山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1915号
原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。79401780-7
法定代表人邓振香，总经理。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司，住所地，山东省昌邑市围子镇后斜村。61415813-6
法定代表人孙洪亮，总经理。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司与被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司的法定代表人邓振香及其委托代理人孙书铭、被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司的委托代理人丁伟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司诉称，2010年8月21日原被告双方签订了粘土砂生产线设备定做合同，约定由原告按照被告要求设计、制作并安装调试砂处理生产线一条，加工价款为1120000元，被告预付30%合同生效，提货时再付50%，安装调试完后再付10%，余款自提货之日起一年内付清。后双方又签订一份技术协议，约定原告制作的设备布局、功能大小、技术要求和制作参数、生产率等特殊要求。合同签订后，原告积极履行合同义务，及时将生产线设备制作完毕交付给被告，并安装调试，实际已经投入使用。2011年4月3日双方又签订一份附加协议，约定增加部分设备，总价款为135500元。现该设备已经安装并交付使用。双方已经进行了结算，双方因当时约定不开税票，原告主张7万元，现在被告又提出开税票的问题，则被告应按照实际价款支付。被告尚欠设备款141400元及利息，后虽经原告多次催要，被告至今未付分文。庭审中，原告主张利息子起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司辩称，欠款不属实，原告要求承担利息没有事实和法律依据，因原告方未履行合同义务，我方行使同时履行抗辩权，待原告方完全履行合同后，双方再结算。因此提出反诉，请求事项：一是判令被反诉人开具已付款数额的增值税专用发票，二是判令被反诉人更换三台双排斗高效提升机，如不更换被反诉人找补差价60000元。三是判令被反诉人返还反诉人垫付的质保维修费用9625元。四是所有诉讼费用由被反诉人承担。
被告就其答辩及反诉请求，提交如下证据：一，加工合同一份，证明双方签订合同对设备的要求和付款约定，明确约定供方出具增值税发票，在工期中约定，交付期可以顺延。从附加协议来看，签订日期是2011年4月3日，因此工期应该从2011年4月3日计算。另外在合同中附了一份报价单，明确约定了双排斗高效提升机的型号。证据二，提供本诉原告出具的技术文件一宗，在该文件中第8页到9页，明确标明STD650斗式提升机输送带宽度为800毫米，中间节壳体钢板厚度为6毫米。证据三提交反诉原告出具的收款凭证8份，证实了我方已付货款为1137000元。证据四，出具由本诉原告李云杰、李海祥出具的支款条四份，共11418元，上述总计我方已付货款为1148418元。证据五，出具收款收据8份，证实在2012年到2013年8月份为维修涉案设备垫付的维修款9625元。证据六，提交增值税发票4份，证实本诉原告已开具增值税发票额为451000元。
针对被告的反诉请求，原告答辩如下：一、开专用发票的问题，不属于法院民事审理的范畴，开增值税发票是税法范畴，由税务行政机关管辖，所以请求法院不支持。二、反诉原告所提出更换三台双排斗高效提升机问题，双方在设备制作中已经协商变换了设备型号。现在反诉原告所提的提升机就是按照反诉原告的要求加工制作的，因为双方合同约定的设备安装时间为1个半月，调试时间为半个月，在此期间，反诉原告都派人参加，完全了解设备的结构情况，但是反诉原告没有提出异议，在合同约定的质保期内，反诉原告已经完全将设备实际运行，也没有向反诉被告提出任何质量异议，证明反诉原告已经认可了反诉被告所提供的设备符合合同要求。三、反诉被告已经按照合同约定履行了质保期内的质保义务，不存在反诉原告垫付质保期内的维修费的问题。
针对被告提供的以上证据，原告质证意见是：证据一、没有异议，但是不能证明被告所述的工期从2011年4月3日计算，因为附加协议中所列的设备是独立的设备。对技术协议也没有异议，但是其中所列的提升机的约定，由于双方在合同履行已经变更，不再适用。证据二、关于双排斗高效提升机问题，反诉原告没有提出异议，在合同约定的质保期内，反诉原告已经完全将设备实际运行，证明原告已经认可了反诉被告所提供的设备符合合同要求。证据三、关于收款收据8份有异议，2013年6月9日减速电机的款项4100元，是又更换的另行一台，是购买原告的行为，实际已经支付价款，这与支付价款没有任何关系。2013年4月29日破碎机配件1500元，属于被告另行购买的易损件，对剩余的六分收据，都属于被告方从外购买的配件，不能证明与原告提供的设备生产线有关联，即使用于设备生产线，也超出了质保期，属于被告自行承担。在质保期内被告方没有提出维修通知，所以其所提的购买的配件，不能证明用于原告所制作的生产线设备。另外9625元的票据，不属于被告垫付的维修款，是其自行购买的配件，与合同中的设备没有关系。证据四、对李云杰、李海祥出具的支款条四份，共11418元有异议，其中2012年6月29日李云杰出具的4000元，是用于购买断路器，这是应被告要求增加的一个设备配件，应该由被告承担。对李云杰、李海祥出具的其它条，不能证明是用于设备维修中，是其个人行为，无法落实借条的真实性，原告不予认可。证据五、收款凭证8张1137000元没有异议。证据六、对增值税发票没有异议。
经审理查明，2010年8月21日原被告双方签订了粘土砂生产线设备定做合同，约定由原告按照被告要求设计、制作并安装调试砂处理生产线一条，加工价款为1120000元，被告预付30%合同生效，提货时再付50%，安装调试完后再付10%，余款自提货之日起一年内付清。合同约定：供方收90%合同款出具17%增值税发票。合同第8页到9页，明确标明STD650斗式提升机输送带宽度为800毫米，中间节壳体钢板厚度为6毫米。后双方又于2011年4月3日签订一份技术协议，约定原告制作的设备布局、功能大小、技术要求和制作参数、生产率等特殊要求。合同签订后，原告已履行合同义务，及时将生产线设备制作完毕交付给被告，并安装调试，实行已经投入使用。2011年4月3日双方又签订一份附加协议，约定增加部分设备，总价款为135500元。现该设备已经安装并交付使用。
另查明，被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司已付货款为1148418元，其中包括李云杰、李海祥出具的支款条四份，计款11418元。原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司已开具增值税发票额为451000元。
又查明，被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司收到配件，计款1400元。
上述事实，有庭审笔录，双方签订的合同一份、附加协议一份、一份收条、合同中附了一份报价单，反诉原告出具的收款凭证8份、本诉原告方工作人员李云杰、李海祥出具的支款条四份、收款收据8份，证实在2012年到2013年8月份反诉原告为维修涉案设备垫付的维修款9625元、增值税发票4份。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、安装设备并调试完毕的具体时间？质保期限如何计算？二、开专用发票的问题，是否属于法院民事审理的范畴？三、反诉原告所提出更换三台双排斗高效提升机问题，与原型号的差价，是否应该找补差价？四、对原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司方工作人员李云杰、李海祥出具的支款11418元，是否应该由被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司承担？五、被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司购买设备配件的货款9625元，是否应该由原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司承担？六、收到原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司配件，计款1400元，被告是否应该给付？
关于焦点一，庭审中双方认可，2010年8月21日原被告双方签订了粘土砂生产线设备定做合同后，2011年4月3日双方又签订一份附加协议，约定增加部分设备，因为附加协议所列设备属于合同内容之一，安装期限2个月，故质保期限应该从2011年6月3日开始计算，到2012年6月2日期满。
关于焦点二，出卖人的开具发票义务，为合同的附随义务，属于合同法从给付义务的范畴。被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司诉请履行，本院予以支持。
关于焦点三，庭审中双方认可，三台双排斗高效提升机型号分别是GTD650-15一台、GTD-13.4二台，由于被告在验收调试使用后及合同约定的质保期内，均未提出质量异议且亦未提交相关证据证明设备的具体差价，所以反诉原告要求更换三台双排斗高效提升机或找补差价的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点四，原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司方工作人员李云杰、李海祥出具的支款11418元，属职务行为，应认定为被告向原告支付的货款，但原告享有向李云杰、李海祥追偿的权利。
关于焦点五，关于收款收据8份，计款9625元，被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司不能证明该8份收款收据支付的为合同价款，且该8份收据时间为2012年8月之后，且部分收据标注为配件款，超出了保质期，故该部分款项不能认定为被告支付的为设备款。
关于焦点六，被告（反诉原告）昌邑市东风铸造有限责任公司收到原告（反诉被告）青岛双和机械设备有限公司配件，计款1400元，双方在收到条中注明了每个配件的价格，被告应该承担付款责任。
综上，原告青岛双和机械设备有限公司要求被告昌邑市东风铸造有限责任公司立即偿还欠款107982元（1120000元＋135500元＋1400元－1148418元）的诉讼请求，本院应予支持。根据双方约定的结算方式、期限及其它约定事项，原告青岛双和机械设备有限公司要求被告昌邑市东风铸造有限责任公司支付逾期利息的计算，应自原告起诉之日起至判决生效之日止以货款107982元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。反诉原告昌邑市东风铸造有限责任公司要求被反诉人开具已付款697418元的增值税专用发票，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告要求被反诉人更换三台双排斗高效提升机，如不更换被反诉人找补差价60000元及返还反诉人垫付的质保维修费用9625元的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市东风铸造有限责任公司于判决生效后十日内支付原告青岛双和机械设备有限公司货款107982元及利息（利息的计算，自2014年6月13日至判决生效之日止以货款107982元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
反诉被告青岛双和机械设备有限公司于判决生效后十日内开具697418元的增值税专用发票转交反诉原告昌邑市东风铸造有限责任公司。
驳回原告青岛双和机械设备有限公司的其它诉讼请求。
驳回反诉原告昌邑市东风铸造有限责任公司的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，保全费1020元，邮寄费60元，反诉费770元，合计4978元，由被告昌邑市东风铸造有限责任公司负担4403元，原告青岛双和机械设备有限公司负担575元，因原告已预交，由被告昌邑市东风铸造有限责任公司于判决生效后十日内直接付给原告4403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王进兵