wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4020号
原告孟万奎。
委托代理人于芬，甘肃纵横律师事务所律师。
被告赵金龙。
被告赵克柱。
原告孟万奎与被告赵金龙、赵克柱借款合同纠纷，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告孟万奎的委托代理人于芬、被告赵金龙、赵克柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告赵金龙以资金周转为由向原告申请借款，原告遂向被告赵金龙发放借款6万元，期限为一个月，至2013年3月24日到期。被告赵克柱为该笔借款提供了担保。上述借款合同到期后，二被告未能归还借款本金6万元及利息，故诉讼至法院要求判令被告赵金龙偿还原告借款6万元及利息，并承担索款损失2558元；要求被告赵克柱对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告赵金龙辨称，借款6万元属实，但已经经侦大队处理，检察院公诉书已经认定该事实，当时借款是向盛全德典当公司借款的，待解除羁押后会尽快想办法偿还借款本息。
被告赵克柱辨称，担保属实，但其现无偿付能力，要求被告赵金龙尽快还款。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、借款申请、个人借款合同、借款借据、承诺书、担保人还款能力证明、收款收据各一份，证明被告赵金龙向原告借款、被告赵克柱担保的事实；
2、索款损失票据（加油费用票据1562元、过路费8元、餐费688元）2558元，证明原告去吴家井寻找被告索款时花费的事实；
被告赵金龙质证认为属实，无异议。
被告赵克柱质证认为借款申请、个人借款合同、借款借据、承诺书、担保人还款能力证明等均属实，对索款损失不予认可。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款申请、个人借款合同、借款借据、承诺书、担保人还款能力证明、收款收据等上述证据，被告赵金龙、赵克柱经质证对其真实性均无异议，经审查该证据真实反映了双方之间的债权债务关系及担保的事实，本院确认其证据效力。对于原告提供的索款损失证明，被告赵克柱有异议，该票据不能证明系寻找被告所产生的损失及花费，其是否具有关联性，无据核实，故不予认定其证据效力。
经审理查明，被告赵金龙因资金周转于2013年2月25日向原告孟万奎借款60000元，被告赵金龙向原告出具了借款借据及收款收据，双方约定“…借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日，借款综合费用按月利率为7%计息，若不能按期还清借款，借款综合费用按月利率10%计收…”。被告赵克柱对被告赵金龙的该笔借款提供担保，并分别在借款借据、个人借款合同担保人项下签字，并出具了承诺书及工资证明。还款期限到期后被告赵金龙未向原告偿付借款本息遂形成诉讼。另该笔借款已经由凉州区人民检察院公诉书予以认定。
本院认为，被告赵金龙因资金周转向原告孟万奎借款60000元，被告赵金龙向原告出具了借据及收条，被告亦陈述收到借款60000元属实，该债权债务关系真实、明确，应受到法律的保护。双方约定借款60000元借款期限至2013年3月24日止。还款期限到期后，被告赵金龙应及时足额偿付原告借款60000元及利息。被告赵金龙未履行还款义务，违反了诚实信用原则。双方约定借款月利率为7%，其约定违反法律有关限制借款利率的规定，被告承担利息应按照年利率24%予以计付，超出部分无效。计付时间从双方建立借款合同的次日起计算。原告主张的索款损失，因不能够证明系向被告索款事务中事实花费，故该诉求不予支持。被告赵克柱为被告赵金龙的该笔借款提供了担保，应按照约定承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金龙偿付原告孟万奎借款本金60000元及利息，按照年利率24%计付利息，利息从2013年2月26日计算至付清之日止；限本判决生效后二十日内全部付清；
二、被告赵克柱承担连带偿付责任；
三、驳回原告孟万奎的其他诉讼请求。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告孟万奎负担200元，被告赵金龙、赵克柱共同负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年九月七日
书记员 吴国琼
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00107号
案外人赵伦忠。
申请执行人陆启生。
委托代理人陆启宇。
委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
被执行人张增林。
本院在执行陆启生与宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）、张增林民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵伦忠向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵伦忠提出异议称：2012年2月26日，宿迁市宿城区中扬镇人民政府与宿迁建设公司就宿迁市宿城区中扬镇富康佳园小区工程签订《建设工程施工合同》，该合同的实际施工人和投资人为赵伦忠，宿迁建设公司仅收取管理费。2013年1月15日，赵伦忠完成富康佳园农民集中居住小区工程施工，并经竣工验收后将房屋交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对宿迁市宿城区中扬镇人民政府享有相关到期债权的应是赵伦忠。而宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中执字第239号执行裁定书，将富康佳园小区工程款当作宿迁建设公司的债权予以执行，没有事实和法律依据。综上，请求停止对宿迁市宿城区中扬镇人民政府富康佳园农民集中居住小区工程款的执行。
申请执行人陆启生答辩称：一、富康佳园小区建设工程施工合同施工方为宿迁建设公司；二、富康佳园小区工程款已付80%，收款方均为宿迁建设公司；三、根据合同的规定，富康佳园小区主体工程只能由宿迁建设公司施工，赵伦忠所称挂靠及内部所谓协议、致中扬镇人民政府的函，涉嫌逃避执行。综上，请求驳回赵伦忠的异议申请。
本院经审查查明，陆启生与宿迁建设公司、张增林民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，本院于2015年3月10日作出（2015）宿中商初字第00036号民事调解书，内容为：一、宿迁建设公司自愿于2015年6月1日前归还陆启生借款320万元及其利息（以320万元为基数，自2014年7月16日至还款之日止按月利率1%计算）；二、张增林自愿对上述第一条所确定的债务承担连带给付责任；三、案件受理费37008元减半收取18504元，保全费5000元，合计23504元，由宿迁建设公司、张增林共同负担。因宿迁建设公司、张增林未能自觉履行生效调解书确定的义务，陆启生向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日作出（2015）宿中执字第239号履行到期债务通知书，要求中扬镇政府收到本通知之日起十五日内直接向陆启生履行中扬镇政府对宿迁建设公司所负的到期债权500万元，并不得向宿迁建设公司清偿。如有异议，应在收到本通知后十五日内向本院书面提出；若擅自向宿迁建设公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与宿迁建设公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究相应的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2015年6月16日，本院将该通知书送达给中扬镇政府（签收人为何方）。因中扬镇政府在法定的异议期内未提出异议，也未主动向陆启生履行义务。本院于2015年9月10日作出（2015）宿中执字第239号执行裁定书，裁定：对宿迁建设公司在中扬镇政府到期债权中的360万元，予以强制执行。后案外人赵伦忠向本院提出异议。
另查明，2012年2月26日，宿迁建设公司与宿迁市宿城区中扬镇人民政府签订一份建设工程施工合同，约定“宿城区中扬镇人民政府富康佳园农民集中居住小区房屋建筑安装工程”由宿迁建设公司承包施工，合同价款“砖混结构楼房每平方米建筑面积按858元人民币，框架结构楼房每平方米建筑面积按958元人民币，车库和阁楼执行本合同23.2条款规定”。2014年9月28日，宿迁建设公司出具给宿城区城乡统筹试验区管委会、宿城区中扬镇人民政府的告知函一份，内容为“我公司于2012年2月16日接到中扬镇富康佳园小区工程中选通知书，并签订了建筑工程施工合同，此间双方合作愉快。该工程实际投资人为赵伦忠，并由他担任该工程项目经理，全面负责施工管理，投入资金系由赵伦忠个人筹集，自担风险、自负盈亏，并对工程质量全面负责，接受公司管理。公司仅收取该工程总造价1%的管理费，工程款由赵伦忠个人享有，同意直接汇入赵伦忠个人账户，并由赵伦忠个人与政府结算。”
上述事实有本院（2015）宿中商初字第00036号民事调解书、（2015）宿中执字第239号履行到期债务通知书、（2015）宿中执字第239号执行裁定书、赵伦忠提供的建设工程施工合同、告知函等证据证实，本院依法予以确认。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，宿迁市宿城区中扬镇人民政府与被执行人宿迁建设公司签订施工合同，将涉案工程发包给被执行人宿迁建设公司施工，根据合同相对性原则，被执行人宿迁建设公司对宿迁市宿城区中扬镇人民政府应享有工程款债权。即使案外人赵伦忠主张其是涉案工程的实际施工人，其对涉案的工程款债权也并不享有排除执行的权利。根据上述规定，赵伦忠提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回赵伦忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆 野
第4页／共5页
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执114号
申请执行人：高洪，男，1981年11月23日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于高洪申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24210元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初68号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执307号
申请执行人沈春芳，女，住安徽省广德县。
被执行人张家平，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈春芳与被执行人张家平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年五月三日
书记员 文武
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10302号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：敖东，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告敖东服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1833号
原告：信租天下融资租赁有限公司。住所：长春市绿园区吉粮康郡小区11栋101室。
法定代表人：王占文，总经理。
被告：吉林省远兴建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市1-2层。
法定代表人：于跃成。
本院在审理原告信租天下融资租赁有限公司与被告吉林省远兴建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告信租天下融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封坐落于长春市长春新区中盛路宝威电子楼3号楼第6层办公用房。并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告信租天下融资租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封坐落于长春市长春新区中盛路宝威电子楼3号楼第6层办公用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2150号
原告朱洪顺。
被告胡本珍。
被告肖晴。
委托代理人季某某。
原告朱洪顺因与被告胡本珍、肖晴发生债权人撤销权纠纷，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告朱洪顺于2017年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱洪顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪顺撤回起诉。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由朱洪顺负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1218号
原告:南昌怡辉空调技术有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陈永明。
被告：南昌市雍盛资产经营管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张威。
本院在审理原告南昌怡辉空调技术有限公司诉被告南昌市雍盛资产经营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌怡辉空调技术有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌怡辉空调技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费714元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担357元；退回原告南昌怡辉空调技术有限公司诉讼费357元。
审判员 孙 璇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘智博
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执440、441、442号
申请执行人：张龙泉，男，1990年5月20日生，汉族，市民，住鲁山县.
申请执行人：李素婷，女，1969年8月9日生，汉族，住平顶山市.
申请执行人：许坤，男，1962年12月15日生，汉族，住平顶山市.
被执行人：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：贾彩灵，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0423民初3062号、（2016）豫0423民初3059号、（2016）豫0423民初3061号民事判决书，责令被执行人鲁山县向宏石材有限公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县向宏石材有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人鲁山县向宏石材有限公司院内有其生产所有的花岗岩板材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县向宏石材有限公司所有的花岗岩板材（具体数量、质量以查封清单为准）。
二、被执行人鲁山县向宏石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁山县向宏石材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鲁山县向宏石材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年四月二十六日
书记员 程相太
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01116号
原告：赵维卫，男，汉族，1958年5月11日出生，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张玉霞，女，汉族，1965年12月2日出生，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告赵维卫诉被告张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵维卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵维卫承担。
审判员 毛方建
二〇一四年六月二十日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01116号原告：赵维卫，男，汉族，1958年5月11日出生，皖舒城县人，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张玉霞，女，汉族，1965年12月2日出生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告赵维卫诉被告张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵维卫撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵维卫承担。审判员  毛方建二〇一四年六月二十日书记员  李大鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初956号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨建春，男，汉族，1962年3月14日出生，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于1987年10月31日被原南阳市人民法院判处有期徒刑九年，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于同年12月16日被该局取保候审，于2017年8月2日被宛城区人民检察院取保候审，于同年8月11日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人杨建春犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杨建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年12月4日19时许，被告人杨建春在南阳市华鑫苑小区13号楼下将李某的“新日”电动车盗走，并暂存于该小区一储藏室内。次日凌晨1时许，杨建春将电动车推出转移时，被李某等人发现，杨建春弃车逃跑时被李某等人追上并抓获。经鉴定，被盗电动车价值2176元。
上述事实，被告人杨建春在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定意见书、到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建春以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建春具犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人杨建春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郜彬博
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4592号
原告戴阿才，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告刘金开，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告戴阿才与被告刘金开买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日、12月22日公开开庭进行了审理。原告戴阿才及其委托代理人戴剑南、被告刘金开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴阿才诉称，2000年初，被告刘金开因包装芦柑需要，多次向原告购买纸箱。同年2月3日，双方进行结算，被告结欠原告24000元整，并亲笔出具一份欠条交原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还该笔货款。被告拖欠原告货款的行为，占用了原告的该笔资金，造成原告的利息损失，侵�了原告的合法权益。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款24000元整及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告已偿还10000元，自愿放弃其中10000元的诉讼请求。
被告刘金开辩称，原告对被告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告于2001年春节前根据原告的要求支付原告10000元，原告在欠条上用文字加以注明，没有另行出具收条给被告。原告在欠条上将注明收取被告的款项涂掉，属伪造、篡改证据行为，该欠条不具有证据效力。同时，原告自2001年春节以后至起诉前一直没有再向被告提出主张，原告此次起诉已超过诉讼时效，2001年拿10000元给原告时双方已口头上讲清本案欠款事情。被告刘金开同时辩称，本案的欠款是1995年被告向原告购买纸箱的款项，被告将向原告购买的纸箱发到顺昌，顺昌那边的人说纸箱质量有问题，虽然至今被告尚欠原告14000元货款属实，但顺昌那边的人也一直没有付钱给被告，故被告没钱付给原告。
经审理查明，原告戴阿才与被告刘金开于1995年至2000年间有纸箱买卖的业务往来。2000年2月3日，经原、被告双方结算，被告刘金开欠原告戴阿才纸箱款24000元，被告出具欠条一份给原告收执。在欠条上，原、被告双方未对还款期限、还款利率、还款方式等作出约定。欠条出具后，被告于2001年偿还原告10000元，剩余款项14000元至今未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告戴阿才与被告刘金开之间的纸箱买卖合同有效�立，被告尚欠原告纸箱款14000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应予以偿还。关于被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告未能提供证据证明原、被告双方有约定还款期限，而原告提供的欠条并未约定还款期限，故应认为原、被告双方并无就偿还纸箱款的期限作出约定，又本案原、被告双方没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，且被告表示有口头上约定等顺昌的事情解决后再付款但顺昌的事情至今仍未解决，原、被告之间的买卖合同应视为没有约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原告作为债权人随时可以主张债权，被告作为债务人也可以随时履行债务，故本案并�超过诉讼时效。关于被告提出原告在欠条上将注明收取被告的款项涂掉，属伪造、篡改证据行为，该欠条不具有证据效力的答辩意见，本院认为，涉案欠条系由被告书写出具给原告的，虽然欠条上有涂改痕迹，但原告已承认有收到被告支付的10000元，涉案欠条具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性。关于被告提出顺昌那边的人一直没有付钱给其，故其没钱付给原告的答辩意见，本院认为，被告与原告、顺昌那方人员的买卖合同分属不同的买卖合同关系，即使顺昌那方人员未付款给被告，也不能因此免除被告付款给原告的义务。被告上述辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付尚欠货款14000元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告刘金开应于本判决生效之日起十日内支付原告戴阿才货款14000元及其从2015年11月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘金开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第867号
原告王长水，农民。
被告高长青，农民。
本院在审理原告王长水与被告高长青买卖合同纠纷一案中，原告王长水无法提供被告高长青现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告高长青的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 田 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2707号
原告：彭正华，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人。
被告：王忠松，男。
原告彭正华诉被告王忠松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告彭正华因与被告王忠松已调解并履行完毕，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭正华承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年三月十六日
书记员 周 黔
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2345号
原告李某，女，32岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告包某，男，44岁。
本院在审理原告李某与被告包某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院申请撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告包某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告包某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年六月一日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初559号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：陈世英，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告陈世英金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额5.2万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的550元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社525元。
审判员 范涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿楠
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执586号
申请执行人长春卓恩模型销售有限公司
被执行人通化市银河房地产开发有限公司。
长春卓恩模型销售有限公司与通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）吉0524民初220号已经发生法律效力。由于被执行人通化市银河房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春卓恩模型销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人通化市银河房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春卓恩模型销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市银河房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春卓恩模型销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2080号
原告：陈周阳，男，1980年10月06日出生，汉族。
被告：李胜兵，男，1969年07月26日出生，汉族。
原告陈周阳与被告李胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月18日公开开庭进行了审理。原告陈周阳到庭参加诉讼，被告李胜兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈周阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32，400元及从2015年07月份起按月息3%支付利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年07月被告在原告处借款62，400元，被告归还了30，000元后还有32，400元未归还，经原告多次催收后，被告于2016年06月21日向原告出具借条1张，约定2016年09月还清借款并约定了利息，但约定到期后被告仍未归还借款。
被告李胜兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年07月被告在原告处借款62，400元，截止2016年06月21日被告归还了原告30，000元借款，下欠32，400元未归还。2016年06月21日被告向原告出具借款1张，借条载明：“今借到陈周阳现金32，400元大写叁万贰仟肆佰元整，限2016.9月底还清，如到期未还，从2015年7月份计息（月息3%），2016.6.21.”。
以上事实有原告提交的当事人身份信息、被告出具的借条及原告在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条及原告在庭审中的相关陈述，能证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，借款逾期未归还，现原告主张被告还款，被告负有还款义务。关于利息问题，按原、被告在借条中的约定，利息应从2015年07月01日起计算，双方约定的利率为月息3%，超过了法律规定的年利率不得超过24%的上限，故利率应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜兵于本判决生效之日起10日内归还原告陈周阳借款本金32，400元并支付利息，利息自2015年07月01日起以借款本金32，400元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告李胜兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一七年九月十八日
书记员 包沁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2253号
原告：李林。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：柴永红。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：崔福生。
原告李林与被告柴永红、崔福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人张海年、被告柴永红的委托诉讼代理人刘佳妮、被告崔福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2.4%的标准计算自2016年3月17日至实际履行之日止的利息）；2.依法确认被告柴永红的抵押行为有效（为借款提供抵押物嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号房屋一套）；3.被告崔福生对上述债务承担连带还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告柴永红因做生意急需资金周转，向原告借款80000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年2月18日至2016年3月17日，同时将自己私有的位于嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号的房屋作为抵押，并且由被告崔福生为被告柴永红提供担保，承诺若借款人柴永红到期未能还清本息，则自愿承担还清该借款本息。借款到期后，被告柴永红并未按时向原告还清本息，原告也曾多次联系两被告，要求偿还借款本息，但两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请判如所请。
柴永红辩称，首先，借款80000元属实，但约定利息过高，申请降低；其次，请求驳回原告的第二项诉讼请求，原、被告双方未作抵押登记，抵押合同未成立，抵押行为未生效，且该房屋系柴永红与其前夫共同所有，柴永红和其前夫离婚时未对该房屋作处理，该房屋应属二者共同所有；第三，该房屋现有柴永红和其未成年的儿子一起居住使用，系二人的唯一容身之所，不应判令归原告所有；第四，逾期利息应按年利率6%计算。
崔福生辩称，借款属实，其确曾为该笔借款提供了连带保证，请依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋所有权证、住房使用证、离婚证，能够证明嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号房屋系柴永红与其前夫唐云峰共有，2003年11月10日，柴永红与唐云峰离婚，约定房屋归女方所有，被告柴永红对该房屋有独立的处分权，予以采信；2.原告提交的离婚协议书复印件，与离婚证相吻合，能够证明柴永红与唐云峰于2003年离婚，房屋归柴永红所有，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的借款金额、利息约定、借款期限及崔福生为上述债务提供连带保证的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号房屋系柴永红与其前夫唐云峰共有，2003年11月10日，柴永红与唐云峰离婚，约定房屋归女方所有，被告柴永红对该房屋有独立的处分权。2014年2月18日，柴永红以该房屋作为担保财产向原告借款80000元，未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
综上所述，原告主张借款本金80000元，系实际发生，予以支持。借款期限自2014年2月18日至2016年3月17日，借款期间月利率为2.5%。双方约定的还款时间为2016年3月17日，被告未按期还款，其理应承担逾期利息（以80000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止）。崔福生对上述债务承担连带保证责任，原告请求被告崔福生连带偿还借款及利息，合法有据，予以支持。崔福生承担保证责任后，有权向柴永红追偿。担保财产系房屋，未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告请求确认被告柴永红抵押行为有效的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告柴永红于本判决生效后15日内偿还原告李林借款80000元及利息（以借款80000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔福生对判决一项的内容承担连带付款责任；
三、被告崔福生承担保证责任后，有权向被告柴永红追偿；
四、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由柴永红、崔福生负担；邮寄费25元，由柴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年十月八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2253号原告：李林。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告：柴永红。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告：崔福生。原告李林与被告柴永红、崔福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人张海年、被告柴永红的委托诉讼代理人刘佳妮、被告崔福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2.4%的标准计算自2016年3月17日至实际履行之日止的利息）；2.依法确认被告柴永红的抵押行为有效（为借款提供抵押物嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号房屋一套）；3.被告崔福生对上述债务承担连带还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告柴永红因做生意急需资金周转，向原告借款80000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年2月18日至2016年3月17日，同时将自己私有的位于嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号的房屋作为抵押，并且由被告崔福生为被告柴永红提供担保，承诺若借款人柴永红到期未能还清本息，则自愿承担还清该借款本息。借款到期后，被告柴永红并未按时向原告还清本息，原告也曾多次联系两被告，要求偿还借款本息，但两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请判如所请。柴永红辩称，首先，借款80000元属实，但约定利息过高，申请降低；其次，请求驳回原告的第二项诉讼请求，原、被告双方未作抵押登记，抵押合同未成立，抵押行为未生效，且该房屋系柴永红与其前夫共同所有，柴永红和其前夫离婚时未对该房屋作处理，该房屋应属二者共同所有；第三，该房屋现有柴永红和其未成年的儿子一起居住使用，系二人的唯一容身之所，不应判令归原告所有；第四，逾期利息应按年利率6%计算。崔福生辩称，借款属实，其确曾为该笔借款提供了连带保证，请依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋所有权证、住房使用证、离婚证，能够证明嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号房屋系柴永红与其前夫唐云峰共有，2003年11月10日，柴永红与唐云峰离婚，约定房屋归女方所有，被告柴永红对该房屋有独立的处分权，予以采信；2.原告提交的离婚协议书复印件，与离婚证相吻合，能够证明柴永红与唐云峰于2003年离婚，房屋归柴永红所有，予以采信。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的借款金额、利息约定、借款期限及崔福生为上述债务提供连带保证的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：嘉峪关市永乐街6号楼1单元5号房屋系柴永红与其前夫唐云峰共有，2003年11月10日，柴永红与唐云峰离婚，约定房屋归女方所有，被告柴永红对该房屋有独立的处分权。2014年2月18日，柴永红以该房屋作为担保财产向原告借款80000元，未办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。综上所述，原告主张借款本金80000元，系实际发生，予以支持。借款期限自2014年2月18日至2016年3月17日，借款期间月利率为2.5%。双方约定的还款时间为2016年3月17日，被告未按期还款，其理应承担逾期利息（以80000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止）。崔福生对上述债务承担连带保证责任，原告请求被告崔福生连带偿还借款及利息，合法有据，予以支持。崔福生承担保证责任后，有权向柴永红追偿。担保财产系房屋，未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告请求确认被告柴永红抵押行为有效的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告柴永红于本判决生效后15日内偿还原告李林借款80000元及利息（以借款80000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止）；二、被告崔福生对判决一项的内容承担连带付款责任；三、被告崔福生承担保证责任后，有权向被告柴永红追偿；四、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由柴永红、崔福生负担；邮寄费25元，由柴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十月八日书 记 员  田国红
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行
负责人赵忠江，行长
被执行人李书新，1966年6月9日。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初225号民事判决书，已向被执行人李书新发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李书新名下的银行存款35万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更344号
罪犯洪建彬，男，1990年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年5月7日作出了（2013）湖刑初字第390号刑事判决，以被告人洪建彬犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年1月18日起至2016年10月17日止）。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月14日到2016年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4个，其中二级达标1个、三级达标18个、四级达标7个、五级达标5个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯洪建彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日到2016年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4个。2014年、2015年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪建彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪建彬的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（刑期自2013年1月18日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初126号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李连，广西桂林人，无业。因涉嫌盗窃，于2016年4月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李连犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人李连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨5时许，被告人李连在桂林市叠彩区站前路佐悦水疗会所（以下简称会所）预谋盗窃，其在会所8225号房间见被害人杨某、王某睡着后将储物柜钥匙手牌放在床头柜，遂进入房间窃取杨某钥匙手牌后打开杨某的储物柜，窃取杨某放在储物柜内现金人民币2000余元，会所项目代金券1张（面值人民币100元）、会所项目感恩劵2张（共计面值人民币116元），会所项目体验券3张、银行卡5张，钱包1个以及王某大众途观越野车钥匙1把，被告人李连持钥匙将王某婷在停车场车牌号为桂Ｃ×××××大众途观越野车（价值人民币228527元）盗走，后持盗窃杨某的银行卡加油时未猜对密码。当晚20时许，被告人李连驾驶所盗窃汽车在灵川县诈骗他人烟酒时被公安机关抓获，所盗窃2000余元现金已挥霍，其余赃物已缴获并退还被害人。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、行驶证及发票复印件等书证；2、证人证言；3、被害人的报案材料及陈述；4、被告人的供述和辩解。5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片等。桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人李连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李连对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月4日凌晨5时许，被告人李连在桂林市叠彩区站前路佐悦水疗会所（以下简称会所）预谋盗窃，其在会所8225号房间见被害人杨某、王某睡着前将储物柜钥匙手牌放在床头柜上，遂进入房间窃取杨某钥匙手牌后代打开杨某的储物柜，窃取杨某放在储物柜内现金人民币2000余元，会所项目代金券1张（面值人民币100元）、会所项目感恩劵2张（共计面值人民币116元），会所项目体验券3张、银行卡5张，钱包1个以及王某大众途观越野车钥匙1把，被告人李连持钥匙将王某停在停车场车牌号为桂Ｃ×××××大众途观越野车（价值人民币228527元）盗走，后持盗窃杨某的银行卡加油时未猜对密码。当晚20时许，被告人李连驾驶所盗窃汽车在灵川县诈骗他人烟酒时被公安机关抓获，所盗窃2000余元现金已挥霍，其余赃物已缴获并退还被害人。
认定上述事实的证据有：一、书证：1、户籍证明，证实被告人李连犯罪时已经年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；2、到案经过：证实被告人李连2016年4月4日在灵川县灵田镇小姣经营部被灵川县公安局灵田派出所抓获，后桂林市叠彩分局第二责任区刑警大队前往灵田镇将被告人传唤至刑警大队讯问；3、行驶证及发票复印件，证实被害人王某购买的大众汽车牌多用途乘用车（车辆识别代号：LSVXZ65N54F2186681，发动机号码5C8135），价税合计人民币236800元，车辆号牌号码为桂Ｃ×××××。4、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从被告人李连处扣押驾驶证、行驶证各一本（证件所有人均为被害人王某）；交通银行卡、中信银行卡、浦发银行卡、中国光大银行卡、中信银行卡各一张；佐悦水疗会所项目体验券三张、感恩券二张、合家欢代金券一张；钱包一个；车牌号桂Ｃ×××××的白色大众途观车一辆。5、发还清单：证实公安机关将上述扣押清单内的物品中车牌号桂Ｃ×××××的白色大众途观车一辆、驾驶证和行驶证全部发还给被害人王某，剩余扣押物品全部发还给被害人杨某。6、赃物辨认照片，证实被告人对涉案赃物进行辨认；7、现场图：证实案发现场为桂林市叠彩区站前路佐悦水疗会所。二、证人证言：证人蒋某的证言，证实其在佐悦水疗会所消费时手链钥匙被人调包向总台反映，知道其他二人的钥匙也被人调包；证人诸某（佐悦水疗会所收银部长）的证言，证实其2016年4月4日值班时在会所消费并停车的男子及朋友来前台反馈车子钱包被盗的经过。
三、被害人杨某、王某的报案材料及陈述：证实其被盗的时间、地点、物品等事实和经过。
四、被告人李连的供述和辩解，证实对被害人实施盗窃时间、地点、方某及经过。
五、涉案物品价格鉴定结论书：证实价格认定基准日（2016年4月4日）大众汽车牌SVW6451EED小型普通客车（途观）1辆的价格为人民币228527元。
六、检查笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安机关在见证人的见证下，对被告人驾驶的桂Ｃ×××××车辆和随身物品进行检查并依法扣押，以及被告人李连对作案地点、被盗物品等进行现场辨认。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提起应以盗窃罪追究被告人李连的刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人自愿认罪，部分赃物已经被公安机关追缴并退还被害人，给被害人造成的经济损失较小，酌情可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起执行，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、责令被告人李连退赔人民币二千元给被害人杨弘宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建华
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王一平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共6页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执207号
申请执行人钟术荣，女，汉族，1947年10月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人曾本友，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省宜宾县。
钟术荣与曾本友交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2084号民事判决书已发生法律效力。权利人李朝兴于2017年2月8日向本院申请执行，申请标的5563.43元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初2084号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执207号申请执行人钟术荣，女，汉族，1947年10月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人曾本友，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省宜宾县。钟术荣与曾本友交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2084号民事判决书已发生法律效力。权利人李朝兴于2017年2月8日向本院申请执行，申请标的5563.43元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初2084号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初601号
原告：王彪，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：杨程，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼23层。组织机构代码56497131-2。
法定代表人：江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张传社，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告王彪、杨程诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪、杨程的委托诉讼代理人盛祝雁、被告瀚源公司的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪、杨程向本院提出诉讼请求：1、被告支付商铺租金27661.38元、支付违约金2742.40元，合计30403.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，按合同约定，瀚源公司拖欠原告2016年全年及2017年第一季度房屋租金至今不付，故诉至法院，请求判如所请。
被告瀚源公司辩称，原告所述基本属实，但本公司已支付2016上半年租金，欠2016年下半年和2017一季度的租金，共计欠13944元，愿意分批偿还；由于本公司运营亏损，请求免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：瀚源公司与王彪、杨程签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表王彪、杨程以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表王彪、杨程对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。王彪、杨程对瀚源公司所付租金有重大误解，双方于2017年3月16日进行核算，确定瀚源公司尚欠2016年第三、四季度和2017年第一季度的租金13944元。
2014年度，每季度租金5422元，瀚源公司未按时向王彪、杨程支付房屋租金收益累计逾期的天数约337日，违约金为913.60元；2015年后，每季度租金4648元，瀚源公司未按时向王彪、杨程支付房屋租金收益累计逾期的天数约757日，违约金为1759.26元(至起诉之日)，违约金合计2672.8元。
本院认为：瀚源公司与王彪、杨程签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第三、四季度和2017年第一季度房屋租金合计13944元，瀚源公司至今未有支付，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。王彪、杨程主张的违约金2742.40元，已超过双方的约定，其超出部分不予支持，违约金应为2672.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告王彪、杨程2016年第三、四季度和2017年第一季度房屋租金13944元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告王彪、杨程违约金2672.8元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王彪、杨程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年四月五日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、国家企业信息表，证明被告基本情况；
3、委托经营管理合同，证明被告始终按照合同支付租金，没有按照实际面积支付，逾期支付应承担相应责任；
4、收据发票，证明原告补充了相应房款，实际总计支付317885元；
5、房地产权证，证明房屋为两原告所有和房屋面积22.71平方米；
6、银行流水一组，证明被告支付租金数额和时间信息及违约情况。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初306号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人何玉林，男，1957年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人何玉林因犯贩卖毒品罪于2004年4月15曰被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因患肝病于2004年5月9日被决定监外执行；因犯贩卖毒品罪于2005年12月8日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，与原判决合并执行有期徒刑五年六个月，因患病于2005年12月29日被蚌埠市禹会区人民法院决定暂予监外执行，2011年6月7日刑满释放。2016年7月11日,被告人何玉林因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人何玉林犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人何玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月20日至案发，被告人何玉林在蚌埠市禹会区红旗二路九州大厦地下室内，摆放具有赌博功能的“水浒”、“大白鲨”、“节庆”、“小鱼机”等游戏机供他人赌博使用，并从中牟利。2016年7月1日，公安机关当场查获、收缴游戏厅内的24台游戏机。2016年7月20日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述游戏机共计29个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2016年7月11日，被告人何玉林主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何玉林以牟利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何玉林主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何玉林当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月20日至案发，被告人何玉林以营利为目的，在蚌埠市禹会区红旗二路九州大厦地下室内，摆放具有赌博功能的“水浒”、“大白鲨”、“节庆”、“小鱼机”等游戏机供他人赌博使用，并从中牟利。2016年7月1日，公安机关当场查获、收缴游戏厅内的24台游戏机。2016年7月20日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述游戏机共计29个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2016年7月11日，被告人何玉林主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，勘验笔录，检查笔录，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押物品清单，蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队（蚌）公禹机认定字[2016]第005号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，罚没凭证，（2005）禹刑初字第116号刑事判决书，暂予监外执行决定书及执行通知书，暂不予以收押通知书，证人程某、夏某、孙某、潘某、徐某、王某、朱某的证言，被告人何玉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉林以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人何玉林主动到公安机关投案，并如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人何玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王 卉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1882号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。
被告：施军，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：施晓红，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。
被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈赤虾与被告施军、施晓红、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赤虾撤诉。
本案受理费人民币1215元，减半收取计607.5元，由原告陈赤虾负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1882号原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。被告：施军，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：施晓红，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈赤虾与被告施军、施晓红、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈赤虾撤诉。本案受理费人民币1215元，减半收取计607.5元，由原告陈赤虾负担。审判员  施志彬二〇一六年十二月十八日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第274号
原告田业信。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告田业信与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田业信，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田业信诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱1476斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失885.6元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有2亩而非3亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱1476斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币885.6元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为2亩而非3亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告田业信与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告田业信损失人民币885.6元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1816号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑海忠，1972年10月1日出生，住�头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑海忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第480号
申请执行人苏美玲，
被执行人冯秀勤。
申请执行人苏美玲与被执行人冯秀勤关于机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2０15年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第480号
申请执行人宝玉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科尔沁右翼中旗巴彦呼镇马架子嘎查委员会（简称马架子嘎查委员），住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于宝玉与马架子嘎查委员买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，因被告马架子嘎查委员逾期未履行裁判文书所确定的义务，原告于2015年7月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马架子嘎查委员主动履行了生效裁判文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1050号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十月十六日
书记员 李凤梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1427号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告程若胜。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告程若胜劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告程若胜的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金及双倍工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程若胜辩称：原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：2015年3月，程若胜进入鑫泉公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月4日，程若胜向鑫泉公司出具承诺书一份，载明：“在鑫泉公司期间应得的劳动报酬已经全部结清，同时解除劳动关系，今后跟厂方再无任何瓜葛”。后程若胜等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付程若胜未签订劳动合同二倍工资差额2811元，驳回程若胜的其他仲裁请求。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、承诺书，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告程若胜于2015年3月入职，2015年10月4日与原告鑫泉公司解除劳动合同，原告未与被告在法定期限内签订劳动合同，应当支付被告自2015年4月至10月的二倍工资差额。原、被告双方均未举证证实被告的工资水平，本院以苏州地区职工平均工资计算，被告在仲裁时主张原告支付未签订劳动合同二倍工资差额2811元的主张，在法律规定范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告程若胜未签订劳动合同二倍工资差额2811元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3480号
原告：陈峥。
被告：汪晓萍。
被告：冯哲。
原告陈峥与被告汪晓萍、冯哲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪晓萍立即归还原告借款30000元，并支付该款自2013年12月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告冯哲对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月31日，被告汪晓萍立据向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，被告冯哲作为保证人在担保人处签字。借款后，被告汪晓萍分文未付，被告冯哲亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈峥借款30000元，并支付该款自2013年12月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告冯哲对被告汪晓萍的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半），由被告汪晓萍、冯哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费796元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑初62号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某华，女，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省涟源市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年4月11日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年8月9经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2017年2月23日收到涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]63号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人邱某华犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，因被告人邱某华经传唤不到案，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]63号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一七年三月二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4107号
原告:马金全，男，1972年10月25日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，个体，住平罗县
被告：马惠东，男，1971年2月18日出生，回族，农民，住平罗县。
原告马金全诉被告何建林、马惠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金全，被告何建林、马惠东均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
马金全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何建林向原告支付拖欠的化肥款及利息共计105315元，此后利随本清（其中本金103250元，利息2065元，自2016年10月30日计算至2016年11月30日）；2、判令被告马惠东对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。。
何建林、马惠东承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告何建林于本判决生效之日起十五日内向原告马金全支付化肥款103250元、支付利息2065元，共计105315元；
二、被告何建林自2016年12月1日起，按月利率2%的标准向原告马金全支付所欠货款的利息至本判决确定的履行期满届之日；
三、被告马惠东对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；被告马惠东承担保证责任后，有权向被告何建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告何建林、马惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员闫静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4107号
原告:马金全，男，1972年10月25日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，个体，住平罗县
被告：马惠东，男，1971年2月18日出生，回族，农民，住平罗县。
原告马金全诉被告何建林、马惠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金全，被告何建林、马惠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何建林向原告支付拖欠的化肥款及利息共计105315元，此后利随本清（其中本金103250元，利息2065元，自2016年10月30日计算至2016年11月30日）；2、判令被告马惠东对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。。
何建林、�惠东承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告何建林于本判决生效之日起十日内向原告马金全支付化肥款103250元、支付利息2065元，共计105315元；
二、被告何建林自2016年12月1日起，按月利率2%的标准支付欠款利息至本判决确定的履行期满之日；
三、被告马惠东对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；被告马惠东承担保证责任后，有权向被告何建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告何建林、马惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4107号原告:马金全，男，1972年10月25日出生，回族，个体，住平罗县。被告：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，个体，住平罗县被告：马惠东，男，1971年2月18日出生，回族，农民，住平罗县。原告马金全诉被告何建林、马惠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金全，被告何建林、马惠东均到�参加诉讼。本案现已审理终结。马金全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何建林向原告支付拖欠的化肥款及利息共计105315元，此后利随本清（其中本金103250元，利息2065元，自2016年10月30日计算至2016年11月30日）；2、判令被告马惠东对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。。何建林、马惠东承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告何建林于本判决生效之日起十五日内向原告马金全支付化肥款103250元、支付利息2065元，共计105315元；二、被告何建林自2016年12月1日起，按月利率2%的标准向原告马金全支付所欠货款的利息至本判决确定的履行期满届之日；三、被告马惠东对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；被告马惠东承担保证责任后，有权向被告何建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告何建林、马惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员魏香玲二〇一六年十二月二十三日书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4107号原告:马金全，男，1972年10月25日出生，回族，个体，住平罗县。被告：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，个体，住平罗县被告：马惠东，男，1971年2月18日出生，回族，农民，住平罗县。原告马金全诉被告何建林、马惠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金全，被告何建林、马惠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何建林向原告支付拖欠的化肥款及利息共计105315元，此后利随本清（其中本金103250元，利息2065元，自2016年10月30日计算至2016年11月30日）；2、判令被告马惠东对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。。何建林、�惠东承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告何建林于本判决生效之日起十日内向原告马金全支付化肥款103250元、支付利息2065元，共计105315元；二、被告何建林自2016年12月1日起，按月利率2%的标准支付欠款利息至本判决确定的履行期满之日；三、被告马惠东对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；被告马惠东承担保证责任后，有权向被告何建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告何建林、马惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员魏香玲二〇一六年十二月二十三日书记员闫静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更717号
罪犯翁剑峰，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月4日作出（2015）同刑初字第229号刑事判决，以被告人翁剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人人民币32953元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一五年七月至二0一六年一月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯翁剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁剑峰予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1091号
原告：李某某，女。
被告：张某某，女。
李某某与张某某名誉权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文迪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执12号
申请执行人刘福芹，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行刘福芹申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第260号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执524-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地襄城县中心路中段。
负责人：温光丽，任该支行行长。
被执行人：襄城县汇发珠宝有限公司，住所地襄城县台湾城日月潭路。
法定代表人：徐二辽，任该公司执行董事。
被执行人：徐二辽，男，1976年2月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：叶敏，女，1982年1月31日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司襄城支行与被执行人襄城县汇发珠宝有限公司、徐二辽、叶敏借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产已被公安机关查封。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条（五），裁定如下：
中止（2016）豫1024民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十月十六日
书记员 马帅民
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初244号
原告齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，义马市矿山设备厂下岗职工，住义马市。
被告徐传洋，男，1967年9月21日出生，汉族，住义马市。
原告齐伟诉被告徐传洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告徐传洋的住房公积金4万元，并提供案外人齐博名下的价值25万元的保险单（保险单号为1110410400097832）一份作为担保，依据原告的申请，本院依法冻结了被告徐传洋的住房公积金4万元。后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加了诉讼，被告徐传洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：2001年2月26日，被告徐传洋向原告借款16000元，约定月息3分，后经我多次讨要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元及利息，利息自2009年3月1日起至借款付清之日止，按月息3分计算。
被告徐传洋未到庭未答辩。
原告齐伟向法庭提交了如下证据：2001年2月26日，被告徐传洋向原告齐伟出具的借条一份，证明被告徐传洋向原告借款16000元，约定月息3分。
被告徐传洋未到庭，未向法庭提交证据。
被告徐传洋未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：
2001年2月26日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，借条上载明：利息叁分，后原告多次向被告催要还款未果，截止原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金16000元。
本院认为：被告徐传洋为原告齐伟出具了借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系。从原告提交的借条中显示，本案的借款未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，因此原告齐伟要求被告徐传洋偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以月息3分来计算被告逾期还款的利息，本院认为，原告提交的借条中所显示的利息并未约定是年利率还是月利率，属于约定不明，根据相关法律规定，逾期利率应按照年利率6%来计算，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐传洋应于本判决生效之日起五日内偿还原告齐伟借款16000元及利息（自2009年3月1日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告齐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，由被告徐传洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 翼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1326号
原告：徐俊云，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽省国营管店林业总场，住所地安徽省滁州市凤凰东路1号，统一社会信用代码12341100725542202D。
法定代表人：於凤林，该场场厂。
被告：滁州市老嘉山国有林场，住所地安徽省明光市管店镇，统一社会信用代码12341100MB115225XC。
法定代表人：吴保泉，该场场厂。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐俊云与被告安徽省国营管店林业总场（以下简称省管店林业总场）、滁州市老嘉山国有林场（以下简称市老嘉山林场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，原告徐俊云及其委托诉讼代理人汪东辉、被告省管店林业总场法定代表人於凤林，被告省管店林业总场及市老嘉山林场共同的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊云向本院提出诉讼请求：一、判令撤销关于徐俊云除名处理决定；二、确认徐俊云与管店林业总场、老嘉山林场之间存在事实劳动关系；三、判令管店林业总场、老嘉山林场安排徐俊云工作。事实和理由：1991年11月22日，徐俊云被招收为省国营管店林业总场（事业单位）的全民合同制工人。1991年11月到省管店林业总场工作，1992年1月被安排到省管店林业总场下属单位市老嘉山林场上班。1992年7月，因市老嘉山林场生产经营困难，人员负担过重，工资不能及时足额发放，且当时单位鼓励在职职工停薪留职外出谋生以减轻单位的工资发放压力，徐俊云在此情况下经单位同意外出谋生。1995年初，徐俊云曾要求回到市老嘉山林场上班，单位以暂时无法安排工作为由让徐俊云在家等待，之后一直未通知徐俊云回单位上班。2016年11月份，徐俊云得知省管店林业总场正在进行事业单位改制，而改制人员名单中没有徐俊云，徐俊云便找到管店林业总场要求参加改制。市老嘉山林场却于2016年12月23日作出《关于给予徐俊云同志除名处理决定》。徐俊云认为，当时徐俊云为减轻单位经济运行压力，经单位同意外出谋生，不属于自动离职。徐俊云在家待岗期间，省管店林业总场、市老嘉山林场一直未通知徐俊云上班，也未被要求参加年度考核。市老嘉山林场的除名决定违反法律规定。徐俊云找相关部门反映未果，故提起诉讼。
本院认为，根据国家国有林场改革的有关精神，省管店林业总场、市老嘉山林场经安徽省林业厅和滁州市人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，省管店林业总场、市老嘉山林场的改制行为系政府主导，非本单位自主进行。本案纠纷起因于省管店林业总场、市老嘉山林场改制，根据相关法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊云的起诉。
本院收取的案件受理费10元，予以退还原告徐俊云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
审 判 员 董立才
人民陪审员 秦家传
二〇一七年九月七日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。