wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00616号
上诉人（原审原告）：张云。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张云因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张云的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云原审诉称：张云与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张云按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张云诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27502.9元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张云与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张云系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张云也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张云与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张云对合肥天威置业有限公司的起诉。
张云上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张云在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张云购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张云的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张云在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张云与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张云的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第618号
申请执行人陈小红，女，1984年7月22日出生，汉族，龙岩市新罗区佳诚房产中介有限公司职工。
被执行人王建明，男，1965年3月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5374号民事调解书，向被执行人王建明发出执行通知，责令被执行人王建明履行归还申请执行人陈小红借款本金20万元及相应利息的义务。执行中，本院依法提取了被执行人王建明的住房公积金229773.45元，该款项扣除案件受理费等费用后，其余183787.45元已按比例分配支付给申请执行人。并查封登记在被执行人王建明名下的龙岩市新罗区中城凤凰路40号301室房屋一套（产权证号200428**），且经过所有申请执行人和抵押权人同意以人民币60万元变卖给申请执行人陈小红，变卖后的款项扣除抵押优先受偿款424800元后，其余175200元已按标的比例分配支付给申请执行人。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第618号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十八日
书记员 林培志（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3625号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：李力平，男，1975年12月22日出生，汉族，江苏省南京市人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。
被告：罗晋，女，1979年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，自由职业，户籍地岳阳市岳阳楼区。系被告李力平配偶。
上述两被告委托诉讼代理人：李迎春，女，1966年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，退休干部，家住宜春市。系被告李力平姐姐。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告李力平、罗晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人彭林、被告李力平、罗晋的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》(下称《消费金融贷款使用合约》)；2、由被告偿还借款本金200000元、利息14421.66元、滞纳费13999.89元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币228421.55元；此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止。3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2015年11月10日，被告向原告递交《新易贷消费金融贷款申请表》，要求借款装修房屋。原告经审核同意，双方于同日签订《消费金融贷款使用合约》（合约编号为2015年消借第B020151110002284号），贷款额度为人民币200000元，贷款期限为60个月。合约签订后，原告于同月19日发放贷款200000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告贷款本息已达228421.55元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息及被告身份信息、新易贷消费金融贷款申请表、消费金融贷款使用合约、“新易贷-
消费贷款”告客户书、共同还款承诺书、房屋他项权证及交易明细单等。
被告李力平、罗晋辩称：原告陈述的均为事实。被告因资金周转困难，故没有能力一次性付清欠款本息，请求原告能宽限还款时间。
被告李力平、罗晋经质证对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年11月10日，被告李力平、罗晋因需购买家具向原告申请办理新易贷消费金融贷款业务，提交了申请资料；并以座落在宜春市××西××室房屋进行抵押。原告经审批同意后于同日与两被告签订了《消费金融贷款使用合约》和《房屋抵押担保合同》。该贷款合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60个月，贷款用途为家装；2、原告在贷款发放前收取贷款金额的1%作为贷款手续费，贷款执行固定月利率为1.3%；3、采用月结还款方式，即月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，12个月内提前还款，原告收取提前还款本金的1%作为违约金。4、原告有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准；5、被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对其他事项作了相关规定。2015年11月17日，原、被告在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。
2015年11月19日，原告向被告发放了贷款200000元，同时按约扣收贷款手续费2000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年12月1日开始，被告未足额归还当期贷款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告贷款本金200000元、利息14421.66元、逾期还款违约金（原滞纳费）13999.89元，合计人民币228421.55元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《消费金融贷款使用合约》和《房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《消费金融贷款使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还贷款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该消费贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金200000元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金200000元的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李力平、罗晋于2015年11月10日签订的《消费金融贷款使用合约》；
二、限被告李力平、罗晋于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月1日起至借款本金全部付清之日止）。
三、原告中银消费金融有限公司对座落在宜春市袁河路西288号2栋7层605室抵押房屋（房屋所有权证号：××号）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取计人民币2363元，由被告李力平、罗晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈皓玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29585号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托诉讼代理人：袁冬颖，该公司工作人员。
被告：顾明德，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告顾明德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初542号
原告：沈阳工业国有资产经营有限公司，住所地，沈阳市和平区十一纬路12号。
法定代表人：王希科，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：赵玥，辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳电机股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区卫工北街20号。
法定代表人：杜威。
原告沈阳工业国有资产经营有限公司诉被告沈阳电机股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳电机股份有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工业国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费166300元，减半收取为83150元，由原告沈阳工业国有资产经营有限公司承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 宫 傲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人江苏方向实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利有，该公司执行董事。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该公司执行董事。
被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利忠，该公司董事长。
被执行人陈利有。
被执行人何燕凤，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村()豆腐港**号。
被执行人陈利忠。
被执行人陈招芬。
被执行人谢益才。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与江苏方向实业有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬、谢益才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2648号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏方向实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付相应利息（自2015年9月21日至2016年1月17日止以本金500万元按年利率7.28%计算，自2016年1月18日至实际清偿之日以本金500万元按年利率10.92%计算罚息，对以上借款期限内未付利息借款合同的约定计算复利）。二、被告江苏方向实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元。三、被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬对被告江苏方向实业有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬承担的保证责任以840万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏方向实业有限公司追偿。四、被告谢益才对被告吴江美斯特纺织有限公司履行上述第三项中的保证债务承担连带清偿责任。因江苏方向实业有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬、谢益才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5317741.52元，执行费为53989元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查实，被执行人江苏方向实业有限公司名下房地产已于2015年由本院拍卖处置完毕，被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下房地产由苏州市中级人民法院处置完毕，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下一批机器设备（清单见天中评字（2016）第115号评估报告）由本院查封并处置，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，苏州沃丰纺织科技公司以4977600元竞得上述资产，本案分配得款142460元。被执行人陈利忠名下有位吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日。另查其他被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人除名下机器设备由本院处置分配得款外，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或有碍执行条件消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2648号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十日
书记员 陆宇成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初594号
原告蒋海军，男。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人陈国栋、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告蒋海军因与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订商品房销售合同及补充协议，约定原告购买被告开发的某某小区期房一套，总价款592852元，被告应于2013年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。被告存在以下违约行为：1、补充协议约定，被告应于2014年2月30日前将办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如有违约，按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，而被告直到2014年9月下旬才报送资料，被告应按照合同约定支付原告违约金12105元；2、合同约定，被告应于2013年12月30日前向建设行政主管部门报送备案材料，而被告实际于2014年2月27日报送备案，被告应依照合同约定按已交房款日万分之二向原告支付违约金6751元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期报送办理产权初始登记资料违约金12105元；2、被告支付原告逾期报送工程竣工验收备案违约金6751元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金约定的标准过高，应依法调减；原告已实际接收房屋，竣工验收备案表证明房屋质量合格，合同并未约定如果未按期提供竣工验收备�表，被告需承担违约责任并支付违约金，原告要求承担逾期提交房屋竣工验收备案表的违约责任无合同和法律依据，应予以驳回。
为支持其本诉主张，原告提交如下证据：
1、购房合同及补充协议，证明原被告签订存在房屋买卖合同关系及房屋位置、价格、交房时间及违约责任等相关内容；
2、购房发票，证明原告已向被告支付完全部购房款；
3、房屋所有权证书，证明原告取得被告开发的某小区房屋所有权；
4、郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书，证明被告于2014年9月24日向郑州市房产主管部门报送房屋初始登记材料，存在违约行为；
5、郑州市城乡建设委员会依申请政府信息公开答复告知书，证明被告对某小区6幢、7幢、15幢于2014年2月26日办理竣工备案；对某小区9幢、11幢、12幢于2014年2月27日办理竣工备案，存在违约行为。
为支持其主张，被告提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某房屋一套；
2、郑州市房屋面积测绘合同书及测绘报告、公证书、郑州市房管局办事大厅受理凭证，证明2014年3月18日被告已向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料，但郑州市郑房测绘队没有按照房管局网上公示的服务承诺，在24日内完成测绘并出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局未能及时办理初始登记的责任不在被告。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的某某小区商品房一套，房屋总价款为582852元，分二期支付完毕�被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。另原、被告于同日签订的补充协�约定：被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。
另查明，原告依照合同约定已将房屋价款582852元支付予被告。原告所购房屋所在的11号楼于2014年2月27日经备案管理部门同意竣工验收备案。被告于2014年9月24日就原告所购房屋所在的11号楼向郑州市住房保障和房地产管理局申请商品房初始登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。关于原告的第一项诉讼请求，被告逾期提交商品房初始登记资料，确属违约，根据本案情况，本院酌定被告支付原告违约金8684元；被告关于第一项诉讼请求的辩解意见理由不当，本院不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，合同并未约定被告逾期取得竣工验收备案表的违约金承担及标准，原告也未举证证明因被告迟延取得竣工验收备案表给其所造成的具体损失，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋海军违约金8684元；
二、驳回原告蒋海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元减半收取136元、由原告蒋海军负担72元，被告郑州高屋置业有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁扬扬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1197号
罪犯黄建成，男，1957年2月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人黄建成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4440号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄建成减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初357号
原告：河南恒基混凝土有限公司
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南永吉路桥发展有限公司
法定代表人：王桂英，该公司董事长。
被告：薄海庚，男，汉族。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告河南永吉路桥发展有限公司、被告薄海庚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告河南恒基混凝土有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南恒基混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤诉。
案件受理707元，减半收取计353.5元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审判员 李颍华
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡梦迪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初783号
原告贾汉成，男，汉族，1981年6月1日出生，信阳康通华晨汽贸有限公司员工，住信阳市平桥区。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司
法定代表人余良成。
本院在审理原告贾汉成诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾汉成在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪思佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0566号
罪犯王占民。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年11月9日作出（2010）管刑初字第549号刑事判决，认定被告人王占民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年4月23日至2018年4月22日止。于2011年1月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王占民减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王占民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月8日，被告人王占民伙同他人，在郑州市管城区回族区航海路与铁路交叉口，以黄金为名与他人交易，后冒充警察将受害人现金7050元及手机，相连等物抢走。2010年4月13日，被告人王占民伙同他人以同样手法抢劫他人现金9300元，项链等物抢走。同时认定被告人王占民系从犯。
经审理查明，罪犯王占民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月2次、2015年6月、2015年12月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占民准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2043号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告孙洪红，洮南市人，住洮南市。
被告卜祥会，洮南市人，住洮南市。
被告岳元明，洮南市人，住洮南市。
被告赵丹，洮南市人，住洮南市。
被告董连魁，洮南市人，住洮南市。
被告梁悦，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告孙洪红、卜祥会、岳元明、赵丹、董连魁、梁悦借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告孙洪红、岳元明、赵丹到庭参加了诉讼，被告卜祥会、董连魁、梁悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告孙洪红、卜祥会偿还家庭债务8万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告岳元明、赵丹、董连魁、梁悦承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日被告孙洪红、卜祥会为家庭生活费用支出，从原告处借款8万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告岳元明、赵丹、董连魁、梁悦承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年10月23日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告孙洪红辩称：我借款的事实存在，同意给付，但是想缓期给付。
被告岳元明辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任。
被告赵丹辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任。
被告卜祥会、董连魁、梁悦未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告岳元明、赵丹、董连魁、梁悦担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告孙洪红、卜祥会拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年10月24日被告孙洪红、卜祥会在原告处借款本金80000.00元，双方约定于2017年10月23日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告岳元明、赵丹、董连魁、梁悦提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息30400.00元，截止到2018年7月24日借款本金80000.00元及利息3200.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告孙洪红、卜祥会应按约定偿还借款，被告岳元明、赵丹、董连魁、梁悦应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙洪红、卜祥会于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金80000.00元及利息3200.00元（其余利息从2018年7月24日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告岳元明、赵丹、董连魁、梁悦承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋竹溪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执101号之四
申请执行人：江苏永德国际物流有限公司。
法定代表人：戎保忠，执行董事。
被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。
法定代表人：傅厚德，执行董事。
本院在执行江苏永德国际物流有限公司与安徽汇佳进出口有通海水域货运代理合同纠纷一案中，本院未查到被执行人安徽汇佳进出口有限公司的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2014）武海法商字第00243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执101号
申请执行人：江苏永德国际物流有限公司。
法定代表人：戎保忠，执行董事。
被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。
法定代表人：傅厚德，执行董事。
申请执行人江苏永德国际物流有限公司与被执行人安徽汇佳进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，被执行人安徽汇佳进出口有限公司未按武汉海事法院（2014）武海法商字第00243号民事判决书确定的期间履行金钱给付义务，武汉海事法院将本案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽汇佳进出口有限公司银行存款人民币75万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执101号之一
申请执行人：江苏永德国际物流有限公司。
法定代表人：戎保忠，执行董事。
被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。
法定代表人：傅厚德，执行董事。
申请执行人江苏永德国际物流有限公司与被执行人安徽汇佳进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，被执行人安徽汇佳进出口有限公司未按武汉海事法院（2014）武海法商字第00243号民事判决书确定的期间履行金钱给付义务，武汉海事法院将本案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人安徽汇佳进出口有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）665号
被告人
基本情况被告人丁某某，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]725号起诉书指控：2016年10月8日18时40分许，被告人丁某某醉酒后驾驶超过检验有效期的鲁Ｕ×××××二轮摩托车沿城阳区韩洼村东西路由东向西行驶到韩洼村南幼儿园西100米处，将前方行人李某某撞倒，致车损，丁某某、李知芳伤，李某某所受伤经法医鉴定为轻伤一级。经对被告人丁某某的血液进行检验，乙醇成分含量为85mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人丁某某承担事故的全部责任。案发后，被告人丁某某在医院被交警查获。
公诉机关认为应�以危险驾驶罪追究被告人丁某某的刑事责任，建议判处被告人丁某某一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见，同意对被告人丁某某适用社区矫正。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：陈维良，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗艳霞，女，1984年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告陈维良之妻。
被告：陈维清，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告陈维良、罗艳霞、陈维清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告陈维良、罗艳霞、陈维清经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维良、罗艳霞立即偿还原告借款本金37017.77元及截至2016年6月17日止的利息3136.58元，2016年6月18日至借款清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；2.判令被告陈维清对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈维良于2013年7月9日在原告处借农户小额贷款40000元并签订《农户贷款借款合同》，被告陈维清提供连带责任保证，借款采用自助可循环模式，单笔借款期限为一年，即至2014年7月8日到期。借款年利率为9%，逾期上浮30%。借款期间，借款人陈维良已还本金2982.23元，利息7899.33元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年6月17日，被告陈维良共欠原告借款本金37017.77元，利息3136.58元。被告罗艳霞系被告陈维良之妻，应承担共同偿还责任。
被告陈维良、罗艳霞、陈维清未予答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告陈维良以中药材收购需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款40000元，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为40000元；贷款人在额度有效期（自2013年7月9日至2016年7月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告陈维良在合同借款人处签名、捺印，被告陈维清在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告陈维良借款40000元。截至2016年6月17日，被告陈维良共欠农业银行隆回支行借款本金37017.77元，利息3136.58元。
另查明，被告陈维良与被告罗艳霞系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、组织机构代码证、借款申请表、证明、《农户贷款借款合同》、农业银行隆回支行查询系统界面照片等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈维良因中药材收购需要资金，向农业银行隆回支行立据借款40000元以及被告陈维清提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人陈维良逾期未还款，保证人陈维清亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在被告陈维良与被告罗艳霞的婚姻关系存续期间，被告罗艳霞未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维良、罗艳霞在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金37017.77元，并支付截至2016年6月17日止的利息3136.58元，2016年6月18日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；
二、被告陈维清对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告陈维良、罗艳霞、陈维清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。负责人：陈任中，该行行长。委托代理人：阳超轩，男，该公司职员。被告：陈维良，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗艳霞，女，1984年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告陈维良之妻。被告：陈维清，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告陈维良、罗艳霞、陈维清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告陈维良、罗艳霞、陈维清经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维良、罗艳霞立即偿还原告借款本金37017.77元及截至2016年6月17日止的利息3136.58元，2016年6月18日至借款清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；2.判令被告陈维清对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈维良于2013年7月9日在原告处借农户小额贷款40000元并签订《农户贷款借款合同》，被告陈维清提供连带责任保证，借款采用自助可循环模式，单笔借款期限为一年，即至2014年7月8日到期。借款年利率为9%，逾期上浮30%。借款期间，借款人陈维良已还本金2982.23元，利息7899.33元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年6月17日，被告陈维良共欠原告借款本金37017.77元，利息3136.58元。被告罗艳霞系被告陈维良之妻，应承担共同偿还责任。被告陈维良、罗艳霞、陈维清未予答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告陈维良以中药材收购需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款40000元，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为40000元；贷款人在额度有效期（自2013年7月9日至2016年7月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告陈维良在合同借款人处签名、捺印，被告陈维清在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告陈维良借款40000元。截至2016年6月17日，被告陈维良共欠农业银行隆回支行借款本金37017.77元，利息3136.58元。另查明，被告陈维良与被告罗艳霞系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、组织机构代码证、借款申请表、证明、《农户贷款借款合同》、农业银行隆回支行查询系统界面照片等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈维良因中药材收购需要资金，向农业银行隆回支行立据借款40000元以及被告陈维清提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人陈维良逾期未还款，保证人陈维清亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在被告陈维良与被告罗艳霞的婚姻关系存续期间，被告罗艳霞未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈维良、罗艳霞在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金37017.77元，并支付截至2016年6月17日止的利息3136.58元，2016年6月18日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；二、被告陈维清对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告陈维良、罗艳霞、陈维清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一六年八月十九日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第34号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区中圣街7号101室。
被执行人缪守强，男，1971年12月3日生，汉族。
被执行人汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司申请执行缪守强、汤宝霞借款合同纠纷一案中，我院于2013年3月10日作出的（2012）浦江民初字第891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告缪守强和被告汤宝霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告锦田公司借款本金600000元，并支付利息和违约金（以600000元为本金，自2012年7月21日起按约定利率支付至2012年8月14日止；以600000元为本金，自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）。二、被告缪守强与被告汤宝霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告锦田公司实现债权的费用19000元。三、原告锦田公司对抵押物即汤宝霞所有的浦口区江浦街道白马村新民组96号房屋在600000元债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费9990元，由被告缪守强、汤宝霞共同负担。因被执行人缪守强、汤宝霞未履行生效法律文书确定的义务，南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人缪守强名下无银行存款，无房产和车辆权属登记；被执行人汤宝霞名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于浦口区江浦街道白马村新民组96号的房产已被本院查封，申请人同意对该房产暂不做处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司同意对（2015）浦复执字第34号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人缪守强名下无银行存款，无房产和车辆权属登记；被执行人汤宝霞名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于浦口区江浦街道白马村新民组96号的房产已被本院查封，申请人同意对该房产暂不做处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司同意对（2015）浦复执字第34号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦江民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1284号
原告叶碧珠，女，1961年3月3日出生，住政和县.
被告杨德炤，男，1974年11月16日出生，住政和县。
原告叶碧珠与被告杨德炤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶碧珠、被告杨德炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧珠诉称，2013年5月26日被告杨德炤因需要资金周转为由，向原告叶碧珠借钱人民币50000元整，并向原告出具了借条一份约定借款期限一年、利息按月息2.5分计算。借款期满后，被告要求继续借款，但被告杨德炤自2014年7月份开始就没有再支付原告借款利息。请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月1日计至款项还清之日止）。
被告杨德炤对原告主张的被告向原告出具借条借款人民币50000元，并约定利息按月息2.5分计算等没有异议，但认为其总共通过原告弟弟叶昌茂借了200000元，其中包括向原告借款50000元，被告已经还了叶昌茂10000元，但不知道叶昌茂具体还给谁；利息不记得支付到何时。
对当事人双方没有争议的被告向原告出具借条借款人民币50000元、约定利息按月息25‰计算、借款期限及延长的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否有偿还10000元给原告、支付利息至何时的问题，本院查明，对双方有争议的事实原告予以否认，被告又未能提供证据证实，因此被告的辩解理由不能成立。本院对被告至今未偿还原告借款本金50000元，且自2014年7月至今的利息未支付的事实予以认定。
本院认为，被告杨德炤向原告叶碧珠借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息请求不违反相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨德炤应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告叶碧珠借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨德炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1284号
原告叶碧珠，女，职工，住政和县。
被告杨德炤，男，公务员，住政和县。
原告叶碧珠与被告杨德炤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶碧珠、被告杨德炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧珠诉称，2013年5月26日被告杨德炤因需要资金周转为由，向原告叶碧珠借钱人民币50000元整，并向原告出具了借条一份约定借款期限一年、利息按月息2.5分计算。借款期满后，被告要求继续借款，但被告杨德炤自2014年7月份开始就没有再支付原告借款利息。请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月1日计至款项还清之日止）。
被告杨德炤对原告主张的被告向原告出具借条借款人民币50000元，并约定利息按月息2.5分计算等没有异议，但认为其总共通过原告弟弟叶昌茂借了200000元，其中包括向原告借款50000元，被告已经还了叶昌茂10000元，但不知道叶昌茂具体还给谁；利息不记得支付到何时。
对当事人双方没有争议的被告向原告出具借条借款人民币50000元、约定利息按月息25‰计算、借款期限及延长的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否有偿还10000元给原告、支付利息至何时的问题，本院查明，对双方有争议的事实原告予以否认，被告又未能提供证据证实，因此被告的辩解理由不能成立。本院对被告至今未偿还原告借款本金50000元，且自2014年7月至今的利息未支付的事实予以认定。
本院认为，被告杨德炤向原告叶碧珠借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息请求不违反相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨德炤应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告叶碧珠借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨德炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执51号之一
申请执行人锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人：朱良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司总经理。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00234号民事判决书，在执行锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00234号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执51号
申请执行人锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人：朱良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司总经理。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00234号民事判决书，在执行锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东北金城建设股份有限公司未履行生效的民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）东北金城建设股份有限公司银行账户，金额为人民币180152.91元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一七年一月二十日
书记员 詹文硕
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢122号
申请执行人：余自英，女，1964年4月16日出生，汉族，村民，隆昌县人。
被执行人：隆昌县金鹅镇永发塑料厂。
法定代表人：林友坤，厂长。
申请执行人余自英依据已经发生法律效力的隆昌县劳动仲裁委员会隆劳仲字（2009）第15号仲裁裁决，于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人隆昌县金鹅镇永发塑料厂支付其补偿款36686元。
在执行过程中，未发现被执行人隆昌县金鹅镇永发塑料厂有可供执行财产，且其法定代表人林友坤下落不明。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢122号申请执行人：余自英，女，1964年4月16日出生，汉族，村民，隆昌县人。被执行人：隆昌县金鹅镇永发塑料厂。法定代表人：林友坤，厂长。申请执行人余自英依据已经发生法律效力的隆昌县劳动仲裁委员会隆劳仲字（2009）第15号仲裁裁决，于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人隆昌县金鹅镇永发塑料厂支付其补偿款36686元。在执行过程中，未发现被执行人隆昌县金鹅镇永发塑料厂有可供执行财产，且其法定代表人林友坤下落不明。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  徐 萍二〇一六年九月二十一日书记员  耿征建
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执246号
申请执行人刘志凯，男，汉族，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1652号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1652号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22875号
罪犯赛孟岩，男，1970年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）德刑初字第492号刑事判决，以被告人赛孟岩犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1781号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛孟岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛孟岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛孟岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赛孟岩减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年4月30日起至2017年1月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1341号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:陈鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鑫信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年2月5日止信用卡（卡号为43×××24）欠款共计20164.71元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:陈鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鑫信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年2月5日止信用卡（卡号为43×××24）欠款共计20164.71元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第724号
原告：大连盛瑞博数控刀具有限公司。
法定代理人：吴庆松，该公司总经理。
委托代理人：赵玉枫、崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连广泰轴承有限公司。
法定代表人：董文清。
本院在审理原告大连盛瑞博数控刀具有限公司诉被告大连广泰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连盛瑞博数控刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取后为380元，其他诉讼费100元，合计480元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李树贞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第724号
原告大连盛瑞博数控刀具有限公司。
法定代理人吴庆松，该公司总经理。
委托代理人赵玉枫、崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连广泰轴承有限公司。
法定代表人：董文清。
本院在审理原告大连盛瑞博数控刀具有限公司诉被告大连广泰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连盛瑞博数控刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取后为380元，其他诉讼费100元，合计480元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李树贞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4261号
原告：董志玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：邓亦宁，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告董志玲与被告邓亦宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告董志玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志玲撤诉。
案件受理费50元，由原告董志玲负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 林敏倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执11号
申请执行人刘永强，男，汉族，1977年12月11日出生。
被执行人佘明刚，男，汉族，1978年10月9日出生。
申请执行人刘永强与被执行人佘明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佘明刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘永强于2016年1月4日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人佘明刚应支付刘永强欠款51360元及利息。在执行过程中，本院调查了佘明刚名下财产，发现其并无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信名单。现查明被执行人佘明刚名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月十九日
书记员 王 燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执237号
申请执行人唐荣明。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地:永善县团结乡。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人唐荣明与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐荣明于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司涉诉执行案件较多，需对公司财产进行处置时再申请执行，申请执行人唐荣明亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执237号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人唐荣明发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 陈鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执237号申请执行人唐荣明。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。住所地:永善县团结乡。法定代表人邓丛贵，该公司董事长。申请执行人唐荣明与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐荣明于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司涉诉执行案件较多，需对公司财产进行处置时再申请执行，申请执行人唐荣明亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执237号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人唐荣明发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈鑫二〇一六年五月二十七日书记员  杨涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更334号
罪犯胡海洋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年3月4日作出（2014）萨刑初字第104号刑事判决，以被告人胡海洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海洋在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海洋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2189号
原告:环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人:胡鹏翼，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该社不良贷款办公室主任。
被告：王玉勤，男，1957年8月29日出生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。
被告：王淑梅，女，1966年2月7日出生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。
原告环县农村信用合作联社与被告王玉勤、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告环县农村信用合作联社于2016年9月23日以被告王玉勤、王淑梅已向其归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由环县农村信用合作联社负担。其余549元，予以退还。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李玉刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖34号
原告：长春国际贸易中心有限公司,住所地：长春市人民大街2027号。
法定代表人：张立伟，总裁。
被告：张秉力，男，1957年6月7日生，汉族。
原告长春国际贸易中心与被告张秉力不当得利纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年8月18日立案，2016年9月20日，裁定将本案移送长春市南关区人民法院处理。
原告长春国际贸易中心诉称：被告因离婚纠纷取得了长春市二道区东盛大街1799号部分房屋财产权利。2010年11月1日，被告取得了该房屋的所有权证书，房屋财产权利为被告与张红共同共有。因该房屋的原始取得存在特殊历史情况，被告并未就购房款本金、按揭贷款本金及利息等进行支付。原告为被告名下的房屋支付购房本金820，823.33元，按揭贷款本金407，668.73元，利息257708.87元，支付房屋交易契税、手续费等214，058.48元，装修费453，516.19元，合计2，153，775.60元。原告请求依法确认被告通过离婚纠纷取得的位于长春市二道区吉盛小区亚泰广场财产权利中，有原告投入的2，153，775.60元；被告向原告返还为上述房屋投入的购房本金、按揭贷款本金及利息、房屋交易契税、手续费、装修费等2，153，775.60元。
长春市二道区人民法院认为，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告提供证据证明其户籍所在地和居住地均为长春市南关区，根据相关法律规定，本案应由被告的住所地长春市南关区人民法院管辖。2016年9月20日，长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初1651号民事裁定：张秉力对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
2017年3月20日，长春市南关区人民法院以本案该院无管辖权，张秉力的经常居住地为长春市绿园区，长春市二道区人民法院将本案移送长春市南关区人民法院处理不符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：长春市二道区人民法院将本案移送至长春市南关区人民法院处理，依据的是被告张秉力在提交答辩状期间提出的管辖权异议申请以及其户籍所在地长春市南关区的事实而移送的。虽然被告张秉力在该院移送后，又向长春市南关区人民法院提交了其经常居住地不在长春市南关区，而在长春市绿园区居住的社区证明，但张秉力在长春市二道区法院审理管辖权异议时并未提出其经常居住地在长春市绿园区的任何证据。综合本案具体情况，本案应由被告张秉力户籍所在地长春市南关区人法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由长春市南关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年五月二十六日
书记员 屈天娇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第453号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘志新，男。
被申请人胡庆交，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人胡庆交、刘志新违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月7日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月21日向被申请人下达了新计生征决（2015）11063号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27990元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡庆交、刘志新的银行存款28190元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初376号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王功骏，男，汉族，1983年8月2日出生，临沂市兰山区人，大学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王功骏犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了此案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王功骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日1时19分，被告人王功骏饮酒后驾驶鲁QXXX**号牌小型轿车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至临西八路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将王功骏带离后对其抽取静脉血并送检，经检测王功骏送检血样中含有乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人王功骏在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验报告，常住本地人口详细查询结果，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人讯问笔录，当事人血样尿样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人王功骏到案后其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王功骏适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王功骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 晨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审240号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波新伟隆机械制造有限公司，住所地宁波市。
法定代表人郑安康，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］29号行政处罚决定，本院于2016年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月23日作出甬鄞隐［2015］29号行政处罚决定，认定被执行人宁波新伟隆机械制造有限公司未经批准，于2009年5月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场土地建场地，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1886平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地724平方米（属耕地）、建设用地1162平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田724平方米（不符合土地利用规划），未利用地1162平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1886平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的724平方米基本农田和1162平方米未利用地上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币56580元。申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达甬鄞隐［2015］29号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款56580元。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］29号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波新伟隆机械制造有限公司至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月23日作出的甬鄞隐［2015］29号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第11号
申请人：南昌市青山湖区京华建材租赁站。经营者：郑元峰，男，1974年8月16日出生，汉族。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人：夏连金。
本院在审理申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站与被申请人江西威乐建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款135万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人李云芳用于担保的坐落于高新开发区某大道某号某住宅楼一单元1002室（第10层）住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一五年四月十七日
书记员 邓国辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3545号
申请执行人荆鹏飞，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人张君峰，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人荆鹏飞申请执行张君峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张君峰银行存款128000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3545号申请执行人荆鹏飞，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人张君峰，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人荆鹏飞申请执行张君峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张君峰银行存款128000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3383号
原告：晋江市联盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××7R。
法定代表人：蔡富发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：黄莎菲，女，1986年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××6X。
被告：许志垦，男，1988年4月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××18。
本院在审理原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被告黄莎菲、许志垦买卖合同纠纷一案中，原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司以与被告庭外达成和解为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元，因撤诉而减半收取为1214元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1093号
申请执行人山西华商融资担保股份有限公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。
法定代表人霍雷前，董事长。
被执行人唐春龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人张昕，女，1986年2月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人肖勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人王利军，男，1981年12月31日出生，汉族，山西中天伟业公司经理，住太原市小店区。
被执行人李叶，女，1983年6月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原市龙格工贸有限公司，住所地，太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼B座3层B317、319。
法定代表人高宏毓，董事长。
被执行人山西中天伟业商贸有限公司，住所地，太原市小店区太榆路学府雅苑B区3号楼4单元8号房。
法定代表人李叶，董事长。
本院在执行申请执行人山西华商融资担保股份有限公司与被执行人唐春龙、张昕、肖勇、王利军、李叶、太原市龙格工贸有限公司、山西中天伟业商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1093号申请执行人山西华商融资担保股份有限公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。法定代表人霍雷前，董事长。被执行人唐春龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人张昕，女，1986年2月22日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人肖勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人王利军，男，1981年12月31日出生，汉族，山西中天伟业公司经理，住太原市小店区。被执行人李叶，女，1983年6月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人太原市龙格工贸有限公司，住所地，太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼B座3层B317、319。法定代表人高宏毓，董事长。被执行人山西中天伟业商贸有限公司，住所地，太原市小店区太榆路学府雅苑B区3号楼4单元8号房。法定代表人李叶，董事长。本院在执行申请执行人山西华商融资担保股份有限公司与被执行人唐春龙、张昕、肖勇、王利军、李叶、太原市龙格工贸有限公司、山西中天伟业商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4379号
申请执行人：袁维凤，男，汉族，1957年6月6日生，农机修理电焊门市个体工商户，住江苏省洪泽县。
申请执行人：袁夕云，女，汉族，1982年9月1日生，无业，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部,住本市鼓楼区建宁路35号8013-8213室,机构代码：12345678-9。
被执行人向德全,男,1978年9月28日出生,38岁,汉族号码320829197809281250,住洪泽县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市清河区新世界豪园1号楼717-725室,机构代码：79106862-5。
申请执行人与被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、向德全、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鼓民初字第6713号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维凤、袁夕云道路交通事故损失人民币337500元。二、被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维凤、袁夕云道路交通事故损失人民币218639.55元。三、被告向德全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维凤、袁夕云道路交通事故损失人民币239416.95元。四、驳回原告袁维凤、袁夕云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，保全费2270元，合计6657元，由被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部承担4660元，向德全承担1997元（原告已预交，两被告于履行上述给付义务时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部负责人严红金名下位于淮安市承恩大道15号楼801室不动产所有权已查封，现南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行判决书确定的义务。申请人于2017年12月29日向本院提出申请，以被执行人向德全名下暂无财产，双方正在协商为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6713号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十九日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4379号申请执行人：袁维凤，男，汉族，1957年6月6日生，农机修理电焊门市个体工商户，住江苏省洪泽县。申请执行人：袁夕云，女，汉族，1982年9月1日生，无业，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部,住本市鼓楼区建宁路35号8013-8213室,机构代码：12345678-9。被执行人向德全,男,1978年9月28日出生,38岁,汉族号码320829197809281250,住洪泽县。被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市清河区新世界豪园1号楼717-725室,机构代码：79106862-5。申请执行人与被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、向德全、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鼓民初字第6713号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维凤、袁夕云道路交通事故损失人民币337500元。二、被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维凤、袁夕云道路交通事故损失人民币218639.55元。三、被告向德全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维凤、袁夕云道路交通事故损失人民币239416.95元。四、驳回原告袁维凤、袁夕云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，保全费2270元，合计6657元，由被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部承担4660元，向德全承担1997元（原告已预交，两被告于履行上述给付义务时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部负责人严红金名下位于淮安市承恩大道15号楼801室不动产所有权已查封，现南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行判决书确定的义务。申请人于2017年12月29日向本院提出申请，以被执行人向德全名下暂无财产，双方正在协商为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第6713号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十九日执行员  徐海军书记员  朱 璟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1536-2号
原告李会庆
被告王海波
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
本院在审理原告李会庆诉被告王海波、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王海波驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月28日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张孝福
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1594号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏软件园开发建设有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉山大道2号1幢。
法定代表人：张向荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京古棠三元环保机电有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道泰山路149号。
法定代表人：钱艳冰，该公司执行董事。
上诉人江苏软件园开发建设有限公司因与被上诉人南京古棠三元环保机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏软件园开发建设有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏软件园开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月十三日
书记员 高 雁