广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县。
负责人陈海光，该银行行长。
委托代理人黎永海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告植秀杰，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××5755。
被告李凤连，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××5746。
被告植洪生，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××5738。
被告钱大确，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××031X。
原告怀集县邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行怀集支行）与被告植秀杰、李凤连、钱大确、植洪生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告邮政银行怀集支行的委托代理人黎永海、莫俊兴，被告钱大确、植洪生到庭参加诉讼，被告植秀杰、李凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀集支行诉称：2014年3月5日，被告植秀杰、李凤连以采购农机及配件为由向原告邮政银行怀集支行借款50000元，并与原告邮政银行怀集支行签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为1年，到期日为2015年3月5日，借款利息按年利率16.2%计算。同年3月5日，被告钱大确、植秀杰、植洪生与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人组成联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。但该笔借款到期后，被告植秀杰、李凤连未能依照借款合同约定归还借款本息，担保人钱大确、植洪生也没能以联保协议书履行保证责任。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告植秀杰立即偿还借款本金37986.85元及利息7816.6元（利息计至2015年9月8日，之后利息计至清偿之日止）；2、被告李凤连对上述借款承担共同还款责任；3、保证人钱大确、植洪生对上述借款本息承担连带清偿责任，；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告钱大确、植洪生共同述称：对原告提供的证据和诉讼请求均无异议。
本院向被告植秀杰、李凤连送达起诉状副本和开庭传票，但被告植秀杰、李凤连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告植秀杰与被告李凤连是夫妻关系。被告钱大确、植洪生、植秀杰于2014年3月5日与原告邮政银行怀集支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人组成联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月5日，被告植秀杰以采购农机及配件为由向原告邮政银行怀集支行申请借款50000元，被告李凤连作为申请人配偶在该申请表上签名，该申请表注明借款申请人及其配偶为借款人提供连带责任保证。后被告植秀杰与原告邮政银行怀集支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499957Q114035369393），合同约定，被告植秀杰向原告邮政银行怀集支行借款50000元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日，利息按年利率16.2%计算。合同签订后，原告邮政银行怀集支行即向被告植秀杰交付了借款本金50000元，被告植秀杰亦出具了一份“借款借据”给原告邮政银行怀集支行。但借款到期后，被告植秀杰仅偿还了部分借款本息，原告邮政银行怀集支行多次向被告植秀杰、李凤连、钱大确、植洪生催收拖欠的借款本息并要求其立即归还借款本金37986.85元、利息9607.58元、罚息219.18元，合共47813.61元（利息计至2015年12月8日，之后利息计至清偿之日止），但四被告依然未能清偿借款本息。原告邮政银行怀集支行遂于2015年11月10日诉至本院，请求判令四被告偿还拖欠的借款本息。
案经本院调解，原告邮政银行怀集支行与被告钱大确、植洪生达成如下调解协议：一、原、被告确认被告植秀杰、李凤连尚欠借款本金37986.85元，利息9607.58元，罚息219.18元，合计47813.61元（截止2015年12月8日）；二、被告植洪生作为本笔借款的担保人，被告植洪生愿意承担23906.81元的担保债务，保证在2016年5月30日前还清（还款计划：从2016年3月起逐月偿还），包括期间的利息和罚息；三、被告钱大确作为本笔借款的担保人，被告钱大确愿意承担23906.81元担保债务，保证在2016年5月30日前还清（还款计划：从2016年1月起逐月偿还），包括期间的利息和罚息。
以上事实有原告邮政银行怀集支行提供的：1、被告植秀杰、李凤连的身份证及其结婚证明复印件；2、植秀杰、李凤连借款申请书；3、邮政银行怀集支行借款借据；4、植秀杰、李凤连小额联保借款合同；5、被告植秀杰、钱大确、植洪生签订的《小额贷款联保协议书》；6、计息清单；7、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告植秀杰、李凤连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告邮政银行怀集支行与被告植秀杰签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告植秀杰在借款到期后且经原告邮政银行怀集支行多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告邮政银行怀集支行请求被告植秀杰偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。被告李凤连作为被告植秀杰的配偶且在借款人申请表上承诺对借款人的借款承担连带责任保证，属其真实意思表示，故被告李凤连应对上述借款本息承担共同还款责任。另被告植洪生、钱大确与原告邮政银行怀集支行签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告植洪生、钱大确对被告植秀杰的债务承担的是连带保证责任，依照法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求被告植洪生、钱大确对被告植秀杰的债务承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另原告邮政银行怀集支行在庭审中就相关担保责任事宜达成的调解协议，属双方真实意思表示，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、限被告植秀杰、李凤连在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金37986.85元、利息9607.58元、罚息219.18元，合共47813.61元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（利息自借款之日起计至2015年12月8日止，之后利息按借款合同约定计至本院确定还款之日止）；
二、被告植洪生作为本笔借款的担保人，被告植洪生愿意在23906.81元范围内承担连带清偿责任，并保证在2016年5月30日前还清（还款计划：从2016年3月起逐月偿还），包括期间的利息和罚息；
三、被告钱大确作为本笔借款的担保人，被告钱大确愿意在23906.81元范围内承担连带清偿责任，并保证在2016年5月30日前还清（还款计划：从2016年1月起逐月偿还），包括期间的利息和罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，适用简易程序减半收取为470元，由被告植洪生负担235元，由被告钱大确负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李达荣