安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3102号
原告：许大保，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭其才，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告许大保诉被告郭其才、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大保的委托诉讼代理人葛善俊、被告郭其才的委托诉讼代理人董科宝�人保马鞍山市分公司的委托诉讼代理人林玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许大保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其各项经济损失合计116590.5，其中医疗费728元、后续治疗费8000元、误工费19600元（210天×2800元/月）、护理费10657.5元（105天×101.5元/天）、交通费800元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5142.5元（10287元/年×5年/3人×10%+10287元/年×10年/3人×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、电动车维修费2730元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月5日，郭其才驾驶皖Ｅ×××××号小型客车沿当涂县姑孰镇振兴路由南向北行驶至事发路段时与案外人黄一灿驾驶的电动车发生碰撞，造成黄一灿以及电动车乘车人许大保受�、两车受损的交通事故。事故发生后，郭其才弃车离开现场，该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，郭其才负本起事故全部责任，许大保无责任。许大保经过诊治，被诊断为左胫腓骨多段骨折、T12椎体压缩性骨折。2017年6月26日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.许大保构成拾级伤残；2.误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为105日；3.后续治疗费为8000元。皖Ｅ×××××号小型客车在人保马鞍山市分公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。
郭其才辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.皖Ｅ×××××号车辆在人保马鞍山市分公司处投保交强险和50万不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.我方在事故发生后垫付医疗费31907.18元，要求在本案中一并处理。
人保马鞍山市分公司辩称：1.本起事故发生次日肇事方才向我公司报案，我公司无法对当时情况进行了解，请法庭核实事故的发生及责任划分，以查明肇事方有无其他违法行为。2.肇事车辆投保交强险和50万不计免赔三者险，但事故认定书明确写道，肇事方在事故发生后弃车离开现场，属于三者险免赔的事项，我公司在三者险范围内免赔。3.郭其才的诉请过高，要求核减。4.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。5.对郭其才垫付的医疗费我方不同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，郭其才驾驶皖Ｅ×××××号小型客车沿当涂县姑孰镇振兴路由南向北行驶至事发路段时，与案外人黄一灿驾驶的电动车发生碰撞，造成许大保受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，郭其才弃车离开现场，该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，郭其才负本起事故全部责任，许大保无责任�许大保经过诊治，被诊断为左胫腓骨多段骨折、T12椎体压缩性骨折。2017年6月26日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.许大保构成拾级伤残；2.误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为105日；3.后续治疗费为8000元。另查明，皖Ｅ×××××号小型客车在人保马鞍山市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害给他造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。当涂县公安局交通管理大队认定，郭其才负本起交通事故的全部责任，许大保无责任。鉴于皖Ｅ×××××号小型客车在人保马鞍山市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，则许大保因本起交通事故造成的各项损失首先应由人保马鞍山市分公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，人保马鞍山市分公司辩称郭其才弃车离开现场属于商业三者险�责事由，并提交投保确认单、投保单、费率浮动告知单佐证，该组证据均为复印件，且从证据内容本身无法看出“弃车离开现场”属商业三者险约定的免责事由，故对该组证据的证明目的不予认定，对人保马鞍山市分公司的抗辩不予采信，则超出交强险限额的部分由人保马鞍山市分公司根据保险合同予以赔偿。另，就郭其才垫付款问题，因人保马鞍山市分公司不同意在本案中一并处理，且该垫付款不包含在许大保的诉请内，故本院不予处理，郭其才可另行主张。
关于许大保的具体损失。1.医疗费726元，由医疗机构出具的医疗费发票佐证，本院予以确认。2.许大保为主张其误工费，向本院提交安徽润强建筑工程有限公司、马鞍山市大红灯笼餐饮管理有限责任公司误工证明、工资表予以佐证，人保马鞍山市分公司对该证据的真实性有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，结合安徽省上一年度住宿和餐饮业职工年平均工资标准，对许大保的误工费认定为2600元/月。3.许大保为主张其被抚养人生活费，向本院提交当涂县太白镇芮港村村民委员会、当涂县公安局太白派出所出具的证明佐证，人保马鞍山市分公司对该证据的真实性无异议，但仅认可许大保父亲一人的被抚养人生活费，许大保父母现均已达70周岁，均属许大保法定的被抚养人，故对人保马鞍山市分公司的抗辩不予支持，对许大保主张的被抚养人生活费予以确认。4.人保马鞍山市分公司对许大保按城镇标准主张残疾赔偿金有异议，根据许大保提交的商品房买卖合同及房屋抵押权登记证，结合许大保提交的误工证明等证据，可以认定许大保在事故发生前已在城镇居住、生活满一年以上，故对人保马鞍山市分公司的抗辩不予支持，对许大保按城镇标准主张残疾赔偿予以确认。5.人保马鞍山市分公司对许大保提交的司法鉴定意见书有异议，但并未提交足以反驳的证据，且并未申请重新鉴定，结合许大保的伤情，对该鉴定意见予以认定，故该鉴定意见可以作为认定许大保残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算依据，结合本地区通常标准及司法实践，许大保的残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为6000元、后续治疗费为8000元、被抚养人生活费为5143元（10287元/年×5年/3人×10%+10287元/年×10年/3人×10%）、误工费为18200元（210天×2600元/30天）、护理费为10658元（105天×101.5元/天）、住院伙食补助费为620元（31天×20元/天）、营养费为2100元（105天×20元/天）。6.鉴定费为1900元，由鉴定机构出具的正式发票佐证，予以认定。7.车辆损失费，依据交警部门出具的交通事故认定书，对许大保车辆受损的事实予以认定，但许大保并未提交证据证明该车受损的程度及需要重置的必要性，结合其提交的购车发票，对该车辆损失酌定1000元。8.交通费，根据许大保的伤情及住院天数，酌定500元，以上合计113159元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告许大保因本起交通事故造成的医疗费726元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费5143元、误工费18200元、护理费10658元、住院伙食补助费620元、营养费2100元、鉴定费1900元、车辆损失费1000元、交通费500元，合计113159元。
二、驳回原告许大保的其他诉讼请求。
本案受理费1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琴琴