河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1028号
原告：李文萍，女，1970年04月02日出生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。
原告：李海民（系原告李文萍的丈夫），男，1965年04月15日出生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人(系二原告的委托诉讼代理人)，雷幸，河南德慧律师事务所律师。
被告：岳克同，男，1957年05月06日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：王庆秀（系岳克同的妻子），女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告李文萍、李海民与被告岳克同、王庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文萍、李海民的委托诉讼代理人雷幸到庭参加诉讼，被告岳克同、王庆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文萍、李海民向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告岳克同偿还原告李文萍、李海民借款本金450,000.00元及利息（利息暂计为180,000.00元，利息以借款本金450,000.00元为基数，月息为2分，自2014年07月02日起计算至本金及利息实际支付完毕之日时止）；2、被告王庆秀对该借款的本金及利息承担连带清偿责任：3、本案诉讼费由被告岳克同、王庆秀承担。事实与理由：2014年07月02日，被告岳克同以经营资金周转困难为名，向原告李文萍、李海民借款450,000.00元，被告岳克同与原告李文萍签订了《借款保证协议书》一份，同日，被告岳克同向原告李文萍出具了借据一份。协议签订后，原告李文萍按照协议的约定，通过银行转账的方式，向被告岳克同提供的河南省农村信用社账户（账号：62×××59)转款450,000.00元。在《借款保证协议书》约定的还款期限届满后，被告岳克同未履行还款付息的义务，原告李文萍、李海民多次要求被告岳克同偿还借款本金及利息，被告岳克同仅仅按照约定向原告李文萍、李海民支付了借款利息210,000.00元，借款的本金450,000.00元及剩余利息180,000.00元，被告岳克同至今没有向原告李文萍、李海民支付。被告王庆秀系被告岳克同的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款是二被告用于家庭经营投资，依法应当为被告岳克同、王庆秀的夫妻共同债务，被告王庆秀应当承担连带清偿责任。原告李文萍、李海民为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
原告李文萍、李海民提交的证据有：第一组证据：1、2014年07月02日，原告李文萍与被告岳克同签订的借款保证协议书一份；2、2014年07月02日，被告岳克同向原告李文萍出具的借据一份；3、原告李文萍河南省农村信用社客户交易明细（日常提供）一份；第二组证据：2015年元月10日，被告岳克同向原告出具的保证一份；第三组证据：2016年06月15日，被告岳克同向原告李文萍出具的保证书一份；第四组证据：2017年02月23日，被告岳克同向原告李文萍、李海民出具的借据一份；第五组证据：1、被告岳克同与被告王庆秀的补发婚姻登记证审查处理表一份；2、被告岳克同与被告王庆秀的离婚协议书一份；3、被告岳克同与被告王庆秀的离婚登记审查处理表一份；第六组证据：被告岳克同位于商城县鲇鱼山乡木头河村××大湖村××房产的图片5张；第七组证据：现金和银行交易流水记录。
原告李文萍、李海民提交的证据拟证明以下事实：一、1、2014年07月02日，被告岳克同向原告李文萍借款450,000.00元，并约定借款的利息为月息2分；2、2014年07月14日，原告李文萍依照借款协议的约定，通过银行转账的形式向被告岳克同交付了借款450,000.00元；3、被告岳克同陆续通过银行转账和现金的形式，按照月息2分（以450,000.00元本金为基数，每月利息9000.00元），向原告李文萍支付了利息，共计210,000.00余元。二、1、还款期限届满后，被告岳克同未依照协议的约定偿还借款的事实；2、2015年元月10日，原告李文萍向被告岳克同催要借款，被告岳克同向原告李文萍保证于2015年元月15日下午先支付300,000.00元，但被告岳克同未履行该笔300,000.00元的还款承诺。三、1、2016年06月15日，原告李文萍再次要求被告岳克同偿还借款450,000.00元及利息；2、被告岳克同保证于2016年6月底无条件还清借款的事实。四、1、2017年02月23日，原告李文萍、李海民要求被告岳克同偿还借款及利息的事实；2、被告岳克同承诺于2017年底还清的事实，但时至今日，被告岳克同仍未履行偿还借款本金及利息的义务；3、被告岳克同承诺：如其本人无能力偿还，则有其女儿及女婿负责还款。五、1、案涉借款发生在被告岳克同与被告王庆秀婚姻关系存续期间，且用于其二人家庭经营所需，被告王庆秀是该笔借款的实际受益人，该笔借款应当为二被告的夫妻共同债务，被告王庆秀应承担连带清偿义务；2、被告岳克同与被告王庆秀利用离婚登记的手段恶意逃避夫妻共同债务；3、被告岳克同与被告王庆秀在其二人的离婚协议中第二条约定无效，案涉450,000.00元借款及其利息应当为二被告的夫妻共同债务，且被告岳克同所有的位于商城县鲇鱼山乡木头河村××大湖村××房产不应归被告王庆秀单独所有。六、被告岳克同、王庆秀有偿还借款的能力而拒不偿还，存在恶意逃避还款义务的行为。七、借款时约定利息2分，被告多次以现金和银行转账的方式给付过利息，银行交易流水上有记录。
被告岳克同、王庆秀未提交答辩也未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告李文萍、李海民提交的证据第一、二、三、四、五、六组认定为有效证据，因第一、二、三、四、组的借款保证协议书、借据、保证是被告岳克同书写的；第五组证据是复印于民政部门档案的资料，其内容是真实的，但离婚协议中，对夫妻共同财产的付给和债权债务的处分，被告岳克同与王庆秀是在规避法律；第六组证据是真实的反映被告岳克同房屋状况；第七证据是部分有效证据，因只能证实原告李文萍与被告岳克同发生过经济往来。
依据上述证据质证情况，经审理查明：2014年07月02日，原告李文萍与被告岳克同签订借款保证协议书，被告岳克同向原告李文萍出具了借据一份（利息约定不明），约定2015年07月02日还清本金450,000.00元，原告李文萍提供银行转账给被告岳克同450,000.00元；2015年元月12日，被告岳克同出具保证一份，保证在元月15日下午先付300,000.00元，年前全部还清；2016年06月15日，被告岳克同又向原告李文萍出具了保证书一份，承诺2016年06月15日还清450,000.00元；2017年02月23日，被告岳克同又重新向原告李文萍、李海民出具了450,000.00元的借据，并注明2017年底还清。逾期后，被告至今未还。二原告为此向法院起诉。
庭审查明，被告岳克同在商城县鲇鱼山乡木头××李××村民组××房屋××套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳克同向原告李文萍借款并签订了借款保证协议书、出具了借条，又多次出具了保证书，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告岳克同与被告王庆秀系夫妻关系，虽然双方办理了离婚手续，但在被告岳克同向原告李文萍借款时是在被告岳克同与被告王庆秀婚姻关系存续期间，用于家庭经营，故被告岳克同向原告李文萍的借款，被告王庆秀应当共同偿还，虽然被告岳克同与被告王庆秀已经办理了离婚手续，当时双方的离婚协议的约定，不能对抗其他人。原告李文萍要求被告从2014年07月02日日起承担月利率未2分的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，双方在借款时约定利息不明，故本院只能支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；因被告岳克同多次写出保证，逾期之日只能按照最后的保证时间来计算，故应从2018年元月01日起开始计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳克同借原告李文萍款450,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清；被告岳克同并从2018年元月01日起支付资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。被告王庆秀共同承担清偿责任。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10,100.00元，由被告岳克同、王庆秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 张福江
二〇一八年五月八日
书记员 李 龙