wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1208号
原告：杜乐，男，生于1986年6月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路。
负责人：张成海，总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，公司员工，特别授权代理。
原告杜乐诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员虎涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金137000元（豫Ｒ×××××车损124040元、施救费4000元，三者车辆晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××挂车损3360元、三者车辆陕Ｈ×××××-陕Ｈ×××××挂车损5600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险。该车在保险合同有效期间内于2015年11月14日在312国道西峡县城区工业大道交叉口路段发生交通事故。原告支付各项损失后向被告申请理赔无果，诉至法院。
被告辩称，对豫Ｒ×××××车辆在被告处投保、事故责任认定均无异议；原告诉请的豫Ｒ×××××轿车车损数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××东风标致轿车行驶证登记车主为谢某某，2015年10月30日，谢某某将该车辆出售给原告杜乐，未办理车辆过户手续。豫Ｒ×××××车于2015年5月7日在被告处投保交强险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。2015年10月14日，该车在被告处投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险，其中家庭自用汽车损失保险保险金额为132030元，第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间均为2015年10月14日至2016年10月13日。2016年3月29日，被告向原告出具的机动车辆保险批单显示：“经投保人/被保险人申请，本公司同意自2016年3月29日起对机动车辆豫Ｒ×××××作如下批改：被保险人谢某某关系人名称由谢某某变更为杜乐，证件号由411330××××2变更为411330××××9”。
2015年11月14日15时20分，谢某某驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至312国道西峡县城区与工业大道交叉口路段，与李某某驾驶的陕Ｈ×××××-陕Ｈ×××××挂重型罐式半挂车在右转弯时碰撞，之后又与王某某驾驶的晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成谢某某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队出具的西公交认字（2015）第111401号道路交通事故认定书认定：谢某某负事故全部责任。
本次事故造成原告的豫Ｒ×××××轿车受损，原告支付施救费4000元；车辆在西峡县福顺汽车维护中心修理，花费维修费124040元。2016年10月27日，经被告申请，本院委托南阳天衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的合理损失进行鉴定。南阳天衡机动车鉴定评估有限公司于2016年12月21日出具南阳天衡司鉴（2016）机评鉴字第WL061号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××轿车在本次事故中的损失为118878元。原告为此支付鉴定费5000元。
本次事故造成三者车辆晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××挂车受损，经被告现场查勘定损确认该车损失为3360元；造成三者车辆陕Ｈ×××××-陕Ｈ×××××挂车受损，经被告现场查勘定损确认该车损失为5600元。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险合同约定和保险法规定向原告支付保险金。被告辩称原告支付的本车车辆损失数额过高，对此本院认为，原告诉请被告支付豫Ｒ×××××轿车维修费124040元，在诉讼过程中，经被告申请本院委托鉴定机构对豫Ｒ×××××轿车在本次事故中的损失进行司法鉴定，经鉴定豫Ｒ×××××轿车在本次事故中的合理损失为118878元，该鉴定结果对原被告双方均具有约束力，故原告的豫Ｒ×××××轿车在本次事故中的合理损失应为118878元。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：131838元（豫Ｒ×××××车损118878元、施救费4000元，三者车辆晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××挂车损3360元、三者车辆陕Ｈ×××××-陕Ｈ×××××挂车损5600元）。被告应当在交强险财产损失赔偿限额内支付原告保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付原告保险金6960元，在家庭自用汽车损失保险责任限额内支付原告保险金122878元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杜乐保险金131838元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，鉴定费5000元，合计8040元，由原告杜乐承担303元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担7737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 虎 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3477号
原告陈甲。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈A。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人葛海、夏季风律师，被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被继承人陈B于2013年6月19日报死亡，被继承人共有两个妻子张某某和邓某某，张某某于1973年1月5日报死亡，邓某某于1995年10月25日报死亡。张某某与被继承人生育两个子女，即原告和陈C，陈C于2007年6月14日报死亡，陈C无子女。邓某某与被继承人生育四个子女，即四位被告。位于上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称大连西路房屋）产权人登记在被继承人名下。因双方对被继承人的上述房屋遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求依法确认被继承人名下大连西路房屋遗产由原、被告五人平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，被继承人陈B的工作人员登记表，海门市余东镇余南村村民委员会出具的证明，以证明被继承人于2013年6月19日报死亡，被继承人共有两个妻子张某某和邓某某，张某某于1973年1月5日报死亡，邓某某于1995年10月25日报死亡，张某某与被继承人生育原告和陈C两个子女，陈C于2007年6月14日报死亡，陈C未婚无子女，邓某某与被继承人生育四个子女，即四位被告；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明大连西路房屋产权人登记在被继承人名下。
被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A辩称：原告在被继承人陈B退休后包括被继承人患病期间从未来探望被继承人，对被继承人未尽到扶养义务。故原告不应继承被继承人遗产。
被告为其主张提供了以下证据，老邻居路长兰等出具的情况说明，大连西路居住地邻居曹某某等出具的情况说明，上海闸北郁金香颐养园出具的证明，以证明原告对被继承人陈B未尽到扶养义务。
经审理查明，被继承人陈B于2013年6月19日报死亡，被继承人共有张某某和邓某某两个妻子，张某某于1973年1月5日报死亡，邓某某于1995年10月25日报死亡。张某某与被继承人生育原告和陈C两个子女，陈C于2007年6月14日报死亡，陈C未婚无子女。邓某某与被继承人生育四个子女，即四位被告。大连西路房屋产权人登记在被继承人名下。因双方对被继承人的房屋遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告认为由于被告未通知其被继承人陈B患病情况，致使其未到病床前尽扶养义务，故被告提交的证据并不能证明其故意不对被继承人尽扶养义务。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告均系被继承人陈B的子女，依法对被继承人遗产享有继承权。被告提交的证据并不能证明原告丧失继承权，或者有扶养能力和有扶养条件而对被继承人不尽扶养义务。故被告要求不分给原告被继承人遗产的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈甲、被告陈乙、被告陈丙、被告陈丁、被告陈A按份共有，各占五分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告陈甲承担。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告陈甲、被告陈乙、被告陈丙、被告陈丁、被告陈A各负担1，280元。
如不服本判决，被告陈A可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年九月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第238-1号
申请执行人吴国珍，女，生于1972年9月22日，住广安市广安区。
被执行人彭高良，男，生于1939年12月12日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第282号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人彭高良在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的存款予以扣划730.70元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年二月十二日
书记员 张剑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽执字第281号
申请人辽中县城郊乡小龙湾村民委员会。住所地：辽中县城郊乡政府路西段。
法定代表人边鹏，系主任。
被执行人沈阳冈本实业有限公司。住所地：辽中县建设街****号。
法定代表人肇广柱，系经理。
申请人辽中县城郊乡小龙湾村民委员会与被执行人沈阳冈本实业有限公司合伙协议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1024号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人辽中县城郊乡小龙湾村民委员会申请撤回执行申请不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款1项的规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1024号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年五月十二日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第723号
原告廖某。
被告杨某。
本院在审理原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年5月8日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1553号
罪犯方佳亿。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月28日作出(2014)汕龙法少刑初字第31号刑事判决，以被告人方佳亿犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯方佳亿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方佳亿在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2016年9月15日，罪犯方佳亿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方佳亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方佳亿予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民申字第17号
再审申请人（原审原告）周希丰，男，1942年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审被告）赵洪乾，男，1953年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王香美，女，1950年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系赵洪乾妻子。
委托代理人赵彩霞，女，1990年12月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系赵洪乾女儿。
再审申请人周希丰因与被申请人赵洪乾追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）莱州民初字第821号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人再审申请称，一、再审申请人在原审提交的原村委主任李军全的证明材料足以证实再审申请人在承包经营期间享有3%的利润、每月工资2500元，能够证明案件事实。二、原审只审理了劳动报酬，对其他请求未予审理，致使申请人的合法权益得不到保障，而且原审判决对于劳动报酬不是按承包期间享有3%的利润、每月工资2500元支付，而是根据山东省在岗职工平均工资标准计算是不合理的。请求按承包期间享有3%的利润、每月工资2500元支付19.5个月的工资。
被申请人未提交书面材料。
本院经审查后认为，原审审理期间，再审申请人周希丰提供了莱州市永安路街道五个庄村村委主任李军全的证明，用以证实与被申请人赵洪乾之间的劳动报酬情况，但原审被告赵洪乾对此不认可，再审申请人不能提供其他充分证据加以证实，原审认为再审申请人对其所主张的劳动报酬的计算标准所提供的相关证据证明力不足，不予采信，确定以山东省在岗职工当年平均工资标准计算劳动报酬。再审申请人在原审中的诉讼请求是请求按每月2500元支付19.5个月的工资款48750元，原审已经审理，没有漏审。因此，再审申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，其再审请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周希丰的再审请求。
审 判 长 李松波
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 李洪奇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第777号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社铧子信用社。
法定代表人：吉明来。
被执行人：赵勇。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第47号支付令灯塔市农村信用合作联社铧子信用社申请执行赵勇贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第47号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 ； 刘 璐
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异9号
异议人（案外人）布仁，男，1965年1月15日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
申请执行人王允廉，男，1966年10月4日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘存亮，男，1957年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人马瑞香，女，1963年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王建国，男，1960年12月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）
住所地乌拉特前旗。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在立案执行王允廉申请执行马瑞香、刘存亮、王建国、纳川供热公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2014）五法执字第111-1号执行裁定书，将纳川供热公司转存在布仁名下，身份证号：150123196501150171，开户行：呼和浩特金谷农商银行西龙王庙分理处，账号为6229760000109658624、6217370000101717227予以冻结。案外人布仁于2016年2月23日向本院提出书面执行异议，请求五原县人民法院依法解除对6229760000109658624、6217370000101717227账户的冻结。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
案外人布仁称，申请人是纳川供热公司的股东，由于该公司的账户被人民法院冻结，导致该公司账户无法正常使用，无法正常收取2015年至2016年的供热费。因此，纳川供热公司与申请人商议将申请人个人名下的POS机借给纳川公司临时收取供热费。纳川供热公司将收回的供热费按一定比例给付申请人，以偿还纳川供热公司拖欠申请人的欠款650余万元。2015年10月份左右申请人将其账号为6217370000101717227银行POS机借给纳川供热公司用于收取供热费用，并由该公司直接控制该账户内的资金。纳川供热公司利用该账户共收取供热费230余万元，且该笔款项全部由纳川供热公司支取完毕。在申请人将POS计借给纳川供热公司使用过程中，申请人个人也在使用该账户，2016年1月22日法院冻结该账户时，账户内有77.5万余元是申请人个人所有的。人民法院冻结的6229760000109658624银行账户内的50.7万元，全部为申请人个人所有，与纳川供热公司无任何关系；人民法院对该账户的冻结措施无事实与法律依据。因此，人民法院冻结申请人6229760000109658624、6217370000101717227两个账户的资金全部属于申请人所有，请求人民法院依法解除对申请人账户的的冻结。
本院查明，2015年10月，纳川供热公司与申请人布仁商议将布仁个人名下的POS机借给纳川公司收取供热费。后布仁将其账号为6217370000101717227银行POS机借给纳川供热公司用于收取供热费用。纳川供热公司利用该账户共收取供热费230余万元。
另查明，五原县人民法院（2014）五法执字第111-1号执行裁定书，将乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司转存在布仁在呼和浩特金谷农商银行西龙王庙分理处开立的账号6229760000109658624与账号6217370000101717227供热费予以冻结。
本院审查认为：申请人布仁承认自己将其所有的账号为6217370000101717227银行POS机借给纳川供热公司用于收取供热费用。因此五原县人民法院（2014）五法执字第111-1号执行裁定书冻结纳川供热公司转存在布仁在呼和浩特金谷农商银行西龙王庙分理处开立账号6217370000101717227的执行行为符合法律规定；布仁请求解除对该账户的冻结理由不能成立，应当驳回。由于布仁在呼和浩特金谷农商银行西龙王庙分理处的账号6229760000109658624是以个人的名义开立，是否与本案有利害关系无证据证实，因此，依法应当中止五原县人民法院（2014）五法执字第111-1号执行裁定书冻结布仁在呼和浩特金谷农商银行西龙王庙分理处开立账号6229760000109658624的执行行为。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止（2014）五法执字第111-1号执行裁定书中冻结布仁在呼和浩特金谷农商银行西龙王庙分理处开立账号6229760000109658624的执行行为。
二、驳回布仁对其在呼和浩特金谷农商银行西龙王庙分理处开立账号6217370000101717227解除冻结的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邬学田
审判员 王玉生
审判员 王 川
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2290-1号
原告济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠英，董事长。
委托代理人张胜群，女，该公司员工，住济南市。
被告沈传智，男，1940年9月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南宏祥物业管理有限公司与被告沈传智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月八日
代理书记员 商玉莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7521号
原告王甲。
被告苟某。
原告王甲与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与被告于1998年经同事介绍相识恋爱，1998年11月登记结婚，婚后生育一女王乙。婚后双方夫妻感情尚可，2014年春节后，原告发现被告有外遇，原告无法继续和被告共同生活，故要求离婚。
被告苟某辩称，原告只是道听途说，被告没有外遇，现在孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年经同事介绍相识恋爱，1998年11月登记结婚，2003年10月生育一女王乙。现原告怀疑被告有外遇，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、相互信任、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告王甲要求与被告苟某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王甲负担。
本判决已于2014年10月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年10月14日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年十月十三日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00032号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方兴云。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2009年5月至2010年上半年，未经批准，擅自在渔岙村小广路土地上非法占用土地建造房屋，并于2011年8月份至2013年8月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢2间7层12套套房和14间储存室及2间车库，砖混结构，建筑占地面积189.23M2，建筑面积1369.98M2，已出售12套套房和12个储存室，建筑面积为1257.33M2，总售价为人民币3134600元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币1013407.98元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币2121192.02元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得2121192.02元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年1月8日缴纳了200000元，还余1921192.02元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得1921192.02元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10160号行政处罚决定书中，没收违法所得1921192.02元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费21612元，由被执行人方兴云负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第19号
原告：陈某，农民。
委托代理人：应洁莲、方能地。
被告：夏某甲，农民。
原告陈某为与被告夏某甲离婚纠纷一案于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年1月21日进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人方能地、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子夏某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且被告一直存在家庭暴力倾向并且赌博成性，导致双方感情破裂，从2012年10月份开始一直分居至今。儿子夏某乙一直由原告抚养，被告一直不闻不问，没有出过分文的抚养费。被告多次到原告的家里以及工作的地方威胁、恐吓原告，要弄死原告及原告的亲属，并且不断的诽谤原告，对原告进行人身攻击，给原告的精神上、名誉上都造成极大的伤害，严重影响了原告的正常生活。儿子夏某乙才3岁多，之前一直由原告抚养，年后被被告偷走（已报案）。而且被告嗜赌并有家暴倾向，由被告抚养儿子对儿子的成长非常不利。因此，原告于今年2月初向法院提起离婚诉讼，经过法院组织调解原告撤诉。但时至今日被告未有丝毫改变，原告多次联系被告，被告一直拒不会面，也不让原告见儿子。鉴于上述情况，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某甲答辩称：同意与原告离婚，要求儿子夏某乙归被告抚养，不要求原告负担抚养费。
原告陈某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续的事实。
二、婚生子夏某乙身份信息一份，证明婚生子夏某乙于××××年××月××日出生。
三、手机短信记录二份，电话录音光盘一份，证明婚生子由被告抚养不利其身心健康。
被告夏某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举前二组证据均无异议，经审核，本院对原告所举的前二组证据均予以认定。对证据三，被告质证对短信记录和电话录音真实性无异议，对证明对象有异议，认为是儿子打电话给原告，原告都不接还把被告拉进黑名单，并不能证明原告的主张。本院对证据三的真实性予以认定。
根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现在被告处由被告抚养。双方婚后因故导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月向本院起诉，后经调解于2014年3月24日撤回起诉。此后，双方感情未有好转，原告于2015年1月5日再次向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。诉讼中双方均主张要求抚养婚生子。
本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子夏某乙的抚养问题，因原、被告均主张婚生子的抚养权，根据原、被告庭审自认的收入情况、父母家庭情况及婚生子抚养现状，本院认为婚生子由被告抚养更为有利其成长。原告主张婚生子归被告抚养不利其成长，却未能提供实质性证据证明其主张。故本院确定婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养。被告自愿放弃要求原告负担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告夏某甲离婚；
原、被告婚生子夏某乙（2011年3月14日出生）由被告夏某甲负责抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张曹波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更99号
罪犯李绍贵。男，1969年7月30日出生，汉族。原户籍所在地湖北省红安县。2006年11月15日因犯诈骗罪被四川成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年4月9日以（2010）肥西刑初字第094号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人李绍贵有期徒刑十二年，并处罚金90000元。被告人不服提出上诉，2010年5月31日经合肥市中级人民法院以（2010）合刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月29日至2021年9月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李绍贵自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯李绍贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。2010年8月以来获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年8月表扬一次，2012年6月20日记功一次。2014年7月表扬一次，记功一次。2015年10月表扬一次。罚金九万元并未缴纳，虽有贫困证明但在监狱内消费偏高。赃款并未退出。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李绍贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，且未退赃，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第127号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈小静，女，1988年11月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人陈小静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人陈小静于2011年11月11日婚外生育一女孩，属婚外生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）077（汀）012号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费50402元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）077（汀）012号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字［（2014）077（汀）012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）077（汀）012号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈小静必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费50402元；
三、被执行人陈小静在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第156号
原告汪某，男，1987年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告汪某甲，男，1970年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市矿务局
被告汪某乙，男，1989年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告汪某与被告汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汪某及其诉讼代理人张镜、罗辉，被告汪某乙的诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告汪某甲因生产经营需要，2014年6月27日，向原告借款300000元，并口头约定按月利率3.5%计息。该款通过银行转账实际交付给被告汪某甲。2014年7月10日，被告向我再次借款，并承诺利息按月利率3.5%计算，在当月17日还清借款本息，故同意再借700000元。在被告汪某甲完善借条手续后，我通过朋友吴某转账给汪某甲。但到期后汪某甲未偿还，2014年10月15日，我向汪某甲催收，汪某甲称现在无力偿还，请求宽限并免除利息。此时被告汪某乙出面说情，并承诺为被告汪某甲提供连带责任担保。于是原告与两被告签订协议。但被告之后仍然未按约履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法调解或判决两被告偿还原告借款1000000元，并承担利息（自2014年12月30日至本金清偿之日止，按月利率3.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲未到庭未作答辩。
被告汪某乙辩称，一、汪某甲是否向原告借款答辩人并不知情，更没有在借款时提供担保。二、答辩人于2014年10月14日在汪某甲借条上签署担保人是在被逼无奈的情形下违背自己的真实意愿签署的，应认定为无效。当时答辩人被挟持到德兴市的德兴宾馆一间房内，答辩人的叔叔汪某甲被10多人围困在这间房内失去人身自由，原告以汪某甲的人身安全为筹码，逼迫答辩人签名担保。答辩人念及亲情，为了叔叔汪某甲重新获得自由，才按照原告要求签了名。答辩人认为该担保不应具有法律效力。为此，请求法院查明事实依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，被告汪某甲因生产经营需要，2014年6月27日，向原告借款300000元。该款通过银行转账实际交付给被告汪某甲。2014年7月10日，被告向原告再次借款，原告通过朋友吴某转账679000元给汪某甲。被告先后出具一份300000元及700000元的借据给原告。700000元的借据上约定2014年7月17日偿还。但到期后汪某甲未偿还，2014年10月15日，原告与两被告签订一份担保协议，内容为：因汪某甲生意周转，于2014年10月15日之前向汪某借款100万元，该款经双方协商并达成一致计划，计划如下，100万元分24个月还清（注，还款时间从2014年12月29日开始，以后每月29日为还款日），每月还款金额不计利息，为42000元，为确保资金安全如期还款，特立此保证担保书。出借人汪某，借款人汪某甲，连带责任担保人汪某乙，2014年10月15日。被告之后仍然未按约履行还款义务。故原告具状诉至法院。引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告汪某甲向原告出具的借据两张、银行转账凭证、原、被告签订的担保书一份）、被告举证材料（乐平市智业碳酸钙有限公司证明一份）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：汪某甲向原告借款金额的认定、汪某乙的担保责任是否成立、利息的计算。
第一、关于汪某甲向原告借款金额的认定。本案中原告主张被告汪某甲共借款100万元，提供了被告汪某甲的借据2张、银行转账凭证2张予以证实。本院认为原告主张借款为100万元应予以认定。但根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告通过朋友吴某转账679000元给被告汪某甲，属预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额679000元认定为本金，故借款金额认定为979000元。
第二、关于被告汪某乙的担保责任的认定。被告汪某乙辩称其为汪某甲的借款签署担保人是在被逼无奈的情形下违背自己的真实意愿签署的，应认定为无效。被告汪某乙就此没有提供充分证据予以证实，且本院亦无法查实，根据证据规则的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据。故对被告汪某乙的该抗辩理由不予采信。其有义务按照其本人自愿签署的担保人身份为汪某甲所借原告款项承担连带保证责任。
第三、关于利息的计算。庭审中，原告自认收到利息为：本金300000元的只收到两个月的利息，本金700000元的只收到一个月的利息，在2015年1月，被告支付42000元。原告诉请的计息起始时间为2014年12月30日。根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方虽未书面约定利息，但在保证书中约定了还款时间，被告未按约履行债务，应当支付逾期利息，利息应按月利率2%计算。2015年1月被告支付的42000元，按照保证书的内容应为偿还本金，在本金中予以扣减。被告汪某乙在庭审中主张被告汪某甲的其他亲属代汪某甲偿还部分借款，原告予以否认，被告亦未举证证明，故对被告该主张不予采信。
综上，本案中应认定被告汪某甲借款金额为979000元，偿还42000元，尚欠937000元。被告汪某甲应承担清偿责任，被告汪某乙对此债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲在本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金937000元（利息按年利率24‰自2014年12月30日计算至清偿之日）。
二、被告汪某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，决定由被告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 钱麓宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第102号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。2013年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年9月16日作出（2014）锡滨刑初字第137号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2014年10月8日立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陆春镁、代理检察员梁果出庭履行职务，上诉人吴某甲及辩护人许炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月5日22时许，被告人吴某甲醉酒驾驶苏B×××××越野车沿无锡市滨湖区环湖路由东往西行驶至太湖名邸小区门口路段时，撞击王某甲停靠在路边的苏B×××××轿车，致两车受损。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为2.14mg／ml。案发后，被告人吴某甲赔偿了王某甲经济损失人民币3220元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人吴某甲的供述，证人王某甲、王某乙、耿某、吕某、吴某乙、王某乙、刘某、万某的证词及万某的辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，公安机关出具或调取的银行监控录像、抽血视频、血样提取登记表、2013年9月7日制作的道路交通事故现场图、摄影照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、《案件的侦破、揭发经过》及接处警工作登记表等证据证实。
原审法院认为：被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人吴某甲拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴某甲及辩护人提出的主要上诉、辩护理由和意见是：原审判决确认的被害人王某甲的陈述和证人王某乙的证言存在较大出入，无法证明吴某甲醉酒驾车的事实；侦查机关提取吴某甲血样的消毒程序不规范，导致检验结果不准确，因此认定吴某甲构成危险驾驶罪的证据不足。请求二审改判上诉人吴某甲无罪。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年9月5日19时许，上诉人吴某甲与耿某等人在无锡市滨湖区青山西路“聚园人家”饭店一同吃饭、饮酒。22时许，上诉人吴某甲驾驶牌号为苏B×××××越野车沿环湖路由东往西行驶至太湖名邸小区门口路段时撞击王某甲停靠在路边牌号为苏B×××××轿车车尾，致两车受损。上诉人吴某甲与王某甲协商赔偿事宜后，共同前往梅园附近永固路9号江苏银行自助服务区ATM机取款，因故未能成功，王某甲遂报警，吴某甲闯入附近的锡梅家具店并醉卧在地上。民警接报后赶至现场并在该店内将上诉人吴某甲抓获。经鉴定，上诉人吴某甲血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人吴某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。
上诉人吴某甲及辩护人提出的上诉、辩护理由，本院认为：被害人王某甲和证人王某乙关于吴某甲醉酒驾驶机动车，撞击其轿车，致两车受损，经协商赔偿后共同前往银行取款未果的陈述，能够相互印证，且得到银行监控视频、证人耿某、吕某等人的证言、抽血视频、司法鉴定检验意见、痕迹鉴定意见等证据的印证，上述证据已形成证据锁链，足以认定吴某甲醉酒驾驶机动车的事实。上诉人及辩护人提出侦查机关提取吴某甲血样的消毒程序存在瑕疵的情况，原审法院对该情况已进行核实及补充调查，相关人员已经作出合理解释。本院审查该瑕疵并不影响检验结果的证明效力。故上诉人吴某甲及辩护人提出请求二审改判无罪的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初189号
原告周国兴，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省长沙县人。
原告罗萍，女，1973年10月8日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告周国兴、罗萍诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告周国兴、罗萍以已与征收部门签订补偿协议为由，于2018年1月11日向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告周国兴、罗萍以已签订补偿协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周国兴、罗萍撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国兴、罗萍承担。
审 判 长 谢颖
代理审判员 赵祝
人民陪审员 任伟
二〇一八年一月十一日
代理书记员 钟毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第310号
原告依力哈木江·帕尔哈提，男，维族，现住鄯善县。
被告马嘉军，男，回族，20岁，住鄯善县。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，于2014年6月23日由审判员殷桂贤、师碧干、代理审判员海力其汗·玉素甫组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，王兵将原告叫到了被告的房子。被告将原告无故打伤。之后�告在鄯善县人民医院治疗，医嘱休息三个月。经鉴定原告为轻微伤。由于被告的侵权行为，造成原告大量的经济损失，故请求人民法院判令被告支付原告医疗费1200.78元、误工费2604元、交通费1070元，原告哥哥寻找被告期间造成误工1000元，以上合计5874.78元。
被告无正当理由未出庭应诉，也未提供书面的证据。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、行政处罚决定书，欲证实被告将原告打伤的事实、被告被拘留八日，并处罚款200元；
证据二、鄯善县医院门诊票据，欲证明由于被告的侵权，造成原告支出医疗费1200.78元；
证据三、疾病证明，欲证实原告被殴打后需休息3周；
证据四、交通费票据，欲证实寻找被告产生交通费1070元；
证据五、鄯善振兴超市请假条，欲证实原告哥哥寻找被告误工1000元。
经审理查明：2014年3月25日晚，被告将原告打�，原告在鄯善县医院急诊科治疗。3月27日治疗结束，医嘱休息3周。因被告殴打原告的行为，被鄯善县公安局东巴扎派出所拘留8日，并处200元罚款。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告的侵权行为，造成原告身体受到伤害并遭受损失，故被告依法应对原告的人身损失承担法律责任。一、原告被打产生的医疗费1200.78元，符合法律规定，予以支持；二、原告的误工费，原告没有提供近三年的工资证明，参照医嘱休息21天，在岗职工日平均工资124元，计算为2604元，符合法律规定，本院予以支持；三、对于原告主张的交通费1070元，属于实际产生的损失，本院酌定100元；四、对于原告主张的哥哥寻找被告误工1000元，该误工�非原告本人产生的损失，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为3905元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马嘉军应在本判决生效之日起三日内支付原告伊力哈木江·帕尔哈提3905元；
二、驳回原告伊力哈木江·帕尔哈提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告应承担16元，被告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 � � 桂 贤
审 判 员 师 碧 干
代理审判员 海力其汗·玉素甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 忍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3637号
原告：秦某，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王某，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：双方于2010年2月自由相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，于2011年生育一女孩，取名王某某。原告曾于2013年10月15日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚之后，经过一年双方无任何联系，感情完全破裂。请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月支付1000元子女生活费，教育费、医疗费。
被告王某未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：双方于2011年1月27日登记结婚，于2011年生育一女孩，取名王某某。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告曾于2013年8月28日起诉与被告离婚，本院于2013年10月15日判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善。原告遂2014年12月12日再次诉至本院，提出前述请求。
审理中，经本院调查了解，双方自2013年10月判决不准离婚之后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。另原告陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有身份户籍证明、结婚证、子女出生证、村委会常住地证明、分居证明、（2013）乐中民初字第471号民事判决书、本院调查笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方自2013年10月判决不准离婚之后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活已满一年，已符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”关于夫妻感情破裂的规定。因此，对原告离婚请求，本院应予准许。鉴于双方子女为女孩，且原告也表明了子女随其生活的意愿，可确定子女在离婚后随原告生活，结合当地生活、收入水平，酌情确定由被告王某每月支付500元子女生活费，子女教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由双方各承担一半。审理中，原告陈述无夫妻共同财产和债权债务，离婚后，另一方发现对方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某离婚；
二、婚生子女王某某随原告秦某生活，被告王某每月支付500元子女生活费，子女教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由双方各承担一半（从2015年4月起至王某某独立生活为止）；
本案案件受理费130元（已减半），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 潇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初374号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2016年年初在其承包的位于兴化市安丰镇万耿村的蟹塘边种植罂粟，用于治疗蟹病。2016年4月28日，兴化市公安局民警发现后，被告人蒋某配合民警将所种罂粟512株全部铲除。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人蒋某所种植的512株原植物性状结果是罂粟。
案发后，被告人蒋某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、智月广、孙某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市公安局安丰派出所出具的到案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的检查记录及现场图；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数额达512株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年八月十六日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安处理后以种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第291号
原告寿光市隆泰建安有限公司。
法定代表人李林符，总经理。
委托代理人侯有江，该公司法律顾问。
被告陈志军。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律服务工作者。
原告寿光市隆泰建安有限公司诉被告陈志军确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市隆泰建安有限公司的委托代理人侯有江、被告陈志军的委托代理人李相基到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告寿光市隆泰建安有限公司诉称，2012年8月份，被告到原告处工作。2014年3月5日，被告在送货过程中发生交通事故受伤，但是被告没有证据证实与原告存在劳动关系。请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告陈志军辩称，对仲裁裁决书认定的事实无异议，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月5日，被告驾驶鲁V×××××轻型普通货车发生交通事故受伤。后被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：本案被告与本案原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第491号裁决书、送达回证、道路交通事故认定书、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了其向原告法定代表人李林符追要工资的录音资料，该足以证实被告系原告的员工，原、被告之间存在劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，未提交证据予以反驳，故其要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市隆泰建安有限公司与被告陈志军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 付乐安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张陆军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第220号
上诉人（原审原告）：朱明纯，女，汉族，生于1972年，住绵阳市游仙区。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绵阳市民生物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：杜迎春，公司经理。
委托代理人：赵军，该公司副经理。
原审原告朱明纯与被告绵阳市民生物业服务有限公司因排除妨害纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）游民初字第5423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，由审判员田苑、赵志参加评议的合议庭，开庭审理了本案，上诉人朱明纯及其委托代理人余朝河，被上诉人绵阳市民生物业服务有限公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏必要的诉讼当事人富乐城市花园小区业主委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）游民初字第5423号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人朱明纯。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第653号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符谷松，男，1989年11月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人符谷松犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人符谷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：一、2015年7月20日12时许，被告人符谷松窜至美兰区文明东路武警加油站附近，看见路边停放一辆红黑色的拉客电动车未上锁，遂上前将电动车的零线、火线拔出来进行接驳，启动电动车开至海口市美兰区东湖附近销赃。
二、2015年7月27日12时，被告人符谷松窜至海口市美兰区美舍上村9-3号，盗窃被害人高某停放在此的一辆红色八匹马牌男式拉客电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3143元。
三、2015年8月3日10时许，被告人符谷松窜至海口市美兰区海府一横路振兴菜市场靠近美舍河的位置，盗窃被害人黎景某放在电动车内的一部白色vivo手机。经鉴定，该手机价值人民币648元。
2015年8月4日10时许，被告人符谷松被公安机关抓获。
公诉机关为指控被告人符谷松以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符谷松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3791元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人符谷松对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2015年7月27日12时，被告人符谷松窜至海口市美兰区美舍上村9-3号，盗窃被害人高某停放在此的一辆红色八匹马牌男式拉客电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3143元。
二、2015年8月3日10时许，被告人符谷松窜至海口市美兰区海府一横路振兴菜市场靠近美舍河的位置，盗窃被害人黎景某放在电动车内的一部白色vivo手机。经鉴定，该手机价值人民币648元。破案后，公安机关已将被盗的白色vivo手机发还黎景某。
2015年8月4日10时许，被告人符谷松被公安机关抓获。
上述事实，被告人符谷松在开庭审理过程中并无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，被害人高某、黎景某的报案书与陈述，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，现场平面示意图，常住人口基本信息及被告人符谷松的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关为证实起诉指控的被告人符谷松于2015年7月20日12时许窜至美兰区文明东路武警加油站附近盗窃一辆红黑色电动车的事实，当庭提交了以下证据：
1、被告人符谷松的供述，证实被告人符谷松于2015年7月20日12时许，窜至海口市美兰区文明东路武警加油站附近盗窃一辆红黑色的电动车，并将电动车开至海口市美兰区东湖附近销赃的事实。
2、辨认笔录及指认照片，证实被告人符谷松辨认该起作案地点的情况。
公诉机关针对该起指控，除提交上述证据外，没有提供其他证据予以印证，该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人符谷松以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控第二起、第三起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人符谷松犯盗窃罪定性准确，指控的罪名成立，但指控第一起犯罪事实不清，证据不足，该起指控不能成立。鉴于被告人符谷松到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符谷松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具剪刀1把、六指梅花板1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 麦丹碧
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 邹和林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯微微
速 录 员 郑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第138号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）旷某某，女。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某、旷某某犯盗窃罪一案，于2009年12月4日作出（2009）深福法刑初字第1412号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、旷某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月23日19时许，原审被告人刘某某、旷某某及罗琴（另案处理）来到本市福田区八卦岭好×多超市，由原审被告人刘某某将事先准备好的钱包故意掉在被害人陈某某面前后佯装捡拾钱包，原审被告人旷某某及罗琴则佯装同时发现钱包并怂恿被害人陈某某一起到外面分钱包内的财物。三人骗得被害人陈某某将诺基亚N95型手机一部（经鉴定，价值人民币1880元）、诺基亚N93型手机一部（经鉴定，价值人民币1424元）、一个18K金钻石戒指（经鉴定，价值人民币1058元）、，一条铂金钻石项链（因未缴回而无法估价）、现金人民币470元、两张招商银行卡及写有银行卡密码的纸条放进三人事先准备好的一黑色包内，并承诺该包由被害人陈某某保管。后原审被告人旷某某趁被害人不注意将包内的财物拿走，将空包交由被害人保管。原审被告人刘某某、旷某某、罗琴遂找理由携赃逃离现场后，取走被害人陈某某其中一张招商银行卡内的人民币20000元，并刷卡消费人民币47000元。2009年6月9日，原审被告人刘某某、旷某某被抓获归案。
以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、原审被告人刘某某、旷某某的供述及辩解；2、被害人陈某某的陈述；3、证人罗某的证言；4、涉案戒指、诺基亚N73手机及作案工具钱包、外币照片、扣押及发还物品清单、查缉犯罪嫌疑人经过、原审被告人的身份材料、情况说明、手机通话记录、被害人陈某某银行卡在2009年4月23日的交易明细等物证、书证；5、价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、银行取款录像及截图。
原判认为，原审被告人刘某某、旷某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人刘某某、旷某某归案后基本能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某某上诉认为，其行为应属诈骗罪非盗窃罪，且系从犯，原审量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人旷某某上诉认为，其行为应属诈骗罪非盗窃罪，且系从犯，分得赃款较少，原审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、旷某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人认为本案系诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人使用欺骗的方法使被害人处于不利的环境之下，并采用秘密窃取的方式获取了被害人的财物，上诉人的行为已构成盗窃罪；而被害人并未基于上诉人的欺骗作出相应的处分其财物的意思表示，即被害人并未处分其财产，因此上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由不予采纳。至于上诉人认为其为从犯的上诉理由，经查，上诉人直接实施盗窃行为，均起主要作用，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年二月三日
书 记 员 刘秋方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第295号
上诉人（原审被告）青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾建文，董事长。
被上诉人（原审原告）沈跃华。
上诉人青岛福海洋建设集团有限公�因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在胶州市，合同履行地不在李沧区。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与李沧区华飞利建筑机具租赁站于2007年5月4日签订的《建筑机具租赁合同》第八条约定，发生争议，协商不成，可由李沧区人民法院依法解决。合同签订地：李沧区。该约定选择合同签订地人民法院管辖，合�有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雪平
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第201号
原告赵X，男，1963年生，汉族，永和县阁底乡人，现住城内西峪沟。
被告白X，男，1964年生，汉族，永和县南庄乡人，现住芝河镇红花沟村。
原告赵X诉被告白X合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X，被告白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经赵X1（已故）和吉X介绍，我从被告处以3600元的价格买了三孔窑洞的地基，先付了2000元，剩余1600元等给了手续再付。十几年了，被告既不给手续，也不退已付的地基款。我找了好多人说这个事情，被告却一直推拖，现要求被告付我2000元及10年的利息4800元。
被告辩称，2004年3、4月份，我在慕X处以3600元的价格买了一块地基，先付了2000元，剩余1600元等拿到手续后再付。我多次向慕索要手续，慕没给。2004年8月份，我找当时的村支书吉X说我不要慕的地基了，在场的赵X1说他要，问我出了多少钱，我说2000元。又问要赔还是挣，我说不赔不挣。他说明天你过来我给你2000元，与你无事。第二天，我到吉X家后，赵X1就给了我2000元。我未给原告卖过地基，原告也未找我说过。原告无中生有，使我身心受到伤害，故要求法院驳回原告的诉讼请求，追究原告诬告我的法律责任，并给付精神抚慰金1000元。
经审理查明，2004年，被告白X从慕X处购买了一块地基，交易时该地基没有手续。之后被告将该地基出卖给他人，现原告赵X以被告出卖地基后不给手续，也不退已付地基款为由将被告诉至法院。
庭审中，双方对被告是否给原告出卖过地基及原告何时向被告主张地基款存在争议。原告称以前给赵X和吉X说过让被告退钱，今年8月份其给被告说时，被告说让来法院解决。被告称其不认识原告，其把地基卖给了赵X1，以前也没人给说过退钱的事。
被告提供了的证人吉X证明，2004年左右，其在东峪沟村居住，当时原告赵X在赵善亮家修建。赵X1在其（吉X）家说要给原告买地基，其说被告白X买的慕X的地基不要了正好要卖，其把被告叫过来，双方达成了协议。当时地基的手续没有批下来，协商时原、被告未见面，赵X1给了被告2000元。原告女儿在两、三年前找其说过地基的事，其给慕说时，慕说不认识原告，地基卖给了被告，现在不能以3600元的价格卖了。之后其通过其他人找到被告，让双方在家里协商，最后想出让原告起诉被告的办法。经质证，双方无异议。原告未提供证据。
以上事实，由当事人陈述、证人证言等所证实。
本院认为，被告提供的证人吉X能够证实赵X1在吉金生家中说要给原告买地基，吉把被告叫来，双方达成以3600元购买地基的约定及赵X1先付给被告2000元，剩余1600元等给手续后再付的事实。因被告对证人陈述无异议，故认定原、被告双方互为合同相对人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，原、被告交易的是东峪沟村的宅基地使用权。因被告不是该村村民，未实际取得宅基地使用权，且受让方不属该村村民，故被告的转让行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告要求退还已付地基款2000元予以支持。但因双方对于合同的无效均有过错，故原告要求被告支付利息4800元的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告白X向原告赵X转让东峪沟村宅基地使用权的行为无效。
二、被告白X应予本判决生效后十日内返还原告赵X地基款2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
代理审判员 吴建忠
代理审判员 王静静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯燕萍
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第201号
原告：琴某，女，1986年6月30日生，云南省永平县人。
被告：董某某，男，1985年1月5日生，云南省永平县人。
原告琴某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员盛加红独任审判，原告以涉及个人隐私为由，向本院申请不公开审理，本院于2014年7月11日不公开开庭进行了审理，原告琴某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琴某诉称：原、被告于2014年2月初经人介绍认识，同月17日举行订婚仪式，同月27日在民政局办理结婚登记手续。2014年3月5日举行婚礼，原告嫁到被告家生活。由于新婚之初恰逢原告处于卫生期，被告强行与原告发生性关系，导致原告大流血。3月8日，原告到永平县保健院做了妇科检查，及时做了清宫手术，后回了娘家至今。之后，被告不仅不关心原告的身体，还三番五次打电话责骂、侮辱原告，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告董某某辩称：原告所述的事实纯属无中生有，原告曾做过人流和引产手术导致大流血现象。3月9日被告之姐陪同原告去做清宫手术，并从宫中提取残留物送上级医院检查。3月9日原告离开宾馆，3月17日才回娘家。3月18日，原告和其母到被告家，带走了大量的衣物和日用品，称回娘家住几天就回。3月19日原告由其母亲送往大保高速公路搭车外出，至今未归。原告走后，被告多次打电话给原告，但原告基本不接电话。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，本案原告琴某向本院提交的证据及被告董某某发表的质证意见：
证据A1身份证一份（复印件），拟证明原告的身份情况;证据A2结婚登记审查处理表一份（复印件），拟证明原、被告属于合法的夫妻关系；证据A3门诊病历二页，拟证明原告到永平县保健院做了清宫手术的事实。被告董某某对以上三份证据无异议。
被告董某某向本院提交的证据及原告琴某发表的质证意见：证据B病理报告书一份，拟证明原告的病情。
经庭审质证，被告对原告提交证据A1、A2、A3无异议，原告对被告提交的证据B无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告琴某与被告董某某在读初中时是校友。2014年2月初，双方经他人介绍谈婚，同月17日按照农村习俗举行订婚仪式。同月27日在永平县民政局登记结婚。2014年3月5日按照农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家生活。婚后双方为夫妻生活产生矛盾。原告于2014年6月24日向本院提起离婚诉。
本院认为：原告琴某与被告董某某属于登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法有效。婚后为夫妻生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应当相互尊重，加强沟通，共同承担起维护婚姻家庭的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告琴某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一四年七月二十八日
书记员 王文明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第201号
原告黄某某，男，1981年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告潘某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
-2-
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第201号原告永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地：永登县红城镇永安村。（以下简称：红城信用社）负责人房某某，该社主任。委托代理人唐某某，永登县农村信用合作联社风险部职工。被告贺某某，男，汉族，住永登县。被告龙某某，男，汉族，住永登县。被告贺某甲，男，汉族，住永登县。原告永登县农村信用合作联社红城信用社诉被告贺某某、龙某某、贺某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐得明到庭参加了诉讼，被告贺某某、龙某某、贺某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，被告贺某某向原告东山分社申请购农用车贷款60000元，由被告龙某某、贺某乙提供担保。2013年6月28日，借款到期后，原告多次催要，借款人未还款，担保人未承担代偿责任。现原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金60000元及2014年3月15日前利息（含罚息）18803元，本息合计78803元（以后利息待计）；2.被告龙某某、贺某乙承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。被告贺某某、龙某某、贺某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.机构代码证、营业执照及其法定代表人身份证明，证明原告的基本信息。2.个人借款申请书一份，证明被告贺某某向原告东山分社借款60000元，被告龙某某、贺某乙提供担保。3.保证担保承诺书两份，证明被告龙某某、贺某乙为担保人。4.个人借款／保证担保合同一份，证明原、被告约定原告东山分社向被告贺某某提供借款60000元，贷款期限是2011年6月28日到2013年6月28日，贷款年利率为11.88%，逾期未归还贷款按贷款利率的30%计收罚息，被告龙某某、贺某乙对该贷款承担连带担保责任。5.借款借据一份，证明原告于2011年6月28日向被告贺某某发放了60000元贷款。6.贷款催收通知书一份，证明贷款到期后，原告于2013年11月28日向被告贺某某、龙某某催收了贷款。7.被告贺某某妻子葛某某出具的承诺书一份，证明被告贺某某妻子葛某某承诺承担还款责任。被告贺某某、龙某某、贺某乙未提供相关证据。被告贺某某、龙某某、贺某乙未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。基于以上原告的诉称与陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2011年6月28日，被告贺某某向永登县农村信用合作联社东山分社申请购申请中长期贷款，借款用途为购农用车，借款金额60000元。被告龙某某、贺某乙对借款本息提供连带责任保证，并在保证担保承诺书中签名。当日，永登县农村信用合作联社东山分社与借款人贺某某、担保人龙某某、贺某乙共同签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限为2011年6月28日到2013年6月28日，年利率为11.88%，逾期未归还贷款在贷款利率基础上30%计收罚息，保证期间为贷款到期之日起两年，永登县农村信用合作联社东山分社于当日向借款人发放了贷款。借款到期后原告多次催要，2013年11月28日。借款人贺某某及被告龙某某在贷款催收通知书上签名并捺印。被告贺某某至今未偿还借款本金及利息，被告龙某某、贺某乙亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）共78803元（以后利息待计），被告龙某某、贺某乙承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费。另查明：永登县农村信用合作联社东山分社为永登县农村信用合作联社红城信用社的分支机构，未领取营业执照。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贺某某、龙某某、贺某乙与永登县农村信用合作联社东山分社签订个人借款／保证担保合同，且被告龙某某、贺某乙在保证担保承诺书上签字盖章，承诺对借款本息提供连带责任保证。但借款到期后，被告贺某某至今未偿还借款本金及利息，被告龙某某、贺某乙亦未履行连带保证责任。而永登县农村信用合作联社东山分社作为永登县农村信用合作联社红城信用社的分支机构，未领取营业执照，其可以红城信用社的名义起诉三被告要求承担还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金60000元及2014年3月21日前利息（含罚息）18803元，本息合计78803元，2014年3月22日以后的利息待计。二、被告龙某某、贺某乙对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告贺某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张琼莺二〇一四年五月二十七日书 记 员  米美玲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1090号原告唐某某委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告杨某原告唐某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈道顺、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2012年8月20日登记结婚，婚后生育一女，现年十一个月。原、被告婚初感情一般，近来被告不顾家，对小孩和原告不闻不问，对家庭不尽义务。2012年年底被告外出至今未归，也未给家里寄过钱，原、被告已无感情可言，特向法院提起诉讼，请求离婚。为支持其主张，原告唐某某向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明双方结婚的事实。2、刘晓玲、唐泽修的证明，证明因被告经常外出、对家庭不尽责导致原、被告感情不和。被告杨某答辩称，原、被告感情基础好，不同意与原告唐某某解除婚姻关系。被告杨某未向法院提交证据。质证中，被告杨某对原告提交的证据1没有异议，证据2中被告对家庭不尽责是事实，但是两人感情并没有因此不好。经庭审质证，原告提供的证据1、证据2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，2012年8月20日自愿登记结婚。2012年12月25日生女儿杨×，现年一岁。二人婚后不久，因被告年轻爱玩，经常离家，且长期不联系家人，不管妻女，二人因此发生矛盾。现原告以被告经常外出不回家，毫无家庭责任感为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍恋爱后自愿结婚，婚后生育了一女杨×，结婚初期两人感情较好，但婚后由于被告年轻爱玩，经常离家外出并且长时间不联系家人。对妻女、家庭不尽责，两人感情开始不好。关于原告所述被告有外遇的问题，原告未在法庭提供证据证明，本院不予认定。至于外遇这一问题，本案中虽未认定，但被告应引起注意，有则改之无则加勉。被告不愿意离婚，想维持家庭的愿望很好，两人家庭矛盾的主要原因在于被告年轻爱玩，家庭责任感欠缺，现被告表示不同意离婚，并表现出一定诚意，愿意在今后的生活中努力改正自己的不足和缺点。只要原、被告双方相互尊重、理解，多加沟通，有共同建设美好家庭的愿望，特别是被告应当加强家庭责任感并付诸行动，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二〇一三年十二月十七日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第294号
原告郁仁伟，农村居民。
被告郁波，城镇居民。
被告林林，城镇居民。
本院在审理原告郁仁伟诉被告郁波、林林确认合同效力纠纷一案中，因所争议的房屋已被其他案件查封。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条中规定：“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；”。根据该规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 王 甜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催94号
申请人：叶胜元，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇前进村委会新兴村叶厝一巷**号。
申请人叶胜元申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人叶胜元持有的号码为1030443045436497(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇锦能灯饰配件门市部，票面金额6573元，收款人叶胜元)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人叶胜元负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 林翠铭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01048号
原告：冯某某，女，1971年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
被告：陈某某，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡曹墩村闵楼组。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年元旦举行结婚仪式。次年12月补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告沾染赌博、酗酒恶习双方经常为此吵打。2005年原告为生计到上海打工，之后双方少有来往。2007年原告回家过春节，双方仍是天天吵打。双方生活不到5天，原告被迫再次外出打工，双方从此分居。2009年9月，原告起诉离婚，后经亲友劝解回家，但双方仍分居生活。现双方分居已有5年之久，夫妻感情早已破裂，为此诉求离婚。婚生一女已成年，不存在抚养问题。婚生一子正上大专，这些年被告只给过孩子6000元学费，其余费用都是原告承担的。离婚时要求被告每年承担孩子学费、生活费共15000元。共同财产有主房楼上楼下四间，附房二间及院落双方依法平分，原告自愿将分得的份额赠与婚生子陈瑞。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告陈某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚的。婚前婚后双方感情一直很好。原告诉称被告沾染赌博、酗酒恶习双方为此经常吵打，是不实之词。被告只是农闲时偶尔打个小牌，不具赌博性质，平日双方偶尔争吵是有的，但被告从未打过原告。原告离婚的真实原因是其常年在外打工受外界环境影响一时冲动所致，并非双方感情破裂，故对原告离婚诉求，被告坚决不同意。若离婚的话，被告为孩子上学欠有七、八万债务，要求平分。另外，被告患有痛风，丧失劳动能力，要求原告给付15万元经济帮助费。
被告为证明自己主张，向法庭提交的证据有：检验报告单，证明被告患有痛风，丧失劳动能力。
被告对原告所举证据1、2，均无异议。
原告对被告所举证据不质证。
经审理查明：原、被告原系邻队村民。中学时期双方就相识。1989年春经被告大姑也是原告大妈介绍双方确立恋爱关系。次年元旦举行结婚仪式。1991年12月21日补办结婚证。同年9月23日生育一女，取名陈某，现已成年外出打工。1993年10月3日生育一子，取名陈某，上大专二年级。1996年秋被告到广东打工，同年年底原告跟随被告来到广东，共同生活时间不久，原告就回霍邱老家带孩子。2005年被告回乡种地，双方因生活琐事发生矛盾，后原告独自外出打工。期间原告有时回来，双方仍共同生活。2009年9月，原、被告因在婚生子学费、生活费承担问题上发生矛盾，原告于是来院起诉离婚，后经亲友劝解回家。后再次外出打工。2013年5月原告以夫妻关系名存实亡为由诉求离婚。案经调解未果。
另查明：原、被告婚后无债权。共同财产有住房楼上楼下共四间，附房二间及院落。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女一子，应视为夫妻感情基础是牢固的。在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事及子女抚养问题发生矛盾，但原告未能举出双方感情因此彻底达到破裂程度的证据，故对原告离婚的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第297号
上诉人（原审原告）：叶大好。
委托代理人：林文辉。
被上诉人（原审被告）：耿根友。
委托代理人：陈徐红。
上诉人叶大好为与被上诉人耿根友民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉港商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人叶大好的委托代理人林文辉、被上诉人耿根友的委托代理人陈徐红到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月底，黄某因偿还银行贷款所需，向郑某借款人民币250万元，并提供了被告耿根友的银行账户。2013年4月1日，原告经郑某的介绍，通过中国农业银行转账人民币250万元到被告在中国民生银行的账户，此后该款被黄某的妻子叶晓燕支取并转入玉环县联亚阀门厂（系黄某个人独资企业）开户在浙江玉环农村合作银行的账户。后原告要求被告还款遭拒，遂于2013年5月29日提起诉讼，以原告亲戚因需向原告借款时错把被告的账号发给原告，原告依此账号将250元错汇给被告为由，要求被告返还不当得利款250万元。2013年12月5日，原告撤回对被告的不当得利诉讼。
原告叶大好于2014年2月26日，以被告耿根友尚欠其借250万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告耿根友立即归还借款人民币250万元以及自起诉之日起按金融机构的同期贷款利率的标准支付利息至本案判决确定之日。
被告耿根友在原审中答辩称：原告诉称并不属实。原、被告不存在着借贷关系，实际上是其表弟黄某向郑某借款，被告仅是提供银行账号给黄某使用。因黄某资不抵债，故原告才起诉被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。因此，作为原告的叶大好除了提供250万元的汇款凭证证明双方借款的确已交付外，还应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。而根据查明的事实，本案借款是案外人黄某因偿还贷款所需，通过案外人郑某的介绍向原告借款，被告仅是提供银行账户给黄某使用，且根据该款的流通情况来看，确系被黄某用于偿还贷款。在原告没有证据证明原、被告之间存在借款合意的情形下，应推定本案款项的实际借款人为黄某，原、被告之间并未借款合同关系。原告基于借贷合同关系要求被告支付借款的请求缺乏依据，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，于2014年4月8日作出判决：驳回原告叶大好的诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告叶大好负担。
上诉人叶大好不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方存在借贷合意，原审判决未予认定，显然有误。双方申请的证人一致证实了被上诉人向上诉人借款的事实，加上被上诉人对上诉人汇付的250万元没有异议，故本案借贷事实清楚，证据确实充分。原审判决对证人郑某的证言记载有误，其没有谈及黄某催讨借款，然而为何有此表述？可见原审法院存在偏袒被上诉人之举，导致错判。二、关于先前不当得利案件的真实性与关联性问题。在本案之前，上诉人曾委托律师以不当得利为由起诉被上诉人，但上诉人并未在起诉状上签字，上诉人发现起诉事实有误后，遂撤回起诉。在本案中，原审法院根据被上诉人的申请，调取了（2013）台玉港民初字第111号案卷了，并据此作出了认定，显然毫无真实性的基础。由于原审的错误认定，致使本案事实发生蓄意偏离。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支付上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人耿根友答辩称：1、被上诉人从未向上诉人借款，双方不存在民间借贷关系。本案实际借款人为黄某，因黄某负有债务，担心自己账户被法院查封，故借用被上诉人账户，款项到账后，用于黄某企业归还银行贷款。2、上诉人至今未提供证据证明双方间存在借贷合意。3、上诉人在一审提供了证人郑某陈述称黄某向郑某借款，款项没有偿还时也是向黄某催讨。证人黄某在一审中予以认可。4、上诉人上诉认为（2013）台玉港民初字第111号案件的起诉状非其本人签字，但经比对，该签字与本案的签名一致，上诉人诉称显然不是事实。在不当得利案件中上诉人称其亲戚郑某借去250万元而错汇给被上诉人账户，从该案可以看出被上诉人不是借款人。若双方存在借贷关系，上诉人不可能以不当得利起诉被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人叶大好与被上诉人耿根友均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。民间借贷关系的认定除了款项交付外，还需证明双方间存在借贷合意。被上诉人对上诉人向其账户汇款250万元没有异议，即双方对款项交付的事实无争议。上诉人作为主张借贷关系成立的一方，有义务提供证据证明其与被上诉人间存在借贷合意。尽管上诉人在一审中提供了证人郑某的证言，但某证人证言与上诉人此前在（2013）台玉港民初字第111号案件起诉状中陈述相矛盾，而根据“禁止反言原则”，则应能认定上诉人并非与被上诉人发生经济往来而将250万元款项汇至被上诉人账户。在上诉人未提供其他有力证据证明双方存在借贷合意的情况下，原审判决基于现有证据及款项流通情况认定上诉人与案件人黄某存在民间借贷关系更符合情理。综上，上诉人叶大好的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人叶大好负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年六月三日
书记员 项海英
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3032号
原告：江油城投国有资产经营有限公司，住所地：江油市国土资源局办公楼六楼。
法定代表人：张骋，董事长。
委托代理人：罗秀清，资产经营部主任。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师
被告：江油市彼岸商务有限公司，住所地：江油市中坝镇文风街4号1-3楼。
法定代表人：王思财，经理。
原告江油城投国有资产经营有限公司（以下简称江油城投集团）诉被告江油市彼岸商务有限公司（以下简称彼岸商务公司）房屋租赁合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月24日，江油鸿飞国有资产经营有限公司与被告彼岸商务公司签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于江油市人民路西段文物综合大楼一楼一间、厕所、地下室、二至四层房屋以及西侧一楼临大街接待室和西邻新华房地产新建房之间空隙地上搭建房屋出租给被告使用，被告承租该房屋用于彼岸商务会所。租赁期限八年。2009年7月31日原告将出租的房屋交于被告使用，被告向原告交付了前5年的租金，2014年9月9日，被告向原告支付了租金，由于被告未交足第6年租金，原告于2015年7月23日提起诉讼，该案经审理达成调解协议，但被告仍不按照调解书履行，2016年6月5日，原告通过邮政特快专递向被告送达了《关于要求立即支付拖欠租金否则就解除租赁合同的律师函》。原告认为，被告自收到律师函后仍不支付租金，该合同已于2016年6月13日解除。为此，原告起诉来院，请求确认原、被告的租赁合同已经解除，并判令被告立即返还房屋。
被告辩称：我公司不付租金是由于房屋漏雨，给原告说了也不理，要解除合同可以，但要赔偿我公司的损失。
案经审理查明：原告原名江油鸿飞国有资产经营有限公司，2014年10月20日经核准变更名称为江油城投国有资产经营有限公司。
2009年2月24日，江油鸿飞国有资产经营有限公司（甲方）与被告彼岸商务公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方将位于江油市人民路西段文物综合大楼一楼一间、厕所、地下室、二至四层房屋以及本幢西侧一楼一间临大街接待室连同楼梯间和西邻新华房地产新建房之间空隙地上搭建房屋出租给乙方使用，乙方承租该房屋用于彼岸商务会所。租赁期限八年，租赁期满，乙方若需继续租赁，在同等条件下享有优先承租权。前3年租金60000元/年，第4年起以后每年租金按8%递增即：第4年租金64800元/年，第5年租金69984元/年，第6年租金75583元/年，第7年租金81630元/年，第8年租金88160元/年。合同第七条“合同的变更、解除”中约定“1、甲乙双方经协商一致，可以变更本合同。2、甲乙双方经协商一致，可以解除本合同。3、有下列情形之一，甲方可以但方解除本合同：（1）承租人擅自将房屋转租；（2）承租人租用房屋进行非法活动；（3）承租人拖欠租金满30日；（4）承租人擅自对出租房屋进行装饰装修或增设他物；（5）承租人擅自改变房屋结构的；（6）承租人擅自改变房屋用途的。”合同第十二条“违约责任”中约定“1、乙方如迟延交付租金，应向甲方承担欠租金额每日万分之五的违约金。2、甲方不得擅自解除本合同，否则甲方应当赔偿给乙方造成的损失。”
合同签订后，原告于2009年7月31日将出租的房屋交于被告使用，被告向原告交付了前5年的租金，2014年9月9日，被告向原告支付了租金18896元，由于被告未交足第6年租金，原告于2015年7月23日起诉来院，本院审理中双方达成调解协议，本院制作了（2015）江油民初字第2668号民事调解书。该调解书已生效，由于被告未按照调解书履行给付义务，2016年6月3日，原告通过邮政特快专递向被告送达了《关于要求立即支付拖欠租金否则就解除租赁合同的律师函》，该律师函要求被告在收到该律师函后七日内支付租金，若未付清拖欠的租金，则双方签订的租赁合同从被告收到该律师函之日起第八日正式解除。2016年6月5日，被告签收了该律师函。2016年7月12日，原告起诉来院，请求确认原、被告的租赁合同已经解除，并判令被告立即返还房屋。
本院认为，原、被告2009年2月24日签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”被告自2015年起拖欠原告租金，在原告起诉来院，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告仍未履行支付租金的义务，被告之行为已构成根本性违约，按照合同约定，承租方拖欠租金满30日，出租方有权单方解除合同，因此，原告享有单方解除合同的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原告主张解除合同的请求应通知被告，合同自通知到达被告时解除。原告于2016年6月3日向被告发出了书面律师函，该律师函于2016年6月5日送达给被告，故原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除，被告应当立即向原告返还租赁房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告江油城投国有资产经营有限公司于2009年2月24日与被告江油市彼岸商务有限公司所签订的《房屋租赁合同》已解除；
二、限被告江油市彼岸商务有限公司在判决生效后十日内向原告江油城投国有资产经营有限公司返还租赁房屋（位于江油人民路西段文物综合大楼一楼一间、厕所、地下室、二至四层房屋以及本幢西侧一楼一间临大街接待室连同楼梯间和西邻新华房地产新建房之间空隙地上搭建房屋）。
本案减半收诉讼费50元，由被告江油市彼岸商务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗练
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第982号
上诉人（原审原告）贺某，男，汉族。
委托代理人李某（系贺某舅父）男，汉族。
被上诉人（原审被告）脱某，女，汉族。
委托代理人折某（系脱某姨父），男，汉族。
上诉人贺某因与被上诉人脱某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托代理人李某与被上诉人脱某及其委托代理人折某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，贺某与脱某2012年4月经人介绍认识，2012年8月6日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。2014年9月3日，双方因琐事发生争吵，脱某外出，双方分居生活。2015年9月22日，贺某向原审法院起诉离婚。另查明，双方婚后无夫妻共同财产及债务，脱某的陪嫁物有联想牌笔记本电脑一台，金戒指一枚，被子二床，毛毯一条，其中笔记本电脑及金戒指脱某已带走。
原审法院审理认为，贺某起诉离婚，脱某同意离婚，夫妻感情确已破裂，贺某要求离婚的请求成立，予以支持；贺某要求脱某返还彩礼款30400元，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，不予支持；贺某要求脱某承担因婚债务的请求无法律依据，亦不予支持；脱某要求贺某补偿其青春损失费100000元无法律依据，不予支持；脱某要求贺某赔偿其名誉损失费100000元，婚姻法及相关司法解释亦无规定，不予支持；脱某所称债务贺某不予认可，脱某未提供相关证据加以证实，故其所称共同债务不成立，不予认定；脱某要求判处住房两间，因双方婚后无共同财产可供分割，其请求亦不成立，不予支持；关于脱某所称户籍迁移问题，不属法院主管，不予处理；脱某的陪嫁物属婚前个人财产，应归其所有。综上，该院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予贺某与脱某离婚；二、陪嫁物联想牌笔记本电脑一台（已带走）、金戒指一枚（已带走）、被子二床、毛毯一条归脱某所有。案件受理费300元，由贺某负担150元，脱某负担150元。
贺某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决仅认定了脱某因婚骗取的彩礼30400元和其娘家陪嫁物，但对上诉人给脱某购买的三金却只字未提，双方结婚三年，脱某在家时间不足六个月，且每次都要给钱才能叫回家，主要过错在女方，为何连诉讼费都要各半负担；二、脱某的母亲在一审开庭时大闹公堂，导致判决结果偏袒被上诉方。请求：撤销原判，依法改判由脱某退还上诉方三金及彩礼30400元。
脱某答辩称，一、同意上诉人依法撤销一审判决的请求，因被上诉人人流术后导致身患严重妇科疾病，需要上诉人为其治疗后方可同意离婚；二、双方共同生活近四年之久，即使同意离婚也拒绝退还彩礼和承担本案全部诉讼费；三、上诉人所提被上诉人因婚骗财，纯属诬告，其应承担法律责任。请求：1、拒绝退还彩礼30400元和承担本案全部诉讼费；2、判决由上诉人归还被上诉人借娘家驾校培训及伙食医疗费共计20000元；3、判决由上诉人支付被上诉人200000元药费补偿；4、判决由上诉人补偿被上诉人生活费300000元；5、判决由上诉人支付被上诉人侵犯名誉权损失费100000元；6、判决两间房屋及地基归其所有，界定出入路径；7、陪嫁物联想笔记本电脑一台、金戒指一枚、被子两床、毛毯一条归被上诉人所有。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，贺某与脱某在共同生活期间产生矛盾，双方未能及时沟通与协调，夫妻聚少离多，致使感情彻底破裂，贺某起诉要求离婚，脱某亦表示同意，经调解已无和好可能，一审判决予以准许正确。贺某上诉要求由脱某退还其彩礼30400元，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，贺某无证据证实婚前给付彩礼致其无法维持当地最基本的生活水平，结合双方结婚时间较长的实际，一审判决对贺某要求返还其彩礼的请求不予支持正确。贺某上诉要求脱某返还三金，属于二审新的诉讼请求，且脱某不予认可，其上诉请求无事实和法律依据，不予支持。脱某未针对一审判决提出上诉，故对其上诉答辩请求本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 柳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第914号
原告李春保，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住涉县西戌镇宋家庄村。
被告李林丽，女，1982年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李春保诉被告李林丽离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李春保负担。
审判长 王金海
审判员 李平芳
审判员 贾学亮
二〇一二年七月十七日
书记员 张富强
2
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第914号
原告李某甲，农民，住涉县。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判长 王金海
审判员 李平芳
审判员 贾学亮
二〇一二年七月十七日
书记员 张富强