河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初84号
原告：刘建青，男，汉族，生于1976年1月4日，户籍地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：赵和洪、刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道****号。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩雨峰、王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告刘建青与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建青向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险宜昌公司在保险合同内赔偿原告损失88689元（车辆修复损失85689元、车辆施救费3000元）。事实与理由：原告所有的车牌号为浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××挂车辆在被告人保财险宜昌公司分别投有机动车损失97920元和70380元，其中HN2190牵引车保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日，浙Ｈ×××××挂车保险期限自2015年12月6日至2016年12月6日止，均投有不计免赔险。2016年11月27日2时�冯学秋（持A2证）驾驶豫Ｒ×××××-豫RN9**挂车沿沪陕高速西安至南阳方向行至1235公里+100米处附近路段时，和前方由郑小荣（持A2证）驾驶原告所有的浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××挂车相撞，原告车辆又与前方李许（持A2证）驾驶的豫Ｒ×××××-豫RS2**挂车碰撞，豫Ｒ×××××-豫RS2**挂车又与前方刘建中（持A2证）驾驶的皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××车辆碰撞，造成豫Ｒ×××××-豫RN9**挂车的驾驶员冯学秋死亡及各碰撞车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经公路交警认定，冯学秋负事故主要责任，原告所有车辆的驾驶员负事故的次要责任，其他车辆无责任。本次事故造成原告的各项损失，原告选择按照财产保险合同法律关系处理，因双方无法就理赔额达成一致，现依法起诉，望法院裁决。
被告人保财险宜昌公司辩称，本案系保险合同纠纷，原告应当提供其�格的原告的相关证据，在查明事故事实及责任划分的基础上，本次事故为4车相撞，扣除其余三车交强险后，公司可在车损险限额内按照责任比例予以承担；车损鉴定保留重新申请鉴定权利；原告应提供相应的证据，否则拒赔或免赔；挂车不属保险车辆；另外原告部分诉请过高，公司仅承担主车30%责任；在有保险情况下，未通知保险对车辆进行评估，鉴定费属于扩大损失，公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
原告刘建青所有的浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××半挂牵引车，于2016年10月25日在被告人保财险宜昌公司投保机动车车辆损失险，其保险责任限额97929元及不计免赔险，保险期限为一年。2016年11月27日2时47分，冯学秋（持A2证）驾驶豫Ｒ×××××-豫RN9**挂车沿沪陕高速公司由西安至南阳�向行驶至1235KM+100m处时，豫Ｒ×××××-豫RN9**挂车于前方原告所有的由郑小荣（持A2证）驾驶的停车等待下道的浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××挂车相撞，造成浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××主车与其前方等待下道的另两辆货车发生碰撞，进而造成豫Ｒ×××××-豫RN9**挂车驾驶员冯学秋死亡及相撞车辆均有受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察第七大队认定：冯学秋负该事故主要责任，郑小荣负事故的次要责任。事故发生后原告支付车辆施救费3000元。2017年5月8日原告申请本院诉前鉴定，本院向被告发出了通知书“选定鉴定机构，对鉴定材料进行质证，逾期视为对权利放弃，应于5月8日到本院技术科”。2017年5月11日本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值进行评估，豫至诚机价值<2017>鉴字第173号关于确定东风牌重型半挂牵引车损失价值鉴定意见书：“主车维修项目拆装、钣金（切割、焊接）、喷漆需工时费9700元更换配件69项换件材料费用65849元”。为评估原告垫付鉴定费5800元。为赔偿原告将被告诉至本院。
另查：原告所有浙Ｈ×××××挂车未在被告人保财险宜昌公司投有保险，其损失和投保情况，本案不作认定。
本院认为，原告所有车辆在被告处购买有机动车损失险，限额为97920元及不计免赔险，在出现损失后选择按照财产保险合同法律关系进行诉讼，是原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆损失75549元（9700元+65849元），有鉴定为凭，施救费3000元属直接损失，车损鉴定费为确认车损款数额所支付合理费用，被告应予赔偿。虽然原告车辆驾驶员为次要责任，但车辆损失险不属责任保险的范畴，投保人投保车辆损失险的目的是为了分散因第三人或者其他原因给其造成的损失，将第三者或其他原因造成被保险车损失的风险转移给保险公司，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。因此被告辩称“向其他车辆主张交强险部分和只承担30%的责任”，本院不予采信。原告诉请的挂车损失，由其另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘建青保险金75549元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，诉前鉴定费5800元，合计6808元，由被告人保财险宜昌公司负担6758元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一八年三月五日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前�规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当付迟延履行�。