广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9800号
原告：黄锦涛，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：谢成青，系广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世武，系广东沛若律师事务所律师。
被告：林鸿诗，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：林鸿辉，住广东省吴川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：曾少娴，系该公司员工。
原告黄锦涛诉被告林鸿诗、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦涛的委托诉讼代理人谢成青、被告林鸿诗的委托诉讼代理人林鸿辉到庭参加了诉讼。被告平安财险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦涛向本院提出诉讼请求：1.被告林鸿诗赔偿原告黄锦涛经济损失81308.49元；2.被告林鸿诗承担本案诉讼费。诉讼过程中，经原告黄锦涛申请，本院依法追加被告平安财险广东分公司为本案被告，原告黄锦涛增加如下诉讼请求：被告平安财险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年10月10日22时15分许，被告林鸿诗驾驶无号牌二轮摩托车（后载吴某、原告），在广州市番禺区洛浦街迎宾路由西往东方向逆向行驶，当行驶至新光桥底路段时，恰遇项某东驾驶的粤A×××××小型越野车由东往西行驶至两车发生碰撞，碰撞后，被告驾驶的无号牌二轮摩托车失控倒地，导致车上乘客黄锦涛与王某建驾驶的粤A×××××中型箱式货车由东往西驶至时发生碰撞，造成原告、吴某受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定林鸿诗、项某东承担事故的同等责任，原告、吴某、王某建无责任。2016年1月7日，原告与项某东就项某东应赔偿原告经济损失达成赔偿协议，项某东已经依约定履行了赔偿协议。事故发生至今，被告林鸿诗仅在原告住院期间支付医疗费人民币1000元，之后再无赔偿原告任何经济损失。原告黄锦涛的损失项目如下：1.医疗费78654.89元；2.住院伙食补助费4700元；3.营养费2000元；4.后续治疗费18000元；5.护理费9360元；6.误工费22613.33元；7.残疾赔偿金37409.12元；8.精神损害赔偿金15000元；9.交通费2000元；10.鉴定费1800元；以上第1至4项原告黄锦涛的医疗费用损失为103354.89元，第5至10项死亡伤残损失为88182.45元，比对吴某的医疗费损失和死亡伤残损失，黄锦涛的医疗费在交强险医疗费限额10000元的医疗费份额为2818.74元，在交强险伤亡赔偿限额11万元的份额为24101.60元，扣除上述交强险份额，被告林鸿诗还应赔偿原告各项经济损失81308.49元。
被告林鸿诗辩称，事发当天晚上，被告林鸿诗接到朋友黄锦涛的电话，应黄锦涛的要求驾驶摩托车到夏滘地铁口接到朋友黄锦涛及吴某，当行驶至闸口时，发生交通事故，被告林鸿诗只是出于好意接送吴某及原告，不应承担本案赔偿责任。
被告平安财险广东分公司提交书面答辩状辩称，一、粤A×××××车辆（车架号LGAX2A136F1014153）在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。二、我公司只在交强险无责限额内分项进行赔偿，无责赔偿限额中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。超出部分不应由我公司承担。1.医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。王某建驾驶的车辆粤A×××××在本次事故中无责任，医疗费限额为1000元，超出限额部分我公司不予承担。该案原告请求的费用中，第1项医疗费，第2项伙食补贴费，第3项营养费，第4项后续医疗费均属于医疗费用限额下的赔偿项目。2.死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，王某建驾驶的车辆粤A×××××在本次事故中无责任，死亡伤残限额为11000元。超出限额部分我公司不予承担。该案原告请求的费用中，第5项护理费，第6项误工费，第7项残疾赔偿金，第8项精神损失费，第9项交通费，第10项鉴定费属于死亡伤残限额下的赔偿项目。三、对于原告具体的诉讼请求，我公司意见如下：1.原告请求的护理费不合理，应当按照同等护理标准80元/天计算住院期间27天，80元×47=3760元。2.误工费未提供相关工作证明，按最低工资标准计算，1895/30×（47+90天）=8653.8元。3.残疾赔偿金：13360.4×20×12%=32064.96元。4.精神损失费请求过高，认为按3000元计算为宜。5.交通费请求没有依据，请求过高，酌情按200元计算为宜。6.鉴定费1800元无异议。四、我公司只在交强险无责限额内分项进行赔偿原告请求的第1-4项，我公司同意在无责赔偿限额中赔偿1000元，死亡伤残赔偿项下，按照原告实际损失1/11计算，经我公司核算，原告请求中第5-10项损失总额为49478.76元，我公司只按照49478.76×1/11=4498元赔付，超出部分，不应由我公司承担。五、因该事故导致林鸿诗、黄锦涛、吴某三人受伤，因此，交强险无责赔偿限额应作相应预留。六、诉讼费用：我公司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年10月10日，被告林鸿诗驾驶无号牌二轮摩托车（后某吴某、原告黄锦涛），在广州市番禺区洛浦街迎宾路由西往东方向逆向行驶，当行驶至新光桥底路段时，恰遇项某东驾驶的粤A×××××号小型越野车由东往西行驶至，两车发生碰撞，被告林鸿诗驾驶的无号牌二轮摩托车失控倒地，导致车上乘客原告黄锦涛与王某建驾驶的粤A×××××号中型箱式货车由东往西驶至时发生碰撞，本次事故造成车辆损坏，原告、吴某、被告林鸿诗受伤的交通事故。2015年11月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2015]第440126201500248_01号《道路交通事故认定书》，认定林鸿诗、项某东承担事故的同等责任，原告黄锦涛、吴某、王某建无责任。
事故发生后，原告黄锦涛因伤被送往武警广东省总队医院番禺分院门诊转住院治疗，于2015年11月7日出院，共住院27天。该院出具《出院记录》、《出院小结》和《诊断证明》证实原告黄锦涛住院期间行左股骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.左股骨粉碎性骨折(Fr.C2)；2.左大腿皮肤擦挫伤(3%)；3.左腹部皮肤擦挫伤(5%)；4.右前臂皮肤擦挫伤(2%)；5.右尺骨茎突撕脱性骨折；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：…如创面愈合欠佳或创面感染，可能需行二期植皮治疗，…视骨折愈合情况需二期手术治疗取内固定物…建议休息三个月，休息及住院期间需专人陪护等。2015年11月20日，该医院出具一份《诊断证明书》，记载医生意见为：1.建议患者行创面植皮术，约需一万元，休息三周；2.术后1年建议返院取内固定，约需八千元。
2015年12月23日，原告黄锦涛因左大腿、右腕部痂皮下化脓到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2016年1月12日出院，共住院20天，住院期间予以创面清创换药治疗，并输液抗感染，改善微循环等治疗。
以上门诊、住院治疗，原告黄锦涛共产生医疗费77154.89元。
另原告黄锦涛主张在揭东区云路镇下径村第一卫生室于2015年11月13日、11月17日门诊购买药品花费1500元，但未提交相应的病历及费用清单。
2016年5月13日，广东广大法医临床司法鉴定所出具一份广大司鉴所[2016]临鉴字第76号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄锦涛右腕关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，左股骨骨折内固定术后评定为十级伤残，皮肤擦挫伤致瘢痕形成评定为十级伤残。原告黄锦涛支付鉴定费1800元。
原告黄锦涛主张事发前在一家物流公司工作，但未提交相应的证据证实。
事故发生后，被告林鸿诗赔偿原告黄锦涛1500元。
2016年1月7日，原告黄锦涛和项某东签订一份《协议书》，约定如下：一、项某东己支付给黄锦涛45000元（即项某东为黄锦涛在武警广东省总队医院番禺分院治疗期间垫付的医疗费45000元）。二、项某东、黄锦涛双方同意：除本协议第一条项某东已支（垫）付的款项外，项某东于本协议签订之日再支付给黄锦涛65000元；至此，黄锦涛因上述交通事故造成的人身损害及财产损失应由项某东承担并需项某东赔付的款项全部结清，黄锦涛任何时候均不得以任何理由再向项某东或项某东投保的保险公司主张任何权利及/或追究任何责任。
另查明，本次事故中搭乘被告林鸿诗摩托车的另一名伤者吴某亦受伤，但未与王某建驾驶的粤A×××××号中型箱式货车发生碰撞。吴某与项某东于2016年1月6日签订一份《协议书》，约定如下：一、项某东已支付给吴某105000元（即项某东为吴某在武警广东省总队医院番禺分院治疗期间垫付的医疗费105000元）。二、项某东、吴某双方同意：除本协议第一条项某东己支（垫）付的款项外，项某东于本协议签订之日再支付给吴某235000元；至此，吴某因上述交通事故造成的人身损害及财产损失应由项某东承担并需项某东赔付的款项全部结清，吴某任何时候均不得以任何理由再向项某东或项某东投保的保险公司主张任何权利及或追究任何责任。
对于项某东驾驶的粤A×××××号小型越野车的交强险赔偿限额，原告黄锦涛和吴某一致确认原告黄锦涛分配交强险医疗费用限额2818.74元，分配交强险死亡伤残限额24101.60元。该车交强险责任限额均用于赔偿原告黄锦涛和吴某的损失，被告林鸿诗表示无异议。
又查明，王某建驾驶的粤A×××××号中型箱式货车在被告平安财险广东分公司投保交强险，事发在保险期内。
本院认为，本次事故发生后，交警部门经调查后作出上述《道路交通事故认定书》，认定被告林鸿诗承担事故同等责任，项某东承担事故同等责任，原告黄锦涛、吴某、王某建无责任，上述事故认定书事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
根据原告黄锦涛的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告黄锦涛因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：77154.89元。原告黄锦涛因本次事故受伤共产生医疗费77154.89元，有医院医疗费收费收据、诊断证明、出院记录、出院小结、病人费用清单等予以佐证，本院予以确认。另原告黄锦涛主张在揭东区云路镇下径村第一卫生室于2015年11月13日、11月17日门诊购买药品花费的1500元，未提交相应的病历及费用清单，其关联性证据不足，本院不予支持。
2.后续治疗费：18000元。原告黄锦涛因本次事故行左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术，且左大腿、左腹部、右前臂皮肤挫擦伤，创面较大，医疗机构出具证明建议原告黄锦涛行创面植皮术，费用约10000元，建议骨折愈合后需拆除内固定，费用约8000元，由此可见植皮术和拆除内固定的费用属经医疗机构证实必然发生的费用，原告黄锦涛先行主张18000元，合法合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：4700元。原告黄锦涛先后两次住院共47天，其主张伙食补助费4700元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费：9360元。原告黄锦涛第一次住院27天，出院时医疗机构证实原告黄锦涛住院期间及休息三个月期间需专人陪护，故本院确认原告黄锦涛护理期为117日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算1人117日为9360元。
5.误工费：7390.50元。原告黄锦涛因本次事故受伤第一次住院27日，出院后医疗机构建议原告黄锦涛全休3个月，故本院确认原告黄锦涛误工时间为117日。原告黄锦涛主张事发前从事物流工作，诉请按3200元每月计算误工费，但未提交任何证据证实其工作情况及收入状况，故本院认为其主张按3200元/月计算误工费的诉请事实依据不足，本院不予支持，鉴于原告黄锦涛确有劳动能力，其误工费可按广州市职工最低工资标准1895元/月计算117日，计得为7390.50元（1895元/月÷30日/月×117日）。
6.残疾赔偿金：34737.04元。原告黄锦涛因本次交通事故致三处十级伤残，定残时年龄21周岁，残疾系数可确定为13％，残疾赔偿金计算20年。原告黄锦涛主张残疾赔偿金参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，本院予以支持，计得为34737.04元（13360.4元/年×20年×13％）。
7.营养费800元。根据原告黄锦涛的伤情，本院酌定原告黄锦涛营养费为800元。
8.交通费：800元。结合原告黄锦涛受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费800元。
9.鉴定费：1800元。原告黄锦涛应伤残等级鉴定支付鉴定费1800元，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：13000元。原告黄锦涛因交通事故导致三处十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金13000元
上述第1、2项为医疗费损失95154.89元，第3～10损失共计72587.54元，合计167742.43元。
对于上述原告黄锦涛的损失，应先由粤A×××××号小型越野车一方在交强险责任限额以及粤A×××××号中型箱式货车一方在交强险无责任限额范围内予以赔偿，其中相对于粤A×××××号小型越野车，原告黄锦涛及吴某均属第三者，根据查明的案件事实，本院确认原告黄锦涛分配粤A×××××号小型越野车的交强险中医疗费用限额为2818.74元，死亡伤残责任限额为24101.60元，其余限额分配给吴某；而相对于粤A×××××号中型箱式货车，吴某与粤A×××××号中型箱式货车并无发生碰撞，且事故的发生与粤A×××××号中型箱式货车并无因果关系，故吴某不参与该车交强险无责任限额的分配，该车交强险无责任限额中的医疗费限额1000元及死亡伤残限额11000元均应不计责任比例赔偿原告黄锦涛的损失。超出交强险限额的部分，由被告林鸿诗按事故责任承担50%的赔偿责任。综上，被告平安财险广东分公司承保粤A×××××号中型箱式货车的交强险，其应在交强险无责任限额范围额内赔偿原告黄锦涛12000元，对于超出交强险限额的128822.09元（167742.43元-12000元-2818.74元-24101.60元），由被告林鸿诗按50%的比例赔偿原告黄锦涛64411.05元，扣减被告林鸿诗已赔偿1500元，被告林鸿诗还应赔偿原告黄锦涛62911.05元。被告林鸿诗辩称事发时是友好搭乘原告黄锦涛，应减轻赔偿责任，其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告平安财险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告黄锦涛其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告黄锦涛12000元；
二、被告林鸿诗于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告黄锦涛62911.05元；
三、驳回原告黄锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元（原告黄锦涛已预付），由原告黄锦涛负担72元，被告林鸿诗负担709元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年二月七日
书记员 张 晴