广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10232号
原告：洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市，
委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
被告：邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟柱荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告洪丕林诉被告邵雪英、钟柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序独任审理。原告洪丕林的委托诉讼代理人陈芳到庭，被告邵雪英、钟柱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金100000元及利息51020元（以60000元为本金，按月利率3%从2016年3月19日起计至付清之日止，暂计至2016年8月14日为30780元；以40000元为本金，按月利率3%从2016年3月26日起计至付清之日止，暂计至2017年8月14日为20240元）；2.两被告向原告支付为实现债权所产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告分别于2016年3月19日、3月26日以资金周转为由向原告借款共计100000元，并向原告出具借条，约定：月息按3%计算，如被告有一期未按时支付利息，原告可要求被告一次性支付剩余本金及利息，由此产生的律师费、担保费、诉讼费及违约金由被告承担。原告依约向被告交付了借款，但被告并未按约定偿还本金及利息，经原告多次向被告催促归还借款及支付利息，但是被告均不予理会。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邵雪英、钟柱荣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告洪丕林围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票、被告的婚姻登记情况及结婚证复印件为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告邵雪英、钟柱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的借条、还款协议为原件，借条及还款协议有邵雪英字样的签名及捺印，邵雪英没有出庭对此提出抗辩，本院依法确认借条及还款协议的真实性。原告提供的转账凭证、民事代理合同、律师费发票及婚姻登记查询均为原件，本院对其真实性予以确认。借条及还款协议约定邵雪英在2016年3月19日、2016年3月26日分别借款60000元和40000元，而洪丕林持有借条和还款协议的原件，在没有相反证据的情况下，本院依法认定洪丕林为出借人，根据借条及还款协议上书写的邵雪英民生银行账号以及邵雪英在2016年3月26日还款协议上书写的“本人已收到转账金额肆万元”可知，借款约定的是转账方式，而原告在2016年3月19日向邵雪英民生银行账号转账56400元，2016年3月26日向邵雪英民生银行账号转账36000元，原告主张有在2016年3月19日现金交付3600元以及在2016年3月26日现金交付4000元，但没有提供现金给付的证据，本院对其现金给付的部分不予采信。而借款合同是以款项交付作为合同生效的条件，本院依法认定2016年3月19日借款的实际本金为56400元，2016年3月26日借款的实际本金为36000元，现两笔借款的借款期限均已届满，被告邵雪英没有提供证据证明还款情况，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邵雪英应立即向原告归还借款本金92400元。另还款协议约定两笔借款的利率为月利率3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期的利率也应当以年利率24%为限。综上，第一笔借款以56400元为本金，从2016年3月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止；第二笔借款以36000元为本金，从2016年3月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止。原告诉请利息超出部分本院不予支持。
至于律师费，原告提供了民事代理合同及律师费发票，还款协议中明确约定违约方承担律师费，故本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。
至于被告钟柱荣的责任，原告提供的东莞市民政局出具的婚姻登记信息显示两被告于2005年9月26日登记结婚，两被告没有到庭主张存在离婚及离婚的具体时间，本院依法认定涉案邵雪英的债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，两被告没有证据证明洪丕林与邵雪英明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间为分别财产制且原告知道该财产约定，故邵雪英的涉案债务为夫妻共同债务，被告钟柱荣应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵雪英、钟柱荣于本判决生效之日起三日内向原告洪丕林归还借款本金92400元及利息（利息分两笔：第一笔借款以56400元为本金，从2016年3月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止；第二笔借款以36000元为本金，从2016年3月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告邵雪英、钟柱荣于本判决生效之日起三日内向原告洪丕林支付律师费5000元；
三、驳回原告洪丕林的其他诉讼请求。
如被告邵雪英、钟柱荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元（原告已预交），由原告洪丕林承担210元，被告邵雪英、钟柱荣承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一七年十月十九日
书记员 徐莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。