wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初308号
原告：李某，女，回族，1991年8月10日出生，辅导班老师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：钮某，男，回族，1988年12月18日出生，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告李某与被告钮某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告钮某及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割原、被告的共同财产，原告应得财产折价146000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、双方于2016年3月14日登记结婚，婚后原、被告共同偿还原告在婚前购买的大货车按揭款192000元和×××尼桑小轿车一辆，共同支付首付款及手续费90000元，并自2017年4月24日至2017年11月9日偿还按揭款每月4000元，2017年11月9日经奇台县人民法院主持双方达成一致调解离婚，但未分割共同财产，故原告诉至法院请求解决。
被告钮某辩称，原、被告曾在2017新23**民初2402号离婚纠纷案件调解笔录中明确表示双方没有共同财产可分割，由被告向原告支付50000元补偿款，该补偿款实际就是对家庭财产的分割款，家庭共同债务均由被告承担，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押合同一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提供原告有异议的证据，本院认定如下：
1、（2017）新2325民初2402号民事调解书、调解笔录各一份，拟证实在离婚纠纷调解时协商被告给原告50000元分割款，其余家庭债务由被告承担，在庭审中法官询问双方均认可无共同财产可分割且原告告知无共同财产的理由是婚姻关系存续期间家庭债务过多，钱都用于偿还贷款的事实。
原告李某对该证据的真实性没有异议，但认为共同财产是指银行卡存款，双方确实没有存款，所以认可没有共同财产，离婚后才知道婚姻存续期间车辆是共同出钱购买的应该是共同财产。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、贷款凭证两份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间共同贷款数额为210000元，用于支付×××尼桑小轿车的首付款及偿还向他人的借款的事实。
原告李某对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题不认可，认为其中150000元贷款是被告用于婚前盖房子，60000元贷款确实发生在婚姻存续期间，但不清楚是否用于购买×××尼桑小轿车付的首付。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、借条七张，中国邮政储蓄银行交易明细3张，拟证实原被告在婚姻关系存续期间家庭债务较多，债权人钮晓娟向被告卡号为×××陆续转账65000元的事实。
原告李某对该证据的真实性没有异议，对证明的问题不认可，认为不清楚这些债务是否实际发生，且借条中有两个借款人是被告的朋友及姐姐，钮晓娟系中国邮政储蓄银行的员工，被告在跑运输期间钮晓娟和被告转款倒账是暂时的，跑运输回来后就还清了。
本院对该组证据的真实性予以确认。
经本院审理认定事实如下：原、被告曾于2016年3月14日在奇台县民政局登记结婚，于2017年11月9日在本院调解离婚。双方在主持调解下协商一致由被告向原告给付50000元赔偿费，家庭债务均由被告承担。后原告认为在二人婚姻关系存续期间自2016年3月14日至2017年8月共同偿还原告在婚前购买的大货车按揭款192000元，二人婚后于2016年购买×××尼桑小轿车一辆，共同支付首付款及手续费90000元，并自2017年4月24日至2017年11月9日偿还按揭款26000元，因在诉讼离婚时并未分割以上财产，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，婚姻自由不仅体现在结婚和离婚自由，同时还体现在财产分配问题上夫妻双方自由分配，在原、被告离婚纠纷的庭审笔录及调解书中，原、被告认可在婚姻关系存续期间并无共同财产，经调解由被告向原告支付50000元补偿款，被告承担婚姻关系存续期间产生的全部家庭债务。对于双方在协商的基础上做出的财产、债务分配，双方均应遵守。现原、被告在协商一致的基础上对共有财产分配作出约定，对双方均有约束力，本院认为双方在离婚诉讼中已对共同财产及家庭债务都做了处分，且庭审中原告认可在双方婚姻关系存续期间对购买大货车及尼桑牌小轿车的情况都清楚，故本案中并不存在被告故意隐瞒财产的情形，综上，本院对原告要求分割146000元财产对价的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月十二日
书记员 王影星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第01645号
原告：徐某，农民。
被告：窦某甲，农民，
原告徐某与被告窦某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参�了诉讼，被告窦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初6按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一男孩窦某乙，于2008年7月20日生一女孩窦子微。近几年来夫妻感情日益恶化，经常为家庭琐事生气打骂，夫妻感情破裂，现夫妻已分居三年之多，毫无夫妻感情可言，为此起诉要求男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不支付抚养费。
被告窦某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初6按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一男孩窦某乙，现随被告生活；于2008年7月20日生一女孩窦子薇，现随原告生活。本院在审理过程中，原告徐某表示放弃个人财产（嫁妆）所有权。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件，三堂镇站东村委会证明复印件、太和县行政服务窗口档案管理中心出具无婚姻档案证明予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告未办理结婚登同居生活，其婚姻关系不受法律保护，所生育子女享有婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（一）款、第三十六条（一）、（二）款之规定，判决如下：
原、被告所生育男孩窦某乙由被告窦某甲自行抚养，所生育女孩窦子薇由原告徐某自行抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1523号
原告:潘风叶,女,1971年8月6日生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：潘德槟，男，1992年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:朱志强,男,1987年9月2日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告潘风叶与被告朱志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘风叶的委托诉讼代理人潘德槟、被告朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘风叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费6093.85元、误工费3600元（120元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费1020元（34元/天*30天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、交通费200元、电动车损失400元、精神损害抚慰金5000元，合计19513.85元，按照被告承担70%的责任计算为13660元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告骑电动自行车与骑行电动自行车的被告发生交通事故，致原告受伤。事故经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告朱志强辩称：事故发生时，被告从小区出来速度很慢，原告骑车速度过快，且经过小区门口也未减速，原告避让不及与被告相撞，被告认为原告应承担主要责任。原告主张赔偿费用过高，且大部分不合理。原告只是软组织挫伤，没必要住院治疗，对于扩大的检查和治疗费用，不应由被告赔偿，被告最多承担1500元赔偿费用，原告主张的其余部分应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月29日8时05分，被告朱志强驾驶电动自行车从金色雅筑小区出来左转弯进入兴云路时，与原告潘风叶驾驶沿兴云路由南向北行驶的电动自行车发生相撞，造成潘风叶及电动自行车上乘车人张宇宸二人受伤，以上两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定朱志强负此事故主要责任，潘风叶负此事故次要责任，张宇宸无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为“头皮血肿、牙外伤、右膝关节外伤、全身多处软组织擦伤”，原告于2017年12月2日出院，共计住院3天，出院医嘱为：1、建议休息，适当功能锻炼；2、口腔科继续治疗；3、定期复查，不适门诊随诊；4、面部擦伤痂皮脱落后建议美容治疗。原告花费医疗费6093.85元。
原告现住址为徐州市云龙区绿地世纪城21-1-1201室。原告从事便利店售货员工作，每月工资2700元。
本院认为：原告与被告发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。故对于原告因交通事故造成的各项损失，应由被告按70%的比例负责赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医药费，有原告提供的医疗费票据，因原告已主张护理费，故对其中的护理费部分应予扣除，扣除后金额为6006.25元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，本院按原告实际住院天数支持150元（50元/天*3天）。3、关于营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定支持510元（34元/天*15天）。4、关于护理费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定支持1200元（80元/天*15天）。5、关于误工费，本院按原告实际收入情况酌定支持2700元（2700元/月*30天）。6、关于交通费，结合原告住院就医情况，本院酌定支持100元。7、关于电动车损失，原告未提供相关证据，本院酌定支持150元。8、关于精神损害抚慰金，原告未进行伤残等级评定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10816.25元，由被告朱志强按70%责任比例赔偿7571元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱志强向原告潘风叶赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费，共计7571元；
二、驳回原告潘风叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告朱志强负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商诉终字第00005号
上诉人陈炳庚。
陈炳庚因诉苏州市吴中区经济和信息化局企业出资人权益确认纠纷，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商诉初字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炳庚起诉称：其曾为机械工业部苏州电加工机床研究所副所长。1984年响应国家号召建设家乡，应吴县政府领导邀请，回吴县进行科学技术研发工作，任吴县经济技术开发研究所所长。在政府未提供任何人员、资金、财产的情况下，起诉人自行筹款解决研究所的办公场地、职工住房、科研经费、职工工资等各项费用。创办吴县经济技术开发研究所，其倾注了大半辈子的心血，最后却被政府一纸公文解散了，其本人也被“净身出户”。其投资创办吴县经济技术开发研究所的合法权益一直没有得到维护。在过去二十多年时间里，其通过各种途径申诉，始终未获解决。现要求确认起诉人陈炳庚为吴县经济技术开发研究所的实际投资人（投资金额为300000元）。
原审法院经审查认为：原吴县经济技术开发研究所系事业单位，隶属于原吴县乡镇工业局，经过多次行政区域调整及机构撤并，原吴县乡镇工业局职能划归苏州市吴中区经济和信息化局。从起诉人提供的材料反映，起诉人陈炳庚曾任原吴县经济技术开发研究所所长，其履职身份与上级主管部门（原吴县乡镇工业局）存在行政管理上的隶属关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。起诉人陈炳庚因执行职务与原吴县经济技术开发研究所发生的债权债务以及上级管理部门就原吴县经济技术开发研究所解散时所进行的资产调整、划转所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼范围，不予受理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈炳庚的起诉不予受理。
陈炳庚不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉讼的诉求是关于其实际投资人身份确认的问题，而非履行职务过程中的问题，不涉及主管与被主管的关系，是平等主体之间的法律关系，属民事诉讼范围；上诉人诉求是确认投资行为及投资人身份，未涉及与研究所之间的债权债务问题，也未要求对研究所资产处置正确与否的司法判断等。请求依法撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴商诉初字第00003号民事裁定，并裁定由苏州市吴中区人民法院受理本案。
经审查查明：原吴县经济技术开发研究所系事业单位，隶属于原吴县乡镇工业局，经过多次行政区域调整及机构撤并，原吴县乡镇工业局职能划归苏州市吴中区经济和信息化局。
本院经审查认为，上诉人陈炳庚起诉苏州市吴中区经济和信息化局，要求确认其为原吴县经济技术开发研究所的实际投资人，该诉请符合民事诉讼的起诉条件。原审裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴商诉初字第00003号民事裁定；
二、本案由苏州市吴中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3739号
申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人仇建萍，该公司经理。
被执行人丁涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李彩花，女，1990年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田果，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人高艳红，女，1970年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王林，男，1976年11月20日出生，回族，住宁夏回族自�区银川市金凤区。
被执行人宁夏盛达昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人田果，该公司经理。
申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人丁涛、李彩花、田果、高艳红、王林、宁夏盛达昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第934号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人丁涛、李彩花、田果、高艳红、宁夏盛达昌商贸有限公司偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款250000元，利息25000元及逾期利息，如被执行人丁涛、李彩花、田果、高艳红、宁夏盛达昌商贸有限公司未如期履行还款义务，则申请执行人可就被执行人王林提供的位于银川市金凤区塞尚公寓305号房进行折价变现后优先受偿，并由被执行人丁涛、李彩花、田果、高艳红�王林、宁夏盛达昌商贸有限公司承担案件受理费、保全费5814.50元，申请执行费4112元。因被执行人丁涛、李彩花、田果、高艳红、王林、宁夏盛达昌商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人丁涛、李彩花、田果、高艳红、宁夏盛达昌商贸有限公司名下没有可供执行的财产线索。本院依法启动评估拍卖程序，对被执行人王林所抵押的位于银川市金凤区某房屋进行评估、拍卖，现评估、拍卖程序正在进行中。因耗时过长，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束或有其他可供执行财产�索后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初888号
原告：南昌高新技术产业开发区绿地悦生活超市，住所地南昌南昌高新技术产业开发区××大道××××号××××大厦×××室。
经营者：吴婕一，男，1988年6月10日生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：江西小心意餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××广场×栋×××室。
法定代表人：胡嬉寅，总经理。
原告南昌高新技术产业开发区绿地悦生活超市诉被告江西小心意餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月7日，原告南昌高新技术产业开发区绿地悦生活超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南昌高新技术产业开发区绿地悦生活超市撤诉处理。
本案受理费138元（已减半收取），由原告南昌高新技术产业开发区绿地悦生活超市负担。
审判员 成利群
二〇一八年五月七日
书记员 胡依萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初117号
原告：王爱春男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建康男，1991年4月29日出生，汉族，住淳安县。
原告王爱春因与被告汪建康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告立即偿还借款10000元并承担该款自2014年1月4日起至还清之日按年利率的22.4%计算的逾期付款利息（利息暂算从2014年1月4日至2015年12月12日止，共23个月，每月186元）共计利息4278元，合计14278元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年1月4日，被告汪建康向原告王爱春借款10000元并出具借条一份。因被告未归还借款，故成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起或自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。因原、被告的借款合同并未对利息做相关约定，故原告主张要求被告支付从借款之日起按年利率22.4%计算的逾期利息，于法无据，本院对该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建康于本判决生效之日起十日内返还原告王爱春借款10000元并支付该款自2016年1月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告王爱春负担25元，被告汪建康负担53元。
原告王爱春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建康于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程俊霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初48号
原告：上蔡县和店乡葛老村第三村民组。
负责人：葛国语，该组组长。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司上蔡县供电公司。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县和店乡葛老村第三村民组与被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县和店乡葛老村第三村民组撤诉。
案件受理费50元由原告上蔡县和店乡葛老村第三村民组负担。
审判长 赵文慧
审判员 任秋莲
审判员 黎爱香
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 聪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省益阳市赫山区灵宝山包装厂，住所地益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村。
法定代表人：陈峙楚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：英德市沙口镇财政所，住所地广东省清远市英德市沙口镇。
法定代表人：陈晓丹，该所所长。
委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被执行人，二审被上诉人）：英德市沙口镇人民政府，住所地广东省清远市英德市沙口镇。
法定代表人：姚开田，该镇镇长。
再审申请人湖南省益阳市赫山区灵宝山包装厂因与被申请人英德市沙口镇财政所、英德市沙口镇人民政府案外人执行异议之诉一案，不服益阳市中级人民法院（2017）湘09民终602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，再审申请人益阳市赫山区灵宝山包装厂自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，益阳市赫山区灵宝山包装厂撤回再审申请不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予益阳市赫山区灵宝山包装厂撤回再审。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f1f2d9f-5dac-462c-acd1-6cf8a8a1539a&imgId=MGYxZjJkOWYtNWRhYy00NjJjLWFjZDEtNmNmOGE4YTE1MzlhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省益阳市赫山区灵宝山包装厂，住所地益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村。法定代表人：陈峙楚，该厂厂长。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：英德市沙口镇财政所，住所地广东省清远市英德市沙口镇。法定代表人：陈晓丹，该所所长。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、被执行人，二审被上诉人）：英德市沙口镇人民政府，住所地广东省清远市英德市沙口镇。法定代表人：姚开田，该镇镇长。再审申请人湖南省益阳市赫山区灵宝山包装厂因与被申请人英德市沙口镇财政所、英德市沙口镇人民政府案外人执行异议之诉一案，不服益阳市中级人民法院（2017）湘09民终602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，再审申请人益阳市赫山区灵宝山包装厂自愿撤回再审申请。本院经审查认为，益阳市赫山区灵宝山包装厂撤回再审申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予益阳市赫山区灵宝山包装厂撤回再审。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初638号
原告:伊春市嘉和物业有限公司
法定代表人：杨军职务：总经理
委托诉讼代理人：肖薇薇，女，该公司员工。
被告：王某某，汉族，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢 迪
二〇一八年五月十八日
书记员 张明姝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1129号
原告：王朋，男，1950年10月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：史玉靖、贺红云（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李钦，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨华，女，1992年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师，特别授权代理。
原告王朋与被告李钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人史玉靖、被告李钦及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144089元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日6时35分许，在开封市金明区××农场××向西××潘店××向××丁字路河堤东北角处，被告李钦驾驶一辆无牌照后八轮大货车由西向东向河堤上行驶至丁字路口向南行驶十余米后，突然向后倒车，将在此地放牛的原告王朋撞倒，并碾压到王朋的双腿，造成王朋双腿严重骨折。事后被告李钦态度真诚并承诺愿意负责给王朋治疗，王朋及家人因此未报警。后原、被告双方在村委会的调解下，经双方友好协商，达成一致意见，原告后续治疗费由原告先行垫付，待被告筹到费用后及时支付原告，但被告至今并未履行赔偿义务。
被告李钦辩称，王朋诉请的金额过高，且部分没有事实和法律依据，王朋对本次事故的发生应当承担主要责任，李钦没有向王朋的家人承诺同意承担全部责任。
经审理查明，2016年8月23日6时许，在开封市金明区××农场潘店村××向××丁字路河堤东北角处，被告李钦驾驶一辆无牌照后八轮大货车由南向北倒车时，将正在放牛的原告撞倒并碾压到原告的双腿，造成原告受伤。原告受伤后被送往郑州市紧急救援中心中医院治疗，经诊断为多处伤，初步包扎固定后，原告随即被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放粉碎骨折并皮肤剥脱伤、右足皮肤脱套伤、右足第2跖骨近端开放粉碎骨折并跖跗关节、跗中关节脱位、右足第4跖骨头骨折、髋部软组织损伤。原告在该医院住院治疗22天后，于2016年9月14日转院至中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称一五三中心医院）住院治疗，经诊断为：双下肢多发性骨折、创伤性足皮肤缺失、骨髓炎。原告在一五三中心医院先后多次行扩创、植皮等手术，住院118天后原告于2017年1月10日出院，出院医嘱为：1、加强营养、预防感染；2、保持供皮区创面干燥，定期换药，必要时植皮；3、行适当肢体关节功能锻炼；4、定期复查X线，根据骨折愈合情况去外固定架，若骨折持续不愈合，需取骨植骨；5、1月复诊，不适随诊。原告在一五三中心医院共支出医疗费113911.6元同时因购买人血白蛋白共支出7700元。2017年2月5日，原告因左下肢脓性分泌物渗出3天，再次到一五三中心医院住院治疗，现病史记载：“因3月余前左下肢开放性骨折皮肤缺损伴感染于我院行皮瓣覆盖创面术治疗，手术顺利，术后创面愈合欠佳，3天前皮瓣边缘脓性分泌物渗出，为进一步治疗来院就诊，门诊给予X线检查后以“骨髓炎（左胫骨）”为诊断入我科。”经诊断为：骨髓炎，皮瓣移植供者。原告住院15天后于2017年2月20日出院，共计支出住院医疗费11018.86元及门诊费296元。2017年4月6日，原告因取内固定再次到一五三中心医院住院治疗，原告住院9天后于2017年4月15日出院，共计支出医疗费6962.85元。出院医嘱显示：出院后按时换药，每2-3天换药一次，术后14天拆线；避免患肢主被动活动，必要时二次手术松解；注意休息，加强营养，不适随诊。
另查明，被告李钦驾驶的无牌照大货车无行车证且未交纳交强险。原告在郑州市紧急救援中心中医院及郑州市骨科医院支出的医疗费均由被告支付。此外，被告另支付原告4000元费用。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费共计139889.31元。有医疗费票据、外购药票据为证；
2、住院伙食补助费4920元。原告共住院164天，按每天30元计算；
3、营养费3280元。原告共住院164天，按每天20元计算.
上述共计148089元。扣除被告已支付原告的4000元，下余损失144089元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”本案被告李钦违反法律规定，驾驶无牌照未经公安机关登记的货车上路行驶，在倒车过程中未尽到合理的注意义务，将路边正在放牛的原告撞倒并碾压到原告的双腿，致原告受伤，对该事故，被告李钦应负全部责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的有效损失，应由被告李钦承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144089元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告自身应承担事故主要责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告李钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1129号
原告王朋，男，汉族，1950年10月26日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人史玉靖、贺红云（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
被告李钦，男，汉族，1990年1月19日生，住河南省中牟县。
本院在审理原告王朋诉被告李钦机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李钦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地为潘店大桥河西向南去东吴村的丁字路口，位于河西，属于中牟县管辖，故本案应由中牟县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于潘店大桥河西向南的丁字路口，因原告提交的社区证明证明该地属于金明区管辖，被告提交的村委会证明证明该地属于中牟县管辖，因侵权行为地管辖不明，原告亦未向本院提交其他证据证明本案应由本院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告李钦的住所地位于中牟县××镇，故本案应由中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送中牟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱红杰
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年九月一日
书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1129号原告：王朋，男，1950年10月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：史玉靖、贺红云（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李钦，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨华，女，1992年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师，特别授权代理。原告王朋与被告李钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人史玉靖、被告李钦及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144089元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日6时35分许，在开封市金明区××农场××向西××潘店××向××丁字路河堤东北角处，被告李钦驾驶一辆无牌照后八轮大货车由西向东向河堤上行驶至丁字路口向南行驶十余米后，突然向后倒车，将在此地放牛的原告王朋撞倒，并碾压到王朋的双腿，造成王朋双腿严重骨折。事后被告李钦态度真诚并承诺愿意负责给王朋治疗，王朋及家人因此未报警。后原、被告双方在村委会的调解下，经双方友好协商，达成一致意见，原告后续治疗费由原告先行垫付，待被告筹到费用后及时支付原告，但被告至今并未履行赔偿义务。被告李钦辩称，王朋诉请的金额过高，且部分没有事实和法律依据，王朋对本次事故的发生应当承担主要责任，李钦没有向王朋的家人承诺同意承担全部责任。经审理查明，2016年8月23日6时许，在开封市金明区××农场潘店村××向××丁字路河堤东北角处，被告李钦驾驶一辆无牌照后八轮大货车由南向北倒车时，将正在放牛的原告撞倒并碾压到原告的双腿，造成原告受伤。原告受伤后被送往郑州市紧急救援中心中医院治疗，经诊断为多处伤，初步包扎固定后，原告随即被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放粉碎骨折并皮肤剥脱伤、右足皮肤脱套伤、右足第2跖骨近端开放粉碎骨折并跖跗关节、跗中关节脱位、右足第4跖骨头骨折、髋部软组织损伤。原告在该医院住院治疗22天后，于2016年9月14日转院至中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称一五三中心医院）住院治疗，经诊断为：双下肢多发性骨折、创伤性足皮肤缺失、骨髓炎。原告在一五三中心医院先后多次行扩创、植皮等手术，住院118天后原告于2017年1月10日出院，出院医嘱为：1、加强营养、预防感染；2、保持供皮区创面干燥，定期换药，必要时植皮；3、行适当肢体关节功能锻炼；4、定期复查X线，根据骨折愈合情况去外固定架，若骨折持续不愈合，需取骨植骨；5、1月复诊，不适随诊。原告在一五三中心医院共支出医疗费113911.6元同时因购买人血白蛋白共支出7700元。2017年2月5日，原告因左下肢脓性分泌物渗出3天，再次到一五三中心医院住院治疗，现病史记载：“因3月余前左下肢开放性骨折皮肤缺损伴感染于我院行皮瓣覆盖创面术治疗，手术顺利，术后创面愈合欠佳，3天前皮瓣边缘脓性分泌物渗出，为进一步治疗来院就诊，门诊给予X线检查后以“骨髓炎（左胫骨）”为诊断入我科。”经诊断为：骨髓炎，皮瓣移植供者。原告住院15天后于2017年2月20日出院，共计支出住院医疗费11018.86元及门诊费296元。2017年4月6日，原告因取内固定再次到一五三中心医院住院治疗，原告住院9天后于2017年4月15日出院，共计支出医疗费6962.85元。出院医嘱显示：出院后按时换药，每2-3天换药一次，术后14天拆线；避免患肢主被动活动，必要时二次手术松解；注意休息，加强营养，不适随诊。另查明，被告李钦驾驶的无牌照大货车无行车证且未交纳交强险。原告在郑州市紧急救援中心中医院及郑州市骨科医院支出的医疗费均由被告支付。此外，被告另支付原告4000元费用。本院依法确认原告的各项有效损失为：1、医疗费共计139889.31元。有医疗费票据、外购药票据为证；2、住院伙食补助费4920元。原告共住院164天，按每天30元计算；3、营养费3280元。原告共住院164天，按每天20元计算.上述共计148089元。扣除被告已支付原告的4000元，下余损失144089元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”本案被告李钦违反法律规定，驾驶无牌照未经公安机关登记的货车上路行驶，在倒车过程中未尽到合理的注意义务，将路边正在放牛的原告撞倒并碾压到原告的双腿，致原告受伤，对该事故，被告李钦应负全部责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的有效损失，应由被告李钦承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144089元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告自身应承担事故主要责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告李钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 秦建强审 判 员 刘庆丰审 判 员 张丹丹二〇一七年十二月二十日书记员代 佳 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01538号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区斜港路**号。
业主李科，男，汉族，1980年3月25日生，居民身份证号码3212831980********，住江苏省泰兴市蒋华镇封祝村尖匡*号。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈惠英。
上诉人昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行与被上诉人陈惠英因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨乐婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3697号
申请执行人应美苏，女，1966年5月20日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行应美苏与章美先、张若贞（2017）浙0726执3697号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特158号裁定书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人应美苏于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人章美先、张若贞支付执行款68600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3697号
本院在执行申请执行人应美苏与被执行人章美先、张若贞请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人章美先、张若贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人章美先、张若贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3697号申请执行人应美苏，女，1966年5月20日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。本院在执行应美苏与章美先、张若贞（2017）浙0726执3697号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特158号裁定书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人应美苏于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人章美先、张若贞支付执行款68600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3697号本院在执行申请执行人应美苏与被执行人章美先、张若贞请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人章美先、张若贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人章美先、张若贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初388号
原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路330号。
法定代表人陈洪刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏容，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告夏容劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告夏容的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法；本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.对于被告提交的《工天清单》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。
被告夏容辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《工天清单》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬14760元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单*小工表》载明：“……夏容7月11天，8月31天，9月31天，10月9天，共计82天×180＝14760元……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工换名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、秦栎生态园施工合作协议、仲裁裁决书、建设施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、工程量清单、工天清单等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告夏容等人在原告承建工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告夏容的劳动报酬14760元。
原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系盗用或私刻等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告夏容工资14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费168元，共计178元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年四月五日
书记员 邓超利
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初388号原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路330号。法定代表人陈洪刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏容，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告夏容劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告夏容的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法；本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.对于被告提交的《工天清单》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。被告夏容辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《工天清单》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬14760元。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单·小工表》载明：“……夏容7月11天，8月31天，9月31天，10月9天，共计82天×180＝14760元……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工换名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、秦栎生态园施工合作协议、仲裁裁决书、建设施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、工程量清单、工天清单等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告夏容等人在原告承建工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告夏容的劳动报酬14760元。原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系盗用或私刻等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告夏容工资14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费168元，共计178元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年四月五日书记员  邓超利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初850号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告陈铁球，男，1951年5月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告陈铁球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币299884.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金207782.17元，利息49604.71元，滞纳金42497.19元，共计299884.07元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金207782.17元，利息49604.71元，滞纳金42497.19元，共计299884.07元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈铁球偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十九万九千八百八十四元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈铁球支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果陈铁球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十八元及公告费五百六十元，由陈铁球负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执188号
申请执行人：某某市聚财商贸有限公司。住所地：新乡市洪门钢材市场A区东排9-10号。统一社会信用代码：914107026856957560。
法定代表人：孟某，任经理。
被执行人：某某市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。
法定代表人：赵某某。
本院在执行某某市聚财商贸有限公司申请执行某某市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2246号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执188号新乡市起重运输机械厂有限公司：你（或你单位）与新乡市亚聚财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0726民初2246号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市亚聚财商贸有限公司于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执188号申请执行人：某某市聚财商贸有限公司。住所地：新乡市洪门钢材市场A区东排9-10号。统一社会信用代码：914107026856957560。法定代表人：孟某，任经理。被执行人：某某市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。法定代表人：赵某某。本院在执行某某市聚财商贸有限公司申请执行某某市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2246号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执76号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
被执行人：李松沙，男，1983年7月16日出生。
被执行人：王色改，女，1983年3月20日出生。
被执行人：白者黑，男，1979年2月5日出生。
被执行人：白冒伯，女，1979年5月18日出生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李松沙、王色改、白者黑、白昌伯金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0428民初442号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由李松沙、王色改共同偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金87000元，并支付自2013年3月8日起至2016年3月21日止的利息32473元，合计119473元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。自2016年3月22日起的利息按《个人借款合同》关于利率及逾期利率的约定标准计算至本金还清之日止；二、由白者黑、白冒伯对李松沙、王色改的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李松沙、王色改、白者黑、白昌伯偿还前述欠款及利息。本院于2017年2月27日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人李松沙、王色改、白者黑、白昌伯无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执76号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月十七日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执76号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。被执行人：李松沙，男，1983年7月16日出生。被执行人：王色改，女，1983年3月20日出生。被执行人：白者黑，男，1979年2月5日出生。被执行人：白冒伯，女，1979年5月18日出生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李松沙、王色改、白者黑、白昌伯金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0428民初442号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由李松沙、王色改共同偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金87000元，并支付自2013年3月8日起至2016年3月21日止的利息32473元，合计119473元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。自2016年3月22日起的利息按《个人借款合同》关于利率及逾期利率的约定标准计算至本金还清之日止；二、由白者黑、白冒伯对李松沙、王色改的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李松沙、王色改、白者黑、白昌伯偿还前述欠款及利息。本院于2017年2月27日受理此案。在执行过程中，查明被执行人李松沙、王色改、白者黑、白昌伯无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执76号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月十七日书记员  杨智德
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执异8号
异议人：黄思丽，女，1972年5月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请执行人：孟令军，男，1969年5月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
在本院执行孟令军与邹享银民间借贷纠纷一案中，案外人黄思丽于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人申请请求：撤销安乡县人民法院作出的（2016）湘0721执214号执行裁定书，解除对安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街35号08栋1层101号房屋（产权证号分别为深柳镇0012724、深柳镇0012725）的查封；解除对异议人在中国工商银行安乡支行（账号19×××49）和中国农业银行安乡支行（账号62×××75）账号的冻结。异议人黄思丽主张的事实与理由为：2013年11月4日，异议人与被执行人邹享银办理离婚手续，经协商将位于安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街35号08栋1层101号共有的房屋（产权证号分别为深柳镇0012724、深柳镇0012725）归属异议人一方所有。2016年7月17日，异议人到安乡县房地产管理局办理过户手续，得知该房产被本院查封。被执行人邹享银所欠的借款没有用于家庭生活，而是予以赌博挥霍，且异议人已经与被执行人邹享银办理了离婚手续，邹享银的欠款与异议人无关，本院冻结其银行账户的行为违法。
本院查明，2013年11月3日，被执行人邹享银向申请执行人孟令军借款450000元，第二日再次借款50000元。因到期后被执行人邹享银未偿还借款本息，申请人孟令军于2015年5月13日向本院提起诉讼。2015年8月31日，本院作出（2015）安民初字第440号民事判决书，判决主文为“被告邹享银偿还孟令军借款500000元及利息（其中450000元自2014年4月3日、50000元自2014年3月4日七按照同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清”。因被执行人邹享银到期后仍未履行，2016年7月22日，申请人孟令军向本院申请强制执行。2016年7月29日，本院作出（2016）湘0721执214号执行裁定书，查封了被执行人邹享银与案外人黄思丽在安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街35号08栋1层101号共有的房屋（产权证号分别为深柳镇0012724、深柳镇0012725）。2016年10月18日，本院通过网络查控系统冻结了异议人黄思丽在中国工商银行安乡支行（账号19×××49）和中国农业银行安乡支行（账号62×××75）账号。2016年11月24日，异议人黄思丽向本院提出执行异议。
本院认为，本案执行异议争议焦点是：1.能否执行异议人黄思丽名下的财产，用以偿还被执行人邹享银所负债务；2.本院所作出的查封行为是否合法有效。
对于争议焦点1，本院认为：根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题>的若干具体意见》（以下简称《意见》）中规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”概言之，该条文规定不能证明属于夫妻一方的财产，推定为夫妻共同财产。本案中，异议人黄思丽名下财产生成于其与被执行人邹享银婚姻关系存续期间，其本人也无法证明有《婚姻法》第十九条、《婚姻法解释（二）》第24条关于婚姻关系存续期间财产归属个人所有的情形，故本院推定异议人黄思丽名下的财产为夫妻共同财产。按照法律规定夫妻共同财产关系是共同共有，共有人对共有财产不分份额的享有权利并承担义务。即夫妻任何一方对共同共有财产均有连带权利，任何一方均有权以共同财产支付个人所负债务。共同财产不仅应该用来偿还共同债务，还可以用来偿还个人所负不违法的债务。因此，本案中被执行人邹享银借款之债生成于婚姻关系存续期间，执行夫妻共同财产予以偿还符合现行法律规定。
对于争议焦点2，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，借款发生时间为2013年11月3日、4日，而2013年11月4日异议人黄思丽与被执行人邹享银即办理离婚手续，并口头约定将共同所有的房产全部过户到异议人黄思丽名下。虽然共有人协议分割了共有财产，但对该协议申请人方不予认可，并主张该协议为明显的转移资产、逃避债务的行为。故本院对异议人黄思丽主张的单独占有涉案房产的主张不予认可。根据上述执行的规定，本院对共有财产的查封合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄思丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年一月二十日
书记员 李曼明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执异8号异议人：黄思丽，女，1972年5月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人：孟令军，男，1969年5月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。在本院执行孟令军与邹享银民间借贷纠纷一案中，案外人黄思丽于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请请求：撤销安乡县人民法院作出的（2016）湘0721执214号执行裁定书，解除对安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街35号08栋1层101号房屋（产权证号分别为深柳镇0012724、深柳镇0012725）的查封；解除对异议人在中国工商银行安乡支行（账号19×××49）和中国农业银行安乡支行（账号62×××75）账号的冻结。异议人黄思丽主张的事实与理由为：2013年11月4日，异议人与被执行人邹享银办理离婚手续，经协商将位于安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街35号08栋1层101号共有的房屋（产权证号分别为深柳镇0012724、深柳镇0012725）归属异议人一方所有。2016年7月17日，异议人到安乡县房地产管理局办理过户手续，得知该房产被本院查封。被执行人邹享银所欠的借款没有用于家庭生活，而是予以赌博挥霍，且异议人已经与被执行人邹享银办理了离婚手续，邹享银的欠款与异议人无关，本院冻结其银行账户的行为违法。本院查明，2013年11月3日，被执行人邹享银向申请执行人孟令军借款450000元，第二日再次借款50000元。因到期后被执行人邹享银未偿还借款本息，申请人孟令军于2015年5月13日向本院提起诉讼。2015年8月31日，本院作出（2015）安民初字第440号民事判决书，判决主文为“被告邹享银偿还孟令军借款500000元及利息（其中450000元自2014年4月3日、50000元自2014年3月4日七按照同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清”。因被执行人邹享银到期后仍未履行，2016年7月22日，申请人孟令军向本院申请强制执行。2016年7月29日，本院作出（2016）湘0721执214号执行裁定书，查封了被执行人邹享银与案外人黄思丽在安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街35号08栋1层101号共有的房屋（产权证号分别为深柳镇0012724、深柳镇0012725）。2016年10月18日，本院通过网络查控系统冻结了异议人黄思丽在中国工商银行安乡支行（账号19×××49）和中国农业银行安乡支行（账号62×××75）账号。2016年11月24日，异议人黄思丽向本院提出执行异议。本院认为，本案执行异议争议焦点是：1.能否执行异议人黄思丽名下的财产，用以偿还被执行人邹享银所负债务；2.本院所作出的查封行为是否合法有效。对于争议焦点1，本院认为：根据《最高人民法院的若干具体意见》（以下简称《意见》）中规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”概言之，该条文规定不能证明属于夫妻一方的财产，推定为夫妻共同财产。本案中，异议人黄思丽名下财产生成于其与被执行人邹享银婚姻关系存续期间，其本人也无法证明有《婚姻法》第十九条、《婚姻法解释（二）》第24条关于婚姻关系存续期间财产归属个人所有的情形，故本院推定异议人黄思丽名下的财产为夫妻共同财产。按照法律规定夫妻共同财产关系是共同共有，共有人对共有财产不分份额的享有权利并承担义务。即夫妻任何一方对共同共有财产均有连带权利，任何一方均有权以共同财产支付个人所负债务。共同财产不仅应该用来偿还共同债务，还可以用来偿还个人所负不违法的债务。因此，本案中被执行人邹享银借款之债生成于婚姻关系存续期间，执行夫妻共同财产予以偿还符合现行法律规定。对于争议焦点2，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，借款发生时间为2013年11月3日、4日，而2013年11月4日异议人黄思丽与被执行人邹享银即办理离婚手续，并口头约定将共同所有的房产全部过户到异议人黄思丽名下。虽然共有人协议分割了共有财产，但对该协议申请人方不予认可，并主张该协议为明显的转移资产、逃避债务的行为。故本院对异议人黄思丽主张的单独占有涉案房产的主张不予认可。根据上述执行的规定，本院对共有财产的查封合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄思丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年一月二十日书记员  李曼明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3093号
申请执行人许能福，男，1962年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告许能福与被告王加泰、蒋敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初12534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许能福于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月17日向被执行人王加泰、蒋敏莉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许能福未实现债权50万元及利息，现因被执行人财产已在另案（2017）浙0783执2846号中进行拍卖处理，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3093号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴丽虹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1201号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：黎艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：陈建新，男，1964年12月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初781号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人黎艳、陈建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎艳、陈建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎艳、陈建新银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1201号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：黎艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住南昌市。被执行人：陈建新，男，1964年12月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初781号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人黎艳、陈建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎艳、陈建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎艳、陈建新银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月二十三日书记员  熊伟伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第256号
申请执行人陈波，男，1988年3月13日出生。
被执行人陈成，男，1978年1月26日出生。
申请执行人陈波与被执行人陈成建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第954号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。经查明被执行人陈成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执283号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人初某某，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住所地昌图县毛家店镇六合村*组。
被执行人吴某某，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇六合村。
昌图县某某联社申请初某某、吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3632号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人初某某、吴某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初81号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴坚，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，黄山市瑞盛新材料科技有限公司员工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11曰被黄山市公安局刑事拘留；2017年12月14日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴坚犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年11月26日17时35分许，被告人吴坚驾驶号牌为皖Ｊ×××××临时号牌轿车沿黄山市屯溪区梅林大道由北往南行驶，驶至梅林大遒首康医院后门路段时依次撞到前方的皖Ｊ×××××号轿车、皖Ｊ×××××号轿车及皖Ｊ×××××号小型客车，造成皖Ｊ×××××号轿车驾驶员蒋某及皖Ｊ×××××号轿车乘坐人任某、刘万凤及皖Ｊ×××××号轿车驾驶员李某及皖Ｊ×××××号轿车乘坐人汪某2五人不同程度受伤、四车受损的道路交通事故。黄山市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人吴坚承担本起道路交通事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴坚血样内乙醇含量为179.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴坚醉酒驾驶造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴坚对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴坚在开庭审理过程中不持异议，且有书证到案经过、户籍信息、交通事故认定书；被告人吴坚的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴坚醉酒驾驶造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吴坚归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年五月十五日
书记员 方兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告徐文志，洮南市人，现住洮南市。
被告李娟，洮南市人，住洮南市。
被告李向荣，洮南市人，住洮南市。
被告潘晶霞，洮南市人，住洮南市。
被告韩国良，洮南市人，住洮南市。
被告魏淑芹，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告徐文志、李娟、李向荣、潘晶霞、韩国良、魏淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告李向荣、潘晶霞到庭参加了诉讼，被告徐文志、李娟、韩国良、魏淑芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告徐文志、李娟立即给付逾期贷款本金70000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告李向荣、潘晶霞、韩国良、魏淑芹承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，被告徐文志与其妻子李娟在原告处贷款70000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告李向荣、潘晶霞、韩国良、魏淑芹担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年4月20日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告李向荣辩称：我担保的事实存在，同意承担连带保证责任。
被告潘晶霞辩称：同意李向荣的答辩意见。
被告徐文志、李娟、韩国良、魏淑芹未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月20日被告徐文志、李娟在原告处贷款70000.00元，双方约定于2018年4月20日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告李向荣、潘晶霞、韩国良、魏淑芹提供连带责任保证，借款逾期，被告徐文志、李娟、偿还利息97.10元，贷款本金70000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告徐文志、李娟应按约定偿还借款，被告李向荣、潘晶霞、韩国良、魏淑芹应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐文志、李娟本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金70000.00元及利息和逾期利息（从2017年4月20日起至2018年4月20日止按年利率13.5%计算利息，从2018年4月21日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告李向荣、潘晶霞、韩国良、魏淑芹承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宋竹溪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：霍万富，男，1963年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告霍万富信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍万富立即清偿本金、利息、费用共计14501.27元（其中本金10278.8元、利息851.41元、费用3371.06元）；2、本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实及理由：2011年8月31日被告霍万富在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费。我行于2011年10月9日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2012年2月份通过消费及ATM机取款共欠本金10278.8元，产生费用3371.06元，利息851.41元。通过多次电话催收及上门催收均无果，被告目前已经失联，不在单位上班，家庭住址无人居住，属于恶意透支。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至起诉日，被告霍万富应当偿还借款本金、利息、费用共计14501.27元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告霍万富信用卡纠纷一案，原告不能提供被告霍万富准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初51号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年12月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被取保候审。
辩护人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2018］45号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、张田田出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人赵文东，被害人逯某某及其法定代理人逯桂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日14时许，在沂源县小义乌乐万家购物广场冷鲜肉柜台，被告人齐某某因故与逯某某发生争执，后两人相互撕打，期间被告人齐某某用拳头殴打逯元庆面部，致使逯元庆受伤，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，逯某某之损伤程度为轻伤二级。
对上述事实公诉机关提交了户籍证明、电话查询记录等书证，发破案经过，证人闫某证言，被害人逯某某的陈述，被告人齐某某的供述与辩解，沂源县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对指控的事实予以供认。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白、悔罪、系初犯偶犯，且积极赔偿被害人的损失，应当依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理期间，经本院主持，被告人齐某某赔偿被害人逯某某医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失12500元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、电话查询记录、诊断证明、发破案经过、到案经过，证人闫某证言，被害人逯某某陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告书、沂源县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某归案后，如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐某某系初犯、有悔罪表现，且被告人齐某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚；被告人的辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一八年四月十日
书记员 耿 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2272号
原告：向阳，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告周小容，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告重庆璧能房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道洋和街7号，统一社会信用代码91500227083070580H。
法定代表人：张书能。
原告向阳与被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人林文尧到庭参加诉讼，被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书能、周小容立即归还原告借款250万元并支付从2015年10月5日起至借款还清时止按月息2%计付的逾期利息；2.被告重庆璧能房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告张书能、重庆璧能房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定:被告张书能在原告处借款250万元，借期10月，每月利息7.5万元，如借款人逾期还款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的0.1%向原告支付逾期利息至借款还清止,被告重庆璧能房地产开发有限公司对该笔债务担保。合同签订后，原告按约支付借款，但借款到期后，被告至今未归还借款。被告张书能与被告周小容系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，其二人应当承担共同归还责任。
被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张书能、周小容于1991年1月3日登记结婚，2015年11月10日登记离婚。2014年6月4日，以原告向阳为出借人（甲方）、被告张书能为借款人（乙方）、被告重庆璧能房地产开发有限公司为保证人（丙方）签订《借款合同》，主要内容为：“乙方向甲方借款人民币250万元，借款期限10个月，自2014年6月4日起至2015年4月4日止，每月利息7.5万元。如乙方逾期还款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的0.1%向原告支付逾期利息至借款还清止。丙方自愿为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。”原告在该合同甲方处签名并书写电话号码，被告张书能在乙方处签名并捺印并书写电话号码，被告重庆璧能房地产开发有限公司在丙方处签字并加盖公章。
合同签订后，原告于当日通过其妻张巧玲账户向被告张书能账户转款50万元，又于2014年6月11日通过原告自己账户向被告张书能账户先后转款10万元和177.5万元。2014年6月11日，被告张书能向原告出具收条，内容为：“收到原告借款合计250万元，其中向阳委托张巧玲于2014年6月4日通过银行转账支付50万元，向阳于2014年6月11日通过银行转账支付187.5万元，另向阳以现金方式支付12.5万元。以上借款是出借人于借款人于2014年6月4日签订的《借款合同》所约定的借款，借款人已全额收讫。”之后，被告按约支付原告利息至2015年10月4日。现原告多次向被告催收归还借款未果，遂诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、银行转款凭证、收条、二被告结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议在案佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张书能之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。被告未按约定及时履行归还借款本息的义务，依法应当承担民事责任。该债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告周小容未能举证证明存在上述法定除外的情形，故应当认定本案债务属于被告张书能、周小容夫妻共同债务，二被告应当承担共同归还责任。另被告重庆璧能房地产开发有限公司自愿为该笔借款担保，且在保证期内，依法应当承担连带归还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书能、周小容于本判决生效后次日归还原告向阳借款250万元并支付逾期利息（以尚欠借款为基数从2015年10月5日起至借款还清之日止按月息2%计付）；
二、被告重庆璧能房地产开发有限公司应对上述债务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司负担（限三被告于本判决生效后次日向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁朋周
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4040号
申请执行人:潘显正，男，1989年11月29日出生，住平阳县。
被执行人:林爱民，男，1989年12月12日出生，住平阳县。
申请执行人潘显正与被执行人林爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5622号判决书，已经发生法律效力。权利人潘显正于2016年11月24日向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘显正向本院申请延期执行，本院于2016年12月21日作出执行裁定书中止本案执行。后申请执行人潘显正以被执行人林爱民未按和解协议内容履行义务为由（仅支付15000元）向本院申请恢复强制执行。本院于2017年5月19日恢复本案执行，过程中被执行人林爱民未向本院申报财产，本院依法将被执行人林爱民纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林爱民的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结�次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘显正未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林爱民可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林爱民尚欠潘显正执行款15000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十一日
书记员 孔苗苗