wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7440号
原告：翟兴龙。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：夏效青。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：泰立兴电子（安徽）有限公司。
法定代表人：赵俊领，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许成明，该公司员工。
原告翟兴龙诉被告夏效青、泰立兴电子（安徽）有限公司（以下简称泰立兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，后依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告翟兴龙及委托代理人展建峰、被告夏效青及委托代理人徐明静、被告泰立兴公司的委托代理人许成明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。审理过程中，本院依法变更案由为建设工程施工合同纠纷。
原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告泰立兴公司归还借款50万元，承担自2015年10月27日起至实际归还之日止，按照同期银行贷款4倍逾期付款利息。被告夏效青承担连带给付责任。事实与理由，被告夏效青是泰立兴公司项目负责人。2015年10月27日，被告方承诺将该项目工程给原告施工，但要求向原告借启动资金，为此原告向被告方提供50万元借款。事后，被告方未能将工程给原告施工，双方为此多次协调。2017年1月4日，被告泰立兴公司出具借条一份，确认借款50万元。同时，被告夏效青个人保证负责在2017年6月8日前归还。超期，则追加银行利息的四倍计算。到期后，两被告均未还款。
被告夏效青辩称：1、本案的被告夏效青是被告泰立兴公司的代理人，相应的法律责任由被告泰立兴公司承担。2、本案不是民间借贷纠纷，而是预约合同保证金返还纠纷，因此原告主张民间借贷是错误的。3、原告主张银行贷款4倍利息于法无据，因为保证金返还如果违约的话应该按照年利率6%计算，而不应当按照民间借贷年利率24%计算，因此请求法庭驳回原告对被告夏效青的诉请。
被告泰立兴公司辩称：本案不是民间借贷，公司收到50万元的，因为原告想做我公司建厂房的工程，就是我公司营业执照上的地址，后面原告没建。因为我们本来是中外合资的，后来外资撤资，就做不成了，也没法给原告工程了。
经审理查明：夏效青是泰立兴公司建设厂房的项目经理。翟兴龙欲承作该项目，2015年10月27日，翟兴龙向夏效青转账50万元工程保证金。
2017年1月24日翟兴龙打印借条一份，泰立兴公司在借条上加盖了单位公章，夏效青作为经手人也签字确认。借条内容为“借条，泰立兴公司今借到翟兴龙人民币50万元，大写伍拾万元整，此款用于泰立兴公司潜山县开发工程启动使用，此款以银行汇款凭证为准，经手人为夏效青”。
同日，在借条主文与泰立兴公司公章中间的空白部分，翟兴龙书写了“上述保证金由夏效青负责归还（催要），保证在2017年6月8日前退还，退还金额为伍拾伍万元整，如超过上述期限不能退还，同意追加利息银行的四倍利息追加日从付款日计算”，夏效青签字确认。该款未能退还，翟兴龙起诉来院。
上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等予以证实。
庭审中，翟兴龙陈述，我本来是想做这个工程，泰立兴公司要求先交保证金，当时是夏效青和我联系的，所以钱也是打到夏效青个人账号的，借条上夏效青是以公司经手人以及个人名义分别签字。出于资金安全考虑，我当时汇款是夏效青个人的，所以我就手写了他个人归还，他的意思是钱用在公司里的，那么我要求公司和个人都要承担责任，这样双保险。
夏效青陈述，当时泰立兴公司是中外合资的，我是泰立兴公司的项目经理。我们单位在安徽拿设计图纸的时候原告就说要帮我们建厂房，当时要原告打50万元保证金，但是泰立兴公司的账号在香港，不方便打款，所以就打到我个人账号。该款项支付了设计厂房的设计费。关于借条上的手写部分，刚才原告讲的是对的，他就担心公司找不到，就让我来催要，这样双保险，不是让我承担还款责任。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为：泰立兴公司因为自身原因未能将建设厂房的工程交给翟兴龙承做，理应返还翟兴龙交付的保证金及利息损失。关于夏效青是否承担责任，首先，翟兴龙手写的前半部分明确载明了由夏效青负责归还，括号内的催要，理解为协助翟兴龙向泰立兴公司催要保证金更符合常理；其次，手写部分补充“保证在2017年6月8日前退还，退还金额为伍拾伍万元整……”，实际上是对“夏效青负责归还”意思表示的进一步的确认和细化。综上，夏效青应承担连带保证责任。夏效青认为其仅仅是协助翟兴龙催要保证金，依据不足，不予采信。翟兴龙、夏效青约定的银行四倍利息未经过泰立兴公司同意，调整为中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告泰立兴电子（安徽）有限公司应返还原告翟兴龙保证金50万元及自2015年10月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告夏效青对被告泰立兴电子（安徽）有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，由被告泰立兴电子（安徽）有限公司、夏效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年二月十三日
书 记 员 卢 熙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟普执民字第298号
申请执行人张赛珠
被执行人韩海康，
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟普商初字第88号，依法向被执行人韩海康发出执行通知书，责令被执行人韩海康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩海康（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十四日
书记员 童 憬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16792号
原告北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人张荣寿。
委托代理人李坤平，男。
委托代理人孟健勇，男。
被告曹春明，男，1995年4月4日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京巴南传奇餐饮有限公司(以下简称�南传奇公司)与被告曹春明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南传奇公司之委托代理人李坤平、孟健勇,被告曹春明及其委托代理人谢国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴南传奇公司诉称，我公司的原经营者于2015年8月将餐馆转让给现经营者，并变更了法定代表人。原经营者遗留的员工，现经营者不打算继续聘用，故未与该些员工办理签订劳动合同、缴纳社会保险等录用手续，但因经营者交接过程存在纰漏，导致该些员工继续留在餐馆。我公司与曹春明不存在劳动关系，现起诉请求判令：1、确认我公司与曹春明于2015年3月24日至12月3日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付曹春明2015年4月24日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额28995.41元；3、确认我公司无需支付曹春明解除劳动关系经济补偿金4300元；4、本案诉讼费由曹春明承担。
曹春明辩称，我同意仲裁裁决，不同意巴南传奇公司的诉讼请求。我在巴南传奇公司经营的餐馆工作，巴南传奇公司未与我签订劳动合同。2015年12月3日巴南传奇公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知我不需要再来工作，将我辞退。巴南传奇公司法定代表人的变更，不影响双方之间的劳动关系。
经审理查明，巴南传奇公司为自然人独资公司，股东为赵美玲。2015年8月31日赵美玲与张怀山签订《企业转让合同》，约定赵美玲将巴南传奇公司转让给张怀山。2015年10月21日巴南传奇公司的法定代表人从赵美玲变更为张怀山，但股东至今未变更。
曹春明主张其于2015年3月24日到巴南传奇公司经营的餐馆工作，月工资标准为4300元，未签订劳动合同；2015年10月巴南传奇公�法定代表人变更后，其继续正常工作至2015年11月23日，此后因经营者变动等原因暂停了天然气及原材料供应，导致其无法正常提供劳动，直到2015年12月3日该公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知其不用再来工作，将其辞退。为证明其上述主张，曹春明提交了工资表（复印件）和视频。工资表（复印件）显示曹春明等餐馆员工的保底工资标准和签字领取2015年10月、11月工资情况，其中曹春明的保底工资为每月4300元。视频显示创设时间为2015年11月23日，内容为曹春明等人轮流到一间办公室内现金签字领取工资。就这两份证据，曹春明表示餐馆员工曾于2015年11月23日向海淀区清河街道办事处投诉巴南传奇公司拖欠工资，经清河街道办事处处理，当天晚上巴南传奇公司向餐馆员工发放了2015年10月、11月工资，之后把餐馆员工签字的工资表交给清河街道办事处。对此，巴南传奇公司不认可上述两份证据的真实性，主张其未继续聘用餐馆原经营者遗留的员工，其与曹春明不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委向清河街道办事处了解情况，确认曹春明等人向该街道反映过工资问题，后期得知曹春明等人工资已正常支付。双方对仲裁委核实的上述情况均无异议。
曹春明以要求确认其与巴南传奇公司存在劳动关系，要求巴南传奇公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、法定节假日加班工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认曹春明与巴南传奇公司于2015年3月24日至12月3日期间存在劳动关系；二、巴南传奇公司向曹春明支付2015年4月24日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额28995.41元；三、巴南传奇公司向曹春明支付解除�动关系经济补偿金4300元；四、驳回曹春明的其他仲裁请求。巴南传奇公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《企业转让合同》、工资表（复印件）、视频及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的民事法律关系，不因用人单位法定代表人或股东的变更而消灭。故巴南传奇公司以餐馆经营者更替，现经营者未继续聘用原经营者遗留的员工为由，主张与遗留员工曹春明不存在劳动关系，缺乏相应依据，该主张不能成立。同时，结合曹春明提交的工资表（复印件）、视频以及仲裁委向清河街道办事处核实的情况可以确认的事实是：2015年11月23日曹春明等人向行政部门反映巴南传奇公司拖欠工资问题，经该街道处理，当天巴南传奇公司向曹春明等人发放了拖欠的工�。综上，本院确认曹春明与巴南传奇公司之间存在劳动关系。
巴南传奇公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准、劳动合同签订、劳动关系解除等情况承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就上述情况举证予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对曹春明主张的上述情况予以采信。鉴此，本院确认双方于2015年3月24日至12月3日期间存在劳动关系。巴南传奇公司未与曹春明签订劳动合同，故其应向曹春明支付2015年4月24日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额28995.41元。巴南传奇公司解除与曹春明的劳动关系，存在不当，故曹春明要求巴南传奇公司支付解除劳动关系经济补偿金4300元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判�如下：
一、确认曹春明与北京巴南传奇餐饮有限公司于二Ｏ一五年三月二十四日至十二月三日期间存在劳动关系；
二、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向曹春明支付二Ｏ一五年四月二十四日至十二月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万八千九百九十五元四角一分；
三、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向曹春明支付解除劳动关系经济补偿金四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京巴南传奇餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初633号
原告：杭州德临汽车租赁有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号W1-164。
法定代表人：程鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕华，男，汽车承租人。
被告：李飞，男，1978年10月2日出生。
被告：浙ＸＸ贸汽车有限公司，住所地杭州市莫干山路712号。
法定代表人：俞继跃。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。
负责人：朱勇。
原告杭州德临汽车租赁有限公司与被告李飞、浙ＸＸ贸汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杭州德临汽车租赁有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州德临汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州德临汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十二月九日
书记员 赵瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第19号
原告：张某甲。
被告：赵某。
原告张某甲诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，依法适用简易程序由审判员段云祥独任审判，原告张某甲庭参加了诉讼，被告赵某经传票未申明理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某乙，现年8周岁；一女张某，现11周岁。由于双方感情不和，于2014年10月14日双方经河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（芦）民初字第65号民事判决书判定离婚。该判决书判定婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某由被告抚养至独立生活止。法院判决后，婚生女张某一直由原告抚养，被告没有承担任何抚养义务。被告无房居住，不具备抚养条件，且女儿张某也不愿与被告生活。为了维护未成年的合法权益，请求人民法院依法判定变更抚养关系，由原告抚养婚生女张某；被告一次性给付其女至独立生活止的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2014年10月21日经判决离婚，婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某由被告抚养，抚养费各方自理。婚生女张某现已年满十一周岁，判决生效后张某跟随原告一起生活至今。现原告以被告未能尽到抚养义务为由，诉至法院，请求判令婚生女张某由原告抚养，被告一次性给付其女至独立生活止的抚养费。庭审中，经本院询问，原、被告之女张某选择愿意跟随原告生活，被告赵某现在私营企业打工。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告举示的身份证、（2014）丰（芦）民初字第65号民事判决书、以及张某的证人证言等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为宜；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决；十周岁以上未成年子女，有一定的识别能力，随父随母生活，人民法院应听取并尊重她本人的意见。原、被告诉讼离婚时，经法院判决婚生女张某由被告赵某抚养。现原告张某甲向本院提起诉讼，认为被告未能直接履行抚养子女的义务，要求变更子女抚养关系为婚生女张某由原告抚养。且在本案庭审中，婚生女张某亦主动表示愿意跟随原告生活，因张某现已年满十周岁，应尊重张某本人意愿，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求依法予以支持。张某跟随原告生活，被告作为张某之母仍有抚养义务，即应当支付子女抚养费，结合本地实际生活水平，本院认为被告每月支付300元抚养费为宜。但对原告要求一次性给付抚养费之主张，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、张某由被告赵某抚养变更为由原告张某甲抚养。
二、被告赵某从2015年4月起，于每月5日前给付张楠子女抚养费300元，直至张某年满十八周岁时止。
案件受理费40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 段云祥
二〇一五年四月一日
书记员 王 飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1218号
被执行人李天禄，地址中牟县。
被执行人梁晓静，地址中牟县。
被执行人李珊珊，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与李天禄、梁晓静、李珊珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01912号已经发生法律效力。被执行人李天禄、梁晓静、李珊珊没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李天禄、梁晓静、李珊珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天禄、梁晓静、李珊珊新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2292号
罪犯任福君。
天津市津南区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑初字第434号刑事判决，以被告人任福君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金190000元。刑期自2013年4月13日起至2023年6月30日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任福君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任福君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯任福君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月13日起至2022年6月30日止），并处罚190000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4721号
上诉人（原审被告）耿道管，农民。
上诉人（原审被告）耿权。
上诉人（原审被告）耿伟，男，1984年8月20日生，居民身份证号码3203821984********，汉族，农民，住邳州市八义集镇枣园村耿楼组。
被上诉人（原审原告）耿道伦。
上诉人耿道管、耿权、耿伟因与被上诉人耿道伦健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0089号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿道管、被上诉人耿道伦到庭参加诉讼，上诉人耿权、耿伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月30日，在邳州市八义集枣园村耿楼耿道坤家门前，耿道管、耿权、耿伟等人因与耿道伦有过节，遂酒后找到耿道伦对其殴打，造成耿道伦腰部、头部等部位受伤。耿道伦伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费15150.62元。2014年2月10日，经邳州市公安局法医鉴定，耿道伦伤情构成轻微伤。2014年2月10日，耿道管、耿权、耿伟分别被邳州市公安局行政处罚拘留12日、10日、10日。事情发生后，耿道管、耿权、耿伟未赔偿耿道伦损失。
另查明，耿道伦原在水厂工作，现已退休，有退休工资。
耿道伦的一审诉讼请求为：请求依法判令耿道管、耿权、耿伟赔偿各项损失共计42503.42元。
原审法院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。耿道管、耿权、耿伟无故殴打耿道伦，进而致耿道伦受伤，耿道管、耿权、耿伟对此过错明显，应连带承担全部的民事赔偿责任。综上，确认耿道伦的各项损失为：1、医疗费为15150.62元；2、营养费10元／天×19天=190元；3、住院伙食补助费18元／天×19天=342元；4、护理费50元／天×19天=950元；5、交通费酌定为100元；以上损失合计16732.62元。关于误工费问题，因耿道伦有退休工资，且未提供证据证明其有误工损失，其关于误工费的主张不予支持。精神抚慰金于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，一、耿道管、耿权、耿伟于判决发生法律效力之日起十日内向耿道伦赔偿各项损失共计16732.62元。二、驳回耿道伦的其他诉讼请求。案件受理费400元，由耿道管、耿权、耿伟负担。
上诉人耿道管、耿权、耿伟均不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院程序违法。事发时间是2014年1月30日，而一审法院的第一次开庭时间却是2014年2月4日，明显有误。2、一审法院关于责任比例划分不当。事情起因是因耿道伦夫妻俩半年前将耿道管的父亲打伤，但其拒付医疗费，三上诉人找其理论，才发生吵打。打架场面很混乱，耿道伦的家人也有参与其中，不能证明耿道伦的伤害是三上诉人殴打所致，实际上，三上诉人并没有殴打耿道伦。一审判决三上诉人承担全部赔偿责任不公。3、耿道伦住院科室与其所诉事实无关，所用药物大都不是外伤用药，而是治疗其自身疾病的，其费用不应由三上诉人全部承担。综上，请求二审法院依法改判支持三上诉人的上诉请求。
被上诉人耿道伦答辩称：1、打架事件中，是三上诉人主动挑衅、殴打的耿道伦，耿道伦没有过错。三上诉人因殴打耿道伦被邳州市公安局给予行政处罚，耿道伦的损害与三上诉人的殴打行为存在必然的因果关系。2、耿道伦受伤后住院治疗的都是受伤部位，一审判决的各项损失数额是正确的。请求二审法院依法维持原判。
经当事人确认，二审争议焦点为：1、本次纠纷中耿道伦自身是否具有过错，应否减轻三上诉人的责任。2、耿道伦的医疗费数额应如何确定。
二审期间，本院依职权至邳州市人民医院就耿道伦住院期间的用药合理性进行询问，并制作笔录一份。因耿道伦住院期间的主治医师调离，故由该院医务科解答。针对耿道伦入住泌尿科室及用药合理性问题，该院解释“因医生对患者（耿道伦）诊断时为疑似左肾损伤，为慎重起见，收治泌尿科进一步检查，但主要治疗还是针对外伤。对治疗用药问题，未看到有治疗自身疾病的药物，使用的奥美拉唑钠也是××患者伤及头胸部，用以减轻患者呕吐等症状使用，用药是合理的。”上诉人耿道管质证认为，对谈话笔录不予认可，应由主治医生来解答；耿道伦质证对谈话笔录无异议。本院认为，针对上诉人提出的异议，邳州市人民医院已作出合理解释，其虽不予认可，但并未提供相应证据予以推翻。对用药合理性问题，其虽提出异议，但并未明确指出具体范围，亦未在规定期限内提交书面鉴定申请，同时综合考察耿道伦的住院治疗情况，为减轻当事人诉累，本院亦未启动鉴定程序。
对于上诉人提出的一审法院第一次开庭时间为2014年2月4日的问题，经核实，一审法院第一次庭审时间为2015年2月4日，一审文书中记载应属笔误。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于本次纠纷中耿道伦自身是否具有过错，应否减轻三上诉人的责任问题。依据本案查明的事实及公安机关对涉事当事人所作的笔录，三上诉人因与耿道伦之前存在“过节”，酒后找到耿道伦并对其进行殴打，三上诉人的主观侵权故意明显，且系酒后主动挑起纠纷，实施侵权行为，公安机关亦分别对三上诉人作出行政处罚，故在本次纠纷中耿道伦并不存在过错，不应减轻三上诉人的侵权责任。
二、关于耿道伦的医疗费数额应如何确定问题。正如前文所述，耿道伦因三上诉人所实施的共同侵权行为受伤住院，对产生的损失三上诉人应当承担连带赔偿责任。耿道伦一审时已提供了治疗期间的病案材料及费用发票，三上诉人虽提出耿道伦的医药费中存在治疗自身疾病的部分，但并未提供证据予以佐证，故一审法院确认的医疗费数额并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耿道管、耿权、耿伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执309号
申请执行人:肖良彪。
申请执行人：李先红.
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
肖良彪、李先红与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第983号民事判决，已经发生法律效力。权利人肖良彪、李先红于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1.96745万元。本院在执行过程中，申请执行人肖良彪、李先红与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03853号
原告冉某某，女，1987年1月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告钱某某，男，1982年9月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院受理了原告冉某某诉被告钱某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告冉某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐立霖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10108号
原告熊某某。
被告李某某。
本院在审理原告熊某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡栋楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3156号
起诉人陆永军，男。
本院收到起诉人陆永军诉上海泖峰汽车塑料有限公司的民事起诉状。起诉人称：起诉人曾在被诉人处工作，后起诉人不在被诉人处工作。起诉人认为，是被诉人不让其工作，并非自身不愿工作，因而被诉人侵犯了起诉人的就业权利，故诉至法院，请求法院判令被诉人赔付侵犯就业权钱人民币20，660元。
本院经查，2014年4月9日，起诉人以被诉人为被申请人向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2012年4月至2014年4月30日期间的工资人民币21，070元及拖欠工资的补偿金人民币5，267.50元。2014年6月9日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第719号裁决，认定双方不存在劳动关系，对起诉人的仲裁请求不予支持。起诉人不服裁决，以相同诉求向本院提起诉讼。2014年7月25日，本院作出（2014）青民四（民）初字第1227号民事判决，认定双方不存在劳动关系，驳回了起诉人的全部诉讼请求。起诉人不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2014年12月1日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民三（民）终字第1103号驳回上诉维持原判的判决。
本院认为，起诉人对被诉人先后提出了劳动仲裁申请及民事诉讼，法院生效判决已经确认起诉人与被诉人之间不存在劳动关系，现起诉人以被诉人侵犯就业权为由提起诉讼，要求被诉人赔付钱款人民币20，660元，已构成了重复起诉，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对陆永军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李重托
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1210号
原告：王某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，2016年6月24日本院受理后，2016年7月22日，原告王某以双方已和好为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 唐明
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初192号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月24日出生，汉族，中共党员，高中肄业，物资局工人，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区东苑路与建设路交叉口南约150米处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为140.94mg/100ml。被告人陈某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史佳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5772号
原告姜林发，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告瞿雷，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜林发与被告瞿雷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告姜林发到庭参加诉讼，被告瞿雷经本院以公告方式传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜林发诉称，2014年2月8日及9月15日被告二次向案外人王某某借款合计40,000元(人民币，下同)，由原告为被告上述借款提供担保。在被告未履行还款责任的情况下，案外人王某某向原告催讨，2015年3月31日原告代替被告向案外人王某某偿还了借款40,000元。后经原告向被告多次催付不成，故诉讼来院，请求判令：一、被告返还原告所替代偿还他人的借款40,000元；二、被告支付原告的利息损失(以40,000元为本金，2015年3月31日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2014年2月8日借条(原件)一份、旨在证明被告向案外人王某某借款20,000，原告为担保人的事实；2、2014年9月15日借条(原件)一份、旨在证明被告向案外人王某某借款20,000元，原告为担保人的事实；3、款项收据，旨在证明2015年3月31日案外人王某某出具原告作为担保人代替被告归还借款40,000元的事实；4、原告身份证复印件及被告的户籍基本信息各一份，旨在证明原、被告为本案适格的主体。被告瞿雷未作书面答辩，也未提供任何证据。鉴于被告瞿雷未到庭应诉,本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2014年2月8日被告向案外人王某某出具借条，借条称今借王某某人民币现金贰万整(20,000元)用于资金周转，借款人为瞿雷，担保人为姜林发。2014年9月15日被告向案外人王某某出具借条，借条称今借王某某人民币现金贰万元整(20,000元)，借款人为瞿雷，担保人为姜林发。2015年3月31日案外人王某某向原告出具款项收据，该收据称王某某收到担保人姜林发为债务人瞿雷担保的二项款项(2014年2月8日及2014年9月15日发生的各20,000元)合计金额肆万元；并约定担保人姜林发已承担保证责任，并有权向债务人瞿雷追偿此款等。收款人为王某某，出款人为姜林发。嗣后，经原告以依照法律规定行使追偿权为由，以致诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告的陈述以及提供的证据，本院确认原告主张的借款、担保及还款事实。被告与案外人之间的借款行为以及原告为被告的借款向案外人提供保证担保均系当事人真实意思表示，未违反法律等规定，应属合法有效。被告向案外人借某某，被告理应履行还款义务。而原告已经代被告向案外人支付了借款，故原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应偿付原告代为归还的借款。对原告要求被告支付相应的利息损失，本院按相关的法律规定，予以支持。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿雷于本判决生效之日起十日内支付原告姜林发代为归还的借款40,000元；二、被告瞿雷于本判决生效之日起十日内偿付原告姜林发利息损失(以40,000元为本金，自2015年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告瞿雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1206号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
被申请人邓岚馨，女，1982年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人徐伟宏，男，1991年10月1日生，汉族，贵州省毕节市。
本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司与被申请人邓岚馨、徐伟宏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓岚馨、徐伟宏在银行或其他机构的款项70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 武
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终919号
上诉人（原审原告）刘陆军，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆党，男，1960年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，1962年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘军花，女，1966年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，1969年1月11日出生。
上诉人刘陆军因与被上诉人刘庆党、刘海军、刘军花、刘建军为所有权确认之诉纠纷一案，刘陆军于2015年7月28日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认挂在亡父秦某名下，存于中国银行沁阳支行的92000元存款、利息及刘军花侵占的47000元（原存于中国农业银行沁阳市西向分理处）存款归原告所有；2、本案的诉讼费由四被告承担。沁阳市人民法院于2016年1月27日作出（2015）沁民西向初字第00164号民事判决。刘陆军不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘陆军及其委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。被上诉人刘庆党、刘海军、刘军花、刘建军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘陆军与被告刘庆党、刘军花、刘海军、刘建军均系秦某、刘恋夫妻二人子女。2011年10月27日，秦某在中国银行股份有限公司沁阳支行定存三年期存款2笔，每笔分别为46000元，存单号分别为24941358361和24681358448，至2015年8月13日上述款项利息共计1555.59元。中国农业银行股份有限公司沁阳市西向分理处有秦某名下6228232375380442662借记卡账户，该账户余额为0，无交易明细。2014年4月26日，秦某去世。2015年4月21日，刘恋去世。诉讼过程中，各方均称未持有存款存折。原告刘陆军以其父秦某名下存款均为其个人钱款为由，要求确认存款为其所有，故而引发本诉。此为本案事实。
原审法院认为：一、关于原告刘陆军要求确认归其所有的存款是否存在及具体数额。依据原告申请，根据本院向中国银行及中国农业银行调取的秦某银行存款账户交易明细及余额情况，秦某在中国银行的存款为92000元，在中国农业银行存款余额为0且无交易明细。原告虽对中国农业银行的查询结果持异议，但并未提供证据予以证明，故对原告所主张原存于中国农业银行沁阳市西向分理处已被刘军花侵占的47000元，归原告个人所有的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。二、关于秦某在中国银行的存款92000元及利息是否是原告个人财产，原告要求确认钱款归其所有是否有事实和法律依据。货币作为一种特殊的种类物，具有占有与所有的一致性。自2000年4月1日起，我国的个人存款实行账户实名制。根据规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名；即开户个人与存款人身份真实一致。故在没有相反证据证明的情况下，个人存款账户的所有人即可推定为该账户存款的权利人。现本案中原告刘陆军所诉的92000元存款存于秦某名下，应视为秦某的个人存款。且秦某在世时，原告刘陆军已就该笔存款的归属，与秦某产生争执，秦某生前并未明确上述存款系原告刘陆军委托其代为保管。现秦某已亡故，本案中原告刘陆军不能提供证据证明秦某认可存款属其一人所有。故原告刘陆军要求确认秦某名下存于中国银行的92000元存款及利息归其个人所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘军花无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原审法院判决：驳回原告刘陆军的诉讼请求。案件受理费3080元，由原告刘陆军负担。
刘陆军上诉称，1、上诉人手中有已故父亲秦某的存款单共8份，虽被父亲挂失取走，但能证明存款实际归上诉人所有；2、上诉人从1995年1月8日至1998年与秦某夫妇共同生活期间一直从事玻璃钢加工业务，收入较高，而秦某夫妇以种地为生；3、原审庭审笔录中，被上诉人刘庆党认可已故父母手中的8万元存款归上诉人所有，被上诉人刘海军，刘建军对刘庆党的说法无异议。4、虎子村村委会证明上诉人已故父母曾承认自己手中存款是上诉人交由其代管，且购买刘心正的四间瓦房也是用上诉人的钱，几个被上诉人均认可已故父母手中的钱是上诉人所有，同意父母遗产全部归上诉人。5、原审法官在另一起本案当事人参与的赡养纠纷案件中，对当事人的母亲刘某过问询笔录，内容证明秦某去世后留下的8万元归上诉人所有。6、原审法院调查取证态度不积极，上诉人对原审法院调取的中国农业银行股份有限公司沁阳市西向分理处秦某名下的存款余额及交易明细有异议，原审法院认定事实不清。请求：1、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00164号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人刘陆军的上诉意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人刘陆军的上诉请求能否成立。
为证明自己的上诉主张，刘陆军当庭提交虎子村村委会出具的证明一份。刘陆军称，一审已经提交该证据，但没有村委主任的签字。现在村委会主任苏利已经补充签字。
本院认为，该证据虽经村委会主任苏利补充签字，但其证明内容均系传来内容，二审仍不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系所有权确认之诉。关于本案争议焦点，评述如下：
一、本案涉案存款均存在上诉人与被上诉人亡父秦某的名下，根据个人存款实名制的相关规定，在没有相反证据证明的情况下，涉案存款应视为秦某本人的存款。1、上诉人手中虽有父亲秦某的存款单原件，但该存款已被秦某以挂失的方式取走，说明秦某生前并不认可存款属于上诉人所有；2、上诉人称自己从1995年1月8日至1998年与秦某夫妇共同生活期间一直从事玻璃钢加工业务，收入较高；其父母种地为生，所以存款应归上诉人所有。其一该说法只是一种推理和可能性；其二从1998年至其父秦某2014年去世，时间跨度为十六年，十六年的时间中，秦某如果认可存款应归上诉人所有，早就交还给上诉人，而不是将存款一直存在自己名下；3、在其他案件的一审庭审笔录中，被上诉人刘庆党认可已故父母手中的8万元存款归上诉人所有，被上诉人刘海军，刘建军对刘庆党的说法并不认可，上诉人称刘海军、刘建军认可无笔录记载。4、一审中虎子村村委会出具的证明没有村委主任的签字，形式要件不符合，一审不予采信是正确的。二审中虽经村委会主任苏利补充签字，但其证明内容均系传来内容，二审仍不予采信作为定案依据。一审庭审中刘陆军称村委会的证明系村委会计廉庄书写，但内容为八年前当时的村委主任周振武、民调主任刘小务调解当事人家庭纠纷以及2014年当事人父亲过世时的家庭纷争等内容，对书写人廉庄来讲，上述内容均系传来内容，并非自己亲身经历，在无其他证据印证的情况下，该证据不具有证明效力。
二、原审法院依申请向中国农业银行调取的秦某银行存款账户交易明细及余额情况，事实清楚，上诉人并未提供证据予以推翻，故上诉人所主张原存于中国农业银行沁阳市西向分理处已被刘军花侵占的47000元，归上诉人所有的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人刘陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 捷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执859号
申请执行人:钱学明，男，土家族，生于1945年1月27日，住四川省宣汉县。
申请执行人:向守菊，女，土家族，生于1956年3月20日，住四川省宣汉县。
被执行人：向训国，男，生于1970年4月18日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人告：左仁地，1973年11月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：左仁权，男，土家族，生于1953年10月12日，住四川省宣汉县。
被执行的人：刘邦菊，生于1957年8月7日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人钱学明、向守菊与被执行人向训国、左仁地、左仁权、刘邦菊排除妨碍纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人向训国在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款20000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年十月三十日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执859号之一
申请执行人:钱学明，男，土家族，生于1945年1月27日，住四川省宣汉县。
申请执行人:向守菊，女，土家族，生于1956年3月20日，住四川省宣汉县。
被执行人：向训国，男，生于1970年4月18日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人告：左仁地，1973年11月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：左仁权，男，土家族，生于1953年10月12日，住四川省宣汉县。
被执行的人：刘邦菊，生于1957年8月7日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人钱学明、向守菊与被执行人向训国、左仁地、左仁权、刘邦菊排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川1722民初1820号民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向训国在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年十二月一日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执859号之二
申请执行人:钱学明，男，土家族，生于1945年1月27日，住四川省宣汉县。
申请执行人:向守菊，女，土家族，生于1956年3月20日，住四川省宣汉县。
被执行人：向训国，男，生于1970年4月18日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人告：左仁地，1973年11月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：左仁权，男，土家族，生于1953年10月12日，住四川省宣汉县。
被执行的人：刘邦菊，生于1957年8月7日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人钱学明、向守菊与被执行人向训国、左仁地、左仁权、刘邦菊排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川1722民初1820号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1820号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年十二月一日
书记员 李波
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第79号
被告人高某甲，男，1994年7月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因本案于2014年8月20日被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月4日被绥棱县公安局取保候审，2015年9月7日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年8月19日20时30分许，被告人高某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至绥棱县繁华大街与市场路交叉路口处时，与行人荣某某相撞，致使荣某某受伤（经鉴定荣某某的损伤属轻伤二级）。绥棱县公安局交警大队民警接到梁某报警后赶到肇事现场依法对高某甲提取血样进行检验鉴定。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定送检的高某甲血样中乙醇含量为97.6159mg／100ml。案发时高某甲属醉酒驾驶机动车。2014年9月2日绥棱县交通警察大队下达的（2014）09047号道路交通事故认定书认定高某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人高某甲赔偿荣某某损失43000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下相应的证据予以证实：1、事故认定书、赔偿凭证等书证；2、被害人荣某某的陈述；3、证人赵某某、高某某的证言；4、被告人高某甲的供述和辩解；5、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人高某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人高某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至绥棱县繁华大街与市场路交叉路口处时，与行人荣某某相撞，致使荣某某受伤（经鉴定轻伤二级）。经鉴定送检的高某甲血样中乙醇含量为97.6159mg／100ml，案发时高某甲属醉酒驾驶机动车。绥棱县交通警察大队下达的道路交通事故认定书认定高某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人高某甲赔偿荣某某损失43000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：1、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源；2、被害人荣某某陈述，2014年8月19日20时30分许，我在绥棱县繁华大街与市场路交叉路口处横过马路时被一摩托车撞伤，清醒后已在医院了；3、证人赵某某证言，证实2014年8月19日20时30分许，其在繁华大街行走至步行街道口处，见一人骑摩托车将一名女子撞倒，其当即用自己电话报的警；4、证人高某某证言，证实2014年8月19日19时许，高某甲在其家吃饭时喝了4瓶啤酒；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，鉴定意见结论送检的高某甲血样中乙醇含量为97.6159mg／100ml；6、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人高某甲负事故的全部责任；7、绥棱县公安局刑事技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2014）155号鉴定书，证实荣某某损伤系轻伤二级，不构成伤残；8、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人高某甲赔偿荣某某损失43000元；9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人高某甲无驾驶资格；11、户籍证明，证实被告人高某甲的自然情况；12、现实表现证明，证实被告人高某甲无前科劣迹；13、绥棱县社区矫正局调查评估意见书一份，证实根据对被告人调查评估，同意实施有效监管，并负责社区矫正；14、被告人高某甲的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲醉酒驾驶摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永明
审 判 员 刘月明
人民陪审员 张 成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱智慧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1849号
原告：方树德，男，1978年6月22日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：吴跃林，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
主要负责人：张晓辉，任总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县。
主要负责人：张晓玲，任经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所执业律师。
原告方树德与被告吴跃林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方树德及其委托诉讼代理人陈华武、被告吴跃林、被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方树德向本院提出诉讼请求：吴跃林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司共同赔偿其各项经济损失共计142860元，其中中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月13日15时50分许，吴跃林驾驶闽C817**号小型轿车从陈政路红绿灯沿将军大道往竹仔前方向行驶，至云霄县将军大道与顶溪路交叉路口路段，因违法超车，致闽C817**号小型轿车与同向前方正在转弯的方树德驾驶的闽E2Y5**号二轮摩托车（后载方文珍、方惠芬）发生碰撞，造成方树德、方文珍、方惠芬受伤，两车局损的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定，吴跃林承担事故主要责任，方树德承担事故次要责任。闽C817**号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险，向中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了商业第三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故造成方树德经济损失142860元。
中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司承认方树德在本案中所主张的事实。但认为中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司与吴跃林系保险合同关系，应在吴跃林驾驶证及行驶证合法有效且不存在其他免赔情况下承担赔付责任。医疗费应扣除非医保用药金额。营养费无异议。住院伙食补助费应按20元/天标准计算。后续治疗费未实际发生，仅凭医嘱无法确定数额不能作为定案依据。误工天数没有依据，应按90元/天标准计算。护理费应按90元/天标准计算。交通费应按10元/天标准计算。精损应按4000元赔付。
吴跃林承认方树德在本案中所主张的事实。但认为其已与方树德达成赔偿协议由其赔偿方树德8000元，已按协议履行完毕。
中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未作答辩。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴跃林、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司均承认方树德在本案中主张的事实，故对方树德主张的事实予以确认。依据医疗费发票及用药清单计算，方树德医疗费确定为66396元，非医保用药金额确定为14774元。营养费按医疗费的10%确定为6640元（66396元×10%）。住院伙食补助费确定为950元（19天×50元）。根据方树德提供的病历材料结合其年龄结构，取内固物治疗费10000元予以支持，肌腱转位术尚不能确定必然发生，故暂不予支持，方树德可待该费用实际发生后再另行主张。方树德构成十级伤残，残疾赔偿金确定为27586元（13793元×20年×10%）。结合方树德病情，误工费计算至定残前一天确定为31000元（125元×248天）。依据鉴定意见方树德出院后护理期限71天，部分护理依赖，按照中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司认可90元/天标准，护理费确定为4905元（19天×90元+71天×90元×50%）。交通费确定为190元。结合伤残情况，精神损害抚慰金确定为5000元。综上所述，方树德因本交通事故造成的经济损失为医疗费66396元（非医保用药14774元）、营养费6640元、住院伙食补助费950元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金27586元、误工费31000元、护理费4905元、交通费190元、精神损害抚慰金5000元，合计152667元。因方树德同意交强险限额由其他伤者方文珍、方惠芬平均分配，按照保险合同约定，商业险限额不予赔偿精神损害抚慰金，故中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在商业险责任限额内赔偿方树德经济损失93025元（152667元5000元14774元）×70%。吴跃林已于庭外与方树德达成赔偿协议并已按协议约定履行完毕，故双方权利义务终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿方树德经济损失93025元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回方树德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由方树德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2245号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人王文远
淄博市临淄区人民法院申请执行王文远贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额190000元未能执行。现查明被执行人王文远无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2245号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文远有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2245号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王文远。
淄博市临淄区人民法院申请执行王文远贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额190000元未能执行。现查明被执行人王文远无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2245号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文远有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2245号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人王文远，男，1970年11月27日生,住山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区人民法院诉被告王文远挪用公款罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为190000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初653号
原告：安达市建安建筑工程有限公司，住所地安达市太平庄镇政府西80米。
法定代表人：陆野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。
原告安达市建安建筑工程有限公司诉被告绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告安达市建安建筑工程有限公司委托诉讼代理人姜玉辉、被告绿地集团大庆置业有限公司委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1951387元及逾期给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《“大庆（绿地）大学科技园”一期项目采暖二次网工程施工合同》、《“大庆（绿地）大学科技园”一期项目给水二次网工程施工合同》，合同约定了工程概况、承包方式、合同价款、工程付款方式等，原告履行了施工义务，工程竣工后，将工程交付给被告，被告尚欠原告工程款1951387元。
被告辩称，本案涉及工程没有付款的原因是原告没有提供全部发票，根据合同约定原告应当按照合同提供发票付款，所以我方有权拒付工程款；利息应当按照合同应付款时间计算。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.工程施工合同1份、工程结算单1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明原、被告于2013年9月就涉案采暖工程签订施工合同，合同总价款为3516898元，2016年1月5日原、被告形成工程结算单，该部分工程款被告尚欠原告171054元。经质证，被告绿地公司对证据真实性及证明问题均无异议。因该证据与本案有关联，形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2.工程施工合同及补充协议、工程结算单及补充协议的工程结算单、竣工验收证书各一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明该部分给排水工程被告最终尚欠原告工程款1644464元。经质证，被告对验收证书的真实性及证明问题均有异议，对其他没有异议，因为竣工验收证书是做档案备案的资料。因该证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告就其主张向本院提交分包单位验收凭证复印件3份，欲证明工程实际竣工验收时间是2014年11月6日。经质证，原告对该证据真实性及证明问题均无异议。因该证据与本案有关联，形式符合要求，原告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年9月，原告与被告签订了《“大庆（绿地）大学科技园”一期项目采暖二次网工程施工合同》、《“大庆（绿地）大学科技园”一期项目给水二次网工程施工合同》，合同约定了工程概况、承包方式、合同价款、工程付款方式等，工程付款方式5.4约定“甲方（被告）支付工程款时，乙方（原告）须提供与付款额度等值的工程发票。乙方开具的发票（或收据）必须符合甲方及甲方所在地主管税务部门的规定，支付以上款项时，乙方须先提供国内有效的等值的工程发票，若乙方不能提供发票的，甲方有权拒付工程款。”原告履行了施工义务，2014年11月6日竣工验收，2015年1月12日，双方签订“大庆（绿地）大学科技园”一期项目给水二次网工程施工合同补充协议，施工结束后将工程交付给被告，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款1951387元，原告未将合同约定上述款项的工程发票向被告开具。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的“大庆（绿地）大学科技园”一期项目采暖二次网工程施工合同》、《“大庆（绿地）大学科技园”一期项目给水二次网工程施工合同》及其补充协议意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同及协议的效力予以确认。合同双方应依约全面履行合同义务，因合同已约定原告应向被告提供符合约定的工程发票后，由被告支付对应工程款，本案中，原告应履行开具工程发票的义务，被告应履行支付剩余工程款的义务，故原告向被告提供符合合同约定的工程发票后，被告应向原告支付剩余工程款，故本院对原告请求被告支付工程款的主张予以支持。关于利息部分，因双方在合同中已约定“若乙方（原告）不能提供发票的，甲方（被告）有权拒付工程款。”原告未全面履行合同义务，故由此产生的逾期利息不应由被告承担，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安达市建安建筑工程有限公司工程款1951387元；
二、驳回原告安达市建安建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12845元（已减半），由被告绿地集团大庆置业有限公司负担11182元，由原告安达市建安建筑工程有限公司负担663元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王建宇
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10469号
原告唐凌云，女，汉族，无职业，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人马洪生、谭雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳爱萌儿科技有限公司,住所地沈阳市东陵区塔东路9-41号（1-4-2）。
法定代表人金昌德，系该公司总经理。
委托代理人韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告唐凌云与被告沈阳爱萌儿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凌云及其委托代理人马洪生、谭雪，被告沈阳爱萌儿科技有限公司委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凌云向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额49500元（2015年8月-2016年7月）；2、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6750元（2015年7月-2016年9月,1.5年×4500元）；3、请求判令被告支付原告应休未休年休假工资4655.17元（2015年7月-2016年9月）；4、请求判令被告支付原告社会保险费15000元（2015年7月-2016年9月）；5、请求判令被告支付拖欠原告工资22500元（2015年8月-2015年12月）；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告2015年7月入职被告处，岗位是设计师，工作期间因被告未与原告签订劳动合同、未缴纳各项社会保险、未支付应休未休年休假工资及拖欠工资，2016年9月20日原告邮寄解除劳动关系通知书被迫解除劳动关系。原告的工资领取至2016年8月，期间被告共拖欠原告7个月工资，原告解除前十二个月平均工资金额为4500元。现请求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、应休未休年休假工资、社会保险费及拖欠工资。
被告沈阳爱萌儿科技有限公司辩称，原告与被告间不存在劳动关系，原告系沈阳沃羽科技有限公司员工，被告按时向原告支付劳务费用（2016年7月-9月，每月3600元），因双方不存在劳动关系，故不存在未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、社保费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月原告唐凌云到被告处工作，岗位设计师，双方没有签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社会保险。2016年9月20日原告因被告欠缴保险费用提出离职，并通过EMS向被告进行了送达，原、被告解除劳动关系。其后，原告与被告就本案诉请等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，1、关于双方是否是劳动关系，原告提供了2016年9月12日，被告为原告开具的员工证明，和被告法定代表人金昌德自2016年开始按月向原告支付工资的银行转账记录证明双方存在劳动关系。被告陈述双方不存在劳动关系，是劳务关系，未提供证据证明。本院对原告提供的证据予以采信，确认双方存在劳动关系，对被告陈述不予采信。关于原告的入职时间，原告主张为2016年1月1日，本院予以采信。2、原告请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额49500元（2015年8月-2016年8月），原告入职后未签订劳动合同，按法律规定建立劳动关系的，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，未签订劳动合同的从建立劳动关系的次月起向劳动者支付二倍工资，故被告应向原告支付2016年2月至2016年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额17836元（原告陈述当月工资次月发，根据原告的银行流水单其2016年2月-7月工资分别为：1800元、1800元、1800元、1800元、3600元、3600元、3436元，总计为17836元）3、原告请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6750元（2015年7月-2016年9月）的诉讼请求，原告因被告欠缴保险费自动离职，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。原告自2016年1月1日到被告处工作，工作时间不足一年，原被告均认可原告工资每月实发工资3600元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金3600元；4、原告请求判令被告支付应休未休年休假工资4655.17元，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，原告到被告处工作不足一年，不享受年休假待遇，故本院对原告该项诉请不予支持。5、原告要求被告支付社会保险费15000元，本院认为关于社会保险，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。6、原告请求判令被告支付原告拖欠原告工资22500元（2015年8月-12月）的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱萌儿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐凌云支付未签订劳动合同双倍工资17836元；
二、被告沈阳爱萌儿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐凌云支付解除劳动合同经济补偿金3600元；
三、驳回原告唐凌云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳爱萌儿科技有限公司负担，鉴定费4200元，由原告唐凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 楠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00340号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年7月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年2月22日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日21时30分许，购毒人柳某来到重庆市南岸区万寿路万寿一村＊＊号冯某家中，称要购买300元的毒品。在冯某家中的被告人郭某将一小包冰毒贩卖给柳某并收取了其300元购毒款。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人郭某身上搜出毒资300元和5小包冰毒，从柳某身上搜得冰毒一小包。经称量，从被告人郭某身上搜得的5小包冰毒净重0.5克、0.45克、0.37克、0.45克、0.45克，总重量为2.22克。从柳某身上搜得的一小包冰毒净重0.7克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从柳某身上搜得的冰毒以及从被告人郭某身上搜得的5小包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
基于上述指控，控方建议对被告人郭某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经开庭审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭某户籍信息、前科信息、搜查证、扣押清单；证人柳某、冯某、李某某、伍某某证言；被告人郭某供述；重庆市毒品检测中心物证检验报告；现场指认笔录及指认照片、毒品检查笔录及提取照片、毒品指认笔录及指认照片、毒品称量记录及称量照片、垫资记录及照片、毒资检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某有犯罪前科，可酌定从重处罚。归案后，被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2015年7月21日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴广哲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初187号
原告黄前秋，男，生于1962年11月21日，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁必波，男，生于1979年12月10日，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司。住所地：湖北省潜江市后湖管理区西城路232号。
法定代表人何庆明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路99号。
代表人张晶。
本院在审理原告黄前秋诉被告宁必波、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄前秋以其已与被告方达成赔偿协议为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄前秋向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄前秋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄前秋负担。
审判员 王亚峰
二〇一六年三月七日
书记员 余 湛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1821号
原告罗宏，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李斌，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告贵州铁马汽车有限公司，驻贵州省六盘水市钟山区水月工业园区内。
法定代表人李斌，该公司经理。
本院在审理原告罗宏与被告李斌、贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗宏于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李斌、贵州铁马汽车有限公司150万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了罗宏所有的位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产作为担保。
本院认为，原告罗宏的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李斌、贵州铁马汽车有限公司20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。
二、查封罗宏所有的位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年七月十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1821号原告罗宏，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李斌，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被告贵州铁马汽车有限公司，驻贵州省六盘水市钟山区水月工业园区内。法定代表人李斌，该公司经理。本院在审理原告罗宏与被告李斌、贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗宏于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李斌、贵州铁马汽车有限公司150万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了罗宏所有的位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产作为担保。本院认为，原告罗宏的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李斌、贵州铁马汽车有限公司20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。二、查封罗宏所有的位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游汉雄二〇一六年七月十一日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00180号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月10日被阿荣旗公安局取保候审，2015年10月28日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年7月17日21时10分许，被告人李某甲在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某某十字路口处时，追尾撞到等待红灯的李某乙骑跨的二轮电动车，造成电动车上的乘车人李某丙、李某丁受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲明知李某乙电话报案，而留在现场等待民警处理，并积极赔偿被害人各项损失人民币3000元。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某甲血液中检出乙醇，每百毫升血液含196.09毫克乙醇（196.09mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李某甲承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人李某甲到案情况说明，道路交通事故现场照片，阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人李某乙、李某丙的陈述，被告人李某甲在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法应从重处罚。事故发生后，李某甲明知李某乙电话报警，而留在现场等待民警，无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、�三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速�上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终706号
上诉人（原审被告）毛钟伟，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，董事长。原审被告毛海明，XX年XX月XX日出生。原审被告滕州市金泓房地产开发有限公司。上诉人毛钟伟因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实为挂靠法律关系，应适用不动产专属管辖由建设工程项目所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《红阳建工集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生任何争议协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人红阳建工集团有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第226号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，女。2010年3月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留三日。2014年12月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人刘某某，男。2014年12月25日因本案被抓获，次日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某某、刘某某系夫妻关系。2014年10月至12月25日期间，被告人马某某、刘某某为牟取非法利益，在二人位于本区某某镇某某村某某号的暂住地内，多次召集袁某某、杨某某等人以猜硬币正反面的方式进行赌博。期间，被告人马某某负责抽头，被告人刘某某负责望风，二人累计开设赌场约15场，从中收取抽头费人民币7，000余元。
2014年12月25日，被告人马某某、刘某某被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某、刘某某向本院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某、杨某某、陈某某、袁某某、李某某等人的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关赃物照片及出具的扣押清单、行政处罚决定书、侦�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人马某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马某某、刘某某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第226号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邱敬义，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月31日经金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕，2015年1月19日变更为取保候审，同年9月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人邱敬义犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院�派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人邱敬义到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年9月5日20时许，被告人邱敬义驾驶无牌轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶至651KM+900M处时，与行人王某丁相撞，致被害人王某丁当场死亡，被告人邱敬义驾车逃逸。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人邱敬义负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邱敬义的供述，证人邱某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，归案说明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人邱敬义违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱敬义对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邱敬义的犯罪事�与起诉书指控的一致。
另查明，被告人邱敬义与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱敬义在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人邱敬义的户籍证明、驾驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、鸡黍派出所出具的死亡注销证明、火化证明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2014]第2014090520号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿收据，证人王某甲、邱某乙、刘某、田某、王某乙、王某丙的证言，被告人邱敬义的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2014）第71号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敬义违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事�逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱敬义当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱敬义的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱敬义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
�〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第226号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，女。2010年3月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留三日。2014年12月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。被告人刘某某，男。2014年12月25日因本案被抓获，次日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某某、刘某某系夫妻关系。2014年10月至12月25日期间，被告人马某某、刘某某为牟取非法利益，在二人位于本区某某镇某某村某某号的暂住地内，多次召集袁某某、杨某某等人以猜硬币正反面的方式进行赌博。期间，被告人马某某负责抽头，被告人刘某某负责望风，二人累计开设赌场约15场，从中收取抽头费人民币7,000余元。2014年12月25日，被告人马某某、刘某某被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某、刘某某向本院退缴了全部赃款。上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某、杨某某、陈某某、袁某某、李某某等人的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关赃物照片及出具的扣押清单、行政处罚决定书、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、刘某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人马某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马某某、刘某某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒平锋二〇一五年三月十八日书 记 员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1377号
申请执行人邵如麟，男，1968年10月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人黄美光，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范凤玉，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人邵如麟与被执行人黄美光、范凤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵如麟向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行标的为本金180778.5元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异35号
异议人（案外人）成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路99号。
法定代表人胡川，董事长。
委托代理人罗德刚，该单位员工。
申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西。
法定代表人张枫然，董事长。
被执行人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655。
法定代表人杨云铎，董事长。
被执行人山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号。
法定代表人杨云铎，董事长。
被执行人临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧。
法定代表人林凯，董事长。
被执行人临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段。
法定代表人杨云涛，总经理。
被执行人刘庆钦。
被执行人杨云涛。
被执行人杨云铎。
被执行人林凯。
被执行人杨云飞。
被执行人程瑞征。
本院在执行（2015）临兰执字第3485、3462号案件即申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人山东合太恒科技股份有限公司、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、临沂正格智能电器有限公司、刘庆钦、杨云涛、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征公证债权纠纷一案，异议人成都环球特种玻璃制造有限公司向本院提出书面执行异议。2016年3月11日，异议人成都环球特种玻璃制造有限公司、申请执行临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司及被执行人山东合太恒科技股份有限公司三方签定了《和解协议》，据此异议人申请撤回异议，并提交书了面申请。
本院认为，异议人成都环球特种玻璃制造有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人成都环球特种玻璃制造有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜 敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第537号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司某某，男，1979年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年10月8日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月24日22时许，在新郑市龙湖镇翠竹路万泉洗浴中心门口处，被告人司某某与被害人张某某因停车移车问题发生争吵并引起打架，后司某某用拳头将张某某的鼻子打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某某的右侧鼻骨及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年6月2日，被告人司某某与被害人张某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人张某某各项损失共计7万元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人司某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人张某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人司某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人司某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人司某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张亚奇