wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执702-3号
申请执行人李荣贝，男，1963年12月4日出生，住西安市长安区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，系该公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。
负责人同岁虎，系该分公司经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣贝向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李荣贝履行生效法律文书确定的义务。执行中本院将被执行人中太建设集团股份有限公司所有的土地证号为廊国用（2005）字第04222号和（廊国用（2005）字第042**号两块土地进行了查封。现查明，被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月三十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执702-3号申请执行人李荣贝，男，1963年12月4日出生，住西安市长安区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人邓池良，系该公司经理。被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人同岁虎，系该分公司经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣贝向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李荣贝履行生效法律文书确定的义务。执行中本院将被执行人中太建设集团股份有限公司所有的土地证号为廊国用（2005）字第04222号和（廊国用（2005）字第042**号两块土地进行了查封。现查明，被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月三十日书记员 李 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01380号
原告北京天地街景科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-308。
法定代表人杨银谊，总经理。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告高德软件有限公司，注册地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层，主要办事机构所在地北京市朝阳区阜通东大街六号院3号楼。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人张铮，男，1981年6月17日出生，高德软件有限公司法务。
本院受理原告北京天地街景科技有限公司与被告高德软件有限公司著作权合同纠纷一案后，被告高德软件有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为高德软件有限公司的主要营业地以及主要办事机构均在北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼16层，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了《房屋租赁合同》、房屋所有权证、民事裁定书、照片等证据佐证。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原被告双方之间并没有签订书面合同，原告亦未提交证据证明合同履行地位于北京市昌平区，故不能以合同履行地确定本院对该案享有管辖权。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告提供的证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故可以确认被告住所地在北京市朝阳区，本案应依法由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 冲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终553号
上诉人（原审被告）：屈某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1984年6月10日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人屈某因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，屈某主张涉案门窗安装系政府危房改造项目，项目款未到位，不应由其个人支付相应价款。二审期间，屈某提交《2014年度道伦百姓农场危房改造项目责任书》一份，结合一审定案录音证据的内容，订购人、付款人是否为屈某个人处于不明状态。现将本案发回重审，查明门窗安装是否属于政府项目，项目款是否发放等情况，再行裁判门窗款否应由屈某支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9990号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人屈某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1843号
原告程小小，女，汉族，1979年12月25日生，住南充市顺庆区。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人向杰锋，四川元黎律师事务所律师。
被告黄琴，女，汉族，1978年4月7日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告程小小诉被告黄琴合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程小小自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告程小小撤回起诉。
本案受理费988元，由原告程小小负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年五月二十五日
书记员 任芷函
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告付羊羊。
被告杨云。系付羊羊之妻。
被告何亮。
被告王新华。系何亮之妻。
被告付纪勇。
被告刘亚玲。系付纪勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告付羊羊、杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告付羊羊、杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年9月12日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告付羊羊在原告处借款50000元。被告杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为付羊羊的借款本息承担保证责任。被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告付羊羊之间依法形成了借款合同关系，被告付羊羊申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年9月12日起至2013年9月12日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告付羊羊的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告付羊羊也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告付羊羊、杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月12日，被告付羊羊向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为付羊羊的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年9月12日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告付羊羊的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告付羊羊发放贷款50000元。被告付羊羊亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告付羊羊未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告付羊羊履行了放款义务，被告付羊羊应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告付羊羊未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金50000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付羊羊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年3月6日起至还清之日止）及罚息。被告杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxx元由被告付羊羊、杨云、何亮、王新华、付纪勇、刘亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第738号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：乐军。
被告：郑利民。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告郑利民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告郑利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；发生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
原告南区工行起诉称：2013年9月23日，被告郑利民到原告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××68。双方约定每个月的5日为最后还款日，12日为消费起息日。即每个月12日之前透支的款项，必须于次月的5日还款，每个月12日之后透支的款项，必须于下下月的5日还款。后被告使用该卡，但被告自2014年6月13日起开始恶意透支，至今未曾还清。经原告多次通过电话、短信、上门等多种方式催讨，但被告仍拒不履行还款义务，截至2015年5月31日，该卡透支本息为4390.61元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告支付原告融资借款本金2958.78元及利息（含滞纳金，截至2015年5月31日为1431.83元；之后的利息按照合同约定据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑利民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《牡丹卡申请书》、《信用卡发卡、授信审批表》、个人信用报告、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份；用于证明被告郑利民向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡交易明细二份、欠款证明、催收记录各一份；用于证明被告逾期还款，经原告多次催讨后仍未归还，截至2015年7月12日，被告尚欠原告透支本金2958.78元、利息1686.77元，合计4645.55元的事实。
被告郑利民未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合本院确认的证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月23日，被告郑利民在原告处申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××68。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应归还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滞纳金最低1元，最高500元；透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长60天，超过60天未还的，视为逾期。
后被告多次使用该信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。2013年10月起，被告多次未按约还清该卡的透支款项，但仍一直在透支使用该卡。2014年6月13日起，被告停止了对透支款项的归还。截至2015年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金2958.78元，利息（含滞纳金）1686.77元，共计4645.55元。原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。
案件审理过程中，原告陈述称：该卡于2015年7月12日已停息，截至停息日，该卡的欠款金额已确定，即透支借款本金2958.78元，利息（含滞纳金）1686.77元，共计4645.55元，之后不再计收利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑利民向原告申领了牡丹信用卡，应当按照约定在透支消费和取现后按期归还透支款，但被告自2014年6月13日起就停止了对透支款项的归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠透支款并支付利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利民于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金2958.78元，利息（含滞纳金）1686.77元，共计4645.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郑利民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 颉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第883号
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
委托代理人刘金涛，律师。
被告郭常伟。
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞）与被告郭常伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和思瑞委托代理人刘金涛、被告郭常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告处职工，因此，原告无须向其支付工资。原告于2013年11月5日与潍坊市中泰酒店管理有限公司签订《餐饮合作合同》，该合同约定原告将中餐零点、宴会厅房、大宴会厅等区域提供给潍坊市中泰酒店管理有限公司经营。同时合同约定潍坊市中泰酒店管理有限公司经营自行负责其用工人员的工资，原告的行政人事部门只是代为办理乙方用工人员工装、宿舍安排及入、离职手续。因此，被告并非原告处的职工，原告无须向其支付工资。
二、既然被告并非原告处职工，原告无须与其签订劳动合同，因此，高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资也是错误的。请求法院判决：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I-201号仲裁裁决书；2、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；3、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年2月24日到原告处从事后厨、炒锅工作，工作至2014年4月13日，4月29日被告从酒店离职，仲裁裁决认定的欠薪数额正确。
经审理查明，被告郭常伟于2014年2月24日到原告处从事后厨、炒锅工作，至2014年4月13日。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告收取了被告缴纳的工服、饭卡、工作牌的押金100元。2014年4月29日，被告离开原告工作地点，不再到原告处工作，并办理了离职手续，原告人事部门负责人管长沙签字。
另查明，2013年11月5日，原告（甲方）与案外人潍坊市中泰酒店管理公司（乙方）签订餐饮合作合同，合同约定将原告2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）提供给乙方对外经营。其中涉及到职工的规定分别为第四条的b款：人工费用是指为了提供经营需求的人员工资、福利、保险等费用。双方根据确定的营业区域，核定乙方用工人员工资为销售总额的22%；经双方协商确定总机、保安、工程维修、司机、人事保洁等相关岗位岗位人员分摊工资性费用每月58180元。第五条第9款：员工就餐，住宿由酒店统一安排，费用计入其他营业费用。第六条第5款：员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理。相应政策法规由甲方统一安排。
还查明，被告郭常伟以本案原告天和思瑞为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，原告天和思瑞返还入职押金100元；支付被告郭常伟2014年2月份至4月份工资10696.54元；支付经济补偿2350元；支付未签订书面劳动合同的工资5996.54元；补缴社会保险费；解除劳动关系。2014年12月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第I-201号仲裁裁决书，裁决原告天和思瑞支付被告郭常伟工资10696.54元；双倍工资5996.54元；返还入职押金100元；解除双方劳动关系；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2014）第I-201号仲裁裁决书、餐饮合同，被告提交的收据、制服分发表、离职手续办理单、考勤表和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对被告在原告工作场所工作的事实均无异议。本案争议的焦点问题为原告与案外人签订了承包合同，原、被告双方之间的事实劳动关系是否存在，原告是否应当支付被告工资及双倍工资。
对于该问题，本院认为，原告虽然将2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）承包给案外人经营，并约定员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理，但是该约定仅系原告与案外人之间关于责任承担的约定，是其内部经营方式的自主行为，被告作为工作人员仍然受原告的统一管理，且提供的劳动是企业经营业务的组成部分，被告的食宿、工资卡及入离职手续和服装仍然由原告办理，被告仍然遵守原告的公司规章制度；其次，被告的工作地点在原告经营处，原告亦无证据证明该承包合同已明确告知被告。故综上可认定原告与被告之间仍然存在事实劳动关系，原告不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年2月24日起到原告处工作至2014年4月13日，故原告应当支付被告2014年3月25日至4月13日的双倍工资。被告主张月均工资4500元，原告未能提出相反证据，本院予以认可。故被告2014年2月24日至4月13日的工资应当为7350元，二倍工资为2700元。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。既然原、被告之间存在事实劳动关系，则原告应当支付被告劳动报酬，原告未能提供由用人单位掌握管理的相关证据，用以证明原告已经支付被告相关待遇，应当承担不利后果。原告违反法律规定，向劳动者收取押金，应当予以返还。原、被告双方对其他仲裁事项均未提出异议，本院不再审查，直接予以确认。原告支付被告相关待遇后，可以再按照合同约定向案外人另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司与被告郭常伟解除劳动关系；
二、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内支付被告郭常伟2014年2月至4月份工资及未签订书面劳动合同的双倍工资10050元；
三、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内返还被告郭常伟押金100元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付腊梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第883号
原告：刘某某，女，1987年4月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：谢某，男，1986年6月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2012年3月29日登记结婚。婚前接触较少，缺乏了解，婚后因双方脾气性格不投，经常因琐事发生争吵打架。被告整日酗酒、不务正业，致使双方矛盾加剧。为此原告于2013年10月提起离婚诉讼，2013年10月23日撤回起诉，但被告依然没有悔改，2014年8月4日原告再次提起诉讼，被告拒不到庭，法院判决不准离婚。此后又半年，被告再没有和好的意思表示，而且一直下落不明、离家未归，原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，现再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谢某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年3月29日登记结婚，婚后无子女。被告自2012年8月离家，原、被告双方分居生活。原告刘某某于2013年10月8日向高青县人民法院提起离婚诉讼，于2013年10月23日撤回起诉，后于2014年8月4日再次提起离婚诉讼，高青县人民法院于2015年1月6日作出民事判决书，判决不准离婚。自2012年8月被告无故离家，经原告多次寻找未果，原告于2014年8月27日在《淄博日报》刊登寻人启事，至今无联系。原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，高青县人民法院依法对谢某之父所做调查笔录中，谢某之父谢建亮称被告谢某离家三、四年未归，一直未有联系。
上述事实，有原告提供结婚证、《淄博日报》寻人启事、（2013）高民初字第933号民事裁定书、（2014）高民初字第798号民事判决书、调查笔录及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告谢某虽然相识时间较长，具有一定的感情基础，但被告自2012年8月离家外出后，一直没有音信，对原告没有尽到夫妻间应有的责任和义务，双方一直没有共同生活，影响了夫妻之间的感情。原告向本院提起的离婚诉讼撤回起诉，再次起诉法院依法判决不准离婚后，双方仍未共同生活，分居至今，致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告谢某离婚；
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于立立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第237号
上诉人（原审原告）赵忠，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人李明利，职务董事长。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人陈艳晖。
上诉人赵忠因与上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵忠及其委托代理人欧阳建胜，被上诉人委托代理人宋娜娜、陈艳晖到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决支持赵忠的请求中，有部分不属于民事审判范围。但赵忠在起诉中，亦主张如不能补足，应赔偿其损失的请求。基于造成缴费基数低的原因，已由人民法院生效的判决认定是龙运公司的行为造成的，赵忠可依据因此给其造成的应得利益损失向龙运公司行使赔偿请求权。对赵忠的该项请求原审未予审理，二审双方又未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1252号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理。
审 判 长 许静
审 判 员 柳波
代理审判员 崔宁
二〇一四年六月七日
书 记 员 齐跃
王晓航
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8302号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：尹佳书，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告尹佳书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8302号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：尹佳书，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告尹佳书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1263号
申请执行人姜新建，男，1974年5月15日出生。
被执行人郜金伟，男，1967年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2256号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人郜金伟发出执行通知书，责令被执行人郜金伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜金伟在金融机构的存款人民币九万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月十日
书记员 周占通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00066号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，高中文化，芜湖某某钢结构有限公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地贵州省水城县。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月13日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，同年6月10日本院决定继续对其取保候审。
被告人程某乙，男，汉族，初中文化，芜湖某某钢结构有限公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地贵州省水城县。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月13日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，同年6月10日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月12日23时许，万春派出所接到110指令报警称，芜湖经济技术开发区万春街道歌汇KTV有人打架，民警李某、魏某和辅警夏某某、郭某于当晚23时22分依法赶往现场执行公务。经查被告人程某甲、程某乙与他人发生纠纷，在KTV内持酒瓶闹事，民警遂上前制止，程某甲不听劝阻，揪住了民警李某的衣领，后辅警夏某某协助李某将程某甲控制住。被告人程某乙见状，遂从夏某某的后方用手臂勒住夏某某的颈部往后拖拽，程某乙后被民警魏某、辅警郭某控制住。民警欲将两被告人带回派出所调查，在KTV电梯口等电梯时，程某甲用脚踢踹民警李某的腿部。
另查明：被害人李某、夏某某对被告人程某甲、程某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人程某甲、程某乙于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、情况说明、到案经过、谅解书；证人胡某、张某、郭某、魏某证言；被害人李某、夏某某陈述；被告人程某甲、程某乙供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、程某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人案发后均取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。、
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执500-2号
申请人常宏甫，男，生于1968年11月15日，汉族，住唐河县城关镇新安街***号。
申请人郑新强，男，生于1972年8月23日，汉族，住唐河县上屯镇柳庄村大柳庄*组**号。
申请人赵志权，男，生于1977年8月23日，汉族，住唐河县张店镇马店村大李岗**组**号。
申请人田黎明，男，生于1968年4月22日，汉族，住唐河县城关镇新民街***号。
申请人张俊波，男，生于1987年8月6日，汉族，住唐河县城郊乡田营村*组**号。
申请人杨海波，男，生于1976年4月19日，汉族，住唐河县城关镇新民街***号。
被执行人南阳清尘环保技术有限公司。
法定代表人：张锋雨，任该公司总经理。
申请人常宏甫等六人申请执行被执行人南阳清尘环保技术有限公司为劳动人事争议纠纷一案，唐河县劳动人事争议仲裁院作出的唐劳人仲案字〔2017〕44-49号仲裁裁决书裁决：一、在本裁决生效后十日内被申请人支付常宏甫等六位申请人每人自2016年19月6日
----2017年2月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分13973元；二、在本裁决生效后十日内，被申请人为常宏甫等六位申请人补办自2016年9月6日
----
2017年2月16日的各项社会保险手续，并足额缴纳相关费用，具体数额由当地社会经办机构核算，双方按比例承担。仲裁裁决书生效后，被执行人南阳清尘环保技术有限公司未自觉履行，申请人常宏甫等六人申请法院强制执行。在执行中，六申请人自愿申请不再要求法院执行裁决书第二项内容，另本院依法冻结了被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国建设银行股份有限公司唐河支行开设的存款十万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国建设银行股份有限公司唐河支行的存款84996元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年五月十七日
书记员 陈俊英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2299号
原告蒙自市四通汽车运输有限公司。
委托代理人：蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜某，男，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所，特别授权代理。
本院在审理原告蒙自市四通汽车运输有限公司诉被告杜某不当得利纠纷一案中，原告蒙自市四通汽车运输有限公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告蒙自市四通汽车运输有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙自市四通汽车运输有限公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费人民币7942元，减半收取即人民币3971元由原告蒙自市四通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初713号
原告：上海托扑科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街道，1号园九号楼110室COCOMOMA。
法定代表人：张剑南，CEO。
被告：橡胶谷集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路43号2幢108室。
法定代表人：张焱，董事长。
本院在审理原告上海托扑科技有限公司与被告橡胶谷集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告上海托扑科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海托扑科技有限公司撤诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告上海托扑科技有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢字第62号
申请执行人潘家明，男，1970年12月10日生，汉族。
被执行人金家兵、ＸＸ，男，1977年5月25日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1980年2月12日，汉族，住址同上。
申请执行人潘家明诉被执行人金家兵、ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。申请执行人潘家明到庭参加诉讼，被执行人金家兵、ＸＸ、ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请执行人潘家明与被执行人金家兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出(2008)江宁民二初字第404号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人金家兵、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人潘家明借款30000元，并支付逾期付款利息（其中，2006年12月22日10000元借款自2007年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2007年2月22日20000元借款自2007年4月23日起，按人民银行同期贷款利率标准计算，均计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费750元，公告费560元，由被执行人金家兵、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人金家兵、ＸＸ的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2008)江宁民二初字第404号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年七月七日
见习书记员 王 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5200号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王丽荣。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王丽荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初192号
原告侯某某，女。
委托代理人殷某。
被告吉某，男。
委托代理人李某某。
本院在审理原告侯某某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告侯某某向本院申请撤回对被告吉某的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告吉某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第191号
原告李某某，女，汉族，1987年10月9日出生。
被告东某某，男，土族，1986年12月13日出生。
本院在审理原告李某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李发光
二〇一五年一月五日
书记员 许生梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2175号
原告王继臣。
。
委托代理人张淑芹（原告之妻）。
被告姚玉秋。
（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告王继臣与被告姚玉秋租赁合同纠纷一案中，因原告王继臣未能提供被告姚玉秋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王继臣的起诉。
原告预交案件受理费25元，退回原告王继臣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年六月二日
书记员 王 泽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第103号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。2015年1月26日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年1月27日被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年2月10日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日18时许，被告人王某与被害人隋某某因琐事发生口角，遂被害人隋某某及其哥哥隋某甲到被告人王某家对其进行殴打，后被告人王某从自家厨房拿出一把单刃尖刀将隋某某胸腹部、左肾扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人隋某某所受损伤属轻伤二级。
2015年1月16日，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月16日18时许，被告人王某与被害人隋某某因琐事发生口角，遂被害人隋某某及其哥哥隋某甲到被告人王某家对其进行殴打，后被告人王某从自家厨房拿出一把单刃尖刀将隋某某胸腹部、左肾扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人隋某某所受损伤属轻伤二级。
另查，2015年1月30日，被害人隋某某与被告人王某达成赔偿协议，由王某一次性赔偿本案中被害人隋某某所有损失人民币10万元，被害人隋某某对王某表示谅解，不再追究王某的任何民事和刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的物证作案工具；书证抓获经过、鉴定结论通知书、赔偿协议、户籍信息；证人隋某甲、时某某、孙某某的证言；被害人隋某某的陈述；被告人王某的供述及辩解；大庆市刑事技术支队鉴定文书；大庆市公安局刑事技术支队提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，且造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某具有以下量刑情节：自愿认罪、积极赔偿并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第103号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汪庭国，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2013年12月19日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年9月4日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年9月13日至2016年9月12日）。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人汪某建，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2014年8月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年8月28日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年8月29日至2016年8月28日）。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人汪庭国、汪某建犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人汪庭国、汪某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日20时许，被告人汪庭国、汪某建经预谋后，在遵义市火车站旱桥桥附近的“某某”蛋糕店内，趁被害人周某某外出之机，由汪庭国与艾某某（周某某母亲）交谈引开注意，汪某建将周某某放在店内收银台上正在充电的一部苹果5S土豪金手机盗走后逃离现场。后二被告人在遵义市红花岗区龙井沟二手手机市场内将所盗手机以汪庭国的名义变卖给高某。经鉴定：被盗的苹果5S土豪金手机价值4598元。
另查明，2014年8月18日，被告人汪某建在因吸食毒品被行政拘留期间，向公安机关自检了起诉指控的犯罪事实；2014年9月15日，公安机关将正在遵义市第一强制隔离戒毒所进行戒毒的汪庭国查获，被告人汪庭国到公安机关后，如实供述了其犯罪事实。据此，本案得以侦破。破案后，公安机关已将涉案手机追回并发还被害人周某某。
上述事实，被告人汪庭国在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汪庭国的供述，被告人汪某建的供述及自检材料，被害人周某某的报案材料与陈述，证人艾某某、高某证言，接受证据清单及被害人周某某购买手机的凭证，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场示意图与现场照片，被告人汪庭国、汪某建指认作案现场的笔录与照片，被告人汪庭国与汪某建相互进行辨认的笔录与照片，被告人汪某建辨认被害人周某某的笔录与照片，被害人周某某辨认被告人汪庭国、汪某建的笔录与照片，被告人汪庭国、汪某建与证人高某相互进行辨认的笔录与照片，被告人汪庭国、汪某建及证人高某指认涉案手机的照片，接受证据清单及被告人汪庭国、汪某建变卖手机给高某时使用的汪庭国身份证的照片，发还清单，贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第9号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人汪庭国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪庭国、汪某建以非法占有为目的，趁不备之机窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪庭国、汪某建的刑事责任。本案中，被告人汪庭国、汪某建经预谋后相互协作实施盗窃，在共同犯罪中的地位、作用相当，互为主从。被告人汪庭国2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人汪某建因吸食毒品被行政拘留期间，向公安机关自检其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应认定其具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人汪庭国归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合被盗手机已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人汪某建判处刑罚、在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人汪庭国判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪庭国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人汪某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 周 莉
人民陪审员 古清琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 铃
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第103号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘志立，男，1991年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年1月7日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月9日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月14日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘志立犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘志立到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月4日19时许，被告人刘志立在新乡市开发区关堤乡德源路新能汽车厂对面路边，因琐事与被害人陈某发生纠纷，被告人刘志立将陈某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某左侧鼻骨近段横行骨折、远端纵行骨折及左侧鼻上颌缝分离，属轻伤二级。2015年1月13日，被告人刘志立与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿陈某各项经济损失5万元，该协议已履行，被害人已谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘志立的照片、户籍证明、无前科证明、和解协议、到案经过等书证，证人郭某、王某、刘某的证言，被害人陈某陈述，被告人刘志立的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘志立刑事责任。被告人刘志立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2014年6月4日19时许，被告人刘志立在新乡市开发区关堤乡德源路新能汽车厂对面路边，因琐事与被害人陈某发生纠纷，被告人刘志立将陈某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某左侧鼻骨近段横行骨折、远端纵行骨折及左侧鼻上颌缝分离，属轻伤二级。2015年1月13日，被告人刘志立与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿陈某各项经济损失5万元，该协议已履行，被害人已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人刘志立的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局南环派出所证明证实被告人刘志立无违法犯罪记录。3、案发现场图、现场照片证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人刘志立系传唤到案。5、和解协议书证实2015年1月13日，被告人刘志立与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿陈某各项经济损失5万元，该协议已履行，被害人已谅解。6、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人陈某左侧鼻骨近段横行骨折、远段纵行骨折及左侧鼻上颌缝分离符合新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学改变；右侧鼻骨中段横行骨折、双侧鼻骨远段横行骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为2012年8月22日原有骨折；未见显示原有骨折愈合后又重新骨折。7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人陈某左侧鼻骨近段横行骨折、远段纵行骨折及左侧鼻上颌缝分离属轻伤二级。8、证人郭某证言证实2014年6月4日18时许，其在德源路新能电动车厂对面烧烤摊上喝酒，看见一辆面包车压到烧烤摊上的插座线了，然后烧烤摊的老板与司机发生了口角，双方就开始对骂，随后烧烤摊老板手里拿着鸡精筒往司机身上扔，当时鸡精洒了一地，鸡精筒砸到了那名司机身上，那名司机手里也拿着砖头往烧烤摊老板身上扔，但是没有扔到烧烤摊老板身上，随后他两个来回推打了几下，其看见烧烤摊老板用拳头往那名司机身上打了几下，那名司机也向烧烤摊老板身上打了几下，后旁边的人将他们二人拉开。9、证人王某证言证实其是刘志立的母亲，2014年6月4日18时，其在德源路新能电动汽车厂对面的烧烤摊上，看见一辆面包车打滑压到了其儿子烧烤摊上的插座线了，压的比较狠，后其儿子和车上的司机陈某发生了争吵，其看见陈某手里拿着一块砖头朝其儿子的方向扔了过去，没有砸到其儿子，其儿子从桌子上拿了一个鸡精筒朝陈某扔了过去，后他俩开始互打，后被吃饭的人拉开了。过了半个小时，警察来了，将其儿子带到了派出所。10、证人刘某证言证实2014年6月4日18时许，其在德源路新能电动车厂对面吃饭，一名年轻男子开着一辆面包车从地摊旁边上坡时，因压着地摊的电源线，与地摊的老板刘志立发生冲突。开面包车的那名男子下车后随手捡了一块砖头，刘志立也随手拿了一个鸡精筒朝开面包车的男子走去，边走便用鸡精筒砸那名开面包车的男子，没有砸到，开面包车的男子拿着砖头往刘志立身上扔，扔没扔到其没有看见，后来他俩跑到了面包车前面，因视线被挡，其仅看到刘志立的母亲跑到跟前将他俩拉开。11、被害人陈某陈述证实2014年6月4日下午18时30分许，其开车走到刘堤村新能电动车厂对面一个烧烤地摊附近，准备右拐时，车右后轮胎打了一下滑，其也没管，突然听到后面有人说话，其把车停下后听到有人骂，后其和一个男孩发生了争吵，那个孩儿拿了个东西走到其身边，其也从地上捡了一个东西，一看是砖头，就扔了，然后那名男子就用手里拿的东西往其头上砸了一下，又用拳头往其鼻梁上、脖子上等打了几下，其推了他一下，朝他腿上踢了一脚，后被旁边的人拉开，其就报警了。12、被告人刘志立供述与辩解证实2014年6月4日晚上19时30分左右，其正在新乡市开发区关堤乡德源路新能电动车厂对面其开的夜市做生意，一辆面包车从其夜市附近过，准备上坡，车子打滑了，压着其地摊的电源线了，其和面包车上的那名男子就发生了争执，那名男子下车随手捡地上的砖，其拿着地摊上放鸡精的瓶子朝他砸，没有砸住，那名男子拿砖朝其砸，其左手一挡，砖头砸在其左臂内侧，这时，其用左手掐住那名男子的脖子，用右拳朝他头上打了几拳，那名男子也朝其头上打了几拳，后来旁边的人把二人拉开了。打架的那名男子和其是一个村的，后来其知道他叫陈某。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘志立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬轩审判员  张敬美审判员  彭晓明二〇一五年五月七日书记员  吴嘉茜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人常某甲，曾用名常某乙，男，1978年8月11日出生内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于2015年9月1日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年9月10日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年8月5日21时30分许，被告人常某甲酒后驾驶从邓某某购买的蒙eqv788号“长安”牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗新村往阿拉坦额莫勒镇途中，行驶到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街“渔政渔港监督管理站”北侧路段时，撞上同方向靠路右侧行走的行人田某某和曹某某后，驾车逃离现场，造成曹某某受伤，田某某经满洲里第一医院治疗无效于2015年8月6日死亡的交通事故。2015年8月6日8时30分许，被告人常某甲驾驶肇事车辆到新巴尔虎右旗交警大队自动投案。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见死者田某某系头部因钝性外力作用导致重度颅脑损伤而死亡。经新巴尔虎右旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人常某甲应负该起事故全部责任。并向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据予以证明。
经本院审理查明，2015年8月5日21时30分许，被告人常某甲酒后驾驶蒙eqv788号“长安”牌小型轿车，从新巴尔虎右旗新村往阿拉坦额莫勒镇途中，行驶到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街“渔政渔港监督管理站”北侧路段时，撞上同方向靠路右侧行走的行人田某某和曹某某后，驾车逃离现场。事故导致曹某某受伤，田某某经满洲里第一医院治疗无效于2015年8月6日死亡。2015年8月6日8时30分许，被告人常某甲驾驶肇事车辆到新巴尔虎右旗交警大队自动投案。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见死者田某某系头部因钝性外力作用导致重度颅脑损伤而死亡。新巴尔虎右旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人常某甲驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，饮酒驾驶，在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未在道路中间同行，夜间驾驶机动车未保持安全车速且肇事后逃逸的行为违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，应负该起事故全部责任。事后被告人常某甲与死者田某某家属及被害人曹某某达成交通事故赔偿协议书，并积极赔偿被害人曹某某及死者田某某的家属的各项损失，得到了被害人曹某某及死者田某某家属的谅解。交警大队已将肇事车辆蒙eqv788号“长安”牌小型轿车及行驶证发还给被告人常某甲。
被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。且有受案登记表、立案决定书、报案记录、出警记录、户籍证明、血样和指纹提取笔录、行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件和查询结果、被告人机动车行驶证复印件和查询结果、被害人常住人口信息、新巴尔虎右旗人民医院诊断书、现场照片6张、新右公交认字（2015）007号道路事故责任认定书、居民死亡医学证明书、卖车协议、收到条3份（曹某某1份、田某某2份）、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书，谅解书2份（曹某某、田某某）、证人刘某某证言、证人晓某某证言、受害人曹某某陈述、被告人常某甲供述、扣押物品清单、发还清单、新巴尔虎右旗公安局新右公法鉴尸检字（2015）008号法医鉴定意见书，车体痕迹勘验记录、道路交通事故车辆鉴定意见书、现场看验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常某甲酒后驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人常某甲在肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其归案后积极赔偿被害人及死者家属的经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白音 巴拉
审判员 额尔敦达来
审判员 双 全
二〇一五年十二月一日
书记员 文 泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初121号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年8月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因吸毒于2016年4月13日被闽清县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被闽清县公安局刑事拘留，同年5月5日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年2月至4月初，被告人郭某某先后三次在其位于闽清县家中的一楼卧室内容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年4月8日9时许，被告人郭某某在其位于闽清县家中的一楼卧室内容留吸毒人员吴某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年4月13日凌晨1时至6时许，被告人郭某某在其位于闽清县家中的一楼卧室内容留吸毒人员吴某某、刘某某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人郭某某的刑事责任。建议对被告人郭某某在有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、刘某某、谢某某、黄某某的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，闽清县公安局现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录及指认现场照片，尿液检测样本提取笔录，被告人郭某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次提供场所供三名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第16号
原告沈文立，男。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告沈文立不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）260号行政处罚决定，认定2015年4月3日沈文立伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予沈文立行政拘留十日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以沈文立伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）260号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定刘晓明聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日刘晓明伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
原告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日沈文立伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）260号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予沈文立行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）260号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）260号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告沈文立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第16号
原告孙宝田，男，汉族，1938年5月10日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县财政局。
法定代表人尹庆范，局长。
原告孙宝田诉被告伊通满族自治县人财政局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日我向被告提出政府信息公开申请，要求公开2012年、2013年、2014年全县粮食直补资金下拨日期、金额、计算方法。被告没有履行公开义务，故诉至法院，要求被告履行义务。
被告伊通满族治县财政局辩称，原告请求公开粮食直补资金来源依据不属于政府主动公开信息范围，也与原告自身生产、生活等无关。被告已履行了法定职责，尽了告知义务。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开2012年、2013年、2014年全县粮食直补资金下拨日期、金额、计算方法。
本院认为，原告要求被告公开2012年、2013年2014年全县粮食直补信息，诉请权益并非归属自己，与行政行为无利害关系。该请求不符合立案条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（2015年5月1日起施行的）及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝田的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郭久泽
审判员 张迎春
审判员 刘玉娟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 英
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00003号
申请执行人付友云。
被执行人彭波。
被执行人田元彪。
被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
负责人彭波，该公司总经理。
被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人彭波，该公司总经理。
申请执行人付友云与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，江陵县公证处（2014）鄂江陵证执字004号公证书已发生法律效力，因义务人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司有可供执行的财产，在我院的主持调解下，申请执行人付友云已与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司达成和解并约定分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，拟作出执行裁定书：
一、终结本次对（2014）鄂江陵证执字004号公证书的执行程序；
二、本案未执行的标的1455980元，由被执行人分期履行，如被执行人逾期未履行，申请执行人付友云可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00003号
申请执行人付友云。
被执行人彭波。
被执行人田元彪。
被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
负责人彭波，该公司总经理。
被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人彭波，该公司总经理。
申请执行人付友云与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，江陵县公证处（2014）鄂江陵证执字004号公证书已发生法律效力，因义务人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司有可供执行的财产，在我院的主持调解下，申请执行人付友云已与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司达成和解并约定分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵证执字004号公证书的执行程序；
二、本案未执行的标的1455980元，由被执行人分期履行，如被执行人逾期未履行，申请执行人付友云可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00003号
申请执行人付友云。
被执行人彭波。
被执行人田元彪。
被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
负责人彭波，该公司总经理。
被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人彭波，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵证字第722号、（2014）鄂江陵证执字004号公证书，于2014年12月25日向被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司在金融部门的存款1775939元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范信军
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初248号
原告周吉飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告周吉飞与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周吉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吉飞负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 菅 理
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终255号
上诉人（原审被告）：赵艳丽，女，1990年7月21日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗孟蓉，女，1973年2月2日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
上诉人赵艳丽因与被上诉人罗孟蓉不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵艳丽于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由赵艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01097号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人饶长阳，无职业。因本案于2013年7月20日被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，8月10日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人成传育，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人饶长阳犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人饶长阳及其辩护人成传育到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人饶长阳于2013年7月20日3时许，在本市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼与女服务员向某发生口角并殴打向某。当该店服务员丁帅、柯某见状上前劝阻时，被告人饶长阳即用匕首刺向丁帅腹部，致其右肾切割伤，肾周血肿，腹膜后血肿。公安人员接110报警后，赶至现场将被告人饶长阳抓获归案。经法院鉴定，丁帅的损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的受案经过、破案经过；2、证人柯某、方某等人的证言；3、被害人丁帅的报案材料及陈述；4、被告人饶长阳的供述和辩解；5、法医鉴定书。
公诉机关认为，被告人饶长阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法追究被告人饶长阳刑事责任。
被告人饶长阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人饶长阳认罪态度较好，且愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭在被告人充分赔偿并获得被害人谅解后，考虑被告人的家庭情况，对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人饶长阳于2013年7月20日3时许，在武汉市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼与女服务员向某某某发生口角并殴打向某某某。当该店服务员丁帅、柯某见状上前劝阻时，被告人饶长阳即用匕首刺向丁帅腹部，致丁帅右肾切割伤，肾周血肿，腹膜后血肿，并经手术切除右肾、清除血肿。经法院鉴定，丁帅的损伤程度为重伤，七级伤残。
公安人员接110报警后，赶至现场将被告人饶长阳抓获归案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人饶长阳一次性赔偿被害人丁帅经济损失共计人民币150000元（含被告人饶长阳的亲属先期垫付的人民币5000元）。被害人丁帅出具谅解书对被告人饶长阳的行为表示谅解，同时被害人丁帅撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌武分局粮道街派出所出具的被告人饶长阳抓获经过、破案经过，证明该起案件的侦破情况。
2、被害人丁帅的陈述，证明丁帅在案发当日被被告人饶长阳刺伤的事实。
3、证人柯某、方某某、向某某某的证言，证明案发当日被告人饶长阳在天意会所六楼与服务员向某某某发生争执并殴打向某某某的事实经过以及被害人丁帅被其刺伤的事实经过。
4、视听资料，证明被告人饶长阳持刀刺伤丁帅的事实。
5、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、病危通知单、病历，证明被害人丁帅损伤程度为重伤，七级伤残。
6、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的行政处罚决定书，证明被告人饶长阳因持刀将被害人丁帅刺伤而被行政拘留的事实。
7、被告人饶长阳的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人饶长阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶长阳犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人饶长阳当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人丁帅的经济损失，取得被害人丁帅的谅解。湖北省鄂州市司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人饶长阳进行社区矫正。鉴于以上事实，决定对被告人饶长阳适用缓刑。故对辩护人要求对被告人饶长阳适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人饶长阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年六月五日
书 记 员 卓明艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2949号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人陈汉榕，行长。
被执行人谢德韶，男，汉族，1973年10月25日出生，住永安市。
被执行人廖昌桃，女，汉族，1974年4月25日出生，住永安市。
被执行人谢德华，男，汉族，1962年7月7日出生，住永安市。
被执行人聂玉代，女，汉族，1961年12月27日出生，住永安市。
被执行人黄广利，男，汉族，1971年1月11日出生，住永安市。
被执行人冯爱春，女，汉族，1973年1月18日出生，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被执行人谢德韶、廖昌桃、谢德华、聂玉代、黄广利、冯爱春金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0481民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德韶、廖昌桃、谢德华、聂玉代、黄广利、冯爱春支付案件款人民币99765.59元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢德韶、廖昌桃、谢德华、聂玉代、黄广利、冯爱春的财产状况进行调查，经查本案被执行人均暂无可供执行的财产。而申请执行人又未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，致使案件暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊筱芮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00252号
原告：陈模忠
委托代理人：张银鄂
被告：湖南宏祥房地产开发有限公司
法定代表人：龚俊宇
被告：怀化市建筑工程公司
法定代表人：李湘安
委托代理人：覃辉
原告陈模忠与被告湖南宏祥房地产开发有限公司、怀化市建筑工程公司建筑合同分包合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，原告陈模忠于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南宏祥房地产开发有限公司、怀化市建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告陈模忠的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈模忠撤回对被告湖南宏祥房地产开发有限公司、怀化市建筑工程公司的起诉。
本案诉讼费29795元，减半收取14897元，由原告陈模忠承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张品。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冰霞。
委托代理人：滕培东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉海。
再审申请人张品因与被申请人陈冰霞、曹玉海赠与合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第913号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人刘树明因盗窃罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初179号刑事判决书，判决如下：被告人刘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人刘树明已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初179号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹世鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01479号
原告：陶某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
审判员 李伟
二〇一四年十月八日
书记员 黄超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更752号
罪犯刘永福，男，1974年6月28日生，汉族，小学文化，云南鲁甸县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2001年12月7日作出（2001）遵刑经初字第44号刑事判决，认定罪犯刘永福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年6月、2010年12月、2012年12月、2014年12月经本院裁定共减刑六年零五个月，刑期自2004年12月8日起至2017年7月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年1月至12月改造积极分子；另查明，该犯自无期徒刑判决确定�日起至今已实际服刑十四年；再查明，该犯原所在社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、原所在社区调查评估意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永福自无期徒刑判决确定之日其至今已实际服刑十四年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月7日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1873号
申请执行人郭全胜，个体户。
申请执行人吴典云。
申请执行人郭全胜被执行人吴典云买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币502952.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00894号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋商初字第94号
原告杨小强，农民。
被告威海市文登区小观镇风口集村村民委员会。
本院在审理杨小强与威海市文登区小观镇风口集村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告杨小强于2015年12月1日向本院提出撤回对被告威海市文登区小观镇风口集村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小强撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告杨小强负担。
审判员 刘永波
二〇一五年十二月一日
书记员 张 乐
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执358号
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司，男，汉族，1992年9月16日出生，住所地冀州市春风街东侧，联系方式1551268****。
法定代表人郭春涛。
被执行人河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部，汉族，住所地冀州市106国道东侧张宜村南冀州市华信物流园建筑工地，联系方式1823189****。
法定代表人：路新忠。
被执行人河北帅达建筑安装有限公司，男，汉族，住所地邯郸市市华信路58号山水文苑小区，联系方式1510001****。
法定代表人：柴宏飞。
冀州市鑫泰建材有限公司申请河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2015）冀民三初字第1742号已经发生法律效力。冀州市鑫泰建材有限公司于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2015）冀民三初字第1742号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月一日
书记员 吕春敬
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执358号
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司，男，汉族，1992年9月16日出生，住所地冀州市春风街东侧，联系方式1551268****。
法定代表人郭春涛。
被执行人河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部，汉族，住所地冀州市106国道东侧张宜村南冀州市华信物流园建筑工地，联系方式1823189****。
法定代表人：路新忠。
被执行人河北帅达建筑安装有限公司，男，汉族，住所地邯郸市市华信路58号山水文苑小区，联系方式1510001****。
法定代表人：柴宏飞。
冀州市鑫泰建材有限公司申请河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀民三初字第1742号已经发生法律效力。冀州市鑫泰建材有限公司于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的(2015)冀民三初字第1742号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月一日
书记员 吕春敬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执358号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人陈卫，男，1982年1月15日出生，汉族，冀州市。
被执行人宋宁娣，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙仁涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年八月二十三日制作的（2016）冀1181民初1194号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘勇君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第59号
上诉人（原审原告）李ＸＸ（曾用名李轩）。
被上诉人（原审被告）余琳。
上诉人李ＸＸ因与被上诉人余琳民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院（2013）方民二初字第10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中方县人民法院经审查认为，2013年10月20日，被告余琳被岳阳林纸股份有限公司从怀化市中方工业园区调回住所地岳阳市岳阳楼区（本部）工作，并在该地居住，本院于2013年11月5日受理该案。起诉时在住所地居住的，无论是否离开过住所地，也无论离开是否超过一年，仍应以住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告余琳所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条之规定，裁定：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
李ＸＸ上诉称：1、原审裁定认定事实错误。被上诉人声称自己在还款履行期前和上诉人提起诉讼前十余天已经离开经常居住地中方县，要求将该案移送岳阳当地法院审理，被上诉人此举显然只是为逃避法律责任和规避案件管辖法院，该规避行为不能改变其常住中方7年之法律事实。原审裁定认定本案应该由被上诉人住所地岳阳管辖，显然是错误的。2、原审裁定适用法律错误。借款合同是双务合同，被上诉人欠款地和欠条出具地、上诉人履行合同义务地均在麻阳县，原审被告在管辖权异议申请书中也陈述欠条是在麻阳县某茶楼出具的。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确规定：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销中方县人民法院（2013）方立民二初字第10号民事裁定，裁定由麻阳苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中，余琳于2013年9月23日向李ＸＸ（李轩）出具借条时，双方对案件的管辖并无特别约定，因此应确定贷款方所在地即李ＸＸ的住所地为本案合同履行地，且余琳在本案发生前已调离了中方县，故对于本案中方县人民法院无管辖权。本案应当移送李ＸＸ的住所地的麻阳苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销中方县人民法院（2013）方立民二初字第10号民事裁定；
二、本案移送麻阳苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。