wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执187号
申请执行人陈长友，男，1955年1月18日生，汉族，住如东县。
委托代理人曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。组织机构代码：13867006-6
法定代表人胡学明。
申请执行人陈长友与被执行人万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0532号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告万通建设集团有限公司于2015年8月31日前一次性支付原告陈长友材料款人民币275400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案申请执行标的为275400元，执行费4031元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；江苏法院执行案件管理系统显示被执行人万通建设集团有限公司作为义务人涉案众多，负债巨大且无力履行；本院将万通建设集团有限公司纳入失信被执行人名单；申请人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，案件短期内难以执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东商初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郁秋将
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1255号
原告:曹某某，女，汉族，。
委托诉讼代理人：曹某某（系曹某某父亲），男，汉族，。
委托诉讼代理人：高某某，男，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。负责人：王某某，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：王某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，男。
原告曹某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年4月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、高某某，被告委托诉讼代理人王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款48500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有同等村民待遇。2017年2月被告因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款48500元，但未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，原告起诉的未给其分配48500元征地补偿款属实，但被告系出嫁女，按照全体村民决议，征地补偿款不给出嫁女分配。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告合法村民，应享受被告同等村民待遇。
2、2017年4月4日西安市未央区三桥街道办事处起航社区居民委员会证明一份。证明原告在其丈夫所在村组未享受村民待遇。
被告质证表示对原告出示的证据真实性无异议，对证明目的不认可。
被告未出示证据。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，2012年原告与西安市未央区三桥街道办事处起航社区村民王某结婚，但未在起航社区享受任何村民待遇。2017年2月被告因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款48500元，但未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但未在所嫁地（西安市未央区三桥街道办事处起航社区）享受任何集体经济组织成员权益，故原告的集体经济组织成员权益应在原籍即被告处享受，被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告曹某某征地补偿款48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1111号
申请人：杨文学，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人杨文学与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
杨文学向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人杨文学工资款5690元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资5690元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因杨文学在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初335号
原告：李某某，男，汉族，2008年3月18日生，住安徽省金寨县。
法定代理人：张延霞，女，汉族，1974年5月22日生，住址同上。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾友志，男，汉族，1956年2月24日生，住安徽省金寨县。
被告：李纪东，男，汉族，1994年11月13日生，住商城县。
被告：李明珠，女，汉族，1997年10月8日生，住商城县。
原告李某某与被告李纪东、李明珠共有纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人张延霞、委托诉讼代理人马传金、顾友志到庭参加诉讼。被告李纪东、李明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还父亲李永田因事故赔偿款及石料款130000元及利息，利息从2010年10月17日起计算至付清款项之日止，按照银行定期存款一年的利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同父异母的兄弟姐妹。2010年6月父亲李永田在广西桂林石场包工劳务中意外死亡。场方给付赔偿款及石料款50余万元，除支付丧葬费等支出外余下370000元，由宗亲李德焕、李永宏等人保管。2016年2月，二被告以不当得利为由起诉保管人，要求返还37万元，后经法院主持调解，保管人将该37万元返还给了二被告。当时原告李某某随母亲一起在金寨县生活，不知道二被告起诉的相关情况，未能参加诉讼主张权利。为维护当事人的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李纪东、李明珠辩称，张延霞不是原告李某某的监护人，其无权代理李某某从事民事诉讼活动。张延霞与被告的父亲李永田不知是什么关系。李某某与李永田不是父女关系，也不是收养关系。根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养关系必须要经民政部门办理收养登记，未经登记的，不受法律保护。原告李某某不能继承李永田的遗产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李纪东、李明珠系李永田的子女。2010年6月李永田在广西石场包活，因滑石砸伤身体而死亡。死者李永田的家属与采石场的老板李军达成赔偿协议，采石场老板赔偿死者亲属赔偿款及石料款共计50余万元，该协议中未对50余万元款项进行分配，因当时二被告未成年，其生母与李永田离异后改嫁，故该赔偿款除去各项开支，剩余37万元由其宗亲李德焕、李永宏、张发云等人保管，亦未对该37万元赔偿的分配进行协商。2016年，李纪东、李明珠成年后，起诉李德焕、李永宏、张发云等人，要求他们将其父亲的赔偿款37万元及利息返还给他们，双方经过调解达成协议，并经本院作出（2016）豫1524民初359号民事调解书予以确认，双方约定李德焕、李永宏、张发云等人于2017年1月30日将赔偿款37万元及利息全部交付给李纪东、李明珠保管，其他权利人可另行向李纪东、李明珠主张权利，现该赔偿款37万元及利息已全部交付给李纪东、李明珠。原告李某某诉称其是李永田与张延霞于2008年收养的，主张其享有的对该赔偿款分配份额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原告未能向法院提供相关登记证明，无法证实其与李永田的收养关系成立。且李永田家属与石场间的赔偿协议中并未对赔偿项目进行具体分配，事后各当事人也未对该赔偿款进行协商约定，故该赔偿款只能依法进行分配，原告李某某并不对李永田的死亡赔偿款和石料款享有分配的权利。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称张延霞不是李某某的法定监护人，其辩解理由与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李继辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00870-1号
申请执行人：赵勇涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00870-1号申请执行人：赵勇涛被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3825号
原告：尤明国。
委托代理人：吴仙方、马程伟，浙江晓法律师事务所律师、实习律师。
被告：张仙华，（泰顺里社区四片12组32户）。
原告尤明国为与被告张仙华买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款160262元（原告在审理过程中变更为120000元）及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤明国及其委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告张仙华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张仙华曾向原告尤明国购买油箱、铝轮等产品。2007年3月5日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币120000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤明国货款人民币120000元，并支付自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由被告张仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月七日
代书 记员 胡 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督35号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：詹旭平，男，1965年12月9日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人詹旭平申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月19日发出（2017）浙1121民督35号支付令，限令被申请人詹旭平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督35号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年七月五日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督35号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：詹旭平，男，1965年12月9日出生，汉族，住青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人詹旭平申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月19日发出（2017）浙1121民督35号支付令，限令被申请人詹旭平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一七年七月五日代书记员 周丽中
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执444号
申请执行人陈善刚，男，汉族，1964年4月19日生，住重庆市万州。
被执行人崔平，男，汉族，1975年11月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈善刚与被执行人崔平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03095号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈善刚于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的600000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03095号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈善刚的债权600000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执444号申请执行人陈善刚，男，汉族，1964年4月19日生，住重庆市万州。被执行人崔平，男，汉族，1975年11月20日生，住重庆市万州区。申请执行人陈善刚与被执行人崔平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03095号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈善刚于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的600000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03095号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈善刚的债权600000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2589号
申请执行人：慕雪峰。
被执行人：常建军，男。
被执行人：赵秋风，女，。
慕雪峰诉常建军、赵秋风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常建军、赵秋风银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江海
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏东浩
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初78号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人丁某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年12月12日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，2018年4月24日被甘谷县人民法院取保候审。
辩护人严某，甘肃金致诚律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人丁某1犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。审理中被害人杨某依法提起了附带民事诉讼，已调解。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人丁某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年10月3日23时许，被告人丁某1与被害人杨某在武家河镇杨河村卢某1家酒后相遇，因琐事发生矛盾，丁某1将杨某脸部打了一拳，杨某又将丁某1脸部打了一拳，后丁某1向杨某磕头认错，杨某当众原谅了丁某1，二人各自离开。后杨某来到该村李某1家继续喝酒直至次日凌晨3时许。酒后杨某不听劝解，执意找到丁某1住处喊叫并让丁某1开门。丁某1母亲尉某1打开门后杨某对其殴打，致其倒地叫唤。正在炕上睡觉的被告人丁某1被惊醒后随手拿起门旁一根木棒朝杨某腿部击打，致其倒在门外。接着二人继续撕扯在一起，在此过程中丁某1摸到地面一把破旧菜刀将杨某头部、腿部等处砍伤流血，后杨某跑离现场来到李某1家。后丁某1与李某1将尉某1、杨某送至甘谷县人民医院救治，拨打110报警，安置好伤者后随民警接受调查，供述了犯罪事实。经甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某人体损伤属轻伤二级，尉某1损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某1在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后主动支付被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。并建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人丁某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩称：1.本案的被害人杨某的行为涉嫌构成非法侵入公民住宅罪和寻衅滋事罪；2.被害人杨某深夜闯入被告人丁某1家中，殴打年事已高的丁某1母亲，丁某1保护母亲的行为属正当防卫，被告人丁某1依法不应承担刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人丁某1与附带民事诉讼原告人杨某就民事赔偿达成了调解协议，已履行完毕，杨某对丁某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
1.户籍证明,证实被告人丁某1的身份情况。
2.证人尉某1（丁某1母亲）的证言，2017年10月4日3时许，我和儿子丁某1在屋子里休息，突然有人打门，接着房门被踢开了，我急忙起来后坐在炕边，打开电灯，这个人（杨某）朝我的额头上打了一拳，将我打倒在地，我被打得”哎呀、哎呀”叫了两声。丁某1睡在炕的内侧，被我的叫声吵醒后，跳下炕拿起一根棍子击打那人，将那人打了出去，丁某1和那人又在屋外大路上厮打。我爬起来后出去劝解，看见丁某1手里拿着菜刀准备砍那个人，我就急忙将菜刀夺过后扔在路边的水渠里。那人拿起一根推耙把朝我的胳膊打了一下，又将我打倒在地，后我就昏了过去。
证人李某1的证言，证实案发当晚杨某喝酒后说要找丁某1理论，李某1劝说杨某不要去，但杨某没有听李某1的劝告，就走了。过来约一个多小时后，杨某又回到李某1住处，李某1看见杨某浑身是血，杨某说自己被丁某1打了，接着丁某1也来到李某1家，李某1在丁某1的委托下将杨某送往医院治疗。
证人卢某1、卢某2的证言，证实丁某1与杨某发生矛盾的事实。
证人李某2、尉某2的证言，证实杨某在李某1铺子喝酒聊天的事实。
证人丁某2的证言，证实尉某1受伤后被送往医院的事实。
3.被害人杨某的陈述，2017年10月3日下午，杨某在去杨河村卢某1家索要欠款过程中，与丁某1发生争执，丁某1朝杨某面部打了一拳，杨某朝丁某1面部也打了一拳，后被他人劝开。杨某去杨双福家喝酒聊天至次日3时许，杨某离开杨双福家后去王家门睡觉休息，途经丁某1家门口时，丁某1突然跑出来持菜刀朝杨某头部砍了一下，接着朝杨某两条腿部各砍了一下，致杨某受伤，后被他人送往医院治疗。在丁某1殴打杨某的过程中，丁某1母亲进行了劝解。
4.提取笔录、扣押物品清单，证实提取作案工具菜刀一把。
5.辨认笔录，证实被告人丁某1辨认出作案时使用的工具系菜刀一把。
6.甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2017）196号鉴定意见书意见：杨某的损伤属轻伤二级。
甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2017）195号鉴定意见书意见：尉某1的损伤属轻微伤。
7.行政处罚告知笔录，证实因杨某殴打尉某1被甘谷县公安局行政处罚（罚款五百元）。
8.伤情告知笔录，证实伤情鉴定意见告知了被告人丁某1和被害人杨某，均无异议。
9.鉴定机构及鉴定人资质证明，证实鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质。
10.病历，证实杨某受伤后经天水手足外科医院、甘谷县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右手部皮肤裂伤、左膝部软组织挫伤、左小腿皮肤裂伤。
11.被告人丁某1的供述及辩解，2017年10月4日3时许，我在母亲（尉某1）所在的小卖部睡觉，突然被母亲的叫声吵醒，我看见母亲睡在地上，杨某在屋子里站着。杨某大声喊道：”丁某1，我是杨某”，我从炕上下去，拿起顶门的棍子朝杨某的身上打了两下，杨某便从门口翻了出去，我冲出后与杨某抱在一起，均摔倒在地，我从附近摸到一把废旧的菜刀，杨某与我争夺菜刀时他的手被划伤了，我用菜刀在杨某的头部、腿部各砍了一下，我妈夺过菜刀后，就从河道里扔了下去。这时杨某拿起一根推耙把将我妈打倒在地。杨某就走了，我赶忙把母亲抱到家里。后到李某1家联系李某1将杨某送往医院治疗，同时把母亲也送往医院治疗。案发后支付给杨某医药费15000元。
本院认为，被告人丁某1因琐事持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据证人李某1、丁某1母亲尉某1的证言，证实被害人杨某深夜进入被告人丁某1和尉某1休息的房间，将尉某1面部一拳击打倒地，丁某1发现后持棍将杨某打出门外，已制止了杨某伤害尉某1的不法行为，后丁某1又持菜刀将杨某身体多处砍伤，是事后的伤害行为，故对辩护人辩称丁某1的行为是正当防卫的意见不予采纳。丁某1在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案中被害人杨某存在一定过错，且被告人丁某1与被害人杨某达成了民事赔偿协议，并已履行，依法对丁某1酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一八年七月二日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1677号
原告邵晓平，女，1970年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告邵晓平与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晓平的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵晓平诉称：2012年12月，邵晓平购买无锡市清扬路91-99单号2010商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后邵晓平依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年12月28日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2010商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月28日，邵晓平与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：邵晓平将新购买的无锡流行前线商业广场2层10号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为22.29平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2015年10月1日至2017年9月30日，双方按照实收租金的8：2比例分成，从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年67761元回报给邵晓平，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2015年12月15日到12月31日期间支付2015年10月1日至12月31日的租金收益；从2016年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向邵晓平支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；邵晓平在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入邵晓平指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，邵晓平如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付邵晓平委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向邵晓平支付违约金。后邵晓平出具授权委托书，约定：委托人邵晓平作为无锡流线前线2层10号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得邵晓平的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，邵晓平遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：邵晓平与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，邵晓平因此无法实现合同目的，故邵晓平要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邵晓平与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年12月28日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层10号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2010）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层10号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2010）返还邵晓平。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由邵晓平预交），由流行前线公司负担（邵晓平预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向邵晓平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1677号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告田立珠。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告田立珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告田立珠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告田立珠以消费信贷分期付款方式购买福田汽车一辆（车架号8582），原告为其贷款提供了担保，被告田庆辉向原告提供了反担保。由于被告田立珠未依约归还借款本息，导致原告方为其垫付138007.68元，依据原、被告签订的担保协议和与贷款方签订的有关合同之规定，被告田立珠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告田立珠追偿并要求其支付违约金，由被告田庆辉承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告田立珠给付原告为其代偿的借款本息138007.68元及违约金41402.31元，合计179409.99；2、由被告田庆辉承担连带责任（已撤回对田庆辉起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告田立珠贷款购车的事实以及担保事宜；证据二、车辆交接确认函，证明遵化市中信汽车商贸有限公司已将车辆实际交付给被告田立珠，并得到了被告的确认和认可；证据三、牡丹信用卡购车分期付款合同，证明被告田立珠从银行借款240000元；证据四、中国工商银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告贷款向银行提供了担保，并且银行认可了原告的保证人身份；证据五、借款凭证，证明银行贷款240000元已获批准；证据六、中国工商银行扣划证明，证明因被告田立珠未按期足额偿还贷款，导致原告公司账户被贷款方扣划178207.68元，也就是原告为被告承担了上述还款义务；证据七、田立珠交款明细表及收款收据（4张），证明被告的还款情况。
被告田立珠未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年11月1日，原告（担保方）、被告田立珠（买受方）、田庆辉（反担保方）与遵化市中信汽车商贸有限公司（出卖方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告田立珠从遵化市中信汽车商贸有限公司处购买福田牌汽车一辆，价款343200元。被告田立珠向遵化市中信汽车商贸有限公司首付车款103200元，其余车款240000元由原告提供担保，被告田立珠从中国工商银行股份有限公司遵化支行办理借款转入遵化市中信汽车商贸有限公司账户。如被告田立珠出现迟延还款，原告可以自行履行担保义务，为被告还清全部贷款方借款。被告田立珠应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2011年12月12日，中国工商银行股份有限公司遵化支行与被告田立珠签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。被告田立珠向中国工商银行股份有限公司遵化支行借款240000元。当日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司遵化支行签订了《个人贷款保证合同》，原告为被告田立珠借款提供连带责任保证担保。由于被告田立珠未依约还款，2012年12月6日，中国工商银行股份有限公司遵化支行从原告保证金账户一次性扣收被告田立珠拖欠的全部款项，共计人民币178207.68元。2013年5月10日至2013年9月6日，被告田立珠偿还原告垫付款40200元，尚欠原告为其代偿的借款138007.68元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告田立珠未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告田立珠承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告田立珠还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立珠于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息138007.68元及违约金41402.30元（138007.68元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元。由被告田立珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1677号
原告林景辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林友炳，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林景辉诉被告林友炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林景辉的到庭参加诉讼，被告林友炳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林景辉诉称，被告林友炳向原告林景辉借款人民币20000元，有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告未能偿还，现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元
被告林友炳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年5月24日，被告林友炳向原告林景辉借款人民币20000元，有被告林友炳出具的借条为据，借条内载：“兹今向林景辉借到人民币现金贰万元整（20000）。此据借款人：林友炳2009年5月24日。”，后经原告催讨，被告林友炳未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告林友炳出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告林友炳向原告林景辉借款人民币20000元，有被告林友炳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林友炳应予清偿，原告要求被告林友炳偿还借款人民币20000元，本院予以支持。被告林友炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友炳偿还原告林景辉借款人民币20000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1677号
原告：孙业程，女，住长春市南关区。
被告：李彦丽，女，住长春市南关区。
被告：长春市新发房地产经纪有限公司，住所长春市宽城区新发路1号。
法定代表人：韦福贵，总经理。
原告孙业程与被告李彦丽、长春市新发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业程到庭参加诉讼，被告李彦丽、长春市新发房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月22日签定房屋买卖合同，被告将位于长春市南关区万晟现代城小区9栋14层1401室的房屋卖给原告，房屋面积为53.54平米，总价款为358000元。购买方式为银行按揭。为保证合同能正常履行，原告向被告支付10000元定金。又于2015年5月1日向被告支付1000元购房款。现被告明确拒绝履行合同约定，已构成根本违约，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方及长春市新发房地产经纪有限公司于2015年4月22日签订的《房屋买卖合同》；被告向原告返还购房款1000元；被告向原告双倍返还定金20000元；被告新发房地产有限公司返还原告中介费7000元；第一被告、第二被告承担连带返还义务；诉讼费由被告承担。
被告均未予答辩、举证。
经审理查明：2015年4月22日，原告孙业程（乙方）与被告李彦丽（甲方）、被告长春市新发房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告孙业程购买被告位于长春市南关区万晟现代城花园小区9栋14层1401室房屋，建筑面积53.54平方米，总房款为358000元，以交首付款按揭贷款方式付款。基于丙方为甲乙双方提供之服务，丙方有权向乙方收取房屋交易额的2%叁仟元作为佣金，佣金应在签订本合约当日收取。由于丙方已向甲乙双方提供了服务，故无论基于何种原因甲乙双方未能履行本合约的，则毁约方须赔偿丙方佣金。除此合同还约定了其他条款。原告孙业程、被告李彦丽及作为中介的被告长春市新发房地产经纪有限公司在该合同上签字盖章。上述合同签订之日，原告向被告长春市新发房地产经纪有限公司交付购房佣金7000元，原告给付被告李彦丽购房定金10000元。2015年5月1日，原告给付被告李彦丽房款12000元。2015年6月2日，被告李彦丽为原告出具《欠条》一份，其内容为：欠孙业程卖房款定金10000元，由于卖方个人原因迟迟未交房造成孙业程损失，本人承认违约，违约10000元赔付孙业程。本人李彦丽5月1日向孙业程借款12000元，于2015年6月3日13:00前一起交付，共计人民币32000元整，若不交付，一切责任由李彦丽承担。后经原告索要，被告李彦丽给付原告11000元。另查，被告李彦丽自愿减免原告购房款3000元。
本院认为:原、被告签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规强制性规定，应为合法有效的民事合同。由于被告李彦丽违约，导致合同目的无法实现，原告请求判令解除该买卖合同，符合法律规定，依法应予准许。被告李彦丽在其为原告出具的《欠条》中，已经承认其违约，应双倍返还原告购房定金20000元，并给付尚欠原告购房款1000元。原告向被告长春市新发房地产经纪有限公司交付中介佣金7000元，有被告出具的《收据》予以证实，根据合同约定，该佣金应由违约方承担，故被告长春市新发房地产经纪有限公司应返还原告佣金7000元。原告要求二被告互负连带责任，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙业程与被告李彦丽于2015年4月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李彦丽于本判决生效后即返还原告孙业程购房款人民币1000元，双倍返还购房定金人民币20000元；
三、被告长春市新发房地产经纪有限公司于本判决生效后即返还原告购房佣金7000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告李彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执236号
申请执行人陈庆，现住庆安县。
被执行人孙凤军，现住庆安县。
陈庆申请执行孙凤军民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12民终91号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院（2016）黑12民终91号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾永文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3845号
申请执行人郭发刚。
被执行人中国人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路189号。
负责人刘志桥，经理。
本院在执行申请执行人郭发刚与被执行人中国人寿保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2000元，被执行人给付申请执行人2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董洪波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第527－2号
原告：严纪业，男。
被告：姜守兵，男。
被告：姜守伟，男。
原告严纪业与被告姜守兵、姜守伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法保全被告的财产，且已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告姜守伟所有的鲁L×××××号车，查封期限一年，期间不得买卖、过户等。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单洪海
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘铁军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第345号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
上诉人（原审原告）：索某。
以上二上诉人共同委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：赵某乙。
被上诉人（原审被告）：赵某丙。
上诉人赵某甲、索某因继承权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1439号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重新审理。
第二审案件受理费550元，依法退回上诉人赵某甲、索某。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 哲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初496号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张瑾瑜。
法定代理人张文彬。
被告王良海。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告张瑾瑜诉被告王良海承包地征收补偿纠纷一案中，因原告张瑾瑜在诉讼过程中死亡，继承人张文彬等要另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费318元，由原告负担。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 黄家奎
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第296号
原告宋志辉，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人王美菊，女，1974年3月12日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告王素丽，女，1984年3月25日生，汉族。
原告宋志辉与被告王素丽民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吕文涛适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋志辉及其委托代理人王美菊，被告王素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志辉诉称：被告王素丽于2013年12月15日找到我，说她欠别人钱，现无力偿还，向我借款9300元。后我多次找被告要钱，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款9300元及利息（利息自2013年12月15日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告王素丽辩称：对原告诉称的借款事实无异议，我同意还钱，但是我现在一下拿不出这么多钱，我希望分期还款。
经审理查明，2013年12月，被告分两次向原告借款9300元，并于2013年12月15日向原告出具借据一张。双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告诉称借款9300元的事实无异议，本院予以确认。由于被告借款后未及时偿还，从而酿成纠纷，对此，被告应当承担民事责任，偿还原告借款9300元及利息。
关于利息的计算，原、被告在借款时未约定借款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照银行同类贷款利率计算支付利息损失的请求，并不违反上述规定，本院予以支持。故利息损失应自原告主张权利之日即自2015年11月18日起按照银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志辉借款本金9300元；
二、被告王素丽于本判决生效之日起十日内支付原告宋志辉9300元借款本金产生的利息损失（利息计算：自2015年11月18日起至本判决生效之日止，按照银行同类贷款利率计算）；
三、驳回原告宋志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王素丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕文涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3165号
原告王春江，男，1945年7月27日出生，汉族，北京市丰台区电务工程公司退休职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告王春江与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春江与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2011年9月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款460941元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2014年7月28日才通知原告入住，被告的行为严重违约。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月28日的违约金26458元；2.被告向原告支付已付购房款利息43492.60元(自2013年1月1日至2014年7月28日)。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月28日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-1403室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款460941元，乙方于2011年9月30日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月28日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王春江自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以460941元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王春江自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以460941元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3165号
原告王春江，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告王春江与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春江与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2011年9月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-1403室的商品房一套，总房款460941元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2014年7月28日才通知原告入住，被告的行为严重违约。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月28日的违约金26458元；2.被告向原告支付已付购房款利息43492.60元（自2013年1月1日至2014年7月28日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月28日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-1403室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-1403室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款460941元，乙方于2011年9月30日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月28日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王春江自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以460941元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王春江自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以460941元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终23号
上诉人（原审被告）赵少兵，博乐市好又鲜超市业主。
被上诉人（原审原告）葛霞，无固定职业。
原审被告新疆第一窖古城酒业有限公司。
法定代表人周文贵，公司董事长兼总经理。
上诉人赵少兵因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵少兵、被上诉人葛霞到庭参加诉讼，原审被告新疆第一窖古城酒业有限公司（以下简称古城酒业公司）的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
一审经审理查明，2015年8月16日，原告葛霞在被告赵少兵经营的博乐市好又鲜超市购买了由被告古城酒业公司生产的古城原酒1件（6瓶），条形码6923573708125，净含量500ml，每瓶单价258元，共计1548元。还购买了由被告古城酒业公司生产的龙韵古城酒15件（每件6瓶，计90瓶），条形码6923573713105，净含量500ml，每瓶单价135元，共计12，150元。上述两种酒的最小独立包装为纸质不透明包装、执行标准均为GB/T10781.1，且均在每一瓶酒的瓶身上和每一件的外包装上标注了生产日期，在每一瓶酒的外包装上标注了生产日期见酒盒、或瓶盖、瓶身、瓶底。古城原酒包装上显示酒精度：53%vol，龙韵古城酒包装上显示酒精度：52%vol。
另查，被告古城酒业公司生产的古城原酒在2011年至2014年通过了新疆昌吉回族自治州产品质量检验所的检验，生产的龙韵古城酒在2013年至2015年通过了奇台县质量与计量检测所的检验。
原告购买的两种涉案酒均系成件购买，其已将购买的古城原酒1件（6瓶）消费。
一审法院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告葛霞对被告古城酒业生产、被告赵少兵销售的涉案古城原酒、龙韵古城酒并未提出属有毒有害，会造成人体危害的主张，而仅是对每瓶酒的外包装未依法标注生产日期提出酒的标签有违食品安全标准，要求获得十倍价款的赔偿。鉴于标签内容的瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，涉案酒在瓶身上及每件的外包装上均标注了生产日期，原告系成件购买，其购买时应注意到生产日期，加之每瓶纸质不透明包装上标注了生产日期见酒盒、或瓶盖、瓶身、瓶底，故虽未在每瓶的外包装上标注生产日期，但并不足以构成食品安全隐患。仅基于食品标签所注内容的瑕疵而给予原告价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神及应体现的法律价值，故对原告要求二被告给予十倍价款赔偿的请求，不应予以支持。被告赵少兵作为涉案酒的销售商，在进货检查验收过程中，应加强对涉案酒标签正确合理性的严格审查，以避免引起不必要的纠纷。涉案酒标签中的内容确实有瑕疵，被告赵少兵对此具有过错，原告要求返还购酒款，应属合理，本院予以支持。被告古城酒业称原告系恶意诉讼，应对其进行民事制裁的辩称，无确凿证据为证，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二款之规定，判决：一、被告赵少兵于判决生效之日起十日内退还原告葛霞购酒款12，888元，原告葛霞同时退回涉案古城原酒6瓶（条形码6923573708125，净含量500ml）、龙韵古城酒84瓶（条形码6923573713105，净含量500ml），如原告葛霞届时不能退回，则以古城原酒每瓶258元、龙韵古城酒每瓶135元的价格折抵应退货款；二、驳回原告葛霞要求被告新疆第一窖古城酒业有限公司返还购酒款12，888元的诉讼请求；三、驳回原告葛霞要求被告赵少兵、被告新疆第一窖古城酒业有限公司支付购酒款十倍赔偿金136，980元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314元，减半收取1657元，由原告葛霞承担1515元，被告赵少兵承担142元。
宣判后，赵少兵不服一审上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律有误。本案为侵权之诉，根据侵权责任法及相关规定，构成侵权责任须同时具备四个要素：侵权行为、侵权后果、侵权人的重大过失或故意、违反法律规定。本案上诉人即无侵权行为，又无主观恶意，更无侵权后果，且《中华人民共和国食品安全法》对上诉人的行为并不禁止。一审法院判决被上诉人退还未消费的商品，没有法律依据。2、本案为侵权责任，但一审法院判决退货，认定上诉人生产的白酒标签有瑕疵，无法律依据。上诉人在外包装上已表明了生产日期，现在市场流通的白酒（包括名酒）均以“生产日期见XXX处”的方式告知生产日期，且这个告知方式消费者不需借助任何辅助工具便可当场查明，也不为法律所禁止。而一审认定这个标注方式有瑕疵，是毫无根据的臆断。3、庭审中，上诉人要求被上诉人当庭提供购买白酒的实物，但被上诉人没有提供。对此，应当认定其不能提供。一审法院判决退货，上诉人认为其已无货可退。4、被上诉人已经消费一件白酒，事实证明上诉人生产的白酒根本无害。但被上诉人在明知无害后，仍以侵权为由提起诉讼，足见其主观诉讼的恶意，应受到民事制裁。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人葛霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告古城酒业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应当真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十二条第一款规定，预包装食品的包装上应当标明名称、规格、净含量、生产日期等事项。本案中，涉案酒虽在每瓶的瓶身上及每件的外包装上标注了生产日期，但在每瓶的不透明外包装上仅标注生产日期见酒盒或瓶盖、瓶身、瓶底，而未明确反映产品的生产日期，属标注瑕疵。该瑕疵虽不足以构成食品安全隐患，但可能会对消费者产生误导，且不符合相关法律法规关于食品安全标准的强制性规定。上诉人赵少兵作为销售者，对其采购、销售的产品负有查验是否合格以及标签是否正确合理的义务。现因其对所销售的产品把关不严，直接将标签不符合国家标准的产品销售给终端消费者，损害了消费者的合法权益，理应承担退还货款的法律责任。葛霞作为消费者，起诉要求退还货款，实为要求解除其与销售者之间的买卖合同关系，因涉案酒仅是标签上存在瑕疵，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故葛霞应在销售者退还购酒款的同时，将涉案产品退还给销售者。销售者赵少兵在承担相应法律责任后，仍有权依据其他法律关系向其上游供应商主张自己的权利。原审判决赵少兵退还货款，同时葛霞退回所购产品，合法合理，并无不当。原审被告古城酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其诉讼权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元（上诉人赵少兵已交纳），由上诉人赵少兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
代理审判员 闫保生
代理审判员 潘 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初325号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]183号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月8日14时09分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××小型轿车沿枣庄市市中区建设路（香港街至候宅子路段）由南向北行驶至铁道桥处时，被依法查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为188.9mg/100ml，2017年9月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人ＸＸ的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为89.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1227号
罪犯耿海宽，男，1977年8月11日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出(2007)商梁刑初字第316号刑事判决，认定被告人耿海宽犯参加黑社会性质组织、妨害公务、故意毁坏财务、敲诈勒索、盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，被告不服，提出上诉，经河南省商丘市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日以（2008）商刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2000年以来，唐光、王新建等人纠集耿海宽、郑红杰等人形成固定的黑社会组织，在民权县多次进行敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、聚众冲击国家机关等一系列违法犯罪活动，严重破坏社会生活秩序和社会稳定，在社会上造成恶劣影响。服刑期间，判处罪犯耿海宽的罚金2000元其主动全部执行。
罪犯耿海宽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次，严管一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿海宽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿海宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年三月二日起至二〇一六年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1196号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张富贵，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省。曾因犯盗窃罪于2002年1月30日被本院判处有期徒刑一年，2002年8月26日刑满释放；又因犯销售赃物罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放；因故意扰乱公共秩序于2016年5月21日被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留7日。因本案于2016年12月5日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人张富贵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人张富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月24日凌晨，被告人张富贵到晋江市池店镇华洲村卓辉海港城工地，采用溜门的方式进入一活动房二楼，盗走被害人龙某一部价值人民币（币种，下同）4937元的“苹果”牌7手机及被害人宋某一部价值317元的“OPPO”牌R7007型手机。
2.2016年12月5日凌晨，被告人张富贵到泉州市鲤城区温陵路富临新天地二期，采用溜门的方式进入工棚，盗走被害人李某一部价值1037元的“红米”牌Note3手机，但被群众当场抓获。
综上，被告人张富贵实施盗窃2起，可查明涉案金额为6291元。张富贵于2016年12月19日被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人张富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某、龙某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明及罪犯档案资料，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其已经着手实施第二起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张富贵分别退赔被害人宋某、龙某的经济损失各人民币317元、4937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1196号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张富贵，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省。曾因犯盗窃罪于2002年1月30日被本院判处有期徒刑一年，2002年8月26日刑满释放；又因犯销售赃物罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放；因故意扰乱公共秩序于2016年5月21日被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留7日。因本案于2016年12月5日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人张富贵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人张富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年11月24日凌晨，被告人张富贵到晋江市池店镇华洲村卓辉海港城工地，采用溜门的方式进入一活动房二楼，盗走被害人龙某一部价值人民币（币种，下同）4937元的“苹果”牌7手机及被害人宋某一部价值317元的“OPPO”牌R7007型手机。2.2016年12月5日凌晨，被告人张富贵到泉州市鲤城区温陵路富临新天地二期，采用溜门的方式进入工棚，盗走被害人李某一部价值1037元的“红米”牌Note3手机，但被群众当场抓获。综上，被告人张富贵实施盗窃2起，可查明涉案金额为6291元。张富贵于2016年12月19日被晋江市公安局抓获。上述事实，被告人张富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某、龙某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明及罪犯档案资料，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其已经着手实施第二起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张富贵分别退赔被害人宋某、龙某的经济损失各人民币317元、4937元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年四月十七日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初136号
原告:冯某，女，1979年3月26日出生，汉族，现住蒲县。
被告:张某，男，46岁，汉族，现被羁押长治监狱。
原告冯某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冯某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审判员 左永玲
二〇一八年四月三日
书记员 毛 婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2233号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：刘小燕。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月24日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月九日
书记员 王薇薇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保381号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李敏、郭晓磊、于美君、高树峰：
2017年5月10日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6877号之二民事裁定书，要求保全李敏、郭晓磊、于美君、高树峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2542号
原告:朱某，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
被告:杨某，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
原告朱某诉与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告玉米款40021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告杨某从原告朱某处收购了价值80021元的商品玉米，被告付款40000元，尚欠原告玉米款40021元没有支付，被告于2017年5月26日为原告出具了欠条一张，承诺欠款在2017年6月16日前付清。到期后，经催要被告未付款。现提起诉讼，望判如所请。
被告杨某辩称，原告陈述我收购其价值80021元玉米属实，我已经支付了40000元玉米款，下剩40021元未付。现无力支付，等有钱后再付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告杨某从原告朱某收购了价值80021元的商品玉米，后支付货款40000元，尚欠玉米款40021元未付。2017年5月26日被告向原告出具金额40021元的欠条一张，约定2017年6月16日前付清，到期后被告未支付。2017年7月13日原告遂将本案诉至本院，要求被告支付欠款40021元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交被告出具的欠条一张予以证实。并经庭审查证属实，依法认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨某从原告朱某处购买价值80021元玉米，双方形成买卖关系。原告根据约定向被告交付了价值80021元的玉米，履行了交付义务。被告作为买受人应当及时给付货款。被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨某于判决生效后十日内支付原告朱某玉米款40021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取401元，由被告承担并连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费801元，退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一七年十月十二日
书记员 雷晓琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第220号
原告张贵华，男，出生于1981年2月27日，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司，住所地洪雅县三宝镇金沙坝村。
法定代表人孙孟君，董事长。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
原告张贵华与被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张贵华及其委托代理人韩祯祥、被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司的委托代理人涂永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华诉称，原告于2010年11月到被告处从事机修工作，双方签订了劳动合同。2014年8月初，被告口头通知原告停止工作，2014年8月13日原告单方向被告提出解除劳动关系。2014年8月25日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会做出洪劳人仲案（2014）85号仲裁裁决书，原告认为该裁决确认的经济补偿金基数错误，未裁决被告向原告支付失业保险金等，故起诉到本院要求判令：1、被告支付其经济补偿金19030.88元，2、由被告向原告支付失业保险待遇，3、由被告将原告的各项社会保险缴纳至劳动关系解除之日，并依法为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司辩称，原告所主张的经济补偿金标准过高。洪雅县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原告张贵华到被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司从事机修工作，2011年6月21日，双方签订劳动合同，该劳动合同的期限为2011年6月21日至2014年6月20日，约定的原告工资为计件按月支付。2014年8月13日，原告以被告未为其办理各项社会保险为由提出与被告解除劳动关系。
2014年8月25日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2014）85号仲裁裁决书，裁决如下：1、由被申请人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在洪雅县社保经办机构为申请人张贵华缴纳2010年12月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险费。2、由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金12198.32元。3、对申请人张贵华的其他申请请求不予支持。
另查明，原告在与被告解除劳动关系前12个月（2013年9月至2014年8月）的月平均工资为4638.08元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、原被告签订的劳动合同、解除劳动关系通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所出具的账户交易明细、EMS全球邮政特快专递回执单、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）85号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故原、被告所签订的劳动合同虽然已经期满，但因原告仍在被告公司继续工作，双方均无异议，应视为双方继续以原合同条件继续履行劳动合同。因被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系，符合法律规定，被告应当依法向原告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为标准支付一个月工资的经济补偿给劳动者，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告公司的工作时间应为3年8个月，故被告应当支付原告4个月工资的经济补偿；原告向本院提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所出具的账户交易明细，证明其劳动合同解除前12个月的平均工资为4638.08元，故被告应当支付原告的经济补偿金为4638.08元x4即18552.32元。被告对原告所主张的平均工资标准提出异议，但并未向本院提交任何证据予以反驳，故其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。故原告要求判令被告向其支付失业保险待遇并为其补缴社会保险费的诉讼请求不属人民法院民事案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第五条的规定，判决如下：
一、由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张贵华解除劳动合同的经济补偿金18552.32元。
二、驳回原告张贵华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘雪琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00886号
原告宗炳国。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告宗炳国与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宗炳国的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为3535元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款3535元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中出具给原告的工资款结账单一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款3535元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告宗炳国工资款人民币3535元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告宗炳国的上述工资款人民币3535元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第78号
原告（反诉被告）：新疆德发矿业技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市杨子江路213号红十月小区。
法定代表人：林明汉，该公司董事长。
委托代理人：李海军、李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民解放军69031部队，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：桂保军，该队大队长。
委托代理人：安芳、张博，新疆鸿华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司与被告（反诉原告）中国人民解放军69031部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司于2015年10月9日申请撤回对被告（反诉原告）中国人民解放军69031部队的起诉；被告（反诉原告）中国人民解放军69031部队于同日申请撤回对原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司的反诉。
本院认为：原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司申请撤回起诉及被告（反诉原告）中国人民解放军69031部队撤回反诉的申请，均系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司对被告中国人民解放军69031部队（反诉原告）的起诉；
二、准许被告（反诉原告）中国人民解放军69031部队对原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费159736元，原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司预交，减半收取79868元，由原告（反诉被告）新疆德发矿业技术服务有限公司承担，剩余79868元由本院予以退还；反诉案件受理费85191.67元，由被告（反诉原告）中国人民解放军69031部队预交，由被告（反诉原告）中国人民解放军69031部队承担。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 李 健
人民陪审员 王德新
二〇一五年十月十日
书 记 员 石晓峰