福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第470号
原告中山市城景照明科技有限公司，组织机构代码59895994-4，住所地中山市。
法定代表人黄全东，总经理。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告福建德泓勤上光电科技有限公司，组织机构代码55755726-2，住所地福建省龙岩市。
法定代表人沈清全，董事长。
委托代理人傅华达，男，福建德泓勤上光电科技有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中山市城景照明科技有限公司的委托代理人熊凤龙、被告福建德泓勤上光电科技有限公司的委托代理人傅华达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中山市城景照明科技有限公司诉称，2012年5月被告福建德泓勤上光电科技有限公司向原告中山市城景照明科技有限公司采购�种灯具，经双方采购订单约定，结款方式预付订金为货款的20％，30％款到发货，45％为月结45天，5％为质保金（交货一年后5个工作日付清），开17％的增值税发票。约定违约责任：被告福建德泓勤上光电科技有限公司未按合同支付合同货款，每延误一天，被告福建德泓勤上光电科技有限公司应向原告中山市城景照明科技有限公司支付逾期付款金额的3‰作为违约金，延误30天以上，除支付违约金外，原告中山市城景照明科技有限公司有权解除合同并要求赔偿损失。原告中山市城景照明科技有限公司已按采购订单约定交付合格产品给被告福建德泓勤上光电科技有限公司，产品保质期为2年，原告中山市城景照明科技有限公司出售的产品，质量合格没有出现任何问题。截止到2012年7月被告福建德泓勤上光电科技有限公司在原告中山市城景照明科技有限公司处采购各种灯具共计货款347045元，已支付货款176319元，仍欠170726元。经原告中山市城景照明科技有限公司多次催款后，原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司经过结算后，2014年5月20日被告福建德泓勤上光电科技有限公司出具《付款计划》1份，约定：自2014年6月份开始至12月份被告福建德泓勤上光电科技有限公司每月支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款24000元，总额为170726元，付完为止。被告福建德泓勤上光电科技有限公司仅付了一个月货款，之后便不按还款计划书支付款项。至今，被告福建德泓勤上光电科技有限公司仍欠原告中山市城景照明科技有限公司货款146726元、质保金17054.75元，根据双方签订的《采购订单》约定，被告福建德泓勤上光电科技有限公司违约，被告福建德泓勤上光电科技有限公司应支付原告中山市城景照明科技有限公司逾期支付货款违约金396160.2元（146726×0.003×900天）和质保金违约金27628.7元（17054.75×0.003×540天）。现诉请要求：1、判令被告福建德泓勤上光电科技有限公司立即支付欠原告中山市城景照明科技有限公司货款146726元；2、判令被告福建德泓勤上光电科技有限公司立即支付欠原告中山市城景照明科技有限公司质保金17054.75元；3、判令被告福建德泓勤上光电科技有限公司立即支付欠原告中山市城景照明科技有限公司违约金423788元。
被告福建德泓勤上光电科技有限公司辩称，被告福建德泓勤上光电科技有限公司向原告中山市城景照明科技有限公司采购各种灯具，2014年5月20日原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司结算后，双方约定：自2014年6月份起至12月份被告福建德泓勤上光电科技有限公司每月支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款�24000元，总额为170726元，付完为止.质量保证金发票金额在2014年12月最后一批付款前开完，被告福建德泓勤上光电科技有限公司出具《付款计划》1份。2014年7月4日、8月11日被告福建德泓勤上光电科技有限公司各支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款24000元，至今，被告福建德泓勤上光电科技有限公司只欠原告中山市城景照明科技有限公司货款122726元（包含质量保证金）。现原告中山市城景照明科技有限公司诉请要求被告福建德泓勤上光电科技有限公司支付欠原告中山市城景照明科技有限公司质保金17054.75元，没有依据。2014年5月20日原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司结算时，双方未约定违约金，现原告中山市城景照明科技有限公司诉请要求被告福建德泓勤上光电科技有限公司支付欠原告中山市城景照明科技有限公司违约金423788元，没有依据。综上所述，被告福建德泓勤上光电科技有限公司只欠原告中山市城景照明科技有限公司货款122726元。
本案在诉讼过程中，原告中山市城景照明科技有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告中山市城景照明科技有限公司的主体身份。经质证，被告福建德泓勤上光电科技有限公司无异议。
2、《采购订单》6份和《诚景与德泓勤上订单清单表》、《对账单》各1份，以此证明，2012年5月2日、6月2日、6月7日、7月2日、7月26日、7月31日原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司签订了《采购订单》，双方约定：被告福建德泓勤上光电科技有限公司向原告中山市城景照明科技有限公司采购各种灯具，共计货款347045元，预付20％订金，30％款到发货，45％月结45天，5％质保金（一年），�17％增值税专用发票，按合同约定支付货款，每延误一天，被告福建德泓勤上光电科技有限公司应向原告中山市城景照明科技有限公司支付逾期付款金额的3‰作为违约金。经质证，被告福建德泓勤上光电科技有限公司无异议。
3、《付款计划》1份，以此证明，2014年5月20日原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司结算后，双方约定（根据双方协调作如下付款安排）：自2014年6月份开始至12月份被告福建德泓勤上光电科技有限公司每月支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款约24000元，总额为170726元，付完为止。质量保证金发票金额在2014年12月最后一批付款前开完。被告福建德泓勤上光电科技有限公司出具《付款计划》1份。经质证，被告福建德泓勤上光电科技有限公司无异议。
本案在诉讼过程中，被告福建德泓勤上光电科技有限公�对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，被告福建德泓勤上光电科技有限公司的主体身份。经质证，原告中山市城景照明科技有限公司无异议。
2、转账单2份，以此证明，2014年7月4日、8月11日被告福建德泓勤上光电科技有限公司各支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款24000元，至今，被告福建德泓勤上光电科技有限公司只欠原告中山市城景照明科技有限公司货款122726元（包含质量保证金）。经质证，原告中山市城景照明科技有限公司无异议。
本院对证据的分析与认定，原告中山市城景照明科技有限公司提供的证据和被告福建德泓勤上光电科技有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告中山市城景照明科技有限公司的委托代理人熊凤龙、被告福建德泓勤上光电科技有限公司的委托代理人傅华达在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年5月2日、6月2日、6月7日、7月2日、7月26日、7月31日原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司签订了《采购订单》，双方约定：被告福建德泓勤上光电科技有限公司向原告中山市城景照明科技有限公司采购各种灯具，共计货款347045元，预付20％订金，30％款到发货，45％月结45天，5％质保金（一年），含17％增值税专用发票，按合同约定支付货款，每延误一天，被告福建德泓勤上光电科技有限公司应向原告中山市城景照明科技有限公司支付逾期付款金额的3‰作为违约金。2014年5月20日原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司结算后，双方约定（根据双方协调作如下付款安排）�自2014年6月份起至12月份被告福建德泓勤上光电科技有限公司每月支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款约24000元，总额为170726元，付完为止.质量保证金发票金额在2014年12月最后一批付款前开完，被告福建德泓勤上光电科技有限公司出具《付款计划》1份。2014年7月4日、8月11日被告福建德泓勤上光电科技有限公司各支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款24000元，至今，被告福建德泓勤上光电科技有限公司只欠原告中山市城景照明科技有限公司货款122726元（包含质量保证金）。
本院认为，原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司签订的《采购订单》，双方约定：被告福建德泓勤上光电科技有限公司向原告中山市城景照明科技有限公司采购各种灯具，按合同约定支付货款，每延误一天，被告福建德泓勤上光电科技有限公司应向原告中山市城景照明科技有限公司支付逾期付款金额的3‰作为违约金。2014年5月20日原告中山市城景照明科技有限公司与被告福建德泓勤上光电科技有限公司结算后，双方约定：自2014年6月份起被告福建德泓勤上光电科技有限公司每月支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款24000元。2014年6月份被告福建德泓勤上光电科技有限公司未支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款，2014年9月份起被告福建德泓勤上光电科技有限公司未支付给原告中山市城景照明科技有限公司货款，现被告福建德泓勤上光电科技有限公司欠原告中山市城景照明科技有限公司货款122726元，被告福建德泓勤上光电科技有限公司应当支付欠原告中山市城景照明科技有限公司货款122726元和违约金（货款24000元从2014年7月1日起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款24000元从2014年10月1�起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款24000元从2014年11月1日起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款24000元从2014年12月1日起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款26726元从2015年1月1日起至付清货款26726元止，每日按3‰计算的违约金）。原告中山市城景照明科技有限公司诉请的其他诉讼请求，证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建德泓勤上光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告中山市城景照明科技有限公司货款122726元和违约金（货款24000元从2014年7月1日起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款24000元从2014年10月1日起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款24000元从2014年11月1日起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款24000元从2014年12月1日起至付清货款24000元止，每日按3‰计算的违约金，货款26726元从2015年1月1日起至付清货款26726元止，每日按3‰计算的违约金）。
二、驳回原告中山市城景照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建德泓勤上光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
本案受理费9675元，因适用简易程序减半收取4837.50元，由原告中山市城景照明科技有限公司负担3487.50元、被告福建德泓勤上光电科技有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 芳
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。