湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初844号
原告吴含林。
被告邓刚。
被告陈水强。
原告吴含林与被告邓刚、陈水强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴含林、被告陈水强到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴含林诉称，被告邓刚于2015年5月31日借原告现金55000元，当时承诺于2015年6月30日全部还清，如不按期还款，则按每天0.3%计算违约金，被告陈水强作为担保人在借条上签字。但被告邓刚借款至今未还，给原告造成资金困难，故原告起诉至法院，请求判令被告邓刚偿还借款本金55000元及利息，同时判令担保人陈水强承担还款责任。
庭审中，原告将要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元并支付违约金5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借贷协议一张，拟证明被告邓刚借款的事实及被告陈水强提供担保的事实。
被告陈水强辩称，借款属实，担保亦属实。
被告陈水强未向本院提交任何证据。
被告邓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，被告陈水强没有异议，被告邓刚没有到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
2015年5月31日，被告邓刚以发展花木事业为由向原告吴含林借款50000元，双方签订借款协议约定：被告邓刚向原告借款55000元（含违约金5000元），借款时间为一个月，从2015年5月31日起至2015年6月30日止，如不按期还款，则被告邓刚应按每天0.3%向原告支付违约金，原告有权扣除同等价格的物资。协议附借条一张，载明被告邓刚向原告吴含林借款55000元属实。被告陈水强在协议上作为担保人签字。协议签订后，原告向被告邓刚交付了现金50000元，但被告邓刚一直未予偿还，原告多次追讨无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告邓刚是否应当偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告邓刚是都应当支付原告违约金5000元；3、被告陈水强是否应当对被告邓刚的借款承担连带偿还责任。
关于第一个争议焦点，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告邓刚签订了借款协议，明确约定了借款金额、借款期限和违约责任，双方借贷事实清楚，被告邓刚应予偿还。但协议及借条中虽载明借款金额为55000元，实际出借金额却为50000元，另外5000元为提前支付的违约金，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故被告邓刚应当按实际出借的金额偿还原告借款本金50000元。至于利息部分，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案原、被告之间的借款应为无息借款，对于原告要求被告按银行借款最高利息支付利息的诉讼请求本院不予支持。但是，被告邓刚在原告起诉后仍不归还，属于违约行为，应承担相应责任，即应支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于第二个争议焦点，违约金作为合同主体对违约行为的一种惩罚或赔偿性约定，依法受到法律保护。本案中，原、被告双方在借款协议中约定，如被告邓刚不按期还款，则应按每天0.3%向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，应对双方当事人产生约束力。被告邓刚借款后，未在借款期限届满前偿还原告借款，已然构成违约，至起诉之日止违约天数达295天（从2015年7月1日起至2016年4月20日止），而原告起诉要求被告支付的违约金数额未超过双方约定的标准，亦未超过司法解释规定的逾期利率约定不得超过年利率24%的限制，属于合理范围，故原告要求被告邓刚支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三个争议焦点，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告陈水强在原告与被告邓刚的借款协议上作为担保人签字，双方未就保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告陈水强的担保应为连带责任保证且原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告陈水强承担保证责任。原、被告的借款协议约定借款期限为1个月，从2015年5月31日起至2015年6月30日止，即主债务履行期限届满之日为2015年6月30日，故原告有权在2015年12月29日之前要求被告陈水强承担连带偿还责任，若该期间内原告未要求被告陈水强承担保证责任的，被告陈水强免除责任，故对于原告要求被告陈水强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告邓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓刚于本判决生效后五日内偿还原告吴含林借款本金50000元、违约金5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告吴含林自起诉之日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告吴含林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告邓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。