杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4920号
原告徐见法。
委托代理人缪宏森。
被告被告张报。
被告浙江亚欣包装材料有限公司。
法定代表人管爱林。
委托代理人段育歌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人于洋。
委托代理人来旭樟。
原告徐见法诉被告张报、浙江亚欣包装材料有限公司（以下简称亚欣包装公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐见法的委托代理人缪宏森，被告张报，被告亚欣包装公司的委托代理人段育歌，被告太平洋保险杭州公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告徐见法诉称：2014年10月12日11时20分许，原告徐见法驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车由东往西行驶，途径萧山区临江工业园区纬六路经六路路口时，与由北往南行驶的被告张报驾驶的被告亚欣包装公司所有的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告徐见法受伤的交通事故。经交警部门责任认定，徐见法、张报负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费28728.09元、住院伙食费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8062元（4031元／月×2月），误工费24000元（4000元／月×6月）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、被扶养人生活费3624.5元（14498元／年×5年×20%÷4），精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4520元、施救费432元、车辆维修费27050元、衣物损失300元，合计264738.59元，事故发生后，亚欣包装公司已赔偿1万元。现要求被告张报、亚欣包装公司共同赔偿188369.3元（超过交强险部分由被告承担50%的赔偿责任）；被告太平洋保险杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由两被告承担。
被告张报辩称：一、对事故事实和责任认定，没有异议；二、我是公司员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，我没有付过钱；三、对原告的各项损失同保险公司意见，
被告亚欣包装公司辩称：一、我公司已支付10000元。对鉴定费不承担；二、我的车辆投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔保险；三、张报是我公司员工。事故发生在其执行工作任务过程中。其民事责任由我公司承担。
被告太平洋保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔；三、对原告的各项损失：医药费金额无异议，扣除非医保药费4309元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准30元／天；护理时间无异议，标准按居民服务业76元／天；误工费时间无异议，伤者从事养殖行业，按照农村标准每天76元；残疾赔偿金按农村标准，时间、系数无异议；被抚养人生活费，其母亲每月有1600元收入，超过了农村纯收入，不予支持；精神抚慰金按照残疾等级、责任比例确定；交通费600元；鉴定费不属于保险范围；施救费无异议；修理费票据无异议，要求提供照片；衣物损失无依据。四、超过交强险部分按50%承担。对被告亚欣包装公司垫付部分，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告亚欣包装公司已支付原告10000元。
另查明，本案浙A×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间为6月、护理期间为2月、营养期间为2月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费28728.09元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计32578.09元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18382.50元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元／年÷12月×6月）、护理费8062元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元／年÷12月×2月）、交通费800元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元；合计193816.50元；三、财产损失赔偿限额：施救费432元、车辆维修费27050元、衣物损失300元，合计27782元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、工作证明、家庭情况登记表、施救拖车费发票、定损单、用料清单、维修费发票、交通费发票和被告亚欣包装公司提供的收条等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。肇事司机张报系亚欣包装公司的工作人员，其在执行工作任务中致人损害，其民事责任由亚欣包装公司承担。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费，因被扶养人的收入已超过浙江省农村居民人均生活消费支出，故该项请求本院不予支持。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院也不予支持。
综上，太平洋保险杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐见法因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费4309元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿徐见法因事故造成的损失66088.30元（132176.59元×50%），合计188088.30元；因亚欣包装公司已支付徐见法10000元，则实际由太平洋保险杭州公司赔偿徐见法178088.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿徐见法178088.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐见法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半交纳2034元（已批准缓交），徐见法负担103元，浙江亚欣包装材料有限公司负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 高利萍