福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2413号
原告林金珠，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告卞国荣，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人陈思红，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人林雪清，职务经理。
共同委托代理人吴凤燕、姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林金珠与被告卞国荣、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金珠诉称，2014年9月23日20时00分，被告卞国荣驾驶闽A237**号小型越野客车沿甘蔗街道江滨路由白沙往福州方向行驶，途径江滨阳光城领海路口时与由其行驶方向左侧往右侧横过道路的原告林金珠发生碰撞，造成原告林金珠受伤及闽A237**号小型越野客车局部损坏的交通事故。经福州市闽侯县交通管理大队人认定，卞国荣负事故主要责任，林金珠负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院抢救治疗，经医院诊断，事故造成原告腰椎压缩性粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右小腿外伤、创伤性颅脑损伤、头部开放性外伤、双侧胸腔少量积液等；原告住院治疗36天，出院时，医院医嘱要求原告卧床休息三个月，加强营养，术后1-1.5年决定是否行内固定术。2015年1月22日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级附加十级伤残、护理期限90天，花去医疗费109460.27元。现请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、被告卞国荣、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险限额外赔偿原告各项损失138570.13元（由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在商业三者险限额内承担保险责任，保险赔付不足部分由被告卞国荣承担，具体计算方式详见《赔偿清单》）；3、原告后续治疗费待实际产生后另行主张；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告卞国荣辩称，我对事故发生时间、地点、及侵害对象均没有异议，事故发生后我已经垫付原告赔偿款85000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司和六一支公司共同辩称，一、原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。
1、医疗费用：应以原告提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准；根据保险合同的约定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内。经法院委托鉴定认定原告非医保用药费用为17600.4元。
2、住院伙食补助费：同意按照每天30元计算住院期间伙食补助。
3、营养费：根据原告伤情诉求营养费10000元明显偏高，考虑到原告的实际情况，营养费1000元较合理。
4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况及护理人数，护理期限确定。本案原告未提交相关雇佣护理人员的材料也未举证实际护理人员的收入状况，答辩人无法确认原告实际费用支出，根据本案原告伤情较轻，参照中院的指导意见，答辩人同意护理费按照每天80元计算，因出院医嘱未注明出院后需要专人护理，护理时间只能计算住院36天.
5、误工费：人身损害司法解释第20条明确规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残造成持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一天。关于误工时间，本案原告未提供材料其因伤残持续误工，要求计算至定残日前没有法律依据。关于误工费标准，原告未提供任何材料证明其有固定收入的，并存在收入实际减少的情况，若原告无固定收入其也未证明其最近三年的平均收入状况，故在原告未提交任何关于其收入状况及存在因伤残导致实际收入减少的证据的情况，答辩人无法证实原告因伤残造成实际误工损失。考虑原告实际伤情，因原告系农村户口，同意按农林渔牧业标准计算住院期间的误工费。
6、残疾赔偿金：对伤残等级有异议。虽然该鉴定法院委托作出，但鉴定意见与医疗机构出具的诊断报告，诊断意见等明显不符，可靠性较差，说明如下：第一根据原告医疗材料包括CT报告磁共振诊断报告及出院诊断都明确表明：原告伤情属于腰椎压缩性骨折，非粉碎性骨折，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》“4.9.3b胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”之规定，评定九级伤残，明显参照标准错误。第二，根据原告医疗材料及出院诊断原告右侧耻骨上下支骨折，但并未出现骨盆畸形愈合的情形，鉴定机构直接得出骨盆畸形愈合构成十级伤残的意见，有失客观。新民诉法实施以后，明确将“鉴定结论”的说辞修订为“鉴定意见书”，由此可知，最后是否构成伤残，伤残情况如何还是由人民法院综合案件材料及鉴定意见书的意见，作出正确判断。故恳请人民法院考虑原始医疗材料作出的客观判断，对于原告伤残作出重新认定。
若重新鉴定确能构成伤残，答辩人对残疾赔偿金的标准也有异议。根据司法解释及实践中的相关标准，农村户口适用城镇赔偿标准应当同时具备“经常居住地”及“主要收入来源地”均在城镇这两个条件。本案中在原告未提交其工作状况，收入来源的情况下，仅凭其提供的《证明》《调查报告》不足以证明其主要收入亦来源于城镇，故其诉请的残疾赔偿金按城镇标准计算没有法律依据。
7、精神损害抚慰金依据法院重新认定的伤残等级鉴定为准，若原告构成一处九级一处十级伤残，综合原告的伤情、及事故双方主次责任，根据审判实践，精神损害抚慰金确定为5000元较合理。
8、交通费：交通费应根据原告就医或者转院实际发生的交通费用为准，原告未提供相应的费用票据，无法确认其实际支付交通费用，考虑至原告的实际伤情，同意300元计算交通费。
9、鉴定费：原告提交鉴定意见由原告单方委托作出，不能作为本案定案依据，该鉴定费属于不必要、不合理的支出费用，根据保险合同的约定，鉴定费不属于答辩人承担的范畴。
二、答辩人不负担本案诉讼费
根据交强险、商业险的条例条款规定，交强险、商业险的赔偿范围不包括诉讼费、鉴定费，故诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿责任范围。
原告林金珠向本院提供下列证据：
一、《道路交通事故认定书》，证明1、被告卞国荣驾驶闽A237**号越野车与原告林金珠发生碰撞，造成原告林金珠受伤的交通事故。经认定，卞国荣负事故主要责任，林金珠负事故次要责任，2、闽A237**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保交强险及商业三者险；二、《南京军区福州总医院出院小结》、《疾病证明书》、《检查报告单》，证明1、事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院抢救治疗，经医院诊断，事故造成原告腰椎压缩性粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右小腿外伤、创伤性颅脑损伤、头部开放性外伤、双侧胸腔少量积液等，2、原告住院治疗36天，出院时，医院医嘱要求原告卧床休息三个月，加强营养，术后1-1.5年决定是否行内固定术；三、《南京军区福州总医院医疗费收费票据》、《病人费用清单》，证明原告在南京军区福州总医院治疗期间支出医疗费用计109460.27元；四、《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》、《发票》，证明1、经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级附加十级伤残、护理期限90天，2、原告支出鉴定费2300元；五、《居住证明》、《调查报告》，证明原告已经在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金、误工费等应按照城镇标准认定；六、企业信息详情单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司工商登记信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司和六一支公司共同委托代理人质证意见如下：
证据1真实性没有异议，证明对象有异议，交强险由中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司承保，商业险由中国人民财产保险股份有限公司六一支公司承保。证据2真实性没有异议，证明对象有异议。从医疗材料尤其是几份拍片诊断报告中明确原告伤情属于腰椎压缩性骨折，非粉碎性骨折。医疗材料中也只字未提原告骨盆畸形愈合，由此本案法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有失客观，不应采信。另医嘱中也要求出院后需要专人护理，原告要求出院后的护理费无法律依据。证据3真实性，证明对象没有异议。证据4真实性没有异议，证明对象有异议。如前所述原告提交的鉴定意见书的内容与医疗机构作出的诊断意见明显不符，医院的原始医疗材料系相对客观公允的，故该份鉴定意见可靠性差，不能作为定案依据。关于对护理期的鉴定，该鉴定中心并无对护理期评估的资质，该鉴定所超出经营范围作出鉴定缺乏客观性，不能作为本案定案依据。法院委托的鉴定机构作出的《鉴定意见书》同样的，鉴定意见书的内容与医疗机构作出的诊断意见明显不符，恳请法院依法重新作出认定。原告单方作出的伤残等级产生的鉴定费属于不必要、不合理的支出费用，同时根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险人承担的范畴。证据5真实性，证明对象有异议。1、程文平、郭·强身份无法确认，住所地址不详，租赁关系无法确认，两份证明内容完全一致，明显系原告为本次诉讼需要而炮制的，恳请人民法院予以甄别作出正确判断。2、据民诉法第72条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第115条的规定，单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签字或盖章，并加盖单位印章。而原告提交的《居住证明》《调查报告》中均无本单位负责人签字，其不具备单位作证法定的形式要件，不能作为本案定案依据。原告没有提供任何收入状况证明，不能按城镇标准计算。证据六真实性，证明对象没有异议。
被告卞国荣质证意见与保险公司质证意见一致。
被告卞国荣没有证据向法庭举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司和六一支公司共同举证如下：
1、交强险及商业险保险条款（部分），证明被告卞国荣向中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保有交强险及商业险，保险合同约定了双方的权利和义务；2、交强险保险投保单，证明被保险人卞国荣向中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保交强险的事实；3、商业险保险投保单，证明被保险人卞国荣向中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司投保商业险的事实。
原告委托代理人和被告卞国荣质证意见无异议。
经审理查明，2014年9月23日20时00分，被告卞国荣驾驶其所有的闽237**号小型越野客车沿甘蔗街道江滨路由白沙往福州方向行驶，途径江滨阳光城领海路口时与由其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人原告林金珠发生碰撞，造成原告林金珠受伤及闽237**号小型越野客车局部损坏的交通事故。经福州市闽侯县交通管理大队人认定，卞国荣负事故主要责任，林金珠负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗36天，诊断为腰椎压缩性粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右小腿外伤、创伤性颅脑损伤、头部开放性外伤、双侧胸腔少量积液等。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养，术后1-1.5年决定是否行内固定术。2015年1月22日，原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为九级附加十级伤残、护理期限90天，花去医疗费109460.27元。期间，被告卞国荣已垫付原告医疗费85000元。审理中，被告保险公司对原告自行鉴定的结论不服，在举证期限内向本院提出申请，要求对原告伤残等级及非医保费用重新进行鉴定，本院为此召集双方当事人共同协商，决定本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残等级和非医保费用进行重新鉴定，经该中心鉴定，原告的伤残等级为九级附加十级伤残，非医保费用合计人民币17600.4元。但被告保险公司对此还是不予认可。
另查明，肇事车辆闽A237**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投有强制险限额122000元，在中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司投有不计免赔的商业三者险限额为500000元。
本院认为，被告卞国荣驾车致原告受伤并致九级附加十级伤残，经公安机关作出的责任认定，被告卞国荣负本事故的主要责任，即80﹪，原告自行承担20﹪。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司作为肇事车辆的强制险的保险人，应当首先在其承保的强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司在被告卞国荣承担责任的商业三者险限额范围内承担赔偿责任。两家被告保险公司提出原告在本事故受伤，其伤情虽然经双方当事人共同协商后由法院委托相关鉴定机构重新鉴定，但原告的伤情还是不构成九级附加十级伤残，被告保险公司的此项主张，无任何事实和法律依据，本院不予采信。两被告保险公司还认为，原告所提供的居住证明和调查报告，虽有相关单位盖章确认，但无相关单位负责人签名确认，不能作为本案的定案依据，故原告主张的误工费和伤残赔偿金不能按照城镇标准赔付。本院认为，原告所提供的上述两份证据，均有相关单位负责人签名确认，故本院应予认定。被告卞国荣提出本案原告的各项损失，其车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当按照责任比例承担赔偿责任，其所垫付的款项计85000元，其除了应承担的相关费用外，余款应全部由被告保险公司予以返还。被告卞国荣的此项主张，符合法律规定，本院应予准许。另外，两被告保险公司提出非医保费用计17600.4元应由被告卞国荣与原告按照责任比例分担。原告与被告卞国荣对此不同意。本院认为，非医保费用首先应在强制险医疗费用限额10000元范围内先行赔付，余额计7600.4元应按原告与被告卞国荣的责任比例予以分担。
现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费经审核计109460.27元，予以认定；
住院伙食补助费，原告共住院治疗36天，每天按40元赔付，计1400元；
护理费，原告共住院治疗36天，出院后需继续护理54天，住院期间护理费每天按135元赔付，计4860元，出院后护理费每天按70元赔付，计3780元，两项护理费合计人民币8640元；
误工费，因原告未提供相关误工证明，故其误工费应按2015年福建省统计局有关统计数据农林牧渔业年平均工资35107元赔付，每天96.18元，计至原告定残之日前一天止，计误工121天，误工费计11637.78元；
营养费，适当营养是促进身体康复必要的物质基础，符合法律规定，根据原告具体伤情，本院酌定10000元；
鉴定费计2300元，本院予以认定；
精神损害抚慰金，根据原告的具体伤情，本院予以酌定15000元；
伤残赔偿金，原告为九级附加十级伤残，其在甘蔗街道居住已达一年以上，故其伤残赔偿金应按福建省统计局2015年统计数据城镇居民年人均可支配收入30722.4元赔付，即30722.4元×20年×21﹪=129032.4元；
交通费，本院酌定700元。
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币288170.45元。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投有强制险，故该保险公司首先应在强制险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等计人民币120000元，强制险赔偿不足部分计158270.05元（不含鉴定费2300元和非医保费用7600.4元在内），由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司按照被告卞国荣的责任比例在商业三者险限额500000元范围内赔付，即赔付原告126616.04元。鉴定费2300元和非医保费用7600.4元，应由被告卞国荣与原告按照责任比例分担。被告卞国荣已垫付原告费用合计85000元，予以扣减。扣减后，除了被告卞国荣应承担鉴定费1840元、非医保费用6080元、本案案件受理费2000元外，其余垫付款计75080元由被告保险公司六一支公司直接返还给被告卞国荣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险限额范围内赔偿原告林金珠医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应自本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内赔偿原告林金珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币126616.04元，扣减其应返还被告卞国荣垫付款计人民币75080元外，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司实际还应赔付原告林金珠51536.04元；
三、被告卞国荣应赔偿原告林金珠鉴定费1840元、非医保费用6080元、本案案件受理费2000元，合计9920元，上述款项被告卞国荣已全部支付完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告卞国荣垫付款计人民币75080元；
五、驳回原告林金珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2589元（已减半收取），由被告卞国荣负担2000元（已支付），原告林金珠自行负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十一月六日
书记员 连伟强