苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0276号
原告刘玉梅。
委托代理人钱丽英。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘玉梅诉被告曹玉林、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称“吴中公共汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘玉梅申请撤回对被告曹玉林的起诉，本院已依法予以准许。原告刘玉梅及其委托代理人钱丽英，被告吴中公共汽车公司的委托代理人王俭、被告太平洋财险苏州分公司的委托代理人沈元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2013年3月18日16时21分许，曹玉林驾驶苏E×××××公交车在苏州市迎春南路白云街口由北向西行驶时与其驾驶的由北向南行驶的电动车发生相撞，造成两车受损及其受伤。经交警部门认定，曹玉林负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆苏E×××××的车主为被告吴中公共汽车公司，曹玉林系被告吴中公共汽车公司的员工，该车在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险和商业险。故其诉至法院，要求判令二被告赔偿其各项损失人民币74718.21元，其中先由被告太平洋财险苏州分公司在保险范围内承担责任，差额部分被告吴中公共汽车公司承担。
被告吴中公共汽车公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；曹玉林系其员工，发生交通事故时系职务行为，其愿意承担相应责任；其已垫付了63265.17元，希望一并处理。
被告太平洋财险苏州分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，但被告吴中公共汽车公司未投保不计免赔险。鉴定费及诉讼费其不承担。
经审理查明，2013年3月18日16时21分许，被告吴中公共汽车公司员工曹玉林驾驶苏E×××××公交车在苏州市迎春南路白云街口由北向西行驶时与原告驾驶的由北向南行驶的电动车发生相撞，造成两车受损及原告受伤。后原告被送至苏州市吴中区人民医院救治，因伤势较重，又转到苏州大学附属第一医院广慈分院救治。治疗终结后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期为4个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。本起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，曹玉林负事故全部责任。肇事的苏E×××××公交车的登记车主为被告吴中公共汽车公司，该车在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险及50万元的商业三责险，未投保不计免赔险。
另查明，事故发生后被告吴中公共汽车公司为原告垫付了各项费用共计63265.16元。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。双方一致确认医疗费票据金额为46668.16元，被告太平洋财险苏州分公司提出应扣除20%的非医保用药，但未提供非医保用药依据，故本院确定原告的医疗费金额为46668.16元。
2、住院伙食补助费。原告主张1026元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张按26元每天的标准计算60天，为1560元。被告吴中公共汽车公司认为计算标准应为20元每天，被告太平洋财险苏州分公司认为计算标准应为15元每天。本院酌定营养费按20元每天的标准计算60天，为1200元。
4、护理费。原告主张按护理费发票金额计算为8052元。被告吴中公共汽车公司无异议，并表示该费用已由其垫付，如法院认定的护理费少于8052元，则超出部分其同意负担。被告太平洋财险苏州分公司主张住院期间的护理费为按60元每天的标准计算57天，出院后的护理费为按40元每天的标准计算3天，总计为3540元。本院酌定护理费按60元每天的标准计算60天为3600元。
5、误工费。原告称其在某某物业管理有限公司担任保安队长，每月收入为3470元，事故发生后其一直未能上班，故误工损失应按3470元每月的标准计算4个月，为13880元，并提供某某物业管理有限公司与其签订了的劳动合同书、工资发放清单及用工单位的组织机构代码证。被告吴中公共汽车公司对此没有异议。被告太平洋财险苏州分公司对劳动合同书的真实性没有异议，但对工资发放清单不予认可，认为原告应提供具体的工资发放记录，否则对误工损失不予认可。原告本人当庭表示，其工资是通过银行卡发放的，可以在庭后一周内提供工资发放的银行明细，但庭后经本院电话释明，其一直未能提供。本院多次询问原告的具体工作地点，但其始终不肯讲。后本院至劳动合同书上显示的某某物业管理有限公司的地址苏州市吴中区某某路某号，但未找到该公司。原告还提供了某某物业管理有限公司一张姓经理的电话，但拨打显示该电话已暂停服务。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告主张其误工损失为3470元每月，但未能提供充分的证据予以证明，故本院酌定原告的误工损失按1530元每月的标准计算4个月，为6120元。
6、交通费。原告主张1000元，但未提供任何票据。被告吴中公共汽车公司提供了部分交通费票据，要求法院酌定交通费。被告太平洋财险苏州分公司认可交通费200元。本院根据原告实际就诊及治疗情况，酌定交通费为400元。
7、财产损失。双方一致确认为850元，本院予以确认。
8、鉴定费。双方一致确认为1680元，本院予以确认。
综上，原告因本案交通事故造成的总损失为人民币61544.16元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、鉴定意见书，驾驶证、行驶证交强险保单复印件，被告吴中公共汽车公司提供的病历、医药费发票、住院清单、陪护费发票、交通费发票、伙食费票据、鉴定费收据、定损单、电动车维修费发票、收条及法院笔录予以证实。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与行人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告刘玉梅因交通事故产生各类损失合计为人民币61544.16元，应当由被告太平洋财险苏州分公司在交强险医药费项目内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目内赔偿原告10120元，在财产损失项目内赔偿原告850元，合计20970元。因被告吴中公共汽车公司员工曹玉林负事故全责，故超过交强险部分的医疗费38894.16元及鉴定费1680元，合计40574.16元，应由被告吴中公共汽车公司承担。因被告吴中公共汽车公司在被告太平洋财险苏州分公司投保了限额为50万元的商业三责险，但未投保不计免赔险，故超出交强险部分的医疗费38894.16元，应由被告太平洋财险苏州分公司承担80%，为31116元，被告吴中公共汽车公司自行承担20%，为7778.16元。另，被告吴中公共汽车公司主动提出愿意承担超出本院认定范围的护理费4452元，本院尊其自愿。综上，被告吴中公共汽车公司应赔偿原告损失总计13910.16元，被告太平洋财险苏州分公司应赔偿原告损失总计52086元。又因被告吴中公共汽车公司已垫付了各项费用63265.16元，故原告还应返还其49355元，考虑到支付便利，该款由太平洋财险苏州分公司从向原告的付款中直接支付给被告吴中公共汽车公司。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉梅人民币2731元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州市吴中区公共汽车有限公司人民币49355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币385元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周晓燕