广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1062号
原告刘德才。
委托代理人杨远英，广西中志律师事务所律师。
被告吴亦美。
委托代理人李显荣。
被告龙有福。
原告刘德才诉被告吴亦美、龙有福健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员龚秀甫担任审判长、与审判员余李强、代理审判员熊元伶组成的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨远英、被告吴亦美及其委托代理人李显荣、被告龙有福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称：2014年12月9日，原告等人受被告雇请为其修建猪栏、门墙。因该门墙高度距离高压线路很近，原告在给墙体下钢筋时被高压电击中而从门墙上掉下来受到重伤，后被送到平乐县人民医院和桂林医学院附属医院住院治疗。原告的伤经鉴定为：（1）人身损害致胸椎11、12压缩性粉碎性骨折、椎管狭窄并截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁属Ι级（一级）伤残；（2）人身损害致后日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。原告受伤共住院65天（29天＋36天），造成的损失有：医疗费51377.52元（20855.54元＋30521.98元），误工费12831.41元［74.17元／天×173天（65天＋108天）］，护理费554272.41元（74.17元／天×173天＋74.17元／天×365天／年×20年），住院伙食补助费6500元（100元／天×65天），营养费8650元（50元／天×173天），交通费1900元，鉴定费1300元，残疾赔偿费151300元（7565元／年×20年），精神抚慰金60000元，共计人民币848131.34元。事后，被告吴亦美只赔偿了原告的部分医疗费人民币13000元，尚余款项人民币835131.34元未赔偿。原告认为，其伤系由于被告吴亦美所建门墙与高压线路距离近而造成的，被告吴亦美应对原告的损失承担全部的赔偿责任，故诉至法院，请求判决被告吴亦美赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金等各项经济损失人民币835131.34元，诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、被告吴亦美户籍证明复印件一份，用以证明被告吴亦美的身份情况；
3、平乐县人民医院入院记录、出院记录、出院证、××证明书复印件各一份，用以证明原告在平乐县人民医院的住院情况；
4、平乐县人民法院转院证明复印件一份，用以证明原告的伤需转上一级医院治疗的事实；
5、桂林医学院附属医院出院记录、××证明书、出院证复印件各一份，用以证明原告在桂林医学院附属医院的住院情况；
6、平乐县人民医院住院发票复印件一份，用以证明原告在平乐县人民医院住院治疗花费人民币20855.54元；
7、桂林医学院附属医院发票复印件一份，用以证明原告在桂林医学院附属医院治疗花费人民币30521.98元；
8、平乐县平乐镇中华村民委员会证明、平乐县平乐镇司法所证明原件各一份，用以证明原告的伤是在被告吴亦美雇佣期间造成的，伤后经平乐镇中华村委和平乐镇司法所调解过的事实；
9、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告的伤情属Ⅰ级伤残；
10、鉴定发票复印件一份，用以证明原告的伤残鉴定花费人民币1300元。
被告吴亦美辩称：1、被告不是本案适格的当事人，因为被告是将猪栏、门墙工程按每平方米200元的价格包工给龙有福，具体工人由龙有福找，工资也由龙有福发放，龙有福与原告是雇佣关系，请法院驳回原告对被告的起诉；2、原告遗漏当事人，原告是龙有福雇佣的工人，其与龙有福形成劳务关系，应追加龙有福为本案被告；3、原告的损害责任由龙有福与原告共同承担，因为龙有福在施工中未采取防护措施致使原告受伤，而原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中明知作业上方有高压电线而没尽到安全注意义务，所以应由原告与龙有福共同承担原告受伤的赔偿责任。
被告吴亦美对其辩称未向本院提供证据材料。
被告龙有福辩称：原告的诉请与被告无关，被告不需要对原告的损失承担责任。
被告龙有福对其辩称未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提供的1-7号证据，两被告均无异议，这些证据真实合法，本院予以采信；对原告提供的8号证据，被告龙有福无异议，被告吴亦美对真实性无异议，对证明内容有异议，认为其与原告系承揽合同关系而非雇佣关系；本院认为，该组证据证明的是原告因在施工期间受伤而与被告吴亦美发生纠纷，该纠纷经司法所和村委会调解未果的事实，且真实合法，故对该组证据，本院予以采信；对原告提供的9-10号证据，两被告均无异议，该两组证据真实合法，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告刘德才与被告龙有福系连襟关系，两人常共同为别人修建房屋等，且平均分配所得报酬。2014年，被告吴亦美请被告龙有福为其所有的猪场修建猪栏、门墙，两人口头约定由吴亦美自己备好材料，龙有福按照吴亦美的要求修建猪栏、门墙，完工后，由吴亦美按每平方米50元计付工钱给龙有福。随后，被告龙有福夫妇与原告刘德才夫妇带上自己的工具进场自行施工。在修建门墙的过程中，被告龙有福在门墙上举动钢筋时，因未注意门墙上方的高压线（高压线离门墙约1.2米）而使钢筋触碰到了高压线，导致自己跌下门墙受伤（已另案处理），也导致在另一门墙上的原告刘德才被高压电弹击摔下门墙而受伤。原告受伤后被送到平乐县人民医院治疗，住院29天，花费医疗费人民币20855.54元；后转到桂林医学院附属医院继续治疗，住院36天，花费医疗费人民币30521.98元。原告的伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：“1、刘德才人身损害致胸椎11、12压缩性粉碎性骨折、椎管狭窄并截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁属Ⅰ级（一级）伤残；2、刘德才人身损害致残后日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖”，并花去鉴定费人民币1300元。在被告吴亦美支付了医疗费人民币13000元后，双方因赔偿事宜发生纠纷，经村委及司法所调解未果，原告遂诉至法院，请求判决被告吴亦美赔偿原告损失人民币835131.34元及承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告表示放弃要求被告龙有福对其损失承担赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告及被告龙有福与被告吴亦美是否形成劳务关系？两被告应对原告的损失承担何种责任？2、原告主张的损失是否合理合法？
对于第一个争议焦点：首先，被告龙有福与被告吴亦美系在平等自愿下达成了由吴亦美备好材料，由龙有福带上自己的工具按吴亦美的要求自主修建猪栏、门墙，完工后，由吴亦美按每平方米50元的标准计算报酬给龙有福的协议，该协议符合承揽合同的法律关系；其次，被告吴亦美辩称原告刘德才系被告龙有福雇佣的工人，但实际上原告与龙有福系共同合作的关系，不存在报酬不平等、人身受监督等雇佣现象，因此，原告与被告吴亦美之间形成的也是承揽合同的法律关系。在承揽关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，虽然原告也作为承揽人，但相对龙有福来说却是第三人。被告龙有福作为承揽人，在修建距离高压线路很近的门墙时，本应谨慎操作，但因疏忽大意使钢筋触及高压线而造成原告受伤，应承担主要过错责任。被告吴亦美作为定作人，选择在距高压线路很近的地方修建门墙，对事故的发生存在一定过失，应承担次要责任。综合全案事实，由被告龙有福对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告吴亦美承担30%的赔偿责任较为适宜。
对于第二个争议焦点：结合案件事实，本院依法对原告主张的损失作如下认定：（1）医疗费为人民币51377.52元（20855.54元＋30521.98元），有票据证实，予以认可；（2）误工费：原告诉请按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农业年平均工资标准计算至定残之日止，为人民币12831.41元，符合法律的规定，予以认可；（3）护理费：原告诉请按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农业年平均工资标准计算，符合法律的规定，但由于原告因残疾不能恢复生活自理能力，护理期限最长不超过二十年，故护理费应为人民币541420元（27071元／年×20年）；（4）住院伙食补助费，原告诉请为人民币6500元［100元／天×（29天＋36天）］，符合法律的规定，予以认可；（5）营养费：根据本案实际情况，本院酌情支持30元／天，因医嘱出院加强营养，全休三个月，故营养费为人民币4650元［30元／天×（29天＋36天＋90天）］；（6）交通费：虽然原告转院到桂林治疗后又到桂林进行司法鉴定，但并无相关票据作为证据，故本院酌情支持其交通费为人民币1000元；（7）鉴定费人民币1300元，有票据为证，予以认可；（8）残疾赔偿金，原告诉请为151300元（7565元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；（9）精神抚慰金：根据本案实际情况，本院酌情支持人民币30000元。以上各项损失共计人民币800378.93元。
综上，因原告放弃要求被告龙有福承担责任，故本案只由被告吴亦美赔偿原告损失人民币240113.68元（800378.93元×30%），扣除被告吴亦美已支付的医疗费人民币13000元，其实际应赔偿原告的损失为人民币227113.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告吴亦美在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘德才损失人民币227113.68元；
二、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12151元，由被告吴亦美负担3304元，原告刘德才负担8847元。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币12151元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚秀甫
审判员 余李强
审判员 熊元伶
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。