浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2856号
上诉人（原审被告）：宁波太平洋实业有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区创业大厦****室。
法定代表人：陆章铨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱宸瑜，上海九州丰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
上诉人宁波太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人金某健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金某在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定金某的残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律规定。其次，太平洋公司所属酒店开业前已通过建设工程竣工验收，相关设施符合国家的建筑装修标准，且本案公共场所管理人安全保障责任纠纷应适用过错责任，理应由金某一方证明太平洋公司未尽到相应的安全保障义务。请求二审法院查明事实，依法改判。
金某辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
金某向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔偿金某医疗费等经济损失合计260585.40元。
一审法院认定事实：2015年7月31日，金某入住太平洋公司所属的洲际酒店。2015年8月1日中午，金某至酒店游泳池游泳。金某走至下水扶梯旁时，经过该扶梯旁排水沟盖板，当金某脚踩在排水盖板上时，该处盖板断裂导致金某左脚嵌入排水管内受伤。金某受伤后被送至宁波市第六医院住院治疗，后转至复旦大学附属金山医院继续治疗，共计住院14天。后经鉴定，金某的伤情构成十级伤残，需要休养、护理并加强营养，金某为此支出鉴定费2300元。一审法院另查明：酒店游泳池周边排水设施通道上盖有大理石盖板，未有标识表明该盖板处不能行走踩踏。事故发生时，断裂盖板处仅有金某一人行走。
对金某主张的赔偿项目及数额，一审法院结合证据认定如下：1.医疗费：金某提供了金额为6162.40元的医疗费发票，太平洋公司无异议，一审法院予以确认。2.整容费：金某主张整容费40000元，但该费用并未实际发票，也无相应医嘱证明该费用必然发生且系金某治疗所必须，一审法院对此不予认定。3.住院伙食补助费：金某住院治疗14天，金某主张住院伙食补助费为280元，未违反法律规定，一审法院予以准许。4.营养费：鉴定机构根据金某的治疗情况及伤势，建议营养期限为90日，金某主张营养费为560元符合法律规定，一审法院予以确认。5.护理费：鉴定机构根据金某的治疗情况及伤势，建议金某的护理期限为60日。住院期间（14天），金某支出护理费1560元，太平洋公司无异议，一审法院予以确认。出院后护理等级降低，一审法院酌情按每天80元计算护理费3680元。本项合计5240元。6.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费根据受害人实际减少的收入计算。鉴定机构根据金某的治疗情况及伤势，建议金某伤后休养120日，一审法院予以确认。金某系利丰供应链管理（中国）有限公司员工，有固定的收入，工资每月通过银行卡发放。虽然金某提供了薪资证明、误工证明以证明其误工损失，但该两份证明与其提供的银行交易明细不符，金某也未能在一审法院指定的期间内补充提供伤后休养期间的工资卡银行交易明细，金某提供的证据不足以证明其伤后收入存在实际减少的事实，故一审法院对金某主张的误工费不予认定。7.残疾赔偿金：金某住所地为上海市，系非农业家庭户，其因伤构成十级伤残。因上海市统计局公布的2016年上海市城镇居民人均可支配收入为57692元，该标准高于受诉法院所在地2016年宁波市城镇居民人均可支配收入标准，故金某主张按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为115384元，符合法律规定，一审法院予以确认。8.精神损害抚慰金：金某因伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补金某的经济损失，而是给予精神抚慰，一审法院根据金某的伤势酌情确定精神损害抚慰金为3000元。9.交通费：应当根据金某及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。一审法院根据金某的治疗情况，酌情确定交通费为500元。10.财产损失：金某主张财物损失300元，但未提供证据予以证明，一审法院不予认定。11.鉴定费：金某因伤进行鉴定，支出鉴定费2300元，一审法院予以确认。12.律师费：金某主张律师费5000元，因该项目并非法定的赔偿项目，一审法院不予认定。以上各项损失合计133426.40元。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。太平洋公司作为酒店经营者对其酒店内设施负有管理、维护的责任，以确保使用安全。游泳池作为太平洋公司所属酒店的配套设施，太平洋公司有责任确保该区域内的设施、配件的安全性。该游泳池边排水管道上盖有盖板，太平洋公司并未标识该盖板区域不能行走。作为可供人正常行走的区域，太平洋公司应当保证盖板的承重能力及牢固程度。金某正常行走至该盖板处，并不能预见盖板会断裂，其对于自身损害的发生并无过错，因此太平洋公司应当对金某的上述损失133426.40元承担全部赔偿责任。太平洋公司辩称此次事故系意外事件，与事实不符，且也未提供证据证明其已尽到安全保障义务，故一审法院对太平洋公司的辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、太平洋公司赔偿金某医疗费等经济损失合计133426.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5209元，减半收取2604.50元，由金某负担1120元，由太平洋公司负担1484.50元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案赔偿权利人金某住所地上海市城镇居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地宁波市的相关标准，故一审法院按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。关于太平洋公司是否应承担赔偿责任。本案中，金某入住太平洋公司经营的酒店，太平洋公司负有安全保障义务，金某因该酒店游泳池排水通道设施的大理石盖板发生断裂致身体受伤，太平洋公司作为酒店经营者对该设施安全隐患存在管理上的过错，依法应承担赔偿责任，一审法院判令太平洋公司承担全部赔偿责任，符合法律规定。综上，太平洋公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元，由上诉人宁波太平洋实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 倪春艳
二〇一七年九月七日
书记员 贺佳薇