wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第348号
原告北京鼎金科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区268号。
法定代表人甄智永，该公司董事长。
委托代理人石敏，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被告黄鹏威，男，1988年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨东，内蒙古蒙信律师事务所律师。
第三人内蒙古明大投资有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路荣盛大厦东侧二楼。
法定代表人赵晓慧，该公司总经理。
委托代理人杨磊，该公司职员。
原告北京鼎金科技发展有限责任公司与被告黄鹏威、第三人内蒙古明大投资有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李福林担任审判长，同审判员高飞宇、人民陪审员乔爱枝共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京鼎金科技发展有限责任公司委托代理人贾志敏、石敏，被告黄鹏威委托代理人杨东，第三人内蒙古明大投资有限责任公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鼎金科技发展有限责任公司诉称，原告与被告、第三人共同合作开发内蒙古自治区教育厅新址办公大楼，在该办公大楼建成后，被告不顾原告的反对，在未经原告同意的情况下，私自将该办公大楼交付给业主。被告的行为构成了对原告的侵权，但被告不但不认可自己的行为构成侵权，反而认为原告不同意交付该办公大楼是错误的。被告黄鹏威作为内蒙古华安泰房地产有限责任公司的股东，未经原告同意，也未开股东会进行决策的情况下，私自将教育厅土地及房屋交付给教育厅，即违反了公司法的规定，也违反了公司章程的规定，被告黄鹏威的行为侵犯了原告的股东权益。为分清是非，以便双方继续合作，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告的行为侵犯了原告作为股东的表决权和经营权；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄鹏威辩称，原告的诉请违反民诉法规定的诉讼请求要明确的规定，应驳回其起诉。侵权之诉应具备损害后果和侵害人行为与损害后果有直接因果关系这一基本条件，但本案中并无损害后果的发生，只是原告认为本案被告的行为给原告带来了“风险”，而“风险”并非损害后果。华安泰公司的法人代表和执行董事依公司章程规定由原告委派，依公司章程规定，股东会议的召集人为公司执行董事，只是在执行董事不能或怠于行使召集权时，其他股东才有召开股东会的建议权。原告诉称其知情权、表决权受到侵害，但无证据支持，如原告哪次股东会没有参加，哪次公司决策其没有参与等等。只凭单方表述没有证据支持，所谓侵权之说不能成立。从知情权的角度，教育厅的办公楼经过几个月的搬迁，并且已经投入使用3年，原告讲不知情从逻辑上是不成立的。从财产权的角度，涉案办公楼的财产权利人为教育厅，而非本案原告，所以并不存在交付的问题。退一步讲，即使权属在原、被告或内蒙古华安泰房地产有限公司，被告也从事了所谓的交付行为，那么依置换合同的约定，被告的行为亦无不妥。综上，请求法院依法驳回的起诉或诉请。
第三人内蒙古明大投资有限责任公司述称，第三人分别买了原告的10%股份，被告的5%股份，现在占内蒙古华安泰房地产有限公司的股份比例是15%，第三人在买了这个股权以后发生了一系列的问题，第三人是最大的受害人。
经审理查明，内蒙古华安泰房地产有限公司的股东出资情况为：原告北京鼎金科技发展有限责任公司出资比例40%，被告黄鹏威出资比例45%，第三人内蒙古明大投资有限责任公司出资比例15%。原告认为被告在未召开股东会的情况下，私自将教育厅土地及房屋交付给教育厅的行为，损害了原告的股东权益，诉至本院，请求法院判决确认被告的行为侵犯了原告作为股东的表决权和经营权。
本院认为：有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，股东会会议分为定期会议和临时会议。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。原告诉称被告在未召开股东会的情况下，私自将教育厅土地及房屋交付给教育厅的行为，损害了原告作为股东的表决权和经营权。对于原告作为股东的表决权，原告可以以代表十分之一以上表决权的股东身份提议召开临时股东会来保障自己的权益。对于经营权，是公司作为独立的法人对外经营业务的权利，原告作为公司的股东不享有该项权利。对于原告诉称的交付行为，若公司的董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，损害了原告的股东利益，原告应以其为被告起诉。综上，原告起诉请求确认被告的行为侵犯了原告的表决权和经营权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十条、第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告北京鼎金科技发展有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 乔爱枝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方 玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民一初字第348号 原告张峻瑞，男，1981年8月21日生，住新平县。 被告杨彦标，男，1996年4月3日生，住新平县。 被告李某1，男，汉族，1998年12月10日生，住新平县。 法定代理人李某2，男，住新平县。系李某1之父。 法定代理人施某某，女，住新平县。系李某1之母。 被告丁某1，男，1998年9月9日生，住新平县。 法定代理人丁某2，男，住新平县，系丁某1之父。 法定代理人朱某某，女，住新平县。系丁某1之母。 本院在审理原告张峻瑞诉被告杨彦标、李某1、丁某1身体权纠纷一案过程中，原告张峻瑞于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告张峻瑞以与被告达成和解协议，三被告自愿赔偿原告医疗费3340.84元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峻瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张峻瑞负担。 审判员  肖丽丽 二〇一四年六月十三日 书记员  田 梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第643号
罪犯杜作军，男，出生于1963年2月9日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年8月18日作出（2009）庆西刑初字第120号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院于2013年6月减去有期徒刑九个月。执行机关甘�省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜作军减去有期徒刑一年六个月(刑期自2008年9月28日起至2018年6月27�止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2837号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月16日立案，本院受理后，依法由审判员刘真独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2008年1月经人介绍相识，后原被告在单县民政局登记结婚，婚后生有一子，原被告婚后经常生气吵架，为此原告曾于2015年初向法院提起离婚诉讼，但法院没有判决离婚。法院判决不准离婚后，原被告之间的夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚；如果法院判决原被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，原告支付抚养费，婚前及婚后财产依法分割。
经审理查明：原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某甲，现随被告生活。原告曾以原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久为由向本院提起离婚诉讼，本院做出了（2015）单民初字第313号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后原被告之间的感情没有任何好转。原告称其无婚前个人财产。被告称其婚前个人财产有洗衣机一台（现在被告处）、电视机一台、两轮电动车一辆、婚前被告父母折的三轮车和摩托车钱18000元，并称电视机、两轮电动车被原告在2014年5月4日带走，18000元结婚前交给了原告，被告对上述陈述没有提交证据证明，原告认可被告婚前财产有洗衣机一台（现在被告处），但对被告陈述的其它个人财产不予认可。原被告均认可婚后小孩过满月时原告父母给了13000元和一辆三轮电动车，但被告称上述财产是给婚生子刘某甲的。原被告均认可婚后无共同债权和债务。原告称婚后无存款，但被告称婚后原告处有存款，具体数额不清楚。原告经查现在没有怀孕。
另查明2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）单民初字第313号民事判决书、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，双方已共同生活多年，但原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告王某某要求与被告刘某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期内的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生子刘某甲，现随被告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。原告应依法负担子女抚养费，至该婚生子年满十八周岁止，原告应负担子女抚养费32612.5元（10436元×25％÷12个月×150个月＝32612.5元）。原告自愿放弃其婚前个人财产，是其对自身财产的处分，本院予以支持。被告称其婚前个人财产有洗衣机一台（现在被告处）、电视机一台、两轮电动车一辆、婚前被告父母折的三轮车和摩托车钱18000元，但并没有提供证据予以证实，且原告只认可被告婚前财产有洗衣机一台，为此对被告有婚前财产洗衣机一台，本院予以认定，其它个人财产本院不予认定。就原被告婚后共同财产部分，因原被告表述不一，且原告自愿放弃财产的分割，被告也没有提供证据证明，为此对原被告陈述的婚后共同财产部分本院不予认定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告王某某支付被告刘某甲子女抚养费32612.5元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告刘某某婚前个人财产洗衣机一台（现在被告处）归被告刘某某所有。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年五月二十二日
书记员 包玉生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8174号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张晓丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,311.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,311.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1756号
申请执行人张巧玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人翟大汉，男，1957年6月24日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第3285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟大汉在银行的存款21161元或查封被执行人翟大汉相当于21161元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟大汉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔林永生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第595号
原告：刘其峰。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：黄志远。
本院在审理原告刘其峰与被告黄志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘其峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘其峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，保全费350元，共计500元，由原告刘其峰负担。
审判员 曹春来
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12460号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，分行行长。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈桂贤，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭桂荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）诉被告陈桂贤、郭桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告陈桂贤、郭桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与陈桂贤、郭桂荣签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈桂贤、郭桂荣立即偿还原告借款本金1469738元、利息54989.71元、罚息2366.77元、复利1840.89元（利息、罚息、复利计算至2016年6月20日），共计1528935.37元，并自2016年6月21日起至贷款本息付清之日止，以借款本金1469738元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付逾期贷款罚息，以未偿还的利息54989.71元+罚息2366.77元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付复利，利随本清；2.原告对陈桂贤名下位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X的房屋（产权证号：103房地证2014字第480**号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费18560元由被告承担。
被告陈桂贤未作答辩。
被告郭桂荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈桂贤。
抵押人：陈桂贤。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：1628000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：120个月，自2014年6月6日起至2024年6月5日止。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%执行，即本合同项下贷款利率为8.515%。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50％。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款法，还款总期数为120期，每期还款本息为20198.6元。
抵押担保情况：陈桂贤以其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X号房屋作为涉案贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。房产共有人郭桂荣同意将前述房产用于抵押，接受个人借款合同正文中各项有关抵押的条款并签字确认。
提前还款的约定：借款人违反借款合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：截止2016年6月22日，陈桂贤尚欠中信银行重庆分行贷款本金1469738元、利息54989.71元、罚息2366.77元、复利1840.89元，合计1528935.37元。
被告婚姻状况：陈桂贤与郭桂荣系夫妻关系，双方于2001年2月12日登记结婚。
本院认为，中信银行重庆分行与陈桂贤签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈桂贤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行按照合同约定要求陈桂贤清偿全部借款本息，并按照合同约定要求计收罚息和复利的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
陈桂贤、郭桂荣系夫妻关系，陈桂贤向中信银行重庆分行签订《个人借款合同》的事实发生于陈桂贤、郭桂荣婚姻关系存续期间，且郭桂荣明确知晓陈桂贤的借款申请行为并在《个人借款合同》抵押物共有人处签字捺印，故上述借款属于夫妻共同债务，郭桂荣依法应当承担共同清偿责任。中信银行重庆分行要求陈桂贤、郭桂荣共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
陈桂贤自愿以其所有的坐落于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行要求确认其对上述房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈桂贤、郭桂荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂贤、郭桂荣在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1469738元及截至2016年6月22日的利息54989.71元、罚息2366.77元、复利1840.89元；支付自2016年6月23日起至借款本息付清时止，以未支付的本金1469738元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年6月23日起至借款本息付清时止，以未偿还的利息及罚息57356.48元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈桂贤提供抵押的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X号房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18560元，由被告陈桂贤、郭桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12460号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：陈桂贤，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭桂荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）诉被告陈桂贤、郭桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告陈桂贤、郭桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与陈桂贤、郭桂荣签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈桂贤、郭桂荣立即偿还原告借款本金1469738元、利息54989.71元、罚息2366.77元、复利1840.89元（利息、罚息、复利计算至2016年6月20日），共计1528935.37元，并自2016年6月21日起至贷款本息付清之日止，以借款本金1469738元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付逾期贷款罚息，以未偿还的利息54989.71元+罚息2366.77元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付复利，利随本清；2.原告对陈桂贤名下位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X的房屋（产权证号：103房地证2014字第480**号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费18560元由被告承担。被告陈桂贤未作答辩。被告郭桂荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陈桂贤。抵押人：陈桂贤。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款本金及用途：1628000元，个人购房按揭贷款。贷款期限：120个月，自2014年6月6日起至2024年6月5日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%执行，即本合同项下贷款利率为8.515%。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50％。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款法，还款总期数为120期，每期还款本息为20198.6元。抵押担保情况：陈桂贤以其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X号房屋作为涉案贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。房产共有人郭桂荣同意将前述房产用于抵押，接受个人借款合同正文中各项有关抵押的条款并签字确认。提前还款的约定：借款人违反借款合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。欠款情况：截止2016年6月22日，陈桂贤尚欠中信银行重庆分行贷款本金1469738元、利息54989.71元、罚息2366.77元、复利1840.89元，合计1528935.37元。被告婚姻状况：陈桂贤与郭桂荣系夫妻关系，双方于2001年2月12日登记结婚。本院认为，中信银行重庆分行与陈桂贤签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈桂贤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行按照合同约定要求陈桂贤清偿全部借款本息，并按照合同约定要求计收罚息和复利的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。陈桂贤、郭桂荣系夫妻关系，陈桂贤向中信银行重庆分行签订《个人借款合同》的事实发生于陈桂贤、郭桂荣婚姻关系存续期间，且郭桂荣明确知晓陈桂贤的借款申请行为并在《个人借款合同》抵押物共有人处签字捺印，故上述借款属于夫妻共同债务，郭桂荣依法应当承担共同清偿责任。中信银行重庆分行要求陈桂贤、郭桂荣共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。陈桂贤自愿以其所有的坐落于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行要求确认其对上述房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂贤、郭桂荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂贤、郭桂荣在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1469738元及截至2016年6月22日的利息54989.71元、罚息2366.77元、复利1840.89元；支付自2016年6月23日起至借款本息付清时止，以未支付的本金1469738元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年6月23日起至借款本息付清时止，以未偿还的利息及罚息57356.48元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈桂贤提供抵押的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X号房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18560元，由被告陈桂贤、郭桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  ＸＸ难人民陪审员  姚天玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓梦婷
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1663号
申请执行人：万云章，农民。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人万云章与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）普民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2069号
原告唐山市丰润区建业水泥制品厂，所在地唐山市丰润区韩城镇寨子村。
经营者：周小茹，职务厂长。
委托代理人：宣少义，河北佳信和律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，所在地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：戚少怀，职务经理。
原告唐山市丰润区建业水泥制品厂与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区建业水泥制品厂经营者周小茹到庭参加诉讼，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告唐山市丰润区建业水泥制品厂诉称，原、被告2013年5月4日订立《销售安装协议》，约定原告就被告施工的湖畔丽舍、锦绣花苑工程向被告出售并安装厨房、卫生间所用排风道、风帽及止逆阀，合同对材料单价及安装费进行了约定。原告陆续施工安装，并经被告及建设单位进行了验收合格。2014年12月16日，被告签署《秦二建丰南项目部二期截至2014年9月各种账款情况》，将合同总价款确定为196410元，并记载已付款为100000原，此后被告未付款。原告违反合同约定，请求法院判令被告给付货款96410元及2014年12月26日起至付清货款之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告的经营者人身份证、组织机构代码、营业执照复印件各一份。
2、《销售安装协议》一份，证明原、被告于2013年5月4日形成买卖合同关系，原告向被告出售并安装排风道、风帽。双方对货物规格、材料及安装费单价等事项进行明确约定。
3、《秦二建计划》一份，证明被告就锦绣花苑工程各栋住宅楼拟向原告购买排风道的规格、数量作出准确计划，供原告按照计划生产；被告将货款计算为196410元。
4、《工序联检单》一份，证明原告自2013年6月23日至6月26日完成锦绣花苑1#、2#、3#、6#、7#、8#楼的排风道安装，并通过被告及监理单位、建设单位的验收。
5、《秦二建丰南项目部二期截止到2014年9月各种账款情况》一份，证明原告就被告欠款向唐山市丰南区信访局信访后，经该局协调，被告确认原告的货款共计196410元；该文件中明确记载使用原告通风道的单位是被告，且被告已付款10万元；勾凤山作为被告工程负责人就上述事实予以承认并签字、按手印。
6、《秦皇岛二建湖畔丽舍二期项目部通讯录》一份，证明勾凤山系被告就本案工程指派的负责人，其签署合同及结算文件属于职务行为，对被告有效。
7、2012年11月1日《监理通知》及2012年10月9日《监理会议纪要》一份，证明被告系本案工程的施工单位。
8、《录音光盘》一张及《录音证据内容》一份、通话记录一份，证明勾凤山认可其系被告就本案工程指派的负责人，认可被告尚欠原告货款9万余元。
9、2013年7月5日《锦绣花苑安全检查记录》、2013年5月11日《监理通知》、2013年11月18日《监理通知》各一份，证明被告系本案工程的施工单位。
10、2013年5月6日《锦绣花苑工程监理会议纪要》、2013年5月14日及6月10日《旁站监理记录表》、2013年8月4日及8月16日《工序联检单》、2013年7月3日《中间交接检验记录》各一份，证明在原告工序联检单中签字的徐向育、张磊、马恩新、董航磐、付艳龙是被告工作人员，霍志华、董晓悦、赵连兴是监理单位工作人员，黄奇珍是建设单位工作人员。
11、2014年4月2日《工作联系单》一份，证明锦绣花苑与君兰苑系同一工程，被告系该工程的施工单位。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月4日原告唐山市丰润区建业水泥制品厂为乙方与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔丽舍项目部为甲方订立《销售安装协议》，约定乙方就甲方施工的湖畔丽舍、锦绣花苑工程向被告出售并安装厨房、卫生间所用排风道、风帽及止逆阀，合同对材料单价及安装费进行了约定，价款为不含税，付款方式为乙方安装完成每号楼经甲方、监理及总包方验收合格后一次性结清。原告陆续施工安装，并经被告及建设单位进行验收，结论为：合格。被告签署《秦二建丰南项目部二期截至2014年9月各种账款情况》，将合同总价款确定为196410元，按合同百分比83%，应付款为163020元已付款为100000，二期欠付款63020元，备注此款为秦二建付款，不包括荣盛付款。周小茹签字：同意以上结算，秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔丽舍项目部勾凤山2014年12月16日签字：工料结合，以上属实。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的书证、录音证据予以证实。
本院认为，原告提交的与被告的《销售安装协议》证实原告与被告存在买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已依约定向被告提供合同约定货物并安装，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉价款金额，提供的理据充足，本院予以支持。原告所主张的逾期货款利息，以原告认可的被告方《秦二建丰南项目部二期截至2014年9月各种账款情况》出具时间作为被告应付款的时间。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市丰润区建业水泥制品厂货款人民币96410元。并支付自2015年12月16日起至本判决指定履行期满之日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2069号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人张四化，该公司员工。
被告程言顺，农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告史为金，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告程言顺、史为金追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托代理人张四化、被告程言顺的委托代理人卜庆华、被告史为金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司诉称：2014年3月21日23时许，被告程言顺驾驶的苏03212**号变型拖拉机行驶至丰县××镇××路段，撞击被告史为金驾驶的电动三轮车及邵云征驾驶的电动自行车，致史为金和邵云征受伤。因受害人史为金无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付史为金抢救费用，原告依据相关规定，为史为金垫付医药费19583.15元。现要求被告返还垫付款19583.15元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程言顺辩称，答辩人同意在向史为金支付赔偿款时优先偿还原告垫付款。
被告史为金辩称，该垫付费用应由被告程言顺承担。
经审理查明：2014年3月21日23时许，被告程言顺酒后驾驶苏03212**号变型拖拉机沿丰县华山镇环乡道由南向北行驶，至赵楼，撞击史为金驾驶的电动三轮车及邵云征驾驶的电动自行车，致史为金、邵云征受伤。事故发生后，被告程言顺驾车逃逸。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告程言顺负事故的全部责任，被告史为金无责任。2014年3月22日至2014年3月26日，被告史为金在徐州医学院附属医院抢救治疗，共花费医疗费29583.15元。2014年3月27日，被告史为金因无力支付抢救费用，向原告所在的道路交通事故社会救助基金受理网点申请垫付相关费用，后原告依照规定，向徐州医学院附属医院支付被告史为金医疗费19583.15元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、徐州医学院附属医院住院收费票据、垫付申请书、承诺书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告垫付的医疗费19583.15元承担责任主体应如何确定。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，被告程言顺驾驶机动车发生交通事故，致史为金受伤住院治疗，由于被告程言顺负本起交通事故的全部责任，故，对于史为金因本起事故所导致的损失，应当由被告程言顺承担全部赔偿责任。原告紫金保险徐州支公司作为救助基金的管理人，在为受害人史为金垫付医疗费19583.15元后，依法享有向交通事故责任人程言顺追偿的权利，故，原告紫金保险徐州支公司要求被告程言顺返还垫付的医疗费19583.15元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程言顺于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付医疗费19583.15元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取，原告已预交），由被告程言顺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨帅
丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2069号原告杨艳瑞，住丰宁满族自治县。委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告孙立坤，住丰宁满族自治县。原告杨艳瑞诉被告孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日审查受理后，于2015年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨春雨出庭参加了诉讼，被告孙立坤经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已经缺席审理终结。原告诉称：2015年7月1日被告孙立坤驾驶的京NX05**号轿车由东向西行至丰宁县大阁镇华泽街路段时没有保证行车安全，将行人原告杨艳瑞撞伤，部分财物受损。原告伤后在丰宁县中医院住院治疗。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。此事故给原告造成很大经济损失，被告孙立坤却没有赔偿，其不提供其驾驶车辆投保交强险的保险公司，也不知其车是否交了保险，因此诉至你院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失11068.17元，并承担诉讼费用。被告孙立坤未出庭未答辩，在其给其送达中称同意赔偿。经审理查明：2015年7月1日20时50分许，被告孙立坤驾驶的京NX05**轿车由东向西行至丰宁县大阁镇华泽街路段时，未保证行车安全，行人原告杨艳瑞发生道路交通事故，造成原告受伤，其VIVO牌Y29型手机一部损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的手机经丰宁县价格鉴定中心鉴定损失价格为1400.00元。原告伤后于2015年7月4日在丰宁县中医院住院治疗9天，被诊断为：头外伤后神经反应综合症，左颞部挫软组织挫伤，腰部软组织挫伤，双小腿软组织挫伤，子宫全切术后。原告为此支付医疗费5088.17元，交通费100.00元，鉴定费200.00元；原告要求被告赔偿其误工费23天×100.00=2300.00元、护理费9天×100元=900.00元、住院伙食补助费9天×100元=900.00元、营养费9天×20元=180.00元，以上各项费用合计11068.17元。以上事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、诊断书、病历、交通费票据、鉴定费票据、医疗费票据、原告陈述及认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书被告负此次事故的全部责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内对原告损失赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由另被告按责任比例赔偿。本案中原告自愿不起诉保险公司，被告没有答辩及抗辩视为其放弃抗辩权，认可赔偿，因此应当由被告依法赔偿，被告驾驶的京NX05**轿车无法查清其是否投有交强险，如投有交强险被告可另行对保险公司主张权利。原告主张的误工费标准应当按23天×（24141÷365）元=1521.21元计算为宜；营养费180.00元没有医院医嘱，不能认定。综上，原告的损失核定为医疗费5088.17元、交通费100.00元、鉴定费200.00元、误工费1521.21元、护理费900.00元、住院伙食补助费900.00元、手机费1400.00元，以上各项费用合计10109.38元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙立坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨艳瑞各项损失人民币10109.38元。二、驳回原告杨艳瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙立坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文娣二〇一五年十月二十五日书记员  杨慧敬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第101号
原告王常福，男，1989年9月2日出生，汉族，务工人员，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（其他情况不详）
原告王常福与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王常福的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常福诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地干水暖安装工作。2013年12月6日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资2140元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告李文雄支付原告劳务费2140元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交李文雄出具的工资证明一张，欲证明被告李文雄拖欠原告劳务费2140元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告为被告李文雄承包的银川市金凤区长城花园南区4-A#、B#、C#、E#做水暖安装工。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月6日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有王常福在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，做水暖安装工作，从3月份至11月15日停工，总工资为肆仟壹佰肆拾元，已付工资贰仟元整，剩余工资贰仟壹佰肆拾元整，因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区水暖施工负责人：李文雄”，同时盖有被告李文雄的个人签章。现因被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费，现被告欠原告工资2140元未付。故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告王常福劳务费人民币2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第101号
原告梁春姣，农民。
被告陆祖师，农民。
本院在审理原告梁春姣诉被告陆祖师生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁春姣于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方于庭外自行达成和解协议，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春姣撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁春姣负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第101号
原告梁某姣，农民。
被告陆某师，农民。
本院在审理原告梁某姣诉被告陆某师生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某姣于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方于庭外自行达成和解协议，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某姣撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁春姣负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 晓
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第101号原告王贝贝。委托代理人李海涛。被告侯宪亮。原告王贝贝诉被告侯宪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贝贝及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。被告侯宪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贝贝诉称，被告以急用钱为由，于2014年10月19日，从原告处借到现金1000元；2014年10月29日，原告通过中国人民建设银行自动取款机汇给被告10000元，原、被告双方约定一个月内还清上述两笔债务共11000元。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款11000元，诉讼费用由被告负担。被告侯宪亮未做答辩。经审理查明，2014年8月份，原、被告通过网络聊天认识。二人相互交往较为频繁，期间被告于2014年10月19日向原告借款1000元。后被告以所从事绿化工程需要周转资金为由，再次向原告借款，2014年10月29日，原告王贝贝通过中国建设银行股份有限公司金乡支行支付给被告借款10000元。上述借款共计11000元，后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告的提交通话记录，中国建设银行股份有限公司金乡支行自动柜员机客户通知书等证据在卷为凭，足以认定本院认为，对于原告王贝贝诉称的被告侯宪亮分两次向其借款共计11000元，虽然原告未向本院提供被告出具的借款手续，但根据原告提交的原、被告的通话记录，足以证明上述事实。被告侯宪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告王贝贝与被告侯宪亮应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款11000元，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王贝贝借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告侯宪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  江 伟人民陪审员  赵小生二〇一五年五月十日书 记 员  韩 莹
河�省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第431号
原告杨改娥，女，1958年4月15日生，汉族。
原告陈淑红，女，1977年6月17日生，汉族。
原告陈淑军，男，1980年5月2日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人赵志强，河南群达律师事务所律师。
被告郭应强，男，1984年1月14日生，汉族。
被告孙方方，男，1990年10月14日生，汉族。
委托代理人孙同社，男，1957年2月11日生，汉族。
原告杨改娥、陈淑红、陈淑军诉被告郭应强、孙方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑军及三原告的共同委托代理人赵志强、被告郭应强、被告孙方方的委托代理人孙同社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年3月24日1时50分许，被告郭应强驾驶豫C6N9**小型普通客车沿登封市区颍河路由东向西行驶至�菜园路交叉口，与同方向行驶的陈明欣驾驶的豫C525**普通二轮摩托车尾部相撞，致陈明欣及乘车人李存记死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00131号道路交通事故认定书认定，被告郭应强承担事故的全部责任，被告孙方方作为肇事车辆的车主应当承担连带赔偿责任。请求判决二被告连带赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计270000元（不含保险公司及郭应强已支付的170000元），诉讼费由被告承担。
被告郭应强辩称，原告起诉应当支付，但我目前没有偿还能力，努力挣钱赔偿。
被告孙方方辩称，我把车辆借给郭应强，我家因此事故矛盾不断，该事故由郭应强造成，他赔偿我们，我才有钱给原告。
三原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书和（2012）登刑初字第287号刑事判决书，证明被告郭应强�驶被告孙方方所有的存在安全隐患的车辆发生事故造成陈明欣死亡，被告郭应强负事故的全部责任；第2组是死亡证明、火化证明、户口注销证明、身份证复印件，证明陈明欣因交通事故死亡，遗体已经火化，户口已被公安机关注销，陈明欣生前户口所在地为登封市嵩阳办事处中岳大街98号，为城镇户口；第3组是登封市东华镇任村村委及登封市公安局东金店派出所出具的证明和原告的户口本，证明本案三原告与受害人陈明欣的家庭关系。
被告郭应强、孙方方均无异议。
被告郭应强、孙方方均未向本院提供证据。
三原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且二被告均未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月24日1时50分许，被告郭应强驾驶豫C6N9**小型普通客车沿登封市区颍河路由东向西行驶至与菜园路交叉口，与同方向行驶的陈明欣驾驶的豫C525**普通二轮摩托车尾部相撞，致陈明欣及乘车人李存记死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00131号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成原因是被告郭应强驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，郭应强承担事故的全部责任。三原告的损失有：丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计435953.9元。
另查明：被告孙方方系豫C6N9**小型普通客车的车主，被告郭应强借用该车期间发生本次事故，该车在太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，太平财产保险有限公司洛阳中心支公司已在交强险责任限额内分别赔偿受害人陈明欣和李存记的继承人55000元；被告郭应强已支付三原告115000元。
本院认为，被告郭应强借用被告孙方方的车辆发生事故，且被告郭应强负事故的全部责任，故被告郭应强作为车辆实际使用人应当对三原告的损失435953.9元予以赔偿；被告孙方方明知自己的车辆具有安全隐患仍将车辆出借给被告郭应强，且该安全隐患与本次事故的发生有因果关系，故被告孙方方存在过错，应承担连带赔偿责任；扣除太平财产保险有限公司洛阳中心支公司已支付的55000元和被告郭应强已支付的115000元，二被告应再支付三原告265953.9元。三原告请求被告赔偿270000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下�
一、被告郭应强、孙方方应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨改娥、陈淑红、陈淑军各项损失共计265953.9元；
二、驳回原告杨改娥、陈淑红、陈淑军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告郭应强、孙方方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张根生
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1145号
申请执行人：攀枝花市昊霖机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路679号7幢1-13、14号。
法定代表人：郑开勋，执行董事兼总经理。
被执行人：成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路13号。
法定代表人：杨岩松，经理。
被执行人：成都阳鑫科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金泉路（攀众工业园）。
法定代表人：谭定平，董事长。
本院在执行攀枝花市昊霖机电设备有限公司与成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司、成都阳鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司、成都阳鑫科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1001号
原告郁某，农民。
被告冯某。
委托代理人冯某某，系被告之父。
原告郁某与被告冯某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告郁某、被告冯某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女名郁某某，现随被告生活。我与被告认识时间较短，双方没有感情基础，婚后感情一般。2013年7月双方因家务琐事发生争吵后分居。2014年2月我起诉离婚，同年3月撤回起诉，撤诉后双方未共同生活。我和被告婚前没有感情基础，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，撤诉后未能和好，故再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女郁某某由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
原告郁某提供的证据有：身份证明、结婚证、裁定书及某派出所证明。
被告冯某辩称，1、同意离婚。2、我抚养孩子，原告担负抚养费。3、不承担本案诉讼费。
被告冯某提供的证据有：郁某某户口页。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日在××市民政局办理结婚登记，2009年10月25日生女名郁某某，现随被告生活。2013年7月双方因家务琐事发生矛盾后分居至今。2014年2月原告起诉离婚，同年3月撤回起诉，撤诉后原、被告未共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电动自行车一辆（现在被告处），自行车一辆（现在原告处）。被告个人物品：手镯一个、手表一块（均在原告处）。
雅马哈二轮摩托车于2014年7月12日在××市××路××小区被盗。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，裁定书及某派出所证明等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻关系并不融洽，原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好，现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，足见其夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚。婚生女郁某某现随被告共同生活，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故婚生女郁某某由被告继续抚养，原告担负郁某某18周岁前的部分抚养费。原告虽为农业户口，但其居住、主要收入来源均在城镇，抚养费应参照城镇标准结合当地生活水平确定。共同财产电动自行车（现在被告处）归被告所有，自行车（现在原告处）归原告所有，被告给付原告共同财产差价600元。待雅马哈二轮摩托车寻回后，可另行起诉分割。被告在原告处的个人物品，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告冯某离婚。
二、婚生女郁某某由被告冯某抚养，自本判决生效之日起由原告郁某于每年12月31日前给付被告冯某当年抚养费4516元至郁某某18周岁止。
三、在被告处共同财产电动自行车归被告冯某所有，在原告处自行车归原告郁某所有，被告冯某给付原告郁某共同财产差价600元，本判决书生效后十日内履行。
四、被告在原告处个人物品手镯一个、手表一块，归被告冯某所有，本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一五年一月五日
书记员 张绍营
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1001号
原告张园林，男，汉族，1968年5月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告石福来，男，汉族，1962年2月14日出生，住长春市南关区。
原告张园林与被告石福来合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张园林到庭参加诉讼。被告石福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在白山市开办新路铁矿，原告为其提供相应设备、安装及采矿加工，截止2012年1月13日经双方核算，被告累计拖欠设备、设备安装及人工费合计人民币2822510元，被告给原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告以种种不正当理由拒绝偿还，现原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款2822510元及利息（自2012年1月13日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未举证。
经审理查明，2011年，原告张园林为被告石福来的白山市新路铁矿开采加工矿石，被告欠原告设备款63.2万元、运输带材料安装平场地42万元、山上拔岩拉毛36万元、钩机租金20万元、铲车赔偿款30万元、新翻斗车损失款20万元、前期修道拔岩22万元、工人工资17.5740万元、其它31.4770万�，共计282.251万元。同日，被告石福来向原告出具欠据一份：“石福来欠张园林人民币贰佰捌拾贰万贰佰伍拾壹元整（282.251万元）”。
本院认为，原告张园林为被告石福来开采矿石，原告履行了义务，被告出具欠据后未按约定给付原告欠款，现原告请求给付欠款，应予支持。关于原告主张被告给付利息一节，鉴于双方签订的协议及被告出具的欠据中未约定给付利息，故自原告主张时即2014年6月19日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福来于本判决生效之日起十日内给付原告张园林欠款人民币2822510元及利息（自2014年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回�告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1001号
原告周丽娜，女，1978年5月24日生，汉族。
委托代理人张玉双，女，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人沈宝利，男，1957年10月12日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告周丽娜诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 杨 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1001号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司副主任。
被告：吴国珍，女，1974年9月15日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告吴国珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年十月八日
书记员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1001号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何德贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何德贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年三月三日
书记员 刘洪（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6061-1号
原告陈必钿，男，1967年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上俩被告共同委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
本院受理原告陈必钿与被告陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，被告陈必强、杨珠玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为俩被告的经常居住地均在河南省三门峡市湖滨区，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为贷款方，选择其住所地法院管辖本案，符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈必强、杨珠玲对本案管辖权提出的异议。
受理费人民币50元，由被告陈必强、杨珠玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年四月三日
书 记 员 林益杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第92号
申请执行人胡宇军，男，1978年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
委托代理人胡佑前，系胡宇军之父，代理权限为全权委托。
被执行人喻淑敏，男，1951年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人胡宇军与被执行人喻淑敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应按照（2010）安法民一初字第796号民事调解书所确定的内容支付申请执行人工资6110元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2010）安法民一初字第796号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 段海胜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 唐文君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3647号
原告商丘市运通实业有限公司。组织机构代码证78220121-X.
法定代表人牛跃忠，该公司经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师
被告李振海，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告张永丽，女，1973年11月18日出生，汉族，系李振海之妻。
被告杜世红，男，1975年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告李振海、张永丽、杜世红追偿权纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市运通实业有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取793元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。
审判员 刘丰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭嘉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第993号
原告江某，男，1982年6月14日出生，中国籍，无职业。
被告鲍瑞格某（DORJSURENOYUNZAYA），女，1985年2月19日出生，蒙古籍。
原告江某与被告鲍瑞格某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告江某到庭参加诉讼，被告鲍瑞格某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告于2008年在澳�工作时相识。由于气候不服，我与被告于2009年8月回到沈阳，为了她能在沈阳找到工作，取得长期居住权，我与被告在2009年11月办理了结婚登记，可是由于语言不通，找不到工作，生活上出现很大差异，导致感情不和，被告于2010年1月3日自行回国，至今一直没有音信，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告鲍瑞格某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2011年2月从北京首都机场离境至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、社区证明、被告身份证复印件等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍瑞格某经本院合法传唤，无正�理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立应有的夫妻感情，且已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告鲍瑞格某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张金鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第291号
申请执行人：吴某
被执行人：张某
关于申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，于2014年3月28日审结。该案（2014）薛民初字第243号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
座落于薛城某小区X号楼X单元X层西户的房屋一套（房屋产权证号：枣房权证薛房字第××号，国有土地证号：薛国用（2002）字第020008**号）过户给吴某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月四日
书记员 任义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02077号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：包金芹。
被告：吴争光。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告包金芹、吴争光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告包金芹、吴争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告包金芹、吴争光立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金200000元及利息14099.85元、罚息655.21元，（暂算至2015年7月15日，以后本息以合同及原告计算机系统为准计算至给付之日）；2、被告包金芹、吴争光承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费12885元；3、被告包金芹、吴争光承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年9月15日，被告包金芹、吴争光与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定原告民生银行武汉分行向被告包金芹、吴争光提供贷款200000元，期限自2014年9月18日至2015年9月18日。原告民生银行武汉分行依约定向被告包金芹、吴争光放款200000元，履行了全部义务，但被告包金芹、吴争光未能按期履行还款义务，严重违反了合同约定。为维护原告民生银行武汉分行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告包金芹、吴争光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告民生银行武汉分行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告包金芹（合同中称甲方）与原告民生银行武汉分行（合同中称乙方）签订了编号为105012014002227的《借款合同》，被告吴争光在合同尾部甲方处签名并按了手印。合同约定：甲方向乙方借款200000元用于周转经营，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率，贷款利率不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率、罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期、甲方明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，即构成违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年9月18日，原告民生银行武汉分行给被告包金芹发放贷款200000元，《个人借款凭证》上载明执行年利率为12%。截止2015年7月15日，被告包金芹欠原告民生银行武汉分行贷款本金200000元、利息14099.85元、罚息655.21元未还。
另查明，原告民生银行武汉分行在本案诉讼中，委托律师代理诉讼，支出代理费12885元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告包金芹、吴争光的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告包金芹、吴争光名下价值280000元财产予以查封、冻结。
本院认为，被告包金芹与民生银行武汉分行签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。原告民生银行武汉分行依约将贷款发放给被告包金芹，已履行了合同义务，被告包金芹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告吴争光在上述《借款合同》尾部甲方处签名并按了手印，应为共同借款人，对被告包金芹的借款应承担共同还款责任。原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包金芹、吴争光向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元及支付利息、罚息（截至2015年7月15日的利息为14099.85元、罚息为655.21元，自2015年7月16起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
二、被告包金芹、吴争光向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付委托律师诉讼代理费12885元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元、财产保全费1920元，其他诉讼费280元，共计6915元，由被告包金芹、吴争光负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告包金芹、吴争光随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡倩雯
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00022号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因故意伤害他人的违法行为于2014年10月30日被京山县公安局行政拘留七日。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日11时许，在京山县新市镇建材市场大门斜对面和谐神州物流公司门口，马某的儿子马明轩（8岁）用毛刷刷被告人王某甲家的小轿车。被告人王某甲的儿子王某乙（14岁）看见后上去劝说，马明轩不听，王某乙便用脚将马明轩踢倒在地。马明轩的爷爷李某甲见孙子马明轩被踢倒在地，上去把马明轩拉起来，看见车子没有什么伤痕，双方发生简短争执后，李某甲就给女儿李某乙打电话告知上述情况。李某乙和丈夫马某、弟弟李某丙接到电话后，李某乙和马某开车先赶到和谐神州物流公司门店，为其小孩被踢一事与被告人王某甲及其妻胡某发生争执。随后开车赶到的被害人李某丙和马某进入店内殴打被告人王某甲。殴打过程中，被告人王某甲拿起店内案板上一把菜刀，将李某丙头部和马某胸部砍伤。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤一级。被害人马某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人李某丙、马某经济损失35000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把；被害人李某丙、马某的陈述；证人胡某、王某乙、李某甲、李某乙、董某、姚某的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书（二份）；京山县公安局八里途派出所的扣押清单，到案经过；京山县公安局的行政处罚决定书；京山县人民医院疾病诊断书（二份），京山县人民医院收费票据，赔偿协议书，收条，谅解书，京山县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王某甲主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的《调查评估意见书》，依法可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年一月二十七日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第342号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐荣书，1967年9月29日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县娄山关镇。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人令狐荣书犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人令狐荣书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人令狐荣书在娄山关镇皇后大道KTV门口贩卖200元的甲基苯丙胺给吸毒人员简某某。当日，桐梓县公安局民警在令狐荣书家楼下将令狐荣书抓获，并在其居住房内查获甲基苯丙胺嫌疑物6.34克，查获海洛因嫌疑物3.89克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因嫌疑物检测出海洛因成分。
另查明，被告人令狐荣书曾因贩卖毒品罪于2009年7月9日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年刑满释放。
还查明，被告人令狐荣书现场尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场勘验笔录、照片，桐梓县人民法院（2009）桐刑初字第139号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人令狐荣书明知甲基苯丙胺和海洛因系毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人令狐荣书犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人令狐荣书被查获准备用于贩卖的海洛因10.28克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度量刑。被告人令狐荣书曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内，又因贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人令狐荣书当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人令狐荣书系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人令狐荣书的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人令狐荣书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年9月17日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 李 明 才
人民陪审员 张 大 理
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁萍（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：伍名炯，男，1981年12月15日出生，侗族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍名炯信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,892.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍名炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,892.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：伍名炯，男，1981年12月15日出生，侗族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍名炯信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,892.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍名炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,892.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5406号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。
被执行人廖利强，男，1972年10月20日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7316号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还剩余借款贷款本金75235.57元、利息（含罚息）5927.44元、复利303.01元、账户管理费5214.88元（上述利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月31日，此后的利息、罚息、复利及账户管理费按照合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决确定的应还款之日止）；二、案件受理费1967元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖利强名下的存款88647.9元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5406号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。
被执行人廖利强，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7316号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还剩余借款贷款本金75235.57元、利息（含罚息）5927.44元、复利303.01元、账户管理费5214.88元（上述利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月31日，此后的利息、罚息、复利及账户管理费按照合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决确定的应还款之日止）；二、案件受理费1967元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖利强名下的存款88647.9元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨学全
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初891号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司董事长。
被告：任怀鹏，男，汉族，1971年6月4日生，住吉林省抚松县抚松镇。
被告：车志艳，女，汉族，1976年9月26日生，住吉林省抚松县抚松镇城。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告任怀鹏、车志艳合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5396元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶海红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1012号
原告祁某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告祁某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日、18日、6月10日，被告张某分三次向原告借款60000元，声称用于养殖及承包工程，原、被告签订了借款合同并由被告向原告出具了相应的借条三张。借款合同中约定了还款时间及违约责任。还款期满后，被告未还款。原告找被告催要借款时，被告下落不明。现原告起诉要求被告立即清偿借原告现金60000元及违约金24000元，合计84000元并承担本案诉讼费用。
被告张某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月11日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款20000元用于养羊，合同约定借款期限为2014年5月11日至2015年7月10日，如被告按约定时间向原告偿还全部借款时，每逾期一日，承担未受偿借款金额1%的违约金。合同签订后，原告给被告借款20000元，被告在自己的身份证复印件上给原告书写了借条。同年5月18日、6月10日，被告又以养羊、承包工程两次与原告签订合同，书写借条，向原告又分别借款30000元、10000元，借款期限分别为2014年5月18日至7月18日、2014年6月10日至8月10日。被告张某共计向原告借款60000元，后原告向被告催要借款，被告一直偿还。现被告外出，具体住址不明。现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及违约金24000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提举的借款合同原件三份、借条三张及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照借款合同支付违约金24000元的诉讼请求，借款合同约定的违约金明显过高，原告也未提供造成其实际损失的证据。本案系民间借贷案件，被告未按期还款，给原告造成的损失也就是利息损失。本案本院于2015年6月3日立案受理，依据有关规定，违约金按照每笔借款的逾期时间及数额按同期银行利率的四倍计算较为适宜，至起诉之日按逾期11个月，违约金总计为（60000元×11个月×0.024）15840元，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某偿还原告张某借款本金60000元、违约金15840元，合计75840元，限于判决生效后十五日内付清；
案件受理费1900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第287号
原告张某男，成年，汉族，新干县人。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告聂某女，成年，汉族，新干县人。
原告张某男与被告聂某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，我与被告经人介绍相识，并订立婚约。同年2月28日，双方自愿登记结婚。2006年9月25日生育一男孩张某明。因两人均属于二婚，双方婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵。2012年10月，被告独自一人离开，两人开始分居至今。2013年6月，双方协议离婚，后因小孩的抚养及财产分割达不成一致意见未果。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产共同分割，债务共同承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2005年1月，原告张某男与被告聂某女经人介绍相识，并订立婚约。同年2月28日，双方自愿登记结婚，两人均属于二婚。2006年9月25日生育一男孩张某明（现随原告方生活）。2012年10月，被告独自一人离开，两人开始分居至今。2014年4月，原告以双方婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求小孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产共同分割，债务共同承担。
夫妻共同生活期间，原告认为2008年时添置了一幢房屋，价值为150000元，为建房欠有债务90000元，无其它债权及债务。
本院认为，原告张某男与被告聂某女自愿登记结婚，双方均系二婚，婚后共同生活期间，生育了小孩并共同兴建了房屋，可见夫妻之间存在一定的感情基础。后双方虽因家庭事务等发生争吵，但这不足以导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系仍存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某男要求与被告聂某女离婚，本院依法不准许。
本案受理费150元（原告已预交），由双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一四年六月十一日
书记员 聂俊艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02963号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
负责人：姜孝明，行长
组织机构代码：67613159-6
被告徐思华，男，住重庆市开县。
被告赵生清，女，住重庆市开县。
被告徐传宪，男，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告徐思华、赵生清、徐传宪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行承担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 刘爱思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4979号
上诉人（原审被告）：蒋琳，男，1981年6月15日生，汉族，现暂住潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：赵文武，男，1961年8月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：宫凯，山东豪德律师事务所律师。
上诉人蒋琳因与被上诉人赵文武确认合同无效纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋琳于2016年11月25日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，蒋琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 伟
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初122号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人高海龙，男性，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住通化市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人高海龙犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明，助理检察员张健、张文元出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人高海龙在通化市东昌区景泰小区的家中，假冒女性身份，通过微信认识湖北的杨某，之后以处对象要路费去湖北看杨某的名义，骗取被害人杨某人民币3200元；
2.2017年3月25日至27日间，被告人高海龙在通化市东昌区景泰小区家中，假冒女性身份，通过聊天软件陌陌认识二道江区的迟延志，之后二人互加微信，被告人高海龙以买衣服、处对象考验对方的名义，骗取被害人迟延志人民币6427元。
被告人高海龙诈骗作案两起，诈骗金额共计人民币9627元。
上述事实，被告人高海龙在庭审过程中未提出异议，并有被告人高海龙的供述与辩解，被害人迟延志、杨某的陈述，证人王某等人的证言，户籍信息，扣押清单，银行明细，电子数据等证据经庭审举证、质证被告人高海龙均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高海龙无视国家法律,以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。所处罚金于本判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪君
二〇一七年十二月七日
书记员 王 佐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1033号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员戴明适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原告与被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚后被告对家庭极不负责任，结交社会闲散人员，工作以外的时间，很少归家，甚至夜不归宿。对家事漠不关心，对妻女关心照顾极少，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，原告曾于2013年起诉离婚，法院没有准许离婚，自2015年5月份至今夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至女儿能独立生活为止；3、共同财产安庆市工农街桃源山庄*号楼***室房产产权归属于被告，今后原告不承担任何本套房产的有关责任。双方名下的汽车铃木雨燕一辆归原告所有。
徐某甲在庭审中辩称：被告的工作时间不固定，没有确定的上下班时间，之前确实喜欢在外面结交朋友，玩的时间有点多，对家庭关心不够，被告有一定过错，但被告和原告有一定的感情基础，为了孩子的健康成长，被告不愿意离婚。
经审理查明：汪某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后夫妻感情尚可，因双方常为琐事争吵，汪某于2013年3月8日诉至本院，要求与徐某甲离婚，被驳回诉讼请求。自2015年5月份至今夫妻双方分居。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：汪某起诉要求与徐某甲离婚，但提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对汪某要求与徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00048号
原告沙洋广联饲料有限公司，住所地：沙洋县开源大道92号，组织机构代码：59717357-9。
法定代表人陈艳红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周智勇，男，1985年12月26日出生，汉族。
委托代理人张春晖，江西正邦律师事务所律师。
被告李勇。
原告沙洋广联饲料有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员史雄斌独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沙洋广联饲料有限公司的委托代理人周智勇、张春晖、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洋广联饲料有限公司诉称，被告作为原告的经销商自2012年6月25日起至2012年9月23日从原告公司购买货物352520公斤，货物总价值为1155192元。截止2012年12月22日被告总计支付货款610504元，还拖欠原告货款544688元整。原、被告对双方之间交易货物数量、单价、总金额签字确认，同时，被告出具欠条给原告。2013年6月24日被告出具还款计划书向原告承诺在2013年7月20日还清全部货款。至今被告仍拖欠原告的货款406062元。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判决被告支付原告的货款406062元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告沙洋广联饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据，对账单、欠款单、还款计划书各一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方经过结算、对账，被告向原告出具欠条，欠货款544688元，已还138626元，下欠货款406062元，被告于2013年6月24日出具了还款计划书，承诺在同年7月20日付清。
被告李勇未在法定答辩期内向本院提交答辩状，庭审时被告辩称，欠货款属实，但原告承诺给我的销售款分成未付给我，要求扣除。
被告李勇未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据对账单、欠款单、还款计划书，被告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告系原告的经销商，自2012年6月25日至2012年9月23日，被告向原告购买饲料352520公斤，总价款1155192元。2012年12月22日，原、被告双方经过对账、结算，被告共支付原告的货款610504元，下欠原告的货款544688元。同日，由被告出具了欠款单，内容为：“欠款单兹有欠款人李勇，今欠到沙洋广联饲料有限公司饲料款共计人民币伍拾肆万肆仟陆佰捌拾捌元整（544688.00元），本人对此欠款无任何异议，并保证在2012年12月31日前全额偿还，如不能如期偿还，本人愿承担由此产生的一切经济责�。欠款人李勇（签名捺手印），身份证号码：××，日期2012年12.22。”2013年6月24日，被告向原告出具了还款计划书，承诺在同年7月20日付清全部货款。此后，被告仅向原告支付货款138626元，下欠原告的货款406062元至今未付。原告多次向被告索要无果，于2015年1月21日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告的货款406062元。
本院认为，被告作为原告的经销商，向原告购买饲料进行销售，双方经过对账结算，被告欠原告的饲料款，并出具了欠条和还款计划书，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的买卖合同关系成立。被告未按约定的时间付清欠款，属违约行为，应承担相应的责任。故原告要求被告付清货款406062元，其诉讼请求有理、有据，本院予以支持。被告辩称，原告承诺的销售提成未兑现，因未提交相关证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李勇偿还原告沙洋广联饲料有限公司欠款406062元。
上列应付款项，于本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 史雄斌
二〇一五年四月三日
书记员 杨 华