wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶步木，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人叶步木、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）叶步木称朱帝荫以卖土地给叶步木建房为由骗取叶步木办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给叶步木建房，叶步木要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，叶步木的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向叶步木收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1458号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人：郗荣建。
委托代理人：于晓庆。
被上诉人（原审原告）：蒋颖颖。
被上诉人（原审原告）：郭史陶。
被上诉人（原审被告）：吴文龙。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险公司）为与被上诉人蒋颖颖、郭史陶、吴文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月20日17时30分，吴文龙驾驶其本人所有的皖K×××××号三轮汽车（以下简称肇事车辆），从湖溪郭宅开往横店途经湖溪镇南塘村路段时，与郭史陶驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成车损及浙A×××××号车乘客蒋颖颖受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：吴文龙负事故全部责任。受害人概况：蒋颖颖，女，1988年9月15日出生，系进城务工人员。郭史陶和蒋颖颖系夫妻。吴文龙对肇事车辆向天安财险公司投保了交强险。司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定蒋颖颖的伤势构成十级伤残，误工时限评定为120天，护理时限评定为20天，营养时限评定为45天。蒋颖颖各项损失：医疗费400.56元、营养费2790元、护理费2640元、误工费17000元、残疾赔偿金80786元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计109756.56元。郭史陶损失：车损850元。被告已垫付费用：吴文龙向交警部门缴纳了4000元事故处理押金，蒋颖颖和郭史陶均未领取该款项。
蒋颖颖、郭史陶于2015年4月17日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、判令吴文龙赔偿蒋颖颖损失111969.11元、赔偿郭史陶损失850元；2、判令天安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。蒋颖颖和郭史陶的合理损失分别为109756.56元和850元，由天安财险公司在交强险范围内赔偿蒋颖颖107716.56元，赔偿郭史陶850元。蒋颖颖不在保险理赔范围内的鉴定费2040元，根据事故责任，由吴文龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告蒋颖颖皖K×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款107716.56元。二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告郭史陶皖K×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款850元。三、被告吴文龙应于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋颖颖损失2040元。（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。四、驳回原告蒋颖颖、郭史陶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告蒋颖颖、郭史陶承担11元，由被告吴文龙承担10元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担511元。
宣判后，天安财险公司不服，向本院提出上诉称：天安财险公司开庭时提出重新鉴定的申请，并与原审法院协商七日内提交重新鉴定的申请。天安财险公司在指定期限内提交了重新鉴定的申请，法院已签收，但原审法院对该重新鉴定的申请不予采纳。故申请二审中对蒋颖颖的伤残重新进行鉴定。
吴文龙二审答辩称：对天安财险公司的上诉没有意见，对原审判决也无异议。
蒋颖颖、郭史陶在二审中未作答辩。
二审中天安财险公司向本院提交了：申通快递回单一份，证明天安财险公司在一审约定的期限内向原审法院邮寄了重新鉴定的申请。
吴文龙质证无异议。
本院认为，上述证据不能证明原审法院同意天安财险公司于举证期限届满之后可申请重新鉴定，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人申请重新鉴定，应于举证期限届满前提出。天安财险公司于2015年5月19日向原审法院提出重新鉴定的申请，已超出原审的举证期限，应承担相应的法律后果。天安财险公司也未提交任何证据证明存在需要重新鉴定的情形，故原审将金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3776号
被执行人乔明柱，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。
被执行人乔明柱罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1464号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人乔明柱应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3776号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第166号
上诉人（一审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司。住所地江苏省泰州市鼓楼北路*号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码证代码20283005-3。
法定代表人：赵暖，该公司董事长。
委托代理人：田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
一审被告：张龙根。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）为与被上诉人新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）、一审被告张龙根合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民管异初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月6日，新华公司向重庆市高级人民法院提起诉讼称，2013年8月其与金鹰公司签订《偿还协议》，约定金鹰公司向原告借款8400万元，贷款期限3个月，贷款年利率20%，争议解决方式为原告所在地人民法院诉讼解决。同日，新华公司与金鹰公司签订了《抵押合同补充协议》，与张龙根、王毅、魏新中、马长龙、夏鹏程、周国庆分别签订了《保证合同》，与张龙根签订了《股权质押合同》，因金鹰公司未能按期偿还贷款，故请求判令：一、金鹰公司偿还贷款本金7900万元，截止2013年11月30日的贷款利息420万元，并支付自2013年12月1日起至贷款结清之日的罚息及复利；二、本案律师费用由金鹰公司承担；三、金鹰公司不能清偿上述债务时，对其提供的抵押物享有抵押权，并优先受偿权；四、金鹰公司不能清偿上述债务时，对张龙根提供的质押物享有质押权，并优先受偿；五、张龙根、王毅、魏新中、马长龙、夏鹏程、周国庆对金鹰公司在上述第一、二项范围内的债务承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。
金鹰公司在一审提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，请求将案件移送至江苏省高级人民法院审理。在审理管辖权异议过程中，新华公司申请撤回对被告王毅、魏新中、马长龙、夏鹏程、周国庆的起诉，重庆市高级人民法院同意了新华公司的申请。
重庆市高级人民法院认为：本案一审原告新华公司据以起诉的依据为《偿还协议》，故本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告新华公司与被告金鹰公司在《偿还协议》中约定发生争议由“甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。甲方即新华公司所在地位于重庆市渝中区，属该院辖区范围，本案诉讼标的额超过5000万元，且金鹰公司住所地不在重庆市辖区内，已达到该院级别管辖标准，该院对本案依法享有管辖权。原告新华公司虽然为被告金鹰公司唯一股东，但新华公司与金鹰公司均系独立的法人，依法独立享有法律权利承担法律义务。综上，金鹰公司管辖异议理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回了金鹰公司对本案管辖权提出的异议。
金鹰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。主要理由：一、本案虽名为借贷，但在实际操作中，新华公司是以收购金鹰公司股权方式和增加公司注册资本方式进行的，新华公司的8745万元资金已经全部用于支付股权转让款3688万元和金鹰公司增加注册资金5057万元，新华公司已成为金鹰公司的唯一股东。江苏省台州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第1496号民事判决已经确认上述事实，故新华公司与金鹰公司双方的借贷事实不存在，《还款协议》约定管辖法院没有效力，应视为双方对管辖法院没有约定。二、在双方没有书面约定管辖法院的情况下，公司股权转让及增加注册资本属于公司事务纠纷，本案应由金鹰公司住所地人民法院管辖。
新华公司答辩认为：一、金鹰公司与新华公司之间存在两笔融资行为，上诉人在二审中故意予以混淆。第一笔是2011年通过签订《合作协议》，新华公司通过发行信托计划对金鹰公司进行股权投资，金额为8745万元。第二笔是2013年通过签订《偿还协议》，新华公司对金鹰公司发放了贷款，融资金额8400万元。两笔融资发生时间、金额、合同依据、融资方式截然不同，系两个独立的法律关系，并非金鹰公司诉称的“《偿还协议》是为了抽逃《合作协议》的增资”。本案仅涉及第二笔融资法律关系。二、重庆市高级人民法院对本案享有管辖权。《偿还协议》中明确约定了争议解决方式为新华公司所在地人民法院诉讼解决。三、《偿还协议》是否违法、是否有效、是否实际履行，属于实体审理范畴，不影响案件受理程序。
一审被告张龙根没有提交答辩意见。
本院认为：新华公司是依据其与金鹰公司签订的《偿还协议》、《抵押合同补充协议》向一审法院提起民事诉讼的，在上述协议中并没有涉及所谓金鹰公司股权转让等事项。金鹰公司上诉提出的本案名为借贷，实为股权转让和增加注册资本，以及双方当事人之间没有借贷关系，以签订《偿还协议》形式抽逃金鹰公司注册资本和转移公司财产等问题，属于实体审理的范围，不属于本院审理管辖权异议上诉程序的范围。
新华公司与金鹰公司签订的《偿还协议》第八条约定，双方因履行《偿还协议》发生争议协商不成的，应在新华公司所在地的人民法院通过诉讼方式解决，该约定明确约定了发生争议的解决方式和管辖法院，不违反法律规定，应属有效。金鹰公司诉称因双方借贷事实不存在，应视为双方《还款协议》对管辖法院没有约定的上诉理由不能成立。无论本案中的《偿还协议》是否有效，其中的解决争议条款都是独立存在的，应当作为人民法院确定案件管辖的依据。
综上所述，上诉人金鹰公司的上诉理由不成立，对其要求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理的本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01241号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：金桥，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）管行初字第6号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局管城分局。法定代表人李建伟，局长。
委托�理人赵家和，男，郑州市工商行政管理局管城分局法制科工作人员。
委托代理人张元斌，男，郑州市工商行政管理局管城分局法制科工作人员。
第三人郑州易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人SoopakijChearavanont，董事长。
委托代理人田玉涛，男，郑州易初莲花连锁超市有限公司职工。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局管城分局工商撤销立案决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知利害关系人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告郑州市工商行政管理局管城分局法定代表人李建伟及委托代理人赵家和、张元斌，第三人易初莲花公司委托代理人田玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月27日，被告郑州市工商行政管理局管城分局�原告赵正军举报第三人易初莲花公司销售的悦生和小白沙花生油等食品违法、未履行查验义务、未办理房屋租赁许可证等违法事项作出撤销立案的行政处理决定。
被告在庭审中未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告诉称，原告因向被告举报易初莲花公司食品违法、未履行查验义务和未办理房屋租赁许可证等多种违法行为，请求处罚。该局2013年8月9日告知原告予以销案。原告认为，易初莲花公司销售的食品违法事实存在，未办理房屋租赁许可证没有管辖权，被告认定事实不清，适用法律错误。故原告诉至法院，请求法院撤销被告对原告举报事项作出的销案决定，责令被告重新作出处理。
原告提供证据如下：1、郑工商（行复决）（2013）787号行政复议决定书，证明被告对原告举报的违法事项作出了销案决定。2、购物凭证，证明原告在第三人处购买商品，与被告的行政行为有法律上的利害关系。
被告辩称，原告没有提供被告2013年8月9日告知原告销案决定存在的证据，原告起诉的具体行政行为并不存在，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人述称意见与被告答辩意见一致。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月5日，原告向被告举报易初莲花公司销售的悦生和小白沙花生油等食品违法、未履行查验义务、未办理房屋租赁许可证等违法事项。2013年5月9日，被告对原告举报的事项进行立案。经调查，被告认为原告举报的违法事实不成立，并于2013年7月27日对原告举报事项作出撤销立案的决定。2013年8月9日，被告对原告作出处理结果告知书。原告不服，向郑州工商行政管理局申请行政复议，复议机关作出郑工商（行复决）（2013）787号行政复议决定书，维持了被告作出的撤销立案决定。原告不服，诉至法院。
另查明，原告在本案立案时，向本院提交郑工商（行复决）（2013）787号郑州市工商行政管理局行政复议决定书。本院于2014年2月24日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关手续，被告于2014年3月4日向本院提交证据，但该证据材料内容与原告所诉具体行政行为不符。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行�行为没有证据、依据。”本案中，被告在法定期限内没有向本院提供作出被诉具体行政行为的证据。因此，本院认定被诉具体行政行为没有证据。被告辩称原告没有提供2013年8月9日被告告知销案决定的证据，从原告起诉时向本院提交的行政复议决定书可以看出，被告认可其作出了涉案具体行政行为，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市工商行政管理局管城分局于2013年7月27日对原告赵正军举报事项作出的撤销立案决定。
二、责令被告郑州市工商行政管理局管城分局在90日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市工商行政管理局管城分局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级�民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 杜 盼
人民陪审员 张小旺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕爱莉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十二条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不�行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
––
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00447号
申请执行人戈某某，男，1963年9月29日生，满族，干部，住义县。
被执行人陈某，男，1979年6月27日生，满族，无业，住义县。
本院在执行戈某某与陈某某间借贷纠纷一案过程中，被执行人现被羁押，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月一日
书记员 刘 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第894号
申请执行人陈见春，男，1969年1月25日出生，汉族，公民身份证号码4305211969********，住湖南省邵东县界岭乡新茶村*组*号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人陈见春与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第894号申请执行人陈见春，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人陈见春与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3683号
申请人:中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
代表人：李兴，行长。
被申请人:范鸿，男，1978年5月10日生，汉族，住重庆市潼南县。其他身份情况不详。
被申请人：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被申请人范鸿、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张锟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2120号
原告：张某。
委托代理人：王振。
被告：唐某。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年10月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王振到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月份经人介绍认识，××××年××月10在兖州民政局办理结婚登记手续，2010年农历正月十七日婚生一子取名唐国乐。由于双方婚前认识时间短，了解不够充分，婚后被告多次因琐事向原告实施家庭暴力，2013年11月份被告将原告打伤，原告遂回娘家居住至今，期间双方无任何联系。被告的行为使原告彻底丧失了共同生活的信心，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理认定，原、被告于2004年8月份经人介绍认识，××××年××月10在兖州民政局办理结婚登记手续，2010年农历正月十七日婚生一子取名唐国乐。2014年10月10日原告起诉，庭审中主张被告实施家庭暴力，经常打人，2013年11月份被告将原告打伤，原告回娘家居住至今，期间原告从未寻找。被告的行为使原告彻底丧失了共同生活的信心，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。同时要求分割财产。被告未答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建有一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予采信。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 卞露露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初946号
原告：长春华建房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南岭大街9号104、105室。
法定代表人：范存玉，董事长。
委托代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：王汉楚，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省金盛房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南岭大街9号102、103室。
法定代表人王振碰，董事长。
被告：王振碰，男，住长春市朝阳区。
原告长春华建房地产开发有限公司诉被告王汉楚、被告吉林省金盛房地产开发有限公司、被告王振碰股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月21日申请撤诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费41,800.00元减半收取20,900.00元由原告负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏春梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初699号
原告：嘉禾县佛陶大世界，经营场所：湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏北路**号。
经营者：李建雄。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李刚正。
原告嘉禾县佛陶大世界与被告李刚正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告李刚正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖及其他建材货款6283元。2.本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2015年5月，被告向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款加上部分退货款后总计下欠货款6283元。被告均在货单上签名确认。至目前为止，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。
被告李刚正未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证明；2.佛陶（瓷砖）大世界销售单两份。院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日、2015年6月23日，被告分别向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物。被告分别在原告出具的销售单上签字。其中2015年5月20日销售单扣除定金500元、交付货款6150元及退货款后未给付金额为2000元，2015年6月23日的销售单未给付金额为4403元。原告自认双方结算后被告又退回120元货物，故原告要求被告给付下欠货款6283元。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持被告签字确认的销售清单向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。据此，对原告要求判令被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李刚正给付原告嘉禾县佛陶大世界货款6283元，限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告李刚正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年七月二十日
书记员 黄成翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01239号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：金华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶高杰，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段全宜，住安徽省桐城市。
委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林龙生，住安徽省桐城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）与被上诉人叶高杰、段全宜、林龙生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年5月27日作出的（2014）桐民一初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平洋财险安庆公司以与叶高杰达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：太平洋财险安庆公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理1095元，减半收取547.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00114号
原告：鲁xx，男，汉族。
被告：刘xx，女，汉族。
委托代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原告鲁xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员呼延莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁xx诉称，其与被告系自由恋爱，于2006年12月26日登记结婚，2008年1月24日生育女儿鲁x甲。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵打架，被告无理找茬且在朋友面前辱骂原告，与原告父母发生吵架，致使双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现诉请：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿鲁x甲由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月500元至女儿独立生活；3、分割夫妻共同财产客都购物广场手机柜台两节及粮贸巷手机店一个；4、夫妻共同债务4000元各承担一半；5、被告承担人民法院诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了一组证据：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告刘xx提交书面答辩意见辩称，双方夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚，双方无共同财产。
经当庭举证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据结婚证一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审核该证据真实合法，故予以采信。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2006年12月26日登记结婚，2008年1月24日生育女儿鲁x甲。原被告婚后因琐事发生争吵。现被告表示其坚决不同意离婚。
本院认为，原、告夫妻感情是否破裂是离婚的前提和条件，本案中原、被告之间虽有争吵，但原告无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告辩称原被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，故对原告离婚请求不予支持。原被告应该珍惜婚姻家庭，本着维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的原则，各自克服缺点，相互包容，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1254号
邹某某、罗某辉：
本院执行的邹某某申请罗某辉侵权责任纠纷一案，经被执行人罗某辉自动履行，执行金额6500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1254号
邹某某、罗某某
本院执行的邹某某申请罗某某侵权责任纠纷一案，经被执行人罗某某自动履行，执行金额6500.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5188号
原告：魏彬，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：徐光志，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，住所地泗洪县双沟镇新城工业园区纬二路8号，组织机构代码75322950-4。
法定代表人：马永战，该公司董事长。
被告：马永战，1963年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告魏彬诉被告徐光志、马永站、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司（以下简称双沟镇白酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏彬及其委托诉讼代理人许巧利，被告马永战，被告双沟镇白酒公司法定代表人马永战到庭参加诉讼。被告徐光志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告连带给付工程款220000元及利息（利息从2015年3�30日起至实际履行完毕之日止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2013年，被告徐光志将其承建的双沟镇白酒公司厂房木工工程分包给原告施工。后原告即组织施工，并完工交付被告使用。2015年1月3日，原告与被告徐光志进行结算，被告徐光志共欠原告工程610000元，后于2015年2月17日支付了20000元。同日，被告双沟镇白酒公司法定代表人向原告出具了承诺书，承诺欠魏彬的590000元在2015年3月30日前付清，后被告马永战陆续支付了370000元，余款220000元经催要被告没有给付，故诉至法院。
被告徐光志未作答辩。
被告双沟镇白酒公司、马永战辩称，马永战就是双沟镇白酒公司的法定代表人，其向原告出具承诺书无异议，但是代表公司的，并不是个人行为，承诺书作出后已经支付了370000元，同意支付剩余220000元，但需要分期支付。
原告魏彬围绕诉讼请求依法提交了被告徐光志出具的欠条和被告马永战出具的承诺书，本院组织当事人进了证据交换和质证。被告马永战对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐光志在承建双沟镇白酒公司厂房期间，将其中的木工工程承包给原告施工。现涉案厂房已经完工并且投入生产。2015年1月3日，被告徐光志与原告魏彬进行结算，并向魏彬出具610000元欠条。后被告支付了20000元。2015年2月17日，被告双沟镇白酒公司向原告出具承诺书，承诺内容如下：本公司欠魏彬的农民工工资590000元，在三月三十日欠付清，被告马永战在承诺书上签名。后被告陆续支付了370000元，尚欠220000元未付。
本院认为：原告魏彬和被告徐光志均无相应施工资质，故其之间的建设工程分包合同应属无效。但原告已经按照合同的约定施工完毕并交付使用，且原告和被告徐光志已经涉案工程进行竣工结算，被告徐光志应按结算后的欠款履行给付义务。现被告已经累计支付了390000元，故尚欠220000元。对于被告双沟镇白酒公司向原告作出的590000承诺书，应视为对尚欠工程款的债务加入，承诺中并未免除被告徐光志的责任，故被告双沟镇白酒公司与被告徐光志对剩余工程款220000元承担共同偿还责任。承诺中载明的是由公司付款，被告马永战作为公司的法定代表人，其在承诺书签字的行为，应当视为职务行为，应由公司承担责任，故对原告要求被告马永战承担责任的诉讼请求不予支持。承诺书承诺付款日期为3月30日，应视为2015年3月30日，且原告与被告徐光志�算时间也在此之前，故原告主张自2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算逾期支付工程款利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司给付原告魏彬工程款220000元及利息（自2015年3月30日起按照年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告魏彬对被告马永战的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 陈 金 永
人民陪审员 �裴昌武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 致 成
附录一：本案证据目录
1、被告徐光志出具的欠条一份，证明经过结算，被告徐光志欠原告工程款61万元。
2、被告马永战出具的承诺书一份，证明被告马永战承诺付清剩余的工程款59万元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际�工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
第1页/共7页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00057号
申请人夏国启，男。
申请人夏训先，男。
本院于2014年1月9日受理了申请人夏国启与申请人夏训先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人夏国启与申请人夏训先因健康权纠纷，于2013年12月22日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人夏国启一次性赔偿申请人夏训先医药费、误工费、护理费等共计900元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏国启与申请人夏训先于2013年12月22日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9280号原告许清泉，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告高艳芳，女，1979年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。本院在审理原告许清泉与被告高艳芳装饰装修合同纠纷一案过程中，原告许清泉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许清泉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许清泉撤回起诉。本案案件受理费184元，由原告许清泉负担。审判员戴卫真二〇一五年七月十七日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第567号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告姜辉桃，女，1980年11月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告姜辉桃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告姜辉桃的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1099号
原告福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码913504270750033104，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告赖淮祥，男，汉族，成年，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告赖淮祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13766号
原告深圳市某某实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：9144。
法定代表人夏某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，广东广和律师事务所律师。
被告深圳某某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区，组织机构代码：76。
法定代表人邢某某。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，依原告申请，以人民币53000元为限冻结了被告深圳某某建筑装饰设计工程有限公司上海浦东发展银行深圳分行账户（账号：79050154740002227）金额53000元。现原告以与被告的纠纷已解决为由，于2016年9月28日向本院申请解除对本案被冻结账号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳某某建筑装饰设计工程有限公司上海浦东发展银行深圳分行账号79050154740002227的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年十月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13766号
原告深圳市XXX实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道XXX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人XX，广东广和律师事务所律师。
被告深圳XX建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人XX。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币53000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的编号为：（2016）金富泰诉保龙第280号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳戴维斯建筑装饰设计工程有限公司所有的价值人民币53000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13766号
原告深圳市XXX展有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX1，统一社会信用代码：XX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人X，广东广和律师事务所律师。
被告深圳戴维XX程有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出对深圳戴维斯建筑装饰设计工程有限公司撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中正百兴实业发展有限公司对深圳戴维斯建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币562.5元,保全费550.02元（原告已预交），由原告深圳市中正百兴实业发展有限公司承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13766号原告深圳市XXX实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道XXX，统一社会信用代码：XX。法定代表人XX，系该公司董事长。委托代理人XX，广东广和律师事务所律师。被告深圳XX建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人XX。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币53000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的编号为：（2016）金富泰诉保龙第280号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳戴维斯建筑装饰设计工程有限公司所有的价值人民币53000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年九月十三日书 记 员  罗 韵第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13766号原告深圳市某某实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：9144。法定代表人夏某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，广东广和律师事务所律师。被告深圳某某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区，组织机构代码：76。法定代表人邢某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，依原告申请，以人民币53000元为限冻结了被告深圳某某建筑装饰设计工程有限公司上海浦东发展银行深圳分行账户（账号：79050154740002227）金额53000元。现原告以与被告的纠纷已解决为由，于2016年9月28日向本院申请解除对本案被冻结账号。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳某某建筑装饰设计工程有限公司上海浦东发展银行深圳分行账号79050154740002227的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年十月八日本件与原件核对无异书 记 员  罗 韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第164号
原告李建。
委托代理人严淼海。
被告马关水。
原告李建诉被告马关水民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告马关水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建诉称：2013年8月7日，被告因工地资金周转需要向原告借款100000元，当时约定月息每万元150元，到2014年3月30日归还。被告借到该款后出具借条一份，同时出具收据一份，以作为借贷关系成立的凭据。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告返还借款100000元，并承担每月按1.5%的利息，从借款之日计算至实际付款之日止（暂计算至起诉日为9000元）；2、被告承担诉讼费。
被告马关水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月7日，被告向原告借款100000元，并约定于2014年3月30日归还，利息按每万每月150元计算。后被告出具收据一份，确认收到上述借款。至今，被告未履行还本付息义务，原告于2015年1月14日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照约定的利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马关水于本判决生效之日起十日内返还李建借款本金100000元，并支付该款自2013年8月7日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息。
如马关水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由马关水负担，该款李建已预交，由马关水在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 杰
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1840号
申请人：王家业。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被执行人：王祉絖。
申请执行人王家业与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王家业于2015年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司支付执行款人民币320950元，被执行人王祉絖承担连带清偿责任，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币320950元及利息，承担案件执行费4714.25元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王家业同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李世进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第219号
申请人一：包新琼。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和包新琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（包新琼）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币6617.57元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和包新琼于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第775号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪LBXX**的小客车送彭某某就医，当车行驶至本市延安西路虹许路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、马某某的证言，门诊病历卡，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3867号
原告：薛某1，男，1982年2月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，女，1983年1月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告薛某1与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人汤平，被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、他与鲍某离婚；2、婚生子薛某2由他抚养，鲍某承担抚养费；3、本案诉讼费由鲍某负担。事实和理由：2009年3月，他与鲍某经人介绍相识相恋，××××年××月××日结婚并办理酒席。××××年××月××日生育儿子薛某2。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后关系不和，无法继续生活，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告鲍某辩称，她与薛某1的感情并未破裂，她与薛某1之所以分开是薛某1的前妻纠缠薛某1导致，但她对薛某1回归家庭，共建和睦幸福的婚姻家庭生活仍抱有极大的希望。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，薛某1与鲍某经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某2。
庭审中，薛某1陈述双方自2014年4月份开始因为感情不和分居至今。鲍某陈述因薛某1将其前妻带回逼她离婚，她不肯，故双方于2013年9月开始分居至今。薛某1对鲍某陈述的分居原因未予认可。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：薛某1与鲍某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能认定薛某1与鲍某的夫妻感情已经破裂，故薛某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某1与鲍某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘越
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1420号
罪犯王立城，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月30日，大理市人民法院作出（2009）大中刑初字第92号刑事判决书，确认王立城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2018年1月24日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王立城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王立城获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立城在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立城准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字266号
原告沈建梅，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告占鹏，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告沈建梅诉被告占鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建梅到庭参加了诉讼，被告占鹏经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建梅诉称，2013年3月29日被告在原告厂里做不锈钢门框及包边材料款计24000元整，后被告于2014年1月29日向原告出具了一份欠条，约定2014年农历五月份还清此款。但是至今，原告资金周转不过来，被告自己还买了车的情况下，被告都拒不偿还欠款，故原告请求法院判决被告尽快偿还欠款24000元及承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年1月29日被告占鹏出具的欠条一张，证明被告欠原告人民币24000元整，并载明2014年农历五月还清。
被告占鹏未到庭进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告占鹏曾在原告沈建梅的厂里定购的不锈钢门框及包边材料款共计24000元整，后被告于2014年1月29日向原告出具了一份欠条，约定2014年农历五月份还清此款。经�告多次催讨，被告拒不偿还欠款，为此原告请求法院判决被告尽快偿还欠款24000元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告占鹏欠原告沈建梅货款的事实，有原告提供的被告出具的欠条为凭，原告沈建梅与被告占鹏之间的债权债务关系，依法可以确认。根据被告承诺的还款期限，到期后被告占鹏未如约履行还款义务，故原告沈建梅要求被告占鹏返还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占鹏在判决生效后十日内返还原告沈建梅货款人民币24000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告占鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余立
二〇一五年五月二十五日
代书记员 芦洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2945号
申请执行人河北长益担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1415。
法定代表人张红红，该公司总经理。
被执行人深泽县鑫华拔丝厂，住所地河北省深泽县铁杆镇铁杆村东。
经营者张俊杰。
被执行人张俊杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地石家庄市深泽县。
被执行人魏彦贞，女，1962年1月18日出生，汉族，系张俊杰的妻子，住所地同上。
不被执行人张少恒，男，1987年12年29日出生，汉族，住所地石家庄市深泽县铁杆村丁字街***号。
被执行人李文兰，女，1988年9月11日出生，汉族，系张少恒妻子，住所地同上。
关于河北长益担保有限公司与深泽县鑫华拔丝厂、张俊杰、魏彦贞、张少恒、李文兰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初5343号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，在执行中，查明有被执行人名下抵押的机器设备，现被执行人名下财产不宜处分。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016)冀0104民初5343号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 侃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执312号
申请执行人陶某某，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，无业。
被执行人何某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱进东
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟立行字第27号
起诉人：王金霞。
2015年6月11日，本院收到王金霞的起诉状，诉称烟台市芝罘区人民政府在芝罘区胜利片区AB地块征收过程中，与民争利，侵吞国有资金产，造成其财产损失，要求确认烟台市芝罘区人民政府2013年3月27日给烟台市国土资源局的函违法，并令其返还非法所得42000平方米办公安置用房。本院审查认为，起诉人与其所诉行政行为没有利害关系，不能提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王金霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 于 红
二〇一五年六月十八日
书记员 牟新煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2380号
原告张广立
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告南庆华
原告张广立诉被告南庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广立的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告南庆华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至6月份，被告南庆华三次向原告借款共计76000元，并出具了借据。借款到期后，经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款76000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告南庆华向原告张广立借款30000元，约定期限至2012年5月19日，并出具了借据。同年5月25日，被告又向原告借款30000元，约定期限20天，并出具了借据。同年6月27日，被告又向原告借款16000元，约定期限5天，并出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告南庆华借原告款76000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告南庆华偿还借款76000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告南庆华偿还原告张广立借款76000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，按本金30000元，自2012年5月20日起计算至2012年6月13日，按本金60000元，自2012年6月14日起计算至2012年7月1日，按本金76000元，自2012年7月2日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滑丽丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4072号
申请执行人吴小安，男，1962年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人雷听明，男，1976年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史亚芳，女，1978年4月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人吴小安与雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案过程中，依法对雷听明、史亚芳名下位于谈红路114号、阳羡西路2幢一单元102室两套房产进行了评估、拍卖，该两套房屋均已拍卖成交。本院已依法对房屋拍卖款进行了分配，申请人吴小安所得分配金额为327966元，本院已依法向其交付。申请执行人吴小安于2017年11月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴小安的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执4072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执452号
申请执行人陈雪伟
被执行人金卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03180号，依法向被执行人金卫君发出执行通知书，责令被执行人金卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金卫君（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币53676.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执452号
申请执行人陈雪伟
被执行人叶如剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03180号，依法向被执行人叶如剑发出执行通知书，责令被执行人叶如剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶如剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶如剑（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币53676.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执784号
申请执行人:徐辉，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人:陈玉妹,女,1967年2月25日出生,汉族,住浙江省常山县。
申请执行人徐辉与被执行人杨官福、陈玉妹的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0822民初361号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐辉向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福、陈玉妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金170000元及相关利息、承担申请执行费2450元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福、陈玉妹纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福、陈玉妹名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执784号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第323号
申请人：刘配冬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭延俭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭欣，女，汉族，住址同上。
申请人刘配冬与被申请人郭延俭、郭欣民间借贷纠纷一案，申请人刘配冬于2015年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人郭欣名下的房产一处，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭欣名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第85号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2015年5月22日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月16日凌晨3时许，被告人张某伙同沈某某、李某某（均在逃）在溆浦县卢峰镇“天天水果店”前面的公路上，将被害人荆某某停在此处的价值人民币6300元的一辆二轮五羊本田牌男式摩托车盗走。在将摩托车转移到溆浦县大盛步行街后街的一巷子里时，被被害人荆某某发现，被告人张某被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某均无异议，并有被害人荆某某的陈述，价格鉴定结论书、到案经过，现场勘查笔录及相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某系从犯，应当对其从轻处罚；被告人张某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2749号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告刘彦华，男，汉族，住承德市双桥区。
被告白凤祥，男，汉族，住承德市承德县。
被告张鑫，男，汉族，住承德市双桥区。
被告刘显鹏，男，汉族，住承德市双桥区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘彦华、白凤祥、张鑫、刘显鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2010年2月1日，被告刘彦华在原告处借款150000.00元，被告白凤祥、张鑫、刘显鹏为连带责任保证人，还款期限为2011年1月31日，贷款种类为短期借款，并约定贷款利率为10.1775‰，还款方式为利随本清。同时在借款利率50%加收利息。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告刘彦华立即偿还原告借款本金150000.00元及利息140347.72元（利息计算至2015年6月15日，其后利息就算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师用15917.00元；总合计306264.72元，并由被告白凤祥、张鑫、刘显鹏承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了刘彦华等被告的住址，但本院依据该住址未能向刘彦华等被告送达法律文书。原告未能提供被告刘彦华等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2946.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一五年十一月九日
书记员 曲 直
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终305号
上诉人（原审被告）赵一×。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑××。
委托代理人赵二X（系被上诉人之子）。
上诉人赵一×因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵一×及其委托代理人杨虎，被上诉人郑××及其委托代理人赵二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之夫赵三X于2013年12月14日因病去世，二人共生育二个子女，儿子赵二X、女儿赵一×。原告系天津市和平区XX公司一队退休职工，每月退休金2300元左右，享受医疗保险待遇。原告现与儿子赵二X同住于天津市河东区XX村曲XX里X区X号楼X门X号，该房为公产，承租人为赵三X，面积40余平方米。被告名下有坐落天津市河东区XX村XXX里XXX号楼XX门XXX号房屋一套，私产，面积40余平方米。被告系天津市XXXX有限公司职工，月收入为2500元左右；被告丈夫庞一x，无正式工作，儿子庞二X，现系天津市XXXXX大一学生。
郑××的原审诉讼请求为：1、请求判令被告对原告尽赡养义务，每月给付原告赡养费300元；2、分担原告的住院、医药费用、其他费用（护理费、交通费、照影费、制氧机等）共计45503元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，子女对父母有赡养的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等内容。本案原告已年迈多病，需要更多的照料和费用方能维持正常生活。被告作为原告之女，对年迈的原告亦有赡养的法定义务，应念及养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的原告，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告的晚年的生活质量。原审法院考虑原告年龄、实际收入、医疗、子女的情况，原审法院酌情认定被告每月给付原告赡养费200元为宜。关于原告主张医疗费、护理费、交通费等共计45503元的请求，被告表示同意支付，只是没有能力支付，系其自认，故原审法院对原告该项主张予以支持；该款项被告确系支付能力有限，故原审法院酌情适当延长被告的给付期间为三个月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月起，被告赵一×每月二十五日前给付原告郑××赡养费200元；二、本判决生效之日起三个月内，被告赵一×给付原告郑××医疗费、护理费、交通费等共计45503元；三、驳回原告郑××其他诉讼请求。如果被告赵一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告赵一×负担。
赵一×的上诉请求：维持原审判决第一、三项，撤销原审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人医疗费、护理费、交通费等共计25503元或发回重审。主要理由为，原审法院未追加被上诉人之子为共同被告，属于程序瑕疵。原审判决上诉人承担被上诉人医疗费、护理费、交通费等共计45503元，明显过重，上诉人经济困难，被上诉人收入稳定，有丰厚积蓄和可观家产，并出租房屋牟利，应当由其自行承担一部或全部。被上诉人重男轻女，剥夺了上诉人的继承权，由于被上诉人过错，母女关系发生裂痕。
被上诉人郑××答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了四组证据。证据一、武警后勤学院附属医院放射科诊断报告和门诊病历，证明上诉人患有颈椎骨质增生等疾病；证据二、武警后勤学院附属医院医疗门诊收费票据，证明上诉人因病支付医疗费用；证据三、天津市行政事业单位资金往来结算票据和行政事业性收费统一票据，证明为上诉人之子支付学费；证据四、上诉人之夫的就失业证，证明上诉人丈夫无业、无收入，夫妻经济条件窘迫。经庭审质证，被上诉人对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据均不能实现免除自己赡养义务的目的，本院对上诉人提交的证据不予采纳。被上诉人并未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，被上诉人年事已高，且身患疾病，理应得到子女的照顾和赡养。现被上诉人只主张上诉人履行赡养义务，并不表示其余子女免除赡养义务，上诉人以遗漏当事人为由主张原审程序存在瑕疵，并无法律依据，本院不予采信。原审判决按照权利人的诉讼请求、义务人的承受能力等因素确定上诉人每月支付被上诉人赡养费200元，且上诉人并未就此提起上诉，本院依法予以维持。关于医疗费、护理费、交通费等，上诉人在原审及本院庭审中均对上述费用的数额无异议，其仅以被上诉人尚有房产、收入足以支付诉争费用等为由拒绝支付，理据不足，本院不予采信。双方当事人对原审判决其他判项均无异议，本院依法予以维持。综上所述，上诉人赵一×的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人赵一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 解 童
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第281号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日12时许，被告人韦某某至本市杨浦区靖宇东路，尾随李某某至靖宇东路XXX号附近处，乘李某某行走不备之机，用随身携带的镊子伸进李某某装有人民币200元的上衣口袋内盗窃时被发现，后在逃跑途中被民警抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录，证人袁某某、徐某某的证言，案发现场、作案工具等的照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》，《扣押清单》，《证据保全清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人韦某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。被告人韦某某是累犯，犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某某依法应予惩处。被告人韦某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初219号
原告：李宝远。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公�吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路l688号。
负责人：李高生，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼1#1-2层西4室。
负责人：尹志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄峰，该公司职工
原告李宝远与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝远及其委托诉讼代理人韦良钦、被告华安保险通辽中心支公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告华安保险吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等计103640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李宝远为其所有的鲁Ｍ×××××／MU292挂号车挂靠在无棣华海物流运输有限公司运营。2016年10月29日4时40分许，徐士彪驾驶吉Ｊ×××××／J0003挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大济路51KM+200M处逆行时，与对行郑宝峰驾驶的鲁Ｍ×××××／MU292挂号货车发生碰撞，造成徐士彪及乘车人高丽英当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘察，认定徐士彪承担事故的主要责任，郑宝峰承担事故的次要责任，高丽英不承担事故责任。吉Ｊ×××××／J0003挂号车在被告华安保险吉林分公司投保机动车交强险责任，在被告华安保险通辽中心支公司投保商业第三者责任保险。原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告华安保险吉林分公司辩称，在2000元限额内承担责任。
被告华安保险通辽中心支公司辩称，事故发生属实，徐世彪为其所有的吉Ｊ×××××/吉J00**挂号车在我公司投保属实；对施救费发票的真实性没有异议；对原告提交的鉴定报告有异议，系原告单方委托，对该报告结论不予认可，并申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李宝远因本次事故支出施救费8000元。吉Ｊ×××××号车在被告华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；吉J00**挂号车在被告华安保险通辽中心支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，三者责任险保险限额为500000元。保险期间均为2016年3月1日至2017年2月28日。该事故发生在保险期间。
被告华安保险通辽中心支公司对原告李宝远自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××／MU292挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年3月31日作出鲁舜评报字（2017）第3709035号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××／MU292挂号车失价值为101280元。
本院认为，二被告承保的吉Ｊ×××××/吉J00**挂号车与郑宝峰驾驶的原告李宝远所有的鲁Ｍ×××××／MU292挂号车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××／MU292挂号车损坏的交通事故，徐士彪承担事故的主要责任，郑宝峰承担事故的次要责任，高丽英不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求二被告赔偿损失，应予支持。原告的损失应由被告华安保险吉林分公司在交强险限额内先行赔偿原告李宝远的损失，剩余部分依据徐士彪承担的事故责任由被告华安保险通辽中心支公司在商业第三者责任险限额承担赔偿责任。根据本案实际，原告李宝远的损失，由被告华安保险通辽中心支公司按70%的比例赔偿。鲁舜评报字（2017）第3709035号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告李宝远提交的评估报告的结论不予认可。原告李宝远因此支出的评估费依法不应由二被告承担。
参�鲁舜评报字（2017）第3709035号资产评估报告，原告李宝远的损失为车辆损失101280元、施救费8000元，合计109280元。上述损失应当由被告华安保险吉林分公司在交强险限额内先行赔偿原告李宝远车辆损失2000元，剩余损失由被告华安保险通辽中心支公司赔偿原告李宝远车辆损失及施救费75096元[（109280元-2000元）×70%]。
被告华安保险通辽中心支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告华安保险吉林分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李宝远车辆损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李宝远车辆损失及施救费共计75096元；
三、驳回原告李宝远的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担839元，原告李宝远�担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 邱秀芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1212号
原告：张志平，男，1935年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张守宽，男，1972年4月29日出生，汉族，职业，现住吉林省前郭县。
张志平与张守宽土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。2017年5月18日，原告张志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志平撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由张志平负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年五月十八日
书记员 许丽晶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00305号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王国正，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱训峰，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡雪萍，女，住浙江省慈溪市。
被告：潘明，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王春美，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余霞俊，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨忠，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡德君，女，，住安徽省安庆市大观区。
被告：王玉豪，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：齐永健，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李罗，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：ＸＸ，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘挺，男，，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、王国正、钱芳、朱训峰、胡雪萍、潘明、王春美、余霞俊、杨忠、胡德君、王玉豪、齐永健、李罗、ＸＸ、刘挺追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、王国正、钱芳、朱训峰、胡雪萍、潘明、王春美、余霞俊、杨忠、胡德君、王玉豪、齐永健、李罗、ＸＸ、刘挺银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、王国正、钱芳、朱训峰、胡雪萍、潘明、王春美、余霞俊、杨忠、胡德君、王玉豪、齐永健、李罗、ＸＸ、刘挺银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执657号
申请执行人遂溪县农村信用合作联�。
被执行人黄成，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款8800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00467号
申请执行人：许卫华，男，1975年9月1日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：许春华，女，1969年2月6日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人许卫华诉被执行人许春华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第01701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十八日
书记员 朱希芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终103号
上诉人（原审起诉人）：丰玉琴，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省延津县。
上诉人丰玉琴因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丰玉琴上诉称，2010年至2013年期间，河南省全顺铜业有限公司在新乡市人民政府的支持下，利用媒体对公司发展前景进行大力宣传。在政府的号召、支持下，上诉人将所有积蓄投入河南省全顺铜业有限公司。2014年4月27日，河南省全顺铜业有限公司法定代表人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。新乡市人民政府的非法宣传，是导致上诉人财产损失的直接原因，其应当承担赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。丰玉琴诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史娇娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第275号
罪犯张虎，男，1990年7月6日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第155号刑事判决，认定被告人张虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止，于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）