wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第473号
上诉人（原审原告）：李贺清。
上诉人（原审原告）：刘建平。
上诉人（原审原告）：季俊杰。
被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸热力有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区北环路东。
法定代表人：高峡，该公司总经理。
委托代理人：王胜亮，该公司办公室主任。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京住总正通市政工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：张建超，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：张岩，该公司董事长。
委托代理人：郑斌，该公司职工。
委托代理人：杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人李贺清、刘建平、季俊杰因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第371号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李贺清、刘建平、季俊杰系合伙关系。唐山曹妃甸热力有限公司原名唐山曹妃甸新岛科技发展有限公司。唐山曹妃甸新岛科技发展有限公司与北京住总正通市政工程有限公司签订《施工协议书》，将中恒科技热力站及一次进站管线工程分包给北京住总正通市政工程有限公司。北京住总正通市政工程有限公司分包上述工程后，又将其分包工程中的一部分交给李贺清、刘建平、季俊杰实际进行施工。截止目前，包括李贺清、刘建平、季俊杰施工部分在内的中恒科技热力站及一次进站管线工程已经完工，但尚未最终结算完毕。
李贺清、刘建平、季俊杰诉至法院，要求唐山曹妃甸热力有限公司、北京住总正通市政工程有限公司、中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司给付工程款795000元并中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付期间的利息至判决书生效之日止，生效后按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付期间的利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。三原告所提交的证据，仅能证明其作为中恒科技热力站及一次进站管线工程的部分工程实际施工人的身份，但三原告亦认可其施工的并非被告北京住总正通市政工程有限公司分包的全部工程内容，其提交的证据不能证明其施工范围、工程量及应得的工程价款数额，且各被告对其证据不予认可，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司和被告唐山曹妃甸热力有限公司均主张本案所涉工程尚未最终结算。依据“谁主张、谁举证”的原则，应由对其诉讼请求负有举证责任的三原告承担不利后果。因此对于三原告要求被告支付工程款795000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李贺清、刘建平、季俊杰的诉讼请求。本案案件受理费12750元，由原告李贺清、刘建平、季俊杰负担。
判后，李贺清、刘建平、季俊杰不服，向本院提出上诉称：一、原审判决查明、认定事实不清，前后矛盾。二、原审判决适用法律不当。三、被上诉人北京住总正通市政工程有限公司应负举证不能的责任。四、从被上诉人中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司、唐山曹妃甸热力有限公司、北京住总正通市政工程有限公司与上诉人的法律关系看，驳回被上诉人诉讼请求是适用法律不当。本案的履行义务人是北京住总正通市政工程有限公司，中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司、唐山曹妃甸热力有限公司只是在欠付工程范围内承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人唐山曹妃甸热力有限公司、北京住总正通市政工程有限公司、中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司均答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人李贺清、刘建平、季俊杰认可其施工的并非被上诉人北京住总正通市政工程有限公司分包的全部工程内容，其提交的证据不能证明其施工范围、工程量及应得的工程价款数额，且被上诉人中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司与唐山曹妃甸热力有限公司、唐山曹妃甸热力有限公司与北京住总正通市政工程有限公司均主张本案所涉工程各方之间尚未最终结算，据此，上诉人所主张的工程款数额无法认定，故原审判决并无不当。上诉人李贺清、刘建平、季俊杰可待工程结算后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12750元，由上诉人李贺清、刘建平、季俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘莎娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0603刑初12号
被告人王巧玲盗窃罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）兵0603刑初12号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第三行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月21日止。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。”
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋 文 彬
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 茵 梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0603刑初12号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人王巧玲，女，35岁。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省沐川县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于第六师看守所。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王巧玲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派代检察员罗新、韩磊乐出庭支持公诉，被告人王巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王巧玲与被害人蒋兵清于2002年认识并开始非法同居，2005年生育子女一名，2010年二人协商解除非法同居关系。2015年4月29日，被告人王巧玲来疆探望女儿，住在被害人蒋兵清家中。5月18日上午，被告人王巧玲趁被害人蒋兵清外出、女儿上学之际，将被害人蒋兵清放在床下钱包内的一张银行卡盗出，在呼图壁县农村信用社将银行卡内现金34823元取出，并于当日购买火车票逃往成都。2015年12月21日，被告人王巧玲被四川省沐川县公安机关抓获归案。案发后，被告人王巧玲主动退赔了全部赃款，并取得了被害人蒋兵清的谅解。上述事实，被告人王巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、收条、谅解书；证人邱XX的证言；被害人蒋兵清的陈述；被告人王巧玲的供述；及现场勘验检查记录、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巧玲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王巧玲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王巧玲庭中能自愿认罪，且主动退赔全部赃款，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  宏审 判 员 宋 文 彬人民陪审员 李王萍子二〇一六年四月二十日书 记 员 陈 茵 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7903号
原告：杜芳，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：黄庭新，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：
待裁事项：原告杜芳申请撤诉
裁定如下：准许原告杜芳撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜芳负担。余受理费25元，由本院退还原告杜芳。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 梁霄鹤
书 记 员 黄元琛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初123号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行职工。被告：徐朝明，男，1979年10月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：刘少丽，女，1987年10月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：徐小保，男，1972年8月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：汪有琴，女，1976年10月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：徐金华，男，1967年1月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：陈荷花，女，1969年5月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告徐朝明、刘少丽、徐小保、汪有琴、徐金华、陈荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告徐朝明、刘少丽、徐小保、汪有琴、徐金华、陈荷花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝明和刘少丽、徐金华和陈荷花、徐小保和汪有琴立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计94944.33元（其中：徐朝明和刘少丽欠本金29961.7元、利息1671.05元，徐金华和陈荷花欠本金30000元，利息1671.26元；徐小保和汪有琴欠本金29969.27元，利息1671.052元，贷款利息暂计至2017年1月3日止）诉讼后至贷款实际受清偿期间所产生的正常利息、逾期利息、复息；2.要求被告徐朝明、徐小保、徐金华承担连带担保偿还责任；3.由被告徐朝明、徐小保、徐金华承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告徐朝明、徐金华、徐小保三户因农业生产经营需要各向原告申请农户小额贷款3万元，并自愿组成联合保证担保小组，原告农业银行分别与三被告于2015年9月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度30000元，借款期限自2015年9月15日起至2018年9月14日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，三被告单笔借款到期日为2016年9月14日，借款期限届满后，被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。被告徐朝明、刘少丽、徐小保、汪有琴、徐金华、陈荷花未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据分析如下：1．原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告徐朝明、刘少丽、徐小保、汪有琴、徐金华、陈荷花的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，原告以此证明原、被告的基本信息，本院经审核予以采信；2．被告徐朝明与刘少丽的结婚证复印件、徐小保与汪有琴的结婚证复印件、徐金华与陈荷花的结婚复印件各一份，原告以此证明被告徐朝明与刘少丽系夫妻关系、徐小保与汪有琴系夫妻关系、徐金华与陈荷花系夫妻关系，本院经审核予以采信；3．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、面谈记录复印件、由徐朝明、徐小保、徐金华组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、贷款额度签约通知单复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件各三份，原告以此证明被告徐朝明、徐小保、徐金华向原告申请小额贷款额度为30000元，贷款期限3年，借款合同日期为2015年9月15日至2018年9月14日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实；4．原告出具的客户为被告徐朝明、徐小保、徐金华的中国农业银行记账凭证、个人贷款还款明细信息各三份，以证明被告徐朝明、徐小保、徐金华的单笔贷款到期日为2016年9月14日及还款情况。本院经审理认定事实如下：徐朝明与刘少丽、徐小保与汪有琴、徐金华与陈荷花均系夫妻关系，被告徐朝明、徐小保、徐金华于2015年9月8日签订了《联合保证担保承诺书》，并于同日因农业生产经营需要向原告申请农户小额贷款30000元，原、被告双方于2015年9月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度30000元，借款期限自2015年9月15日起至2018年9月14日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款利率在人民银行基准利率上浮40%，逾期利率执行上浮50%计收罚息，利率计算周期为一个月。被告徐朝明、徐小保、徐金华三户单笔借款到期日2016年9月14日，借款期限届满后，被告未全部履行义务，截至2017年1月3日，被告徐朝明尚欠本金29961.7元，利息1671.05元；被告徐小保尚欠本金29969.27元，利息1671.05元；被告尚欠徐金华尚欠本金30000元，利息1671.26元。虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告徐朝明、徐小保、徐金华未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告徐朝明、徐小保、徐金华立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告徐朝明、徐小保、徐金华依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。徐朝明与刘少丽、徐小保与汪有琴、徐金华与陈荷花均系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，且被告刘少丽、汪有琴、陈荷花均在农户小额贷款业务申请表中签名确认了，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘少丽、汪有琴、陈荷花分别与被告徐朝明、徐小保、徐金华承担共同偿还责任予以支持。被告徐朝明、徐小保、徐金华自愿组成联合保证担保小组，并向原告农业银行出具了联合保证担保承诺书，故本院对原告要求被告徐朝明、徐小保、徐金华对各自所欠贷款负互连带清偿责任予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐朝明与刘少丽于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金29961.7元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；二、被告徐小保与汪有琴于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金29969.27元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；三、被告徐金华与陈荷花于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；四、被告徐朝明、徐小保、徐金华对上述三款还款义务负互连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，减半收取计1087元，由被告徐朝明、徐小保、徐金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一七年四月十七日书记员  吴小婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1252号
罪犯张颜华，又名张岩华、张艳华，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)廊刑初字第53号刑事判决，以被告人张颜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张颜华在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张颜华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01042号
上诉人（原审原告）赵树奎，男，1969年8月20日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘进，女，1970年4月3日出生，汉族，锦州市合家房屋经纪有限公司员工，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）白金龙，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人赵树奎因与被上诉人刘进、白金龙返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树奎及其委托代理人田丰艳、被上诉人刘进、白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵树奎诉称，我于2012年9月11日，与辽宁恒缘房地产开发有限公司签订了委托建房协议书，后因该公司于2014年破产未能实现委托购房。经锦州市中级人民法院依法认定了该公司破产的事实，根据法律相关规定该公司将所有购楼集资款项退还给了我，但二被告以个人名义所收取的购楼层差价款25000元至今未退还。我以现金的形式交到二被告手里25000元，当时还有另案两名原告也一起交了此笔款项，均可作证。我多次向二被告主张权利，但二被告以种种理由推拖不还，还说过最多能给退10000元，有录音为证。无奈我诉至贵院，请求法院依法判令二被告返还属我的购楼层差价款25000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告刘进辩称，原告所述不是事实。我不认识原告，是被告白金龙找到我，说他有个朋友要买楼号，让我帮忙。2011年9月11日，被告白金龙给我打电话，我就带原告和被告白金龙去的开发公司开的单子交的钱。他们是在认可的情况下，同意去开发公司选择楼层房号，定楼层的时候他们都看着呢。此事是原告求我办的，我纯属于帮忙，没有任何好处，不应该由我承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审被告白金龙辩称，我不认识原告，我是通过魏明阳认识的原告，我当时是在中介上班，当保安是以前的事情。魏明阳说他有几个朋友想买房子，因为房子是集资的，不对外卖，所以我找被告刘进帮忙。原告说交钱的时候没看到是不可能的事情，原告不交钱也不能选择房号。5000元是买楼号钱，开发公司约定的，20000元是定楼层的钱。25000元是魏明阳给的我，我又找到被告刘进和原告他们一起去的开发公司，到了开发公司把25000元给了开发商老总曹洪金。此事与我无关，请法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年9月11日，原告赵树奎经魏明阳介绍，找到被告白金龙，欲购买辽宁恒缘房地产开发有限公司代建的位于人民街与重庆路交汇处，西邻中百仓库，北邻附属医院，南邻锦铁一中，集资委建的楼房。当日，原告按照被告白金龙提供的账户交付购房首付款15万元，后被告白金龙找到被告刘进，与原告共同到辽宁恒缘房地产开发公司签订了委托建房协议书，辽宁恒缘房地产开发有限公司为原告出具了收房款15万元的收款收据，该收款收据右上角标注：D014（9层）。原告另支付了选房号款5000元，选楼层款20000元。此后，辽宁恒缘房地产开发有限公司宣布破产。2014年4月9日，原告与辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人签订协议书，协议约定只返还购房首付款15万元。现原告以二被告已收取购楼层差价款为由诉至本院，要求判令二被告返还25000元购楼层差价款，并承担诉讼费用。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告为支持其主张，虽向法庭提供了刘进之姐刘红及被告白金龙通话录音资料，但根据录音资料所载内容，仅证明二被告就此纠纷曾经出面协调过，不能高度盖然的证明二被告已收取该款项并占有，及同意退还25000元的事实存在。原告要求二被告返还25000元购楼层差价款，无事实及法律依据，故本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵树奎的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵树奎负担。
赵树奎不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院已经查明上诉人另交付的选房号款、选楼层款25000元未返还，由于公司未收到这笔款，这笔款就应当由二被上诉人返还。上诉人主张的事实，有录音光盘，有苏兴勇、王殿成的证实，证据充分，请求二审法院撤销一审判决，改判由二被上诉人返还上诉人25000元并负连带返还责任，由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘进答辩称，我没收到上诉人钱，也没有返还他钱的义务。
被上诉人白金龙答辩称，我没收到上诉人的钱，25000元交到开发公司找开发公司要，请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵树奎在交付了购房首付款后，又与被上诉人刘进、白金龙共同到辽宁恒缘房地产开发公司签订了委托建房协议书，辽宁恒缘房地产开发有限公司为上诉人出具了收房款15万元的收款收据，并在该收款收据右上角标注：D014（9层）。上诉人交纳了25000元，其中选房号款5000元，选楼层款20000元。上诉人虽然主张将钱交给了二被上诉人，但其对选房号款5000元及选楼层款20000元并无异议，且辽宁恒缘房地产开发有限公司为上诉人出具的收款收据中已经对房号及层数进行了标注，从以上事实可以看出，辽宁恒缘房地产开发有限公司在出具收款收据的同时即与上诉人达成了提前选择房屋及楼层的约定，而如果该开发公司不接受上诉人交纳的相关款项，不可能与上诉人达成以上约定。故原审认定上诉人交纳的选房号款及选楼层款已交给了该开发公司是正确的，上诉人无充分证据证明是二被上诉人实际占有了该款项，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币426元，由上诉人赵树奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张采琳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执375号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
主要负责人：冯洪波，行长。
被执行人：秦家金，男，汉族，生于1962年6月2日，住仪陇县。
被执行人:刘忠琼，女，汉族，生于1967年9月26日，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2343号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人秦家金、刘忠琼在仪陇县新政镇盐店街19号混合结构房屋第一、二层营业用房【建筑面积134.32㎡，房屋产权证号为仪房权证新政（2000）字第000076**号】。
二、被执行人秦家金、刘忠琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦家金、刘忠琼可以使用被查封的财产;但因被执行人秦家金、刘忠琼的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1180号
原告：王印德，男，汉族，1951年9月16日出生，无业，住邯郸市永年县。
原告：刘姣的，女，汉族，1950年9月11日出生，农民，住邯郸市永年县。
原告：施任霞，女，汉族，1976年6月28日出生，农民，住邯郸市永年县。
原告：王某1。
法定代理人：施任霞，系王某1之母。
原告：王某2。
法定代理人：施任霞，系王某2之母。
上列五原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：白京士，男，汉族，1960年1月20日出生，个体运输，住威县。
被告：白国体，男，汉族，1984年3月17日出生，司机，住威县。
上列二被告委托代理人：王春贵，系被告所在村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，公司总经理。
委托代理人：孙诗强，公司法律顾问。
原告王印德、刘姣的、施任霞、王某1、王某2诉被告白国体、白京士、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣的、施任霞及五原告的代理人彭英亮，被告白京士及白国体、白京士的代理人王春贵，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的代理人孙诗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、货物损失、评估费、交通费等共计25万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，需提供事故发生时白国体有效驾驶证及冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号车合格行驶证；同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险内按照30%责任赔付。诉讼费、评估费不属于保险责任，不予赔偿；对原告提交的行驶证、驾驶证，应提交原件予以核实，对保险情况无异议。原告要求的精神抚慰金过高，在本案中我方承保车辆负次要责任，我方认可10，000元；对车辆损失、货物损失不予认可，在评估时未通知我方参与评估，对原告评估项目、损失不予认可；对被抚养人生活费，请求法院依法依据核实；其他无异议；对车辆证明、转让协议不予认可，应提交车管所开具的相关证明，以证实该车辆的实际所有人，其他证据请求法院依法核实。
被告白国体、白京士辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险、不计免赔，原告的合理合法损失应由我承保公司赔偿。驾驶证、行驶证复印件为交警队提交，对此无异议。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车实际所有人为白京士，白京士与白国体为父子关系，白国体为白京士雇佣的司机。诉讼费、鉴定费应由我方承保公司承担，依据保险法规定为了查明事故的性质、原因，确定损失程度所支出的费用应当由保险人承担。同保险公司质证意见。
经审理查明如下相关事实：2016年06月24日23时40分，邢临告诉59KM＋440M处，王某3驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至该处时，车辆与因路阻缓慢行驶骑轧左起第二车道与应急车道分界线的由白国体驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成：王某3当场死亡，两车不同程度损坏及冀Ｄ×××××号车所在货物（标准件）损坏的交通事故。2016年7月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的冀公高交威认字第138903201600169号道路交通事故认定书，认定王某3负此事故的主要责任，白国体负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：1.死亡赔偿金221，020元；2.丧葬费26，204.5元；3.精神抚慰金40，000元；4.抢救交通费299.5元；5.车辆损失费61，120元；6.货物损失费10，561.05元；7.施救费2，200元；8.被扶养人生活费127，825.5元；不再要求被告白国体、白京士承担车损、物损两份评估费。按事故责任比例，被告应赔偿原告226，941.81元。死者王某3，1976年2月4日出生，系冀Ｄ×××××号车实际所有人；王印德，系王某3之父；刘姣的，系王某3之母；施任霞，系王某3之妻；王某1，系王某3之子；王某2，系王某3之女。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号半挂车行驶证登记车主系白京士，司机系白国体，该车中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有一份交强险和第三者责任保险主车100万元，挂车5万元，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.死亡赔偿金221，020元（11，051元×20年）；2.丧葬费26，204.5元；3.被告对精神损害抚慰金有异议，精神损害抚慰金酌定25，000元；4.被告对交通费299.5元无异议，予以确认；5.被告对车损、货损有异议，本院依法向被告送达了车损、货损公估报告，被告未提交相关证据，在举证期限内未提出重新鉴定申请，车损61，120元、货损10，561.05元，予以确认；6.施救费2，200元，凭票据确认；7.被告对被扶养人生活费有异议，被扶养人生活费依法计算，前7年被扶养人生活费确定为63，161元（9，023元×7年），剩余年限被扶养人生活费确定为45，115元［（9，023元×7年÷3人）＋（9，023元×8年÷3人）］；被扶养人生活费共计108，276元，计入死亡赔偿金为329，296元。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。五原告不再要求被告白国体、白京士承担评估费，不违反法律禁止性规定，予以准许，被告白国体、白京士不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王印德、刘姣的、施任霞、王某1、王某2人民币110，000元，在财产损失限额内赔偿原告王印德、刘姣的、施任霞、王某1、王某2人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告王印德、刘姣的、施任霞、王某1、王某2人民币102，804.31元；
二、被告白国体、白京士不承担赔偿责任。
三、驳回原告王印德、刘姣的、施任霞、王某1、王某2其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2，265元，由五原告负担260元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 萌
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更118号
罪犯范建辉，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宜中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人范建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人范建辉不服判决，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）赣刑三终字第93号刑事裁定，准许上诉人范建辉撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯范建辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯范建辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
将罪犯范建辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初404号
原告：李某某，女，1996年10月7日出生。
被告：简某某，男，1987年6月16日出生。
本院在审理原告李某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费213元，由原告李某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初860号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
委托代理人朱兆省，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告朱勇，男，生于1972年11月15日，汉族，农民。
被告徐康秀，女，生于1960年4月11日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告朱勇、徐康秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人郭辉、朱兆省，被告朱勇、徐康秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2012年11月8日，被告朱勇以翻建房屋为用途，与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告徐康秀与借贷双方达成连带保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款，截止2016年3月3日欠本金50000元，欠利息2915元。故请求判令被告朱勇立即偿还借款本金50000元，偿还2016年3月3日前拖欠利息2915元，后期利息续计，判令徐康秀承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告朱勇辩称：对借贷事实无异议，现因家庭紧急困难无力还本，只能按季度清息。
被告徐康秀对借贷及担保事实无异议，但要求借贷人及时还款，以免除担保责任。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告朱勇签订借款合同，合同约定，朱勇借农行小额贷款50000元，贷款期限按三年年度循环，利息为年息8.4%，逾期按约定利息加收50%，被告徐康秀与借贷双方达成连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告朱勇未按约定还款，除偿还利息外，现拖欠本金50000元、2016年3月3日前欠息2915元及后续利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明和收入证明、贷款清偿情况的证明载卷，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告朱勇借贷关系、被告徐康秀与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告朱勇应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元、拖欠利息2915元，并按年息8.4%加罚50%清偿2016年3月3日后贷款利息，至贷款清结之日止。
二、被告徐康秀对上述贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561.5（已减半）由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年五月五日
书记员 谢红霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2705号
原告：长春群达国安汽车塑胶模具有限公司，住所长春市汽车产业开发区金环大饭店502室。
法定代表人孙丽滨
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省国安集团有限公司，住所长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座11楼。
法定代表人：孟祥光
被告：群达模具（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙一路9号群达工业园B栋一楼
法定代表人：蔡考群
被告蔡考群，男，住深圳市龙岗区吉布镇。
原告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司（以下简称群达国安公司）诉被告吉林省国安集团有限公司（以下简称国安公司）、被告群达模具（深圳）有限公司（以下简称群达公司）、蔡考群股权转让赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
群达国安公司的诉讼请求：三被告赔偿原告因股权转让给原告造成的损失9,706,625.42元。事实和理由：国安公司、群达公司在未经原告同意情况下，擅自将原告在长春一汽四环力达冲压制品有限公司（以下简称力达公司）的股权进行了处置，并与2012年7月19日签订《股权分割置换框架协议》，该协议即没有原告盖章，也没有原告股东会决定，蔡考群利用其在原告及群达公司担任法定代表人的职务便利自行制作股权转让协议，将原告持有的价值27,000,000.00元力达公司的90%股权以14,838,760.71元价格转让给群达公司。导致框架协议履行，严重侵害了原告合法权益。《公司法》规定，公司转让公司股权属于重大决策，，应有股东会决议；公司法定代表人未经股东会同意，与本公司订立合同，给公司造成损失的，承担赔偿责任。
本院认为，国安公司与群达公司是原告仅有的二家股东，二股东协议进行股权置换，应视为对包括公司财产及自己股权在内财产的处分达成一致意见，该一致意见可视为股东会决议，原告因股权转让起诉其全部股东，与股东处分自己财产的的意思表示相悖，即原告的起诉主体身份存在不适格的问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司的起诉。
案件受理费79,746.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清平
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏春梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1361号
原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站。
经营者熊玉军，男，1964年5月18日生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村***号（身份证号×××）。
被告平泉县吉兴建筑有限公司。
法定代表人刘宏民，执行董事。
委托代理人赵大力，该公司副经理。
原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站与被告平泉县吉兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由本院审判员赵旭坤适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站经营者熊玉军，被告平泉县吉兴建筑有限公司的委托代理人赵大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站诉称，我是平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站业主，经营建筑器材租赁。被告平泉县吉兴建筑有限公司承建了八家新民居二期57号楼并设立第十项目部，2014年3月1日，被告吉兴公司以第十项目部名义将工程包给席庆，并签订租赁合同。合同约定租赁的建筑器材及各种建筑器材的日租金，并约定租赁费每月结算一次，同时在租赁产品提货单中又明确约定了如不按时结算加收20%-30%的滞纳金。合同签订后，被告未按合同约定向我支付租金直到现在。被告吉兴公司设立的第十项目部，不具有独立的民事主体资格，对于第十项目部的行为，被告吉兴公司应承担民事责任，因为被告吉兴公司所设立的第十项目部将工程包给没有资质的席庆应承担过错责任，已构成根本违约并直接导致了我的经济损失，所以被告应支付拖欠的租赁费并承担违约责任。特向法院起诉，要求被告给付原告租赁费11500.00元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县吉兴建筑有限公司庭审中口头辩称，我公司认为席庆以平泉县吉兴建筑有限公司第10项目部的名义与平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站签订的合同是无效合同。第十项目部的章只作为工程管理的资料使用章。该章没有在相应的机关备案，不具备法律效力。在租赁合同中第一条第一款明确约定乙方租赁人必须携带公章、营业执照和本人身份证复印件或由乙方所承包工程的甲方出具担保。那么租赁合同中体现的章不是乙方的公章，也没有相关证件，所以这合同纯属于席庆的个人行为，与吉兴建筑公司无关。所以，我单位不承担给付原告租金及滞纳金的责任，应该由席庆给付原告租金及滞纳金。
原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站为证明其主张，向本院举出以下证据：
1、租赁合同一份。证明吉兴建筑有限公司在我合同上盖有公章。
被告对原告所举证据不认可。席庆以平泉县吉兴建筑有限公司第10项目部与原告签订合同时是否携带了相关手续，我公司没有提供过、第十项目部的章只作为工程管理的资料使用章。该章没有在相应的机关备案，不具备法律效力。
2、提货单19页和退还单11页。证明能充分体现共计34500.00元的租金，但是被告给了23000.00元。
被告对原告所举证据的质证意见为，我公司不认可。提供单上面的陈远华、钱红军、王秀鑫上述三人不能代表乙方，上述证据不能证明提货单上的货物不能认为是八家新民居57号楼使用。
经审理查明，原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站的经营者系熊玉军，从事建筑器材租赁服务。被告平泉县吉兴建筑有限公司系从事房屋建筑施工的企业法人。2014年，被告平泉县吉兴建筑有限公司在承建平泉县卧龙镇八家新民居二期57号楼工程期间，设立平泉县吉兴建筑有限公司第十项目部，该项目部未在工商行政管理部门注册登记。2014年3月1日，以原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站为出租方（甲方），以平泉县吉兴建筑有限公司第十项目部为承租方（乙方），双方经协商签订了租赁合同。合同中约定，乙方租赁人必须携带公章、营业执照副本和本人身份证复印件或者由乙方所承包工程的甲方出具担保。合同签订后，乙方自行到甲方指定地点提货，退货时送到甲方指定地点，由甲方验收，费用由乙方负责。租赁收费从提货之日起到退货之日止，不足一个月按一个月计算收租赁费；超出一个月的每月结清一次租赁费。财产的名称、规格、数量、租赁价格及原值见附表，该附表为本合同不可分割的组成部分，此价格甲方不含税。本合同经双方盖章签字之日起生效。合同签订后，原告将钢管、扣件等租赁物交付平泉县吉兴建筑有限公司第十项目部使用、收益，平泉县吉兴建筑有限公司第十项目部支付原告租金23000.00元。经过对原告持有的租赁产品提货单和退还单核对，平泉县吉兴建筑有限公司第十项目部尚欠原告租赁费11500.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告所举租赁合同、租赁产品提货单和退还单在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，平泉县吉兴建筑有限公司第十项目部与原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站签订租赁合同，原告依约将钢管、扣件等租赁物交付该项目部使用、收益，该项目部依约给付原告部分租赁费，双方的租赁关系成立。鉴于平泉县吉兴建筑有限公司第十项目部未在工商行政管理部门注册登记，不具有民事主体资格，由此产生的债务依法应当由设立该项目部的公司承担。故该项目部尚欠原告的租赁费依法应当由被告平泉县吉兴建筑有限公司承担。因此，原告要求被告平泉县吉兴建筑有限公司给付尚欠11500.00元租赁费的理由成立，本院予以支持；为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告平泉县吉兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县平泉镇腾达建筑器材租赁站租赁费11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告平泉县吉兴建筑有限公司承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费175.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一六年四月五日
书记员 王 然
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更42号
罪犯丛少龙，现在马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2012年11月2日作出（2012）长刑初字第00063号刑事判决，以被告人丛少龙犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年6月13日止）。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯丛少龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丛少龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯丛少龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯丛少龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丛少龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2511号
原告：黄某某，男，1991年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：李某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张白云、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼人民币58000元及价值18000元钻戒一枚、价值4800元对戒一副、价值4000元铂金挂件(含钻)一件、价值2500元耳坠一对、价值16700元黄金手镯一个、价值890元千足金挂架一件、价值2270.90元铂金项链一根，共计人民币49160元；三、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，于2016年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚后，原告发现被告隐瞒了患有XXX疾病的事实。被告于2016年6月发病后住院治疗，医生告知该病今后难以治愈。2016年8月21日，被告父母将被告领回娘家居住，原、被告一直分居至今。2017年6月原告起诉要求与被告离婚，2017年7月17日，经崇明区人民法院判决不准离婚后，原、被告双方均无和好的意愿和行动，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2016年2月14日登记结婚的事实；
2.上海市第十人民医院出院小结复印件一份及放射科诊断报告复印件二份，证明被告因患有癫痫和血小板减少症于2016年6月23日至2016年6月30日住院治疗的事实；
3．上海市公安局案(事)件接报回执单复印件一份，证明被告于2017年2月1日将共同财产沪B2XX**灰色车辆一辆损坏的事实；
4．上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4163号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方于2017年7月17日经法院判决不准离婚的事实；
5．万达百货出具的购物凭证原件三份、收银条原件二份以及由上海杉盛珠宝饰品有限公司出具的收据原件一份、上海瀛岛老庙黄金有限公司出具的增值税普通发票复印件一份，证明原告向被告送达彩礼的商品名称、金额及数量；
6.个人协议利率存款申请表复印件一份，证明原、被告双方共同存款人民币78000元。
被告李某某辩称：对于原告所述的恋爱、结婚登记、举办婚礼的时间及婚后未生育的情况无异议，以及确系收到原告给付彩礼现金58000元，但是夫妻感情尚未达到破裂的程度，2016年8月21日，原告更换了家中门锁，赶被告回娘家，并非被告自愿离家，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据1至6的真实性均无异议，对证据2的关联性有异议，无法反映婚前就患有癫痫和血小板减少症，且癫痫并非原告所述的XXX疾病，被告是婚后才患XXX疾病，婚前从未发病。对证据三，该车系被告父母出资购买，并非共同财产。2017年2月1日，被告想取回放在车中的驾驶证，但发现原告私自更换了车锁，在与原告联系未果的情况下，才不得已砸了车窗，并非故意损坏；对证据四，被告认为夫妻感情并未破裂，仅是原告想逃避责任的说辞；对证据五，由上海杉盛珠宝饰品有限公司出具的收据中交款单位为“施大昌朋友”，并非原告本人，且原告所述的价值890元的千足金挂件1件被告并未收到，对戒中的一枚戒指也不在被告处；对证据六，该笔存款已全部用于看病治疗及流产的开销。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，于2016年2月14日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因被告患病发生争吵，为此，原告曾于2017年6月起诉要求与被告离婚，2017年7月17日经崇明区人民法判决不准离婚。现原告以被告婚前隐瞒被告身体隐疾、感情破裂为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，双方系自主婚姻，婚姻基础尚可。原、被告因被告患病发生矛盾，望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。原告作为丈夫，应充分考虑婚姻的真谛及责任，给予被告更多的安慰和关爱，被告亦应在日后与原告的相处沟通之中，做到互敬互谅，加强与原告的沟通。现原告主张被告所患癫痫系XXX疾病且在婚前隐瞒原告，依照常规医学解释，癫痫俗称羊角风或羊癫疯，是由各种原因引起的大脑神经元异常放电，导致短暂的大脑功能障碍的一种慢性疾病。原告未能提供证据证明被告所患癫痫即为XXX疾病，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一八年四月十九日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审156号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人陈立。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月21日作出慈环罚（2015）第76号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料件真空镀膜、喷漆加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料件真空镀膜、喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈立未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00030号
原告宋某某，女，1974年2月28日出生，满族，干部，住义县义州镇．
被告周某，男，1973年1月20日出生，汉族，工人，住义县义州镇。
本院在审理原告宋某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 露
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行
委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：郭宇新
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告郭宇新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼。被告郭宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用（截至2016年4月30日，本金23,923.5元，利息3,892.24元，滞纳金1,400.81元，手续费51元，共计29,267.55元）；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告郭宇新于2013年6月1日向原告申领信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告于2015年8月开始无法按最低还款额偿还信用卡，截至2016年4月30日共欠款29,267.55元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告郭宇新经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告郭宇新于2013年6月1日向原告申请了信用卡，卡号为***。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年4月30日，被告欠款本金23,923.5元、利息3,892.24元、滞纳金1,400.81元、手续费51元。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金、手续费，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因该笔费用现未实际发生，故本院不予支持。
被告郭宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宇新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金23,923.5元（截至2016年4月30日）及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费530元，公告费600元，合计1,130元（原告已预付），由被告郭宇新负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保92号
申请人：孙明清，男，1969年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：赵清华，男，1968年11月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙明清与被申请人赵清华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙明清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月七日
书记员 周英杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1118号
原告：朱先生，男。
被告：廖胜，男。
原告朱先生与被告廖胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先生到庭参加诉讼，被告廖胜经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬28300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日至2015年12月30日原告在被告经营的公司工作，被告每月支付工资5000元。2016年7月28日经结算被告给原告出具拖欠工资48300元的欠据。原告多次催要，被告仅支付20000元，尚欠28300元未付。故原告诉至法院解决。
廖胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张，证实被告拖欠原告工资48300元并承诺于2016年8月15日前付清。被告廖胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日至2015年12月30日间，原告朱先生在被告廖胜经营的江西量科照明科技有限公司工作，双方约定原告每月工资为5000元。2016年7月28日，经双方结算被告出具了一份欠条，载明:“现欠到朱先生2015年工资4万8千3百（肆万捌仟叁佰元正）8月15日将工资全清。廖胜2016.7.28”。到期后被告仅支付20000元，剩余28300元未付。故原告诉至法院解决。
本院认为，被告拖欠原告工资款28300元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。
综上所述，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告廖胜于本判决生效后五日内支付原告朱先生工资款28300元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告廖胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 李珂怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第200号
原告：陈××。
被告：何××。
本院在审理原告陈××与被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已履行了还款义务为由，于2009年2月18日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申
请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审判员 何乐钦
二〇〇九年二月十八日
书记员 胡双英
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10838号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。
法定代表人：杨劲。
委托代理人：萧莉，女，汉族，1980年3月13日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
被告：曹阜勇，男，汉族，1972年4月28日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告曹阜勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告曹阜勇的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十月十三日
书记员 童 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0292-1号
申请执行人兰一×。
申请执行人兰二×。
被执行人兰三×。
申请执行人兰一×、兰二×与被执行人兰三×法定继承纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第3024号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰三×所有津AK61**号夏利牌小客车，查封期间自2015年6月7日至2017年6月6日.查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年六月七日
书记员 石全祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8313号
原告：玉环劳拉橡塑制品厂，住所地玉环县大麦屿街道五一村长屿塘**号。
代表人：黄显兵。
委托代理人：刘文其、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：涂成好，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告玉环劳拉橡塑制品厂与被告涂成好民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环劳拉橡塑制品厂的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告涂成好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环劳拉橡塑制品厂诉称：被告涂成好系抛光车间承包商，2014年11月21日，被告涂成好因需向原告借款人民币30000元，书面未约定利息，双方约定还款日期为2015年12月15日，并由被告涂成好出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并从起诉之日起按0.5%月利息计算至实际付清止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告涂成好未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告流动人口登记表、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告涂成好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按月利率0.5%计算利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂成好于本判决生效后十五日内偿还原告玉环劳拉橡塑制品厂借款人民币30000元，并支付自2016年11月29日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由被告涂成好负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林 玲
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初124号
自诉人任经山，男，1961年11月12日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。
被告人徐开地，男，1965年4月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人任经山提起自诉的被告人徐开地拒不执行判决、裁定罪一案过程中，徐开地的亲属已代其履行本院（2015）罗法民小字第10号民事判决书确定的全部给付义务，任经山向本院申请撤回对徐开地的刑事自诉。
本院认为，自诉人任经山以被告人徐开地的亲属已代其履行本院（2015）罗法民小字第10号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对徐开地的自诉。经审查，该申请系任经山的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任经山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
审 判 员 王祖华
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡向东
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第45-2号
申请人李淑梅，女，汉族，1937年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人宋伟，男，汉族，1974年出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2015年10月26日作出（2015）辽西民保字第45号财产保全的裁定，现因被申请人提供自愿现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人宋伟所驾驶的肇事车辆吉D**�＊＊号小型普通客车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 泽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第191号
原告易干，男。
被告吴帅，女
原告易干与被告吴帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告易干到庭参加诉讼，被告吴帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月2日立据向原告借款5万元，口头承诺借款期限一个月，被告借款后，经原告多次催要，至今分文�还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金困难，于2013年2月2日立据向原告借款5万元，双方未约定还款期限及利息。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还。原、被告双方对履行期限未约定，原告可随时向原告主张权利。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，第二百一十条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴帅自本判决生效后十日内偿还原告易干借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费640元，共计1690元，由被告吴帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第191号
原告易干。
被告吴帅。
原告易干（以下简称原告）与被告吴帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告易干到庭参加诉讼，被告吴帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月2日立据向原告借款5万元，口头承诺借款期限一个月，被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金困难，于2013年2月2日立据向原告借款5万元，双方未约定还款期限及利息。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还。原、被告双方对履行期限未约定，原告可随时向原告主张权利。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴帅自本判决生效后十日内偿还原告易干借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费640元，共计1690元，由被告吴帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核48309671号
被告人刘禹，男，1987年6月13日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑六个月，2010年9月17日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人汪某、刘禹犯贩卖毒品罪、被告人华某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）渝01刑初16号刑事判决，认定被告人刘禹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年8月初，被告人刘禹让华某（同案被告人，已判刑）帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），华某进而联系汪某（同案被告人，已判刑）帮忙购买。同月10日8时许，汪某联系到毒品货源后告知华某，华某随即告诉刘禹，刘禹同意购买2000克，并约定当日中午到重庆市渝北区交易。同日11时40分许，华某驾驶渝C292**汽车搭载刘禹一起前往渝北区与汪某汇合。之后，汪某驾驶渝C292**汽车并携带刘禹支付的毒资前往毒品上家处购买毒品。同日15时许，汪某驾驶渝C292**汽车接到刘禹和华某后被截获，公安人员当场从该汽车内查获汪某贩卖给刘禹的甲基苯丙胺1984.07克。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、物证检验报告、通话记录、证人证言及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘禹为贩毒牟利，购买甲基苯丙胺1984.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。在共同贩卖毒品犯罪中，刘禹起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。刘禹曾因毒品犯罪被判刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初16号以贩卖毒品罪，判处被告人刘禹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彬
审判员 唐晓军
审判员 贺双林
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑文芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8676号
原告凤翔翔，男，1989年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号。
法定代理人：戴某，系该公司总经理。
委托代理人：徐小培，女，1986年10月19日，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。
原告凤翔翔诉被告陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告凤翔翔于2016年12月16日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告凤翔翔申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔翔撤回起诉。
本案案件受理费12293元，减半后6146.5元由原告凤翔翔承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10174号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：孙晨晨，女，1987年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告孙晨晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏晓婉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3948号
罪犯谢金战，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）保刑初字第1039号刑事附带民事判决，以被告人谢金战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢金战赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21298.5元。河北省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）冀刑三复字第51号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金战在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金战减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第157号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于2015年3月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年11月10日下午，谈某打电话给被告人肖某，欲向其购买200元的毒品“K粉”，肖某表示同意。19时许，肖某以180元的价格向“阿军”购买了一小袋“K粉”。21时许，肖某携带购买的“K粉”去到南宁市江南区五一路北二里84号旁的小巷内与谈某交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从肖某处缴获贩毒所得200元人民币，从谈某处缴获肖某贩卖给其的一小袋毒品“K粉”可疑物（净重1.97克）。经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
2014年10月底，被告人肖某在上述地点向谈某贩卖了100元毒品“K粉”。
被告人肖某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资、通讯工具照片，证人谈某的证言，被告人肖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年四月八日
书记员 李德人
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人练某，无业，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人练某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人练某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人练某多次容留吸毒人员覃振红、胡凭华在其租住的广西柳江县拉堡镇商贸街1A栋2-402室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月15日晚上覃振红、胡凭华再次在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，次日凌晨练某、覃振红、胡凭华在该租住屋内被公安人员查获。经现场检测，练某、覃振红、胡凭华的尿液均呈阳性。
另查明，被告人练某因吸食毒品于2015年1月16日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款壹仟伍佰元，执行期限自2015年1月16日起至2015年1月31日止。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员覃振红、胡凭华的陈述、被告人练某的供述、证人韦某的证言、现场辨认笔录及照片、练某与覃振红、胡凭华相互辨认的笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、尿液检测指认照片、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑事判决书（2015）江刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人练某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人练某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人练双妹到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人练某某多次容留吸毒人员覃某某、胡某某在其租住的广西柳江县拉堡镇商贸街1A栋2-402室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月15日晚上覃某某、胡某某再次在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，次日凌晨练某某、覃某某、胡某某在该租住屋内被公安人员查获。经现场检测，练某某、覃某某、胡某某的尿液均呈阳性。另查明，被告人练某某因吸食毒品于2015年1月16日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款壹仟伍佰元，执行期限自2015年1月16日起至2015年1月31日止。上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员覃某某、胡某某的陈述、被告人练某某的供述、证人韦某某的证言、现场辨认笔录及照片、练某某与覃某某、胡某某相互辨认的笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、尿液检测指认照片、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人练某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一五年四月十六日代书 记员  韦彩凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01275号
原告李军强，职业不详。
被告十堰市艳阳天国际酒店有限公司。该公司住所地，十堰市大岭路**号。
法定代表人沈丽华，该公司董事长。
原告李军强诉被告十堰市艳阳天国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理。在审理过程中，原告李军强于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李军强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军强撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告李军强负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年十二月一日
书记员 向 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4135号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：岳利梅，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告岳利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4135号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：岳利梅，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告岳利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2840号
原告：林明杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：洪长典，男，1975年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：张玉蕊，女，1980年3月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡加荣，男，1976年12月17日出生，汉族，住晋江市。
原告林明杰与被告洪长典、张玉蕊、蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林明杰以拟与对方当事人于庭外和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明杰申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林明杰负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年六月一日
书记员 黄钟越
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第293号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人朱远飞，男，1987年8月19日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被监视居住，2015年8月7日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人朱远飞犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、11月30日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人朱远飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年2月1日11时许，被告人朱远飞无证驾驶牌照为湘D881**（未年检、无保险）的普通摩托车沿耒阳市红卫里王庙矿往泗门洲镇方向行驶，行驶至耒阳市小水镇洲里村2组一个上坡的小弯路段时，与相对方伍某甲无证驾驶的无牌轻便摩托车在下坡时相撞，造成两车受损，伍某甲、被告人朱远飞受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱远飞驾车逃离现场，伍某甲经抢救无效死亡。耒阳市交警大队认定，被告人朱远飞负事故的全部责任，被害人伍某甲无责任。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人朱远飞的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处四年以上六年以下的有期徒刑。
被告人朱远飞辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人朱远飞犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年10月29日，经本院主持调解，被告人朱远飞亲属代为赔偿被害人伍某甲亲属经济损失人民币五万元，并得到了被害人伍某甲亲属的谅解，同时被害人伍某甲亲属请求法院对被告人朱远飞从轻处罚且适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱远飞的供述及辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人刘某甲的证言证实，案发后，“飞古仔”（姓朱，五陵村7组或8组的）到他家找毛巾擦脸，并要他送去诊所缝针。后来，他才知道“飞古仔”开摩托车撞了洲里村2组一个姓伍的。
3、证人伍某乙的证言证实，案发后，他见到伍某甲躺在地上，没见到肇事车辆，当时是他报的警。
4、证人李某某的证言证实，案发后，她老公躺在地上，骑的摩托车也倒在地上，后来她才知道是“飞乃仔”撞的，“飞乃仔”出事后不但不报警，还骑摩托车逃离现场。
5、证人刘某甲的证言证实，案发后，她见到伍某甲躺在地上，另一名男子也倒在地上。她拨打了120电话。
6、调解笔录、收据证实，被告人朱远飞亲属代为赔偿被害人伍某甲亲属经济损失人民币五万元，并得到了被害人伍某甲亲属的谅解，并请求法院对被告人朱远飞从轻处罚且适用缓刑。
7、抓获经过证实，被告人朱远飞系被抓获的。
8、交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录证实，案发时所在的位置及具体情况。
9、法医学尸体检验报告证实，死者伍某甲符合头部遭受强钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。
10、耒阳市交警大队道路交通事故认定书证实，被告人朱远飞负事故的全部责任，伍某甲无责任。
11、户籍证明证实，朱远飞犯罪时已经成年。
12、机动车、驾驶人信息查询证实，该车车主系刘某乙，该车未年检、无保险，被告人朱远飞未办理摩托车驾驶证。
本院认为，被告人朱远飞违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱远飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱远飞在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被告人朱远飞亲属案发后代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。根据被告人朱远飞的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人朱远飞从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出判处有期徒刑四年以上六年以下的量刑建议，因未考虑赔偿、谅解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱远飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 邓承凤
人民陪审员 严 松
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3048号
原告窦海晶，女，1981年8月14日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣（系被告妻子），女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。230125196903022140
委托代理人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
原告窦海晶会与被告崔洪铁等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告窦海晶到庭参加诉讼，被告崔洪铁及谭德荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即给付欠款人民币本金150000.00元及相应利息（月利率分别按1.2%计息）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告方辩称：欠款属实，没有异议。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证四份，拟证明：被告崔洪铁、谭德荣在原告处借款的事实。经质证被告无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用款于2014年12月24日在原告窦海晶处借款人民币5万元，被告崔洪铁又于2015年5月23日由担保人窦双林为其提供担保在原告处借款人民币5万元，2018年3月16日二被告又在原告处借款人民币5万元，二被告给原告出具欠据共四份合计金额为人民币15万元，月利率均按1.2%计息，均未约定还款期限，二被告于2017年5月23日给付了2015年5月23日借款5万元的利息，又于2017年12月24日给付了2014年12月24日借款5万元的利息，下欠本金15万元及相应利息至今未给付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告谭德荣作为被告崔洪铁的妻子，对夫妻共同存续期间的债务负连带责任，故二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：
一、被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告窦海晶借款人民币本金50000.00元，利息自2017年5月24日起按月利率1.2%计算至实际还款之日时止；
二、被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告窦海晶借款人民币本金50000.00元，利息自2017年12月25日起按月利率1.2%计算至实际还款之日时止；
三、被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告窦海晶借款人民币本金50000.00元，利息自2018年3月16日起按月利率1.2%计算至实际还款之日时止。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年六月十三日
书记员 徐景明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第1123号
原告：侯某。
被告：李某。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告一次性支付原告抚养费5万元；3.判令被告一次性支付原告生活困难帮助费3万元；4.诉讼费由被告承担。
本案在审查期间，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
本案案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执651号
申请执行人刘兰春，女，1984年12月20日出生，壮族，住广西百色市田东县。
被执行人刘忠坚，男，1964年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人刘兰春申请执行被执行人刘忠坚承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄俞程
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第399-7号
申请执行人：山东齐河农商银行。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：韩成光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卢迎新，女，汉族，住齐河县。
被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩效振，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐晏商初字第752号民事判决书，并依法向被执行人韩成光、卢迎新、潘峰、韩伊礼、韩伊刚、韩效振发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩效振的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 震
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第120号
申请执行人王某某，女，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人国某，男，1972年9月1日出生，，汉族，工人，住住望奎县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人国某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出申请，要求对被执行人国某在中国建设银行股份有限公司望奎支行工资账户中的工资予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人国某在中国建设银行股份有限公司望奎支行工资账户中的工资扣划2.000.00元至望奎县人民法院账户；
二、终结本院（2016）绥中法民一终第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 依
二〇一五年十月十九日
书记员 赵大奎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第61号
原公诉机关新疆石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX，男，汉族，初中文化。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆石河子市人民法院审理新疆石河子市人民检察院指控原审被告人唐XX犯危险驾驶罪一案，于2014年5月28日作出（2014）石刑初字第191号刑事判决。原审被告人唐XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月19日3时30分许，被告人唐XX饮酒后驾驶新C-55X**号“比亚迪”轿车，沿石河子市北一路由西向东逆向行驶至北一路“立雅装饰有限公司”前路段时，车辆驶入路中间绿化隔离带发生事故，负事故的全部责任。经提取血样检测，在被告人唐XX的血液中检验出酒精，每一百毫升血液中含酒精220毫克，被告人唐XX系醉酒驾车。
另查，被告人唐XX主动缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；被告人唐XX常住人口查询信息；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；呼气酒精检测照片、抽血照片；现场照片；呼气酒精测试单；证人宋X、王XX的证言；道路交通事故认定书；物证鉴定报告书及被告人唐XX的供述等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人唐XX醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐XX的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可对其从重处罚；其归案后自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
原审被告人唐XX不服，向本院提出上诉的主要理由为：原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明上诉人唐XX犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审认定的事实清楚，证据充分，定性准确。
上诉人唐XX提出对其改判缓刑的意见，经查，上诉人唐XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有较大的社会危害性，其行为不符合宣告缓刑的适用条件，一审在对其量刑时，考虑其自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，依法予以了酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人唐XX提出的该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，对上诉人的量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年七月四日
书记员 蒙 迪
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1150号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师
被执行人：孙建宏，男，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人孙建宏物业服务合同纠纷一案查明，申请执行的法律文书中被执行人主体信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，裁定如下：
驳回天津市商发物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩佳炜