wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1525号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人黄丹丹，该公司职员，住大连市。
被告赵一纯，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告赵一纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告100元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初304号
原告王金权，男，1970年11月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告刘建军，男，1963年4月15日生，汉族，住大连市沙河。
被告辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人康宝勋，董事长。
委托代理人徐岩，女，该公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
被告辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人赵毅，男，该公司员工，住上海市徐汇区。
本院在受理原告王金权与被告刘建军、被告辽宁强风铝业工程有限公司、被告辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序审理。经审查，本院认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第361号
原告：汪华平。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：邵志昌。
被告：何林娟。
二被告共同委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：余蕾蕾。
原告汪华平诉被告邵志昌、何林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪华平的委托代理人王昌华、廖枝君，被告邵志昌、何林娟共同委托的代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月25日，被告邵志昌以资金周转为由向原告借款500万元，为此出具借条一份，约定借期从2014年8月25日至2014年11月24日止，被告何林娟作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告并未按约还款，故起诉，要求：一、判令被告邵志昌返还原告借款500万元并支付该款自2014年11月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息；二、判令被告邵志昌承担原告实现债权的费用5万元；三、判令被告何林娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告邵志昌向原告借款500万元并由被告何林娟提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联和杭州银行业务凭证各1份（复印件，盖业务章），拟证明原告通过转账向被告邵志昌交付借款500万元的事实，其中450万元是原告通过其弟汪茂平账户转出。
3、委托代理合同及发票各1份（均为原件），拟证明原告支付律师代理费5万元的事实。
被告邵志昌、何林娟共同答辩称：对借款事实没有异议，但是两被告已经履行了部分还款义务，其中2014年9月25日归还20万元，2014年10月17日归还52.6万元，2014年10月25日归还10万元，2014年10月31日归还26万元，均系转账交付。另，借条中明确约定的是保证人承担律师代理费等实现债权的费用，因此借款人不应承担律师代理费。
被告邵志昌、何林娟向本院提交如下证据材料：
1、浙江省农村信用社结算业务申请书2份（原件），拟证明被告邵志昌于2014年9月25日向原告汪华平转账20万元、2014年10月17日转账52.6万元的事实。
2、杭州银行个人业务回单1份（原件），拟证明被告邵志昌于2014年10月25日向原告汪华平转账10万元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证客户留存联1份（打印件），拟证明被告邵志昌于2014年10月31日向原告转账26万元的事实。
原告提交的证据，被告邵志昌、何林娟对其三性均无异议，本院审查后认为，其形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。被告邵志昌、何林娟提供的证据，原告对其真实性没有异议，但主张并非归还本案借款，因二被告在庭审中对这一事实已予以认可，故本院对上述证据不予采信。
综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月25日，被告邵志昌以资金周转为由向原告借款500万元，为此出具借条一份，约定借款期限从2014年8月25日至2014年11月24日止，被告何林娟对上述借款本金、利息及实现债权所产生的律师代理费等提供连带责任保证担保，保证期间从借款到期之日起至还清本息之日止。2014年11月17日前的利息双方已经结算并另行出具了借条，其余分文未付。
本院认为：原告汪华平与被告邵志昌之间的民间借贷关系合法有效。被告邵志昌未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告邵志昌归还借款500万元，于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师代理费用，属于保证人担保范围，虽未明确约定，也可推定借款人负有该义务，且该费用系原告为实现债权的合理支出，亦未超相应的收费标准，本院对此亦予以支持。被告何林娟自愿为借款提供担保，意思表示真实，应认定为有效。因双方对保证期间约定不明，依法推定为借款期限届满之日起二年，故原告有权在上述保证期间要求被告何林娟对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌于本判决生效之日起十日内归还原告汪华平借款500万元并支付该款从2014年11月17日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告邵志昌于本判决生效之日起十日内支付原告汪华平律师代理费用5万元。
三、被告何林娟对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由被告邵志昌负担，被告何林娟连带负担。
原告汪华平本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌、何林娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47150元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 刘剑明
二〇一五年五月五日
书 记 员 王辰昕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00288号
上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人杨海江，该公司工作人员。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）姜淑媛，女，1973年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李英璐（姜淑媛丈夫）。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00905号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终281号
原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某虎，男，1987年12月9日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人林旖旎，汕头市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某虎，男，1980年3月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，文化程度小学，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪和非法经营罪于同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人王欣杰，汕头市公职律师事务所律师。
汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人景某虎犯非法经营罪、原审被告人王某虎犯非法经营罪、交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤0514刑初249号刑事判决。原审被告人景某虎、王某虎均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市人民检察院指派检察员王和忠出庭履行职务，上诉人景某虎及其指定辩护人林旖旎、上诉人王某虎及其指定辩护人王欣杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初249号刑事判决；
二、发回汕头市潮南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑向红
审判员 陈连嘉
审判员 林宏斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 庄逸纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申20号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省金山房地产开发有限公司，住所地：大庆市红岗区金山工业小区。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
委托代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告）：大庆市华业小额贷款有限公司，住所地：大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：杨林，男，1971年3月28日出生，无职业。
再审申请人黑龙江省金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）因与被申请人大庆市华业小额贷款有限公司（以下简称华业小贷）、被申请人杨林民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金山公司申请再审称：原审认定事实不清，保证合同是伪造的，金山公司未在保证合同上加盖过公章和法定代表人名章，不应承担借款的保证责任。金山公司认可杨林向华业小贷借款的事实，也认可金山公司用八户房产抵押提供担保的事实，但金山公司从未同意提供保证担保。因一审中金山公司系公告送达的传票和判决，故在执行程序中金山公司才得知保证合同中的金山公司公章及法定代表人名章与金山公司实际使用的不是同一印章，杨林也承认保证合同中的公章与法定代表人名章是其私刻，并给金山公司出具了情况说明。为证明案件事实，金山公司以杨林自书的情况说明中留存的金山公司印章印文为检材，以金山公司在工商局备案使用的印章印文为样本，委托黑龙江普利斯司法鉴定中心进行了印章同一性鉴定，2016年4月11日，该鉴定中心作出了（2016）文鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材与样本中加盖的印文不是同一枚印章盖印。根据杨林陈述，鉴定检材中的金山公司印章就是其私刻并加盖到其与华业小贷签订的保证合同中的金山公司印章。综上，金山公司认为杨林以金山公司名义与华业小贷签订的保证合同是杨林在金山公司不知情的情况私刻公章加盖的，不是金山公司真实意思表示，该合同无效。请求再审撤销（2015）庆高新商初字第137号民事判决第四项，判决再审申请人金山公司不承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人金山公司申请再审时提供了被申请人杨林于2016年3月7日所书情况说明一份，内容为：“本人杨林未经黑龙江省金山房地产开发有限公司同意私自刻制的印章，本人承诺此枚印章出现的一切后果由本人承担，并保证只有壹枚公章，以后保证没有此类事情发生。”从该说明内容看，杨林并未表示本案争议的保证合同上的金山公司的公章是其私刻。申请人金山公司还提交了普利斯司法鉴定中心【2016】文鉴字第（17）号司法鉴定意见书，其检材系杨林于2016年3月7日所写的情况说明上加盖的金山公司公章与2016年4月8日金山公司提供的称与抵押合同印章一致的公章，鉴定结论为不是同一枚印章所加盖。从鉴定检材看，金山公司虽提出保证合同不是其公司加盖的公章，但金山公司并未对保证合同上的金山公司公章进行鉴定，其鉴定结论并不能证明其主张，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。申请人金山公司所提交的两份新证据均不能证实其主张，本院对其再审申请不予支持。
综上，再审申请人金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省金山房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 由 艳
代理审判员 张和平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 稳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第267号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年1月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住福建省永春县。因本案于2014年3月13日并被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人刘建波、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人林某某犯洗钱罪、伪证罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、洗钱事实
2013年下半年间，永春县农业机械公司（下称永春县农机公司）先后二次通过被告人林某某送给时任永春县农业机械管理站站长康某某（已判刑）贿赂款计人民币200800元，被告人林某某代为保管该贿赂款。2013年11月27日，被告人林某某将其中16万元转账借给梁某某用于注册成立公司，后于2013年12月18日提供新的银行账号供梁某某转入归还。2014年2月7日，被告人林某某将其中198000元转汇到厦门盛元丰田销售服务有限公司，并提供自己的身份证明供康某某购买车辆使用。
二、伪证事实
永春县人民检察院在办理康某某涉嫌受贿一案期间，被告人林某某于2014年3月5日、3月6日作为证人，证实永春县农机公司通过其送给康某某贿赂款计人民币200800元的事实。被告人林某某在永春县人民检察院于2014年3月13日再次对其进一步取证以及在2014年8月8日永春县人民法院开庭审理康某某受贿、挪用公款一案出庭作证时，作出永春县农机公司没有通过其送给康某某贿赂款等事实的虚假证言，意图为康某某开脱罪责。
又查明，被告人林某某于2014年3月13日被永春县公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某某的供述和辩解，证人康某某、梁某某、郑某甲、郑某乙的证言，被告人林某某的农村信用社存款明细，银行交易明细，永春县农村信用合作联社单条记录显示，汇款明细，机动车辆基本信息表，提取笔录，庭审笔录，欠条，补充侦查报告书，福建省泉州市中级人民法院的刑事裁定书，中国共产党永春县吾峰镇委员会的证明，中国共产党永春县纪律检查委员会的工作说明，侦查机关出具的工作说明、到案经过，被告人林某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是他人受贿犯罪的违法所得，仍然采用提供银行账号转移资金、提供身份证明给他人使用该违法所得购买车辆等方式，掩饰、隐藏该违法所得的性质及来源，其行为已构成洗钱罪；被告人林某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人林某某犯洗钱罪、伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人林某某的辩护人提出被告人林某某具有认罪态度好，系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，予以采纳；被告人林某某的辩护人的其他辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第三百零五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的；
（四）协助将资金汇往境外的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\--
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第267号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人范誉馨，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月24日被永定县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月30日刑满释放。因本案于2014年4月26日被永定县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人范誉馨犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人范誉馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日20时30分许，被告人范誉馨在永定县凤城镇龙凤花园军源海鲜食府门口，看到熊某某与其朋友施某某拉扯，便上前殴打熊某某。二人被拉开后，熊某某打电话给被告人范誉馨，双方约好在永定县凤城镇下坑皇家至尊KTV门口见面。被告人范誉馨随即乘车赶到下坑皇家至尊KTV门口，后持刀殴打熊某某，并将劝架的熊某甲打伤。与被告人范誉馨一起在现场的人也对熊某甲、熊某某进行殴打。熊某甲手持竹棍还击，后摔倒在地。熊某乙在试图扶起熊某甲时，被与被告人范誉馨一起的人用棍子打伤。经永定县公安局法医鉴定，熊某某、熊某甲、熊某乙的伤情均属轻微伤。
2014年5月5日，被告人范誉馨赔偿了熊某某、熊某甲、熊某乙的损失并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人范誉馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范誉馨的供述与辩解，被害人熊某某、熊某甲、熊某乙的陈述，证人施某某、何某、黄某某、杨某某、熊某丙、沈某某的证言，熊某某、熊某乙、沈某某、杨春辨认被告人范誉馨的笔录，现场勘验笔录、案发现场照片及被害人受伤的照片，永定县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，永定县公安局城关派出所出具的被告人到案经过，永定县人民法院（2009）永刑初字第127号刑事判决书，永定县看守所释放证明，三被害人的疾病证明书，刑事谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范誉馨伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范誉馨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项的规定，判决如下：
被告人范誉馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第267号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人上官某某，女，1972年2月5日出生，汉族，文盲，务农，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。2014年5月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人上官某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月28日15时许，被告人上官某某的丈夫钟某某与钟某乙在钟某丙新建住房工地前，因土地租赁纠纷发生争执，被告人上官某某遂持木棍将被害人钟某乙打至轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人上官某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人上官某某的刑事责任。
被告人上官某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月28日15时许，被告人上官某某的丈夫钟某某与被害人钟某乙在钟某丙新建住房工地前因土地租赁纠纷发生争执，被告人上官某某遂持木棍击打被害人钟某乙，造成被害人钟某乙左第5掌骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某乙的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人上官某某与被害人钟某乙达成赔偿协议，被告人上官某某赔偿被害人钟某乙各项损失费用共计人民币3000元，已全额支付完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人上官某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人上官某某的户籍证明、到案证明；2、被害人钟某乙的陈述；3、证人钟某某、钟某丁、钟某戊、钟某己、叶某某、王某某、钟某庚、钟某辛、郑某某等人的证言；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、调解协议书、收条、谅解书；6、被告人上官某某的供述；6、辨认笔录及辩认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人上官某某以非法损害他人身体健康为目的，持木棍将一人打至轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人上官某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人上官某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年七月十五日
书记员 童文焱
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第267号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被永年县公安局刑事拘留，同年6月27日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月份以来，被告人李某在永年县电力小区和海城国际小区租住屋内，雇佣多人冒充3G网络公司工作人员并利用事先准备好的术语和多台已安装转换器的电话机，以购买700元或800元的充值卡赠送苹果5C手机并可货到付款的”优惠”条件，向客户手机上打电话进行推销。经被告人李某介绍，骗取被害人戚万荣等14人款项共计10400元，而发给被害人的充值卡及苹果5C手机均没有使用价值。本案在审理过程中，被告人李某已自愿全部退赃。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有作案工具照片、诈骗术语、考勤表、快递服务合同、代收货款服务偏远地区名单、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件、大额支付来账单、汇款单、银行账单、委托办理特快专递代收货款业务协议书、查获经过、户籍证明、违法证明；证人张月衫、魏尧尧、杨晓娟、周楠、杜天羽、常兴军、李永良证言；被害人戚万荣、徐海东、刘艳林、杨桂军、宋立昌、王晓冬、陈金翔、成怀军、李渭明、赵冲敏、李华玉、马革、余开洁、周延剀陈述；被告人李某供述与辩称等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人李某以非法占有为目的，冒充网络公司工作人员，采用隐瞒充值卡赠送苹果5C手机不能使用的方法骗取他人钱财价值达10400元，其行为侵害了公民的财产权利，主观上具有犯罪的故意，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财的行为，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、河北省高级人民法院、河北省人民检察《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》的相关规定，诈骗公私财物价值七千元为“数额较大”的起点，诈骗公私财物价值七万元为“数额巨大”的起点，被告人李某诈骗数额为10400元，属于数额较大，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。依据河北省高级人民法院关于印发《（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的通知的相关规定，被告人李某当庭自愿认罪，并主动全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依法确定对被告人的宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万零五佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 莉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第267号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年11月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年5月23日被浙江省义乌市公安局行政拘留证12日，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被永城市公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年4月3日晚，被告人何某某伙同他人窜至浙江省义乌市稠城街道，盗窃宝雕牌二轮摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值6500元。后何某某将被盗摩托车托运至永城。案发后何某某赔偿被害人经济损失18000元，被盗摩托车已被公安机关追回。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某、周某某的陈述，证人祝某某的证言，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、谅解书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审过程中自愿认罪；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，且被盗赃物已追回，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第267号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1964年1月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住福建省永春县。因本案于2014年3月13日并被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人刘建波、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人林某某犯洗钱罪、伪证罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、洗钱事实2013年下半年间，永春县农业机械公司（下称永春县农机公司）先后二次通过被告人林某某送给时任永春县农业机械管理站站长康某某（已判刑）贿赂款计人民币200800元，被告人林某某代为保管该贿赂款。2013年11月27日，被告人林某某将其中16万元转账借给梁某某用于注册成立公司，后于2013年12月18日提供新的银行账号供梁某某转入归还。2014年2月7日，被告人林某某将其中198000元转汇到厦门盛元丰田销售服务有限公司，并提供自己的身份证明供康某某购买车辆使用。二、伪证事实永春县人民检察院在办理康某某涉嫌受贿一案期间，被告人林某某于2014年3月5日、3月6日作为证人，证实永春县农机公司通过其送给康某某贿赂款计人民币200800元的事实。被告人林某某在永春县人民检察院于2014年3月13日再次对其进一步取证以及在2014年8月8日永春县人民法院开庭审理康某某受贿、挪用公款一案出庭作证时，作出永春县农机公司没有通过其送给康某某贿赂款等事实的虚假证言，意图为康某某开脱罪责。又查明，被告人林某某于2014年3月13日被永春县公安机关抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某某的供述和辩解，证人康某某、梁某某、郑某甲、郑某乙的证言，被告人林某某的农村信用社存款明细，银行交易明细，永春县农村信用合作联社单条记录显示，汇款明细，机动车辆基本信息表，提取笔录，庭审笔录，欠条，补充侦查报告书，福建省泉州市中级人民法院的刑事裁定书，中国共产党永春县吾峰镇委员会的证明，中国共产党永春县纪律检查委员会的工作说明，侦查机关出具的工作说明、到案经过，被告人林某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知是他人受贿犯罪的违法所得，仍然采用提供银行账号转移资金、提供身份证明给他人使用该违法所得购买车辆等方式，掩饰、隐藏该违法所得的性质及来源，其行为已构成洗钱罪；被告人林某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人林某某犯洗钱罪、伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人林某某的辩护人提出被告人林某某具有认罪态度好，系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，予以采纳；被告人林某某的辩护人的其他辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第三百零五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人林某某犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一四年十二月十八日书 记 员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金帐户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。--
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2321号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾祯（身份证号：4503211981********），男，汉族，1981年12月8日出生，住广西阳朔县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告曾祯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告曾祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金12980.84元、信用卡费用2321.46元、利息7524.14元（利息暂计至2016年7月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计22826.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××63，授信额度为13000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月15日，被告共欠原告透支本金12980.84元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计2321.46元，利息7524.14元。原告于2014年4月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告曾祯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××63。被告在取得该信用卡后，于2013年5月21日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金12980.84元、信用卡费用2321.46元、利息7524.14元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22826.44元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金12980.84元、信用卡费用2321.46元、利息7524.14元（利息暂计至2016年7月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告曾祯偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金12980.84元、信用卡费用2321.46元、利息7524.14元（利息暂计至2016年7月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费370元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费370元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终746号
上诉人（原审被告）：贺剑鸣，男，1956年1月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秉琪，男，1952年5月20日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：杨少军，男，1955年7月5日出生，住石河子市。
被上诉人（原审第三人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子市花园镇18小区24栋。
法定代表人：吴岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
上诉人贺剑鸣因与被上诉人王秉琪、杨少军、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：天龙公司处合伙收入的余款、未售的1套房屋及合伙债权在确定的情况下应进行分割，原审判决存在漏判。合伙支出部分，就涉案合伙工程的工程增加部分需要进一步核实查明，以确定工程的工程款结算数额；各方零星支出部分个别支出需要进一步查实，否则可能影响合伙分配比例。原判决认定事实不清、程序违法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人贺剑鸣预交的二审案件受理费14068元予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常莎莎
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终746号
上诉人（原审被告）：贺剑鸣，男，1956年1月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秉琪，男，1952年5月20日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：杨少军，男，1955年7月5日出生，住石河子市。
被上诉人（原审第三人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子市花园镇18小区24栋。
法定代表人：吴岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
上诉人贺剑鸣因与被上诉人王秉琪、杨少军、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：天龙公司处合伙收入的余款、未售的1套房屋及合伙债权在确定的情况下应进行分割，原审判决存在漏判。合伙支出部分，就涉案合伙工程的工程增加部分需要进一步核实查明，以确定工程的工程款结算数额；各方零星支出部分个别支出需要进一步查实，否则可能影响合伙分配比例。原判决认定事实不清、程序违法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人贺剑鸣预交的二审案件受理费14068元予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常莎莎
文书内容新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终746号上诉人（原审被告）：贺剑鸣，男，1956年1月21日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秉琪，男，1952年5月20日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：杨少军，男，1955年7月5日出生，住石河子市。被上诉人（原审第三人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子市花园镇18小区24栋。法定代表人：吴岩，该公司经理。委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。上诉人贺剑鸣因与被上诉人王秉琪、杨少军、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：天龙公司处合伙收入的余款、未售的1套房屋及合伙债权在确定的情况下应进行分割，原审判决存在漏判。合伙支出部分，就涉案合伙工程的工程增加部分需要进一步核实查明，以确定工程的工程款结算数额；各方零星支出部分个别支出需要进一步查实，否则可能影响合伙分配比例。原判决认定事实不清、程序违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人贺剑鸣预交的二审案件受理费14068元予以退回。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  游绍群二〇一七年二月二十八日书 记 员  常莎莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1928号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：周叶军。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告周叶军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 煜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2537号
罪犯崔德志，男，1982年1月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月14日，本院作出（2005）襄中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯崔德志犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年11月经本院五次裁定减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯崔德志在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年8月该犯履行罚金刑2000元。
本院认为，罪犯崔德志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔德志的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保16号
申请人：安徽中升药业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区。
法定代表人：满航，总经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：陈玉进，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人安徽中升药业有限公司与被申请人陈玉进追偿权纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款、有价证券、理财产品500000元或者查封、扣押其等额价值的财产或冻结、提存被申请人享有的等额债权及收益。申请人以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人安徽中升药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉进在相关金融机构存款、有价证券、理财产品500000元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得等额收益予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年二月二日
书记员 朱敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2254号
原告沈乐。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告天津中原百货滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路629号。
法定代表人张伟，职务总经理。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
原告沈乐与被告天津中原百货滨海有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，分别于2015年4月24日、2015年5月25日公开开庭进行审理，原告两名委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乐诉称，2014年11月3日，原告从被告处“诗恩娜”品牌服装销售柜台购买服装三件。三件服装的品牌标识分别为“貂绒”或“貂绒上衣”，面料成分标识为特种动物纤维100％。后原告朋友李兵从被告处“诗恩娜”品牌服装销售柜台购买四件服装后，将其中与原告同款的一件服装送至国家毛纺织作品产品质量监督检验中心（上海）检测，检验结果显示“特种动物纤维”含量仅为30.2%。被告作为销售者，出售的商品存在明显误导消费者的行为，商品的实际质量与标明的质量状况不符。就退货及赔偿事宜，原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告退货，向原告返还货款6500元；二、要求被告依法支付赔偿金19500元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，发票2张、购物小票4张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告支付了相应的货款，购买服装的分别为款号9898号蓝色貂绒上衣两件、9901号紫色上衣一件，销售小票上明确注明请保留此单作为退货、换货之依据，说明原告对其购买的服装已经尽到了举证义务；
证据二，衣物照片2张及实物3件，该证据与证据一相对应，能证明本案原告3件服装是从被告处购买；
证据三，国家毛纺织产品质量监督检验中心（上海）出具的检验报告1份，检验样品是原告朋友李兵从被告处购买的与原告同款的9901号貂绒大衣，检测结果显示服装标识中的纤维含量及种类与实际检测结果不符，原告认为被告存在欺诈行为。
被告天津中原百货滨海有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，被告与案外人天津旭盟商贸有限公司（以下简称“旭盟商贸”）合法签订了品牌专柜经营合同，并审查了其相应证照及所售商品的证照，被告已经尽到了审慎的义务，不存在任何过错；第二，根据旭盟商贸提供的涉诉货物的进货单、标牌以及检测报告显示，涉诉货物的标牌所载内容与检测报告所载内容一致，不存在原告所述的误导消费者和质量不符的情况，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，“诗恩娜”商标注册证、生产委托书、北京英菲蒂妮服饰有限公司（以下简称“英菲蒂妮”）合法生产经营证照、英菲蒂妮授权旭盟商贸销售的委托书各1份，证明诗恩娜商标是经商标所有人授权生产商进行生产的，而原告所提供货物的标牌地址是武汉，与被告出售的诗恩娜厂商为北京不符，证明原告无法证明服装系在被告处购买；
证据二，货物进货单（商品销售单）、标牌及检测报告各1份，证明被告所出售的商品生产商来自于北京英菲蒂妮，标牌与原告货物所带的标牌不一样；
证据三，品牌专柜的经营合同一份，旭盟商贸的营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证各1份，证明被告与案外人旭盟商贸合法签订了品牌专柜经营合同，审查了旭盟商贸的相关证照，尽到审查义务，不存在任何过错，并且根据涉诉货物的进货单标牌和检测报告，证明货物质量合格，并且标牌与检测报告相符，不存在原告所诉情形。
证据四，英菲蒂妮有限公司出具的证明1份，证明诗恩娜品牌女装货号为9898、10014、5003、SO023、9901是北京英菲蒂妮公司提供，与原告所出示的涉诉衣物为武汉公司生产不符，故被告认为原告本案提供的衣物并不是被告出售给原告的衣物。
经审理查明，2014年11月份，原告从被告“诗恩娜”品牌服装销售柜台处购买服装3件，分别为款号9898貂绒上衣2件、款号9901貂绒服装1件，上述服装标牌中面料成分标识为“特种动物纤维100%”，原告总计花费人民币6500元。原告购买服装后认为，被告向其销售的服装面料中“特种动物纤维”的实际含量与标牌标明的含量不相符合，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合同是指平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告自愿从被告处购买了3件服装，原告已向被告支付了购衣款，被告也已将3件服装交付给原告，双方之间的服装买卖合同有效成立并已实际履行。被告认为原告在本案中提供的3件服装并非被告出售给原告的3件服装，但未能提供有效证据支持该主张，本院对原告提交的3件服装确系从被告处购买的事实予以确认。原告认为被告向原告出售的货物中“特种动物纤维”的实际含量与标牌中标明的含量不相符合，被告对此不予认可，原告申请对该争议事实进行鉴定，被告不同意鉴定，并表示愿意承担因此产生的不利后果。被告向原告出售的服装中“特种动物纤维”的实际含量是否与标牌标明的含量相符，单纯从肉眼观察是难以分辨的，需要通过相应的技术手段予以鉴别，现被告不认可原告关于质量不符的主张，也不同意通过鉴定予以认定，被告需要承担本院作出不利于其主张的认定，因此本院对原告关于服装中“特种动物纤维”的实际含量与标牌标明含量不符的主张予以认定。本案双方的争议焦点在于涉诉服装中“特种动物纤维”的实际含量与标牌标明的含量不符是否构成欺诈行为。本院认为，欺诈消费者是指经营者在出售商品或提供服务时，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，法律或行政法规对欺诈消费者行为的规制主要针对经营者出售假冒伪劣产品等故意欺骗或误导消费者的行为。本案被告向原告出售涉诉服装的过程中，被告出售的服装是具有合法来源的正规品牌服装，该服装标牌中关于特种动物纤维成分的标识属于双方服装买卖合同中的质量条款，被告违反了合同约定，未能向原告提供符合双方约定质量标准的服装，但违反合同约定的质量条款并不必然构成欺诈，被告在订立及履行合同过程中并未采取虚假或其他不正当手段进行欺骗或者误导原告，也并未向原告出售假冒伪劣产品，因此本案被告之行为并不构成欺诈。对于原告请求解除合同并返还货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿金19500元的主张，由于被告并不构成欺诈行为，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于经济赔偿金的适用条件，因此对该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告天津中原百货滨海有限公司于本判决生效后十日内向原告沈乐返还购衣款人民币6500元；
二、原告沈乐于本判决生效后十日内向被告天津中原百货滨海有限公司返还“诗恩娜”牌款号为9898貂绒上衣2件、款号为9901貂绒服装1件；
三、驳回原告沈乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告天津中原百货滨海有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄青民初字第0261号
原告金雨兴，男，汉族，1970年10月12日生。
委托代理人李锋（受金雨兴特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
委托代理人江流（受金雨兴特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告余志林，男，汉族，1970年8月7日生。
被告梅静，女，汉族，1979年12月16日生。
本院在审理原告金雨兴与被告余志林、梅静商品房销售合同纠纷一案中，金雨兴于2013年4月22日向本院提出申请，要求撤回对余志林、梅静的起诉。
本院认为，原告金雨兴向本院申请撤回对被告余志林、梅静的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金雨兴撤回起诉。
案件受理费5726元减半收取2863元、保全费2020元，合计4883元（金雨兴已预交），由金雨兴承担。
审判员 康晓光
二〇一三年四月二十二日
书记员 钱 磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异20号
异议人张金领，男，1974年3月16日生，汉族，户籍所在地河南省开封市。申请执行人徐永菊，女，1962年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人王辉，男，1976年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被执行人上海图萃经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张某某。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第767号民事判决书，申请执行人徐永菊与被执行人王辉、上海图萃经贸有限公司(以下简称“图萃公司”)机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出(2013)嘉执字第5950号执行裁定，裁定追加张甲、张乙为被执行人；(2013)嘉民一(民)初字第767号民事判决书确定的被执行人王辉、图萃公司应履行的付款义务，由张甲、张乙承担连带清偿责任；冻结、划拨张甲、张乙存款816343.01元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。现异议人张金领以追加其为被执行人存在错误为由向本院提出书面异议，要求撤销上述裁定并中止对其财产的执行。经查明，图萃公司于2005年8月核准成立。根据工商登记材料，股东为张甲、张乙。2013年7月，股东张甲、张乙担任图萃公司清算组负责人并出具图萃公司注销清算报告，张甲、张乙承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2013年8月，图萃公司注销。因图萃公司未履行付款义务，徐永菊以图萃公司注销时张甲、张乙承诺若有未了事宜愿意在法律规定的范围内继续承担责任为由申请追加张甲、张乙二人为被执行人，本院遂于2015年7月21日以(2013)嘉执字第5950号裁定书裁定追加张甲、张乙为案件的被执行人。上述事实，有(2013)嘉执字第5950号执行裁定书、工商登记信息等材料为证。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人可以主张其对公司债务承担相应的民事责任。图萃公司注销时，股东张甲、张乙作为清算组负责人，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任，本院裁定其为被执行人并无不当。综上，异议人张金领的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张金领的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 黄 燕
代理审判员 马 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执异20号异议人张金领，男，1974年3月16日生，汉族，户籍所在地河南省开封市。申请执行人徐永菊，女，1962年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人王辉，男，1976年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被执行人上海图萃经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张某某。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第767号民事判决书，申请执行人徐永菊与被执行人王辉、上海图萃经贸有限公司(以下简称“图萃公司”)机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出(2013)嘉执字第5950号执行裁定，裁定追加张甲、张乙为被执行人；(2013)嘉民一(民)初字第767号民事判决书确定的被执行人王辉、图萃公司应履行的付款义务，由张甲、张乙承担连带清偿责任；冻结、划拨张甲、张乙存款816343.01元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。现异议人张金领以追加其为被执行人存在错误为由向本院提出书面异议，要求撤销上述裁定并中止对其财产的执行。经查明，图萃公司于2005年8月核准成立。根据工商登记材料，股东为张甲、张乙。2013年7月，股东张甲、张乙担任图萃公司清算组负责人并出具图萃公司注销清算报告，张甲、张乙承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2013年8月，图萃公司注销。因图萃公司未履行付款义务，徐永菊以图萃公司注销时张甲、张乙承诺若有未了事宜愿意在法律规定的范围内继续承担责任为由申请追加张甲、张乙二人为被执行人，本院遂于2015年7月21日以(2013)嘉执字第5950号裁定书裁定追加张甲、张乙为案件的被执行人。上述事实，有(2013)嘉执字第5950号执行裁定书、工商登记信息等材料为证。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人可以主张其对公司债务承担相应的民事责任。图萃公司注销时，股东张甲、张乙作为清算组负责人，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任，本院裁定其为被执行人并无不当。综上，异议人张金领的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张金领的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾慧萍审 判 员  黄 燕代理审判员  马 丹二〇一六年五月二十七日书 记 员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第321号
原告：李富英。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司。
法定代表人：沈士兴。
原告李富英诉被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳动关系，2014年3月至2014年7月期间，被告拖欠原告工资共计4378.5元。时至今日，被告分文未付。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。现要求：1、判令被告立即支付原告工资4378.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、桐乡市龙翔街道人力资源与社会保障管理所出具的拖欠工资情况表3份，证明被告欠原告2014年3-7月工资共计4378.5元的事实；
证据二、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2014年7月17日桐乡市劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2014年3月起被告开始拖欠原告工资。2014年7月，被告因法定代表人欠债外逃而停止经营。2014年3月至7月，被告合计拖欠原告工资4378.5元。后原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月17日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李富英工资4378.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年九月一日
书记员 吕艾迪
�南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1021号
原告张某某，男，1967年3月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告李某甲，男，1984年12月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市沾益县。
被告李某乙，男，1975年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告王某某，男，1975年1月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告张某某与被告李某甲、李某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某乙、王某某系同村。2013年8月2日，在被告王某某的带领下，被告李某甲找到我以资金紧张为由向我借款300000元，同时，被告李某乙、王某某同意做该借款的担保人。因之前我与被告王某某由交往，且被告李某乙、王某某同意为被告李某甲担保，故我将上述借款借给被告李某甲，四被告书写了借条给我持有。借款至今，被告向我支付了部分利息后，便未再偿还借款，经我多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告李某甲归还我借款本金300000元，利息18500元，同时支付该借款自2014年11月3日起至执行之日止的同期银行贷款利息；2.由被告李某乙、王某某对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、王某某未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年8月2日，被告李某甲以资金紧张为由向原告张某某借款300000元，原告张某某通过银行转账的方式向被告李某甲交付了借款300000元，被告李某甲出具了借条给原�张某某持有，约定借款利息为每月9000元。被告李某乙、王某某作为担保人在借条上签字。被告李某甲借款后，向原告张某某支付了部分利息，自2014年9月1日起未再支付利息，也未偿还本金。经原告张某某多次追讨，被告李某甲至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行卡业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李某甲之间存在借款的事实有借条等证据予以证实，符合法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告李某甲偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告李某甲支付借款自2014年9月1日起至2014年11月3日的利息18500元的诉讼请求，本院不完全支持，原告与被告李某甲在借条中约定了借款利息，但该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月1日起至2014年11月3日止。对原告诉请由被告李某甲支付借款自2014年11月3日起至执行之日止的同期银行贷款利息，本院不完全支持，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月4日起计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。被告李某乙、王某某系被告李某甲借款的担保人，因双方未约定担保方式，故本案被告李某乙、王某某属连带保证责任，对原告诉请由被告李某乙、王某某对上述借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金300000元及借款利息（其中自2014年9月1日起至2014年11月3日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付，自2014年11月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
二、由被告李某乙、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费6078元，减半收取3039元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十二月二日
书记员 管文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02341号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王玲。
被执行人鹿峰。
被执行人刘国庆。
被执行人鹿桂民。
被执行人潘秀皊。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月24日作出（2015）贾商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.6万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年7月2日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算，从2013年6月11日起至2015年3月19日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算；以19.6万元为基数，从2015年3月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）。二、被告鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00109民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第514号
上诉人（原审原告）：时国华，男，1968年5月6日出生。
委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洁，男，1967年9月5日出生。
上诉人时国华为与被上诉人王洁物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第305号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
上诉人时国华预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1397号
原告：隋克辉，男，1958年6月20日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：曹瑞祝，男，1974年12月3日出生，汉族，住莱西市。
本院于2017年2月24日立案受理了原告诉被告土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一七年五月三日
书记员 孙洪亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第258号
上诉人（原审原告）冯瑛超，男。
委托代理人李景学，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯德志，男。
被上诉人（原审被告）绥化市开元房地产开发有限公司。
法定代表人王英全。
上诉人冯瑛超因确认合同效力纠纷一案，不服北林区人民法院（2014）绥北商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员马继红担任审判长，代理审判员付振铎主审本案，代理审判员杜雪红参加评议，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人冯瑛超的委托代理人李景学，被上诉人冯德志到庭参加了诉讼。被上诉人绥化市开元房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯瑛超诉称，2009年5月，原告冯瑛超购买了绥化市北林区富贵园二期小区6栋4单元101号及6号楼北侧35号车库。2009年5月11日和5月21日分别向开发商绥化市开元房地产开发有限公司交付定金和购房款81，603.00元，被告绥化市开元房地产开发有限公司为原告出具售房凭证，因房屋系按揭贷款购房，原告委托母亲张某某按期交付贷款，并将购房手续交给张某某保管。被告冯德志以与张某某复婚为欺骗手段与张某某同居，在此期间被告擅自篡改了原告售房凭证，将原告冯瑛超的名字改为冯德志，被告绥化市开元房地产开发有限公司在原告不知情的情况下，又与被告冯德志签订了房屋买卖协议，导致原告购买的房屋变更到被告冯德志名下。在原告入住期间，被告冯德志采取用胶水堵门锁眼和砸原告财物等手段将原告强行驱出争议房屋，由被告侵占至今。故原告提起诉讼，要求确认原告与绥化市开元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效；确认冯德志与绥化市开元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；被告冯德志立即从房屋中迁出。
被告绥化市开元房地产开发有限公司辩称，售楼凭证是被告绥化市开元房地产开发有限公司销售楼房的凭证，产权证和不动产发票一致，应当是有效的。
被告冯德志辩称，原告起诉与事实不符，房屋是被告冯德志购买的，有证据证实。
北林区人民法院一审查明，原告冯瑛超与被告冯德志系父子关系，原告冯瑛超的母亲张某某与被告冯德志原系夫妻关系，于1998年8月24日经本院调解离婚，双方在离婚后同居至2012年6月份。2009年5月11日，被告冯德志向被告绥化市开元房地产开发有限公司交纳房屋订金2，000.00元、车库定金2，000.00元，欲购买绥化市北林区富贵园二期小区6栋4单元10号面积74.25平方米及6号楼北侧面积31.01平方米车库，被告绥化市开元房地产开发有限公司出具了售房凭证。2009年5月21日，被告冯德志与被告绥化市开元房地产开发有限公司签订富贵园二期售房合同一份，约定被告冯德志购买被告绥化市开元房地产开发有限公司承建的富贵园6栋4单元1层1号面积74.25平方米房屋，每平方米1，550.00元，房屋总价款115，088.00元，其中包括贷款80，000.00元。付款方式为贷款，签订合同时应交齐银行规定的首期房款（约总房款的30%），其中10%做为定金，不享受优惠。同日，被告冯德志向被告绥化市开元房地产开发有限公司交纳首付房款33，088.00元，车库款46，515.00元，被告绥化市开元房地产开发有限公司出具售房凭证两份。2009年11月8日，被告冯德志与被告绥化市开元房地产开发有限公司签订富贵园二期车库买卖协议书一份，约定被告冯德志购买被告绥化市开元房地产开发有限公司承建的富贵园二期6楼北侧35号面积31.01平方米车库，每平方米1，500.00元，总价款46，515.00元。2013年10月18日办理房屋产权证，登记房屋所有权人为冯德志。冯瑛超对房屋进行了装修，并由张某某交纳了物业费等相关费用。现原告以被告绥化市开元房地产开发有限公司承建的富贵园6栋4单元1屋1号，面积74.25平方米房屋及6号楼35号车库是其购买为由诉讼来院。审理中，被告冯德志称争议的房屋及车库是其购买，被告绥化市开元房地产开发有限公司称售房凭证中冯瑛超改为冯德志，是因被告冯德志具备贷款能力。
北林区人民法院一审认为，原告冯瑛超以绥化市北林区富贵园二期小区6栋4单元101号房屋及6号楼北侧35号车库系其购买为由，请求确认原告与被告绥化市开元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，被告冯德志与被告绥化市开元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效，但原告提供的证据均无法证实本案争议的房屋及车库系其购买，且该房屋已于2013年10月18日经房管部门办理了房屋产权证，登记房屋所有权人为冯德志，故原告无证据证实与被告绥化市开元房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系，因此原告请求确认与被告绥化市开元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效及被告冯德志与被告绥化市开元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告冯瑛超的诉讼请求。案件受理费2，602.00元，由原告冯瑛超负担。
宣判后，冯瑛超不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院审判人员违反审判规则，私自为被上诉人调取询问笔录，且未公开进行质证。一审判决非法采信证据。一审判决遗漏了上诉人提供的证据。被上诉人冯德志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院二审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人冯瑛超提供的售房凭证存在文字改动瑕疵，该证据不足以证明其与绥化市开元房地产开发有限公司之间存在内容完整、权利义务明确的买卖合同关系。因此，其请求确认与绥化市开元房地产开发有限公司签订的车库房屋买卖合同有效的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据合同相对性原则的规定，上诉人请求确认二被上诉人之间的车库及房屋买卖合同无效的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于被上诉人冯德志依法取得了诉争楼房的权属证书，故上诉人要求被上诉人立即迁出的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。原审法院虽依职权制作了四份询问笔录，但在判决中未予采信，故原审程序不违反法律规定。二审诉讼中，冯瑛超申请追加张某某为本案被告的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，其可通过另行诉讼主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2601.00元，由上诉人冯瑛超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：马继红
代理审判员 ：付振铎
代理审判员 ：杜雪红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 哲 媛
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第156号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙相邻通行纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员潘诺娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年2月7日，被告李某乙将通往原告李某甲家的道路堵塞，造成原告回家的路无法通行，给生产生活带来不便，请求法院判令被告立即排除妨碍、恢复通行。
被告李某乙辩称：原告诉称的道路系2009年，原告为修建房屋临时形成，该路所占的土地使用权属被告，堵塞道路是事实，但该路不是原告出行的必经之路，不同意为原告恢复通行。
经审理查明：被告李某乙系原告李某甲之哥，且原、被告房屋相邻。原、被告争执的通行道路原是一座坟山，在2009年原告家修建现有住房时，为方便出行，原告出资将房屋前的坟山改建成长约13M、宽约4M的通道，并一直使用。2010年，被告也在原告家旁建成了现有住房。这条通道成为两家人日常生活中出入的主要通道。2013年2月7日下午，因被告家准备修建一渣棚，需占用原告家部分土地使用权，但双方未协商好调换土地使用权方案。后被告即将其门前通往原告家的通道用泥土垃圾等予以阻断，造成原告及家人通行不便。该纠纷经基层组织解决未果，原告遂于3月19日起诉来院，要求被告立即排除妨碍、恢复通道通行。庭审中，被告拒绝原告这一请求，致调解未果。
另查明：原告除双方争执的这条通道外，其后门有一条宽约20CM的田埂可通行。
上述事实，有青神县瑞峰镇某某村民委员会出具的调解意见书，本院的现场勘验笔录及原、被告陈述等证据可证。
本院认为：原、被告均称争执的相邻通行道路的土地使用权归属自己，但双方均未提供证据证明其主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原、被告的主张均不予认定。原告于2009年建房时，出资将其房屋门前紧挨被告房屋前的坟山，修建成了现在的通道，并通行至2013年2月7日。该通道已成为原告及家人出行的主要通道，且该通道并未对被告家造成妨碍，亦是被告家出入的主要通道之一。虽然原告家后门有一宽约20CM的田埂可供通行，但根据日常生活经验，该田埂显然过于狭窄，不能满足原告生产生活的需要。故被告在其房屋门前对该条道路进行阻塞的行为，既影响了原告及家人的生产生活，亦违反了相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行的相关法律规定，应依法排除妨碍、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某乙将堵塞在其房屋门前通道上的泥土垃圾等予以清除，恢复原告李某甲在该通道上的正常通行。
案件受理费100元由被告李某乙负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一三年五月三十一日
书记员 周伊朦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审10号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人李述金，男。
被执行人肖青燕，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李述金、肖青燕于2015年7月16日作出的鹤城区征决[2015]X806号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X806号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人李述金、肖青燕夫妇于2015年3月4日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X806号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44740元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对李述金、肖青燕作出的鹤城区征决[2015]X806号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X806号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一六年四月十二日
代理书记员 谌 熹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执902号
申请执行人彭才庚，男，汉族，1965年6月15日出生。
被执行人徐超，男，汉族，1987年5月16日出生。
申请人彭才庚与被执行人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐超于判决生效之日起十日内支付给申请人彭才庚52219.6元；案件受理费、鉴定费合计1308元。因被执行人徐超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，将被执行人徐超加入失信人名单，对徐超财产进行四查，被执行人徐超名下无房产、车辆、工商，本院依法扣划被执行人徐超银行存款11543元，并发放给申请人。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 茜
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第668号
原告郭某甲，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1982年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲以私下调解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某甲提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告郭某甲负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕梦瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初2711号之一
申请人杨双秀，女，1985年1月10日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人万朝玉，女，1966年4月18日生，保山市隆阳区人。
申请人杨双秀诉被申请人万朝玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万朝玉名下的所有银行账户（冻结金额以15万元为限）及住房公积金账户。
本院经审查认为，申请人杨双秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万朝玉名下的银行账户（冻结金额以15万元为限）及住房公积金账户。冻结期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人杨双秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十日
书记员 李珍珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1284号
原告王某甲。
委托代理人李明。
被告刘某某。
原告王某甲与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李明、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2014年农历8月初二经人介绍开始同居生活，在此期间，被告向我索要彩礼款10000.00元，同时被告还向我借款4000.00元，现我与被告于2014年农历十月份分居，解除同居关系，故我诉至贵院，请求依法判令被告返还我彩礼款10000.00元并偿还欠款4000.00元。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、王某乙的证明。意在证明原、被告于2014年农历8月初二开始同居生活的事实存在，同时被告在同居期间向原告索要彩礼款10000.00元并向原告借款人民币4000.00元的事实。2、存折。意在证明原告于2014年8月28日给付原告10000.00元的事实。
被告刘某某辩称，我没有向原告索要过彩礼，也没有向原告借过钱，原告根本没有给我彩礼，我是向原告要过，但是原告说等过了阳历年开支给我，但是一直也没给我，我存折的钱都是我卖玉米和土豆的钱，和原告没有关系，我不同意返还原告的彩礼钱，没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历8月初二开始同居生活，同居期间原、被告经常因琐事吵架，原告于2014年8月28日在围场县农村商业银行克勒沟支行取款人民币10000.00元给付被告，被告于当天存入自己存折人民币10000.00元，现原、被告已于2014年农历10月份解除同居关系。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，王某乙的证明、存折予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告在没有依法登记的情况下开始了同居生活，后双方因感情不和自行解除同居关系，现原告起诉要求被告返还彩礼钱10000.00元，因彩礼钱数额较大，被告应予返还，但因原告与被告已同居生活过一段时间，故彩礼钱应适当返还。原告主张被告返还借款的诉讼请求，原告未能提供确切的证据证实被告曾向原告借款未还，故对其要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告刘某某返还给原告王某甲彩礼款人民币7000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李永波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2207号
原告李浩然，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张玉丽，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人郝斯琪,女,1989年8月15日出生,汉族,市民,住敖汉旗。
委托代理人李桂华，女，1965年9月5日出生。
第三人王洪波，男，1978年8月15日出生，汉族，市民,住敖汉旗。
原告李浩然诉被告张玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年5月26日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李浩然、到庭参加诉讼。被告张玉丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本院于2014年12月5日通知王洪波、郝斯琪作为本案第三人参加诉讼。再次向被告张玉丽送达开庭传票期满后,公开开庭审理了本案。原告李浩然、第三人王洪波、郝斯琪的委托代理人李桂华到庭参加诉讼。被告张玉丽未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李浩然诉称,2012年5月30日我与被告签订购房合同，被告将其所有的位于理想家园9号楼0906号车库以11万元的价款出售给我，同日我将购房款交付被告，被告将车库交付给我使用。后由于被告下落不明，致使我未能办理房屋所权变更手续，故起诉要求判令被告协助办理涉案房屋所有权变更手续。
被告张玉丽缺席，无答辩内容。
第三人王洪波述称，2013年被告张玉丽从我处借款2万元,给我出具欠据一枚,由于张玉丽没有按期偿还借款,我于2013年11月向法院提起诉讼,并保全了涉案车库,敖汉旗人民法院依法将涉案车库进行了扣押。涉案车库在原、被告签订买卖合同之前被告已经在贝子府信用社办理抵押贷款，未经抵押权人同意，原、被告之间的买卖合同无效。原告明知车库产权证所有人是张玉丽,不办理产权过户手续,也不要求张玉丽交付产权证,我认为原、被告的房屋买卖合同是不真实的。现原告申请办理车库产权变更登记手续，必需由张玉丽或原告偿还我的借款2万元并承担相关诉讼费用。
第三人郝斯琪述称，2013年3月被告张玉丽从我处借款3万元，因其未及时偿还借款，我诉讼到法院，并对涉案车库进行保全，法院已经作出保全裁定书，对涉案车库进行了查封，并且案件已进入了执行结段，法院委托评估机构对涉案车库进行评估。原、被告签订的车库买卖合同无效，由张玉丽或原告给付我借款3万元及诉讼相关费用，我就同意原告办理产权变更手续。
经审理查明，原、被告于2012年5月30日签订购房合同，购房合同约定，被告将所有的理想家园9号楼0906号车库出售给原告,约定车库价款11万元。被告于2012年5月30日为原告出具11万元的收据一枚。车库已交付原告使用。原、被告未办理房屋所有权变更登记手续。该车库被告张玉丽已于2012年3月30日在敖汉旗农村信用合作联社贝子府信用社作为抵押贷款6万元，借款期限为2012年3月30日至2015年3月20日。2013年9月22日，张玉丽、张伟则从王洪波处借款2万元，2013年10月28日王洪波诉讼至本院，本院作出（2013）敖民初字第5214号民事裁定书，将张玉丽所有的位于新惠镇理想家园9号楼1层6号车库（房产证号1620312006**）敖汉旗农村信用联合社抵押余额部分予以查封。2014年4月30日，本院作出（2013）敖民初字第5214号民事判决书，判决张玉丽、张伟则偿还原子王洪波欠款2万元。2013年7月29日张玉丽由张伟则担保从郝斯琪处借款3万元，2013年11月12日郝斯琪诉讼至本院，本院于2013年11月12日作出（2013）敖民初字第5414号民事裁定书，再次对涉案车库予以查封。2014年4月30日，本院作出（2013）敖民初字第5414号民事判决书，判决张玉力偿还郝斯琪款3万元。现原告以偿还该车库在贝子府信用社的贷款后要求办理车库所有权变更登记手续。第三人郝斯琪、王洪波要求。
上述事实，有原告陈述及原告提交的购房合同、收据、调取于敖汉旗房地产管理局的房地产登记审核表等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告在与原告签订购房合同前，涉案车库虽已在信用社设立抵押权。现原告同意代为清偿被告以车库在信用社抵押所借贷款及利息,并将款提存于本院，故对原告要求被告协助办理涉案车库所有权变更登记手续请求本院应予支持。另原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付购买车库价款，被告将车库交付原告使用，原、被告的房屋买卖合同已经成立。第三人王洪波、郝斯琪申请查封该车库的时间在原、被告房屋买卖合同成立之后，故第三人王洪波、郝斯琪要求被告代原告偿还欠款的请求不能成立，不院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张玉丽于判决生效后立即协助原告李浩然办理位于敖汉旗新惠镇新惠路南兴隆街西理想家园9号楼一层6号车库（房屋所有权证号为162031200697号）的所有权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 李仕东
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 那新宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4100号
原告：蔡希民，男。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡忠庆，男。
被告：魏宗英，女。
被告：蔡晓峰，男。
三被告委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡希民与蔡忠庆、魏宗英、蔡晓峰健康权纠纷一案中，原告蔡希民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，相符相关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡希民负担。
审判员 何志强
二〇一五年九月九日
书记员 康学会
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00480号
原告张炜。
委托代理人顾旻。
被告刘剑锋。现下落不明。
被告陈美红。现下落不明。
被告刘艳。现下落不明。
�告张炜与被告刘剑锋、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法追加刘艳为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人顾旻到庭参加了诉讼，被告刘剑锋、陈美红、刘艳经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张炜诉称：2012年9月至2013年8月间，被告刘剑锋以做生意需要资金周转为由先后五次向原告借款共计60万元，每次借款均由被告刘剑锋出具借条，由被告陈美红担保。后经原告多次催要，被告刘剑锋分文未还。被告刘艳与被告刘剑锋原系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。故起诉要求被告刘剑锋、刘艳归还原告借款60万元；被告陈美红对被告刘剑锋、刘艳上述债务承担连带清偿责任；诉讼�由被告承担。
被告刘剑锋、陈美红、刘艳均未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日，刘剑锋向张炜出具了第一份借条，主要内容为：今借到张炜5万元；同年9月29日，刘剑锋向张炜出具了第二份借条，主要内容为：刘剑锋向张炜借款10万元整作资金周转，期限为30天，于2012年10月28日前还清。担保人自愿为刘剑锋上述借款承担不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的一切费用。陈美红在担保人栏签了名；2013年5月22日，刘剑锋向张炜出具了第三份借条，主要内容为：今借到张伟10万元整；同年7月23日，刘剑锋向张炜出具了第四份借条，主要内容为：今借到张炜15万元整；同年8月27日，刘剑锋向张炜出具了第五份借条，主要内容为：因生意周转，今已向张炜借到20万元整，借款期限为60天，2013年10月26日前还清。陈美红在担保人栏签了名，担�人栏后面注明担保人负有不可撤销的无限连带责任。2014年5月31日，陈美红在刘剑锋出具给张炜的第一、三、四份借条上均作为担保人签了名。后刘剑锋未归还借款，为此张炜向本院提起诉讼。
另查明，刘剑锋、刘艳原系夫妻关系，上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘剑锋之间民间借贷关系依法成立。原告持被告刘剑锋出具的借条要求被告刘剑锋归还借款，于法有据，本院予以支持。因刘艳与刘剑锋原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，刘艳对刘剑锋应负的该债务承担共同清偿责任。被告陈美红在被告刘剑锋向原告出具的第二、五份借条上担保人栏签了名，约定对所涉借款提供连带担保责任，但未约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈美红承担保证责任，故被告陈美红对被告刘剑锋上述债务应免除保证责任，原告要求被告陈美红对被告刘剑锋上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持；被告陈美红在被告刘剑锋向原告出具的第一、三、四份借条上作为担保人签了名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该三份借条所涉借款未约定还款期限，故原告要求被告陈美红对被告刘剑锋该三份借条所涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘剑锋、陈美红、刘艳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果�由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘剑锋、刘艳应于本判决生效后十日内共同归还原告张炜借款60万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告陈美红对被告刘剑锋、刘艳上述债务中的30万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3570元，合计13370元，由被告刘剑锋、刘艳负担，该款原告张炜已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁亚韬