江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3304号
原告：秦娟娟，女，1981年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：顾华现，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：茅海冬，男，1981年12月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
被告：徐永玲，男，1991年12月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路777号四楼。
负责人：李平祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，朱锦成，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
原告秦娟娟与被告顾华现、茅海冬、徐永玲、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦娟娟的委托诉讼代理人崔英、被告顾华现的委托诉讼代理人倪思东、被告茅海冬、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦，朱锦成到庭参加诉讼。被告徐永玲、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年8月26日13时46分许，被告顾华现驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市汇龙镇徽州路由西向东行驶通过与汇龙镇黄山中路交叉路口时，与沿黄山中路由北向南行驶通过上述路口由被告茅海冬驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（载秦娟娟）发生碰撞。后苏Ｆ×××××小型普通客车又与由被告徐永玲驾驶停于事故路口南侧的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致秦娟娟受伤，三车受损，交通事故发生后，顾华现弃车逃逸。交警部门认定，顾华现饮酒驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有按照操作规范安全驾驶，且在交通事故发生后弃车，未及时报警而逃逸，茅海冬驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，故顾华现承担主要责任，茅海冬承担次要责任，徐永玲、秦娟娟无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告顾华现驾驶的苏Ｆ×××××号所有人系顾轲钧，其在被告永安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。被告徐永玲驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。事故均发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、颈部外伤、T12-L3右侧横突骨折、L5椎体病变（性质待定），住院19天，花去医药费22854.81元（含担架费150元）。2017年3月27日，南通三院司法鉴定所出具关于秦娟娟伤残、三期等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦娟娟因交通事故致双侧多发性肋骨骨折、右锁骨中外段骨折、右肩胛骨关节盂后骨折、胸12-腰3右侧横突骨折、全身多发软组织损伤、其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，面部色素沉着评定为交通事故十级伤残。秦娟娟误工期限180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限共75日。
四、原告秦娟娟赔偿费用主张情况：医药费23493.81元、住院伙补费342元（19天×18元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、误工费16045.20元（180天×89.14元/天）、护理费12927.37元[（15+60）天×154.54元/天+15天×89.14元/天]、残疾赔偿金168638.40元（40152元/年×20年×21%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费208159.88元【父母[26433元/年×（18+17）年×21%÷1人=194282.55元]、子女[26433元/年×5年×21%÷2人=13877.33元]】、交通费600元、鉴定费1560元。
五、与本案有关的其他情况：事故发生后，被告顾华现先行垫付13000元。原告秦娟娟的父亲秦生出生于1954年12月3日，母亲沈和平出生于1955年11月1日，生育一女原告秦娟娟。原告秦娟娟与其丈夫杨海东于2005年9月13日生育一女杨颖。
被告对第一、二、五项及第四项中住院伙补费342元、营养费750元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告秦娟娟因交通事故造成人身损失，依法有权主张并获得赔偿。
被告永安保险公司对原告秦娟娟的伤残等级有异议，认为原告构成九级伤残是其造成八根肋骨骨折，结合原告的就诊医院的门诊病历、出院记录显示，其住院期间医生诊断为其七根肋骨骨折，对于其鉴定时左侧第五肋骨骨折是否在交通事故中形成，无法考证，故认可构成十级伤残。本院认为，2016年8月26日启东市人民医院的摄片，原告秦娟娟右侧第1-6肋及左侧第1肋骨骨折，部分断端移位，左侧第5前肋骨皮质扭曲，提示骨折可能。而2016年10月25日的摄片显示为：右侧第1-6肋及左侧第1肋骨陈旧性骨折，局部少量骨痂形成，左侧第5肋可疑骨折。2017年3月16日，南通市第三人民医院的胸部平扫+肋骨三维重建CT显示右侧第1-6肋及左侧第1、5肋骨陈旧性骨折，局部可见骨折修复高密度影。故鉴定机构认定原告秦娟娟因本起交通事故造成的肋骨骨折为右侧第1-6肋及左侧第1、5肋骨骨折。被告永安保险公司对左侧第5肋骨是否骨折有异议，但未提供相关证据，故对其辩解本院不予认可，该司法鉴定可以作为定案依据。
被告永安保险公司辩称被告顾华现弃车逃逸，且属饮酒驾车，故其司在交强险内赔偿合理的费用，如属醉酒驾驶，则其司交强险、商业险都不予赔付。被告顾华现辩解对交警部门的责任认定无异议，但由于顾华现驾驶的车辆发生强烈碰撞，导致气囊弹出，顾华现发生轻微损伤，故出事后去医院诊治，有同乘人员顾轲钧停留在现场，交警到场后由顾轲钧及时通知其，其也及时到场，不属弃车逃逸。对于被告顾华现是否属醉酒驾驶的问题，本院依被告永安保险公司的申请，向公安交警部门调取相关材料，被告顾华现于2016年8月26日14时28分的呼气酒精含量测试为每百毫升为61㎎。对于被告顾华现酒后驾车，被告永安保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆的投保人与被告永安保险公司的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告永安保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但保险人在订立保险合同时必须向投保人就该责任免除条款作出提示，上述义务是法定义务，也是特别告知义务。如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否尽提示义务发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出提示的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任”应认定为免除保险人责任的条款，被告永安保险公司应证明其已经尽到提示义务。但被告永安保险公司只提供该公司的《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，不能证明其已尽到该项义务，因此，该条款不能发生相应的法律效力。被告永安保险公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告黄玉兰的损失如下：1.原告主张医药费23493.81元（含担架费），被告有异议。本院认为，原告提供的复旦大学附属华山医院的诊查费31元，未有相关病历证实与本起交通事故有关，不予认可。担架费根据原告的治疗情况，本院认可150元，故原告的医药费为22854.81元（含担架费150元）；2.住院伙补费342元；3.营养费750元。1-3项，原告医疗费用损失为23946.81元。4.原告主张误工费16045.20元，被告有异议。本院认为，原告虽未提供误工相关材料，但原告作为青壮年存在损失可能性较大，现其按照农村标准计算，并无不当，本院予以认可；5.原告主张护理费12927.37元，被告有异议。本院认为，原告提供的护理人员其丈夫杨海东劳动合同书、公司证明、工资表及道路运输经营许可证，能证实护理人员从事的职业情况，其主张的误工标准未超过行业标准，本院予以认可；6.残疾赔偿金168638.40元，有相关的司法鉴定所确认，本院予以认可；7.原告主张精神抚慰金5000元，未超过相关规定，本院予以认可；8.原告主张被抚养人生活费208159.88元，有户籍信息、证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，其主张符合规定，本院予以认可；9.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持380元。4-9项，原告的伤残损失为411150.85元。本起交通事故由被告顾华现承担主要责任，被告茅海冬承担次要责任，被告徐永玲、原告秦娟娟无责任。故被告顾华现所投保的被告永安保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告秦娟娟的经济损失：医药费用损失19062.77元[10000元+（23946.81元-1000元-10000元）×70％]、伤残部分损失313105.60元[110000元+（411150.85元-11000元-110000元）×70％]，合计332168.37元。被告顾华现不承担给付义务，其向原告秦娟娟垫付13000元，为减少诉累，直接由被告永安保险公司从原告理赔款中扣除后支付给被告顾华现。被告茅海冬应赔偿原告秦娟娟的经济损失：医药费用损失3884.04元[（23946.81元-1000元-10000元）×30％]、伤残部分损失87045.25元[（411150.85元-11000元-110000元）×30％]，合计90929.29元。被告徐永玲所投保的被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告秦娟娟的经济损失医药费用1000元、伤残部分损失11000元，合计12000元。被告徐永玲不承担给付义务。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。被告徐永玲、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本庭在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告秦娟娟因交通事故造成的经济损失332168.37元，其中13000元向被告顾华现支付（账户直接向保险公司提供），319168.37元向原告秦娟娟支付（汇入原告秦娟娟名下中国农业银行银行卡，卡号62×××67）；
二、被告茅海冬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦娟娟因交通事故造成的经济损90929.29元（汇入原告秦娟娟名下中国农业银行银行卡，卡号62×××67）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告秦娟娟因交通事故造成的经济损失12000元（汇入原告秦娟娟名下中国农业银行银行卡，卡号62×××67）；
四、驳回原告秦娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元、鉴定费1560元，合计3988元（原告已预交），由原告秦娟娟负担20元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担3035元，被告茅海冬负担833元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2428元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 张卫标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈琳琳