wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建秋，男，1995月10月3日出生，住所地深圳市龙岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,738.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,738.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16415号
原告：余家洪，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告：重庆上善建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-11。
法定代表人：杨英。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号。
法定代表人：任筱强，总经理。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
原告余家洪与被告重庆上善建筑劳务有限公司、重庆市涪陵区美帆实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告余家洪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余家洪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余家洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余家洪负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 皎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1248号
罪犯尔古次杂，女，1982年3月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月18日作出（2013）川凉中刑初字第245号刑事判决，以被告人尔古次杂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月10日起至2027年11月9日止。被告人尔古次杂不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月5日作出（2014）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯尔古次杂予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯尔古次杂到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古次杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古次杂减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古次杂减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古次杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古次杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古次杂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。
法定代表人：陈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人:邱雪梅,女，生于1989年5月16日，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人:贾明桐，男，生于1987年5月8日，汉族，系该行员工。
被告：雷春艳，女，生于1981年11月3日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥市支行）诉被告雷春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华蓥市支行的委托诉讼代理人邱雪梅、贾明桐及被告春雷艳皆到庭参加诉讼，原告农行华蓥市支行的法定代表人陈涛未到庭。本案现已审理终结。
原告农行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷春艳立即偿还信用卡透支本金40816.03元、利息14505.64元、逾期还款违约金1978.48元及消费手续费804.68元，合计58104.83元（利息、违约金、手续费等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2013年2月7日，被告雷春艳向原告申请办理金穗信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、双方的权利与义务等内容。经原告农行华蓥市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为5万元，被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月24日，透支本金40816.03元、利息14505.64元、逾期还款违约金1978.48元及消费手续费804.68元，合计58104.83元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款,故诉至法院。
被告雷春艳对其信用卡透支本金、利息、违约金及手续费皆没有异议。
庭审查明事实与农行华蓥市支行诉称一致，本院予以确认。
本院认为，被告雷春艳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告雷春艳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行华蓥市支行请求判令被告雷春燕偿还贷记卡透支本金40816.03元、利息14505.64元、逾期还款违约金1978.48元及消费手续费804.68元，合计58104.83元（利息、违约金、手续费等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告雷春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支本金40816.03元、利息14505.64元、逾期还款违约金1978.48元及消费手续费804.68元，合计58104.83元（利息、违约金、手续费等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，保全费601元，共计1227元，由被告雷春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 静
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00013号
上诉人（原审原告）湖北吴都银河农资有限公司，住所地：鄂州巿凡川大道155号。
法定代表人郭银河，该公司总经理。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州巿农业委员会，住所地：鄂州巿滨湖南路89号。
法定代表人杨定胜，该委主任。
委托代理人王向阳，鄂州巿种子管理局局长。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
上诉人湖北吴都银河农资有限公司因诉鄂州市农业委员会农业行政处罚一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北吴都银河农资有限公司以已与被上诉人鄂州市农业委员会庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
（一）准许上诉人湖北吴都银河农资有限公司撤回起诉和上诉；
（二）（2015）鄂鄂城行初字第00011号行政判决不发生法律效力。
本案一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人湖北吴都银河农资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年十月十四日
书记员 秦 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终68号
上诉人（原审原告）：张千，无业。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青迎宾馆有限公司。住所地：山东省高青县文化路30号。
法定代表人：程环，总经理。
委托代理人：马月，高青迎宾馆有限公司职工。
委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
本院在审理上诉人张千诉被上诉人高青迎宾馆有限公司劳动争议一案中，上诉人张千以与被上诉人高青迎宾馆有限公司自行和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张千申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张千撤回上诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张千负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01485号
原告胡某某，女，1940年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告苏某甲，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
被告苏某乙，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。
被告苏某丙，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告苏某丁，女，1959年8月12日出生，汉族，农民。
被告苏某戊，女，1964年12月27日出生，汉族，农民。
被告苏某戌，女，1971年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某戌赡养费纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛 龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1251号
原告王某甲，女，1993年9月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某乙，女，2001年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。
法定代理人李某某，女，1993年9月5日出生，汉族，村民，住太康县常营镇。
二原告委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年6月14日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某某排除妨碍纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 锐
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第146号
抗诉机关吉林省扶余市人民检察院。
原审被告人张志赋，男，1968年11月4日出生于扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市蔡家沟镇****号村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被监视居住，于2015年8月3日被逮捕。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人张志赋犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）扶刑初字第295号刑事判决。在法定期限内，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。原审被告人张志赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第295号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)松刑终字第146号抗诉机关吉林省扶余市人民检察院。原审被告人张某某，出生于扶余市，住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被监视居住，于2015年8月3日被逮捕。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）扶刑初字第295号刑事判决。在法定期限内，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第295号刑事判决；二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  陈鸿熙二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙国民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1203号
原告：康永福，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋顺利，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告康永福与被告宋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告康永福到庭参加诉讼，被告宋顺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永福诉称：2015年5月27，被告从原告处借用现金3500元并约定利息为3分，经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。请求判令：被告偿还原告借款3500元及利息1260元（利息计算至2016年4月25日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告康永福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告宋顺利借原告3500元，约定利息为月息3%。
被告宋顺利未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告康永福所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月27被告宋顺利从原告康永福处购买价值3500元的轮胎，当时被告未付货款，被告宋顺利给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到康永福现金（大写）叁仟伍（小写3500元，此款保证在年月日内还清。否则愿按3%计息，直到结清借款为止。并承担一切经济责任。）（如发生纠纷，由亳州市谯城区人民法院仲裁）。借款人：宋顺利2015年5月27日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，经法庭核实实为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。被告宋顺利购买原告康永福的轮胎，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款3500元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原、被告在借条上约定利息按月息3%计算，该利息过高，本院认为应以月息2%计算为宜。原告可得利息为：910元（3500元2%13个月）（利息自2015年5月27日至2016年6月27日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋顺利于本判决生效之日起七日内偿还原告康永福货款3500元，利息910元，合计4410元（2016年6月27日以后的利息仍按月息2%计算至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月九日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1203号
原告：康永福，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋顺利，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告康永福诉被告宋顺利民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00159号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年5月21日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于2015年2月17日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人赵某某在明知宋某（已判决）卖赃车的情况下，主动与宋某联系，于2011年在本市谯城区双沟镇双沟集宋某处以1900元的价格购买一辆被盗的黑色铃木牌小架摩托车（发动机号：0805533446，该车系被盗车辆，被害人是王坤峰）。后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人赵某某在明知宋某（已判决）卖赃车的情况下，主动与宋某联系，于2011年在本市谯城区双沟镇双沟集宋某处以1900元的价格购买一辆被盗的黑色铃木牌小架摩托车（发动机号：0805533446，该车系被盗车辆，被害人是王坤峰）。后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。另查，被告人赵某某于2014年3月6日到公安机关投案，如实供述犯罪，将赃物退还公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵某某供述证明，2014年3月6日公安机关投案供述2011年在双沟镇购买宋某一辆摩托车，当时给他1900元，没有手续，知道是小路货。
2、被害人王某陈述证明，2011年2月份骑着哥哥王坤峰的摩托车在商场超市门口被盗。
3、证人宋某证言证明，2011年从李玉民家中买一辆小架铃木摩托车，以1900元价格卖给赵某某了。赵某某知道是偷的车。
4、辨认笔录证明，辨认嫌疑人情况。
5、（2013）164号鉴定书证明，涉案物品价值人民币3500元。
6、归案经过证明，2014年3月6日到双沟派出所投案自首。
7、户籍证明，证明被告人身份。
8、前科证明，未发现有违法犯罪记录。
9、扣押决定书及退还清单、照片、领条证明，涉案物品和退还情况。
10、（2014）亳刑终字第00271号刑事判决书证明，对宋某的判处情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知他人销售的是被盗赃车，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00159号
根据�中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人赵连荣掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人赵连荣采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月十三日
向被告人宣布的时间：
2015年02月13日时
被告人签名：赵连荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终293号
上诉人（原审被告）山东金润建设有限公司，住所地山东省甄城县。
法定代表人刘维亭，总经理。
被上诉人（原审原告）济南历下辛丰钢模板租赁站（个体经营），经营场所济南市历下区。
负责人辛衍英，女，1963年8月22日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人山东金润建设有限公司与被上诉人济南历下辛丰钢模板租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第3049-1号民事裁定，驳回山东金润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。山东金润建设有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东金润建设有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省甄城县，本案应移送山东省甄城县人民院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案租赁合同中约定，解决争议的管辖法院为济南市历下区人民法院，故原审法院管辖本案并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东金润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东金润建设有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人并未与辛衍英的辛丰钢模租赁站签订建筑设备租赁合同，不存在约定管辖问题。上诉人住所地在山东省甄城县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省甄城县人民法院管辖。
被上诉人济南历下辛丰钢模板租赁站未作答辩。
本院经审查查明，济南历下辛丰钢模板租赁站诉讼时提交一份租赁合同，合同签订时间为2011年5月5日，合同出租方为济南历下辛丰钢模板租赁站，承租方加盖有山东金润建设有限公司文博家园项目部印鉴。合同约定发生纠纷由济南市历下区人民法院裁决。
本院认为，济南历下辛丰钢模板租赁站与山东金润建设有限公司文博家园项目部签订的租赁合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，作为与争议有实际联系的合同履行地的人民法院对案件行使管辖权，并无不当。山东金润建设有限公司与山东金润建设有限公司文博家园项目部有无法律关系，属本案实体审理认定范围，故上诉人山东金润建设有限公司的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月十五日
书记员 石 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执保9号
申请人：殷某，女，1968年7月9日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被申请人：孙某，男，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案中，申请人殷某于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行账户，并以案外人殷某某所有的坐落于安徽省太湖县晋熙镇某某路（某某院内）的08幢多套房（（房地产证号：房地权证太湖字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人殷某财产保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某的银行账户
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月九日
书记员 吴 彤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1246号
原告：储正南。
被告：安徽盛乐高网络科技有限公司，住所地岳西县连云经济开发区莲塘路19号，统一社会信用代码91340828066525870T。
法定代表人：朱少坤，经理。
原告储正南诉被告安徽盛乐高网络科技有限公司（以下简称盛乐高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储正南、被告安徽盛乐高网络科技有限公司的法定代表人朱少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储正南诉称：盛乐高公司在本人经营的店里采购土特产，经结算被告欠原告货款合计49332元，并于2016年5月4日出具条款。本人从2015年5月份一直与盛乐高公司合作的，到最后一次2016年5月份，在台账上购买方记载为盛乐高公司，签收人均为程枫、储铮铮和汪良富均系盛乐高公司员工，每次送货都是送到盛乐高公司同一个车间、同样的经手人，前期付款都是盛乐高公司付的。本人不知道有开心家园公司。由于盛乐高公司未支付剩余货款，故诉请法院：判令盛乐高公司支付货款49332元并承担本案诉讼费用。
储正南为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：证据1，证明。以此证明：盛乐高公司采购原告储正南销售的土特产49332元。
证据2，销货清单（进销货台帐）。以此证明：盛乐高公司采购49332元土特产的事实，每张销货清单有该公司相关人员签字；
证据3，盛乐高公司入库单。以此证明：盛乐高公司在储正南处采购47382元土特产的事实，可以与储正南销货单相印证。
证据4，视频资料（主要内容：9:55分时段视频，前任法人代表汪良富和总经理ＸＸ所说的话；9:58分时段现任法人朱少坤所说“我不否认储正南供货的钱”；10:01时段朱少坤所说：“不管怎么样，不会少你的钱”）。以此证明：证实盛乐高公司采购储正南土特产是公司行为及继任法人代表朱少坤不认前期账是不对的等事实。
盛乐高公司辩称：盛乐高公司前任负责人是汪良富，现在是本人朱少坤。在本人于2016年4月22日接受公司以来，汪良富弄虚作假，本人无法判断是真是假，就此问题已向公安机关报案。盛乐高公司经会计核算，实际入库土特产229124.81元，出库373016元，已不欠土特产款项。储正南的49332的货款中有多少是盛乐高的不清楚。在公司入库单中有九份是收到开心家园的土特产而不是原告储正南的。盛乐高与开心家园不是一个公司。请求法院公正判决。
盛乐高公司为支持其主张，在本院开庭时，提供了二份证据：证据1、盛乐高公司土特产出库入库明细表一份；2、土特产费用明细表。以此证明：盛乐高公司已经付清了款项，盛乐高公司的付款已经远远超出了对外购买货物。
案经审理查明：盛乐高公司向储正南购买土特产，每次购买时均由员工（汪良富、程枫、储铮铮等）在储正南提供的进销货台帐上签名赊购，盛乐高公司不定期向储正南支付部分货款。截止2016年5月4日，共欠储正南土特产货款49332元。盛乐高公司的前后任法定代表人向储正南出具了证明，该证明载明：“证明，此证明储正南（正南茶庄）2016年元月至4月公司采购土特产合计肆万玖仟叁佰叁拾贰元（￥49332），以上属实，证明人：汪良富，2016.5.4，经公安部门查明后付款，朱少坤，2016.5.4”。
另查明，2016年4月盛乐高公司更换法定代表人，前后任法定代表人汪良富、朱少坤在交接过程中产生矛盾，就公司对外所欠土特产货款数额不能达成一致，朱少坤拒绝向储正南付款，双方遂成诉讼。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，盛乐高公司欠储正南土特产货款49332元，有盛乐高公司员工签字签收的进销货台帐及盛乐高公司前任法定代表人汪良富出具的证明为证，本院予以确认；盛乐高公司提出对外不欠土特产货款的理由，系其公司内部财务管理数据，不能直接对抗储正南的追偿主张；盛乐高公司提出储正南主张的货款中存在向其它公司（开心公司）供货问题，但未提供证据证明，本院不予采信；即使盛乐高公司员工涉嫌经济问题，亦不影响盛乐高公司对外应承担的民事责任。故储正南请求盛乐高公司支付土特产货款49332元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽盛乐高网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储正南土特产货款49332元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1033元，减半收取517元，保全申请费520元，合计1037元，由被告盛乐高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年六月十五日
代书记员 刘 晶
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执205号
申请执行人赵永和，农民。
申请执行人赵红玉，教师。系原告赵永和之女。
被执行人王朋荣(又名王朋龙)，农民。
被执行人朱美旭，男，1975年3月28日生，汉族。
申请执行人赵永和、赵红玉与被执行人王朋荣、朱美旭为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）盐民初字第1927号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）盐民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执205号申请执行人赵永和，农民。申请执行人赵红玉，教师。系原告赵永和之女。被执行人王朋荣(又名王朋龙)，农民。被执行人朱美旭，男，1975年3月28日生，汉族。申请执行人赵永和、赵红玉与被执行人王朋荣、朱美旭为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）盐民初字第1927号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）盐民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1375号
案外人李红菊，女，1979年9月15日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
委托代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李红菊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李红菊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李红菊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1375号案外人李红菊，女，1979年9月15日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。委托代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人李红菊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李红菊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李红菊撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3810号
原告重庆市南川区水江供销合作社，住所地重庆市南川区水江和平路3号，组织机构代码20870197-3。
法定代表人陈晓峰，系重庆市南川区水江供销合作社主任。
委托代理人杨邦进、周伟，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人肖代华，系该公司总经理。
委托代理人朱光伦（系该公司员工），1953年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区水江供销合作社与被告重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区水江供销合作社于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区水江供销合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区水江供销合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区水江供销合作社撤回起诉。
案件受理费46800元，减半交纳23400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊志宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1438号
被执行人：张成东，男，1989年4月27日生，汉族，住湖南省中方县。
关于被执行人张成东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0602刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张成东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张成东名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张成东名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1438号被执行人：张成东，男，1989年4月27日生，汉族，住湖南省中方县。关于被执行人张成东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0602刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张成东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张成东名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张成东名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月九日书 记 员 孙婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1568-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王国强借款合同纠纷一案中查明，被执行人王国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第492号
申请执行人王军。
被执行人韩勇。
本院执行的王军诉韩勇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省莱阳市人民法院（2002）莱阳城民初字第794号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1439号
原告：黄博俊，男，生于1978年2月18日，汉族，
南充市高坪区人。
原告：彭兴兰，女，生于1978年10月22日，汉族，
贵州省黔西县人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告黄博俊、彭兴兰与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄博俊、彭兴兰的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元15层2-1503号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款422944元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月7日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8466元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8466元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元15层2-1503号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2014年2月27日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8466元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄博俊、彭兴兰办理“东岸十九座”小区5幢2单元15层2-1503号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄博俊、彭兴兰逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄博俊、彭兴兰房屋契税款8466元、代办证费400元；
四、驳回原告黄博俊、彭兴兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告黄博俊、彭兴兰已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第383号
上诉人（原审被告）：云南南地生态建设发展有限公司。
法定代表人：张怀杲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李贵川，男，汉族，1984年6月8日出生。
上诉人（原审被告）：张怀杲，男，汉族，1979年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：江门市上林经贸有限公司。
法定代表人：廖尚尉，该公司董事长。
原审被告：广安钧大商贸有限责任公司。
法定代表人：张怀杲。
原审被告：曲靖市盛凯焦化有限责任公司。
法定代表人：蔡苏中，该公司执行董事。
原审被告：江门市国英经贸有限公司。
法定代表人：冯国池，该公司总经理。
上诉人云南南地生态建设发展有限公司（以下简称“南地公司”）、李贵川、张怀杲因与被上诉人江门市上林经贸有限公司（以下简称“上林公司”）、原审被告广安钧大商贸有限责任公司（以下简称“广安公司”）、曲靖市盛凯焦化有限责任公司（以下简称“盛凯公司”）、江门市国英经贸有限公司（以下简称“国英公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民二初字第14－1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：涉案《工矿产品购销合同》、《债权债务确认协议书》均约定争议的解决方式为上林公司所在地人民法院起诉。故此，广安公司、李贵川、张怀杲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定驳回广安公司、南地公司、李贵川、张怀杲对本案管辖权提出的异议。
上诉人南地公司上诉称：一、原审裁定认定的事实遗漏了南地公司，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条错误。二、原审以《工矿产品购销合同》、《债权债务确认协议书》均约定争议的解决方式为上林公司所在地人民法院起诉为由，裁定驳回南地公司提出的管辖权异议错误。广安公司与上林公司签订的《工矿产品购销合同》约定管辖法院，但广安公司不在广东省行政辖区内，而在四川省广安市。南地公司不是该合同的签订人，《工矿产品购销合同》对南地公司没有约束力。三、南地公司住所地在云南省曲靖市，《工矿产品购销合同》签订地、合同履行地均在云南省曲靖市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案案情复杂、涉及范围广，争议标的巨大，处理结果影响已超出基层人民法院的管辖范围，本案应由云南省曲靖市中级人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至云南省曲靖市中级人民法院审理。
上诉人李贵川上诉称：一、原审法院非被告住所地和合同履行地，本案合同履行地和签订地均在云南省曲靖市，本案标的大，案情复杂、社会影响大，不适宜基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由云南省曲靖市中级人民法院管辖为宜。故上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省曲靖市中级人民法院管辖。
上诉人张怀杲上诉意见为：按南地公司的上诉理由和请求处理。
被上诉人上林公司在法定期限内未作答辩。
原审被告广安公司、盛凯公司、国英公司均未提交答辩意见。
本院认为：上林公司向广安公司、南地公司、盛凯公司采购煤炭，其以广安公司、南地公司、盛凯公司、李贵川、张怀杲应承担民事责任为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。依据广安公司、上林公司签订的《工矿产品购销合同》的约定，发生争议解决方式，协商不成，双方同意向上林公司（需方）所在地人民法院起诉。后广安公司、南地公司、李贵川、盛凯公司与上林公司签订《债权债务确认协议书》，约定在履行合同过程中发生争议，经协商不一致的，当事人可依法向上林公司（甲方）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上林公司作为购销合同的需方和《债权债务确认协议书》的甲方，依约定向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。另根据【《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号】的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案涉案标的金额尚未达到以上规定的本院受理第一审民商事纠纷的管辖标准，并不存在应由本院提级审理的情形。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定有误，应予纠正，但鉴于原审裁定处理结果正确，本院予以维持。南地公司、李贵川、张怀杲上诉请求本案应由被告所在地法院管辖的理据不足，本院对其上诉请求不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年七月二日
书记员 赵珠欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1446号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粱＊（又名粱＊）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人粱＊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）浦刑初字第2227号刑事判决，对被告人粱＊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人粱＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人�原审被告人）粱＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人粱＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人粱＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实�清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当？？？予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1106号
原告：岳某甲，男，汉族。
被告：岳某乙，女，汉族。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案中，因原告岳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某甲负担。
审判员 王会东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3399号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：伍建新，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告伍建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××33太平洋信用卡。截止2015年4月2日，被告累计拖欠20400.62元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12059.91元，利息、复息7899.2元，滞纳金420.51元，其他费用21元，合计欠款总额为20400.62元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××33）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金12059.91元，利息、复息7899.2元，滞纳金420.51元，其他费用21元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍建新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金12059.91元，利息、复息7899.2元，滞纳金420.51元，其他费用21元，合计20400.62元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告伍建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第19号
起诉人黄永才。
本院于2015年8月20日收到起诉人黄永才诉陈孔立的民事起诉状，起诉人诉称：陈孔立于2014年6月12日至2015年6月期间向黄永才购买椿木板料，至今尚欠97800元货款未支付。黄永才多次追讨无果，现诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求法院判令：1、陈孔立付清货款97800元；2、本案诉讼费用由陈孔立承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈孔立所在地福建省福清市，黄永才主张陈孔立现居住在南宁市安吉大道永宁村委会第十一队，并提交永宁村民委员会的《证明》。《证明�反映陈孔立“自2014年3月至今一直租用我永宁村十一队场地办厂经营木板加工”，未说明至起诉时陈孔立居住在永宁村第十一队连续一年以上。因此，陈孔立的住所地及经常居住地均不在西乡塘辖区。法律规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案的买卖合同没有明确的合同履行地，黄永才与陈孔立买卖木材的过程中也未约定合同履行地，货币接收方黄永才住所地在南宁市江南区五一路国城木材市场。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
对黄永才之起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一五年八月二十日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，�当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第95号
原告：徐XX，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省诸城市石门乡东北庄村。
被告：李XX，女，1977年8月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇徐疃庄村315号。
本院在审理原告徐XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告徐洪顺于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪顺申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 初海波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初227号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：吉栋三，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告吉栋三金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月22日将诉讼请求“要求被告吉栋三返还借款46260元，并支付利息”变更为“要求被告吉栋三返还借款1万元，并支付利息”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的478.25元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社453.25元。
审判员 齐学森
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初278号
原告：傅森福。
被告：姜荣琦。
被告：邵文琴。
原告傅森福与被告姜荣琦、邵文琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜荣琦归还原告借款200000元，被告邵文琴对上述债务承担保证责任；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月9日被告姜荣琦以资金周转为由向原告傅森福借款200000元，并出具借条一份，借条上载明借款时间和还款时间均为2013年1月9日。另一被告邵文琴以担保人名义在借条上签字，自愿承担连带担保责任。后原告多次向二人催讨借款，被告姜荣琦、邵文琴均未履行还款义务。庭审中原告傅森福自愿撤回对被告邵文琴的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜荣琦于本判决生效之日起十日内归还原告傅森福借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告姜荣琦承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 星
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 邵水法
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第187号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1997年9月3日出生，汉族，出生地为吉林省大安市，初中肄业，农民，户籍所在地为大安市，住珲春市。因本案，于2014年9月2日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被珲春市公安局取保候审；取保候期间因涉嫌盗窃，于2015年6月12日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月23日被珲春市公安局监视居住；于2016年3月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人裴雄日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年8月25日2时许，被告人李某与崔某甲（已判决，下同）盗走冯某某停放在珲春市新安街吉祥狮电动车专卖店后院的两辆红黑色“吉祥狮”牌电动车。经珲春市价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值人民币1950元；
2．2014年8月26日2时许，被告人李某与崔某甲、郎某（已判决，下同）在珲春市盛博大酒店附近澳柯玛摩托车店门口盗走樊某某的一辆山地越野摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3600元；
3．2014年8月26日4时许，被告人李某与崔某甲、郎某在珲春市靖和街外贸北楼楼下车棚内盗走崔某乙一辆黑色燃油摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币600元；
4．2015年6月7日15日许，被告人李某在珲春市英安镇603附近北山道口北侧曹某某家中，盗窃一台联想牌笔记本电脑和一枚金戒指。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币1200元。
案发后，被告人李某于2014年9月2日被抓获，取保候期间又因涉嫌盗窃于2015年6月12日被抓获，后在逃，于2016年3月10日被公安机关抓获；公安机关扣押全部被盗车辆并已发还相关被害人；公安机关从鞠宁处扣押被盗笔记本电脑并发还被害人曹某某；被告人李某的父亲李某某与被害人曹某某达成赔偿协议，赔偿曹某某人民币2000元。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、樊某某、崔某乙、曹某某的陈述，共犯崔某甲、郎某的供述，证人赵某某、袁某某、王某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2014）珲刑初字第274号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在取保候审其间，不思悔改，继续进行新的盗窃行为，后又在逃，酌定从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴和被告人亲属退赔，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人系未成年人，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李某所犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 陈 波
人民陪审员 于 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第187号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1997年9月3日出生，汉族，出生地为吉林省大安市，初中肄业，农民，户籍所在地为大安市，住珲春市。因本案，于2014年9月2日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被珲春市公安局取保候审；取保候期间因涉嫌盗窃，于2015年6月12日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月23日被珲春市公安局监视居住；于2016年3月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人裴雄日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年8月25日2时许，被告人李某与崔某甲（已判决，下同）盗走冯某某停放在珲春市新安街吉祥狮电动车专卖店后院的两辆红黑色“吉祥狮”牌电动车。经珲春市价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值人民币1950元；
2．2014年8月26日2时许，被告人李某与崔某甲、郎某（已判决，下同）在珲春市盛博大酒店附近澳柯玛摩托车店门口盗走樊某某的一辆山地越野摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3600元；
3．2014年8月26日4时许，被告人李某与崔某甲、郎某在珲春市靖和街外贸北楼楼下车棚内盗走崔某乙一辆黑色燃油摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币600元；
4．2015年6月7日15日许，被告人李某在珲春市英安镇603附近北山道口北侧曹某某家中，盗窃一台联想牌笔记本电脑和一枚金戒指。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币1200元。
案发后，被告人李某于2014年9月2日被抓获，取保候期间又因涉嫌盗窃于2015年6月12日被抓获，后在逃，于2016年3月10日被公安机关抓获；公安机关扣押全部被盗车辆并已发还相关被害人；公安机关从鞠宁处扣押被盗笔记本电脑并发还被害人曹某某；被告人李某的父亲李某某与被害人曹某某达成赔偿协议，赔偿曹某某人民币2000元。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、樊某某、崔某乙、曹某某的陈述，共犯崔某甲、郎某的供述，证人赵某某、袁某某、王某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2014）珲刑初字第274号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在取保候审其间，不思悔改，继续进行新的盗窃行为，后又在逃，酌定从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴和被告人亲属退赔，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人系未成年人，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李某所犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 陈 波
人民陪审员 于 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 关诗源
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢113号
申请执行人周锡彬
被执行人周玉红
申请执行人周锡彬与被执行人周玉红赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2012）金民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第566号
原告马德旺，住青县。
被告贾艳博，住青县。
被告董洁（杰），住青县。
原告马德旺诉被告贾艳博、董洁（杰）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德旺及被告董洁（杰）到庭参加诉讼，被告贾艳博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德旺诉称，被告贾艳博雇佣原告的挖掘机在其分包的青县盘古公园的部分工程中干土方活，工程完工后，原告的劳务费共计41500元，被告给付原告8000元，仍欠33500元。由被告雇佣的工地负责人董洁于2012年1月22日为原告出具书面证明一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告给付拖欠原告的劳务费33500元。
被告贾艳博未向本院提交答辩意见。
被告董洁（杰）辩称，被告董洁系贾艳博等人的雇佣会计，确实为原告出具过欠条，该欠条是在贾艳博同意的前提下出具的，被告董洁不应承担还款责任。
经审理查明，2011年，原告马德旺受雇于被告贾艳博在其分包的青县盘古公园的土方工程中用挖掘机提供劳务，工程完工后，原告的劳务费合计41500元，后给付8000元，尚欠33500元至今未付，由被告董洁（杰）为原告出具证明条一份。
另查明，被告董洁（杰）系被告贾艳博与他人合伙雇佣的会计。
以上事实由被告董洁（杰）为原告出具的证明条、电话录音及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马德旺与被告贾艳博之间存在劳务合同关系，原告马德旺为被告贾艳博提供劳务，被告贾艳博拖欠其劳务费33500元，应予偿还。即使该款系被告贾艳博与他人合伙所欠，因合伙人之间对该项债务应当承担连带责任，被告贾艳博作为负有连带义务的债务人之一，也负有清偿全部债务的义务。故原告主张由被告贾艳博偿还拖欠的劳务费33500元，并无不当，贾艳博在履行了还款义务后，有权向其他合伙人追偿应当承担的份额。被告董洁（杰）为原告出具证明的行为系职务行为，其不负有偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾艳博给付原告马德旺劳务费33500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告董洁（杰）不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由被告贾艳博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年四月七日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）青民初字第566号
原告：马亮，男，1990年5月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市峡口镇谭桥村2组，公民身份号码64038119900503271X。
被告：马志强，男，1981年8月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市峡口镇谭桥村，公民身份号码642102198108152715。
本院在审理原告马亮与被告马志强民间借贷纠纷一案中，原告马亮于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马志强所有的位于青铜峡市峡口镇林场西侧土地证号为青国用（2008）第0262号、青国用（2008）第02**号土地及被告马志强所有的位于吴忠市利通区双拥路利通盛世花园二号商网，房权证号为吴利房权证市区字第000568**号房屋进行财产保全，宁夏翔顺担保有限公司向我院提供（2015）翔诉保函字第57号担保函1份，自愿承担因原告马亮申请保全错误而导致的相关损失。
本院认为，原告马亮的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马志强所有的位于青铜峡市峡口镇林场西侧土地证号为青国用（2008）第0262号、青国用（2008）第02**号土地；
二、查封被告马志强所有的位于吴忠市利通区双拥路利通盛世花园二号商网，房权证号为吴利房权证市区字第000568**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚廷明
二〇一五年四月七日
书记员 冯 杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第566号
原告夏小华，女。
被告夏鸿泉，男。
被告王晓萍，女。
本院在审理原告夏小华诉被告夏鸿泉、王晓萍民间借贷纠纷一案中，原告夏小华在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 朱怡嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00130号
原告东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人朱福寿，东风汽车股份有限公司董事长。
被告荆门市泰源汽车商贸有限公司，住所地：荆门市。
法定代表人蒋代军，荆门市泰源汽车商贸有限公司总经理。
被告蒋代军，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告东风汽车股份有限公司与被告荆门市泰源汽车商贸有限公司、蒋代军合同纠纷一案中，原告东风汽车股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告荆门市泰源汽车商贸有限公司、蒋代军的银行存款3216315.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告东风汽车股份有限公司自愿以其公司资产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告东风汽车股份公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆门市泰源汽车商贸有限公司、蒋代军的银行存款3216315.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告东风汽车股份有限公司的银行存款3216315.24元。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00130号
原告襄阳双益达物流有限公司（以下简称襄阳双益达物流公司），住所地：襄阳市。
法定代表人何大红，襄阳双益达物流公司董事长。
被告杭州汇丰车桥有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人毛建平，杭州汇丰车桥有限公司总经理。
本院在审理原告襄阳双益达物流公司与被告杭州汇丰车桥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳双益达物流公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告杭州汇丰车桥有限公司价值2542220.96元的财产，案外人襄阳天利华机电设备有限公司自愿以其享有的位于襄阳高新技术产业开发区富康大道，使用面积为9048.1平方米的土地（土地证编号：襄樊国用2005第352202022号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳双益达物流公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告杭州汇丰车桥有限公司价值2542220.96元的财产；
二、查封案外人襄阳天利华机电设备有限公司享有的位于襄阳高新技术产业开发区富康大道，使用面积为9048.1平方米的土地（土地证编号：襄樊国用2005第352202022号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖玉梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00079号
原告石某
委托代理人王军、尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人高峰、甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告石某诉被告白某变更抚养关系纠纷一案中，原告石某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月七日
书记员 王乙淋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1503号
申请执行人陈某某，女，1967年5月20日生，汉族，个体户，住本市。
申请执行人吴某某，男，1968年1月2日生，汉族，住本市。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司。
陈某某、吴某某与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2335号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给陈某某、吴某某款项等合计人民币147000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某、吴某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，因被执行人徐州某某房地产发展有限公司涉案较多，本院所有涉及被执行人为徐州某某房地产发展有限公司的案件移送徐州市中级人民法院执行。
本院认为，正在本院执行程序中的案件，被上级法院指定管辖的，应当将案件全部移交指定管辖的上级法院。在本院的执行案件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2335号民事调解书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1207号
原告安某某
被告李某某
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，安某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年九月七日
书记员 贾颜珲
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初242号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，农民。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日23时许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××号双排货车，沿昌乐县方山路由南向北行驶至北三里街路口时�到夏某驾驶的鲁G×××××号轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，孙某负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某静脉血中乙醇成分含量为116.45mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第�十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年七月十九日
书记员 孙海波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11164号
原告：李荣芳，女，1962年1月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李荣芳与被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣芳到庭参加诉讼，被告陈志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金7000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告陈志美因资金周转需要向原告借款7000元，同日，被告向原告出具借条一张，约定3个月偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈志美辩称，被告没有借到李荣芳任何款项，根据举证规则，原告应当提供实际付款凭证，否则应当承担举证不能的法律后果。案涉借款由原告投资到河南兴中天生物科技有限公司（以下简称兴中天公司），且兴中天公司已被公安机关立案侦查，原告应向兴中天公司追要或向公安机关报案，并建议法院向公安机关移交此案。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“暂借李荣芳人民币柒仟元正（三个月内归还）兴中天。”还款期限届满，被告陈志美未偿还原告借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款7000元，有其提供的借条予以佐证，本院予以支持。被告辩称该款系原告本人投资到兴中天公司，如辩称属实，应由兴中天公司单独向原告出具收条，或者被告出具原告明知其与该公司存在委托或职务关系，自己代为收取款项的证据，因被告均未能举证，故对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告�履行还款义务，应承担继续还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志美于本判决生效之日起十日内向原告李荣芳偿还借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈志美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 方小娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人林旋斌。
被执行人林雪辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人林旋斌、林雪辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1837号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金918160.32元，利息（含罚息、复利）32476.13元（暂计至2013年10月29日，之后按合同约定标准计算至判决生效之日止）；若被执行人林旋斌、林雪辉不能履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市周市镇云山诗意花园琴韵居X号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费和公告费计13421元。本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人林旋斌、林雪辉名下社保、银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款，无社保记录、无公积金；我院依法于2014年9月15日查封被执行人名下抵押给权利人的位于昆山市周市镇云山诗意花园琴韵居X号楼XXX室。后本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人林旋斌名下位于昆山市周市镇云山诗意花园琴韵居X号楼XXX室进行评估，评估价值为人民币119.73万元，详见苏佳房估SZ1410301号房地产评估报告书。经申请执行人申请本院依法裁定拍卖被执行人上述房产以以清偿债务；经淘宝网公开进行拍卖两次拍卖均流拍；现欲进行第三次拍卖。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1837号民事判决书、本院的执行材料、房产登记信息、评估报告、拍卖裁定等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院业已依法拍卖被执行人林旋斌、林雪辉名下房产以清偿债务，因拍卖处置时间较长，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。待拍卖处置完毕后，优先清偿本案申请执行人之债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1837号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 姚 磊
代理审判员 卞 渊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾鸣华
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第117号
原告：林应铭，住广东省从化市。
被告：毕志坚，住广东省从化市。
被告：广州市信凡保洁服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：赖玉莲。
原告林应铭与被告毕志坚、广州市信凡保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。原告林应铭、被告毕志坚、被告广州市信凡保洁服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应铭诉称：2011年9月至2013年10月20日期间，被告毕志坚以经营广州市信凡保洁服务有限公司及工程装修需要资金周转为由多次向原告借款。2013年12月20日被告毕志坚出具借条给原告，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、两被告返还原告借款20万元及利息1万元（利息从2014年3月21日之日起按银行同期同类贷款暂计至起诉之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。以上事实有2013年12月20日《借条》壹份（原件）、被告毕志坚身份证复印件、被告广州市信凡保洁服务有限公司商事登记信息予以证实。
被告毕志坚辩称：被告毕志坚向原告借款20万元属实，被告广州市信凡保洁服务有限公司并不知情，在借条上加盖公司的公章，是应原告要求加盖的。所以，借款属于个人债务，与被告广州市信凡保洁服务有限公司无关，公司无需承担偿还责任。
被告广州市信凡保洁服务有限公司辩称：被告毕志坚是广州市信凡保洁服务有限公司的股东之一，其向原告借款及在借条上加盖公司公章，公司并不知情，借款也没有用于公司的经营。为此，借款不属于公司债务，公司不承担偿还责任。
经审理查明：被告广州市信凡保洁服务有限公司成立于2010年2月5日，股东有赖某、被告毕志坚，赖某是公司法定代表人。2013年12月20日被告毕志坚出具内容为“本人毕志坚因周转需要向林应铭借款现金贰拾万元整（¥200000）。本人将于2014年3月20日前全部还清（原旧借条作废，以此为据，新旧复印无效）”的《借条》给原告。被告毕志坚在借款人处签署了姓名及按捺了指模，并加盖了被告广州市信凡保洁服务有限公司的印章。逾期，被告毕志坚未履行还款义务。
在本案审理过程中，原告林应铭述称借款事宜是与被告毕志坚接洽，从未与被告广州市信凡保洁服务有限公司联系，但由于被告毕志坚称借款是用于公司经营，遂要求被告毕志坚在借条上加盖公司印章。同时，原告林应铭将诉讼请求变更为：一、两被告返还借款20万元及支付利息（从起诉之日2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告毕志坚向原告林应铭借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。为此，原告林应铭要求被告毕志坚返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从2015年1月14日起（即起诉之日起），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告广州市信凡保洁服务有限公司共同返还借款的问题，本院认为，被告毕志坚向原告借款，被告广州市信凡保洁服务有限公司毫不知情，借条上公司的印章是被告毕志坚应原告要求加盖，显然，被告广州市信凡保洁服务有限公司与原告并没有借款的合意。同时，根据借条所载“本人毕志坚因周转需要向林应铭借款现金贰拾万元整（¥200000）。本人将于2014年3月20日前全部还清（原旧借条作废，以此为据，新旧复印无效）”的内容，也只是表明被告毕志坚个人借款，况且，被告广州市信凡保洁服务有限公司没有使用借款。为此，原告并不能证明被告广州市信凡保洁服务有限公司是共同债务人，其要求被告广州市信凡保洁服务有限公司共同返还借款没有依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毕志坚在本判决生效后10日内返还原告林应铭借款20万元及支付利息（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金20万元）；
二、驳回原告林应铭对被告广州市信凡保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半交纳2225元，由被告毕志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4321号
原告金某。
法定代理人朱喜梅。
被告冯莉莉，女，1991年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告金永新，男，1976年6月8日出生，汉族。
第三人张蓉，女，1980年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告金某与被告冯莉莉、金永新及第三人张蓉返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告金某负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 文天娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2134号
原告：李国连，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省广宁县，
被告：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座10-501，营业执照91440605314989157R。
法定代表人：冯锦强。
原告李国连与被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国连撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 何玉嫦
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，系该公司职员。
被执行人兴宁市电力开发公司，所在地址：兴宁市兴城兴东路71号。组织机构代码：19658009-3。
法定代理人杨柳雄，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市电力开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市电力开发公司应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币500万元及支付结欠的利息202740.38元及自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。案件受理费48219元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第213号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一五年九月十四日
书记员 陈淦雄
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执969号
申请执行人，淄博鲁彬商贸有限公司。
法定代表人：张斌。
被执行人，沾化福美ＸＸ物医药有限公司。
法定代表人：魏静静。
被执行人，常华锋。
被执行人，魏静静。
本院执行申请执行人淄博鲁彬商贸有限公司与被执行人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、常华锋、魏静静买卖合同纠纷一案中，现申请执行人淄博鲁彬商贸有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王淑敏