山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初2号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某维，男，1968年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月19日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某维犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人李某维及其辩护人马晓艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年10月7日13时左右，被告人李某维驾驶晋B874**号车（附载张某1）沿S203线由东向西行驶至灵丘县大作村交叉路口时，遇被害人赵某起驾驶二轮摩托车（附载赵某平），由大作村交叉路口驶出，李某维驾车避让过程中两车相撞，随后晋B874**号车又撞到路外南侧电杆，致赵某起当场死亡、赵某平经抢救无效死亡、张某1受伤的交通事故。经灵公交认字[2016]第133号交通事故认定书认定，李某维应负该事故的主要责任，赵某起负次要责任，赵某平无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，交通事故受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，交通事故认定书，扣押决定书，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人李某维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某维对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对起诉书指控李某维犯交通肇事罪不持异议，但提出李某维在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动投案，如实交代自己的罪行，具有自首情节，且本案系过失犯罪，李某维主观恶性较小，被害人在本案的发生上亦负有一定责任，事故发生后被告人并能积极履行赔偿义务，先行赔付被害人经济损失63600元，具有悔罪表现，故恳请法庭对李某维从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日13时25分许，被告人李某维驾驶晋B874**号金龙客运车载客从灵丘县城去王品村，由东向西行至S203线大作村路段，被害人赵某起驾驶摩托车附载赵某平从大作村路北路口由北向南驶出，李某维驾车避让过程中两车相撞，造成赵某起当场死亡、赵某平经抢救无效于2016年10月10日死亡的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，李某维负事故的主要责任，赵某起负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某维立即向110报警并拨打120急救电话，后被公安人员从事故现场带走。之后被告人家属先行赔付被害方经济损失人民币63600元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人张某1的证言，证明2016年10月7日13时至14时乘坐李某维驾驶的白顶黄底公交面包车回王庄堡村，行驶至大作村口，由北向南从村口驶出一辆摩托车，李某维赶紧向路南侧避让，两车在道路中心线南侧相撞，摩托车倒地向西滑行，乘员（女孩）摔在路面上，驾驶员摔在路南的边沟里，公交车撞在边沟里的电线杆上。并称事故发生时自己坐在公交车驾驶员后面的座位，车上连司机共有七人；摩托车的司乘人员均未戴头盔。
2、证人范某云的证言，证明2016年10月7日13时30分许范某云和公公张某1、父亲范建忠乘坐李某维的公交车从县城驶往蔡家峪方向，行至大作村路口，由北向南从路北的路口驶出一辆摩托车，公交车随即向南避让，但摩托车还是向南直行，两车相撞。并称事故发生时摩托车由一名男子驾驶，一名女子乘坐；公交车连司机共七个人。事故发生后范某云和公公、父亲去县医院检查了一下，便回了王庄堡村。
3、证人李某文（被害人赵某起的妻子）的证言，证明2016年10月7日上午11时许赵某起驾驶摩托车附载大女儿赵某平离开黄石驼村去隆昌小学给二女儿赵某杰送东西，13时30分许在S203线灵丘县大作村交叉路口发生了交通事故。10月10日15时许赵某平经医院抢救无效死亡。
4、证人李某生的证言，证明其系灵曦客运灵丘分公司的负责人，晋B874**号客运车以灵曦公司名义上户登记，李某维是实际车主。灵曦公司与李某维签订过书面购车合同，该车有运营证，运营路线为王品村通灵丘县城。该车投保了乘运人险、商业三者险及交强险。
5、证人宋某丽（大作村附近加油站记账员）的证言，证明因2016年10月7日13时30分许灵丘县大作村发生的交通事故，加油站的电杆被撞断。
6、被告人李某维的供述，证明2016年10月7日13时30分许李某维驾驶晋B874**号金龙客运车载六名乘客从灵丘县城回王品村，行驶至大作村，一辆摩托车从路北路口驶出来，李某维赶紧踩刹车向南躲避，因避让不及两车在道路中间相撞，晋B874**号客运车撞到了路外南侧的电杆上，摩托车驾驶员掉在路外南侧边坡下，摩托车乘员掉在路上。事故发生后李某维立即拨打了110报警电话和120急救电话。并称晋B874**号金龙客运车是其以30万元从灵曦客运公司购买的，购车合同在灵曦公司，购车票据由李某维妻子钟某娟保管。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书，证明2016年10月7日13时40分至15时20分灵丘县公安局交通警察大队对S203线灵丘县大作村路口路段的事故现场进行勘查，道路为东西走向，肇事车辆为晋B874**号车和康超牌二轮摩托车，肇事驾驶人李某维在事故现场。现场图及照片客观反映了事故现场及赵某起当场死亡等情况。同时灵丘县公安局决定将晋B874**号中型客车予以扣押。
8、车体痕迹勘验笔录，证明经灵丘县公安局交通警察大队进行车体痕迹勘验，晋B874**号车防撞梁的痕迹与摩托车发动机及机壳上的痕迹一致；晋B874**号车右前门门梁的痕迹与摩托车行李架及减震器连接处的痕迹一致。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证明李某维的驾驶证有效期从2014年12月16日起至2024年12月16日止，准驾车型为C1。晋B874**号金龙牌中型普通客车的机动车所有人为大同市灵曦汽车客运有限责任公司灵丘分公司，检验有效期至2017年9月30日止。未查询到被害人赵某起办理机动车驾驶证的信息。
10、鉴定意见书，证明经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人赵某起死因符合交通事故导致的重度闭合性颅脑损伤而死亡；被害人赵某平死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
11、道路交通事故认定书，证明经灵丘县公安局交通警察大队认定，李某维负事故的主要责任，赵某起负事故的次要责任。
12、交通事故受案登记表，证明2016年10月7日13时28分，×的电话给110打电话报警称在大作村加油站，客车与摩托车相撞，有人死亡。灵丘县公安局交通警察大队于当日立案。
13、到案经过，证明2016年10月7日13时28分，灵丘县公安局交通警察大队接110指令后，立即派民警赶赴事故现场，发现晋B874**号中型普通客车的驾驶员李某维在事故现场，民警将李某维带至灵丘县公安局交通警察大队，期间无反抗行为。
14、户籍证明，证明被告人李某维，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人；被害人赵某起，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人；被害人赵某平，女，2001年8月18日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人，系赵某起的长女。
对于以上经庭审举证质证的控方证据，辩方均未提出异议，本院认为上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，应当予以确认。
另外，辩护人当庭提供了中国移动通讯公司出具的缴费单及客户通话清单，拟证实李某维是×手机号码的机主，事故发生后李某维使用该号码先后拨打了110报警电话和120急救电话。该二证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。辩护人还提供了收据4支及（2016）晋0224民初754号案卷庭审笔录两页，拟证实事故发生后被告人家属赔付被害方经济损失63600元，该事实经本院调查核实，予以确认。对辩护人当庭提供的蔡家峪村委会出具的贫困证明，因与本案事实不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人李某维违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属“有其他特别恶劣情节”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人主动报案、拨打120急救电话，并在现场等待，后被公安人员带走，应当视为自动投案，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外被告人家属在事故发生后积极配合，先行赔付被害方部分经济损失人民币63600元，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某维减轻处罚。辩护人关于李某维具有自首、部分赔偿情节请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。其他辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩