wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00578号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原重庆市涪陵区某单位办公室负责人，住重庆市涪陵区。被告人夏某某因涉嫌犯受贿罪，2014年7月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈加贵、陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人夏某某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈加贵、陈浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2008年至2009年，被告人夏某某担任重庆市涪陵区某单位办公室负责人期间，在本单位新院搬迁工程中任工程现场代表，负责监督工程质量、督促工程进度、参与工程验收等工作。在新院搬迁工程中，被告人夏某某在该工程施建、决算等方面给予工程承建商杨某某关照。2009年8月，被告人夏某某在涪陵区实验中学对面中国农业银行收受杨某某贿赂款人民币5万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某某的行为已构成受贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定处罚。
被告人夏某某辩称：公诉机关指控属实，但其案发后认罪态度较好，并有检举他人犯罪的立功情节，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在本次受贿犯罪中未为他人谋利，也未给国家造成损失，并愿意退清赃款，其犯罪情节较轻，主观恶性较小。2.其案发后在纪检部门调查谈话时主动交待其罪行，并在庭审中认罪，是自首；3.其案发后检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年6月至2009年8月，被告人夏某某在担任重庆市涪陵区某单位办公室负责人期间，利用负责本单位环境绿化、排污管道等工程的质量监督及验收的职务之便，于2009年8月在重庆市涪陵区实验中学对面中国农业银行收受工程承建商杨某某人民币5万元。案发后，被告人向办案机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
另查明，本案在审理过程中，被告人夏某某退出赃款人民币5万元。
上述事实，有检察机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件移送函、立案决定书证实：本案移送和立案的相关情况；
2.被告人夏某某的户籍证明证实：被告人夏某某案发时的基本情况；
3.事业单位法人证书、组织机构代码证、重庆市涪陵区人民政府任职文件、单位情况说明、考核登记表等材料证实：被告人夏某某系国家工作人员身份。
4.公安机关的拘留证明证实：被告人夏某某因本案于2014年7月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留。
5.工程承包合同、竣工报验单、结算审计报告、付款申请表、记账凭证、会议纪要、银行凭证、银行记录等证实：被告人夏某某所在单位重庆市涪陵区某单位实施环境绿化及排污管道等工程建设的相关情况。
6.社区证明、单位证明证实：被告人夏某某日常表现情况及其所在单位建议对其从轻处罚的意见。
7.被告人夏某某的检举信、检察机关的信访转办单、公安机关的信访登记表、转办通知书、情况说明、受案登记表、立案决定书、逮捕证等相关材料证实：被告人夏某某分别于2014年8月和同年9月两次向检察机关检举犯罪嫌疑人雷某从事贩毒活动，公安机关接线索后于2014年10月15日将犯罪嫌疑人雷某等人抓获并依法予以立案和逮捕的情况。
8.证人杨某某（工程承建商）的证言证实：2008年下半年他承建涪陵区某单位排污管道及绿化工程时与负责现场工程监督的被告人相识。2009年8月份的时候，他约被告人等人到一农家乐吃饭。饭前两人在散步时，被告人以购房差钱为由向他借5万元。当时他知道被告人不可能归还，但他需要被告人在工程上给予关照，就给被告人讲先把工程进度款审批下来就把钱给被告人。因为资金紧张，他在该笔资金审批下来后，没有及时把钱给被告人，被告人还几次找到他要。2009年8月，他就在实验中学大门口对面农业银行取了5万元现金给了被告人。这5万元是被告人主动向他要的，如果被告人不要，他还是会送钱，但不会送这么多。
9.证人陈某某（重庆市涪陵区某单位院长）的证言证实：2008年被告人夏某某开始担任重庆市涪陵区某单位办公室负责人，在本单位新院搬迁工程中任工程现场代表，负责监督工程质量、督促工程进度、参与工程验收等工作。
10.证人秦某（被告人夏某某之妻）的证言证实：他与被告人夏某某2009年筹钱在涪陵某楼盘购买房屋的相关情况。
11.被告人夏某某的供述与辩解证实：2007年下半年，他们单位修建排污管道和环境绿化等工程，当时他是现场代表，负责监督工程质量、督促工程进度、参与工程验收等工作。2009年下半年的一天，因他购房差首付款5万元就向工程承建商杨某某假称借款，实际上他并没有归还的意思。杨某某当时就答应了，并于第二天的上午在实验中学大门口对面农业银行取的钱给了他。
本院认为，被告人夏某某在担任重庆市涪陵区某单位办公室负责人期间，利用其负责本单位环境绿化及排污管道等工程的质量监督和验收职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏某某犯罪的事实和罪名成立。被告人夏某某案发后向办案机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以减轻处罚；其认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后其退清赃款，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人夏某某及其辩护人提出案发后被告人有立功情节，且认罪态度较好，能如实供述罪行，并退清赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人案发后在纪检部门调查谈话时主动交待其罪行，是自首的辩护意见，因与法律规定不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人夏某某犯罪所得赃款人民币5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伦 豪
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 蔡永钦二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 小 龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2379号
原告：祝师武，男，汉族，1951年10月24日生，住赤壁市。
被告：廖强兵，男，汉族，1978年1月10日生，住赤壁市。
原告祝师武诉被告廖强兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告祝师武于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝师武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝师武撤诉。
案件受理费25元，由原告祝师武负担。
审判员 何 远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余日伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7184号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务经理。
委托代理人李伟业。
委托代理人袁潇。
被告周庆熔。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周庆熔物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一六年五月十三日
书记员 冯鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26595号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘继金。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告刘继金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘继金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,284.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,284.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9920号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘润阳，男，汉族，1985年7月3日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人刘润阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为510414元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘润阳支付迟延办理房屋产权登记违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第940号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告贾文龙。
被告李娜（系被告贾文龙之妻）。
被告刘浩。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告贾文龙、被告李娜、被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告贾文龙、被告李娜、被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保吉公司诉称，2013年5月被告贾文龙、被告李娜与原告签订购车合同，以分期付款方式从原告处购得翼虎汽车一辆，车牌照号冀F×××××，总价款219800元，首付款66800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额4730元。原告为其还款承担连带保证责任，被告刘浩为购车行为承担连带保证责任。合同对违约责任、滞纳金等事项作了约定，并约定因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市新市区人民法院管辖。被告购车后，还款69866元后便不再还款，因此，原告依约向银行代被告履行了还款义务。后虽经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，时至今日仍未偿还。在原告与被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令三被告一次性清偿原告代垫车款本息100414元；三被告向原告支付违约金43900元；被告刘浩依法承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告贾文龙、被告李娜、被告刘浩未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告保吉公司与被告贾文龙、被告刘浩签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告贾文龙以消费贷款方式购买原告保吉公司翼虎汽车一辆，车价款219800元，首付款66800元，其余车款153000元，由被告贾文龙从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告贾文龙必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告贾文龙违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告贾文龙追偿由此造成的损失时，同时向被告刘浩追偿，被告刘浩应承担连带偿付义务。如被告贾文龙到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，被告刘浩作为担保人对被告贾文龙所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告贾文龙所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。同日，原告保吉公司与被告贾文龙、被告刘浩签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告保吉公司为被告贾文龙贷款购买汽车提供服务，被告刘浩为被告贾文龙贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限自2013年10月22日至2016年9月22日止，每月10日前还款4730元，被告贾文龙每月将还款存入专用账户，由原告财务人员划款至原告账户，银行系统按月统一由原告账户扣款。被告刘浩对被告贾文龙本合同项下的还款责任承担连带责任，保证期间为被告贾文龙还款期限届满之日起两年。原告保吉公司为被告贾文龙的担保人，承担垫付还款义务。如被告贾文龙逾期还款，构成对原告保吉公司违约，原告有权要求被告贾文龙按购车总额的20%支付违约金。原告保吉公司还同时对被告贾文龙、被告李娜、被告刘浩进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，三被告在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。另查明，被告贾文龙与被告李娜系夫妻关系。合同签订后，原告保吉公司向被告贾文龙交付了车辆，被告贾文龙应还款170280元，但被告贾文龙还款69866元后便不再还款，尚欠车款100414元。被告刘浩也没有履行担保义务。原告保吉公司依约向银行代被告履行了还款义务，为被告贾文龙垫付欠款47530元。
上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《消费贷款客户谈话笔录》、《声明》、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、客户日结三级账明细、银行账号历史明细、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、《结婚证》、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告贾文龙、被告刘浩与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属各方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告贾文龙以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告贾文龙还款69866元后，即不再履行还款义务，属于被告贾文龙违约，应承担相应的违约责任。被告贾文龙的欠款行为导致原告依据合同约定代被告贾文龙履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款47530元，由此取得向被告贾文龙追偿上述所垫付款项的权利。被告贾文龙应偿还原告保吉公司代为垫付的车款47530元。对于原告主张的其余部分的车款，因未提供证据证明已进行垫付，所以对于要求行使其余部分的车款的追偿权证据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。由于被告贾文龙未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告贾文龙应支付购车总额的20%的违约金，即43960元，原告只主张43900元，其余部分属于原告自愿放弃。由于被告贾文龙与被告李娜系夫妻关系，购买车辆在双方婚姻关系存续期间，且被告李娜对分期购买该车辆，按合同约定偿还车款及违约责任均表示同意，所以该债务应属于被告贾文龙和被告李娜的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告刘浩作为被告贾文龙的担保人，在被告贾文龙未履行还款义务时，也没有履行相应的保证义务，被告刘浩违约，应对被告贾文龙的上述欠款和违约金承担连带责任。被告贾文龙、被告李娜、被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文龙、被告李娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款47530元，并支付违约金43900元，两项合计91430元；
二、被告刘浩对上述款项91430元承担连带责任；
三、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担589元。被告贾文龙、被告李娜共同负担1004元，被告刘浩承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年七月八日
书记员 杨 飞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第940号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某与被告赵某同居关系纠纷一案中，原告黄某以双方已自行协商为由，于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某以双方已自行协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某负担（原告已预交）。
审 判 员 陆 丹
二〇一六年二月十四日
代书记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第940号
原告程玉香。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告何平英。
被告张泽艺。
原告程玉香与被告何平英、张泽艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告的个人基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 黄坤生
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 泊美玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第940号
原告任某某，女。
被告聂某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十日
书记员 徐 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2920号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年11月3日由晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。后经本院决定于2014年11月14日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月5日23时许，被告人柯某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市灵源街道林口社区“台北吸客”奶茶店附近路段时，被晋江市公安局民警查获。经福建万鸿司法鉴定所检测鉴定：被告人柯某的血液中乙醇浓度为95.59mg／100ml。
本院另查明，被告人柯某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车过程中与路边的一辆手推车发生碰撞，后逃逸。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有证人柯明朗、王辉龙的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，公安机关出具的查获经过、侦破经过、到案经过，被告人柯某的呼气照片，酒精呼气检测单，车辆照片，血液鉴定采样图，血样提取登记表，证人柯明朗、被告人柯某的户籍材料，证人王辉龙辨认被告人柯某的笔录、照片及说明，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上
诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第960号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某。因酒后驾驶，于2010年12月3日被永嘉县
公安局暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2013
年8月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所
。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）988号起诉书指控
被告人尤某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员
滕某某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月20日晚，被告人尤×
×在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙C×××××轿车途经
永嘉县江北街道昌新路某某第一楼前路段时被交警查获。经血
液鉴定，被告人尤某血液中检出乙醇成分，含量为130.3mg
／100ml血。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人胡某的证言，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案
件照片，血样提取笔录及理化检验报告，行政处罚决定书、查
获经过以及被告人尤某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人尤某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自
愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年1
2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年九月十七日
书记员 邵胜利
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5026号
申请执行人叶晓英
被执行人何利兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新民初字第00112号，依法向被执行人何利兵发出执行通知书，责令被执行人何利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利兵（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币15658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李中林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第86号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告陈某某，女，汉族，1983年10月16日出生，住齐齐哈尔市。
被告李某某，男，汉族，1976年4月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年4月15日，原告与被告经人介绍登记结婚。原被告婚姻关系存续期间育有一子李某乙，2009年8月8日出生。婚后，双方感情一直不好，被告总怀疑原告有婚外情，导致纠纷不断，打骂的情形也时有发生。最近两年，原告因腰间盘突出压迫神经，一直在娘家治病养病，至今已与被告分居两年，夫妻感情确已破裂。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月负担200元抚育费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。因为被告没有对原告打骂，并且因锁骨骨折，拐带颈椎压迫神经，缺乏劳动能力。如果原告与被告离婚，被告无法生存下去。原告在娘家养病不属实，原告去年一直在哈尔滨打工。原告从刚结婚开始到现在一共离家出走八九次，每次离家时间最少10天，具体去向被告不清楚。原被告夫妻共同生活期间无财产，无债权，有4万元债务，欠被告母亲刘某甲20000多元，欠被告五姨刘某乙5000元，欠被告二嫂李某丙8000多元。这些欠款都是因婚生子李某乙有病和日常花销所借的。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了户口薄1份、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系及子女的自然情况。经质证，被告无异议。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李某某未向法庭举示证据。
经审理查明，2009年4月15日，原告陈某某与被告李某某经人介绍登记结婚。原被告婚姻关系存续期间育有一子李某乙，2009年8月8日出生，现年7岁。原告与被告结婚后，夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵。夫妻共同生活期间无共同财产、无债权。原告认为其与被告分居已满两年，双方无和好可能，因此向本院提起诉讼，请求法院判令其与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月负担200元抚育费。
本院认为，判决是否离婚应以双方感情是否破裂为依据。原告称因在娘家治病与被告分居两年，但原告未举示证据来证明已经分居，且被告明确予以否认，原告无其他证据证明夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，尽管原被告在日常生活中存在矛盾，但尚未达到难以调和的程度，只要双方互谅互让，感情是可以修复的。另一方面，双方子女尚幼，需要父爱母爱，只有完整的家庭才能让子女健康成长。从考虑子女身心健康的角度出发，再给�被告一次和好的机会，希望双方以子女为重，以家庭为重，正确化解二人之间的矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年九月七日
书记员 生 跃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初375号
原告张晓明，男，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省金马装饰装潢有限公司（以下简称“金马公司”）。
法定代表人：姜志彬。
被告姜志彬，男，现住吉林省公主岭市。
原告张晓明与被告吉林省金马装饰装潢有限公司、姜志彬土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告吉林省金马装饰装潢有限公司、姜志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓明诉称：姜志彬系金马装饰装潢有限公司（已吊销）法定代表人。2013年5月16日以30万元的价格，将吉林省金马装饰装潢有限公司承包的公主岭市怀德镇兴隆泉村废弃地20多公顷转包给张晓明，约定转包期15年，2014年1月1日前交付土地。姜志彬在约定期限未向张晓明交付土地。双方于2015年7月2日经协商达成协议，约定姜志彬于2015年12月31日前返还张晓明承包费30万元并承担违约金72000元。如未按协议履行，则继续履行原合同。约定姜志彬于2016年1月1日向张晓明交付转包土地并承担违约金72000元，姜志彬以自然人身份承担连带保证责任。张晓明诉至法院，1、要求确认原、被告间签订的合同及协议书有效；2、判决被告履行土地承包经营权转让合同，向张晓明交付土地并支付违约金72000元；3、诉讼费由被告承担。
吉林省金马装饰装潢有限公司缺席无答辩。
姜志彬缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月16日，吉林省金马装饰装潢有限公司（现已吊销，姜志彬仍为公司法定代表人）以30万元的价款，将吉林省金马装饰装潢有限公司承包公主岭市怀德镇兴隆泉村废弃地20多公顷转包给张晓明，约定转包期15年，2014年1月1日前交付土地。该转让合同经公主岭市怀德镇兴隆泉村民委员会同意盖章。并由三方签订《土地承包经营权转让合同》。金马公司、姜志彬在约定期限未向张晓明交付土地。2015年7月2日，姜志彬以法定代表人和自然人双重身份与张晓明经再次协商达成协议，约定姜志彬于2015年12月31日前返还张晓明承包费30万元并承担违约金72000元。如未按协议履行，则继续履行原《土地承包经营权转让合同》，同时约定吉林省金马装饰装潢有限公司于2016年1月1日向张晓明交付转包土地并承担违约金72000元，同时，姜志彬以自然人身份承担连带保证责任，保证期限自本协议签订时起二年。另查明，金马公司因不按照规定接受年度检验，于2006年11月10日被吊销营业执照，但未注销登记，也未成立清算小组。
认定上述事实的证据有：张晓明的起诉、关于租赁水库废弃地的合同书、企业机读档案登记材料、土地承包经营权转让合同、协议书等。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告金马公司上述事实及证据未提出任何反驳意见和反驳证据，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》法经（2000）24号：“辽宁省高级人民法院：你院‘关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼主体地位如何确定的请示’收悉。经研究，答复如下：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。……因此，企业法人被吊销营业执照后被注销登记前，该企业法人仍应视为存续……”依据最高人民法院的该复函，经过庭审调查和当庭举证、质证，被告金马公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，未办理注销登记前，金马公司具有被告诉讼的主体资格。三方间于2013年5月16日所签订的土地转让合同均有金马公司公章及法定代表人姜志彬签名，并有案外人即土地所有权人兴隆村委会同意并加盖公章，且有法定代表人王玉琴的亲笔签名。双方间于2015年7月2日所签订的协议书，亦系姜志彬以金马公司及自然人双重身份与张晓明所签订，并加盖金马公司公章（在正常情况下，姜志彬以金马公司法定代表人的身份出现，并在合同上或协议上加盖公章时，如果不明确告知，该公司营业执照已被吊销，张晓明是不会知情的）。张晓明有理由相信上述民事法律行为是合法有效的，基此，张晓明才签订了该承包合同并缴纳了30万元承包费。故应保护善意无过失的合同相对人的合法权益，从而保障交易安全。张晓明与金马公司签订的土地转让合同及协议书均系双方真实意思表示，合法有效，应继续履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现金马公司未履行“协议书”中的第一款，即未按约定时间返还承包费及违约金。按约定，应按“协议书”中第二款履行义务，应继续履行2013年5月16日签订的《土地承包经营权转让合同》，并按“协议书”第二款约定于2016年1月1日将诉争土地交付给张晓明，并承担违约金72000元。对张晓明请求的违约金72000元产生的利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，2015年7月2日签订的协议书系姜志彬以自然人和金马公司法定代表人双重身份与张晓明所签订，协议中约定姜志彬以自然人身份对金马公司与张晓明于2013年5月16日签订的《土地承包经营权转让合同》中金马公司的义务承担连带保证责任，保证期限自签订协议书之日起二年。因协议书系《土地承包经营权转让合同》的补充与变更，尤其是在2013年5月16日三方所签订的合同和2015年7月2日双方所签订的协议中，姜志彬均是以金马公司的法定代表人和公民自然人的双重身份所出现，故姜志彬对《土地承包经营权转包合同》与协议书约定的金马公司应负担的义务承担全部连带给付责任，包括违约金的给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓明与被告吉林省金马装饰装潢有限公司、被告姜志彬于2013年5月16日签订的《土地承包经营权转让合同》、于2015年7月2日签订的协议书合法有效；
二、被告吉林省金马装饰装潢有限公司与被告姜志彬互负连带责任于本判决生效后立即按2013年5月16日所签订的《土地承包经营权转让合同》中的约定，将位于公主岭市怀德镇兴隆泉村的废弃地20公顷交付给原告张晓明耕种；
三、被告吉林省金马装饰装潢有限公司与被告姜志彬互负连带责任于本判决生效后立即给付原告张晓明违约金72000元。
四、驳回原告张晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告吉林省金马装饰装潢有限公司、姜志彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高荣莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7982号
原告：宋江春，女，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：袁福华，董事长。
第三人：王秀华，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告宋江春与被告天津银行股份有限公司及第三人王秀华股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江春，第三人王秀华到庭参加了诉讼，被告天津银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江春向本院提出诉讼请求：1.确认第三人王秀华在被告的内部职工股29282股属于原告所有；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，在2000年被告向本行职工发售内部职工股时，由原告出资28400元委托第三人代买2万股（每股1.42元）内部职工股，该股分别在2007年、2009年、2010年、2011年分别每10股送1股进行扩股，现总股数应为29282股，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、证明1份，证明王秀华名下持有29282股股票。
第三人王秀华诉称，同意原告诉讼请求，事实均认可。
第三人未提交证据。
第三人对原告证据的质证意见：无异议。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与第三人系朋友关系，在2000年被告向本行职工发售内部职工股，原告给付第三人28400元，以第三人名义购买2万股（每股1.42元）被告内部职工股。2001年1月2日，被告将该2万股内部职工股计入第三人王秀华名下。被告分别在2007年、2009年、2010年、2011年分别实施了资本公积转增股份即每10股送1股进行扩股，故第三人王秀华名下的股数变更为29282股，现原告要求确认第三人王秀华名下的29282股系原告所有，请求将该股权登记在原告名下，故成讼。
另查，在（2016）津0103民初4937号一案中，本院到被告处调查核实与本案相同事实情况，被告认可上述事实，对原告主张没有异议，同意法院依法判决。
本院认为，本案系隐名股东显名化问题，即实际出资人取代名义出资人而成为显名股东。在处理内部股东资格认定纠纷时，完全是一个公司内部问题，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。本案中，原告与第三人达成口头约定，由原告出资以第三人名义购买被告公司内部职工股股份。现原告要求确认其股东身份即要求显名，第三人及被告并无异议，且原告该主张也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
第三人王秀华在被告天津银行股份有限公司所有的内部职工股29282股属于原告宋江春所有。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告宋江春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡静宜
附相关法条：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7982号原告：宋江春，女，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。法定代表人：袁福华，董事长。第三人：王秀华，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告宋江春与被告天津银行股份有限公司及第三人王秀华股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江春，第三人王秀华到庭参加了诉讼，被告天津银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江春向本院提出诉讼请求：1.确认第三人王秀华在被告的内部职工股29282股属于原告所有；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，在2000年被告向本行职工发售内部职工股时，由原告出资28400元委托第三人代买2万股（每股1.42元）内部职工股，该股分别在2007年、2009年、2010年、2011年分别每10股送1股进行扩股，现总股数应为29282股，故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、证明1份，证明王秀华名下持有29282股股票。第三人王秀华诉称，同意原告诉讼请求，事实均认可。第三人未提交证据。第三人对原告证据的质证意见：无异议。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与第三人系朋友关系，在2000年被告向本行职工发售内部职工股，原告给付第三人28400元，以第三人名义购买2万股（每股1.42元）被告内部职工股。2001年1月2日，被告将该2万股内部职工股计入第三人王秀华名下。被告分别在2007年、2009年、2010年、2011年分别实施了资本公积转增股份即每10股送1股进行扩股，故第三人王秀华名下的股数变更为29282股，现原告要求确认第三人王秀华名下的29282股系原告所有，请求将该股权登记在原告名下，故成讼。另查，在（2016）津0103民初4937号一案中，本院到被告处调查核实与本案相同事实情况，被告认可上述事实，对原告主张没有异议，同意法院依法判决。本院认为，本案系隐名股东显名化问题，即实际出资人取代名义出资人而成为显名股东。在处理内部股东资格认定纠纷时，完全是一个公司内部问题，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。本案中，原告与第三人达成口头约定，由原告出资以第三人名义购买被告公司内部职工股股份。现原告要求确认其股东身份即要求显名，第三人及被告并无异议，且原告该主张也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第三人王秀华在被告天津银行股份有限公司所有的内部职工股29282股属于原告宋江春所有。案件受理费510元，减半收取255元，由原告宋江春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 羽二〇一六年十月十四日书记员 蔡静宜附相关法条：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执273号
申请执行人李庆元
被执行人苏杰
被执行人张贵
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1876号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏杰、张贵在银行的存款205820.0元或查封被执行人苏杰张贵相当于205820.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5116号
原告庞××。
委托代理人庞俊庆（原告之父），天津石化公司干部。
被告郑××。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
原告庞××诉被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2016年1月28日、3月31日不公开开庭进行了审理。原告庞××及其委托代理人庞俊庆、被告郑××及其委托代理人何敏群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年1月在单位与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年10月举行婚礼。虽然双方婚前了解不深，婚后感情平淡，但也相安无事。后由于原告两次怀孕均为宫外孕，导致原告的双侧输卵管均被切除，双方遂着手做试管婴儿，随着原告第一次试管婴儿怀孕失败，被告开始在社会上广交朋友、酗酒，直至夜不归宿。2014年7月，原告第二次试管婴儿手术成功，但被告向原告提出做掉孩子、离婚，并从此杳无踪影。原告在父母家休养的5个月里，被告一次也没有上门看望，反而借照看原告为由向单位请假外出旅游。2014年12月30日，原告突然下体流水不止必须手术，被告才于2015年1月3日到医院签字，原告出院后，被告再次消失。原告保胎期间多次住院，除引产手术外，被告均未前往探望，在一年多的时间里众多亲属给被告做调解工作，均被被告拒绝，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告支付原告医疗费36539元；3、平均分割河东区龙山道绿萱园12号楼901号房屋，其他财产依法分割；4、案件全部受理费由双方承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证两册；
2、医疗费单据二十七张；
3、紫藤苑房屋产权证及购房发票复印件各一份；
4、天津市住房公积金个人查询单复印件两份；
5、住房公积金个人帐复印件十一页。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚时间属实，同意离婚，绿萱园的房屋系被告个人财产，不同意分割，紫藤苑的房屋取得时间在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，应当分割。
被告提交证据如下：
1、被告之父郑国平于2010年12月21日将房屋出售的《房屋买卖居间合同》及银行转账记录；
2、河东区××号房产《房屋买卖居间合同》、《房产买卖协议》、《借款合同》、《抵押合同》、收款条及各种税费票据、还贷记录、《房产证》复印件各一份；
3、《天津市房地产登记簿查询证明》复印件一份；
4、个人住房公积金贷款还款凭证及天津市建设银行个人住房公积金贷款还款书复印件各一份；
5、公积金账户明细一套；
6、天津市住房公积金个人查询单一份。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。双方婚后因生活琐事发生矛盾，自2014年7月分居至今。经询，被告表示同意离婚。
2010年4月19日，原告之母于苏莉取得坐落天津市北辰区××紫藤××号房屋的权属证书，原告系该房屋的共有权人。
2011年3月11日，被告与案外人李虹签订《天津市房产买卖协议》，被告以78万元的价格购买了坐落天津市河东区××号房屋，其中首付38万元，申请银行贷款40万元。被告于2011年4月1日取得上述房屋权属证书。庭审中，双方均认可该房屋的现价值仍为78万元。截止2016年4月6日，贷款余额为267841.41元。
2014年8月6日至2015年5月5日期间，原告支出门诊及住院医疗费共计35068.42元。
双方婚姻关系存续期间，原告住房公积金账户入账61200元，扣除还贷部分41023.83元，原告住房公积金账户余额为20176.17元；被告公积金账户入账150494元，扣除还贷部分138795.39元，被告住房公积金账户余额为11698.61元。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但终因未能妥善处理夫妻间的矛盾，最终导致感情破裂，故原告起诉离婚，被告表示同意，本院照准。
夫妻之间有相互扶助的义务，虽然双方自2014年7月即开始分居，经济处于各自独立的状态，但双方婚姻关系仍然存续，故对于原告患病支出的医疗费，被告应当负担50%。
关于双方均要求分割对方住房公积金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
天津市河东区××号房屋的购买时间在双方婚姻关系存续期间，被告父母对于该房屋的出资应认定为对双方的赠与，故该房屋应认为为夫妻共同财产，因该房屋登记于被告名下，且尚有未还清的银行贷款，以归被告所有为宜，按照双方认可的该房屋的现价值、扣除尚未还清的银行贷款后，被告应当给付原告的房屋补偿款的数额为256079.30元。
原告虽系天津市北辰区××紫藤××号房屋的共有权人，且该房屋的取得时间在双方婚姻关系存续期间，但被告未提交证据证实原、被告双方在原告取得该房屋的共有权时出了资，故该房屋应认定为原告母亲对于原告个人的赠与，应属原告个人财产，故被告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项、第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：
原告庞××与被告郑××离婚；
二、现登记于被告郑××名下的坐落天津市河东区绿萱园12-3-901号房屋归被告郑××所有，剩余银行贷款由被告郑××偿还，原告庞××住房自行解决，被告郑××于本判决生效之日起十五日内给付原告庞××房屋补偿款人民币256079.30元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告郑××给付原告庞××医疗费人民币17534.21元；
四、原告庞××的住房公积金账户内的余额归原告庞××所有，原告庞××自本判决生效之日起十五日内给付被告郑××现金人民币10088.1元；
五、被告郑××的住房公积金账户内的余额归被告郑××所有，被告郑××自本判决生效之日起十五日内给付原告庞××现金人民币5849.31元；
六、双方各自衣物归各自所有；
七、驳回原告庞××、被告郑××其他诉讼请求。
如果被告郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告庞××负担1405元，由被告郑××负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 李杰霞
人民陪审员 张景龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1762号
原告：姚某。
被告：杨某。
本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告姚某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁婷婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第225号
上诉人（原审原告）吴天仁，男，1956年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洪万龙，男，1974年9月9日出生汉族。
被上诉人（原审被告）�国运，男，1947年出生，汉族。
上诉人吴天仁因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一乌初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴天仁及被上诉人洪万龙、洪国运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告受被告洪国运雇佣在阿拉善盟龙腾公司从事下夜工作，约定按每日100元计算工资。原告工作期间，被告洪国运向原告支付了2000元，下剩工资不予支付。后原告因工受伤，被告不予支付医疗费。经原告多次催要被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告支付下剩工资、医疗费、交通费、住宿费等；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告证明两份以及原告的当庭陈述在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告�国运雇佣原告从事下夜工作，原告完成了工作，被告应当按照约定向原告支付报酬。按照双方的约定，原告每日的工资为100元，从原告出示的2014年3月4日、2014年3月5日的证明可以证实被告洪国运明确原告工作的时间为42天，即工资应为4200元，并且被告洪国运已向原告支付过2000元，故对原告要求被告洪国运支付下剩工资的请求予以支持。原告出示的其他证明材料系证人证言，原告未申请要求证人出庭作证，亦不存在相关证人不便出庭作证的情形，故原审法院对上述证据不予采纳。原告主张在工作期间产生的医疗费主张与本案不属于同一法律关系，原告可另行提起诉讼。对于原告主张的交通费、住宿费，原审法院对其出示的阿拉善经济开发区乌斯太大众旅店收据两张、阿拉善经济开发区佳上嘉旅店的收据两张予以认可，共计340元。其他不予认可。据此，依据《中华人�共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洪国运于判决生效之日起十日内向原告吴天仁支付下剩工资2200元及住宿费340元，共计2540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告洪国运负担25元，由原告吴天仁负担245元。
判决送达后，上诉人吴天仁不服，向本院提出上诉，认为：1、上诉人自2012年10月起至2014年3月为被上诉人工作，累计工作时间为九个月零十天；2、上诉人在索要工资期间实际花费1400元，请求二审法院依法予以支持。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴天仁与被上诉人洪国运约定由上诉人从事下夜工作，被上诉人洪国运支付报酬。按照双方的约定，上诉人每日的工资为100元。上诉人吴天仁主张其从2012年10月至2014年3月累计为被上诉人工作时间为九个月零十天，并有证人作证，庭审中证人马作军证实上诉人2012年就在龙腾公司干活，到2013年其离职时上诉人仍然在龙腾公司干活，但并不能证明上诉人的实际工作时间。从上诉人出示的2014年3月4日、2014年3月5日的证明可以证实被上诉人洪国运明确上诉人的工作时间为42天，故本院对于上诉人为被上诉人洪国运工作的时间为42天予以认可。关于上诉人在龙腾公司干活的时间及相应报酬问题，上诉人可另案诉讼。鉴于上诉人吴天仁在案件审理过程中确实存在住宿费等支出，原审法院酌情予以认定340元并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴天仁的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，免交诉讼费540元，实交诉讼费0元，由上诉人吴天仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 伊丽娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄迎春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4965号
原告施建林，男，1974年12月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈琴，女，1978年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告施建林、沈琴与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施建林、沈琴于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施建林、沈琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建林、沈琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施建林、沈琴负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 瑜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3861号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。组织机构代码89035292-0.
法定代表人：邱尚启。
被执行人：陈伟达，住广州市花都区。
被执行人:叶彩燕，住广州市花都区。
被执行人：胡洁瑜，住广州市花都区。
被执行人：钟慧斌，住广州市花都区。
被执行人：罗灿行，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈伟达、叶彩燕、胡洁瑜、钟慧斌、罗灿行金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穂仲案字第6073号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈伟达、叶彩燕、胡洁瑜、钟慧斌、罗灿行应向申请执行人偿还借款1275917.16元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人胡洁瑜名下位于花都区花都永发路3号15座1602房（有抵押），轮候查封被执行人罗灿行名下位于花都区狮岭大道东1号4栋805房，需等待上述房产进一步处理结果，此外未发现被执行人陈伟达、叶彩燕、钟慧斌名下有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3861号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月三十日
书记员 李雅芝
黑龙江省安达市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第6号
原告曲林江。
委托代理人刘继海。
被告海伦市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人陈秋野，职务主任。
第三人任桂合。
原告曲林江不服被告海伦市人民政府房屋征收管理办公室房屋征收管理一案，于2015年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告曲林江的委托代理人刘继海，被告海伦市人民政府房屋征收管理办公室经传唤未到庭，第三人任桂合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月20日作出的海拆裁字（2014）第211号城市房屋拆迁行政裁决书。海伦市百盛达房地产开发公司向被告提交了海伦市发展和改革局海发改（2011）26号项目批准文件，市城乡规划局2010074号规划批准文件和市国土资源局海土资审（2010）90号批准文件，以及拆迁计划、拆迁方案和存款资金证明等，依法取得在红旗街5委区域实施拆迁的拆许字（2011）第006号房屋拆迁许可证，海伦市百盛达房地产开发公司在此块建设龙盛名苑小区。原告的房屋坐落在红旗街6委48组，在拆迁范围内，系砖木结构，建筑面积为54.40㎡，系临街房屋，2010年4月2日办理了海伦市顺心意家政服务中心工商营业执照，2010年12月29日办理了地税登记，没有办理国税登记。2014年7月31日，黑龙江利信房地产估价有限公司出具了黑利信（拆）字第HL01-008号《城市房屋拆迁估价分户报告单》，评估单价为1739.00元／㎡，评估金额为人民币94，776.00元。原告对评估价格有异议，拆迁主管部门向绥化市房地产业协会估价技术鉴定委员会提出鉴定申请，技术鉴定委员会作出绥拆技鉴字（2014）第231号《城市房屋拆迁补偿估价技术鉴定意见书》，鉴定结论与黑龙江利信房地产估价有限公司评估的价格一致。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条、二十五条和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条、第十四条及《绥化市棚户区改造房屋拆迁补偿安置办法》的规定，裁决如下：一、补偿方式：产权调换。对原告所有的建筑面积为54.4㎡的砖木结构房屋，由海伦市百盛房地产开发公司回迁安置龙盛名苑小区正房九号商服，建筑面积65㎡，不找差价。二、搬迁补助费人民币（两次）1200.00元。三、过渡期限自原告搬迁之日起至回迁之日止，不超过十八个月，临时安置补助费每月按300.00元计算。四、原告应在本裁决书送达之日起16日内搬迁完毕。
原告诉称，被告于2014年12月20日作出的海拆裁字（2014）第211号城市房屋拆迁行政裁决书，原告不服该裁决，房屋拆迁估价机构存在暗箱操作，剥夺了原告的选择权，被告主持的听证会走过场，本案涉及的房产应该是房屋征收而不是拆迁项目，裁决中适用《绥化市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置办法》不包括海伦。被告作出的裁决程序违法，请求法院撤销其行政裁决。
原告向本院提交以下证据：
一、原告房产证一份，证实产权人是原告。
二、土地证一份，证实房屋产权人是原告，该房屋的位置是海伦市红旗街5委44组在拆迁范围内。
三、房屋顶账协议书一份，证实2010年12月21日原告将涉案房屋顶账给第三人。
被告经合法传唤未到庭，未答辩未提交作出行政行为的法律依据。
第三人陈述，2010年12月21日原告将涉案房屋转让给本人，只是没有办理房屋过户手续，本人也是权利人，为此参加诉讼。
经庭审质证，第三人认为原告证据属实，对所有证据均无异议。
本院对本案的证据作如下认证：对原告提交的证据：证据一、证据二、证据三，第三人均无异议，本庭对证实的内容予以确认。
经审理查明，海伦市百盛达房地产开发公司向被告提交了海伦市发展和改革局海发改（2011）26号项目批准文件，市城乡规划局2010074号规划批准文件和市国土资源局海土资审（2010）90号批准文件，以及拆迁计划、拆迁方案和存款资金证明等，依法取得在红旗街5委区域实施拆迁的拆许字（2011）第006号房屋拆迁许可证，海伦市百盛达房地产开发公司在此块建设龙盛名苑小区。原告的房屋坐落在红旗街6委48组，在拆迁范围内，系砖木结构，建筑面积为54.40㎡，系临街房屋，称用于经营海伦市顺心意家政服务中心，2010年4月2日办理了海伦市顺心意家政服务中心工商营业执照，2010年12月29日办理了地税登记，没有办理国税登记。2014年7月31日，黑龙江利信房地产估价有限公司出具了黑利信（拆）字第HL01-008号《城市房屋拆迁估价分户报告单》，评估单价为1739.00元㎡，评估金额为人民币94，776.00元。原告对评估价格有异议，拆迁主管部门向绥化市房地产业协会估价技术鉴定委员会提出鉴定申请，技术鉴定委员会作出绥拆技鉴字（2014）第231号《城市房屋拆迁补偿估价技术鉴定意见书》，鉴定结论与黑龙江利信房地产估价有限公司评估的价格一致。被告作出的海拆裁字（2014）第211号城市房屋拆迁行政裁决书，裁决如下：一、补偿方式：产权调换。对原告所有的建筑面积为54.4㎡的砖木结构房屋，由海伦市百盛房地产开发公司回迁安置龙盛名苑小区正房九号商服，建筑面积65㎡，不找差价。二、搬迁补助费人民币（两次）1200.00元。三、过渡期限自原告搬迁之日起至回迁之日止，不超过十八个月，临时安置补助费每月按300.00元计算。四、原告应在本裁决书送达之日起16日内搬迁完毕。双方多次协商未达成安置补偿协议。原告对被告作出的行政裁决不服，诉至法院请求法院予以撤销。
本院认为，被告在法定期间内既不向法庭提交证据，又未进行答辩，且经合法传唤拒不到庭，依法视为没有证据证明其作出的行政裁决合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）（二）（三）项的规定，判决如下：
撤销被告于2014年12月20日作出的海拆裁字第211号城市房屋拆迁行政裁决。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭莉萍
代理审判员 李绍普
人民陪审员 胡树波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第6号
原告安远县草原之光商贸有限责任公司。
法定代表人唐银强，总经理。
被告安远县财政局。
法定代表人唐伟霖，局长。
第三人定南县爱信工程咨询有限公司。
法定代表人刘罗东，总经理。
第三人江西唯绿农产品有限公司。
法定代表人张逶，执行董事。
原告安远县草原之光商贸有限责任公司诉被告安远县财政局财政行政管理纠纷一案，本院于2015年11月6日依法立案受理。在审理过程中，原告安远县草原之光商贸有限责任公司以时间精力不足为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告安远县草原之光商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安远县草原之光商贸有限责任公司承担。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 李青芸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1356号
原告莫九息。
委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告莫X。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人陈千苗，广西诚瑞律师事务所实习律师。
第三人汤X。
委托代理人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告莫九息与被告莫X、第三人汤X返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫�息撤回起诉。
本案案件受理费11358元，实收5679元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 文若诗
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初106号
原告吴维茂，男，1950年1月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人余道韩，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告凤阳奋祥物流有限公司，住所安徽省滁州市凤阳硅工业园区。
法定代表人钱金凤，职务：董事长。
被告钱金凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴祖东，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告吴维茂与被告凤阳奋祥物流有限公司、钱金凤、吴祖东民间借贷纠纷一案中，原告吴维茂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据材料为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴维茂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴维茂负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴家宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初55号
原告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富。
委托代理人花瑞洁。
被告张其国。
原告潍坊特钢集团有限公司与被告张其国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理，原告潍坊特钢集团有限公司的委托代理人花瑞洁、被告张其国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊特钢集团有限公司诉称，被告张其国分别于2012年10月15日、2012年11月25日和2013年1月29日分别从原告处借款5000元、4000元、8000元，共计17000元，被告于借款当日出具借条，原告也交付相关款项。双方口头约定被告以工资形式按月偿还借款，被告在与原告劳动争议诉讼过程中认可其向原告借款的事实，但否认按月以工资形式偿还。原告为维护自身利益提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（自2013年1月29日至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张其国辩称，不存在以工资按月偿还的口头约定，该借条中的借款实际是预支的工资。
经审理查明，2010年3月，被告到原告的车队担任驾驶员。2012年4月14日，被告在工作过程中因交通事故致伤，住院一月。出院后被告在家休养，后于2012年9月1日回原告处上班。因原告处有不成文规定，驾驶员因公出事故造成损失的将扣发驾驶员工资，故被告多月无工资可领。因生活需要，被告于2012年10月15日向原告借款5000元，于2012年11月25日向原告借款4000元，于2013年1月29日向原告借款8000元，共计借款17000元，并出具借条，原告均于当日将借款支付给被告。
另查明，因发生交通事故后原告拖欠被告工资，被告向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁于2014年12月14日作出潍高劳仲案字（2014）第50号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资43009.47元及经济补偿14336.49元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）开民初字第109号民事判决书，判决原告支付被告9个月的拖欠工资43009.47元及经济补偿14336.49元，现该判决已生效。
上述事实，有原告提交的借条三份、（2015）开民初字第109号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张其国向原告潍坊特钢集团有限公司借款，虽然原告与被告存在工作上的隶属关系，但该借款系双方作为平等民事主体达成的合意，故双方的借贷关系真实有效，其纠纷系民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。被告未及时偿还借款是形成本次纠纷的原因，原告要求被告偿还借款本金17000元并支�利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但双方在借条中并未明确约定利息，故利息可自原告起诉之日即2016年1月7日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张其国偿还原告潍坊特钢集团有限公司借款本金17000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊特钢集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年二月十八日
书记员 王彦平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第634号
申请人：申加宏，农民。
被申请人：史照城，居民。
被申请人：史汉民，成年，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十月十日
书记员 王 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7639号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街202号。
负责人：王靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗杰，该公司员工。
被告：刘文强，农民。
被告：张学靖，其他身份信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告刘文强、张学靖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李秀东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终218号
上诉人（原审被告）河南恒力起重机械有限公司，住所地：河南新乡工业园区。
法定代表人：袁建新。
上诉人（原审被告）袁建新，男，汉族，1970年6月5日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）马艳丽，女，汉族，1970年7月1日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司新乡健康路支行，地址：河南省新乡市胜利路阳光假日生活广场101室201室。
负责人：唐轶丕，行长。
上诉人河南恒力起重机械有限公司（以下简称恒力公司）、袁建新、马艳丽因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡健康路支行（以下简称中原银行）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初696－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为被告，住所地在新乡市红旗区或牧野区辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市红旗区人民法院或牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年9月29日新乡银行股份有限公司健康路支行（后更名为中原银行股份有限公司新乡健康路支行）与恒力公司签订的两份《借款合同》第十一条均约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由乙方住所地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。乙方均为中原银行，其住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月六日书记员宋晓宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2675号
原告穆学宁。
被告张粉粉（又名张芬）。
被告高杰。
原告穆学宁因与被告张粉粉、高杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告穆学宁到庭参加诉讼，被告张粉粉、高杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张芬和被告高杰是夫妻关系。2015年3月23日，张芬借原告现金11400元，期限一年。借款到期后，被告未依约偿还借款。故诉请判令二被告偿还借款11400元，并承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到穆学宁现金壹万一仟四，期限一年。借款人张芬，2015年3月23日。
本院依职权调取的证据：张粉粉和高杰的婚姻登记证明一份。证明张粉粉和高杰2013年12月2日在辉县市民政局登记结婚。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对证明效力予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告张粉粉和被告高杰是夫妻关系。2015年3月23日，张粉粉借原告穆学宁现金11400元，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张粉粉向原告借款一万一千四百元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，张粉粉有依法偿还该借款的法律责任；穆学宁以张粉粉和高杰夫妻关系存续期间张粉粉以个人名义所负债务向张粉粉和高杰主张权利，于法有据，本院予以支持；原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张粉粉、高杰于本判决生效后五日内偿还原告穆学宁借款一万一千四百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月八日
书记员 马 轩
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01938号
原告吴某某，女，1989年2月7日出生，汉族。
被告何某某，男，1989年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十一日
书记员 冉萱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01838号
申请执行人薛明涛，男。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地本市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西。
薛明涛与西安方正置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛明涛向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安方正置业有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01838号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 何亚红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00526号
原告张某。
被告郑某。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年四月十七日
书记员 杨川川
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第484号
原告刘成荣，男，回族，生于1953年6月16日，中专文化，医生，住临夏县。
原告李学忠，男，回族，生于1964年2月10日，初中文化，退休职工，住临夏县。
委托代理人丁德云，临夏大夏律师事务所律师。
被告马由苏夫，男，回族，生于1951年10月25日，小学文化，农民，住临夏县。
原告刘成荣、李学忠与被告马由苏夫租赁合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡小林担任审判长，审判员马春梅，审判员祁晓刚组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘成荣、李学忠及其委托代理人丁德云，被告马由苏夫委托代理人马龙可牙均到庭参加诉讼。被告马由苏夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结完毕。
二原告诉称，原告刘成荣、李学忠与被告马由苏夫协商将被告的位于涧上村六社约一亩的承包地租赁给二原告，二原告于2012年在租赁土地上种植了国槐1500株，同时支付了2012年、2013年的土地租赁费。2014年1月临夏县政府征用被告出租给二原告的土地，被告获得土地补偿费67875元，苗木补助费31675.16元。后经二原告催要，被告均不予返还。现二原告向法院起诉要求被告返还苗木补助费31675.16元。
被告辩称，在2012年二原告将位于涧上村六社约一亩的承包地没有与被告协商的情况下抢种了国槐，后经被告于2013年、2014年要求二原告将国槐挖去，二原告均不予理睬，在2014年，政府征用该土地时，苗木补偿款共31675.16元。现被告认为二原告抢种了国槐，苗木补偿款与二原告没有任何关系。
经审理查明，原告刘成荣妻子与被告马由苏夫妻子系同胞姐妹，在2012年，原告刘成荣妻子与被告马由苏夫妻子口头协商将被告的位于尹集镇涧上村六社约一亩的承包地以每年600元租赁给二原告，2012年由二原告在租赁土地上种植了国槐。2012年、2013年的租费已付清，2013年、2014年被告之子要求二原告将国槐挖去，二原告一直没有挖。2014年临夏县政府征用被告出租给二原告的土地时，被告获得土地补偿费67875元，苗木补助费31675.16元。二原告多次向被告索要苗木补助费，被告均不予返还。现二原告向法院起诉要求被告返还苗木补助费31675.16元。
在庭审过程中二原告提供的证据：甘肃临夏清真产业经济开发区征地补偿花名册一张，用于证明被告在土地征用时获得苗木补助费31675.16元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：苗木补偿费的数额属实，认为与二原告无关，因为二原告与被告没有书面合同。
本院认为，原告租赁被告的土地，栽种的国槐应当属原告所有，政府征用土地，给付的苗木补助费，应当由原告享有。被告拿到苗木补助费后，应当给予原告。原告租赁被告的土地，应当支付租赁费，2014年的租赁费600元应从苗木补助费中扣除。故依据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向二原告返还苗木补助费31075.16元（于判决生效后15日内付清）。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 胡小林
审判员 马春梅
审判员 祁晓刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 朝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02915号
原告：吴兴华。
被告：刘红银。
被告：刘磊。
本院在审理原告吴兴华与被告刘红银、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告吴兴华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴华负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2835号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一信用证代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周宗辉，该公司法律顾问。
被告：王强，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
第三人：淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处，住所地安徽省凤台县顾桥矿内。
主要负责人：王向阳，该物业管理处处长。
委托诉讼代理人：吴晓辉，该物业管理处法律顾问。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华实业公司）与被告王强劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，追加淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处（以下简称顾桥物业处）作为第三人参加诉讼，依法进行审理。
东华实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告赔偿金25986元、年休假工资4350元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：一、原告不应支付被告赔偿金25986元。原告解除与被告之间劳动合同，事实清楚，符合法律规定，不存在违法解除。受经济环境影响，被告所在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿生产经营状况发生重大变化需要减员，原、被告之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据《劳动合同法》的规定可以解除劳动合同。二、原告不应支付被告年休假工资4350元。被告在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿工作，是否享受带薪年休假待遇，根据《企业职工带薪年休假实施办法》14条及《劳动合同法》第63条，最终应由用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿确定，原告不是最终责任主体。综上，原仲裁裁决错误，事实不清，适用法律错误。特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案中王强提出的劳动仲裁请求：裁决东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资。东华实业公司向本院起诉要求：判决原告不支付被告赔偿金及年休假工资。庭审中，原、被告及第三人提交的证明双方劳动关系的证据，主要是劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表。经审查，该劳动合同终止（解除）证明书是顾桥物业处于2016年1月1日向王强出具，就业失业登记证上未记载王强从哪个单位失业，顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表记载王强是东华劳务工，职工处理意见表是淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，东华实业公司在向本院起诉前一天，即2016年5月9日，为补正有关审批程序而办理的。本院认为，劳动争议案件中证明劳动者与用人单位之间劳动关系的关键性基础证据，应当是双方签订的书面劳动合同，但在本案仲裁及诉讼阶段，原、被告及第三人均未提供。仅据劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表等证据，并不足以证明王强与东华实业公司或者顾桥物业处之间存在劳动关系。针对此问题，本院向淮南市社会保险基金征缴管理中心核实，王强2010年5月至2016年3月在淮南东华劳务有限公司参加社保，并非在东华实业公司或者顾桥物业处参加社会保险。本院认为，根据本案在卷证据，不能证明东华实业公司或者顾桥物业处是与本案有直接利害关系的用人单位，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字第23号仲裁裁决，确定的主体资格错误。王强要求东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资的仲裁请求，依据并不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，东华实业公司的起诉，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。另据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，原仲裁裁决不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2835号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一信用证代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周宗辉，该公司法律顾问。
被告：王强，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
第三人：淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处，住所地安徽省凤台县顾桥矿内。
主要负责人：王向阳，该物业管理处处长。
委托诉讼代理人：吴晓辉，该物业管理处法律顾问。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华实业公司）与被告王强劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，追加淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处（以下简称顾桥物业处）作为第三人参加诉讼，依法进行审理。
东华实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告赔偿金25986元、年休假工资4350元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：一、原告不应支付被告赔偿金25986元。原告解除与被告之间劳动合同，事实清楚，符合法律规定，不存在违法解除。受经济环境影响，被告所在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿生产经营状况发生重大变化需要减员，原、被告之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据《劳动合同法》的规定可以解除劳动合同。二、原告不应支付被告年休假工资4350元。被告在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿工作，是否享受带薪年休假待遇，根据《企业职工带薪年休假实施办法》14条及《劳动合同法》第63条，最终应由用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿确定，原告不是最终责任主体。综上，原仲裁裁决错误，事实不清，适用法律错误。特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案中王强提出的劳动仲裁请求：裁决东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资。东华实业公司向本院起诉要求：判决原告不支付被告赔偿金及年休假工资。庭审中，原、被告及第三人提交的证明双方劳动关系的证据，主要是劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表。经审查，该劳动合同终止（解除）证明书是顾桥物业处于2016年1月1日向王强出具，就业失业登记证上未记载王强从哪个单位失业，顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表记载王强是东华劳务工，职工处理意见表是淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，东华实业公司在向本院起诉前一天，即2016年5月9日，为补正有关审批程序而办理的。本院认为，劳动争议案件中证明劳动者与用人单位之间劳动关系的关键性基础证据，应当是双方签订的书面劳动合同，但在本案仲裁及诉讼阶段，原、被告及第三人均未提供。仅据劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表等证据，并不足以证明王强与东华实业公司或者顾桥物业处之间存在劳动关系。针对此问题，本院向淮南市社会保险基金征缴管理中心核实，王强2010年5月至2016年3月在淮南东华劳务有限公司参加社保，并非在东华实业公司或者顾桥物业处参加社会保险。本院认为，根据本案在卷证据，不能证明东华实业公司或者顾桥物业处是与本案有直接利害关系的用人单位，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字第23号仲裁裁决，确定的主体资格错误。王强要求东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资的仲裁请求，依据并不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，东华实业公司的起诉，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。另据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，原仲裁裁决不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1140号
申请执行人李玉玲，女，1964年2月10日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人胡林生，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初975号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款100000.00元及利息、案件受理费1270.00元。本案在执行过程中，因被执行人胡林生现暂无可供执行财产，申请执行人李玉玲于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人胡林生有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初975号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2670号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙保证合同纠纷一案，原告陈甲曾
于2011年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告
陈乙的银行账户采取了诉前财产保全措施。原告于2011年11月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈
甲、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2011年10月13日，张某某由被告陈乙
担保向原告陈甲借款，并由张某某出具给原告借条1张，载明
：向原告借到人民币30000元。张某某在该张欠条的借款人一
栏中签名，被告陈乙在该张欠条的担保人一栏中签名。此后，
张某某未归还借款本金，被告陈乙也未履行担保义务。欠条中
没有约定利息，原告也没有收到过利息。起诉请求判令被告陈
乙代为归还借款本金30000元及自起诉之日起至还款之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件审理过程中
，原告愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其诉讼请求变
更为，请求判令被告陈乙代为归还借款本金30000元。
被告陈乙答辩称：被告陈乙仅是帮朋友做生意借款进行
担保，原告借款时，讲明利息是按每天30元计算的，出具借条时已经扣除了利息900元，实际仅拿到29100元，过了10天又支
付了利息900元，再过10天第三次支付了利息900元，共计支付
利息2700元。本案虽然由被告陈乙担保，但是还款还是应找借
款人本人。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2011年10月13日的借条1份，用以证明张某某向原告借款300
00元，由陈乙担保的事实。经质证，被告陈乙对该份借条无异
议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：张某某由被告陈乙担保向原告陈甲借款的行
为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。
被告陈乙作为本案的担保人，当借款人张某某未履行还款义务
时，原告可以要求其在保证范围内承担连带保证责任，即代为
给付本案的借款本金30000元。被告提出原告实际仅支付借款
本金29100元及本案已经支付了利息2700元的抗辩，因被告没
有提供相关的证据材料相佐证，且该抗辩与借条中载明的内容
不相符，原告亦否认收到该利息，对于被告的抗辩，本院不予
采信。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
被告陈乙在判决生效后十日内给付原告陈甲担保代偿款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈乙负担。
财产保全费340元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 杨丹丹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初630号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王成。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被泗阳县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。
辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王成，辩护人朱玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年10月间，被告人王成先后多次至泗阳县众兴镇世纪华庭小区38号楼一单元601室被害人张某、王某家，窃取人民币11000余元。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王成的行为表示谅解。
上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发现场监控视频资料，发破案及归案情况说明，收条，户籍信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故对被告人王成从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡泽周
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1957号
原告：赵晓玲，女，1989年10月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告杨淑娟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1952号原告杨淑娟诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1952号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈素平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初259号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]167号起诉书指控，2014年10月、11月的一天，被告人马某某到重庆市某区某镇某村10组58号失主刘某家中睡�时，盗走刘某的公公现金300元。后马某某的母亲代其归还了此款。2015年10月30日，被告人马某某踢门进入重庆市某区某镇某小卖部，盗走失主赵某某放在货架上盒子内的现金1600余元。2016年8月29日，被告人马某某趁刘某家中无人，入户盗走刘某的一枚黄金戒指、一个银元、二个结婚纪念币、一部三星牌相机及现金28元，马某某将上述物品销赃获款2080元。被告人马某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人马某某对此无异议。另查明，被告人马某某于2016年11月因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从2016年10月10日起至2017年6月9日止）。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人马某某如实供述，可以从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏�尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人马某某于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币二千一百零八元，退赔失主赵某某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初259号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人童选兵，男，汉族，文盲，无业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，2013年刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月12日刑满释放。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]144号起诉书指控，2015年7月22日，被告人童选兵伙同何某某（已判刑）在重庆市某区某镇某路8号5幢楼下，盗走失主杨某某停放在此的一辆本田摩托车（价值5497元）。案发后，失主通过GPS找回了摩托车。被告人童选兵的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人童选兵对此无异议。另查明，被告人童选兵于2016年4月因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元（刑期从2015年7月29日起至2017年12月28日止）。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人童选兵系累犯，应当从重处罚。被告人童选兵如实供述，可以从轻处罚。被告人童选兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执601号
申请执行人：沈亚君
被执行人：李士臣
申请执行人沈亚君与被执行人李士臣保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初127号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭