江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0510号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小建，男，1980年6月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李安铭，男，1984年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李安营，男，1969年8月1日生，汉族。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月24日，李安铭驾驶灯光不符合技术标准的豫G×××××小型普通客车，沿原218省道由南向北行驶至港兴路时，与王小建驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致王小建受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：李安铭负事故主要责任，王小建负事故次要责任。事故发生后，王小建于2012年10月24日入住扬中市人民医院治疗，2012年11月15日出院，共花费医疗费29764.84元（含李安营垫付的6690元）。经王小建申请，扬中市人民医院司法鉴定所对王小建的伤残程度及“三期”进行司法鉴定。2013年5月30日，镇江市第四人民医院司法鉴定所对王小建颅脑外伤后精神损伤程度出具精神疾病司法鉴定书，鉴定意见：脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2013年6月25日，扬中市人民医院司法鉴定所对王小建的伤残程度及“三期”出具了鉴定意见，结论：王小建因道路交通事故致左侧额颞部混合性血肿，左侧额叶少许脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发性颅脑骨骨折伴气颅，左侧额颞顶部挫裂伤，左侧第3-6前肋骨折伴两下肺肺挫裂，左额颞面部挫裂伤。其额颞面部外伤瘢痕，构成道路交通事故十级伤残；脑挫裂伤致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；左侧3-6肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。为此，王小建花费鉴定费4425元、检查费457.7元。
李安营系豫G×××××小型普通客车车主。李安铭和车上乘坐人张明礼一起在扬中从事起重机（行吊）维修工作，老板为李安营。在李安铭驾驶豫G×××××小型普通客车从工地回暂住地的途中发生本次事故。豫G×××××小型普通客车在平安保险新乡公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
王小建事发前在镇江市燿皜电器设备有限公司工作，月平均收入3000元。王小建的养父王永才，1942年4月9日生，住扬中市三茅街道友好村10组。王永才由王小建一人赡养。王小建儿子王钰皓，2005年9月25日生。王钰皓由王小建和其妻子黎敏两人共同抚养。事故发生后，李安营垫付王小建医疗费6690元并支付住院押金10000元。
以上事实有王小建提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资表、证明、询问笔录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。王小建因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。王小建事故前在镇江市燿皜电器设备有限公司工作，其主要收入来源为非农业收入，因此，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算。王小建月平均收入3000元，平安财保新乡公司虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对其提出的该抗辩观点，不予采信。王小建的伤残等级及“三期”已经司法鉴定机构鉴定确认，予以认定。平安财保新乡公司虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对其该抗辩观点，亦不予采信。王小建被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费支出18825元／年的标准计算。被扶养人王永才的生活费为37273.5元；被扶养人王钰皓的生活费为20707.5元。李安营辩称该车是出借给李安铭并无证据证实，而李安铭和车上乘坐人张明礼在交通事故发生后在公安机关的询问笔录中均陈述他们在扬中从事起重机（行吊）的维修，老板为李安营，两份笔录相互印证，应予认定。
李安铭系李安营的雇员，其驾驶豫G×××××小型普通客车发生交通事故时是职务行为，故李安铭应负的赔偿责任由李安营承担。李安营辩称豫G×××××小型普通客车系出借给李安铭使用，但未举证证实，故对其抗辩意见不予采信。
综上，王小建在本起交通事故中的损失，确认其合理的部分为：医疗费30222.54元（含李安营垫付的6690元）、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费18000元、护理费3600元、残疾赔偿金188559.8元（含被扶养人生活费57981元）、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、车损1300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由平安财保新乡公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由致害方依法承担赔偿责任。王小建的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计31218.54元，由平安保险新乡公司在交强险医疗赔偿限额内给付王小建10000元，余款21218.54元，根据事故责任由李安营赔偿14852.98元（21218.54元×70%）。王小建的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计222459.8元，由平安保险新乡公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余款112459.8元，根据事故责任由李安营赔偿78721.86元（112459.8元×70%）。车损1300元，由平安保险新乡公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1300元。综上，平安保险新乡公司共应赔偿给王小建121300元。李安营共应赔付王小建93574.84元，因李安营已垫付王小建16690元，尚应赔付76884.84元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付王小建121300元；二、李安营赔付王小建76884.84元。
宣判后，上诉人平安保险新乡公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、王小建在原审中提交了收入减少的证明和工资发放表，但未提供劳动合同及缴纳社保的证明，原审判决按照城镇居民标准计算王小建的残疾赔偿金，无充分事实和法律依据。事发后，上诉人曾前往医院查勘，王小建家属陈述其已在家待业一年多，并无工作，上诉人认为王小建可能涉嫌伪造证据；二、上诉人认为司法鉴定机构无相应资质，鉴定结论应当不予采纳，请求二审法院委托重新鉴定；三、根据交强险条款的约定，上诉人不应承担鉴定费用和诉讼费用，且判决上诉人承担该两项费用已超过保险限额。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王小建未作答辩。
被上诉人李安铭未作答辩。
被上诉人李安营辩称：1、请求法院查明王小建在事故发生前是否有工作；2、一审鉴定符合法定程序，对鉴定结论无异议；3、对一审判决平安财保新乡公司承担本案诉讼费（含鉴定费）2500元无异议。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于残疾赔偿金，王小建虽为农村户籍，但其在原审时提供的工作单位出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按城镇居民标准计算王小建的伤残赔偿金有事实依据。上诉人对此持有异议，但未能提供充分证据证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于王小建的伤残等级及“三期”鉴定，原审案件承办人组织各方当事人质证时，王小建委托代理人于平、李安营到庭，李安铭及平安财保新乡公司委托代理人陈晖未到庭，于平与李安营一致选定镇江市第四人民医院司法鉴定所对王小建的司法精神疾病进行司法鉴定，后又经原审法院鉴定部门摇号选定扬中市人民医院司法鉴定所对王小建的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。镇江市第四人民医院司法鉴定所与扬中市人民医院司法鉴定所均来自原审法院司法鉴定部门使用的镇江市中级人民法院的备选机构名录，具有相应的鉴定资质。王小建因交通事故至左侧额颞部混合性血肿、左侧额叶少许脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折伴气颅、左侧额颞顶部挫裂伤、左侧第3-6前肋骨折伴两下肺肺挫伤、左额颞面部挫裂伤。经鉴定，王小建左额颞面部见11cm外伤线条状瘢痕，两侧胸廓对称无畸形，四肢肌力、肌张力正常，脑挫裂伤致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，王小建左额颞面损伤状况与十级伤残标准相符合；精神损伤状况与九级伤残标准相符合；肋骨损伤状况与十级伤残标准相符合。同时，司法鉴定机构根据王小建伤情，认定其误工期限为180天、护理期限为60天及营养期限为60天，也与客观事实相符，并无不当。因此，上诉人提出原审法院委托的鉴定机构无相应资质，要求对王小建的伤残等级及“三期”重新鉴定的申请没有充分依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费、鉴定费，本案中，李安铭承担本次事故主要责任，原审法院根据本案实际情况，确定由上诉人承担诉讼费（含鉴定费）2500元，不违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任 奕