辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6536号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏馥茗，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周莹，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周姚杉，女，汉族，住沈阳市沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：任纪平，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人魏馥茗、任纪平机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年3月30日作出（2015）沈和民一初字第03550号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏馥茗原审诉称，2015年8月13日7时34分许，任纪平驾驶辽A41X**号机动车行驶至沈阳市和平区南五马路民族南街时，与魏馥茗发生交通事故，造成魏馥茗受伤的后果。此次事故经交警部门认定，任纪平负全责，魏馥茗无责任。魏馥茗受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院急诊，当日转入沈阳市骨科医院住院治疗，因伤情需要沈阳军区总医院治疗，后又转入沈阳市骨科医�住院治疗。魏馥茗虽然目前出院，但现在前肺部和腰部仍然疼痛，身体仍未恢复。因魏馥茗年龄较大，此次车祸给魏馥茗造成很严重的身体和精神上的伤害，现在时常说胡话，有幻想症，严重影响正常生活。十级伤残对于年轻人和老年人的损害程度是不同的，故魏馥茗要求精神损害抚慰金为5000元。关于误工费，法律并没有规定达到退休年龄就没有误工费，魏馥茗主张每天150元，这已经是很低的标准了。关于魏馥茗主张的财产损失是事故时受损的小推车。现魏馥茗诉至法院，请求判令任纪平、保险公司赔偿魏馥茗医疗费53001.28元、营养费3354元、住院伙食补助费9100元、护理费22980元、误工费29550元、交通费3157.50元、复印费41元、残疾赔偿金26173.80元、鉴定费870元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元；并承担诉讼费。
任纪平原审辩称，本案交通事故属实，我系辽A41X**号机动车车主，事故发生时亦由我驾驶。该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。我认为魏馥茗的损失应该由保险公司承担。关于魏馥茗主张的复印费，我没有异议。
保险公司原审辩称，此次事故属实，辽A41X**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。医疗费同意按照医保标准予以理赔。魏馥茗已经过了退休年龄，不同意赔偿误工费。护理费、交通费主张过高，复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。
原审法院审理查明，2015年8月13日7时34分许，任纪平驾驶辽A41X**号机动车行驶至沈阳市和平区南五马路民族南街时，与魏馥茗发生交通事故，造成魏馥茗受伤的后果。此次事故经交警部门认定，任纪平负全责，魏馥茗无责任。事故发生后，魏馥茗被�至中国医科大学附属第一医院急诊救治，并于当日转院至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为“T12椎体压缩性骨折、胸部软组织损伤”，至2015年8月15日出院，住院2天，住院期间“二级护理”2天、“半流食”2天，出院医嘱“转入上级医院进一步治疗”。魏馥茗因伤情需要于2015年8月18日入住沈阳军区总医院住院治疗，诊断为“胸12椎体压缩性骨折、闭合性胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、高血压Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，于2015年9月1日出院，住院14天，期间“一级护理”2天，“二级护理”12天，出院医嘱“转回骨科医院继续治疗；住院休息，加强营养，酌情行康复治疗；住院肺部护理”。2015年9月1日，魏馥茗因伤情需要又转入沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为“T12椎体压缩性骨折、闭合性胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液”，于2015年11月12日出院，住院72天，期间均为“二级护理”，出院医嘱“平卧位休息，适当功能锻炼，加强营养；全休一个月”。魏馥茗于2015年12月10日、2016年2月18日、2016年3月3日复查，医嘱均建议“休息2周”，魏馥茗于2015年12月24日、2016年1月8日、2016年1月22日、2016年2月5日、复查医嘱均建议“休息半个月”。魏馥茗因本次事故受伤治疗共花费医疗费53,001.28元。魏馥茗的伤情经法院委托由辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年3月7日作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0257《司法鉴定意见书》，评定魏馥茗“胸12椎体压缩性骨折（压缩高度超过1／3）十级伤残”，魏馥茗支付鉴定费870元，魏馥茗定残时已年满71周岁。另，魏馥茗为复印病例材料花费复印费41元。另查明，魏馥茗户籍所在地为沈阳市铁西区南八中路6号2-1-1，系城镇户口。魏馥茗系沈阳市东联金属加工厂厂长，误工期间，单位�发了其工资。魏馥茗住院期间雇佣沈阳市沈河区钟街建筑服务中心护工王延华护理，魏馥茗每天支付给王延华护理费为230元。再查明，辽A41X**号机动车车主系任纪平，事故发生时系亦由其驾驶。该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中任纪平驾驶其所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成魏馥茗受伤的后果，交警部门认定任纪平负全责，魏馥茗无责任。故依据我国法律的规定，肇事车辆车主任纪平应对魏馥茗的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，保险公司应在保�赔偿限额内先行赔付魏馥茗的损失赔偿应按照规定直接向魏馥茗支付赔偿款项。超出部分应由肇事车辆车主即任纪平承担。关于魏馥茗的损失，具体：1、医疗费。原审法院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认魏馥茗因本次诉讼治疗伤病花费医疗费53001.28元，应由赔偿义务人承担。2、住院伙食补助费。魏馥茗三次住院共计88天（2天﹢14天﹢72天），所以该项费用应为8800元（100元/天×88天）。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。魏馥茗住院期间流食2天且出院医嘱载明“加强营养”，说明魏馥茗具有加强营养的必要性及合理性。根据本案实际情况，结合魏馥茗的伤情，酌情确定其营养费为1500元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。魏馥茗误工时间自事故发生时即2015年8月13日至定残前一日即2016年3月6日共�206天。关于魏馥茗的收入状况，魏馥茗提供的误工及收入证明不足以对其实际收入状况加以佐证，根据魏馥茗的工作性质，依据2015年辽宁省制造业年均收入标准予以核算，故魏馥茗的误工费应为27977.62元（49572元／年÷365天/年×206天）。关于魏馥茗主张的超额部分，不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，魏馥茗三次住院期间“一级护理2天，二级护理88天”。关于护理费，魏馥茗住院期间雇佣沈阳市沈河区钟街建筑服务中心护工王延华护理，魏馥茗每天支付给王延华护理费为230元。关于一级护理部分的另一护理人员，根据2015年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，魏馥茗主张的护理费应为20432.48元（35128元／年÷365天／年×2天×1人﹢230元／天×88天×1人）。6、交通费。鉴于魏馥茗受伤治疗的实际情况及魏馥茗的复查次数，酌定该项费用为500元。7、残疾赔偿金。根据魏馥茗十级伤残和魏馥茗城镇户籍的事实及其定残时已年满71周岁的实际情况，魏馥茗的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算9年，故魏馥茗的残疾赔偿金应为26173.80元（29082元/年×9年×10%）。8、鉴定费。魏馥茗为评定伤残程度支付鉴定费870元，属合理性支出，予以支持。9、精神损害抚慰金。由于此次事故造成魏馥茗十级伤残，给魏馥茗造成了一定的精神伤害，故对魏馥茗主张的精神损害抚慰金予以支持，魏馥茗主张该项费用为5000元，系合理诉求，予以支持。10、财产损失，魏馥茗未提供证据对此予以佐证，对该项主张不予支持。12、复印费。魏馥茗为复印病历材料支出复印费41元，该费用系必要合理的花费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、任纪平赔偿魏馥茗医疗费53001.28元；二、任纪平赔偿魏馥茗误工费27977.62元；三、任纪平赔偿魏馥茗护理费20432.48元；四、任纪平赔偿魏馥茗交通费500元；五、任纪平赔偿魏馥茗住院伙食补助费8800元；六、任纪平赔偿魏馥茗营养费1500元；七、任纪平赔偿魏馥茗残疾赔偿金26173.80元；八、任纪平赔偿魏馥茗精神损害抚慰金5000元；九、任纪平赔偿魏馥茗鉴定费870元；上述第一项至第九项，共计144255.18元，属于保险公司的保险理赔范围，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付魏馥茗。十、任纪平于本判决生效之日起十五内赔付魏馥茗复印费41元；十一、驳回魏馥茗的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由任纪平承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人魏馥茗的鉴定不合理，其椎体压缩程度不足三分之一，申请重新鉴定；魏馥茗的误工极不合理，其已经71岁，远超过法定退休年龄，享受退休金待遇，其为企业法人，无法证明其因交通事故而给企业带来的损失大小。请求对原审判决中的伤残赔偿金及误工费部分进行改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
魏馥茗辩称，伤残鉴定是法院委托的，鉴定结论合理；魏馥茗是单位法定代表人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
任纪平辩称，请�法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于魏馥茗的伤残鉴定问题。保险公司上诉提出被鉴定人魏馥茗椎体压缩程度不足三分之一，但并未提供任何证据证实其主张，且保险公司在原审中并未申请重新鉴定，故原审依据鉴定结论认定魏馥茗为十级伤残，并无不当。关于魏馥茗误工费的问题。魏馥茗原审中向法庭提供了沈阳市东联金属加工厂的营业执照，证明其为该厂的法定代表人，并提供了工资发放明细表及误工证明，证实其因交通事故受伤期间有误工损失。因此，原审参照同行业的收入标准判决保险公司给付魏馥茗误工费，并无不当。综上，保险公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。