wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执927号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，组织机构代码:68584517-9。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系公司职工。
被执行人温州润泰高新材料有限公司（组织机构代码：67385114-1），住所地瑞安市飞云街道半河村。
法定代表人彭从东。
被执行人彭从东，男，1984年12月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人虞胜利，男，1973年10月7日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李存奎，男，1969年12月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李余芬，女，1972年2月3日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李芬妹，女，1974年3月13日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李存富，男，1972年1月4日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人温州润泰高新材料有限公司、彭从东、虞胜利、李存奎、李余芬、李芬妹、李存富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11391号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人温州润泰高新材料有限公司偿还应急转贷资金本金450000元及利息（截至2016年10月29日的利息170305元及自2016年10月30日起至实际偿还之日止以本金45万元为基数按月利率19.2‰计算的利息）；被执行人彭从东、虞胜利、李存奎、李余芬、李芬妹、李存富对被执行人温州润泰高新材料有限公司上述债务承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州润泰高新材料有限公司、彭从东、虞胜利、李存奎、李余芬、李芬妹、李存富送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人李存富名下四个银行账户有部分存款，现分别扣划到案款1076元、3927元、6071.84、33358.2元，被执行人虞胜利名下二个账户有部分存款，现分别扣划到案款9104元、10000元，扣除案件诉讼费、执行费，申请执行人已领取51865.04元，其他被执行人银行账户名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人虞胜利名下有房坐落于飞××云××村村（产权证号00××83），被执行人李存奎与被执行人李余芬名下共有有房坐落于安阳街道南方大厦E27（产权证号00××30），被执行人李存奎与案外人郑崇瑞名下共有有房坐落于飞云街道云周上埠村（产权证号0000202，00009349），被执行人李存奎名下有房飞云街道云周少埠村（产权证号00××58），被执行人李存富名下有房坐落于飞云街道云周少埠村（产权证号00××57），本院于2017年2月27日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2020年1月27日前向本院申请续行查封。向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无工商登记信息；经向浙江省工商局查询，被执行人彭从东在温州润泰高新材料有限公司有股份，被执行人虞胜利在温州赛奔乳胶制品有限公司有股份，被执行人李存奎瑞安市崇瑞存奎家俱厂有股份，被执行人李存富名下在温州宏久电子科技有限公司、温州宏久电子科技有限公司塘下分公司有股权，经向申请执行人反馈，因该股权已无价值，要求不进行处置。
被执行人李存奎、李余芬名下的安阳街道南方大厦E27房产系另案抵押物，经（2016）浙0381执3797号案件拍卖处置，本案未分配到案款；被执行人李存奎与案外人郑崇瑞名下在飞××××（0000202，0009349）已在本院（2017）浙0381执恢3325号案件中进行处置，本案申请执行人要求另案处置后参与分配。故被执行人虞胜利名下飞××云××村村房产（产权证号00××83），被执行人李存奎名下飞云街道云周少埠村房产（产权证号00××58），被执行人李存富名下飞云街道云周少埠村房产（产权证号00××57），为其农村唯一住房，目前不宜处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人温州润泰高新材料有限公司、彭从东、虞胜利、李芬妹、李存奎、李余芬、李存富列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人已经受偿51865.04元，被执行人李存奎与案外人郑崇瑞名下在飞云街道云周上埠村已在本院（2017）浙0381执恢3325号案件中进行处置，被执行人虞胜利名下飞××云××村村房产、被执行人李存奎名下飞云街道云周少埠村房产、被执行人李存富名下飞云街道云周少埠村房产目前不宜处置，且申请执行人要求不进行处置，本案暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执927号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董海东
二Ｏ一七年十二月二无
代书 记员 范嘉裕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更223号
罪犯何叶华，女，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出(2011)望刑初字第1号刑事判决，以被告人何叶华犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)长中刑二终字第0092号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01149号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6149号刑事裁定不予减刑（刑期至2018年9月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何叶华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分258分，罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何叶华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何叶华减去有期徒刑七个月十天（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更223号罪犯何叶华，女，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出(2011)望刑初字第1号刑事判决，以被告人何叶华犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)长中刑二终字第0092号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01149号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6149号刑事裁定不予减刑（刑期至2018年9月13日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何叶华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分258分，罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何叶华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何叶华减去有期徒刑七个月十天（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更301号
罪犯艾绍军，男，汉族，1976年10月15日出生，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)榆中刑一初字第00055号刑事附带民事判决，认定艾绍军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24426.5元。宣判后，法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后于2015年5月7日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极16个。建议将艾绍军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯艾绍军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯艾绍军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯艾绍军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2850号
原告：奚业宏，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：朱晓初，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：吴剑微，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省安庆市。
原告奚业宏与被告朱晓初、吴剑微民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚业宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（自2014年6月27日起按月利率1.3‰计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱晓初从事电缆销售业务，于2014年3月27日向原告借款30万元作为资金周转，约定月息一分三厘。原告当日向其汇款30万元，后被告朱晓初支付两个月利息10900元。两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催要未果，以致诉讼。
朱晓初辩称：借款及约定的利息是事实，但借款与我妻子吴剑微无关，吴剑微不知情，不应承担责任。
吴剑微辩称：当时借款我不知情，为何借款我也不清楚，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：朱晓初于2014年3月27日向奚业宏借款30万元，并约定月息一分三厘。奚业宏当日向朱晓初汇款30万元，后朱晓初共支付利息10900元。朱晓初与吴剑微系夫妻关系，但奚业宏未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。奚业宏因多次催要未果，以致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。奚业宏与朱晓初之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，具有法律约束力。朱晓初未能及时归还借款，引起本案纠纷，应承担全部责任。奚业宏未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，吴剑微当庭否认该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故奚业宏要求吴剑微与朱晓初共同承担偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱晓初于判决生效之日起五日内偿还原告奚业宏借款30万元，并按月利率1.3‰承担该款自2014年3月27日起至实际付款之日止的利息（已付利息10900元从中扣减）；
二、驳回原告奚业宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一八年二月二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更771号
罪犯张勇，男，1983年11月25日出生，汉族，初中，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年12月12日作出(2016)闽0181刑初第1418号刑事判决书判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年8月13日起至2018年2月12日止），并处罚金10000元。罪犯张勇于2017年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]714号提请减刑建议书，建议对罪犯张勇予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金10000元。罪犯张勇考核自2017年3月至2017年7月累计获计分考核360分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张勇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑三个月（刑期自2016年8月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1459号
上诉人董海芬，女，1975年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人董海芬诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初41号行政裁定，向本院提出上诉。
董海芬上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初41号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许赛俐
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1459号上诉人董海芬，女，1975年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人董海芬诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初41号行政裁定，向本院提出上诉。董海芬上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初41号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  许赛俐·3·
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5563号
原告：常熟市豪特制衣有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞南路77号四楼。
法定代表人：孙艳石。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市吉盛旧机动车经纪有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号(旧机动车交易市场内)。
法定代表人:董哲。
委托诉讼代理人：丁科伟，该公司员工。
原告常熟市豪特制衣有限责任公司诉被告常熟市吉盛旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告常熟市豪特制衣有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市豪特制衣有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市豪特制衣有限责任公司负担。
审 判 长 曾庆会
审 判 员 邵 英
人民陪审员 曹建新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保593号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人刘国辉，女，住禹城市。
被申请人王维强，男，住禹城市，系刘国辉家属。
被申请人王志刚，男，住禹城市。
被申请人李文涛，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘国辉、王维强、王志刚、李文涛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘国辉、王维强、王志刚、李文涛的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为55000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初3号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]7号起诉书指控:1、2017年4月25日1时许，被告人王辉翻窗进入失主蓝某位于本区杨家坪保利花半里小区3幢1-3的家中，盗得1部金色三星手机和1部粉色华为P9手机。经鉴定，该华为手机价值1440元。
2、2017年9月3日，被告人王辉在本区巴国城彩云小城小区，采取翻窗入室的方式实施盗窃：在4幢1-2失主李某的家中盗得1部苹果6手机，后销赃获款150元；在4幢1-3失主彭某的家中盗得1部苹果7PLUS手机，后销赃获款500元；在3幢1-1失主陆某的家中盗得1部VIVO手机和1部苹果6手机。经鉴定，陆某被盗的VIVO手机价值1260元、苹果6手机价值595元。
3、2017年9月6日1时许，被告人王辉翻窗进入失主罗某位于本区巴国城西城大院小区11幢1-5的家中，盗得1部华为麦芒5手机、1部VIVO手机、1条黄色项链、1个银色手镯。经鉴定，被盗的华为麦芒5手机价值1389元、VIVO手机价值50元。现被盗物品已被追回并已发还失主罗某。
2017年9月7日，被告人王辉被公安机关捉获。
被告人王辉的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处王辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人王辉于判决生效之日起30日内退赔失主蓝安明经济损失人民币1440元，退赔失主李欧经济损失人民币150元，退赔失主彭波经济损失人民币500元，退赔失主陆梦琴经济损失人民币1855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月八日
书记员 刘焱
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申字第1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1963年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李裕兴（系张玉梅丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科学技术协会，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区创业园区万达写字楼B座。
法定代表人：张智慧，该协会主席。
再审申请人张玉梅因与被申请人包头市科学技术协会
（以下简称技术协会）劳动争议纠纷一案,不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉梅申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。2013年张玉梅办理退休不是真实意思表示,张玉梅与技术协会存在”劳动关系”；维持一审的诉讼请求。即，技术协会应支付张玉梅：2003年5月至2015年4月的同工不同酬应得的工资报酬补差285227元；未按劳动合同法足额支付逾期劳动报酬百分之百的赔偿金285227元；2003年至2015年的年休假工资65130元；2003年至2013年的社会保险费赔偿金；养老25884.72元，医疗12346.7元；2008年未签订劳动合同一年的双倍工资13416元。张玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
被申请人提交意见称，2003年5月，张玉梅到技术协会从事打扫卫生等工勤工作，2013年11月自己缴纳社会保险金并办理退休手续这一基本事实张玉梅也是自认的，故原审法院认定二者为劳务关系而非劳动关系是正确的。
本院经审查认为,张玉梅1979年在包头市第一服装厂参加工作，下岗之后2013年11月自己缴纳社会保险金，办理了退休手续并享受退休待遇。2016年3月1日张玉梅向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案张玉梅2013年11月办理了退休手续，直到2016年3月才申请仲裁，此时已经超过一年的诉讼时效。故一、二审法院判决因已超过诉讼时效，对张玉梅的主张不予支持并无不当。2003年5月份，张玉梅到技术协会从事打扫卫生等工勤工作，一直工作到2015年4月。由于张玉梅提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定判决并无不当。综上，张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉梅的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申字第1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1963年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李裕兴（系张玉梅丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科学技术协会，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区创业园区万达写字楼B座。法定代表人：张智慧，该协会主席。再审申请人张玉梅因与被申请人包头市科学技术协会（以下简称技术协会）劳动争议纠纷一案,不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉梅申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。2013年张玉梅办理退休不是真实意思表示,张玉梅与技术协会存在”劳动关系”；维持一审的诉讼请求。即，技术协会应支付张玉梅：2003年5月至2015年4月的同工不同酬应得的工资报酬补差285227元；未按劳动合同法足额支付逾期劳动报酬百分之百的赔偿金285227元；2003年至2015年的年休假工资65130元；2003年至2013年的社会保险费赔偿金；养老25884.72元，医疗12346.7元；2008年未签订劳动合同一年的双倍工资13416元。张玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。被申请人提交意见称，2003年5月，张玉梅到技术协会从事打扫卫生等工勤工作，2013年11月自己缴纳社会保险金并办理退休手续这一基本事实张玉梅也是自认的，故原审法院认定二者为劳务关系而非劳动关系是正确的。本院经审查认为,张玉梅1979年在包头市第一服装厂参加工作，下岗之后2013年11月自己缴纳社会保险金，办理了退休手续并享受退休待遇。2016年3月1日张玉梅向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案张玉梅2013年11月办理了退休手续，直到2016年3月才申请仲裁，此时已经超过一年的诉讼时效。故一、二审法院判决因已超过诉讼时效，对张玉梅的主张不予支持并无不当。2003年5月份，张玉梅到技术协会从事打扫卫生等工勤工作，一直工作到2015年4月。由于张玉梅提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定判决并无不当。综上，张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉梅的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年九月二十日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2629号
原告：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：孟维新。
被告：朱洪友，男，1971年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：闵喜杰，女，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
被告：祝博，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：祝永春，男，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，祝博的父亲。
被告：祝永春，男，1963年2月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司（以下简称众望兴农公司）与被告朱洪友、闵喜杰、祝永春、祝博买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望兴农公司，被告朱洪友、祝博委托诉讼代理人祝永春、祝永春到庭参加诉讼，被告闵喜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众望兴农公司向法院提出诉讼请求：1.判令朱洪友、闵喜杰偿还欠款1，239，550.00元，并自2016年6月1日起按月利1.2%计算给付欠款利息至欠款全部清偿完毕之日止。2.祝博承担437，000.00元欠款连带保证责任，祝永春承担802,550.00元欠款连带保证责任。事实与理由：朱洪友、闵喜杰系夫妻关系，2015年3月1日起，两人与吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司签订化肥购销合同，从原告处购销化肥。双方成立买卖合同关系。经结算四批欠付货款现总计为1，239，550.00元，祝永春、祝博分别对上述款项承担连带保证责任。合同约定月利率为1.2%，争议管辖地为原告住所地法院管辖。
被告朱洪友对欠款事实、金额、利息均无异议，但没有偿还能力。
被告祝博、祝永春辩称对欠付货款担保事实无异议。对欠款事实、金额、利息均无异议。虽经连续催要但没有偿还能力。
被告闵喜杰未答辩。
众望兴农公司为支持其主张向本院提供证据如下：购销合同欠据各四份，用以证明化肥买卖及结算情况。祝永春、祝博、朱洪友对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，朱洪友、闵喜杰系夫妻关系，2015年3月1日起，两人与吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司签订化肥购销合同，从原告处购销化肥。双方成立买卖合同关系。经结算四批欠付货款现总计为1，239，550.00元。2018年3月26日802,550.00元欠款中祝永春、郭长春承担连带保证责任，约定自2015年6月1日起按照月利率1.2%计算欠款利息。2016年三枚欠据共计437，000.00元欠款中祝博、郭长春承担连带保证责任，约定自2016年6月1日起按照月利率1.2%计算欠款利息。
本院认为，闵喜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为其放弃对众望兴农公司起诉的抗辩。朱洪友、祝博、祝永春对起诉事实及欠款本金、利息均无异议。朱洪友、闵喜杰系夫妻关系，与众望兴农公司签订书面买卖合同，长期保持业务往来，签署化肥买卖结算凭证，故双方形成买卖合同关系，朱洪友、闵喜杰理应按照结算数额支付化肥欠款。现诸被告未如期偿还欠款，违反合同主要义务，故众望兴农公司要求偿还全部欠款本金1239,550.00元，并2016年6月1日起按照月利率1.2%计算给付欠款利息的诉讼请求依法予以支持，多余利息部分视为众望兴农公司自愿放弃。祝永春、祝博、案外人郭长春在欠据担保人处签字，承担连带保证责任，众望兴农公司放弃对郭长春主张保证责任，且祝博、祝永春承认该公司连续向二人催要欠款情况，欠款未超过保证期间，故祝永春、祝博应对各自的担保债务承担50%连带保证责任，其二人在承担保证责任后有权向主债务人朱洪友、闵喜杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、朱洪友、闵喜杰于本判决生效后十五日内共同给付吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司欠款1239,550.00元，并自2016年6月1日起按照月利率1.2%计算给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
二、祝博对上述款项中437，000.00元欠款本金及利息承担50%连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向朱洪友、闵喜杰追偿。
三、祝永春对上述款项中802,550.00元欠款本金及利息承担50%连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向朱洪友、闵喜杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7980.00元由朱洪友、闵喜杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张春雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1035号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长清信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,628.28元。原告诉称,被告黄长清系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,628.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1647号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
代表人张在海。
被执行人赵建。
被执行人冯维彩。
被执行人张美艳。
被执行人赵相来。
被执行人孙合字。
被执行人张京彦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字第93号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十六日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1647号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
代表人张在海，行长。
被执行人赵建，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人冯维彩，女，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人张美艳，女，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人赵相来，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孙合字，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人张京彦，女，汉族，住�沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字第93号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十六日
书记员 赵广斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01567号
原告东风特汽（十堰）客车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人潘传政，公司董事长。
被告宁海县益顺城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇下洋村***号。
法定代表人胡海标，公司总经理。
被告胡海标。
本院在审理原告东风特汽（十堰）客车有限公司诉被告宁海县益顺城乡公共交通有限公司、被告胡海标买卖合同纠纷一案，原告东风特汽（十堰）客车有限公司向本院提出申请，要求对被告宁海县益顺城乡公共交通有限公司、被告胡海标价值240万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宁海县益顺城乡公共交通有限公司、被告胡海标价值240万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年一月三日
书记员 赵梦娇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初76号
原告陈晓峰，男，1960年10月10日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人王小渊，广东万言律师事务所律师。
委托代理人黄娟，广东万言律师事务所实习律师。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人黄坤，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告陈晓峰因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）于2015年7月6日作出的证监函〔2015〕198号《关于陈晓峰等人涉嫌犯罪的移送函》（以下简称被诉移送函），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈晓峰诉称，被告认定王斌为内幕信息知情人是在没有法定职权的情况下滥用职权的行为。既然王斌不是内幕知情人，那就不存在泄露内幕信息，由此而来也就不存在原告获取内幕信息进行内幕交易的违法或者犯罪行为。根据《关于上市公司建立内幕信息知情人登记管理制度的规定》以及《上市公司现场检查办法》的相关规定，内幕信息知情人依法由上市公司董事会保证登记内容真实、完整及合规，如存在登记内容不准确、不完整，也只能由被告责令上市公司及有关人员纠正，当事人不服可提出行政复议或行政诉讼，而不能由被告直接改变内幕信息知情人的登记，本案中，被告违反上述规定，擅自直接将王斌认定为内幕信息知情人，改变了王斌的身份和地位，被告的行为对原告是否构成内幕交易罪存在着绝对的拘束力。综上，请求撤销被诉移送函，诉讼费由被告承担。
被告中国证监会辩称，被诉移送函不是针对原告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。且王斌知悉内幕信息，是知情人。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经查，中国证监会于2015年1月22日对“陈晓峰”等账户涉嫌内幕交易行为立案调查。在调查过程中，发现陈晓峰等人涉嫌内幕交易犯罪。2015年7月6日，中国证监会作出被诉移送函，主要内容为：根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令第310号）及有关规定，现将有关证据材料移送中华人民共和国公安部，请依法处理，并将处理结果函告证监会。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，中国证监会作出被诉移送函，将案件移送公安机关处理是为刑事司法行为提供线索，涉及是否涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的审查判断，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓峰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告陈晓峰。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 娜
书 记 员 赵俊飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初76号原告陈晓峰，男，1960年10月10日出生，住福建省龙岩市。委托代理人王小渊，广东万言律师事务所律师。委托代理人黄娟，广东万言律师事务所实习律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人黄坤，中国证券监督管理委员会工作人员。原告陈晓峰因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）于2015年7月6日作出的证监函〔2015〕198号《关于陈晓峰等人涉嫌犯罪的移送函》（以下简称被诉移送函），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈晓峰诉称，被告认定王斌为内幕信息知情人是在没有法定职权的情况下滥用职权的行为。既然王斌不是内幕知情人，那就不存在泄露内幕信息，由此而来也就不存在原告获取内幕信息进行内幕交易的违法或者犯罪行为。根据《关于上市公司建立内幕信息知情人登记管理制度的规定》以及《上市公司现场检查办法》的相关规定，内幕信息知情人依法由上市公司董事会保证登记内容真实、完整及合规，如存在登记内容不准确、不完整，也只能由被告责令上市公司及有关人员纠正，当事人不服可提出行政复议或行政诉讼，而不能由被告直接改变内幕信息知情人的登记，本案中，被告违反上述规定，擅自直接将王斌认定为内幕信息知情人，改变了王斌的身份和地位，被告的行为对原告是否构成内幕交易罪存在着绝对的拘束力。综上，请求撤销被诉移送函，诉讼费由被告承担。被告中国证监会辩称，被诉移送函不是针对原告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。且王斌知悉内幕信息，是知情人。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经查，中国证监会于2015年1月22日对“陈晓峰”等账户涉嫌内幕交易行为立案调查。在调查过程中，发现陈晓峰等人涉嫌内幕交易犯罪。2015年7月6日，中国证监会作出被诉移送函，主要内容为：根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令第310号）及有关规定，现将有关证据材料移送中华人民共和国公安部，请依法处理，并将处理结果函告证监会。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，中国证监会作出被诉移送函，将案件移送公安机关处理是为刑事司法行为提供线索，涉及是否涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的审查判断，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓峰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告陈晓峰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 赵 锋审 判 员 王 阳二〇一八年二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 赵俊飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3451号
原告胡ＸＸ，男，1979年3月2日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
被告溧阳市力士汽车配件制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业区滨河路7号，统一社会信用代码：91320481137595375A。
法定代表人史长生，该公司董事长。
委托代理人徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
本院在审理原告胡ＸＸ与被告溧阳市力士汽车配件制造有限公司（以下简称“力士公司”）社会保险纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡ＸＸ，被告委托代理人徐文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年2月1日到力士汽配厂上班，2016年11月10日在车间工作时不慎受伤，经常州市劳动能力鉴定中心鉴定为工伤十级伤残。原告从进厂到受伤前月平均工资为4714元，但被告仅按最低缴费标准为原告缴纳保险，导致原告仅从工伤保险基金获赔一次性伤残补助金19517元，按原告实际工资应得一次性伤残补助金33091元。原告认为，被告未按原告实际工资足额缴纳社保给原告造成了损失，应予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付未足额缴纳社保给原告造成的损失13502元。
被告辩称，原告要求补足一次性伤残补助金无事实及法律依据，职工的缴费基数是以上一年度的标准确定的，原告自2016年2月才进入被告公司，故原告2016年社保缴费基数与其当年实际工资无关联；且社保缴费基数问题属于社保行政部门职能范围，不是法院受案范围。
经审理查明，2016年11月10日，原告在被告单位车间清理废料过程中右手指被废料刺伤发生事故。2016年11月25日，经溧阳市茶亭医院诊断为：右拇指肌腱部分断裂。2016年12月8日，溧阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2017年5月15日，常州市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。
审理中，原告提供其工资流水以证明其受伤前月平均工资为4714元及社保部门向其赔付的一次性伤残补助金为19517元。被告对原告的月平均工资标准不予认可。
双方确认原告受伤后其他工伤赔偿项目已由被告向原告进行支付。
以上事实，有原、被告提供的书证以及原、被告双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，劳动者应向社会保险行政部门申请解决。本案中，被告已为原告缴纳了社会保险，原告认为被告缴纳基数低于其实际收入，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 龚 雪
二〇一八年五月十七日
书记员 管文静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告薛孝军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛孝军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛孝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,231.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,231.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执531号之二
申请执行人陈建平男，1960年11月5日出生，住建德市。
被执行人黄莉珺女，1976年4月9日出生，住建德市。
被执行人洪颢军男，1971年8月1日出生，住建德市。
申请执行陈建平与被执行人黄莉珺、洪颢军劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初827号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，执行标的为工资人民币55850元并支付自2015年6月1日起至判决确定付款之日止以尚欠工资为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币10元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日、3月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人洪颢军所有的已设定抵押的位于建德市××街道××电路××室的房地产，及其所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年2月23日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年4月9日，本院查找被执行人，未发现其去向。经查，位于建德市××街道××电路××室的房地产已抵押浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，且现由被执行人亲属居住，因故暂无法腾退，一时难以处置。
5、2017年4月12日，本院在另案中依法查封了被执行人洪颢军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因去向不明，未实际扣押。
6、2017年5月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年8月1日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年8月3日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付工资人民币55850元并支付自2015年6月1日起至判决确定付款之日止以尚欠工资为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币10元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :周慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1042号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码:913311218484530074。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人留倩倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人留倩倩在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号01、401、501室的房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人领取到本院转交的执行款52311元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1042号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1042号申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码:913311218484530074。被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人留倩倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人留倩倩在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号01、401、501室的房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人领取到本院转交的执行款52311元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月十一日代书记员 舒 云
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执111号
申请执行人耿继红，男，汉族，1970年6月20日出生，安徽省临泉县村民，住。
被执行人楚树辉，男1956年11月10日出生，汉族，宣化县公安局职工，住张家口市宣化区。
耿继红申请执行楚树辉买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人耿继红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3046号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：谭宝录，村民。
被告：谭拥军，居民。
被告：顾玖岭，村民。
被告：刘建华，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告谭宝录、谭拥军、顾玖岭、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ，被告谭宝录、顾玖岭、刘建华到庭参加诉讼。被告谭拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2009年12月8日，谭宝录、谭拥军、顾玖岭、刘建华与东台农商银行签订保证担保借款合同一份，在此合同项下，谭宝录于当日借款39600元，约定归还期限为2010年11月15日，月利率为10.4625‰。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院请求依法判令谭宝录、谭拥军立即归还借款本金39600元及利息，被告顾玖岭、刘建华承担连带保证责任，诉讼费由谭宝录、谭拥军、顾玖岭、刘建华共同负担。
被告谭宝录辩称：对借款39600元的事实无异议，打算在一个月内归还本金39600元，利息请求东台农商银行全部减免。另外，2011年4月29日，其出售相关资产时曾打电话给东台农商银行的员工，联系还款事宜，但电话未接通。2015年春天，其与东台农商银行协商将其厂房抵押给东台农商银行，但未能协商成功。
被告谭拥军未应诉、答辩。
被告顾玖岭辩称：对担保的事实无异议，但不同意承担连带保证责任，同时表示会积极督促谭宝录、谭拥军还款。
被告刘建华辩称：对担保的事实无异议，但不同意承担连带保证责任，同时表示会积极督促谭宝录、谭拥军还款。
本院经审理查明：2009年12月8日，谭宝录、谭拥军、顾玖岭、刘建华与东台农商银行订立保证担保借款合同一份。合同载明，借款人：谭宝录，共同借款人：谭拥军，保证人：顾玖岭、刘建华，借款金额：39600元，借款用途：盘活，借款期限：2009年12月8日起至2010年11月15日，借款利率为月利率10.4625‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。当日，谭宝录立据向东台农商银行借款39600元，约定月利率为10.4625‰，借款期限至2010年11月15日。2011年8月22日，东台农商银行曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。2013年3月18日，东台农商银行向谭宝录、刘建华分别送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，2013年4月11日，东台农商银行向顾玖岭送达担保人履行责任通知书，2014年8月2日，东台农商银行向谭宝录送达贷款逾期催收通知书，2015年3月16日，东台农商银行向顾玖岭、刘建华寄送担保人履行责任通知书。因催要未果，遂涉诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，东台农商银行与谭宝录、谭拥军、顾玖岭、刘建华之间订立的保证担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。谭宝录作为借款人，谭拥军作为共同借款人于2009年12月8日向东台农商银行借款39600元的事实清楚，证据充分，应予认定。故东台农商银行要求谭宝录、谭拥军归还借款本金39600元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。顾玖岭、刘建华自愿为谭宝录、谭拥军的借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。顾玖岭、刘建华作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。谭拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宝录、谭拥军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39600元及利息（1以39600元为本金，自2009年12月8日起至2010年11月15日止按月利率10.4625‰计算；2、以39600元为本金，自2010年11月16日起至本院判决生效确定的还款之日止按月利率15.69375‰计算）；
二、被告顾玖岭、刘建华对本判决生效确定的被告谭宝录、谭拥军的上述法律义务承担连带清偿责任；
三、被告顾玖岭、刘建华承担保证责任后，有权向被告谭宝录、谭拥军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告谭宝录、谭拥军、顾玖岭、刘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5028号
原告潘孟林。
原告谢新春。
被告李波涌。
本院在审理原告潘孟林、谢新春诉被告李波涌房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘孟林、谢新春于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘孟林、谢新春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘孟林、谢新春撤回对被告李波涌的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3570元，合计8520元，由原告潘孟林、谢新春负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾志峰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2338号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告江艳平，男，1988年10月5日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告江艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审52号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人王某华，男。
被执行人夏某英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人王某华、夏某英夫妇于2014年11月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月28日作出桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4628元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4628元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费13884元，对被执行人女方征收社会抚养费13884元。双方合计征收社会抚养费27768元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王某华、夏某英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费22332元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费316元，由被执行人王某华、夏某英负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审52号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人王某华，男。被执行人夏某英，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人王某华、夏某英夫妇于2014年11月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月28日作出桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4628元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4628元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费13884元，对被执行人女方征收社会抚养费13884元。双方合计征收社会抚养费27768元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X1335号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王某华、夏某英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费22332元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费316元，由被执行人王某华、夏某英负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年四月十日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12043号
上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：田来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王厦，女，1980年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。
法定代表人：栗剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟立新，男，1960年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建”）因与被上诉人王夏、沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称“兴铭房地产公司”）、佟立新房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
辽国建上诉请求：1、一审未开庭审理本案，在上诉人未提交相关证据、被上诉人未答辩的情况下直接裁定驳回起诉，违反民事诉讼法；2、上诉人的诉讼请求有证据支持、被告明确，无论法律关系如何、理由如何，都不影响上诉人要求三被告返还款项的诉讼请求，且同类案件在一审法院已经进行了审理，且作出判决。上诉后市法院发回重审，要求一审法院查清事实。
兴铭房地产公司辩称，辽国建以商品房买卖合同纠纷为案由，请求给付购房欠款，依据合同相对性原则，应诉讼房屋购买人，但辽国建却将兴铭房地产公司、佟立新列为被告，要求共同支付购房款，逻辑相当混乱。辽国建应当按照与各被告的实际法律关系进行诉讼，但辽国建顾左右而言他，诉求限定为“购房欠款”付款责任，却要求该法律关系之外的开发商共同承担。既限定法庭在“商品房买卖合同”这一法律关系范围内进行事实调查，又要求法庭判令该法律关系之外的主体承担责任，裁定驳回其诉讼请求是原审法院正确的选择。至于其他同类案件的审理结果，并不是本案的法定证据，是否获得生效判决，与本案完全无关。但该同类案件的审理过程中，与本案有牵连的证据，促进了本案法官对案件事实与诉讼请求相矛盾的深入了解。二者存在矛盾，才是裁定驳回诉讼请求的原因。
佟立新辩称，另案已经对案件事实进行了审理，且法庭已经释明本案并非房屋买卖纠纷，而是抵账导致的诉讼，一审适用法律正确。
辽国建向一审法院起诉请求：王夏于2011年11月23日经辽国建介绍向兴铭房地产公司购买其开发的位于沈北新区蒲河大道55号“三盛颐景园”小区第45号楼105号房屋，单价7049.08元，总房款976780元。王夏自称把房款给了佟立新，但按照协议，应将房款给付辽国建。经多次催要未果，故诉至法院，请求三被告支付拖欠的欠款976780元并支付自2011年11月23日起至判决确认被告给付欠款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认为，原告请求被告给付购房欠款，但其同期诉至本院的系列案件，体现建设工程债务抵顶关系，而非购房关系，经本院多次释明，原告明确坚持原诉求，故应视为本案起诉缺乏具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁国际建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费已收取13570元，予以退还。
二审期间，上诉人提交沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1726号民事判决书和本院（2017）辽01民终6338号民事裁定书，用以证明同类案件在一审法院已经实体审理，并被二审法院发回重审，本案不应裁定驳回起诉。
本院认为，1、辽国建持其与兴铭房地产公司、王夏签订的三方协议、商品房买卖合同等要求其王夏及兴铭房地产公司、佟立新给付欠款，原审法院应围绕其诉请及提交证据对其诉求能否予以支持进行审查；2、一审卷宗并无向辽国建释明的相关材料。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2674号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12043号上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王厦，女，1980年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。法定代表人：栗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟立新，男，1960年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建”）因与被上诉人王夏、沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称“兴铭房地产公司”）、佟立新房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。辽国建上诉请求：1、一审未开庭审理本案，在上诉人未提交相关证据、被上诉人未答辩的情况下直接裁定驳回起诉，违反民事诉讼法；2、上诉人的诉讼请求有证据支持、被告明确，无论法律关系如何、理由如何，都不影响上诉人要求三被告返还款项的诉讼请求，且同类案件在一审法院已经进行了审理，且作出判决。上诉后市法院发回重审，要求一审法院查清事实。兴铭房地产公司辩称，辽国建以商品房买卖合同纠纷为案由，请求给付购房欠款，依据合同相对性原则，应诉讼房屋购买人，但辽国建却将兴铭房地产公司、佟立新列为被告，要求共同支付购房款，逻辑相当混乱。辽国建应当按照与各被告的实际法律关系进行诉讼，但辽国建顾左右而言他，诉求限定为“购房欠款”付款责任，却要求该法律关系之外的开发商共同承担。既限定法庭在“商品房买卖合同”这一法律关系范围内进行事实调查，又要求法庭判令该法律关系之外的主体承担责任，裁定驳回其诉讼请求是原审法院正确的选择。至于其他同类案件的审理结果，并不是本案的法定证据，是否获得生效判决，与本案完全无关。但该同类案件的审理过程中，与本案有牵连的证据，促进了本案法官对案件事实与诉讼请求相矛盾的深入了解。二者存在矛盾，才是裁定驳回诉讼请求的原因。佟立新辩称，另案已经对案件事实进行了审理，且法庭已经释明本案并非房屋买卖纠纷，而是抵账导致的诉讼，一审适用法律正确。辽国建向一审法院起诉请求：王夏于2011年11月23日经辽国建介绍向兴铭房地产公司购买其开发的位于沈北新区蒲河大道55号“三盛颐景园”小区第45号楼105号房屋，单价7049.08元，总房款976780元。王夏自称把房款给了佟立新，但按照协议，应将房款给付辽国建。经多次催要未果，故诉至法院，请求三被告支付拖欠的欠款976780元并支付自2011年11月23日起至判决确认被告给付欠款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，原告请求被告给付购房欠款，但其同期诉至本院的系列案件，体现建设工程债务抵顶关系，而非购房关系，经本院多次释明，原告明确坚持原诉求，故应视为本案起诉缺乏具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁国际建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费已收取13570元，予以退还。二审期间，上诉人提交沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1726号民事判决书和本院（2017）辽01民终6338号民事裁定书，用以证明同类案件在一审法院已经实体审理，并被二审法院发回重审，本案不应裁定驳回起诉。本院认为，1、辽国建持其与兴铭房地产公司、王夏签订的三方协议、商品房买卖合同等要求其王夏及兴铭房地产公司、佟立新给付欠款，原审法院应围绕其诉请及提交证据对其诉求能否予以支持进行审查；2、一审卷宗并无向辽国建释明的相关材料。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2674号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审判长 孙 悦审判员 单 立审判员 王 虹二〇一七年十一月二十九日书记员 石胜男本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14160号
原告：宁波井贝电子商务有限公司（统一社会信用代码为913302010987647962）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢******号；实际经营地：宁波市高新区新晖路139号艾利特工业园区1号楼4层。
法定代表人：吴晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：杭州起元生物科技有限公司（统一社会信用代码为913301013524278764）。住所地：杭州经济技术开发区天城东路**号北苑大厦*幢*单元***室。
法定代表人：廖炎宏，该公司总经理。
被告：廖炎宏，男，1982年11月29日出生汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
原告宁波井贝电子商务有限公司（以下简称井贝公司）为与被告杭州起元生物科技有限公司（以下简称起元公司）、廖炎宏买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告井贝公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井贝公司以被告起元公司未按约退还保证金、被告廖炎宏亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告起元公司退还原告保证金190000元，并支付违约金57000元、律师费5000元；2.被告廖炎宏对上述债务承担连带保证责任。
被告起元公司、廖炎宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日，原告井贝公司向广州市汉久进出口贸易有限公司转账支付350000元。同年4月18日，被告起元公司及作为公司负责人的被告廖炎宏向原告出具《承诺函》一份，载明：井贝公司与起元公司前期签订货物销售合同，起元公司向井贝公司出售货物，合同签订后井贝公司按照合同约定受起元公司委托按时向起元公司的母公司广州市汉久进出口贸易有限公司支付了保证金350000元，起元公司确认已收到该笔保证金；现因起元公司出现特殊情况，未能及时按照合同向井贝公司发货且未能及时退还保证金，为此起元公司及公司负责人向井贝公司承诺，2017年4月19日前返还井贝公司保证金350000元；如2017年4月19日仍未全额返还保证金，起元公司自愿向井贝公司支付全额保证金百分之三十作为违约金，且如果后期涉及诉讼，起元公司愿意承担井贝公司因此支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用；起元公司的负责人对上述全部债务承担连带责任保证，保证期限两年；本承诺函所涉争议由宁波市鄞州区人民法院管辖。后被告廖炎宏多次退还原告保证金，2017年4月20日退还30000元、6月7日退还50000元、6月20日退还30000元、6月22日退还10000元、7月8日退还20000元。2017年7月8日，被告廖炎宏再次向原告出具还款协议，载明：本人廖炎宏，身份证号，现承诺于2017年7月30日前一次性付清欠款210000元，若逾期支付，本人愿承担权利人实现权利支出的相关费用。2017年7月26日，被告廖炎宏继续退还原告20000元。剩余190000元保证金至今未退还。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的广发银行客户回单、承诺函（复印件）、还款协议、律师费发票、法律服务委托合同书及其庭审陈述为证。
本院认为：虽原告提供的承诺函为复印件，但承诺函内容能够与350000元保证金支付凭证、廖炎宏出具的还款协议及原告的庭审陈述相互印证，且两被告未提出异议，故本院对承诺函予以认定。被告起元公司未按约足额退还原告保证金，已属违约，原告主张其继续退还保证金190000元于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院调整为自2017年4月20日起以未退还保证金为基数按年利率24%计算，经核算，暂计算至2018年3月26日为48258.65元，此后应继续计算至款清之日止，但违约金总额以57000元为上限。原告主张的律师费，符合约定，金额亦合理，本院予以支持。被告廖炎宏作为起元公司负责人在承诺函中签字，承诺对被告起元公司的退还保证金债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告起元公司上述债务承担连带保证责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杭州起元生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宁波井贝电子商务有限公司保证金190000元，并支付自2017年4月20日起以未退还保证金为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金（暂计算至2018年3月26日为48258.65元，且违约金总额以57000元为上限）及律师费5000元；
二、被告廖炎宏对被告杭州起元生物科技有限公司上述第一项判决确定的付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波井贝电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5080元，由原告宁波井贝电子商务有限公司负担131元，被告杭州起元生物科技有限公司、廖炎宏负担4949元；公告费650元，由被告廖炎宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年四月十九日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14160号原告：宁波井贝电子商务有限公司（统一社会信用代码为913302010987647962）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢******号；实际经营地：宁波市高新区新晖路139号艾利特工业园区1号楼4层。法定代表人：吴晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。被告：杭州起元生物科技有限公司（统一社会信用代码为913301013524278764）。住所地：杭州经济技术开发区天城东路**号北苑大厦*幢*单元***室。法定代表人：廖炎宏，该公司总经理。被告：廖炎宏，男，1982年11月29日出生汉族，住江山市。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。原告宁波井贝电子商务有限公司（以下简称井贝公司）为与被告杭州起元生物科技有限公司（以下简称起元公司）、廖炎宏买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告井贝公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井贝公司以被告起元公司未按约退还保证金、被告廖炎宏亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告起元公司退还原告保证金190000元，并支付违约金57000元、律师费5000元；2.被告廖炎宏对上述债务承担连带保证责任。被告起元公司、廖炎宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告井贝公司向广州市汉久进出口贸易有限公司转账支付350000元。同年4月18日，被告起元公司及作为公司负责人的被告廖炎宏向原告出具《承诺函》一份，载明：井贝公司与起元公司前期签订货物销售合同，起元公司向井贝公司出售货物，合同签订后井贝公司按照合同约定受起元公司委托按时向起元公司的母公司广州市汉久进出口贸易有限公司支付了保证金350000元，起元公司确认已收到该笔保证金；现因起元公司出现特殊情况，未能及时按照合同向井贝公司发货且未能及时退还保证金，为此起元公司及公司负责人向井贝公司承诺，2017年4月19日前返还井贝公司保证金350000元；如2017年4月19日仍未全额返还保证金，起元公司自愿向井贝公司支付全额保证金百分之三十作为违约金，且如果后期涉及诉讼，起元公司愿意承担井贝公司因此支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用；起元公司的负责人对上述全部债务承担连带责任保证，保证期限两年；本承诺函所涉争议由宁波市鄞州区人民法院管辖。后被告廖炎宏多次退还原告保证金，2017年4月20日退还30000元、6月7日退还50000元、6月20日退还30000元、6月22日退还10000元、7月8日退还20000元。2017年7月8日，被告廖炎宏再次向原告出具还款协议，载明：本人廖炎宏，身份证号，现承诺于2017年7月30日前一次性付清欠款210000元，若逾期支付，本人愿承担权利人实现权利支出的相关费用。2017年7月26日，被告廖炎宏继续退还原告20000元。剩余190000元保证金至今未退还。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师费5000元。以上事实由原告提供的广发银行客户回单、承诺函（复印件）、还款协议、律师费发票、法律服务委托合同书及其庭审陈述为证。本院认为：虽原告提供的承诺函为复印件，但承诺函内容能够与350000元保证金支付凭证、廖炎宏出具的还款协议及原告的庭审陈述相互印证，且两被告未提出异议，故本院对承诺函予以认定。被告起元公司未按约足额退还原告保证金，已属违约，原告主张其继续退还保证金190000元于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院调整为自2017年4月20日起以未退还保证金为基数按年利率24%计算，经核算，暂计算至2018年3月26日为48258.65元，此后应继续计算至款清之日止，但违约金总额以57000元为上限。原告主张的律师费，符合约定，金额亦合理，本院予以支持。被告廖炎宏作为起元公司负责人在承诺函中签字，承诺对被告起元公司的退还保证金债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告起元公司上述债务承担连带保证责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杭州起元生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宁波井贝电子商务有限公司保证金190000元，并支付自2017年4月20日起以未退还保证金为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金（暂计算至2018年3月26日为48258.65元，且违约金总额以57000元为上限）及律师费5000元；二、被告廖炎宏对被告杭州起元生物科技有限公司上述第一项判决确定的付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告宁波井贝电子商务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5080元，由原告宁波井贝电子商务有限公司负担131元，被告杭州起元生物科技有限公司、廖炎宏负担4949元；公告费650元，由被告廖炎宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年四月十九日代书 记员  戴桑桑?????5?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初735号
原告李某某，女，1984年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人解双枝，朝阳法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，1982年2月1日出生，汉族，司机，住大武口区。
原告李某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人解双枝到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年12月24日登记结婚，2008年7月31日生育一子褚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒、赌博，经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，原告为此诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子褚某甲（2008年7月31日出生）归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活时止；3.家庭财产依法分割；4本案诉讼费用由被告承担。
被告褚某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据和本院的认证意见：
证据一、结婚证一份、常住人口登记卡一份（原件核对无异后退还当事人），证明原、被告于2004年12月24日登记结婚，并于2008年7月31日生育一子褚某甲的事实。
证据二、接处警登记表一份、询问笔录一份（原件核对无异后退还当事人），证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据三、商品房买卖合同一份、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份、房产证一份、房屋贷款抵押品凭证保管证收费发票一张、房产证登记费收费发票一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（均为复印件），证明原被告婚后于2011年10月13日以355381元的价格购买了大武口区某小区＊＊-＊-＊＊＊号房屋一套，购买时向中国农业银行贷款21万元，原告个人向该行还贷119251.51元，现还剩119230.51元未偿还，该房产证也办到了原告名下，故该房屋的所有权归原告所有的事实。
证据四、被告向原告的家人及朋友出具的借条4张（复印件），证明原、被告婚后存在共同债务137500元，应共同偿还的事实。
本院的认证意见为，被告褚某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述原告证据的质证权；上述原告的证据一具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据二具有真实性、合法性，但该证据只能证实双方发生撕打，但构不成家庭暴力，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据三、四被告未到庭，无法证实其真实性，本院不予采信。
被告褚某某未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2004年12月24日登记结婚，于2008年7月31日生育一子褚某甲。由于原、被告双方在处理婚姻家庭生活事宜方面，经常发生纠纷，原告认为双方夫妻感情已经破裂，由此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同担负起抚养教育子女、给子女一个良好健康成长的家庭环境的责任。原告没有证据证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告褚某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张和所举证据的抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第45号
原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙山工业区。组织机构代码：74496304-5。
法定代表人：蔡启伟，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事�
原告慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告晨阳公司的委托代理人王海峰，被告爱必喜公司的法定代表人张建江到庭参加诉讼。
原告晨阳公司起诉称：原、被告于2011年6月14日签订了产品采购合同，由原告向被告供应油汀泡沫。截止同年12月25日，被告尚欠原告货款397958.40元。另被告曾于同年6月至12月期间向原告采购了纸箱一批，货款总价63767元。以上合计，被告承认尚欠原告441725.40元。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款441725.40元；2.被告支付原告自2011年12月30日起至本判决履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年息8.77%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告自2011年12月30日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告晨阳公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.产品采购合同一份，拟证明原、被告之间进行泡沫买卖的事实；
2.对账单两份，拟证明被告欠原告泡沫款397958.40元、及纸箱款43767元的事实；
3.增值税发票7份，拟证明原告按约向被告供货的事实。
被告爱必喜公司在举证期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告尚欠原告货款441725.40元属实。但被告现经济周转困难，要求分期付款。
被告爱必喜公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告诉请的逾期付款利息实质是逾期利息损失，被告逾期不付款，已造成原告利息损失，被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市晨阳包装有限公司买卖货款441725.40元，并支付原告自2011年12月30日起至本判决确定的履行日止、按上述货款本金及中�人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7926元，减半收取计3963元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年二月二十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5284号
原告：陈坚，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告：李�国，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告陈坚与被告李志国撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《承包经营合同》；2.被告返还原告支付的承包费195000元；3.被告赔偿原告损失87560元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，原被告签订《承包经营合同》一份，约定被告将“宝乐迪量贩式KTV二店”发包给原告经营，期限自2017年4月2日至2018年3月31日。合同签订后，原告依法对该KTV进行投入经营。2017年6月，原告发现被告并无宝乐迪量贩式KTV二店的经营许可权，原告因此无法正常营业，经确认被告并无转租房屋的权利。2017年7月，原告承包经营的“宝乐迪量贩式KTV二店”被告真正权利人强制收回。至原告起诉时，才知“宝乐迪量贩式KTV二店”未进行工商登记。被告私刻KTV公章，虚构有权出租房屋事实，使原告违背自己真实意思表示，与其订立了合同，并已实际履行部分。原告认为该合同内容系被告以欺诈的手段订立，现要求撤销该合同，并要求被告退还其承包费、赔偿其相关损失。
本院经审查认为，2017年4月2日，被告在合同上以法定代表人的身份签名，而发包方即合同相对方系“宝乐迪量贩式KTV泗阳店”。因此，原告要求撤销该合同，并要求被告承担赔偿责任，主体不适格，对其起诉应当驳回。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈坚的起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，退还原告陈坚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5284号原告：陈坚，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：李�国，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。原告陈坚与被告李志国撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告陈坚向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《承包经营合同》；2.被告返还原告支付的承包费195000元；3.被告赔偿原告损失87560元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，原被告签订《承包经营合同》一份，约定被告将“宝乐迪量贩式KTV二店”发包给原告经营，期限自2017年4月2日至2018年3月31日。合同签订后，原告依法对该KTV进行投入经营。2017年6月，原告发现被告并无宝乐迪量贩式KTV二店的经营许可权，原告因此无法正常营业，经确认被告并无转租房屋的权利。2017年7月，原告承包经营的“宝乐迪量贩式KTV二店”被告真正权利人强制收回。至原告起诉时，才知“宝乐迪量贩式KTV二店”未进行工商登记。被告私刻KTV公章，虚构有权出租房屋事实，使原告违背自己真实意思表示，与其订立了合同，并已实际履行部分。原告认为该合同内容系被告以欺诈的手段订立，现要求撤销该合同，并要求被告退还其承包费、赔偿其相关损失。本院经审查认为，2017年4月2日，被告在合同上以法定代表人的身份签名，而发包方即合同相对方系“宝乐迪量贩式KTV泗阳店”。因此，原告要求撤销该合同，并要求被告承担赔偿责任，主体不适格，对其起诉应当驳回。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈坚的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，退还原告陈坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一八年三月二十日书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。