昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第323号
原告：杨永明，男，汉族，1964年10月1日生，云南省昆明市人，个体经营。
委托代理人：刘艳淘、吴俊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日生。
被告：云南荣旺石业有限公司
法定代表人：李胜江，总经理。
住所：云南省昆明市青年路鸿程广场**楼。
委托代理人：林忠国、张国香，北京市中伦文德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：角云，女，汉族，1969年9月8日生。
被告：昆明浩磊石材销售有限公司
法定代表人：余国权。
住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家第一、二股份合作社昆明西部建材石材市场新区***号。
原告杨永明诉被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、角云、昆明浩磊石材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由本院审判员林蔚盈任审判长、审判员马斌兵、代理审判员ＸＸ组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托代理人刘艳淘，被告云南荣旺石业有限公司的委托代理人张国香到庭参加诉讼；被告戴惠荣、角云、昆明浩磊石材销售有限公司经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称：“2014年12月22日，原告与被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司签订《借款协议》，被告戴惠荣向原告借款50万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月25日止，利息为月利率5%，逾期部分的利息则以前述的双倍计算，利随本清；被告云南荣旺石业有限公司对《借款协议》项下的全部债务承担连带保证责任，被告昆明浩磊石材销售有限公司出具《担保函》，对《借款协议》项下的全部债务承担连带保证责任。原告委托杨静于2014年12月26日交付借款本金475000元。被告角云系戴惠荣之妻，依法应承担连带责任。借款到期后，被告并未按还款计划履行任何义务。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告戴惠荣立即归还借款本金475000元（大写：肆拾柒万伍仟元整），并支付自2014年12月26日起至归还本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，截至2015年4月7日止，利息暂为30442元；2、判令被告云南荣旺石业有限公司、角云、昆明浩磊石材销售有限公司对上述全部债权本金、利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。”
被告云南荣旺石业有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告公司在今年2月份的时候做过股权转让和法定代表人的变更，现在的法定代表人并不知道该事情的发生，并且现在的被告公司也没有借款协议的原件，并不能证明借款协议的真实发生，所以我公司对该借款并不认可。
被告戴惠荣、角云、昆明浩磊石材销售有限公司未作答辩。
原告杨永明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证两份，3、结婚证，4、被告工商登记卡片，欲证明被告具备诉讼主体资格，被告戴惠荣、角云为夫妻，依法应承担连带还款责任；5、借款协议，6、担保函，欲证明2014年12月26日，原告与被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司签订《借款协议》，原告向被告戴惠荣出借50万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月25日止，利息为月利率5%，逾期部分的利息则以前述的双倍计算，利随本清；被告云南荣旺石业有限公司对《借款协议》项下的全部债务承担连带保证责任，被告昆明浩磊石材销售有限公司出具《担保函》，对《借款协议》项下的全部债务承担连带保证责任；7、收款收据，8、银行凭证两份，9、借款支付委托书，附身份证，结婚证，欲证明原告向戴惠荣支付了借款475000元。
被告云南荣旺石业有限公司的质证意见如下：1组、2组、3组，因为没有原件，真实性不予认可；4组、真实性认可，但在证明内容中可以看出正好印证了我在答辩中所说的法定代表人已经变更，且我们仅认可我公司的，另一家公司的不发表质证意见；5组、真实性不予认可，因为云南荣旺石业有限公司现在根本没有借款协议的原件，我们不知道借款协议是否真实的发生，就原告提交的协议来看，在我公司签字盖章的部分，签字人是戴惠荣，但是在法定代表人变更的时候，被告戴惠荣并没有提出过借款协议的存在，我们认为被告戴惠荣可能存在诈骗行为；6组、因为不是我公司出具的，所以不发表意见；7组、由于不是我公司签署的，所以对真实性不发表意见；8组、真实性认可，需要指出的是付款凭证中出借方是杨静，所以本案的原告主体资格是存在问题的，可以向被告戴惠荣主张权利的应该是杨静，而不是杨永明；9组、不是我公司签署的，所以不发表意见，结婚证认可。
被告戴惠荣、角云、昆明浩磊石材销售有限公司未提出质证意见。
被告云南荣旺石业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了公司登记卡片，欲证明戴惠荣既不是股东也不是法定代表人。
原告杨永明质证如下：对真实性认可，关联性和证明内容不认可。
被告戴惠荣、角云、昆明浩磊石材销售有限公司未提出质证意见。
被告戴惠荣、角云、昆明浩磊石材销售有限公司未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明各自的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2014年12月22日，原告杨永明与被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司签订《借款协议》，《借款协议》载明被告戴惠荣向原告借款50万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月25日止，利息按月利率5%计算，逾期部分的利息则以约定利息的双倍计算，利随本清，并由云南荣旺石业有限公司承担连带保证责任。被告昆明浩磊石材销售有限公司出具《担保函》，《担保函》载明：“担保人自愿为债务人戴惠荣就债权人杨永明与债务人戴惠荣于2014年12月22日签订的《借款协议》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为贰年，即主债务履行期满之日起两年”。2014年12月26日杨永明委托杨静通过中国民生银行网银转账向被告戴惠荣支付了475000元，被告戴惠荣并于当日向原告杨永明出具《收款收据》一份。另，原告杨永明与杨静系夫妻关系，被告角云与戴惠荣系夫妻关系。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告杨永明提交的借条、收款收据及银行转账凭证，可以看出原、被告之间存在借贷关系；根据原告提供的银行转账凭证，结合原告在庭审中的陈述以及民间借贷类案件实际交易习惯，本院确认本案借款本金为475000元。现还款期间已届满，原告杨永明要求还款，被告戴惠荣应当履行还款义务。对于原告杨永明要求被告角云对该笔债务承担连带责任的要求，根据原告提交的结婚证，被告戴惠荣与角云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，角云应当承担共同偿还责任。关于被告云南荣旺石业有限公司认为原告杨永明的主体不适格的问题，根据原告提交的《借款协议》、《收款收据》以及结婚证，原告杨永明与杨静系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，双方并未约定该借款属于杨静的个人财产，原告杨永明在向被告戴惠荣支付借款时，还向杨静出具了一份借款支付委托书，且在《借款协议》、《收款收据》中载明的出借人是杨永明，故本院确认杨永明主体适格。至于被告云南荣旺石业有限公司认为其不应对该笔借款承担连带责任的问题，在《借款协议》中明确载明被告云南荣旺石业有限公司对该笔债务承担连带责任，被告戴惠荣在与原告杨永明签订《借款协议》时系云南荣旺石业有限公司的法定代表人，且在该《借款协议》上盖有云南荣旺石业有限公司的印章，虽然在该借款发生后云南荣旺石业有限公司的法定代表人发生了变更，但其并不能成为公司不承担保证债务的原因，被告云南荣旺石业有限公司也未能提供相应的证据证明被告戴惠荣存在诈骗的行为，根据《合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，因此，被告云南荣旺石业有限公司应承担连带保证责任。被告昆明浩磊石材销售有限公司对该笔债务出具的《担保函》，系其真实的意思表示，且自愿对该债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告戴惠荣在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告杨永明可以要求被告昆明浩磊石材销售有限公司在保证范围内承担保证责任。关于利息，协议约定按每月5%支付，该利率过高，本院支持法定最高利息，即按人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日即2014年12月26日起算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告戴惠荣、角云于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨永明借款本金人民币475000元及自2014年12月26日起算至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；
被告云南荣旺石业有限公司、昆明浩磊石材销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8854元，保全费人民币3047元，由被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、角云、昆明浩磊石材销售有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 蔚 盈
审 判 员 马 斌 兵
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪元淳然