江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1803号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被告林松钱。
被告陈方珍。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员曾昊清适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文韬、陆俊霖、被告林松钱到庭参加了诉讼，被告陈方珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2014年10月23日，被告林松钱、陈方珍与原告签订编号为126122014008113号的《借款合同》，原告同意向被告林松钱、陈方珍出借人民币76万元，并对结息方式及罚息利率等作出约定。
原告于2014年10月23日向被告林松钱发放借款76万元，借款凭证记载借款期限自2014年10月23日至2015年4月21日，执行年利率为7.84%。
上述贷款发放后，被告林松钱、陈方珍未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告林松钱、陈方珍支付原告借款本金703925.76元，并支付利息、罚息合计92877.51元（暂计算至2016年1月14日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止），共计人民币796803.27元；2.被告林松钱、陈方珍承担本案的律师代理费36580元；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告林松钱辩称：这笔贷款原来是企业的贷款，原来的金额是150万元，是经营流动性贷款，但因企业亏损，无力偿还，还款至今还剩70多万元余额。被告林松钱愿意偿还，也陆续有还款行为，但目前确实经营困难，希望逐步偿还本金。
被告陈方珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告民生银行苏州分行（贷款人、乙方）与被告林松钱、陈方珍（借款人、甲方）签订编号为126122014008113号的《借款合同》一份，约定：乙方根据甲方的申请，愿意向甲方提供76万元的借款用于借新还旧，借款期限共6个月，自2014年10月23日至2015年4月21日；本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%确定为年利率7.84%，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求甲方继续清偿并承担扩大损失的权利；甲方发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，乙方有权变更上述顺序。
2014年10月23日，被告林松钱、陈方珍向原告民生银行苏州分行出具《承诺书》，载明“贷款76万，期限6个月，按月付息，并每月归还12万元本金，6个月后到期全部结清”。
2014年10月23日，原告依约向被告林松钱发放借款76万元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月21日，借款年利率为7.84%。
被告林松钱、陈方珍自2014年12月15日起未能按约支付本息，截至2016年1月14日，被告林松钱、陈方珍结欠原告借款本金703925.76元，逾期利息13232.18元，逾期本金的罚息79886.61元（其中，截至2015年4月21日的逾期本金的罚息18260.26元，自2015年4月22日至2016年1月14日的逾期本金的罚息61626.35元），逾期利息的复利1522.08元（其中，截至2015年4月21日逾期利息的复利363.65元，自2015年4月22日至2016年1月14日的逾期利息的复利1158.43元）。
另查明：原告民生银行苏州分行为本案诉讼，与江苏普邦律师事务所签订了《律师聘请合同》，并约定应支付江苏普邦律师事务所律师代理费36580元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、借款合同、借款凭证、承诺书、贷款基本信息表、罚息计算明细表、对账单、律师聘请合同、情况说明及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告林松钱、陈方珍签订的《借款合同》，被告林松钱、陈方珍向原告出具的《承诺书》，依法成立且合法有效，对当事人均具有约束力。被告林松钱、陈方珍共同向原告借款，并向原告承诺按期还本付息，原告依约放款后，被告林松钱、陈方珍未能按照上述约定和承诺还本付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告要求被告林松钱、陈方珍归还借款本金703925.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林松钱、陈方珍支付利息、罚息合计92877.51元（暂计算至2016年1月14日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止）的诉讼请求，本院认为因负担逾期本金的罚息和逾期利息的复利已属对被告林松钱、陈方珍违约行为的惩罚，再对罚息和利息的复利计收复利有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，因此本院认定被告林松钱、陈方珍应支付原告计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）94640.87元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率11.76%以本金703925.76元为基数计算的罚息、以利息13232.18元为基数计算的复利。原告民生银行苏州分行要求被告林松钱、陈方珍支付律师代理费36580元的主张，因原告已与江苏普邦律师事务所签订聘请律师合同，江苏普邦律师事务所也已委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且并未超过江苏省律师服务收费的最高标准，本院予以支持。被告陈方珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松钱、陈方珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金703925.76元，计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）94640.87元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率11.76%以本金703925.76元为基数计算的罚息、以利息13232.18元为基数计算的复利。
二、被告林松钱、陈方珍共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费36580元。
上述第一至二项付款义务，被告林松钱、陈方珍应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6075.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费11075.5元由被告林松钱、陈方珍共同负担（原告同意其预交的诉讼费11075.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1076）。
审判员 曾昊清
二〇一六年四月二十二日
书记员 温丽娜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。