上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2468号
原告刘从兰，女，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告杨国峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告刘从兰与被告杨国峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从兰及其委托代理人陆路路、被告杨国峰、被告平安保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从兰诉称，2014年9月22日，被告杨国峰驾驶苏APXX**机动车行驶至本市南大路附近时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告杨国峰负事故同等责任。被告平安保险公司系肇事机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。原告故诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)51,888.42元(含二期手术，已扣除伙食费)，医疗器械费(镇痛棒)380元，鉴定费2,300元，残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)，误工费25,000元(5,000元/月×5月)，护理费3000元(40元/天×75天)，营养费1,800元(40元/天×45天)，精神损害抚慰金3,000元，住院伙食补助费260元(13天×20元/天)，交通费500元，衣物损500元，律师费4,000元；上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%，超出部分由被告杨国峰承担60%；律师费由被告杨国峰全额负担。被告杨国峰辩称，对事故事实以及责任认定无异议，超出保险部分由其承担60%不合理。对原告主张的费用，被告杨国峰表示，1、医疗费，如有非医保部分，也应由被告平安保险公司承担；2、律师费，不同意承担；3、其他费用，同意被告平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，投保不计免赔，事发保险期限内。对原告主张的各项费用，被告平安保险公司表示，1、医药费，总金额无异议，扣除非医保部分；2、医疗器械，无医嘱不认可；3、鉴定费，在商业三者险范围内按照责任比例承担；4、残疾赔偿金，等级无异议，按照农村标准；5、误工费，按照平均工资5,142.6元计算4个月，扣掉2014年10月2,622元和1月2,828元和2月4,282元的工资；6、护理费，认可每天40元；7、营养费，认可每天30元；8、精神损害抚慰金，认可；9、住院伙食补助费，认可；10、交通费，认可200元；11、衣物损，认可200元；12、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年9月22日，被告杨国峰驾驶案外人董某某名下苏APXX**机动车行驶至本市南大路沪太路附近时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告杨国峰负事故同等责任。事故发生后，原告前往上海市同济医院住院治疗，2014年9月30日出院。2016年2月24日至29日，原告在上海市同济医院行内固定取出术。原告支付医疗费51,888.42元(已扣除伙食费)。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩部肩峰端骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,300元。二、被告平安保险公司系苏APXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为20万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。三、事发前一年内原告居住于本市洛河桥浜南50号。另，参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示自2013年1月起原告缴费状态为“正常缴费”。另原告系上海欧文真空涂装有限公司员工。2014年12月31日，该单位出具的误工证明记载，原告2014年9月22日至12月14日因病请假，其月平均工资5000元。原告名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)显示，2014年10月9日工资收入为2,622元，2015年1月10日工资收入为2,828元，2月9日工资收入为4,782元，2016年4月9日工资收入1,441元。四、审理中，被告杨国峰提供车辆维修费发票2张(金额1,450元)、租车费发票2张(金额3,011元)、事故施救费发票(金额100元)、误工证明(因处理事故扣发工资5,000元)，要求原告予以承担。原告同意承担施救费40元，其他费用不予认可。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、户口本、司法鉴定意见书及发票、医疗费票据及病历、及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，原告与被告杨国峰负事故同等责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担60%赔偿责任，不足部分由被告杨国峰承担60%赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费后金额为51,888.42元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、医疗器械费380元，有相关票据佐证，系原告治疗所需，本院予以确认；3、鉴定费2,300元，由相关票据为证，本院予以确认；4、残疾赔偿金，根据其居住及收入来源，原告按照城镇标准主张105,924元符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，根据原告提供的银行明细，休息期间确有工资发放，结合其收入，本院确定其误工损失为15,949元；6、护理费及营养费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定其护理费为3,000元、营养费为1,350元；7、精神损害抚慰金，根据被告过错，原告主张3,000元符合法律规定，本院予以确认；8、住院伙食补助费260元，被告无异议，本院予以确认；9、交通费500元，结合其就医所需，其主张500元尚属合理，本院予以确认；10、衣物损失费，本院酌情确定为300元；11、律师费，原告主张4,000元尚属合理，本院予以确认。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,076元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费300元，合计120,300元。剩余医疗费41,888.42元、医疗器械费380元、鉴定费2,300元、误工费15,949元、护理费1,924元、营养费1,350元、住院伙食补助费260元、交通费500元，共计64,551.42元，根据责任比例由被告平安保险公司赔偿原告38,730.85元。关于被告杨国峰的损失，其中，关于施救费，原告同意承担40元于法无悖，本院予以准许；关于维修费及租车费用，涉及车辆权利人，本案中不予处理；关于误工损失，原告主张无法律依据，本院不予确认。律师费4,000元由被告杨国峰承担，扣除原告应承担的40元后，被告杨国峰还应承担3,960元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘从兰医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,076元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘从兰38,730.85元；三、被告杨国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘从兰律师费3,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,823元，由原告刘从兰负担43元，被告杨国峰负担1,780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年五月二十八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。