wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4591号
原告：黄安全，男，1967年1月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张秀良，男，1971年9月12日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被告：俞坚英，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告黄安全与被告张秀良、俞坚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法独任审判。原告黄安全于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初4591号民事裁定，依法查封了登记在被告俞坚英名下的位于象山县丹东街道文峰小区14幢34梯503室的房屋（房产权证号：2009-××8，土地权证号：象国用2009第10138号），保全价值650000元。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄安全的委托诉讼代理人冯军、被告俞坚英到庭参加诉讼，被告张秀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安全向本院提出诉讼请求：1.被告张秀良立即归还原告借款本金450000元，并支付利息（其中2014年9月30日至2017年5月29日的利息为150000元，2017年5月30日起以450000元为本金，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.被告俞坚英对150000元利息承担共同还款责任，对上述其余债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月，被告张秀良以承接工程项目缺少资金为由，向原告夫妇借款450000元，被告张秀良出具借条两份，均约定借款月利率为1.5%。2017年5月25日，双方对借款进行了结算，确认被告张秀良尚欠原告借款本金450000元，至2017年5月止的利息为150000元。为此被告张秀良重新出具了一份借条，并由被告俞坚英签字担保。另外，两被告以欠款人名义出具了尚欠利息的欠条一份。之后，被告未还本付息。
被告张秀良未作答辩。
被告俞坚英在庭审中口头答辩称：签字属实，但本被告是担保人，是为本案的借款本息承担担保责任的，现原告要求本被告对利息150000元承担共同还款责任无依据。另，被告张秀良借款后利息付了4、5个月，所以欠条上也写明了多退少补，现原告要求支付利息150000元不符合双方约定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告张秀良向原告黄安全及其妻子张彩芬借款450000元，并约定月息1.5%，并出具借条两份。2017年5月25日，被告张秀良向原告重新出具借条一份，并由被告俞坚英签字担保，借条载明“今借到黄安全人民币肆拾伍万元（450000元）月息1.5%借款人：张秀良担保人：俞坚英2017.5.25”，其中“月息1.5%”为被告俞坚英于次日书写。同日，两被告出具欠条一份，载明“今欠黄安全肆拾伍万元的利息到2017.5止为壹拾伍万元整还款时多退小补欠款人：张秀良俞坚英”。之后，两被告未还本付息。
以上事实有原告提供的落款时间为2017年5月25日的借条原件、欠条原件、落款时间为2014年9月30日的借条复印件、结婚证及原告和被告俞坚英庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告张秀良向原告借款属实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述为凭。原告要求被告黄安全还本付息，依法有据，本院予以支持。被告俞坚英在借条上签字担保，且未约定担保方式，应视为对借款本息承担连带责任保证。至于已结算的150000元利息，被告俞坚英在欠条上的“欠款人”处签字，其未提供证据证明其是对该笔利息担保，故本院对其辩称不予采信，被告俞坚英应对该笔利息承担共同偿还责任。关于利息的数额问题，被告俞坚英抗辩称借款后已支付了4、5个月的利息，即使被告张秀良支付了5个月的利息，按月息1.5%计算，截至2017年5月，被告张秀良尚欠原告利息远超于150000元，现原告请求按150000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀良归还原告黄安全借款本金450000元，并支付自2017年5月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告张秀良、俞坚英支付原告黄安全尚欠利息150000元；
上述第一、二项款项均定于判决生效后20日内付清；
三、被告俞坚英对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告俞坚英承担清偿责任后，有权向被告张秀良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告黄安全、俞坚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 俞 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第48号
起诉人靳鹤然。
2015年5月25日，本院收到靳鹤然的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。靳鹤然在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计9.4万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计9.4万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对靳鹤然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00771号
上诉人（原审原告）：:郁俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人郁俊杰因与被上诉人闻金胜合伙协议纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（20l3）蒙民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁俊杰及其委托代理人黄化民、被上诉人闻金胜及其委托代理人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告郁俊杰与被告闻金胜于2012年9月份合伙做收玉米秸生意，2013年3月25日双方签订退伙协议，协议约定待厂区玉米秸售完，被告偿还原告56000元，并给原告出具欠条。另查明，原告在退伙前给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨，计款9839.2元，该款于2013年3月4日原被告散伙后被原告领走。
一审法院认为：原被告合伙收玉米秸，原告退伙后被告应退回原告入伙资金，并给原告出具欠条，事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求予以支持，原告要求被告支付逾期利息的请求证据不足，不予支持，另外，原告在退伙后收到的玉米秸款应返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告于判决生效之日起二十日内偿还原告欠款46160.8元（已扣除原告领走的9839.2元）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。
宣判后，郁俊杰不服，上诉称：一审法院认定事实错误，9839.2玉米秸款不应从56000中扣除。
郁俊杰除一审所举证据外，另补充一组证据：国能寿县生物发电有限公司燃料结算单和周金杰的证明一份。证明目的：国能寿县生物发电有限公司于2013年1月29日收购上诉人郁俊杰玉米秸35.14吨，该玉米秸是由周金杰承运的事实。闻金胜对郁俊杰一审所举证据质证同一审，对二审补充证据认为证人未到庭无法核实证言的真实性，且与事实不符。结算单是复印件不符合证据的形式，无法证明该车货是郁俊杰个人所有，同时该证据也印证了送货时间为合伙期间。
闻金胜除一审所举证据外，另申请证人刘某出庭作证，证明一审认定事实清楚。郁俊杰对闻金胜一审所举证据质证同一审，对二审补充证据不予质证。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：郁俊杰、闻金胜双方合伙做收玉米秸生意，2013年2月25日，经双方共同算账，闻金胜应付郁俊杰56000元，该笔结算款事实清楚，且有双方签字认可。郁俊杰在与闻金胜合伙期间给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨共计9839.2元，该款于双方散伙后被郁俊杰领走。郁俊杰上诉称一审法院认定事实错误，9839.2元玉米秸款不应从56000欠款中扣除，因未举出相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郁俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00771号
上诉人（原审原告）：：郁俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人郁俊杰因与被上诉人闻金胜合伙协议纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（20l3）蒙民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁俊杰及其委托代理人黄化民、被上诉人闻金胜及其委托代理人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告郁俊杰与被告闻金胜于2012年9月份合伙做收玉米秸生意，2013年3月25日双方签订退伙协议，协议约定待厂区玉米秸售完，被告偿还原告56000元，并给原告出具欠条。另查明，原告在退伙前给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨，计款9839.2元，该款于2013年3月4日原被告散伙后被原告领走。
一审法院认为：原被告合伙收玉米秸，原告退伙后被告应退回原告入伙资金，并给原告出具欠条，事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求予以支持，原告要求被告支付逾期利息的请求证据不足，不予支持，另外，原告在退伙后收到的玉米秸款应返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告于判决生效之日起二十日内偿还原告欠款46160.8元（已扣除原告领走的9839.2元）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。
宣判后，郁俊杰不服，上诉称：一审法院认定事实错误，9839.2玉米秸款不应从56000中扣除。
郁俊杰除一审所举证据外，另补充一组证据：国能寿县生物发电有限公司燃料结算单和周金杰的证明一份。证明目的：国能寿县生物发电有限公司于2013年1月29日收购上诉人郁俊杰玉米秸35.14吨，该玉米秸是由周金杰承运的事实。闻金胜对郁俊杰一审所举证据质证同一审，对二审补充证据认为证人未到庭无法核实证言的真实性，且与事实不符。结算单是复印件不符合证据的形式，无法证明该车货是郁俊杰个人所有，同时该证据也印证了送货时间为合伙期间。
闻金胜除一审所举证据外，另申请证人刘某出庭作证，证明一审认定事实清楚。郁俊杰对闻金胜一审所举证据质证同一审，对二审补充证据不予质证。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：郁俊杰、闻金胜双方合伙做收玉米秸生意，2013年2月25日，经双方共同算账，闻金胜应付郁俊杰56000元，该笔结算款事实清楚，且有双方签字认可。郁俊杰在与闻金胜合伙期间给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨共计9839.2元，该款于双方散伙后被郁俊杰领走。郁俊杰上诉称一审法院认定事实错误，9839.2元玉米秸款不应从56000欠款中扣除，因未举出相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郁俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00771号上诉人（原审原告）：:郁俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住亳州市蒙城县。委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住亳州市蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人郁俊杰因与被上诉人闻金胜合伙协议纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（20l3）蒙民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁俊杰及其委托代理人黄化民、被上诉人闻金胜及其委托代理人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告郁俊杰与被告闻金胜于2012年9月份合伙做收玉米秸生意，2013年3月25日双方签订退伙协议，协议约定待厂区玉米秸售完，被告偿还原告56000元，并给原告出具欠条。另查明，原告在退伙前给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨，计款9839.2元，该款于2013年3月4日原被告散伙后被原告领走。一审法院认为：原被告合伙收玉米秸，原告退伙后被告应退回原告入伙资金，并给原告出具欠条，事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求予以支持，原告要求被告支付逾期利息的请求证据不足，不予支持，另外，原告在退伙后收到的玉米秸款应返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告于判决生效之日起二十日内偿还原告欠款46160.8元（已扣除原告领走的9839.2元）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。宣判后，郁俊杰不服，上诉称：一审法院认定事实错误，9839.2玉米秸款不应从56000中扣除。郁俊杰除一审所举证据外，另补充一组证据：国能寿县生物发电有限公司燃料结算单和周金杰的证明一份。证明目的：国能寿县生物发电有限公司于2013年1月29日收购上诉人郁俊杰玉米秸35.14吨，该玉米秸是由周金杰承运的事实。闻金胜对郁俊杰一审所举证据质证同一审，对二审补充证据认为证人未到庭无法核实证言的真实性，且与事实不符。结算单是复印件不符合证据的形式，无法证明该车货是郁俊杰个人所有，同时该证据也印证了送货时间为合伙期间。闻金胜除一审所举证据外，另申请证人刘某出庭作证，证明一审认定事实清楚。郁俊杰对闻金胜一审所举证据质证同一审，对二审补充证据不予质证。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：郁俊杰、闻金胜双方合伙做收玉米秸生意，2013年2月25日，经双方共同算账，闻金胜应付郁俊杰56000元，该笔结算款事实清楚，且有双方签字认可。郁俊杰在与闻金胜合伙期间给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨共计9839.2元，该款于双方散伙后被郁俊杰领走。郁俊杰上诉称一审法院认定事实错误，9839.2元玉米秸款不应从56000欠款中扣除，因未举出相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郁俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月十二日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初295号
原告信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店。
负责人裴浩钦
被告张明国，男，汉族。
本院受理原告信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店与被告张明国合同纠纷一案后，被告张明国在答辩期间提出管辖权异议，认为因被告现经常居住地为广东省中山市沙溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至广东省中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件，双方的合同履行地位于河南省新县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：
驳回被告张明国对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月五日
代书 记员 黄 兴
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执293号
被执行人鲁志付，别名吉尔此哈、特觉尔三，男，1978年3月9日出生，彝族，无业，文盲，农民，户籍地四川省米易县麻陇彝族乡。犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万八千元，罚金八千元。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04刑初字第21号刑事判决书，立案执行鲁志付没收个人五万八千元一案。经本院查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04刑初字第21号刑事判决书中鲁志付没收个人财产五万八千元一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马鸣
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2587号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人吴建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2752号，依法向被执行人吴建龙发出执行通知书，责令被执行人吴建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币93306.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2587号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人吴建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2752号，依法向被执行人吴建龙发出执行通知书，责令被执行人吴建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币93306.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姚晓峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第166号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，系该公司经理。
诉讼代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈昌琼。系被害人敬某某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敬正耀。系被害人敬某某之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人唐德清，四川西华律师事务所律师。
原审被告人刘某。
原审附带民事诉讼被告人邬汶勃。
安县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈昌琼及敬正耀提起附带民事诉讼一案，安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）安刑初字第80号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人刘某在法定期限内未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）对判决的民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，组织各方当事人进行调解未能达成调解协议，本案经合议庭评议并作出结论，现已审理终结。
安县人民法院审理查明，2013年10月4日19时许，刘某借用邬汶勃的川A783**号轿车沿辽安路从安县花荄镇方向驶往绵阳市方向，当行至辽安路安县花荄镇先林村八组路口时，与右前方敬某某驾驶的自行车相撞，造成敬某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任，敬某某负此次事故的次要责任。事故发生后，刘某立即拨打报警电话，并在现场等候公安机关前来处理，如实交代了全部犯罪事实。案发后，刘某自愿给付附带民事诉讼原告人困难补偿金53941.5元，且不计算在被害人敬某某因本次交通事故造成的经济损失中，附带民事诉讼原告人对刘某表示谅解。
另查明，被害人敬某某生前在安县界牌洪发废旧金属收购站务工，并经常居住在该收购站内。被害人敬某某与附带民事诉讼原告人陈昌琼系再婚夫妻，二人于2013年1月29日办理结婚登记，敬某某再婚前有一子敬正耀。附带民事诉讼被告人邬汶勃在平安财保德阳支公司为川A783**号轿车购买了交强险及30万元的第三者商业保险，保险期间为2013年8月28日起至2014年8月27日止。
原审法院根据上述事实及立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场照相、血样鉴定、证人证言、被告人的供述和辩解、证明、个体工商户营业执照、保险单等经庭审质证的证据认为，被告人刘某构成交通肇事罪，其及时报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。刘某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人邬汶勃将川A783**号轿车借与刘某使用，在刘某使用过程中发生了本案的交通事故，无证据证实邬汶勃对损害发生有过错，故邬汶勃不应承担赔偿责任。被害人敬某某生前在安县界牌洪发废旧金属收购站务工长达一年以上，并经常居住在该收购站，被害人收入、支出在城镇，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人主张的自行车损失费因其未举证证实，故不予支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、处理被害人丧葬事宜的误工费，依照法定标准计算；附带民事诉讼原告人主张的交通费，酌情考虑。事故的发生，系被告人刘某与被害人敬某某各自有过错的行为而产生，故双方均应承担责任，其中刘某应承担80%，敬某某承担20%。据此，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被害人敬某某的损失为丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、处理被害人丧葬事宜的误工费1030.56元、交通费500元，共计469788.06元。由附带民事诉讼被告人平安财保德阳支公司在交强险范围内支付110000元，剩余359788.06元由被告人刘某承担80%即287830.45元，此款由平安财保德阳支公司在第三者商业险中支付，以上款项限在判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人，余下71957.61元由被害人敬某某自行承担；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人平安财保德阳支公司上诉认为，安县界牌洪发废旧金属收购站没有营业执照且没有实际经营，故被害人生前在该收购站工作和居住的证据明显不实，对其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，要求依法改判。
上诉人平安财保德阳支公司在二审中提交调查笔录一份。调查笔录内容为：被害人敬某某与陈昌琼结婚后入户安县花荄镇先林村第八村民小组，敬某某平时在外务工，每个月回家一次左右，他是木工，主要在安县、安县界碑镇建筑工地上干活。
被上诉人陈昌琼、敬正耀之诉讼代理人认为，上诉人提交的调查笔录不能完全证明被害人生前的居住和务工情况，但其内容印证了被害人长期在外务工很少回家的事实，与被上诉人在一审中提交的其他证据能够吻合，原审判决认定事实准确、适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人刘某案发后及时报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。原审被告人刘某的犯罪行为给被害人家属造成经济损失，应当承担赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人邬汶勃作为肇事车辆的车主，对损害的发生没有有过错，不应承担赔偿责任；被害人敬某某在事故中负次要责任，应当适当减轻原审被告人刘某的赔偿责任。关于被害人敬某某生前务工情况，被上诉人在一审中提交了安县花荄镇先林村村民委员会及该村第八村民小组出具的证明、安县界碑洪发废旧金属收购站及安县公安局界碑派出所出具的证明、个体工商户营业执照、再生资源回收企业备案予以证实，结合上诉人在二审中提交的调查笔录，足以认定被害人敬某某生前在城镇经常居住、生活长达一年以上，对其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人平安财保德阳支公司要求按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘迪科
审 判 员 何 娟
代理审判员 刘雨林
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第111号
上诉人（原审被告）：贺勇勇，男，1979年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴婷，女，1085年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周健伟，男，1978年8月12日出生，汉族。
上诉人贺勇勇、吴婷因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2013年11月13日向上诉人贺勇勇、吴婷送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人贺勇勇于2013年12月19日才向本院预交上诉案件受理费。上诉人贺勇勇、吴婷未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贺勇勇、吴婷自动撤回上诉处理。
上诉人贺勇勇逾期交纳的11825元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初351号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：农秀珍XX，1972年8月15月出生，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告农秀珍XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告农秀珍XX的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
nt
林升茂、吴永光盗窃一案一审刑事判决书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林升茂，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人吴永光，曾用名“吴石新”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱耀询，汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人林升茂、吴永光犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人林升茂、吴永光及辩护人邱耀询到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日凌晨零时许，被告人林升茂、吴永光两人经合谋后，窜到昭平县昭平镇上岸村XXX里面的牛栏，盗走该村村民雷X养的水牛五头（其中大母牛三头、小牛牯二头），被盗五头水牛价值人民币30000元。作案后，被告人林升茂以人民币1400元的运费雇请司机贝X良驾驶桂J01X**龙溪牌农用车将盗得的五头水牛运到梧州市，由吴永光经手卖给他人，得款26730元，扣除运费等开支后，林升茂、吴永光各分得12300元。破案后，公安机关已扣押赃款24600元并返还给被害人。
上述事实，被告人林升茂、吴永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷X养的陈述，何X科、杨X军、曾X霞、贝X良的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明、人员基本信息，在逃人员登记信息表，抓获经过，证明，被告人林升茂、吴永光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林升茂、吴永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林升茂、吴永光积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人吴永光的作用相对较小。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林升茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴永光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
审 判 员 陈德平
人民陪审员 何国胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢春燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00722号原告陈某，务农。被告徐某，务农。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的矛盾已解决，陈某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员陈永霞二〇一五年七月三十日书记员张印辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00708号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，汽车驾驶员。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月9日17时50分许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市陆家镇水云阁浴室行驶至朱家弄南粮路路口处，与被害人项某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人项某人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人周某甲、吴某、周某乙、高某的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，协议书，机动车辆保险事故快捷赔案处理单，维修发票，收条，查获报告，驾驶资格查询结果，车辆信息查询结果，行驶证、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第587号
原告：鲍嵊军，公务员。
被告：赖海明。
原告鲍嵊军与被�赖海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲍嵊军到庭参加诉讼，被告赖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍嵊军起诉称：原、被告系朋友。2011年8月，被告因经营所需，向原告要求借款500000元，并约定月利率20‰。8月17日，原告按被告要求将借款汇入被告母亲的账户。2011年9月17日和10月17日，被告支付了两个月的利息共20000元，后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款500000元并支付利息（算至2013年5月17日为190000元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇付凭证、信用卡交易明细各一份，用以证明被告向原告借款并支付利息的事实。
被告赖海明未作�辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告赖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2011年8月17日，被告赖海明向原告出具了一份借条，载明：今借到原告500000元。同日，原告将该款项汇入案外人包美菊账户。同年9月17日和10月17日，包美菊账户各向原告账户汇入10000元。
本院认为，被告赖海明向原告借款500000元，事实清楚，由原告提供的借条等为凭。现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。尽管借条未载明利息，但被告在借款后连续两个月以同样金额向原告账户各汇入10000元，原告主张该款项系用于支付借款利息，符合常理，本院予以采信。原告主张之后�息按月利率20‰继续计算，被告赖海明也未予抗辩，本院予以支持。被告赖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖海明归还原告鲍嵊军借款500000元并支付利息（按月利率20‰，自2011年10月18日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告赖海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 �黄仙方
二〇一三年五月三十日
书记员 钱 俏 俏
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督141号
申请人：张洪波，男，1972年1月15日生，汉族，现住乾安县乾安镇城东街3委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，
法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人张洪波于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人张洪波称，被申请人于2009年7月17日借其款23400元，约定月利率1分5，2011年3月17日前利息已经结清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款23400元并自2011年3月17日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款23400元并自2011年3月17日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费125元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审127号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇萬鳯珠宝金楼。
经营者李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇萬鳯珠宝金楼未缴纳土地年租金一案于2016年8月9日作出的义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇萬鳯珠宝金楼存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇萬鳯珠宝金楼在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审127号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇萬鳯珠宝金楼。经营者李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇萬鳯珠宝金楼未缴纳土地年租金一案于2016年8月9日作出的义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇萬鳯珠宝金楼存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇萬鳯珠宝金楼在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第151号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第148号
原告：张吉锋。
委托代理人：姚银华。
被告：宁波新旭昊机电实业有限公司。
法定代表人：孙晨皓。
委托代理人：葛红斌。
本院在审理原告张吉锋与被告宁波新旭昊机电实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以其需另行起诉为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，证据保全费1520元，合计3670元，由原告张吉锋负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第148号
原告：张吉锋，系余姚市金丰电器有限公司总经理。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波新旭昊机电实业有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：孙晨皓，该公司总经理。
委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告张吉锋与被告宁波新旭昊机电实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以其需另行起诉为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，证据保全费1520元，合计3670元，由原告张吉锋负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 黄 琼
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终358号
上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店。
负责人：张玉阁，系该店总经理。
委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店因与被上诉人霍某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01231号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与安徽成蹊品牌推广有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00211号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01231号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与安徽成蹊品牌推广有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00211号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第443号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区横县。2014年10月28日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局送强制隔离戒毒。2015年3月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日10时许，谢某通过电话联系“广西仔”（另案处理），向“广西仔”购买100元的海洛因。随后，“广西仔”在佛山市禅城区西樵大桥附近的红绿灯口将1小包净重0.24克的海洛因交给被告人姚某，指派姚某到佛山市禅城区南庄镇吉利田边村路口银钻酒店附近将毒品卖给谢某。同日14时许，被告人姚某去到“广西仔”指定的交易地点，以人民币100元的价格将上述海洛因1小包贩卖给谢某。二人交易完成后，被民警抓获。民警当场从被告人姚某身上缴获毒资人民币100元及用于联系贩毒的手机一台，从谢某身上缴获上述交易的海洛因1小包。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录、照片，证人谭某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人姚某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.24克海洛因予以没收并销毁；对扣押的被告人姚某的违法所得人民币100元及犯罪工具手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1480号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某，农民。2010年11月26日因饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年10月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日晚上，被告人谢某醉酒后（血液中乙醇含量为136mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇温莎酒店驶往宜山镇金鸡街方向，当日23时50分许，途经龙金大道6KM＋300M处路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林庆锌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40714号
原告李昌锋，男，1966年4月24日出生，北京益德佳源办公设备有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王文帅，男，1973年10月10日出生。
原告李昌锋与被告王文帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌锋的委托代理人曹裕到庭参加诉讼。被告王文帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌锋诉称：2015年10月14日13时许，被告王文帅在通州区潞城镇政府调解中心会议室内，因琐事将原告李昌锋打伤，后被查获。经鉴定李昌锋身体所受损伤属轻微伤。北京市公安局通州分局于2016年6月11日对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。原告在被被告打伤后，先后到东直门医院和北医三院进行治疗。现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医疗费8169.51元、误工费29000元、交通费370元、伤残赔偿金229100元、精神损害赔偿金40000元。2、请求被告承担诉讼费用和鉴定费用。
被告王文帅未答辩。
经审理查明，2015年10月14日13时许，王文帅在通州区潞城镇政府调解中心会议室内，因琐事将李昌锋打伤，经鉴定李昌锋身体所受损伤属轻微伤。2016年6月11日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字【2016】002080号行政处罚决定书，给予王文帅行政拘留五日，并处罚款二百元处罚。李昌锋户口为家庭户。
另查，2015年10月20日，北京大学第三医院为李昌锋出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息拾肆天、随诊”。2015年11月12日，北京大学第三医院为李昌锋出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息拾肆天、随诊”。2016年6月8日，甲方（用人单位）名称：北京益德佳源办公设备有限公司与乙方（劳动者）：李昌锋签订劳动合同一份，合同约定李昌锋的底薪为6000元/月。2017年8月14日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见：被鉴定人李昌锋的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残；伤残赔偿指数为20%。”李昌锋花费鉴定费2250元。
经核实，李昌锋的合理损失为：医疗费5474.15元、误工费5600元、交通费370元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元，以上共计250544.15元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、劳动合同、户口本、司法鉴定意见书、发票、【2016】002080号行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王文帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王文帅将李昌锋打伤，致李昌锋受轻微伤，对于李昌锋的合理损失部分，王文帅应当承担全部的赔偿责任。对于李昌锋主张的交通费、残疾赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李昌锋主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。对于李昌锋主张的误工费，其中误工期本院按医嘱载明的休息天数计算，误工费标准按其事发之前月工资计算，过高部分不予支持。对于李昌锋主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文帅赔偿原告李昌锋医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币二十五万零五百四十四元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李昌锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告王文帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百二十元，由被告王文帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百三十五元，由被告王文帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵冬雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1237号
申请执行人：陈文其，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑建荣，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈文其与被执行人郑建荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈文其于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十一日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2438号
原告：胡真钢,男，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊红燕，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：何小京，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊日丰，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊美英，女，汉族，住浙江省常山县。
原告胡真钢与被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡真钢、被告何小京到庭参加诉讼，被告樊红燕、樊日丰、樊美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡真钢依据房屋转让合同、欠条、协议书、民事调解书各1份向本院起诉，要求：1、被告樊红燕支付2015年9月1日、2016年9月1日到期购房款91200元；2、要求被告何小京、樊日丰、樊美英对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告樊红燕、樊日丰、樊美英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
被告何小京答辩称，对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。因经济条件困难，故未能清偿所欠的购房款。被告何小京表示只要有偿还能力会尽快履行还款义务。
根据原告提供的证据内容，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月4日，原告与被告樊红燕签订《房屋转让合同》一份，约定：原告将位于常山县天马街道大街前进弄*号东单元*室房屋一套转让给被告，房屋转让价为375000元。合同还对付款方式等做了明确约定。2013年5月7日，被告支付定金及首付款110000元，剩余购房款265000元，于被告收到贷款当日支付。后被告未能按时办理贷款。2013年8月30日，原告与被告樊红燕，何小京、樊日丰、樊美英签订协议书一份，同意被告樊红燕分五年归还剩余房款及利息228000元，于每年9月1日前还款45600元，在2018年9月1日前付清。被告何小京、樊日丰、樊美英作为保证人在协议书上签名确认。现协议约定的还款期限已过，2015年9月1日、2016年9月1日已到期的二笔购房款共计91200元被告仍未支付，故原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告樊红燕向原告胡真钢购买房屋，双方之间已形成一种买卖合同关系。被告樊红燕作为买受人，负有及时支付货款的义务。原告胡真钢作为出卖人，要求被告支付货款，合法正当，本院予以支持。被告何小京、樊日丰、樊美英作为案涉款项的保证担保人，应当承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告樊红燕追偿。综上，原告胡真钢的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊红燕、樊日丰、樊美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红燕支付原告胡真钢购房款91200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何小京、樊日丰、樊美英对上述债务承担连带清偿责任，被告樊日丰、樊美英承担保证责任后有权向被告樊红燕追偿。
如果被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛家麒
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初62号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2015年7月24日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局取保候审。
被告人朱某，无业。2015年8月2日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人纪某甲、朱某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人纪某甲未经厂家授权利用被告人朱某提供的假冒“蓝月亮”、“雕”、“汰渍”、“立白”等品牌的印刷版，非法生产“蓝月亮”、“雕”、“汰渍”、“立白”等品牌的商标标识。2014年底到2015年初纪某甲通过石家庄军联物流发货给山东临沂客户李某乙“蓝月亮”、“雕”、“汰渍”、“立白”等假冒的商标标识共计46510元。2015年6月4日深泽县公安局在查处纪某甲的制假窝点时，当场扣押了蓝月亮洗衣液袋500克规格的47000个，未成型的奥妙洗衣液袋1卷，未成型奥妙洗衣粉袋1卷，汰渍洗衣粉1.65千克规格的1700个，汰渍260克规格洗衣粉袋8500个，金纺奥妙未成型的洗衣粉袋2卷，未成型的蓝月亮洗衣液包装袋2卷，各种品牌的印刷版68个。
2015年6月24日，被告人纪某甲到深泽县公安局投案。
上述事实，被告人纪某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人纪某乙、韩某、杨某、冯某、李某甲、孙某、纪某丙、李某乙证言；辨认笔录、照片；搜查笔录、照片、扣押清单；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反商标管理法规，擅自制造、销售他人的注册商标标识，情节特别严重；被告人朱某明知他人非法制造注册商标标识，仍为其提供模板，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某甲犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、将扣押的被告人纪某甲非法制造的注册商标标识五万七千二百个、未成形注册商标标识六卷、印刷版六十八个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 丛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第257号
原告梁中杰，男，49岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告：科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会。
法定代表人张合民，职务：村主任。
住所地：科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘎查。
原告梁中杰诉被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁中杰到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告梁中杰诉称，从2009年至2013年9月份，被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会共欠我看自来水工资款及车工款等8860元，分别给我出具三张欠据，包括一张证明，经索要，被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会拒绝给付。故诉至法院，1、要求被告偿还我欠款8860元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会为原告出具2510元的欠据一枚。并加盖了村委会公章。经原告梁中杰索要，被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会未能给付。
原告梁中杰在举证期限内向法庭递交证据1、两枚欠据，证据2、证明据一枚，证据3、证明一份，证据4、证人出庭申请书一份。被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会在举证期限内未向法庭递交证据。原告梁中杰出示证据1、欠据两枚，证明被告欠原告工资款，且村上的经管站都已上账。原告梁中杰出示证据2、证明据，证明2011年、2012年村上欠原告工资款5200元。出示证据3、证明一份，村委会原会计刘磊证明2011年、2012年村上欠原告管理自来水的工资款。原告申请证人安福友出庭作证，证明2011年、2012年被告欠原告管理自来水工资款。本院经审查认为，对原告梁中杰递交的2510元的欠据，加盖了村委会的公章，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告梁中杰出示的1150元的欠据及证明据中的5200元，虽有证明人刘磊的证明及证人安福友的证言，但没有加盖村委会的公章，不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会为原告梁中杰出具劳务工资欠据，双方已形成债权债务关系，被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会应依法履行给付的义务。被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会给付
原告梁中杰工资款2510元，此款于本判决生效后一次性付清。
二、原告梁中杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告科尔沁左翼中旗保康镇塔拉吐嘠查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年三月二十日
书记员 刘萌萌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01794号
原告：梁明会，男，1950年9月15日，汉族，医院护工，住安徽省天长市。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：董福成，男，1964年8月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告梁明会诉被告董福成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁明会于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁明会撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告梁明会负担。
审判员 董春慧
二〇一三年十二月十三日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01794号
原告：梁明会，男，1950年9月15日，汉族，医院护工。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：董福成，男，1964年8月1日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告梁明会诉被告董福成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁明会于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁明会撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告梁明会负担。
审判员 董春慧
二〇一三年十二月十三日
书记员 鄂丽蓉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00200号
申请执行人肖阔。
被执行人刘红衣。
关于申请执行人肖阔与被执行人刘红衣婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初398号
原告：吴卉，男，1984年9月15日出生，住黑龙江省逊克农场东湖小区。
被告：于友，男，1954年5月16日出生，住黑龙江省逊克农场第一管理区。
被告：梁海龙，男，1988年3月1日出生，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。
被告：王东明，男，1986年12月1日出生，住黑龙江省逊克县逊河镇。
原告吴卉与被告于友、梁海龙、王东明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。2017年7月3日，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴卉，被告梁海龙、王东明到庭参加诉讼。被告于友经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卉向本院提出诉讼请求：1.被告于友、梁海龙、王东明连带给付原告吴卉欠款本金141300.00元、利息36738.00元（按月利率0.01元从2015年2月18日计算至2017年4月18日），合计178038.00元；2.被告于友、梁海龙、王东明承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，于友从逊克县邮储银行贷款100000.00元，由吴卉、梁海龙、王东明提供连带责任担保。因于友到期未偿还借款本息139189.24元，逊克县人民法院执行吴卉139189.24元并收取执行费用2110.76元。吴卉替于友偿还共计141300.00元。因于友是债务人，梁海龙、王东明为共同担保人，故吴卉起诉追偿。
被告于友未作答辩。
被告梁海龙未提交书面答辩，庭审中辩称，本案原、被告在邮储银行联保贷款，梁海龙等人的借款已经偿还，只有于友没有偿还。应该由于友首先偿还债务。对吴卉替于友偿还的本金没有异议，对其主张的利息有异议，吴卉应尽早主张自己的权利，减少利息损失。
被告王东明未提交书面答辩，庭审中辩称，吴卉是替于友偿还的借款，其应先起诉于友，由于友偿还吴卉代偿权。王东明不应与于友承担连带责任。
原告吴卉为证明其主张成立，向本院举示黑龙江省逊克县人民法院（2014）逊商初字第178号民事判决书和执行庭出具的证明、收取执行款的发票各一份，旨在证明吴卉作为于友借款的连带责任保证人承担了保证责任，吴卉有权向于友、梁海龙、王东明追偿。
被告梁海龙、王东明的质证意见为：对吴卉提交的三份证据没有异议。
本院的认证意见为：被告于友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告吴卉所提供证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院对这些证据依法采信。
被告于友、梁海龙、王东明未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月20日，于友在邮储银行逊克县支行借款100000.00元，约定借款期限一年，年利率14.58%，并约定了逾期利息计算方式。吴卉、梁海龙、王东明为于友借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。借款期限届满后，于友未偿还借款本息。2014年11月18日，邮储银行逊克县支行向黑龙江省逊克县人民法院提起诉讼。该院于2015年1月26日作出（2014）逊商初字第178号民事判决，判决：“一、被告于友于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金100000.00元，利息39189.24元，本息合计139189.24元，自2014年12月21日起利息按年利率14.58%计算；二、被告梁海龙、王东明、吴卉对上列款项承担连带保证责任。案件受理费2938.00元，由被告于友承担。”。2015年2月28日，该院强制执行吴卉141300.00元。其后，借款人于友未给付吴卉代偿的上述款项，共同保证人梁海龙、王东明亦未履行共同保证人的义务，为此，吴卉提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，债务人于友未偿还债权人邮储银行逊克县支行借款，经人民法院判决并强制执行连带责任保证人吴卉141300.00元，作为承担了保证责任的保证人吴卉依法取得了对债务人于友追偿权，于友应偿还吴卉代偿款141300.00元。关于吴卉要求于友支付利息的诉讼请求，因吴卉承担保证责任后，于友未及时向吴卉偿还代偿款，势必导致吴卉资金占用利息损失，吴卉的请求合理，本院予以支持。关于计算利息的利率标准，因吴卉未提供证据证明当事人有关于利率标准的约定，故本院按年利率6%予以保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”和第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”。吴卉、梁海龙、王东明系于友借款的连带共同保证人，因无证据证明各保证人有关于对内责任比例分担的约定，因此，对吴卉向债务人于友不能追偿的部分，由吴卉、梁海龙、王东明平均分担。吴卉要求三被告承担连带责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告于友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告吴卉合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告于友于本判决生效后十日内给付原告吴卉代偿款141300.00元、利息18369.00元，合计159669.00元；
二、如被告于友到期未能履行上述判决第一项债务，被告梁海龙、王东明就被告于友未履行部分各自向原告吴卉承担三分之一的还款责任。被告梁海龙、王东明承担保证责任后，有权向被告于友追偿；
三、驳回原告吴卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860.00元，由被告于友负担3474.00元，由原告吴卉负担386.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵丽娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第3号
原告闫文华，女，1967年2月15日出生，高中文化，河南省南乐县人，无固定职业。
被告鹤壁市圣通矿山专用机械厂。
本院在审理原告闫文华与被告鹤壁市圣通矿山专用机械厂装修装饰合同纠纷一案中，原告闫文华于2015年2月4日申请撤回对被告鹤壁市圣通矿山专用机械厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫文华撤回对被告鹤壁市圣通矿山专用机械厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文华负担。
审判员 戚秀丽
二〇一五年二月四日
书记员 董海清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第06036-2号
原告周铭灿，女，1985年6月18日出生，汉族。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人谢文辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告毛成武，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告李智，男，1989年9月21日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
第三人中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（追加），住所地浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人张龙，系公司员工。
原告周铭灿与被告毛成武、李智、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周铭灿于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周铭灿撤回起诉。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由原告周铭灿负担。
审 判 长 罗艳芳
审 判 员 娄 韬
人民陪审员 田小平
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00782号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
被告肖锋。
本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告肖锋合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四�四月十七日
书记员 陈力力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25380号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告尚秋静，女，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尚秋静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告尚秋静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，尚秋静与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定尚秋静申请以信用卡透支方式支付购车款239000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向尚秋静指定的账户发放借款。但尚秋静未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尚秋静立即支付透支本金152674元、分期手续费18791元，及截止2016年11月1日的透支利息26032.27元、滞纳金8288.37元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金132760元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尚秋静承担。
被告尚秋静未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，尚秋静向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额239000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，尚秋静与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：尚秋静申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为239000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如尚秋静没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对尚秋静收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如尚秋静未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求尚秋静立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，尚秋静通过信用卡以透支的方式支付购车款239000元，但尚秋静未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，尚秋静尚欠透支本金152674元（其中已到期本金132760元、提前到期本金19914元）、分期手续费18791元、透支利息26032.27元、滞纳金8288.37元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尚秋静与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。尚秋静通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。尚秋静应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向尚秋静主张权利。现工行重庆市分行要求尚秋静偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尚秋静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚秋静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金152674元、分期手续费18791元及截至2016年11月1日的透支利息26032.27元、滞纳金8288.37元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金132760元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2193元，由被告尚秋静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02107号
原告陈安培，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理陈安培与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈安培于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安培自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安培撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈安培负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第574号
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，行长。
被申请人洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司董事长。
被申请人王晓兵。
被申请人周书景。
被申请人李东升。
被申请人魏旭成。
被申请人王雪英。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人洛阳市世运物流有限公司等为借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结洛阳市世运物流有限公司等被申请人的银行存款7300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结洛阳市世运物流有限公司等被申请人的银行存款7300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹虹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4707号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人莫杰，男，壮，身份证地址:广东省连山壮族瑶族自治县，。
上列申请执行人与被执行人莫杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00284号
原告龚建春。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告顾玉飞。
原告龚建春与被告顾玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建春的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告顾玉飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建春诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月9日被告因做生意缺少资金向原告借款44000元，约定借期一个月，原告以银行转账方式出借给被告44000元并由被告出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，要求被告归还借款44000元及利息（自2013年4月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾玉飞未应诉答辩。
经审理查明，被告顾玉飞于2013年3月9日向原告出具借条1份，内容为：“今借龚建春伍万元正（50000元），借期一个月，于2013年4月8日归还。”被告顾玉飞在借款人栏署名。同日，原告龚建春通过中国工商银行汇入被告顾玉飞名下44000元。借款期满后，被告顾玉飞未归还借款。现原告龚建春诉至法院，要求被告归还借款44000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭证（填单）及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾玉飞向原告龚建春借款44000元的事实，由被告顾玉飞出具的借条及汇款凭证予以证实，现原告要求被告归还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，原告主张从借款期限届满之次日起即2013年4月9日、按中国人民银行同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾玉飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚建春支付借款本金44000元及利息（自2013年4月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告顾玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用900元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10627号
原告：陈俊萍，女，1983年4月30日出生，汉族，住东阳市。
原告：金振南，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈俊萍、金振南与被告孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孔毓萱归还两原告借款118万元，并支付利息（其中18万元借款利息自2016年2月4日起按月息2分计算至本息实际归还之日止，暂计算至2017年8月3日止为64800元；其中100万元借款利息自2016年3月1日起按月息1分计算至本息实际归还之日止，暂计算至2017年8月3日止为18万元。扣除已支付的64800元，尚应支付18万元）；2.被告许云洪对诉请第一项所有借款本息与被告孔毓萱承担共同偿还责任；3.被告许津豪对诉请第一项中借款本金100万元及利息与被告孔毓萱承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪、许津豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻。2016年2月3日，孔毓萱以资金周转为由向陈俊萍借款3万元、15万元，并出具借条各一份，分别载明：孔毓萱向陈俊平借得人民币叁万元、壹拾伍万元，计月息2分，息月清。当日，陈俊萍现金、银行取款后现金交付3万元、15万元。
2016年3月，孔毓萱、许津豪以资金周转为由向陈俊萍、金振南借款100万元，并出具借条一份，载明：今向金振南、陈俊平夫妇借得人民币壹佰万元（1000000.00），月息1分，每月7号付一次息一万元（10000.00），共借三年。孔毓萱、许津豪当日即在借条下方出具收到100万元的收条。两原告因筹资原因，当日并未交付款项，先后于2016年4月7日、4月9日、4月11日银行取现后交付给孔毓萱50万元、20万元、30万元。
上述借款后，孔毓萱已支付利息64800元。经本院核算，利息已支付至2016年8月14日；此后利息，其中借款本金18万元按月利率2%自2016年8月15日起计算至2017年8月3日为42000元，本金100万元按月利率1%自2016年8月17日起计算至2017年8月3日为116667元，利息合计158667元。后原告经催讨无着诉至本院。
另查明，两被告于1991年6月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效后十日内共同归还原告陈俊萍、金振南借款1180000元，并支付利息158667元（已分别计算至2017年8月3日，此后利息，其中本金18万元按月利率2%、本金100万元按月利率1%均计算至实际归还之日止）。
二、被告许津豪对其中的借款本金100万元及利息116667元（已算至2017年8月3日；此后利息以本金100万元为基数按月利率1%计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告陈俊萍、金振南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由原告陈俊萍、金振南负担267元，被告孔毓萱、许云洪负担16773元，被告许津豪共同负担其中的13991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更876号
罪犯马正明，男，汉族，1954年4月13日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人马正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币5万元（刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马正明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马正明系老犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月22日止。罪犯马正明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第644号
原告隗合旋，男，1982年9月25日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1169号。
负责人：张保龙，职务：总经理。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所，律师。
原告隗合旋诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商戬，被告委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合旋诉称：原告系冀F629**雪佛兰小型轿车的所有权人，于2013年1月7日在被告处为其所有的冀F629**雪佛兰小型轿车投保了机动车损失险、商业第三者险交强险和不计免赔率等险种。保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日止。原告按时交纳了保险费，双方保险合同依法成立。
2013年7月20日11时40分，原告驾驶冀F629**雪佛兰小型轿车由北向南行驶至京昆高速公路129公里＋650米处时，与左侧护栏相撞，车辆旋转，造成该车损坏，路产损失，无人员受伤的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队认定，原告负事故的全部责任。
因该事故给原告造成车损44700元、拖车费2500元、施救费9800元、拆检费3500元、公估费3100元、路产损失3220元，合计66820元。原告在向被告理赔时，被告与原告存在理赔数额争议，原告认为，被告作为事故车辆的承保公司，应依法就原告的全部损失给予理赔，但被告却以种种理由不予全部赔偿，故诉至法院，请依法判如所请：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损44700元、拖车费2500元、施救费9800元、拆检费3500元、公估费3100元、路产损失3220元，合计66820元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：在核实案件基本事实确定属于保险责任的前提下，对原告的合理损失在保险限额范围内依法赔付。1、原告车辆损失险保险金额为60800元，原告诉求数额已超过保险金额，超过部份不应得到支持。2、诉讼费、拆检费、公估费我公司不承担，高速施救费、拖车费数额过高。
经审理查明，2013年1月7日，原告为自己所有的冀F629**号雪佛兰小型轿车，在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并签订保险合同，保险期限自2013年1月8日至2014年1月7日止，其中车辆损失险赔偿限额60800元，商业第三者责任保险赔偿限额100000元，均不计免赔率。
2013年7月20日11时40分，原告隗合旋驾驶冀F629**号雪佛兰小型轿车由北向南行驶至京昆高速公路129公里＋650米处时，与左侧护栏相撞，车辆旋转，造成该车损坏，路产损失，无人员受伤的道路交通事故，经河北省高速交警保定支队涞水大队认定，隗合旋负此事故全部责任，经高速交警涞水大队调解，冀F629**号小型轿车车损、现场施救费、路产损失凭票，全部由隗合旋负担，隗合旋已按调解书实际履行。
2013年7月25日，高速交警涞水大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司，对冀F629**号事故车进行了损失公估，结论为：该车实际损失金额总计人民币44700元，原告支付高速施救费9800元、拖车费2500元、拆检费3500元、公估费3100元、赔偿路产损失3220元，并有合法票据证实。
上述事实有，原、被告签订交强险和机动车保险合同、高速交警涞水大队作出的道路交通事故认定书、调解书、泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车作出的公估报告书、高速施救费、拖车费、拆检费、公估费、路产损失赔偿票据在卷证实。
本院认为，投保车辆发生道路交通事故，并造成车辆和路产损失，保险人应按合同约定，赔偿责任限额，合理损失数额及法律规定承担赔偿责任，我国保险法第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。为此，被告认为，原告的诉求数额已超过保险金额，超过部份不应支持。诉讼费、拆检费、公估费不同意承担的主张不成立。因本次事故，原告实际付拖车费2500元、施救费9800元、拆检费3500元、公估费3100元。其票据真实合法，被告应予赔付，原告的冀F629**号小型轿车经公估，实际损失为44700元，被告应在车辆损失险限额内赔付，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告已支付的路产损失3220元。此外，被告虽对原告车损公估数额有异议，但未在指定的期限内申请重新公估，视为放弃。本案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告隗合旋保险金人民币66820元，限判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 勾丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第103-3号
申请执行人韩成凤，女，汉族，农民。
申请执行人李景海，男，汉族，工人。
申请执行人李景安，男，汉族，无业。
被执行人孙卫东，男，汉族，司机。
被执行人孙本杰，男，汉族，无业。
申请执行人韩成凤、李景海、李景安与被执行人孙卫东孙本杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2014）清刑初字第44号刑事附带民事判决书，责令被执行人孙卫东、孙本杰履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人孙卫东、孙本杰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制执行，扣划了被执行人孙本杰在中国银行双鸭山新兴支行账户内存款45066元，并支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 强