广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3311号
原告：吕茂华，男，1995年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：吕德阳，男，1952年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告吕茂华之父。
委托诉讼代理人：李先吉，男，1964年5月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：凡先海，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，
被告：黄铁城，男，1973年11月24日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县，
被告：胡桂新，男，1985年1月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604号区域。
法定代表人：叶俊，总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。
原告吕茂华诉被告凡先海、黄铁城、胡桂新、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吕茂华诉讼请求:1、四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计150209.63元；2、本案受理费由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：四被告连带赔偿原告医疗费90953.94元、住院伙食补助费11800元、护理费11392.57元、误工费41666元、住宿费9775元、残疾赔偿金139028.8元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元、交通费118元，共计347734.31元。
被告凡先海对原告吕茂华的诉讼请求没有意见。
被告黄铁城对原告吕茂华的诉讼请求没有意见。
被告胡桂新对原告吕茂华的诉讼请求没有意见。
被告永安财保广州支公司辩称，一、我司对事故认定没有异议，但经调查事故发生时原告吕茂华未戴安全头盔，因此在赔偿结果上其应自行承担部分责任。二、被保险人向我司报案所称保单标的的车牌号为豫13／×××××，与交警事故认定书载明及机动车行驶证记载不一致。豫13／×××××号拖拉机在我司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。经交警部门要求，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费。三、被答辩人部分诉讼请求缺乏充分理由，答辩人异议如下：1、医疗费，不予认可自费药部分，2017年5月23日产生的药品费用无法确认其关联性。2、住院伙食补助费，我司认为原告住院时间过长。3、护理费，做多按80元/天计。4、误工费，被答辩人提供的证据不足以证实其真实收入及工作情况，误工时间过长。5、住宿费，对住宿费票据不认可，被答辩人已诉请护理费，相关费用已计算在护理费中。6、残疾赔偿金，应按被答辩人的户籍计算，我司认为原告的伤情达不到九级伤残，最多达十级伤残。7、营养费，没有医嘱，不予确认。8、精神损害抚慰金，诉请过高，由法院酌减。9、医嘱增加医疗费，不予认可，无法确认其关联性。10、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。11、交通费，关联性无法确认。四、本次事故两名伤者，请法院在交强险进行划分。另外，本次事故我方车辆仅承担次要责任，故我司仅承担交强险和超出部分30%的赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年4月9日8时30分许，被告胡桂新驾驶搭载原告吕茂华的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿环城北路从汕头往广州方向行驶，行驶至惠东县环城北路××道灯控路口左转时与同方向行驶，由被告凡先海驾驶的豫13/XXXX号（豫13／×××××号）大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成原告、胡桂新受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡桂新承担事故的主要责任，被告凡先海承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院治疗，于2017年4月10日出院，住院1天，花费医疗费7947元（住院7416元+门诊531元）。惠东县人民医院出院意见：上级医院就诊。2017年4月10日至2017年8月5日，原告在惠州市中心人民医院住院治疗，住院117天，花费医疗费82463.72元（住院79471元+门诊2992.72元）。惠州市中心人民医院治疗意见：全休壹月，住院期间留陪壹人。2017年5月23日，原告在惠州市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费元45.8元。2017年8月24日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费170.76元。2017年11月9日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费5元。2017年11月10日，原告在惠州市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费142.9元。综上，原告的医疗费总额为90775.18元，其中被告黄铁城支付55933.22元，被告胡桂新支付了7000元，被告永安财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，其余由原告自行支付。
2017年10月17日，广东中法司法鉴定所受原告吕茂华委托于同年11月20日作出中法司鉴所[2017］临鉴字第11043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕茂华骨盆多发性骨折保守治疗后遗留骨盆严重畸形愈合，评为九级伤残。原告和被告凡先海、黄铁城对司法鉴定意见书无异议。被告胡桂新、永安财保广州支公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
原告吕茂华为农业户口。原告提交惠东XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明、惠东大岭镇XX夹布厂出具的证明、工资表、营业执照、惠东平山XX手袋厂出具的证明、企业信息，证明其在事故发生前一年在城镇居住和工作。豫13/XXXXX号（豫13／×××××）号大中型轮式拖拉机的登记车主是被告黄铁城，该车在被告永安财保广州支公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。被告凡先海是被告黄铁城聘请的司机，事故发生时其在履行职务行为。粤Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人是被告胡桂新，该车未投保。
诉讼期间，本案的另一伤者即被告胡桂新表示不向法院起诉或要求保留保险份额。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告胡桂新承担事故的主要责任，被告凡先海承担事故的次要责任，原告吕茂华不承担事故责任。广东中法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成玖级伤残。被告永安财保广州支公司对司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。豫13/XXXX号（豫13／×××××号）大中型轮式拖拉机在被告永安财保广州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。事故发生时，被告凡先海在履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告的损失应先由被告永安财保广州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分，由被告黄铁城承担30%的赔偿责任，被告胡桂新承担70%的赔偿责任。被告永安财保广州支公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内对被告黄铁城应承担的赔偿部分承担先行赔偿责任。
关于原告吕茂华的医疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计90775.18元，其中被告黄铁城支付55933.22元，被告胡桂新支付了7000元，被告永安财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，其余由原告自行支付。
关于原告吕茂华的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。原告共住院118天，住院伙食补助费为100元/天×118天=11800元。护理费为100元/天×118天=11800元，原告诉请11392.57元，本院予以照准。
关于原告吕茂华的误工费、残疾赔偿金计算数额的问题。原告是农业户口，其提供证据证实在事故发生前一年在城镇居住和工作，但未提交劳动合同、社保缴费证明、银行流水等予以佐证，故误工费参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计，误工时间从事故发生之日即2017年4月9日起计至定残前一天即2017年11月19日共224天，误工费为37684.3元/年÷365天×224天=23126.8元。残疾赔偿金参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计，为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元，原告诉请139028.8元，本院予以照准。
关于原告吕茂华的交通费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费计算数额的问题。根据原告的治疗需要、住院时间，原告诉请交通费118元，本院予以照准。根据伤残情况，营养费酌情计1600元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计16000元。住宿费依惠州市朝朝春酒店出具的发票计9775元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告吕茂华损失共计303616.35元（未包含鉴定费），由被告永安财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元共110000元，两项合计120000元。原告的余下损失183616.35元，按责任划分，由被告永安财保广州支公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内承担30%的赔偿责任即55084.91元，因被告黄铁城已支付55933.22元，故无需再支付（被告黄铁城多支付的848.31元可抵扣其应承担的鉴定费）；被告胡桂新承担70%的赔偿责任即128531.44元，扣除被告胡桂新已支付的7000元，仍需支付121531.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕茂华110000元。
二、被告胡桂新于本判决生效之日起5日内赔偿原告吕茂华121531.44元。
三、驳回原告吕茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元（原告申请缓至执行时缓缴），由原告吕茂华负担414元，被告黄铁城负担516元，被告胡桂新负担1204元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1124元。鉴定费3000元，由被告黄铁城负担900元，被告胡桂新负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王俏玲
二〇一八年一月八日
法官助理林小英
书记员陈宝怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
胡桂新（70%）
交强险
|
商业险（30%）
1、医 疗 费
|
90775.18元
医疗费用赔偿限额
|
10000元
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
1600元
|
4、住院伙食补助费
|
11800元
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
139028.8元
|
死亡伤残赔偿限额
|
94000元
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被扶养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
118元
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
11392.57元
|
14、误 工 费
|
23126.8元
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
16000元
|
16000元
|
17、财产损失
|
财产损伤赔偿限额
|
18、鉴定费
|
19、其他损失
|
120000元
|
合 计
|
303616.35元
|
55084.91元
|
128531.44元
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
请注明案号