湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第195号
原告张苗，女，汉族。
法定代理人李珍香，女，汉族。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告杨令，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人刘敬军，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，男汉族，系该公司员工。
原告张苗与被告杨令、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，2014年4月16日被告太平洋财险岳阳中心支公司向本院提交追加被告申请书，申请追加被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）为本案被告，本院经审查，依法作出追加被告通知书，追加中华财险岳阳中心支公司为本案被告。本案依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任庭审记录。原告张苗的委托代理人焦中文、罗琼，被告太平洋财险岳阳中心支公司委托代理人毛咏梅，被告中华财险岳阳中心支公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13时55分许，被告杨令驾驶车牌号为湘F×××××小桥车在巴陵中路由西往东行驶至长城加油站路口，与曹清龙驾驶由东往西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致使曹清龙驾驶的无牌摩托车又与吕建华驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨令对此次交通事故承担全部责任，原告张苗不负事故责任。张苗受伤后被送至岳阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨下段开放性骨折；2、右膝关节皮肤裂伤；3、右膝关节活动障碍。建议进行疤痕修复。经法医鉴定，张苗构成十级伤残。被告杨令驾驶的湘F×××××小汽车在被告太平洋财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。双方当事人自事故赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，请求依法判令被告太平洋财险岳阳中心支公司在保险限额内赔偿原告损失共计104035.8元，被告杨令对保险公司不足的部分承担补充赔偿责任。
被告杨令辩称，交通事故的发生是事实，认可交警认定的本人的全部责任。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称：1、2013年3月27日被告杨令向我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，我公司以保险合同赔付；2、原告的诉求过高应依法以合同予以核定，我公司已支付医疗费6000元应于抵扣；3、根据保险合同的约定，非医保范围的用药、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：1、原告并未就本次交通事故向我公司及我公司承保的车辆的侵权人请求赔偿，而由被告太平洋财险岳阳中心支公司追加我公司为被告没有法律依据；2、本案摩托车与我公司承保的车辆相撞时，原告已经受伤，故本案追加被告没有任何意义，我公司不应当在本案中承担赔偿责任；3、我公司承保的车辆直至现在并没有向我公司报案，应当提供事故发生的现场损失照片及交警大队现场勘查图，还应当提供投保车辆及驾驶人合法有效的驾驶证和行驶证及保险单，以确认车辆在我公司投保及本次事故在我公司的赔偿范围。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
张苗、李珍香的户口本、身份证各一份。证明张苗及李珍香的身份情况，张苗与李珍香系母女关系的事实；
交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的时间、地点及经过，原告在本次交通事故中因被告杨令的过错受伤的事实，被告杨令负本次事故的全部责任，原告无责；
住院病历、检查报告单、手术记录、出院病人疾病诊断书各一组。证明原告因本次事故受伤后再岳阳市一人民医院住院治疗的情况及医院的诊疗情况，张苗的实际住院时间，经诊断，原告因此次交通事故受伤后果为：1、右股骨下段开放性骨折；2、右膝关节皮肤裂伤；3、右膝关节活动障碍。建议进行疤痕修复；
司法鉴定委托函及司法鉴定意见书各一份。证明经交警部门委托，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，医疗建议自受伤之日起至定残之日作为休息时间（安排一名陪护），继续治疗费用为5000元（含疤痕修复费）；
保险单二份。证明被告杨令的肇事车辆向被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年8月27日至2014年8月26日；
岳阳市0中休学证书一份。证明原告在本次交通事故中受伤，住院治疗104天的时间，不得不休学一年，休学时间到2014年9月1日复学，推迟一年毕业，增加生活费、学杂费等费用；
医药费票据、检查费票据各一份。证明原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗花去医疗费30288.01元，其中原告自行支付5000元，原告出院后自行支付检查费用1428.8元；
法检费票据一份。证明原告作法医鉴定自行支付法检费1300元。
医疗器械发票一份。证明原告购买助行器支付了200元。
被告杨令对证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据6，认为原告推迟毕业非劳动者，仍需父母抚养，不认可推迟一年毕业费用增加。被告太平洋财险岳阳中心支公司对证据1、2、5、9无异议，对证据3，认为原告没有提供用药清单、住院病情证明，对于原告在康复理疗期间是否住院有异议；对证据4的鉴定级别、住院期间护理没有异议，但认为出院后到定残前一天应该是部分护理；对证据6，认为间接损失不属于保险公司约定的赔偿范围；对证据7，认为1、住院费的金额应当剔除653元的票据，按照法医鉴定作出的时间，该653元应属于后续治疗费，2、根据保险合同的约定应进行非医保用药的核减；对证据8，关联性有异议，认为不应当由保险公司承担。被告中华财险岳阳中心支公司对证据1、5、9无异议，对证据2，认为是简易程序，吕建华没在认定书上签字，程序违法，不能证明原告受伤与吕建华的车辆有因果关系，对证据3、4、6、7、8的质证意见与太平洋财险岳阳中心支公司一致。
证据1、2、3、4、5、6、7、8、9经与原件核对无异，证据形式符合法律规定，客观真实，本院对以上证据的真实性予以认可，保险公司对证据3、4没有相反证据支持其抗辩理由，对鉴定结论亦未申请重新鉴定，本院对其抗辩理由不予支持；证据6，只能证明原告因交通事故受伤治疗，有休学的事实，对于原告主张因休学产生的损失费用，因属间接损失，且并未实际发生，本院不予支持；证据7中，发生在2014年4月8日的检查费票据653元，系发生在法医鉴定结论之后，属于后续治疗费。
被告杨令为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、张苗主治医生录音。证明张苗住院期间存在挂床；
2、住院缴费凭证一份。证明已支付原告医药费19288.01元；
3、身份证、行驶证、驾驶证各一份。证明被告杨令的身份情况。
原告对证据2、3没有异议，对证据1，认为按照民诉法的规则，录音须有两个无利害关系的人在场才能作为定案的依据，被告本人提供的录音不能作为定案的依据，且法医鉴定书鉴定，住院到鉴定前一天是需要人护理的，被告的录音时间不能确定。被告太平洋财险岳阳中心支公司及被告中华财险岳阳中心支公司对证据3没有异议，对证据2不予质证，对证据1，认为是真实的，主治医生明确说明张苗的住院时间，希望原告提供用药清单予以核对。
证据2、3经与原件核对无异，证据形式符合法律规定，客观真实，本院对以上证据的真实性予以认可；对证据1，不能证明被录音者即为张苗的主治医师，且没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
被告太平洋财险岳阳中心支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、付款抄单一份。证明支付原告医药费6000元。
2、保险单一份。证明依据保险合同保险公司不承担诉讼费、鉴定费及应核减15%的非医保用药。
3、交强险标志、的士车车牌及车架号、的士车身的损伤照片各一份。证明无责车湘F×××××在交警队快处快赔中心停车场，交警队让我们保险公司对该车定损，其车辆在中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年4月25日至2014年4月24日。
原告对证据3没有异议；对证据1表示不清楚是否支付；对证据2认为：1、交强险10000元医疗费不能进行非医保核减；2、非医保核减是减轻保险人的责任条款，保险公司应提供就免责条款向被保险人杨令明确说明的相关证据。被告杨令对证据1、2、3均无异议。被告中华财险岳阳中心支公司对证据1、2没有异议；对证据3，认为湘F×××××确在我保险公司投保了交强险，但对该组证据的关联性有异议，不是现场照片，不能确定事故发生时湘F×××××在现场。
证据1、2经与原件核对无异，证据形式符合法律规定，客观真实，本院对以上证据的真实性予以认可，但证据2中，原告并非保险合同的相对方，对其主张本院不予支持；保险条款并没有明确载明保险公司对鉴定费不予承担，本院对保险公司的该项主张不予支持。证据3，与交警队出具的事故认定书相印证，且中华财险岳阳中心支公司认可湘F×××××在其公司投保交强险，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告中华财险岳阳中心支公司没有向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年9月20日13时55分许，被告杨令驾驶湘F×××××号小车在巴陵中路由西往东行驶至长城加油站路口，与曹清龙驾驶由东往西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致使曹清龙驾驶的二轮无牌摩托车又与吕建华驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成架势二轮摩托的曹清龙及乘坐二轮摩托的张苗受伤，三车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨令负此次事故的全部责任，吕建华、曹清龙、张苗不负事故责任。
事故发生后，张苗被送往岳阳市一人民医院住院治疗104天，诊断为：1、右股骨下段开放性骨折；2、右膝关节皮肤裂伤；3、右膝关节活动障碍。出院医嘱载明：1、院外继续康复锻炼，定期复查右膝关节片，骨关节科随诊；2、定期我科随诊；3、建议疤痕修复。住院期间共花去医疗费30288.01元，其中被告杨令垫付19288.01元，被告太平洋财险岳阳中心支公司支付6000元，原告自行支付5000元。原告出院后自行支付检查费1420.8元，其中653元为后期治疗费。
2014年4月3日，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队委托岳阳市公正司法鉴定中心，对原告的伤残进行鉴定。岳阳市公正司法鉴定中心出具了[2014]临鉴字第20140403号司法鉴定意见书，鉴定原告张苗构成十级伤残；建议前段费用凭票审定；自受伤之日起至评残之日止作为休息时日（安排一名陪护）；继续治疗费用5000元（含疤痕修护费）。
原、被告四方对公正司法鉴定中心作出的鉴定意见书均无异议。
另查明，杨令就湘F×××××小型轿车，在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险。保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额300000元。
案外人吕建华就湘F×××××号小车在被告中华财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止。交强险无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
本院认为：岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告杨令负此次事故的全部责任，张苗、吕建华、曹清龙不负事故责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告张苗系因被告杨令驾驶小车与曹清龙驾驶摩托车相撞，致使曹清龙驾驶摩托车又与吕建华驾驶的小车相撞而受伤，张苗有权请求致害人赔偿。杨令就湘F×××××小轿车向太平洋财险岳阳中心公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。吕建华虽不负事故责任，但是该起交通事故对张苗的共同侵权人，其就湘F×××××小车向中华财险岳阳中心支公司购买了交强险，保险公司应当在其投保的交强险无责任限额内现行抵减事故总损失。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，张苗的损失认定如下：
1、医疗费。前期医疗费凭票认定31055.81元，其中被告杨令支付19288.01元，被告太平洋财险岳阳中心支公司支付6000元，原告自行支付5767.8元。
2、后续治疗费。根据医疗机构的医疗鉴定及鉴定机构的鉴定意见，疤痕修复系确定发生的费用，本院认定后期治疗费5000元，已实际发生653元。
3、护理费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告受伤之日2013年9月20日起至定残之日2014年4月3日止，需一人护理，参照上年度参照居民服务和其他服务业36067元/年的标准计算，193天的护理费为19070元（36067元/年÷365天×193天）。
4、住院伙食补助费。按30元/天的标准，张苗的住院伙食补助费为3120元。
5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本案原告没有提供医疗机构的证明，原告要求被告支付营养费3000元，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。经公正司法鉴定中心鉴定，张苗为十级伤残。张苗户籍所在地为城镇居民，依原告请求的上一年度城镇居民人均可支配收入23414元计算，张苗的残疾赔偿金为46828元（23414元/年×20年×10%）。
7、交通费。原告因伤需要住院治疗，确有交通费发生，依据4元/天的标准，交通费为416元。
8、精神损害抚慰金。张苗因交通事故身心遭受伤害，并致十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。凭票据认定为1300元。
10、残疾辅助器具费。凭票认定为200元。
11、因休学一年产生生活费、学杂费等。该项损失系间接损失，且尚未实际发生，本院不予支持。
综上，张苗的损失共计111989.81元，其中伤残赔偿项目共计71514元（46828+200+19070+416+5000），医疗费共计31055.81+5000，太平洋财险岳阳中心支公司承保的交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。中华财险岳阳中心支公司承保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。太平洋财险岳阳中心支公司应当在湘F×××××小车投保的交强险有责任限额内承担伤残赔偿项目65012.73元（71514×110000÷121000），承担医疗费用赔偿项目10000元，扣除已经支付的6000元，还应承担69012.73元。中华财险岳阳分公司应当湘F×××××小车投保的交强险无责任限额内承担伤残赔偿项目及医疗费用赔偿项目共计7501.27元[（71514×11000÷121000）+1000]。剩余医疗费20055.81元（31055.81-10000-1000），核减非医保用药15%，由被告太平洋财险在商业三者险范围内17047.44元（20055.82×85%），被告杨令承担3008.37元（20055.82×15%）。被告太平洋财险岳阳中心支公司还应在湘F×××××投保的商业三者险责任限额内承担26467.44元（17047.44+5000+3120+1300）。原告自行支付的7067.8元（5767.8+1300），应在湘F×××××投保的交强险及商业三者险中予以赔付，杨令垫付的19288.01元，扣除其应当承担的非医保核减的3008.37元后，太平洋财险岳阳中心支公司还应当在其投保的交强险及商业三者险限额内返还杨令16279.64元。据此，依照《中华人民共和国》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，赔偿原告张苗经济损失79200.53元（69012.73+26467.44-16279.64）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F×××××小车的机动车交通事故责任强制保险无责任赔付项目中，赔偿原告张苗经济损失7501.27元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，返还被告杨令垫付的医疗费16279.64元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告杨令承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 廖文文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘小会