河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第362号
原告（反诉被告）李明普，农民。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩东林，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人韩国林（系被告之兄），1953年6月24日出生，汉族，农民。
原告李明普与被告韩东林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明普及其委托代理人高景方、被告韩东林的委托代理人赵艳、韩国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明普诉称，2013年3月23日，原告与被告因土地发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告鼻外伤、腰部软组织挫伤、外伤性头痛。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗，现已治疗终结。被告的伤害行为给原告造成如下损失：1、医疗费14047.9元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费3981.6元；4、误工费10260元；5、交通费500元；6、精神抚慰金3000元；7、复印费18元。对以上损失的赔偿事宜，原告与被告无法达成一致，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失32269.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年2月25日西马庄村委会证明一份，证明本案中被告卸沙子的地方，从1981年开始李明普一直使用。2012年李明普与韩少生因此地发生纠纷，村委会调解确定以北边的树为基准，东边归李明普使用，西边归韩少生使用。
2、原告在唐山市丰润区人民医院的住院病历、出院证、诊断证明书及门诊票据16张，证明原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗24天，开支医疗费14047.9元；原告妻子王连荣（做豆腐）和兄弟李明仓（建筑业）陪床护理。
3、西马庄村委会2013年10月15日的证明、陈友祥证明、王连荣常住人口登记卡，证明应按批发零售业计算原告妻子王连荣护理费。
4、原告病历医嘱，证明休息天数为30天；西马庄村委会2013年10月15日的证明、陈友祥证明，证明误工费10260元（270元／天×30天）。
5、交通费票据、复印费收据，证明原告支出交通费500元，复印费18元。
被告韩东林答辩并反诉称，2013年3月23日，我和原告李明普因土地使用问题发生纠纷，是原告李明普首先动手对我进行殴打，造成我受伤，我在医院进行治疗，现已治疗终结。原告李明普给我造成如下损失：医疗费4244.19元，误工费13000元，护理费2100元，交通费500元，伙食补助费350元。原告李明普对我造成了人身损害，根据《侵权责任法》及相关法律规定，特反诉至贵院，要求原告依法赔偿各项损失共计20194.19元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告韩东林在丰润区第二医院住院票据及病历等，证明被告支付医疗费3144.19元；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。
2、被告驾驶证、资格证，曹连军证明及身份证明，证明韩东林误工费应按6500元／月计算。
3、被告儿子韩露驾驶证、行驶证，证明韩露作为护理人，护理费为2100元（300元／天×7天）。
4、唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的鉴定委托书，证明事发当天被告受伤的事实。
被告韩东林对原告提交证据的质证意见是：对证据1，认为不真实，形式不合法。村委会证明应是村两委形成会议决议，应有相关负责人签字，该证据内容与事实不符，排水沟是自2007年韩少生与被告垫平的。对证据2，真实性没有异议。但出院证上写的左肾囊肿、肺炎、腰椎盘退变等的病不是打伤的，是原告自身疾病，治疗费用应予剃除。对证据3，认为原告属二级护理，护理人应为一人。原告妻子的护理费应按农林牧渔标准计算。另一个护理人员没有证明误工情况，不予认可。对证据4中村委会2013年10月15日的证明，认为原告做豆腐情况不客观，应有加工二百斤豆腐的证据佐证。对陈友祥证明，认为证人未到庭且没有证人的身份证明，不能做证据使用。对证据5，认为交通费票据都是一百元一张的，与原告住院及家庭住址不符，只认可其住院及出院的交通费用。
原告李明普对被告提交证据的质证意见是：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议：一是事件发生在2013年3月23日，被告在唐山市丰润区人民医院检查无伤之后回家，其在唐山工人医院和丰润区二院所做的检查不在事发当天；二是被告提交的工人医院的门诊病历和丰润区人民医院及丰润区二院的门诊病历，伤情部分相互矛盾。对证据2、3中驾驶证和营运证，认为因为原告没有把被告打伤，所以与本案没有关联性。对误工证明，真实性有异议，且书面证明证人没有出庭，无法核实。另外被告需提供工资表和个人所得税证明其工资是6500元。对证据4，真实性没有异议，关联性有异议：委托书中案件的简要情况属于韩东林的自诉，只能表明被告2013年4月10日申请过伤情鉴定，至今司法鉴定部门没有做出被告有伤的鉴定结论。
根据被告韩东林的申请，本院调取了其在唐山市工人医院的治疗明细。根据原告李明普与被告韩东林的申请，本院调取了唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所的公安卷。其中西马庄村委会书记韩晓明、治保主任韩万臣、村委会委员韩广合询问笔录及2013年5月15日村委会证明对原被告诉辩涉及的土地情况作了说明。李明山、韩胜岐、吴凤香、王连荣、纪术敏、宋桂焕五人的询问笔录、原告李明普及被告韩东林的询问笔录对打架经过作了表述。唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室对原告李明普作出《法医学人体损伤程度鉴定书》。唐山市公安局丰润分局对原告李明普与被告韩东林作出的《行政处罚决定书》及《行政处罚告知笔录》。
原告李明普对被告在唐山市工人医院的治疗明细的真实性没有异议，关联性有异议。对韩晓明、韩万臣、韩广合的询问笔录及2013年5月15日村委会证明没有异议，认为被告卸沙子的地方经村委会确认归原告使用，此地与被告没有关系，被告在此地卸沙子是有过错的。对李明山、韩胜岐、吴凤香、王连荣、纪术敏五人的询问笔录及李明普的询问笔录没有异议，认为能证明被告打原告、原告在被打过程中未还手且被告当时没有外伤。对宋桂焕的询问笔录不予认可，认为其与被告有亲属关系；宋桂焕与原告因此地发生过纠纷，双方矛盾较深；此询问笔录与其他在场人询问笔录矛盾。对《法医学人体损伤程度鉴定书》没有异议。
被告韩东林对唐山市工人医院的治疗明细没有异议，能证明被告在工人医院治疗花128.94元。对2013年5月15日村委会证明有异议，认为与本案无关。对韩晓明、韩万臣、韩广合的询问笔录，认为村里就土地问题调解过，但并未达成书面调解意见。对李明山、韩胜岐、吴凤香、纪术敏的询问笔录有异议，认为是片面的，他们只是在打架最后出现在现场，只看到了最后韩东林压在李明普的身上这一段。对李明普的陈述不认可。对王连荣的笔录，认为她是李明普的媳妇，有利害关系不能采信。对宋桂焕（韩少生妻子）的询问笔录予以认可，认为其证明排水沟是其与韩东林垫的、此地村委会曾给李明普与韩少生两家调解过但未调解成、发生争执时，原告李明普向被告韩东林右侧脸打了一巴掌。
本院对原被告证据及依申请调取的证据作如下认定：
原告证据1与公安卷中2013年5月15日村委会证明及西马庄村委会书记韩晓明、治保主任韩万臣、村委会委员韩广合询问笔录相符，村委会作为基层群众自治组织有责任处理村内事务，本院予以采信。证据2客观真实，予以认定。证据3中村委会证明缺乏佐证、证人没有出庭质证，不予认定。王连荣常住人口登记卡客观真实，予以认定。证据4中病历医嘱予以认定。村委会证明缺乏佐证、证人没有出庭质证，不予认定。证据5交通费开支不客观，复印费不属赔偿范围，不予认定。被告证据1客观真实，予以认定。证据2、3中驾驶证、行驶证等证件真实性予以认定，但证明目的缺乏佐证。证据4客观真实性，但证明目的缺乏佐证。依申请调取的被告韩东林在唐山市工人医院的治疗明细，客观真实，予以认定。公安卷中2013年5月15日村委会证明与西马庄村委会书记韩晓明、治保主任韩万臣、村委会委员韩广合询问笔录相互印证，予以认定。李明山、韩胜岐、吴凤香、王连荣、纪术敏、宋桂焕五人的询问笔录与原告李明普及被告韩东林的询问笔录对打架经过陈述一致的部分予以采信。对《法医学人体损伤程度鉴定书》、唐山市公安局丰润分局对原告李明普与被告韩东林作出的《行政处罚决定书》及《行政处罚告知笔录》予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告李明普家房西与本村村民韩少生家房东有一块村委会废弃地。2012年秋后，原告与韩少生因该地块使用发生纠纷，当时经村委会调解以地北边一棵树为界，西边暂归韩少生使用，东边暂归原告李明普使用，不得搞建筑。此地纠纷双方为李明普、韩少生，未涉及到其他人员。2013年3月23日下午，被告韩东林往该地块归原告使用的部分卸沙土，原告妻子王连荣阻止被告韩东林问：“谁让你往这儿拉沙子？”韩东林骂了两句，王连荣回家招呼原告李明普，原告李明普从家里出来后问被告“为啥在这卸沙子？”被告说“妈了个逼的就在这卸！”后双方争吵并撕打在一起，致原、被告不同程度受伤，后二人被人拉开，原告妻子王连荣报警。2013年9月9日唐山市公安局丰润区分局作出处罚决定，对原告李明普处伍佰元处罚；对被告韩东林处行政拘留15日并处罚款伍佰元。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，诊断为：外鼻、左肘部软组织挫伤、鼻外伤、肺炎、外伤性头痛、左肾囊肿、腰部软组织挫伤、腰椎退化性变，共支出医药费14047.4元。原告病历记载属二级护理，住院期间由其妻王连荣护理。2013年4月15日，唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室作出（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）204号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、根据现有材料，李明普的损失程度为轻微伤。2、自受伤之日起休息治疗叁周。被告伤后当日到丰润区人民医院检查，第二天又到唐山市工人医院治疗，诊断为：右外耳道正常、右鼓膜脐部稍充血、未见鼓膜穿孔、印象右耳外伤。2013年3月26日至4月1日在丰润区第二人民医院住院治疗6天，诊断为：右耳逆路震荡、右耳道皮肤挫伤。共支出医疗费3273.13元。被告病历记载属二级护理，被告住院期间由其子韩露护理。
本院认为，公民行使权利以不影响他人利益为前提。被告卸沙土的土地经本村村委会调解已由原告李明普暂时使用。被告韩东林在原告暂用的土地范围内卸沙土应征得原告同意，被告不经原告同意擅自卸沙土实属不该。从被告出口不逊到原被告互相撕打，从口角升级到扭打斗殴，双方都有不可推卸的责任。综合考虑纠纷发生起因及经过，被告没有征得原告同意，在归原告暂用的土地上卸沙土并先开口骂人，导致双方互相撕打，应当承担主要责任即80%，原告对此纠纷的发生也有一定过错，应当承担次要责任即20%。原告李明普与妻子王连荣均系农业户口，其误工费及护理费标准按照农林牧渔业行业计算为宜。原告主张交通费500元，但综合考虑西马庄村与就诊医院的距离，本院酌情支持200元。原告主张精神损失费3000元，因伤情较轻，本院不予支持。原告主张复印费18元，不属于赔偿范围，本院不予支持。被告主张原告李明普诊断中肺炎、左肾囊肿、腰椎退化性变等与本案没有关联性，其医疗费应扣减，但没有提供证据证明原告治疗中肺炎、左肾囊肿、腰椎退化性变并开支医疗费，本院对被告此项主张不予支持。原告李明普的合理损失为：医疗费14047.4元，误工费1114.85元（参照农林牧渔行业标准13564元／年÷365天×30天参照医嘱），护理费854.72元（参照农林牧渔行业标准13564元／年÷365天×23天），交通费200元，住院伙食补助费460元（23天×20元／天）合计16676.97元。被告韩东林的误工期间参照治疗情况确定为9天。被告主张其收入为6500元／月，主张护理人韩露收入9000元／月，但缺乏个人税务证明予以佐证，本院不予认可。鉴于被告与护理人韩露均系农业户口，所以其误工费及护理费标准按照农林牧渔业行业计算为宜。原告主张交通费500元，但综合考虑被告从西马庄村到医院就诊情况，本院酌情支持200元。被告韩东林的合理损失为：医疗费3273.13元，误工费334.45元（参照农林牧渔行业标准13564元／年÷365天×9天），护理费222.97元（参照农林牧渔行业标准13564元／年÷365天×6天），交通费200元，住院伙食补助费120元（6天×20元／天）合计4150.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩东林赔偿原告李明普医疗费14047.4元，误工费1114.85元，护理费854.72元，交通费200元，住院伙食补助费460元，合计16676.97元的80%计13341.58元。
二、原告李明普赔偿被告韩东林医疗费3273.13元，误工费334.45元，护理费222.97元，交通费200元，住院伙食补助费120元，合计4150.55元的20%计830.11元。
以上两项相抵后，实际被告韩东林给付原告李明普人民币12511.47元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李明普的其他诉讼请求。
四、驳回被告韩东林的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，合计450元，由原告李明普负担90元，被告韩东林负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于桂红