wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1296号
原告何双伟，男，1976年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告兰勤龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李彩红，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师。
原告何双伟与被告兰勤龙、李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。后于2015年7月1日转为普通程序进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何双伟委托代理人李凯、曾梓柯，被告兰勤龙及兰勤龙、李彩红的委托代理人蒋频辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双伟诉称，被告李彩红于2014年11月24日借原告人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到何双伟贰拾万元正”。遂后，经原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，请求：一、判令二被告向原告归还借款20万元及给付资金利息损失（以20万元为基础，从2014年11月24日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令二被告对前列诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告兰勤龙、李彩红辩称，被告李彩红确实向原告出具了向原告借款20万元的借条，但该借款是被告李彩红欠原告的赌债，原告未实际支付被告李彩红借款。同时被告兰勤龙不知道李彩红借款一事，借条上无兰勤龙签字，也无担保人，借款也未用于经营生意，故此债务是非法之债，不应得到法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李彩红向原告借款，原告同意后，于2014年11月24日上午，驾驶其的宝马3系轿车（川A＊＊＊**）到与被告李彩红约定的交款地点都江堰市奎光路青城桥边，在原告所驾驶的宝马车上，原告将20万元现金交付被告李彩红，李彩红在清点了钱的数目后，向原告出具《借条》一份载明：“今借到何双伟贰拾万元正（200000元）2014、11、24.借款人李彩红”。借款后，被告未归还，经催收未果，原告诉至本院。
审理中，还查明，原告长期在四川铸琨建筑有限责任公司承包土石方工程，原告为证明其有借款能力和自有资金向被告出借借款，提交了四川铸琨建筑有限责任公司出具的其具有一定的经济实力的证明及宝马3系轿车（川A＊＊＊**）。
上述事实，有原、被告的陈述，另有原告提供的证据：原、被告双方身份证明、《借条》、《结婚登记申请书》和宝马3系轿车（川A＊＊＊**）驾驶证、四川铸琨建筑有限责任公司的证明，被告提供的录音光盘一张，以上证据均由到庭当事人相互质证。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告李彩红间是否存在民间借贷关系。二被告对李彩红在2014年11月24日向原告出具借条的事实无异议，仅就借款是否支付、借款是否是合法之债存异议，为此原告除证明向被告李彩红支付借款是以现金方式支付外，还对原、被告间系朋友关系，现金的交付时间、交付地点，有无在场人情况作出陈述，并提交了被告对真实性无异议的宝马3系轿车（川A＊＊＊**）驾驶证、四川铸琨建筑有限责任公司的证明，以证明原告从事承包土石方工程，具有出借借款的经济能力。本院认为原告所出借款项金额为20万元，按照民间交易习惯的认识，该金额相对于原告而言不属巨大、特大金额，因此按照一般交易习惯，存在现金交付的可能，况且综合《借条》载明的内容和原告的经济能力，再结合原告的陈述，已经能够认定原告已将借款交付被告的事实，原告与被告李彩红间之间的民间借贷关系已经成立，且借款已经实际支付。被告虽抗辩款项未实际支付，债务系赌债，但被告未对赌债形成的时间、地点以及赌债是如何形成的事实作出陈述，而仅提供录音光盘证明，而该录音光盘作为视听资料，无其他证据相印证，不能确定通话人身份和内容的真实性，该证据不能证明被告主张的事实。故本院对被告的抗辩不予采纳。被告李彩红向原告出具《借条》双方发生民间借贷关系，未违反法律禁止性规定。原告已经履行支付借款的义务，被告未履行还款义务，故原告诉请被告李彩红归还借款20万元应予支持。同时，被告李彩红、兰勤龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告李彩红、兰勤龙共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年11月24日起算并以20万元为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本金给付清结为止的请求，因借款时，双方未约定利息和还款时间，该利息应从2015年4月3日起诉之日起计算利息至本金给付清结之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩红、兰勤龙于本判决生效之日起十日内归还原告何双伟借款20万元；
二、被告李彩红、兰勤龙于本判决生效之日起十日内给付原告何双伟借款利息（以本金20万元为基数，从2015年4月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告何双伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告兰勤龙、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱福锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第446号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人万仕林，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇小坝村宋庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与万仕林金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）泽法民初字第24号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第446号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人万仕林，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇小坝村宋庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与万仕林金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）泽法民初字第24号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人系农民，有农村住房一套，未办理房产登记，不宜处置；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第446号
申请执行人杨某某，男，1987年11月29日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人丁某某，女，1990年5月15日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
杨某某和丁某某离婚一案，本院于2014年4月16日作出（2014）泽民初字第10号民事判决书。内容如下：一、准予原告丁某某与被告杨某某离婚；二、婚后共同财产现代小骄车归被告所有，被告给付原告财产折款45000元；三、原告酌情退还被告购房款120000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。判后，原、被告均不服，分别向晋城市中级人民法院提起上诉，2014年8月1日晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第515号民事判决书。内容如下：一、维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第10号民事判决书第一、四项。二、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第10号民事判决书第二、三项。三、现代小骄车归上诉人杨某某所有。四、上诉人丁某某退还上诉人杨某某人民币80000元。判决生效后，申请执行人杨某某于2014年9月3日就第四条80000元，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人送达了执行通知书，现查明执行人暂无履行能力，银行查询无存款，无可供执行的财产，对尚未执行的80000元执行款，诉讼费300元，执行费1100元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第446号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 高晓社
执行员 李 刚
执行员 张 涛
二〇一五年四月七日
书记员 杨 霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11006号
罪犯罗传海，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯罗传海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗传海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0069号
原告龚书超，男，汉族。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告刘永浩，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）。
负责人谢中宇，任该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
原告龚书超与被告刘永浩、阳光财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚书超的委托代理人张医、被告刘永浩、阳光财险驻马店公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚书超诉称，2013年9月2日5时，被告刘永浩驾驶豫QJQ3**号小型普通客车将原告撞伤。经泌阳县公安交警大队认定，刘永浩负事故的主要责任。现原告已构成10级伤残。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失计64738.13元，诉讼费由被告负担。
被告刘永浩辩称，发生交通事故属实，我驾驶的肇事车投有交强险，按规定保险公司应承担赔偿责任，事故发生后被告已向原告支付医疗费5000元，应当扣除退还于被告。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、如确有证明该车在我公司投有交强险，驾驶员证件合法有效，保险公司愿在交强险的范围内赔偿原告合理请求；2、原告请求按城镇居民赔偿没有法律依据，应当按照农村居民计算赔偿标准；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月2日5时30分许，被告刘永浩驾驶豫QJQ3**号小型普通客车，沿泌阳县人民路由北向南行驶至与文化路交叉口路段，与原告驾驶二轮自行车闯红灯时相撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，刘永浩负事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗16天，支付医疗费4215.63元。在治疗过程中，被告刘永浩垫付医疗费5000元。2014年3月15日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告已构成10级伤残。支付鉴定费760元。原告请求赔偿各项损失64738.13元。
豫QJQ3**号小型普通客车在阳光财险驻马店公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
原告系农村居民，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
原告母亲余清荣生于1933年9月9日，生育六个子女，丈夫已去世，原告系其三子。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告刘永浩驶驾驶机动车与原告驾驶自行车发生交通事故。造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定刘永浩负事故的次要责任，受害人负事故主要责任，适用法律法规正确，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。因过错侵害原告健康权应承担相应的责任，原告对交通事故发生也存在过错，应当承担相应的民事责任。鉴于豫QJQ3**号小型普通客车在阳光财险驻马店公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告阳光财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告系农村户籍，请求按城镇居民计赔，其证据不足，该诉称理由不能成立，本院不予支持。本案原告应赔偿的损失范围及数额：医疗费4215.63元、护理费371.52元（8475.34元÷365天×16天／1人）、误工费4481.48元（8475.34元÷365天×193天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×0.1）、被扶养人余清荣生活费468.97（5627.73元×5年×0.1÷6人）、住院生活补助费320元（16天×20元／天）、营养费240元（16天×15元）、交通费酌定100元。此次事故给原告精神上带来了一定的伤害，其精神抚慰金按5000元支付。以上各项损失共计32148.28元。被告阳光财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告，扣除刘永浩已垫付医疗费5000元，阳光财险驻马店公司实际赔偿原告27148.28元，阳光驻马店公司支付被告永浩垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚书超各项损失共计二万七千一百四十八元二角八分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被告刘永浩垫付款5000元。
三、驳回原告龚书超的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，鉴定费760元，计2246元，由被告刘永浩负担1046元，原告龚书超负担1200元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 吴明举
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1198-1号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：田喜君。
被执行人：聊城市百利照片扩印有限公司，地所地聊城市建设西路路北香江光彩大市场金海街87号。
法定代表人田喜君，总经理。
被执行人：王四平，系被申请人田喜君配偶。
被执行人：沈士刚。
被执行人：马刚。
被执行人：王同印。
被执行人：袁林芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1265号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人沈士刚发出执行通知，责令于2014年5月21日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈士刚银行存款25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1198-1号申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司,住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人:吕乃涛,总经理.军,男,汉族,1971年7月21日出生,住莘县。被执行人：王被执行人：王四平，女，汉族，1973年11月17日出生，住址同上。被执行人:聊城市百利照片扩印有限公司,住所地聊城香江金海街87号。法定代表人：田喜军，经理。刚，男，1962年7月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：马，男，1984年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王印，男，1966年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：袁芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市。本院在执行山本院在执行山东聊城鼎诚投资担保有限公司与沈士刚、王同印等担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。需要续行查封的，应当自查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年二月二十四日书记员  王连宾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第449号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理），浙江利群律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区世芯电脑商行。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号***室。
经营者：李斯，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州市西湖区世芯电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程菁菁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第72号
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所），组织机构代码证代码XX。
法定代表人张根棠。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地，组织机构代码证代码XX。
法定代表人李萍。
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勤杰电子材料（深圳）有限公司的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司诉称：原告与被告自2013年4月至2013年11月发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款504348元，拒付至今。原告追索未果，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款504348元及利息损失（以504348元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司对其诉称提供如下证据：
1、采购订单31份，拟证明原、被告在2013年3月至11月期间的买卖关系及约定付款期限为月结60天的事实；
2、送货单38张，拟证明原告向被告交付货物的事实；
3、对账单8张，拟证明被告对所欠货款对账确认的事实；
4、增值税发票32张，拟证明原告向被告出具了部分发票的事实。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，无答辩及举证。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃抗辩质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院查明如下事实：2013年4月至2013年11月之间，原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应富士菲林、销钉等线路板生产的辅助材料。被告在此期间向原告发出采购订单31份，约定付款期限为月结60天，原告依约将货物分38次交付给被告，原、被告前后8次对账累计确认被告尚欠原告货款共计504348元。原告追索欠款未果，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原告按照被告的采购单向被告供应货物，原、被告之间的交易习惯成立了买卖合同关系，该合同不违反国家的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约交付货物，被告应当依约付清货款给原告。被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任，被告应从付款期限届满之日的次日起支付货款利息给原告。现原告要求从起诉之日起计算利息，是原告对自己权利的处分，本院予以许可。故原告要求被告支付货款及计息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告勤杰电子材料（深圳）有限公司支付货款504348元及利息（以504348元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月13日起计至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8843元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄文涛
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴崇贤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第72号
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码证代码05788463-6。
法定代表人张根棠。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园，组织机构代码证代码58834784-8。
法定代表人李萍。
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勤杰电子材料（深圳）有限公司的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司诉称：原告与被告自2013年4月至2013年11月发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款504348元，拒付至今。原告追索未果，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款504348元及利息损失（以504348元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告勤杰电子材料（深圳）有限公司对其诉称提供如下证据：
1、采购订单31份，拟证明原、被告在2013年3月至11月期间的买卖关系及约定付款期限为月结60天的事实；
2、送货单38张，拟证明原告向被告交付货物的事实；
3、对账单8张，拟证明被告对所欠货款对账确认的事实；
4、增值税发票32张，拟证明原告向被告出具了部分发票的事实。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，无答辩及举证。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃抗辩质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院查明如下事实：2013年4月至2013年11月之间，原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应富士菲林、销钉等线路板生产的辅助材料。被告在此期间向原告发出采购订单31份，约定付款期限为月结60天，原告依约将货物分38次交付给被告，原、被告前后8次对账累计确认被告尚欠原告货款共计504348元。原告追索欠款未果，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原告按照被告的采购单向被告供应货物，原、被告之间的交易习惯成立了买卖合同关系，该合同不违反国家的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约交付货物，被告应当依约付清货款给原告。被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任，被告应从付款期限届满之日的次日起支付货款利息给原告。现原告要求从起诉之日起计算利息，是原告对自己权利的处分，本院予以许可。故原告要求被告支付货款及计息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告勤杰电子材料（深圳）有限公司支付货款504348元及利息（以504348元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月13日起计至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8843元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄文涛
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴崇贤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04075号
原告重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双北路192号，组织机构代码77848450－1。
法定代表人李光元，总经理。
委托代理人邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人何嗣国，男，汉族，住重庆市，系公司员工。
被告覃儒芳，女，汉族，住双桥经开区。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告覃儒芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回对被告覃儒芳的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢友雁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费122号
被执行人谢小平，男，1956年11月30日出生，住建德市。
张丽萍与谢小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢小平未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1194元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 涣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第652号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《熟能生巧》、《害怕》、《妈妈的娜鲁娃》、《精灵》、《加油》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其�张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示10碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中，标示著作权�为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《妈妈的娜鲁娃》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八�第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《熟能生巧》、《害怕》、《精灵》、《加油》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币9元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第524号
原告沈国伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪志强，福建志立律师事务所律师。
被告庄金治，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，男，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄有平，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告沈国伟与被告庄金治、黄有平民间借贷纠纷一案后，被告庄金治在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为福建省南安市，本案应移送南安市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据被告庄金治提供的由南安市公安局出具的户籍信息，可以被告庄金治及黄有平住所地均在南安市，原告未能提供任一被告经常居住地在泉州市丰泽区的相关证据。据此，本院根据原告就被告的一般地域管辖原两被告的住所地均在南安市，本案应由南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告庄金治对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕俊高
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
4、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第948号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；因本案于2013年3月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于2013年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月16日16时左右，被告人孙某在杭州市萧山区育才路夜市被害人陈某开设的青青鞋店门口的货架上，采用顺手牵羊的手段，窃得“可爱的你”牌童鞋1双，价值60元。
2．2013年3月18日16时许，被告人孙某在杭州市萧山区育才路夜市被害人沈某开设的好日子鞋服店内，采用顺手牵羊的手段，窃得“浩梦伊人”牌女式上衣1件，价值140元。
3．2013年3月18日16时许，被告人孙某在杭州市萧山区育才路夜市被害人陈某开设的青青鞋店门口的货架上，采用顺手牵羊的手段，窃得“快乐童年”牌童鞋1双，价值40元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人孙某向被害人作出了经济赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，接受调取证据材料清单，收条，价格鉴定结论书，监控录像，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回或退赔，可以对被告人孙可英酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月十八日
书记员 王丹飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00065号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第179号
罪犯韩映洪，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第150号刑事附带民事判决书，确认罪犯韩映洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩映洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩映洪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩映洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩映洪准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2388号
罪犯仇顺心。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬慈刑初字第866号刑事判决，以罪犯仇顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇顺心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇顺心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯仇顺心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯仇顺心提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇顺心减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2011年12月28日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审652号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154370号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154370号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高 金 旺
人民陪审员 冯 英 英
人民陪审员 周中�
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 晶 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2032-1号
申请执行人陈惠尚，女，汉族，住址深圳市罗湖区。
被执行人张宇兰，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人张译文，男，汉族，住址广东省五华县。
被执行人深圳市乐士得商贸有限公司，住所地，组织机构代码56151786X。
法定代表人：张译文。
申请执行人陈惠尚与被执行人张宇兰、张译文、深圳市乐士得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇兰、张译文、深圳市乐士得商贸有限公司的银行存款（以人民币734348元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 方思元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1921号
申请执行人：李玲，女，1965年6月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人李玲与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延民初字第4310号民事判决书，于2012年7月25日向本院申请执行，申请标的为101250.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4310号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执异字第15号
异议人中国重汽集团济南商用车有限公司。
申请执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司。
被执行人周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司与被执行人周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，异议人中国重汽集团济南商用车有限公司于2015年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国重汽集团济南商用车有限公司称，贵院在执行申请人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司与被执行人周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，贵院于2015年5月27向我公司发出（2014）川执字第0721号协助执行通知书，经核查，异议人与被执行人于2014年1月1日签订了《汽车买卖合同》，由被执行人销售我公司的车辆。异议人向其提供车辆89台，折合人民币7336142.62元。目前该批车款被执行人尚未向异议人支付。异议人与被执行人之间不存在到期债权，故我公司无法协助贵院执行，为此提出执行异议。
本院依法查明，异议人与被执行人于2014年1月1日签订了《汽车买卖合同》，由被执行人销售异议人公司的车辆。异议人向其提供车辆89台，折合人民币7336142.62元。目前该批车款被执行人未向异议人支付。以上事实有相关书面合同在卷为证。
本院认为，异议人与被执行人虽有汽车销售合同，但无法证明被执行人有相关财产在异议人公司内。故异议人尚无法协助法院扣款，其所提执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）川执字第072号协助执行通知的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 朱明清
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙学礼
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执231号
申请执行人ＸＸ飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住蒲城县党睦镇沙坡头村**组。
申请执行人陈斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住蒲城县党睦镇*组。
被执行人段云鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住白水县北塬乡顺孝村六社。
被执行人吕凯星，男，1993年3月7日出生，汉族，住白水县北塬乡顺孝村二社
ＸＸ飞、陈斌申请执行段云鹏、吕凯星健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。
在执行过程中，确定执行标的为13062.14元（其中案款12820.14元、案件受理费150元、执行费92元），现被执行人段云鹏、吕凯星已履行完全部案款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐树孝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更146号
罪犯钟华生，男，生于1942年2月21日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年5月17日作出（2011）邻水刑初字第98号刑事判决，以被告人钟华生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，所获赃款173650元，予以追缴。刑期自2010年10月7日起至2017年4月6日止。该犯于2011年6月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第743号裁定，对罪犯钟华生减去有期徒刑十个月。罪犯钟华生应于2016年6月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟华生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分61分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟华生系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事打扫监区公共区域卫生劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分61分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟华生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华生减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2165号
原告杨涛。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞。
被告吴海平。
被告王冬梅。
第三人许建军。
第三人李华美。
本院在审理原告杨涛与被告吴海平、王冬梅、第三人许建军、李华美民间借贷纠纷一案中，原告杨涛以已与被告达成和解为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案受理费2382元（已减半），由原告杨涛负担。
审 判 员 董学认
二〇一三年九月五日
代书记员 黄蕾莹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第121号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社。
法定代表人周波。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第67号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第67号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2012年9月至2013年10月期间在宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈建设老年活动中心用房及停车场，四周建造了围墙并对房前地面进行硬化。该地块宗地面积2568.50平方米，建筑占地面积1016.90平方米，建筑面积1282.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途均为一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2568.50平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状，罚款25685元的行政处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社责令退还非法占用的2568.50平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第121号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社。
法定代表人周波。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第67号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第67号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2012年9月至2013年10月期间在宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈建设老年活动中心用房及停车场，四周建造了围墙并对房前地面进行硬化。该地块宗地面积2568.50平方米，建筑占地面积1016.90平方米，建筑面积1282.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途均为一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2568.50平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状，罚款25685元的行政处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社责令退还非法占用的2568.50平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第121号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社。法定代表人周波。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第67号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第67号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2012年9月至2013年10月期间在宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈建设老年活动中心用房及停车场，四周建造了围墙并对房前地面进行硬化。该地块宗地面积2568.50平方米，建筑占地面积1016.90平方米，建筑面积1282.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途均为一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2568.50平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状，罚款25685元的行政处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社责令退还非法占用的2568.50平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年八月二十六日代书 记员  尹志涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13009号
原告董焕武，男，1964年9月19日出生。
被告北京和平之旅汽车租赁有限公司，住所地顺义区李桥镇后桥村新村中路54号。
法定代表人姜贵斌，总经理。
被告兼被告北京和平之旅汽车租赁有限公司委托代理人赵功福，男，1959年7月20日出生.
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告董焕武与被告赵功福、北京和平之旅汽车租赁有限公司（以下简称和平之旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董焕武，被告兼被告和平之旅公司委托代理人赵功福到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董焕武诉称：2015年5月22日18时许，原告董焕武驾驶北京金建出租汽车有限公司的京X1出租汽车，行驶至丰台区西三环辅路六里桥北里公交站北向南处时，与被告赵功福驾驶的系北京和平之旅汽车租赁有限公司所有的京X2大客车发生交通事故，导致原告身体受伤，出租车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定赵功福负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告就医产生237.75元，产生修车费742元，从原告发生交通事故至并休假结束共计4天，故诉至法院要求被告赔偿修车费742元、误工费1024元、医疗费237.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵功福及和平之旅公司辩称：事故事实及责任认定认可。当时车辆已经停下了，我车启动后原告又追尾的。我当时去了交通队，说我必须带着原告的认定书去才能改，所以没有复核。我的车投保交强险及含有不计免赔条款的100万元商业险。我是和平之旅的司机，是工作期间发生的事故，属于职务行为，超出保险责任的赔偿责任由和平之旅公司承担。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。本案无预赔，同意赔偿原告有充分证据证明的合理损失。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月22日18时56分，在北京市丰台区西三环辅路六里桥北里公交站北向南方向，赵功福驾驶京X2大客车由北向南行驶，适有董焕武驾驶京X1小客车由北向南行驶，两车接触，赵功福车右后部损坏，董焕武车左前部损坏，董焕武头部不适待查。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，赵功福负事故全部责任，董焕武无责任。事后董焕武将车辆送往北京信利通汽车维修中心维修，花费修车费742元。
另查：事故发生时，董焕武为北京金建出租汽车有限公司的出租车司机，单班运营京X1出租车，该车辆每月承包金5175元。北京金建出租汽车有限公司每月支付给董焕武岗位补贴545元。
再查：事故发生时，京X2机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。赵功福系和平之旅公司的司机，是在履行职务时发生的事故，属于职务行为。
庭审中，原告提交承包运营合同、劳动合同、公司证明、完税证明，意在证明其每日收入情况。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、维修明细单、承包运营合同书、劳动合同及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：赵功福驾驶京X2号机动车与董焕武驾驶京X1号出租车发生交通事故，造成董焕武受伤、车辆受损。赵功福负事故的全部责任，又赵功福所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应该在保险限额内先行赔偿董焕武的损失。又赵功福系和平之旅公司的司机，是在履行职务时发生的事故，属于职务行为，故超出保险部分由和平之旅公司承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据相关票据，确定为237.75元；关于误工费，根据承包运营合同、诊断证明、公司证明，本院酌情确定为713元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告董焕武修车费七百四十二元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告董焕武医疗费二百三十七元七角五分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告董焕武误工费七百一十三元。
四、驳回原告董焕武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京和平之旅汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 齐 乐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3360号
原告曾吉东。
被告孔祥旺。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾吉东撤回对被告孔祥旺的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告曾吉东负担。
审判员 王云超
二〇一六年五月十六日
书记员 徐瑜洁
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00406号
申请执行人：黎胜兵，男，1972年8月4日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00130号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行马鞍山市安民建安有限责任公司人。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司在有中国工商银行收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司在银行收入57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 伟
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00406号
申请执行人：黎胜兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00130号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行马鞍山市安民建安有限责任公司人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司在有中国工商银行收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司在银行收入57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02392号
原告：胡学环，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：关乾坤，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈堇侠，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡学珍诉被告关乾坤、陈堇侠、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡学环负担。
审判员 张振涛
二〇一五年六月十日
书记员 李 彪
第1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第331号
申请人银川市宝利来物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方建军，该公司总经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人姜选洲，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市宝利来物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏驰翔建材有限公司名下价值2270215元的财产。担保人卞建红、向君分别以其名下位于银川市兴庆区两套房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏驰翔建材有限公司名下价值2270215元的财产；
二、冻结担保人卞建红名下位于银川市兴庆区某室产权；
三、冻结担保人向君名下位于银川市兴庆区某室产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月七日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第331号
申请人银川市宝利来物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方建军，该公司总经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选洲，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市宝利来物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏驰翔建材有限公司名下价值2270215元的财产。担保人卞建红、向君分别以其名下位于银川市兴庆区两处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏驰翔建材有限公司名下价值2270215元的财产；
二、冻结担保人卞建红名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XX**）；
三、冻结担保人向君名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XX**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月七日
书 记 员 郑晓峰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初172号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程某某，男，1958年7月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日19时40分许，被告人程某某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车从重庆市长寿区xxx往该区xx镇方向行驶，途经该区xx路14KM＋140M路段处，将行人传某某撞到跌地，致使传某某死亡。案发后，程某某拨打报警电话，同时拨打电话通知江某等人到现场协助抢救传某某，程某某则弃车离开现场，并在找到范某某替其顶包后返回现场，后程某某向公安民警隐瞒其是肇事车辆驾驶员的事实，范某某则被公安机关带回接受调查。同日22时45分许，因程某某自称是乘车人，公安民警在重庆市长寿区人民医院，对程某某抽取血液提取样本。后程某某主动向公安机关投案，并如实供述了案发经过。
经法医鉴定，传某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，程某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶以及未认真观察道路上的行人通行情况均是造成事故的直接原因，且在事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任。经鉴定，渝xxxx**小型轿车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经鉴定，案发时程某某静脉血液中乙醇含量为33.9mg／100ml。
另查明：被告人程某某在案发后赔偿了被害人传某某的亲属经济损失共计275000元，被害人传某某亲属对程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、检验报告、火化证、赔偿协议、收条、谅解书、证人范某某、江某、肖某某的证言及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通安全管理法律、法规，饮酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人程某某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 婧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1039号
原告牛卓美。
被告马金平（又名马平、马小平），农民。
被告何变银（被告马金平之妻），农民。
原告牛卓美与被告马金平、何变银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告牛卓美到庭参加诉讼，被告马金平、何变银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛卓美诉称，2006年12月20日，被告马金平因其经商资金紧张向原告借款用于周转，原告向被告出借现金44000元，双方口头约定利息1分。但被告借款后未偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还借款44000元，并支付利息44880元，合计88880元。诉讼费由二被告负担。
被告马金平、何变银未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告马金平、何变银系夫妻关系。在二被告共同生活期间，因经商需要资金周转，以被告马金平的名义向原告牛卓美借款44000元，并给原告牛卓美打下欠条一张，载明：“今欠牛卓美44000元，肆万肆仟元，大辛庄马平，2006年12月20日”。后经原告向二被告催要未果向本院起诉。诉讼中，原告提交了下列证据：1、被告马金平书写的欠条一份，证明被告马金平借款事实；2、马金平、何变银的户籍证明，证实二被告身份信息；3、徐水县崔庄镇大辛庄村村委会2015年6月4日出具的证明一份，证实马金平与何变银系夫妻关系，马金平又名马平、马小平，自2006年11月夫妻二人已不在该村居住，现住址不详；4、徐水县城区安居社区居委会于2015年6月2日出具的证明一份，证实何变银的户口所在地为安肃镇安居社区，现住址不详。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付借款利息44880元的诉讼请求。
本院认为，被告马金平借原告款，并给原告打下欠条，双方借贷关系成立。原告持被告马金平书写的欠条向被告马金平、何变银主张权利，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据进行反驳，本院对原告主张被告马金平向原告借款44000元的事实予以认定。被告马金平与被告何变银系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务为被告马金平与被告何变银夫妻共同债务，原告牛卓美要求被告何变银与被告马金平共同负责偿还该债务的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息损失44880元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马金平、何变银于本判决生效后十日内共同偿还原告牛卓美借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马金平、何变银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 国 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第870号
原告广东诚通物流有限公司，住所地：。
法定代表人吕永冲。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤恒律师事务所律师。
委托代理人季利民，系原告××员工。
被告刘涛，男，户籍所在地：湖北省洪湖市，公民身份证号码：×××3219。
委托代理人刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。
上列原告广东诚通物流有限公司（下称诚通公司）诉被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通公司的委托代理人刘中杨、季利民，被告刘涛的委托代理人刘付宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通公司诉称：被告为原告员工，在工作过程中因故被原告辞退。之后被告提起了仲裁及诉讼，案件历经仲裁、一审、二审，已审结。在诉讼过程中，被告以原告未足额为其购买社会保险为由，向珠海劳动监察大队投诉，之后珠海拱北地税局对原告进行约谈。
珠海拱北地税局约谈原告后，要求原告按被告的实际工资补足被告的社会保险，应由用人单位承担的部分由原告支付，应由职工承担的部分由被告支付。原告同意按地税局的要求补足被告的社会保险，并按地税局约定时间前往办理补缴手续。但被告未按地税局约定时间同时前往办理补缴手续，拒不配合。因此，地税局要求原告依法代缴应由被告支付的职工承担部分。原告按地税局的要求补缴了被告的社会保险的用人单位承担的部分和应由职工承担的部分。
原告代缴应由被告承担的费用后，被告拒不返还。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告立即向原告支付购买社保费用2441.26元。
原告诚通公司为其诉称提交以下证据：1.劳动合同书；2.珠海拱北地税社保费约谈通知书、税收完税证明、个人社会保险缴费记录；3.劳动人事争议仲裁申请书、不受理通知书、送达回证。
被告刘涛辩称：本案并不存在所谓的债权债务。根据法律规定，债的产生是基于一定法律事实的原因，本案中，原告诉称是因地税部门要求其代缴应由被告承担的部分社会保险费用，所以他才不缴纳。但没有证据证明地税部门要求由原告代为缴交被告社保的个人承担部分，原告的缴交行为既没有与被告协商，也没有得到被告的同意。因此，被告认为，在本案中，双方之间不存在债权债务关系，即双方之间债权债务法律关系没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘涛向本院提交了如下证据：（2014）珠中法民一终字第922、923号民事判决书及生效证明。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告刘涛原是原告诚通公司员工，2013年3月28日入职诚通公司，2014年1月20日诚通公司解除了与被告刘涛的劳动合同。此后，被告刘涛提请劳动仲裁，要求诚通公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。该案经仲裁、本院一审和珠海市中级人民法院二审后已经审理终结。
在双方诉讼过程中，被告刘涛又向劳动监察部门投诉诚通公司未足额按其实际工资缴纳社会保险费。为此，2014年12月2日，珠海市拱北地方税务局约谈了原告诚通公司。
根据珠海市拱北地方税务局的要求，原告诚通公司为被告刘涛补缴了2013年9月1日至2013年12月31日的社会保险费，其中单位应缴部分为4672.49元，个人应缴部分为2441.26元。个人应缴部分，由于被告刘涛不同意缴纳，原告诚通公司已经代其缴纳。对于不愿意缴纳的原因，被告解释称是由于原告补缴后，缴费工资仍然低于被告实际月工资额，原告仍未足额为被告缴纳社会保险费。
原告诚通公司代被告刘涛缴纳社会保险费个人应缴部分后，向被告追偿未果，遂诉诸本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，社会保险费分为用人单位承担部分和劳动者个人承担部分。对于劳动者个人承担部分，用人单位也有义务从劳动者工资中扣缴。本案中，原告诚通公司因未足额为被告刘涛缴纳社会保险费，根据有关行政部门的要求，在双方劳动合同解除后为被告刘涛补缴。补缴的社会保险费中，用人单位承担的部分原告诚通公司已经缴纳，而劳动者个人承担的部分，由于被告刘涛不愿意补缴，原告诚通公司被迫代其缴纳。
缴纳社会保险费中的个人承担部分，也是劳动者的法定义务，被告刘涛不履行法定义务，导致原告诚通公司为其代缴社会保险费2441.26元。原告诚通公司代为缴纳后，有权向被告刘涛追偿。故对原告诚通公司要求被告刘涛偿还代缴的社会保险费2441.26元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诚通公司补缴后，被告刘涛的社会保险费是否已经按其实际工资足额缴纳，属于行政部门处理的问题，被告刘涛不能以此为由拒绝偿还原告代缴的社会保险费个人承担部分。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东诚通物流有限公司偿还代缴的社会保险费2441.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，财产保全费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一五年五月二十九日
书记员 詹婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初621号
原告：席正刚，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告席正刚与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席正刚、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席正刚向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款38904.66元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起至2016年6月期间，其给天悦城供应农夫山泉、红牛等商品，被告共计拖欠货款38904.66元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认席正刚在本案中主张的事实，故对席正刚主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告席正刚人民币38904.66元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第339号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
负责人刘玉泉，职务行长。
委托代理人屈克龙，男，汉族。
被告李全，男，汉族。
被告刘文香，女，汉族。
被告王京海，男，汉族。
被告叶瑞廷，男，汉族。
被告李平，男，汉族。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（以下简称龙江银行萝北支行）与被告李全、刘文香、王京海、叶瑞廷、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙江银行萝北支行委托代理人屈克龙，被告刘文香、王京海、叶瑞廷到庭参加诉讼，被告李全、李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行萝北支行诉称，2014年3月8日，原告与五被告签订了《联户借款合同》及《联户担保合同》，被告李全从原告处借款210，000.00元，年利率9%，借款到期日2015年3月7日，五被告互相承担连带保证责任。逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告李全偿还贷款本金210，000.00元及利息18，721.59元，被告刘文香、王京海、叶瑞廷、李平承担连带保证责任。
被告王京海辩称，对借款事实及担保事实无异议，被告李全卖粮偿还借款。
被告叶瑞廷辩称，对借款事实及担保事实无异议，我会催促被告李全尽快还款。
被告刘会香辩称，对借款事实及担保事实无异议，被告李全有能力偿还，如果李全还不上欠款我们会承担还款义务。
被告李全、李平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《联户借款合同》原件一份，《联户担保合同》原件一份及借款凭证原件一份，证明被告李全借款数额210，000.00元，年利率9%，贷款到期日2015年3月7日，被告刘文香、王京海、叶瑞廷、李平为其提供联保。
被告王京海、叶瑞廷、刘会香对原告提供证据无异议。
被告李全、李平未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供《联户借款合同》原件，《联户担保合同》原件及借款凭证分别有五被告的签名，且被告王京海、叶瑞廷、刘会香对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月8日，被告李全、刘文香、王京海、叶瑞廷、李平组成联保组与原告签订《联户借款合同》及《联户担保合同》，取得使用原告贷款的资格。被告李全于2014年3月8日从龙江银行萝北支行贷款210，000.00元，贷款到期日2015年3月7日，被告刘文香、王京海、叶瑞廷、李平为李全贷款提供联保。逾期后，五被告未按合同约定履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告李全偿还贷款本金210，000.00元及利息18，721.59元（截止2015年5月18日），被告刘文香、王京海、叶瑞廷、李平承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联户借款合同》、《联户担保合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。五被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告李全偿还贷款本金210，000.00元及利息18，721.59元的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告刘文香、王京海、叶瑞廷、李平作为借款人李全的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告刘文香、王京海、叶瑞廷、李平应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告李全、李平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全于判决生效后五日内偿还原告借款本金210，000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告刘文香、王京海、叶瑞廷、李平对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告李全、刘文香、王京海、叶瑞廷、李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，730.80元，减半收取为2，365.40元及保全费398.00元由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月十六日
书记员 王佳旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06345号
原告张国庆，女，1951年10月1日出生，个体经商。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告宋义君，女，1968年7月24日出生，个体经商。
委托代理人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
原告张国庆诉被告宋义君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人高健、被告宋义君的委托代理人韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，我长期在北京市丰台区北方世贸国际鞋城批发零售鞋类货物，被告多次自我处购货，自2011年6月3日至2013年12月3日期间，被告累计拖欠货款40346元。请求法院判令被告向我给付货款40346元。
被告宋义君答辩称，我认可欠原告张国庆货款40346元未付，我与原告相识多年，我平时称她干妈，我没说过不付款，不过我目前资金周转紧张，希望与原告协商还款期限。
经审理查明：原、被告相识多年，原告长期从事鞋类批发、零售业，被告多次在原告处购进鞋类；2013年12月20日，原告将被告自2011年6月3日起至2013年12月3日期间拖欠的货款累计后代书了一张欠款金额为40346元的《欠条》，被告于2014年4月在该《欠条》上欠款人处签名予以了确认。庭审中，被告对原告提供的《北京仟代喜.水晶百合﹤商品销售单﹥》、《欠条》均无异议，认可至今尚欠原告货款40346元未付。
以上事实，有北京仟代喜.水晶百合《商品销售单》、欠条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告宋义君自原告张国庆处购买货物后，应承担支付货款的义务；经被告签字确认的《欠条》实质上是双方对双方间发生的买卖关系中被告拖欠货款数额的结算，被告在本案庭审中亦认可其尚欠原告货款40346元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋义君于本判决生效后七日内，向原告张国庆支付货款四万零三百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由被告宋义君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨璟怡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特249号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：章标，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占晖，男，1968年11月14日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告章标、占晖金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3468号
原告张顺义。
被告丛树华。
本院在审理原告张顺义与被告丛树华提供劳务者受害纠纷一案中，原告张顺义于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺义撤回对被告丛树华的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙博聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第811号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人芶敏，公司总经理。
委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人吴利，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告肖天华，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）与被告肖天华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人吴利到庭参加诉讼。被告肖天华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴隆物业公司诉称，被告系都江堰市灌口镇宁江社区天福家园某房屋（房屋面积109.73平方米）的业主和物业使用人，该小区是政府安置小区。原告在2011年6月10日与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，约定，由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务，相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95/月/平方米；业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。被告于2011年8月12日入住该小区房屋。其后，被告应在2012年8月12日、2013年8月12日向原告一次性足额支付下一年度的物管费。但经原告催交，其对从2012年8月12日起截止2014年10月13日止累计拖欠的物管费人民币2713.6元拒不支付。同时基于被告的此违约行为，应向原告支付违约金，故诉至本院，请求法院判令：1、被告及时支付物业服务费用2713.6元和违约金300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖天华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系都江堰市灌口镇宁江社区“天福家园”的物业服务公司，被告系该小区某房屋（房屋面积109.73平方米）的业主和物业使用人。“天福家园”系政府安置小区，2011年6月10日，原告与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，其中与本案有关的约定：1、合同期限为2011年6月11日至2013年6月10日；2、由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务：物业共用部分的维修管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护；装饰装修管理服务等；3、相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95/月/平方米；4、业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费和垃圾清运费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费和垃圾清运费；5、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。以上物业服务合同签订后，2011年8月4日，双方将《前期物业服务合同》在都江堰市房管局备案，原告也按照合同约定对“天福家园”小区提供物业服务。被告作为业主于2011年8月12日入住该小区房屋。被告于2011年8月12日还在《入住承诺书》中承诺遵守《前期物业服务合同》的所有管理制度，但2012年8月12日至2014年10月13日的物管费没有支付原告。
另查明，都江堰市灌口镇人民政府致函给原告，函件题目为《关于“天福家园”前期物业服务的说明》，都江堰市灌口镇人民政府在函件中表明为确保“天福家园”物业服务连续及时，在原告签订的《前期物业服务合同》管理期限届满，双方未协商一致重新签订之前，原告应按备案的《前期物业服务合同》的标准继续对“天福家园”进行物业服务。
上述事实有原被告双方身份信息、原告物业服务资质证书、交房通知书、天福家园业主资料表、入户声明、入住承诺书、《前期物业服务合同》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告与都江堰市灌口镇人民政府签订《前期物业服务合同》，由原告对“天福家园”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告与“天福家园”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。《前期物业服务合同》履行期限届满后，“天福家园”小区因未成立业主委员会，都江堰市灌口镇人民政府向原告致函，函件内容是双方继续延续《前期物业服务合同》权利义务，该意思表示符合法律规定。原告同“天福家园”小区的业主均应当按照《前期物业服务合同》履行合同权利和义务。被告肖天华应缴纳拖欠的物业费从2012年8月12日至2014年10月13日按照109.73㎡×0.95元/月/㎡计算共计2713.6元，故本院对原告该项诉请予以支持。2、关于原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。故本院予以支持。被告未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖天华于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付物业管理服务费2713.6元。
二、被告肖天华于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧连运。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣善。
委托代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
再审申请人臧连运因与被申请人王荣善房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧连运申请再审称：二审判决事实认定及适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
王荣善提交意见称：不同意臧连运的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，臧连运向王荣善主张赔偿损失，因其未能提交充分的证据证明损失的存在及金额，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。臧连运向一审法院申请鉴定，因其提交的素材问题导致鉴定无法完成，故该鉴定不能的结果应由其承担。综上，臧连运的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，臧连运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧连运的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初223号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人俞某某，男，1991年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。2018年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月至7月期间，被告人俞某某在其位于本区XX道XX幢X单元XXX室的住处容留张某、马某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次4人。认为被告人俞某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人俞某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起，扣除先前羁押的四日，至2018年6月29日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1612号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：辛某
被执行人：韩某
被执行人：李某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1612号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2522号
原告：刘某，女，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，住肥城市。
委托代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人田洪振庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年12月18日登记结婚。婚后感情一般。2009年11月14日生一女孩马某乙。现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2014年8月7日再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱子鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0847号
罪犯周文。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2006年9月5日作出（2006）泰海刑初字第208号刑事判决，以被告人周文犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2006年10月11日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0187号、（2012）通中刑执字第0388号刑事裁定，共对该犯减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周文自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周文自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳