wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初818号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告黄和兴。
被�戴远凤。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄和兴、戴远凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告黄和兴、戴远凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年5月21日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款684000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.5%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的奔驰牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年7月17日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金482938.64元；2.二被告支付利息45776.61元、逾期利息27138.95元（截至2016年8月15日止），并支付自2016年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和528715.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告黄和兴、戴远凤未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告黄和兴、戴远凤于2014年5月21日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告黄和兴、戴远凤作为借款人（乙方），被告黄和兴作为抵押人（丁方）。由原告出借给黄和兴、戴远凤684000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款684000元。原被告按约定为车牌号为XX的奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告黄和兴、戴远凤未按约定偿还借款本息，截至2016年8月15日，被告黄和兴、戴远凤已连续14期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金482938.64元、利息45776.61元、逾期利息（即罚息、复利）27138.95元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告黄和兴、戴远凤签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告684000元贷款，但截至2016年8月15日被告已连续14期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月15日，被告黄和兴、戴远凤尚欠原告借款本金482938.64元、利息45776.61元、逾期利息27138.95元。原告要求被告偿还贷款本金482938.64元及截至2016年8月15日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告黄和兴以其所有的车牌号为XX的奔驰牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄和兴、戴远凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金482938.64元及截至2016年8月15日的利息45776.61元、逾期利息27138.95元，并支付自2016年8月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告黄和兴所有的车牌号为XX的奔驰牌小型越野客车享有抵押权。若被告黄和兴、戴远凤未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4680元，由被告黄和兴、戴远凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2878号
原告：范足瑛，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族。
原告范足瑛与被告赖琳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
范足瑛向本院提出诉讼请求：1.范足瑛要求赖琳霞支付尚欠的水泥材料款90750元及欠款利息14973元（该利息按银行同期贷款年利率6%，从2015年2月8日起暂计算到2017年10月7日止，此后利息按该利率计算至债务履行完毕之日止）；2.由赖琳霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，赖琳霞承包了永安尼葛工地，需大量水泥，于是赖琳霞向范足瑛购买三福牌水泥，当时约定货到即付款。赖琳霞刚开始向范足瑛购买水泥时，能按约定支付，后就寻找各种理由推托，直至2015年2月7日双方进行了结算，赖琳霞向范足瑛出具了一份欠条，写明欠范足瑛水泥款90750元，双方结算后，范足瑛多次要求赖琳霞履行付款义务，赖琳霞却以各种理由拒付，现范足瑛为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
赖琳霞辩称，欠款情况属实，同意调解方式解决本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、赖琳霞确认尚欠范足瑛货款90750元，该款赖琳霞同意于2018年6月30日前支付23000元，于2018年12月30日前支付23000元，于2019年6月30日前支付23000元，余款21750元于2018年12月30日前付清；
二、若赖琳霞有一期未按期还款，范足瑛有权就未履行部分全案申请强制执行；
三、范足瑛自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2069元，减半收取1035，由赖琳霞负担（受理费范足瑛自愿垫付，赖琳霞应于2017年12月30日前向范足瑛支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02622号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人周俊。
被执行人张华。
被执行人周水彬。
被执行人张祖元。
被执行人倪亚萍。
被执行人杨海勇。
被执行人周丽娟。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、张华、周水彬、张祖元、倪亚萍、杨海勇、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）通商初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付227742.54元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位227742.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马汉明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初925号
原告王某某，女，汉族，1971年2月3日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告代某某，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证号：150426196911113037，农民，现住鞍山市千山区宁远镇包董岳村。
本院在审理原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李双
二〇一六年三月十四日
书记员 王红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡市东锦化工有限公司物资分公司。住所地：三门峡。
负责人：朱建虎，该公司经理。
委托代理人：朱宗建，该公司员工。
委托代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人：贺存业，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
再审申请人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司（以下简称东锦公司）因与被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司（以下简称龙飞公司）票据纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东锦公司申请再审称：一、二审改判驳回东锦公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。1.龙飞公司仅提交了2013年10月29日两张山西增值税专用发票，不能证明其与前手海信（山东）空调有限公司（以下简称海信公司）具有真实交易关系，二审法院认定龙飞公司为号码为31300051／26536744承兑汇票合法持有人不当。2.二审判决作出的东锦公司已经取得赃款，是被害人的结论与前面的认定前后矛盾，认定东锦公司再次主张票据权利无事实和法律依据，明显错误。二、二审法院对该案处理程序不当。龙飞公司称其没有申报过票据权利，二审法院应将该案发回重审，由一审法院作出除权判决。三、东锦公司申请再审符合条件。请求依法对本案进行再审。
龙飞公司提交意见称：1.龙飞公司基于与海信公司的业务而取得的31300051／26536744承兑汇票，为该承兑汇票的合法权利人，且早已背书转让给了兰鼎科技（江苏）有限公司。2.本案所涉票据为乔瑞兆从东锦公司处骗取，东锦公司公示催告不符合法律规定，龙飞公司在取得该承兑汇票时已尽到对该承兑汇票的背书连续性的审核义务，不存在任何过错。3.东锦公司无新证据足以推翻二审判决，二审判决程序合法，应驳回东锦公司的再审申请。
在本院审查期间，龙飞公司提交了2份龙飞公司出库磅码单、3份海信空调送货单，用以证明其与海信公司存在真实的交易关系。东锦公司质证称龙飞公司提交的证据系其公司自己制作的单据，没有海信公司的收货单，不能证明双方交易过。
本院认为：关于龙飞公司是否涉案票据的合法持有人问题，首先，根据《票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让需具备真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，即应当给付双方当事人认可的相对应的代价。在二审中，龙飞公司为证明其与前手海信公司有真实的交易，是通过正常交易支付对价取得的诉争票据，提交了与海信公司的增值税发票，东锦公司对该证据的真实性和证明内容并无异议。在本院再审审查中，龙飞公司又提交了货物出库磅码单、海信空调送货单，故从本案现有证据可以证明龙飞公司从海信公司取得涉案票据系基于真实的买卖关系，其取得涉案诉争票据支付了相应对价。其次，根据《票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。在诉争票据被骗取贴息出卖之后经过多次的背书转让，在后续流转过程中，背书前后均连续，东锦公司没有提供证据证明龙飞公司有以欺诈、偷盗或胁迫手段取得票据的情形，也无证据证明龙飞公司系出于恶意或存在重大过失取得票据，故龙飞公司系善意合法取得诉争票据，二审判决认定龙飞公司是诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利并无不当。在票据上没有东锦公司任何背书记载，不是诉争票据记载的权利义务人，不应享有票据权利。涉案诉争票据被乔瑞兆从东锦公司员工朱宗建处骗取的事实，已经刑事判决书认定，业已判决追缴涉案赃款发还给被害人，故东锦公司再通过民事诉讼方式主张票据权利难以得到支持。公示催告程序属于民事诉讼中的特别程序，根据《民诉法》第二百一十八条的规定，向法院申请公示催告的前提是银行承兑汇票丢失、被盗或者灭失，而东锦公司在承兑汇票被他人通过诈骗的方式骗走后称不慎遗失而申请公示催告，这种情况是法律所不允许的。龙飞公司上诉称其从未申报票据权利，票据权利申报书系伪造，但在龙飞公司办理申报事务的经办人出庭陈述办理经过后，亦未再坚持其主张。因此，东锦公司称二审法院对该案处理程序不当的理由不能成立。
综上，东锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡市东锦化工有限公司物资分公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十月二十九日
书记员 柴 烨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更220号
罪犯张威，男，生于1991年9月25日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
2011年4月28日该犯因犯故意伤害罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月27日作出(2013)沙刑初字第243号刑事判决书，认定罪犯张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑刑期四年三个月（刑期自2013年4月1日起至2016年12月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，保质保量完成生产任务。由于表现较好，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分73.1分。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月1日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承鸿。
委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市海陵区宫涵社区居民委员会。住所地：江苏省泰州市海陵区宫涵小区。
法定代表人：王根喜，该居民委员会主任。
委托代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人:泰州市永生机械厂。住所地：江苏省泰州市海陵区口泰路南侧。
法定代表人：周建华，该厂厂长。
再审申请人王承鸿因与被申请人泰州市海陵区宫涵社区居民委员会（以下简称宫涵居委会）及一审被告、二审上诉人泰州市永生机械厂（以下简称永生机械厂）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承鸿申请再审称：（一）宫涵居委会已丧失集体土地所有权，不具备诉讼主体资格。（二）本案系典型的征收土地拆迁案。涉案土地于2008年12月被征收，宫涵居委会取得土地补偿款，却隐瞒真相，继续向其收取土地租金，并以解除租赁合同为由侵占其补偿款。根据法律规定，在拆迁人未与承租人达成补偿协议情况下，出租方要求解除合同的不予支持。王承鸿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
宫涵居委会提交意见称：王承鸿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1997年7月1日，宫涵居委会（原为泰州市海陵区泰东乡宫涵村村民委员会，2010年6月撤村建居）与王承鸿签订一份协议书，约定了宫涵居委会提供划拨1亩非耕地皮给王承鸿承包经营。承包期为6年，自1997年7月1日起至2003年6月30日止。在承包期内，土地如遇国家征用或政策调整等，双方无条件服从国家征用或政策要求等内容。协议签订后，王承鸿在上述租赁土地上自建约600平方米的房屋（包括厂房及自住房），经营永生机械厂，但未办理建筑房屋许可审批手续。协议到期后，宫涵居委会未与王承鸿续签协议，但土地继续由王承鸿使用。后工厂停产。
2006年1月1日，原宫涵村五组与王承鸿达成人民调解协议书，约定：对晒场租地年租金为每亩7000元，租地面积按实际丈量为准；如遇国家征用，王承鸿必须无条件服从国家征用。协议期限为三年。
2008年1月18日，江苏省国土资源厅发出“关于批准泰州市2007年度第18年批次城镇建设用地的通知”，宫涵村的部分集体建设用地、其他农用地（含本案所涉土地）被征收为国有。泰州市国土资源局于2008年1月31日作出“关于批准泰州市2007年度第18年批次城镇建设用地的通知”，进一步明确征收为国有土地的范围，该通知同时明确“本通知不作为用地单位取得土地使用权的依据，必须按项目依法办理供地手续，并及时做好供地的备案工作”。该通知作出后，未实施具体征收土地方案。
2014年1月，案外人江苏三水湾置业有限公司通过挂牌出让方式取得包含案涉土地在内的国有土地使用权，但该宗土地的原集体所有权人宫涵居委会未能完成土地交付。
2014年4月3日，宫涵居委会诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令解除与王承鸿、永生机械厂签订的租赁协议、交付出租土地，并按每月1500元给付土地使用费。江苏三水湾置业有限公司对宫涵居委会提起本案之诉不持异议。一审中，王承鸿称土地贴青费缴至2013年，双方均未就此提交票据。宫涵居委会申请对出租土地上的房屋、装潢、附属物及机械设备的市场价值申请评估，经评估，上述资产的评估总价值为601932元（房屋面积为556.86平方米）。宫涵居委会表示同意按此评估价值补偿王承鸿损失。王承鸿则坚持认为宫涵居委会无权向其收回土地，其应享受拆迁补偿。2014年11月27日，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海民初字第1015号民事判决：一、解除宫涵居委会与王承鸿之间关于承租土地的不定期租赁关系；二、王承鸿、永生机械厂于判决生效之日起十日内清空所承租的土地，将土地交还宫涵居委会；三、宫涵居委会在王承鸿、永生机械厂交还土地的同时补偿其601932元。
王承鸿、永生机械厂不服，提起上诉。2015年1月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为:宫涵居委会与王承鸿签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议期满后，双方未续签租赁协议，王承鸿继续使用租赁场地并缴纳租金，双方形成不定期租赁关系。案涉土地虽于2008年1月被征收为国有，2014年1月被出让，但土地挂牌出让的时间并不等同于土地使用权变更的时间，由于宫涵居委会未能及时清退地上承租人，其尚未完成土地向他人实际交付。基于合同相对性原则及宫涵居委会与王承鸿之间的不定期租赁关系，一、二审判决认定宫涵居委会具备诉讼主体资格，并解除双方的不定期租赁关系，并无不当。
因宫涵居委会与王承鸿所签协议约定了“土地如遇国家征用或政策调整等，双方必须首先无条件服从国家征用或政策要求”，原协议对地上建筑物亦未作出约定，且本案系土地租赁合同纠纷，王承鸿是否属于被拆迁人，是否应当享受拆迁补偿，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查的范围，二审判决要求当事人另行通过合法途径解决，亦无不当。
综上，王承鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王承鸿的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 褚茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00405号
申请执行人：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号动漫产业发展基地B2栋1-2层，组织机构代码77158604-6。
被执行人：北京纯钧国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路81号44室，组织机构代码：78322899-1。
安徽五星东方影视投资有限公司与北京纯钧国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人北京纯钧国际文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人北京纯钧国际文化传媒有限公司500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保201号
申请人罗德红，男，1965年9月18日出生，苏仙区人，住湖南省郴州市。
被申请人何涛，男，1982年2月23日出生，北湖区人，住湖南省郴州市。
申请人罗德红因与被申请人何涛民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何涛银行存款97000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗德红提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗德红名下的房产。
二、冻结被申请人何涛银行存款97000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月十三日
书记员 贺 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第186号
原告陈福年，男，1945年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈化常，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告郭冬冬，男，1989年11月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
法定代表人李亚力，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告陈福年诉被告郭冬冬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈福年委托代理人陈化常，被告郭冬冬，被告人民保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福年诉称，2014年12月7日17时20分许，被告郭冬冬驾驶鲁ES××××轿车沿广饶镇路由北向南行驶至綦公路路口处左转弯时，与沿綦公路由东向西行驶的原告陈福年驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告郭冬冬承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、施救费、交通费等共计74347元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭冬冬辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性；投保人应当提供行驶证、驾驶证予以证明符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月7日17时20分许，被告郭冬冬驾驶鲁ES××××轿车沿广饶镇路由北向南行驶至綦公路路口处左转弯时，与沿綦公路由东向西行驶的原告陈福年驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告陈福年受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郭冬冬承担事故的主要责任，原告陈福年承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈福年被送往广饶县人民医院住院治疗133天，共计花费医疗费13318.07元。原告陈福年住院期间由其儿媳魏洪芳、侄子陈同州护理，出院后由其儿媳魏洪芳护理。2015年6月8日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈福年构成十级伤残；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天。经广饶县价格认证中心鉴定，原告陈福年的财产损失为600元。原告陈福年因此共计支出鉴定费1600元。另外，原告陈福年因本案交通事故支出施救费100元。原告陈福年与被告人民保险公司经协商，对住院伙食补助费、交通费达成一致意见，分别为3990元、1400元。
另查明，护理人员魏洪芳系原告陈福年的儿媳，系广饶县广饶街道莲花村林鑫电脑经营店的经营者;护理人员陈同州系城镇居民。
另查明，事故车辆鲁ES××××小型轿车的实际车主为被告郭冬冬，事故发生时由被告郭冬冬驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额30万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告郭冬冬为原告陈福年垫付赔偿款1356元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均可支配收入为11882元、批发和零售行业年平均工资为59583元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、住院收费单据，护理人员魏洪芳（系原告儿媳）、陈同州（系原告侄子）身份证复印件，结婚证复印件，广饶县广饶街道莲花村林鑫电脑经营店出具的营业执照复印件，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，施救费票据，鉴定费票据，保全费票据，被告郭冬冬提供的收条，门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭冬冬驾驶鲁ES××××小型轿车与原告陈福年驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈福年受伤，被告郭冬冬应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ES××××小型轿车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告郭冬冬按80%的责任比例赔偿。原告陈福年主张的鉴定费1600元、施救费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告陈福年主张的医疗费，依据票据，本院确认为13318.07元；原告陈福年主张的护理费，根据护理人员魏洪芳的行业标准及陈同州的户籍性质，本院确认为39704.94元【59583元÷365天×（133+45）天+29222元÷365天×133天】；原告陈福年主张的伤残赔偿金，本院依法确认为11882元（11882元×10年×10%）；原告陈福年主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情，酌情确认为1000元；原告陈福年主张的财产损失，本院依法确认为600元。原告陈福年与被告人民保险公司就住院伙食补助费、交通费达成一致意见，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告陈福年因本次交通事故造成的损失为：医疗费13318.07元、住院伙食补助费3990元、护理费39704.94元、残疾赔偿金11882元、交通费1400元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失600元、施救费100元，共计73595.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担64686.94元（包含精神损害抚慰金1000元），余款8908.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例承担5846.46元，由被告郭冬冬按80%的责任比例承担1280元（被告郭冬冬已为原告陈福年垫付赔偿款1356元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈福年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，保全费120元，由原告陈福年负担57元，由被告郭冬冬负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玲华
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异17号
异议人（案外人）：罗璐，女，汉族，1993年1月2日生，住河南省禹州市。
申请执行人：张玉明，女，汉族，1968年3月8日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师，特别授权。
被执行人：河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周伟，男，回族，1968年6月12日生，住许昌市�都区。
河南永达地产有限公司、王永臣、周伟三被执行人委托代理人郭强，河南许都律师事务所律师。
张玉明与河南永达地产有限公司、王永臣、周伟借款担保合同纠纷一案，许昌仲裁委员会在审理过程中，向许昌市魏都区人民法院提起保全申请，魏都区人民法院于2016年1月6日作出（2016）豫1002财保字第001号民事裁定书，在执行该裁定过程中于2016年1月6日依法将河南永达地产有限公司坐落于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧第25#土地证号为鄢国用（2012）第02**号土地予以查封。随后，该案由许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2016）第28号裁决书。因被执行人未履行义务，权利人张玉明向本院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人罗璐向本院提起执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
罗璐申请异议称，我于2013年12月6日全款购买了位于陈化店镇西311国道北侧汤泉公馆区兰溪谷C区51幢4层2号房，并于2015年2月9日拿到了鄢陵县房管局颁发的房权证。申请执行人张玉明与被执行人王永臣等人及河南永达公司经济纠纷一案，贵院误将案外人我的房产予以查封。我与申请执行人和被执行人没有任何经济纠纷，我没有任何过错，我的房产要正常过户交易。为此，请求解除我房产所占土地的查封。
申请执行人张玉明称，我同意解除罗璐房产应分摊土地面积的查封，但不能影响对剩余土地使用权的查封及权利行使。
三被执行人河南永达地产有限公司、王永臣、周伟称，我们也同意解除罗璐所占土地的查封。
经审查查明：2010年11月3日罗璐与河南永达地产有限公司签订商�房买卖合同，约定罗璐全款购买位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区蓝溪谷C区51幢4层2号房，总价款354343元。2015年2月9日，鄢陵县房屋管理所为罗璐颁发鄢陵县房权证字第××号房屋所有权证，该房屋建筑面积100.7平方。2017年4月28日，鄢陵县国土资源局开具情况说明，罗璐所有的该房屋所在楼栋应分摊土地面积336.56平方米。
另查明：河南永达地产有限公司以土地出让方式获得鄢国用（2012）第0219号土地的开发权，在该土地上开发了汤泉公馆小区。罗璐的房产坐落于该小区，至今并未颁发土地证。
本院认为：罗璐申请解封其房产所占土地的查封，申请执行人和被执行人均表示同意。在人民法院查封土地之前，罗璐已经获得该房屋的房屋所有权证，非罗璐自身的原因导致未办理土地证，罗璐的权利能够排除执行，�申请执行人和被执行人均已书面同意对该块土地进行解封，按照当事人意思自治原则，对异议人罗璐的异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对罗璐房产（鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区蓝溪谷C区51幢4层2号房）所占土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 巩 倩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00121号
申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区长江花园。
法定代表人：劳振军，该公司总经理。
委托代理人：李爽，该公司员工。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地：经济开发区兴隆山镇。
法定代表人：郑钧，该公司总经理。
委托代理人：孙正强，该公司员工。
本院在执行申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司未能按（2014）吉长国安证民字第5634号公证书及（2015）吉长国安证经字第4211号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中我院依法冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长国安证经字第4211号执行证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00121号申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区长江花园。法定代表人：劳振军，该公司总经理。委托代理人：李爽，该公司员工。被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地：经济开发区兴隆山镇。法定代表人：郑钧，该公司总经理。委托代理人：孙正强，该公司员工。本院在执行申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司未能按（2014）吉长国安证民字第5634号公证书及（2015）吉长国安证经字第4211号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中我院依法冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）吉长国安证经字第4211号执行证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 帅
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执774号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人殷小琼，1982年3月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人殷小琼环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，殷小琼已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭向
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第963号
申请执行人房勇。
被执行人张广新。
本院于2014年10月9日作出（2014）临罗民一初字第3246号民事裁定书，裁定查封了被执行人张广新所有的车牌号为鲁QXXX**斯柯达轿车一辆。2015年10月14日，申请执行人向我院递交书面申请，申请续封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人张广新所有的车牌号为鲁QXXX**斯柯达轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月十四日
书记员 彭 超
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
丽云商初字第132号
原告：练加荣。
委托代理人：李叶青，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托代理人：蓝礼剑，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：陈伟文。
被告：浙江银河建筑有限公司，住所地云和县新华街88号。
法定代表人：邵银富，董事长。
被告：云和县城关建筑公司，住所地云和县中山街386号。
法定代表人：林志敏，总经理。
原告练加荣与被告陈伟文、浙江银河建筑工程有限公司（下称银河公司）、云和县城关建筑公司（下称城关公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因被告陈伟文无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭审理。原告练加荣及其委托代理人蓝礼剑、李叶青到庭参加诉讼，被告陈伟文、银河公司、城关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练加荣起诉称，原告系景宁永安建材经营部个体工商户，从事建筑脚手架的钢管、扣件租赁业务。2012年4月24日，云和县大坪农民下山转移安置小区工程Ⅰ、Ⅱ标段分别由被告银河公司、城关公司承包施工，而被告陈伟文系该工程的实际承包人，2012年8月1日，被告陈伟文因云和县大坪工程施工需要，以银河公司名义与原告签订了《钢管扣件租赁合同》，约定了租金、租用时间租赁物适用地等内容，合同签订后，自2012年8月2日，被告方工地人员胡鑫、叶昌大、刘月长等人从原告处租赁钢管242876.1米、扣件146600只，套筒1482只，仅支付30万元租金后，剩余租金1323001.07元一直未支付。后被告方累计归还钢管233241.7米，扣件120944只，套筒596只，剩余材料未归还，应当按照合同约定赔偿。
原告经多次催讨，2013年12月17日，银河公司向原告出具了《承诺书》，表示云和县大坪农民下山转移安置小区工程Ⅰ标段工程项目部和景宁永安建筑设备租赁服务部于2012年8月1日所签订的钢管扣件租赁合同，合同全部义务由银河公司承担。后经原告多次催讨三被告均未支付租金及损失，遂起诉到法院，请求判令：一、被告银河公司、城关公司支付钢管、扣件损失赔偿款405024元，支付钢管回库清理费6997.25元，扣件、套筒回库上油费18231元；二、被告银河公司、城关公司支付钢管、扣件的租金1323018.4元；三、被告银河公司、城关公司支付迟延支付租金的违约金（自拖欠租金之日起至判决确定具体支付之日止，每天按拖欠租金金额的1‰计算）；四、被告浙江银河建筑工程有限公司、云和县城关建筑公司支付鉴定费10000元五、被告陈伟文对上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费由被告承担。
被告城关公司答辩称：1、云和县大坪农民下山转移安置小区Ⅱ标段工程由其承包施工及实际施工由陈伟文负责系事实，但其并与原告签订过任何合同，也未授权给陈伟文与原告签订合同；2、原告提供的证据上署名的叶昌大、王存忠等人并非其公司原工，与公司没有任何关系。
被告银河公司、陈伟文未作答辩。
原告练加荣在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、三被告身份情况证明各一份待证诉讼主体资格；2、景宁永安建材经营部的变更登记情况表一份，待证个体工商户景宁永安建材经营部原为景宁永安建筑设备租赁服务部的事实；3、《钢管扣件租赁合同》原件一份，待证原告与被告陈伟文代表大坪工地签订租赁合同的事实；4、《承诺书》一份，待证被告银河公司承诺《钢管扣件租赁合同》的全部权利和义务由银河公司承受的事实；5、钢管、扣件发货统计表、收获凭证四份，待证原告将钢管、扣件租赁给被告方的情况；6、2014年3月6日陈伟文《谈话记录》一份，待证被告陈伟文为银河公司、城关公司中标承包施工的大坪工地的实际施工人，与两公司系挂靠关系的事实；7、2014年12月王仁陶的《谈话笔录》，待证大坪工地实际施工人是陈伟文的事实；8、云和大坪工地钢管、扣件账册53页待证被告方应付租金1323001.07元的事实；9、审计报告一份，待证三被告未支付原告租金及违约金的情况；10、鉴定费用转账凭证2张，待证原告申请鉴定支付的费用1万元的事实；11、原告申请法院调取的《建设工程施工合同》两份，待证银河公司、城关公司分别承包了云和县大坪农民下山转移安置小区工程Ⅰ、Ⅱ标段的事实。
经庭审质证，三被告均未到庭视为对其质证权利的放弃，本院确认原告练加荣提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。但租金及违约金情况以审计报告为准。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告练加荣诉称的基本事实一致。
本院认为，被告陈伟文以云和县大坪工地的名义与原告练加荣签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。本案中银河公司、城关公司为案涉工程的承包人，且陈伟文为案涉工程的实际施工人，与银河公司、城关公司形成实际上的借用资质（挂靠）关系，其以云和县大坪工地的名义与原告签订租赁合同，且原告提供的租赁物全部用于案涉工程，故原告有理由相信陈伟文有权代理银河公司、城关公司与原告签订租赁合同。至于银河公司、城关公司之间不同工程使用租赁物的情况，系其两家公司之间的内部账务，不得对抗原告。应共同向原告承担责任后，再自行结算处理。故银河公司、城关公司应当向原告承担案涉合同项下的付款义务，并依照约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，因违约金过高，本着公平、正义的原则，酌情予以减少，按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第四十九条、二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司、云和县城关建筑公司于本判决生效之日起三日内给付原告练加荣钢管、扣件租赁费1323018.4元及逾期付款违约金409986.1元；
被告浙江银河建筑工程有限公司、云和县城关建筑公司于本判决生效之日起三日内给付原告练加荣钢管、扣件维修费25228.25元，并赔偿租赁物损失405024元；
被告浙江银河建筑工程有限公司、云和县城关建筑公司于本判决生效之日起三日内给付原告练加荣鉴定费10000元；
被告陈伟文对上述金钱给付义务承担连带偿还责任；
驳回原告本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20579元，由被告银河公司、城关公司、陈伟文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 汤首宏
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月十九日
代书 记员 席淑红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异39号
案外人：王琦，女，汉族，1973年12月29日出生，住址沈阳市苏家屯区。
案外人：常昊罡，男，汉族，1974年2月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区胜利南街X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王琦、常昊罡称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的签订日期为2010年7月5日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。王琦、常昊罡以391937元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街X号单元间号为X，建筑面积69.7平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2010年7月13日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为王琦、常昊罡，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区胜利南街X号X，建筑面积69.7平方米，金额391937元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2010年8月23日发了的《商品房准住通知单》记载，王琦、常昊罡先生/女士购买的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为69.7平方米，准许入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2011年1月30日，王琦、常昊罡向沈阳中驰房地产开发有限公司交纳X室电梯288元；向沈阳中驰物业管理有限公司交纳X室物业费1255元；垃圾清运费260元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人王琦、常昊罡所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区胜利南街X号，单元间号X，建筑面积69.7平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘笑颜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执984号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：吴寿宝，男，1973年12月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：安红，女，1973年8月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈兆君，男，1971年8月2日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2335号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初248号
原告：王新华，男。
被告：张少博，男。
被告：任华伟，男。
（2018）陕0203民初172号原告王新华诉被告张少博、任华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王新华于2018年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新华负担。
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 贾凤莉
人民陪审员 杨彦妮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2935号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：李文生，身份信息不详，住址：开平市。
被告：陈忠瑛，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告李文生、陈忠瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03013号
原告付心爱，女，1971年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告付延平，男，1959年4月23日出生，汉族，农民。
原告付心爱诉被告付延平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付心爱及其委托代理人袁增旺、被告付延平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付心爱诉称，2006年5月15日，被告付延平向原告借款伍万元整，约定利息按月息1.5分计算，随用随还；2007年3月26日，被告付延平再次向原告借款壹万元。两次借款被告都给原告出具了借款手续。数年来，原告一直没有向被告催要借款及利息，现在原告生活困难急需用钱，向被告催要借款及利息，被告以各种理由推托。请求依法判令被告偿还借款本金6万元和约定利息，直到付清为止（本金5万元利息自2006年5月15日起按月息1.5分计算，本金1万元利息自2007年3月26日起按月息1.5分计算）。
被告付延平辩称，原告所诉6万元借款，手续是被告写的不错，但该款用于合伙办厂，被告是管现金的，不是被告个人用了，是职务行为，应该合伙共同偿还。被告是三个人合伙，有被告、付孟臣、秦东峰，后来秦东峰退股，刘香云入股，合伙人之间有约定，手续一共有四联，三个合伙人一人拿一联。
经审理查明，2006年5月15日，被告付延平向原告付心爱借款5万元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借到付心爱现金伍万元整，利息月1.5支付，小写50000元，经手人，付延平”。2007年3月26日，被告付延平又向原告付心爱借款1万元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借到付心爱现金款壹万元整，小写10000元，经手人，付”。以上两笔借款共计6万元，被告付延平至今未偿还。庭审中，被告付延平称该两笔借款不是被告的个人借款，是三个合伙人即被告、付孟臣、刘香云的共同借款，并提供合伙协议书一份、同心专审字（2008）第074号审计报告一份、相州司鉴字（2012）第1103号司法鉴定意见书一份、安阳县新兴化工厂借款还款情况表一份，在被告付延平提供的安阳县新兴化工厂借款还款情况表中记载，2001.11.9-2007.9.30，付新爱，借款60000元，还款0元，余额60000元，表格的下方有付延平、付孟臣、刘香云的签名。原告付心爱对被告提供的安阳县新兴化工厂借款还款情况表中的“付新爱”不认可，认为不是原告本人的名字，对被告提供的其它证据也不认可。经本院询问，原告坚持所诉借款6万元是借给被告付延平个人，被告付延平将借款用于何处与原告无关，不同意追加被告付延平所说的另两个合伙人付孟臣、刘香云为本案被告。
上述事实，有原告付心爱提供的两张借据、被告付延平提供的合伙协议书、同心专审字（2008）第074号审计报告、相州司鉴字（2012）第1103号司法鉴定意见书、安阳县新兴化工厂借款还款情况表及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告付心爱请求被告付延平偿还借款6万元，有被告付延平所写两张借据予以证实，被告付延平应当承担偿还责任，故原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告付心爱请求被告付延平对其中的借款本金5万元自2006年5月15日起按月息1.5分支付利息，由于2006年5月15日借据上明确写明月息1.5分，被告付延平应当按约定支付利息，故原告该项请求本院也予以支持。原告付心爱请求被告付延平对其中的借款本金1万元自2007年3月26日起按月息1.5分支付利息，由于2007年3月26日借据中未约定利息，被告付延平应当从原告主张权利之日即2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，故原告该项诉讼请求，本院依法部分支持。被告付延平辩称原告所诉借款不是其个人借款，是职务行为，是合伙人的共同借款，应由合伙人共同偿还，由于原告提供的两张借据上无被告所说另外两名合伙人付孟臣、刘香云的签名，也未加盖被告所称合伙企业即安阳县新兴化工厂公章，被告提供的安阳县新兴化工厂借款还款情况表中虽记载有借付新爱款6万元，但原告认为其名字是“付心爱”，而不是情况表中的“付新爱”，且被告借原告款后将款用于何处是另一法律关系，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付延平于本判决生效后十日内偿还原告付心爱借款6万元及利息，其中，借款本金5万元从2006年5月15日起按月息1.5分支付利息，借款本金1万元从2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，均算至付清之日止；
二、驳回原告付心爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘海静
二〇一四年十二月三十日
书记员 田树廷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03013号
原告李伟。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告张占欣。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告张占欣为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2224元减半收取1112元由原告李伟负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03013号
原告李伟。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告张占欣。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告张占欣为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2224元减半收取1112元，由原告李伟负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑亚敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初340号
原告郎毅军，男，住抚顺市顺城区。
原告张黎，女，住抚顺市顺城区。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人崔月明，系该公司经理。
委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告郎毅军、张黎诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎毅军、张黎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎毅军、张黎撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告郎毅军、张黎负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7028号
原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都高新区。
委托代理人：廖沁，四川思勉律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒋旭阳，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市武侯区。
被告：肖霞，女，汉族，1975年9月22日出生，住成都市武侯区。
原告韦峰诉被告蒋旭阳、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦峰撤诉处理。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7028号原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都高新区。委托代理人：廖沁，四川思勉律师事务所律师。一般授权代理人。被告：蒋旭阳，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市武侯区。被告：肖霞，女，汉族，1975年9月22日出生，住成都市武侯区。原告韦峰诉被告蒋旭阳、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦峰撤诉处理。审 判 长  李荣芳人民陪审员  张小岚人民陪审员  叶碧云二〇一六年九月十九日书 记 员  廖 真
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第447号
罪犯李保国，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）邯市刑初字第4号刑事判决书，以被告人李保国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金11万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯李保国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李保国准予减去有期徒刑1年5个月；剥夺政治权利5年，罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异38号
案外人：崔威，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。
申请执行人：宁波新明威汽车销售有限公司（组织机构代码为14451122-1），住所地浙江省宁波市鄞州中心区商贸大楼A楼423室。
法定代表人：陈幼波，总经理。
被执行人：宁波博通物流有限公司（组织机构代码为56388558-6），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人：吴浩，总经理。
在本院执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人崔威于2016年8月18日对执行登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及一辆挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔威称，涉案车辆系案外人全款购置，因系道路运输营运车辆而挂靠在被执行人宁波博通物流有限公司，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。
本院查明，本院在执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月7日，依据（2016）浙0212执1925号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。此外，本院未对案外人提及的挂车进行查封，故对其该项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人崔威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月五日
代书记员 许诗楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00369号
申请执行人武陟县东方汽车运输有限公司，地址：河南省武陟县迎宾大道北段。
被执行人冯永喜，男，1970年5月12日出生，汉族，无业，现羁押于焦作市看守所。
本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与冯永喜罚金纠纷一案中，经查被执行人冯永喜现被关押新乡监狱服刑十年，无劳动收入、无存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息，并未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山邢初字笫00284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00369号
申请执行人武陟县东方汽车运输有限公司
被执行人冯永喜
本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司诉冯永喜罚金纠纷一案中，经查被执行人冯永喜现被关押新乡监狱服刑十年，无劳动收入、无存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息，并未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山邢初字笫00284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00369号
申请执行人武陟县东方汽车运输有限公司。
被执行人冯永喜。
本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司诉冯永喜罚金纠纷一案中，经查被执行人冯永喜现被关押新乡监狱服刑十年，无劳动收入、无存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息，并未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山邢初字笫00284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二○一五年七月二十
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01960号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：王正国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，1993年1月8日出生。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候东辉，男，汉族，1982年2月16日生。
被上诉人（原审被告）：曹绍柯，男，汉族，1982年11月27日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人张浩、侯东辉、曹绍柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费181元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十八日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第01960号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。（润天大厦）。负责人：王正国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，1993年1月8日出生。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候东辉，男，汉族，1982年2月16日生。被上诉人（原审被告）：曹绍柯，男，汉族，1982年11月27日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人张浩、侯东辉、曹绍柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费181元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一五年十二月十八日书记员 李佳哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23692号
原告王清贵，男，1981年10月5日出生，职业不详。
被告许胜利，男，其他信息不详。
被告北京巧胜装饰工程有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-972。
法定代表人许胜利，总经理。
本院在审理原告王清贵诉被告许胜利、北京巧胜装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告王清贵向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王清贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清贵撤诉。
案件受理费五十元，由原告王清贵负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏楚乔
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初760号
原告文某某，女，汉族，1984年7月17日生，身份证住址四川省西充县。
被告陈某，男，汉族，1982年8月13日生，身份证住址四川省西充县。
本院于2016年3月25日立案受理了原告文某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在不甚了解的情况下于2007年登记结婚，2008年生育女儿陈某某，现在某小学读一年级，2014年按揭购买西充县晋城镇虹溪路某小区商品房一套，现共同居住。由于被告是军人，婚后两地分居，没有建立起感情，加之被告脾气暴躁，自以为是，经常无事生非伤害原告，双方感情已经破裂。被告是退伍的四级士官，领有复员费、自主择业费。诉请：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养监护；3、分配共同房产及被告的复员费、自主择业费。
被告辩称：我不想离婚。由于我在部队服役，聚少离多的事实，但我们的感情并没有破裂，主要是沟通较少，产生了一些误会，我希望多与原告沟通、协商解决问题，维持这段婚姻。
经审理查明：原告文某某与被告陈某于2007年6月5日登记结婚，2008年10月21日生育女儿陈某某，2014年按揭购买了位于西充县晋城镇虹溪路某小区建筑面积约90平方米住房一套。2015年12月，陈某从部队转业。
庭审中，原告文某某自述夫妻感情破裂的原因主要是陈某做任何事情都不与其商量，结婚多年很少用到陈某的钱，啥事都听他母亲的，连工资卡都交由他母亲掌管，根本不像是夫妻过日子。被告陈某认为，矛盾主要是因两地分居、生活琐事分歧引起，没有原则性问题，现在转业了，一家三口住在一起，有更多时间沟通，可以不与父母一起住以减少摩擦，并把工资卡和收入都交由原告掌管。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的前提。原、被告结婚时间较长，生育了子女、购置了房屋，说明双方是有感情的，特别是现在被告转业回地方，一家人在一起生活，双方均应当珍惜。对生活中出现的误会、分歧，双方应多沟通，相互谅解和包容，正确处理好与双方老人的关系，建立、维护幸福、和睦的大家庭。现被告表示愿意与原告共同努力，建好家庭，只要双方有和好夫妻关系的诚意，并在日常生活中积极解决各种困难，妥善化解矛盾纠纷，夫妻感情是可以和好如初的。原告诉请离婚也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一六年四月十三日
书记员 周 雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01177号
原告颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告吴多训，男，1973年12月25日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴多训经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴多训偿还借款本金30000元，及相应的借款利息。
被告吴多训未答辩、举证。
经审理查明，2004年3月10日被告吴多训以收购为名向原告借款本金30000元，月利率为8.05‰，借款到期日为2005年3月5日。该笔贷款经原告多次催要，但被告拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。3、颍上县三十铺镇邢庄村民委员会证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告吴多训以收购为名向原告借款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴多训于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按8.05‰计算，从2004年3月10日起至本判决履行完毕止，被告已付利息款1795.59元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴多训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十三日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01177号
原告颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告吴多训，男，1973年12月25日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴多训经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴多训偿还借款本金30000元，及相应的借款利息。
被告吴多训未答辩、举证。
经审理查明，2004年3月10日被告吴多训以收购为名向原告借款本金30000元，月利率为8.05‰，借款到期日为2005年3月5日。该笔贷款经原告多次催要，但被告拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。3、颍上县三十铺镇邢庄村民委员会证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告吴多训以收购为名向原告借款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴多训于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按8.05‰计算，从2004年3月10日起至本判决履行完毕止，被告已付利息款1795.59元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴多训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十三日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00267号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：秦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某以再给被告秦某某一次机会暂不离婚为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4632号
原告兴业银行股�有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨丽红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，769.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，769.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6752号
原告于晓宗，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告司相军，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告于晓宗诉被告司相军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于晓宗于2014年1月26日以被告司相军已经支付全部工资款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓宗撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
代理审判员 林立楠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 佳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执172号
申请执行人王红波，又名王坡，男，1973年03月04日出生，汉族，住址：博野县。
被执行人吴玉朋，男，1977年04月28日出生，汉族，住址：博野县。
被执行人邵维，男，1977年10月16日出生，汉族，住址：博野县。
本院在执行申请执行人王红波与被执行人吴玉朋，邵维借款合同纠纷一案中，因申请执行人王红波撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0637执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 苑芊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第21号
申请人青岛垚润工贸有限公司。
申报人杭州安耐杰科技有限公司。
申请人青岛垚润工贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|24415123，出票人为山东畅通路桥股份有限公司，收款人为高密市泰山成品油销售有限公司，出票日期为2014年1月7日，到期日为2014年7月7日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为伍万元整）向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月7日在法制日报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州安耐杰科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青岛垚润工贸有限公司承担。
审判员 李储民
二〇一四年七月二十二日
书记员 乔昌山
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第21号
申请人高安市瑞明包装有限公司，住所地：高安市上湖。
法定代表人：吴晶，总经理。
申请人高安市瑞明包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020XXXX／2398XXXX，票面金额为100000元；出票人：江西铭瑞陶瓷有限公司；出票日期2014年9月23日；收款人：高安市相和矿业有限公司；支付人：中国工商银行高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，高安市瑞明包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁克诚
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第604号
原告夏洛财，男，汉族,现住汪清县。
委托代理人夏庆友，男，汉族,现住汪清县。
被告梁忠全，男，汉族,现住汪清县。
原告夏洛财诉被告梁忠全财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洛财及其委托代理人夏庆友、被告梁忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洛财诉称，2010年11月，我与汪清县百草沟镇凤林村三组签订了10年山场承包合同。合同签订后，我于2011年春栽了落叶松9000棵并进行除草、打药补植等正常的管理工作。被告梁忠全不听劝阻，2013年6月在我承包林地里放牛，糟蹋所栽的落叶松所剩无几。经汪清县森林公安派出所调解未果，向法院提起诉讼，要求被告梁忠全立即停止侵害，并赔偿经济损失9000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告梁忠全辩称，2013年6月我饲养的牛确实在原告承包的林地里踩踏落叶松。原告具体栽种多少棵落叶松，我饲养的牛踩踏了多少棵落叶松我都不清楚。我只同意赔偿林木损失500.00元。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、汪清县百草沟镇凤林村第三村民小组与夏洛财签订的合同书复印件一份，证明原告植树造林是合法的。
3、鉴定费收据一张，证明原告交纳鉴定费2000.00元。
4、证人金明男出庭陈述，证明汪清县百草沟镇凤林村第三村民小组与夏洛财签订了承包山场的合同。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托延边林业科学院研究所作出林木损失鉴定，鉴定结论为：至2013年，夏洛才林木被踩踏致死落叶松价值6，398.40元。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号、4号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。经原告申请，本院委托延边林业科学院研究所作出鉴定结论，原告无异议，被告提出鉴定不合理，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实:
2010年11月原告与汪清县百草沟镇凤林村三组签订了承包期限为10年的山场（72林班34小班，董沟，磨石沟）承包合同，合同签订后，原告于2011年春天种植了落叶松。2013年6月被告梁忠全饲养的牛踩踏了原告种植的落叶松，现原告要求被告立即停止侵害，并赔偿经济损失9000.00元。
经原告申请，本院委托延边林业科学院研究所作出鉴定意见书，鉴定结论为：至2013年，夏洛才家被踩踏致死落叶松价值6，398.40元。
另查明，根据本院已发生法律效力的（2014）汪民一初字第422号民事判决，原告夏洛才和汪清县百草沟凤林村4小组村民崔福才间对72林班34小班磨石沟部分林地面积存在权属争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”的规定，侵害他人财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。原告夏洛才虽与百草沟镇凤林村4小组村民崔福才才林地面积存在权属争议，但诉争林木确属原告夏洛才造林，被告梁忠全饲养的牛踩踏损坏原告夏洛财落叶松的行为已构成侵权。故原告要求被告梁忠全的停止侵害，并赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
限被告梁忠全于本判决发生法律效力后十日内向原告夏洛财一次性赔偿经济损失6，398.40元，并立即停止侵害。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及鉴定费用2000.00元，合计2050.00元，由被告梁忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 蔄兴华
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程朋朋，女，1990月10月27日出生，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程朋朋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,547.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,547.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3616号
罪犯黄金明，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月12日作出(2010)茂南少刑初字第14号刑事判决，以被告人黄金明犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪(未遂)、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出(2010)茂中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初425号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡汉华，男，1986年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。2004年12月16日因犯盗窃罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑五年。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年4月9日刑满释放。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人胡汉华犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员潘某、被告人胡汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年2月16日晚，被告人胡汉华在绍兴市越城区奈斯网咖门口，采用搭线的手段，窃得被害人朱某2停放的雅迪电动车1辆，价值人民币600元。
2、2017�3月11日晚，被告人胡汉华在绍兴市越城区昌安东村21幢楼下，采用上述手段，窃得被害人莫某停放的凤凰电动车1辆，价值人民币1232元。
综上，被告人胡汉华共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币1832元。
2017年3月13日，被告人胡汉华在绍兴市越城区斗门镇外谷社村被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人胡汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、莫某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、现场监控视频、失窃物品凭证、刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第198号刑事判决书，证实被告人胡汉华的前科情况。
本院认为，被告人胡汉华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人胡汉华另有其他盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一七年十二月十二日止）；罚金限在本判决生效后十日内缴纳；
二、责令被告人胡汉华折价退赔给被害人朱鹏飞人民币600元、莫冯兰人民币1232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被�处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三�组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1854号
申请执行人张义兆，男，1984年2月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人周武，男，1978年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人张义兆与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，因被执行人周武现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1854号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1854号
申请执行人张义兆
被执行人周武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01188号，依法向被执行人周武发出执行通知书，责令被执行人周武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周武（证件号码：）在宁波建设银行的15×××86的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1854号申请执行人张义兆，男，1984年2月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人周武，男，1978年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人张义兆与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，因被执行人周武现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1854号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月三日代书 记员  卢孟辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更299号
罪犯潘路线，男，1973年10月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年10月10日作出了(2009)东陵刑初字第508号刑事判决书，认定被告人潘路线犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年07月01日至2020年06月30日止，2013年7月19日减刑一年，2015年7月17日减刑九个月，至2018年9月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘路线在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘路线予以减刑。
经审理查明，罪犯潘路线在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘路线在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯潘路线予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘路线予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1692号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：李印国，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告李印国信用卡纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告李印国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李印国偿还截止至2018年2月28日的信用卡本金89993.49元、利息30231.52元，应收费用21898.45元（滞纳金5298.45元、还款违约金16600元），共计142123.46元；自2018年3月1日起的本金、利息等应收费用按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2013年4月28日，被告李印国在我行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告如约给被告发放信用卡，卡号为62×××87。被告收到信用卡并开通使用。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2018年3月1日，被告累计所欠本金、利息及应收费用共计142123.46元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李印国未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告李印国向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，在信用卡申请表上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
原告中行鹤壁分行审批通过被告李印国的申请，向被告李印国核发了信用卡，卡号为：62×××87，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2018年2月28日，该信用卡已透支本金89993.49元、利息30231.52元、应收费用21898.45元（即2016年10月26日至2016年12月26日3笔滞纳金共5298.45元、2017年1月26日至2017年3月26日3笔还款违约金共16600元），以上共计142123.46元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告李印国向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李印国在进行透支消费后，对透支利息、滞纳金等应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告李印国偿还信用卡透支本金89993.49元、截止至2018年2月28日的利息30231.52元、应收费用中滞纳金5298.45元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年3月1日起的透支利息、滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李印国在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年3月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。
关于原告主张被告支付应收费用中的还款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定是否收取违约金、违约金计算标准，故对原告中行鹤壁分行要求被告李印国支付的应收费用即还款违约金的请求，本院不予支持。关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告李印国未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李印国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金89993.49元并支付截至2018年2月28日的透支利息30231.52元、滞纳金5298.45元，共计125523.46元；自2018年3月1日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告李印国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛艳霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2057号
原告：史新正，男，汉族，1976年1月7日出生，住商水县，系死者史明明之父。
原告：贾爱枝，女，汉族，1976年8月23日出生，住商水县，系死者史明明之母。
被告：党小花，女，汉族，1960年3月4日出生，住商水县。
本院于2017年6月5日立案受理原告史新正、贾爱枝诉被告党小花机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告提供被告住址与交通事故认定书显示被告地址不一致，没有明确被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史新正、贾爱枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年七月五日
书记员 王文宣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终860号
上诉人（一审被告）安蓉建设总公司。住所地：四川省成都市金牛茶店子安蓉路*号。
法定代表人：梁建忠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）宫鹏，男，汉族，1987年7月8日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县咀头镇沪家塬村第*组**号。
上诉人安蓉建设总公司不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初21号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定错误认定原被告之间存在劳动关系，适用法律有误，且被上诉人无证据证明劳动合同履行地，本案依法应由被告所在地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送四川省成都市金牛区人民法院受理。
经审查，被上诉人宫鹏以要求安蓉建设总公司支付工伤保险待遇为由，向太白县人民法院提起民事诉讼。诉称，其曾在被告安蓉建设总公司引红济石引水工程3标项目部从事机械工作，施工期间，因机械伤害造成手指受伤，后双方达成协议，被告尚有6000元未付。宫鹏并提交了太白县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲不字（2015）03号不予受理通知书。
上诉人安蓉建设总公司对该公司引红济石引水工程3标项目部在太白县的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案劳动合同履行地在太白县，故太白县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年五月二十四日
书记员 纪宏兵