山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3134号
原告苏同柱，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告苏同更，住鄄城县。
委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李振设。
委托代理人刘敏（特别授权代理），公司员工，住。
原告苏同柱诉被告苏同更、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏同柱的委托代理人杨胜海，被告苏同更及委托代理人史丽、被告保险公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏同柱诉称：2017年7月31日9时5分许，被告苏同更驾驶鲁Ｘ×××××号普通低速货车沿鄄城县旧城镇康屯村乡村公路由北向南倒车时，与由北向南步行的原告相接触，致原告苏同柱受伤的交通事故。菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出鄄公交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书，确定被告苏同更承担事故的全部责任，原告苏同柱无事故责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后原告住院治疗，花费巨额医疗费用，为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失200000元。
被告苏同更辩称：发生交通事故是事实，对事故的责任划分无异议，对于原告请求的合理部分，被告同意赔付，由被告保险公司承担赔偿责任；被告苏同更为原告垫付费用69590元。被告苏同更驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在核实车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，我公司同意在交强险及商业险保险范围内承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年7月31日9时5分许，被告苏同更驾驶鲁Ｘ×××××号普通低速货车沿鄄城县旧城镇康屯村乡村公路由北向南倒车时，与由北向南步行的原告苏同柱相接触，致原告苏同柱受伤的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书，认定被告苏同更驾驶机动车倒车未确保安全是此事故形成的全部原因，被告苏同更承担此事故的全部责任，原告苏同柱无事故责任。
原告苏同柱受伤后于2017年7月31日至2017年8月27日入住菏泽市立医院治疗27天，经诊断为右侧胫腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤、右足骰骨、楔骨骨折、右跟骨骨折、右侧内外踝骨折、左侧小腿肌间静脉血脉，原告支付住院费68359.5元、门诊费429.5元。被告苏同更为原告垫付69590元。
原告苏同柱对其伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年11月24日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床【2017】10217159号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏同柱右下肢损伤为十级伤残，护理时间为90日，27日为2人护理，63日为1人护理，营养费约为人民币2700元，后续治疗费约为人民币10000元。原告提交鉴定费单据1张，计款4000元。
原告苏同柱伤后由其弟弟苏同和、外甥孙胜贺护理，原告提交苏同和户口登记卡、鄄城县旧城镇康屯行政村村民委员会证明、北京星光旺达商贸有限公司营业执照及北京星光旺达商贸有限公司出具的工作收入证明，证明苏同和系农村居民，常年在北京星光旺达商贸有限公司务工，月平均收入为4500元。原告提交孙胜贺户口登记卡、鄄城县旧城镇康屯行政村村民委员会证明、北京金星德利发日杂商店营业执照及北京金星德利发日杂商店出具的工作收入证明，证明孙胜贺系农村居民，常年在北京金星德利发日杂商店务工，月平均收入为5500元。原告主张由二护理人员产生的护理费依据山东省2016年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准59864元计算。
原告主张交通费1000元，未提交交通费票据。
原告提交购买轮椅的票据一张，计款780元。
被告苏同更驾驶的鲁Ｘ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔及保险金额为500000元），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内，被告苏同更的驾驶证、车辆行驶证合法有效。
山东省统计部门2017年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为59864元，农民人均纯收入为13954元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告苏同更驾驶鲁Ｘ×××××号普通低速货车沿鄄城县旧城镇康屯村乡村公路由北向南倒车时，与由北向南步行的原告苏同柱相接触，致原告苏同柱受伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书，确定被告苏同更承担此事故的全部责任，原告苏同柱无事故责任，本院作为有效证据采信。
事故车辆鲁Ｘ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔及保险金额为500000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内依责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告苏同更予以赔偿。
原告苏同柱的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为68789元。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县外每人每天100元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为100元×27天=2700元。原告苏同柱，男，1945年6月29日出生，农村居民，残疾赔偿金为13954元×8年×10%=11163元。护理人员苏同和系农村居民，除务农外，在外务工，月平均收入为4500元；护理人员孙胜贺系农村居民，在北京金星德利发日杂商店务工，其收入除来源于农田耕种外，还有其它务工收入，原告主张由孙胜贺护理产生的护理费依据国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准59864元计算，本院予以支持,原告的护理费为4500元÷30日×90日+59864元÷365日×27日=17928元。原告主张交通费，根据原告就医地点和护理人数，交通费属必要支出，酌定支持300元。原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持1000元。原告购买轮椅款780元，属残疾辅助器具费，本院予以支持。原告的鉴定费，系原告实际支出，被告亦应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，在本案中，原告的住院病历出院医嘱中无原告需要营养的意见，原告请求营养费，不予支持，该部分鉴定费1000元由原告自负。被告苏同更为原告垫付69590元，待履行时一并结算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告苏同柱的医疗费68789元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费10000元，共计81489元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿71489元；
二、原告苏同柱的残疾赔偿金11163元、残疾辅助器具费780元、护理费17928元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计31171元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告苏同柱的鉴定费3000元（4000元-1000元），由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
四、被告苏同更在本案中不再承担赔偿责任；
五、被告苏同更为原告垫付69590元，待履行时一并结算；
六、原告苏同柱的其他诉讼请求不予支持。
上述第一、二、三项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏同更负担2613元，原告苏同柱负担1687元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙丹丹