wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第230号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社。住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：郭引龙，男。
本院（2015）新商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭引龙的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第230号申请执行人：新绛县农村信用合作联社。住所地：运城市新绛县汾河湾。法定代表人：张某，理事长。被执行人：郭某。本院于2015年11月18日做出的（2015）新执字230号执行裁定书，对被执行人郭某的存款80000元予以冻结，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭某存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年五月二十七日书记员  曹润泰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第885-1号
申请执行人陈日韦，男，汉族。
被执行人郭建强，男，汉族。
被执行人陈月娟，女，汉族。
申请执行人陈日韦与被执行人郭建强、陈月娟民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，本院在诉讼阶段依（2015）集民初字第1071号民事裁定书保全查封了被执行人名下址于厦门市集美区文滨花园62梯602室。现因被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈月娟名下闽DM87**号车、闽D879**号车以及被执行人名下其他财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯文瑞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执13号
申请执行人陈文利。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
陈文利与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为18148元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1589号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十八日
书记员 阎 晗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-12号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法委托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的佳能照相机套装（型号EOS650D，含相机包一个，闪光灯一个，镜头一个）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年5月26日王章云以人民币5300元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
原被执行人杨敏所有的佳能照相机套装（型号EOS650D，含相机包一个，闪光灯一个，镜头一个）的所有权自交付时起转移给买受人王章云。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩德芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2730号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱荣富。
委托代理人：汪宝琳。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡永强。
上诉人朱荣富为与被上诉人胡永强合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。但朱荣富上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱荣富自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 范夏青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1742号
罪犯梅江，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）五法刑二初字第330号刑事判决，以被告人梅江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅江减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第492号
上诉人（原审被告）济宁市大成服饰有限责任公司。住所地，济宁市红星西路**号。
法定代表人史三民，董事长。
被上诉人（原审被告）济南浩益投资有限公司。住所地，济南市历城区工业南路***号**号楼*****室。
法定代表人陈翠荣，经理
原审被告山东省济宁市羽绒制品集团公司。
法定代表人景敏，经理。
上诉人济宁市大成服饰有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人济宁市大成服饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁市大成服饰有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人济宁市大成服饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 力
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执59号
申请执行人：许杨潮，男，1996年7月5日生，彝族，居民，住红河县。
委托诉讼代理人：许逢英，女，1970年6月6日生，汉族，居民，住红河县。系许杨潮之母。
被执行人：张洪刚，男，1994年2月20日生，彝族，居民，住红河县。
关于本院许杨潮与张洪刚刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依照本院（2012）红刑初字第49号附1号刑事附带民事调解，张洪刚应赔偿申请执行人许杨潮人民币30000元。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，对被执行人张洪刚采取财产调查、社区走访调查等措施。经查，被执行人张洪刚长期在外打工，现下落不明，其父亲已去世，母亲已改嫁到外省，家里的房子已被其父亲变卖，其无可供执行的财产。本院已申请公安机关信息化自动预警布控，但至今无反馈消息。本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍云
审判员 赵虹& # xB;
审判员 李 文 超
二〇一七年九月一日
书记员 黄 涛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00926号
原告郭某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇甘家店村。
被告文某，男，汉族，高中文化，住址职业同上。
本院受理原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 牛养民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 君
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第882号
申请执行人张俊红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张俊红申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11284元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初448号
原告：罗良喜，男，1969年7月6日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告：陈兴元，男，1978年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴暖菊，女，1983年10月29日生，汉族，住福建省连城县。系被告陈兴元的妻子。
原告罗良喜与被告陈兴元、吴暖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良喜的委托诉讼代理人罗发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗良喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴元、吴暖菊共同归还借款本金人民币2万元，并支付自2012年1月23日起至款项本金还清日止每月300元的利息（其中自2012年1月23日至起诉之日的利息为18900元）；2.本案诉讼费由陈兴元、吴暖菊承担。事实和理由：2012年1月23日（2012年农历正月初一），陈兴元因需资金，向罗良喜借款2万元，并写下借条“今借到罗良喜人民币贰万元整(￥20000)月息叁佰元整。农历2012年正月初一”。罗良喜多次催陈兴元还款及支付利息，但陈兴元却以种种理由进行推脱，拒不还款和按期支付利息。罗良喜认为，该借款是陈兴元在夫妻关系维系期间形成，依法属于夫妻共同债务。陈兴元的不还款行为侵害了罗良喜的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护罗良喜的合法权益。
陈兴元、吴暖菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月23日（2012年农历正月初一），陈兴元因需要资金周转，向罗良喜借款2万元，陈兴元当即写下借条一张交由罗良喜收执，借条载明：今借到罗良喜人民币贰万元整(￥20000)月息叁佰元整。双方未约定还款期限。陈兴元借款后未还本付息。
上述事实有罗良喜提供的陈兴元出具的借条一张以及罗良喜的委托诉讼代理人罗发富在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兴元向罗良喜借款20000元的事实清楚，证据充分。陈兴元经罗良喜催要未及时归还借款属违约行为，陈兴元应承担相应的民事责任。罗良喜主张陈兴元归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗良喜与陈兴元约定的月利率为月息300元（即月利率1.5%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此罗良喜主张陈兴元支付按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈兴元向罗良喜借款时，陈兴元与吴暖菊系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴暖菊未举证证明陈兴元向罗良喜的借款属罗良喜的个人债务，该债务应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，应当由陈兴元、吴暖菊共同偿还。陈兴元、吴暖菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈兴元、吴暖菊应于本判决生效之日起十日内共同归还罗良喜借款20000元，并支付自2012年1月23日起至判决履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.5元，减半收取386.25元，由负担陈兴元、吴暖菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初448号原告：罗良喜，男，1969年7月6日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告：陈兴元，男，1978年7月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：吴暖菊，女，1983年10月29日生，汉族，住福建省连城县。系被告陈兴元的妻子。原告罗良喜与被告陈兴元、吴暖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良喜的委托诉讼代理人罗发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗良喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴元、吴暖菊共同归还借款本金人民币2万元，并支付自2012年1月23日起至款项本金还清日止每月300元的利息（其中自2012年1月23日至起诉之日的利息为18900元）；2.本案诉讼费由陈兴元、吴暖菊承担。事实和理由：2012年1月23日（2012年农历正月初一），陈兴元因需资金，向罗良喜借款2万元，并写下借条“今借到罗良喜人民币贰万元整(￥20000)月息叁佰元整。农历2012年正月初一”。罗良喜多次催陈兴元还款及支付利息，但陈兴元却以种种理由进行推脱，拒不还款和按期支付利息。罗良喜认为，该借款是陈兴元在夫妻关系维系期间形成，依法属于夫妻共同债务。陈兴元的不还款行为侵害了罗良喜的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护罗良喜的合法权益。陈兴元、吴暖菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月23日（2012年农历正月初一），陈兴元因需要资金周转，向罗良喜借款2万元，陈兴元当即写下借条一张交由罗良喜收执，借条载明：今借到罗良喜人民币贰万元整(￥20000)月息叁佰元整。双方未约定还款期限。陈兴元借款后未还本付息。上述事实有罗良喜提供的陈兴元出具的借条一张以及罗良喜的委托诉讼代理人罗发富在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兴元向罗良喜借款20000元的事实清楚，证据充分。陈兴元经罗良喜催要未及时归还借款属违约行为，陈兴元应承担相应的民事责任。罗良喜主张陈兴元归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗良喜与陈兴元约定的月利率为月息300元（即月利率1.5%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此罗良喜主张陈兴元支付按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈兴元向罗良喜借款时，陈兴元与吴暖菊系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴暖菊未举证证明陈兴元向罗良喜的借款属罗良喜的个人债务，该债务应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，应当由陈兴元、吴暖菊共同偿还。陈兴元、吴暖菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈兴元、吴暖菊应于本判决生效之日起十日内共同归还罗良喜借款20000元，并支付自2012年1月23日起至判决履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.5元，减半收取386.25元，由负担陈兴元、吴暖菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年五月二十七日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初字424号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人熊小勇，男，1968年11月13日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，随州大茂物业服务有限公司法定代表人，户籍所在地为随州市曾都区，现住随州市曾都区。2017年6月6日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月16日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2017年6月19日因2017年6月6日酒后驾驶机动车被随州市公安局交通警察支队一大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人熊小勇犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人熊小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日14时40分许，随州市公安局交通警察支队一大队三中队民警吴某带领协警吕某、谭某等人在随州市沿河大道与青年路交汇处冷家湾路口排查酒驾，被告人熊小勇驾驶一辆鄂Ｓ×××××白色本田CRV越野车沿青年路某向东行驶，吴某打手势示意该车停车接受检查，被告人熊小勇不予理会继续向前行驶。其他执勤民警见状拦停被告人熊小勇驾驶的越野车，吴某迅速打开被告人熊小勇驾车的副驾驶车门，将该车的挡位挂至停车挡。吴某发现被告人熊小勇有饮酒驾车违法嫌疑后，将车熄火并取下钥匙，同时警告被告人熊小勇不能继续开车。此时，被告人熊小勇情绪激动，要求自已驾驶车辆并与吴某发生语言冲突，继尔用手抓住吴某衣领，其他执勤民警见状迅速将被告人熊小勇从驾驶室拉出后进行控制，被告人熊小勇继续语言威胁执勤民警，后被带至交警中队办案区。经呼气式酒精检测仪的检测结果显示，被告人熊小勇血液中的酒精含量为27毫克/100毫升。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，吴某的左侧颈部软组织损伤为轻微伤。
案发后，民警吴某书面表示对被告人熊小勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊小勇在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人吴某的陈述；2.证人吕某、谭某的证言；3.吴某人民警察证复印件；4.吴某受伤部位照片；5.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1340号司法鉴定意见书；6.现场执法视频光盘一张；7.执勤经过、抓获经过；8.酒精检测结果单；9.随州市公安局交通警察支队一大队随公交决字[2017]第421300-2700267100号公安交通管理行政处罚决定书；10.被告人熊小勇原在公安机关的供述;11.谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊小勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小勇暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人熊小勇的行为已取得被害人的谅解，且被告人熊小勇在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人熊小勇社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对被告人熊小勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊小勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第182号
原告：孙某某，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住清河县。
委托代理人：赵云峰，男，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住清河县。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵云峰，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚。婚后生育两个子女，均未成年。婚后发现两人脾气性格不合，没有共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。尤其是被告思想幼稚，没有担当，更没有承担起一个丈夫和一个孩子父亲应尽的家庭责任。鉴于上述因素，两人已经分居半年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；退还嫁妆；分割共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告王某甲经人介绍认识，于2005年1月19日办理结婚登记。双方于2005年12月18日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活；于2010年4月20日生一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月6日原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月十日
书记员 邱延宁
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉少锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘安孝。
委托代理人：管益杰。
委托代理人：张小珉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传志。
再审申请人汉少锋因与被申请人潘安孝、李传志租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟连颇参加评议的合议庭，于2013年11月28日对本案组织听证调查。本案现已审查终结。
汉少锋申请再审称：一、被申请人潘安孝与李传志签订的《建筑机具租赁合同》因缺乏主要条款，标的物数量无法确定，该合同不能成立。申请人汉少锋的担保，因担保的主债权种类和数额无法确定，其担保无效。二、一、二审判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。被申请人提交的《发货明细表》中，只有2011年7月10日的一份“租程单位”处填写李传志孙家沟岔工地，其他8份《发货明细表》中的“租程单位”处只填写“李传志”。说明租赁物并未用在申请人的孙家沟岔工地，事实上李传志为申请人施工的同时，还在孙家沟岔为他人施工，申请人在二审时已提交证据予以证实。被申请人潘安孝与李传志的发货单上没有申请人签字确认，申请人不应承担担保责任，一、二审判决申请人承担连带责任错误。
被申请人潘安孝提交意见称：申请人汉少锋与李传志、潘安孝签订的建筑机具租赁合同、担保条款合法有效，李传志违约拖欠租赁费事实清楚，证据充分，汉少锋依据担保条款承担担保责任符合法律规定。
本院认为：潘安孝与李传志及担保人汉少锋三方所签订的《建筑机具租赁合同》，虽然潘安孝与李传志的签名是由潘安孝的工作人员林某某代签，因潘安孝与李传志均予以认可，应认定是三方当事人的真实意思表示。合同中对租赁物的种类，租赁价格、数量、结算方式、违约责任等均有明确约定，应属有效合同。关于申请人汉少锋认为李传志的租赁物没有用在孙家沟岔汉少峰的工地上，且汉少峰没有在租赁物《发货明细表》上签字确认，其不承担担保责任的问题。依据合同约定，汉少锋为李传志承担担保责任，并不以汉少锋在《发货明细表》上签字确认为前提，潘安孝根据汉少锋的担保，将租赁物交给了人李传志，李传志认可收到了潘安孝主张的租赁物，并称所租全部租赁物均用到汉少锋的工地上，因此，汉少锋应当承担担保责任，一、二审判令汉少锋对李传志应承担的合同义务承担连带责任，并无不当。
综上，汉少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉少锋的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1233号
上诉人（一审被告）张玉宇，男，汉族，农民。
委托代理人李相志，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张玉伍，男，汉族，农民。
委托代理人刘玉楠，通辽市奈曼旗某法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）宝扎那，自然情况不详。
上诉人张玉宇因与被上诉人张玉伍、宝扎那民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了此案，上诉人张玉宇的代理人李相志，被上诉人张玉伍的代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被上诉人宝扎那经本庭依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张玉伍于2014年4月29日，诉至一审法院，请求：判令被告张玉宇立即偿还欠款本金9600元、利息5184元，共计14784元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年11月20日，被告宝扎那经被告张玉宇担保，向原告张玉伍借款9600元，并给原告张玉伍出具欠据一枚，同时约定还款日期为2013年9月20日，利率为0.02元／月／元。超期不付，被告宝扎那以自家的两头大牛做抵押，如果被告宝扎那不以牛抵债，则欠款按利率0.03元／月／元计算利息。
证明以上事实的证据有：双方当事人陈述及原告张玉伍出示的欠据一枚。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告张玉伍与被告宝扎那之间的债权债务关系清楚，被告张玉宇作为此笔债务的担保人，被告宝扎那未向原告清偿此笔债务，被告张玉宇应承担连带清偿责任。原告张玉伍的诉讼请求超出银行同期贷款利率的四倍，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告张玉宇就自己的抗辩主张未能提供相应的证据予以证明，故对其抗辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十二条二款、《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告宝扎那于本判决生效后10日内向原告张玉伍偿还借款本金9600元，利息4560元（9600元×0.025元／月／元×19个月），合计13560元。二、被告张玉宇承担连带清偿责任。本案诉讼费170元，保全费120元，合计390元，由二被告负担。
宣判后，张玉宇不服此判决提起上诉，理由为：担保时张玉伍承诺宝扎那还不上钱，用牛抵顶，不找张玉宇。现担保早已超出担保期限，一审适用法律错误，请求二审法院改判宝扎那承担债务清偿责任。
被上诉人张玉伍辩称，因张玉宇为连带保证人，在宝扎那未偿还债务的情况下，张玉宇应承担连带清偿责任。一审适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人宝扎那未到庭答辩。
二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉宇与被上诉人张玉伍就保证担保的方式、期限未做约定的情况下，应视为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。诉争借款的还款日期为2013年9月20日，而张玉伍起诉张玉宇的日期是2014年4月29日，且张玉伍也未提供证据证明在六个月的保证期间内，其向张玉宇主张过权利，故张玉宇应免除保证责任。一审判决按照0.025元／月／元支付利息偏高，应按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款到期日支付至张玉伍主张的利息给付日2015年1月13日。综上，一审适用法律有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1239号民事判决第一项为：被上诉人宝扎那于本判决生效后10日内向被上诉人张玉伍偿还借款本金9600元，并自2013年9月21日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2015年1月13日止；
撤销奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1239号民事判决第二项；
驳回被上诉人张玉伍的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费170元，保全费120元，二审案件受理费170元，公告费560元，共计1020元，由被上诉人宝扎那负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王宏静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1732号
申请执行人黄淑爱，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2426号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明被执行人邱玉堂有坐落莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱玉堂所有坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人邱玉堂负责保管相应被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用相应被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人邱玉堂自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄发龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3968号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号。
法定代表人杨志军。
被执行人金华特时泰工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村。
法定代表人郑业漫。
被执行人郑业漫，女，1983年10月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人殷林彬，女，1982年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江同安工贸有限公司，住所地永康市西城花都路170号第一层。
法定代表人郑毅鹏。
被执行人郑毅鹏，女，1979年9月25日出生，住浙江省金华市永康市。
被执行人陈晓华，女，1978年11月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05902号民事判决书，依法已向被执行人金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑业漫、殷林彬名下座落于永康市西城永兴路18号402室房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十日
代书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3968号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号。
法定代表人杨志军。
被执行人郑业漫，女，1983年10月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人殷林彬，女，1982年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初05902号民事判决书，依法于2016年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人郑业漫、殷林彬名下的位于永康市西城永兴路18号402室房产，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年8月22日，买受人汪祖谋以96.6万元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郑业漫、殷林彬名下的位于永康市西城永兴路18号402室房屋（永康房权证西城字第××号，永康房西城共字第01299号；土地证号：永国用（2011）字第6**号]予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。
二、原属被执行人郑业漫、殷林彬名下的位于永康市西城永兴路18号402室房屋所有权（房产证号：永康房权证西城字第××号，永康房西城共字第01299号）和土地使用权[永国用（2011）字第698号]，及相关权利归买受人汪祖谋所有，并自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人汪祖谋（341021198711235250）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 洪明东
执 行 员 林向荣
二〇一七年九月十三日
代书记员 赵晓孝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0451号
原告郭树新。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海君。
委托代理人陈鸿艳。
原告郭树新诉被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第626号民事判决书。被告世纪公司不服，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第626号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并依法追加张海君为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭树新、被告世纪公司的委托代理人刘志强、第三人张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树新诉称：被告因投资需要，于2011年6月28日向我借款250000元，约定借款期限为一年，月利率30‰。借款到期后，被告没有偿还本金，但继续支付利息至2013年12月21日，之后一直未给付本金。请求判令被告给付借款本金250000元，并按月利率30‰给付自2013年12月21日至实际给付借款之日的利息。
被告世纪公司辩称：1、原告主张的借款没有进行财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应提交付款凭证；2、我公司没有该笔欠款记录；3、张海君没有将该笔借款用于我公司；4、利息的约定高于法定标准。
第三人张海君述称：我的签字只是履行职务，是职务行为，我不是本案的借款主体，我认为应由世纪公司承担还款义务，我不应承担偿还责任。
经审理查明：原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2011年6月28日向郭树新出具借款单，确认借款250000元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，月息叁分，并注明以汇入张雅文账号为准。借款单有原宝龙公司时任法定代表人张海君签字，并加盖有宝龙公司财务专用章。借款单中另注明利息已付至2013年12月21日并有张海君签字。原宝龙公司认为该笔债务已经转移至锡林郭勒盟龙盛集团有限公司名下，与原宝龙公司无关。庭审中，郭树新提交了借款单一张，原宝龙公司提出异议，认为应当有付款凭证。原宝龙公司提交了2013年12月21日的债务确认书一份，用于证明债务已经转移，郭树新质证称债务确认书确认的债务与本案无关。
另查明，锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具有法人主体资格，其是由锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟龙盛公路路桥投资有限公司、锡林郭勒盟龙盛物业管理有限公司组成的集团公司，在工商管理部门仅作了企业集团登记，没有营业执照和组织机构代码，集团公司的母公司是锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司，该公司已于2010年4月6日注销。经于2014年5月13日询问原宝龙公司法定代表人张海君，其陈述：出具债务确认书仅是为了确认债务，不是为了转移债务，当初加盖锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的公章是因为宝龙公司的公章已经被张家口市商业银行代管了，而债权人要求必须加盖公章，在此情况下才加盖了锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的公章。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为：郭树新提交的借款单为原件，借款单上原宝龙公司法定代表人张海君的签字，且加盖有原宝龙公司的财务专用章，在无相反证据的情况下，能够证实世纪公司借款的事实。郭树新仅要求世纪公司承担还款责任，不要求张海君承担相应责任的请求应予支持。借条另注明以汇入张雅文账号为准，但又注明借款利息已付至2013年12月21日，故也能证实郭树新已履行了出借义务。对于世纪公司提出的债务已经转移的抗辩主张，由于债务承接主体不适格，债务并未发生转移，而且世纪公司也未提供证据证明债务确认书所涉债务与本案债务存在必然联系，对世纪公司抗辩意见不予采纳。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，其名称的变更并不影响还款责任的承担，世纪公司应当对原宝龙公司的债务承担偿还责任。故世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。郭树新主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭树新借款本金250000元，并给付利息115000元（按月利率20‰计算，自2013年12月21日至2015年11月16日共计23个月，利息250000×20‰×23=115000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初154号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：黎新春，男，1970年7月6日出生，汉族，登高名门6-5-602室户主，住江西省南城县，
原告嘉瑞公司与被告黎新春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告黎新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告黎新春立即支付拖欠的自2014年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1509元[（115.1平方米+19.62平方米）*0.35元每平方米*32个月=1509元）]。事实和理由：2014年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2014年6月1日至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1509元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告黎新春未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日及2016年2月1日，南城县登高名门小区业主委员会与原告嘉瑞公司签订二份《物业管理服务合同》。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2014年6月1日至2017年1月31日止。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1509元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、《物业管理服务合同》二份、入住通知书、缴纳物业费清单、催缴物业费照片三张、南城县物价局文件一份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告黎新春立即支付拖欠自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1509元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告黎新春于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月五日
审判员 李亚男
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00705号
原告陈某
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告董某
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈燕、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年阴历三月十八日她与被告登记后结婚，后生一男孩董某甲。2013年底被告因孩子哭闹就对她拳打脚踢，被被告之母劝阻；2014年农历正月十六晚双方又因孩子发生吵架，又被被告之母劝阻；2014年6月18日她回娘家打药，被告及其母闯入她娘家大吵大闹，被邻居劝阻。现夫妻感情已彻底破裂请求离婚，孩子董某甲由被告抚养，她的嫁妆归她所有，依法分割家庭共同财产。
庭审中，原告陈某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、米某、李某、李某某调查笔录各一份，证明她与被告夫妻感情破裂的事实。
被告董某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
被告董某当庭无证据。
针对原告陈某当庭出示的证据，被告董某经质证后认为：对证据1无异议，对证据2不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对证据2本院均不予认定。
经审理查明：2011年4月15日原、被告依法登记结婚。2012年6月28日生一男孩董某甲。2014年6月17日原告离家外出至今未归。2014年7月9日原告诉至本院请求离婚，孩子董某甲由被告抚养，她的嫁妆归她所有，依法分割家庭共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无有效证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：苗远源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00206号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区微秀摄影工作室。住所地：武汉市江汉区江汉路***号**层**室。经营者：闵昊，该工作室业主。
委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：肖思明，女，1990年5月21日出生。
申请人武汉市江汉区微秀摄影工作室不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0362号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市江汉区微秀摄影工作室以肖思明已向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼为由，于2014年7月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉市江汉区微秀摄影工作室撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江汉区微秀摄影工作室撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0362号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市江汉区微秀摄影工作室负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 皞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6480号
申请执行人华国军
被执行人周青海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5450号，依法向被执行人周青海发出执行通知书，责令被执行人周青海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青海（证件号码：）在的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6480号
申请执行人华国军
被执行人周青海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5450号，依法向被执行人周青海发出执行通知书，责令被执行人周青海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青海（证件号码：）在的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执455号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人廖宜科，男，1972年9月10日出生，汉族，村民，公民身份证号432524197209103417。
被执行人刘秀香，女，1973年9月13日出生，汉族，村民，住址同上，系廖宜科之妻。公民身份证号432524197309133269。
被执行人王建林，男，1972年11月16日出生，汉族，村民，住新化县琅塘镇兴隆村。公民身份证号432524197211163291。
被执行人廖翠华，女，1974年12月17日出生，汉族，村民，住址同上，系王建林之妻。公民身份证号432524197412173429。
你们双方于2017年4月30日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2012）新法民二初字第276号。另收取被执行人应承担的执行立案费365元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月三十日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01849号
原告李XX，男。
被告高陵区恒信京东家电服务部，住高陵区南新街156号。
负责人杜一平。
原告李XX诉被告高陵区恒信京东家电服务部不当得利纠纷一案，原告李XX于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以退付。
代理审判员 肖涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01849号原告李哲，男，1989年4月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告高陵区恒信京东家电服务部，住高陵区。负责人杜一平。原告李哲诉被告高陵区恒信京东家电服务部不当得利纠纷一案，原告李哲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李哲撤回起诉。本案案件受理费50元，予以退付。代理审判员  肖涛二〇一六年三月十四日书 记 员  张艳1
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初39号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民，中共党员。因本案于2015年8月26日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员王清珍、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2010年4月份起任遵化市西留村乡后铺村会计。2014年4月份，被告人赵某向西留村乡农经站报帐后，于当月24日至同年12月18日期间，先后15次从遵化市西留村乡农经站支取村集体收益现金共计1368148元，并一直未向乡农经站报账，后经查，被告人赵某将支取的村集体资金挪用547304.23元归个人使用。后被告人赵某的家属于2015年6月25日向西留村乡农经站还款160000元，2015年7月28日还款209000元，2015年8月13日还款50000元，2015年9月10日还款130000元，合计还款549000元。2015年8月26日下午14时许，被告人赵某在遵化市富力小区4号楼1门1402室被遵化市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某、王某等人的证言、乡农经站现金收据、转租协议、交易明细等书证、到案说明、任职说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪、悔罪且系初犯，可从轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王占华
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 静
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1351号
原告：向安玉，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告：王海，男，汉族，住河南省信阳市尚品国际城。
被告：易善秀，女，汉族，住河南省信阳市尚品国际城。
原告向安玉诉被告王海、易善秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员张学跃适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告向安玉及委托诉讼代理人周贤钊到庭参加了诉讼，被告王海、易善秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向安玉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带偿还原告借款40000.00元，同时要求二被告按照银行同期贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在万源市创业居住长达十年之久，被告王海在白沙镇生产水泥电杆期间由于资金困难，故找原告借款40000.00元，原告考虑到被告与其胞姐向安利是要好的朋友，便同意借款给被告，于是2016年3月10日被告在万源市市委旁边雅顿咖啡给原告出具借条，原告将40000元现金交给被告，借条约定还款期限为2016年12月底。借款到期后，原告数次催收，被告今推明缓，拒不履行还款义务。为此，原告为了实现自己债权，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王海、易善秀未作答辩。
原告向安玉为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份复印件，拟证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告王海、易善秀未到庭，未发表质证意见。
本院对原告的证据分析如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王海与被告易善秀为夫妻关系，自2004年一直在万源市白沙镇及青花镇创业生产水泥电杆及水泥管道。原告胞姐向安利与被告王海、易善秀系朋友关系。被告王海因生产资金周转困难，于2016年3月10日向原告借款40000.00元，并约定2016年12月底还款。借款到期后原告向安玉找二被告王海、易善秀催收，二被告没有归还，原告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王海因生产资金困难，向原告向安玉借款40000.00元，书写借条，同时约定还款期限。该笔借款是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，被告王海应当按时归还原告向安玉借款。原告与被告王海在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；同时原告主张二被告按照银行同期贷款利率承担资金占用利息的起算时间不明确；因此，对原告诉至法院之前的主张利息的请求，本院不予支持。被告王海、易善秀在婚姻存续期间向原告借款，且用于生产生活之中，属二被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王海、易善秀于本判决生效后十日内偿还原告向安玉借款40000.00元及利息（从2017年7月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王海、易善秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 张学跃
二〇一七年八月二十八日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第364号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郑勋涛，农民。
被执行人刘桂荣（系郑勋涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100047号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100047号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100047号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴起民初字第00761号
原告朱某某，女、汉族，1989年12月4日生。
被告王某某，男，汉族，1985年12月24日生。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月10日向本院提出申请，以原告与被告已经和好为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 高霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 王江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴起民初字第00761号
原告朱某某，女、汉族，1989年12月4日生，陕西省定边县人。
被告王某某，男，汉族，1985年12月24日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月10日向本院提出申请，以原告与被告已经和好为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 �高霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴起民初字第00761号
原告朱银霞，女、汉族，1989年12月4日生，陕西省定边县人，现住吴起县。
被告王海波，男，汉族，1985年12月24日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
本院在审理原告朱银霞与被告王海波离婚纠纷一案中，原告朱银霞于2014年1月10日向本院提出申请，以原告与被告已经和好为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱银霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱银霞负担。
代理审判员 高霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 王江
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00878号
原告谢元涛，男，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告谢元涛与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：黄志香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告黄志香信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员赵日欣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告黄志香的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费人民币831元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 薇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执541-1号
申请执行人衡阳某某有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人衡阳市某某职业中等专业学校，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人汪某，该学校校长。
申请人衡阳某某有限公司与被执行人衡阳市某某职业中等专业学校买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执541-1号申请执行人衡阳某某有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人衡阳市某某职业中等专业学校，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人汪某，该学校校长。申请人衡阳某某有限公司与被执行人衡阳市某某职业中等专业学校买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00057号
原告王成亮，男，39岁。
被告王松海，男，45岁。
原告王成亮与被告王松海民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告王成亮到庭参加诉讼，被告王松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王成亮诉称，2013年4月5日，被告王松海在原告处借款35000元，用于种地，并出具借条，该借条约定月息为1.5分，年底付清。期满后经多次索要无果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元，利息6300元，合计41300元。
被告王松海未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月5日，被告王松海在原告处借款35000元，用于种地。并出具借条一份，该借条注明：今借王成亮35000元，月息1.5分，年底付此帐，以书面为证。经原告多次索要，此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松海在原告王成亮处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。被告未按�定履行还款义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告支付借款35000元，因有相应的证据证实，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息6300元属合理的请求范围，且符合双方约定及法律规定，本院予以保护。被告王松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松海于本判决生效之日起三日内支付给原告王成亮借款35000元及利息6300元，合计41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（缓交），由被告王松海�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈 胜 昌
审 判 员 祝 焕 生
人民陪审员 王 俊 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 巴都尔呼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第347号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：杨金宝，遵化市力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，护士。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人张某因确认收养关系纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某与其前夫杨振东（已故）婚后生育一子名杨某丁，1988年被告杨某甲被原告杨彩云及其前夫杨振东收养，双方当时未办理相关收养登记手续。1995年3月12日，原告张某起诉与其前夫杨振东离婚，遵化市人民法院（1995）遵民初字第9-025号民事调解书中的第二项约定：“婚生男孩杨津宝由原告抚养，养女杨某甲由被告抚养”。双方离婚后，被告杨某甲便随杨振东共同生活，至2013年1月31日杨振东病故。后双方因继承问题发生争议，诉至法院。
张某一审起诉，请求法院依法确认原告及前夫与被告之间的收养关系无效。
原审法院认为，被告杨某甲1988年被原告张某及其前夫杨振东收养，1995年原告张某与其前夫离婚后，被告杨某甲由杨振东抚养至成人。虽然原、被告之间未办理相关收养登记手续，但因该收养行为发生在1988年，而《中华人民共和国收养法》施行于1992年4月1日，依据《最高人民法院关于学习贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条规定：收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后，当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法”。1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母、养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。依据以上两项相关规定，本案收养关系发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，故不应适用该法的规定，应适用1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定。本案中，原、被告的收养关系在原告张某于1995年与其前夫杨振东离婚时，调解书中已明确确认，原告张某在与其前夫杨振东离婚后，被告杨某甲由其养父杨振东抚养至成人，且被告杨某甲与其养父杨振东的养父母与养子女关系得到了亲友、群众的公认，有证人杨某乙、杨某丙的出庭证言及遵化市公安局常住人口登记卡及遵化市苏家洼镇大刘庄村委会的证明予以证实。因此，被告杨某甲与原告张某及其前夫杨振东之间的事实收养关系依法成立。故对原告要求确认原、被告之间收养关系无效的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告亲生父母李德明、王久春因为违法超生而将被告送养，送养主体不合法，原告对其主张未能向原审法院提供相关证据予以证实，且被告予以否认，故对原告的该主张，原审法院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
判后，张某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。原审法院未适用《收养法》审理本案，双方未办理收养手续，不能认定为收养关系的成立，且收养人、送养人及送养目的均不符合法定条件，原审法院仅凭两份证人证言和所谓证明认定双方存在收养关系，实属事实认定错误。
杨某甲答辩称其被收养的时间系《收养法》实施前，根据当时的法律规定，其已提交了村委会的证明等证据足以证实双方收养关系成立，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为收养关系是否成立。被上诉人杨某甲1988年被上诉人张某及其前夫杨振东收养，根据当时的相关规定，“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母、养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，经查，被上诉人杨某甲与其养父杨振东的养父母与养子女关系得到了亲友、群众的公认，有证人杨某乙、杨某丙的出庭证言及遵化市公安局常住人口登记卡及遵化市苏家洼镇大刘庄村委会的证明予以证实，且在上诉人张某于1995年与其前夫杨振东离婚时，调解书中已明确确认双方的收养关系。故原审作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第22号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2008年9月28日，被告陈某某向原告
借款30000元，双方于当日签订借款协议一份，约定借款月利
率为1%，被告在借款协议上签字认可。该款至今未付。现原告
起诉请求判令被告返还借款30000元及利息（按月利率1%自200
8年9月28日起计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉
讼请求为依法判令被告返还借款30000元及利息（按月利率1%
自2008年9月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告张某某为了支持其主张的事实，提供了借款协议一
份，用以证明被告陈某某于2008年9月28日向原告借款30000元
，双方约定借款月利率为1%的事实。
被告陈某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告张某某当庭出示的借款协议来源合法、内容真实。被告陈某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的借款协议具
有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。借款
协议证明被告于2008年9月28日向原告借款30000元，双方约定
借款月利率为1%的事实。
本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原告张某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法
，依法应认定有效，被告应及时履行自己应负的义务。鉴于双
方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借
款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某某于判决生效后十日内返还给原告张某某借款3
0000元及利息（按月利率1%自2008年9月28日起计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛魏魏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1120号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，本单位职工。
被告：黄爱芹。
被告：吕宪东。
被告：赵霞。
被告：张树广。
被告：孙彦杰。
被告：侯龙芹。
原告潍坊银行股份有限公司与被告黄爱芹、吕宪东、赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告黄爱芹、吕宪东、赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年9月10日，被告黄爱芹在原告处借款150000元，年利率为15%，贷款到期日为2013年9月9日。被告吕宪东为被告黄爱芹上述借款的共同债务人。被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹为被告黄爱芹的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告黄爱芹仅偿还部分借款本息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告黄爱芹、吕宪东共同偿还原告借款本金125420.59元及利息（截止到2014年10月21日，利息为33448.33元，2014年10月21日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹为上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告黄爱芹、吕宪东、赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告黄爱芹、吕宪东签订了编号为“2012091000000036”的个人借款合同，约定被告黄爱芹向原告借款150000元，借款用途为购买水磨石制作机器，借款期限为12个月，自2012年9月10日至2013年9月9日，借款年利率为15%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告吕宪东在共同债务人处签字捺手印。同日，原告分别与被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹签订了保证合同，约定由被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹为被告黄爱芹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012091000000036”个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张树广在被告赵霞的共同债务人处签字捺手印，被告侯龙芹在被告孙彦杰的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告黄爱芹发放贷款150000元，借款凭证记载的合同年利率为15%，逾期罚息年利率为22.5%，约定还款时间为2013年9月9日。但借款到期后，被告黄爱芹并未依约偿还原告借款本息，截止到2014年10月21日，被告黄爱芹尚欠原告借款本金125420.59元，利息33448.33元，被告吕宪东未承担共同还款责任，被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2012091000000036”的个人借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告黄爱芹、吕宪东签订的个人借款合同、原告与被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告黄爱芹应依约履行还款义务，但是截止到2014年10月21日，被告黄爱芹尚欠原告借款本金125420.59元，利息33448.33元，其行为已经构成了违约，被告黄爱芹应当偿还上述欠款本息，被告吕宪东作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹作为连带责任保证人，应对被告黄爱芹的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄爱芹、吕宪东、赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱芹、吕宪东共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金125420.59元及利息33448.33元（截止到2014年10月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹承担清偿责任后，有权向被告黄爱芹、吕宪东追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 南娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第523号
原告刘万贯，男，1990年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告吴向东，男，1966年12月3日出生，汉族，居民。
原告刘万贯与被告吴向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万贯的委托代理人方雪英到庭参加诉讼，被告吴向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万贯诉称，原告经营海鲜生意，并将店铺取名为“小刘海鲜店”。被告因经营新罗区龙门鱼府餐饮店需要，长期向原告购买海鲜，但经常以资金周转困难为由拖欠原告货款。2014年9月6日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款30000元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款30000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴向东未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告经营海鲜生意，并将店铺取名为“小刘海鲜店”。被告吴向东因经营新罗区龙门鱼府餐饮店，系个体工商户。从2014年8月份，原告刘万贯向被告吴向东经营的新罗区龙门鱼府餐饮店供应海鲜。2014年9月6日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款30000元。2014年12月29日，因被告未支付原告支付上述货款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户登记基本信息及原告庭审陈述为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应各自履行合同义务。原告已按约交付货物，但被告在收取货物后，未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款30000元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效之日起十日内给付原告刘万贯货款30000元，并支付该款从2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银�凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第137号
原告李桂菊，女，1971年4月15日出生。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府（组织机构代码75673161-2），住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人孙雪松，镇长。
本院在审理原告李桂菊诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府不服限期拆除决定书一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂菊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李桂菊负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7916号
原告张夏英，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告杨忠丽，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张夏英诉被告杨忠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夏英到庭参加了诉讼，被告杨忠丽经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张夏英诉称，被告系某保险公司推销员，2013年1月11日，被告上门推销保险，原告原打算购买保险，后被告又改口称需要用钱周转，向原告借款人民币20，000元（以下币种同），被告当场出具借条一份。借款到期后，被告并未如约归还，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金20，000元及该笔借款自2013年6月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨忠丽未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告因购买保险相识。2013年1月11日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借张夏英人民币贰万元整，于2013年6月11日归还”。后被告未能按约归还，2015年10月13日，原告诉至本院，提出如上诉请。
审理中，原告出示上海农村商业银行金额为20，000元的定期储蓄存单复印件一份，旨在证明当日原告支取该存单金额用于向被告交付上述借款；另原告自认在借款交付时，被告曾向原告支付借期利息1，200元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了被告亲笔书写的借条予以证实，本院确认双方借贷关系成立。根据原告提供的证据，双方之间未就借期利息作出明确约定，而原告自认在交付借款时当场收到被告给付的1，200元，应视为原告未能足额交付借款本金，其收到的借期利息1，200元应在借款本金中予以扣除，故被告应承担向原告归还18，800元及逾期利息。针对原告主张的逾期利息计算标准，本院根据《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告张夏英借款人民币18，800元；
二、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内支付原告张夏英以人民币18，800元为基数，自2013年6月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告杨忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱玮丽，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1276-2号
申请执行人戴某某。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
被执行人唐某某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第248号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人戴某某偿还借款本金人民币500000元及从2011年3月1日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并负担案件受理费人民币6275元、保全费人民币4895元。由于被执行人唐某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法受理并立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人在银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心的财产线索，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4406.01元（含执行费人民币50元），该款项已划付予申请执行人；被执行人名下位于布吉镇中心区文雅豪庭B栋一单元201号房产已抵押给渤海银行股份有限公司深圳分行且被另案查封，本案已作轮侯查封；被执行人持有深圳市途安达机电设备有限公司100％的股权和深圳市安泰捷消防设备有限公司80%的股权，本院已到深圳市市场监督管理部门办理查封登记手续，查封期限为2014年10月17日至2016年10月16日止；被执行人名下车牌号为粤B60B**和粤BVE7**的小型汽车处于运动状态，无法实际控制，本院已对上述车辆办理档案查封登记，查封期限为2015年3月16日至2016年3月15日止。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在规定时间内提供新的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第248号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一五年四月二日
书记员 田忠军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2013号
申请执行人：王艳，女，1983年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王艳撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初892-1号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人朱某玉所有的鲁V号小型面包车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的案外人ＸＸ玉所有的鲁V号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年一月二十八日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初892-1号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人朱某玉所有的鲁V号小型面包车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李某的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某提供担保的案外人ＸＸ玉所有的鲁V号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年一月二十八日书记员  周长伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳团民初字第242号
原告：董世法。
委托代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜俊豪。
委托代理人：辛希凤，女，汉族，1973年1月14日出生，住址同上，系姜俊豪之妻。
被告：辛希凤。
原告董世法诉被告姜俊豪、辛希凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告辛希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月29日，原告与被告辛希凤签订场地租赁协议，2012年8月30日，原告将2012年至2013年的租金37500元交给姜俊豪后，2012年10月9日，莱阳市中心煤炭市场（以下简称中心煤场）下达解除合同通知书，导致无法经营。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告的租金37500元。
二被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告租赁的场所是益天公司的。2、我方未收到莱阳市中心煤炭市场下达的解除合同的通知；3、被告与莱阳市益天煤炭有限责任公司之间系代理关系；4、原告仍在继续经营，故原告的请求与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年，原告与被告辛希凤签订租赁协议书，协议约定，原告租赁辛希凤位于莱阳市铎山路煤炭市场18号货场一处，面积为2.5亩，期限是2012年8月30日至2013年8月29日止，每亩年租金15000元。2012年8月30日，原告向被告姜俊豪交纳了2012年8月至2013年8月的租赁费37500元。姜俊豪收取租金后，并未按规定向中心煤场交纳租赁费。因18号货场未及时交纳2012年9月1日-2013年8月31日的场地租金，2012年10月9日，莱阳市中心煤炭市场向18号货场业户发出通知，要求经营业主限期搬离。为继续在货场经营，原告又向中心煤场交纳了部分租凭费。
另查明，2010年9月1日，莱阳市中心煤炭市场与莱阳市益天煤炭有限公司（以下简称益天煤炭公司）签订租赁合同，合同约定，中心煤场将18号货场及房屋租赁给益天煤炭公司，租赁期限为3年，自2010年9月1日至2013年8月31日。2010年，经人介绍，二被告与益天煤炭公司的实际负责人宫彩虹相识，因益天煤炭公司无瑕经营该货场，便由二被告独立经营管理18号货场，因二被告没有煤炭经营资格证，益天煤炭公司的煤炭经营资格证便由二被告负责审验。因合同已经无法履行，原告增加诉讼请求，请求解除与二被告所签订的场地租赁合同。因二被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、协议书、合同书、收到条、收据、通知、煤炭经营资格证、调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是：二被告与莱阳市益天煤炭有限责任公司之间是否系代理关系。庭审中，原告称其并不清楚二者之间是何关系，只是与被告辛希凤签订了租赁协议书。二被告则称，其与益天煤炭公司之间系雇佣关系，益天煤炭公司委托其与原告签订的租赁合同。经本院到益天煤炭对其实际负责人调查，二被告并非益天煤炭的工作人员，益天煤炭亦未委托二被告与原告签订租赁合同。二被告系独立经营管理18号货场，并承担负责审验益天煤炭公司的煤炭经营资格证的相关费用。结合二被告独立收取原告的租赁费，收取后并未向益天煤炭交纳该租赁费，及本院到中心煤场对其相关负责人的调查笔录，本院可以认定，二被告与益天煤炭公司非代理关系，其主张与益天煤炭公司之间系代理关系，并未提交充分证据予以证实，本院对其主张不予采纳。
关于合同是否应当解除，本院认为，原被告签订协议的租赁期限至2013年8月31日止，至庭审结束时，租赁协议约定的期限已届满，原告与二被告签订的场地租赁协议自然解除。
关于二被告是否应当返还租赁费。本院认为，被告姜俊豪收取原告2012年8月至2013年8月的租赁费37500元后，并未将该租金交给莱阳市中心煤炭市场，致使中心煤场于2012年10月9日向益天煤炭公司下发解除租赁合同的通知，并向18号货场业户下发了搬离货场的通知。因被告的原因导致原被告签订的租赁协议无法履行，根据合同的相对性原则，原告要求被告姜俊豪返还收取的租金37500元，理由正当，本院予以支持。被告辛希凤与姜俊豪系夫妻关系，二人共同经营管理18号货场，其二人在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有，故其二人应当共同向原告返还租金。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十六条、第二百二十八条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、解除被告辛希凤与原告董世法签订的租赁合同（已自然解除）；
二、被告姜俊豪、辛希凤应当向原告董世法返还租金37500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年七月二日
书记员 初海波