wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人：祁熙，职务行长。
委托诉讼代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，1975年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张爱霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司，住�地：汤阴县宜沟镇产业园区。
法定代表人：郑海峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告郑海峰、张爱霞、安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉称，原、被告分别于2014年1月27日、2014年2月28日和2014年3月18日签订三份《个人担保借款合同》，原告先后三次向被告发放借款，金额共计800万元，三笔借款期限均为1年，分别为：自2014年1月27日起至2015年1月27日止，自2014年2月28日起至2015年2月28日至，自2014年3月18日起至2015年3月18日止。被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司自愿以其所有的房产、土地作为抵押，为借款提供最高担保额为1000万元的抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，进行了抵押登记，�理了他项权证。被告张爱霞作为被告郑海峰的配偶，向原告出具了共同还款声明，自愿与被告郑海峰共同归还上述借款，并承担连带清偿责任。原告分别于2014年1月27日、2014年2月28日、2014年3月18日向被告郑海峰发放了贷款300万元、75万元、425万元，三笔金额共计800万元，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告郑海峰偿还原告借款本金7969898.35元，利息1922645.89元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2016年9月13日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告张爱霞与被告郑海峰共同归还上述应当偿还的借款本息并承担连带清偿责任；3、判令被告安阳市三鑫钢板彩板有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告安阳市三鑫钢板彩板有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保�费等费用由各被告连带承担。
本院经审查认为，原告与被告郑海峰签订的《个人担保借款合同》中第十四条14.7项约定：“本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款方/担保权人所在地的人民法院管辖。”原告作为贷款方/担保权人，其住所地为安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城，因此依照《个人担保借款合同》的约定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。负责人：祁熙，职务行长。委托诉讼代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。被告：郑海峰，男，1975年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张爱霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司，住�地：汤阴县宜沟镇产业园区。法定代表人：郑海峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告郑海峰、张爱霞、安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉称，原、被告分别于2014年1月27日、2014年2月28日和2014年3月18日签订三份《个人担保借款合同》，原告先后三次向被告发放借款，金额共计800万元，三笔借款期限均为1年，分别为：自2014年1月27日起至2015年1月27日止，自2014年2月28日起至2015年2月28日至，自2014年3月18日起至2015年3月18日止。被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司自愿以其所有的房产、土地作为抵押，为借款提供最高担保额为1000万元的抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，进行了抵押登记，�理了他项权证。被告张爱霞作为被告郑海峰的配偶，向原告出具了共同还款声明，自愿与被告郑海峰共同归还上述借款，并承担连带清偿责任。原告分别于2014年1月27日、2014年2月28日、2014年3月18日向被告郑海峰发放了贷款300万元、75万元、425万元，三笔金额共计800万元，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告郑海峰偿还原告借款本金7969898.35元，利息1922645.89元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2016年9月13日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告张爱霞与被告郑海峰共同归还上述应当偿还的借款本息并承担连带清偿责任；3、判令被告安阳市三鑫钢板彩板有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告安阳市三鑫钢板彩板有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保�费等费用由各被告连带承担。本院经审查认为，原告与被告郑海峰签订的《个人担保借款合同》中第十四条14.7项约定：“本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款方/担保权人所在地的人民法院管辖。”原告作为贷款方/担保权人，其住所地为安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城，因此依照《个人担保借款合同》的约定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申丰旗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审504号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王新叶，男，1987年7月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵红远，女，1989年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第917号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权，但从卷宗材料看，询问笔录中二孩生育时间为2014年3月2日，而处罚决定书中认定事实二孩出生时间为2012年3月3日，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第583号征收决定。
如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审504号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王新叶，男，1987年7月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵红远，女，1989年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第917号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权，但从卷宗材料看，询问笔录中二孩生育时间为2014年3月2日，而处罚决定书中认定事实二孩出生时间为2012年3月3日，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第583号征收决定。如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执487号
申请执行人赵振辉。
被执行人张晓东。
本院在执行赵振辉与张晓东借款合同纠纷一案中，被执行人张晓东在本院涉案较多，工资账户已被其它案件多次查封，对被执行人张晓东其它银行、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执487号申请执行人赵振辉。被执行人张晓东。本院在执行赵振辉与张晓东借款合同纠纷一案中，被执行人张晓东在本院涉案较多，工资账户已被其它案件多次查封，对被执行人张晓东其它银行、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保57号
申请人：吴红伟，住伊宁市。
被申请人：王金鑫，住伊宁市。
申请人吴红伟于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款228727元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人吴红伟以中华联合财产保险股份有限公司出具的228727元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金鑫位于伊宁市X广场X号楼106室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 饶思倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保11号
申请人：张兵，住伊宁市。
委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。
被申请人：新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装有限公司，住所地伊宁园区。
法定代表人：董国益，公司总经理。
被申请人：董国益，住伊宁市。
被申请人：新疆旭通建筑工程有限公司，住所地伊宁园区。
法定代表人：董国益，公司总经理。
申请人张兵于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3550000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人张兵以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的3550000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装有限公司、董国益、新疆旭通建筑工程有限公司银行存款3550000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月八日
书记员 饶思倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5264号
原告：强佳璇，女，2001年5月8日出生。
委托诉讼代理人：强凤国，男，1955年6月26日出生。
被告：汤凯翊，男，1992年9月6日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市红山路西段。
负责人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：徐春莲，女，该公司员工。
原告强佳璇诉被告汤凯翊、中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强佳璇的委托诉讼代理人强凤国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼，被告汤凯翊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告强佳璇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日11时50分许，汤凯翊驾驶辽N95F**号轿车，行驶至凌源市鑫福路鑫福家园二区前路口处左越双黄线左转弯时，与强佳璇驾驶的自行车相撞，致强佳璇受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：汤凯翊负全部责任，强佳璇无责任。原告受伤后入住凌源市中心医院住院治疗，对于原告的合理损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：对于原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内赔付，根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费。
被告汤凯翊未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、身份证、证明、工资表、收据等，用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。被告人寿保险公司对原告的误工费、自行车修理费等方面证据不予认可，其他证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日11时50分许，汤凯翊驾驶辽N95F**号轿车，行驶至凌源市鑫福路鑫福家园二区前路口处左越双黄线左转弯时，与强佳璇驾驶的自行车相撞，致强佳璇受伤，车辆损坏的交通事故。经凌源市公安交通警察大队对该起事故作出凌公交认字[2017]第091518号责任认定书认定：汤凯翊负事故的全部责任，强佳璇无责任。原告强佳璇受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗6天，诊断为多发软组织挫伤，二级护理，普食标准。另查明：被告汤凯翊驾驶的辽N95F**号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。对于因此事故给原告造成的损失，被告汤凯翊应予以赔偿。因被告汤凯翊的肇事车辆投保了交强险，依法应由人寿保险公司在强制险项下限额内予以赔偿。因被告人寿保险公司足以赔偿原告损失，故被告汤凯翊不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告汤凯翊的诉讼请求。原告提交的其误工情况证据不充分,本院不予确认，原告提交的自行车修理费的证据，因数额依据不充分，本案中不予确认。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告强佳璇的损失为：1、医疗费2,340.25元；2、护理费645.36元（6天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费300元（6天×50元）；4、交通费30元(6天×5元)，以上损失合计人民币3,315.61元。被告汤凯翊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在交强险项下限额内赔偿原告强佳璇医疗费2,340.25元、护理费645.36元、伙食补助费300元、交通费30元，上述合计人民币3,315.61元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告强佳璇对被告汤凯翊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年一月十八日
书记员 王宏太
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2592号
申请执行人绍兴市柯桥凯锐针纺有限公司，组织机构代码为56819766-X，住绍兴市柯桥区福全镇协兴村。
法定代表人：林清凯，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人绍兴市柯桥凯锐针纺有限公司与被执行人沈建成合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体为：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人沈建成名下登记有可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年一月二十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2592号申请执行人绍兴市柯桥凯锐针纺有限公司，组织机构代码为56819766-X，住绍兴市柯桥区福全镇协兴村。法定代表人：林清凯，系该公司执行董事兼总经理。被执行人沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人绍兴市柯桥凯锐针纺有限公司与被执行人沈建成合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体为：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人沈建成名下登记有可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年一月二十六日书记员  周梅舟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1231号
申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578Ｃ。
法定代表人:陈红兵，该公司执行董事。
被执行人：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县.
申请执行人江西世家物业服务有限公司申请执行被执行人李焕新物业合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1945号事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
被执行人李焕新应支付申请人物业费32485.12元，案件受理费370元,承担本案执行费387元，但被执行人至今末履行。本院于2017年11月16日对被执行人名下所有的赣Ｅ×××××小车进行了查封,但末能实际控制该车辆，另未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 陈红霞
二〇一八年三月八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1231号申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578Ｃ。法定代表人:陈红兵，该公司执行董事。被执行人：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县.申请执行人江西世家物业服务有限公司申请执行被执行人李焕新物业合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1945号事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。被执行人李焕新应支付申请人物业费32485.12元，案件受理费370元,承担本案执行费387元，但被执行人至今末履行。本院于2017年11月16日对被执行人名下所有的赣Ｅ×××××小车进行了查封,但末能实际控制该车辆，另未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈维华审判员  陈红霞二〇一八年三月八日书记员  彭 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执339号
本院在执行申请执行人王连业与被执行人山东鹏程汽车科技有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东鹏程汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人山东鹏程汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执917号
申请执行人周娟，女，1964年4月21日出生，贵州省沿河县人，现住铜仁市碧江区。
被执行人范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人周娟申请执行被执行人范黔华借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1062号民事判决书，明确由被执行人范黔华偿还申请执行人周娟借款人民币本金36000元及利息。经本院执行，被执行人范黔华与申请执行人周娟达成和解协议，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执917号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执917号申请执行人周娟，女，1964年4月21日出生，贵州省沿河县人，现住铜仁市碧江区。被执行人范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人周娟申请执行被执行人范黔华借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1062号民事判决书，明确由被执行人范黔华偿还申请执行人周娟借款人民币本金36000元及利息。经本院执行，被执行人范黔华与申请执行人周娟达成和解协议，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执917号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十一月二十一日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17847号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。
经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力（81g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月。
现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月十五日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17847号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力（81g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月。现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年九月十五日书记员  张琪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审258号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张杰，男，汉族，1956年4月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡东曹庄村村民张杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法�用的206.44平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第399号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月28日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第399号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第399号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第399号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20745号
原告：罗小五，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：赵明，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：诸暨市柔曼儿袜厂，住所地：浙江省诸暨市大塘镇开元社区何村*****号。
经营者：黄剑刚。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
原告罗小五诉被告诸暨市柔曼儿袜厂加工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗小五、赵明及其委托诉讼代理人吴春兰，被告诸暨市柔曼儿袜厂的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小五、赵明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费27214.6元并赔偿原告利息损失（从2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年8月起，两原告为被告加工压力袜及连体裤袜，由被告将半成品送至两原告处，两原告将其加工成品后由被告派人运回。至2016年12月底，二原告共为被告加工成品58691件，根据双方约定的加工价格为0.6元/件，加工费共计35214.6元。嗣后，被告仅支付加工费8000元，尚欠27214.6元未付。
被告诸暨市柔曼儿袜厂辩称：双方存在加工合同关系属实，但原告起诉加工价格0.6元/件不是事实，其中连体袜是0.4元/件，压力袜是0.35元/件。原告尚有829条裤袜没有交还给被告，且原告随状提交的27份送货单中涉及的裤袜总数量为40849条，其中8月22日单号为6681送货单上的裤袜并没有被告相关人员签收，对该部分不予认可。
针对被告的答辩，原告补充如下：根据27份送货单，共计加工58691件，并不是被告所说的40849件。关于加工的价格，当时双方约定是按照0.6元/条计算的，原告当时给别人加工同样产品都是0.65元/条，是被告要求给予优惠后的价格是0.6元/条。且被告支付过原告8000元加工费，当时结算的单价也是按0.6元/条计算的。
原告就其诉请向本院提交如下证据：
一、出货单三十五份，证明被告将半成品送至二原告处加工的事实及半成品件数。
二、送货单三十九份，证明被告提取成品的事实及提取的成品件数。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1没有异议，证实了被告向原告交付了61590条裤袜。
二、对证据2中的三十八份送货单均无异议，对8月22日单号为6681的送货单有异议，该送货单没有被告人员的签收，被告未收到该批货物。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、起诉状复印件一份，证明原告罗小五在（2017）浙0782民初18970号案件中陈述认可压力裤4195条、连体裤34580条，共计货款为15265元，计每条裤为0.4元加工费。
二、原告加工的三条裤袜，证实原告加工的裤袜存在质量问题。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
一、货款共计15265元系被告会计出具给原告的结算单中，扣除已结算的13510条裤子，剩下的23265条结算后欠货款是15265元，这样算单价是0.65元/条。当时被告要求原告便宜点，原告同意按0.6元/条结算。
二、造成质量问题的原因在于被告，是被告提供的半成品有问题，织造过程中长短不一，对此我也跟被告说过。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提交的编号为2206681的送货单上没有被告相关人员的签字确认，被告也否认收到该批货物，本院无法查明该送货单的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。原、被告双方提交的其他证据，对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月起，被告将压力袜和连体裤袜半成品送至原告处，委托原告加工成成品。根据原告提供的出库单及本院认定的原告提供的销货清单，原告交付给被告的成品共计58171条，退货3230条。嗣后，被告仅支付8000元加工费，其余费用未支付。
本院认为：被告委托原告加工货物，原告依约完成工作后，被告应当及时支付加工费，现被告仅支付8000元，未能全额支付加工费，已构成违约，被告应当承担相应违约责任。因原、被告双方均未能提供证据证明双方约定的加工单价金额，本院结合原、被告双方的陈述及向市场询价，确定按0.55元/条计算单价。综上，被告应当支付的加工费为31994.05元，扣除已支付的8000元，被告尚应支付加工费人民币23994.05元。因被告存在违约，原告诉请要求被告从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市柔曼儿袜厂于本判决生效后五日内支付原告罗小五、赵明加工费23994.05元并赔偿利息损失（从2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告罗小五、赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担40元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 周胜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初707号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张凤友，男，1966年7月7日生，住安徽省亳州市蒙城县。
被告徐素霞，女，1959年7月15日生，住安徽省亳州市蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告张凤友、徐素霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告张凤友、徐素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告张凤友在2011年9月28日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告张凤友从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为579,480元，被告张凤友于合同签订后向原告交纳首付租金72,300元，剩余租金507,180元分24个月交纳，从2011年10月至2013年11月，首月26日前交纳7,100元，每月26日前交纳21,300元，最后一个月交纳31,480元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告徐素霞对被告张凤友的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张凤友在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告张凤友自2012年2月1日起拖欠全部未还租金共计457,480元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告张凤友向原告偿还剩余租金及其违约金等349,498.6元，被告徐素霞承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张凤友、徐素霞辩称，本案起诉已过诉讼时效，本案诉争合同纠纷发生在2011年底，再次期间，原告从未向二被告主张过权利，应驳回原告诉讼请求。本案租赁车辆早于2012年5、6月份在甘肃省玉门市附近高速公路上本人抢走了，被告不欠原告租金了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告张凤友签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告张凤友承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为100,000元；
4、车辆买卖合同一份，证实车辆再次销售的价款为120,000元;
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告张凤友欠租金情况;
6、原告与淮南世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告徐素霞对被告张凤友所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及（2015）临民二初字第207号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张凤友在2011年9月28日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告张凤友从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为579,480元，被告张凤友于合同签订后向原告交纳首付租金72,300元，剩余租金507,180元分24个月交纳，从2011年10月至2013年11月，首月26日前交纳7,100元，每月26日前交纳21,300元，最后一个月交纳31,480元。被告张凤友应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与淮南世捷开元汽车运输服务有限公司、被告张凤友、徐素霞签订了《担保协议》，协议约定被告徐素霞对被告张凤友在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张凤友在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年2月1日起开始拖欠原告租金共计：457,480元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为100,000元，再次销售的价款为120,000元。
此外，原、被告融资租赁合同纠纷案，原告曾向本院起诉，2015年，本院受理案号为（2015）临民二初字第207号。后原告请求撤诉，本院裁定准许。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告张凤友签订的《车辆融资租赁合同》，原告与淮南世捷开元汽车运输服务有限公司、被告张凤友、徐素霞签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张凤友使用，被告张凤友应按合同约定按期交纳租金。被告张凤友未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告张凤友支付全部剩余租金457,480元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告张凤友应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告张凤友支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告张凤友承担管理费1,000元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。原告对再次销售价值低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告张凤友承担金额应为:租金457,480元+违约金11,118.6元-追回款100元-再次销售价格120,000元=348,498.6元。原告要求被告徐素霞承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告徐素霞应对被告张凤友就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。原、被告融资租赁合同纠纷案，原告曾向本院起诉，2015年，本院受理案号为（2015）临民二初字第207号，诉讼时效中断，本案起诉未超过诉讼时效。被告辩称本案租赁车辆早于2012年5、6月份在甘肃省玉门市附近高速公路上本人抢走了，被告不欠原告租金了，由于其未提交有效证据予以证实，对该辩称，本院不予支持。
被告张凤友、徐素霞经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凤友于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金348,498.6元；
二、被告徐素霞对被告张凤友的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,540元，由被告张凤友、徐素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕新南
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初128号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人顾孝根，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2017年4月24日，顾孝根因造成交通事故后逃逸被蔚县公安局罚款贰仟元，行政拘留十五日。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人顾孝根犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人顾孝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年4月23日19时许，被告人顾孝根未取得机动车驾驶证驾驶未登记的拖拉机，由东向西行驶到蔚县，与对向行驶的王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，被告人顾孝根驾车逃逸。王某1被其亲属送医院进行抢救，2017年5月5日王某1经医院抢救无效死亡。经蔚县公安局交警大队认定，被告人顾孝根承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。2017年9月8日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，王某1损伤程度达到重伤二级。
公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人王某2、王某3、武某的证言，被告人顾孝根的供述与辩解，交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人顾孝根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，后经医院抢救无效死亡，顾孝根承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾孝根对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年4月23日19时许，被告人顾孝根未取得机动车驾驶证驾驶未登记的拖拉机，由东向西行驶到蔚县，与对向行驶的王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，被告人顾孝根驾驶逃逸。王某1被其亲属先后送至蔚县中医院、解放军二五一医院救治，2017年5月5日王某1经医院抢救无效死亡。2017年5月11日，经蔚县公安局交警大队认定，顾孝根无驾驶证，驾驶安全设施不全的农用拖拉机，发生交通事故后逃逸；王某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，造成事故。顾孝根应承担事故的主要责任，王某1应承担事故的次要责任。2017年9月8日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，王某1损伤程度达到重伤二级。2017年4月24日顾孝根因造成交通事故后逃逸被蔚县公安局罚款贰仟元，行政拘留十五日。
案发后，被告人顾孝根的亲属与被害人王某1的近亲属就民事赔偿部分已和解，被告人顾孝根的行为得到被害人王某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾孝根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人王某2、王某3、武某的证言，被告人顾孝根的供述与辩解，交通事故司法鉴定所法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾孝根违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，后经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人顾孝根自愿认罪，且其亲属代其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人顾孝根酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人顾孝根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1937号
原告郭志强，男，汉族，1967年3月1日出生，农民。
原告郭永志，男，汉族，1966年6月6日出生，农民。
原告郭付运，男，汉族，1954年4月15日出生，农民。
原告郭洪财，男，汉族，1952年5月23日出生，农民。
原告郭平安，男，汉族，1946年12月8日出生，农民。
原告郭尚鑫，男，汉族，1990年10月11日出生，农民。
原告郭广建，男，汉族，1986年3月1日出生，农民。
原告郭纯杰，男，汉族，1965年12月18日出生，农民。
原告郭国民，男，汉族，1960年5月15日出生，农民。
原告郭治元，男，汉族，1969年12月1日出生，农民。
原告郭国动，男，汉族，1942年5月27日出生，农民。
原告郭贺举，男，汉族，1963年7月11日出生，农民。
原告郭殿选，男，汉族，1963年3月12日出生，农民。
原告郭献党，男，汉族，1972年4月9日出生，农民。
原告郭永合，男，汉族，1981年2月3日出生，农民。
原告马朝伟，男，汉族，1979年6月20日出生，农民。
原告邓五德，男，汉族，1970年11月20日出生，农民。
原告郭文汉，男，汉族，1955年12月6日出生，农民。
原告郭森林，男，汉族，1965年12月8日出生，农民。
原告郭红士，男，汉族，1963年8月10日出生，农民。
原告郭华伟，男，汉族，1976年4月16日出生，农民。
原告郭四州，男，汉族，1970年6月14日出生，农民。
原告郭中献，男，汉族，1982年6月28日出生，农民。
原告郭付贤，男，汉族，1956年12月8日出生，农民。
原告郭国松，男，汉族，1969年12月17日出生，农民。
原告郭永财，男，汉族，1972年6月6日出生，农民。
原告郭金要，男，汉族，1961年2月23日出生，农民。
原告郭和平，男，汉族，1968年2月6日出生，农民。
原告郭群得，男，汉族，1953年12月20日出生，农民。
原告郭扎勃，男，汉族，1951年9月20日出生，农民。
原告郭文雨，男，汉族，1971年2月4日出生，农民。
原告郭其林，男，汉族，1957年3月10日出生，农民。
原告郭四新，男，汉族，1967年9月8日出生，农民。
原告郭建怀，男，汉族，1970年11月15日出生，农民。
诉讼代表人郭志强，身份情况同上。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告陈海翔，男，汉族，1989年5月12日出生，农民。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告郭志强、郭永志、郭付运、郭洪财、郭平安、郭尚鑫、郭广建、郭纯杰、郭国民、郭治元、郭国动、郭贺举、郭殿选、郭献党、郭永合、马朝伟、邓五德、郭文汉、郭森林、郭红士、郭华伟、郭四州、郭中献、郭付贤、郭国松、郭永财、郭金要、郭和平、郭群得、郭扎勃、郭文雨、郭其林、郭四新、郭建怀诉被告陈海翔排除妨害纠纷一案中，原告郭志强等34人以证据不足为由于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭志强等34人自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭志强、郭永志、郭付运、郭洪财、郭平安、郭尚鑫、郭广建、郭纯杰、郭国民、郭治元、郭国动、郭贺举、郭殿选、郭献党、郭永合、马朝伟、邓五德、郭文汉、郭森林、郭红士、郭华伟、郭四州、郭中献、郭付贤、郭国松、郭永财、郭金要、郭和平、郭群得、郭扎勃、郭文雨、郭其林、郭四新、郭建怀撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郭志强等34人承担。
审判员 周占军
二〇一六年七月十五日
书记员 余双军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2280号
申请执行人：宁波盛发铜业有限公司，组织机构代码728108292，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：魏杰，董事长。
被执行人：卞艳丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行（2017）浙0211执2280号宁波盛发铜业有限公司与卞艳丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人的债权未受偿，通过执行查控和穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，且对被执行人进行网上布控、限制高消费、纳入失信执行人员名单，未有效果。申请执行人宁波盛发铜业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，也自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月十七日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2280号
本院在执行宁波盛发铜业有限公司与卞艳丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波盛发铜业有限公司申请将被执行人卞艳丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卞艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将卞艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终144号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世勋，男，1979年7月25日出生，广东省广州市人，汉族，大专文化，住广州市萝岗区。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人梁世勋犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年5月10日作出（2016）浙0523刑初18号刑事判决。原审被告人梁世勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人梁世勋在淘宝网上开设了名为“诚信得1188”的网店，经销相关软件和供他人进行网上信息存储、读取、下载的云某。
2015年5月11日，被告人梁世勋在该网店以人民币28.8元的价格向章某1出售了含有视频、图片资源的账号为pxkzbop55的百度云某。经鉴定，该云某内所含的视频906部、图片24张属淫秽物品。
2015年5月份间，被告人梁世勋通过该网店向颜某等14人销售帐号分别为uumegpq18、lmhrn6181、ngwhhqw7、spfysh245、hjxwp5816、aejtani78、wrhtk0081、llpwg138、ｍｕｌ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ、gfcbz7132、viznq6367、ycbzc4886、ｌｅｖ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ、quzdrjd81的含有视频、图片的百度云某。经鉴定，上述14云某中计有视频316部、照片24张属淫秽物品。
2015年5月份间，被告人梁世勋通过该网店向胡某等5人销售含有淫秽视频资源的百度云某，获利人民币9000余元。
原判认定上述事实所采信的证据有证人章某1、颜某、莫某、季某、章某2等的证言，扣押清单，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子物证检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，支付宝交易记录，银行卡交易明细，湖州市公安局相关文件，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人梁世勋的供述等。原判认为被告人梁世勋的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人梁世勋案发后能如实供述犯罪事实，且系初犯，从轻处罚。以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人梁世勋有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人梁世勋违法所得人民币九千元。
上诉人梁世勋上诉称，本案出具淫秽物品审查鉴定书的鉴定人员和鉴定机构均无法定鉴定资格；鉴定书的统计单位与法定统计单位不一致，错误增加统计数量；鉴定书以其控制的云某为鉴定对象，未将购买人买到云某时已被屏蔽的淫秽视频扣除。原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人支持其辩解，同时提出，鉴定书仅证实章某1提供的云某中有906部淫秽视频，并不能就此认定梁世勋贩卖给章某1的淫秽视频数量为906部；梁世勋出售云某账户的行为应当认定为传播淫秽物品牟利罪；梁世勋是初犯，有坦白情节，检举他人犯罪事实，有立功表现；一审判决未考虑梁世勋的主观恶性、人身危害性、社会危害性等方面，导致量刑过重，请求二审改判。
湖州市人民检察院阅卷后认为，安吉县公安局不存在超范围鉴定的情况，鉴定书采用的统计单位不影响淫秽物品数量的认定，上诉人实际贩卖的淫秽物品数量远远多于一审判决认定的数量。上诉人的行为不构成立功。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，但相对于其犯罪行为及危害后果，量刑确显过重，建议二审法院考虑上诉人贩卖淫秽物品的时间、数量等具体情况，依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人梁世勋贩卖淫秽物品牟利的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院审理期间，上诉人梁世勋的家属代为退缴违法所得人民币九千元。
本院认为，上诉人梁世勋以牟利为目的，利用网络向他人贩卖内含淫秽视频、图片的云某，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为：1、湖州市公安局文件、情况说明证实，出具淫秽物品审查鉴定书的鉴定人员均经培训考核取得鉴定资质，淫秽物品审查鉴定书系由安吉县公安局具有鉴定资质的人员依法作出，本院予以采信；2、通过一次点击打开后连续播放或显示的淫秽影片，不论时间长短、字数多少，均应计为一份；淫秽图片一张为一份。淫秽物品审查鉴定书对淫秽物品统计单位的表述不影响数量的认定；3、淫秽物品审查鉴定书是以侦查人员从百度公司调取的云某，以及章某1向上诉人购买后提供的云某为鉴定对象，且购买人并未反映视频被屏蔽的情况；4、根据安吉县公安局出具的情况说明，侦查人员在向百度公司调取涉案淫秽物品时，因云某内存储的视频量巨大，在不影响定罪量刑的情况下，侦查人员采用抽样的方式对涉案淫秽物品进行提取，故梁世勋实际贩卖的淫秽物品数量大于原判认定的数量，本案淫秽物品的数量已按照有利于被告人的原则予以认定；5、根据安吉县公安局出具的情况说明，上诉人梁世勋检举他人犯罪的线索并未查证属实，依法不构成立功；6、结合本案的具体情况，综合考虑上诉人梁世勋贩卖淫秽物品的时间、数量、次数、非法获利、传播范围等具体情况，不宜认定为“情节特别严重”。二审期间，上诉人梁世勋的家属代为退缴违法所得人民币九千元，酌情从轻处罚。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2016）浙0523刑初18号刑事判决对上诉人梁世勋贩卖淫秽物品牟利罪的定罪部分，以及判决主文第二项，撤销量刑部分。
二、上诉人梁世勋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 云
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈 蓉
·6·
·5·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44919号
原告王海，男，1973年10月28日出生，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住北京市朝阳区。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，住北京市朝阳区公司宿舍。
被告田军伟，男，1985年5月2日出生，职业不详，户籍地山东省青岛市市南区。
被告北京众生平安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼D202室。
法定代表人陆允娟，总经理。
委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。
被告北京众生平安卫生护理用品有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区5号。
法定代表人李德志，总经理。
委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。
原告王海(下称原告)与被告田军伟（下称姓名）、北京众生平安科技发展有限公司（下称众生平安科技公司）、北京众生平安卫生护理用品有限公司（下称众生平安卫生护理公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秋妍，众生平安科技公司、众生平安卫生护理公司共同委托代理人王茹到庭参加了诉讼。田军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月20日与田军伟签订商品转让合同，购买了26盒雪莲排毒滋养贴，内有宣传册二本，每盒单价2980元，按照该商品单价的3折（894元），合计23244元。众生平安科技公司是责任单位，众生平安卫生护理公司是生产单位，其生产的雪莲排毒滋养贴不符合《消毒管理办法》规定，虚假宣传误导消费者，严重侵犯原告等消费者的知情权，严重危害消费者健康，众生平安科技公司未履行审查职责，明知不符合消毒管理办法规定，虚假宣传误导消费者，为牟取非法利益销售，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令田军伟、众生平安科技公司、众生平安卫生护理公司连带支付原告69732元（购买价格的三倍）并支付误工费、交通费2000元。
众生平安科技公司、众生平安卫生护理公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不具有主体资格。原告主张的26盒产品已经在北京市海淀区人民法院及北京市第一中级人民法院终审审理。原告主张的转让合同是诉讼需要，不是真实的权利转让行为。原告主张的诉讼请求及理由与田军伟在北京市海淀区人民法院的起诉完全一样，已经法院审理。
田军伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，田军伟从众生平安科技公司处以23244元的价格订购了26盒雪莲排毒滋养贴。该产品系一次性卫生用品，每盒单价为2980元，田军伟以每盒3折的价格订购。当天，田军伟交纳了货款，众生平安科技公司向田军伟出具了收据。2014年7月9日下午，田军伟与北京市方正公证处工作人员王鹏到北京市海淀区联慧99号院1号楼海云轩D座地下一层仓库（库门旁边有064编号字样），田军伟在该仓库提取了雪莲排毒滋养贴26盒；坤元圣草私属理疗宝17盒；佛初草26盒。其中雪莲排毒滋养贴的包装盒上注明的生产日期2014年5月28日，生产许可证号为京卫消证字（2009）第0170号，生产项目为卫生用品，生产类别为卫生巾、卫生护垫。该生产许可证号已于2013年12月21日失效，但上述产品于2014年5月4日取得新的卫生许可证，证号为京卫消证字（2014）第0297号。该产品的宣传材料中注明“实用新型专利产品专利号ZL03264376.4”,此实用新型专利期限到2014年12月22日，现已过期。田军伟购买上述产品后于2014年7月20日与原告签订了转让合同，将所有商品原价转让给原告。
后田军伟将众生平安科技公司诉至北京市海淀区人民法院请求判令众生平安科技公司退还货款并支付三倍赔偿等，在立案过程中，原告和田军伟签订了解除转让合同协议，原告将雪莲排毒滋养贴26盒退回给田军伟。2015年6月12日，原告在北京市海淀区人民法院接受法庭谈话过程中，对解除转让合同协议，其称：“内容不是我写的，但签字是，这个事我知道。我同意解除转让。我放弃我的权利，由田军伟作为原告起诉吧。”后北京市海淀区人民法院审理该案后出具（2016）海民初字第13988号民事判决书认定田军伟并非消费者，支持了田军伟要求退还货款等部分诉讼请求，驳回了三倍赔偿的诉请。田军伟不服，将该案上诉至北京市第一中级人民法院，上诉理由中，坚称自己为消费者，北京市第一中级人民法院审理后维持原判。
上述事实，有相关书证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，应认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，田军伟以3折价款订购商品，并以3折价款转让给原告，不符合交易常理，且结合田军伟与原告在北京市海淀区人民法院诉讼期间签订解除转让合同协议、原告将货物退还田军伟并放弃主张权利等情节，可以认定原告与田军伟的转让行为缺乏交易的真实意思以及生活消费的交易目的，故原告不应视为消费者，其权益不受该法保护。原告基于其属消费者而提出的本案诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。
田军伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海的全部诉讼请求。
案件受理费797元，由原告王海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李国龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2173号
申请执行人：刘道君，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4990号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王宏山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王宏山银行存款53300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年五月十九日
书 记 员 杨曼玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8510号
原告：铜山区金晟房产中介服务部，住所地铜山区嘉慧园C6-015号。
经营者：李红为，该服务部经理。
被告：孙宜善，男，1948年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山区金晟房产中介服务部与被告孙宜善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告铜山区金晟房产中介服务部于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜山区金晟房产中介服务部撤诉。
受理费240元，减半收取120元，由原告铜山区金晟房产中介服务部负担。
审判员 常江红
二〇一七年十月十二日
书记员 许 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1329号
申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司。
被执行人永济市德科达制砖有限公司。
被执行人王军军，男。
被执行人王磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0802执异70号执行裁定书，于2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永济市德科达制砖有限公司、王军军、王磊银行账户存款9×0元或查封扣押被执行人永济市德科达制砖有限公司、王军军、王磊相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年六月六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1329号
申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司。
被执行人永济市德科达制砖有限公司。
申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司与被执行人永济市德科达制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年三月十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1329号申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司。被执行人永济市德科达制砖有限公司。申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司与被执行人永济市德科达制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年三月十日书记员 王     媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6803号
本院于2017年12月15日对原告刘清珍与被告冷杰、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1282民初6803号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第7页第2行“……给付原告刘清珍赔偿款45178.15元……”，现更正为“……给付原告刘清珍赔偿款35178.15元……”。
审判员 刘汉江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 炼
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更208号
罪犯潘纪波，男，1978年9月27日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）临刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人潘纪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同犯共同附带民事赔偿共计人民币148789.5元，并互负连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人潘纪波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回被告人潘纪波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2014年5月30日依山东省济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第3041号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年5月31日依本院(2016)鲁16刑更106号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯潘纪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘纪波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯潘纪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘纪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘纪波减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初688号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人佟双喜，男，1982年8月11日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，务工，户籍地为内蒙古自治区。2017年6月26日因犯涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日经佟双喜批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人佟双喜犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人佟双喜、被害人程某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月26日23时许，在合肥市滨湖新区徽州大道与云谷路交叉口的中国建设银行工地宿舍，被告人佟双喜酒后与工友大声聊天，影响程某及其他工友休息，程某请求佟双喜安静，佟双喜因此不满而殴打程某,致程双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；经法医鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月18日，佟双喜在列车上被乘警抓获，当日羁押于大安市看守所。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人程某陈述、被告人佟双喜的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定、现场勘查笔录、图及照片、户籍信息到案经过、羁押证明、赔偿协议等证据。据此，公诉机关认为，被告人佟双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人佟双喜对公诉机关的指控无异议，辩解因已在民警调解下达成赔偿协议，赔偿被害人损失9000元，其老板已从其工资中扣9000元，转账给被害人亲戚。请求对其从轻处罚。
被害人程某确认已到其亲属姨夫胡某2转付9000元，但称其姨父付款时称是其工资。
经审理查明：公诉机关指控被告人佟双喜犯故意伤害罪事实成立。
另查明：本案在侦查阶段，佟双喜等与程某经协商达成赔偿协议，约定佟双喜等赔偿程某9000元，2017年4月6日，在公安机关双方在赔偿协议书上签字，后佟双喜依协议履行。程某签订该协议时已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源。
再查明：程某亲戚胡某2已将代收的被告人佟双喜赔偿款9000元转付被害人程某。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：户籍信息证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄，到案经过证实2017年6月18日，佟双喜在乌兰浩特至大大连的列车15号车厢被抓获，羁押证明，证实佟双喜于2017年6月18日被羁押于大安市看守所，于2017年6月25日被安徽警方解回；赔偿协议，证实2017年4月6日，佟双喜与被害人程某达成协议赔偿9000元；法医学人体损伤程度鉴定书，证实程某的损伤程度属轻伤二级；现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场概貌；证人包和平胡某1营证言，证实2017年3月26日23时许，在滨湖新区广西路建设银行工地宿舍，程某东要求酒后在宿舍大声吵骂佟双喜小声些，被佟双喜打伤鼻子，胡某1营程某东去滨湖医院了治疗的事实；被告人佟双喜的供述与辩解，证实案发当日，在工地的宿舍，其酒后与工友聊天声音大太吵人，后与说其声音大工友吵了起来，并打工友两拳鼻子打流血了。在派出所处理过程中，知道对方程某东，鼻子被其打骨折了，其赔程某东9000元。过十几天程某东家人过来程某东不满18周岁为由不同意。后因其家里有事回内蒙古老家，没有继续处理此事。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人佟双喜因琐事与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟双喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟双喜归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人佟双喜已赔偿被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。被告人佟双喜伤害未成年人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉
人民陪审员 李萍
人民陪审员 吴燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋边
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异12号
异议人：曲沃县曲村镇曲村村民委员会。
法定代表人：古学民，村委会主任。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：郑庚武，男，1970年12月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东韩路西三巷七胡同。
被执行人：贺耐英，女，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与郑庚武、贺耐英民间借贷纠纷一案中，异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会于2018年4月2日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2017）晋1021执22号之五执行裁定书，返还其在山西省曲沃县农村商业银行曲村支行的200000元存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会称，一、其在山西省曲沃县农村商业银行曲村支行的存款，属专项资金，不是正常的收益，请求退还200000元。二、其与被执行人郑庚武没有借贷关系，不应追加其为执行第三人。请求撤销裁定，返还所划拨的存款。
审查查明：曲沃县银海典当行有限公司与郑庚武、贺耐英民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）晋1021民初517号民事判决，已发生法律效力并进入执行程序。2017年3月13日，被执行人郑庚武以对异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会享有到期债权为由，向本院申请执行。本院于2017年5月16日向异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会送达了第三人履行到期债务通知书，异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会在法定期限内未提异议。本院于2017年7月6日作出了（2017）晋1021执22号之三执行裁定书，裁定：强制执行被执行人郑庚武对第三人曲沃县曲村镇曲村村民委员会的到期债权200000元及利息，并于同年7月17日冻结了异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会的账户。2018年3月13日，本院作出了（2017）晋1021执22之五执行裁定书，划拨了曲沃县曲村镇曲村村民委员会在山西省曲沃县农村商业银行曲村支行存款200000元。同年4月2日异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会以所划拨资金为专项资金及与被执行人郑庚武没有借贷关系为由提出书面异议；同时提供了会计记账凭证及客户交易明细对账单佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会，在本院给其送达第三人履行债务通知书后，在法定期限内未提出异议，故本院依法强制执行，于法有据；现有证据并不能证明案涉款项系专项资金，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曲沃县曲村镇曲村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一八年四月十日
书记员 薛亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催28号
申请人：河南省千层金实业有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡3号楼2单元1302室。
法定代表人刘松峰，总经理。
申请人河南省千层金实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省千层金实业有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005325690868、出票时间2017年7月3日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人河南辅仁堂制药有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、票面金额人民币5万元，到期时间2018年1月3日、申请人河南省千层金实业有限公司为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省千层金实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南省千层金实业有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催28号申请人：河南省千层金实业有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡3号楼2单元1302室。法定代表人刘松峰，总经理。申请人河南省千层金实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河南省千层金实业有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005325690868、出票时间2017年7月3日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人河南辅仁堂制药有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、票面金额人民币5万元，到期时间2018年1月3日、申请人河南省千层金实业有限公司为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省千层金实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南省千层金实业有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年三月六日书 记 员  肖 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3153号
原告：杜焯妹，男，1968年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告：陈镜辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。
原告杜焯妹诉被告陈镜辉身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告杜焯妹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜焯妹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜焯妹撤诉。
案件受理费2786元（已减半收取），由原告杜焯妹负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 黄泽建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 甘 晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1858号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人邸某，医生，户籍所在地：深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被深圳市公安局取保候审，2015年11月5日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2401号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月12日16时40分许，被告人邸某饮酒后驾驶粤B×××××号车行经本市福田区梅林一村停车场66栋路段时，车身左侧与同方向被害人黄某驾驶的粤B×××××号机动车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后被告人邸某被出警民警抓获。经呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。经深圳市公安局认定，被告人邸某饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，被害人黄某不负事故责任。2015年10月12日，被告人邸某与被害人黄某达成调解协议，黄某出具了谅解书。
经鉴定，被告人邸某血样中检出乙醇，含量为157.93mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、车辆登记信息、抽血告知书、抽取血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书、调解书、谅解书等书证；证人叶某的证言、民警姜某、罗某某出具的查获经过；被告人邸某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人邸某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人邸某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邸某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邸某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭能如实供述所犯罪行，且被告人已对黄某进行了赔偿并取得了黄某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邸某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邸某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温成华
刘飞飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2583号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：张元伦，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷鸿，该中心职员。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：徐清，女，1963年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市住房保障中心与被告徐清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1009号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朗坤，该公司客户经理。
被告：张云峰，男，1985年4月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春利友农业机械有限公司，住所珲春市。
法定代表人：楚建宇，总经理。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：楚建宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称珲春吉银村镇银行）与被告张云峰、珲春利友农业机械有限公司（以下简称珲春利友农机公司）、楚建宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求张云峰偿还借款本金65000元及截至2018年3月7日拖欠的利息4222.91元，并自2018年3月8日起按合同约定计算利息至还清时止；2.珲春利友农机公司承担连带保证责任；3.楚建宇作为个人独资企业的法定代表人承担连带责任。事实和理由：2016年9月27日，张云峰与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额65000元，借款用途为购置农机具，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮115.1724%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。珲春利友农机公司为上述借款提供担保。珲春吉银村镇银行于借款合同签订当日，按照合同约定将65000元最终受托支付至珲春利友农机公司法定代表人楚建宇名下账户。上述借款截至2018年3月7日拖欠利息4222.91元，本金至今未还。
本院认为，案件审理过程中，张云峰、珲春利友农机公司、楚建宇均表示涉案借款与案外人张建国有关。楚建宇认为其虽注册成立珲春利友农机公司，但实际控制人为张建国。张云峰也表示借款的实际用款人为张建国，其并未购买农机具。本院经调查，珲春农机站亦没有张云峰购置农机具的登记及领取农机补贴的登记，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1531元，退还珲春吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一八年六月二十七日
书记员 马国宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1294号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
被执行人唐炳虎，男，1961年12月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈荷珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人唐炳虎、王国宏、陈荷珍、傅建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初374号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为支付借款本金62500元，并支付计算至2017年1月10日止的滞纳金6311.25元（2017年1月11日起至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按日万分之六点六另行计算），案件受理费804元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人王国宏、傅建军持有建德市迎韵塑料有限公司的股权。
2、经查，建德市迎韵塑料有限公司财产已被本院另案处置完毕。
3、2017年5月18日，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产。
4、2017年6月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年12月13日，本院依法对对被执行人唐炳虎、陈荷珍采取法定不准出境报备及对四被执行人采取限制高消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对被执行人傅建军、王国宏采取法定不准出境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
8、2017年12月23日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
9、2017年12月28日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人唐炳虎采取悬赏执行措施。
截止到2017年12月28日，四被执行人尚应支付借款本金62500元，并支付计算至2017年1月10日止的滞纳金6311.25元（2017年1月11日起至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按日万分之六点六另行计算），案件受理费804元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦凤达，男，1965年12月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
上诉人（原审被告人）韦凤仕，男，1969年12月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
上诉人（原审被告人）韦良明，男，1955年3月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
上诉人（原审被告人）韦良辉，男，1962年8月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
上诉人（原审被告人）韦凤省，男，1969年8月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
原审被告人韦凤咸，男，1964年4月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省犯妨害公务罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂1281刑初5号刑事判决。宣判后，韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤省不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭经阅卷及依法讯问上诉人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤省，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省均是河池市宜州区洛东镇坡榄村朋友屯村民。2017年2月10日14时许，河池市公安局宜州分局洛东派出所接到匿名群众举报，称河池市宜州区洛东镇坡榄村朋友屯村头篮球场旁有人聚众赌博，要求出警处理。接警后，该派出所所长陆某带领民警覃某、韦某1以及协警韦某2驾驶一辆民用车牌的执法车辆前往查处。覃某、韦某1、韦某2进入赌博现场后，参赌人员四处逃窜，民警依法表明身份并在赌博现场将涉嫌赌博的违法嫌疑人韦某6抓获，民警调查取证后欲依法传唤韦某6到洛东派出所接受调查。在覃某欲将韦某6传唤带离现场的过程中，韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省等人起哄不给民警将韦某6带离现场，并分别采取推搡覃某或者拉扯韦某6的方式，强行使韦某6脱离覃某的控制，造成覃某体表轻微受伤、韦某6逃脱，致使公安人员查处该起赌博违法行为的公务被迫中断。覃某受伤后到河池市宜州区中心卫生院治疗，诊断为左手腕关节软组织拉伤、右手无名指软组织裂伤。
认定上述事实的证据有，接警记录、受案登记表、出警情况说明，抓获经过，证据保全清单，河池市公安局宜州分局出具的现场处置情况说明、行政处罚决定书，人民警察证，河池市宜州区中心卫生院门诊病历、疾病证明书，被告人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省的户籍证明，被害人陆某、覃某、韦某1、韦某2的陈述，证人潘某、韦某3、韦某4的证言，检查笔录，辨认笔录，执法记录仪拍摄的现场视频，被告人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省在侦查期间的供述等证据。
原判认为，被告人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省明知公安人员正在依法执行查处赌博违法行为的公务，为使被抓获的参赌嫌疑人逃避处罚，对正在执行公务的公安人员实施起哄，并分别采取推搡公安人员或者拉扯被抓获的参赌嫌疑人的方式，强行使被抓获的参赌嫌疑人脱离公安人员的控制，致一名公安人员受伤、被抓获的参赌嫌疑人逃脱，公安人员查处赌博违法行为的公务被迫中断，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省均实施了起哄，以及推搡公安人员或者拉扯被抓获的参赌嫌疑人的妨害公务行为，均起主要作用，均是主犯，且地位作用相当，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦凤达犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韦凤仕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人韦良明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；四、被告人韦良辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；五、被告人韦凤咸犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；六、被告人韦凤省犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
韦凤达上诉提出，其家庭成员需要有人照顾，家庭经济苦难，原判量刑偏重。请求法院对其从轻减轻处罚。
韦凤仕上诉提出，其在本案中只起到辅助作用，不是主犯，家庭困难，原判量刑偏重。请求法院对其从轻减轻处罚。
韦良明上诉提出，其是案发后才参与到本案，为产生严重后果。请求二审法院查清事实，依法对其从轻减轻处罚。
韦良辉上诉提出，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，归案后能如实交代自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求法院对其从轻减轻处罚。
韦凤省上诉提出，其不是本案的主犯，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤省、原审被告人韦凤咸明知公安人员正在依法执行公务，采取起哄、推搡、拉扯的方式，致一名公安人员受伤、参赌嫌疑人逃脱、公务被迫中断的严重后果，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省在本案中的地位作用相当，都起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤咸、韦凤省能够实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于上诉人韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤省提出原判量刑偏重以及在共同犯罪中的地位作用较轻的理由，经查，在案证据足以证实五上诉人均实施起哄、推搡、拉扯等妨害公务的行为，地位作用相当，应依法认定为主犯，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。韦凤达、韦凤仕、韦良明、韦良辉、韦凤省的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫竟松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3585号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告：孙永县，男，住灌云县。
被告：任之俊，男，住灌云县。
被告：孙树花，女，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙永县、任之俊、孙树花金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初764号
原告：郑春山，男，1939年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，鸡西市金龙琴行经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郑伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：刘林林，女，1980年10月25日出生，汉族，鸡西市衣世界收银员，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：闵兴军，男，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告郑春山与被告郑伟、刘林林委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑春山及委托诉讼代理人黄国山，被告郑伟、刘林林及刘林林的委托诉讼代理人闵兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利款62000元；2.二被告返还原告房屋买卖合同；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告委托二被告将其所有的坐落于恒山区某煤矿某公司X户楼X单元X室出卖与张某，约定房款62000元。现二被告将房款据为己有，故原告诉至法院。
被告郑伟辩称，原告诉讼均是事实，钱都在刘林林处。
被告刘林林辩称，该房款系原告赠与二被告，不存在委托关系。
本院经审理查明，原告郑春山与被告郑伟系父子关系，二被告系夫妻关系。2008年6月22日，二被告登记结婚，原告郑春山出资购买了位于鸡西市恒山区某公司X户楼X单元X室、建筑面积58平方米房屋，并将该房屋作为二被告的婚房。二被告在搬至鸡西前一直居住在该房屋内。该房屋产权登记人为原告郑春山。2015年，二被告贷款购买位于鸡冠区某小区的房屋，不能继续在原楼房居住，向原告提议将原房屋出售，原告同意出售该房屋，并同意将卖房款赠与二被告。2016年8月10日，郑春山在郑伟、刘林林的陪同下与买受人张某签订房屋买卖合同。买受人张某将房款62000元分二笔汇入被告刘林林的某储蓄卡。因被告郑伟2012年9月后在山西从事煤矿工作，夫妻双方产生矛盾，2018年，刘林林向法院提出离婚。原告因刘林林起诉离婚，而向本院诉讼，要求二被告返还其62000元房款。
本院认为，原告郑春山将卖房款赠与二被告，且二被告己接受的行为符合赠与合同关系。现双方因赠与产生纠纷，故本案案由应为赠与合同纠纷。原告作为父亲，因二被告即儿子、儿媳夫妻感情不合而欲撤销赠与，向二被告主张权利，要求返还赠与财产的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑春山的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初764号原告：郑春山，男，1939年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，鸡西市金龙琴行经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：刘林林，女，1980年10月25日出生，汉族，鸡西市衣世界收银员，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：闵兴军，男，鸡西市法律服务所法律工作者。原告郑春山与被告郑伟、刘林林委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑春山及委托诉讼代理人黄国山，被告郑伟、刘林林及刘林林的委托诉讼代理人闵兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利款62000元；2.二被告返还原告房屋买卖合同；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告委托二被告将其所有的坐落于恒山区某煤矿某公司X户楼X单元X室出卖与张某，约定房款62000元。现二被告将房款据为己有，故原告诉至法院。被告郑伟辩称，原告诉讼均是事实，钱都在刘林林处。被告刘林林辩称，该房款系原告赠与二被告，不存在委托关系。本院经审理查明，原告郑春山与被告郑伟系父子关系，二被告系夫妻关系。2008年6月22日，二被告登记结婚，原告郑春山出资购买了位于鸡西市恒山区某公司X户楼X单元X室、建筑面积58平方米房屋，并将该房屋作为二被告的婚房。二被告在搬至鸡西前一直居住在该房屋内。该房屋产权登记人为原告郑春山。2015年，二被告贷款购买位于鸡冠区某小区的房屋，不能继续在原楼房居住，向原告提议将原房屋出售，原告同意出售该房屋，并同意将卖房款赠与二被告。2016年8月10日，郑春山在郑伟、刘林林的陪同下与买受人张某签订房屋买卖合同。买受人张某将房款62000元分二笔汇入被告刘林林的某储蓄卡。因被告郑伟2012年9月后在山西从事煤矿工作，夫妻双方产生矛盾，2018年，刘林林向法院提出离婚。原告因刘林林起诉离婚，而向本院诉讼，要求二被告返还其62000元房款。本院认为，原告郑春山将卖房款赠与二被告，且二被告己接受的行为符合赠与合同关系。现双方因赠与产生纠纷，故本案案由应为赠与合同纠纷。原告作为父亲，因二被告即儿子、儿媳夫妻感情不合而欲撤销赠与，向二被告主张权利，要求返还赠与财产的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑春山的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年四月十一日书记员  艾 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5144号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告邓东风，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告邓东风供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐