wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第52号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：唐江艳。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人唐江艳、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦建恒及其委托代理人韦干成、被上诉人唐江艳及其委托代理人黄卫、一审被告唐琼先及其委托代理人唐毓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：唐琼先、韦建恒原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，唐琼先分别于2012年7月23日、2012年10月21日共两次向唐江艳借款27万元，并出具两张借条，其内容分别为“今借到唐江艳现金贰拾叁万元整（230000元），因资金周转需要，如需回收，就提前一个月预告。特此借条”、“今借到唐江艳现金肆万元整（40000元），因急用”。每张借条上均署上唐琼先名字及借款日期。另查明，唐琼先与韦建恒于2013年2月28日办理离婚手续。离婚时双方达成协议：…财产分割：夫妻共同生活期间共有财产位于大化县大化镇同德巷＊＊号房屋、位于大化县大化镇文化路＊＊号房屋、车牌号为桂M×××××小轿车一辆离婚后归男方所有，位于大化县大化镇城北一巷＊号房屋离婚后归女方所有。债权债务：欠中国工商银行大化县支行的贷款人民币3万元由男方自行负责偿还，银行存款等有价证券登记在谁名下归谁所有。除以上债务外，婚姻关系存续期间对外没有其他债务，如有，按虚假债务处理，谁欠谁还，与对方无关。一审法院认为：关于唐江艳、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向唐江艳所借的每一笔款项均书写有《借条》，唐琼先亦认可借款事实，对借条真实性无异议。故唐江艳、唐琼先之间的借贷关系清楚，应予确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向唐江艳借高利贷。但唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向唐江艳借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向唐江艳所借的这些钱其均不知情，且唐江艳明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。被告韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实唐江艳与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故韦建恒的辩解理由不成立，本案涉及债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐琼先、韦建恒于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告唐江艳借款27万元。一审案件受理费5350元，由被告唐琼先、韦建恒负担。上诉人韦建恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任；2、诉讼费用由唐江艳全部承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实，证据不足。1、唐琼先借条没有上诉人签字，说明借贷之前唐琼先和唐江艳没有经过上诉人同意，是唐琼先私自借款和唐江艳的诱导和蒙骗之下写不真实借条。唐琼先借款单所写内容“借钱用途是搞生意、借钱补充投资”等，并非真实情况。2、唐琼先借贷是用于搞六合彩赌博开支，其借贷关系不应保护，也说明唐琼先所欠债务没有用在家庭生活开支。家中所有开支都是上诉人外出务工所得。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条等法律规定作出判决。被上诉人唐江艳答辩称：1、唐琼先借钱时，与韦建恒是夫妻关系，本人没有用“诱导和蒙骗”手段要唐琼先借钱；2、不认可唐琼先的录音证据；3、韦建恒与唐琼先离婚是在借钱之后，他们夫妻间所谓约定及有无共同债务均不能作拒不还债的理由，离婚协议内容反映了他们要逃避债务的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告唐琼先陈述称：请求二审法院撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任。其主要理由与上诉人韦建恒第一点上诉意见相同。二审期间，上诉人韦建恒提交以下证据：1、唐琼先出具的其他案件借款单，拟证明唐琼先借款未经韦建恒同意，属于赌博借贷，不受法律保护；2、证人证言，拟证明唐琼先所借高利贷是其自己的债务，与韦建恒无关；3、公安局收缴物品决定书，拟证明唐琼先历来经常参与赌博，曾受到公安机关的处罚。被上诉人唐江艳质证认为，以上证据与本案无关。本院认为：韦建恒二审证据1、2，没有提及唐江艳或有唐江艳签名，证据3，形成时间在本案借条出具时间之前数年，以上证据与本案均不具备关联性，故不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：韦建恒是否应当承担本案还款责任？本院认为：借条是书面证据，有较强的证明力。唐琼先承认本案两张《借条》均是其本人书写和盖手印，唐琼先作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。录音资料未能完整反映唐琼先与唐江艳两张《借条》形成经过，不能证实唐江艳在双方成立借款关系时确切知道唐琼先的真实借款用途。因此，认定唐琼先与唐江艳存在借款关系证据充分、事实清楚，韦建恒上诉主张双方债务不真实、用于赌博活动证据不足，本院不予采信。韦建恒作为债务人唐琼先的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦建恒能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦建恒可以不承担共同还款的义务。但韦建恒未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定唐琼先的借款为夫妻共同债务，韦建恒承担共同还款责任是正确的。另外，根据规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，一审被告唐琼先没有提出上诉，对于其提出的请求，本院依法不予审理。综上，上诉人韦建恒的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3875元（上诉人已预交），由上诉人韦建恒负担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月十二日书记员欧晓霞附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3553号
申请执行人:熊璐，女，汉族，1990年11月20日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0242号熊璐与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人熊璐人民币5932.2元，尚欠申请执行人熊璐人民币4433.8元，尚需承担执行费23.69元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3553号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执173号
申请执行人雷阳。
被执行人韩佳君，住德惠市。
申请执行人雷阳与被执行人韩佳君离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11460号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第966-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人赵志胜，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第987号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第135号
申请执行人建瓯市信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号。
法定代表人张隆宝，理事长。
被执行人张大辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住建瓯市川石乡墩洋村60号。
被执行人叶永华，男，1982年6月26日出生，汉族，住建瓯市川石乡墩洋村12号。
本院在执行申请执行人建瓯市信用合作联社与被执行人张大辉、叶永华贷款合同纠纷案中，对被执行人张大辉、叶永华的财产进行调查。被执行人叶永华的财产正协调处置中。现被执行人张大辉、叶永华无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第135号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民特字第1号
申请人龚先桂，男。
申请人龚先桂要求宣告龚某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚先桂诉称：龚先桂与龚某某系父女关系，龚某某于2007年12月9日出生，同年12月17日被其母亲涂昌红私自将其抱走，因其母患病，又说不清楚孩子的去向；且其母亲涂昌红已于2008年1月14日死亡。经申请人多方查找龚某某至今下落不明已满六年。特诉请要求宣告龚某某死亡。
经查，被申请人龚某某，女，2007年12月17日被其母亲涂昌红将其抱走，其母亲涂昌红已于2008年1月14日死亡。后经家人多方寻找被申请人龚某某未果，申请人于2013年12月23日向本院申请宣告龚某某死亡，同月24日，本�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已在《法制生活报》上发出寻找龚某某的公告，公告期为一年，现已届满，龚某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚某某于2007年12月17日被其母亲涂昌红抱走下落不明，并经本院公告寻找至今仍未出现。由于龚某某下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。因此，申请人申请宣告龚某某死亡的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告龚某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 玮
二〇一五年元月四日
书记员 彭爱军（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00458号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人林小芳，女，1970年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人林小芳曾因吸食毒品，2010年11月2日被重庆市涪陵区公安局治安拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2011年4月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，次日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人代恒益，男，1962年12月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代恒益曾因吸食毒品，2000年3月7日被重庆市涪陵区公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品，2010年3月29日被重庆市涪陵区公安局强制戒毒二年；因吸食毒品，2014年5月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2014年8月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，次日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人林小芳、代恒益犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人林小芳、代恒益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月20日13时许，被告人林小芳指使被告人代恒益在重庆市涪陵区家门口，以人民币90元的价格将一个海洛因包子贩卖给吸毒人员冉某。当日16时许，被告人林小芳再次指使被告人代恒益在同一地点以90元的价格将一个海洛因包子贩卖给吸毒人员冉某。交易完成后，被告人林小芳、代恒益及吸毒人员冉某被公安机关当场抓获。民警从被告人林小芳、代恒益家中缴获海洛因1.78克、赃款90元，从吸毒人员冉某处缴获海洛因0.05克。
另查明，2015年3月23日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人林小芳、代恒益在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.指认、辨认笔录及照片；4.现场提取笔录及照片、扣押物品清单；5.毒品当面称重记录及照片、毒品检材提取笔录及照片、渝公禁（毒检）（2015）1711号毒品检验报告；6.通话记录；7.证人冉某的证言；8.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、9.被告人林小芳、代恒益的户籍资料；10.被告人林小芳、代恒益的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人林小芳、代恒益明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林小芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人代恒益在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人林小芳、代恒益犯罪的事实和罪名成立。被告人林小芳、代恒益在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人林小芳、代恒益有劣迹，可以酌定从重处罚；案发后，被告人林小芳、代恒益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，从其身上或住所查获的毒品数量，应当计算为犯罪数量，故从被告人林小芳、代恒益家中缴获的海洛因1.78克，应当认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林小芳于2015年3月20日被抓获至次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2015年3月27日起至2016年5月24日止）
二、被告人代恒益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代恒益于2015年3月20日被抓获至次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2015年3月27日起至2016年1月24日止）
三、没收查获的海洛因1.83克；没收被告人林小芳、代恒益犯罪所得赃款人民币90元，追缴被告人林小芳、代恒益犯罪所得赃款人民币90元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨 川
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 愉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2553号
原告：季明君，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：刘文武，公司董事长。
原告季明君诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告季明君提供被告中铁二十局集团第二工程有限公司的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告季明君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2553号原告：季明君，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。法定代表人：刘文武，公司董事长。原告季明君诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告季明君提供被告中铁二十局集团第二工程有限公司的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告季明君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年九月二十九日书记员  姚 威
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初820号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告于秀丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告于秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告于秀丽的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初112号
原告：王延训，男，1965年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于霞，女，1979年10月6日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告王延训与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延训到庭参加诉讼，被告于霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息58800元、违约金50000元，共计208800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告借款70000元，双方签订借款协议一份，2014年8月1日，被告再次向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，双方在协议中约定了借款期间、月息标准，借款到期后，被告拒不返还。
被告于霞未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告于霞因经商需要向原告借款7万元，双方签订借款协议一份，约定2016年1月5日还清借款，月息2%，逾期除需偿还借款本息外还需承担违约金3万元。同日，被告于霞出具借条及收到条各一份，原告将现金7万元交付被告。2014年8月1日，被告于霞因经商需要再次向原告借款3万元，双方签订借款协议一份，约定2016年5月1日还清借款，月息2%，逾期除需偿还借款本息外还需承担违约金2万元。同日，被告于霞出具借条及收到条各一份，原告将现金3万元交付被告。以上两笔借款到期后，被告均未还款，原告于2017年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条等证明材料和原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款协议合法有效，系双方真实意思表示，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应按期足额偿还借款本金及借款期间内的利息，逾期还款应承担相应的违约责任。关于借款期间的利息，原、被告约定月息2%，符合法律规定，被告要求以此计算借款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息及违约金，因原、被告在借款协议中既约定了借款利息又约定了违约金，原告要求被告支付利息58800元、违约金50000元（30000元+20000元），合计108800元；该108800元在扣除按照月利率2%计算的借款期间的利息后，余额即为原告主张的逾期利息及违约金，因该余额高于借款本金10万元自逾期之日起至原告起诉之日（2017年1月4日）止按照年利率24%计算的金额，对超出部分本院不予支持，对于逾期利息及违约金应调整为按照月息2%（即年利率24%）计算。被告于霞未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于霞向原告王延训偿还借款本金100000元
被告于霞向原告王延训支付本金70000元自2014年6月30日起至2017年1月4日止按照月利率2%计算的借款利息、逾期利息及违约金。
被告于霞向原告王延训支付本金30000元自2014年8月1日起至2017年1月4日止按照月利率2%计算的借款利息、逾期利息及违约金。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王延训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由原告负担917元，被告负担3515元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵少馥
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第243号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人�某某，男，汉族，1975年3月8日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被陆良县公安局取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份左右的一天17时许，被告人何某某在陆良县马街镇海界村外“老沟坝”附近的路上，以人民币3000元向他人收购李某某家被盗的一辆价值人民币11101元的银钢牌三轮摩托车（赃物已追退失主）。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有失主李某某的陈述，�人张某某的证言，价格鉴定意见书，物证照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，案发后赃物已退还失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年九月十日
书记员 冯 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第29号
申请执行人：陈相芹，女，1949年6月3日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孙跃令（玲），男，1939年10月27日生，满族，沈阳电机厂退修工人，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：孙秀珍，女，1924年7月22日生，汉族，无职业，吉林市高新区。
被执行人：孙玉珍，女，1938年4月24日生，汉族，吉林市人民医院退休护士，住吉林市船营区。
申请执行人陈相芹与被执行人孙跃令（玲）、孙秀珍、孙玉珍遗赠纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第29号
申请执行人：陈相芹，女，1949年6月3日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孙跃令（玲），男，1939年10月27日生，满族，沈阳电机厂退修工人，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：孙秀珍，女，1924年7月22日生，汉族，无职业，吉林市高新区。
被执行人：孙玉珍，女，1938年4月24日生，汉族，吉林市人民医院退休护士，住吉林市船营区。
申请执行人陈相芹与被执行人孙跃令（玲）、孙秀珍、孙玉珍遗赠纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第29号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人陈晓皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓皇信用卡纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人陈晓皇的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第29号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第29号
申请执行人万会文。
被执行人姚勇。
本院于2014年12月25日立案执行万会文申请姚勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3519号法院生效裁判，被执行人姚勇应支付申请人万会文案款20621.97元，承担执行费209.33元，现因被执行人姚勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第29号申请执行人毕凤军，农民。被执行人安凤富，农民。本院于2014年12月22日立案执行毕凤军与安凤富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2679号民事调解书，被执行人安凤富应支付申请人毕凤军借款7万元，案件受理费525元，申请执行费950元。在执行过程中，申请执行人于2015年7月16日撤回对于国才、马晓英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第1194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙二〇一五年七月二十一日书记员  翟海波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第29号申请执行人：陈相芹，女，1949年6月3日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：孙跃令（玲），男，1939年10月27日生，满族，沈阳电机厂退修工人，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：孙秀珍，女，1924年7月22日生，汉族，无职业，吉林市高新区。被执行人：孙玉珍，女，1938年4月24日生，汉族，吉林市人民医院退休护士，住吉林市船营区。申请执行人陈相芹与被执行人孙跃令（玲）、孙秀珍、孙玉珍遗赠纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1452号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年12月9日生，汉族，出生地甘肃省，大专文化，无业，户籍地甘肃省，暂住本市；因本案于2014年9月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年10月15日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人史某某犯合同诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年1月始，被告人史某某向沈某某承租本市普陀区白玉路XX弄XX号XX室。2014年2月至3月期间，被告人史某某在明知自己与沈某某的租赁合同即将到期的情况下，仍然与被害人应某某、张某某、陶某某、何某某、韩某、董某某、范某某等人签订房屋租赁合同，并以支付房租、收取押金的手段，共计骗取人民币34343.55元，后逃逸。
2014年9月16日被告人史某某在乘坐T9204次列车行驶至武威站时，被甘肃省兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队民警抓获。被告人史某某到案后，赔偿了所有被害人的损失，且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述，被害人张某某、陶某某、何某某、董某某、范某某的说明，证人沈某某的证言，房屋租赁合同，转账记录、收条等，中国工商银行的汇款记录、上海银行的个人业务回单及收条等，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了所有被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人史某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第337-1号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会，住所地浚县迎宾大道路南。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人杨国强，浚县善堂镇人民政府计生办主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人邢赵波（曾用名邢赵坡），男，1978年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李焕娜（曾用名李换娜），女，1987年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对邢赵波、李焕娜行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年九月十二日
书记员 王晓平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1098号
原告张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1979年8月25日出生，瑶族，农民，原籍广西壮族自治区钟山县钟山镇龟石路**号****号，住河南省永城市。
原告张某因与被告张青离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤无正当理由为=未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，原、被告在深圳打工时自由建立恋爱关系，2009年9月5日办理结婚证。虽然原、被告系自由恋爱结婚，但由于原、被告之间相互了解时间较短，没有建立起真挚的夫妻感情。婚后为生活琐事经常发生争吵，加之被告整天与麻将相伴，不思家庭，不过日子，致使原告无法接受。被告从2012年以去广西走亲戚为由外出，原告曾多次到被告娘家寻找，被告均不与原告见面，且与被告联系不上，导致夫妻感情破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告在深圳打工时自由建立恋爱关系，2009年9月5日办理结婚证。原、被告婚后感情
尚可，后因生活琐事发生矛盾而分居生活，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年七月十九日
书记员 周海涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第8号
原告：陈某。
委托代理人：叶亚群。
被告：泮某。
原告陈某为与被告泮某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告泮某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：经媒人介绍，原、被告相识并缔结婚约，2009年3月30日，双方在宁海县民政局登记结婚。因原、被告年龄差异太大，婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告热衷赌博、不重视原告及对家庭没有责任感，婚后出现尖锐的矛盾冲突，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年4月1日，原告向宁海县人民法院提出离婚诉讼，2013年5月8日，宁海县人民法院作出（2013）甬宁桥民初字第54号判决，判决不准原、被告离婚。但自2012年9月8至今，原、被告未在一起生活。故原告再次诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.结婚证原件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实；
3.（2013）甬宁桥民初字第54号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2013年4月1日向宁海县人民法院起提起离婚诉讼，宁海县人民法院于2013年5月8日作出不准原、被告离婚的事实。
被告泮某答辩称：1.婚后夫妻感情较好，不同意与被告离婚；2.婚姻存续期间，原告母亲向被告借款9000元，归还1000元，尚欠8000元，原告哥哥向被告借款10000元，未归还。现要求原告母亲及哥哥归还其借款后，方才同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认定如下：
对原告提供证据1、2、3，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2009年3月30日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年5月8日，本院作出不准原、被告离婚的判决。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，后夫妻感情未得到改善，原、被告仍分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
准予原告陈某与被告泮某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年二月十七日
代书 记员 金紫莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第313号
原告王思兰，女，1948年3月10日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）人，农民，现住海南省琼中县营根镇红郊村。
委托代理人王忠平，海南省琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告陈立升，又名陈立生，男，1972年4月5日出生，黎族，现住琼中营根镇红郊村。
第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇红郊村。
法定代表人：王经富，该经济合作社社长。
委托代理人：王经福，男，黎族，1983年11月6日，住海南省琼中县营根镇红郊村。
原告王思兰诉被告陈立生、第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社土地承包经营权纠纷一案，原告王思兰于2015年5月26向本院提起诉讼，本院于当天立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王思兰及其委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告陈立升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思兰诉称，我是红郊村村民。该村位于营乘路地库线19号电线杆的一块地是我埋祖坟用地，长期以来一直属于我所有、使用。该地四至范围为：长为地库线19号电线杆向西17米，宽为地库线19号电线杆向南，面积为289平方米。2009年8月7日，我征得营根镇升坡村民委员会及本案第三人营根镇什加玛经济合作社的同意，将该块土地发包给黄毓猛使用，使用时间为2009年8月7日至2014年8月7日。2014年8月7日承包期满后，以上土地归由我使用。2014年9月，被告阻止我使用该块土地，并强行霸占该块土地。我认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权，或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即排除妨害，把位于营根镇红郊村营乘路以东地库线19号杆旁一块面积为289平方米的土地交原告使用；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈立升（生）没有到庭应诉、答辩。
第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社述称，以上争议土地确实是原告埋葬祖坟用地，长期由原告使用。原告将该块土地发包给他人经营也征得我们村庄的同意。但原告、被告对该块土地均没有办理有《农村土地承包经营权证》。
经审理查明：位于第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社营乘路以东地库线19号电线杆旁向东17米（长），宽17米的一块土地，也即本案争议土地，属于本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社集体所有。该块土地上因埋葬有原告王思兰的祖坟，一直以来都是原告王思兰家庭使用。但至今为止，原告王思兰一直没有和土地所有权人，也即本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社签订有土地承包合同书，也没有取得政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》。在以上原告王思兰使用土地的东侧20米的地方，是被告陈立升使用的土地，被告陈立升在该幅土地上盖了一间瓦房。2009年8月7日，原告王思兰的丈夫（已去世）王圣帝征得第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社，及其第三人的上级管理部门琼中县营根镇升坡村民委员会的同意后，将以上本案争议的土地发包给黄毓猛用于生产、买卖水泥砖。土地发包使用期限自2009年8月7日起至2014年8月7日止。以上土地发包于2014年8月7日期满后，原告王思兰继续使用以上的土地。原告王思兰在继续使用以上土地的过程中，与本案被告陈立升发生了土地使用权争议。经营根镇人民调解委员会调解无效后，原告王思兰于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即排除妨害，把位于营根镇红郊村营乘路以东地库线19号杆旁一块面积为289平方米的土地交原告使用；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有以下证据予以证明属实：
1、原告、第三人的陈述、原告提交的《证明》、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》，证明了原告王思兰及被告陈立升的身份关系。以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告的陈述、第三人的陈述、原告提交的《土地承包合同书》、《告知书》、本院制作的《现场勘验笔录》、照片等证据，证明了位于第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社营乘路以东地库线19号电线杆旁向东17米（长），宽17米的一块土地，也即本案争议土地，属于本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社集体所有。该块土地上因埋葬有原告王思兰的祖坟，一直以来都是原告王思兰家庭使用。但至今为止，原告王思兰一直没有和土地所有权人，也即本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社签订有土地承包合同书，也没有取得政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》。在以上原告王思兰使用土地的东侧20米的地方，是被告陈立升使用的土地，被告陈立升在该幅土地上盖了一间瓦房。2009年8月7日，原告王思兰的丈夫（已去世）王圣帝征得第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社，及其第三人的上级管理部门琼中县营根镇升坡村民委员会的同意后，将以上本案争议的土地发包给黄毓猛用于生产、买卖水泥砖。土地发包使用期限自2009年8月7日起至2014年8月7日止。以上土地发包于2014年8月7日期满后，原告王思兰继续使用以上的土地。原告王思兰在继续使用以上土地的过程中，与本案被告陈立升发生了土地使用权争议等事实。以上当事人陈述相互一致，原告提交的《土地承包合同书》、《告知书》真实合法，本院予以采信。
本院认为：对本案争议的以上289平方米集体所有的土地，其所有权人为第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社。原告在使用以上土地过程中，既没有与第三人签订有相应的土地承包合同书，也没有取得政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》，因此，不能确认原告王思兰就是本案争议土地的合法使用权人。原告、被告之间对没有进行确权的土地的使用权存在争议的，应由政府部门进行确权解决，不属于法院民事诉讼案件主管范围。因此，原告请求被告立即排除妨害，把位于营根镇红郊村营乘路以东地库线19号杆旁一块面积为289平方米的土地交原告使用的诉讼请求，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王思兰的起诉。
案件受理费不予收取，原告王思兰已预缴本院的案件受理费100元退回给原告王思兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 翁 栩
审判员 王 林
二〇一五年七月十七日
书记员 吴淑梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)琼中民初字第313号原告王思兰，女。委托代理人王忠平，海南省琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告陈立升，又名陈立生，男。第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇红郊村。法定代表人：王经富，该经济合作社社长。委托代理人：王经福，男。原告王思兰诉被告陈立生、第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社土地承包经营权纠纷一案，原告王思兰于2015年5月26向本院提起诉讼，本院于当天立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王思兰及其委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告陈立升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王思兰诉称，我是红郊村村民。该村位于营乘路地库线19号电线杆的一块地是我埋祖坟用地，长期以来一直属于我所有、使用。该地四至范围为：长为地库线19号电线杆向西17米，宽为地库线19号电线杆向南，面积为289平方米。2009年8月7日，我征得营根镇升坡村民委员会及本案第三人营根镇什加玛经济合作社的同意，将该块土地发包给黄毓猛使用，使用时间为2009年8月7日至2014年8月7日。2014年8月7日承包期满后，以上土地归由我使用。2014年9月，被告阻止我使用该块土地，并强行霸占该块土地。我认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权，或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。为维护我的合法权益，�特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即排除妨害，把位于营根镇红郊村营乘路以东地库线19号杆旁一块面积为289平方米的土地交原告使用；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告陈立升（生）没有到庭应诉、答辩。第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社述称，以上争议土地确实是原告埋葬祖坟用地，长期由原告使用。原告将该块土地发包给他人经营也征得我们村庄的同意。但原告、被告对该块土地均没有办理有《农村土地承包经营权证》。经审理查明：位于第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社营乘路以东地库线19号电线杆旁向东17米（长），宽17米的一块土地，也即本案争议土地，属于本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社集体所有。该块土地上因埋葬有原告王思兰的祖坟，一直以来都是原告王思兰家庭使用。但至今为止，原告王思兰一直没有�土地所有权人，也即本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社签订有土地承包合同书，也没有取得政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》。在以上原告王思兰使用土地的东侧20米的地方，是被告陈立升使用的土地，被告陈立升在该幅土地上盖了一间瓦房。2009年8月7日，原告王思兰的丈夫（已去世）王圣帝征得第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社，及其第三人的上级管理部门琼中县营根镇升坡村民委员会的同意后，将以上本案争议的土地发包给黄毓猛用于生产、买卖水泥砖。土地发包使用期限自2009年8月7日起至2014年8月7日止。以上土地发包于2014年8月7日期满后，原告王思兰继续使用以上的土地。原告王思兰在继续使用以上土地的过程中，与本案被告陈立升发生了土地使用权争议。经营根镇人民调解委员会调解无效后，原告王思兰于2015年5月26日向本院提起�讼，请求：1、判决被告立即排除妨害，把位于营根镇红郊村营乘路以东地库线19号杆旁一块面积为289平方米的土地交原告使用；2、判决被告承担本案的诉讼费用。以上事实有以下证据予以证明属实：1、原告、第三人的陈述、原告提交的《证明》、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》，证明了原告王思兰及被告陈立升的身份关系。以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告的陈述、第三人的陈述、原告提交的《土地承包合同书》、《告知书》、本院制作的《现场勘验笔录》、照片等证据，证明了位于第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社营乘路以东地库线19号电线杆旁向东17米（长），宽17米的一块土地，也即本案争议土地，属于本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社集体所有。该块土地上因埋葬有原告王思兰的祖坟，一直以来都是原告王思兰家庭使用。但至今为止，原告王思兰一直没有和土地所有权人，也即本案第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社签订有土地承包合同书，也没有取得政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》。在以上原告王思兰使用土地的东侧20米的地方，是被告陈立升使用的土地，被告陈立升在该幅土地上盖了一间瓦房。2009年8月7日，原告王思兰的丈夫（已去世）王圣帝征得第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社，及其第三人的上级管理部门琼中县营根镇升坡村民委员会的同意后，将以上本案争议的土地发包给黄毓猛用于生产、买卖水泥砖。土地发包使用期限自2009年8月7日起至2014年8月7日止。以上土地发包于2014年8月7日期满后，原告王思兰继续使用以上的土地。原告王思兰在继续使用以上土地的过程中，与本案被告陈立升发生了土地使用权争议等事实。以上�事人陈述相互一致，原告提交的《土地承包合同书》、《告知书》真实合法，本院予以采信。本院认为：对本案争议的以上289平方米集体所有的土地，其所有权人为第三人琼中县营根镇什加玛经济合作社。原告在使用以上土地过程中，既没有与第三人签订有相应的土地承包合同书，也没有取得政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》，因此，不能确认原告王思兰就是本案争议土地的合法使用权人。原告、被告之间对没有进行确权的土地的使用权存在争议的，应由政府部门进行确权解决，不属于法院民事诉讼案件主管范围。因此，原告请求被告立即排除妨害，把位于营根镇红郊村营乘路以东地库线19号杆旁一块面积为289平方米的土地交原告使用的诉讼请求，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民�和国土地管理法》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思兰的起诉。案件受理费不予收取，原告王思兰已预缴本院的案件受理费100元退回给原告王思兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  谭礼宪审判员  翁 栩审判员  王 林二〇一五年七月十七日书记员  吴淑梅
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第242号
原告：李桂发，男，汉族，个体，现住安图县明月镇中心社区***组。
被告：韩光石，男，朝鲜族，个体，现住安图县二道白河镇韩立饭店。
原告李桂发诉被告韩光石承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员李增明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂发、被告韩光石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂发诉称：原告在2012年10月份给被告经营的二道镇韩立饭店打井，经双方协商，打井费价格为8万元，打井完工后，被告支付了6.5万元，剩余1.5万元，被告承诺在2013年9月30日之前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的打井费。请法院查明事实，依法判令被告支付拖欠的打井费。为被告打的三口井都为地缘热能，一口井出水，两口井回水，被告在安装的时候使用不当，井里掉进石头将水泵卡死，我们建议在另一个井下水泵，两个回水井不需要下水泵，被告没有要求原告方向第三口井安装水泵，三口井的保修期为一年，在保修期内被告没有找我门安装水泵。
被告韩光石辩称：承认原告为其打井的事实，但是原告为被告打了三口井，现在只能用一口井，第二口井有毛病时被告给原告打电话，原告派人上来修理，修理的过程中水泵卡在井口，现在还卡在井口，没有修理好，第三口井水泵和管子都没有安装，原告只要修理好第二口井和第三口井，被告同意给付剩余款1.5万元。
原告李桂发向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.欠条复印件一份，载明：打井款人民币30000元（李桂发），还款日期为2013年9月30日之前，欠款人韩光石签名，时间为2012年10月13日。证明被告韩光石已经给付1.5万元，还欠1.5万元的事实；
3.钻井工程承包合同复印件一份，证明原告李桂发为被告打井的事实及合同约定对井的保修期为一年；
被告韩光石未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1-3本院予以采信，因为证据1能够证明原告的身份；证据2被告韩光石予以认可，本院予以确认；证据3为钻井工程承包合同，该合同中虽然只有被告韩光石的签名，但是原告李桂发对该合同予以认可，且被告韩光石承认其签名为其本人所签，故本院对该证据予以认可。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李桂发与被告韩光石签订钻井工程承包合同，约定原告李桂发给被告韩光石在二道白河镇经营的韩立饭店打三口井，双方约定价格为8万元，经被告韩光石验收合格，3日内给付原告5万元。2012年10月13日完工后，被告韩光石给付原告李桂发5万元工程款，剩余3万元工程款为李桂发出具欠条，还款日期为2013年9月30日之前。2013年被告韩光石给付原告李桂发1万元，2014年被告韩光石给付原告李桂发0.5万元，剩余1.5万元原告李桂发多次催要，被告拒不给付，故原告李桂发诉讼来院，要求被告韩光石支付拖欠的钻井工程款。被告提出原告为其钻的三口井中有两口井现在不能用，原告修好两口井被告便同意给付剩余款，其中一口井打好后水泵和水管都没有安装，另一口井在出现问题后，原告维修过程中将水泵卡在井口，但被告没有证据证明打井时要求原告方为其在三口井都安装水泵，也没有证据证明水泵卡在井中是由于原告维修不当造成。
本院认为，原告李桂发与被告韩光石签订钻井工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己相应的义务，现原告按照与被告的约定完成为其打井的义务，被告应当按照约定给付原告打井报酬，被告未按约定及时支付给原告打井报酬，对此应当承担全部民事责任。依据双方签订的合同第四条第二项，打井工程结束后，经甲方验收合格，3日内付乙方50000元工程款。被告韩光石于完工后给付原告李桂发50000元人民币，可视为对打井工程验收合格，应当依照约定给付欠款1.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告韩光石于本判决生效之日起立即支付给原告李桂发劳动报酬款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩光石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李增明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙帆智
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第334号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人容某，男，1991年5月4日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日3时许，被告人容某伙同“细路仔”、“阿成”（均另案处理）在佛山市禅城区格沙村出租屋，由“细路仔”和“阿成”在屋外看风，被告人容某撬锁入屋用液压剪等工具盗窃被害人包某价值人民币1326元的粉红色玛德22寸48v子母型电动车一辆。
其后，三人去至格沙村出租屋，以上述方式合力盗得被害人黄某价值人民币1582元的枣红色玛德22寸48v载重型电动车一辆。
2015年10月25日4时许，被告人容某伙同“细路仔”、“阿成”在佛山市禅城区格沙村出租屋，以上述方式盗得被害人黎某价值人民币1672元的蓝色捷时威都市载重／22寸48v型电动车一辆。
2015年11月7日，民警在佛山市禅城区格沙村附近抓获被告人容某，从其身上缴获液压剪等作案工具。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人容某质证、本院认证的被害人包某、黄某、黎某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，录像资料制作说明，光盘制作说明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，销售单，发票，送货单，被害人身份证，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，情况说明，被告人容某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，共价值人民币4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人容某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人容某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第34号
原告：周某，女，1989年6月19日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（一般代理）
被告：闵某某，男，1981年11月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告周某（下称原告）为与被告闵某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、代理审判员杨亮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告闵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年年仅14岁的我与被告经人介绍相识，其后不久，双方便以夫妻名义同居生活在一起。2005年9月7日我们生育女儿闵某甲，2007年10月8日生育儿子闵某乙。2009年年底，我到了婚龄期，为了儿女的户籍及读书等事项，我与被告于2009年12月21日在奉新县民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，夫妻之间经常为家中的小事发生争吵，甚至打架。我从来没有享受到丈夫应有的温馨关爱，双方连沟通交流都愈渐困难，致使夫妻感情越来越淡。2013年5月我与被告开始分居生活。2014年1月17日，我向奉新县人民法院起诉离婚。奉新县人民法院判决不准离婚后夫妻感情仍然无法和好，双方一直分居至今已有二年零七个月了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。为维护我的合法权益，再次诉至法院，要求与被告离婚；儿子闵某乙由被告抚养，女儿闵某甲由我抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由双方各半负担。
被告闵某某既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
综合原告的诉称，本案焦点是：（一）原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；（二）婚生子女情况；（三）夫妻共同财产、共同债权债务情况。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，拟证明原告的身份情况；（二）结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；（三）民事判决书，拟证明夫妻感情已破裂，原告曾起诉离婚的事实；（四）奉新县赤田镇人民政府计划生育办公室出具证明一份，拟证明原告于2010年10月19日实施双侧输卵管结扎手术的事实。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的身份证、结婚证、民事判决书及奉新县赤田镇人民政府计划生育办公室出具证明均系职能机关依法出具，且被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告身份情况、原、被告登记结婚、原告曾起诉离婚及原告于2010年10月19日施行双侧输卵管结扎手术的事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，于2004年按农村风俗举行了婚礼。2005年9月7日，双方生育女儿闵某甲，于2007年10月8日生育儿子闵某乙，婚生子女现均由被告抚养，随被告共同生活。2009年12月21日，原、被告在奉新县民政局补办了结婚登记手续。2010年10月19日，原告实施了双侧输卵管结扎手术。庭审中，原告确认婚后未添置共同财产、无共同债权、债务。原告曾于2014年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）奉民一初字第163号民事判决书判决不准予离婚。2015年1月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，公民均有追求幸福的权利。原、被告长期分开居住，互不履行夫妻义务，原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，夫妻感情名存实亡，且原告诉请离婚的理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女儿闵某甲由原告抚养，婚生儿子闵某乙由被告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告闵某某离婚；
婚生女儿闵某甲随原告周某共同生活，由原告周某抚养（含生活费、医疗费、学费等）其直至能够独立生活时止，婚生儿子闵某乙随被告闵某某共同生活，由被告闵某某抚养（含生活费、医疗费、学费等）其直至能够独立生活时止；
三、案件受理费人民币三百元，公告费人民币五百六十元，合计人民币八百六十元，原告周某承担人民币四百三十元，被告闵某某承担人民币四百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一五年八月三十日
代书 记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第34号
原告：周某，女，1989年6月19日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（一般代理）
被告：闵某1，男，1981年11月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告周某（下称原告）为与被告闵某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、代理审判员杨亮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告闵某1经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年年仅14岁的我与被告经人介绍相识，其后不久，双方便以夫妻名义同居生活在一起。××××年××月××日我们生育女儿闵某2，××××年××月××日生育儿子闵某3。2009年年底，我到了婚龄期，为了儿女的户籍及读书等事项，我与被告于××××年××月××日在奉新县民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，夫妻之间经常为家中的小事发生争吵，甚至打架。我从来没有享受到丈夫应有的温馨关爱，双方连沟通交流都愈渐困难，致使夫妻感情越来越淡。2013年5月我与被告开始分居生活。2014年1月17日，我向奉新县人民法院起诉离婚。奉新县人民法院判决不准离婚后夫妻感情仍然无法和好，双方一直分居至今已有二年零七个月了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。为维护我的合法权益，再次诉至法院，要求与被告离婚；儿子闵某3由被告抚养，女儿闵某2由我抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由双方各半负担。
被告闵某1既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
综合原告的诉称，本案焦点是：（一）原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；（二）婚生子女情况；（三）夫妻共同财产、共同债权债务情况。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，拟证明原告的身份情况；（二）结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；（三）民事判决书，拟证明夫妻感情已破裂，原告曾起诉离婚的事实；（四）奉新县赤田镇人民政府计划生育办公室出具证明一份，拟证明原告于2010年10月19日实施双侧输卵管结扎手术的事实。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的身份证、结婚证、民事判决书及奉新县赤田镇人民政府计划生育办公室出具证明均系职能机关依法出具，且被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告身份情况、原、被告登记结婚、原告曾起诉离婚及原告于2010年10月19日施行双侧输卵管结扎手术的事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，于2004年按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育女儿闵某2，于××××年××月××日生育儿子闵某3，婚生子女现均由被告抚养，随被告共同生活。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局补办了结婚登记手续。2010年10月19日，原告实施了双侧输卵管结扎手术。庭审中，原告确认婚后未添置共同财产、无共同债权、债务。原告曾于2014年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）奉民一初字第163号民事判决书判决不准予离婚。2015年1月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，公民均有追求幸福的权利。原、被告长期分开居住，互不履行夫妻义务，原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，夫妻感情名存实亡，且原告诉请离婚的理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女儿闵某2由原告抚养，婚生儿子闵某3由被告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告闵某1离婚；
二、婚生女儿闵某2随原告周某共同生活，由原告周某抚养（含生活费、医疗费、学费等）其直至能够独立生活时止，婚生儿子闵某3随被告闵某1共同生活，由被告闵某1抚养（含生活费、医疗费、学费等）其直至能够独立生活时止；
三、案件受理费人民币三百元，公告费人民币五百六十元，合计人民币八百六十元，原告周某承担人民币四百三十元，被告闵某1承担人民币四百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一五年八月三十日
代书 记员 彭成霞
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第990号
罪犯周亚军，男，1986年12月23日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2008年7月24日作出（2008）商睢区少刑初字第123号刑事判决，以被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年1月31日至2018年1月30日。判决发生法律效力后，2008年8月10日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2015年9月29日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、王群章及同监罪犯陈国来、王阿磊的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年1月31日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1584号
原告刘海明。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告谢力。
原告刘海明为与被告谢力民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘海明的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告谢力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告谢力因急需资金周转从原告处借款130000元，并向原告出具欠条一张，约定月利率2%，借期一个月，即2014年2月28日前还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约定还本付息。2014年10月28日，原告再次找到被告催还本息，被告无钱支付并向原告出具欠条一张，写明仍欠原告借款本金130000元及利息26000元。此后，被告至今未还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还借款本金130000元并自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、落款时间为2014年1月28日的欠条原件一张，证明被告谢力于2014年1月28日向原告借款人民币130000元，约定按月利率2%计付，借期一个月，于2014年2月28日前还清；
4、落款时间为2014年10月28日的欠条原件一张，证明截止至2014年10月28日被告尚欠原告借款本金130000元，借款利息26000元。
被告谢力未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告谢力未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3、4的真实性及与本案的关联性予以采信，但是证据3、4中约定的月利率2%超过了中国人民银行6个月期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。综上，对本案事实作如下认定：
2014年1月28日，被告谢力因资金周转向原告借款人民币130000元，并向原告出具欠条一张，欠条言明：“今借到刘海明现金人民币壹拾叁万元整（¥130000.00），月利率按2%计付，为期一个月，于2014年2月28日前还清。今借人：谢力，2014年元月28日，360781199002160059”。借款期限届满后，经原告催收，被告谢力未还本付息。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条言明：“本人于2014年元月28日向刘海明现金借款计人民币壹拾叁万元整，当时本人承诺月利率按2%计付，截止至2014年10月28日，本人还欠刘海明现金借款本金壹拾叁万元（¥130000.00），利息贰万陆仟元整（¥26000.00）。今欠人：谢力，时间：2014年10月28日，360781199002160059”。此后，原告多次向被告催收借款本息未果，故而成讼。
另查明：2014年1月28日，中国人民银行6个月期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%，其四倍为1.86%。
本院认为：被告谢力向原告刘海明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，故被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢力经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢力应于本判决生效后十日内偿还原告刘海明借款本金130000元，并自2014年1月28日起按月利率1.86%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告谢力承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小青
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督239号
申请人：黄文琼，女，1967年3月20日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路47号。
负责人：洪双宝，法定代表人。
申请人黄文琼于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人黄文琼称，申请人由2015年5月1日至2015年12月20日在被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场做保洁，被申请人拖欠工资1300.00元。2016年12月30日，被申请人和申请人签订了《还款协议》，协议中明确了被申请人拖欠工资1300.00元，双方约定由被申请人于2017年1月25日支付工资额度的30％，剩余工资于2017年4月30日前一次性付清。协议签订后被申请人未按《还款协议》履行支付义务，申请人多次催要无果。申请人黄文琼为证实上述事实，向本院提交了《还款协议》、《关于支付吕文芳等八名离职员工剩余工资的处理方案》。要求被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场给付申请人黄文琼工资1300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄文琼工资1300.00元。
申请费17.00元，由被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄海雁
二〇一七年二月八日
书记员 尹慕杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第269号
申请执行人滨州市北海新区大千置业有限公司。
法定代表人李中华。
被执行人张树群。
本院在执行（2014）棣商初字第842号民事判决书滨州市北海新区大千置业有限公司申请执行张树群合同纠纷一案，申请执行人滨州市北海新区大千置业有限公司请执行标的435000.00元，已执行0元，还剩余435000.00元未执行。现因被执行人张树群暂无其他可供执行的财产；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年九月九日
书记员 蔡长松
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00195号
原告：杨波，女，1979年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北中原地产有限公司置业顾问，住武汉市洪山区南湖山庄半岛花园57栋2单元204室，身份证号：421083197908245684。
被告：汪华，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，武汉市世茂林屿岸营销中心置业顾问，住武汉市洪山区南湖山庄半岛花园57栋2单元204室，身份证号：421003197912253212。
本院在审理原告杨波诉被告汪华离婚纠纷一案中，原告杨波于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤诉。
本案诉讼费100元由原告杨波负担。
审判员 庞峰
二〇一四年四月八日
书记员 彭芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初458号
原告赵连西，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊，经理。
委托代理人王兴堂，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告赵连西与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“平安财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵连西、被告平安财产保险公司委托代理人王兴堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连西诉称，2015年7月23日，原告的鲁Q×××××小型汽车在被告处投保车损险，保险期限自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。2015年9月24日19时0分，原告驾驶鲁Q×××××车辆在费县南外环霍家庄村路口左转时，与对行的焦胜中驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告车辆受损。事发后报警，费县交警勘验现场，并依法作出事故认定书，认定原告负事故主要责任。后原告应被告要求到4S店修车，支付修理费3280元，因保险金理赔未果，原告为了维护合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告车损等损失3280元，并承担诉讼费用。
被告平安财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险车辆损失险属实，对原告的财产损失应扣除对方车辆交强险限额2000元后，剩余损失的70%由我方赔付。
经审理查明，原告赵连西于2015年7月7日就其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告平安财产保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止，双方约定投保商业险的鲁Q×××××小型汽车车辆损失险的保险金额为81418元及不计免赔特约险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2015年9月24日19时0分许，原告赵连西驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环由东向西行驶至霍家庄村路口左转弯时，与对行的焦胜中驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致焦胜中受伤，两车车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定赵连西负事故主要责任；焦胜中负事故次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费300元、停车费350元。原告车辆在事故中受损后进行了维修，原告支付车辆维修费2630元。后原告向被告索赔未果，原告诉至本院。原告在庭审中提交了车辆维修发票、施救费发票及停车费发票，被告对原告提交的证据均未提出异议。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。被告对原告提交的车辆维修发票、施救费发票及停车费发票均无异议，故本院对原告主张的车辆维修费、施救费均予以认定。停车费不属于被告赔偿的范围，本院不予支持。
综上，本院确定原告的损失为车辆损失2630元、施救费300元，共计2930元。该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予承担。被告承担赔偿责任后有权向对方车辆责任人进行追偿。被告“对原告的财产损失应扣除对方车辆交强险限额2000元后，剩余损失的70%由我方赔付”的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵连西保险金2930元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告赵连西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵迪3
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第662号
罪犯文庆林，男，1974年3月16日生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省双流县，现在吴忠监狱三监区服刑。
1995年2月27日该犯因犯绑架勒索罪被宁夏惠农县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年6月14日刑满释放。宁夏银川市中级人民法院于2006年6月20日做出（2006）银刑初字第59号刑事判决书，认定罪犯文庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月10日本院以（2010）吴刑执字第124号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2012年2月14日本院以（2012）吴刑执字第338号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2005年3月25日起至2017年4月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯文庆林减去有期徒刑十一个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2012年下半年获得记功奖励一次，2013年获得“百安”活动物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，2015年第二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分194.4分。本院审理期间，罪犯文庆林缴纳没收财产人民币8000元。
本院认为，罪犯文庆林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯文庆林在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但考虑到其系毒品犯罪，系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文庆林减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1206号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，组织机构代码证号：97184884-8。
负责人：樊桂喜，行长。
委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：邢婉萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告邢婉萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费3199元减半收取为1599.5元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘方
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第4号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人安阳上元房地产开发有限公司。
住所地：安阳市。
法定代表人王迷生。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2016年1月4日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第1-007号行政处罚决定书中第2项处罚内容：124020元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：安阳上元房地产开发有限公司在林州市人民街东段路北建设的上元名城龙凤苑小区未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设：1、违规在3#楼楼前建设地下车库，框架结构，建筑面积1060平方米；2、占用3#楼与8#楼之间的垃圾中转站建设二层门面房，框架结构，建筑面积919平方米；3、占用3#楼与2#楼之间的通道建设一层门面房，框架结构。建筑面积166平方米。林州市住房和城乡建设局于2015年4月8日向安阳上元房地产开发有限公司送达行政处罚决定书。决定对该单位作出如下行政处罚：1、限期七日内拆除3#楼与8#楼之间的门面房、3#楼与2#楼之间的门面房。2、对3#楼楼前地下车库处建设工程造价9%的罚款，罚款人民币124020元。该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-007号行政处罚决定书中第2项处罚内容：对3#楼楼前地下车库处建设工程造价9%的罚款，罚款人民币124020元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-007号行政处罚决定书中第2项处罚内容：对3#楼楼前地下车库处建设工程造价9%的罚款，罚款人民币124020元，准予强制执行；
二、限被申请执行人安阳上元房地产开发有限公司于本裁定书送达后三日内将罚款124020元交至本院。（开户银行：中国农业银行林州城区支行户名：林州市人民法院账号：34×××27联系电话：0372-61620970372-6162055）
申请执行费1760元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王渝凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1912号
申请执行人杨玉英，女，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐杰，女，1963年2月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
杨玉英申请执行徐杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月2日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2765号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十三日
书记员 解庆峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执910号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人曹进，男，1988年8月7日生，哈尼族，现在建水监狱服刑。
关于被执行人曹进贩盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初209号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币7000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执910号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭金泉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2987号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：匡莉，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：鲜川，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人匡莉、鲜川商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书�员李泓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1274号
原告：南昌县塘南交通运输管理站。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：韩本兴。
被告：樟树市中盛贸易有限公司。
委托代理人：吴兵兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
委托代理人：王登祥，该公司员工。
原告南昌县塘南交通运输管理站（以下简称塘南交通站）诉被告韩本兴、樟树市中盛贸易有限公司（以下简称樟树中盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告塘南交通站诉称，2015年4月7日，被告韩本兴驾驶赣Ｃ×××××号（后挂赣Ｃ×××××号挂车）半挂牵引车在昌万公路由西往东行驶，途径昌万公路11KM+650M处时，撞塌原告所属的公交候车亭一座。本次事故被告韩本兴故事故全部责任。经鉴定被撞塌公交候车亭建设费用为34037.25元，原告为此支付鉴定费2200元。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计36237.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩本兴答辩称，事故发生属实，我对责任划分无异议。我驾驶的车辆主车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，挂车在保险公司投保了10万元商业三者险。两份商业三者险均投保了不计免赔附加险。事故发生后我没有给付原告赔偿款，本案的赔偿责任应由保险公司承担。
被告樟树中盛公司答辩称，答辩意见与被告韩本兴一致。另外肇事车辆为营运车辆。
被告人保财险公司答辩称，对被告韩本兴所述的投保情况予以认可，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的工程造价中的组织实施费、企业管理费、利润、社保等四项及规费税金属于间接损失，我公司不予承担。工程造价所载明的差价的金额我公司只认可一半。故我公司剔除的金额为9079.27元，只承担21043.75元。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年4月7日6时许，雨天，被告韩本兴驾驶赣Ｃ×××××号牵引车牵引特种车赣Ｃ×××××挂号车在昌万公路由西往东行驶途径昌万公路11KM+650M六家舍T字型交叉路口遇行人陈火金牵耕牛横过公路，因雨天路滑，刹车不及，当场将耕牛撞死，撞倒行人陈火金后，又完全撞塌公路南侧的东港公交候车亭一座，致使韩本兴、张有生二人负伤，造成行人、伤畜、公交候车亭受损、事故车严重损坏的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，韩本兴负事故全部责任，陈火金、张有生不负事故责任。2015年7月13日，江西神州司法鉴定中心对被撞毁的东港口公交候车亭作出司法鉴定书认为：撞毁的东港口候车亭建设费用为34037.25元。因该鉴定原告塘南交通站花费鉴定费2200元。
再查明，赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××号挂车登记车主均为樟树中盛公司，均为危化品运输营运车辆。赣Ｃ×××××号牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，赣Ｃ×××××号挂车在被告人保财险公司投保了商业三者险10万元，两份商业三者险均投保了不计免赔附加险。
另查明，根据南昌市交通局洪交综字[2006]88号文件、南昌县人民政府办公室南政办抄字[2014]162号抄告单文件，南昌县交通运输局具有对所在辖区内的农村公交候车亭进行管理、修缮的职能。原告塘南交通站系南昌县交通运输局开办的全额拨款事业单位法人，根据南昌县交通运输局南交字[2013]108号关于进一步加强全县交通基础设施日常管理的通知的文件，原告塘南交通站具有对包括公交候车亭在内的交通基础设施进行巡查、管理的职能。2015年12月1日南昌县交通运输局出具授权委托书授权原告塘南交通站处理关于东港候车亭重建的一切相关事宜。
以上事实，有交通事故认定书、保单、南昌县人民政府办公室文件、南昌市交通局文件、南昌县交通运输局文件、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中韩本兴承担全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。交通事故造成了东港公交候车亭的损毁，原告塘南交通站经职能部门南昌县交通运输局的授权，有权向公交候车亭的侵权方主张财产损失。本案中，被损毁的东港公交候车亭经鉴定机构作出鉴定意见确认重建费用为34037.25元，本院予以认定。被告人保财险公司对该费用提出异议，但未提供任何据以反驳的证据，也未向本院申请进行鉴定，故本院对于人保财险公司的辩称意见不予采信。因肇事车辆主车赣Ｃ×××××号在人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元、挂车赣Ｃ×××××号在人保财险公司投保了10万元的商业三者险。故对于本案涉及到的财产损失（即34037.25元）均由被告人保财险公司在交强险及100万元商业三者险、10万元商业三者险范围内赔偿。原告塘南交通站诉请主张的鉴定费2200元本院作为诉讼费用一并进行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司本判决生效后十日内给付原告南昌县塘南交通运输管理站赔偿款34037.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，鉴定费2200元，共计2906元由被告韩本兴、被告樟树市中盛贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1274号
原告孙凤才，男，1959年12月2日出生，汉族，现住南皮县。
被告天津五洲元通实业有限公司。
法定代表人张云龙，职务为总经理。
委托代理人：陈财勇，该单位职员。
原告孙凤才与被告天津五洲元通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称�原、被告之间系买卖合同关系。2013年3月被告从原告处购买电瓶卡头、铁管等五金商品，累计共欠原告货款60705.30元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告要求被告立即偿还货款60705.30元及利息。
本院认为，根据原告提交的证据，与被告存在买卖关系的是南皮健梅五金厂，与本案原告孙凤才不具有关联性，故原告与本案不具有直接的利害关系。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙凤才的起诉。
案件受理费1318元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇�五年六月十日
书 记 员 张琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1274号
原告侯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 乞国忠
二〇一五年十二月七日
书记员 赵英伟
唐山市路南区人民法院法律文书签发页签发××××年××月××日核稿××××年××月××日主办部门、拟稿人××××年××月××日河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1274号原告纪爱林。委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人曹炜，该公司总经理。委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。原告纪爱林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪爱林的委托代理人方超，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日原告将其所有的冀B×××××号车与被告签订交强险及商业险合同，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日，其中商业三者险保险金额50万元，附加投保不计免赔。2014年9月3日原告雇佣司机刘广臣驾驶该车行驶至海港区北环西路大里营第六农资服务站时，与袁志宇驾驶的冀C×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。后经秦皇岛市交警支队四大队作出事故认定书，认定刘广臣负事故次要责任。后经双方协商，原告一次性赔偿袁志宇各项损失合计39625元。但当原告持相关手续向被告主张理赔时，被告却拒绝全额赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告各项经济损失合计39625元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、秦皇岛市交警支队四大队作出的事故认定书一份，证明事故的时间、经过及责�划分；证据二、交强险和商业险保单，证明原、被告双方的保险合同关系；证据三、驾驶人员刘广臣的驾驶证、从业资格证、行驶证，证明我方车辆年检合法有效及驾驶人员具有合法的驾驶资格；证据四、秦皇岛市交警支队四大队作出的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明在事故发生后，经交警调解，与对方达成调解协议，并予以赔偿；证据五、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明冀C×××××号小轿车的车辆损失为128723元；证据六、鉴定费票据复印件一张，证明花费鉴定费3860元；证据七、服务费发票复印件一张，证明施救费为1500元；证据八、滦县昌旭货物有限公司、曹有权及刘广臣出具证明三份，证明该起事故的赔偿款是原告支付，也同意将款直接赔付给原告。被告辩称，事故车辆冀B×××××号在我司投保了交强险和50万元商业责任险，在我司核实行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件年检合法有效，在双方没有特别保险条款约定的情况下，对原告主张的合理合法损失，我司在保险范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。原告的价格鉴定是单方委托，且没有提供配件明细予以佐证，无法证实实际车损，依法对该车辆进行重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告车辆超载，加免10%。被告没有证据向法院提交。法庭组织质证，被告对原告所举的证据一、二、三、四没有异议；对证据五、认定的车损过高，且并没有提供修车发票及其他车辆的维修证明；对证据六、系复印件，无法与原件进行核实，并且鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担；对证据七、系复印件，无法与原件进行核实，不属于保险理赔范围，我司不予承担；对证据八、滦县昌旭�物有限公司的证明，原告并没有该公司的营业执照及组织代码证等证件，对其真实性不予认可。对曹有权及刘广臣出具的证明，因证人未到庭，对其真实性无法进行核实，提请法庭进行核实。经审理查明，2014年9月3日原告雇佣司机刘广臣驾驶冀B×××××号车行驶至海港区北环西路大里营第六农资服务站时，与袁志宇驾驶的冀C×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。秦皇岛市交警支队四大队作出事故认定书，认定刘广臣超过核定载质量，负事故次要责任。经秦皇岛市交警支队四大队调解，刘广臣与袁志宇达成调解协议，刘广臣一次性赔偿袁志宇车损费、评估费和施救费等共计39625元。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对事故车辆作出了价格鉴定结论书，原告车辆损失为128723元。另查明，该事故车辆冀B×××××号车登记在滦县昌旭货物运输有限公司名下，实际所有人为原告纪爱林，原告分别于2013年10月15日和2013年10月31日将其所有的冀B×××××号车与被告签订交强险及商业险合同，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日，其中商业三者险保险金额50万元，附加投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内，原告的车辆损失未超过投保限额。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。经秦皇岛市交警支队四大队调解，原告雇佣司机刘广臣一次性赔偿冀C×××××号车主袁志宇车损费、评估费和施救费等共计39625元，系原告为本次事故所造成的实际损失，有原告提交的保险单、调解赔偿书及相应的赔偿凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称原告车辆超载，保险赔偿应加免10%，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告纪爱林各项损失共计35662.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员王晓丹代理审判员赵海亮二○一五年八月三十一日书记员王金英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1274号原告�某某，女，1990年4月6日生，汉族，农民。委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告侯某某，男，1987年6月13日生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。代理审判员  彭兵洋二〇一五年七月三十日书 记 员  李 冬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执866号
申请执行人卢彦林
被执行人张太军
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1673号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为29386.56元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为29386.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第133号
申请执行人古丈县沈万家设计装潢公司，住所地古丈县古阳镇老塘坊14号。
法定代表人田志美，经理。
被执行人张世平，男，1985年5月6日出生，苗族，农民，泸溪县人，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人古丈县沈万家设计装潢公司与被执行人张世平买卖合同纠纷一案中，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第135号民事判决书确定的被执行人张世平应支付货款19979元，交纳案件受理费、公告费、执行费合计1078元；在执行过程中现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人古丈县沈万家设计装潢公司申请执行的（2013）古民初字第135号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 石建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 军