北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14007号
原告：张秋红，女，1978年6月15日出生。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：王栋，男，1982年8月11日出生。
被告：北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路895号。
法定代表人：孙必龙，经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1982年8月11日出生，该公司工作人员，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人:赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西楼。
负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年6月19日出生，该公司工作人员，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人：王秋林，女，1984年3月8日出生，该公司工作人员，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告张秋红诉被告王栋、被告北京格林美物流有限公司（以下简称格林美公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保公司）、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张秋红及其委托诉讼代理人朱慕华、被告王栋（兼被告格林美公司的委托诉讼代理人）、被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵彬、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费24155.99元、住院伙食补助费4000元，上述费用共计人民币28155.99元。2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，待相关鉴定做出后再追加。3、原告各项诉讼请求先由人民财保公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王栋与格林美公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告人民财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。4、诉讼费由被告承担。2016年12月1日，张秋红将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告医疗费25241.93元、住院伙食补助费4000元、营养费6600元、护理费11000元、误工费22000元、交通费249元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费40306.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费25元、鉴定费2250元、财产损失1840元，上述费用共计人民币224230.13元。2、原告各项诉讼请求先由人民财保公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王栋与格林美公司予以连带赔偿。精神损害抚慰金请求被告人民财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日5时30分许，张秋红乘坐孙兴德驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区立汤路平西府路口时，适有王栋驾驶大货车（车牌号：×××，车辆所有人为格林美公司）经过，王栋所驾驶车辆在由西向东行驶时与由南向北行驶的张秋红乘坐的小客车相接触，造成张秋红受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王栋负全部责任，孙兴德无责任。后经北京王府中西医结合医院的诊断证明张秋红因此次交通事故造成肺挫伤、左侧第4-9肋骨骨折、胸部挫伤、头部挫伤、颈部挫伤、脑外伤后神经反应等严重伤害，致使张秋红住院治疗40天，出院后仍不能参加工作。人民财保公司为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险，事故发生在保险期。
被告王栋承认张秋红主张的交通事故发生经过和责任认定，辩称其是格林美公司的工作人员，发生交通事故时正在履行职务行为，应不承担赔偿责任。
被告格林美公司承认张秋红主张的交通事故发生经过和责任认定，承认王栋系格林美公司的工作人员，交通事故发生时，王栋正在履行职务行为。格林美公司辩称，张秋红的合理损失应先由人民财保公司和安华保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告人民财保公司承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担合理合法的责任。人民财保公司辩称，根据交通事故认定书记载，本次交通事故造成两人受伤，要求在交强险责任限额范围内保留另一伤者的份额，该公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告安华保险公司对张秋红主张的交通事故发生经过和责任认定没有异议，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。安华保险公司辩称，对于张秋红的合理损失，需先扣除人民财保公司在交强险责任限额范围内承担的金额，再由安华保险公司在商业三者险责任限额范围内予以承担，不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日5时30分，孙兴德驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路平西府路口处时，适有王栋驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶，大货车（车牌号：×××）右侧与小客车（车牌号：×××）左前部相撞后又致使大货车尾部与小客车头部相撞，两车均有损坏，小客车乘车人张秋红、孙甜甜受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：王栋负事故全部责任，孙兴德无责任。事故发生当日，张秋红被送至北京王府中西医结合医院救治，并住院治疗40天，被诊断为肺挫伤、左侧第3-10肋骨骨折、创伤性血胸、胸部挫伤、头皮挫伤伴血肿形成、脑外伤后神经反应、颈部损伤等。北京王府中西医结合医院出具出院医嘱：“1、全休2月，需专人照顾，2月后复查胸部CT；2、加强营养；3、不适随诊。”2016年11月21日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：张秋红左侧肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。张秋红为此支付鉴定费2250元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在孙兴德名下，孙兴德系张秋红之夫，孙兴德将车辆损失的赔偿请求权转让张秋红。
又查，王栋系格林美公司工作人员，其正在执行工作任务时发生本次交通事故。事故车辆（车牌号：×××）的所有人系格林美公司，该车辆在人民财保公司处投保机动车第三者责任强制保险，在安华保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
再查，张秋红的户口簿记载户别系“家庭户”。本次交通事故另一名伤者孙××1，系张秋红与孙兴德之女，已放弃本次交通事故造成其人身损害的赔偿请求权。张秋红共有两个子女，即孙××1和孙××2，其中孙××1于2013年2月17日出生，孙××2于2004年12月27日出生。
张秋红主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费24933.93元（含救护车费用120元）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费13000元（100元/天×130天）、交通费210元（酌定）、残疾赔偿金146024.2元（含被抚养人生活费40306.2元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1840元，以上共计202808.13元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、居住证明、出生医学证明、家庭住房登记查询证明、房产证、商品房买卖合同、机动车车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、孙兴德关于权利转让的声明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定王栋负事故全部责任，孙兴德无责任，本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。王栋系格林美公司的工作人员，其正在执行工作任务时发生本次交通事故，故应由格林美公司承担侵权责任。事故车辆（车牌号：×××）在人民财保公司处投有第三者责任强制保险，在安华保险公司处投有第三者责任商业保险，故张秋红的各项损失，首先由人民财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由安华保险公司根据合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由格林美公司承担赔偿责任。
张秋红诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。张秋红主张的住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和财产损失，合法有据，本院予以支持。张秋红主张的医疗费，本院根据医疗票据核实为24933.93元（含救护车费用120元）。营养费，按每天30元的标准计算，营养期依据张秋红的伤情及医嘱酌定为60天。护理费，护理期依据张秋红的伤情及医嘱酌定为60天，酌定每天100元。误工费，酌定为每天100元，误工期依据张秋红的伤情及医嘱酌定为130天。交通费根据张秋红的伤情和住院、复诊等情况酌定为210元。关于残疾赔偿金，张秋红提交的证据证明其主要收入来源地为城镇，根据张秋红的伤残等级按照2015年北京市城镇居民人均纯收入52859元的标准计算20年为105718元；被抚养人生活费40306.2元计入残疾赔偿金。对于残疾辅助器具费，张秋红没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张秋红医疗费用类赔偿金（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金五千元及部分护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）十一万元、财产损失类赔偿金一千八百四十元，以上共计十二万一千八百四十元，于本判决生效后十日内履行；
二、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付张秋红经济损失八万零九百六十八元零一角三分，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回张秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十二元，由张秋红负担一百六十一元（已交纳），由北京格林美物流有限公司负担二千一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由北京格林美物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一七年一月十三日
书记员 姚杨超