上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6272号
原告万世见。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人宋怡，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人金章定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告万世见诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告万世见及其委托代理人丁佳和宋怡、被告大众公司的委托代理人金章定、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世见诉称，2013年6月12日21时45分许，在上海市虹桥路、古北路口西南30米处，被告大众公司的员工陈某驾驶的车牌号为沪FUXX**轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，事发时沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费1，165.50元、残疾赔偿金105，242.40元、后续治疗费20，000元、营养费3，600元、护理费24，000元、误工费40，000元、鉴定费2，400元、交通费2，790.80元、律师代理费20，000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费（呼吸类产品）55元、精神损害抚慰金10，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金10，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围部分的80%份额，先由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出或不属于商业三者险理赔范围的部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；陈某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；肇事沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，故认可本案商业三者险的免赔率为15%。对于原告的具体诉讼请求，残疾辅助器具费（呼吸类产品），无异议，同意由大众公司按责承担；律师代理费，认可3，000元，愿意全额赔偿。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；沪FUXX**车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，鉴于被告大众公司未购买不计免赔，故本案商业三者险的免赔率为15%；鉴于原告尚未行后期内固定取出术，故不同意后续治疗费、后期治疗的营养费、误工费及护理费在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除自费部分的医疗费；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准；营养费，认可每月900元的赔偿标准；护理费，认可每月1，200元的赔偿标准；误工费，认可每月1，820元的赔偿标准；鉴定费，无异议，同意在商业三者险内按责赔偿；交通费，认可300元；律师代理费，不属于交强险及商业三者险的理赔；衣物损失费、残疾辅助器具费（呼吸类产品），均不予认可；精神损害抚慰金，按责认可4，800元。
经审理查明，2013年6月12日21时45分许，在上海市虹桥路、古北路口西南30米处，被告大众公司的员工陈某驾驶的车牌号为沪FUXX**轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，陈某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告伤后即被送至中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）就诊，诊断为车祸伤：左胫腓骨开放性骨折，左小腿挫裂伤，左肩关节骨折脱位、左肘部挫裂伤伴血管神经肌腱损伤，头面部外伤，胸部外伤，右手外伤，于当日收治入院，急诊行左肩关节脱位手法复位，左肘部挫裂伤清创、血管神经肌腱探查修复、VSD负压引流术，左小腿挫裂伤清创探查、左根骨骨牵引，全身多处皮肤擦伤清创术，于2013年6月21日行左胫腓骨骨折切开复位胫骨交锁髓内钉、腓骨钢板螺丝钉内固定、人工骨植骨、血管神经肌腱探查修复、左肘部伤口换药术，于2013年6月25日行左肩胛骨肩峰及关节盂骨折切开复位内固定、探查修复术，于2013年7月18日出院。后原告至八五医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费1，165.50元、残疾辅助器具费（呼吸类产品）55元，被告大众公司垫付医疗费138，104.09元、伙食费726.70元、残疾辅助器具费（轮椅）815元。
2013年9月24日，上海市黄浦区某街道某居民委员会出具《居住证明》，内容为：“兹证明万世见，性别：男，身份证号码：略，其长期（自2008年7月17日至2013年9月24日）居住在某弄某号。以上情况属实，特此证明。”上海市公安局黄浦分局某派出所在该证明上加盖公章。
2014年1月8日，经长宁交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人万世见之左肩胛骨喙突及关节盂骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；左胫腓骨下段骨折，断端错位明显，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，事发时，涉案沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔。
事发时，原告系上海某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）员工，双方签订了期限为2011年12月12日至2014年12月12日的劳动合同，劳动合同约定原告每月工资为3，500元，原告从事拆迁工作。2014年2月12日，某公司出具《误工证明》，主要内容为：原告于2013年6月12日发生交通事故一直住院治疗，出院后向单位请病假在家休息，自2013年6月12日至2014年2月12日一直未到岗位工作，本单位扣发其8个月工资，计人民币28，000元。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费20，000元。
事发后，被告保险公司曾对原告受损电动车进行定损，确定修理费金额为1，500元，后被告大众公司实际垫付电动车修理费1，500元和电动车牵引费70元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、呼吸类产品发票、律师代理费发票、居住证明、企业法人营业执照、误工证明、劳动合同，被告大众公司提供的医疗费收据、机动车保险财产损失确认书（抄单）、电动车修理费发票及修理清单、处警作业单及牵引费发票、轮椅发票，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告大众公司要求其垫付的原告医疗费138，104.09元、伙食费726.70元、残疾辅助器具费（轮椅）815元、电动车修理费1，500元、电动车牵引费70元在本案一并予以处理；原告对此均无异议；被告保险公司认为，医疗费应扣除自费部分的医疗费，其余垫付费用均无异议。此外，原、被告于庭审中一致确认为：本案医疗费中自费部分的医疗费共计50，739.93元，由被告大众公司按责承担80%份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定陈某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由陈某作为机动车一方承担80%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时陈某系履行被告大众公司的职务行为，故由被告大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持；鉴于被告大众公司及保险公司根据其商业三者险合同的约定一致确认本案商业三者险的免赔率为15%，于法不悖，本院予以采纳。至于被告保险公司关于不同意原告后续治疗费、后期治疗的误工费、营养费、护理费在本案一并予以处理的意见，本院认为，因原告尚未行后期内固定取出术，上述费用均未实际发生，本院无法确认原告后续治疗费的具体金额及合理性、后期治疗时原告的工作及误工情况，故被告保险公司的辩称意见具有合理性，本院予以采纳，原告可待行后期内固定取出术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医保范围的医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院确认原告自行支付医疗费1，165.50元，被告大众公司垫付医疗费138，104.09元，合计139，269.59元，扣除原、被告一致确认的自费部分医疗费50，739.93元，本案医保范围的医疗费为88，529.66元。伙食费，鉴于原、被告均无异议，本院确认为726.70元。营养费（未含后期治疗的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期2个月、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2，400元。上述损失合计91，656.36元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额81，656.36元计算80%份额为65，325.09元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿85%即55，526.33元，被告大众公司赔偿15%即9，798.76元。
残疾赔偿金，原告现有证据可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，现原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为105，242.40元。护理费（未含后期治疗的护理费），原告以其家属护理为由主张以其家属的误工损失作为护理费的计算标准，但原告并未提供其家属的工资银行卡明细、个人所得税完税凭证或其他合法有效的财务凭证等充分证据证明其家属因护理原告所实际产生的误工损失，故原告主张的护理费标准本院不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期3个月及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为3，600元。误工费（未含后期治疗的误工费），原告主张其每月收入为5，000元，但并未提供证据证明，相反，原告提供的劳动合同及误工证明均显示其每月工资为3，500元，故本院采纳每月3，500元的赔偿标准，并结合司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期6个月，酌定为21，000元。交通费，根据原告治疗、鉴定及家属探望所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为1，000元。残疾辅助器具费（轮椅），因原、被告均无异议，故本院确认为815元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院予以支持，但具体金额由本院根据其伤残等级酌定为6，000元。上述损失合计137，657.40元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余额27，657.40元计算80%份额为22，125.92元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿85%即18，807.03元，被告大众公司赔偿15%即3，318.89元。
电动车修理费、电动车牵引费，鉴于原、被告均无异议，本院予以支持，分别确认为1，500元和70元。衣物损失费，虽然原告未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。上述损失合计1，770元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于原、被告均无异议，本院凭据确认为2，400元，计算80%份额为1，920元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿85%即1，632元，被告大众公司赔偿15%即288元。
自费部分的医疗费，因原、被告已于庭审中一致确认为50，739.93元，故本院予以采纳。呼吸类产品，因被告大众公司于庭审中表示愿意按责承担，于法不悖，本院予以准许，确认为55元。上述损失合计50，794.93元，由被告大众公司赔偿80%即40，635.94元。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件实际情况、诉讼标的及过错程度酌定为4，000元，由被告大众公司全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计197，735.36元。被告大众公司的赔偿金额总计58，041.59元，与其垫付的原告医疗费138，104.09元、伙食费726.70元、残疾辅助器具费（轮椅）815元、电动车修理费1，500元、电动车牵引费70元相抵扣后，原告尚需返还被告大众公司83，174.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万世见197，735.36元；
二、原告万世见于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司83，174.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，838元，减半收取计1，919元（原告已预缴2，253元），由原告万世见负担676元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。