文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第487号原告朱荣生，男，1952年8月6日生，汉族，居民。委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。被告刘志祥，男，1985年1月5日出生，汉族，居民。被告刘慧芳，女，1987年8月7日出生，汉族，居民。被告杨志勇，男，1988年1月28日出生，汉族，居民。被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同委托代理人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。原告朱荣生为与被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇生命权纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，分别于2015年12月14日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱荣生及其委托代理人康青青、李亿，被告刘慧芳及三被告共同委托代理人尹志刚、罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣生诉称，2015年6月23日10时许，被告刘志祥、杨志勇到原告家找原告儿子朱勇，二人对朱勇进行殴打后，被告刘志祥、刘慧芳逼迫朱勇出具了20万的欠条，并威胁朱勇一个月不还钱就砍断朱勇手脚，事发后一个小时，朱勇从家中到被告刘志祥住所华亿明珠顶楼坠楼死亡，公安机关认为死者朱勇系自杀，不予刑事立案。原告认为三被告殴打死者朱勇并胁迫朱勇出具20万元欠条的行为是朱勇跳楼死亡的直接原因，三被告应承担原告因儿子朱勇死亡所造成的损失。为此，原告特诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告因儿子朱勇死亡所造成的经济损失303100元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、杨志勇、刘志祥、刘慧芳、朱荣生、朱家奇、朱家欣、朱志华等人的询问笔录；证据2、衡阳市公安局石鼓区分局作出的《行政处罚决定书》；证据3、死者朱勇向被告刘慧芳出具的借条；证据4、朱勇的死亡证明，证据1、2、3、4证明因三被告的殴打及逼迫死者写借条的行为，造成死者精神压力过大，因此跑到刘志祥的住处跳楼自杀；证据5、证人朱志华的证人证言，证明被告殴打死者朱勇并逼迫朱勇签了20万元的借条，威胁死者朱勇见一次，打一次；证据6、衡阳市松木经济开发区金源街道鑫源管理处出具的证明，证明原告的家庭情况及死者朱勇系失地农民。经庭审质证，对原告提供的证据，三被告对证据1、2、3、4的三性均无异议，但对原告的证明目的有异议，询问笔录只能证明死者朱勇与被告刘慧芳、刘志祥在协商处理离婚及财产分割的事情，双方在协商的过程中确实发生了肢体冲突，但与朱勇的死亡没有法律关系。关于借条被告刘慧芳确实给了死者朱勇十多万元，且被告刘慧芳的土地征收补偿款一直由死者朱勇及其家人在领取；证据5三性均有异议，证人系原告的亲兄弟，与本案有利害关系，证人和原告当时一直在场，如果真的是殴打，原告方肯定会去制止，死者朱勇出具的借条与朱勇死亡之间没有因果关系，如果借条被逼迫所写，可以申请撤销，死者朱勇没有必要以死来证明；证据6不属于新证据的范畴，三性均有异议，无法查明其真实性，死者朱勇的死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，证据5证人朱志华系原告的弟弟，与本案有利害关系，且所做的证言与公安机关作出的《行政处罚决定书》上认定的事实有所出入，本院不予采信；证据6证明上面有金源街道、金源街道鑫源管理处、金源街道鑫源管理处七里井管理小组三级部门的盖章及签字，本院予以采信。被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同辩称，原告所诉与事实不符，是死者朱勇首先提出离婚，刘慧芳和其哥哥刘志祥去原告处协商离婚事宜，因双方意见不合发生肢体冲突；朱勇的死亡经公安机关认定系自杀，是朱勇个人的选择，与三被告的行为无因果关系，因此三被告不应承担赔偿责任；原告的经济损失计算标准不应当以城市户口计算，精神损害抚慰金的主张无法律依据，且原告主张的误工费、交通费无证据支持。为支持其主张，被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇向本院提供杨志勇、刘志祥、刘慧芳、朱荣生、朱家奇、朱家欣、朱志华等人的询问笔录，证明死者朱勇系自杀，被告不应当承担赔偿责任。经庭审质证，对于三被告提供的证据，原告对该份证据的三性无异议，但不能证明被告所主张的证明目的，原告是否在场与被告殴打死者朱勇没有关系，死者朱勇先出具了7万元的欠条，被告刘志祥不满意，又让死者朱勇出具了20万元的欠条，这7份笔录反而能证明朱勇的死亡与三被告的行为存在因果关系。本院认为原告提供的证据，被告对其三性无异议，该份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：朱勇，男，1983年6月6日生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区松木乡松梅村七里井村民组20号。朱勇与被告刘慧芳系夫妻关系，2015年6月23日22时许，因被告刘慧芳与其丈夫朱勇感情问题，刘慧芳的哥哥刘志祥认为朱勇欺负了其妹妹，刘志祥叫其朋友杨志勇开车送刘志祥、刘慧芳到衡阳市石鼓区松木乡松梅村找朱勇讨要说法，两人为此发生了争执，刘志祥打了其妹夫朱勇几耳光，朱勇还手，刘志祥的朋友杨志勇过去和刘志祥一起打了朱勇。双方在争吵的过程中朱勇的父亲朱荣生、堂叔朱志华、堂弟朱家欣、朱家奇到过现场。因为被告刘慧芳认为与朱勇结婚后，朱勇花了被告刘慧芳十几万元钱，朱勇先是出具了一张欠条，被告刘志祥、刘慧芳不同意，并把欠条撕掉，又强行要求朱勇向刘慧芳出具了20万元的欠条。被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇拿着20万元的欠条离开以后大约一个小时，朱勇从家中到被告刘志祥住所华亿明珠顶楼跳楼自杀身亡。另查明被告刘慧芳与朱勇在婚姻存续期间未生育小孩，死者朱勇母亲于2011年因车祸意外身亡。原告因此次事故各项损失本院核定如下：1、死亡赔偿金，死者朱勇虽为农业家庭户口，但其为失地农民，可参照城镇居民计算死亡赔偿金，故该笔费用为26570元/年×20年＝531400元；2、丧葬费，原告主张21947元，符合法律规定，本院予以认可；3、精神损害抚慰金50000元符合法律的规定，本院予以支持；4、误工费、交通费，原告主张1500元，但未提供有关证据予以证明，但交通费属于必然发生的费用，本院认定1000元。各项损失合计为604347元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害者朱勇系具有完全民事行为能力的成年人，跳楼自杀死亡结果的发生系其心理脆弱，不能正确处理婚姻、生活问题并选择轻生导致，朱勇应对自己的死亡结果承担主要责任。被告刘慧芳、刘志祥乘坐被告杨志勇的车到受害人朱勇的住所地协商感情问题时，不冷静，在双方发生争执时，刘志祥、杨志勇打了受害人朱勇，并要求受害人朱勇出具20万元的欠条。被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇主观上有过错，行为上存有不当，与受害人朱勇当场选择到被告刘志祥住所地华亿明珠楼顶跳楼自杀存在一定的因果关系。为此，被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇应对朱勇的死亡结果承担相应的民事责任。结合本案实际，本院酌定被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇对朱勇的死亡共同承担15%的民事赔偿责任。综上，被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇按15%的责任应赔偿原告经济损失计人民币90652元（604347元×15%=90652元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同赔偿原告朱荣生90652元，并承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5846元，由原告朱荣生负担4098元，被告刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同负担1748元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年四月十二日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。