广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初517号原告叶光达，男，汉族，住广东省广州市越秀区，身份证号码：×××1436。委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。住所地重庆市永川区。被告郭永鹏，男，汉族，住河南省杞县，身份证号码：×××9876。被告陈奎，男，汉族，住重庆市大足县，身份证号码：×××2379原告叶光达诉阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、郭永鹏、陈奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶光达的委托代理人彭进，被告郭永鹏、陈奎，到庭参加诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光达诉称，2016年03月04日15时00分，郭永鹏驾驶渝C×××××号轻型普通货车由良光往笪桥方向行驶，当行驶至G207线3480KM＋460M路段左转弯横村道路时，与相对方向由叶光川驾驶的琼A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等。形成原因：郭永鹏驾驶机动车借道通行时，不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的全部原因。郭永鹏的行为，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条�规定，郭永鹏应承担全部责任，叶光川不承担责任。该事故给原告造成如下损失：1、车辆损失费33000元；2、鉴定费1500元；3、拖车费800元；4、停车费600元；以上合计35900元。为了维护原告的合法利益，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。原告请求：一、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、郭永鹏、陈奎共同赔偿35900元给原告叶光达；二、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、郭永鹏、陈奎共同承担诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司不作答辩。被告郭永鹏辩称，本次交通事故是原告车辆撞我的车，而且当时对该司机下车时说踩油门当刹车了。被告陈奎辩称，对事故责任有异议：1、我的车辆左转弯不在对方车道；2、该车的车速过快，而�刹车痕迹有30-40米，刹车痕迹到撞车位置也有30-40米，是原告驾驶错误，踩错油门当刹车，撞向我的车；3、因为化州交警的原因，我领到事故认定书后申请复核，茂名交警说原告已经起诉无法复核。经审理查明，2016年3月4日15时00分，被告郭永鹏驾驶渝C×××××号轻型普通货车由良光往笪桥方向行驶，当行驶至G207线3480KM＋460M路段左转弯横过道路时，与相对方向由叶光川驾驶的琼A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年3月14日，化州市公安局交警大队作出化公交认字（2016）第00280号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭永鹏驾驶机动车借道通行时，不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的全部原因，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告郭永鹏应承担全部责任，叶光川不承担责任。叶光川驾驶的琼A×××××号小型轿车的车主是原告叶光达，该车在事故中损坏。经化州市物价局价格认证中心对受损车辆琼A×××××号小型轿车鉴定，2016年3月15日，化州市物价局价格认证中心出具化价认（2016）047号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1、确定采用市场法对标的进行价格鉴定；2、该车已无修复价值，参照市场同类车的交易情况和根据该车的使用时间及实际磨损程度，评定其事故前价格为38000元，根据该车的损毁情况，评定其残值为5000元；3、计算鉴定标的损失价格：38000元－5000元＝33000元。原告支付鉴定费1500元。被告郭永鹏驾驶的渝C×××××号货车的登记车主是被告陈奎，该车已向被告阳光财产保险股份有限公司重�市永川中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），本次交通事故发生在上述两保险期限内。以上事实，有原告提交的原告身份证，化公交认字（2016）第00280号《道路交通事故认定书》，渝C×××××号货车的行驶证，渝C×××××号货车交强险及商业保险的保险单，琼A×××××号轿车的行驶证，化价认（2016）047号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出的化公交认字（2016）第00280号《道路交通事故认定书》，认定被告郭永鹏应承担全部责任，叶光川不承担责任，符合客观事故，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告郭永鹏、陈奎虽对事故责任认定提出异议，但未提交充分证据推翻化公交认字（2016）第00280号《道路交通事故认定书》认定的事实，对被告郭永鹏、陈奎的抗辩意见，本院不予采纳。化州市物价局价格认证中心具有相应的鉴定资质，鉴定人员均有相应的鉴定资格，对化价认（2016）047号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院亦以采信。原告在本次事故中财产损失限额内的损失为：1、车辆损失33000元，有化价认（2016）047号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实；2、鉴定费1500元，有鉴定费发票证实。1-2项合计34500元。因原告未提交支付拖车费、停车费的证据，对原告请求赔偿拖车费800元、停车费600元，本院不予支持。根据化公交认字（2016）第00280号《道路交通事故认定书》认定，被告郭永鹏应负事故的全部责任，事故发生在肇事渝C×××××号货车交强险及商业第三者责任保险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出交强险部分的原告损失，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿32500元（34500－2000）给原告。因原告的全部损失由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司进行赔偿，被告郭永鹏、陈奎依法无需对原告进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿32500元，合计赔偿34500元给原告叶光达。二、驳回原告叶光达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为348.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担331.25元，由原告叶光达负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一六年五月三十日书记员 刘海玲速录员 王 晓