wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1496号
原告楚某甲，女，1976年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孟某甲，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告楚某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，我与被告经人介绍于1998年11月认识，1999年4月16日登记结婚。2000年3月27日生一男孩，取名孟冉。2009年5月26日生一男孩，取名孟某乙。被告不尽家庭义务，对我及孩子毫不关心，我们经常争吵，从2011年8月就已分居生活。根本没有和好可能。故依法起诉，要求与被告离婚，男孩孟某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告孟某甲辩称，原告所述不完全属实，原告不忠于夫妻义务，与他人有不正当关系。被告同意离婚，但原告有过错，不应分割财产。原告用80000元为他人买车，处理共同财产得款8000元，被告给原告25000元用于购买保险，婚前被告有50000元也在原告处，原告应将这些款交出进行分割。孩子应该都由被告抚养，大孩子有残疾，需治疗费用、教育费用，房子应该归大孩子所有。
经审理查明，原告楚某甲与被告孟某甲经人介绍于1998年底认识，1999年4月16日登记结婚。2000年3月27日生一男孩，取名孟冉，2009年5月26日生次子取名孟某乙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。近年来，二人多次发生吵闹。被告孟某甲于2013年3月6日诉至本院，要求与原告离婚。2013年10月22日，本院判决不准离婚。原告楚某甲遂于2013年11月14日向本院起诉，要求与被告离婚，男孩孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
另查明，2007年3月21日，原告签订购房合同，购买曲阜市圣华苑小区15号楼3单元4层东户住房一套。房款203000元，首付61000元，现贷款余额为87767.63元。庭审中，双方认可该房屋现有价值500000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女。但二人性格不合，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告主张原告不忠于夫妻感情，但其提供的证据不足以证明原告存在外遇的事实，故被告的主张本院不予支持。关于子女抚养问题，应由双方各自抚养一人。被告主张孩子孟冉有残疾，今后需要治疗、教育费用。因数额并不确定，可在实际发生后另行主张。关于双方的财产问题，双方婚姻期间购买曲阜市圣华苑小区XX号楼X单元X层东户住房一套，该房屋属夫妻共同财产，应予分割。其价值可按双方认可的500000元计算。但房屋贷款87767.63元，属双方共同债务，也应予以分割。被告主张房屋应归孩子所有，不符合法律规定，本院不予支持。因孩子孟冉有残疾，为了孩子生活方便，房屋可归抚养孟冉的一方所有，并支付对方相应对价。房屋内物品也应归其所有。被告主张原告用80000元为他人购车，经本院查实，系案外人李杰借用楚某甲的信用卡贷款购车，并由其自行偿还。并不存在卡里有存款80000元的问题。故被告主张原告有80000元存款，无相关证据，本院不予支持。被告主张婚姻期间给付原告的款项，原告不予认可，被告也未提供证据，本院不予支持。原告主张双方有欠霍某甲、邵某甲款，属共同债务，被告不予认可。可由债权人另行主张权利，本案中不予处理。关于双方婚姻期间各自的车辆，因双方现已自行处分，目前已不存在，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告楚某甲与被告孟某甲离婚。
二、婚生男孩孟冉由原告楚某甲抚养，婚生男孩孟某乙由被告孟某甲抚养。
三、由被告孟某甲支付原告楚某甲孟冉的抚养费每年8556元，至孟冉独立生活时止；由原告楚某甲支付被告孟某甲孟某乙的抚养费每年8556元，至孟某乙独立生活时止。
四、曲阜市圣华苑小区XX号楼X单元X层东户房屋归原告楚某甲所有，由原告支付被告共同财产折款250000元。
五、曲阜市圣华苑小区XX号楼X单元X层东户房屋内物品归原告所有，由原告支付被告财产折款5000元。
六、购房贷款87767.63元，由原告楚某甲负责偿还，被告孟某甲支付原告43883.82元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上四、五、六项，原告楚某甲应支付被告孟某甲211116.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告楚某甲与被告孟某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 周祥云
二〇一四年八月二十日
书记员 李 彤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1496号
原告袁某。
委托代理人刘某。
被告张某。
原告袁某与张某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王 敏
二〇一三年九月二十四日
书记员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1496号
原告袁某。
委托代理人刘建新。
被告张某。
原告袁某与张某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担
审判员 王 敏
二〇一三年九月二十四日
书记员 田晓杰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初363号
原告：韩某某，女，汉族，1974年1月13日生，居住地大同市矿区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
本院在审理原告韩某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道西侧亿丰世贸中心价值1368102元的在建建筑物。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A3-157号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑久红
二〇一七年四月一日
书记员 乔锦川
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2232号
申请执行人贾某某，女。
被执行人刘某，女。
被执行人苏某某，男。
被执行人薛某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人刘某、苏某某、薛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、苏某某、薛某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人薛某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2232号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4838号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：王显亮，男，1968年3月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告王显亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年8月至2014年12月物业费为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11981号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：安贵礼，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安贵礼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告安贵礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74595.22元（截止2017年7月17日，欠款本金64791.50元、利息2167.92元、违约金5037.70元、分期手续费2583.10元，增值服务使用费15元），从2017年7月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为439225080737****。截至2017年7月17日，被告差欠原告74595.22元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告安贵礼未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安贵礼向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并取得卡号为439225080737****的信用卡一张。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息�款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；原、被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本领用合约签订地重庆市沙坪坝区；被告在信用卡申请表中填写的现居地�为相关司法送达地址，如有异议，双方可另行约定，被告在申请表中填写的现居地址为重庆市江北区唐家沱村某号；本合约及作为合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对双方均有约束力；滞纳金的收费标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费的收费标准为单期手续费率为0%-1.67%。
被告安贵礼申请的信用卡于2014年1月18日开始发生交易，被告安贵礼多次使用该卡透支消费、取现等，并归还了部分款项。截至2017年7月17日，被告安贵礼拖欠本金64791.50元、利息2167.92元、分期手续费2583.10元、增值服务使用费15元。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金5037.70元是2017年5月至2017年7月三个月的总和；领用合约中没有约定违约金，但是合约中约定如果法律法规及招行信用卡章程有新的规定和约定，就适用新的约定；招行新的信用卡章程中对违约金收取有约定，没有约定收取的标准，原告按照滞纳金的标准计算。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
被告安贵礼经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及手续费等的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，原告在庭审中陈述其主张的是违约金，但是原告并未举证证明双方有关于违约金及违约金的计算标准的约定，因此原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。由于从2017年1月1日开始，信用卡的透支利�的上限为日万分之五，原告要求被告支付的从2017年7月15日开始计算的利息标准已经达到日万分之五，再主张按该标准计算复利，不应再予支持。被告安贵礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安贵礼于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金拖欠本金64791.50元、分期手续费2583.10元、增值服务使用费15元，并支付利息（截止到2017年7月17日为2167.92元，从2017年7月18日开始利息以64791.50元为基数按照每日万分之五计算至付清为止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半交纳833元（原告已预交），由被告安贵礼负担。被告安贵礼负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出�交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺海艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：安贵礼，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安贵礼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告安贵礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74595.22元（截止2017年7月17日，欠款本金64791.50元、利息2167.92元、违约金5037.70元、分期手续费2583.10元，增值服务使用费15元），从2017年7月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为439225080737****。截至2017年7月17日，被告差欠原告74595.22元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告安贵礼未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安贵礼向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并取得卡号为439225080737****的信用卡一张。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息�款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；原、被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本领用合约签订地重庆市沙坪坝区；被告在信用卡申请表中填写的现居地�为相关司法送达地址，如有异议，双方可另行约定，被告在申请表中填写的现居地址为重庆市江北区唐家沱村某号；本合约及作为合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对双方均有约束力；滞纳金的收费标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费的收费标准为单期手续费率为0%-1.67%。被告安贵礼申请的信用卡于2014年1月18日开始发生交易，被告安贵礼多次使用该卡透支消费、取现等，并归还了部分款项。截至2017年7月17日，被告安贵礼拖欠本金64791.50元、利息2167.92元、分期手续费2583.10元、增值服务使用费15元。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金5037.70元是2017年5月至2017年7月三个月的总和；领用合约中没有约定违约金，但是合约中约定如果法律法规及招行信用卡章程有新的规定和约定，就适用新的约定；招行新的信用卡章程中对违约金收取有约定，没有约定收取的标准，原告按照滞纳金的标准计算。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。被告安贵礼经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及手续费等的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，原告在庭审中陈述其主张的是违约金，但是原告并未举证证明双方有关于违约金及违约金的计算标准的约定，因此原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。由于从2017年1月1日开始，信用卡的透支利�的上限为日万分之五，原告要求被告支付的从2017年7月15日开始计算的利息标准已经达到日万分之五，再主张按该标准计算复利，不应再予支持。被告安贵礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安贵礼于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金拖欠本金64791.50元、分期手续费2583.10元、增值服务使用费15元，并支付利息（截止到2017年7月17日为2167.92元，从2017年7月18日开始利息以64791.50元为基数按照每日万分之五计算至付清为止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半交纳833元（原告已预交），由被告安贵礼负担。被告安贵礼负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出�交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺海艳二〇一七年八月三十日书记员  王 浩
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执52号
申请执行人肖文忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人郑棋洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第948号民事调解书，于2016年2月29日依法受理了肖文忠申请执行郑棋洪民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明：被执行人郑棋洪与本案案外人郑玉明、郑光燕在四川省德昌县德州镇永兴街有房屋一幢。因被执行人郑棋洪涉嫌犯罪，西昌市公安局已于2015年3月6日冻结了被执行人的上述房产。本院亦于2015年10月16日对上述房产进行了轮候查封。被执行人郑棋洪无其他可供执行的财产，申请执行人肖文忠也未向本院提供被执行人郑玉明其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第948号民事调解书的本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范 宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初835号
原告谭某某，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，自由职业，住茶陵县。
被告陈某某，女，1982年3月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某某及其委托代理人谢雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产房屋等；三、婚生子谭某、婚生女谭甲某由男方抚养。事实和理由：原、被告1998年在东莞打工时认识、恋爱，2003年2月结婚。婚后于2004年4月27日生下女儿，2009年9月1日生下儿子。购买房屋后原告在外拼搏。被告对家庭不负责任，不做家务，有赌博恶习，甚至将原告寄回家的小孩生活费挪作赌资，还多次向亲友借钱赌博，有时赌博通宵不归，致使夫妻感情完全破裂。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记申请书影印件一份，拟证明原、被告双方于2003年2月19日在茶陵县舲舫乡人民政府民政办公室登记结婚的事实；
2.和解协议书，拟证明双方于2016年7月31日协商和好，约定原告每月支付抚养费，财产归婚生子女所有；
被告陈某某对于上述证据无异议，本院予以采信。
被告陈某某辩称，原告诉讼的理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。双方有感情基础，婚后感情也好；双方夫妻感情尚未破裂，更有两个年幼小孩需要照顾；恳请法院化解双方之间的矛盾。
被告陈某某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告双方于2003年2月19日登记结婚；
2.2016年7月31日双方签订的和解协议，拟证明双方就如何抚养小孩，及双方应当履行相应的义务进行了约定，系和解协议书，而不是解除婚姻的协议书；
3.房屋所有权证复印件一份，拟证明原、被告双方在夫妻婚姻存续期间添置了位于茶陵县经济适用房一套。
原告谭某某对被告陈某某提交的证据亦无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告陈某某于1998年在广东省东莞市打工时相识，后确立恋爱关系，2003年2月19日双方登记结婚。婚后于2004年4月27日生一女孩取名谭甲某，2009年9月1日生一男孩取名谭某。2009年双方在茶陵县云购买了经济适用房。2016年7月，双方因互不信任；谭某某责怪陈某某沉迷于赌博，而陈某某怀疑谭某某有外遇，双方引发矛盾并开始分居。2016年6月24日，谭某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原告谭某某与被告陈某某系自由恋爱多年而自愿结婚，婚后生育了小孩，购买了房屋，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方目前产生一些矛盾，只要双方加强沟通和交流，坦诚相待，互相信任，互谅互爱，珍惜十多年的夫妻感情，双方有和好的可能。原告谭某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证明，且经审理查明，双方之间尚未出现法定的离婚事由，因此，对谭某某提出与陈某某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。
综上所述，本案因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初835号原告谭某某，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，自由职业，住茶陵县。被告陈某某，女，1982年3月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县茶陵县。委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某某及其委托代理人谢雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产房屋等；三、婚生子谭某、婚生女谭甲某由男方抚养。事实和理由：原、被告1998年在东莞打工时认识、恋爱，2003年2月结婚。婚后于2004年4月27日生下女儿，2009年9月1日生下儿子。购买房屋后原告在外拼搏。被告对家庭不负责任，不做家务，有赌博恶习，甚至将原告寄回家的小孩生活费挪作赌资，还多次向亲友借钱赌博，有时赌博通宵不归，致使夫妻感情完全破裂。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书影印件一份，拟证明原、被告双方于2003年2月19日在茶陵县舲舫乡人民政府民政办公室登记结婚的事实；2.和解协议书，拟证明双方于2016年7月31日协商和好，约定原告每月支付抚养费，财产归婚生子女所有；被告陈某某对于上述证据无异议，本院予以采信。被告陈某某辩称，原告诉讼的理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。双方有感情基础，婚后感情也好；双方夫妻感情尚未破裂，更有两个年幼小孩需要照顾；恳请法院化解双方之间的矛盾。被告陈某某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告双方于2003年2月19日登记结婚；2.2016年7月31日双方签订的和解协议，拟证明双方就如何抚养小孩，及双方应当履行相应的义务进行了约定，系和解协议书，而不是解除婚姻的协议书；3.房屋所有权证复印件一份，拟证明原、被告双方在夫妻婚姻存续期间添置了位于茶陵县经济适用房一套。原告谭某某对被告陈某某提交的证据亦无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告陈某某于1998年在广东省东莞市打工时相识，后确立恋爱关系，2003年2月19日双方登记结婚。婚后于2004年4月27日生一女孩取名谭甲某，2009年9月1日生一男孩取名谭某。2009年双方在茶陵县云购买了经济适用房。2016年7月，双方因互不信任；谭某某责怪陈某某沉迷于赌博，而陈某某怀疑谭某某有外遇，双方引发矛盾并开始分居。2016年6月24日，谭某某向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原告谭某某与被告陈某某系自由恋爱多年而自愿结婚，婚后生育了小孩，购买了房屋，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方目前产生一些矛盾，只要双方加强沟通和交流，坦诚相待，互相信任，互谅互爱，珍惜十多年的夫妻感情，双方有和好的可能。原告谭某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证明，且经审理查明，双方之间尚未出现法定的离婚事由，因此，对谭某某提出与陈某某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，本案因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年八月二十八日书记员  胡佳凤附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初129号
原告:封军勇，男，汉族，1970年9月12日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：张志国，男，汉族，1970年12月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司，住所地：蓝山县塔峰镇古城路95号。
负责人：许永佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，特别授权代理。
原告封军勇与被告张志国、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告封军勇、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司委托代理人蒋小燕到庭参加了诉讼，被告张志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封军勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费9800元；2、判令被告赔偿原告停运损失费10220元；3、判令被告赔偿原告车辆贬值费5000元。事实和理由：2016年10月17日，因被告张志国操作不当，驾驶湘Ｌ×××××大型货车将原告停放在凤凰园复烤厂门口的车辆赣Ｃ×××××括倒。经双方约定在蓝山快车手服务中心进行修理后，造成如下损失：1、配件和维修工资9800元；2、导致原告车辆12天的停运损失10220元；3、原告车辆的驾驶室是修复而不能恢复原状，造成一定的市场差价约5000元。另由于被告的车辆在发生事故时，在中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司有投保。
被告张志国未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司辩称，1、如驾驶员的驾驶证、行驶证是合法有效的情况下，答辩人愿意在保险合同约定范围内赔偿；2、答辩人只赔偿直接损失，不赔偿间接损失；3、原告的起诉不能体现出损失是否是交通事故的损失。答辩人不承担诉讼费用。本案被告张志国承担事故主要责任，答辩人在免赔率范围内享有免赔权。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析全案证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2016年10月17日，被告张志国驾驶湘Ｌ×××××重型货车，途经永州市凤凰园复烤厂门前路段，因操作不当将停在路中间的赣Ｃ×××××重型货车刮到，导致二车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定：张志国负该事故的主要责任；封军勇负该事故的次要责任。赣Ｃ×××××重型货车受损后在蓝山快车手汽车服务中心修理了12天，共开支修理费9800元，其中配件费6800元，工时费3000元。造成停运损失应为（每日平均纯收入＋每日不变费用）×正常修理天数，但原告封军勇均未提供充分证据证明每日平均纯收入及每日不变费用的数额，本院酌情确定按上年度的交通运输行业收入标准进行计算，即12天的停运损失为：61377元/年÷365天/年×12天=2017.87元。
另查明：赣Ｃ×××××重型货车系原告封军勇以分期付款的方式向靖安县政宏物流有限公司购买，并以挂靠落户的方式进行经营，双方签订了汽车挂靠落户协议书，该协议书约定：乙方（封军勇）对挂靠车辆依法享有占有权、使用权、收益权，……。
再查明：张志国为湘Ｌ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司购买了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险包含30万元第三者责任险和不计免赔。
本院认为,张志国为赣Ｃ×××××重型货车的实际占有人、使用人，因此原告张志国是本案的适格原告。本案是机动车交通事故责任纠纷，依事故发生的原因分析，引起事故发生的主要原因是被告张志国操作不当，原告封军勇违反规定停车也是造成事故发生的另一原因，综合分析事故发生的原因力，宜由被告张志国负担事故70%的责任，其余30%的责任由原告封军勇承担。被告张志国为湘Ｌ×××××车购买了交强险，因此原告的直接经济损失应在交强险范围内，由保险公司承担2000元，其余直接经济损失则在机动车商业保险中的第三者责任险按应承担的责任比例承担，即为5460元[（9800-2000）×70%=5460元]。原告封军勇的车辆停运损失被告张志国应承担70%，即为1412.51元（2017.87×70%=1412.51元），依保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司不承担车辆停运损失的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在交强险责任范围内支付原告封军勇修理费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在机动车商业保险中的第三者责任险责任范围内支付原告封军勇修理费5460元。
三、由被告张志国赔偿原告封军勇车辆停运损失1412.51元。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告封军勇的其它诉讼请求。
案件受理费313元由原告封军勇负担178元，由被告张志国负担135元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年六月十三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第430号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日20时许，被告人朱某某在迁安市五重安乡母庄铁矿食堂与贺某某等人饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市五重安乡高古庄村至母庄村的乡间公路由西向东行驶至高古庄村西时，与对向吴某某驾驶的摩托车发生交通事故，勘查事故民警发现被告人朱某某有酒后反应，次日1时50分在迁安燕山医院抽取了被告人朱某某的血样。2013年6月26日经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为87.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人吴某某、贺某某、刘某的证言，唐山市公安局物证检验报告，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2013年10月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年九月三日
书记员 任 达
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00224号
上诉人（原审原告）：常久理，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡国华，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人常久理因房屋买卖合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告常久理一�诉称：原告于2001年在大洼县新兴粮库开发建设家庭住宅楼，被告在原告开发处购买楼房，原告以大洼县新兴粮库商贸中心的名义与被告签订了“售楼协议”。原告于2001年11月29日将房屋交付给被告使用至今，当时被告欠原告房款人民币30000元，并为原告出具欠据一张，同时约定“三通”后付清。现被告使用房屋多年，“三通”早已兑现，原告多次向被告催要房款，被告均以无钱为借口拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告给付购房款人民币30000元及利息。
原审法院审理认为：根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。本案原告在庭审中陈述称：大洼县新兴粮库商贸中心专用章是原告为了便于管理私自刻的印章，并未在公安机关和工商部门进行备案，大洼县新兴粮库商贸中心并不存在。根据原告提供签订于2001年5月8日的建设工程施工协议，位于大洼县新兴粮库门前楼房的开发商为大洼县新兴粮库，建筑商为盘锦众邦建安有限责任公司，原告系盘锦众邦建安有限责任公司二工区的项目经理，系自然人。监管单位为大洼县新兴镇政府。对于原告在庭审中出示的大洼县新兴镇人民政府的委托书，因大洼县新兴镇政府不是开发商，无权委托原告代收售楼款事宜。对于原告在庭审中出示的大洼县新兴粮库的委托书，既使大洼县新兴粮库是售楼主体，其委托原告代收售楼款，原告也不能以自己的名义起诉被告。所以原告并非本案的适格主体。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定：作出如下裁定：驳回原告常久理的起诉。案件受理费550元（已预交），退回原告。
一审宣判后，原审原告常久理不服裁定，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人系是诉争房屋的实际投资人，被上诉人蔡国华是在上诉人手中购得的房屋，且又为上诉人出具了欠条，上诉人有开发商和建筑商的授权委托，有权收缴房屋欠款。综上，上诉人的诉讼主体适格，本案应当进行实体审理。
被上诉人蔡国华服从一审裁定。
本案争议焦点：上诉人是否为本案的适格主体。
围绕本案争议的问题，上诉人常久理认为，上诉人具备本案的诉讼主体资格，被上诉人蔡国华是与大洼县新兴粮库商贸中心签订的售楼合同，无论大洼县新兴粮库商贸中心是虚拟的还是真实存在的，均归大�县新兴粮库所管辖，大洼县新兴粮库与盘锦众邦建安有限责任公司签订了施工合同，而上诉人既受到盘锦众邦建安有限责任公司的授权委托，且挂靠在盘锦众邦建安有限责任公司，上诉人是该公司二工区的项目经理，授权书中明确载明上诉人具有收取房屋欠款的权利，开发部门大洼县新兴粮库也同样授权上诉人具有收取房屋欠款的权利。故上诉人的主体适格。上诉人只是房屋建设的投资人和施工人，没有权利和义务为被上诉人蔡国华办理房屋产权证；被上诉人蔡国华为上诉人出具的欠据中并未说明办理房照的事宜。
围绕本案争议的问题，被上诉人蔡国华认为，1、上诉人常久理不是本案的适格主体，新兴镇政府与新兴粮库不是合同主体，其无权委托上诉人常久理收款，即便有权委托上诉人常久理收款，在被上诉人拒不付款的情况下，应由委托人来行使权利，而不能由受托人行使权利，上诉人常久理不应成为行使权利的主体；2、上诉人常久理私刻公章的行为不应受民法保护；3、上诉人常久理的诉请超出了诉讼时效，因为上诉人常久理于2002年以同一理由、同一诉求起诉到大洼县人民法院，后撤诉，且一直没有向被上诉人主张权利，在原审庭审中为上诉人常久理出庭作证的两名证人的陈述不能作为定案事实；4、被上诉人有权中止履行给付房款，假设上诉人常久理主体适格，也超过诉讼时效，取得房产证是被上诉人应有的权利，本案的房屋买卖合同签订于2001年，已近14年，在购买该楼的住户中没有一家取得房产证，签订合同主体的大洼县新兴粮库商贸中心是上诉人常久理虚构的主体，意味着被上诉人所购房屋根本不可能办理房产证。另认为，盘锦众邦建安有限责任公司属于施工单位，该公司只是负责施工建设，无权对外出售房屋，故该公司授权上诉人常久理收取房屋欠款不符合法律规定；大洼县新兴粮库商贸中心经原审法院审理查明，该单位是上诉人常久理私刻公章而虚构的；大洼县新兴粮库没有开发房地产建设的资质，所以导致被上诉人无法办理产权证，假设上诉人常久理具有本案的诉讼主体资格，那么根据《合同法》第六十八条的规定，在上诉人常久理没有能力为被上诉人办理房屋产权证的前提下，被上诉人也有权中止履行给付剩余房款的义务。被上诉人与大洼县新兴粮库商贸中心签订的房屋买卖合同当中明确约定房屋产权证由大洼县新兴粮库商贸中心负责办理。
本院认为，上诉人常久理提出其是诉争房屋的实际投资人，有权收缴房屋欠款，其有开发商和建筑商的授权委托，具备本案诉讼主体资格的上诉请求。因与被上诉人蔡国华签订购房协议的合同相对人为大�县新兴粮库商贸中心，原审裁定已认定“大洼县新兴粮库商贸中心专用章是上诉人常久理为了便于管理而私自刻制的，并未在公安机关和工商部门进行备案，大洼县新兴粮库商贸中心并不存在”。据此，被上诉人蔡国华所购买房屋的开发单位为大洼县新兴粮库、建筑施工单位为盘锦众邦建安有限责任公司，且被上诉人蔡国华在其所出具的欠据中明确载明“欠新兴粮库楼款三万元整此款三通后付清”，故可以认定大洼县新兴粮库应为本案的诉讼主体，上诉人常久理虽有授权委托，但其以自己的名义起诉被上诉人蔡国华，要求被上诉人蔡国华偿还欠款的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故上诉人常久理不具备本案的诉讼主体资格。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费550元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙一平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2262号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告刘玉环，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告刘玉环物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 墨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初527号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：赵宇。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6fbca84-282d-4d72-84dc-a72800f7c5bc&imgId=ZjZmYmNhODQtMjgyZC00ZDcyLTg0ZGMtYTcyODAwZjdjNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6fbca84-282d-4d72-84dc-a72800f7c5bc&imgId=ZjZmYmNhODQtMjgyZC00ZDcyLTg0ZGMtYTcyODAwZjdjNWJjMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初527号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：赵宇。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5ff6a5-2ead-4697-8f27-03bfc10a1d68&imgId=NWI1ZmY2YTUtMmVhZC00Njk3LThmMjctMDNiZmMxMGExZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5ff6a5-2ead-4697-8f27-03bfc10a1d68&imgId=NWI1ZmY2YTUtMmVhZC00Njk3LThmMjctMDNiZmMxMGExZDY4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初527号原告:沈阳城南物业管理有限公司。被告：赵宇。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初527号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	被告：赵宇。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初3号
原告：怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂，住所地：怀化市。
经营者：谢中平,男，汉族，1965年7月15日生。
被告：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘端文，系该公司总经理。
委托代理人：魏明华，男，汉族，1959年9月30日生，系该公司法务专员。
本院在审理原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂诉被告江西洪都卷帘门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张新伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1843号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所在江苏省徐州市民主南路69号恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，总经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵志兵。
被上诉人（原审原告）赵玉明。
两被上诉人之共同委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告惠振亚。
原审被告张楠楠。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人赵志兵、赵玉明、原审被告惠振亚、张楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第0780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费8625元，依法减半收取4312.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初35号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人蔡雨根，男，1952年4月18日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月3日被江西省德兴市森林公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人蔡雨根犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人蔡雨根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人蔡雨根在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请程某等人到德兴市皈大乡港首村付家湾背后山场砍伐杉原木达13.7766立方米，被采伐杉木所有人为蔡雨根。
经德兴市调查规划队根据上述杉原木数量换算，被告人蔡雨根滥伐的杉木活立木蓄积为18.368立方米。
案发后，被告人蔡雨根于2016年11月3日主动到德兴市森林公安局新岗山派出所投案。
开庭审理过程中，被告人蔡雨根当庭自愿认罪。
上述事实，被告人蔡雨根在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人程某、汪某、江某、胡某的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场调查报告及委托书，检量单，德兴市森林公安局登记保存清单，扣押决定书、扣押清单，林权证，无违法犯罪记录证明，归案情况说明和人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雨根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡雨根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 程美英
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪大为
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初572号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某，男，1967年8月12日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。1992年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1999年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月7日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月20日因都江堰市人民检察院不批准逮捕，变更强制措施为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日14时许，被告人肖某与被害人张某在本市X小区某麻将馆打麻将时发生口角而引发打斗，被告人肖某徒手将被害人张某击倒在地，致使其右侧顶骨骨折、右内外踝骨折伴踝关节半脱位，左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月7日，民警将被告人肖某挡获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2016年12月12日，被告人肖某与被害人张某达成赔偿协议，并于2016年12月13日实际履行，被害人张某亦出具谅解书对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人肖某的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，指认照片，辨认笔录，情况说明，法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，病例材料，被告人肖某的常住人口信息表以及被告人肖某提交的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷所引发，且被告人肖某与被害人已达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯欣
河南省新郑市人民法院
支 付 令
（2016）豫0184民督2号
申请人：刘红俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘红俊于2016年9月13日向本院申请支付令。申请人刘红俊称，被申请人于2015年3月30日向申请人出具借条壹份，约定被申请人向申请人借款40万元。借条出具后，2015年6月16日、2015年6月18日分别向申请人偿还本金10万元并每月向申请人支付利息5400元。2016年4月20日又向申请人出具保证书，保证于2016年7月底偿还尚欠的30万元，每月5日前支付利息。后被申请人并未按其承诺履行偿还本金和支付利息义务，申请人现要求被申请人给付申请人偿还本金30万元及利息27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人司京科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红俊借款300000元及利息27000元。
申请费2068元，由被申请人司京科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵文奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 伟
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00115号
申请执行人田某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请人田某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的（2010）鄂孝昌民初字第00567号民事判决本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王荣九
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更276号
罪犯孙某某，男，1995年12月14日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于2015年6月3日作出（2015）天刑初字第00032号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）滁刑终字第00257号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年6月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更276号罪犯孙某某，男，1995年12月14日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。天长市人民法院于2015年6月3日作出（2015）天刑初字第00032号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）滁刑终字第00257号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年6月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更206号
罪犯黄松明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）深中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人黄松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄松明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2023年10月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄松明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年9月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2015年10月9日履行财产刑人民币6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄松明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄松明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00301号
原告刘冬梅，女。
被告杨漫，女。
本院在审理刘冬梅与被告杨漫合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘冬梅承担。
审判员 王月秋
二〇一五年十月十日
书记员 王 洋
葫芦�市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00301号
原告刘冬梅，女。
被告杨漫，女。
本院在审理原告刘冬梅与被告杨漫合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘冬梅承担。
审判员 王月秋
二〇一五年十月十日
书记员 王 洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初692号
原告：朱明仓，男，生于1962年7月15日，汉族，住南召县。
原告：蔡长凡，男，生于1966年5月9日，汉族，住南召县。
被告：王学顺，男，成年，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：王守旭，男，生于1972年9月7日，汉族，住南召县。
被告：王永，男，成年，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王学顺。
被告：秦星，男，成年，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王学顺。
原告朱明仓、蔡长凡与被告王学顺、王守旭、王永、秦星物权保护纠纷一案，诉讼中，原告变更诉讼标的为9000元。经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，现原告申请撤诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明仓、蔡长凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱明仓、蔡长凡自愿负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年四月十五日
书 记 员 耿亦丁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00727号
原告xxx，男，1967年10月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区前进街二十段。
被告xxx，男，1971年12月4日出生，身份证号：xxxx，住山西省（其他情况不详）。
被告xxxx，住所地朝阳市龙城区。
原告xxx与被告xxx、xxxx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，被告xxx于2015年3月18日以被告xxx的名义与我达成了一份口头协议，约定我在被告处购买六十张床，并约定我先预付货款109，000元。协议达成后，我于当日分两次将预付货款汇至被告安永兵的银行卡内，款项汇出后，我与被告xxx联系交货的过程中，被告的手机总是无法接通，无奈诉至法院，要求解除双方达成的口头协议，并由被告返还货款等。
被告xxx未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月18日原告xxx与被告xxx通过电话达成口头协议，约定原告在被告处购买六十张床，并约定原告先给付预付款109，400元，后被告为原告准备货物。协议达成后，原告于当日以朝阳市晨阳科技电子有限公司及杨玉凤的名义分别向被告xxx的账号为xxxxxxxxxxx的中国建设银行卡内汇款62，400元及47，000元。款项汇出后，原告在与被告安永兵联系交货事宜时，被告安永兵总以各种理由拒绝交货。原告无奈诉至法院，要求解除与被告达成的口头协议，并由被告安永兵返还购货预付款等。
上述认定的事实，有原告的陈述、原告汇款凭证等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx达成口头协议后，双方均应按约定的事项及时履行自己的义务，原告按约定给付预付款后，被告理应及时交付货物，现被告未履行交付货物义务，故原告的请求应予支持。原告在诉讼过程中，又自愿撤回了对被告xxxx的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告xxx与被告xxx于2015年3月18日达成的口头协议；
二、被告安永兵于本判决生效之日起十日内返还原告xxx预付款109，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元、诉讼保全费1，065元、公告费600元，合计4，145元，由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞福
人民陪审员 宋晓龙
人民陪审员 安大庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 皓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3326号
申请执行人苏州美澳新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡少鹏，总经理。
委托代理人朱克保，系公司员工。
被执行人无锡市程启纺织设备厂，住所地江苏省无锡市。
投资人余治，厂长。
原告苏州美澳新型材料有限公司与被告无锡市程启纺织设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)吴江开商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告无锡市程启纺织设备厂于判决生效之日起十日内给付原告苏州美澳新型材料有限公司货款21762元。被告无锡市程启纺织设备厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理344元，由被告无锡市程启纺织设备厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人无锡市程启纺织设备厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州美澳新型材料有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年6月11日立案。申请执行标的为22606元，执行费为239元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人无锡市程启纺织设备厂名下无房产、车辆登记，且早已关闭，原公司所在地厂房系向无锡市健业印花机械制造厂租赁，查无其他财产可供执行。2016年6月29日本院已将被执行人无锡市程启纺织设备厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开商初字第0273号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年七月十五日
书记员 陆 洲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1572号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室,注册号：91360802796962167K。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司员工，特别授权。
被告：黄智辉，男，1978年8月2日生，住吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告黄智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖春明
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳璇
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保35号
申请执行人黄兴华
被执行人长春兆丰房地产开发有限公司
法定代表人张宝利，经理。
申请执行人黄兴华与被执行人长春兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄兴华向本院申请财产保全，请求对被执行人长春兆丰房地产开发有限公司出售的位于长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座2幢106号、107号的房屋予以查封，并提供四川隆翔非融资性担保有限公司出具的《法院保全担保书》。
本院经审查认为，申请执行人黄兴华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
预查封被执行人长春兆丰房地产开发有限公司出售的位于长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座2幢106号房屋，合同编号：976945，丘地号6-13/8-7（106）及兆丰嘉座2幢107号房屋，合同编号：976958，丘地号6-13/8-7（107）住宅的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一八年一月十八日
书记员 李 莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1313号
罪犯李小虎，曾用名李亚东，男，生于1983年11月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出了（2011）达中刑初字第61号刑事判决，以被告人李小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿6000元。李小虎及其同案不服提出上诉。四川省高级人民法院2013年1月28日作出（2012）川刑终字第35号刑事判决，以被告人李小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月7日起至2018年2月6日止。罪犯李小虎于2013年3月26日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李小虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1878号
申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
被执行人富贵谦。
本院在执行天津蓝海苑物业管理有限公司与富贵谦物业服务合同纠纷【（2015）丽民初字第3935号】一案中，经查，本案执行标的为8609元，执行费50元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年九月二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3859号
原告左媛媛，住涿州市。
被告冯杰，住山西省和顺县。
本院在审理原告左媛媛诉被告冯杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告左媛媛于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左媛媛撤回起诉。
案件受理费16００元，减半收取8００元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1292号
原告：宿州市埇桥区栏杆镇石相村第五村民小组。
代表人：张道玲，男
代表人：张茂良，男
委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区栏杆镇石相村村民委员会。
负责人：杜鹏，系该村村民委员会主任。
被告：朱振海，男
原告宿州市埇桥区栏杆镇石相村第五村民小组诉被告宿州市埇桥区栏杆镇石相村村民委员会、被告朱振海确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告宿州市埇桥区栏杆镇石相村第五村民小组于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市埇桥区栏杆镇石相村第五村民小组申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区栏杆镇石相村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告宿州市埇桥区栏杆镇石相村第五村民小组负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 凌翔宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04629号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高章庆，男，1975年11月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高章庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6163号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高章庆支付本金34876.89元及息费、一审案件受理费335元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6163号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4464号
罪犯王丽娜，女，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年6月3日作出（2013）湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第139号刑事判决，准许王丽娜撤回上诉。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95分，罚金人民币三万元，未交，该犯在监狱内月平均消费为33元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4464号
罪犯王丽娜，女，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年6月3日作出（2013）湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第139号刑事判决，准许王丽娜撤回上诉。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95分，罚金人民币三万元，未交，该犯在监狱内月平均消费为33元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4464号罪犯王丽娜，女，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年6月3日作出（2013）湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第139号刑事判决，准许王丽娜撤回上诉。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95分，罚金人民币三万元，未交，该犯在监狱内月平均消费为33元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丽娜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1645号
申请执行人袁娇桂，女，1957年1月20日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第532号民事判决书，于2015年5月18日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千八百四十二元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王光伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小字第310号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告于悦来，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告于悦来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、被告于悦来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，被告于悦来自2012年1月至2013年12月31日已拖欠原告物业费本金2，493.12元及违约金2，804.76元，合计5，297.88元。经原告催要，被告未予给付上述款项，故诉至法院请求判如所请。
被告于悦来辩称，不同意原告诉讼请求。我确系E3房屋房主，但不缴纳物业费系因：一、楼前遇到下雨积水严重，影响通行；二、我室内透寒、长毛，原告不能给以解决。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月22日，大连景和物业管理有限公司与被告于悦来签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。
另查明，被告于悦来系大连市甘井子区泉水人家E3区某房屋业主，其房屋建筑面积为109.35平方米。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年1月至2013年12月31日已拖欠原告物业费本金2，493.12元及违约金2，804.76元，合计5，297.88元。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连憬和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连憬和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于悦来自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费人民币2，493.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告于悦来负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8086号
原告：华秋怡，女，汉族，1988年5月10日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：李立国、梁嘉俊，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：李家富，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省罗定市，
原告华秋怡诉被告李家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华秋怡委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告李家富经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告华秋怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款60000元以及向原告支付自2016年11月16日起按年利率24%计算至清偿之日止利息；2.判令被告向原告支付其他费用5000元（包括但不限于律师费、查档费等）。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的其他费用是律师代理费。事实理由：被告因资金周转困难于2016年6月16日向原告借款60000元，并由被告亲自签写借据。原告已将借款足额如期支付给被告，但被告常逾期支付利息。后来原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告华秋怡对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.李家富身份证复印件；2.借条；3.转账汇款单。
被告李家富经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月16日，被告李家富出具借条，主要内容为：“兹有借款人李家富，身份证号码：，因资金周转不灵在中山市三乡镇向身份证号码：借到人民币￥60000元（大写：陆万元整），借款期限为22个月，由2016年6月16日起至2018年4月15日止，月利率为2%。若不能按期足额归还借款或逾期支付任何一个月利息，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时所产生的一切费用（法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用）由借款人李家富承担。出借方将借款汇入借款人以下的收款账户则视为收到借款，无需出具收据。银行账户名称：中国工商银行：6212262011017033395。”借款人落款处签李家富名并捺印。转账汇款单显示，2016年6月16日，收款人李家富，卡（账）号6212262011017033395收到付款人华秋怡，卡（账）号6212262011009510160金额�60000元的汇款。原告主张被告支付利息至2016年11月15日，后被告逾期支付利息，原告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先关于原告华秋怡与被告李家富之间的民间借贷关系，借条中出借人的信息留空，结合转账汇款单，汇款单上显示的收款人户名、卡（账）号和交易时间均与借条中的相应信息匹配，且原告持有借条原件，因此本院确认原告华秋怡与被告李家富之间的民间借贷关系。被告李家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告李家富无按借条规定支付利息，原告有权要求被告李家富一次性清偿借款本金60000元和所欠利息。关于利息，因原告主张被告支付利息至2016年11月15日，因此请求被告支付利息的方式为按借条中约定的月利率2%自2016年11月16日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付5000元律师代理费的请求，原告没有提供相关证据，应承担举证不能的后果，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李家富于判决生效之日起七日内向原告华秋怡偿还借款60000元并支付利息（从2016年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告华秋怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费1426元（原告华秋怡已预交），由原告华秋怡负担109元，被告李家富负担1317元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨志伟
冯莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4130号
上诉人（原审原告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。（
被上诉人（原审被告）邹美健，身份证住址广西马山县。
委托代理人蒙碧绿，身份证住址广西马山县。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）因与被上诉人邹美健劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邹美健与金华南公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于金华南公司与邹美健解除劳动合同是否构成违法解除。金华南公司2014年8月5日出具《解除合同关系通知书》，以邹美健严重违反公司规章制度为由与邹美健解除劳动关系。通知书载明的事由为“2014年7月31日晚上22：26分左右，在331线粤B×××××车上，有两名乘客从福永车站上车到松岗桥底，购票2张，在松岗天虹站你被公司稽查员查到你收钱后给该乘客两张废票，其中一张是巴士集团的贰元票，另一张为公司本趟票号的车票。你的上述行为属于卖废票，侵占公司财物，严重违反公司相关规章制度。”本院认为，金华南公司提交的考核表及乘客证明虽然记录了邹美健存在开具废票的行为，但考核表的“被考核人确认”一栏显示“拒签”，记录人、见证人及乘客证人均未出庭作证，故事件的过程无法核实；金华南公司提交的视频资料亦无法清晰的对涉案票据予以辨识，不能以此推定涉案废票系邹美健开具。因金华南公司未能提供充分有效的证据证明邹美健存在开具废票的行为，其以此为由将邹美健解雇，属于违法解除，依法应向邹美健支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于原审法院的认定问题，本院认为，金华南公司在一审阶段承认其有组建工会组织，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。因金华南公司未能提供证据证明其解聘邹美健的事由及决定已事先通知工会，并于起诉前已经补正有关程序，故金华南公司未依法履行通知工会的程序，邹美健以金华南公司违法解除劳动合同为由请求其支付赔偿金，金华南公司应依法予以支付。原审法院据此认定金华南公司依法应向邹美健支付违法解除劳动合同的赔偿金39665.8元，并无不当，本院予以维持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院依照邹美健的胜诉比例，酌定金华南公司应支付其律师费1077.56元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人金华南公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。