wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第505号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：安某，农民。
原告王某甲与被告安某居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员齐森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，原告王某甲未到庭，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，经媒人介绍与被告安某相识，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告通过媒人给了被告安某和成艳敏彩礼款131000元，××××年××月××日按习俗举办婚礼。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后无任何夫妻感情，且被告在于原告结婚不到一个月的时间就回娘家再也没有回来，原告及其父母多次去叫被告安某回来，安某拒不回来，至此分居至今。据此原告认为与被告安某无和好的可能。原告认为被告安某的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，无法与被告安某继续生活下去。但原告就彩礼返还事宜与被告安某和被告成艳敏多次协商未果。为此，原告为维护合法权益，根据相关《婚姻法解释二》第十条之规定，提起诉讼，要求被告返还彩礼款131000元，并由被告承担诉讼费用。
被告安某庭前提交书面材料辩称，1、订亲时经介绍人之手，给订金礼一万一千元整；2、第二次收原告三万元整，实际前后共收原告四万一千元整；3、关于女方彩礼款都用于购买衣物和床上用品了。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、证人刘某（身份证号为××）证言一份，证明××××年××月××日，经刘某和王某乙之手在被告家给了被告11000元；
3、2014年9月12日，王子民的信用社存折上取出100000元的证明一份；
4、证人王某乙当庭证言及身份证复印件。证明原、被告订婚时，经媒人之手男方给了女方订婚时钱131000元，分三次给的，第一次经刘某的手给了被告见面钱11000元；第二次经王某乙和刘某的手给被告送贴钱20000元；第三次在被告门市处，经王某乙和刘某的手给被告100000元。
5、证人王某丙当庭证言及身份证复印件。证明2014年农历8月19日，我和王某丁赵赵站信用社取了100000元钱，后经媒人王某乙和刘某之手给了被告。
6、证人王某丁当庭证言及身份证复印件。证明2014年农历2月8日，王某丁在家拿了11000元的见面钱，经媒人王某乙和刘某之手在被告家给了被告，当时被告返还给了600元。2014年农历4月6日，媒人王某乙和刘某在王某丁家拿了20000元看好贴钱，在被告家给了被告。2014年农历8月19日，王某丁和王某丙在赵站信用社取了100000元，在被告的门市处给了被告。
被告安某未发表质证意见。
原告对证人王某乙、王某丁、王某丙当庭证言没有异议。
被告庭前提交了四份收款收据，第一份是2014年10月1日王力敏为收款人的收据，证明被告购买衣物花费5900元；第二份是2014年10月5日王力敏为收款人的收据，证明被告购买衣物花费7600元；另两份收据没有时间：一份是张兆雷为收款人的收据，证明被告购买床上用品花费16000元；一份是安国岭为收款人的收据，证明被告购买床上用品花费150800元。
原告对上述证据质证意见：不是正规票据，未加盖任何印章，是被告自己出具；被告已将典礼时所带嫁妆全部拉走，故对该四份证据不予认可。
根据原告的陈述、举证、质证意见及被告提交的收款收据，对本案证据作如下分析认定：原告提交的证据1，系公安机关制作的合法证件，对该证据的真实性本院予以确认；对原告提交的证据2，虽该证人未出庭做证，但该证言内容与证人王某乙、王某丁的当庭证言相一致，该证言真实性本院予以确认；对原告提交的证据3，与证人王某丁、王某丙的证言相互印证，对该证据的真实性本院予以确认；对原告提交的证据4、5、6，虽证人王某丁系原告之母，王某丙系原告之舅舅，但该二位证人的当庭证言与证人王某乙的证言内容相一致，彼此相互印证，对该三位证人证言的真实性本院予以确认。对被告提交的四份证据，因均不是国家法定机关制做的购物发票，不具有真实性，且该四份证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，原告王某甲与被告安某经媒人王某乙、刘某介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记开始同居生活。同居生活不足一个月，被告回娘家居住，双方分居至今。同居前，原告通过媒人先后三次给付被告彩礼款共计131000元，其中被告返还给原告600元，被告实际接受原告彩礼款130400元。
另，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告安某之母成艳敏的起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。同居前，被告经介绍人之手，分三次向原告索要彩礼款共计131000元，被告返还600元，故彩礼款的数额应以实际接受的130400元为依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原、被告之间未办理结婚登记手续，被告应将彩礼款返还给原告，考虑到双方同居生活时间极短，且双方无子女，被告应酌情返还给原告彩礼款的90%即117360元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某甲彩礼款117360元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告安某负担2647.2元，原告王某甲负担272.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐 森
二〇一五年四月十六日
书记员 王章永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
法定代表人曹月娥，该分行行长。
委托代理人（特别授权）雷杰，男，汉族，1982年11月29日出生，系原告的职工，住湖南省邵阳市双清区邮政局宿舍*栋***号，身份证号码：4305021982********。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告王冬，男，汉族，1984年1月31日出生，系邵阳市大祥区畜牧水产局职工，住邵阳市大祥区西外街19号3栋2单元401号，身份证：4305031984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，人民陪审员高更生、夏伟民组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2013年5月13日，被告王冬与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并领取了金卡信用卡。被告王冬即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年3月3日的欠款10868.56元，（其中本金7975.69元，利息1027.26元，费用1865.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件一份共3页，拟证明：原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份共2页，拟证明：被告的诉讼主体资格；
3、收入证明复印件一份共1页，拟证明：被告的工作单位和收入情况；
4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件一份共1页，拟证明；被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定，且如发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖；
5、消费明细一份共1页，拟证明：被告消费（取现）的明细和欠款金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月13日，被告王冬为申请办理信用卡，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行提交个人身份证复印件、经济情况证明和信用卡申请表（该表经王冬签字）等材料，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。经原告审查批准后，向被告王冬发放了卡号为6228100019750406的信用卡一张。此后，被告王冬多次使用该信用卡消费，依据原告提交的交易明细，至2014年3月3日该信用卡欠款本金7975.69元，利息1027.26元，费用1865.61元，共计10868.56元，期间经原告多次催要均未果，遂诉来本院。
本院认为，被告王冬向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定，故《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定对被告王冬具有法律约束力。被告王冬使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款本金7975.69元，利息1027.26元，费用1865.61元，共计10868.56元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后七日内归还原告本金及利息、费用10868.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费72元，由被告王冬负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 高更生
人民陪审员 夏伟民
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周俞含
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第505号
原告李秀臣。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告于建林。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：67031411－3。
住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人张齐，该公司职工。
原告李秀臣与被告于建林、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀臣的委托代理人王会杰、被告于建林、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日12时20分许，被告于建林驾驶冀R×××××号车辆沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村北时，与原告李秀臣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李秀臣受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告于建林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗，为此花费了大量的医疗费用。故诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失。
被告于建林辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号车辆在其公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任险，并约定不计免赔。此事故发生�保险期间内。请求法院核实被告于建林的驾驶证及所驾车辆的行驶证是否合法有效，是否属于保险责任。如属于保险责任，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担案件的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年2月1日12时20分许，被告于建林驾驶冀R×××××号车辆沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村北时，与原告李秀臣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李秀臣受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告于建林负事故的全部责任，原告无责任。被告于建林驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗，被告于建林给付原告现金3000元。原告李秀臣因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费11743.92元；2、误工费5720元。（原告李秀臣，原告住院12天，每日工资110元，误工期限52天。）3、护理费1320元（原告之子李树良护理，原告住院12天，每日工资110元。）；4、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元）；5、救护车费500元；6、施救费500元。以上共计20983.92元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的大城县公安交通警察大队出具的大公交认字第（2015）第00055号道路交通事故认定书，大城县医院住院费及门诊费票据、病历、诊断证明、费用清单，救护车费票据，施救费票据，大城县长城玻纤强物厂出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明、工资证明以及工资表；被告于建林的驾驶证，冀R×××××号车辆的行驶证及交强险、商业�保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分客观公正，本院予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，本院依法予以确认。因被告于建林驾驶的冀R×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内，依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定赔偿原告的损失。对于被告于建林垫付的3000元，应在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李秀臣的损失中扣减后给付被告于建林。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李秀臣因交通事故造成的损失17983.92元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告于建林为原告垫付款项3000元。
上述一、二项判项，于判决生效后三日内履行。
案件受理费160元，保全费230元，由被告于建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年八月六日
书记员 许盛彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1241号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被告：刘庭俊。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告刘庭俊信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告刘庭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2009年7月13日，被告向原告申请牡丹卡（贷记卡），被告获准领取卡号为42×××02的牡丹卡（贷记卡）一张。领用�约约定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利，透支超过60日仍未还款的，原告有权停止被告信用卡的信用，被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。被告领卡后，截止2014年6月1日透支本息11969.90元，至今未予偿还。故诉请：一、判令被告立即偿付透支的信用卡本息11969.90元，其中本金9993.23元、利息944.57元及滞纳金1032.10元（自2013年12月2日起暂算至2014年6月1日止），并支付自2014年6月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庭俊未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、牡丹卡申请表复印件、牡丹信用卡章程、领用合约复印件、自动还款业务协议书复印件、透支消费清单复印件、牡丹卡开户凭证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告刘庭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告刘庭俊持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付透支本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庭俊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本金9993.23元、利息944.57元、滞纳金1032.10元（自2013年12月2日起暂算至2014年6月1日止），合计人民币11969.90元；并继续支付自2014年6月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按牡丹卡领用合约及中国人民银行有关规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费99元，由被告刘庭俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费99元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈小红
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 颜菊平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第150号
申请执行人李桂华，住四平市。
被执行人邓忠林，住四平市。
申请执行人李桂华申请执行被执行人邓忠林买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）东民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓忠林暂无执行能力，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第147号民事判决书的本次执行，待被执行人邓忠林有执行能力后可凭本裁定恢复执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第150号
申请执行人李桂华，女，1969年12月21日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人邓忠林，男，1964年1月13日生，满族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人李桂华申请执行被执行人邓忠林买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）东民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓忠林暂无执行能力，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第147号民事判决书的本次执行，待被执行人邓忠林有执行能力后可凭本裁定恢复执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟 明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00120-2号
原告易明霞。
原告汪刚。
原告汪莲莲。
被告李山。
被告山西黎城太行钢铁有限公司，住所地山西省××镇××村。
本院受理原告易明霞、汪刚、汪莲莲与被告李山、山西黎城太行钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告易明霞、汪刚、汪莲莲于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结被告李山的银行存款711860元。并以汪国汉所有的位于广水市广水街道办事处空山村七组的房产对上述财产的冻结向本院提供担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封汪国汉所有的位于广水市广水街道办事处空山村七组的房产一套。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张远光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4051号
申请执行人陈明霞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
陈明霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明霞于2014年10月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至陈明霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十一月十三日
书记员 张军涛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初392号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁健文，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年7月4日起至2015年7月3日止。因本案于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]422号起诉书指控被告人梁健文犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁健文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日16时许，吸毒人员何某通过电话联系被告人梁健文向其购买人民币350元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在珠海市斗门区乾务镇东澳村西路公共汽车站附近交易毒品。梁健文先到珠海市斗门区井岸镇黄金村向“阿耀”（身份信息不详，未归案）购买了人民币300元的毒品。当日17时30分许，梁健文携带上述毒品去到珠海市斗门区乾务镇东澳村西路公共汽车站附近，以人民币350元的价格与何某进行交易。交易完成后，梁健文先走，何某准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从何某身上查获一小袋用白色纸巾包住的透明密封包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.9克）。当日18时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村伟创力B12工业园附近将梁健文抓获，并当场在梁健文身上查获毒资人民币350元及作案工具OPPO牌R9手机一台。
上述事实，被告人梁健文在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，手机号码为137××××7375、136××××3988的开户信息及通话记录，证人何某的陈述及辨认笔录，被告人梁健文的供述及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，被告人梁健文对毒品、毒资及手机所作的辨认，证人何某对毒品、毒资所作的辨认，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，现场勘查记录表、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健文违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁健文具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克及供犯罪所用的本人财物OPPO牌R9手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1023号
上诉人（原审原告）深圳金美威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇和一兴业西路金美威工业园第1、2栋1-3层，组织机构代码71520058-3。
法定代表人李贵根，董事长。
委托代理人王友霞。
委托代理人梁婷。
被上诉人（原审被告）张红。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人深圳金美威电子有限公司（以下简称金美威公司）因与被上诉人张红追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张红与金美威公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于2013年3月工资差额500元的问题。金美威公司主张张红�管仓库钥匙期间不负责任、玩忽职守，导致仓库内价值超过20万元的物料被盗，公司根据规章制度对张红处以罚款500元合法。本院认为，金美威公司提交的证据不能证明该公司仓库失窃与张红有必然关系，金美威公司以张红存在失职行为克扣其2013年3月份工资500元作为罚款，没有事实依据。故金美威公司主张无需支付张红2013年3月份工资差额500元，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金25866.79元的问题。因金美威公司确实存在克扣工资的事实，张红以此为由提出解除劳动合同，金美威公司依法应当向其支付解除劳动合同经济补偿金。金美威公司主张张红于2008年10月入职，因此应当按照5年的工作年限计算经济补偿金。本院认为，金美威公司作为用人单位未能举证证明张红的入职时间，而且其对张红入职时间的陈述亦自相矛盾，其应承担相应的法律后果。原审结合张红的社保清单，采信张红的主张，认定其入职时间为2004年3月24日并无不当，本院予以维持。根据张红的工作年限及工资水平，金美威公司应当支付张红解除劳动合同经济补偿金25866.79元，原审计算正确，本院予以维持。金美威公司主张无需支付2004年3月24日至2008年9月期间的经济补偿金12252.69元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
金美威公司主张无需支付2011年1月1日至2013年5月1日期间的未休年休假工资1443.67元，原审判决已予以支持。
综上，上诉人金美威公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳金美威电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长彭琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1301号
原告天津市恒德饲料有限公司。住所地，天津市宁河区芦台镇光明路*号。
法定代表人靳德保，总经理。
被告吴占山，男，1972年9月11日出生，住河北省廊坊市香河县。
本院在受理原告天津市恒德饲料有限公司与被告吴占山买卖合同纠纷一案中，原告天津市恒德饲料有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市恒德饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒德饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告天津市恒德饲料有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘玉龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1301号
原告天津市恒德饲料有限公司。住所地，天津市宁河区芦台镇光明路*号。
法定代表人靳德保，总经理。
被告吴占山，男，1972年9月11日出生，住河北省廊坊市香河县。
本院在受理原告天津市恒德饲料有限公司与被告吴占山买卖合同纠纷一案中，原告天津市恒德饲料有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市恒德饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒德饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告天津市恒德饲料有限公司负担。
审判员 �王晓艳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 玉 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5298号
原告刘小红。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘小红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金26778.42元及违约金1687元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘小红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4753元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4463.07元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金26778.42元（4463.07元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以4463.07元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金1654.01元（4463.07元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘小红支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金26778.42元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘小红支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1654.01元。
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2104号
原告李某某，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年原告和被告举行结婚典礼并同居生活，2001年1月4日补办登记手续，婚后生育一女孩张某现年22岁已经独立生活。自2010年开始被告私自外出不往家寄钱，也不与家人联系，2014年春节回家一次，2015年春节被告都未回来，被告70岁的母亲靠原告打工挣的微薄收入来抚养。
综上所述，被告外出三年不回也不往家里寄钱是对家庭不负责任的表现，事实上原告和被告的婚姻关系已名存实亡，因此导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故依据《婚姻法》第三十二条的规定向法院诉讼要求判决离婚。财产分割：砖瓦结构房屋三间归女儿张某所有。
被告张某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原被告于2001年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，1993年原告和被告举行结婚典礼并同居生活，1993年登记结婚，2001年1月4日补办登记手续。婚后生育一女孩张某，现年22岁已经独立生活。被告自2010年外出后一直未归，亦未向家里提供任何经济支持。无共同存款和共同债权。
本院认为，原被告于1993年登记结婚后，婚后共同生育一女，被告于2010年外出打工自出走后一直未回，被告自出走后一直未对家庭承担责任，感情上未对子女尽到抚养义务，经济上未能帮助家庭减轻负担。被告多年未回，原被告分居已超过两年，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于位于乌丹镇北门外村十组砖瓦结构房屋三间院落一处及夫妻共同债务，因被告未出庭应诉，原告亦未提供证据予以证明，本院对此不予认定。原告可另行主张夫妻共同财产和共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费150.00元，公告费650.00元，合计800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年八月五日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2104号
原告李某，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年原告和被告举行结婚典礼并同居生活，2001年1月4日补办登记手续，婚后生育一女孩张某甲现年22岁已经独立生活。自2010年开始被告私自外出不往家寄钱，也不与家人联系，2014年春节回家一次，2015年春节被告都未回来，被告70岁的母亲靠原告打工挣的微薄收入来抚养。
综上所述，被告外出三年不回也不往家里寄钱是对家庭不负责任的表现，事实上原告和被告的婚姻关系已名存实亡，因此导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故依据《婚姻法》第三十二条的规定向法院诉讼要求判决离婚。财产分割：砖瓦结构房屋三间归女儿张某甲所有。
被告张某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原被告于2001年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，1993年原告和被告举行结婚典礼并同居生活，1993年登记结婚,2001年1月4日补办登记手续。婚后生育一女孩张某甲，现年22岁已经独立生活。被告自2010年外出后一直未归，亦未向家里提供任何经济支持。无共同存款和共同债权。
本院认为，原被告于1993年登记结婚后，婚后共同生育一女，被告于2010年外出打工自出走后一直未回，被告自出走后一直未对家庭承担责任，感情上未对子女尽到抚养义务，经济上未能帮助家庭减轻负担。被告多年未回，原被告分居已超过两年，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于位于乌丹镇北门外村十组砖瓦结构房屋三间院落一处及夫妻共同债务，因被告未出庭应诉，原告亦未提供证据予以证明，本院对此不予认定。原告可另行主张夫妻共同财产和共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告李某与被告张某离婚；
二、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费150.00元，公告费650.00元，合计800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年八月五日
书记员 李炳焱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第158号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1986年1月22日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，捕前住长春市宽城区。2007年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年5月22日释放；2008年7月4日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）宽刑初字第129号刑事判决。宣判后，被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 王 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龙 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1347号
罪犯郑国旗，男，1976年7月16日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2003年4月24日、2006年9月1日分别被判处有期徒刑二年六个月、二年八个月。现在河南省豫中监狱服刑。
2011年8月23日河南省太康县人民法院作出（2011）太刑初字第55号刑事附带民事判决，认定郑国旗因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；合并决定执行有期徒刑七年，罚金5000元。刑期自2010年9月21日起至2017年9月20日止。同案犯提出上诉。2011年12月2日河南省周口市中级人民法院作出（2011）周刑终字第87号刑事附带民事判决，维持对郑国旗的定罪量刑。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对郑国旗减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑国旗自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月，郑国旗伙同他人预谋后，该犯持散弹枪对张某二人射击，致一人重伤，八级伤残。2009年8月份的一天郑国旗以向张某提供砍伤案件嫌疑人的线索为由，让其提供现金30000元，后郑国旗骗取张某现金5000元。该犯系累犯。
罪犯郑国旗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑国旗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国旗减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11415号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王纯平，男，汉族，1988年4月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王纯平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王纯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月19日，王纯平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王纯平从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金62480.33元、利息3320.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金2219.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王纯平立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金62480.33元、利息3320.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金2219.42元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金62480.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3320.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王纯平承担。
被告王纯平未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，王纯平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。王纯平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王纯平发放了信用卡。王纯平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月23日，王纯平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62480.33元、利息3320.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金2219.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王纯平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王纯平发放了信用卡，王纯平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王纯平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王纯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金62480.33元，利息3320.98元及截止2016年12月31日的滞纳金2219.42元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金62480.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3320.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告王纯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00672-1号
申请执行人解清良。
被执行人王毛毛。
被执行人李志高。
申请人执行人解清良与被执行人王毛毛、李志高民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第00128号民事调解书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，被执行人王毛毛主动偿还欠款291953元人民币。对于剩余案款，被执行人王毛毛声称其无能力偿还；另一个被执行人李志高现下落不明，无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法查封被执行人王毛毛所有的位于西安市雁塔区朱雀大街南段38号明德大厦X室房屋。但该房屋为被执行人王毛毛名下唯一房产，暂无法处置。另经本院依法对被执行人王毛毛、李志高名下车辆、房产及银行信息予以查询，暂无可供执行的财产线索。申请执行人解清良亦不能向本院提供被执行人财产线索。本院依据上述情况已将被执行人王毛毛、李志高纳入失信被执行人名单。本案案款本金为564680元，申请人已受偿案款本金291953元，未受偿案款本金272727元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00672号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第53号
异议人赵某某，女，1956年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人袭民，女，1962年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人张某某，男，1955年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审查异议人赵某某与申请执行人袭某执行异议一案中，因异议人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月十日
书记员 徐雪娇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1844号
罪犯李毅，男，1958年7月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）成刑初字第317号刑事判决，以被告人李毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李毅不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）川刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1736号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2102年4月5日以（2012）南中法刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分123.56分，月平均4.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑一年。
刑期至2026年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈辉（系特别授权），男，1987年1月2日出生，汉族。
被告刘邦成，男，1951年3月16日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告刘邦成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告刘邦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告刘邦成于2010年6月11日在我单位借款20000元。借款期限内约定月利率9‰，逾期月利率是13.5‰。被告将利息结至2010年9月20日。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经我单位多次催收，被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和集体利益。现我单位要求被告刘邦成立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2010年9月21日起至2012年6月10日止，按月利率9‰计算；从2012年6月11日起至还款之日止，按月利率13.5‰计算。本案诉讼费由被告承担。
被告刘邦成未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年6月11日，被告刘邦成在原告重庆农村商业银行巫山支行借款20000元，并出具借款借据；借据约定，借款期限自2010年6月11日起至2012年6月10日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行月利率9‰，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即月利率13.5‰。被告刘邦成在借款借据上签字并加盖私印。后被告刘邦成将利息支付至2010年9月20日，本金20000元及剩余利息至今未支付。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表身份证明及法定代表身份证复印件、被告刘邦成的户口证明、借款借据复印件、原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告关于若不按期归还贷款本息将加收贷款利息的50%的约定，在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，不违反法律规定。现借款已到期，依法应当立即归还本金及利息，被告逾期归还本息的行为违反了合同约定，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘邦成在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2010年9月21日起至2012年6月10日，按月利率9‰计算，从2012年6月11日起至还款之日止，按月利率13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘邦成承担。（原告已缴纳，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初175号
原告姜某某
被告袁某
本院在审理原告姜某某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 王 璇
二〇一七年四月十八日
书记员 杜云鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1472号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：韩桂芳，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告韩桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十一日
书记员 江 北
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2463号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：沈强，男，1985年2月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告沈强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金205382.06元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月8日的利息20653.35元、罚息19468.97元、复利4271.17元），以及自2017年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限自2014年7月16日至2019年7月16日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月16日至2019年7月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月8日，被告已欠借款本金205382.06元、利息20653.35元、罚息19468.97元、复利4271.17元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金205382.06元和相应利息、罚息、复利（截至2017年8月8日的利息20653.35元、罚息19468.97元、复利4271.17元；自2017年8月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5224元（含公告费560元），由被告沈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于静雯
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1605号
王治强申请执行刘卓英民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初2947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王治强于2016年10月28日向本院申请执行。本院于2016年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行伍万元，申请人撤回强制执行申请。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初420号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人阚清爽，男，1978年6月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年5月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月3日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人阚清爽犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人阚清爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月21日7时40分许，被告人阚清爽驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车沿唐河县工业区盛居路家喜多食品厂院内道路自西向东行驶至喜多食品厂大门口右转弯时，将在路口西侧路边作业的杨某、曹某撞伤，杨某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定杨某系创伤性休克，多器官功能衰竭死亡。
2017年5月24日，经唐河县公安局交警大队认定，阚清爽负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人阚清爽驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人阚清爽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阚清爽受雇于今麦郎方便面唐河代理商顾世克送货。2017年5月21日7时40分许，被告人阚清爽驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在唐河县工业区盛居路家喜多食品厂院内道路自西向东行驶至家喜多食品厂大门口右转弯时，将在路口西侧路边作业的源潭镇仓库街居民杨某、大河屯镇陈庄村曹庄村民曹某撞倒致伤，阚清爽现场拨打120急救电话，杨某、曹某被送往唐河县中医院救治。正在家喜多食品厂院内的豫Ｒ×××××号车主顾世克闻讯赶到现场，拨打110电话报警，阚清爽在现场等候，唐河县公安局交警大队民警赶到现场处理,被告人阚清爽在事故现场到案后如实供述了自己的罪行。杨某当日经医院抢救无效死亡。经唐河县公安局法医鉴定,杨某系创伤性休克，多器官功能衰竭死亡。
2017年5月24日，经唐河县公安局交警大队认定，阚清爽负此事故的全部责任，杨某、曹某无责任。
本案被害方已就民事赔偿在本院单独提起民事诉讼，要求法庭对被告人阚清爽就刑事部分从重处罚。
上述事实,被告人阚清爽在庭审过程中无异议，且有被告人阚清爽的供述、到案经过、前科查询记录、户籍表、被害人曹某陈述、证某、王某、史某等人的证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、立案审批表等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人阚清爽驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人阚清爽明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，此公诉意见成立，对被告人阚清爽可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阚清爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日至2018年11月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张克兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第140号
上诉人（原审被告）北京博创凯盛机械制造有限公司，住所地北京市。
法定代表人张为民。
被上诉人（原审原告）河南海光兰骏矿山技术有限公司，住所地原阳县。
法定代表人李淑英。
上诉人北京博创凯盛机械制造有限公司因与被上诉人河南海光兰骏矿山技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案合同性质为买卖合同而非承揽合同，不能适用生产地为合同履行地的理解；二、本案明确约定了合同履行地，即新疆黑山煤矿；三、一审引用的司法解释对关于争议标的的理解有误，本案争议的标的不仅仅是货币，而是设备的质量是否合格，从而进一步确定是否支付货款。原审法院不具有本案管辖权等，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方所签合同第二条约定：“供方按需方提供的数据，根据国家质量标准及技术协议加工制作，按技术协议验收。”据此，被上诉人系根据上诉人特殊要求以自己之人力、物力生产专用于上诉人的机械设备，符合承揽合同特征，原审法院将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未在合同中明确约定履行地。根据被上诉人诉状，被上诉人诉讼请求为判令被告支付欠款及利息，被上诉人作为承揽合同的承揽方，有向定作方要求支付所欠款项的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省原阳县，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。
另，关于是本案所涉合同是否明确约定合同履行地的问题。本案合同第六条约定：“交提货地点及费用负担：新疆黑山露天煤矿，运费由出卖人承担。”目前已经失效的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。从以上司法解释的逻辑中可以明显看出约定了交货地并非明确约定了履行地。上诉人称合同中约定了交货地点即等同于合同明确约定了履行地的理由系对法律规定的误读。因此，本案合同中仅约定了“交提货地点及费用负担”，并未明确约定合同履行地。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十一日
书记员 王玉霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第699号
罪犯石明明。
天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人石明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对刑事附带民事赔偿人民币33037元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯石明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石明明减去有期徒刑八个月，对刑事附带民事赔偿人民币33037元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年12月9日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初431号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：王林，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求王林立即给付货款10,500.00元。事实及理由：2013年1月24日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还。
王林未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，因王林未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对龙都合作社提供的证据高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日龙都合作社、王林签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后龙都合作社按照合同约定向王林提供了种子化肥等产品总价值为17,400.00元。但是，王林以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与王林之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。王林逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求王林给付货款10,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后三日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款10,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵运兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执589-1号
申请执行人刘兵。
被执行人洪文景。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪文景于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月十三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执589-1号
申请执行人刘兵
被执行人洪文景
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪文景于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月十三日
书记员 何孝剑
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01224号
原告刘青杰，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董金保，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董金冬，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被告董金海，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘青杰与被告董金保、董金冬、董金海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘青杰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘青杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘青杰负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔志铎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第451号
罪犯李伦，男，1986年1月13日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2008）厦刑初字第177号刑事判决，以被告人李伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月23日至2023年2月22日止），并处剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第16号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月至2015年1月为期27个月的考核期内获嘉奖20.6个。其中一级达标3个、二级达标20个、三级达标1个、四级达标2个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年1月为期27个月的考核期内获嘉奖20.6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伦的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年2月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3257号
原告：蔡启隆，男，1969年9月出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人：林新文，男，顺昌县大干镇慈悲村民委员会村民，住该村车溪52号1排。
被告：邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区，组织机构代码：78900207-X。
法定代表人：冯荣贵，经理。
原告蔡启隆与被告邵武市荣信竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡启隆的委托代理人林新文到庭参加诉讼。被告邵武市荣信竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡启隆诉称：请求法院判令被告支付原告劳动报酬10，800元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年10月至12月，原告在被告处务工。经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具工资结算单一份言明：“经双方认真核对及结算，邵武市荣信竹木有限公司尚欠本公司职工蔡启隆工资壹万零捌佰元（￥10，800）。工资结欠年度和月份为2013年10月-12月（共3个月）”，该结算单落款处盖有：“邵武市荣信竹木制品有限公司”公章，并有被告法人冯荣贵签字。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市荣信竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告蔡启隆劳务报酬10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告邵武市荣信竹木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年十一月十日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第145号
原告邢某某，男，1958年10月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年11月5日生，汉族，山东省沂南县人。
被告山东省临沂某某运输有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人国某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，男，1982年10月3日生，汉族，山东省沂南县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，该公司总经理。
委托代理人戚某，该公司职工。
被告李某某，男，1969年8月21日生，汉族，山东省沂南县人。
原告邢某某与被告刘某某、山东省临沂某某运输有限责任公司（以下称某某运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车某某事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告刘某某的起诉，并申请追加李某某为被告，被告李某某放弃答辩期）。原告邢某某的委托代理人李某某、被告李某某、被告某某运输公司的委托代理人国某某与杨某某、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年8月9日16时许，我儿子驾车与被告所驾车辆在206国道尤庄子路段相撞，使我受伤，车辆严重受损，经某某部门认定被告负事故的全部责任，被告所驾车辆挂靠在第二被告名下，并在第三被告处投保。请求法院判令医疗费、误工费等共计27226.86元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，事故发生属实，被告刘某某是我雇佣的驾驶员，应该由保险公司赔偿。
被告某某运输公司辩称，一、我公司不应承担本案赔偿责任。我公司已将鲁QW50**车承包给李某某经营，刘某某由李某某雇佣驾驶该车。根据侵权责任法第六章四十九的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。我公司在本案中没有过错，因�，不应承担本案赔偿责任。二、鲁QW50**车在第三被告处参保了交强险和商业第三者险、不计免赔特约条款等，第三被告应在上述保险限额内承担赔偿责任。三、具体赔偿项目在质证时答辩。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，被告某某运输公司在我保险公司投保交强险和商业险100万元属实，有不计免陪，在驾驶证、行驶证、上岗证、营业证合法有效情况下，我公司同意按照保险合同约定承担合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月9日16时许，被告刘某某驾驶鲁QW50**号“金龙”牌普通客车沿国道206线由北向南行驶至河东区尤庄子村路段时，遇情况采取措施不当，与停在道路西侧等待上路的邢志营驾驶的鲁Q105**“福田”牌轻型货车相撞，造成邢志营及乘车人邢某某受伤，双方车辆部分损坏的道路某某事故。原告邢某某受伤后到临沂市人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费15118.41元，病历复印费12.5元。2014年8月26日，临沂市公安局某某警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201408093638号道路某某事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，邢志营、原告邢某某无事故责任。2014年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1176号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人邢某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日……”，原告为此支付鉴定费620元。
另查明，原告邢某某系城镇居民。被告刘某某系被告李某某雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为；鲁QW50**号“金龙”牌普通客车的实际车主、登记车主均系被告某某运输公司，被告李某某承包了该车辆；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车某某事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100万元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路某某事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘某某作为�告李某某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告邢某某受伤，由此给原告造成的损失，应由被告李某某承担相应的赔偿责任。结合原告邢某某的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间90天的诉讼请求，本院予以支持。因原告未主张护理费、住院伙食补助费、某某费，故本院在本案中不予处理。
综上所述，原告邢某某因本次某某事故造成的损失：医疗费15118.41元、病历复印费12.5元、误工费6969.6元（77.44元／天90天）、鉴定费620元、共计22720.51元。结合本次事故造成邢志营（已另案起诉）、原告邢某某受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告太平洋财保临沂支公司向原告邢某某赔偿医疗费6000元。因涉案鲁QW50**号“金龙”牌普通客车在被告太平洋财保临沂支公司投保交�险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告邢某某因本次某某事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告邢某某赔付12969.6元。对于原告邢某某的其他损失9750.91元，应由被告李某某赔偿，因被告李某某的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额在被告太平洋财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失9738.41元（9750.91元－病历复印费12.5元﹦9738.41元）由被告太平洋财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保临沂支公司共应赔偿原告邢某某损失22708.01元（12969.6元﹢9738.41元）。原告邢某某的病历复印费12.5元，由被告李某某赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路某某安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车某某事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢某某因某某事故造成的医疗费、误工费、鉴定费等共计22720.51元；由被告太平洋财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿22708.01，由被告李某某赔偿12.5元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第145号
原告邢某某，男，1958年10月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年11月5日生，汉族，山东省沂南县人。
被告山东省临沂某某运输有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人国某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，男，1982年10月3日生，汉族，山东省沂南县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，该公司总经理。
委托代理人戚某，该公司职工。
被告李某某，男，1969年8月21日生，汉族，山东省沂南县人。
原告邢某某与被告刘某某、山东省临沂某某运输有限责任公司（以下称某某运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车某某事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告刘某某的起诉，并申请追加李某某为被告，被告李某某放弃答辩期）。原告邢某某的委托代理人李某某、被告李某某、被告某某运输公司的委托代理人国某某与杨某某、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年8月9日16时许，我儿子驾车与被告所驾车辆在206国道尤庄子路段相撞，使我受伤，车辆严重受损，经某某部门认定被告负事故的全部责任，被告所驾车辆挂靠在第二被告名下，并在第三被告处投保。请求法院判令医疗费、误工费等共计27226.86元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，事故发生属实，被告刘某某是我雇佣的驾驶员，应该由保险公司赔偿。
被告某某运输公司辩称，一、我公司不应承担本案赔偿责任。我公司已将鲁QW50**车承包给李某某经营，刘某某由李某某雇佣驾驶该车。根据侵权责任法第六章四十九的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。我公司在本案中没有过错，因此，不应承担本案赔偿责任。二、鲁QW50**车在第三被告处参保了交强险和商业第三者险、不计免赔特约条款等，第三被告应在上述保险限额内承担赔偿责任。三、具体赔偿项目在质证时答辩。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，被告某某运输公司在我保险公司投保交强险和商业险100万元属实，有不计免陪，在驾驶证、行驶证、上岗证、营业证合法有效情况下，我公司同意按照保险合同约定承担合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月9日16时许，被告刘某某驾驶鲁QW50**号“金龙”牌普通客车沿国道206线由北向南行驶至河东区尤庄子村路段时，遇情况采取措施不当，与停在道路西侧等待上路的邢志营驾驶的鲁Q105**“福田”牌轻型货车相撞，造成邢志营及乘车人邢某某受伤，双方车辆部分损坏的道路某某事故。原告邢某某受伤后到临沂市人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费15118.41元，病历复印费12.5元。2014年8月26日，临沂市公安局某某警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201408093638号道路某某事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，邢志营、原告邢某某无事故责任。2014年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1176号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人邢某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日……”，原告为此支付鉴定费620元。
另查明，原告邢某某系城镇居民。被告刘某某系被告李某某雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为；鲁QW50**号“金龙”牌普通客车的实际车主、登记车主均系被告某某运输公司，被告李某某承包了该车辆；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车某某事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100万元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路某某事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘某某作为被告李某某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告邢某某受伤，由此给原告造成的损失，应由被告李某某承担相应的赔偿责任。结合原告邢某某的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间90天的诉讼请求，本院予以支持。因原告未主张护理费、住院伙食补助费、某某费，故本院在本案中不予处理。
综上所述，原告邢某某因本次某某事故造成的损失：医疗费15118.41元、病历复印费12.5元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、鉴定费620元、共计22720.51元。结合本次事故造成邢志营（已另案起诉）、原告邢某某受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告太平洋财保临沂支公司向原告邢某某赔偿医疗费6000元。因涉案鲁QW50**号“金龙”牌普通客车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告邢某某因本次某某事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告邢某某赔付12969.6元。对于原告邢某某的其他损失9750.91元，应由被告李某某赔偿，因被告李某某的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额在被告太平洋财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失9738.41元（9750.91元－病历复印费12.5元﹦9738.41元）由被告太平洋财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保临沂支公司共应赔偿原告邢某某损失22708.01元（12969.6元﹢9738.41元）。原告邢某某的病历复印费12.5元，由被告李某某赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路某某安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车某某事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢某某因某某事故造成的医疗费、误工费、鉴定费等共计22720.51元；由被告太平洋财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿22708.01，由被告李某某赔偿12.5元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第145号
原告邢某某，男，1958年10月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年11月5日生，汉族，山东省沂南县人。
被告山东省临沂某某运输有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人国某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，男，1982年10月3日生，汉族，山东省沂南县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，该公司总经理。
委托代理人戚某，该公司职工。
被告李某某，男，1969年8月21日生，汉族，山东省沂南县人。
原告邢某某与被告刘某某、山东省临沂某某运输有限责任公司（以下称某某运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车某某事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告刘某某的起诉，并申请追加李某某为被告，被告李某某放弃答辩期）。原告邢某某的委托代理人李某某、被告李某某、被告某某运输公司的委托代理人国某某与杨某某、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年8月9日16时许，我儿子驾车与被告所驾车辆在206国道尤庄子路段相撞，使我受伤，车辆严重受损，经某某部门认定被告负事故的全部责任，被告所驾车辆挂靠在第二被告名下，并在第三被告处投保。请求法院判令医疗费、误工费等共计27226.86元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，事故发生属实，被告刘某某是我雇佣的驾驶员，应该由保险公司赔偿。
被告某某运输公司辩称，一、我公司不应承担本案赔偿责任。我公司已将鲁QW50**车承包给李某某经营，刘某某由李某某雇佣驾驶该车。根据侵权责任法第六章四十九的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。我公司在本案中没有过错，因此，不应承担本案赔偿责任。二、鲁QW50**车在第三被告处参保了交强险和商业第三者险、不计免赔特约条款等，第三被告应在上述保险限额内承担赔偿责任。三、具体赔偿项目在质证时答辩。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，被告某某运输公司在我保险公司投保交强险和商业险100万元属实，有不计免陪，在驾驶证、行驶证、上岗证、营业证合法有效情况下，我公司同意按照保险合同约定承担合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月9日16时许，被告刘某某驾驶鲁QW50**号“金龙”牌普通客车沿国道206线由北向南行驶至河东区尤庄子村路段时，遇情况采取措施不当，与停在道路西侧等待上路的邢志营驾驶的鲁Q105**“福田”牌轻型货车相撞，造成邢志营及乘车人邢某某受伤，双方车辆部分损坏的道路某某事故。原告邢某某受伤后到临沂市人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费15118.41元，病历复印费12.5元。2014年8月26日，临沂市公安局某某警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201408093638号道路某某事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，邢志营、原告邢某某无事故责任。2014年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2014】临鉴字第1176号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人邢某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日……”，原告为此支付鉴定费620元。
另查明，原告邢某某系城镇居民。被告刘某某系被告李某某雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为；鲁QW50**号“金龙”牌普通客车的实际车主、登记车主均系被告某某运输公司，被告李某某承包了该车辆；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车某某事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100万元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路某某事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘某某作为被告李某某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告邢某某受伤，由此给原告造成的损失，应由被告李某某承担相应的赔偿责任。结合原告邢某某的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间90天的诉讼请求，本院予以支持。因原告未主张护理费、住院伙食补助费、某某费，故本院在本案中不予处理。
综上所述，原告邢某某因本次某某事故造成的损失：医疗费15118.41元、病历复印费12.5元、误工费6969.6元（77.44元/天90天）、鉴定费620元、共计22720.51元。结合本次事故造成邢志营（已另案起诉）、原告邢某某受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告太平洋财保临沂支公司向原告邢某某赔偿医疗费6000元。因涉案鲁QW50**号“金龙”牌普通客车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告邢某某因本次某某事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告邢某某赔付12969.6元。对于原告邢某某的其他损失9750.91元，应由被告李某某赔偿，因被告李某某的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额在被告太平洋财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失9738.41元（9750.91元－病历复印费12.5元﹦9738.41元）由被告太平洋财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保临沂支公司共应赔偿原告邢某某损失22708.01元（12969.6元﹢9738.41元）。原告邢某某的病历复印费12.5元，由被告李某某赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路某某安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车某某事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢某某因某某事故造成的医疗费、误工费、鉴定费等共计22720.51元；由被告太平洋财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿22708.01，由被告李某某赔偿12.5元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第145号
原告：瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司
法定代表人：张国忠，经理。
委托代理人：杨朴，男，该公司员工。
委托代理人：迟宏圃，男，该公司员工。
被告：山西黑马炭黑有限公司
本院在审理原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司与被告山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡雪琳