南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2157号
原告：罗文，男，1968年4月22日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：夏国龙：男，1961年10月12日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：罗程根，男，1968年9月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万芹香，女，1977年12月6日生，汉族，住南昌市新建区。
原告罗文与被告夏国龙、罗程根、万芹香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文、被告罗程根、万芹香到庭参加了诉讼，被告夏国龙均本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款本金8万元并支付利息（按银行同期贷款利息计算，自2016年10月起至实际付清日止）。事实和理由：原告与夏国龙没有任何关系，原告与罗程程根系同事关系，夏国龙系罗程根表哥。2014年4月23日，罗程根找到原告，要求原告帮其表哥夏国龙担保一笔8万元贷款，并保证如到期夏国龙不还贷款，由罗程根承担由此给原告造成的损失。2014年5月14日，原告到新建县长虹信用社帮夏国龙办理了小额贷款担保。2015年5月13日到期时，因夏国龙没有偿还能力，罗程根筹款替夏国龙偿还8万贷款。2015年5月21日，罗程根要求原告继续为夏国龙办理金额为8万元的贷款提供担保。原告向信用社提供担保后，夏国龙在贷款到期后未偿还。原告在信用社的催讨下，替夏国龙偿还了信用社贷款本金8万元并支付了逾期利息1333.35元。夏国龙是债务人，罗程根是担保人，因承担连带清偿责任，罗程根与万芹香系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。
被告夏国龙未进行答辩，亦未提供证据。
被告罗程根辩称，应该由夏国龙承担偿还借款的责任，自己只是承担担保责任。
被告万芹香辩称，这笔贷款我没有用，与自己无关，不同意承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向本院出示了以下证据材料：
1，原告与三被告身份材料，拟证明原、被告主体适格；
2，证明及银行明细各1份、银行凭证5张，拟证明原告自2016年7月27日至2016年9月23日期间共代夏国龙偿还借款本金8万元及1333.35元逾期利息；
3，保证书，拟证明罗程根于2014年4月23日向原告承诺，由其对夏国龙到期未偿还借款给罗文造成的损失承担保证责任；
4，借款合同、保证合同各一份，拟证明夏国龙与新建县农商行长虹支行签订贷款合同及原告为此笔贷款提供担保的事实。
被告罗程根为证实其抗辩主张，向本院出示了承诺书，拟证明夏国龙向罗程根对以上借款作的还款承诺。
被告罗程根、万芹香对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
原告罗文对被告出示的承诺书，认为其与本案没有关联性。本院认为，经审查承诺书内容，该承诺书内容并不涉及该笔贷款，与本案无关联性，承诺书不具有证据效力。
基于以上证据及庭审笔录，本院审理查明：原告罗文与被告罗程根系同事关系，被告夏国龙系罗程根表哥。被告万芹香系罗程根之妻。2014年4月23日，罗程根要求罗文替其表哥夏国龙向新建县农村信用联社长虹信用社（现更名为江西新建农村商业银行股份有限公司长虹支行）的一笔下岗再就业贷款80000元作担保。罗程根并于当日向罗文出具书面保证书，自愿为罗文的担保作反担保保证人。2014年5月14，夏国龙向新建县农村信用社长虹支行贷款，贷款金额为80000元。该笔贷款于2015年5月13日到期后，罗程根主动替夏国龙偿还此笔贷款。2015年7月6日，罗程根请求罗文继续为夏国龙作担保，并承诺继续为此贷款作反担保保证人。同日，夏国龙与新建县农村信用联社长虹信用社签订《个人借款合同》，贷款金额为80000元，用途为用于农庄的扩大经营，借款期限为一年，自2015年7月6日至2016年7月5日止）。同日，罗文与新建县农村信用联社长虹信用社签订《保证合同》，罗文自愿为夏国龙以上贷款承担连带责任保证。保证担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定以及乙方为实现债权的所有费用。签订借款合同后，新建县农村信用联社长虹信用社依约向夏国龙发放了贷款。2015年7月5日，贷款到期后，夏国龙逾期未付，经新建县农村信用联社长虹信用社向保证人罗文催收，罗文于2015年7月27日向新建县农村信用联社长虹信用社偿还本金40000元，利息479.50元；于同年9月2日向新建县农村信用联社长虹信用社偿还本金3577.58元，利息422.42元；于同年的9月21日偿还利息213.11元，同年9月23日偿还贷款本金36422.42元，利息218.32元。罗文共偿还新建县农村信用联社长虹信用社贷款本金80000元及利息1333.35元。罗文承担连带偿还责任后，多次向三被告索要，三被告拒付，故诉至法院，要求三被告追偿贷款本金80000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告夏国龙由原告罗文担保，在新建县农村信用合作联社借款80000元用于农庄的扩大经营。贷款到期后，被告没有履行还款义务。原告罗文为其偿还借款80000元并支付贷款逾期利息1333.35元。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告罗文诉求被告夏国龙偿付其垫付款80000元，本院予以支持。罗文向本院主张，被告应支付其从2016年10月至还款日止期间，按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为，罗文共偿付垫付款为81333.35元（其中1333.35元为逾期贷款产生的利息），保证人的追偿权是源于债权人的债权请求权，其追偿权的范围应限于债权人对夏国龙享有的债权范围。债权的范围应以实际垫付款81333.35元为限。故对其要求被告支付从2016年10月至还款日止期间，按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，本院不予支持。
被告罗程根自愿向罗文保证：“罗文替夏国龙担保的捌万元无息贷款，若夏国龙不银行约定还款期限，由我承担罗文的损失，保证不用罗文承担任何后果。保证人罗程根”，从以上表述来看，罗程根承担的是连带反保证责任。双方未约定保证时间，罗程根承担保证的期间为保证人罗文履行期届满之日起六个月，即从2016年9月23日至2017年3月22日期间。罗文在保证期间内向反担保人罗程根主张权利，故反担保人罗程根应向担保人罗文承担反担保责任。对罗文的要求罗程根承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
关于罗程根之妻万芹香是否应对夏国龙所负债务承担保证责任的问题。罗文认为，罗程根承担保证责任，该债务系夫妻共同债务，万芹香应承担共同清偿责任，本院认为，判断债务是否属于夫妻共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意，二是借款是否确实用于夫妻共同生活。本案中，万芹香未在担保合同中签字，万芹香并不具有保证人的身份；其次保证合同是从合同，一般为无偿性，罗文也未能举证证明罗程根的保证行为是为了夫妻家庭共同生活或者生产经营需要，或者夫妻、家庭从该保证行为中受益。因此，罗程根的涉案保证行为应属其个人行为，不属于夫妻共同债务。万芹香无需对上述债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国龙于本判决生效后十日内偿还原告罗文垫付款81333.35元；
二、被告罗程根对上述款项承担连带清偿责任,被告罗程根承担上述保证责任后，有权向被告夏国龙进行追偿；
三、驳回原告罗文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告夏国龙、罗程根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 万常进
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘小玲