wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：黄丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄保东，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查黄丹丹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄丹丹所有的皖F＊＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人黄丹丹于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：黄丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄保东，男，1965年8月20日出生，汉族，淮北市相山区恒都商务快捷宾馆业主，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查黄丹丹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄丹丹所有的皖F小型汽车一辆。
二、被执行人黄丹丹于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执223-1号
申请执行人孙启业，男，汉族，1977年10月19日出生，住汉滨区大同镇。
被执行人陈晓云，女，汉族，1961年9月27日出生，住汉滨区新城办。
本院在执行孙启业与陈晓云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，请求继续按本院已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01793号民事调解书主文第一项履行。本院已于2016年3月11日作出（2016）陕0902执223号执行裁定书，裁定对被执行人陈晓云的工资账户进行冻结，冻结期限为一年，并于3月14日交由协助银行执行。申请执行人孙启业同意待一年冻结期满按上述调解书主文第一项确定的金额计算（每月2083.3元）给其支付后，对剩余不足部分再行申请立案执行。故应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执223号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年三月十八日
书记员 张瑞鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1809号
原告（反诉被告）：张良彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告（反诉原告）：刘耀泽，男，1970年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：袁仲斌，建炜（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（反诉被告）张良斌诉被告（反诉原告）刘耀泽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）张良斌向本院提出诉讼请求：1、被告刘耀泽支付拖欠原告张良彬的借款本金83296元；2、被告刘耀泽支付原告张良彬利息31652元（2015年3月28日至2016年10月27日）；3、原告张良彬对被告刘耀泽所有的位于成都市温江区温泉大道三段399号8栋2单元2层6号（权×××）房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告刘耀泽依约支付原告张良彬为实现债权所受到的经济损失1万元律师费。事实与理由：刘耀泽因流动资金短缺向其申请借款15万元，双方于2013年11月29日签订了一份月利率为13‰、借款期限为3年的《借款合同》。为了保障借款合同的履行，刘耀泽提供担保措施为：温江区温泉大道三段399号8栋2单元2层6号房屋作为抵押担保，他权号：温他权字第0117835号。协议签订后，张良彬依约支付了15万元借款给刘耀泽，但刘耀泽却未完全还本付息。截至2016年10月28日，刘耀泽尚欠借款本金83296元、利息31652元。
被告（反诉原告）刘耀泽向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘耀泽与原告张良彬签订的《借款合同》无效；2、判令被告刘耀泽提供的抵押担保合同及行为无效。事实与理由：刘耀泽与张良彬于2013年11月29日签订《借款合同》，约定刘耀泽向张良彬借款15万元，月利率13‰，借款期限为3年。刘耀泽以其所有的位于温江区温泉大道三段399号8栋2单元2层6号房屋为上述借款提供抵押担保。但根据2012年11月23日，刘耀泽因“发作性右侧肢体抽搐+3年”入院，四川省人民医院出具的《出院病情诊断证明》及《成都市基本医疗保险门诊特殊基本申请表》中显示，刘耀泽患有××，且病情较为严重，发病期间根本无法辨认自己的行为。刘耀泽是在患病期间与张良彬签订了《借款合同》，是在无意识下做出的行为，应当认定合同无效。
本院经审查认为，张良彬与刘耀泽签订的《借款合同》、《抵押合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明双方当事人愿意接受依法强制执行并约定公证书自合同生效之日起具有强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》也明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告（反诉被告）张良彬依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告张良彬的起诉。
驳回反诉原告刘耀泽的反诉。
本案本诉、反诉均不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月五日
书记员 王昳楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2602号
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人孙慧贞。
被告李群臣。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告刘群臣物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月十八日
书记员 谭瑾姣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第528号
上诉人（原审被告）卞军丽（曾用名卞君利、卞君莉）。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师
被上诉人（原审原告）何金学。
上诉人卞军丽因与被上诉人何金学买卖合同纠纷一案，何金学于2015年6月30日向河南省获嘉县人民法院（下简称原审法院）起诉，请求判令卞军丽立即偿还原告欠款20500元并承担本案诉讼费用。原审法院作出（2015）获民初字第1185号民事判决，卞军丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人卞军丽的委托代理人陈冠东、被上诉人何金学到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2004年至2005年期间，原告何金学向卞军丽的工地送水泥，事后经结算下欠水泥款20500元，在2005年2月2日，由被告卞军丽向原告出具欠条，写明“今欠到／水泥款贰万另伍佰元整（20500）／卞军丽／2005年2月2日。”自2005年腊月起，原告多次向被告卞军丽催要，但被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款20500元。
原审法院认为：欠款应当归还。何金学在卞军丽工程处送水泥，并由卞军丽向何金学出具欠条，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。庭审中卞军丽辩称自己出具欠条是职务行为，但经该院核实，其提供的证据及证人证言不具有真实性，不能证明其职务行为，故卞军丽该辩称该院不予采信。卞军丽另辩称欠款应自卞军丽向何金学出具欠条时开始计算诉讼时效，并主张欠款超出诉讼时效。该院认为，卞军丽收回何金学持有的由大队出具的收到条，并向何金学出具欠条，系结算行为，应视为对欠款事实的确认，诉讼时效应自双方约定的还款期限届满时开始计算。根据何金学提交的借条，该笔欠款并未约定还款期限，对于不能确定履行期限的欠款，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。自卞军丽向何金学出具借条至今，何金学多次向卞军丽催要，但双方并未针对欠款约定具体的还款期限，卞军丽也未明确表示不履行，仍应视为何金学对卞军丽给予的履行债务宽限期，故该笔欠款的诉讼时效应自何金学起诉之日起开始计算，故至今该借款并未超出诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：卞军丽在判决生效后十日内支付何金学欠款20500元。案件受理费425元，依法减半收取，由卞军丽承担。
上诉人卞军丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案的基本事实未予查明。何金学并非给卞军丽送水泥，是经人介绍向“大队”送水泥，由“大队”向何金学出具的收货等条据。“大队”系新乡市洲涛实业有限公司前身洛村村办企业。卞军丽系新乡市洲涛实业有限公司会计，为何金学出具欠条的行为系职务行为，应当由新乡市洲涛实业有限公司承担还款责任。二、原审法院适用法律不当，本案并非借款合同关系，而是买卖合同关系。故原审法院对于诉讼时效的法律适用错误，不适用合同法第六十一条的规定，何金学的起诉已经超出了法定诉讼时效期间。综上，故要求撤销原判，依法驳回对卞军丽的原审诉讼请求。
被上诉人何金学答辩称：1、卞军丽出具欠条没有加盖任何单位的公章，是个人行为与公司无关。卞军丽购买水泥并非一定要用工地，她是做生意的，让送到哪里就送到哪里。2、卞军丽主张原来是由“大队”向被上诉人付款不是事实，且没有举出证据加以证明。卞军丽出具欠条之前都是由卞军丽负责付款，给的都是现金。3、卞军丽一直承诺有钱就给，从未说过不给钱，也没有对欠款的性质是个人还是公司提出过异议。被上诉人每年都去找卞军丽要账，最少一至两次，一审时已经向法院提供证人证明诉讼时效问题。故原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。要求驳回上诉人卞军丽的上诉请求，维持原审判决。
上诉人卞军丽为证明其主张，提交新乡市洲涛实业有限公司证明一份，证明卞军丽在该公司任收料员，向何金学出具相关手续的行为系职务行为。经庭审质证被上诉人何金学对该证据真实性有异议，认为证据的内容不真实。单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的证明材料仅加盖了单位印章，并未有单位负责人或制作人签名或盖章，且新乡市洲涛实业有限公司成立于2007年5月17日，本案的欠条形成时间为2005年2月2日，新乡市洲涛实业有限公司证明卞军丽时任该公司收料员的理由不能成立，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：一、2005年2月2日，卞军丽向何金学出具欠条认可欠其水泥款20500元。该欠条上既无注明为其他单位债务，也未加盖其他单位印章，同时该欠条上对于出具欠条的卞军丽身份并未明确注明为“大队”或新乡市洲涛实业有限公司收料员或会计。卞军丽上诉状中所主张的何金学供应的水泥用于“大队”工地及大队向何金学出具条据，但并未举证加以证明，何金学对此不予认可，故卞军丽主张其出具欠条的行为系职务行为的理由不能成立，该笔欠款应当由卞军丽本人负责清偿。新乡市洲涛实业有限公司出具情况说明认可卞军丽代表其向何金学出具相关手续的行为系授权职务行为，卞军丽可在清偿何金学欠款后向新乡市洲涛实业有限公司另行主张。
二、卞军丽向何金学出具的欠条上没有约定欠款履行的期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。”诉讼时效应当从何金学第一次向卞军丽主张权利时开始计算。证人孟某出庭证明2005年腊月与何金学一起找卞军丽要过账，故诉讼时效应当从此时开始起算。证人孟某证明其与何金学多次进行催要，最后一次随何金学催要大概是2010年至2011年，另一名证人何某出庭证明最早与何金学找卞军丽催要欠款的时间是从2009年、2010年，最后一次大概据现在2年左右，期间证人何某与何金学共计催要过7、8次，故何金学向卞军丽催要账款的行为引发了诉讼时效的多次中断，故何金学主张卞军丽偿还欠款的请求并未超出法定的诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人卞军丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1229号
罪犯潘某，男，1988年12月18日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年8月21日作出（2014）梅刑初字第104号刑事判决，以被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初905号
原告：刘军。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告刘军与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执41号之七
申请执行人：刘峰，男，现住河北省安国市。
被执行人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地察右后旗。
法定代表人：郝巨成。
被执行人：乔拴瑞，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行刘峰与内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，已冻结了被执行人内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞的银行账户并依法查封了被执行人乔拴瑞所有的蒙J632**梅赛德斯、蒙JRK1**东风牌汽车的档案手续，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执41号
申请执行人：刘峰，男，现住河北省安国市。
被执行人：乔拴瑞，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初1586号，于2017年1月10日向被执行人乔拴瑞发出执行通知书，责令被执行人乔拴瑞履行法律义务，但被执行人乔拴瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乔拴瑞名下有蒙J632**梅赛德斯小型汽车一辆、蒙JRK1**东风牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人乔拴瑞所有的蒙J632**梅赛德斯小型汽车一辆、蒙JRK1**东风牌汽车一辆。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年一月十二日
书记员 王新晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执315号
申请执行人：李淑春，
被执行人：张艳华，
李淑春与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00011号
申请人通州正大农药化工有限公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区通州港区通洋工业园区。
法定代表人吴春林，该公司总经理。
委托代理人邓继国，该公司职工。
申请人通州正大农药化工有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年2月13日受理后，依法于2015年3月16日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年7月19日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人通州正大农药化工有限公司于2015年7月10日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年12月19日，付款人丹阳信德电气设备有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24532586，票面金额200000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市陵口镇博益包装厂，后几经转手由通州正大农药化工有限公司取得。2014年12月29日，申请人通过申通快递将该涉案票据邮寄给江苏常隆化工有限公司，但在邮寄过程中遗失，江苏常隆化工有限公司未收到该涉案票据。2015年2月13日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24532586，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通州正大农药化工有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人通州正大农药化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1100号
申请执行人厦门通琪工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村114号，组织机构代码07284039-1。
法定代表人刘道文，总经理。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码56282870-7。
法定代表人林庚清，董事长。
申请执行人厦门通琪工贸有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月2日作出的（2015）海民初字第4340号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门通琪工贸有限公司申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司的财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备、车辆等财产，已被本院另案查封。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏朝胜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱涛，男，1989年4月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市大通区。被告人朱涛曾因犯故意伤害罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱涛因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人朱涛犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱涛、辩护人徐志育到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱涛伙同（均另案处理）等人经预谋后，于2016年6月10日晚至次日凌晨，由彭某、姚某等人假装与被害人程某饮酒娱乐并诱骗其酒后驾车，再由被告人朱涛安排人员驾车尾随，在常熟市虞山镇报慈家园小区道路上故意追尾，制造交通事故，尔后以程某酒后驾车为由，假装与其私了，向其敲诈人民币65000元，并让其写下欠条。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱涛起主要作用，系主犯。被告人朱涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人朱涛对公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人朱涛当庭自愿认罪，系犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日晚至次日凌晨，被告人朱涛伙同彭某、姚某（均已判刑）等人经预谋后，由彭某、姚某等人假装与被害人程某饮酒娱乐并诱骗其酒后驾车，再由被告人朱涛安排人员驾车尾随，在常熟市虞山镇报慈家园小区道路上故意追尾，制造交通事故，尔后以程某酒后驾车为由，假装与其私了，向其敲诈人民币65000元，并让其写下欠条，后未得款。2016年9月22日13时许，公安机关在被告人朱涛家中将其抓获。
另查明，被告人朱涛曾因犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因本案已羁押33日。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人朱涛的辨认笔录，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人姚某、彭某、刘某、惠某、陈某、王某1、周某、王某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，情况说明，借条,微信聊天记录照片、通话记录、大众CC轿车照片,短信截屏照片、手机通话记录截屏照片,公安机关调取的水晶宫至报慈家园的路面监控及视频分析报告,常熟市公安局制作的电子证物检查工作记录,收条、谅解书,刑事判决书,在逃人员登记/撤销表,羁押证明,抓获经过、发破案经过，户籍证明。被告人朱涛当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱涛有前科，应酌情从重处罚。被告人朱涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人朱涛因前罪已羁押的33日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院(2016)苏0581刑初591号刑事判决中对被告人朱涛宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李浩然
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1373号
原告：熊雪梅，女，1952年10月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：李鲁兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告熊雪梅与被告李鲁兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪梅的委托诉讼代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告李鲁兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊雪梅向本院提出诉讼请求：1.李鲁兰应继续履行合同，立即将座落于将乐县白云山庄1××号的房产(房产证：将房证第00044**号、国有土地使用证：将国用(2003)字第0202号)，价值7万元，产权过户至熊雪梅名下；2.由李鲁兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：熊雪梅、李鲁兰于1999年11月15日签订《出让房屋协议书》一份，约定李鲁兰将所有的座落于将乐县水南镇白云山庄1××号房产所有权转让给熊雪梅，该房产共四层，建筑面积219.2平方米，土地面积61.75平方米，转让价格7万元；李鲁兰将房产证、土地使用证交给熊雪梅后，熊雪梅将购房款一次性付清，由李某全权代理李鲁兰转让房产过程中具体事宜。当日，熊雪梅支付购房款中6万元，因该房产李鲁兰只办理房产证未办理土地使用证，双方约定剩余1万元待李鲁兰将土地使用证交付给熊雪梅后支付。后李鲁兰按约定将房产交付给熊雪梅，熊雪梅自1999年年底起至今居住于该房产，熊雪梅以自己名义为该处房产办理水、电、闭路电视立户。2001年7月20日，李鲁兰通过其姐夫饶秋生要求熊雪梅先支付4000元用于办理土地使用权证，熊雪梅交给饶秋生4000元。2003年5月，饶秋生将办理好的土地使用证交付给熊雪梅，熊雪梅将剩余6000元购房款交付给李某。由于李鲁兰多年不知去向，熊雪梅无法办理该房产产权过户手续。
李鲁兰未作答辩。
熊雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据〔《出让房屋协议书》、将房证字第0004409号房屋所有权证、将国有(2003)字第0202号国有土地使用证、李某出具的《收条》、饶秋生出具的《收条》、将乐县水南镇金华社区、白云山庄1号、2号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、15号、19号、20号住户出具证明、及缴纳水、电、闭路电视费记录各一份〕，李鲁兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据熊雪梅陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月15日，熊雪梅与李鲁兰签订《出让房屋协议书》，约定李鲁兰将座落于将乐县白云山庄1××号房屋1幢(占地面积61.7平方米、建筑建筑面积219.2平方米)以7万元价格出售给熊雪梅；李鲁兰将房屋所有权证、国有土地使用证交给熊雪梅后，熊雪梅一次性付清购房款，房屋产权过户手续由熊雪梅自行办理；有关购房的具体事宜李鲁兰委托李某全权代理，见证人为张诚、李某。当日，熊雪梅将购房款中6万元交付给李某，李某出具一份《收条》，并约定剩余购房款1万元于手续办理清楚后一次性付清。李某将所有权人为李鲁兰的房屋所有权证交给熊雪梅。2001年7月20日，熊雪梅支付剩余购房款1万元中的4000元给李某丈夫饶秋生，饶秋生出具一份《收条》。2003年5月，饶秋生将土地使用者为李鲁兰的国有土地使用证交给熊雪梅，熊雪梅将剩余6000元购房款交付给李某。熊雪梅主张由于李鲁兰多年不知去向，无法办理产权过户手续。
本院认为，熊雪梅与李鲁兰签订的《出让房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人应依照约定全面履行各自义务。熊雪梅已按合同的约定履行交付购房款的义务，李鲁兰也已向熊雪梅交付房屋及房屋所有权证、国有土地使用证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，李鲁兰还应履行协助熊雪梅办理房屋产权过户手续的义务。
综上所述，熊雪梅要求李鲁兰将座落于将乐县白云山庄1××号房屋产权过户给熊雪梅，符合法律规定，本院予以支持。李鲁兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李鲁兰应于本判决生效之日起十日内协助熊雪梅办理座落于将乐县白云山庄1××号(将房证字第0004409号、将国有(2003)字第0202号)房屋产权过户手续。
二、诉讼保全费720元，由李鲁兰负担。
案件受理费1550元，由李鲁兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初198号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年4月25日出生于广西田林县，布依族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年9月21日7时许，田林县公安局民警在本县者苗乡者化村岩怀屯被告人韦某某家中查获其非法持有的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。次日，被告人韦某某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人韦某某供述，三年前，其在本屯的山上养羊时碰到一个老人，老人说他老了用不了枪要把枪卖给其，其想到有支枪守羊也好便买下。前段时间其把羊卖掉后就把枪拿回家里放，放在其住的那个房间里。由于子弹难找，其平时很少用枪去打猎。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月21日7时许，田林县公安局民警在本县者苗乡者化村岩怀屯被告人韦某某家中查获其非法持有的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。次日，被告人韦某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，辨认笔录、照片，百公物鉴（枪）字（2016）480号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明及被告人韦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庹正堂
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 郭 芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄碧云
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初198号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦志辉，男，1966年4月25日出生于广西田林县，布依族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人韦志辉犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人韦志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年9月21日7时许，田林县公安局民警在本县者苗乡者化村岩怀屯被告人韦志辉家中查获其非法持有的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。次日，被告人韦志辉主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦志辉违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人韦志辉供述，三年前，其在本屯的山上养羊时碰到一个老人，老人说他老了用不了枪要把枪卖给其，其想到有支枪守羊也好便买下。前段时间其把羊卖掉后就把枪拿回家里放，放在其住的那个房间里。由于子弹难找，其平时很少用枪去打猎。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月21日7时许，田林县公安局民警在本县者苗乡者化村岩怀屯被告人韦志辉家中查获其非法持有的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。次日，被告人韦志辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，辨认笔录、照片，百公物鉴（枪）字（2016）480号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明及被告人韦志辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志辉违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦志辉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦志辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庹正堂
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 郭 芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄碧云
﹤﹥
江苏�丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00334号
原告赵继唐。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告尹继军。
原告赵继唐与被告尹继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继唐的委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加诉讼，被告尹继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继唐诉称，2015年1月20日，被告向原告借款25000元，未能及时归还。要求被告立即归还借款25000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款25000元。
2、�员基本信息1份，证明被告的身份信息情况。
被告尹继军未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告尹继军向原告赵继唐借款25000元，并出具了借条，双方未约定借款期限和借款利息。
上述事实，由原告提供的证据1、2及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尹继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹继军于本判决生�之日起15日内归还原告赵继唐借款25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取273元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛召华
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执83号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘隆龙，男，1988年3月生，汉族，新乐市杜寺村人。
被申请执行人刘卫芹，女，1986年12月生，汉族，新乐市杜寺村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0456号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0456号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0456号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初903号
原告：雷剑辉，男，1988年7月4日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
被告：连州市浩辉同城配送服务中心。住所地：连州市连州镇双车路**号首层自编之一。
经营者：赖浩辉。
被告：赖浩辉，男，1988年8月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：俞瑞，女，1993年9月27日出生，汉族，曲靖市陆良县人，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现住连州市。
原告雷剑辉与被告连州市浩辉同城配送服务中心（以下简称“配送中心”）、赖浩辉、俞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员冯廷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷剑辉、被告配送中心的经营者赖浩辉以及被告赖浩辉、俞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷剑辉诉称，2016年10月14日，被告赖浩辉以被告配送中心需资金周转为由向原告借款5万元，并约定应在2017年3月1日前还清借款给原告，此借款以被告配送中心、赖浩辉、俞瑞名下所有财产作为担保，被告赖浩辉与妻子俞瑞共同偿还。并口头约定每月按2%的标准支付利息给原告。但是，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍然借故拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼：1、判令三被告立即向原告归还借款本金5万元及利息1.1万元（利息从2016年10月14日起按照月息2%的标准暂计算至2017年9月14日共计11个月，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告共同承担。
原告雷剑辉在举证期限提供的证据有：1、2016年10月14日借款人赖浩辉、共借人俞瑞签订的《借条》复印件一份；2、被告赖浩辉、俞瑞的《结婚证》复印件一份；3、被告配送中心的《营业执照》复印件一份。4、原告雷剑辉、被告赖浩辉身份证复印件各一份；5、2014年12月1日签订的《货物代理配送协议》复印件一份。
被告配送中心、赖浩辉、俞瑞辩称：被告对原告的诉讼请求没有意见，借款5万元及每月支付利息1000元都是事实。但原告在借款给被告后一直都有在被告处发货而没有给费用，共欠被告出货费19670元。被告欠原告本金5万元及利息1.1万元，扣除原告所欠的出货费后，剩余部分被告每月可以还款1000元给原告。
被告配送中心、赖浩辉、俞瑞在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2016年10月14日，被告配送中心、赖浩辉、和俞瑞因需资金周转而共同向原告借款50000元，三被告并立下《借条》交原告收执，《借条》载明了借款在2017年3月1日前还清，双方并口头约定借款期间按月利率2%计收利息。借款逾期后，三被告未归还原告本息，原告遂向本院提起诉讼。
开庭审理时，原、被告双方确认计至2017年9月14日止被告共欠原告借款50000元，利息11000元及押金、遗失货物单3000元，合计共64000元；原告欠被告出货费19670元。原、被告均同意相互扣减，扣减后三被告尚欠原告借款本金44330元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告共同向原告借款用于资金周转，有被告立下的《借条》为证，且三被告又承认在案，足以认定原、被告存在借贷关系的事实。三被告未依约归还原告的借款，构成违约，依法应承担违约责任，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款本息的理由和依据充分，本院依法应予支持。原、被告在庭审过程中确认并同意相互抵扣部分款项属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告连州市浩辉同城配送服务中心、赖浩辉、俞瑞应在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告雷剑辉的借款44330元及其利息（利息按双方约定的月利率2%从2017年9月15日起计至本金清偿之日止）。三被告负连带清偿责任。
本案受理费908元，适用简易程序减半收取454元，由被告连州市浩辉同城配送服务中心、赖浩辉、俞瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一七年十月三十一日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初633号
原告肖某。
被告周某甲。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。原、告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：因原、被告近几年感情不和，分居生活已逾两年，故原告诉请：1、离婚；2、小儿子周某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月在原大桥镇人民政府办理结婚登记，××××年××月生大儿子周某乙，××××年××月生小儿子周某丙。庭审中，原告提出双方分居逾两年的主张，但未提交相关证据，本院不予采信。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明、婚生子户籍信息在卷证实。
本院认为，原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执47号
申请执行人郭占峰。
被执行人袁昊。
被执行人罗士兰。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第874号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款208420元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第874号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1841号
执行裁定书
申请执行人高丽丽，女，1988年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨意志诚通讯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号B座7005号。
法定代表人矫苹。
申请执行人高丽丽依据已生效哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付2015年3月13日至2015年4月30日的工资2400元。经本院调查，被执行人现无可供执行财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十月三十日
书记员 孟祥森
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第671号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月7日14时许，被告人刘某某在海口市龙华区金盘路的中国邮政金盘支局门口以人民币90元的价格贩卖1包毒品海洛因给陈某某，公安人员从刘某某处缴获了毒品1小包。公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品海洛因共计0.2596克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月7日14时许，经事先电话联系，被告人刘某某在海口市龙华区金盘路的中国邮政金盘支局门口以人民币90元的价格将1小包白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给秦某某和陈某某，交易完成后，三人被公安人员当场抓获。公安人员从刘某某处缴获毒资人民币90元、作案工具手机一部、毒品一小包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.0804克），从陈某某扣押1小包白色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.1792克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，通话清单，证人陈某某、秦某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录，被告人刘某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品海洛因0.2596克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年3月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币90元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初96号
原告许国荣，现住吉林省四平市铁西区。
原告杜国辉，现住四平市铁西区。
原告许飞，现住四平市铁西区。
委托代理人赵媞、赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告吉林省君汇能源集团有限公司。
法定代表人周子军，董事长。
委托代理人吴敏，吉林省君汇能源集团有限公司综合部经理。
委托代理人邱宇，吉林省君汇能源集团有限公司法律顾问。
原告许国荣、杜国辉、许飞诉被告吉林省君汇能源集团有限公司（以下简称君汇公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国荣及三原告委托代理人赵媞、赵国凤、被告君汇公司委托代理人邱宇、吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系四平市铁西区村民，四平市铁西区平西乡XX村民委员会作为发包方将土地12.6亩（4块土地）发包给三名原告，三人为一个承包经营户。承包期限从1997年12月31日至2027年12月31日止，许国荣为农户代表人。承包土地后，原告一直耕种所承包的土地。2015年春天原告在承包地上种了玉米，苗全苗壮，长势良好。但2015年7月份被告君汇公司将原告所承包的长垅地、懈头坟两块土地上的青苗毁掉，并侵占原告长垅地、懈头坟地3000平方米（3亩），在其上建设油罐。2015年原告因被告的侵权行为造成土地收入损失为3200元。原告依法承包的土地受法律的保护，被告将原告土地上的青苗毁掉并且建油罐的行为是侵权行为，侵犯了原告的土地承包经营权。违反了《土地承包法》及《物权法》的相关规定。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告对原告依法承包的土地停止侵权，返还土地并且恢复原状；判令被告赔偿2015年原告因被告侵权造成的土地收入损失3200元；被告承担诉讼费用。
被告君汇公司辩称，侵权事实不能直接确定，被告方持有争议地块的土地使用证。关于原告提出的损失数额，被告不能直接确认。
经审理查明，三原告系XX村民，承包XX委会发包的长垅地、懈头坟地块12.6亩。三原告持有上述地块土地承包证书，其中部分土地已经因修筑公路被征用。原告主张公路南边部分土地均为原告家承包地的部分，现被被告强制占用。被告主张，其所占用的土地均是经过批准合法占用的土地，并有四国用（2015）第XXXXX号土地权属证书予以证明，被告并未占用原告的承包地。
上述事实，有土地承包登记证书、四国用（2015）第XXXXX号土地证书、现场的勘验笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与被告均持有合法的土地承包证书和土地使用权证书，双方对土地使用权属的范围存在争议，应由人民政府处理，在人民政府处理之前，本案不属于法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告许国荣、杜国辉、许飞的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告许国荣、杜国辉、许飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1759号
原告:田高尚，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告:丁科峰，男，1982年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告田高尚与被告丁科峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁科峰支付原告虾饮料款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶桂仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁科峰向原告田高尚赊购货物若干，双方结算后，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4900元，并约定款于次年年底之前付清。此款经原告催讨，被告丁科峰至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁科峰于本判决生效之日即支付原告田高尚货款4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李世华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1759号原告:田高尚，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告:丁科峰，男，1982年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告田高尚与被告丁科峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁科峰支付原告虾饮料款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶桂仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告丁科峰向原告田高尚赊购货物若干，双方结算后，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4900元，并约定款于次年年底之前付清。此款经原告催讨，被告丁科峰至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁科峰于本判决生效之日即支付原告田高尚货款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年五月二十五日代书记员  李世华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第211号
原告郑纪孝，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住广东省中山市。
委托代理人李宏科、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告冯志彬，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告郑纪孝诉被告冯志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑纪孝的委托代理人李宏科到庭参加诉讼，被告冯志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪孝诉称，2015年1月31日，被告向原告出具借据一份，确认被告借到原告款项170000元，并承诺于过年前偿还100000元、过年后3月底前还清。但还款期限届满，被告无依约偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息（其中借款100000元的利息从2015年2月18日起、借款70000元的利息从2015年4月1日起，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯志彬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告郑纪孝与被告冯志彬系朋友关系，双方之间有服装生意的往来。2013年5月18日，被告以缺乏资金发放员工工资为由，向原告借款200000元，原告以银行转账方式将借款200000元支付给被告，当时并无立下借据。借款后，因原、被告双方的生意往来，被告曾替原告垫付了款项30000元，双方并同意在上述借款200000元中扣减。对剩余借款170000元，被告一直无偿还给原告，在经原告多次追讨后，被告才于2015年1月31日立下一份借据交原告收执。该借据载明：“现借孝哥人民币壹拾柒万元￥170.000.00在年前尽量还拾万元，年后3月底还清。借：冯志彬31.1.2015”。借款期限届满，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2015年6月12日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告请求借款100000元的利息的计算起始时间变更为从2015年2月19日，并陈述借据中的“年前”是指农历新年即春节前。
另查明，2015年2月18日是除夕，2015年2月19日是农历新年初一。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、电话录音资料，本院调查的被告冯志彬的人口信息查询资料以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款170000元未还，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款中的100000元约定于2015年农历新年前即2015年2月18日前还清，余下借款70000元约定于2015年3月底前还清，现还款期限届满，被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告偿还借款170000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，被告在其所立借据中约定了借期，但无约定利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求借款100000元从逾期日2015年2月19日起、借款70000元从逾期日2015年4月1日起，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告冯志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金170000元及利息（其中借款100000元的利息从2015年2月19日起、借款70000元的利息从2015年4月1日起，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告郑纪孝。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告冯志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 李洁琼
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第309号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人江XX，男，1989年4月1日出生于厦门市翔安区。2014年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审，同年5月8日被继续取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人江XX犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人江XX以盈利为目的，购置赌博游戏机摆放在其搭盖的位于翔安区马巷镇同美村塘仔尾的两个店面内供他人赌博，并雇请陈XX、王XX分别负责两个店面的经营管理。同年3月4日10时许，公安机关对两个店面进行清查时，在陈XX负责管理的店面内当场查获1台6人型电子游戏机、2台单人型电子游戏机及游戏币100枚，在王XX负责管理的店面内当场查获4台单人型电子游戏机及游戏币150枚。经依法鉴定，查获的6台单人型电子游戏机和1台多人型电子游戏机均系具有赌博功能的电子赌博机。
2014年3月21日，被告人江XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
同时查明，陈XX、王XX均于2014年3月4日被厦门市公安局翔安分局分别处行政拘留十五日、并处罚款人民币800元和行政拘留十五日、并处罚款人民币900元，收缴查获的电子赌博机共计7台、游戏币共计250枚。案发后，公安机关已将收缴的7台电子赌博机依法销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人江XX的供述和辩解，证人陈XX、王XX的证言，物证被缴获的赌博游戏机和游戏币，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，提取笔录、查赌现场记录，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX以营利为目的，在其搭盖的店面设置6台单人型赌博机、1台6人型赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人被先行羁押七日，依法可折抵刑期。鉴于被告人开设赌场时间较短，案发后能及时投案自首，认罪悔罪表现较好，且经审前社会调查，亦具备监管帮教条件，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初303号
原告：刘广山，男，1967年3月6日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区
被告：宋伟星（曾用名宋卫星），男，1966年10月1日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：郑晓燕（曾用名郑淑艳），女，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告刘广山与被告宋伟星、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广山、被告郑晓燕到庭参加诉讼，被告宋伟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广山向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款156000元，利息49920元，计205920元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月11日，二被告在原告处借款156000元，约定月利息5分。二被告已给付利息2000元，原告经多次催要，二被告拖欠至今。
宋伟星未出庭，亦未提交答辩状。
郑晓燕辩称：借款数额不属实。2010年6月29日我在原告夫妇处借款30000元，一笔20000元，我给原告妻子王晓荣出具本息合计34880元、21800元的欠条各一枚，当时约定月利息5分；2012年9月4日，我将欠条收回后，我与丈夫宋伟星又重新给王晓荣出具本利合计156000元的欠条一枚；2015年11月11日，我将欠条又收回后，我与丈夫宋伟星重新又给原告出具借款156000元，利息195000元，月利5分，即351000元的欠条一枚。每年还不上都重新给原告夫妻出具欠条将利息计入本金，利滚利到现在已滚到30多万元了，我们已给付原告夫妻利息32000元，我们现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告刘广山与王晓荣系夫妻关系，被告宋伟星、郑晓燕系夫妻关系，原告刘广山与被告宋伟星系同事关系。2010年6月29日，二被告从原告夫妇处借款50000元，当时被告郑晓燕给原告妻子王晓荣出具借款金额为34880元和21800元的欠条二枚，约定月利息5分；2012年10月1日，二被告又给原告妻子王晓荣夫妇出具了借款金额为26000元的欠条一枚，实际借款金额为20000元；2015年11月11日，二被告又给原告出具了借款本金156000元，利息195000元，月利5分，计351000元的欠条，将前述34880元和21800元的欠条收回。二被告现已给付原告夫妻利息2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即双方之间于2010年6月29日借款50000元的事实。原告主张：2012年10月1日载明借款金额为26000元的欠条实际借款金额为20000元，与前述两笔借款50000元加起来，借款本金共计70000元。被告郑晓燕抗辩26000元欠条的借款已偿还但没有收回欠条。因因原告提供了二被告偿还的系另一笔借款的证据，被告郑晓燕对其真实性无异议，故本院认定本案的实际借款金额为70000元。双方约定按照月利5%计算利息超出法律规定，原告只主张从实际借款之日起按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告郑晓燕提出其已给付原告夫妻32000元利息的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。但对于原告自认的二被告已给付2000元的利息予以确认，并应在本案原告所主张的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟星、郑晓燕于本判决生效后立即给付原告刘广山借款70000元及按年利率24%计算至实际给付之日的利息（以50000元本金为基础，自2010年6月29日起算，以20000元本金为基础，自2012年10月1日起算）并扣除2000元。
二、驳回原告刘广山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元（已减半收取），由被告宋伟星、郑晓燕负担1000元，原告自行负担1194元。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨宇莹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初66号
原告喻某，男，1968年1月19日生，汉族。
原告刘某，男。
被告广南县珠街镇小阿章村民委员会上坝子村。
负责人潘某，该村村小组长。
被告广南县珠街镇小阿章村民委员会上龙潭村。
负责人徐升文，该村村小组长。
被告李某1，男。
被告李某2，男。
本院在审理原告喻某、刘某与被告广南县珠街镇小阿章村民委员会上坝子村、广南县珠街镇小阿章村民委员会上龙潭村、李某1、李某2合同纠纷一案中，原告喻某、刘某未按期向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许发山
审判员 马云耀
审判员 陈学艳
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 卿
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第197号
申请执行人：西宁丰瑞实业有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被执行人：青海兴旺房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。
申请执行人西宁丰瑞实业有限责任公司与被执行人青海兴旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宁民一终字第66号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海兴旺房地产开发有限公司未自动履行民事判决所确定的义务。申请执行人西宁丰瑞实业有限责任公司于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人青海兴旺房地产开发有限公司给付租金216300元，案件受理费9790元，逾期支付利息5124元，并承担本案执行费3291元，合计人民币234505元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海兴旺房地产开发有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人青海兴旺房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人西宁丰瑞实业有限责任公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第66号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十月十七日
书记员 郭海平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第197号申请执行人孙远，男，汉族，1981年4月8日出生。被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。法定代表人刘自润，该公司董事长。孙远申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1543号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路135号院3号楼2单元6层2××号的房产（产权证号13××27）过户到申请执行人孙远（身份证号××）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史红旗二〇一四年二月二十四日书记员  周建军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00338号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 项 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初571号
原告刘运支，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告苏金生，男，1944年6月9日出生，汉族。
被告刘秋娥，女，1956年10月18日出生，汉族。
被告苏永山，男，1974年10月8日出生，汉族。
被告雷智平，男，1979年12月3日出生，汉族。
原告刘运支为与被告苏金生、刘秋娥、苏永山、雷智平民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。因被告苏金生、刘秋娥、苏永山、雷智平离开原住所地，下落不明，本院遂向其公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘运支到庭参加诉讼。被告苏金生、刘秋娥、苏永山、雷智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运支诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告向原告借款400000元，并约定在2015年6月20日归还300000元，下余100000元于6月30日前归还。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘运支向本院提交证据借条，以证明其主张。
被告苏金生、刘秋娥、苏永山、雷智平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告苏金生与被告苏永山系父子关系，被告刘秋娥与被告雷智平系母子关系。2014年5月5日，被告苏金生、刘秋娥向原告借款400000元并出具借条，并约定在2015年6月20日归还300000元，下余100000元于6月30日前归还，双方对利息并未约定。被告苏永山、雷智平签名为上述借款提供担保。借款到期后被告苏金生、刘秋娥未按约定履行还款义务，被告苏永山、雷智平亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苏金生、刘秋娥二人与原告刘运支均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借条”，原告依约向被告苏金生、刘秋娥履行了提供借款义务，故原告刘运支与被告苏金生、刘秋娥之间的债权债务关系成立，被告苏金生、刘秋娥应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告苏永山、雷智平作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行还款义务。因原、被告对借期内利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告苏金生、刘秋娥于本判决生效后5日内偿还原告刘运支借款400000元，并自2014年6月21日起以300000元为本金按年利率6%向原告刘运支支付逾期还款利息直至款项还清之日止，自2014年7月1日起以100000元为本金按年利率6%向原告刘运支支付逾期还款利息直至款项还清之日止；
二、被告苏永山、雷智平对被告苏金生、刘秋娥的上述债务承担连带清偿责任。被告苏永山、雷智平承担连带清偿责任后，有权向被告苏金生、刘秋娥追偿；
三、驳回原告刘运支的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，财产保全费2620元，合计9820元，由被告苏金生、刘秋娥、苏永山、雷智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月十四日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初571号
原告刘运支，男。
被告苏金生，男。
被告刘秋娥，女。
被告苏永山，男。
被告雷智平，男。
本院在审理原告刘运支诉被告苏金生、刘秋娥、苏永山、雷智平民间借贷纠纷一案中，原告刘运支于2016年4月27日向本院提出财产保全申请,请求查封被告苏金生所有的坐落于衡阳市珠晖区向农里26号3号门面，C栋801、802号房屋（产权证号分别为：00101723、000920**）。原告已提供担保。
本院认为，原告刘运支的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
一、查封财产保全担保人蒋宏新所有的坐落于衡阳市石鼓区易赖街172号牡丹园A,B栋303、117号房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第001837**号）；
二、查封被告苏金生所有的坐落于衡阳市珠晖区向农里26号3号门面，C栋801、802号房屋（产权证号分别为：00101723、000920**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢唯涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5674号
原告刘某某。
委托代理人王宇。
被告安某某。
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，婚生二子均已成年。原、被告婚前相处时间很短，缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事吵架。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告安某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于某年某月某日登记结婚，婚生二子均已成年。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵春锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初530号
原告庞世云，男，1953年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，住所地大武口区世纪大道星汉集团办公室。
法定代表人朱江，经理。
委托诉讼代理人李良辉，致和律师事务所律师。
被告石嘴山市星瀚市政产业集团有限公司，住所地石嘴山市大武口世纪大道南706号。
法定代表人贾继伟，董事长。
委托诉讼代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告庞世云与被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司、石嘴山市石嘴山市星瀚市政产业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告庞世云以与被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司就所干多项工程需要相互对账为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞世云的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞世云撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告庞世云负担。
审判员陈美荣
二〇一七年三月九日
书记员韩海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初530号原告庞世云，男，1953年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，住所地大武口区世纪大道星汉集团办公室。法定代表人朱江，经理。委托诉讼代理人李良辉，致和律师事务所律师。被告石嘴山市星瀚市政产业集团有限公司，住所地石嘴山市大武口世纪大道南706号。法定代表人贾继伟，董事长。委托诉讼代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师。本院在审理原告庞世云与被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司、石嘴山市石嘴山市星瀚市政产业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告庞世云以与被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司就所干多项工程需要相互对账为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞世云的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞世云撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告庞世云负担。审判员陈美荣二〇一七年三月九日书记员韩海龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执893-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡玉良与李壮壮、李金东、朱传红婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李壮壮、李金东、朱传红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异359号
案外人：张振华，男，汉族，1955年3月26日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：张文华，女，汉族，1957年3月18日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张振华、张文华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街X号楼X单元X门，面积105.09平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款189,162元，于2011年3月12日支付10万元，于2011年10月3日付清尾款89，162元。首次付款后即办理入住并装修，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张振华、张文华向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以189,162元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2011年3月12日和2011年10月3日为张振华开具金额分别为10万元和89,162元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街X号楼X单元X门，面积105.09平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00142号
上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚定柱。
上诉人李勇因与被上诉人姚定柱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，上诉人李勇于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李勇自愿向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 孙 帆
第2页／共2页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初792号
原告王国仓，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告王国林，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王国仓诉被告王国林民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元，利息6870.60元,本息合计56870.60元。庭审过程中，原告放弃对利息的主张，要求被告立即偿还借款本金5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国仓的委托代理人孙红军到庭参加诉讼，被告王国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
1、原、被告之间的关系：同村同组居住。
2、原告出借款项资金来源：从信用社贷款。
三、被告借款数额：借款5万元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告从信用社贷款后直接给付被告。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王国林于2014年7月1日出具5万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还本金，偿还了利息至2014年6月21日。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称多次催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告王国仓从原告处借款5万元属实，应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林于判决生效后立即偿还借原告王国仓款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取610元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟庆丰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢26号
申请执行人王林、王周刚与被执行人王科、王道瑞健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢26号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2569号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告孟庆福，男，1949年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告孟庆福供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5252号
原告：乔某。
被告：钟某。
原告乔某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤回起诉处理。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴艳妮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第633号
原告：刘兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人国庆，该公司经理。
本院在审理原告刘兵与被告中国平安财产保险股份有限公司深州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告刘兵于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘兵负担。
审判员 赵贵山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾秉武
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初960号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代道全,该公司员工。
被告：周群，女，汉族，1985年2月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告周群、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代道全到庭参加了诉讼，被告周群、刘锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周群、刘锐于2016年9月20日从原告处借款50000元，约定于2018年8月31日前归还，截止2017年3月21日尚欠本息51012.50元。原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。现起诉来院，请求判令：1、被告周群、刘锐立即向原告偿还借款本金50000元及2017年3月21日前的利息1012.50元，本息合计51012.50元，后期利息（包括罚息、复利）至还清本金为止。2、二被告承担本案诉讼费。
被告周群、刘锐未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、周群、刘锐身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《农户小额信用借款合同》、利息清单，拟证明二被告向原告借款50000元逾期未还的事实。经庭审质证、认证，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月20日被告周群、刘锐向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》。2016年9月20日原告向被告周群、刘锐发放了借款50000元。《农户小额信用借款合同》约定：借款用于生活，借款期限自2016年9月20日起至2018年8月31日止；月利率6.7‰；结息方式为按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2017年3月21日被告周群、刘锐尚欠原告借款本金50000元及利息1012.50元未支付。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告周群、刘锐发放借款50000元，借款后，截至2017年3月21日被告周群、刘锐尚欠原告借款本金50000元及利息1012.50元未支付。被告周群、刘锐未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告周群、刘锐应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，判决如下：
被告周群、刘锐于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付截止2017年3月21日的利息1012.50元，2017年3月21日以后的利息、罚息按双方约定计，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费720元（含税），由被告周群、刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 温 勇
人民陪审员 姚维彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 李安蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第410号
原告高玉钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告高玉钗与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉钗到庭参加诉讼，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭重秋、林瑞珠系朋友关系。被告郭恒伟系被告郭重秋、林瑞珠的婚生子。被告郭重秋于2013年6月7日以投资需要资金为由向原告高玉钗借款110万元，约定借款月利率1.5%，借款期限3个月起，由被告郭重秋向原告高玉钗出具一张借条为据，并口头约定每月付息。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。同日，原告高玉钗通过银行向被告郭重秋指定的中国工商银行账户转账（账号：6255）110万元。借款后，被告郭重秋按约定支付利息至2014年9月份止。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告郭重秋、林瑞珠共同向原告高玉钗偿还借款110万元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年9月7日暂算至2015年2月7日，暂计利息82500元，利息算至还清款项之日止）；判令被告郭恒伟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟未应诉答辩。
经审理查明：被告郭重秋于2013年6月7日以投资需要资金为由向原告高玉钗借款110万元，约定借款月利率1.5%，借款期限为3个月起，由被告郭重秋向原告高玉钗出具一张借条为据。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。同日，原告高玉钗通过银行向被告郭重秋指定的中国工商银行账户转账（账号：6255）110万元。上述借款，发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间。借款后，被告郭重秋按约支付利息至2014年9月6日止。原告向被告催讨借款未果，原告于2015年3月9日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条、银行流水明细单、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录为据。
本院认为，原告高玉钗与被告郭重秋之间的借贷关系，有被告郭重秋出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭重秋、林瑞珠应共同偿还借款。被告郭恒伟在借条上作出的保证承诺，意思表示真实，合法有效。原告高玉钗未与被告郭恒伟约定保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告郭恒伟对本案承担连带担保责任，被告郭恒伟承担保证的期限为主债务履行期限届满后六个月，本案借款期限为3个月起，原告向被告郭重秋第一次主张权利之日即认定为被告郭重秋的还款期限到期，被告郭重秋按约支付利息至2014年9月6日止，原告向被告主张权利之日应在2014年9月6日之后，原告高玉钗于2015年3月9日诉至本院，原告要求被告郭恒伟承担保证责任期限未过，故被告郭恒伟应对上述借款承担连带清楚责任。被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭重秋、林瑞珠应于本判决生效之日起三日内向原告高玉钗偿还借款本金人民币110万元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年9月7日算至还清款项之日止）。
二、被告郭恒伟对上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15450元，由被告郭重秋、林瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。