山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第602号原告李爱芹，女，汉族。委托代理人刘德波。被告杨吉恒，男，汉族，德州市水利局职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人孙春龙，公司总经理。委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。被告张文华，男，汉族，农民。委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。被告聊城交运集团莘县民荣公交有限公司，住所地：莘县甘泉路北首路东。法定代表人杜军，经理。委托代理人陈宾。委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。原告李爱芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州太平洋财险公司）、杨吉恒、张文华、聊城交运集团莘县民荣公交有限公司（以下简称莘县民荣公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹的委托代理人刘德波，被告德州太平洋财险公司的委托代理人白秋生、被告杨吉恒、被告张文华以及被告莘县民荣公交公司的委托代理人张庆申（同时也是被告张文华的委托代理人）、陈宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芹诉称：2015年3月4日原告乘坐鲁P×××××号客车自南向北行驶至莘县甘泉路××大道南路口时，与被告杨吉恒所驾、自西向东行驶的鲁N×××××号车发生侧面相撞，致原告受伤。本事故经莘县交警队认定，被告杨吉恒承担事故主要责任，鲁P×××××号客车驾驶员承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院治疗，花医疗费229888.06元。本次事故中，鲁P×××××号客车登记在被告莘县民荣公交公司，鲁N×××××号车为被告杨吉恒所有，在被告德州太平洋财险公司被投保交强险及商业三者险。据此，扣除被告已给付的85000元后，要求四被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计529853.35元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告德州太平洋财险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。商业三者险的赔偿比例不超过70%。交强险应考虑本事故中其他受害人的损失。被告杨吉恒辩称：对事故责任划分无异议，因本次事故共计向莘县交警队为三受害人交付4万元，如超额垫付，要求原告予以返还。被告张文华辩称：我是鲁P×××××号客车的实际车主，被告莘县民荣公交公司系登记车主。王某甲是我的雇佣司机，对事故责任划分无异议。事故发生后我为原告垫付6万元。本案原告的损失应先由交强险赔偿，交强险之后的赔偿责任同意法院依法判决。被告莘县民荣公交公司辩称：对事故责任划分无异议。本案原告的损失应先由交强险赔偿。鲁P×××××号客车实际归被告张文华所有，登记在我公司。我公司同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月4日9时许，被告杨吉恒驾驶鲁N×××××号小型普通客车自西向东行驶至莘县甘泉路××大道南路口时，与自南向北王某甲所驾鲁P×××××号大型普通客车（载李爱芹、邵某、周某）发生侧面相撞，致鲁P×××××号大型普通客车的乘车人李爱芹、邵某、周某受伤，并致两车损坏。2015年3月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书，认定杨吉恒承担事故主要责任，认定王某甲承担事故次要责任，认定李爱芹、邵某、周某无责任。事故发生后当日，原告李爱芹先被送往莘县人民医院治疗，花医疗费4531.15元。当日，原告转往聊城市人民医院住院治疗，住院34天，花医疗费183540.8元。聊城市人民医院出院诊断示“1、腹部闭合性损伤（1、结肠破裂2、肾损伤）2、创伤性休克3、胸部闭合性损伤（1、右肺下叶肺损伤2、右侧肋骨骨折）4、右侧腹壁挫伤5、右尺骨鹰嘴骨折6、右肘关节脱位7、右尺骨下段骨折8、L34右侧横突骨折9、额部头皮挫伤10、右手多发挫裂伤”。聊城市人民医院出院医嘱示“注意休息，合理营养，不适随诊适量运动，注意右上肢功能锻炼，出院后加强营养”。出院后原告于聊城市人民医院门诊治疗花费200元。2015年4月9日至7月17日原告于莘县王庄集乡卫生院治疗，原告为检查骨骼愈合情况，拍X片6次，共花放射费960元。出院后，原告购买轮椅一辆，花费700元。原告住院期间由其姐姐王春节、嫂子韩成起二护理，出院后由其姐姐王某乙一人护理。二护理人均为农业劳动者。经原告申请本院委托，2015年8月8日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见“伤者李爱芹目前右正中神经和右尺神经不全受损。右上肢近端肌力4级，远端肌力1级，右手肌力3级。食欲差，右上肢肌力4级，属于七级伤残。腹部探查结肠部分切除，属于九级伤残。4根肋骨骨折属于十级伤残。误工时间340天，护理时间150天。住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属部分护理依赖程度，1人护理。右上肢三处内固定取出费用12000元左右，二次手术时属于部分护理依赖程度，1人护理。护理时间20天，误工时间30天”。原告为此支付鉴定费2400元。另查明：原告李爱芹1973年9月27日出生，自2007年底在莘县××东首居住。自2008年年底起任公交车乘务员，月工资3000元左右。原告的父亲李某1947年2月22日出生，原告的母亲孙某1948年5月15日出生，二人共有三个子女。原告的女儿王某丙2003年6月3日出生，自2010年9月开始在莘县国棉小学上学；原告的儿子王奥2008年2月9日出生，自2014年9月开始在莘县国棉小学上学。鲁N×××××号小型普通客车为被告杨吉恒所有，在被告德州太平洋财险公司被投保交强险一份、商业三者险50万元。本事故发生在保险期间。鲁P×××××号大型普通客车为被告张文华所有，挂靠在被告莘县民荣公交公司经营。驾驶员王某甲受雇于被告张文华，本事故发生在其雇佣活动期间。事故发生后，被告杨吉恒为原告垫付25000元，被告张文华为原告垫付60000元。本案庭审后，原、被告就残疾赔偿金的计算比例问题达成一致意见，均认可按40%计算。就鲁N×××××号小型普通客车交强险的分配问题，受害人邵某、周某、李爱芹达成如下意见：医疗费用赔偿限额内的权益由李爱芹一人分享，死亡伤残赔偿限额内的权益邵某分享5000元、周某分享10000元、李爱芹分享95000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据、相关证明等证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，四被告对原告在聊城市人民医院、莘县人民医院的医疗花费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，依法予以认定。本案四被告对原告主张的其余损失持有异议。本院具体分析认定如下：1、关于后续治疗费及原告在莘县卫生院的医疗费。分析原告提供的处方笺，结合原告的病历医嘱，原告未能证明除放射费外其在莘县卫生院的其余医疗花费与原告交通事故所受伤情有因果关系，故不予认定。另外，原告右上肢三处存有内固定，尚需进行二次手术，产生后续治疗费是不可避免的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应支持后续治疗费。关于具体数额，四被告认为鉴定的后续治疗费数额过高，但就此既未申请重新鉴定，也未提供其他相关反驳证据，故以此鉴定意见认定原告后治疗费为12000元。2、关于营养费。本案原告的病例医嘱中有“合理营养”及“加强营养”的治疗意见，故应酌情支持一定的营养费，具体可酌定为680元。3、关于误工费、护理费。四被告对鉴定的护理时间持有异议，但未申请重新鉴定，故依法确认该鉴定意见的证明力。本案原告认可月工资为3000元左右，故误工费应按每天100元计算，其主张按117.23元计算，于法无据，不予支持。结合四被告认可原告误工时间156天的事实，误工费应为100元／天×156天=15600元。本案原告的二护理人均为农业劳动者，故护理费应按“农林牧副渔”业每天117.23元计算，具体应为117.23元／天、人×34天×2人＋117.23元／天、人×（150-34＋20）天×1人×50%=15943元。被告德州太平洋财险公司要求按农民人均纯收入计算，于法无据，不予支持。4、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。本案被告莘县民荣公交公司、张文华认可原告已多年在莘县民政局购房、居住以及任公共汽车售票员的事实。不仅如此，原告还就此提供了村委会证明、水费单据、学校证明、购房协议以及房产证。因此，原告提供的证据以及被告莘县民荣公交公司、张文华的质证意见能够证明原告在莘县县城居住多年的事实。从而，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，与法相符，应予支持。同时，因原告被评定为伤残，丧失了部分劳动能力，故应支付相应的被扶养人生活费。就被扶养人生活费，原告主张按农民家庭人均生活消费支出额计算，并无不当，应予采纳。但是，原告在具体计算上存有错误，应予纠正。具体为：（7962元／年×11年＋7962元／年×1年×1／3＋7962元／年×2年×1／3）×40%=38218元，该费用记在残疾赔偿金项下。依此，原告残疾赔偿金为29222元／年×20年×40%＋38218元=271994元，并酌定精神损害抚慰金为5000元。5、关于残疾辅助器具费。原告就此提供相关票据，且与原告伤情及伤残程度相符，故予以认定，具体为700元。6、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为1200元。据此，认定原告损失如下：1、医疗费4531.15元＋183540.8元＋200元＋960元=189232元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费30元／天×34=1020元、营养费680元，共计202932元；2、误工费15600元、护理费15943元、残疾赔偿金271994元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费700元，共计310437元；3、鉴定费2400元；合计515769元。原告上述损失是因其乘坐的鲁P×××××号大型普通客车与鲁N×××××号小型普通客车碰撞而产生。被告德州太平洋财险公司作为鲁N×××××号小型普通客车的交强险保险公司，同意在交强险范围内对原告进行赔偿，与法相符，对其诉讼意见予以采纳。据此，结合三受害人关于交强险的分配意见，被告德州太平洋财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李爱芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李爱芹精神损害抚慰金5000元，赔偿原告李爱芹误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计90000元；合计105000元。关于原告交强险限额外的损失515769元-10000元－95000元=410769元，原告与四被告一致认可由鲁P×××××号大型普通客车、鲁N×××××号小型普通客车两方按3：7的比例分担。依此，鲁P×××××号大型普通客车一方承担410769元×30%=123231元，鲁N×××××号小型普通客车一方承担410769元×70%=287538元。关于鲁P×××××号大型普通客车一方所承担的123231元，由于被告张文华系车主及雇主，故该赔偿责任应由被告张文华具体承担。被告莘县民荣公交公司作为被挂靠单位依法应承担连带责任。关于鲁N×××××号小型普通客车一方所承担的287538元，被告德州太平洋财险公司作为该车的商业三者险保险公司，对其中属于商业三者险范围内医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费应予赔偿，具体为287538元-2400元×70%=285858元；对于保险之外的鉴定费2400元×70%=1680元，被告杨吉恒作为侵权人应予承担。现被告杨吉恒已垫付25000元，超额垫付的23320元，被告杨吉恒要求原告予以返还，应予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李爱芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及残疾辅助器具费共计105000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李爱芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及残疾辅助器具费共计285858元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告李爱芹返还被告杨吉恒超额垫付款23320元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张文华赔偿原告李爱芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费共计123231元，已垫付60000元，尚需支付63231元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告聊城交运集团莘县民荣公交有限公司对被告张文华上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4549元，财产保全费220元，原告李爱芹承担672元，被告杨吉恒承担3407元，被告张文华承担690元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一五年十二月二十一日书记员  连 庚