广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18577号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈哲，系该公司员工。
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会沙塘村“坑仔”（即广东名钻实业有限公司内），统一社会信用代码：914406076924400730。
法定代表人：黎运成。
被告：孔国锋，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黎运成，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司（以下简称恒誉成公司）、孔国锋、黎运成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员黄炫适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈哲、刘博到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账号识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度将暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告恒誉成公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009049567212163，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告恒誉成公司于2016年9月30日，在卖方会员王琦琦处先后消费共计20262.2元，于2016年9月30日在卖方会员佛山市高明区华桂源农场处先后消费共计9737.8元，以上消费款共计30000元，在最后还款日2016年11月4日被告恒誉成公司未还款，尚欠30000请求判令：1.被告恒誉成公司偿还原告垫付款本金30000元；2.被告恒誉成公司向原告支付违约金3000元；3.被告恒誉成公司向原告支付迟延履行违约金390元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月17日，并要求被告恒誉成公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.被告孔国锋、黎运成对被告恒誉成公司的还款义务承担连带担保责任；5.被告恒誉成公司、孔国锋承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告主体资格。
2.被告恒誉成公司的营业执照（复印件）、工商信息查询（打印件）、被告孔国锋的身份证、被告黎运成的身份证（复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.佛山拓威汽车运输服务有限公司工商查询信息（打印件），用以证明本案管辖地位于佛山市南海区。
4.《垫付宝（垫付卡）领用合约》（原件），用以证明原、被告之间就原告为被告恒誉成公司垫付消费一事签订了书面的合同。
5.授权书2份（原件），用以证明被告恒誉成公司与被告孔国锋承诺原告有权直接从被告孔国锋的银行卡中划扣原告已经为被告恒誉成公司垫付的消费款项。
6.不可撤销连带担保承诺函2份（原件），用以证明被告孔国锋、黎运成向原告承诺对被告恒誉成公司的债务承担连带清偿责任，该保证至起诉之日未超出保证期间。
7.付款明细、中信银行业务回单2份、垫付宝会员交易记录、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、原告对被告短信通知记录（打印件），用以证明原告与被告恒誉成公司之间的交易是真实存在的，原告为被告恒誉成公司垫付的款项为3万元。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是一家具有法人资格的独资有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。被告恒誉成公司与原告签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方在合同中约定：乙方（被告恒誉成公司）自愿在甲方（原告）指定的网络平台注册成为会员，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告孔国锋、黎运成作为该合同的保证人与原告签订了“不可撤销连带担保承诺函”，承诺对被告恒誉成公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》中所产生的债务承担连带担保责任。此后，被告恒誉成公司在垫付宝的会员王琦琦、华桂源农场处进行了消费，原告依约于2016年9月30日为该两笔交易垫付了消费款,被告恒誉成公司在垫付宝网站消费记录显示两次应收本金分别为20262.2元、9737.8元，还款日为2016年11月2日。被告恒誉成公司尚欠30000元未还。经原告多次催收，三被告未归还此款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，为有效合同。被告恒誉成公司按与原告之间合同约定在会员间使用额度进行了消费，原告替被告恒誉成公司垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告恒誉成公司应按约定将垫付款定期归还给原告，但被告恒誉成公司未予归还，实属违约，依法应承担给付原告为其垫付款的民事责任；被告孔国锋、黎运成自愿对原告与被告恒誉成公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中所产生的债务承担连带担保，故应对被告恒誉成公司因该合同所产生的债务负连带清偿责任。本案双方在合同中约定有违约金和逾期付款等事项，但该约定过高，本院参照相关司法解释，认为二者之和应当不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司30000元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告孔国锋、黎运成对被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取317.38元（原告已预交），由被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告孔国锋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年一月九日
书记员 邱靳文