浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3313号
原告（反诉被告）：嘉善荣民木业有限公司,住所：嘉善县魏塘街道民辉路55号。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴永健,男,汉族,1970年11月5日出生,住所：东阳市。
委托诉讼代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）嘉善荣民木业有限公司与被告（反诉原告）吴永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉善荣民木业有限公司法定代表人张一民及其委托诉讼代理人杭璐东，吴永健及其委托诉讼代理人姚铁藜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）嘉善荣民木业有限公司向本院提出诉讼请求：判决吴永健支付货款1005796元。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订销售合同，双方约定由被告担任原告在金华地区总经销商，销售巴西檀木原木。截止至今，被告尚欠原告货款1005796元。
被告（反诉原告）吴永健辩称：一、实际发生金额为726000元，被告已经支付给原告363000元。二、原告所提供的木材并非巴西檀木，且质量极差，无法用于制作家具。请求驳回原告的诉讼请求。
本诉中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告（反诉被告）提交了以下证据：
一、原告工商基本信息打印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、原告自行制作的销售表打印件一份，证明双方一共发生了两批巴西檀木的销售以及具体付款的记录；
三、销售合同原件一份，证明2014年4月26日原、被告签订了销售合同，约定了销售木材的具体内容；
四、订购单原件一份，证明2014年4月26日被告向原告订购了66立方米巴西檀木，总金额为726000元，约定了款项先预付一半，余款半年后付清。货物清单原件一份，证明巴西檀木一共有26根；
五、欠条原件一份，证明2014年4月26日被告出具欠条一份，欠款金额为363000元；
六、过磅单原件三份，证明2014年5月22日，原告向被告又发送了96.06立方的巴西檀木；
七、售货单原件一份，证明2014年5月22日原告向被告发送了96.06立方的原木，货值633996元；
八、证人证言二份，证明交货数量。
被告（反诉原告）质证认为：一、对身份情况证明无异议；二、对于销售表的真实性有异议，被告认可2014年4月27日总价为726000元的66立方的木材，以及被告已经支付的363000元的货款，还有5月17日被告另行向原告购买的27000元的家具配件，其余部分与被告无关；三、这份销售合同仅是一份代理合同，期限已满，因此跟本案没有关联性；四、对于订购单及数目表被告没有异议，这份订购单实质是原、被告双方的买卖合同，在这份数目表中对于原告所订购的木材的数量、长度以及直径、体积都有明确的表述；五、对于欠条被告无异议，至目前为止确实尚欠363000元未支付；六、对于原告提供的过磅单及售货单不认可，被告对这两份证据的真实性有异议，过磅单上并没有被告的签名或盖章，内容被告也不知情。售货单上吴永健三个字很明显是事后添加的。七、对于售货单原件一份、证人证言二份均不予认可。
对于原告（反诉被告）提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据一、三、四、五符合有关法律规定，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的其他证据，本院不予认定。
被告（反诉原告）吴永健向本院提出诉讼请求：一、判决嘉善荣民木业有限公司立即返还货款363000元；二、判决嘉善荣民木业有限公司赔偿吴永健实际损失115017元及其他直接损失50000元(直接损失50000元中包括锯板费15900元)。事实和理由：被告从事家具台板销售。被告与原告于2014年4月26日签订了一份《销售合同》，由原告向被告供应巴西檀木原木。签约当天，被告即付了一半货款363000元，当天原告将66.612859立方发至张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂进行加工。在切片、烘干、油漆完工后，陆续出现大批量的木板板面拱起、弯曲现象，导致该批台板被告根本无法对外销售，损失惨重。被告曾多次要求原告解决质量问题，但至今无果。被告认为，原告在销售木材时，并未向被告提供相应的木材原产地证明和应提供的其他证明文件以证明木材的名称、材质、质量，价格明显过高，而且在实际的加工过程中因木材本身质量问题致使该批木材制作成台板后根本无法销售，被告的合同目的无法实现。另外，本案中所涉及的质量问题不存在超过合同法规定的最长两年质量异议期。因为原告提供木材后是直接送到加工厂加工，被告收到这些货是在2014年10月，因此没有超过合同法规定的两年期限。原告提供的木材属于进口木材，根据合同法要求应当提供相应商品的证明文件，原告提供的所谓的巴西檀木，经过被告的鉴定不属于这种商品，因此产生大量质量问题不足为怪。被告购买这批木材是用于制作家具，合同目的无法实现，原告采用了欺诈方式，将不合格的木材冒充巴西檀木卖给原告，应该承担违约责任。
原告（反诉被告）嘉善荣民木业有限公司辩称：一、买卖合同已经超过合同法规定的两年最长质量异议期。加工的时候就发现质量问题，但至起诉前原告从未收到过任何质量异议；二、买卖是吴永健到嘉善看货之后才决定，吴永健作为专业的木材经营商，对木材的质量、质地应当有一定的鉴别能力，不存在欺诈。标的物是原木，加工后发生的问题，销售方不负责，有可能是加工过程中存在问题。至于外观被告在欠条及销售单中已经确认。被告是一根一根挑选原木。请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）提交了以下证据：
一、收据原件一份、销货清单原件九份、说明原件一份，证明原告为这批木材支付了锯板费15900元，油漆烘干钻孔总计115017元。这些木材加工后出现了各种质量问题。
原告质证认为：对这组单据的真实性有异议，上面的张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂是否真实存在有异议，另外与本案的关联性也有异议，我们是销售原木，至于被告买去派什么用场与原告无关。并且，容易变形、开裂，有可能加工过程中工艺存在问题，不一定是木材本身存在质量问题。说明中说这种材质不适合做大板，当初购买时也没有约定说做大板。故对该组证据的真实性、关联性均有异议。
二、照片打印件十三张，由原告提供的木材现在全部在被告处，有部分已经切片，做成了半成品或成品，这组照片证明原告的木材存在变形。
原告质证认为：对这组照片的三性均有异议，无法判断是否是我们供货的原木加工完成的，拍摄的时间、地点、拍摄人都没有进行说明。另外，木材的保存跟仓库的存放环境、存放地点、天气原因都有关联。
三、2016年11月16日检测报告原件一份，证明在对原告提供的木材取样后，由被告交精典木材检测服务有限公司进行检测，明确检测的样品并非巴西檀木。
原告质证认为：对检测报告的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，首先是被告单方送检，检材无法确定是否是原告提供的木材；另外，原、被告之间所称的巴西檀木，是市场上口头俗称的巴西檀木，如果说是紫檀木的话价格就大不同；并且，本案是原告先来看货，确认后再发货的。原告作为多年的木材经销商，对这一情况应该是明知的。对此报告的关联性、合法性均有异议。
四、检验报告打印件一份(来源于微信聊天记录)，证明原告在与被告发生巴西檀木的买卖业务后，原告进行了鉴定，然后又把检验报告的结果用微信方式告知被告。
原告质证认为：对微信联系记录的真实性无异议。
对于被告（反诉原告）提供的证据，本院认证认为：被告提供的证据四原告无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的其他证据不符合有关法律规定，本院不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2014年4月26日，原、被告签订一份销售合同,被告随即向原告购买“巴西檀木”原木66立方米，金额726000元。订购单载明，该批货物付款方式为先预付一半，余款半年内付清，运输方式为买方自行派车到卖方仓库提货。被告还出具欠条，确认尚欠原告货款363000元。除此之外，原告诉称的被告尚欠其他货款的事实，被告诉称的货物质量问题的事实，本院均无法确认。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、本案中，被告尚欠原告部分货款的事实已查实，被告应当支付，但原告未能完成所诉称的被告尚欠其他货款的证明，本院对于原告的诉讼请求不能全额予以支持。三、当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。但出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受通知时间的限制。本案中，双方商定由被告向原告购买“巴西檀木”原木，被告收货至起诉已超过二年。被告既未完成所诉称的货物质量问题的证明，也未完成原告知道或者应当知道提供的原木不符合约定的证明。另外，被告所诉称的原告应提供其他证明文件，以证明木材原产地以及木材的名称、材质、质量，木材价格明显过高，均与反诉请求之间无必然联系，因此，本院对于被告的反诉请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴永健于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）嘉善荣民木业有限公司支付货款363000元；
二、驳回原告（反诉被告）嘉善荣民木业有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吴永健全部诉讼请求。
案件本诉受理费13852元，由嘉善荣民木业有限公司负担8852元，由吴永健负担5000元；案件反诉受理费4540元，由吴永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。