wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1147号
原告：马某，女，1952年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：安某1，男，1980年7月29日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安某2，女，1984年3月1日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告马某与被告安某1、安某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某及其委托代理人王春梅、被告安某2到庭参加诉讼。被告安某经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2017年5月1日起每人每月支付原告赡养费500元至原告去世时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告马某与安树有系夫妻关系，二人于1977年结婚，二人育有两名子女，即二被告。安树有于2013年9月23日去世，马某自己生活，儿子安某对原告尽赡养义务，但女儿安某1未尽赡养义务。原告认为，自己将儿女养大成人，尽了抚养义务，现自己年岁已高，又患有多种疾病，丧失劳动能力，又无收入来源，生活困难，二子女应当尽赡养义务。故起诉至人民法院，依据法律规定，依法裁决，维护原告的合法权益。
被告安某2辩称，我同意尽赡养义务，可是我现在与丈夫分居，独自带女儿生活，也没有稳定的工作及固定的住所，无法承担原告所要的赡养费，我同意每月给300元。原告有一定的经济来源，有土地向外租种，还有农村养老保险
被告安某1未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马某与安树有为夫妻关系，婚后育有被告安某1、安某2，安树有现已去世。原告现有五亩耕地，每年租金约2800元，国家补助农村养老每年800元。原告马某户籍所在地为长春市双阳区云山街道杨家村前杨家桥屯。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，父母将儿女养大成人，尽了抚养义务，儿女就应当对父母尽赡养义务，这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。原告子女应念及母女之情，克服自身困难，妥善安排好原告的生活，使原告健ＸＸ活，安度晚年。依据2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出及原告的经济来源，综合考虑二被告的实际情况，以二被告每人每月负担赡养费300元为宜，按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某1、安某2自2017年5月1日起每人每月负担原告马某赡养费300元，于每月的5号前支付；2017年5月1日至2017年7月31日的赡养费每人900元于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安某1、安某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2906号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01864号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，行长。
委托代理人闵晟，男，原告员工。
被告王成才，男，1977年4月28日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告王成才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光山农行委托代理人闵晟，被告王成才委托代理人余全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光山农行诉称，2014年1月25日，被告购买大众途观车，因资金不足，首付124800元后，向原告申请汽车贷款担保借款17万元，期限36个月。首月还款5194.44元后，未履行还款义务，截止到2014年11月26日累计欠借款本金165272.22元，利息4675.50元，滞纳金1980.24元，手续费3777.76元，合计175705.72元。在找被告催收时，才知道被告因犯罪已判刑。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，作为抵押物的大众途观车应抵偿或以拍卖、变卖该财产的价款给原告以偿还借款，被告刘艳作为担保人亦有连带清偿义务。故依法请求：1、被告从速支付借款本金、利息、滞纳金。2、法院依法拍卖、变卖被告在原告贷款所购的大众途观车，以优先偿还在原告的借款。3、被告应承担与本案所产生的相关费用。
被告王成才辩称，1、王成才购车贷款17万元及刘艳为担保人的事实存在。2、延期付款的行为并不是二被答辩人的故意行为所致。因涉犯罪于2014年3月21日被刑事拘留，并被判刑，人身受限，无法行使民事权利，这段时间计算滞纳金不合理。3、答辩人同意拍卖贷款所购买的车辆，扣除合理的费用，余款还给答辩人。
经审理查明，被告王成才准备在光山中原汽贸有限公司购买一辆白色的大众途观车，价值29.48万元。由于资金不足，除掉首付后，需贷款17万元，遂在光山农行办理了金穗贷记卡，并于2013年12月29日与光山农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同共计27条，约定贷款金额为人民币17万元，分36期还完，每月归还4722.22元，每期手续费率为10%，并用所购车辆作为抵押担保物，如果未按期归还，则承担违约责任，即提前收回分期资金，已收取的手续费不退还，并收取由此产生的利息、滞纳金、分期手续费等。利息、滞纳金依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的有关规定，自逾期之日起，承担日万分之五的罚息。滞纳金为每期还贷最低还款额的5%，用所购车抵押担保并由双方协议，以担保物折价或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。之后被告购买了一辆大众途观轿车，2014年1月22日在信阳市公安局交警大队车管所登记车牌为豫S7F5**，2014年1月23日在车管所进行了抵押登记。2014年1月25日原告光山农行将17万元汇入光山县中原汽车贸易有限公司的帐上。被告王成才于2014年3月7日归还了第一期本金4722.22元及手续费472.22元后，因犯罪被限制人身自由，未有再归还借款。2014年11月10日本院认定王成才犯购买、运输假币罪，依法判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元，剥夺政治权利二年，对涉案的豫S7F5**大众途观轿车予以没收，该判决已生效。原告光山农行得知后，诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告光山农行于2015年1月28日撤回了对被告刘艳的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实由原告提交的合同、金穗卡申请表、章程、放款存根、车辆购买发票，本院（2014）光刑初字第00151号刑事判决书等证据予以佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，原告已履行放贷17万元的义务，被告王成才将该款用于购车，应按合同的约定按时分期归还本金及手续费，但自第一期归还后，因人身被限制自由没有履行义务，导致违约，责任应由被告自己承担。按双方的违约约定，原告可以提前收回下欠的本金165277.78元，并不予退还已收取的472.22元的手续费，同时依照章程的有关规定，被告应自2014年4月8日起，承担日万分之五的利息，滞纳金为每期还贷最低还款额的5%计算，手续费按每期472.22元，直至付齐之日止。由于豫S7F5**途观轿车作为抵押登记的担保物，在被告王成才不能履行债务的情况下，应依法拍卖该抵押担保车辆，原告光山农行有优先受偿的权利，尽管该辆轿车已被没收，但依照《中华人民共和国刑法》第六十条及物权法的有关规定，不影响原告的优先受偿权。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内被告王成才应归还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行本金人民币165277.78元，并承担自2014年4月8日起，按此本金的日万分之五的利息，直至付齐之日止；承担滞纳金，自2014年4月8日起为每期还贷最低还款额的5%，直至付齐之日止，承担每期472.22元手续费直至还齐之日止。
二、若被告王成才逾期不履行上述第一项给付金钱义务，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行有权依法以没收的豫S7F5**途观轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告王成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 刘忠焰
审判员 陈 钢
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执200号
（2016）鲁0302执200号
申请执行人：魏志，男，1976年5月31日出生，住淄川区。
被执行人:宋红玲，女，1973年4月4日出生，住张店区。
申请执行人魏志与被执行人宋红玲买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋红玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第745号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十三日
代理书记员 隋玉兰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1966号
申请执行人:胡占国，男，1954年1月9日出生。
被执行人:王宇，男，1988年7月2日出生。
申请执行人胡占国与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2226号已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2226号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 吴世臣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1290号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张宝君，男，1966年7月16日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人张宝君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张宝君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初547号
原告李某某，女。
委托代理人毛吉安，男，系原告李某某之夫。
被告林某某，女。
特别授权委托代理人陈河汐，女。
被告李某某，男。
特别授权委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师。
原告李某某与被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人毛吉安、被告林某某的委托代理人陈河汐、被告李某某的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案的诉讼费由二被告承担。
被告林某某答辩要点：诉状中借款10万元的事实存在，借款的时候是林某某一个人借的，原告的陈述与事实不符合。这笔借款也是用于生意投资，借款当时与原告说清楚了的，原告也去了沙场考察。还有就是利息付至2016年6月20日。
被告李某某答辩要点：李某某与林某某2012年因感情不和，一直处于分居状态，林某某的所有借款李某某均不知情。林某某的借款没有用于夫妻共同生活，该借款应当为林某某的个人债务，请法庭驳回原告对李某某的诉请。
经审理查明，本院确认以下事实：被告林某某于2015年11月20日向原告借10万元，约定按月支付原告利息2000元，借款期限一年。借款后，被告林某某支付原告借款利息至2016年的6月20日，之后就没有支付利息给原告。原告要求被告还本付息，被告未予偿还，原告遂将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
另查明：2012年3月12日，二被告在婚姻存续期间对双方的婚内财产归属进行了约定，签订了一份《婚内财产协议书》。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，借款时，原告对二被告签订的《婚内财产协议书》不知情，而被告林某某亦未告知原告。二被告于2016年9月28日办理离婚手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告林某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告林某某在原告向其追讨借款利息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告李某某在庭审中辩称二被告对婚内财产进行了约定，且其对本案借款不知情，本案借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款义务。被告林某某辩称本案借款属于其个人行为，被告李某某不知情。虽二被告对婚内财产进行了约定，但原告并不知情，故该协议对原告不产生对抗效力。本案借款系被告林某某的个人名义所借，所借借款用于其个人的生产经营，未用于夫妻共同生活，且被告李某某对该笔借款不知情亦无共同举债之意，故该笔借款并非二被告的夫妻共同债务。二被告的辩称理由成立，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月20日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某某负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交200，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审23号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
被执行人闫磊，男，1989年8月出生，汉族，武安市矿山镇北山底村人。
被执行人王利娟，女，1990年5月出生，汉族，武安市矿山镇北山底村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的武育征字[2015]13220号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书已经超过法定申请期限，申请执行人向本院提出强制执行的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13220号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市人口和计划生育局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 楠
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初734号
原告：俞月锋，男，1978年4月3日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市信达鞋业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇工业园区（迎宾大道南侧），注册号361125210010678。
法定代表人：毛志熊，该公司执行董事兼总经理。
被告：毛志熊，男，1977年12月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告俞月锋与被告上饶市信达鞋业有限公司、毛志熊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞月锋委托诉讼代理人谢良忠，被告上饶市信达鞋业有限公司法定代表人毛志熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞月锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款16万元整及利息（自2016年1月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；2、本案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月至10月，原告陆续向被告提供了价值16万元的制鞋材料，同年12月31日被告向原告出具了16万元的欠条，该款经原告多次催收，但被告一直未付，故原告诉至法院。
被告上饶市信达鞋业有限公司、毛志熊辩称：2015年4月至10月，被告陆续在付款，只欠原告12万元货款，要求原告提供16万元欠款证据，现冻结被告18万元的款项，要求多余款项予以解冻。2015年12月31日以后原告提供的制鞋材料、送货单没问题，但货物数量、品质有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月3日，被告上饶市信达鞋业有限公司成立，该公司由被告毛志熊自然人独资，属一人有限责任公司。2015年4月至10月，被告上饶市信达鞋业有限公司向原告俞月锋购买制鞋材料，原告俞月锋陆续向被告上饶市信达鞋业有限公司提供制鞋材料。截止2015年12月31日，被告上饶市信达鞋业有限公司尚欠原告俞月锋货款16万元。同日，被告上饶市信达鞋业有限公司、毛志雄向原告俞月锋出具欠条一份，欠条载明：今欠俞月锋复合款共计人民币壹拾陆万元整（￥160000），欠款人处有毛志熊签名，盖有上饶市信达鞋业有限公司印章。事后，原告俞月锋于2016年3月17日、3月18日、4月13日、4月15日、4月21日、4月22日、5月7日、5月29日、6月20日、7月1日共10次分别向被告毛志熊发货,货款分别为3821.4元、2957.6元、3753.10元、1310.10元、3582.3元、2864.4元、977.20元、4656.30元、3288.60元、200.7元，合计27411.7元。被告毛志熊在送货单上签字确认。期间，被告毛志熊向原告俞月锋付款3.9万元。事后，原告俞月锋向二被告催要未果。鉴此，原告俞月锋诉至本院请求判如所请。
2016年8月5日，申请人俞月锋向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人毛志熊、上饶市信达鞋业有限公司在横峰县农村信用合作联社的账号存款，查封被申请人毛志雄所有的的小轿车一辆，并提供担保人汪鹓所有的房产作担保。本院于2016年8月18日依法裁定：一、冻结被申请人上饶市信达鞋业有限公司在横峰县农村信用合作联社的账号的存款；二、查封被申请人毛志熊所有的小轿车一辆；三、查封担保人汪鹓所有的房产。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供制鞋材料，二被告收取货物并向原告出具欠条，被告毛志熊收货后在10份送货单上签字确认。原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告应向原告支付制鞋材料款，原告举证的欠条及10份送货单证实了被告尚欠原告货款148411.7元（160000元+27411.7元-39000元）制鞋材料款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告毛志熊系被告上饶市信达鞋业有限公司的股东，该公司系一人有限责任公司，被告毛志雄未向法庭提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，被告毛志雄应当对公司上述债务承担连带责任。原、被告双方并未在欠条中写明利息问题，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故原告要求二被告支付货款16万元及利息合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下:
被告上饶市信达鞋业有限公司、毛志熊于本判决生效之日起十日内向原告俞月锋支付货款148411.7元（从2016年1月1日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告上饶市信达鞋业有限公司、毛志熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一六年十二月七日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00199号
申请执行人王某某，男，1968年1月21日出生，住所地石家庄市桥西区城角南街***号。
被执行人河北春鑫房地产开发有限公司，地址石家庄裕华区南焦新村。
王某某申请执行［河北春鑫房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初351号
原告张得社，男。
被告张行运，男。
被告兴平市玉祥出租汽车有限公司。
组织机构代码：709954696。
法定代表人孙振宽，任公司执行董事。
住所地兴平市咸兴大道兴华运输公司东邻。
委托代理人张斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
组织机构代码：76633242-0。
住所地咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，任公司经理。
委托代理人边伟，男。
本院在审理原告张得社与被告张行运、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张得社于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张得社自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得社撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告张得社负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ： 王 曼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1440号
原告冉某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冉某负担。
审判员 金增春
二〇一六年五月十八日
书记员 向 前
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第496号
申请执行人王海珍。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨曜安
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1019号
原告：骆牛万，男，1964年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
诉讼代理人：张桐枫，系广东义轩律师事务所律师。
被告：恒大地产集团恩平有限公司。住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路*号。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
诉讼代理人：陈宇杰，男，1980年11月5日出生，住广州市天河区。系该公司职员。
被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。
法定代表人：宁永杰。
原告骆牛万诉被告恒大地产集团恩平有限公司、裕达建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告骆牛万于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许骆牛万撤诉。
案件受理费788元，由骆牛万负担。
审判员 卢健云
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋洁钰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4624号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，住所地天津市蓟州区许家台乡东侧。
负责人：杜文彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该支行客户经理。
被告：陈宝国，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于化龙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉称：2009年4月1日，被告陈宝国以归还原贷款为目的，由被告于化龙担保从原告处借款50000元，执行月利率9.735‰，于2010年3月25日到期，被告始终未能偿还贷款本息。截止到2017年3月21日，被告陈宝国尚欠贷款本金50000元、利息59576.34元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告于化龙的住址为天津市××××村，但本院按照此住址向被告于化龙依法送达时，无法找到被告于化龙。经询问原告，原告亦表示不知道被告于化龙现在住址，无法找到被告于化龙，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
案件诉讼费2492元，减半收取计1246元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1703刑初100号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周洪卫，男，生于1989年8月27日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被达州市公安局达川区分局抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人周洪卫犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，于2018年4月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人周洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日18时许，被告人周洪卫在其实际控制、使用的达川区XX公寓B栋30楼6号出租房内，容留张某、杜某采用“吹壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），杜某吸食毒品后离开现场。当杜某离开现场后，吸毒人员周某又来到该房间，被告人周洪卫又容留周某、张某采用“吹壶儿”的方式吸食毒品，后被公安民警查获，并当场查获冰壶、吸管等吸毒工具。
2017年12月的一天，被告人周洪卫在达川区XX公寓B栋30楼6号出租房内，容留周某、杜某采用“吹壶儿”的方式吸食冰毒。
同时查明，被告人周洪卫因吸食毒品，于2018年1月11日被达州市公安局达川区分局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人周洪卫在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，行政处罚决定书，证人张某等人的证言，被告人周洪卫的供述，人体尿样毒品检测单，尿检照片及现场抓获照片，现场勘验笔录，租房合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪卫利用自己实际控制、使用的租房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周洪卫犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周洪卫归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人周洪卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月13日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一八年四月二十日
书记员 冯婷婷
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）石行初字第121号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。
法定代表人李卫平，局长。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）诉被告北京市石景山区国家税务局（以下简称区国税局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告首实加工厂诉称，2012年11月8日，原告缴纳增值税款31681.5元。2012年11月9日，原告申请即征即退增值税31681.5元。被告口头告知由于系统原因，不允许原告提出新的退税申请。2013年8月30日，被告才允许原告递交退抵税申请审批表（享受残疾人税收优惠企业）。2013年10月16日，被告退税给原告。因被告2012年11月9日不受理原告的退税申请，造成原告存款利息损失。2015年8月22日，原告向被告申请财产损失赔偿，至今被告未予答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿因2012年11月9日不受理原告退税申请，2012年11月9日至2013年10月17日造成增值税31681.5元退税款延迟受理退税期间银行存款利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一为原告具有请求资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告以被告2012年不受理退税申请造成其利息损失为由，于2015年提出赔偿请求，已超过请求国家赔偿的时效，原告不具有请求资格。故原告提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张美玲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第295号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月17日出生于福建省古田县，汉族，农民；因本案被治安拘留20日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月19日被刑事拘留，5月28日取保候审；2015年11月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人张某某及证人李崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年4月21日20时许，建瓯市公安局交警大队江滨路（水西桥头）位置例行检查。被告人张某某驾驶闽J363**号二轮摩托车从水西桥往江滨路行驶时，不服从建瓯市公安局交警大队民警的指挥接受例行检查，在加速强行冲卡时，将交警大队工作人员范某某撞伤。经法医鉴定，范某某的伤情属轻微伤。交警大队民警当场控制了被告人张某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人张某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人张某某辩称，其不知道警察是在执行公务，没有看见也没有听见警察示意停车，是正常速度行驶，不构成犯罪。
经审理查明：2015年4月21日20时许，建瓯市公安局交警大队江滨路（水西桥头）位置例行检查。被告人张某某无驾驶证且未戴安全帽驾驶二轮摩托车从水西桥往江滨路行驶。执勤警察口头、手示并吹哨指令停车接受检查。被告人张某某因害怕违章驾驶机动车的行为被查处，遂加速强行冲卡，将在现场指令其停车的执行公务人员范某某撞伤。经法医鉴定，范某某的伤情属轻微伤。交警大队民警当场控制了被告人张某某，并移交给建瓯市公安局芝山派出所处理。次日，被告人张某某因违章驾驶机动车和阻碍交警执行公务被合并执行治安拘留20日并赔偿了相关医疗费用。期满后，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月19日经电话传唤，被告人张某某主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
1、证人范某某的陈述证实，2015年4月21日晚8时许，其与交警大队民警在建瓯市区（水西桥头）江滨路位置例行检查时，发现被告人张某某违章驾驶摩托车，民警手示并吹哨示意被告人张某某停车接受检查，被告人张某某加速强行冲卡，其在伸手示意停车时，被撞倒在地。
2、证人庄某某、滕某某、黄某某、阮某某的证言证实，2015年4月21日晚8时许，建瓯市交警大队组织民警、协警在建瓯市区（水西桥头）江滨路位置例行检查时，发现被告人张某某违章驾驶摩托车，遂口头、手示、吹哨指令被告人张某某停车接受检查。被告人张某某不但未停车，反而加速冲卡逃离，将执勤人员范某某撞倒在地。后被告人张某某被当场控制，并移交派出所处理。
3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实，案发地点及现场状况。
4、法医学损伤程度鉴定书证实，被害人范某某的伤情属轻微伤。
5、被告人张某某在侦查阶段的供述亦证实，其系因害怕违章行为被查处，不听执勤警察指令，驾车加速强行冲卡，将范某某撞倒在地。
6、归案情况证明及证人李崇军的证言证实，被告人张某某在现场被交警当场控制，接受治安处罚后，经电话传唤，于2015年5月19日主动到案。
7、户籍证明证实，被告人张某某的自然身份情况。
本院认为，被告人张某某以暴力的方法袭击正在执行职务警务人员，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人关于不知道警察是在执行公务，没有看见也没有听见警察指令其停车接受检查，不构成犯罪的辩解，明显与事实不符，不予采纳。被告人张某某虽能主动到案，但在庭审中不能如实交代犯罪事实，不能认定为自首。被告人在案发后，赔偿了被害人的相关医疗费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李培眉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1422民初694号
原告：王彦，女，1963年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：谢春媛，女，1984年4月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区。
被告：陈保成，男，1978年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告王彦与被告谢春媛、陈保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告王彦诉称，2016年1月26日，被告谢春媛以做生意需要资金周转为由向原告款968805元，约定于2016年4月26日前偿还全部借款。到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。且该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款968805元。
被告陈保成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告谢春媛的户籍地为宁明县，但其与被告陈保成于2014年在凭祥市登记结婚后，一直在凭祥市居住，因此，二被告的经常居住地为凭祥市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由凭祥人民法院审理。
本院经审查认为，被告谢春媛的户籍地为宁明县，被告陈保成的居住地为凭祥市。被告谢春媛于2014年6月9日与被告陈保成在凭祥市民政局登记结婚，婚后一直跟随被告陈保成在凭祥市生活，因此，被告被告谢春媛的经常居住地为凭祥市。原、被告也没有约定借贷的履行地。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告陈保成提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民理诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈保成对管辖权提出的异议成立，本案移送凭祥市人民法院处理。
如理服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贮崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年八月××日
书记员何如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3553号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告蒋荣耀，男，汉族，1977年10月23日出生，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告蒋荣耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告蒋荣耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年1月10日，被告蒋荣耀向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为30万元，额度有效期限自2014年1月21日至2019年1月21日；(2)贷款用途为购买五金配件；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月21日发放了30万元，贷款期限自2014年1月21日至2017年1月21日。2015年10月23日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金145,531.18元；2、被告支付原告暂计至2015年12月1日的利息2,714.92元、罚息54.10元、复利11.31元；3、被告支付原告自2015年12月2日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和148,246.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、被告归还原告贷款本金81,190.19元；2、被告支付原告暂计至2016年6月1日的利息405.95元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和81,596.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了30万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告蒋荣耀未答辩，亦未提供证据。鉴于被告蒋荣耀未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告蒋荣耀通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告蒋荣耀出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告蒋荣耀收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告蒋荣耀归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告蒋荣耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣耀应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币81,190.19元;二、被告蒋荣耀应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月1日的利息人民币405.95元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币81,596.14元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,839.90元，由被告蒋荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨少民初字第6号
原告李某甲，男，2014年11月16日生，汉族。
法定代理人徐某，女，1987年3月11日生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告李某乙，男，1986年6月24日生，汉族。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人徐某及其委托代理人郭海滨，被告李某乙及其委托代理人徐劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的父母2015年4月19日分居，原告随母亲徐某生活，被告未支付抚养费。因奶粉、尿不湿、保姆费等开支较大，原告母亲已无力负担，请求法院按照被告的收入情况，判决被告支付2015年4月19日至8月19日的抚养费共计11200元（每月2800元）。
被告李某乙辩称，被告与原告母亲分居之后，因看不到原告，确实没有支付抚养费。但现在房贷全部由被告偿还，被告家庭也比较困难，请法庭酌情考虑被告应负担的抚养费数额。
经审理查明，原告李某甲系徐某与被告李某乙之子，2015年4月19日起徐某与被告李某乙因故分居至今，分居期间被告未向原告支付抚养费。2015年4月21日徐某曾向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准予离婚。被告2015年1月起入职＊＊有限公司，月实际收入约8400元。本案审理过程中，原告以生活困难为由，申请先予执行抚养费8400元，本院经审查，裁定被告李某乙先予支付5000元抚养费，被告已实际履行。
上述事实由原、被告当庭陈述，（2015）雨民初第663号民事判决书，（2015）雨少民初字第6号民事裁定书，借记卡帐户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。关于抚养费的数额，有固定收入的，一般按照收入的20%至30%比例确定，综合考虑原告的生活需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定每月2200元。关于支付期限，因原告的父母仍处于婚姻关系存续期间，分居状态随时可能终结，故应以法庭查明分居时间为准，即自2015年4月19日起至法庭辩论终结时（2015年7月30日）止，法庭辩论终结后如被告仍不履行抚养义务，原告应另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起五日内向原告李某甲支付2015年4月19日至2015年7月30日的抚养费共计7400元（执行时应扣除先予执行的5000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告李某甲已预缴），减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年九月七日
见习书记员 陈燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陆栋，男，1985年04月08日出生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆栋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆栋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,461.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,461.82元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11209号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陆栋，男，1985年04月08日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆栋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆栋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,461.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,461.82元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1937号
上诉人（原审被告）芜湖市弘瑞包装制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）江守商事（上海）贸易有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告刘福槐。
原审被告盛昌萍。
上诉人芜湖市弘瑞包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6155-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间没有买卖关系，即使从形式上也应按最终的和总体的《还款协议》确定管辖；《还款协议》未约定管辖，根据原告就被告原则处理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《基本交易框架合同》约定：协商不成时，双方同意在合同签订地人民法院进行诉讼解决；签订地点在上海市长宁区。涉案《房地产最高额抵押合同》也约定：协商不成的，由上海市长宁区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人江守商事（上海）贸易有限公司的实际经营地在上海市长宁区原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07549号
原告杜某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告杜某某自愿撤回对被告程某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某某承担。
审判员 王 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 任英龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执816号
申请执行人褚长清，男，1972年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人柳建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人褚长清与被执行人柳建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1203号民事判决书，责令被执行人柳建军给付申请执行人褚长清借款本金73.2万元，并自2015年9月9日起至实际履行之日止，以43.2万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2016年6月3日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；向申请人支付代理费12000元；自2016年8月22日起至实际履行之日止，以73.2万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费10000元及执行费10200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳建军的银行存款764200元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人柳建军自2015年9月9日起至实际履行之日止，以43.2万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2016年6月3日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人柳建军自2016年8月22日起至实际履行之日止，以73.2万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮 欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1226号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘桂德，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2626号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初689号
原告：肖不井，男，1963年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：裴红军，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：河南宏源化工工程有限公司，住所地：濮阳市濮上路与建设路交叉口南200米路东；
法定代表人：裴红军。
被告：濮阳豫能热力有限责任公司，住所地：濮阳工业园区中原路东段路北；
法定代表人：刘文峰。
被告：濮阳龙丰热电有限责任公司，住所地：濮阳市化工一路；
法定代表人：史新峰。
原告肖不井诉被告裴红军、河南宏源化工工程有限公司、濮阳豫能热力有限责任公司、濮阳龙丰热电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告肖不井向本院申请撤回对被告濮阳龙丰热电有限责任公司、濮阳豫能热力有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖不井撤回对被告濮阳龙丰热电有限责任公司、濮阳豫能热力有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈 宁
二〇一八年四月十四日
法官 助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1129号
原告杜明珠。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司。
原告杜明珠诉被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告杜明珠于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜明珠的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜明珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜明珠负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1850号
罪犯曾五一，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年2月27日作出了（2008）莲刑初字第61号刑事判决，以被告人曾五一犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯曾五一减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾五一在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，�犯曾五一在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾五一在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾五一予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更773号
罪犯王庆。
天津市河北区人民法院于2012年1月9日作出（2012）北刑初字第6号刑事判决，以被告人王庆犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止。本院以（2014）一中刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月27日起至2017年3月26日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬四次。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2329－2号
申请执行人：孙某某，女，1971年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：盛某某，男，1971年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人孙某某与被执行人盛某某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某以本院（2014）莱州金民初字第775号民事调解书已经发生法律效力、被执行人盛某某拒绝履行为由申请执行,本院已受理，现查明，被执行人盛某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人盛某某名下位于莱州市三山岛街道东北村的房屋一处。
二、被执行人盛某某负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2552号
罪犯蒋运富，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年4月6日作出（2012）清英法刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋运富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）清中法刑终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋运富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋运富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋运富在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年5月30日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币30000元已执行2300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋运富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋运富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6673号
原告甘肃三宝堂文化传播有限责任公司
法定代表人高莉，系该公司董事长
委托代理人王鑫，系该公司职工。
被告德邦物流张掖市甘州区金山物流园营业部
负责人张建飞，系该部负责人
本院于2015年10月10日立案受理了原告甘肃三宝堂文化传播有限责任公司与被告德邦物流张掖市甘州区金山物流园营业部货物运输合同纠纷一案。
经查，被告德邦物流张掖市甘州区金山物流园营业部未在工商部门登记注册，不具有法定的民事主体资格。
本院认为，原告所诉被告德邦物流张掖市甘州区金山物流园营业部诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃三宝堂文化传播有限责任公司的起诉。
案件受理费275元（减半收取），退还原告甘肃三宝堂文化传播有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保49号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：王秀丽。
田安德、孙明辉与王景文、王秀丽不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出本院（2017）黑8108民初306号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年3月29日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀丽在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02470号
原告：李阳清，男，1963年1月23日出生，汉族，大专文化，现阜阳市颍州区。
被告：亓培山，男，1947年5月2日出生，汉族，小学文化，阜南县人，住安徽省阜南县。
原告李阳清诉被告亓培山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳清到庭参加了诉讼，被告亓培山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告借原告人民币6万元，并约定每年付利息1万元。后原告多次找被告索要借款及利息，被告以各种理由拒不还款。请判令被告偿还借款6万元及利息1万元，由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系远亲关系。2013年1月28日，被告亓培山向原告李阳清借款60000元。被告在原告所写的借条“今借李阳清（李伟）人民币陆万元（60000元）每年付利息壹万元（10000元）我自愿用位于运河村楼房壹百多平方米作为此借款担保，我如果不按时还借款付利息，发生纠纷争议后诉讼管辖权我自愿约定在阜阳市颍州区人民法院诉讼（因我长期住在颍州区工作）特立字据为证，我签名生效”上签名。后原告索要该款未果。原告起诉被告至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告亓培山欠原告李阳清借款60000元事实清楚，有亓培山签名的借条在卷予以佐证。现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因借条上载明每年付利息1万元，不违法法律的规定，对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传票传换无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓培山于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李阳清借款本金60000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年八月十八日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1758号
原告：河南巨鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：卢花玉，任总经理职务。
统一社会信用代码：91411322689717692L（1-1）。
住所地：方城县券桥乡七里店村*组东侧临豫01线。
委托诉讼代理人：刘金栓，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省方城县。
原告河南巨鑫商品混凝土有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托诉讼代理人刘金栓、贾留套、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告即时向原告清偿欠款2400953.81元及违约金、律师费。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的请求。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告签订了商品混凝土供需合同，原告作为供方向被告（需方）承建的中盛君临天下项目1#、2#、4#、5#楼供应商品混凝土。合同约定：1#、2#、4#、5#楼主体封顶后付所有混凝土款的80%，主体验收后3个月内付清剩余货款；逾期付款按所欠款项总额每天千分之一支付滞纳金。同日原告与被告就被告中盛君临天下项目3#楼混凝土的供应，原告作为供方也与其签订了商品混凝土供需合同。合同约定，3#楼7层以下付款：付所用混凝土款的80%,8层至封顶付所用混凝土款的80%，主体验收后3个月之内付清所欠货款。逾期付款按所欠款项总额每天千分之一支付滞纳金。合同签订以后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，而被告仅支付部分款项，2015年11月26日经双方算账核对，君临天下1-5号楼共使用商品混凝土的总金额为7710953元，其中运费5580元，已支付货款5310000元，下欠货款2400953元。经原告追要，被告拖欠未还。
原告巨鑫公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
商品混凝土供需合同两份；
对账单一份。
被告中盛房地产公司辩称：对欠款数字认可，没有异议。
被告中盛房地产公司未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年7月5日，针对被告中盛房地产公司承建的中盛君临天下项目1#、2#、4#、5#楼，原告巨鑫公司作为供方、被告中盛房地产公司作为需方，双方签订《商品混凝土供需合同》一份。合同第四条约定付款方式为：1#、2#、4#、5#楼主体封顶后付所供混凝土款的80%，主体验收后3个月内付清剩余货款。合同第五条约定：逾期付款按所欠款项总额每天千分之一支付滞纳金。同日，针对被告中盛房地产公司承建的中盛君临天下项目3#楼，原告巨鑫公司作为供方、被告中盛房地产公司作为需方，双方又签订《商品混凝土供需合同》一份。合同第四条约定付款方式为：3#楼7层以下付款：付所用混凝土款的80%,8层至封顶付所用混凝土款的80%，主体验收后3个月之内付清所欠货款。合同第五条也约定：逾期付款按所欠款项总额每天千分之一支付滞纳金。两份合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土。1-5#楼房屋封顶后，原、被告双方于2015年11月25日对1-5#楼使用的商品混凝土的方量、价款及运费进行算账核对，被告方工作人员朱冬梅在《君临天下1-5号楼使用商混明细汇总》表的下方注明：“君临天下1-5#楼使用商混的总金额为7710953.81元，其中运费为5580元”，并签名确认。2015年11月26日，被告方工作人员汪文强又在朱冬梅签名下方注明“属实”，并签名确认。清算后，被告支付货款5310000元，下欠货款2400953元。庭审中，被告对仍欠原告货款2400953元的事实予以认可。
综上事实，本院认为：原告巨鑫公司与被告中盛房地产公司签订的两份《商品混凝土供需合同》，双方主体适格，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。原告按照协议约定供应商品混凝土后，被告应当按照约定及时清偿货款。因双方对仍欠货款2400953元的事实均予以认可，故原告请求判令被告清偿货款2400953元的理由成立，本院予以支持。因两份合同上均约定“逾期付款按所欠款项总额每天千分之一支付滞纳金”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按年利率24%计算支付拖欠货款的利息至款清之日止。因两份合同上均约定“主体验收后3个月内付清剩余货款”，庭审中被告未提供充分有效证据证实主体验收的具体时间，故应以双方进行清算的时间即2015年11月25日为主体验收时间。按两份合同约定，被告应在2016年2月25日内付清货款。故被告应自2016年2月25日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南巨鑫商品混凝土有限公司清偿所欠货款2400953.81元，并自2016年2月25日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费26008元，财产保全费5000元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 包 玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1505号
罪犯冯克舟，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人，曾因犯强奸罪，于2003年7月2月被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃、销售赃物罪，于2006年9月23日被郑州市二七区人民法院判拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年8月13日被郑州管城回族区人民法院判刑一年，并处罚金2000元；因盗窃罪，于2010年4月29日被郑州市中原区人民法院判拘役六个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年11月23日以（2010）开刑初字第566号刑事判决书，认定被告人冯克舟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。刑期自二0一0年六月二日起至二0一五年三月一日止。宣判后，于2011年1月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯克舟入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人冯克舟2008年7月至11月份伙同他人窜至郑州市实施盗窃，其中冯克舟参与9起，价值数额巨大。系累犯。
罪犯冯克舟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。曾因违规被禁闭2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯克舟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯克舟减去有期徒刑三个月。
刑期自二0一0年六月二日至二0一四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第90号
上诉人（原审原告）：魏克生，男，汉族。
委托代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族。
上诉人魏克生因合同纠纷一案不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01514号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人魏克生以证据不足向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人魏克生的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏克生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙有静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1309号
原告刘振彬，男，1983年6月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张治仁，经理。
原告刘振彬与被告济南鲁岳建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘振彬及委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告济南鲁岳建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振彬诉称，2012年8月8日，原、被告双方签订《安装工程承包合同》一份，被告将承建的位于平阴县安城镇的济南元首纺织有限公司的“5万锭纺纱一车间”工程交付原告安装施工。按照合同约定，原告如约完成安装施工，施工完成后，经与被告结算，被告仍欠原告工程款40万元。就所欠工程款，原告多次找被告催要，但被告至今没有支付。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付下欠工程款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告济南鲁岳建筑工程有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，2012年8月8日，原告刘振彬与被告济南鲁岳建筑工程有限公司签订《安装工程承包合同》一份，工程名称为“5万锭纺纱一车间”。合同第二条约定“承包方式为包清工（包括人工、机械、机械耗材）”，第五条约定“1、按图纸建筑面积计算，建筑面积为31012.9m，2、每平方米30元，总价玖拾万元整，3、零工150元／工日”。
2013年6月7日，原告刘振彬与被告济南鲁岳建筑工程有限公司就“5万锭纺纱一车间”工程签订《补充协议》一份，双方就“20轴-26轴、C轴-
H轴、照明灯变更，有关施工安装所发生的费用问题”达成变更协议，协议约定，建筑面积为5310平方，每平方18元，总价款95580元。
原告刘振彬与被告济南鲁岳建筑工程有限公司签订施工合同后，原告按照合同约定施工完毕，经结算，被告目前仍下欠原告工程款40万元未支付。原告于2014年10月10日起诉来院，要求被告支付下欠工程款。
上述事实，有原告提交的《安装工程承包合同》一份、《补充协议》一份、被告济南鲁岳建筑工程有限公司出具的证明一份、收据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告济南鲁岳建筑工程有限公司下欠原告刘振彬工程款40万元，事实清楚、证据充分，现原告刘振彬要求被告济南鲁岳建筑工程有限公司支付下欠的工程款40万元，并自起诉之日起即2014年10月10日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至判决生效之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鲁岳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振彬工程款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2014年10月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告济南鲁岳建筑工程有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告济南鲁岳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十二月八日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1309号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）胡建，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999经人介绍相识定亲，并于同年腊月12日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告同居期间生育两个子女，后因被告李某某外出不知去向，不履行子女抚养义务至今，现诉讼法院要求判令非婚生子李波由被告抚养，费婚生子李军由原告抚养，互不给付子女抚养费，同时要求共同债务共同偿还。。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识确立恋爱关系，并于同年12月12日依照风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于2000年11月12日生育长子李甲，于2005年3月13日生育次子李乙，原、被告双方共同生活期间前期感情较好，但后来因为双方性格不合等原因，两人分开异地务工，后于2011年原、被告双方协商由原告抚养次子，被告抚养长子，从此双方分居生活至今，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原告张某某在庭审中陈述已偿还清原、被告同居期间的共同债务。
上述事实当事人陈述，被告李某某母亲杜华秀证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，属同居关系，同居关系不受部法律保护，应予解除。但同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养子女的权利和义务，考虑现原、被告非婚生长子李甲随被告李某某生活，非婚生次子李乙随原告张某某生活的现状，为了有利于子女的健康成长，故应由被告李某某负责具体抚育非婚生子李甲，原告张某某负责具体抚育非婚生子李乙，原、被告双方互不给付子女抚养费为宜。原告张某某当庭陈述已将共同债务偿清，故原、被告双方共同债务已经不存在，故对原告要求共同债务共同偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长子李甲由被告李某某负责具体抚育，非婚生次子李乙由原告张某某负责具体抚育，双方互不给付子女抚养费。原、被告双方互有探望子女的权利，对方有协助义务。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王俊杰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1309号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人林，三阳信用社副主任。
被告李
本院于2014年7月16日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告被告李万红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告李万红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月十一日
书记员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1309号
原告孙新文，住平泉县。
被告闫国芹，住平泉县。现住平泉县。电话：139XX****XX。
被告王亚超。电话：150XX****XX。
本院在审理孙新文与被告闫国芹、王亚超民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孙新文于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新文的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙新文撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告孙新文承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月十六日
书记员 袁东浩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1309号
原告吴永金，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告李建福，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住平和县。
原告吴永金与被告李建福民间借贷纠纷一案，原告吴永金于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永金以被告李建福已还清款项为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永金撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吴永金负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年九月十九日
书记员 杨新乾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4771号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘利花，女，1987年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告崔晓锋，男，1978年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告崔建雄，男，1992年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘利花、崔晓锋、崔建雄金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告刘利花、崔晓锋、崔建雄的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4380元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第325号
上诉人（原审被告）吴斌，男，汉族。
上诉人（原审被告）南京盈科制木木业有限公司。
法定代表人吴斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王梅春，男，汉族。
上诉人吴斌、南京盈科制木木业有限公司因与被上诉人王梅春民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人吴斌、南京盈科制木木业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌、南京盈科制木木业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜 江
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执221号
申请执行人郑州恒昌混凝土有限公司。
被执行人杨秀锋，男，1964年4月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5194号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人杨秀锋发出执行通知书，责令被执行人杨秀锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨秀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀锋在金融机构的存款人民币六十四万二千三百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王俊武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执851号
申请执行人易星，男，汉族，株洲市人。
被执行人袁豪杰，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人易星与被执行人袁豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的2500元,已执行2500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第526号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3782号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：李鸿鸣，男，1977年3月29日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人李鸿鸣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿鸣价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李鸿鸣所有的位于茅箭区天津路49号1幢房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3782号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：李鸿鸣，男，1977年3月29日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人李鸿鸣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿鸣价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李鸿鸣所有的位于茅箭区天津路49号1幢房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01445号
原告：朱咸成，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：唐艮水，该公司总经理。
原告朱咸成诉被告安徽建虞新型节能建材有限公司（简称建虞公司）及石金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判。2015年10月9日，朱咸成自愿撤回对石金鹏的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2015年10月9日，本院依法公开开庭审理了本案，原告朱咸成及其委托代理人朱艳林、朱亚琴到庭参加诉讼，被告建虞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱咸成诉称：2014年，被告建厂房，8月至9月，雇佣原告带挖机为其平整厂房周围的场地，经结算，被告拖欠原告的工资1万元，2014年12月10日，被告当时的法定代表人石金鹏向原告出具欠据，并承诺在2015年春节前一次性付清，后经原告多次催讨未果，为此起诉要求被告立即支付拖欠原告的劳务工资1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
建虞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
朱咸成为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告的身份信息，被告的企业查询单。证明原、被告的身份。
2、石金鹏出具的欠据一份。证明被告应支付原告的劳务报酬1万元。
3、原告委托代理人对蒋升（曾为被告提供劳务之人）、谢书达（曾为被告工程提供建筑材料之人）所作的的调查笔录各一份。证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告的劳动报酬1万元。
4、宿松县人民法院（2015）松民一初字第00260号民事调解书一份。证明2015年5月27日前被告公司的法定代表人是石金鹏。
本院经审查认为，原告提交的四组证据均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2014年8、9月，建虞公司因所建厂房周围的场地需平整，遂雇请朱咸成自带挖机为其平整场地，经结算，建虞公司尚欠朱咸成劳务工资1万元，2014年12月10日，建虞公司时任法定代表人石金鹏向原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到朱咸成挖机费用壹万元整（10000）。华普公司石金鹏2014.12.10”。原告多次向被告催讨未果，故成本案诉讼。
华普公司实际为华普科技园，该科技园里面有三个公司，建虞公司为其中之一。石金鹏原系建虞公司的法定代表人，2015年5月27日，该公司法定代表人为唐艮水。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对合同的双方具有法律约束力。合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。朱咸成使用挖机为建虞公司平整场地，双方形成了劳务合同关系，接受劳务的建虞公司应即时清结朱咸成的劳务报酬，因其未能即时清结朱咸成的劳务报酬，而经结算后由其法定代表人石金鹏向朱咸成出具一份欠条，石金鹏的行为应认定为职务行为，建虞公司应在朱咸成的催促下及时付清该所欠款项，建虞公司经债权人朱咸成催要后不能履行付款义务，其应承担相应的违约责任，故朱咸成要求建虞公司支付劳务报酬1万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。朱咸成所主张的自起诉之日起的延期付款利息之请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽建虞新型节能建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱咸成支付劳务报酬1万元，并自2015年8月13日起按银行同类贷款利率支付延期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽建虞新型节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年十月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终175号
上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司。
法定代表人：张永红。
被上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人杭州帷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应此，本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州帷盛科技有限公司持其和国电光伏有限公司签订的《供货合同》起诉，要求国电光伏有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州帷盛科技有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。国电光伏有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 林叶红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3815号
申请执行人：山东蒙凌压力容器有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道刘团村。组织机构代码：59784311-4。
法定代表人：孟凡乐，总经理。
被执行人：临沂市兰山区双德汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路63号。
法定代表人：孟凡同，总经理。
申请执行人山东蒙凌压力容器有限公司与被执行人临沂市兰山区双德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53469元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3815号申请执行人：山东蒙凌压力容器有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道刘团村。组织机构代码：59784311-4。法定代表人：孟凡乐，总经理。被执行人：临沂市兰山区双德汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路63号。法定代表人：孟凡同，总经理。申请执行人山东蒙凌压力容器有限公司与被执行人临沂市兰山区双德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53469元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞