乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1085号
原告吴志超，男，汉族，1942年2月11日生，公民身份号码×××，乌海市海南区建筑公司退休职工，住乌海市海南区银泰小区8号楼2单元101室。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告樊月堂，男，汉族，1963年4月2日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区桌子山东街万兴超市。
被告马兰，女，汉族，1964年4月19日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区桌子山东街万兴超市。
被告乌海市众邦创业投资有限责任公司。
法定代表人樊月堂，董事长。
住所地：海勃湾区凤凰岭东街北三街坊泰安小区*号楼**号。
三被告共同委托代理人，杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告吴志超诉被告樊月堂、马兰、乌海市众邦创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志超及委托代理人项钲堘、三被告共同委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款406000元；2、请求判令三被告支付原告利息375000元，合计781000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由为：2010年1月8日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并与原告签订借款协议书一份，约定年利率24%，2010年1月8日被告向原告出具了收据一份收到原告100000元；2011年2月23日，被告又向原告借款120000元，并于原告签订了借款协议书一份，约定年利率20%，2011年2月23日被告向原告出具了收据收到原告借款120000元；2011年10月25日被告又向原告借款132000元，约定年利率20%，2012年1月8日被告又向原告借款30000元，约定年利率24%，2012年1月8日被告向原告出具收据收到原告30000元；2012年2月23日被告又向原告借款24000元，并于原告签订了借款协议，约定年利率20%，以上借款共计406000元。被告于2014年4月21日支付利息50000元，2014年5月27日支付利息50000元，2014年12月29日支付利息20000元，2015年7月1日支付利息20000元，共计支付利息140000元，以后再未支付利息，本金406000元至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
三被告辩称：乌海市众邦创业投资有限责任公司尚未与原告进行清算，原告诉请没有依据。被告樊月堂、马兰对乌海市众邦创业投资有限责任公司的债务没有清偿责任。且2010年1月8日借款100000元、2011年2月23日借款120000元、2012年2月23日借款24000元，均约定借款期限为一年，已超诉讼时效。
经审理查明：2010年1月8日，被告众邦创业投资有限公司向原告借款100000元，并与原告签订借款协议书，约定年利率24%，；2010年10月25日，被告向原告借款110000，约定年利率20%，双方于2011年结算，被告向原告退本金110000元，将结算的22000元利息计入本金，重新出具借条一份，载明收到吴志超132000元，利息按年息20%计算；2011年2月23日，被告向原告实际借款120000元，，双方签订了借款协议，约定年息20%；2012年1月8日被告又向原告借款30000元，约定年利率24%；2012年2月23日被告又向原告借款24000元，并于原告签订了借款协议，约定年利率20%。
另查明：被告于2011年1月8日向被告支付利息24000元；于2012年1月8日支付利息24000元；于2013年1月8日付利息31200元；于2011年10月25日退还本金110000元；于2011年10月25日付息22000元；2012年10月25日付息26400元；于2012年2月23日付利息30000元（有利息支付单为24000元+6000元）；2014年4月21日付息50000元；2014年5月27日付息50000元；2014年12月28日退本金20000元；2015年7月1日退本金20000元。
认定上述事实的证据：
原告提供的1、2010年1月8日借款协议书和收据各一张，证实被告乌海市众邦创业投资有限责任公司向原告在2010年1月8日借款现金100000元，约定年利率为24%。
2、2011年2月23日借款协议书和收据各一张，证明被告乌海市众邦创业投资有限责任公司向原告借款现金120000元。
3、2012年2月23借款协议书一份及2012年2月29日收据一份，证实被告乌海市众邦创业投资有限责任公司向原告借款现金24000元，约定年利率为20%的事实。
4、2011年10月25日收据一张，证实被告乌海市众邦创业投资有限责任公司向原告出具借现金132000元，约定年利率为20%的收据一份。
5、2012年1月8日收据一张，证实被告乌海市众邦创业投资有限责任公司于向原告借款现金30000元，约定年利率为24%的事实。
被告向本院提供的1、2013年1月8日利息计算单，证实原告收到被告以130000元为借款本金，以月息2%计算的2012年1月8日至2013年1月8日期间的利息31200元。
2、2011年10月25日支款单证实被告向原告退还原告本金110000元。
3、2011年10月25日利息计算单证实，利息期间2010年10月25日至2011年10月25日，借款本金110000元，年利率20%，利息金额22000元，收款人为吴志超。
4、2012年10月25日利息计算单证实，原告吴志超收到被告以本金132000元为基数，年利率20%计算的2011年10月25日至2012年10月25日的利息26400元。
5、2014年12月28日及2015年7月1日支款单证实，被告向原告退本金共40000元。
6、2012年2月29日利息计算单证实，原告收到被告利息24000元；
7、2012年3月26日利息计算单证实原告收到被告利息6000元。
8、被告陈述及2011年10月25日被告出具的收款收据背面记载证实被告于2014年4月21日及2014年5月27日共计付息100000元，且证实2011年1月8日，2012年1月8日，被告两次收到100000元借款的利息共计48000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告请求被告还本付息，本院予以支持。原告起诉了五笔本金共计406000元，在2014年12月28日及2015年7月1日原告签退本金支款单共40000元，系对债务偿还顺序的约定，即偿还的是本金，故本院支持原告诉请的偿还本金数额应为366000元。原告要求按照约定利率支付至直起诉之日（2017年3月13日）的利息，经本院核查为2010年1月8日借款100000元及2012年1月8日借款30000元至第一次退本金20000元时即2014年12月28日，按照双方约定的年息24%计算产生的利息为140830元；2011年10月25日借款132000元、2011年2月23日借款120000元、2012年2月29日借款24000元至2017年3月13日，按照约定利率年息20%计算，产生的利息共计311849元；2014年12月28日后年息24%的130000元本金，减少20000元，为110000元，至2015年7月1日，按照年利率24%计算，产生的利息为13381元；2015年7月1日退本金20000元，年息24%的110000元本金减少20000元为90000元，至2017年3月13日，产生的利息为36750元。故原告起诉的五笔借款至2017年3月13日，总计利息为502810元。
被告在借款期间陆续付利息的情况，分别为2011年1月8日付息24000元、2011年1月8日付息24000元、2012年10月25日付息26400元、2012年2月29日付息24000元，2012年3月26日付息6000元，2013年1月8日付息31200元，2014年4月21日付息50000元，2014年5月27日付息50000元，总计235600元。故被告应当支付原告的利息为502810元-235600元，为267210元。被告应当支付原告本息合计633210元。
被告当庭出示了一份有被告签字的110000元退本金的支款单，时间为2011年11月25日，根据原告的陈述，该单据系2010年11月25日原告向其借款110000元本金，利息为年息20%，后在2011年10月25日结息22000元，将22000元与110000元本金合计后，被告给其重新出具了132000元的借条，并将原条据收回。本院对原告的陈述予以采信。因被告除了向本院提供了2011年10月25日的退本金条据，还出具了2011年11月25日的一份有原告签字的22000元的利息支付单，上面载明付息时间为2011年10月25日，利息支付期间为2010年10月25日至2011年10月25日，本金数额为110000元，月利率为年息20%。借款单、利息结算单及退本金支款单的时间均为同一天，本息合计相符，可以认定该110000元系2010年被告向原告的借款，132000元系利息计入本金后重新出具，因重新出具的借条计算的利息不超以110000元为本金，年息24%所计算的整个借款期间的利息，不违反法律规定，故本院认为132000元可作为本金计算。同时对110000元退本金的金额不予核减，对付息22000元不予核减。被告出具的其他利息计算单上借款人或是吴志山或吴志海或显示吴志超为代收款人，故不能核减。关于被告辩称的借款已过诉讼时效的辩解意见，从被告自己提供的利息单及利息支付情况来看，被告一直在支付五笔借款的利息，借款关系一直延续，故对被告的该项辩解不予支持
另关于原告要求被告樊月堂、马兰承担还款责任的意见，因原告提供的所有的借款协议、收款收据上均有乌海市众邦创业投资有限责任公司财务章及合同章，收款人处签名为樊月堂及公司财务人员丁小娟、李翠英，而樊月堂、马兰作为公司法定代表人及股东在收款收据的上方（非收款人处）签字属正常职务行为，原告未提供其它相关证据证实公司股东与公司财务混同，本院难以认定股东个人与公司财务混同，故本院对原告要求马兰与樊月堂承担还本付息的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市众邦创业投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴志超借款本金366000元，借款利息为267210元，两项合计633210元。
二、驳回原告吴志超对被告攀月堂、马兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元（原告已预交），由被告乌海市众邦创业投资有限公司承担4644元，原告吴志超承担1161元。被告承担部分应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 伟