wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执310号
申请执行人：李让举,男,1985年2月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:高雷雷,男,1989年5月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
申请人李让举与被执行人高雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）皖1125民初1538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执59号
案外人：杜华，男，1972年9月3日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人杜华于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑*府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2014年9月16日由郭栋、刘文春带领案外人杜华与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人杜华以总价1000000元全款购买大同市华田苑*府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑*府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位。
本院认为，案外人杜华与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》符合法律规定，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人杜华异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对大同市华田苑*府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202异执59号案外人：杜华，男，1972年9月3日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人杜华于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑·府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2014年9月16日由郭栋、刘文春带领案外人杜华与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人杜华以总价1000000元全款购买大同市华田苑·府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑·府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位。本院认为，案外人杜华与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》符合法律规定，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人杜华异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市华田苑·府城小区二期179、180、181、182、183、184、185、186、187、188号共计10个车位查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年四月二十六日书记员  张 辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初367号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1994年4月21日出生。2017年4月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元，2017年8月20日刑满释放。因本案于2017年10月21日被取保候审，2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日17时许，被告人姚某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道丹霞路由东向西行驶至开城路路口处，追尾被害人李某驾驶的小型越野客车。经检测，被告人姚某的血样中乙醇含量为112.7mg/100ml血。案发后，被告人姚某明知对方报警留在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实，并已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人姚某具有自首、无证、前科、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人姚某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年四月二十日
见习书记员 常 涵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13787号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，任局长。
被执行人：乡永波,男,1979年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：郑丽嫦,女,1983年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人乡永波、郑丽嫦征收社会抚养费行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（西樵）【2016】第55号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，两被执行人应缴纳社会抚养费及滞纳金合共194492.06元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，并通过最高人民法院财产查控系统调查了两被执行人，查得两被执行人有银行存款合共3528.43元，本院已依法扣划并转退予申请执行人。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人不履行本案义务,本院已将其列为失信被执行人,限制高消费。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月六日
书记员 李敏仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初258号
原告：宜宾市翠屏区华懋建材经营部。住所地；四川省宜宾市翠屏区。
经营者：孙文华。
被告：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司。住所地；四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：何伟。
本院在审理原告宜宾市翠屏区华懋建材经营部诉被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾市翠屏区华懋建材经营部于2016年4月18日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区华懋建材经营部自愿申请撤回对被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区华懋建材经营部撤回对被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告宜宾市翠屏区华懋建材经营部承担。
审判员 何春华
二〇一六年四月十八日
书记员 易 恬
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执628号
申请执行人王建厚，男，生于1971年5月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人蔡新霞，女，生于1981年5月8日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王建厚与被执行人蔡新霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终844号民事判决书，依法向被执行人蔡新霞发出执行通知书，限令被执行人蔡新霞在限期内履行义务，但被执行人蔡新霞至今未按生效判决履行，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新霞银行存款107735元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯泽庄
三门峡市陕州区人民法院
执行裁定书
（2017）豫1222执628号之二
申请执行人王建厚，男，生于1971年5月12日，汉族，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村101号，身份证号411222197105123073。
被执行人蔡新霞，女，生于1981年5月8日，汉族，住三门峡市陕州区张茅政府家属院，身份证号411222198105086027。
本院在执行申请执行人王建厚与被执行人蔡新霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终844号民事判决书，依法向被执行人蔡新霞发出执行通知书，限令被执行人蔡新霞在限期内履行义务，但被执行人蔡新霞至今未按生效判决履行，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡新霞人民币107735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张斌
二○一七年八月三十日
书记员赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执628号之一
申请执行人王建厚，男，生于1971年5月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人蔡新霞，女，生于1981年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王建厚与被执行人蔡新霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡新霞在三门峡市商务中心区合鑫中央公园小区2幢2单元21层2104号有房产一套，因被执行人蔡新霞未按生效判决履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡新霞所有的位于三门峡市商务中心区合鑫中央公园小区2幢2单元21层2104号房产一套，期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二日
书记员 赵旭波
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执628号申请执行人王建厚，男，生于1971年5月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人蔡新霞，女，生于1981年5月8日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王建厚与被执行人蔡新霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终844号民事判决书，依法向被执行人蔡新霞发出执行通知书，限令被执行人蔡新霞在限期内履行义务，但被执行人蔡新霞至今未按生效判决履行，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡新霞银行存款107735元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 斌二〇一七年七月二十四日书记员 冯泽庄三门峡市陕州区人民法院执行裁定书（2017）豫1222执628号之二申请执行人王建厚，男，生于1971年5月12日，汉族，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村101号，身份证号411222197105123073。被执行人蔡新霞，女，生于1981年5月8日，汉族，住三门峡市陕州区张茅政府家属院，身份证号411222198105086027。本院在执行申请执行人王建厚与被执行人蔡新霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终844号民事判决书，依法向被执行人蔡新霞发出执行通知书，限令被执行人蔡新霞在限期内履行义务，但被执行人蔡新霞至今未按生效判决履行，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡新霞人民币107735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张斌二○一七年八月三十日书记员赵旭波
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初541号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐翠娥，女，1963年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：林凤宁，男，1963年8月18日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告许健国诉被告徐翠娥、林风宁民间借贷纠纷一案中，因原告许健国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费874元减半收取计437元，由原告许健国负担。
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张生涛
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初73号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人周仕良，男，生于1966年12月6日，汉族，四川省岳池县人，不识字，务工，住岳池县。2008年8月8日因犯盗窃罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年8月9日因犯盗窃罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年9月29日因犯盗窃罪，被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2017年4月28日因犯盗窃罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（本案事实），2018年1月19日，被蓬安县公安局民警抓获，同日被蓬安县公安局刑事拘留。2018年1月29日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人周仕良犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人周仕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日，被告人周仕良在蓬安县妇幼保健院住院部3楼14床将住院病人家属伍某的一个女士挎包偷走。该女士挎包内有现金人民币4,000余元等物品。案发后，公安机关查找到被周仕良盗窃后丢弃的女士挎包，并从周仕良处扣押现金人民币4,000元，一并发还伍某。
上述事实，被告人周仕良在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人周仕良的供述、被告人周仕良身份信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕良以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仕良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人周仕良到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周仕良在医院盗窃病人亲属财物，予以酌定从重处罚。
根据被告人周仕良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一八年四月九日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1218号
原告曾德强，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住江西省石城县。
委托代理人李伟征，北京市中银（福州）律师事务所律师，特别授权，执业证号：13501201220480995。
被告杨锡鑫，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告罗婷婷，女，1978年10月11日生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区.
被告王清，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住江西省.
原告曾德强与被告杨锡鑫、罗婷婷、王清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟征到庭参加诉讼，原告曾德强未到庭参加诉讼，被告杨锡鑫、罗婷婷、王清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，被告杨锡鑫、罗婷婷向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定借期自2016年9月8日至2016年10月31日止，月利率1分，全部本息于2016年10月31日一次性偿还，如发生纠纷由江西省石城县人民法院管辖，被告王清自愿为该借款承担连带保证责任并以保证人身份签字。次日，原告依约定足额将借款支付至被告罗婷婷账号。借期届满，被告却未依约偿还借款本息，原告多次追偿未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币80万元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年9月9日至偿还所有欠款为止，现暂计至2016年12月5日为23200元），共暂计82.32万元；二、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：利息按月利率1%计算，计息时间自2016年9月9日起至偿还所有欠款为止。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年9月8日，被告杨锡鑫、罗婷婷向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定借期自2016年9月8日至2016年10月31日止，借款月利率为1%。被告王清同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证并以保证人身份在借条上签字。借条上同时注明，如发生纠纷由江西省石城县人民法院管辖。次日，原告通过银行转帐向被告罗婷婷的银行账户转款80万元。借期届满，被告方未未还分文借款本息。原告经追偿未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的2016年9月9日中国民生银行的个人账户对账单两份及被告杨锡鑫、罗婷婷、王清于2016年9月8日向原告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款、担保合同合法有效。被告杨锡鑫、罗婷婷向原告借款后，有义务归还借款，但被告杨锡鑫、罗婷婷并未按照约定履行还款义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按双方约定月利率1%计付自2016年9月9日起至款清之日止的利息，符合前述规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原、被告约定被告王清的保证责任为连带责任保证，故被告王清对本案借款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨锡鑫、罗婷婷应在本判决生效后十日内归还原告曾德强借款本金80万元，并按照月利率1%计算借款利息，计息时间自2016年9月9日起至款清之日止，利随本清。
二、被告王清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元(原告已预交)，由被告杨锡鑫、罗婷婷、王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李豪君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终917号
上诉人（原审被告）：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号850室。
法定代表人：张钦恒，经理。
被上诉人（原审原告）：厦门雅丽斯家具有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园53栋401单元。
法定代表人：丘天养，董事长。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
上诉人恒人（厦门）有限公司因与被上诉人厦门雅丽斯家具有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3735号民事裁定，向本院提出上诉。恒人（厦门）有限公司上诉称，其住所地为“厦门市思明区莲前西路859号850室”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《厂房买卖合同》第十一条约定：“本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决；协商不成的，可向房产所在地人民法院起诉”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对双方当事人均有约束力。讼争房屋所在地位于厦门市同安区，厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。恒人（厦门）有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余晓璐
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1233号
原告：左某某。
委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某某公司。
法定代表人：吕某某，该公司经理。
原告左某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某某之委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。被告陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“陕西某某赛格公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”决赛奖金8500元；2、本案维权产生的律师费及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月28日原告报名参加被告举办的“2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”，按照被告公示的竞赛规程，向被告交纳了3羽鸽子的参赛费用4200元，取得鸽子的参赛证。决赛中，原告足环号为2015-26-0569704的“灰”鸽子获得第304名，获得奖金8500元。但被告违反其竞赛规程，至今不向原告兑现奖金。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。
陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，主要内容：主办单位：陕西某某公司；监赛单位：陕西省信鸽协会；比赛按公里数设四关赛；参赛资格第四项规定：鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规程双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款；参赛费用及汇款方式：每羽收参赛费1200元、饲养费200元，合计1400元；名次录取及奖励办法：按里程分四关赛，按名次获取不同奖金，其中第四关赛中获101
--
400名，奖金为8500元。根据被告出具的收款收据显示，原告以“某某”名义交纳了3羽鸽子参赛费共4200元，取得了3羽鸽子的参赛卡，足环号分别为：2015-26-0569702（羽色“灰”）、2015-26-0324954（羽色“雨花”）、2015-26-0569704（羽色“灰”）。2015年12月26日“陕西某某信鸽公棚第四届决赛480公里获奖名单”显示：足环号2015-26-0569704，羽色“灰”（鸽主编号00598、鸽主名称某某、地区陕西西安）鸽子获得第304名，奖金为8500元。2016年11月15日，陕西省信鸽协会出具情况说明，称：陕西某某公司举办2015年第四届秋季480万元四关赛，符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》，其协会备案通过其竞赛规程，并指派裁判组监赛，最终确定“关赛”成绩、比赛名次。另查，原告委托陕西海普睿城律师事务所律师诉讼，交纳案件代理费3000元。
上述事实，有公证书、陕西省信鸽协会情况说明、转账凭证、足环证、民事委托代理协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，该竞赛经陕西省信鸽协会监赛，该协会已出具说明，称该比赛符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》。按照被告发布的竞赛规程，鸽主将赛鸽交入公棚后，视为双方认同规程，合同生效，双方必须遵守合同条款。原告按照规程向被告交纳3羽鸽子参赛费共计4200元，取得参赛卡参加比赛，后在被告公布的获奖名单中，原告参赛足环号2015-26-0569704，羽色“灰”，鸽子获得第304名，奖金为8500元，按照规程被告应支付原告奖金8500元。被告未向原告支付获奖奖金，原告主张被告支付奖金，理由充分，依法应予支持。因被告违约行为，导致原告诉讼产生案件代理费3000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告左某某获奖奖金共计8500元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告左某某案件代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费800元（原告已预交），由被告陕西某某公司承担（被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 赵海涛
二〇一八年六月八日
书记员 金 江
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1233号原告：左某某。委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西某某公司。法定代表人：吕某某，该公司经理。原告左某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某某之委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。被告陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“陕西某某赛格公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”决赛奖金8500元；2、本案维权产生的律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日原告报名参加被告举办的“2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”，按照被告公示的竞赛规程，向被告交纳了3羽鸽子的参赛费用4200元，取得鸽子的参赛证。决赛中，原告足环号为2015-26-0569704的“灰”鸽子获得第304名，获得奖金8500元。但被告违反其竞赛规程，至今不向原告兑现奖金。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，主要内容：主办单位：陕西某某公司；监赛单位：陕西省信鸽协会；比赛按公里数设四关赛；参赛资格第四项规定：鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规程双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款；参赛费用及汇款方式：每羽收参赛费1200元、饲养费200元，合计1400元；名次录取及奖励办法：按里程分四关赛，按名次获取不同奖金，其中第四关赛中获101—400名，奖金为8500元。根据被告出具的收款收据显示，原告以“某某”名义交纳了3羽鸽子参赛费共4200元，取得了3羽鸽子的参赛卡，足环号分别为：2015-26-0569702（羽色“灰”）、2015-26-0324954（羽色“雨花”）、2015-26-0569704（羽色“灰”）。2015年12月26日“陕西某某信鸽公棚第四届决赛480公里获奖名单”显示：足环号2015-26-0569704，羽色“灰”（鸽主编号00598、鸽主名称某某、地区陕西西安）鸽子获得第304名，奖金为8500元。2016年11月15日，陕西省信鸽协会出具情况说明，称：陕西某某公司举办2015年第四届秋季480万元四关赛，符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》，其协会备案通过其竞赛规程，并指派裁判组监赛，最终确定“关赛”成绩、比赛名次。另查，原告委托陕西海普睿城律师事务所律师诉讼，交纳案件代理费3000元。上述事实，有公证书、陕西省信鸽协会情况说明、转账凭证、足环证、民事委托代理协议等证据在卷佐证。本院认为，被告陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，该竞赛经陕西省信鸽协会监赛，该协会已出具说明，称该比赛符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》。按照被告发布的竞赛规程，鸽主将赛鸽交入公棚后，视为双方认同规程，合同生效，双方必须遵守合同条款。原告按照规程向被告交纳3羽鸽子参赛费共计4200元，取得参赛卡参加比赛，后在被告公布的获奖名单中，原告参赛足环号2015-26-0569704，羽色“灰”，鸽子获得第304名，奖金为8500元，按照规程被告应支付原告奖金8500元。被告未向原告支付获奖奖金，原告主张被告支付奖金，理由充分，依法应予支持。因被告违约行为，导致原告诉讼产生案件代理费3000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告左某某获奖奖金共计8500元；二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告左某某案件代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费800元（原告已预交），由被告陕西某某公司承担（被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  翟俊杰审判员  贺洪武审判员  赵海涛二〇一八年六月八日书记员  金 江
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初341号
原告：王某1，女，1951年7月20日出生，汉族，住绥阳县。
诉讼委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
诉讼委托代理人：廖思中，男，1947年11月8日出生，汉族，住绥阳县，系原告王某1之夫。
被告：王某2，女，1965年11月27日出生，汉族，住绥阳县。
诉讼委托代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼委托代理人王天旭、廖思中，被告王某2及其诉讼委托代理人杨晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承位于绥阳县××××组王国清房产的1/2份额；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系王国清（已故）子女，其生前留有位于绥阳县××××组房屋（117.5平方米）及宅基地（163.2平方米）。现王国清夫妇已先后去世，未留下任何遗嘱，由于原、被告关系好，一直未发生纠纷。2016年5月，因《绥正高速公路工程项目》建设，征收原、被告父母遗留的自留地及自留山林，被告领取了该征收款共计564,441.32元，原告要求分配该款被拒绝，双方为此发生纠纷。
被王某2珍辩称，1、原告依法不享有继承权。王国清与高光珍婚后只生有原、被告两个女儿，无其他子女，高光珍于1973年去世后，王国清于1978年与刘子碧再婚，其婚后未生育子女。被告在与廖思进结婚时就约定男到女方落户，负责父亲王国清与继母刘子碧的生养死葬，财产属其所有。被告与廖思进婚后与父亲、继母共同生活，并对二老养老送终，原告与廖思中××××年年结婚后居住在团山村邹家坪，未尽赡养义务，故其没有继承权；2、原告所述父亲的遗产范围不属实，父亲的遗产只有瓦木结构房屋三列两间，被告之夫廖思进于1996年8月向他人购买了该房屋的另一半头房子及半间堂屋，1998年购买他人耕管的土修建了猪、牛圈，1999年5月将原有毛草房修建了厨房两间，这部分不属于父亲的遗产。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原王某1芬与被王某2珍之父王国清与母亲高光珍婚后共生育了原、被告两个女儿××××年年，原王某1芬与廖思中结婚，婚后居住绥阳县洋川××组××（××绥阳县××镇团山村××、团山村××））。1973年，原、被告之母高光珍去世。1978年，原、被告之父王国清与继母刘子碧再婚，婚后未生育子女××××年××月××日日，被王某2珍与廖思进结婚，婚后与原、被告之父王国清、继母刘子碧共同生活绥阳县××××组组。1996年8月，被告夫妇向王长品购买与王国清房屋相连的另一半头房子及半间堂屋。1998年，被告夫妇购买王长品耕管的土修建了猪、牛圈。1999年5月，被告夫妇将原有毛草房修建了厨房两间。2002年刘子碧去世，2006年王国清去世。王国清的遗产（瓦木结构房屋三列两间、堂屋半间）系从其父母处继承所得、修建于1952年。原、被告关系很好，直到2016年绥正高速公路建设用地征收补偿款的分配发生纠纷后，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供《土地登记审批表》、《宗地面积量算记录表》、《地籍调查表》、《宗地图》；被告提供的《户口簿》、绥阳县洋川镇团山村民委员会《证明》、房屋照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人从死亡时开始。”及第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，原王某1芬与被王某2珍的母亲于1973年去世，继母于2002年去世，父王清国于2006年去世，其遗留位绥阳县××××组组的瓦木结构房屋两间、堂屋半间属于王清国所遗留的遗产。王清国在去世前未留有任何遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，对王清国遗产的处理应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，原王某1芬与被王某2珍的生父母只生育了原、被告两个子女，生父与继母未生育子女，故原、被告系被继承人王清国的合法继承人。被告主张其与廖思进结婚时就约定男到女方落户，负责父亲王国清与继母刘子碧的生养死葬，财产属其所有，但其对财产的约定未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告主张的对财产的约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，被告夫妇结婚后与王清国夫妇在共同生活，对王清国的遗产可以多分，结合本案情况，对王清国的遗产可由被告继承2/3的份额，原告继承1/3的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原王某1芬与被王某2珍之父王清国位于绥阳县洋川镇团山村山坪8组的瓦木结构房屋两间、堂屋半间，由原王某1芬继承1/3的份额，被王某2珍继承2/3的份额。
二、驳回原王某1芬的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原王某1芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄刚
书 记 员 赵文
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初341号原告：王某1，女，1951年7月20日出生，汉族，住绥阳县。诉讼委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。诉讼委托代理人：廖思中，男，1947年11月8日出生，汉族，住绥阳县，系原告王某1之夫。被告：王某2，女，1965年11月27日出生，汉族，住绥阳县。诉讼委托代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼委托代理人王天旭、廖思中，被告王某2及其诉讼委托代理人杨晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承位于绥阳县××××组王国清房产的1/2份额；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系王国清（已故）子女，其生前留有位于绥阳县××××组房屋（117.5平方米）及宅基地（163.2平方米）。现王国清夫妇已先后去世，未留下任何遗嘱，由于原、被告关系好，一直未发生纠纷。2016年5月，因《绥正高速公路工程项目》建设，征收原、被告父母遗留的自留地及自留山林，被告领取了该征收款共计564,441.32元，原告要求分配该款被拒绝，双方为此发生纠纷。被王某2珍辩称，1、原告依法不享有继承权。王国清与高光珍婚后只生有原、被告两个女儿，无其他子女，高光珍于1973年去世后，王国清于1978年与刘子碧再婚，其婚后未生育子女。被告在与廖思进结婚时就约定男到女方落户，负责父亲王国清与继母刘子碧的生养死葬，财产属其所有。被告与廖思进婚后与父亲、继母共同生活，并对二老养老送终，原告与廖思中××××年年结婚后居住在团山村邹家坪，未尽赡养义务，故其没有继承权；2、原告所述父亲的遗产范围不属实，父亲的遗产只有瓦木结构房屋三列两间，被告之夫廖思进于1996年8月向他人购买了该房屋的另一半头房子及半间堂屋，1998年购买他人耕管的土修建了猪、牛圈，1999年5月将原有毛草房修建了厨房两间，这部分不属于父亲的遗产。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原王某1芬与被王某2珍之父王国清与母亲高光珍婚后共生育了原、被告两个女儿××××年年，原王某1芬与廖思中结婚，婚后居住绥阳县洋川××组××（××绥阳县××镇团山村××、团山村××））。1973年，原、被告之母高光珍去世。1978年，原、被告之父王国清与继母刘子碧再婚，婚后未生育子女××××年××月××日日，被王某2珍与廖思进结婚，婚后与原、被告之父王国清、继母刘子碧共同生活绥阳县××××组组。1996年8月，被告夫妇向王长品购买与王国清房屋相连的另一半头房子及半间堂屋。1998年，被告夫妇购买王长品耕管的土修建了猪、牛圈。1999年5月，被告夫妇将原有毛草房修建了厨房两间。2002年刘子碧去世，2006年王国清去世。王国清的遗产（瓦木结构房屋三列两间、堂屋半间）系从其父母处继承所得、修建于1952年。原、被告关系很好，直到2016年绥正高速公路建设用地征收补偿款的分配发生纠纷后，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供《土地登记审批表》、《宗地面积量算记录表》、《地籍调查表》、《宗地图》；被告提供的《户口簿》、绥阳县洋川镇团山村民委员会《证明》、房屋照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人从死亡时开始。”及第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，原王某1芬与被王某2珍的母亲于1973年去世，继母于2002年去世，父王清国于2006年去世，其遗留位绥阳县××××组组的瓦木结构房屋两间、堂屋半间属于王清国所遗留的遗产。王清国在去世前未留有任何遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，对王清国遗产的处理应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，原王某1芬与被王某2珍的生父母只生育了原、被告两个子女，生父与继母未生育子女，故原、被告系被继承人王清国的合法继承人。被告主张其与廖思进结婚时就约定男到女方落户，负责父亲王国清与继母刘子碧的生养死葬，财产属其所有，但其对财产的约定未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告主张的对财产的约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，被告夫妇结婚后与王清国夫妇在共同生活，对王清国的遗产可以多分，结合本案情况，对王清国的遗产可由被告继承2/3的份额，原告继承1/3的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原王某1芬与被王某2珍之父王清国位于绥阳县洋川镇团山村山坪8组的瓦木结构房屋两间、堂屋半间，由原王某1芬继承1/3的份额，被王某2珍继承2/3的份额。二、驳回原王某1芬的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原王某1芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 谢力二〇一八年四月二十六日法官助理 黄刚书 记 员 赵文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6576号
原告：张松挺，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号，注册号：330283000037711。
法定代表人：金桓康，系该公司执行董事。
委托代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。
原告张松挺为与被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年12月14日、2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张松挺依据《工程施工证明》等证据，以被告拖欠工程款为由起诉至本院，要求判令：一、被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司向原告张松挺支付装修工程款274378.15元；二、被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司向原告张松挺支付利息98776元。
被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司答辩称：浙江弥莱世基酒店样板房装修工程确实是由原告张松挺所施工，但对《工程造价鉴定意见书》有异议，因为进行造价鉴定时样板房已经完全拆除，现宁波世明建设项目管理有限公司依据原告张松挺单方提供的资料进行鉴定明显缺乏事实依据。
经审理，本院认定事实如下：浙江弥莱世基酒店样板房装修工程由原告张松挺所承包施工，从2013年3月份开始施工，至2013年6月停工。2017年6月28日，本院裁定受理了被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司破产清算一案。经本院委托，宁波世明建设项目管理有限公司于2018年5月14日出具《工程造价鉴定意见书》，审定浙江弥莱世基酒店样板房装修工程的造价为144901元。原告张松挺为此预付鉴定费2800元。
本院认为：本案的争议焦点为样板房装修工程的具体造价，现被告认为《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论缺乏事实依据。对此，本院认为，因样板房装修工程已经完全拆除，鉴定机构依据现场勘察情况并综合原告提供的资料进行鉴定并无不当之处。此外，被告自认2017年8月21日就收到了原告提交的债权申报书，当时样板房装修工程尚在，被告完全可以进行实测，现因被告的迟延导致样板房装修工程的精确数据缺失，也应由被告承担由此带来的不利法律后果。综上，本院认定样板房装修工程的总造价为144901元。至于利息问题，因原告并无证据显示双方约定了付款时间，故原告请求支付利息缺乏事实依据。再者，本院已经于2017年6月28日裁定受理了被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，原告再行要求支付利息也缺乏法律依据。最后，本案实际为普通破产债权确认纠纷，原告直接要求被告支付拖欠的工程款明显不当。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张松挺对被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司享有债权144901元；
二、驳回原告张松挺的其余诉讼请求。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司负担；原告张松挺垫付的鉴定费2800元由被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年五月十七日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6576号原告：张松挺，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号，注册号：330283000037711。法定代表人：金桓康，系该公司执行董事。委托代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。原告张松挺为与被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年12月14日、2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张松挺依据《工程施工证明》等证据，以被告拖欠工程款为由起诉至本院，要求判令：一、被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司向原告张松挺支付装修工程款274378.15元；二、被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司向原告张松挺支付利息98776元。被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司答辩称：浙江弥莱世基酒店样板房装修工程确实是由原告张松挺所施工，但对《工程造价鉴定意见书》有异议，因为进行造价鉴定时样板房已经完全拆除，现宁波世明建设项目管理有限公司依据原告张松挺单方提供的资料进行鉴定明显缺乏事实依据。经审理，本院认定事实如下：浙江弥莱世基酒店样板房装修工程由原告张松挺所承包施工，从2013年3月份开始施工，至2013年6月停工。2017年6月28日，本院裁定受理了被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司破产清算一案。经本院委托，宁波世明建设项目管理有限公司于2018年5月14日出具《工程造价鉴定意见书》，审定浙江弥莱世基酒店样板房装修工程的造价为144901元。原告张松挺为此预付鉴定费2800元。本院认为：本案的争议焦点为样板房装修工程的具体造价，现被告认为《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论缺乏事实依据。对此，本院认为，因样板房装修工程已经完全拆除，鉴定机构依据现场勘察情况并综合原告提供的资料进行鉴定并无不当之处。此外，被告自认2017年8月21日就收到了原告提交的债权申报书，当时样板房装修工程尚在，被告完全可以进行实测，现因被告的迟延导致样板房装修工程的精确数据缺失，也应由被告承担由此带来的不利法律后果。综上，本院认定样板房装修工程的总造价为144901元。至于利息问题，因原告并无证据显示双方约定了付款时间，故原告请求支付利息缺乏事实依据。再者，本院已经于2017年6月28日裁定受理了被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，原告再行要求支付利息也缺乏法律依据。最后，本案实际为普通破产债权确认纠纷，原告直接要求被告支付拖欠的工程款明显不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张松挺对被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司享有债权144901元；二、驳回原告张松挺的其余诉讼请求。案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司负担；原告张松挺垫付的鉴定费2800元由被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年五月十七日书记员  吴佳楠??
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1960年7月1日出生，住盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田辉，女，1966年3月12日出生,住盘锦市。
再审申请人王海燕因与被申请人田辉委托合同纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2018）辽74民终9号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海燕申请再审称：撤销辽河中级人民法院（2018）辽74民终9号民事判决,依法改判再审申请人不承担返还责任或发回重审。事实理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、2015年8月9日的担保协议表明是担保人付凤兰和被担保人田辉签订协议书，田辉提供的担保协议书中，在担保人付凤兰的后上角的位置王海燕的签字是伪造的，作为中间人王海燕不负任何法律责任。2、协议书担保人是付凤兰，且其应为本案责任焦点，原审法院确定田辉和王海燕之间为委托合同纠纷并判决王海燕返还田辉5万元无事实证据，且运用法律错误。3、王海燕不存在借、欠、使用、占有田辉钱款的行为事实，更没有与田辉签订经济协议书。4、（2017）辽74刑初1号刑事判决中已明确表述2015年8月6日王海燕转给付凤兰5万，王海燕没有扣留田辉钱款，而且王海燕本人也是受害者。原审判决认定事实的主要证据源于案外人付凤兰诈骗一案，而王海燕并未参与付凤兰案件的审理，未对相关证据进行质证和答辩，严重损害了王海燕的合法权益。二、原审判决、裁定适用法律确有错误。原审判决不尊重已查明的证据事实，顾忌上级法院的错误判决，适用法律错误。
本院经审查认为，第一，原审判决认定王海燕承担的返还义务，并非本案中所涉担保协议中所载的返还义务，因该担保协议涉嫌以合法形式掩盖非法目的，应为无效。第二，王海燕声称田辉提供的担保协议正文中王海燕的签名系伪造，但未能提供证据予以证明。另外，无论是王海燕提供的担保协议版本还是田辉的担保协议版本，在正文中均载明：担保人及中间人无条件返还被担保人支付的叁拾壹万元现金，且下方均有中间人王海燕的亲笔签名，两个版本的担保协议反映的实质内容没有差异，而作为中间人的王海燕系完全民事行为能力人，应该对协议中“担保人及中间人无条件返还被担保人支付的叁拾壹万元现金”这一约定的法律后果有所认知。第三，根据已生效的（2017）辽74刑终1号刑事判决，王海燕虽然将本案诉争的5万元转给了付凤兰，但是以自己的名义以为自己儿子找工作为目的给付的，已超出了代替田辉转交的范围，并非其所声称的“不存在借、欠、使用、占有田辉钱款的行为事实”。虽王海燕对（2017）辽74刑终1号刑事判决所认定的事实和证据提出异议，但未能提供相反证据予以证明。所以，原审判决王海燕返还田辉5万元并无不当。综上，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回王海燕的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一八年六月十五日
书记员 于克学
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执异9号
异议人（被执行人）：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘工业园。统一社会信用代码：91430221616860092G。
法定代表人：胡红霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小凤，女，1992年8月3日出生�系该公司员工。
申请执行人：唐富兴，男，1949年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐富兴与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人株洲光明重型机械制造有限公司未履行（2016）湘0202民初1114号民事调解书所确定的偿还借款本息的义务，本院于2018年1月2日作出了（2017）湘0202执121号执行裁定书，提取被执行人株洲光明重型机械制造有限公司在株洲时代新材料科技股份有限公司的租金人民币3600000元。异议人株洲光明重型机械制造有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理。2018年4月12日，异议人株洲光明重型机械制造有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人株洲光明重型机械制造有限公司自愿申请�回执行异议，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人株洲光明重型机械制造有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1648号
申请执行人：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，住宁江区。
被执行人：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。
法定代表人：刘荣军。
申请执行人毕国兰与被执行人松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0702民初1659号民事判决书，判决书内容如下：被告松原市宁江区善友镇后官村民委员会于本判决生效后立即偿还原告毕国兰借款本金。
205000元及相应利息（其中利息包含600000元，自2012年10月5日起至2014年3月22日止，405000元自2014年3月23日起至2014年5月28日止，205000元自2014年5月29日至给付之日止按月利1分计算利息）。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元由被告承担，剩余2900元由本院返还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，法院依法强制扣划了被执行人于宁江区善友镇农村经济管理服务中心账户内的存款411717元（含诉讼费2900元保全费2520元，执行费3056元），被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区法院于2017年6月19日作出（2017）吉0702民初1659号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1095号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金显松，男，1958年6月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体户，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月5日被本院判处拘役一个月十天；又因犯危险驾驶罪于2016年6月13日被本院判处拘役一个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获，次日转取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人金显松犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人金显松到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月20日晚10时许，被告人金显松见平阳县水头镇章旦路52号后院（封闭式）未上锁，遂进入院内，盗走刘某放在该处充电的“旭派”牌电瓶4只（共价值人民币554元）后逃离现场。案发后，该被盗电瓶4只已被追回返还失主刘某。
上述事实，被告人金显松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主刘某陈述，证人李某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，接受证据清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金显松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金显松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回返还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金显松犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十二月二十八无
代书记员 温从剑
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执906号
申请执行人郑艳，女，汉族，1968年12月25日出生，住淮阳县。
被执行人陈善义，男，汉族，1979年12月21日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1540号民事判决书，于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执906号申请执行人郑艳，女，汉族，1968年12月25日出生，住淮阳县。被执行人陈善义，男，汉族，1979年12月21日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1540号民事判决书，于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月十六日书记员  张海燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第795号
原告董磊磊，文登同泰大酒店职员。
原告曲宁宁，文登同泰大酒店职员。
二原告委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登区文山东路27-3号。
负责人崔建顺，经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告张云朋，城镇居民。
本院在审理原告董磊磊、曲宁宁与被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、张云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董磊磊、曲宁宁撤回起诉。
案件受理费186元，由原告董磊磊、曲宁宁负担。
审判员 王华潇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城。
法定代表人冯艳阳，该公司经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾勇。
再审申请人如东祥云物业管理有限公司（以下简称祥云公司）因诉如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥云公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，认定祥云公司承担管维英（系顾勇之母）的工伤保险待遇实属不公。请求本院撤销一、二审行政判决，撤销如东人社局作出的东人社工决字【2014】第91号认定工伤决定书。
被申请人如东人社局提交意见称：如东人社局工伤认定程序合法，认定管维英发生的交通事故是在上班途中的事实清楚，证据充分，认定管维英受到的事故伤害为工伤正确。请求本院驳回祥云公司的再审申请。
本院认为：
关于管维英发生交通事故伤害时是否在上班途中的问题。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。祥云公司提出事故发生当天管维英处于休息状态的主张并提供了相关证据材料，但结合如东人社局调查核实的证据，祥云公司提供的证据材料尚不足以证明管维英在事故发生当天处于休息状态。关于上班的合理时间的问题。祥云公司认为管维英的上班时间为早上6点，但从祥云公司提供的考勤表可以看出，管维英的上班时间并不固定，多集中在上午7时至8时之间。管维英发生交通事故的时间为8时05分左右，属于管维英的合理上班时间内。如东人社局在调查核实的基础上，认定管维英发生交通事故伤害时在上班途中并无不当。
关于管维英发生交通事故死亡的情形是否属于工伤认定范围的问题。最高人民法院行政审判庭作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》载明，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，管维英系超过法定退休年龄的务工农民，又未享受基本养老保险待遇。依据该答复的精神，祥云公司作为管维英的用人单位，不能因管维英已超过法定退休年龄就免除理应承担的工伤保险责任。如东人社局将管维英作为工伤认定的对象，符合《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法精神。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。管维英在交通事故中的责任已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出认定，管维英负事故次要责任。在此情形下，如东人社局认定管维英受到的事故伤害为工伤符合规定。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审法院判决驳回祥云公司的诉讼请求并无不当。申请人祥云公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回如东祥云物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城。法定代表人冯艳阳，该公司经理。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。法定代表人潘友兵，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾勇。再审申请人如东祥云物业管理有限公司（以下简称祥云公司）因诉如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥云公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，认定祥云公司承担管维英（系顾勇之母）的工伤保险待遇实属不公。请求本院撤销一、二审行政判决，撤销如东人社局作出的东人社工决字【2014】第91号认定工伤决定书。被申请人如东人社局提交意见称：如东人社局工伤认定程序合法，认定管维英发生的交通事故是在上班途中的事实清楚，证据充分，认定管维英受到的事故伤害为工伤正确。请求本院驳回祥云公司的再审申请。本院认为：关于管维英发生交通事故伤害时是否在上班途中的问题。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。祥云公司提出事故发生当天管维英处于休息状态的主张并提供了相关证据材料，但结合如东人社局调查核实的证据，祥云公司提供的证据材料尚不足以证明管维英在事故发生当天处于休息状态。关于上班的合理时间的问题。祥云公司认为管维英的上班时间为早上6点，但从祥云公司提供的考勤表可以看出，管维英的上班时间并不固定，多集中在上午7时至8时之间。管维英发生交通事故的时间为8时05分左右，属于管维英的合理上班时间内。如东人社局在调查核实的基础上，认定管维英发生交通事故伤害时在上班途中并无不当。关于管维英发生交通事故死亡的情形是否属于工伤认定范围的问题。最高人民法院行政审判庭作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》载明，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，管维英系超过法定退休年龄的务工农民，又未享受基本养老保险待遇。依据该答复的精神，祥云公司作为管维英的用人单位，不能因管维英已超过法定退休年龄就免除理应承担的工伤保险责任。如东人社局将管维英作为工伤认定的对象，符合《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法精神。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。管维英在交通事故中的责任已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出认定，管维英负事故次要责任。在此情形下，如东人社局认定管维英受到的事故伤害为工伤符合规定。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审法院判决驳回祥云公司的诉讼请求并无不当。申请人祥云公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回如东祥云物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年七月十九日书 记 员  吁 璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1989号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦燕钰，个体。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦燕钰房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执214号
申请执行人：王智春，又名王志春，男，1972年4月17日生。
被执行人:陈万顺，男，1975年4月10日生。
被执行人:张娜，女，1980年2月20日生。
本院在执行申请执行人王智春与被执行人陈万顺、张娜民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执214号申请执行人：王智春，又名王志春，男，1972年4月17日生。被执行人:陈万顺，男，1975年4月10日生。被执行人:张娜，女，1980年2月20日生。本院在执行申请执行人王智春与被执行人陈万顺、张娜民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
安徽省淮北市相山区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初243号
原告：朱学金，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱新峰，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，实际居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王燕军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱学金与被告王燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱学金的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告王燕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学金向本院提出诉讼请求：1、判令王燕军给付房屋租金、电费5810元；2、判令王燕军给付违约金2860元；3、本案诉讼费用及公告费由王燕军承担。事实和理由：王燕军于2016年8月10日租赁朱学金的国购西区6号楼2单元3305室，租期一年，月租金1100元，水电气费由其实际支付。如王燕军违约应支付全部租金20%的违约金。2016年11月23日双方补签了房屋租赁合同。房屋租赁到期后，王燕军拖欠五个月的租金以及310元电费，经多次催要未给付。故提起诉讼请求依法判决。
王燕军未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王燕军于2016年8月10日租赁朱学金的国购西区6号楼2单元3305室住房，朱学金作为甲方、王燕军作为乙方于2016年11月23日补签了房屋租赁合同，合同约定：租赁期一年，自2016年8月10日起至2017年8月10日止，每月租金1100元，按年支付，另付押金1100元。租赁期间，水费、电费、燃气费以及其他由乙方居住而产生的费用均有乙方负担，租赁结束，须交清欠费。乙�违约的处理规定，在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金等，该违约行为共4项，其中第4项内容为拖欠房租累计一个月以上的。合同到期后，双方又约定续约一年，并于2017年12月20日在原房屋租赁合同上进行备注，甲方朱学金签名，乙方王燕军未签名。2018年1月1日双方解除房屋租赁合同，王燕军搬出所租赁房屋，经双方结算，王燕军尚欠朱学金自2017年8月至2017年12月共计五个月的房租费5500元及电费310元，共计5810元，王燕军在朱学金家人书写的欠条上签字捺印予以确认。后经朱学金多次催要，王燕军未给付上述所欠的房租费5500元及电费310元，致本案纠纷发生。
另，因王燕军下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，于2018年1月22日公告送达，并于2018年1月30日刊登在人民日报，依法向王燕军公告送达民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，朱学金支付公告费350元。
以上事实，有朱学金提交房屋租赁合同、欠条及当事人陈述、公告费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：朱学金与王燕军签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。朱学金作为出租人已按照约定履行了出租房屋的义务，王燕军作为承租人未能按合同约定支付租赁期间的租赁费及电费，属违约行为。王燕军在搬离租赁房屋时签字确认尚欠朱学金房租费5500元及电费310元，故对朱学金要求王燕军支付上述租赁费用，理由充分，本院予以支持。朱学金主张的王燕军应按合同总租金的20%给付违约金2860元过高，不符合法律规定，朱学金的实际损�仅为资金占用损失，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金。
另，朱学金支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由王燕军承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕军于本判决生效后十日内给付原告朱学金房租费5500元及电费310元，并支付公告费350元。
二、被告王燕军于本判决生效后十日内给付原告朱学金相应的违约金（以上述所欠的租赁费5810元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起直至付清上述所欠的租赁费5810元止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 骆永华
人民陪审员 谭满意
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审35号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人陈宾，男，住河南�方城县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对陈宾作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈宾于2016年5月24日10时在京广106国道928公里处实施“擅自改变机动车外形和已登记的技术数据的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对陈宾作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005556206）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对陈宾作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，陈宾未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对陈宾作�的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005556206）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005556206）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6551号之四
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人富红芳、王志潮、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初6208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人谢益峰名下的汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6551号之四申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人富红芳、王志潮、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初6208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人谢益峰名下的汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初100号
原告贺某某，女，1986年4月9日出生。
被告李某某，男，1957年8月13日出生。
被告冯某某，男，1973年4月13日出生。
原告贺某某诉被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告李某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年6月13日因办事缺钱，向原告借款30000元，双方约定在2015年12月31日前偿清，借款由冯某某作担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判令：1、被告李某某偿还原告贺某某借款本金30000元及被告冯某某对被告李某某的借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条1张。
被告李某某、冯某某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年6月13日，被告李某某因办事缺钱为由，向原告借款30000元，并立下借条交原告收执。借条中双方约定：于2015年12月31日前偿清，逾期每月以4％违约金计算。借款由被告冯某某作担保，未约定担保期限及何种保证方式。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告李某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告李某某欠原告贺某某30000元借款，有被告李某某立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款的担保未约定何种保证方式，应视为承担连带责任保证，借款应由被告冯某某承担连带责任保证，故原告贺某某要求被告李某某偿还借款30000元及被告冯某某承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决发生法律效力后10日内清偿原告贺某某借款本金30000元。
二、被告冯某某对被告李某某的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李某某负担。（已减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年三月十七日
书记员 王琴凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1333号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4559元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为P10手机，以分期付款方式向原告支付6313.32元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的鲤城区川山手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4559.62元，原告多次催收未果，故诉至本院。
杨磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，机汇公司（甲方）与杨磊（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“四川省古蔺县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，杨磊到鲤城区川山手机店提走一部华为P10手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为P10（128G），分期付款期数为18期，每期月付金额350.74元。因杨磊至今尚欠4559.62元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与杨磊订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据杨磊在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。杨磊未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定杨磊逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求杨磊支付尚欠的货款4559元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求杨磊承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。杨磊经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨磊应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4559元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、杨磊应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3739号
原告：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方俭，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方德进与被告方俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼，被告方俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德进向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款8400元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月26日向我借款8400元，并承诺二个月还清，如逾期按月息二分五计收，时至今日被告以无钱为由分文未付，电话也不接，故原告具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告方俭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告8400元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告未按期归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款8400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照年利率24%从2015年6月27日起计算至实际付清日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俭于本判决生效之日起十日内向原告方德进偿还借款本金8400元及利息（按年利率24%，自2015年6月27日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1313号
原告：孔某，男，1981年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。
被告：张某，男，1956年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告孔某(以下简称原告)与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱尚一到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款10万元及利息4.6万元，合计14.6万元（�暂从2016年5月2日计算至起诉之日2018年4月2日，按约定利息2分计算，延期利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在丰矿经营一家手机店，被告在丰矿承包梅苑小区的改造建设工程，在该片区有一定的名气。被告在原告经营的店里购买手机并经常缴纳话费，双方熟识后关系较好。2016年上半年被告因生意资金周转困难，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，于2016年5月2日拿出现金10万元借给被告，被告收款后当场出具了借条一张。借条载明今借到原告人民币10万元整，并约定月利息2分，2017年5月以前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，被告提出资金紧张，要求延期还款，声明于2018年春节期间归还。期限届满后，被告仍未归还借款，还躲避原告，不接电话，为此原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某未参加庭审，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因被告在其手机店买手机相识，熟悉后被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年5月2日借给被告现金100000元，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到孔某人民币壹拾万元整。注：月息按2分计算。还款时间2017年5月以前。今借人张某，身份证号”，后被告未及时归还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合�有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款100000元本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后七日内偿还原告孔某借款本金100000元及利息46000元，合计146000元（利息按2%月利率，自2016年5月2日起计算至2018年4月2日止，之后利息计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，保全费1250元，合计2860元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐剑
二〇一八年六月七日
书记员 黄群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1313号
申请人：孔某，男，1981年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张某，男，1956年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人孔某与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人孔某于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款146000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在银行（金融机构）的存款人民币共计146000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 剑
二〇一八年四月十日
书记员 尚中宁