wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第92号
原告：唐山七月广告传媒有限公司。
法定代表人：郑怀友，总经理。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
被告：米某，农民。
委托代理人：米秋林。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山七月广告传媒有限公司诉被告米立新确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员关微独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐山七月广告传媒有限公司的法定代表人郑怀友及其委托代理人焦双亮、张连东，被告米立新及其委托代理人米秋林、翟静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山七月广告传媒有限公司诉称，唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书劳人仲案字（2015）91号中认定2015年4月3日原被告之间存在劳动关系，但事实上原告没有承建裕华嘉苑小区501楼2门1103室从事水电路改造工作，没有与该楼房业主有承建合同关系。故唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2015）91号仲裁裁决没有事实根据和法律依据，原告不服，起诉至法院要求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告米某辩称，2015年4月3日，被告及被告证人赵某、孙某三人根据原告的安排，到原告裕华嘉苑小区501楼2门1103室装修工程中，从事水电暖改造工作。水电暖根据原告的设计师设计进行改造，原告支付被告工资，工作中被告受原告的控制和指挥监督，从属于原告，双方形成从属关系，被告提供的改水改电是原告经营及转股工程的业务组成部分。被告在工作过程中受伤致使眼睛失明属于在工作时间工作地点工作原因受伤，故双方已经形成了事实的劳动关系。
经审理查明，2015年4月3日，被告米某与赵某经孙某介绍，自带电锤角磨机梯子等干活所需工具，到裕华嘉苑小区501楼2门1103室从事水电线路改装工作，约定报酬2000元由米立新、赵某、孙某三人平分。2015年4月3日9时，被告米某在用角磨机进行切割作业时，角磨机的砂轮片突然崩裂，碎片打入被告米立新右眼，致被告米某右眼受伤。后赵某将其送入医院。被告米某认为裕华嘉苑小区501楼2门1103室是原告唐山七月广告传媒有限公司所承建，故2015年8月24日被告米立新向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认米立新与唐山七月广告传媒有限公司存在事实劳动关系。2015年10月30日唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）91号仲裁裁决书，裁决确认米某与唐山七月广告传媒有限公司之间存在事实劳动关系。唐山七月广告传媒有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认米某与唐山七月广告传媒有限公司之间不存在事实劳动关系。
为证实主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一：公司考勤表与工资表一份。证明原告与被告不存在劳动关系，被告及证人赵某、孙某以及被告所说原告设计师张某均不是原告的工作人员。
证据二：劳动仲裁笔录。证明被告申请的证人赵某、孙某认可是自带干活工具，与发包方确定干活事实，工资2000元，被告与赵某、孙某均分，与原告公司没有任何关系。
另原告申请证人郑某出庭作证，证明裕华嘉苑小区501楼2门1103室的房东刘某与郑某是朋友，让郑某找装修工人进行改水改电的工作。郑某介绍改水改电的活儿给孙某并承包给孙某。孙某找了赵某、米立新共同干活。另证明张某是自己单干，与原告唐山七月广告传媒有限公司并无关系。
原告申请证人王某出庭作证，证明被告所说设计师张某不是原告的员工，原告的设计师是刘某。
被告米某质证意见如下：对证据一的真实性有异议，均为原告掌握，该证据可以人为随意制作。对证据二及原告证人证人证言的证明目的有异议，认为被告是受原告指派到裕华嘉苑小区501楼2门1103室工作的。
为证实主张，被告向法庭提交以下证据：
证据一：被告儿子米秋林与张某、赵某与张硕、赵某与郑某的三段谈话录音。证明被告是根据原告的派遣到裕华嘉苑小区501楼2门1103室工作，根据原告设计师张某的设计进行改水改电，被告碰伤眼睛的事实，双方存在劳动关系。
另被告申请证人赵某、孙某出庭作证，证明原被告双方存在劳动关系。
原告唐山七月广告传媒有限公司质证意见如下：对被告提供的三段录音真实性合法性均有异议，且不能证明被告的证明目的，录音与原告没有关联性。对被告的证人证言认为证人孙某、赵某二人证言有相互矛盾之处，且证人孙某的证言与原告证人郑某的证言一致，均为包活儿，自带工具。
本院认为，被告米立新提供的被告儿子米秋林与张某、赵某与张硕、赵某与郑某的三段谈话录音，从其谈话内容并不能证明被告主张的设计师张某是原告唐山七月广告传媒有限公司的员工。被告申请出庭证人孙某证实其与被告米某均为从事水电暖改造工作的小工儿，自带干活工具，干活时间没有限制，亦不受管理，故依据被告提供的证据不能证明唐山七月广告传媒有限公司与米某之间具备管理与被管理的隶属关系，不能认定唐山七月广告传媒有限公司与米某之间存在事实劳动关系。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山七月广告传媒有限公司与被告米某不存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一六年三月二十五日
书记员 李小敬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月9日再次被刑事拘留，同月11日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2490号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车从平阳县灵溪镇西桥头村驶往瑞安市市区方向，途经瑞安市飞云江大桥北端路段时，被设卡交警查获。当日9时35分，被告人罗某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.59mg／ml。经鉴定，被告人罗某案发期间患普通醉酒状态；目前患酒精所致精神障碍（缓解不全期）；案发期间具有完全刑事责任能力；其驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、卢某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，法医精神病鉴定意见书，技术鉴定意见书，收款收据，驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年一月四日
（代）书记员 潘 特
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第505号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某甲。2006年2月28日因赌博被罚款三千元；2006年7月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人郑某乙。2006年2月28日因赌博被罚款三千元；2006年7月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月中旬，被告人郑某甲在台州市椒江区五丰新村南侧一间临时房开设赌场，以“捺六命”形式聚众赌博并从中抽头获利。同月底，被告人郑某乙以20%的股份加入该赌场。同年6月3日，该赌场搬至椒江区沙王村北面一间临时房，同月5日该赌场被公安机关查获。被告人郑某甲在郑某乙未拼股之前抽头获利4000元，在郑某乙拼股之后两人共抽头获利10000元。
2013年8月5日，被告人郑某甲到公安机关投案并退出违法所得。同年9月25日，被告人郑某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、证人洪某、张某甲、郑某丙、张某乙、鲍某的证言、检查笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其中郑某甲参与期间赌场抽头获利14000元，郑某乙参与期间赌场抽头获利10000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郑某甲、郑某乙有犯罪前科和赌博劣迹，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十八日起至二O一四年十二月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十八日起至二O一四年十一月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2599号
原告：王垒，男，汉族，1985年6月12日出生，住菏泽市定陶区。
被告：陈成功，男，汉族，1981年5月9日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：司林增，男，汉族，1963年5月4日出生，住菏泽市定陶区。
被告：马军，男，回族，1966年11月20日出生，住菏泽市定陶区。
原告王垒与被告陈成功、司林增、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垒、被告陈成功委托诉讼代理人程伟、被告司林增、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王垒向本院提出诉讼请求：要求被告陈成功偿还借款20万元及利息，司林增、马军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月12日，被告陈成功因生意周转急需用钱，向原告借款20万元，约定月息2分，口头约定用款3个月，并出具借条，由被告司林增、马军担保。到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权利，诉至法院，望法院支持原告诉请。
陈成功辩称,原、被告约定的月息为2分，而原告要求被告实际支付的月息为4分，按月息4分已偿还数月，该利率已经超过民间借贷的法定利率，共计偿还56000元，具体还款时间和数额不清楚，其中2017年3月19日陈成功应原告要求向陈凤格账户上汇9000元利息，2017年6月13日陈成功应原告要求向提福启账户上汇17500元利息。另外，原告让被告陈成功出具借条时，还让陈成功与其订立了房屋买卖合同一份作为该笔借款的担保。
马军辩称，马军和司林增只是见证人，不是担保人，原告与陈成功之间的借款是用陈成功在明珠家园的房产作为担保的，马军和司林增不应承担担保责任。
司林增辩称，同马军的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、陈成功欠王垒借款本金数额及偿还利息数额为多少。原告提交了借条、收条及取款凭证各一份，被告对其真实性均无异议，该三份证据能够证明2017年1月13日，王垒从山东定陶农村商业银行股份有限公司天中支行取款20万元借给陈成功；陈成功辩称按月息4分预先扣除8000元，实际借款数额为192000元，但未提交相关证据，王垒也予以否认，对陈成功的主张，本院不予以采信。陈成功辩称已按月息4份偿还王垒利息56000元，其提交的证据只能证明2017年3月19日偿还9000元利息、2017年6月13日偿还17500元利息，共计26500元，无其它证据，且王垒否认有其他还款，对陈成功主张的其他还款本院不予采信。2、司林增、马军应否承担担保责任。三被告向原告出具借款凭证时明确载明被告司林增、马军为担保人，且司林增、马军抗辩称该借款是用陈成功的房产作为担保无事实依据，对被告的辩解理由，本院不予以采纳，司林增、马军应对陈成功借款本金及利息承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，王垒与陈成功、司林增、马军约定，陈成功向王垒借款20万元，月利率2%，马军、司林增担保，陈成功、司林增、马军向王垒出具借据一份，载明“借条今借到现金贰拾万元整（200000.00元）月息2分借款人：陈成功担保人：司林增马军2017.元月12日”，次日王垒从山东定陶农村商业银行股份有限公司天中支行取款20万元支付给陈成功，陈成功给王垒出具收条一份，载明“收条今收到现金贰拾万元整（200000.00元）陈成功2017.元月13日”。2017年3月19日陈成功偿还王垒9000元，扣除2017年1月13日至2017年3月19日66天的利息8800元（200000元×0.02÷30天×66天），余款200元应为偿还本金数额，2017年3月19日陈成功下欠王垒借款本金数额为199800元（200000元－200元）；2017年6月13日陈成功偿还王垒17500元，扣除2017年3月19日至2017年6月13日84天的利息11188.80元（199800元×0.02÷30天×84天），余款6311.20元（17500元－11188.80元）应为偿还本金数额，2017年6月13日陈成功下欠王垒借款本金193488.80元（199800元－6311.20）。
本院认为，陈成功欠王垒借款193488.80元及利息，证据确凿，依法应予以认定。司林增、马军辩称其只是见证人，不是担保人，不同意承担担保责任，但未提供反驳证据，故本院对司林增、马军的抗辩理由不予采纳。王垒要求陈成功偿还借款本金及利息，司林增、马军承担连带清偿责任，本院依法应予以支持。对王垒的其他诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈成功偿还原告王垒借款本金193488.80元及利息（以193488.80元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告司林增、马军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王垒负担430元，被告陈成功、司林增、马军共同负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢 锦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00127号
原告顾继承，工人。
委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告杜善斌，驾驶员。
被告曹伟典。
被告句容市公路长途客运有限公司，住所地镇江市句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人叶鸣，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人李远，经理。
本院在审理原告顾继承与被告杜善斌、曹伟典、句容市公路长途客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾继承以“需补充相关证据”为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。因原告顾继承撤诉时尚未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年三月三十日
书记员 施继业
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2467号
原告：黄日旦，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄乃昌，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钟昌德，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄日旦与被告黄乃昌、钟昌德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告黄日旦诉称：2012年8月1日，被告黄乃昌因资金周转需要向原告借款人民币8850万元，约定月利率按2.8%计算，并当场出具借条一张，由被告钟昌德作为担保人提供连带责任保证。被告黄乃昌借款后未支付利息或偿还本金，被告钟昌德也未代为偿还。故原告要求：1.被告黄乃昌偿还原告借款8850万元及利息（利息从2012年8月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计10620万元）；2.被告钟昌德对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案标的金额已超10000万元，应由浙江省温州市中级人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月十九日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初2467号原告：黄日旦，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄乃昌，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钟昌德，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄日旦与被告黄乃昌、钟昌德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄日旦诉称：2012年8月1日，被告黄乃昌因资金周转需要向原告借款人民币8850万元，约定月利率按2.8%计算，并当场出具借条一张，由被告钟昌德作为担保人提供连带责任保证。被告黄乃昌借款后未支付利息或偿还本金，被告钟昌德也未代为偿还。故原告要求：1.被告黄乃昌偿还原告借款8850万元及利息（利息从2012年8月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计10620万元）；2.被告钟昌德对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案标的金额已超10000万元，应由浙江省温州市中级人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈钦法二〇一八年三月十九日代书记员 曾新伊??
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初634号
原告：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。
法定代表人：吴福存，董事长。
委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，经理。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
原告中铁煤焦销售有限公司（以下简称中铁煤焦公司）与被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
中铁煤焦公司向本院提出诉讼请求：1.确认中铁煤焦公司与江苏兴达公司双方于2015年2月5日签署的《债权转让协议书》合法、有效；2.依法判令江苏兴达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2013年8月2日，中铁煤焦公司与江苏兴达公司签署《战略合作协议》，双方间开展贸易往来。2.2013年8月26日-9月12日期间，中铁煤焦公司分4次向江苏兴达公司供应铁矿砂、冶金机焦、巴西卡粉，货值共计108862381元，江苏兴达公司付款13755600元，其欠付中铁煤焦公司货款本金共计95106781元。3.2013年8月19日-10月21日期间，中铁煤焦公司向江苏兴达公司采购钢坯，并于2013年8月6日-2013年10月22日期间通过电汇、网银方式分16笔向江苏兴达公司支付货款和预付款合计539250000元。截至2013年10月14日，江苏兴达公司先后供货125634.19吨钢坯，此后，江苏兴达公司以设备检修及市场价格变化等理由拒绝供货。因江苏兴达公司未实际交货而应当返还中铁煤焦公司的预付款本金，共计146411896.55元。4.综合上述两项，中铁煤焦公司对江苏兴达公司享有债权本金241518677元。5.2013年10月29日，中铁煤焦公司作为债权人、江苏兴达公司作为债务人、徐州某房产开发有限公司和李某作为担保人签订《债权债务确认书》，其中，江苏兴达公司确认共应返还中铁煤焦公司预付款146411896.55元和货款91840936元，合计238252833元。6.鉴于江苏兴达公司不能按期清偿债务，中铁煤焦公司、江苏兴达公司经协商一致，于2015年2月5日签署《债权转让协议书》，江苏兴达公司将其对徐州某房产开发有限公司享有的61172530.8元债权转让给中铁煤焦公司，同时抵销其所负中铁煤焦公司等额债务。综上，为维护中铁煤焦公司合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，中铁煤焦公司现诉请要求确认中铁煤焦公司与江苏兴达公司于2015年2月5日签署的《债权转让协议书》合法、有效，故本案属于确认之诉。当事人提起确认之诉需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，须具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。而本案中，对于该《债权转让协议书》的真实性及效力，江苏兴达公司均予以认可，双方当事人对请求确认之事项无争议，无需人民法院对此进行实体裁判。人民法院仅针对当事人存有争议的法律事实进行确认，当事人无争议的事项不属于人民法院的受理范围，故原告中铁煤焦公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应当裁定驳回原告中铁煤焦公司的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁煤焦销售有限公司的起诉。
案件受理费347663元（中铁煤焦销售有限公司已预交），于本裁定书生效后予以退还原告中铁煤焦销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
书 记 员 朱 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初634号原告：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。法定代表人：吴福存，董事长。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：吕劲松，经理。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。原告中铁煤焦销售有限公司（以下简称中铁煤焦公司）与被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。中铁煤焦公司向本院提出诉讼请求：1.确认中铁煤焦公司与江苏兴达公司双方于2015年2月5日签署的《债权转让协议书》合法、有效；2.依法判令江苏兴达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2013年8月2日，中铁煤焦公司与江苏兴达公司签署《战略合作协议》，双方间开展贸易往来。2.2013年8月26日-9月12日期间，中铁煤焦公司分4次向江苏兴达公司供应铁矿砂、冶金机焦、巴西卡粉，货值共计108862381元，江苏兴达公司付款13755600元，其欠付中铁煤焦公司货款本金共计95106781元。3.2013年8月19日-10月21日期间，中铁煤焦公司向江苏兴达公司采购钢坯，并于2013年8月6日-2013年10月22日期间通过电汇、网银方式分16笔向江苏兴达公司支付货款和预付款合计539250000元。截至2013年10月14日，江苏兴达公司先后供货125634.19吨钢坯，此后，江苏兴达公司以设备检修及市场价格变化等理由拒绝供货。因江苏兴达公司未实际交货而应当返还中铁煤焦公司的预付款本金，共计146411896.55元。4.综合上述两项，中铁煤焦公司对江苏兴达公司享有债权本金241518677元。5.2013年10月29日，中铁煤焦公司作为债权人、江苏兴达公司作为债务人、徐州某房产开发有限公司和李某作为担保人签订《债权债务确认书》，其中，江苏兴达公司确认共应返还中铁煤焦公司预付款146411896.55元和货款91840936元，合计238252833元。6.鉴于江苏兴达公司不能按期清偿债务，中铁煤焦公司、江苏兴达公司经协商一致，于2015年2月5日签署《债权转让协议书》，江苏兴达公司将其对徐州某房产开发有限公司享有的61172530.8元债权转让给中铁煤焦公司，同时抵销其所负中铁煤焦公司等额债务。综上，为维护中铁煤焦公司合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，中铁煤焦公司现诉请要求确认中铁煤焦公司与江苏兴达公司于2015年2月5日签署的《债权转让协议书》合法、有效，故本案属于确认之诉。当事人提起确认之诉需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，须具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。而本案中，对于该《债权转让协议书》的真实性及效力，江苏兴达公司均予以认可，双方当事人对请求确认之事项无争议，无需人民法院对此进行实体裁判。人民法院仅针对当事人存有争议的法律事实进行确认，当事人无争议的事项不属于人民法院的受理范围，故原告中铁煤焦公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应当裁定驳回原告中铁煤焦公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中铁煤焦销售有限公司的起诉。案件受理费347663元（中铁煤焦销售有限公司已预交），于本裁定书生效后予以退还原告中铁煤焦销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十二月二十六日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊书 记 员 朱 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1089号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李培成，男，1983年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，系个体工商户，住福建省安溪县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）733号起诉书指控被告人李培成犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李培成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，被告人李培成在中国民生银行长沙分行信用卡中心申请1张卡号为62×××62、信用额度为人民币24万元的信用卡，后被告人李培成透支该信用卡用于自己经营的茶叶生意及日常生活消费，2016年12月11日最后一次还款后再未还款，经银行多次催收，被告人李培成仍未还款。截止2016年12月21日，被告人李培成共透支本金人民币260813.58元，其中用于生活消费的部分为人民币57295元，其余部分用于茶叶经营活动。
另查明，被告人李培成在长沙市雨花区黎托街道绿城桂花城C8栋107门面经营长沙市雨花区景峰茶叶商行。
案发后，被告人李培成亲属已代为归还民生银行透支款人民币107597.11元，剩余透支款人民币162611.67元已与民生银行达成分期还款协议，并取得民生银行的谅解。
本案在审理过程中，被告人李培成所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李培成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，刑事谅解书，信用卡申请资料，信用卡透支记录，报案材料，介绍信，催收记录，长沙市不动产信息查询证明，个体工商户营业执照及被告人李培成店铺照片，证人苏某的证言，被告人李培成的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李培成恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李培成能如实供述自己的罪行，其亲属已代为归还部分透支本金并取得被害单位的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李培成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初16号
被告人
基本情况
被告人张某某。
辩护人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
判决结果
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月12日起至2016年2月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）16号起诉书指控：1、2015年6月份的一天下午，被告人张某某在城阳区茂源花园小区7号楼2单元302室内，容留黄常花吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月份的一天下午，被告人张某某在城阳区茂源花园小区7号楼2单元302室内，容留黄常花吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的一天下午，被告人张某某在城阳区茂源花园小区7号楼2单元302室内，容留黄常花吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月份的一天下午，被告人张某某在城阳区茂源花园小区7号楼2单元302室内，容留杨金侠吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人（辩护人）意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人系初犯，主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚；有自首情节，自愿认罪，应依法从轻处罚。
本院查明
事实
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人张某某因吸食毒品被调查时，主动供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。被告人张某某主动缴纳了罚金人民币4000元。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初681号
原告刁红艳，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告翟玉清，女，汉族，无职业，住址庆安县。
本院在审理原告刁红艳诉被告翟玉清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁红艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 宫长河
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚利平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4884号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：戴海慧。
被告：陈江。
原告陈文江与被告戴海慧、陈江为民间借贷纠纷一案，原告陈文江于2015年12月3日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告归还借款20000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、案件代理费1000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告戴海慧、陈江共同向原告陈文江借去人民币20000元，并出具借条、收条一份，约定：月利率2%；若借款人逾期仍未还本金和利息的，借款人和共同借款人应共同承担借款本息和因此产生的诉讼费、代理费、差旅费等实现债权的费用。借款后，两被告未归还借款本息。另，原告为实现债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海慧、陈江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文江借款本金人民币20000元，并支付其自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告戴海慧、陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费330元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴一帆
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第475号
申请执行人文传书，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人文传书与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第164号仲裁裁决书，已发生法律效力。文传书于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应�付申请执行人文传书工资人民币14234元，并承担本案执行费110元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第164号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第475号
申请执行人：丁立梅
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第475号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月一日
书记员 胡静娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00680号
申请执行人：刘春林，男，1973年2月20日出生，汉族，江西省上饶市人，
被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，
申请执行人刘春林与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人刘春林也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为20000元，负担案件受理费348.5元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00685号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00680号
申请执行人：刘春林，男，1973年2月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县，
被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
申请执行人刘春林与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人刘春林也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为20000元，负担案件受理费348.5元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00685号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丽波
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执644号
关于申请执行人卢伟与被执行人杨锦旗、李冬香民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初979号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨锦旗、李冬香没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢伟于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人卢伟与杨锦旗进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初979号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币597元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初979号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初54号
原告：齐细九，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，民工，住德兴市。
委托代理人：张日根，德兴市泗州镇法律事务所法律工作者。
被告：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住德兴市。
原告齐细九诉被告苏帆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐细九及其委托代理人张日根到庭参加诉讼。被告苏帆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐细九向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资240,000元及逾期利息153,600元（利息从2015年4月2日算至2017年12月2日止，共32个月，利息计算至欠款付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告要求原告带人到其承包的万年县苏桥乡土地整治（三标段）项目做清工。2013年完工后，被告于2015年支付了部分工资，剩余240,000元未付。在2015年4月2日，被告出具欠条两张，之后就一直拖欠。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏帆未答辩。
本案在审理过程中，原告齐细九提交证据如下：原告齐细九的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两张，证明截止2015年4月2日，被告欠原告民工工资240,000元的事实，其中一张欠款金额为230,000元，双方约定“利息按0.02%计算，即日起息，每月支付利息，年底结清所有款”；另一张金额为10,000元，约定“年前付清”。
被告苏帆未向本院递交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告承包了万年县苏桥乡土地整治（三标段）项目并将其中的为两条水沟砌条石的工作发包给原告，双方约定工资计件结算。2013年4月该工程完工，被告总共欠原告工程款40余万元。2015年4月2日，被告支付了170,000元，剩下240,000元出具欠条两张，其中一张欠款金额为230,000元，双方约定“利息按0.02%计算，即日起息，每月支付利息，年底结清所有款”；另一张金额为10,000元，约定“年前付清”。之后被告以工程款未结算为由，一直拖欠未付。原告遂诉至法院，要求被告支付240,000元工资并支付利息153,600元（利息从2015年4月2日算至2017年12月2日止，共32个月，利息计算至欠款付清之日止）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告要求原告带人到其承包的江西省万年县苏桥乡土地整治项目（三标段）做清工，双方形成了建设工程施工合同关系。被告理应支付工程款。被告结欠原告工程款，并以欠条的形式表现出来，该欠条依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力，在原、被告之间形成债权债务关系，该债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
庭审过程中，原告仅要求被告支付利息33,600元，对此诉讼请求本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告在欠条上约定向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持，但本案原、被告双方约定按0.02%计付利息，但未约定利息计算的时间单位，属约定不明，视为没有约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。被告在二份《欠条》中写明：“年底结清所有款”、“年底付清”。故被告应当自2016年1月1日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏帆向原告齐细九支付工程款240,000元并支付以该工程款为基数从2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,204元，由原告齐细九承担1,800元，被告苏帆承担5,404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 叶 诚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初98号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年1月7日出生，汉族,户籍地山东省平阴县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日21时许，被告人冯某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市北园大街由东向西行驶至天桥区北园高架路历山路下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月12日，被告人冯某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人冯某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一八年四月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1311号
原告：王福刚，男。
委托代理人王成旭，男，系原告王福刚之子。
被告：陈永。
王福刚诉被告陈永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托代理人王成旭到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称，2014年2月27日，被告陈永因欠原告材料款88900元，向原告出具欠条一张，后仅偿还10000元。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款78900元。
被告陈永未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告陈永因欠原告石子材料款88900元，向原告出具欠条一张，后仅偿还10000元，尚欠78900元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在使用原告的石子后，有义务按欠条确认的欠款数额及时还款。原告请求被告偿还尚欠的材料款78900元，与法有据，本院予以照准。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效后十日内给付王福刚欠款人民币78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第481号
原告朱国华。
委托代理人张红新（系原告之妻），住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱国华诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托代理人张红新，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：原告原住房位于本市浦东新区新陆9队钱顾小徐家宅XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告110.18平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1996年10月7日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告金桥集团公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1996年8月28日，上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1996年10月7日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区新陆9队钱顾小徐家宅XXX号房屋，房屋面积为206.18平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、91号103室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，金桥开发区公司现名称变更为金桥集团公司。
上述事实，由拆迁许可证存根及核发许可证的通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、互换产权安置一览表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱国华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5154号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人谢天添。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18696号，依法向被执行人谢天添发出执行通知书，责令被执行人谢天添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢天添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢天添(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的65×××03的存款人民币4110415.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋彩萍
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审24号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人郭宙开，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月16日依法对被执行人郭宙开作出市国土发[2017]8-155号土地行政处罚决定书，并于2017年10月23日送达被执行人。被执行人郭宙开在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-155号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人郭宙开负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审24号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人郭宙开，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月16日依法对被执行人郭宙开作出市国土发[2017]8-155号土地行政处罚决定书，并于2017年10月23日送达被执行人。被执行人郭宙开在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-155号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人郭宙开负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月十二日书 记 员  白 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43380号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：吴东华，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告吴东华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1317号
原告：罗伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住合浦县。
被告：罗金伦，男，1963年7月14日出生，汉族，合浦县。
被告：柯燕英，女，1968年10月16日出生，汉族，住合浦县。
原告罗伟诉被告罗金伦、柯燕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告罗金伦、柯燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息176666.67元，利息从2014年7月7日起按中国人民银行的同期同类贷款利息的四倍计算至起诉之日，以后另计，并支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告罗金伦、柯燕英两夫妻因工厂生产资金紧张，在合浦县向原告借款200000元用于周转，并立下借条，约定每月还4900元给原告作生活费。借款后，被告拒绝还款。
被告罗金伦、柯燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告承认被噶破罗金伦在借款后向其偿还2个月的生活费共9800元。
经审理查明，罗金伦、柯燕英是夫妻关系。自2014年5月份起，罗金伦陆续向原告借款，截至2014年7月6日，被告罗金伦、柯燕英向原告罗伟共借款200000元，并立据借条载明“今借到罗伟人民币贰拾万元整200000元，所有现金本人已经收到。但必须每月6日前归还4900元作生活费，其余约定于2015年7月6日前归还全部借款，如违约愿意每天赔付借款总额千分之五作违约金。（但时间不能超壹个月）”。借款后，被告罗金伦偿还两个月的生活费共9800元给原告，此后没有按约偿还借款。
上述事实有原告提交的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗金伦共同向原告借款200000元后，已经偿还原告9800元，由于双方在借款时并未约定利息，因此本院认为被告偿还给原告的9800元应当认定为偿还借款本金。被告尚欠原告借款190200元，应当履行还款付息的义务。由于原、被告并未在借款时约定借期内利息及逾期还款利息，只约定逾期还款的违约金的计算方法，因此原告请求借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告请求按照中国人民银行的同期贷款利息的四倍计算，超出年利率6%的标准，对超出年利率6%的部分不予支持。原告同时又请求被告按借款总额千分之五支付逾期还款违约金，逾期利息和违约金两项的利率总和已经超出年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。由于被告柯燕英与被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对其丈夫向原告的借款签字确认，应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金伦、柯燕英应当共同偿还原告罗伟的借款本金人民币190200元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金的总和计算以借款本金190200元为基数，按年利率24%计，自2015年7月7日起至实际还清之日止）；
上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6950元、公告费700元，共7650元（原告已预交），由被告罗金伦、柯燕英共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告罗伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁龙全
审 判 员 王文旭
人民陪审员 庞学武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11175号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：陈亚东，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱源源，女，汉族，1991年12月19日出生，住安徽省铜陵县。
被告：胡亮，男，汉族，1995年8月18日出生，住江苏省泗洪县。
被告：陈落义，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈亚东、朱源源、胡亮、陈落义追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初603号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：周相柘，男，1973年9月6出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周相柘追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告周相柘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周相柘偿还蓝海公司理赔本金26827.11元及违约金（自2012年10月24日起至2017年8月31日止为31244.64元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金26827.11元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月30日，周相柘与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周相柘发放贷款50000元。2010年12月30日，周相柘向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周相柘签发了合同编号为11194021702010001081的保单，约定：周相柘如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周相柘未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对周相柘的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周相柘在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周相柘在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周相柘至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周相柘未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周相柘未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，周相柘与光大银行签订《个人贷款合同》，周相柘向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行；光大银行按约定向周相柘发放了贷款。2010年12月30日，周相柘就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194021702010001081。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为周相柘，保险人为平安财险；保证保险金额为57200元；保险期间自2010年12月30日零时起至2013年12月30日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后周相柘未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月24日赔付光大银行贷款本息26827.11元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周相柘的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向周相柘发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周相柘未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周相柘追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向周相柘发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周相柘追偿理赔本金及违约金的权利。周相柘未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周相柘偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周相柘于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金26827.11元及违约金（以理赔本金26827.11元为
基数，自2012年10月24日起至2017年8月31日止为31244.64元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费560元，合计1812元，由周相柘负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周相柘于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1860号
原告王艳波，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告黄玉玲，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王艳波诉被告黄玉玲财产损害赔偿纠纷一案，原告王艳波于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳波回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王艳波承担。
审判员 那立新
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 妍
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1826刑更2号
罪犯房某，男，1995年1月16日出生于广东省连南瑶族自治县（下称连南县），居民身份证号码，瑶族，高中文化，住连南县三江镇民族二路52号之二。2017年12月25日本院作出（2017）粤1826刑初66号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯房某有期徒刑一年，缓刑二年，原判已发生法律效力并交付执行。连南县司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯房杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关连南县司法局提出：社区矫正人员房杰，于2018年2月3日在连南县三江镇一出租屋内吸食毒品，并擅自离开连南辖区。被清新公安机关抓获并依法拘留十三日，另社区戒毒三年，执行地为：连南县三江镇人民政府。根据《社区矫正实施办法》第十三条、二十五条之规定，建议对社区矫正人员房杰撤销缓刑。
经审理查明：2018年2月3日19时许，罪犯房某在连南县三江镇团结大道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）。罪犯房某擅自离开连南县范围，于2018年2月5日1时许在清远市清新区太平镇太秦路农业银行对面路边车内与正在吸食毒品氯胺酮的黄某、罗某等人一起被公安机关抓获，同日清远市公安局清新分局对房杰的吸毒行为作出拘留十三日的行政处罚和责令其接受社区戒毒三年的决定。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1.连南县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请治安处罚（撤销缓刑）审批表、关于房杰在社区矫正期间违反监管规定的情况报告，证明执行机关建议对房某撤销缓刑的事实。
2.现场检测报告书，证明2018年2月5日1时40分，房某的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺、氯胺酮结果呈阳性。
3.行政处罚决定书，证明房某因吸毒违法行为被处以行政拘留十三日。
4.社区戒毒决定书，证明房某因吸毒违法行为被责令接受社区戒毒三年。
5.刑事判决书、执行通知书，证明罪犯房杰犯故意伤害罪于2017年12月25日被连南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2018年1月6日起至2020年1月5日止。
6.询问笔录，证明2018年2月3日19时许，房某在连南县三江镇团结大道一出租屋内吸食毒品“冰毒”、“K粉”。2018年2月5日，其驾驶车辆和黄某、罗某一起到清远市清新区太平镇太秦路农业银行对面路边，期间黄某、罗某等人吸食毒品“K粉”，其因为要开车没有吸。之后他们一起被公安机关抓获。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，故对执行机关提请对罪犯房某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）粤1826刑初66号刑事判决书中对罪犯房杰宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯房杰收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月17日至2017年5月17日被羁押予以折抵刑期90天）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
审 判 员 徐连芬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴锦芬
书 记 员 古梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1826刑更2号罪犯房某，男，1995年1月16日出生于广东省连南瑶族自治县（下称连南县），居民身份证号码，瑶族，高中文化，住连南县三江镇民族二路52号之二。2017年12月25日本院作出（2017）粤1826刑初66号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯房某有期徒刑一年，缓刑二年，原判已发生法律效力并交付执行。连南县司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯房杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关连南县司法局提出：社区矫正人员房杰，于2018年2月3日在连南县三江镇一出租屋内吸食毒品，并擅自离开连南辖区。被清新公安机关抓获并依法拘留十三日，另社区戒毒三年，执行地为：连南县三江镇人民政府。根据《社区矫正实施办法》第十三条、二十五条之规定，建议对社区矫正人员房杰撤销缓刑。经审理查明：2018年2月3日19时许，罪犯房某在连南县三江镇团结大道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）。罪犯房某擅自离开连南县范围，于2018年2月5日1时许在清远市清新区太平镇太秦路农业银行对面路边车内与正在吸食毒品氯胺酮的黄某、罗某等人一起被公安机关抓获，同日清远市公安局清新分局对房杰的吸毒行为作出拘留十三日的行政处罚和责令其接受社区戒毒三年的决定。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1.连南县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请治安处罚（撤销缓刑）审批表、关于房杰在社区矫正期间违反监管规定的情况报告，证明执行机关建议对房某撤销缓刑的事实。2.现场检测报告书，证明2018年2月5日1时40分，房某的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺、氯胺酮结果呈阳性。3.行政处罚决定书，证明房某因吸毒违法行为被处以行政拘留十三日。4.社区戒毒决定书，证明房某因吸毒违法行为被责令接受社区戒毒三年。5.刑事判决书、执行通知书，证明罪犯房杰犯故意伤害罪于2017年12月25日被连南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2018年1月6日起至2020年1月5日止。6.询问笔录，证明2018年2月3日19时许，房某在连南县三江镇团结大道一出租屋内吸食毒品“冰毒”、“K粉”。2018年2月5日，其驾驶车辆和黄某、罗某一起到清远市清新区太平镇太秦路农业银行对面路边，期间黄某、罗某等人吸食毒品“K粉”，其因为要开车没有吸。之后他们一起被公安机关抓获。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，罪犯房某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，故对执行机关提请对罪犯房某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤1826刑初66号刑事判决书中对罪犯房杰宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯房杰收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月17日至2017年5月17日被羁押予以折抵刑期90天）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 杨石柱审 判 员 谭丽娟审 判 员 徐连芬二〇一八年三月二十八日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初271号
（2016）陕0823民初271号
原告张某某，男，汉族，住横山县邵家洼大队对面停车厂。
被告冯某某，男，汉族，住横山县赵石畔镇冯石畔大队。
被告李某某，男，汉族，住横山县教育宾馆巷。
本院在审理张某某冯某某，李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治进撤回起诉。
审判长 王彦战
二〇一六年三月十五日
书记员
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初10号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，务工，初中文化。2015年1月29日因犯聚众扰乱社会秩序罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月11日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙�公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人常某某撤回刑事附带民事诉讼。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月27日17时许，在安阳市龙安区东风乡郭里西村宋某某家自建房工地上，被告人郭某某与被害人常某某同为建筑工人，二人在施工过程中发生矛盾，被告人郭某某故意将常某某从4米左右高的墙头上拽下，导致常某某摔伤双脚。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人常某某的双脚损伤构成轻伤二级。被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，�用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月27日17时许，被告人郭某某与被害人常某某在安阳市龙安区东风乡郭里西村宋某某家自建房工地施工过程中发生矛盾，后将常某某从4米左右高的墙头上拽下，导致常某某双脚摔伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，常某某双脚损伤构成轻伤二级。2016年2月17日，郭某某与被害人常某某针对民事赔偿自行调解，赔偿常某某各项经济损失共计人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某供述2015年7月27日17时许，其在安阳市龙安区东风乡郭里西村宋某某家自建房工地施工过程中与常某某发生矛盾，后将常某某从高墙头上拽下，导致常某某�脚摔伤。被害人常某某陈述2015年7月27日17时许，其在安阳市龙安区东风乡郭里西村宋某某家自建房工地施工过程中与郭某某发生矛盾，后被郭某某从高墙头上拽下，导致双脚摔伤。证人宋某某、刘某某证言2015年7月27日17时许，郭某某与常某某在安阳市龙安区东风乡郭里西村宋某某家自建房工地施工过程中发生矛盾，后郭某某将常某某从高墙头上拽下，导致常某某双脚受伤。证人郭某甲证言2015年7月27日17时许，郭某某与常某某在安阳市龙安区东风乡郭里西村宋某某家自建房工地施工过程中发生矛盾后，其看见郭某某伸手去抓常某某，是否抓住不清楚。安阳市文峰区人民法院刑事判决书、释放通知书、取保候审决定书证实2015年1月29日被告人郭某某因犯聚众扰乱社会秩序罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月11日被释放。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1332号鉴定意见：常某某双脚损伤构成轻伤二级。调解协议书、撤诉书、谅解书证实郭某某与被害人常某某针对民事部分达成调解协议，赔偿常某某各项经济损失共计11000元，取得被害人谅解，被害人常某某撤回刑事附带民事诉讼。另有抓获证明、破案报告、案发现场照片以及被告人郭某某的户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。审理期间，郭某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 曹 南
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异121号
案外人：窦永恒，男，1956年12月11日，汉族，住沈阳市浑南区美地路C10-101，身份证号码：×××。
申请执行人：徐荣程，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐荣程与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人窦永恒于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人窦永恒提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人窦永恒在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人窦永恒撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异121号案外人：窦永恒，男，1956年12月11日，汉族，住沈阳市浑南区美地路C10-101，身份证号码：×××。申请执行人：徐荣程，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐荣程与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人窦永恒于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人窦永恒提出撤回异议的申请。本院认为，案外人窦永恒在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人窦永恒撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年五月二十八日书记员王施越
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更514号
罪犯庞国东，男，1966年7月21日出生，辽宁省彰武县人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）穗中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人庞国东贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月21日以(2003)粤高法刑一终字第921号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2011年2月11日作出（2011）锦审监执减字第00261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年2月10日作出(2013)锦审一监执减字第00221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)锦审一监执减字第01498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞国东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯庞国东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获得辽宁省改造积极分子一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为�罪犯庞国东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞国东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月30日至2021年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 郭晶晶
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2211号
刘金华
刘新建：
刘金华申请执行刘新建排除妨害纠纷一案，申请执行标的为行为，本院立案受理，被执行人刘新建已履行完毕，至此，刘金华向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终178号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗希（绰号“三毛”），因犯贩卖毒品罪，于2009年4月15日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年1月8日经湖南省冷水江市人民检察院批准，于次日被冷水江市公安局逮捕。现押于冷水江市看守所。
原审被告人肖某某（绰号“阿祥”），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年1月8日经湖南省冷水江市人民检察院批准，于次日被冷水江市公安局逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人罗希、肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月23日作出(2018)湘1381刑初33号刑事判决：一、被告人罗希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人罗希不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗希书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗希撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗希撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院(2018)湘1381刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年五月九日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1212号
申请人高峰，男，汉族，1980年3月29日生。
被执行人代鑫，男，汉族，1973年12月5日生。
被执行人黄聪，女，汉族，1985年2月25日出生。
申请人高峰与被执行人代鑫、黄聪借款纠纷一案巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4279号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4179900元，执行费44099元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4279号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4179900元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1265号
申请执行人：孙国富，男，1964年12月26日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段***号楼*单元***室。
被执行人：韩晰明，女，1971年9月29日出生，汉族，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
关于申请执行人孙国富与韩晰明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友军于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人韩晰明长期外出，下落不明，工资收入被建平县人民法院（2015）执恢第2920号另案扣留，暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1265号申请执行人：孙国富，男，1964年12月26日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段***号楼*单元***室。被执行人：韩晰明，女，1971年9月29日出生，汉族，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。关于申请执行人孙国富与韩晰明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友军于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人韩晰明长期外出，下落不明，工资收入被建平县人民法院（2015）执恢第2920号另案扣留，暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1265号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月二十六日书记员  吴佳朋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢250号
申请执行人朱雅莉，女，1963年10月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人白起鹰，男，1967年2月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安稳晨工贸有限公司总经理，现下落不明。
被执行人延安稳晨工贸有限公司。住所地：宝塔区龙昌园小区。
法定代表人白起鹰，该公司总经理。
申请执行人朱雅莉申请执行被执行人白起鹰、延安稳晨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白起鹰、延安稳晨工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雅莉向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人白起鹰支付朱雅莉借款本金240万元及利息（自2015年5月28日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；责令被执行人延安稳晨工贸有限公司支付朱雅莉借款本金120万元及利息（自2015年5月28日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二被执行人支付朱雅莉迟延期间债务利息，承担案件受理费26400元、执行费26400元。申请执行人朱雅莉于2017年10月23日，因被执行人白起鹰所建工程项目甲方系白起龙公司资金已被延安市中级人民法院冻结为由向我院申请提级执行。我院于2017年10月25日，将本案向延安市中级人民法院申请提级执行，并将相关材料移送至延安市中级人民法院。延安市中级人民法院于2018年1月23日立案执行，在延安市中级人民法院主持下，双方当事人达成执行和解协议，双方当事人以2652800元（本金240万元及利息20万元、执行费26400元、受理费26400元）协商解决本案纠纷，被执行人白起鹰于2018年2月11日自动履行了上述款项，申请执行人朱雅莉领取了案件执行款2626400元。至此被执行人白起鹰已将延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初575号民事判决书所确定的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢250号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1670号
申请执行人杨海洋，男，汉族，1977年9月17日出生，延安市子长县人，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区油矿小区*号楼*单元***室。
被执行人马胜前，男，汉族，1973年1月25日出生，榆林市榆阳区人，现住宝塔区百米大道延长石油世纪华宝小区*号楼*单元****室。
被执行人延安博资工贸有限公司
住所地：宝塔区百米大道延长石油世纪华宝小区*号楼*单元****室。
法定代表人：马胜前，系该公司经理
申请执行人杨海洋申请执行被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院三查，未查询到被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司有可供执行财产，申请执行人杨海洋也联系不到被执行人，并且无法提供住所点，也提供不出可供执行财产线索；现向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1670号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月二日
书记员 刘对清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3679号
原告金鹏，男，回族，1983年3月10日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王青松，男，回族，46岁，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金鹏诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金鹏到庭参加了诉讼，被告王青松经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告王青松以开餐厅为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率4%，双方签订借款合同一份，原告依约向被告支付了现金5万元，后原告在被告经营的餐厅消费1万元，用于抵扣利息，被告餐厅关停后就无法联系。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息13500元（按月利率4%计算，时间自2015年3月1日至2015年12月8日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借款合同一份（原件），证明被告于2015年3月1日向原告借款5万元并约定借款期限为一年，月利率为4%并按月支付的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
被告王青松经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
经审理查明：2015年3月1日，被告王青松以餐厅周转资金为由向原告借款5万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为一年，借款利息为月利率4%，利息按月支付，原告依约向被告支付借款5万元，后原告到被告经营的餐厅消费一万元用于抵顶利息。现原告不依约按月支付利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借款合同能证实被告向原告借款5万元的事实，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉求本院应予支持。原告诉求被告通过餐厅消费偿还利息10000元，即被告已按约定将利息支付至2015年7月30日，故原告要求被告支付2015年3月1日至2015年7月30日期内利息的诉讼请求，本院不予支持，2015年8月1日至2015年12月8日期内的利息，被告未支付，故原告要求被告支付此期内利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定月息4%违反了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应按照年利率24%计算，对超出的部分，本院不予支持。被告王青松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青松偿还原告金鹏借款本金5万元及利息4233元（按照5万元为基数，年利率24%计算，时间自2015年8月1日至2015年12月8日即50000元×24%÷12个月×4个月+50000元×24%÷12个月÷30天×7天），限被告王青松于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告金鹏负担200元，被告王青松负担1188元；公告费300元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月二十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。