湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初414号
原告衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：衡山县开云镇北望桥南街89号。
法定代表人李翠国，董事长。
委托代理人胡若涛，男，该公司信贷部经理。
委托代理人向金风，男，该公司风险管理员。
被告唐铁钢，男。
被告左素娥，女，系唐铁钢之妻。
被告陈立华，女。
被告黄化，男。
被告湖南润竹竹业有限公司，住所地：湘潭县茶恩寺镇护湘村潭家组。
法定代表人黄化，董事长。
原告衡山县银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）与被告唐铁钢、左素娥、陈立华、黄化、湖南润竹竹业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员彭斌、人民陪审员谷湘平参加的合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告银泰公司委托代理人胡若涛、向金风到庭参加诉讼，被告唐铁钢、左素娥、陈立华、黄化、湖南润竹竹业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，唐铁钢以需要流动资金为由向原告立据借款100万元，约定月利率19.65‰，期限为6个半月。同日，湖南润竹竹业有限公司、黄化、陈立华与原告签订了保证合同，左素娥与原告签订了个人资产担保函，共同为此笔借款提供连带责任担保。2015年6月2日唐铁钢又以需要流动资金为由向原告立据借款35万元，约定月利率15.00‰，期限4个月。黄化与原告签订了保证合同，左素娥与原告签订了个人资产担保函，共同为此笔借款提供连带责任担保。以上，唐铁钢共向原告借款135万元，之后仅偿还了部分本息。至今积欠原告借款本金127万元及相应利息（2015年12月2日归还8万元本金，利息从2016年4月1日起没有归还）。由于唐铁钢没有按时偿还借款本息，黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司拒不履行保证担保义务，左素娥拒不承担夫妻共同债务，原告为维护合法权益诉至本院，请求：1、依法判令被告唐铁钢、左素娥共同归还原告借款本金127万元及相应利息（以1270000元为基数，按月利率20.00‰的标准，自2016年4月1日起计算至还清之日止，2016年4月1日起至2018年4月30日止共计760天的利息643467元，本息共计1913467元，后段利息另行计收）；2、依法判令黄化对127万元借款本息承担连带责任保证，陈立华、湖南润竹竹业有限公司对100万元借款本息承担连带责任保证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1保证合同，证明黄化为本案35万元借款提供担保的情况；
证据2借款合同，证明2015年6月2日被告唐铁钢向原告借款35万元属实；
证据3借款合同，证明2014年6月13日被告唐铁钢向原告借款100万元属实；
证据4结婚证，证明左素娥与唐铁钢为夫妻关系；
证据5借据，证明100万元借款属实；
证据6担保函，证明2015年6月2日左素娥为35万元借款担保属实，被告左素娥对被告唐铁钢借款一事知情；
证据7保证合同，证明2014年6月13日湖南润竹竹业有限公司、黄化、陈立华为唐铁钢100万元借款担保属实；
证据8担保函，证明左素娥为唐铁钢100万元借款担保，被告左素娥对被告唐铁钢借款一事知情；
证据9借据，证明被告唐铁钢借款35万元属实；
证据10展期申请书，证明黄化在展期申请书上承诺为被告唐铁钢展期的100万元、35万元借款提供担保；
证据11展期申请审批表，证明原告银泰公司同意被告唐铁钢的两次展期，100万元借款期限展期至2016年6月25日，35万元借款展期至2016年6月22日。
被告唐铁钢、左素娥、黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-11，本院认为，该11份证据客观真实，均与本案有关联，有当事人签字或盖章确认，能形成证据链证明本案的借款及担保情况，本院均予以采信。
被告唐铁钢、左素娥、黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月13日，被告唐铁钢以需要流动资金为扩建厂房及购买原材料为由向原告立据借款100万元，约定月利率19.65‰，贷款逾期加收50%的利息，期限为6个半月（自2014年6月12日起至2014年12月26日止）。同日，被告湖南润竹竹业有限公司、黄化、陈立华与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止，并约定保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。2014年6月12日，被告左素娥向原告出具担保函为被告唐铁钢100万元借款提供连带责任保证，担保期间为自签订之日起生效至担保范围内的款项付清止，担保范围为包括但不限于借款本金和利息、逾期还款损失、诉讼费等。2015年12月26日，被告唐铁钢就上述借款向原告申请展期六个月，原告同意展期至2016年6月25日（之前的借款期限均进行了展期），被告黄化在展期申请书上签字同意为该笔贷款提供担保。
2015年6月2日，被告唐铁钢又向原告立据借款35万元，约定月利率15‰，贷款逾期加收50%的利息，借款期限4个月（自2015年6月2日起至2015年10月1日止）。同日，被告黄化与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止，并约定保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。2015年6月2日，被告左素娥向原告出具担保函为被告唐铁钢35万元借款提供连带责任保证，担保期间为自签订之日起生效至担保范围内款项付清止，担保范围为包括但不限于借款本金和利息、诉讼费等。2015年12月21日，被告唐铁钢就上述借款向原告申请展期六个月，原告同意展期至2016年6月22日（之前的借款期限均进行了展期），被告黄化在展期申请书上签字同意为该笔贷款提供担保。
上述两笔借款期限届满后，被告已向原告结清2016年3月31日之前的利息,并于2015年12月2日归还本金8万元，下欠127万元本金及2016年4月1日起的利息没有归还。
另查明，被告唐铁钢与被告左素娥为夫妻关系。
本院认为，原告银泰公司与被告唐铁钢签订的两份《人民币资金个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告唐铁钢作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，构成违约。因此，原告要求被告唐铁钢归还本金之诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告左素娥是否应承担共同偿还责任的问题。被告唐铁钢在夫妻关系存续期间于2014年6月13日向原告银泰公司借款100万元，在被告唐铁钢与原告银泰公司签订借款合同的前一日即2014年6月12日被告左素娥便向原告银泰公司出具《担保函》承诺为该100万元借款提供连带责任担保，另被告左素娥在35万元借款日的同日即2015年6月2日向原告银泰公司出具《担保函》为35万元借款提供连带责任担保，根据上述情况可见被告左素娥对被告唐铁钢两笔借款均知情且予以了认可，故本案两笔借款是基于被告唐铁钢与被告左素娥共同意思表示所负的债务，本院对原告银泰公司请求被告左素娥对被告唐铁钢两笔借款及相应利息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
关于被告黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司是否应当承担连带担保责任的问题。原告银泰公司与被告湖南润竹竹业有限公司、黄化、陈立华于2014年6月13日签订的《保证合同》、与被告黄化于2015年6月2日签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，无导致合同无效的情形，故该两份保证合同合法有效。根据原告银泰公司与被告湖南润竹竹业有限公司、黄化、陈立华的保证合同约定，被告湖南润竹竹业有限公司、黄化、陈立华为被告唐铁钢所借两笔款项承担连带责任保证。被告唐铁钢与原告银泰公司对本案两笔借款的借款期限作了变动，未经被告湖南润竹竹业有限公司、陈立华书面同意，故被告湖南润竹竹业有限公司、陈立华的保证期间仍为原借款合同约定的期间。被告湖南润竹竹业有限公司、陈立华对100万元借款担保的保证期间为借款期限届满之日后两年止，故保证期间为自2014年12月26日起至2016年12月25日止。因原告银泰公司未提供证明其在上述合同约定的保证期间内要求保证人湖南润竹竹业有限公司、陈立华承担保证责任的证据，应当承担举证不能的不利后果，被告湖南润竹竹业有限公司、陈立华免除对100万元借款的保证责任，故本院对原告请求被告湖南润竹竹业有限公司、陈立华对上述100万元借款承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。另，因被告黄化在被告唐铁钢于2015年12月26日出具的展期申请书上签字同意为展期的100万元借款提供担保，根据被告黄化与原告银泰公司《保证合同》中“同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。”的约定，该笔借款的借款期限展期至2016年6月25日，故被告黄化对100万元借款的保证期间为自2016年6月25日起至2018年6月24日止。因被告黄化在被告唐铁钢于2015年12月21日出具的展期申请书上签字同意为展期的35万元借款提供担保，根据被告黄化与原告银泰公司《保证合同》中“同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。”的约定，该笔借款借款期限展期至2016年6月22日，故被告黄化对35万元借款的保证期间为自2016年6月22日起至2018年6月21日止。本案原告银泰公司于2018年5月3日向本院提起诉讼要求被告黄化对上述两笔借款承担保证责任，尚在保证期间内，被告黄化作为连带责任保证人在被告唐铁钢未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故本院对原告银泰公司要求被告黄化对127万元借款及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，虽原告银泰公司与被告唐铁钢约定的逾期利息超过了年利率24%，但原告自愿诉请被告按月利率20‰的标准支付逾期利息，未违反法律规定，故对原告对逾期利息的诉讼请求予以支持。
被告唐铁钢、左素娥、陈立华、黄化、湖南润竹竹业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释一》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐铁钢、左素娥于本判决生效后三十日内偿还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金1270000元及相应利息（以1270000元为基数，按月利率20‰的标准，自2016年4月1日起计算至还清之日止）；
二、被告黄化对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告衡山县银泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22021元，由被告唐铁钢、左素娥、黄化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 彭 斌
人民陪审员 谷湘平
二〇一八年六月七日
书 记 员 王颖璇
校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
---