福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第371号
原告杨文锐，女，44岁。
被告吴丽红，女，34岁。
委托代理人吴新溪（吴丽红父亲），男，61岁。
被告刘国红，女，35岁。
原告杨文锐与被告吴丽红、刘国红民间借贷纠纷一案，杨文锐于2014年2月25日以保证合同纠纷起诉吴丽红承担保证责任，同日本院受理此案。同年3月19日本院依吴丽红申请追加了刘国红为本案共同被告。依法由审判员赵建敏独任审理，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨文锐，被告吴丽红的委托代理人吴新溪到庭参加诉讼，被告刘国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨文锐起诉称，杨文锐与吴丽红是同事，刘国红是吴丽红的朋友。2011年8月31日刘国红因急需资金周转向杨文锐借款30000元，吴丽红对上述借款承担担保责任，有借款人及担保人书写的借条为凭，杨文锐起诉状请求：1、判令被告吴丽红偿还原告借款本金人民币30000元，并支付按月利率3.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。案件审理中，因追加被告刘国红，为此，杨文锐变更请求：1、要求刘国红偿还借款3万元并依法支付利息；2、吴丽红承担连带清偿责任；3、吴丽红、刘国红承担本案的诉讼费用。
被告吴丽红辩称，一、对2011年8月31日杨文锐借钱给刘国红，吴丽红承担保证责任的事实无异议，但刘国红曾对吴丽红说过，2012年年初刘国红就全部偿还了借款。二、《借条》未约定利息。三、本案超过诉讼时效及保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘国红未作答辩。
杨文锐提交《借条》一份，以证明其所述事实。经审查，杨文锐提交的《借条》载内容：今借到杨文锐人民币叁万元整、借款人刘国红、担保人吴丽红、2011年8月31日。
本院认为，本院已将杨文锐的起诉状副本送达吴丽红、刘国红，吴丽红对《借条》的真实性无异议，刘国红对杨文锐所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤刘国红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。杨文锐提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。杨文锐诉称事实与《借条》所载内容相符，本院对2011年8月31日刘国红向杨文锐借款30000万元，并由吴丽红提供保证的事实，予以确认。
杨文锐与吴丽红对本案的诉讼时效、保证期间、刘国红是否偿还借款的事实，存在争议，本院予以查明分析并认定：
本案是否超过诉讼时效及保证期间。
原告杨文锐认为，借款没有约定还款时间及保证期间，本案未超过诉讼时效及保证期间。2012年6、7月间吴丽红离开建宁，之后刘国红离开建宁，原告通过电话联系刘国红，刘国红与原告商量，2013年年底前还款，但至起诉前，刘国红并未还款。而吴丽红不但没有态度协商，还一再发短信辱骂原告，因此原告仅起诉吴丽红，没有起诉刘国红。
吴丽红认为，一、根据民法通则第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2011年8月31日杨文锐借钱给刘国红，故本案已超过二年的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。二、根据担保法第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中的陈述，其第一次向刘国红要求偿还借款时间是2012年6、7月，故保证期间开始计算，已经超过半年，期间杨文锐未要求保证人吴丽红承担保证责任，应当免除吴丽红的保证责任。
本院认为，2011年8月31日借款，杨文锐2012年6、7月要求刘国红还款，2014年2月25日杨文锐向本院提起诉讼，二个时间段均未超过二年，故本案未超过诉讼时效。最高人民法院司法解释规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。杨文锐将涉案借款的还款期限宽限至2013年年底，根据担保法的有关规定，保证期间为宽限期届满之日起六个月，因此，本案未超过担保期间。故吴丽红的保证责任不能免除。
二、刘国红是否偿还借款的事实。
杨文锐认为，刘国红并未偿还原告借款，因2012年7月后刘国红不再付利息，之后吴丽红、刘国红先后离开住地，原告与其二人电话联系协商偿还借款事宜时，刘国红会在电话里和原告好好商量，但吴丽红不但没有态度协商，还一再发短信辱骂原告，所以原告仅起诉吴丽红。
吴丽红认为，2011年8月31日杨文锐借钱给刘国红，至今二年多时间不可能不向刘国红催讨，原告起诉时也未起诉借款人，而且刘国红曾对吴丽红说过，2012年年初刘国红就全部偿还了借款。
本院认为，对于刘国红是否偿还杨文锐借款的事实，吴丽红陈述只是曾听刘国红说。其一，对刘国红是否对吴丽红说过该事实，因刘国红未出庭，本院无从查证。其二、借款人刘国红经本院追加为被告之后，仍不出庭参见诉讼，按常理若刘国红已经偿还借款，按正常反应其应会对还款事实做出答辩并提供相关证据。其三、如果刘丽红已经偿还了借款，按常规做法及生活经验，刘国红应当会收回借条原件。因吴丽红、刘国红未提供相关证据证明，吴丽红的抗辩理由与常规做法及生活经验不符，故应当认定刘国红并未还款。
综上事实，本院认为，刘国红向杨文锐借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。杨文锐要求刘国红偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。本案杨文锐、刘国红未约定还款期限、未约定借款利息，属不定期无息借款，但刘国红依法应当支付催告后的利息。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨文锐与吴丽红未约定保证方式，被告吴丽红依法应当承担连带保证责任。刘国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘国红应于本判决生效后十日内偿还杨文锐借款30000元并支付利息（该利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月25日起至生效判决确定的还款之日止）；
二、吴丽红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由刘国红、吴丽红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费