山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重字第1号
原告：董建成，男，汉族，高青县人，个体。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：付守良，男，汉族，高青县人，农民。
被告：李兆锋，男，汉族，高青县人，职工。
被告：付增行，男，汉族，高青县人，职工。
原告董建成诉被告付守良、李兆锋、付增行民间借贷纠纷一案，高青县人民法院于2013年7月14日做出（2013）高民初字第551号民事判决书。宣判后，被告付守良不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院做出了（2013）淄民一终字第461号民事裁定书，裁定撤销山东省高青县人民法院（2013）高民初字第551号民事判决，发回山东省高青县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建成及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告付守良、李兆锋、付增行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建成诉称，2011年11月17日，原告与被告付守良签订借款合同一份，约定借给被告付守良10万元，借款期限自2011年11月17日至2012年2月15日共计90天，如被告付守良逾期不还款还要承担100元/天的违约金。同日原告与被告李兆锋、付增行订立担保合同，约定被告李兆锋、付增行对上述借款承担连带责任保证，期限为二年。后原告依约履行了出借义务。但在借款到期后被告只偿还了原告5万元本金，余款经原告多次主张未果，被告李兆锋、付增行亦未履行保证责任，故诉来贵院，请求依法判令：一、被告付守良偿还借款5万元，并支付自2012年8月4日至判决生效日期间的利息；二、判令被告付守良支付违约金2万元；三、被告李兆锋、付增行对上述借款5万元本金及相应借款利息及逾期付款违约金承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告负担。
被告付守良、李兆锋、付增行未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款协议、担保借款合同、借据各一份，证实被告付守良向原告借款及被告李兆锋、付增行担保的事实。借款协议中载明：“甲方（出借方）：董建成身份证号：37233119721030671X乙方（借款方）：付守良何啟荣身份证号：372331195503160751”，借款合同中双方约定：“一、甲方借给乙方人民币（大写壹拾万元整）100000.00元整，借款期限：自2011年11月17日至2012年2月15日止，期限为90天。二、甲方的权利与义务：甲方必须在本合同生效时将现金（大写壹拾万元整）交付给乙方使用，如不履行义务则按违约追究其责任。三、乙方的权利与义务：乙方收到借款本金后，必须合法用款，不得将该款从事违法活动。履行借款期限届满后，乙方必须按时将借款本金及利息共计（大写：壹拾壹万伍千元整）115000.00元整交付给甲方。四、本协议签订后，双方本着诚实守信原则、全面履行该协议，如乙方逾期未还款，须向甲方交付违约滞纳金100元/天。五、本合同自双方签字后生效。”最下方为原告董建成，被告付守良及案外人何啟荣的签字捺印。
担保借款合同中载明：“甲方（出借方）：董建成身份证号：37233119721030671X乙方（借款方）：付守良何啟荣身份证号：372331195503160751丙方（担保方）：李兆锋身份证号：37233119680715****电话：1396430****住址：青城路8号6#东单元202（担保方）：付增行身份证号37032219860513****电话：1569805****住址：高青国井苑1号楼1单元三0二”，其约定：“1、甲方借给乙方人民币现金（大写壹拾万元）100000.00元整，借款期限自2011年11月17日至2012年2月15日，期限为90天。借款方的借款担保人李兆锋、付增行担保，并与借款人共同承担此项债务。2、为保证乙方能按时归还借方资金，丙方自愿为乙方全额担保。丙方（担保方）自愿承担连带还款责任，担保期期限为两年。3、本合同自三方签字之日起生效。”下方为原告及被告付守良、李兆锋、付增行的签名捺印，右下方为“签字日期：2011年11月17日”。
借据中载明：“今借到董建成人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，定于2011年12月16日归还，特立此据为证。”右下方为借款人付守良、何啟荣的签字捺印，日期为2011年11月17日。
被告付守良、李兆锋、付增行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。故本院对原告的上述证据予以采信。
经审理，本案的争议焦点为：被告付守良在一审中提供的3月份收到条中“今收到3月份利息50000元正”是否系笔误问题。被告付守良出具的收到条载明“今收到3月份利息50000元正”，“署名：董建成”，日期为2012.2.15号。一审中被告付守良称该收到条中的50000.00元，其中5000.00元是利息，45000.00元是本金。原告称该收到条的内容为本人所写，但该月利息是5000.00元，不是50000.00元，在书写时后面多了个零，是笔误问题。一审中原被告称借款时约定的月息为5分，本次庭审中原告也称当时利息是按月息5分约定的。在被告未偿还本金的情况下，按原被告当时约定的月息5分计算，被告每个月偿还的利息为5000.00元，这与被告付守良后三个月收到条（原告分别于2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月16日为被告付守良出具）中载明的每个月利息均为5000.00元相一致。再者假使被告在一审中陈述的在2012年2月15日支付了本金45000.00元及利息5000.00元为真，那么在2012年2月15日后每个月支付的利息就不应当是5000.00元，而应当因本金的减少而利息随之减少，被告再按每月利息5000.00元支付，违背交易常理，故3月份收到条中“今收到3月份利息50000元正”应系笔误，实为收到3月份利息5000.00元。
经审理查明：
一、原告董建成与被告付守良于2011年11月17日签订借款合同，约定被告付守良向原告借款10万元，借款期限为2011年11月17日至2012年2月15日，期限为90天，借款的利息为月息5分，同时约定如到期未偿还借款,于到期日之次日起须向原告交付违约滞纳金100元/天。同日原告将借款10万元支付给被告付守良；同日原告与三被告签订担保借款合同，该笔10万元借款由被告李兆锋、付增行提供保证担保，保证担保的方式为连带责任保证，保证担保的期限为两年，保证担保的范围为全部债务；
二、借款到期后被告付守良并未按照约定期限偿还借款，而是分别于2011年12月16日、2012年2月15日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月16日按照月息5分即每月5000.00元，共计支付了利息25000.00元。庭审中，原告称担保人李兆锋分多次偿还借款本金4万元，付守良偿还本金1万元，共计偿还本金5万元，具体还款日期也记不清了，但大约是在2012年6月16日之后，即被告最后一次偿还借款利息之后。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故在原告已将借款实际支付给被告付守良的情形下，二者之间的借贷关系合法成立并生效。
二、被告应当偿还的借款剩余本金数额为35000.00元。原、被告之间约定的利息为月息5分，合同法第211条第二款的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的月息5分显然已经违反了国家关于借款利率不得高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍得限制性规定，故对高出该部分的利息不应得到保护，对被告已经支付的高出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息，应当折抵本金。故，被告支付的25000.00元的利息中，应当折抵本金的数额为25000.00元-本金100000.00元×2%（中国人民银行同期同类贷款利率6.0%÷12个月×4倍）×5个月=15000.00元，因被告已经偿还了本金50000.00元，故剩余本金应当为50000.00元-15000.00元=35000.00元。合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”故，被告付守良应当偿还原告剩余借款本金35000.00元。对于利息及违约金，原告要求按照四倍贷款利率支付自2012年8月4日至判决生效日的利息及违约金20000.00元，该计算标准过高，经法庭释明后，原告主动要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，该主张是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
三、被告李兆锋、付增行应当承担连带清偿责任。被告在担保合同中担保人处签字认可，是双方的真实意思表示，原告董建成与被告李兆锋、付增行之间的保证合同合法有效。担保法第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第21条第一款的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”因双方约定的保证担保的范围为全部债务，故被告李兆锋、付增行应当对该笔借款的全部债务承担连带清偿责任。所以，对原告要求被告李兆锋、付增行对本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法第31条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李兆锋、付增行在履行完清偿责任后，有权向被告付守良追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付守良自本判决生效之日起十日内偿还原告董建成借款本金35000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月4日至本判决生效之日止的利息；
二、被告李兆锋、付增行对本判决中第一项承担连带清偿责任，在履行完清偿责任后，有权向被告付守良追偿；
三、驳回原告董建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，诉讼保全费620.00元，由被告付守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王雪鹰
审判员 苏洪财
审判员 李山山
二〇一四年六月五日
书记员 彭小娟