wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保58号
申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：刘宝生，男，1983年4月2日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县白草镇人民政府于2018年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝生的赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：48×××21内的银行存款2500元给予冻结；帐号为：48×××27内的银行存款8000元给予冻结；申请人赤城县白草镇人民政府以现金人民币10500元提供担保。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘宝生在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款10500元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。
案件申请费125元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保58号之一
解除保全申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：刘宝生，男，1983年4月2日出生，汉族，住赤城县。
赤城县白草镇人民政府与刘宝生诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）冀0732财保58号民事裁定，依法冻结刘宝生在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款10500元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。赤城县白草镇人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘宝生在赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：48×××21内的银行存款2500元的冻结；帐号为：48×××27内的银行存款8000元的冻结。
案件申请费125元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年五月七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第373号
申请执行人张军富。
被执行人李妮。
被执行人侯成斐。
本院在执行申请执行人张军富与被执行人李妮、侯成斐合伙纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款88591元，本院共向申请人退还执行款88591元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第744-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初321号
原告：夏从和，男，1955年10月2日出生，汉族，务
农，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：齐德宏，男，1968年3月11日出生，汉族，务
农，住江苏省南京市浦口区桥林镇马骡村圩庄组**号，身份证号码。
原告夏从和与被告齐德宏加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏从和及其委托诉讼代理人施兴宇、被告齐德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏从和向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告35700元加工费，并按年利率4.75%支付利息2999元，合计38699元（利息诉请当庭变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在全椒从事服装加工业务。2009年，被告提供服装面料给原告加工成品服装，加工完成后原告将成品服装交付给被告。经双方结算，被告共欠原告加工费35700元，被告出具两张借条交由原告收执。现原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。
齐德宏辩称，1、不符合事实，加工费总共在67000元左右，具体数字记不清楚了，不仅仅是35700元；2、2016年2月6日借条上备注的“齐德宏手上所有借条作废”是因为之前我付给原告加工费10000元，他出具的欠条交给我之后遗失了，我每次支付加工费以及公司给的钱都有记录；3、2016年12月20日的借条不是我出具的；4、2016年2月6日的借条出具时，我已经不欠原告这么多钱了，但具体还欠多少，我没有计算，该张条据是原告和他儿子威胁我签的。
本院经审理认定事实如下：夏从和在全椒县从事服装加工。2009年至2013年，齐德宏提供服装面料委托夏从和加工服装。2016年2月6日、12月20日，二人分两次就之前的加工费进行结算，齐德宏分别欠夏从和加工费26700元、9000元，合计35700元，齐德宏分别出具两张“借条”交由夏从和收执。后夏从和向齐德宏催要欠款无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，夏从和与齐德宏就委托加工服装所形成的债权、债务关系依法受法律保护。夏从和依约履行了加工义务，齐德宏应承担履行支付加工费的义务。齐德宏拖欠加工费属违约，夏从和以齐德宏出具的两张条据为证诉至法院要求齐德宏支付加工费35700元，符合法律规定，本院予以支持。条据没有约定欠款利息，但齐德宏没有及时支付加工费，给夏从和造成了一定的资金占用损失，可自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，故对夏从和的利息诉请，本院予以支持。齐德宏辩称2016年12月20日借条不是其出具，但在本院指定期限内未提交笔迹鉴定的申请，视为认可该条据系由其本人出具，本院对该份证据的证明目的予以认可。齐德宏另辩称2016年2月6日借条出具时其已不欠夏从和这么多钱了、该张条据系受夏从和威胁所出具，但未提供充分有效的证据证实，故对此抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐德宏于本判决生效之日起五日内支付原告夏从和加工费35700元，并自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告齐德宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年四月三日
书记员 何菁菁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢330号
申请执行人：刘学刚，男，生于1965年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王子良，男，生于1967年8月27日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人刘学刚与被执行人王子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）甘0423民初2009号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十三日
书记�王斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢330号申请执行人：刘学刚，男，生于1965年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王子良，男，生于1967年8月27日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人刘学刚与被执行人王子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）甘0423民初2009号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月十三日书记�王斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9894号
原告：王秋月，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：姜广武，系王秋月之夫，住址同上。
被告：张观达，男，1988年6月23日出生，汉族，住宿州市萧县。
被告：纪健，男，1968年7月22日出生，住徐州市云龙区。
共同委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该单位总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
委托诉讼代理人：张琼，该公司员工。
原告王秋月与被告张观达、纪健、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告王秋月的委托诉讼代理人姜广武，被告张观达、纪健的委托诉讼代理人陈光，被告华安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人吕希增、第三人紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王秋月向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43545.79元；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费用41971.59元，其他诉讼请求另行主张。事实和理由：2017年9月25日，被告张观达驾驶被告纪健的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，在铜山区Ｘ308县米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经铜山公安局交通警察大队责任认定，张观达负全部责任；同时，张观达系受雇纪健开车，该车辆在华安财保徐州中心支公司有相应保险。在事故发生后，因原告受伤被120按送到徐州市第六人民医院就诊，当天又转至徐州市矿山医院，后诊断为：腰、爆裂性骨折。现原告出院在家康复，被告对原告不闻不问，无奈，提起财产保全和诉讼，请求人民法院判令所请。
被告张观达、纪健辩称，原告在本次事故中有责任，原告要求的费用无证据证明，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告华安财保徐州中心支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、被告在我司承保交强险，没有承保商业险。首先我司在交强险范围内承担赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助合计1万元；3、需原告提供住院费发票及病案原件否则我司不承担赔偿责任；4、对于诉讼费程序费等费用，属于间接损失，我司不予承担赔偿。
第三人紫金财保徐州中心支公司陈述，请求依法判决事故赔偿义务人依法偿还紫金保险路救基金为伤者王秋月垫付的医疗费用29886.35元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日5时50分许，被告张观达驾驶被告纪健的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿徐州市铜山区X308县道由西向东行驶至6公里100米处时，与同向行驶的原告王秋月驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成王秋月受伤，电动自行车轻微损坏。张观达在发生事故后驾车离现场。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张观达负全部责任，王秋月无责任。
后原告王秋月于当日被送至徐州市第六人民医院，后又于当日转至徐州市矿山医院住院治疗，于2017年10月16日出院，出院诊断为：T12椎体骨折。
原告王秋月现花费医药费41971.49元，其中包含第三人紫金财保徐州中心支公司垫付医药费29886.35元。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告华安财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告张观达系被告纪健雇佣的驾驶员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王秋月因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书认定事实清楚，定责适当，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。被告张观达、纪健虽有异议，但未有相反证据予以推翻，本院依法不予采信。原告因交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张观达系被告纪健雇佣的驾驶员，应由被告纪健予以赔偿，被告张观达负事故全部责任，具有重大过失，应与被告纪健承担连带责任。
关于原告王秋月主张的医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认原告因本次事故现已产生医疗费41971.49元。由被告华安财保徐州中心支公司在交强险限额给付原告王秋月医疗费10000元，超出交强险限额的31971.49元应由实际侵权人张观达、纪健承担。原告所主张的上述款项，第三人紫金财保徐州中心支公司已先行为原告垫付29886.35元，原告同意从交强险中优先予以扣除，故被告华安财保徐州中心支公司给付第三人紫金财保徐州中心支公司10000元，被告张观达、纪健给付第三人紫金财保徐州中心支公司19886.35元；被告张观达、纪健给付原告王秋月12085.14元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费10000元；
二、被告张观达、纪健于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费19886.35元；
三、被告张观达、纪健于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费12085.14元；
四、驳回原告王秋月其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，财产保全费220元，合计720元，由被告张观达、纪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 李昊泽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初739号
原告：可某某，农民。
被告：张某，农民。
原告可某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚手续并开始共同生活。婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。被告经常喝酒，酒后就胡闹，也不干活。为了孩子、家庭我忍让至今，并多次劝说被告，但被告仍未能改变，被告反而指责我，恐吓我，让我无法接受。我们以前多次闹意见，被告也曾多次给我写保证书，但是被告根本控制不住自己，没有任何改变，更不管我和孩子。我认为我们夫妻关系早已名存实亡，已经没有夫妻感情了，为了解除双方的痛苦，特起诉要求离婚。我于2014年曾起诉过一次，后经法院调解撤诉。我们夫妻感情仍未能和好。
被告张某未到庭亦未提交答辩状及证据。
根据原告起诉，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
三、原、被告有何夫妻共同财产，假如离婚，该财产如何分配。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：安平县民政局出具的结婚登记证书一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局出具的结婚登记证书一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政机关办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子。原告认为双方性格不合，无法共同生活，于2016年5月17日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告可某某以双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚后在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告可某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告可某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年六月三日
书记员 马士明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第662号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，营业场所：东莞市。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人曾伯凯，男。
委托代理人徐灿，男。
被告张鹏程，男，香港特别行政区居民。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告张鹏程物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交本案受理费142元，因原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤诉退回一半受理费71元，其余受理费71元由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光先，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
原审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人张光先因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光先申请再审称：1.张光先要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以张光先在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.黄岩、三门等台州其他地区的道路养护人员能享受社会保险待遇，再审申请人也应当享受社会保险待遇。4.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。被申请人在一、二审答辩状和庭审中都承认自己是责任主体。被申请人在一、二审答辩状和庭审中都承认自己是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，张光先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张光先的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00212号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌故意伤害于2014年11月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留，延长拘留期限至2014年11月22日，同年11月29日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人何某甲及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日21时许，被告人何某甲在川汇区搬口乡葛湾行政村何庄二组何某丙家中，因琐事与被害人孙某发生纠纷，继而进行厮打，被告人何某甲将孙某打伤。后经法医鉴定孙某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人何某甲家属自愿承担民事赔偿责任与被害人孙某进行和某，且达成协议并已征得被害人谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人孙某陈述、证人李某、何某乙、何某丙、何某丁、石某证言、周口市公安局第二分局接处警登记表、受理案件登记表、到案经过、出警经过和抓获经过、调解协议及收条、被害人孙某出具的谅解书、公安机关出具的人体损伤程度鉴定意见和被告人何某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲当庭自愿认罪，其辩护人提出的被告人何某甲系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，其家属自愿承担民事赔偿责任与被害人和某，并已征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。本院量刑时将根据当庭出示的相关证据及被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第48号
原告山东美华工程机械有限公司
法定代表人孟令贵，董事长。
被告薛兆强，男，1970年5月30日生，汉族，枣庄市市中区人，农民。
被告薛兆田，男，1963年7月2日生，汉族，枣庄市市中区人，农民。
被告张东平，男，1971年11月25日生，汉族，枣庄市市中区人，农民。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司诉被告薛兆强、薛兆田、张东平买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美华工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，财产保全费320元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 许金慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审36号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴景春。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准（试行）》规定，于2015年12月3日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150418号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150529号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月10日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定，罚款人民币肆万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审36号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人吴景春。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准（试行）》规定，于2015年12月3日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150418号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150529号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月10日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定，罚款人民币肆万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151289号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨晓宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初65号
原告王某。
委托代理人孟某。
被告刘某。
委托代理人苏某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟某、被告刘某及其委托代理人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2014年农历10月28日举行结婚仪式。双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。婚前原告给付被告大量彩礼，导致原告生活极度困难。因此，请求法院判决原被告离婚；被告返还彩礼80000元及财物；婚后共同财产、债权依法分割。
被告刘某辩称，被告同意离婚。被告婚前个人财产归被告。被告不同意返还彩礼，原告要求返还彩礼不符合法定条件，原被告至今结婚已经一年多的时间，且结婚后彩礼钱用于归还原告的婚前个人债务和婚后的家庭生活。婚后共同债权债务依法均分。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2014年农历10月28日举行结婚仪式。双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的婚前个人财产有八床被子、二床褥子。婚前原告于2014年11月份给付被告彩礼80000元。
以上事实由原被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告在原告处的婚前个人财产归被告。一般来说，彩礼是指以结婚为目的的男方及其家庭按照当地风俗向女方支付的一定数额的金钱或实物。彩礼如何返还，应结合当事人同居时间长短或结婚时间长短、双方的家庭状况、有无子女、当地经济条件等具体情况综合进行考量。本案原告婚前给付被告彩礼数额达80000元，在当地农村情况来看，数额较大，加之原被告婚后无子女，共同生活时间较短，综合以上情况，被告应当酌情返还部分彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚；
二、被告刘某在原告王某处的婚前个人财产八床被子、二床褥子归被告刘某所有；
三、被告刘某返还原告王某彩礼6000元；
以上款、物于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年四月十八日
书记员 张雅楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12704号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆平，该公司员工。
被告：田建明，男，1962年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：罗洪恩，女，1971年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告田建明、罗洪恩物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十八无
代书记员 沈莉莉
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民初14号
申请人：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山，统一社会信用代码：×××62Ｗ。
法定代表人：眭群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被申请人：景德镇优越电子商务有限公司，注册地：江西省景德镇市珠山区广场南路豪景花园2栋4号店，经营地：景德镇市陶瓷工业园区名坊园，统一社会信用代码：×××Ａ23。
法定代表人：张萍萍，系该公司总经理。
江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与景德镇优越电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人景德镇优越电子商务有限公司的京东商城资金账户、银行存款100000元或查封相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年2月2日出具《诉讼财产保全责任险保单保函》，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿，责任限额为人民币十万元整，保函有效期为自申请人提出诉讼财产保全申请之日起两年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司为避免被申请人转移财产导致判决无法得到有效执行而申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人景德镇优越电子商务有限公司的京东商城资金账户、银行存款100000元或相应财产。期限为一年。
案件申请费为1020元，由江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十一日
书记员 祝 奇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60240号
原告周晓静。
委托代理人王然，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告多美滋婴幼儿食品有限公司。
法定代表人马丁，董事长。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。
本院在审理原告周晓静与被告多美滋婴幼儿食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周晓静于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕 斌
青�市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60240号
原告周晓静。
委托代理人王然，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告多美滋婴幼儿食品有限公司。
法定代表人马丁，董事长。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。
本院在审理原告周晓静与被告多美滋婴幼儿食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周晓静于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 �侯丽洁
人民陪审员 张 东 绣
人民陪审员 李 秀 荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕 斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初592号
原告王光喜，男，1971年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈国进，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王光喜与被告陈国进退伙纠纷一案中，原告王光喜于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王光喜与被告陈国进已自行协商解决了纠纷，现原告向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王光喜撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王光喜负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年三月二十三日
书记员 林精腾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执381号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执381号
申请执行人：傅春红，女，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX号。
被执行人：黄建华，男，1979年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人傅春红与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人黄建华发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执381号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执381号申请执行人：傅春红，女，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX号。被执行人：黄建华，男，1979年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人傅春红与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人黄建华发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2409号
原告：杨大新，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告：刘法梗，男，1988年12月1日出生，住。
被告:康维勤，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**号（天一大厦）。
主要负责人：孙晓峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付佳琦，男，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
原告杨大新与被告刘法梗、康维勤、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大新、被告康维勤到庭参加诉讼。被告刘法梗、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计14000元;2、本案费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日17时许，原告驾驶电动三轮车路经子路街罗山医药公司门口路段，被告刘法梗驾驶号小型普通客车将原告撞伤。原告伤后就治于罗山县人民医院。经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘法梗负事故全部责任，原告杨大新不负事故责任。请求依法判决。
被告康维勤辩称，事故属实。其车买有保险，应当由保险公司赔偿。其垫付医疗费2500元，请求一并处理。
被告刘法梗、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日17时30分许，被告刘法梗驾驶小型普通客车由东向西行驶至，驶入路左，撞上相对方向原告杨大新驾驶的“新日”电动二轮车，致原告摔倒受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通认定书认定，刘法梗负事故全部责任，杨大新不负事故责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，住院7天，支出医疗费3098元。出院证载明全休三个月。被告康维勤为原告垫付医疗费2500元。原告提供交通票据金额为560元。上一年度河南省农业在岗职工平均工资为28849元/年。
另查明，被告刘法梗驾驶的号小型普通客车主为被告康维勤。其在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司办理了责任限额为122000元的交强险及机动车商业险，保险期限分别为2016年2月5日至2017年2月5日、2016年2月6日至2017年2月5日。该交通事故发于保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨大新在本案的交通事故中身体造成损伤，要求被告赔偿，合理部分依法应予支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费3098元;2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）;3、营养费210元（30元/天×7天）;4、护理费553.28元（28849元/年÷365天/年×7天）;5、误工费7824.96元（28849元/年÷365天/年×99天）;6、交通费560元。以上共计12596.24元，应由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内代被告康维勤进行赔偿。被告康维勤垫付医疗费2500元，由原告杨大新在得到赔偿款后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨大新各项损失共计12596.24元（领取赔偿款后由原告杨大新退还被告康维勤垫付医疗费2500元）。
上述款于本判决生效后十日内付清（阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨大新101**.24元（12596.24元2500元+75元），打入开户行：中国农业银行股份有限公司罗山县子路分理处，账号：;该公司支付被告康维勤2425元（2500元75元），打入开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：.）
二、驳回原告杨大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘法梗、康维勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年二月六日
书记员 胡 珂
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2409号原告：杨大新，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住。委托代理人：张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。被告：刘法梗，男，1988年12月1日出生，住。被告:康维勤，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**号（天一大厦）。主要负责人：孙晓峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯奇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付佳琦，男，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。原告杨大新与被告刘法梗、康维勤、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大新、被告康维勤到庭参加诉讼。被告刘法梗、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨大新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计14000元;2、本案费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日17时许，原告驾驶电动三轮车路经子路街罗山医药公司门口路段，被告刘法梗驾驶号小型普通客车将原告撞伤。原告伤后就治于罗山县人民医院。经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘法梗负事故全部责任，原告杨大新不负事故责任。请求依法判决。被告康维勤辩称，事故属实。其车买有保险，应当由保险公司赔偿。其垫付医疗费2500元，请求一并处理。被告刘法梗、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日17时30分许，被告刘法梗驾驶小型普通客车由东向西行驶至，驶入路左，撞上相对方向原告杨大新驾驶的“新日”电动二轮车，致原告摔倒受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通认定书认定，刘法梗负事故全部责任，杨大新不负事故责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，住院7天，支出医疗费3098元。出院证载明全休三个月。被告康维勤为原告垫付医疗费2500元。原告提供交通票据金额为560元。上一年度河南省农业在岗职工平均工资为28849元/年。另查明，被告刘法梗驾驶的号小型普通客车主为被告康维勤。其在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司办理了责任限额为122000元的交强险及机动车商业险，保险期限分别为2016年2月5日至2017年2月5日、2016年2月6日至2017年2月5日。该交通事故发于保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨大新在本案的交通事故中身体造成损伤，要求被告赔偿，合理部分依法应予支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费3098元;2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）;3、营养费210元（30元/天×7天）;4、护理费553.28元（28849元/年÷365天/年×7天）;5、误工费7824.96元（28849元/年÷365天/年×99天）;6、交通费560元。以上共计12596.24元，应由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内代被告康维勤进行赔偿。被告康维勤垫付医疗费2500元，由原告杨大新在得到赔偿款后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨大新各项损失共计12596.24元（领取赔偿款后由原告杨大新退还被告康维勤垫付医疗费2500元）。上述款于本判决生效后十日内付清（阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨大新101**.24元（12596.24元2500元+75元），打入开户行：中国农业银行股份有限公司罗山县子路分理处，账号：;该公司支付被告康维勤2425元（2500元75元），打入开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：.）二、驳回原告杨大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘法梗、康维勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一七年二月六日书记员  胡 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17409号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告钱奇峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告钱奇峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币115.53元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初42号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1983年11月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年3月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日22时34分，被告人钟某甲酒后无证驾驶两轮无牌燃油助力车时，被正在执勤的民警当场查获。2015年12月20日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲的血样乙醇含量为145.32mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人钟某甲及证人钟某乙的常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精测试仪报告单、合格证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、现场照片及抽取血样照片等书证；证人钟某乙的证言；被告人钟某甲的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人钟某甲临床生化检验报告单、闽中博（2015）毒检字第560号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2015）SM12010号车辆技术鉴定意见书；现场调查笔录；被告人钟某甲的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。被告人钟某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人钟某甲系初犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人钟某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人钟某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、
第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人钟某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年四月十一日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10572号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘志云，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10572号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘志云，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第293号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥，又名张强，农民。2002年6月24日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月14日刑满释放；2008年9月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年5月21日刑满释放。2015年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张祥犯盗窃罪，于2015年7月20日作出（2015）台路刑初字第576号刑事判决。原审被告人张祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日3时许，被告人张祥窜至台州市路桥区路南街道方林苑240号，利用自带的螺丝刀撬开一楼西窗�进入室内，窃得蔡国玲放在一楼鞋柜上的路虎车钥匙1把和金属钥匙1串，后利用窃得的路虎车钥匙启动停放在门外的车牌为浙J×××××白色路虎极光轿车（价值人民币38万元），并驾驶该车逃至椒江区枫南路一带意欲销赃，因畏罪将轿车弃至枫南路一公园内。案发后，赃物被追回并已返还失主蔡国玲。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张祥有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七万五千元。
被告人张祥不服，以一审量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张祥犯盗窃罪的犯罪事实，有失主蔡国玲的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实。被告人张祥亦供认在卷，供证相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张祥在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张祥归案后能如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、犯罪的性质、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人张祥上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年九月九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初924号
原告：韩奎奎，男，1988年12月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：鲍怀玲（韩奎奎岳父），男，1945年12月1日，汉族，住鱼台县。
被告：王亚文，男，1986年8月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孙士革，男，1964年8月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在审理原告韩奎奎与被告王亚文、孙士革执行异议之诉纠纷一案过程中，韩奎奎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩奎奎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩奎奎撤回对王亚文、孙士革的起诉。
案件受理费100元，由韩奎奎负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐伟娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初23号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年6月18日因严重干扰单位正常办公秩序被三门县公安局行政拘留7日；2015年11月15日因殴打他人被三门县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币200元。2015年11月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2016年1月19日经本院决定被逮捕，现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年11月15日14时39分，被告人朱某酒后驾驶二轮燃油助力车行驶至三门县海游街道人民路与新港路交叉路段时，与任某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经酒精呼气检测，被告人朱某的酒精含量为123mg／100ml。后经血液检测，被告人朱某的血液中酒精含量为135mg／100ml，已达醉酒程度。
另查明，2016年1月13日因酒后驾驶机动车被三门县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一六年一月二十二日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…………
（二）醉酒驾驶机动车的；
…………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1646号
原告：广州市晟域通信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张国杰，总经理。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州龙粤通信设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯伟强。
原告广州市晟域通信设备有限公司诉被告广州龙粤通信设备有限公司服务合同纠纷一案，原告广州市晟域通信设备有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告广州龙粤通信设备有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市晟域通信设备有限公司申请撤回对被告广州龙粤通信设备有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市晟域通信设备有限公司撤回对被告广州龙粤通信设备有限公司的起诉。
本案受理费20100元减半收取10050元，由原告广州市晟域通信设备有限公司负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴秋霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4420号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王德贞，董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告余传林，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告余传林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年4月至2015年6月物业管理费人民币（以下币种同）2，679.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚、被告余传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余传林于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2012年4月至2015年6月物业管理费人民币2，679.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告余传林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1395号
申请执行人：赵加宝，男，汉族，1974年11月4日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：张燕，女，汉族，1970年11月14日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人赵加宝与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年7月18日作出的（2017）苏08民终743号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。2018年4月2日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终743号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初701号
原告：上海筑榜模型设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：文献权，总经理。
委托诉讼代理人：闵长和。
被告：海宁华景川房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：纪元明。
本院在审理原告上海筑榜模型设计有限公司诉被告海宁华景川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海筑榜模型设计有限公司撤回对被告海宁华景川房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海筑榜模型设计有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 奕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1787号
原告孙某某，现住吉林省榆树市。
被告高某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王莹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 岳威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更582号
罪犯张建良，男，1965年11月2日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，现在花桥监狱六监区服刑。
金华市婺城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金婺刑初字第292号刑事判决，以被告人张建良犯职务侵占罪判处有期徒刑9年，并处没收财产50000元，追缴赃款
356804元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑6个月。刑期执行至2020年4月23日止。没收财产累计缴纳1500元。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张建良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建良在2016年下半年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0415号
原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东商业城c区6#108、126号。
经营者雷长兵。
被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
经营者庄淑琴。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部（以下简称好得家批发部）与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告好得家批发部的经营者雷长兵，被告淑琴饭店的委托代理人姚明到庭参加诉讼。由于案件审理需要，本院于2015年10月19日依法追加苏州钦云企业管理有限公司（以下简称钦云公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告好得家批发部的经营者雷长兵，被告淑琴饭店的委托代理人姚明到庭参加诉讼。被告钦云公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好得家批发部诉称，原告经营日用品零售、批发业务，原告向被告供应各种消毒液、清洁剂等货物。截至2015年7月底原告共向被告供货10857元，其中2015年8月初，原告将其中5241元的送货单及相关票据拿到被告处，庄淑琴收到票据后答应当天付款，但当天未能支付，相关票据也未归还给原告。现请求判令：1、被告支付原告货款10857元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淑琴饭店辩称，原告诉请的货款不应当由被告淑琴饭店支付，因为货物系被告钦云公司购买，应当由被告钦云公司承担支付货款的义务。淑琴饭店是庄淑琴和几个人合伙的，经营时间大约在2014年9、10月至12月，当时是在一号馆某一层经营的，但是到了12月之后就全部还给钦云公司了。一号馆的四楼、五楼一直就是钦云公司的办公室。庄淑琴从2015年2、3月份起在钦云公司上班，担任采购部负责人及出纳，签收送货单的是冯同军、李王芹，这两个人都是钦云公司的员工，本案货款庄淑琴仅仅是经手人，其行为属于职务行为，应当由钦云公司承担责任。原告诉请的货款总额10857元是对的，没有支付给原告。5241元的送货单还在财务。
被告钦云公司未作答辩。
经审理查明，2015年好得家批发部向钦味海鲜美食广场1号馆供应洗洁精、垃圾袋、浴巾、洗手液等货物，货款金额共计10857元，好得家批发部提供其中金额共计5616元的送货单8份，其中7份由冯同军签收，1份由李王芹签收。以上送货单均发生在2015年6月至7月之间。
审理过程中，淑琴饭店申请冯同军到庭作证。
冯同军陈述，好得家批发部送到1号馆的货物是由其本人和李王芹签收的，是作为钦云公司的职员签收这些货物的。庄淑琴、冯同军、李王芹系钦云公司采购部工作人员，庄淑琴是采购部领导，冯同军担任采购部仓库管理员，负责物料的接收和发放，李王芹负责采购。
另查明，2015年4月至2015年8月庄淑琴企业养老保险缴费单位系钦云公司。
上述事实，有送货单、询问笔录、企业养老保险月缴费明细、庭审笔录等证据证实。
本院认为，工作人员因职务行为产生的法律后果由用人单位承担。2015年4月至8月期间，庄淑琴系被告钦云公司工作人员，其同事冯同军、李王芹签收了原告的货物，考虑到原告所送货物洗洁精、垃圾袋、洗手液等与被告钦云公司主要经营项目密切相关，且签收场所为被告钦云公司的实际经营场所，故冯同军、李王芹的签收行为可以推定为系在钦云公司工作期间的职务行为，本案所涉货款应由被告钦云公司支付，关于所结欠的货款金额，被告钦云公司的工作人员庄淑琴在庭审中予以认可，故对原告诉请的货款金额10857元，本院应予支持。被告钦云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部货款10857元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费300元，合计364元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈炳蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初297号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、李振鹏，系原告公司职员。
被告漳州市益信物资有限公司（下称益信公司）。
法定代表人陈俊惠，总经理。
被告漳州天利贸易有限公司（下称天利公司）。
法定代表人王振宇，经理。
被告陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告林国栋，男，1977年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告益信公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告益信公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告益信公司向原告贷款1200万元用于归还政府应急周转资金，借款期限12个月，借款月利率9.340333‰。被告天利公司、被告王振宇、被告陈俊杰、被告陈俊惠、被告林国栋对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告益信公司多次欠息，已构成违约，截至2015年12月20日结欠借款本金20万元、利息689282.01元。原告请求法院判决：1、被告益信公司偿还借款本金20万元及截止至2015年12月20日的利息、复息689282.01元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；2、被告天利公司、被告王振宇、被告陈俊杰、被告陈俊惠、被告林国栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告益信公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告益信公司签订《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：被告益信公司向原告贷款1200万元用于归还政府应急周转资金，借款期限12个月，借款月利率9.340333‰；按月结息，结息日为每月20日。若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告与被告天利公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋签订《保证合同》，合同约定（摘要）：被告天利公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款；但被告益信公司未依约还款付息，现尚欠原告借款本金20万元及截至2015年12月20日止利息、复息689282.01元，从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。为此，原告提起本案的民事诉讼。以上事实，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约借款给被告益信公司，但被告益信公司未按约还款付息，已经构成违约，故被告益信公司应偿还原告借款本金20万元及截止至2015年12月20日的利息、复息689282.01元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。被告天利公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋作为连带责任保证人，应对本案的全部债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告益信公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市益信物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止至2015年12月20日的利息、复息689282.01元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。
二、被告漳州天利贸易有限公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告漳州市益信物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12693元，由被告漳州市益信物资有限公司、被告漳州天利贸易有限公司、被告陈俊杰、被告王振宇、被告陈俊惠、被告林国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初297号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人林全进，行长。
委托代理人蔡志鹏，原告零售银行部负责人。
被告宋文聪，男，1974年10月10日出生，汉族，住漳州市华安县。
本院于2016年3月11日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告宋文聪信用卡纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张炳松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 铿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民催字第10号
申请人：湖北孝感俊牌科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区东山头沦河咀村，统一社会信用代码914209023165732945。
法定代表人：黄龙，该公司总经理。
委托代理人：张彦华，该公司员工。
申报人：淮滨县龙海雨布制品有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区文化路北侧，统一社会信用代码91411527763138235W。
法定代表人：曾庆国，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞华，该公司员工。
申请人湖北孝感俊牌科技有限公司因遗失中信银行合肥分行账务中心签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3020005324252988，出票金额伍万元整，出票人合肥凸凹纸品有限公司，收款人湖北宝塔沛博循环科技有限公司，出票时间2016年11月25日，到期日为2017年5月25日，付款行中信银行合肥分行账务中心。），向本院申请公示催告。本院于2017年4月24日立案后，2017年5月14发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人淮滨县龙海雨布制品有限公司于2017年5月31日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人湖北孝感俊牌科技有限公司承担。
审判员 李孝荣
二〇一七年六月九日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民催字第10号申请人：湖北孝感俊牌科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区东山头沦河咀村，统一社会信用代码914209023165732945。法定代表人：黄龙，该公司总经理。委托代理人：张彦华，该公司员工。申报人：淮滨县龙海雨布制品有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区文化路北侧，统一社会信用代码91411527763138235W。法定代表人：曾庆国，该公司董事长。委托代理人：刘瑞华，该公司员工。申请人湖北孝感俊牌科技有限公司因遗失中信银行合肥分行账务中心签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3020005324252988，出票金额伍万元整，出票人合肥凸凹纸品有限公司，收款人湖北宝塔沛博循环科技有限公司，出票时间2016年11月25日，到期日为2017年5月25日，付款行中信银行合肥分行账务中心。），向本院申请公示催告。本院于2017年4月24日立案后，2017年5月14发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人淮滨县龙海雨布制品有限公司于2017年5月31日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费900元，由申请人湖北孝感俊牌科技有限公司承担。审判员  李孝荣二〇一七年六月九日书记员  张 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第278号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：林杰，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人：江杰，男，1985年4月23日出生，汉族。
被告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村。组织机构代码：72047006-X。
投资人：钟国苗。
被告：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村。组织机构代码：66555214-1。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被告：陈惠林。
被告：景利益。
被告：韩央波。
被告：景利萍。
被告：刘央儿，农民。
被告：钟国苗。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂（以下简称万和厂）、慈溪市天益金属制品有限公司（以下简称天益公司）、陈惠林、景利益、韩央波、景利萍、刘央儿金融借款合同纠纷一案中，因原告融通公司申请撤回对被告钟国苗的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回对被告钟国苗的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年四月十七日
代书 记员 宋浏浏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1659号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人谢其炜，该社员工。
被告钱栋伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住闽清县。
被告徐升，男，1964年11月5日出生，汉族，住闽清县。
被告徐小华，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省。
原告闽清县农村信用合作联社与被告钱栋伟、徐升、徐小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢其炜到庭参加诉讼，被告钱栋伟、徐升、徐小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告钱栋伟向原告借款人民币16万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率9.75‰，按月结息；该笔借款由被告徐升、徐小华提供连带责任担保。合同生效后，原告依约发放贷款人民币16万元。借款到期后，经原告催讨，被告钱栋伟偿还了部分本金，现尚欠本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元未还。因此，请求法院依法判令：1.被告钱栋伟偿还原告尚欠借款本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元，此后利息按合同约定算至还清款项之日止；2.被告徐升、徐小华对上述债务负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.借款借据、保证借款合同、利息清单各1份，以此证明被告钱栋伟向原告借款人民币16万元，期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，借款月利率9.75‰，按月结息；该笔借款由被告徐升、徐小华提供连带责任保证；被告钱栋伟于2015年11月10日偿还本金87500元、2016年1月10日偿还本金7643元，现尚欠原告本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元。
2.身份证3份，以此证明三被告的身份。
3.结婚证1份，以此证明被告徐升、徐小华系夫妻关系。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年6月6日，原告与三被告签订《保证借款合同》约定：被告钱栋伟向原告借款人民币16万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率9.75‰，按月结息；该笔借款由被告徐升、徐小华提供连带责任保证。合同生效后，原告发放了贷款人民币16万元。借款到期后，经原告催讨，被告钱栋伟偿还了部分本金，现尚欠本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的《保证借款合同》，主体适格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告钱栋伟却不按约履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告钱栋伟偿还尚欠借款本息的诉求，本院予以支持。被告徐升、徐小华为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，故对上述债务应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱栋伟应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币64875元，并支付利息（含截至2016年3月21日止的利息2940.75元，此后利息按合同约定利率计至还清款之日止）；
二、被告徐升、徐小华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 孙昌杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉
讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1659号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：王艳杰，女，1968年12月23日生，住梅河口市。
被告：王振忠，男，1965年8月4日生，住梅河口市。
被告：王文艳，女，1970年10月11日生，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王艳杰、王振忠、王文艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行以被告王艳杰、王振忠、王文艳于2012年4月10日自愿联保，在原告处各贷款5万元，合同到期后原告起诉要求被告王艳杰立即偿还尚欠借款及利息，被告王文艳、王振忠承担连带保证责任，但原告未能提供被告王文艳、王振忠、王艳杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王文艳、王振忠、王艳杰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告王文艳、王振忠、王艳杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月七日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1659号原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人黄如彪，理事长。委托代理人谢其炜，该社员工。被告钱栋伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住闽清县。被告徐升，男，1964年11月5日出生，汉族，住闽清县。被告徐小华，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省。原告闽清县农村信用合作联社与被告钱栋伟、徐升、徐小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢其炜到庭参加诉讼，被告钱栋伟、徐升、徐小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告钱栋伟向原告借款人民币16万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率9.75‰，按月结息；该笔借款由被告徐升、徐小华提供连带责任担保。合同生效后，原告依约发放贷款人民币16万元。借款到期后，经原告催讨，被告钱栋伟偿还了部分本金，现尚欠本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元未还。因此，请求法院依法判令：1.被告钱栋伟偿还原告尚欠借款本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元，此后利息按合同约定算至还清款项之日止；2.被告徐升、徐小华对上述债务负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。三被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.借款借据、保证借款合同、利息清单各1份，以此证明被告钱栋伟向原告借款人民币16万元，期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，借款月利率9.75‰，按月结息；该笔借款由被告徐升、徐小华提供连带责任保证；被告钱栋伟于2015年11月10日偿还本金87500元、2016年1月10日偿还本金7643元，现尚欠原告本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元。2.身份证3份，以此证明三被告的身份。3.结婚证1份，以此证明被告徐升、徐小华系夫妻关系。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。经审理查明，2014年6月6日，原告与三被告签订《保证借款合同》约定：被告钱栋伟向原告借款人民币16万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率9.75‰，按月结息；该笔借款由被告徐升、徐小华提供连带责任保证。合同生效后，原告发放了贷款人民币16万元。借款到期后，经原告催讨，被告钱栋伟偿还了部分本金，现尚欠本金64875元及截至2016年3月21日止的利息2940.75元未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间所签订的《保证借款合同》，主体适格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告钱栋伟却不按约履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告钱栋伟偿还尚欠借款本息的诉求，本院予以支持。被告徐升、徐小华为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，故对上述债务应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱栋伟应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币64875元，并支付利息（含截至2016年3月21日止的利息2940.75元，此后利息按合同约定利率计至还清款之日止）；二、被告徐升、徐小华对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3684元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  黄立兴人民陪审员  孙昌杰二〇一六年四月七日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2405号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告许聪聪，女，1977年5月28日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇人民路东段*号院。身份证号4104231977********。
被告陈固防，男，1975年10月8日生，汉族，市民，住鲁山县梁洼镇北后街***号。身份证号4104231975********。
被告王红伟，男，1968年5月22日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇墨公路***号。身份证号4104231968********。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告徐聪聪、陈固防、王红伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山农村信用合作联社诉称，2014年6月9日，我社梁洼信用社与徐聪聪签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额50万元，借款用途购货，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，利息为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，我社梁洼信用社与陈固防、李向军、王红伟、张永彬签订了保证合同一份，约定：担保的主债权50万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推拖不还，现被告尚欠原告本金50万元及利息至今未还，为实现债权，故提起诉讼，请求1、请求依法判令被告许聪聪偿还借款本金50万元和2014年11月30日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告陈固防、王红伟对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告许聪聪等人准确的送达地址，经邮寄送达原告提供的被告许聪聪、王红伟原书地址不详，被告陈固防查无此人，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万亚娟