山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民再2号
原审原告：于庆利，男，1970年5月8日出生，汉族，居民住平阴县。
原审原告：袁美香，女，1964年1月20日出生，汉族，居民住址平阴县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
原审被告：高美岺（曾用名高美苓），男，1954年8月30日出生，汉族，住址山东省聊城市。居民现住平阴县玫瑰镇。
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
第三人：李政，男，1966年5月6号出生，汉族，聊城市东昌府区。居民住址山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。
原审原告于庆利、袁美香与原审被告高美岺确认合同效力纠纷一案，本院（2012）平商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。本院2016年7月20日作出（2016）鲁0124民监2号民事裁定书，裁定再审本案。在本案再审过程中，本院依法列利害关系人李政为本案第三人。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告于庆利、袁美香及其委托诉讼代理人苏道金、原审被告高美岺及其委托诉讼代理人柳美栋、第三人李政及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于庆利、袁美香称，请求确认与高美岺于2011年1月10日签订的《转让协议》及同年2月10日签订的《补充协议》为有效合同，并协助办理过户手续。2011年1月4日聊城市中级人民法院以（2006）聊破字第5-10号民事裁定，高美岺通过竞拍方式取得位于平阴县刁山坡镇聊城亚太水泥厂名下的平国用（2000）字第030号土地使用权。2011年1月10日高美岺以转让协议的方式将该土地使用权以五百万元的价格转让给我们，我们依约定支付了转让费，但高美岺迟迟不予配合办理过户手续。
原审被告高美岺辩称原审原告的陈述是事实，同意协助原告办理过户手续。
原审原告于庆利、袁美香向本院起诉请求：确认与高美岺于2011年1月10日签订的《转让协议》及同年2月10日签订的《补充协议》为有效合同，并协助办理过户手续。本院原审认定：2011年1月4日，山东省聊城市中级人民法院作出（2006）聊民破字第5-10号民事裁定书，裁定确认拍卖有效，高美岺取得位于平阴县刁山坡镇聊城亚太水泥厂名下的平国用（2000）字第030号共148894平方米土地使用权及地上建筑物的所有权。该裁定书于2011年1月28日送达高美岺。2011年1月10日，于庆利、袁美香与高美岺签订转让协议一份，双方约定高美岺自愿以协议价格500万元，将其通过竞标方式取得的位于平阴县刁山坡镇聊城亚太水泥厂平国（2000）字第030号土地使用权148894平方米及地上建筑物的所有权转让给于庆利、袁美香；于庆利、袁美香于签订该协议的同时交清现金，高美岺收到转让金的同时将山东省聊城市中级人民法院（2006）聊民破字第5-10号民事裁定书交与于庆利、袁美香，于庆利、袁美香同时取得上述财产的所有权，高美岺应协助两原告办理过户、转让手续。于庆利、袁美香、被告均在该转让协议中签字、摁印。2011年2月10日，两原告与被告签订补充协议，甲方为高美岺，乙方为于庆利、袁美香，约定：1、甲方最迟于2011年2月15日前将生效的民事裁定书（山东省聊城市中级人民法院（2006）聊民破字第5-10号民事裁定书）交付给乙方；2、如甲方超过2011年2月15日未将上述民事裁定书交付给乙方，双方于2011年1月10日签订的转让协议无效，甲方应立即退还全部转让金额，并承担违约金100万元；3、本补充协议与2011年1月10日签订的《转让协议》具有同等法律效力。于庆利、袁美香、高美岺均在该补充协议中签字、摁印。因高美岺需交纳竞拍该土地使用权及地上附属物所有权的款项，于庆利、袁美香通过中国农业银行转帐的方式，分别于2010年12月2日、16日、17日、22日、28日、31日支付给高美岺50万元、50万元、598100元、20万元、120万元、20万元，共计319.81万元。2010年12月17日，于庆利、袁美香替高美岺向山东省聊城市中级人民法院交纳了拍卖款的保证金100万元，余款80.19万元，于庆利、袁美香于2011年11月10日以现金方式一次性支付给高美岺，上述款项支付以后高美岺于2011年11月10日向于庆利、袁美香出具收到条一份，载明：“今收到平阴县刁山坡聊城亚太水泥厂平国（2000）字第030号土地使用权148894平方米及地上建筑物的所有权的转让费共计伍佰万元正5000000.00元。收款人高美岺2011年11月10号”。2012年2月24日，平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会出具证明，证实高美岺曾用名为高美苓原审认为，山东省聊城市中级人民法院（2006）聊民破字第5-10号民事裁定书于2011年1月28日送达给被告高美岺，现该裁定书已发生法律效力。高美岺依据该裁定书，依法取得位于平阴县刁山坡镇聊城亚太水泥厂平国（2000）字第030号土地使用权148894平方米及地上建筑物的所有权。2011年1月10日，双方自愿签订转让协议，并于同年2月10日签订了补充协议，上述协议均系双方真实意思表示且不违背有关法律规定，均合法有效。现于庆利、袁美香已按照上述协议的约定履行了付款义务，高美岺应依法协助于庆利、袁美香办理过户手续，原告诉求，符合法律规定，予以支持。原审判决：一、确认于庆利、袁美香与高美岺于2011年1月10日签订的《转让协议》及同年2月10日签订的《补充协议》为有效合同。二、高美岺于本判决生效后60日内协助于庆利、袁美香办理位于平阴县刁山坡镇聊城亚太水泥厂平国（2000）字第030号148894平方米土地使用权及地上建筑物的所有权的过户手续。案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元由高美岺承担。
本院经再审认定如下事实：山东省聊城市中级人民法院于2011年1月4日作出（2006）聊民破字第5-10号民事裁定书，裁定原审被告高美岺取得位于平阴县刁山坡镇聊城亚太水泥厂名下的平国用（2000）字第030号共148894平方米土地使用权及地上建筑物的所有权。
上述事实有山东省聊城市中级人民法院（2006）聊民破字第5-10号民事裁定书及当事人开庭陈述予以证实。
本案再审中本院对原审原告于庆利、袁美香主张通过中国农业银行以转帐的方式，于2010年12月2日、16日、17日、22日、28日、31日分别支付给原审被告高美岺50万元、50万元、598100元、20万元、120万元、20万元，共计319.81万元的事实，调取了相关银行记录，并进行了质证(以原审原告陈述为顺质证)：
对于2010年12月2日的转帐50万元，原审原告陈述（原审卷宗第22页），2010年12月2日原告于庆利通过农业银行向被告方转款50万元，帐户是被告方指定的，但是具体是谁的帐户不清楚。
经质证：①于庆利的帐户上无支出50万元的记录。②2010年12月2日在黄文恒6228480250895173111帐户上有转出50万元；对方帐号为6228481321078996815；户名为李政；交易渠道是柜台，交易行名是平阴桥口分理处。
综上所述，原审原告于庆利、袁美香主张转给原审被告高美岺50万元没有证据证实。
2010年12月16日的转帐50万元，原审原告陈述（原审卷宗第25页），通过黄文恒帐户转给被告方50万元，帐户是被告方指定的，但是具体是谁的帐户不清楚。
经质证：①黄文恒帐户上2010年12月16日未有相对应的转帐资料。②于庆利帐号6228480251543475510（2015年12月4日销户）上2010年12月16日现金支出50万元，无转帐资料。
综上所述，原审原告于庆利、袁美香主张转帐给原审被告高美岺50万元没有证据证实。
对于2010年12月17日转帐20万元。原审原告的陈述（原审卷宗第23页），2010年12月17日通过吴绪华的帐户转给被告方20万元，被告帐户是被告方指定的，但是具体是谁的帐户不清楚。
经质证2010年12月17日6228480250340430611吴绪华帐户自助转帐到杨文仁6228480250432909117上20万元。原审原告于庆利称，吴绪华是其妻子。原审被告高美岺质证称不知道杨文仁是谁，不认识。
综上所述，原审原告于庆利、袁美香主张转帐给原审被告高美岺20万元证据不足，不能认定。
对于2010年12月22日转帐三笔，被告方24万、158100元、20万，三笔共计59.81万元。
原审原告的陈述（原审卷宗第24、25页），2010年12月22日向被告转帐方24万、158100元、20万，三笔共计59.81万元，通过谁的帐户转的记不清了，帐户是被告方指定的，但是具体是谁的帐户不清楚。
经质证①2010年12月17日黄文恒6228480250895173111帐户上转帐24万元（对方帐号6228481321686666115庄宏涛交易渠道是柜台，交易行名是聊城兴华东路分理处）。②2010年12月17日6228480250340430611吴绪华帐户自助转帐到杨文仁6228480250432909117上158100元。③2010年12月22日6228480250340430611吴绪华帐户自助转帐到杨文仁6228480250432909117上20万元。原审原告于庆利称，吴绪华是其妻子。原审被告高美岺称不知道杨文仁是谁，不认识。
再审查明庄宏涛系聊城市中级人民法院技术室主任。
综上所述，原审原告于庆利、袁美香主张转给原审被告24万，是黄文恒帐户上转给庄洪涛的，黄文恒系高美岺在参与拍卖时的代理人，现有证据尚不能证实双方的经济往来的性质。原审原告于庆利、袁美香主张转给原审被告高美岺158100元、20万元证据不足，不能认定。
对于2010年12月28日的转帐70万元和50万元。原审原告的陈述（原审卷宗第27页），2010年12月28日转帐两笔，第一笔是通过于庆利的帐户转给聊城中院70万，第二笔是通过于庆利的帐户转给被告方50万元，帐户是被告方指定的，但是具体是谁的帐户不清楚，两笔共计转帐120万元。
经质证①于庆利6228480251543475510（2015年12月4日销户）于2010年12月28日转聊城中院在聊城兴华东路分理处帐户70万；②黄文恒农行卡6228480250895173111于2010年12月28日转聊城中院帐户50万元。
综上所述本院认定原审原告主张转入聊城中院120万元系拍卖后的支付款项。
对于2010年12月31日转帐20万元。原审原告的陈述（原审卷宗第23页），2010年12月31日通过吴绪华的帐户转给被告方20万元，被告帐户是被告方指定的，但是具体是谁的帐户不清楚。
经质证，吴绪华帐户6228480250340430611于2010年12月31日自助转帐到宋运超帐户6228480250752598814上20万元。原审原告于庆利称，吴绪华是其妻子。原审被告高美岺称不知道宋运超是谁，不认识。
综上所述，原审原告于庆利、袁美香主张转给原审被告高美岺20万元证据不足，不能认定。
对于原审原告与原审被告双方无争议的《转让协议》及《补充协议》。
原审原告于庆利、袁美香在原审时向法院提交山东省聊城市中级人民法院送达回证一份，证实（2006）聊民破字第5-10号民事裁定书于2011年1月28日送达高美岺。本案中原审原告于庆利、袁美香与原审被告高美岺签订《转让协议》的时间是2011年1月10日。原审原告袁美香再审开庭陈述袁美香是替其夫黄文恒顶名签字。
为查明案件事实，本院在再审中依法调取了本院（2013）平刑初字第79号高美双、吕全有、山东同鑫双利物资有限公司虚开增值税专用发票罪一案的卷宗。
原审原告于庆利在侦查过程中于2012年月2月27日15时44分至2012年12月27日17时16分在平阴县公安局经侦大队接受公安民警询问时陈述：于庆利与袁美香、高美双三人合伙运作购买涉案标的，于庆利掌握财务收支帐目。同日于庆利将合作协议交于公安机关。
经质证，原审原告于庆利对上述证据无异议，但认为合作协议与本案无关。
原审被告高美岺在侦查过程中于2012年月6月10日8时30分至2012年6月10日11时40分在平阴县公安局玫瑰派出所接受公安民警询问时陈述：高美双购买涉案标的，后卖给于庆利；《转让协议》和《补充协议》是在2012年2、3月份在法院签字。
经质证，原审被告高美岺认为整个过程大致就是笔录中记载的这样，但与本案无关。
综上，《转让协议》及《补充协议》形式上看，其签订主体为原审原告于庆利、袁美香与原审被告高美岺，签订时间分别为2011年1月10日、2月10日。但原审原告于庆利曾作出与他人合伙的陈述；原审原告袁美香曾陈述顶名签字的事实；原审被告高美岺曾陈述2012年2、3月份签订《转让协议》和《补充协议》的事实。双方当事人的陈述与向法庭提交的《转让协议》及《补充协议》相互矛盾。
本院认为，山东省聊城市中级人民法院裁定原审被告高美岺取得位于平阴县刁山坡镇聊城亚太水泥厂名下的平国用（2000）字第030号共148894平方米土地使用权及地上建筑物的所有权。本案所有当事人对《转让协议》和《补充协议》均曾作出相互矛盾的陈述；原审原告于庆利、袁美香与原审被告高美苓对于所涉标的500万元的过付款项，在再审过程中未向法庭提供确实充分的证据证实。现本案当事人向法庭提供的证据不足以证实自己的主张，对原审原告于庆利、袁美香的诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实不清，裁判结果错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）平商初字第112号民事判决。
二、驳回原审原告于庆利、袁美香的诉讼请求。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由原审原告于庆利、袁美香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一八年二月五日
书 记 员 李红红