河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01270号
上诉人（原审被告）张某，职工。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师
被上诉人李某，职工。
委托代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚。2010年10月20日，原、被告开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未购置共同财产，无共同债权。同居期间，原告李某于2011年6月28日向被告张某的账户汇兑了3000元、于2011年7月15日向被告张某的账户转入了3000元，被告张某于2011年8月10日收取曹国军租赁李某房屋两年房租款10600元；登记结婚后，原告于2012年4月17日向被告张某的账户汇兑了10000元、于2012年8月21日向被告张某的账户转入了5000元。新野县人民法院于2012年4月16日判决王云秀偿还李某借款本金50000元及利息，该案后经新野县人民法院执行局执结执行款为57500元。张某于2012年9月3日收到新野法院转王云秀还李某执行款57500元。2014年2月1日，双方因生活琐事生气，开始分居至今，并形成本案诉讼。本案诉讼过程南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2015年6月1日作出鉴定结论，原告李某患有癔症。原告为此支出鉴定费702元。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原告李某请求离婚，被告张某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。
关于原告李某在同居期间通过转账、汇款等方式向被告张某的账户中转入6000元是否应当返还的问题。本案中，李某在同居期间通过转账、汇款等方式向被告张某的账户中转入6000元，被告张某予以否认，称自己未收到该两笔款项。因依据现有证据足以证实被告张某确已收到该两笔款项，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”本案中，因该转账、汇款行为发生在原、被告同居期间，鉴于被告张某极力否认该两笔款项，故应认定该两笔款项系原、被告之间的借贷款项，被告张某应将同居关系期间的该6000元款项返还给原告。
关于被告张某在同居期间收取曹国军租赁原告李某房屋两年租赁款10600元是否应当返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前的财产；……”本案中，被告张某于2011年8月10日收取曹国军租赁李某房屋两年房租款10600元系原告李某的婚前个人财产，被告应予返还。被告张某辩称自己收到租房款后支出4800元装修房屋，余款已全部交付原告，原告予以否认，因被告未能提供其他有效证据证明其主张，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。
关于原告李某在婚后通过汇兑、转账等方式分别向被告张某的账户转入10000元、5000元是否应当返还的问题。本案中，原告李某在婚后通过汇兑、转账等方式分别向被告张某的账户转入10000元、5000元，被告张某对转入10000元的事实予以否认，称自己记不清了。因依据现有证据足以证实被告张某确已收到该笔款项，故本院对被告该项辩解理由不予采纳。对转入的5000元被告辩称用于打官司花费了，但未提供证据予以证实，故本院亦对其该项辩解意见不予采纳。基于上述理由，本院依法认定该两笔款项系原、被告之间的夫妻共同财产，被告应当将属于夫妻共同财产15000元的一半即7500元返还给原告。
关于被告张某于婚后收到新野县人民法院执行款57500元是否应当返还的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，本案中，被告张某于2012年9月3日收到法院转交王云秀一案的执行款57500元系原告李某的婚前个人财产，现原告请求被告返还该笔款项，于法有据，应予支持。被告张某辩称执行款项57500元已交付原告，原告予以否认，被告未能提供证实其主张，故本院对其该项辩解理由不予认可。
关于原告诉请被告返还其考驾照借款3000元（无凭证）、长城保险借款8000元及2012年4月4日借给被告7000元的问题。被告张某对此予以否认，原告也未能提供其他有效证据证实其主张，故本院不予支持。
关于原告李某要求被告张某返还原告给被告母亲的3000元、原告在广东每个月给被告的2000元（共计20000元）及原告给被告一家人买衣服、鞋子花去的1万多元的问题。被告张某予以否认，原告也未能提交相应证据证实其主张，即使属实，也应视为原告对被告的赠与，故本院对原告该请求不予支持。
关于原告李某诉称自己因生活困难在婚后向于春增借款65000元的问题。被告对此予以否认，原告也未能提交有效证据证实其主张，因涉及案外第三人的利益，本案不予处理，可由债权人另行主张权利。
关于原告李某请求被告支付住院治疗费50000元的问题。因该住院期间属原、被告夫妻关系存续期间，且原告诉请费用无正规票据支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告李某诉称自己患有癔症，生活困难，请求被告支付经济帮助费的问题。结合司法鉴定书及原告住院治疗的实际情况，可由被告张某酌情支付原告经济帮助费5000元为宜。
综上，被告张某共计应返还原告李某81600元，另支付原告经济帮助费5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某离婚。二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某81600元。三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某经济帮助费5000元。
张某上诉称，1、关于离婚的请求不再坚持。2、一审判决对夫妻存续期间共有财产没有审理不正确。3、一审判决上诉人偿还81600元没有依据。其中上诉人收到被上诉人两笔房屋租金中的4800元用于给被上诉人装修房屋，不应给付给被上诉人。57000元新野县法院执行款，上诉人已收到，但将其中的50000元汇给被上诉人。4、法院判决上诉人给予被上诉人经济帮助5000元没有法律依据，也不符合双方实际情况。
李某答辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求驳回上诉人诉讼请求。2、婚姻就是个骗钱的婚姻，对方一直在向我要钱。装修房子的费用并没有用于装修房屋，房子没有装修，只刷了地板，反而拿走了我屋里的东西。我方经济条件不比对方好。上诉人经常向我要钱，不给就动手打我。根据双方的诉辩意见，
本案二审的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人81600元？原判经济帮助费是否有据？
二审期间，上诉人提交：2012年年底被上诉人写给上诉人的一封信，用于证明双方经济交往，涉及争议的81600元，证明该款不应支持。其中包括：1、2010年上诉人到广州后每月给你两千，双方使用；2、房子装修用去六千元，门用去2500元。3、8300元被上诉人用于买手机。
被上诉人质证意见，信是我写的。信上涉及的款项证明上诉人花了我十几万元，我未用对方一分钱。工资卡每月两千，一审庭审时对方已承认，但后来又不承认。三次转账给对方三千，其中一次丢了，这是一审法院支持的六千。5300元不是装修所用，是我房子出租的费用。7月工资卡上诉人用一万多，一审法院未支持。执行款57500元不是上诉人所称的7500元。
本院经审查证据认为，该证据显示了双方的经济往来情况，但不能证明上诉人的证明方向。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，原判准予离婚是正确的。原判让上诉人返还的款项是双方同居期间和结婚后上诉人收取的被上诉人的婚前财产和少部分婚后共同财产，婚前财产，上诉人应予返还，婚后财产因上诉人不能证明其用于共同生活，原判让其返还一半是正确的，上诉人拒绝返还的理由，不能成立。被上诉人在与上诉人结婚后，患××，其请求上诉人给予经济帮助符合法律规定，原审支持该请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 同 萧