广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第126号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某坤（自报身份），男，住江门市新会区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人陈某强（自报身份），男，住江门市新会区。2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人郭某权（自报身份），男，住江门市新会区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2015年6月24日被江门市新会区人民法院取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈某坤、陈某强、郭某权犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日作出（2015）江新法刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某坤于2015年2月19日2时许，在江门市新会区崖门镇崖西K100酒吧门口，因感情问题与黄某余发生口角，遂伙同被告人陈某强、郭某权对黄某余进行殴打。期间，被告人陈某坤使用砖头殴打黄，被告人陈某强、郭某权用拳头殴打黄，致黄多部位受伤。经法医鉴定，黄某余的损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实有证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，相关书证，被告人陈某坤、陈某强、郭某权的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某坤、陈某强、郭某权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某坤在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚；被告人陈某强曾因犯罪被判刑后，仍不改过，又再实施犯罪行为，可酌情从重处罚，鉴于被告人陈某强、郭某权能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人郭某权在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对被告人陈某强、郭某权分别上述不同情节相应给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人陈某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人郭某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人陈某坤上诉称，其虽然是累犯，但其在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，庭审时又自愿认罪，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈某坤因其前女友梁某琼与被害人黄某余谈恋爱而心怀不忿。2015年2月19日2时许，上诉人陈某坤在江门市新会区崖门镇崖西K100酒吧门口与梁某琼、黄某余发生争执，陈某坤遂打电话纠集陈某强、郭某权到场共同对黄某余实施殴打。期间，上诉人陈某坤使用砖头击打黄的头部，原审被告人陈某强、郭某权用拳头殴打黄，致黄多部位受伤。经法医鉴定，黄某余的损伤程度为轻伤二级。
另查明，上诉人陈某坤于2014年3月17日到江门市公安局崖西边防派出所投案。原审被告人郭某权在其家属的协助下赔偿被害人黄某余经济损失人民币15000元并取得黄的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据所证实：
1.公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》证实公安机关依法对陈某坤、陈某强、郭某权寻衅滋事案立案侦查。
2.公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，现场位于江门市新会区崖门镇崖西K100酒吧门口。
3.公安机关出具的现场录像说明证实，公安人员查看现场监控录像见陈某坤、陈某强、郭某权于2015年2月19日1时45分开始殴打黄某余，1时46分21秒陈某坤捡起砖头击打黄某余头部9下，1时46分45秒殴打结束。
4.公安机关出具的《抓获经过》、《到案经过》、《破案报告》证实本案从发生到破获的经过以及上诉人陈某坤主动投案的情况。
5.公安机关出具的户籍资料证实上诉人陈某坤、原审被告人陈某强、郭某权的身份情况及其犯罪时均已年满十八周岁。
6.江门市新会区人民法院作出的（2009）新刑初字第24号刑事判决及江门市新会区看守所出具的新看释字（2009）423刑满释放证明证实，原审被告人陈某强于2009年1月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。
7.江门市新会区人民法院作出的（2012）江新法少刑初字第54号刑事判决及广东省江门监狱出具的释放证明证实，上诉人陈某坤于2012年12月5日因犯敲诈勒索罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月17日刑满释放。上诉人陈某坤犯上述敲诈勒索罪的时间是2008年至2009年的每年4月至5月，犯前罪时未满十八周岁。
8.公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人黄某余身体多处见挫裂伤，左额部有5.2×0.5缝合伤疤，损伤程度为轻伤二级。
9.证人梁某琼的证言及辨认笔录证实，其系陈某坤的前女友，二人两年前已经分手，陈某坤对其很不服气。2015年2月19日2时许，其与男朋友黄某余在崖西K100酒吧，陈某坤、陈某强、郭某权一起殴打黄某余，当时是陈某坤先动手的，一开始三人都是用拳头殴打黄某余，后来陈某坤在案发地旁的一棵树下捡起半块砖头殴打黄某余，最少打了五六下。黄某余身体多处受伤。经辨认照片，其辨认出陈某坤、陈某强、郭某权。
10.被害人黄某余的陈述及辨认笔录证实，2015年2月19日2时许，其在崖门镇崖西K100酒吧门口被陈某坤、陈某强、郭某权等人殴打，三人先是用拳头殴打其，后来陈某坤用砖头打其头部七八下，致其身体多处受伤。打人的原因是其与陈某坤的前女友梁某琼谈恋爱，陈某坤心里不舒服。经辨认照片，其辨认出陈某坤、陈某强、郭某权。
11.上诉人陈某坤的供述及辨认笔录证实，梁某琼系其前女友，二人于2010年生育有一子。2012年，其因犯罪被判刑，梁某琼与其分手并与黄某余谈恋爱。2015年2月19日凌晨，其与陈某强在喝酒，梁某琼叫陈某强去K100酒吧喝酒，其一起跟了过去。在楼下其打电话叫梁某琼出来聊天，二人发生争执，梁某琼的男朋友黄某余过来帮梁某琼，其纠集陈某强、郭某权到场后开始殴打黄某余。期间，陈某强、郭某权用手殴打黄某余，其一开始用手殴打，后来捡起一块砖头打砸黄某余的头部，陈某强、郭某权没有使用工具殴打黄某余。经辨认照片，上诉人陈某坤辨认出陈某强、郭某权及被害人黄某余。其还对作案现场江门市新会区崖门镇崖西K100酒吧进行了指认。
12.原审被告人陈某强的供述及辨认笔录证实，2015年2月19日凌晨2时许，其在崖西K100酒吧与梁某琼等人一起喝酒，后来梁某琼与陈某坤都打电话让他下楼，其下楼后发现陈某坤与梁某琼在争吵，接着陈某坤和梁某琼的男朋友打了起来，其与郭某权就上前帮助陈某坤一起殴打梁某琼的男朋友。打架过程中，其没有使用任何工具。陈某坤原来与梁某琼谈恋爱，后来陈某坤因犯罪被判刑，梁某琼又和其他人谈恋爱，陈某坤想跟她复合。经辨认照片，其辨认出陈某坤、郭某权及被害人黄某余，并对作案现场江门市新会区崖门镇崖西K100酒吧进行了指认。
13.原审被告人郭某权的供述及辨认笔录证实，2015年2月19日凌晨，其接到陈某坤打来电话叫去帮忙打架，其猜到是去殴打梁某琼的男朋友，其赶到K100酒吧后，就伙同陈某坤、陈某强一起殴打梁某琼的男朋友。打架期间，其用手殴打对方身体，其没注意到其他人有无使用工具殴打。经辨认，其辨认出陈某坤、陈某强及被害人黄某余，并对作案现场江门市新会区崖门镇崖西K100酒吧进行了指认。
14.《调解书》、《收据》、《谅解书》证实原审被告人郭某权在其家属的协助下赔偿被害人黄某余经济损失人民币15000元并取得黄的谅解。
综上证据，上诉人陈某坤、原审被告人陈某强、郭某权到案后均稳定供述结伙殴打他人的事实，被害人黄某余、现场目击证人梁某琼均指证陈某坤、陈某强、郭某权是殴打黄某余的直接参与者，且陈某坤关于其持砖头殴打黄某余的供述与黄某余、梁某琼关于陈某坤使用砖头殴打黄的陈述相互印证，又与被害人黄某余活体检验报告所见损伤情况及现场录像所见情况相符，供述之间、供证之间能够相互印证，足以认定上诉人陈某坤、原审被告人陈某强、郭某权故意伤害他人的事实。
对原审判决裁判要点及上诉人所提上诉意见，本院综合评判如下：1.上诉人陈某坤依法不构成累犯。上诉人陈某坤于2012年12月5日因犯敲诈勒索罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年六个月，上诉人陈某坤出生于1991年8月4日，其实施敲诈勒索行为的时间是在2008年至2009年的每年4月至5月，犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，原判认定上诉人陈某坤系累犯，依法无据，本院依法予以纠正。2.原审判决对上诉人陈某坤的量刑恰当。本案中，上诉人陈某坤因感情纠纷产生殴打被害人黄某余的犯意，并纠集陈某强、郭某权到场共同对被害人实施殴打，且在殴打过程中持砖头连续击打黄的头部，致黄身体多处挫裂伤，结合陈某强、郭某权未使用工具分析可知，黄某余的挫裂伤仅能由陈某坤持砖头打击所致，陈某坤是致黄轻伤的直接责任人，在共同犯罪中所起作用最大，罪责最深，原审法院虽认定陈某坤系累犯不当，但该院基于本案的事实和情节，并充分考虑上诉人陈某坤自首和自愿认罪的情节，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，罚当其罪。上诉人陈某坤二审期间再以其具有自首和自愿认罪情节提出从轻处罚要求，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某坤、原审被告人陈某强、郭某权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤的危害后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，上诉人陈某坤提出犯意、纠集他人，并持砖头击打被害人黄某余致轻伤，起主导作用，罪责最深；原审被告人陈某强、郭某权被纠集参与本案，在打斗过程中用拳脚殴打被害人，表现积极、作用重要，但其二人并非本案起事者及主要伤害行为实施者，罪责均较陈某坤轻，综合各被告人在本案中的作用、地位，本案不作主从犯划分。上诉人陈某坤犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；原审被告人陈某强曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；原审被告人郭某权受纠集参与本案，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且在家属协助下赔偿被害人黄某余经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定上诉人陈某坤系累犯不当，本院依法予以纠正。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何健荣