河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第174号
原告侯梦珍，住许昌市魏都区。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告曹胆胆，住新乡市红旗区。
委托代理人高俊峰，河南扬善律师事务所律师。
被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人裴晓鹏，任该公司总经理。
委托代理人刘西山，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人孙世杰，任该公司总经理。
委托代理人李红强，该公司员工。
原告侯梦珍诉被告曹胆胆、被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司（以下简称汽车公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯梦珍委托代理人孙沛、被告曹胆胆及其委托代理人高俊峰、被告汽车公司委托代理人刘西山、被告保险公司委托代理人李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告曹胆胆驾驶豫KWD6**号小型轿车在许昌县学院路与驾驶电动车的原告发生了交通事故。致原告受伤，经许昌县交警大队认定，被告曹胆胆负事故主要责任。因豫KWD6**号小型轿车登记车主是被告汽车公司，在被告保险公司投有交强险，该公司应在保险责任限额内予以赔偿，根据有关法律规定，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失177882.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹胆胆辩称，对原告的伤残、护理、误工、鉴定、交通这几项费用不持异议。对原告的医疗费、伙食补助费不持异议，但是营养费计算标准每天30元，按照规定，营养费的标准应为每天10元，至于原告的后续治疗费用问题，被告对此提出异议，因为后续治疗费与医疗费相比出入很大，为此申请就原告本人的后续治疗费问题重新鉴定。
被告汽车公司辩称，本案肇事车辆是个人在其公司分期付款买卖的车辆，按照法律规定，其公司不承担责任，原告的损失部分，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告请求数额过高，部分费用请求不合理，我公司不是直接的侵权人，赔偿应该按照保险条款规定计算，诉讼费，鉴定费属保险责任免除，其公司不承担。另根据原告提供的保单显示，被保险人为刘沛，在未查明被保险人在事故中是否垫付费用的前提下，其公司拒绝向原告方赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告侯梦珍的身份证及家庭户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质。2、事故认定书一份，证明涉案交通事故的情况，被告曹胆胆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。3、许昌市第二人民医院门诊费用清单一份；张仲景许昌中心店的票据二份；许昌县人民医院门诊票据一份，证明原告因本次交通事故在许昌市第二人民医院、许昌县人民医院治疗，发生的门诊费用及外购药品、拐杖费用。4、许昌市中心医院的门诊票据、医疗费票据、费用明细单及住院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告的伤情、及住院治疗的情况。5、许昌诚运司法鉴定所鉴定书一份及鉴定票据一份，证明原告因本次交通事故受伤构成九级伤残及置换左膝关节费用，并支付鉴定费1300元。6、原告住院期间两护理人员的身份证复印件各一份，证明原告住院期间护理人员的情况。7、原告事故前在许昌翰墨书画院的工作证明一份，证明原告的误工情况。
被告曹胆胆未向本院提供证据。
被告汽车公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同书、转户协议各一份，证明本案肇事车辆是由马伟东用分期付款的方式在其公司购买，该车又于2013年5月2日签字转让给了刘沛，其公司不应承担责任的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，三被告均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观，故对此证据，本院予以确认。证据3，张仲景大药房出具的两份发票，虽系正规发票，但原告未提供其他证据相佐证，不能证明系治疗本次事故的必须花费，故对该两份发票，本院不予采信；对该组中其他证据，形式来源合法，内容客观，本院予以确认。证据4，被告虽对出院证上两人护理的医嘱提出异议，但未提供证据予以反驳，故根据原告的伤情、伤残程度等情况，并考虑到原告的年龄等因素，参照医疗机构的意见，本院认为，原告住院期间需二人护理，故对该组证据，本院予以确认。证据5，原告的伤残等级因被告保险公司提出重新鉴定申请，故本院仅对该组证据中鉴定费票据予以确认，对其他待证事实，本院不予审查。证据6，结合原告提供的证据4，其虽能证明在住院期间原告由两人护理，但未能提供充分证据证明原告住院期间由该两名人员护理，故对该组证据，本院不予采信。证据7，该证明没有出具人签名，不符合单位出具证明的形式要件，且未提供原告的工资发放证明等相佐证，故对该证据，本院不予采信。
对被告汽车公司提供的证据，本院经审查后认为，原告及被告曹胆胆、被告保险公司对此证据均无异议，且该组证据形式来源合法，内容客观，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月3日9时10分，被告曹胆胆驾驶豫KWD6**号小型轿车沿学院路自南向北行驶至潩水路桥北时，与自东向西横过公路由侯梦珍驾驶的二轮电动车相撞，造成侯梦珍受伤，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年5月16日，经许昌县交警大队出具事故认定书认定，曹胆胆承担该事故的主要责任，侯梦珍承担该事故的次要责任。事故发生后，侯梦珍在许昌市中心医院住院治疗96天（2013年5月3日至2013年8月7日），支出医疗费共计22039.13元。2014年1月18日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，侯梦珍左膝部损伤至左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级，膝关节置换的医疗费用约需30000-35000元，原告支出鉴定费1300元，检查费720元。
另查明，经被告保险公司申请，2014年4月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，侯梦珍左下肢损伤评定为九级伤残。豫KWD6**号小型轿车系马伟东于2010年4月20日以分期付款方式在被告汽车公司购买，2013年5月2日转让过户于刘沛，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年5月2日起至2014年5月2日止。事故发生后，曹胆胆向原告垫付了5000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人伤残的，应当依法给予赔偿。本案中，被告曹胆胆驾驶的豫KWD6**号小型轿车与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，事实清楚，被告曹胆胆承担事故的主要责任，其作为直接侵权人，应对于原告因该起交通事故所遭受到的各项损失应当依法承担民事赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告曹胆胆承担相应的赔偿责任。关于被告汽车公司的责任承担问题，本院认为，被告汽车公司在本案中没有过错，故其不应当承担本案的民事赔偿责任。关于被告承担责任比例问题，原告驾驶车辆为非机动车，被告驾驶车辆为机动车，被告曹胆胆负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告应承担80%的赔偿责任。关于原告所诉误工费问题，原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明其因本次交通事故造成的误工损失，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告所诉交通费问题，原告未提供证据予以支持，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告所诉膝关节置换的后期医疗费问题，依据其鉴定意见，本院酌定其后期治疗费为32500元。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供护理人员的工资及误工损失情况，故护理费应以其住院期间两人护理，并参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为标准计算。经本院核定，原告的各项损失费用为：医疗费22759.13元（22039.13元＋720元）、后期治疗费32500元、护理费13350.05元（25379元／年÷365天×96天×2人）、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）、营养费2880元（30元／天×96天）、残疾赔偿金81770.48元（参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算，20442.62元／年×20年×20%）、鉴定费1300元，另此次事故使原告身体受伤致九级伤残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合本案事故责任，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计167439.66元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13350.05元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元，共计115120.53元；被告曹胆胆应在交强险限额范围外赔偿原告剩余损失的80%，即36855.3元［（167439.66元-115120.53元）×80%-5000元］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告曹胆胆于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯梦珍医疗费等各项损失共计36855.3元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯梦珍医疗费等各项损失共计115120.53元；
三、驳回原告侯梦珍的其他诉讼请求。
案件受理费3858元、保全费420元，由被告曹胆胆承担3760元，由原告承担518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 温 旭