河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1925号
原告：唐山市金旺模板有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人：唐福洲，系该公司经理。
委托代理人：许丙云，唐山市玉田县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。
法定代表人：苏常山，系公司董事长。
被告：穆家乐。
原告唐山市金旺模板有限公司与被告江苏万象建工集团有限公司、穆家乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市金旺模板有限公司的委托代理人许丙云到庭参加诉讼，被告江苏万象建工集团有限公司、穆家乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市金旺模板有限公司诉称，2011年10月21日，唐山三信模板有限公司更名为唐山市金旺模板有限公司。2012年6月15日，江苏鼎大建筑安装工程有限公司更名为江苏万象建筑安装工程有限公司。2012年8月16日，江苏万象建筑安装工程有限公司更名为江苏万象建工集团有限公司。2008年江苏鼎大建筑安装工程有限公司承建了江苏省连云港新浦区的津华苑B2#B4#楼工程，被告穆家乐原系江苏鼎大建筑安装工程有限公司津华苑项目部经理。
2008年1月21日，江苏鼎大建筑安装工程有限公司与唐山三信模板有限公司签订了“企口式全钢大模板租赁合同”一份，合同约定唐山三信模板有限公司将其所有的企口式全钢大模板及配件（见合同附表一）出租给江苏鼎大建筑安装有限公司用于江苏鼎大建筑安装有限公司承建的江苏省连云港新浦区的津华苑B2#B4#楼工程。上述合同订立后，唐山三信模板有限公司依照协议约定将上述模板及配件交付给江苏鼎大建筑安装工程有限公司使用。2010年6月12日，唐山三信模板有限公司与江苏鼎大建筑安装工程有限公司津华苑项目部经理穆家乐结算，江苏鼎大建筑安装工程有限公司共应给付唐山三信模板有限公司租赁费355000元，除去江苏鼎大建筑安装工程有限公司已给付原告部分租赁费外，下欠195000元。2011年、2013年江苏鼎大建筑工程有限公司陆续给付了唐山三信模板有限公司租赁费70000元。现下欠租赁费125000元。原告诉至本院请求判令被告给付模板租赁费、丢失赔偿费125000元及逾期付款利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付模板租赁费125000元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、玉田县工商行政管理局出具的证明1份，用以证明2011年10月21日，原告名称由唐山三信模板有限公司变更为唐山市金旺模板有限公司；
2、江苏省连云港工商行政管理局出具的企业变更登记相关的资料1份，用以证明江苏鼎大建筑安装工程有限公司自2012年6月15日变更为江苏万象建筑安装工程有限公司，2012年8月16日江苏万象建筑安装工程有限公司变更为江苏万象建工集团有限公司；
3、唐山三信模板有限公司与江苏鼎大建筑安装工程有限公司签订的企口式全钢大模板租赁合同1份，用以证明2008年1月21日，原被告签订模板租赁合同的事实；
4、2010年6月12日，出租租赁物使用结算清单1份，用以证明原被告双方按照租赁合同的约定，被告应给付原告租赁费355000元，下欠195000元租赁费及穆家乐的身份情况；
5、原告记载的记账凭证1份，用以证明2011年4月12日江苏鼎大建筑安装工程有限公司给付了原告租赁费30000元；
6、中国建设银行股份有限公司出具的流水账单1份，用以证明江苏鼎大建筑安装工程有限公司于2013年2月4日支付给原告租赁费40000元；
7、原告与被告穆家乐录音对话1份，用以证明原告与江苏鼎大建筑安装工程有限公司之间存在租赁合同关系，江苏鼎大建筑安装工程有限公司欠原告租赁费以及原告向被告多次主张催要租赁费的事实；
8、证人王某出庭证实，原告在2013年、2014年多次租我的车，由我开车与原告一同去江苏连云港，向江苏万象建工集团有限公司催要租赁费。最后一次去是在2014年12月份。
被告江苏万象建工集团有限公司、穆家乐均未作答辩，亦未向本院提供证据。
依原告申请，本院依法调取了江苏省连云港市城乡建设局关于津华苑B2#B4#楼工程承建的相关材料，内容如下：
1、建筑工程施工合同一份，证明江苏鼎大建筑安装工程有限公司承建了江苏省连云港新浦区津华苑B2、B4、B6、B8、B10、A5#楼工程；
2、建筑工程施工许可申请表一份，证明津华苑B2、B4、B6、B8、B10、A5#楼工程由江苏鼎大建筑安装工程有限公司承包施工；
3、中标通知书一份，证明江苏鼎大建筑安装工程有限公司中标了由连云港市城建房地产开发有限公司招标的津华苑小区B2#、B4#、B6#、B8#、B10#、A5#楼工程；
4、检测报告二份，证明施工单位为江苏鼎大建筑安装工程有限公司所承建的津华苑小区B2#、B4#经连云港市建设工程质量检测中心有限公司检测工程各项指标符合国家有关标准的要求；
5、工程竣工验收证明书二份，证明施工单位为江苏鼎大建筑安装工程有限公司所承建的津华苑小区B2#、B4#经连云港市永发监理有限公司验收工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准要求，同意验收。
经审理查明，江苏鼎大建筑安装工程有限公司自2008年开始承建江苏省连云港新浦区的津华苑B2#、B4#楼工程。期间，江苏鼎大建筑安装工程有限公司与唐山三信模板有限公司签订了企口式全钢大模板租赁合同一份，合同约定唐山三信模板有限公司将其所有的企口式全钢大模板及配件（见合同附表一）出租给江苏鼎大建筑安装有限公司用于津华苑B2#、B#楼工地使用（具体内容略）。合同订立后，唐山三信模板有限公司按照协议约定将模板及配件交付给江苏鼎大建筑安装工程有限公司。2010年6月12日，江苏鼎大建筑安装工程有限公司与唐山三信模板有限公司结算，被告江苏鼎大建筑安装工程有限公司共应给付原告唐山三信模板有限公司租赁费355000元，去除已付部分租赁费下欠195000元。后江苏鼎大建筑安装工程有限公司又陆续给付了原告租赁费70000元。现下欠租赁费125000元。
另查明，唐山三信模板有限公司于2011年10月21日更名为唐山市金旺模板有限公司。江苏鼎大建筑安装工程有限公司于2012年6月15日更名为江苏万象建筑安装工程有限公司。江苏万象建筑安装工程有限公司于2012年8月16日更名为江苏万象建工集团有限公司。
上述事实，有原告陈述、提供的证据及法院调取的相关材料予以证实。
本院认为：被告江苏万象建工集团有限公司、穆家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。唐山三信模板有限公司与江苏鼎大建筑安装工程有限公司双方签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行相应的义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告亦应依约向原告支付租赁费。原告主张被告给付下欠租赁费125000元，本院应予支持。原告唐山市金旺模板有限公司要求被告穆家乐承担给付义务，但其未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万象建工集团有限公司给付原告唐山市金旺模板有限公司设备租赁费125000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告唐山市金旺模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1270元，共计4070元，由被告江苏万象建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡立新