陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11535号上诉人（原审被告）王巧玲。上诉人（原审被告）封志军。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人范文娟，陕西维谨律师事务所律师。上诉人王巧玲、封志军与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年1月1日，ＸＸ（甲方出借人）与封志军（乙方借款人）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方（借款人）在2016年2月3日前归还甲方（出借人）欠款伍拾万元整（小写：¥500000）；2、剩余贰佰万元（小写：¥2000000）借款按年利率20％计算利息，借款满一年归还本息；如乙方需继续借款，双方可协商再续合同。双方均在《借款协议》上签字。原告主张，2013年6月，封志军因资金周转困难向ＸＸ借款3000000元，双方约定借款期间内年利率为20％，借期一年，其委托郭某通过中国工商银行向封志军提供了上述借款。后封志军偿还本息共计1500000元后，双方于2016年1月1日达成上述《借款协议》。对此，ＸＸ提供其通过账号为62×××23的中国民生银行银行卡分别于2013年6月17日给郭某账号为62×××14的中国工商银行银行卡转款1200000元和1000000元、于2013年6月18日给郭某转款500000元、于2013年7月3日给郭某转款300000元的四张个人汇款业务凭证，以及2013年6月19日郭某通过其账号为62×××14的中国工商银行银行卡给封志军账号为62×××13的中国工商银行银行卡转款3780000元的个人业务凭证，以此证明借款3000000元的交付情况。案外人郭某亦到庭认可其2013年6月19日转给封志军的3780000元中的3000000元系其受ＸＸ委托转给封志军的借款。另查，封志军于2016年2月6日通过账号为62×××66的银行卡给ＸＸ转款150000元。ＸＸ主张，2016年1月1日出具上述《借款协议》后，封志军仅在2016年2月6日归还150000元，之后再未偿还借款本息。一审中，ＸＸ另提供2016年7月25日ＸＸ（甲方债权人）与封志军（乙方债务人）签订的《归还借款补充协议》，该补充协议约定：1、因乙方目前资金周转不便，通过双方商议愿意将自用的车牌号为陕Ａ×××××的宾利飞驰车冲抵甲方借款；2、乙方需在签订协议之日起两日内，配合甲方办理机动车过户手续。如没有时间或其他原因无法亲自办理，则需给甲方出具车辆过户委托书等手续；3、2016年8月15日前交付甲方150000元现金，并配合办理车上相关手续。双方均在该补充协议上签字捺印。一审中，双方均认可该《归还借款补充协议》未实际履行。又查，封志军与王巧玲原系夫妻，双方于2016年8月29日在西安市未央区民政局协议离婚。上述借款发生在封志军与王巧玲婚姻关系存续期间内。本案审理过程中，ＸＸ于2017年1月13日申请查封被告封志军名下建筑面积为111.68平方米的位于西安市高新区高新路80号望庭国际住房一套及位于西安市经××路与××字东北角风景××住宅××套。该院于2017年1月13日作出（2017）陕0103民初599号民事裁定书。因西安市经××路与××字东北角风景××住宅××套不在封志军名下，2017年4月27日ＸＸ再次向该院提出财产保全申请，请求查封、冻结封志军名下1000000元银行存款或同等价值财产，该院于2017年4月27日作出(2017)陕0103民初599号之一民事裁定书。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与封志军于2016年1月1日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效。结合ＸＸ提供的银行转账凭证及案外人郭某的陈述，该院确认ＸＸ与封志军之间存在合法的借贷关系。ＸＸ认可封志军2016年2月6日归还的150000元系偿还的借款本金。现借款期限已经届满，封志军未按约偿还借款，ＸＸ要求封志军偿还借款本金235000元，符合法律规定，于法有据，该院依法予以支持。封志军称该笔款项系双方与案外人郭某等四人合伙购买红星美凯城19号楼1-6层商铺的投资款，并非借款，但未对此提供证据予以佐证，故该院对此不予采信。ＸＸ主张封志军归还的150000元系归还《借款协议》中应在2016年2月3日归还的500000元。故现要求以2500000元为基数按照年利率20％计算2016年1月1日至2016年2月1日的利息，及以2350000元为基数按照年利率20％计算2016年2月2日至实际还款之日的利息。因ＸＸ未提供证据证明双方对《借款协议》中应在2016年2月3日前归还的500000元约定了借款期间的利息，根据《最高人民法院》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息的计算应调整为以2000000元为基数按照年利率20％自2016年1月1日算至实际还款之日止、以500000元为基数按照年利率6％自2016年2月3日算至2016年2月6日，及以350000元为基数按照年利率6％自2016年2月7日算至实际还款之日止。对于ＸＸ要求王巧玲承担共同还款责任的诉讼请求，虽封志军、王巧玲已于2016年8月29日协议离婚，但借款系婚姻关系存续期间所发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故ＸＸ要求王巧玲对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告封志军、王巧玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金2350000元；二、被告封志军、王巧玲于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ上述借款的利息。（利息分三部分计算：以2000000元为基数按照年利率20％自2016年1月1日算至实际还款之日止、以500000元为基数按照年利率6％自2016年2月3日算至2016年2月6日，及以350000元为基数按照年利率6％自2016年2月7日算至实际还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38472元（其中案件受理费28472元，保全费10000元），由二被告共同负担。（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）宣判后，封志军、王巧玲均不服，共同向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，本案所涉及的款项系ＸＸ的投资款不应按照民间借贷审理，即使民间借贷关系成立也应按照双方约定的协议履行归还15万元及交付宾利车的义务而不是履行还款义务，且让王巧玲承担共同还款责任于法无据。二、一审法院程序违法，本案关键证人郭某未到庭作证，也未进行交叉询问，其陈述不能作为定案的依据。综上请求，1、撤销原判，依法驳回被上诉人一审中对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。ＸＸ答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。封志军对还款事实及用车抵债事实，其还款意思表示是真实的，债务真实存在，原审法院查明宾利车已经无法交付，判处封志军承担还款责任正确，封志军主张投资关系没有证据。该债务发生于王巧玲与封志军婚姻关系存续期间，原审认定属于夫妻债务认定事实清楚。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，结合一、二审查明情况，以及封志军2016年1月1日向ＸＸ出具的《借款协议》等，可以认定ＸＸ与封志军之间存在借款关系成立，现封志军未履行还款义务，显系违约，应向ＸＸ担相应的违约责任。且封志军对其主张本案涉及借款系投资款的事实未提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，封志军、王巧玲的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王巧玲是否应承担共同还款责任的问题，虽封志军、王巧玲已于2016年8月29日协议离婚，但借款系婚姻关系存续期间所发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王巧玲的该项上诉请本院不予支持。关于封志军、王巧玲上诉又称，一审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56944元，由封志军负担28472元，由王巧玲负担28472元。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十一月八日书 记 员  王敏