江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第270号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人丁佳琦，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人丁佳琦犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人丁佳琦及其辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：××014年7月，被告人丁佳琦先后至本市京口区东吴新苑6幢××0××室、镇江国际饭店131××房间，趁无人之机，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人吴某包内的交通银行信用卡、招商银行信用卡、交通银行借记卡各1张及农业银行U盾、身份证等，后取现及刷卡消费共计人民币1××0080.87元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人丁佳琦以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人丁佳琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁佳琦提出：1、没有窃取吴某的身份证；××、自己在事发后没有逃跑，在与吴某协商还钱时被公安机关抓获，是自首；3、对起诉书指控的其他事实无异议。
被告人丁佳琦的辩护人提出：1、起诉书指控的第二起事实中涉及的招商银行信用卡及第四起事实中涉及的农业银行卡非被告人丁佳琦窃取，该两起事实不能构成盗窃罪，实际是普通的民事纠纷，至多构成侵占；××、被告人丁佳琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：××014年7月，被告人丁佳琦先后至本市京口区东吴新苑6幢××0××室、镇江国际饭店131××房间，趁无人之机，窃得被害人吴某包内的交通银行信用卡、招商银行信用卡、交通银行借记卡各1张及农业银行U盾、被害人吴某的身份证，后取现及刷卡消费共计人民币1××0080.87元。分述如下：
1、××014年7月，被告人丁佳琦至本市京口区东吴新苑6幢××0××室，采用上述方式，窃得被害人吴某包内交通银行信用卡1张，后使用该卡取现人民币6300元及刷卡消费人民币53879.47元。
××、××014年7月4日，被告人丁佳琦至本市京口区东吴新苑6幢××0××室，采用上述方式，窃得被害人吴某包内招商银行信用卡1张，后使用该卡取现人民币××000元及刷卡消费人民币13916.4元。
3、××014年7月4日，被告人丁佳琦至本市京口区镇江国际饭店131××房间，采用上述方式，窃得被害人吴某包内交通银行借记卡1张，后使用该卡取现人民币4000元。
4、××014年7月7日，被告人丁佳琦至本市京口区东吴新苑6幢××0××室，采用上述方式，窃得被害人吴某包内的身份证及农业银行U盾，将事先获取的农业银行借记卡中的定期存款转为活期并取现人民币39985元。
××014年7月××9日，被告人丁佳琦被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被告人丁佳琦使用上述银行卡刷卡购买的三星手机1部、笔记本电脑1台。
上述事实，有公诉人当庭讯问及宣读的被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、柳某，吴某某等人的证言，银行卡明细表，银行卡交易凭证，电子数据检查记录，住宿信息，扣押决定书，扣押清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁佳琦犯盗窃罪，罪名成立。
关于被告人丁佳琦提出“没有窃取吴某的身份证”的辩解。经查，被告人丁佳琦在公安机关侦查阶段多次稳定供述其是在吴某不知情的情况下，偷偷拿走了吴某的身份证和U盾，再利用之前获取的吴某的农业银行借记卡取现人民币39985元。被告人丁佳琦的供述得到被害人吴某陈述的证实，被告人丁佳琦据此提出的辩解，与事实不符，不予采纳。
关于被告人丁佳琦提出“其具有自首情节”的辩解。经查，被告人丁佳琦与被害人吴某是由电话相约至本市喜来登酒店后被公安机关抓获，被告人丁佳琦的到案不属于自动投案，不符合自首条件，故被告人丁佳琦据此提出的辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人丁佳琦的辩护人提出“起诉书指控的第二起、第四起事实不能构成盗窃，实际是普通的民事纠纷，至多构成侵占”的辩护意见。经查：起诉书指控的第二起事实中涉及的招商银行信用卡是由被告人丁佳琦窃取的事实，有被告人丁佳琦的供述和被害人吴某的陈述证实，足以认定；起诉书指控的第四起事实中，涉及的农业银行借记卡虽然并非由被告人丁佳琦窃取，但是，农业银行U盾及被害人吴某的身份证系被告人丁佳琦窃取，且被告人丁佳琦利用被害人的U盾和身份证从被害人吴某的农业银行借记卡上实际取现，应以盗窃罪定罪处罚。辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人丁佳琦犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁佳琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的三星手机1部、笔记本电脑1台发还被害人吴敏；手表1块发还被告人丁佳琦。尚未退赔的被害人损失111291.87元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 史友兴
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。