江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第684号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蔡柱，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人蔡柱曾因殴打他人，于2013年11月18日被睢宁县公安局城东派出所罚款人民币五百元。被告人蔡柱因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2015年10月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人胡清华，江苏金合律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕627号起诉书指控被告人蔡柱犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人蔡柱及其辩护人胡清华到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月4日下午18时许，被告人蔡柱驾车至睢宁县姚集镇占李线王建经营的加油站附近，趁四周无人之机，通过用弩射杀方式盗窃附近居民李某、张某等人家放养的草狗三条。后又驾车至睢宁县王集镇王集村宋广州超市门前，趁王某晾晒的香肠无人看管之机将香肠盗走。被王某发现后，被告人驾车逃离现场，后在岚山镇高集路段发生事故，被告人弃车逃跑。经鉴定，被盗的三只狗及香肠价值人民币2394.6元。
为支持上述指控，公诉机关提供了睢宁县公安局扣押物品清单及照片等物证，前科劣迹证明等书证，被告人蔡柱的供述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人蔡柱以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请法院依法判处。
被告人蔡柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人胡清华的辩护意见为：被害人陈述的狗的特征和本案照片中狗的特征不一致，不能排除属无主物。价格鉴定程序违法，没有进行食品卫生安全方面的检验，也没有依法现场勘验，采用的市场法的鉴定方法也不合理，因此不宜采用，认定被盗香肠价值的证据不足。即便被告人构成盗窃罪，被告人也只有两次盗窃行为，不宜认定为多次。被告人盗窃香肠时被当场发现，被害人驾车追逐并报警设卡，被告人紧张之下发生事故，被告人随后到达现场，控制了车辆和被盗物品，故被告人盗窃香肠系未遂。被告人具有自首情节、主动退赃、且系初犯、偶犯，请从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日下午18时许，被告人蔡柱与刘勇、魏本行、仝大燕（均另案处理）共谋，驾车至睢宁县姚集镇占李线王建经营的加油站附近，趁四周无人之机，采用毒针射杀的方式盗窃李某、张某等人家的草狗三条。后四人驾车至睢宁县王集镇王集村宋广州超市门前，趁王某晾晒的香肠无人看管之机将香肠盗走，后被王某发现，四人驾车逃离现场，行至岚山镇高集路段时发生事故，四人弃车逃跑。公安机关对现场进行勘察，扣押了被盗草狗三条及香肠并进行称重。经鉴定，被盗的三只狗及香肠价值人民币2394.6元。
2015年12月3日，被告人蔡柱主动到睢宁县公安局投案，但未如实供述其所知道的同案犯真实姓名。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人蔡柱的供述，证实：2015年2月初一天傍晚，“团结”与其一起开车到王集镇街北路边用弩射杀了三条狗，后在王集街路边一个超市门前的晾晒架上偷了香肠，刚装好就被人发现了，其与“团结”开车逃跑，后面有一辆车在追，到睢宁县运输驾校门口时发生事故，二人弃车逃跑。不知道“团结”叫什么名字。庭审中，被告人蔡柱供述其与刘勇原系朋友关系，其怕事情闹大没向公安机关供述刘勇的真实身份。
2.被害人陈述
（1）被害人王某的陈述，证实：2015年2月4日晚上六点钟左右，其看见晾晒香肠的地方停了一辆黑色雪佛兰轿车，有人在偷香肠，其将车停在那辆车前方，偷香肠的人驾车逃跑，其跟着追没有追上，就打电话报警，然后顺着104国道往睢宁方向找，到睢宁县运输驾校处时，看到那辆车出了事故，车上没有人。
（2）被害人李某的陈述，证实：2015年2月份一天下午，其散养的狗被偷，狗的颜色不深，有点白有点黄，重约30多斤。
（3）被害人张某的陈述，证实：2015年2月份一天，其散养的一条黑色狼狗被偷，重约50斤，狗平时在王建加油站附近活动。
（4）被害人孙某的陈述，证实：2015年2月初的一天，其散养的一条浅棕色狗被偷，重约20公斤左右。
3.证人证言
（1）证人黄某的证言，证实：蔡柱向其租过三次车，最后一次是2015年1月30日，蔡柱嫌之前租的车刹车不好，将一辆黑色雪佛兰轿车（苏Ｃ×××××）开走。2月4日晚上六七点钟，蔡柱打电话给其说车在睢宁县运输驾校门口发生事故。
（2）证人吕某的证言，证实：2015年2月初一天晚上六七点钟，蔡柱给其打电话说开车在睢宁县运输驾校附近发生事故。
（3）证人胡某的证言，证实：2015年1月份，其给蔡柱担保在睢宁县城西关租了一辆车，2月初一天晚上，蔡柱妻子打电话说蔡柱出事了，其开车带着蔡柱妻子到睢宁县运输驾校门前看见一辆轿车撞到绿化带，其知道蔡柱出了交通事故。
4.书证
（1）行政处罚决定书，证实：被告人蔡柱曾因殴打他人，于2013年11月18日被睢宁县公安局罚款五百元。
（2）借车协议，证实：蔡柱借用孙小梅所有的苏Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆。
5.睢宁县公安局现场勘验检查笔录，证实：被告人蔡柱驾驶的车辆发生事故地点位于睢宁县运输驾校南侧104国道的南侧路面上，车内有一个弩、六十九个飞镖、两堆香肠、三条死狗。
6.赃物称重照片，证实被盗香肠重49.1公斤，被盗三条狗分别重18.2公斤、15.8公斤、23.6公斤。
7.睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，证实：被盗香肠49.1公斤价值人民币1473元，草狗三条共计价值人民币921.6元。
8.辨认笔录，证实：被告人蔡柱辨认出其在睢宁县姚集镇占李线陈井村段加油站对面小路上盗窃三条狗，在王集镇王集村宋广州超市门前盗窃香肠。
9.睢宁县公安局王集派出所情况说明、发还清单，证实：被告人蔡柱已向侦查机关退赃，赃款已发还被害人。
10.发破案经过、到案经过，证实：2014年2月4日，被害人王某报警香肠被偷，犯罪嫌疑人驾车向县城方向逃窜，后该车在104国道高集段撞到路中间护栏，在该车内查获被盗香肠、狗等赃物；2015年7月6日，蔡柱到睢宁县公安局王集派出所投案。
以上证据相互印证，足以认定查明的事实。
关于被盗狗是否为李某、张某、孙某所有的问题，经查，被告人蔡柱驾车发生事故后，公安机关进行了现场勘查，对在车内找到的三条狗进行拍照，又分别进行称重，在被告人辨认现场后，在周围查找被害人，被害人由于对颜色的理解与表达所限，其描述的狗的颜色与现场勘查笔录记载的颜色有所差异，但与照片所示基本相似，且重量相近，故公诉机关指控被盗的狗系李某、张某、孙某所有具有客观性，应予采纳。辩护人提出的被盗狗可能为无主物的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
关于被盗香肠的价值问题，经查，侦查机关现场扣押香肠进行称重，并制作了扣押清单，称得的重量具有客观性，应予确认；被盗香肠系被害人王某按照当地一般工艺灌制，公安机关在发生交通事故后扣押香肠时发现香肠与毒镖混在一起，香肠是否符合食用标准以及品级已经无从评判，而这也是因被告人及其同案犯罪嫌疑人的行为所造成的，但并不能因此否定香肠本身所具有的价值，涉案香肠具备鉴定条件；鉴定人出庭对鉴定程序、方法等作了说明，其通过市场询价综合确定案发时香肠市场价格，该价格未超过本院向案发地睢宁县王集镇普通香肠加工人员调查新鲜灌制香肠的成本价，以该价格作为鉴定根据并无不当。综上，该价格鉴证意见可以作为认定被盗香肠价值的依据，故对辩护人提出的价格鉴定违反程序规范，标的物质量、重量、品级等存疑，价格鉴证意见不应采纳的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人蔡柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人蔡柱盗窃香肠系未遂的辩护意见，经查，被告人盗窃香肠被发现后即驾车逃离现场，被害人虽然开车追逐，但香肠已经脱离了被害人的实际控制，且被害人陈述其在追逐的过程中，因被告人车速快且其要观察判断被告人去向，未能紧随被告人车辆，故应当认定被告人盗窃香肠既遂，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人蔡柱具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蔡柱虽然在犯罪后自动投案，但其未能如实供述共同实施犯罪行为的人数及其所知道的同案人员身份，依法不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人蔡柱与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人蔡柱已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年七月一日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。