wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执133号
申请执行人铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人马新民，系该单位局长。
被执行人张栋梁，男。
被执行人王婷婷，女。
铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心与张栋梁、王婷婷追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）铜印民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，因张栋梁、王婷婷未自觉履行义务，铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为30000元。
本院在执行中，于2016年5月13日依法立案，同日向张栋梁、王婷婷发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心支付案件款30000元及迟延履行金，向本院交纳执行费350元。由于被执行人王婷婷、张栋梁未自觉履行义务，本院依法扣划了王婷婷的银行存款5000元。2016年6月20日，双方当事人自愿达成如下和解协议：由法院将扣划的5000元支付给申请执行人，下余案件款25995元从2016年6月起每月支付500元，直至付清为止。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月二十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执133号申请执行人铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人马新民，系该单位局长。被执行人张栋梁，男。被执行人王婷婷，女。铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心与张栋梁、王婷婷追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）铜印民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，因张栋梁、王婷婷未自觉履行义务，铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为30000元。本院在执行中，于2016年5月13日依法立案，同日向张栋梁、王婷婷发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心支付案件款30000元及迟延履行金，向本院交纳执行费350元。由于被执行人王婷婷、张栋梁未自觉履行义务，本院依法扣划了王婷婷的银行存款5000元。2016年6月20日，双方当事人自愿达成如下和解协议：由法院将扣划的5000元支付给申请执行人，下余案件款25995元从2016年6月起每月支付500元，直至付清为止。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月二十日书记员  王 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1090号
原告：金旭明。
委托代理人：王桑桑。
被告：钱建华。
原告金旭明与被告钱建华为买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立�受理。后本院依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案公开开庭进行审理。原告金旭明的特别授权委托代理人王桑桑到庭参加诉讼。被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭明起诉称：2012年9月起，被告因生意需要，多次向原告经营的烟酒行购买香烟赊账，事后被告未及时支付。2012年11月25日，被告钱建华出具欠条给原告，载明欠原告上述款项人民币90000元整，并口头承诺在2013年元旦前付清。此后，被告以多种理由推拖，不支付上述款项。现原告金旭明起诉，请求法院判令：1、由被告立即支付原告香烟款人民币90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱建华未作答辩。
原告金旭明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告金旭明的身份证复印件1份、个体工商户营业执照副本复印件1份，被告钱建华的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、欠条1张。拟证明在2012年11月25日，被告钱建华出具欠条给原告，载明欠款金额为人民币90000元整的事实。
被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告金旭明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金旭明与被告钱建华之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在出具欠条后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告金旭明的诉讼请求合�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金旭明香烟款人民币90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告钱建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月九日
代书 记员 叶常青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更382号
罪犯陈富强，男，1958年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈富强犯运输毒品罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第683号、（2010）陕刑执字第288号刑事裁定减刑。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00557号刑事裁定，对罪犯陈富强减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯陈富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00034号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年1月9日经本院决定被继续取保候审。
辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月15日、2月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬的一天，被告人王某某电话联系被害人陶某某，谎称知晓其债务人丁某某的资金转移情况，但需支付2万元才能告知。陶某某信以为真，将2万元汇至被告人王某某提供的银行账户。后被告人王某某分十次从该银行账户取款19500元，其中9000元用于归还欠款等。剩余赃款10500元在案发后被公安机关扣押。另，公安机关扣押了作案工具邮政储蓄卡、假身份证等物品。
2013年11月11日，被告人王某某被公安机关抓获，归案后，在接受公安人员讯问时，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某某的家属代为退赔被害人陶某某经济损失2万元，2013年11月13日，被害人陶某某出具收条和谅解书各一份，表示对被告人王某某诈骗行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据宣州区司法局洪林司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人王某某平时表现良好，无犯罪前科，同意接收被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有物证姓名为“杨某某”的假身份证、黑色直板手机、手机卡、邮政储蓄卡，书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询单、宣城市公安局直属分局扣押物品清单及照片、协助查询财产通知书、邮政储蓄卡的交易明细、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、调取证据清单及所附的手机短信拍照记录和转账凭单、抓获经过、收条、谅解书、证明、情况说明、《社区影响评估意见书》、《关于请求从轻处理王某某的情况说明》，宣城市公安局直属分局搜查证、搜查笔录，被害人陶某某的陈述，证人张某某、徐某某、丁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属代为退赔被害人陶某某经济损失2万元，取得了被害人陶某某的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在一年三个月以下有期徒刑或拘役量刑，被告人王某某没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某某所具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人王某某可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具邮政储蓄卡、假身份证、手机卡及黑色直板手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
代理审判员 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3125号
原告霍永平，男，生于1988年3月7日，汉族。
被告王ＸＸ，男，生于1986年8月7日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人郭强，该公司总经理。
本院在审理原告霍永平与被告王ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍永平于2016年12月9日提出申请，自愿撤回对被告王ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告霍永平撤回对被告王ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍永平撤回对被告王ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍永平负担。
审判长 孙彦伟
审判员 梁 波
审判员 朱兆静
二〇一六年十二月九日
书记员 李文凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1063号
原告：符某。
被告：缪某。
本院在审理原告符某与被告缪某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方通过亲戚朋友做工作，现已和好为由，申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年七月十五日
代书记员 高玲丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2911-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：高富林，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人高富林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费63元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第88号
申请执行人叶元春，男，汉族，1963年2月24日出生。
申请执行人赵爱霞，女，汉族，现住和硕县。
被执行人刘飞云，男，汉族，1976年2月20日出生，现住和硕县。
我院受理执行的申请执行人叶元春、赵爱霞与被执行人刘飞云国有土地使用权承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一终字第349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行期间，我院于2015年3月25日，收到新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民审字第6号民事裁定书，裁定：（1）本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院重新提审。（2）重新审理之前对和硕县人民法院作出的民事判决书中止执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，本院裁定如下：
终结（2014）巴民一终字第349号民事判决书生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 双 平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第733号
原告闫某甲，男，住长春汽车经济开发区。
法定监护人闫某乙，男，住址同原告。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告李某某，女，住长春市朝阳区。
原告闫某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲法定监护人闫某乙及委托代理人刘凤岭，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2011年3月17日原告闫某甲法定监护人闫某乙与被告李某某协议离婚，协议约定原告由闫某乙自行抚育，被告不承担抚育费。现因原告法定监护人收入少，经济负担较重，故请求被告给付原告抚育费每月1，000.00元。
被告李某某辩称，被告李某某与闫某乙系协议离婚，闫某乙当时放弃了抚育费，要求自行抚育婚生子。闫某乙月收入4，000.00元，被告月收入1，065.00元，且被告现已再婚，又育有一子，现只有10个月，负担较重，故不同意原告请求。
经审理查明，原告法定监护人闫某乙与被告原系夫妻关系，双方于2011年3月17日协议离婚，原告闫某甲由其父闫某乙自行抚育。原告法定监护人闫某乙月工资收入为4，000.00元，被告李某某月工资收入为1，065.00元，被告现已再婚且已生育一子。
本合议庭认为，原、被告间抚育费纠纷一案，事实清楚。虽原告法定监护人闫某乙与被告离婚时约定自行抚育婚生子，但原告现主张被告为其支付抚育费一节合理，被告应予以支付。因原告法定监护人闫某乙月工资收入较高，被告月工资收入较低，且被告又生育一子，故被告可在法定给付抚育费范围内适当降低给付数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年9月起每月支付原告闫某甲抚育费200.00元至原告闫某甲独立生活时止。
二、原告闫某甲其他之诉请予以驳回。
案件受理费100.00元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第733号
原告闫某甲，男，住长春汽车经济开发区。
法定监护人闫某乙，男，住址同原告。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告李某某，女，住长春市朝阳区。
原告闫某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲法定监护人闫某乙及委托代理人刘凤岭，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2011年3月17日原告闫某甲法定监护人闫某乙与被告李某某协议离婚，协议约定原告由闫某乙自行抚育，被告不承担抚育费。现因原告法定监护人收入少，经济负担较重，故请求被告给付原告抚育费每月1,000.00元。
被告李某某辩称，被告李某某与闫某乙系协议离婚，闫某乙当时放弃了抚育费，要求自行抚育婚生子。闫某乙月收入4,000.00元，被告月收入1,065.00元，且被告现已再婚，又育有一子，现只有10个月，负担较重，故不同意原告请求。
经审理查明，原告法定监护人闫某乙与被告原系夫妻关系，双方于2011年3月17日协议离婚，原告闫某甲由其父闫某乙自行抚育。原告法定监护人闫某乙月工资收入为4,000.00元，被告李某某月工资收入为1,065.00元，被告现已再婚且已生育一子。
本合议庭认为，原、被告间抚育费纠纷一案，事实清楚。虽原告法定监护人闫某乙与被告离婚时约定自行抚育婚生子，但原告现主张被告为其支付抚育费一节合理，被告应予以支付。因原告法定监护人闫某乙月工资收入较高，被告月工资收入较低，且被告又生育一子，故被告可在法定给付抚育费范围内适当降低给付数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年9月起每月支付原告闫某甲抚育费200.00元至原告闫某甲独立生活时止。
二、原告闫某甲其他之诉请予以驳回。
案件受理费100.00元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1285号
申请执行人罗琴，居民。
被执行人袁玫玫，居民。
被执行人许美冬，个体户（新罗区溪南莲东农贸市场经营肉摊）。
本院在执行申请执行人罗琴与被执行人袁玫玫、许美冬健康权纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6233号民事判决书，被执行人袁玫玫、许美冬应赔偿申请执行人罗琴131308.55元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人袁玫玫、许美冬查无可执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1285号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00927-1号
申请执行人：董嘉金，1964年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住址同上。
被执行人：芜湖元封酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘和银，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01453号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘和银名下的位于马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界XXX号房产以及金家庄区杨家山XXX号房产。
二、查封期限三年（自2016年1月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年一月十六日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00927-1号
申请执行人：董嘉金，1964年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住址同上。
被执行人：芜湖元封酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水社区。
法定代表人：刘和银，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01453号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘和银、陈冬梅、芜湖元封酒厂银行存款人民币480000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月九日
书记员 彭家培
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第8号
申请执行人符加品，男，黎族。
申请执行人万有宁，男，黎族。
被执行人符以疏，男，黎族。
被执行人符冠义，男，黎族。
申请执行人万有宁、符加品与被执行人符冠义、符以疏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符冠义、符以疏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，被执行人履行了部分，尚余24800.00元未履行，因被执行人无其他财产可供执行而终结本次执行程序的执行。申请人提出被执行人开割橡胶有收入，于2015年6月3日向本院申请恢复执行，执行标的为24800.00元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第420号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月十日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第941号
原告李敬军，男，1951年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王修亮，男，1960年12月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告贺光吉，男，1951年3月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告张春梅，女，1953年1月8日出生，汉族，住址同上，系贺光吉之妻。
原告李敬军诉被告贺光吉民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬军及其委托代理人王修亮、被告贺光吉及其委托代理人杨团庆、被告张春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李敬军于1993年承包了史庄乡政府造纸厂，该厂法定代表人为李敬军，并于2001年12月27日注销该厂，同时原告李敬军将获嘉县永兴造纸厂变更为非公司私营企业，负责人仍是李敬军。被告贺光吉于1997年8月14日立据欠原告款26561.36元，经催要未还，二被告系夫妻关系，应共同承担。
二被告辩称：无论原告李敬军是否承包还是挂号获嘉县永兴造纸厂，都是集体性质的企业，2001年12月26日，获嘉县永兴造纸厂作为企业法人注销法人资格，他的主管机关获嘉县史庄镇企业管理办公室已经证明该企业债权债务已经清理完毕，如果有遗留问题，由主管部门负责处理，所以作为乡镇所属的集体企业所产生的债权债务应由集体享有和承担。2、原告起诉的适用法律错误，最高法规定民间借贷没有约定利息的不应计利息3、原告起诉的事实错误，在原告诉状和形成债务的事实中，被告贺光吉是获嘉县永兴造纸厂的业务人员，他的业务往来应有相应的账目来支持，比如工资、补助、福利、奖励等等。4、既然原告承认被告是获嘉县永兴造纸厂的业务人员，那么在被告贺光吉的工作过程中，原告是如何为被告贺光吉发放工资的。5、在原告提交的证据方面说明是被告的出差费用，所以起诉张春梅没有任何的法律依据。根据相关法律规定，债权人应当在国家规定的情况下通知债务人，然而从2001年以来，原告从未以任何法定形式向被告主张权利。超过了民法通则规定的诉讼时效。
原告向本院提供的证据材料有：1、承包合同一份，证明史庄乡造纸厂于1993年由李敬军承包，期限是20年，增加的设备仍归李敬军。2、工商局的登记资料和企业信息，证明该厂89年成立，2001年12月27日，企业性质由集体企业变为非公司私营企业，法定代表人还是李敬军。3、证据3，史庄镇企业办文件和买卖协议，证明从2001年12月21日起永兴造纸厂卖给了李敬军。根据承包合同以及该造纸厂的买卖协议，所经营期间的债权债务都由李敬军承担，证明原告主体适格。4、欠款条一张，证明被告贺光吉到1997年8月14日欠其款26561.36元。5、中国人民银行贷款利率的通知，证明其计算方式。6、证人李xx、陈xx出庭作证，证明对于被告的借款原告一直派其催要，原告起诉不超过诉讼时效。
被告贺光吉向本院提供的证据材料有：1、企业注册资金审验证明书一份，证明史庄乡造纸厂属于集体企业，后更名为永兴造纸厂，它的权利义务应由乡政府行使；2、调查笔录一份，证明贺光吉的每天补助应为50元。
被告张春梅未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供1、2、3，二被告对其真实性均无异议，只是称获嘉县永兴造纸厂是集体企业，他的权利义务应当由史庄乡人民政府行使。但从承包合同可以看出，从1993年元月一日起至2012年12月30日至，该企业由史庄村民李敬军承包。2001年12于21日史庄镇人民政府将该企业卖给了李敬军，双方签订有买卖协议书，该企业于2001年12月27日由集体企业变更为非公司私营企业。故原告具备诉讼主体资格，被告的异议不能成立，对原告提供的1、2、3号证据本院予以采信；原告提供的证据4，二被告对其真实性无异议，对原告的证据4，本院予以采信。原告提供的证据5，二被告认为，借条并未约定利息，不应支持利息，被告异议成立，对证据5不予采信。原告提供的证据6，二位证人证明的客观真实，对二位证人的证人证言本院予以采信。
被告贺光吉提供的证据1，原告无异议，但该证据不能否认原告承包的事实，对该证据不予采信。被告贺光吉提供的证据2，被调查人未出庭接受原、被告质询，对其证言本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：获嘉县永兴造纸厂原名史庄乡造纸厂，是隶属于史庄乡人民政府的集体企业，成立于1989年8月31日，从1993年元月1日起，该企业由史庄村民李敬军承包，2001年12于21日史庄镇人民政府将该企业卖给了李敬军，双方签订有买卖协议书，该企业于2001年12月27日由集体企业变更为非公司私营企业。期间，被告贺光吉在原告处跑业务。截止1997年8月14日，经结算被告贺光吉共欠原告26561.36元，被告贺光吉给原告出具有欠条。2014年7月16日原告诉至本院，请求二被告归还借款26561.36元及利息10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，截止1997年8月14日，被告贺光吉欠原告李敬军26561.36元，被告贺光吉给原告出具有欠条，至今未还，二被告系夫妻关系，原告请求二被告归还，应予支持。关于原告请求的利息10000元，因原被告双方并未约定利息，对利息的请求本院不予支持；关于二被告辨称原告起诉超过诉讼时效，从被告贺光吉出具的欠条来看，未注明还款时间，根据相关法律规定，原告随时可以向被告主张自己的权利，且庭审中证人李xx、陈xx出庭作证证明从1998年以来每年都到被告处催要欠款，被告关于原告已超诉讼时效的主张不能成立；关于被告辩称原告不具备原告的主体资格，该案的权利义务归史庄乡人民政府。本院认为，该案的债权债务关系发生在原告李敬军承包期间，李敬军作为原告起诉并无不妥，被告的异议不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告贺光吉、张春梅于本判决生效后十日内偿还原告欠款26561.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，依法减半收取即232元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一四年十月八日
书记员 孙聪莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保109号
申请人龙汉初，男，汉族，1957年4月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人刘灿鹏，男，汉族，1991年3月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人龙汉初因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，请求对登记在被申请人刘灿鹏名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人龙汉初向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人龙汉初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘灿鹏名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人龙汉初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1244号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行崔道彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔道彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔道彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1244号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行魏则星金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏则星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏则星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1244号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行于珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
贵州毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第78号
上诉人（原审原告）贵州省新华书店毕节市中心支店。
法定代表人ＸＸ章，该店经理。
被上诉人（原审被告）贵州毕节长弘房地产开发有限公司。
法定代表人靳光宗，该公司总经理。
上诉人贵州省新华书店毕节市中心支店（以下简称新华书店毕节中心支店）因与被上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称毕节长弘房开公司）占有物返还纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告新华书店毕节中心支店诉称，被告毕节长弘房开公司在原告的土地上修建一个临时三角棚，原告发现后找到被告，双方于2008年12月6日达成一致，原告同意被告在原告的土地上修建一个18㎡的临时三角棚给被告的拆迁户过渡使用，使用期限为三年（2008年12月6日至2011年12月6日）。被告使用期限届满后，把简易门面归还给原告，原告支付被告搭建成本三万元。被告在原告的土地上修建了约20㎡的简易门面给他人经营。在协议约定期限届满后，被告拒不归还简易门面，现被告的归还期限已经届满一年有余，虽然协议中约定原告在收回门面时要支付搭建成本，但由于被告已经多占用该门面一年多，该地段门面租金远高于三万元。故原告收回该门面时就不应当再给被告任何补偿。约定期限届满后，原告多次催告，被告仍拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告立即交回其在原告拥有合法土地使用证的土地上搭建，搭建成本3万元的三角棚；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告答辩称，1、原告所诉的2008年12月6日签订的协议是无效协议，因为协议的内容所约定的是违章建筑的所有权归属或使用权归属。因此协议内容具有违法性，违反法律相关规定，该协议的三角棚没有进行产权登记，所以不受法律保护。2、原告所诉是根据2008年12月6日的协议，该协议是附条件的合同，原告要将3万元支付给被告，被告才将违章建筑交付给原告。但是至今为止，原告一直未支付该3万元，所以请驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，原、被告于2008年12月6日签订协议，约定：1、毕节长弘房开公司修建的长弘大楼旁边搭建临时三角棚（面积18㎡），在使用三年（从2008年12月6日至2011年12月6日）后同意让给新华书店管理和使用。2、新华书店需支付搭建工程款及费用叁万元。3、如因政策及其他问题需拆除该棚毕节长弘房地产开发公司不负任何责任，但毕节长弘房开公司退还原告工程材料款及费用。”该临时三角棚未办理准建及相关登记手续，至今该临时三角棚使用届满三年，被告�按协议约定将该临时三角棚让给原告，原告亦未按照协议中约定支付被告搭建工程款及费用三万元。据此，原告诉至原审法院，请求解决。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准…。”本案中，原、被告于2008年12月6日签订协议，约定修建临时三角棚，根据原告所举土地使用证和原审法院依职权调取的争议临时三角棚照片显示，该临时三角棚所在位置为通道，且原、被告双方均未向本院举证证明修建该临时三角棚办理了相关准建及审批手续，不能证明该临时三角棚的合法性，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告贵州省新华书店毕节市中心支店诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告贵州省新华书店毕节市中心支店承担。
宣判后，新华书店毕节中心支店不服，向本院上诉称：1原审判决认定事实不清，上诉人拥有争议之地的合法使用权，一审判决以三角棚未办批准审批手续为由认定涉案三角棚不具有合法性错误，该认定超越了人民法院的职权范围，应由行政主管部门进行认定。上诉人提供了毕地国用（2007）第231号《国有土地使用证》，后又向原审法院提供了上诉人向毕节市拆迁局递交的《关于土地使用权认定的申请》、被上诉人签订的《协议》及附图，以上证据可充分证明上诉人对涉案土地拥有合法使用权，但一审法院未对以上证据进行质证，导致判决错误。原审判决违反法定程序，适用法律错误，该案应适用《物权法�第一百四十二条及第三十四条的规定进行处理，请求二审法院公正判决。
被上诉人毕节长弘房公司二审未作答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，根据原审法院现场堪验照片显示，本案上诉人新毕书店毕节中心支店与被上诉人毕节长弘房开公司争议的“三角棚”地段所在位置为通道，虽新华书店毕节中心支店向本院提供了《土地使用证》，但该证未能客观真实地反映该争议之地的管理使用权属新华书店毕节中心支店。故根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：在城市、镇规划内部进行临时建设的，应当经城市、县人民政府、乡规划主管部门批准……”，本案上诉人与被上诉人双方虽签有协议，但双方均不能向本院提供证据证明修建临时三角棚办理了相关合法手续，不能举证证明该“三角棚”�合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，新华书店毕节中心支店应承担举证不力的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。新华书店毕节中心支店要求确认该三角棚地段土地使用权属其所有并要求长弘公司归还三角棚的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费550元由上诉人贵州省新华书店毕节中心支店承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 殷 勇
审判员 丁晓燕
二〇一四年三月十日
书记员 喻 智
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告徐井文，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。
被告张芳翠（徐井文配偶），女，1981年5月27日出生，汉族，农民。
被告张凤杰，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被告宋跃辉（张凤杰配偶），男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
被告段玉峰，男，1959年11月1日出生，汉族，农民。
被告杨春霞（段玉峰配偶），女，1961年10月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐井文、张芳翠、张凤杰、宋跃辉、段玉峰、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告徐井文、张芳翠、张凤杰、宋跃辉、段玉峰、杨春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月28日原告与被告段玉峰、杨春霞，张凤杰、宋跃辉，徐井文、张芳翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月28日起至2017年7月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年7月29日，被告徐井文、张芳翠与原告签订借款合同，约定：原告向徐井文提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐井文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告徐井文发放贷款7万元。自2015年6月20日被告徐井文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月10日，被告徐井文、张芳翠拖欠贷款本息合计77,195.08元（其中本金70,000.00元，利息7,195.08元）。因此诉至法院，要求被告徐井文、张芳翠偿还贷款本息合计77,195.08元，被告段玉峰、杨春霞，张凤杰、宋跃辉承担连带保证责任。
被告徐井文、张芳翠、张凤杰、宋跃辉、段玉峰、杨春霞未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告徐井文、张芳翠是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息77,195.08元的责任；2.被告张凤杰、宋跃辉、段玉峰、杨春霞是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告徐井文、张芳翠身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告徐井文、张芳翠、段玉峰、杨春霞、张凤杰、宋跃辉未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告徐井文、张芳翠、段玉峰、杨春霞、张凤杰、宋跃辉未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告徐井文、张芳翠系夫妻关系。2014年7月18日徐井文、张芳翠向原告申请借款8万元。2014年7月28日原告铁力市邮储银行与被告段玉峰、杨春霞，张凤杰、宋跃辉，徐井文、张芳翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月28日起至2017年7月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年7月29日被告徐井文、张芳翠与原告签订借款合同，约定：原告向徐井文提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐井文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告徐井文发放贷款7万元。自2015年6月20日，被告徐井文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月10日被告徐井文、张芳翠共计拖欠贷款本息合计77,195.08元（本金70,000.00元，利息7,195.08元）。原告诉讼来院，要求被告徐井文、张芳翠偿还贷款本息合计77,195.08元，被告段玉峰、杨春霞，张凤杰、宋跃辉承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐井文、张芳翠签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告徐井文名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告徐井文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告徐井文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张芳翠为配偶与被告徐井文共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告徐井文、张芳翠、段玉峰、杨春霞、张凤杰、宋跃辉与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐井文、张芳翠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70,000.00元、利息7,195.08元。（利息计算至2016年1月10日），合计77,195.08元。
二、被告段玉峰、杨春霞、张凤杰、宋跃辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730.00元，由被告徐井文、张芳翠承担。被告段玉峰、杨春霞、张凤杰、宋跃辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初424号
原告：李建新，男，汉族，1968年10月1日生，汉族，住修武县。
委托代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。
被告：陈国兴，男，汉族，1973年4月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李建新与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，原告李建新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱希杨承担。
审判员 王国利
二〇一七年五月二十七日
书记员 范玉新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第522号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：汤健，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告汤健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告汤健经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月17日，被告将自己所有的赣CA50**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤健既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告汤健未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月17日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA50**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA50**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告汤健的车辆挂靠关系；
二、限被告汤健于本判决生效三日内办理赣CA50**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告汤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执642号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘冬春。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人刘冬春贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初270号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年4月6日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向刘冬春发出执行通知书和报告财产令，责令刘冬春履行下列义务：刘冬春应立即支付罚金9000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告�产，本院于2017年6月21日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，因被执行人处于刑期内，尚未实施拘留措施。被执行人刘冬春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年6月21日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单，并于同日作出限制高消费令。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525�初270号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00197号
原告：盛某，女。
被告：邵某甲，男。
原告盛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某诉称：原、被告于1993年8月在本厂认识，自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，不能控制自己的情绪，经常为一些小事对原告大吼大叫，原告如有不满即动手打原告。结婚近二十年，原告多次挨被告打，夫妻感情日渐破裂。2006年春节期间，被告在原告父母家喝酒后耍酒疯，令原告非常伤心，原告当时坚决要求与被告离婚，但因女儿小，双方父母极力劝和，且被告也向原告表明不再打原告，原告才没有坚持离婚。2011年，双方装潢位于本市国际华城的房屋时，被告又对原告发脾气。2013年11月，双方发生争执过程中，被告将原告从凳子上踹下来，并说原告欠揍。后被告还动手打过原告两次。考虑到女儿要高考，被告均忍了下来。××××年××月××日23点多，被告在外面和同事喝完酒后回家，熟睡的原告被弄醒，因被告当时满嘴酒气，原告考虑到自己长期睡眠不好，起床到另一房间睡觉，被告非常生气，质问原告为什么不和他一起睡，一边骂原告一边冲上来打原告，在原告求饶的情况下继续暴打原告，并称要将原告打死、打残。被告持续殴打原告半个多小时，期间挥拳砸向原告的眼睛，用手机、闹钟砸原告，致使原告身上多处受伤：脸被手机砸开裂口，头上多处起包，两眼青肿。被告还威胁要用铁锅砸原告。后原告光着脚、穿着睡衣逃离到父母家。原告认为，原、被告双方的感情已彻底破裂，无法与被告继续在一起生活，现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及两套房产（一套位于本市花山区团结村XX栋XX室，一套位于本市花山区国际华城XX栋XX室）。三、婚生女邵某乙虽年满18周岁，但现在厦门理工大学上学，其四年大学学费、生活费及参加工作前生活费由原、被告双方平均分担。
邵某甲辩称：原告诉状中陈述的婚姻情况及孩子基本情况属实。原、被告系自由恋爱，婚后感情一直不错，两个人一起生活有过拌嘴，但很少吵架。自孩子出生后，双方因琐事多次发生争吵，但非被告一个人的原因，双方脾气都不好。原告称被告多次殴打其并不属实。2006年，双方并没有打架，只是因给孩子买保险一事闹得不愉快，原告诉状中陈述的事实有夸大。××××年××月××日晚，被告酒喝多了，与原告开玩笑，后来没控制住自己打了原告，导致原告受伤，这是双方结婚二十多年被告第一次打原告，事后被告也向原告道歉了。双方婚姻存续期间，被告不赌不嫖，不做坏事。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。因被告不同意离婚，故对家庭财产的分割等其他事项暂时没有想法。
经审理查明：盛某、邵某甲于1993年8月在工作中认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚初，双方感情较好。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日晚，邵某甲喝酒后殴打盛某，致盛某脸部、眼睛、耳朵、身体等多处受伤。现盛某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有盛某、邵某甲的陈述、结婚登记申请书、门诊病历、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：盛某、邵某甲系通过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，足见双方夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。2014年10月，邵某甲殴打盛某造成盛某身体受伤，伤害了盛某的感情，行为错误，应予批评教育。考虑到邵某甲亦认识到自己有过错，承诺加以改正，故应给其一次改过的机会。今后邵某甲在处理夫妻关系时应冷静，主动加强与盛某的沟通和交流，努力改善夫妻关系，夫妻和好应有可能。综上，盛某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对盛某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告邵某甲离婚。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00197号
原告：盛某，女。
被告：邵某甲，男。
原告盛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某诉称：原、被告于1993年8月在本厂认识，自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，不能控制自己的情绪，经常为一些小事对原告大吼大叫，原告如有不满即动手打原告。结婚近二十年，原告多次挨被告打，夫妻感情日渐破裂。2006年春节期间，被告在原告父母家喝酒后耍酒疯，令原告非常伤心，原告当时坚决要求与被告离婚，但因女儿小，双方父母极力劝和，且被告也向原告表明不再打原告，原告才没有坚持离婚。2011年，双方装潢位于本市国际华城的房屋时，被告又对原告发脾气。2013年11月，双方发生争执过程中，被告将原告从凳子上踹下来，并说原告欠揍。后被告还动手打过原告两次。考虑到女儿要高考，被告均忍了下来。2014年10月14日23点多，被告在外面和同事喝完酒后回家，熟睡的原告被弄醒，因被告当时满嘴酒气，原告考虑到自己长期睡眠不好，起床到另一房间睡觉，被告非常生气，质问原告为什么不和他一起睡，一边骂原告一边冲上来打原告，在原告求饶的情况下继续暴打原告，并称要将原告打死、打残。被告持续殴打原告半个多小时，期间挥拳砸向原告的眼睛，用手机、闹钟砸原告，致使原告身上多处受伤：脸被手机砸开裂口，头上多处起包，两眼青肿。被告还威胁要用铁锅砸原告。后原告光着脚、穿着睡衣逃离到父母家。原告认为，原、被告双方的感情已彻底破裂，无法与被告继续在一起生活，现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及两套房产（一套位于本市花山区团结村X栋XX室，一套位于本市花山区国际华城X栋XX室）。三、婚生女邵某乙虽年满18周岁，但现在厦门理工大学上学，其四年大学学费、生活费及参加工作前生活费由原、被告双方平均分担。
邵某甲辩称：原告诉状中陈述的婚姻情况及孩子基本情况属实。原、被告系自由恋爱，婚后感情一直不错，两个人一起生活有过拌嘴，但很少吵架。自孩子出生后，双方因琐事多次发生争吵，但非被告一个人的原因，双方脾气都不好。原告称被告多次殴打其并不属实。2006年，双方并没有打架，只因给孩子买保险一事闹得不愉快，原告诉状中陈述的事实有夸大。2014年10月14日晚，被告酒喝多了，与原告开玩笑，后来没控制住自己打了原告，导致原告受伤，这是双方结婚二十多年被告第一次打原告，事后被告也向原告道歉了。双方婚姻存续期间，被告不赌不嫖，不做坏事。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。因被告不同意离婚，故对家庭财产的分割等其他事项暂时没有想法。
经审理查明：盛某、邵某甲于1993年8月在工作中认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚初，双方感情较好。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2014年10月14日晚，邵某甲喝酒后殴打盛某，致盛某脸部、眼睛、耳朵、身体等多处受伤。现盛某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有盛某、邵某甲的陈述、结婚登记申请书、门诊病历、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：盛某、邵某甲系通过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，足见双方夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。2014年10月，邵某甲殴打盛某造成盛某身体受伤，伤害了盛某的感情，行为错误，应予批评教育。考虑到邵某甲亦认识到自己有过错，承诺加以改正，故应给其一次改过的机会。今后邵某甲在处理夫妻关系时应冷静，主动加强与盛某的沟通和交流，努力改善夫妻关系，夫妻和好应有可能。综上，盛某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对盛某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告邵某甲离婚。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01726号
原告：李某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：冯某甲，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常为生活琐事对我使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同债务人民币10000元由被告负责偿还；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片、妇检证明、户口本复印件，证明原、被告未违反计划生育政策及婚生子冯某乙的自然状况。
被告冯某甲辩称：我与原告婚后感情很好，2013年我因车祸导致××，生活无法自理，且有大量外债，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
蒙城县第一人民医院的住院病案首页、出院记录等共十页，证明被告因车祸住院治疗的事实。
在庭审过程中，被告对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫冯某乙。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚，为有利于家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执333号
申请执行人：李建君。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00769号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款89454元（其中违约金暂计至2016年3月8日为84287元，案件受理费4114元，案件执行费1053元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月九日
书 记 员 莫 锋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1607号
申请人：朱健民，男。
被执行人：何礼贤，男。
被执行人：李佩萍，女。
关于朱健民与何礼贤、李佩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人何礼贤应偿还借款299000元及利息给申请人，并承担受理费2892元；被执行人李佩萍对上述债务承担连带清偿义务。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年9月12日。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。故本院依法划拨被执行人李佩萍的银行存款30648.70元，其中30000元支付给申请人用于清偿债务、648.70元用于缴纳本案的申请执行费。另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位30000元支付申请人用于清偿债务；被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1607号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍锦燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0302号
原告江欣欣。
委托代理人江述亭、周浩，江苏珠溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。
法定代表人徐亚。
原告江欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，原告江欣欣于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江欣欣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉�
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告江欣欣负担。
代理审判员 吴 兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈士村
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2977号
原告李久海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司；
法定代理人何川，系该分公司负责人。
本院在审理原告李久海诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李久海于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李久海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李久海负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3531号
原告：王莉，女，1986年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：解丽生，系该公司董事长。
本院在审理原告王莉诉被告宁夏奥德电子科技有限公司劳动争议一案中，原告王莉于2017年7月19日向本院申请撤回对被告宁夏奥德电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费5元，由原告王莉负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡雅茹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第78号
原告万水义，男，X年X月X日出生，汉族，山东省博兴县乔庄镇南贾王村村民，住该村。
委托代理人刘宏志，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人杨成莲，女，X年X月X日出生，汉族，山东省博兴县乔庄镇南贾王村村民，住该村。
被告郭学俭，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住该村。
委托代理人郑建印，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市商业区史口镇郑营村。
被告王明明，男，X年X月X日出生，汉族，山东省博兴县乔庄镇南贾王村村民，住该村。
被告王小红，女，X年X月X日出生，汉族，滨州市博兴县乔庄镇南贾王村村民，住该村。
被告王明明、王小红共同委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司�营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码：70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
本院在审理原告万水义与被告郭学俭、王明明、王小红、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万水义于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。
代理审判员 张立云
二〇一三年一月十五日
书 记 员 高 艺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第78号
原告张秀英，女，住东阿县。
被告崔宾（滨），男，住东阿县。
原告张秀英与被告崔宾（滨）民间借贷纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元由原告张秀英承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨成宝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第78号原告：华森芳。原告：金燕倩。原告：金庆伟。法定代理人：华森芳。三原告共同委托代理人：何泽华。被告：程瑶芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：吕军。委托代理人：刘清清、李夏冰。原告华森芳、金燕倩、金庆伟为与被告程瑶芳、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。原告金燕倩及三原告的共同委托代理人何泽华，被告程瑶芳，被告保险公司的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华森芳、金燕倩、金庆伟起诉称：原告华森芳、金燕倩、金庆伟系金祖团的第一顺序法定继承人。2012年10月10日21时许，被告程瑶芳驾驶浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）沿东阳市区学士路由南往北行驶至学士路与东阳中学南大门交叉路口左转弯时，与对向直行的金祖团驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金祖团受伤后经抢救无效死亡及车损的交通事故。交警部门认定被告程瑶芳负事故主要责任，金祖团负事故次要责任。原告的损失为670065元（包括：医疗费27315.39元，死亡赔偿金619420元，丧葬费23330元）。请求判令被告程瑶芳赔偿原告损失42万元，被告保险公司在肇事轿车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。被告程瑶芳未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告在起诉状中陈述的事实无异议，同意按7：3的责任份额比例承担赔偿责任，愿意对经法院审核确定的原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对交警部门认定的事故事实、事故责任无异议。不承担非医保用药费用4097元、诉讼费。原告系农村户口居民，不应按城镇居民标准计算损失。同意被告程瑶芳与金祖团的责任比例份额确定为7：3。经开庭审理，下列事实，双方当事人无异议，且有原告提供的相关�据证实，本院予以确认：原告华森芳、金燕倩、金庆伟分别系金祖团的妻子、女儿和儿子，均系金祖团的第一顺序法定继承人。2012年10月10日21时许，被告程瑶芳驾驶其本人所有的肇事轿车沿东阳市城区学士路由南往北行驶至学士路与东阳中学南大门交叉路口左转弯时，与对向直行的金祖团驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金祖团受伤后经抢救无效（原告花费抢救医疗费27315.39元）于2012年10月15日死亡及车损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告程瑶芳负事故主要责任，金祖团负事故次要责任。原、被告一致同意按7：3确定事故责任比例。被告程瑶芳对肇事轿车向被告保险公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告程瑶芳和三原告达成协议约定：除已承担的�疗费24000元，被告程瑶芳另一次性补偿三原告18万元（已履行）；肇事轿车的保险赔款归三原告享有；三原告不再要求被告程瑶芳承担其他民事责任（包括承担本案诉讼费用）。本案的主要争议点为：三原告主张按城镇居民标准计算损失是否符合相关司法解释的规定？本院认为，金祖团系东阳市江北街道茗田社区金店小区居民，有三原告提供的户口本为凭，两被告对此也无异议，而金店小区属东阳市区范围，尽管依据户籍登记，金祖团为农业家庭户居民，但其主要收入来源地和生活消费所在地均在城镇，故本院确认原告的相应损失应按城镇居民标准计算。本院认为，因金祖团及被告程瑶芳各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致金祖团受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告程瑶芳负事故主要责任�金祖团负事故次要责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。三原告作为金祖团的第一顺序法定继承人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告程瑶芳已对肇事轿车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，依法应由被告保险公司在肇事轿车的交强险范围内先行赔偿。三原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据金祖团负事故次要责任，被告程瑶芳负事故主要责任的事实，及各方当事人一致确认的责任比例，应由被告程瑶芳赔偿原告合理损失的70%，原告应自负其余损失。又因被告程瑶芳已对肇事轿车向被告保险公司投保了保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险，而依据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人和受害人有权要求保险公司将商业三者险赔款直接支付给�害人，故本院确定，被告保险公司应将肇事轿车的商业三者险赔款直接支付给三原告。三原告与被告程瑶芳达成的赔偿协议，系该三方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效，被告程瑶芳超出法定赔偿标准支付给三原告的款项，应确认为系被告程瑶芳自愿额外补偿给三原告。关于三原告的合理损失的认定，金祖团系城镇居民，三原告的损失应按城镇居民标准计算。三原告在诉请中主张的医疗费27315.39元，死亡赔偿金619420元，丧葬费23330元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认。上述损失合计为670065元。经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿原告损失12万元［其中医疗费赔偿限额内1万元，死亡赔偿限额内11元］，在肇事轿车的商业三者险范围内赔偿原告30万元，合计42万元。同时，除已付款204000元外，被告程瑶芳不需再对三原告承担赔偿责任。综上，三原告对被告保险公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告保险公司认为其不赔偿非医保用药费用及三原告的损失应按农村居民标准计算的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下�一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内将浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元，商业三者险赔款30万元，合计42万元，直接支付给原告华森芳、金燕倩、金庆伟［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）账号：1208040029064000828开户行：中国工商银行东阳市支行］。二、除已付款项204000元外，被告程瑶芳不需再对原告华森芳、金燕倩、金庆伟承担赔偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告华森芳、金燕倩、金庆伟承担929元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19699901040008737开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一三年二月一日代书记员  方俊欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2910号
原告廖凯波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0017。
委托代理人孙振林、张东荣，均系广东聚理律师事务所律师。
被告赵志，男，1970年12月9日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区造化乡高力村*组34，公民身份号码2101141970********。
原告廖凯波诉被告赵志因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯波诉称，原告应被告所需，向其出借10000元。但之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款10000元及利息（从2013年4月18日起按2%每月计至全部清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告廖凯波在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2.商品房买卖合同1份，证明2013年4月18日，原告协助被告方出卖其名下房产，原告作为购买方，需另外支付被告10000元购房款。
3.借条1份（写于商品房买卖合同背面），证明被告借原告10000元，利息为月2%。款项转入被告名下账户，没约定还款期限。
4.银行回单1份，证明原告在2013年4月18日通过银行转账支付给被告20000元，10000元为借款，10000元为购房款。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
廖凯波与赵志因民事诉讼认识。赵志于2013年4月18日以生活所需为由向廖凯波借款10000元，赵志向廖凯波出具《借条》，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计付。廖凯波于当天通过转账方式向赵志出借10000元。借款赵志至今未还。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，因双方并未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张还款。故原告诉请被告清还借款10000元并按月利率2%计付利息至实际清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖凯波清偿借款10000元及利息（利息自2013年4月18日起按月利率2%计付至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告赵志负担（全部受理费已由原告廖凯波预交，被告赵志应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分迳付给原告廖凯波，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 何道哲
第3页共3页
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1775号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县县城。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李玉波，该社职工。
被告宁晋县瀚强制衣厂，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人贾存民，该厂厂长。
被告宁晋县璎荟服装有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人贾存华，该公司经理。
被告宁晋县鑫帅隆服饰有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人楚现峰，该公司经理。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告宁晋县瀚强制衣厂、宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人李玉波到庭参加诉讼，被告宁晋县瀚强制衣厂、宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，被告宁晋县瀚强制衣厂由宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司担保，于2013年7月20日从我社贷款600000元，月利率9.6‰，2014年7月16日到期，借款到期后，经我社多次催收未还。截止到2014年8月10日，被告尚欠我社借款本金60万元及相应利息。请求依法判令三被告偿还所欠贷款本金600000元及利息7609.6元，承担本案的诉讼费用。
被告宁晋县瀚强制衣厂、宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告宁晋县瀚强制衣厂由宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司担保，从原告处借款600000元，月利率9.6‰，于2014年7月16日到期。合同约定保证人保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告结息至2014年2月21日，后未再还款。截止到2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金600000元及利息7609.6元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县瀚强制衣厂向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县瀚强制衣厂应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任。当事人有对对方主张和证据进行答辩和质证的权利，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县瀚强制衣厂给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息607609.6元，并自2014年8月11日至还清之日止，按合同约定向原告支付利息。判决生效之日起五日内付清。
二、被告宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元及财产保全费3770元，由被告宁晋县瀚强制衣厂、宁晋县璎荟服装有限公司、宁晋县鑫帅隆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年十月十三日
书记员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1775号
原告杜昌柏，男，1986年7月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告杨丽娟，女，1981年8月7日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告杜昌柏诉被告杨丽娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜昌柏及其委托代理人吴云超到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告是宁江区沿江东路飞宇金仑花园二期百米香春饼店老板，原告为该饭店厨师，被告欠原告工资50000元，并于2014年4月30日为原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告给付原告10000元，尚欠原告工资40000元，现请求被告支付所欠工资40000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告是宁江区沿江东路飞宇金仑花园二期百米香春饼店老板，原告为该饭店厨师，被告欠原告工资50000元，并于2014年4月30日为原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告给付原告10000元，尚欠原告工资40000元。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所经营的百米香春饼店的厨师，原、被告之间系劳务合同关系，被告欠原告工资款50000元，经原告索要给付10000元，尚欠原告40000元工资款未支付，被告应及时、全额支付所欠原告的工资款，对原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨丽娟于本判决生效后立即给付所欠原告杜昌柏工资款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1775号
原告孙某，农民。
被告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
原告孙某与被告董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年10月份，经被告董某乙介绍，我借款150000元给被告董成喜使用，由被告董某乙做担保人，约定借款利息为月息2分，2011年6月份二被告偿还本金10000元，2011年11月份两被告分三次归还了本金12000元，现在还欠我128000元至今未还。要求两被告偿还借款128000元。
被告董某甲未答辩。
被告董某乙未答辩。
经审理查明，2010年10月份，原告经被告董某乙介绍，借款150000元给被告董某甲使用，由被告董某乙担保，约定借款利息为月息2分。经原告多次催要，2011年6月两被告偿还借款本金10000元，2011年11月两被告分三次归还了借款本金12000元，还欠原告借款本金128000元未偿还。2012年5月24日两被告给原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到孙某现金壹拾肆万元整（140000.00）。借款人董某甲，担保人董某乙，2012年5月24号”，两被告均在借据上签了字。该借据载明的借款数额包含2011年11月两被告已归还的12000元。经原告多次催要，两被告均未偿还所欠借款128000元，原告因此诉至本院。
本院认为，被告董某甲向原告借款，写有借据，此后被告履行了部分还款义务，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告董某甲偿还剩余借款的请求，依法应予以支持。在被告董某甲给原告出具的借据上被告董某乙作为担保人签字，未约定担保方式，被告董某乙依法应当对被告董某甲所欠借款承担连带清偿责任。被告董某乙承担连带担保责任后，被告董某乙可向被告董某甲追偿。被告董某甲在2012年5月24日给原告孙某出具的借据中所载明的借款数额包含了2011年11月已归还的12000元，实际欠款应为128000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后五日内偿还原告借款128000元。
二、被告董某乙对董某甲所欠借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年六月二十六日
书记员 王统洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02080号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：丁倩，该公司员工。
原告蒋飞亮与被告合肥庐阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘东旭适用小额诉讼程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告合肥庐阳大润发商业有限公司（以下简称大润发商业公司）委托代理人丁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋飞亮诉称：2014年5月26日蒋飞亮在大润发商业公司处购物时购买到由盐城市三霸体育用品有限公司生产的“三霸8字拉力器”一个，该产品在包装标签上标识有“中国著名品牌”字样。经查询得知该产品并非“中国著名品牌”，该行为误导了蒋飞亮做出了购物的决定，已经构成了的欺诈。为维护自身的合法权益，现请求判令：1、大润发商业公司退还购物款19.9元；2、大润发商业公司依法赔偿原告500元；3、大润发商业公司承担本案所需的全部诉讼费用。
大润发商业公司辩称：愿意返还蒋飞亮购物款19.9元。但大润发商业公司销售的涉案产品系真实可靠的，不存在欺诈行为，其“中国著名品牌”系通过正规机构予以认证并颁发证书，故对于蒋飞亮其余的诉讼请求大润发商业公司不予认可，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年5月26日，蒋飞亮从大润发商业公司购买了由盐城市三霸体育用品有限公司生产的“三霸8字拉力器”一个，该产品条形码为6941747524746，单价为19.9元。涉案产品的外包装上印有“三霸，中国著名品牌”字样。
另查明，2014年，中国中轻产品质量保障中心出具证明一份，载明：“兹有盐城市三霸体育用品有限公司生产的三霸牌体育用品，于2013年6月23日参加了我中心开展的中国著名品牌重点推广的工作，有效期为18个月，到2014年12也月止。”，后中国中轻产品质量保障中心出具编号为【宣】620120123935号证书一份，载明：“盐城市三霸体育用品有限公司：你单位生产的三霸牌体育用品系列产品在本次活动中为中国著名品牌，有效期至2014年11月”。但中国中轻产品质量保障中心不具有对名牌产品进行评价的资质。
以上事实有购物小票、产品包装照片、营业执照、证明、证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：蒋飞亮从大润发商业公司购买涉案商品，双方已形成买卖合同关系。蒋飞亮所购买的“三霸8字拉力器”其外包装上所印“中国著名品牌”信息虚假，该行为误导了消费者，其行为已构成欺诈，应依法承担相应的法律责任，故蒋飞亮的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告合肥庐阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告蒋飞亮货款19.9元并赔偿500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元由被告合肥庐阳大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘东旭
二〇一四年六月三十日
书记员 单劭萌
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第021号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月15日到方城县公安局古庄店派出所投案，同日被方城县公安局刑事拘留。同年12月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人李某，男，1990年5月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月14日被郑州铁路公安处民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年11月19日被方城县公安局刑事拘留，同年12月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月27日晚上，被告人李某某、李某到方城县古庄店乡马庄新村马某家将其喂养的长毛兔盗走。经估价，被盗40只长毛兔价值18000元。
公诉机关提供相关证据认为被告人李某某、李某构成盗窃罪，且被告人李某某系自首，提请依法处罚。
被告人李某某、李某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年9月27日晚上，被告人李某某、李某预谋后到方城县古庄店乡马庄新村马某家，将其喂养的长毛兔盗走，并将兔子喂养在李某某家中。后马某从被告人李某某家找回自己被盗的长毛兔40只。经估价，被盗40只长毛兔价值18000元。
另查明，被告人李某某于2014年11月15日到方城县公安局古庄店派出所投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：二被告人供述、被害人陈述、证人赵某某、马某甲、马某乙、王某证言、被告人常住人口基本信息及前科查询、工作证明、现场勘验及照片、李某某家现场方位图及存放长毛兔处照片、马某被盗长毛兔照片、郑州铁路公安处看守所羁押证明、长毛兔品种判定说明、价格说明。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年二月三日
书记员 司 令
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3354号
原告：王丙先，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，××光村务坊组。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告王丙先诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丙先于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王丙先的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙先撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王丙先负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2895号
原告：王敏，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王敏与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9521.15元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月30日，原告王敏与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7938.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款697520元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7568.09元（697520元×0.005%×217天=7568.09元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王敏支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7568.09元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1104号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1104号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1104号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李殿岗
韩慧
上列莱阳市农村信用合作联社与李殿岗、韩慧借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1104号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为44440元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1104号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执201号
申请执行人王某某,男，1963年12月9日出生，汉族，职员，住义县。
被执行人郭某，男，1978年7月7日生，满族，现羁押于辽阳第二监狱。
被执行人李某，女，1978年7月29日出生，汉族，无业，现住义县。
本院在执行王某某与郭某、李某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的房产查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执201号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第942-2号
申请执行人张丽珠。
被执行人李明柳。
申请执行人张丽珠与被执行人李明柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）晋民初字第6866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿付申请执行人各项损失及费用38834.57元，但被执行人仅偿还17000元，尚欠21834.57元及逾期付款利息未履行。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月五日
书记员 吴珊瑚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第237号
罪犯刘顺超，男，1986年6月22日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年2月27日作出（2009）伊刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘顺超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年6月24日起至2017年6月23日止。被告人刘顺超不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）洛少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月22日交付执行。经减刑1次，于2012年1月13日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年6月24日起至2016年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘顺超减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘顺超于2008年4月、6月，伙同他人参与盗窃2起，价值102620.16元。
罪犯刘顺超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘顺超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘顺超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺超准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年6月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳