wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01516号
原告：陈某，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨某甲，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与杨某甲于1985年经媒人介绍相识，双方于××××年登记结婚。婚后于1987年生育大女儿杨某乙，1988年生育小女儿杨某丙，现两个女儿均出嫁。1993年在莫家湾老家建了一套三间两层的房屋，2005年成立郎溪万通预制厂，生产涵管，2009年在郎溪县十字镇集镇购买一套约130平米的套房，2012年在宣城市美都新城按揭购买了一套价值59万元套房，家中另有两步厢式货车，去年购买了一辆大众牌小轿车，2015年上半年与一浙江陆姓商人合伙购买了位于东久村东湾水库旁一块地皮。2012年农历正月十八，陈某一人到宣城帮其弟弟看店。由于双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，特具状至法院，请求判令：1、陈某与杨某甲告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由杨某甲承担。
杨某甲在庭审中辩称：1、不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂；2、陈某在诉状中的诉称与实际事实不符；
陈某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、陈某身份证复印件，证明：陈某身份情况；
2、结婚证，证明：陈某、杨某甲婚姻事实；
杨某甲未向法庭提交证据。
本院对陈某提交的证据审核认定如下：陈某所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
陈某与杨某甲于1985年经媒人介绍相识，双方于××××年登记结婚。婚后于1987年生育大女儿杨某乙，1988年生育小女儿杨某丙，现两个女儿均出嫁。1993年在莫家湾老家建了一套三间两层的房屋，2005年成立郎溪万通预制厂，生产涵管，2009年在郎溪县十字镇集镇购买一套约130平米的套房，2012年在宣城市美都新城按揭购买了一套价值59万元套房，家中另有两部送货货车，去年购买了一辆大众牌小轿车。2012年农历正月十八，陈某一人到宣城帮其弟弟看店。陈某认为由于双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，特具状至法院，提出上述请求。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案陈某与杨某甲经人介绍认识后一年时间左右才登记结婚，婚后即生育两女，足见夫妻感情基础良好。现，陈某认为夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未提供充分证据对该主张加以证明。本院从双方的婚姻基础状况分析后认为，陈某与杨某甲虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方能积极地加强沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，双方夫妻感情应以和好为宜。故对陈某本次诉请与杨某甲离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执54号
杨北方：
本院已立案执行郭磊与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武刑初字第115号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初713号
原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告张兰，女，50岁左右，汉族，住平舆县。
原告代宇光诉被告张兰买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代宇光负担。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冠男
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00243号
原告张某。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告位某。
委托代理人李俊虎、康中路，河北轩宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人雷冲、被告位某及委托代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月9日从原告处借款8000元，原告经多次向被告催要未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款8000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，我给原告打欠条后，原告没有给我打款。
根据原、被告的诉辩意见及提供证据情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系。2、借贷协议是否履行。
针对第一个焦点，原被告之间是否存在借贷关系
原告代理人陈述，大概2013年春节时，被告找到原告说有急事要用8000元，之后原告借给被告8000元，当时没有写借条，2015年4月9日原告找到被告，在被告办公室为原告出具了份借条并提交借条（其内容为：今借张某8000元整）。
被告陈述并质证，2013年是借原告8000元，但已经在2014年初还了原告；被告又借原告8000元，欠条是在被告办公室打的，但原告没有给被告现金，也没有转款。但没有证据证实。
针对第二个焦点，借贷协议是否履行
原告代理人陈述，2013年被告借原告8000元是转账给的被告，但被告没有偿还原告。
被告陈述，2013年借原告8000元是通过转账方式借的，被告以现金偿还的原告，但没有证据证实。
本案庭审中宣读了2015年9月10日对被告位某的询问笔录并当庭质证，笔录中被告陈述，2013年被告从原告处借款8000元，用于资金周转，当时没有约定借款利息，没有约定借款期限，后因资金紧张没有偿还原告，到2015年4月9日原告让被告出具了一借条。经庭审质证原被告对该笔录均无异议。
综合以上法庭调查，经审理查明的事实为：2013年被告从原告处借款8000元，当时未出具借条，没有约定借款利息，没有约定借款期限，后因资金紧张没有偿还原告，到2015年4月9日原告让被告出具了一借条。其内容为：今借张某8000元整。后经原告催要，被告未能偿还，导致诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。借款人应如数偿还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款8000万元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告位某偿付原告张某借款8000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 曼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2715号
原告：无棣基德油棉有限公司，住所地无棣县佘家镇。
诉讼代表人：无棣基德油棉有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨德贤，山东志诚律师事务律师。
被告：山东基德生态科技有限公司，住所地无棣县城北环路159号。
法定代表人：徐清友，该公司董事长。
原告无棣基德油棉有限公司（以下简称基德油棉公司）与被告山东基德生态科技有限公司（以下简称基德生态公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基德油棉公司的委托诉讼代理人杨德贤到庭参加诉讼，被告基德生态公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基德油棉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告为其代偿的银行借款1700万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月12日，被告基德生态公司与中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）签定《借款合同》一份，约定被告基德生态公司向无棣农行借款1700万元。2012年3月2日，无棣农行与原告基德油棉公司签定《最高额抵押合同》，约定由原告基德油棉公司为被告基德生态公司的上述借款提供担保，并将原告基德油棉公司所有的土地和建筑物进行了抵押。2012年4月7日，无棣农行将其享有的对被告基德生态公司4150万元及利息的债权转让给了山东省正海生态科技有限公司(以下简称正海公司)。2013年5月27日，原告基德油棉公司向无棣人民法院申请破产清算。正海公司申报债权4570.93万元，并主张其享有抵押财产优先受偿权。经确认，正海公司有效债权为1700万元并就抵押物享有优先受偿权。2016年6月28日，无棣县基德油棉有限公司破产管理人给付了正海公司1700万元的破产债权。原告基德油棉公司作为被告基德生态公司的保证人，为其承担了1700万元的保证责任，有权向债务人追偿。
被告基德生态公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告基德生态公司与中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）签定《借款合同》一份，约定被告基德生态公司在无棣农行处借款1700万元，借款用途为购皮棉，借款期限自2012年3月12日至2013年3月12日。
2012年3月2日，无棣农行与原告基德油棉公司签定《最高额抵押合同》，约定原告基德油棉公司为被告基德生态公司在无棣农行的上述借款提供抵押担保，最高抵押额为1800万元。原告基德油棉公司以坐落于无棣县佘家巷乡政府驻地、信河路南侧的地号为24-100、24-101工业用地使用权提供抵押担保，抵押期限自2012年3月1日至2015年2月28日，抵押担保限额770万元，并在无棣县国土资源局办理了抵押登记与他项权利证书，两份土地使用权相对应的他项权利证书编号分别为棣他项（2012）第12030号、棣他项（2012）第12031号；以其所有的坐落于无棣县佘家乡仓村南的房屋所有权证号为棣房权证（2002）字第0254号、棣房权证（2002）字第02**号的房屋所有权提供抵押担保，并在无棣县房产行政局办理了抵押登记与他项权利证书，两份抵押房屋相对应的他项权利证书编号分别为棣房他字第WD-00002543号、棣房他字第WD-00002542号。
2012年4月7日，无棣农行将其享有的对被告基德生态公司4150万元及利息的债权转让给了山东省正海生态科技有限公司(以下简称正海公司)。
2013年5月27日，原告基德油棉公司向无棣人民法院申请破产清算。同日，无棣县人民法院依法受理并同时指定基德油棉公司破产清算组为破产管理人。2016年6月6日，无棣县人民法院依法裁定原告基德油棉公司破产还债。2013年6月27日，正海公司申报债权4570.93万元，并主张其享有抵押财产优先受偿权。2016年6月24日，无棣县基德油棉有限公司破产管理人出具无棣基德油棉有限公司破产财产分配方案，确认正海公司有效债权为1700万元并就抵押物享有优先受偿权。2016年6月28日，无棣县基德油棉有限公司破产管理人给付了正海公司1700万元的破产债权。
原告基德油棉公司主张的上述事实，有《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、最高额抵押合同、协议、无棣县人民法院民事裁定书、债权申报书、分配方案、收款收据等予以证实，足以认定。
本院认为，无棣农行与被告基德生态公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，及无棣农行与原告基德油棉公司签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告基德油棉公司依法申请破产清算后，为被告基德生态公司偿还了无棣农行转让于正海公司的债权1700万元，事实清楚，证据充分。原告基德油棉公司按照合同约定履行了保证责任，其有权向被告基德生态公司追偿。
综上所述，原告基德油棉公司诉求被告基德生态公司偿还其代偿的银行借款1700万元，于法有据，本院予以支持。被告基德生态公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东基德生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣基德油棉有限公司代偿银行借款17000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57450元，由被告山东基德生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 商 锋
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第220号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人彭泽芳，男，汉族。
被执行人周石莲，女，汉族。
被执行人彭中广，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人彭泽芳、周石莲、彭中广所作的隆路处罚决定（2015）第2123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人彭泽芳、周石莲、彭中广未经批准，擅自于2015年5月15日动工在X037线K14＋300m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月18日对其作出了隆路处罚决定（2015）第2123号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。彭泽芳、周石莲、彭中广在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人彭泽芳、周石莲、彭中广在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月18日对彭泽芳、周石莲、彭中广作出的隆路处罚决定（2015）第2123号行政处罚决定。
二、限被执行人彭泽芳、周石莲、彭中广在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第2123号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第731号
原告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
委托代理人：刘玉军。
被告：夏小青。
原告杭州京庐实业有限公司与被告夏小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州京庐实业有限公司委托代理人刘玉军，被告夏小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州京庐实业有限公司起诉称：2013年5月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告向原告购买桐庐县横村镇桐千路11号商品房一套，该商品房建筑面积112.68平方米，单价为每平方�10500元，总价为1183140元。合同第七条第2项约定，签订合同时买受人首付房款80万元，余款于2014年5月30日还清。合同签订后，被告不按合同约定支付款项，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原告与被告签订的房屋买卖合同。2、被告立即支付1183140元购房款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方房屋买卖合同关系。2、查询记录，证明本案的房产已登记在被告的名下。
被告夏小青答辩称：1、原告提交的商品房买卖合同是不真实的。双方确实签订过商品房买卖合同，但只是用作借款的担保，原、被告的真实意思是借款合同。且被告已依据借款合同向萧山区人民法院提起诉讼，并得到了判决支持。2、借款合同中约定，对决定是否履行房屋买卖合同的权利是被告方，原告方无权要求履行该商品房买卖合同。3、原�起诉的合同，实质是被告借款33万给原告的债权担保。另外还有32万的借条，也有另一套房产买卖合同（网签）作担保。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款合同，证明原、被告签订借款合同，商品房买卖合同只是其中作为担保的部分。2、商品房情况说明，证明诉争房产已被法院查封的事实。3、民事判决书，证明被告已依据借款合同向萧山区人民法院起诉并获判决支持的事实。4、商品房买卖合同，证明双方签订的真实商品房买卖合同，原告提交起诉的合同虚假的事实。5、照片，证明原告说的商品房工程现在已经停工。6、桐庐法院民事判决书，证明其他人起诉原告公司的债务纠纷，证明原告的信誉差、财务状况差。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析、认证如下：
1.原告提交的证据。证据1，原告质证称该合同无被告签名，真实性有异议，本院采纳被告质证意见，对该证据真实性不予认定。证据2，被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
2.被告提交的证据。证据1-5，原告质证无异议，本院对证据1-5真实性予以认定，并据此确认法律事实。对证据6，原告质证称真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但其对原告所要证明的事实不具有证明力。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月2日，原、被告签订借款合同，约定内容包括：“1、原告向被告借款33万元；2、原、被告签订该借款合同当日，另行签订桐庐县横村镇桐千路11号（诉争房产）的商品房买卖合同并网上备案，以此形式作为原告对该笔借款的抵押担保。3、如原告未按借款合同的约定履行清偿义务，被告既可选择依据借款合同向原告主张偿还借款，亦可选择按照商品房买卖合同，向原告主张房产，且此时房款价格变更为33万元�等内容。同日，原、被告依据此借款合同，另行签订了商品房买卖合同并网上备案。被告即通过POS机转账的方式向原告提供借款65万元，该笔款项包含本诉争商品房“担保”的借款33万元和原、被告另一借款合同项下的借款32万元。2014年2月19日，被告依据借款合同向萧山区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款65万元，2014年3月18日，萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第734号民事判决，对该诉讼请求予以支持。
本院认为，被告与原告签订“商品房买卖合同”并予以网上备案的真实意思，是希望以此形式为借款履行提供担保，双方并无“以该合同为依据，转移诉争房产所有权及支付价款的真实意思”。因此，原告主张依据此名为“商品房买卖”实为借款担保的合同，请求被告依照商品房买卖的法律关系支付购房款，无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华�民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州京庐实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费15448元，减半收取7724元，由原告杭州京庐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15448元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋红英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4207号
原告:温州市百展包装装潢有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）,统一社会信用代码：913303823136152336。
法定代表人：郑道义。
委托代理人（特别授权代理）：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告:乐清市绿色包装有限公司,住所地：浙江省乐清市虹桥镇龙泽村南山,统一社会信用代码：9133038225657004XK。
法定代表人：陈应喜。
原告温州市百展包装装潢有限公司与被告乐清市绿色包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿付原告货款299800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款204617元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失），本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有业务往来。2016年11月10日经双方结算，被告结欠原告货款299800元，由被告法定代表人陈应喜出具货款结欠凭证。后被告支付部分货款，尚有货款204617元拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告乐清市绿色包装有限公司应偿付原告温州市百展包装装潢有限公司货款204617元及利息损失（自2017年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张 资
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11753号
上诉人（原审被告）：福建中科南海食品有限公司，住所地福建省漳州市平和县南胜镇工业开发区。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈逸芬，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。
原审被告：胡文星，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：孙立新，住福建省东山县。
上诉人福建中科南海食品有限公司因与被上诉人沈逸芬、原审被告胡文星、孙立新民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建中科南海食品有限公司向本院申请缓交上诉费，本院作出不予准许其缓交上诉费的决定并通知其于收到通知书之日起七日内缴纳上诉费，现查明上诉人福建中科南海食品有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中科南海食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟文俊（兼）
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初595号
原告：唐协淑，女，生于1976年6月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：刘琼，女，生于1975年11月19日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：文奇林，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告唐协淑与被告刘琼、文奇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐协淑的委托诉讼代理人沈朝斌，被告刘琼到庭参加了诉讼，被告文奇林经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告唐协淑的诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款5.5万元人民币及利息，利息按照月利率2%从2015年11月12日起计算至付清之日;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月12日，二被告向原告借款2万元并出具借条一张；同年10月17日再次借款2万元并出具借条一张；2015年11月12日被告向原告借款1.5万元，没有出具借条，双方约定的借款月利率3%，原告通过中国建设银行履行了付款义务。此后，原告多次催收，被告除支付部分利息外，一直未履行还款义务，原告遂起诉至人民法院。
被告刘琼辩称:只认可自己在2015年10月12日、10月17日签字的两张20000元的借条，且实际只收到了18000元、19000元，其余部分是利息，下欠部分应该按照同期银行利息计算，请法院对我和文奇林各承担的部分进行划分；对于2015年11月12日原告转账的15000元，自己并不知情，当时是被告文奇林借用我的卡，转账后我立即将钱交给了文奇林，钱不是我借的，不应该承担还款责任。
被告文奇林未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年10月12日、10月17日，被告刘琼、文奇林作为共同借款人向原告唐协淑分别出具20000元借条，借条未载明还款时间和利息，2015年10月12日、10月18日，原告唐协淑向被告刘琼账户分别转款18000元、19000元。2015年11月7日、11月8日、11月9日、11月11日、11月12日，被告刘琼通过其账户向原告唐协淑分别归还了利息500元、500元、500元、1000元、1100元。2015年11月12日，原告唐协淑再次向被告刘琼账户转款15000元，未出具借条。
双方对下列事实存有争议，本院认定如下：
一、2015年10月12日、10月17日两张借条载明的借款本金为20000元，但银行转款记录显示转账金额为18000元和19000元，原告唐协淑主张其余部分为现金支付，但未提交证据；而被告刘琼辩称其中3000元预先抵扣了利息，其辩称意见与证据显示的内容相符，本院予以采信。由此，该两笔借款本金本院认定为37000元。关于以上两笔借款的利息约定，双方陈述不一，但均认可2015年11月7日、11月8日、11月9日、11月11日、11月12日，被告刘琼通过其账户向原告唐协淑分别支付的500元、500元、500元、1000元、1100元系归还的利息，通过庭审双方的陈述以及支付利息的金额可以推定，借贷双方对利息的约定不低于年利率36%，实际支付的利息中超出法律规定的部分，应予抵扣本金。
二、2015年11月12日，原告唐协淑通过银行账户向被告刘琼支付的15000元，未出具借条。原告唐协淑主张该笔款项借款人系被告刘琼和文奇林，但其提交的证据无法证明被告文奇林与该笔借款存在关联性；被告刘琼辩称，该笔款项与其无关，系被告文奇林借用其账户向原告唐协淑借款，但未提交证据证明，该辩称意见本院不予采信。结合被告刘琼在庭审中的陈述，其收到该笔借款时，交付给了被告文奇林，由被告文奇林向其出具借条，可以认定该笔款项的借款人应为被告刘琼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，2015年10月12日、10月17日两笔借款的本金应认定为18000元、19000元。同时，依照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，截止2015年11月12日，二被告共计向原告归还了利息3600元，超出年利率36%的部分为2567元（3600元-18000元×0.03÷30天×31天-19000元×0.03÷30天×25天），该部分应予抵扣本金，由此上述两笔借款的下欠本金为34433元，未付部分利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，应自2015年11月13日，按照年利率24%计算至本息付清之日止。
2015年11月12日原告唐协淑通过其账户向被告刘琼支付了15000元，虽然未出具借据，但综合原、被告的陈述，能够认定原、被告刘琼建立了借贷关系，原告唐协淑要求被告刘琼归还该笔款项的主张，应予支持。但其要求被告文奇林承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。原告唐协淑无证据证明双方就该笔款项约定了利息，因此其要求就15000元自2015年11月12日起按照年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院可以支持自起诉之日（2017年4月17日）起按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼、文奇林应自本判决生效后十日内向原告唐协淑归还借款本金34433元，并自2015年11月13日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；
二、被告刘琼应自本判决生效后十日内向原告唐协淑归还借款本金15000元，并自2017年4月17日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止；
三、驳回原告唐协淑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告刘琼负担392元，被告文奇林负担784元；保全费620元、公告费600元，由被告刘琼、文奇林共同负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年八月十日
书 记 员 王俊英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更259号
罪犯张朝元，男，汉族，生于1949年12月29日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省酒泉地区中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）酒中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张朝元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2003年5月29日以（2002）甘刑执字第691号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；临夏回族自治州中级人民法院于2008年12月12日以（2008）临刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第263号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。在劳动改造中，态度端正，服从分配。在勤杂劳务岗位上，能够尽职尽责，无违规违纪行为发生。2015年9月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张朝元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审32号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区景福青云烤肉专门店，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区景福青云烤肉专门店行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请执行。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00635号
原告田某甲。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被告李某。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人第马喜、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告系自由相识恋爱，于2008年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子田某乙，后于同年11月19日在原江都市民政局补领了结婚证。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，且被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告李某辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚等婚姻基本情况属实。但原、被告婚前系自由恋爱，感情基础牢靠，婚后双方的感情亦较好，被告对家庭和子女也尽到了自己的责任，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月自由恋爱，同年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子田某乙，同年11月19日在原江都市民政局补领了结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情一度较好，近年来，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。而被告则认为，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记档案等证据在卷作证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通导致夫妻感情出现不睦，望双方在今后的生活中，珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，加强对家庭的责任感，各自克服自身不足，正确处理好生活中的矛盾，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某甲与被告李某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00635号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更174号
罪犯许环安，男，1994年12月8日出生，汉族,海南省乐东县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇中心大道人民政府大院。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）三亚刑初字第17号刑事判决，以被告人许环安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日止。罪犯许环于2013年9月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年3月16日获减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年10月23日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许环安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许环安在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许环安自2015年11月起至2017年2月止，共计考核16个月，获得5个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许环安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许环安减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年8月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00359号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告张某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终138号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪叶华，曾用名张华，女，1971年10月29日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，住安徽省东至县。因本案，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人汪叶华犯集资诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0903刑初50号刑事判决。汪叶华不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2011年12月间，被告人汪叶华以每月3分利至5分利不等的高额利息为诱饵，谎称需要资金周转等理由，骗取许某、曹某1等10人共计人民币60.5万元，用于个人赌博、挥霍及支付利息、归还本金等。至案发，汪叶华已支付利息及归还本金共计27.2万元，实际骗取33.3万元。
据此，原判以集资诈骗罪，判处被告人汪叶华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人汪叶华违法所得共计人民币三十三万三千元。
汪叶华上诉称，其虽有借款的事实和行为，但并不具有非法占有的目的，应构成非法吸收公众存款罪；此外，其支付的利息在一审法院所认定的数额上，还增加支付5至6万元，也应予以扣除。
经审理查明，2010年至2011年12月间，被告人汪叶华以月利息3分至5分不等的高额利息为诱饵，编造需要资金周转等虚假理由，骗取许某、曹某1、曹某2、虞某、闻某、王某、吴某、贺某、刘某1等9人共计人民币55.5万元，用于个人赌博、挥霍及支付利息、归还本金等。至案发，被告人汪叶华归还本金及支付利息共计22.2万元，实际骗取33.3万元。
2012年10月，被告人汪叶华搬离原住处并变更联系方式。2015年11月17日，曹某2、王某、刘某1等人向公安机关报案。2016年7月27日，被告人汪叶华被公安机关抓获。
上述事实有被害人许某、曹某1、曹某2、虞某、闻某、王某、吴某、贺某、刘某1陈述，证人施某、李某、陈某1证言，借条，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人汪叶华供述等证据相互印证证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
二审又查明，金某并非本案的被害人。根据金某证言证实，其与汪叶华原系邻居关系，大家很熟悉，汪叶华向其借款没说什么具体理由，且当侦查人员问及是否知道汪叶华借款用途时，金某亦证实汪叶华没有正当职业，平时喜欢搓麻将，麻将打得很大，生活开支也很大，借钱给付的利息也很高一般都是3分以上，这样就挥霍完了。因此，汪叶华向金某借款时未虚构借款理由，金某在出借钱款时也十分清楚汪叶华的经济及生活状况，故汪叶华向金某借款不存在虚构事实、隐瞒真相以借为名实施诈骗的行为，该节事实不构成犯罪，原判将金某列为本案被害人不当，应予纠正。
关于汪叶华的上诉理由，经查，1、被告人汪叶华明知自己无偿还能力，仍以高额利息为诱饵，先后骗取许某、吴某、王某等人钱款用于其个人赌博、挥霍及支付利息等，事后又存在离开居住地、变更联系方式等逃匿行为，足以证实其主观上具有非法占有的故意，其行为显然不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故汪叶华对定性提出的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。2、在支付利息数额上，原判根据被告人供述、被害人陈述，已作有利于被告人认定，现汪叶华提出再应扣除5至6万元的利息款无事实依据，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪叶华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆琪禹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初768号
原告：姜爱梅。
被告：闫振才，约45岁。
本院在审理原告姜爱梅诉被告闫振才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告闫振才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱梅撤回对被告闫振才的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 肖娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 高魁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第222号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金平（曾用名董月琴），女，44岁，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李金平犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2013）二七刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人李金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员赵雪飞出庭履行职务，上诉人李金平及其辩护人尤超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年11月11日15时左右，被告人李金平在本市二七区操场街一马路附近，以1800元的价格卖给刘某某黄褐者粉末状物品两包（经鉴定，从一包中检出咖啡因成分，检材重5.37克，从另一包中检出海洛因成分，检材重1.94克）。
二、2012年11月12日18时许，被告人李金平在本市二七区陇海路101中学门口，以1800元的价格卖给刘某某黄褐者粉末状物品两包（经鉴定，从一包中检出咖啡因成分，检材重5.50克，从另一包中检出海洛因成分，检材重1.95克）时被公安民警当场抓获。又从李金平随身携带的一手提袋内提取黄褐者粉末状物品两包（经鉴定，从其中一包中检出咖啡因成分，检材重24.20克，从另一包中检出海洛因成分，检材重3.44克）、白色粉末状物品一包（经鉴定，检出海洛因成分，检材重1.96克）、白色晶体状物品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，检材重4.07克）。现毒品、毒资已上缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人李金平的供述及辩解，证人刘某某、穆某某、朱某某、许某某等人的证言，扣押物品清单、赃物照片、上缴毒品单据、扣押说明，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，手机通话记录，公安机关出具的受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、相关情况说明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪判处被告人李金平有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币15000元，涉案毒品及作案工具长虹牌直板手机一部依法没收。
李金平上诉及其辩护人辩护提出，原判定性错误，其随身携带的四包毒品没有贩卖的目的和对象，应构成非法持有毒品罪；原判认定第二起贩卖毒品存在特情引诱；原判量刑重。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，本案不存在犯意引诱，李金平主观上有贩毒故意，客观上有贩卖行为，原判定性准确，建议维持本案。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于李金平及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，刘某某、穆某某、朱某某、许某某等多名证人均可证明李金平有非法销售毒品行为，李金平在一、二审当庭亦供认，公安机关当场从李金平处查扣的毒品虽尚无证据证明贩卖的具体对象，但李金平对该毒品有贩卖的目的，故应以贩卖毒品罪定罪处罚，原判定性并无不当。李金平先前已非法销售毒品给刘某某，其第二次非法销售毒品给刘某某的行为虽有特情因素，但并非犯意引诱，应当依法处理。原判根据李金平犯贩卖毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3380号
原告刘正丽，女，1982年10月3日出生，汉族，居民。
被告魏汉强，男，1974年1月23日出生，汉族，居民。
本院于2015年8月5日立案受理了原告刘正丽诉被告魏汉强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正丽到庭参加诉讼，被告魏汉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正丽诉称，2015年5月25日，被告魏汉强向原告借款人民币140000元，并为原告出具借据一枚，此款被告未偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告魏汉强偿还借款人民币140000元，并承担本案的诉讼费用和保全费。
原告刘正丽为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2014年4月6日，被告魏汉强向原告借款人民币140000元的事实。
被告魏汉强未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2015年5月25日，被告魏汉强向原告刘正丽借款人民币140000元。此款被告未还原告。
本院认为，原告刘正丽与被告魏汉强之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告魏汉强未偿还借款，应当承担继续履行的还款责任。故原告请求判令被告魏汉强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏汉强于本判决生效后十日内偿还原告刘正丽借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄费40元，保全费1220元，由被告魏汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4651号
原告安娜，女，汉族，1979年1月16日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告田国军，男，汉族，1983年2月23日。
被告李高良，男，汉族，1992年12月9日。
被告张莉，女，汉族，1977年2月22日。
本院在审理原告安娜诉被告田国军、李高良、张莉民间借贷纠纷一案中，因原告安娜经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨淑君
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执339号
申请执行人李海青，女，2001年10月10日出生，汉族，住。
申请执行人李海玲，女，2005年1月10日出生，汉族，住。
被执行人李月华，女，1975年8月3日出生，汉族，住。
关于申请执行人李海青、李海玲与被执行人李月华附带民事赔偿纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查询被执行人李月华财产可供执行，且目前在监狱服役期间。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 卉
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初30号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人翟育思，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因犯诈骗罪于2013年11月7日被万年县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月28日被万年县公安局依法传唤；次日被万年县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、诈骗罪于同年12月9日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人翟育思犯盗窃、诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人翟育思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、诈骗罪
2015年8月期间，被告人翟育思谎称自己的亲戚“刘剑”在省检察院反贪局当局长，并谎称自己认识的朋友徐家欢是万年县土管局原局长，可以帮被害人汪某办理土地使用证和房权证，并用假土地使用证万年国用（2015）第011935号和假房权证万年字第××号骗取汪某人民币10000元。
2、盗窃罪
2015年11月6日上午，被告人翟育思趁被害人汪某去南昌之机，在万年县陈营镇老二中宿舍汪某家中衣柜里盗窃1只重31.55克黄金手镯（鉴定价值人民币8203元）。接着，翟育思将该手镯以人民币5000元抵押给万年县陈营镇中国黄金首饰店老板徐某。同月20日，翟育思将该手镯以人民币6150元（包括之前抵押的人民币5000元）卖给徐某。
综上，被告人翟育思于2015年8月至11月6日期间，诈骗他人财物1次，诈骗数额现金人民币10000元；盗窃他人财物1次，盗窃数额价值人民币8203元。
上述事实，被告人翟育思在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、关于汪某土地使用证查询情况说明、查档证明、鸿祥珠宝金行质量保证单、江西省万年县人民法院刑事判决书、情况说明、证人徐某的证言、被害人汪某的陈述、被告人翟育思的供述、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟育思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃、诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人翟育思犯盗窃、诈骗罪均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人翟育思量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人翟育思归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人因诈骗罪被万年县人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人翟育思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三仟元（未缴纳）；被告人翟育思犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元（未缴纳）；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币陆仟元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年3月27日止。未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 婷
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1616号
原告：喻体忠,男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告喻体忠与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻体忠委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
喻体忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向喻体忠支付劳务报酬2863.75元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向喻体忠进行招工，聘请喻体忠到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向喻体忠支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的喻体忠，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠喻体忠劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用喻体忠等人到睿德公司的菊花园工作，喻体忠等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回喻体忠对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向喻体忠进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣喻体忠到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。喻体忠到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月3日。至菊花节项目完工，喻体忠在菊花节项目工地共计上班17天1小时，加班9.5小时，报酬为2853.75元。另外被告还应支付10元补贴给喻体忠，合计2863.75元。由于睿德公司未向喻体忠支付上述劳动报酬，喻体忠向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，喻体忠及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠喻体忠劳务报酬2863.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。喻体忠主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于喻体忠主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用喻体忠等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非喻体忠的雇主，可见喻体忠请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给喻体忠劳动报酬2863.75元。
二、驳回喻体忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第791-1号
原告深圳市天浩洋环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心610-613房，组织机构代码279282593。
法定代表人谢锄，总经理。
委托代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄志鹏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫盛达环保技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百合星城及百合酒店住宅楼18F，组织机构代码754288231。
法定代表人曾铭辉，总经理。
委托代理人赵磊，广东中大圣律师事务所律师。
原告深圳市天浩洋环保科技有限公司诉被告深圳市鑫盛达环保技术有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为：ZL200710075448.X）一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查：2007年7月30日，原告向国家知识产权局申请名称为“恶臭气体及工业烟气光解净化处理方法及其设备”的发明专利，于2011年7月20日获得授权，专利号为ZL200710075448.X。
2013年12月19日，国家知识产权局专利复审委员会受理了被告深圳市鑫盛达环保技术有限公司向其提出的本案发明专利的无效宣告请求申请。2014年8月18日，国家知识产权局专利复审委员会作出第23568号无效宣告请求审查决定书，宣告专利号为ZL200710075448.X的专利权全部无效。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，涉案专利权被宣告全部无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在。故深圳市天浩洋环保科技有限公司不再是本案的专利权人，其与本案已不具有直接利害关系，其已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市天浩洋环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币31172.18元，本院依法退回原告深圳市天浩洋环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6309号
原告：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：张代文，男，1980年6月6日出生，汉族，原住莱西市，现具体下落不明。
被告：高萌萌，男，1989年2月6日出生，汉族，住莱西市。
原告赵淑华与被告张代文、高萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
赵淑华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付借款本金115000元，并负担违约金，按借款金额的24%年息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告赵淑华提供的地址，本院无法向被告张代文送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵淑华的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年十月三十日
书记员 武滢梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1523号
申请执行人:张家固，男，1978年2月2日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人张家固与被执行人蔡伟芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡伟芳报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡伟芳逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡伟芳有可供执行的财产。申请执行人张家固也未能向本院提供被执行人蔡伟芳其他可供执行的财产线索，对�院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡伟芳暂无可供执行的财产，申请执行人张家固同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1523号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家固可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
�理审判员林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1523号
申请执行人：张家固，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人张家固与被执行人蔡伟芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡伟芳报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡伟芳逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡伟芳有可供执行的财产。申请执行人张家固也未能向本院提供被执行人蔡伟芳其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡伟芳暂无可供执行的财产，申请执行人张家固同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1523号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家固可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1630号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，系该司董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：李治频，1987年10月9日出身，住湖南省新宁县。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告李治频居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 陈晓琼
二〇一五年十二月七日
书记员 李佳琦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1349号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，该××职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，××，个体户，住安徽省凤阳县。系李晓丈夫。
被执行人：杨守保，男，1966年9月5日出生，××，凤阳县××岗中学教师，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李晓、孙凤庭、杨守保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓、孙凤庭、杨守保暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初535号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，江阴某某有限公司工作。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月下旬至2016年1月24日，被告人沈某先后10余次到被害人孔某经营江阴市某某超市内�乘隙窃得蔬菜、猪肉、水果、食用油等物。案发后，被告人沈某已退赔被害人人民币2000元。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单，收条，被害人孔某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01640号
申请执行人沈利，女，住颍上县。
被执行人余晨琛，男，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01640号
余晨琛：
你（单位）与沈利为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02209号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1238号
原告梁宋林（曾用名：梁伍），男，生于1968年2月21日，汉族，居民。
被告王华春，男，生于1988年1月5日，汉族，居民。
原告梁宋林诉被告王华春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁宋林到庭参加诉讼，被告王华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王华春经营货车运输，2013年9月在遂宁市船山区原告处购买轮胎，共计金额13700元。被告于2015年4月25日给原告出具欠条一张载明：今欠梁伍（梁宋林小名）13700元（壹万叁仟柒佰元正）。后经原告多次催收被告仍未支付�请求法院判令被告支付原告货款13700元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案案件案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原告的身份证复印件及被告的驾驶证复印件，证实原、被告主体身份。
2.欠条一张，证实被告在原告处购买轮胎下欠13700元的事实。
对原告提交的证据1、2，经本院审查，证据具有合法性、关联性和真实性，予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告王华春在经营货车运输期间，多次在原告梁宋林处购买轮胎。2015年4月25日，经双方结算，被告王华春下欠原告轮胎款13700元，因没有及时给付下欠货款，被告便向原告出具欠条一张，载�：“今欠到梁伍胎款13700元整（壹万叁仟柒佰元正）。”嗣后，经原告多次催收未果，引发纠纷。
另查明：梁伍为梁宋林的曾用名。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间建立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务后，享有向被告收取货款的权利，被告应当按照约定支付款项。在经原告多次催收后被告至今仍未支付下欠轮胎款，已构成违约，依法应当承担支付下欠货款和资金利息的民事责任，对原告主张由被告支付下欠轮胎款13700元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华春在本判决生效后十日内支付原告梁宋林下欠轮胎货款人民币13700元及资金利息（利息从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告王华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎红李
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00464号
原告：李翠君，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李亚琴，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告宁城正华矿业有限责任公司，住所地宁城县黑里河镇盆底沟村。
法定代理表人：王久恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢玉俊，男，汉族，农民。（系宁城正华矿业有限责任公司安全矿长。）
原告李翠君与被告宁城正华矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠君及委托代理人李亚琴、被告宁城正华矿业有限责任公司法定代表人王久恒及委托代理人冯振江、邢玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告林木损失80000元。事实和理由：2013年6月15日，被告在原告不知情的情况下，强行在原告碾子沟处的林地中间用钩机开了一条通道，宽7.5米，长250米，共约3亩林地。损毁林地内落叶松和油松200余株，造成直接损失80000多元。原告多次找被告处理此事未果。故原告提起诉讼。
被告宁城正华矿业有限责任公司辩称，2005年10月10日，被告（曾用名宁城县正华石料厂）与黑里河镇盆底沟村委会签订了《石料厂开采协议》，村委会将涉案荒山承包给了被告开采石料，被告依法办理了采矿许可证，采矿面积为0.043平房公里。原告在2011年才取得的林权证，黑里河镇盆底沟村委会与原告对该荒山的发包、承包行为侵犯了被告的权益。被告开沟的地方是裸露的岩石和荒山，没有树木，故原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下，2013年6月13日，被告宁城正华矿业有限责任公司在黑里河镇盆底沟村碾子沟阳坡李翠君的林地内修道，损毁了林地内部分林木。经评估，林木损失共计6793元。
以上事实有宁城县林业局林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、林业行政处罚决定书及内宏评报字（2015）第207号资产评估报告书及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告因在原告林地内修道，损毁了原告林木，对损毁的林木应予赔偿，故原告要求被告赔偿林木损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十九条的规定的规定，判决如下：
被告宁城正华矿业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告林木损失款6793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2000元，合计2950元。原告负担2700元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月十九日
书记员 于晓泽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执723号
申请执行人黄香金，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范贞华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄香金与被执行人范贞华扶养纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付后续治疗费30000元及扶养费3000元（2016年5月至7月每月1000元）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初649号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初336号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程露露，女，1978年5月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，住孝感市体育西路华隆公馆*栋****室（户籍所在地：湖北省孝昌县）。因涉嫌赌博罪，于2016年7月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年7月14日孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。同年9月19日由本院决定对其逮捕，9月23日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人程露露犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉。被告人程露露等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年7月1日13时至22时许，被告人程露露在孝感市孝南区广场街体育西路华隆公馆小区B栋1008室其家中内摆置麻将桌、扑克牌等赌博用具，电话邀约刘某2、冷某、马某2、马某1、刘某3等九人，先后以扑克牌“斗牛”、麻将牌“筒子九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币9300元，公安机关现场查获赌资人民币63200元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证（①扣押物品清单；②抓获现场照片；③通话记录清单；④户籍信息；⑤办案说明；⑥抓获经过；⑦湖北省非税收入通用票据；⑧常住人口登记卡；⑨辨认笔录；⑩检查笔录）；2、证人余某、杨某、喻某、冷某、马某1、刘某1、马某2、刘某2、黄某1、刘某3、黄某2的证言；3、被告人程露露的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人程露露以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人程露露对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日13时至22时许，被告人程露露在孝感市孝南区广场街体育西路华隆公馆小区B栋1008室其家中内摆置麻将桌、扑克牌等赌博用具，电话邀约刘某2、冷某、马某2、马某1、刘某3等九人，先后以扑克牌“斗牛”、麻将牌“筒子九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币9300元，公安机关现场查获赌资人民币63200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（①扣押物品清单；②抓获现场照片；③通话记录清单；④户籍信息；⑤办案说明；⑥抓获经过；⑦湖北省非税收入通用票据；⑧常住人口登记卡；⑨辨认笔录；⑩检查笔录）；2、证人余某、杨某、喻某、冷某、马某1、刘某1、马某2、刘某2、黄某1、刘某3、黄某2的证言；3、被告人程露露的供述等证据，经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程露露以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额达63200元，抽头渔利9300元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人程露露犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以赌博罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人程露露当庭自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程露露犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月9日止，已扣减原羁押期13天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 刘君娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第199号
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人张清林，系该公司经理。
委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告宋磊，男，汉族。
本院在审理原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告宋磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，退还原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张水晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1489号
原告林韶珍，女，1980年9月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏磊，男，30岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在原告林韶珍诉被告谢杰民间借贷纠纷一案中，原告林韶珍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林韶珍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林韶珍撤回起诉。
本案受理费615元，由原告林韶珍负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年五月二十日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
执行�定书
（2016）冀0202执389号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人蒋锁，男，1979年2月8日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国镇西工人村4组170号，联系电话153××××5522。
被执行人；于晓东，男，1984年10月22日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区清河镇东姜家窝堡村1207号，联系电话158××××4000。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请蒋锁等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初�第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00118号
申请执行人余某某。
被执行人陈某某。
住所地：湖北省孝昌县花园大道12号
法定代表人鲁某，该公司董事长
申请执行人武汉安广厦工程有限公司与被执行人被执行人湖北万享通讯科技有限公司借用合同纠纷一案，孝昌县人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂孝昌民初字第011号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人湖北万享科技有限公司无可供执行的财产。本案债权250000元已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄某某与陈某某合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十月二十八日
书记员 戴 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1454号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：傅杏娟。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人傅杏娟因房屋�卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第537号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系傅杏娟提起的商品房预售合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”傅杏娟选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00388号
原告姚皎艳，女，1980年4月21日出生，汉族。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告姚皎艳与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚皎艳的委托代理人胡月军，被告中海房地产公司的委托代理人何天枢、兰变霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚皎艳诉称：被告与原告于2012年4月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区和平路二街坊大中海文化广场B区5幢1609号房屋一套，房屋总价款186259元。被告应于2012年7月18日前交付房屋。合同签订后，原告如约支付购房首付款76259元，并按照被告要求提供了贷款相关手续，但被告直到2013年1月31日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金7301元；并承担本案诉讼费用。
被告中海房地产公司辩称：原告未按合同约定时间交付全部房款，存在逾期交款行为，构成违约；被告交房延迟存在不可抗力因素，应扣除120天，我公司不存在违约。
经审理查明：2012年4月27日，姚皎艳与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：姚皎艳购买中海房地产公司位于湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5幢16层1609号房，建筑面积43.06平方米，每平方米4325.57元，总金额共186259元。付款方式为其他方式，约定金额76259元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间2012年4月27日，交纳比例为40.94%；备注：110000元以公积金形式支付。买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同补充协议约定：交付期限补充约定出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款（若为按揭付款方式，则首期款外，还包括银行已将全部按揭贷款规划入出卖人账户）。在买受人办理按揭过程中，出卖人负责协助、配合买受人送交按揭资料，买受人应在签订本合同之前主动了解办理银行按揭贷款的流程及时提供所需个人材料等，在合同签约时间内办妥按揭付款手续。买受人在办理个人商业住房贷款、公积金贷款时，应当自行承担包括但不限于保险费、公证费、评估费等费用。若因买受人原因导致银行不能在本合同签订60日内将买受人的全部按揭款划入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任。姚皎艳于2011年10月28日向中海房地产公司交房款76259元，又于2013年1月14日向中海房地产公司支付房款110000元，上述房款均有中海房地产公司向姚皎艳出具的收据为证。姚皎艳按合同约定履行了付款义务，但中海房地产公司于2013年1月31日才向姚皎艳送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，姚皎艳诉至本院。
中海房地产提供报纸载明2011年9月份在六峰中段主车道进行暖气管道铺设，此路段实行全封闭，工期40天；2011年5月18日、2012年5月18日，黄河旅游节期间，除持有组委会和公安交警部门颁发的通行证车辆外，禁止其他一切车辆进入河堤路以北、五原路以南、209国道以东、甘棠路以西的区域行驶，2013年5月18日至22日，三门峡市区所有道路，禁止大货车、长途大客车、低速载货汽车、三轮车、危化品车辆等一切货运车辆和大客车通行。
本院认为，姚皎艳与中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约履行。姚皎艳依规定缴纳了首付房款，中海房地产公司也已经确认收到房款，双方未约定贷款部分的付款期限，姚皎艳于2013年1月14日向中海房地产公司付剩余房款，根据补充协议约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款，故中海房地产公司的交房日期应为2013年1月14日，但是其未按期交付房屋，姚皎艳诉求赔偿延迟交房违约金应予支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期未超过30日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。本案中姚皎艳于2013年1月31日接到入住通知，未超出合同规定的交房时间30天，违约金应自2013年1月15日起按已交房款186259元按日万分之一的标准计算至2013年1月31日（共17天），该项计算为186259元×0.1‰×17天=316.64元，原告姚皎艳主张7301元，超过合同约定的该数额，超过部分本院不予支持。中海房地产公司还辩称不可抗力期间120天不应计算，合同约定遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，本案中，合同签订是在2012年4月份，暖气管道施工是在合同签订之前发生的，且2011年、2012年黄河旅游节期间没有禁止六峰路通行，三门峡每年都会如期举行黄河旅游节，中海房地产公司在签订合同时应该能预见到黄河旅游节禁止通行的情况，不属于法律规定的不可抗力，中海房地产公司也没有按期辩称不可抗力履行告知买受人的义务，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告姚皎艳逾期交房违约金316.64元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张娟子
人民陪审员 孙文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筑观法刑初字第96号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人林山风，男，1964年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学文化，中共党员，案发前系贵阳市公安局观山湖分局金源派出所副所长。2013年8月8日因涉嫌受贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院监视居住，2013年8月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被贵阳市观山湖人民检察院决定刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。2013年9月19日被贵阳市观山湖区检察院决定取保候审。
辩护人张涛刘强（实习）贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人林山风犯受贿罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人林山风及其辩护人张涛、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林山风从2009年8月起至2013年8月任贵阳市公安局观山湖分局金源派出所副所长。任职期间，被告人林山风接受金源社区村民张某某的请托，从2013年6月起安排本所户籍警调取户籍底卡交给张某某，并于2013年3月收受张某某送来的一辆价值169，800元的丰田凯美瑞轿车；2013年5、6、7月三次收受张某某所送现金共30，000元。案发后，涉案丰田凯美瑞轿车已被查获并依法扣押。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人林山风的行为已构成受贿罪，故提请本院对其依法惩处。
被告人林山风对公诉机关指控其受贿的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见：1、被告人主观恶性相对不深，其行为在客观上没有给国家造成损失；2、被告人其初犯，无前科，认罪态度较好，案发前工作认真负责，一贯表现良好；3、被告人主动投案，主动交待了自己的犯罪事实，属于自首；4、被告人到案后积极退赃，有真诚的悔罪表现；5、被告人具有立功的法定从轻情节。故请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人林山风从2009年8月起至2013年8月期间任贵阳市公安局观山湖分局金源派出所副所长。任职期间，被告人林山风接受金源社区村民张某某的请托，从2013年6月起安排本所户籍警调取户籍底卡交给张某某，并于2013年3月收受张某某送来的一辆价值169，800元的丰田凯美瑞轿车；2013年5、6、7月三次收受张某某所送现金共30，000元。案发后，涉案丰田凯美瑞轿车已被查获并依法扣押。
另查，被告人林山风于2013年8月8日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人林山风揭发了他人的犯罪行为。
再查，被告人林山风在案发后已将赃款3万元分别缴于贵阳市观山湖区人民检察院及本院。
证实上述事实的证据有1：被告人户籍证明及中共贵阳市公安局委员会筑公党任（2009）13号通知，证实被告人的身份情况；2、证人张某某、李某证言证实，张某某向被告人林山风行贿的经过；3、证人覃某某、李某证言，证实被告人林山风用覃某某的名字从林山风的妻子张龙英名下过户了一辆凯美瑞轿车，但该车一直是林山风使用；4、证人张龙某证言证实被告人林山风开了一辆凯美瑞轿车回家，但家里没有买车；5、证人张建某证言证实，被告人林山风系其领导，其帮助林山风调取了户籍卡；6、银行卡付款凭证、购车发票、新车销售订单合同等书证证实车辆的价值及张家贵付款的情况；7、贵阳市观山湖区人民检察院出具的关于林山风举报的情况说明，证实被告人林山风案发后立功、自首的情况；8、证人李某某出具的情况说明、贵阳市公安局观山湖分局、贵阳市公安局观山湖分局纪检监察室出具的关于林山风同志接受调查的情况说明证实被告人投案自首的经过；9、贵阳市观山湖区人民检察院收据、现金缴款单证实被告人林山风在案发后已将赃款3万元退缴；10、荣誉证明等书证证实被告人在工作期间一贯表现较好；11、被告人供述证实其受贿的过程。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人林山风目无国法，身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。其揭发他人的犯罪行为，是立功，可减轻处罚。被告人之辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。”、第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；……”、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林山风犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年2月18日止；）
二、扣押在案的丰田凯美瑞（银灰色车牌号为贵AWZ6**）一辆、赃款三万元（其中二万元存于贵阳市观山湖区人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱从杰
审判员 刘 健
审判员 黄 敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 张鸿芸
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初30号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人薛某某，住泰兴市。因本案，于2016年5月10日被泰兴市公安局取保候审，于2017年1月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人薛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，被告人薛某某明知罂粟系国家禁止种植的毒品原植物，仍在其家屋后的自留地内非法种植罂粟。2016年5月4日公安民警在巡逻过程中查获并全部铲除、销毁。经现场清点，上述种植的罂粟共计1020株。
归案后，被告人薛某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、刘某的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关依法出具的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、销毁清单，制作的视听资料制作说明书、现场勘验笔录、提取物证登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人薛某某犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1107号
罪犯卫卷恒，男，1966年1月12日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014）湖刑初字第68号刑事判决，认定被告人卫卷恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卫卷恒于2013年7月至8月间，先后7次在三门峡多地贩卖毒品，共计海洛因2028克。
罪犯卫卷恒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫卷恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫卷恒减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年八月二十八日起至二〇一六年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5021号
原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：吴美钦，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州鹏程控股集团有限公司与被告吴美钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告温州鹏程控股集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州鹏程控股集团有限公司撤诉。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告温州鹏程控股集团有限公司负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 高益华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初856号
原告：叶义山，男，汉族，农民。
原告：叶春颖，女，汉族，教师。
被告：张荣，男，汉族，退休工人。
原告叶义山、叶春颖与被告张荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶义山、叶春颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆