wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1423号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系董事长。委托诉讼代理人：宋智成，系该行职工。委托诉讼代理人：毛静玲，系该行职工。被告：周炳法，男，1957年9月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：张连爱，女，1965年3月2日出生，汉族，住遂昌县。被告周根长，男，1983年12月29日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告周炳法、张连爱、周根长金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日提起诉讼，诉请：1、判令解除《个人循环借款合同》；2、判令被告周炳法、张连爱归还借款本金45000元，并按照约定利率支付从2016年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告周根长对上述款项承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。后变更为：1、判令被告周炳法、张连爱归还借款本金45000元，并按照约定利率支付从2016年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告周根长对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月18日，遂昌县农村信用合作联社妙高信用社与被告周炳法签订了一份《个人循环借款合同》约定：贷款人遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为周炳法。贷款人同意向借款人发放贷款人民币45000元。借款人周炳法自2016年1月18日起至2018年1月17日止可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告张连爱与原告签订《共同还款承诺书》，为上述借款承担共同还款责任。被告周根长与原告签订了《保证函》，为上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月18日。原告按约向被告周炳法发放贷款45000元。借款月利率为6.34375‰，到期日为2017年1月10日。还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为种植茶叶。借款到期后，经原告多次催讨，被告周炳法、张连爱未按约归还借款，也未支付自2016年12月21日起的利息，被告周根长也未履行保证责任。故向法院起诉提出如上诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炳法、张连爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按照合同约定利率从2016年12月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）；二、被告周根长对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费535元、保全费530元，共计1065元，由被告周炳法、张连爱、周根长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一八年五月二十一日书记员  吴淑雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4757号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马芝奎，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍住址：四川省富顺县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认马芝奎与广州电子泊车管理有限公司2012年10月10日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付马芝奎经济补偿金8415元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付马芝奎未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资1870元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟壮勇2016年4月1日至2017年3月31日年期间未休年休假工资差额697.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初329号
原告李艳，女，1971年11月2日出生，汉族，个体。
被告邹凤君，男，1929年2月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人邹文清（被告邹凤君女儿），女，1960年3月9日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告李艳与被告邹凤君财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 范明莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初90号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日由富川自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川自治县公安局执行并决定取保候审。2016年6月12日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪八十年代，黄某购买了两支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。2016年2月3日，公安机关接群众举报后到黄某在城北镇东风水库旁的果园检查时，被告人黄某主动将两支砂枪交出。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，其中的一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某于上世纪八十年代购买了两支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。2016年2月3日，公安机关接群众举报后到被告人黄某位于城北镇东风水库旁的果园检查时，被告人黄某主动将两支砂枪交出。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，其中的一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人黄某在接受第一次询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有砂枪照片及黄某指认砂枪照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，户籍证明，到案经过，证人林某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动上交非法持有的枪支，并在接受第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终455号
上诉人（原审被告）：许东海，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合店路19号，统一社会信用代码91340122746768980U。
法定代表人：程雪茶，总经理。
原审被告：姚剑，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：郭晓一，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人许东某与被上诉人合肥兴盈电气技术有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2103号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许东海上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”确定肥东县人民法院对本案享有管辖权系适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份《工业品买卖合同》的标的额分别为315000元、1400000元，上诉人应支付给被上诉人的货款总额为1715000元。而根据被上诉人提交的证据材料可知，上诉人支付给被上诉人的货款已经远远超过1715000元，上诉人不存在欠付被上诉人货款一事，被上诉人自然不是本案接受货币一方，亦不能依据该条规定确定本案管辖法院为肥东县人民法院。综上，一审法院裁定适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告合肥兴盈电气技术有限公司诉称，双方于2012年4月签订了一份《工业品买卖合同》，此后双方形成长期电气产品买卖合同关系；至2017年8月，上诉人尚欠电气设备款273万余元，故提起诉讼请求上诉人支付上述款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，原审法院依据上述法律规定，确定作为接收货币一方的合肥兴盈电气技术有限公司住所地为本案合同履行地并无不当。合肥兴盈电气技术有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人许东海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初952号之二
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘俊，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告刘俊、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保6号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告刘俊名下车辆的查封。
本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告刘俊名下车辆（苏Ｍ×××××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初952号
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘俊，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告刘俊、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘俊、张辰的起诉。
本院认为，原告李凯的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告李凯负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5844号
原告李智华，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省宜宾县蕨溪镇马安村凤皇组。
委托代理人张倩云，四川鼎众律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告贾少华，男，汉族，1978年10月13日出生，住成都市高新区新园大道8号7栋1单元701号。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人陈雪松，该公司经理。
委托代理人兰敏文，女，汉族，1989年9月19日出生，住四川省青神县南城镇花桥村4组。
原告李智华诉被告贾少华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智华未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 何 建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5844号原告李智华，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省宜宾县蕨溪镇马安村凤皇组。委托代理人张倩云，四川鼎众律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。被告贾少华，男，汉族，1978年10月13日出生，住成都市高新区新园大道8号7栋1单元701号。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人陈雪松，该公司经理。委托代理人兰敏文，女，汉族，1989年9月19日出生，住四川省青神县南城镇花桥村4组。该公司员工。特别授权代理人。原告李智华诉被告贾少华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智华未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 何 建二〇一六年六月二十八日书 记 员 张楚敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第892号
原告：杨立卜。
被告：杨学信。
本院在审理原告杨立卜与被告杨学信民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立卜撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝彦华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初210号
原告：朱发昌，男，住武威市。
被告：王欣，男，民勤县人。
被告：张万福，男，住民勤县。
原告朱发昌与被告王欣、张万福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告王欣的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王欣的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告王欣地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱发昌的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 包海国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2283号
原告无锡视美乐科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区杏里路10号宜兴光电产业园3幢101室。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告北京力方凡图数码科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号3幢6层601室。
被告蹇宏伟，男，1980年10月6日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告宋小波，男，1980年9月23日生，汉族，住四川省西充县。
被告程小波，男，1979年5月8日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告无锡视美乐科技股份有限公司（以下简称视美乐公司）与被告北京力方凡图数码科技有限公司（以下简称力方凡图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。后视美乐公司申请追加蹇宏伟、宋小波、程小波为本案被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告视美乐公司的委托代理人顾华珍到庭参加了诉讼。被告力方凡图公司、蹇宏伟、宋小波、程小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告视美乐公司诉称：其公司与力方凡图公司于2014年4月25日签订销售合同，约定由其公司向力方凡图公司提供投影机等产品，合同价款为307000元。合同签订后，其公司按约履行了供货义务，但力方凡图公司至今仍结欠货款62100元未支付。力方凡图公司于2015年12月23日出具付款承诺书，同意承担案件的诉讼费用。后其公司发现，蹇宏伟、宋小波、程小波作为力方凡图公司的股东，在出资未到位的情况下，于2015年9月将注册资本从1000万元减资至10万元，且并未通知其公司。故诉至法院，请求判令：1、力方凡图公司支付货款62100元及诉讼费1157元；2、力方凡图公司承担62100元自2014年6月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失；3、蹇宏伟、宋小波、程小波在出资范围内对力方凡图公司上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由力方凡图公司、蹇宏伟、宋小波、程小波承担。
被告力方凡图公司、蹇宏伟、宋小波、程小波均未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，无锡羿飞科技有限公司（后经工商名称变更为视美乐公司）与力方凡图公司签订《销售合同》一份，由视美乐公司向力方凡图公司供应投影机等。合同约定的总价格为307000元，付款方式及期限为合同签订之日起五个工作日内支付92100元、到货验收后支付122800元、现场安装调试完毕30个工作日内支付92100元；未按合同规定支付款项每逾期一天按拖欠款项的0.5%偿付违约金。力方凡图公司于2015年12月23日出具付款承诺书一份，上载：其公司欠视美乐公司货款92100元，其公司承诺2015年12月23日支付30000元，余下62100元在2016年2月6日前付清；诉讼费用2313元由其公司承担但需提供等额发票。后力方凡图公司于2015年12月23日支付30000元。视美乐公司曾向本院起诉力方凡图公司，后于2015年12月30日撤回起诉，该案产生案件受理费1157元。嗣后力方凡图公司未有付款。
另查明：蹇宏伟、宋小波、程小波原为力方凡图公司股东，认缴出资额分别为160万元、670万元、170万元；后于2015年7月24日经股东会决议将力方凡图公司注册资本由1000万元减少至10万元，变更后的认缴出资额分别为1.6万元、6.7万元、1.7万元。后并发生了其他股权转让行为。
上述事实，有合同、付款承诺书、民事裁定书、工商登记材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债务应当清偿。按照付款承诺书所载的内容，力方凡图公司应对到期未付的62100元承担给付责任，故现视美乐公司主张要求力方凡图公司支付货款62100元符合法律规定，本院对此予以支持；但由于视美乐公司并未举证证明合同的具体履行情况，故对于所欠货款的逾期付款违约金应按照付款承诺书所载的付款时间进行计算，故力方凡图公司应承担62100元自2016年2月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。同时，力方凡图公司应按照付款承诺的约定承担另案诉讼费1157元。由于视美乐公司未举证证明合同的具体履行情况，因此，无法确定本案所涉债务的确定履行期限在力方凡图公司减资之前，而根据力方凡图公司的付款承诺，实际付款期限已发生在该公司的减资行为之后，故现有证据下，视美乐公司要求蹇宏伟、宋小波、程小波在原认缴出资额范围内对力方凡图公司所负债务承担补充清偿责任的请求不能成立，本院对此不予支持。力方凡图公司、蹇宏伟、宋小波、程小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳视美乐公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京力方凡图数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡视美乐科技股份有限公司款项63257元，并承担62100元自2016年2月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回无锡视美乐科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、公告费600元，由力方凡图公司负担。该款已由视美乐公司垫付，力方凡图公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给视美乐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 田锦莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 花 伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4587号
原告：张姚洪，男，1977年10月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：邓淇麟，男，1985年4月18日生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。
被告：黄林，男，1978年6月4日生，汉族，身份证登记住址：贵州省纳雍县。
被告：昆明筑能建材有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲2栋1号商铺。
法定代表人：张苑荷。
委托诉讼代理人：张习泽，男，1993年7月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。�公司员工，一般授权代理。
原告张姚洪与被告邓淇麟、黄林、昆明筑能建材有限公司（以下简称：筑能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姚洪，被告黄林，被告筑能公司的委托诉讼代理人张习泽到庭参加了诉讼，被告邓淇麟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张姚洪向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告工程款83000元；二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月,原告受被告委托为被告建造位于西山区海口镇云南磷肥厂旁的钢制大棚。双方口头约定价格为100元/平方米，工程结束后付清全部工程款。工程完工后，双方共同进行了验收结算，实际工程量为1330平方米，工程总价133000元。被告支付了50000元，余款83000元一直未付。原告多次讨要�被告黄林、邓淇麟均在欠条上签了名，但该款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄林辩称，其当时在筑能公司工作，该笔欠款是公司债务。其只是作为公司负责人代表筑能公司在欠条上签了字，该债务与其个人无关。
被告筑能公司辩称，对筑能公司欠原告工程款83000元没有异议。但该欠款是公司债务。邓淇麟、黄林当时都是公司员工，欠款与他们个人无关。
被告邓淇麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《欠条》、《身份证》、身份信息、施工照片，被告黄林、筑能公司对其真实性均无异议。上述证据来源合法、内容完备，与本案相关联，各证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2015�2月，被告黄林找到原告张姚洪，让原告在被告筑能公司内建造钢结构大棚。工程完工后，经双方验收结算工程量为1380平米，按每平米100元计算，工程款为138000元。被告承诺结算后一周内支付工程款。后被告筑能公司支付了50000元。2015年7月9日，原告找到被告催要工程款。被告黄林向原告出具了《欠条》一份，载明：我筑能建材有限公司今欠2015年7月9日昆明市西山区海口镇白塔村张姚洪安装彩钢瓦钢结构大棚工程款，合计人民币83000元。被告黄林在《欠条》上签名并注明身份证号及住址。后被告邓淇麟也在该《欠条》上签名并注明身份证号及住址。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告筑能公司建造钢结构大棚，双方验收结算后被告筑能公司尚欠原告83000元工程款的事实，原告能够提供施工照片、《欠条》等证据予以证实，原告与被告筑能公司对此亦并无异议。现原告要求被告筑能公司支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告黄林、邓淇麟承担共同还款责任的诉讼请求，原告提交的《欠条》明确载明欠款人为被告筑能公司。原告亦未能举证证明被告黄林、邓淇麟系所涉工程共同发包方或黄林、邓淇麟应当承担共同还款责任，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，被告邓淇麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明筑能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告张姚洪工程款83000元；
二、驳回原告张姚洪的其他诉讼请求。
案件受理费1876元，由被告昆明筑能建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪�员胡铭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵亚萍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7246号
原告：周某，女，1967年10月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序并于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告周某委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告高某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还借款本息合计18100元。
事实和理由：2013年1月29日，被告高某、张某向原告周某借款10000元，双方约定月利息为150元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未给付。
高某、张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明被告高某、张某向原告借款10000元的事实，同时证明对借款约定月利息为150元。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月29日，被告高某、张某由案外人林某担保向原告周某借款10000元，双方约定月利息为150元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，二被告偿还了2012年1月29日至2013年1月29日的利息，未偿还借款本金。经协商，双方将借据中借款日期更改为2013年1月29日。此后，该笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。借款本金10000元自2013年1月29日至2017年7月29日的利息为8100元（月利息150元×54个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告高某、张某向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告主张偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告偿还借款利息8100元的诉讼请求，因原、被告对借款约定按月利息150元支付借款本金10000元的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周某主张被告高某、张某偿还借款本金10000元，按月利息150元支付借款本金10000元自2013年1月29日至2017年7月29日的利息8100元，本息合计18100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某借款本金10000元，按月利息150元支付借款本金10000元自2013年1月29日至2017年7月29日的利息8100元，本息合计18100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告高某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年九月十三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7246号原告：周某，女，1967年10月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告周某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序并于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告周某委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告高某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还借款本息合计18100元。事实和理由：2013年1月29日，被告高某、张某向原告周某借款10000元，双方约定月利息为150元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未给付。高某、张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明被告高某、张某向原告借款10000元的事实，同时证明对借款约定月利息为150元。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告高某、张某由案外人林某担保向原告周某借款10000元，双方约定月利息为150元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，二被告偿还了2012年1月29日至2013年1月29日的利息，未偿还借款本金。经协商，双方将借据中借款日期更改为2013年1月29日。此后，该笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。借款本金10000元自2013年1月29日至2017年7月29日的利息为8100元（月利息150元×54个月）。本院认为：债务应当清偿，被告高某、张某向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告主张偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告偿还借款利息8100元的诉讼请求，因原、被告对借款约定按月利息150元支付借款本金10000元的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周某主张被告高某、张某偿还借款本金10000元，按月利息150元支付借款本金10000元自2013年1月29日至2017年7月29日的利息8100元，本息合计18100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某借款本金10000元，按月利息150元支付借款本金10000元自2013年1月29日至2017年7月29日的利息8100元，本息合计18100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告高某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年九月十三日书记员孙丽慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢156号之二
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章明琴，女，1977年5月18日生，汉族，农民，住址同上，系谢三友之妻。
本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、章明琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室、7幢-115室房产，现因双方当事人达成协议并履行，申请执行人瞿华龙申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室、7幢-115室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月八日
书记员 吴茂源
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢156号之二
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章明琴（系谢三友之妻），女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、章明琴民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢156号之一
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章明琴，女，1977年5月18日生，汉族，农民，住址同上，系谢三友之妻。
本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、章明琴民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日向被执行人谢三友、章明琴邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢三友、章明琴履行（2014）枞民一初字00322号民事判决书确定的义务，但被执行人谢三友、章明琴至今未履行。本院以（2014）枞执字第00411号执行裁定查封了被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室，7幢-115室及香港城3幢122室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室，7幢-115室及香港城3幢122室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢156号之二申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章明琴，女，1977年5月18日生，汉族，农民，住址同上，系谢三友之妻。本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、章明琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室、7幢-115室房产，现因双方当事人达成协议并履行，申请执行人瞿华龙申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室、7幢-115室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年三月八日书记员  吴茂源附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4406号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭亚楠,男，1979年7月2日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭亚楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭亚楠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,200.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,200.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4406号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭亚楠,男，1979年7月2日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭亚楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭亚楠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,200.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,200.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3608号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心（洪泽湖路与红海路交汇处西北角）。
负责人：彭建，该行行长。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王先荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陆芝敬，男，1955年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告王万甫、王先荣、陆芝敬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，被告陆芝敬积极还款，现原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行撤诉。
案件受理费减半收取1044元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 周 林
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方心洁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2180号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人陈贞活，该分行职员。
委托代理人邓海洋，该分行职员。
被告陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告吴秀清，女，1972年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈康玉、吴秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告陈康玉、吴秀清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告陈康玉在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年6月4日原告审核通过向陈康玉发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年6月4日起至2019年6月4日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月10日。2014年6月5日原告向被告发放贷款50万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款6笔，其中2015年6月11日自行操作放贷500000元、2015年9月18日自行操作放贷32000元，以上贷款发放后，陈康玉未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈康玉的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元（利息、罚息及复利数据截止至2017年8月14日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计259690.01元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，2014年5月27日，陈康玉填写《个人信用贷款申请表》（生意红），向原告申请生意红个人信用贷款，办了一张卡号为62×××03的广发银行卡,被告吴秀清在申请表借款人配偶栏上签名确认。2014年6月4日原告向被告陈康玉发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），审核通过陈康玉的个人信用贷款。双方约定：贷款人民币50万元，用途为经营周转，贷款期限为36个月，额度有限期限自2014年6月4日起至2019年6月4日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月10日。2014年6月5日原告向陈康玉发放贷款50万元，之后被告陈康玉在信用贷款额度内操作放贷6笔，其中2015年6月11日放贷500000元、2015年9月18日放贷32000元，以上贷款发放后，陈康玉未能按约履行还款义务。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元，合计人民币259690.01元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告陈康玉填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向陈康玉发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与陈康玉订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈康玉贷款之后，2017年5月10日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出提出解除合同，要求陈康玉偿还逾期透支本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元，合计人民币259690.01元（2017年8月15日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。原告仅凭被告吴秀清在申请表借款人配偶栏上签名而确认陈康玉与吴秀清系夫妻关系，显属证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈康玉的借款合同关系。
限被告陈康玉于本判决生效之日起十日内偿还贷
款本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元，合计人民币259690.01元及从2017年8月15日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
案件受理费2597.68元，由被告陈康玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2180号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。负责人梁旭林，该银行行长。委托代理人陈贞活，该分行职员。委托代理人邓海洋，该分行职员。被告陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告吴秀清，女，1972年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈康玉、吴秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告陈康玉、吴秀清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日被告陈康玉在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年6月4日原告审核通过向陈康玉发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年6月4日起至2019年6月4日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月10日。2014年6月5日原告向被告发放贷款50万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款6笔，其中2015年6月11日自行操作放贷500000元、2015年9月18日自行操作放贷32000元，以上贷款发放后，陈康玉未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈康玉的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元（利息、罚息及复利数据截止至2017年8月14日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计259690.01元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，2014年5月27日，陈康玉填写《个人信用贷款申请表》（生意红），向原告申请生意红个人信用贷款，办了一张卡号为62×××03的广发银行卡,被告吴秀清在申请表借款人配偶栏上签名确认。2014年6月4日原告向被告陈康玉发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），审核通过陈康玉的个人信用贷款。双方约定：贷款人民币50万元，用途为经营周转，贷款期限为36个月，额度有限期限自2014年6月4日起至2019年6月4日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月10日。2014年6月5日原告向陈康玉发放贷款50万元，之后被告陈康玉在信用贷款额度内操作放贷6笔，其中2015年6月11日放贷500000元、2015年9月18日放贷32000元，以上贷款发放后，陈康玉未能按约履行还款义务。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元，合计人民币259690.01元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告陈康玉填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向陈康玉发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与陈康玉订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈康玉贷款之后，2017年5月10日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出提出解除合同，要求陈康玉偿还逾期透支本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元，合计人民币259690.01元（2017年8月15日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。原告仅凭被告吴秀清在申请表借款人配偶栏上签名而确认陈康玉与吴秀清系夫妻关系，显属证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈康玉的借款合同关系。限被告陈康玉于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金244090.63元、利息13093.36元、罚息2047.70元、复利458.32元，合计人民币259690.01元及从2017年8月15日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。案件受理费2597.68元，由被告陈康玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。。）审判员  王俊恩二〇一七年十月十七日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审14号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。组织机构代码：00905450-7。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人凉山州公路管理局物资供应站。住所地：西昌市长安东路**号。组织机构代码：21300638-5。
法定代表人王建华，该站站长。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2015）29号行政处罚决定，即：责令凉山州公路管理局物资供应站自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的780.3㎡集体土地；拆除在非法占用的780.3㎡集体土地上新建的钢架结构棚房一栋，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2015年6月15日作出的西国土资罚（2015）29号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年三月十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执552号
申请执行人贾xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组。
负责人史延柱，系该小组组长。
本院在执行贾xx申请执行xxx村一组征地补偿款一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦提供不可其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执552号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更484号
罪犯尹作兰，女，1951年7月17日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省泰安市中级人民法院作出(2013)泰刑一初字第16号刑事判决，以被告人尹作兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年十月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹作兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹作兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹作兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯尹作兰在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹作兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初324号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张明新，出生于吉林省榆树市，中专文化，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）347号起诉书指控被告人张明新犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张明新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张明新于2012年11月9日在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理牡丹贷记卡一张，卡号：×××，信用卡额度70000元，被告人张明新自2013年1月9日起开始利用此卡透支，2013年11月1日逾期，被告人张明新共透支本金人民币70035.09元。利息、滞纳金48600.28元，从2013年12月12日至2015年12月24日，该银行对其催收已超过3次以上，催收已超过90天。被告人张明新为逃避银行催收，故意改变其联系方式，经其亲属转告后仍拒不还款。案发后，被告人张明新家属代表其归还了被害单位人民币70035.00元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人张明新以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张明新对上述指控供认。
经审理查明，被告人张明新于2012年11月9日在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理牡丹贷记卡一张，卡号为×××，信用卡额度70000元，被告人张明新自2013年1月9日起利用此卡透支，2013年11月1日逾期，截止案发前3个月，经发卡行多次催收，被告人张明新共透支本金人民币70035.09元。被告人张明新为逃避银行催收，故意改变其联系方式，经其亲属转告后仍拒不还款。案发后，被告人张明新家属代表其归还了被害单位人民币70035元。
上述事实，被告人张明新在开庭审理过程中无异议。并有被告人张明新供述，证人张某、徐某证言，报案材料，立案决定书，抓获经过，工银信用卡申请表，信用卡交易流程，信用卡催收过程，司法鉴定报告书，在逃人员登记/撤销表，中国工商银行股份有限公司金程支行还款证明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明新以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已归还涉案款，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张明新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张笑梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执58号
申请执行人杨海霞。
被执行人陈中红。
本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人陈中红健康权纠纷一案中，被执行人陈中红分二次共交纳案款8975元，交纳执行费50元，申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第5766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年三月三日
书记员 李海栋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执800号
申请执行人：劳团结，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：罗先宏，男，1975年6月25日生，汉族，住郸城县。
申请执行人劳团结与罗先宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）豫0182民初2338号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执800号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执800号申请执行人：劳团结，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：罗先宏，男，1975年6月25日生，汉族，住郸城县。申请执行人劳团结与罗先宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）豫0182民初2338号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执800号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十月三十日书记员  李 克
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异29号
异议人（申请执行人）江苏久泰照明工程有限公司。
法定代表人：孙崇喜，该公司董事长。
被执行人鹿邑县华泰实业有限公司。
法定代表人刘新超，该公司经理。
第三人李军伟，男，汉族，1984年7月9日出生，住通许县。
第三人苏荣力，男，汉族，1984年2月7日出生，住通许县。
在本院执行的江苏久泰照明工程有限公司诉鹿邑县华泰实业有限公司买卖合同一案中，异议人于2018年5月15日向本院递交追加被执行人申请书。请求追加第三人李军伟、苏荣力为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人称，申请执行人与被执行人买卖合同一案,已由太康县法院进入执行程序，被执行人至今未履行付款义务，请求追加被执行人的股东李军伟、苏荣力为被执行人,并由李军伟、苏荣力履行（2016）豫1627民初193号民事调解书确定的义务。
本院经审查认为，异议人申请追加李军伟、苏荣力的理由是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，该规定第十八条的内容为：作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。第十九条内容为：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的人民法院应予以支持。而异议人申请追加被执行人的股东为被执行人未提交相关证据予以辅证，因此，对异议人的申请追加李军伟、苏荣力为被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回江苏久泰照明工程有限公司的申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 段清印
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1756号
申请执行人周双全。
被执行人深圳市千达电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市千达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1120号
原告:徐志强，男，汉族，1991年7月14日生，住商水县。
原告：秦学艳，女，汉族，1995年8月10日生，住河南省延津县。
二原告共同委托诉讼代理人：姜博，河南省周口金盾律师事务所律师。
被告：岳超，男，汉族，1986年5月6日生，原住商丘市，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人：刘国常，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告徐志强、秦学艳诉被告岳超、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告徐志强、秦学艳的共同委托诉讼代理人姜博，被告岳超的委托诉讼代理人严保才，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人房乾坤庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强、秦学艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费等各项费用25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日21时40分许原告乘坐于成学驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在川汇区建设路与大庆路交叉口约100米时与相对方向由东向西被告岳超驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车正面相撞造成原告受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定：被告岳超负此事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故受到巨大损失，故依法诉至贵院。另查明，被告岳超为豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险和商业险，发生交通事故时在保险期限范围内。综上所述，望依法判如所请。
被告岳超辩称，事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，该事故所造成的损失应由保险公司在保险限额内进行承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，涉案车辆驾驶人及所有人应当具备合法有效年检合格有效期内的行驶证，其驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证，保单原件车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任；原告诉请过高，在排除被告保险公司承保车辆不存在保险公司约定的免责免赔情形下,先在交强险各分项限额内承担，不足部分按照事故认定书比例在商业险内承担；非医保用药应扣除20%，原告误工费不应当支持，本案因受伤者过多，请法院在保险限额内依法核定剩余限额，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日21时40分许，被告岳超驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市川汇区建设路由东向西行驶至大庆路交叉口东约100米时，与相对方向于成学驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车（乘坐人高志勇、徐志强、周洁娜、秦学艳）正面相撞，造成于成学、岳超、高志勇、周洁娜、原告徐志强、秦学艳受伤及车辆损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告岳超负此事故的全部责任，原告徐志强、秦学艳无责任。原告徐志强因此次交通事故在周口手外科医院住院10天，共花费医疗费3883.67元。原告秦学艳因此次交通事故花去医疗费783元、更换眼镜费用980元。事故发生后，被告岳超为原告徐志强、秦学艳垫付医疗费3980.5元，该垫付医疗费包含在原告起诉的金额中。经原告徐志强申请，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告徐志强因此次交通事故人体损伤后“三期”进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐志强误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告徐志强因此次鉴定支出鉴定费600元。
另查，豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处被投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三责任险的保险金额为500000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间。被告岳超具有合法的驾驶资格。
再查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已经在交强险和商业第三者责任险限额内对高志勇、周洁娜以及于学成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车因此次交通事故造成的损失进行了赔付，且本案原告徐志强、秦学艳请求的合理损失未超出剩余的保险限额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人岳超负本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因事故所受损失包括：医疗费686.17元（原告徐志强医疗费3883.67元加上原告秦学艳医疗费783元减去被告岳超为其二人垫付的医疗费3980.5元）；误工费7460.82元（27232元/年÷365天×100天）；护理费6493.12元（33857元/年÷365天×70天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费2100元（30元/天×70天）；原告秦学艳财产损失980元；交通费本院酌定200元，共计18420.11元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失及交通费共计18420.11元。鉴定费600元不属于保险责任，故应由被告岳超承担。被告岳超为二原告垫付的3980.5元，为了减少当事人的诉累，节省司法资源，在本案中一并处理，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直接支付给被告岳超。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐志强、秦学艳支付保险理赔款18420.11元。理赔款汇至二原告指定的如下账户：开户行中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行，户名徐志强，账号62×××85。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告岳超支付保险理赔款3980.5元。理赔款汇至被告岳超指定的如下账户：开户行周口市工商银行铁路支行，户名岳超，账号62×××99。
三、驳回原告徐志强、秦学艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，鉴定费600元，共计725元，由被告岳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈亚南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4419号
原告：陈某，女，1946年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：范某1，男，1971年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告：范某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。
原告陈某、范某1与被告范某2继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告陈某、范某1诉称，原告陈某与范长城系夫妻，原告范某1、被告范某2系其二子。范长城因病经救治无效于2015年12月2日去世。范长城原系济宁电厂职工，2016年2月4日，济宁电厂对范长城的死亡给予救助15000元。同时，因办理丧葬，亲戚、朋友、同事捐赠礼金15000元。以上款项共计三万元，均由被告占有。根据法律规定，该款项属于原被告共同所有，应当依法分割，但被告拒不赡养体弱多病的母亲，也不照顾常年患病的弟弟，现二原告诉至贵院，请求判令对被告占有的原告陈某之夫、范某1之父死亡单位补助款、丧葬礼金共计3万元予以分割，并责令被告向原告返还；诉讼费用由被告承担。
被告范某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人认为本案应当依据原告就被告原则进行管辖，申请人现居住在吴泰闸路32号楼4单元3层西户，同时原告在诉状中亦承认申请人现住吴泰闸32号楼4单元3层西户，因此，贵院应当将本案移交济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告范某2提供的证据证明其经常居住地在吴泰闸路32号4单元3层西户，其经常居住地在济宁高新技术产业开发区人民法院辖区内，故本院对该案没有管辖权。据此被告范某2对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告范某2对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谢 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初858号
原告：项坚，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，系公司员工。
原告项坚与被告杭州盈资投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因房屋质量问题而逾期交房的违约金7586.32元（暂计至2017年1月31日），实际计算至2017年3月16日之日止，以房价2447200元为基数，按每天万分之一的标准计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月29日与被告签订购房合同一份，由原告向被告购买其所开发的位于杭州市西湖区房屋，双方约定，被告应于2016年12月31日前交房。2016年12月30日，原告与被告方的代表林科共同验房，原告在被告的《客户验房意见单》上提出7条整改意见。2017年1月22日下午，因被告召开公司年会而无法找到相关人员，原告与小区物业管理处工作人员查看房屋整改情况时，发现尚有4条整改意见未整改。2017年1月24日，原告与被告工作人员再次查看整改情况，被告工作人员答复春节后再维修，具体完工时间无法确定。根据双方签订的合同约定，被告应于2016年12月31日交房，但因质量问题，被告的实际交房时间为2017年3月17日，故应根据合同约定，自交付期限的第二天起按每日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。
被告答辩称：被告已经按期根据双方签订的合同第九条交付期限及条件约定在2016年12月31日前将原告交付房屋，原告所认为不符合交付条件的意见均不属于法律规定及合同约定的未交付房屋的情形。原告提出的房屋质量问题仅属于被告应当承担的维修义务。原、被告于2016年12月30日前往案涉房屋办理交付手续，原告拒收房屋没有事实及法律依据。被告已经按照法律规定和合同约定将符合交付条件的商品房交付给原告，不构成逾期交房。因此，原告的主张缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月29日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，其中约定：原告向被告购买杭州市西湖区房屋，房屋总价为2447204元。合同第九条交付期限及条件约定，出卖人应当在2016年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县（市）级及县（市）以上规划、文物、环保、国土、林业、水利等行政主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施而导致开发建设期延长，但最长不得超过三个月。对出卖人逾期交房的违约责任约定为，除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列情况处理，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
2016年12月30日，原告与被告工作人员在杭州市西湖区房屋内进行验房。原告认为房屋有以下问题：1、进户门有多处划痕；2、弱电箱内部设施损坏；3、有10处空鼓；4、卫生间地漏下水管破裂；5、进户门松；6、门窗玻璃划痕；7、双方对噪音严重程度无法达成一致意见。因此，原告拒绝收房。2017年2月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
2017年3月17日，原告认为被告已将上述1至6项问题进行改善，双方办理了房屋交割手续。
上述事实由客户验房意见单、《浙江省商品房买卖合同》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告因房屋内部分设施存在瑕疵拒绝收房是否属于逾期交付房屋的情形。根据合同约定，被告仅需要满足《浙江省商品房买卖合同》第九条约定的交付条件交房给原告即可。现原告提出房屋内存在的问题并不属于合同约定的不能交付房屋的情形。被告已于合同约定期限内将房屋交付给原告，但原告拒绝收房，该情形不属于逾期交付房屋。因此，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回项坚的诉讼请求。
案件受理费50元，由项坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王景莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱旭莉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1951号
申请执行人孙吉猛
被执行人海阳市里店镇西上庄村委
上述双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）海民初第1607号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年9月9日立案执行，执行标的总额为73170元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为73170元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1951号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1620号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张军，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告ＸＸ与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告ＸＸ于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李刚
二〇一八年四月十二日
书记员 芮微
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初116号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人文某某，男。2015年5月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人叶影，四川华敏律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）78起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人叶影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人文某某驾车经过本市武侯区九康六路路口时，与李某某等人因路权问题发生口角，后双方被民警劝离。22时许，被告人文某某带着两名男子返回现场，持砖头、铁棍、砍刀对李某某等人进行殴打，李某某右臂被文某某带来的一名男子持刀砍伤，致李某某右上臂头静脉断裂、肱三头肌部分断裂、肱深动脉及伴行静脉断裂、肱桡肌于止点处断裂、桡神经断裂、肌皮神经断裂，经四川旭日司法鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。后民警赶到现场将被告人文某某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、收条及谅解书、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚，同时公诉机关建议判处被告人文某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人文某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人文某某的辩护人提出文某某系初犯，具有当庭认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，案发后，被告人文某某赔偿被害人经济损失人民币16.5万元并取得被害人谅解。
本院认为，被告人文某某因琐事与他人发生纠纷后，伙同他人故意伤害李某某身体，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人文某某已赔偿了被害人李某某的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合本案的案发系偶发纠纷引发刑事案件，被告人文某某具有认罪及赔偿被害人的损失并取得谅解的情形，本院决定对被告人文某某适用缓刑。关于被告人文某某的辩护人提出文某某当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 王世伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈黎妮
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更304号
罪犯隋艳龙，男，1988年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第880号刑事判决，认定罪犯隋艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋艳龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋艳龙减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）舟普民初字第1467号
原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系总经理。
委托代理人史文明，系公司员工。
被告王朝辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告王朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月三日
代书记员 范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）舟普民初字第1467号原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。法定代表人宋广宇，系总经理。委托代理人史文明，系公司员工。被告王朝辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告王朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月三日代书记员 范佳秦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第15号
案外人：周宪国，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县官道北路441号。
负责人：贾兵，副行长。
被执行人：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司高唐支公司与周宪木金融借款合同纠纷一案中，案外人周宪国于2017年4月10日，对执行周宪木名下的证号2012-1179号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周宪国称，2011年11月，周宪木将自己名下的证号2012-1179号房产转让给我，双方于2013年1月20日补签了《房屋买卖合同》，我自2011年11月开始交纳物业费、水电费，并于2013年3月对该房屋进行了装修，实际占有多年，现法院对该房产强制执行，为维护我的合法权益，要求终止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支公司与被执行人周宪木金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对（2016）鲁1526执保352号执行裁定书查封的周宪木名下权证号为××号房产进行强制执行，案外人周宪国于2017年4月10日提出书面异议，并提供了与周宪木签订的房屋买卖合同，交纳水电费、物业费凭证以及对房屋进行装修等证据，提拟证实自己对该房产享有所有权，要求法院终止对该房产的执行。
本院认为，房产所有权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力。案外人周宪国提出异议的房产登记在周宪木名下，依法予以确认。周宪国虽提供了房屋买卖合同以及交纳各种费用的凭证等证据，但并不能证明该房屋所有权依法进行了变更，案外人周宪国对该房产不享有所有权，不享有足以排除强制执行的权益；本院对该房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：
驳回周宪国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第15号案外人：周宪国，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县官道北路441号。负责人：贾兵，副行长。被执行人：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行中国建设银行股份有限公司高唐支公司与周宪木金融借款合同纠纷一案中，案外人周宪国于2017年4月10日，对执行周宪木名下的证号2012-1179号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周宪国称，2011年11月，周宪木将自己名下的证号2012-1179号房产转让给我，双方于2013年1月20日补签了《房屋买卖合同》，我自2011年11月开始交纳物业费、水电费，并于2013年3月对该房屋进行了装修，实际占有多年，现法院对该房产强制执行，为维护我的合法权益，要求终止对该房产的执行。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支公司与被执行人周宪木金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对（2016）鲁1526执保352号执行裁定书查封的周宪木名下权证号为××号房产进行强制执行，案外人周宪国于2017年4月10日提出书面异议，并提供了与周宪木签订的房屋买卖合同，交纳水电费、物业费凭证以及对房屋进行装修等证据，提拟证实自己对该房产享有所有权，要求法院终止对该房产的执行。本院认为，房产所有权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力。案外人周宪国提出异议的房产登记在周宪木名下，依法予以确认。周宪国虽提供了房屋买卖合同以及交纳各种费用的凭证等证据，但并不能证明该房屋所有权依法进行了变更，案外人周宪国对该房产不享有所有权，不享有足以排除强制执行的权益；本院对该房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：驳回周宪国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年四月二十日书记员 徐莎莎