wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初199号
原告崔鹏飞，男，1986年3月4日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，平顶山市冰王商贸有限责任公司法人，住平顶山市新华区。
被告平顶山市冰王商贸有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区平叶路南（原春都肉联厂）。组织机构代码：77367530-9
法定代表人靳东梅，总经理。
原告崔鹏飞与被告靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司（以下简称冰王商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞、被告靳东梅并作为被告冰王商贸公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告靳东梅向原告借款200万元，并向原告出具借据，借款期限自2015年1月10日至2015年3月10日，借款月息为三分，如没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付借款金额的10%作为违约金。被告冰王商贸公司对该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告靳东梅偿还原告借款本金200万元、利息38万元（利息自2015年5月10日暂计算至2016年1月10日）；被告冰王商贸公司对该借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费、代理费由二被告承担。
被告靳东梅、冰王商贸公司辩称，对于借款200万元没有异议。
经审理查明，原告崔鹏飞与被告靳东梅系朋友关系。2015年1月10日，被告靳东梅向原告崔鹏飞借款200万元，并给原告出具“今借崔鹏飞现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），期限自2015年1月10日至2015年3月10日……借款人：靳东梅，2015年1月10日”的借款借据。被告冰王商贸公司作为担保人签名盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告提起诉讼。另查明，原告崔鹏飞与被告靳东梅口头约定，借款利息为月息3分，且被告已支付部分利息。
以上事实由原告提供的借款借据、收据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，该证据具有客观性和真实性，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告靳东梅向原告崔鹏飞借款200万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。对原告要求被告清偿借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告需求按双方约定月息3分支付利息的请求超过法定利率，本院对超出部分不予支持。利息应从2015年5月10日起计算，按年利率24%予以保护。被告冰王商贸公司作为担保人的事实清楚，本院予以确认，被告冰王商贸公司对该借款及利息承担连带清偿责任，共承担责任后有权向靳东梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告靳东梅于本判决生效后十日内偿还原告崔鹏飞借款2000000元及利息，利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告平顶山市冰王商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，保全费5000元，全部由被告靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月六日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市恩优歌舞娱乐中心，经营场所云南省德宏州芒市金塔大街**号。
经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日出生，系芒市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执84号-2
申请人：陈忠鸿，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行陈忠鸿申请执行刘学斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘学斌名下主要财产为六套房产，均设立了抵押权，抵押权人为招商银行马鞍山分行及中国银行马鞍山分行。刘学斌名下两部车辆也被本院查封。
申请人陈忠鸿与刘学斌协商一致，分十年偿还债务。2016年2月2日，申请人陈忠鸿向本院提出书面申请，请求本院终结（2015）雨民一初字第03029号民事调解书的本次执行程序。该申请系陈忠鸿真实意思的表示，且与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第03029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年二月三日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执84号
申请人：陈忠鸿，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第03029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘学斌名下马鞍山市花山区杏花村13－202、湖东三村19－101、朝辉花园1－1501、西湖花园69－217、解放路58号－305、雨山区汇翠名邸6－1801房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执84号-1
申请人：陈忠鸿，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第03029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘学斌名下皖EZ02**、皖E610**小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 鹭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第817号
上诉人（原审被告）：张启云，女，1959年5月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：具太本，男，1952年3月26日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人张启云因土地租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人具太本于2014年11月28日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，具太本在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第407号民事判决；
二、准许具太本撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，免予收取。二审案件受理费元，减半收取，由负担元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第817号
上诉人（原审被告）：张启云，住吉林市。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：具太本，住吉林市。
上诉人张启云因土地租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2014)龙民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人具太本于2014年11月28日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，具太本在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2014)龙民一初字第407号民事判决；
二、准许具太本撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，免予收取。二审案件受理费元，减半收取，由负担元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第05号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人安某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被新河县公安局刑事拘留，同年4月4日经新河县人民检察院批准转逮捕，2014年4月24日被新河县公安局取保候审。2015年3月18日因本案经我院批准被新河县公安局执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）04号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2014年3月21日17时40分，被告人安某无证驾驶未定期年检审的晋XXXX**号车沿时代路由东向西行驶，行驶至时代路与迎宾街十字路口处，碰撞了骑电动自行车沿迎宾街由南向北行驶的邢某，致使邢某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后安某驾车逃逸。经新河县交通警察大队事故责任认定，安某负此事故全部责任。就上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医损伤检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人安某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，请我院依法判处。
被告人安某表示认罪。辩护称，事故发生后已经积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年3月21日17时40分许，被告人安某无证驾驶未定期年检审的晋XXXX**号蓝色面包车沿时代路由东向西行驶，行驶至时代路与迎宾街十字路口处，碰撞了骑电动自行车沿迎宾街由南向北行驶的邢某，致使双方车辆损坏，邢某受伤、后经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，安某驾车逃逸。2014年3月29日，经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，安某无机动车驾驶证、驾驶未定期年检审车辆、肇事逃逸，负此事故全部责任。
事故发生后，在交警部门主持调解下，安某一次性赔偿死者邢某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车损失等共计27万元，已全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）新河县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明该案的报警情况。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人安某无驾驶资格证，肇事车辆未进行年检审。
（3）新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第50013号道路交通事故认定书，证明经新河县交通警察大队责任认定，安某无机动车驾驶证、驾驶未定期年检审车辆、肇事逃逸，负此事故的全部责任；邢某无违法行为，无责任。
（4）邢某的居民身份证、宋某的户口本复印件，证实被害人邢某及其家属的身份信息。
（5）安某的户籍证明、常住人口基本信息、新河县公安局新河镇派出所出具的证明，证实被告人安某的身份信息、刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况。
（6）道路交通事故新公交认字（2014）第50013-1号损害赔偿调解书、第（2014）50013-2号经济赔偿凭证、和解书、谅解书、被害人家属请求对安某减轻处罚意见书，证明事故发生后，在交警部门主持调解下，安某一次性赔偿了死者邢某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车损失等共计27万元。被害人家属对被告人安某给予了谅解，请求司法机关对安某从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人张某（男，新河县某超市经营者）的证言，证明2014年3月21日17时45分许，张某在超市门口看见一个骑电动车的妇女从南边迎宾街由南向北行驶，快过路口时，与一辆从时代路由东向西行驶的蓝色面包车相撞，当时面包车发生事故后没有停车向西逃逸了，骑电动车的那名妇女摔在公路上，后来120救护车将受伤妇女拉走。
（2）证人李某（男，事故目击者）的证言，证明2014年3月21日17时40分左右，李某乘坐康某驾驶的冀XXXX**号车沿时代路由东向西行驶，行驶到迎宾街路口时，看见前方一辆同向行驶的蓝色面包车在路口处撞了一辆电动车，电动车倒地后向西滑了一段，骑电动车的妇女摔在公路上，嘴里有血，那辆面包车没有停直接向西跑了。
（3）证人康某（男，事故目击者）的证言，证明2014年3月21日17时40分左右，康某下班后驾车沿时代路由东向西行驶，前方一辆蓝色面包车与其同向行驶，行驶到迎宾街路口时，康某看见蓝色面包车挂住了一辆电动车，骑电动车的妇女头先落地，头部出血，那辆面包车没有停就一直向西跑了，当时面包车的速度在50km／h-60km／h之间。
（4）证人宋某（男，死者邢某的丈夫）的证言，证明邢某在新河县某公司上班，事故发生在下班回家途中，邢某的行走路线是沿迎宾街由南向北。
3、被告人安某供述，2014年3月21日下午5点多钟，安某无证驾驶一辆蓝色的晋XXXX**号面包车沿时代路由东向西行驶，走到迎宾街路口处，当时车速约40km／h，车辆的左前方撞倒了一个沿迎宾街由南向北行驶的骑电动车的人，安某心里害怕没有停车，在时代路西头调头后回家了。
4、鉴定意见
（1）新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2014）0303号法医损伤检验意见书，证明受检人邢某经鉴定系受钝性外力作用致颅脑骨折、颅内出血并发脑水肿而死亡。
（2）新河县公安局公（冀新）鉴（痕检）字（2014）0304号刑事科学技术检验意见书，证明晋XXXX**面包车前部损坏变形部位与“科艾特”电动自行车右前部擦划部位受力方向相对、痕迹特征相符、距地面高度相对应，二者相互作用可以形成。
5、新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明交通事故现场的地理环境、现场状况、车辆情况以及受害人死亡等情况。
经我院委托新河县司法局对被告人安某进行审前社会调查，新河县司法局出具调查评估意见书，认为被告人安某可在社区进行服刑改造，建议社区矫正。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。发生交通事故后，被告人安某未立即停车、保护现场而逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。归案后，被告人安某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第05号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被新河县公安局刑事拘留，同年4月4日经新河县人民检察院批准转逮捕，2014年4月24日被新河县公安局取保候审。2015年3月18日因本案经我院批准被新河县公安局执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）04号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2014年3月21日17时40分，被告人安某无证驾驶未定期年检审的晋A×××××号车沿时代路由东向西行驶，行驶至时代路与迎宾街十字路口处，碰撞了骑电动自行车沿迎宾街由南向北行驶的邢某，致使邢某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后安某驾车逃逸。经新河县交通警察大队事故责任认定，安某负此事故全部责任。就上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医损伤检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人安某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，请我院依法判处。
被告人安某表示认罪。辩护称，事故发生后已经积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年3月21日17时40分许，被告人安某无证驾驶未定期年检审的晋A×××××号蓝色面包车沿时代路由东向西行驶，行驶至时代路与迎宾街十字路口处，碰撞了骑电动自行车沿迎宾街由南向北行驶的邢某，致使双方车辆损坏，邢某受伤、后经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，安某驾车逃逸。2014年3月29日，经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，安某无机动车驾驶证、驾驶未定期年检审车辆、肇事逃逸，负此事故全部责任。
事故发生后，在交警部门主持调解下，安某一次性赔偿死者邢某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车损失等共计27万元，已全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）新河县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明该案的报警情况。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人安某无驾驶资格证，肇事车辆未进行年检审。
（3）新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第50013号道路交通事故认定书，证明经新河县交通警察大队责任认定，安某无机动车驾驶证、驾驶未定期年检审车辆、肇事逃逸，负此事故的全部责任；邢某无违法行为，无责任。
（4）邢某的居民身份证、宋某的户口本复印件，证实被害人邢某及其家属的身份信息。
（5）安某的户籍证明、常住人口基本信息、新河县公安局新河镇派出所出具的证明，证实被告人安某的身份信息、刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况。
（6）道路交通事故新公交认字（2014）第50013-1号损害赔偿调解书、第（2014）50013-2号经济赔偿凭证、和解书、谅解书、被害人家属请求对安某减轻处罚意见书，证明事故发生后，在交警部门主持调解下，安某一次性赔偿了死者邢某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车损失等共计27万元。被害人家属对被告人安某给予了谅解，请求司法机关对安某从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人张某（男，新河县城迎宾街某超市经营者）的证言，证明2014年3月21日17时45分许，张某在超市门口看见一个骑电动车的妇女从南边迎宾街由南向北行驶，快过路口时，与一辆从时代路由东向西行驶的蓝色面包车相撞，当时面包车发生事故后没有停车向西逃逸了，骑电动车的那名妇女摔在公路上，后来120救护车将受伤妇女拉走。
（2）证人李某（男，事故目击者）的证言，证明2014年3月21日17时40分左右，李某乘坐康某驾驶的冀E×××××号车沿时代路由东向西行驶，行驶到迎宾街路口时，看见前方一辆同向行驶的蓝色面包车在路口处撞了一辆电动车，电动车倒地后向西滑了一段，骑电动车的妇女摔在公路上，嘴里有血，那辆面包车没有停直接向西跑了。
（3）证人康某（男，事故目击者）的证言，证明2014年3月21日17时40分左右，康某下班后驾车沿时代路由东向西行驶，前方一辆蓝色面包车与其同向行驶，行驶到迎宾街路口时，康某看见蓝色面包车挂住了一辆电动车，骑电动车的妇女头先落地，头部出血，那辆面包车没有停就一直向西跑了，当时面包车的速度在50km／h-60km／h之间。
（4）证人宋某（男，死者邢某的丈夫）的证言，证明邢某在新河县和谐路东段某公司上班，事故发生在下班回家途中，邢某的行走路线是沿迎宾街由南向北。
3、被告人安某供述，2014年3月21日下午5点多钟，安某无证驾驶一辆蓝色的晋A×××××号面包车沿时代路由东向西行驶，走到迎宾街路口处，当时车速约40km／h，车辆的左前方撞倒了一个沿迎宾街由南向北行驶的骑电动车的人，安某心里害怕没有停车，在时代路西头调头后回家了。
4、鉴定意见
（1）新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2014）0303号法医损伤检验意见书，证明受检人邢某经鉴定系受钝性外力作用致颅脑骨折、颅内出血并发脑水肿而死亡。
（2）新河县公安局公（冀新）鉴（痕检）字（2014）0304号刑事科学技术检验意见书，证明晋A×××××面包车前部损坏变形部位与“科艾特”电动自行车右前部擦划部位受力方向相对、痕迹特征相符、距地面高度相对应，二者相互作用可以形成。
5、新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明交通事故现场的地理环境、现场状况、车辆情况以及受害人死亡等情况。
经我院委托新河县司法局对被告人安某进行审前社会调查，新河县司法局出具调查评估意见书，认为被告人安某可在社区进行服刑改造，建议社区矫正。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。发生交通事故后，被告人安某未立即停车、保护现场而逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。归案后，被告人安某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘鹏悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2323号
原告冯麒，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告孙盈，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李德芬，女，1960年12月9日出生，汉族，胜利油田家属，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
原告冯麒与被告孙盈婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯麒及委托代理人刘洪利、被告委托代理人李德芬和蒋泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯麒诉称，原、被告确定恋爱关系后，经两人同意决定订婚。2012年12月18日，在原、被告父母及亲朋好友的见证下，依照当地风俗原告将101000元彩礼带到被告家并交给被告，被告当场返还原告20000元。订婚之后，原、被告因性格差异较大，无法实现结婚的目的，原告多次向被告追要彩礼81000元，被告拒不归还。请求法院判决被告返还彩礼81000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙盈辩称，认可收到原告81000元彩礼，双方解除婚约是原告的过错导致，为了准备原、被告的结婚，被告已经花费了102000元，其中包括该81000元，如果不是准备结婚事宜，被告不存在该方面的花费，所以希望法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯麒与被告孙盈于2011年10月份相识并确定恋爱关系，2012年12月18日举办订婚仪式，原告冯麒给付被告孙盈彩礼101000元，被告孙盈按本地风俗返还原告冯麒20000元。原、被告未办理结婚登记手续。
另查明，原告冯麒与被告孙盈解除婚约前有过同居生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
被告孙盈提交短信截图证据一组，拟证明原、被告解除婚约是因为原告存在过错。原告质证认为该证据是复印件，真实性有待核实，同时该证据表明原、被告分手的原因在被告。
被告孙盈提交费用单据、准备嫁妆单据及明细表、招待费单据及明细表等证据，拟证明其为结婚花费102000元。被告冯麒质证认为对该组证据不予认可，与本案无关。
本院认为，婚姻自由是缔结婚姻的基本原则。在男女双方恋爱期间，任何一方都有权终止恋爱关系，以保护自己的婚姻自由权。即使是被告主张因原告的过错导致婚约关系解除的主张成立，但法律并未明确将存在过错系不予返还彩礼的法定理由，且被告所称为结婚花费的各项费用与本案无关，对于被告不予返还彩礼的主张，本院不予支持。原告给付被告彩礼是以结婚为目的的，现原、被告恋爱关系终止，双方未办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的无法实现；而且彩礼数额较大，无论因何种原因终止恋爱关系，被告均应适当返还部分款项。因原、被告在婚约关系解除前有过共同生活，可酌情减少被告返还彩礼的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孙盈于本判决生效之日起十日内返还原告冯麒彩礼60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告负担274元，被告负担639元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年十二月五日
书记员 于 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2323号
原告张×，女，1984年11月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告周×，男，1983年5月22日生，汉族，住天津市津南区。
本院受理原告张×诉被告周×离婚纠纷一案后，被告周×向本院提出管辖异议申请。
经审查，被告自2012年11月开始在天津市津南区双港镇双港村居住至今，原告张×对被告周×现居住情况亦表示认可。因此，被告周×的经常居住地应为天津市津南区双港镇双港村，本案应由天津市津南区人民法院管辖。故被告周×的管辖异议申请成立，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告周×的管辖异议申请成立。本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 珍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0829执23号
本院在李守信、冯占信、李翠翠申请执行刘光南、任虎虎交通肇事纠纷一案中。查明被执行人刘光南拒不履行本院作出的（2015）吴堡民初字第00021号刑事附带民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘光南（身份证号码：612724199210141633）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第387号
上诉人（原审原告）：张春山。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市人民医院。
法定代表人：苏学峰，该院院长。
委托代理人：段卫平、高祥。
被上诉人（原审被告）：山西省人民医院。
法定代表人：杜永成，该院院长。
委托代理人：裴晓燕，系该院医务科副科长。
上诉人张春山因医疗损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春山及其委托代理人原晓静，被上诉人临汾市人民医院委托代理人段卫平、高祥，被上诉人山西省人民医院委托代理人裴晓燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张春山因左耳垂前下方肿物于1990年11月到临汾市人民医院（原临汾地区人民医院）治疗，诊断为：腮腺腺样囊性癌，建议转院进一步检查（省级）。张春山于1990年11月24日到山西省人民医院住院治疗，诊断为右腮腺腺样囊性癌，并实施了右腮腺保留面神经全叶摘除术，手术后山西省人民医院对手术摘除物进行病理检查，结果为：（右腮腺区）送检为腮腺组织，少数导管增生，未见癌组织残留。山西省人民医院认为：其医院与临汾市人民医院诊断结果是相同的，张春山入院前已行“单摘肿物”手术，原发肿瘤已被摘除，为此，我院手术后病理回报“正常腮腺组织，未见癌组织残留”是完全正确的。张春山于1990年12月31日治愈出院。审理过程中，山西省人民医院申请司法鉴定，后经山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会进行鉴定，鉴定意见为山西省人民医院对张春山的诊疗行为不存在过错。张春山在庭审中表示对鉴定结果不予认可，也不申请重新鉴定。山西省人民医院提出张春山起诉已超过诉讼时效，应驳回张春山诉讼请求。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原告张春山于1990年到临汾市人民医院及山西省人民医院进行治疗，至起诉时已近二十年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，为此，原告起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中被告山西省人民医院申请进行过错责任鉴定，鉴定结论为山西省人民医院对原告张春山的诊疗行为不存在过错。该鉴定书中载明：腮腺腺样囊性癌又名腮腺圆柱瘤，临汾市人民医院“腮腺腺样囊性癌”和山西省人民医院“腮腺圆柱瘤”的病理诊断，属同一诊断。因入院前原告已行“单摘肿物”手术，原发肿瘤已被摘除，山西省人民医院术后病理回报“正常腮腺组织，未见癌组织残留”是完全可能的。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此原审法院判决如下：“驳回原告张春山的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张春山承担。”
上诉人张春山不服原审法院上述民事判决，提出上诉称：1.二被上诉人对上诉人的病情诊断错误；2.上诉人起诉时未超过诉讼时效。被上诉人临汾市人民医院答辩称：省级医院与我院诊断结果一致，我院诊疗不存在过错。山西省人民医院答辩称：专家鉴定意见认为我院不存在过错。
本院认为，上诉人张春山认为二被上诉人医疗行为存在过错，根据本案双方当事人提供的证据及鉴定结论，不能认定二上诉人的诊疗行为存在过错，其要求二被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。上诉人张春山主张赔偿损失缺乏证据支持，且其起诉时也超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张春山承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年七月十一日
书记员 贾 惠
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第337号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告翁传敏，男，汉族，身份证号码×××5318，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告翁传敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告翁传敏不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告翁传敏于2012年12月4日向原告借款250000元，借款期限两年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金250000元和利息39480.00元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告翁传敏于2012年12月4日向原告借款250000元，借款期限为两年，年利率为10.236%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金250000元和利息39480.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金250000元和利息39480.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告翁传敏应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告翁传敏自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金250000元和利息39480.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7037元，由被告翁传敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初851号
原告戴左发，男，1993年12月20日生，汉族，农民，
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人卢贤云，安徽渊源律师事务所律师。
被告晏小虎，男，成年，居民，
原告戴左发与被告晏小虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴左发及委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告晏小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴左发诉称：2016年3月，被告联系原告帮助其在商合杭高铁制梁场建筑工程中从事挖机司机工作，当时双方约定工资标准为5000元每月，工资月结。原告工作结束后，被告并未按时向原告支付工资，2017年3月7日，被告向原告出具欠条一张，记载到被告尚欠原告工资7600元。截止今日，被告并无支付该笔工资之意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资共计7600元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告戴左发为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资7600元的事实。
3、证明一份，证明原告跟着被告在制梁场工作，担任被告的挖机司机的事实。
被告晏小虎未到庭，亦没有向本院提供书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
本院审查原告戴左发提供的证据后认为：原告戴左发提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年3月，被告雇请原告在商合杭高铁制梁场建筑工程中从事挖机司机工作。双方口头约定工资等事项后工作至2016年5月份，累计余欠原告工资7600元，原告于2017年3月7日出具欠条一份，欠条注明“今欠到戴左发工资人民币柒仟陆佰元￥7600.00今欠人：晏小虎2017年3月7日”。原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资共计7600元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，被告亦出具欠条，证据确实充分，被告未及时履行给付工资义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任，对原告的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏小虎于本判决书生效之日起十日内支付原告戴左发工资款人民币7600元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏小虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年四月二十六日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00316号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：耿旭，该公司二部总经理。
委托代理人：李杰，该公司二部客户经理。
被告：辛集市风帆纸箱厂。住所地：辛集市位伯镇南位伯村。
被告：高小河。
被告：高展。
被告高小河、高展的委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告辛集市风帆纸箱厂、高小河、高展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿旭、李杰，被告高小河、高展的委托代理人牛春见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与被告辛集市风帆纸箱厂签订农信借字（2013）第xxxxxx号借款合同，金额人民币119000元，到期日为2014年5月26日，用于办理借新还旧贷款，贷款方式为抵押，抵押物为辛集市风帆纸箱厂机器设备，并在辛集市工商行政管理局办理了抵押物登记手续，该贷款到期前，经原告催收，被告辛集市风帆纸箱厂于2014年5月12日归还原告贷款本金19000元，尚欠本金100000及利息，原告认为，被告从原告处借款，原告和被告所签订的合同合法有效，辛集市风帆纸箱厂及做为辛集市风帆纸箱厂负责人依法负有按借款合同约定给本付息的法定义务，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、辛集市风帆纸箱厂企业性质为个人独资企业，原投资人为高小河，该企业于2014年9月24日已经予以注销，2、原告所诉借款系高小河担任辛集市风帆纸箱厂投资人时的借款，应当与被告高展无关，3、答辩人认为本案偿还借款及利息的责任顺序，首先由原辛集市风帆纸箱厂抵押登记的动产，以及原企业的资产来偿还原告债务，资产不足部分，再由高小河本人自己承担，被告高展不应当承担任何的还款责任，据高小河说利息已还至2014年5月6日，请原告予以核实利息的偿还情况，鉴于上述理由，请求法院驳回原告对被告高展的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，辛集市农村信用合作联社与辛集市风帆纸箱厂签订企业借款合同，借款人辛集市风帆纸箱厂，贷款人辛集市农村信用合作联社，借款金额11.9万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年6月5日至2014年5月26日，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同的贷款利率为月息8‰，贷款逾期的罚款利率为贷款利率上浮50%，2013年6月5日，辛集市风帆纸箱厂与辛集市农村信用合作联社签订抵押合同，抵押人辛集市风帆纸箱厂，抵押权人为辛集市农村信用合作联社，担保范围为本金11.9万元及利息，违约金、赔偿金、债务人应向对方支付的其他费用，债权人实现债权与担保权而发生的费用。2013年6月5日，双方签订借款借据，同时被告取得借款11.9万元。双方签订的抵押物清单：1、单面机生产线一套、2、发电机组（12千瓦）一套、3、发电机组（40千瓦）一套；4、胶水机一台；5、压力机一台；6、二合机一台、7、四合机一台；8、装订机一台；9、叉车一辆；10、印刷机一台；11折弯机一台；12、搅拌机一台；13、导油锅炉一台。以上财产在辛集市工商行政管理局作有抵押登记，该抵押财产现由被告高小河保管。2014年5月12日，被告辛集市风帆纸箱厂归还本金1.9万元，归还当期利息106.40元，应收利息96.62元。2013年10月29日，辛集市风帆纸箱厂法定代表人由高小河变更为高展。2014年9月24日，辛集市风帆纸箱厂被注销。
2013年5月7日，辛集市农村信用合作联社名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务由辛集市农村信用联社股份有限公司承担。
以上事实有庭审笔录及相关证据为证。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与被告辛集市风帆纸箱厂签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告辛集市风帆纸箱厂按期收到了借款，理应归还本息，因辛集市农村信用合作联社更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，原来辛集市农村信用合作联社的债权债务归原告辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市风帆印刷厂被注销，被告高小河以该企业抵押财产负责偿还原告借款11.9万元及利息、如以上财产不足以清偿债务，被告高小河作为原出资人以其个人的其他财产予以清偿，如仍不能清偿债务，被告高展作为新的出资人以其个人财产承担补充还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告高小河以辛集市风帆纸箱厂抵押财产（详见清单）负责偿还原告借款11.9万元及利息、（利息自2013年6月5日起至还清之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已还利息203.02元），如以上该企业财产不足以清偿债务的，被告高小河以其个人的其他财产予以清偿，如果仍不能清偿债务，被告高展以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高小河、高展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 冉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执45号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址包头市。
被执行人刘磊，地址包头市。
被执行人肖磊，地址包头市。
被执行人卢翠侠，地址包头市。
被执行人包头市忆恒担保有限责任公司，地址包头市。
被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司，地址包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市天信公证处作出具有法律效力的（2015）包天信证内经字第15283号公证债权文书，在执行申请人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司、刘磊、肖磊、卢翠侠、包头市忆恒担保有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司、刘磊、肖磊、卢翠侠、包头市忆恒担保有限责任公司均无财产可供执行，且申请人中国建设银行股份有限公司包头分行同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市天信公证处作出具有法律效力的（2015）包天信证内经字第15283号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 索童鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1292号
申请执行人：任林旺，男，1972年12月17日生，汉族，住河北省武安市。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人任林旺与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1578号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人任林旺向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费5389元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人任林旺工资及生活费5389元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第101号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县银杏大道**号，
被申请人：刘玉友，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人吕凤贵、赵德红、吕凤坤、刘玉友、吕凤娟借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘玉友在山东莒县农村银行股份有限公司阎庄支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉友在山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行的存款30880.89元（帐号×××.89元、帐号911×××内的10000元），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00713号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人龚冬子，男，1994年11月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县口镇王庄村龚*组**号。2012年9月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年3月28日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年，并处罚金2.8万元。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人龚冬子犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人龚冬子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚冬子因缺钱花，便多次实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月1日凌晨，被告人龚冬子窜至本市未央区草滩镇上庄村三组，从董清家客厅中盗走一把雪佛兰汽车钥匙，后用该钥匙将被害人停放在家门口的陕AST0**雪佛兰汽车盗走。龚冬子在逃离途中又盗窃了陕A161**的车牌并换在其盗窃来的雪佛兰车上。2014年1月10日，龚冬子驾驶该车在西铜高速公路上翻车后弃车逃离现场。经鉴定：被盗汽车价值人民币4.5万元。
2、2014年1月20日凌晨2时许，被告人龚冬子窜至本市三桥安置新村，发现停放在村子巷道内的鄂K6Q6**广本汽车未关车门，遂上车找到汽车钥匙，后将该车发动盗走。在逃至本市鱼化寨附近时，其盗窃了陕AVJ5**面包车的车牌，并用该车牌换在鄂K6Q6**汽车上。经鉴定：被盗汽车价值人民币4.2万元。
3、2014年4月2日凌晨2时许，被告人龚冬子驾驶其盗窃的广本汽车窜至本市北辰立交南路圣美宾馆前，使用随身携带的平口起子，将停放在此的陕K547**丰田汽车右前门玻璃砸碎，盗走车内黑色苹果牌手机一部、白色酷派牌手机一部，后来到张家堡附近将白色酷派手机以450元价格销赃。经鉴定：被盗苹果牌手机价值2600元，酷派牌手机价值900元，被砸碎的车右前门玻璃价值1242元。
4、2014年5月5日凌晨1时许，被告人龚冬子驾驶其盗窃来的广本汽车窜至本市北辰立交南路圣美宾馆前，发现的陕A9M0**白色路虎车停放在此，遂使用随身携带的平口起子将该车右后门的玻璃砸碎，盗走车内宾得牌相机一部、相机镜头一个、Tamrac牌相机包一个、现金1万元。经鉴定：被盗相机价值950元、镜头价值人民币850元、相机包价值120元，被砸碎的车门玻璃价值2981元。
2014年5月5日，被告人龚冬子被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚冬子在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场方位图、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人龚冬子供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚冬子以非法占有为目的，盗窃他人车辆，并使用破坏性手段盗窃他人车内财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人龚冬子在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对新犯的罪作出判决，合并前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2013）泾刑初字第00029号刑事判决书对被告人龚冬子的宣告缓刑部分。
二、被告人龚冬子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，与前罪原判刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金2.8万元合并，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金7.8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2020年4月27日止），（罚金已缴纳2.8万元，剩余罚金5万元限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人龚冬子违法所得450元依法予以追缴。
四、作案工具手电筒一个、螺丝刀一把、手套一双依法予以没收。
五、被盗轿车一辆（车架号LHGG11522B2018752）、车钥匙一把、苹果牌手机一部、现金800元、已被冻结的农业银行卡（卡号6228480226119511963）内余额8505.63元，由扣押机关西安市公安局未央分局徐家湾派出所依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯 婧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第838号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘全景，农民。
被告：刘桂林，农民。
被告：刘含玉，农民。
被告：颜刘建，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘全景、刘桂林、刘含玉、颜刘建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘全景、刘桂林、刘含玉、颜刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月19日被告刘全景向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月18日，被告刘桂林、刘含玉、颜刘建为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198000元及利息。
被告刘全景、刘桂林、刘含玉、颜刘建未作答辩。
经审理查明，借款人刘全景2011年6月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销废品钢材；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘桂林、刘含玉、颜刘建作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年6月21日至2013年6月20日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月19日向被告刘全景发放借款200000元，还款日期为2013年6月18日。到期后被告刘全景仅归还部分本金，现尚欠原告198000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘全景签订的个人借款合同，以及与被告刘桂林、刘含玉、颜刘建签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全景于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘桂林、刘含玉、颜刘建对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘全景追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告刘全景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1297号
原告:洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：王新莹，职务：董事长。
委托代理人：肖菊红，女，系洛阳LYC轴承有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：广东科利亚现代农业装备有限公司,住所地：广州市增城新塘镇新和北路34号。
法定代表人：彭益康，职务：董事长。
原告洛阳LYC轴承有限公司与被告广东科利亚现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1297号原告:洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人：王新莹，职务：董事长。委托代理人：肖菊红，女，系洛阳LYC轴承有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：广东科利亚现代农业装备有限公司,住所地：广州市增城新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭益康，职务：董事长。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告广东科利亚现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月二十七日书记员  张 弘
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2157号
申请执行人黄耀锋，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，总经理。
申请执行人黄耀锋与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄耀锋于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中，申请执行人黄耀锋享有出资50万元的股权份额。申请执行人现要求将被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中变更过户50万元的股权份额至其名下。而（2013）××民初字第××号民事判决书判决主文为：被告龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中，原告黄耀锋享有出资50万元的股权份额。（2013）××民初字第××号民事判决书判决为确认之诉，没有给付内容。即无要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中变更过户50万元的股权份额至申请执行人名下。申请执行人黄耀锋同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十七日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2157号
申请执行人黄耀锋，居民。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，总经理。
申请执行人黄耀锋与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄耀锋于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中，申请执行人黄耀锋享有出资50万元的股权份额。申请执行人现要求将被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中变更过户50万元的股权份额至其名下。而（2013）龙新民初字第7181号民事判决书判决主文为：被告龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中，原告黄耀锋享有出资50万元的股权份额。（2013）龙新民初字第7181号民事判决书判决为确认之诉，没有给付内容。即无要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中变更过户50万元的股权份额至申请执行人名下。申请执行人黄耀锋同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十七日
书记员 刘毅龙（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执532号
李孟根白尔：
张丽荣与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3185民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款24539.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费268.00元。
二〇一六年三月二十九日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初158号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人靳从游，男，1977年8月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人靳从游犯非法制造枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人靳从游到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2015年11月17日至11月22日期间，被告人靳从游利用其妻薛某的手机和淘宝账号先后五次从网上购买射钉器、钢珠和钢管等配件后，在自己家中将配件加工后改装成枪支，并配备上瞄准器，用于狩猎使用，枪支利用射钉弹发射钢珠。经鉴定：靳从游改装的射钉枪被认定为枪支。
2016年7月29日，奉节县公安局民警电话通知靳从游到奉节县公安局兴隆派出所接受调查，靳从游自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人靳从游违反国家法律规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人靳从游自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
上述事实，被告人靳从游在庭审中无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料，扣押清单，证据保全清单，银行卡交易明细，枪支查获经过，线索通报，情况说明，证人薛某、姚某、鲁某、陈某、靳某的证言，被告人靳从游的供述，鉴定书，指认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，电子证据检查笔录，视频光盘，到案经过，抓获经过，户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人靳从游无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人靳从游未举示证据。
本院认为，被告人靳从游违反国家法律规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人靳从游自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据被告人靳从游的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳从游犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、对被告人靳从游所制造的枪支予以没收。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 丁进万
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈玲燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2643号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码×××2196。因本案于2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2484号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人黄某甲从“丁仔”（另案处理）处获得赌博网站代理账号LLL7288，在珠海市香洲区拱北新市花园6栋2单元406房内为赌博网站担任代理，利用该代理账号开设会员账号1522及LLL868后分别提供给黄某乙、吴某用于投注网络赌博重庆时时彩、北京赛车，共计接受投注金额244200元。2015年8月26日，被告人黄某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，银行交易流水历史明细清单，行政处罚决定书，户籍资料，网站界面图片及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年十一月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2248-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被执行人姜成亮，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人姜成亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人姜成亮应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3460元、保全费1620元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人有存款47000元，本院已裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位47000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹 雷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2694号
原告：崔家顼，农民。
被告：冯俊伟，无业。
被告：蒋慧姝，无业。
委托代理人：蒋文明，男，1961年5月22日出生，汉族。（系第二被告父亲）
原告崔家顼诉被告冯俊伟、蒋慧姝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔家顼，被告蒋慧姝及其委托代理人蒋文明到庭参加诉讼。被告冯俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告夫妻关系存续期间借原告10000元，约定月息1.5%，同时被告向原告出具了借条。被告至今未偿还借款及利息，请求人民法院判令二被告偿还原告借款10000元及自2011年10月11日起至还清之日止，按月息1.5%计付利息，并由被告承担诉讼费。
被告冯俊伟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告蒋慧姝辩称：从来没有听说过这件事，从来也没有见过这笔钱用于家庭生活，不同意偿还借款和利息。
经审理查明：被告冯俊伟与蒋慧姝原系夫妻关系，2013年11月6日经大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1377号民事判决，维持普兰店市人民法院（2013）普民初字第1409号民事判决，准予二被告离婚。2011年10月11日，被告冯俊伟向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借崔家顼壹万元整，借款人：冯俊伟。”
依据被告蒋慧姝提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决认定，二被告于2009年12月7日登记结婚，婚后一直从事二手车买卖。关于夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯俊伟主张的6万元借款（欠宋吉发、丛新邦各20000元，欠崔家顼、苏丽各10000元），有其提供借款人的借条及出庭证言、被告蒋慧姝诉前书写的“借农村小额贷款”的账本，经过质证和审查，能够形成一致的证据链，应认定其真实性。据此，法院判决被告冯俊伟与蒋慧姝的共同债务16万元（包括原告等四人借款合计6万元），由双方各自偿还8万元，即分别由夫妻双方各承担50%的清偿责任。上述一、二审民事判决已经发生法律效力。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，被告提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决书及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。二被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务，有被告冯俊伟出具的借条，且已经法院生效民事判决确认。对原告借款10000元，应由被告冯俊伟、蒋慧姝二人共同进行偿还。关于原告主张的利息请求一节，因借条中并未约定借款利息，原告该项主张没有事实及法律依据。但自原告主张权利之日即起诉之日2014年6月9日起，按中国人民银行贷款利率计付利息为合理。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。至于被告蒋慧姝辩称借款事实不存在，因其抗辩理由与生效判决确定的案件事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊伟、蒋慧姝于本判决生效后十日内共同偿还原告崔家顼借款10000元并自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告崔家顼的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告冯俊伟、蒋慧姝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邹晓梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00383-2号
原告江阴市康友印染有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市长泾镇康源工业园长东路1号。
法定代表人夏国良，该公司董事长。
被告江阴南工锻造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。
法定代表人高欣，该公司总经理。
被告戴梦科。
本院在审理原告江阴市康友印染有限公司与被告江阴南工锻造有限公司、戴梦科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江阴市康友印染有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市康友印染有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市康友印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取740元（原告江阴市康友印染有限公司已预交），由江阴市康友印染有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年五月二十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第152号
申请人刘向东。
被申请人刘积红。
被申请人陈焱。
申请人刘向东因民间借贷纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人刘向东已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘积红、陈焱的银行存款40万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
申请人刘向东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年九月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第403号
原告悦某某，男。
法定代理人悦某甲，男。
委托代理人王涉，四川竹海律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
委托代理人何强，男。
委托代理人曹远文，四川戎星律师事务所律师。
原告悦某某与被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建司）健康权纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由审判员曹继军担任审判员，与审判员唐继玲、人民陪审员赵润兰组成合议庭。审理中，被告长城建司向本院申请对原告悦某某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了四川鑫正司法鉴定所对原告悦某某的伤残等级进行了重新鉴定，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告悦某某的法定代理人悦某甲、委托代理人王涉，被告长城公司的委托代理人何强、曹远文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦某某诉称：2011年9月26日，被告四川长城建筑（集团）有限公司与宜宾市南溪区刘家镇联合村村委会签订合同，承包修建凉风坳至学堂湾（踏水桥）全长约2900米的水泥公路。同年11月11日下午5时许，原告悦某某回家途中经过被告施工现场时，由于被告在道路上施工作业，没有采取必要的安全防护措施，致使石渣飞溅击伤原告右眼。原告右眼受伤后，因伤情严重当地医院均不能收治，随机送往成都华西医院。经四川大学华西医院诊断为右眼球破裂伤、外伤性白内障，行“右眼角膜裂伤清创缝合加上前房冲洗成形术”后，因无进一步手术治疗于11月16日出院，遵医嘱门诊随访治疗。随后，原告又多次前往四川大学华西医院门诊随访检查、住院手术。现原告右眼完全失明，2012年2月10日，经宜宾新兴司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为“被鉴定人悦某某因外伤致右眼盲目4级以上评定为八级伤残。为保护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告赔偿对原告造成的损失：医疗费14226.04元、住院伙食补助费90元、护理费2300元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金10000、鉴定费700元、交通费1685.5元、住宿费700元，合计151543.54元。
被告长城建司辩称：原告在我单位的施工现场受伤是事实，但我单位从施工开始就在施工现场设置了警示牌、警示标语等安全警示措施，尽到了安全注意义务，施工过程中也严格按照施工要求，被告方没有过错，不应对原告的损害承担任何赔偿责任。其次，原告受伤时属于无民事行为能力人，原告放学回家后到被告工地上玩耍，并不听从被告方施工人员的劝阻，在劝其离开施工现场后又返回工地玩耍导致受伤。故原告的受伤，监护人未尽到其监护职责，监护人应承担全部责任。如被告方确有责任，也应该按照农村人口标准计算残疾赔偿金。原告是农村户口，生活和居住都在农村，应结合本地经济水平和审判实践来评判。被告方在原告受伤后垫付了11200元的医药费，也希望在本案中一并得到解决。
经审理查明：2011年11月11日17时许，原告悦某某在被告长城建司在宜宾市南溪区刘家镇联合村凉风坳至学堂湾（踏水桥）修建的水泥公路的施工现场玩耍时，被施工现场的石渣飞溅致右眼受伤。悦某某伤后在四川大学华西医院住院治疗三次共9天，产生医疗费14226.04元（其中被告长城建司已垫付11200元）。2012年2月10日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2012）临鉴字第98号司法鉴定意见书认定，悦某某因外伤致右眼盲目4级以上评定为八级伤残。此次鉴定用去鉴定费700元。2012年7月3日，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2012）临鉴字第391号司法鉴定意见书认定，悦某某外伤致右眼盲目4级，属八级伤残。此次鉴定用去鉴定费1400元。
另查明，2011年9月26日，被告四川长城建筑（集团）有限公司与宜宾市南溪区刘家镇联合村签订南溪区通村公路合同协议书，由被告长城建司修建刘家镇联合村凉风坳至学堂湾（踏水桥）长2.9千米的水泥路。
原告向被告索赔未果，遂诉来本院，要求被告赔偿其损失140343.54元。
上述事实，有经各方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户口簿复印件、合同协议书、座谈记录、出院病情书三份、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费、交通发票、证明、证人证言、调查笔录、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受保护。被告长城建司在修建水泥路施工过程中，安全防范意识不强，执行安全措施不力，在明知有人进入施工现场未坚决制止，致使原告悦某某因施工现场的石渣飞溅受伤，应承担相应的侵权责任。原告悦某某系未成年人，在玩耍中受伤，监护人未尽到监护责任，有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告悦某某系农村户口，生活、居住都在农村，故对原告悦某某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院委托四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴（2012）临鉴字第391号司法鉴定意见书鉴定结论较为客观、公正，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原告诉请的各项费用本院作如下认定：1、医疗费，本院按有效票据依法确认14226.04元；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数和本地区标准，本院依法确认90元；3、护理费，结合原告实际住院天数和本地区标准，本院依法确认360元（40元／天×9天）；4、残疾赔偿金，本院依法确认42042元（7001元／年×20年×30%）；5、精神损害抚慰金，本院依法确认9000元；6、鉴定费，本院依法确认700元；7、交通费，本院按有效票据依法确认1415.50元；8、住宿费，本院按有效票据依法确认270元。以上经本院确认，原告悦某某的总损失为68103.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下：
一、被告四川长城建筑（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔付原告悦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费住宿费，共计36472.48元（已扣除垫付的11200元）；
二、驳回原告悦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由原告悦某某负担1218元，被告四川长城建筑（集团）有限公司负担1600元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹继军
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执104号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路485号-495号。
负责人：龚健儿，该支行行长。
被执行人：安吉南方铜业有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇综园路2299号。
被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人安吉南方铜业有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执104号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆进行查询，被执行人安吉南方铜业有限公司的财产已被安吉法院处置；被执行人浙江南方通信集团股份有限公司已宣告破产；被执行人许坤良、邱玲妹名下的房产均已抵押给其他银行，其余无财产可供执行，尚余人民币14589127.96元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执104号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月十二日
书记员 黄学文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1205号
上诉人（原审原告）胡中秋，男，汉族。
委托代理人张小芬。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）渑池县天池镇山韭沟村民委员会。
法定代表人邹维生，该村村委会主任。
原审原告胡中秋因与原审被告渑池县天池镇山韭沟村民委员会（以下简称山韭沟村委会）劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初560号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人胡中秋及其委托代理人张小芬，被上诉人山韭沟村委会的法定代表人邹维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年冬至1997年冬，山韭沟村委会雇请胡中秋的推土机为其推路。1999年9月16日，经胡中秋、山韭沟村委会双方结算，胡中秋给山韭沟村委会推路三次，共计276小时，劳务费共计17490元，已付8150元下余9340元未付。2002年10月3日，山韭沟村委会又给胡中秋出具欠条一张，将山韭沟村委欠孟学亮的1200元债务转移给胡中秋。以上合计，山韭沟村委会共欠胡中秋10540元。从1999年至2014年底，山韭沟村委陆续支付胡中秋4000元，剩余欠款6540元至今未付，胡中秋诉至渑池县人民法院。
原审法院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，胡中秋的推土机为山韭沟村委会推路，劳务费共计17490元，已支付12150元，山韭沟村委会应按约定向胡中秋支付剩余的推土机劳务费5340元。胡中秋、山韭沟村委会之间的1200元债务转让符合法律规定，山韭沟村委会应向胡中秋履行还款义务。山韭沟村委共欠胡中秋6540元，事实清楚，山韭沟村委会应予偿还。胡中秋要求山韭沟村委会支付利息，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、渑池县天池镇山韭沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还胡中秋欠款6540元。二、驳回胡中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由渑池县天池镇山韭沟村民委员会负担。
宣判后，胡中秋、山韭沟村委会不服，均向本院提起上诉。
胡中秋上诉称：我与山韭沟村委会之间的欠款已经经过结算，2002年由山韭沟村委会为我出具欠条，而山韭沟村委会没有按照欠条约定还款，长期占用应属于我的钱款，依据相关法律应当赔偿我的利息损失，一审未支持我的利息损失违反了民事诉讼的公平原则。请求依法改判山韭沟村委会偿还我欠款6540元，并按照中国人民银行同期贷款利率从1999年9月16日计算利息至还款之日。
山韭沟村委会上诉称：胡中秋提交的第一张欠条距今已经20年之久，该欠条早已经超过了诉讼时效，且没听说过有该笔账；胡中秋提交的第二张欠条是伪造的。请求依法改判驳回胡中秋的诉讼请求。
针对胡中秋的上诉请求，山韭沟村委会答辩称：胡中秋提交的第一张欠条超过诉讼时效，第二张欠条是伪造的，有证人证言证明这个条是2015年打的，我村不应偿还胡中秋欠款，请求依法驳回胡中秋的上诉请求。
针对山韭沟村委会的上诉请求，胡中秋答辩称：2015年2月15日村委会会计王建中还给我了1000元，2011年8月底村支书茹建忠还给了我2000元，在这之前茹建忠给过我500元，孟晓林给了500元；第二张欠条是孟学亮欠我1200元干活的钱，他说村委会还欠他的钱，让村委会直接把钱还给我。请求依法驳回山韭沟村委会的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：从1999年至2014年底，山韭沟村委陆续支付胡中秋欠款，诉讼时效因山韭沟村委履行义务而不断中断，山韭沟村委称胡中秋主张第一张欠条的欠款超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。山韭沟村委称胡中秋提交的第一张欠条所涉欠款不存在以及第二张欠条系伪造，但该两张欠条上均加盖有山韭沟村委的印章且有经办人员签字，山韭沟村委无证据证明两张欠条上载明的欠款实际不存在或欠条系伪造，该上诉理由本院不予支持。胡中秋上诉称山韭沟村委应当支付利息，但因胡中秋提交的两张欠条上均未明确约定利息，一审未支持利息并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，胡中秋负担50元，渑池县天池镇山韭沟村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牛晓俞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01985号
罪犯李建阳，女，1968年9月10日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人李建阳犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第449号刑事裁定，将罪犯李建阳由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1855号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建阳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第210号
原告：胡建林。
被告：湖州南浔宏鑫置业有限公司。
法定代表人：沈建国，该公司董事长。
原告胡建林为与被告湖州南浔宏鑫置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡建林到庭参加诉讼。被告置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建林起诉称：原、被告于2010年9月2日签订围墙施工及小区回填土整平协议一份，约定原告为被告位于南浔镇堰四村cx（s）-34d-1地块围墙施工及小区回填土整平进行施工，同时约定围墙四周长度550米，高度2.2米，围墙580元／米，回填土整33元，原告按约定履行全部义务后，经双方结算，被告于2014年2月29日出具欠条一份，确认结欠原告工程款人民币517000元。此后，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告工程款人民币517000元，并要求确认被告所结欠原告的工程款享有优先权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告置业公司未作答辩。
原告胡建林为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《围墙施�及小区回填土整平协议》一份，证明原告承接被告位于南浔镇堰四村cx（s）-34d-1地块围墙施工及小区回填土整平工程，并约定了工程款结算方式的事实；
2、欠条一份，证明被告于2014年2月29日出具欠条，确认欠原告517000元工程款的事实。
被告置业公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告胡建林提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，予以认定；证据2，虽然欠条所署日期2014年2月29日存在错误，但该欠条有被告的法定代表人沈建国的签名并加盖被告公章，欠条内容能与证据1相互印证，故予以认定。
被告置业公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月2日，原、被告签订《围墙施工及小区回填土整平协议》一份，约定：被告将位于南浔镇堰四村cx（s）-34d-1地块围墙及小区回填土、整平工程承包给原告施工；围墙四周长度550米，高度2.2米，围墙每米按580元计算；小区回填土及整平按每立方米33元计价，回填数待回填整平后计算；付款方式为待施工结束后一次付清。原告于2011年4月完成施工。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告于2014年2月出具欠条一份，确认欠原告项目围墙施工款319000元，小区的土方及整平款198000元，合计517000元。被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应按约履行。现原告已经履行了工程施工义务，且该工程价款已经被告签字盖章确认，被告应按欠条所载金额支付工程款。现被告拖欠工程款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求工程款优先受偿的诉讼请求，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，在庭审中原告陈述于2011年4月完成施工，因此原告行使优先权的期限自2011年4月起至2011年10月，现原告未在该期限内行使，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡建林工程款人民币517000�。
二、驳回原告胡建林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8970元，减半收取人民币4485元，由被告湖州南浔宏鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 潘晓勤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2492号
原告:胡某甲，女，1991年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某乙，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审判员 史太宗
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙慧云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01995号
原告：杭州盛世管家物业管理有限公司。
法定代表人：童浩。
委托代理人：黄明琪、王洁。
被告：蒋建栋。
原告杭州盛世管家物业管理有限公司（以下简称盛世管家）为与被告蒋建栋房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告盛世管家委托代理人黄明琪、被告蒋建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世管家诉称，2015年1月10日，原、被告签订编号为WB1-0061699的《租赁管家承租合同》，约定：原告将其合法拥有的坐落于杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋出租给被告使用。租金采用先付后住、按两月支付的原则。第一期租金9300元于合同签订当日缴纳；之后每期均需提前15日支付，即第二期租金9300元在2015年2月28日前支付，以此类推。被告房租按照合同约定支付时间逾期15天以上，原告有权终止合同并收回房屋，被告须支付原告两个月租金作为违约金。
合同签订后，被告一直承租使用位于杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋。根据合同约定，2015年6月29日、2015年8月29日前被告须支付租金，截至2015年9月14日，被告始终未支付上述租金。原告根据双方之间签订的《租赁管家承租合同》，故诉至法院，请求判令：被告支付2015年7月14日-2015年10月13日的租金13950元，并支付违约金9300元；解除原、被告于2015年1月10日签订的《租赁管家承租合同》并要求被告腾退位于杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，因双方签订的《租赁管家承租合同》已于2015年10月13日终止，且被告已腾退位于杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋，故原告撤回要求解除原、被告于2015年1月10日签订的《租赁管家承租合同》、被告腾退位于杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋的诉请；并放弃要求被告支付违约金9300元的诉请，因双方同意押金抵扣租金，故原告要求被告支付租金的数额变更为4650元。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告盛世管家向本院提交如下证据材料：
1、租赁管家承租合同1份，欲证明原、被告之间的合同合法有效；
2、租赁管家物业交割单1份、欲证明原、被告之间的合同合法有效。
被告蒋建栋答辩称：原告陈述的双方签订合同以及合同约定的内容均属实。2015年6月26日，被告承租房屋楼上XXXX室漏水给被告造成损害，当时被告通知了原告的经纪人，原告答应会给被告满意的答复。但直至起诉前，原告都没有给被告满意的答复，所以被告就没有付之后三个月的租金了。被告认为，原告应当先解决漏水赔偿的相关问题，再向被告主张租金。另外，被告有9300元的押金在原告处，押金应当抵扣租金。
被告蒋建栋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蒋建栋对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2015年1月10日，原告盛世管家和被告蒋建栋签订编号为WB1-0061699的《租赁管家承租合同》，约定：原告将坐落于杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋（建筑面积为103平方米）出租给被告作为住宅使用。租金采用先付后住、押二付二的原则支付。第一期租金9300元于合同签订当日缴纳；之后每期均需提前15日支付，即第二期租金9300元在2015年2月28日前支付，以此类推。被告房租按照合同约定支付时间逾期15天以上，原告有权终止合同并收回房屋，被告须支付原告两个月租金作为违约金。2015年6月26日，被告承租的位于杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋楼上XXXX室漏水并给被告造成损失，被告通知原告经纪人，经纪人赶往现场与XXXX室房屋使用人及物业进行沟通，但未能达成一致协议。因此，自2015年6月26日起，被告对剩余部分3个月的租金一直未付，2015年10月13日，双方合同终止，被告腾退案涉房屋。现原告认为其经纪人在处理被告与XXXX室的纠纷中工作存在失误，故放弃要求被告支付违约金的诉请。
另查明：被告已支付原告9300元的押金，原、被告双方均同意押金抵扣租金，故原告诉请的租金金额变更为4650元。
本院认为，原告盛世管家与被告蒋建栋签订的《租赁管家承租合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。蒋建栋与杭州市下城区水星阁XX幢X单元XXXX室房屋使用人因漏水引发的纠纷并不能成为其拒付租金的理由。若蒋建栋认为其合法权益受到损害，可另行主张。现蒋建栋无正当理由未按合同约定支付租金，致使盛世管家不能实现收取租金的合同权利，盛世管家主张蒋建栋支付4650元租金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋建栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛世管家物业管理有限公司租金4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告蒋建栋负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周伴伴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初126号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人段俊兵，别名段邦洪，男，1977年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，9月2日被取保候审，后因在审理过程中拒不到案，案件被退回，2017年1月3日被监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人段俊兵犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人段俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人段俊兵于2012年11月23日，与何某签订房某,4，将自己位于东海县牛山街道金陵御花园小区的一套房产，以人民币38万元的价格出售给何某，并收取了何某购房款。2013年1月24日，被告人段俊兵又将该房产以抵账的形式出售给纪某2，并办理了过户手续，骗取何某购房款人民币38万元。到案后，被告人段俊兵如实供述了犯罪事实，已退还全部赃款。
上述事实，被告人段俊兵在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解、被害人何某的陈述、证人王某1、蔡某、张某、纪某2、王某2的证言、房某,4、发破案及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段俊兵以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人段俊兵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段俊兵到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人段俊兵已经退赔被害人损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人段俊兵的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人段俊兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1358号
罪犯张剑文，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月11日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯张剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月1日起至2021年12月31日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年12月31日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张剑文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张剑文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶