wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终213号上诉人（原审被告）：中山市圆周率装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园首层08卡B2铺。法定代表人：刘小英，经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，系广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李贤松，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小英，女，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林百文，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，现住广东省中山市。上诉人中山市圆周率装饰工程有限公司（以下简称圆周率装饰公司）因与被上诉人李贤松、刘小英、林百文建设工程分包合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初15076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人圆周率装饰公司上诉称：一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”据此，一审法院认定本案属于约定不明确，故仲裁协议无效。我国仲裁法司法解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在本案中，合同签订地为中山市，合同签订时指定的仲裁机构即为广州仲裁委员会中山分会，并非约定不明。为此，圆周率装饰公司上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会中山分会管辖。被上诉人李贤松、刘小英、林百文均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。圆周率装饰公司与李贤松签订的《工程分包施工合同》约定：“履行合同过程中发生争议，甲乙双方首先应本着友善的态度，协商解决；发生争议协商不成的，可向政府相关部门或仲裁委员会申请仲裁。”上述解决合同争议的仲裁条款没有明确约定仲裁委员会的名称，甚至连仲裁委员会所在地都没有确定，据此不能视为合同双方已经选定仲裁机构。根据《中华人民共和仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案的合同双方当事人对仲裁委员会约定不明确且达不成补充协议，故上述的仲裁条款应认定为无效。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定分析，仲裁条款或协议起码应订明仲裁机构的所在地，以便确定具体的仲裁机构。本案的仲裁条款不符合我国仲裁法司法解释的上述规定，不能作为将合同争议提交广州仲裁委员会中山分会进行仲裁的依据，因此圆周率装饰公司的上诉理由于法无据，所提的管辖权异议不能成立。故原审法院参照不动产专属管辖的规定受理本案是合法有据的。综上所述，上诉人圆周率装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月十五日书记员  温宇媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3686号
原告许贤芬。
被告杨林红。
原告许贤芬诉被告杨林红追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许贤芬到庭参加诉讼。被告杨林红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许贤芬诉称：2009年9月9日，被告由原告提供担保，向案外人黄银祥借款10万元，约定于同年10月8日归还。借款到期后，原、被告均未偿还上述借款。2010年2月2日，黄银祥向法院提供诉讼，后杭州市萧山区人民法院依法作出（2010）杭萧商初字第499号民事判决书，判决杨林红在本判决生效后十日内返还黄银祥借款10万元，并支付该款自2009年11月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息及负担案件受理费2348元，由许贤芬对上述债务负连带清偿责任。嗣后，被告仍未按上述民事判决书规定的期限履行还款义务，黄银祥遂申请杭州市萧山�人民法院强制执行。2013年9月17日，原告替被告代偿了借款10万元、案件受理费2348元及执行费1435元，合计103783元。后被告至今未归还上述代偿款项，故起诉要求被告偿还代偿款103783元，并赔偿按月利率6‰计算的1个月的利息损失623元。
被告杨林红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的本院（2010）杭萧商初字第499号民事判决书、结案证明各1份、票据3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：黄银祥与原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，现原告作为被告的借款担保人，已承担了相应的保证责任（即替被告偿付了借款、案件受理费及执行费合计103783元），为此，原告即享有向被告追偿的权利。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有�庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨林红在本判决生效后十日内偿还许贤芬代偿款103783元，并赔偿利息损失623元，合计104406元。
如杨林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由杨林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2388元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十日
书 记 员 童栎丞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00699号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已执行回款15006元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民合初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年七月一日
书记员 李京芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初893号
原告：陈某，女，汉族，1984年7月1日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张某，男，汉族，1979年1月6日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王春雨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人陈庚，住醴陵市。
被执行人陈清，住江西省。
被执行人王辉，住醴陵市。
被执行人刘新玲，住醴陵市。
被执行人曾志国，住醴陵市。
被执行人易春兰，住醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司与被执行人陈庚、陈清、王辉、刘新玲、曾志国、易春兰金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年1月8日作出（2014）醴民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庚、陈清、王辉、刘新玲、曾志国、易春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金15071.14元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年7月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈庚、陈清、王辉、刘新玲、曾志国、易春兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄望梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01060号
原告郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所地大荔县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某的存款（工资）予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈某某的存款（工资）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年六月十一日
书记员 路 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初853号
原告：练某，女，1970年7月19日生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：丁某1，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告练某与被告丁某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
练某向本院提出诉讼请求：依法判决丁某1支付练某解除同居关系补偿款40000元及利息（自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；诉讼费由丁某1负担。审理中诉讼请求变更为要求丁某1支付补偿款37600元，诉讼费由丁某1负担。事实和理由：练某、丁某1于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2010年7月5日，双方因性格不合协议解除同居关系，协议约定：丁某1补偿练某40000元，分五次付清，自2010年始每年12月底给付8000元，如果不按时给付，丁某1承诺给付50000元；练某放弃家庭共有财产应得份额及陪嫁物；嗣后，丁某1不按协议履行义务，练某多次催要未果，为此，练某诉至本院提出如前所请。
丁某1未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁某1、练某未登记结婚，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子丁某2。2010年7月5日，丁某1、练某经东台市富东法律服务所见证，协议解除同居关系。协议约定：双方自愿从订立协议之日解除同居关系；非婚生子丁某2随丁某1生活，由丁某1负责抚育，练某有权探视丁某2，丁某1及家人不得干涉；练某再婚前有权居住在现有住房中；练某家庭共有财产应得份额及陪嫁物品赠予丁某2；丁某1同意补偿练某40000元，分五次付清，自2010年始每年12月底给付8000元，如果不能按时给付，丁某1承诺给付50000元。
协议签订后，丁某1未能按约给付2010年、2011年的补偿款。自2012年起至2017年3月底，丁某1陆续给付练某补偿款，计11600元，具体给付情况如下：2012年分两次计给付1500元；2013年分八次计给付4500元；2014年分五次计给付3000元；2016年分两次计给付1000元；丁某1于2017年1月底、2月底、3月底各给付练某800元，计2400元。
本院认为，练某、丁某1于××××年××月开始同居，于2010年7月5日协议解除同居关系。双方共同生活多年，丁某1自愿对练某进行补偿，约定了补偿数额40000元及履行期限；亦约定了不按约履行的违约责任，即丁某1承诺给付练某补偿款50000元。练某、丁某1签订解除同居关系协议系双方真实意思表示，协议双方应按约全面履行各自的义务。协议签订后，丁某1未能按约履行，应承担相应的法律责任，故练某要求丁某1给付补偿款37600元的诉讼请求，本院予以支持。丁某1经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁某1应于本判决发生法律效力之日起10日给付原告练某补偿款37600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告丁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二○二○一七年四月二十日
书记员 朱 哲
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保43号
关于申请人钟代华与被申请人胡开秀合同纠纷一案，（2018）湘0722民初2633号裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年3月18日向本院申请解除查封，本院依法受理。在执行过程中本院依法解除对被申请人房产的查封。
本院认为，（2018）湘0722民初2633号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院于2018年3月18日作出的（2018）湘0722民初2633号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢18号
申请执行人全治福，男，1976年7月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李大鹏，男，1962年3月29日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第34号民事判决书，确定李大鹏赔偿全治福经济损失11829.37元及诉讼费156元。本案于2015年10月20日终结本次执行程序，于2016年2月25日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款11985.37元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第34号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月一日
书记员 姜俊杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第61号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人程忠圆，男，1987年7月31日出生，身份证号码：2201041987********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为：长春市朝阳区湖西街道浑江街委163组宽平大路15号。2006年9月因犯强奸罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人程忠圆犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人程忠圆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月19日22时20分许，被告人程忠圆酒后窜至本市朝阳区长久路408号长久食杂店内，用砖头将被害人安艳芝（女，46岁，店主）打伤后，抢走其身上的腰包，包内有人民币1900元。赃款被其全部挥霍。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人程忠圆的供述，被害人安艳芝的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，视听资料等。
公诉机关认为：被告人程忠圆采取暴力手段抢劫公民私有钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程忠圆系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚；案发后，被告人程忠圆能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人程忠圆对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年10月19日22时20分许，被告人程忠圆酒后在本市朝阳区长久路408号长久食杂店内，用砖头将被害人安艳芝（女，46岁，店主）打伤后，抢走其身上的腰包，包内有人民币1900元。赃款被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
视听资料
视频光盘一张。证实被告人程忠圆供述其抢劫的事实。
（二）物证、书证
1、到案经过。证实2013年10月28日，长春市公安局朝阳区公安分局刑警大队侦查员经工作，确定涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人程忠圆在长春市汽车厂6号门当保安。28日17时许，侦查员赶到长春市汽车厂6号门前将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人程忠圆抓获。经审讯，犯罪嫌疑人程忠圆如实供述了2013年10月19日22时许，其在长春市朝阳区长久路长久食杂店抢劫的犯罪事实。
2、公民户籍信息证明。证实被告人程忠圆，男，1987年7月31日出生。
3、辨认笔录及照片。证实被告人程忠圆抢劫被害人安艳芝的事实。
4、指认现场笔录及照片。证实被告人程忠圆抢劫的事实。
5、刑事判决书及释放证明。证实被告人程忠圆于2006年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2009年11月20日刑满释放。
（三）被害人陈述
被害人安艳芝的陈述。证实2013年10月19日晚10点左右，我在长久食杂店卖货，进来一个30岁左右的男子买了一瓶矿泉水就走了，大约十分钟后我正坐在吧台时，这个男的又回来了，走到我面前用手里的砖头猛砸我的脑袋，砸了有3、4下，我的头部就出血了，我也用脚踹他，一边喊，我爱人正在我头上阁楼睡觉，听到我喊，他也喊，这个男子就把我腰上的腰包拽下来就跑，我爱人从阁楼上跳下来把脚摔骨折了，没有抓到他。我被抢的腰包里有3000多元人民币。
（四）被告人供述与辩解
被告人程忠圆的供述。证实2013年10月20日左右的一天，我自己在家喝酒，喝酒后想抢钱去嫖娼，当晚10点多，我从家里出来，我口渴了，就到长久路的长久食杂店买一瓶矿泉水，当时食杂店里就一个女的卖货，我买完水从食杂店出来把水喝了，想到食杂店就一个女的，就有了抢她的念头，我在食杂店门口捡了一块砖头，进屋后，我过去用砖头照她脑袋砸了一下，顺手把那女老板腰上的腰包拽下来我就跑了。我跑出去很远，在路边从腰包里翻出1900元钱，我把腰包扔在路边我就去浴池了，我抢到的钱被我挥霍了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人程忠圆均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本合议庭认为：被告人程忠圆采取暴力手段抢劫公民私有钱财，数额较大，其行为构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人程忠圆系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；但被告人程忠圆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人程忠圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2019年10月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第61号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人程忠圆，男，1987年7月31日出生，身份证号码：2201041987********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为：长春市朝阳区湖西街道浑江街委163组宽平大路15号。2006年9月因犯强奸罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人程忠圆犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人程忠圆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月19日22时20分许，被告人程忠圆酒后窜至本市朝阳区长久路408号长久食杂店内，用砖头将被害人安艳芝（女，46岁，店主）打伤后，抢走其身上的腰包，包内有人民币1900元。赃款被其全部挥霍。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人程忠圆的供述，被害人安艳芝的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，视听资料等。
公诉机关认为：被告人程忠圆采取暴力手段抢劫公民私有钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程忠圆系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚；案发后，被告人程忠圆能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人程忠圆对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年10月19日22时20分许，被告人程忠圆酒后在本市朝阳区长久路408号长久食杂店内，用砖头将被害人安艳芝（女，46岁，店主）打伤后，抢走其身上的腰包，包内有人民币1900元。赃款被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
视听资料
视频光盘一张。证实被告人程忠圆供述其抢劫的事实。
（二）物证、书证
1、到案经过。证实2013年10月28日，长春市公安局朝阳区公安分局刑警大队侦查员经工作，确定涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人程忠圆在长春市汽车厂6号门当保安。28日17时许，侦查员赶到长春市汽车厂6号门前将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人程忠圆抓获。经审讯，犯罪嫌疑人程忠圆如实供述了2013年10月19日22时许，其在长春市朝阳区长久路长久食杂店抢劫的犯罪事实。
2、公民户籍信息证明。证实被告人程忠圆，男，1987年7月31日出生。
3、辨认笔录及照片。证实被告人程忠圆抢劫被害人安艳芝的事实。
4、指认现场笔录及照片。证实被告人程忠圆抢劫的事实。
5、刑事判决书及释放证明。证实被告人程忠圆于2006年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2009年11月20日刑满释放。
（三）被害人陈述
被害人安艳芝的陈述。证实2013年10月19日晚10点左右，我在长久食杂店卖货，进来一个30岁左右的男子买了一瓶矿泉水就走了，大约十分钟后我正坐在吧台时，这个男的又回来了，走到我面前用手里的砖头猛砸我的脑袋，砸了有3、4下，我的头部就出血了，我也用脚踹他，一边喊，我爱人正在我头上阁楼睡觉，听到我喊，他也喊，这个男子就把我腰上的腰包拽下来就跑，我爱人从阁楼上跳下来把脚摔骨折了，没有抓到他。我被抢的腰包里有3000多元人民币。
（四）被告人供述与辩解
被告人程忠圆的供述。证实2013年10月20日左右的一天，我自己在家喝酒，喝酒后想抢钱去嫖娼，当晚10点多，我从家里出来，我口渴了，就到长久路的长久食杂店买一瓶矿泉水，当时食杂店里就一个女的卖货，我买完水从食杂店出来把水喝了，想到食杂店就一个女的，就有了抢她的念头，我在食杂店门口捡了一块砖头，进屋后，我过去用砖头照她脑袋砸了一下，顺手把那女老板腰上的腰包拽下来我就跑了。我跑出去很远，在路边从腰包里翻出1900元钱，我把腰包扔在路边我就去浴池了，我抢到的钱被我挥霍了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人程忠圆均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本合议庭认为：被告人程忠圆采取暴力手段抢劫公民私有钱财，数额较大，其行为构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人程忠圆系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；但被告人程忠圆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人程忠圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2019年10月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第61号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人辛×，男，1987年7月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3147号起诉书指控被告人辛×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄迎迎出庭支持公诉，被告人辛×及其辩护人王少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人辛×与王×1（已判刑）经预谋后，由王×1于2013年5月19日2时许，在本市朝阳区王四营乡管庄村远溪宾馆门前，趁无人之机，采用破坏性手段，窃取被害人白×1（男，35岁）停放于此的江淮牌汽车1辆（经鉴定价值人民币4万元），得手后电话联系被告人辛×前来接应，二人后将该车藏匿，并与次日十时许前往本市大兴区黄村镇狼垡西桥附近欲对上述车辆进行修理，王×1被当场抓获，辛×在逃，后于2013年6月24日被抓获归案。被盗车辆已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据材料，指控被告人辛×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人辛×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人辛×系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯，其归案后有立功行为，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人辛×与王×1（已判刑）预谋盗窃汽车。王×1于2013年5月19日2时许，在北京市朝阳区王四营乡管庄村远溪宾馆门前，趁无人之机，撬开车门将被害人白×2（男，35岁）停放于此的江淮牌汽车（经鉴定价值人民币4万元）盗走。得手后王×1电话联系被告人辛×进行接应，后二人将该车藏匿。次日10时许，被告人辛×伙同王×1前往藏匿地点对所盗车辆进行修理，王×1被当场抓获。后被告人辛×于2013年6月24日被抓获归案，归案后其协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。被盗车辆已起获并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人白×2陈述、证人王×1、王×2等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛×归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，其当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人辛×系从犯的辩护意见，经查，被告人辛×与王×1共同预谋盗窃汽车，在王×1盗窃得手后积极予以接应并对所盗汽车进行藏匿、修理，在共同犯罪中其行为与王×1虽有所区别，但并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人辛×归案后拒不供认盗窃事实，悔罪表现较差，不具备适用缓刑的条件，因此对该项辩护意见，本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人辛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人辛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年一月九日
书记员 齐 乐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2757号
申请执行人：诸暨市浮力之舟服饰有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：俞迪，董事长。
被执行人：王星星。
申请执行人诸暨市浮力之舟服饰有限公司与被执行人王星星著作权权属纠纷一案，本院（2014）绍柯知初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王星星目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2757号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初216号
原告：张某1，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉诉代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，张某1以和张某2已经和好为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
审判员 蒋桂森
二〇一八年三月五日
书记员 王 松
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民2292号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：张海斌，男，1986年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张海斌归还金穗贷记卡透支本金7889.89元和利息348.49元及违约金257.23元、管理费3元，合计8498.61元（利息算至2018年5月7日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告张海斌承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月20日，被告张海斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为8000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告张海斌使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年5月7日，被告张海斌通过该卡共透支本金7889.89元及产生违约金257.23元、管理费3元和利息348.49元，透支款逾期后，原告多次向被告张海斌催讨，但被告张海斌一直未能按约还款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张海斌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金7889.89元和违约金257.23元、管理费3元及利息348.49元（利息计至2018年5月7日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止），合计8498.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告张海斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国英
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4030号
原告：杭州展发物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：潘德荣，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司与被告潘德荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王文啸
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初696号之一
原告：於浩杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：林煜坤，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈俊，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告於浩杰诉被告林煜坤、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月14日，原告於浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由於浩杰负担。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年五月十四日
代书 记员 夏思维
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04403号
原告：赵建放。
委托代理人：陈水芬、朱湘君。
被告：张岳海。
原告赵建放为与被告张岳海民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵建放的委托代理人陈水芬到庭参加诉讼，被告张岳海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建放起诉称：因资金周转需要，被告于2014年12月30日向原告借款200000元，被告当场出具借条一份，并约定此借款于2015年6月30日归还。可还款期限届满，被告至今未归还，现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款200000元，利息13132元，两项合计213132元（以中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年7月1日暂计至2015年10月20日，共112天，此后仍以此标准计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告赵建放向本院提交如下证据：
1.《借条》1份，欲证明原、被告之间的借贷事实。
2.中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，欲证明原告于2014年12月30日从本人账户取款180000元，加上自有现金，共计交付200000元给被告。
被告张岳海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告赵建放提交的上述证据真实、合法，对本案事实具有证明力，且被告张岳海未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月30日，借款人张岳海向赵建放出具《借条》一份，载明：今由萧山宁围镇张岳海向赵建放借到现金200000元（贰拾万元正），借到期2015年6月30日归还。
同日，赵建放从其中国工商银行账户取款180000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，赵建放主张张岳海于2014年12月30日向其借款200000元，有张岳海出具的涉案《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，赵建放要求张岳海归还借款本金200000元，理由正当，应予支持。赵建放还主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，本院认为赵建放主张的逾期利息计算标准缺乏依据，本院酌情调整为按年利率6%计算，暂计至2015年10月20日为3733.33元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告张岳海经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳海于本判决生效后十日内归还原告赵建放借款本金200000元；
二、被告张岳海于本判决生效后十日内支付原告赵建放上述借款的逾期利息3733.33元（暂计至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告赵建放的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告赵建放负担99.5元、被告张岳海负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 傅 程
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00721号
原告张廷耀，男。
被告刘党霞，女。
被告王国珍，男。
被告赵建峰，男。
被告李德超，男。
原告张廷耀诉被告刘党霞、王国珍、赵建峰、李德超民间借贷纠纷一案，原告张廷耀于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵建峰、李德超的起诉，本院审查后认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告到庭参加诉讼，被告刘党霞、王国珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告刘党霞、王国珍向原告借款50000元，约定借款月利率2%。借款到期后，向被告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1.被告刘党霞、王国珍偿还原告借款50000元及利息；利息从2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告刘党霞、王国珍承担。
被告刘党霞、王国珍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2012年10月24日被告刘党霞、王国珍向原告出具的《借款借据》、《借款协议》各一份，证明被告刘党霞、王国珍向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日。
被告刘党霞、王国珍未向本院提交相关证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2012年10月24日，被告刘党霞、王国珍向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日，并向原告出具《借款借据》、《借款协议》各一份。借款到期后，被告刘党霞、王国珍未向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为：被告刘党霞、王国珍向原告借款50000元，有《借款借据》、《借款协议》在卷佐证；被告刘党霞、王国珍不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告刘党霞、王国珍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘党霞、王国珍于本判决生效后十日内偿还原告张廷耀借款50000元及利息（利息自2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍即年利率22.4%计算）。
本案受理费1050元，由被告刘党霞、王国珍承担。
如果被告刘党霞、王国珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付伟娜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00721号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告：秦补梅，女，1950年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。
被告：李宏伟，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告：杨俊丽，女，1983年12月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住址：长治市太行东街与城东路交叉口西南角时代商务大厦七层。
负责人：郝海君，职务：总经理。
本院在审理原告秦补梅诉被告李宏伟、杨俊丽、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦补梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦补梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦补梅撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一五年九月七日
书 记 员 程星星
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：达州市通川区桑树巷**号。
负责人：毛坚庆。系公司经理。
被上诉人（原审原告）：王平贵，男，汉族，生于1972年10月21日，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。住所地：达州市通川区朝阳西路***号汽车西站辅助用房。
法定代表人：潘高。系该队经理。
被上诉人（原审被告）：欧海明，男，汉族，生于1968年12月30日，住达州市渠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因与被上诉人王平贵、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队、欧海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2017年12月28日以已与被上诉人王平贵达成和解协议为由，向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5496元，减半收取2748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月十五日
书记员 张小平
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1080-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吴殿常，男性，1960年7月25日出生，汉族，农民，住所地五常市兴隆乡永发村。
被执行人姜成，男性，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地五常市兴隆乡永发村。
被执行人李山，男性，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所地五常市兴隆乡永发村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吴殿常、姜成、李山金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴殿常、姜成、李山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴殿常、姜成、李山的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴殿常、姜成、李山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴殿常、姜成、李山新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12044号
原告：东莞市虎门宝发鞋店，地址：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号。
经营者：朱宝光，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：张瑞青，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省河源市东源县，
原告东莞市虎门宝发鞋店与被告张瑞青买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门宝发童鞋店因被告张瑞青拖欠其货款38500元，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款38500元及利息（逾期付款利息按照年利率6%，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款。原告提交了三份由被告签名的《欠条》，显示被告分别于2008年3月25日确认欠原告货款12000元，于2008年6月22日确认欠原告货款16500元，于2013年12月24日确认欠原告货款10000元。在被告未能举证证明已付清上述货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款38500元，本院予以采信。案涉货款为2013年12月24日之前的货款，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告支付货款38500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以38500元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年9月25日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞青应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门宝发童鞋店支付货款38500元及逾期付款利息（逾期付款利息以38500元为基数，按照年利率6%，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限，从2017年9月25日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元（原告已预交），由被告张瑞青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 赖湘绮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12044号
原告：东莞市虎门宝发鞋店，住址：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号。
经营者：朱宝光。
被告：张瑞青。
原告东莞市虎门宝发鞋店与被告张瑞青买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章碧煌
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3018号
原告：汪政，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：梁彦，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪政为与被告梁彦民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告梁彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪政请求法院判令：1.被告梁彦立即向原告归还借款460000元、支付违约金13800元（自2017年4月15日暂计算至2017年5月31日），后续违约金按年利率24%计算至被告实际还清本息之日止；2.被告支付原告律师费、交通费20500元；3.原告对被告名下的位于杭州市萧山区的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理本院认定事实如下：
2016年8月15日，原告汪政与被告梁彦签订《抵押借款合同》一份，约定被告以其名下位于杭州市萧山区房屋作抵押担保，向原告借款460000元，借款期限为6个月，自2016年8月15日至2017年2月14日止，月利率为1.5%，即每月利息6900元。合同还约定还款方式为按月付息，借款利息于每月15日前支付，到期一次性归还本金。合同签订后，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续，原告于2016年8月16日付清460000元，合同到期后，被告继续以上述房屋作抵押担保，与原告协商借款期限顺延6个月，利息等约定与原合同相同，合同还约定，被告不按合同规定时间支付借款利息超过七天时，原告有权选择自欠息之日起，按欠息总额支付每日百分之二的违约金继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起要求被告按本金总额每日千分之一支付违约金，直至偿还全部借款本息止。合同还约定，原告有权要求被告支付催讨费用及相关费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费等。其后，被告支付了两个月利息，自2017年4月15日利息到期日后未支付款项。故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，原告因本案诉讼，委托了浙江秉象律师事务所律师参加诉讼，该所出具20000元律师费发票和500元收据各一张。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》二份系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款期满后未还，双方顺延借款期限，签订新的《抵押借款合同》后被告未依约支付利息，原告按照合同的约定，有权提前终止合同，并要求其归还借款本金、支付违约金，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告还应支付因其违约造成原告催讨而产生的费用，原告主张被告支付律师费20000元，本院依法予以支持；由于律师事务所的收据不能证明实际产生差旅费500元的发生，故对于该项诉讼主张，本院不予支持。被告自愿以其财产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权对抵押物享有优先受偿权，原告相关的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彦于本判决生效之日起十日内归还原告汪政借款本金460000元。
二、被告梁彦于本判决生效之日起十日内向原告汪政支付13800元（自2017年4月16日暂计算至2017年5月31日），其后的违约金以未付本金为基数，按照年利率24%计算至被告实际还清本息之日止。
三、被告梁彦于本判决生效之日起十日内向原告汪政支付律师费20000元。
四、若被告梁彦未按时足额履行上述债务时，原告汪政对被告梁彦名下的位于杭州市萧山区房屋，以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告汪政的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8715元，由原告汪政负担15元，由被告梁彦负担8700元。
原告汪政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁彦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 王君丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3018号原告：汪政，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。被告：梁彦，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汪政为与被告梁彦民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告梁彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪政请求法院判令：1.被告梁彦立即向原告归还借款460000元、支付违约金13800元（自2017年4月15日暂计算至2017年5月31日），后续违约金按年利率24%计算至被告实际还清本息之日止；2.被告支付原告律师费、交通费20500元；3.原告对被告名下的位于杭州市萧山区的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理本院认定事实如下：2016年8月15日，原告汪政与被告梁彦签订《抵押借款合同》一份，约定被告以其名下位于杭州市萧山区房屋作抵押担保，向原告借款460000元，借款期限为6个月，自2016年8月15日至2017年2月14日止，月利率为1.5%，即每月利息6900元。合同还约定还款方式为按月付息，借款利息于每月15日前支付，到期一次性归还本金。合同签订后，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续，原告于2016年8月16日付清460000元，合同到期后，被告继续以上述房屋作抵押担保，与原告协商借款期限顺延6个月，利息等约定与原合同相同，合同还约定，被告不按合同规定时间支付借款利息超过七天时，原告有权选择自欠息之日起，按欠息总额支付每日百分之二的违约金继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起要求被告按本金总额每日千分之一支付违约金，直至偿还全部借款本息止。合同还约定，原告有权要求被告支付催讨费用及相关费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费等。其后，被告支付了两个月利息，自2017年4月15日利息到期日后未支付款项。故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告因本案诉讼，委托了浙江秉象律师事务所律师参加诉讼，该所出具20000元律师费发票和500元收据各一张。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》二份系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款期满后未还，双方顺延借款期限，签订新的《抵押借款合同》后被告未依约支付利息，原告按照合同的约定，有权提前终止合同，并要求其归还借款本金、支付违约金，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告还应支付因其违约造成原告催讨而产生的费用，原告主张被告支付律师费20000元，本院依法予以支持；由于律师事务所的收据不能证明实际产生差旅费500元的发生，故对于该项诉讼主张，本院不予支持。被告自愿以其财产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权对抵押物享有优先受偿权，原告相关的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁彦于本判决生效之日起十日内归还原告汪政借款本金460000元。二、被告梁彦于本判决生效之日起十日内向原告汪政支付13800元（自2017年4月16日暂计算至2017年5月31日），其后的违约金以未付本金为基数，按照年利率24%计算至被告实际还清本息之日止。三、被告梁彦于本判决生效之日起十日内向原告汪政支付律师费20000元。四、若被告梁彦未按时足额履行上述债务时，原告汪政对被告梁彦名下的位于杭州市萧山区房屋，以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告汪政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8715元，由原告汪政负担15元，由被告梁彦负担8700元。原告汪政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁彦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  程煜峰人民陪审员  王兰青人民陪审员  王君丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  金雪丹（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??6?··??7?·
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1315号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人高安市石脑陈某某超市。
经营者陈某某。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行（高）市监（商）罚决[2017]8号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。�院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（商）罚决[2017]8号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年六月二十日
书记员 熊娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第110号
罪犯唐天元，男，1965年12月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯江苏省泰兴市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年6月8日以（2006）沪二中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯唐天元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月18日上海市高级人民法院以（（2006）沪高刑复字第28号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐天元原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐天元在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐天元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年12月30日至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第687号
原告李岩。
被告樊文财。
被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李恩贵，经理。
本院在审理原告李岩诉被告樊文财、安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费105.00元由原告李岩承担。
代理审判员 姜国强
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 杨新桐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2111号
罪犯井江伟，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）保刑初字第2028号刑事附带民事判决，以被告人井江伟犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人井江伟赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币131958.80元。原审附带民事诉讼原告人侯某轻等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）冀刑三终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井江伟在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励7次、获单项表扬奖励1次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井江伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7247号之四
申请执行人韦玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人施一心，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人郑华锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告韦玉华与被告施一心、郑华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）浙0783民初14675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦玉华于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月27日向被执行人施一心、郑华锋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦玉华未实现债权1400000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人韦玉华于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 胡金冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7247号
申请执行人韦玉华
被执行人施一心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14675号，依法向被执行人施一心发出执行通知书，责令被执行人施一心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施一心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施一心(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7247号之三
申请执行人韦玉华
被执行人施一心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14675号，依法向被执行人施一心发出执行通知书，责令被执行人施一心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施一心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结施一心(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7247号之一
申请执行人韦玉华
被执行人郑华锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14675号，依法向被执行人郑华锋发出执行通知书，责令被执行人郑华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结郑华锋(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3481号
原告：王葵芝，女，1966年11月5日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：马春琦，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告王葵芝与被告马春琦排除妨害、财产损害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏，被告马春琦及委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。原、被告申请自2017年9月30日至10月30日自行和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告从原告的位于曹县青岛北路路东的厂内搬出，并支付租金11万元，赔偿损失9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告租赁张玉良、张爱民、潘善品土地一块，在该土地上建房经商。厂房建好后，因其他原因无法经营，原告于2012年8月20日租赁给大唐建筑设备租赁有限公司，每年租金28000元。租赁两年后，被告搬进厂房使用，拒交租赁费，还将原告在厂内修建的1000平方米、10厘米厚的场地损坏，价值4万元，将720平方米、20厘米厚的场地损坏，价值5万元。
被告辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格。双方诉争的土地系原告之夫尚现军租赁后与郭世文共同经营彩瓦厂，尚现军在与原告夫妻关系存续期间因建造涉案的场地时欠被告沙石料款，被告一直向原告及尚现军催要，二人均不归还欠款。2014年6月1日，尚现军向被告出具了一份还款协议，承诺于2014年7月1日还清欠款，如不还清，被告无偿使用该场地的南半部直至付清欠款。被告是在2014年使用涉案场地，这几年来，原告明知被告使用该场地，却一直未找被告索要过租金，也早已超过诉讼时效。原告请求被告支付租金11万元，赔偿损失9万元，于法无据，依法应驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王葵芝与尚现军系夫妻关系。2011年3月18日，原告王葵芝与尚现军因经营需要由王葵芝与张玉良、张爱民、潘善品签订租赁合同，租赁上述三人位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的土地11.89亩。因涉案场地的建设需要，从被告马春琦处购买沙石料。2014年6月1日，因拖欠被告马春琦沙石料款7万元未还，尚现军给被告出具还款协议1份，约定于2014年7月1日前清偿欠款，如还不清，王庄场地南半部由被告无偿使用。因尚现军未按还款协议履行，被告于2014年12月份开始使用涉案场地从事沙石料经营至今。原告称，厂房建好后，因其他原因无法经营，原告于2012年8月20日租赁给大唐建筑设备租赁有限公司，每年租金28000元，租赁两年后，被告搬进厂房使用，双方协商租赁两个月免租赁费，两个月后，原告找被告，被告要求继续使用并承诺别人给原告多少租赁费，被告就给多少，没有租赁协议和租赁期限，被告对此予以否认，原告虽提供了2012年8月20日的场地租赁合同，但该租赁合同系复印件，原告未提供其他充分的证据证明。
本院认为，根据原告起诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告从原告的位于曹县青岛北路路东的厂内搬出，并支付租金11万元，赔偿损失9万元是否予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告虽依据2014年6月1日的还款协议使用涉案场地，但对于使用期限并没有约定，现原告不再允许被告使用涉案场地，被告应从涉案场地内搬出。原告请求被告从位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的厂内搬出，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告称与被告存在不定期租赁的法律关系，被告否认，原告未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告王葵芝与尚现军系夫妻关系，因经营需要由王葵芝与张玉良、张爱民、潘善品签订租赁合同租赁涉案土地，但涉案场地系原告和尚现军共同投资建设所形成的，对于涉案场地，原告和尚现军有平等的处理权。因建设涉案场地而欠被告沙石料款，尚现军向被告出具还款协议，承诺于2014年7月1日前还清欠款，如还不清，王庄场地南半部由被告无偿使用。因尚现军未按协议履行，被告使用涉案场地，且根据原告的陈述，对于被告使用涉案场地，原告予以认可并不持异议。故尚现军与被告关于由涉案场地由被告无偿使用的约定对原告亦发生效力。综上，原告请求被告支付租赁费11万元，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告赔偿损失9万元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告从位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的厂内搬出，本院予以支持。原告请求被告支付租赁费11万元，赔偿损失9万元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马春琦于本判决生效后十日内于从位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的厂内搬出；
二、驳回原告王葵芝的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王葵芝负担2050元，被告马春琦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3481号原告：王葵芝，女，1966年11月5日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。被告：马春琦，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告王葵芝与被告马春琦排除妨害、财产损害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏，被告马春琦及委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。原、被告申请自2017年9月30日至10月30日自行和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告从原告的位于曹县青岛北路路东的厂内搬出，并支付租金11万元，赔偿损失9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告租赁张玉良、张爱民、潘善品土地一块，在该土地上建房经商。厂房建好后，因其他原因无法经营，原告于2012年8月20日租赁给大唐建筑设备租赁有限公司，每年租金28000元。租赁两年后，被告搬进厂房使用，拒交租赁费，还将原告在厂内修建的1000平方米、10厘米厚的场地损坏，价值4万元，将720平方米、20厘米厚的场地损坏，价值5万元。被告辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格。双方诉争的土地系原告之夫尚现军租赁后与郭世文共同经营彩瓦厂，尚现军在与原告夫妻关系存续期间因建造涉案的场地时欠被告沙石料款，被告一直向原告及尚现军催要，二人均不归还欠款。2014年6月1日，尚现军向被告出具了一份还款协议，承诺于2014年7月1日还清欠款，如不还清，被告无偿使用该场地的南半部直至付清欠款。被告是在2014年使用涉案场地，这几年来，原告明知被告使用该场地，却一直未找被告索要过租金，也早已超过诉讼时效。原告请求被告支付租金11万元，赔偿损失9万元，于法无据，依法应驳回。本院经审理认定事实如下：原告王葵芝与尚现军系夫妻关系。2011年3月18日，原告王葵芝与尚现军因经营需要由王葵芝与张玉良、张爱民、潘善品签订租赁合同，租赁上述三人位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的土地11.89亩。因涉案场地的建设需要，从被告马春琦处购买沙石料。2014年6月1日，因拖欠被告马春琦沙石料款7万元未还，尚现军给被告出具还款协议1份，约定于2014年7月1日前清偿欠款，如还不清，王庄场地南半部由被告无偿使用。因尚现军未按还款协议履行，被告于2014年12月份开始使用涉案场地从事沙石料经营至今。原告称，厂房建好后，因其他原因无法经营，原告于2012年8月20日租赁给大唐建筑设备租赁有限公司，每年租金28000元，租赁两年后，被告搬进厂房使用，双方协商租赁两个月免租赁费，两个月后，原告找被告，被告要求继续使用并承诺别人给原告多少租赁费，被告就给多少，没有租赁协议和租赁期限，被告对此予以否认，原告虽提供了2012年8月20日的场地租赁合同，但该租赁合同系复印件，原告未提供其他充分的证据证明。本院认为，根据原告起诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告从原告的位于曹县青岛北路路东的厂内搬出，并支付租金11万元，赔偿损失9万元是否予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告虽依据2014年6月1日的还款协议使用涉案场地，但对于使用期限并没有约定，现原告不再允许被告使用涉案场地，被告应从涉案场地内搬出。原告请求被告从位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的厂内搬出，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告称与被告存在不定期租赁的法律关系，被告否认，原告未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告王葵芝与尚现军系夫妻关系，因经营需要由王葵芝与张玉良、张爱民、潘善品签订租赁合同租赁涉案土地，但涉案场地系原告和尚现军共同投资建设所形成的，对于涉案场地，原告和尚现军有平等的处理权。因建设涉案场地而欠被告沙石料款，尚现军向被告出具还款协议，承诺于2014年7月1日前还清欠款，如还不清，王庄场地南半部由被告无偿使用。因尚现军未按协议履行，被告使用涉案场地，且根据原告的陈述，对于被告使用涉案场地，原告予以认可并不持异议。故尚现军与被告关于由涉案场地由被告无偿使用的约定对原告亦发生效力。综上，原告请求被告支付租赁费11万元，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告赔偿损失9万元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告请求被告从位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的厂内搬出，本院予以支持。原告请求被告支付租赁费11万元，赔偿损失9万元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马春琦于本判决生效后十日内于从位于曹县青岛北路路东曹县青菏街道办事处王庄村的厂内搬出；二、驳回原告王葵芝的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王葵芝负担2050元，被告马春琦负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十月三十一日书记员 程媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2983号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:林勇，男，1976年6月4日出生，住永康市。
被执行人:单丽丽，女，1976年10月11日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人林勇、单丽丽信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6455号民事判决书,被执行人林勇、单丽丽应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款145913元并支付相应的利息、滞纳金及律师代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年06月23日立案执行，并于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人林勇、单丽丽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林勇、单丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林勇、单丽丽名下有房产；未发现被执行人林勇、单丽丽名下有汽车；发现被执行人林勇、单丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林勇、单丽丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2983号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2983号中国银行股份有限公司永康市支行与林勇等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人林勇、单丽丽信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6455号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林勇、单丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林勇、单丽丽名下有房产；未发现被执行人林勇、单丽丽名下有汽车；发现被执行人林勇、单丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林勇、单丽丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2983号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2983号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2983号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2983号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:林勇，男，1976年6月4日出生，住永康市东城街道高镇村高鑫路21幢16号，公民身份号码:330722197606041419。
被执行人:单丽丽，女，1976年10月11日出生，住永康市东城街道高镇村高鑫路21幢16号，公民身份号码:330722197610116460。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人林勇、单丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2983号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:林勇，男，1976年6月4日出生，住永康市。被执行人:单丽丽，女，1976年10月11日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人林勇、单丽丽信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6455号民事判决书,被执行人林勇、单丽丽应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款145913元并支付相应的利息、滞纳金及律师代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年06月23日立案执行，并于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人林勇、单丽丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林勇、单丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林勇、单丽丽名下有房产；未发现被执行人林勇、单丽丽名下有汽车；发现被执行人林勇、单丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林勇、单丽丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2983号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2983号中国银行股份有限公司永康市支行与林勇等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人林勇、单丽丽信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6455号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林勇、单丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林勇、单丽丽名下有房产；未发现被执行人林勇、单丽丽名下有汽车；发现被执行人林勇、单丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林勇、单丽丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2983号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2983号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2983号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2983号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:林勇，男，1976年6月4日出生，住永康市东城街道高镇村高鑫路21幢16号，公民身份号码:330722197606041419。被执行人:单丽丽，女，1976年10月11日出生，住永康市东城街道高镇村高鑫路21幢16号，公民身份号码:330722197610116460。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人林勇、单丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2291号
原告：蒋某，男，1986年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖银羿装饰工程有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑东，系该公司经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇
本院在审理原告蒋兴亮与被告张掖银羿装饰工程有限责任�司劳务合同纠纷一案中，原告蒋兴亮于2018年3月20日以”愿与被告协商处理支付工资事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴亮的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告蒋兴亮负担，本院不再退还原告受理费。
审判员侯继业
二〇一八年三月二十六日
书记员禅晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2291号原告：蒋某，男，1986年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖银羿装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：郑东，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇本院在审理原告蒋兴亮与被告张掖银羿装饰工程有限责任�司劳务合同纠纷一案中，原告蒋兴亮于2018年3月20日以”愿与被告协商处理支付工资事宜”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴亮的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兴亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告蒋兴亮负担，本院不再退还原告受理费。审判员侯继业二〇一八年三月二十六日书记员禅晓萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12586号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告郭之瑞与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金22222元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年4月20日起暂计至2017年5月30日为5778元（以上合计28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.招商银行转账汇款电子回单。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年6月5日签订《借款协议》《还款温馨提示函》及其他附件等，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付50000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款10期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金22222元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年4月20日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预付）由被告蔡某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 施美佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初654号
原告：焦让送，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：焦保贵，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告焦让送诉被告焦保贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。现原告焦让送以其与被告焦保贵私下协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦让送的撤诉申请理由成立。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告焦让送有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告焦让送撤回起诉。
案件受理费275元，由原告焦让送负担。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年五月三日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 郭海云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第307号
原告：陈甲。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈甲起诉称：原告为被告鞋帮加工，2008年8月18日
，经双方结算，被告欠原告鞋帮加工款6160元。经原告催讨，
被告至今未付。现起诉要求被告支付加工费6160元。
原告陈甲为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
结算卡一份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原
告加工款6160元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告陈甲当庭出示的证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告陈甲加工款人民币6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第386号
原告侯某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘某某（公民身份号码×××），户籍住所地：黑龙江省延寿县青川乡百合村。现下落不明。
原告侯某某与被告刘某�离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：侯某某与刘某某自由恋爱相识，于1984年1月2日举行结婚仪式，婚后生育子女均已成年。因侯某某与刘某某感情不合争吵，刘某某于2010年4月离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故侯某某诉至法院，请求判令：1.侯某某与刘某某离婚；2.案件受理费侯某某自愿承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据A1.常住人口登记卡五份及刘某某户籍证明一份。拟证明原、被告的家庭信息情况，婚后生育女孩刘丹丹及男孩刘士龙均已成年；
证据A2.延�县青川乡百合村村民委员会证明两份、延寿县公安局青川乡派出所证明二份、延寿县档案局证明一份。拟证明侯某某与刘某某系青川乡百合村村民，1984年3月12日原、被告结婚，并共同生活。二人婚后于1989年1月2日生育女孩刘丹丹，于1991年3月3日生育男孩刘士龙。2010年4月刘某某外出打工，现下落不明。原、被告在延寿县档案局没有婚姻登记档案。
被告刘某某经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称及质证意见。
本院确认：原告侯某某举示的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：侯某某与刘某某自由恋爱相识，于1984年3月12日举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后侯某某与刘某某于1989年1月2日生育女孩刘丹丹，于1991年3月3日生育男孩刘士龙，现均成年。被告刘某某于2010年4月外出打工，至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及常住人口登记卡；刘某某户籍证明；延寿县青川乡百合村村民委员会、延寿县公安局青川乡派出所、延寿县档案局出具的证明为证，足以认定。
本院认为，侯某某与刘某某自由恋爱相识，于1984年3月12日举行结婚仪式，开始共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl004s143.txt&term;=8”\\\l”8”\\\t”_blank”第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”侯某某与刘某某属于事实婚姻，双方婚姻关系合法有效。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认为夫妻感情破裂。”感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。被告刘某某于2010年4月外出打工至今下落不明，原告侯某某以与被告刘某某夫妻感情破裂为由，请求判令与刘某某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释�一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
代理审判员 师圣博
人民陪审员 刘春红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第386号原告：李运江，男，成年人。被告：崔官石，男，成年人。被告：徐光珍，男，成年人。本院审理原告李运江与被告崔官石、徐光珍民间借贷纠纷一案中，原告李运江于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运江的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运江撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，公告费300元，共计760元，由原告李运江负担。审 判 长  崔 麟审 判 员  林大海助理审判员  金龙虎二〇一五年九月十六日书 记 员  单 双