湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5895号原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。法定代表人：林宗河，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系公司员工，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：颜欢，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：颜海冬，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称盛扬公司）与被告颜欢、颜海冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛扬公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼，被告颜欢、颜海冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛扬公司向本院提出诉讼请求：1.确认《分期付款买卖合同》已于2017年4月2日解除；2.判令两被告支付使用设备租金153000元，违约金11399元（违约金以153000元为基数，按照每日万分之五自2017年4月3日至2017年8月30日止，后续违约金计算至实际设备租金付清之日止）；3.判令被告承担原告律师费15000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定原告盛扬公司以总价190000元卖给被告颜欢厦工挖掘机一台，付款方式为分期付款，于设备交付之前支付首付款60000元，余款130000元分13个月付清，原告颜海冬对欠款承担连带担保责任。合同签订后，原告盛扬公司依约交付了设备，而被告颜欢未按时支付到期货款，原告盛扬公司于2017年4月2日收回该设备。两被告应按照约定支付使用设备租金费223000元（446天×500元/天），已支付的货款70000元抵作租金，两被告还要支付使用设备租金153000元。原告盛扬公司多次催要未果，酿成纠纷。被告颜欢、颜海冬未到庭，也未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜欢、颜海冬未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告盛扬公司与被告颜欢签订HNSY-20160107-1号《分期付款买卖合同》，约定被告颜欢以总价190000元向原告盛扬公司购买厦工挖掘机一台，付款方式为分期付款，于设备交付前支付首付款60000元，余款130000元分13个月付清，自2016年2月20日至2017年2月20日止，每月的20日支付10000元；被告颜欢逾期付款达二期或两个月，原告盛扬公司有权解除合同并收回产品，被告颜欢承诺无条件退回该合同所述的产品给原告盛扬公司，被告颜欢已付的货款抵作产品使用租金，由此产生的一切费用均由被告颜欢承担（律师费按欠款金额的20%支付，最少不低于10000元），已付款不足抵偿上述租金及费用的，原告盛扬公司有权继续追索，产品使用租金计算方法为每天1000元；被告颜欢逾期付款的，应向原告盛扬公司支付逾期金额每日千分之三的违约金。同日，原告盛扬公司与被告颜欢、颜海冬签订《连带担保协议》，约定被告颜海冬为被告颜欢承担不可撤销的连带担保责任，担保期限为被告颜欢还清所有首付款、分期款、租金款项，并取得设备所有权为止。合同签订后，原告盛扬公司依约交付了设备。被告颜欢2016年2月5日支付首付款60000元，同年7月16日支付10000元，共计70000元，此后被告颜欢未再支付分期款项。2017年4月2日，原告盛扬公司已收回有关设备。原告盛扬公司要求被告颜欢支付拖欠的租金未果，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖合同》和《连带担保协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，有关当事人应当全面履行自己的义务。原告盛扬公司依约提供设备后，被告颜欢未按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告盛扬公司有权解除合同并收回产品。原告盛扬公司已于2017年4月2日收回涉案装载机，故本院确认双方签订的《分期付款买卖合同》于2017年4月2日解除。原告盛扬公司可以要求被告颜欢支付设备的使用费，合同约定产品使用租金按每天1000元计算，现原告盛扬公司主动降低租金标准为每天500元，本院予以确认。被告颜欢应支付设备使用费为223000元（446天×500元/天），被告颜欢已付的货款70000元冲抵部分租金后还应支付设备租金153000元；被告颜海冬应对被告颜欢的有关给付义务承担连带清偿责任。由于买卖合同对逾期支付货款约定了违约金，而对货款转为租金后的违约金未作约定，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告盛扬公司未提供证据证实律师费已实际支付，故对原告盛扬公司有关律师费的诉讼请求亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告颜欢签订的HNSY-20160107-1号《分期付款买卖合同》于2017年4月2日解除；二、限被告颜欢在本判决生效之日起十日内偿付原告湖南盛扬机电设备有限公司设备使用租金153000元；三、被告颜海冬对被告颜欢上述第二条确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3880元，由被告颜欢、颜海冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张文华人民陪审员  周先勤二〇一七年十月十七日法官 助理  曹淑伟书 记 员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。