广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第589号
上诉人（原审原告）：李大程，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：潘伦建。
委托代理人：温家玉，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：邓艳丽，系该公司员工。
原审被告：郑明，男，汉族，住广东省信宜市，现住广东省珠海市高栏港经济区。
上诉人李大程因与被上诉人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、原审被告郑明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明的相关情况：双方有争议的事项为以下第四、六、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年6月25日20时15分，郑明驾驶粤C×××××号小型轿车沿平塘路北往南行驶至平塘四队路段时，遇李大程自西往东横过道路，人车发生碰撞，造成车辆损坏，李大程受伤的交通事故。
二、李大程受伤及治疗情况：2014年6月25日发生车祸后，李大程先被接至珠海市第五人民医院就诊，随后转到遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，2014年9月17日出院，住院83天，期间留陪人一名。出院诊断：颈髓损伤、颈椎间盘突出症、腰3左侧横突骨折、右膝内外侧半月板??损伤、右膝前交叉韧带损伤、牙齿冠折缺损。医嘱意见：休息一月，每月回院门诊复查一次。2014年10月16日，李大程到遵义医学院第五附属（珠海）医院进行复查，医嘱建议休息一月，营养支持治疗。2014年11月17日、2014年12月23日、2015年1月27日，李大程进行门诊复查，医嘱建议分别为休息一月、休息一月、休息半个月。2015年2月6日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李大程因交通事故致寰椎骨折伴脊髓损伤，其伤残等级评定为十级。
三、交警部门的责任认定结果：郑明未确保安全驾驶负事故全部责任，李大程不承担事故责任。
四、医疗费：李大程主张其支出医疗费为6637.1元，郑明主张其支出医疗费为37，613.46元，有医疗收费票据、收据、住院费用明细清单佐证，原审法院对此予以确认，医疗费为44，250.56元。
五、住院伙食补助费：李大程住院83天，住院伙食补助费为：100元／天×83天=8300元。
六、营养费：遵义医学院第五附属（珠海）医院仅在李大程其中一次复查中建议营养支持治疗，出院医嘱及此后的复查中均未再提及，原审法院结合李大程伤情，酌定营养费为1000元。
七、护理费：李大程住83天，期间留陪人护理一人，按本地一般护工标准，护理费为：100元／天×83天=8300元。
八、误工费：李大程主张其从事建筑行业，请求按100元／天的标准计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院认为，李大程未能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未提供证据证明其所从事的行业类型，李大程请求按100元／天标准计算误工费缺乏事实依据及法律依据，原审法院参照珠海市最低工资标准1380元／月计算。按照医嘱意见及鉴定报告，李大程持续误工天数从2014年6月26日计至2015年2月5日为225天。因此，误工费为：1380元／月×12月÷365天×225天=10，208.22元。
九、鉴定费：李大程主张1500元，有鉴定报告及发票佐证，原审法院予以确认。
十、残疾赔偿金：根据鉴定结论，李大程构成十级伤残，双方对此没有异议，原审法院予以确认，赔偿系数为10%。李大程为城镇户口，应按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为：36，375元／年×20年×10%=72，750元。
十一、交通费：李大程未提交交通费票据，考虑到李大程转院就医治疗及复诊必然产生交通费用，原审法院酌定交通费为500元。
十二、精神抚慰金：结合李大程受伤程度、双方过错程度、本地生活水平及审判实践，原审法院酌定精神抚慰金为5000元。
十三、陪人床位费：李大程主张在其住院期间陪护人员占用床位花费640元。原审法院认为李大程主张的床位费其实质为护理人员的住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。李大程在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，其情形不符合上述规定，对李大程该项主张原审法院不予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：郑明主张垫付李大程医疗费37，613.46元、护理费4000元，提交了医疗收费票据及李大程出具的借条，各方对此没有异议，原审法院确认郑明垫付款项合计为41，613.46元。
十五、车辆投保情况：粤C×××××号小型轿车，车主为郑明的妻子胡先平，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司确认本案事故发生在保险期限内。
原审法院认为，李大程上述损失，应先由永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额内分项向李大程承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失由保险公司在商业第三者责任险中按事故责任比例赔偿。因郑明负事故全部责任，因此，超出交强险赔偿限额之外的损失由保险公司在商业第三者责任险中直接予以全额赔偿。因此，上述第四至六项的费用共计53，550.56元，先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元内赔偿，剩余53，550.56元-10，000元=43，550.56元由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。上述第七至十二项的费用共计98，258.22元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，其中精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。综上，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的数额为10，000元＋98，258.22元=108，258.22元，在商业险赔偿限额内赔偿的数额为43，550.56元。由于郑明已垫付41，613.46元，保险公司在商业险赔偿限额内应当赔偿的数额为43，550.56元-41，613.46元=1937.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李大程交通事故赔偿金人民币108，258.22元（优先支付精神抚慰金5000元）；二、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业险的赔偿限额内赔偿李大程交通事故赔偿金人民币1937.1元；三、驳回李大程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1456元，由李大程负担人民币227元，由永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币1229元。
一审判决后，李大程不服，向本院提出上诉，请求改判支持营养费5000元、误工费22，600元、交通费800元、陪人床费640元。理由如下：一、营养费，原审法院酌定营养费的理由是“遵义医学院第五附属（珠海）医院仅在李大程其中一次复查中建议营养支持治疗，出院医嘱及此后的复查中均未再提及”，却忽视了李大程自交通事故受伤至伤残鉴定前一日期间长达226天，虽然医院在出院医嘱及此后的复查中均未再提及，但这也属正常。因为没有哪家医院的医生会在每次复查中均有提及营养支持治疗或加强营养建议，按当前物价，平均每日营养费22天并不高，如按1000元计算，每天营养费才4元多，不公平。二、误工费，原审法院计算误工天数从2014年6月26日至2015年2月5日，未将交通事故发生之日2014年6月25日计算在内不当，误工天数实际为226天。由于李大程是非农业人口的城镇居民，虽无证据证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照受诉法院所在地珠海市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算城镇居民人均可支配收入为36375元／年，按照国家赔偿新标准，侵犯人身自由权赔偿金为每日200.96元的计算方法计算人均可支配收入为139.37元，李大程按照100元／天的计算误工费并非无法律根据，且未违反法律规定，应予以准许。三、交通费。李大程复查四次、做法医鉴定一次、取司法鉴定一次，共6次从广州来回，每次从广州暂住地至广州车站公交费2元，从广州车站至斗门车站70元，从斗门车站到珠海目的地公交费2元，12次来回共888元，李大程请求800元合理。四、陪人床费，李大程住院治疗需要陪护人员，而陪护人员晚上在医院护理在病房休息必须支付床位费。收费单位是遵医五院内部的服务机构，等同医院收费，每日10元是合理的，且不与法律相违背，应予支持。
永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑明答辩称，对一审判决无异议。
在二审调查过程中，李大程提交了2015年7月22日从广州南到珠海的轻轨车票、广东省居住证，拟证明其居住广州市白云区良田仁和兴南街58号907房。永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为上述证据已超过了举证期限，不应予以采纳。交通费应按照实际产生的费用赔偿，一审酌情的数额合理。
经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，李大程因交通事故导致伤残为十级，原审法院结合医院的意见酌情支持营养费1000元合理，本院予以维持。
二、误工费，李大程上诉提出一审法院未计算交通事故发生之日的误工费，对此，本院认为，由于交通事故发生在晚上20时15分，已是休息时间，按常理，当天不可能存在误工费，故本院对其该上诉意见不予采纳。由于李大程未提供证据证明其近三年有工作以及行业类型、收入状况，原审法院酌情按珠海市最低工资标准计算其误工费合理，本院予以维持。
三、交通费，由于李大程户籍地在珠海市金湾区平沙镇，其称一直居住在广州，于二审才提交居住证和7月22日从广州来珠海的交通费票据，本院认为，上述证据不足以证实其在珠海市没有居住场所，出院后在广州居住的情况，而且其没有提供相关的交通费票据予以证实，原审法院酌定500元合理，本院予以维持。
四、陪人床位费，李大程提供珠海市康心家政服务有限公司出具的收款收据，证实其支付了2014年8月16日至9月17日的陪护费，标准为100元／天，另外还有一张陪人床费用收据，上显示2014年7月1日至9月3日陪人床费用64天共640元，这说明陪人床费不包括在100元／天的护理费范围内，考虑到这是李大程的实际支出，原审法院对此不予支持不妥，本院予以纠正。
双方对一审判决的其他判项没有异议，本院予以维持。综上，本院认定增加陪人床费640元，由永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但部分处理不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第94号民事判决第二项；
二、变更广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第94号民事判决第一项：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李大程交通事故赔偿金人民币108，898.22元（优先支付精神抚慰金5000元）；
三、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第94号民事判决第三项；
四、驳回李大程的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费233元，由永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担50元，由李大程负担183元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈园园