江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终23号
上诉人（原审被告）：苏州真心客餐饮管理有限公司，住所地苏州市桐泾南路798号新沧花苑2幢110室。
法定代表人：杨菊峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：江苏生庭建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市太湖西路546号。
法定代表人：周新定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
上诉人苏州真心客餐饮管理有限公司（以下简称真心客餐饮公司）因与被上诉人江苏生庭建筑装饰工程有限公司（以下简称生庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
真心客餐饮公司上诉请求：改判驳回生庭装饰公司诉讼请求。事实和理由：一、关于涉案装饰装修合同的主体及合同是否成立一审认定事实不清。双方公司均未在涉案合同上盖章，我公司仅有杨菊峰签字，生庭装饰公司没有签字，装修场所为相城区元和真心客私房菜馆，并非我公司经营场所，一审法院认定合同成立，我公司为合同主体没有依据。二、施工企业应当具备相应资质，否则施工合同无效。生庭装饰公司没有提供证据证明其施工资质，一审判决混淆了经营范围和施工资质的概念。三、即使合同成立，生庭装饰公司拖延工期的损失应当从工程款中扣除。一审判决认定涉案装修公司2016年10月底完工，晚于合同约定时间，应当承担违约责任。此外，装修房屋存在漏水等问题，我公司已经提供照片，事实清楚。因被上诉人拖延施工，造成多支出装修费、人员工资等损失近10万元。该损失应从工程款中抵扣。
生庭装饰公司辩称，一、双方签订的装饰装修合同主体和内容明确，在合同抬头及落款处明确载明了两公司全称。签字时由真心客餐饮公司法定代表人杨菊峰本人签名，其作为法定代表人以公司名义从事的民事行为，相应法律后果和权利义务应由公司承受。本案的施工地点也为真心客餐饮私房菜实际经营地，一审中真心客餐饮公司已经认可。真心客餐饮公司已经向我公司分别支付了64000元、136000元，履行了合同主要义务，我公司也已完成了工程交付，双方合同已经履行完毕，但真心客餐饮公司未按约支付工程款。二、我公司按照合同约定的2016年10月6日交付工程。但真心客餐饮公司实际开业时间是10月底，该时间与工程交付并不矛盾，我公司并未逾期完工。对于工程质量问题，真心客餐饮公司也未提交证据，一审中也未申请质量鉴定，对该主张应予驳回。我公司对一审判决查明事实、适用法律均无异议。
生庭装饰公司向一审法院起诉请求：1、真心客餐饮公司支付拖欠工程款总计128000元。2、由真心客餐饮公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月13日，真心客餐饮公司（甲方）与生庭装饰公司（乙方）签订了《苏州市工程装饰装修合同》一份（合同编号：20160703），该合同约定，工程地点：苏州市相城区中翔；工程内容及做法：详见（合同附件）双方确认的工程预算表、施工图和工程内容；承包方式：双方商定采取包工、包料承包方式；工程期限及保修期：工程期限50天，自2016年8月16日起至2016年10月6日止，保修期：12个月。自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单；合同价款及付款方式：本合同总价为320000元，开工3天前2016年8月19日前支付（合同总价60%）192000元，2016年9月14日前支付（合同总价35%）112000元，双方验收合格支付（合同总价5%）16000元，增加工程项目签订项目变更之日支付100%工程款；违约责任：甲方未按约定期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1%的滞纳金并且工期相应顺延；本合同（包括附表）经双方签字（盖章）后生效，合同履行完毕后终止。合同中还约定了其他事项。该合同甲方栏上由真心客餐饮公司法定代表人杨菊峰签字，乙方栏上注明生庭装饰公司，但未加盖公章。另，杨菊峰在生庭装饰公司提供的预算书最后一页上签名确认“优惠后，合同价320000元整。”合同签订后，生庭装饰公司按约于2016年8月17日进场施工。真心客餐饮公司于2016年8月15日支付工程款64000元，于2016年9月16日支付工程款136000元。之后，双方对该工程未办理工程竣工验收，也未办理房屋交付使用手续，但真心客餐饮公司于2016年10月底已实际使用该房屋。后双方因工程款发生纠纷，经协商未果，故诉至法院。
一审另查明，生庭装饰公司于2010年3月11日核准成立，类型为有限责任公司，经营范围为承接：室内外装饰装修工程、建筑工程、景观工程城市及道路照明工程、钢结构工程、消防设施工程、实验室工程、机电设备安装工程、广告牌安装工程的设计与施工；房屋检测咨询、工程监理及咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
以上事实，由生庭装饰公司提供的营业执照、企业信用信息、苏州市工程装饰装修合同、工程预算书、个人转账汇款回单、银行卡转账凭证、装饰装修申请表及当事人陈述予以证实。
一审审理中，双方当事人确认，装饰装修合同总价款为320000元，真心客餐饮公司已支付生庭装饰公司工程款200000元，余款120000元未履行。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点在于双方签订的《苏州市工程装饰装修合同》是否成立并生效。生庭装饰公司认为，虽然其在《苏州市工程装饰装修合同》上未加盖公章，但该合同系其签订的，且经真心客餐饮公司法定代表人签字确认后，双方按照合同的约定实际履行，双方之间存在装饰装修合同关系，应当视为合同生效并履行。真心客餐饮公司认为，因其未在该合同上签字盖章，故该合同没有成立，因此，该合同中关于付款期限、违约责任等条款对双方不产生法律约束力。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方当事人之间签订的合同虽约定有本合同经双方签字（盖章）后生效，且双方均未加盖公章，但真心客餐饮公司法定代表人杨菊峰签字，且双方在签订合同后，真心客餐饮公司按约在生庭装饰公司开工前支付了工程预付款64000元，在生庭装饰公司施工后又支付了工程款136000元，真心客餐饮公司已经履行了主要义务，生庭装饰公司收到工程预付款后按约进场施工，且对该合同事后也予以确认，因此，一审法院认定该合同已成立。依法成立的合同，自成立时生效，故应认定该合同已生效。
双方当事人签订的《苏州市工程装饰装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据双方约定的装饰工程总价款为320000元，真心客餐饮公司已付工程价款200000元，对此生庭装饰公司也认可，故真心客餐饮公司还应支付工程款120000元。至于真心客餐饮公司认为，生庭装饰公司未在规定的时间内完成装修工程，又未进行竣工验收，其另行委托其他单位施工完成，给其造成了人员工资、另行施工费用等损失，应在支付的工程款中扣除，但真心客餐饮公司未提供相应证据证实，且真心客餐饮公司认可其已于2016年10月底使用该房屋并营业，应认定生庭装饰公司的装修工程已竣工，故对上述辩解意见不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决：苏州真心客餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏生庭建筑装饰工程有限公司工程价款人民币120000元。本案案件受理费减半收取计1430元，由生庭装饰公司负担50元，苏州真心客餐饮管理有限公司负担1380元。
二审经审理查明，一审审理中，对于为何没有在合同上盖章，真心客餐饮公司解释为：“当时是熟人介绍，所以让他们拿去盖章，我方也只签了字”。对于装修地点，真心客餐饮公司陈述：委托生庭装饰公司对中翔商贸城一区的相城区元和真心客私房菜馆进行装修，该菜馆系真心客餐饮公司投资的下属饭店，装修款由真心客餐饮公司支付。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
二审中，真心客餐饮公司向本院提交照片五张，以证明涉案装修工程存在吊顶线断裂、漏水、瓷砖脱落等质量问题。生庭餐饮公司质证认为：对该组照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。第一，照片拍摄时间不明确。第二，拍摄的场景和位置不能证明与本案装修工程有关。第三，不能排除是真心客餐饮公司使用不当或人为毁损造成。第四，在我公司交付、真心客餐饮公司实际使用时并未出现任何质量情况，即便存在质量问题，也应当适用保修条款，而不能作为拒不支付工程款的理由。第五，一审中真心客餐饮公司未提出质量鉴定。
本院认为，真心客餐饮公司与生庭装饰公司签订了《苏州市工程装饰装修合同》，合同抬头明确载明主体系两家公司。虽然两家公司均未在合同上加盖公章，但真心客餐饮公司法定代表人在合同及附件预算书上签字，应视为代表真心客餐饮公司的职务行为，其签字表示真心客餐饮公司对合同内容的认可。生庭装饰公司虽然未在合同上签字盖章，但对该合同内容并无异议。双方对涉案装饰装修工程的施工达成一致意见后，真心客餐饮公司按约支付了预付款，生庭装饰公司按约进场装修，双方已经实际按照合同履行。虽然装修地点并非真心客餐饮公司的注册经营场所，但真心客餐饮公司一审中也认可装修的菜馆系其投资，装修费由其支付。综合上述情况，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，双方之间的合同已经成立，合同主体为真心客餐饮公司和生庭装饰公司。真心客餐饮公司在合同主要义务基本履行完毕的情况下主张合同未成立，有违诚实信用。
对于双方之间装饰装修合同的效力，因涉案工程系对经营用房屋的装修，生庭装饰公司未能提供证据证明其具有相应的建筑装饰装修资质，真心客餐饮公司据此主张涉案装饰装修合同无效，本院予以支持。涉案装修工程虽然未经双方验收，但已经由真心客餐饮公司接受并实际使用，应视为工程已竣工。虽然装饰装修合同无效，但工程已经竣工，生庭装饰公司请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。按照合同约定的工程价款，真心客餐饮公司尚有12万元工程款应当支付。真心客餐饮公司在实际使用后，又认为涉案工程存在吊顶线断裂、漏水、瓷砖脱落等质量问题，真心客餐饮公司可要求生庭装饰公司予以修理，但以此为由拒付工程款于法无据。
对于真心客餐饮公司提出的扣除逾期完工损失的主张，真心客餐饮公司并未明确要扣除的损失金额，对于其主张的另找他人装修的费用以及人工工资损失，真心客餐饮公司一审、二审中均未提供证据证明另找他人装修，一审中提供的工资表系单方制作，工资计算期间为2016年9月20日至10月31日，也未提供证据佐证工作人员身份的真实性。故真心客餐饮公司提供的证据不足以证明其因逾期完工产生实际损失，对该主张本院不予支持。
综上，上诉人真心客餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人苏州真心客餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月八日
书记员 朱冰丽