天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3341号
原告：张开强，男，1961年9月23日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：张忠刚，男，1979年11月15日出生，汉族，自由职业者，住河北省霸州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
代表人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛江勃，该公司员工。
原告张开强与被告张忠刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开强、被告张忠刚到庭参加诉讼。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性赔偿原告事故汽车修理费6500元；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2018年1月10日上午11：30，原告与被告在天津市河西区上发生汽车追尾事故，后一同至河西区事故快速处理中心解决，被告认可承担全部责任。原告于4S店修理时与被告联系多次未果，后4S店与被告联系付款被拒，修理费用由原告垫付。
被告张忠刚辩称，我和原告女儿的责任分配是她占20%我占80%，事故发生后原告女儿要求我修车，我在天津有个开修理厂的朋友，但是原告女儿不同意，要求去4S店修理。当时我还报了保险公司的交强险，当时定损员定损1000元至2000元，事故当天4S店给我打电话说修理原告的车需要4000元，我和4S店没达成协议，我希望少花点钱，原告修完车变成6500元，我不同意赔这么多。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司通过邮寄方式向本院提交答辩状称，就原告张开强诉被告张忠刚与我公司道路交通事故责任纠纷一案，我公司现答辩如下：一、冀Ｒ×××××号轿车在我公司仅承保交强险，保险期限为2017年3月5日至2018年3月5日，请法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，以核实车辆是否具备合法的行驶资质及合法有效的驾驶资格，同时排除无证、醉酒等法律规定的免责前提下，同意在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失；二、由于我公司对本案原告承担赔偿责任的基础是我公司与本案被告张忠刚之间存在的交强险合同关系，因此我公司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三、关于诉讼费的承担问题，根据前述条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，我公司不负责赔偿。故对原告的该项诉讼请求应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张开强提交的证据1、3均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告张忠刚提交的证据2的真实性本院予以确认，但该证据不能证明其待证目的，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年1月10日11时30分，被告张忠刚驾驶冀Ｒ×××××号机动车沿河西区围堤道由西向东行驶，原告张开强之女张晓晨驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区围堤道由西向东行驶，行至围堤道与越秀路交口时，被告张忠刚驾车追尾张晓晨驾驶的车辆，造成双方车辆受损的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认：被告张忠刚负事故全部责任。冀Ｒ×××××号机动车登记在被告张忠刚名下，津Ｎ×××××号机动车登记在原告张开强名下。津Ｎ×××××号机动车于事故发生后被送往天津市新濠汽车销售有限公司修理，于2018年1月21日维修完毕，原告支付维修费6500元。冀Ｒ×××××号机动车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告张忠刚驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｎ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因冀Ｒ×××××号机动车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张忠刚赔偿。关于原告张开强主张的车辆维修费6500元，证据充分，本院予以支持，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分4500元由被告张忠刚赔偿。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张忠刚抗辩其与原告女儿张晓晨的事故责任分配比例分别为80%和20%，但其不能提供证据，故对该抗辩意见本院不予支持。被告张忠刚于庭审中主张其车只刮了原告车辆的保险杠，故对于原告支付的除维修保险杠外的其他项目的维修费不予赔付，但其不能提供充足的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对其他诉讼当事人提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张开强车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张忠刚赔偿原告张开强剩余车辆维修费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁慧妍
本裁判文书引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。