湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余秋艳，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南省岳阳县筻口镇移山村村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人余秋艳保险纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）0621民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘斌、被上诉人余秋艳的委托诉讼代理人晏文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，不承担诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，余秋艳驾驶的湘Ｆ×××××号客车与案外人何赛龙驾驶的赣Ｌ×××××车发生碰撞，造成湘Ｆ×××××号客车上乘客受伤，车辆受损的交通事故，何赛龙负事故全部责任，余秋艳不负事故责任。2016年12月7日，余秋艳在岳阳县人民法院起诉何赛龙，要求何赛龙赔偿其垫付的赔偿款。岳阳县人民法院作出（2016）湘0621民初2014号民事判决，判决认定余秋艳支付乘客的17000元赔偿款，余秋艳无权向何赛龙追偿。针对该份判决书，余秋艳没有上诉，予以认可，现该判决已生效。根据道交法第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本案事故由何赛龙承担全部责任，那么对湘Ｆ×××××号客车上的乘客因本次事故所致损失应当由何赛龙及其保险公司承担。现余秋艳作为承运人，对乘客先行承担了违约赔偿责任，根据合同法第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解释。”余秋艳赔偿给乘客的17000元应当向侵权人何赛龙追偿。然而岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2014号民事判决确认余秋艳无追偿权。上诉人认为根据保险法第六十一条第一款规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，余秋艳自行放弃了对何赛龙的追偿权，在本案中要求上诉人承担赔偿责任于法无据，上诉人不应承担赔偿责任。
余秋艳辩称，其已就伤者进行了先行赔付。余秋艳的车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
余秋艳向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险岳阳分公司赔偿余秋艳垫付伤者的误工费、护理费、交通费等一次性结案费用20000元；2、不承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月31日11时10分，驾驶人何赛龙驾驶赣Ｌ×××××小车沿X003线由西向东行驶至筻口镇中心路段时，遇余秋艳驾驶的湘Ｆ×××××号客运中型普通客车相对行驶，由于何赛龙违法超速，造成两车相撞的交通事故，导致客车上六位乘客受伤。经岳阳县公安交警大队主持协调，由余秋艳赔偿受伤乘客共计17000元，该赔偿已支付到位，有岳阳县公安交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证。至于余秋艳提交的车队承诺书，拟证明余秋艳另外支付乘客3000元，因本案交通事故发生在2016年1月31日，而承诺书出具日期为2015年12月2日，时间不符显然与本案无关，对该承诺书一审法院不予认定。一审法院认为，余秋艳为湘Ｆ×××××号客运中型普通客车在人保财险岳阳分公司投保了道路客运承运人责任保险，双方保险合同关系成立。余秋艳驾驶投保车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，余秋艳作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故余秋艳支付六位乘客赔偿金17000元合法有据。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，故人保财险岳阳分公司应负责赔偿余秋艳承担的17000元赔偿金。余秋艳的诉请于法有据，予以支持。人保财险岳阳分公司辩称余秋艳在交通事故中不负责任，乘客损失应由负交通事故全责的侵权责任人何赛龙承担，本案交通事故中，六位乘客选择向余秋艳主张客运合同赔偿，而没有向侵权责任人何赛龙主张侵权赔偿，是六位乘客的自主权利，于法不悖，故该辩称理由不成立，不予支持。人保财险岳阳分公司还辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十七条规定：“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付”，其公司亦不应负责赔偿余秋艳已经垫付的乘客损失，但人保财险岳阳分公司并未提供相关证据证明余秋艳已在其他相同的保险项下有获得赔偿，本案情形不符合上述第二十七条规定，故其辩称理由无据可依，亦不成立，不予支持。判决：一、由人保财险岳阳分公司于判决生效之日起五日内赔偿余秋艳赔偿金17000元；二、驳回余秋艳的其他诉讼请求。上述第一项限人保财险岳阳分公司在判决生效之日起五日内向一审法院指定账户履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由人保财险岳阳分公司承担。
本院二审期间，人保财险岳阳分公司提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于人保财险岳阳分公司提交的湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2014号民事判决、投保单，余秋艳对该证据的真实性予以认可，故本院对上述证据予以采信。对一审查明的其他相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是人保财险岳阳分公司是否应在道路承运人责任保险限额内承担赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司提交的《道路客运承运人责任保险条款》第二十三条之规定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效。在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要文件和其所知道的有关情况。由于被保险人的故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿金额。”本案中，被保险人余秋艳在保险事故发生后及时向实际侵权人何赛龙主张权利，其并未主动放弃对何赛龙请求赔偿的权利，不存在上述条款约定的故意或者重大过失的情节。故上诉人人保财险岳阳分公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人人保财险岳阳分公司认为余秋艳对湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2014号民事判决未向上级法院提起上诉，视为余秋艳放弃对有关责任方请求赔偿的权利，其作为保险人不应承担赔偿责任。本院认为，保险代位权制度的目的之一是保障被保险人充分受偿，因此，尽管被保险人基于诚信义务应负有保障和协助保险人行使代位求偿权的注意义务，但由于被保险人认知能力、专业知识、法律意识的有限性，该注意义务不应过重，应限于故意以及重大过失。在本案中不能仅依据被保险人余秋艳未对湖南省岳阳县人民法院作出的（2016）湘0621民初2014号民事判决提起上诉即视为其主动放弃求偿的权利，于法无据，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 千