wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4562号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码为913302127930140307）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。
法定代表人：叶克军（公民身份号码为6125241972********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司（以下简称戈森公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：一、叶克军、张晓旭归还民生银行宁波分行借款本金66万元，并支付利息9978.32元、复利75.42元(暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对叶克军抵押的位于宁波市鄞州区（原江东区）百丈路158号（14-2）的房地产享有优先受偿权；三、戈森公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年5月24日。
二、借款金额：66万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，每满一年调整一次；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年5月24日将借款资金66万元发放至叶克军指定的银行帐户。
五、借款用途：购买衬衫、裤子、短袖。
六、担保情况：2016年5月17日，民生银行宁波分行与叶克军、戈森公司签订了《最高额担保合同》一份，约定叶克军自愿以其位于宁波市鄞州区（原江东区）百丈路158号（14-2）的房地产为其与民生银行宁波分行自2016年5月17日至2019年5月17日期间发生的最高债权额为66万元的所有债权提供最高额抵押担保，并约定戈森公司自愿为叶克军与民生银行宁波分行自2016年5月17日至2019年5月17日期间发生的最高债权额为66万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，戈森公司放弃任何其他担保（包括叶克军提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。次日，叶克军办妥了抵押登记手续［不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0017721号］。
七、还款期限：2017年5月24日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年11月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年2月15日，叶克军尚应归还民生银行宁波分行借款本金66万元，并欠付利息9978.32元、复利75.42元。
十、其他相关事实：张晓旭出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、不动产登记证明、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与叶克军签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，叶克军却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求叶克军提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。张晓旭承诺愿对叶克军的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与叶克军、戈森公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，叶克军就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对叶克军提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；戈森公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，戈森公司承担保证责任后，有权向债务人叶克军、张晓旭追偿。叶克军、张晓旭、戈森公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶克军、张晓旭于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金66万元，并支付利息9978.32元、复利75.42元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》及《<借款支用申请书>确认部分》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告叶克军、张晓旭未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告叶克军抵押的位于宁波市鄞州区（原江东区）百丈路158号（14-2）的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第20982号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波戈森进出口有限公司对被告叶克军、张晓旭的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波戈森进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告叶克军、张晓旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10501元，减半收取计5250.50元，财产保全费3870元，合计诉讼费9120.50元，由被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4562号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码为913302127930140307）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。法定代表人：叶克军（公民身份号码为6125241972********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司（以下简称戈森公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：一、叶克军、张晓旭归还民生银行宁波分行借款本金66万元，并支付利息9978.32元、复利75.42元(暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对叶克军抵押的位于宁波市鄞州区（原江东区）百丈路158号（14-2）的房地产享有优先受偿权；三、戈森公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年5月24日。二、借款金额：66万元。三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，每满一年调整一次；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年5月24日将借款资金66万元发放至叶克军指定的银行帐户。五、借款用途：购买衬衫、裤子、短袖。六、担保情况：2016年5月17日，民生银行宁波分行与叶克军、戈森公司签订了《最高额担保合同》一份，约定叶克军自愿以其位于宁波市鄞州区（原江东区）百丈路158号（14-2）的房地产为其与民生银行宁波分行自2016年5月17日至2019年5月17日期间发生的最高债权额为66万元的所有债权提供最高额抵押担保，并约定戈森公司自愿为叶克军与民生银行宁波分行自2016年5月17日至2019年5月17日期间发生的最高债权额为66万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，戈森公司放弃任何其他担保（包括叶克军提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。次日，叶克军办妥了抵押登记手续［不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0017721号］。七、还款期限：2017年5月24日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年11月15日前的借款利息已结清。九、尚欠本息：截至2017年2月15日，叶克军尚应归还民生银行宁波分行借款本金66万元，并欠付利息9978.32元、复利75.42元。十、其他相关事实：张晓旭出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、不动产登记证明、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与叶克军签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，叶克军却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求叶克军提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。张晓旭承诺愿对叶克军的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与叶克军、戈森公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，叶克军就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对叶克军提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；戈森公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，戈森公司承担保证责任后，有权向债务人叶克军、张晓旭追偿。叶克军、张晓旭、戈森公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶克军、张晓旭于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金66万元，并支付利息9978.32元、复利75.42元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》及《确认部分》的约定计算至实际履行之日止）；二、如被告叶克军、张晓旭未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告叶克军抵押的位于宁波市鄞州区（原江东区）百丈路158号（14-2）的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第20982号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波戈森进出口有限公司对被告叶克军、张晓旭的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波戈森进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告叶克军、张晓旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10501元，减半收取计5250.50元，财产保全费3870元，合计诉讼费9120.50元，由被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年七月二十五日代书记员 袁 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2746号
原告:河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李卫军，总经理。
被告何某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
河南龙宇物业服务有限责任公司诉何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2746号原告:河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李卫军，总经理。被告何某某，男，汉族，住安阳市殷都区。河南龙宇物业服务有限责任公司诉何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月二十日书记员  吕琳琳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执191号
刘朝宏：
你与曹代忠机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹代忠于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人曹代忠赔偿款22000元；
2、承担案件执行费230元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年四月二十日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李晓波保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人赔偿60000元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:涉诉车辆无需更换驾驶室总成，故该部分的损失不应当赔偿。
李晓波提交书面答辩意见称，其不同意平安保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李晓波向一审法院起诉请求：1、请求判令平安保险公司赔偿保险金124590元（其中：车辆损失86290元，施救费8000元，吊装费6000元，公估费4300元，三者限高架损失20000元）；2、诉讼费由平安保险公司负担。
一审法院认定事实：一审法院经审理对双方当事人没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型货车的损失数额，李晓波主张事故造成主机车辆损失数额为73220元，挂斗损失数额为13070元，并向一审法院提交了天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市奇志发汽车维修有限公司出具的维修费发票予以证明。平安保险公司认为李晓波系单方委托鉴定，对天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不认可，并提交车辆损失照片及交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心根据照片出具的司法鉴定意见书，证明驾驶室损失轻微，只需更换壳体，申请重新鉴定。一审法院认为，事故发生后，李晓波委托具有评估资质的天津竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，不违反法律规定，平安保险公司仅以照片及司法鉴定部门根据照片出具的司法鉴定意见书，反驳天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，且没有其他证据证明该评估报告失真，平安保险公司的反驳理由及要求重新鉴定依据不足，一审法院不予采信。天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，一审法院予以确认。故一审法院认定晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失数额为73220元；晋Ｂ×××××号重型仓棚式半挂车实际损失费用为13070元。关于李晓波的评估费、施救费损失，一审法院认为，李晓波支付评估费4300元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。李晓波主张因保险事故支付施救费8000元，吊装费6000元并提交了相关票据，平安保险公司认为事故车辆不需要吊装，施救费过高。一审法院认为李晓波主张的施救费、吊装费系其为事故车辆施救实际支出的费用，一审法院予以确认，平安保险公司认为事故车辆不需要吊装，施救费过高，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。
一审法院认为，双方当事人订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成损失124590元，在扣除交强险限额后，平安保险公司应在第三者责任限额和车辆损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任限额和车辆损失保险限额内给付原告李晓波保险金122590元（124590元-2000元）；上述款项均于判决生效后10日内付清（赔偿款直接打入原告李晓波中国银行62×××75账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告李晓波负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1376元。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是驾驶室总成的损失是否属于上诉人的赔偿范围。本案中，被上诉人李晓波委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对事故车辆进行鉴定评估，并未违反法律规定。本院对此予以采信。现上诉人平安保险公司在未提交充分有效的证据证明该评估报告失真的情况下，仅以其单方拍摄的照片及司法鉴定部门根据该照片出具的司法鉴定意见书为由拒绝赔偿鉴定评估报告认定的驾驶室总成的损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李晓波保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人赔偿60000元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:涉诉车辆无需更换驾驶室总成，故该部分的损失不应当赔偿。李晓波提交书面答辩意见称，其不同意平安保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李晓波向一审法院起诉请求：1、请求判令平安保险公司赔偿保险金124590元（其中：车辆损失86290元，施救费8000元，吊装费6000元，公估费4300元，三者限高架损失20000元）；2、诉讼费由平安保险公司负担。一审法院认定事实：一审法院经审理对双方当事人没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型货车的损失数额，李晓波主张事故造成主机车辆损失数额为73220元，挂斗损失数额为13070元，并向一审法院提交了天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市奇志发汽车维修有限公司出具的维修费发票予以证明。平安保险公司认为李晓波系单方委托鉴定，对天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不认可，并提交车辆损失照片及交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心根据照片出具的司法鉴定意见书，证明驾驶室损失轻微，只需更换壳体，申请重新鉴定。一审法院认为，事故发生后，李晓波委托具有评估资质的天津竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，不违反法律规定，平安保险公司仅以照片及司法鉴定部门根据照片出具的司法鉴定意见书，反驳天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，且没有其他证据证明该评估报告失真，平安保险公司的反驳理由及要求重新鉴定依据不足，一审法院不予采信。天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，一审法院予以确认。故一审法院认定晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失数额为73220元；晋Ｂ×××××号重型仓棚式半挂车实际损失费用为13070元。关于李晓波的评估费、施救费损失，一审法院认为，李晓波支付评估费4300元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。李晓波主张因保险事故支付施救费8000元，吊装费6000元并提交了相关票据，平安保险公司认为事故车辆不需要吊装，施救费过高。一审法院认为李晓波主张的施救费、吊装费系其为事故车辆施救实际支出的费用，一审法院予以确认，平安保险公司认为事故车辆不需要吊装，施救费过高，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院认为，双方当事人订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成损失124590元，在扣除交强险限额后，平安保险公司应在第三者责任限额和车辆损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任限额和车辆损失保险限额内给付原告李晓波保险金122590元（124590元-2000元）；上述款项均于判决生效后10日内付清（赔偿款直接打入原告李晓波中国银行62×××75账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告李晓波负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1376元。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是驾驶室总成的损失是否属于上诉人的赔偿范围。本案中，被上诉人李晓波委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对事故车辆进行鉴定评估，并未违反法律规定。本院对此予以采信。现上诉人平安保险公司在未提交充分有效的证据证明该评估报告失真的情况下，仅以其单方拍摄的照片及司法鉴定部门根据该照片出具的司法鉴定意见书为由拒绝赔偿鉴定评估报告认定的驾驶室总成的损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年三月十四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保89号
申请人：黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：黄贞慕，曾用名黄珍慕，女，1964年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区333号。公民身份号码：42122419640309002X。
申请人黄贞操于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成芸花的工资收入，冻结金额180000元。担保人黄贞慕自愿以其所有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成芸花的工资收入180000元，冻结期限为2年。
二、冻结担保人黄贞慕（黄珍慕）所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的房屋（房权证：××号）的过户手续。
本案申请费1020元，由申请人黄贞操负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月十八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保89号申请人：黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：黄贞慕，曾用名黄珍慕，女，1964年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区333号。公民身份号码：42122419640309002X。申请人黄贞操于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成芸花的工资收入，冻结金额180000元。担保人黄贞慕自愿以其所有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成芸花的工资收入180000元，冻结期限为2年。二、冻结担保人黄贞慕（黄珍慕）所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的房屋（房权证：××号）的过户手续。本案申请费1020元，由申请人黄贞操负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月十八日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2390号
原告湖北塑邦科技有限公司。住所地：大冶市高新技术产业园。
法定代表人朱东湖，该公司董事长。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告重庆城开石油管道有限公司。住所地：重庆市九龙坡含谷镇崇兴村二社59号。
法定代表人袁兴福，该公司董事长。
被告重庆丽人物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡含谷镇崇兴村二社59号。
法定代表人袁兴福，该公司董事长。
本院在审理原告湖北塑邦科技有限公司与被告重庆城开石油管道有限公司、重庆丽人物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北塑邦科技有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北塑邦科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北塑邦科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取355元，保全费1020元，由原告湖北塑邦科技有限公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 汪 静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初95号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王江明，男，1989年8月4日出生，苗族，小学文化，住凯里市（户籍所在地贵州省剑河县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月17日被凯里市公安局监视居住。凯里市人民检察院于2018年1月15日对其监视居住。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王江明犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、杨玲琳出庭支持公诉，被告人王江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日15时许，被告人王江明接到吸毒人员陈某欲购买五个毒品海洛因零包的电话并约定在凯里市军分区加油站门口交易。陈某到达目的地后将2150元毒资递给王江明，王江明将用红色塑料袋包装的海洛因零包（净重5.0克）交给王江明，交易完毕欲离开时被民警当场抓获。
上述事实，被告人王江明在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有物证黑色直板手机一部，户籍证明、到案经过、毒品称量笔录及初检报告等书证，证人陈某的证言，被告人王江明的供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江明明知海洛因系毒品仍然贩卖给他人，侵犯国家毒品管理制度及他人的身心健康，被告人王江明贩卖毒品海洛因5.0克给他人，数量较大，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王江明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王江明归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人王江明违法所得2150元，予以没收，由办案机关上缴国库。
三、供被告人王江明犯罪使用的黑色直板杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3475号
原告陈某1，男，1989年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告陈某1与被告刘某离婚�纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某2。由于婚前没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情。加上男女双方性格差异较大，时常为各种生活琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈某1与被告刘某系合法夫妻关系，被告刘某曾于2017年5月11日在武汉都市女产医院做人工流产手术。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六�月内，男方不得提出离婚”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”之规定，本院应不予受理本案。因本院于立案后通过审理查明才发现本案属于不予受理案件之情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1�起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年八月十五日
书记员 周涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3475号原告陈某1，男，1989年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，一般授权。被告刘某，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告陈某1与被告刘某离婚�纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某2。由于婚前没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情。加上男女双方性格差异较大，时常为各种生活琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈某1与被告刘某系合法夫妻关系，被告刘某曾于2017年5月11日在武汉都市女产医院做人工流产手术。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六�月内，男方不得提出离婚”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”之规定，本院应不予受理本案。因本院于立案后通过审理查明才发现本案属于不予受理案件之情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1�起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年八月十五日书记员  周涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执697号
申请执行人陈涛，男，1989年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史建平，男，1964年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈涛与史建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1125号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建平于本判决生效之日起十日内归还陈涛借款本金1万元。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有可供执行的房产。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执697号申请执行人陈涛，男，1989年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史建平，男，1964年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈涛与史建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1125号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建平于本判决生效之日起十日内归还陈涛借款本金1万元。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有可供执行的房产。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月十七日书记员  戴 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1288-2号
申请执行人姚晓兵，女。
被执行人王永平，男。
被执行人陈运安，男。
关于姚晓兵申请执行王永平、陈运安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人姚小兵于2017年2月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1288�终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1288-2号申请执行人姚晓兵，女。被执行人王永平，男。被执行人陈运安，男。关于姚晓兵申请执行王永平、陈运安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人姚小兵于2017年2月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1288�终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年二月十三日书记员  刘 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执492号
申请执行人林天峰，住长春市净月区。
被执行人王丽萍，住辽源市。
本院在执行林天峰与王丽萍民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初232号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长生
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦绍方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第412号
上诉人（原审原告）：李力国，无业。
委托代理人：刘洪琪，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山华科冶金轧辊有限公司，住所地：唐山海港开发区。
法定代表人：徐晓光，该公司董事长。
委托代理人：单艳中，该公司原员工。
上诉人李力国因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第106号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原告李力国曾为被告华科公司职工，担任副总经理。庭审中，原告自述自2003年起累计领取工资49.58万元。2011年，因周爱华与华科公司、徐晓光、唐山海港华科工贸有限公司为民间借贷纠纷执行一案执行过程中，唐山市中级人民法院查封了登记于王雅双名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰C200轿车一辆、尚座花园113-1-102号房屋一套，王雅双提起案外人执行异议之诉。诉讼过程中，王雅双诉称其购车款、购房款部分资金来源系华科公司为其前夫即本案原告李力国支付的工资款，并提供了2007年7月25日还款协议一份、2007年8月5日承诺书一份、2012年4月18日徐晓光证明一份等证据予以证明。该案诉讼过程中，经当事人申请，唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心对还款协议、承诺书两份书证进行司法鉴定，2011年11月25日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2011）文检字第065-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：还款协议上的书写字迹，不是在其标称时间书写，而是在近期书写形成；承诺书上的书写时间无法作出鉴定意见。2011年12月22日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2011）文检字第065-2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：承诺书上签名字迹与徐晓光的样本字迹不是同一人所书写。2012年6月14日，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民初字第115号民事判决书，王雅双不服提起上诉，2013年6月6日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民一终字第45号民事判决书，两次判决对上述司法鉴定结论均予采信，该案终审判决：确认冀B×××××梅赛德斯奔驰C200轿车和唐山市尚座花园113-1-102房屋为王雅双所有；自判决生效后十日内王雅双返还华科公司购车款388000元，返还徐晓光购房款747075元，返还华科公司购房款903012.3元，共计2038087.3元。另查明：被告华科公司已于2010年5月份停产，现尚欠有大量外债未清偿，现有资产主要为二期土地及办公楼，均已被人民法院查封。2012年11月29日，北京出入境边防检查总站遣返审查所向唐山市公安局经济犯罪侦查支队回函，载明：2010年5月19日，徐晓光持因私普通护照自北京出境前往澳大利亚，2012年3月28日，徐晓光乘坐C174航班自澳大利亚被遣返回京。又查明：2013年8月13日，原告李力国向唐山海港开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，申诉华科公司拖欠工资。同日，唐山海港开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐港劳人仲不字（2013）第074号不予受理通知书，对该案不予受理。原告李力国不服该裁决诉至人民法院，请求判令：被告给付原告工资款350.42万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告起诉时提交的唐港劳人仲不字（2013）第074号不予受理通知书，法院调取的（2011）唐民初字第115号卷宗材料中的唐物鉴（2011）文检字第065-1号司法鉴定意见书、唐物鉴（2011）文检字第065-2号司法鉴定意见书、（2011）唐民初字第115号民事判决书、（2013）冀民一终字第45号民事判决书、2012年11月29日北京出入境边防检查总站遣返审查所出具的回函一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告虽对原告诉请予以认可，但由于被告公司已于2010年5月份停产，且对外欠有巨额债务至今未能清偿，故为查明本案中原告诉称债务的真实性，不能免除原告李力国的举证责任，原告仍应就双方劳动关系的存在以及相应的权利、义务，约定的工资标准和拖欠工资的事实等提供有效证据予以证明。为证明自己的主张，原告向本院提交了四份证据，其中2007年7月25日还款协议和2007年8月5日承诺书均被生效判决所采信的司法鉴定结论所否定，故本院对该两份证据依法不予采信。原告提交的2012年4月18日徐晓光证明一份也未被生效判决所采信，且与司法鉴定结论相
矛盾，其提交的标称时间为2012年3月6日且加盖有被告公司公章和公司法定代表人徐晓光个人私章的欠条，因徐晓光系于2012年3月28日自澳大利亚被遣返回国，且庭审中原告无法说明该证据的形成过程，仅称“合法取得”，故本院对该两份证据亦不予采信。综上，原告提交的四份证据无法形成完整的证据链，亦不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原审法院于2012年2月17日判决如下：驳回原告李力国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李力国负担。
判后，李力国不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人要求被上诉人给付拖欠工资的合理请求。其主要上诉理由为：“原审引用另案与本案无关的东西，先入为主，对上诉人提出的诉请及证据均未采信，而错误判决驳回上诉人诉请”。唐山华科冶金轧辊有限公司辩称上诉人的上诉理由成立，对上诉人提供的证据认可。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案中被上诉人虽对上诉人的诉请予以认可，但由于该公司已于2010年5月份停产，且对外欠有巨额债务至今未能清偿，为查明上诉人诉称债务的真实性，不能免除上诉人李力国的举证责任。原审中上诉人为证明其主张所提交的四份证据中，2007年7月25日还款协议和2007年8月5日承诺书均被生效判决所采信的司法鉴定结论所否定；2012年4月18日徐晓光证明一份未被生效判决所采信，且与司法鉴定结论相矛盾；李力国提交的标称时间为2012年3月6日且加盖有被告公司公章和公司法定代表人徐晓光个人私章的欠条，因徐晓光系于2012年3月28日自澳大利亚被遣返回国，且庭审中无法说明该证据的形成过程。故此原审法院认为上诉人李力国提交的四份证据无法形成完整的证据链，对其诉讼请求依法不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李力国负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年七月一日
书记员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16142号
上诉人（原审被告）：韩惠敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人（原审被告）：李跃东，男，1976年5月18日出生，汉族，住荥阳市，系韩惠敏丈夫。
被上诉人（原审原告）：荥阳市城关培红机械加工厂，住所地荥阳市城关乡安庄。
经营者：胡培红。
上诉人韩惠敏、李跃东因与被上诉人荥阳市城关培红机械加工厂（以下简称培红加工厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩惠敏、李跃东，被上诉人培红加工厂的经营者胡培红于2017年12月14日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
韩惠敏、李跃东上诉请求：撤销原判，依法改判为韩惠敏、李跃东支付培红加工厂货款22462元。事实与理由：韩惠敏、李跃东因缺席一审法院的开庭，没有将本案争议的实质问题向法庭陈述，培红加工厂一审时也没有真实向法庭说明欠款原因，导致本案判决出现不公平，不合理的情况。2013年8月韩惠敏购买培红加工厂水泵，之后因水泵出现质量问题被用户退货，韩惠敏当时就给培红加工厂通知说明，让培红加工厂将不合格的水泵拉走退货，需要退货的水泵价值10000元，剩余的货款韩惠敏愿意支付培红加工厂。但是，培红加工厂不愿意将不合格的水泵拉走，一直存放在韩惠敏处，导致双方不能够妥善解决买卖纠纷问题。既然培红加工厂在法院起诉，韩惠敏、李跃东也希望借此机会将双方之间的问题作最终处理。为了减少讼累，真正解决案件实际问题，韩惠敏、李跃东只好依法上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判为韩惠敏、李跃东支付培红加工厂货款22462元。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人培红加工厂答辩称，韩惠敏、李跃东欠培红加工厂的32462元的货款，培红加工厂要了好多回。韩惠敏、李跃东一直说没钱，要求培红加工厂等等，一直没给培红加工厂。一审判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
培红加工厂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令韩惠敏、李跃东支付培红加工厂货款32462元；2.由韩惠敏、李跃东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩惠敏、李跃东系夫妻关系，2013年8月5日韩惠敏从培红加工厂处购买价值32462元的水泵，韩惠敏给培红加工厂出具欠款手续一份，后经培红加工厂催要，韩惠敏、李跃东至今未付。
一审法院认为，韩惠敏欠培红加工厂货款32462元，有韩惠敏出具的欠款手续为凭，该院予以认定，债务应当清偿，培红加工厂要求韩惠敏支付货款32462元的诉讼请求，该院予以支持。该笔债务发生在韩惠敏、李跃东夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，培红加工厂要求李跃东、韩惠敏共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：李跃东、韩惠敏于判决生效之日起十日内支付荥阳市城关培红机械加工厂货款32462元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由李跃东、韩惠敏负担。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实基本一致外，另查明：
二审庭审中，李跃东、韩惠敏主张，已向培红加工厂退水泵100多个，但培红加工厂仅书写30多个水泵退货条；就此，培红加工厂辩解称，可能有30多个水泵退货条，货值大概2550元，涉案交易可以扣除2550元价款。
本院认为，债务应当清偿。涉案买卖合同中，韩惠敏向培红加工厂出具了32462元欠条；同时，就有关退货问题，培红加工厂自认可以扣减2550元价款。依据上述事实，可以认定韩惠敏、李跃东夫妻应向培红加工厂支付货款29912元。韩惠敏、李跃东其他上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，二审出现新事实，故原判应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4133号民事判决为：李跃东、韩惠敏于本判决生效之日起十日内支付荥阳市城关培红机械加工厂货款29912元；
二、驳回荥阳市城关培红机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费306元，由李跃东、韩惠敏负担；二审案件受理费612元，由李跃东、韩惠敏负担562元，由河南省荥阳市城关培红机械加工厂负担50元；
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16142号上诉人（原审被告）：韩惠敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：李跃东，男，1976年5月18日出生，汉族，住荥阳市，系韩惠敏丈夫。被上诉人（原审原告）：荥阳市城关培红机械加工厂，住所地荥阳市城关乡安庄。经营者：胡培红。上诉人韩惠敏、李跃东因与被上诉人荥阳市城关培红机械加工厂（以下简称培红加工厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩惠敏、李跃东，被上诉人培红加工厂的经营者胡培红于2017年12月14日到庭接受了询问。本案现已审理终结。韩惠敏、李跃东上诉请求：撤销原判，依法改判为韩惠敏、李跃东支付培红加工厂货款22462元。事实与理由：韩惠敏、李跃东因缺席一审法院的开庭，没有将本案争议的实质问题向法庭陈述，培红加工厂一审时也没有真实向法庭说明欠款原因，导致本案判决出现不公平，不合理的情况。2013年8月韩惠敏购买培红加工厂水泵，之后因水泵出现质量问题被用户退货，韩惠敏当时就给培红加工厂通知说明，让培红加工厂将不合格的水泵拉走退货，需要退货的水泵价值10000元，剩余的货款韩惠敏愿意支付培红加工厂。但是，培红加工厂不愿意将不合格的水泵拉走，一直存放在韩惠敏处，导致双方不能够妥善解决买卖纠纷问题。既然培红加工厂在法院起诉，韩惠敏、李跃东也希望借此机会将双方之间的问题作最终处理。为了减少讼累，真正解决案件实际问题，韩惠敏、李跃东只好依法上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判为韩惠敏、李跃东支付培红加工厂货款22462元。综上，请求支持上诉请求。被上诉人培红加工厂答辩称，韩惠敏、李跃东欠培红加工厂的32462元的货款，培红加工厂要了好多回。韩惠敏、李跃东一直说没钱，要求培红加工厂等等，一直没给培红加工厂。一审判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。培红加工厂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令韩惠敏、李跃东支付培红加工厂货款32462元；2.由韩惠敏、李跃东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩惠敏、李跃东系夫妻关系，2013年8月5日韩惠敏从培红加工厂处购买价值32462元的水泵，韩惠敏给培红加工厂出具欠款手续一份，后经培红加工厂催要，韩惠敏、李跃东至今未付。一审法院认为，韩惠敏欠培红加工厂货款32462元，有韩惠敏出具的欠款手续为凭，该院予以认定，债务应当清偿，培红加工厂要求韩惠敏支付货款32462元的诉讼请求，该院予以支持。该笔债务发生在韩惠敏、李跃东夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，培红加工厂要求李跃东、韩惠敏共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：李跃东、韩惠敏于判决生效之日起十日内支付荥阳市城关培红机械加工厂货款32462元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由李跃东、韩惠敏负担。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实基本一致外，另查明：二审庭审中，李跃东、韩惠敏主张，已向培红加工厂退水泵100多个，但培红加工厂仅书写30多个水泵退货条；就此，培红加工厂辩解称，可能有30多个水泵退货条，货值大概2550元，涉案交易可以扣除2550元价款。本院认为，债务应当清偿。涉案买卖合同中，韩惠敏向培红加工厂出具了32462元欠条；同时，就有关退货问题，培红加工厂自认可以扣减2550元价款。依据上述事实，可以认定韩惠敏、李跃东夫妻应向培红加工厂支付货款29912元。韩惠敏、李跃东其他上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，二审出现新事实，故原判应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4133号民事判决为：李跃东、韩惠敏于本判决生效之日起十日内支付荥阳市城关培红机械加工厂货款29912元；二、驳回荥阳市城关培红机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费306元，由李跃东、韩惠敏负担；二审案件受理费612元，由李跃东、韩惠敏负担562元，由河南省荥阳市城关培红机械加工厂负担50元；本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一七年十二月十八日书记员 王天峰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1240号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人:张云爱、刘俊峰、张云军
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执第字第117号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的250000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执786号
申请执行人吴荣、被执行人宁波益族服饰有限公司：
申请执行人吴荣与被执行人宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴荣向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执786号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保69号
郭保林，男，1980年10月24日生，汉族，现住井陉县。
许丽丽，女，1980年12月15日出生，汉族，现住井陉县。
申请人郭保林于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许丽丽的银行存款18万元；
二、冻结申请人郭保林的银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈康卫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初33号
原告：杨昌群，男，汉族，1982年9月22日出生，住芷江县人民医院。
被告：周兰，男，汉族，1966年6月16日出生，住芷江侗族自治县。
杨昌群与周兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日依法受理杨昌群与周兰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，杨昌群于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，杨昌群的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨昌群撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收1230元，由杨昌群负担。
审判员 冯济农
二〇一八年四月三日
书记员 彭程方
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终243号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白洋，男，汉族，1993年1月6日出生，高中文化，捕前住周口市川汇区段纺城浴池内。因涉嫌故意伤害、寻衅滋事犯罪，于2016年12月2日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月26日被周口市公安局荷花路分局决定监视居住，同年8月8日被周口市川汇区人民法院取保候审，同年10月26日被周口市川汇区人民法院决定逮捕（在逃），2018年1月11日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获归案。
辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人白洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2018年1月15日作出（2017）豫1602刑初463号刑事判决。被告人白洋不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、故意伤害罪
2016年10月12日23时许，在周口市川汇区中州路新天地麦秀KTV唱歌时，艾亚丽（艾静）与刘某因唱歌发生矛盾并殴打。后在麦秀楼下，艾亚丽与刘某再次发生争吵殴打，被告人白洋等人将刘某打倒在地后，艾亚丽、白洋用脚往刘某身上跺，造成刘某腰部受伤。经法医鉴定：刘某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人白洋家属于2017年1月26日与被害人刘某达成赔偿和解协议，被告人白洋取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人许某、贾某、张某的证言，书证接处警登记表、受案登记表、监控视频截图、辨认笔录、和解协议及谅解书，视听资料，鉴定意见，被告人白洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2016年11月26日00时许，在周口市中州路新天地麦秀KTV电梯口处，李某送朋友唐某下电梯回家时，唐某等人与从电梯内走出的年轻男孩赵依森等人发生了争吵。李某在劝说过程中，遭到赵依森和随后赶来的白洋、孙坤鹏（不满16周岁）等人殴打伤害，唐某被赵依森、艾亚丽（艾静）等人殴打。造成李某鼻部、右腿骨折，唐某嘴部出血受伤。经法医鉴定：李某鼻部评定为轻伤二级、右胫腓骨评定为轻伤一级，唐某评定为轻微伤。案发后，被告人白洋家属于2017年1月26日与被害人李某达成赔偿协议，被告人白洋取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有被害人李某、唐某的陈述，证人郭某1、范某、郑某、郭某2的证言，书证接处警登记表、受案登记表、白洋、赵依森、艾亚丽（艾静）人口基本信息、归案情况说明、关于被告人白洋及艾亚丽（艾静）、赵依森前科证明的情况说明、关于艾亚丽、赵依森未提请批准逮捕的情况说明、监控视频截图、和解协议、谅解书、收条、李秋峰（白洋之母）家庭情况说明及保证书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、到案情况说明、羁押证明，视听资料，鉴定意见，被告人白洋及同案犯罪嫌疑人的赵依森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人白洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月。
上诉人白洋上诉称：寻衅滋事应被故意伤害吸收，不应单独定罪；上诉人有初犯、坦白、积极赔偿并获得谅解等从轻情节，一审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人白洋上诉理由。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人白洋的上诉理由，经查，上诉人白洋故意伤害他人身体、随意殴打他人的行为发生在不同时间、不同地点，分属不同行为，属于不同的犯罪；原审将其犯罪行为分别定性为故意伤害罪、寻衅滋事罪并无不当。上诉人白洋及其辩护人上诉及辩称寻衅滋事应被故意伤害吸收、不应单独定罪，缺乏法律依据，该上诉理由及辩护意见均不能成立。一审对上诉人白洋初犯、坦白、积极赔偿、谅解等从轻情节在量刑时已经予以考虑，一审对其量刑在法定幅度之内。故上诉人白洋的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人白洋等人故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人白洋等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白洋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白洋的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年三月七日
书记员 唐 玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执586号
申请执行人：陈磊，男，1987年12月6日生，汉族，云南省宜良县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：尚兴胜，男，1986年3月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行陈磊申请执行尚兴胜民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执586号申请执行人：陈磊，男，1987年12月6日生，汉族，云南省宜良县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：尚兴胜，男，1986年3月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行陈磊申请执行尚兴胜民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋红梅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初136号
原告：唐心怡，女，汉族，2016年1月12日生，地址新县。
法定代理人：唐云龙，男，汉族，1975年1月31日生，住址同上。
委托代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告：石金凤，女，汉族，1982年2月28日生，初中文化，农民，住新县。
委托代理人：郑福新，河南义仁律师事务所律师。
原告唐心怡与被告石金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年5月19日，被告石金凤驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县电管站门前路段时，将正常行走在路边的原告唐心怡撞伤，该事故经新县公安交通警察大队现场勘验调查，最终于2017年9月7日出具事故认定书，认定本次事故由被告石金凤负全部责任，原告无责任。该事故造成原告唐心怡I型颅脑损伤等，为此原告在新县人民医院住院55天，共花费医疗费6000余元，原告曾多次找被告协商，截止目前被告只垫付了5000元医疗费。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告石金凤辩称，原告为未成年人，原告方姥姥在路中烧炉子，没有尽到照顾孩子的责任，因此原告方应承担一定的责任；交警队当时并未现场勘查，事后做的笔录，事发现场只有3米左右宽的道路，原告姥姥在路边生炉子，挡住了道路，我只能绕到路边走，事故认定书不全面；原告父母均为医院工作人员，原告住院55天中有43天未用药，不应计算为住院时间；我分四次交付原告方现金6000元，原告方向我出具了前三次5000元的收条，2017年端午节放假第一天上午九点在医院门口我向原告交付1000元，原告没有向我出具收条。
经审理查明，2017年5月19日，被告石金凤驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县电管站门前路段时，将原告唐心怡撞伤，该事故经新县公安交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故由被告石金凤负全部责任，原告无责任。该事故造成原告唐心怡I型颅脑损伤等，为此原告在新县人民医院住院55天，共花费医疗费5554.59元。被告石金凤无证驾驶，其驾驶二轮摩托车未购买保险。庭审中被告表示事故后分四次共计向原告方支付现金6000元整，原告表示只收到5000元，并向被告出具有5000元的收条。
另查明，2017年河南省居民服务业和其它服务业职工年平均工资为33857元/年。
上述事实有新公交认字[2017]第258号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、户口本复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告石金凤驾驶无号牌二轮摩托车撞上公路行人原告唐心怡，其应对原告的损失承担赔偿责任。此事故经新县交警队出具事故认定书认定由石金凤负全部责任，原告唐心怡无责任，被告未在收到事故认定书后法定期限内向有权机关提出复议，故应视为对该事故认定书认可；且石金凤所驾肇事车辆未购买保险，故原告方损失应由被告石金凤全部承担。庭审中，被告辩称原告住院55天中有43天未用药不应计算为住院时间，但未能出具证据予以证明用药与住院的必然联系，而原告出具有住院病历及对未用药的合理说明，故原告住院时间应按55天计算；被告表示分四次向原告方支付现金共计6000元，但被告提供原告方书写并认可的收条只证明原告方收到5000元，且未能出具其他证据予以证明原告方另外收到1000元，故被告先期支付原告金额应按5000元计算，并在计算赔偿金额时予以扣除，如被告将来有其他证据证明原告收到该1000元可另行主张。原告方营养费主张过高，应按20元/天计算，交通费因原告方未提供相关票据，不予支持。
经核算，原告因此次事故共计损失22854.59元，其中医疗费5554.59元，住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），营养费1100元（20元/天×55天），护理费13450元〖33857÷365元/天×（55天＋90天）〗。上述损失由被告石金凤承担，扣除其前期支付的5000元，被告石金凤应赔偿原告经济损失17854.59元。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告石金凤赔偿原告唐心怡经济损失17854.59元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，被告石金凤承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一八年二月八日
书记员 周青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初136号原告：唐心怡，女，汉族，2016年1月12日生，地址新县。法定代理人：唐云龙，男，汉族，1975年1月31日生，住址同上。委托代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告：石金凤，女，汉族，1982年2月28日生，初中文化，农民，住新县。委托代理人：郑福新，河南义仁律师事务所律师。原告唐心怡与被告石金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2017年5月19日，被告石金凤驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县电管站门前路段时，将正常行走在路边的原告唐心怡撞伤，该事故经新县公安交通警察大队现场勘验调查，最终于2017年9月7日出具事故认定书，认定本次事故由被告石金凤负全部责任，原告无责任。该事故造成原告唐心怡I型颅脑损伤等，为此原告在新县人民医院住院55天，共花费医疗费6000余元，原告曾多次找被告协商，截止目前被告只垫付了5000元医疗费。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告石金凤辩称，原告为未成年人，原告方姥姥在路中烧炉子，没有尽到照顾孩子的责任，因此原告方应承担一定的责任；交警队当时并未现场勘查，事后做的笔录，事发现场只有3米左右宽的道路，原告姥姥在路边生炉子，挡住了道路，我只能绕到路边走，事故认定书不全面；原告父母均为医院工作人员，原告住院55天中有43天未用药，不应计算为住院时间；我分四次交付原告方现金6000元，原告方向我出具了前三次5000元的收条，2017年端午节放假第一天上午九点在医院门口我向原告交付1000元，原告没有向我出具收条。经审理查明，2017年5月19日，被告石金凤驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县电管站门前路段时，将原告唐心怡撞伤，该事故经新县公安交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故由被告石金凤负全部责任，原告无责任。该事故造成原告唐心怡I型颅脑损伤等，为此原告在新县人民医院住院55天，共花费医疗费5554.59元。被告石金凤无证驾驶，其驾驶二轮摩托车未购买保险。庭审中被告表示事故后分四次共计向原告方支付现金6000元整，原告表示只收到5000元，并向被告出具有5000元的收条。另查明，2017年河南省居民服务业和其它服务业职工年平均工资为33857元/年。上述事实有新公交认字[2017]第258号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、户口本复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告石金凤驾驶无号牌二轮摩托车撞上公路行人原告唐心怡，其应对原告的损失承担赔偿责任。此事故经新县交警队出具事故认定书认定由石金凤负全部责任，原告唐心怡无责任，被告未在收到事故认定书后法定期限内向有权机关提出复议，故应视为对该事故认定书认可；且石金凤所驾肇事车辆未购买保险，故原告方损失应由被告石金凤全部承担。庭审中，被告辩称原告住院55天中有43天未用药不应计算为住院时间，但未能出具证据予以证明用药与住院的必然联系，而原告出具有住院病历及对未用药的合理说明，故原告住院时间应按55天计算；被告表示分四次向原告方支付现金共计6000元，但被告提供原告方书写并认可的收条只证明原告方收到5000元，且未能出具其他证据予以证明原告方另外收到1000元，故被告先期支付原告金额应按5000元计算，并在计算赔偿金额时予以扣除，如被告将来有其他证据证明原告收到该1000元可另行主张。原告方营养费主张过高，应按20元/天计算，交通费因原告方未提供相关票据，不予支持。经核算，原告因此次事故共计损失22854.59元，其中医疗费5554.59元，住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），营养费1100元（20元/天×55天），护理费13450元〖33857÷365元/天×（55天＋90天）〗。上述损失由被告石金凤承担，扣除其前期支付的5000元，被告石金凤应赔偿原告经济损失17854.59元。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告石金凤赔偿原告唐心怡经济损失17854.59元；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，被告石金凤承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一八年二月八日书记员  周青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1339号
申请人：淄博新亚纺织有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。
法定代表人：王长杰，经理。
被申请人：济宁永立纺织有限公司，住所地济宁市琵琶山路2号。统一社会信用代码：9137811699662031W。
法定代表人：赵永年，董事长。
本院在审理申请人淄博新亚纺织有限公司与被申请人济宁永立纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人济宁永立纺织有限公司名下82000.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供王长杰名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王长杰名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；
冻结被申请人济宁永立纺织有限公司在各银行账户内的存款82000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月四日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1339号之二
解除保全申请人：济宁永立纺织有限公司，住所地济宁市琵琶山路2号。统一社会信用代码：9137811699662031W。
法定代表人：赵永年，董事长。
被申请人：淄博新亚纺织有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。
法定代表人：王长杰，经理。
解除保全申请人济宁永立纺织有限公司与被申请人淄博新亚纺织有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁0306执保473号执行裁定书，冻结了济宁永立纺织有限公司的银行账号。现申请人向本院申请解封。
本院认为，本案已撤诉，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除本院对济宁永立纺织有限公司在中国建设银行开办的银行账号37×××44、37×××99的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1339号之一
原告：淄博新亚纺织有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。
法定代表人：王长杰，经理。
被告：济宁永立纺织有限公司，住所地济宁市琵琶山路2号。法定代表人：赵永年，董事长。
原告淄博新亚纺织有限公司与被告济宁永立纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月21日，原告淄博新亚纺织有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博新亚纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博新亚纺织有限公司撤诉。
案件受理费896.00元，保全费817.00元，共计1713.00元，由原告淄博新亚纺织有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 潇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初175号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖枚轩，绰号“屈子”，男，1943年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，农民，住隆回县。因犯拐卖妇女罪于2008年11月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月11日被隆回县公安局刑事拘留，同日隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。2017年5月4日本院决定对其变更强制措施为取保候审。2017年5月31日，经本院决定，由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人肖枚轩犯容留卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人肖枚轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖枚轩双手残疾，为赚取生活费用，将自己屋后瓦屋进行改造，自2016年6月以来，先后容留多名卖淫女多次在瓦屋内卖淫。具体事实如下：
1.租住在被告人肖枚轩瓦屋南侧房间的奉某1，于2016年9月15日开始在其租住的房屋内卖淫，肖枚轩知道后对其卖淫活动表示默许。不久后，奉某1向肖枚轩提出要带其他妇女来瓦屋内卖淫，且除自己外其他人每接一个客即向肖枚轩支付10元台费，肖枚轩对此表示同意，并在瓦屋的第二间房内铺设了两张木床，以供其他妇女进行卖淫活动。此后，每逢五逢十横板桥街上赶集之日，奉某1、奉某2就在肖枚轩的瓦屋内从事卖淫活动。
2.伍某曾于2016年8月25日经人指引到被告人肖枚轩的瓦屋内从事过卖淫活动，并按每单10元的标准向肖枚轩支付台费。
3.2016年10月10日，奉某1在其租住的瓦屋南侧房间内相继与嫖客谭某、周某2发生性行为，和嫖客廖某达成卖淫意向，周某2、廖某各给付奉某1嫖资30元，谭某没有支付嫖资；奉某2、伍某分别在被告人肖枚轩的瓦屋房间内卖淫三次。随后，奉某1、奉某2、伍某被办案民警查获。
上述事实，被告人肖枚轩在开庭审理过程中亦无异议，且并有受案登记表、公安行政处罚决定书、释放证明书、现场查获经过、户籍资料等书证；证人刘某、伍某、肖某、奉某1、周某1、奉某2、周某2、谭某、周某3、廖某、戴某的证言；被告人肖枚轩的供述与辩解；辨认笔录；现场照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人肖枚轩因犯拐卖妇女罪，于2008年11月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月10日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书、被告人肖枚轩的供述等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人肖枚轩为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖枚轩犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖枚轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖枚轩当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖枚轩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起到2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年六月一日
代理书记员 魏婵娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第427号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯金华，又名冯文华，男，1979年1月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪和诈骗罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人自称何先高，男，自述1981年9
月15日出生于贵州省毕节市织金县（拒绝交
待真实姓名等身份情况，相片见右）。因涉嫌
犯盗窃罪于2014年2月19日被贺州市公安局
刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人冯金华、何先高犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人冯金华、何先高到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月18日16时许，被告人冯金华、何先高窜至贺州市八步区建设中路建设银行门前，合力将被害人谢某某停放在该处的一辆建设牌女式助力车（价值2100元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人冯金华、何先高的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯金华、何先高均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人冯金华、何先高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月18日16时许，被告人冯金华、何先高窜至贺州市八步区建设中路建设银行门前，合力将被害人谢某某停放在该处的一辆建设牌女式助力车（价值2100元）盗走。当二被告人把该车推至贺州市八步区天天购物城门口意图销赃时被谢某某发现，冯金华被公安机关当场抓获。当日，被告人冯金华协助公安机关抓获被告人何先高。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人冯金华曾因犯盗窃罪和诈骗罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人冯金华、何先高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案陈述，证人贺某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2006）八刑初字第147号刑事判决书，刑满释放证明，被告人冯金华、何先高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金华、何先高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯金华、何先高犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人冯金华、何先高积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯金华协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人冯金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何先高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年六月二十六日
书 记 员 邓绍江
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1912号
原告胡虎，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县恰恰娱乐会。
法定代表人董建伟，该会所负责人。
被告董建伟，男，汉族，住平舆县。
原告胡虎诉被告平舆县恰恰娱乐会、董建伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡虎及委托代理人张应利、被告平舆县恰恰娱乐会、董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12667.49元、误工费566.86元、护理费566.86元、住院伙食补助费350元、营养费350元，交通费500元，共计15001.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日晚，原告在被告处消费，在去卫生间的过程中因被告没有采取相应的安全措施，导致原告摔倒左手腕受伤。原告受伤后在医院住院治疗，造成严重后果。被告拒绝承担赔偿责任。
被告平舆县恰恰娱乐会、董建伟辩称，2017年3月30日晚，原告并未在店内消费。2018年3月30日，原告酒后去店内消费，并且在店内又喝啤酒。原告离开时是否受伤并未给店内说明，事发后一天却说在被告处受伤，故原告是否在被告处受伤无法证明。即使在被告处受伤也是原告自身导致的，原告去消费时已经喝过白酒，在被告处又喝啤酒，并且原告同他人打闹导致的受伤。被告处是合格的娱乐场所，店内有标语，地面卫生清洁，即使地面湿滑，也是因原告乱扔啤酒罐导致的。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全应当尽到谨慎的注意义务，酒后更应严加注意，但原告并未完全尽到，自身应当承担责任。被告平舆县恰恰娱乐会作为公共场所，应尽到安全保障义务，但其并未尽到相应的保障义务，结合双方的过错，本院认为被告平舆县恰恰娱乐会应当承担30%的责任为宜。原告请求被告董建伟承担责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的各项损失数额本院依据原告提供的证据及相关法律规定确认如下：医疗费12667.49元；住院伙食补助费350元；营养费350元；交通费原告请求500元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定交通费300元。原告系农村户口，没有提供证据证明其符合城镇标准，故原告按照城镇标准请求误工费、护理费，本院不予支持，应当按照农村标准计算。误工费应为243.92元（12719.18元÷365天×7天），护理费应为243.92元（12719.18元÷365天×7天），上述费用共计14155.33元。被告平舆县恰恰娱乐会承担4246.6元（14155.33×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告平舆县恰恰娱乐会于本判决书生效后十日内赔偿原告胡虎各项损失共计4246.6元；
二、驳回原告胡虎的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告平舆县恰恰娱乐会负担50元，原告胡虎负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵成金
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1425号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：罗贞玲，女，1995年10月30日生，布依族，住贵州省都匀市。委托权限：特别授权委托代理。
2018年3月21日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）的起诉状。起诉人普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4600.48元（其中：商品借款金额2799元，借款管理费1801.48元）和利息272.22元（自2016年3月23日至2016年12月20日止，利息按10%／年），共计4872.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳市南明区远航通讯器材经营部购买三星A8（32G）手机一台，价值2799元。借款人申请商品借款金额2799元，首次还款日为2016年4月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经原告授权出借人将借款管理费支付给客户服务供应商，即普惠快捷公司。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2016年3月23日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月23日将原告借款中的商品借款2799元支付给手机商户，将借款管理费1801.48元支付给原告，出借人已依合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止至2018年3月21日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依约于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款共计4872.7元（其中商品借款金额2799元，借款管理费1801.48元）和利息272.22元。
本院经审查认为，颜加祥因向贵阳市南明区远航通讯器材经营部（商铺地址位于贵阳市××中环路××）购买三星A8（32G）手机，于2016年3月23日向起诉人普惠快捷公司申请借款2799元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，对争议的解决作出了明确的规定，即约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。合同签订地：贵州贵阳”。本案中，普惠快捷公司与颜加祥约定合同签订地为贵州贵阳，结合手机销售商的经营地址贵阳市白云区中环路49号，双方只有在对销售货物有了充分、详实的了解后才会签订《个人借款合同条款与条件》，了解商品的具体事项必须在销售店面完成，则双方约定的合同签订地实则贵州省贵阳市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，双方已选择合同签订地法院为解决争议的法院，本院尊重双方当事人的意思，从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不在我院管辖范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一八年三月二十一日
书记员 周遵润
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01396号
原告王某，务农。
被告张某，其他情况不详，现下落不明。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依据原告诉状上提供的被告地址向被告送达时，无法送达。后查明被告并未在本院辖区内居住，而是现在住址不详，无法联系。
本院认为：本案是离婚纠纷，被告下落不明，原告也证明被告于2009年出走至今，无法联系。因此，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项之规定，裁定如下：
本案移送丹江口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈怡然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催1号
申请人：佛山市南海万载冷气家电有限公司。
法定代表人：冯万汉。
申请人佛山市南海万载冷气家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月9日立案后，依法发出公告并于2017年1月18日刊登在人民法院报第二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年3月27日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额45000元，出票人为佛山市南海区丹灶镇中心小学，收款人为佛山市南海万载冷气家电有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，最后持票人为佛山市南海万载冷气家电有限公司，出票日期2016年12月2日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海万载冷气家电有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市南海万载冷气家电有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催1号申请人：佛山市南海万载冷气家电有限公司。法定代表人：冯万汉。申请人佛山市南海万载冷气家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月9日立案后，依法发出公告并于2017年1月18日刊登在人民法院报第二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年3月27日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额45000元，出票人为佛山市南海区丹灶镇中心小学，收款人为佛山市南海万载冷气家电有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，最后持票人为佛山市南海万载冷气家电有限公司，出票日期2016年12月2日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海万载冷气家电有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市南海万载冷气家电有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年三月二十八日书记员  廖嘉颖
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1033刑初21号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人宛文龙，男，1981年10月8日生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，住蒲县。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局取保候审。2018年6月5日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人宛文龙犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、张冉出庭支持公诉，被告人宛文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2018年4月20日中午，被告人宛文龙酒后驾驶×××号轿车，由蒲县刁口村行驶至蒲城镇政府门口，将蒲城镇政府门口堵住，后被蒲县交警大队城关中队民警查获。经鉴定，被告人宛文龙血液中的酒精含量为139.05mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，并据此指控被告人宛文龙之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。发表的量刑建议：被告人宛文龙归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人宛文龙在拘役一至二个月幅度内量刑。
被告人宛文龙在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2018年4月20日中午12时许，被告人宛文龙与牛某、张茂红在蒲县蒲城镇刁口村的张茂红家中一起吃饭，期间，被告人宛文龙饮用白酒若干。饭后，被告人宛文龙独自驾驶×××号机动车从刁口村行驶至蒲县城内，将车停放在蒲城镇政府后院大门口处，导致行人、车辆无法通行。15时45分，蒲县交警大队城关中队民警接到110指令赶赴现场，发现被告人宛文龙有酒后驾驶嫌疑，立即将其带往蒲县人民医院进行抽血备检，经临汾市交通事故司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第189号鉴定意见书载明:宛文龙血液中酒精含量为139.05mg/100ml。
上述事实，被告人宛文龙在庭审中供认不讳；公诉机关向本院提供了：常住人口信息表、查获经过、归案情况说明、驾驶证信息、现场检测报告书、当事人血样提取液登记表、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第189号鉴定意见、证人牛某证言、被告人宛文龙供述、视听资料、电子数据光盘等证据，经当庭质证认证足以认定。
本院认为，被告人宛文龙违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为139.05mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宛文龙在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宛文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓良
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙 兴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初897号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：任某某，男，1995年11月8日出生，汉族，住平阴县某某小区。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8041号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人杨章学，男，1965年12月6日出生，住贵州省毕节市。
被执行人周光菊，男，1963年7月2日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨章学等信用卡纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人杨章学所有的浙Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆，执行到执行款19309.83元。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8041号
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与杨章学、周光菊（2016）浙0782民初04551号信用卡纠纷一案中，经查，杨章学、周光菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨章学、周光菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8041号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人杨章学，男，1965年12月6日出生，住贵州省毕节市。被执行人周光菊，男，1963年7月2日出生，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨章学等信用卡纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人杨章学所有的浙Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆，执行到执行款19309.83元。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月二十五日书记员 楼冬锦