天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第503号
原告李建豹。
委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
被告王忠点。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158－7
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
委托代理人胡文超，该公司职员。
原告李建豹诉被告王忠点、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建豹的委托代理人卜永利、被告王忠点的委托代理人杜伟华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈旭、胡文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建豹诉称，2013年10月19日，案外人朱志刚驾驶津Ａ×××××车辆与原告驾驶的京Ｇ×××××车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，11月20日，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定案外人朱志刚对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。津Ａ×××××车辆登记在案外人高宝刚名下，实际所有人为被告王忠点，承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期间内。上述事实由贵院（2014）西民四初字第790号判决认定在案，原告再次起诉来院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；请求判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失200985.30元（包括医疗费460元、营养费5000元、护理费9282元、交通费1390元、误工费158884元、残疾赔偿金105486.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费95119.10元，计397121.90元，扣除110000元的70％）；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1、（2014）西民四初字第790号民事判决书；2、2014年12月7日广宗县ＸＸ凤正骨医院收据；3、2015年4月20日广宗县医院河北省医疗门诊收据2张；4、出租费票据89张；5、天津市公路汽车补充客票2张；6、河北省长途汽车票；7、道路运输从业人员资格证；8、出院通知单；9、诊断证明书24张；10、司法鉴定意见书；11、发票；12、亲属关系证明，证明原告有4个抚养人，其父李秀坤（62岁，有三个抚养人）、其母曹子珍（61岁，有三个抚养人）、其子李晓通（9岁，有两个抚养人）、李晓途（7岁，有两个抚养人）；13、户口页10页。
被告王忠点辩称，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险、商业险范围内依法赔偿原告的合理损失。
被告王忠点就其主张提交如下证据：1、（2014）西民四初字第59号民事判决书；2、交强险保单、商业三者险保单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，扣除前期判决涉及的部分，剩余的同意赔偿合理合法的部分，不同意承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2所盖章与名称不一致，证据上有瑕疵；对证据3真实性无异议，因系非指定医院，对其与本次交通事故的关联性有异议，不同意赔偿；对证据4、5、6真实性无异议，对关联性有异议，与交通事故伤者诊疗挂号条对应的票据同意赔偿，没有对应的部分不同意赔偿。具体数额由法院酌定；对证据7真实性无异议，对证明效力有异议，从业资格证是资格认证，与实际工作情况有出入，并不能证明其从事的行业及收入情况，资格证年检章不持续不连续，其服务单位栏也没有盖章；对证据8真实性无异议；对证据9真实性无异议，但原告提供至2014年10月14日，之后就未再提供。对在此之前的休假时间认可，认可休假时间为180天，按居民服务业标准计算，之后的没有证据佐证，我们不认可；对证据10不认可，只认可2个10级，鉴定依据不足；对证据11真实性无异议，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；证据12有涂改痕迹，对该证据真实性不认可；对证据13真实性无异议，2个户口本是分开的。
被告王忠点对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13质证意见同保险公司；对证据11的真实性无异议，请法庭依法认定。
原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对被告王忠点提交的证据均无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据4、5、6中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定；证据7、8、9、10、11、12、13具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
被告王忠点提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
原告李建豹，1978年6月10日生人，农业家庭户口。2013年10月19日2时许，案外人朱志刚驾驶牌照号为津Ａ×××××红岩牌重型自卸货车沿河西区洪泽东路由北向东左转超速行驶至大沽南路口时，遇原告李建豹驾驶京Ｇ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型罐式半挂车沿大沽南路由东向西直行超速行驶至洪泽东路口，案外人朱志刚驾车左转未让直行的原告李建豹的车先行，未按操作规范安全驾驶，津Ａ×××××重型自卸货车车体前部及左侧前部与京Ｇ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型罐式半挂车前部右侧及右侧前部接触后致使京Ｇ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型罐式半挂车前部左侧及左侧前部又与地铁桥墩接触，造成原告李建豹受伤以及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人朱志刚负本起事故的主要责任，原告李建豹负事故的次要责任。事故发生后，原告李建豹被送往天津医科大学第二医院救治，诊断为：胫腓骨开放性骨折（右）；双小腿软组织挫伤。原告在河北省ＸＸ凤正骨医院支付门诊治疗费100元，在广宗县医院支付医疗费360元。
另查，案外人朱志刚驾驶的津Ａ×××××号货车系被告王忠点所有，案外人朱志刚系被告王忠点雇员，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告李建豹曾就各项损失向本院提起诉讼，本院做出（2014）西民四初字第59号民事判决书，判决被告朱志刚承担70%的事故责任，原告李建豹承担30%的事故责任，该判决已生效。津Ａ×××××号货车交强险医药费、财产损失赔偿限额已满、商业三者险赔偿额度尚余223383.34元。原告的被扶养人包括其长子李晓通（2004年1月3日出生），次子李晓途（2006年10月24日出生）。
诉讼期间，本院依原告申请委托天津市开平司法鉴定中心对被告伤情的伤残等级进行鉴定，该鉴定单位于2015年8月10日向本院出具津开平[2015]司鉴字第384号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左下肢损伤致左胫骨骨折，骨折不愈合，关节活动受限，符合八级伤残，右下肢损伤符合十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
庭审中，鉴定单位鉴定人员依被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请出庭接受质询，后该鉴定单位出具书面说明。
本院认为，对于本起事故的发生，案外人朱志刚驾驶车辆超速通过路口，且未让直行车辆先行，应该承担事故的主要责任；原告李建豹驾驶车辆超速通过没有信号灯控制的路口，应该承担事故的次要责任。由于案外人朱志刚与被告王忠点系雇用关系，事故发生时系履行职务，应由被告王忠点承担责任；结合原告及案外人朱志刚的过错程度，原告应承担30%的责任，被告王忠点应承担70%的责任。根据已生效判决书，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险剩余赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例在第三者责任商业保险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王忠点按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医药费460元，原告提交的证据证明了原告支付医药费460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例在第三者责任商业保险剩余赔偿限额内赔偿322元。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告的伤情经鉴定分别构成八级和十级伤残，根据原告伤残等级,本院酌定为18000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金105486.80元，原告的伤情经鉴定分别构成八级和十级伤残各一个，原告在定残日年满三十七周岁，且为农业家庭户口，应按2014年度农村常住居民人均可支配收入17014元/年，计算20年，并乘以伤残赔偿指数，即17014元/年×20年×0.31=105486.80元；关于原告主张的被扶养人生活费95119.10元，原告提交的证据仅能证明原告的被扶养人为其二子（长子年满11周岁，次子年满8周岁），因此被扶养人生活费为13739元/2×7年×0.31+13739元/2×10年×0.31=36202.27元，一并计入残疾赔偿金，上述共计141689.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿92000元，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余赔偿限额内按责任比例赔偿34782.35元。关于原告主张的营养费5000元，原告未提供证据证明医疗机构的意见，但考虑原告的伤情，本院酌定按每天50元计算90天，即50元/天×90天=4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余赔偿限额内按责任比例赔偿3150元。关于原告主张的误工费158884元，原告提交的证据证明了原告从事交通运输业及原告自2013年10月19日事故发生日至2014年8月5日误工，因此原告的误工费应按2014年度交通运输业平均工资标准87868元计算290天，即87868元/年÷365天×290天=69812.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余赔偿限额内按责任比例赔偿48869.05元。关于原告主张的护理费9282元，原告未提供证据证明医疗机构的意见，根据原告的伤情，本院酌定按2014年居民服务业平均工资标准计算3个月，即33882元/年÷4=8470.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余赔偿限额内按责任比例赔偿5929.35元。关于原告主张的交通费1390元，原告提交的部分证据证明了原告的交通费损失，本院酌定为500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余赔偿限额内按责任比例赔偿350元。关于原告主张的鉴定费1500元，原告提交的证据证明了该项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余赔偿限额内按责任比例赔偿1050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建豹精神损害抚慰金18000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建豹残疾赔偿金92000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建豹医药费322元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建豹残疾赔偿金34782.35元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建豹营养费3150元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建豹误工费48869.05元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建豹护理费5929.35元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建豹交通费350元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建豹鉴定费1050元；
十、驳回原告李建豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李建豹负担504元，由被告王忠点负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 李 勇
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年一月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。