安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初171号
原告：付国强，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：沈玉中，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告付国强与被告沈玉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国强及其诉讼代理人刘洋�庭参加诉讼，被告沈玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国强向本院提出诉讼请求：1、判令沈玉中归还借款本金110000元人民币；2、判令沈玉中支付利息（自2014年6月3日起，按年利率20.83%计算至实际付清时止）,截止起诉时，利息为84268.92元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月16日，付国强与沈玉中签订一份《协议书》，该《协议书》约定，沈玉忠于2011年8月12日起，陆续向付国强借款合计15万挪威克朗（按借款时汇率约合18万人民币），沈玉中应于2013年6月15日前归还3万挪威克朗，2014年1月10日前归还12万挪威克朗，利息为每年人民币25000元。《协议书》签订后，沈玉中陆续归还了欠款70000元人民币，最后一次归还欠款时间为2014年6月3日，至今尚欠11万元人民币本金。原告�次催讨无果，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、付国强身份证复印件及沈玉中身份查询资料各1份，证明原被告的主体身份适格；
2、协议书1份，证明原被告双方关于本金、利息、还款期限的约定；
3、公证书（2017京长安内经证字第55573号）、公证书内容翻译件、翻译公司营业执照，证明2011年8月12日起，付国强通过银行向沈玉中陆续汇款15万挪威克朗；
4、公证书（2017京长安内经证字第55574号），证明付国强在借款后不断通过短信等形式向沈玉中催收借款，诉讼时效发生中断；
5、ExchangeRateforChineseyuan，证明2011年8月的100人民币�84.79挪威克朗；
6、还款凭证，证明沈玉中2013年9月19日还3万元人民币，2014年5月30日及2014年6月3日还款各2万元人民币，尚欠11万元人民币。
被告沈玉中未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈玉中经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均系原件或相关银行的查询件、公证文书，均具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告向原告借款，原告于2011年8月12日、11月14日各向被告账户汇款60×××00挪威克朗，于2012年1月16日汇款30000挪威克朗。2013年5月16日，原被告签订《协议书》，载明：被告向原告借款合计150000挪威克朗，被告应于2013年6月15日前归还30000挪威克朗，余款于2014年1月10日前还清。若到期未还，被告应补偿原告损失30000挪威克朗并在3个月内付清。利息事项约定为每年25000元人民币，自2011年7月起计算至还款日（按每月30天计算），应于2014年6月底前全部付清。后沈玉中于2013年9月19日向原告还款3万元人民币，2014年5月30日及2014年6月3日还款各2万元人民币。余款原告多次催索无果，故起诉。原告在庭审中主张其诉求11万元人民币包含《协议书》约定的赔偿损失3万挪威克朗。
另查明：2011年8月12日挪威克朗与人民币汇率中间价为115.05，60×××00挪威克朗折算为69030元人民币，2011年11月14日挪威克朗与人民币汇率中间价为112.81，60×××00挪威克朗折算为67686元人民币，2012年1月16日挪威克朗与人民币汇率中间价为104.03，30000挪威克朗折算为31209元人民币。2013年5月16日挪威克朗与人民币汇率中间价为105.16，150000挪威克朗折算为157740元人民币，2013年9月19日为103.49，2014年5月30日为104.57，2014年6月3日为104.21。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同具有实践性特征。合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告通过银行转账方式向被告账户付款累计150000挪威克朗，双方的借贷关系成立生效，合法有效，应受法律保护。原被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方应当恪守。被告理应按约偿还借款本金并支付利息，逾期未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告庭审主张被告已经偿还款项系利息没有事实和法律依据，且双方当事人协议约定是先�还本金，故该主张本院不予支持。原、被告系外币借款，双方当事人已经约定以挪威克朗偿还，现原告主张以人民币偿还，符合外汇管理的相关法律规定，故本院予以支持，但应以偿还日汇率为准。被告已经偿还7万元人民币，按偿还日汇率分别折算总计为67306.27挪威克朗，余款82693.73挪威克朗被告应及时偿还，被告逾期未偿还，给原告造成了损失，双方当事人在协议中约定补偿3万挪威克朗，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求按年利率20.83%支付利息，双方当事人在协议约定利息为年25000元人民币，经本院测算，协议日（2013年5月16日）借款本金为15万挪威克朗，按当日汇率中间价折算为157740元人民币，即年利率为15.85%，故原告诉求的利息标准超过合同约定，超过部分本院不予支持，双方当事人应按照约定的币种支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉中于本判决生效之日起二十日内给付原告付国强112693.73挪威克朗（借款本金82693.73挪威克朗并赔偿损失30000挪威克朗）的等值人民币（按执行日的汇率中间价计算）并支付利息（均按年利率15.85%计算，自2011年8月12日至2011年11月13日以67686元人民币为基数计算，自2011年11月14日至2012年1月15日以136716元人民币为基数计算，自2012年1月16日至2013年9月19日以167925元人民币为基数计算，自2013年9月20日至2014年5月30日以137925元人民币为基数计算，自2014年5月31日至2014年6月3日以117925元人民币为基数计算，自2014年6月4日至实际还款日以97925元人民币为基数计算）。
如被告沈玉中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4185元，由原告负担385元，被告沈玉中负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 郭根华
人民陪审员 汪秀琳
二〇一八�四月十一日
书 记 员 宋 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。