wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初2920号原告：天津市北辰区顺兴发建材经销处，住所地北辰区小淀镇刘安庄村。经营者：米长春，男，1976年1月3日出生，汉族，住蓟州区。被告:王建忠，男，1967年5月18日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王永林(王建忠之父)，住蓟州区。原告天津市北辰区顺兴发建材经销处（以下简称顺兴发经销处）与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺兴发经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石料款94729元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料销售，2017年被告从原告处购买砂石料，截止到当年10月8日欠砂石料款171729元，有被告出具欠据为证。后经催讨被告将75000元债权转让给原告，原告收到了75000元货款，被告于2018年2月16日通过银行转账给原告2000元，尚欠94729元未付，故诉至法院。王建忠辩称，我于2017年5月27日患脑溢血在天津环湖医院进行开颅术，未治愈，右半身瘫痪，不能说话，神志不清。原告起诉要钱证据不足。去年春节当天，米长春到家里来要帐，握着我的手写的欠条，不认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：米长春在本市北辰区经营砂石料销售，登记个体工商户字号为“天津市北辰区顺兴发建材经销处”，王建忠从事建筑工地供货。2010年，米长春经他人介绍与王建忠认识，王建忠开始从顺兴发经销处购买砂石料，有时付现金，有时拖欠料款，王建忠在顺兴发经销处经营者米长春提供的部分欠款凭证上签字确认（经统计，该部分欠款凭证共23张），至2017年王建忠累计拖欠顺兴发经销处砂石料款17万余元。2017年6月，王建忠生病住院，案外人王奇接手王建忠生意，王奇从另一案外人韩双星处结算石料款75000元，韩双星交付王奇支票1张，王建忠与米长春通过协商将这75000元债权转让给顺兴发经销处抵顶部分欠款，双方同意并已履行完毕。2018年2月16日，米长春到王建忠家中催要欠款，王建忠之子王栋通过手机转账给付米长春2000元。本案争议焦点是王建忠应否支付顺兴发经销处砂石料款94729元。米长春称截止到2017年，王建忠累计拖欠砂石料款17万余元，2018年2月16日，米长春到王建忠家催要欠款，王建忠与其妻子在家，王建忠之子王栋转账给米长春2000元，提交欠款凭证2张、账本2本及欠款凭证3本（含9张欠条）。经质证，王建忠对3本欠款凭证中23张有其本人签字的无异议，对书写时间为2017年5月21日、2017年10月8日的2张欠款凭证和账本不认可，其委托诉讼代理人称2017年10月8日王建忠尚在病中，不省人事，双手都不会写字，米长春来家里要账，抓着王建忠的手在欠款凭证上签字。米长春陈述意见称王建忠有时自己开车去拉料，有时派司机去拉料，有时签字，有时不签，拉料的司机都认识，司机可以证明是给王建忠拉料，账本是会计记录，标有车号，证明是王建忠指派车辆拉走石料，王建忠承认欠款事实并签署欠款凭证，未抓王建忠的手签字。经庭审核查，米长春所举欠款凭证及账本、欠条形成证据链，能够证明王建忠欠款事实，可予采信；王建忠对其抗辩意见未提交证据证实，本院不予采信。王建忠称其突发脑出血，神志不清，不会说话，不能写字，签署欠款凭证不是本人真实意思，提交诊断证明2份，经质证，米长春对王建忠患病事实无异议，可予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。米长春系个体工商户，营业执照上登记字号为“天津市北辰区顺兴发建材经销处”，本案应以该字号为诉讼当事人。王建忠承认曾在顺兴发经销处购买砂石料的事实，双方之间成立买卖合同关系。顺兴发经销处经营者米长春称王建忠尚欠砂石料款94729元（已扣除支付的75000元和2000元），并提交欠款凭证、账本、欠条等证据，能够形成有效证据链证实其主张，虽然王建忠对上述证据不全部认可，但未提交相应证据证实，对此，王建忠应承担举证不能的不利后果。双方在欠款凭证中未约定付款时间，王建忠已收到顺兴发经销处交付的砂石料，其应在顺兴发经销处经营者米长春催告后的合理时间内支付货款。因此顺兴发经销处诉请判令王建忠支付尚欠货款94729元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王建忠支付给天津市北辰区顺兴发建材经销处货款94729元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（已减半），由王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年四月十二日书记员  王 文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第574号
原告：辛克尧，退休教师。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道路西村。
法定代表人：徐忠武，村主任。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：徐忠武。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告辛克尧诉被告烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会（以下简称武宁路西村委会）、被告徐忠武、被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛克尧的委托代理人徐健、被告武宁路西村委会和被告徐忠武的委托代理人史志学到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛克尧诉称：被告徐忠武于2012年8月开始就对原告在所租赁的土地上的生产活动进行妨碍和侵害行为。牟平区人民法院于2013年4月10日已就上述事实作出判决。2015年5月下旬该判决两年有效执行期刚过，三被告又先后两次对原告的樱桃园大门和专用灌溉管道实施破坏，致使原告无法进行正常生产经营活动。要求判令被告停止对原告在租赁土地上的经营活动事实侵害行为；判令被告把原告被破坏的大门及灌溉管道等恢复原状。
被告武宁路西村委会辩称：原告所诉与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。
被告徐忠武辩称：原告所诉与事实不符，管道系村所有，与原告无关，请驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2001年12月10日，原告辛克尧与被告武宁路西村委会签订了《土地承包合同》，约定原告辛克尧承包被告武宁路西村委会村南路西山坡地95亩，原告享有地东机井专用水利管道设施的无偿使用权，土地承包期自2002年1月1日起至2026年12月31日止，二十五年不变。原告称2012年8月开始被告武宁路西村委会就对其承包的土地进行过侵害行为，提交了（2012）烟牟民一初字第496号民事判决书予以佐证。被告武宁路西村委会对该判决书的真实性没有异议，但认为该判决书只能证实过去行为，不能作为本案证据使用。原告称2015年5月29日，被告武宁路西村委会和被告徐忠武指派被告ＸＸ驾驶铲车将原告承包土地上的大门破坏；2015年6月18日，被告武宁路西村委会和被告徐忠武指使他人驾驶挖掘机将原告樱桃园专用灌溉管道破坏。原告提交了2015年7月31日烟台市公安局牟平分局武宁派出所出具的证明、大门被破坏的照片两张、灌溉管道被破坏的照片两张予以佐证。被告武宁路西村委会和被告徐忠武对原告提交的武宁派出所出具的证明有异议，认为该证明在没有现场笔录和证人的情况下，不能作为证据使用；认为原告提交的四张照片不能证实破坏行为系其所为。原告为证实其主张，提供证人孙某到庭佐证。证人孙某与原告辛克尧系表兄弟关系，系原告辛克尧雇佣的工人，主要负责在原告承包的樱桃园内管理果园。庭审中，证人孙某称2015年5月29日傍晚6点左右看见被告ＸＸ驾驶铲车把原告樱桃园的门垛推倒了，因自己一个人在果园内，没有出面阻止，于次日将事情原委告知原告后报警，在派出所其称没有看到是谁推倒的门垛；称2015年6月18日，其看见被告徐忠武带领五六个人把樱桃园灌溉专用管道挖断，当即报警。被告武宁路西村委会和被告徐忠武认为证人孙某与原告辛克尧系亲属关系，其证言不能作为证据使用。经原告辛克尧申请，本院到烟台市公安局牟平分局武宁派出所调取了2015年5月30日对孙某的询问笔录、2015年6月18日对孙某的询问笔录和2015年6月19日对徐忠武的询问笔录。孙某在2015年5月30日的询问笔录中称其于2015年5月30日上午8点钟发现樱桃园的门垛被人铲倒，怀疑是路西村的人所为。原告对该笔录没有异议。被告武宁路西村委会和被告徐忠武认为该笔录无法证实原告樱桃园门垛被其所破坏，仅凭怀疑无法律和事实依据。孙某在2015年6月18日的询问笔录中称其于当日下午5时许发现被告徐忠武带人将其樱桃园灌溉专用管道挖断，上去制止。原告对该笔录没有异议。被告徐忠武称其挖的是自家地里的管道，与原告无关。被告徐忠武在2015年6月19日的询问笔录中称其于2015年6月18日雇佣挖掘机在自家土地整理时，从地下挖出浇水管道，后来得知是路西村委铺设的，由村委负责管理，清楚这条管道系共村南大部分老百姓地的用水，但不清楚该管道系原告樱桃园所需灌溉管道。原告对该笔录中徐忠武陈述的不清楚管道系原告所需灌溉关系不予认可，对其他内容没有异议。被告徐忠武对该笔录没有异议，认为其在自家地里作业，与原告无关。
上述事实，有武宁派出所出具的证明、现场照片、民事判决书、武宁派出所的询问笔录、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告称被告ＸＸ开铲车将其承包樱桃园的门垛推倒，提供了证人孙某到庭佐证，证人孙某庭审陈述与在公安机关的询问笔录中的陈述不一致，故本院对原告庭审提供的孙某的证人证言不予采信。原告称其承包樱桃园的门垛系三被告破坏，证据不足，本院不予支持。被告徐忠武在公安机关的询问笔录中承认其挖掘的管道属于村委管理，知道管道系供村南大部分老百姓地的用水，该管道虽位于其自家地中，但其挖断管道的行为直接侵害了原告承包樱桃园的灌溉用水，故原告要求其立即停止侵害，将所挖断的管道恢复原状，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠武立即停止对原告辛克尧在所租赁土地上的经营活动实施妨碍和侵害行为，于判决生效之日起十日内将已挖断的灌溉用水管道恢复原状。
二、驳回原告辛克尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐忠武交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贵俊丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更14号
罪犯卢辛子，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人卢辛子犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金250000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢辛子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢辛子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢辛子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢辛子的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年5月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2486号
原告:贾琛琛，女，1986年8月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:蒋玉，女，1996年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告贾琛琛诉被告蒋玉侵权责任纠纷一案，本院本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾琛琛、被告蒋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琛琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5354.01元（医疗费1769.01元、误工费3585元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日下午，被告在宿迁市运河桥将原告撞伤，所有责任都在被告，原告当场报警，被告害怕赔偿说不需要处理，原告就让亲属将我们双方送到医院，准备让被告交钱时，被告从医院偷偷溜走。两天后，被告因自己摔伤，反而报警称因交通事故引起，交警出具的事故证明也明确写明是“事后报案，指认现场”，导致事故原因无法查清。被告反而到法院起诉原告，实属错误。原告因交通事故受伤花去的费用被告应予赔偿。请求法院公正判决。
被告蒋玉辩称，不认可原告的起诉。
经审理查明，2017年10月12日14时许，在宿迁市区灯杆处，原告驾驶电动自行车与被告驾驶自行车相撞，造成原被告受伤。2017年10月31日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告分别到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院和宿迁市中医院门诊治疗，共花去医疗费1769.01元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次事故因交警部门对事故成因无法查清，本院酌定被告向原告承担50%责任。
关于原告贾琛琛的合理损失，本院依法认定如下：
1.医疗费，原告主张1769.01元，有医院门诊病历和医药费票据予以佐证，本院予以支持；
2.误工费，原告主张3585元（30天×119.5元/天），因原告无工作，本院对此项请求不予支持；
本院支持原告主张合计1769.01元，由被告承担884.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾琛琛884.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫恒
二〇一八年四月九日
法官助理
孙军荣
书 记 员
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20520号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张国琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4354号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：陈俊中，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈俊中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告陈俊中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息61493.47元，其中本金60760.21元、利息707.86元、罚息25.4元（截至2018年4月10日），并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款76000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年2月9日至2021年2月9日，借款实际日利率为0.3883‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2018年4月10日，陈俊中尚欠借款本息合计61493.47元。
被告陈俊中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了南京银行“诚易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费性借款合同、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据，本院予以核实并在卷佐证，同时认定如下事实：
原被告于2017年2月9日签订“个人消费性借款合同”(适用于“诚易贷”业务)，约定被告向原告借款76000元用于个人消费，借款期间自2017年2月9日至2021年2月9日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款日利率实行固定利率即0.3883‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；实行等额本息还款法；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。
2017年2月9日，原告向被告发放76000元借款，“个人贷款发放凭证”显示，借款期限48个月，借款月利率为11.65‰。根据还款计划，被告每月应还本息2076.05元。2018年3月20日，被告开始逾期还款。
本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈俊中应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60760.21元，并支付利息707.86元、罚息25.4元（利息、罚息暂计算至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际给付之日止的罚息，按合同约定利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1337元，减半收取为668.5元，由被告陈俊中负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终616号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辛猛，男，1987年6月22日出生，汉族，司机，住山东省利津县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人辛猛保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人辛猛达成和解协议为由于2017年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 娜
审 判 员 于振东
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐菲菲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第793号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，出生地辽宁省凌海市，户籍地址辽宁省凌海市。因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月17日以穗天检刑诉（2015）605号起诉书指控：2015年3月4日9时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区林和西横路广州体院对出路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为181毫克／100毫升，孙某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。
被告人孙某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭珊珊
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审246号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王磊。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王磊未经县级以上人民政府批准，于2017年1月份非法占用流源庄村集体土地1012平方米建库房。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月19日作出大国土资罚字[2017]1-015号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年10月19日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以20240元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-015号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-015号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王磊退还非法占用的1012平方米土地。（四至为：东至流源庄村地，西至流源庄村地，南至道，北至流源庄村地）
二、拆除王磊非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由里坦镇人民政府组织实施。
三、对王磊处以20240元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月九日
书记员 佟俊苓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01554号
申请执行人汪昌根，农民。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安。
法定代表人赵宏才，该董事长。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年四月八日
书记员 孙兴丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1386号
申请执行人张嘎，男，生于1978年6月8日，汉族，济南圣泉化工股份有限公司职工，住章丘市。
被执行人万淑霞，女，生于1976年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张嘎与被执行人万淑霞抚养费纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人万淑霞有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将万淑霞纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2010）章民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民特5号
申请人：于智勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凯旋，广东恩慈律师事务所律师。
被申请人：关仲恒，男，1982年4月18出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人：方妮，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
申请人于智勇与被申请人关仲恒、方妮申请确认仲裁协议无效一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人于智勇称：2017年4月16日，申请人于智勇与被申请人关仲恒、方妮签订的《房屋买卖合同》第七条约定：“本合同履行过程中如有发生争议，三方应及时协商解决，协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁。”上述条款对于双方有争议的事项“当地仲裁委员会”并没有明确约定，属仲裁事项约定不明。此外，前述合同签订地点在韶关，但申请人的住所地为广州市海珠区细岗东四街87号402房，而被申请人住所地为佛山市三水区芦苞镇四联沙墩上社队南向一巷1号。《房屋买卖合同》中仅仅约定为“任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，对于“当地”并没有作出明确约定。该“当地”可以是合同签订地，也可以是申请人住所地或被申请人的住所地，双方对此约定不明，产生分歧，且对仲裁机构的明确选定双方没有达成补充协议，属于仲裁机构约定不明。在双方对仲裁事项和仲裁机构约定不明的情况下，双方在签订合同后也未达成补充协议。此外，本案系确认仲裁协议效力的案件，所涉标的物房屋不适用不动产专属管辖的民事条款，即不能扩大适用于仲裁协议案件中。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条的规定，该合同约定的仲裁协议属于无效，应确认该仲裁协议无效。
被申请人关仲恒、方妮称，双方签订的《房屋买卖合同》的合同标的物房屋是不动产，该不动产所在地在韶关，那么合同中“当地”就是韶关，当时签订合同时对该条款的“当地”未进行说明，理由是当时双方均对“当地”特指房屋所在地约定明确，没有异议。
经审查查明：2017年4月16日，申请人于智勇与被申请人关仲恒、方妮签订了一份《房屋买卖合同》。该合同第七条约定：“本合同履行过程中如有发生争议，三方应及时协商解决，协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁。”合同签订地在韶关市，合同标的物房屋所在地也在韶关市，但合同双方当事人住所地均不在韶关市，且合同对“当地仲裁委员会”未作进一步明确。合同签订后双方也未就此达成补充协议。
另查明，2018年1月30日，关仲恒、方妮就该份《房屋买卖合同》向韶关仲裁委员会提出仲裁申请。2018年3月1日，于智勇向本院提起申请确认仲裁协议无效。2018年3月8日，韶关仲裁委员会以“被申请人向韶关市中级人民法院申请管辖权异议并已受理立案”为由中止了该案仲裁。
再查明，双方在听证时对“当地仲裁委员会”的解释始终存在分歧。关仲恒、方妮认为不动产适用专属管辖，合同约定的“当地仲裁委员会”即指房屋所在地韶关仲裁委员会，而于智勇认为《中华人民共和国民事诉讼法》中的不动产专属管辖不能扩大适用于仲裁，故合同对“当地仲裁委员会”的约定并不明确。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”
本案中，涉案合同第七条约定：“本合同履行过程中如有发生争议，三方应及时协商解决，协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”。对于合同约定的“当地仲裁委员会”具体指哪个仲裁委员会，双方当事人并未作进一步明确，也未对此进行补充约定。而于智勇的住所地为广州市海珠区，关仲恒、方妮的住所地为佛山市三水区，该合同签订地及涉案房屋所在地均在韶关。故合同约定的“当地”是指双方当事人住所地的广州或者佛山，还是合同签订地和不动产所在地的韶关并不明确，听证中双方解释仍然存在分歧，因此不能推定“当地”的具体所指。本案是申请确认仲裁协议无效的案件，应当适用《中华人民共和国仲裁法》，而《中华人民共和国民事诉讼法》中有关不动产专属管辖的规定，不适用于本案。因双方签订的《房屋买卖合同》有关仲裁委员会的约定不明确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条的仲裁协议无效的情形。
综上，于智勇申请确认仲裁协议无效理由成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人于智勇与被申请人关仲恒、方妮的仲裁协议条款无效。
申请费400元，由被申请人关仲恒、方妮负担，该费用已由申请人于智勇预先缴纳，本院予以全额退回。限被申请人关仲恒、方妮在本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年五月十一日
书记员 唱胜男
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第460号
上诉人（原审被告）湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李安飞，该公司董事长。
委托代理人张建华，男，1976年7月10日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人阳曙文，男，1974年8月12日出生，汉族，该公司法务工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）黄傲，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人姚大志，男，1971年5月23日出生，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人湖南东永化工有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人湖南东永化工有限责任公司的委托代理人张建华、阳曙文，被上诉人黄傲的委托代理人姚大志到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决漏列诉讼主体，审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第926号民事判决；
二、发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审 判 长 陈远定
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执30号
申请人宋秋生，男，汉族。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人宋秋生申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳乾康医药有限公司名下财产176万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执30号
申请人宋秋生，男，汉族。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人宋秋生申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳乾康医药有限公司名下财产176万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执30号
申请人宋秋生，男，汉族。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人宋秋生申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳乾康医药有限公司名下财产176万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执30号
申请人宋秋生，男，汉族。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人宋秋生申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳乾康医药有限公司名下财产176万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1091号
申请执行人周春钗。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人周春钗与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月3日作出（2015）丽遂调确字第338号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周春钗于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人周春钗借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1091号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2567号
原告：黄东健，住广州市天河区。
被告：黄智彬，住广州市天河区。
本院受理原告黄东健诉被告黄智彬民间借贷纠纷一案，原告在立案时仅交纳一半诉讼费用，本院依法通知原告在2015年8月7日前补交案件受理费830元，并告知原告逾期缴费的法律后果，但原告至今未向本院补缴受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内，未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳诉讼费用，依法应按照原告撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄东健撤诉处理。
本案受理费1660元减半收取830元，由原告黄东健负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 田常国
人民陪审员 凌 川
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第00012号
起诉人方仁祥。
本院于2015年10月23日收到起诉人方仁祥以江阴市澄江街道君山村村民委员会为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人方仁祥诉称：其全家四口人迁入君山村己有30余年了，一直享有集体资产小分配，这二次小分配不让其家享受，没有法律依据，违反村里的文件精神，请求全家四口人享受集体小分配56034.24元，被告承担全部诉讼费。
本院认为：方仁祥的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的主管范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对方仁祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾小芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初443号
原告闫娟。
被告王学政。
原告闫娟诉被告王学政离婚纠纷一案，原告闫娟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫娟自愿撤回对被告王学政的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫娟撤回对被告王学政的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫娟承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁芳芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第741-1号
申请执行人王某某，女，1972年11月20日生，汉族，工人。
被执行人李某某，女，1943年3月6日生，汉族，无职业。
被执行人曹某某，男，1989年11月23日生，汉族，士官。
本院在执行王某某申请执行李某某、曹某某法定继承纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第334号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，申请将房屋过户。在执行过程中，本院依法裁定将鸡东县鸡东镇兴东家园4单元201室过户给申请执行人王某某名下。申请执行人王某某已向本院交纳执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第334号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十月十三日
书记员 赵强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第238号
原告：戴胜芳。
委托代理人：郑庆福、戴智晓。
被告：温州标准件国际城有限公司。
法定代表人：丁维克。
委托代理人：马文兵。
本院在审理原告戴胜芳与被告温州标准件国际城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴胜芳于2016年3月23日向本院申请，撤回对被告温州标准件国际城有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴胜芳撤回对被告温州标准件国际城有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告戴胜芳负担。
审判员 王群英
二〇一六年三月二十三日
书记员 项高阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初661号
原告：刘某甲，男，1982年7月7日生，穿青族，现住贵州省毕节市纳雍县水东乡。
被告：董某，女，1989年3月1日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告刘某甲诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月30日生育刘某乙。后双方感情破裂，经桓台县人民法院于2015年7月16日调解离婚，约定婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费，原告在不影响孩子生活学习情况下可随时探视。此后，原告按时支付抚养费，但被告却妨碍原告探视孩子。另，原告工作生活稳定、时间充足、收入可观，能为儿子提供良好生活学习环境。被告收入颇低，工作时间长，没有时间、精力照顾孩子，只能依靠年迈体弱父母帮忙，不利于儿子成长。被告未对孩子进行正确教育，否认原告父子关系，原告为儿子倾注大量心血，感情深厚，但离婚后，儿子变化很大，精神、身体大不如前。为给孩子健康成长环境，原告刘某甲诉至人民法院请求判令变更婚生子刘某乙由原告抚养，原告负担婚生子抚养费；诉讼费由被告负担。
被告董某辩称：不同意变更抚养权，原告诉求无依据，其主张不符合法律规定的变更条件。被告收入较丰，有固定住所，较原告有抚养优势，原告未按时支付抚养费，且被告未妨碍原告探视孩子。只是原告性格暴躁，存在抢夺孩子行为，故原告抚养孩子对孩子成长不利。且，孩子自幼在被告处成长，被告父母帮忙照看，孩子已经适应被告家庭环境和情况。
经审理查明：原告刘某甲、被告董某原系夫妻关系，双方于2011年12月27日登记结婚。婚后被告于2012年3月30日生育一子，取名刘某乙。原、被告因夫妻感情破裂，诉至人民法院，并在人民法院主持下达成调解协议。桓台县人民法院于2015年7月16日作出（2015）桓民初字第1611号民事调解书，调解书载明：一、原告刘某甲与被告董某离婚；二、婚生子刘某乙由董某抚养，刘某甲自愿承担刘某乙至年满18周岁的抚养费，抚养费为每月2000元，由刘某甲自2015年7月份起于每月16日前支付；三、刘某甲在不影响刘某乙正常生活学习情况下，有权随时探望其子。双方调解离婚后，婚生子刘某乙一直跟随被告董某在被告居住地生活，并由被告及其父母共同照料。
上述事实，有民事调解书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚生子刘某乙系无民事行为能力人，其抚养问题应由其父母协商解决，协商不成，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。双方已在民事调解书中自愿约定，婚生子刘某乙由被告董某抚养。且被告董某有稳定收入、固定住所，婚生子刘某乙自幼一直跟随被告董某及其外祖父母在董某居住地生活，被告父母亦较多参与照顾婚生子刘某乙。原告刘某甲从事个体经营，生活及居住较不稳定，且无法保证婚生子的照顾时间及精力。故，刘某乙由其母董某抚养，对其成长较为有利，也不会改变其自幼熟悉和稳定的生活环境。原告刘某甲在本案中主张，被告未能给予婚生子良好成长及生活环境。原告该主张无证据证实。且原、被告的个人情况及抚养能力较调解离婚时没有发生较大变故，原告要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月十一日
书记员 梁胤哲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第91号
申请执行人邢永久，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人董玉香，女，1980年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人邢永久与被执行人董玉香离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第91号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第91号
申请执行人邢永久，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人董玉香，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古莫旗。
申请执行人邢永久与被执行人董玉香离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第91号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执260号
申请执行人张银云
被执行人方如良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6125号，依法向被执行人方如良发出执行通知书，责令被执行人方如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方如良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方如良(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执260号之一
申请执行人张银云
被执行人方如良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6125号，依法向被执行人方如良发出执行通知书，责令被执行人方如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方如良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币26537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执260号之二
申请执行人张银云
被执行人方如良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6125号，依法向被执行人方如良发出执行通知书，责令被执行人方如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方如良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币26537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执260号
申请执行人：张银云
被执行人：方如良
本院在执行申请执行人张银云与被执行人方如良买卖合同纠纷一案中，被执行人方如良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第717号
申请执行人詹凤桥，女，56岁。
被执行人李树臣，男，37岁。
被执行人李春影，女，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第233号民事判决书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人詹凤桥申请执行被执行人李树臣、李春影买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年九月九日
书记员 尚进宝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6785号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：浙江省海宁市黄湾镇昌盛路201号,统一社会信用代码：913304817731409109。
法定代表人：卢谌刚,行长。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：唐雪玲,女,1982年1月13日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：许福金,男,1981年3月23日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：陈杰,男,1978年10月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：张素菊,女,1978年9月16日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行诉被告唐雪玲、许福金、陈杰、张素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月20日，原告与被告唐雪玲签订《个人借款合同》一份，约定：原告借款给被告唐雪玲300000元，合同约定借款期限为自2016年4月20日至2021年4月10日，借款月利率为5.27‰，逾期按约定利率加收50%罚息，每月20日为结息日，如被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告支出的实现债权费用。同日，原告与被告陈杰、张素菊签订《保证合同》一份，被告陈杰、张素菊对上述借款自愿承担连带保证责任。被告许福金于2016年4月20日向原告出具《家属声明》，自愿对上述款项承担连带共同还款责任。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告唐雪玲对2017年6月20日以后的利息未按期支付，保证人也均未履行归还义务。为保证信贷资金安全，请求判令：1、被告唐雪玲、许福金归还原告借款本金300000元并支付利息（自2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）、支付原告律师费18000元；2.被告陈杰、张素菊对上述款项承担连带清偿责任。四被告均未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人循环借款合同1份、保证合同1份、家属声明1份，证明原告与被告唐雪玲就贷款约定的内容及被告许福金、陈杰、张素菊向原告提供连带责任保证的事实；2.借款借据1份，证明原告依约向被告唐雪玲发放贷款300000元的事实；3.利息证明，证明被告唐雪玲结欠本息的事实；4.委托合同1份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费。由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告�被告唐雪玲之间的借款合同合法有效。被告唐雪玲尚欠原告借款本金300000元及2017年6月21日后的相应利息，事实清楚，证据充分。现被告唐雪玲未及时履行归还义务，原告有权提前收回借款。被告许福金向原告出具《家属声明》，故应承担共同还款责任。被告陈杰、张素菊自愿为上述款项提供连带保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪玲、许福金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年6月21日起按月利率5.27‰计算至2021年4月10日，此后利息按月利率7.905‰计算至实际归还日止）。
二、被告唐雪玲、许福金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行实现债权费用18000元。
三、被告陈杰、张素菊对上述一二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告唐雪玲、许福金、陈杰、张素菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1872号
原告：彭某，女。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：吕某甲，男。
原告彭某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人樊尊明、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告2008年认识并订婚，2009年9月1日登记结婚，2010年9月1日生一男孩吕某乙。由于婚前缺乏了解，自2010年开始就常因琐事发生矛盾，被告经常对我大打出手，双方感情已完全破裂。特起诉，请法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告陈述不实，我并没有经常殴打原告，夫妻感情并没有完全破裂，双方一直在一起生活。
经审理查明，原、被告于2009年9月1日登记结婚，2010年9月1日生一男孩吕某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年4月份分居生活，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今时间较长，且于婚后生育了一男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，只要双方相互关心、相互理解、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情，并真正顾念孩子的健康成长，仍有和好的希望。原、被告的夫妻感情并未确实破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年六月十七日
书记员 杜文文
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督299号
申请人：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦2405室。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人：袁明伟，男，1988年8月26日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人安徽辰元池州物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付2016年6月30日至2018年6月30日止的物业服务费。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费交费时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽辰元池州物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审249号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人周杜，农民。
被执行人雷芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周杜、雷芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0852号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周杜、雷芳于2015年3月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周杜、雷芳征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0852号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周杜、雷芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0852号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周杜、雷芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2282号
原告：陈昌凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈昌凤诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈昌凤未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2282号原告：陈昌凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈昌凤诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈昌凤未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1809号
原告林日贵。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林日贵诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执4号
被执行人王某，男，1967年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院审理的被告人王某犯受贿罪一案，于2017年8月21日作出（2017）豫0505刑初339号刑事判决书，判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，每羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、被告人王建文的违法所得人民币二十三万九千元予以没收，由扣押机关按手印殷都区人民检察院上缴国库。现判决已发生法律效力，本院于2017年1月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐喜林名下的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十八日
书记员 李抒恒
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1556号
原告：冯霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：王贤海，男，1970年3月4日出生，汉族，住岱山县。
原告冯霞与被告王贤海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告王贤海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿888吨苦卤水，共计79920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与其他三合伙人将2270吨苦卤水存放于被告提供的岱山县摇星大闸西边的塘内。2013年9月，合伙体解散，约定由原告分得1188吨苦卤水。2014年9月，原告从被告处提取了300吨的苦卤水，剩余888吨的苦卤水被告一直未予返还。为此，原告于2017年5月23日向岱山县人民法院起诉，要求被告归还浓度为31度的苦卤水888吨。2017年8月14日，岱山县人民法院以（2017）浙0921民初700号民事判决书，判决由原告到岱山县摇星大闸西边被告提供存放苦卤水的塘内提取888吨苦卤水。在执行过程中，发现存放于该塘内的苦卤水已被被告私自运用，致888吨苦卤水灭失，故原告诉至法院，请求以每吨90元的价格赔偿损失共计79920元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份2013年7月1日签订的苦卤水购销协议，证明苦卤水的价格为每吨90元。
被告王贤海辩称：因发现原告存放的苦卤水有渗漏现象，被告就将苦卤水转移到了其他的塘内，货物并未灭失，生效判决仍然可以执行。但原、被告之间曾口头约定存放的卤水以每年10%的比例计算损耗，故被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求，以计算损耗后的数量返还给原告苦卤水。
结合原、被告陈述，本院查明事实如下：原告冯霞曾与他人合伙经营苦卤水。2013年8月，被告王贤海向原告等人无偿提供位于岱西镇摇星大闸西边的塘用于存放2270吨浓度为31度的苦卤水。2013年9月，原告与他人的合伙解散并分得1188吨的苦卤水。2014年9月，原告从被告处提取了300吨的苦卤水，剩余的888吨苦卤水被告以原告尚有运输费及借款未结清为由，一直未归还原告。为此，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求被告归还浓度为31度的苦卤水888吨。本院于2017年8月14日作出（2017）浙0921民初700号民事判决书，判决：原告冯霞自判决生效后三十日内到岱山县摇星大闸西边被告王贤海提供存放苦卤水的塘内提取苦卤水888吨。2017年10月17日，原告向本院申请执行，要求提取判决所确定的888吨苦卤水。执行过程中，因判决所确定的塘内已没有苦卤水，致无法继续执行，本院遂于2017年10月25日作出（2017）浙0921执859号执行裁定书，裁定终结执行。
案在审理过程中，本院就苦卤水的价格及存放多年的苦卤水是否存在损耗等问题向岱山县双峰盐场场长韩仕道作了调查，其提到露天存放多年的苦卤水会发生渗漏、淡化，卤水的品质也会越来越差。对此说法，原、被告双方均无异议，但对韩仕道提到的现在苦卤水市场价为每吨80-90元，原、被告双方均持有异议。
以上事实，有本院（2017）浙0921民初700号民事判决书、（2017）浙0921执859号执行裁定书，庭审笔录、原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系执行生效判决书确定的应交付的特定物灭失，且双方当事人对折价赔偿未能协商一致，法院依法终结执行程序后，原告作为申请执行人另行起诉而引发。本案的主要争议焦点为：一、被告是否应当承担赔偿责任；二、灭失的888吨苦卤水价值如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，生效判决书判决被告应当向原告交付存放于指定塘内的888吨苦卤水，现该塘内的苦卤水已不复存在，致法院不能执行。虽然被告辩称上述苦卤水并未灭失而是被转移了存放地点，但对此说法被告未能举证证明，也未能得到原告的确认，故本院不予采信。在原、被告双方办理交接手续之前，被告应该对存放的苦卤水负有保管义务，现因被告未尽到保管义务，致货物灭失，应对灭失的888吨苦卤水承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，财产损失应按照损失发生时的市场价格并视该财产的实际情况进行折价赔偿。庭审中，被告认为苦卤水的现有市场价格为每吨60-70元，原告最后一次的陈述认为现在的苦卤水价格为每吨70元，如卖得好价格会超过每吨70元，综合原、被告的陈述，本院认为苦卤水现有的市场价格为每吨70元更接近客观事实，故本院以每吨70元的价格作为确定赔偿金额的依据，生效判决确定的888吨苦卤水现有的市场价格应为62160元。原告在生效判决的庭审中曾确认与被告有过每年按10%的比例计算损耗的口头约定，且苦卤水因露天存放确实会存在渗漏、淡化的现象，故该损耗可看作是对存放的苦卤水价值的折价计算，结合原告曾于2015年向被告提出要求提取存放的苦卤水，但被告以双方尚有运输费、借款等纠纷未解决为由拒绝原告提取这一事实，本院酌定被告应当赔偿的金额为50000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，判决如下：
被告王贤海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯霞888吨苦卤水损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取899元，由原告冯霞负担359元、被告王贤海负担540元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 赵友剑
二○一七年十二月十一无
书记员 顾燕萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第71号
原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号。
法定代表人：黄崇仰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈能达、陈巍科，系浙江天富律师事务所律师。
被告：金伟坚。
被告：金华英。
原告浙江博鸿担保有限公司（以下称原告）为与被告金伟坚、被告金华英追偿权纠纷一案，向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告金伟坚立即支付给原告垫付款本金33600.09元，并按照银行同期贷款利率分段支付至款项还清止的利息损失；2、判令被告金伟坚支付原告为实现债权所支出的律师费用2500元；3、判令被告金华英对上述第一、二项承担连带担保责任；4、被告金伟坚、被告金华英承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告金伟坚因贷款购车授权原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续，为此原告与被告金伟坚、被告金华英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告金伟坚选购车辆为别克轿车一辆，价格183400元，首付款55400元，余款128000元由被告金伟坚通过原告向银行申请贷款。原告接受被告金伟坚的请求，为其就上述购车事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务。被告金伟坚应严格按照贷款银行的约定履行义务。如被告金伟坚发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告金伟坚同意原告可直接向其追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的包括律师代理费在内的相关费用。此外，被告金华英自愿就原告为被告金伟坚购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告金伟坚向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告因合同承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、被告金伟坚根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用，担保期间为自本合同签订之日起至被告金伟坚清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。2013年4月19日，被告金伟坚与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201323936的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告金伟坚购买价值为183400元的别克轿车，首付款为55400元，通过清泰支行取得透支资金131316元，手续费为13683.13元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为4027.76元；被告金伟坚不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江博鸿担保有限公司按揭专户，账号为76×××73，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告金伟坚承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告金伟坚提供了透支资金，被告金伟坚按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告金伟坚没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告金伟坚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告金华英与清泰支行签订了合同编号同为009P490201323936《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，被告金华英同意为被告金伟坚就主合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及清泰支行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。2013年4月19日，原告向清泰支行出具了《担保承诺书》一份，同意为被告金伟坚在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201323936）项下的透支金额131316元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告金伟坚未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告金伟坚作为透支债务人却出现多期逾期或未付款现象，经多次催讨仍未支付。为此，原告分别于2013年12月17日、2014年3月28日、同年5月28日替被告金伟坚代为偿还人民币13931.70元、4788.88元、14879.51元，合计人民币33600.09元。据此，现原告以追偿权纠纷为案由将被告金伟坚、被告金华英起诉来院，并委托浙江天富律师事务所律师陈能达、陈巍科律师作为其诉讼代理人，为此支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟坚向原告浙江博鸿担保有限公司支付垫付款本金33600.09元、利息损失1321.78元（暂计至2014年11月12日，此后以33600.09元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至款项付清之日止）。
二、被告金伟坚支付给原告浙江鸿博担保有限公司所支出的律师代理费用2500元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告金华英对被告金伟坚上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币363元，由被告金伟坚负担，被告金华英对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年一月二十八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第71号原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号。法定代表人：黄崇仰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈能达、陈巍科，系浙江天富律师事务所律师。被告：金伟坚，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金华英，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江博鸿担保有限公司（以下称原告）为与被告金伟坚、被告金华英追偿权纠纷一案，向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告金伟坚立即支付给原告垫付款本金33600.09元，并按照银行同期贷款利率分段支付至款项还清止的利息损失；2、判令被告金伟坚支付原告为实现债权所支出的律师费用2500元；3、判令被告金华英对上述第一、二项承担连带担保责任；4、被告金伟坚、被告金华英承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告金伟坚因贷款购车授权原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续，为此原告与被告金伟坚、被告金华英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告金伟坚选购车辆为别克轿车一辆，价格183400元，首付款55400元，余款128000元由被告金伟坚通过原告向银行申请贷款。原告接受被告金伟坚的请求，为其就上述购车事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务。被告金伟坚应严格按照贷款银行的约定履行义务。如被告金伟坚发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告金伟坚同意原告可直接向其追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的包括律师代理费在内的相关费用。此外，被告金华英自愿就原告为被告金伟坚购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告金伟坚向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告因合同承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、被告金伟坚根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用，担保期间为自本合同签订之日起至被告金伟坚清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。2013年4月19日，被告金伟坚与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201323936的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告金伟坚购买价值为183400元的别克轿车，首付款为55400元，通过清泰支行取得透支资金131316元，手续费为13683.13元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为4027.76元；被告金伟坚不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江博鸿担保有限公司按揭专户，账号为76×××73，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告金伟坚承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告金伟坚提供了透支资金，被告金伟坚按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告金伟坚没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告金伟坚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告金华英与清泰支行签订了合同编号同为009P490201323936《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，被告金华英同意为被告金伟坚就主合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及清泰支行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。2013年4月19日，原告向清泰支行出具了《担保承诺书》一份，同意为被告金伟坚在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201323936）项下的透支金额131316元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告金伟坚未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告金伟坚作为透支债务人却出现多期逾期或未付款现象，经多次催讨仍未支付。为此，原告分别于2013年12月17日、2014年3月28日、同年5月28日替被告金伟坚代为偿还人民币13931.70元、4788.88元、14879.51元，合计人民币33600.09元。据此，现原告以追偿权纠纷为案由将被告金伟坚、被告金华英起诉来院，并委托浙江天富律师事务所律师陈能达、陈巍科律师作为其诉讼代理人，为此支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伟坚向原告浙江博鸿担保有限公司支付垫付款本金33600.09元、利息损失1321.78元（暂计至2014年11月12日，此后以33600.09元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至款项付清之日止）。二、被告金伟坚支付给原告浙江鸿博担保有限公司所支出的律师代理费用2500元。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告金华英对被告金伟坚上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币363元，由被告金伟坚负担，被告金华英对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一五年一月二十八日代书记员  袁小莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3957号
原告散丹，女，1987年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告萨如拉，女，36岁，蒙古族，农民。
被告包铁刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告散丹诉被告萨如拉、包铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告散丹到庭参加诉讼，被告萨如拉、包铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻�系，于2015年1月2日以生活急需用钱为由从我借款6500.00元，并由被告萨如拉为我出具一枚借据，约定还款日期为2015年11月2日前，还款到期后，我多次索要此款，二被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求二被告给付所欠借款6500.00元，及逾期利息577.41元，合计7077.41元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年1月2日以生活急需用钱为由在原告处借款6500.00元，并由被告萨如拉为原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年11月2日前，未约定利息，还款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠借款6500.00元，及逾期利息577.41元，合计7077.41元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与二被告之间债权、债务关系明确，�被告理应按时偿还原告所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款及逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨如拉、包铁刚自本判决发生法律效力之日起给付原告散丹所欠借款本金6500.00元，利息577.34元（6500.00元×0.005元×17个月零23天=577.34元），本息合计7077.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年十月九日
书 记 员 纪艳博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4953号
原告:浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区人民路***号。
代表人：张国兴，该分行行长。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告:湖州蒙萨家装材料有限公司。住所地：湖州新华路655号随缘小区*幢***室-1间。
法定代表人：何健健。
被告:何雪峰,男,1957年6月25日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:吴美华,女,1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:何健健,男,1982年4月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:钱洁,女,1981年11月26日出生,汉族。住址：浙江省湖州市。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行诉被告湖州蒙萨家装材料有限公司、何雪峰、吴美华、何健健、钱洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州蒙萨家装材料有限公司立即向原告归还借款本金人民币4849992.97元，支付利息及及逾期利息1574324.89元（暂计到2017年6月22日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告湖州蒙萨家装材料有限公司支付原告律师代理费15000元；三、被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁对被告湖州蒙萨家装材料有限公司的上述债务在最高额815万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告湖州蒙萨家装材料有限公司立即向原告归还借款本金人民币4849992.97元，支付利息及及逾期利息1481909.60元（暂计到2017年10月19日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算）；
被告湖州蒙萨家装材料有限公司、吴美华、何健健、钱洁均未作答辩。
被告何雪峰答辩称：对原告诉称借款及担保的事实没有异议。但认为，本案借款是以其所有的随缘小区8幢房屋抵押担保的，借款到期以后，原告就应及时对抵押房屋进行处置。由于原告没有及时外置抵押房产，导致现在抵押房屋因被告公安查封而无法处置，给被告方造成极大的损失，这部分损失不应当由被告方来承担。所以，借款到期后至今的利息及损失不应当由被告承担。
本院经审理认定，2012年9月27日，原告与被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁签订《最高额保证合同》【编号336153浙商银高保字2012第00061号】一份，约定四被告为被告湖州蒙萨家装材料有限公司自2012年9月27日至2015年9月27日期间内向原告所借款项在最高额815万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。还特别约定即使债务人提供了物的担保，保证人自愿就合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2013年9月10日，原告与被告湖州蒙萨家装材料有限公司签订《借款合同》【编号20009100浙商银小借字2013第00265号】一份，约定被告湖州蒙萨家装材料有限公司向原告借款人民币485万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，借款利率以发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，利率调整以月为一个周期，在借款期限内如遇人民银行利率调整的，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的利率；还款方式为分期还本付息方式。还约定如逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，原告于2013年9月10日向被告湖州蒙萨家装材料有限公司发放贷款485万元。但借款到期后，被告未能按约还款，各担保人也未能履行担保义务，纠纷成讼。
另查明，截止到2017年10月19日，被告湖州蒙萨家装材料有限公司结欠原告借款本金4849992.97元，利息及逾期利息1481909.60元。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告湖州蒙萨家装材料有限公司签订的借款合同、与被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告湖州蒙萨家装材料有限公司取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息、罚息、服务费的民事责任；被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁未能自动履行担保义务，依法应按合同的约定在最高额范围内承担连带清偿责任。故原告现要求被告湖州蒙萨家装材料有限公司返还尚欠之借款本息并承担律师代理费以及要求被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁在最高额815万元范围内承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定及双方约定，本院均予支持。本案借款发生时虽设定了房屋抵押担保，但由于该抵押物已被生效刑事判决认定为赃物并作出予以追缴的处置，故已无法实现抵押权，而且本案原告与各担保人在保证合同中有“即使债务人提供了物的担保，保证人自愿就合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”之相关约定，故原告可以直接要求各担保人依照合同约定承担保证责任。被告何雪峰提出借款合同到期后的利息及其他损失不予承担之抗辩，依法无据，理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州蒙萨家装材料有限公司应返还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金4849992.97元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年10月19日为1481909.60元，次日起至本判决确定履行之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州蒙萨家装材料有限公司应支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行律师代理费15000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁对被告湖州蒙萨家装材料有限公司上述第一、第二项债务在最高额815万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28438元，由原告浙商银行股份有限公司湖州分行负担376元，由被告湖州蒙萨家装材料有限公司负担28062元，被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘智慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4953号原告:浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区人民路***号。代表人：张国兴，该分行行长。委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。被告:湖州蒙萨家装材料有限公司。住所地：湖州新华路655号随缘小区*幢***室-1间。法定代表人：何健健。被告:何雪峰,男,1957年6月25日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:吴美华,女,1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:何健健,男,1982年4月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:钱洁,女,1981年11月26日出生,汉族。住址：浙江省湖州市。原告浙商银行股份有限公司湖州分行诉被告湖州蒙萨家装材料有限公司、何雪峰、吴美华、何健健、钱洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州蒙萨家装材料有限公司立即向原告归还借款本金人民币4849992.97元，支付利息及及逾期利息1574324.89元（暂计到2017年6月22日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告湖州蒙萨家装材料有限公司支付原告律师代理费15000元；三、被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁对被告湖州蒙萨家装材料有限公司的上述债务在最高额815万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告湖州蒙萨家装材料有限公司立即向原告归还借款本金人民币4849992.97元，支付利息及及逾期利息1481909.60元（暂计到2017年10月19日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算）；被告湖州蒙萨家装材料有限公司、吴美华、何健健、钱洁均未作答辩。被告何雪峰答辩称：对原告诉称借款及担保的事实没有异议。但认为，本案借款是以其所有的随缘小区8幢房屋抵押担保的，借款到期以后，原告就应及时对抵押房屋进行处置。由于原告没有及时外置抵押房产，导致现在抵押房屋因被告公安查封而无法处置，给被告方造成极大的损失，这部分损失不应当由被告方来承担。所以，借款到期后至今的利息及损失不应当由被告承担。本院经审理认定，2012年9月27日，原告与被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁签订《最高额保证合同》【编号336153浙商银高保字2012第00061号】一份，约定四被告为被告湖州蒙萨家装材料有限公司自2012年9月27日至2015年9月27日期间内向原告所借款项在最高额815万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。还特别约定即使债务人提供了物的担保，保证人自愿就合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2013年9月10日，原告与被告湖州蒙萨家装材料有限公司签订《借款合同》【编号20009100浙商银小借字2013第00265号】一份，约定被告湖州蒙萨家装材料有限公司向原告借款人民币485万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，借款利率以发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，利率调整以月为一个周期，在借款期限内如遇人民银行利率调整的，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的利率；还款方式为分期还本付息方式。还约定如逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2013年9月10日向被告湖州蒙萨家装材料有限公司发放贷款485万元。但借款到期后，被告未能按约还款，各担保人也未能履行担保义务，纠纷成讼。另查明，截止到2017年10月19日，被告湖州蒙萨家装材料有限公司结欠原告借款本金4849992.97元，利息及逾期利息1481909.60元。本院认为，原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告湖州蒙萨家装材料有限公司签订的借款合同、与被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告湖州蒙萨家装材料有限公司取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息、罚息、服务费的民事责任；被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁未能自动履行担保义务，依法应按合同的约定在最高额范围内承担连带清偿责任。故原告现要求被告湖州蒙萨家装材料有限公司返还尚欠之借款本息并承担律师代理费以及要求被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁在最高额815万元范围内承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定及双方约定，本院均予支持。本案借款发生时虽设定了房屋抵押担保，但由于该抵押物已被生效刑事判决认定为赃物并作出予以追缴的处置，故已无法实现抵押权，而且本案原告与各担保人在保证合同中有“即使债务人提供了物的担保，保证人自愿就合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”之相关约定，故原告可以直接要求各担保人依照合同约定承担保证责任。被告何雪峰提出借款合同到期后的利息及其他损失不予承担之抗辩，依法无据，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州蒙萨家装材料有限公司应返还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金4849992.97元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年10月19日为1481909.60元，次日起至本判决确定履行之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州蒙萨家装材料有限公司应支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行律师代理费15000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁对被告湖州蒙萨家装材料有限公司上述第一、第二项债务在最高额815万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28438元，由原告浙商银行股份有限公司湖州分行负担376元，由被告湖州蒙萨家装材料有限公司负担28062元，被告何雪峰、吴美华、何健健、钱洁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一七年十月二十三日书记员  刘智慧?*MERGEFORMAT?2?
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保5号
申请执行人:文某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:仇某某（文某某之妻）,女,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
共同委托代理人:代某某,男,陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人文某某、仇某某与被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保5号财产保全一案中，申请执行人申请保全被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款36000元，本院依据（2018）陕0429民初907号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社某某某某某名下账号某某某某某某内存款36000元依法冻结，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1914号
原告：赵向前，男，1976年9月9日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王建波，男，1975年2月8日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市第三高级中学职工。
被告：王海娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵向前与被告王建波、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告赵向前于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向前的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵向前撤回起诉。
案件受理费550元，减半应收取275元，本院免予收取。
审判员 李军泽
二〇一八年四月二十五日
书记员 任洁洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执967号之一
申请执行人黄世达，男，1985年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人司文龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人黄世达与被执行人司文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人司文龙发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但已设置抵押且无法实际查扣；被执行人为外地户籍人员，经邮寄送达等方式均无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执967号
申请执行人黄世达
被执行人司文龙
申请执行人黄世达与被执行人司文龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人司文龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄世达向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人司文龙所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费1750元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 张阿剑
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2498号
申请执行人：陆鹤鸣，男，1969年10月30日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：刘桂萍，女，1969年8月17日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行陆鹤鸣、刘桂萍与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为88305.8元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2498号申请执行人：陆鹤鸣，男，1969年10月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人：刘桂萍，女，1969年8月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行陆鹤鸣、刘桂萍与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为88305.8元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第563号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
被执行人：车义林，男，汉族，1966年3月21日出生，住新疆昌吉市。
本院于2013年12月3日作出的（2013）头民二初字第340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人车义林名下的银行存款154714.17元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1129号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台市凯璇标准件厂，住所地东台市时堰镇陶庄村**组。
负责人：朱健华，该厂厂长。
被执行人：东台市捷鑫特钢制品有限公司，住所地东台市时堰镇三时村三组（镇南工业区）。
法定代表人：孔祥平，该公司经理。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）东商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市凯璇标准件厂于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至2014年12月15日止按年利率10.200%计收利息；自2014年12月16日起至实际给付之日止按年利率10.200%加收50%计收利息），并承担原告实现债权的代理费5000元；二、被告东台市捷鑫特钢制品有限公司对本判决第一条规定的被告东台市凯璇标准件厂应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告东台市捷鑫特钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告东台市凯璇标准件厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过网络查控被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司银行账户，经查均无银行存款。
2、本院于2017年5月22日查询其车辆信息,被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司名下均无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月22日依法查询被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司相关的公司信息,
4、本院于2017年6月9日查询被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司的房屋登记信息,均反馈无房产登记信息。
5、本院于2017年6月14日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
6、本院于2017年7月28日实地现场察看了解被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司厂房内生产经营等情况。
7、本院于2017年9月29日向被执行人东台市凯璇标准件厂厂房的现承租人曹祥石和被执行人东台市捷鑫特钢制品有限公司厂房的现承租人东台市荣创金属制品有限公司调查了解厂房租赁的相关情况。
8、本院于2017年11月14日经东台市不动产登记中心查询被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司的房屋权属登记信息和土地登记信息。同日本院依法查封被执行人东台市凯璇标准件厂名下位于东台市时堰镇陶庄村十四组的不动产所有权和被执行人东台市捷鑫特钢制品有限公司名下位于东台市时堰镇三时村三组的不动产所有权。
9、本院于2017年11月16日将被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司列入失信被执行人名单。
10、本院于2017年11月18日向被执行人东台市凯璇标准件厂、东台市捷鑫特钢制品有限公司所属的村委会进行村居调查。
11、2017年11月18日与申请执行人代理人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑 阳