wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2059号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告李训国、刘夕艳由被告程士海担保向原告臧正义借款10万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率17.5‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、程士海均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年12月31日。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2014年3月21日由被告程士海担保向原告臧正义借款10万元，三被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为17.5‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年12月31日，尚欠原告借款本金10万元及2016年12月31日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金10万元及2016年12月31日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金10万元及利息（利息按约定月利率17.5‰计算，自2017年1月1日起至付清之日止）。
二、被告程士海对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执380号
向德权：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年3月15日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初3929号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3929号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4086号
原告：陈明仔，男，汉族，1952年10月22日出生，住晋江市。
被告：丁艺蓉，女，回族，1976年9月16日出生，住晋江市。
被告：陈飞阳，男，汉族，1973年3月16日出生，住晋江市。
原告陈明仔与被告丁艺蓉、陈飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明仔撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初811号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付某某。辩护人孙晨，上海运帷律师事务所律师。被告人自报李某乙。辩护人李捷，上海欣尚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人付某某、李某乙犯容留卖淫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人孙晨、被告人李某乙及其辩护人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2013年底起，被告人付某某伙同刘某某(另案处理)在本市闵行区×号开设发廊，并雇佣被告人李某乙作为管理人员，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，从中抽头牟利。2015年12月28日15时许，公安民警对上址发廊进行检查时，抓获卖淫人员王某甲、石某某、张某某、叶某某及嫖客潘某某、杨某某、葛某某、甄某某，并当场抓获被告人付某某、李某乙。被告人付某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、石某某、张某某、叶某某、潘某某、杨某某、葛某某、甄某某、陆某某、李某甲、刘某某、王某乙的证言及相关辨认笔录,涉案人员吴某某的供述,同案人刘某某的供述,中国农业银行上海×支行出具的吴某某银行卡交易明细单,证人陆某某与被告人李某乙的短信聊天记录,上海市闵行区人民法院的刑事判决书,公安机关出具的关于抓获犯罪嫌疑人李某乙、付某某的情况说明、相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、李某乙等人结伙容留他人卖淫计四人次，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名辩护人分别以被告人付某某、李某乙认罪态度较好等为由，请求对付某某、李某乙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 叶志华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执296号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11299号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人邓歆与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3100元(其中案件执行标的金额3100元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第821号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告：山西凌云幕墙装饰工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民北路202号1-1层5号。
法定代表人：秦海云，经理。
委托代理人：李文平，系该公司职工。
被告：秦喜林。
本院在审理原告山东伟业铝材有限公司与被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林定作合同纠纷一案中，原告山东伟业铝材有限公司自愿向本院提出撤回对被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林起诉的申请。
本院认为，原告山东伟业铝材有限公司以与被告秦喜林达成和解为由自愿向本院撤回对被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟业铝材有限公司撤回对被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林的起诉。
案件受理费9879元，减半收取4940元，财产保全费3560元，共计8500元，由原告山东伟业铝材有限公司负担。
审 判 员 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执120号
申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。
组织机构代码：31197674-8。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
被执行人：单县郭村供销合作社，住所地：单县郭村镇郭村。
负责人：韦昌品。
被执行人：山东省单县玻璃厂，住所地：单县莱河镇李半庄。
负责人：耿玉祥。
本院在执行深圳齐物财富管理有限公司与单县郭村供销合作社、山东省单县玻璃厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人山东省单县玻璃厂已被工商管理部门吊销了企业营业执照。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初348号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执120号申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。组织机构代码：31197674-8。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：单县郭村供销合作社，住所地：单县郭村镇郭村。负责人：韦昌品。被执行人：山东省单县玻璃厂，住所地：单县莱河镇李半庄。负责人：耿玉祥。本院在执行深圳齐物财富管理有限公司与单县郭村供销合作社、山东省单县玻璃厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人山东省单县玻璃厂已被工商管理部门吊销了企业营业执照。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月二十二日书记员 王 闯
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初100号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人郜瑞权，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人郜瑞权犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人郜瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年2月23日23时20分许，被告人郜瑞权饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型面包车沿341国道由西向东行驶。当行至南乐县韩张镇政府门前时，与吉某驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车带津BE7**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、郜瑞权受伤的事故后果。经鉴定，郜瑞权血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。经认定，郜瑞权承担事故的全部责任。
另查明，2018年3月2日，被告人郜瑞权与吉某达成协议，吉某对其表示谅解。
上述事实，被告人郜瑞权在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人吉某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0244的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及事故现场视频资料，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2018]第097号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜瑞权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郜瑞权无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。郜瑞权到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。郜瑞权因自己的犯罪行为身体受到损害，且已取得对方车辆驾驶员的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郜瑞权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 安姣姣
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终54号
上诉人（原审第三人）闫景芝，退休职工。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东良。
原审被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街127号。
法定代表人左洪建，该局局长。
委托代理�方彦华，该局法律顾问。
委托代理人牛现强，该局监理所所长。
上诉人闫景芝不服邢台市桥东区人民法院对张东良诉巨鹿县住房和城乡建设局及其房屋行政登记一案作出的（2015）东行初字第223号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫景芝的代理人张禹君，被上诉人张东良及原审被告巨鹿县住房和城乡建设局的委托代理人方彦华、牛现强到庭参加了诉讼。
上诉人闫景芝的主要上诉理由为：一、一审被告为我颁证的行政行为事实清楚。诉争的三处房产是我的个人私有财产，与被上诉人张东良所称的148114.8元借款没有任何关系。二、一审被告为我颁证的程序合法。颁证程序经过了逐级审批，根据法不溯及既往的相关规定，《房屋登记办法》只能调整2008年7月以后的房屋登记行为。三、被上诉人张东�在一审时的起诉已经超过起诉期限。1998年我申请办理三个房产证时，张东良在我的所有申请上均签字认可，所以他当时就知道该行政行为，2015年提起诉讼已经超过起诉期限。四、被上诉人张东良不是本案适格当事人。三处房产所占用土地是系上诉人租用，房产也是上诉人所建，与被上诉人张东良没有法律上的利害关系。五、一审判决事实错误。一审法院依据我与被上诉人张东良的经济纠纷为由撤销了上诉人的三个房产证，并未审查行政机关作出的行政行为是否正确。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人张东良的诉讼请求。
被上诉人张东良的主要答辩理由为：一、本案要尊重基本事实，违法行为要纠正，合法行为要维护。本案争议房产占用土地系集体土地，且没有办理集体土地使用证，所以办理的任何房产权属证明均应撤销。二、被上�人系本案适格被告。本案争议的三处房产均系日亨公司，而我对日亨公司享有债权，所以撤销房产证与我有利害关系。三，本案未超过起诉期限。被上诉人虽然在办理房产证申请上签字，但是并不知道房产政系何时办理的，直到民事诉讼时才知道。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告巨鹿县住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：我方认为一审判决认为一审被告为被上诉人颁发的三个房产证违法为由并予以撤销是错误的。理由在于在本案的上诉人向行政机关申请办理房产产权登记时，房屋登记办法尚未出台，当时对在集体土地上建设的房屋进行产权登记没有专门的法律法规进行规定。作为房屋产权登记的主管机关又不能不进行登记，所以当时涉案房产登记是参照当时有效的行政法规《城镇房屋权属登记管理办法》进行登记的。一审中我方向一审法院提交的本案房屋权属登记档案资料证明，上诉人当时申请房屋权属登记时向行政机关提交的相关材料符合该权属办法的规定。行政机关经审核后应当进行登记，这一登记并无不当之处，也无违法之处。对于上诉人和被上诉人之间的关系，特别是上诉人和被上诉人之间是否存在经济纠纷，经济纠纷到底是什么样子的，涉案的房产实质上属于何人所有，行政机关不知情。当时登记所参照的法规规定，规定的是提交用地证明而不是土地使用权证。
本院认为，本案的被上诉人张东良在一审的诉讼请求为撤销巨房权证县城字第××号、巨房权证县城字第××号、巨房权证县城字第××号三个房屋所有权证书，原审被告巨鹿县住房和城乡建设局为上诉人闫景芝颁发上述三个房产证的行为系三个行政行为，被上诉人张东良应当分别起诉至一审法�，并应当分别立案审理。但是一审法院将三个行政行为在一个行政诉讼案件中立案审理，并作出判决，属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第223号行政判决；
二、发回邢台市桥东区人民法院重新审理。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱向荣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第878号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地重庆省云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被指定居所监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）880号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年8月25日21时42分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人聂某行驶至广州市花都区狮岭镇平步大道石岗一桥路口，与被害人卢某驾驶的无号牌两轮轻便型摩托车发生碰撞，造成三人受伤、两车部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人蒋某承担事故主要责任，被害人卢某承担事故次要责任，被害人聂某不承担事故责任。经鉴定，送检的蒋某血液中检出乙醇成分，其含量为118mg／100ml。
公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人蒋某血液酒精含量、前科劣迹、无证驾驶、发生事故、如实供述等情节，对被告人蒋某判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明，被害人卢某的伤经医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.额顶部头皮血肿。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、工作记录；现场勘查笔录；酒后驾车驾驶人提取血样登记表；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2284、2285、2286号鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；被害人的病情介绍；被害人卢某、聂某的陈述；被告人蒋某的供述及对涉案车辆、抽血照片的签认；被告人蒋某的户籍材料、“三查登记表”等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人蒋某无证醉酒驾驶机动车发生事故，造成人员受伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现、及未赔偿等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，原已羁押8日，指定居所监视居住4日，合计折抵刑期10日，即自2015年6月8日起至2015年8月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3402号
原告：付岩俊，男，1985年07月21日出生，汉族。
被告：杨双，男，1997年4月12日出生，汉族。
原告付岩俊与被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付岩俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 艾世尧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第901号
原告张某某，女，汉族，生于1988年1月25日。
被告樊某某，男，汉族，生于1986年1月26日。（缺席）。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日用公告向被告樊某某送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告仍无音讯。2016年5月27日本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告樊永恒未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告2009年经人介绍相识后，同年2月17日登记结婚，婚后于2011年5月29日生女孩樊某某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，2013年4月后我们开始分居至今。我先后两次起诉离婚未果，夫妻关系名存实亡。现要求法院依法判决与被告离婚并抚养孩子。
被告樊某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告于2009年1月30日经他人介绍相识，同年2月17日依法登记结婚，2011年5月29日生一女孩，取名樊某某，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2013年4月5日，原、被告因故发生纠纷后分居生活。2014年2月24日原告起诉离婚被法院裁定驳回，2015年1月原告再次起诉离婚，法院审理后认为夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方关系并未改善，原告仍外出打工不归，被告亦离家出走无法联系。2015年11月24日，原告再次诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、照片、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告已分居三年，虽经两次驳回原告的离婚请求，但夫妻关系并未改善，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚应予准许。孩子目前年幼，长期随被告父母生活，应继续由被告抚养为宜。原告应适当给予抚养费，鉴于原告目前无固定收入的实际，孩子抚养费参照上年度农村居民纯收入及以后物价上涨因素，酌情确定孩子抚养费为20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告樊某某离婚；
二、女孩樊某某由被告樊某某抚养，原告张某某依法享有探望权，原告给付孩子抚养费20000元。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺豫枝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文志刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1712号
申请执行人：张双喜，男，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：李洪姣，男，1957年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于张双喜与李洪姣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0105民初940号民事调解书�发生法律效力。申请执行人张双喜于2017年11月9日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告李洪姣偿还原告张双喜借款70,000元；二、被告李洪姣支付原告张双喜借款利息2,775元；三、承担本案执行费992元。本案执行中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，双方当事人于2017年11月24日在本院达成和解协议，被执行人李洪姣于2018年1月31日前支付24000元，2019年1月31日前支付24000元，2020年1月31日前支付剩余的24000元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初940号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初940号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1712号申请执行人：张双喜，男，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李洪姣，男，1957年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于张双喜与李洪姣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0105民初940号民事调解书�发生法律效力。申请执行人张双喜于2017年11月9日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告李洪姣偿还原告张双喜借款70,000元；二、被告李洪姣支付原告张双喜借款利息2,775元；三、承担本案执行费992元。本案执行中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，双方当事人于2017年11月24日在本院达成和解协议，被执行人李洪姣于2018年1月31日前支付24000元，2019年1月31日前支付24000元，2020年1月31日前支付剩余的24000元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初940号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初940号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月十八日书 记 员  程 曦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执146-2号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东,该公司董事长。
被执行人徐红卫，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与徐红卫金融借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂1123民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，经查被执行人徐红卫无财产可供执行，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执146号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1959号
申请执行人王付琴，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于王付琴申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12247号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王付琴办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人王付琴办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00392号
原告:马鞍山市更新广告制作部。
经营者：费本娥。
被告:孟凡君,男。
被告:孙建,男。
本院在审理原告马鞍山市更新广告制作部与被告孟凡君、孙建承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市更新广告制作部于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马鞍山市更新广告制作部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市更新广告制作部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市更新广告制作部负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00392号
原告：马鞍山市更新广告制作部。
被告：孟凡君。
被告：孙建。
本院在审理原告马鞍山市更新广告制作部与被告孟凡君、孙建承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市更新广告制作部于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马鞍山市更新广告制作部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市更新广告制作部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市更新广告制作部负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初194号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市奉节县。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日晚，被告人余某某和杜某某等人在重庆市渝中区解放东路“千源”火锅店吃饭，期间余某某饮酒。同日23时许，余某某驾驶牌照为渝BRA9**的小型轿车搭载杜某某从餐馆处出发，途经长江大桥，往南岸区万寿路方向行驶，车行至南岸区双石街路段时，被设卡盘查的民警查获。经现场酒精呼气测试，余某某呼气酒精含量为162mg／100ml。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。公诉机关认为被告人余某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨海燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1041号
申请执行人马俊祥。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人马俊祥与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）成华民初字第2803号
原告郑太冬。
委托代理人吴志华。
委托代理人唐柯平。
被告陈飞。
委托代理人徐启培、胡琴，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
原告郑太冬与被告陈飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太冬诉称，原、被告均系106车队159路公交车的驾驶员，2010年2月20日原、被告发生口角之争，被告出手将原告打伤。原告经住院治疗，产生医疗费等损失。被告仅垫付1000元医疗费。双方经单位多次调解，未能达成协议。现请求法院判令被告赔偿原告交通费640元、医疗费4241.64元、护理费5820元（护理期限97天）、误工费10527元（误�期限三个月）、住院伙食补助费1940元、营养费1940元、精神损害抚慰金1万元，扣除被告已支付的1000元后，合计为34108.64元。
被告陈飞辩称，原、被告系同事关系，被告系106车队159路公交车的驾驶员。2010年2月20日上午，当轮到被告跑车次时，原告要求搭顺风车出去办事，当车辆驶出车站十分钟左右，原告说的目的地，完全脱出159路的公交路线。被告未答应原告的无理要求，继续开车前行。此时，原告便对被告破骂。被告考虑到车上乘客的安全，也没与原告多说。原告则继续在破骂中下了车。当日中午，被告在单位调度室休息时，原告走进来，被告想到上午没有帮上原告的忙，便主动问原告，谁知原告继续漫骂，并挑衅被告是不是想打架，还对被告甩中指，以示轻蔑。之后，双方便打起来。整个事件完全是原告先惹事，无理取闹。被告�这样的情况下，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，2010年2月20日，双方因琐事在所在单位发生口角之争，直至抓扯，抓扯过程中陈飞将郑太冬打伤。当日，原告入住成都市第六人民医院，接受住院治疗14天，出院医嘱建议其门诊随访、休息一个月等。医院的诊断证明中明确，原告出院后，仍需休息至2010年5月底。原告的医疗费共计4245.74元，被告垫付了1000元。原告因此次伤害事件误工三个月，因此而减少收入约7000元。事件发生后，原、被告所在单位组织双方调解，未能达成协议。原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计34108.64元。
上述事实，有以下证据予以证实：谈话记录、病历、病情证明、医疗费票据、工资表、收入证明、收条等。
本院认为，本次伤害事件的发生，是原、被告双方均不能冷静地处理双方纠纷所导致，对于原告因此次伤害事件所造成的损失，本院依据双方在本次事件中的过错程度，酌情确定由被告赔偿原告各项损失的70%。
对原告的各项损失本院认定如下：1、交通费，交通费应为原告就医转院所产生的交通费支出，由本院结合其就诊的次数酌定为100元；2、医疗费4245.74元，系实际产生，本院予以确认。被告主张原告的医疗费中有治疗与本次事件无关的费用，因被告对此未举出有力的事实依据，本院对被告的该辩解意见不予采纳；3、护理费，原告住院期间应为其护理期间，其护理费按同等级别护工的标准每天30元计算14天为420元。原告主张其出院后需继续护理，因无事实依据，本院不予确认；4、误工费，原告因此次伤�事件误工，实际减少收入7000元，本院予以确认；5、住院伙食补助费，按每天10元计算14天为140元；6、营养费，由本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，由于原告并未举出有力的证据证明其因此次伤害事件造成的后果严重，故对原告要求获得精神损害赔偿的请求不予支持。
原告以上损失，由被告赔偿70%为8474元，扣除被告已垫付的1000元后，被告还应向原告支付赔偿金7474元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决生效之日起十日内向原告郑太冬支付赔偿金7474元。
驳回原告郑太冬的其他诉讼请求。
如果被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担130元，由被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一〇年十二月三日
书记员 肖 然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2369号
申请执行人刘洋，男，1979年5月27日出生，住辽宁省兴城市。
被执行人洪宁江，男，1993年6月19日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人洪一龙，男，1989年9月6日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人洪建全，男，1990年5月13日出生，住湖南省凤凰县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人洪宁江、洪一龙、洪建全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人洪建全已履行了2万元，申请人表示自愿放弃其对余款的连带担保责任。被执行人洪宁江、洪一龙目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执2369号
被拘留人:洪一龙公民身份号码:×××4217
本院在执行刘洋与洪宁江、洪一龙、洪建全（2017）浙1121执2369号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪一龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2369号申请执行人刘洋，男，1979年5月27日出生，住辽宁省兴城市。被执行人洪宁江，男，1993年6月19日出生，住湖南省凤凰县。被执行人洪一龙，男，1989年9月6日出生，住湖南省凤凰县。被执行人洪建全，男，1990年5月13日出生，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人洪宁江、洪一龙、洪建全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人洪建全已履行了2万元，申请人表示自愿放弃其对余款的连带担保责任。被执行人洪宁江、洪一龙目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十二日代书记员 舒 云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1823号之一
原告：连小民，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：连红英，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告连小民与被告连文永、连红英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0505民初1823号民事裁定，冻结被告连文永、连红英银行账户存款65万元。2017年7月10日，原告连小民以其与被告连文永、连红英达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告连小民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告连文永、连红英银行账户存款65万元的冻结；
审判员 林珊珊
二〇一七年七月十日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1823号
原告：连小民，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：连红英，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连小民与被告连文永、连红英民间借贷纠纷一案，原告连小民于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被告连文永、连红英的银行账户存款内65万元进行财产保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告连小民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告连文永、连红英银行账户存款65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �珊珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 小 玲
速录员 庄 月 萍
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十�小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1823号之二
原告：连小民，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：连红英，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连小民与被告连文永、连红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告连小民于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连小民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连小民负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年七月十日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1243号
原告王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告罗科义，男，1963年2月13日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告林太生，男，1956年5月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告王继云诉被告林太生、罗科义民间借贷纠纷一案中，原告王继云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继云撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王继云负担。
审 判 长 周顺勇
人民陪审员 何樟华
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民初29号
原告:烟台石川密封科技股份有限公司，地址：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号.
法定代表人:曲某,公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：朱占洞，男，汉族，1972年12月12日出生，系大同市汽配城精诚汽配销售中心业主，住大同市。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与朱某侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台石川密封科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。
审判长侯慧文
审判员智绪鲁
审判员常春
二〇一八年四月十六日
书记员史涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民初29号原告:烟台石川密封科技股份有限公司，地址：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号.法定代表人:曲某,公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山东鲁邦律师事务所律师。被告：朱占洞，男，汉族，1972年12月12日出生，系大同市汽配城精诚汽配销售中心业主，住大同市。原告烟台石川密封科技股份有限公司与朱某侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台石川密封科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。审判长侯慧文审判员智绪鲁审判员常春二〇一八年四月十六日书记员史涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初442号
原告巴云龙，男，1964年12月10日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告史建东，男，1983年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告陈瑞芳，女，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告巴云龙诉被告史建东、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告巴云龙到庭参加诉讼，被告史建东、陈瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，二被告以家庭购房和做绿化工程资金短缺为由向原告借款人民币76000元，约定从借款日3月20日开始计算利息，约定利息3分，借条约定在7月前偿还本金2万元，剩余年前付清，后被告史建东出具借条，以上事实中有中介蔚元平作证。为此，请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还原告借款本金76000元，利息16546元（截止2016年2月17日），支付起诉之日后继续产生的利息至本息还清为止；2.二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告史建东向原告借款76000元，并出具借条。约定：从2015年3月20日开始计算利息，在7月前偿还本金2万元，剩余年前付清。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告史建东向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告史建东返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告史建东的妻子陈瑞芳承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告史建东、陈瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告史建东、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告巴云龙借款本金76000元，并支付利息（以本金76000元为基数，从2015年3月20日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元（减半收取），由被告史建东、陈瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初442号
原告巴云龙，男，1964年12月10日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡六惧牛村3队。
被告史建东，男，1983年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村**组*排57列57院*号。
被告陈瑞芳（系被告史建东妻子），女，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告巴云龙诉被告史建东、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告巴云龙到庭参加诉讼，被告史建东、陈瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，二被告以家庭购房和做绿化工程资金短缺为由向原告借款人民币76000元，约定从借款日3月20日开始计算利息，约定利息3分，借条约定在7月前偿还本金2万元，剩余年前付清，后被告史建东出具借条，以上事实中有中介蔚元平作证。为此，请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还原告借款本金76000元，利息16546元（截止2016年2月17日），支付起诉之日后继续产生的利息至本息还清为止；2.二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告史建东向原告借款76000元，并出具借条。约定：从2015年3月20日开始计算利息，在7月前偿还本金2万元，剩余年前付清。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告史建东向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告史建东返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告史建东的妻子陈瑞芳承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告史建东、陈瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告史建东、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告巴云龙借款本金76000元，并支付利息（以本金76000元为基数，从2015年3月20日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元（减半收取），由被告史建东、陈瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初355号
原告：冯晓蕾，女，1979年9月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告：张华军，男，1979年12月26日出生，汉族，驾驶员，。
被告：李洁，女，1979年9月20日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。
原告冯晓蕾与被告张华军、李洁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓蕾的委托诉讼代理人李尤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加了诉讼，被告张华军、被告李洁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯晓蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费及拆解费，总计49594元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日10时许，被告张华军驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市东丽区新中村思源东路由东向西行驶至该路西侧地道口时，其车�前部与王德领驾驶、原告冯晓蕾所有的津Ａ×××××号小客车后部接触，造成王德领受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张华军承担事故全部责任，王德领无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告张华军、被告李洁未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年11月9日10时许，被告张华军驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市东丽区新中村思源东路由东向西行驶至该路西侧地道口时，其车辆前部与前方顺行停放的、王德领驾驶、原告冯晓蕾所有的津Ａ×××××号小客车后部接触，造成王德领受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张华军承担事故全部责任，王德领无责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，按照鉴定评估规范修复费用高于损毁前自身现行价值，从经济方面失去修复价值，此车为整体损毁。津Ａ×××××号车辆在2017年11月价值为43655元，报废残值为511元，扣除残值后为43144元。原告为此发生评估费2150元、拆解费4300元。案件审理过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对鉴定结论不认可，原告申请进行重新鉴定。我院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。但因双方对定损项目存在争议，不具备评估所需条件，鉴定机构退回鉴定。庭审中，原告坚持按照天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估结论定损。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号小客车所有人系被告李洁，被告张华军驾驶该车发生交通事故。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、机动车销售统一发票等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆损失43144元。
关于评估费及拆解费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失43144元、评估费2150元、拆解费4300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张华军作为事故侵权人�按照事故责任比例承担赔偿责任。被告李洁作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告张华军在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张评估费及拆解费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯晓蕾车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯晓蕾车辆损失41144元、评估费2150元、拆解费4300元，总计47594元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年四月十一日
书记员 韩玉美
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5300号
申请执行人：崔磊，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被执行人：干佰明，男，1968年7月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人崔磊与被执行人干佰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5300号
被拘留人:干佰明公民身份号码:×××1877
本院在执行崔磊与干佰明（2017）浙0281执5300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对干佰明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初565号
原告张志强，男，汉族，1974年10月17日出生，住禹城市。
被告石庆堂，男，汉族，1971年5月25日出生，住禹城市。
被告吴文泉，男，汉族，1968年6月30日出生，住禹城市。
被告石春珍，女，汉族，1968年11月4日出生，住禹城市。
原告张志强诉被告石庆堂、吴文泉、石春珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强，被告石庆堂、吴文泉到庭参加了诉讼，被告石春珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月24日原告张志强与被告石庆堂签订借款协议，被告石庆堂2014年在禹城胶东村镇银行贷款本金30万元，原告为被告提供担保，因被告无力偿还贷款，原告借款给被告偿还借款本金、利息及倒贷利息所产生的费用6000元，借款期限3个月，月利率2分，同时被告吴文泉、石春珍自愿以位于禹城市某小区XX栋X单元XXX室产权登记在被告二名下的房产承担无限连带责任担保。借款到期后，被告迟迟不肯偿还借款，原告多次找被告催要，被告始终以资金紧张为由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判决如诉。请求：1、请求被告立即偿还借款306000元及利息；2、被告二、被告三位于禹城市某小区XX栋X单元XXX室产权登记在被告二名下的房产承担无限连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。
被告石庆堂未提交书面答辩状。庭审中辩称我对原告的起诉无意见，情况属实，我愿意承担还款责任。
被告吴文泉未提交书面答辩状。庭审中亦认可原被告的起诉。
被告石春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张志强为被告石庆堂在禹城胶东村镇银行担保贷款本金30万元。因石庆堂无力偿还银行贷款，2017年10月24日张志强借款给石庆堂偿还所欠银行本金30万元、利息及倒贷款所产生的6000元费用，当天，以原告张志强为甲方、被告石庆堂为乙方，被告吴文泉、石春珍为丙方三方签订借款协议。协议内容为“甲方自2014年为乙方在禹城胶东村镇银行担保贷款本金30万元，担保至今，现因乙方无力偿还银行贷款，甲方借给乙方偿还所欠银行本金、利息及倒贷款所产生的6000元费用，甲方借款给乙方期限3个月，月利率2分，同时丙方自愿以位于禹城市某小区XX栋X单元XXX室产权登记在吴文泉名下的房产为乙方承担无限责任担保。丙方在乙方未偿还完贷款或者借款期间，此房产不允许进行任何交易。”三方在合同下方签字并按指印。2017年10月24日，原告张志强在中国建设银行股份有限公司禹城支行分两次向被告石庆堂账户汇款共计30万元。另查明，借款协议中被告吴文泉、石春珍虽签字认可用其名下之位于禹城市某小区XX栋X单元XXX室房产为被告石庆堂的借款作担保。但是并未办理不动产他项权利登记，原告起诉前在本院申请诉前财产保全申请对涉案房产进行查封。因其房屋没有正式产权登记，本院只在禹城房管中心对涉案房产办理了房产预查封。
以上事实，有原告张志强提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石庆堂对原告的起诉均未提出异议，也即认可自己与原告之间的债权债务关系。现借款期限已经届满，借、贷双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告石庆堂偿还借款306000元及利息，证据确实充分，应予支持。被告吴文泉、石春珍自愿以其名下之位于禹城市某小区XX栋X单元XXX室房产为被告石庆堂的借款作担保。虽然无法办理他项权登记手续，但是从协议内容及二人的签字之真实性看，其为借款人提供担保的意思表示是真实的。原告要求二被告以此房产承担无限连带责任真实含义应是被告吴文泉、石春珍在此房产的价值范围内对被告石庆堂所欠借款承担担保责任为宜。被告石春珍经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石庆堂在本判决生效后十日内偿还原告张志强借款人民币306000元及利息（利息按月利率2%，自2017年10月24日起计算至全部履行完毕之日止）。
二、被告吴文泉、石春珍在其名下位于禹城市某小区XX栋X单元XXX室的房产价值范围内为前项判决承担连带保证责任。二被告承担保证责任后有权向被告石庆堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，保全费2050元，共计4995元，由被告石庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘东兴
二〇一八年三月十三日
法官助理 田来和
书 记 员 李 遥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申30号
再审申请人（原审被告）：张某2，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张某3，男，1999年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现就读于浙江广厦建设职业技术学院。
被申请人（原审被告）：张某1，男，2006年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
法定代理人：张某4（系张某1母亲），女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（原审被告）：上某，女，1952年9月9日出生，汉族，住缙云县。现居住缙云县五云街道紫薇路25幢一单元101室。
被申请人（原审原告）：缙云县鼎辉投资管理有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路*****号。统一社会信用代码：91331122337069011Q。
法定代表人：叶某，总经理。
再审申请人张某2因与被申请人张某3、张某1、上某、缙云县鼎辉投资管理有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某2申请再审称：2015年12月9日，张伟清（于2016年8月去世）因家庭装修需要资金，通过第三人向北京翼龙贷公司的P2P借款平台申请向第三方借款10万元，再审申请人为该借款提供担保。第三人受让了本案的债权之后，于2017年10月15日向法院提起诉讼要求再审申请人及本案被申请人归还借款及支付利息和实现债权费用（案号：（2017）浙1122民初4415号）。法院经审理认为没有足够证据证明张伟清离婚后至死亡时遗留有财产；诉讼过程中，张伟清的继承人张某3、张某1、上官凤兰均明确表示放弃对张伟清遗产的继承，申请人张某2等人也不能举证证明被申请人张某3、张某1、上官凤兰继承了张伟清遗产的事实。故法院于2017年12月4日判决申请人张某2向被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司履行北京同城翼龙网络科技有限公司就张伟清的债权转让款10万元及利息20250的清偿责任、支付为实现债权而支出的律师代理费6000元，并从2017年10月15日起至债权清偿完毕之日止按年利率18%另行计付本金10万元的利息等。再审申请人不服该判决，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院依职权向中国人寿保险股份有限公司丽水分公司调取了张伟清死亡后保险理赔材料。保险理赔材料证实张伟清死亡后保险理赔款人民币15万元，并且该15万元理赔款被被申请人领取。丽水市中级人民法院认为该15万元理赔款系张伟清的遗产，并且足以清偿本案的债务，由于被申请人承诺放弃继承，建议再审申请人撤回上诉并向缙云县人民法院提起诉讼，让被申请人归还再审申请人代为清偿的债务。后，申请人另案向缙云县人民法院起诉。缙云人民法院告知申请人，该案应该向贵院提起再审。诉前，再审申请人到浙江缙云抽水蓄能电站项目指挥部取到了新证据，证明张伟清除上述15万元的保险理赔款外仍遗留有其他财产：一、张伟清死亡前经营一家名为缙云县茅庐山庄的农家乐，现因浙江缙云抽水蓄能电站项目需要被拆除。关于缙云县茅庐山庄农家乐经营损失，张伟清得到政府补偿款为人民币130525元。二、虽然张伟清与张某4的《离婚协议书》载明房屋归张某4和张某1所有。实际生活中漕头村23号房屋系张伟清与张某4各自一半。从浙江缙云抽水蓄能电站项目指挥部调取的房屋调查公式和漕头村委出具的《证明》证实：漕头村23号房屋张伟清与张某4以各自一半向浙江省缙云抽水蓄能电站项目指挥部进行申报核实；张伟清死后，张伟清的一半房屋产权再划入被申请人张某3名下。张伟清在发生本案借款时，向网络平台以及出借人明确表示其名下拥有农村自建房一套（详见《网络借款电子借条》第一条借款基本信息）。三、根据浙江抽水蓄能电站项目拆迁补偿办法，房屋被拆迁后，房屋所有人可以每平方10元计算作为每月房租补偿。四、根据《缙云县山林承包合同书》和漕头村村委出具的《证明》，张伟清在漕头村由林地承包，在本次浙江缙云抽水蓄能电站项目征收过程中可以分到政府征地补偿款。上述所陈述的张伟清遗产显然足以归还本案的借款。最后，本案的借款用途系张伟清用于装修案涉的漕头村23号房屋。根据《浙江缙云抽水蓄能电站项目房屋评估总表》公式可以看出：漕头村23号房屋装修补偿款人民币216037元。本案只得注意一点：再审申请人系张伟清父亲的同胞兄弟，系张伟清的亲叔叔，再审申请人为亲侄子担保；如果没有这层亲属关系，再审申请人也不会帮张伟清担保。根据公平原则来讲，被申请人张某3、张某1、上某作为法定继承人以及张某4应当将房屋装修补偿款用于归还借款。故要求依法撤销原审判决，对本案进行重新审理；依法判令四被申请人赔偿再审申请人损失共计7353元（律师费5000元、诉讼费2353元）；案件诉讼费用由四被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司向原审法院提起诉讼时，虽提出了要求被申请人张某3、张某1、上某归还案涉借款本息的诉请，但在原审法院判决驳回该诉请后，被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司作为债权人并未提起上诉；同时，无论案涉债务人张伟清有无遗产或被申请人张某3、张某1、上某是否继承了债务人张伟清的遗产，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，均不影响再审申请人张某2作为案涉借款连带责任保证人所应承担的责任。因此，在债权人也即被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司未对原审判决提出异议的情况下，再审申请人张某2以案涉借款债务人张伟清存有遗产，被申请人张某3、张某1、上某作为法定继承人应当代为清偿案涉债务为由要求对本案进行再审，明显缺乏事实及法律依据，不应支持。
综上，再审申请人张某2的再审申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某2的再审申请。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一八年四月十日
代书记员 杜一涵
?PAGE?1?
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申30号再审申请人（原审被告）：张某2，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张某3，男，1999年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现就读于浙江广厦建设职业技术学院。被申请人（原审被告）：张某1，男，2006年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。法定代理人：张某4（系张某1母亲），女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（原审被告）：上某，女，1952年9月9日出生，汉族，住缙云县。现居住缙云县五云街道紫薇路25幢一单元101室。被申请人（原审原告）：缙云县鼎辉投资管理有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路*****号。统一社会信用代码：91331122337069011Q。法定代表人：叶某，总经理。再审申请人张某2因与被申请人张某3、张某1、上某、缙云县鼎辉投资管理有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某2申请再审称：2015年12月9日，张伟清（于2016年8月去世）因家庭装修需要资金，通过第三人向北京翼龙贷公司的P2P借款平台申请向第三方借款10万元，再审申请人为该借款提供担保。第三人受让了本案的债权之后，于2017年10月15日向法院提起诉讼要求再审申请人及本案被申请人归还借款及支付利息和实现债权费用（案号：（2017）浙1122民初4415号）。法院经审理认为没有足够证据证明张伟清离婚后至死亡时遗留有财产；诉讼过程中，张伟清的继承人张某3、张某1、上官凤兰均明确表示放弃对张伟清遗产的继承，申请人张某2等人也不能举证证明被申请人张某3、张某1、上官凤兰继承了张伟清遗产的事实。故法院于2017年12月4日判决申请人张某2向被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司履行北京同城翼龙网络科技有限公司就张伟清的债权转让款10万元及利息20250的清偿责任、支付为实现债权而支出的律师代理费6000元，并从2017年10月15日起至债权清偿完毕之日止按年利率18%另行计付本金10万元的利息等。再审申请人不服该判决，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院依职权向中国人寿保险股份有限公司丽水分公司调取了张伟清死亡后保险理赔材料。保险理赔材料证实张伟清死亡后保险理赔款人民币15万元，并且该15万元理赔款被被申请人领取。丽水市中级人民法院认为该15万元理赔款系张伟清的遗产，并且足以清偿本案的债务，由于被申请人承诺放弃继承，建议再审申请人撤回上诉并向缙云县人民法院提起诉讼，让被申请人归还再审申请人代为清偿的债务。后，申请人另案向缙云县人民法院起诉。缙云人民法院告知申请人，该案应该向贵院提起再审。诉前，再审申请人到浙江缙云抽水蓄能电站项目指挥部取到了新证据，证明张伟清除上述15万元的保险理赔款外仍遗留有其他财产：一、张伟清死亡前经营一家名为缙云县茅庐山庄的农家乐，现因浙江缙云抽水蓄能电站项目需要被拆除。关于缙云县茅庐山庄农家乐经营损失，张伟清得到政府补偿款为人民币130525元。二、虽然张伟清与张某4的《离婚协议书》载明房屋归张某4和张某1所有。实际生活中漕头村23号房屋系张伟清与张某4各自一半。从浙江缙云抽水蓄能电站项目指挥部调取的房屋调查公式和漕头村委出具的《证明》证实：漕头村23号房屋张伟清与张某4以各自一半向浙江省缙云抽水蓄能电站项目指挥部进行申报核实；张伟清死后，张伟清的一半房屋产权再划入被申请人张某3名下。张伟清在发生本案借款时，向网络平台以及出借人明确表示其名下拥有农村自建房一套（详见《网络借款电子借条》第一条借款基本信息）。三、根据浙江抽水蓄能电站项目拆迁补偿办法，房屋被拆迁后，房屋所有人可以每平方10元计算作为每月房租补偿。四、根据《缙云县山林承包合同书》和漕头村村委出具的《证明》，张伟清在漕头村由林地承包，在本次浙江缙云抽水蓄能电站项目征收过程中可以分到政府征地补偿款。上述所陈述的张伟清遗产显然足以归还本案的借款。最后，本案的借款用途系张伟清用于装修案涉的漕头村23号房屋。根据《浙江缙云抽水蓄能电站项目房屋评估总表》公式可以看出：漕头村23号房屋装修补偿款人民币216037元。本案只得注意一点：再审申请人系张伟清父亲的同胞兄弟，系张伟清的亲叔叔，再审申请人为亲侄子担保；如果没有这层亲属关系，再审申请人也不会帮张伟清担保。根据公平原则来讲，被申请人张某3、张某1、上某作为法定继承人以及张某4应当将房屋装修补偿款用于归还借款。故要求依法撤销原审判决，对本案进行重新审理；依法判令四被申请人赔偿再审申请人损失共计7353元（律师费5000元、诉讼费2353元）；案件诉讼费用由四被申请人承担。本院经审查认为，被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司向原审法院提起诉讼时，虽提出了要求被申请人张某3、张某1、上某归还案涉借款本息的诉请，但在原审法院判决驳回该诉请后，被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司作为债权人并未提起上诉；同时，无论案涉债务人张伟清有无遗产或被申请人张某3、张某1、上某是否继承了债务人张伟清的遗产，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，均不影响再审申请人张某2作为案涉借款连带责任保证人所应承担的责任。因此，在债权人也即被申请人缙云县鼎辉投资管理有限公司未对原审判决提出异议的情况下，再审申请人张某2以案涉借款债务人张伟清存有遗产，被申请人张某3、张某1、上某作为法定继承人应当代为清偿案涉债务为由要求对本案进行再审，明显缺乏事实及法律依据，不应支持。综上，再审申请人张某2的再审申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某2的再审申请。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 翁王婷二〇一八年四月十日代书记员 杜一涵??1?-??1?-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第677号
原告滨州市峰利工贸有限公司。
法定代表人崔延庆，该公司董事长。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市德民新棉业有限公司。
法定代表人宋新国，该公司董事长，现在山东省任城监狱服刑。
原告滨州市峰利工贸有限公司诉被告滨州市德民新棉业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市峰利工贸有限公司委托代理人邱卫红、被告滨州市德民新棉业有限公司法定代表人宋新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滨州市峰利工贸有限公司诉称，原被告多年来有编织袋购销业务，截止2013年11月9日，被告累计欠原告货款60279元，有原被告双方于2013年12月20日对账单为凭，原告多次催要该款未果。请求判令被告支付货款60279元，诉讼费由被告承担。
被告滨州市德民新棉业有限公司辩称，欠款属实，现在无力偿还，等回去以后还。
经审理查明，自2009年起，被告滨州市德民新棉业有限公司多次从原告滨州市峰利工贸有限公司处购买编织袋。2013年12月20日，经原被告双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明截止到2013年11月9日被告滨州市德民新棉业有限公司尚欠原告编织袋款60279元，并在对账单上加盖滨州市德民新棉业有限公司财务专用章予以确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的对账单一份、私营公司迁入登记情况一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市峰利工贸有限公司与被告滨州市德民新棉业有限公司形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告购买原告编织袋，应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款60279元，事实清楚，证据充分，原告滨州市峰利工贸有限公司要求被告滨州市德民新棉业有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告滨州市德民新棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市峰利工贸有限公司货款60279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告滨州市德民新棉业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王建新
审判员 刘金锋
审判员 孙春华
二〇一六年五月十二日
书记员 孙观荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初827号
原告：温立海，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会，住所地黑龙江省龙江县华民乡朝阳朝鲜族村。
法定代表人：王忠华，职务：主任。
原告温立海诉被告龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立海到庭参加了诉讼，被告龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温立海诉称：他家自有铲车、钩机、翻斗车，被告村委会为修农田路、巷路，分别于2009年、2011年雇佣他修路，修路款共计199,882元。被告给付了50,610元，下欠149,272元未给付。2015年3月30日为他出具应付款明细一张。现经他多次索要未果，故诉至诉法院，要求被告立即给付欠款本金149,272元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，起按月利息1.2分计息）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
2009年12月28日欠据三张、2011年1月18日欠据两张、2015年3月30日应付款明细一张，用以证明被告欠工程款的事实及数额。
被告龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年、2011年被告龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会为村里修路，雇佣原告温立海与毕立辉、曹传祥的钩机、铲车、翻斗车干活，温立海负责与龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会结算。被告村委会给原告出具了欠据，未约定利息。该工程款共计199,882元，被告给付了50,610元，下欠149,272元未给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告为被告修路干活，工程款被告未给付，并为原告出具应付款明细，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告应履行支付工程款的义务。针对原告主张的利息，因双方未约定，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法部分，应予支持。被告龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会于本判决生效之日起十日内日内给付原告温立海工程款149,272元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,642元，由被告龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 孙珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01862号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人何正高、周青秀的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人何正高、周青秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何正高、周青秀未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何正高、周青秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第130号
原告：孙洪军。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：杨雷。
原告孙洪军与被告杨雷因加工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告孙洪军的委托代理人刘元章、被告杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪军诉称：2014年1月，被告让原告加工铝塑门窗一套，工费料费合款7790元。2014年1月底加工并安装完毕后，被告向原告付款3000元，尚欠4790元。2014年4月17日，原告向被告索要欠款时，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法责令被告立即支付原告欠款4790元。
被告杨雷辩称：被告不应支付原告欠款4790元。2014年1月份，双方约定由被告为原告加工定作铝塑门窗一套。加工完毕后因被告没有入住该房屋，故没有对原告加工的门窗进行验收。原告多次向被告催要工料费，无奈被告向原告支付了部分款项并为原告出具欠条一张。但被告去年入住时发现原告实际用料与双方原来约定不一致，被告采用的系塑料板而非塑钢。随后被告多次找原告要求更换，但原告一再推拖，被告要求原告更换门窗后再付清余款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠款4790元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2014年1月份，原告为被告加工并安装门窗后，被告仅支付价款3000元，余款一直未付。2014年4月17日，被告为原告出具4790元欠条一张。至2014年底原告向被告催要欠款时，被告以原告安装的门窗不符合约定的材质为由拒绝支付余款。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：2014年4月17日被告为原告出具的4790元欠条一张。
被告对原告提供的该欠条无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：原告陈述安装门窗的事实对了。但原告安装门窗的材料不符合当时双方对材质的约定，当时双方约定的铝塑门窗，但原告为被告安装的是塑料材质，原告应将门窗更换成铝塑材质后再要求被告付款。
围绕争议焦点，被告提供的证据：安装门窗材质实物取样及照片两张。
原告对被告提供证据的质证意见是：对安装门窗材质实物及照片的真实性有异议，当时做门窗时所用材质已征得被告同意，安装后若被告有异议不会同意向原告付款并为原告出具欠条，因此被告当时对门窗的材质是认可的。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的欠条无异议，依法予以确认。原告对被告安装门窗材质实物及照片的真实性有异议，且该证据缺乏当初双方约定门窗材质的对比样本，故对该安装门窗材质实物及照片依法不予确认。
本院经审理查明：2014年1月份，双方口头约定原告为被告安装铝塑门窗一套，工料费7790元。原告为被告安装完毕后，被告向原告支付价款3000元，剩余价款4790元被告于2014年4月17日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告以材质不符合要求为由拒绝支付剩余价款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付价款4790元。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告尚欠原告价款4790元事实清楚。被告虽辩称原告提供的门窗不符合双方约定的材质要求，但未提供相关证据证实当时双方约定的材质标准，且因门窗材质凭常识就能辨认验收，在原告为被告安装完毕且被告向原告支付部分价款时，被告就能发现原告提供门窗是否符合双方约定的材质，故被告关于原告提供门窗不符合双方约定材质的主张缺乏证据支持，应依法向原告支付剩余价款4790元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨雷于本判决生效之日起三日内，给付原告孙洪军价款4790元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第130号
原告：孙洪军。
委托代理人：刘元章。
被告：杨雷。
原告孙洪军与被告杨雷因加工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告孙洪军的委托代理人刘元章、被告杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪军诉称：2014年1月，被告让原告加工铝塑门窗一套，工费料费合款7790元。2014年1月底加工并安装完毕后，被告向原告付款3000元，尚欠4790元。2014年4月17日，原告向被告索要欠款时，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法责令被告立即支付原告欠款4790元。
被告杨雷辩称：被告不应支付原告欠款4790元。2014年1月份，双方约定由被告为原告加工定作铝塑门窗一套。加工完毕后因被告没有入住该房屋，故没有对原告加工的门窗进行验收。原告多次向被告催要工料费，无奈被告向原告支付了部分款项并为原告出具欠条一张。但被告去年入住时发现原告实际用料与双方原来约定不一致，被告采用的系塑料板而非塑钢。随后被告多次找原告要求更换，但原告一再推拖，被告要求原告更换门窗后再付清余款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠款4790元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2014年1月份，原告为被告加工并安装门窗后，被告仅支付价款3000元，余款一直未付。2014年4月17日，被告为原告出具4790元欠条一张。至2014年底原告向被告催要欠款时，被告以原告安装的门窗不符合约定的材质为由拒绝支付余款。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：2014年4月17日被告为原告出具的4790元欠条一张。
被告对原告提供的该欠条无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：原告陈述安装门窗的事实对了。但原告安装门窗的材料不符合当时双方对材质的约定，当时双方约定的铝塑门窗，但原告为被告安装的是塑料材质，原告应将门窗更换成铝塑材质后再要求被告付款。
围绕争议焦点，被告提供的证据：安装门窗材质实物取样及照片两张。
原告对被告提供证据的质证意见是：对安装门窗材质实物及照片的真实性有异议，当时做门窗时所用材质已征得被告同意，安装后若被告有异议不会同意向原告付款并为原告出具欠条，因此被告当时对门窗的材质是认可的。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的欠条无异议，依法予以确认。原告对被告安装门窗材质实物及照片的真实性有异议，且该证据缺乏当初双方约定门窗材质的对比样本，故对该安装门窗材质实物及照片依法不予确认。
本院经审理查明：2014年1月份，双方口头约定原告为被告安装铝塑门窗一套，工料费7790元。原告为被告安装完毕后，被告向原告支付价款3000元，剩余价款4790元被告于2014年4月17日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告以材质不符合要求为由拒绝支付剩余价款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付价款4790元。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告尚欠原告价款4790元事实清楚。被告虽辩称原告提供的门窗不符合双方约定的材质要求，但未提供相关证据证实当时双方约定的材质标准，且因门窗材质凭常识就能辨认验收，在原告为被告安装完毕且被告向原告支付部分价款时，被告就能发现原告提供门窗是否符合双方约定的材质，故被告关于原告提供门窗不符合双方约定材质的主张缺乏证据支持，应依法向原告支付剩余价款4790元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨雷于本判决生效之日起三日内，给付原告孙洪军价款4790元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第130号
原告：孙洪军。
委托代理人：刘元章。
被告：杨雷。
原告孙洪军与被告杨雷因加工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告孙洪军的委托代理人刘元章、被告杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪军诉称：2014年1月，被告让原告加工铝塑门窗一套，工费料费合款7790元。2014年1月底加工并安装完毕后，被告向原告付款3000元，尚欠4790元。2014年4月17日，原告向被告索要欠款时，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法责令被告立即支付原告欠款4790元。
被告杨雷辩称：被告不应支付原告欠款4790元。2014年1月份，双方约定由被告为原告加工定作铝塑门窗一套。加工完毕后因被告没有入住该房屋，故没有对原告加工的门窗进行验收。原告多次向被告催要工料费，无奈被告向原告支付了部分款项并为原告出具欠条一张。但被告去年入住时发现原告实际用料与双方原来约定不一致，被告采用的系塑料板而非塑钢。随后被告多次找原告要求更换，但原告一再推拖，被告要求原告更换门窗后再付清余款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠款4790元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2014年1月份，原告为被告加工并安装门窗后，被告仅支付价款3000元，余款一直未付。2014年4月17日，被告为原告出具4790元欠条一张。至2014年底原告向被告催要欠款时，被告以原告安装的门窗不符合约定的材质为由拒绝支付余款。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：2014年4月17日被告为原告出具的4790元欠条一张。
被告对原告提供的该欠条无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：原告陈述安装门窗的事实对了。但原告安装门窗的材料不符合当时双方对材质的约定，当时双方约定的铝塑门窗，但原告为被告安装的是塑料材质，原告应将门窗更换成铝塑材质后再要求被告付款。
围绕争议焦点，被告提供的证据：安装门窗材质实物取样及照片两张。
原告对被告提供证据的质证意见是：对安装门窗材质实物及照片的真实性有异议，当时做门窗时所用材质已征得被告同意，安装后若被告有异议不会同意向原告付款并为原告出具欠条，因此被告当时对门窗的材质是认可的。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的欠条无异议，依法予以确认。原告对被告安装门窗材质实物及照片的真实性有异议，且该证据缺乏当初双方约定门窗材质的对比样本，故对该安装门窗材质实物及照片依法不予确认。
本院经审理查明：2014年1月份，双方口头约定原告为被告安装铝塑门窗一套，工料费7790元。原告为被告安装完毕后，被告向原告支付价款3000元，剩余价款4790元被告于2014年4月17日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告以材质不符合要求为由拒绝支付剩余价款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付价款4790元。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告尚欠原告价款4790元事实清楚。被告虽辩称原告提供的门窗不符合双方约定的材质要求，但未提供相关证据证实当时双方约定的材质标准，且因门窗材质凭常识就能辨认验收，在原告为被告安装完毕且被告向原告支付部分价款时，被告就能发现原告提供门窗是否符合双方约定的材质，故被告关于原告提供门窗不符合双方约定材质的主张缺乏证据支持，应依法向原告支付剩余价款4790元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨雷于本判决生效之日起三日内，给付原告孙洪军价款4790元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝彦华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初238号
原告：盖州市站前建筑工程有限公司。
法定代表人：贺欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高生权，男，1959年06月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
委托诉讼代理人：李科，男，1957年04月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员。
被告：营口臻德实业有限公司。
法定代表人：宋伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告盖州市站前建筑工程有限公司与被告营口臻德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法进行审理。
原告盖州市站前建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付农民工工资2703018.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订工程承包框架合同，被告将高端独立商业体承包给原告，原告按合同规定施工，当工程主体框架全部封顶，完工七个工作日后，被告每月按合同规定支付工程款的70%工程款，致使工程停工，尚欠2703018.57元农民工工资未发，今诉至贵院请求判令被告立即给付农民工工资。
本院经审查认为，原、被告于2014年8月1日签订了工程承包框架合同，项目名称为高端独立商业体。原告与营口腾翔置业有限公司于2015年7月1日签订了建设工程施工合同，工程名称为北海臻品花园酒店。该两份合同指向的是同一个工程项目，原告进行了实际施工。营口腾翔置业有限公司因建设施工合同纠纷诉本案原告盖州市站前建筑工程有限公司，本院于2018年3月28日作出（2017）辽0881民初XXXX号民事判决书，判决认定原告与被告营口臻德实业有限公司及营口腾翔置业有限公司签订的工程合同无效，并判决营口腾翔置业有限公司支付本案原告尚欠的工程款762775.06元。据此，对于原告因其实际施工的工程所产生的工程款问题，已经在该判决中予以解决。现原告因该工程项目工程款问题又起诉至本院，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条规定，裁定如下：
驳回原告盖州市站前建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费28424元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 于广权
二〇一八年四月十日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初238号原告：盖州市站前建筑工程有限公司。法定代表人：贺欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高生权，男，1959年06月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。委托诉讼代理人：李科，男，1957年04月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员。被告：营口臻德实业有限公司。法定代表人：宋伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。原告盖州市站前建筑工程有限公司与被告营口臻德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法进行审理。原告盖州市站前建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付农民工工资2703018.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订工程承包框架合同，被告将高端独立商业体承包给原告，原告按合同规定施工，当工程主体框架全部封顶，完工七个工作日后，被告每月按合同规定支付工程款的70%工程款，致使工程停工，尚欠2703018.57元农民工工资未发，今诉至贵院请求判令被告立即给付农民工工资。本院经审查认为，原、被告于2014年8月1日签订了工程承包框架合同，项目名称为高端独立商业体。原告与营口腾翔置业有限公司于2015年7月1日签订了建设工程施工合同，工程名称为北海臻品花园酒店。该两份合同指向的是同一个工程项目，原告进行了实际施工。营口腾翔置业有限公司因建设施工合同纠纷诉本案原告盖州市站前建筑工程有限公司，本院于2018年3月28日作出（2017）辽0881民初XXXX号民事判决书，判决认定原告与被告营口臻德实业有限公司及营口腾翔置业有限公司签订的工程合同无效，并判决营口腾翔置业有限公司支付本案原告尚欠的工程款762775.06元。据此，对于原告因其实际施工的工程所产生的工程款问题，已经在该判决中予以解决。现原告因该工程项目工程款问题又起诉至本院，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，裁定如下：驳回原告盖州市站前建筑工程有限公司的起诉。案件受理费28424元（缓交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 冯 卫人民陪审员 门 璐人民陪审员 于广权二〇一八年四月十日法官 助理 王杉杉书 记 员 刘丹凤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1422号
申请执行人：大连哈瓦洛沪轴承供应站，住所地大连市沙河口区连胜街54号。
负责人：周发政，经理。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金49859.09元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1422号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴月文（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00915号
申请执行人：丁某某
被执行人：陈某某
申请执行人丁某某诉被执行人陈某某变更抚养权纠纷一案，本院（2013）镇坦民初字第89号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇坦民初字第89号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：罗岩