河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第322号
上诉人（原审原告）王黎明。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
代表人崔险峰，该支公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王黎明，系王某某之父。
被上诉人（原审原告）王付生。
被上诉人（原审原告）陈显。
上述三被上诉人的委托代理人王黎明，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）张大伟。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，该公司经理。
委托代理人郭小闯，系该公司员工。
上诉人王黎明、上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人保财险叶县公司）与被上诉人王某某、王付生、陈显、被上诉人张大伟、被上诉人叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王黎明、王某某、王付生、陈显于2013年4月11日向河南省叶县人民法院起诉，请求：1、判令张大伟、汇源出租车公司、人保财险叶县公司赔偿各项损失共计550000元，上述款项首先由人保财险叶县公司在保险限额内理赔，不足部分由汇源出租车公司和张大伟承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由张大伟、汇源出租车公司、人保财险叶县公司承担。后王黎明、王某某、王付生、陈显变更诉讼请求数额为456366元。河南省叶县人民法院经审理后后作出（2013）叶民龚初字第25号民事判决，王黎明、人保财险叶县公司不服判决，提出上诉。河南省叶县人民法院于2013年11月12日将此案移送本院，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人王黎明的委托代理人张朋升、上诉人人保财险叶县公司的委托代理人高振江、被上诉人张大伟的委托代理人王建民、被上诉人王某某、王付生、陈显的委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被上诉人汇源出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：2009年5月28日20时50许，张大伟驾驶租赁汇源出租车公司所有的豫DT72**号长安牌轿车由西向东行驶至叶邓路叶县龚店乡水牛杜村路段时，与王黎明驾驶的两轮摩托车相撞，造成王黎明及乘坐人王用花受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后王黎明被送往平煤集团矿务局总医院抢救治疗，该事故经叶县公安交通警察大队责任认定张大伟负此次事故的全部责任，王黎明、王用花无责任。王黎明于2009年6月16日向河南省叶县人民法院起诉，河南省叶县人民法院经审理后作出（2009）叶民一初字第941号民事判决，判令：一、人保财险叶县公司在交强险限额内赔付王黎明医疗费10000元（已预先支付）、误工费31862.41元、护理费33861.76元、交通费1200元，共计76924.17元；二、人保财险叶县公司在交强险限额内赔付王用花误工费1063.70元、护理费2126.20元、交通费200元，共计3389.90元；三、张大伟赔偿王黎明医疗费146774.60元（156774.60元-10000元）、住院伙食补助费12900元、营养费4300元；赔偿王用花医疗费7728.60元、住院伙食补助费810元、营养费270元，共计172783.20元（含已支付的102000元）。该事故的另一当事人王用花于2011年4月11日向河南省叶县人民法院起诉，河南省叶县人民法院作出（2011）叶民三初字第102号民事判决，人保财险叶县公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民终字第35号民事判决，判令人保财险叶县公司在交强险及三责险限额内赔偿王用花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82649.12元。上述判决人保财险叶县公司共赔偿王黎明162963.19元，张大伟共赔偿王黎明172783.20元，该判决已执行完毕。王黎明因未治疗终结，又于2011年5月4日至2011年5月21日在中平能化集团总医院住院17天，花医疗费8044.87元，经诊断为：1、左侧股骨陈旧性骨折；2、左侧腓骨陈旧性骨折；3、左侧膝关节韧带损伤。于2012年2月9日至2012年2月24日在叶县中医院住院16天，花医疗费4512.45元，经诊断为：1、左下肢陈旧性骨折；2、左下肢慢性骨髓炎。于2012年5月18日至2012年5月26日在郑州大学第一附属医院住院8天，花医疗费97385.71元，经诊断为：左膝韧带损伤。于2012年9月14日至2012年10月8日在中平能化集团医院住院24天，花医疗费15387.06元，经诊断为：1、左胫骨下段慢性骨髓炎（窦道形成）；2、左膝关节踝关节僵硬；3、左胫腓骨陈旧性骨折。上述4次住院期间花各种检查费3869.24元，共计花医疗费129199.33元。王黎明于2013年4月26日经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定为：八级伤残。
原审另查明：1、张大伟所租用的豫DT72**号长安牌出租车在人保财险叶县公司投有交强险1份和第三者责任险1份100000元。人保财险叶县公司就该交通事故已赔偿款额为162963.19元。张大伟共赔偿款额为172783.20元；2、自2009年5月28日发生交通事故至2010年8月3日止的误工费，河南县叶县人民法院（2009）叶民一初字第941号判决书中予以支持并已执行完毕。
原审认为：张大伟驾驶租赁汇源出租车公司的豫DT72**号长安牌轿车与王黎明所骑摩托车相撞，造成王黎明受伤及摩托车有损的交通事故，双方之间已构成道路交通事故人身损害赔偿的民事法律关系，该事故经叶县交警大队责任认定，张大伟负此事故的全部责任，王黎明无责任，并无不当，予以采信。张大伟所承租的豫DT72**号车在人保财险叶县公司投有交强险一份和第三者责任险一份100000元，该被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保财险叶县公司应在交强险和第三者责任险限额内对王黎明进行赔偿。因该公司在河南省叶县人民法院作出的（2009）叶民一初字第941号判决书中及（2011）叶民三初字第102号判决书中已赔偿王黎明及另一当事人王用花（同一交通事故）162963.19元，剩余59036.81元，人保财险叶县公司应予以赔付。豫DT72**号车登记车主虽然为汇源出租车公司，但该公司与该车辆系管理关系，张大伟承租该车辆进行营运、盈利，发生交通事故，其应在该车辆投保的交强险及第三责任险限额以外对受害人承担全部赔偿责任。汇源出租车公司与承租人张大伟所租赁的车辆为管理关系，并缴有管理费，汇源出租车公司应承担补充赔偿责任。王黎明户口虽为农村居民，但其夫妻二人于2006年已在叶县城区购房居住，子女上学、生活、工作。因此发生交通事故，各项赔偿应依据经常居住地（城镇居民）标准为宜。王黎明在本事故中受伤致残，现要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等的理由成立，予以支持。过高部分不予支持。王黎明两次在中平能化集团医院及一次在郑州大学一附院和叶县中医院共住院65天，王黎明的具体损失有：1、医疗费129199.33元；2、误工费102986.56元（交通运输业37817元÷365天×定残前994天）；3、护理费9039.09元（居民服务业25379元÷365天×65天×2人）；4、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；5、营养费650元（10元／天×65天）；6、交通住宿费酌定为4000元；7、鉴定费1300元；8、辅助器具费850元；9、伤残赔偿金122655.72元（20442.62元×20年×30%）；10、精神损害抚慰金根据当事人病情考虑20000元；11、被扶养人生活费22172.32元（子王某某13732.96元×6年×30%÷2人=12359.62、父王付生5032.14元×12年×30%÷4人=4528.92元、母陈显5032.14元×14年×30%÷4人=5283.74元）；以上王黎明的损失共计414803.02元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿王黎明、王某某、王付生、陈显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计59036.81元；二、张大伟在交强险和第三者责任险限额外赔偿王黎明、王某某、王付生、陈显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计355766.21元，叶县汇源出租汽车有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回王黎明的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8100元，由张大伟负担7522元，王黎明负担578元。
王黎明不服原审判决，上诉请求：1、改判汇源出租车公司对赔偿款355766.21元承担连带赔偿责任。2、上诉费由张大伟、汇源出租车公司、人保财险叶县公司承担。豫DT72**号长安牌轿车系个人购买，挂靠于汇源出租车公司经营，每月缴纳管理费，张大伟的车辆与汇源出租车公司是挂靠关系。2012年12月21日实施的最高院司法解释将侵权车辆与管理、挂靠公司的侵权责任定性为连带赔偿责任，因此原审判决汇源出租车公司承担补充赔偿责任系适用法律错误。
人保财险叶县公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判，改判人保财险叶县公司不承担赔偿责任；2、上诉费由王黎明、王某某、王付生、陈显、张大伟、汇源出租车公司承担。上诉理由：原审判决适用法律错误。张大伟酒后驾驶发生事故后驾车逃逸，根据三者险条款的约定，人保财险叶县公司不承担赔偿责任。三者险保单背面所附的保险条款中已对饮酒驾车、逃逸免责以黑体字作出明确提示，根据保险法司法解释二的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，免责条款生效，人保财险叶县公司不应承担赔偿责任。
张大伟针对王黎明的上诉答辩称：张大伟同意王黎明关于汇源出租车公司承担连带赔偿责任的上诉主张，虽然豫DT72**号长安牌轿车行车证登记的是汇源出租车公司，但实际车主是个人。原审认定以交通运输业标准计算王黎明的误工费数额过高，应以城镇居民标准计算。
人保财险叶县公司针对王黎明的上诉答辩称：1、王黎明上诉称其合理损失由张大伟、汇源出租车公司承担连带责任，人保财险叶县公司无异议，张大伟与汇源出租车公司系车辆挂靠关系，承担连带责任合理合法。2、人保财险叶县公司不是直接侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费。
汇源出租车公司未到庭参加诉讼，针对王黎明的上诉书面答辩称：王黎明的损失应由张大伟赔偿，张大伟承租豫DT72**号长安牌轿车是与方英丽之间的事情，汇源出租车公司不知情。汇源出租车公司只承担管理责任，不应承担连带责任。
王黎明针对人保财险叶县公司的上诉答辩称：原审判决人保财险叶县公司在三者险范围内承担责任正确，人保财险叶县公司所称的免责理由不成立，人保财险叶县公司未履行法律规定的告知义务，应当承担责任，并有法院的生效判决予以证明。
张大伟针对人保财险叶县公司的上诉答辩称：法院的生效判决证明张大伟在肇事时并非酒驾，交警部门事故认定也没有酒驾情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险叶县公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
王某某、王付生、陈显针对人保财险叶县公司的上诉答辩称：同意张大伟的答辩意见。
汇源出租车公司未到庭参加诉讼，针对人保财险叶县公司的上诉书面答辩称：肇事车辆投保的保险限额没有用完，人保财险叶县公司仍应当在保险限额内承担责任。
本院经审理查明：1、2008年9月1日汇源出租车公司（甲方）与方英丽（乙方）签订合同书一份，合同约定：1、乙方一次性交纳98000元，一次性购买甲方长安羚羊7130专用出租车一辆，车牌号：豫DT72**，车辆处置权归乙方所有。3、乙方必须于每月26日前交纳次月养路费、营运规费、工商管理费、税金、电台使用费和公司管理费，共计430元，……。2、豫DT72**号长安牌轿车的实际所有人是方英丽，登记车主是汇源出租车公司，张大伟系承包经营豫DT72**号长安牌轿车。豫DT72**号长安牌轿车向汇源出租车公司每月缴纳管理费。3、本案交通事故由叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2009）第118号道路交通事故认定书，发生经过：显示肇事后张大伟驾驶豫DT72**号车逃逸。事故形成原因分析：张大伟酒后驾驶机动车辆，是造成事故的全部原因。本院查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2009年5月28日20时50许，张大伟驾驶豫DT72**号长安牌轿车在叶县叶邓路龚店乡水牛杜村路段与王黎明驾驶的两轮摩托车相撞，造成王黎明及乘坐人王用花受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队责任认定，张大伟负此次事故的全部责任，王黎明、王用花无责任。对于以上案件事实，本院予以确认。王黎明因本次事故造成的损失应由侵权人张大伟依法承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫DT72**号长安牌轿车在人保财险叶县公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王黎明、王某某、王付生、陈显的医疗费、误工费等损失共计414803.02元，各方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。由人保财险叶县公司在三者险责任限额内赔偿59036.81元，下余的355766.21元由张大伟予以赔偿。1、关于汇源出租车公司应承担何种赔偿责任的问题：豫DT72**号长安牌轿车系方英丽出资购买，登记在汇源出租车公司名下，以汇源出租车公司的名义对外进行运输经营，车辆在运营过程中向汇源出租车公司缴纳管理费，根据汇源出租车公司提供的合同书及本案查明的事实，豫DT72**号长安牌轿车与汇源出租车公司实际系挂靠关系。汇源出租车公司对于本案交通事故的发生具有过错，应承担连带责任。王黎明、人保财险叶县公司、张大伟均认为汇源出租车公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。2、关于人保财险叶县公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题：人保财险叶县公司上诉认为根据三者险保险条款的规定，被保险机动车驾驶人饮酒、肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。人保财险叶县公司在原审未提供就免除保险人责任条款向投保人汇源出租车公司履行了提示和明确说明义务的证据，在本院二审审理中也未在限定的时间内提供，该条款对汇源出租车公司不产生效力。故人保财险叶县公司应在三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，原审认定部分事实不清、适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省叶县人民法院（2013）叶民龚初字第25号民事判决第一、三项，即：一、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿王黎明、王某某、王付生、陈显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计59036.81元；三、驳回王黎明的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十五日内履行完毕；
二、变更河南省叶县人民法院（2013）叶民龚初字第25号民事判决第二项为：张大伟于本判决生效后十日内赔偿王黎明、王某某、王付生、陈显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计355766.21元，叶县汇源出租汽车有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8100元，由张大伟负担7522元，王黎明负担578元；二审案件受理费7912元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担1276元，叶县汇源出租汽车有限公司负担6636元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一四年二月十日
书记员 范 会 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。