吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初395号
原告：姜淑梅，女，1967年8月19日生，汉族，无业，户籍地吉林省双辽市。
原告：徐敏新，女，1994年5月20日生，汉族，学生，户籍地吉林省双辽市。
原告徐广林，男，1947年10月16日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
原告：王淑琴，女，1951年2月10日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨洪仁，吉林省双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦。统一社会信用代码：91220000673338364T.
负责人：李高生，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省长岭县兴城达富苑小区综合楼4、5号。统一社会信用代码：91220722088836602T.
负责人：王晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。一般代理。
被告：孙鹏，男，1991年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告姜淑梅、徐敏新、徐广林、王淑琴与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险）、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭各方当事人对于中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险）作为中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司的上级公司代为参加诉讼并无异议，本院予以核准。原告姜淑梅及四原告共同委托诉讼代理人杨洪仁、被告平安财险委托诉讼代理人王蕴锋、被告孙鹏到庭参加诉讼。被告华安财险经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜淑梅、徐敏新、徐广林、王淑琴共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告方支付死亡赔偿金等合理损失共计371224.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月10日15时50分许，在齐双公路332KM＋482M处，徐波驾驶车牌号为吉9N9**号思威牌小型普通客车与相对方向行驶的孙鹏驾驶的吉J5D0**号江淮牌货车相撞，致徐波当场死亡、两车受损。此事故徐波负主要责任、孙鹏负次要责任。徐波生于1972年5月12日，户籍所在地吉林省双辽市东明镇七棵村二屯，生前住双辽市翰林名苑19栋2单元602室，生前系双辽市石油公司职工。原告姜淑梅系徐波之妻，徐敏新系徐波之女，徐广林系徐波之父，王淑琴系徐波之母。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：
1、死亡赔偿金530600元（26530元×20年）；
2、丧葬费28049元（56098元÷12个月×6个月）；
3、被扶养人生活费51748元[（19166元×10年+19166元×8年）÷2×0.3]；
4、交通费1000元；
5、奔丧人员误工费3000元（150元×10×2）；
6、精神损害抚慰金50000元；
7、财产损失（车辆）51682元[（174275元－2000元）×0.3];
8、车损鉴定费5000元。
为此请求法院判令：
一、华安财险在保险责任限额内先行赔付：1、精神损害抚慰金50000元；2、交通费1000元；3、丧葬费28049元；4、奔丧人员误工费3000元；5、死亡赔偿金27951元；6、车辆损失2000元。合计112000元。
二、孙鹏及平安财险按照事故责任比例赔偿：1、死亡赔偿金150794元[（530600元－27951元）×0.3]；2、被扶养人生活费51748元[（19166元×10年+19166元×8年）÷2×0.3]；3、财产损失（车辆）51682元[（174275元－2000元）×0.3];4、车损鉴定费5000元。合计259224元。
华安财险辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系我公司承保车辆，且事故发生在保险期间内；二、若事故真实且无免责情形，对于原告方的诉讼请求，我公司同意作如下赔付：1、对于死亡赔偿金及被扶养人生活费按照户籍地农村标准进行赔付，如原告方主张按照城镇标准赔偿需提供相应证据证明，2、车辆该损失应提供维修发票或评估意见，且我公司在交强险财产损失2000元以内承担，3、交通费应提供实际发生且由时间、地点的正规票据；三、本案诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。
平安财险辩称，1、孙鹏驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险。2、孙鹏应提供相应的保险单、驾驶证、行车证、上岗证。3、同意赔偿原告方合理的损失。4、鉴定费不属于赔偿范围。5、精神损害抚慰金按吉林高院精神，死者负主要责任的不予赔偿。6、原告方应提供相应的主张权利的证据。
孙鹏辩称，应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭参加诉讼的当事人及其委托诉讼代理人对以下证据无异议或未明确提出异议：四原告的身份证复印件、双辽市公安局交通管理大队双公交认字第[2017]190号事故责任认定书、吉J5D0**号江淮牌货车在华安财险投保的交强险保险单及在平安财险投保的综合商业保险保险单（均核对无异后留存复印件）、评估费发票、徐波父母（徐广林、王淑琴）名下的房照（核对无异后留存复印件）、徐波名下商品房买卖合同一份（核对无异后留存复印件）及取暖费、物业费、有线电视费收据以及孙鹏的驾驶证（核对无异后留存复印件），本院审查以上证据认为具有客观真实性、来源合法且与本案相关联，包括原告方庭后提交的徐波《死亡证明》复印件，均予以采信作为认定案件事实的依据。
本院对于各方当事人存在争议的事实及证据认定如下：
原告方出示由双辽市东明镇七棵村民委员会出具的亲属关系证明，平安财险及孙鹏均质证表示对于被扶养人为徐波父母二人无异议，但认为有关徐波系石油公司正式职工的事实并非村委会证明范围，原告方应另行提供相应证据包括被抚养人的子女集合证明，此外关于四原告的居住地问题亦应提供相应的证据以证明其确实在城镇居住。本院审查认为，二被告对于徐波就职情况证明的异议成立，但是经过对原告方庭后补充提交的中油吉林四平销售分公司双辽经营处工资发放表（2017年1月份-7月份）的审核，另结合已经确认的证据及双方陈述、辩解，可以确认徐波生前供职于中油吉林四平销售分公司双辽经营处玻璃山站的事实，且经本院释明原告方同意就此签署保证书，可以一并确认徐广林、王淑琴共同生育二子徐波、徐浩，以及徐波生前与四原告均居住生活于城镇的事实。对于前述原告方庭后提交法庭的证据，因为能够与已经确认的证据及双方陈述、辩解等相互印证，为减轻当事人诉累、节约审判资源，不再另行组织质证，应予以采信。
原告方出示由圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的公估报告书，以证明徐波自有肇事车辆损失费。平安财险及孙鹏均质证表示对于该鉴定意见的客观性有异议，但经本院释明，二被告并未于指定期限内提交书面重新鉴定申请。本院审查认为，该鉴定意见出自于四平市中级人民法院依法委托的具有相关鉴定评估资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法，应予以采信作为认定案件事实的依据。
原告方出示司机赵江的书面证明及若干交通费票据，已证明本方办理丧葬事宜期间的交通费用支出。平安财险及孙鹏均质证认为交通费用过高，请法庭酌情处理。本院审查认为二被告的异议理由成立，酌定原告方交通费用实际支出为500.00元。
本院认为，华安财险经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解等权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。有关道路交通事故认定书中已认定徐波承担此事故的主要责任、孙鹏承担此事故的次要责任，孙鹏驾驶自有车辆发生交通事故致人人身及财产损害，应承担相应的侵权赔偿责任。姜淑梅、徐敏新、徐广林、王淑琴作为死者徐波的近亲属（其中徐广林、王淑琴同时作为徐波承担抚养义务的被扶养人）有权请求赔偿义务人依法赔偿各项合理损失，包括因遭受严重精神损害的相应抚慰金。因孙鹏的肇事车辆已在华安财险投保了交强险、在平安财险投保了机动车第三者责任商业保险（责任限额50万元且不计免赔），此起事故发生于前述保险期间内，所以对于原告方诉请的各项合理损失，应首先由华安财险于承保的交强险限额及范围内全额赔付，超出部分则由平安财险于第三者责任商业保险限额及范围内按照30%的事故责任比例继续赔付，其中再次超出平安财险第三者责任商业保险限额50万元的部分则由孙鹏按照30%的事故责任比例最终赔付。经核算，原告方的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度（2016年度）相应统计数据标准来计算，原告方诉请确认徐波死亡赔偿金530600.00元（26530元×20年）、丧葬费28049.00元、被扶养人生活费172494.00元[（19166.00元×10年+19166.00元×8年）÷2]、车损鉴定费5000.00元均合理有据、且有关项目未超出按照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法[2017]84号）相关标准计算的额度，均予以支持，而按照174275.00元诉请确认财产（车辆）损失费并不合理，应以鉴定意见中扣除残值20000.00元后的最终损失154275.00元为准，另本院酌定交通费实际支出500.00元、奔丧人员误工费2513.20元（125.66元×10人×2天）、精神损害抚慰金40000.00元，并且对原告方诉请于交强险中优先赔付精神损害抚慰金予以认可。对于原告方以上合理损失按照前述赔付原则及比例计算的获赔数额，并未超出作为赔偿义务人的华安财险所承保的交强险及平安财险所承保的第三者责任商业险保险限额，所以孙鹏除了依法应担负的被侵权人的诉讼费损失之外已不必实际赔付。针对华安财险有关不在交强险内承担诉讼费、鉴定费的辩解，其他当事人并无异议，且不违背相关法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。针对平安财险有关因徐波负事故主要责任、故不在第三者责任商业险内赔偿精神损害抚慰金的辩解，本院审查认为并无事实和法律依据，不予认可，同时针对平安财险有关鉴定费不属于赔偿范围的辩解，认为其并未提交相应证据，有关保险示范条款中也未明确，因鉴定费系当事人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人在商业保险范围内承担为宜。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告姜淑梅、徐敏新、徐广林、王淑琴因徐波死亡的以下损失：在交强险伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金40000.00元、交通费500.00元、奔丧人员误工费2513.20元、丧葬费28049.00元、死亡赔偿金（部分）38937.80元，在财产损失赔偿限额内赔付财产（车辆）损失费（部分）2000.00元。上述赔偿总额为112000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任商业保险（责任限额50万元且不计免赔）限额内赔偿原告姜淑梅、徐敏新、徐广林、王淑琴因徐波死亡的死亡赔偿金（部分）491662.20元（530600.00元－38937.80元）、被扶养人生活费172494.00元、财产（车辆）损失费（部分）152275.00元（154275.00元－2000.00元）、车损鉴定费5000.00元合计821431.20元的30%，即246429.36元；
三、驳回原告姜淑梅、徐敏新、徐广林、王淑琴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868.00元，减半收取计3434.00元由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪薇
--1--