安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初132号
原告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：韩玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司（以下简称嘉宝能公司）与被告李幸子、浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序。原告嘉宝能公司于2017年2月23日撤回对被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司的起诉。被告李幸子于2017年3月1日向本院提交管辖权异议申请，本院于2017年3月7日作出（2017）皖0208民初132号之一民事裁定书，驳回被告李幸子对本案管辖权提出的异议。2017年3月22日，被告李幸子不服本院作出的（2017）皖0208民初132号之一民事裁定书，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖02民辖终91号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告嘉宝能公司的委托诉讼代理人陈世兵、杨瓴，被告李幸子的委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2291086元及逾期付款利息损失（利息损失以2291086元为基数，按照年利率6%的标准自2015年2月14日起支付至所欠款项全部还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订一份《协议》，约定由原告承建芜湖万峰三山时代广场住宅1#-9#楼外墙保温系统及外墙油漆工程。后原告依约完成所承包工程，并经双方结算，但被告一直欠付原告工程款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
被告李幸子辩称，1、原、被告之间是合作关系，而不是转包关系。2、被告应付原告的款项给付条件尚未成就，应待被告收到工程款项后再向原告支付。3、被告对应付原告款项数额存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，经被告质证均不持异议，本院经审查对上述证据依法予以认定。对原告提交的《外墙保温系统及外墙油漆分包工程合同》、《协议》、《油漆工程决算书》，被告对真实性不持异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的录音光盘、短信截图、证人刘某当庭所作的证言，对被告提交的《对账确认单》以及庭后提交的录音光盘，原、被告均互相持有异议，本院经审查后认为，被告提交的《对账确认单》系被告方人员手写制作而成，原告方财务人员刘某经对账确认后在对账内容上加盖了原告公章，该公章覆盖的位置为对账单的第一条至第五条第一句话，同时刘某在《对账确认单》落款处加盖了原告公章，并注明“以上五条已确认”。原告主张《对账确认单》第五条中“乙方同意甲方收到万峰公司的工程款后第一时间同比例支付给乙方，如果万峰公司以房抵债的，乙方也同意按同比例以房抵债。在收工程款过程中所产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等全部由甲方垫付），乙方同意产生的所有费用按同比例承担”系被告方后期添加，被告对此予以否认。上述内容系原、被告对于工程款支付方式的约定，以及原告自愿承担的债务，均系对原告自身不利的条款，原告公章未覆盖上述内容，不排除被告方人员后期添加的可能性；且“乙方同意甲方收到万峰公司的工程款后第一时间同比例支付给乙方”，应系附期限的法律行为，但该期限系以作出一个行为的时间点来确定，履行期限属于约定不明，被告亦通过诉讼的方式向万峰公司主张债权，并已申请强制执行，故原告现应有权向被告主张工程款。故对原告上述证据的证明目的予以认定，对被告提交的《对账确认单》，本院经审查对其中部分内容予以认定。对被告提交的相关诉讼票据，民事判决书，原告对关联性提出异议，本院经审查对相关诉讼票据的关联性不予认可，对民事判决书予以认定。被告庭后提交的录音光盘，原告经质证后不予认可，本院经审查认为上述证据不足以达到其证明目的，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告李幸子从浙江万峰建设集团有限公司处承接了三山时代广场住宅1#-9#楼外墙保温系统及外墙油漆工程，工程总面积暂定8.3万平方米，总造价约771.9万元，最终决算按照现场实际面积结算。工程综合单价93元/M2。2013年11月16日，被告李幸子与原告嘉宝能公司签订《协议》一份，约定被告李幸子将其承接的三山时代广场住宅项目外墙保温系统及外墙油漆工程，转包给原告嘉宝能公司施工。原、被告双方约定外墙保温系统及外墙油漆工程单价为67元/平方米。协议签订后，原告按照约定进行施工。2015年2月13日，原、被告签订了一份《芜湖万峰三山时代广场住宅项目部承包外墙保温系统及外墙油漆工程决算书》，载明2013年11月16日签订的施工协议，现1#-9#楼已完工，经双方决算实际面积达成一致，1、主楼喷浆面面积为84700㎡；2、阳台面积9100㎡；3、乙方韩玉霞应配合浙江万峰公司维修，并保证验收合格；4、工人工资已委托李幸子代付1373514元，材料款支付必须经乙方韩玉霞认可。甲乙双方约定等钱到算账（第一时间）。2016年12月26日，经原、被告双方对账，原告施工的工程款为6120800元，被告代付工人工资1373514元、工程材料款2470000元，代付现场管理人员工资93800元、支付现金160000元，共计已付4097314元，尚欠原告工程款为2023486元。因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至法院。
另查明：被告李幸子于2015年12月3日向本院起诉，要求被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司及芜湖润地置业有限公司支付工程款，经本院（2015）三民一初字第00816号民事判决，浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司应共同给付李幸子工程款6304871.6元。被告李幸子已向本院申请强制执行。三山时代广场1#楼-9#楼工程已于2015年4月竣工验收，2015年5月1日投入使用。
本院认为，被告李幸子在承接三山时代广场住宅1#-9#楼外墙保温系统及外墙油漆工程后，将工程转包给原告嘉宝能公司，双方为此签订了转包协议，原告依照协议约定进行施工，并由被告依照协议约定向其支付工程款，故原、被告之间形成建设工程转包关系，被告辩称双方系合作关系，与事实不符，本院依法不予采信。被告李幸子个人不具备涉案工程的建筑施工资质，故其与原告嘉宝能公司所签订的转包协议应属无效合同。建设工程施工合同无效，但承包人施工的工程已竣工验收的，承包人可请求参照合同约定支付工程款。原告嘉宝能公司施工的工程经双方对账确认为6120800元，被告李幸子已支付4097314元，尚欠工程款为2023486元。故被告李幸子应支付原告嘉宝能公司工程款2023486元，被告李幸子辩称付款条件尚未成就，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告李幸子辩称其因收取工程款所产生的全部费用，应由原告嘉宝能公司按比例承担，但其所提供的证据不足以证明双方存在上述约定及原告嘉宝能公司应负担的比例，故本院对其辩解依法不予采纳。关于原告嘉宝能公司主张的利息，本院支持自2016年12月26日起按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告李幸子于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司工程款2023486元，并承担该款自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止,按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27236元，保全费5000元，合计32236元。由原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司负担4248元，被告李幸子负担27988元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 许建军
人民陪审员 魏明玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋能慧