广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1992号
原告：唐某，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华。
委托代理人：王有明，该公司员工。
原告唐某诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖荷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人谢勇，被告华安保险东莞中心支公司的委托代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告就其所有的赣C×××××号牌重型箱式货车在被告处投保了30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限为2014年10月14日至2015年10月13日二十四时止。2015年9月26日下午2时，在广州市花都区汽车城东风大道以东广州河西汽车内饰件有限公司厂房内，张某驾驶原告所有的赣C×××××号牌重型箱式货车，因驾驶不慎，车身右侧碰撞河西公司的三期南面钢柱，造成赣C×××××号车和钢柱不同程度受损的单方事故。事故发生后，驾驶员张新兵把车辆停靠在路边宽敞处，并拨打110报警，炭步交警中队办案人员到场后，以属于安全事故为由不予处理，后安监部门、花都区政府、花都区汽车城管理委员会等部门均未能妥善处理。事故当天张某用自己的手机拨打了交强险太平洋保险公司、商业险华安保险公司的报案电话，两家保险公司均派员到场拍照、查勘。太平洋保险公司出具了机动车辆保险小额案件查勘定损报告，定损金额1999元。而被告却迟迟未作答复，亦不出具查勘定损报告。2015年11月20日，经广州德高价格评估有限公司作出穗务价估【2015】0530号价格评估结论书，认定钢柱的受损价值为34300元，为此原告花费定损费1600元。该受损钢柱后经广州市旭生建筑工程有限公司修复完毕，实际修复金额为42000元。原告已经向广州河西汽车内饰件有限公司支付了42000元。随后，原告就此多次与被告联系、协商，但迄今为止，被告仍然置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为使原告的合法权益得到保护，特依法提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失43600元（包括工程款42000元、财产损失评估费1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险东莞中心支公司答辩称：1.确认赣C×××××号车辆在我司投保了第三者商业责任保险金额是30万元，交强险不在我司。2.根据我司现场查勘及事故发生后修复后的相关照片，旭生建筑工程有限公司的维修价格过高，部分损失非本次事故造成。
经审理查明：唐某起诉主张的事实属实，为本院查明的事实。
事故发生后，华安保险东莞中心支公司进行了现场查勘但是未对广州河西汽车内饰件有限公司的损失作出定损。
2015年11月20日，广州德高价格评估有限公司在2015年11月20日作出的《关于赣C×××××碰撞广州市花都区汽车城大道以东河西厂房内南面钢柱受损修复价格评估结论书》中所载的评估方法为市场法，评估过程为“我司接受委托后，成立了价格评估小组，制定了价格评估作业方案，整理分析了该标的的相关资料；并赴现场实地勘查；在结合市场调查的基础上，确定采用市场法对该标的物进行价格评估……”，所附的受损修复费用价格评估明细表内容为：钢架拆除及安装的修复单价13000元、受损钢柱修复校正单价为10000元、墩柱拆除重建修复单价为1000元、钢柱防锈处理修复单价为600元、现场机械费单价为6000元、附件600元、现场清运费600元、文明施工费600元、税金1900元。
广州河西汽车内饰件有限公司与广州市旭生建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定广州市旭生建筑工程有限公司包工包料对广州河西汽车内饰件有限公司三期南面钢柱、柱墩进行维修。2015年11月18日，广州市旭生建筑工程有限公司出具的工程报价为42000元，具体包括临时支柱安装及拆除13000元、原钢柱校正14500元、柱墩50mm厚无收缩混凝土500元、原柱墩混凝土修复1500元、钢柱、梁油漆修复2000元、脚手架搭建（搭建拆除两次）及现场围蔽保护、清洁共3500元；管理费1750元、杂项费（材料搬运、垃圾清运、工事保险费）4000元、税金2100元。
钢柱修复完毕后由邹某代唐某支付了维修费42000元予广州河西汽车内饰件有限公司。
以上事实有保险单、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、定损报告、通话记录、委托定损告知书、顺丰快递单及快递查询、评估费发票、评估报告、发票、汇款查询单、证明、报价单、营业执照、施工合同、资质证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：唐某为其所有的车辆在华安保险东莞中心支公司投保了商业第三者责任保险等，并缴纳了保险费，保险合同关系成立，双方应按照合同约定及法律规定履行相应的义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对第三者财产造成损害，保险人应当按照法律规定和保险合同约定承担保险责任。
本案的争议焦点为第三者因保险事故所受损失的金额。本院认为，华安保险东莞中心支公司并无证据证明其按照保险条款的约定对第三者的财产损失查勘后作出了定损，第三者的财产损失无法确定。案涉保险事故第三者的财产受损修复价经具有合法资质的评估机构进行评估，确定为34300元。唐某向第三者支出财产损失修复费用共42000元。评估结论是评估机构通过市场调查、对第三者受损财产查勘，采用市场法进行评估作出。唐某支出的修复费用是建立在第三者和修复单位协商的基础上，是第三者和修复单位共同意思表示。在客观性、公正性和合理性上，评估结论强于修复单位的报价。故本院采纳唐某提供的评估结论书作为第三者的财产损失依据，即第三者财产损失修复价格为34300元。评估费1600元，为唐某为确定第三者损失所支出的费用，依法华安保险东莞中心支公司应当进行赔偿。
综上，第三者的损失唐某已经作出了赔偿，华安保险东莞中心支公司应当在商业第三者责任险的限额内赔偿唐某保险金34300+1600=35900元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付保险金35900元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告唐某负担79元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖 荷
二〇一六年四月十一日
书记员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。