wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4294号
原告：深圳市思迈通兴电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第3层A座301号A区（办公场所）。统一社会信用代码：91440300587947315D。
法定代表人：余廷贵，该公司董事长。
被告：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区**号。统一社会信用代码：91441900562600067N。
法定代表人:王凯明。
原告深圳市思迈通兴电子有限公司诉被告东莞市品太电子有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员陈胜光、人民陪审员黄海滨组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理。原告法定代表人余廷贵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市思迈通兴电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市品太电子有限公司支付加工费184984.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告东莞市品太电子有限公司的smt贴片加工外协厂，为其提供smt贴片加工服务，因被告长期拖欠加工费，已于2016年2月份停止合作，但被告一直拖欠原告2015年7月至2016年1月的加工费184984.98元未付。
被告东莞市品太电子有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：根据原告深圳市思迈通兴电子有限公司的陈述，原告深圳市思迈通兴电子有限公司为被告东莞市品太电子有限公司提供smt贴片加工服务，双方没有签订书面承揽合同，每月原告制作对账单给被告，被告确认无误后回传给原告，原告再开具增值税发票给被告请款。2016年11月15日，原告制作应收账款明细，载明被告于2015年6月至2016年1月间共计应付原告加工费208493.30元，被告总经理曾庆伦在应收账款明细上签名确认，但至起诉时止，被告仍拖欠184984.98元未付。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票、应收账款明细，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的对账单、增值税发票、应收账款明细证据，形成完整的证据链，本院依法认定被告拖欠原告加工费184984.98元的事实。原告为被告加工产品，被告理应如约付款，被告逾期付款行为已构成违约，应即偿还拖欠原告的加工费184984.98元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市品太电子有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告深圳市思迈通兴电子有限公司支付加工费184984.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告东莞市品太电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 陈胜光
人民陪审员 黄海滨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董亚茹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初432号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人王志中，男，1972年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，家住南昌市东湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月27日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月7日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人王志中犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林，被告人王志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日上午，丰城超限超载检查站工作人员刘某1、赵某1等人开车在105国道丰城路段巡逻，巡查超限超载车辆。当巡逻至拖船路段时，发现被告人王志中驾驶半挂货车（赣Ａ×××××）装载水泥管某往樟树方向行驶，疑似超载。随后，工作人员拉响警笛超越被告人王志中的车辆，并表明执法人员的身份，让其停车接受检查。期间，被告人王志中逃避检查，多次超车阻碍检查，并将执法车辆及后面聂某的私家车撞损，在货车被拦停后，还将工作人员赵某1踢伤。经法医鉴定，赵某1的伤情为轻微伤。经价格认定，执法车辆受损价值15450元。经检测，涉案货车超限16.84吨。
事发后，被告人王志中和江西新荣程物流公司与分别与被害人赵某1、聂某达成赔偿调解协议，赔偿了被害人赵某1、聂某的损失，二被害人对被告人王志中的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王志中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某、赵某2、聂某等的证言；赵某2、赵某1、陈某等的执法证复印件，被告人王志中驾驶证复印件，超限检测单，被撞车辆照片，丰安鉴定（2017）临检字第7-085号法医临床鉴定意见书，丰价认字（2017）137号价格认定结论书，企业员工劳动合同，违法犯罪记录查询情况说明，到案说明，人口信息全项查询，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志中暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公务人员依法履行职责，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志中犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1326号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某丙。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年12月8日，朱某乙与昆山市花桥房管所签订定购房屋合同书，约定朱某乙向花桥房管所定购房屋一套，建筑面积84.38㎡，房屋总价39909元。截至1993年6月9日，朱某乙付清了房款。1993年10月20日，朱某乙取得该房屋产权，房产证记载该房屋座落于昆山市花桥镇花溪新村3号楼101室，建筑面积84.38㎡，同时产证记载有自行车库一间，建筑面积6㎡。
原审法院另查明：朱某乙与妻子吴宝妹育有二名子女，分别是朱某甲、朱某丙。吴宝妹已经于2006年3月12日过世。吴宝妹过世后，朱某乙并未再婚。
原审审理中，当事人确认上述房屋（含自行车库）价值48万元。
上述事实，有定购房屋合同书、花桥房管所通知朱某乙交纳房款的通知、朱某乙购房款收据、房产证、家庭关系证明、吴宝妹死亡证明、朱某乙丧偶未再婚证明以及庭审笔录予以证实。
原审原告朱某乙在原审中的诉讼请求：1、依法继承并分割位于昆山市花桥镇花溪新村3号楼101室的房屋及其车库，房屋归朱某乙所有（朱某乙占2／3份额），朱某乙支付朱某甲、朱某丙每人各1／6份额的房屋折价款8万元；2、由朱某甲、朱某丙承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据定购房屋合同书及购房款收据，购房人及房款交款人均为朱某乙，之后产证登记在朱某乙名下，故该房屋应为朱某乙与其妻子共同所有。朱某甲辩称购房款主要由其支付，其虽提供付款凭证、亲戚证明等证据，但朱某乙与朱某丙不予认可，原审法院认为付款凭证上显示的付款人台头处朱某乙名字，加之朱某甲提供的证人证言等证据，所形成证据的证明，不能推翻原始购房协议，房屋产证所具备的证明效力，故对朱某甲据此认为其对房屋拥有部分产权的说法不予采信。另外，朱某甲提及2005年时其母亲曾口头处分了该房产，将该房屋交由其所有，但所举证据仅为二位证人的证人证言，但朱某乙及朱某丙不予认可，原审法院不予采信。
涉案房屋为朱某乙与其妻子吴宝妹共同所有，现其妻子吴宝妹已故，依照继承法规定，朱某乙、朱某甲、朱某丙三人有权继承吴宝妹的遗产，在遗产继承方面可以按份额分配房屋所有份额，亦可通过折价形式对房屋进行所有权分配。本案中朱某乙享有涉案房屋一半的所有权；通过继承后又能取得吴宝妹遗产的1／3份额。同时朱某丙庭审中确认，其同意遗产归并给朱某乙所有，自己享有相应折价款形式处理遗产，故原审法院准许朱某乙提出的涉案均归其所有，其支付朱某甲、朱某丙相应房屋折价款的遗产分割主张。现双方确认涉案房屋价值48万元，其中朱某乙本人享有其中一半价值即24万元，另外24万元由朱某乙、朱某甲、朱某丙三人平均分割，则每人享有8万元，在涉案房屋均归朱某乙所有的情况下，朱某乙应分别支付朱某甲和朱某丙遗产（房屋）折价款8万元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、位于昆山市花桥镇花溪新村3号楼101室房屋及6平方米自行车库朱某乙所有。二、朱某乙支付朱某甲、朱某丙房屋折价款各80000元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3500元，由朱某甲、朱某丙承担，此费已由朱某乙交纳至原审法院，朱某甲、朱某丙负担部分于判决生效后十五日内直接给付朱某乙。
宣判后，朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决书述及“朱某乙参加了第一次庭审”，事实上朱某乙并未出庭。原审判决还单凭朱某乙、朱某丙的否认而不采信吴宝妹口头遗嘱的存在，属事实认定错误。2、涉案房产的四分之三由上诉人出资，四分之一由父母出资，为了照顾父母颜面，将产证登记在父亲朱某乙名下。上诉人提供了同时期上海市普通工人的平均工资、消费水平，以及收入证明及证人证言等各种证据，证明朱某乙在购房的那段时间是没有能力付清全部购房款的。原审没有据此认定上诉人的出资事实亦属错误。3、朱某丙一直以来对家里不闻不问，而朱某甲一直以来对父母尽孝并在母亲生病期间操劳家中的大小适宜。故按照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，朱某丙是不应当分配遗产份额的。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人朱某乙、朱某丙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋产权人系被上诉人朱某乙所有。朱某乙和朱某甲、朱某丙对被继承人吴宝妹都享有继承权利。请求二审法院维持原判。
本院查明，朱某乙未到庭参加原审第一次庭审。二审调查中，朱某乙本人到庭，并当庭发表了意见。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案系分家析产纠纷，涉案房屋的产权归属是本案争议焦点之一。朱某甲辩称四分之三购房款由其出资，应承担相应的举证责任。其虽提供了证人证言，但无其他证据相印证。朱某甲以同时期上海市普通工人的平均工资、消费水平以及父母单位收入证明来推断朱某乙无能力付清购房款，不具有证明力，本院不予采信。而根据当事人提供的定购房屋合同书、购房款收据、房产证，购房人、房款交款人、产权所有人均为朱某乙，原审法院认定涉案房屋为朱某乙与其妻子共同所有并无不当。
关于口头遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，朱某甲主张2005年时其母亲吴宝妹曾立下口头遗嘱处分涉案房产，并提供了两位证人证言。但吴宝妹于2006年3月12日才过世，朱某甲也未提供证据证明立遗嘱时属危急情况，加之与吴宝妹共同生活的朱某乙对口头遗嘱并不认可，原审法院不采信口头遗嘱合法有据。
关于吴宝妹房产份额的继承。朱某甲、朱某丙均系朱某乙、吴宝妹之子，现无证据证明朱某丙对被继承人吴宝妹不尽扶养义务，原审平均分配吴宝妹遗产份额并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。但原审判决书表述“朱某乙参加了第一次庭审”有误，应予纠正。由于朱某乙的委托代理人在一二审中均参与了庭审，二审中朱某乙本人也到庭陈述，故该瑕疵并不影响当事人诉讼权利义务的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12086号
申请执行人：滕石敏，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王英超，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行滕石敏与王英超民间借贷纠纷一案中，向被执行人王英超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24485号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英超钱款人民币897,613.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12086号申请执行人：滕石敏，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王英超，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行滕石敏与王英超民间借贷纠纷一案中，向被执行人王英超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24485号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英超钱款人民币897,613.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6346号
原告：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：丁茂良，男，1953年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告翁贤军诉被告丁茂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁贤军及其委托诉讼代理人程辉、被告丁茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1万元及利息(从2016年4月17日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告因周转需要，立据向原告借款1万元，约定月利率为5%。后原告催要，被告一直未能。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告丁茂良辩称，原告的这个款不是我用的，我是替梁春盖房，当时工地上需要混凝土，原告运送混凝土到工地时我从别处借了3000元给原告，另外又叫我打了一张一万元的借条，梁春担保。原告和梁春是合伙盖此处工程的，还差我的工程款没给我。我没有拿原告一分钱，相反我套了我3000元。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条，被告对证据真实性予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告向原告出具一万元的借条一张，约定月利率为5%。原告在借条中借款人一栏后签名并捺印。在连带担保人处，有梁春的签名及捺印。后被告及担保人对该款未能归还。
本院认为，债务应当清偿。被告丁茂良向原告翁贤军出具借据，原告与被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借据中，双方约定月利率为5%，但原告要求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。如被告认为其有其他权益受损，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁茂良在本判决发生法律效力后五日内偿还原告翁贤军借款本金一万元及其利息（从2016年4月17日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁茂良负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡品花
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8998号
申请执行人：杨昌祯，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9371号民事判决，在执行申请执行人杨昌祯与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8998号申请执行人：杨昌祯，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9371号民事判决，在执行申请执行人杨昌祯与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初541号
原告：袁荣贵，男，1946年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：蔡莉，女，1967年7月28日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，住绥江县。
原告袁荣贵诉被告蔡莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告袁荣贵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁荣贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁荣贵撤诉。
案件受理费25元，由原告袁荣贵负担。
审判员 李 红
二〇一八年三月十五日
书记员 钟佳音
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3820号
申请执行人：梁宇慧，男，1975年5月3日出生，回族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21903民事判决，在执行申请执行人梁宇慧与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21903号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3820号申请执行人：梁宇慧，男，1975年5月3日出生，回族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21903民事判决，在执行申请执行人梁宇慧与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21903号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初612号
原告：邢某某，男，1989年8月28日生，汉族，高平市神农镇人，农民。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年6月13日生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被告：吴某某，男，1990年10月19日生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
原告邢某某与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员李麦强
二〇一八年四月十一日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初612号原告：邢某某，男，1989年8月28日生，汉族，高平市神农镇人，农民。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：吴某某，男，1981年6月13日生，汉族，高平市三甲镇人，农民。被告：吴某某，男，1990年10月19日生，汉族，高平市三甲镇人，农民。原告邢某某与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。审判员李麦强二〇一八年四月十一日法官助理侯彦菲书记员李玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5448号
起诉人：王淑伟，女，1966年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人王淑伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失711000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：王淑伟因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年11月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了王淑伟经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失711000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王淑伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年四月十三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初39号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姜连和，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2018年1月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被富锦市森林公安局取保候审，同年1月23日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人姜连和犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人姜连和二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人姜连和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋至2017年8月间，被告人姜连和在未申请办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，在富锦市林业局工农经营林场3林班4小班、5林班4小班林地毁坏林木挖取砂石，经司法鉴定：姜连和改变林地面积为40.2亩，对林地原有植被造成严重毁坏程度。
被告人姜连和于2017年8月22日主动到富锦市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国林权证、森林、林木状况登记表，富锦市林业局及富锦市工农经营林场证明，富锦市工农经营林场说明，砂石厂承包合同，富锦市森林公安局出具的辩认笔录，到案经过，富锦市公安局出具的现实表现，富锦市工农林场与姜连和植被恢复协议书，证人王某某、于某某、赵某某、苗某某、尹某某的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛[2017]林司鉴字20号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜连和违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。富锦市人民检察院指控被告人姜连和犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其应从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人姜连和无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人姜连和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 鹏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执206号
被执行人：赵英廷，男，1971年4月21日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现仍在服刑中。
本院在执行被执行人赵英廷罚金纠纷一案中，我院于2018年5月7日网络扣划赵英廷20000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初70号案件罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年五月九日
书记员 赵 璨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1141号
申请执行人：徐甬，女，1933年12月11日出生，住龙泉市。
被执行人：浙江佳豪装饰材料有限公司，住所地：龙泉市工业园区内“回归工程”地块，组织机构代码:78182670-1。
法定代表人：廖洪伟。
本院在执行申请执行人徐甬与被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人名下坐落于龙泉市回归工程15号地块、龙泉市工业园区回归工程15号地块（原金沙林场13号地块）的房产和名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车，本院已依法查封，名下银行账户存款7000元被丽水中院以另案冻结，本院也依法做出了轮候冻结措施，暂无法处置，除此之外暂无其他可供执行财产，现双方自愿达成和解协议，被执行人每月30日前履行还款义务，直至欠款还清。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初225号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田常青，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人田常青犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月17日5时许，被告人田常青在遵义市新蒲新区永乐镇茅坡居新华街郭某家中，盗窃郭某一把面包车钥匙，盗窃游某一双皮鞋、一条皮带等物品后，在逃离现场时被郭某抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人田常青以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放通知书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田常青对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田常青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田常青不思悔改，曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，所盗赃物已追回退还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田常青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅寒芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异120号
案外人：钟志远，男，1983年6月30日出生，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人钟志远不服对上述房产中8栋B座806房（房产证号60××78）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
案外人钟志远提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人钟志远所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟志远的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月××日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异120号案外人：钟志远，男，1983年6月30日出生，身份证住址广州市天河区，。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人钟志远不服对上述房产中8栋B座806房（房产证号60××78）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。案外人钟志远提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人钟志远所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人钟志远的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月××日书记员  林海芝
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初740号
原告李某，女，1981年2月26日沧县。被告沧县，
被告王某，男，1982年10月28日沧县。本院沧县，
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 靳增全
二〇一八年五月九日
书记员 尹 畅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1551号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：范盛清。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌大北街花园物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌大北街花园物业管理有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告：吴勇，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月四日
书记员 钟佳音
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6044号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：刘德美。
被告：黄宏飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告刘德美、黄宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明及被告黄宏飞到庭参加诉讼。被告刘德美经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德美立即归还原告本金43500元，利息5205.5元（暂计算至2015年9月20日），合计本息48705.5元以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告黄宏飞对被告刘德美的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告刘德美于2014年9月26日向原告借款43500元，由被告黄宏飞提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2015年9月20日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告黄宏飞辩称，原告要求我承担担保责任我不同意，理由是：第一，当时我不具备担保资格，我本人在原告处当时有150万元的贷款未还；第二，该笔贷款最早是由我和丁小明担保的，最开始是50000元，后来到期经多次转据，现在本金变成了43500元，为何刚开始50000元是由两个人担保，现在43500元只剩下我一个人担保，该笔贷款是怎么好办下来的；第三，当时合同上的地点是黄市信用社，但是实际上是信用社工作人员将借款担保合同送到我办公室，由我在办公室签字的，当时我也交代了，必须还是两个人担保才行。综上，我认为原告对于该笔贷款发放违规，我不同意承担担保责任。
被告刘德美未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告刘德美、黄宏飞签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告刘德美向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款43500元整，用于借新还旧，借款期限自2014年9月26日至2015年9月20日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告黄宏飞为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告刘德美、黄宏飞均在合同上签字或者盖章。2014年9月26日，被告刘德美出具借据一份，确认该日从原告借款43500元。借款到期后，被告刘德美未能偿还借款，被告黄宏飞未能履行保证义务。原告曾于2016年9月向本院起诉，后于2016年10月27日申请撤诉，本院于2016年10月27日裁定准许撤诉。2017年5月，原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年9月26日起至2015年9月20日止按照年利率12%计算本金43500元的期内利息、自2015年9月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金43500元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、（2016）苏0682民初9453号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告刘德美、黄宏飞签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告刘德美，被告刘德美应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告刘德美偿还借款本金43500元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告刘德美支付原告自2014年9月26日起至2015年9月20日止按年利率12%计算本金43500元的利息；自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金43500元的逾期利息。被告黄宏飞对被告刘德美的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2016年9月向本院起诉，要求两被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告黄宏飞的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告黄宏飞承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告黄宏飞应承担连带偿还责任。按照双方约定，黄宏飞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄宏飞承担保证责任后，有权向被告刘德美追偿。关于被告黄宏飞所辩不承担担保责任的抗辩意见，无事实与法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德美偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金43500元。
二、被告刘德美支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月26日起至2015年9月20日止按年利率12%计算本金43500元的借款利息。
三、被告刘德美支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金43500元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告黄宏飞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1020元，由被告刘德美、黄宏飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 群
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1626民初2882号
原告：刘帅，男，1989年6月3日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告委托诉讼代理人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告朱增位，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张敏瑞，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘帅与被告朱增位、张敏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令第一二被告共同偿还借款50万元给原告，利息从借款之日计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由第一二被告人承担。事实及理由：2017年4月16日被告张敏瑞和朱增位夫妻用车辆质押向原告借款50万元，约定2017年7月30日前还清借款。双方为此签订了《汽车质押合同》。合同签订的当天，原告将50万元借款汇给被告，第一二被告出具收条一份。合同约定的还款时间到期，第一二被告却拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益特依法起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱增位、张敏瑞下余欠原告刘帅300000元款被告朱增位、张敏瑞自愿于2017年9月30号前偿还100000元，下余200000元被告朱增位、张敏瑞自愿于2017年10月31号前还清。被告朱增位、张敏瑞到期未偿还借款按年利率的24%从借款之日起计算利息；
二、原、被告双方之间无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，被告朱增位自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 杨启帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1735号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDEICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告燕鑫与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告燕鑫申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告燕鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕鑫负担。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐圣楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3086号
原告鞠某某
被告贺某某
原告鞠某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年12月22日登记结婚，婚后生育一子。双方因感情不和经常吵架，于1999年开始分居至今。原告曾于2002年诉讼要求离婚但未被准许。双方间已无感情，故诉请判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月20日登记结婚。原告陈述与被告婚生一子。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚档案等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称与被告间已无感情并要求离婚，但原告对此并未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年七月十二日
书记员 李海霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保97号
申请人：郑君怡，女，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
委托代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。
被申请人：常福增，男，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被申请人：傅爱侠，女，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被申请人：北京康邦兴业科技发展有限公司，住所地北京市XX区XX路1号院X号楼XXX（园区）。
法定代表人傅爱侠。
申请人郑君怡与被申请人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司民间借贷纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人常福增、被申请人傅爱侠及被申请人北京康邦兴业科技发展有限公司的银行账户予以保全冻结，并要求对被申请人常福增名下的房产予以保全查封。申请人郑君怡已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人郑君怡的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京康邦兴业科技发展有限公司及被申请人常福增的银行存款人民币三百七十万元整；
二、如上述被申请人的存款不足三百七十万元，则查封登记在被申请人常福增名下的位于北京市XX区XX园X区X号楼X单元XX室（产权证号：京XX私字第XXXX号）房屋一套,查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人郑君怡应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月二十日
书记员 路小娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1250号
原告定州市京顺鑫发食品有限公司，住所地定州市砖路镇台头村，统一社会信用代码911306825619886539。
法定代表人李京好，经理。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，定州市京顺鑫发食品有限公司法务。
被告天津市蓟县金凤屠宰厂，住所地蓟县侯家营镇大潘庄村西，统一社会信用代码911202256974089451。
法定代表人杨学富，厂长。
委托代理人付振兴，男，1984年12月9日出生，汉族，天津市蓟县金凤屠宰厂职员，住天津市蓟州区。
原告定州市京顺鑫发食品有限公司（以下简称京顺食品公司）与被告天津市蓟县金凤屠宰厂（以下简称金凤屠宰厂）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告京顺食品公司之法定代表人李京好、委托代理人颞利锋，被告金凤屠宰厂之委托代理人付振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京顺食品公司诉称：原告在北京市顺义区北京鑫海韵通商业大楼顺义百货店内租赁柜台从事牛肉零售生意。2017年5月8日，顺义区食品药品监督管理局抽查认定原告从北京孙红志商贸有限公司购进的由被告金凤屠宰厂生产的牛肉不合格。北京鑫海韵通商业大楼从原告经营款中扣除行政罚款135596元和滞纳金24300元。被告生产的肉质量有问题给原告造成财产损失，但拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告行政罚款135596元、滞纳金24300元，共计159896元；2.诉讼费由被告承担。
被告金凤屠宰厂辩称：被告是合法经营的企业，部分产品销售到北京市朝阳区大洋路市场，产品经检验检疫均是合格的。原告所称的有质量问题的散装牛肉不是被告生产的，不能排除系原告在其他地方购进的。此外，原告滞纳金损失系其自身不履行行政处罚所致。综上，该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
原告京顺食品公司从北京孙红志商贸有限公司购进由北京鑫海韵通商业大楼代理销售的散装牛肉（规格：散装，生产厂商：金凤屠宰厂，购进日期：2017年4月26日）。
2017年5月8日，北京市食品药品监督管理局开展食品安全监督抽检，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心检验，原告购进由北京鑫海韵通商业大楼代为销售的上述牛肉克罗特罗项目不符合中华人民共和国农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》标准要求，检验结论为不合格。2017年9月1日，北京市顺义区食品药品监督管理局对北京鑫海韵通商业大楼作出行政处罚决定，没收违法所得596元并处罚款135000元。因未及时缴纳罚款，又产生滞纳金24300元。原告京顺食品公司称北京鑫海韵通商业大楼从结算货款中扣除159896元用于支付上述罚款、违法所得及滞纳金，提交了行政处罚缴款书、扣款证明、供应商扣款明细表、银行对公账户明细予以佐证。
被告金凤屠宰厂认可向北京孙红志商贸有限公司销售了牛肉，但不认可京顺食品公司从北京孙红志商贸有限公司购进的牛肉系其生产，并称其产品均有检疫合格证。北京孙红志商贸有限公司法定代表人孙红志到庭作证，涉案散装牛肉系金凤屠宰厂生产并销售给其公司的。
上述事实，有双方当事人陈述，销售凭证、北京市顺义区食品药品监督管理局行政处罚决定书、行政处罚缴款书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
根据查明的事实，原告京顺食品公司购进并由北京鑫海韵通商业大楼代为销售的涉案牛肉系被告金凤屠宰厂生产，该产品经有关部门鉴定确认为不符合标准要求的产品，致使京顺食品公司被有关部门予以处罚，对此造成的损失应由金凤屠宰厂承担。庭审中，金凤屠宰厂虽辩称涉诉产品并非由其生产，但原告已提交了金凤屠宰厂出具的产品销售凭证，金凤屠宰厂否认散装牛肉系其生产但未提交相反证据。金凤屠宰厂亦未就法律规定的免责事由提交相关证据，故其抗辩理由不能成立。
原告京顺食品公司请求的罚款及没收的所得款于法有据，本院予以支持。京顺食品公司请求的滞纳金损失，系被处罚单位未依法履行行政处罚决定所产生，并非直接由被告造成，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县金凤屠宰厂赔偿原告定州市京顺鑫发食品有限公司十三万五千五百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告定州市京顺鑫发食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十九元，由原告定州市京顺鑫发食品有限公司负担二百五十九元（已交纳），由被告天津市蓟县金凤屠宰厂负担一千四百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4308号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：李冰，该分行行长。
委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告：赵德源，男，1983年3月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告赵德源金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵德源立即偿还原告贷款本金311817.61元、利息罚息10693.11元（暂计算至2017年4月18日，2017年4月18日之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、原告对被告赵德源位于湖州卡丽兰花园19幢1402室的抵押房产及所占土使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告赵德源承担原告实现债权产生的律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告赵德源与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款31.9万元，借款期限240个月（自2015年7月13日起至2035年7月13日止），借款利息约定为基准利率，若被告逾期还款，罚息利率为基准利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。合同还约定若被告发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为时，原告有权对借款人实施停止发放本合同项下借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方在合同中还约定原告为实现债权而实际发生的律师费等费用由被告承担。被告赵德源以其所有的湖州卡丽兰花园19幢1402室房产对该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号湖房他证湖州市字第××号）。合同签订后，原告依约将款项31.9万元发放至被告指定的湖州湖祥置业有限公司，履行了交付义务。但被告自2016年11月起即未能按约履行还款义务。据此，原告根据合同约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，截止2017年4月18日，被告赵德源结欠原告借款本金311817.61元，利息及逾期利息10693.11元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德源应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金311817.61元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月18日为10693.11元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告赵德源应给付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告赵德源所有的位于湖州卡丽兰花园19幢1402室之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3156元，由被告赵德源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年八月三日
书记员 刘智慧
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4308号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。代表人：李冰，该分行行长。委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。被告：赵德源，男，1983年3月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告赵德源金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵德源立即偿还原告贷款本金311817.61元、利息罚息10693.11元（暂计算至2017年4月18日，2017年4月18日之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、原告对被告赵德源位于湖州卡丽兰花园19幢1402室的抵押房产及所占土使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告赵德源承担原告实现债权产生的律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2015年11月4日，被告赵德源与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款31.9万元，借款期限240个月（自2015年7月13日起至2035年7月13日止），借款利息约定为基准利率，若被告逾期还款，罚息利率为基准利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。合同还约定若被告发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为时，原告有权对借款人实施停止发放本合同项下借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方在合同中还约定原告为实现债权而实际发生的律师费等费用由被告承担。被告赵德源以其所有的湖州卡丽兰花园19幢1402室房产对该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号湖房他证湖州市字第××号）。合同签订后，原告依约将款项31.9万元发放至被告指定的湖州湖祥置业有限公司，履行了交付义务。但被告自2016年11月起即未能按约履行还款义务。据此，原告根据合同约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。另查明，截止2017年4月18日，被告赵德源结欠原告借款本金311817.61元，利息及逾期利息10693.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德源应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金311817.61元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月18日为10693.11元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告赵德源应给付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告赵德源所有的位于湖州卡丽兰花园19幢1402室之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3156元，由被告赵德源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一七年八月三日书记员  刘智慧?????1?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4459号
原告黄福春，男，1963年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：黄燕平，男，1987年1月18日，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。
被告周年富，男，1961年6月3日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被告陆连云，女，1961年5月10日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
原告黄福春诉被告周年富、陆连云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄福春的委托代理人黄燕平到庭参加诉讼，被告周年富、陆连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福春诉称：2014年1月至2015年2月，原告方供给被告方生石灰，被告欠款108000元，并在对账单上签字承认为证，2015年4月至2016年1月，原告供给被告方生石灰454400元，被告方付款180000元，欠款274400元，无欠条，但是有被告方委托的船户装货的签字码单为证。另外欠款总金额有原告儿子与被告方的短信为证。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，无支付诚信。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，为保护原告的合法权益不受损害，现依据《民诉法》、《合同法》及相关法律规定，诉至法院。请求依法判令被告立即支付货款382400元并承担本案诉讼费用。
被告周年富、陆连云未作答辩。
经审理查明，原告提交书证一、对账单一张，证明在2014年春节前被告欠我们石灰款108000元。
提交书证二、短信截图两张，证明截止2016年春节前，欠款382400元，包括前面的108000元。
提交书证三，周年富2015年装灰明细表一份及石灰磅码单17份。证明周年富在2015年期间，他欠原告石灰款274400元。
原告并据此陈述，2014年1月至2015年2月，原告方供给被告方生石灰，被告欠款108000元，并在对账单上签字承认为证，2015年4月至2016年1月，原告供给被告方生石灰454400元，被告方付款180000元，欠款274400元，无欠条，但是有被告方委托的船户装货的签字码单为证。另外欠款总金额有原告儿子与被告方的短信为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，所以诉至法院。
以上事实有由原告提供的3份证据以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，能够证明被告尚欠原告货款382400元，对此，本院予以支持，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。经原告多次催要，被告分文未付，其责任在于被告。据此，根据相关《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告周年富、陆连云于本判决生效之日起十日内支付原告黄福春货款382400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，由被告周年富、陆连云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7036元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 李海芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周湘云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4459号原告黄福春，男，1963年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄燕平，男，1987年1月18日，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。被告周年富，男，1961年6月3日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被告陆连云，女，1961年5月10日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告黄福春诉被告周年富、陆连云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄福春的委托代理人黄燕平到庭参加诉讼，被告周年富、陆连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福春诉称：2014年1月至2015年2月，原告方供给被告方生石灰，被告欠款108000元，并在对账单上签字承认为证，2015年4月至2016年1月，原告供给被告方生石灰454400元，被告方付款180000元，欠款274400元，无欠条，但是有被告方委托的船户装货的签字码单为证。另外欠款总金额有原告儿子与被告方的短信为证。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，无支付诚信。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，为保护原告的合法权益不受损害，现依据《民诉法》、《合同法》及相关法律规定，诉至法院。请求依法判令被告立即支付货款382400元并承担本案诉讼费用。被告周年富、陆连云未作答辩。经审理查明，原告提交书证一、对账单一张，证明在2014年春节前被告欠我们石灰款108000元。提交书证二、短信截图两张，证明截止2016年春节前，欠款382400元，包括前面的108000元。提交书证三，周年富2015年装灰明细表一份及石灰磅码单17份。证明周年富在2015年期间，他欠原告石灰款274400元。原告并据此陈述，2014年1月至2015年2月，原告方供给被告方生石灰，被告欠款108000元，并在对账单上签字承认为证，2015年4月至2016年1月，原告供给被告方生石灰454400元，被告方付款180000元，欠款274400元，无欠条，但是有被告方委托的船户装货的签字码单为证。另外欠款总金额有原告儿子与被告方的短信为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，所以诉至法院。以上事实有由原告提供的3份证据以及原告方的当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，能够证明被告尚欠原告货款382400元，对此，本院予以支持，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。经原告多次催要，被告分文未付，其责任在于被告。据此，根据相关《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告周年富、陆连云于本判决生效之日起十日内支付原告黄福春货款382400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，由被告周年富、陆连云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7036元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  李海芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  周湘云
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1411号
原告：段仕建，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：周建科，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：鱼台县顺佳运输有限公司（统一社会信用代码：91370827493802000P）。住所地：山东省鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段南宗庄村东）。
法定代表人：周静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（统一社会信用代码：91370800865949143E）。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏。
原告段仕建与被告周建科、鱼台县顺佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告段仕建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段仕建撤回起诉处理。
审 判 员 吴 军
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴萧煜
?PAGE?
?PAGE?２?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1411号原告：段仕建，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被告：周建科，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县顺佳运输有限公司（统一社会信用代码：91370827493802000P）。住所地：山东省鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段南宗庄村东）。法定代表人：周静。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（统一社会信用代码：91370800865949143E）。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人：任玉宏。原告段仕建与被告周建科、鱼台县顺佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告段仕建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段仕建撤回起诉处理。审 判 员  吴 军二〇一八年四月二十八日代书记员  吴萧煜????２?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1069号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨云峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告杨云峰返还借款20000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告阮张波的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月8日，被告杨云峰向原告阮张波借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，该借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰在本判决生效后十日内返还原告阮张波借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王丹君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43499号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：石彦来，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告石彦来物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2468号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王东敏，男，1990年7月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2358号起诉书指控被告人王东敏犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉。被告人王东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人王东敏以非法占有为目的，谎称自己是中山市东凤镇IU酒店股东、中山市美华电器有限公司总经理，在中山市小榄镇虚构事实，3次骗取被害人李某1人民币共计33584.28元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月底，被告人王东敏虚构认识驾校教练，可以帮助被害人李某1快速取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人李某1人民币3000元。
2.2017年4月1日至5日，被告人王东敏虚构身份证过期需要借用被害人李某1的身份证及银行卡贷款购买手机的事实，骗取被害人李某1以人民币19584.28元的价格帮其购买手机2部。
3.2017年4月14日，被告人王东敏虚构与被害人李某1合伙购买激光打标机做生意的事实，骗取被害人李某1投资款人民币11000元。
2017年6月5日晚11时许，被告人王东敏在中山市小榄镇由被害人李某1扭送至公安机关。破案后，上述赃款均未缴回。
上述事实，被告人王东敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、银行卡的开户资料及交易流水清单、手机的开户资料及通话清单、中山市美华电器有限公司出具的证明、被害人李某1提供的借记卡账户历史明细单、交易明细、购买手机专用发票、个人消费分期服务申请表、还款提示单、分期购服务申请表、银行卡、身份证、合伙协议书、产品购销合同、放假通知书、借条复印件资料、聊天记录、转账截图资料、证人陈某1提供的产品购销合同、合伙协议、工作证、微信截图资料及聊天记录、证人陈某2提供的身份证复印件、排班表及考勤记录表、证人邓某1、林某1的证言、证人陈某1、谢某1、陈某2的证言及辨认笔录、被告人王东敏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东敏无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王东敏庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王东敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王东敏退赔被害人李某秀33584.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 邹晓虹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄碧霞
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初87号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李旭升，男，1981年12月19日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，个体户，家住湖南省桃江县。2017年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
被告人李容，女，1982年10月7日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务农，家住湖南省桃江县。2017年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李旭升、李容犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭，指控：
2014年10月份至2017年8月27日，被告人李旭升、李容在玉环市大麦屿街道龙新路58号开设赌场，供他人进行“牛牛”赌博并从中抽头，期间平均每周进行“牛牛”赌博的次数约为一到二次，赌场开设期间停业两个月，期间累计获利九千余元人民币。
2017年8月27日17时许，被告人李旭升因打牌与他人发生纠纷被公安民警抓获，并在一般排查询问阶段如实交代了上述犯罪事实。2017年8月28日9时许，被告人李容被公安机关传唤到案。同时认为被告人李旭升具有自首的从轻情节，被告人李容具有如实供述的从轻情节。
被告人李旭升、李容对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李旭升、李容犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭升犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人李容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、非法所得人民币九千元（已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 丁艳艳
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字270号
原告王某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住兴和县。
被告闫某某，男，1982年10月14日出生，汉族，住兴和县。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，原告与被告登记结婚。婚后生育一女闫某甲，现年6周岁。婚姻关系存续期间，被告性格暴躁、生性多疑，动辄对原告进行殴打。夫妻共同财产有一辆解放牌重型货车及一些生活用品。因夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，没有打过原告，和原告发生争吵是有原因的。
经审理查明：原告与被告于2008年2月3日登记结婚。于2008年农历6月14日生育一女孩闫某甲。原告于2013年10月份离家与被告分居至今。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。
本院认为，原告与被告结婚多年，并且生育了孩子，这说明夫妻感情基础比较牢固。在共同生活中出现矛盾，也是正常的，只要相互忍让，完全可以生活的很美满。从有利于孩子的成长来看，也不应该离婚。原告也未提出证据证实其与被告夫妻感情破裂的证据，所以说原告与被告夫妻双方感情并未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某离婚诉讼请求。
二、案件受理费100元，由原告王某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一四年六月四日
书记员 ：罗学峰
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1592号之一
申请执行人舟山市普陀区鑫林机械制造有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦舟山市华宇建筑安装工程有限公司内。
法定代表人：柳学林，总经理。
被执行人扬帆通用机械制造有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。
法定代表人：张济，经理。
申请执行人舟山市鑫林机械制造有限公司与被执行人扬帆通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2017年6月1日由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1937号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扬帆通用机械制造有限公司支付申请执行人货款2655971.65元及相应利息的义务。
本案在执行过程中，因舟山市中级人民法院正在统一处理扬帆通用机械制造有限公司等企业为被执行人的执行案件，故本院报请执行，舟山市中级人民法院作出（2017）浙09执44号执行裁定书，提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下：
（2017）浙0903执1592号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1592号
申请执行人舟山市普陀区鑫林机械制造有限公司
被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司,组织机构代码722752941
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1937号，依法向被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江扬帆通用机械制造有限公司(证件号码:722752941)在浙商银行的34×××85的存款人民币2655971.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 童 憬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1364号
上诉人（原审被告）：耿瑞平，女，1962年4月12日出生，汉族，住正定县。
上诉人（原审被告）：闫香瑞，男，1964年1月26日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灿，男，1986年8月1日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：耿士宾，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人耿瑞平、闫香瑞因与被上诉人陈灿买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿瑞平、闫香瑞上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一审认定2015年5月10日的车辆买卖协议的性质不正确，该协议中的5万元陈灿也没有给付耿瑞平、闫香瑞，其借陈灿23万元已本息还清，陈灿只给付其23万元，如果此案为买卖协议的性质，应由陈灿提供给付其28万元的证据。
一审法院认定事实：2015年5月10日，陈灿与耿瑞平、闫香瑞签订车辆买卖协议，双方约定将冀Ａ×××××号汽车以50000元的价格出售给陈灿，为证实主张陈灿提供了车辆买卖协议和支付车价款的交易凭证。耿瑞平、闫香瑞认可该协议签字和收到50000元的事实，但对协议的内容有异议认为，耿瑞平、闫香瑞曾向陈灿借款23万元，该购车协议只是担保。银行交易凭证是民间借贷的款项。为证实主张耿瑞平、闫香瑞提供了陈灿与二人之间民间借贷纠纷的民事卷宗，陈灿对此予以否认认为，民间借贷纠纷与本案不是同一法律关系，无关联性，耿瑞平、闫香瑞未提供其他证据予以证实其主张。另查明，本案争议的车辆登记在闫香瑞名下，双方对此无异议。
一审法院认为，2015年5月10日，双方签订的车辆买卖协议，约定将冀Ａ×××××号汽车以50000元的价格出售给陈灿，陈灿为证实主张提供了车辆买卖协议和车价款支付凭证。耿瑞平、闫香瑞对该协议中的签字予以认可，对协议的内容不认可，认为是双方民间借贷关系的担保，为此耿瑞平、闫香瑞提供了双方之间的民间借贷纠纷的民事卷宗，但陈灿予以否认，耿瑞平、闫香瑞未提供其他证据予以证实，故该院对耿瑞平、闫香瑞的主张不予认可，且双方均认可车辆买卖协议中的签字，可认定为买卖车辆是双方的真实意思表示，车辆买卖协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务。现陈灿请求耿瑞平、闫香瑞协助陈灿办理冀Ａ×××××号汽车一辆的过户手续，符合法律规定，该院予以支持。遂判决：限自本判决生效五日内，耿瑞平、闫香瑞协助陈灿将冀Ａ×××××号车过户到陈灿名下。本案案件受理费用80元，减半收取，由耿瑞平、闫香瑞负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年5月10日双方签订《车辆买卖协议》，陈灿以5万元的价款购买耿瑞平、闫香瑞冀Ａ×××××车辆，陈灿支付车价款。耿瑞平、闫香瑞上诉称案涉车辆是为双方民间借贷的担保，该5万元是双方民间借贷借款23万元中的款项。对耿瑞平、闫香瑞主张没有提供证据，在双方民间借贷纠纷案件中，耿瑞平、闫香瑞没有对该事实进行陈述，从《车辆买卖协议》中也没有体现耿瑞平、闫香瑞为借款用冀Ａ×××××车辆提供担保的内容，陈灿对此亦不认可，所以双方民间借贷及《车辆买卖协议》是独立的，现陈灿要求耿瑞平、闫香瑞对案涉的车辆协助过户，应予支持。综上所述，耿瑞平、闫香瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，依照《中判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿瑞平、闫香瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高雅芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初3号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
辩护人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人位洪强犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某1等以被告人位洪强的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、吕昌镒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某3、李某的诉讼代理人孙忠信，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼代理人陆丕超，被告人位洪强及其辩护人李春锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年10月21日19时40分许，被告人位洪强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定砀路自东向西行驶至菏泽市定陶区冉堌镇郝庄桥西侧路口处时，与前方同向行驶向南拐弯的被害人李某驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮摩托车载被害人何某2、何某3、何某1相撞，造成被害人何某2当场死亡、被害人李某、何某3、何某1受伤。事故发生后，被告人位洪强弃车逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人位洪强负事故的全部责任。2017年10月22日，被告人位洪强向定陶县公安局自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人位洪强违反交通运输管理法规，致一人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人位洪强对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪。
辩护人的辩护意见是:一、被告人位洪强具有自首情节,到案后,能够如实供述犯罪事实,有明确真诚的悔罪表现,认罪态度好。二、被告人的亲属已在开庭前赔付了受害人的经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解。双方已无任何的矛盾纠纷，达到了良好的社会效果。综上，建议法庭在判处被告人刑罚的同时，对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月21日19时40分许，被告人位洪强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定砀路自东向西行驶至菏泽市定陶区冉堌镇郝庄桥西侧路口处时，与前方同向行驶向南拐弯的被害人李某驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托车载被害人何某2、何某3、何某1相撞，造成被害人何某2当场死亡、被害人李某、何某3、何某1受伤。事故发生后，被告人位洪强弃车逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人位洪强负事故的全部责任。2017年10月22日，被告人位洪强向定陶县公安局自动投案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告单位中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及被告人位洪强及其亲属达成了和解协议，被告人位洪强亲属一次性支付附带民事诉讼原告人人民币460000元（包含已经垫付的40000元），并取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人位洪强及辩护人于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人及被害人的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、和解协议书及谅解书；道路交通事故现场勘验、检查等记录；定陶县公安局技术大队法医学尸体检验鉴定书；证人曹某证言；被害人李某、何某1陈述；被告人位洪强供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人位洪强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸,负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人位洪强向定陶县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人位洪强亲属已赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，综上，结合菏泽市牡丹区社区矫正管理部门的意见，本院对被告人辩护人的意见予以采纳，对被告人位洪强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人位洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 栗铭骏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初422号
原告丁春涛，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告刘永涛，男，汉族，1974年12月29日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，职务
委托代理人：栾国亭，该公司职工。
原告丁春涛与被告刘永涛、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告丁春涛于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁春涛撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告丁春涛承担。
审判员 王石磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 彪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初771号
原告:昝自点，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省清丰县，
委托代理人：井春峰、魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告:黄国生，男，汉族，1967年10月11日出生，住涿州市。被涿州市，
被告：王艳学，男，汉族，1973年4月21日出生，住涿州市。被涿州市，
被告:沈长江，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖北省孝昌县，
委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告昝自点与被告黄国生、王艳学、沈长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝自点之委托代理人魏玉娇、被告黄国生、被告王艳学、被告沈长江及其委托代理人沙瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝自点向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9563元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告给付工资款9563元的诉讼请求为7363元。事实和理由：2017年10月份，原告受被告沈长江的雇佣，先后在被告黄国生家和王艳学家建房。完工后，被告拖欠原告工资。经原告多次催要未给付，特起诉，请依法判决。
第一被告黄国生辩称，我不是适格被告，我与原告之间没有劳务关系，第三被告沈长江是原告的雇主，沈长江应当给付原告劳务报酬，本案与我无关；我已结清沈长江的工程款，就建房一事我的义务已经履行。
第二被告王艳学辩称，首先我不应该是被告，我是与沈长江签的合同，原告工资应该由沈长江支付，我不欠沈长江的钱。
第三被告沈长江辩称，我分别给王艳学家和黄国生家盖房，对欠原告工资款的事实认可，但原告工资是在给第一、二被告建房的过程中产生的，第一、二被告均未付清工程款，第一被告欠我方53240元工程款、第二被告欠我方40435元工程款，其二人应在未付清工程款的范围内对原告的工资承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、调查笔录三份，分别是2018年1月22日在镇信访办对三被告的调查笔录，证明原告受沈长江的雇佣，给王艳学家与黄国生家建房，三被告之间未进行结算，双方未按约定履行施工合同，双方的缔约存在过失；证2、工资发放表两张，分别为2018年1月16日及2018年1月25日工资表，证明被告为原告发放的工资数额及拖欠的数额都有显示。第三被告表示认可原告所诉工资数额。第一、二被告无证据向法庭提供。第三被告所举调查笔录复印件三份及对账单一份，证明沈长江与第一二被告存在承包建设房屋的法律关系。原告认可两份证据真实性及证明目的。第一、二被告对调查笔录真实性认可，对对账单均表示不清楚。庭审中，第一被告黄国生主张已经给清了沈长江的钱；第二被告王艳学主张工程尚未完全结束，但现在不欠沈长江的钱。
本院认为，原告要求第三被告沈长江给付原告工资7363元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告及第三被告沈长江主张根据我国《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定由第一被告与第二被告在未结清的工程款范围内先行垫付原告工资，但双方均未举证证实未结清工程款的数额范围，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈长江于本判决生效之日起十日内向原告昝自点支付工资款7363元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨雅涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7060号
原告程广明，男。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告纪开学，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司。
原告程广明诉被告纪开学、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程广明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程广明负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 宗晓晓
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初113号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院
被告人赵某某，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省南宫市。2017年11月27日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月11日被邢台市，2018年3月13日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年10月8日，被告人赵某某以到平乡县办事为由，从邢台市桥西区永辉巴黎小区借走窦某的长安牌小型汽车。10月9日，赵某某谎称自己对车有处理权，正在办理过户手续为由，以15,000元将该车抵押给南宫市恒昌财富一家小额贷款公司刘某端，赵某某随即在手机上赌博将这些钱输掉。经鉴定，该车价值33,821元。
2017年11月27日，被告人赵某某被刘某扭送到案，案发后，被告人赵某某已经赔偿刘某，被抵押的车辆已返还给窦某，并取得二人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的的骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年10月8日，被告人赵某某以到平乡县办事为由，从邢台市桥西区永辉巴黎小区借走窦某的长安牌小型汽车。2017年10月9日赵某某谎称自己对车有处理权，正在办理过户手续为由，以15,000元将该车抵押给南宫市恒昌财富一家小额贷款公司的刘某，赵某某随即在手机上赌博将这些钱输掉。经鉴定，该车价值33,821元。2017年11月27日，被告人赵某某被刘某扭送到案，该抵押车辆已追回并返还给被害人窦某。
案发后，被告人赵某某通过向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、常住人口基本信息、车辆质押借款合同、委托书、承诺书、收条、借条、行车证、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、被害人窦某、刘某的陈述、被告人赵某某的供述、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构其出门办事需要用车为由，骗取被害人长安牌汽车一辆并进行抵押，被骗车辆价值为33,821元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某将诈骗财物大部分用于赌博挥霍，酌定从重处罚。被告人在案发后通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，酌情对被告人赵某某从轻处罚。在案件审理期间积极主动缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情可以从轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年四月二十三日
书记员 王灿钊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初723号
原告：朱慧丽，女，1970年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王建荣，男，1968年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告朱慧丽诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，原告朱慧丽于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧丽提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱慧丽负担。
审判员 马建军
二〇一八年四月十一日
书记员 李铁林
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。