浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1565号
原告：李淑会，女，1970年3月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：季永豪、刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：张国泉，男，1957年8月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：曹端铝，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹开顺，男，1962年2月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
被告曹端铝、曹开顺委托代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：陈坚虎，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：戴安荣，男，1972年2月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
第三人：彭正权，男，1972年8月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告李淑会诉被告张国泉、曹端铝、曹开顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理（2016年7月7日预立案），审理过程中依法追加陈坚虎、戴安荣、彭正权为第三人参加诉讼，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年4月24日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理，审理中，原告李淑会申请变更第三人陈坚虎为被告，本院予以准许，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月2日第三次公开开庭进行了审理。原告李淑会及其委托代理人季永豪，被告张国泉及其委托代理人方贞贞，被告曹端铝、曹开顺的委托代理人胡伟，被告陈坚虎，第三人戴安荣、彭正权三次开庭均到庭参加诉讼，被告张国泉的委托代理人汪卫第一次开庭到庭参加诉讼、被告曹开顺第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑会诉称：被告张国泉在自家宅基地上建造房屋，被告曹端铝、曹开顺为总包工头，两人承包后将外墙贴砖勾缝施工转包给了被告陈坚虎，被告陈坚虎找到了原告李淑会和第三人戴安荣、彭正权等人从事外墙瓷砖的勾缝工作，脚手架由被告曹端铝、曹开顺负责搭建，由于脚手架系竹竿搭建且经大雨多次淋湿，有的甚至已经变色发黑也无其他防护措施，2015年12月7日14时许，原告在脚手架上施工作业时，脚下一根承重竹竿突然断裂，原告从十几米高的脚手架上跌落，随后原告被送往医院治疗，后经鉴定，原告之伤已构成一项九级残疾等级并需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。原告受伤后，被告张国泉支付了医疗费10000元、被告曹端铝、曹开顺支付了14371元，后原告曾起诉至法院要求被告支付医疗费，被告张国泉、曹端铝、曹开顺另支付了共50000元，后原告撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令：一、被告张国泉、曹端铝、曹开顺、陈坚虎赔偿原告李淑会医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失267814.05元；二、本案诉讼费由四被告承担。
为此，原告李淑会向本院提供了如下证据：
1、临安市人民医院门诊病历一份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一份、浙江省中医院门诊病历一份、临安市人民医院住院病历一组、浙江大学医学院附属第二医院住院病历一组、浙江省中医院病历资料一组、医学影印片五十九张，欲证明原告李淑会受伤后住院治疗的经过情况。
2、医疗费发票复印件四页共九张、鉴定检查费用发票一张，欲证明：一、原告花去医疗费105557.45元，这些费用不包括被告曹端铝、曹开顺支付的4371元。二、原告因鉴定花去医疗费523.2元。
3、临安法院（2016）浙0185民初166号民事裁定书一份，欲证明原告曾因案涉纠纷向临安法院起诉后撤诉的事实。
4、证明一份，欲证明原告一直在临安城镇工作生活，相应损失应按照城镇居民标准计算的事实。
5、照片八张，欲证明原告的跌落是因脚手架的断裂造成，四被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告无责任。
被告张国泉辩称：我与被告曹端铝、曹开顺于2015年6月1日签订了房屋建筑清工承包合同一份，将自建房的施工以包清工的方式发包给了被告曹端铝、曹开顺，原告从事的外墙勾缝施工也包含在内，我已按合同约定交纳了人身意外伤害保险费，原告受伤是因被告曹端铝、曹开顺搭建的脚手架不牢固所致，应由他们承担主要责任，原告自身未尽到安全注意义务也应自负一部分责任，我只是存在选任承包人不当的过错。原告要求被告赔偿的金额的计算方式有误，应在各被告分担金额后再分别扣减各自已支付的金额。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，误工费应按180天计算，护理费计算标准过高，交通费由法院酌情认定，精神损害抚慰金由法院酌情确定后再由各被告分担。我已赔偿原告损失35000元，不应再另行支付。
为此，被告张国泉向本院提供了如下证据：
1、房屋建筑清工承包合同一份，欲证明：2015年6月1日被告张国泉与被告曹端铝、曹开顺签订了承包合同一份（该承包合同的范本是由被告曹端铝、曹开顺提供），将自建房发包，外墙勾缝包含在发包范围内，原告与被告张国泉之间不存在雇佣关系。
2、证明一份，欲证明被告张国泉按照合同约定履行了投保意外伤害险的义务，该份保险合同项下的赔偿款应计算到被告张国泉名下。
3、收条一份，欲证明被告国泉在2015年12月10日垫付原告医疗费10000元的事实。
4、临安法院出具的诉讼费发票一张、胡伟律师出具的确认书一份，欲证明2016年3月30日支付的赔偿款50000元中，25000元应属被告张国泉支付的事实。
5、照片打印件两张，欲证明原告受伤是因脚手架断裂引发，被告曹端铝、曹开顺搭建的脚手架存在安全隐患。
被告曹端铝、曹开顺辩称：被告张国泉将自建房主体工程与外墙帖砖勾缝分别发包给不同主体，第三人戴安荣、彭正权是专门从事外墙勾缝的包工头，原告是给戴安荣、彭正权打点工的，被告陈坚虎是专门从事墙面贴砖的包工头，本案中被告曹端铝承包的工程范围合同有明确约定，不包括室外附属工程施工，墙面勾缝属于室外附属工程施工。本案的实际情况是被告陈坚虎向被告张国泉介绍了第三人彭正权、戴安荣承包外墙勾缝施工，原告施工时使用外墙脚手架并未征得我俩的同意，原告摔下来后我们才得知，另外原告提供的证据中浙江省中医院2015年12月17日的门诊病历中主述为车祸外伤，不能排除原告的伤势系车祸造成。另外彭正权、戴安荣在玲珑街道调解时支付了原告1万元，谈勾缝也是彭正权谈的，这个事实能够充分证明他们两个才是承包人。原告摔伤其自身也存在过错，如我俩须承担责任，则被告陈坚虎也应该承担责任，因为勾缝与外墙贴砖是一起发包给被告陈坚虎的。关于保险赔偿款，不能只计入被告张国泉的赔偿金额，而应从总损失中先扣除再由其他人分担责任。我俩共支付了45000元给原告，分别是：从张国泉那里转交的25000元，玲珑街道调解时支付的10000元，在临安的医院支付的有发票的为4371元，让被告陈坚虎转交的医药费3290元，原告从临安转到杭州医院的时候在临安医院支付的2000元。我俩没有施工资质，房东张国泉应承担连带责任。
为此，被告曹端铝、曹开顺向本院提供了曹开顺与张国泉、陈坚虎、殷其方的通话录音文字资料各一份、光盘一张、欲证明勾缝施工系由房东张国泉发包给原告李淑会、第三人戴安荣、彭正权等人，原告李淑会受伤与被告曹端铝、曹开顺无关的事实。
被告陈坚虎辩称：被告张国泉建房，我是做外墙贴砖的，是曹端铝叫我去做点工的，工资我是问曹端铝拿的。彭正权是做外墙勾缝的，戴安荣做什么我不知道，戴安荣没有和我一起干活过，原告受伤的情况我不清楚，我在墙砖贴好后就离开了现场，当时我们有多人一起作业，另曹端铝叫我介绍勾缝的人，我就介绍彭正权去做，房东张国泉看到过我，但我们并不相识，我贴墙砖的工资已经结清了，我的工资是按面积计算的，是曹端铝支付给我的，脚手架不是我搭建的，根据农村建房的习惯，勾缝的钱一般都由房东支付。原告受伤后我一共支付了现金13000元，另外我还支付了原告医疗费6236.41元。
为此，被告陈坚虎向本院提供了医疗费发票一组，欲证明其为原告垫付了医疗费6236.41元（票据总额为8867.63元，陈坚虎自认其中2631.22元由被告曹端铝、曹开顺支付）的事实。
第三人彭正权、戴安荣述称：被告张国泉建房，是被告陈坚虎介绍我们去做勾缝工作的，一共四个人，工资按每平方米23元向陈坚虎结算，工资拿到后大家平分。原告受伤后，我们已支付一部分费用，原告与我们的账目会自行结算，无需法院处理。
第三人彭正权、戴安荣未向本院提供证据。
审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告残疾等级、误工、护理和营养期限进行了鉴定。
对原、被告提供的证据和本院委托鉴定后出具的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
原告李淑会提供的证据：
证据1，被告张国泉、曹端铝、曹开顺认为原告提供的病历中有车祸的记载，故对相关费用是否系案涉事故摔伤所致存疑，另医疗费金额计算有误，本院经审核，对该组证据的真实性予以认可，并确认病历中有关车祸的记载有误，对该部分病历所反映的治疗过程所产生的费用系原告因案涉事故摔伤所致这一事实本院予以确认。
证据2，各被告和第三人无异议，本院经审核，确认该组医疗费发票的金额合计为101269.4元。
证据3，各被告和第三人无异议，本院予以采信。
证据4，被告张国泉、曹端铝、曹开顺认为村委会无权证明原告的居住状况，被告陈坚虎和第三人无异议，本院经审核，对该份证据予以采信。
证据5，被告张国泉对真实性无异议，但认为该组照片并不能证明原告的损失应由被告承担全部责任，被告曹端铝、曹开顺认为从该组照片反映出被告张国泉和原告都是有过错的，被告陈坚虎和第三人无异议，本院经审核，对该组照片的真实性予以认可。
被告张国泉提供的证据：
证据1，原告表示对该份承包合同的真实性不清楚，对证明对象无异议，被告曹端铝、曹开顺对真实性无异议，但认为原告从事的外墙勾缝施工并不包含在承包范围内，被告陈坚虎和第三人表示对真实性不清楚。本院经审核，对该份房屋建筑清工承包合同的真实性予以认可。
证据2，原告、其他被告和第三人对真实性无异议，被告曹端铝、曹开顺认为保险赔款应从总损失中扣除，本院经审核，对该份证据的真实性予以认可。
证据3、4，原告、其他被告和第三人均无异议，本院予以采信。
证据5，原告、被告陈坚虎和第三人无异议，被告曹端铝、曹开顺认为照片并非原告摔下当时拍摄，而是被告张国泉事后拍摄的，本院经审核，对该组照片的真实性予以认可。
被告曹端铝、曹开顺提供的证据：
证据1，原告认为被告曹端铝、曹开顺是总承包人，被告张国泉认为录音是在原告摔伤后被告曹开顺找其他人来做勾缝工作时的谈话内容以及被告曹开顺为推脱责任教被告陈坚虎如何陈述承包的情况时的录音，恰恰证明了勾缝施工包含在承包范围内的事实，被告陈坚虎、第三人戴安荣无异议，第三人彭正权认为当时陈坚虎联系时说起过勾缝工资由房东支付给曹开顺后再支付给第三人，本院经审核认为，该组证据并不能达到被告曹端铝、曹开顺的证明目的。
证据2，原告、其他被告和第三人均无异议，本院予以采信。
四、被告陈坚虎提供的证据，原告和被告张国泉无异议，被告曹端铝、曹开顺认为该部分医疗费中有3000余元系其支付的，第三人表示不清楚，本院经审核，确认该组医疗费发票的金额中，陈坚虎支付的部分为6236.41元、被告曹端铝、曹开顺支付的部分为2631.22元。
五、对本院委托浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，原、被告和第三人均无异议，本院予以采信。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2015年6月1日，被告张国泉与被告曹端铝、曹开顺签订了房屋建筑清工承包合同一份，约定被告张国泉将自建房发包给被告曹端铝、曹开顺建造。被告曹端铝、曹开顺承建后，将其中的外墙贴砖勾缝施工转包给了被告陈坚虎，被告陈坚虎将其中的勾缝施工转包给了第三人彭正权、戴安荣和原告李淑会等人。外墙施工的脚手架由被告曹端铝、曹开顺搭建。2015年12月7日14时许，原告李淑会在进行勾缝施工时，因脚手架上的承重竹竿断裂，身体跌落受伤。原告受伤后被送往医院治疗，现已出院。经鉴定，原告之伤已构成一项九级残疾等级，并需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。原告受伤后，被告张国泉共计支付了原告现金35000元，被告曹端铝、曹开顺支付了现金35000元、医药费7002.22元，被告陈坚虎支付了现金13000元，医药费6236.41元。审理中，原告李淑会明确表示其与第三人彭正权、戴安荣等人的赔偿事宜不要求在本案中进行处理。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告李淑会在从事勾缝劳务活动过程中摔伤，其自身未尽到足够的安全防范义务，应自负一部分责任；被告张国泉作为房东，将自建房发包给不具备安全生产条件的被告曹端铝、曹开顺，存在选任承包人不当的过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；被告曹端铝、曹开顺作为劳务总承包人，搭建的脚手架存在安全隐患，未尽到应有的安全管理和保障责任，应对原告的损失承担一定的赔偿责任；被告陈坚虎作为勾缝施工的转包人亦未尽到足够的安全保障和提醒义务，也应对原告的损失承担相应的责任，经综合考量，本院酌情确定由被告张国泉对原告的损失承担20%的赔偿责任、被告曹端铝、曹开顺承担30%的赔偿责任，被告陈坚虎承担15%的赔偿责任。原告李淑会主张的各项损失，本院经审核，确认如下：医疗费114508元、住院伙食补助费1365元、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金174856元（43714元×20年×20%）、误工费25505元（141.69元×180天）、护理费12752元（141.69元×90天）、鉴定费2040元、交通费800元，上述各项损失合计334526元，由被告张国泉承担20%为66905.2元，被告曹端铝、曹开顺承担30%为100357.8元，被告陈坚虎承担15%为50178.9元，另考虑到原告李淑会的残疾等级情况，酌情确定由被告张国泉赔偿原告精神损害抚慰金2000元，被告曹端铝、曹开顺赔偿原告精神损害抚慰金3000元，被告陈坚虎赔偿原告精神损害抚慰金1500元，故被告张国泉合计应赔偿原告李淑会损失68905.2元，被告曹端铝、曹开顺赔偿原告李淑会损失103357.8元，被告陈坚虎赔偿原告损失51678.9元，扣除其中被告张国泉已支付的35000元，被告曹端铝、曹开顺已支付的42002.22元，被告陈坚虎已支付的19236.41元，被告张国泉尚应支付33905.2元、被告曹端铝、曹开顺尚应支付61355.58元、被告陈坚虎尚应支付32442.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张国泉尚应赔偿原告李淑会各项损失33905.2元、被告曹端铝、曹开顺尚应赔偿原告李淑会各项损失61355.58元、被告陈坚虎尚应赔偿原告李淑会各项损失32442.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李淑会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，由原告李淑会负担1861元，被告张国泉负担1063元，被告曹端铝、曹开顺负担1595元，被告陈坚虎负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞金华
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。