金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第773号
原告：张某。
法定代理人：张应华，（系原告父亲）。
被告：熊天金。
被告：云南文山交通运输集团公司。
法定代表人：苏建斌。
被告：云南省交通安全统筹中心。
法定代表人：邝建云。
以上两被告共同委托代理人：李亚杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
被告：ＸＸ平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：赵崇乐。
被告：刘锦。
原告张某诉被告熊天金、云南文山交通运输集团公司（以下简称文山交通集团）、云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）、中国人民�产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人保财险文山分公司）、ＸＸ平、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保财险乐清支公司）、刘锦机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王根法，被告熊天金，被告文山交通集团及被告统筹中心共同的委托代理人李亚杰，被告刘锦到庭参加诉讼。被告人保财险文山分公司，被告ＸＸ平，被告人保财险乐清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月6日18时00分许，熊天金驾驶云H×××××号车追尾碰撞张应华驾驶的苏K×××××号车，将苏K×××××号车向前推行，导致苏K×××××号车�尾碰撞ＸＸ平驾驶的浙C×××××号车，继而将浙C×××××号车向前推行，导致浙C×××××号车追尾碰撞包永跃驾驶的浙G×××××号车，造成苏K×××××号车驾驶员张应华、乘车人钟运珍、胡勇莲、张静恩、张某，浙C×××××乘车人王科兰、王四美，浙G×××××乘车人包兆航受伤，四车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：熊天金负事故全部责任；张应华、ＸＸ平、包永跃、钟运珍、胡勇莲、张静恩、张某、王科兰、王四美、包兆航无过错，无责任。
三、受害人概况：原告张某系未成年人。事故发生后，花去医疗费200元。
四、涉案保险合同的主要内容：云H×××××号车在人保财险文山分公司投保了交强险，在统筹中心投保了第三者责任统筹500万元，并投保了不计免赔特约统筹，事故发生在上述投保期限内。浙C×××××号车在人保财险�清支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：熊天金系云H×××××号车驾驶员，该车实际车主为刘锦，车辆挂靠在文山交通集团。ＸＸ平系浙C×××××号车车主。
六、原告主张及证据：请求被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计8050元；保险公司在强制险及商业险限额内予以赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告户口簿一份；道路交通事故认定书复印件一份；金华广福医院门诊病历、挂号费收据、检查报告单各一份、金华市中心医院门诊病历一份、医疗费票据二张。
七、被告答辩意见及证据：
被告熊天金答辩称，事故发生事实的，对责任认定无异议。我是刘锦雇佣的驾驶员。被告熊天金未向本院提交证据。
被告刘锦答辩称，熊天金是我雇佣的驾�员，车辆是我购买的，挂靠在云南文山交通运输集团公司。车辆在文山州保险公司投保了交强险，在交通安全统筹中心交纳一份抗风险基金。
被告文山交通集团答辩称，原告遗漏被告，遗漏诉请属于对自身权利的放弃，无责方的赔偿不应由其他当事方承担。原告请求六方被告互负连带赔偿责任不符合法律规定。根据法律规定，应先由各机动车的交强险先行赔偿。熊天金系直接侵权人，刘锦系雇主，应承担连带赔偿责任。我公司是挂靠单位，应在刘锦赔偿责任内承担连带责任。原告诉请中部分赔偿无相关证据支撑，在质证时阐述。我方认为诉讼费应按比例承担。被告文山交通集团未向本院提交证据。
被告人保财险文山分公司答辩称，答辩人不是道路交通事故侵权人，依法不承担本案诉讼费用。医疗费应以医院出具的正式医疗发票为据，答辩人根据医疗�录标准核减后进行赔偿。误工费应有医疗机构出具的持续误工证明，原告应提供劳动合同、扣发工资证明、出现前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实。十八岁以下无民事行为能力的自然人误工费不应得到支持。住院伙食补助费应以实际住院天数核定。护理费以实际住院天数确定。鉴定费、评估费属原告为证实自身的主张而支出的费用，不在保险的赔偿范围之内。交通费以实际的交通费发票为准，需与事故发生实际、地点对应。被告人保财险文山分公司未向本院提交证据。
被告统筹中心答辩称，我方不是商业保险公司，未开办任何商业保险及三者险，不属于现行法律规定的可纳入交通事故审理的范围，请求法庭驳回对我中心的全部诉请。刘锦在我中心交纳了一份抗风险基金。被告统筹中心向本院提交机动车辆统筹单、事业单位法人证�、统筹费用收款收据（均为复印件）各一份。
被告ＸＸ平未答辩，也未向本院提交证据。
被告人保财险乐清支公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙C×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。答辩人只在交强险无责限额内承担赔偿责任，该起事故中除本车上伤者以外还有一位伤者，需要为其预留份额。对于不合理的赔偿项目，请法院予以审核并剔除。误工费因原告系未成年不存在误工损失，不予认可。护理费，原告未住院，且没有护理的医疗证明或其他证据，不予支持。营养费和住院伙食费没有相关证据支持，不认可。精神损害抚慰金没有事实及法律依据，不予支持。交通费酌情支持50元。医疗费请法庭对发票的原件及金额予以核实。诉讼费、鉴定费等间接费用不应由答辩人承担。被告人保财险乐清支公司未向本院提�证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：200元；
2.交通费：50元；
以上合计人民币250元。
九、其他必要情况：浙C×××××号车系无责方车辆，在本次交通事故中，为其承保交强险的保险人应在交强险无责范围内赔偿受害人钟运珍、张应华、胡勇莲、张某、张静恩等六人的损失。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告人保财险文山分公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在被告统筹中心缴纳了第三者责任统筹，统筹中心辩称其非商业险保险公司，拒绝向受害人直接理赔，但未向本院提交相应条款及特别约定证明上述理由成立，对其抗辩意见本院不予采纳。被告人保财险乐清支公司系事故中的无责车辆，其应在无责限额内赔偿六名受害人的损失，为了公平起见，为尚未起诉的受害人包兆航预留交强险无责赔付2000元。本案原告张某与另一受害人钟运珍系亲属关系，张某自愿放弃在交强险内先行赔偿，本院予以支持。针对原告的各项诉请，原告因交通事故支出B超检查费用，并无明显损伤，也未接受住院治疗，不存在住院伙食补助费；原告要求护理费及营养费均无证据支持；原告主张误工费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持；交通费酌定50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后十日内赔偿给原告张某损失合计人民币250元。
二、驳回原告张某的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告熊天金、刘锦、云南文山交通运输集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年八月三十一日
代书 记员 许长缨