阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第146号
原告：冯少鹏，男。
原告：冯家磊，男。
被告：关天柱，男。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：赖定伟，该公司经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
委托代理人：汤永飞，该公司员工。
原告冯少鹏、冯家磊诉被告关天柱、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少鹏、冯家磊，被告永安保险公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼。被告关天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少鹏、冯家磊诉称：2014年6月15日，驾车者驾驶粤QXC5**号小客车由闸坡往海上丝绸之路博物馆方向行驶，于当天22时35分行驶至阳江市闸坡镇宋康大道海上丝绸之路博物馆门前路段右转时，遇原告冯少鹏驾驶粤QEV2**号二轮摩托车（搭乘冯家磊）对向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，两原告受伤的交通事故。肇事后，驾车者弃车逃逸，对此事故承担全部责任。粤QXC5**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，两原告被送往阳江滨海医院抢救，冯少鹏用去医疗费3598元，冯家磊用去医疗费2747.2元。2014年7月17日至2014年7月27日，两原告转到阳江市人民医院治疗，冯少鹏用去医疗费6545.78元，冯家磊用去医疗费730元。
在本次事故中，原告冯少鹏的损失有：1、医疗费11143.78元；2、住院伙食补助费650元；3、误工费12015.98元；4、护理费1365元；5、住宿费130元；6、营养费2000元；7、后续治疗费6000元；8、修理费500元。合计33804.76元。
在本次事故中，原告冯家磊的损失有：1、医疗费3477.2元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费631.98元；4、护理费315元；5、住宿费30元；6、营养费600元。合计5204.18元。
被告关天柱应赔偿原告冯少鹏的损失为33804.76元，被告关天柱应赔偿原告冯家磊的损失为5204.18元。被告关天柱已预付原告冯少鹏的医疗费8000元，故其还应赔偿原告冯少鹏损失25804.76元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告赔偿原告冯少鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车维修费等合计25804.76元；2、判令两被告赔偿原告冯家磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、等合计5204.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：一、粤QXC5**号小客车的驾驶者发生事故后弃车逃逸，根据保险法及保险条款的相关规定，属于保险公司的责任免除，我司的机动车商业第三者责任保险条款的第5条第6款明确规定，遗弃被保险车辆逃离现场属于责任免除。综上，该事故不属于商业第三者责任保险的保险责任。二、对于冯少鹏产生的损失，由于原告没有提供足够的证据证明原告在城镇居住且有合法收入，原告的各项损失应按照原告的户口标准进行计算。原告冯少鹏诉请住宿费、营养费、后续治疗费、维修费没有依据，我司不予认可。三、对于冯家磊的损失，由于原告冯家磊没有提供足够的证据证明原告冯家磊在城镇居住且有合法收入，原告冯家磊的各项损失应按照原告的户口标准进行计算。原告冯家磊诉请住宿费、营养费没有依据，我司不予认可。
被告关天柱没有答辩。
经审理查明：2014年6月15日，驾车者驾驶粤QXC5**号小客车由闸坡往海上丝绸之路博物馆方向行驶，于当天22时35分行驶至阳江市闸坡镇宋康大道海上丝绸之路博物馆门前路段左转时，遇原告冯少鹏驾驶粤QEV2**号二轮摩托车（搭乘原告冯家磊）对向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，两原告受伤的交通事故。肇事后，粤QXC5**号小客车驾车者弃车逃逸。2014年7月8日，阳江市公安局交警支队郊区大队经现场勘查后，作出郊公交认字（2014）第00268号道路交通事故认定书，认定：粤QXC5**号小客车驾车者发生交通事故后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，粤QXC5**号小客车驾车者承担此事故的全部责任，原告冯少鹏不承担事故责任，原告冯家磊不承担事故责任。
事故发生后，两原告被送往阳江滨海医院抢救。原告冯少鹏于2014年6月16日至同年6月17日在阳江滨海医院住院治疗，住院2天，用去医疗费3598元。同年6月17日至6月27日，原告冯少鹏在阳江市人民医院住院治疗，住院10天，医疗费6545.78元。诊断为：1、脑震荡；2、头部多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间留陪人一名，建议出院后注意加强营养，门诊治疗，全休3个月。原告冯家磊于2014年6月16日至同年6月17日在阳江滨海医院住院治疗，住院2天，医疗费2747.2元，诊断为：1、头部外伤：颌面部多处皮肤挫擦伤，脑震荡；2、左手软组织挫擦伤；3、全身多处软组织挫伤。建议休息二周，不适随诊。2014年6月18日，原告冯家磊在阳江市人民医院门诊治疗，门诊治疗费730元。原、被告双方因协商赔偿无果，两原告遂于2014年7月16日诉至本院，请求如诉称。
另查明，粤QXC5**号小客车的车主为被告关天柱，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额30万元），此交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款第六条第（六）项“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”原告冯少鹏从2014年6月12日开始工作，在广州保利地产代理有限公司阳江分公司参加入职前培训。事故发生后，被告关天柱支付了原告冯少鹏医疗费8000元。
以上事实，有原告冯少鹏提供的《道路交通事故认定书》、身份证、户口本、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、发票和原告冯家磊提供的《道路交通事故认定书》、身份证、户口本、病历内容、诊断证明、费用明细清单、发票以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，粤QXC5**号小客车驾车者承担此事故的全部责任，原告冯少鹏不承担事故责任，原告冯家磊不承担事故责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于粤QXC5**号小客车已向被告永安保险公司投保了交通事故责任强制保险，因此，对于两原告的事故损失，应先由被告永安保险公司在交强险责任限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，由粤QXC5**号小型客车的驾驶者承担全部赔偿责任。又因为粤QXC5**号小型客车虽然已向被告永安保险公司投保了商业第三者责任保险，但驾驶者在事故发生后弃车逃逸，根据车主与被告永安保险公司双方签订的商业第三者责任保险第六条第（六）项的规定，被告永安保险公司不承担商业第三者责任保险，该项赔偿由驾驶者全部负担。被告关天柱是粤QXC5**号小型客所有人，对该车负有管理义务，对该车由谁驾驶负有举证义务，现无法查明该车由谁驾驶，被告关天柱承担举证不能的责任，因此，可推定被告关天柱是该车驾驶者，承担驾驶者相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告冯少鹏的请求，原告冯少鹏的损失有：1、医疗费10143.78元（3598元＋6545.78元）；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3、误工费2946.22元（10542.84元／年÷365天×（12天＋90天）】；4、护理费1260元（105元／天×12天）；5、营养费600元，医院医嘱原告出院后注意加强营养，故原告请求营养费，本院予以支持，但原告冯少鹏请求2000元营养费过高，本院酌定为600元；6、住宿费，原告请求住宿费130元，但没有提供相应的证据，本院不予支持；7、后续治疗费，原告请求后续治疗费6000元，证据不足，本院不予支持；8、摩托车损坏修理费，原告请求摩托车损坏修理费500元，证据不足，本院不予支持。上述1至8项损失共15550元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共11343.78元（10143.78元＋600元＋600元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费、误工费共4206.22元（1260元＋2946.22元）。
原告冯家磊的损失有：1、医疗费3477.2元（2747.2元＋730元）；2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；3、误工费462.15元（10542.84元／年÷365天×16天）；4、护理费，原告请求护理费，但没有提供陪人方面的证据，本院不予支持；5、住宿费，原告请求住宿费，证据不足，本院不予支持；6、营养费，原告请求营养费，但诊断证明书没注明加强营养，故本院不予支持。上述1至6项共4039.35元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共3577.2元（3477.2元＋100元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费462.15元。
被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿7602.57元（10000元×11343.78元／（11343.78元＋3577.2元）】给原告冯少鹏，超过交强险医疗费用限额部分3741.21元（11343.78元-7602.57元），由被告关天柱承担；被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿2397.43元（10000元×3577.2元／（11343.78元＋3577.2元）】给原告冯家磊，超过交强险医疗费用限额部分1179.77元（3577.2元-2397.43元），由被告关天柱承担。被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿4206.22元给原告冯少鹏；赔偿462.15元给原告冯家磊。因此，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告冯少鹏经济损失共计11808.79元（7602.57元＋4206.22元）；赔偿经济损失2859.58元（2397.43元＋462.15元）给原告冯家磊。被告关天柱应赔偿经济损失3741.21元给原告冯少鹏，被告关天柱已支付医疗费8000元给原告冯少鹏，超出了其应承担的赔偿数额，故原告冯少鹏请求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告关天柱应赔偿经济损失1179.77元给原告冯家磊。被告关天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失11808.79元给原告冯少鹏；
二、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失2859.58元给原告冯家磊；
三、限被告关天柱在本判决生效之日起十日内赔偿损失1179.77元给原告冯家磊；
四、驳回原告冯少鹏的其他诉讼请求；
五、驳回原告冯家磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭开胜