淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2564号
原告：戴官宝，男，汉族，
被告：孙立国，男，汉族，
原告戴官宝与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将方爱琴、石淮列为本案的被告，后申请撤回对方爱琴、石淮的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告戴官宝及其委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告孙立国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴官宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立国偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利息2%，自2013年6月15日起至实际付清之日止）；2、由被告孙立国承担本案受理费。事实和理由：原告经被告孙立国介绍认识石跃忠。石跃忠因生产经营需要，向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到戴官宝人民币壹拾万元整(¥100000.00元)，月息6分，2013年6月15日。孙立国作为担保人在借条上签名。原告从其外甥蒋根喜处借款10万元给石跃忠。原告多次找石跃忠、孙立国催要借款未果。借款人石跃忠于2017年4月30日死亡，原告将死者石跃忠的妻子方爱琴、儿子石淮、父亲石维奇、母亲沈秀英作为被告起诉至法院，要求其在继承遗产范围内偿还债务及利息，并要求被告孙立国承担连带保证责任。受理法院在主持调解过程中，孙立国承诺帮助原告索要案外人金明洪债务以及归还他所欠原告的债务，原告撤回对其起诉。原告为尽快申请执行，还撤回对方爱琴、石淮的起诉，并自愿与被告石维奇、沈秀英达成调解协议［(2017)苏0812民初4454号］，内容为：被告石维奇、沈秀英自愿于2017年6月30日前一次性在继承石跃忠遗产范围内偿还原告戴官宝借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。后原告向法院申请执行未果，被告孙立国在保证范围内未承担保证责任，诉至法院。
被告孙立国未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，借款人石跃忠向原告戴官宝出具借条一张，载明：今借到戴官宝人民币壹拾万元整(¥100000.00元)，计月息6分，据，借款人，石跃忠；担保人，孙立国。原告依约将借款10万元支付给石跃忠。借款后，借款人未还款。2017年4月5日以原告石跃忠、孙立国为被告，向本院提起诉讼，要求石跃忠偿还借款本金及利息计19万元，孙立国对上述债务承担连带清偿责任，审理中因石跃忠死亡，撤回起诉。2016年6月26日，原告将借款人的继承人即其妻子方爱琴、儿子石淮、父亲石维奇、母亲沈秀英及担保人孙立国作为被告诉至本院，要求上述继承人在继承遗产范围内偿还借款及利息，担保人孙立国承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对方爱琴、石淮、孙立国的起诉，并与被告石维奇、沈秀英自愿达成调解协议，本院依法于2017年6月27日作出(2017)苏0812民初4454号民事调解书，内容为：一、被告石维奇、沈秀英自愿于2017年6月30日前一次性在继承石跃忠遗产范围内偿还原告戴官宝借款本金10万元及利息（以10万元为基数按照月利率2%，自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷一次性了结，双方无其他争议；四、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告石维奇、沈秀英于2017年6月30日前在继承遗产范围负担……。该调解书生效后，石维奇、沈秀英未履行义务，并于2017年8月24日向本院申请执行，案号为(2017)苏0812执3128号，执行未果。原告于2018年2月27日以担保人孙立国为被告，诉至本院，要求其偿还石跃忠生前所欠借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利息2%，自2013年6月15日起至实际付清之日止）。
本院认为：根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人双方虽对保证方式没有约定，但担保人孙立国依法应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。借款人石跃忠生前未归还借款本金10万元及利息，其继承人石维奇、沈秀英也未履行(2017)苏0812民初4454号民事调解书确定的义务，致原告所主张的债权至今仍未能得到实现。双方未约定还款期间，原告第一次提起诉讼之日即2017年4月5日视为借款已到期，同年6月26日再次诉至本院，要求担保人孙立国承担担保责任。现原告依法在保证期间内要求担保人孙立国偿还借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按照月利息2%，自2013年6月15日起至实际付清之日止），即对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，且所主张的利息也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告戴官宝偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年6月15日起按照月利息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持