wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢31号申请执行人绿园区木林物资经销处（系个体工商户），住所地长春市绿园区。经营者：刘秀婷，女，1964年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人张姝媛，董事长。申请执行人绿园区木林物资经销处与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初614号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司给付工程款40000.00元、违约金8000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经对被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行查询，发现：一、被执行人名下有车辆，本院已对其名下的一台车辆进行了查封，因无法找到该车辆，暂无法进行处置；二、被执行人有银行帐户若干，根据申请执行人申请，本院已冻结了其余额非为0.00元的帐户，因余额不足以清偿申请执行人，暂未进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第327号
原告：方建生。
被告：倪林富。
原告方建生与被告倪林富民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告借款5万元；2、被告支付原告从2012年9月15日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告方建生到庭参加诉讼；被告倪林富经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定�2012年9月15日，被告倪林富向原告借款5万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定借款期限为2012年10月份至2013年农历2月份，但未约定利息。后原告催讨无果。在审理中，原告明确第二项诉讼请求中的利息为利息损失，并从2013年4月10日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林富应偿付原告方建生借款本金计人民币5万元及利息损失（自2013年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告�林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年七月三十日
代书 记员 黄淑娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5915号
申请执行人：龙渐飞。
被执行人：李成学。
本院在执行(2015)甬慈民初字第1240号龙渐飞诉李成学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李成学名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在法院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人赔偿款3927.80元，另应承担诉讼费515元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5915号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初144号
原告：杜柏贺，男，汉族。
被告：张雷，男，汉族。
被告：米宏伟，女，汉族。
原告杜柏贺与被告张雷、米宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因二被告张雷、米宏伟住址不详、去向不明，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年6月13日）GXX。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜柏贺到庭参加诉讼，二被告张雷、米宏伟经依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杜柏贺向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金25,000元及利息19,500元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张雷、米宏伟于2012年11月30日在原告杜柏贺处借款25,000元，用于购买汽车，约定利息为1.5分/月息，借款使用期限为12个月（2012年11月30日-2013年11月30日），利息19,500元（2012年11月30日至2017年3月30日，共计52个月，25,000元×月利率1.5%×52个月=19,500元），本息合计44,500元。经原告多次向二被告索要，借款至今未还。
被告张雷、米宏伟未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据2、借据原件一份，内容为“被告张雷、米宏伟于2012年11月30日在原告杜柏贺处借款人民币25,000元整，约定利息为月息1.5分、借款期限12个月”，欲证明被告张雷、米宏伟在原告处借款本金25,000元、约定利息为月息1.5分、借款期限12个月的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据3、黑龙江省XXXXXXXXXX出具证明一份，欲证明被告张雷、米宏伟于2013年下半年开始离开黑龙江省XXX农场丰收管理区、已外出，至今没有同作业区有联系的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张雷、米宏伟未到庭质证。
二被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告张雷、米宏伟于2012年11月30日在原告杜柏贺处借款本金25,000元，用于购买汽车，双方约定利息为月息1.5分、约定还款期限为12个月（2012年11月30日-2013年11月30日）。该借款被告未偿还原告且被告张雷、米宏伟自2013年下半年外出离开XXX省XXX农场丰收管理区。
本院认为，原告杜柏贺与被告张雷、米宏伟之间的民间借贷合法有效。被告张雷、米宏伟与原告杜柏贺签订了借据，借据中明确约定被告偿还原告借款本金25,000元，双方约定借款期限为12个月（2012年11月30日-2013年11月30日），利息为月息1.5分，原告杜柏贺请求借款利息自2012年11月30日起至2017年3月30日止，利息计19,500元（2012年11月30日至2017年3月30日，共计52个月，25,000元×月利率1.5%×52个月=19，500元）。本息共计44,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张雷、米宏伟于本判决生效后十日内偿还原告杜柏贺借款本金25,000元、利息19,500元，本息共计44,500元；
如果被告张雷、米宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费700元，共计1,544元，由被告张雷、米宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 崇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初264号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘永忠，男，1968年11月26日出生于西安市新城区，汉族，高中文化，无业，户籍地新城区，住新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人刘永忠涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年12月17日，被告人刘永忠在西安市新城区家中，向吸毒人员蔡某某贩卖了价格100元的毒品海洛因。
2、2017年12月19日下午，被告人刘永忠在西安市新城区家属院楼下，向吸毒人员庄某贩卖了价格400元的毒品海洛因一包。
3、2017年12月20日16时许，被告人刘永忠在西安市新城区家中，向吸毒人员蔡某某贩卖了价格100元的毒品海洛因。
4、2017年12月20日晚上，被告人刘永忠在西安市新城区家属院楼下正欲向吸毒人员庄某贩卖两小包毒品海洛因时，被公安人员当场查获。后公安人员在刘永忠位于新城区家中查获4小包毒品海洛因。经毒物司法鉴定，查获的毒品海洛因净重0.667克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘永忠在开庭审理过程中无异议，并有西安市公安局指定管辖决定书、证人庄某、蔡某某、方某的证言、提取、称量笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永忠为牟取非法利益,明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘永忠所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘永忠到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曹 丹
本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第63号
申请执行人朱发荣，男，1981年3月26日生，汉族，云南省巧家县人。
被执行人：云南雄麒建材有限公司；
法定代表人：陈建君。
本院在执行申请执行人朱发荣与被执行人云南雄麒建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南雄麒建材有限公司已全部履行了支付案款28200.00元的义务，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第922号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年四月十三日
书记员 李其霖
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审579号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人赵士超，男，1986年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高娜娜，女，1986年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯�卫计征决河（2017）288号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵士超、高娜娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对赵士超、高娜娜作出邯山卫计征决河（2017）288号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）288号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁�如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）288号征收社会抚养费决定；
二、赵士超、高娜娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第8-1号
申请执行人马安玲，女，1966年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人徐铁庚，系该公司股东。
本院执行申请执行人马安玲与被执行人湖南德政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南德政房地产开发有限公司应向申请执行人马安玲支付借款本金2500000元、利息450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费14400元、执行费32044元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第8-1号
申请执行人马安玲，女，1966年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银小区*栋***号。身份证号码：4302041966********。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
负责人徐铁庚，系该公司股东。
本院执行申请执行人马安玲与被执行人湖南德政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南德政房地产开发有限公司应向申请执行人马安玲支付借款本金2500000元、利息450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费14400元、执行费32044元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第8-1号申请执行人马安玲，女，1966年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银小区*栋***号。身份证号码：4302041966********。被执行人湖南德政房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。负责人徐铁庚，系该公司股东。本院执行申请执行人马安玲与被执行人湖南德政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南德政房地产开发有限公司应向申请执行人马安玲支付借款本金2500000元、利息450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费14400元、执行费32044元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年六月十八日书记员  谭文英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第42号
申请执行人曲某甲。
被执行人曲某乙。
申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第316号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员代 学 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9265号
原告康雯，女，1988年7月23日出生,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告张颜民，男，1974年8月19日出生，住北京市延庆区。
原告康雯与被告张颜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雯及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告张颜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康雯向本院提出诉讼请求：要求张颜民偿还借款本金9万元及自2012年10月23日起至款付清日止按一年期银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月23日，张颜民从康雯手中借走现金9万元，口头承诺按银行同期一年期贷款利率计算利息，并出具借条。借款到期后张颜民未能还款。2014年2月23日，张颜民再次确认债务。后经康雯多次催要，张颜民未能还款。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张颜民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月23日，张颜民向康雯取得借款9万元并出具借条一份，载明：“今有张颜民从康雯处借取现金玖万元人民币整，借期30天，2012年9月23日至2012年10月23日。借款人：张颜民，2012年9月23日。”后张颜民未按照约定偿还康雯借款。2016年11月28日，康雯诉至本院，要求张颜民偿还借款9万元及自2012年10月23日起至款付清日止按一年期银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有康雯提交的借条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：康雯与张颜民之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。康雯向张颜民交付了借款，张颜民向康雯出具了借条，双方之间借贷法律关系明确，因此康雯要求张颜民偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据借条，双方约定借款期限为30天，但既未约定借期内利率也未约定逾期利息，因此借款期满后康雯有权要求张颜民还款并支付资金占用期间的利息。康雯要求张颜民按一年期银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院应予支持。张颜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颜民于本判决生效后七日内偿还原告康雯借款九万元，并支付自二〇一二年十月二十四日起至款付清日止按一年期银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告张颜民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张馨天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1693号
原告苏州工业园区广惠科技有限公司。
法定代表人王益珍。
委托代理人徐虹，该公司员工。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告深圳市联鹏精密电路有限公司。
法定代表人唐秀芳。
原告苏州工业园区广惠科技有限公司（以下简称广惠公司）与被告深圳市联鹏精密电路有限公司（以下简称联鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告广惠公司委托代理人徐虹、韩佩霞到庭参加诉讼。被告联鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广惠公司诉称：2015年6月至2015年12月，被告向原告订购一批压合耗材，总价51148.80元，付款方式为月结60天。原告按约发货后，被告以资金周转困难为由一直未付货款。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款51148.80元；2、案件受理费由被告负担。
被告联鹏公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月至2015年12月期间，联鹏公司向广惠公司订购不同规格型号的离型膜，在联鹏公司发出的采购订单中明确了物材的编号、名称、规格及型号、数量、单价、金额、交期及付款方式，其中付款方式明确为月结60天。上述期间，广惠公司按约向联鹏公司供货，其中2015年6月供货金额5400元、2015年7月供货金额7743.6元、2015年8月供货金额6750元、2015年9月供货金额5400元、2015年10月供货金额8737.2元、2015年11月供货金额14418元、2015年12月供货金额2700元，共计发货总价51148.80元。因联鹏公司收货后未能支付货款，广惠公司经催讨未果诉至本院。
以上事实由原告提供的采购订单、送货单、对账单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约支付全部货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联鹏精密电路有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州工业园区广惠科技有限公司货款51148.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，财产保全费531元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢建国
二〇一六年八月八日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2784号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。
负责人：杨国栋，主任。
委托诉讼代理人：杨国民，1966年3月13日出生，汉族，住扶余县。
被告：鸭英雄潮饭蟹堡。
经营者：李闯，男，34岁。
本院在审理前郭镇源江小区业主委员会诉鸭英雄潮饭蟹堡物业服务合同纠纷一案中，原告前郭镇源江小区业主委员会于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予前郭镇源江小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25由原告前郭镇源江小区业主委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年九月七日
书记员 周继阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02363号
原告刘某某
被告李某某
被告高某某
被告钱某某
原告刘某某与被告李某某、高某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某、钱某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告李某某、高某某、钱某某向原告刘某某借款120000元，约定月利率为27‰，借款期限1个月，三被告均以借款人的身份在借条上签字捺印。借款到期后原告多次催要，但被告以各种理由推诿拖延，至今未偿还。故提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告贷款120000元及其利息，剩余利息将按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月20日起计算至借款还清之日止；2、被告李某某、高某某、钱某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令三被告共同偿还原告借款120000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月21日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年11月20日，被告李某某、高某某、钱某某共同向原告刘某某借款120000元，约定借款期限1个月，月利率27‰，用途为资金周转。
2、银行卡取款业务回单1份，证明2012年11月20日原告刘某某给被告李某某名下的账户转款120000元，如数提供了借款。
被告李某某、高某某、钱某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款合同系书面证据，且有被告李某某、高某某、钱某某的签名、捺印，被告也曾偿还过利息，故对其真实性予以采信；银行卡取款业务回单系有关银行出具，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年11月20日，被告李某某、高某某、钱某某共同向原告刘某某借款120000元，月利率为27‰，借款期限1个月，双方写有借款合同，约定刘某某为出借人，李某某、高某某、钱某某为共同借款人，原告如数提供了借款。上述借款到期后，被告只将利息付至2013年10月20日，本金及剩余利息再未偿还。原告多次催要未果后提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告李某某、高某某、钱某某写有书面借款合同，合同上三被告以共同借款人的身份签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告如数提供了借款，该借款合同成立并已生效。三被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告与三被告未约定各自的借款份额，三被告应共同偿还。原、被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。故原告主张三被告共同偿还120000元借款及其利息的诉讼请求，应予以支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、高某某、钱某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某借款120000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，利息从2013年10月21日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一五年二月九日
书记员 赵勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1240号
原告陆力助与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0283民初2403号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆力助于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效法律文书，被执行人琚美华应支付给申请执行人陆力助借款本金500000元，应当承担诉讼费4400元。执行过程中查明，被执行人琚美华与丈夫陆永昌共有的位于奉化市状元坊路70号房产经本院另案拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费4400元、欠款41930元、执行费744.4元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陆力助不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1240号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1240号原告陆力助与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0283民初2403号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆力助于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，被执行人琚美华应支付给申请执行人陆力助借款本金500000元，应当承担诉讼费4400元。执行过程中查明，被执行人琚美华与丈夫陆永昌共有的位于奉化市状元坊路70号房产经本院另案拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费4400元、欠款41930元、执行费744.4元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陆力助不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1240号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执950号
申请执行人左巨能申请执行罗卫军机动车交通事故责任纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1001号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6655号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告王玉华。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4534号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被告胡凤松。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡凤松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还清楚借款本息为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1134元，减半收取567元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第133号
原告刘鹏，男。
委托代理人朱文田。
被告李艳杰，女。
原告刘鹏与被告李艳杰定作合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人朱文田、被告李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，要求被告给付拖欠原告的门窗款3000元，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：原告经营、加工门窗。2013年9月，原告给被告加工、安装门窗，总价款是6000元，被告已给付3000元，尚欠3000元，被告于2013年10月27日向原告出具了欠条。该款原告一直催要至今，被告以各种理由搪塞、拖延拒绝给付。无奈，原告提起诉讼。
被告李艳杰辩称，原告给我安装门窗完事之后向我要钱，我说打完苞米给钱，原告让我给签字，我就给签了欠条。之后我发现窗户有毛病，我要求安装的是活扇的，但原告给我安装的是死扇的，质量还不好。我要求原告给我重新安装，原告答应给我重新安装，但一直没有给我重新安装，原告是在骗我。现在我要求原告把我已给付的3000元退还。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘鹏与被告李艳杰于2013年9月份口头签订定作安装门窗的合同，未签订书面协议。约定的事项是由原告包工包料为被告定作安装门窗，总价款是6000元。原告按照约定在2013年10月中旬将原告定作的门窗安装完毕，被告支付了3000元定作门窗价款，尚欠3000元门窗款。被告于2013年10月27日给原告出具欠条一份，载明：“欠刘鹏门窗款3000元整”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告口头签订定作安装门窗的协议，原告已经按照约定将定作安装完工后的门窗交付给被告，被告即应按照约定给付相应的价款。现在被告拖延给付剩余价款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告剩余价款的责任。
被告李艳杰辩称原告安装的窗户不符合要求且存在质量不好的问题，因原告已将定作安装完工的门窗交付给被告，被告亦给付了部分门窗价款3000元，后又给原告出具欠条一份，应视为对交付后门窗的认可，另被告未提供充分证据证明门窗存在质量不好的问题。故对被告的反驳请求本院不予支持。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李艳杰给付原告刘鹏定做门窗欠款3000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第864号
原告：张某甲。
被告：付某。
原告张某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方经人介绍认识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚。
被告付某辩称：不同意离婚。双方尚有夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：双方经人介绍认识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有北京牌21英寸电视机一台。夫妻共同财产有海尔冰箱一台、联想电脑一台。双方无共同存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证、张某乙证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭纠纷产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张翠翠
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第864号撰稿：××××年××月××日复审：××××年××月××日签发：××××年××月××日原告陈某。被告吴某甲，供电局职工。原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，�院于2015年8月19日立案受理后。依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年3月相识，于××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1996年4月7日生女孩吴某乙。从2001年始被告在外与她人同居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。为证明其主张，提供了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告未答辩。根据原告提供的上述证据及陈述，确认如下事实：原告与被告于1995年3月相识，于××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1996年4月7日生女孩吴某乙。本院认为，原、被告结婚多年，双方感情基础较好。并生有一女。原告陈述被告在外与她同居，因被告未到庭，且原告没有确�的证据证明，尚无法认定。原告陈述自2015年8月被告离家在外居住，据此难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要双方树立正确的家庭观念，戒除影响夫妻感情的不当行为，对家庭尽职尽责，双方有可能和好。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不当，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员稂彬淑二〇一五年十月八日书记员王英杰
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行初字第13号
原告刘兴斗，男，1941年6月7日出生，汉族，住山西省长子县慈林镇应城村，农民。
原告刘青则，女，1963年11月23日出生，汉族，住山西省长子县慈林镇应城村，农民。
原告宋海华，女，1974年8月13日出生，汉族，住山西省长子县慈林镇应城村，农民。
原告刘彩霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住山西省长子县慈林镇应城村，农民。
被告山西省长子县人民法院。
法定代表人郝跃明，院长。
被告山西省长子县公安局。
法定代表人李伟，局长。
第三人晋城煤业集团赵庄煤矿，住址：长子县慈林镇张店村，
法定代表人赵建国，矿长。
第三人长子县慈林镇政府。
法定代表人王志红，镇长。
第三人李旭清，长子县拘留所工作人员。
原告刘兴斗、刘青则、宋海华、刘彩霞诉被告长子县人民法院、长子县公安局等一案。原告称山西省长子县人民法院对山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司赵庄煤矿诉田来兴、师爱果、田种堂、刘树君、杨翠平、刘兴斗财产损害赔偿一案中作出拘留15天的决定存在错误，故请求本院依法撤销长子县人民法院（2008）长民初字第216号拘留�定书，赔偿经济损失共计65万元，并追究慈林镇政府、晋城煤业集团赵庄煤矿的刑事责任。
经审查，本院认为，长子县人民法院为司法机关，其作出（2008）长民初字第216号拘留决定书的行为属于司法拘留，是司法行为，而行政诉讼的被告是行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对原告刘兴斗、刘青则、宋海华、刘彩霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年六月十二日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2104号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人唐璐嘉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4353号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人唐璐嘉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐璐嘉的存款、收入人民币82031.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00316号
原告李x，男，19xx年x月x日生，满族，农民
委托代理人王x，兴城市xx法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住葫芦岛市。
原告李x诉被告王xx车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告将租用的辽PDxx**夏利出租车出租给原告夜间使用，租期两个月，原告向被告交抵押金20000元。双方履行到一个半月时，被告就将该车交还给了车主，之后，经原告多次索要抵押金，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告抵押金20000元。
被告提供书面答辩状辩称：2013年10月15日，我将辽PDxx**号出租车租给李x使用，租期两个月。在即将临近租期期限时，我的直系亲属突发性脑溢血住院，我就把李x抵押在我这的20000元寄给了医院用于救急。后来我找李x协商，该20000元算是我暂时借用，一年后归还，另付2000元利息。我给李x写了借据，并经双方当事人签字。之后我到内蒙打工，准备在约定期限内连本带息予以归还。现李x对我提起诉讼，我要求按协议执行，诉讼费由李x承担。逾期不还，我愿承担一切法律责任。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订《出租车晚班承租协议》，双方约定，被告将辽PDxx**夏利出租车出租给原告夜间使用，租期两个月，原告向被告交付抵押金20000元。签订协议后原告将抵押金20000元给付被告。在该协议即将履行终止前，被告将车收回，但未将抵押金20000元返还原告。现原告诉至本院，请求判令被告返还抵押金20000元。
上述事实，有原、被告签订的《出租车晚班承租协议》、原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《出租车晚班承租协议》合法有效，双方之间约定的租赁抵押金20000元的条款亦合法有效，双方并已实际履行。在合同解除时，被告未将该抵押金返还原告，属违约行为，被告应依约定将20000元抵押金返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其与原告之间就还款事宜达成协议一说，被告并未提供相应证据予以证明，故本院对被告该辩解依法不予支持。综上，依照《中华人民和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx自本判决生效后十日内一次性返还原告抵押金20000元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李旭东
代理审判员 焦 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李英博
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00063号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月30日被金湖县公安局刑事拘留，2014年11月13日转取保候审，2015年3月19日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日13时许，被告人吴某驾驶苏H×××××汽车从金湖县黎城镇金石农机农资机电城向西至交通桥拐弯向北行驶至103县道1KM＋230M路段时，疏于观察路面，遇情况措施不力，且未避让过路行人，与由东向西过道路的行人李某乙（女，1927年7月1日生）相撞，致李某乙颅脑损伤经抢救无效当日死亡。被告人吴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害人李某乙亲属达成协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人李某甲证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定意见书，调解协议，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00063号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月11日生，汉族，农民，户籍地金寨县。现住金寨县。曾因盗窃罪，被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月29日被金寨县公安局取保候审。2015年5月13日由金寨县人民法院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员李晓颖、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日13时26分，被告人陈某无证驾驶嘉陵牌三轮摩托车沿梅南路由东至西方向行驶至酒厂巷路段，与相对方向行驶的储某驾驶的皖N×××××二轮摩托车发生刮碰事故，储某受伤，两车受损。经事故原因分析认定，陈某负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为204.7324mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人陈某的供述；证人储某、程某的证言；现场照片；安徽高诚司法鉴定所出具的关于陈某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月4日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年五月十三日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00063号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人宋国庆，男，1970年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区机厂街付*号*楼*户。曾于2004年8月因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋国庆犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人宋国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人宋国庆于2014年11月11日14时许，在本市金台区宝福路诚信餐馆内，趁被害人段某某做饭之机，从段某某挂在操作间的挎包内盗窃人民币3200元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人宋国庆的刑事责任，同时认为，被告人系累犯，有自首情节，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人宋国庆对起诉书指控的事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人宋国庆于2014年11月11日14时许，在位于本市金台区西关宝福路的诚信餐馆内，趁餐馆员工段某某做饭之机，从段某某挂在操作间的挎包内盗窃人民币3200元。
另查，被告人宋国庆于2014年11月27日被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，其于2014年12月3日向戒毒所管教民警反映其本人盗窃的事实，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有监管场所犯罪线索转递函、公安机关情况说明、立案决定书、被害人报案材料及询问笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事现场辨认笔录及照片、证人张某某证言、宝鸡市陈仓区人民法院判（2014）陈刑初字第00078号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋国庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人宋国庆有自首情节，可从轻处罚，但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金限判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年十二月五日起至二零一五年十月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 凡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第298号
原告：上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1728号337室。
法定代表人：沈曙光，系该公司董事长。
委托代理人：杨东杰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地浙江省温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
原告上海汇发建筑安装工程有限公司（以下简称：汇发建筑公司）与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称：百力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汇发建筑公司的委托代理人杨东杰到庭参加诉讼，被告百力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《建设工程施工专业承包合同》（编号GF-1999-0201，以下简称涉案合同），约定：“第一部分协议书。一、工程名称：百力橡胶轮胎有限公司600万套半钢子午轮胎项目，工程地点：百力工厂（温州经济开发区滨海十五路500号）。二、承包方式：包工包料，交钥匙工程。五、合同价款1639万元。6.本合同价格除甲方要求或者设计变更增加的工程量另计外，此最终价格不得调整。26.1合同签订后甲方支付50万元，作为预付款一部分，施工人员进场后7个工作日内，甲方向乙方再支付预付款10%，计113.9万元作为工程款预付款；26.2乙方主材进场之日起7日内，甲方退回乙方投标诚意金50万元；26.3各单项工程均约定该单项工程主材料进场后15天内支付该单项总工程款的45%，设备管道安装完毕及乙方提交四套竣工图后15天内，甲方须向乙方支付10%，计163.9万元，作为竣工验收款；26.5本合同尾款5%，计81.95万元，作为本工程的质保金，质保期为2年。质保期期满后15天内，甲方支付给乙方（不计息）”。合同签订后，原告按照合同该约定进行施工，并提交被告验收，但被告迟迟没有验收，也仅仅支付了940.63234万元。鉴于被告违反合同行为，原告向法院起诉。法院经审理于2014年6月5日作出（2013）温龙开民初字第16号判决书（已生效）。该份生效判决书认定“工程款总额应为169万元＋31.5287万元＋101.9678万元-108.9496万元-38.9155万元=1624.6314万元…合同尾款5%计81.23157万元”及“2013年7月16日为竣工日期”。综上，作为工程保证金的合同尾款5%计81.23157万元现已过两年质保期，达到了支付条件，被告应当予以支付，逾期支付的，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照银行同期同类贷款利率计算利息。原告为此诉请判令：1.被告向原告支付工程质保金812315.7元；2.被告自2015年7月16日至被告实际支付之日止，以812315.7元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充称：一、（2013）温龙开民初字第16号判决书生效后，被告未履行，原告已经申请执行，但尚未执行到位。二、双方就质保金没有新的约定，被告在质保期内也没有提出具体的保修要求。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1.（2013）温龙开民初字第16号民事判决书，证明涉案工程竣工日期为2013年7月16日，现已过两年的质保期。2.《建筑工程施工专业承包合同》，证明双方签订合同，约定合同尾款5%为保证金，质保期为两年。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2011年1月19日，原、被告签订《建设工程施工专业承包合同》一份，约定原告承包被告600万套半钢子午胎项目安装工程，合同尾款5%作为本工程的质保金，质保期为二年，质保期满后15天内，甲方支付给乙方（不计息）等。
就涉案合同，汇发建筑公司曾作为原告，以百力公司为被告向本院起诉，要求支付拖欠工程款及逾期付款利息等。本院受理后，经审理于2014年6月5日作出（2013）温龙开民初字第16号民事判决书，认定“2013年7月16日为竣工日期”，并认定“合同尾款5%计81.23157万元，因从2013年7月16日竣工日期起算的两年质保期尚未届满，支付条件尚不具备，原告相应诉请，本院不予支持”，并就其余应付工程款、逾期付款利息等作出了判决。该判决已经生效。
原告现就合同尾款81.23157万元诉至本院。
本院认为：涉案合同属有效合同已经生效判决确认。根据生效判决，合同尾款5%计81.23157万元因当时两年质保期尚未届满，支付条件尚不具备，本院当时未予支持；现从2013年7月16日竣工日期起算，两年质保期已经届满，结合涉案合同约定的“质保期满后15天内，甲方支付给乙方（不计息）”内容，上述期限也已届满，支付条件已经具备，原告诉请支付，合法有据，本院予以支持。
原告另诉请从2015年7月16日起计算支付逾期付款的利息。本院认为，前已述及，涉案合同约定“质保金在质保期满后15日内支付（不计息）”，故被告应从2015年7月31日起，以81.23157万元为基数，按同期人民银行贷款基准利率，计算逾期付款利息至实际履行之日止。原告诉请合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发建筑安装工程有限公司812315.7元。
二、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发建筑安装工程有限公司逾期付款利息（以812315.7元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年7月31日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海汇发建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5961.5元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年十月二十八日
代书记员 章特
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第95号
原告寇宗高。
委托代理人张杜娟，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告寇宗高与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地1.0亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告的岳父狄生祥与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告3465元，后原告的岳父狄生祥经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告的岳父狄生祥与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告寇宗高的岳父狄生祥在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用狄维成户耕地0.77亩，补偿费合计3465元，有白银区武川乡红岘村村主任和寇宗高的岳父狄生祥签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告的岳父狄生祥签字领取了3465元。现原告要求被告立即返还耕地1.0亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告寇宗高并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告寇宗高要求两被告返还其1.0亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告寇宗高的岳父狄生祥与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告寇宗高没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇宗高的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告寇宗高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十一日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5477号
原告杨乐，农民。
委托代理人杜建民、苗迪迪（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告解卫忠，农民。
原告杨乐与被告解卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨乐及其委托代理人杜建民到庭参加诉讼。被告解卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，2013年3月19日，被告解卫忠因公司资金周转困难，经陈卫进介绍，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。2013年5月至2015年初被告分两次还款60000元，之后，原告多次催要剩余款项，被告均已各种理由未还，故要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年8月25日按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）。
被告解卫忠未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月18日，被告解卫忠因公司资金周转困难，经陈卫进介绍，向原告借款100000元，当日原告通过中国工商银行给被告转款95000元，3月19日给付被告现金5000元，被告给原告出具借条。借条载明“今借杨乐现金壹拾万元整100000借款人解卫忠2013年3月19日。”2013年5月至2015年初被告分两次还款60000元，之后，原告多次催要剩余款项，被告均已各种理由未还，2015年8月25日原告向本院起诉要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年8月25日按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）。
上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）、原告提交的借条、中国工商银行自助终端凭条存卷作证。
被告解卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作自动对本案抗辩权的放弃。经审查原告所提供的证据为有效证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告解卫忠向原告杨乐借款借款100000元，之后，还款60000元，事实清楚，证据确凿，因未约定还款时间，余款40000元原告可以随时主张，因借条未约定还款利息，原告主张自起诉之日至欠款实际清偿之日按人民银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解卫忠于本判决生效之日起五日内偿还原告杨乐借款40000元及利息（自2015年8月25日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告解卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱 健
人民陪审员 蔡美丽
人民陪审员 路国华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 坤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初2193号
原告:黄某，女，生于1989年7月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：鞠某，男，生于1985年10月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告黄某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告鞠某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决准予原被告离婚；2、婚生女鞠霜婷跟随被告一起生活，原告与被告的婚后共同财产，原告应分占的部分折抵鞠霜婷的抚养费用；3、本案案件受理费依法负担。事实和理由：原被告于2010年3月相识，同年9月开始同居生活，2011年8月16日登记结婚。2011年12月13日婚生一女，起名鞠霜婷。由于原告与被告婚前不够了解，草率结婚，双方长期为生活琐事发生争吵，多年来一直未建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，无所事事。对原告不懂得珍惜和疼爱且爱好赌博，让原告独自承担起家庭的大部分开支。家庭事务不通商量，被告不顾原告的反对强行将部分积蓄用去购买了车辆，还要求原告偿还按揭贷款，为此，发生争吵并分居生活已近一年。现双方无继续生活的必要，夫妻感情破裂，也没有和好的可能，故诉至法院请求判决离婚。
被告未作答辩。但其到法庭领取传票时称，不愿意离婚，希望好好过日子。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年3月相识恋爱，同年9月开始同居生活，2011年8月16日双方登记结婚。2011年12月13日婚生一女，取名鞠霜婷。婚后生活中双方为琐事，不时产生纠纷。原告遂以双方未建立真正的夫妻感情，感情破裂已无和好可能为由诉至法院。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告自由恋爱，自愿结婚，组建家庭，生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻感情产生嫌隙，但并未彻底破裂。原告主张婚前双方缺乏感情基础，婚后感情破裂，已无和好可能并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。
综上所述，对原告以双方婚前缺乏感情基础，婚后感情破裂，已无和好可能为由要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。对双方来说更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解，实现夫妻和好，家庭和睦。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告鞠某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 军
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司清利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦传江，男，汉族。
原审被告：秦家胜（被申请人秦传江之子），汉族。
再审申请人司清利因与被申请人秦传江及原审被告秦家胜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）兵十民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司清利申请再审称：再审申请人司清利与被申请人秦传江于2012年5月11日签订合同，由司清利按照秦传江口述绘制图纸，秦传江自己放的地基线，并按其要求盖6间小房子，檩条以上由秦传江自己加固板皮，工钱150元／㎡，走廊按小房150元／㎡算。除要求合同内工程欠款5000元外，还要求秦传江支付13㎡走廊工钱1950元，司清利和王小东两人上板皮的工钱1920元，围墙5m，合同外围墙2m，工钱200元。另口头约定，10m×4m房屋加高加收200元，垒墙加铁丝加收300元，7.35m×3.58m房屋内下挖30公分运走、抹灰加收500元，房顶上4个山墙加高加收1200元。为要秦传江欠款，2012年10月20日至2014年4月20日在北屯租房住，房租费3600元（18个月×200元／月）。因秦传江拖欠款项不给，致使家里没钱，老婆为孩子上学欠高利贷6000元，每月3分利息，要求秦传江按每月利息1分计算18个月利息，计1080元，二审费用60元，总计16010元。综上，一审、二审法院对司清利多劳动的不予支持，反而扣除工钱，明显不公，可以肯定一审、二审法院收了秦传江的好处费。故请求再审法院判令秦传江支付拖欠工资、房租费、合同外多劳动工钱16010元，并由秦传江承担本案全部诉讼费用。
秦传江提交意见称：1、司清利只盖了4间房，面积为95.74㎡，并非6间房的面积为122㎡，围墙是4.77m，并非7m，工钱总计14838元，并非20000元。2、当初盖房所定的合同是由司清利所定，且在盖房中，已提出房屋出现质量问题，司清利并未按合同规定返工修改，并为此报警，因此该合同为无效合同。3、4间房出现严重质量问题，根本无法住人（有8张照片为证），恳请判决司清利赔偿4间房屋质量维修费用12000元。4、对司清利说秦传江向法院行贿一事，要求其拿出证据，否则要求赔偿精神损失费20000元。5、司清利于2012年5月11日至7月7日住在秦家胜家，现要求司清利支付其2个月的住房费600元及电费95元（186度×0.51元／度），计695元。故请求法院驳回司清利的请求，并向秦传江支付上述费用。
本院认为：本案再审审查涉及四个问题：1、一、二审判决以实际工程量核算工程款、房屋和走廊单价的认定及酌情扣减10元／㎡是否正确；2、一、二审判决对司清利主张的合同外工程、住宿费不予认定是否正确；3、司清利在本次再审申请中主张的利息、新增的住宿费和工程款，以及秦传江在答辩中要求司清利支付的各项费用如何处理；4、一、二审审判人员审理该案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
（一）关于一、二审判决以实际工程量核算工程款、房屋和走廊单价的认定及酌情扣减10元／㎡是否正确的问题。
司清利依照其与秦传江所签订的建房合同进行施工，所建房屋已交付使用，秦传江验收合格后签字确认，并已向司清利支付工程款11100元，是双方不争的事实，被申请人应当支付剩余工程款。二审法院于2013年7月30日对涉案房屋、走廊及围墙进行了现场测量，并有司清利和秦传江的签字确认。可以证实司清利实际建房施工面积及围墙与合同约定的面积不符，一、二审判决按照实际施工面积计算工程价款，并无不当。
根据一、二审查明，在施工过程中，平房及走廊屋顶由秦传江加工固定板皮，一审和二审判决对涉案房屋和走廊分别以150元／㎡和50元／㎡进行确认，并对该部分工程量在支付的工程价款中以秦传江参与部分工程施工为由，酌情扣减10元／㎡，并无不当。
（二）关于一、二审判决对司清利主张的合同外工程、住宿费不予认定是否正确的问题。
一、二审中，司清利所诉口头约定增加的部分工程量及价款，即10米×4米房屋加高加收200元，垒墙加铁丝加收300元，7.35米×3.58米房屋内下挖30公分运走、抹灰加收500元，未提供证据予以证实，秦传江亦不认可，二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对司清利的该项主张不予支持的意见，并无不当。司清利所诉秦传江应承担索款而住宿费用1500元，于法无据，一、二审法院不予支持的意见正确。
（三）关于司清利在本次再审申请中主张的利息、新增的住宿费和工程款，以及秦传江在答辩中要求司清利支付的各项费用如何处理的问题。
在本次再审申请中，司清利增加了新的诉讼请求，即要求秦传江支付司清利和王小东两人上板皮的工钱1920元、房顶上4个山墙加高1200元、房租费2100元（3600元-1500元）、利息1080元，二审费用60元，计6360元。秦传江在答辩中也另行主张了相关费用，即要求司清利支付秦川江4间房屋质量维修费用12000元、精神损失费20000元、住房费600元及电费95元，计32695元。就司清利和秦传江提出的上述请求和主张，在一、二审中并未涉及，不属于本次审查的范围。但本院对此进行了调解，未能达成协议。因此，司清利和秦传江可另案进行诉讼。
（四）关于一、二审审判人员审理该案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。
司清利在再审申请中提出“一审、二审收了秦传江的好处费”，但无证据予以证实，本院对该主张不予支持。
综上，司清利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司清利的再审申请。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7690号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：贺鹏，男，1986年09月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第279号
上诉人（原审被告）祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙渊，男，汉族，生于1970年8月。
上诉人祁国瑞因与被上诉人孙渊民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃银初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日，被告祁国瑞向原告孙渊借款34500元并出具借条，载明“今借到孙渊现金34500元，10月23日还清”。约定还款时间截止后，原告催要未果引发纠纷。以上事实，有借条、双方当事人陈述、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告祁国瑞向原告孙渊借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告主张的借款有被告亲笔书写的借条证实，原审法院予以支持。原告主张被告承担利息，但双方对此并无约定，原审法院依法不予支持。被告辩称借款是由袁建明所用，并由其偿还了借款，只是借条没有抽回来，但未提供有效证据证实。因此原审法院对被告的上述辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告祁国瑞向原告孙渊偿还借款34500元；二、驳回原告孙渊要求被告祁国瑞承担借款利息的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告祁国瑞承担。
一审宣判后，祁国瑞不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，本案实际情况是被上诉人给袁建明借款时让上诉人写了借条，后袁建明已将此款全部偿还，被上诉人从未向上诉人要过借款。被上诉人起诉后到上诉人处声称此笔借款袁建明已还了，为了追索利息而起诉上诉人的。上诉人在一审提交了袁建明写的证明，但一审未能考虑到此事实，判决由上诉人偿还借款实属错误。上诉人认为应通知袁建明作为本案第三人参加诉讼，以便查清事实。请求二审依法重新审理本案，对本案予以改判或发回重审。
被上诉人孙渊答辩称：本案事实清楚，要求上诉人按照借条支付相应的借款。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人祁国瑞向被上诉人孙渊借款并出具借条，双方形成借贷关系，上诉人祁国瑞应履行还款义务。上诉人祁国瑞所提所借款项由袁建明使用、不应由上诉人偿还的上诉主张，经审查，上诉人祁国瑞认可借条由其本人出具，虽然在一审中提供了证明以证实袁建明承诺代为偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案争议借条上载明的款项如果由袁建明偿还，应经债权人孙渊的同意，因争议借条上并未载明此项内容，且上诉人祁国瑞也未提供证据证明被上诉人孙渊认可该债务已转移由袁建明偿还，故上诉人该项主张不能成立。上诉人主张借款已由袁建明偿还，但对此未能提供证据证实，该主张不予支持。因争议借条载明的出借人为被上诉人孙渊，借款人为上诉人祁国瑞，根据合同相对性原则，上诉人要求追加袁建明为当事人参加诉讼的主张亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人祁国瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张海玥
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初406号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳春，该社员工。
被告：刘力聚，男，1980年7月4日出生，汉族，无职业。
被告：苏光敏，女，汉族，1986年2月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社与被告刘力聚、苏光敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社委托代理人樊佳春出庭参加诉讼，被告刘力聚、苏光敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社的具体诉讼请求为：1、判令被告刘力聚偿还原告借款本金1500000元及借款期内利息（从2011年12月30日起至2012年12月5日止，按利率5.47‰上浮128％计算）；2、判令被告刘力聚偿还原告借款本金1500000元的逾期罚息（从2012年12月6日起至本息付清之日止，按利率5.47‰上浮128％再加收50%计算）；3、判令被告刘力聚、苏光敏对上述1、2项诉讼请求承担抵押担保责任。
根据双方当事人庭前填写的要素表格，双方当事人对下列要素事实无争议：1、借款金额1500000元；2、借款人刘力聚；3、抵押人刘力聚、苏光敏；4、抵押物为固阳县金山镇新建路北杨永利、刘力聚综合楼3套房产。
被告未填写的要素：1、借款期限；2、借款利率；3、逾期利率；4、展期期限；5、展期利率；6、偿还本息金额；7、抵押物具体登记情况。
本院结合庭审的举证情况，对被告未填写要素确定为：1、借款期限2011年12月30日至2012年12月5日；2、借款利率为中国人民银行同期贷款基准利5.47‰上浮130％；3、逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利5.47‰上浮130％的水平上加收50%；4、展期期限2012年12月6日至2013年10月10日；5、展期利率同借款利率一致；6、共计偿还利息339789.81元；7、位于固阳县金山镇新建路北侧杨永利和刘力聚综合楼的3套抵押房产（房屋所有权证号12563、12564、12566）已作抵押登记（蒙房他证内蒙古自治区字第186041102025、186041102026、186041102027号）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告刘力聚于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金1500000元及期内利息、展期利息、逾期利息（期内利息及展期利息从2011年12月30日起至2013年10月10日止，按中国人民银行同期贷款基准利5.47‰上浮130％计算；逾期罚息从2013年10月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.47‰上浮130％的水平上加收50%计算；核减去已偿还的利息339789.81元。）；
二、原告固阳县农村信用合作联社对被告刘力聚、苏光敏所有的位于固阳县金山镇新建路北侧杨永利和刘力聚综合楼的3套抵押房产（房权证蒙字第12563、12564、125**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告刘力聚未清偿本判决第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16203.83元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告刘力聚、苏光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年四月二十八日
书记员 武整通
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第537号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人梅某。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日凌晨3时30分许，被告人梅某饮酒后驾驶牌号为浙axxxxx的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被交警查获。经检验，被告人梅某血液中乙醇含量为1.3mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、公安行政处罚决定书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵丹平
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第296号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人张奕林，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张奕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张奕林应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币4000元及利息（自2000年6月21日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张奕林负担。申请执行人大埔农商行于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张奕林送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张奕林无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人张奕林暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭国栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初779号
原告：仲启花，女，1964年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇柳树***号，居民身份号码：3702231964********。
委托代理人系系原告之女。
被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳。
法定代表人：刘华爱，总经理。
本院受理的原告仲启花与被告青岛玛丽酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲启花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李冬晓
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第281号
原告嘉禾县远大混凝土有限公司。
法定代表人欧阳章柱，系该公司总董事长。
委托代理人欧振发，系该公司员工。
被告李志勇。
原告嘉禾县远大混凝土有限公司与被告李志勇合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县远大混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告嘉禾县远大混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年九月一日
代理书记员 李玉嫒
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第375号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈辉定，务工，住湖北省宜城市。2008年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈辉定犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈辉定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日凌晨1时许，被告人陈辉定与ＸＸ福（已判刑）在漳州台商投资区角美镇保生路宏辉五金制品有限公司褚某的宿舍内，ＸＸ福因褚某怀疑其偷钱包一事而心生不满。后陈辉定在褚某宿舍内找到钱包，ＸＸ福觉得受到侮辱，即与陈辉定一同对褚某拳打脚踢，致褚某受一处轻伤一级、一处轻伤二级。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈辉定的刑事责任，并认定陈辉定在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈辉定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后陈辉定能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对陈辉定在有期徒刑一年至一年十个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈辉定对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告人陈辉定与ＸＸ福（已判刑）在漳州台商投资区角美镇保生路“宏辉”五金制品有限公司褚某的宿舍内，ＸＸ福因褚某怀疑其偷钱包一事而心生不满。后陈辉定在褚某宿舍内找到钱包，ＸＸ福觉得受到侮辱，即与陈辉定共同对褚某拳打脚踢，致褚某受一处轻伤一级、一处轻伤二级。
上述事实，被告人陈辉定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述；同案犯ＸＸ福的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局角美派出所出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；永嘉县看守所出具的羁押证明；陈辉定的户籍证明、湖南省长沙市开福区人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省长沙监狱出具的释放证明书；本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉定因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈辉定在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈辉定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，陈辉定能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈辉定的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈辉定对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 林少容
二〇一五年七月十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第375号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年11月27日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院指控，2015年9月1日晚上，被告人孟某某趁龙口市七家镇后迟家村孟某甲家中无人之机，采取翻墙入室的方式进入其家中，盗窃男式腰包一个（内有人民币600余元）、女士肩包一个、钓鱼竿两根、鸡蛋20余枚。经鉴定，涉案鱼竿价值人民币1800元。被告人孟某某于次日被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孟某某予以判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医物证检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、被盗现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，证人孟某甲、王宗、孟凡玉的证言，被告人孟某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十二月一日
书记员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第375号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人姚XX，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。2015年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人姚XX于2015年9月4日19时许，酒后驾驶小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区中环华美家居门前时，与张XX驾驶的轿车发生碰撞，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人姚XX静脉血中乙醇含量为191.5mg／100ml。
案发后，被告人姚XX赔偿张XX经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、协议书；被告人供述；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姚XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 田晓雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黎日伟，男，1975年12月出生�汉族，身份证住址在广西。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黎日伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎日伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年2月13日的透支本金19914.64元、利息2010.07元、滞纳金1131.69元及之后的利息（从2013年2月14日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付邮寄费48元、案件受理费380元、公告费142元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6536号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚