山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第597号
上诉人（原审被告）王某，男，1963年5月22日出生，汉族，济南市小清河航运局职工，住济南市。
委托代理人石某（系王某之妻），女，1963年4月8日出生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荀某某，女，1941年5月8日出生，汉族，莱阳动力机械厂退休职工，住山东省莱阳市。
委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人荀某某继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王某甲与被继承人神某某系夫妻，双方生育一子即被告王某。神某某2003年1月7日死亡。除王某甲、王某外，神某某无其他第一顺序继承人。济南市历下区东关大街5号院3号楼2单元102室、建筑面积123.77平方米，系神某某在世时，王某甲与其夫妻二人依照国家房改政策参加房改购买，1998年6月20日购房人填写济南市居民购房申请表，该表记载申请人：王某甲，配偶：神某某，购房价款折扣其夫妻二人按房改政策享受的工龄、职级等优惠条件。1999年2月5日，该房屋在济南市房产管理局办理王某甲、神某某夫妻共有所有权登记，并于当日该局填发了房屋所有权证书，证号：济房权证历字第0097**号。山东中旭土地房地产评估咨询有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告估价该房屋市场价值125万元。神某某死亡后，2003年12月16日王某甲与原告荀某某登记结婚，双方均系老年再婚，双方未生育子女。本案在审理过程中，2014年9月23日王某甲死亡。被继承人王某甲除荀某某、王某外，无其他第一顺序继承人。王某甲死亡前即2014年9月7日，其在就医的济南市中心医院9号病房立遗嘱，遗嘱由代书人贾某某代书，其他见证人李某某、张某某一并见证。同时，还对遗嘱形成过程进行了现场录像。遗嘱由王某甲口述，贾某某执笔记录。遗嘱内容：“王某甲：各位同志、朋友：今天请你们来给我作证办两件事。第一件事：我在东关大街有住房一套，我有75%的产权，这个房子全部赠与我妻荀某某同志，任何人不得干涉，她出卖或者居住都是她的自由。第二件事：我故后一切有荀某某办理，不得让王某和他媳妇参与，我烦气，我也反对。我不能写，让贾某某替我写。李局长也是我的见证人，这个事情就这样定了。我趁着头脑清醒，做此决策。”书面代书遗嘱落款，由遗嘱人王某甲签名按手印，注明：“2014.9.7”；代书人贾某某签名按手印，见证人李某某签名按手印，注明：“2014.9.7”，见证人张某某签名按手印。该书面遗嘱还记录了李某某口述内容：“从头到尾我都听了，他现在神智比较清醒。”
原审法院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”涉案济南市历下区东关大街5号院3号楼2单元102室房屋（济房权证历字第0077**号）系王某甲与神某某夫妻依照国家房改政策参加房改购买，并且在济南市房产管理局登记夫妻二人共有，依法构成夫妻共同财产。神某某死亡后，该房屋1／2所有权份额构成神某某遗产，发生继承。另外1／2所有权份额构成王某甲个人财产。该房屋中神某某遗产份额，应当按法定继承办理，由王某甲与被告王某平均继承分割。因此，神某某死亡后王某甲在世时，涉案房屋3／4所有权份额归王某甲所有，其余1／4所有权份额归王某所有。王某甲在本案审理过程中死亡，其民事诉讼主体资格丧失，且民事权利能力消灭。原告荀某某作为王某甲之妻，其与王某共同构成王某甲第一顺序继承人。涉案房屋中王某甲所有权份额依法构成其遗产，发生继承。依照法律规定，王某甲死亡后，荀某某应当取代王某甲成为原告，本案民事诉讼程序继续进行，就王某甲主张的民事实体权利予以处理。为此，原审法院依法变更本案原告为荀某某，并通知其参加诉讼。荀某某参加诉讼，且主张遗嘱继承涉案房屋中王某甲遗产份额。由于民事法律关系及诉讼标的具有统一性，王某甲法定继承诉讼请求与荀某某遗嘱继承诉讼请求依法可以合并审理，为此，原审法院合并审理。王某甲立遗嘱的，其遗产按遗嘱办理。经审查，荀某某提交的涉案遗嘱形成过程真实可靠，符合法律条件，系遗嘱人王某甲的真实自愿意思，依法构成代书遗嘱，该遗嘱的相应法律效果即涉案房屋中王某甲遗产份额，按其遗嘱办理，由指定的继承人荀某某继承。因此，涉案房屋3／4的所有权份额应当归荀某某所有。根据本案实际情况，原审法院确定涉案房屋归荀某某所有，由其对王某应当继承的房屋中神某某遗产份额给予货币补偿。司法鉴定估价房屋市场价值125万元。经审查，该司法鉴定适用程序合法，估价结果客观公正，应当作为定案依据。依据该估价结果，原审法院确定荀某某支付王某补偿款312500元。王某要求重新评估房屋市场价值，理由不成立，原审法院不予支持。王某提出的本案抗辩主张，于法不符，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一：济南市历下区东关大街5号院3号楼2单元102室房屋（济房权证历字第0097**号房屋所有权证项下房屋）归原告荀某某所有；二、原告荀某某支付被告王某补偿款人民币312500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14830元，司法鉴定费人民币12500元，合计27330元，由原告荀某某负担20498元，被告王某负担6832元。
上诉人王某不服原审判决上诉称：1、原审法院认定被上诉人提交的遗嘱有效属认定事实不清，此遗嘱因不符合法定要件应属无效。据影像资料显示，王某甲在书写遗嘱之时仍具有亲笔书写的能力，但并未亲自书写，说明代书内容并非其本意，且见证人与代书人均与王某甲有利害关系，故见证行为无效。证人均未到庭质证，王某对遗嘱不予认可。2、原审超诉求及遗漏诉求审理，被上诉人在原审中自始至终未主张获得房屋和给予对方物质补偿，而法院却替代当事人行使了诉讼权利属超诉求审理，原审又未支持上诉人对两老人的全部财产依法分割的要求，属遗漏审理。3、原审不允许上诉人对涉案房屋重新进行价格鉴定的做法违法并侵害了上诉人的合法利益。4、原审法官有回避情形但未履行，开庭时隐瞒事实，充当当事人、代理人，对上诉人的合理诉求不予理睬，而且被上诉人并未要求继承王某甲诉讼行为的申请，法案直接变更原告，而不是追加，无法律依据，如果是变更即产生了新的诉求，即应缴纳相应诉讼费用。综上所述，上诉请求：1、撤销原审判决，改判遗嘱无效或发回重审；2、判决上诉人法定继承济南市历下区东关大街5号3号楼2单元102室房屋；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人荀某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点问题有，一是涉案代书遗嘱是否合法有效；二是原审法院审理程序是否合法；三是原审法院对涉案房屋的鉴定程序是否得当；四是涉案房屋应如何进行分割。
关于争议焦点问题一，涉案代书遗嘱由被继承人王某甲口述，贾某某代书，李某某和张某某见证，王某甲及上述代书人、见证人均在代书遗嘱上签字捺印，同时，遗嘱制定过程有录像资料予以佐证，庭审中，代书人贾某某、见证人张某某均出庭作证。上述事实足以证实，涉案代书遗嘱具备法律规定的形式要件，真实有效，对此应予采信。王某上诉主张涉案遗嘱系王某甲被逼迫下所作，但未提供证据予以证实，对此本院不予采信。王某还主张张某某是王某甲的护工，代书人贾某某系王某甲和荀某某的婚姻介绍人，均是利害关系人，不能作为本案遗嘱见证人，王某的上述主张于法无据，本院不予采信。
关于争议焦点问题二，本案原审中，被继承人王某甲起诉要求依法分割和继承涉案房产，审理期间因王某甲去世，荀某某作为其妻子承继王某甲的诉权，并向原审法院书面申请参加诉讼，要求依照王某甲遗嘱对涉案房产一并予以处理。鉴于上述两个诉讼标的均是要求对涉案房产进行分割，且诉讼参加人均一致，在这种情况下，原审法院对此合并审理，符合法律规定，亦减少了诉累，并无不当。王某关于原审法院未对其主张进行审理、违反回避法律规定的主张均无事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点问题三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，经王某甲申请，原审法院委托鉴定机构对涉案房屋的市场价值进行评估并已经作出鉴定估价报告，该鉴定程序符合法律规定，应予采信。王某向原审法院申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在上述法律规定的情形，原审法院未予准许，并无不当。
关于争议焦点问题四，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案在涉案代书遗嘱合法有效的情况下，依照遗嘱内容和法律规定，荀某某应当分得涉案房屋四分之三的份额，王某分得四分之一的份额。据此，原审法院判决涉案房产归荀某某所有，并由其对王某应得房屋份额予以经济补偿，符合法律规定。
综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14830元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 敏