wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1330号
原告：吴自宝，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县公岭镇三铺村。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：长春市金鲍鱼港餐饮有限公司，住所：长春市南关区人民大街以东、民安路以西总工会2号楼。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托代理人：李海彬，该公司职员。
原告吴自宝与被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自宝及其委托代理人胡淼和被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司的委托代理人李海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自宝诉称：原告于2013年12月25日受雇于被告，为被告在长春市南关区人民广场的酒店进行木工装修工作。2013年12月26日原告用电锯干活时，由于被告提供的照明措施不当，致使原告无法看清，造成原告的左手食指受伤。伤后入吉林大学第二医院住院8天，出院后全休3个月。经司法鉴定，1.原告此次外伤达九级伤残；2.后续治疗费11000.00元（以下币种皆为人民币）；3.误工损失日100天。因被告拒绝对原告进行赔偿。故请求判令：被告赔偿原告各项损失总计89611.11元（包括护理费965.92元、住院伙食补助费400.00元、伤残赔偿金34392.68元、后续治疗费11000.00元、误工费8094.00元、被扶养人生活费18558.51元、交通费500.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元）；案件受理费由被告负担。
被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司辩称：原告所称在被告酒店装修的过程中受伤的情况，被告并不清楚。被告酒店的装修工程已经发包给一个叫夏岳军的人，施工现场都是由夏岳军实际负责。即使原告所述属实，原告也属于由夏岳军所雇佣的工人，原告因受伤所造成的损失应当由夏岳军负责赔偿，与被告无关。原告不具备从事木工的资质，在使用电锯工作过程中又没有注意安全，这都是导致原告受伤的原因。被告对原告的受伤并没有任何过错，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司于2013年12月8日，将位于长春市南关区人民大街以东、民安路以西总工会2号楼（富苑金育运动城）地下一层、一层、二层的海鲜酒店发包给案外人夏岳军进行装修施工。原告于2014年12月25日通过同乡介绍到案外人夏岳军所承包的被告装修工地做木工，2014年12月26日11时许原告在使用电锯工作时，由于操作失误，不慎将左手拇指割伤。原告伤后入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左手手外伤、左手第一掌骨开放性骨折、左手拇指神经血管损伤、左手拇指长短伸肌腱断裂。住院8天，于2014年1月3日出院，期间医嘱需要护理。原告的同乡为其垫付了医疗费用。2014年7月15日原告委托吉林津科司法鉴定中心对其：1.伤残等级；2.后续治疗费；3.误工损失日，进行法医临床司法鉴定。2014年7月18日鉴定机构出具鉴定意见：1.吴自宝此次外伤达九级伤残；2.吴自宝此次外伤后续治疗费约需1.1万元人民币；3.吴自宝此次外伤误工损失日100天。
另查：原告为安徽省安庆市怀宁县公岭镇三铺村农村居民。审理过程中，被告未能提供案外人夏岳军的相关情况。
本院认为：被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司虽然不承认原告吴自宝是在为其酒店进行装修工作的过程中受伤，但是因为被告不能提供其酒店装修工程的承包人夏岳军的相关情况，而且被告应当知道承包人夏岳军不具备相应的施工资质，因此被告应当承担对其不利的法律后果。原告在事故发生之前没有受过使用电动工具的正规培训，在工作的过程中由于使用电锯不当而致受伤，其自身也应当负有一定的责任。结合本案的实际情况，被告应当承担原告因受伤所造成合理经济损失50%的赔偿责任。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所要求的精神损害抚慰金应当适当保护。原告所要求的交通费和被扶养人生活费因没有相关证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴自宝护理费965.92元、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金34392.68元、后续治疗费11000.00元、误工费8094.00元，合计54852.60元的50%即27426.30元和司法鉴定费1350.00元、律师代理费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币34976.30元；
二、驳回原告吴自宝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1972.00元，由原告负担1200.00元、被告负担772.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜郑秋
各项赔偿的具体计算明细：
（参照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准计算）
护理费：
原告住院8天，医嘱需要护理，参照居民服务业误工标准，120.74＊8=965.92元；
住院伙食补助费：
原告住院8天，50＊8=400.00元；
残疾赔偿金：
原告是农村居民，经吉林津科司法鉴定中心鉴定为九级伤残，8598.17＊20＊20%=34392.68元；
后续治疗费：
司法鉴定意见1.1万元；
误工费：
原告为农民，司法鉴定意见原告在伤后的误工日为100天，80.94＊100=8094.00元；
以上五项合计54852.60元，50%为27426.30元。
司法鉴定费：
票据1张2700.00元，合理保护1350.00元；
律师代理费：
票据1张3000.00元，合理保护1200.00元；
精神损害抚慰金：
原告承担50%责任，合理保护5000.00元。
以上共计34976.30元。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1330号
原告陈某某，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永春县岵山镇。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，1982年9月30日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王新瑜及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日到南安市民政局办理结婚登记，2013年8月11日生育一子，取名杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方无共同语言，难以沟通。被告不务正业，没有固定工作，游手好闲，还长期赌博，双方经常为琐事发生争吵。2013年12月原告搬出被告家，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚；被告也没有赌博，只是买点体育彩票；2013年12月原告离家出走属实，原告将电话关机双方没有联系。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日到南安市民政局办理结婚登记，2013年8月11日生育一子取名杨某乙。2013年12月原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、出生证明1份、结婚证1本及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年四月二十八日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1330号
原告姚益伟，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告姚益伟诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚益伟的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚益伟诉称：原告与被告于2007年11月2日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元5层8号房屋。被告交房时间为2010年11月2日，约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币39256元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告姚益伟与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月2日签订合同编号为2007003号商品房买卖合同，合同约定由姚益伟购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元5层8号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款219669元，其余房款8万元为银行按揭款。被告于2010年11月2日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、交房通知单等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年11月2日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后90日内即2011年1月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款299669元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告姚益伟购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元5层8号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助姚益伟办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告姚益伟支付的购房总款299669元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告姚益伟，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1330号
原告曾俊长，男，1970年8月1日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告马明成，男，1982年8月9日出生，汉族，职工，现住南皮县。
第三人娜布其，女，1994年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告曾俊长与被告马明成、第三人娜布其返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾俊长、被告马明成到庭参加诉讼，第三人娜布其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊长诉称，我与被告2014年6月16日签订买卖合同，约定在被告处购买三台法兰机，每台单价10500元，货款共计31500元。我按约定于2014年6月18日通过网银向被告指定账户支付31500元，但被告逾期没有交货。经查被告指定的账户是第三人娜布其的个人账户，其作为收款人与本案审判结果有一定利害关系。特具状起诉，请求判令被告及第三人返还我的货款31500元，诉讼费由被告承担。
被告马明成辩称，原告所述属实，原告想购买我的法兰机，我给其指定账号，结果说错了数字，造成原告错误地将货款31500元打到第三人娜布其的账户上。经查询，娜布其的账户在中国农业银行青县支行。我同意将该款返还给原告。
第三人娜布其未答辩。
经审理查明，原、被告2014年6月16日签订买卖合同，约定在被告处购买三台法兰机，每台单价10500元，货款共计31500元。因被告疏忽，错误地将第三人在中国农业银行青县支行所开6228481736164661769的账户指定为自己的收款账户，造成原告于2014年6月18日通过网银向该账户付款31500元。
本院认为，因被告疏忽造成原告错误地向第三人的账户付款31500元，此款对第三人而言系不当得利，原告要求返还该财产合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
第三人娜布其返还原告货款31500元。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一四年七月二十八日
书记员 毕盛菊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1330号原告：吴自宝，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县公岭镇三铺村。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：长春市金鲍鱼港餐饮有限公司，住所：长春市南关区人民大街以东、民安路以西总工会2号楼。法定代表人：王云，该公司总经理。委托代理人：李海彬，该公司职员。原告吴自宝与被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自宝及其委托代理人胡淼和被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司的委托代理人李海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自宝诉称：原告于2013年12月25日受雇于被告，为被告在长春市南关区人民广场的酒店进行木工装修工作。2013年12月26日原告用电锯干活时，由于被告提供的照明措施不当，致使原告无法看清，造成原告的左手食指受伤。伤后入吉林大学第二医院住院8天，出院后全休3个月。经司法鉴定，1.原告此次外伤达九级伤残；2.后续治疗费11000.00元（以下币种皆为人民币）；3.误工损失日100天。因被告拒绝对原告进行赔偿。故请求判令：被告赔偿原告各项损失总计89611.11元（包括护理费965.92元、住院伙食补助费400.00元、伤残赔偿金34392.68元、后续治疗费11000.00元、误工费8094.00元、被扶养人生活费18558.51元、交通费500.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元）；案件受理费由被告负担。被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司辩称：原告所称在被告酒店装修的过程中受伤的情况，被告并不清楚。被告酒店的装修工程已经发包给一个叫夏岳军的人，施工现场都是由夏岳军实际负责。即使原告所述属实，原告也属于由夏岳军所雇佣的工人，原告因受伤所造成的损失应当由夏岳军负责赔偿，与被告无关。原告不具备从事木工的资质，在使用电锯工作过程中又没有注意安全，这都是导致原告受伤的原因。被告对原告的受伤并没有任何过错，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司于2013年12月8日，将位于长春市南关区人民大街以东、民安路以西总工会2号楼（富苑金育运动城）地下一层、一层、二层的海鲜酒店发包给案外人夏岳军进行装修施工。原告于2014年12月25日通过同乡介绍到案外人夏岳军所承包的被告装修工地做木工，2014年12月26日11时许原告在使用电锯工作时，由于操作失误，不慎将左手拇指割伤。原告伤后入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左手手外伤、左手第一掌骨开放性骨折、左手拇指神经血管损伤、左手拇指长短伸肌腱断裂。住院8天，于2014年1月3日出院，期间医嘱需要护理。原告的同乡为其垫付了医疗费用。2014年7月15日原告委托吉林津科司法鉴定中心对其：1.伤残等级；2.后续治疗费；3.误工损失日，进行法医临床司法鉴定。2014年7月18日鉴定机构出具鉴定意见：1.吴自宝此次外伤达九级伤残；2.吴自宝此次外伤后续治疗费约需1.1万元人民币；3.吴自宝此次外伤误工损失日100天。另查：原告为安徽省安庆市怀宁县公岭镇三铺村农村居民。审理过程中，被告未能提供案外人夏岳军的相关情况。本院认为：被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司虽然不承认原告吴自宝是在为其酒店进行装修工作的过程中受伤，但是因为被告不能提供其酒店装修工程的承包人夏岳军的相关情况，而且被告应当知道承包人夏岳军不具备相应的施工资质，因此被告应当承担对其不利的法律后果。原告在事故发生之前没有受过使用电动工具的正规培训，在工作的过程中由于使用电锯不当而致受伤，其自身也应当负有一定的责任。结合本案的实际情况，被告应当承担原告因受伤所造成合理经济损失50%的赔偿责任。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所要求的精神损害抚慰金应当适当保护。原告所要求的交通费和被扶养人生活费因没有相关证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市金鲍鱼港餐饮有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴自宝护理费965.92元、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金34392.68元、后续治疗费11000.00元、误工费8094.00元，合计54852.60元的50%即27426.30元和司法鉴定费1350.00元、律师代理费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币34976.30元；二、驳回原告吴自宝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1972.00元,由原告负担1200.00元、被告负担772.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十二月八日书 记 员  杜郑秋各项赔偿的具体计算明细：（参照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准计算）护理费：原告住院8天，医嘱需要护理，参照居民服务业误工标准，120.74*8=965.92元；住院伙食补助费：原告住院8天，50*8=400.00元；残疾赔偿金：原告是农村居民，经吉林津科司法鉴定中心鉴定为九级伤残，8598.17*20*20%=34392.68元；后续治疗费：司法鉴定意见1.1万元；误工费：原告为农民，司法鉴定意见原告在伤后的误工日为100天，80.94*100=8094.00元；以上五项合计54852.60元，50%为27426.30元。司法鉴定费：票据1张2700.00元，合理保护1350.00元；律师代理费：票据1张3000.00元，合理保护1200.00元；精神损害抚慰金：原告承担50%责任，合理保护5000.00元。以上共计34976.30元。
山东省宁津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保53号
申请人朱永梅。
被申请人马佩臣。
申请人朱永梅与被申请人马佩臣在2016年4月7日发生交通事故，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人马佩臣驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人马佩臣驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押�限为2016年4月18日--2017年4月17日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年四月十八日
书记员 齐荣业
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1305号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨金亮，男，1952年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨丽珍、杨金亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第1440号民事判决，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人杨丽珍有车牌号为闽B小型汽车一辆。上述车辆已于2013年1月17日被本院另案［（2013）涵民初字第434号民事裁定］保全查封，目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1440号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴晓丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执491号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司喀左县支行。
被执行人：段某某，男，住喀左县大城子镇
被执行人：韩某某，女，住凌源市四官营子镇
申请人中国某某银行股份有限公司喀左县支行与被告申请人段某某、韩某某金融借款合同纠纷一案,喀左县公证处（2013）喀证经字第4471号债权文书已经发生法律效力。由于被执行人段文刚、韩立学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行会于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国某某银行股份有限公司喀左县支行与被告申请人段某某、韩某某已达成和解协议，由于还款时间较长，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执419号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执491号申请执行人:中国某某银行股份有限公司喀左县支行。被执行人：段某某，男，住喀左县大城子镇被执行人：韩某某，女，住凌源市四官营子镇申请人中国某某银行股份有限公司喀左县支行与被告申请人段某某、韩某某金融借款合同纠纷一案,喀左县公证处（2013）喀证经字第4471号债权文书已经发生法律效力。由于被执行人段文刚、韩立学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行会于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人中国某某银行股份有限公司喀左县支行与被告申请人段某某、韩某某已达成和解协议，由于还款时间较长，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执419号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年九月二十八日书记员 宋      威
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，住泰来县。
被告：王文雨，男，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：程云翠，女，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：翟洪伟，男，住泰来县。
被告：吴淑艳，女，住泰来县。
被告：李成，男，住泰来县。
被告：赵杰，女，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王文雨、程云翠、翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告李成到庭参加诉讼，被告王文雨、程云翠、翟洪伟、吴淑艳、赵杰经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文雨、程云翠还原告借款本金49999.67元，利息20032.83元，合计70032.50元；2、被告翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告王文雨、程云翠为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月9日至2015年4月9日，并由被告翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告王文雨、程云翠偿还了前12个月的利息；2015年3月21日人银行系统对其账户中的0.33元余额进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，王文雨、程云翠所欠借款本金49999.67元，及截止至2017年5月13日的利息20032.83元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王文雨、程云翠偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰承担连带责任。
被告李成称：王文雨、程云翠贷款情况属实，李成、赵杰为贷款提供担保也是事实，但是借款人是今年才走的，以前自己曾经主动找过原告让他们找借款人去要，但是原告也没找。贷款到期以来，原告没找自己要过钱。
被告王文雨、程云翠、翟洪伟、吴淑艳、赵杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：2014年2月9日，被告王文雨、程云翠为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月9日至2015年4月9日，并由被告翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告王文雨、程云翠偿还了前12个月的利息；2015年3月21日人银行系统对其账户中的0.33元余额进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，王文雨、程云翠所欠借款本金49999.67元，及截止至2017年5月13日的利息20032.83元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告向法院起诉，请求判令被告王文雨、程云翠偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰承担连带责任。被告李成辩称原告并未向自己主张过权利。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏及太平村委会出具的被告下落不明的《证明》为证。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王文雨、程云翠未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告虽主张向保证人主张了权利，但是并未提供该事实主张的证据，应认定贷款超过了保证期，其要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王文雨、程云翠、翟洪伟、吴淑艳经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求借款人王文雨、程云翠承担还款责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文雨、程云翠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.67元，利息20032.83元，合计70032.50元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被告翟洪伟、吴淑艳、李成、赵杰承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.00元，公告费600.00元，由被告王文雨、程云翠负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 员 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王蒙单
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初70号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人白杰豪，绰号“四某”，男，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，无业。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人白杰豪犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人白杰豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白杰豪于2015年9月至11月期间多次贩卖毒品给他人，其中：
2015年10月28日20时许、11月2日13时许，被告人白杰豪在肇庆市高要区白土镇桂岗村一路口两次向吸毒人员梁某栋贩卖毒品甲基苯丙胺（××），每次均是人民币100元。
2015年9月21日19时许、10月26日20时许，被告人白杰豪在肇庆市端州区风华高科公司门口分别以人民币100元、200元的价格向吸毒人员李某帆贩卖毒品甲基苯丙胺。
2015年11月3日21时许，吸毒人员李某帆电话约被告人白杰豪在肇庆市端州区百花园百花广场交易毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，在被告人白杰豪的身上搜出三小包白色透明晶体（经鉴定出甲基苯丙胺成分，净重1.96克），在其驾驶的黑色女装本田摩托车车尾箱搜出12包白色透明晶体（经鉴定出甲基苯丙胺成分，净重8.31克）和一台电子秤。
公诉机关认为，被告人白杰豪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人白杰豪辩称，我没有贩卖毒品给梁某栋，其余的指控均属实。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人白杰豪在肇庆市高要区白土镇桂岗村一路口两次向吸毒人员梁某栋贩卖毒品甲基苯丙胺，每次交易金额为100元。
2015年9月至11月期间，被告人白杰豪在肇庆市端州区风华高科公司门口两次向吸毒人员李某帆贩卖毒品甲基苯丙胺。每次交易金额为100元至200元。
2015年11月3日21时许，吸毒人员李某帆电话约被告人白杰豪在肇庆市端州区百花园百花广场交易毒品甲基苯丙胺时被公安干警抓获，在被告人白杰豪的身上搜出三小包白色透明晶体（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重1.96克），在其驾驶的黑色女装本田摩托车车尾箱搜出12包白色透明晶体（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重8.31克）和一台电子秤。
另查明，被告人白杰豪被羁押期间，主动向公安机关提供线索，举报他人的犯罪行为，公安机关目前正对被告人白杰豪举报的情况进行立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）搜查笔录及扣押决定书，证实从被告人的身上、车上、查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
（五）情况说明，证明被告人向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
二、证人证言
梁某栋的证言，证实被告人白杰豪于2015年3月份至11月份期间多次贩卖毒品给梁某栋，及其于2015年7月初与李某帆一起向被告人白杰豪购买毒品的情况。
李某帆的证言，证实被告人白杰豪于2015年7月份至10月份期间多次贩卖毒品给李某帆。及其于2015年7月初与梁某栋一起向被告人白杰豪购买毒品的情况。
三、被告人的供述和辩解
白杰豪的供述，承认于2015年7月份至10月份期间四次贩卖毒品给梁某栋；2015年9月份至10月份期间三次贩卖毒品给李某帆；
四、现场勘验检查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
五、辨认笔录
（一）被告人白杰豪辨认出梁某栋就是向其购买毒品的男子；辨认出李某帆就是向其购买毒品的男子；辨认出其贩卖毒品的地点；辨认出公安干警从其身上及车内缴获的毒品、手机、电子口袋秤。
（二）梁某栋辨认出被告人白杰豪就是贩卖毒品给他的男子；
（三）李某帆辨认出被告人白杰豪就是贩卖毒品给他的男子；
六、视听资料
证明被告人白杰豪的供述情况。
本院认为，被告人白杰豪明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人白杰豪论罪应处七年以上有期徒刑。被告人白杰豪辩称其没有贩卖毒品给梁某栋的理据不足，本院不予采纳。被告人向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人在贩毒中使用的手机、电子口袋秤是作案工具，应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告人白杰豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2023年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机二台、电子口袋秤一台（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘婉云
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3189号
原告李海元（曾用名李海源），住所地广东省陆丰市。
委托代理人陆洲、岳明霞，广东南方福瑞德律师事务所律师与实习律师。
被告练少铭，住所地广东省陆丰市。
被告张媛媚，住所地广东省揭西县。
本院在审理原告李海元与被告练少铭、张媛媚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海元撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告李海元负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年七月十六日
书记员 潘梦雅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3324号
上诉人（原审原告）：李文涛，男，1974年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽方信置业有限公司。住所地：菏泽市重庆路****号。
法定代表人：曹虎成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人李文涛因与被上诉人菏泽方信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李文涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担违约责任，按照法律规定和购房合同条款支付上诉人违约金。事实和理由：涉案商品房未经综合验收且合格，应视为该商品房未经验收合格，被上诉人将未经验收合格的商品房交付给上诉人，违反了合同约定；被上诉人在交房时未交付住宅质量保证书和住宅质量说明书，上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被上诉人承担。
菏泽方信置业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
李文涛向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金72658.32元（自2015年6月28日至2017年6月30日，共计732天，每日按房产总额的万分之二计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积115.41平方米，价款475533元；地下室面积为9.46平方米，价款为20812元；原告按合同约定向被告支付了全部房款496345元。合同第八条约定被告在2015年6月7日前向原告交付房屋，但被告在2015年6月27日交付房屋钥匙时并没有出示该商品房的验收合格证明，被告至今拒不出示该商品房的验收合格证明，可见此房屋并非经验收合格的商品房。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告无权将未经验收竣工的商品房交付原告使用，被告虽然已经交付房屋钥匙，但是不能形成法律意义上的交付使用。原告多次向被告索要该商品房的验收合格证明及违约金，被告拒不出示也不支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2014年6月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区3号楼2单元07006号房出售给原告，建筑面积115.41平方米，价款为475533元。另外，原告又购买了被告的地下室面积为9.46平方米，价款为20812元。原告按合同约定向被告支付了全部房款496345元。合同第八条约定：被告应在2015年6月7日前，将符合相关规定及具备一定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同约定的交房日期为2015年6月7日，《住宅工程质量分户验收表》中的验收日期为2015年7月10日，《建设工程竣工验收备案证书》载明：菏泽嘉和苑小区3＃楼竣工时间为2015年7月10日，验收时间为2015年7月22日。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。原告依据合同约定支付购房款后，被告虽已于2015年6月27日将涉案房屋钥匙交付原告，按合同约定交付的房屋应验收合格，故2015年7月22日的验收日期应视为交房日期。被告未在约定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，应予支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告延迟交房的时间为45天，每日应按原告已交房价款496345元的万分之一计算违约金，即被告应支付原告违约金2234（45×496345×1÷10000）元。对原告过高部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告李文涛逾期交房违约金2234元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李文涛过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，原告李文涛负担783元，被告菏泽方信置业有限公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2014年6月20日，李文涛和菏泽方信置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同第八条约定的交房条件为商品房经验收合格，该约定亦是双方当事人的真实意思表示。《建设工程质量管理条例》规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。涉案楼房于2015年7月10日进行了竣工验收，并形成了《住宅工程质量分户验收表》，该记录表结论为“通过验收”，表明涉案楼房已经验收合格。涉案楼房《建设工程竣工验收备案证书》载明：菏泽嘉和苑小区3＃楼竣工时间为2015年7月10日，验收时间为2015年7月22日。故一审判决认定涉案楼房于2015年7月22日经验收合格后即符合了合同约定的交付条件并无不当。本案系民事合同纠纷，在双方明确以商品房验收合格作为房屋交付的条件，并以此时间点作为认定菏泽方信置业有限公司是否逾期交房，是否应支付违约金的情况下，李文涛以涉案商品房未经综合验收为由要求菏泽方信置业有限公司承担违约责任不符合双方合同约定，且无法律依据。对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人李文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年一月五日
书记员 李嘉宁
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初555号
原告湛治彬，四川省资阳市人，个体工商户，住资阳市安岳县。现住云南省盐津县。
被告余四鸿，云南省盐津县人，住盐津县。
原告湛治彬诉被告余四鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告湛治彬到庭参加诉讼，被告余四鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛治彬诉称：2013年5月至2013年11月期间，被告余四鸿因开办玉泉山庄酒店向原告经营的益义家具店购买床、沙发、餐桌、办公用品、会议桌、电视柜、床头柜等。2013年10月13日，双方经过结算，被告尚差欠原告家具款112230元。被告出具欠条一份，并承诺2014年4月付清欠款。原告多次追问，被告均以各种理由一直拖欠欠款至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告家具款112230元。
被告余四鸿未发表辩论意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告差欠原告家具款112230元的事实；
2、家具明细单一份，证明被告向原告购买的家具明细及家具款金额的事实。
被告余四鸿未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据能够相互印证，其来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信。
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告湛治彬在盐津县盐井镇沙坪桥经营益义家具店。2013年5月至2013年8月期间，被告余四鸿因开办玉泉山庄酒店向原告经营的益义家具店购买床、沙发、餐桌、办公用品、会议桌、电视柜、床头柜等家具，总价额为232230元。2013年10月13日，双方经过结算，被告支付了原告120000元，尚差欠原告货款112230元。当日，被告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到家具款112230元，欠款人为余四鸿”。2015年3月至4月期间，被告余四鸿曾支付原告10000元（原告未出具收条）。现被告差欠原告家具款102230元，至今未付。
本院认为：被告余四鸿在原告湛治彬处购买家具，原告将家具交付被告使用，双方已经形成合法的买卖合同关系，应当履行各自的义务。被告余四鸿未按约定支付货款的行为，违反了合同约定，原告湛治彬主张被告余四鸿支付购货欠款的请求成立，本院予以支持。因被告已于2015年3月至4月期间曾支付原告货款10000元，故被告还应支付原告购货款102230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余四鸿限于本判决生效后10日内支付原告湛治彬购货款102230元；
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告余四鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 露
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0581民初523号
原告：劳学加，男，1951年4月14日生，汉族，粮农，住腾冲市。
被告：杨芳芳，女，1988年10月28日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告劳学加与被告杨芳芳合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告劳学加到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳学加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨芳芳一次性补偿原告双桥车损失款60000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告劳学加到缅甸国山帮被告杨芳芳拉运木材，2014年1月3日被告的双桥车被缅方扣留，2015年12月10日，原、被告在腾冲市猴桥镇人民调解委员会达成调解协议书，协议书第一条载明由被告杨芳芳一次性补偿原告劳学加双桥车损失款60000元，约定2017年12月9日前付清。款项到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
被告杨芳芳未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告劳学加围绕其诉讼请求提交了腾冲市猴桥镇人民调解委员会调解协议书一份。被告杨芳芳未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告劳学加提交的调解协议书有被告杨芳芳的签名、手印以及腾冲市猴桥镇人民调解委员会的公章，对该调解协议书本院予以采信，并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年12月10日，原告劳学加与被告杨芳芳在腾冲市猴桥镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议书，协议书载明：1、由被告杨芳芳一次性补偿原告劳学加1辆双桥车损失款60000元，此款于2017年12月9日前付清；2、原、被告双方有义务尽力向缅方协调要回被扣车辆，若车辆要回即交还原告，则原告向被告返还领取的补偿款，若车辆没有归还原告，则被告应补偿原告双桥车损失款60000元，原告不得再向被告提出其他要求。款项到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
另查明：调解协议书达成后，原告亦未收到涉案被扣双桥车。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告劳学加与被告杨芳芳于2015年12月10日签订调解协议书，被告杨芳芳自愿于2017年12月9日前补偿原告劳学加双桥车损失款60000元，对该事实有原、被告双方签订的调解协议书予以证实，同时，原告亦未收到涉案被扣双桥车，故原告要求被告补偿原告双桥车损失款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨芳芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，应视被告杨芳芳放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨芳芳于本判决生效之日起十五日内补偿原告劳学加双桥车损失款60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨芳芳负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年三月十二日
书记员 王开宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审341号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陆光兴，男，1966年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]206号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县沈家地段建造住宅，共计非法占用土地面积450.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的450.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的450.2平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]206号行政处罚决定中责令被执行人陆光兴退还非法占用的450.2平方米土地；限期拆除在非法占用的450.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十七日
书记员 寿 梦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2061号
原告：陈某，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，系丁某1父亲。
原告陈某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告陈某的委托诉讼代理人周松、被告丁某1及其委托诉讼代理人王毅、被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：丁某1、丁某2返还彩礼款40000元（总计彩礼款69900元的60%）。事实和理由：陈某与丁某1于2015年正月经媒人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。陈某向丁某1、丁某2给付彩礼共计69900元，其中包括见面礼10900元，跟红礼40000元，上、下车礼6000元，金手镯、金戒指、金项链各一枚计款13000元。陈某与丁某1相处一段时间后，发现彼此性格不合，脾气相差太大，办理结婚登记已不可能。2016年正月十八，丁某1与陈某吵架后回娘家生活至今。陈某提出与丁某1解除同居时就彩礼返还事宜多次协商未果。
丁某1辩称，所收彩礼以法院查明为准；双方已经同居生活，且陈某有过错，不同意返还彩礼；陈某应当返还丁某1的陪嫁物品。
丁某2辩称，不同意返还陈某彩礼钱。
经审理查明，陈某与丁某1于2015年正月经煤人丁称心介绍相识，双方于××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。2016年上半年陈某与丁某1分开。陈某为与丁某1举行婚礼并共同生活，给付丁某1见面礼10100元，为丁某1购买三金：一枚金戒指、一条金项链、一个金手镯，购买时花去12000元，2015年4月19日给付丁某2跟红礼40000元。同时，丁某1的陪嫁物品有：一套三组沙发价值4800元、一个被厨价值700元、一张圆桌及六把椅子共价值2200元、一个电脑桌价值200元、一个鞋柜价值200元、一台落地扇价值200元、一台康佳牌全自动洗衣机价值3600元、一台美的挂式空调价值4180元、一辆速派奇两轮电动车价值3280元（在丁某1家），以上陪嫁物品不包括电动车合计16080元。陈某、丁某1同意从彩礼中扣除这16080元。
上述事实，有当事人的陈述、三张销货清单、丁称心的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈某与丁某1未进行结婚登记即举行婚礼共同生活，陈某按照习俗给付的钱物，丁某1应当返还，陈某以结婚为目的共向丁某1、丁某2支付彩礼现金50100元以及价值12000元的黄金首饰。但是鉴于丁某1已与陈某共同生活，可以适当减少其返还的数额，本院酌情确定返还数额为37000元。陈某主张的给付上下车礼6000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。丁某1的陪嫁物品应视为其个人财产，归丁某1所有。但因陈某与丁某1同意丁某1的除电动车之外的陪嫁物品归陈某所有，按照16080元的价值从彩礼中扣除，本院予以确认。综上，丁某1应当返还陈某20920元。丁某1与陈某举行结婚仪式前与丁某2共同生活，经济联系密切不可分割，因此丁某1、丁某2应共同承担返还彩礼的责任。
综上所述，对于陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某2共同返还原告陈某彩礼款20920元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担191元，被告丁某1、丁某2负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1256号
原告：陈宜九，男，1971年10月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：朱能文，男，1983年9月1日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告陈宜九诉被告朱能文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜九到庭参加了诉讼；被告朱能文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及利息2500元（从起诉日起按三年定期利率计算）。事实和理由：2013年7月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金25000元，并立下借款凭据，并口头约定半年归还。借款逾期后，原告多次催收，被告均以周转困难为由，拒不归还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是由坪村委会的村民，平时常有来往。2013年7月18日，被告以做生意为由，向原告借款25000元，并出具借条给原告收执，借条中未约定借款限期及利息。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告借款25000元，提供了被告出具的借条证实，本院予以采纳。借条中未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张口头约定月息1分，证据不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应当按年利率6%从2016年8月15日开始计算，原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱能文应于本判决生效之日起七日内归还借款本金25000元给原告陈宜九，并从2016年8月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元、公告费560元，合计804元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 魏新连
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 江云娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执118号
申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇建设路。
本院在执行申请人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执118号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年七月五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执118号申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇建设路。本院在执行申请人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执118号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年七月五日书记员 羿   士   俊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初798号
原告：金彩波，女，1960年4月21日生，汉族，现住：宁江区。
被告：丛晓峰，男，1976年9月9日生，汉族，现住：宁江区。
本院在审理原告金彩波诉被告丛晓峰运输合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理56元由本院退回给原告。
审判长 贾志忠
审判员 倪 华
审判员 焦学义
二〇一八年五月十一日
书记员 李洪然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3858号
原告：张海雪。
被告：张苗土。
被告：蔡庆才。
被告：张福林。
被告：张子夫。
原告张海雪与被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海雪到庭参加诉讼，被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张海雪诉称，2015年4月24日，被告张苗土以购买材料为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限为2015年4月24日至2015年10月24日。被告蔡庆才、张福林、张子夫，自愿为上述借款向原告提供连带责任保证担保。借款后，被告张苗土、蔡庆才将利息支付至2015年10月24日，借款到期后，被告蔡庆才向原告归还了借款37000元，尚欠借款本金13000元未予归还。故诉请：1、判令被告张苗土立即偿还原告借款13000元，并按月利率15‰自2015年10月25日计算并支付至实际履行之日止的利息；2、判令被告蔡庆才、张福林、张子夫对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫的身份证复印件、担保借款合同、借款凭证、银行卡取款业务回单以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张苗土向原告借款之后，尚余借款本金13000元未予偿还的事实清楚。双方就该借款约定的期限为2015年4月24日至2015年10月24日，被告张苗土在借款到期后应当及时、足额偿还借款。被告张苗土没有履行，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告张苗土返还借款、支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据。被告蔡庆才、张福林、张子夫为上述被告张苗土的借款提供连带责任保证担保，在被告张苗土未履行债务时，应当代为履行。各担保人之间并未约定保证份额，应互负连带责任。因而，原告要求被告蔡庆才、张福林、张子夫为被告张苗土的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张苗土于本判决生效之日起七日内偿还原告张海雪借款本金13000元，该款的逾期从2015年10月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
二、由被告蔡庆才、张福林、张子夫对上述被告张苗土的债务承担连带清偿责任，被告蔡庆才、张福林、张子夫在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告张苗土行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黄春玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终677号
上诉人（原审原告）：吴新泉，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：李顺山，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
上诉人吴新泉因与被上诉人李顺山民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴新泉上诉请求：1、依法查清事实或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实不符，涉案款项是李顺山向上诉人借款，至于李顺山是否是为柳某借款上诉人不清楚，也与上诉人无关。李顺山仅是向上诉人借款，并不是向上诉人及配偶借款，且上诉人的配偶名字也不是朱燕凤。一审法院在没有其他证据印证的情况下，仅仅依据李顺山申请的证人柳某的证言对案件事实作出认定，明显错误。
被上诉人李顺山辩称，上诉人配偶名叫朱岩凤，在李顺山提交的朱岩凤与柳某的通话录音中，朱岩凤认可李顺山的10万元是为柳某所借，也是柳某使用。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴新泉向一审法院起诉请求：1、李顺山偿还吴新泉借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2011年7月1日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由李顺山承担。
一审法院认定事实：2010年6月，案外人柳某通过李顺山向吴新泉及其配偶借款10万元。吴新泉配偶朱燕凤将一张10万元存单交给李顺山，再由李顺山将该存单交付案外人柳某。后吴新泉向李顺山催要借款时，李顺山于2011年6月30日向吴新泉出具借条1份，内容载明:“借到现金壹拾万元正100000.00元李顺山2011.6.30号。”李顺山迄今未向吴新泉偿还上述借款。
一审法院认为，根据吴新泉、李顺山提交的证据及庭审查明的事实可以认定，案外人柳某通过李顺山向吴新泉及其配偶借款10万元，吴新泉在出借涉诉款项时，虽知晓实际用款人为案外人柳某，但出借该款项仍系基于对李顺山的信赖，且该借款系吴新泉之妻将借款10万元（存单形式）交给李顺山，再由其交付案外人柳某。后吴新泉向李顺山催要借款时，李顺山也以本人名义向吴新泉及其配偶出具了借据，故李顺山与吴新泉之间形成借贷关系。根据合同相对性原则，借款的实际用途不影响合同主体的确定，故对吴新泉要求李顺山偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。李顺山在承担还款责任后，可以另行向实际用款人柳某主张权利。因吴新泉提交的借据并未约定借款利息，且李顺山对吴新泉主张的利息也不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但同时该《规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对吴新泉要求李顺山支付借款利息的诉讼请求，合理部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、李顺山于判决生效后十日内偿还吴新泉借款本金10万元及利息（利息自2018年2月6日起至实际给付之日止，以即时借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回吴新泉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李顺山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人吴新泉为证明其上诉主张，提交民事起诉状1份、借条2张、个人业务转账回单1份、山东省广饶县人民法院案件受理通知书1份、案外人柳某中止审理申请书复印件1份、山东省广饶县人民法院民事裁定书1份。证明：因案外人柳某向吴新泉借款20万元未还，2018年4月份吴新泉向山东省广饶县人民法院提起民事诉讼，案号为（2018）鲁0523民初1443号，柳某以该案与本案有利害关系为由，向该院审理中止审理，该院于2018年5月7日作出裁定中止审理。案外人柳某与吴新泉有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，一审法院不应单纯依据柳某的证言，认定本案事实。
被上诉人李顺山质证认为，对民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书的真实性无异议，借条的真实性无法核实。该组证据仅证明吴新泉主张与柳某存在民间借贷纠纷，向山东省广饶县人民法院提起诉讼，该案没有经过审理，无法对借款事实作出认定。对个人业务转款回单真实性无异议，对证明目的有异议，转款记录为2011年7月20日，出具借条时间为2013年6月份，二者之间不存在关联性。
被上诉人李顺山未提交新证据。一审中李顺山提交了吴新泉配偶朱岩凤与柳某的录音，但因录制录音的手机主板损害未提交原始载体，二审中取出手机内存卡，通过读卡器重新播放内存卡中的录音。
对被上诉人李顺山重新播放的录音，上诉人吴新泉除一审质证意见外，未发表新的质证意见。
二审经审理查明，2018年4月3日，吴新泉以柳某为被告，向山东省广饶县人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0523民初1443号，诉请柳某归还其借款本金20万元及利息。2018年5月7日，山东省广饶县人民法院依据柳某的申请，裁定中止该案的审理。
二审庭审中，吴新泉提交两张借条，主张系柳某于2013年8月19日出具，金额均为10万元，共计20万元。吴新泉提交2011年7月12日的个人业务转账回单一份，主张通过银行转账的方式向柳某交付10万元借款，另外10万元以现金方式交付。
另查明，吴新泉配偶名为朱岩凤。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2010年6月李顺山向吴新泉借款10万元，吴新泉履行了出借义务，吴新泉与李顺山之间形成借贷关系，李顺山应归还吴新泉借款10万元。至于李顺山为谁向吴新泉借款及将借款又交付给谁使用，与李顺山和吴新泉之间的借贷关系无关。李顺山、柳某均认可李顺山将涉案10万元借款交付柳某使用，一审法院依据两人的陈述及柳某与朱岩凤的录音认定该事实，并无不当。至于吴新泉与柳某之间的借贷纠纷，应根据吴新泉、柳某提交的证据认定双方是否存在借贷关系及借款的数额。本案与吴新泉与柳某的借贷纠纷并无关联性。
综上所述，上诉人吴新泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴新泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪红广
审判员 隋美玲
审判员 郭芳芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第310号
原告国网山东临沭县供电公司。
法定代表人牛庆松，总经理。
委托代理人解现捷，该公司职工。
被告临沭县凯利食品有限公司。
负责人王言平。
原告国网山东临沭县供电公司诉被告临沭县凯利食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东临沭县供电公司及委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告国网山东临沭县供电公司诉称，2014年8月份至2015年3月份被告临沭县凯利食品有限公司欠原告国网山东临沭县供电公司电费94328.49元，有发票为据。后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠电费，请求依法判令被告偿还原告电费94328.49元，由被告承担诉讼费。
被告临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司共欠原告国网山东临沭县供电公司2014年8月份至2015年3月份的电费94328.49元，有原告提供的国网山东临沭县供电公司电费专用收据10张可以证实，后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠电费。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的国网山东临沭县供电公司电费专用收据10张在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县凯利食品有限公司欠原告国网山东临沭县供电公司电费94328.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告国网山东临沭县供电公司电费94328.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2292元，由被告临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘芳芳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初36号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市裕安区城南镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被六安市公安局刑事拘留，同年11月12日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陶亮，安徽智勤律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日5时许，被告人王某某驾驶重型自卸货车，沿本市解放路由南向北行驶至明月港湾小区售楼部门前路段时，碰撞前方被害人张某某驾驶的停在路上的无号牌手扶拖拉机，致张当场死亡。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某在现场打电话报警，并拨打120，等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。其近亲属在保险之外赔偿被害方8万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人余某某证言，尸体检验报告、车辆运行状态、行驶速度司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人交通肇事后打电话报警，并拨打120抢救被害人，等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解。本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用非监禁刑的评估意见，可对其适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年一月二十日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第578号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宣某。因本案，于2013年5月16日被嘉兴市公安
局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）562号起诉书指控
被告人宣某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年5月5日19时20分许，被告人宣某饮酒后驾驶浙f
×××××二轮摩托车，途经平湖市乍浦镇天妃路东大街口处
时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宣某血液中
含有乙醇成份，含量为1.31mg／ml。
另查明：被告人宣某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异
议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验
报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人宣某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并
处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第578号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宣某，泥工。因本案，于2013年5月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月5日19时20分许，被告人宣某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市乍浦镇天妃路东大街口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宣某血液中含有乙醇成份，含量为1.31mg／ml。
另查明：被告人宣某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宣某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕贝莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1777号
原告：段海航，男，1991年8月11日出生，住吉林省磐石市吉昌镇。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。
被告：周美玲，女，1986年1月7日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被告：吉林市船营区智航房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区乐园小区15号楼5单元1楼90号。
法定代表人：徐文友。
原告段海航与被告周美玲、吉林市船营区智航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告段海航于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼请求笔误将被告人名写错为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海航撤回起诉。
案件受理费400元由原告段海航负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 张笑男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4811号
原告:浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行，住所地:浙江省缙云县壶镇镇溪东北路51号。统一社会信用代码：91331122786401390J。
负责人：吕晔，该行行长。
委托诉讼代理人：李知为，该行职工。
委托诉讼代理人：卢江林，浙江缙云农村商业银行股份有限公司职工。
被告：浙江鑫都工贸有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇胡宅口村。统一社会信用代码：913311225528950769。
法定代表人：俞洪礼。
被告：浙江金润工贸有限公司，住所地:浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区纵二路。统一社会信用代码：91330723776469121A。
法定代表人：俞杰锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童静婷、单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：俞洪礼，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：项仙儿，女，1968年2月23日出生，公民身份号码33072219680223212X锋，男，1986年3月21日出生，公民身份号码330722198603210314201室
公民身份号码330722197809272129元201室。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行与被告浙江鑫都工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。诉请：1.要求被告浙江鑫都工贸有限公司归还借款本金12500000元、支付利息1078196.05元（利息算至2017年11月2日止），本息合计13578196.05元，以后利息按月利率7.6125‰算至还清本息日止；2.被告浙江金润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费及财产保全费等实现债权的费用由上述被告承担。本院受理后，被告俞杰锋于2017年12月5日向本院提出管辖异议，本院经审查后认为被告俞杰锋提出的异议不成立，于2017年12月12日作出裁定予以驳回。2017年12月12日,原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定，依法查封了被告浙江金润工贸有限公司所有的坐落浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区纵二路房产和被告俞仙群所有的坐落浙江省金华市北二环西路2999号御园3-6幢1-201室房产，保全总金额为13578196.05元。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行的委托诉讼代理人李知为、卢江林，被告浙江金润工贸有限公司委托诉讼代理人童静婷、单佳莹到庭参加诉讼，被告浙江鑫都工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告浙江鑫都工贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社向被告浙江鑫都工贸有限公司发放贷款12500000元，借款用途为归还金融办贷款置换金，借款期限自2016年6月6日起至2017年5月20日止，借款月利率为5.075‰，逾期利息按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告浙江金润工贸有限公司作为保证人提供连带责任保证。同日，被告俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群分别与缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订《保证函》，为上述借款本息提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社按约定发放了贷款。在合同履行期间，被告浙江鑫都工贸有限公司支付利息234313.37元，其余款项一直未能支付，被告浙江金润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群也未承担保证责任。截止2017年11月2日，被告浙江鑫都工贸有限公司尚欠缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金12500000元，利息、罚息1024921.01元。
另查明：2017年8月31日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复【2017】251号文件批复，原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社名称变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行，并于2017年11月29日进行了企业工商登记变更。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫都工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行借款本金12500000元、支付利息及罚息1024921.01元，并从2017年11月3日起至款项偿付完毕之日止按月利率7.6125‰另行计付借款本金12500000元的利息；
二、被告浙江金润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108369元，减半收取54184.5元，保全申请费5000元，均由被告浙江鑫都工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一八年一月十六日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初948号
原告：何立民，男，1983年4月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何立民与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告何立民及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告何立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告何立民劳务工资2000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告何立民为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告何立民出具欠条，尚欠原告劳务工资2000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告何立民劳务工资2000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初948号原告：何立民，男，1983年4月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何立民与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告何立民及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告何立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告何立民劳务工资2000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告何立民为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告何立民出具欠条，尚欠原告劳务工资2000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告何立民劳务工资2000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4336号
原告：刘扣兰。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告刘扣兰诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘扣兰的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资10187元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资10187元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告刘扣兰工资10187元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1109号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：蒙庆，男，汉族，出生，住所地：南宁市江南区。日常经营地址：柳州市柳北区沙塘镇106号。
被申请人：刘祖庆，男，汉族，1961年1月28日出生，公民身份号码：4502041961********，住所地：广西柳州市柳南区柳太路*号**栋*单元***室。日常经营地址：柳州市柳太路十一冶二区西山菜市西边第二间门面。
被申请人：王晓冬，男，汉族，出生，公民身份号码：1302251979********，住所地：南宁市唐山路*号大天下*****号。日常经营地址：广西象州县象州镇朝南路51号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人蒙庆、刘祖庆、王晓冬、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币164271.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为164271.45元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币164271.45元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1341元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮