镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第56号
原告吴同生。
原告袁娟芳。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告莫秋收。
委托代理人程兵，山东康桥律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市常青路8号。
负责人亓君，该公司总经理。
委托代理人贾勇，金曙光。
被告崔国庆。
被告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区汉中路1号。
负责人金毅，该行行长。
两被告共同委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告吴同生、袁娟芳与被告莫秋收、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地济宁）、崔国庆、招商银行股份有限公司南京分行（以下简称南京招行）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴同生、袁娟芳委托代理人王必武、被告大地济宁委托代理人贾勇、被告崔国庆和南京招行共同委托代理人丁红枫、被告南京人保委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告莫秋收经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日9时40分许，莫秋收驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东左起第三车道行驶至沪蓉高速公路往扬溧高速公路互通口处，与在其前方原告的女婿徐鹏驾驶的苏M×××××小型轿车、崔国庆驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致徐鹏、吴慧、吴丹死亡、袁娟芳受伤和车辆受损。经交警部门认定，徐鹏承担事故的主要责任，莫秋收承担事故的次要责任，崔国庆、袁娟芳、吴慧、吴丹无责任。莫秋收向大地济宁投保了交强险和商业险，南京招行系崔国庆驾驶车辆的所有人，且向南京人保投保了交强险和商业险。现起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计349820元，并承担本案的诉讼费。
被告莫秋收未予答辩。
被告大地济宁辩称：对事故事实及责任认定无异议；商业三者险应按事故责任来承担赔偿责任，交强险和商业三者险要预留部分给本事故中的另一伤者、两名死者、部分路产损失和两辆车损。
被告崔国庆和南京招行共同辩称：崔国庆驾驶南京招行车辆在行驶中无任何过错，事故认定书也认定其对本起事故无责任，根据有关法律规定，崔国庆及南京招行不应承担任何赔偿责任，应当驳回原告对崔国庆及南京招行的诉讼请求。
被告南京人保辩称：我方被保险车辆无责，我方愿意在无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月1日9时40分许，莫秋收（莫之秋）驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东左起第三车道行驶至沪蓉高速公路往扬溧高速公路互通口处，遇在其前方左侧向右变道行驶的徐鹏驾驶的苏M×××××小型轿车，在向右避让时车辆前部碰撞、推行苏M×××××小型轿车后又碰撞沪蓉高速公路往扬溧高速公路互通隔离防护栏，此后鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车骑压苏M×××××小型轿车停在沪蓉高速公路往扬溧高速功能公路互通隔离防护栏内外；苏M×××××小型轿车在被撞、推行中碰撞在前方左起第四车道行驶的崔国庆驾驶的苏A×××××小型轿车后部，此后苏A×××××小型轿车停在应急车道内。此事故造成徐鹏及同车乘坐人袁娟芳、吴慧、吴丹不同程度受伤、三车不同程度损坏、部分路产损失。徐鹏、吴慧、吴丹经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：徐鹏承担事故的主要责任，莫秋收承担事故的次要责任，崔国庆、袁娟芳、吴慧、吴丹无责任。
另查明，原告吴同生、袁娟芳系死者吴慧、吴丹的父母。鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为莫秋收，鲁H×××××重型半挂牵引车在大地济宁投保了交强险及30万元限额的商业三者险、附加不计免赔；鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车在大地济宁投保了5万元限额的商业三者险、附加不计免赔。苏A×××××小型轿车所有人为南京招行，该车在南京人保投保了交强险及商业三者险。事故发生于保险期间。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、死亡赔偿金650760元；2、丧葬费25639.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费203710元；5、交通费5000元；6、住宿费5000元；7、处理事故人员误工费5000元；8、物损费2000元；9、抢救费887.94元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告大地济宁和南京人保在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故责任由侵害方即被告莫秋收承担30%的赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、死亡赔偿金，吴慧生于1986年9月出生，事故发生于2013年12月，结合其户籍情况，可按城镇标准计算20年，共计650760元；对被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告吴同生（1961年9月生）、袁娟芳（1962年6月生）在本案中及一审辩论终结前未提供相关证据证实其丧失劳动能力且又无其他生活来源，故本院不予支持；2、对于丧葬费，可按上一年度职工年平均工资计算6个月，即25639.5元；3、精神抚慰金，结合死者吴慧在事故中的过错程度，本院酌情支持50000元（在交强险内优先支付）；4、交通费，本院酌情支持1000元；5、对于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费和住宿费，本院酌情支持5000元。以上共计732399.5元，因在事故中还有另两名死者徐鹏、吴丹，故在本案中，由被告大地济宁在交强险限额内承担50000元，余款682399.5元，根据事故责任由莫秋收承担其中的30%，计204719.85元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
医疗费，抢救费887.94元，有相关票据予以证实，本院予以确认。由被告大地济宁和南京人保在交强险限额内分别承担807.22元和80.72元。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的2000元衣物损失，本院酌情支持700元，由被告大地济宁和南京人保在交强险限额内分别承担承担666.67元和33.33元。
综上，原告的各项损失由被告大地济宁在交强险限额内承担51473.89元、由被告南京人保在交强险限额内承担114.05元，超出交强险部分因车辆所有人莫秋收与被告大地济宁之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分由大地济宁按商业三者险合同约定在保险限额内承担204719.85元（限额为350000元），因在事故中还有另两名死者徐鹏、吴丹，故在本案中由大地济宁在商业三者险限额内承担110000元（350000元），超出部分共计94719.85元，由被告莫秋收承担。故在实际执行中，被告大地济宁应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告共计161473.89元，被告南京人保在无责限额内赔偿原告共计114.05元，被告莫秋收赔偿原告94719.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告吴同生、袁娟芳161473.89元；
二、被告莫秋收于本判决生效后十日内赔偿原告吴同生、袁娟芳94719.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴同生、袁娟芳114.05元；
四、驳回原告吴同生、袁娟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计6547元，由原告吴同生、袁娟芳承担2113元，被告莫秋收承担985元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担3529元（原告吴同生、袁娟芳已预交案件受理费，故被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应将负担的费用直接支付给原告吴同生、袁娟芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈文娟