黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初29号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某（系被害人配偶），女，汉族，1954年1月16日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
附带民事诉讼原告人秦某1（系被害人之子），男，汉族，1981年4月3日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
上列二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告人丛刚，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，系大庆市粮食局第三粮库临时工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年11月11日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被大庆市公安局直属分局取保候审，2017年12月15日由大庆市红岗区人民法院决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2018年1月18日被本院决定逮捕，同日执行，同年2月7日被本院决定取保候审，同日执行。
辩护人张建华，大庆市红岗区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险有限公司大庆中心支公司。法人住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。
法定代表人王治，职务负责人。
诉讼代理人杨小虎，系华安财产保险有限公司大庆中心支公司员工。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人丛刚犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邓某、秦某1于2018年1月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年2月6日，附带民事诉讼原告人向本院撤回对被告人丛刚、附带民事诉讼被告人崔某的民事起诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告代理人甄祥兰、被告人丛刚及其辩护人张建华、附带民事诉讼被告华安财产保险有限公司大庆中心支公司诉讼代理人杨小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日17时许，被告人丛刚驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车自北向南沿铁人大道行驶至红岗区铁人大道560号灯杆前，与自东向西由被害人秦某2（男，殁年65岁）驾驶的自行车相撞，丛刚在事故发生后主动报警并拨打120急救电话，丛刚从现场被带回公安机关，秦某2被送往大庆油田总医院救治，后于2017年11月11日经救治无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定：被告人丛刚承担此起事故的主要责任；秦某2承担此起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人丛刚的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丛刚在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：第一被告人有自首情节；第二发生交通事故后被告人积极主动救助并提供医疗费用；第三被告人无前科劣迹，本次系初犯、偶犯；第四被告人能够认罪并有悔罪表现；第五被害人在本起事故中负次要责任，故被害人在本起事故中存在相应过错；第六被告人已经积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人丛刚适用缓刑。
刑事附带民事诉讼原告代理人甄祥兰当庭诉称：要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额中的伤残赔偿金110000元，财产损失300元，共计120300元。
附带民事诉讼被告单位华安保险委托代理人的代理意见：同意赔偿原告医疗费10000元、交强险死亡赔偿限额中的伤残赔偿金110000元，共计120000元。但财产损失300元没有正式票据，不予承担。
经审理查明，2017年10月31日17时许，被告人丛刚驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车自北向南沿铁人大道行驶至红岗区铁人大道560号灯杆前，与自东向西由被害人秦某2（男，殁年65岁）驾驶的自行车相撞，丛刚在事故发生后主动报警并拨打120急救电话，丛刚从现场被带回公安机关，秦某2被送往大庆油田总医院救治，后于2017年11月11日经救治无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定：被告人丛刚承担此起事故的主要责任；秦某2承担此起事故的次要责任。
另查明，2018年2月6日，被告人丛刚与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解书，附带民事诉讼原告人邓某、秦某1表示谅解被告人丛刚的犯罪行为，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
再查明，被告人丛刚驾驶车牌号为黑Ｅ×××××捷达牌小型轿车，该车所有人崔某在华安保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；书证抓获经过、发破案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民医学死亡证明、鉴定意见通知书、送达回执、扣押物品清单、道路交通事故认定书、车辆买卖合同、行政处罚决定书、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、大庆油田总医院住院的病案（原件）、出院证、诊断书，医疗住院费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件、两附带民事诉讼原告及秦某2户口本、身份证、秦某2个人档案及其父亲秦某3喜火化证明证复印件等；证人崔某、秦某1、赵某的证言；被告人丛刚的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、大庆市交通警察支队事故处理大队庆公交(红)认字（2017）第10014号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛刚驾驶机动车在行驶中未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，致使一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见予以采纳。关于本案附带民事部分，附带民事诉讼原告代理人所主张财产损失300元没有证据证实，本院不予支持；其他诉讼请求附带民事诉讼原告人提供相应证据予以证明，且附带民事诉讼被告单位华安财产保险有限公司大庆中心支公司未提出异议，本院予以确认，合计人民币120000元。被告人丛刚有以下量刑情节：肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，可视为自动投案，其如实供述案件事实可认定为自首，因上述行为同时属被告人法定义务，本院量刑时视本案情节可依法对被告人酌情从轻处罚；被告人丛刚积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丛刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人丛刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某、秦某1人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。