wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第564号
申请执行人钟荣安，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王荣添，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟荣安与被执行人王荣添民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第564号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一五年十一月三十日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第564号
申请执行人蒙志伟。
被执行人李昌恒。
本院于2015年10月27日立案执行蒙志伟申请李昌恒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第684号民事判决书，被执行人李昌恒尚欠申请人蒙志伟案款87550元，承担执行费973.25元。经“四查”，被执行人李昌恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武民一初字第684号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫淑丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初560号
原告：谢某1，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
法定代理人：谢某2，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告谢某1之父。
委托代理人：梁传宾、林家静，均为广东奔犇律师事务所律师。
被告：卢某，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：苏琳、常倩倩，均为广东顶匠律师事务所律师。
原告谢某1诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。原告谢某1的委托代理人梁传宾，被告卢某的委托代理人苏琳、常倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：我是被告与谢某2生育的儿子。2001年6月25日被告与谢某2调解离婚后，我一直由父亲谢某2抚养。我于2006年12月31日被诊断为分裂样精神障碍，2007年做了脑部手术，从此我每日均需服用药物。由于病情不稳定，我于2006年、2008年、2017年因病发作而住院治疗。我毕业后无业无收入，我父亲年龄已大且收入不高，我每月的药费已占全家收入的三分之二。虽然被告曾承诺承担部分医疗费用，但后来就不支付了。我每月除了定时吃药，还要按时体检。为保障我的治疗能够继续，保障我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判令被告每月向我支付抚养费1500元，本案受理费由被告承担。
被告卢某辩称：我是退休人员，唯一的收入是每月2800元的养老金。基于我的经济能力，我无法负担原告主张的抚养费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与谢某2原是夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育原告。被告与谢某2于1998年11月6日经本院调解离婚，约定原告由被告携带抚养，谢某2每月负担抚养费200元。被告与谢某2又于2001年6月25日经广州市荔湾区人民法院调解，约定原告改由谢某2携带抚养，被告每月负担抚养费250元。离婚后原告一直跟随谢某2生活，被告每月支付抚养费。现原告以其抚养费用需要增加为由提起本案诉讼。
原告提供病历资料显示其于2006年12月21日至2006年12月31日入院治疗，出院诊断包括“分裂样精神障碍”；原告于2008年9月29日至2008年10月29日入院治疗，出院诊断为“精神分裂症”；原告于2017年4月1日至2017年6月28日入院治疗，出院诊断为“偏执型精神分裂症、颅脑手术后”。原告提供医疗费收据及门诊费用清单主张其支出大量医疗费，但其提供的2017年7月10日至2017年12月20日之间的票据费用总额为4206.67元，其中个人缴费部分共2058.46元。原告提供其残疾人证显示其被评定为精神四级残疾。原告提供谢某2的《个人收入证明》显示其2016年税前平均月收入为2263元，提供《个人名下房地产登记情况查询证明》显示谢某2名下有一套住房。
原告主张其每月要服用价值约1000元的药物、每月需要支付医疗费八百余元，加上其他生活费用，其每月需要约3000元的抚养费；另外其发病住院需要交纳住院押金10000元，其无能力支付该押金所以无法入院，无法改善病情。原告确认谢某2离婚后并未再婚。原告表示其残疾人证是挂靠在街道的某个企业下，其与该企业有签订劳动合同，视为是该企业职工，其每月收入一千四百余元，企业为其购买社保。原告表示其另有残疾补助150元/月，其与谢某2居住在谢某2名下的房屋中。
被告提供《退休证》显示其已退休。被告表示其每月退休金收入约2800元。被告名下有一房屋，被告称其为了照顾年迈的父亲而将该房屋出租，每月收取租金1400元，其另在父亲住所旁承租一房屋居住，每月需支付租金1300元。被告表示其自愿每月承担不超过800元的抚养费。
本院认为：原告是被告与谢某2的婚生子、原告由谢某2携带抚养、被告每月承担原告的抚养费用的事实，已由生效法律文书认定，原、被告双方均无异议，故本院对此予以确认。虽然原告现已年满十八周岁，但原告现为精神残疾人，不能独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，被告仍负有承担原告抚养费的义务。
虽然被告与谢某2于2001年曾约定被告每月承担抚养费250元，但该约定至今已有十余年，且原告于2006年起被确诊为患有精神疾病，需要父亲照顾，其需要的医疗费、生活费均有所增加，物价水平也有一定幅度的上涨。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告要求被告增加抚养费，合法合理，本院予以支持。
被告应承担的抚养费数额，应综合考虑原告的生活需要及被告的经济条件予以认定。原告主张其需要每月3000元的生活费，但其未能充分举证予以证明。而原告及其父亲每月的收入相加亦已接近每月3000元，两人在谢某2的房屋中居住故无须支付住宿费用，则原告主张每月1500元的抚养费数额过高。因此本院结合被告对自身经济条件、负担能力的陈述，认定被告每月须支付抚养费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条之规定，判决如下：
一、被告卢某自本判决书生效之日起，每月支付抚养费700元给原告谢某1；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告谢某1、被告卢某各负担一半。被告卢某应在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 曹子彦
二〇一八年三月十二日
书记员 崔秀玲
杨晓燕
黑龙江省哈尔滨市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第644号
原告李建华，住哈尔滨市阿城区。
被告杜艳玲，每日阳光鲜奶吧经营者，住哈尔滨市阿城区。
原告李建华与被告杜艳玲债权转让合同纠纷一案，原告李建华于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李建华，被告杜艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2013年9月24日和10月24日，被告杜艳玲分二次向李建华借款10万元，并出具了二份欠据。李建华多次向杜艳玲索要欠款未果。诉至法院请求判令杜艳玲立即偿还借款人民币10万元并承担诉讼费。
被告杜艳玲未提交答辩状，庭审中辩称：杜艳玲没直接向李建华借款10万元，欠条是给李建华�人的朋友张晓林出具的。同意李建华起诉杜艳玲，同意偿还欠款10万元，现在没有能力偿还欠款，请求延期给付。
在本院开庭审理过程中，原告李建华为证明其主张的事实成立，举示了证据，杜艳玲发表了质证意见。
证据一、欠据。拟证明2013年9月24日杜艳玲借款5万元的事实。
证据二、欠据。拟证明2013年10月24日杜艳玲借款5万元的事实。
被告杜艳玲对原告李建华举示的证据无异议。
本院确认：杜艳玲对李建华举示的欠条的真实性无异议，认定该二份证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月24日，被告杜艳玲出具欠据，向案外人张晓林借款5万元，归还日期为2013年10月23日。2013年10月24日，杜艳玲再出具欠据，向案外人张晓林借款5万元，未约定还款日期。二份欠据均未注明贷款人，现李建华持有该二�欠据诉至法院，杜艳玲同意偿还李建华借款10万元。
另查明，案外人张晓林表示已经将上述杜艳玲欠款10万元的债权转让给原告李建华。
本院认为：杜艳玲给原债权人张晓林出具的二份欠据是当事人的真实意思表示，合法有效。杜艳玲与张晓林之间存在民间借贷关系。张晓林全面履行了出借人的义务，杜艳玲未及时偿还借款违约应当承担违约责任。现李建华主张杜艳玲给付借款，原债权人张晓林表示已经将债权杜艳玲的欠款10万元转让给李建华，杜艳玲亦同意偿还李建华借款。李建华的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告李建华债权转让款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杜艳玲负担。被告杜艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告李建华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛 存
范思彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3332号
原告高××。
委托代理人赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被告杨一×。
原告高××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人赵红文、被告杨一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常发生矛盾。原告在2006年3月、2012年9月两次大病住院，被告不闻不问，不履行夫妻相互照料的义务，夫妻感情已经完全破裂，2014年9月原告曾经起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2014）东民初字第4955号民事判决书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。双方从2014年9月10日开始分居，原告在家一直居住到孩子上大学走。原告诉状所述均不属实，第一次手术是被告陪原告去的，帮原告找的医生。双方已经共同生活了25年，每月被告都给原告钱，家里的活都是被告干，每天做好了饭等原告回家，要是真的感情不和，被告也不会每月给原告3000元生活费。孩子的学费都是被告交。即使分居之后，寒暑假被告也让孩子去陪原告过，怕原告孤单，还让孩子把钱给原告带过去。被告对原告还有感情，希望一家三口能够在一起生活，孩子将来还要找对象结婚，如果离婚对孩子将来影响也不好。被告对原告感情很专一，也没有不良嗜好，不抽烟。原告做手术是被告签的字，住院期间被告每天都去照顾原告，被告做手术还是原告签的字。双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女杨二×，现已成年。双方均系初婚。2014年10月10日原告曾起诉被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求不准离婚。现原告第二次来院起诉要求与被告离婚。
另查，本院（2014）东民初字第4955号民事判决书中经审理查明部分写明：“2014年9月10日被告离家双方分居至今。原告诉称自2010年开始分居，被告否认，原告未能提供证据证实，本院不予采信。”原、被告双方针对该判决均未上诉。本次庭审中，原告依旧主张双方分居时间为2010年9月，但未有证据向法庭提供。被告虽不认可双方系因感情分居，而是主张原告系因照顾其父亲才搬走，周末和寒暑假都回家居住，但对法院确认的2014年9月10日的分居时间予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，又生育有子女，双方共同生活二十多年，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事产生矛盾，都应采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。原告主张双方于2010年分居，但未向法庭提交证据予以证明，本院根据已经生效的判决书确认双方分居时间为2014年9月10日。现原、被告双方之间并没有本质上的矛盾，分居时间不足一年，本院不能以此认定双方夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示不同意离婚，原告应当给被告继续挽救家庭的机会。原、被告双方已不再年轻，婚姻现在对于双方而言不仅仅是感情，还包括亲情与责任，今后的生活还需要双方的互相扶持与照顾。法庭希望双方主动面对现状，积极解决矛盾，慎重考虑双方今后的婚姻问题。现原告要求离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周立芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3332号
原告：东阳市胜达木雕装饰工艺厂。
法定代表人：史秋生。
委托代理人：卢艳，农民。
被告：东阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：潘中平。
委托代理人：许洪钟、包清谦。
本院在审理原告东阳市胜达木雕装饰工艺厂与被告东阳市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市胜达木雕装饰工艺厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市胜达木雕装饰工艺厂负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年三月二日
代书 记员 蔡海萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异70号
申请执行人：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，董事长。
被执行人：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人：邓海平，董事长兼总经理。
被执行人：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司。
负责人：唐坚。
本院在执行申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司（以下简称衡水伟建公司）与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（以下简称二十三冶一公司）、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司（以下简称二十三冶一公司安徽公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人本向院提出变更、追加当事人申请，要求追加五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶集团公司）为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
衡水伟建公司向本院提出变更、追加当事人申请称：申请执行人衡水伟建公司与被执行人二十三冶一公司、二十三冶一公司安徽公司承揽合同纠纷一案，在执行中查明二十三冶一公司分别于2017年1月4日、1月24日、4月5日分别向二十三冶集团公司转款200万元、109万元、59万元，数额巨大且没有说明转款用途。申请执行人认为上述两公司之间存在财产混同，涉嫌转移财产，因此申请追加二十三冶集团公司为被执行人。
本院审查查明：申请执行人衡水伟建公司与被执行人二十三冶一公司、二十三冶一公司安徽公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2009）衡桃彭民二初字第71号民事判决，缺席判决：被告二十三冶一公司安徽公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建公司定作物款727391.54元并赔偿利息损失41191.45元，被告二十三冶一公司负连带赔偿责任。案件受理费12566元，由原告承担2500元，被告承担10066元。二被执行人未按生效判决确定的期限履行给付义务，本案进入执行程序。执行中，2017年11月8日查询到被执行人二十三冶一公司分别于2017年1月4日转出200万元、2017年1月24日转出109万元、2017年4月5日转出59万元，上述款项转入了二十三冶集团公司账户。据此，申请执行人衡水违建公司提出本案变更、追加当事人申请。
本院认为：执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定条件。申请执行人衡水伟建公司根据执行中查得的被执行人二十三冶一公司与其出资人二十三冶集团公司之间资金往来情况，提出的变更、追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的可以依法变更、追加当事人的法定情形，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司提出的变更、追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 刘九恩
二〇一八年五月二日
书记员 郭 忱
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01003号
原告从某。
委托代理人陈爱红，如东县法律援助中心律师。
被告康某甲。
原告丛某与被告康某甲赡养纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人陈爱红，被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原告与丈夫康某乙（已过世）共生育子女四人，其中，长子系被告康某甲。夫妇二人历尽艰辛将四子女养育成人。现原告年事已高，双目失明，身患多种疾病，丧失劳动能力，且无生活来源。2015年11月，原告因病住院花去医疗费6000元。因被告拒绝给付医疗费和赡养费，故原告提起诉讼，要求被告给付医疗费1500元，自2015年12月2日起每月给付赡养费200元及此后产生的医疗费、护理费用的四分之一。
被告康某甲辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，但答辩人是一个人生活，无子女，无收入来源，故无力给付上述费用。
经审理查明，原告与其配偶康某乙（已过世）共育有康某甲、康某丙、康某丁、康某戊子女四人。其中，康某甲系长子，由原告与其配偶养育成人。现原告已年近八旬，身患疾病，且无生活来源，需要赡养。2015年11月，原告因病产生医疗费用9653.86元，其中，医保报销4185.92元，个人实际支付5467.94元。因被告康某甲拒绝给付医疗费和赡养费，故原告提起诉讼，要求被告给付医疗费1500元，自2015年12月2日起每月给付赡养费200元及此后产生的医疗费、护理费用的四分之一。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的村委会证明、医疗发票在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案原告年近八旬，身患疾病，且无生活来源，需要赡养。被告作为原告的长子，由原告养育成人，依法应对原告负有赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的请求，本院依法酌情予以支持。关于生活费，本院参照我省农村常住居民人均生活消费支出（11820元／年），并根据负有赡养义务的子女的实际情况，结合本地的实际生活水平酌定。因原告共育有包括康某甲在内的子女四人，故其赡养费应由被告与其他赡养人分担。原告主张被告每月给付生活费200元，医疗费按四分之一比例分担，符合相关规定，且合情合理，本院予以支持。原告主张的已实际发生的医疗费，经本院核定，个人支付金额为5467.94元，被告康某甲应按25%比例予以分担。原告主张今后住院期间的护理费用，无法确定，可待实际发生后再行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告康某甲于本判决生效后10日内给付原告丛某医疗费1367元。
二、被告康某甲自2015年12月起，每月给付原告丛某生活费200元，于每年的6月30日、12月31日各履行一次。
三、原告丛某自2015年12月起的医疗费，凭有效票据由被告康某甲承担25%，于每年的6月30日、12月31日各履行一次。
四、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破38-1号
申请人：广州市地方税务局第三稽查局，住所地广东省广州市海珠区广州大道南917号。
法定代表人：胡裕堂，该局局长。
委托代理人：黎文洁，该局工作人员。
委托代理人：周术彬，该局工作人员。
被申请人：广州市汇港房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙大道一号一楼。
法定代表人：梁玉清。
申请人广州市地方税务局第三稽查局（以下简称“市地税第三稽查局”）以被申请人广州市汇港房地产发展有限公司（以下简称“汇港公司”）已严重资不抵债，其无法在规定期限内缴清拖欠的税款，已具备法定破产条件为由，向本院申请对汇港公司进行破产清算。
本院查明：汇港公司成立于1997年5月19日，注册资本1000万元人民币，法定代表人为梁玉清，公司类型为其他有限责任公司，公司住所地为广东省广州市荔湾区东沙大道一号一楼，营业期限为长期，经营范围为房地产开发与经营；园林绿化；环境卫生；批发、零售、代购、代销：建筑材料。汇港公司的登记机关为广州市工商行政管理局。2008年12月24日，汇港公司因不按照规定接受年度检验而被依法吊销其营业执照，其现正处于“吊销，未注销”的登记状态，现已下落不明。
市地税第三稽查局于2004年8月5日作出穗地税稽三处[2004]26号《税务处理决定书》，查清汇港公司在1999年1月至2001年12月期间欠缴企业所得税款共计5,648,666.61元，处理决定汇港公司应在收到该决定书15日内到税务部门（时称广州市芳村区地方税务局）将上述欠缴的税款及滞纳金缴纳入库。
由于汇港公司未在规定时间补缴其拖欠的税款及滞纳金，市地税第三稽查局于2004年12月27日向广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）申请执行，海珠区法院受理了该申请。经执行，海珠区法院于2005年6月13日作出（2005）海行执字第4号-1号行政执行裁定书，认为因汇港公司的财产时值调查核实过程中，市地税第三稽查局同意该案可延期执行，故裁定该案中止执行。
2007年8月20日，广州市荔湾区人民法院（以下简称“荔湾区法院”）作出（2002）穗芳法经执字第161号恢字1-3号民事裁定书，查明汇港公司名下尚有款项81304.92元，广州市东沙建设发展有限公司（以下简称“东沙公司”）名下有款项17,219,541.16元可供执行，因东沙公司共有11件执行案，因此经在可分配数额内依法扣除执行费、评估费、案件受理费、财产保全费等实现债权需优先支付的费用后，余款按各申请人未受偿债权额占总债权额比例进行分配，该案实际可分配所得款2,006,595.76元已发还申请人中国东方资产管理公司广州办事处。荔湾区法院认为，东沙公司、汇港公司的财产已因案件执行而被处理及分�完毕，由于申请人未能提供两被执行人新的可供执行财产线索，鉴于两被执行人确暂无财产可供执行，故荔湾区法院裁定原广州市芳村区人民法院（2002）穗芳法经初字第65号民事判决书未履行完毕部分中止执行。
另查明，广州市工商行政管理局于2008年12月24日作出穗工商管处字[2008]第320-0074号《行政处罚决定书》，决定吊销汇港公司营业执照。
再查明，自2004年10月29日至2007年8月15日期间，汇港公司入库税款4,113,043.47元、滞纳金2,108元，共计4,115,151.47元。截止至2017年10月18日，汇港公司仍有未缴企业所得税1,535,623.14元、已缴纳税款的未缴纳的滞纳金为2,058,968.13元、因未缴税款而产生的滞纳金为3,685,495.54元，上述未缴纳的款项共计7,280,086.81元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，汇港公司的住所地位于广州市荔湾区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
关于市地税第三稽查局对汇港公司的债权人身份，有生效法律文书予以证实，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。汇港公司经人民法院强制执行，无法清偿其对市地税第三稽查局的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。市地税第三稽查局向本院提出对汇港公司进行破产清算的申请，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理申请人广州市地方税务局第三稽查局对被申请人广州市汇港房地产发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年六月四日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破38-1号申请人：广州市地方税务局第三稽查局，住所地广东省广州市海珠区广州大道南917号。法定代表人：胡裕堂，该局局长。委托代理人：黎文洁，该局工作人员。委托代理人：周术彬，该局工作人员。被申请人：广州市汇港房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙大道一号一楼。法定代表人：梁玉清。申请人广州市地方税务局第三稽查局（以下简称“市地税第三稽查局”）以被申请人广州市汇港房地产发展有限公司（以下简称“汇港公司”）已严重资不抵债，其无法在规定期限内缴清拖欠的税款，已具备法定破产条件为由，向本院申请对汇港公司进行破产清算。本院查明：汇港公司成立于1997年5月19日，注册资本1000万元人民币，法定代表人为梁玉清，公司类型为其他有限责任公司，公司住所地为广东省广州市荔湾区东沙大道一号一楼，营业期限为长期，经营范围为房地产开发与经营；园林绿化；环境卫生；批发、零售、代购、代销：建筑材料。汇港公司的登记机关为广州市工商行政管理局。2008年12月24日，汇港公司因不按照规定接受年度检验而被依法吊销其营业执照，其现正处于“吊销，未注销”的登记状态，现已下落不明。市地税第三稽查局于2004年8月5日作出穗地税稽三处[2004]26号《税务处理决定书》，查清汇港公司在1999年1月至2001年12月期间欠缴企业所得税款共计5,648,666.61元，处理决定汇港公司应在收到该决定书15日内到税务部门（时称广州市芳村区地方税务局）将上述欠缴的税款及滞纳金缴纳入库。由于汇港公司未在规定时间补缴其拖欠的税款及滞纳金，市地税第三稽查局于2004年12月27日向广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）申请执行，海珠区法院受理了该申请。经执行，海珠区法院于2005年6月13日作出（2005）海行执字第4号-1号行政执行裁定书，认为因汇港公司的财产时值调查核实过程中，市地税第三稽查局同意该案可延期执行，故裁定该案中止执行。2007年8月20日，广州市荔湾区人民法院（以下简称“荔湾区法院”）作出（2002）穗芳法经执字第161号恢字1-3号民事裁定书，查明汇港公司名下尚有款项81304.92元，广州市东沙建设发展有限公司（以下简称“东沙公司”）名下有款项17,219,541.16元可供执行，因东沙公司共有11件执行案，因此经在可分配数额内依法扣除执行费、评估费、案件受理费、财产保全费等实现债权需优先支付的费用后，余款按各申请人未受偿债权额占总债权额比例进行分配，该案实际可分配所得款2,006,595.76元已发还申请人中国东方资产管理公司广州办事处。荔湾区法院认为，东沙公司、汇港公司的财产已因案件执行而被处理及分�完毕，由于申请人未能提供两被执行人新的可供执行财产线索，鉴于两被执行人确暂无财产可供执行，故荔湾区法院裁定原广州市芳村区人民法院（2002）穗芳法经初字第65号民事判决书未履行完毕部分中止执行。另查明，广州市工商行政管理局于2008年12月24日作出穗工商管处字[2008]第320-0074号《行政处罚决定书》，决定吊销汇港公司营业执照。再查明，自2004年10月29日至2007年8月15日期间，汇港公司入库税款4,113,043.47元、滞纳金2,108元，共计4,115,151.47元。截止至2017年10月18日，汇港公司仍有未缴企业所得税1,535,623.14元、已缴纳税款的未缴纳的滞纳金为2,058,968.13元、因未缴税款而产生的滞纳金为3,685,495.54元，上述未缴纳的款项共计7,280,086.81元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，汇港公司的住所地位于广州市荔湾区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。关于市地税第三稽查局对汇港公司的债权人身份，有生效法律文书予以证实，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。汇港公司经人民法院强制执行，无法清偿其对市地税第三稽查局的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。市地税第三稽查局向本院提出对汇港公司进行破产清算的申请，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州市地方税务局第三稽查局对被申请人广州市汇港房地产发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一八年六月四日书记员 苏仁智李小燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10527号
原告：杭州美润房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上文山社区。
法定代表人：张盼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：金成房地产集团有限公司，住所地：杭州市杭大路9号聚龙大厦东9楼。
法定代表人：吴王楼，董事长。
委托诉讼代理人：倪春霞，该公司员工。
原告杭州美润房地产有限公司诉被告金成房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还围墙施工保证金50万元；2、判令被告支付逾期返还保证金的利息损失65750（以50万元保证金为基数按年息6%标准，自2015年7月1日起暂计至2017年9月10日，实际计至保证金返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设的“白云深处”住宅小区与原告开发建设的“玉榕庄”住宅小区相邻。双方就该两小区的围墙界限及围墙重新建造事宜分别于2010年4月、2012年8月以及2014年1月签订《协议书》、《补充协议》等合同，根据该几份合同的约定，原告向被告支付50万元作为围墙施工保证金，待围墙施工完成后返还原告。原告按约定完成围墙施工后，催告被告于2015年6月30日返还上述的保证金50万元。但是，被告却以不符其要求为由拒绝返还款项。此后，原告多次以不同方式向被告催告，但被告始终置之不理，至今未将前述的保证金50万元依约返还给原告。有鉴于此，根据我国合同法及相应法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
本案原告诉称的围墙施工保证金50万元，双方争议的焦点是“白云深处”住宅小区与“玉榕庄”住宅小区之间围墙施工情况是否符合《协议书》、《补充协议》等合同中的约定，需要根据围墙施工过程的情况以及围墙建成的质量结果，结合双方在《补充协议》约定的“在围墙施工完成，经双方确认符合围墙设计与施工方案后”判断被告应否将围墙施工保证金50万元返还给原告，在性质上应认定为建设工程合同纠纷，应由该围墙所在地的人民法院管辖。因为该围墙所在地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杭州美润房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一八年一月十九日
书记员 金 劼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1466号
原告：刘玉凤，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭柏林，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘玉凤诉被告郭柏林排除妨害纠纷一案中，因原告证据不足，尚需自行搜集证据，故原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年五月九日
书记员 刘凤玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2010号
申请执行人包丽萍，女，1972年8月3日出生，蒙古族，个体，住中卫市。
委托代理人柴森，系宁夏睿银律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人张学亮，男，1973年3月10日出生，汉族，兰州铁路局西车辆段职工，住中卫市。
委托代理人柴森，系宁夏睿银律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体。
被执行人王凤玲，女，1974年9月25日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永、王凤玲在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入511844元(其中执行标的504400元，申请执行费7444元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2010号申请执行人包丽萍，女，1972年8月3日出生，蒙古族，个体，住中卫市。委托代理人柴森，系宁夏睿银律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张学亮，男，1973年3月10日出生，汉族，兰州铁路局西车辆段职工，住中卫市。委托代理人柴森，系宁夏睿银律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体。被执行人王凤玲，女，1974年9月25日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永、王凤玲在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入511844元(其中执行标的504400元，申请执行费7444元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十一月二十三日书记员ＸＸＸ
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初521号
原告：张晓琴，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴爱明，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴木传，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张晓琴与被告吴爱明、吴木传民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴爱明、吴木传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%）；2.判令两被告支付原告结欠借款利息18万元；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友关系。被告吴爱明以做建筑工程需要资金周转为由于2014年6月1日向原告借款20万元，原告同意并于借款当天通过银行转账汇至被告吴爱明指定其丈夫吴木传账户，履行了出借义务。被告吴爱明于借款当天向原告出具借条一张，双方约定利息按每元每月贰分利计算，即利息按月利率2%计付，每季度还息一次，借款期限暂定一年。2016年9月1日，原、被告在替换借条之时，被告吴爱明丈夫即被告吴木传亦对该笔20万元借款事实进行了确认，并作为共同借款人在借条上签名、捺印。2014年6月27日，被告吴爱明以上述相同理由向原告借款30万元，原告于借款当日通过银行转账汇至被告吴爱明指定其丈夫被告吴木传账户，履行了出借义务。被告吴爱明于借款当天向原告出具借条一张，双方约定利息按每元每月贰分利计算，即利息按月利率2%计付，每季度还息一次，借款期限半年。半年期限届满被告吴爱明未还款，于2015年2月27日重新向原告出借一张借款金额为30万元的借条交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计付，每季度还息一次，借款期限暂定一年。2016年6月27日，原、被告在替换借条之时，被告吴爱明丈夫被告吴木传亦对该笔30万元借款事实进行了确认，并作为共同借款人在借条上签名、捺印。上述两次借款本金共计50万元，被告支付利息至2015年12月份止，2016年1月1日起之后的利息就未再支付。2017年7月1日，原、被告双方对借款本息进行结算并就还款事宜进行协商，两被告确认欠原告借款本金50万元并结欠一年半借款利息18万元（该利息是以借款本金50万元为基数自2016年1月1日起至2017年6月30日止按月利率2%计算），两被告于当日重新出具了一张借款金额50万元的借条予以确认，承诺于2017年10月1日前先还本金一部分。然而，两被告并未履约。原告认为，原、被告双方的借贷行为合法有效，两被告拒绝还本付息的行为，严重损害了原告的合法权益。现原、被告协商还款事宜无果，为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告吴爱明、吴木传未作答辩。
本院听取了原告的庭审陈述，认为两被告未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的五份借条、原告名下的建行DCC历史流水及两被告婚姻关系证明均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2001年3月6日办理结婚登记手续，原告与两被告系多年朋友关系。被告吴爱明于2014年6月1日、6月27日以做工程需要资金周转为由分别向原告借款20万元、30万元，两次借款原告均于借款当日通过建行转账汇至被告吴爱明指定其配偶即被告吴木传账户，履行了出借义务。对于借款本金20万元，被告吴爱明于借款当日即2014年6月1日向原告出具借条予以确认，约定利息按月利率2%计付，每季度还息一次，借款期限暂定一年；2016年9月1日，被告吴爱明、吴木传作为共同借款人重新向原告出具借款金额为20万元的借条交由原告收执，约定利息按月利率2%计付，每季度还息一次，借款期限暂定一年。对于借款本金30万元，被告吴爱明于借款当日即2014年6月27日出具借条予以确认；2015年2月27日，被告吴爱明重新向原告出具借款金额为30万元的借条予以确认，约定利息按月利率2%计付，每季度还息一次，借款期限暂定一年；2016年6月27日，被告吴爱明、吴木传作为共同借款人重新向原告出具借款金额为30万元的借条交由原告收执，约定利息按月利率2%计付，每季度还息一次，借款期限暂定一年。上述两次借款共计50万元，被告按约定支付借款本金50万元的利息至2015年12月31日止。2017年7月1日，两被告与原告协商结算，两被告欠原告借款本金50万元、结欠18个月即2016年1月1日起至2017年6月30日止的借款利息18万元，并要求原告再宽限一段时间还款，经原告同意后，两被告于当日向原告出具了一张借款金额为50万元、结欠利息18万元的借条予以确认，双方约定借款本金50万元的利息按月利率2%计付。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告未还本付息，原告遂于2018年3月1日以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。两被告以需要资金周转为由两次向原告借款本金共计50万元，有被告亲笔向原告出具的借条及原告提交的银行转账予以证实，双方的债权债务关系明确，两被告理应偿还。本案中，原、被告双方在2017年7月1日借条中约定借款本金50万元按月利率2%计付利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请两被告从2017年7月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年7月1日出具的借条中结欠利息18万元的问题，庭审中原告主张该利息是以借款本金50万元为基数按月利率2%计算自2016年1月1日起至2017年6月30日止的结果，结合原告提交的证据及本院查明事实，本院予以确认，故原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱明、吴木传于本判决生效之日偿还原告张晓琴借款本金50万元及利息（利息从2017年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴爱明、吴木传于本判决生效之日给付结欠原告张晓琴借款利息18万元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更69号
罪犯耿华，男，1964年11月22日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1990年9月被辽宁省新金县人民法院判处有期徒刑九年。2000年2月刑满释放。因犯盗窃罪于2002年7月31日被辽宁省阜新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2003年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年4月12日被科左后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2006年6月9日刑满释放。有前科、系累犯。科左后旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）后刑初字第201号刑事判决，以被告人耿华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未执行）。刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。兴安盟中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）兴中法刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年四个月。兴安盟中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）兴中法刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯耿华在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金20000元，在考核期内（24个月）存款总额6792.79元，消费总额5833.25元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金20000元，在考核期内（24个月）存款总额6792.79元，消费总额5833.25元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年4月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2775号
原告：高凡，男，汉族，1986年9月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：勇霞，女，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：刘宁邦，辽宁远方律师事务所律师。
本院在审理原告高凡诉被告勇霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马秀英
二〇一七年八月二十五日
书记员 周得玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01466-1号
申请人清浦区武墩浦鹤制管厂。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年。
清浦区武墩浦鹤制管厂与淮安市金汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）金商初字第00213号民事调解书，确定：一、淮安市金汇房地产开发有限公司于2015年8月18日前一次性支付清浦区武墩浦鹤制管厂货款100525元及利息；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2536元，减半收取1268元，由清浦区武墩浦鹤制管厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年三月三日
书记员 王 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审1号
申请人石家庄市鹿泉区人民政府，住所地鹿泉区获鹿镇。
法定代表人李为军，区长。
被申请人张大飞，男，汉族，现住鹿泉区。
本院在审理申请人石家庄市鹿泉区人民政府申请行政拆除一案中，申请人石家庄市鹿泉区人民政府认为已经与被申请人初步达成拆迁补偿协议，于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石家庄市鹿泉区人民政府撤回执行申请。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审1号申请人石家庄市鹿泉区人民政府，住所地鹿泉区获鹿镇。法定代表人李为军，区长。被申请人张大飞，男，汉族，现住鹿泉区。本院在审理申请人石家庄市鹿泉区人民政府申请行政拆除一案中，申请人石家庄市鹿泉区人民政府认为已经与被申请人初步达成拆迁补偿协议，于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人石家庄市鹿泉区人民政府撤回执行申请。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年一月二十九日书记员  董 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2431号
原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司，住所地：陕西省府谷县老高川乡。
法定代表人吴喜林，系府谷县万鑫煤电化有限责任公司董事长。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨军伟，男，住陕西省横山镇。
原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司与被告杨军伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告杨军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与宁夏大地化工有限公司签订兰炭中料买卖合同一份。合同约定，宁夏大地化工有限公司向原告购买6000吨兰炭中料，单价为每吨860元，总价款为516万元；货物由原告负责运输并承担运费，数量以原告过磅单为准，质量符合合同要求。合同签订后，原告便积极准备车辆运输。2013年11月3日，原告与被告约定，由被告驾驶的陕K617**号重型货车装载净重39.38吨兰炭中料，于2013年11月4日前运送至宁夏大地化工有限公司，被告给原告出具拉运�告39.38吨兰炭中料收据一张。2013年11月4日19时许，被告将兰炭中料拉运至宁夏大地化工有限公司大门口，因拉运货物车辆较多，需排队等候卸货，被告车辆便停留了一夜。第二天，因车辆较多，原告要求被告先将货物卸到旁边的宁夏众鑫煤炭有限公司场地内，但因过夜损失费用双方未协商一致，被告拒绝卸货，并将货物拉走。后原告多次电话联系被告，被告称货物已全部卖掉，并拒绝返还货款。现起诉法院，请求依法判令被告返还煤款33866.8元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.兰炭中料买卖合同一份（复印件，原件在原告起诉白雪公路货物运输合同纠纷一案中），证明2013年10月25日，�告与宁夏大地化工有限公司签订兰炭中料买卖合同一份，数量为6000吨，单价为每吨860元，该价格为含运费价格，总价为516万元，由原告负责运输，运输费由原告承担，货运司机运费以宁夏大地化工有限公司出具的过磅单为准与原告进行结算的事实。
2.原告公司过榜单一份、货物收据一份（原件），证明2013年11月3日被告从原告处拉走净重39.38吨兰炭中料，单价为860元每吨，合计金额为33866.8元，运送收货单位为平罗县大地化工有限公司，后被告一直没有向大地化工有限公司交付货物，也没有向原告返还货物并支付货款的事实。
对原告出示的证据及原告的当庭陈述，综合评议后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证�，确认案件事实如下：
2013年10月25日，原告与宁夏大地化工有限公司签订兰炭中料买卖合同一份。合同约定，宁夏大地化工有限公司向原告购买6000吨兰炭中料，单价为每吨860元，总价款为516万元（合同价含17%的税费），货物由原告负责运输并承担运费。检验标准和方法为：质量由宁夏大地化工有限公司按合同规定的标准到厂卸货后进行检验，数量以原告的过磅单为准。合同签订后，原告通过信息部联系，由白雪、杨建明、乔新忠及被告四人共同为原告从陕西省府谷县万鑫煤电化有限责任公司二厂拉运兰炭中料送至宁夏大地化工有限公司。2013年11月3日，被告驾驶陕K617**号货车，在原告处装载39.38吨兰炭中料，被告给原告出具收据一张。2013年11月4日凌晨5时左右，被告将兰炭中料拉运至宁夏大地化工有限公司，因原、被告及宁夏大地�工有限公司协调卸货事宜未果，加之原告与被告协商车辆滞留期间的停运损失未能达成一致意见，被告便将货物拉走私自处置，也没有向原告支付货款，引起原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将39.38吨兰炭中料交由被告要求其运送至宁夏大地化工有限公司卸货。后被告虽将货物拉运至约定地点，但因原告与宁夏大地化工有限公司就货物质量问题产生矛盾导致被告未能卸货。原、被告双方就车辆滞留损失费未能协商一致，被告便将货物私自拉走。被告未经原告同意，私自处置原告的货物，侵害了原告的利益。故原告要求被告返还涉案兰炭中料款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与宁夏大地化�有限公司约定的合同价款中包含了17%的税费，因此，在被告返还原告的货款中应当扣除合同价中包含的税费，下剩28109元（33866.8元－33866.8元17%），本院依法予以支持。被告杨军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告杨军伟于判决生效之日起十日内支付原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司兰炭中料款28109元；
2、驳回原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司负担110元，由被告杨军伟负担536元。公告费560元，由被告杨军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 金 婧
代理审判员 甘 霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武 娥
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2431号
原告王某某，女。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并订婚，2002年被告入赘原告家中并举行了婚礼。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后由于被告对感情不忠，与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告王某某系再婚，与被告赵某甲于2001年农历十月经人介绍相识并订立婚约。2002年2月被告入赘原告家中居住并举行了婚礼，并于同年2月3日在平昌县黑水乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚初期在原告娘家仪陇生活，后搬到了成都市大邑县生活。后由于性格不合，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年被告到浙江务工，原告因患病而留在大邑县生活。被告外出一个月后就不与原告联系，不履行夫妻及家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、平昌县黑水乡青松村村民委员会证明、证人赵某乙、袁某某、赵某丙证言笔录予以证明。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互之间了解较少，感情基础较为薄弱。婚后又由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年被告外出后互不通讯往来，不履行夫妻及家庭义务，其双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 泽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初394号
原告刘伦元，男，1975年2月3日生，汉族，住湖北省竹山县。
被告钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告傅桂生，男，1969年12月19日，汉族，住常州市金坛区。
原告刘伦元诉被告钱网罗、傅桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘伦元到庭参加诉讼，被告钱网罗、傅桂生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦元向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款110000元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，被告钱网罗因工程资金周转需要向原告借款110000元，被告傅桂生提供担保，双方约定借款于同年12月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。
被告钱网罗、傅桂生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条5份、劳务分包合同1份，被告钱网罗、傅桂生未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告钱网罗向原告借款110000元并出具借条1份，双方约定借款于2017年12月30日前归还。被告钱傅桂生对借款提供担保。借款期限届满，经原告催要，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告钱网罗出具的借条，可以证明原告与被告钱网罗借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。被告傅桂生对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱网罗于本判决生效之日起30日内返还原告刘伦元借款110000元。
二、被告傅桂生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告钱网罗、傅桂生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告钱网罗、傅桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更28号
罪犯黄建国，男，1963年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市合川市。此前曾二次犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑八个月和六年六个月，于2010年1月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第1506号刑事判决，以被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年1月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币3000元。罪犯黄建国于2013年7月入监服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字第1450号刑事裁定，对罪犯黄建国减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月21日止）。在此期间，该犯已履行罚金3000元。
执行机关宁德监狱又于2015年12月21日以闽宁监减（2016）25号提请减刑建议书，建议对罪犯黄建国予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国系累犯、毒品再犯；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄建国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，先后三次因贩卖毒品被判刑，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年1月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9864号
原告：李勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告李勇与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼，被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城126号车位不动产权证。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于渝中区大坪正街118嘉华鑫城126号车位，总价100000元，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，被告将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳了该车位物业服务费至今，但被告未向土地房屋登记机构提出办理该车位的房地产权证的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告李勇围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《重庆天穹物业管理有限责任公司嘉华鑫城管理处证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与李勇（合同中称乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：李勇购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层126#车位；建筑面积34.20平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额100000元；属现售商品房的，甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号5幢1单元22-6号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证2008字第44280号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。
2013年3月29日，嘉华公司出具收到车位款100000元的收款收据，其中交款单位为李勇，并加盖了嘉华公司公章。2016年10月9日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明李勇缴纳126号车位契税3000元、合同及权证印花税55元，缴纳126号车位转让手续费500元，办证费625元。
2013年3月29日，李勇与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号126号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。李勇遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具证明一份，证明：“李勇（身份证号码512228197110177933）于2013年3月29日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号D03，新车位号126#）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2013年3月29日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，邓礼蓉、李勇已于2008年取得重庆市渝中区大坪正街118号5幢1单元22-6#房屋的房地产权证书。庭审中，李勇确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。
经李勇申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月12日，渝中区大坪正街118号126号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，李勇与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告李勇按约向被告嘉华公司支付了全部车位款、办证所需税费，被告嘉华公司亦将讼争车位交付原告使用至今，但被告未按约将讼争车位的产权转移登记至原告名下。现原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告李勇办理重庆市渝中区大坪正街118号126号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1662号
上诉人（原审被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，厂长，住迁安市。身份证号：×××
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。组织机构代码：X0107XXXX。
投资人：陈国才，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。
原审原告：被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘计，该公司总经理。
上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂与被上诉人郭会山因借款合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月七日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1662号上诉人（原审被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，厂长，住迁安市。身份证号：×××上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。组织机构代码：X0107XXXX。投资人：陈国才，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。原审原告：被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘计，该公司总经理。上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂与被上诉人郭会山因借款合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月七日书记员张艺馨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢294-6号
申请人：安一权，男，1972年6月3日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份号码为222401197206031818。
被申请人：孙长江，男，1969年3月25日生，汉族，现住延吉市，公民身份号码为222424196903257118。
本院在申请执行人安一权与被执行人孙长江之间民间借贷纠纷一案中，申请人安一权依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1346号民事调解书，于2016年10月13日向本院提出执行申请。本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有可供执行的房产及股权，现已进行了查封。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1346号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年一月五日
书记员 咸永杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初58号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙西辉，男，汉族，1989年1月27日出生于山东省鱼台县，初中文化，驾驶员，住鱼台县。因殴打他人于2014年9月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（自2014年9月11日至同年9月26日）并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚于2016年12月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2017年12月20日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，经本院决定于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孙西辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人孙西辉及其辩护人孙艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2014年8月22日0时45分许，被告人孙西辉伙同王某（已判决）在宁波市北仑区新碶街道新大路普乐迪KTV内因琐事与被害人张某1、熊某发生争执。后被告人孙西辉及王某等人至普乐迪KTVA018包厢门口以啤酒瓶砸打、拳打脚踢等方式殴打被害人张某1、熊某等人。经鉴定，被害人张某1、熊某的损伤程度均评定为轻微伤。
2016年12月19日，被告人孙西辉到宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙西辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、熊某的陈述，同案犯王某的供述，证人李某、张某2、孙某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书与文证审查意见书，辨认笔录及照片，监控视频，病历资料，到案经过陈述笔录，本院（2016）浙0206刑初142号刑事判决书，行政处罚决定书与撤销公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙西辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙西辉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人孙西辉系自首、无犯罪前科、系初犯、偶犯等建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙西辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王 莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初674号
原告：黔东南州凯美利投资管理有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山北路大地广场*栋*层。
法定代表人：吴传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：闫龙，男，1983年8月16日出生，汉族，黔东南州凯美利投资管理有限公司业务经理，住重庆市巴南区。
被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。
法定代表人：刘义光，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。
原告黔东南州凯美利投资管理有限公司诉被告凯里市中心城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南州凯美利投资管理有限公司的委托诉讼代理人闫龙、被告凯里市中心城置业有限公司的委托诉讼代理人陈奕汐、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔东南州凯美利投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告为被告执行广告的费用72000元整；２、判令被告支付原告违约金36000元（违约方支付守约方合同总金额20%的违约金）；3、判令被告支付原告逾期支付广告费的滞纳金3600元（2016年5月9日至2017年2月13日，共277天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订《户外广告租赁合同》，合同商定，原告为被告进行凯里市大十字大地广场LED彩频推广，服务时间为2015年5月10日至2016年5月9日，共12个月时间，合同实际执行款共计180000元。按合同规定，被告应按规定时间分四次将费用支付给原告，被告在合同履行期间，于2015年6月11日支付第一笔广告费用54000元，于2015年11月10日支付第二笔广告费用54000元，除此之外再未支付费用，剩余款项至今未支付。按照合同约定，被告拒付款项，不履行合同义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告凯里市中心城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张的违约金过高，被告要求以原告的实际损失为依据降低违约金，并要求原告提供损失依据；2、如原告不能提供损失依据，则请求参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定来合理确定违约金；3、关于诉讼费，由于原告诉请过高，被告请求按照实际承担的债务金额承担诉讼费。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认为，原被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方均应严格遵守。原告已按照合同的约定为被告履行了发布广告的义务，但被告却未能按约履行支付广告费用的义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠广告费及违约金的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。对于滞纳金，双方当事人在合同中既约定违约金，又约定滞纳金，因为违约金和滞纳金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式；滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。滞纳金在调整民事法律关系的民法中找不出法律根据。并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿。因此，原告依据《户外广告租赁合同》上的约定请求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。对违约金过高的辩解意见，被告并未举证证明该违约金数额远远高于原告的实际损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔东南州凯美利投资管理有限公司广告费72000元；
二、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔东南州凯美利投资管理有限公司违约金36000元。
三、驳回黔东南州凯美利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1265元，由黔东南州凯美利投资管理有限公司负担41元，由凯里市中心城置业有限公司负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2498号
原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256848443778。
法定代表人：郭伟，董事长。
被告：山东天海新材料工程有限公司。住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业园。
法定代表人：ＸＸ春，董事长。
原告郓城县东方化纤有限公司与被告山东天海新材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郓城县东方化纤有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郓城县东方化纤有限公司撤诉。
案件受理费元6324元减半收取3162元，由原告郓城县东方化纤有限公司负担。财产保全费2195元，由原告郓城县东方化纤有限公司负担。
审判员 宋文革
二〇一八年四月二十七日
书记员 王冉冉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执193号
申请执行人：王志民，男，汉族，住南乐县。
被执行人：徐磊磊，男，汉族，地址河南省清丰县。
被执行人：徐合现，男，汉族，地址河南省清丰县。
被执行人徐合现、徐磊磊执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2468号刑事判决书。被执行人徐合现、徐磊磊应偿还申请人赔偿款人民币187232元。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月25日、2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执193号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执193号申请执行人：王志民，男，汉族，住南乐县。被执行人：徐磊磊，男，汉族，地址河南省清丰县。被执行人：徐合现，男，汉族，地址河南省清丰县。被执行人徐合现、徐磊磊执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2468号刑事判决书。被执行人徐合现、徐磊磊应偿还申请人赔偿款人民币187232元。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月25日、2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执193号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3713号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市科普路固地尚诚512号。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被执行人：高国荣，男，汉族，1954年5月13日出生，住昆明市官渡区民航路27号14栋5单元7号，身份证号码：530103195405130059。
本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人高国荣行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币10800元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3713号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市科普路固地尚诚512号。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。被执行人：高国荣，男，汉族，1954年5月13日出生，住昆明市官渡区民航路27号14栋5单元7号，身份证号码：530103195405130059。本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人高国荣行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币10800元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁永基
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6424号
原告曾华兰，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈致远（曾用名陈致婉），女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈光飙，男，1969年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告曾华兰与被告陈致远、陈光飚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年11月5日，两被告以做生意欠缺资金为由分两次向原告借款10万元。2013年1月15日，两被告以做生意欠缺资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限半年。2013年5月15日，两被告以做生意欠缺资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限半年。2014年10月15日，两被告以父亲陈明辉身体中风需治疗为由向原告借款2万元，期限三个月。并由被告陈致远向原告出具了《借条》五份，共计16万元。现原告向两被告催还借款时，两被告总是以各种借款拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，经原告多次追收无果。以上事实，有被告陈致远签字的《借条》为证。为维护原告的合法权益，依照最高人民法院对《中华人民共和国婚姻法》的若干规定，以上借款系两被告共同债务。请求判令：1、两被告立即向原告偿还所欠借款本金合计16万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告主张两被告多次向其借款共计16万元，并在庭审中自述原告将上述借款的利息与原告同期需向被告支付的民间互助会会钱相抵扣。为查明案件相关事实，本院至丰泽区法石社区居民委员会进行调查，该居委会回复称：据数十名群众反映，被告利用民间标会等组织吸收资金，范围涉及约两百人，并以会子中的成员有急事需要整会和赎会等为由向多人骗取钱款，被告现已跑会下落不明，部分被骗群众曾向公安机关报案并接受了询问。为此，本院又向泉州市公安局东海派出所调取了高应福等十二人在该所的询问笔录，该十二人在笔录中分别反映了被告陈致远骗钱、跑会等经过。综上，原告参加了被告陈致远组织的民间互助会，而本案中的款项往来与会钱存在一定关联，根据法石社区居委会回复的情况及本院调取的公安机关询问笔录，本院经初步审查认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曾华兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(54997,0)?)》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2743号
原告周超。
委托代理人高晓光、夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司，住所地扬州市运河南路99号。
法定代表人居建斌，董事长。
本院在审理原告周超诉被告扬州江南渔港假日酒店有限公司返还欠款纠纷一案中，原告周超于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 张慧慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执520号
申请执行人：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人：李振华，男，1976年11月19日出生，汉族，张庄镇政府工作人员。
被执行人：司晋明，男，1963年8月24日出生，汉族，张庄镇政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初5182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 韬
二〇一八年三月二十七日
书记员 王凤菊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2403号
原告：任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县。
被告：李水玉，又名李毛，男，1960年7月8日出生，汉族，住温县。
原告任留栓与被告李水玉民间借贷纠纷一案，原告任留栓于2018年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留栓负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 慕新杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4190号
原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱理锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住海盐县。
原告祝金娟与被告朱理锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元并支付逾期利息［按年利率6%自2017年5月4日起（庭审中改为自2017年6月4日起）支付至借款本金清偿完毕之日止］；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告祝金娟到庭参加诉讼，被告朱理锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款50000元，借款期限自2017年5月4日至2017年6月3日。同时，被告向原告出具收条一份，明确收到现金50000元。该借条与收条均由被告签字、捺印。同日，被告向原告提供机动车行驶证复印件一份，注明：“借款伍万以本车浙Ｆ×××××抵押，如借款不归还，以此车自愿被借款人开走。”并由被告签字、捺印，但双方未办理抵押登记手续。后因被告未按期归还借款，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告归还借款本金50000元。至于原告请求的逾期利息，因双方无书面约定，现原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱理锋归还原告祝金娟借款50000元并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，按年利率6%，自2017年6月4日付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱理锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4190号原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。被告：朱理锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住海盐县。原告祝金娟与被告朱理锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元并支付逾期利息［按年利率6%自2017年5月4日起（庭审中改为自2017年6月4日起）支付至借款本金清偿完毕之日止］；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告祝金娟到庭参加诉讼，被告朱理锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款50000元，借款期限自2017年5月4日至2017年6月3日。同时，被告向原告出具收条一份，明确收到现金50000元。该借条与收条均由被告签字、捺印。同日，被告向原告提供机动车行驶证复印件一份，注明：“借款伍万以本车浙Ｆ×××××抵押，如借款不归还，以此车自愿被借款人开走。”并由被告签字、捺印，但双方未办理抵押登记手续。后因被告未按期归还借款，致原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告归还借款本金50000元。至于原告请求的逾期利息，因双方无书面约定，现原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱理锋归还原告祝金娟借款50000元并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，按年利率6%，自2017年6月4日付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告朱理锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  金春荣人民陪审员  杨国忠人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈冬琦??2?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8691号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1957年2月13日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1959年3月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、孙某支付借款本金10000000元，支付至2017年9月25日的利息4190828.42元并继续按照合同约定利率支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；事实和理由：被告李某、孙某于2014年10月9日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，合同约定借款金额为10000000元，借款期限为2014年10月9日至2016年10月9日，结息方式为按季结息。现借款合同履行期限届满，被告李某、孙某未按约定偿还借款本金及利息。
李某、孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押财产清单、土地评估报告及土地他项权证一份，证明被告李某、孙某向原告借款10000000元，并约定了借款期限及利率，二被告以位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）及位于赤峰市××区的土地5507.9平方米为该笔借款提供抵押担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月9日，被告李某、孙某与原告签订了个人借款合同，借款金额10000000元，借款期限为2014年10月9日至2016年10月9日，在借期内循环贷款。同日原告与二被告签订了抵押合同，约定将被告李某名下的位于赤峰市××区的土地5507.9平方米[土地证号赤松国用（2002）字第001号]及地上附着物的房屋29**平方米为该笔借款作抵押担保，其中对于土地使用权于2014年10月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，抵押金额为8050000元。原告分别于2014年10月11日，同年10月28日、11月28日、12月8日和2015年3月25日向被告李某、孙某发放贷款7600000元、100000元、200000元、1650000元、450000元合计10000000元。上述借款结至2017年9月25日，被告李某、孙某尚欠原告借款本金10000000元，利息为4190828.42元。
本院认为，被告李某、孙某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告李某、孙某应向原告履行偿还本息的义务。被告将位于赤峰市××区.9平方米的土地使用权抵押给原告并办理了抵押权登记，原告在其8050000元的抵押限额内享有优先受偿权。故原告要求被告李某、孙某偿还截止2017年9月25日借款本息14190828.42元，并按合同约定的利率给付自2017年9月26日至借款本息还清之日止的利息以及对位于赤峰市××区.9平方米的土地享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于位于赤峰市××区平方米的房屋虽抵押给原告，但未办理抵押登记，不能对抗第三人，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，第一百七十九条，第一百九十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金10000000元，支付截止2017年9月25日的利息4190828.42元，本息合计14190828.42元；并按合同约定继续支付自2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；
二、原告对于被告位于赤峰市××区.9平方米的土地享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106945元，由被告李某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月十四日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8691号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1957年2月13日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，女，1959年3月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、孙某支付借款本金10000000元，支付至2017年9月25日的利息4190828.42元并继续按照合同约定利率支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；事实和理由：被告李某、孙某于2014年10月9日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，合同约定借款金额为10000000元，借款期限为2014年10月9日至2016年10月9日，结息方式为按季结息。现借款合同履行期限届满，被告李某、孙某未按约定偿还借款本金及利息。李某、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押财产清单、土地评估报告及土地他项权证一份，证明被告李某、孙某向原告借款10000000元，并约定了借款期限及利率，二被告以位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）及位于赤峰市××区的土地5507.9平方米为该笔借款提供抵押担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告李某、孙某与原告签订了个人借款合同，借款金额10000000元，借款期限为2014年10月9日至2016年10月9日，在借期内循环贷款。同日原告与二被告签订了抵押合同，约定将被告李某名下的位于赤峰市××区的土地5507.9平方米[土地证号赤松国用（2002）字第001号]及地上附着物的房屋29**平方米为该笔借款作抵押担保，其中对于土地使用权于2014年10月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，抵押金额为8050000元。原告分别于2014年10月11日，同年10月28日、11月28日、12月8日和2015年3月25日向被告李某、孙某发放贷款7600000元、100000元、200000元、1650000元、450000元合计10000000元。上述借款结至2017年9月25日，被告李某、孙某尚欠原告借款本金10000000元，利息为4190828.42元。本院认为，被告李某、孙某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告李某、孙某应向原告履行偿还本息的义务。被告将位于赤峰市××区.9平方米的土地使用权抵押给原告并办理了抵押权登记，原告在其8050000元的抵押限额内享有优先受偿权。故原告要求被告李某、孙某偿还截止2017年9月25日借款本息14190828.42元，并按合同约定的利率给付自2017年9月26日至借款本息还清之日止的利息以及对位于赤峰市××区.9平方米的土地享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于位于赤峰市××区平方米的房屋虽抵押给原告，但未办理抵押登记，不能对抗第三人，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，第一百七十九条，第一百九十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金10000000元，支付截止2017年9月25日的利息4190828.42元，本息合计14190828.42元；并按合同约定继续支付自2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；二、原告对于被告位于赤峰市××区.9平方米的土地享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106945元，由被告李某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十一月十四日书记员宋春祎