wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初127号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周立茂，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯妨害公务罪于2012年4月16日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局行政拘留和强制隔离戒毒。2016年6月1日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人周立茂犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人周立茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日开始，被告人周立茂多次在茂名市电白区羊角镇南香村XX号其家一楼大厅容留吸毒人员郑某、朱某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年11月30日中午，被告人周立茂与郑某、朱某在周立茂家一楼大厅吸食毒品时被茂名市公安局电白分局西粤派出所民警查获，并当场缴获吸毒工具一批。
另查明，被告人周立茂曾因犯妨害公务罪于2012年4月16日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期至2012年5月11日止。
上述事实，被告人周立茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周立茂户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人周立茂和证人郑某、朱某对缴获的吸毒工具和吸毒场所的签认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、证人江某、郑某、朱某证言及辨认笔录、被告人周立茂供述、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立茂多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
被告人周立茂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周立茂归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法又可以从轻处罚。
根据被告人周立茂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周立茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 林国平
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2884号
原告:曹忠现，男，1962年9月14日出生，汉族，系范县。
被告：王卫兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住范县。
被告：钱新华，女，1968年3月10日出生，汉族，住范县。
被告：郭记章，男，成年，汉族，住范县。
原告曹忠现诉被告钱新华、郭记章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，2017年9月18日原告书面撤回了对王卫兵的起诉，本院予以准许。2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱新华、郭记章经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠现向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（利息自2016年8至2017年8月按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月27日，王卫兵、钱新华、郭记章三人向原告借款80000元，月利率为4%，未约定借款期限，王卫兵收款后三人向原告出具借据。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及2016年8月以后的利息。
被告钱新华、郭记章未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据及收据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，王卫兵、钱新华、郭记章三人向原告借款80000元，月利率为4%，未约定借款期限，王卫兵收款后三人向原告出具借据。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及2016年8月以后的利息。
本院认为，被告钱新华、郭记章向原告曹忠现借款5000元并出具了借据，并约定了借款利率，原被告双方的借贷关系成立。原告依约支付了借款，被告钱新华经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告钱新华偿还借款本金50000元及利息合理、合法，本院予以支持。被告钱新华、郭记章经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息12000元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新华、郭记章于判决书生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钱新华、郭记章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月二十五日
书记员 范晓慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00359号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人褚先军。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈轶劼。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人褚先军犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院次日立案后依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年6月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人褚先军及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈轶劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年2月9日13时45分，被告人褚先军伙同“小谢”（另案处理）至杭州市建国路西侧莫衙营快速公交车站站台，由被告人褚先军掩护，“小谢”趁被害人陈某乙登车之机，扒窃其上衣左侧口袋内金色苹果5S手机1只（经鉴定价值人民币3401元），后两人乘坐另一辆公交车离开现场，至潮鸣寺巷公交车站时，被告人褚先军被反扒民警抓获，并在其乘坐的座位边发现了被害人丢失的手机。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人褚先军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人褚先军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人褚先军对上述指控无异议，并检举揭发“小谢”即杨某。其辩护人对定性无异议，辩称：（1）本案短时间内侦破，涉案手机已发还被害人，被告人的行为对社会的危害程度已降到最低；（2）被告人褚先军能当庭自愿认罪，认罪态度较好。（3）被告人褚先军并未主动实施盗窃行为。综上，建议对被告人褚先军从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日13时45分，被告人褚先军伙同“小谢”（另案处理）至杭州市建国路西侧莫衙营快速公交车站站台，由被告人褚先军掩护，“小谢”趁被害人陈某乙登车之机，扒窃其上衣左侧口袋内金色苹果5S手机1只（经鉴定价值人民币3401元），后两人乘坐另一辆公交车离开现场，至潮鸣寺巷公交车站时，被告人褚先军被反扒民警抓获，并在其乘坐的座位边发现了被害人丢失的手机。
另查明，上述苹果5S手机已发还被害人陈某乙；被告人褚先军揭发的同案犯罪嫌疑人杨�已因涉嫌本案等犯罪事实被公安机关移送审查起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人褚先军的供述和辩解，其在侦查阶段供述“小谢”给了其一个手机，其不知该手机怎么来的，在审查起诉阶段供述明知该手机是“小谢”偷的，当庭自愿认罪，供述被害人当时一直在打电话，其看到杨某一直盯着被害人，趁B2快速公交车进站时被害人把手机放入口袋之际，偷了手机并传递给其，后二人上了另一辆快速公交车；被害人陈某乙的陈述，证实其于2015年2月9日14时许在下城区建国北路由北向南的莫衙营车站等B2快速公交车，上车前其手机还在，上车后发现手机不见，就在潮鸣寺巷站下车，正打算去派出所时看到附近有人在争吵，一个人举着手机，就是其丢失的手机，被盗的手机是金色苹果5S，套着一个透明的手机壳；证人周某的证言，证实2015年2月9日13时30分许，其在莫衙营车站看到一个嫌疑人，于是观察这个男子，其看到一辆B2快速公交车进站，该男子往公交车第二个门走过去，走在最后，旁边有一个中等身材的男子，二人快走到车门口时，中等身材的男子用手将一个白颜色的手机给了该男子，后在派出所安排下赶往潮鸣寺巷快速公交站将该男子抓获，并经同车乘客提醒在该男子旁边发现一只手机；证人陈某甲的证言，其证言和证人周某的证言基本一致，证实共同抓获被告人褚先军及找到涉案手机的经过；检查笔录、扣押清单、照片、发还清单，证实公安机关从被告人褚先军座位左边公交车地面上查获并扣押涉案苹果5S手机一只，已发还被害人陈某乙；价格鉴定，证实涉案苹果5S手机在价格鉴定基准日经鉴定价值人民币3401元。此外尚有证人潘某的证言、收款收据复印件、抓获经过、户籍证明、刑事判决�、刑满释放证明书、情况说明、起诉意见书、监控录像及截图等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人褚先军伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚先军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪、赃物已追回并发还被害人、揭发同案犯共同犯罪事实，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最�人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人褚先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 马海冰
人民陪审员 王义杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨晓丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00608号
原告冯某某，女，汉族，1991年7月9日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1990年1月14日生。
原告冯某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人余全友到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2012年4月12日生女孩程某甲，2014年3月4日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告长期在外打工，对家庭不管不问，极其不负责任。更为恶劣的是被告父母长期对原告虐待、打骂，被告亦听从其父母指使，对原告实施家庭暴力，导致难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉离婚，并请求由被告抚养女孩程某甲，双方共同承担抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2011年6月11日按农村习俗举行婚礼，之后双方与被告父母一起居住生活，2012年4月12日生女孩程某甲，2014年3月4日补办结婚登记。因在家庭生活中，原告与被告父母关系不够融洽，前不久因生活琐事双方发生过争执，造成了家庭成员之间的不愉快，原告因此认为已难以共同生活，遂于2014年4月8日只身回其娘家，与被告分居，后起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及其当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经过几年的自由恋爱，并经举行婚礼，后登记结婚，应有较深的感情基础。后在家庭生活中，因琐事原告与被告的父母有过争吵，因而损害了家庭成员间的亲情关系，也伤害了原、被告之间的夫妻感情，但不至于造成双方夫妻感情破裂，且原告在诉讼中也未举出有力证据证明其夫妻感情彻底破裂，故本院从有利于婚姻家庭关系的稳定和有利于女孩程某甲的抚育和成长考虑，依法不予支持原告的离婚请求。希望原、被告双方珍惜曾有过的美好感情和业已建立的家庭，生活中加强沟通与理解，消除矛盾与隔阂，夫妻重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求，不准原告冯某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 晏方舟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1986号
原告高宇，男，1975年6月13日出生，现住五原县。
被告赵玉河，男，45岁，现住五原县。身份证号码：
被告梁小枝，女，43岁，现住址同上。（系赵玉河妻子）
原告高宇与被告赵玉河、梁小枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告高宇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宇撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 石 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王馨萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4191号
申请人：芜湖市海舰汽车服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：周跃武，总经理。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被申请人：中国人民解放军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：蔡匡郎，处长。
被申请人：中国人民解放军91394部队，住所地上海市浦东区。
负责人：徐汉雄，大队长。
两被申请人共同委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
原告芜湖市海舰汽车服务有限责任公司诉被告中国人民解放军东海舰队房地产管理处、中国人民解放军91394部队房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司于2017年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人中国人民解放军东海舰队房地产管理处、中国人民解放军91394部队的财产在15万元范围内予以查封。申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司提供房产做担保。
本院经审查认为：申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人中国人民解放军东海舰队房地产管理处在我院执行款15万元；
二、查封申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司提供担保的即周跃武所有的位于芜湖市泰华裕中新村*幢*-***室（房地权芜新芜区字第***********号）房屋及相应土地使用权。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凌
二〇一七年九月八日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4191号申请人：芜湖市海舰汽车服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代理人：周跃武，总经理。委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被申请人：中国人民解放军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区。负责人：蔡匡郎，处长。被申请人：中国人民解放军91394部队，住所地上海市浦东区。负责人：徐汉雄，大队长。两被申请人共同委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。原告芜湖市海舰汽车服务有限责任公司诉被告中国人民解放军东海舰队房地产管理处、中国人民解放军91394部队房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司于2017年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人中国人民解放军东海舰队房地产管理处、中国人民解放军91394部队的财产在15万元范围内予以查封。申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司提供房产做担保。本院经审查认为：申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人中国人民解放军东海舰队房地产管理处在我院执行款15万元；二、查封申请人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司提供担保的即周跃武所有的位于芜湖市泰华裕中新村*幢*-***室（房地权芜新芜区字第***********号）房屋及相应土地使用权。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七年九月八日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1404号之二
申请执行人刘碧燕，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人张鹭，男，1990年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘碧燕与被执行人张鹭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0203民初第2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还165万元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1404号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1404号
申请执行人刘碧燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张鹭，男，1990年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹭的银行存款人民币1678725元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年三月十四日
书记员 许雅君
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0683刑初3号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1975年5月17日出生，住绵竹市。
附带民事诉讼原告人任某乙，男，1998年12月30日出生，住绵竹市。
附带民事诉讼原告人邓某丙，男，1951年6月6日出生，住绵竹市。
附带民事诉讼原告人廖某某，女，1952年4月21日出生，住绵竹市。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告人向仍元，男，1964年9月3日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人向仍元犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、邓某丙、廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及委托代理人赖琦、被告人向仍元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年8月23日20时30分许，被告人向仍元酒后驾驶川FJX2**小型轿车从双忠路方向经南京大道一段往二环路方向行驶，行至南京大道一段檀木村路段时，与停放在路边由邓某甲驾驶的川FD256**二轮电动自行车发生碰撞，致二车受损，邓某甲当场死亡。事故发生后，被告人向仍元弃车逃离现场，后被赶到的巡警挡获。经检测，被告人向仍元血液中乙醇浓度为134.2mg/100ml。2016年9月14日，绵竹市公安局依法认定，向仍元在事故中负全部责任。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告方诉称，2016年8月23日20时30分许，被告人向仍元醉酒后驾驶川FJX2**小型轿车在南京大道檀木村路段，与停放在路边由邓某甲驾驶的川FD256**二轮电动自行车发生事故，致二车受损，邓某甲当场死亡。要求被告人向仍元赔偿丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费148016元、误工费937.53元、车辆损失费1000元、精神抚慰金50000元，合计430126.53元。
被告人向仍元对指控无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：2016年8月23日20时30分许，被告人向仍元醉酒后无证驾驶达到报废标准的川FJX2**小型轿车，从绵竹市双忠路方向经南京大道一段往二环路方向行驶，行至南京大道一段檀木村路段时，与停放在路边由邓某甲驾驶的川FD256**二轮电动自行车发生碰撞，致二车受损，邓某甲当场死亡。事故发生后，被告人向仍元弃车逃离现场，后被赶到的巡警挡获。经检测，被告人向仍元血液中乙醇浓度为134.2mg/100ml。2016年9月14日，绵竹市公安局交警大队依法认定，向仍元在事故中负全部责任。
案发后，被告人向仍元主动赔偿了死者家属25300元经济损失。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人向仍元的供述，证人张某某、周某某、黄某某、李某、邓某乙、邬某某的证词，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车检报告，车速鉴定意见书，死亡证明，尸检报告，视频资料，事故认定书，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人向仍元无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
委托代理人赖琦当庭出示了身份证复印件、证明，以证实附带民事诉讼原告方的主体身份适格。经质证，被告人向仍元无异议。本院依法确认其效力，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人向仍元违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶达到报废标准的车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向仍元在归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人向仍元因犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告方要求的丧葬费25233元、死亡赔偿金352956元、误工费937.53元，本院予以支持；但要求的车辆损失费1000元，因未提供相关的证据证实，本院考虑到车辆确在事故中受损，可酌情支持800元；要求的精神抚慰金50000元，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据被告人向仍元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人向仍元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年9月20日止。）
二、被告人向仍元应赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、邓某丙、廖某某丧葬费25233元、死亡赔偿金352956元、误工费937.53元，车辆损失费800元，共计379926.53元。扣除被告人向仍元已支付的25300元，余款354626.53元于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、邓某丙、廖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 兰
四川省绵竹市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0683刑初3号公诉机关绵竹市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某甲，男，1975年5月17日出生，住绵竹市。附带民事诉讼原告人任某乙，男，1998年12月30日出生，住绵竹市。附带民事诉讼原告人邓某丙，男，1951年6月6日出生，住绵竹市。附带民事诉讼原告人廖某某，女，1952年4月21日出生，住绵竹市。委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告人向仍元，男，1964年9月3日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人向仍元犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、邓某丙、廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及委托代理人赖琦、被告人向仍元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2016年8月23日20时30分许，被告人向仍元酒后驾驶川FJX2**小型轿车从双忠路方向经南京大道一段往二环路方向行驶，行至南京大道一段檀木村路段时，与停放在路边由邓某甲驾驶的川FD256**二轮电动自行车发生碰撞，致二车受损，邓某甲当场死亡。事故发生后，被告人向仍元弃车逃离现场，后被赶到的巡警挡获。经检测，被告人向仍元血液中乙醇浓度为134.2mg/100ml。2016年9月14日，绵竹市公安局依法认定，向仍元在事故中负全部责任。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告方诉称，2016年8月23日20时30分许，被告人向仍元醉酒后驾驶川FJX2**小型轿车在南京大道檀木村路段，与停放在路边由邓某甲驾驶的川FD256**二轮电动自行车发生事故，致二车受损，邓某甲当场死亡。要求被告人向仍元赔偿丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费148016元、误工费937.53元、车辆损失费1000元、精神抚慰金50000元，合计430126.53元。被告人向仍元对指控无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。经审理查明：2016年8月23日20时30分许，被告人向仍元醉酒后无证驾驶达到报废标准的川FJX2**小型轿车，从绵竹市双忠路方向经南京大道一段往二环路方向行驶，行至南京大道一段檀木村路段时，与停放在路边由邓某甲驾驶的川FD256**二轮电动自行车发生碰撞，致二车受损，邓某甲当场死亡。事故发生后，被告人向仍元弃车逃离现场，后被赶到的巡警挡获。经检测，被告人向仍元血液中乙醇浓度为134.2mg/100ml。2016年9月14日，绵竹市公安局交警大队依法认定，向仍元在事故中负全部责任。案发后，被告人向仍元主动赔偿了死者家属25300元经济损失。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人向仍元的供述，证人张某某、周某某、黄某某、李某、邓某乙、邬某某的证词，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车检报告，车速鉴定意见书，死亡证明，尸检报告，视频资料，事故认定书，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人向仍元无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。委托代理人赖琦当庭出示了身份证复印件、证明，以证实附带民事诉讼原告方的主体身份适格。经质证，被告人向仍元无异议。本院依法确认其效力，作为本案定案的依据。本院认为，被告人向仍元违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶达到报废标准的车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向仍元在归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人向仍元因犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告方要求的丧葬费25233元、死亡赔偿金352956元、误工费937.53元，本院予以支持；但要求的车辆损失费1000元，因未提供相关的证据证实，本院考虑到车辆确在事故中受损，可酌情支持800元；要求的精神抚慰金50000元，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据被告人向仍元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人向仍元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年9月20日止。）二、被告人向仍元应赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、邓某丙、廖某某丧葬费25233元、死亡赔偿金352956元、误工费937.53元，车辆损失费800元，共计379926.53元。扣除被告人向仍元已支付的25300元，余款354626.53元于本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、邓某丙、廖某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马代勇人民陪审员  黄开明人民陪审员  宋德英二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第330号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告曾祥武，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告曾祥武供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张建琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保22号
申请人：方某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：杨某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
被申请人：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：赵某某，公司经理。
被申请人：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：周某某，公司经理。
被申请人：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省。
法定代表人：刘某，公司经理。
申请人方某某因机动车交通事故一案于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封扣押被申请人杨某某、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司牵引车。
本院经审查认为，申请人方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人被申请人杨某某、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司牵引车、车辆。
案件申请费1270元，由被申请人杨某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月十八日
书记员 付 英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2192号
原告张国军，男，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人张豪，男，无业。
被告姚玉西，男，1982年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告张国军诉被告姚玉西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国军负担。
代理审判员 杨松华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王子源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢17号
申请执行人莫华桂。
被执行人曾诗镇。
申请执行人莫华桂与被执行人曾诗镇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区原县级玉林市人民法院作出的（1996）玉民初字第378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于1997年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经司法救助程序，申请救助金12000元，并已支付给申请执行人莫华桂，申请执行人领款后，对余下不足清偿的债务放弃追偿。并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区对原县级玉林市人民法院作出的（1996）玉民初字第378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏宇婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第554号
申请执行人朱喜彬，男，1959年8月24日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人邓维华，男，1962年12月10日出生，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
朱喜斌申请执行邓维华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
安徽省临泉县人民法院
民事裁�书
（2015）临民一初字第02462号
原告：朱兰侠，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：代晓东，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨孟孟，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨县委，男，1997年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告朱兰侠与被告代晓东、杨孟孟、杨县委健康权纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱兰侠与被告代晓东、杨孟孟、杨县委健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 朱理想（代）
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第039号
原告彭超，男，1992年10月2日生。
被告周凯丽，女，1992年2月18日生。
被告周新珍，男，1968年11月28日生。
原告彭超诉被告周凯丽、被告周新珍婚约财产纠纷一案，本院受理后适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告彭超及其委托代理人和被告周新珍及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，2012年腊月22日，原告彭超和被告周凯丽举行订婚仪式，当日经媒人转交，原告彭超给付被告周凯丽和被告周新珍彩礼36000元。2013年正月2日，原告彭超向被告周凯丽家送礼品，价值1200元；正月4日原告彭超的父母给予被告周凯丽现金2000元；农历4月10日，原告彭超送被告周凯丽家礼品，价值1000元，同时给予被告周凯丽的母亲现金600元；农历8月16日，原告彭超送被告周凯丽家礼品价值1200元，同时给予被告周凯丽金戒指一枚，价值1000元；农历9月6日，原告彭超送被告周凯丽家礼品500元；同月10日原告彭超送被告周凯丽家礼品，价值500元，同时给予被告周凯丽现金1000元。在原告彭超和被告周凯丽同居期间，原告彭超给予被告周凯丽iphone4手机一部。请求判令被告周凯丽和被告周新珍返还彩礼45000元和iphone4手机一部。
被告周凯丽和被告周新珍辩称，订婚当日，被告周凯丽收到原告彭超给付的见面礼11000元，被告周新珍收到原告彭超给付的彩礼20000元、购衣服款3000元和礼品款1000元。此后原告彭超到家里去时均带有礼物，不清楚价值，但没有给付过现金；原告彭超给付过被告周凯丽金戒指一枚，但这是原告彭超借被告周凯丽现金1000元后买来送给被告周凯丽的。虽然被告周凯丽所使用的iphone4手机是从原告彭超手中拿到的，但是该手机是被告周凯丽和原告彭超共同出资购买的。按照规定，见面礼、购衣服款、礼品款及礼品折价款均不属于彩礼，不应当返还；金戒指和iphone4手机属于赠与物，不应当返还；原告彭超和被告周凯丽在上海一起打工时同居生活了几个月，并且导致被告周凯丽怀孕堕胎，期间二人从20000元彩礼款中消费了一部分，且从中付出了部分堕胎手术费用，即20000元彩礼款已经被被告周凯丽和原告彭超共同消费殆尽，故不应当返还。请求驳回原告彭超的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月2日（农历2012年12月22日）原告彭超和被告周凯丽在被告周凯丽家举行订婚仪式。同时，通过介绍人转交的方式，原告彭超以见面礼名义给付被告周凯丽现金11000元人民币，以彩礼名义给付被告周新珍现金20000元人民币，以让被告周凯丽购买衣服为名给付被告周新珍现金3000元人民币，以购买礼品为名给付被告周新珍现金1000元人民币。此后原告彭超以探视或商量婚事为由携礼物到被告周凯丽家5次，被告周凯丽到原告彭超家一次。自2013年3月份至同年10月份原告彭超和被告周凯丽在上海同居生活。2013年5月初被告周凯丽收到原告彭超给付的iphone4手机一部，购买价格为2600元。
上述事实有原告彭超和被告周新珍、被告周凯丽的一致陈述为证，足以认定。
本院认为，收取彩礼是封建婚姻制度的遗留行为，不仅有悖于社会主义文明建设，而且违反了社会主义婚姻制度，属于违法行为，应当适用法律予以纠正。被告周凯丽收取原告彭超给予的见面礼11000元，属于实质上的彩礼，应当和被告周新珍收取的20000元彩礼一并返还。但原告彭超和被告周凯丽曾经共同生活，且导致被告周凯丽怀孕后堕胎，期间二人必然发生共同消费的事实，彩礼款应当有部分支出，故被告周凯丽和被告周新珍应当适当返还原告彭超给付的彩礼，酌定返还15000元。原告彭超请求的其他物品或物品折价均属于赠与物品或赠与物品折价，没有判令返还的法律依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周凯丽和被告周新珍于判决生效后返还原告彭超彩礼款15000元。
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告彭超负担100元，被告周凯丽和被告周新珍负担50元（原告彭超已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦晓歌
二〇一四年三月三日
书记员 杨聚军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4490号
原告李治国，农民。
被告石姣姣，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201室。
负责人身份情况不详。
原告李治国与被告石姣姣、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加了诉讼。被告石姣姣、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失1430元、评估费200元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告石姣姣承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年5月20日20时30分许，原告司机杨菊梅驾驶津D×××××号小轿车，沿建设路自西向东行驶至津围路与建设路交口处，被告石姣姣驾驶冀B×××××号小轿车沿建设路行驶至此，石姣姣驾车驶入杨菊梅行驶的车道，两车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告石姣姣负事故全部责任，杨菊梅不负事故的责任。
被告石姣姣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告石姣姣负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告石姣姣承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失1430元、评估费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1430元，超出交强险的损失200元，由被告石姣姣承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李治国经济损失人民币1430元。
二、被告石姣姣赔偿原告李治国经济损失人民币200元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石姣姣承担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年六月九日
书记员 薛居敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7598号
原告：沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区三台子村经济开发区方溪湖村。
经营者：孟宪军。
被告：刘德义。
本院在审理原告沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站诉被告刘德义买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，退回原告本溪鸿鑫门业技术有限公司1436元。
审判员 年芳芳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 理
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6636号
原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴道军。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：林三豹，男，生于1968年1月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发展公司）与被告林三豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告发展公司于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告发展公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 冯雨欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第901号
申请执行人：华春兰，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人：林振汉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴元莲，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初414号民事判决，向被执行人林振汉、吴元莲发出执行通知书。2015年1月27日，本院作出（2016）闽0303民初414-1号民事裁定，查封被执行人林振汉所有的位于莆田市涵江区的房屋一套。现被执行人林振汉、吴元莲已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请人华春兰书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人林振汉所有的位于莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初414号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月八日
书记员 戴晓丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00085号
申请执行人罗舟涛，男。
被执行人刘亚妮，女。
被执行人叶书记，男。
被执行人陕西众森通信事业发展有限公司。
法定代表人潘海文，公司总经理。
罗舟涛与刘亚妮、叶书记、陕西众森通信事业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00845号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗舟涛向本院申请执行，要求被执行人给付212041.46元，本次申请执行17100元
本案在执行过程中，被执行人刘亚妮、叶书记履行了法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00845号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执36号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。
被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区金色海岸B-503号。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初721号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除冻结被执行人4个银行账号，查封被执行人所属下落不明的“鑫×润”、“鑫×盛”、“鑫×强”、“鑫×盛”、“鑫×轮”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额499632.95元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执36号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年六月二十一日
书记员 林晓彬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00484号
原告：于广财，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李凤林，男，供销社职工，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
本院在审理原告于广财诉被告李凤林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于广财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 惠
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第178号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人肖某，男，1989年3月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被江安县公安局取保候审。2015年11月5日，经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员梁小平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日凌晨1时40分，被告人肖某酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，从江安县江安镇睡佛寺往客运站方向行驶至夕佳大道广场新街路口处时，被巡逻的江安县交通管理大队民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，肖某血样中检出乙醇成分，浓度为177.61毫克／100毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表，证人李某的证言，指认现场照片，提取血样登记表和抽血照片，检验意见书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向力二0一五年十一月六日
书记员 韦 章 蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保30号
申请人刘佳佳与被申请人李素华、郑津智合同纠纷一案，由于被执行人李素华、郑津智所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏 新
二〇一六年六月一日
书记员 周学春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00659号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
委托代理人程新太，江西华星律师事务所律师。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朝平。
委托代理人金峰。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人张朝平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭并于同年11月17日公开开庭进行审理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人姜先杰、被上诉人张朝平及其委托代理人金峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0378号民事判决；
二、发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
二审案件受理费10981元，退还上诉人中国第四冶金建设有限责任公司。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘思蒙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3061号
原告山东保利物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志民，总经理。
委托代理人杨照乐，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东润得水商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张童，总经理。
原告山东保利物业管理有限公司（以下简称保利物业）与被告山东润得水商贸有限公司（以下简称润得水商贸）合同纠纷一案，原告于2016年5月5日提起本案诉讼，本院于当日立案受理，本院于2016年6月29日依法由代理审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理，原告保利物业委托代理人杨照乐，被告润得水商贸法定代表人张童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2014年6月1日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定被告使用涉案房屋一处用于经营，被告负责向原告所提供服务的“保利花园”社区提供“冰露”五加仑桶装纯净水，被告使用涉案房屋需每年向原告交纳物业服务费13000元，合同有效期自签订之日起至2015年5月31日。合同签订后，被告依约占用了涉案房屋，并于2014年8月16日向原告交纳了自2014年6月1日至2015年5月31日的合作费用13000元。合同到期后，原被后就涉案房屋的继续合作事宜未达成一致意见，原告多次要求被告搬离并返还涉案房屋，均遭到被告的无理拒绝，并至今仍在违法占用涉案房屋，且未向原告支付任何费用。请求法院判令被告立即退回经十路299号保利花园小区房屋；被告支付原告房屋占有使用费12038.36元及自起诉之日至被告实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（计算至2016年5月4日，自起诉之日至被告实际归还之日的房屋占用费按照13000元/年标准计算）；被告承担全部诉讼费用。
被告润得水商贸辩称，合同到期后，被告多次找过原告，要求与其续签合同，原告工作人员不配合，以各种理由不给续签，原告无法向被告继续交付使用费。另在合同还没有履行完期间，原告就涉案房屋又与赵一丁签订了合同。被告不同意返还涉案房屋，要求与原告续约，续约后被告会将之前所欠的房屋使用费补交。
经审理本院认定，位于济南市经十东路299号保利花园商铺房屋产权所有人系山东保利花园房地产开发有限公司，2014年1月1日，山东保利花园房地产开发有限公司与原告保利物业签订授权委托书，授权原告保利物业全权行使保利花园小区未出售的住宅及商铺的出租和经营管理权力，委托期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2014年6月1日，被告润得水商贸作为甲方与原告保利物业作为乙方签订《合作协议》一份，约定甲方负责向乙方所提供服务的“保利花园”社区提供“冰露”五加仑桶装纯净水。其中合作协议第4：乙方的职责：乙方负责免费提供存放200桶水的房间。第5：乙方的利益：本协议有限期限内，甲方向乙方支付物业服务费用共计壹万叁仟元整，于本协议签订之日付清。第8：本协议有效期：自签订之日起至2015年5月31日。到期双方无合作异议，则此合作协议以年为单位自动延续，届时，甲方于延续开始之日按照壹万叁仟元整/年支付物业服务费。乙方未按时支付物业服务费的，视为终止延续。合作协议签订后，原告向被告提供涉案房屋即济南市经十东路299号保利花园小区号房屋提供存放200桶水，被告于2014年8月16日向原告交纳了2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费13000元。2015年5月31日合作协议到期后，原被告就合作事宜未达成一致意见，被告继续使用涉案房屋，被告未继续交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的商品房现售备案证，房屋分层分户平面图，授权委托书，合作协议，中国建设银行单位客户专用回单，收据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订了《合作协议》有效，协议到期后，因原被告双方未就合作协议事宜达成一致意见，双方签订的合作协议于2015年5月31日到期后终止，但被告至今仍继续使用涉案房屋，且未继续交纳物业服务费。本院对原告要求被告退回涉案房屋并支付合作协议到期后继续使用涉案房屋的物业服务费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东润得水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于济南市经十东路299号保利花园小区房屋退回原告山东保利物业管理有限公司。
二、被告山东润得水商贸有限公司支付原告山东保利物业管理有限公司支付物业服务费12038.36元（计算至2016年5月4日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东润得水商贸有限公司按照13000元/年支付原告山东保利物业管理有限公司自2016年5月5日起至判决生效之日的物业服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告山东润得水商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年七月一日
书 记 员 张晓葳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1455号
罪犯郭伟，男，生于1989年3月3日，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇人，因强奸罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一一年九月九日以（2011）黄刑初字第00050号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二○一一年五月三十一日起至二○一四年五月三十日止，于二○一一年十月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郭伟确有悔改表现，建议对罪犯郭伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，认真钻研生产技巧，严格按照产品加工工艺流程进行生产，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套9余个。生活中，该犯能发挥电焊特长，为监区焊接工具、物品，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2013年5月底止，累计获得834分，折合八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯郭伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执592号
申请执行人彭佳，男，1981年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人胡兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年5月24日立案执行彭佳申请胡兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1199号民事判决书，被执行人胡兵应支付申请人彭佳案款54000.0元，承担执行费710.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执592号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执592号申请执行人彭佳，男，1981年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人胡兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年5月24日立案执行彭佳申请胡兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1199号民事判决书，被执行人胡兵应支付申请人彭佳案款54000.0元，承担执行费710.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月九日书记员 唐忠贵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第42号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人姜建高、李智保。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人施某犯抽逃出资罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人施某及辩护人姜建高、李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月24日，被告人施某无自有资金，从罗利定处借款2700万元，并以其中的800万元注册成立了宁波南岛房地产开发有限公司（以下简称宁波南岛公司）。在之后的两个月中，被告人施某从宁波南岛公司基本账户转出119万元到其本人账户；转出80万元给贺军波个人；转出448万元给宁波和而思电器有限公司；转出21万元给胡益个人，均未收回。被告人施某从宁波南岛公司抽逃出资共计668万元并占实际出资数额的83.5%。
2011年8月11日，被告人施某无自有资金，以刘某、邱某的名义，用从罗利定处的借款中的50万元注册成立宁波北仑亿圣房地产经纪有限公司（以下简称亿圣公司）。同年8月18日，被告人施某从亿圣公司账户转出40万元给宁波霆威机械有限公司；转出8万元到其本人账户，均未收回。被告人施某从亿圣公司公司中抽逃出资数额共计48万元并占实际出资额的96%。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、银行日记账、记账凭证等相应的证据。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成抽逃出资罪，现提请本院依法予以判处。
被告人施某对起诉指控的事实和罪名未表异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、抽逃出资行为社会危害性较小；二、施某因涉嫌合同诈骗被采取强制措施后，如实交代司法机关尚未掌握的抽逃出资的罪行，应以自首论；三、施某主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年6月24日，被告人施某出资800万元注册成立了宁波南岛公司。同年6月至7月间，被告人施某将668万元出资款（占实缴出资数额的83.5%）从宁波南岛公司基本账户中转出，其中转给其个人119万元，转给贺军波80万元，转给宁波和而思电器有限公司（以下简称和而思公司）448万元，转给胡益21万元。上述抽逃的出资款项与宁波南岛公司经营无关，且均未收回。
2011年8月12日，被告人施某出资50万元以刘某、邱某的名义注册成立了亿圣公司。同年8月，被告人施某将48万元出资款（占实缴出资数额的96%）从亿圣公司账户中转出，其中转给宁波霆威机械有限公司（以下简称霆威公司）40万元，转给其个人8万元。上述抽逃的出资款项与亿圣公司经营无关，且均未收回。
证明上述事实的证据有：
1.被告人施某的供述：反映2011年其在宁波北仑分别注册了宁波南岛公司和亿圣公司，注册资本分别是800万元和50万元。刘某和邱某只是亿圣公司的挂名股东，都没有实际出资。宁波南岛公司和亿圣公司都是空壳，没有实际经营过。宁波南岛公司的注册资金是其向他人借的。从账面上看，其从宁波南岛公司账户转给贺军波的80万元以及转给和而思公司的720万元，与公司经营无关，那80万元一直没有收回。亿圣公司的注册资金是从宁波南岛公司的账户里转出的。从账面上看，其从亿圣公司账户转给霆威公司的40万元，与公司经营无关，也没有收回。其个人也从这两家公司提取了现金，具体数目记不清了。
2.证人邱某、刘某的证言：证实2011年8月，邱某和刘某替施某出面注册成立了亿圣公司，二人均没有实际出资，都是挂名股东。
3.证人陆某的证言：反映2011年6月至8月间，其在宁波南岛公司担任会计一职，负责做账。施某是这家公司的全额出资人。这几个月里除了一笔100万元汇给浙江太平洋公司的预付款，公司没有实际经营，只有往来款，用专业角度讲就是一家空头公司，其觉得不对劲就辞职了。
4.证人乐某的证言：反映2011年10月开始，其在亿圣公司做代理会计，关于财务方面的事情都是公司老板施某与其联系的。其做账基本没有主营业务收入，施某只交给其亿圣公司的基本资料，相当于一个空壳，然后其每个月做一些报表就好了。
5.证人胡某的证言：反映其是施某的前妻，2011年6月，其应施某的请求担任宁波南岛公司的法定代表人，对于公司经营情况等事项其并不知情。没过多久，其也不再继续担任法定代表人。
6.宁波南岛公司的记账凭证及工商银行日记账证实：施某于2011年6月28日至7月25日，从宁波南岛公司抽逃出资共计668万元，其中转给贺军波80万元，转给胡益21万元，转给其个人119万元，转给和而思公司448万元。
7.亿圣公司的记账凭证及银行日记账证实：施某于2011年8月，从亿圣公司抽逃出资共计48万元，其中转给霆威公司40万元，转给其个人8万元。
8.亿圣公司工商登记情况、宁波市工商局北仑分局关于亿圣公司的档案材料等证据证实：亿圣公司注册成立于2011年8月12日，注册资本是50万元。
9.宁波南岛公司开户许可证、工商登记及变更情况、企业法人营业执照、验资报告等证据证实：宁波南岛公司注册成立于2011年6月24日，注册资本是800万元。
10.到案经过陈述笔录：证明2012年9月26日，慈溪市公安局经侦大队在宁波市百丈路口抓获涉嫌合同诈骗的被告人施某的事实。
11.常住人口基本信息：证明被告人施某的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某作为宁波南岛房地产开发有限公司和宁波北仑亿圣房地产经纪有限公司的实际出资人（股东），违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某因涉嫌合同诈骗被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚，其辩护人以此为由提出的该辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人施某抽逃出资的次数、金额及所占注册资本的比例，对其辩护人提出的被告人主观恶性与社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人施某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张蓓蓓
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第132号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人康某某，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。2015年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审，2015年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日晚，在X县XX镇XX村白某某家中，村民刘某某向被告人康某某索要工资，因康手头资金紧张便告知其缓几天支付，康的哥哥康某甲也告知其过几天给工资，继而双方发生口角并相互杵打起来。刘某某的家人相继赶过来，同康某甲、康某乙发生口角，并在屋内、院内相互殴打，被告人康某某见状从院内捡起一把锄头朝刘某某的背部打去，将其打倒在地，此时刘某甲正好从屋内走出，被告人康某某以为刘某甲要对其进行殴打，便拿起一块砖头将刘某甲的头部打伤。经盂县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的背部损伤为轻微伤；刘某甲损伤为轻伤二级。
案发后，被告人的家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲的报案及陈述材料，证人康某甲、康某乙、刘某乙、白某某、周某某、周某甲的证言材料，山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，被告人的身份证明材料，被害人刘某某、刘某甲的陈述及诊断证明，被告人康某某的供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人康某某归案后认罪态度较好，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王 京
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘海船
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢62号
申请人：胡广红，男，1957年4月30日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
委托代理人：李风芝，女，1955年6月8日出生，汉族，河南省桐柏县人，住址同上，系胡广红之妻。
被执行人：陈国芝，女，1965年5月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：王发华，女，1990年1月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系陈国芝之女。
被执行人：王发桥，男，1994年11月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系陈国芝之子。
被执行人：王淇，女，1997年3月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系陈国芝之女。
申请人胡广红与被执行人陈国芝、王发桥、王发华、王淇买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年5月26日作出了（2016）陕09民终44号民事判决书，确定：陈国芝、王发华、王发桥、王淇于判决生效后30日内向胡广红退还合同预付款20万元并支付违约金5万元。因各被执行人未履行，胡广红向本院申请执行，执行中，双方于2016年8月1日达成分期履行和解协议，此后各被执行人仅支付40000元，未按期完全履行。胡广红于2017年8月17日向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人又向申请人支付106000元后，申请人对下余合同预付款、违约金及迟延履行期间的债务利息表示放弃，同意本案终结执行。
本院认为：本案申请人据以申请执行的内容部分执行到位后，申请人对下余部分自愿放弃并同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2016）陕09民终44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 全世杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第113号
申请执行人:李经美，女，1954年4月17日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：曲波，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。
申请人李经美与被执行人曲波人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙城民初字第808号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初504号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，经营场所：乾安县乾安镇王字村路东，统一社会信用代码：×××。
经营者：董科文，经理。
委托诉讼代理人：李洪彬，现住乾安县。
被告：杜洪全，现住乾安县。
原告乾安县鑫丰化肥批发部与被告买卖杜洪全种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鑫丰化肥批发部其委托诉讼代理人李洪彬与被告杜洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县鑫丰化肥批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款10270元。事实与理由：原、被告于2017年1月22日签订玉米种植回收合同，原告向被告提供价值10270元种子、化肥。后经多次索要，被告拒绝给付，因而成讼。
被告杜洪全确认上述事实，但主张原告未按照合同的约定提供玉米种子，属于违约行为，并造成大幅度减产，所以，化肥及种子款，不能给付。
本院认为：被告确认上述欠款事实及金额，故双方买卖合同成立，被告依法应尽给付义务。被告主张原告没有按照约定给付约定的种子构成违约，因此不同意给付种子、化肥款。被告所提供的录像及证人证言等证据，不能证明拒绝给付所欠种子、化肥款的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杜洪全于本判决生效后立即给付原告乾安县鑫丰化肥批发部种子化肥款10270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币55元，由被告杜洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月四日
书记员 张 松
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00006号
申请人周呈祥。
申请人谭雷鹏。
本院于2015年1月12日受理了申请人周呈祥、谭雷鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月6日11时25分，申请人谭雷鹏驾驶鄂E9D2**轿车，在茅坪镇庙咀路段撞上申请人周呈祥驾驶的鄂EZ52**小型客车右后侧，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人谭雷鹏负全部责任，申请人周呈祥无责任。2015年1月6日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
周呈祥的车辆修理费800元由谭雷鹏赔偿，定于2015年1月13日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周呈祥、谭雷鹏经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十二日
书记员 周 波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3447号
原告：贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人：万东海，公司董事长。
诉讼代表人：贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
负责人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，男，贵州航天红光机械制造有限公司工作人员。
被告：广西福达汽车有限公司，统一社会信用代码：91450500662142411L，住所：广西壮族自治区北海市北海大道工业园区1号。
法定代表人：杨路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎炎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍红林，男，该公司工作人员。
原告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称航天红光公司）与被告广西福达汽车有限公司（以下简称广西福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告航天红光公司破产管理人的负责人苏凯东、被告广西福达公司的委托诉讼代理人黎炎、伍红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天红光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21,392.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日以（2015）汇民破字第1-1号民事决定书指定贵州乾锋律师事务所为航天红光公司破产管理人。管理人接手红光公司后，清理红光公司债权债务，并通过遵义中审会计师事务所审计，被告欠红光公司货款21,392.36元，管理人为维护债权人、破产人的合法权益，特依法提起诉讼。
被告广西福达公司辩称，截止破产受理时尚欠航天红光公司货款21,392.36元是事实，但破产受理前已产生三包费9,920.00元应直接抵销，故尚欠货款应为11,472.36元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
航天红光公司与广西福达公司系买卖合同关系，截止破产受理时广西福达公司尚欠航天红光公司货款21,392.36元。2015年4月13日，广西福达公司开具增值税普通发票一张，金额为9,920.00元。
另查明，2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日，以（2015）汇民破字第1-1号决定书，指定贵州乾锋律师事务所担任航天红光公司管理人。
本院认为：航天红光公司、广西福达公司当庭对尚欠货款21,392.36元无争议，本院予以确认。广西福达公司辩解应扣除三包费和定保费共计9,920.00元，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条：“债权人在破产受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销……”之规定，在破产申请受理之前发生的三包费和定保费9,920.00元符合法定抵销条件，航天红光公司对该费用的真实性亦予以认可，故应予抵销，广西福达公司还应支付货款为11,472.36元。判决如下：
一、被告广西福达汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州航天红光机械制造有限公司11,472.36元；
二、驳回原告贵州航天红光机械制造有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费170.00元（因适用简易程序已予以减半收取），原告贵州航天红光机械制造有限公司在立案时已批准缓交，由被告广西福达汽车有限公司承担，限被告于本判决生效后十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年十二月六日
书记员 钱艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3698号
原告孙佳，居民。
委托代理人任国良。
被告吴英文。
被告董燕杰。
被告邢立祥。
原告孙佳诉被告吴英文、董燕杰、邢立祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告邢立祥的起诉。原告孙佳及其委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告吴英文、董燕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙佳诉称，2012年7月14日，被告吴英文、董燕杰经被告邢立祥担保，向原告借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求依法判令被告返还原告借款50000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴英文、董燕杰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，被告吴英文、董燕杰经被告邢立祥担保，向原告借款50000元，双方约定：借款期限为2012年7月14日至同年8月13日，借款方保证按期归还所借款项，若有违约，则按月息10%计算。同日，原告将借款50000元交付给被告吴英文，被告吴英文为原告出具欠条一份。后被告吴英文与原告协商，将借款期限改为2012年7月14日至同年9月13日。以上借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吴英文、董燕杰之间的借贷行为合法有效。原告依据两被告出具的借款协议和欠条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告借款未还，应负清偿责任。因双方约定了违约责任，两被告未按约返还借款，原告主张自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告申请撤回对被告邢立祥的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴英文、董燕杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英文、董燕杰返还原告孙佳借款本金50000元，支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴英文、董燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁田田
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0283-1号
申请执行人刘梅，职工。
被执行人李全磊，个体户。
被执行人陈军辉，职工。
被执行人聂新军，个体户。
申请执行人刘梅与被执行人李全磊、陈军辉、聂新军民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月10日作出（2014）邳民初字第4431号民事判决书：李全磊于本判决生效之日起十日内偿还刘梅借款本金30万元及利息（以本金30万元，按照月息2%计算，自2013年10月3日起至本判决确定的给付之日止）。陈军辉、聂新军对被告李全磊的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取3373元，保全费2520元，均由李全磊负担。
因被执行人李全磊、陈军辉、聂新军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李全磊的房产，因执行处置时间较长，查询其他被执行人无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，轮候查封了被执行人李全磊的房产，因执行处置时间较长，查询其他被执行人无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0283号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初653号
原告：玛弗罗零部件（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区光申产业园。
法定代表人：张松，经理。
被告：ＸＸ。
本院在受理原告玛弗罗零部件（大连）有限公司诉被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玛弗罗零部件（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告玛弗罗零部件（大连）有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年二月二日
书记员 王庆睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第34号
原告王某某，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡封森、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月相识谈婚，2001年同居生活，2002年8月18日生育子女周某甲，原告便回西坪老家带小孩，被告在遵义学习驾校期间与他人存在不正当关系，经家人劝解，原告让被告到外地务工。2004年原告和被告一同在外务工求生。2005年12月12日，原、被告从务工地回遵补办了结婚登记手续。2006年被告背着原告在外又有不正当的行为，致使原告受到再次伤害，原告好好劝说被告，被告对原告大打出手，将原告关在家中毒打。原告忍受被告的家庭暴力多年，看在孩子的面上，没有报警。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，没有和好的可能，为了原告的人身安全，原告起诉要求判决原告与被告离婚；婚生子女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同购置某某小区套房86.45平方米归原告所有。
被告辩称，原告陈述被告与他人有不正当关系、对原告实施家庭暴力不是事实。在原、被告共同生活期间，双方虽然存在争吵、抓扯是事实，但夫妻感情没有破裂。为了家庭的完整和子女的健康成长，被告愿意改正不足。综上，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2000年经人介绍相识谈婚，2001年双方同居生活，2002年8月18日生育儿子周某甲，现就读于某某小学。2005年12月12日，原、被告补办结婚登记手续。2010年，原、被告购买位于遵义市红花岗区某某村某某小区X栋X单元X-
X号经济适用住房一套。2014年9月的一天，原、被告因家庭琐事发生争吵并抓扯，原告的头、面部多处出现清淤斑痕，原告于2014年9月23日到医院对损伤进行检查，检查结果头、胸部未见异常。2014年12月，原告提起诉讼并居住在娘家至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口本，照片、CT检查报告单，收款收据、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告周某某经人介绍谈婚并同居生活多年，双方的合法婚姻是在多年的同居生活后作出的决定，原、被告的婚姻基础较为坚实，与了解不足、草率婚姻的行为存在很大差别。在原、被告的婚姻生活中虽然出现争吵、抓扯，但并非经常、持续的现象，原告提交的证据也不能证明被告与他人有不正当的关系并长期对原告实施家庭暴力，结合被告愿意改正不足的态度，只要原、被告共同努力，互相理解和包容，就能够改善夫妻关系，共建和谐家庭，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王永红
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 月
湖南省湘潭市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）潭中执复字第19号
申请复议人（被执行人）李水清。
申请复议人李水清不服湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年二月九日作出的（2015）潭执字第61号拘留决定书，向本院申请复议，本院立案审查，现已审查终结。
湘潭县人民法院认为，李水清拒不履行生效�律文书所确定的义务，决定对李水清拘留15日。
申请复议人李水清称，本案的执行依据湘潭县人民法院作出的（2013）潭民一初字第796民事判决错误，应予撤销，故不服拘留决定。
本院经审查查明：湘潭县人民法院对马团胜诉李水清交通事故责任纠纷案于二〇一三年十二月三十日作出（2013）潭民一初字第796号民事判决，李水清不服上诉于本院，因李水清未按期缴纳诉讼费，也未办理缓、减、免交诉讼费的手续，本院遂依法裁定本案按李水清自动撤回上诉处理。湘潭县人民法院作出的（2013）潭民一初字第796号民事判决已经发生法律效力。因李水清未按前述生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，马团胜向湘潭县人民法院申请强制执行.湘潭县人民法院受理该执行案件后向李水清发出执行通知书（责令其在收到通知后立即履行向马团胜支付经济损�50336元，承担诉讼费1060元、执行申请费670元的义务）、报告财产令（责令其在收到该财产报告令后立即向湘潭县人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况）以及传票（传唤其于2015年1月20日9时30分到湘潭县人民法院执行局接受执行谈话）。李水清收到前述材料后既没有按传票要求到法院接受执行谈话，也没有报告财产情况，更没有自动履行给付义务，仅只是向湘潭县人民法院去函，再次重申湘潭县人民法院作出的民事判决错误。湘潭县人民法院遂于二〇一五年二月九日作出的（2015）潭执字第61号拘留决定书，以李水清拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，决定对李水清拘留15日。李水清不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人李水清虽然对本案执行依据湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第796民事判决不服，但在没有出现导致本案执行程序中止或是终结的法定事由之前，李水清都应当依法履行相关给付义务，现李水清在收到湘潭县人民法院的执行通知书、报告财产令和传票后，既不按要求到湘潭县人民法院接受执行谈话，也不自动履行给付义务，属于拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，湘潭县人民法院决定对李水清拘留15日并无不当。李水清复议中仅提出民事判决错误的复议理由，没有提出湘潭县人民法院（2015）潭执字第61号拘留决定存在强制措施不当的事实或是理由，其提出的撤销拘留决定的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人李水清的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭执字第61号拘留决定。
本决定书送达后即发生法律效力。
二〇一五年八月二十一日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬�、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定�并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初328号
原告：张淋雅，女，1985年5月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队工作人员，住黑龙江省。
被告：周志强，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址。
原告张淋雅诉被告周志强民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，并向被告周志强发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张淋雅到庭参加诉讼，被告周志强经合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张淋雅向本院提出诉讼请求：1.请求周志强给付欠款本金25万元；2、请求周志强按年息6%给付2017年1月13日起至实际给付时止的利息损失；3、请求周志强承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，张淋雅与周志强签订《借款合同》，周志强向张淋雅借款50万元，借款期限为1个月，张淋雅当即给付现金2万元，并通过银行转账48万元。2017年1月，周志强还款25万元，现尚欠25万元未付。
周志强未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，张淋雅与周志强签订《借款合同》，周志强向张淋雅借款50万元，借款期限为1个月，张淋雅当即给付现金2万元，并通过银行转账48万元。2017年1月，周志强还款25万元，现尚欠25万元未付。
本院认为：张淋雅与周志强的民间借贷关系成立。张淋雅按约定给付了借款，周志强应按约定返还。双方未对利息进行约定，故借期内利息不予支持。关于逾期利息问题，本院认为，双方虽未约定利息，但张淋雅可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息，原告请求按年息6%给付逾期利息，本院予以支持。周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周志强于本判决生效之日起10日内给付张淋雅借款25万元，并以本金25万为基数按年息6%支付自2017年1月13日至实际给付时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
人民陪审员 辛海军
人民陪审员 刘志江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘立强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7179号
原告：刘雪兴，女，1951年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告刘雪兴诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘雪兴、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，工资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第661号
申请执行人周曰生
被执行人韦倩
本院在执行周曰生申请执行韦倩民间借贷纠纷中，于2015年4月29日向被执行人韦倩发出执行通知书，责令被执行人韦倩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦倩目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2598号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执行�定书
（2015）西执字第661号
申请执行人张代良，男，1969年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张代林，男，1951年11月11日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张代良与被执行人张代林财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2013年9月18日作出的（2012）西民初字第2641号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1636.80元。在执行过程中，被执行人于2015年9月7日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第661号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第661号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �宫良基
审判员 高 培 峰
审判员 任 永 谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 全 军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第661号申请执行人李梅，女，1964年1月20日出生。被申请执行人刘建英，男，1962年3月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区石头胡同**号。申请执行人李梅申请执行刘建英排除妨碍纠纷一案，依据我院做出的（2014）西民初字第14251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李梅已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李梅亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院做出的（2014）西民初字第14251号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  贾秋春审判员  刘 昊二〇一六年四月十五日书记员  周 鸽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第661号申请执行人：万玲英，女，1975年5月30日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。被执行人：史玮婷，女，1986年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：朱江，男，1982年9月5日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第1593号民事判决书，向被执行人史玮婷、朱江送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省地源评估咨询有限责任公司对被执行人史玮婷所有的坐落于南昌市××区繁荣××室房屋进行评估，经评估，被执行人史玮婷所有的坐落于南昌市××区繁荣××室房屋价值为332700元，后本院依法委托江西益德拍卖有限公司对上述房屋进行公开拍卖。2017年4月28日，买受人马晓扬（身份证号码：）以333000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史玮婷所有的坐落于南昌市东湖区繁荣巷4号103室房屋的查封。二、坐落于南昌市东湖区繁荣巷4号103室房屋所有权及相应的其他权利归买受人马晓扬所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人马晓扬时起转移。三、买受人马晓扬可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十五日书记员 :魏莱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第144号
申请再审人（原审第三人）：张天侠，女，1989年1月11日出生，汉族，住农安县。
被申请人（原审原告）：王娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住农安县。
被申请人（原审被告）：农安县农安镇水胭脂美容美体会馆。
住所地：农安县农安镇枫华府第*栋1门。
负责人：祝巍，经理。
申请再审人张天侠因与被申请人王娟、农安县农安镇水胭脂美容美体会馆身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张天侠再审申请称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。其给王娟拔火罐的行为是为了练习技能而产生的行为，而且是在工作时间，工作地点范围内，是经过店长的默许的，应视为与履行职务有内在联系的雇用行为。因该行为对他人造成损害，应由雇佣者承担责任。且没有证据证明其对该行为有故意及重大过失，不应承担责任。
被申请人王娟提出意见认为，原审认定事实错误，判决自己承担40%的责任不当。
被申请人农安县农安镇水胭脂美容美体会馆提出意见认为，原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
经本院再审审理查明的事实与原审基本一致。另查明，2015年4月27日，经原审法院询问，申请人陈述：“事发那天……王娟让我给她做肩颈。王娟是水胭脂的美容技师，我是学员，平时练手都是需要店长教我的，因为王娟让我给她做我才给她做的，她如果不是说让我拿她练手，我是不会给她拔罐的……。”
本院认为，根据申请人2015年4月27日的陈述，平时学员练习是需要店长教授的，这一陈述与美容院提交的员工守则中显示的员工不得私自教授练习、统一听从店长或经理安排是相互印证的。由此可以看出，私自教授、练习的行为是被美容院禁止的，故申请人给被申请人王娟拔罐的行为并不是与履行职务有内在联系的行为，而是个人行为。且申请人没有其他证据证明侵害行为是履行职务或者与履行职务有内在联系的行为。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此原审判决并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天侠的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王宇杰