wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第62号
原告汲江起。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼*座**层。
负责人俞华军，该公司经理。
委托代理人杨洪生，该公司职员。
原告汲江起与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汲江起委托代理人王红君、被告保险公司委托代理人杨洪生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汲江起诉称，2013年11月22日，北京永盛昌盛货物运输有限公司作为被保险人将京A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2013年11月23日起至2014年11月22日止。2014年9月13日15时许，汲江起驾驶京A×××××号中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至106KM＋600M处时，与由西向东驾驶自行车过公路的鹿志合发生碰撞，造成鹿志合经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，汲江起承担此次事故的主要责任，鹿志合承担此次事故的次要责任。事故发生后，经定兴县公安局交通警察大队主持调解，原告汲江起已经赔偿了鹿志合医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰等各项经济损失费用共计25万元。综上，原告认为，因肇事车辆在被告处投保保险，对于鹿志合的损失应由被告在保险责任范围内承担责任。故为了保护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望法院依法判决被告给付原告保险金250000元。
被告保险公司辩称，我公司按交强险与商业险保额范围，对原告合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，2014年9月13日15时许，原告汲江起驾驶登记车主为北京市中享通运运输有限责任公司的京A×××××号中型厢式货车与骑自行车的鹿志合发生碰撞。造成鹿志合经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经定兴县公安局交通警察大队认定，汲江起负此次事故的主要责任，鹿志合负次要责任。经定兴县公安局交通警察大队主持调解，原告汲江起赔偿鹿志合医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰等各项损失共计25万元。
该事故车辆以北京永盛昌盛货物运输有限公司名义在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险、商业三者险（500000元）及不计免陪，此交通事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、原告驾驶证、车辆行驶证、常住人口基本信息表、死亡证明信、死亡证明、尸检报告、痕检报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及原被告陈述证实。
本院认为，原告汲江起驾驶机动车致鹿志合死亡属实，汲江起驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应按保险合同约定在保险限额内按8：2责任比例承担赔偿责任，原告已对受害人鹿志合家属赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰等各项经济损失费用共计25万元，因此保险公司应在保险范围内直接支付原告赔付的相关费用。原告请求返还垫付的死亡赔偿金145632元、丧葬费21266元，被告保险公司均无异议，予以确认；被告保险公司对原告请求的被抚养人生活费（受害人妻子高凤英）不予认可，因原告该项请求不符合相关法律规定，应不予支持；被告保险公司认为原告请求的精神损害抚慰金58566元过高而不予认可，对于此请求本院酌情认定为50000元。原告自愿放弃对医疗费的请求。根据2014年度交通事故赔偿标准计算，被告保险公司应返还原告汲江起各项费用为：
1．死亡赔偿金：9102元×16年＝145632元；
2.丧葬费：42532元÷12个月×6个月＝21266元；
3.精神损害抚慰金：50000元。
以上损失合计216898元，因原告汲江起已对死者家属进行了赔付，故被告保险公司应在交强险限额内支付原告赔付的死亡赔偿金、精神损失费110000元，在第三者责任险内支付原告赔付的死亡赔偿金、丧葬费［（216898－11000）×80%］＝85519元，合计195519元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司自本判决生效后五日内支付原告汲江起赔付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计195519元；
二、驳回原告汲江起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告汲江起负担1100元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担3950元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年三月二日
书 记 员 鹿永灿
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第62号
原告邢某某，男，1950年11月10日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，农民，现居本村163号。
被告朱某金，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，个体经营者，现居本村1109号。
被告朱某华，男，32岁，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村1109号。系朱某金长子。
上列原告邢某某诉被告朱某金、朱某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告朱某金、朱某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年二被告向原告借款人民币44000元，月息0.025元。后一直推诿不还，为此原告诉来本院，要求被告返还本金及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算)。
被告朱某金未做任何答辩。
经审理查明，2011年5月20日，经本县回凤村赵爱文介绍，被告朱某金、朱某华向原告邢某某借款人民币44000元，同时书写借据。赵爱文系保证人。被告按照约定结息至2013年8月20日。因被告未予返还借款，故原告诉至本院请求返还借款及逾期利息。经本院对被告朱某金、朱某华合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上述事实有被告朱某金书写借条、证人赵爱文出庭证词予以证实在案。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某金、朱某华向原告邢某某借款人民币44000元，并书写借据。被告朱某金、朱某华按约定结息至2013年8月20日。上述事实由证人赵爱文出庭予以证实。据此原告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱某金、朱某华在本判决书生效后十日内返还原告邢某某人民币44000元及利息（利息从2014年8月20日开始，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费900元由被告朱某金、朱某华缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 燕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第62号
原告李松，住定州市。
委托代理人丁光海、房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘宁，住定州市。
被告内蒙古广日电梯有限公司。
法定代表人贾刚，该公司总经理。
委托代理人邢国印，该公司员工。
被告北京北安时代电梯安装有限公司。
法定代表人赵宝峰，该公司总经理。
本院在审理原告李松与被告刘宁、内蒙古广日电梯有限公司、北京北安时代电梯安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费238元，由原告负担。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 泽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2261号
原告朱春梅，女，汉族，1993年4月出生，住四川省宜宾市。
被告郑诚，男，汉族，1996年11月出生，住四川省宜宾市。
被告张仁强，男，汉族，住四川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告朱春梅与被告郑诚、张仁强、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春梅、被告中保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告郑诚、被告张仁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告郑诚驾驶川QAXX**号小型轿车，沿宜威路从巡场镇往宜宾方向行驶，21时51分，当车行至巡场镇高架桥0KM＋500M处时，与刘腾驾驶的川QEE1**号小型轿车（搭乘我）发生碰撞，造成我受伤及两车受损的此次道路交通事故。2015年9月1日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，郑诚负此次事故的全部责任，我和刘腾无责任。我受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗26天，医疗费2700.62元，已由我支付。川QAXX**号小型轿车系被告张仁强所有，该车在被告中保公司购买了保险。川QEE1**号小型轿车系刘腾所有，我与刘腾是夫妻。故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费2700.62元；2、误工费4000元；3、护理费1560元（26天×60元／天）；4、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；5、交通费1000元；合计10676.62元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历及医疗费发票；4、原告与珙县巡场爱恋珠宝店签订的劳动合同、工资表和珙县巡场爱恋珠宝店营业执照复印件。
被告郑诚未答辩也未提供证据。
被告张仁强未答辩也未提供证据。
被告中保公司辩称，川QAXX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、医疗费应扣除20%的自费用药；2、误工费、住院伙食补助费、交通费偏高；3、我公司不承担诉讼费。
被告中保公司提供证据为事故车辆保单抄件。
审理查明，原告朱春梅1993年4月29日出生，系珙县巡场爱恋珠宝店员工，月工资4100元。2015年7月27日，被告郑诚驾驶川QAXX**号小型轿车，沿宜威路从巡场镇往宜宾方向行驶，21时51分，当车行至巡场镇高架桥0KM＋500M处时，与刘腾驾驶的川QEE1**号小型轿车（搭乘：原告朱春梅）发生碰撞，造成原告朱春梅受伤及两车受损的此次道路交通事故。2015年9月1日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，郑诚负此次事故的全部责任，原告和刘腾无责任。原告受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗25天，医疗费2700.62元，已由原告支付。
又查明，川QAXX**号车系被告张仁强所有，该车在被告中保公司投保了交强险和三者险。保险期间均为2015年5月23日至2016年5月22日，交强险赔偿限额为122000元。三者险赔偿限额为300000元并附加不计免赔。川QEE1**号车系刘腾所有，原告与刘腾系夫妻关系。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告郑诚与刘腾驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告郑诚负事故全部责任，原告与刘腾无责任。故被告郑诚应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中保公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告要求按其工资标准确定其误工损失，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费确定为30元／天，交通费确定为250元。为此，本案的损失有：1、医疗费2700.62元；2、误工费3416.67元（4100元／月÷30天×25天）；3、护理费1500元（25天×60元／天）；4、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；5、交通费250元，合计8617.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱春梅8617.29元。
二、驳回原告朱春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一五年十二月九日
书记员 唐朝英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更185号
罪犯唐晓林，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年4月16日作出（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人唐晓林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年6月2日作出（2013）巴中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯唐晓林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐晓林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐晓林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯唐晓林于2016年被评为监狱级改造积极分子。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民终378号
上诉人（原审原告）唐小虎
被上诉人（原审被告）叶海忠，
被上诉人（原审被告）金丽琴
上诉人唐小虎因唐小虎诉叶海忠、金丽琴民间借贷纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第160号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，上诉人唐小虎借款给被上诉人叶海忠、金丽琴的事实已经（2013）莲刑初字第143号刑事判决中作出了认定，且判决主文中写明追缴叶海忠、金丽琴尚未被追回的违法所得，退还被害人，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。现上诉人唐小虎因同一事实和理由向人民法院提起民事诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张亚莎
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书赣03民终378号上诉人（原审原告）唐小虎被上诉人（原审被告）叶海忠，被上诉人（原审被告）金丽琴上诉人唐小虎因唐小虎诉叶海忠、金丽琴民间借贷纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第160号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，上诉人唐小虎借款给被上诉人叶海忠、金丽琴的事实已经（2013）莲刑初字第143号刑事判决中作出了认定，且判决主文中写明追缴叶海忠、金丽琴尚未被追回的违法所得，退还被害人，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。现上诉人唐小虎因同一事实和理由向人民法院提起民事诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张铭强审 判 员  聂奇能代理审判员  叶 峰二〇一六年六月十四日书 记 员  张亚莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初119号
原告：钟守彬，女。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：林先锋，男。
被告：林杰，男。
原告钟守彬与被告林先锋、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟守彬及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告林先锋、林杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年4月1日起至清偿之日）；2、要求二被告负担诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，被告林先锋因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条1份，约定还款期限为2015年3月31日，借条出具后，原告于2013年4月11日向被告提供的账号（户名为林涛，账号为6228480141413459415）上转账19万元，于2013年5月5日向被告提供的账户（户名为谭成忠，账号为6229920500105258474）转账1万元。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
被告林先锋、林杰未作答辩。
原告钟守彬围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条及银行转账流水1份等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告林先锋因资金周转困难，向原告钟守彬借款20万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到钟守彬现金贰拾万元（小写20万元），于2015年3月31日还清本金。”被告林杰也在该借条借款人处署名。2013年4月11日，原告向被告提供的账户（户名为林涛，账号为6228480141413459415）汇款19万元；同年5月5日，原告向被告提供的账户（户名谭成忠，账号为6229920500105258474）汇款1万元。之后，二被告未能还款。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告钟守彬向被告林先锋、林杰提供了借款，二被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”二被告逾期未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求二被告偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告主张自逾期还款之日即2015年4月1日起，按人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，为此本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林先锋、林杰于本判决生效之日起3日内共同偿还原告钟守彬借款本金20万元、并支付利息（以20万元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林先锋、林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 余应龙
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1283号
罪犯姜海龙，男，40岁（1976年10月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第1739号刑事附带民事判决，认定被告人姜海龙犯故意伤害罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。姜海龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日以（2010）一中刑减字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯姜海龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯姜海龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据姜海龙的改造及奖励情况，提出对姜海龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜海龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姜海龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜海龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月13日起至2017年7月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雅靓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1682号
原告肃州区文超竹木材经销部。
经营者达文超。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告苗海涛。
原告肃州区文超竹木材经销部与被告苗海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区文超竹木材经销部的委托代理人于永飞到庭参加诉讼，被告苗海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告在原告处采购木方，经原、被告结算，被告共欠原告货款32396元，后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱至今。现依法起诉，请求判令被告支付原告货款本金及利息38192元；并承担本案涉诉费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，被告在原告处购买木方，价值21196元，双方签订送货单（兼销售合同），约定被告于同年8月17日付清货款；同年8月19日，双方再次签订送货单（兼销售合同），被告向原告购买木方，价值11200元，约定被告于同年8月21日前付清。双方同时约定需方（被告苗海涛）应于约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方按欠款总额每天3‰的违约金。后经原告多次催要，2015年7月4日，被告付款3000元。庭审中，原告请求按银行同期贷款利率年利率6%计算违约金。
以上事实，由原告提供的送货单（兼销售合同）、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，被告欠原告货款理应及时支付，已支付的部分应予扣除，原告要求被告偿付剩余货款的请求予以支持；原告主张按年利率6%计算违约金，双方约定逾期付款的违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告苗海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗海涛偿还原告肃州区文超竹木经销部欠款29396元；
二、被告苗海涛支付原告肃州区文超竹木经销部欠款违约金5180元(2013年8月22日至2015年7月4日3563元：32396元×6%÷12个月×22个月；2015年7月4日至2016年6月6日1617元，29396元×6%÷12个月×11个月)。
以上合计34576元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告苗海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨小丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第216-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人蒋国富，干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行蒋国富关于借款合同纠纷一案，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第984号
原告：孔祥通，男，1962年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站街8—2—10号。
被告：吉林化纤集团有限责任公司，住所地：吉林市九站街516—1号。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。
委托代理人：臧阁，该公司人事保卫部职员。
委托代理人：刘仲元，该公司人事保卫部职员。
本院在审理原告孔祥通与被告吉林化纤集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查该案不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥通的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 丁国丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6280号
原告林魁辉，男，住仙游县。
被告林雪冰，女，住仙游县。
被告杨泽清，男，住仙游县。
被告杨双其，男，住仙游县。
本院在审理原告林魁辉与被告林雪冰、杨泽清、杨双其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林魁辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百七十八元，由原告林魁辉负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方瑞昌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第843号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘方东，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××界市镇柏树村××号。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币151元，减半收取为人民币75.5元及公告费150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执255号
申请执行人高进仪。
被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：段志军。
高进仪申请玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初876号已经发生法律效力。高进仪于2017-3-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行通知书、报告财产令。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初876号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晔
二〇一七年九月三十日
书记员 倪超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16469号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被告邓华军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初16469号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。 委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。 被告邓华军，男，汉族，1969年7月25日出生，户籍地址广东省五华县， 被告太平财产保险有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦**统一社会信用代码914403007109286557。 法定代表人李劲夫。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人戴博到庭参加诉讼，被告邓华军、太平财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月14日，邓华军驾驶粤Ｂ×××××号车辆在坪地街道××大道××百货路段由西往东方向逆向行驶时，车头与由徐恩辉驾驶的粤Ｂ×××××号车辆车头发生碰撞，造成两车部分损害的交通事故。事故发生后，由龙岗交警大队出具事故认定书，认定被告邓华军承担事故的全部责任，徐恩辉不承担责任。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车损险。粤Ｂ×××××号车在被告太平财产保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告邓华军拒绝向徐恩辉赔偿车辆损失。原告按照徐恩辉的申请，将修车费用46159元垫付给徐恩辉，并依法取得向被告邓华军的追偿权。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付46159元，并支付自2015年8月7日起至实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓华军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司书面答辩称：原告诉求时间已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉求；答辩人仅承保肇事车辆粤Ｂ×××××的交强险，仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；原告在向法院提起诉讼之前并未向被告提出任何形式的权利主张，被告对原告之前的款项支付情况并不知情，不应承担赔偿款利息。 经审理查明，2015年7月14日17时，被告邓华军驾驶粤Ｂ×××××号车辆在坪地街道××大道××百货路段由西往东方向行驶时，与案外人徐恩辉驾驶的粤Ｂ×××××号车辆车头发生碰撞，造成两车部分损害的交通事故。2015年7月14日，深圳市公安局交警支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓华军承担事故的全部责任，徐恩辉不承担责任。案外人徐恩辉驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在原告处购买交强险和第三者商业责任险，保险期间为2014年9月4日0时至2015年9月3日24时止。2015年8月7日，案外人徐恩辉与原告签订《权益转让书》，双方确认粤Ｂ×××××车辆在原告处承保，于2015年7月14日因交通事故出险受损，《道路交通事故认定书》认定应由第三者邓华军负责赔偿损失，现按照双方保险条款第五条规定，原告向徐恩辉赔偿46159元，徐恩辉获得赔偿后，追偿权转移给原告，并由徐恩辉协助原告共同向第三者邓华军追偿损失。同日，原告根据《权益转让书》约定，将理赔款计人民币46159元转账支付给案外人徐恩辉。另查，被告邓华军驾驶粤Ｂ×××××号邓华军在被告太平保险有限公司深圳分公司处购买了交强险，保险时间为2015年1月30日至2016年1月30日。 以上事实，有《太平洋保险保险单》、《情况说明》、《委托书》《权益转让书》、《深圳增值税普通发票》、《付款回单》等证据为证，足以认定。 本院认为，被告邓华军负本案交通事故全部责任以及原告已向案外人徐恩辉支付粤Ｂ×××××号车辆损害理赔款46159元的事实，证据充足，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告邓华军拒不赔偿案外人徐恩辉粤Ｂ×××××号车辆损失，原告作为承保机构，在向案外人徐恩辉支付了车辆损害理赔款46159元后，即依法在理赔款范围内获得了对被告邓华军的追偿权，故原告要求被告邓华军支付粤Ｂ×××××号车辆损害赔偿款计人民币46159元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓华军驾驶的粤Ｂ×××××号车辆仅在被告太平财产保险有限公司深圳分公司处承保交强险，故被告太平财产保险有限公司深圳分公司仅需在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔付责任。关于被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告于2015年8月7日支付理赔款，追偿权获得之日为2015年8月7日，故原告起诉并未超过诉讼时效，故被告太平财产保险有限公司深圳分公司该答辩意见，本院不予采纳。因被告邓华军自事故发生后拒不赔偿案外人徐恩辉损失，故本院对原告要求被告邓华军支付利息的诉讼请求，予以支持，利息以46159元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计算至款项实际付清之日止。但因原告未提交证据证明其曾向被告太平财产保险有限公司深圳分公司主张过权益，故对原告要求被告太平财产保险有限公司深圳分公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓华军、太平财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司粤Ｂ×××××号车辆损害赔偿款计人民币2000元； 二、被告邓华军于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司粤Ｂ×××××号车辆损害赔偿款计人民币44159元及利息，利息以人民币44159元为本金，自2015年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项实际付清之日止； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费954元，由被告邓华军承担904元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  罗桂兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18815号
原告：陈秀珠，女，1947年10月29日生，汉族，上海市人，居民，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:吴延军,沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴学志，男，1979年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乔小娟，女，1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈秀珠诉被告吴学志、乔小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈秀珠的委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告吴学志、乔小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠诉称：原、被告系朋友关系。二被告陆续向原告借款200000元，并于2016年9月1日向原告出具借条一份。该款二被告至今未还，现请求法院判令二被告归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告吴学志、乔小娟未作答辩。
经审理查明：二被告曾向原告借款，并于2016年9月1日共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈秀珠人民币贰拾万元整（200000.00元）借款期限12个月（自2016.9.1
--2017.8.31）。借款人：吴学志借款人：乔小娟日期：2016年9月1日”。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据、借记卡明细清单等证据证实。
本院认为：原告陈秀珠与二被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴学志、乔小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学志、乔小娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈秀珠借款200000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收2150元，由被告吴学志、乔小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十二月十八日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18815号原告：陈秀珠，女，1947年10月29日生，汉族，上海市人，居民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人:吴延军,沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：吴学志，男，1979年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乔小娟，女，1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈秀珠诉被告吴学志、乔小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈秀珠的委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告吴学志、乔小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珠诉称：原、被告系朋友关系。二被告陆续向原告借款200000元，并于2016年9月1日向原告出具借条一份。该款二被告至今未还，现请求法院判令二被告归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告吴学志、乔小娟未作答辩。经审理查明：二被告曾向原告借款，并于2016年9月1日共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈秀珠人民币贰拾万元整（200000.00元）借款期限12个月（自2016.9.1—2017.8.31）。借款人：吴学志借款人：乔小娟日期：2016年9月1日”。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据、借记卡明细清单等证据证实。本院认为：原告陈秀珠与二被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴学志、乔小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学志、乔小娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈秀珠借款200000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收2150元，由被告吴学志、乔小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  蒿士建二〇一七年十二月十八日书记员  张浏佳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初732号
起诉人：刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘家英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00092号
原告李某某，女，1986年11月1日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告何某某，男，1987年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2013年6月18日登记结婚，2014年6月4日生育男孩何某甲。自孩子出生56天后我便因家务矛盾宿居娘家至今，孩子也随我到我娘家生活至今。原、被告像陌生人一样，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，决无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚，婚生男孩何某甲由我抚养，由被告支付子女部分抚养、教育等费用。
被告何某某辩称，在原告怀孕期间，被告及家人细心照顾，直到孩子出生，孩子出生后因婆媳矛盾原告便带着孩子回了娘家，孩子根本不让婆婆碰。2015年9月份因原被告双方就谁带孩子发生矛盾，但被告从未停止去原告家看望孩子。为维护家庭和睦关系，以及孩子的健康成长，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告何某某2013年6月18日登记结婚，2014年6月4日生育一男孩，取名何某甲。2015年9月间双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告李某某、被告何某某身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证一本，以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县西寨镇刘家堡村委会证明1份，孩子何某甲户籍证明1份以证实双方生育子女的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与何某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月四日
书记员 林小刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第230号
原告：徐丽华，女，1978年9月13日生，汉族。
委托代理人：涂小霞，系江西赣翔律师事务所律师。
被告：罗润泉，男，1973年4月13日生，汉族。
原告徐丽华诉被告罗润泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小霞到庭参加诉讼，被告罗润泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南昌市洪城大市场凯源布业行的个体工商户业主，在洪城大市场经营布料批发生意达七年之久。被告在洪城大市场开店经营女装裤子批发生意。被告从原告处批发布料加工女裤已经有五六年之久。被告先不断地从原告处进布料，后期不断地付一部分货款，付款方式通常为转账、通过POS机刷卡，这种交易习惯一直延续到2014年9月份。2014年9月30日，被告还到原告处拿版布打样。2014年10月4日，原告被他人告知，被告毫无征兆地关闭了其万马服饰广场二楼的“红唇密码”店。原告立即电话联系被告，催收被告所欠八万多元布料款，未果。原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付布料欠款80286元，并支付欠款利息从起诉日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系个体工商户南昌市洪城大市场凯源布业行的经营者，在南昌市洪城大市场经营布匹批发，被告亦在洪城大市场开店批发销售女式裤子。多年来，被告一直从原告处购买布匹并加工成女裤销售，且通过转账等方式支付原告货款。被告每次购买布匹时原告均向其出具一份销售细码单，被告员工万斌等人在销售细码单上签字确认。2014年7月16日至2014年9月20日间，被告向原告购买布匹共计110286元。2014年9月26日，被告退回原告布匹共计9896元。2014年8月24日和9月6日，被告分别支付原告货款10000元和20000元，余款至今未付。原告催收未果，因而于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、凯源布业销售细码单、南昌银行电子渠道行内转账回单、POS资金清算收款回单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告出售布匹后，被告未及时、足额支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告以被告迟延付款为由要求被告支付迟延履行期间的利息，理由正当，予以支持，但利息应以所欠款项为基数自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗润泉于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽华货款计人民币70390元及其利息（以70390元为基数自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（原告徐丽华已预交），由原告徐丽华自行承担250元，被告罗润泉承担1560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第230号
原告张宏生，男，1948年8月24日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告张宏生与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏生与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏生诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定21个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等的临迁费，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告安置补偿费11818.80元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，已明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张宏生提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告张宏生身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件1页），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告超期安置及临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告张宏生认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告张宏生对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月28日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的42.21平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费422元∕月。2012年8月5日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，并扣除了被告应当向原告支付的奖金、搬家补助及临迁补助费。入户前，被告以原告安置房屋面积另支付6个月（506元∕月）临迁补助费，原告签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼4单元11楼2号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了相关费用，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另被告对结算后期的逾期违约行为，以实际安置面积支付临迁补助费，原告在交房确认书中，签字确认并对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张宏生的诉讼请求。
案件受理费95元（原告已缴纳），减半收取48元，由原告张宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第230号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该联社职员。
被告宋立国。
原告东丰县农村信用合作联社与被告宋立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告宋立国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年8月24日，被告宋立国�我社借款本金人民币10，000.00元，借款期限自2011年8月24日起至2013年2月24日止，利息按月息7.56‰计算。借款到期后，借款人宋立国没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告宋立国立即偿还借款本金人民币10，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告宋立国之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告宋立国发放贷款的事实。
证据三、东丰县横道河镇税局村村民委员会出具的证明，证明宋立国系税局村村民，现已外出，无下落并无法联系的事实。
被告宋立国经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告宋立国没有证据向法�提供。
经审理查明，2011年8月24日，被告宋立国向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币10，000.00元，双方约定贷款期限自2011年8月24日起至2013年2月24日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告宋立国未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告宋立国立即偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋立国与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告宋立国应该承担还款责任。贷款到期后，被告宋立国未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告宋立国偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农�信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋立国于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币10，000.00元及利息（自2011年8月24日起至2013年2月24日止，利息按月息7.56‰计算；自2013年2月25日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告宋立国承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第230号
原告刘涛。
被告张福莉。
原告刘涛诉被告张福莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告张福莉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告与被告系朋友关系，2014年7月23日被告以急需资金为由，需要向原告借款10000元，原告考虑到双方是朋友，就借了10000元给被告，双方约定借款期限为2014年7月23日至2014年8月23日，如果到期不还，每天承担违约金100元，借款期限到后，被告没有及时偿还我的借款。现请求法院判令被告偿还所欠我的借款10000元，并判令被告承担自2014年8月23日至款项赔清之日的违约金每天按100元计算。
被告张福莉未进行答辩。
针对自己的主张，原告刘涛向本院提交以下证据：
借款协议一份。欲证明2014年7月23日被告向原告借款10000元，期限自2014年7月23日至2014年8月23日止。逾期被告承担每天100元的违约金。本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张福莉未提交证据。
法庭出示徐天存的谈话笔录一份，证明被告张福莉现在下落不明，原告曾找到被告家讨要该笔借款。经质证，原告无异议，本院予以采信。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告刘涛与被告张福莉系朋友关系。2014年7月23日被告向原告借款10000元，期限自2014年7月23日至2014年8月23日止，逾期被告则承担每天100元的违约金。原告与被告签订借款协议，对上述约定予以确认。后期限届满，被告未按约履行返还借款的义务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告张福莉向原告借款10000元，双方签订协议对该借款事实予以确认，并约定还款期限，双方的借贷关系成立。被告应按约偿还借款，但还款期限届满，被告未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2014年8月23日至款项赔清之日的违约金每天按100元计算，本院认为该违约金计算依法不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法确认本案违约金执行中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张福莉于判决生效后十日内返还原告刘涛借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担自2014年8月24日起至全部款项还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张福莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 英
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 王枝瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏国平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第230号
原告冯玉河。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
被告殷巨民，
被告崔玉平。
被告殷江涛。
原告冯玉河与被告殷巨民、崔玉平、殷江涛确认合同无效合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉河及委托代理人张宇丰，被告殷巨民到庭参加诉讼，被告崔玉平、殷江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉河诉称，原告诉被告民间借贷纠纷一案，经邢台市桥东区人民法院审理，于2012年7月6日作出（2012）东民初字第515号民事调解书，该调解书确定，殷巨民所欠冯玉河借款本金12万元，殷巨民于2012年7月16日前偿还6万元，余额6万元于2012年7月23日前全部给付冯玉河。到期后，殷巨民拒不履行调解书确定的义务，2012年7月24日，原告申请法院强制执行，2012年6月初被告殷巨民、崔玉平为逃避履行债务，将属于其共同所有的在崔玉平名下的邢台市织袜厂家属院2号楼西单元三层南屋的房屋产权过户给其子殷江涛，导致法院对调解书难以执行，请求法院确认崔玉平将邢台市织袜厂家属院2号楼西单元三层南屋的房屋产权转让给被告殷江涛的行为无效，并将房产恢复到崔玉平名下。
被告殷巨民辩称，房产本身就是说要给我儿子殷江涛的，不能说是转移财产。
被告崔玉平未作答辩。
被告殷江涛未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告殷巨民向原告借款12万元，借款到期后被告拒不偿还，原告诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，2012年7月6日，邢台市桥东区人民法院出具（2012）东民初字第515号民事调解书，内容为：被告殷巨民所欠原告冯玉河借款本金12万元，被告于2012年7月16日前偿还原告冯玉河6万元，余额6万元被告于2012年7月23日前全部给付原告，被告自愿将位于邢台市桥东区黄家园小区19号楼2单元3层西户房产作抵押。约定还款到期后，被告殷巨民未履行调解书确定的义务，2012年7月24日，原告向法院申请强制执行，执行过程中，发现被告殷巨民为了逃避债务，于2012年6月1日将属于夫妻共有的在被告崔玉平名下邢台市织袜厂家属院2号楼西单元三层南屋的房屋产权过户到其子殷江涛名下，导致被告无财产可供执行。2015年1月19日，原告提起诉讼，请求法院确认崔玉平将邢台市织袜厂家属院2号楼西单元三层南屋的房屋产权转让给被告殷江涛的行为无效，并将房产恢复到崔玉平名下。庭审中，原告变更诉讼请求为请求确认双方签订的房地产买卖协议无效，原告未提出异议。
本院认为，原告冯玉河与被告殷巨民之间存在债务关系，经法院调解，被告殷巨民应当偿还原告冯玉河12万元。被告殷巨民、崔玉平与被告殷江涛签订房地产买卖协议前，被告殷江涛作为殷巨民、崔玉平之子，与其共同生活在一起，对上述债务应当知情，在明知殷巨民负有未偿还的债务，其购买上述房产必然会侵害原告的债权，仍然与被告殷巨民、崔玉平夫妇签订房屋买卖协议，庭审中，被告殷巨民未提交其以合理价款出售房屋的依据，也没有银行转账凭证加以佐证，房屋转让所获价款也未用于偿还债务，说明三被告之间的房屋买卖协议属于恶意串通，故意损害债权人利益。故原告请求法院确认殷巨民、崔玉平与殷江涛签订的房地产买卖协议无效，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、殷巨民、崔玉平与殷江涛2012年6月1日签订的房地产买卖协议书无效。
二、驳回原告冯玉河的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告殷巨民、崔玉平、殷江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第230号
原告崔某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年农历11月28日举行结婚仪式后共同生活。1992年农历6月18日生育一子郭某甲，现已成年；2006年8月12日生育一女儿郭某乙，现随原告生活。原、被告婚姻是父母包办，三家转亲，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，被告酗酒成性，对子女不尽抚养义务，经常无端对原告实施家庭暴力，双方分居已两年有余。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特具状起诉，要求与被告解除事实婚姻关系；婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；一切诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未应诉答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告郭某某经人介绍相识，1990年农历11月28日举行结婚仪式后共同生活。1992年农历6月18日生育一子，取名郭某甲，现已成年；2006年农历8月12日生育一女儿，取名郭某乙，现随原告崔某某生活。原、被告共同生活前有一定了解，共同生活后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2014年7月份，原、被告因故发生矛盾，原告崔某某离开被告郭某某处，双方开始分居至今。庭审时原告崔某某表示放弃在被告郭某某处的个人财产和共同生活期间共有财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告崔某某与被告郭某某虽未办理结婚登记手续，但系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方结婚二十余年，并生育两个子女，长子现已成年，虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱蕾铧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第230号
原告孙某。
委托代理人范秀芳，河北震和律师事务所律师。
被告刘某甲。
监护人刘某乙。
委托代理人崔伟，河北诚基律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，陈述其并非因与被告感情破裂而起诉离婚，是迫于压力，现在原、被告身体状况均不好，且婚生女面临高考，考虑到家庭状况和孩子的成长环境，自愿撤诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定，且考虑到原、被告的身体状况，以及双方婚生女处于高考的关键时期，为了孩子的健康成长，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第230号
原告孙某，女，1972年2月17日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人范秀芳，河北震和律师事务所律师。
被告刘某1，男，1962年5月18日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
监护人刘某2（系被告女儿），1990年9月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人崔伟，河北诚基律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，陈述其并非因与被告感情破裂而起诉离婚，是迫于压力，现在原、被告身体状况均不好，且婚生女面临高考，考虑到家庭状况和孩子的成长环境，自愿撤诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定，且考虑到原、被告的身体状况，以及双方婚生女处于高考的关键时期，为了孩子的健康成长，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第230号
原告：山东ＸＸ行律师事务所。
被告：袁亚楠。
本院在审理原告山东ＸＸ行律师事务所与被告袁亚楠诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东ＸＸ行律师事务所撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第230号
原告秦焕清。
被告赵海红。
被告孙伟，系赵海红之夫。
原告秦焕清与被告赵海红、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦焕清于2015年3月19日提出申请撤诉。
本院认为：原告秦焕清撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦焕清撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一五年三月十九日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第230号
原告白剑华。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告白剑华诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白剑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告白剑华负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第230号原告赵德营，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋石油三队职工，住东营区。被告杨红生，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业大队（西区）管理队职工，原住胜利油田孤岛社区，现住址不详。被告唐静，女，x年x月x日出生，汉族，原住胜利油田孤岛社区，现住址不详。被告郭坤，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂孤四注气站职工，原住胜利油田孤岛社区，现住址不详。原告赵德营与被告杨红生、唐静、郭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德营到庭参加诉讼，被告杨红生、唐静、郭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德营诉称，2014年1月16日，被告杨红生因资金周转不足向原告借款100000元，并签订借款合同，由被告妻子唐静、朋友郭坤作为担保人。合同签订后，原告将100000元现金交付被告杨红生，约定借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，在合同履行期间，被告杨红生支付3个月的利息6000元后，失去联系。因此，请求依法判令三被告偿还借款100000及利息18000元（自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算），诉讼费由被告负担。被告杨红生、唐静、郭坤均未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告杨红生因资金周转向原告赵德营借款100000元并签订借款合同，约定借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月利率2%。由被告唐静、郭坤作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告将100000元现金交付被告杨红生。在合同履行期间，被告杨红生支付3个月的利息6000元后，至今未偿还原告借款本金及利息，被告唐静、郭坤未履行担保责任。以上事实，有原告的陈述、借款合同、证明、户口本等证据在案予以证实。本院认为，原告赵德营与被告杨红生之间存在合法有效的民间借贷关系。被告杨红生未按期还款付息，原告向其主张偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张剩余利息18000元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍主张逾期利息，系其权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐静、郭坤自愿为被告杨红生提供担保，应当承担担保责任，其承担保证责任后，享有向被告杨红生追偿的权利。被告杨红生、唐静、郭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德营借款100000元，支付利息18000元，并支付自2015年1月22日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息；二、被告唐静、郭坤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告唐静、郭坤承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨红生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一五年五月三十日书记员张静静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00145号
申请执行人刘亚兵。
被执行人李兵舟。
被执行人黄志红。
申请执行人刘亚兵与被执行人李兵舟、黄志红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李兵舟、黄志红未按判决书规定的时间履行还款义务，申请执行人刘亚兵于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人刘亚兵向本院提出暂缓执行的申请，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款92800元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡 力
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2667号
申请执行人：王桂芹。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心中心支公司。
申请执行人王桂芹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1583号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王桂芹依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1583号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 陆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01525号
原告：刘超，打工。
被告：安徽必祥必拓光电技术有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园内。
法定代表人：郭成芳，该公司经理。
委托代理人：王金丽，该公司员工。
本院在审理原告刘超诉被告安徽必祥必拓光电技术有限公司劳动争议一案中，原告刘超于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽必祥必拓光电技术有限公司的起诉。
本院认为：原告刘超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告刘超负担。
审判员 班浩
二〇一五年九月十四日
书记员 李鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第404号
原告沂源县冠芝讯经贸有限公司，住所地沂源县城历山路36号。
法定代表人杨友刚，董事长。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告武传满，东里成教中心教师。
被告于宽兰，系被告武传满之妻。
原告沂源县冠芝讯经贸有限公司与被告武传满、于宽兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德刚，被告武传满到庭参加诉讼，被告于宽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县冠芝讯经贸有限公司诉称：2009年12月8日，被告武传满向沂源县农村信用合作联社申请借款100000.00元，江照宏、宋学存、张成伟为其提供连带担保，被告于宽兰为武传满的妻子愿为该笔贷款承担连带清偿责任，被告没有按期支付借款本息。2014年4月29日沂源县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告，并通过《山东法制报》向被告进行了债权转让通知。原告取得债权后，向被告催要借款，被告没有偿还。为此要求被告立即偿还借款本金100000.00元并支付利息，诉讼费、公告费、保全费由被告负担。
被告武传满辩称：1、借款合同期限为一年，但原告一直未向我索要，已超过诉讼时效。2、我家属未签共同偿还还款责任书，不知道字是谁签的，可以去做笔迹鉴定。3、信用社违规操作，当时具体情况是江照宏找到我说韩旺信用社主任李淑富是他朋友，为迎接上级检查让我顶一下名，算是帮朋友忙，我便去了，签了名后我就走了，具体怎么操作的我不知道。4、信用社的款未给我一分，我没有见到钱，此合同应为无效，可找当时办理人对证。
被告于宽兰未到庭未提交答辩。
经审理查明：2009年12月8日，沂源县农村信用合作联社与被告武传满签订短期借款合同一份，合同约定：借款金额为100000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2009年12月8日至2010年12月7日;贷转存凭证（借款借据）显示，沂源县农村信用合作联社于2009年12月8日向被告武传满的贷款账号发放借款100000.00元，载明的利率为8.85000‰，到期日为2010年12月7日。截至2014年4月29日，被告武传满欠沂源农信社借款本金100000.00元，利息59423.50元，本息共计159423.50元。
同时查明，被告于宽兰与被告武传满系夫妻关系，沂源农信社出具的其与于宽兰签订的共同还款责任承诺书，被告于宽兰提出异议称，并未签字或摁手印。2014年4月29日，沂源农信社与沂源县冠芝讯经贸有限公司签订债权转让协议，将该债权转让与沂源县冠芝讯经贸有限公司；沂源农信社与沂源县冠芝讯经贸有限公司共同在2014年5月22日的《山东法制报》上刊登债权转让通知，公告沂源农信社已于2014年4月29日将包括该笔债权在内的不良资产债权一宗转让给沂源县冠芝讯经贸有限公司，并明确通知债务人将债权所涉款项（本金及利息）支付给沂源县冠芝讯经贸有限公司。
另查明，原告沂源县冠芝讯经贸有限公司未提供相关证据证实自2010年12月7日借款期限届满之日起至2015年5月27日本院立案之日止，向被告武传满、于宽兰主张权利。
上述事实由原告提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、债权转让协议、刊登该债权转让通知的《山东法制报》、借款逾期催收通知书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，原告未提供相关证据证实其在借款期限届满后近五年内，向被告主张权利，不能引起诉讼时效中断，也不存在时效中止的法定情形，被告也以超出诉讼时效予以抗辩，其对原债权人沂源县农村信用合作联社的时效抗辩亦适用债权受让人即本案原告。因此，本案已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。同时，原告在诉讼过程中自愿撤回对江照宏、宋学存、张成伟的起诉，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沂源县冠芝讯经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告沂源县冠芝讯经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 洋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保258号
申请执行人：马殿峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：孔祥华，女，1976年10月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：金乡县顺鑫物流有限公司。
被执行人：高战斗，男，1976年10月5日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行马殿峰、孔祥华与金乡县顺鑫物流有限公司、高战斗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2601号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人金乡县顺鑫物流有限公司的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H12**挂号重型自卸半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月22日起至2019年8月21日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保258号申请执行人：马殿峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：孔祥华，女，1976年10月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：金乡县顺鑫物流有限公司。被执行人：高战斗，男，1976年10月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行马殿峰、孔祥华与金乡县顺鑫物流有限公司、高战斗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2601号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人金乡县顺鑫物流有限公司的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H12**挂号重型自卸半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月22日起至2019年8月21日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十二日书记员  许加斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3861号
原告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：李德宏，该公司董事长。
委托代理人：郭苗，该公司法务部主任。
被告：阎国珍，唐山瑞科电子产品有限公司董事长。
被告：唐山瑞科电子产品有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道南侧宏扬香木林商业房103-1号。
法定代表人：阎国珍，该公司董事长。
委托代理人：李跃珍，该公司副总经理。
本院在审理原告河北宏扬房地产开发集团有限公司与被告阎国珍、唐山瑞科电子产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北宏扬房地产开发集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北宏扬房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宏扬房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4412元，减半收取2206元，由原告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
代理审判员 周爱静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3861号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张翼飞。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张翼飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓姝芃
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00028号
再审申请人（原审被告）：杨荣浩，男，汉族，住黔江区。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：万书翠，女，土家族，住黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原审原告：袁德肇，男，汉族，住黔江区。
再审申请人杨荣浩因与被申请人万书翠民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第01262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、再审申请人与袁德肇系多年好友，2003年再审申请人因建房需资金向袁德肇多次借款共计24万元人民币，该笔债务系再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间的共同债务，被申请人应当承担偿还责任。而黔江区人民法院（2014）黔法民初字第01262号民事判决错误地认定此笔债务不是共同债务。2、再审申请人与被申请人离婚时，被申请人分得了房产，理应承担偿还债务的责任。请求对该案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点是24万元债务是否系再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间的共同债务认定问题。黔江区人民法院依据再审申请人于2012年3月1日向袁德肇出具24万元借条并结合再审申请人与被申请人2008年5月协议离婚的事实，认定该笔借款系再审申请人个人债务，而非夫妻关系存续期间共同债务是正确的。现再审申请人主张该笔借款系2003年夫妻关系存续期间为修建房屋所借，应为共同债务的请求，因再审申请人未能提供证据证明该主张成立，本院不予支持。据此，再审申请人杨荣浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荣浩的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 喻 雷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执761号
申请执行人姚某某，男，生于1953年2月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李某某，男，生于1964年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第317号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某履行向申请执行人姚某某给付经济帮助费10000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李某某无银行存款、无证券持有信息、无车辆登记信息，无工商注册登记信息、无房屋登记信息。本院已告知申请执行人姚某某案件查询结果及被执行人李某某的财产情况。现被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人姚某某亦未向本院提供被执行人李某某有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执761号执行案件的本次执行程序。待被执行人李某某有可供执行财产时，申请执行人姚某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01992号
原告：张先为，男，1971年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：梅章胜，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张先为诉被告梅章胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余亮亮独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张先为及其委托代理人方劲松到庭参加诉讼，被告梅章胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先为诉称：原、被告在六七年前相识，自2012年开始进行生意往来，最开始被告只欠原告一万元左右，至2015年4月25日双方进行结算，被告欠原告款39800元并向原告出具了条据，当时被告口头承诺在2015年端午节给付部分欠款，时至今日，多次对被告进行催讨，被告均不接电话，分文未付。故起诉至法院请求：判令被告立即支付欠款39800元，并被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。
被告梅章胜开庭时未到庭，庭后经传唤，被告梅章胜到庭，称欠原告39800元事实，但我最近没有钱还。
经审理查明：原告主要从事塑料粒子销售业务。原、被告双方自2012年开始一直有业务往来，2015年4月25日，双方对前期货款进行结算，被告共欠原告货款39800元并出具条据一张，注明：今欠到粒子款叁万玖仟捌佰元整，欠款人：梅章胜。后原告多次催讨未果，于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付货款39800元，并承担案件诉讼费、财产保全费。
以上事实由被告向原告出具欠条一张以及原告法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告张先为向被告梅章胜出售塑料粒子，被告给付价款，双方形成买卖合同关系。被告应当及时给付原告货款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅章胜于本判决生效后十五日内给付原告张先为货款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元减半收取398元，财产保全费418元，计816元，由被告梅章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00076号
抗诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
原审被告人王甲，住河南省镇平县。因犯盗窃罪于2008年9月29日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年11月5日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。2014年1月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
辩护人邓仲楷，河南博音律师事务所律师。
原审被告人王乙，女，住址同上。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被南阳市公安局龙升分局监视居住。
原审被告人徐甲（曾用名徐曾用），女，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月23日被南阳市公安局龙升分局监视居住。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人王甲、王乙、徐甲犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2014）宛龙刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人王甲、王乙、徐甲服判不上诉，南阳市卧龙区人民检察院以“王甲系累犯，不应适用缓刑，原判适用法律错误”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院检察员杨芳、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人王甲及其辩护人邓仲楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月份，李某通过王某向被告人王甲借款2万元，一直未还。事后，王甲多次打电话、发短信均找不到李某。2013年10月19日晚，李某与王某一起吃饭，王某给王甲打电话让其过来说李某还钱的事。当日晚10时许，王甲与邻居张某驾驶哈飞汽车到南阳市十一小东侧砂锅摊见到李某、王某，王甲让李某打个欠条，李某写下欠款2万元并署名李伟。王甲认为李某未用真实姓名写下欠条不满，将欠条还给李某撕掉，李某谎称自己有辆福特车在卫校医院停放可以抵押，王甲等人在卫校医院没找到福特车，李某又称，该车因分期付款没还，现被4S店扣押，11时许，王甲一行人到4S店喊开门，没见到李某的车，便让李某重新打个2万元的欠条。20日凌晨1时许，王甲因担心事后找不到李某，要不回钱，便带李某回到砂锅摊，李某仍说没钱还，王甲先后给被告人徐甲、王乙打电话让其二人过来帮忙要钱。徐甲到砂锅摊后质问李某欠钱不还，并用手打李某耳光，随后，徐甲与和王乙一同来的3名男子乘坐一辆黑色轿车带李某到南阳市四坝索要钱款，约半个小时左右，徐甲等人带李某回到砂锅摊，王甲一行人带李某到南阳兰营水库，与王乙一同来的穿黄衣男子将李某赶到水深至膝盖位置站有十余分钟，王甲和王某喊李某上岸到福特4S店再次查找李某的车，徐甲、王乙、与王乙一同来的2名男子先后离开。王甲、王某、李某、黄衣男子、张某一直在福特4S店门前等到天亮。2013年10月20日早上7时许，李某趁王甲等人去吃早饭在汽车上拨打110报警电话，黄衣男子在4S店门前扇李某耳光，并拿出匕首威胁，几人在4S店向经理查询李某车未果，8时许，王甲、王某、张某和徐甲带李某到镇平县城关镇派出所查找李某真实身份信息，并让李某重新写下2万元的借条，并将之前李某写的借条还给李某撕毁。李某在接受镇平县城关镇派出所民警询问时控告王甲等人非法拘禁，河南省镇平县城关镇派出所民警遂即将李某带至南阳市公安局龙升分局，王甲、王某驾车跟在警车后到龙升分局接受处理。被告人徐甲、王乙分别于2013年10月23日、25日到南阳市公安局龙升分局投案自首。
原判认定上述事实的证据有被告人王甲、王乙、徐甲的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，借条、到案经过、南石医院诊断证明、报警记录等书证，常住人口基本信息等证据。
原审人民法院认为，被告人王甲、王乙、徐甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐甲、王乙案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、认罪态度、自首、被害人有过错等量刑情节，作出如下判决：
一、被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人徐甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
南阳市卧龙区人民检察院抗诉称：原审被告人王甲系累犯，不应适用缓刑，原判适用法律错误。提请依法改判。
原审被告人王甲对原判认定的事实和罪名无异议。
辩护人的意见是：1、王甲系自首；2、被害人李某有重大过错；3、王甲是为索要自己的合法债务，主观恶性不大；4、王甲认罪悔罪。请求对王甲从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。且证据均经原审当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人王甲、王乙、徐甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审被告人王乙、徐甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。抗诉机关抗诉称“王甲系累犯，不应适用缓刑，原判适用法律错误”的抗诉理由经查，王甲因犯盗窃罪2011年5月23日被刑满释放，2013年10月20日再犯非法拘禁罪，原判对其判处有期徒刑六个月依法不应适用缓刑，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。关于辩护人辩称“王甲系自首”的辩护理由经查，南阳市公安局龙升分局出具的到案经过显示，王甲于2013年10月22日到该局投案，且王甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应构成自首，可以从轻处罚；关于辩护人辩称“被害人有重大过错”的辩护理由经查，被害人李某借钱超过约定的期限未还，在王甲催要下用假名字出具借条，被发现后又先后谎称自己的车存放在卫校院内及4S店内等，在案发起因上确有明显过错，在量刑时应当予以考虑；关于辩护人辩称“王甲是索要合法债务，主观恶性不大，且认罪悔罪”的辩护理由与审理查明的事实一致。故辩护人的辩护理由成立，本院予以采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第78号刑事判决中的第二、三项，即被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人徐甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第78号刑事判决中的第一项，即被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、原审被告人王甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 李晓伟
二〇一四年五月十五日
书记员 艾 立
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4576号
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
被执行人：苏州思科奇精密机械有限公司,组织机构代码57817610-9，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路3号。
法定代表人：秦黎明。
被执行人：秦黎明,女,1975年5月20日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：张宝奎，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州思科奇精密机械有限公司、秦黎明、张宝奎融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州思科奇精密机械有限公司、秦黎明、张宝奎银行存款人民币168286.28元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹昉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第11号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被虞城县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员吴艳美、徐香丽、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年12月1日21时20分许，被告人范某某驾驶一辆豫NE81**号小型轿车，,行驶至虞城县城关镇胜利路与新建路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验当时范某某血液中酒精含量为211.29㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。范某某符系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定适用缓刑。根据范某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一四年一月十五日
书记员 侯文付