wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第97号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人刘某某，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年8月31日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2014年9月12日被内蒙古乌兰察布市公安局逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年8月31日1时28分左右，邹某某驾驶鲁A537**号海马牌小型轿车，沿110国道南幅由西向东行驶至298公里加444米处时，撞在沿110国道北幅由东向西行驶至事故地点向南幅掉头行驶的由被告人刘某某驾驶的冀G898**（冀GZ0**挂）号解放牌重型半挂牵引车右侧，造成轿车驾驶人邹某某及轿车乘员南某某、曹某某当场死亡，轿车乘员闫某某、苏某、李某甲、李某乙受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后刘某某打电话报警，配合抢救伤员。
交通事故认定书认定邹某某、刘某某承担本起事故的同等责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人王某某证言、受害人李某乙陈述材料、被告人刘中伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成三人死亡、四人受伤，且在事故中承担同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日凌晨1时28分许，邹某某醉酒驾驶鲁A537**号海马牌小型轿车，超速超员沿110国道南幅由西向东行驶至298公里加444米处时（110国道兴和段二十一号村东约一公里处），撞在沿110国道北幅由东向西行驶至事故地点向南幅掉头行驶的由被告人刘某某驾驶的冀G898**（冀GZ0**挂）号解放牌重型半挂牵引车右侧，造成轿车驾驶人邹某某（男、殁年39岁）及轿车乘员南某某（男、殁年25岁）、曹某某（男、殁年26岁）当场死亡，轿车乘员闫某某、苏某、李某甲、李某乙受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后刘某某打电话报警，配合抢救伤员。
交通事故认定书认定邹某某与刘某某分别承担本起事故的同等责任。受害方民事部分得到了赔偿，被告人与受害方所在单位达成了和解协议，并取得了受害方所在单位的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表：证实事故发生的时间、地点。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。
3、被告人刘某某供述：证实2014年8月31日凌晨1时28分许，刘某某驾驶冀G898**（冀GZ0**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿110国道北幅由东向西行驶至事故地点时，他打着左转向灯准备掉头到路南的一停车场停车，发现路西没有车行驶，他就开始转弯，车头上了路南，挂车已经上了路南一部分。突然听见咚一声，他的车向前冲了一下，后他停下车，发现发生事故了。他就打电话报警，并从他车上拿了撬棍去救人，当时去接他的出租车司机燕子（王某某）也帮忙施救。
4、证人王某某证言：证实2014年8月31日凌晨1时许，刘某某打电话让王某某去国道一停车场接他。王某某提前去停车场门口等，在事发时发现刘某某驾车掉头过路南时，突然听见响声，过去一看，发现发生交通事故了。后王某某和刘某某一起救人，当时刘某某并报了警。
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞机理、车速及车辆运行安全技术状况鉴定意见：邹某某驾驶鲁A537**号小型轿车沿110国道南幅由西向东行驶至事故地点，在未采取制动措施的情况下与刘某某驾驶的冀G898**（冀GZ0**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞形态为追尾碰撞。鲁A537**号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为107.10km／h。冀G898**（冀GZ0**挂）号半挂车厢右侧反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
7、乌兰察布市司法鉴定中心对刘某某及邹某某血液中乙醇定性定量分析：证明刘某某血液中乙醇含量为0.2789mg／100ml。邹某某血液中乙醇含量为165.9mg／100ml；
8、交通事故认定书。
兴和县蒙中医院诊断证明、死亡医学证明。
10、交通事故尸体检验报告。
11、户籍信息。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成三人死亡、四人受伤，在事故中与邹某某负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在事故发生后积极抢救伤者，主动打电话报警，应属自首，依法可从轻处罚。受害方的民事部分得到了赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月三十一日起至二0一五年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第97号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年3月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林某犯非法采矿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年3月至2014年3月23日间，被告人林某在未取得河道采砂许可证及合法采砂手续的情况下，多次雇用铲车到兴国县隆坪乡龙下村里布江组河道非法开采河砂4271.8立方米予以销售，造成矿产资源破坏。经江西省国土资源厅鉴定，林某非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币153784.8元。
2014年3月25日，林某接到兴国县公安局民警电话传唤后主动前往兴国县公安局，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究被告人林某的刑事责任。林某具有自首情节。建议对林某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人林某的辩解意见是：1、卖给高兴镇樟坑村修路的河砂，他交了钱给砂石公司；2、起诉书指控他卖了2100立方米河砂给陈某用于兴国县隆坪乡“小农水工程”建设，但其中有三分之二是陈某自己去河里挖的。
辩护人提出的辩护意见是：1、林某犯罪的主观恶性较小，其行为对社会的危害性相对较小；2、林某系初犯，具有自首情节；3、林某开采销售的河砂中，有一部分是征得了沙石公司的同意并缴纳了管理费用，如卖给付某用于高兴镇樟坑村修路的1100立方米缴纳了4000元，卖给谢某用于隆坪乡圩镇修路的200立方米由林美州转交了3500元，这部分不能计入涉案金额。建议对林某从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年3月23日间，被告人林某以牟利为目的，在未取得河道采砂许可证及合法采砂手续的情况下，雇用铲车在兴国县隆坪乡龙下村里布江组河道内盗采河砂共计4271.8立方米予以销售，其中销售给隆坪乡龙下小学主体建设工地260立方米、隆坪乡合龙水库建设工地42.9立方米、隆坪乡“小农水工程”建设工地2100立方米、高兴镇樟坑村修路建设工地1100立方米、隆坪乡圩镇修路建设工地200立方米、隆坪中学建设工地300立方米、隆坪乡龙下小学建设工地268.9立方米。经江西省国土资源厅鉴定，林某非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币153784.8元。
2014年3月25日，林某接到兴国县公安局隆平派出所民警的电话传唤后主动前往该所，到案后如实供述了自己的涉案事实。
上述事实，有公诉机关提交的林某的户籍材料，证人谢甲、邱某、胡某、文某、钟某、邱甲、高某、刘某、黄甲、黄乙、余某、兰某、赖某、谢乙、彭某、付某、陈某、朱某、林甲、邱乙、邱丙、黄甲、肖某、林丙、钟甲、郭某的证言，陈某提供的购砂车数登记便条和林某出具的收条，测量报告书，林某盗采河砂销售情况表，江西省国土资源厅出具的鉴定意见书，郭小燕出具的证明材料及提供的收据，兴国县水利局出具的证明材料，刑事摄影照片，归案情况说明，以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据所证实。
针对被告人及其辩护人就起诉书指控事实提出的辩解、辩护意见，本院评判如下：
1、现有证据表明林某在盗采河砂销售给高兴镇樟坑村修路建设工地的过程中曾被砂石公司工作人员抓获，林某当时谎称是隆坪乡龙下村修路需要150立方米左右的河砂，要求砂石公司照顾，砂石公司表示同意，并按25元／立方米的价格收取其4000元钱，而林某实际是盗采了1100元立方米河砂，并按50元／立方米的价格予以销售。本院认为，林某向砂石公司交纳4000元钱，是其被抓后的无奈之举，不能因此就否定其盗采河砂销售牟利的客观事实。
此外，辩护人提出卖给谢某用于隆坪乡圩镇修路的200立方米由林美州转交了3500元给砂石公司，但未提交证据予以证明，本院不予采信。即使辩护人所提属实，也不能因此就否定林某盗采河砂销售牟利的客观事实。
2、现有证据表明陈某用于隆坪乡“小农水工程”建设工地的2100立方米河砂中，虽然有少部分是陈某自己在河道内挖取，但也支付了购砂款给林某。因此，公诉机关指控“林某非法开采河砂2100立方米销售给陈某用于兴国县隆坪乡‘小农水工程’建设”，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控林某的罪名成立，本院予以确认。林某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
（罚金限被告人林某在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年八月八日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1992年11月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农�，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年2月1日16时许，黄某某与儿子陈某贵在兴业县卖酒镇苍院村北区篮球场卖气球，陈某贵看到莫某乙用塑料枪打破几个气球并打到黄某某的肚子，遂上前打了两巴掌莫某乙的脸。被告人莫某甲闻讯堂弟莫某乙被打后，伙同莫某发、莫某佳窜到篮球场，�黄某某进行殴打，致黄某某轻伤一级。
上述事实，被告人莫某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、法医鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片、被害人黄某某的陈述、证人陈某娟、陈某阶、陈某贵、莫某乙、梁某某、李某某、赵某某、莫某、张某某的证言等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人黄某某以已与被告人莫某甲的家属达成赔偿协议、莫某甲的亲属已代为赔清全部经济损失为由向本院提出撤诉申请，并谅解被告人莫某甲的行为。本院已另行制作裁定书准许黄某某撤回对被告人莫某甲的起诉。
本院认为，被告人莫某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告�莫某甲的罪名成立。被告人莫某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人莫某甲系初犯，且本案被害人有过错，依法亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某甲予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕 科
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈建章
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第227号
申请人江铜文威塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人仇斌，该公司董事长。
委托代理人彭永明，户籍地址江西省九江市庐山区莲花路100号8栋7号，该公司行政部长。
委托代理人吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。
被申请人段朝清，户籍地址四川省雷波县锦城镇城北村*组*号。
申请人江铜文威塑胶（深圳）有限公司（以下简称江铜文威公司）于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）41号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人江铜文威公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、被申请人以罢工手段逼迫申请人答应其增加工资的要求的行为违法。1、被申请人在申请人处的工作是搬运工，其工作内容为装货上车，之后跟随货车到客户方将货物卸车。2015年1月6日，被申请人与其他部分搬运工向申请人提出增加工资的要求，申请人随即以座谈会的形式与该部分员工协商，告诉他们将把他们的诉求报至上级公司批复，在得到上级公司的回复前先正常工作，但被申请人以罢工相要挟，声称不满足其要求就不干活。在申请人的再三劝说下，被申请人只参加了装车工作，之后便坐下来抽烟，拒绝跟车卸货，申请人再次劝说无果，无奈，向其发出解除劳动合同的通知。我国法律不允许公民罢工，被申请人罢工的行为不仅违法，且严重干扰了申请人的工作秩序，影响申请人的正常经营活动，且致使申请人的合同目的无法实现，申请人在此情形下解除与被申请人的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，不应向被申请人支付赔偿金。2、证人陈有喜、敖朝忠、何志明在向法庭提交的书面证言（已在庭审中认可是自己亲笔所写）中均证明被申请人拒绝工作，由庭审笔录可见，证人敖朝忠、何志名均证明被申请人的工作是搬运工，其工作内容是在工厂将货物装车并跟随货车到客户方，将货物卸车的全过程，并证明了发生争议当日，被申请人虽然参加了装车工作，但拒绝跟车卸货，卸货的工作只能由其他跟车的员工完成。因被申请人拒绝跟车卸货，无疑增加了其他员工的工作量，申请人为此向其他员工多支出了加班费。裁决书认为申请人“不能提供有效证据证明申请人存在罢工等违纪事实”，属于认定事实错误，二、申请人代承包人为其所雇用的人员交纳社会保险并不改变其与雇佣人员之间的法律关系。l、2013年9月以前，申请人将搬运工作外包给苏汉盛、熊兵。所有搬运工人由承包人雇用，所雇用人员的劳务费由承包人发放。2009年10月1日，承包人苏汉盛与申请人签订协议书，约定由申请人为苏汉盛所雇用的人员代办社会保险，费用由苏汉盛承担。2013年4月1日，熊兵承包该工作后，仍沿用此办法为其雇用的人员代办社会保险。申请人认为，申请人将部分工作外包并不违法法律法规的强制性规定。再则，无论承包合同合法与否，申请人应承包人的请求以自己的名义为其所雇用的人员办理社会保险，并不能改变被申请人与承包人之间的雇佣关系，仲裁裁决认为申请人将搬运工作外包给自然人违法，由此认定被申请人在被承包人苏汉盛、熊兵雇用期间与申请人之间存在劳动关系，是适用法律错误。2、2013年4月，申请人解除与熊兵的承包合同后，将其所雇用的人员全部接纳（包括被申请人），并与其签订劳动合同，此时，被申请人成为申请人的正式员工，因此，被申请人与申请人的劳动关系存续期间应自2013年9月1日开始计算，而仲裁裁决将被申请人被苏汉盛、熊兵所雇用的期间均视为与申请人存在劳动关系，并将期间计入申请人向被申请人支付赔偿金的年限于法无据。综上，被申请人以罢工手段逼迫申请人为其增加工资的行为严重违法，申请人因此解除其劳动合同并无过错，不应向被申请人支付赔偿金。申请人应承包人的请求为其雇用的人员办理社会保险并不能改变其与雇用人员的雇佣关系，仲裁裁决认定事实及适用法律均有错误，请求人民法院查明事实，公正处理，依法予以撤消
本院经审查认为，本案中，江铜文威公司要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为段朝清罢工，属于严重违反用人单位规章制度，故公司解除劳动关系合法；二是认为2013年9月1日之前公司将搬运工作分别承包给苏汉盛、熊兵，故2013年9月1日之前公司与段朝清不存在劳动关系。本院认为，对于第一个问题，仲裁裁决已认定江铜文威公司不能提供有效证据证明申请人存在罢工等违纪事实，该事项属于认定事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该事项不予审查。根据仲裁裁决，不能认定段朝清有罢工行为。对于第二个问题，本院认为，江铜文威公司2013年9月1日之前虽与苏汉盛、熊兵签订有承包合同，约定将搬运业务委托苏汉盛、熊兵，但无论承包期间还是公司直接安排段朝清等人从事搬运工作，段朝清工作地点、工作方式均未发生变化，办理社会保险的方式方法亦无不同，故认定段朝清2013年9月1日之前与江铜文威公司存在劳动关系并无不妥。综上所述，江铜文威公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人江铜文威塑胶（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人江铜文威塑胶（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2248号
上诉人（一审被告）：颍上县陈桥镇卫生院，住所地安徽省颍上县陈桥镇街道。
法定代表人：李杰，该院院长。
被上诉人（一审原告）：安徽省颍上县国立医药有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路158号。
法定代表人：叶乐礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。
上诉人颍上县陈桥镇卫生院（以下简称陈桥卫生院）因与被上诉人安徽省颍上县国立医药有限责任公司（以下�称国立医药公司）买卖合同纠纷一案，不服颍上县人民法院（2017）皖1226民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈桥卫生院上诉请求：1、依法撤销颍上县人民法院（2017）皖1226民初1926号民事判决，发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费用由国立医药公司承担。事实与理由：国立医药公司仅提供了药品欠条，未提供药品销售清单、药品收货签收清单、具体药品发票及发票号等，一审判决认定事实不清，证据不足。一审中为了让国立医药公司先撤诉弄清事实，经颍上县纪委领导协调达成一致，暂时先给付国立医药公司20万元，然后共同申请审计部门进行审计，根据审计结果多退少补，但国立医药公司拿到20万元后，并没有撤诉，也没有配合审计债务，而且在一审开庭审理时单方到庭参加诉讼，诱骗陈桥卫生院未到庭参加诉讼。
国立医药公司答辩称：涉案欠条上有陈桥卫生院的印章及主管会计、院长的签字，一审判决认定事实清楚。在一审时双方确实协商过，陈桥卫生院说先付20万元，剩余的20万元明年上半年再给，后来我们公司收到了陈桥卫生院的20万元，但我们律师说没必要撤诉，我们就没有撤诉。
国立医药公司向一审法院起诉请求：1、判决陈桥卫生院偿还国立医药公司欠款413496元；2、陈桥卫生院承担本案诉讼费。事实和理由：国立医药公司、陈桥卫生院有常年业务往来，2008年至2009年期间，陈桥卫生院累计欠国立医药公司药款413496元，多年来，国立医药公司不间断的向陈桥卫生院催要货款，陈桥卫生院以种种理由推拖，考虑到双方的业务关系，国立医药公司一直期待陈桥卫生院主动履行，但陈桥卫生院仍不能明确清�期限，故请依法判决。
一审法院认定事实：国立医药公司与陈桥卫生院素有业务往来，2009年3月1日，陈桥卫生院为国立医药公司出具的欠条载明：“欠条/欠08年和09年2月份药款叁拾陆万元整（360000.00元）/陈桥卫生院/09.3.1号/证明人蔡保洲、黄冠虎”。此后，陈桥卫生院于2009.8.14日、2009年11月30日、12月31日又分别为国立医药公司出具欠条，数额为2009.8.14日欠药款5617元、2009年11月份欠药款21302元、2009年12月份欠药款26577元，余保奎、蔡保洲分别在欠条上签字确认。上述四笔欠款合计413496元，经国立医药公司多次催要未果，国立医药公司起诉来院。
另查明：黄冠虎、余保奎分别系当时陈桥卫生院的负责人，蔡保洲系陈桥卫生院会计，欠条均加盖有陈桥卫生院印章。诉讼中，陈桥卫生院已支付给国立医药公司欠款200000元。
一审法院认为，买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。国立医药公司与陈桥卫生院之间虽无书面合同，但国立医药公司具有药品批发资质，其持有的陈桥卫生院出具的欠条表明，国立医药公司与陈桥卫生院的药品买卖合同关系为双方意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法、有效。作为出卖人的国立医药公司依约将药品交付给陈桥卫生院后，买受人陈桥卫生院即应按约定支付相应的价款。扣除陈桥卫生院已支付的200000元，陈桥卫生院尚欠国立医药公司药款213469元。国立医药公司要求陈桥卫生院支付货款413469元的诉讼请求，理由正当，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条规定，判决：被告颍上县陈桥镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽省颍上县国立医药有限责任公司药款213469元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国立医药公司与陈桥卫生院之间虽无书面合同，但国立医药公司具有药品批发资质，其持有的陈桥卫生院出具的欠条表明，国立医药公司与陈桥卫生院的药品买卖合同关系为双方意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法、有效。虽国立医药公司未提举药品销售清单、签收清单等作为证据，但其所举欠条上不仅盖有陈桥卫生院的印章，且有时任会计及院长的签字，足以证明该欠款事实的存在。作为出卖人的国立医药公司依约将药品交付给陈桥卫生院后，买受人陈桥卫生院即应按约支付相应的价款�国立医药公司是否申请撤诉，系其对自身诉权的处分，在国立医药公司未申请撤诉的情况下，一审法院对本案依法作出判决，并无不当。
综上所述，陈桥卫生院的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由陈桥卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月七日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第11号
原公诉机关蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺祥，男，1979年2月4日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现�于蒙自市看守所。
原审附带民事诉讼原告人候某某（暨本案被害人），男，1973年10月26日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人张顺祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人候某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月5日作出（2013）蒙刑初字第138号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人候某某服判，原审被告人张顺祥不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和对上诉人（原审被告人）张顺祥的讯问，认为本案事实清楚，证据充分，不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日晚，被告人张顺祥与被害人侯某某在蒙自市冷泉镇兴隆村委会大丫口村张某1家做客，23时许，张顺祥见其哥哥张某2与候某某因琐事在张某1儿子张某3房间内发生拉扯，张顺祥即�随身携带的跳刀将候某某身上多处捅伤。经鉴定：候某某的损伤程度为重伤。另查明，由于被告人张顺祥的犯罪行为，致使被害人候某某在蒙自市人民医院住院治疗十三天，造成医疗费16974.49元，鉴定费1000元及误工费，护理费等经济损失。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款的规定，（1）认定被告人张顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（2）由被告人张顺祥赔偿附带民事诉讼原告人候某某医疗费16794.49元、误工费3180元（106天×1人×30元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元）、护理费1680元（14天×60元×2人）、鉴定费1000元、后期治疗费5000元、交通费1000元，共计29494.49元
上诉人（原审被告人）张顺祥上诉认为，量刑过重，愿意赔偿伤者的一切医疗�用，请求从轻处罚为由提出上诉意见。
经审理查明，2013年5月1日晚，被告人张顺祥与被害人侯某某在蒙自市冷泉镇兴隆村委会大丫口村张某1家做客，同日23时许，张顺祥见其哥哥张某2与候某某因琐事在张某1儿子张某3房间内发生拉扯，张顺祥即用随身携带的跳刀将候某某身上多处捅伤。经鉴定：候某某的损伤程度为重伤。
另查明，由于被告人张顺祥的犯罪行为，致使被害人候某某在蒙自市人民医院住院治疗十三天，造成医疗费16974.49元，鉴定费1000元及误工费，护理费等经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、户口证明，抓获经过、现场辨认笔录及照片、作案工具的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定书、证人张某1、普某某等9人的证言、被害人候某某的陈述、上诉（原审被告人）人张顺祥的供述和辩解等证据及原审附带民事诉讼原告人候某某提交的身份证复印件、蒙自市人民医院的出院证明、病情证明、门诊收费收据、陪护证、红河州人民医院门诊收费、收据等证据在卷证实，足以认定。上诉（原审被告人）人张顺祥在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，对其证据亦无异议。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证等法庭调查程序查证，其证据均查证属实，证据来源和表现形式合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张顺祥无视国家法律，故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张顺祥归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并能自愿认罪。但关于量刑过重的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人张顺祥在案发后至本案审理期间并未赔偿原审附带民事诉讼原告人候某某（暨本案被害人）的经济损失，故关于愿意赔偿伤者的一切医疗费用的上诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人张顺祥自愿认罪，且认罪态度好等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢云生
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1461号
原告史晓峰，男，汉族，1976年9月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告孙福平，男，汉族，1976年4月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告史晓峰诉被告孙福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告史晓峰到庭参加了诉讼，被告孙福平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙福平向原告史晓峰偿还借款62000元；2、诉讼费用由被告孙福平负担。事实和理由：2015年1月，被告孙福平承包的工程因缺资金无法发放工资，便让原告想办法给其贷款，原告从他人处贷款50000元给被告，期限一年，当时被告保证于2016年1月偿还清本金及利息，到期后被告因工程款不到位为由只还了部分利息5000元，被告要求续期一年，并保证于2017年2月份还清借款本息62000元，到期后，原告多次索要无果，2017年4月2日，被告向原告出具了欠条一张，并再次保证于2017年4月15日之前还清借款62000元，到期后原告多次催要借款，被告推托至今未还。
被告孙福平承认原告史晓峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福平于判决书发生法律效力后立即偿还拖欠原告史晓峰借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一七年六月一日
书记员 冯玉龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第5号
异议人（案外人）顾超然，男，1985年5月5日出生，汉族，现住农安县农安镇。
申请执行人长春市吉达牧业发展有限公司
被执行人顾大勇，男，1964年5月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人长春市吉达牧业发展有限公司与被执行人顾大勇买卖合同纠纷一案中，案外人顾超然向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法予以审查。审查过程中，案外人因被执行人履行了法律文书所确定的义务，故向本院申请撤回异议申请。
本院经审查后，认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定，故《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予案外人顾超然撤回执行异议。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初223号
原告何某，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某某，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告何某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01613号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：周兆耀，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周兆耀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18801号
原告：王苹苹，女，1986年12月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：张艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告王苹苹与被告张艳股权转让纠纷一案中，原告王苹苹于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王苹苹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苹苹撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告王苹苹负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 向琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初43号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1968年5月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年10月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2015年12月4日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年2月15日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年8月6�，被告人马某某无证驾驶皖M1××××号普通二轮摩托车行驶至城西大队附近路段时，与对向杜某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致马某某、杜某某受伤。经交警部门认定：马某某负事故的主要责任；杜某某负事故的次要责任。被告人马某某到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人马某某赔偿了被害人杜某某，并取得杜某某的谅解。被告人马某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月6日15时许，被告人马某某无证驾驶车牌号为皖M1××××（已注销）的普通二轮摩托车，沿滁州市老滁章路由滁州向施集方向行驶至城西大队附近路段时，与对向杜某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致马某某、杜某某受伤。肇事后，被告人马某某积极施救。2013年9月3日，经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人马某某负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任。2015年10月13日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某某脾破裂并行脾脏切除术的损伤程度为重伤二级，左侧颞骨骨折及左侧第4、6、7、8肋骨骨折的损伤程序均为轻伤二级。
另查明：2015年12月3日，被告人马某某与被害人杜某某达成赔偿协议，除支付医疗费27000元外，马某某再赔偿杜某某120000元，取得了杜某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某�的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚；交通肇事后积极施救，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申26号
再审申请人（原审被告）：莫永巧，女，1981年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托�理人:莫延社,男，1954年6月28日生,汉族,居民,住连云港市开发区,系再审申请人莫永巧父亲。
再审申请人(原审被告):桂菱,女，1963年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审原告）：梁培强，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人莫永巧、桂菱与被申请人梁培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0707民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人莫永巧、桂菱于2017年8月14日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫永巧申请再审称，原审开庭时再审申请人没有到庭,判决时没有经过本人就直接判决,致判决错误;向被申请人借款时让桂菱担保,再审申请人不要求桂菱承担保证责任。现申请再审，依法撤销（2016）苏0707民初2474号�事判决书。
再审申请人桂菱申请再审称，我不是担保人，只是证明人，原审认定我是担保人，判决我承担保证责任，不符合法律规定，现申请再审，依法撤销（2016）苏0707民初2474号民事判决书
经审查查明，再审申请人莫永巧于2014年4月28日、11月11日两次向被申请人梁作强借款30000万元、50000万元，再审申请人莫永巧向被申请人梁作强出具借条二张，再审申请人桂菱在借条上签字担保。原审于2016年6月13日作出（2016）苏0707民初2471号民事判决书，判令二再审申请人偿还被申请人梁作强借款80000元。判决书生效后，二再审申请人未履行判决书确定的义务。后二再审申请人于2017年9月14日向本院申请再审，要求撤销该判决书。
本院认为，再审申请人莫永巧以开庭其没有到庭、不再要求再审申请人桂菱承担保证责任为由、再审申请人桂菱称其不是�保人为由，向本院申请再审，但没有向本院提供充分证据加以证实。且二再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限。
综上，再审申请人莫永巧、桂菱没有向本院提供充分证据证明其主张，再审申请亦超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人莫永巧、桂菱的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 万方绪
审判员 孟庆礼
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申26号再审申请人（原审被告）：莫永巧，女，1981年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托�理人:莫延社,男，1954年6月28日生,汉族,居民,住连云港市开发区,系再审申请人莫永巧父亲。再审申请人(原审被告):桂菱,女，1963年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：梁培强，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人莫永巧、桂菱与被申请人梁培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0707民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人莫永巧、桂菱于2017年8月14日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫永巧申请再审称，原审开庭时再审申请人没有到庭,判决时没有经过本人就直接判决,致判决错误;向被申请人借款时让桂菱担保,再审申请人不要求桂菱承担保证责任。现申请再审，依法撤销（2016）苏0707民初2474号�事判决书。再审申请人桂菱申请再审称，我不是担保人，只是证明人，原审认定我是担保人，判决我承担保证责任，不符合法律规定，现申请再审，依法撤销（2016）苏0707民初2474号民事判决书经审查查明，再审申请人莫永巧于2014年4月28日、11月11日两次向被申请人梁作强借款30000万元、50000万元，再审申请人莫永巧向被申请人梁作强出具借条二张，再审申请人桂菱在借条上签字担保。原审于2016年6月13日作出（2016）苏0707民初2471号民事判决书，判令二再审申请人偿还被申请人梁作强借款80000元。判决书生效后，二再审申请人未履行判决书确定的义务。后二再审申请人于2017年9月14日向本院申请再审，要求撤销该判决书。本院认为，再审申请人莫永巧以开庭其没有到庭、不再要求再审申请人桂菱承担保证责任为由、再审申请人桂菱称其不是�保人为由，向本院申请再审，但没有向本院提供充分证据加以证实。且二再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人莫永巧、桂菱没有向本院提供充分证据证明其主张，再审申请亦超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人莫永巧、桂菱的再审申请。审判长  董淑进审判员  万方绪审判员  孟庆礼二〇一七年十月三十一日书记员  毛 萍法律条文附录一、法律条文（一�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1185号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张春艳（别名“燕子”），女，1988年2月2日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人张春艳犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月23日至25日期间，被告人张春艳明知“青山”（另案处理）实施贩卖毒品行为而为其居间介绍，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）89.8克。被告人张春艳后被查获。涉案毒品已被收缴。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张春艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人张春艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有意见，其辩解称只在帮“青山”和奚×之间介绍买卖毒品，并没有获利，毒品交易是上述二人之间的行为，故认为自己的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2015年4月23日至25日期间，被告人张春艳明知“青山”（另案处理）实施贩卖毒品行为而为其居间介绍，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）89.8克。被告人张春艳后被查获。涉案毒品已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人胡×的证言证明，快递单号为730510853805的快递发件人叫王军（155×××），收件人叫张×（153×××），包裹物品为食品，寄往北京市顺义区杨镇三街鑫澜亭东北居家常菜馆，快件走的是空运，没有发现异常。
2.证人张×1（顺义区杨镇顺丰速递点部快递员）的证言证明，2015年4月25日15时许，其联系快递单号730510853805的收件人（手机号为135×××），对方男子称自己过来取快递，过了十五分钟后那名男子让其将快递送到顺鑫澜亭小区门口，那名男子开着一辆绿色大众系列轿车，在快递单上签的是“张×”，并给其33元人民币快递费。其问对方是否为收件人本人，对方男子称是本人，后开着车飞快的走了。
张×1辨认出奚×就是2015年4月25日取快递单号730510853805邮件的男子。
3.证人奚×的证言证明，2015年4月25日15时许，其帮一名叫“燕子”的女子取快递，“燕子”告诉其邮寄的是小饰品，其是帮忙代收。
奚×辨认出张春艳就是名为“燕子”的女子。
4.证人张×2的证言证明，张×是其女儿，奚×是其女婿，张×已有一段时间没回家。在民警给其播放的视频中出现一男一女，张×2辨认出奚×就是出现在视频中的男子，视频中的女子其不认识。
5.被告人张春艳的供述证明，其帮“青山”介绍向奚×以15000元人民币的价格购买冰毒100克。其用奚×的银行卡帮他通过银行ATM机向“青山”汇款人民币5000元，剩下的10000元人民币等冰毒到货付清。“青山”提供的是中国农业银行卡，户主是刘×，“青山”的手机号为152×××和155×××。奚×给其的农行卡户主是×，其平时联系奚×的电话号码为135×××。“青山”将毒品以顺丰快递的方式寄送过来，地址是北京市顺义区杨镇三街鑫澜亭东北居家常菜馆，联系电话为135×××，收件人为张×。
张春艳辨认出奚×就是其帮忙向“青山”购买毒品的男子。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明，民警对张春艳持有的移动电话一部予以扣押；民警分别对张春艳、奚×的暂住地进行搜查，未发现与毒品有关物品的情况；民警在奚×驾驶的汽车（车牌号FY5560）副驾驶座套背后内起获一小袋透明粉末0.43克，在手刹旁的银色储物盒内起获吸毒工具冰壶一套，对上述物品予以扣押；民警在奚×驾驶的汽车（车牌号FY5560）内查获快递邮包外包装一套、食品包装盒两个、银白色塑料包装袋十一个、透明塑料袋十一个、白色晶体十一袋（共计109.8克）、快递单（顺丰速递：单号为730510853805）一张，并对上述物品予以扣押。
7.毒品检验报告书证明，涉案扣押的一小袋透明粉末为甲基苯丙胺，净重0.43克；扣押的十一袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重109.8克。
8.快递单证明，快递单号为730510853805，寄件人为王军，地址为湖南省岳阳市，收件人为张×，地址为北京市顺义区杨镇三街鑫澜亭东北居家常菜馆，联系电话为135×××。
9.手机（短息）及照片证明，被告人张春艳居间介绍买卖毒品的情况。
10.工作说明、工作记录证明，民警经查找未能与奚×、张×、赵×、刘×取得联系；户主为刘×的银行卡×××于2015年4月23日次账号分别支取人民币3000元和2000元，经查，现不能确定上述取款人的取款地点；经查，被告人张春艳交代向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人（使用的手机号码152×××、155×××）是在侦案件；经查，“青山”使用的手机号码均已停用，属于“死号”状态，已无法继续通过技侦对“青山”所使用号码进行监测；经查，卡号为×××的银行卡户主为赵×。
11.中国农业银行借记卡资料及明细、ATM机流水单证明，户主为赵×的银行卡×××于2015年4月23日6时33分许现支人民币5000元，户主为刘×的银行卡×××于2015年4月23日6时35分许现存人民币5000元。
12.收缴毒品清单证明，涉案毒品被收缴的情况。
13.入所健康检查表证明，被告人张春艳入所7天前吸食过毒品的情况。
14.视听资料证明，被告人张春艳与奚×在农业银行汇款及搜查录像的情况。
15.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人张春艳的到案经过。
16.电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息证明，被告人张春艳的身份情况。
本院认为：被告人张春艳明知他人实施贩卖毒品行为而为其居间介绍，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张春艳犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张春艳认为其不构成贩卖毒品罪的辩解，有经当庭质证、认证的被告人供述、鉴定结论、短息记录等证据相互印证，足以认定，故被告人张春艳的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人张春艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对其减轻处罚。鉴于被告人张春艳到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王海龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终148号
上诉人（原审被告、反诉原告）：池州市贵池区江心洲建筑材料加工厂，住所地池州市贵池区。
负责人：彭仁根，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：池州远航牛头山港务有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：黄学良，董事长。
上诉人池州市贵池区江心洲建筑材料加工厂因与被上诉人池州远航牛头山港务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人池州市贵池区江心洲建筑材料加工厂在法定期限内无正当理由未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池州市贵池区江心洲建筑材料加工厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 段贵峰
审判员 程 进
二〇一六年三月七日
书记员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00567号
原告：方某某，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现在安徽省监狱管理局马鞍山监狱第四监区。
原告方某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方超、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告双方于2012年8月20日登记结婚，在婚姻关系存续期间内，双方出资购买位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600幢2单元XXX室房产一套（房地产证号：芜三山区字第201213XX**号），因性格严重不合，导致夫妻感情破裂，经双方协商自愿离婚，并约定上述归原告所有。现诉至法院，请求判令：1、确认芜湖市三山区碧桂园江心环玉600幢2单元XXX室房产（房地权证：芜三山区字第201213XX**号）归原告所有；2、被告配合原告办理变更手续。
被告朱某某辩称：原告所述属实，对原告诉请无异议。
经审理查明：原告方某某与被告朱某某原系夫妻关系，双方于婚后共同出资贷款购买了位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#2-XXX的房产，建筑面积为132.69平方米，并于2013年8月13日办理了房屋产权登记，登记号为芜三山区字第201213XXXX号，登记的房地产权利人为原告方某某与被告朱某某，双方登记为共同共有，该房产同时设立了抵押权。2014年9月16日原、被告达成离婚协议，并在寿县民政局办理了离婚登记。离婚协议第四条约定“双方有位于芜湖市三山区碧桂园600幢2单元XXX室的房产一套归女方所有”。原、被告离婚后未就房屋产权变更办理相关登记，遂成诉。
另查明：原、被告离婚后，房屋贷款由原告归还，现尚未还清。原告庭审中表示不要求被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证复印件、房屋登记簿、银行交易明细单予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告离婚协议约定“双方有位于芜湖市三山区碧桂园600幢2单元XXX室的房产一套归女方所有”，系原、被告双方自由意志表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认该协议有效。因原、被告离婚协议所涉房屋在房管部门登记为“碧桂园江心环玉600#楼2-XXX”，故应以登记载明事项为准。被告对于办理房产变更登记手续负有协助义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼2-XXX的房屋（建筑面积为132.69㎡，房地权证芜三山区字第201213XX**号）归原告方某某个人所有。
二、被告朱某某于本判决生效后协助原告方某某办理芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼2-XXX房屋的产权变更登记手续。
案件受理费减半收取人民币1550元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2448号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，务农，家住湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李鸿罡，福建普阳律师事务律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人李鸿罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月12日10时许，在晋江市安海镇苏厝村水库旁一草地上，被告人何某与被害人张新红因捕鱼产生争吵，后引发两人互殴，在打斗过程中，被告人何某持镰刀、木棍打伤被害人张新红的右手腕及脸部，被害人张新红持安全帽反击打伤被告人何某头部。经法医鉴定，被害人张新红右手掌损伤程度达轻伤二级，右眼部及右侧鼻唇沟损伤程度均达轻微伤；被告人何某顶部损伤及左眼部损伤均达轻微伤。
本院另查明，经福建三晋江司法鉴定所鉴定，被害人张新红所受损伤构成九级伤残。在审理过程中，被告人何某赔偿被害人张新红经济损失人民币25000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人何某亦无异议，并有被害人张新红的陈述，证人曾华信的证言，扣押的作案工具镰刀的物证照片，扣押笔录及清单，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、说明及照片，和解协议书、收条、谅解书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿真诚悔罪，通过向被害人张新红赔偿损失等方式获得对方谅解，被害人张新红自愿和解，予以从轻处罚。辩护人亦提出此方面从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但其提出被害人张新红对于本案的发生具有主要过错，建议对被告人何某予以酌情从轻处罚的辩护意见，经庭审核实，被告人何某先出口辱骂被害人张新红，且本案伤害后果系双方互殴所致，故本院不予采纳。被告人何某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十月十一日
书 记 员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第522号
原告：邬某甲。
被告：王某。
原告邬某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告邬某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告邬某甲起诉称：原、被告于2003年经网上认识，××××年××月17登记结婚，××××年××月17生育一子，取名邬某乙。婚前原被告认识时间不长，就草率结婚，原告对被告性格等缺乏足够认识，导致婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2012年开始被告在外面有了外遇，和浙江水泵总厂上班的徐吕信租了房屋同居，且经常带着儿子去租房和徐吕信同居，原、被告双方就离婚一事多次协商未果。自2014年2月13日以后，被告离家出走至今未回家，双方一直处于分居状态，被告父母也同意原告对被告提起离婚诉讼。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、判决婚生子邬某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。
被告王某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邬某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年三月十八日
代理书记员 余燕苹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1040号
上诉人（原审被告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，总经理。
原审被告：北京壹佰世纪国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2315号。
法定代表人：陈晟。
上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子文化公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初39374号民事裁定，向本院提出上诉。大头儿子文化公司的上诉理由是：被上诉人央视动画有限公司在本案中对原审被告北京壹佰世纪国际文化传媒有限公司（以下简称壹佰世纪公司）没有任何诉讼请求，故壹佰世纪公司不是实际被告。同时，本案被诉的舞台剧没有在北京市朝阳区上演过，也没有侵权，不存在侵权行为地。因此，北京市朝阳区既非被告住所地，也非侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对本案并无管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人央视动画有限公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人央视动画有限公司诉称，大头儿子文化公司和壹佰世纪公司联合出品的舞台剧《大头儿子小头爸爸——森林冒险家》未经许可使用了被上诉人享有著作权的词、曲作品，侵犯了其著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，被上诉人央视动画有限公司在起诉时明确提出了要求两被告、即大头儿子文化公司和壹佰世纪公司立即停止侵权行为的诉讼请求，故上诉人关于被上诉人针对原审被告壹佰世纪公司没有任何诉讼请求，不是实际被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，壹佰世纪公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市朝阳区，故被上诉人央视动画有限公司有权选择向其住所地所在的北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王东
审判员
张晓丽
审判员
袁伟
二○一六年十二月
十五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02049号
原告：苏根林。
委托代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：安徽合叉机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南、莲花路以西。
法定代表人：吴志宏。
被告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号。
法定代表人：严建文。
被告：张林。
第三人：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区30R地块奥林花园商网一幢5号2楼。
法定代表人：张林。
本院在审理原告苏根林诉被告安徽合叉机械租赁有限公司、被告安徽合叉叉车有限公司、被告张林、第三人武汉信嘉机械设备租赁有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告苏根林以双方已达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏根林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏根林撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，172元，减半收取为人民币4，586元，由原告苏根林自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终25号
上诉人（原审被告）：刘芳，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：云瑞强，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李琴，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人刘芳、云瑞强因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘芳、云瑞强经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳、云瑞强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪杨
审判员 张 喆
审判员 郭丰愷
二〇一七年二月十七日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终25号上诉人（原审被告）：刘芳，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：云瑞强，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李琴，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人刘芳、云瑞强因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘芳、云瑞强经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳、云瑞强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪杨审判员  张 喆审判员  郭丰愷二〇一七年二月十七日书记员  闫 勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第347号
申请执行人李垚，男，1981年10月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人歌山建设集团有限公司青岛分公司住所地青岛市黄岛区。
负责人张昌国，职务总经理。
申请执行人李垚与被执行人歌山建设集团有限公司青岛分公司欠款纠纷一案，申请执行标的157450元，执行费2262元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人歌山建设集团有限公司青岛分公司的银行存款157450元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第85号民事调解书执行完毕。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 侯 睿
代理审判员 郝政文
二〇一二年五月三日
书 记 员 于丰钦
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第196号
原告王某某，男，汉族，现住通榆县内。
被告王某某，女，汉族，现住通榆县内。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年五月十三日
书记员 崔 岚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02018号
原告路吉兰，女，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告卢继芳，女，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陕西昊瑞通置业有限公司，住所地西安市新城区咸宁路609号鸿瑞林园区1幢1单元3层303室。
本院在受理原告路吉兰、卢继芳与被告陕西昊瑞通置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告路吉兰、卢继芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路吉兰、卢继芳撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告路吉兰、卢继芳共同承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵茵茵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2357-1号
申请执行人：魏清俊，男，1958年4月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人魏清俊与被执行人王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请标的额为20490元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人提供在审理期间本院已办理对被执行人王建忠名下楼房一套轮候查封手续；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人王建忠名下有轿车一辆，已�车辆登记机关办理查封手续，但未实际扣押车辆；无其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2357-1号申请执行人：魏清俊，男，1958年4月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人魏清俊与被执行人王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请标的额为20490元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人提供在审理期间本院已办理对被执行人王建忠名下楼房一套轮候查封手续；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人王建忠名下有轿车一辆，已�车辆登记机关办理查封手续，但未实际扣押车辆；无其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十二月十二日执行员  赵永武
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第630号
原告刘春梅，女，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告彭彦斌（曾用名彭彦彬），男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
原告刘春梅诉被告彭彦斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告彭彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2008年12月9日，被告彭彦斌在她处赊购价值44，623元的饲料，并给她出具欠据一张，口头约定还款期限为1年，现该欠款已经逾期，她经多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金44，623元。
原告刘春梅向法院提供了如下证据：
2008年12月9日欠据一张，用以证明被告彭彦斌欠饲料款44，623元。
被告彭彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2005年起，原告刘春梅经营龙江县东风兽药饲料商店，被告彭彦斌在龙江县广厚乡经营饲料商店，被告彭彦斌在原告刘春梅经营的商店分批赊货，均未给付货款，于2008年12月9日给原告刘春梅出具44，623元欠据一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告彭彦斌在原告刘春梅经营的东风兽药饲料商店购买鸡饲料，被告彭彦斌未能给付货款，于2008年12月9日给原告刘春梅出具44，623元欠据一张，故原告刘春梅与被告彭彦斌之间的债权债务关系成立并生效。综上所述，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彦斌于本判决生效之日起三日内给付原告刘春梅欠款44，623元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告彭彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙珊珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第710号
申请执行人句容市天王镇前进村村民委员会，住所地句容市天王镇前进村。
法定代表人韩双根，该村委会主任。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人吴思勇。
申请执行人句容市天王镇前进村村民委员会与被执行人吴思勇房屋租赁合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第649号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人于2006年9月21日签订的协议地2014年11月5日终结履行；被执行人应当支付申请执行人租金36000元；被执行人于2015年2月28日前将租赁的位于原徐家桥停车场场地及营业楼等厂房设施腾空交付给申请执行人；若被执行人未能按照上述协议履行义务，则需支付申请执行人违约金15000元，并负担案件受理费515元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月三日
书记员 朱子晔
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3255-1号
被执行人雍俊清，女，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx县，高中文化，住xx市xx路xx小区*幢*单元**房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年12月5日被刑事拘留，2000年2月3日被逮捕。
关于被执行人雍俊清贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月9日作出（2000）城刑初字第185号刑事判决，以雍俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人雍俊清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人雍俊清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第185号刑事判决对雍俊清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第926号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人安某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2015年7月31日以穗荔检诉刑诉[2015]第850号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日15时45分许，被告人安某在广州市上下九路与杨巷路交界处，以人民币50元的价格将随身携带的毒品1小包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员符某。交易完成后，被告人安某在离开的过程中被民警抓获，民警从被告人安某身上缴获毒资人民币100元及符某吸食后返还被告人安某剩余的毒品。认为被告人安某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人安某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克、毒资人民币50元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年八月六日
书记员 黄坚
罗燕娜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初118号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人任伸，曾用名任升，男，1991年9月5日生，住宣威市。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人任伸犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人任伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年11月25日15时，被告人任伸在楚雄市开发区云南楚雄滇中冶炼厂大门门卫室值班时，发现被害人张某某停放在门卫室外的云EＸＸＸ**号黑色踏板摩托车（发动机号FJD001520，车架号LUHTCJD03F0001520）的钥匙遗忘在车上，后被告人任伸将该摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3135元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录及照片。公诉机关认为被告人任伸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人任伸在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人任伸在拘役四至六个月内量刑，并处或单处罚金。
被告人任伸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年11月25日15时，被告人任伸在楚雄市开发区云南楚雄滇中冶炼厂大门门卫室值班时，发现被害人张某某停放在门卫室外的云EＸＸＸ**号黑色踏板摩托车（发动机号FJD001520，车架号LUHTCJD03F0001520）的钥匙遗忘在车上，后被告人任伸将该摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3135元。
上述事实，被告人任伸在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书及被告人任伸的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任伸以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人任伸在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人任伸亦无异议，本院予以采纳。受害人张某某因被告人任伸认罪、悔罪态度较好，自愿谅解被告人任伸。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人任伸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任伸犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 王艳芹
人民陪审员 武 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4507号
原告张笑娟，居民。
委托代理人林丁才，男。
被告卢建椿，居民。
被告林金勇，居民。
被告卢菊香，居民。
本院在审理原告张笑娟与被告卢建椿、林金勇、卢菊香民间借贷纠纷一案中，原告张笑娟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张笑娟撤回起诉。
本案案件受理费6560元，减半收取为3280元，由原告张笑娟负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李猷佳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第91号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨柏算，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学。2011年8月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月2日刑满释放。2012年3月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月9日刑满释放。2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月6日刑满释放。因本案于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1841号起诉书指控被告人杨柏算犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨柏算到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日16时许，被告人杨柏算在本市越秀区走马岗1号尚峰五金皮料城**档，乘该档口无人之机，盗走被害人舒**1捆NPO＃黑色黄牛头层皮料（经鉴定价值3429元），得手后被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨柏算在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案赃物照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，扣押、发还物品清单，被害人提交的涉案赃物的送货单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，证人胡**、杨*的证言及辨认笔录，被害人舒**的陈述，被告人杨柏算的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]3029号价格鉴定结论书，被告人杨柏算的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柏算以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨柏算曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨柏算能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨柏算犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月七日
书记员 徐 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1596号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人邹达根，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告顾正全，男，汉族，成人，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告顾正全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年五月十八日
书记员 桂珊珊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0168号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审，经本院决定，于同年9月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月9日14时55分左右，被告人戴某驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿建湖县上冈镇港口大道由东向西行驶，行至与老204国道交叉口时，与陈某驾驶的沿老204国道由北向南行驶的建湖电动A09507号电动车相撞，致陈某轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，并有案底查询单、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、道路交通事故认定书等书证，证人唐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人戴某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一四年十月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年九月十一日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0168号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审，经本院决定，于同年9月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月9日14时55分左右，被告人戴某某驾驶苏J05M**号二轮摩托车沿建湖县上冈镇港口大道由东向西行驶，行至与老204国道交叉口时，与陈某某驾驶的沿老204国道由北向南行驶的建湖电动A09507号电动车相撞，致陈某某轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某某血液中乙醇含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人戴某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴某某在庭审中无异议，并有案底查询单、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、道路交通事故认定书等书证，证人唐某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人戴某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一四年十月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年九月十一日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6084号
原告黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，居民。
被告黄福兴，男，1974年8月23日出生，汉族，个体户。
原告黄联焕与被告黄福兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联焕，被告黄福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联焕诉称，2012年10月9日，被告黄福兴向原告借款150000元，并向原告出具一张《借条》。借款期限届满后，原告多次催被告履行偿还借款本息未果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告黄福兴归还原告黄联焕借款本金150000元；二、被告黄福兴支付原告黄联焕从2012年10月9日起至清偿借款之日止、以借款本金150000元按月利率2%计算的利息。
被告黄福兴辩称，原告所述借款事实属实，但是原告于2014年8月份从方景建设工程有限公司龙岩分公司的银行账户转账取走19万多元，双方没有约定该款项的性质。
经审理查明：2012年10月9日，被告黄福兴以需生意资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具一张《借条》，约定借款月利率为2%，借款期限为30天，即从2012年10月9日起至2012年11月9日，等等。原告当天将借款本金存入被告在福建省农村商业银行股份有限公司的银行账户。借款后，被告未向原告支付利息或归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》、农村商业银行存款明细账以及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款后被告未依约向原告支付利息，借款到期后被告亦未向原告归还本金，经原告多次催收后仍未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金并支付利息。原、被告双方约定借款月利率为2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求利息从2012年10月9日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告从独立法人方景建设工程有限公司龙岩分公司银行账户转账取走的资金，系原告与该公司之间发生的法律关系，与本案不具有关联性，应由原告与该公司协商处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄福兴应于本判决生效之日起十日内归还原告黄联焕借款本金150000元并支付从2012年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，减半收取为2315元，由被告黄福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年十二月三日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第350号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋又萍，农民。因本案于2015年4月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]845号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人�检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时48分许，被告人蒋某酒后无证驾驶牌号为浙D×××××小型轿车，途经本市市区沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为103mg/100ml。次日零时1分许，被告人蒋某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为130mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人蒋某未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币3920元。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血�提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 刘智慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初469号
原告：盘锦吉升机械设备制造有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：甘泉，该公司董事长。
被告：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范业良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔波，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦吉升机械设备制造有限公司与被告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦吉升机械制造有限公司的法定代表人甘泉，被告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司的委托诉讼代理人乔波、侯德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦吉升机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币71.5787万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告从2014年至2015年从原告公司购买配件。2017年2月10日原告公司接到被告公司分立通知，盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司（注册号：211105000003986）于2015年2月16日召开的股东大会决议，分立成两个公司。盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司承担给付原告公司货款71.5787万元。有被告给原告出具公司分立通知、往来款项确认书为凭。但原告多次找被告索要未果。
被告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，欠款属实，但由于大环境影响及股东之间协调股权问题，所以对债权人还未进行安排，希望可以和解处理。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年至2015年陆续从原告处购买配件。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告货款71.5787万元。2015年2月16日，被告公司召开股东大会决议，盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司派生分立成两个公司，盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司继续保存，新设立盘锦凯益特利机械设备有限公司。原公司所欠债务由分立后的两个公司共同承担，其中所欠原告盘锦吉升机械设备制造有限公司货款71.5787万元由盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司承担，并于2017年2月10日向原告发送公司分立通知。
上述事实，有双方往来款项确认书、公司分立通知在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已经将所购配件交给被告，被告应承担给付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦吉升机械制造设备有限公司货款71.5787万元，并自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,958.00元，减半收取5479元，保全费4099元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年四月六日
书记员 邱 冬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第230号
申请执行人汤庆广。
被执行人新泰市刘杜粮油有限责任公司。
申请执行人汤庆广与被执行人新泰市刘杜粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）新民初字第5479号民事调解书于2015年1月15日已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的47487元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 商俊斌
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第230号
申请人张向智，男，汉族，1970年10月16日生，住新县。
被执行人徐生义，男，汉族，1957年7月15日生，住新县。
被执行人张永全，男，汉族，1955年9月25日生，住新县。
我院在执行张向智与徐生义、张永全民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民初字第48号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院信中民法终字第82号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐生义、张永全的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 磊