wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终71号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体工商户。刘某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人恒轶、顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人徐某，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人朱某，农民，系本案被害人。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某、徐某、朱某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）新刑初字第00393号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取徐州市人民检察院和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，被告人刘某在本市合沟镇合沟街苏果超市对面开饭店，2015年3月14日16时许，因朱某在其饭店门前摆摊卖煎饼，刘某与朱某发生争执，朱某的岳母黄某、岳父徐某到场也与刘某发生吵骂。后被告人刘某回饭店拿出一把菜刀，向黄某背部砍三刀、向徐某及朱某背部各砍一刀，徐某被砍伤后在跑回家的路上摔倒。经鉴定，被害人黄某的主要损伤为左胸背部及右腰背部刀砍伤，致失血性休克，术中输血输液达3100ml，达休克中度，构成重伤二级。被害人徐某的主要损伤为右胸部刀砍伤，右胸壁软组织创口8.0cm，构成轻微伤；左侧横突骨折，构成轻伤二级。被害人朱某的主要损伤为左胸部刀砍伤，左胸背部软组织创口9.0cm，构成轻微伤。
事发后，被告人刘某打电话报警，被出警的新沂市公安局合沟派出所民警带至派出所，并如实供述了上述事实。
原判决认定的证据有：新沂市公安局出具的110接警单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、物证照片，被害人黄某、徐某、朱某陈述，证人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、张某丙、陈某等人证言，法医学人体损伤鉴定书，被告人刘某的供述等。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某系农民，被砍伤后，在新沂市中医院住院治疗23天，花医疗费人民币31996.83元，出院医嘱：回当地医院继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，一周后门诊复查。附带民事诉讼原告人徐某系农民，被砍伤后，在新沂市中医院住院治疗23天，花医疗费人民币34182.68元，出院医嘱：回当地医院继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，一周后门诊复查。附带民事诉讼原告人朱某系农民，被砍伤后，在新沂市中医院住院治疗23天，花医疗费人民币23922.79元，出院医嘱：回当地医院继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，一周后门诊复查。
原判决认定的证据有：附带民事诉讼原告人黄某、徐某、朱某提供的新沂市中医院住院病案、住院费用明细清单、医疗费发票等。
原审人民法院认为，被告人刘某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、交通费共计人民币34391.67元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币38672.36元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币28412.47元；驳回附带民事诉讼原告人黄某、徐某、朱某的其他诉讼请求。
上诉人刘某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、对被害人黄某的伤情鉴定为重伤二级有异议，要求重新鉴定；2、被害人对本案的发生有过错；2、量刑过重。
检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，应当予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘某与他人发生纠纷后不能正确处理，并在与他人吵打过程中持刀砍伤三人，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。关于上诉人刘某及辩护人对被害人黄某的伤情鉴定提出异议、要求重新鉴定的问题，经查认为，公安机关根据被害人黄某的病历资料、结合专家会诊意见先后进行了两次鉴定，两家鉴定机构均具有法定资质，不同的鉴定机构均得出了同一的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实，且鉴定程序合法，应予采信。上诉人及辩护人怀疑鉴定意见的真实性、客观性无事实及法律依据，不予支持。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查认为，上诉人刘某仅因一点小事发生纠纷即持刀砍人，造成三名被害人受伤的严重后果，已触犯刑律，而被害人的吵打行为则不属于刑法意义上的过错责任；且原审辩护人在原审人民法院审理期间已经就相同问题提出了辩护意见，原审人民法院根据本案事实和证据充分阐述了辩护意见不能成立的理由，本院认为并无不当，应予以支持。对于上诉人刘某提出量刑过重的上诉理由，经查认为，原审人民法院在量刑时考虑到刘某具有自首情节，已在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人刘某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采信。检察机关的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一六年四月十五日
书记员 孙建猛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初402号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢春杰，男，1978年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局决定逮捕。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邢春杰犯有合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉。被告人邢春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人邢春杰以做生意急需用钱为由，经人介绍向柘城县城关镇居民韩某借款20万元。为了取得被害人韩某的信任，被告人邢春杰伪造虚假房产证，以房产抵押与韩某签订房屋买卖协议，从而骗取韩某人民币20万元。
上述事实，被告人邢春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人王某、白某、左某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢春杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造虚假产权证明作担保，骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邢春杰犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢春杰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢春杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。
二、继续追缴被告人邢春杰的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李经纬
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初402号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月17日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年4月18日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日16时08分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌小型汽车，行驶至柘城县老王集乡西街丁字路口南200米处，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为219.58mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为219.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。罚金人民币15000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一六年六月三十日书记员  刘婷婷
主管院长
签发
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：李响。
委托代理人胡俊伟，该行职工。
被告：欧阳飞，男，汉族，1973年4月22日生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告欧阳飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡俊伟到庭参加诉讼。被告欧阳飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币16377.66元（包括本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2016年9月26日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告欧阳飞向原告申请办理了一张信用卡（金穗QQ联名贷记卡），卡号为62×××22，授信额度2万元。2015年11月1日至2016年3月3日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年9月21日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠16377.66元，其中本金14998.85元，利息1069.65元，滞纳金309.16元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法公正判决。
被告欧阳飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行营业执照一份、组织机构代码证一份、负责人身份证复印件。证明原告的主体资格。本院对该组证据予以采信。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告欧阳飞身份证复印件。证明被告向原告申请办理贷记卡的相关情况。本院对该组证据予以采信。
证据3、账户详细信息。证明被告目前欠款余额为16377.66元，其中本金14998.85元，利息1069.65元，滞纳金309.16元。原告起诉后，被告进行了还款，最新的欠款欠款余额为12654.24元，其中本金9998.85元，利息为1766.34元，滞纳金为889.05元。本院对该组证据予以采信。
证据4、交易明细。证明被告通过贷记卡进行了消费。本院对该组证据予以采信。
被告欧阳飞未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年4月30日，被告欧阳飞向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理金穗贷记卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天，另有约定的除外。
2、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利。
3、超限费：超过授信部分的5%。
4、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
二、原告于2014年6月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：62×××22
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告欧阳飞使用贷记卡进行了消费，原告向法院起诉后被告欧阳飞进行了还款，截止到2016年12月19日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9998.85元
2、欠款利息：1766.34元
3、欠款滞纳金：889.05元
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，庭审中，原告还提供了起诉后被告进行还款的相关凭证，但被告没有全面履行还款义务，被告仍应就未偿还部分款项向原告承担清偿责任。故本院确认被告应归还核减后的欠款数额为本金9998.85元，利息为1766.34元，滞纳金为889.05元，总计12654.24元。后期利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金9998.85元，截止到2016年12月19日利息1766.34元，滞纳金889.05元，总计12654.24元。至全部清偿日的利息、滞纳金按约另行计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告欧阳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 温立威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2035号
原告:蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告:安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王彪，董事长。
被告：王彪。
被告：胡小燕，女，1970年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市龙子湖中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王兰兰，董事长。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王彪、胡小燕及蚌埠市龙子湖中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠融资担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第157号
申请执行人黄林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第157号申请执行人黄林。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2039号
原告杨军，男，1963年4月16日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告杨军与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月、11月在被告所属白音华四号煤矿站台工作，合计工资4000元，原告之妻广英在被告所属白音华四号煤矿站台工作三个月，工资3000元，总计欠7000元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资7000元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，�告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5433号
原告杨某某，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年8月6日经政府登记结婚，婚生一子陆杨(现年18周岁)，原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、债务，有存款在被告处。原、被告自2012年3月分居至今，原告于20103年8月诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年9月5日以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月6日经政府登记结婚，婚生一子陆杨(现年18周岁)。2013年8月原告诉至法院要求与被告离婚，德惠市人民法院德民初字第6567号判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告再次向法院起诉，未向法庭提供充分有效的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5433号
原告杨某某，女，1973年10月21日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，1971年2月26日生，汉族，住德惠市。
原告杨某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年8月6日经政府登记结婚，婚生一子陆某乙（现年18周岁），原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、债务，有存款在被告处。原、被告自2012年3月分居至今，原告于20103年8月诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年9月5日以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月6日经政府登记结婚，婚生一子陆某乙（现年18周岁）。2013年8月原告诉至法院要求与被告离婚，德惠市人民法院德民初字第6567号判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告再次向法院起诉，未向法庭提供充分有效的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜成龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1116号
申请人：兴城市望海乡农业技术推广站，住所兴城市海滨乡市场。负责人张素芬，系该推广站经理。
被执行人：蒋永利，男，1962年10月2日生，满族，住兴城市海滨乡。
申请人兴城市望海乡农业技术推广站与被申请人蒋永利借贷民事纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽1481民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市望海乡农业技术推广站于2016年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2029号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年四月五日
书记员 张静琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00040号
申请人凌艳。
申请人庞永秀。
本院于2015年1月28日受理了申请人凌艳、庞永秀机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人凌艳、庞永秀因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
凌艳一次性赔偿庞永秀经济损失30097.76元（医疗费20097.76元、护理费1140元、住院伙食补助费320元、其他费用6240元、财物损失2300元），凌艳已支付20097.76元，余款10000元于协议签订之日一次性付清。庞永秀不得再以此为由向凌艳主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人凌艳与申请人庞永秀于2014年12月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1004号
原告:中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人:唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：严海，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告：黄远平，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶永福，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：李昌彩，男，1962年7月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告黄远平、叶永福、李昌彩借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄远平已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月九日
书记员 陈 星
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初837号
原告：张昌华，男，生于1955年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张昌华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张昌华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费4687.20元；3、被告一次性支付违约金468.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告张昌华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村5组的4.96亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费4687.20元；3、被告一次性支付违约金468.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张昌华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张昌华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张昌华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张昌华2015年度土地承包费4687.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张昌华的逾期付款违约金468.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第49－1号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被申请人杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族。
被申请人陈婷婷，女，1983年7月6日出生，汉族，住址同上，系杜志强之妻。
被申请人陈有军，男，1959年11月23日出生，汉族。
被申请人赵卫霞，女，1978年2月13日出生，汉族，系陈有军之妻。
被申请人陈冬冬，男，1986年2月14日出生，汉族。
被申请人王平礼，男，1972年11月10日出生，汉族。
被申请人杜俊萍，女，1974年4月19日出生，汉族，系王平礼之妻。
本院于2014年12月4日作出（2014）灵民保字第49号民事裁定书，冻结了被申请人杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍250万元的银行存款，查封了被申请人陈婷婷、杜俊萍、陈有军所有的房屋及被申请人杜志强、陈有军、王平礼所有的车辆，因申请人灵宝市农村信用合作联社未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍250万元的银行存款的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1255号
原告：邹丹。
委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：王琳。
被告：邱泽锋。
原告邹丹与被告王琳、邱泽锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告王琳归还原告借款本金25万元及利息（自2013年2月16日起按年利率6%据实计算至借款还清之日止）；2、被告邱泽锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告王琳下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹丹委托代理人刘斌、陈国庆到庭参加诉讼，被告王琳、邱泽锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月10日，被告王琳向原告出具借条一份，载明：今借邹丹人民币25万元。被告邱泽锋在该借条的担保人一栏签名捺印。同日，原告邹丹将25万元通过银行转账方式交付。后原告向被告方催要借款未果。2013年2月16日，衢州市衢江区人民法院（以下简称衢江法院）受理了原告邹丹诉被告王琳、邱泽锋、第三人林小花民间借贷纠纷一案。2013年10月18日，衢江法院作出（2013）衢商初字第120号民事裁定：准许邹丹撤回起诉。后被告方仍未归还借款，原告于2015年9月28日诉至本院。
另查明：2015年4月27日，江山市人民法院作出（2014）衢江刑初字第558号刑事判决：王招德犯非法吸收公众存款罪……。该刑事判决书查明的事实包含：2012年左右，王招德指使女儿王琳以发放工资名义向邹丹借款25万元。被告王琳在2013年12月30日、31日的讯问笔录中均陈述称：王琳作为借款人，向邹丹借款25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内归还原告邹丹借款本金25万元及利息损失（自2013年2月16日起按年利率6%据实计算至借款还清之日止）。
二、被告邱泽锋对上述债务承担连带清偿责任。被告邱泽锋承担连带清偿责任后，有权向被告王琳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，公告费560元，合计6220元，由被告王琳、邱泽锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙宗玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2412号
原告：江某，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。
被告：陈某，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
原告江某与被告陈某离婚一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚，婚后性格不和，常因生活琐事一生气就互不理睬，少则10天半个月，长至半年互不来往，夫妻感情完全破裂。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
被告陈某辩称，夫妻之间磕磕碰碰都是一些小事，其为了这个家花了很多心血，很注重这个家，不愿离婚。关于婚后共同财产的问题，被告表示在婚后其出资帮助原告建盖原告老家的房屋，大约出资在50-60万元左右，如果这个问题没有处理清楚，其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告江某与被告陈某于2011年7月经人介绍认识，经过一段时间的交往后，双方于2012年3月16日在南平市延平区民政局办理结婚登记。婚后双方有因家庭琐事发生矛盾，2016年7月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的认识和了解，婚后双方虽有因琐事发生矛盾，但并非实质性的矛盾，且双方均系再婚，考虑原、被告双方重建家庭不易，原告亦未能提供相应的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年九月一日
书记员 卢元军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执652号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被执行人：赵毓冬，男，1983年6月3日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人赵毓冬物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初515号民事判决书，确定被执行人赵毓冬给付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币602元，被执行人赵毓冬于2017年9月21日支付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币602元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初515号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏思杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第764号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、王建芳，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：姜小青。
被告：徐林斌。
被告：姜方乐。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被告姜小青、徐林斌、姜方乐小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告姜小青、徐林斌共同偿还借款500万元及利息（自2012年5月20日起至2013年5月10日止，按月利率10‰计算；自2013年5月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告姜方乐对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告姜小青、徐林斌共同偿还借款500万元及利息（自2012年5月20日起至2013年5月10日止，按月利率10‰计算；自2013年5月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月11日被告姜小青作为借款人、被告姜方乐作为保证人以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201230110号《借款、保证合同》一份，约定向原告借款500万元，月利率为10‰，借款期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按原约定利率加收100%计收罚息；保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款关系成立后，被告仅偿还利息至2012年5月19日，其余本息均未偿还。后经原告屡催，至今无果。
另查明，被告姜小青、徐林斌于2007年8月10日结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小青、徐林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金500万元及期内利息（从2012年5月20日起按月利率1%计算至2013年5月10日止）、逾期利息（从2013年5月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告姜方乐对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告姜方乐在承担连带保证责任后，有权向被告姜小青、徐林斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，由被告姜小青、徐林斌、姜方乐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十三日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08399号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4401号
原告魏某，住址广东省深圳市福田区。
被告许某，住址广东省徐闻县。
本院在审理上列原告魏某诉被告许某房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏某于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费700元（已由原告预缴），本院收取350元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十七日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初459号
原告：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，组织机构代码：76335228-2。
法定代表人：汪东顺，系公司经理。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被告：徐长平，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告江西省海力混凝土发展有限公司诉被告徐长平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省海力混凝土发展有限公司委托诉讼代理人晏鑫鑫到庭参加诉讼，被告徐长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省海力混凝土发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款人民币157255.5元及逾期付款违约金50950.78元（按欠款总额的日万分之四，自2014年4月1日起计算至2016年6月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“吴公庙电排站”工程，需要混凝土，故于2012年2月1日与原告签订《商砼采购合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土。原告按约定履行供货义务后，被告未按约定支付货款，至今仍拖欠货款157255.5元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付拖欠的货款。被告的行为已严重违反了合同的约定，应按约定承担违约责任，向原告支付违约金。
被告徐长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告江西省海力混凝土发展有限公司为支持其诉请向本院提交了以下证据：
证据一：《南昌市建设工程预拌商品混凝土供需合同书》。证明：原告与被告徐长平于2012年2月1日签订了一份供需混凝土合同，约定了双方混凝土供应的权利义务。
证据二：商品混凝土供应结算单15张及混凝土确认函1份。证明：在2012年10月至2014年3月份期间，原告陆续向被告供应混凝土，截止2015年8月15日，被告徐长平确认尚欠原告混凝土款157255.5元。
被告徐长平未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，认定证据和事实如下：混凝土供应结算单及混凝土确认函均为原件，证据来源合法且与本案相关联，本院予以采信；《南昌市建设工程预拌商品混凝土供需合同书》虽为复印件，但能够与混凝土供应结算单及混凝土确认函相互印证，本院予以采信。原告江西省海力混凝土发展有限公司（供方）与被告徐长平（需方）于2012年2月1日签订南昌市建设工程预拌商品混凝土供需合同，约定：需方因吴公庙电排站工程建设的需要，向供方订购预拌商品混凝土，供送内容为商砼，订购数量以实际需要为准；砼款按当月小票实际方量月结80%，主体结构封顶两个月内付清全款；供需双方任何一方不得随意终止合同，违约应承担违约责任，违约金按合同总额30%支付给守约方，需方拖欠砼工程款则另按拖欠工程款总额的日万分之四向供方支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后至2014年3月24日，原告陆续为吴公庙电排站工程供应混凝土。被告徐长平于2015年8月15日签字确认混凝土确认函，该函载明：江西省欣诺生物工程有限公司（吴公庙）工程到2015年5月30日止，贵公司欠江西省海力混凝土发展有限公司混凝土款总计为157255.5元（壹拾伍万柒仟贰佰伍拾伍元伍角整）。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐长平因承建吴公庙电排站工程向原告购买预拌商品混凝土，原告向吴公庙电排站工程供应混凝土，并出具混凝土供应结算单，被告徐长平对此予以确定，并于2015年8月15日确认截止2015年5月30日止尚欠原告混凝土款157255.5元，被告徐长平未举证证明其已支付该款，故原告主张被告徐长平支付混凝土款157255.5元，合法正当，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，合同约定拖欠砼工程款按拖欠工程款总额的日万分之四支付违约金，原告主张违约金自2014年4月1日起计算至2016年6月30日止，但未举证证明被告自何时起逾期，被告徐长平于2015年8月15日确认尚欠原告混凝土款157255.5元，故本院确认逾期付款违约金自2015年8月16日起计算至2016年6月30日止即20128.7元（157255.5元×4?×320天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长平于本判决生效之日起十日内支付原告江西省海力混凝土发展有限公司混凝土款人民币157255.5元；
二、被告徐长平于本判决生效之日起十日内支付原告江西省海力混凝土发展有限公司逾期付款违约金20128.7元；
三、驳回原告江西省海力混凝土发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，财产保全申请费1620元，公告费300元，共计6343元，由被告徐长平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初459号
原告：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，组织机构代码：76335228-2。
法定代表人：汪东顺，系公司经理。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西省欣诺生物工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬六路898号，组织机构代码：68599999-5。
法定代表人：华威。
被告：徐长平，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省�昌市高新区。
被告：徐金花，女，1963年12月27日，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告江西省海力混凝土发展有限公司诉被告江西省欣诺生物工程有限公司、徐长平、徐金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2017年4月1日申请撤回对被告江西省欣诺生物工程有限公司、徐金花的起诉。
本院认为：原告因与被告江西省欣诺生物工程有限公司、徐金花未直接发送业务往来，申请撤回对上述两被告的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省海力混凝土发展有限公司撤回对被告江西省欣诺生物工程有限公司、徐金花的起诉。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡敬峰
�〇一七年四月一日
书 记 员 邹 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61815号
原告徐××。
被告闫一×。
委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
原告徐××与被告闫一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××，被告闫一×及其委托代理人闫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女闫二×。婚后被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2。婚生女闫二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告闫一×辩称，原告陈述的离婚理由不属实，被告虽然在外地工作，但非常顾家，工资卡和其他收入都交给家里，双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女闫二×。婚后由于被告经常在外阜工作，双方沟通较少。2016年2月，双方发生矛盾，被告动手打了原告，原告报案后，要求公安机关不对被告作出处理。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。庭审中，被告辩称双方感情尚未破裂，并认识到自己的错误，表示悔改，希望原告给一次机会。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚近二十年，且生有子女，感情基础牢固。虽然婚后发生矛盾，被告殴打了原告，但原告报警后却不希望追究被告责任，可见双方感情尚存，加之被告认识到自己错误，有悔改之意，和好愿望，应给被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准原告徐××与被告闫一×离婚。
案件受理费100元，由原告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1418号
申请执行人：陶彩霞，城镇居民。
被执行人：杨玉明，城镇居民。
申请执行人陶彩霞与被执行人杨玉明债权纠纷执行一案，本院于2016年9月18日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉明所有车牌号为皖H×××××的小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨俊
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初244号
原告任盼国，男，住河北省望都县。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告崔丙五，男，住河北省望都县.
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
原告任盼国与被告崔丙五机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月18日12时左右，被告崔丙五驾驶三轮汽车沿望都县建安村内公路由西向东行驶至十字路口右转弯时，与由南向北的原告发生碰撞，造成原告任盼国受伤的交通事故。事故发生后，被告崔丙五将原告任盼国送往安国市医院救治。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告崔丙五承担本起事故全部责任。
三、医疗费：原告主张医疗费18，565.68元，并提交了相关票据。被告无异议，称原告住院票据显示“新农合”，如原告报销，不应重复主张。
四、住院伙食补助费：原告主张按每天100元标准计算住院52天，为5，200元。被告称对计算标准无异议，原告未构成伤残，住院天数过长。
五、营养费：原告主张营养费2，600元，按照每日50元计算52天。被告不予认可，称无医嘱证明。
六、护理费：原告主张按照2015年度河北省居民服务业工资标准计算82天，护理费为7，199.3元。被告不予认可，称原告应提供护理人员身份情况，计算住院天数51天，按2015年度河北省农林牧渔业工资标准计算。
七、交通费：原告主张交通费900元，并提供票据。被告称数额太高，且原告系被告送往就医。
八、受害方已获得的赔偿情况：被告为原告垫付医疗费9，400元。
九、有关保险合同情况：被告崔丙五驾驶三轮汽车未投保交强险及其他险种。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告崔丙五系三轮汽车所有人。
十一、其他必要情况：原告因本起交通事故在安国市医院住院51天，原告门诊检查及住院期间登记姓名均为被告崔丙五。被告崔丙五为原告任盼国支付门诊费用406元，未包含在原告起诉数额中。
十二、原告的诉讼请求：原告主张被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计25，065.28元；诉讼费由被告承担。
十三、被告的答辩意见：被告辩称，原告受伤是事实，对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费9，806元，赔偿时应予扣除。
裁决结果
本院认为，经核实原告医疗费票据，本院确认医疗费为18，971.68元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，于法有据，本院予以采纳。原告主张营养费，未提供相关证据，本院不予支持。原告因伤住院确需要护理，护理费参照河北省2014年度居民服务业工资32，045元计算住院51天为4，478元。结合原告诊疗过程，交通费酌定300元。综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费18，971.68元。⒉住院伙食补助费5，100元。3.护理费4，478元.4.交通费300元。共计28，849.68元。被告崔丙五在本起事故中承担全部责任，故原告损失28，849.68元应由被告承担赔偿。被告垫付医疗费9，806元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告崔丙五赔偿原告任盼国医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19，043.68元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，原告任盼国负担51元（已交纳），被告崔丙五负担163元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一六年三月二十五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3496号
罪犯郝立军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）诸刑初字第484号刑事判决，以被告人郝立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月10日起至2027年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝立军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郝立军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郝立军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝立军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保318号
申请人：梁井海。
被申请人：张龙。
申请人梁井海于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请张龙在枣庄农商银行的存款15万元。申请人以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张龙在枣庄农商银行的存款15万元，冻结期限1年；
二、查封申请人梁井海所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1,270元，由申请人梁井海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保318号申请人：梁井海。被申请人：张龙。申请人梁井海于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请张龙在枣庄农商银行的存款15万元。申请人以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张龙在枣庄农商银行的存款15万元，冻结期限1年；二、查封申请人梁井海所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1,270元，由申请人梁井海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员 侯 蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员 贺梦颖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执198号
申请人:邵春芝
被执行人:巩玉芹
邵春芝申请巩玉芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民小额字第00026号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款，已经交付申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民小额字第00026号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月一日
书记员 马 跃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初329号
原告：邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路78号2#楼1-3-301。统一社会信用代码：911305006732045771。
法定代表人：李小霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：常志苹，该公司法律顾问。
被告：张艳红，女，1979年10月5日出生，汉族，中专文化，职工，中共党员，现住邢台市桥西区，
原告邢台海富鑫物业服务有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邢台海富鑫物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台海富鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台海富鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台海富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张为涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异71号
案外人：南通中南世纪花城投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志炎，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔健祥，该公司员工。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王玉红，女，汉族，1971年11月28日出生，住江苏省通州市。
被执行人：蔡春雷，男，汉族，1984年11月17日出生，住江苏省通州市。
被执行人：邱新新，男，汉族，1984年11月10日出生，住江苏省通州市。
在本院执行平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与王玉红、蔡春雷、邱新新金融借款合同纠纷一案中，案外人南通中南世纪花城投资有限公司（以下简称中南公司）于2016年10月20日对执行中南世纪花城XX室房屋（以下简称XX室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中南公司称，请求中止对XX室房屋的执行，解除对XX室房屋的查封措施。事实与理由：2011年5月10日，中南公司与龚雨平签订《商品房买卖合同》一份，合同标的为XX室房屋，合同总价1629840元，因退还面积差14200元，该房屋实际执行价格为1615640元。其中龚雨平首付475640元，其于2011年5月13日向中国工商银行贷款114万元，中南公司对该笔贷款承担连带还款责任。2014年8月28日，龚雨平的继承人称龚雨平死亡，无力还款，要求解除商品房买卖合同。2014年10月，中南公司根据《个人购房借款/担保合同》承担了连带保证责任，代龚雨平、王玉红偿还银行贷款本息1044142.35元，《商品房买卖合同》约定的单方解除权条件成就。截至2014年10月10日，中南公司收到该房款余额为571497.65元，龚雨平及其继承人并未支付房屋对价，中南公司没有交付房屋的义务。《商品房买卖合同》解除后，买受人应办理注销备案手续，但因南通市崇川区法院的查封措施，备案未能注销。崇川法院为首封法院，向中南公司发出协助执行通知书，中南公司依法协助执行490005.65元。中南公司对龚雨平、王玉红所负债务已消除。《商品房买卖合同》解除于本案查封之前，协助崇川法院执行后，中南公司已不负有向龚雨平交付房屋的义务，故请求解除对2501案房屋的查封。
申请执行人平安银行南京分行辩称，我行目前与王玉红等被执行人案件处于执行终本状态，我行不同意解除对XX室房屋的查封。在本案进入保全实施阶段，我行已与中南公司联系过，并表示若在后期执行中将依法参与分配，中南公司也表示配合。后来，中南公司以消极的处理方式给我行造成了实际损失，将款项直接给南通当地法院。故我行不同意异议人的请求。
本院查明，关于平安银行南京分行与王玉红、蔡春雷、邱新新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）鼓商初字第56号民事判决，判决王玉红偿还平安银行南京分行贷款本金894437.27元及相应利息、罚息，蔡春雷、邱新新承担连带清偿责任。本案审理中，平安银行南京分行的申请诉讼保全，本院依法查封XX室房屋。因王玉红、蔡春雷、邱新新未履行生效判决确定的义务，平安银行南京分行向本院申请强制执行。2016年4月16日，本院裁定终结本次执行程序。
另查明，XX室房屋登记于中南公司名下。2011年5月10日，龚雨平与中南公司签订《商品房买卖合同》购买XX室房屋。2013年11月12日，龚雨平因病死亡。江苏省南通市南通公证处公证确认，XX室房屋买卖合同中依法属于龚雨平的权利和义务由其子王佳楠一个继承。2014年8月28日，王佳楠书面承诺将其继承的XX室房屋赠与其母亲王玉红。同日，王玉红与中南公司签订《商品房买卖合同解除协议》一份，协议解除龚雨平与中南公司签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，虽然龚雨平与中南公司签订了《商品房买卖合同》，但龚雨平死亡后，其权利继承人已与中南公司协议解除了该《商品房买卖合同》。XX室房屋仍登记的所有权人为中南公司，故该房屋并非被执行人的财产，中南公司的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对中南世纪花城17幢XX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 张靖佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26020号
原告:刘嫚，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
委托代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告:北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
法定代表人：朱树林，董事长。
委托代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘嫚诉被告北京和昆鑫发玉器有限公司（以下简称和昆鑫发公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序于2017年1月9日、2月14日公开开庭进行了审理，原告刘嫚及其委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告和昆鑫发公司委托代理人宋庆珍到庭参加诉讼。又于2017年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘嫚及其委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告和昆鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嫚向本院提出诉讼请求：1、被告和昆鑫发公司返还10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告和昆鑫发公司给付律师费4000元；3、被告和昆鑫发公司承担本案诉讼费。事实和理由：和昆鑫发公司以玉器订购合同为名，收取刘嫚10000元，期限届满后未返还，亦未支付利息。
被告和昆鑫发公司辩称，玉器认购合同并未实际履行，不同意刘嫚的诉讼请求。
原告刘嫚围绕诉讼请求依法提交了玉器认购合同、律师费发票、朝阳法院民事判决书，经庭审核对，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。诉讼中，孙万才作为刘嫚的证人到庭作证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日，和昆鑫发公司（甲方）与刘嫚签订《玉器认购合同》，合同约定：1、交款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日；2、交款金额：10000元；3、如本协议约定12个月内，甲方不能交货或乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的货款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方月息5分的标准补偿给乙方。4、如果甲方违约，乙方有权依法采取法律手段对本协议约定乙方认购的玉器对甲方的资产进行查封、冻结、押押，其发生诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费均由甲方承担。
刘嫚称在签订上述合同之前已将10000元现金交和昆鑫发公司工作人员孙万才。庭审中，孙万才到庭作证，称其在2014年9月至11月间在和昆鑫发公司打工，与和昆鑫发公司未签订过劳动合同，付荣芝、刘嫚、张秀红分别向其交付现金10000元、10000元、30000元，收款后交会计郑桂芬。和昆鑫发公司未向刘嫚提供玉器产品亦未返还合同款项及利息。刘嫚于2016年9月7日向北京银雷律师事务所支付律师代理费4000元。
另在本案审理期间，李玉荣在朝阳区人民法院起诉和昆鑫发公司，要求返还《玉器认购合同》货款100000元及《内部股认购协议》款21万元及相应利息。案件审理中，孙万才、郑桂芬均出庭作证。朝阳区人民法院（2016）京0105民初第17990号民事判决书中认定：虽和昆鑫发公司认为孙万才并非其员工，但根据和昆鑫发公司陈述《玉器认购合同》系由孙万才拿到外地由朱树林签署的情况，和昆鑫发公司应当对孙万才代和昆鑫发公司收取李玉荣合同款项知晓并认可。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘嫚与和昆鑫发公司签订的《玉器认购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于刘嫚是否履行《玉器认购合同》中的付款义务，本院认为：1、根据《玉器认购合同》的文意可以认定刘嫚已履行交款义务；2、孙万才作为经办人的证言亦证明了交款和合同的签定系同时完成，虽和昆鑫发公司否认孙玉才为其公司员工，但法院生效判决中已确认孙万才与和昆鑫发公司的关系。综上，在和昆鑫发公司未提出相应证据证明合同未履行的情况下，本院对和昆鑫发公司合同未实际履行的的辩称事项不予采信。和昆鑫发公司在收到刘嫚的合同款项后未按期履行合同义务是造成本案纠纷的主要原因，现刘嫚要求返还合同款并支付利息、律师费，符合合同约定，本院予以支持。和昆鑫发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和昆鑫发玉器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘嫚合同款一万元及利息（以一万元为基数，自二Ο一四年九月三十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告北京和昆鑫发玉器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘嫚律师代理费四千元。
如果被告北京和昆鑫发玉器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘嫚已预交），由被告北京和昆鑫发玉器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王凌波
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗怡珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1002号
原告：高伟国。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：林刚。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林定根。
被告：郑凤娥。
本院在审理原告高伟国与被告林刚、林定根、郑凤娥合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟国撤回对被告林刚、林定根、郑凤娥的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告高伟国负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张曼娅
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖45号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
犯罪嫌疑人徐孝英涉嫌犯受贿罪一案，四川省泸州市人民检察院以泸检诉商指[2017]36号《商请指定管辖函》商请本院将该案指定你院审判。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现将该案指定你院依法审判。
二〇一七年十月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4449号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张凤岚
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张凤岚物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初960号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：金强，男，汉族，1993年1月25出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告金强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告金强的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01216号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地洪泽县城人民路23号.
法定代表人：朱彩涛,该××董事长。
被执行人：江苏甬诚钢结构有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人：朱昌夫，该××总经理。
被执行人：蔡小明。
被执行人：王贤辉。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告江苏甬诚钢结构有限公司、蔡小明、王贤辉金融借款合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏甬诚钢结构有限公司于2015年6月30日前归还原告贷款本金1994189.65元，届时利随本清。二、被告蔡小明、王贤辉对上述借款承担连带清偿责任。三、原告在上述借款范围内对相应抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。案件受理费23734元，减半收取11867元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，立案标的2345211.65元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人蔡小明、王贤辉名下无车辆、无股权、无土地、无银行存款、无房产等信息；被执行人江苏甬诚钢结构有限公司房产已被我院查封，并有抵押，申请人表示暂不处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1369号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1656号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。委托代理人龚某某，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情不深，双方于××××年××月××日登记结婚。尽管被告不存在吃喝嫖赌的恶习，但原、被告登记结婚后没多久就经常因为琐事吵架、打架，被告有时还会当着原告的面指责原告的父母，原告曾因双方感情不和离家出走过，双方夫妻生活也不和谐。2014年3、4月份，原告曾建议被告回家生活，但是被告不听，没有回家，因为这件事，原告对被告意见很大，再加上其他的事，原告觉得没法共同生活，被告有一定的大男子主义倾向，原告无法接受。原、被告之间没有夫妻共同财产、没有共同债权、没有共同债务。双方于××××年××月××日生育长女王某丙，如果原、被告离婚，孩子以随原告生活为宜。原、被告无法共同生活，请求判决离婚。被告王某乙辩称，原、被告确是经人介绍相识，但是在登记结婚之前，双方已经相处了2年，所以原、被告感情很好。至于原告所说的婚姻登记时间、孩子的相关情况等属实。对原告所说的原、被告感情破裂的情况不认可，原、被告婚姻期间感情较好，仅有的一次动手也是被告情急之下打了原告一记耳光。被告打工所得都用在了夫妻共同的生活上，夫妻之间因为琐事吵架在所难免，不能因此就起诉离婚，且被告对原告的家人一直很好。被告长期在外打工，聚少离多，不存在感情不和的情况。被告认为原、被告的夫妻感情远没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年3月17日原告父亲王某丁的证明一份，该证据的主要内容为证人在被告家帮忙打水窖时不慎摔成××，现证人无劳动能力，王某乙对此必须负责。针对原告的以上证据，被告发表如下质证意见：被告不认可原告的该份证据。被告未就本案提交证据。针对原告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：原告出示的该份证据与本案缺少关联性，本院对此份证据不予采信。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育长女王某丙。现原告诉至法院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，原、被告双方理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议，努力维护来之不易的三口之家，而不能动辄因生活琐事起诉离婚。通过庭审来看，本案中原、被告双方的夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，其夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲、被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年四月十五日书记员王金宝
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽06刑申1号
沈燕仁：
你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，不服本院（2013）漳刑终字第285号刑事判决，以你不构成编造虚假恐怖信息罪，即使构罪，量刑也太重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
你申诉称，你只是在上访中言语过激，上访方式不对，属于闹访事件，且只向法院等特定部门申诉，没有向社会广泛传播，不构成编造虚假恐怖信息罪。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：“投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“本解释所称的虚假恐怖信息是指编造、故意传播以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。”第二条第五项规定：“编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的'严重扰乱社会秩序'：……（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；”具体到本案，2012年9月26日至11月1日，你在北京市多次通过公共电话拨打福建省、漳州市、诏安县、云霄县等各级国家机关或工作人员电话、手机，并信件致中共诏安县委书记及诏安县人民政府县长，扬言要在北京市针对不特定的公众实施爆炸、制造特大车祸及实施自杀性人身袭击、毁坏天安门国旗等恐怖事件，以此要挟相关部门解决你的信访诉求。你的行为致使诏安县公安局等职能部门采取紧急应对措施，抽调多名工作人员组成工作组赶赴北京市，对你进行查控，预防并遏制你在北京市制造恐怖事件。你的行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，符合上述刑法及司法解释的规定，原判认定你犯编造虚假恐怖信息罪是正确的。你认为不构成编造虚假恐怖信息罪的申诉理由不能成立。
你申诉称，即使编造虚假恐怖信息罪成立，但没有造成社会恐慌，判决有期徒刑四年太重。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：“投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”根据上述法律规定，构成编造虚假恐怖信息罪，严重扰乱社会秩序但尚未造成严重后果的，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，系累犯的，应当从重处罚。本案中，一审根据你的犯罪事实和累犯的情节，从重处罚，判处你有期徒刑四年六个月；二审经审理认定你编造的十三项虚假信息中有三项不属于虚假恐怖信息，其余十项均属于虚假恐怖信息，并鉴于你在二审期间认罪态度较好，酌情从轻处罚，故改判有期徒刑四年，量刑是适当的。你认为量刑太重的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
福建省漳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)闽06刑申1号沈燕仁：你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，不服本院(2013)漳刑终字第285号刑事判决，以你不构成编造虚假恐怖信息罪，即使构罪，量刑也太重等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称，你只是在上访中言语过激，上访方式不对，属于闹访事件，且只向法院等特定部门申诉，没有向社会广泛传播，不构成编造虚假恐怖信息罪。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：”投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:”本解释所称的虚假恐怖信息是指编造、故意传播以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。”第二条第五项规定：”编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的'严重扰乱社会秩序'：......（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；”具体到本案，2012年9月26日至11月1日，你在北京市多次通过公共电话拨打福建省、漳州市、诏安县、云霄县等各级国家机关或工作人员电话、手机，并信件致中共诏安县委书记及诏安县人民政府县长，扬言要在北京市针对不特定的公众实施爆炸、制造特大车祸及实施自杀性人身袭击、毁坏天安门国旗等恐怖事件，以此要挟相关部门解决你的信访诉求。你的行为致使诏安县公安局等职能部门采取紧急应对措施，抽调多名工作人员组成工作组赶赴北京市，对你进行查控，预防并遏制你在北京市制造恐怖事件。你的行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，符合上述刑法及司法解释的规定，原判认定你犯编造虚假恐怖信息罪是正确的。你认为不构成编造虚假恐怖信息罪的申诉理由不能成立。你申诉称，即使编造虚假恐怖信息罪成立，但没有造成社会恐慌，判决有期徒刑四年太重。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：”投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”第六十五条第一款规定：”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”根据上述法律规定，构成编造虚假恐怖信息罪，严重扰乱社会秩序但尚未造成严重后果的，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，系累犯的，应当从重处罚。本案中，一审根据你的犯罪事实和累犯的情节，从重处罚，判处你有期徒刑四年六个月；二审经审理认定你编造的十三项虚假信息中有三项不属于虚假恐怖信息，其余十项均属于虚假恐怖信息，并鉴于你在二审期间认罪态度较好，酌情从轻处罚，故改判有期徒刑四年，量刑是适当的。你认为量刑太重的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月一日
福建省漳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽06刑申1号沈燕仁：你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，不服本院（2013）漳刑终字第285号刑事判决，以你不构成编造虚假恐怖信息罪，即使构罪，量刑也太重等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称，你只是在上访中言语过激，上访方式不对，属于闹访事件，且只向法院等特定部门申诉，没有向社会广泛传播，不构成编造虚假恐怖信息罪。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：“投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“本解释所称的虚假恐怖信息是指编造、故意传播以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。”第二条第五项规定：“编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的‘严重扰乱社会秩序’：……（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；”具体到本案，2012年9月26日至11月1日，你在北京市多次通过公共电话拨打福建省、漳州市、诏安县、云霄县等各级国家机关或工作人员电话、手机，并信件致中共诏安县委书记及诏安县人民政府县长，扬言要在北京市针对不特定的公众实施爆炸、制造特大车祸及实施自杀性人身袭击、毁坏天安门国旗等恐怖事件，以此要挟相关部门解决你的信访诉求。你的行为致使诏安县公安局等职能部门采取紧急应对措施，抽调多名工作人员组成工作组赶赴北京市，对你进行查控，预防并遏制你在北京市制造恐怖事件。你的行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，符合上述刑法及司法解释的规定，原判认定你犯编造虚假恐怖信息罪是正确的。你认为不构成编造虚假恐怖信息罪的申诉理由不能成立。你申诉称，即使编造虚假恐怖信息罪成立，但没有造成社会恐慌，判决有期徒刑四年太重。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：“投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”根据上述法律规定，构成编造虚假恐怖信息罪，严重扰乱社会秩序但尚未造成严重后果的，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，系累犯的，应当从重处罚。本案中，一审根据你的犯罪事实和累犯的情节，从重处罚，判处你有期徒刑四年六个月；二审经审理认定你编造的十三项虚假信息中有三项不属于虚假恐怖信息，其余十项均属于虚假恐怖信息，并鉴于你在二审期间认罪态度较好，酌情从轻处罚，故改判有期徒刑四年，量刑是适当的。你认为量刑太重的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13819号
原告张成才。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告时代文艺出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街124号。
法定代表人陈琛。
被告演讲与口才杂志社，住所地吉林省吉林市高新区三亚路7号。
法定代表人邵页文。
本院在审理张成才与北京古城堡图书有限公司、时代文艺出版社有限责任公司、演讲与口才杂志社侵犯著作权纠纷一案中，张成才于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张成才以双方纠纷已经和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张成才负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓霏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1107号
申请执行人：周开满，男，汉族
被执行人：高旭德，男，汉族
（2014）广利州民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高旭德拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人高旭德的银行存款223231.62元（本金220031.62元、执行费3200.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2325号
原告ＸＸ辉。
委托代理人徐红军，系原告亲属，代理权限为特别授权。
被告彭艳民。
被告彭栋林。
被告蔡军。
原告ＸＸ辉（以下简称原告）与被告彭艳民、彭栋林、蔡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭艳民、彭栋林、蔡军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告向原告借款150000元，约定按季付息。三被告自2015年7月起开始未按约履行付息义务。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金150000元、利息15500元（计算至2016年7月止）。
被告彭艳民、彭栋林、蔡军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告彭艳民、彭栋林于2014年6月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，原告于同日通过中间人徐红军的建设银行帐户向被告彭艳民的建设银行帐户转帐100000元。被告彭艳民、蔡军于2014年9月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。原告于同日向被告彭艳民的建设银行帐户存入50000元。后原告与三被告另行达成协议，三被告于2015年6月25日出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ辉先生人民币壹拾万元整（100000元），利息为年息10%，借款期限五年，可以提前一次性全部偿还。每三个月付一次利息，应付利息超过一个月没及时付清的，没有付清的利息计复息，出借人可以提前追回借款。借款人还款汇入出借人指定的帐户结转（实为2014.6.25的续借,原来利息已结清,借条失效）。”另三被告于2015年7月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ辉先生人民币伍万元整（50000元），利息为年息11%，借款期限五年，可以提前一次性全部偿还。每三个月付一次利息，应付利息超过一个月没及时付清的，没有付清的利息计复息，出借人可以提前追回借款。借款人还款汇入出借人指定的帐户结转（实为2014年9月27日借款五万的续借,原来利息已结清,借条失效）。”三被告分别自2015年两份借条出具之日起未依约还款付息。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条及银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，三被告应依约履行还款义务。三被告分别于2015年6月25日、7月30日出具的借条上均载明每三个月付息一次，应付利息超过一个月未付的出借人有权提前收回借款，现三被告分别自2015年6月、7月起未依约还款付息，故原告要求三被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳民、彭栋林、蔡军在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ辉借款本金150000元，利息15500元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告彭艳民、彭栋林、蔡军负担（案件受理费已由原告ＸＸ辉预交，在执行过程中，由被告彭艳民、彭栋林、蔡军一并支付给原告ＸＸ辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚 伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执839号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：韩文忠，男，汉族，农民。
被执行人：王林江，女，汉族，农民。
被执行人：刘秀文，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人韩文忠、王林江、刘秀文借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款39751.0元及迟延履行期间的债务利息。经查询，各被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第398号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执360-1号
申请执行人涂天凤与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初98号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执360号案件终结本次执行程序。
申请执行人涂天凤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1468号
原告：谢云飞，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：谢忠水，男，1979年7月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告谢云飞与被告谢忠水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谢云飞于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢云飞申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢云飞负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年六月七日
书记员 罗静华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第185号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区阳光新城小区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：王晓文，女，现住四平市。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告王晓文物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第185号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区阳光新城小区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：王晓文，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告王晓文物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第185号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：王晓文，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告王晓文物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王泽南
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初658号
原告尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈天湖，该公司董事长。
委托代理人赖水娟、福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲、福建熹龙律师事务所实习律师。
被告包逢憬，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告包逢羲，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张维强，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县恒信融资担保有限公司与被告包逢憬、包逢羲、张维强追偿权纠纷一案中，原告尤溪县恒信融资担保有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤溪县恒信融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县恒信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告尤溪县恒信融资担保有限公司负担。
审判员 林荣义
二〇一六年四月十九日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初966号
原告：娜孜依古丽·叶尔肯，女，哈萨克族，1986年7月4日出生，现住裕民县.
被告：高东，男，汉族，1971年9月8日出生，现住托里县，联系电话：187XX****XX
原告娜孜依古丽·叶尔肯与被告高东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娜孜依古丽·叶尔肯撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 夏爱霞
二〇一七年一月十一日
书记员 潘晶晶