wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1438号
原告闫国芹
被告杨满
原告闫国芹与杨满劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告闫国芹、被告杨满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫国芹诉称，我丈夫王江在生前开钩机给被告挖鱼塘，工时费为4，600.00元，被告未给付，当时写下欠条一张。现我丈夫于2013年农历12月3日去世，原告拿欠条索要欠款，被告不给，现诉至法院，要求被告给付欠款人民币4，600.00元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告杨满辩称，去年过了五一后，通过我哥杨国找原告丈夫王江用钩机给我挖鱼塘，工时费4，600.00元。我在钩机没来前就把钩机费给我哥了，我让我哥给王江算工时费。我哥是否把钱给王江我不知道。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
欠据1份，时间为5月16日，注明被告欠原告丈夫王江钩机费4，600.00元，并有被告杨满的签名。
对原告的证据，被告杨满发表如下质证意见：
欠条是我打的，是2013年5月16日挖完鱼塘下山后在道边上被告给原告打的欠条。
被告杨满为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证人杨国到庭作证，杨国系被告杨满的哥哥，证明杨满修路挖鱼塘欠原告丈夫王江工时费4，600.00元，杨满的媳妇在钩机干完活后的一、二天把4000.00元的存折给了杨国，杨国于修完道的四、五天交付王江4，000.00元，王江同意放弃600.00元，出于对王江的信任，就没有收回欠条。
对于被告杨满出示的证人杨国的证人证言，原告闫国芹发表如下质证意见：
证人杨国说的不属实。如果证人把钱给王江，王江不能在去年七八月份骑摩托车带着我去找杨满要工时费，去过两次。我丈夫也没说过杨国给他工时费的事。
对于双方当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告杨满亦予以承认，对此证据的真实性，本院予以采信。
对于被告杨满提供的证人杨国的证言，原告不予认可，在庭审中被告杨满与证人杨国关于给钱时间和数额存在出入，被告称自己的妻子在钩机没干活前将一个5000.00元的存折交给证人杨国，让杨国将钩机工时费交付原告之夫王江，证人杨国证明杨满的媳妇在钩机干完活后的一、二天把4000.00元的存折给了杨国，且被告杨满与证人杨国是亲兄弟关系，在无其他相关证据佐证的情况下，对证人杨国的证言的真实性，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告与王江系夫妻关系，2013年5月14日被告通过其兄杨国雇王江的钩机给被告修路，2013年5月16日下午完工，被告于2013年5月16日给王江出具欠条一张，欠条注明欠钩机费4，600.00元，原告之夫王江于2013年农历12月3日去世。被告称自己的妻子在钩机没干活前将一个5000.00元的存折交给证人杨国，让杨国将钩机工时费交付原告之夫王江，杨国是否把钱给王江不知道。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告丈夫王江生前给被告挖鱼塘，被告欠原告钩机费4，600.00元，有被告给原告书写的欠据一份予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在庭审中虽有证人杨国证明已给付王江钩机工时费4000.00元，因杨国与被告是亲兄弟关系，在缺乏足够充分的证据相互印证已给付王江钩机款的情形下，本院对杨国的证言不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息，但因双方未约定利息的给付方式和时间，故本院认为利息应自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨满于本判决生效后十日内一次性给付原告闫国芹劳务费人民币4，600.00元，并同时给付原告自2014年4月29日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨满负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1438号
原告吕彩霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张亮、王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县，机构代码证号为74454508-9。
法定代表人谢经磊，董事长。
原告吕彩霞诉被告济南奔腾机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕彩霞委托代理人张亮、王宗阁到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩霞诉称，原告自2013年4月1日起入职被告处，担任总经理职务，双方约定原告工资年薪30万元，但双方一直未签订劳动合同。原告入职后，被告一直以业务周转资金短缺为由拖欠原告劳动报酬，原告多次索要，均遭被告拒绝，后被迫于2013年11月30日离职。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告支付自2013年4月1日至2013年11月30日欠发的工资159074.83元；判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资175000元；判令被告支付原告经济补偿金25000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南奔腾机械有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月1日，原告入职被告处工作，担任总经理一职，月工资25000元（保险扣款1024元，实发23976元），双方未签订劳动合同。2013年11月30日，原告以被告拖欠159074.83工资元为由提出辞职并口头告知董事长谢经磊，后原告未再上班。
2014年10月22日，原告以被告拖欠工资为由向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付申请人支付自2013年4月1日至2013年11月30日欠发的工资159074.83元，支付未签订劳动合同的双倍工资175000元，支付经济补偿金25000元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）26号仲裁决定书，以不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于2014年10月31日起诉来院。
另查明，自2013年4月1日至2013年11月30日止，被告应发原告工资数额为155485.66元，已发40925.17元，尚欠114560.49元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的录用通知书、赵可锐辞职报告、刘祥君抵帐申请、刘祥君社保缴费情况说明、平阴县职教中心网站新闻打印件、邮件往来记录截屏、2013年奔腾机械市场规划方案、被告应发工资明细以及平劳人仲不（2014）26号仲裁决定书一份予以证实。
本院认为，一、被告欠原告2013年4月1日至2013年11月30日的工资114560.49元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付，于法有据，应予支持。
二、因双方未签订书面劳动合同，原告主张被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资175000元，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应自用工之日即自2013年4月1日起满一月的次日至2013年11月30日止双方解除劳动关系之日止向原告支付两倍工资，经核查，被告应发原告自2013年4月1日起至2013年11月30日止的工资数额为155485.66元，减去4月份工资数额20192.31元，双倍工资数额为135293.35元。
三、原告于2013年11月30日以被告未支付工资为由单方提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的单方解除劳动关系的条件，被告作为用人单位理应支付原告解除劳动关系经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动关系存续时间为自2013年4月起至2013年11月止，共计8月，故原告应向被告支付1个月的工资作为经济补偿。经核算，原告应支付被告解除劳动合同补偿金的数额为155485.66元除以8个月，应为19435.7元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕彩霞工资114560.49元。
二、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕彩霞未签订书面劳动合同的双倍工资135293.35元。
三、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕彩霞解除劳动关系经济补偿金19435.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 李晓辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1438号
原告：徐某某，女，1987年8月3日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年3月1日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，由于婚前缺乏了解，被告婚后无责任心，承担不起家庭的担子，因此，双方经常吵闹，导致原、被告于2013年4月分居至今，双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。双方有时吵闹，感情还行。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年6月12日办理结婚登记手续，2010年2月8日生一男孩，取名王某甲。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹，双方自2013年6月10日起至今分居生活。原告于2014年3月28日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费165元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年五月五日
书记员 李丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第246号
原告：毛某。
委托代理人：蒋瑛。
被告：魏某。
本院在审理原告毛某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告以双方协商一致到拱墅区民政局办理协议离婚为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年三月九日
代书记员 汪殷华
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢351号
申请执行人栾启月，男，1970年8月7日出生，汉族，医生，现住农安县。
被执行人李士奎，男，1965年5月13日出生，汉族，住址农安县。
被执行人李明，男，1986年7月17日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人栾启月与被执行人李明、李士奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2007）吉农民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾启月于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付道路交通事故人身损害赔偿款42,784.78元（住院期间已给付5,000.00元）及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李明银行存款15,060.00元，已给付申请执行人栾启月。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李明一次性给付栾启月道路交通事故人身损害赔偿款共计36000.00元，执行费483.00元由栾启月缴纳，其余部分栾启月全部放弃追偿，不再索要。现被执行人李明已按和解协议履行完毕。
本院认为，（2007）吉农民初字第2339号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人栾启月基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费483.00元已由栾启月缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2007）吉农民初字第2339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第63号
原告黄某，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告陈某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告王某某，女，汉族，化州市人，系被告陈某某的妻子，住址同上。
原告黄某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某、王某某是夫妻关系，两被告在夫妻存续期间，由被告陈某某以经营生意需要资金周转为由，于2015年1月20日立据向原告借款20000元，双方口头约定每月利息按月利率3%计算，并约定借款期限为三个月，但借款期限逾期后经原告多次向被告追讨还款无果，引起纠纷。因该借款是被告陈某某、王某某在夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令两被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告。
被告陈某某答辩称。我欠到原告的借款是事实。但我暂时无能力归还，承诺2015年11月底全部还清给原告。
被告王某某不作答辩。
经审理查明，被告陈某某、王某某是夫妻关系，两被告在夫妻存续期间，由被告陈某某以经营生意需要资金周转为由，于2015年1月20日立据向原告借款20000元，双方口头约定每月利息按月利率3%计算，并约定借款期限为三个月，但借款期限逾期后经原告多次向被告追讨还款无果，引起纠纷。原告于2015年8月3日起诉至本院，请求法院依法判令被告陈某某、王某某立即归还全部借款及利息。并于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告名下的财产采取保全措施，本院于2015年8月6日作出（2015）茂化法杨民初字第63号民事裁定书，冻结了被告王亚娣名下的存款（以2.5万元为限）。
本院认为，被告陈某某借原告款20000元。事实清楚，证据确凿充分，被告陈某某亦认可，并承诺2015年11月底全部还清给原告。本院予以认定。被告陈某某、王某某是夫妻关系，陈某某所负债务属于夫妻共同债务，被告王某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告陈某某、王某某立即归还欠款并支付利息，本院应予以支持。被告陈某某承诺2015年11月底全部还清给原告，原告黄某亦同意，但被告王某某不到庭参加诉讼，也不委托被告陈某某出庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某、王某某在2015年11月底付清借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告黄某。
本案案件受理费150元，诉讼保全费220元由被告陈某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
书记员 李榆
书记员 李榆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第63号
原告黄某，男，1984年12月出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
被告陈某某，男，1962年7月7日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
被告王某某，女，1965年2月6日出生，汉族，化州市人，系被告陈某某的妻子，住址同上。
原告黄某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某、王某某是夫妻关系，两被告在夫妻存续期间，由被告陈某某以经营生意需要资金周转为由，于2015年1月20日立据向原告借款20000元，双方口头约定每月利息按月利率3%计算，并约定借款期限为三个月，但借款期限逾期后经原告多次向被告追讨还款无果，引起纠纷。因该借款是被告陈某某、王某某在夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令两被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告。
被告陈某某答辩称。我欠到原告的借款是事实。但我暂时无能力归还，承诺2015年11月底全部还清给原告。
被告王某某不作答辩。
经审理查明，被告陈某某、王某某是夫妻关系，两被告在夫妻存续期间，由被告陈某某以经营生意需要资金周转为由，于2015年1月20日立据向原告借款20000元，双方口头约定每月利息按月利率3%计算，并约定借款期限为三个月，但借款期限逾期后经原告多次向被告追讨还款无果，引起纠纷。原告于2015年8月3日起诉至本院，请求法院依法判令被告陈某某、王某某立即归还全部借款及利息。并于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告名下的财产采取保全措施，本院于2015年8月6日作出（2015）茂化法杨民初字第63号民事裁定书，冻结了被告王亚娣名下的存款（以2.5万元为限）。
本院认为，被告陈某某借原告款20000元。事实清楚，证据确凿充分，被告陈某某亦认可，并承诺2015年11月底全部还清给原告。本院予以认定。被告陈某某、王某某是夫妻关系，陈某某所负债务属于夫妻共同债务，被告王某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告陈某某、王某某立即归还欠款并支付利息，本院应予以支持。被告陈某某承诺2015年11月底全部还清给原告，原告黄某亦同意，但被告王某某不到庭参加诉讼，也不委托被告陈某某出庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某、王某某在2015年11月底付清借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告黄某。
本案案件受理费150元，诉讼保全费220元由被告陈某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
书记员 李榆
书记员 李榆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2134号
原告万修江，男，1969年12月13日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告孔祥军，男，1977年8月9日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐青，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢大云；被告孔祥军、保险公司的委托代理人徐青已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万修江诉称，2016年3月6日14时30分许，万修江驾驶赣G×××××号正三轮摩托车在修水县城市场路由北向南行驶，至江渡大道交叉路口时，与孔祥军驾驶的赣G3××××号小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。赣G3××××号小车系孔祥军所有，已在保险公司投保，事故发生在保险期间内�事发后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院32天。原告损伤经鉴定为十级伤残；伤后休息120天、护理60天、营养期60天；后续治疗费陆千元。事故经交警认定由原告、孔祥军负事故同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计100358元（其中住院伙食补助费1600元、营养费1320元、护理费7476元、误工费17376元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费8366元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、交通住宿费320元、精神抚慰金3000元）。
被告孔祥军辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车子是我本人的，已投保交强险和商业三者险。本案已支付医疗费13568.79元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、我公司同意在交强险和商业三者险（�不计免赔）范围内，依法依条款予以赔付。超过交强险部分，我公司只承担50%的赔偿责任。二、医疗费要求原告提供医疗费发票和费用清单，按照国家医疗保险赔偿标准赔付。三、精神抚慰金过高；护理期、营养期、住院伙食补助费期限过长，应以住院天数为准。四、交通费住宿费过高，要求依法核减。五、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月6日14时30分，原告驾驶赣G×××××号正三轮摩托车在修水县城市场路由北往南行驶，至与江渡大道交叉路口时，与在江渡大道由西往东行驶孔祥军驾驶的赣G3××××号小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由原告、孔祥军负事故的同等责任。赣G3××××号小车（车架号LGXC34CG6D1029073）系孔祥军所有，已在�险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院治疗，至2016年3月11日出院，住院5天，花医疗费3418.09元。原告于出院当日转至修水向阳骨科医院住院治疗，至2016年4月7日出院，住院27天，花医疗费10150.7元。出院诊断：右第1、2跖骨骨折。出院医嘱：1.全休叁个月后复查，加强患肢功能锻炼；2.继续口服药物治疗；3.定期复查（壹个月、叁个月、半年），满壹年骨折愈合后复院取内固定物；4.不适随诊。2016年8月31日，江西九江司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤伤残等级为十级；伤后休息120天；伤后护理60天；伤后营养60天；后续治疗费陆千元。原告为此支付鉴定费1900元。原告本人居住于修水县义宁镇城镇范围内，已�育一子万子坤（2008年10月12日出生）。本案孔祥军已支付医疗费13568.79元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票；修水县向阳骨科医院出院记录、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证。
本院认为，2016年3月6日14时30分许，原告驾驶赣G×××××号正三轮摩托车在修水县城江渡大道与市场路交叉路口处与孔祥军驾驶的赣G3××××号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。鉴于孔祥军已就其驾驶的车辆在保险公司投保，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由孔祥军与原告各半负担，应由孔祥军承担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付；再不足，由孔祥军本人承担。关于原告的损伤，结合出院医嘱，本院采信江西九江司法鉴定中心作出的部分鉴定意见，即原告损伤构成十级伤残；误工期120日、护理期60日；后续治疗费用陆千元。原告经常居住地为修水县县城，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇住户人均可支配收入计算，原告诉求53000元，应予以支持；其子抚养费可按江西省上一年度城镇居民消费性支出计算，原告诉求8366元，应予以支持。关于误工费，原告系无固定收入者，未提供近三年的平均收入，可依照江西省上一年度居民服务行业在岗职工日平均工资计算为：14955.6元（124.63元/天×120天）。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费19568.79元（含后续治疗费6000元）；2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天�；3.营养费704元（22元/天×32天）；4.护理费7476元；5.误工费14955.6元；6.伤残赔偿金61366元（53000元+8366元）；7.精神抚慰金2000元；8.交通费320元。以上合计107030.39元，由保险公司在交强险范围内承担96117.6元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下86117.6元）；尚差10912.79元，由孔祥军与原告各半负担5456.39元。应由孔祥军负担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。本案保险公司共计应付赔偿款为101573.99元。本案原告可获赔偿款101573.99元，抵除孔祥军已支付的13568.79元，尚差88005.2元，由保险公司直接予以赔付。孔祥军垫付的13568.79元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告万修江各项损失合计88005.2元；返还被告孔祥军垫付款13568.79元。
二、驳回原告万修江其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元及鉴定费1900元，合计4207元，由被告孔祥军与原告万修江各半负担2103.5元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保12号
申请人：程华根。
被申请人：张弦。
被申请人：浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路113号201室。
法定代表人：张弦。
杭州仲裁委员会在受理申请人程华根与被申请人张弦、浙江瑞朗控股有限公司合同纠纷一案后，于2016年7月1日将申请人程华根请求冻结被申请人张弦、浙江瑞朗控股有限公司银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结张弦、浙江瑞朗控股有限公司银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六年七月四日
书记员 王 崝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第27号
原告蒋风奇，男，1960年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告吕福生，男，1959年7月17日出生，汉族。
原告蒋风奇诉被告吕福生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋风奇的委托代理人陈爱芳到庭参加了诉讼，被告吕福生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日22时左右，被告吕福生驾驶借用吕松阳的豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到新密市杞密路观音堂街路段时，与原告蒋风奇由北向南过公路相撞，造成原告蒋风奇受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告吕福生负事故的主要责任，原告蒋风奇负事故的次要责任。2013年8月1日9月1日、2014年3月19日4月11日，原告蒋风奇两次在新密市中医院住院治疗，支出医疗费用61613.73元。2014年6月26日，原告蒋风奇伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，出院后护理期限为6个月，双下肢骨折内固定物取出二次住院医疗费用约需10000元。2014年8月，新密市人民法院作出民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告蒋风奇医疗费10000元、残疾赔偿金等103536.52元。2014年10月15日，原告蒋风奇到新密市中医院复查，被医院告知左股骨下段陈旧性骨折愈合欠佳。2014年10月20日11月5日，原告在洛阳市正骨医院住院治疗，并行左股骨下段陈旧性骨折内固定取出、再次复位内固定并取骼骨植骨术，花去医疗费用58352元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费59463.38元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费2380元、护理费1278.7元、交通费1000元，共计64762.08元，要求被告赔偿原告51809.66元。
被告吕福生未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日22时左右，被告吕福生驾驶借用吕松阳的豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到新密市杞密路观音堂街路段时，与原告蒋风奇由北向南过公路相撞，造成原告蒋风奇受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告吕福生负事故的主要责任，原告蒋风奇负事故的次要责任。2014年8月23日原告在新密市中医院支出门诊费用121.5元；2014年10月20日11月5日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，支出医疗费58352元，经诊断为：左股骨下段陈旧性骨折术后、右胫骨平台陈旧性骨折术后、右肱骨近端陈旧性骨折；原告共支出医疗费58473.5元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，故原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，2013年8月1日9月1日、2014年3月19日4月11日，原告蒋风奇两次在新密市中医院住院治疗，支出医疗费用61613.73元。2014年6月26日，原告蒋风奇伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，出院后护理期限为六个月，双下肢骨折内固定物取出二次住院医疗费用约需10000元左右。2014年8月6日，本院作出（2014）新密民一初字第1075号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告蒋风奇113536.52元，被告吕福生赔偿原告蒋风奇4986.98元。
另查明，1、原告系新密市五星水库管理处职工，月平均工资2380元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元/年、机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书复印件一份；2、河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，新密市中医院门诊票据一张；3、本院（2014）新密民一初字第1075号民事判决书复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费用应以票据记载的58473.5元为准；原告请求在洛阳××医院、河南省新密麦迪森药业支出的其他医疗费用，由于其未提供正规票据，且单据均未加盖公章，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费480元、营养费160元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费1278.7元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元/年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费按照其月平均工资计算住院期间的费用为1269.3元；原告请求的交通费1000元，本院酌情支持200元。综上，本院确定原告的各项费用共计61861.5元。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项费用，结合被告吕福生负事故主要责任的情况，其应承担80%的赔偿责任即49489.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕福生于本判决生效后十日内赔偿原告蒋风奇49489.2元；
二、驳回原告蒋风奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告吕福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱粉先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第27号
原告蒋风奇，男，1960年9月19日出生。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告吕福生，男，1959年7月17日出生。
原告蒋风奇诉被告吕福生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋风奇的委托代理人陈爱芳到庭参加了诉讼，被告吕福生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日22时左右，被告吕福生驾驶借用吕松阳的豫AE51**号轿车由西向东行驶到新密市杞密路观音堂街路段时，与原告蒋风奇由北向南过公路相撞，造成原告蒋风奇受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告吕福生负事故的主要责任，原告蒋风奇负事故的次要责任。2013年8月1日-9月1日、2014年3月19日-4月11日，原告蒋风奇两次在新密市中医院住院治疗，支出医疗费用61613.73元。2014年6月26日，原告蒋风奇伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，出院后护理期限为6个月，双下肢骨折内固定物取出二次住院医疗费用约需10000元。2014年8月，新密市人民法院作出民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告蒋风奇医疗费10000元、残疾赔偿金等103536.52元。2014年10月15日，原告蒋风奇到新密市中医院复查，被医院告知左股骨下段陈旧性骨折愈合欠佳。2014年10月20日-11月5日，原告在洛阳市正骨医院住院治疗，并行左股骨下段陈旧性骨折内固定取出、再次复位内固定并取骼骨植骨术，花去医疗费用58352元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费59463.38元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费2380元、护理费1278.7元、交通费1000元，共计64762.08元，要求被告赔偿原告51809.66元。
被告吕福生未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日22时左右，被告吕福生驾驶借用吕松阳的豫AE51**号轿车由西向东行驶到新密市杞密路观音堂街路段时，与原告蒋风奇由北向南过公路相撞，造成原告蒋风奇受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告吕福生负事故的主要责任，原告蒋风奇负事故的次要责任。2014年8月23日原告在新密市中医院支出门诊费用121.5元；2014年10月20日-11月5日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，支出医疗费58352元，经诊断为：左股骨下段陈旧性骨折术后、右胫骨平台陈旧性骨折术后、右肱骨近端陈旧性骨折；原告共支出医疗费58473.5元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，故原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，2013年8月1日-9月1日、2014年3月19日-4月11日，原告蒋风奇两次在新密市中医院住院治疗，支出医疗费用61613.73元。2014年6月26日，原告蒋风奇伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，出院后护理期限为六个月，双下肢骨折内固定物取出二次住院医疗费用约需10000元左右。2014年8月6日，本院作出（2014）新密民一初字第1075号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告蒋风奇113536.52元，被告吕福生赔偿原告蒋风奇4986.98元。
另查明，1、原告系新密市五星水库管理处职工，月平均工资2380元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书复印件一份；2、河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，新密市中医院门诊票据一张；3、本院（2014）新密民一初字第1075号民事判决书复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费用应以票据记载的58473.5元为准；原告请求在洛阳正骨医院、河南省新密麦迪森药业支出的其他医疗费用，由于其未提供正规票据，且单据均未加盖公章，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费480元、营养费160元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费1278.7元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费按照其月平均工资计算住院期间的费用为1269.3元；原告请求的交通费1000元，本院酌情支持200元。综上，本院确定原告的各项费用共计61861.5元。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项费用，结合被告吕福生负事故主要责任的情况，其应承担80%的赔偿责任即49489.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕福生于本判决生效后十日内赔偿原告蒋风奇49489.2元；
二、驳回原告蒋风奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告吕福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱粉先
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第202号
上诉人（原审被告）：深圳市力喜电脑科技有限公司。
法定代理人：吴冬梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市神舟电脑股份有限公司。
法定代表人：吴海军，董事长。
原审被告：创联（亚洲）有限公司，住所地：香港。
上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第748号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中涉案《质量保证协议》已经明确约定：因执行合同订单发生争议，协商不成时应起诉至深圳市神舟电脑股份有限公司所在地人民法院。深圳市神舟电脑股份有限公司所在地属于原审法院辖区，故双方的管辖协议条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告郝卫红，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯文学，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告郝卫红、冯文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告郝卫红、冯文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月8日，原告邮储银行向借款人郝卫红发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。冯文学、王振为郝卫红的借款承担了连带保证责任。2014年2月8日前，借款人郝卫红按合同约定向原告邮储银行清偿了阶段性利息。嗣后，借款人郝卫红没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2015年1月25日，借款人郝卫红尚欠原告邮储银行借款本金40，000元、利息8，875.26元未偿还，故请求法院判令二被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月26日起至全部履行完毕给付义务之日止的利息。
被告郝卫红、冯文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告郝卫红、冯文学身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告郝卫红借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告邮储银行向借款人即被告郝卫红发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、证实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告郝卫红、冯文学均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年3月8日，原告邮储银行同借款人即被告郝卫红及保证人冯文学、王振签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月8日起至2015年3月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告郝卫红签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人郝卫红在原告处借款40，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人郝卫红从原告邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日。2014年2月8日前，被告郝卫红按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人郝卫红尚欠原告邮储银行借款本金40，000元、利息8，875.26元未偿还。本案在诉讼过程中，原告邮储银行已自愿放弃对担保人王振的诉讼。
本院认为：原告邮储银行与借款人郝卫红，担保人冯文学、王振签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人郝卫红未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人冯文学应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。诉讼过程中，原告邮储银行自愿放弃对担保人王振的诉讼，系原告邮储银行自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行要求借款人郝卫红给付借款本息及自2015年1月26日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，要求保证人冯文学承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫红于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息8，875.26元（利息计算至2015年1月25日），本息合计48，875.26元，并给付自2015年1月26日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告冯文学对被告郝卫红的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，022元减半收取511元，由被告郝卫红承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年九月十八日
书记员 马国友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初518号
原告：曾朝晖，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市。
被告：霍耀华，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省东莞市。
原告曾朝晖诉被告霍耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员王庆和适用简易程序独任审理。后依法转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾朝晖到庭参加诉讼，被告霍耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年4月16日、2014年9月23日、2014年11月22日分别向原告借款30000元、20000元和20000元，共计70000元，并分别立下借条。原告均在东莞市虎门镇将现金借付给被告。现原告需现金周转，要求被告还款，但被告却以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款70000元；2.被告立即向原告支付逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本息还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉，主张两被告拖欠其借款70000元，并提供《借条》三张为凭。三张《借条》均记载被告向原告借款的内容，借款金额分别为30000元、20000元和20000元，落款时间分别为2014年4月16日、2014年9月23日、2014年11月22日，“借款人”处均有“霍耀华”样式的签名及指模捺印。庭审中，原告主张上述三笔借款均以现金方式交付给被告的，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息和逾期利息。被告经原告多次催要均没有归还借款，遂至成诉。
经查，2016年6月28日中国人民银行执行的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
另，本院于2016年6月12日向被告有效送达本案起诉状副本。原告在诉讼过程中向本院提出对被告的财产进行保全的申请，本院依法作出裁定并交付执行。
以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其借款的事实，有《借条》为证，证据充分，本院予以采信。原、被告双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告未证明其有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随起诉状副本于2016年6月12日到达被告，本院酌情确定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应在2016年6月27日前归还借款。被告在履行期限届满后没有向原告归还借款，现原告请求被告立即归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的逾期利息的问题。从前面论述可知，被告在履行期限届满后没有向原告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，理应从逾期还款之日即2016年6月28日起向原告支付逾期利息。现原告请求被告支付的逾期利息从起诉之日即2016年1月14日起计算，缺乏依据，逾期利息应从2016年6月28日起计算。由于原、被告没有约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查，2016年6月28日中国人民银行执行的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%，原告请求的逾期利息计算标准未超过上述法律的规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告霍耀华于本判决生效之日起五日内向原告曾朝晖归还借款70000元；
二、限被告霍耀华于本判决生效之日起五日内向原告曾朝晖支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限，从2016年6月28日起计算至借款本金还清之日止）;
三、驳回原告曾朝晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1550元、保全费720元，由被告霍耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02275号
原告苏州高新区大新科技园开发有限公司，住所地苏州市高新区长亭路8号。
法定代表人倪东禾，总经理。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人孙静文，江苏虎丘律师事务所实习律师。
被告苏州景福莱精密模具有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区长亭路8号。
法定代表人赵水源，总经理。
本院在审理原告苏州高新区大新科技园开发有限公司与被告苏州景福莱精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区大新科技园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8616元，减半收取4308元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 龚春华
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第513号
原告李某某，女，1971年1月17日生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1968年8月11日生，汉族，农民。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，李某某于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与叶某某1997年经人介绍相识，同年9月5日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。1998年3月李某某外出至今，双方已分居17年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉之法院，请求离婚。
被告叶某某缺席无答辩。
经审理查明，李某某与叶某某1997年经人介绍相识并订婚，同年9月5日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因家务琐事经常生气。1998年3月双方生气后李某某外出至今未归。李某某曾于2013年8月、2014年5月两次起诉与叶某某离婚，但由于叶某某下落不明均撤诉。2015年4月9日李某某再次起诉与叶某某离婚。
上述事实，有李某某提供的婚姻登记证明、（2014）郏民初字第565号民事裁定书、郏县白庙乡下叶村民委员会证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，李某某与叶某某虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。李某某请求与叶某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与叶某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张冰清
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1216号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人石某，于湖北省钟祥市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日下午，在本市锦屏街道西河路批发市场内，被告人石某因一块豆腐板的归属问题与被害人唐某发生纠纷继而发生打架，期间，被告人石某用嘴咬伤被害人唐某的左耳。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人石某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人宋某甲、宋某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、情况说明及照片、和解协议书及谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为,被告人石某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿损失得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00113号
原告吴转玲。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵建华。
原告吴转玲诉被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴转玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵建华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴转玲诉称：2012年12月，被告在原告处购买价值31000元的苹果，先后支付了24734元，下欠6266元未支付，现要求被告支付苹果款6266元并承担本案诉讼费。
原告吴转玲提供下列证据证明其主张的事实：
欠条一份，证明赵建华欠苹果款6266元。
本院审查认为：该欠条是原被告在对买卖苹果的债务进行结算时，由被告出具给原告债权凭据，之后被告又支付原告欠款5000。而且被告在法院主持调解时，对原告欠苹果款6266元的事实也无异议，该证据证明被告赵建华欠苹果款6266元的事实，本院予以采信。
被告未答辩。
经审理查明，吴转玲系苹果种植户，2012年12月，赵建华在吴转玲处购买苹果价值31000元，当场支付货款6000元。下欠货款经吴转玲多次催要，赵建华又支付了18734元，尚余6266元未能给付。2014年1月14日，吴转玲向三原县人民法院起诉，要求赵建华支付苹果款6266元并承担诉讼费50元。审理中，被告赵建华对欠款事实及数额并无异议，但以经济困难为由请求延期支付，原告吴转玲不允，调解未果。
本院认为：原告吴转玲和被告赵建华之间发生的买卖苹果的事实，应属买卖合同的法律关系。原告吴转铃已经履行了交付苹果的合同义务，双方已经进行了结算，对欠款数额一致认可并无异议。现被告赵建华无正当理由，未完全履行支付价款的合同义务，已经构成违约。故原告吴转玲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效后三十日内支付原告吴转玲6266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 虎
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一被五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执47号之一
申请执行人：任秀芳，女，1967年2月18日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。
被执行人：宋桂莲，女，1965年9月29日出生，汉族，山东荷泽市成武县村民，现住山东荷泽市成武县。
被执行人：李宗词，男，1965年9月30日出生，汉族，山东荷泽市成武县村民，现住山东荷泽市成武县。
本院在执行任秀芳与宋桂莲、李宗词民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋桂莲、李宗词儿子李如昭向申请执行人任秀芳借款800000元后下落不明；2017年11月14日我院判决宣告李如昭失踪，指定宋桂莲、李宗词为失踪人李如昭名下坐落于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房财产代管人；任秀芳起诉宋桂莲、李宗词民间借贷纠纷后，双方达成了调解协议；执行中任秀芳与宋桂莲、李宗词均同意用失踪人李如昭名下坐落于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房抵顶失踪人李如昭欠申请执行人任秀芳的800000元借款，过户费用及执行费双方各负担一半。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋桂莲、李宗词代管的失踪人李如昭名下坐落于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房作价800000元，交付申请执行人任秀芳抵偿失踪人李如昭欠申请执行人任秀芳的800000元借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人任秀芳时起转移。
二、申请执行人任秀芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记费用及执行费10400元由申请执行人任秀芳和被执行人宋桂莲、李宗词各负担二分之一。
审判员 郭建霞
二〇一八年二月二日
书记员 韩 雪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执156号
申请执行人卢素梅，女，1957年8月28日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程安盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A535。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
卢素梅依据（2015）京仲裁字第0967号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币
129036.61元及损失，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0967号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1007号
原告:长沙书味文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道月亮湾草莓街区1栋419房。
法定代表人：陶江平。
被告：寻真杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖�省浏阳市。
被告：邓荣，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙书味文化传播有限公司（以下简称书味文化公司）与被告寻真杰、邓荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告书味文化公司委托诉讼代理人陶江平到庭参加了诉讼，被告寻真杰、邓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告书味文化公司请求本院判令：寻真杰、邓荣支付拖欠的货款8647.86元。
被告寻真杰、邓荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
寻真杰、邓荣共同经营文具店。2016年，寻真杰、邓荣开始从书味文化公司进货书籍进行销售，双方采取先拿货再付款的方式进行结算。书味文化公司提供书籍后，寻真杰、邓荣未及时付款，经催要后，至今仍有8647.86元未予支付，书味文化公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告寻真杰、邓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、寻真杰、邓荣与书味文化公司虽未签订书面合同，但双方实际成立了买卖合同关系，书味文化公司提供了书籍后，寻真杰、邓荣应在合理期限内支付相应的货款，但经书味文化公司催要后，寻真杰、邓荣拒不履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，书味文化公司要求寻真杰、邓荣支付货款8647.86元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寻真杰、邓荣于本判决生效后五日内向原告长沙书味文化传播有限公司支付货款8647.86元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告寻真杰、邓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月七日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的�由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1409号
原告黄某，男，1966年12月14日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市新街镇新街村。
被告鄢某，男，1973年12月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市城南胜利路。
原告黄某（下称原告）诉被告鄢某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告想做生意，需要资金，分别在2013年5月20日、2013年6月11日向原告借款共计8万元，并立有字据为证。现在还款期限已到，被告分文未还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告欠款80000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告鄢某未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）被告出具的借条二份，证明被告在2013年5月20日向原告借款30000元，约定借期为一年；在2013年6月11日又向原告借款50000元；共计人民币80000元。（二）新街派出所出具的证明一份，证明借条上的鄢某甲（身份证号码：362222197312254339）系鄢某；平常大家都叫他鄢某甲，他身份证上叫鄢某。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年5月20日被告向原告借款30000元整，并出具借条1张，借条言明：今借到黄某人民币叁万元整。2013年6月11日被告再向原告借款50000元整，并出具借条一张，借条言明：今借到黄某人民币伍万元整。后原告要被告还钱，被告以无钱为由不还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢某偿还原告黄某借款计人民币80000元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告鄢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 夏莲
二〇一四年十一月五日
书记员 张丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1022号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第889号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人胡福耀名下有坐落于莆田市城厢区凤办月塘居委会广化路35号楼2梯807号房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡福耀名下所有的坐落于莆田市城厢区凤办月塘居委会广化路35号楼2梯807号的房地产【房产证号：莆市房权证城厢区字第3830**号；土地使用权证：莆国用（2006）字第C34212号】。
二、指令被执行人胡福耀负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人胡福耀在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第889号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年六月三日
书记员 刘 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4581号
原告王佳。
委托代理人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
被告石敏。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
原告王佳诉被告石敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2013年8月15日向本院申请财产保全，本院于2013年8月15日作出民事裁定，依法冻结被告石敏名下的银行存款人民币106，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告及其委托代理人梁步松、被告及其委托代理人董伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原、被告系邻居关系，后互认干母女关系。2007年被告适逢要出国，由于资金紧张向原告借款人民币10，000元，归国后就当时的借款被告于2008年9月15日出具借条一份。之后2008年至2013年期间被告又陆续向被告借款数次，都未出具借条。2013年5月6日，原告与案外人房涛至被告住所整理借款账目，经双方核对后，被告欠原告借款共计人民币12万元左右，鉴于当时被告无还款能力，被告就写下借条一张，明确向原告借款人民币59，000元，并约定动迁归还。2013年5月21日，因被告的房屋动迁，原告言明被告就上次2013年5月6日出具借条中的数额，尚不足以偿还全部借款，应补写一份借条，被告就向原告出具借款人民币37，000元借条一份，嗣后，原告曾多次催讨，被告至今未归还故要求被告归还借款人民币106，000元。
被告石敏辩称，原告陈述不是事实，被告并未向原告借款，2013年5月6日和2013年5月21日的借条是在原告派人威胁的情况下，被告迫不得已而写，另上述借条的内容都是由于原告与被告玩百家乐而欠的赌债，且该两张借条的借款系同一笔借款，被告向他人借款时，该债权人因与原告及其父亲之间存在债务，债权人交付被告钱款时已扣除人民币2.2万元，故被告希望在2013年5月21日用重新写的借条换回2013年5月6日的借条，但双方在现场发生冲突，原告并未归还2013年5月6日的借条，本案中由于原告无工作，且又分别向他人借款人民币19万元及人民币9万元，故表明原告并无经济能力借款给被告，至于原告主张1万元借款，确实收到该笔钱款，但之后一星期已汇款人民币6000元给原告丈夫，归国后，被告将汇款凭条交原告过目，但原告及其父亲坚持让被告写下借条，明确向原告借款人民币1万元，但实际被告尚欠原告人民币4000元，且原告在被告家吃住生活两年，该笔钱款都已经花费完毕。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到王佳人民币壹万元整”。被告于2013年5月6日向原告出具借条一份，内容为“今借到王佳人民币伍万玖动迁归还”。被告于2013年5月21日向原告出具借条一份，内容为“今借到王佳人民币叁万柒仟整”。嗣后，原告因被告未还款，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并留有借条叁份，原、被告之间的借贷关系明确。被告辩解上述借款中两笔借款系赌债，且系同一笔钱款，因其提供证据不足以证明其观点，本院难以支持。被告提出原告主张借款中的一笔10，000元，被告已归还部分钱款，剩余的钱款原告在被告家中吃住已花用完毕，而原告予以否认，现被告亦未能提供相应的证据证明该事实，故本院不予认可。被告所欠原告借款经原告催讨后，被告应当予以归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳借款人民币106，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，减半收取计人民币1210元，由被告石敏负担。本案诉讼保全费人民币1050元，由被告石敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾琨，男，1978年3月18日出生，汉族，住营口市西市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫丽，女，1953年6月20日出生，汉族，住营口市站前区。
再审申请人贾琨因与被申请人闫丽民间借款纠纷一案，不服本院(2016)辽08民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾琨申请再审称：一、本案应当依法追加再审被申请人闫丽之女王静波为共同被告人，本案所诉的债务在营口市西市区人民法院(2014)营西民一初字172号案件中已确认了此笔借款是再审申请人与再审被申请人女儿王静波共同生活期间的共同债务。营口市中级人民法院依法再审时应依法追加再审被申请人闫丽的女儿王静波为本案共同被告。二、营口市西市区法院在没有撤销西市区法院（2015）营西民二初字第112号民事裁定书即恢复该案的诉讼程序，实属违法错误的判决，应依法纠正。三、本案借款的用途是为被申请人的女儿缴纳个人养老保险，并非用于夫妻共同生活的费用，非共同债务。综上，申请人认为一、二审判决认定事实错误，违反法定程序，特向贵院要求撤销一、二审判决，依法改判被申请人之女王静波偿还全部借款3.5万元，并终止原判决执行。
本院经审查认为，申请人以自己的名义为被申请人出具欠条两张，且对欠条的真实性无异议，申请人与被申请人之间形成民间借贷关系。关于申请人提出该借款用于为案外人王静波交纳养老保险，应由王静波全部返还的问题，因借款系申请人以个人名义所负债务，申请人作为举债人，借款的用途不影响申请人在借贷关系中的债务人身份，申请人应当根据借条约定，向被申请人履行还款义务。关于营口市西市区人民法院没有撤销（2015）营西民二初字第112号民事裁定书的问题，该裁定中止诉讼的理由是待申请人与案外王静波的离婚诉讼审结，因申请人在本案中的身份是举债人，故两案件无直接关联性，离婚案件的审理结果不影响本案的审判结果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾琨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾琨的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月五日
书记员 冯 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾琨，男，1978年3月18日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫丽，女，1953年6月20日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人贾琨因与被申请人闫丽民间借款纠纷一案，不服本院(2016)辽08民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾琨申请再审称：一、本案应当依法追加再审被申请人闫丽之女王静波为共同被告人，本案所诉的债务在营口市西市区人民法院(2014)营西民一初字172号案件中已确认了此笔借款是再审申请人与再审被申请人女儿王静波共同生活期间的共同债务。营口市中级人民法院依法再审时应依法追加再审被申请人闫丽的女儿王静波为本案共同被告。二、营口市西市区法院在没有撤销西市区法院（2015）营西民二初字第112号民事裁定书即恢复该案的诉讼程序，实属违法错误的判决，应依法纠正。三、本案借款的用途是为被申请人的女儿缴纳个人养老保险，并非用于夫妻共同生活的费用，非共同债务。综上，申请人认为一、二审判决认定事实错误，违反法定程序，特向贵院要求撤销一、二审判决，依法改判被申请人之女王静波偿还全部借款3.5万元，并终止原判决执行。本院经审查认为，申请人以自己的名义为被申请人出具欠条两张，且对欠条的真实性无异议，申请人与被申请人之间形成民间借贷关系。关于申请人提出该借款用于为案外人王静波交纳养老保险，应由王静波全部返还的问题，因借款系申请人以个人名义所负债务，申请人作为举债人，借款的用途不影响申请人在借贷关系中的债务人身份，申请人应当根据借条约定，向被申请人履行还款义务。关于营口市西市区人民法院没有撤销（2015）营西民二初字第112号民事裁定书的问题，该裁定中止诉讼的理由是待申请人与案外王静波的离婚诉讼审结，因申请人在本案中的身份是举债人，故两案件无直接关联性，离婚案件的审理结果不影响本案的审判结果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾琨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾琨的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月五日书记员  冯 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1405号
原告：台州市路桥鼎诚食品经营部，住所地台州市路桥区路南街道杨戴村杨佳湾小区2-33号。
经营者：李文飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡站，男，1989年10月30日出生汉族，住湖北省利川市。
原告台州市路桥鼎诚食品经营部与被告胡站买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥鼎诚食品经营部的委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告胡站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥鼎诚食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款人民币17681元并赔偿自起诉之日起算至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在槟榔系列产品买卖关系，2017年6月20日经结算，被告欠原告货款人民币17681元。经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡站未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年6月20日，被告胡站出具欠条给原告台州市路桥鼎诚食品经营部，载明截止至2017年6月20日尚欠原告经营者李文飞货款人民币17681元。
上述事实，有原告提交的原告的个体工商户营业执照、被告的人口基本信息、销货清单及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市路桥鼎诚食品经营部与被告胡站自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币17681元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡站于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥鼎诚食品经营部货款人民币17681元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由被告胡站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一八年三月八日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1159号
申请执行人：史树永，男。
被执行人：曹发东，男。
本院在执行申请执行人史树永与被执行人曹发东劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2017年6月8向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于6月13前履行民事判决书确定的义务，本院于2017年7月20日冻结并扣划被执行人于中国农业银行莒县城里支行存款108774元，剩余部分被执行人暂无履行能力，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王太武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长。
被执行人王传金，男，1964年6月2日生，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
被告：石浩，男，1974年7月18日生，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王传金、石浩借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为157914.62元。
本案在执行过程中，于2015年6月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第686号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第817号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长。
被执行人王传金，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
被告：石浩，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王传金、石浩借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为157914.62元。
本案在执行过程中，于2015年6月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第686号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1489号
罪犯刘亚伟，男，1990年11月15日出生，汉族，河南省叶县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2009年05月04日作出（2009）湛刑未初字第72号刑事判决，认定被告人刘亚伟犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘亚伟于二〇〇八年六月二十七日凌晨，伙同他人将醉酒的被害人郑某某带至重阳阁旅馆三楼一房间内，趁郑某某醉酒昏迷之际，四人将郑强奸，刘亚伟、张晓东又将郑某某的手机（价值七百八十元）、现金六十五元盗走。
罪犯刘亚伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更230号
罪犯梁小彦，男，1977年12月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月23日作出(2012)要法刑初字第155号刑事判决，以被告人梁小彦犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出(2013)肇中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小彦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁小彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第148-1号
原告于某某，男，汉族，1975年10月10日出生，初中文化，务农，住蒙城县坛城镇。
被告任某，女，汉族，1972年7月5日出生，务农，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告任某为离婚纠纷一案中，被告任某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对原告于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款予以查封，现原告于某某与被告任某已达成离婚协议，需将被冻结的存款提取给付被告任某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划原告于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，账号的存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李慧慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第763号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。
法定代表人李彦君，董事长。
委托代理人郑博文，男，1985年5月11日生，汉族，该公司工作人员，住长春市朝阳区。
委托代理人刁震宇，男，1980年2月6日生，汉族，该公司工作人员，住长春市绿园区。
被告长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市二道区福安三条24号。
法定代表人王洋，总经理。
被告长春市乐华塑料制品厂，住所地长春市二道区福安三条24号。
法定代表人宋世龙。
被告王洋，男，1975年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告宋世龙，男，1959年2月20日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司与被告长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂、王洋、宋世龙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司撤回对被告长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂、王洋、宋世龙的起诉。
案件受理费81450.00元减半收取为40725.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第39号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告林佳，男，1983年3月21日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告林佳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告林佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告林佳申请办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××20。被告在使用过程中多次未按期还款，截止于2014年2月被告共欠信用卡款计人民币78521.87元。故诉至法院，请求判令：1.被告林佳立即偿还信用卡欠款本金54446.32元及利息18218.4元、滞纳金4257.15元、年费1600元（利息、滞纳金均结算至2014年2月21日，年费800元／年计算2011年、2012年两年），2014年2月22日至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告林佳承担。
被告林佳未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日，被告林佳向原告广发银行申请办理信用卡，广发银行依照被告林佳的申请，于2011年12月2日向被告林佳核准发放了卡号为52×××20的广发银行信用卡。根据广发银行与林佳订立的信用卡客户协议第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度”。信用卡客户协议第九条还款第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告林佳在收到广发银行的信用卡后自2011年12月5日开始使用信用卡。至2014年2月21日，被告林佳累计拖欠借款本金54446.32元，利息18218.4元，滞纳金4257.15元，年费1600元。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告一直没有还款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的林佳办理广发银行信用卡申请表格，广发银行信用卡客户办卡协议，林佳办卡时提供的身份证明，林佳领卡确认函，林佳持有的52×××20信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告林佳之间签订的广发银行信用卡客户协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告林佳在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告林佳应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告林佳主张归还欠款本金、利息、滞纳金、年费、支付逾期利息符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林佳于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年2月21日的信用卡欠款本金54446.32元，利息18218.4元，滞纳金4257.15元，年费1600元，合计78521.87元，由被告林佳承担以欠款54446.32元为基数，自2014年2月22日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，公告费300元，合计2063元，由被告林佳负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第39号
原告徐艳波，住黑龙江省克东县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街79号。
本院在审理原告徐艳波与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐艳波于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐艳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳波撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告徐艳波承担。
审判员 徐晓红
二〇一五年三月二十日
书记员 姚雪飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0450号
申请执行人刘某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人钟某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人肖某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人刘某某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘某与被执行人钟某、肖某、刘某某民间借款纠一案，本院于2015年8月26日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第58号民事判决书确认，被执行人钟某、肖某、刘某某应共同偿还申请执行人刘某借款本金130000元及利息（按月息2%支付自2010年7月1日起至履行完毕之日止）。包括已支付的利息4000元。并负担案件受理费2900元，财产保全费1420元。在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人钟某下落不明，申请执行人刘某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘法民二初字第58号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十二月十四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。2013年5月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年5月31日15时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证驾驶无车牌号的中型自卸货车由来宾市兴宾区迁江镇往来宾市区行驶至S323线342KM＋330M处，在左转弯驶入道路左边路口时，与对向行驶的由韦某峰未取得摩托车驾驶证驾驶搭乘韦某斌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某斌当场死亡、韦某峰受伤的交通事故。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定：韦某承担事故的主要责任，韦某峰承担事故的次要责任，韦某斌不承担事故的责任。经法医鉴定：韦某斌因交通事故造成颅脑损伤和闭合性胸腹腔内脏器官损伤而死亡；韦某峰的损伤程度为重伤。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡1人重伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月31日15时许，被告人韦某未依法取得机动车驾驶证驾驶转向系、制动系等机件不符合技术标准的无车牌号中型自卸货车（其父亲韦某边坐在副驾驶室）由来宾市兴宾区迁江镇往来宾市区行驶至S323线342KM＋330M处，在左转弯驶入道路左边路口时未按规定靠路口中心点左侧转弯且未注意观察对向来车的行车情况，与对向行驶的由韦某峰未依法取得摩托车驾驶证驾驶搭乘韦某斌的桂G×××××普通二轮摩托车（车速过快）发生碰撞，造成韦某斌当场死亡、韦某峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦某边立即叫莫某标帮助报警，韦某积极抢救伤者并等待交通警察到场处理。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定：韦某承担事故的主要责任，韦某峰承担事故的次要责任，韦某斌不承担事故的责任。韦某峰经医院诊断：1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右额顶部硬膜下血肿，4、右耳部软组织挫裂伤，5、右膝部软组织挫裂伤并右膝关节积液，6、全身多处软组织擦伤，7、双侧胸腔积液，8、右侧上颌窦粘膜下囊肿。经法医鉴定：韦某斌因交通事故造成颅脑损伤和闭合性胸腹腔内脏器官损伤而死亡；韦某峰的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人韦某的亲属已代其一次性赔偿死者家属的经济损失180000元和韦某峰的经济损失29308元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、机动车行驶证、事故现场图、机动车驾驶证查询结果、机动车信息证查询结单、事故路段监控录像照片、韦某峰受伤照片、来宾市人民医院关于患者韦某峰伤情简介、现场勘查笔录及现场照片、车辆勘验笔录及照片、车辆安全技术检验照片、尸体检验照片、人民调解协议书、收据、收条、医药费发票、谅解书、证人韦某边、莫某标的证言、被害人韦某峰的陈述、鉴定意见、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车速鉴定报告、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶转向系、制动系等机件不符合技术标准的无车牌号机动车在道路上行驶，造成1人死亡1人重伤及两车不同程度损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人韦某的家属立即叫人帮助报警，被告人韦某积极抢救伤者并等待交通警察到场处理，属自首，可以从轻处罚。被告人韦某的亲属已代其一次性赔偿了死者家属的经济损失180000元和韦某峰的经济损失29308元，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某当庭认罪，具有自首情节，又系过失犯罪，其亲属已代其全部赔偿了死者家属的经济损失和伤者韦某峰的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。