wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2305号
上诉人（原审被告）林献权，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周游，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告刘永嘉，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
上诉人林献权因与被上诉人周游及原审被告刘永嘉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林献权未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林献权自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第205号
申请人康燕，女，汉族，1974年12月25日出生，住上海市青浦区。
申请人康燕以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其工资人民币40,000元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿。
本院经审查认为，申请人并未提供证据证明其系“海宇1”轮船员，亦未提供其他证据证明其申请登记之债权系海事债权；且申请人未按规定预交申请费，也未提出减交、缓交或免交申请费申请，应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定�下：
本案按申请人康燕自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1206号
上诉人（原审原告）安阳市贸易信托总公司。
法定代表人张治军，经理。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志华，女，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人张志军。
上诉人安阳市贸易信托总公司因与被上诉人张志华劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1460号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3383号
原告：李丽，女，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：周祥勇，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：王焕焕，女，汉族，住利辛县。
被告：王灯彪，男，汉族，住利辛县。
原告李丽与被告周祥勇、王焕焕、王灯彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告周祥勇、王焕焕、王灯彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款61000元及利息4000元（从2016年3月3日起至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周祥勇和王焕焕系夫妻关系，因从事酒吧生意和婚庆经营需要流动资金，于2015年6月14日向李丽借款30000元，约定年利息28.8%。于2015年7月2日向李丽借款20000元，约定年利息28.8%。于2015年9月28日向李丽借款11000元，约定月息2.6%，上述借款均用于生意经营，且约定不能按时给付利息和借款，由担保人承担连带担保责任。上述三笔借款均有王灯彪进行担保，且签有承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
原告李丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.身份证一份，证明原告李丽的身份及诉讼主体资格；证据2.借条三张，证明被告借原告总共61000元，并约定利息，借款均由担保人提供担保；证据3.收条三张，证明王焕焕、周祥勇收款的事实。
被告周祥勇、王焕焕、王灯彪未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告周祥勇、王焕焕、王灯彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据依法审查后予以确认。经审理查明：2015年6月14日，王焕焕因经济婚庆生意，向李丽借款30000元整，约定利息为年息28.8%，使用期限为3个月，该笔借款由周祥勇、王灯彪提供担保。同日，王焕焕为李丽出具收条，载明在欧尚咖啡收到所借人民币30000元。2015年7月2日，王焕焕因经营酒吧需要，向李丽借款20000元，约定利息为年息28.8%，使用期限为10个月，该笔借款由周祥勇、王灯彪提供担保。同日，王焕焕为李丽出具收条，载明在蓝夜酒吧收到所借人民币20000元。2015年9月28日，周祥勇因资金周转需要，向李丽借款11000元，约定利息为月息2.6%，使用期限为12天，该笔借款由王焕焕、王灯彪提供担保。同日，周祥勇为李丽出具收条，载明在周祥勇家收到所借人民币11000元。
上述借款本金至今未偿还，利息均支付到2016年4月3日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李丽与被告王焕焕、被告周祥勇之间存在的借款合同关系，被告王灯彪、周祥勇对王焕焕的借款提供保证、被告王灯彪、王焕焕对周祥勇的借款提供保证，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王焕焕、周祥勇在约定的借款使用期限届满后经原告李丽催要，至今没有偿还借款的行为属于违反约定，应当承担违约责任。被告王灯彪、周祥勇为被告王焕焕2015年6月14日所借的3万元借款提供担保，周祥勇签署了一份承诺书，承诺提供保证担保直到还清为止，该约定根据《中华人民共和国担保法》相关司法解释的规定，应认定为担保期限为2年，从主债务届满之日即2015年9月14日算起，至本案原告起诉主张权利时，没有超过保证期限。而被告王灯彪提供的保证担保没有约定保证期限，保证期限应认定为6个月，从主债务届满之日即2015年9月14日算起，至本案原告起诉主张权利时，已经超过保证期限，故在该笔借款中王灯彪不再承担保证责任，周祥勇应承担保证责任。关于2015年7月2日，王焕焕向李丽借款2万元，由周祥勇、王灯彪提供保证担保，2015年9月28日，周祥勇向李丽借款11000元，由王焕焕、王灯彪提供保证担保，原告在向本院主张上述两笔借款的债权时，均未超过保证期间，保证人应当按照约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率超过了24%，故本院对其超过的部分不予支持。本案中，借款合同中的当事人约定的利息超出年利率24%，故本院对其超出的部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕焕于本判决生效之日起十日内偿还李丽借款30000元及利息（利息按照年利率24%从2016年4月3日起计算），被告周祥勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告王焕焕于本判决生效之日起十日内偿还李丽借款20000元及利息（利息按照年利率24%从2016年4月3日起计算），被告周祥勇、王灯彪对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告周祥勇于本判决生效之日起十日内偿还李丽借款11000元及利息（利息按照年利率24%从2016年4月3日起计算），被告王焕焕、王灯彪对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周祥勇、王焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3383号
原告：李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：周祥勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住无为县严桥镇尚礼社区大丰。
被告：王焕焕，女，1985年5月25日出生，汉族，住利辛县。
被告：王灯彪，男，1962年3月19日出生，汉族，住利辛县。
原告李丽与被告周祥勇、王焕焕、王灯彪民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告人下落不明依法采用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 关海峰
人民陪审员 李晓敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王小宇
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙衢民执字第48号
申请执行人毛辉玲等
被执行人章政权，
本院依据已经发生法律效力的（2007）衢中刑初字第30号，依法向被执行人章政权发出执行通知书，责令被执行人章政权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章政权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章政权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币143990.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙衢民执字第48号
申请执行人毛辉玲等
被执行人章政权，
本院依据已经发生法律效力的（2007）衢中刑初字第30号，依法向被执行人章政权发出执行通知书，责令被执行人章政权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章政权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章政权（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币143990.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡树生
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第410号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:刘朝卿，男，生于1979年8月30日，汉族，住邓州市。
被执行人:刘振朝，男，生于1958年1月26日，汉族，住址同上。
被执行人:侯士庆，男，生于1970年4月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：李国保，男，生于1966年11月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨磊，男，生于1980年7月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：高毅，男，生于1980年12月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行刘朝卿、刘振朝、侯士庆、李国保、杨磊、高毅为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金字第77号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第410号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：刘朝卿，男，生于1979年8月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘振朝，男，生于1958年1月26日，汉族，住址同上。
被执行人：侯士庆，男，生于1970年4月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：李国保，男，生于1966年11月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨磊，男，生于1980年7月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：高毅，男，生于1980年12月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行刘朝卿、刘振朝、侯士庆、李国保、杨磊、高毅为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金字第77号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 何晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2432号
申请执行人郭世旺，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾增平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾书林，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边治则，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1284号民事判决书在执行郭世旺与訾增平、訾书林、边治则民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人訾增平、訾书林、边治则发出执行通知书，责令被执行人訾增平、訾书林、边治则履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意以由本院冻结的被执行人訾书林、边治则在神木镇石堡墕村村益分配款偿还所欠借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1284号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2432号申请执行人郭世旺，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人訾增平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人訾书林，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人边治则，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1284号民事判决书在执行郭世旺与訾增平、訾书林、边治则民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人訾增平、訾书林、边治则发出执行通知书，责令被执行人訾增平、訾书林、边治则履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意以由本院冻结的被执行人訾书林、边治则在神木镇石堡墕村村益分配款偿还所欠借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1284号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢10号
张爱国；李晓新：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第716号民事判决书受理张爱国与李晓新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李晓新已按判决书确定的义务履行完毕，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更450号
罪犯杨峰，男，现年24岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第144号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨峰犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，刑期自2014年3月5日起至2033年11月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨峰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2032年11月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3556号
申请执行人海巨里
被执行人张洪祥
申请执行人海巨里与被执行人张洪祥委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪祥存款人民币4.6891万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年一月二十四日
书记员 李佳蔓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00525号
上诉人（原审被告）温州市家友机械制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2583号。
法定代表人王建文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵彩磊。
上诉人温州市家友机械制造有限公司（以下简称家友公司）因与被上诉人赵彩磊承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开商初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月8日，赵彩磊以家友公司为被告向原审法院起诉称：家友公司委托张家港市鼎鑫科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）加工锻件。2014年8月5日，经对账，家友公司确认结欠鼎鑫公司1256136.7元。2015年5月6日，鼎鑫公司将家友公司基于加工承揽结欠其的价款556136.7元以及利息损失等一切权利转让给原告，并通知了家友公司，但家友公司没有清偿债务，故赵彩磊诉至法院，请求判令：1、家友公司立即支付价款556136.7元及利息损失（自2014年4月1日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由家友公司承担。
家友公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当向由作为被告的家友公司住所地人民法院即温州市龙湾区人民法院审理。故请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
原审法院经审查查明，家友公司委托鼎鑫公司生产锻件。2014年8月5日，经对账，家友公司确认结欠鼎鑫公司价款1256136.7元。2015年5月6日，鼎鑫公司出具《债权转让通知书》，将其基于加工承揽享有的对家友公司的债权556136.7元以及利息损失等一切权利转让给赵彩磊，并通过EMS快递方式通知家友公司。之后，家友公司未清偿该笔债务，引起本案纠纷。家友公司在管辖异议申请中对锻件报价单、对账单的真实性未持异议。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第20条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案系承揽合同纠纷，加工行为地在张家港市，家友公司与鼎鑫公司对合同履行地又无特殊约定，故合同履行地为张家港市。现赵彩磊诉至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，家友公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回温州市家友机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由温州市家友机械制造有限公司负担。
上诉人家友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、家友公司与鼎鑫公司之间属于买卖合同关系，家友公司向鼎鑫公司购买锻件，原审法院仅凭赵彩磊的虚假陈述认定属于承揽合同关系，认定错误。二、在本案买卖合同关系项下，鼎鑫公司将货运送到家友公司所在地，故本案合同履行地即温州市龙湾区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
二审经审查查明，赵彩磊一审提交的鼎鑫公司与家友公司之间《锻件报价单》（代合同），其中明确了锻件的型号、规格、材料、数量、结算重量、单价、总价等内容，备注中载明：“粗车留3mm精加工余量，探伤检测合格交货，请确认后速回传”。
二审经审查查明的其余事实与原审法院审查查明的事实一致。
本院经审查认为，首先，从赵彩磊提交的鼎鑫公司与家友公司之间《锻件报价单》（代合同）内容来看，其中不仅对锻件作出“粗车留3mm精加工余量”加工方式要求，同时还明确锻件的产品规格、材料等内容，即鼎鑫公司系按照家友公司的要求完成工作、交付产品，故其双方属于承揽合同关系。而本案系赵彩磊受让鼎鑫公司对家友公司享有的债权后，起诉家友公司，故本案属于承揽合同纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案承揽合同关系中当事人并未约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，但对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案所涉承揽加工方鼎鑫公司的主要合同义务是完成锻件生产加工，赵彩磊为证明鼎鑫公司履行加工义务已经提交了对账单及相应发票，而家友公司作为定作方的主要合同义务为支付加工款，而本案即为代表加工方鼎鑫公司的赵彩磊起诉要求家友公司支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方赵彩磊所在地为合同履行地，因赵彩磊所在地属于江苏省张家港市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人家友公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈琦雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终91号
上诉人（原审被告）田晟喆。
被上诉人（原审原告）张召，。
上诉人田晟喆因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1306号驳回管辖权得民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田晟喆于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田晟喆申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田晟喆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年三月十五日
书记员 张 韬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正银，女，汉族，1963年4月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴本营，男，汉族，1965年6月20日出生，个体工商户。
委托代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
再审申请人吴正银因与被申请人戴本营房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第5557号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴正银申请再审称：（一）双方协议中约定“承租户务必在甲方指定的日期内无条件搬出”，体现了当事人的真实意思表示，权利义务明确，戴本营不应取得涉案房屋拆迁停业补偿费用22666.25元、拆迁其它非住宅房屋设施搬迁费用45333元。（二）一审判决给戴本营装饰装修补偿费8000元，无事实依据。请求提起再审。
戴本营提交意见称：双方协议并未约定被申请人放弃相应的拆迁补偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）涉案租房协议为吴正银与戴本营的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。该协议中，双方当事人对涉案房屋拆迁的相关补偿费用没有作出明确具体约定，戴本营作为涉案房屋的承租经营者，该房屋的拆迁必然会对其合法经营产生不利影响，且戴本营在合法承租期间遇到拆迁，也应取得非住宅设施搬迁费用。故一审法院认定戴本营获得拆迁营业用房相应的停业补偿费用22666.25元及拆迁其它非住宅房屋设施搬迁费用45333元，并无不当。（二）吴正银在一审庭审中虽否认戴本营对涉案房屋进行装修，但认可戴本营对该房屋进行了一定装饰，一审法院酌定吴正银在获得的装饰装修补偿款中支付给戴本营装饰装修补偿费8000元，并无不当。
综上，吴正银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴正银的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年元月二十六日
见习书记员 赵 韡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1775号
原告王世平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵憨田，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵贵兰，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李彦军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王世平与被告赵憨田、赵贵兰、李彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世平到庭参加了诉讼，被告赵憨田、赵贵兰、李彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：2012年1月31日，被告赵憨田由被告李彦军担保向原告借款15万元，约定月利率为3.5%，原告向被告履行出借义务后，被告给原告出具了借据一支。借款后，被告赵憨田将借款利息支付至2012年8月31日，本金15万元及剩余利息经原告多次向三被告催要至今未果。故请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2012年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由三被告负担本案诉讼费用。
原告王世平向法庭提交了借据一支，证明被告赵憨田于2012年1月31日由被告李彦军担保向原告王世平借款15万元，双方约定月利率为3.5%的事实。
被告赵憨田、赵贵兰、李彦军均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。
当庭出示了本院依原告申请调取的被告赵憨田、赵贵兰的户籍证明信一份。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，能够证明被告赵憨田于2012年1月31日由被告李彦军担保向原告王世平借款15万元，双方约定月利率为3.5%的事实。本院调取的被告赵憨田、赵贵兰的户籍证明信，原告无异议，该证据能够证明被告赵憨田与被告赵贵兰为夫妻关系的事实。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告赵憨田与被告赵贵兰为夫妻关系。2012年1月31日，被告赵憨田由被告李彦军担保向原告王世平借款15万元，约定月利率为3.5%，原告将15万元现金交付给被告赵憨田后，被告赵憨田于当日给原告出具了借据一支，被告李彦军以担保人身份在该借据上签署了担保人：李彦军，该借据载明：“今借到王世平人币壹拾伍万元整（￥150000元）3.5分借款人：赵憨田担保人：李彦军201年.1月31日”。借款后，被告赵憨田将利息支付至2012年8月31日，借款本金15万元及剩余利息经原告多次向三被告催要至今未果。
本院认为：原告王世平与被告赵憨田、李彦军之间的借款合同是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，是双方真实的意思表示，该借款合同应属有效。因借款合同中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告赵憨田在合理期限内返还借款。因此，被告赵憨田应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。原、被告在借款时约定月利率为3.5%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，现原告请求按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告赵憨田与被告赵贵兰为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告赵憨田与被告赵贵兰在婚姻关系存续期间产生的，且被告赵憨田与被告赵贵兰未向法庭提供相关证据证明被告赵憨田与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告赵贵兰也应承担共同偿还债务的责任。故原告所诉要求被告赵憨田、赵贵兰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李彦军作为该笔借款的担保人，在合同中未约定保证方式、保证范围，也未约定保证期间，原告未给被告赵憨田、赵贵兰宽限还款期限，并经常向被告李彦军催要借款，因此，被告李彦军应按连带责任保证对全部债务承担责任。被告李彦军承担保证责任后有权向被告赵憨田、赵贵兰追偿。被告赵憨田、赵贵兰、李彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵憨田、赵贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王世平借款本金15万元及利息，利息从2012年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告李彦军承担连带任。被告李彦军承担保证责任后有权向被告赵憨田、赵贵兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵憨田、赵贵兰负担。被告李彦军承担连带任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 王婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第397号
上诉人（原审被告）岳红林，男，1964年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）安阳市鼎丰酒水有限责任公司。
法定代表人张振宁，经理。
上诉人岳红林不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第282号民事裁定，以其经常居住地在河南省安阳市文峰区教师小区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人岳红林认为其经常居住地在河南省安阳市文峰区，但对此并未提供相关证据，故其住所地应按照其身份证登记住址即河南省安阳市北关区胜利路60号楼3单元8号确定。因此，河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人岳红林上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于芳珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2509号
原告：吴炎良。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：吴阿木。
被告：吴琴英。
被告：吴利平。
被告：吴利芬。
关于原告吴炎良与被告吴阿木、吴琴英、吴利平、吴利芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴炎良于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炎良向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炎良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴炎良负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初880号
原告曾桂材，男，1963年7月23日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人曾伟颖（系曾桂材之女，受曾桂材的特别授权委托），女，住无锡市南长区。
委托代理人杨娟（系曾桂材之妻，受曾桂材的特别授权委托），女，住无锡市南长区。
被告孙贻琴，女，1944年5月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被告许式无，女，1969年2月1日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告曾桂材诉被告孙贻琴、许式无相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告曾桂材于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂材申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂材撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元（已由曾桂材预交），由曾桂材负担。
审判员 倪天石
二Ｏ二Ｏ一六年三月十七日
书记员 费 玮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初363号
原告刘晓武，男。
委托代理人杨范才，湖南省永兴县法律援助中心律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司经理。
本院在审理原告刘晓武与被告永兴县香江各商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘晓武于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓武申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓武撤回起诉。
本案免交诉讼费。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年五月九日
书记员 邓 蓉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执94号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某某，该银行董事长。
委托代理人马某某，男，1962年10月14日，汉族。
被执行人贾甲某，男，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人谢某，女，1968年12月8日出生，汉族
被执行人贾乙某，女，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人景某某，男，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1971年2月12日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初569号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行,要求被执行人贾甲某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金425000元及利息、罚息，被执行人谢某、贾乙某、景某某、张某某对上述款项承担连带责任。但被执行人贾甲某、谢某、贾乙某、景某某、张某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周卓希
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初22号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月7日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年8月13日16时许，被告人李某某驾驶×××号轻型货车行至明姜镇孔家崖村路段时，与被害人付某发生碰撞，致付某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。被告人李某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某将付某送往医院抢救，拨打了事故中队报警电话，赔偿了付某亲属经济损失15万元，取得了谅解。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并认定被告人李某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人李某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月13日16时20分，被告人李某某驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至明姜镇孔家崖村路段，向南左转弯时，将行人付某（殁年66岁）撞伤。李某某立即用肇事车将付某送往医院救治，到医院后拨打了报警电话。付某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，李某某承担事故的全部责任，付某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，付某系胸腹部脏器伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年9月12日，经洪洞县公安局交警大队事故中队主持调解，被告人李某某赔偿被害人付某近亲属经济损失人民币15万元，付某的近亲属对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人贺某、王某、申某的证言，证实2017年8月13日16时左右，其三人到了现场后，看见付某在李某某的×××号货车下边左后轮前躺着，几个人想办法把付某从车下拉出来，李某某让王某驾驶该货车将付某送往医院抢救。
2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发的时间、地点和现场状况。
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170363号《司法鉴定意见书》，证实经多种痕迹鉴定，×××号车左侧与付某发生过碰撞挤压。
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170137号《司法鉴定意见书》，证实被害人付某的死亡原因。
5、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2017）第00161号《道路交通事故认定书》，认定李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第七十条第一款”因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，承担事故的全部责任；付某不承担责任。
6、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》、《交通事故接处警登记表》，证实被告人李某某肇事后抢救伤者，拨打报警电话，后随交通民警到公安机关接受调查的事实。
7、被告人李某某对其驾驶机动车发生交通事故，致付某死亡的事实供认不讳。
8、洪洞县公安局交警大队事故中队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、被害人付某近亲属出具的《谅解书》，证实被告人李某某已赔偿被害人付某近亲属经济损失，并获得谅解的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某肇事后积极抢救伤者，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能积极赔偿被害方的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红江
审判员江淼
人民陪审员贾大为
二O一八年二月九日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初22号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月7日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年8月13日16时许，被告人李某某驾驶×××号轻型货车行至明姜镇孔家崖村路段时，与被害人付某发生碰撞，致付某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。被告人李某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某将付某送往医院抢救，拨打了事故中队报警电话，赔偿了付某亲属经济损失15万元，取得了谅解。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并认定被告人李某某具有自首情节，诉请本院依法判处。被告人李某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月13日16时20分，被告人李某某驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至明姜镇孔家崖村路段，向南左转弯时，将行人付某（殁年66岁）撞伤。李某某立即用肇事车将付某送往医院救治，到医院后拨打了报警电话。付某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，李某某承担事故的全部责任，付某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，付某系胸腹部脏器伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年9月12日，经洪洞县公安局交警大队事故中队主持调解，被告人李某某赔偿被害人付某近亲属经济损失人民币15万元，付某的近亲属对李某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人贺某、王某、申某的证言，证实2017年8月13日16时左右，其三人到了现场后，看见付某在李某某的×××号货车下边左后轮前躺着，几个人想办法把付某从车下拉出来，李某某让王某驾驶该货车将付某送往医院抢救。2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发的时间、地点和现场状况。3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170363号《司法鉴定意见书》，证实经多种痕迹鉴定，×××号车左侧与付某发生过碰撞挤压。4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170137号《司法鉴定意见书》，证实被害人付某的死亡原因。5、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2017）第00161号《道路交通事故认定书》，认定李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第七十条第一款”因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，承担事故的全部责任；付某不承担责任。6、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》、《交通事故接处警登记表》，证实被告人李某某肇事后抢救伤者，拨打报警电话，后随交通民警到公安机关接受调查的事实。7、被告人李某某对其驾驶机动车发生交通事故，致付某死亡的事实供认不讳。8、洪洞县公安局交警大队事故中队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、被害人付某近亲属出具的《谅解书》，证实被告人李某某已赔偿被害人付某近亲属经济损失，并获得谅解的事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某肇事后积极抢救伤者，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能积极赔偿被害方的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红江审判员江淼人民陪审员贾大为二O一八年二月九日书记员张吉宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01772号
申请执行人刘成来，男，1950年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贺广会，女，1971年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01772号申请执行人刘成来，男，1950年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贺广会，女，1971年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初573号
原告袁立冬，无业。
被告李磊，无业。
被告任宏宇，山海关机务段职工。
原告袁立冬诉被告李磊、任宏宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告任宏宇认识被告李磊，因被告李磊家中有事缺钱，从原告处借款40000元，约定2013年3月9日还清，被告任宏宇为上述借款提供了担保。借款到期后，被告李磊只偿还了借款17500元，尚欠22500元，故原告诉至法院要求被告李磊偿还借款22500元及利息，利息以40000元为基数，参照银行同期贷款利率，从2012年6月9日开始计算至实际还款之日止，被告任宏宇对上述债务承担连带担保责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、借条1张，证明被告李磊向原告借款40000元，被告任宏宇承担连带担保责任；二、被告李磊的身份证复印件1份，证明被告身份信息；三、被告李磊的幼师证复印件1份，证明被告李磊有正式工作。
被告李磊辩称，不认可向原告借款40000元，被告李磊在游戏厅认识的被告任宏宇，因玩游戏输钱便通过被告任宏宇向原告提出借款20000元请求，上述借款原告只给付了15000元，被告李磊陆续向原告偿还借款17500元，已全部还清借款，被告李磊出具的欠条是在原告胁迫之下出具的，不是真实意思表示。
为支持以上答辩意见，被告李磊向本院提交以下证据：银行汇款凭证7张，证明分七次向原告偿还借款17500元。
被告任宏宇辩称，同意被告李磊的答辩意见，被告李磊是否还清借款被告任宏宇不清楚，对被告李磊的这笔借款确实是担保人。
被告任宏宇未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系在游戏厅玩游戏时认识，被告李磊经被告任宏宇介绍认识原告，并向原告提出借款请求。
庭审中，原告向本院提交借条一张，载明“今李磊向袁立冬借款人民币肆万元整（40000），定于2013年3月9号还清。借款人李磊，137××××4432，和平里5-1-10，向河寨6排9号，连带责任担保人任宏宇，2012年6月9号”，二被告均自述该份欠条系在原告胁迫下出具，非真实意思表示。借款到期后，原告于2013年9月份前要求过二被告偿还借款，在原告催要下，被告李磊分别于2015年1月15日、2月15日、3月12日、5月29日、5月29日、6月30日、7月29日分七次共偿还原告借款17500元。
庭审中，原告自述40000元的借款于2012年6月9日在山海关区大龙道附近通过现金给付被告李磊，在场人只有原告及二被告，二被告均自述向原告借款20000元，原告实际给付被告李磊现金15000元。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李磊认可对原告存在借款行为，被告李磊虽主张原告提交的借条系胁迫下出具、非真实意思表示，但未提交充足证据予以证明，故对原告提交的借条本院予以采纳，被告李磊应按照借条中确认内容向原告偿还借款。被告任宏宇在借条中以连带保证人的身份签字确认对上述债务承担连带担保责任，借条中未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告任宏宇承担保证责任，在保证期间届满前，原告向被告任宏宇要求过偿还借款，故被告任宏宇仍应对上述债务承担连带保证责任。原被告未约定未按期还款时应向原告偿还利息，故对原告要求二被告偿还利息的诉请，本院不予支持。被告李磊、任宏宇关于原告实际给付的借款数额为15000元、非原告主张的40000元的抗辩，因未提交充足证据予以证明，本院不予采信。综上，扣除已偿还的借款17500元，被告李磊应向原告偿还欠款22500元，被告任宏宇对上述债务承担连带保证责任，被告任宏宇对上述债务承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告袁立冬偿还借款22500元，被告任宏宇对上述债务承担连带保证责任，待被告任宏宇对上述债务承担保证责任后，有权向被告李磊追偿；
驳回原告袁立冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年六月十二日
书记员 李 晨
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第88号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人毛某，农民，因本案于2015年4月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年3月9日8时17分许，被告人毛某驾驶浙08·616**号大中型拖拉机行驶至沪瑞线465KM＋560M常山县招贤镇符家村路段时，因车轮压到由李某驾驶的浙H×××××重型自卸货车遗洒的电石渣操作不当，致浙08·616**号大中型拖拉机失控侧滑，与对向胡某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡、赣E×××××号二轮摩托车上的乘客王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某所受损伤属重伤二级。事故经常山县公安局交通警察大队认定，毛某负事故主要责任，李某负事故次要责任，胡某、王某不负事故责任。事故发生后，被告人毛某打电话报警并在现场等候交警，在现场勘查完毕后，主动到交警大队接受处理并如实供述事故经过，并支付受害人25000元赔偿款。
公诉机关认为，被告人毛某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首的法定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，如民事赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人毛某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
经审理查明，2015年3月9日，被告人毛某驾驶浙08·616**号大中型拖拉机沿沪瑞线由衢州往常山方向行驶，8时17分许，行驶至沪瑞线465KM＋560M常山县招贤镇符家村路段时，因车轮压到由李某驾驶的浙H×××××重型自卸货车遗洒的电石渣操作不当，致浙08·616**号大中型拖拉机失控侧滑，与对向胡某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡某经抢救无效于2015年3月10日死亡、赣E×××××号二轮摩托车上的乘坐人王某（胡某妻子）受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某所受损伤属重伤二级。事故经常山县公安局交通警察大队认定，毛某负事故主要责任，李某负事故次要责任，胡某、王某不负事故责任。事故发生后，被告人毛某打电话报警并在现场等候交警，在现场勘查完毕后，主动到常山县公安局交警大队投案并如实供述事故经过，事发后，支付受害人47500元赔偿款。
在本案审理过程中，王某、陈某、胡某甲、胡某乙以被告人毛某犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2015年10月29日达成协议，由被告人毛某一次性赔偿原告人王某、陈某、胡某甲、胡某乙因交通事故所造成的损失350000元（已付47500元除外），限于2015年11月2日前支付250000元，于2017年1月20日前支付100000元。逾期未履行的，则另行支付违约金50000元。2015年11月2日，被告人毛某按上述约定支付四原告人赔偿款250500元，四原告人出具了谅解书。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、付某的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、接警单、归案经过、自首证明、民事调解书、收条、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人毛某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿情况且获得受害人王某及被害人胡某近亲属谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 杨叶根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 应丽君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1587号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告钱志勇，男，1989年7月7日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告钱志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4545号
原告：戚强，男，1966年10月19日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：马树花，女，1967年2月13日出生，汉族，住张店区。
被告：李长荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住张店区。
原告戚强与被告马树花、李长荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚强及委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，被告马树花、李长荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告马树花、李长荣偿还原告戚强为其垫付的借款本息289900.00元并支付自2015年8月27日至2017年11月15日的利息79722.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告从淄博市淄川区农村信用合作联社贷款490000.00元，原告为该笔借款提供担保。被告借款后未按合同约定履行还款责任，原告于2015年8月27日代为清偿借款本息共计289900.00元。后经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告马树花、李长荣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告马树花、李长荣与淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同，从该行借款490000.00元。同日，原告戚强与淄博市淄川区农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。2015年8月27日，原告戚强通过其配偶黄秀兰的账号代为清偿借款本息289900.00元。原告戚强承担保证责任后，多次向被告马树花、李长荣追偿未果。被告马树花、李长荣尚欠原告2015年8月27日至2017年11月15日的利息未付。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戚强为被告马树花、李长荣的借款承担连带保证责任，有权向两被告追偿。故原告戚强要求被告马树花、李长荣偿还为其垫付的借款本息289900.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告戚强要求被告马树花、李长荣支付利息的诉讼请求，本院予以支持2015年8月27日至2017年11月15日的利息32170.85元（以289900.00元为基数，按照中国人民银行确定的银行同类贷款利率计算），对超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树花、李长荣偿还原告戚强为其垫付的借款本息289900.00元并支付原告戚强自2015年8月27日至2017年11月15日的利息32170.85元（以289900.00元为基数，按照中国人民银行确定的银行同类贷款利率计算），两项共计322070.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422.00元，财产保全费2520.00元，两项共计5942.00元，由原告戚强负担440.00元，被告马树花、李长荣负担5502.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 董秋月
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民三终字第25号
上诉人（原审原告，反诉被告）黎新社，陇南市武都区，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）成县长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司），住所地：成县城关镇西郊。
法定代表人乔兴平，该公司经理。
委托代理人杨君安，该公司副经理。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
原审原告黎新社诉原审被告成县长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）及长城公司反诉黎新社建设工程施工合同纠纷一案，成县人民法院于2012年12月19日作出（2012）成民初字第127号民事判决。宣判后，黎新社不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月27日作出（2013）陇民二终字第34号民事判决，驳回上诉，维持原判。黎新社仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院于2013年12月4日作出（2013）甘民申字第635号民事裁定，指令陇南市中级人民法院再审本案。经再审，本院于2014年11月21日作出（2014）陇民再终字第01号民事裁定，撤销本院（2013）陇民二终字第34号民事判决及成县人民法院（2012）成民初字第127号民事判决，发回成县人民法院重审。成县人民法院于2015年5月20日作出（2015）成民初字第15号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月6日，长城公司与西和国土局签订西和县六巷乡土地开发项目建设工程施工合同。约定：工期180天，工程价款236.0866万元。同年5月16日长城公司作为甲方与乙方黎新社签订合同，将工程总体转包。约定工期150天，价款187万元。工程于2009年9月26日竣工。自2009年6月至2010年9月，长城公司共支付黎新社工程款149万元，在重审开庭中，原告对被告已付工程款149万元的事实予以确认。2010年5月19日，甘肃省国土资源厅下发甘国土资耕发（2010）7号文件“甘肃省国土资源厅关于2009年度土地整理复垦开发项目通过验收的通知”，该文件附“2009年全省土地整理复垦开发项目通过验收确认表”中包含该工程，省国土资源厅对该工程通过验收。陇南市国土资源局转发了该文件。2011年8月长城公司与黎新社就该工程进行验收，于2011年11月22日编制了竣工图、2012年11月22日单方就工程完成工程量结算为1085944.57元，黎新社对此竣工图及结算不予签字认可，但自认3560棵防护林没有栽植。
成县法院认为：长城公司作为施工承包人，又将西和县六巷乡土地开发项目全部建设工程转包给黎新社个人的行为违反了法律强制性规定，属无效法律行为。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据原、被告双方签订的合同约定，黎新社承建工程接受项目部和公司质检部门及建设主管部门的检查验收。但被告在原告完成该工程后未及时组织验收，该工程经建设单位西和县国土局的上级主管部门甘肃省国土资源厅验收合格，视为原告所承包的工程建设质量合格。被告在该工程经上级主管部门验收合格一年多后才组织双方验收，且其验收结果原告不予认可，故该验收不具有客观性和有效性，对被告单方作出的验收及结算不予采信。虽然原告认可合同约定的防护林3560棵未栽植，但就该分项的造价双方在合同中无明确约定，且该工程已经验收合格，故原告要求被告支付所欠工程款38万元的请求于法有据，应予支持。反诉人长城公司依单方验收结果结算的工程款主张返还超付工程款的请求，既无事实依据，也无法律根据，反诉人请求被反诉人返还超付工程款314055.33元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决为：一、限判决生效后一月内由被告长城公司支付拖欠原告黎新社的工程款38万元；二、驳回原告黎新社的其他诉讼请求三、驳回反诉人长城公司的反诉请求。本诉案件受理费7000元，由被告长城公司承担；反诉案件受理费减半收取，由反诉人长城公司承担3000元。
上诉人黎新社上诉称：一审依法判决由被上诉人支付上诉人拖欠的38万元工程款认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。但一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付拖欠工程款的利息之判决适用法律错误，应予改判。被上诉人拖欠五年之久不支付，该38万元对被上诉人来讲就是不当得利，根据法律规定，不当得利应当返还；返还不当得利，应当包括原物及其产生的孳息。故上诉人要求支付利息的诉求应该得到支持。
上诉人成县长城公司上诉称：1、被上诉人未完成合同约定的工程量。一审判决只对被上诉人承认的3560颗防护林未种植予以认可，对上诉人证明未完成的其它工程量如斗沟、农沟、农门等没有查明。以上事实有工程验收记录和现场草图为证。本案被上诉人未提供证据证明工程量发生，而上诉人提供的证据法庭却不采信。2、本案合同双方并未办理工程结算，被上诉人以欠款为由提起诉讼缺乏欠款依据。应当依法驳回其起诉。3、西和县国土局与上诉人之间结算与否不能说明被上诉人与上诉人进行了结算。甘肃省国土资源局和陇南市国土资源局的两份文件，这两份文件证明西和县的土地整改项目通过验收的事实，但不能证明被上诉人完成工程量及与上诉人是否进行结算的事实。请求二审法院：1、依法撤销成县人民法院（2015）成民初字第15号民事判决。2、依法责令被上诉人返还上诉人超付的工程款314055.33元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，长城公司作为承包人违反法律强制性规定，将其从西和县国土局承包的工程全部转包给第三人，故长城公司与黎新社签订的西和县六巷乡土地开发项目建设工程合同无效。但黎新社作为实际施工人完成的该项目工程经甘肃省国土厅验收合格，且已经交付使用，项目工程款已由西和县国土局与长城公司之间按照合同全部履行结算完毕，合同目的已经全部实现。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。长城公司应当向黎新社支付187万元的全额工程款。长城公司依照自己单方的工程验收报告既未得到黎新社的认可又无其他有效证据相佐证，故其主张黎新社没有完成合同不能支付工程款的理由因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件审理费10000元由长城公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚 艳
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第590号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，53岁（1962年5月20日出生）。
被告人侯×1，男，22岁（1992年11月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人侯×1犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×、被告人侯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月26日5时许，被告人侯×1在通州区八里桥建材市场门口，用拳头殴打因行车问题与其堂哥侯×2发生争执的孙×，致孙×胸骨体骨折，经鉴定为轻伤二级；2015年4月22日，被告人侯×1接电话传唤后自行到通州分局永顺派出所接受调查。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人侯×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人侯×1有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙×对于本案刑事部分的意见为，不应认定被告人侯×1有自首情节。附带民事诉讼原告人孙×诉称，由于被告人侯×1的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人侯×1赔偿其医疗费16000元、护理费720元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费70000元、交通费2950元、修车费1450元，共计人民币91600元。同时向本院提交了医疗费票据、劳动合同书、工资证明、发票等证据材料。
被告人侯×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法赔偿被害人除修车费外的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2015年3月26日5时许，被告人侯×1在本市通州区八里桥建材市场门口，用拳头殴打因行车问题与其堂哥侯×2发生争执的孙×，致孙×胸骨体骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤为轻伤二级；被告人侯×1于案发当日自动到通州分局永顺派出所投案，并于2015年4月22日，接电话传唤后自行到通州分局永顺派出所接受调查。
附带民事诉讼原告人孙×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费11408.18元、护理费720元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费19389元、交通费500元，共计人民币32497.18元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人孙×陈述及辨认笔录证明：2015年3月26日5时许，在通州区永顺镇八里桥建材市场门口，一名男子骑着电动三轮车与其驾驶的面包车发生刮蹭，其下车与那名男子理论，后那名男子趁其挪车时跑了，其下车追到建材市场门口南侧时那名男子停下来，其把那名男子电动车三轮车钥匙拔下来继续讲蹭车的事，那名男子就打了个电话；过一会儿，来了个矮个男子，他们二人向其要车钥匙，其不给，骑电动三轮车的男子用拳头打其头部，矮个男子用拳头打其胸部，二人还用脚踹其，将其打倒；警察来的时候矮个男子已经走了；经分别对不同男子照片进行辨认，孙×指认出侯×1就是在八里桥建材市场门口对自己殴打的两名男子中的矮个男子，侯×2就是在八里桥建材市场门口对自己殴打的两名男子中的高个男子。
2、证人侯×2的证言证明：2015年3月26日，在八里桥市场，其骑电动车与一个面包车发生刮蹭，面包车司机让其赔钱，二人在争执中撕扯起来，其打了对方头部几拳，侯×1赶来后用拳头往对方司机胸口打了几下。
3、被告人侯×1的供述证明：2015年3月26日，侯×2给其打电话说在八里桥建材市场门口出事了，其赶到后看见侯×2跟一名男子发生了纠纷，其便过去推车，也与这名男子发生争执，后其打了这名男子的胸部；当日11时许，其主动到永顺派出所接受调查。
4、北京积水潭医院、中国人民解放军二六三医院出具的诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：孙×身体所受损伤情况及其身体所受损伤经鉴定属轻伤二级的情况。
5、公安机关出具的“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、侯×1到案的具体经过及侦破情况。
6、公安机关出具的照片证明：案发现场的情况。
7、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：侯×1的出生日期、住址等自然情况。
8、附带民事诉讼原告人孙×提供的医疗费票据等证据证明：孙×因受伤所致经济损失情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯×1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人孙×提出的“不应认定被告人侯×1有自首情节”的意见，经查，从被告人侯×1到案的经过及其供述情况看，其行为符合自首的条件，故对上述意见本院不予采纳。被告人侯×1在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人孙×合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人孙×过高的诉讼请求、无充分证据证明的诉讼请求及不属于附带民事诉讼赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙×因车辆刮蹭所致损失，可另行依法解决。综上，本院根据被告人侯×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵）
二、被告人侯×1赔偿附带民事诉讼原告人孙×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币三万二千四百九十七元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵海莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1802号
申请执行人洪金得，男，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住本市太和路汇林华城B区*号楼****室。
被执行人张建洲，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区毕塬西路*号楼*单元*层*号。
申请执行人洪金得与被执行人张建洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1013号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建洲名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年五月十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1802号申请执行人洪金得，男，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住本市太和路汇林华城B区*号楼****室。被执行人张建洲，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区毕塬西路*号楼*单元*层*号。申请执行人洪金得与被执行人张建洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1013号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建洲名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年五月十日书记员  黄凌云
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第141号
原告谢某某，男，汉族，住湛江市市辖区某地。
被告陈某某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十月九日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1635号
原告深圳市思摩科电子科技有限公司，住所地深圳市沙井街道。
法定代表人冯某。
诉讼代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井。
法定代表人张某。
被告张某，男，汉族，出生日期1985年11月30日，住址河南省禹州市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案拟转为普通程序审理。原告自接到补交案件受理费通知之日起七日内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘金燕
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 扬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第445号
原告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某甲，男，汉族，住高安。
被告：李某，女，汉族，住高安。
被告：陈某乙，女，汉族，住高安。
原告陈某与被告陈某甲、李某、陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告陈某甲、李某、陈某乙应诉，本院多次寻找下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第445号
原告陈某甲，男，汉族，住高安市。
被告陈某乙，男，汉族，住高安市。
被告李某，女，汉族，住高安市。
被告陈某丙，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、李某、陈某丙借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某乙、李某、陈某丙的银行存款2150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某乙、李某、陈某丙的银行存款2150000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第445号原告陈某，男，汉族，住高安市。被告陈某甲，男，汉族，住高安市。被告李某，女，汉族，住高安市。被告陈某乙，女，1977年8月28日生，汉族，住高安市。本院在审理原告陈某与被告陈某甲、李某、陈某乙借款合同纠纷一案中，因被告陈某甲将原告所借款项支付给简磊，简磊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查。本院认为，本案因简某涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：中止原告陈某与被告陈某甲、李某、陈某乙的借款合同纠纷一案的审理。审判员  王明曦二〇一五年七月十三日书记员  黄 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1820号
原告：刘微，女，1980年6月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郑晨，男，1988年3月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生，汉族，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
第三人：康加加，女，1988年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安西涛（康加加之夫），1986年2月20日出生，汉族，北京威斯特中航科技有限公司职员。
原告刘微与被告郑晨、第三人康加加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘微及其委托诉讼代理人李云波，被告郑晨的委托诉讼代理人宋明博，第三人康加加的委托诉讼代理人安西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘微向本院提出诉讼请求：要求第三人康加加支付剩余租金28665元，要求被告郑晨支付自2016年6月1日至10月1日期间的占用费22932元，要求被告郑晨支付恢复工程费12000元，要求被告郑晨支付物品搬运费500元、存储费3300元及押金300元，要求第三人康加加支付租金利息3676.3元（按照贷款利率支付自2015年9月1日至2017年7月1日），并付至实际支付日止。事实和理由：2014年6月29日，我与被告郑晨签订《租赁合同》，我将位于丰台区华源四里7B302号房屋出租给被告，用于经营小雨点水育中心，租期自2014年6月1日至2016年5月31日，郑晨对房屋进行了装修及改造。2015年7月，被告将所经营项目转让给第三人康加加，租金付至2015年8月31日。后第三人康加加给付2万元租金，未再继续支付房租。合同到期后，我不再续租，康加加将租赁房屋交还给我，因其与郑晨转让纠纷在诉讼解决中，故房内设施及物品未搬走。2016年7月，我将遗留物品搬离他处存储，9月自行拆除了原有设备，10月才将房屋撤底腾空。故提起本案诉讼。直到2016年10月1日，其遗留物品现被告拖欠2016年1月1日至5月31日房租28665元，故提起本案诉讼。
被告郑晨辩称：2015年7月17日，我将经营项目转让给康加加，后康加加向原告刘微支付房租4万元。我与康加加转让纠纷经法院解决，现判决已履行完毕。原告应向康加加主张诉求，不同意原告的诉讼请求。
第三人康加加述称：郑晨将店铺转让给我，房屋日期郑晨承租的，我与原告无租赁关系。我自2015年7月17日始开始使用租赁房屋，我向原告交纳了房租2万元，2016年5月31日我将房屋交还原告，当时因我与被告转让纠纷尚在法院审理过程中，故我将转让的东西留在房内未搬走。现法院已判决我与郑晨转让合同无效，原告主张应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘微系位于丰台区华源四里302号房屋（以下简称302号房屋）所有权人。2014年6月29日，原告刘微（出租方、甲方）与被告郑晨（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将302号房屋出租给乙方；租赁期限自2014年6月1日至2016年5月31日止；该房屋租金第一年为每月5460元，以后每年上浮5%；甲方同意乙方对于主卧与客厅之间的非承重墙进行拆除，但还需乙方自行与物业管理公司进行协商相关事宜，由此而产生的相关费用，由乙方承担，退租时，乙方需要按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。签订上述合同后，被告使用302号房屋从事经营，租金付至2015年8月31日。2015年7月17日，被告郑晨之妻李巍将302号房屋内装修、装饰、家具家电及相关设备转让给第三人康加加，双方约定康加加与房主重新签订租赁合同后退还李巍房租及押金8332元。自该日始，被告康加加使用302号房屋。2015年8月，被告郑晨以微信方式告知房主刘微已转让的事实，刘微同意康加加继续使用302号房屋，后康加加未与房主刘微重新签订租赁合同。在康加加使用302号房屋期间，向原告刘微交纳租金20000元，租金付至2015年12月24日，后康加加未再交纳房租。
另查，康加加于2015年9月起诉李巍转让纠纷，上述租赁合同到期后，康加加于2016年5月31日将302号房屋交还原告刘微，房屋内转让的设备及物品置于房内未搬走。2016年11月9日本院依法判决康加加与李巍所签转让合同无效。
本案在审理过程中，原告刘微主张于2016年7月25日将302号房内物品搬离并储存，9月自行拆除了房内固定设备，至2016年10月1日，302号房屋彻底腾空。原告刘微另称，拆除房内遗留固定设备支付拆除费用12000元，提交工程预算书两份及北京顺亿源装饰有限公司出具的收据一份；将房屋内遗留物品搬至他处存储，支付搬运费500元，并每月支付存储费300元，提交收据数张，上述证据，被告郑晨及第三人康加加均不予认可。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，被告郑晨之妻李巍将在302号房屋所从事的经营项目转让给第三人康加加，双方约定康加加与原告刘微重新签订合同，后郑晨将转让之事告知房主刘微，刘微亦同意302号房屋由康加加继续使用，在康加加使用房屋过程中，康加加直接向刘微交纳租金2万元，并在房屋到期后将房屋交还房主刘微。故虽然刘微未与康加加重新签订租赁合同，但自2015年7月17日始，原有房屋租赁合同已由康加加代替郑晨继续履行，刘微与康加加之间建立租赁关系，故原告要求康加加支付自2016年1月1日至5月31日房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求康加加支付租金利息，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。康加加与郑晨之妻李巍之间转让纠纷，于2016年11月9日经本院判决双方所签转让合同无效，在此之前，转让物品应由康加加使用并保管，租赁合同到期后，康加加应当将302号房屋腾空后交还原告刘微，康加加将转让的物品滞留在302号房屋内，原告要求被告郑晨支付房屋占用费，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告支付恢复工程费、搬运费及存储费、押金，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、第三人康加加于判决生效后七日内给付原告刘微租赁费二万八千六百六十五元。
二、驳回原告刘微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告刘微负担948元（已交纳）；由第三人康加加负担637元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 李文革
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李超越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1298号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告程惠君，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告程惠君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受�费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1139号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林AA，男，1995年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省晋江市。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
被告人王BB，男，1993年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省石狮市。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1252号起诉书指控被告人林AA、王BB犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审判，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强、代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人林AA、王BB到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林AA、王BB于2013年12月11日凌晨1时30分许，伙同同案人洪CC（另案起诉）、蔡DD（已行政拘留）等人从海珠区海联路18号必爱歌KTV消费出来后在门口与另外一男一女因争出租车而发生争执，当执勤民警到达现场后，同案人洪CC及被告人王BB、林AA等人不听现场执勤民警及保安的劝告，并动手对执勤民警及保安进行殴打、推搡。期间，同案人洪CC向被害人刘某的左侧脸打了一拳，致使被害人刘某的警帽和眼镜掉在地上（经鉴定，被害人刘某体表未检出明显外伤征象），被害人牛某国被被告人林AA扔出的垃圾桶砸中腿部（经鉴定，被害人牛某国的体表未检出明显损失），而被告人王BB推搡保安，并踢了其中一名保安一脚。
上述事实，被告人林AA、王BB在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、牛某国的陈述及辨认笔录，证人梁某海、王某龙、曾某观、蒋某显、伍某茂的证言及辨认笔录，同案人洪CC、蔡DD的供述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片、视频监控录像及截图、执勤证明，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48589号鉴定意见书，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）3319号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人林AA、王BB的供述、亲笔供词、辨认笔录及身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林AA、王BB无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林AA、王BB的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林AA犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人王BB犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人林AA、王BB各自交至本院的人民币五千元作为本判决书第一、二项确定的罚金刑处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁思远
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈磊程
谢敏仪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2008号
申请执行人:唐康,男,1986年4月19日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人:吴永昌,男,1963年1月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:何春梅,女,1964年1月15日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人唐康申请执行被执行人吴永昌、何春梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3145号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1485号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2008号案件并入（2017）川0181执1485号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2008号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1369号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人诸葛福平，居民。
被执行人丁丽，居民。
被执行人王建军，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人诸葛福平、丁丽、王建军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2242号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第777号
申请执行人李志，男，1970年3月16日生（身份证号码：6123281970********），汉族，农民，住陕西省镇巴县永乐乡核桃村乐坪小组。
被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
申请人李志与被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）灵民一初字第852号判决书，已经发生法律效力。权利人李志于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十四日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第777号
申请执行人沈志春，男，汉族，1969年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎占豹，男，汉族，1966年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人沈志春申请执行黎占豹房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年4月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人黎占豹的银行存款或收入121193元；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第777号
申请执行人沈志春，男，汉族，1969年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎占豹，男，汉族，1966年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
申请执行人沈志春申请执行黎占豹房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年4月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人黎占豹的银行存款或收入121193元；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘红舟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执30号
申请执行人张子和，男，69岁。
被执行人邓延金，男，49岁。
被执行人李岩梅，女，44岁。
本院在执行张子和申请执行邓延金、李岩梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邓延金、李岩梅外出打工且本院未查到其有可供执行财产，申请人张子和亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执30号申请执行人张子和，男，69岁。被执行人邓延金，男，49岁。被执行人李岩梅，女，44岁。本院在执行张子和申请执行邓延金、李岩梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邓延金、李岩梅外出打工且本院未查到其有可供执行财产，申请人张子和亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十七日书记员  张晓晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初367号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：巴中市红叶国际旅行社有限公司
法定代表人：袁强。
原告李向晖与被告巴中市红叶国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1656号
申请执行人：董文强，男。
被执行人：徐保超，男。
被执行人：张克超，男。
本院执行董文强与徐保超、张克超、阜南县洁美橱柜有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的28387元。本案在执行中，因被执行人徐保超、张克超、阜南县洁美橱柜有限公司银行无存款，无商品房，无大型机器，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1656号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审18号
申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人安徽省皇藏峪旅游发展有限公司。
法定代表人杨存军,总经理。
萧县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]315号行政处罚决定书（以下简称315号处罚决定书），本院于同年6月6立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人在法定期限已满没有履行315号处罚决定书由，向本院申请强制执行315号处罚决定书的处罚内容。其认定的事实为，未经依法批准擅自于2016年5月起在萧县官桥镇彭林行政村陈林自然村，占用该自然村的集体土地建皇藏峪北大门，总占地面积162360.0平方米，其中建筑物占地面积3200.0平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，地类分别为其它沟渠、耕地、林地、果园、未利用地。被执行人在未办理合法用地手续的情况下建皇藏峪北大门的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.《官桥镇土地利用总体规划图》；4.《土地利用现状图》；5.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书；5、违法案件处理决定呈批表；6、履行行政处罚决定催告书等。
经审查查明，申请执行人于2017年1月19日对被执行人非法占地一案予以立案，次日进行询问、现场勘验，勘验笔录记载了占地位置、地类、四至、用途、性质及占地面积162360平方米，并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。又拍摄了现场照片、提供了《官桥镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，确认土地利用规划状况、地类、位置和占地面积为254.7亩,其中已批准用地11.16亩，实际占用土地243.54亩，折算为162360.81平方米。2017年1月26日制作案件调查报告，2月10日组织案件会审，2月17日该案经申请执行人负责人批准给予对被执行人行政处罚，2月24日向执行人送达了处罚和听证告知，而被执行人在规定的时间内没有提出陈述、申辩和听证。2017年3月10日申请执行人以其前述认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出315号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地162360.0平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3200.0平方米，恢复土地原状。3、并处罚款(基本农田104103.33平方米×25元=2602583.25元、--般耕地11800平方米×15元=177000.0元、非耕地46456.67平方米×5元=232283.35元）,合计:3011866.6元。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。该处罚决定书于同日送达被执行人。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，被执行人仍未履行315号处罚决定书，为此，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人萧县国土资源局作出的315号处罚决定书，所认定被执行人非法占地面积、占用不同地类面积及建筑物面积的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年3月10日作出的萧国土资执罚［2017］315号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年六月七日
书记员 朱萍萍