山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1306号
原告（反诉被告）张秀民，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）程长华，居民。
委托代理人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼，组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，系该公司经理。
委托代理人张国强，男，系公司职工。
原告（反诉被告）张秀民与被告（反诉原告）程长华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀民及其委托代理人张莉、被告（反诉原告）程长华及其委托代理人刘光鹏、被告保险公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张秀民诉称，2014年7月2日11时50分左右，被告程长华驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县鹤伴三路路口时，与原告张秀民驾驶的三轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张秀民与被告程长华均负事故的同等责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险各一份。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，共计30000元并承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明2014年7月2日11时50分左右，被告程长华驾驶鲁M×××××号轿车与原告张秀民驾驶的三轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张秀民与被告程长华均负事故的同等责任；
证据2.邹平县中医院住院病历1份、医疗费单据2份、用药明细2份、桓台县人民医院住院病历1份、医疗费收据4份、桓台县起凤整骨医院门诊病历1份、医疗费收据4份、用药明细1份、桓台县人民医院证明单1份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗3天，伤情经诊断为肱骨外科颈骨折、脑震荡等，花费医疗费4162.76元；后在桓台县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2909.9元；为治疗伤情，原告在桓台县起凤整骨医院门诊治疗，花费医疗费547元；医生建议原告出院后需休息3个月，1人护理3个月，住院期间需陪护；
证据3.原告及护理人员张某某所在单位某某公司工资表3份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、张某某身份证复印件1份、护理人员韩某某身份证复印件1份、误工证明1份，证明原告住院期间由其妻子张某某、表弟韩某某护理，出院后由其妻子张某某护理；原告（反诉被告）张秀民与张某某均系某某公司职工，原告月平均工资为3488元，张某某月平均工资为3033元，该公司出具证明证实原告自2014年7月2日因事故住院治疗，未能上班，工资停发，张某某为护理原告未能上班，工资停发；
证据4.施救费单据1份、现场勘察费单据1份、交通费单据43张，证明原告因本次事故支出交通费1132元、为被告车辆垫付施救费500元、现场勘察费250元；
证据5.被告的驾驶证、鲁M×××××号轿车行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告程长华系鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告程长华具备合法驾驶资格，鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失同意按照保险合同约定在保险责任限额内依法承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予赔偿；原告提交的事故认定书无民警签章；原告主张的医疗费应扣除非医保用药、病历复印费用，邹平县中医院的病历首页有多处改动，其中CR诊断报告单显示被检查人不是原告；桓台县人民医院门诊发票无门诊病历相印证，其中150元的放射费单据系记账联，不予认可；桓台县人民医院的诊断证明不能证明原告的院外护理时间；原告主张的误工时间过长，且提交的工资表未加盖公司财务专用章；护理人员张玉芬已超过55周岁，护理费不予认可；原告仅提及护理人员韩某某身份证复印件，不能证明其有劳动能力；交通费单据存在连号现象且主张过高。
被告（反诉原告）程长华辩称，事故属实，对事故认定书无异议；我方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后我已为给付原告医疗费3000元；其他意见同被告保险公司意见。
为证明以上答辩意见，被告（反诉原告）程长华向本院提交收到条一份，证明事故发生后已给付原告医疗费3000元。
反诉原告程长华反诉称，本次事故导致我方车辆损坏，请求反诉被告张秀民赔偿车辆损失2250元。
为证明其反诉主张，反诉原告程长华向本院提交修车费单据1份，证明因本次事故造成其所有的鲁M×××××号轿车车损2500元。
经审理，本院认定以下事实，2014年7月2日11时50分，被告（反诉原告）程长华驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县广场西路由南向北行驶，与由西向东的原告（反诉被告）张秀民驾驶的三轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）张秀民负事故的同等责任，被告（反诉原告）程长华负事故的同等责任。原告受伤后，先在邹平县中医院住院治疗3天，花费住院医疗费4142.76元，伤情经诊断为肱骨外科颈骨折、脑震荡等。后原告转入桓台县人民医院住院治疗5天，花费住院医疗费1244.4元。为治疗伤情，原告又在桓台县起凤整骨医院门诊治疗，花费医疗费547元。桓台县人民医院出具证明单，建议原告出院后需休息3个月，陪护3个月，住院期间需陪护。原告系某某公司职工，月平均工资为3488.33元，该公司出具证明证实原告因本次事故住院治疗，未能上班，工资停发。原告主张住院期间由其妻子张某某、表弟韩某某护理，出院后由其妻子张某某护理。张某某系某某公司职工，月平均工资为3033.33元，该公司出具证明证实张玉芬为护理原告未能上班，工资停发。韩某某住淄博市张店区青龙山路4号，系城镇居民。因本次事故，原告主张交通费1132元、为被告车辆垫付施救费500元、现场勘察费250元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，共计30000元并承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告（反诉原告）程长华系鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告（反诉原告）程长华具备合法驾驶资格。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告（反诉原告）程长华为原告支付医疗费3000元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费5934.16元（4142.76元＋1244.4元＋547元）。被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药、病历复印费用；邹平县中医院的病历首页有多处改动，其中CR诊断报告单显示被检查人不是原告；桓台县人民医院门诊发票无门诊病历相印证，其中150元的放射费单据系记账联，不予认可。本院认为，被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，原告的诊断报告单姓名有误，但与病案其他内容能够相互印证，且原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细证实上述医疗费的实际支出，故对上述医疗费本院予以支持；因原告提交的病历复印费用单据、桓台县人民医院门诊票据，无门诊病历及检查报告单相印证，无法证实与本案的关联性，故对该部分费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费8139.44元（3488.33元／月÷30天×70天）。原告主张误工时间为98天，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长，且提交的工资表未加盖公司财务专用章。本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告伤情，本院对原告误工时间予以支持70天；因原告提交的单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明能够证实其实际误工损失，故对原告误工费本院予以支持；4、护理费7495.03元（3033.33元／月÷30天×（8＋60）天＋28264元／年÷365天×8天］。被告有异议，认为原告提交的桓台县人民医院的诊断证明不能证明原告的院外护理时间，且护理人员张某某已超过55周岁，护理费不予认可，原告仅提及护理人员韩某某身份证复印件，也不能证明其有劳动能力。本院认为，结合原告伤情及医院出具的证明单，本院支持原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理60天；因原告已提交护理人员工资表、误工证明，故对原告主张的护理费本院予以支持；因护理人员韩某某系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、交通费500元。原告主张交通费1132元，被告认为交通费单据存在连号现象且主张过高，结合原告就医时间、地点、次数及护理人员情况，本院酌情支持交通费500元；6、为被告车辆垫付施救费500元、现场勘察费250元。该费用系原告因本次事故实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计23058.63元。
因鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6174.16元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计16134.47元，以上二项共计22308.63元。原告为被告车辆垫付施救费500元、现场勘察费250元，共计750元，不属于保险赔偿范围，应由被告（反诉原告）程长华按其在事故中所负同等责任比例50%予以赔偿，计款375元。因事故发生后，被告（反诉原告）程长华为原告支付医疗费3000元，故被告（反诉原告）程长华实际替被告保险公司垫付赔偿款2625元（3000元-375元），被告保险公司应赔偿原告各项损失，共计19683.63元（22308.63元-2625元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。因被告（反诉原告）程长华仅提供修车费单据予以证实其因本次事故车损，证据不足，故对被告（反诉原告）程长华的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）张秀民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计19683.63元（由本院过付）；
二、被告（反诉原告）程长华在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）张秀民在本案中的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）程长华在本案中的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由原告（反诉被告）张秀民负担265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担505元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）程长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张田田