河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1161号
原告：吴某某，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇马店村人，住。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大�师事务所律师。
被告：房某某，男，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。
被告：内蒙古吉平运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。
法定代表人：李东奎，该公司总经理。
被告：中华联合财险保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司。住所地乌兰察布市兴和县西大街。
主要负责人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司职工。
原告吴某某与被告房某某、内蒙古吉平运输有限责任公司（以下简吉平运输公司）、中华联合财险保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司（以下简称中华联合财险兴和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼�理人张跃，被告中华联合财险兴和公司的委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼。被告房某某、吉平运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计85000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日9时许，房某某驾驶蒙Ｊ×××××（蒙M7**挂）号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至马店路口时，与沿马店东西公路由东向西行驶至106国道左转弯由张振宽驾驶的电动自行车相刮，造成张振宽、吴某某两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，房某某负事故主要责任，张振宽负次要责任，吴某某无责任。原告吴某某受伤后在馆陶县人民医院住院治疗20天，花去医疗费44571.70元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年7月15日对原告的伤情作出鉴定�鉴定意见为原告的伤残等级为拾级伤残，护理期限为60日；住院期间为2人护理，出院后为1人护理。被告房某某驾驶车辆的登记车主为吉平运输公司，该车在被告中华联合财险兴和公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告诉称其损失为医疗费44571.7元、护理费7484元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金17681.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计87737.3元。为此，原告要求判如诉请。
被告中华联合财险兴和公司辩称，该公司承认原告主张的发生交通事故的事实，但提出原告患有脑梗塞、××症，应当在医疗费用中进行合理剔除；护理费应当按照农林牧渔业标准计算；交通费没有票据，根据实际情况认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；营养费无医嘱或实际花费的证据，不予认可。此外，鉴定费�诉讼费等间接损失亦不应由该公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。被告中华联合财险兴和公司提出原告的伤残鉴定级别过高，护理期限过长，对该鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以确认。原告对其主张的护理费提交了邯郸市锐马面业有限公司出具的证明和工资表，被告中华联合财险兴和公司提出没有单位负责人的签字或印章不予认可，原告也未提交事故发生后的工资表或收入实际减少情况的证明，故该对该证据不予确认。
本院认为，被告中华联合财险兴和公司承认原告吴某某在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中华联合财险兴和公司作为房某某驾驶机动车的保险人，依法应在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部�，按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告的损失确认为：1.医疗费44571.7元。2.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为19779元/年÷365天×(20天+60天)=4335.12元。3.住院伙食补助费50元/天×20天=1000元。4.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。确定为11051元/年×15年×10%=16576.5元。5.交通费200元。6.精神损害抚慰金5000元。7.伤残鉴定费2000元。以上损失共计73683.32元。原告主张的损失项目及数额无事实或法律依据的部分不予支持。被告中华联合财险兴和公司提出原告患有脑梗塞、××症，应当在医疗费总额中合理剔除，但未提交相应证据，本院不予采信。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为45571.7�，在伤残赔偿限额内赔偿原告26111.62元。本次事故另一受害人张振宽，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为45497.10元，两受害人的医疗费损失总和超过了交强险医疗费用责任限额，按各受害人的实际损失比例进行赔偿，原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元×45571.7元÷（45571.7元+45497.10元）=5004.10元。被告中华联合财险兴和公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某各项损失31115.72元，超出交强险的损失为73683.32元-31115.72=42567.6元，由被告中华联合财险兴和公司承担70%的赔偿责任，即42567.6元×70%=29797.32元。被告房某某、吉平运输公司无需承担赔偿责任。被告中华联合财险兴和公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失共计60913.04元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担201元，被告中华联合财险保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。