江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终646号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人：祝李军，该公司总经理。
委托代理人：郭美，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨君兴，男，1975年4月生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省宁波市鄞州区，
委托代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原审被告：方文龙，男，1997年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人杨君兴，原审被告方文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上饶支公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法改判我司减少承担37776.4元赔偿款；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人杨君兴被扶养人生活费，依据不足；2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金按浙江农村标准核算，证据不足。综上，要求支持其上诉请求。
被上诉人杨君兴答辩称，1、原审法院判决上诉人承担被上诉人被扶养人生活费合理合法；2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方文龙未应诉答辩。
杨君兴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合计158,324.24元。原告增加诉讼请求1,391元医药费。
一审法院查明的事实，2016年11月15日17时20分许，方文龙驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西方向行驶至玉山县文成镇姜宅路段时，因超越停靠在路边的小车而行驶到相对方向车道，致使该车与相对方向由杨君兴驾驶的轻型摩托车相撞，致使杨君兴受伤。杨君兴受伤后被送入上饶市东方医院住院治疗，其伤情为:1、左股骨髁间粉粹性骨折；2、右小指指甲外伤性脱落。本次事故经交警部门认定，方文龙负事故全部责任，杨君兴不负责任。2017年7月10日经司法鉴定中心鉴定原告杨君兴的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在平安财保上饶中心支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告杨君兴受伤后送往上饶东方医院住院治疗44天，共花医疗费48,720.07元，其中保险公司预付医疗费10,000元，被告方文龙垫付38,720.07元，另原告垫付检查费等1104.15元（以有效票据为准）。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方文龙负事故全部责任，杨君兴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告杨君兴户籍地虽××××湖村但自2014年5月份一直租住在浙江省宁波市鄞州区塘溪镇观山村4-4号并办理了2014年至2017年的有效居住证，同时提供了租房协议证明，工资证明等证据，本院对原告居住在浙江省宁波市鄞州区塘溪镇观山村4-4号的事实和工资收入予以确认。故原告的相应赔偿标准依法应按浙江农村标准核算。关于被抚养人生活费问题，江西省高院出台的《关于审理人身损害赔偿案件指导意见》文件2017年9月5日下发执行。但本案一审终结时为2017年8月22日，故该规定不适用于本案。该诉请本院依法予以支持。
为此，原告杨君兴的各项损失医疗费为49,824.22元、住院伙食补助费为44天×20元/天=880元、营养费为110天×20元/天=2200元、交通费为44天×15元/天=660元、护理费为44天×145+（140-44）×86.14元/天=14649.44元、误工费（计算至定残前一天）为235天×159.6元/天=37506元、伤残赔偿金为28572元/年×20年×10%=57144元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（大儿子杨伦强在城镇读书，2003年5月生）为17,696元/年×4年×10%÷2=3,539.2元、(女儿杨姗姗，2000年12月生）为9,128元×1年×10%÷2=456.4元（母亲1943年12月生）为9,128元×6年×10%÷6=912.8元、合计4,908.4元、电动车修理费为1,500元、鉴定费为3,100元，以上合计176,372.06元，对此本院予以确认。
此外，被告方文龙作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告杨君兴医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即48,824.22元×10%=4,982元，并赔偿原告的鉴定费3,100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告杨君兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费合计158,290.06元（17,632.06-3,100-10,000-4,982）；二、被告方文龙赔偿原告杨君兴非医保医疗费和鉴定费合计8,082元（3,100+4,982）；三、驳回原告杨君兴的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由平安财保上饶中心支公司赔偿原告杨君兴各项损失合计127,651.99（158,290.06-38,720.07+8,082），返还方文龙垫付款30,638.07元（38,720.07-8,082），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3,466元，减半收取1,733元，由被告方文龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于被扶养人生活费赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，但由于被扶养人生活费与残疾赔偿金合并后新的标准并未确定，根据相关意见，在新标准未确定前，仍按照之前的计算口径裁判案件，故原审法院判决上诉人赔偿被扶养人生活费并无不当。2、关于被上诉人杨君兴的残疾赔偿金标准适用问题，本院认为，被上诉人杨君兴户籍地虽××××湖村，但自2014年5月份一直租住在浙江省宁波市鄞州区塘溪镇观山村4-4号并办理了2014年至2017年的有效居住证，同时提供了租房协议证明，工资证明等证据，已足以证明被上诉人的经常居住地为浙江省，故原审法院按浙江农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年四月九日
书记员 程建军