wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1339号
原告：孟李氏。
被告：唐存龙。
被告：郓城县郭屯镇敬老院，住所地：郭屯镇郭屯村。
法定代表人：唐存龙。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
原告孟李氏与被告唐存龙、被告郓城县郭屯镇敬老院返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟李氏，被告唐存龙、被告郓城县郭屯镇敬老院法定代表人唐存龙及其委托代理人江心利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟李氏诉称，原告和其老伴在郭屯水利站居住，郭屯镇敬老院需要扩建，就把水利站拆除。拆除时，被告唐存龙作为郭屯镇敬老院的院长，承诺在郭屯镇敬老院给原告夫妇两间房屋居住。原告夫妇在郭屯镇敬老院居住了两年后，被告唐存龙告知原告不准原告在敬老院继续居住。就在原告回家收拾房屋准备搬家时，被告唐存龙就把原告住房内的两个大柜、两张床、两个大瓷盆和16身衣服给拿走。原告多次找被告要回东西，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告返还原告两个大柜、两张床、两个大瓷盆和16身衣服。诉讼费用由被告承担。
被告唐存龙辩称，原告与其丈夫杨慎久曾在郓城县郭屯镇敬老院借住过一段时间。郓城县郭屯镇敬老院具有完全具有法人资格的单位，具备独立诉讼主体资格。被告唐存龙在被告郓城县郭屯镇敬老院任院长职务。被告唐存龙无论作为自然人或代表郓城县郭屯镇敬老院履行职责期间，从未拿过原告的任何财物。原告请求被告唐存龙返还原物，没有任何法律和事实依据，请求依法驳回原告孟李氏的诉讼请求。
被告郓城县郭屯镇敬老院辩称，原告所陈述的事实完全是自己捏造的。原告孟李氏在当时搬家时，已经将自己的财物全部拉走。被告郓城县郭屯镇敬老院根本没有拿原告的任何财物。请求法院依法查明情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其丈夫杨慎久曾在被告郓城县郭屯镇敬老院借住。被告郓城县郭屯镇敬老院申请证人李某、王某、魏某出庭作证，证明原告与其丈夫在迁出敬老院时，带人将其所有的财产拉走。原告主张被告郓城县郭屯镇敬老院院长唐存龙拿走其所诉物品，诉请被告返还，但原告未能举出任何相关证据。
本院认为，原告孟李氏主张被告唐存龙拿走其存放在被告郓城县郭屯镇敬老院的物品，因原告未举证证明，且被告申请证人李某、王某、魏某出庭作证，证明原告在迁出敬老院时带人将其所有的财产拉回。故原告请求被告唐存龙及被告郓城县郭屯镇敬老院返还以上物品，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告孟李氏对被告唐存龙的诉讼请求。
二、驳回原告孟李氏对被告郓城县郭屯镇敬老院的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟李氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 志 华
审判员 岳 瑞 敏
审判员 李 文 蓉
二〇一五年九月二日
书记员 李明存在
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更25号
罪犯林建惠，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省罗源县。曾犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2009年3月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年12月18日作出（2013）罗刑初字第237号刑事判决，以被告人林建惠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止）。罪犯林建惠于2014年1月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第951号刑事裁定，对罪犯林建惠不予减刑。
执行机关宁德监狱又于2015年12月21日以闽宁监减（2016）22号提请减刑建议书，建议对罪犯林建惠予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建惠系累犯；自入监服刑后曾一次违规被扣3分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林建惠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系先后二次实施暴力强奸的累犯，且其持匕首强奸的犯罪情节恶劣，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建惠减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年6月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更330号
罪犯杨开锋，男，1977年10月1日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省镇远县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）黔东刑终字第192号刑事裁定，认定被告人杨开锋犯聚众冲击国家机关、故意毁坏财物、非法拘禁罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，赔偿国家机关损失6000元（未缴纳）。于2008年3月3日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2009年、2011年经本院减刑2年9个月，2014年8月14日经本院减刑1年，刑期自2007年3月27日起至2017年6月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨开锋在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开锋减去有期徒刑11个月（刑期自2007年3月27日起至2016年7月26日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第676号
申请执行人赵先堂。
被执行人张德永。
本案在执行赵先堂诉张德永民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第676号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1982号
罪犯张思，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）定刑初字第135号刑事判决，以被告人张思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思在服刑期间，于2015年10月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张思减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年10月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第916号
申请执行人殷实。
被执行人张健。
申请执行人殷实与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）南扬民初字第3号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：张健结欠殷实48000元，此款，由张健自2014年2月起，每月20日前归还2500元，直至还清为止。如有一期未按约履行，殷实有权就张健全部剩余未还款项一并申请强制执行，同时，张健还需另行支付殷实6000元违约金；张健将所负担的诉讼费570元直接支付给殷实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张健未申报财产，申请执行人殷实未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张健无银行存款、车辆及房产。本院已将张健列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第3号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第916号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向刘桂安支付工资21393.8元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对刘桂安工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第916号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，李宁。
被执行人，马乐。
庞大乐业租赁有限公司与李宁、马乐融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）滦民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行
被执行人姚丽英，地址长春市南关区
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人姚丽英公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年6月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行于2015年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人姚丽英偿还公证债权文书款13196.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款107.957564万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十�月三十日
书记员 鲁雪松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3097号
原告肖邦海土地承包经营户。
负责人肖邦海，男，生于1947年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖吉坤，男，生于1977年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市广安区兴平镇合寨村第五村民小组。
负责人肖吉定，本组组长。
被告肖吉辉土地承包经营户。
负责人肖吉辉，男，生于1966年10月29日，汉族，住广安市广安区。
原告肖邦海土地承包经营户与广安市广安区兴平镇合寨村第五村民小组、肖吉辉土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院代理审判员刘帅依法公开开庭进行了审理。原告肖邦海土地承包经营户的委托代理人肖吉坤、被告广安市广安区兴平镇合寨村第五村民小组负责人肖吉定、被告肖吉辉土地承包经营户负责人肖吉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广安市广安区兴平镇合寨村第五村民小组按照规定提收被告肖吉辉土地承包经营户退出的承包地，并交与原告，原告接受土地后如实向国家缴纳了提留款与征购粮，到2004年，国家对有田农户进行粮食补贴时，也由原告直接享受。2007年广安区人民政府、广安区农业局向原告颁发《农村土地承包经营权证》明确将肖吉辉原承包土地登记于该证上。但2015年9月，肖吉辉回家要求将该承包地收回，而被告广安市广安区兴平镇合寨村第五村民小组不顾事实，强行将原告依法承包的原肖吉辉承包地划出部分给肖吉辉，被告的行为，严重侵犯原告的权益。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告将原告所有的被强行划给被告肖吉辉的承包地收回，并将收回的土地归还原告。2、本案诉讼费有被告承担。
被告广安市广安区兴平镇合寨村第五村民小组答辩称：组上没有权进行处理，就请示村上、镇上，是镇上的调解主任来进行调解处理的，最终的调解方案就是组上、村上、镇上的几级意见的结果，应该归还部分土地给肖吉辉，当时原告本人也在场。
被告肖吉辉土地承包经营户答辩称：我们家本来就三个人，要两个人的土地很正常。按照国家农村土地承包地三十年不变的政策，我应当享受这些土地，获得这些土地也是开了会的。
审理查明：截至2001年，被告肖吉辉土地承包经营户的承包地由其本人进行占有并耕种。2002年，被告承包地转由原告进行耕种。2002年《四川省农民负担监督卡》登记肖邦海土地承包经营户包地人口6人，计税面积4.244亩。2004年、2005年、2007年的粮食补贴通知书上载明肖邦海土地承包经营户粮补面积4.07亩。2007年原告获得编号为511301号的农村土地承包经营权证，该证载明肖邦海土地承包经营户承包地总面积4.07亩（包括大错田、小错田、磨角丘、瓦厂田、石八半田共3.5亩，大岩脚下土、小弯里土、烟田坡、罗家大土、黄家石坝共0.57亩）。2015年10月8日，肖吉辉、肖吉定、游文中等签字形成一份《调解协议书》，协议书载明：肖吉辉交给肖邦海的3人承包地（代种），现肖邦海退回2个人承包地给肖吉辉，肖邦海可留一人承包地使用。调解书没有原告方签字。后被告广安市广安区兴平镇合寨村第五村民小组依据《调解协议书》划出两人份土地给肖吉辉。
本院认为：我国农村土地承包政策长期稳定，三十年不变，但本案被告肖吉辉土地承包经营户的承包地已由原告耕种多年，原告也依法交纳了税费并享受了粮补等政策优惠，且2007年广安区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，将被告肖吉辉土地承包经营户的原承包地确权给本案原告，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条之规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，原告的土地承包经营权已被固定，并合权取得。2015年10月8日的《调解协议书》在没有原告方签字的情况下，将原告《农村土地承包经营权证》上载明的部分土地划给本案被告肖吉辉土地承包经营户，损害了原告的合法权益，也不符合法律规定。故原告要求被告将划出的土地进行返还的诉讼请求，本庭予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：
被告肖吉辉土地承包经营户向原告肖邦海土地承包经营户返还依2015年10月8日《调解协议书》所获得的土地。（土地的具体位置、数量参见原告的《农村土地承包经营权证》）。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由二被告承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周俊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执495号
申请执行人赵忠金，男，1942年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人袁晶国，男，1965年3月7日生，汉族，户籍所在地：吉林市龙潭区。
本院在执行赵忠金与袁晶国房屋买卖纠纷一案中，吉林市房屋产权管理中心依据法院判决已经办理了坐落于吉林市龙潭区湘潭街湘潭二区3号楼5单元2层61号，房产证号为吉林市房权证龙子第S1300042**号房屋的更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初618号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于源澎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第622号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告朱芹昌。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1100元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更725号
罪犯王洪卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年12月12日作出（2013）绍新刑初字第356号刑事判决，以被告人王洪卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王洪卫不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年9月2日以（2014）浙绍刑终字第9号刑事判决书，改判被告人王洪卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初569号
原告：赵林，男，1951年7月24日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：赵洪涛，男，1970年10月7日出生，汉族，现住卢龙县下寨乡，公民身份号码×××。
本院在审理原告赵林诉被告赵洪涛合伙协议纠纷一案中，因原告赵林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱建新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2309号
原告崔丽。
被告庞文江。
被告庞文军，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7622号原告崔丽与被告庞文江、庞文军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保人王茂雷所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王茂雷所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）鲁行终字第358号
上诉人（原审原告）丁德平，无业。
上诉人（原审原告）丁宪忠，济宁板纸箱厂退休工人。
上诉人（原审原告）丁现成，退休工人。
上诉人（原审原告）丁宪松，济宁市房管局退休工人。
上诉人（原审原告）丁德玉，济宁制帽厂下岗工人。
上诉人（原审原告）丁德齐，无业。
上诉人（原审原告）丁桂真，济宁印染厂退休工人。
上诉人（原审原告）丁桂英，济宁制镜厂退休工人。
上列八名上诉人诉讼代表人丁德齐，身份情况同上。
上列八名上诉人共同委托代理人陈旭峰、朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地：济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人何强，济宁市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张立宏，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济宁市环境卫生管理处，住所地：济宁市环城西路**号。
法定代表人宋玉君，主任。
委托代理人路峰，该局工作人员。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
上诉人丁德平、丁宪忠、丁现成、丁宪松、丁德玉、丁德齐、丁桂真、丁桂英与被上诉人济宁市人民政府、济宁市环境卫生管理处因土地登记行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人丁德平、丁德齐及八名上诉人的共同委托代理人陈旭峰、朱兰云，被上诉人济宁市人民政府的委托代理人何强、张立宏，被上诉人济宁市环境卫生管理处的委托代理人路峰、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1988年8月20日，济宁市人民政府向济宁市环境卫生管理处颁发了山东省城镇公房所有权证（第139号），将坐落于济宁市市中区济阳办事处复兴街12号的房屋（建筑面积118.04平方米）确权在该管理处名下。1994年11月8日，济宁市人民政府向原审第三人颁发济中国用（94）字080200125号国有土地使用证，将位于复兴街12号的土地（总面积388.38平方米）的使用权确权给原审第三人。丁德齐等八人的父亲丁福元曾在复兴街12号居住，其于1978年10月去世。济宁市人民政府于2004年4月8日作出《关于济宁新野房地产开发有限公司用地的批复》（济政土字（2004）52号），将包括复兴街12号的土地使用权出让给济宁新野房地产开发有限公司。2010年8月30日，济宁市城区房屋拆迁有限公司发布济宁市欣和家园东区拆迁补偿实施方案，该方案载明包括复兴街12号在内的复兴街房屋属于拆迁范围，拆迁人为济宁新野房地产开发有限公司。2011年10月11日，八原审原告和丁平安向法院提起诉讼，要求撤销济宁市人民政府向原审第三人颁发的济中国用（94）字080200125号国有土地使用证。济宁市市中区人民法院于2013年1月18日作出（2012）济中区行初字第38号一审行政判决，该判决认定：因原审第三人申报土地使用权登记时提供的证据不能证明取得涉案土地使用权属于《山东省人民政府关于城镇土地申报登记工作的若干规定》第七条规定的“因历史或其他原因确属无法提供权属证明材料”的情形，被诉行政行为事实不清、程序违法，判决确认济宁市人民政府向原审第三人颁发的济中国用（94）字080200125号国有土地使用证违法。2013年5月31日，济宁市中级人民法院作出（2013）济行终字第52号二审行政判决，维持了一审判决。八原审原告收到判决后，曾因赔偿事宜向济宁市人民政府提出申请，但济宁市人民政府未予赔偿。2015年1月19日，八原审原告提起诉讼，要求济宁市人民政府赔偿各项损失共计4076231元。另查明，位于济宁市市中区复兴街12号的房屋已被拆除。
原审经审理认为：济宁市中级人民法院（2013）济行终字第52号行政判决确认济宁市人民政府于1994年11月8日向原审第三人济宁市环境卫生管理处颁发的济中国用（94）自第080200125号国有土地使用证违法，但根据原审第三人提供的山东省城镇公房所有权证（第139号）显示，济中国用（94）自第080200125号国有土地使用证所载土地（复兴街12号）上的房屋所有权人系原审第三人。该公房所有权证系有关机关颁发的合法凭证，未经法定程序撤销前其具有合法效力。该公房所有权证的颁发时间为1988年，早于1994年颁发的济中国用（94）自第080200125号国有土地使用证，故济中国用（94）自第080200125号国有土地使用证被确认违法的事实不能影响该公房所有权证的效力。原审原告关于因国有土地使用证被确认违法，故公房所有权证颁发违法的主张，不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，原审原告所主张的房屋价值补偿、搬迁补助费、临时安置补助费均属被征收人（被征收房屋所有权人）应当享有的补偿。原审原告不是涉案房屋的所有权人，其亦未提供证据证明对涉案房屋享有其他合法权益，其无权获得上述补偿，故其主张的上述损失无事实依据。原审原告主张的因房屋强制拆除给其造成的室内财产损失，仅提供了自己书写的财产损失清单，并未提供其他证据相佐证，同时原审被告不是涉案房屋的拆除人，涉案房屋被拆除与被告的颁证行为亦没有直接的因果关系，故原审原告主张的该项损失亦没有事实和法律依据。综上，原审原告主张的各项损失无事实依据，亦与原审被告的颁证行为之间没有法律上的因果关系，判决驳回丁德平等八人的诉讼请求。
原审原告丁德平等八人上诉称：上诉人依法享有涉案房屋的土地使用权和房屋所有权，济宁市人民政府违法颁证侵犯了上诉人因房屋拆迁受补偿的权利，应当应予赔偿。
济宁市人民政府未提交答辩状，庭审中辩称：上诉人未提供拥有涉案土地合法权益的证据，济宁市环境卫生管理处拥有合法的房产证，对涉案房产享有拆迁补偿权。上诉人诉称的屋内物品损失因其不是实际拆迁人，不属于本案行政赔偿诉讼范围。
济宁市环境卫生管理处亦未提交答辩状，庭审中发表的意见与济宁市人民政府基本相同。
诉讼各方在原审中提供的证据随案移送本院。二审期间，诉讼各方未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：山东省城镇公房所有权证（第139号）显示，济中国用（94）自第080200125号国有土地使用证所载土地（复兴街12号）上的房屋所有权人系济宁市环境卫生管理处。该公房所有权证系有关机关颁发的合法凭证，未经法定程序撤销前具有合法效力。济宁市环境卫生管理处持有的涉案房屋土地使用权证虽被确认违法，但上诉人并未经有权部门确认拥有该涉案土地的土地使用权。上诉人主张的因济宁市人民政府错误颁发土地使用证导致其损失无事实和法律依据。上诉人主张因房屋强制拆除造成室内财产损失，与济宁市人民政府颁发土地使用证的行为无关，其赔偿请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘加鹏
审 判 员 张 勇
代理审判员 亓连广
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 玉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00076号
原告：张传虎，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周新龙，男，汉族，住安徽省来安县。
原告张传虎与被告周新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张传虎的委托代理人张红海、被告周新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张传虎诉称：2013年4月18日20时40分，周新龙驾驶无号牌二轮摩托车沿X009线由东向西行驶，至9KM＋200M处时撞到由东向西步行的其，致其受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：周新龙负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往来安县人民医院救治，次日转滁州市第一人民医院救治，至5月11日出院，其共花去医疗费77406.41元。周新龙至今只支付7000元。故诉请周新龙赔偿其医疗费用70406.41元，其保留向周新龙主张后续治疗费及其他费用的权利。
周新龙在庭审中辩称：其对事故认定书不服，但没有向滁州市公安局复议。其家庭经济条件不好，给不了这么多。
经审理查明：2013年4月18日20时40分，周新龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X009线由东向西行驶，至9KM＋200M处时撞到由东向西步行的张传虎后摔倒，造成张传虎、周新龙受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：周新龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款：“饮酒……，不得驾驶机动车”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，周新龙负事故全部责任，张传虎无责任。
当日，张传虎入住来安县人民医院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、脑挫伤等。花去医疗费5593.82元。次日，张传虎转入住滁州市第一人民医院治疗，诊断同上。住院13天，花去医疗费4万余元。2013年5月1日，张传虎再次入住来安县人民医院治疗，诊断同上。住院10天，花去医疗费23750.19元。张传虎至今尚未痊愈。事故发生后，周新龙给付赔偿款7000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，来安县人民医院的出院记录、用药清单、医疗费发票、××诊断证明书，交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周新龙如何承担赔偿责任。
来安县公安局交通管理大队认定，周新龙应负此起道路交通事故的全部责任，张传虎在此起道路交通事故中无责任。该责任认定，是来安县公安局交通管理大队经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。其次，来安县公安局交通管理大队与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明力大于当事人自己的陈述。周新龙虽对责任认定提出异议，但其未能提供证据或者足以推翻其结论的理由，本院对来安县公安局交通管理大队所作的责任认定，予以采信，故周新龙应对张传虎的损失承担赔偿责任。张传虎两次在来安县人民医院的医疗费共计29344.01元（23750.19元＋5593.82元），扣除已付的7000元，周新龙在本案中需支付22344.01元（29344.01元-7000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周新龙赔偿原告张传虎因交通事故造成的医疗费22344.01元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告张传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告周新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年一月九日
代理书记员 陈悠燕
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00076号
原告：张传虎，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周新龙，男，汉族，住安徽省来安县。
原告张传虎与被告周新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序,于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张传虎的委托代理人张红海、被告周新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张传虎诉称：2013年4月18日20时40分，周新龙驾驶无号牌二轮摩托车沿X009线由东向西行驶，至9KM+200M处时撞到由东向西步行的其，致其受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：周新龙负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往来安县人民医院救治，次日转滁州市第一人民医院救治，至5月11日出院，其共花去医疗费77406.41元。周新龙至今只支付7000元。故诉请周新龙赔偿其医疗费用70406.41元，其保留向周新龙主张后续治疗费及其他费用的权利。
周新龙在庭审中辩称：其对事故认定书不服，但没有向滁州市公安局复议。其家庭经济条件不好，给不了这么多。
经审理查明：2013年4月18日20时40分，周新龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X009线由东向西行驶，至9KM+200M处时撞到由东向西步行的张传虎后摔倒，造成张传虎、周新龙受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：周新龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款：“饮酒……，不得驾驶机动车”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，周新龙负事故全部责任，张传虎无责任。
当日，张传虎入住来安县人民医院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、脑挫伤等。花去医疗费5593.82元。次日，张传虎转入住滁州市第一人民医院治疗，诊断同上。住院13天，花去医疗费4万余元。2013年5月1日，张传虎再次入住来安县人民医院治疗，诊断同上。住院10天，花去医疗费23750.19元。张传虎至今尚未痊愈。事故发生后，周新龙给付赔偿款7000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，来安县人民医院的出院记录、用药清单、医疗费发票、××诊断证明书，交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周新龙如何承担赔偿责任。
来安县公安局交通管理大队认定，周新龙应负此起道路交通事故的全部责任，张传虎在此起道路交通事故中无责任。该责任认定，是来安县公安局交通管理大队经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。其次，来安县公安局交通管理大队与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明力大于当事人自己的陈述。周新龙虽对责任认定提出异议，但其未能提供证据或者足以推翻其结论的理由，本院对来安县公安局交通管理大队所作的责任认定，予以采信，故周新龙应对张传虎的损失承担赔偿责任。张传虎两次在来安县人民医院的医疗费共计29344.01元（23750.19元+5593.82元），扣除已付的7000元，周新龙在本案中需支付22344.01元（29344.01元-7000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周新龙赔偿原告张传虎因交通事故造成的医疗费22344.01元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告张传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告周新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年一月九日
代理书记员 陈悠燕
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2885号
原告：侍志春，女，汉族，1969年生，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告：侍旭东，男，汉族，1973年生，个体业主，住兰州市七里河区。
被告：魏乐珍，女，汉族，1979年生，个体业主，住兰州市七里河区。
原告侍志春诉被告侍旭东、魏乐珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍志春，被告侍旭东、魏乐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍志春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿其借款及利息74800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2008年4月到2013年9月间，被告侍旭东、魏乐珍多次以交干洗店房费、还银行贷款为由，从其处借款74000元，产生利息800元，共计74800元。后经其多次催要，被告侍旭东、魏乐珍以各种理由拒不还款，无奈诉诸法院。
侍旭东、魏乐珍辩称，其二人自2008年至2013年分四次共从原告处借款本息共计74800元属实，但对上述借款，原告从未向其二人追索过，故已超过法定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。同时在2004年原告曾购买出租车一辆，由侍旭东驾驶夜班工作达20月有余，侍志春未曾支付承诺的工资。2007年底侍旭东所有的哈飞面包车一辆，在本人不知情的情况下，由侍志春变卖，卖车款至今未给付。
本案经审理认定事实如下：侍志春与侍旭东是姐弟关系，侍旭东与魏乐珍为夫妻关系。2008年4月27日，侍旭东向侍志春出具借条一份，注明“今借侍志春现金人民币伍仟元整交干洗店房费，借款人侍旭东”；2011年4月24日，侍旭东、魏乐珍向侍志春出具借条一份：“今借侍志春人民币4000元整，两个月内归还”；2011年6月27日，侍旭东、魏乐珍向侍志春出具借条一份：“今借侍志春人民币五万元整，使用期三个月，利息八百元整”；2013年9月，侍旭东向侍志春出具借条一份：“今借侍志春现金人民币一万五千元整”。以上合计借款总额及利息共计74800元整，被告对借款事实予以认可。该款至今未偿还。庭审中，二被告当庭陈述，4000元及15000的两张借条，虽然落款日期为2011年4月24日记2013年9月，但实际为侍旭东及魏乐珍于2016年1月24日补签的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，原告有权向被告追索借款。
关于被告所持本案已超过诉讼时效的抗辩，本院以为：2008年4月27日由侍旭东出具的借款5千元的借条未约定还款期限，根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条的规定，原告有权随时向债务人主张权利，故该借款未超过诉讼时效；侍旭东、魏乐珍于2011年4月24日、2013年9月出具的两份借条庭审中原被告均认可是被告于2016年1月24日重新书写的借条，符合民法通则确定的诉讼时效中断情节，该二笔借款亦未超过诉讼时效；2011年6月27日出具的“借款5万元整，使用期3个月，利息800元的借条”，原告未提供证据证明其在借款期届满后向被告主张其权利的证据，也不具备诉讼时效中断的情节，故该借款已超过诉讼时效，对被告的抗辩理由本院予以采纳。关于被告侍旭东提出为“原告打工驾驶出租车夜班工作未付工资与原告变卖被告哈飞小型面包车”等抗辩意见，未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，对原告主张的2008年4月27日、2011年4月24日、2013年9月出具的借条上所涉的借款合计24000元本院予以支持；对2011年6月27日的借款5万元不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侍旭东、魏乐珍于本判决生效之日起十日内支付原告侍志春借款24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告侍志春承担568元，被告侍旭东、魏乐珍承担267元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年十一月七日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2885号原告：侍志春，女，汉族，1969年生，无固定职业，住兰州市七里河区。被告：侍旭东，男，汉族，1973年生，个体业主，住兰州市七里河区。被告：魏乐珍，女，汉族，1979年生，个体业主，住兰州市七里河区。原告侍志春诉被告侍旭东、魏乐珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍志春，被告侍旭东、魏乐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍志春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿其借款及利息74800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2008年4月到2013年9月间，被告侍旭东、魏乐珍多次以交干洗店房费、还银行贷款为由，从其处借款74000元，产生利息800元，共计74800元。后经其多次催要，被告侍旭东、魏乐珍以各种理由拒不还款，无奈诉诸法院。侍旭东、魏乐珍辩称，其二人自2008年至2013年分四次共从原告处借款本息共计74800元属实，但对上述借款，原告从未向其二人追索过，故已超过法定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。同时在2004年原告曾购买出租车一辆，由侍旭东驾驶夜班工作达20月有余，侍志春未曾支付承诺的工资。2007年底侍旭东所有的哈飞面包车一辆，在本人不知情的情况下，由侍志春变卖，卖车款至今未给付。本案经审理认定事实如下：侍志春与侍旭东是姐弟关系，侍旭东与魏乐珍为夫妻关系。2008年4月27日，侍旭东向侍志春出具借条一份，注明“今借侍志春现金人民币伍仟元整交干洗店房费，借款人侍旭东”；2011年4月24日，侍旭东、魏乐珍向侍志春出具借条一份：“今借侍志春人民币4000元整，两个月内归还”；2011年6月27日，侍旭东、魏乐珍向侍志春出具借条一份：“今借侍志春人民币五万元整，使用期三个月，利息八百元整”；2013年9月，侍旭东向侍志春出具借条一份：“今借侍志春现金人民币一万五千元整”。以上合计借款总额及利息共计74800元整，被告对借款事实予以认可。该款至今未偿还。庭审中，二被告当庭陈述，4000元及15000的两张借条，虽然落款日期为2011年4月24日记2013年9月，但实际为侍旭东及魏乐珍于2016年1月24日补签的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，原告有权向被告追索借款。关于被告所持本案已超过诉讼时效的抗辩，本院以为：2008年4月27日由侍旭东出具的借款5千元的借条未约定还款期限，根据《最高人民法院》第六条的规定，原告有权随时向债务人主张权利，故该借款未超过诉讼时效；侍旭东、魏乐珍于2011年4月24日、2013年9月出具的两份借条庭审中原被告均认可是被告于2016年1月24日重新书写的借条，符合民法通则确定的诉讼时效中断情节，该二笔借款亦未超过诉讼时效；2011年6月27日出具的“借款5万元整，使用期3个月，利息800元的借条”，原告未提供证据证明其在借款期届满后向被告主张其权利的证据，也不具备诉讼时效中断的情节，故该借款已超过诉讼时效，对被告的抗辩理由本院予以采纳。关于被告侍旭东提出为“原告打工驾驶出租车夜班工作未付工资与原告变卖被告哈飞小型面包车”等抗辩意见，未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，对原告主张的2008年4月27日、2011年4月24日、2013年9月出具的借条上所涉的借款合计24000元本院予以支持；对2011年6月27日的借款5万元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告侍旭东、魏乐珍于本判决生效之日起十日内支付原告侍志春借款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告侍志春承担568元，被告侍旭东、魏乐珍承担267元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨俊利二〇一六年十一月七日书记员  牛 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3074号
罪犯石金生，男，1967年10月7日生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年8月24日，贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第65号刑事判决，认定石金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月10日交付执行（刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石金生在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月、2014年6月至2015年5月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据
印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯石金生假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金生予以假释（假释考验期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1742号
原告烟台盛利达工程技术有限公司，住所地：烟台市高新区。
法定代表人盛富春，该公司董事长。
委托代理人杨东道，男，汉族，1980年11月4日出生，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。
被告成都攀成钢冶金工程技术有限公司，住所地：成都市牛市口。
法定代代表人彭矿林。
原告烟台盛利达工程技术有限公司与被告成都攀成钢冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，烟台盛利达工程技术有限公司与成都攀成钢冶金工程技术有限公司达成庭外和解，烟台盛利达工程技术有限公司遂向法院申请撤回对被告成都攀成钢冶金工程技术有限公司的起诉。
本院认为，烟台盛利达工程技术有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予烟台盛利达工程技术有限公司撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月四日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1742号
原告烟台盛利达工程技术有限公司，住所地：烟台市高新区。
法定代表人盛富春，该公司董事长。
委托代理人杨东道，男，汉族，1980年11月4日出生，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。
被告成都攀成钢冶金工程技术有限公司，住所地：成都市。
法定代代表人彭矿林。
原告烟台盛利达工程技术有限公司与被告成都攀成钢冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，烟台盛利达工程技术有限公司与成都攀成钢冶金工程技术有限公司达成庭外和解，烟台盛利达工程技术有限公司遂向法院申请撤回对被告成都攀成钢冶金工程技术有限公司的起诉。
本院认为，烟台盛利达工程技术有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予烟台盛利达工程技术有限公司撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月四日
书记员 任丽梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2473号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告姚伦会，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告姚伦会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初544号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，生于1969年2月23日，中共党员，任内乡县农村信用合作联社理事长。
委托代理人符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，住河南省内乡县。（特别授权）
被告人李中华，男，汉族，生于1968年5月21日，住内乡县。
自诉人内乡县农村信用合作联社以被告人李中华拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人内乡县农村信用合作联社的代理人符书恒、被告人李中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初1318号民事调解书、（2017）豫1325执718号执行裁定书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1318号民事调解书
调解书生效证明
强制执行申请书
（2017）豫1325执718号执行裁定书
执行通知书
报告财产令
限制高消费令
拘留决定书
罚款决定书
内乡县农村信用合作联社营业执照、法人身份证明
被告人李中华对自诉人的指控没有任何异议。
被告人李中华没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人内乡县农村信用合作联社与被告人李中华为金融借款合同纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经内乡县人民法院依法调解，以（2016）豫1325民初1318号民事调解书确定：被告人李中华于2016年12月30日前偿还内乡县农村信用合作联社借款本金3万元本金及利息；2017年6月30日前偿还内乡县农村信用合作联社借款本金3万元本金及利息；2017年12月30日前偿还内乡县农村信用合作联社借款本金4万元本金及利息（利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）。还款期限到期后被告人李中华拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年7月14日向被告人下发（2017）豫1325执718号执行裁定书、（2017）豫1325执718号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人李中华未在规定时间履行义务及报告财产情况，且拒不执行（2016）豫1325民初1318号民事调解书、（2017）豫1325执718号执行裁定书确定的义务，经采取拘留、罚款后强制措施仍拒不履行相关义务。被告人李中华逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人李中华在审理期间，主动与内乡县农村信用合作联社的地代理人达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李中华作为公司负责人有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李中华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张丁双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13059号
原告：诸暨市恒力气体有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道徐家村。
法定代表人：斯秋英。
被告：浙江省诸暨市同舟机电厂。住所地：诸暨市暨阳街道郦村。
委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市恒力气体有限公司与被告浙江省诸暨市同舟机电厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市恒力气体有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月二日
书记员 钟杭丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执316号
申请执行人文胜利，男，生于1975年12月30日，汉族。
被执行人泸州香满楼酒业有限公司。地址：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2380号民事调解书，立案受理文胜利申请执行泸州香满楼酒业有限公司经济补偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州香满楼酒业有限公司应支付申请执行人文胜利补偿款51000元。执行中查明，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现因申请执行人文胜利申请参与前述拍卖财产价款的分配，且自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2380号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执316号申请执行人文胜利，男，生于1975年12月30日，汉族。被执行人泸州香满楼酒业有限公司。地址：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。法定代表人张拥军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2380号民事调解书，立案受理文胜利申请执行泸州香满楼酒业有限公司经济补偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州香满楼酒业有限公司应支付申请执行人文胜利补偿款51000元。执行中查明，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现因申请执行人文胜利申请参与前述拍卖财产价款的分配，且自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2380号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十一日书记员 吴 浪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初486号
原告宋留洋，男，出生于1990年11月17日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
本院在审理原告宋留洋诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宋留洋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为116元，由原告宋留洋负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年二月十六日
书记员 张佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1922号
上诉人（原审原告）浙江泰硕工贸有限公司。
法定代表人陈醒宇。
被上诉人（原审被告）杨南芬。
上诉人浙江泰硕工贸有限公司为与被上诉人杨南芬劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人浙江泰硕工贸有限公司邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按浙江泰硕工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十二月十日
代书记员 汤玉婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第578号
原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司。
法定代表人杨磊，该公司经理。
被告郑瑞健，男，汉族，1973年5月18日出生，第九师一六八团一连职工，住第九师一六八团。
本院在审理原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司诉被告郑瑞健分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 刚
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初299号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨杰2016年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月29日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月，被告人杨杰先后两次在位于XX县XX镇XX路37号1栋4单元4楼5号家中寝室内，容留吸毒人员熊某吸食毒品冰毒。
二、2016年1月中旬的一天，被告人杨杰在位于XX县XX镇学府路37号1栋4单元4楼5号家中，向吸毒人员熊某、李某某贩卖毒品冰毒，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）200元，并在其家中寝室内，容留吸毒人员熊某、李某某吸食毒品冰毒。
三、2016年1月下旬的一天，被告人杨杰在位于XX县XX镇XX路37号1栋4单元4楼5号家中，向吸毒人员熊某、李某某贩卖毒品冰毒，获取毒资100元，并在其家中寝室内，容留吸毒人员熊某、李某某吸食毒品冰毒。
四、2016年2月中旬的一天，被告人杨杰在位于XX县XX镇学府路37号1栋4单元4楼5号家中，容留吸毒人员潘某某吸食毒品冰毒，并向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒，所获毒资100元从杨杰欠李某某的债款中予以抵扣。
五、2015年11月，被告人杨杰先后两次在位于XX县XX镇学府路37号1栋4单元4楼5号家中寝室内，容留吸毒人员李某某吸食毒品冰毒。
六、2016年2月中旬的一天，被告人杨杰在位于XX县XX镇学府路37号1栋4单元楼下向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒，通过杨某某将毒品交给李某某，所获毒资100元从杨杰欠李某某的债款中予以抵扣。
2016年5月24日，被告人杨杰被民警挡获，当日杨杰因吸食毒品被四川省大邑县公安局给予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年6月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，通话清单，常住人口详细信息及行政处罚决定书，证人熊某、李某某、潘某某、杨某某的证言，杨杰的供述等证据证实，杨杰对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨杰多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；杨杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；杨杰一人犯数罪，应当依法数罪并罚；其贩卖毒品的违法所得共计500元，应予以继续追缴。杨杰当庭自愿认罪，并如实供述了上述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨杰贩卖毒品的违法所得人民币500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 陶守福
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执108号
申请执行人济南两岸铭品经贸有限公司与被执行人李宗峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南两岸铭品经贸有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第377号民事判决书本次执行程序终结，待被执行�具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨彬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2261号
原告：临洮平长建材装饰有限责任公司。
委托诉讼代理人：林万强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：边松林，系该公司职工。
被告：张雪峯。
原告临洮平长建材装饰有限责任公司与被告张雪峯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮平长建材装饰有限责任公司委托诉讼代理人边松林、被告张雪峯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临洮平长建材装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款119388元，承担违约金3581.64元（按月息1分，计算止2016年7月30日），合计122969.64元，并继续承担违约金至付清之日；2.案件受理费全部由被告负担。事实和理由：原告经营建材装饰生意，被告多次从原告处购买保温板，经双方结算，被告共拖欠原告货款119388元，被告于2016年2月6日向原告出具了“欠条”，并承诺2016年4月30日之前全部付清，后经原告多次催要，被告至今没有给付。被告拖欠原告货款，至今未付，已构成违约，应承担法律责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张雪峯承认原告在诉状中陈述的拖欠货款及书写欠条的事实，但辩称在给原告书写欠条后，给原告给付2000元。被告愿意偿还拖欠的货款并承担本案的诉讼费用，但违约金双方没有约定，被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告主张给付原告2000元的事实，原告不予认可，举证责任在被告，被告无证据提交，对被告的该项主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临洮平长建材装饰有限责任公司经营建材装饰生意，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到保温材料厂保温板款，大写壹拾壹万玖仟叁佰捌拾捌元整（119388），并保证于2016年4月30日前还清，被告张雪峯签名并捺印。被告保证的还款时间到期后，被告没有给付原告货款。双方书写欠条时没有约定违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告交付了货物，被告应按照约定的时间及时给付货款。被告拖欠货款119388元，事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款119388元。原告请求被告给付违约金3581.64元，被告不同意给付，原、被告双方对违约金没有约定，原告的该项诉讼请求没有法律依据。
综上所述，对原告请求给付拖欠货款119388元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求给付违约金3581.64元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张雪峯于本判决生效之日起一个月内给付原告临洮平长建材装饰有限责任公司货款119388元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取计1379元，由被告张雪峯负担1379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯喜平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4402号
原告：张淑霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：邢兰民，男，1965年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告张淑霞与被告邢兰民、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告张淑霞申请撤回了对被告太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。原告张淑霞的委托诉讼代理人王晓东、王迪，被告永安财险的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告邢兰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金12000元。事实和理由：2017年7月26日，邢兰民驾驶载物违反装载要求的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点，装载的一扇木门从车上掉落，砸伤原告张淑霞，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，邢兰民承担事故的全部责任，张淑霞不承担事故责任。现就赔偿问题，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告邢兰民缺席未答辩。
被告永安财险辩称，同意在交强险限额内依法承担责任，但诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日16时22分许，邢兰民驾驶载物违反装载要求的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至文昌湖区商家镇胡家村路段处时，车上装载的一扇木门从车上掉落，将沿胶王路路北由西向东行驶至此的张淑霞驾驶的电动自行车砸倒，张淑霞受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，邢兰民驾车离开现场。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定邢兰民承担事故的全部责任，张淑霞不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告永安财险投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
原告张淑霞受伤后，在淄川区医院进行门诊治疗，共计花费门诊费用1439.04元。
原告张淑霞受伤前在淄博君瑞工贸有限公司工作，受伤前五个月的平均工资为3416元。
被告邢兰民已支付原告医疗费1000元。
上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费发票、单位证明、营业执照、工资表、出租车发票、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费1439.04元；2、误工费，依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告的误工时间本院认定为45天，原告受伤前月平均工资为3416元，故误工费计为5124元；3、交通费，根据原告提供的单据，本院据实认定为487.60元；4、手机损失，原告的手机系2016年10月份购买，结合受损时的市场价值，被告永安财险认可400元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告未住院，没有证据证明需要专人护理，且未提供护理人员因护理导致收入减少的证据，本院依法不予支持。关于原告主张的车辆损失，原告未提供正式维修发票，亦无照片等相关材料相佐证，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计7450.64元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邢兰民承担事故的全部责任，张淑霞不承担事故的责任，并无不当，对此事故认定结论本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1439.04元，赔偿原告误工费、交通费5611.60元，赔偿原告手机损失400元，共计7450.64元。
原告的全部损失已由被告永安财险予以赔偿，故被告邢兰民在本案中不承担赔偿责任。被告邢兰民已支付原告医疗费1000元，应当从被告永安财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告邢兰民。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张淑霞医疗费、误工费、交通费、手机损失共计7450.64元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告邢兰民在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告邢兰民负担。
综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当支付原告张淑霞6500.64元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当支付被告邢兰民950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十二月六日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初469号
原告张某。
法定代理人张小勇。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县曹集乡第一初级中学，住所地河南省夏邑县曹集乡王老家村。
法定代表人王自立，系该学校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通公司通讯生产楼1-2楼。
代表人刘国常，系该公司经理。
本院于2016年1月25日立案受理原告张某与被告夏邑县曹集乡第一初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案。依法由审判员彭玉萍适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县曹集乡第一初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告张某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 彭玉萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨毅涵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终279号
上诉人（原审被告）张蔷，女，住东丰县。
委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋全华，男，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人张蔷因与被上诉人宋全华民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民重初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蔷及其委托代理人毕超、被上诉人宋全华及其委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2014年年初相识，之后发生关系。被告2015年2月2日做流产手术，原告在手术知情同意书上以夫妻名义签字。2014年6月4日、6月9日，原告分两次向吉林省中江房地产开发公司的账户汇款415，585.00元。被告张蔷用该款购买了中江房地产开发公司开发的位于东丰镇山水名都21号楼3单元面积为111.03平方米的住宅楼一栋，并于当年10月入住，购房合同上购买人为张蔷，产权证尚未发放。原告于2015年7月8日诉讼本院，以不当得利为由要求被告返还购房款，被告不同意返还。经本院判决，被告张蔷返还原告宋全华购楼款415，585.00元，被告上诉至辽源市中级人民法院，中院以上诉人张蔷与被上诉人宋全华之间存在着基础法律关系，法院应释明当事人以基础法律关系诉讼，并合理分配双方的举证责任，原审判决认定事实不清，适用法律不当为由将本案发回本院重审。重审过程中，经释明，原告变更法律关系为民间借贷纠纷，要求被告返还借款415，585.00元。
原审判决认为，1、原、被告相识不久发生不正当的男女关系，后被告做流产手术，原告在患者授权亲属签名处签字，与患者的关系填写是夫妻，被告称双方系情人关系。2014年6月4日、9日原告分两次为被告购房向开发商汇款415，585.00元事实清楚。2、被告主张原告为其购房所提供的资金系原告的赠与行为，原告将房款赠与给被告，但所提供的证据并不能证明双方赠与关系成立。原、被告的关系破坏婚姻秩序，违背公序良俗，甚至侵犯了他人的合法权益，并非是善意占有，况且原告也不认可双方系情人关系，本院对双方系赠与关系不予认定。3、原告将房款汇入房地产开发商的账户，被告购买了房屋并实际占有使用，在购房处的所有信息均为被告，本案的基础法律关系应是借贷关系，被告占有房款没有事实及法律依据，应将房款返还原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、第五十八条、第八十四条之规定，判决：被告张蔷于本判决生效后立即给付原告宋全华415，585.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，534.00元（原告已垫付），财产保全费2，598.00元，共计10，132.00元，由被告张蔷负担，于本判决生效后返给原告。
上诉人张蔷不服上述判决称，（1）原审法院认定上诉人张蔷所提供的证据不能证明双方赠与关系成立，明显违背事实和法律。（2）原审法院认定双方的关系破坏婚姻秩序、并非善意占有，赠与关系不成立违法。（3）被上诉人宋全华没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
被上诉人宋全华辩称，（1）上诉人张蔷认为购楼款是赠与行为不成立。（2）上诉人张蔷出庭证人所作证词是虚假的。（3）上诉人张蔷向被上诉人宋全华借款事实清楚。（4）上诉人张蔷应当给付被上诉人宋全华购房款。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人张蔷是否应予返还被上诉人宋全华所交纳的购房款，该购房款是上诉人张蔷和被上诉人宋全华之间的赠与行为还是借贷关系。就该争议的焦点问题上诉人张蔷提出其与被上诉人宋全华系情人关系，本案所涉购房款是被上诉人宋全华赠与给上诉人张蔷，双方之间不存在借贷关系，其不应偿还该购房款。为此举证梅河口市中心医院证明及证人谭立娜、郑婷婷的证词。本院认为，上诉人张蔷所举证据不足以证明上诉人张蔷和被上诉人宋全华之间存在赠与行为，且被上诉人宋全华对上诉人张蔷的主张并不认可。故本院对上诉人张蔷的主张不予采信。一审判决将本案所涉款项认定为借款并无不当。综上，上诉人张蔷上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费7，534.00元由上诉人张蔷负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宿宏岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07782号
原告：牛长生，男，汉族，1939年3月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告牛长生与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛长生的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长生诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛长生的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1557号
原告刘某某。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。特别代理。
被告湖南某某公司。
法人代表：舒靖弘。系该公司董事长。
委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。特别代理。
原告刘某某诉被告湖南某某公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建吉首的屹立龙城项目期间，负责水电安装的负责人侯文华在原告处采购给排水材料。经双方结算，被告至今尚欠原告给排水材料款11万元。经原告多次催收未果。2013年12月，被告曾提出让原告用材料款抵11万房款，后因被告并未实际履行此事。两年来原告多次向被告公司要求给付所欠材料款未果，故诉讼至法院，要求判令被告给付所欠原告材料款11万元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、欠条，拟证明被告尚欠原告给排水材料贷款11万元。
2、说明，拟证明被告要求将所欠原告的材料款抵扣购房款的事实；本案未超过诉讼时效期间。
被告辩称，原告诉讼与事实不符。屹立龙城项目的水电工程被告已承包给以包工包料的方式承包给侯文华施工，所有工程款已经给付侯文华，故申请追加侯文华为本案的第三人。原告所诉材料款在所有往来项目合同中无原告的名字。且本案已超过诉讼时效期间，原告诉请应予驳回。
被告为了支持其辩称，向本院提交如下证据材料：
1、承包合同，拟证明被告将水电项目的施工以包工包料的方式承包给侯文华。
2、工程结算支付汇总表，拟证明屹立龙城项目款往来无原告名字。
经庭审质证，原告提交的第1、2号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1、2号证据为客观事实，但与本案无关联性，本院不予以采信。
经审理查明，被告在承建吉首市屹立龙城项目期间，从2006年至2012年，被告工程项目负责水电安装的负责人侯文华在原告处购给排水材料累计尚欠原告11万元材料款未支付，2012牛12月30日，侯文华以被告为主体给原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某某（屹立龙城南、西座给排水材料款）共计壹拾壹万元整（110000元）。”至2013年12月9日，为所欠原告材料款，被告给原告出具了一份以所欠材料款抵为购房款的报告，但未能实际履行。2015年10月为被告所欠材料款原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方为买卖合同纠纷发生争议，诉争焦点为买卖关系是否存在及原告诉讼时效期间是否已超过的争议。在本案中，原、被告之间的买卖关系发生在2006年
----
2012年期间，且经2012年12月30日的欠条予以了确认，在该欠条中被告加盖有公章，该行为应当视为对侯文华所欠材料款的确认或追认。2013年12月9日被告以其名义出具了报告要求将原告的欠款抵为购房款，该意思表示进一步明确了被告对此欠款的认可。故原告所诉事实清楚，被告现应当承担清偿所欠原告材料款的民事法律责任。关于诉讼时效期间，由于被告在2013年12月9日为原告出具了一份涉及本案争议标的报告，该报告能够证明在2013年12月期间原告为诉争标的向被告主张过权利，诉讼时效期间已中断，诉讼时效计算应当从2013年12月9日开始计算，原告2015年10月提起诉讼，原告诉讼时效期间未超过法定期间，被告以原告已超过诉讼时效期间提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告申请追加侯文华为第三人的申请，因被告与侯文华之间虽然存在承包关系，但被告2012年12月30日在欠条上加盖公章及2013年12月9日的说明，均能说明被告对所欠原告材料款的确认，且该欠款发生时间为2012年12月之前，被告提交的已给付其它材料款的时间均为2014年后。侯文华与被告之间的民事法律关系对原告不应产生法律上的利害关系。故现原告仅以被告为诉讼主体进行诉讼，其选择权利正当，且对被告的申请追加行为持否认态度，加之被告庭审时申请追加当事人，该意思表示超过了法定期间，本院不予以支持。被告与侯文华之间的行为可依据双方承包关系另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南某某公司在本判决生效后五日内给付所欠原告材料款11万元。
案件受理费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 洪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈良美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1557号
原告中国某银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，原告职员。全权代理。
被告汪某，男，1966年3月12日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司吉安县支行诉被告汪某信用卡纠纷一案中，2015年10月29日，原告中国某银行股份有限公司吉安县支行以被告汪某已归还了信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还了信用卡透支本息于原告，原告诉讼目的已达到，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费4487元，减半收取2244元，由原告负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱全英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1557号原告刘某某。委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。特别代理。被告湖南某某公司。法人代表：舒靖弘。系该公司董事长。委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。特别代理。原告刘某某诉被告湖南某某公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在承建吉首的屹立龙城项目期间，负责水电安装的负责人侯文华在原告处采购给排水材料。经双方结算，被告至今尚欠原告给排水材料款11万元。经原告多次催收未果。2013年12月，被告曾提出让原告用材料款抵11万房款，后因被告并未实际履行此事。两年来原告多次向被告公司要求给付所欠材料款未果，故诉讼至法院，要求判令被告给付所欠原告材料款11万元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、欠条，拟证明被告尚欠原告给排水材料贷款11万元。2、说明，拟证明被告要求将所欠原告的材料款抵扣购房款的事实；本案未超过诉讼时效期间。被告辩称，原告诉讼与事实不符。屹立龙城项目的水电工程被告已承包给以包工包料的方式承包给侯文华施工，所有工程款已经给付侯文华，故申请追加侯文华为本案的第三人。原告所诉材料款在所有往来项目合同中无原告的名字。且本案已超过诉讼时效期间，原告诉请应予驳回。被告为了支持其辩称，向本院提交如下证据材料：1、承包合同，拟证明被告将水电项目的施工以包工包料的方式承包给侯文华。2、工程结算支付汇总表，拟证明屹立龙城项目款往来无原告名字。经庭审质证，原告提交的第1、2号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1、2号证据为客观事实，但与本案无关联性，本院不予以采信。经审理查明，被告在承建吉首市屹立龙城项目期间，从2006年至2012年，被告工程项目负责水电安装的负责人侯文华在原告处购给排水材料累计尚欠原告11万元材料款未支付，2012牛12月30日，侯文华以被告为主体给原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某某（屹立龙城南、西座给排水材料款）共计壹拾壹万元整（110000元）。”至2013年12月9日，为所欠原告材料款，被告给原告出具了一份以所欠材料款抵为购房款的报告，但未能实际履行。2015年10月为被告所欠材料款原告诉讼至本院。本院认为，原、被告双方为买卖合同纠纷发生争议，诉争焦点为买卖关系是否存在及原告诉讼时效期间是否已超过的争议。在本案中，原、被告之间的买卖关系发生在2006年——2012年期间，且经2012年12月30日的欠条予以了确认，在该欠条中被告加盖有公章，该行为应当视为对侯文华所欠材料款的确认或追认。2013年12月9日被告以其名义出具了报告要求将原告的欠款抵为购房款，该意思表示进一步明确了被告对此欠款的认可。故原告所诉事实清楚，被告现应当承担清偿所欠原告材料款的民事法律责任。关于诉讼时效期间，由于被告在2013年12月9日为原告出具了一份涉及本案争议标的报告，该报告能够证明在2013年12月期间原告为诉争标的向被告主张过权利，诉讼时效期间已中断，诉讼时效计算应当从2013年12月9日开始计算，原告2015年10月提起诉讼，原告诉讼时效期间未超过法定期间，被告以原告已超过诉讼时效期间提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告申请追加侯文华为第三人的申请，因被告与侯文华之间虽然存在承包关系，但被告2012年12月30日在欠条上加盖公章及2013年12月9日的说明，均能说明被告对所欠原告材料款的确认，且该欠款发生时间为2012年12月之前，被告提交的已给付其它材料款的时间均为2014年后。侯文华与被告之间的民事法律关系对原告不应产生法律上的利害关系。故现原告仅以被告为诉讼主体进行诉讼，其选择权利正当，且对被告的申请追加行为持否认态度，加之被告庭审时申请追加当事人，该意思表示超过了法定期间，本院不予以支持。被告与侯文华之间的行为可依据双方承包关系另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南某某公司在本判决生效后五日内给付所欠原告材料款11万元。案件受理费2500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李 洪二〇一五年十二月九日代理书记员  陈良美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44706号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告陈德欣。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告陈德欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第462号
罪犯杨文军（绰号柱子），男，汉族，1979年5月6日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。1996年12月8日，因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处无期徒刑。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨文军限制减刑。被告人杨文军不服，提出上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨文军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨文军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨文军计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨文军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 奇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第70号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人付玉香。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04051号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初186号
原告：赵淑连，女，1970年11月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：沽源县小厂镇人民政府，住所地沽源县小厂镇。
法定代表人：孙绍昆，镇长。
第三人：张勇军，男，1969年1月9日出生，汉族，现住沽源县。
原告赵淑连与被告沽源县小厂镇人民政府、第三人张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
赵淑连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告一次性支付欠款52万元及从起诉之日至实际支付之口的利息；2、第三人对上述欠款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告赵淑连提供第三人张勇军的住址不准确，无法送达相关文书。原告赵淑连的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵淑连的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年四月十一日
书记员 李 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终490号
上诉人（原审被告）：许兴光，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
法定代表人：罗林邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴义市信恒城市建设投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办�处民族风情街20-5号。
法定代表人：何正翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芳，贵州林伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵显忠，男，1970年1月1日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：魏小棚，男，1980年11月6日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
上诉人许兴光、贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）因与被上诉人赵显忠、魏小棚、兴义市信恒城市建设投资有限公司（以下简称信恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初字2335号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人李先付预交的二审案件受理费25110元予以退回。
审判长 陈映桃
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏玮健