wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00227号
原告：合肥千思货运有限公司，住所地：合肥市瑶海区漕冲物流园31栋5号，组织机构代码59141038-5
法定代表人：杨建英，该公司经理
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师
被告：合肥鸣泰机械科技有限公司，住所地：合肥市长丰县双凤经济开发区凤麟大道8号
法定代表人：楚国银，该公司经理
原告合肥千思货运有限公司诉被告合肥鸣泰机械科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用简易程序依法由审判员戚明贵于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告合肥千思货运有限公司特别授权委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告合肥鸣泰机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥千思货运有限公司诉称：从2012年开始原告合肥千思货运有限公司与被告合肥鸣泰机械科技有限公司建立了合作关系，由原告为被告运输货物，合作初期被告按约定如期付款，但自2013年起被告拖延支付运费，截止2014年3月被告尚欠原告运费103395元，经多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告向原告支付运费103395元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告自起诉之日起，以银行贷款利率计算承担原告的利息损失。原告为证明自己的上述主张，提供了被告出具2014年4月9日的付款确认函和部分托运单。
被告合肥鸣泰机械科技有限公司缺席，在答辩期限内未向法庭提供书面答辩意见。
经审查：原告提供的2014年4月9日确认函系原件，并有托运单予以佐证，故对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年始，原告合肥千思货运有限公司与被告合肥鸣泰机械科技有限公司建立了合作关系，由原告为被告运输槽道、螺栓、配件等货物，2014年以前被告都能按时结清运费，自2014年1月份始被告未能及时支付原告运费，直至2014年3月份，经双方结算，被告合肥鸣泰机械科技有限公司于2014年4月9日，向原告出具付款确认函，确认截止2014年3月未付原告运费合计103395元，在出具确认函后被告既没有付款给原告也没有和原告有业务往来，原告经多次催要未果，于2014年4月23日诉至法院要求被告支付拖欠的2014年1月至3月的运费103395元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间形成合法有效的运输合同关系，应受法律保护，原、被告双方均应忠实全面的履行自己的义务，原告按照被告要求及时托运指定货物到目的地，被告应当按照约定支付运费，故对原告合肥千思货运有限公司要求被告支付运费103395元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息的诉请，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥鸣泰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥千思货运有限公司运费103395元并自2014年4月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告合肥千思货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取1185元，由被告合肥鸣泰机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0872号
原告：姜某甲，居民。
被告：姜某乙，居民。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月26日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理，原告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第175号
上诉人（原审被告）：新疆恒申达石油化工有限公司洛浦县百兴加油站。
负责人：范如洋，该公司总经理。
委托代理人：杨荣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李伟永，男，汉族，1980年9月出生，高中文化，个体工商户。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人新疆恒申达石油化工有限公司洛浦县百兴加油站（以下简称百兴加油站）因与被上诉人李伟永财产损害赔偿纠纷一案，洛浦县人民法院于2015年7月3日作出（2015）洛民初字第408号民事判决书，上诉人百兴加油站不服，上诉至本院。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人百兴加油站的委托代理人杨荣，被诉人李伟永的委托代理人石遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月27日，李伟永驾驶浙CH7V**号汉兰达越野车行驶至百兴加油站将车停在柴油加油区并下车离开，加油站工作人员将柴油加入该车内，致使该车行驶50多公里后熄火。经李伟永与百兴加油站联系，该站站长ＸＸ平出具证明，认可由于工作人员加错油，愿承担一切修车费用。并派人将李伟永的车拖至和田市天缘汽车修理厂，拖车费3100元，修理费2100元由百兴加油站支付。2014年12月29日李伟永使用该车后，发现未修好，再次将车送至上述修理厂进行修理修理费3940元。修理后，李伟永使用车辆时发现仍存在故障，便电话告知ＸＸ平将车送回浙江修理。2015年2月11日至2015年2月27日先后在广汽丰田乐清广通乐成店及乐清市汽车维修中心进行修理，花去修理费14918元。但有部分修理项目与加错油无关。
原审法院认为，公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。百兴加油站作为经营专业加油业务的部门，对顾客服务应尽到相应的注意义务，而该加油站在未得到车辆驾驶人员明示的情况下，误将汽油车加入柴油，该错误与车辆受损有直接的因果关系，对此应承赔偿责任。而李伟永作为车辆驾驶人员未仔细观察便将车辆停靠在柴油区并下车离开，导致车辆加错油，也应承担一定的责任，结合双方的过错程度，百兴加油站应承担60%的责任。结合查明的案件事实四次修车总费用为22200元，百兴加油站应负担13320元，扣除已支付的5700元，还应支付7620元。遂依法判决：百兴加油站向李伟永支付7620元。案件受理费161元，由李伟永负担64元，由百兴加油站负担97元。
上诉人百兴加油站上诉称，2014年12月被上诉人李伟永车辆在我加油站加错油是事实，但事发后我站及时雇佣车辆将其车辆拖至其指定的修理厂进行修理，修理好后，被上诉人李伟永将车辆开走并使用。而被上诉人李伟永凭借我加油站工作人员出具的一份承诺，在未与我加油站联系的情况下，舍近求远，在事发2个多月后到浙江乐清市进行修理，该修理与我站加错油无关，该修理费不应由我站负担。且被上诉人李伟永诉称其将车拖回乐清的，但并未提供相关证明。故我公司保留已支付5700元，40%的追偿权。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人李伟永原审的诉求。
被上诉人李伟永辩称，加错油的事实双方均无异议，而且事后我多次与百兴加油站的ＸＸ平站长联系，他以各种借口搪塞，后来就不接电话，我将车送至乐清修理前已经电话通知ＸＸ平站长。故原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人百兴加油站针对自己的请求向本院提供录音证据
一份；证明事发后在和田市天缘汽车修理厂一次性已将涉案车辆修理好，后续修理与加错油无关。
被上诉人李伟永质证，客观性、合法性和关联性均不认可。
综合全案认证认为，该录音系与和田市天缘汽车修理厂工作人员电话录音，对此真实性无法确认，上诉人百兴加油站主张的事实应由该修理厂出具书面证据予以证明。故不予采信。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
另查明，除事发后双发认可的修理外，2015年2月11日在广汽丰田乐清广通乐成店修理项目为：清洗三元催化200元、更换氧传感器100元、更换空比传感器200元、进气歧管拆装500元、车轮定位检查300元（明显与加错油无关），以上合计3298元。扣除与加错油无关的还剩2998元。
2015年2月27日在乐清市汽车维修中心修理项目为：三元催化3650元、发动机外部清洗剂70元（明显与加错油无关）、发动机大修包1280元、活塞环680元、气门油封1040、汽缸垫265元、机油325元（明显与加错油无关）、机油格50元（明显与加错油无关）、260元（因看不清修理项目认定为与加错油无关）、防冻液120元（明显与加错油无关）、空调液180元（明显与加错油无关），修理费3700元，合计11620元。扣除与加错油无关的还剩10615元。
2015年4月24日和田市天缘汽车配件服务中心出具发票修理项目为：传感器2500元、清洗油路500元、工时费540元，合计费用为3940元。
该案的争议焦点为，被上诉人李伟永的修车费用是否应由百兴加油站赔偿，赔偿的具体金额。
本院认为，双方当事人对于被上诉人李伟永的车辆在上诉人百兴加油站加错油导致无法正常行驶的事实无异议，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，上诉人百兴加油站对于因其工作人员疏忽给被上诉人李伟永的车辆加错油造成的损失应承担赔偿责任。对于赔偿的金额。结合审理查明的案件事实，涉案车辆事发后共修理四次，第一次费用5200由百兴加油站支付，后续三次，被上诉人李伟永提供三份发票，其中一份2015年4月24日和田市天缘汽车配件服务中心出具发票合计费用为3940元，被上诉人李伟永主张是2014年12月29日修理的，但其未提供相关证据予以证明，综合全案，涉案车辆修理经过，对此该笔费用不予支持。浙江乐清的两次修理费用合计14918元，扣除明显与加错油无关的还剩13613元，加上第一次修理费用合计18813元（5200元＋13613元）。综合全案，上诉人百兴加油站作为专业从事加油服务的单位，因工作人员疏忽加错油存在过错应承担60%的责任，而被上诉人李伟永作为车辆驾驶人员未仔细观察便将汽油车停靠在柴油区并下车离开，也存在过错，应承担40%的责任。故上诉人百兴加油站应承担修理费11287.8元（18813元×60%），扣除已支付的5200元，还应向被上诉人李伟永支付6087.8元。
综上，原审判决认定事实不清楚，处理不当，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规
定，判决决定如下：
一、撤销洛浦县人民法院（2015）洛民初字第408号民事判决书；
二、上诉人新疆恒申达石油化工有限公司洛浦县百兴加油站于本判决送达之日起十日内一次性向被上诉人李伟永支付6087.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费161元，由被上诉人李伟永负担；二审案件受理费50元，由上诉人新疆恒申达石油化工有限公司洛浦县百兴加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 范新蓉
代理审判员 邱红成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田 虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8626号
上诉人（原审原告）：谭秉夏。
被上诉人（原审被告）：邢建宝。
上诉人谭秉夏因与被上诉人邢建宝财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭秉夏上诉请求：改判被上诉人赔偿损失1000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在自己开荒土地上种植作物，没有损坏国家集体和他人利益，村委会没有反对，被上诉人侵犯了我的财产所有权，请求二审法院依法改判。
谭秉夏向一审法院起诉请求：被告赔偿原告玉米款1000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年7月14日、2015年10月29日，原告向莱西市公安局沽河派出所报案称，其种植的玉米被被告抢收，合计半亩左右。报警后，沽河派出所找到被告，查询未果。庭审中，原告称涉案地为其开荒地，2014年村里因挖平塘占用部分后，被告开始在该土地上种植小麦，2015年原告将其小麦收割后种上玉米，被告又将原告的玉米抢收。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告抢收其种植的玉米，但未提供确实、充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告谭秉夏的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人主张被上诉人抢收玉米，请求赔偿1000元，并未提交证据证明被上诉人侵权的事实以及损害后果，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭秉夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第103号
原告李苗苗，女，汉族，1974年11月1日生，住吉林市昌邑区。
被告吴俊华，男，汉族，1968年3月9日生，住吉林市昌邑区。
被告何波，女，汉族，1969年5月18日生，住吉林市丰满区。
被告吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人何有深，该公司董事长。
原告李苗苗与被告吴俊华、何波、吉林市华博玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告李苗苗于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何波名下的房屋及被告吉林市华博玻璃制品有限公司名下的房屋及土地，并已提供担保。
本院认为，原告李苗苗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告何波所有的所有权证号为：S000222416号，查封期限三年；
2、查封被告吉林市华博玻璃制品有限公司名下的土地使用权证号为：吉市国用（2011）字第220201002949号，查封期限三年；
3、查封被告吉林市华博玻璃制品有限公司名下的四处房屋，即：房屋所有权证号为：Y000002925号、房屋所有权证号为：Y000002927号、房屋所有权证号为：Y000002924号、房屋所有权证号为：Y0000029**号房屋产籍，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第103号
申请人谭文秀，昌邑市。
被申请人从月花。
申请人谭文秀与被申请人从月花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人从月花的鲁G×××××面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年四月二十日
书记员 赵海波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07942号
原告夏远方，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇天池村三组，工商注册号500101000051677。
法定代表人王万明。
本院在审理原告夏远方与被告重庆市明旺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏远方于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏远方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏远方负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾维怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付艳绢
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第249号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆忠会，男，1975年7月14日生，云南省广南县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
被告人王开亮，男，1979年4月12日生，云南省广南县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人王广平，男，1995年11月2日生，云南省广南县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人陆正华，男，1992年3月12日生，云南省广南县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人陆平龙，男，1984年3月13日生，云南省广南县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人陆忠会、王开亮、王广平、陆正华、陆平龙犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员侬家柱出庭支持公诉，被告人陆忠会及其辩护人李丕高，被告人王开亮、王广平、陆正华、陆平龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年2月22日13时许，被告人陆某某（另案处理）、陆正华与王某某到旧莫乡龙瓜村委会鱼塘村玩耍，看见底基村委会革夺村小组的何某某、李某某等人到鱼塘村小组至板江小组的路上玩耍时，板江小组的陆某某、陆正华、王某某怀疑何某某等人是来板江闹事的，陆某某便告知本村村民王永廷、陆某被革夺村人追打，陆某将此事告知被告人陆忠会，陆忠会便组织村民持木棒到鱼塘追打何某某、李某某、何某、何某甲、农某某、农某等人。被告人王开亮、王广平、陆正华、陆平龙、陆某某积极参与，王广平用跳刀刺伤李某某的胸部，其余人员均用木棒对何某某、李某某、何某、何某甲、农某某、农某等人进行殴打，何某某头部被打伤。经鉴定，李某某的损伤为轻伤二级，何某某的损伤为重伤二级，九级伤残。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆忠会、王开亮、王广平、陆正华、陆平龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究五名被告人的刑事责任。
被告人陆忠会辩称，其没有组织人去打架，只是派出所的叫其组织参与打架的人出钱给被害人医治。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陆忠会犯故意伤害罪有异议，提出本案是被告人陆忠会的儿子在鱼塘村与革夺村村民打架，被告人得知自己儿子被打后赶到现场时，打架已经结束，被告人陆忠会没有组织人打架，只是事后旧莫派出所民警叫组织收钱赔偿给革夺村受伤的村民，故不应追究被告人陆忠会的刑事责任。
被告人王开亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王广平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆正华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆平龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月22日13时许，广南县旧莫乡龙瓜村委会板江小组的陆某某、王某某与被告人陆正华到旧莫乡龙瓜村委会鱼塘村玩耍，看见底基村委会革夺村小组的何某某、李某某等人到鱼塘村小组至板江小组的路上玩耍，陆某某、王某某、陆正华怀疑何某某等人是来板江闹事的，陆某某便告知本村村民王永廷、陆某被革夺村人追打，陆某将此事告知被告人陆忠会（系陆某某的父亲），陆忠会便组织村民持木棒到鱼塘村追打何某某、李某某、何某、何某甲、农某某、农某等人。被告人王开亮、王广平、陆正华、陆平龙和陆某某积极参与，王广平用跳刀刺伤李某某的胸部，其余人员均用木棒对何某某、李某某、何某、何某甲、农某某、农某等人进行殴打，何某某头部被打伤。经鉴定，李某某的损伤为轻伤二级，何某某的损伤为重伤二级，九级伤残。案发后，被告人陆忠会及陆某某赔偿了被害人何某某5500元，被告人王广平赔偿了何某某2300元，被告人陆平龙赔偿了何某某6500元，被告人王开亮赔偿了何某某1700元，被告人陆正华垫付李某某医药费3000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定意见等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人陆忠会、王开亮、王广平、陆正华、陆平龙故意伤害他人身体健康致一人重伤，一人轻伤，五名被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆忠会身为板江村小组的组长，遇事不够冷静而组织村民故意伤害他人身体健康，其提出没有组织过人打架及辩护人李丕高提出不应对其定罪处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于五名被告人积极赔偿被害人部分损失，被告人王开亮、王广平、陆正华、陆平龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆忠会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年1月3日止。）
二、被告人王开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年1月3日止。）
三、被告人王广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年1月3日止。）
四、被告人陆正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年1月3日止。）
五、被告人陆平龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王成毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2177号
罪犯陈福祥，男，1953年10月1日生，汉族，小学，贵州省息烽县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1986年因犯盗窃罪被处有期徒刑十年，1994年3月22日刑满释放。1995年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年10月14日因犯脱逃、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2007年4月18日刑满释放。2008年12月31日贵州省息烽县人民法院作出（2009）息刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（未履行），剥夺政治权利三年。系累犯，判决发生法律效力后于2009年1月11日交付执行（刑期自2008年9月8日起至2020年9月7日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月7日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2720号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利三年不变；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈福祥减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福祥减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2177号
罪犯李红江，男，1993年8月1日生，身份证号码：彝族，文盲，贵州省六盘水市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月1日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李红江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年4月两次被评为改造积极分子。但罚金40000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李红江减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红江减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第627号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2014年1月6日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月12日15时许，被告人杨某伙同全某华（已行政处罚）等人窜至青岛达力豪电气设备有限公司门口，因施工问题与被害人胡某琛发生争执，后对胡某琛等人实施殴打，致胡某琛手腕损伤。经法医鉴定，胡某琛被人致伤右腕部后致右舟骨骨折，属轻伤；其头皮损伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月12日15时许，被告人杨某伙同全某华（已行政处罚）等人窜至青岛达力豪电气设备有限公司门口，因施工问题与被害人胡少琛发生争执，后对胡少琛等人实施殴打，致胡少琛手腕损伤。经法医鉴定，胡少琛被人致伤右腕部后致右舟骨骨折，属轻伤；其头皮损伤属轻微伤。
另查明，被告人杨某经传唤到案后如实供述犯罪事实。
就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币六万元，被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，责令杨某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 克 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 臧艳华存在
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01234号
原告：李佃成，男，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
被告：卢西进，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李佃成诉被告卢西进民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一四年五月十五日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01234号
原告：李佃成，男，汉族，1967年12月24日出生，个体户，住安徽省蒙城县。
被告：卢西进，男，汉族，1961年10月3日出生，农民，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告李佃成诉被告卢西进民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一四年五月十五日
书记员 王振才
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第83号
原告侯永顺，住高阳县。
委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
被告崔二华，现住河间市。
被告杜运峰，住河间市。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路颐和广场**号楼*层。
代表人崔建丽，经理。
委托代理人徐晓飞、槐景景，系该公司职员
被告张国哲，住保定市满城县。
委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市阳光大街****号。
代表人乔柯岩，经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告侯永顺与被告崔二华、杜运峰、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险公司）、张国哲、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯永顺的委托代理人张文柱、被告崔二华、杜运峰、被告中银保险公司的委托代理人徐晓飞、槐景景、被告张国哲的委托代理人郭娜、被告太平洋保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永顺诉称，2014年7月24日5时许，被告崔二华驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县魏家佐村路段时驶入逆向，与由西向东行驶的被告张国哲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，后张国哲所驾车辆失控，冲入公路北侧魏家佐垂钓园院内，与停放的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，导致张国哲所驾车辆与冀F×××××号小型普通客车冲入民房内，造成屋内人员侯建松受伤，房屋及屋内价值11030元物品受损。此次事故由高阳县公安局交通管理大队认定被告崔二华负事故主要责任，被告张国哲负次要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失共计11030元。
被告崔二华、杜运峰对原告的诉讼请求无异议。
被告中银保险公司辩称，对原告的损失，我司在保险范围内给予合理赔偿。
被告张国哲辩称，我方在太平洋保险投有交强险和三者险，原告主张的数额在其保险限额内，应由保险公司承担。根据保险法规定，我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，在被告张国哲提交了合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证的前提下，同意在承保范围内按事故责任比例及保险条款约定对原告合理合法损失进行赔偿。涉及多人受伤或财产损失应对其他人员在交强险范围内保留份额；鉴于本案涉及两家保险公司，应依法分担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费和替代性交通工具费用。
经审理查明，2014年7月24日5时许，被告崔二华驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县魏家佐村路段时驶入逆向，与由西向东行驶的被告张国哲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，后张国哲所驾车辆失控，冲入公路北侧魏家佐垂钓园院内，与停放的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，导致张国哲所驾车辆与冀F×××××号小型普通客车冲入民房内，造成崔二华、张国哲、侯建松受伤，三方车辆与房屋受损的交通事故。此次事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书，认定被告崔二华负事故主要责任，被告张国哲负次要责任，李建民（冀F×××××号小型普通客车驾驶员）、侯建松（房屋租赁者）、郭庆生（房屋所有者）无责任。对此原、被告双方均无异议。
2014年10月15日，高阳县物价局价格认证中心对所属侯永顺的魏家佐村垂钓园屋内物品因交通事故造成的直接经济损失作出高鉴（交）字（2014）第174号价格鉴定结论书，该损失为11030元。原告侯永顺为证实所有权，出示高阳县公安局交通管理大队证明、原告与郭庆生于2014年2月2日签订的鱼塘租赁合同，租期一年。被告崔二华、杜运峰无异议。被告中银保险公司对租赁合同无异议；认为价格鉴定书中鉴定物品没有鉴定依据，贵重物品没有相应的票据，是否达到全损没有出具依据。被告张国哲同意中银保险公司意见。被告太平洋保险公司对租赁合同真实性有异议，认为侯永顺签字与诉状中签字不是一人所写，即便是真实的，也不能证明涉案物品是侯永顺所有；价格鉴定书没有列明残值，不具真实性，我司提交书面重新鉴定申请。
另查明，被告崔二华驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂车登记所有权人为南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主系被告杜运峰，该车在中银保险投保交强险一份、冀J×××××第三者险限额50万元、冀J×××××挂车第三者险限额5万元，且不计免赔，被告中银保险公司提出该商业险特别约定第一受益人是中国银行中国有限公司沧州分行。被告张国哲所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在太平洋保险公司投保交强险一份和50万元第三者险，且发生事故时均在保险期间。被告太平洋保险公司主张因被告张国哲所有的车辆商业三者险未投保不计免赔，故应在赔偿时计算5%不计免赔率。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，被告崔二华驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂车驶入逆向，与被告张国哲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，后张国哲所驾车辆与停放的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，导致张国哲所驾车辆与冀F×××××号小型普通客车冲入民房内，造成崔二华、张国哲、侯建松受伤，三方车辆与房屋受损的交通事故。此次事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书，认定被告崔二华负事故主要责任，被告张国哲负次要责任，李建民（冀F×××××号小型普通客车驾驶员）、侯建松（房屋租赁者）、郭庆生（房屋所有者）无责任。对此原、被告双方均无异议。本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。依据事故形成原因及当事人过错责任，双方肇事车辆应按照7：3承担民事责任。被告崔二华与杜运峰系雇佣关系，发生事故时从事雇佣行为，故民事责任应由被告杜运峰承担。
本案受损物品为动产，原告侯永顺提交的租赁合同和处警办案民警出具的书证可以印证受损物品为原告所有，高阳县物价局价格认证中心鉴定，其直接经济损失为11030元，该结论系调查参照物一般市场价格和修复价格，扣除残值后得出，具有客观性，被告太平洋保险公司虽提出重新鉴定申请，但超出法定期限，且未提出事实依据，本院不予支持，综上，原告侯永顺损失共计11030元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿158.77元，在第三者商业险限额内赔偿2829.55元，被告张国哲赔偿148.92元，被告中银保险公司在交强险限额内赔偿1216元，在第三者商业险限额内赔偿6949.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告侯永顺2988.32元。
二、被告张国哲赔偿原告侯永顺148.92元。
三、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告侯永顺8165.76元。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，被告张国哲负担20元，被告杜运峰负担56元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第83号
原告山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城路**号。
法定代表人刘希彦，该厂厂长。
委托代理人吕砚军，该厂副书记。
委托代理人李湘山，该厂法律顾问。
被告重庆市三信建设集团高唐县分公司，住所地：山东省高唐县人和办事处308东段南侧。
法定代表人陈淑芳，该公司经理。
原告山东高唐热电厂（简称高唐热电厂）与被告重庆市三信建设集团高唐县分公司（简称重庆三信集团高唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐热电厂的委托代理人吕砚军和李湘山到庭参加诉讼，被告重庆三信集团高唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日、2011年11月19日，高唐热电厂与被告重庆三信集团高唐公司分别签订了暖气工程安装合同书和补充协议各一份，重庆三信集团高唐公司将其建设的高唐县七星花园小区1、2、3、4、5、6、8号楼暖气分户改造工程及1、3号楼室外主管道工程，承揽给了高唐热电厂负责施工。该合同书及补充协议对上述工程的名称、地点、价款、付款方式等内容均进行了明确约定，高唐热电厂按约定履行了施工义务。但时至今日，虽经原告多次催要，被告对欠原告的工程款却始终未予支付。无奈原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠工程款190000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告重庆三信集团高唐公司未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、暖气工程安装合同书1份，拟证明2012年11月17日被告重庆三信集团高唐公司将其开发建设的高唐县七星花园小区1、2、3、4、6、8号楼暖气分户改造工程以包工包料的方式承包给了原告高唐热电厂，工程造价为130000元，并对施工日期、付款方式等均作了明确约定；2、暖气工程安装补充协议1份，拟证明2012年11月29日被告重庆三信集团高唐公司将其开发建设的高唐县七星花园小区1、3号楼室外主管道改造工程以包工包料的方式承包给了原告高唐热电厂，工程造价为60000元，并对付款方式作了明确约定；3、催款函1份，拟证明原告高唐热电厂于2013年5月份向被告重庆三信集团高唐公司主张过依据上述合同和补充协议对其形成的债权。根据以上证据，原、被告签定暖气工程安装合同及补充协议后，原告按照约定履行了施工义务，但被告至今没有按照合同约定支付190000元工程款，被告严重违约，要求被告向原告支付工程款190000元及违约期间的利息。
被告重庆三信集团高唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据1、2、3，结合原告方的起诉及其当庭陈述，能够相互印证，均对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月17日原告高唐热电厂（乙方）与被告重庆三信集团高唐公司（甲方）签订了暖气工程安装合同书，合同主要内容为：“第一条，工程名称：七星花园小区1、2、3、4、6、8号楼暖气分户改造工程。第四条，工程造价（固定价格）：壹拾叁万元。第五条，承包方式：大包（包工、包料）。第六条，施工日期：2012年11月18日至2012年11月24日共计七天完成。第八条，2、工程款先由乙方进行垫付，自合同签定三个月内由甲方一次性付给乙方。如甲方不能按期付款，由监督部门向甲方进行追缴，违约期间按同期贷款利息计算。甲方法定代表人陈淑芳、委托代理人陈文岭分别签名并加盖甲方公章、乙方委托代理人孟庆坤签名并加盖乙方公章”；2012年11月29日原告高唐热电厂（乙方）与被告重庆三信集团高唐公司（甲方）又签订了暖气工程安装补充协议，协议主要内容为：“第一条，工程名称：七星花园小区1、3号楼室外主管道改造工程。第四条，工程造价（固定价格）：陆万元。第五条，付款方式：于合同签订后十五日内一次性付清。第六条，承包方式：大包（包工、包料）。第七条，施工日期：2012年11月30日至2012年12月3日共计四天完成。其他合同条款同原安装合同。甲方委托代理人陈文岭签名、乙方委托代理人孟庆坤签名并加盖乙方公章”。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告没有按照合同约定的期限即2013年2月17日前向原告方支付工程款130000元、2012年12月15日前向原告方支付工程款60000元。原告于2013年5月15日向被告方发出催款函，要求其于2013年5月23日前支付工程款190000元及按银行同期贷款利率计算的违约期间的利息，被告至今没有向原告支付工程款及违约期间的利息。现原告诉至本院。
本院认为：原告高唐热电厂和被告重庆三信集团高唐公司分别于2012年11月17日、2012年11月29日签订的暖气工程安装合同、暖气工程安装补充协议，是原、被告双方的真实意思表示，合同及补充协议约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立，为有效合同，双方应当严格遵照执行。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照合同约定的期限向原告方支付工程款。被告没有按照合同约定的期限即2013年2月17日前向原告方支付工程款130000元、2012年12月15日前向原告方支付工程款60000元，且在原告向被告催要工程款及违约期间的利息的情况下，被告至今未予支付，其行为构成违约。根据法律规定，被告应当向原告支付工程款190000元，并应按合同约定的计算方式即按人民银行同期贷款利率向原告支付该工程款违约期间的利息。原告要求被告支付工程款190000元及违约期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市三信建设集团高唐县分公司于判决生效后十日内向原告山东高唐热电厂支付工程款190000元，并自2013年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止向原告山东高唐热电厂支付工程款130000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2012年12月15日起至判决确定的履行期限届满之日止向原告山东高唐热电厂支付工程款60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告重庆市三信建设集团高唐县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈凤启
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第83号
原告南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人李爱梅，该公司董事长。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告孟州市金河置业有限公司，住所地河南省孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。
法定代表人赵红军，该公司董事长。
原告南京保胜建设工程有限公司与被告孟州市金河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德敏、被告法定代表人赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告开发的XX市XX社区工程。后双方于2014年12月2日签订协议书一份，约定被告于2014年12月8日前支付原告工程款900万元，双方对其他事项也作了约定。上述900万元到期后，被告未能给付。现要求判令被告给付原告工程款900万元。
原告向本院所举证据有：
1、《建设工程施工合同》1份；
2、协议书1份；
被告对原告所举证据不持异议。本院对上述证据予以采信，对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护，被告没有按约给付工程款，应承担给付工程款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟州市金河置业有限公司给付原告南京保胜建设工程有限公司工程款900万元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，由被告孟州市金河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费74800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年三月二日
书 记 员 王培鸿
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第83号
原告李振江，男，1977年3月28日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告王志文，男，1951年5月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告李振江诉被告王志文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托代理人李岐山、被告王志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，高平市北城办事处大冯庄村村委会决定在本村学校旧址修建两栋五层村民住宅楼。原告与村委会协商一致同意原告承建该住宅楼，并要求原告做好各项前期准备工作。原告为使工作顺利进行，于2013年7月21日就该住宅楼建成后可能影响被告采光、日照等事项签订了《协议书》，并向被告支付补偿款30000元，2014年6月由于多数村民的反对，大冯庄村委会决定不再修建该住宅楼。原、被告在该《协议书》中约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿款。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。”根据该约定，2014年6月上旬原告通知被告7日内退款，并多次催要该款，至今未果，现原告只得提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告请求判令被告返还原告补偿款30000元，并支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，收到了原告支付的补偿款30000元，补偿款是原告自愿支付的，现在又让我退还，不同意退还。
经审理查明，原告李振江承包北城办事处大冯庄村住宅楼修建工程，因该住宅楼的修建会影响被告住房的采光，2013年7月21日，原、被告签订《协议书》，约定：“1、甲方（原告李振江）一次性支付乙方（被告王志文）采光补偿款叁万元人民币；2、该款于2013年7月21日支付给乙方；3、如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如数返还甲方补偿款，如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。4、任何一方签订合同后均不得违约。如违约支付另一方违约金贰万元整人民币。”当日原告支付被告现金30000元整。庭审中，原告提供高平市北城办事处大冯庄村村委会的书面证明材料，证明内容为：“我村原定在村学校旧址修建两栋村民住宅楼（五层），以解决我村村民住宅紧张之局面。但因多数村民反对，并提诚恳建议，我村村委会于2014年6月1日决定取消修建住宅楼计划，改变为修建庭院房，至此住宅楼修建前期工作停止。”
本院认为，采光权是被告享有的合法权益，原、被告就被告采光权受损的赔偿事宜达成协议，并即时履行，该协议是原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，是合法有效的合同。该协议书约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工，乙方（被告王志文）应如数返还甲方（原告李振江）补偿款”，根据大冯庄村村民委员会出具的证明，该村将修建住宅楼的计划改变为修建庭院房，但是并未取消修建计划，因此原告要求被告退还采光权赔偿款没有依据，对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李振江的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第83号
原告：韩某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：李某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩某负担。
审判员 马成军
二〇一五年三月六日
书记员 郭 乐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第83号原告栾华，女，1955年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1号。法定代表人庄革，总经理。本院在审理原告栾华与被告山东三龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告栾华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  高云勇二〇一五年九月一日书 记 员  张 娜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第281号
原告于某某，学生。
法定代理人于文朋（系原告于某某父亲），男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告干泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区和平路***号。
负责人王连海，任总经理。
委托代理人李彦龙，男。
原告于某某与被告干泉、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国太平洋保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于栋伟的委托代理人张建忠，被告干泉，被告中国太平洋保险廊坊支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年11月18日7时45分，被告干泉驾驶冀R×××××号小型轿车，因采取措施不当，陈俊义驾驶的电动三轮车（载乘柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某）相撞，造成陈俊义、柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定被告干泉全负事故全部责任，陈俊义、柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某无事故责任。被告干泉驾驶的肇事车辆在中国太平洋保险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者保险。诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费1588.9元、护理费557.4元、营养费300元、交通费100元共计2546.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告干泉辩称，发生交通事故是事实，我对交警队的事故认定没有异议，我驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国太平洋保险廊坊支公司投保交强险及不计免赔率的商业三者保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋保险廊坊支公司辩称，发生交通事故是事实，对交警队的事故认定没有异议，同意在交强险及三者商业保险限内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据。
证据1、永清县公安交通警察大队出具的事故责任认定书一份，证明被告干泉负事故的全部责任，原告于某某无事故责任。
证据2、诊断证明书1份、医疗票据21张，金额共计1588.9元。证明原告因本次交通事故造成的伤情及花费情况。
证据3、客运汽车发票1张，金额100元。证明原告因本次交通事故支付交通费100元。
被告干泉、中国太平洋保险廊坊支公司在诉讼中未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：2013年11月18日7时45分，被告干泉驾驶冀R×××××号小型轿车，沿永清县采留线由南向北超速行驶至北八里庄路口时，因采取措施不当，与原告陈俊义驾驶的电动三轮车（载乘柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某）相撞，造成陈俊义、柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定被告干泉全负事故全部责任，陈俊义无事故责任。
事故发生后，陈俊义、柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某均被送往永清县人民医院救治，经诊断，于某某的伤情为：右上肢外伤，其家人为其支付门诊检查费1588.9元。
另查明，干泉驾驶的冀R×××××号小型轿车登记在干泉名下，该车在中国太平洋保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业保险，第三者商业保险限额为30万元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告干泉驾驶机动车与陈俊义驾驶的电动三轮车相撞，造成陈俊义、柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定干泉负事故的全部责任，陈俊义、柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信；因此，对原告于某某的损失，被告干泉应依法进行赔偿。因干泉驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国太平洋保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人干泉予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费1588.9元，均有正规医疗费票据及诊断证明佐证，本院予以认定；2、原告主张护理费557.4元，营养费300元，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持；5、原告主张交通费100元，但其提交的是长途公交车发票，没有标注时间和起始路程，不能证实是因本次事故开支的，考虑原告到医院检查的事实，酌情支持80元。本次事故造成陈俊义、柳某某、于某某、陶某某、陈某某、张某某6人受伤，该6人的医疗费用总额已经超出交强险医疗费用限额，为了保证各个受害人在交强险限额内公平受偿，本院根据他们的医疗费用比例分配赔款，具体到本案原告于某某在交强险限额内应获赔医疗费250元，不足部分由中国太平洋保险廊坊支公司在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于某某医疗费250元、交通费80元，共计330元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告于某某医疗费1338.9元；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
上述一至二项于判决生效后十日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告干泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一四年三月十日
书记员 方 玮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第281号
原告于栋伟，学生。
法定代理人于文朋（系原告于栋伟父亲），男。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告干泉，河北省农村信用合作联社职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区和平路***号。
负责人王连海，任总经理。
委托代理人李彦龙，男。
原告于栋伟与被告干泉、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国太平洋保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于栋伟的委托代理人张建忠，被告干泉，被告中国太平洋保险廊坊支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于栋伟诉称，2013年11月18日7时45分，被告干泉驾驶冀R×××××号小型轿车，因采取措施不当，陈俊义驾驶的电动三轮车（载乘柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺）相撞，造成陈俊义、柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺受伤，车辆受损的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定被告干泉全负事故全部责任，陈俊义、柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺无事故责任。被告干泉驾驶的肇事车辆在中国太平洋保险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者保险。诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费1588.9元、护理费557.4元、营养费300元、交通费100元共计2546.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告干泉辩称，发生交通事故是事实，我对交警队的事故认定没有异议，我驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国太平洋保险廊坊支公司投保交强险及不计免赔率的商业三者保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋保险廊坊支公司辩称，发生交通事故是事实，对交警队的事故认定没有异议，同意在交强险及三者商业保险限内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据。
证据1、永清县公安交通警察大队出具的事故责任认定书一份，证明被告干泉负事故的全部责任，原告于栋伟无事故责任。
证据2、诊断证明书1份、医疗票据21张，金额共计1588.9元。证明原告因本次交通事故造成的伤情及花费情况。
证据3、客运汽车发票1张，金额100元。证明原告因本次交通事故支付交通费100元。
被告干泉、中国太平洋保险廊坊支公司在诉讼中未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：2013年11月18日7时45分，被告干泉驾驶冀R×××××号小型轿车，沿永清县采留线由南向北超速行驶至北八里庄路口时，因采取措施不当，与原告陈俊义驾驶的电动三轮车（载乘柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺）相撞，造成陈俊义、柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺受伤，车辆受损的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定被告干泉全负事故全部责任，陈俊义无事故责任。
事故发生后，陈俊义、柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺均被送往永清县人民医院救治，经诊断，于栋伟的伤情为：右上肢外伤，其家人为其支付门诊检查费1588.9元。
另查明，干泉驾驶的冀R×××××号小型轿车登记在干泉名下，该车在中国太平洋保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业保险，第三者商业保险限额为30万元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告干泉驾驶机动车与陈俊义驾驶的电动三轮车相撞，造成陈俊义、柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定干泉负事故的全部责任，陈俊义、柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信；因此，对原告于栋伟的损失，被告干泉应依法进行赔偿。因干泉驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国太平洋保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人干泉予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费1588.9元，均有正规医疗费票据及诊断证明佐证，本院予以认定；2、原告主张护理费557.4元，营养费300元，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持；5、原告主张交通费100元，但其提交的是长途公交车发票，没有标注时间和起始路程，不能证实是因本次事故开支的，考虑原告到医院检查的事实，酌情支持80元。本次事故造成陈俊义、柳欣瑶、于栋伟、陶文硕、陈文达、张博珺6人受伤，该6人的医疗费用总额已经超出交强险医疗费用限额，为了保证各个受害人在交强险限额内公平受偿，本院根据他们的医疗费用比例分配赔款，具体到本案原告于栋伟在交强险限额内应获赔医疗费250元，不足部分由中国太平洋保险廊坊支公司在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于栋伟医疗费250元、交通费80元，共计330元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告于栋伟医疗费1338.9元；
三、驳回原告于栋伟的其他诉讼请求。
上述一至二项于判决生效后十日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告干泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一四年三月十日
书记员 方 玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第281号
原告马宝全，男，回族，1952年7月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告闽宁镇园艺村村民委员会，地址：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王新，系该村村主任。
本院在审理原告马宝全与被告闽宁镇园艺村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告马宝全以双方协调解决为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马宝全的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝全撤回起诉。
案件受理费3500.00元，已减半收取1750.00元，由原告马宝全负担。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第281号
原告：赛某某，男，1971年2月12日生，云南省巍山县人。
被告：马某会，女，1971年3月24日生，云南省永平县人。未到庭。
原告赛某某诉被告马某会离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告赛某某到庭参加诉讼，被告马某会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于1993年12月9日登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。1993年6月1日，双方共同生育马某雪，现已成年。1998年，原告因触犯刑法被判刑入狱。原告服刑期间，被告于2000年到监狱探望原告一次，自2003年起，被告就未与原告联系过。2013年4月1日，原告刑满释放回家时，被告已带着女儿外出，经原告多方打听未果。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告马某会经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关诉讼材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告及子女的身份情况。
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、曲硐村委会证明，拟证明被告已离家外出，现下落不明。
4、巍山县永建镇永胜村委会证明，拟证明结婚登记申请书中原告的姓属简写，与身份证记载的“赛某某”属同一人。
本院依职权调取证据询问笔录一份，拟证明被告离家外出，现下落不明。
原告质证时对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后同居生活，于1993年6月1日共同生育一女马某雪，现已成年。1993年12月9日，双方到永平县原曲硐乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。1998年，原告因触犯刑法被判刑入狱。2000年，被告到监狱探望过原告一次。2013年4月1日，原告刑满释放回到被告家后，被告马某会已带着小孩马某雪离家外出，至今被告下落不明。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活过程中，被告因触犯刑法被判刑入狱后，双方已分居生活十余年时间，且被告现下落不明，故双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方共同生育的女儿马某雪，因其已成年，随父或者随母生活由其自行选择。夫妻共同财产原告表示自愿放弃分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告马某会未到庭应诉，故本院对夫妻共同债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款之规定，缺席判决如下：
准予原告赛某某与被告马某会离婚。
案件受理费300元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田光润
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第281号
原告侯某某，女，1985年9月14日出生，汉族。
被告段某某，男，1985年7月10日出生，汉族，。
本院在审理原告侯某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 武治印
二〇一四年三月六日
书记员 王亚婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第281号
原告侯某某，女，1985年9月14日出生，汉族。
被告段某某，男，1985年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 武治印
二〇一四年三月六日
书记员 王亚婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第281号原告陶万均，男，汉族，1953年8月17日生云南省永善县人，农民，住永善县。原告陶万伦，男，汉族，1963年1月16日生云南省永善县人，农民，住永善县。被告晋帮乾，男，汉族，1976年12月23日生云南省永善县人，农民，住永善县。被告段中贤，女，汉族，1952年8月20日生云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告陶万均、陶万伦诉被告晋帮乾、段中贤相邻通行纠纷一案中，原告陶万均、陶万伦于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶万均、陶万伦以其与晋帮乾、段中贤相邻通行纠纷已经黄华镇综治办、司法所、黄华法庭和金寨村委会调解处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶万均、陶万伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免收。代理审判员  任义勇二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨宗敏
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第281号原告施合培，男，1976年6月12日生，白族，初中文化，云南省永胜县保06124313。被告杨枝俊，男，1966年9月5日生，白族，高中文化，云南省永胜县村0905431X。原告施合培诉被告杨枝俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧国卿独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告施合培，被告杨枝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年春节后，原告施合培带数名工人，到被告杨枝俊承包的丽江市古城区七河烟草配套工程三标段工程干活，双方约定工程结束后由被告支付原告所有工资。在程如期完工并已验收合格投入使用后，被告不按约定支付工资，经多次追索未果。2013年4月25日被告杨枝俊写下欠施合培20540.00元工程工资款的欠条一张，并承诺在2014年1月20日前付清，至今被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程工资款20540.00元，并支付2013年4月25日至今的利息2238.00元（按信用社月利率8.4%计）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨枝俊辩称：第一，原告是唐永祥请去干活的，被告是留着工程款工资给原告的，工程款欠单也是由被告出具的，但工程款被唐永祥挪用了3万多元，唐永祥在工程还没结束时就走了，工程设备、工人工资都是由被告一个人在支付的。拖欠原告工资的事实唐永祥也承认，但唐永祥就是不见面，被告也只是其中一个合伙人。第二，被告的合伙人唐永祥拿走了支付原告的工资，是唐永祥的行为对原告不负责任。为支持自己的诉讼主张，原告施合培向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组证据：被告杨枝俊出具的工程款欠条一张，证明被告拖欠原告工程工资20540.00元，并承诺于2014年1月20日前付清，到本案审理之日已有6个月。经质证，被告杨枝俊对原告施合培提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告没有证据向本院提交。综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2013年原告到唐永祥和被告杨枝俊合伙承包的丽江古城区七河烟草配套工程三标段工程处做工。工程完工后经原、被告结算，被告欠原告在丽江古城区七河烟草配套工程三标段工程工资20540.00元，2013年4月25日被告向原告出具了欠条一份，承诺于2014年1月20日前付清工程工资，但被告至本案审理之日已有6个月未向原告支付该欠款。本院认为，原告为被告做工程期间，虽双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实的劳动关系。原告按要求完成工程并验收后，被告应当依约按时足额支付原告工资20540.00元，原告要求被告给付工程款工资的诉讼请求本院予以支持；被告对其所欠工程款向原告出具欠条并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系，被告杨枝俊应按约定期限向原告施合培清偿所欠劳务费，而其与合伙人唐永祥关于工资支付的事宜属内部关系，不能有效对抗善意第三人，故被告主张工程工资款应由唐永祥进行支付的意见，本院不予支持；被告未按照约定的期限返还欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息计算标准高于同期中国人民银行的贷款利息，逾期利息的标准本院将参照2014年中国人民银行公布的六个月贷款基准利率5.6%为标准计算，逾期利息计算期间从双方约定还清之日起至本案审理之日止；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告杨枝俊支付原告施合培工程工资人民币20540.00元，逾期利息1150.24元（20540.00元×5.6%÷6个月×6个月=1150.24元），两项合计人民币21690.24元。上述款项限于本判决生效后15日付清。案件受理费人民币370.00元，减半收取185.00元，由被告杨枝俊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  欧国卿二〇一四年八月二十日书记员  杨晓薇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路91号。组织机构代码：66984686-8。
法定代表人：符合，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，1968年9月18日出生，系该银行资产保全中心主任。
被告：朱雨，男，汉族，1979年11月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁华梅，男，汉族，1987年11月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系朱雨的妻子。
被告：朱礼，男，汉族，1964年3月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李琼英，女，汉族，1967年5月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系朱礼的妻子。
被告：蔡秋桃，男，汉族，1981年2月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫洪来，女，汉族，1981年7月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系蔡秋桃的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英、蔡秋桃、莫洪来小额借款合同纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英、蔡秋桃、莫洪来经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉称：2013年9月28日，我行与被告朱雨签订《借款合同》，被告朱雨向我行借款50000元，约定贷款年利率15．3﹪，贷款期限从2013年9月28日至2014年9月28日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50﹪。被告梁华梅、朱礼、李琼英、蔡秋桃、莫洪来提供连带担保。
被告朱雨借款后至2014年7月29日，已偿还本金7987元和利息6387．31元（截止2014年7月29日）和罚息0．62元，尚欠借款本金42013元和相应利息。逾期后，被告朱雨违约没有偿还借款和利息，请求法院依法判令被告朱雨清偿借款本金42013元及利息；被告梁华梅、朱礼、李琼英、蔡秋桃、莫洪来承担连带清偿责任。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
一、小额贷款联保协议书（4499967Q213092888615）一份，证明被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英作为联保小组成员与原告签订小额贷款联保协议书，朱礼、莫洪来、蔡秋桃、梁华梅、李琼英为朱雨借款5万元承担最高额连带责任保证；
二、小额联保借款合同（4499967Q113093870651）一份，证明被告朱雨、梁华梅与原告签订合同借款5万元购买饲料，从2013年9月至2014年9月；
三、被告蔡朱雨、梁华梅的身份证、户口簿一份，证明被告朱雨、梁华梅的主体身份；
四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、（手工）借据一份，证明原告已经向被告朱雨发放贷款5万元，约定年利率15.3%；
五、中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款台账（朱雨），证明被告蔡秋桃已偿还和尚欠的利息和本金。
被告朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英、蔡秋桃、莫洪来没有答辩和举证。
经开庭质证，被告朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英、蔡秋桃、莫洪来没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：2013年9月28日，原告与被告朱雨签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号4499967Q113093870651），约定被告朱雨向原告借款50000元，贷款年利率15．3﹪，贷款期限12个月（从2013年9月28日至2014年9月28日止）。还款方式为阶段性等额本息，前十个月只还利息，第十一个月开始还本金。若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号4499967Q213092888615），约定被告李琼英、蔡秋桃、梁华梅、朱礼、莫洪来为被告朱雨上述借款提供连带责任担保。
2013年9月28日，原告支付了借款50000元给被告朱雨。被告朱雨借款后至2014年7月29日，已偿还本金7987元和利息6387．31元（截止2014年7月29日）和罚息0．62元，尚欠借款本金42013元和相应利息（截止2014年7月29日）。逾期后，被告朱雨违约没有偿还借款和利息。因此，原告诉至本院。在诉讼期间，被告朱雨于2016年9月13日还本金4998元、2016年10月9日还本金4997元共9995元给原告，现实际欠本金32018元和自2014年7月29日后本金42013元和相应利息。原告变更请求为偿还本金借款32018元。
本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原告与被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号4499967Q113093870651、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号4499967Q213092888615）成立有效，受法律保护，双方应当履行。
原告在签订合同后，已按约定全额支付了借款给被告朱雨，已履行了自己的义务。被告朱雨收到借款逾期后，尚欠本金32018元和本金42013元自2014年7月29日的相应利息，没有按约定偿清给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告朱雨偿还本金32018元和本金42013元自2014年7月29日后的相应利息，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告李琼英、朱礼、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来应对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱雨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款32018元和相应利息（利息从2014年7月29日起至2016年9月13日按本金42013元计算；从2016年9月13日起至2016年10月9日按本金37015元计算；从2016年10月9日至偿清本金之日止按本金32018元计算，按年利率为15.3%加收50%的罚息算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；
二、被告李琼英、朱礼、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费425元，由被告朱礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年十月十八日
书记员 韦丽珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1742号
原告王某某。
委托代理人李然，棋盘山法律服务所法律工作者9。
被告蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李然到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2005年7月22日登记结婚，均系二婚，婚后于2006年7月26日生育长女蒋某甲，2009年2月26日生育次女蒋某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外面开车，已有第三者。夫妻共同财产有在被告父母家院子里盖的四间彩钢简易房，无审批手续。无存款，无债权、无债务。现夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生长女蒋某甲由被告抚养，次女蒋某乙由我抚养，抚养费各自承担，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证原件两份，录音光盘一张，常住人口登记卡两份，户籍证明一份。
被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告王某某与被告蒋某某于2005年7月22日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，2006年7月26日生育长女蒋某乙，2009年2月26日生育次女蒋某乙。原、被告无婚后共同财产，无债权，无债务。因家庭琐事引起纠纷，原告王某某诉至本院，请求与被告蒋某某离婚。
以上事实有原告的陈述和原告提供的结婚证原件两份，录音光盘一张，常住人口登记卡两份，户籍证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，感情基础薄弱。被告蒋某某外出打工后，长时间未与原告王某某联系，对家庭和子女未尽其应尽义务，夫妻关系较难维系，应认定夫妻感情确已破裂，故原告王某某起诉与被告离婚，依法应予准许。原告王某某所述夫妻共同财产但未提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生长女蒋某甲随被告蒋某某生活，由被告蒋某某承担其生活费及教育费。婚生次女蒋某乙随原告王某某生活，由原告王某某承担其生活费及教育费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年六月十日
书记员 袁立华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初822号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王中华，男，1959年9月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人王中华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日12时许，被告人王中华在武汉市洪山区江宏新村29号1楼，趁被害人邵某家中大门未关之机，进入邵某家中，盗得其放在房内桌上的“三星”牌G7106型手机一部，并销赃得赃款人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王中华具有入户盗窃、退赃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王中华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年11月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨晨宇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第275号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某甲，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月3日凌晨0时许，孙焕琼（已判刑）受卢永枝（另案处理）指使前往中山市古镇向被害人罗某追讨赌债未果。黄某乙、冯某乙（均已判刑）和被告人冯某甲接到卢永枝电话后前往协助，并驾车前往中山市古镇国贸酒店附近与孙焕琼会合。后四人一起强行将罗某带到鹤山市沙坪街道中东西村委会横基村16号冯某甲的祖屋内禁锢。黄某乙又纠集冯某丙、李某丙、李某乙（均已判刑）一起在该处看管罗某，逼其还债。期间罗某反抗，遭到殴打。当日10时许，罗某呼喊求救，参与作案的人员怕事情败露逃离现场，被害人随即报警。2015年3月11日，被告人冯某甲在家属的劝告下主动向公安机关投案自首。被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并指被告人冯某甲非法拘禁具有殴打情节，可酌情从重处罚；被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对冯某甲判处有期徒刑六个月至一年二个月，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过及破案经过、被告人冯某甲的供述、被害人罗某的陈述、同案人黄某乙、冯某乙、冯某丙、李某乙、李某丙、孙焕琼的供述、证人邓某、黄某甲、陈某、李某甲、文某的证言、相关物证、书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。冯某甲在伙同他人非法拘禁过程中具有殴打情节，可以酌情从重处罚；被告人冯某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕嘉茵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢355号
申请执行人:胡艳君，女，1955年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区承德街。
被执行人：李生民，男，1958年8月16日出生，汉族，住庄河市大营镇苗家村张屯。
申请执行人胡艳君与被执行人李生民合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第4665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日再次向本院申请执行。执行标的额：9838元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庄民初字第4665号判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于美令
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第285-3号
申请执行人蒋东。
被执行人严正坤。
被执行人莫晓双。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第6号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人严正坤、莫晓双发出执行通知书，责令二被执行人严正坤、莫晓双偿还申请执行人蒋东218500元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准支付自2011年3月1日起至本判决生效之日止的借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、其他诉讼费共计5620元，本案执行费3200元。逾期，二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人严正坤、莫晓双的到期应得收入228000元；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李理
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2859号
原告：天津聚星商务秘书服务有限公司。
法定代表人：侯之杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡屏，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：杨春。
委托诉讼代理人：张波（与被告系夫妻关系）。
原告天津聚星商务秘书服务有限公司与被告杨春劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院查明，原告的实际经营地及被告的上班地点均为天津市河东区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜芳菲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2089号
申请执行人：解力亚，女，1957年12月14出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
被执行人：张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
本院在执行解力亚与襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2089号
申请执行人：解力亚，女，1957年12月14出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区长征路115。公民身份号码：4206011957********。
被执行人：襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人：张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
被执行人：张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区人民路319号附496号。公民身份号码：4206011957********。
本院在执行解力亚与襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 宁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第84号
上诉人（原审原告）赵某，男，生于1950年9月20日，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）杜某，男，生于1967年1月25日，汉族，不识字，农民。
委托代理人何某，女，汉族，1968年2月2日出生，农民。
委托代理人贺某，女，汉族，1988年8月15日出生，农民。
上诉人赵某因与被上诉人杜某土地承包经营权纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第301号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人赵某。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张俊生
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2101号
原告：中国电信股份有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：任雪峰，该公司总经理。
被告：俞德新，男，1976年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：蒋荣成，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路102号。
负责人：刘安好，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司含山分公司与被告俞德新、怀远县安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国电信股份有限公司含山分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司含山分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司含山分公司撤诉。
案件受理费800元，由原告中国电信股份有限公司含山分公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年八月九日
书记员 王太芳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1524号
原告王某，女，生于1990年4月14日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1987年10月9日，汉族，务农。
本院于2014年6月24日立案受理原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年7月10日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年11月，原告王某与被告何某某经人介绍相识恋爱，同年腊月双方举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年10月8日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2010年10月13日生育一女何钰蝶。原告王某与被告何某某婚后常为家庭生活琐事吵闹，被告对原告不关心、体贴，常打骂原告，被告何某某还不务正业，搞得家庭经济困难，虽经亲朋好友劝解，被告屡教不改。2013年5月，原、被告分居生活。2014年2月，原、被告再次发生吵闹，双方继续分居生活，致夫妻感情完全破裂。原告王某诉请判决：1、原告王某与被告何某某离婚；2、婚生女何钰蝶由被告抚养；3、共同债务1500元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告王某诉称的婚姻经过、婚生女的情况属实。原、被告婚后感情可以，虽有时为家庭生活琐事发生吵闹但事后双方仍在一起生活。2014年2月，双方因家庭生活琐事发生吵闹，原告就回到其娘家居住，被告希望和好夫妻关系不同意与原告离婚。另被告出资人民币54000元（其中含借他人30000元）与原告父母共同在横山镇购买了一套房屋，应属共同财产。
原告王某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告及婚生女的户籍证明，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、遂宁市安居区横山镇磨沟村民委会出具的证明，证明原、被告婚后经常争吵，2014年2月起双方未在一起生活。
4、王治平的调查笔录，证明原、被告常为家庭琐事争吵，感情不好。
5、王利萍的调查笔录，证明原、被告常为家庭琐事争吵，感情不好。
上述证据，经被告何某某质证，对1、2证据无异议，本院予以认可，作为定案证据；对3、4证据经被告质证，认为不属实，本院认为上述证据与客观事实不符且证人未到庭出庭作证，本案不予认定。
被告何某某未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月，原告王某与被告何某某经人介绍相识恋爱，同年腊月双方举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年10月8日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2010年10月13日生育一女何钰蝶。原告王某与被告何某某婚后有时为家庭生活琐事吵闹，但事后仍在一起生活，在遂宁市船山区南小区租房居住，2014年2月，原告王某与被告何某某为家庭生活琐事发生吵闹后，原告王某便回到其娘家居住至今。审理中，原告王某坚持其诉讼请求，被告何某某坚持其辩解意见，致本案调解未能达成一致。
上述事实，有原告王某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、被告及婚生女的户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王某与被告何某某自愿登记结婚，虽婚后有时为家庭生活琐事发生吵闹但事后仍在一起生活。原告王某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分事实及证据予以证明，故原告王某要求与被告何某某离婚之诉讼请求，本院不予以支持。另双方争议的夫妻共同财产及债权、债务关系，本案不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与何某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由王某和何某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年七月十日
书记员 徐 文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第77号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年5月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年12月9日18时20分许，被告人邱某某驾驶豫K-
FR7**号轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道神垕镇翟村路段时，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，将行人温某、李某某撞伤，后温某死亡。经禹州市公安局交警大队认定，邱某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邱某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年12月9日18时20分许，被告人邱某某驾驶豫K-
FR7**号轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道神垕镇翟村路段时，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，将行人温某、李某某撞伤，后温某死亡。经禹州市公安局交警大队认定，邱某某负此事故主要责任。被告人邱某某在事故发生后，自动向禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人邱某某家属已赔偿被害人温某亲属及被害人李某某经济损失，均已征得谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人及其亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某某有悔罪表现，综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年一月二十九日
书记员 关毛毛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执字第374号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人湘阴县中河建材厂。
法定代表人蒋长庚。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人湘阴县中河建材厂国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县中河建材厂未经国土部门依法批准，擅自占用静河乡金鸡村集体土地动工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人湘阴县中河建材厂作出的湘国土资罚字（2013）第20号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县中河建材厂未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县中河建材厂加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第20号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县中河建材厂在收到本裁定书后三日内将罚款216930元及加处罚款195237元（216930×3%×30天=195237元］，共计人民币412167元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费6182元，执行费用500元，共计人民币6682元，由被执行人湘阴县中河建材厂承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧 莎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00080号
申请执行人佐银平，男，1973年9月3日生，汉族。
被执行人西安市阎良区武屯镇仁官村民委员会。
法定代表人刘西库，系该村委会主任。
本院在执行佐银平申请执行西安市阎良区武屯镇仁官村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00250号民事调解书，被执行人西安市阎良区武屯镇仁官村民委员会应给付申请执行人佐银平案款11700元，并承担执行费75元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区武屯镇仁官村民委员会已主动履行11700元，并已缴纳执行费75元，该案款已发还申请执行人佐银平。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00250号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月二日
书记员 秦 川
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00013号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人金建仓。男，1975年4月12日生。
申请人户县国土资源局以被申请人金建仓未履行户国土罚字（2014）第65－3号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第65－3号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花