广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第18号
（2015）湛吴法长民初字第18号
原告：曾康太，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：曾亚月，男，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。
被告：叶其兴，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：陈松，男，汉族，住吴川市。
被告：易艳梅，女，汉族，住广州市黄埔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川支公司，住所地：吴川市。
负责人：邹成程，职务：经理。
委托代理人：冯海涛。代理权限：一般代理。
原告曾康太诉被告叶其兴、易艳梅、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川支公司（以下简称平安保险吴川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告曾康太及委托代理人曾亚月，被告叶其兴及委托代理人陈松，被告平安保险吴川公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告易艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾康太起诉称，2014年6月6日2时，被告叶其兴驾驶粤a432jj小型轿车由吴川市妇幼保健院左转入人民东路与原告驾驶并搭载曾康进的由人民东路往西正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤。事故发生后，原告被送往湛江西南医院救治后转往佛山市中医院治疗，经医院诊断，原告所受伤害为：1、右股骨中下段骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿挫擦伤；4、脑震荡。原告住院前期聘请护工护理，后期由原告妹妹曾观坚请假护理。吴川市公安局交通警察大队于2014年7月1日作出吴公交认字[2014]第340号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），认定叶其兴负主要责任。原告治疗期间，被告叶其兴支付了部分医疗费用，本次事故导致原告受伤的另外部分医疗费和其他费用尚未理赔，因此，被告叶其兴应承担相应的损害赔偿责任。被告易艳梅是粤a4***号小型轿车的实际登记人，应对被告叶其兴对原告造成的损害承担连带赔偿责任。被告叶其兴为粤a4***号小型轿车在被告平安保险公司吴川公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险），因此被告平安产保险公司吴川公司应对被告叶其兴与易艳梅对原告造成的损害在责任限额内承担赔偿责任。为此，原告具状起诉至法院，请求判令：1、被告叶其兴、易艳梅连带赔偿原告人民币266200.6元。其中（1）医疗费8079元；（2）后续治疗费18000元；（3）住院伙食补助费5600元；（4）营养费10000元；（5）误工费31500元；（6）陪护费5350元；（7）交通费1000元；（8）住宿费1936元；（9）××赔偿金130394.8元；（10）被抚养人生活费32140.8元；（11）司法鉴定费2200元；（12）精神损害赔偿20000元。2、被告平安保险吴川公司对上述赔偿额在保险责任限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
针对原告曾康太的诉讼请求及理由，被告叶其兴答辩称，我方已经支付125860元给原告，应在原告请求损失额里抵减。我方接受在保险限额范围内赔偿。
被告平安保险公司吴川公司答辩称，1、本案肇事车辆驾驶人的驾驶证等手续合法有效，我方同意在责任限额内赔偿。2、原告的诉讼请求中，医疗费应结合医疗发票及费用清单、病历确定；后续治疗费尚未发生，应待实际发生才能主张，不应支持；住院伙食补助费应按湛江本地的标准100元一天计算；营养费由法院认定；陪护费应每天不超过80元；交通费由法院认定；住宿费没有发票等单据不应支持；误工费、××赔偿金、被抚养人生活费以及精神损害赔偿金要求过高，应按农村标准计算。
在本案审理过程中，原告曾康太提交如下证据：
（1）原告身份证一份，载明原告曾康太的身份。
（2）叶其兴、易艳梅的身份资料一份，载明被告叶其兴、易艳梅的身份。
（3）吴公交认字[2014]第340号《认定书》一份，载明吴川市公安局交通警察大队认定，叶其兴承担此事故的主要责任，曾康太承担此事故的次要责任，曾康进无责任。
（4）保险单两份，载明被告叶其兴为粤a4***号小型轿车在被告平安保险吴川公司购买了交强险（单号：10404051900110844063）及商业三者险（单号：10404051980012379183），两份保险的保险期间均为2013年8月24日至2014年8月23日，其中商业三者险的保险金额为50万元不计免赔。
（5）诊断证明书、病历、出院记录等材料各一份，载明原告的诊断结果为：1、右股骨中下段骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿挫擦伤；4、脑震荡。出院医嘱为：1、扶拐行走，适当功能锻炼，门诊复诊；2、全休一个月，住院期间留陪一人。
（6）医疗费发票11张，载明原告支出医疗费4848.8元。
（7）司法鉴定意见书及发票各一份，载明鉴定意见为“被鉴定人曾康太右股骨、右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于18000元人民币”。原告支出鉴定费2200元。
（8）用工合同、工作证明及工资条各一份，载明原告在广州市运输交易市场（海晟明）华景卡车轮胎营业部工作，合同期为2012年2月9日起至2015年2月8日，试用期为3个月，试用工资为1500元，转正工资为2000元。
（9）陪人费单据两张，载明原告支出陪人费1350元。
（10）房屋租赁合约、收据各一份，载明曾亚江、曾观坚租住佛山市禅城区亲仁路东园一街19号4楼6号房，租期从2014年6月12日至8月11日，每月租金830元。曾亚江、曾观坚支出租金1936元（含水费26元、电费240元、垃圾处理费10元）。
（11）工作证明、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，载明曾观坚是广州市白云区雅顿化妆品厂的员工，月收入为3000元。
（12）户口本、居委会证明、××人证各一份，载明曾亚江与苏仁金为夫妻关系，曾亚江是肢体四级××人，有四个子女，分别为曾亚庞、曾观坚、曾康太、曾观喜。
被告叶其兴对原告曾康太提供的证据的质证意见为，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告平安保险公司吴川公司对原告曾康太提供的证据的质证意见为，对证据（1）、（3）至（6）无异议；对证据（2）有异议，行驶证的有效期不在事故发生期限内；对证据（7）的伤残认定无异议，但后续治疗费尚未发生，且“不低于”不规范，鉴定费应由车方和原告按责任承担，不应由保险公司承担；对证据（8）的真实性有异议，原告未提供营业执照及机构代码，原告的收入超过缴交个人所得税标准，未提供缴税证明，该工资不能作为其收入的证明；对证据（9）至（11）的关联性有异议，不能证实与本案有关系，也无法核实护理人员的工资收入。对证据（12）要证明的事实有异议，原告没有提交派出所的户籍证明，无法证明其家庭成员，居委会出具的证明证明原告父亲不符合被抚养的条件。
被告叶其兴在举证期限内提交如下证据：
（1）收费收据一份，载明曾康太于2014年6月7日至8月1日在佛山市中医院治疗的医疗费为98554.5元。
（2）发票联一份，载明曾康太于2014年6月7日在湛江西南医院治疗的医疗费为3455.87元。
（3）发票联一份，载明曾康太于2014年6月6日在湛江西南医院治疗的医疗费为148.2元。
（4）发票联一份，载明曾康进于2014年6月6日在湛江西南医院治疗的医疗费为58元。
（5）发票联一份，载明曾康进于2014年6月16日在湛江西南医院治疗的医疗费为7645.71元。
（6）收据一份，载明曾亚月于2014年8月1日收到叶其兴6000元。
（7）车辆转让协议一份，载明易艳梅于2012年1月17日将粤a4***原告曾康太对被告叶其兴提供的证据的质证意见为，证据属实，但有两份单据属于曾康进的医疗费单据。
被告平安保险公司对被告叶其兴提供的证据的质证意见为，无异议，金额由法院认定。
被告平安保险公司吴川公司在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告曾康太提交的证据（1）至（7）、（9）、（12）以及被告叶其兴提供的证据（1）至（7）均属实，原告提供的证据（8）、（10）、（11）结合案件事实再作认证。
经审理查明，2014年6月6日2时，被告叶其兴驾驶粤a432jj号小型轿车由吴川市妇幼保健院左转入人民东路与原告曾康太驾驶、搭载着曾康进的由人民东路往西正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2014年7月1日作出《认定书》，认定叶其兴承担此事故的主要责任，曾康太承担此事故的次要责任，曾康进无责任。
事故发生后，原告当即被送往湛江西南医院进行住院治疗，经该医院的医生诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、左前额、左膝软组织挫擦伤。主诊医生建议原告继续住院治疗。原告在湛江西南医院住院１天，支出医疗费3604.07元，该费用由叶其兴垫付。次日，原告转往佛山市中医院进行住院治疗，经诊断，原告所受损伤为：1、右股骨中下段骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿挫擦伤；4、脑震荡。原告在佛山市中医院住院治疗至2014年8月1日止，住院55天。出院时，原告的出院医嘱为：1、扶拐行走，适当功能锻炼，门诊复诊；2、全休一个月，住院期间留陪一人；3、出院带药。原告在佛山市中医院治疗分别支出门诊治疗费3053.2元和住院医疗费98554.5元，其中住院费用98554.5元由叶其兴支付；出院后，原告多次到佛山市中医院、吴川市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1795.6元。原告在佛山市中医院住院期间由一人护理，前期聘请护工护理，自2014年6月7日起至7月3日止，共计27天，每天50元，共计1350元；自7月4日起至8月1日止，共计28天，原告由其妹妹曾观坚进行护理，曾观坚在护理期间与曾亚江共同租住于佛山市禅城区亲仁路东园一街19号4楼6号房，支出租金（含水电杂费）1936元。原告于2014年８月１日收到被告叶其兴6000元。2014年11月20日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费用进行法医学评定，该鉴定所于12月12日作出南粤法医鉴定所[2014]临鉴字第（1981）号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人曾康太右股骨、右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于18000元人民币”。原告为此次鉴定支出鉴定费2200元。
另查明，被告易艳梅是粤a4***号小型轿车的登记车主，但该车辆已于2012年1月17日转让给叶其兴，并由叶其兴实际占有使用，叶其兴是该车辆的实际车主。叶其兴为该车在被告平安保险公司吴川公司投保了交强险和商业三者险，该两份保险的保险期间均为2013年8月24日起至2014年8月23日止，其中商业三者险的保险限额为50万元不计免赔。
又查明，原告曾康太的户口性质为农业户口。事故发生前，原告在广州市运输交易市场（海晟明）车轮胎营业部的销售部门工作，至2014年5月31日止，原告在该公司工作2年零3个月。原告家庭有六位成员，分别为父亲曾亚江（生于19**年*月1*日）、母亲苏仁金（生于19**年*月2*日）、二弟曾亚庞（生于19**年*月*日）、妹妹曾观坚（生于19**年*月*日）、三弟曾观喜（生于19**年*月*8日）。其中曾亚江是肢体四级××人，在家务农；曾观坚在广州市白云区雅*化妆品厂工作，月收入3000元。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队所作出的吴公交认字[2014]第340号《认定书》中，认定叶其兴承担本次事故的主要责任，曾康太承担本次事故的次要责任，曾康进无责任。在没有其他证据反驳的情况下，对上述《认定书》所认定的事实及责任分担，本院予以采信。根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿金额应否支持。
在本次事故中，被告叶其兴为粤a4***号小型轿车向被告平安保险吴川公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安保险吴川公司作为交强险的保险人，应先在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中包括优先赔偿原告请求的精神抚慰金。对于超出交强险赔偿限额的部分，先由被告平安保险吴川公司在商业三者险的保险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分再由肇事车方按责任比例承担赔偿责任。
原告曾康太属农业户口，其主张参照城镇居民的标准计算赔偿数额，并提供劳动合同、工作证明以及个人工资单为证，但工资单上的收入已明显高于国家规定缴交个人所得税的起征点，原告未能提供完税手续佐证。同时，原告称在广州居住，但不能提供居住证或其他相关的居住证明予以证实，原告现有的证据不足以证明原告主张的工作及居住情况，应承担举证不能的不利后果，因此，在计算赔偿数额时参照农村居民的标准计算。
经核查，原告曾康太在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、医疗费。原告曾康太因本次事故进行治疗支出医疗费107007.37元（3604.07元+3053.2元+98554.5元+1795.6元），包括被告叶其兴支付的102158.57元（3604.07元+98554.5元），原告实际自行支出医疗费4848.8元。后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告平安保险吴川公司辩称原告主张的后续治疗费未产生，且鉴定意见使用“不低于”，用词不规范，对后续治疗费有异议，但原告的后续治疗费用是右股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗支出，该费用是原告后续治疗必然发生的费用，原告依据鉴定意见认定的最低金额18000元请求后续治疗费，不违反法律规定，因此，被告平安保险吴川公司的抗辩不成立，不予采纳。故原告的医疗费为107007.37元，后续治疗费为18000元，其中被告叶其兴已垫付102158.57元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗56天，主张按100元/天计，不违反法律规定，故住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。
三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告曾康太未能提供医疗机构出具的需加强营养的依据，应承担举证不能的不利后果，故原告主张营养费，本院不予支持。
四、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2014年12月12日定残，故原告可计算最长误工时间为189天。误工费参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔的收入24632元/年的标准计算，故误工费为12754.65元（24632元/年÷365天×189天）。
五、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。诊断证明书明确原告在佛山市中医院住院期间为一人护理，原告住院前期聘请护工护理，支出护理费1350元，有护理费收据为证，应予以支持。原告住院后期由曾观坚进行护理，护理时间为28天，护理费为2800元（3000元÷30天×28天），故原告住院期间的护理费为4150元。
六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告曾康太虽未提供交通费的相关单据，但其在治疗过程中确实存在转院及异地治疗情况，实际产生一定交通费，结合当地地区的交通实际情况，酌定交通费为1000元。
七、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在佛山市中医院住院治疗期间，陪护人员曾观坚在陪护期间产生的住宿费应予以支持，因曾观坚与曾亚江共同租住佛山市禅城区亲仁路东园一街19号4楼6房，产生租金1936元，该费用应由曾观坚与曾亚江各承担一半，而曾亚江不是陪护人员，其住宿费不属于原告请求赔偿的损失范围，因此，原告陪护人员的住宿费为968元。
八、伤残赔偿金。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定为九级伤残，伤残系数按20%计算，故伤残赔偿金为46677.2元[11669.3元/年×20年×20%]。另外，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告定残时，其父亲曾亚江年满59岁，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明”之规定，被扶养人是否无劳动能力以劳动能力鉴定机构作出的劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明为依据，原告提供证据证明曾亚江属于四级肢体××，但不等同于无劳动能力，且原告提供的居委会证明证明曾亚江靠务农维生，因此，原告不能举证证明曾亚江无劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告赔偿被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
九、伤残等级鉴定费。原告曾康太委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度和后续治疗费评定，实际支出鉴定费2200元，该鉴定费是与××赔偿金相关联的必然费用，属于合法合理支出，故原告请求被告赔偿伤残等级鉴定费2200元，本院予以支持。
十、精神抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告叶其兴的侵权行为造成原告九级伤残，突发的事故对原告身心造成了一定的精神损害，故被告应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元偏高，酌定为10000元。
综上，本院核定原告曾康太的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费107007.37元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费5600元，合计130607.37元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：误工费12754.65元、护理费4150元、住宿费968元、伤残赔偿金46677.2元、交通费1000元、伤残等级鉴定费2200元、精神抚慰金10000元，合计77749.85元；没有属于财产损失赔偿限额的项目。以上损失费用总计208357.22元。
被告平安保险吴川公司先在交强险的责任限额内理赔，即从医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、从死亡伤残赔偿限额内赔偿77749.85元（包括优先赔偿精神抚慰金10000元），共计87749.85元给原告。超出交强险责任限额的120607.37元（208357.22元－87749.85元），按事故责任比例由被告平安财产保险公司在商业三者险的保险限额内赔付。被告叶其兴在事故中承担主要责任，故被告平安保险吴川公司应在商业三者险限额内赔偿84425.16元（120607.37元×70%）给原告，而被告叶其兴已垫付108158.57元（102158.57元+6000元）给原告，因此，被告平安保险吴川公司只需在交强险责任限额内赔偿64016.44元[87749.85元-（108158.57元-84425.16元）]即可。原告的损失由被告平安保险吴川公司基于交强险及商业三者险替代被告叶其兴承担赔偿义务，故被告叶其兴垫付的108158.57元，可另行向被告平安保险吴川公司主张权利。另，被告叶其兴在事故中是直接侵权人，原告的合理诉讼请求所对应的诉讼费用由被告叶其兴承担，不合理诉讼请求所对应的诉讼费用由原告曾康太承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币64016.44元原告曾康太。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元，由原告曾康太负担4020元，由被告叶其兴负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月三日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
第30条被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。