wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执保4号
申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人:刘皓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被申请人：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
申请人山东枣建建设集团有限公司与被申请人中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年5月23日作出（2018）陕08民初179号民事裁定书，裁定对被申请人中化二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原义井支行，账号为XXX的银行账户资金1800万元予以冻结，并于2018年5月23日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕08民初179号民事裁定书及协助执行通知书通过最高人民法院总队总查询系统，查询并冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司太原义井支行，账号为：XXX内存款1800万。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十五条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕08民初179号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张峰伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执保4号申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市市中区。法定代表人:刘皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。被申请人：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。申请人山东枣建建设集团有限公司与被申请人中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年5月23日作出（2018）陕08民初179号民事裁定书，裁定对被申请人中化二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原义井支行，账号为XXX的银行账户资金1800万元予以冻结，并于2018年5月23日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕08民初179号民事裁定书及协助执行通知书通过最高人民法院总队总查询系统，查询并冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司太原义井支行，账号为：XXX内存款1800万。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕08民初179号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张新民代理审判员  窦筱琪执 行 员  王晓强二〇一八年五月二十五日书 记 员  张峰伟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初172号
原告：唐贤逵，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：许荣飚、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
被告：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：杜俊毅。
委托诉讼代理人：石翔元，男，汉族，住广东省汕头市金平区，系该司员工。
原告唐贤逵与被告汕头市华天富工业发展有限公司（下简称华天富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐贤逵的委托诉讼代理人胡俊涛、被告华天富公司的委托诉讼代理人石翔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤逵向本院提出诉讼请求：1.被告华天富公司付还原告唐贤逵认购款本金40万元及该款自2015年10月31日起计至还清之日止的利息（按年利率12%计算，暂计至2018年5月17日止为122038.36元）；2.本案诉讼费由被告华天富公司承担。事实和理由：2015年10月30日，被告华天富公司向原告唐贤逵出具《承诺书》，承诺股改时，以债转股的形式让原告唐贤逵成为被告华天富公司的原始股东。若在二年内被告华天富公司无法上市，将退回原告唐贤逵本金40万元及年利息（年息12%）。原告于同日将认购款40万元交付被告华天富公司，被告华天富公司也向原告唐贤逵出具凭证号为5014069的《收据》。现承诺二年的期限届满，被告华天富公司既未能在新三板上市并将原告唐贤逵登记为原始股东，也没有向原告唐贤逵退回认购款40万元及利息，已违反约定，故依法提起诉讼。
被告华天富公司承认原告唐贤逵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华天富公司承认原告唐贤逵的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汕头市华天富工业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐贤逵本金40万元及利息（自2015年10月31日起至还清本金之日止按年利率12%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510.19元，由被告汕头市华天富工业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一八年六月十五日
书记员 黄丽霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初526号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。身份证号：1301271984********。
委托代理人：王增利，河北英汇律师事务所实习律师。
被告：张绍良，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省雅安地区。
原告裴利柱与被告张绍良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告裴利柱于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴利柱撤诉。
案件受理费25元，由原告裴利柱负担。
审判员 张 恰
二〇一八年五月七日
书记员 邢晓蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初385号
原告：刁明，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：王学胜，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刁明与被告王学胜合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明，被告王学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁明向本院提出诉讼请求：1.判令王学胜偿还刁明人工材料费等共计26171元及利息（利息自起诉之日起到还款之日止，按银行同期贷款利息计）；2.王学胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年元月份左右，王学胜找到刁明，称其专门为别人装修房屋，需要购买石英石台面，委托刁明前往王学胜指定地点进行石英石台面制作设计安装，安装完毕后，王学胜声称待房屋全部装修完后再将刁明的人工材料费用等共计26171元给付刁明。2016年5月刁明给王学胜做完最后一家石英石台面后，王学胜便杳无音讯。因人工材料费至今未付，故刁明诉至法院。
王学胜辩称，刁明所称装修合同是没有的，王学胜从事订制橱柜业务，刁明曾为其橱柜提供石英石台面。王学胜仅仅给刁明一个下欠条子，不是欠条，对里面内容横线部分及后面补写内容王学胜有异议。另刁明安装的台面存在质量问题，其不维修，故王学胜不给其台面款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对刁明提交的刁明、王学胜身份证，王学胜出具的欠款条据，台面设计图片，王学胜对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对王学胜提交的橱柜台面照片3张，刁明对该证据的真实性提出异议，因照片系单方提供，不能证实其来源，故对该证据不予确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：王学胜从事订制橱柜销售业务，刁明从事石英石台面制作设计安装行业，两人有业务上往来，刁明曾为王学胜提供石英石台面。2016年4月7日，王学胜出具条据，条据用红笔写明：“下欠2015年内刁明加工石英石台面，橱柜家装货款人民币贰万陆仟元整。2016年4月17号付货款人民币壹万陆仟元（16000元）”。其中“2016年4月17号付货款人民币壹万陆仟元（16000元）”被黑笔杠去，其后以黑笔写明：“2016年2月5号还人民币柒仟元（7000.00元），下欠人民币壹万玖仟元（19000.00元）”。刁明因王学胜未偿还欠款，诉至法院。审理中，刁明确认条据的26000元王学胜已偿还货款7000元。对于条据中的黑笔字迹，王学胜未否认系其所写。
本院认为，王学胜出具的欠款条据足以证实曾欠刁明石英石台面安装货款26000的事实。因王学胜未在约定时间内履行付款义务，构成违约。王学胜提出欠款条据不是欠条，其抗辩意见不予采信。债务应当清偿，审理中，刁明自认王学胜已偿还货款7000元，尚欠19000元，与欠款条据黑笔字迹文义一致，故认定王学胜尚欠刁明货款19000元。刁明主张货款26171元，其提出王学胜尚有5000元未结算在欠款条据中，因刁明提供的证据不足以证实其主张，故其主张的26171元的诉讼请求，予以部分支持；欠款条据未约定借款利息，刁明要求自主张之日即2018年3月2日起利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，符合法律规定，予以支持。王学胜提出其已偿还16000元及台面存在质量问题，但提供的证据不能证实其主张，对其抗辩意见本案不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王学胜于本判决生效之日起十日内支付原告刁明欠款19000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自2018年3月2日起至欠款付清时止）；
二、驳回原告刁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，原告刁明负担25元，被告王学胜负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十一日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2823-3号
申请执行人李希言。
被执行人孙志玉。
本院在执行申请执行人李希言与被执行人孙志玉提供劳务受害纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1366号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王其涛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终93号
上诉人（原审原告）宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇郭巨街道长浦村。
法定代表人张国成，社长。
委托代理人梅祖仙，宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社因诉被上诉人宁波市国土资源局土地政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社向宁波市国土资源局提出政府信息公开申请，宁波市国土资源局告知其应当补正相关申请内容，该补正告知行为对其权利义务不产生实际影响，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回原告宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社的起诉。
上诉人上诉称，上诉人在申请公开涉案信息前多次向被上诉人及有关部门反映涉案区域范围土地被非法侵占事件。被上诉人在2014年9月1日、2016年6月22日、2018年1月30日告知反映人，用地批准范围与2003年征地范围一致。宁波林业局答复称，涉案地块2005年经国土部门批准转为建设用地。土地经过被上诉人受理、审查、批准，可以证明被上诉人掌握了非公益林的具体位置。因此，被上诉人可以确定涉案非公益林的具体位置，要求上诉人再行补充没有依据。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人书面辩称，上诉人提出的申请事项描述不准确，被上诉人无法确定准确位置，据此告知上诉人对申请内容进行补充并无不妥，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人掌握了25亩非公益林的准确位置，故上诉人主张其所申请内容明确依据不足，本院不予支持。因此，被诉补正告知书对上诉人权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 凯
书 记 员 王 鸿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1230号
申请执行人王强，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人唐柔华，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3139号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王强人民币453650元，承担申请执行费6704.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人唐柔华银行账户内存款人民币460354.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈弘
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执55号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人陈柏洋，男，1985年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇富有村*组。公民身份号码；4223261985********。
被执行人汪红朵，女，1985年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇富有村*组。公民身份号码；4212241985********。
本院在执行申请人通山县卫生和计划生育局与被执行人陈柏洋、汪红朵行政非诉一案过程中，查明：被执行人陈柏洋、汪红朵外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月一日
书记员 毛卫华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初887号
原告：田荣，女，1985年7月出生，汉族，牡丹江市检察院科员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
原告田荣与被告绿地集团牡丹江置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告田荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田荣负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛鑫蕾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4385号
原告：嘉兴市易亚物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。统一社会信用代码：91330411793359282L。
法定代表人：王珍远，系总经理。
委托诉讼代理人：沈鲁芬，系员工。
被告：董文斌,男,1982年11月22日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市易亚物业管理有限公司（以下简称易亚物业公司）诉被告董文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员封景适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告易亚物业公司的委托诉讼代理人沈鲁芳、被告董文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费28812元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受嘉兴市大树花园西区业主委员会委托，对被告所在的小区实施物业管理。商铺类物业费为1元/平方米/月，物业费半年缴纳一次。逾期不缴纳物业费，需要支付滞纳金及实现债权的费用。被告为小区108-（3-4）房产的业主，拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催缴无果，故起诉。
被告董文斌答辩称，对拖欠物业费28812元无异议，但不缴纳物业费是有原因的。该房屋是2014年购买的，因为房屋陈旧，里面很多功能都不太健全，该房屋内的电梯坏了，被告不修理。外墙涂料严重脱落，屋内墙面渗水，被告不修理。原告作为物业公司应当提供服务，但原告只收钱不服务。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告董文斌未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费28812元。
本案被告提供的证据真实、有效，与本案相关联，可以证实原告在提供物业服务期间，被告的房屋的确存在电梯需要维修、房屋外面涂料脱落、屋内墙面渗水问题，被告虽不能提供证据证明其向物业报修过，但原告作为物业管理公司，对外墙涂料脱落问题应当主动关注，故原告作为物业服务公司还是存在服务不到位之处。
本院认为，大树花园西区业主委员会和原告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定交纳物业费，因原告物业服务存在不到位之处，故本院确定被告支付原告90%的物业费25930.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董文斌于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市易亚物业管理有限公司物业费25930.8元；
二、驳回原告嘉兴市易亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由原告负担75元，由被告董文斌负担671元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 封 景
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱哲栋
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·4·
·3·
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初496号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，经商。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶皖S×××××号小型客车，从乐清市柳市镇柳青北路王者网咖网吧门口出发，途经乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一六年三月十八日
书记员 李汶熹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2102号
原告廊坊正川市政工程有限公司。住所地：大厂回族自治县气象局北。统一社会信用代码：911310280988454573。
法定代表人杨紫钧，经理。
被告大厂回族自治县夏垫镇二里半村民委员会。
法定代表人王建国，村委会主任。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊正川市政工程有限公司诉被告大厂回族自治县夏垫镇二里半村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊正川市政工程有限公司撤回对被告大厂回族自治县夏垫镇二里半村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取100元，财产保全费500元，共计600元，由原告廊坊正川市政工程有限公司负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年一月十五日
书记员 马 杨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4919号
原告陈小凤，女，1966年3月生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告郑敏，男，1966年1月生，汉族。
被告蒋柳放，男，1967年3月生，汉族，。
被告溧阳市超达运输有限公司，住所地溧阳市新昌盛昌路18号。
被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地黄山市黄山区交通局二楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
本院在审理原告陈小凤诉被告郑敏、蒋柳放、溧阳市超达运输有限公司、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小凤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小凤撤诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小凤撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金太阳养老产业投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**号。
法定代表人：陈景龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旭静，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁静霞，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人沈阳金太阳养老产业投资有限公司（以下简称金太阳公司）因与被申请人梁静霞服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金太阳公司申请再审称，金太阳公司已经严格按照《养老服务协议》履行了约定的义务，不应当承担全部赔偿义务。本案涉及的赔偿项目中如医药费、护理费、住院伙食补助费等费用均以梁静霞的医疗行为为直接依据。一、二审法院未审查梁静霞的医疗行为是否具有合理性，就做出裁判，不符合法律规定。另原审认定的护理费、住院伙食补助费标准过高，应予修正。一、二审法院判定营养费是错误的。梁静霞的尿不湿费用不是法律规定的赔偿项目，金太阳公司不应予以赔偿。故金太阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
本院经审查认为，关于金太阳公司主张不应承担梁静霞的经济损失的全部赔偿义务的问题。金太阳公司与梁静霞签订的《沈阳市养老机构养老服务协议》明确约定梁静霞护理级别为三级护理，而金太阳公司工作人员在梁静霞洗澡过程中，未尽到全程看护的责任，擅自离开，导致梁静霞摔倒受伤，对此金太阳公司应负全部责任。关于金太阳公司称一、二审法院未予审查梁静霞的医疗行为是否具有合理性的问题。二审法院根据辽宁中医药大学附属医院出具的“病情介绍”及金太阳公司并未在一审中对梁静霞医疗行为的合理性申请鉴定，认定梁静霞的的医疗行为具有合理性和必要性，并无不当。金太阳公司称梁静霞的护理费及住院伙食补助费过高的问题。原审法院认定的护理费与金太阳公司先期支付梁静霞的护理费系同一标准，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元予以确定认定梁静霞住院伙食补助费，均属于合理范围。关于金太阳公司称原审法院判定营养费是错误的及梁静霞的尿不湿费用不是法律规定的赔偿项目问题。医疗机构出具的证明中已明确梁静霞需要加强营养，金太阳公司应当支付该费用。梁静霞在住院期间因病情及行动不便等因素需要二级护理，在此期间使用尿不湿亦属于合理支出，金太阳公司亦应支付该项费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳金太阳养老产业投资有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第34号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公室19、20楼。
被执行人姚夫虎。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人姚夫虎金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第5765号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 李正强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执100号
申请执行人：薛东波，男，1982年1月1日生，汉族。
被执行人：薛明，男，1991年2月17日生，汉族。
关于申请执行人薛东波与被执行人薛明追偿权纠纷一案，申请执行人薛东波依据已生效的（2017）豫0225民初2742号民事判决书所申请执行的债权为本金118513.60元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人薛明名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人薛东波的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十五日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执100号申请执行人：薛东波，男，1982年1月1日生，汉族。被执行人：薛明，男，1991年2月17日生，汉族。关于申请执行人薛东波与被执行人薛明追偿权纠纷一案，申请执行人薛东波依据已生效的（2017）豫0225民初2742号民事判决书所申请执行的债权为本金118513.60元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人薛明名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人薛东波的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月十五日书记员  朱睿聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5945号之二
原告：邬武茂，男，1963年10月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：邬双茂，男，1966年3月23日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邬武茂为与被告邬双茂农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬武茂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邬武茂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬武茂撤回起诉。
本案受理费100元，保全费3020元，共计3120元，由原告邬武茂负担。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 金华富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林爱蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第791号
原告芮朝冰，男，1979年11月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人芮元进，男，1943年2月21日出生，汉族，住浦江县，系原告伯父。
被告黄成伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告潘小珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被告芮国庆，男，1963年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告芮朝冰诉被告黄成伟、潘小珍、芮国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮朝冰委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮朝冰起诉称：原告与担保人芮国庆是邻居。经被告芮国庆介绍，被告黄成伟于2013年12月6日分两次共向原告借款人民币10万元，月息二分，均由被告芮国庆提供担保，并有借条二张为凭。被告黄成伟与潘小珍系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由被告黄成伟与潘小珍共同归还。现三被告至今分文未还，故原告芮朝冰诉至法院要求判令：一、由被告黄成伟、潘小珍立即归还借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月6日计算至实际归还之日止）；二、由被告芮国庆对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告芮朝冰提交了2013年12月6日的借条二张和被告黄成伟、潘小珍的结婚登记材料一份。
三被告均未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄成伟与潘小珍系夫妻关系，于1994年7月22日登记结婚。2013年12月6日，被告黄成伟经担保人芮国庆介绍向原告芮朝冰分两次，每次借款5万元，共借得人民币10万元，约定月利率为2%，由被告黄成伟出具借条二张，并均由被告芮国庆在担保人一栏签字捺印确认。借款出借后被告黄成伟、潘小珍至今未还，担保人芮国庆也未履行担保责任。现原告以催讨未果为由起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提交的证据和庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告芮朝冰与被告黄成伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告黄成伟、潘小珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄成伟、潘小珍共同偿还。被告芮国庆自愿为本案借款提供担保，应当承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉请合情合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄成伟、潘小珍归还原告芮朝冰借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月6日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告芮国庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，公告费650元，合计3770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
代理审判员 黄 轩
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第791号原告芮朝冰。委托代理人芮元进。被告黄成伟。被告潘小珍。被告芮国庆。原告芮朝冰诉被告黄成伟、潘小珍、芮国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮朝冰委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮朝冰起诉称：原告与担保人芮国庆是邻居。经被告芮国庆介绍，被告黄成伟于2013年12月6日分两次共向原告借款人民币10万元，月息二分，均由被告芮国庆提供担保，并有借条二张为凭。被告黄成伟与潘小珍系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由被告黄成伟与潘小珍共同归还。现三被告至今分文未还，故原告芮朝冰诉至法院要求判令：一、由被告黄成伟、潘小珍立即归还借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月6日计算至实际归还之日止）；二、由被告芮国庆对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告芮朝冰提交了2013年12月6日的借条二张和被告黄成伟、潘小珍的结婚登记材料一份。三被告均未做答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告黄成伟与潘小珍系夫妻关系，于1994年7月22日登记结婚。2013年12月6日，被告黄成伟经担保人芮国庆介绍向原告芮朝冰分两次，每次借款5万元，共借得人民币10万元，约定月利率为2%，由被告黄成伟出具借条二张，并均由被告芮国庆在担保人一栏签字捺印确认。借款出借后被告黄成伟、潘小珍至今未还，担保人芮国庆也未履行担保责任。现原告以催讨未果为由起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提交的证据和庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告芮朝冰与被告黄成伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告黄成伟、潘小珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄成伟、潘小珍共同偿还。被告芮国庆自愿为本案借款提供担保，应当承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉请合情合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄成伟、潘小珍归还原告芮朝冰借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月6日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告芮国庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，公告费650元，合计3770元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超代理审判员  黄 轩二〇一六年一月二十六日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执654号
申请执行人刘世蝉，男，1953年8月6日生。
申请执行人刘东方，男，1983年6月27日生。
申请执行人刘东洋，男，1980年12月28日生。
被执行人赵国亮，男，1988年9月1日生。
本院在执行申请执行人刘世蝉、刘东方、刘东洋与赵国亮机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4088号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵国亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世蝉、刘东方、刘东洋向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘世蝉、刘东方、刘东洋与被执行人赵国亮达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人赵国亮的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执654号申请执行人刘世蝉，男，1953年8月6日生。申请执行人刘东方，男，1983年6月27日生。申请执行人刘东洋，男，1980年12月28日生。被执行人赵国亮，男，1988年9月1日生。本院在执行申请执行人刘世蝉、刘东方、刘东洋与赵国亮机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4088号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵国亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世蝉、刘东方、刘东洋向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘世蝉、刘东方、刘东洋与被执行人赵国亮达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人赵国亮的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  周大亮二〇一七年六月二十日书记员  司文星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第18号
原告：陈世任。
委托代理人：陈学智、钱长江，浙江高品律师事务所律师。
被告：黄进军。
被告：杨雪雪。
第三人：陈世抱。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
第三人：陈世巢。
第三人：朱黄院。
第三人：陈世伦。
第三人：陈朱花。
第三人：陈花妹。
本院在审理原告陈世任与被告黄进军、杨雪雪，第三人陈世抱、陈世巢、朱黄院、陈世伦、陈朱花、陈花妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈世任于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世任撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈世任负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 王 将
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 兰海燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4537号
原告：王小苹，女，生于1968年8月20日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：何才平，男，生于1976年9月19日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，生于1973年10月11日，汉族，居民，住忠县。
原告王小苹与被告何才平、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告何才平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小苹诉称，2012年至2013年期间，何才平找原告先后借款8万元和10万元，用于工程建设投资。2015年7月11日，双方进行结算，何才平尚欠原告借款15万元，约定在2015年10月11日前还清，并重新出具借条予以确认，同时口头约定按照月利率3%计付利息。至2015年12月7日，何才平已偿还本金62000元，剩余本金88000元未还。二被告系夫妻关系，对上述借款应当共同承担还款责任，故诉至法院，请求依法判决二被告及时偿还借款88000元及逾期利息，利息从2015年12月8日起按照年利率6%计算至还清借款时为止。
被告何才平辩称，借款属实，但双方没有约定利息。2015年7月11日，何才平给原告出具15万元的借条之后，何才平通过银行给原告打的款均是偿还的本金，但具体还款数额不清楚，愿意承担还款责任，请求法院依法判决。
被告王秀芳未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年至2013年，何才平因工程建设投资先后向原告借款8万元和10万元，至2015年7月11日，双方进行结算，何才平尚欠原告借款15万元，并重新出具借条1张，其载明：“今借到王小苹人民币150000元，大写（壹拾伍万元正），还款时间于2015年10月11日之前还清此款。此借条以2013.4.22日转为现在借条。借款人：何才平2015.7.11”。之后，何才平通过中国农业银行于2015年7月27日还款53000元，于同年10月26日还款4500元，于同年12月7日还款4500元，共计偿还本金62000元，原告认可此款是被告偿还的本金。原告多次找二被告还款无果，即诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金88000元及逾期利息，利息从2015年12月8日起按照年利率6%计算至还清时为止。
上述事实，有原告、何才平的庭审陈述、原告提供的借条（原件）、中国农业银行交易明细以及本院对原告的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”至2015年12月7日止，被告何才平尚欠原告借款本金88000元未还，有原告、何才平的庭审陈述、原告提供的借条以及本院对原告的询问笔录予以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，何才平系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求何才平履行还款的义务，现原告主张何才平偿还借款88000元，本院予以支持。从何才平给原告出具的借条看出，双方没有约定利息，但约定有还款期限即“还款时间于2015年10月11日之前还清此款”，何才平没有按照约定的还款期限履行还款义务，系何才平违约，现原告主张逾期利息，本院应予采纳，何才平最后一次还款是2015年12月7日，原告主张从2015年12月8日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告王秀芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才平、王秀芳在本判决生效后十日内偿还原告王小苹借款88000元及利息，利息从2015年12月8日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告王小苹预交1350元），保全费1120元，共计3820元，由原告王小苹负担520元，被告何才平、王秀芳负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 邱 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执720号
申请执行人：陈荣生,男,1969年12月17日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州市宇涵食品有限公司,统一社会信用代码：913212045580130469，住泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。
法定代表人：郭成霞。
本院在执行申请执行人陈荣生与被执行人泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈荣生于2018年6月23日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第895号
原告：宋某某，女，1968年11月30日出生，汉族，住珲春市。
被告：田某某，男，1962年3月22日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 阿丽亚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执562号
申请执行人胡某某，男，1984年5月23日生，汉族，住西华县。
被执行人高某，男，1982年12月30日生，汉族，
本院在执行胡某某与高某劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年6月10日，依法将高某纳入失信被执行人名单。3、2017年6月6日、7月21日、9月9日向金融机构查询高某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年9月6、向土地登记部门查询了高超的土地登记信息。5、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年10月20日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执562号申请执行人胡某某，男，1984年5月23日生，汉族，住西华县。被执行人高某，男，1982年12月30日生，汉族，本院在执行胡某某与高某劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年6月10日，依法将高某纳入失信被执行人名单。3、2017年6月6日、7月21日、9月9日向金融机构查询高某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年9月6、向土地登记部门查询了高超的土地登记信息。5、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年10月20日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十六日书记员  赵二军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初66号
原告：舒城县城关镇双丰村民委员会，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：王家传，主任。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐旭东，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告舒城县城关镇双丰村民委员会诉被告徐旭东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审判。原告舒城县城关镇双丰村民委员会法定代表人王家传，委托代理人田昌海到庭参加诉讼，被告徐旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县城关镇双丰村民委员会诉称：2012年11月19，原、被告签订土地租赁协议，约定原告将其村民委员会下辖的王家、肖圩、耿庄、安合五个村民组的耕地计202.65亩出租给被告从事农业种植，合同约定的租赁期限为三年。2015年1月1日，原、被告再次签订土地租赁协议，约定原告将其村民委员会下辖的杨庄村民组21.12亩也出租给被告，上述两个租赁合同出租的土地总面积为223.77亩，约定的年租金为每亩440元，租金支付方式为租赁年份每年5月1日付租金一半，10月1日付清全部租金。2015年年初，被告因资金周转困难，提出先耕种土地，到晚稻收割时支付全部租金和人员工资的要求，但至2015年11月被告收割晚稻时，由于其经营问题，发生出租土地农户哄抢稻谷事件，经舒城县公安局城南派出所协调，由原告先行处置，又产生原告垫付车辆运输费、搬运费和餐饮费计6039元。故具状你院，请求判令被告支付2015年度土地租金98458.8元和原告垫付的车辆运输费、搬运和餐饮费6039元，计104497.8。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告法定代表人代码证书，证明原告的法人身份。证据二、《租地议协》原件二份（附到户清册），证明被告于2013年和2015年两次与原告签订租赁协议，约定原告将本村民委员会下辖的六个村民小组的耕地计223.77亩流转给被告从事农业经营，被告欠原告2015年度租金98458.8元的事实。证据三、舒城县城关镇农村三资代理服务中心出具的2013、2014年度《集体资金专用收据》二张，证明被告支付租金的方式，进而证明被告未有支付2015年度租金的事实。证据四、车辆运输费、搬运和餐饮费收据六张，证明原告垫付的车辆运输费、搬运和餐饮费计6039元。证据五、舒城县公安局城南派出所《接处警情况登记表》，证明被告租赁土地未有支付2015年度土地租金及其他经营户的化肥、农药等费用，引起相关村民哄抢稻谷事件，城南派出所联系原告的法定代表人协调处理的事实。
被告徐旭东未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性本院予以全部认证。
另查：2015年12月15日原告向本院提交诉前保全申请，冻结了被告出售的稻谷款99000元。
经审理查明：2012年11月19，原、被告签订土地租赁协议，约定原告将其村民委员会下辖的王家、肖圩、耿庄、安合五个村民组的耕地出租给被告从事农业种植，合同约定的租赁期限为三年。2015年1月1日，原、被告再次签订土地租赁协议，约定原告将其村民委员会下辖的杨庄村民组的土地也出租给被告，合同约定的租赁期限为一年。上述两个租赁合同至2015年出租的土地总面积为223.77亩，约定的2015年度年租金为每亩440元，租金支付方式为5月1日付租金一半，10月1日付清全部租金。2015年年初，被告因资金周转困难，提出先耕种土地，到晚稻收割时支付全部租金和人员工资的要求，但至2015年11月被告收割晚稻时，由于其经营问题，未有支付2015年度土地租金和其他经营户的农药、化肥款，发生出租土地农户哄抢稻谷事件，经舒城县公安局城南派出所接警处理，由原告予以协调解决，此后原告组织收割、储运和销售，产生其垫付的车辆运费、搬运费和餐饮费计6039元。2016年1月4日原告具状来院，请求判令被告支付2015年度土地租金98458.8元和原告垫付的车辆运费、搬运和餐饮费合6039元，合计104497.8。
本院认为：原、被告签订的土地租赁协议合法、有效。根据我国合同法的规定，支付租金是承租人的基本义务，现因被告未有支付2015年度土地租金，至原告具状来院，请求判令被告支付租金的诉讼请求于法有据，且有租赁合同、到户清册等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。因原告没有法定和约定的义务为被告租赁经营的劳动成果，即稻谷进行收割、储运和销售，故原告垫付的车辆运输费、搬运费和餐饮费被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭东于本判决生效之日起三日内支付原告舒城县城关镇双丰村民委员会土地租金98458.8元，并返还原告舒城县城关镇双丰村民委员会垫付的车辆运输费、搬运费和餐饮费6039，计104497.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，保全费820元，计2015元由被告徐旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 慧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初75号
原告张晓燕，女性，汉族，1978年4月10日出生。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司，住宜昌市发展大道96号。
法定代表人黄锋，该公司经理。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张晓燕与宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司关于产品销售者责任纠纷一案中，原告张晓燕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商且被告已按协议实际履行，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，原告自愿承担并实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初181号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：符登兰，男，1955年4月10日出生，住湖南省吉首市。
被告：孔爱萍，女，1956年5月4日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告符登兰、孔爱萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月2日因与被告就争议事项已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二日
代理书记员 秧云倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1000号
原告：郭宏新，男，1963年7月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告：童武全,男,1964年2月10日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告郭宏新诉被告童武全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年3月22�公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托代理人梅新华到庭参加了诉讼、被告童武全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏新诉称：2012年下半年，原告与工友等多人受被告的雇请到位于黄陂区××××街浙商工业园建设厂房，双方口头约定粉刷墙面面积按4元/每平米，砌砖0.2元/块计算工钱，在原告多次要求下，被告于2013年10月21日才向原告出具了一份欠条，载明欠付其20000元工资款，经原告多次要该款，被告却以各种理由推脱拒付，为此，特具状法院，故诉请判令：1、依法判令被告郭宏新立即支付所欠工资款20000元及利息(自起诉之日起至付清之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭宏新新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印�，被告户籍证明，证明原、被告身份信息，且原、被告主体资格适格。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告20000元工资报酬的事实。原告有权要求被告支付该款并要求支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至被告付清之日止。
被告童武全辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告童武全未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告郭宏新提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年，原告郭宏新经人介绍在被告童武全所承建的武汉市黄陂区××××街浙商工业园工地做泥工。2012年年底经双方结算，被告尚欠原告20000元，经原告多次索要，被告童武全于2013年10月21日向原告郭宏新出具欠条一张，并约定该欠款于2013年年底付清。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。
本院认为：原告郭宏新为被告童武全提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告童武全欠原告郭宏新劳务报酬20000元，有被告出具的欠条、保证书予以证实，故原告郭宏新要求被告童武全支付劳务报酬20000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告童武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童武全于本判决生效之日起十日内给付原告郭宏新欠款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年12月31日�计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告童武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年四月二十九日
书记员 应 坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第810-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘守平，女，1975年5月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘守平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞咏君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1347号
原告张云生，男，1952年9月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告乌兰浩特第一中学，住所地新城区盟公署西侧。
法定代表人杨子林，校长。
委托代理人郑树臣，男，1965年12月13日出生，汉族，该校副校长，现住乌兰浩特市。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张云生诉被告乌兰浩特第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张云生，被告乌兰浩特第一中学委托代理人郑树臣、王云芳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云生起诉称，2007年原告承包被告操场、主席台、宣传栏工程，承包金额1664373.00元，已按合同于2007年8月5日完工交付使用，被告尚欠工程款185744.00元。2000年至2007年原告承包被告维修工程，承包金额2616183.00元，原告陆续给付工程款2449752.00元，尚欠工程款50000.00元。以上两笔款项至今未付，故诉至法院，（一）、要求被告给付工程款185744.00元，利息从工程完工交付之日，即2007年8月5日起按照月利率1.5%给付利息至此款付清之日止；（二）、要求被告给付工程款50000.00元，自2005年1月1日起按照月利率1.5%给付利息至此款付清之日止；（三）、诉讼费由被告负担。
被告乌兰浩特第一中学庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。承包施工属实，工程已经完工，经兴安盟财政投资评审中心审查，三方认可基本建设工程结算审查定案表已确定审定金额分别为1400000.00元、2449752.00元，被告已全部支付给原告。
经本院审理查明，张云生承包乌兰浩特第一中学维修工程2000年至2007年维修工程，2009年9月7日，经兴安盟审计局审计，原报结算造价金额为2616183.00元，经审定结算造价金额为2449752.00元。之后，乌兰浩特第一中学将上述款项，给付张云生。该工程完工时间2007年8月9日；张云生承包乌兰浩特一中主席台及宣传栏土建及装饰工程，预决算编制表时间为2007年10月10日至2007年10月15日，2014年8月26日经兴安盟财政局投资审评中心审定，报审金额1478629.00元，审定金额1400000.00元。之后，乌兰浩特第一中学将上述款项，给付张云生。该工程完工时间2007年8月5日。另查明，185744.00元工程款预算书，该工程项目名称未包含在1400000.00元工程审定表及2616183.00元结算造价中，编制表时间为2007年12月3日。因设计变更，主席台、宣传栏土建及装饰工程审定后，张云生送至乌兰浩特第一中学，该决算书有“乌兰浩特一中总务处”印章。
上述事实，有原告张云生提供的工程审定表两份，被告乌兰浩特第一中学提供的工程审定表两份、记账凭证、及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，原告张云生提供的两份施工合同，证明双方约定的逾期给付工程款月利率为1%，虽系原告张云生与被告乌兰浩特第一中学签订，但其合同内容中，工程价款、施工日期、工程项目等，未能证明与本案中的两项工程之间的关联性，故本院对该两份施工合同，不予采信。
本院认为，原告张云生与被告乌兰浩特第一中学因工程施工，产生的债权债务关系明确，双方均应全面履行合同约定的义务；原告提供的185744.00元工程款预算书，盖印的“乌兰浩特一中总务处”印章，虽被告称，“乌兰浩特一中总务处”的印章不能代表学校，但系内部管理问题，其行为构成表见代理，且185744.00元工程款预算书，该工程项目名称未包含在1400000.00元工程审定表及2616183.00元结算造价中，故对原告请求被告给付工程款185744.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告张云生要求被告给付工程款50000.00元，为承包乌兰浩特第一中学维修工程2000年至2007年维修工程，工程原报结算造价金额为2616183.00元，审定结算造价金额为2449752.00元，审定表有原告张云生已签字确认结算造价金额，且原告张云生已全额收到该工程的审定结算造价款，故对原告的此项诉讼请求，本院不予维护；原告依据施工合同请求月利率1%的工程款利息，该施工合同与本案的其关联性，本院未予确认，故根据法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自工程完工之日即2007年8月5日起，给付工程款利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特第一中学于本判决生效后十日内给付原告张云生工程款185744.00元，并自2007年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款185744.00元利息，至工程款付清之日止；
二、驳回原告张云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793.00元（已减半收取），原告张云生负担118.00元，被告乌兰浩特第一中学负担2675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月五日
书记员 翟思明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初95号
原告：朱福，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：张传明，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告朱福与被告张传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张传明下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 栗
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01761号
原告于正（振）兴。
委托代理人姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告孔建红（宏）。
原告于正兴与被告孔建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告于正兴的委托代理人姜燕到庭参加诉讼，被告孔建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正兴诉称，2013年4月8日被告向原告购买车号为苏M×××××别克君威车一辆，被告给付部分转让款后就剩余32000元未付款向原告出具欠条。2013年9月7日被告再次向原告购买车号为苏M×××××荣威750车一辆，被告给付部分转让款后就剩余32000元未付款向原告出具欠条，并承诺2013年11月9日付清全部车款。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，请求判决被告立即给付原告车辆转让款64000元及利息2079元。
被告孔建红未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告于正兴与被告孔建红签订车辆转让协议书一份，约定于正兴自愿将其苏M×××××别克君威车一辆转让给孔建红；车辆发动机号为324003，转让价格为人民币60000元，预付款为3000元等。合同签订后，被告孔建红合计给付原告28000元，下欠32000元，孔建红在车辆转让协议反面出具欠条一份，载明：今欠到于振兴人民币叁万贰仟元正。2013年9月7日，原告于正兴与被告孔建红又签订车辆转让协议书一份，约定于正兴自愿将其苏M×××××荣威750轿车一辆转让给孔建红；车辆发动机号为10001311，转让价格为人民币62000元，付款方式为预付32000元等。合同签订后，被告孔建红实际给付原告30000元，下欠32000元，孔建红仍在车辆转让协议反面出具欠条一份，载明：今欠到于振兴人民币叁万贰仟元整（购车款）。出具欠条后，被告孔建红未向原告支付上述两笔款项，原告追要未果于2015年11月诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告支付车辆转让款64000元。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原被告签订的购车协议、被告孔建红签名的欠条等在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孔建红向原告购买两辆轿车，在支付部分转让款后就未付款项向原告出具了欠条，有购车协议和欠条为证，本院予以认定。被告在出具欠条后一直未偿还欠款，依法应承担相应的还款责任。被告孔建红不到庭参与诉讼，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
被告孔建红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于正兴购车款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费720元，合计1450元，由被告孔建红负担（该费用原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5961号
原告：马学峰，男，1975年4月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:杨涛，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马立云，男，1979年10月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学峰与被告马立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告马立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款310000元，并支付自2016年7月1日至借款实际付清之日以人民银行同期基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年多次向原告借款，原告均向被告实际支付了借款。2016年4月30日，经双方结算，被告向原告出具借款310000元的借条一张，并承诺自2016年5月1日至2016年6月30日还清。此后，经原告多次催要，被告推诿至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告马立云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张（原件），以证明被告向原告借款310000元的事实；2.交易对手信息查询一份（原件），以证明原告马学峰通过其妹妹马荣的账户向被告账户转款共计310000元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日、2014年9月23日、2014年10月27日、2015年10月20日、2015年8月18日、2015年12月13日，被告分别向原告借款50000元、50000元、80000元、50000元、60000元、20000元，原告通过其妹妹马荣的账户向被告进行转款。2016年4月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款总计310000元并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。
另查明，原告马学峰与马荣系兄妹关系。
本院认为，原告提交的借条能证明被告向原告借款310000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款310000元，有原告提交的银行交易对手信息查询为证，被告未依约向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款310000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付逾期还款利息，时间自2016年7月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告马立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马立云向原告马学峰偿还借款本金310000元及逾期利息（自2017年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限被告马立云于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费2070元，由被告马立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员任振淼
二○一八年二月二十七日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5961号原告：马学峰，男，1975年4月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:杨涛，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：马立云，男，1979年10月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学峰与被告马立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告马立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款310000元，并支付自2016年7月1日至借款实际付清之日以人民银行同期基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年多次向原告借款，原告均向被告实际支付了借款。2016年4月30日，经双方结算，被告向原告出具借款310000元的借条一张，并承诺自2016年5月1日至2016年6月30日还清。此后，经原告多次催要，被告推诿至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告马立云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张（原件），以证明被告向原告借款310000元的事实；2.交易对手信息查询一份（原件），以证明原告马学峰通过其妹妹马荣的账户向被告账户转款共计310000元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日、2014年9月23日、2014年10月27日、2015年10月20日、2015年8月18日、2015年12月13日，被告分别向原告借款50000元、50000元、80000元、50000元、60000元、20000元，原告通过其妹妹马荣的账户向被告进行转款。2016年4月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款总计310000元并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。另查明，原告马学峰与马荣系兄妹关系。本院认为，原告提交的借条能证明被告向原告借款310000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款310000元，有原告提交的银行交易对手信息查询为证，被告未依约向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款310000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付逾期还款利息，时间自2016年7月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告马立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立云向原告马学峰偿还借款本金310000元及逾期利息（自2017年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限被告马立云于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2070元，由被告马立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二○一八年二月二十七日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终489号
上诉人(原审被告)：平湖市海川服饰有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇聚福村聚福家苑93号。
法定代表人：王连观，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：苏州昇艺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋市场路北侧。
法定代表人：滕佳佳，该公司总经理。
上诉人平湖市海川服饰有限公司因与被上诉人苏州昇艺纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12982号民事裁定，向本院提出上诉。
平湖市海川服饰有限公司上诉称：一、平湖市海川服饰有限公司与苏州昇艺纺织有限公司之间从未发生过任何买卖关系。案涉纠纷是苏州昇艺纺织有限公司与案外人宁波满吉进出口有限公司之间的定作合同纠纷。平湖市海川服饰有限公司是按照宁波满吉进出口有限公司的要求为其代收货并加工服装。二、本案以买卖合同纠纷为案由，缺乏事实和法律依据。故本案应以被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，苏州昇艺纺织有限公司一审提交订货单、划码单、银行汇票、转账明细等材料向平湖市海川服饰有限公司主张拖欠的货款而提起本案诉讼，一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。至于平湖市海川服饰有限公司对于双方买卖合同关系提出的异议，应属本案实体审理范围，不应在管辖异议阶段审查。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案中苏州昇艺纺织有限公司诉讼请求系要求平湖市海川服饰有限公司支付结欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州昇艺纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，平湖市海川服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月三日
书记员 蔡晓洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3166号
原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，女，系该公司法务。
被告：刘X。
原告威海市祥云物业服务有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告威海市祥云物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宫伟丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 林蓉蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初75号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年10月26日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日晚8时许，被告人蔡某携带49张伪造的中信银行空白信用卡，从XX省XX市乘坐出租车前往XX市，途径XX区X路时被民警查获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案信用卡照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、扣押笔录及清单、鉴定证明，证人张某的证言，被告人蔡某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是伪造的空白信用卡而持有、运输49张，数量较大，破坏信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年三月三日
书记员 夏 洁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特31号
申请人：孙兴虎，男，汉族，1962年4月28日出生。
委托代理人：胡军，男，汉族，1970年12月29日出生。
申请人：米俊录，男，汉族，1966年4月11日出生。
委托代理人：张民，男，汉族，1965年4月3日出生。
本院于2018年5月29日立案受理申请人孙兴虎与米俊录关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债权转让纠纷，于2018年5月28日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、米俊录偿还孙兴虎借款本金300万元及利息281333元；
二、米俊录偿还孙兴虎本金300万元之逾期利息，利率按月息2%计，时间从2015年6月1日起至给付之日止；
三、以上给付内容于2019年5月30日前偿还；
四、其他再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙兴虎与米俊录于2018年5月28日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙永杰
二〇一八年六月十四日
书记员 杜爱萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2360号
上诉人（原审被告，反诉原告）：关保强，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李德岭，男，1961年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱学斌(系李德岭女婿),男，住天津市河东区。
原审被告：王凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人关保强因与被上诉人李德岭及原审被告王凤兰身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人关保强上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，或者发回重审；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人无视法律，殴打上诉人，应承担全部责任。一审法院以上诉人妻子、儿子去被上诉人家理论上诉人应承担主要责任是错误的，应当予以纠正。一审已经查明上诉人与被上诉人肢体冲突的事实,上诉人依据法律的相关规定,提交了住院病例、费用清单、医疗费票据等证据来证明上诉人因受伤而支出的合理费用,被上诉人对赔偿的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。因此,上诉人的反诉请求理应得到支持。
被上诉人李德岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王凤兰未出庭发表意见。
李德岭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费4780.56元、误工费3430元、护理费2400元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费780元，共计13790.56元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。关保强向一审法院反诉请求：1.判令原告赔偿被告医疗费5700元、误工费6000元、护理费430元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费25000元，共计41430元；2.本案的诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：原告与被告关保强系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年4月24日下午5时许，原告与被告关保强因工作中琐事发生争执，继而发生肢体冲突，后被同车同事劝开，开车到本村后各自回家。被告关保强到家后，被告王凤兰与关保强、儿子关冰到原告家理论，发生争吵。事发后原告报警。本案纠纷发生后，原告当晚至公安机关指定的天津市武清区中医医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、脑外伤综合征；2、面部软组织损伤；3、高血压；4、冠心病。原告在天津市武清区中医医院住院4天，共支出医疗费4760.26元，出院后建议休息2周，实际休息10天。被告关保强亦于2017年4月27日自行前往天津市武清区医院治疗，经该院诊断为：1、头晕；2、头部外伤；3、颜面部外伤；4、脑挫伤。关保强在天津市武清区医院住院3天，共支出医疗费1218.56元。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
一审法院审理期间，经原告申请，一审法院在天津市公安局武清分局南蔡村派出所调取了原、被告打架案件案卷。原告、被告关保强对公安机关向双方及在场人靳文新、李九怀所作的询问笔录中陈述的双方在同车回家路上因工作中琐事发生争执，继而发生肢体冲突的事实无异议。通过公安机关对原、被告所作询问笔录，无法证明二被告前往原告家理论，进而发生争吵的过程中，被告王凤兰与原告发生肢体冲突。
一审法院认为，原告与二被告系同村村民,原告与被告关保强亦系同事关系，双方应本着团结、和睦、积极协商的原则,妥善处理日常工作中、邻里相处中产生的矛盾。由于原、被告双方的不冷静,处理方式不得当,导致矛盾升级,致原告身体受到损伤,原告与被告关保强均有过错。关保强与原告发生肢体冲突后，带妻子、儿子去原告家找原告理论，造成冲突升级,应承担主要责任。原告与关保强发生争执后，处理方式不当，造成与关保强发生肢体冲突,自身也存在过错,应承担次要责任。原告提交的证据及公安机关的卷宗均不能反映出被告王凤兰与原告发生肢体冲突，故王凤兰不承担责任。综合本案具体情况,以被告关保强承担60%责任、原告承担40%责任为宜。本次纠纷发生在2017年4月24日，被告关保强于2017年4月27日自行前往医院就医，综合关保强提交的病案及其他证据，不足以证明关保强的伤情系因本次纠纷所致，故对关保强的反诉请求，无法支持。对原告的各项损失，评判如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为4760.26元；2、误工费，依据原告提交的住院病案、收入证明、建休证明确认为2380元（170元/天×14天）；3、护理费，依据原告提交的住院病案，参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，确认为456元（114元/天×4天×1人）；4、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，确认为400元（100元/天×4天）；5、营养费，按照30元/天计算，确认为120元（30元/天×4天）；6、交通费，依据原告提交的救护车费用票据，结合其他交通费票据，酌定为280元。以上损失共计8396.26元，被告关保强应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。原告要求被告赔偿精神损害赔偿款20000元，于法无据，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。上诉人关保强与被上诉人李德岭系同村及同事关系，因工作琐事发生争执，本应通过正当途径加以解决。但双方均不能冷静、理智对待，以至于激化矛盾、发生厮打。故本案中双方均存在一定的过错。一审法院依据各自的过错程度并结合本次矛盾产生的因果关系，所作出的责任比例适当，本院予以确认。关于上诉人的相关损失费用问题，现有的证据并不能表明上述费用系本次纠纷所导致的必要合理支出，故本院不予支持，可待证据充分后另行主张。
综上所述，上诉人关保强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关保强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保20号
解除保全申请人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
被申请人：重庆碧峰实业有限公司，住所地：重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
本院于2017年11月29日作出（2017）渝0114执保332号执行裁定书，裁定对申请人与被申请人共同开设的双控账户（开户名称：重庆博宏城市建设开发有限公司上郡新都项目商品房预售资金监管户，开户行：建行黔江分行营业部，账号：500013236000502XXXXX）存款13000000元予以冻结。重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，重庆市博宏城市建设开发有限公司诉重庆碧峰实业有限公司企业借贷纠纷一案已于2017年12月22日被本院以（2017）渝0114民初5935号民事裁定书，裁定准予重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回起诉。重庆市博宏城市建设开发有限公司申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆市博宏城市建设开发有限公司的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月三十日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114财保20号解除保全申请人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。被申请人：重庆碧峰实业有限公司，住所地：重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。本院于2017年11月29日作出（2017）渝0114执保332号执行裁定书，裁定对申请人与被申请人共同开设的双控账户（开户名称：重庆博宏城市建设开发有限公司上郡新都项目商品房预售资金监管户，开户行：建行黔江分行营业部，账号：500013236000502XXXXX）存款13000000元予以冻结。重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，重庆市博宏城市建设开发有限公司诉重庆碧峰实业有限公司企业借贷纠纷一案已于2017年12月22日被本院以（2017）渝0114民初5935号民事裁定书，裁定准予重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回起诉。重庆市博宏城市建设开发有限公司申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市博宏城市建设开发有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林凌星二〇一八年一月三十日书记员  冉 东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1728号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第18号
申请执行人：鲁宏艺
被执行人：烟台华裕置业有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第18号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 辛 先 文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1232号
上诉人（原审原告）：曾世强，男，生于1975年7月18日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。统一社会信用代码：915100007939637115。
法定代表人：袁寿宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰，该公司员工。
上诉人曾世强因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛财保四川分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾世强的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：《保险法》第十七条中清楚写明除了作出引起投保人注意的提示，还有一个重要的义务对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。保险公司在一审中并没有举出证据达到这两项要求，请求撤销原判，并改判赔偿上诉人230000元。
被上诉人安盛财保四川分公司答辩称：根据保险法司法解释二规定，保险公司对条款作出了“加黑加粗”的明确提示义务。上诉人提供了合同的原件，且不存在无合同的说法。
曾世强向一审法院所提诉讼请求：1、判令被告赔偿原告230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日，曾世强驾驶川Ａ×××××轿车与刘某发生交通事故，致使刘某死亡。此次交通事故经安州区公安分局交通警察大队作出安公交认字[2016]第1705号道路交通事故认定书，认定为刘某和曾世强分别负此事故的同等责任，事故发生后，曾世强弃车逃离现场。
2016年5月3日，曾世强在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司处购买了川Ａ×××××车的交强险和不计免赔的商业三者险500000元。保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日止。该商业保险保险单的重要提示栏载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批条和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。其商业保险条款第二章第二十四条第二款第二项载明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险人责任免除范围。
一审法院认为，曾世强与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司签订的川Ａ×××××车辆商业三者保险合同合法有效。该商业保险保险单的重要提示栏载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批条和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，其商业保险条款第二章第二十四条第二款第二项载明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险人责任免除范围。交通事故发生后，原告曾世强弃车逃离现场，违反了法律明确禁止性规定，属于保险合同的免责条款约定情形，被告在商业险保单中对免责条款作了特别提示。原告认为的“本案保险合同免责条款无效。理由：根据合同法第三十九条，保险法的第十七条，在本案中免责条款没有原告方的签字，保险公司没有尽到告知的义务”的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，判决驳回曾世强的诉讼请求。一审本案受理费4750元，减半收取2375元，由曾世强负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。双方当事人二审的争议焦点在于：案涉保险合同中的免责条款是否对投保人曾世强生效的问题。本案案涉保险合同虽系保险代理员代签，但曾世强作为投保人缴纳了相应的保险费，视为对保险单的认可，该保险合同生效。对于免责条款，保险公司进行了加黑加粗，已履行了提示义务。至于保险公司是否履行了说明义务。按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，在发生交通事故并造成人员伤亡的情况下，驾驶人留在现场抢救伤员并报警是其法定义务，曾世强作为驾驶人应当知晓，故保险免责条款中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，安盛财保四川分公司对该条款作出提示后，曾世强再以安盛财保四川分公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。原判对此认定正确。上诉人曾世强的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由曾世强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年五月三日
法官助理 杨小艺
书 记 员 杜雨瞳