山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第257号
原告吕向华，男，汉族，1964年3月28日生，左权县辽阳镇七里河村裴家沟村人。
委托代理人孙锦，男，山西知达律师事务所律师。
被告张俊升，男，汉族，1969�10月11日生，左权县石匣乡三家村人。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告刘玉振，男，汉族，1965年7月10日生，河北省南和县疙瘩村人。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部。
负责人刘海兵。
委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师。
原告吕向华诉被告张俊升、刘玉振、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕向华委托代理人孙锦，被告张俊升及其委托代理人王丽娟，被告刘玉振、被告大地财保公司委托代理人米慧婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕向华诉称，2014年1月10日10时左右，被告张俊升驾驶晋FB1**号轻型普通货车在左权县七里河小区院内与其推行的二轮摩托车发生碰撞，导致其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往山西大医院治疗，经诊断其为：急性闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜外血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿。住院19天，现已治疗终结。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。现其诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费81794.17元、护理费3684.8元、住院伙食补助费1900元、营养费2450元、误工费26357.2元、残疾赔偿金134736元、精神抚慰金15000元、交通费2300元、鉴定费3055元、车辆损失费2000元，共计215277.17元
被告张俊升辩称，一、其为被告刘玉振的雇佣司机，不承担赔偿责任，故不是本案适格的被告。二、原告在事故发生时为驾驶摩托而非推摩托，原告应负事故主要责任，其负事故次要责任。三、原告主张各项损失过高。四、其向原告垫付的医疗费5000元应由原告予以返还�
被告刘玉振辩称，原告驾驶摩托车撞到其车辆上，由于双方未保护事故现场，故没有事故认定。原告驾驶的摩托车没有牌照和行车证，依法不应当上路行驶，原告违法行驶应承担事故的全部责任。被告张俊升不是其雇佣司机，故原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张俊升承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、被告张俊升驾驶的晋FB1**号轻型普通货车在其公司投保交强险一份，因本次事故无交警部门的事故证明，故本案事故的真实性有待查实。二、对于原告的损失应以其合法证据为准。三、按照合同约定，其公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2014年1月10日10时许，被告张俊升驾驶晋FB1**号轻型普通货车在左权县七里河小区院内由东向西倒车过程中将由南向北行进中的原告吕向华及其大洋牌无牌号二轮摩托车撞倒，造成原�受伤，摩托车受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往山西大医院进行治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜外血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞顶颅骨粉碎性骨折，头皮血肿。同年1月29日出院，住院19天，期间被告张俊升向原告垫付医疗费5000元。2014年1月20日，左权县公安局交通警察大队就本起事故作出交通事故处理通知书载明本事故发生后因双方未现场报警导致现场变动，证据灭失，无法查清事故基本事实。2014年7月5日，应原告委托，山西省晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心对原告吕向华伤残程度作出鉴定意见认为原告构成八级伤残。同年7月9日，被告刘玉振因不服该鉴定结论向本院提出重新鉴定申请，经各方协商确定由晋中市中级人民法院指定鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定。2014年9月30日，山西光大司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定结论认定原告构成八级伤残。
另查明，被告刘玉振在左权县经营一家建材门市，被告张俊升长期从事货物运输工作，被告刘玉振曾多次雇被告张俊升为其送货并向其支付报酬。事发当日，被告张俊升驾驶被告刘玉振的晋FB1**号轻型普通货车为其送货。事故发生在送货过程中。
还查明，被告张俊升具备驾驶资质，准驾车型为C1。被告刘玉振的晋FB1**号轻型普通货车证照齐全，且在被告大地财保公司投保机动车第三者责任强制保险（保险期间为2013年9月9日至2014年9月8日），事故发生在保险期间内。原告吕向华无驾照，其大洋牌摩托车也无牌照，事发时未佩戴头盔。
针对自己主张原告吕向华向本院提交以下证据：
1，本人身份证；左权县皇母圣社区、辽阳派出所居住证明；房屋租赁合同；房租收条；裴家沟村证明；购�协议。以证明其经常居住地和主要收入来源均在城镇。
2、左权县公安局交通警察大队交通事故处理通知书；王治山、薛中牛书面证言。以证明本案事故发生经过。
3、山西大医院病历；诊断治疗建议书；出院证；光大司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明原告的治疗经过及伤残程度。
4、医疗费票据；鉴定费票据；交通费票据。以证明原告因本起事故产生的医疗费、交通费、鉴定费。
5、工作证明。以证明原告的主要收入来源及金额。
经当庭质证，被告张俊升的质证意见为：一、左权县皇母圣社区和辽阳派出所居住证明上签字为同一人且内容有改动痕迹；房租收条显示其一次性缴纳三年房租有违常理；房屋租赁合同是原告后补签的，不真实；裴家沟村证明与房屋租赁合同等证据自相矛盾，故对以上四份证据均不予认可。对购房协议真实性没有异议，但其认为该证�无法证明原告在七里河小区中居住。二、对交通事故处理通知书没有异议。王治山、薛中牛书面证言因二证人未出庭故不予认可。三、对山西大医院病历、出院证、光大司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断治疗建议书的真实性没有异议，但认为诊断治疗建议书有涂改痕迹，形式上有瑕疵。四、医疗费票据中的山西省晋中市荣复军人精神病院收费单不是正规票据，且系重复提供；外购药票据没有相应医嘱；编号为65895259的医疗票据上载明为病历工本费；编号为65965943、65981366、84087291的三张医疗票据发生时间在住院期间外；原告未提供第一次鉴定结论而仅提供第一次鉴定费票据；交通费票据不能真实反映原告实际交通费支出，因而对以上各支票据均不予认可。对其余医疗费票据予以认可。五、左权县兴新装潢有限公司证明不具有客观性和真实性，故不予认可。被告刘玉振、被告大地财保公司对上述证据的质证意见与被告张俊升质证意见一致。
针对自己主张被告张俊升向本院提交左权县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、张俊升询问笔录、刘玉振询问笔录、吕向华病历、光大司法鉴定所司法鉴定意见书。欲以其中内容证明原告吕向华在事发时是骑车状态而非推车。
经当庭质证，原告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，但其上内容并非原告本人陈述，并不能证明原告在事故发生时是处于骑行摩托车的状态。被告刘玉振对上述证据均予以认可。被告大地财保公司对上述证据真实性予以认可，但认为其上内容均为个人陈述，不能作为认定事故责任的依据。
针对自己主张被告刘玉振向本院提交医疗费票据27支，收据4支。以证明其向原告方垫付医疗费情况。
经当庭质证，原告对收条中收款人吕勇签名的三支�以认可，对医疗费票据予以认可，但其在主张损失时并未将该部分损失计算在内。对张俊升签名的金额为3000元的收条不予认可。
对于以上证据，本院经审查对各方均无异议的证据予以采信；对各方有异议的证据逐项分析如下：
1、左权县皇母圣社区、辽阳派出所居住证明及裴家沟村证明该证据形式合法，内容真实，不能因其上仅有一处的改动瑕疵而否定该证据，经本院审查，两份证据并无矛盾，被告异议不成立，本院对该二份证据予以采信。房屋租赁合同形式合法，被告均未提供证据否定该证据的真实性，本院对该证据予以采信。关于房租收条，被告仅以原告一次性支付三年房租有违常理为由而否认该证据及其待证事实，理由不成立，结合本案其它证据足以证明原告租住房屋的事实，故本院对该份证据予以采信。购房协议形式合法但与本案关联性不强。综上，本院认定原告经常居住地及收入来源为城镇。
2、关于王治山、薛中牛书面证言。虽二名证人未出庭作证，但结合本案庭审中事故双方的述辩意见，本案的事故基本事实可以确定，即被告张俊升倒车过程中将行进中的原告撞倒至损，而双方争辩的原告在事发前是推行状态还是骑行状态并不影响本事故基本事实的认定。故本院对二份书面证言予以采信。
3、原告提供的医疗费票据中，山西省晋中市荣复军人精神病院收费单经本院审查确与编号为48728237的荣复军人精神病院医疗费票据内容、发生时间一致，系重复计算，本院仅对其中荣复军人精神病院医疗费票据予以采信。关于编号为65895259的医疗票据，病历的复制为患者所花费的合理费用，编号为65965943、65981366、84087291的三支医疗费票据，经本院审查，该三支票据亦由山西大医院出具，且其上载明用途为脑部螺旋CT检查及�号费，与原告术后复查有关联性，且有出院医嘱予以佐证，故本院对上述四支医疗票据均予以采信。关于外购药票据，原告未能提供证据证明所购药品与本次治疗之间的关联性，故本院对长城药店等处出具的药费票据13支不予采信。鉴定费票据形式合法，各被告也对原告自行委托的鉴定结论知情并提出了异议要求重新鉴定。新的鉴定结论与原告自行委托鉴定的结论一致，本院对该份证据予以采信。关于交通费票据，经本院核对，其中一些票据系同一时间发生，原告不能证明各票据发生与就医治疗之间的关联性，故本院对交通费票据不予认可。
4、关于工作证明。形式合法，但内容中对原告收入金额虽不是准确描述，左权县兴新装潢有限公司并非原告本人就职公司，且原告未能提供其本人直接的收入来源与金额证明，故本院对该份证据不予采信。
5、关于被告刘玉振提供的收条中的张俊升签收“刘伍振”3000元收条一支，被告刘玉振未能证明该项为其向原告支付的垫付款，本院对该份证据的关联性不予采信。
6、关于被告刘玉振提供的27支医疗费票据，形式合法，内容真实反映其向原告垫付的医疗费用4686元，本院对此27支票据予以采信。该部分费用本院将依双方责任比例划分各自承担数额。
综上，本院对原告方各项损失逐项认定为：医疗费，经核算，符合法律规定的医疗费用支出为82929.87元，原告主张医疗费81794.17元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／人／天，原告住院19天，该项费用共计50＊19＊1=950元；营养费，原告病历中无加强营养等相关医嘱，但考虑到原告伤情较重，本院对该项费用酌情认定为1000元；残疾赔偿金，原告构成八级伤残，依城镇居民标�计算为134736元；误工费，原告未能提供其它证据证明其所从事行业，其为农业户口，本院参照《山西省统计局二O一三年全省有关统计数据的通知》以农、林、牧、渔职业日均81.26元标准计算，误工天数计算至原告定残日前一天（即2014年7月4日）共计176天。该项费用为81.26＊176=14301.76元；护理费，原告主张护理人员收入75.2元／天符合法律规定，结合原告病历中描述原告出院情况及出院医嘱，本院认定原告需护理天数为19天，故该项费用为75.2＊19=1428.8元；鉴定费2300元；交通费结合原告住院治疗经过及出院复查经过，本院酌情认定为1500元。精神损害抚慰金结合原告伤残程度本院认定为10000元；车辆损失，原告未能提供证据予以证明该项，故本院对该项请求不予支持。以上各项共计248010.73元。
本院认为，（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告要求被告赔付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持；（二）、机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，驾驶人驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机�车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。机动车行驶时，摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔。本案中，被告张俊升驾驶车辆在未确认车后安全的情况下倒车，是导致交通事故损害的主要原因，应承担本事故主要责任。原告无驾驶证，其摩托车也未办理登记，且其无论是推行摩托车还是骑行摩托车，均应先佩戴安全头盔后方可上路行驶，其未佩戴安全头盔，是导致交通事故损害的次要原因，应承担本事故次要责任；（三）、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张俊升与被告刘玉振之间形成个人劳务关系，被告张俊升在为被告刘玉振送货过程中致使原告损害，故对原告的赔偿责任应当由被告刘玉振承担。（四）、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告吕向华承担事故次要责任，被告张俊升承担事故主要责任，故对原告损失，本院认定被告刘玉振承担60%的赔偿责任，原告本人承担40%。因此被告刘玉振于事发当日为原告花费的门诊费用4686元，由原告吕向华承担1874.4元，被告刘玉振承担2811.6元。被告刘玉振的车辆在被告大地财保公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告大地财保公司应在保险责任范围内赔偿原告120000元。被告刘玉振赔偿原告76806.4（128010.73＊60%）元，扣除及其先行垫付的现金53000元及依责任应由原告承担的1874.4元，被告刘玉振再赔偿原告21932元。被告张俊升垫付的5000元由原告向其返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吕向华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元；
二、被告刘玉振于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕向华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失二万一千九百三十二元；
三、原告吕向华于本判决生效之日起三十日内返还被告张俊升五千元。
四、驳回原告吕向华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十九元，由原告吕向华交纳一千六百四十九元，被告刘玉振交纳二千八百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵 晋 平
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王 俊 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 �亚红