湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第903号
原告祝明全，
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李蹦阳，。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告祝明全与被告李蹦阳承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员童菊安、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原、被告签订《砖厂生产整体承包协议》，原告以包工包料形式承包了被告投资建设的玳璋砖厂除被告负责销售以外的整体生产，并向被告交纳了50000元押金。合同签订后，原告自筹资金采购煤等生产原材料，组织人员到被告砖厂正式开工生产，到4月12日原告生产成品砖和半成品砖经被告签字确认和未确认的，共计折价为257020.5元，被告还应支付原告库存煤款28000元，库存柴油款1200元，3、4月份电费15000元，上述共计为301220.5元。除去原告已领取的113557元，被告还应支付187663，故起诉要求被告支付原告承包款164000元，返还押金50000元。
原告对自己的主张提交如下证据：
1、砖厂生产整体承包协议一份，用以证明原被告之间存在承包合同关系，被告已收取原告押金50000元的事实。
2、条据二份，用以证明原告三月份生产的红砖数为615500块，4月份生产的红砖数为194450块。
3、李志波调查笔录一份，用以证明原告生产的红砖数为3月份615500块，4月份194450块，还有大约20000块成品砖未收，30000块半成品砖未收。有库存煤大约70吨，电费15000元。柴油1200元。
4、李志福调查笔录一份，用以证明原告生产的红砖数为3月份615500块，4月份194450块，还有大约20000块成品砖未收，30000块半成品砖未收。
5、李志国调查笔录一份，用以证明原告生产的红砖数为3月份615500块，4月份194450块，还有大约20000块成品砖未收。
6、证人李志波出庭证实：红砖数量是根据与工人结算工资计算的，而库存煤和电费是估算的。
7、李志福出庭证实：红砖数量是根据工人出车数量计算的，未验收的砖是有点质量问题，现堆放在被告厂里。
8、李志国出庭证实：20000块成品砖未验收是根据工人报上来的数字计算的。
9、发放工资明细表一份，用以证明原告已支付外地人工资34811元。
被告辨称：1，原告未按约向被告交付保障金100000元，仅交50000元，依协议第六条的约定保障金不予退还。2，被告为原告的生产已支付了近300000元费用，超过了应付款。3，因原告的违约行为致使被告砖厂停业，使被告与客户产生购销合同纠纷，要求原告赔偿因违约造成的经济损失。
被告对自已的主张提交如下证据：
1、砖厂生产整体承包协议一份，用以证明原被告之间存在承包合同关系；
2、借款及费用明细表一份，用以证明原告向被告借现金及被告代付配件款共计22757元；
3、明细账目一份，用以证明原告向被告借款62000元及被告代付煤款3800元；
4、领条一份和销货清单一份，用以证明原告已领取押金10000元，被告代付机械修理费16490元；
5、欠条一份，用以证明原告欠煤款10250元未付，待被告支付；
6、欠条一份，用以证明原告欠煤款20000元未付，现待被告支付；
7、砖厂职工月工资表一份，用以证明被告已代原告支付工资81896元；
8、证明一份，用以证明原告欠煤款10080元未付，待被告支付；
9、工资金明细表一份，用以证明原告欠工人工资19084元未付，待被告支付；
10、销售清单一份及机房竹棚明细表一份，用以证明被告修理机械和竹棚花去费用共计22340元；
11、证明一份，用以证明因原告管理不好导致工厂损失惨重；
12、劳务承诺字一份，用以证明被告支付了工资，部分工人留厂工作。
13、熊星光证明一份，用以证明原告欠煤款40410元。
经举证、质证，对双方所提交证据作如下认定：原告提交的证据1，2因被告无异议，本院予以采信；证据3，6所证实的原告生产的红砖数为3月份615500块，4月份194450块，因被告无异议，本院予以采信；所证实的未经验收的大约20000块成品砖和30000块半成品砖及该部分砖存在质量问题，因被告对其数量有异议，其他无异议，本院对该部分砖存在质量问题的事实予以采信；所证实的有库存煤大约70吨，被告认可其中的10吨，因原告无其他证据佐证，本院认可10吨的事实；所证实的电费15000元，柴油1200元，被告不予认可，因原告无其他证据佐证，其证据单一，本院不予认可；证据4，7证明原告生产的红砖数为3月份615500块，4月份194450块，还有大约20000块成品砖未收，30000块半成品砖未收的事实，因被告对30000块半成品砖未收的数量有异议，其他无异议，本院认为原告生产的红砖数为3月份615500块，4月份194450块能与证据3相互证，且被告没有相反证据予以反驳，本院予以采信，但未验收的红砖数量证据单一，本院不予采信；5，8所证实原告生产的红砖数为3月份615500块，4月份194450块，还有大约20000块成品砖未收。因被告对20000块成品砖未收的数量有异议，其他无异议，本院认为能与证据3，4相互证，且被告没有相反证据予以反驳，本院予以采信，但未验收的红砖数量证据单一，本院不予采信；9因被告无相反证据予以反驳，本院予以采信。
被告所提交的证据1，2因原告无异议，本院予以采信；证据3，原告对其中借款62000元的事实无异议，对该部分事实本院予以采信，原告对其中被告所支付的煤款3800元的事实不予认可，本院认为该部分事实并没有原告签字认可，本院不予采信；证据4原告对其中领取的10000元押金的事实无异议，对该部分事实本院予以采信，原告对其中被告所支付机器修理费16490元的事实不予认可，本院认为该部分事实并没有原告签字认可，本院不予采信；证据5，6原告认为系自己所欠，不需被告支付，本院认为该欠款被告并没有实际予以支付，本院不予认可；证据7原告对其中已支付的29700元予以认可，其他不予认可，本院认为被告除已支付的29700元外，其他所欠工人工资中原告已支付34811元，不应视为被告垫付，而下欠部分17694元，可由被告经手支付。证据8，9原告不予认可，本院认为与本案无关，不予采信；证据10原告不予认可，本院认为该证据并没有原告签字认可，且证据单一，本院不予采信；证据11，12与本案无关，本院不予认可；12原告认为与本案无关。本院认为该证据并不能证实已由被告支付，与本案无关，本院不予采信。
经质证、认证，本院查明：梅仙镇玳璋砖厂未进行工商记，系被告李蹦阳经营。2013年12月18日原告祝明全与被告李蹦阳签订了砖厂承包协议，约定被告将砖厂的整体生产工艺交原告承包，具体内容为：一，被告以每块成品红砖0.27元的价格交原告自筹资金生产，从铲车运土到成品砖上车的所有成本在内，煤价涨跌都与被告无关，但原告生产的成品红砖必须达到八角十二线的外观，颜色为猪肝色，砖碰砖有声音，被告才收货，承包时间从原告签字之日起至2014年古历12月20日止。二，原告进场自带资金生产半个月，被告才能返回100000元的合同保障金给原告转为生产支付款，至月份底双方结清本月的红砖款，以后每月半原告可向被告支借50000至100000元现金成本。三，原被告在口头达成协议后，原告已交10000元合同保障金，在签订协议时付50000元，至12月30日必须付清100000元的承包保障金，未达到视为原告方违约，被告有权自行安排生产，保障金不退还及其他的权利义务。原告于签订合同时交被告押金50000元，合同签订后，原告于2014年2月26日自筹资金采购煤等原材料，组织工人到砖厂开工生产，3月份生产成品砖615500块，因原有库存半成品砖98400块，实际3月份生产成品砖517100块，按约定每块0.27元计算，折币为139617元，另外98400块半成品砖加工成品砖的工资为4302元；4月份原告生产成品砖194450块，按每块0.27元计算，折币52501.5元；同年4月12日，由于原告认为被告未将承包款项结清支付给原告，原告离厂，工厂停业，现双方均同意解除合同。原告离厂时有部分成品砖和半成品砖，因有质量问题未经被告验收，现存放在厂里，还有库存煤10吨，按每吨400元计算，计价为4000元。上述共计为200420.5元。另外，原告于3月15日从被告处退还押金10000元。原告在生产期间，多次向被告借款共计77000元，被告垫付配件费7757元，被告垫付工人工资29700元，所欠民工工资中原告已支付外地人工资34811元，现实欠民工工资17694元，双方同意可由被告支付，上述共计为142151元（其中押金10000元）。本案在审理中，原告主张未经被告验收的成品砖200000块，半成品砖30000块，原告离厂时有库存煤70吨，被告认可10吨。另外有库存柴油折价1200元，电费15000，被告不予认可。被告主张为原告垫付煤款3800元，垫付机器修理费16490元，原告下欠煤款40330元，原告下欠工人工资19084元，被告花去机器修理费11960元和机房棚子修理费10380元，原告认为与本案无关。
本案争议的焦点：1、原告是否违约，2、原告的承包款应如何计算，3、被告垫付款应如何计算。
本院认为：关于焦点1，根据双方所订协议第六条的约定，原告必须在2013年12月30日付清保障金100000元，而原告在签订协议时仅付50000元，但原告在未付清全部保障金的情况下进厂生产至离厂，且被告已返还原告10000元保障金，应视为被告对原告只交50000元保证金的事实予以追认，不属原告违约。
关于焦点2，原告在生产期间，3月份生产成品砖615500块，因原有库存半成品砖98400块，实际3月份生产成品砖517100块，按约定每块0.27元计算，折币为139617元，另外98400块半成品砖加工成品砖的工资为4302元；4月份原告生产成品砖194450块，按每块0.27元计算，折币52501.5元。原告主张离厂时有库存煤70吨，但原告申请的证人李志波证实是估算出来的，没有其他证据证实，因被告认可有10吨，本院采信原告离厂时有库存煤10吨的事实，按每吨400元计价，折价为4000元。上述共计为200420.5元，被告应当支付给原告。另外原告主张离厂时有未经被告验收的成品砖200000块，半成品砖30000块应由被告支付价款，被告认为该部分砖存在质量问题未经验收，不应支付。本院认为根据双方所签订的协议第三条的约定：未达标准的红砖，未能卖出的由原告自行处理。因该部分砖双方均认可有质量问题，而被告又未验收，应由原告自行处理。原告主张有有柴油折价1200元和费15000元，被告不予认可，因未提交相关证据证实，本院不予认定。
关于焦点3，原告于3月15日从被告退还押金10000元；原告在生产期间，多次向被告借款共计77000元，被告垫付配件费7757元，被告垫付工人工资29700元，下欠民工工资17694元可由被告支付以抵付被告应付款，上述共计为142151元（其中押金10000元），原告予以认可，应冲减被告应付款。另外被告主张为原告垫付煤款3800元，垫付机器修理费16490元，原告不予认可，因被告证据不足，本院不予认定。原告所欠煤款40330元，工人工资19084元，原告认为与本案无关，对此不予认可，本院采信原告的意见，与本案无关，不应冲减被告应付款。被告主张机器修理费11960地和机房棚子修理费10380元，原告不予认可。本院认为，被告的主张因证据不足，本院不予认定。
综上所述，本院认为：原、被告所签订的砖厂生产整体承包协议，是双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。现原告已按约组织工人进厂生产，被告应按约支付原告生产红砖价款。原告生产红砖和离厂时有库存煤共计价款为200420.5元，被告应当支付给原告。在原告生产期间多次向被告借款共计77000元，被告垫付配件费7757元，被告垫付工人工资29700元，下欠民工工资17694元可由被告支付以抵付被告应付款，上述共计为132151元，应从被告应付款中予以冲减。二抵后被告还应支付原告68269.5元。原告交被告保障金50000元，现已退还10000元，被告还应退还原告保障金40000元。本案在审理中原.被告均同意解除合同，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合法》第六十条，第一百零九条之规定，决如下：
一、由被告李蹦阳支付原告祝明全承包款68269.5元；
二、由被告李蹦阳退还原告保障金40000元。
上述二项共计108269.5元，限被告李蹦阳于本决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由原告祝明全负担1300元，被告李蹦阳负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 童菊安
人民陪审员 黄 旦
二〇一四年九月九日
书 记 员 李芙蓉