wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2152号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司。
被申请执行人：张立春。
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人张立春种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）建黑民初字第04988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张立春现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02152号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 孟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4813号
原告：罗道忠，男，1953年3月24日出生彝族，无固定职业，住贵州省黔西县。
原告：苏进芬，女，1955年3月3日出生彝族，无固定职业，住贵州省黔西县。
两原告共同委托代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。
被告：孙超，男，1983年5月1日出生汉族，无固定职业，住江苏省徐州市市辖区。
被告：徐州圣奥物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区徐海路南侧、铁路专用线西侧、京福高速公路东。
法定代表人：蒋振苏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
代表人：王虹，该支公司总经理。
本院在审理原告罗道忠、苏进芬起诉被告孙超、徐州圣奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗道忠、苏进芬在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月二日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4813号原告：罗道忠，男，1953年3月24日出生彝族，无固定职业，住贵州省黔西县。原告：苏进芬，女，1955年3月3日出生彝族，无固定职业，住贵州省黔西县。两原告共同委托代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。被告：孙超，男，1983年5月1日出生汉族，无固定职业，住江苏省徐州市市辖区。被告：徐州圣奥物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区徐海路南侧、铁路专用线西侧、京福高速公路东。法定代表人：蒋振苏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。代表人：王虹，该支公司总经理。本院在审理原告罗道忠、苏进芬起诉被告孙超、徐州圣奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗道忠、苏进芬在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年五月二日代书记员 俞霜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第663号
原告：沈阳市大东区广源达建材厂。
被告：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司。
原告沈阳市大东区广源达建材厂（以下简称广源达建材）与被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称宏瀚建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）与人民陪审员韩绍辉组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜奎到庭参加诉讼，被告宏瀚建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月初，被告找到原告单位，经协商从原告处定购480捆网格布、40桶胶，共59600元。2013年7月10日，原告开始为被告位于沈北新区道义北大街57号的家居博览中心工程项目工地送货，至2013年10月10日止，原告供货结束。双方于2013年11月11日对账，被告相关人员分别在对帐单上签字并盖章，此款原告多次催要，被告未给货款，故原告起诉来院。请求判令被告立即支付原告货款59600元及逾期付款利息并承担诉讼费。
被告宏瀚建筑公司未到庭答辩。
经审理查明：被告于2013年7月至2013年10月在原告处购买建筑用网格布、胶水等共计59600元。2013年11月11日被告为原告出具了：“1、2013年7月-2013年10月采购沈阳市广源达建材厂材料费共计59600元（大写：伍万玖仟陆佰元正）2、现确认待结沈阳市广源达建材厂材料费共计59600元（大写：伍万玖仟陆佰元正）”对账单一份。经原告催要被告至今未付货款。
上述事实，有原告陈述，对账单、送货单等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏瀚建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间合法的买卖关系，依法应受法律保护。被告在原告处购买物品后没有按时还款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还欠款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区广源达建材厂货款59600元；
二、被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区广源达建材厂利息（以本金59600元为基数，于2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1290元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘思维
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第141号
原告：王娜，女。
被告：张曼，女。
本院在受理原告王娜诉被告张曼民间借贷纠纷一案中，原告王娜于2015年12月28日以被告张曼下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回诉讼。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告王娜负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李孟剑
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执470号
申请执行人毕永明。
被执行人王玉晓。
本院在执行申请执行人毕永明与被执行人王玉晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第97号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执513号
被执行人李勇，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民工。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）929号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）江宁刑初字第613号刑事判决书，被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币九千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第613号刑事判决书被执行人李勇涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执456号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。
被执行人:廖信燚，男，1981年3月26日生，汉族，住住江西省赣州市崇义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与廖信燚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人廖信燚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的23971.24元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执456号申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。被执行人:廖信燚，男，1981年3月26日生，汉族，住住江西省赣州市崇义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与廖信燚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人廖信燚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的23971.24元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1808号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：许中文，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告徐中文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。敦化�旭达物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初461号
原告：刘某，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：韩某某，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：马某某，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告刘某诉被告韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元及利息，并承担连带责任；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告韩某某从原告处借款50万元用于经营周转，并出具借条一张，约定借期1个月，年利率24%，担保人马某某，3月12日原告通过银行将借款汇入被告韩某某账户，借款到期后，原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告韩某某答辩称：原告所诉属实，马某某借款时我也在场，借款人是他签的，手印是他按得，我当时在担保条款上签字捺印。
被告马某某未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，被告韩某某向原告刘某借款出具借据一份，载明借款金额500000元，月息2分；被告马某某在借据中担保人处签字捺印；同时被告马某某向原告刘某提供了借款担保合同，自愿为借款人韩某某提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2017年3月12日原告刘某通过山东省农村信用社向被告韩某某账户（银行帐号：62×××22）转款485000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告刘某借款并出具借据一份，该借据具有真实性、合法性，认定为有效证据，其债权债务关系关系明确，被告韩某某应负还款责任；2、被告马某某在借据中担保人处签字，并提供借款担保合同，自愿为韩某某承担连带保证责任，不违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人合法权益，依法予以认定，被告马某某应负连带清偿责任；3、原、被告双方约定借款本金为500000元，但原告实际交付金额为485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当认定实际出借数额为借款本金，故本案中借款本金应认定为485000元，原告诉求超出部分不予支持；4、原告与被告在借据中约定借款利率为月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告约定的利率未超过法律规定范围，原告请求被告支付利息的请求予以支持，被告应支付的利息自2017年3月12日起计算至判决之日止，共计146082元（485000元×2%×15.06）。被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告马某某对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告刘某借款本金485000元及利息146082元（利息自借款之日起计算至2018年6月15日止），共计631082元，于本判决生效后十日内付清；被告马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12070元（其中案件受理费8800元、保全费3270元），由被告马某某、韩某某负担11626元，原告刘某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜 勇
审判员 李昌军
审判员 孙士忠
二〇一八年六月十五日
书记员 田 蕾
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初276号
原告：何某，男，生于1963年11月13日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某，女，生于1957年10月14日，汉族，农民。
本院于2016年2月19日立案受理原告何某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人黄永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被均系再婚。2011年11月中旬，原、被告经人介绍谈婚，同年12月1日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。由于谈婚时间短，婚后原告才发现双方脾气、性格不和，被告蛮不讲理、没有家庭观念、懒于劳动，被告对原告不关心，对人对事胡说八道。婚后，被告不许原告接触他人或是同邻居联系，原告虽迁就被告，单被告并不知足。原告婚后长期在外干活挣钱，被告在家闲耍，连原告的茶饭也不管，声称原告该养她。2012年7月，被告辱骂邻居被人殴打，害的原告给其治疗并通过诉讼解决。2013年春，被告同邻居发生纠纷，要求原告给她出气，原告自知理亏也无法，被告却不依不饶，天天闹原告。此后，原、被告即分开生活，白天各干各的事，夜晚各睡各的床。2015年8月的一天，被告突然说原告到外面说了她的坏话，未等原告开腔，被告即拿起菜刀砍原告，原告拿木棒挡住才未受伤，此后原告不敢在家居住，大多生活在干活的地方。2016年2月2日，原告因修水管同邻居说话，被告胡口乱骂邻居母女同原告有关系，还拿起砖头砸原告，到派出所报案说原告打她。原告现无法再忍受如此夫妻生活，自2013年春开始分居至今已长达两年，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的谈婚、登记结婚、婚后未生育子女的情况均属实。婚后，原告在言语上嫌弃被告，经常打骂、虐待被告，被告也很痛苦，但被告是远道而来，需要有个家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告唐某于2011年11月中旬经人介绍相识谈婚，同年12月1日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后在老道寺镇范寨村居住生活，双方平时务农为主。原告农闲时就近打临工，被告在家料理家务。2015年8月，原、被告因琐事发生纠纷，2016年2月，被告认为原告在外人面前说被告的坏话，双方再次发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且系再婚，应当是在一定了解、彼此慎重的基础上才登记结婚。双方婚后因家庭琐事发生过纠纷虽然属实，但并无深层次矛盾。只要原、被告珍视夫妻感情、互相尊重、彼此信任，妥善处理日常矛盾，双方仍有和好之可能。本案审理中，原告诉称的诸多事实，被告不予认可，原告未能举出证据予以证实，不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告对此应当承担不利后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任雯雯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4796号
原告：田广语，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：楼慧强、李萍，浙江十全律师事务所律师。
被告：黄德永，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告田广语与被告黄德永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告田广语于2017年12月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田广语撤诉。
案件受理费178元（已减半收取），由原告田广语负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十二月八日
代书记员 傅琳红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1466号之二
申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。
被执行人吴军，男，1988年1月24日出生，住松阳县。
申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特226号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴军在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1466号之一
申请执行人林武
被执行人吴军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特226号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1466号
被拘留人:吴军公民身份号码:×××1612
本院在执行林武与吴军（2017）浙1124执1466号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人吴军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执432号
申请人丁丽英。
被执行人丁晓涛。
被执行人李凯然。
被执行人王珊。
申请执行人丁丽英与被执行人丁晓涛、李凯然、王珊民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4809号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓涛、李凯然、王珊在银行的存款51650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保357号
申请执行人：献县林利建筑器材经销处，住所地河北省沧州市献县十五级乡小营村。
投资人：王浩。
被申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1893号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款151.98万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人江苏建兴建工集团有限公司的银行存款151.98万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申24号
再审申请人（原审被告）：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天彬（系刘志山之父），男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：李某（系李雪娜之弟），男，1994年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审原告：刘天祥，男，1950年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人刘志山因与被申请人李雪娜、原审原告刘天祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初48648号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志山申请再审称，请求：1、依法撤销（2017）津0116民初48648号民事判决书；2、判令李雪娜承担夫妻间的债务40000元的一半。事实与理由：刘志山与李雪娜夫妻存续期间因李雪娜看病所欠下的债务按照婚姻法规定，应共同承担。而法院不但不这样判，反而在前期的判决中判决刘志山给付李雪娜生活费、困难帮助共计70000余元。案涉债务由李雪娜承担才合情合理，所以请求法院再审改判。
李雪娜提交意见称，对案涉债务不清楚，不认可为夫妻共同债务，债务是刘志山个人所借债务，应该由刘志山自己承担。关于李雪娜看病，原审刘志山主张看的是精神方面的疾病，但李雪娜治疗精神方面的疾病，总共花了10000余元，李雪娜的家人承担了5000余元，故同意原审判决，不同意刘志山的再审请求和事实理由。
刘天祥没有陈述意见。
本院经审查认为，原审结合刘天祥与刘志山的庭审陈述以及刘天祥提交的借条证据，认定刘志山自刘天祥处借款40000元，事实清楚，刘志山对此债务负有偿还义务。
案涉借款虽然发生在刘志山、李雪娜夫妻关系存续期间，但刘天祥未能举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了李雪娜的医疗费用。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原审判决李雪娜不承担共同还款责任，适用法律正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘志山主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志山的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 娟
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执27号
申请执行人：侯云霞
被执行人：姚少斌
申请执行人侯云霞诉被执行人姚少斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第613号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月四日
书记员 ：黄延昭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821�27号申请执行人：侯云霞被执行人：姚少斌申请执行人侯云霞诉被执行人姚少斌合同无因管理不当得利纠纷一案，本院(2015)镇民一初字第00613号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本案进入强制执行程序。执行员 ：李万彬二〇一六年一月十四日书记员 ：李海波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字298号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院。）
被告人马某，秦皇岛市海港区杜庄镇兴桐佳府小区物业公司经理。1985年10月21日因犯流氓罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日19时许，在抚宁县（现秦皇岛市海港区）杜庄镇兴桐佳府小区门口对面的烧烤店内，被告人马某与被害人杨某乙因敬酒引发纠纷，马某将杨某乙面部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致杨某乙鼻面部软组织损伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人陈某、杨某甲的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片，秦皇岛市中级人民法院刑事判决书及和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人马某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及有犯罪前科等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 呼健鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更283号
罪犯李国胜，男，1986年6月6日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年6月28日作出（2010）内刑初字第154号刑事判决，认定被告人李国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元。刑期自2010年3月12日起至2017年11月20日止。宣判后，2010年9月17日入监。历经减刑一次，于2013年10月14日减1年，减刑后刑期自2010年3月12日起至2016年11月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李国胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李国胜于2004年12月12日，伙同他人在内黄县城关镇西关村，盗窃少林客车一辆，价值70000元。该犯为自首，一人犯数罪。罚金已缴纳15000元。
罪犯李国胜在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李国胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国胜自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国胜准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年3月12日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告张凤琴，女，1957年10月2日出生，汉族。
被告邓志山，男，1955年1月2日出生，汉族。
被告李广德，男，1977年8月3日出生，汉族。
被告王奇英，女，1978年7月2日出生，汉族。
被告陆永芝，女，1967年8月18日出生，汉族。
被告于宝森，男，1957年1月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张凤琴、邓志山、李广德、王奇英、陆永芝、于宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张凤琴、邓志山、李广德、王奇英、陆永芝经本院公告传唤，被告于宝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日，原告与被告张凤琴、邓志山、李广德、王奇英、陆永芝、于宝森签订小额贷款联保协议书，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月13日，被告张凤琴、邓志山向原告申请贷款100000.00元。2014年1月18日，原告与被告张凤琴、邓志山签订了借款合同，合同约定：原告向被告张凤琴、邓志山发放贷款50000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告张凤琴、邓志山不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告张凤琴、邓志山发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张凤琴、邓志山并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告张凤琴、邓志山偿还贷款本金50000.00元，利息4418.90元，本息合计54418.90元，并要求被告李广德、王奇英、陆永芝、于宝森承担连带保证责任。
原告提交了被告张凤琴、邓志山的身份证件、户口，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告张凤琴、邓志山、李广德、王奇英、陆永芝、于宝森未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告张凤琴、邓志山是否应偿还上述贷款本息。2、被告李广德、王奇英、陆永芝、于宝森是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月18日，原告与被告张凤琴、邓志山、李广德、王奇英、陆永芝、于宝森签订小额贷款联保协议书，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2014年1月13日，被告张凤琴向原告申请贷款100000.00元，被告邓志山做为申请人即被告张凤琴的配偶签字。2014年1月18日，原告与被告张凤琴签订了借款合同，合同约定：原告向被告张凤琴发放贷款50000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告张凤琴不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告邓志山做借款人即被告张凤琴的配偶签字。合同签订当日，原告即向被告张凤琴发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张凤琴并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告张凤琴、邓志山偿还贷款本金50000.00元，利息4418.90元，本息合计54418.90元，并要求被告李广德、王奇英、陆永芝、于宝森承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张凤琴签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张凤琴未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告邓志山作为配偶与被告张凤琴共同申请贷款，且被告邓志山做为借款人即被告张凤琴的配偶在借款合同上签字，被告张凤琴的上述贷款应做为与被告邓志山的夫妻共同债务，故被告邓志山应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告张凤琴、邓志山、李广德、王奇英、陆永芝、于宝森与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告李广德、王奇英、陆永芝、于宝森应按约定对被告张凤琴上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤琴、邓志山于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息及罚息4418.90元，本息合计54418.90（利息及罚息计算至2015年6月25日）。
二、被告李广德、王奇英、陆永芝、于宝森对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，公告费560.00元，由被告张凤琴、邓志山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范桂荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终486号
上诉人(原审被告)：吕晓霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人(原审原告)：石建芳，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地苏州市沧浪区，现住苏州市吴中区。
上诉人吕晓霞因与被上诉人石建芳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初828号民事裁定，向本院提出上诉。
吕晓霞上诉称：一、涉案《股权转让协议》约定本案应由合同签约地人民法院管辖，且载明“签约地：苏州”，但在案证据表明，协议签订地在苏州市××区，故应由姑苏区法院管辖。二、股权转让纠纷应以最具有密切联系之标的公司住所地确定为股权转让协议履行地。怡家乐超市的注册地和主要办事机构所在地均位于苏州市××区，本案亦应由姑苏区法院管辖。三、退一步讲，即便无法认定涉案《股权转让协议》的具体签订地及合同履行地，因本案系“与公司有关纠纷”中的股权转让纠纷，并非合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地法院即昆山市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院或昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，虽然案涉《股权转让协议》约定：“凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方可向签约地有管辖权的人民法院起诉”，但是协议仅有“签约地：苏州”这样的笼统记载，故该协议管辖约定不明确，应属无效。本案为石建芳要求吕晓霞支付股权转让款，争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币，因此石建芳作为接收货币一方的经常居住地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。
综上，吕晓霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡晓洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4516号
上诉人（原审被告）:季祥。
委托诉讼代理人：赖明，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵劲杨，广西正权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁舒俞。
委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原审被告：张巧艳。
上诉人季祥因与被上诉人丁舒俞、原审被告张巧燕合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10599号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人季祥预交的二审案件受理费6396元予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1192号
原告:郑中强,男,1990年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张佐翼,男,1977年12月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郑中强与被告张佐翼民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑中强到庭参加诉讼，被告张佐翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告郑中强诉称：2016年11月28日，被告因家庭资金周转困难，向原告借款人民币1万元，原告出借借款，被告收到现金后，当场出具借条，被告张佐翼自借款出借后一直未清偿本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元及其利息（自2016年11月28日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明借款的事实。
被告张佐翼未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张佐翼无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张佐翼向原告郑中强借款并出具借据交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郑中强与被告张佐翼之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郑中强要求被告张佐翼偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张佐翼无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张佐翼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑中强借款本金10000元及其利息（从2016年11月28日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佐翼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月十一日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2475号
原告孙科，厨师。
被告王世斌，个体工商户。
原告孙科诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙科、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3000元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在后厨9人工资表中显示原告3月份工资2417元，4月份工资583元，合计3000元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告孙科工资款2700元（3000×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙科支付工资款2700元。
二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2475号
原告：唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张永利，经理。
委托代理人：魏某某，该公司职员。
被告：裴某某，农民。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司诉称，2011年5月5日被告从我公司借款35000元，约定一个月还清，并约定了逾期付款的违约金为日1‰。到期后被告拒不偿还借款，我公司多次催要未果，为维护我公司合法权益，现诉至贵院，要求被告偿还原告借款35000元及违约金76708.64元，诉讼费用由被告承担。
被告裴某某未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日被告裴某某从原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司处购买半挂货车，同时向原告借款35000元用于购买车辆保险，并签订借款合同。借款期限为自2011年5月5日起至8月5日止。合同第四条第一款约定：“乙方应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金”。后经原告催要，被告未还款。以上有当事人陈述、原被告签订的《借款合同》等证据予以证实。
本院认为，被告裴某某向原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司借款3.5万元，有原被告签订的《借款合同》证实，证据确实充分，足以认定。《借款合同》约定的逾期违约金过高，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴某某在本判决生效后10日内偿还原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司借款3.5万元，并自2011年8月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付违约金；
二、驳回原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏湘婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申169号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海省农村信用社联合社，住所地西宁市海湖新区海晏路**号地矿综合写字楼。
法定代表人：韩英，理事长。
委托诉讼代理人：陶永霞、李琰君，青海同一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马叶林，男，1957年8月11日出生，青海省海南黄河建筑开发有限责任公司董事长，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘建东、刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
再审申请人青海省农村信用社联合社与再审申请人马叶林房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青海省农村信用社联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申169号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海省农村信用社联合社，住所地西宁市海湖新区海晏路**号地矿综合写字楼。法定代表人：韩英，理事长。委托诉讼代理人：陶永霞、李琰君，青海同一律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马叶林，男，1957年8月11日出生，青海省海南黄河建筑开发有限责任公司董事长，住西宁市。委托诉讼代理人：刘建东、刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。再审申请人青海省农村信用社联合社与再审申请人马叶林房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人青海省农村信用社联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年六月十二日书记员  李长青
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初492号
原告:江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被告：张建岭，男，1988年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告张建岭居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰、被告张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告佣金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建岭于2017年9月4日签订了一份《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。被告向原告签订了5000元的佣金确认书，但合同履行完毕后，被告却拒绝向原告支持佣金服务费，在索要无望的情况下，为维护我方的正当权益，特诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告张建岭辩称，原告方没有履行居间服务义务，房屋交易过程中的贷款，过户，原告都没有工作人员到场，被告只是与原告签了一张合同而已，所以被告应少付佣金。
经审理查明，2017年9月2日，原告先河公司、被告张建岭及案外人蒋维之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定，案外人蒋维将其位于淮安区萧湖人家6号商住楼204室房屋转让给被告，被告应支付原告佣金，合同并对居间服务内容作了具体约定。同日，被告签订了一份《佣金支付确认书》，约定被告应支付佣金5000元。合同签订后，因居间经办人付月娥于9月6日辞职，原告电话通知被告在房屋贷款及过户的过程中不会有原告工作人员现场提供居间服务。故被告未向原告支付佣金，原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、《佣金支付确认书》等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人促成合同成立，享有报酬请求权，被告应当支付佣金费用；因原告未能按照合同履行全部的义务，故其主张的费用应当降低；根据合同约定的具体事项及完成情况，本院酌定原告完成50%工作量，双方约定佣金5000元，被告应支付原告佣金2500元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建岭于本判决生效后十日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付中介费2500元；
二、驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建岭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第301号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人王春宝，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1445号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15012号
被执行人：袁小云，女，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院移送执行被执行人袁小云金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费15008.52元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月17日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人袁小云所有的房产已被江西省安福县人民法院查封及处理，本院于2017年12月22日向江西省安福县人民法院参与房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人袁小云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林晓葵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1556号
原告：苏小林，男，1964年10月18日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁夏回族自治区国营巴浪湖农场，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场场部。
法定代表人：梁治荣，系该场场长。
委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨玉山，男，1958年9月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏小林与被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场、杨玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场当庭提交吴忠市中级法院（2015）吴民初字第52号民事判决书一份，该判决尚未生效。
本院经审查认为，被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场当庭提交吴忠市中级法院（2015）吴民初字第52号民事判决书一份，本案的审理结果需以该判决书为依据，但该判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长吴万春
人民陪审员周建云
人民陪审员马兆祥
二○一七年八月二十八日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1556号原告：苏小林，男，1964年10月18日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宁夏回族自治区国营巴浪湖农场，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场场部。法定代表人：梁治荣，系该场场长。委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：杨玉山，男，1958年9月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告苏小林与被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场、杨玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场当庭提交吴忠市中级法院（2015）吴民初字第52号民事判决书一份，该判决尚未生效。本院经审查认为，被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场当庭提交吴忠市中级法院（2015）吴民初字第52号民事判决书一份，本案的审理结果需以该判决书为依据，但该判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长吴万春人民陪审员周建云人民陪审员马兆祥二○一七年八月二十八日书记员万波
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执997号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人宦仁明，男，1960年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区
宦仁明罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初647号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，宦仁明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年5月26日起至2021年11月25日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初647号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执997号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人宦仁明，男，1960年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区宦仁明罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初647号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，宦仁明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年5月26日起至2021年11月25日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初647号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初330号
原告：徐海英，女，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
被告：于军安，男，1959年8月8日出生，汉族，油建公司职工，住大庆市让胡路区，
原告徐海英诉被告于军安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海英到庭参加诉讼，被告于军安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，债务人于军安从原告处借人民币20000元,并向原告写下欠条。然而,欠款到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,以他自己的行为表明不履行欠条约定的偿还义务,其行为严重损害了原告的合法权益,因此,现诉请法院判决被告于军安偿还原告徐海英人民币20000元,并支付利息,以维护原告合法权益。
被告于军安未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告于军安因家庭生活所需向原告借款20000元，约定于2017年12月31日前还清，并出具借据一张。当日原告通过银行转账将20000元转至被告于军安名下的交通银行卡（62×××42）中。借款到期后，经原告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告于军安向原告徐海英借款并出具借条，原告为被告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军安于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐海英借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元由被告于军安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年四月四日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执737号之一
申请执行人：武汉钢实金源冶金炉料有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
被执行人：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇，该公司总经理。
被执行人：武汉福达物资有限责任公司，住所地武汉市青山区110街81门11号。
法定代表人：胡红兵，该公司总经理。
关于武汉钢实金源冶金炉料有限公司诉武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月2日作出的(2016)鄂0107民初1928号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉钢实金源冶金炉料有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉钢实金源冶金炉料有限公司支付货款5,650,000元；2、向武汉钢实金源冶金炉料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,650,000元为基数，自2017年3月31起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费14,150元，执行费55,721元。但被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司银行账户1个、武汉福达物资有限责任公司银行账户1个，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人武汉钢实金源冶金炉料有限公司反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年9月25日将被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉钢实金源冶金炉料有限公司对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉钢实金源冶金炉料有限公司发现被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二○二○一七年十二月四日
书 记 员 熊 维
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执737号
申请执行人：武汉钢实金源冶金炉料有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
被执行人：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇，该公司总经理。
被执行人：武汉福达物资有限责任公司，住所地武汉市青山区110街81门11号。
法定代表人：胡红兵，该公司总经理。
本院在执行武汉钢实金源冶金炉料有限公司与武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司应当履行本院确定的下列义务：1、向武汉钢实金源冶金炉料有限公司支付货款5,650,000元；2、向武汉钢实金源冶金炉料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,650,000元为基数，自2017年3月31起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费14,150元，执行费55,721元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司银行存款人民币5,719,871元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年九月一日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执737号申请执行人：武汉钢实金源冶金炉料有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：胡杰，该公司总经理。被执行人：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。法定代表人：黄征宇，该公司总经理。被执行人：武汉福达物资有限责任公司，住所地武汉市青山区110街81门11号。法定代表人：胡红兵，该公司总经理。本院在执行武汉钢实金源冶金炉料有限公司与武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司应当履行本院确定的下列义务：1、向武汉钢实金源冶金炉料有限公司支付货款5,650,000元；2、向武汉钢实金源冶金炉料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,650,000元为基数，自2017年3月31起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费14,150元，执行费55,721元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、武汉福达物资有限责任公司银行存款人民币5,719,871元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年九月一日书记员  袁岸舒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1978号之三
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：时圣波,男性,1981年5月26日出生,住单县。
被执行人：侯玉祥,男性,1972年12月13日出生,住单县。
被执行人：吴培房,男性,1983年2月8日出生,住单县。
被执行人：白占钱,男性,1988年10月20日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴培房在单县农村信用社联合社存款157.83元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1978号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：时圣波,男性,1981年5月26日出生,住单县。
被执行人：侯玉祥,男性,1972年12月13日出生,住单县。
被执行人：吴培房,男性,1983年2月8日出生,住单县。
被执行人：白占钱,男性,1988年10月20日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴培房在单县建设银行存款1093.72元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1978号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人时圣波，男，1981年5月26日出生，汉族，住单县。
被执行人侯玉祥，男，1972年12月13日出生，汉族，住单县。
被执行人吴培房，男，1983年10月20日出生，汉族，住单县。
被执行人白占钱，男，1988年10月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第644号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1978号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：时圣波,男性,1981年5月26日出生,住单县。
被执行人：侯玉祥,男性,1972年12月13日出生,住单县。
被执行人：吴培房,男性,1983年2月8日出生,住单县。
被执行人：白占钱,男性,1988年10月20日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人侯玉祥在华夏银行存款19655.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1978号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人时圣波，男，1981年5月26日出生，汉族，住单县。被执行人侯玉祥，男，1972年12月13日出生，汉族，住单县。被执行人吴培房，男，1983年10月20日出生，汉族，住单县。被执行人白占钱，男，1988年10月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第644号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年二月二十八日书记员 王宝龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第603号
申请执行人赵丽。
被执行人河南百家好一生医药连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路35号。
赵丽与河南百家好一生医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南百家好一生医药连锁有限公司银行存款或收入309823.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南百家好一生医药连锁有限公司自2015年7月13日起以305343.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第447-1号
申请执行人周香梅。
申请执行人刘学海（系原债权人刘陈献之父）。
申请执行人叶林珠（系原债权人刘陈献之母）。
申请执行人刘霖（系原债权人刘陈献之子）。
被执行人尹利锋，农民。
申请执行人周香梅、刘学海、叶林珠、刘霖与被执行人尹利锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）丽遂商初字第1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周香梅、刘学海、叶林珠、刘霖于2015年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹利锋应归还申请执行人周香梅、刘学海、叶林珠、刘霖借款10000元及利息。本院在执行的过程中，查明被执行人长期外出，去向不明；通过对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息的查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产和相关的线索，申请执行人申请（2015）丽遂执民字第447号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月九日
书记员 包凯雷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第773号
原告李贵发，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告付国义，住吉林省永吉县。
原告李贵发与被告付国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵发及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告付国义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵发诉称：2012年11月11日，被告因干工程缺少流动资金，向原告借款1161000.00元，双方约定月利2分，借款期限为一年。借款到期后，被告以没钱为由，拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1161000.00元及利息278640.00元。
被告付国义未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告于2012年11月11日从原告处借款1161000.00元，约定月利2分，一年内还清。被告于当天收到该借款，给原告出具借据。
被告付国义未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（借据），具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借贷关系、约定利率、还款期限、支付方式、被告收到借款等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年11月11日，被告从原告处借款1161000.00元，约定月利2分，一年内还清，并于当日出具借据，原告于当日将该借款（现金）给付被告。逾期后，经原告多次索要，被告没有还款。原告来法院告诉，要求被告偿还借款本金1161000.00元，利息278640.00元【还款的月利率按2%计算（2012年11月11日-2013年11月11日）】，本息合计1439640.00元。
.本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告按约定将钱款借给被告，被告应当按照约定将借款本金及利息偿还原告。双方约定的利率，违反相关的法律规定，应按年利率15%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付国义于判决生效后十日内偿还原告李贵发借款本金1161000.00元，利息174150.00元（1161000.00元X年利率15%（2012年11月11日-2013年11月11日）】，合计1335150.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17757.00元，由原告负担941.00元，由被告负担16816.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 博
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初902号
原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：刘东升。
原告高品物业公司诉被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告刘东升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费785元、滞纳金70元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告刘东升系该小区XX号业主，物业面积108.96平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费785元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告刘东升未进行答辩。
经审理本院认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为108.96平方米，2017年被告应交物业管理费785元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费785元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金70元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.79元（785元×1‰），上述滞纳金的约定实为逾期交纳物业管理费违约金的约定。根据该合同约定，2017年的物业费被告最迟应于2017年12月31日支付，被告至今未支付，应当从2018年1月1日起计算滞纳金，原告仅要求被告支付70元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘东升在本判决生效之日起5日内交纳物业管理服务费785元、滞纳金70元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 桂 平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初902号原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。被告：刘东升。原告高品物业公司诉被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告刘东升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费785元、滞纳金70元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告刘东升系该小区XX号业主，物业面积108.96平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费785元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告刘东升未进行答辩。经审理本院认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为108.96平方米，2017年被告应交物业管理费785元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费785元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金70元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.79元（785元×1‰），上述滞纳金的约定实为逾期交纳物业管理费违约金的约定。根据该合同约定，2017年的物业费被告最迟应于2017年12月31日支付，被告至今未支付，应当从2018年1月1日起计算滞纳金，原告仅要求被告支付70元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘东升在本判决生效之日起5日内交纳物业管理服务费785元、滞纳金70元给原告贵州高品物业发展有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一八年五月十四日书记员 袁 桂 平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1455号
原告：董振，男，1946年1月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：魏晓航，男，1997年8月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告董振与被告魏晓航、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告董振的委托诉讼代理人冯保安，被告魏晓航的委托诉讼代理人刘利伟，被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告物质及精神性损失共计43000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告魏晓航驾驶其所有的在被告保险公司投有保险的豫Ｅ×××××轿车，沿振兴路由西向东行驶至东环路向北转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因原告的损失被告未赔偿，故诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为66143.41元。
被告魏晓航辩称，发生事故属实，其承担主要责任无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司直接赔付；事故发生后，其为原告垫付10300元，在保险公司赔付原告时，直接扣除支付给其；诉讼费和鉴定费依据保险法规定和人民法院诉讼费收费办法应当由保险公司承担。
被告人保财险安阳公司辩称，本案事故车辆豫Ｅ×××××号车在该公司投有交强险和商业险，保险期间2017年1月12日至2018年1月11日，如本案发生在保险期间，不存在责任免除的情形下，该公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分由商业三责险依据保险合同约定和事故责任比例承担保险责任；原告应提交合同约定的证件，如不提交，该公司将不承担责任；原告主张各项费用过高；在本案中，该公司不是侵权人，应依据保险合同承担保险责任；诉讼费鉴定费等我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工费，本院认为，发生事故时，原告虽已经年满七十一周岁，原告没有提供证据证明其因误工减少的收入，故对原告诉请的误工费，本院不予以支持；2.关于医疗费，原告因交通事故受伤住院，且原告年龄较大，伤情较重，被告人保财险安阳公司没有提供证据证明原告存在挂床现象，故对人保财险安阳公司关于扣除原告挂床期间费用的异议，本院不予支持；3关于护理期限和人数，结合原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，本院酌情支持原告护理期60日，关于护理人数，因原告长期医嘱单明确显示陪护二人，故对被告人保财险安阳公司的该项异议，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告闫昌明诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费23243.59元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、护理费9368.76元（92.76元/天×41天×2+92.76元/天×19天）、交通费酌定为820元、伤残赔偿金11447.26元（12719.18元/年×9年×0.1）、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定检查费2470元，以上共计53399.61元。
综上所述，原告的上述损失53399.61元，首先应由被告人保财险安阳公司在交强险各分项限额赔偿原告董振医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计35636.02元；下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15293.59元，由被告人保财险安阳公司在商业险范围内按事故责任比例80%赔偿，即12234.87元；剩余鉴定检查费2470元，因魏晓航在本次事故中负主要责任，故应由魏晓航按事故责任比例80%赔偿原告董振1976元，因事故发生后，被告魏晓航为原告垫付医疗费10300元，为减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，即人保财险安阳公司履行后，应将其中的8324元，返还被被告魏晓航。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告董振物质及精神性损失共计47870.89元（履行后，原告董振应返还被告魏晓航垫付款8324元）；
二、驳回原告董振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告魏晓航负担527元，原告董振负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11109号
原告:沈双华，男，1970年9月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告沈双华为与被告龚文君建设工程价款优先受偿权纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈双华及其委托诉讼代理人冯晓东、被告龚文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈双华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告就其为被告施工的位于余姚市的框架结构为四层1幢、拆建后面积为2291.5688平方米的房屋拆建项目折价、拍卖或者变卖所得的价款在建设工程价款4098432元范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余姚市城区阳明西路375号房屋所有权人为被告，原建筑面积为922.14平方米。2013年5月10日，原、被告签订《龚文君房屋拆建项目施工合同》一份，约定被告将上述房屋拆建项目发包给原告施工，合同价款为4967500元。2014年6月30日，经原、被告结算，上述项目被告已支付900000元，尚欠工程款4098432元。2014年7月2日，原、被告签订《单位工程竣工报告》一份，确认涉案项目开工日期为2013年5月28日，竣工日期为2014年6月30日，技术资料基本齐全，已达到竣工要求。后经余姚市正衡测绘有限公司测绘得出原告施工后的涉案项目面积为2291.5688平方米。同年12月25日，原、被告就涉案项目的工程价款、利息及支付时间达成《调解书》一份，同年12月26日，原、被告达成《补充协议》一份，被告承诺如期付款，否则原告有权就涉案项目的房屋的折价、拍卖或变卖款优先受偿原告的建设工程款本金和利息合计
4303353.60元(其中工程款4098432元,利息204921.60元)。2015年5月22日，原、被告签订《执行和解协议》一份，约定被告将上述涉案项目房屋协议折价抵偿尚欠申请人（即原告）的建设工程款和约定利息。现因被告至今未偿还原告上述款项，也未依据约定将抵偿房屋确权或交付给原告，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.余房权城区字第××号房产证复印件1份，拟证明余姚市城区阳明西路375号房屋的所有权人为被告龚文君，原建筑面积为922.14平方米的事实；
2.龚文君房屋拆建项目施工合同1份，拟证明原、被告约定涉案房屋拆建项目由被告龚文君发包给原告沈双华施工，合同价款为4967500元的事实；
3.工程结算单、单位工程竣工报告、照片各1份，拟证明2014年6月30日，经原、被告结算，被告已支付工程款900000元，尚欠工程款4098432元，2014年7月2日，涉案项目经原、被告确认竣工日期为2014年6月30日，技术资料基本齐全，已达竣工要求，重建后房屋现状情况的事实；
4.平面图、发票各1份，拟证明涉案项目经原告施工后套内总面积变为2291.5688平方米，支付测绘费2291元的事实；
5.民事调解书、补充协议、执行和解协议书各1份，拟证明2014年12月25日，原、被告就涉案项目的工程价款、利息及支付时间达成民事调解书，2014年12月26日，原、被告达成补充协议，被告承诺如期付款，否则原告有权主张涉案项目的折价、拍卖、变卖款优先抵偿工程价款及利息，2015年5月25日，原、被告达成执行和解协议，约定被告将涉案项目折价抵偿尚欠原告的建设工程款及利息的事实。
被告龚文君答辩称，该涉案项目由原告沈双华施工建造；尚欠上述款项属实；要么房屋抵给原告，要么房屋卖了支付款项；该拆建房屋没有规划、建设部门的书面批文。被告龚文君未向本院提供证据。
对于原告沈双华提交的证据，经被告龚文君质证，均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告沈双华诉称的事实一致。
又查明，该涉案项目的拆建未经本市规划、建设部门审批。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼请求所指向的对象，即拆建后的位于余姚市建筑面积为2291.5688平方米的房屋，因原告沈双华未向本院提供该房屋的拆建经规划、建设部门审批的相关证据予以佐证，且庭审时被告龚文君认可该房屋没有规划、建设部门的书面批文，该房屋系不合法建筑，对于不合法建筑，原告沈双华主张的优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈双华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年二月六日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11109号原告:沈双华，男，1970年9月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。原告沈双华为与被告龚文君建设工程价款优先受偿权纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈双华及其委托诉讼代理人冯晓东、被告龚文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈双华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告就其为被告施工的位于余姚市的框架结构为四层1幢、拆建后面积为2291.5688平方米的房屋拆建项目折价、拍卖或者变卖所得的价款在建设工程价款4098432元范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余姚市城区阳明西路375号房屋所有权人为被告，原建筑面积为922.14平方米。2013年5月10日，原、被告签订《龚文君房屋拆建项目施工合同》一份，约定被告将上述房屋拆建项目发包给原告施工，合同价款为4967500元。2014年6月30日，经原、被告结算，上述项目被告已支付900000元，尚欠工程款4098432元。2014年7月2日，原、被告签订《单位工程竣工报告》一份，确认涉案项目开工日期为2013年5月28日，竣工日期为2014年6月30日，技术资料基本齐全，已达到竣工要求。后经余姚市正衡测绘有限公司测绘得出原告施工后的涉案项目面积为2291.5688平方米。同年12月25日，原、被告就涉案项目的工程价款、利息及支付时间达成《调解书》一份，同年12月26日，原、被告达成《补充协议》一份，被告承诺如期付款，否则原告有权就涉案项目的房屋的折价、拍卖或变卖款优先受偿原告的建设工程款本金和利息合计4303353.60元(其中工程款4098432元,利息204921.60元)。2015年5月22日，原、被告签订《执行和解协议》一份，约定被告将上述涉案项目房屋协议折价抵偿尚欠申请人（即原告）的建设工程款和约定利息。现因被告至今未偿还原告上述款项，也未依据约定将抵偿房屋确权或交付给原告，故向法院提起诉讼。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.余房权城区字第××号房产证复印件1份，拟证明余姚市城区阳明西路375号房屋的所有权人为被告龚文君，原建筑面积为922.14平方米的事实；2.龚文君房屋拆建项目施工合同1份，拟证明原、被告约定涉案房屋拆建项目由被告龚文君发包给原告沈双华施工，合同价款为4967500元的事实；3.工程结算单、单位工程竣工报告、照片各1份，拟证明2014年6月30日，经原、被告结算，被告已支付工程款900000元，尚欠工程款4098432元，2014年7月2日，涉案项目经原、被告确认竣工日期为2014年6月30日，技术资料基本齐全，已达竣工要求，重建后房屋现状情况的事实；4.平面图、发票各1份，拟证明涉案项目经原告施工后套内总面积变为2291.5688平方米，支付测绘费2291元的事实；5.民事调解书、补充协议、执行和解协议书各1份，拟证明2014年12月25日，原、被告就涉案项目的工程价款、利息及支付时间达成民事调解书，2014年12月26日，原、被告达成补充协议，被告承诺如期付款，否则原告有权主张涉案项目的折价、拍卖、变卖款优先抵偿工程价款及利息，2015年5月25日，原、被告达成执行和解协议，约定被告将涉案项目折价抵偿尚欠原告的建设工程款及利息的事实。被告龚文君答辩称，该涉案项目由原告沈双华施工建造；尚欠上述款项属实；要么房屋抵给原告，要么房屋卖了支付款项；该拆建房屋没有规划、建设部门的书面批文。被告龚文君未向本院提供证据。对于原告沈双华提交的证据，经被告龚文君质证，均无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实与原告沈双华诉称的事实一致。又查明，该涉案项目的拆建未经本市规划、建设部门审批。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼请求所指向的对象，即拆建后的位于余姚市建筑面积为2291.5688平方米的房屋，因原告沈双华未向本院提供该房屋的拆建经规划、建设部门审批的相关证据予以佐证，且庭审时被告龚文君认可该房屋没有规划、建设部门的书面批文，该房屋系不合法建筑，对于不合法建筑，原告沈双华主张的优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈双华的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈双华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一八年二月六日代书记员 吴敏敏??
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初205号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告臧某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告臧某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕楠