wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终字114号
上诉人（原审原告）廖旭，身份证住址重庆市梁平县，现住址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局。地址广东省深圳市盐田区沙头角深盐路****号。
法定代表人田孟玉，该局局长。
委托代理人严文涛，该局民警。
委托代理人谢骏，该局民警。
上诉人廖旭因诉被上诉人深圳市公安局盐田公安分局行政处罚一案，不服（2015）深罗法行初字第324号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月25日深圳市盐田区人民法院向被告报案，被告海山派出所民警接警赶到现场，查证原告当天下午15时许，到盐田法院办事。因对法官处理案件不满，原告在盐田法院立案大厅辱骂法院工作人员，并自行脱光衣服，裸露身体。被告两名出警民警当天书写了《出警经过》。后原告自称身体被打伤，出警民警协同120医护人员将原告送医院检查，并将原告带回派出所做进一步调查。当天晚上19时，被告向原告家属发出深公盐(海)行传通字[2013]第092519号《深圳市公安局盐田分局被传唤家属通知书》，该文书因原告称无家属，且拒绝签名，办案民警在通知书中注明上述情况。2013年9月26日被告制作的《询问笔录》中原告虽然没有承认在盐田法院立案大厅辱骂法院工作人员和裸露身体的事实，但被告提交的两名法院工作人员的《询问笔录》和视频录像资料，可以清楚看到原告案发当天在盐田法院立案大厅确实是有辱骂法院工作人员和在公共场所裸露身体的事实。当天被告向原告制作深公盐行罚决字[2013]00382号《深圳市公安局盐田分局行政处罚决定书》，决定书称因原告于2013年9月25日15时左右在盐田法院大厅内对法院工作人员辱骂并在公共场所裸露身体，对原告扰乱单位秩序行为处以拘留十日的行政处罚，拘留期限自2013年9月26日至2013年10月6日。被告向原告家属发出深公盐行拘通字[2013]第533号《深圳市公安局盐田分局行政拘留家属通知书》，2013年9月27日被告以邮寄的方式向原告家属送达通知书。原告不服，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认法院的法警将其打成轻伤，并予以赔偿；判令撤销上述行政处罚决定。并要求深圳市盐田区人民法院回避，后深圳市中级人民法院指定深圳市盐田区人民法院审理本案。2015年1月29日深圳市盐田区人民法院以原告超过诉讼时效为由裁定驳回原告的起诉，2015年7月30日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第526号裁定发回深圳市盐田区人民法院继续审理。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。被告提交的证据视频录像资料清晰显示，原告当天诉称盐田法院法警打伤其身体，要求赔偿医疗费等费用，与本案诉讼的行政行为没有关联性，应当予以驳回。且被告的出警民警和法院的工作人员对此也予以指证。被告对原告作出深公盐行罚决字[2013]00382号《深圳市公安局盐田分局行政处罚决定书》，有事实依据和法律依据。被告依法对原告送达了《行政拘留决定书》，虽原告没有签收，但被告的两名在场民警已在决定书上载明“当事人拒绝签名，已向其宣读”的事实。被告及时向原告家属送达《被传唤人家属通知书》、《行政拘留家属通知书》等材料，被告的行政处罚程序合法。因此被告对原告的扰乱单位秩序行为处以拘留10日的行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，原告请求撤销深公盐行罚决字[2013]00382号《深圳市公安局盐田分局行政处罚决定书》，原审法院不予支持。原告诉称盐田法院法警打伤其身体，要求赔偿医疗费等费用，与本案诉讼的行政行为没有关联性，应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖旭的全部诉讼请求。
上诉人廖旭不服原审判决，提起上诉，请求：请求撤销（2015）深罗法行初字第324号行政判决书，重新审理本案。事实和理由：1、原审判决认为我身体受伤与本案无关联性，是错误的。2、原审审判程序违法，我于2014年1月6日起诉，2015年12月24日才送达判决，严重违反六个月办结案法定期限。3、一审裁定驳回上诉方的起诉后，被上级法院裁定发回继续审理，理应重新组建合议庭，原审法院没有更换合议庭成员。
被上诉人盐田公安分局局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院作出的判决正确、合法，上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，请求维持一审判决。
经审理查明，原审证据均已随卷移送本院，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。原审判决查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，现有证据充分证明，上诉人在盐田法院立案大厅辱骂法院工作人员并裸露身体、存在扰乱机关单位秩序的事实，被上诉人对上诉人作出行政处罚时充分履行了送达告知义务，作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。本院予以支持。其次，上诉人称盐田法院法警打伤其身体、要求赔偿医疗费等费用的诉讼请求，与本案诉讼的行政行为没有关联性，应当予以驳回。再次，原审法院自收到起诉超过六个月作出判决，系存在驳回起诉、上诉等法定事由；上诉人关于原审法院被本院裁定继续审理后应更换合议庭成员的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4096号
原告王秋明，住江苏省泰州市。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路。
法定代表人孙海涛，董事长
原告王秋明与被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司（以下简称家赫华艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王秋明的委托代理人薛武到庭参加诉讼,被告家赫华艺公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋明诉称：原告从事家装行业，2013年10月1日与被告签订合作协议书，双方合作进行装饰装修业务，约定原告交付2万元工程保证金，后又收取原告2237.85元工程质保金。合同到期后，被告应返还上述款项，但被告拒不返还，现起诉要求被告返还保证金22237.85元，诉讼费被告承担。
被告家赫华艺公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：王秋明与家赫华艺公司于2013年10月1日签订了《项目经理合作协议书》，协议书约定王秋明以交纳质量保证金的形式加入家赫华艺公司，成为该公司的项目经理，交纳入职工程保证金5万元，2013年10月1日先交2万元，剩余的在工程结算中扣除，王秋明每承接家赫华艺公司工程，该公司另行暂扣工程的5%作为工程质量保证金，质保期为两年。如双方解除合作关系，需另行签订《项目经理离职协议书》，王秋明必须向家赫华艺公司交接手中的工作，交接完毕后家赫华艺公司需在王秋明承接最后一个工程保修期结束后退还王秋明入职交纳的工程保证金，工程所扣押的5%质保金，待最后一个工地两年质保期期满后，家赫华艺公司一次性退还王秋明。本协议有效期为一年。此外，该协议双方还约定了其他内容。同日，王秋明向家赫华艺公司交纳了工程质保金2万元。
后在合同履行期间内，王秋明承接的一单工程中扣除了质保金2237.85元，现上述两工程均已过质保期。
现双方合同到期，家赫华艺公司未退还入职质保金和工程质保金，王秋明将家赫华艺公司诉至本院。
经本院核实，家赫华艺公司现已搬离其注册地址，具体经营地址无法核实。
上述事实，有项目经理合作协议书、结算单、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，王秋明与家赫华艺公司签订的项目经理合作协议书到期，依照合同约定，家赫华艺公司应退还相应的入职质保金，故对于王秋明要求家赫华艺公司退还该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于工程质保金，根据合同约定在质保到期后，家赫华艺公司应退还上述款项，现工程均已过质保期，故家赫华艺公司应给付上述款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市家赫华艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王秋明工程质保金共计人民币二万二千二百三十七元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元、公告费260元，由被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 井 龙
代理审判员 张伟营
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1059号
申请执行人江苏宏泰焊材有限公司,统一社会信用代码91321204141327963N,住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：于学广。
被执行人江苏金鑫波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204718549529T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙西路。
法定代表人：袁粉英。
被执行人岳祥美，男，1965年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁粉英，女，1965年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏宏泰焊材有限公司与被执行人江苏金鑫波纹管有限公司、岳祥美、袁粉英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏宏泰焊材有限公司于2018年5月16日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 钱 煜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1294号
申请执行人周志伟
被执行人朱伯兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第01723号，依法向被执行人朱伯兴发出执行通知书，责令被执行人朱伯兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伯兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伯兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币31656.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十八日
书记员 谢睿智
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初754号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：丛旭生，男，汉族，农民。
被告：兰海成，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告丛旭生、兰海成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告丛旭生、兰海成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告丛旭生偿还借款本金249000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率12.48‰计算）；2.被告兰海成负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告丛旭生、兰海成向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定丛旭生向原告借款249000元，合同约定贷款利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年2月17日至2017年1月20日。被告兰海成对上述贷款承担连带保证责任，借款到期后被告丛旭生仍未偿还借款本金及利息。现要求被告丛旭生偿还原告借款本金249000元及相关利息（从2016年2月17日至给付之日按合同约定利率计息），兰海成负连带责任。
被告丛旭生、兰海成未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告丛旭生、兰海成怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告丛旭生、兰海成之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告丛旭生在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告丛旭生应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告丛旭生在原告处的借款，由被告兰海成承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告丛旭生偿还借款、被告兰海成承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛旭生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及利息（利息以249000元本金为基数，从2016年2月17日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告兰海成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈其瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1294号
原告：荣成市龙鼎房地产开发有限公司，住所地:荣成市成山大道中段108号。
法定代表人：张新建，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律服务工作者。
被告：曲磊，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市龙鼎房地产开发有限公司与被告曲磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市龙鼎房地产开发有限公司之委托诉讼代理人尹晓静、被告曲磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市龙鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付自2016年7月1日至法院判决之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告曲磊向原告借款5万元整，并出具借条一张，约定2016年6月底偿还全部借款，原告依约将借款交付给被告，但借款期届满，被告至今尚未偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曲磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时原被告双方并没有约定利息，不同意支付利息。
本院认为，曲磊承认荣成市龙鼎房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对荣成市龙鼎房地产开发有限公司主张的事实予以确认，原被告间借款关系成立并合法有效。原告向被告支付借款5万元，借款到期被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定借款期限至2016年6月底，被告未按期偿还借款，原告要求被告支付自2016年7月1日至法院判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原被告没有约定利息，不同意支付利息的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲磊于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市龙鼎房地产开发有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数自2016年7月1日至本院判决之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年五月九日
书记员 汤榕榕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1389号
原告：赵会琴，女，1947年4月7日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张俊峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：顾帅旗，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告赵会琴与被告顾帅旗、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会琴于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会琴回对被告顾帅旗、中银保险有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵会琴承担。
审判员 王晓云
二〇一八年三月二十九日
书记员 王盼盼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵吉祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦生鑫商贸有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业生活小区。
法定代表人:付天生，该公司总经理。
再审申请人赵吉祥因与被申请人盘锦生鑫商贸有限公司（以下简称生鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵吉祥申请再审称，原审认定事实错误。其仅通过张福贵从生鑫商贸公司购买一笔燃料油，并向高宁的账户打款10万元，在另案诉讼高宁返还不当得利案件中，高宁亦承认收到该款。因此，其不欠生鑫商贸公司货款。虽高宁称其为盘锦润丰石化有限公司收取该款，故请求法院追加盘锦润丰石化有限公司为被告参加本案诉讼。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据赵吉祥向生鑫商贸公司出具的欠条记载，其在生鑫商贸公司购买燃料油，金额139392元，已付货款30000元，余款未付。原审据此判令赵吉祥给付生鑫商贸公司货款109392元，并无不当。关于赵吉祥提出“其已通过高宁账户打款10万元，货款已经全部支付完毕”的申请再审理由，因赵吉祥提起另案诉讼，要求高宁返还10万元不当得利，在该案诉讼中，高宁称系替盘锦润丰石化有限公司收取该款，盘锦润丰石化公司亦承认收到该笔款项，但称所收款项系赵吉祥从其公司购买燃料油的货款，不存在不当得利。且该案亦对赵吉祥的诉讼请求予以驳回。因此，赵吉祥所提向高宁支付10万元款项一节不能证明是支付本案生鑫商贸公司货款。赵吉祥的申请再审理由因没有提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，赵吉祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵吉祥的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5973号
原告：毛必省，男，1976年8月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：金国方，男，1975年5月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告毛必省为与被告金国方民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告金国方归还原告借款25万元，支付按月利率1.5%自2016年6月1日起计算至实际归还日止的逾期利息。
被告金国方未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年4月26日，被告金国方向原告借款25万元并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款日为2016年5月30日。借款后，被告金国方至今未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金国方作为借款人应返还借款本金25万元。关于利息，借条约定借款利率为月利率1.5%，未超过法定民间借贷利率上限，原告诉请被告按约定利率支付逾期利息合理，本院予以支持。被告金国方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金国方于本判决生效后十日内返还原告毛必省借款25万元，支付以本金25万元为基数按月利率1.5%自2016年6月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5050元，公告费650元，均由被告金国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴志远
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执285号
申请执行人：李春华，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：邓万兵，男，1975年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：刘升鸿，女，1979年12月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。
本院于2017年05月11日立案执行申请执行人李春华与被执行人邓万兵、信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第631号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3.466万元，承担执行费人民币419.9元。尚有人民币3.466万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执285号申请执行人：李春华，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人：邓万兵，男，1975年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：刘升鸿，女，1979年12月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。本院于2017年05月11日立案执行申请执行人李春华与被执行人邓万兵、信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第631号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3.466万元，承担执行费人民币419.9元。尚有人民币3.466万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十一月二日代理书记员  叶赞民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初275号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2016年1月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日晚，被告人陈某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为210mg／100ml）驾驶一辆无牌制动系统技术状况差的正三轮摩托车，从乐清市柳市镇华联大酒店开往乐清市区方向。当晚19时26分许，途经乐清市城南街道宁康西路680号地段时，遇行人邱培明在道路右侧同方向行走时发生碰撞，造成邱培明受伤的道路交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年二月四日
代书记员 陈静静
河南省确山县�民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1021号
苗德福：
关于确山县兴达彩钢复合板厂申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年2月28日作出的（2017）豫1725民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2670号民事判决书所确定的给付原告确山县兴达彩钢复合板厂货款8900元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1021号
申执行人确山县兴达彩钢复合板厂，住确山县盛丰粮油加工有限公司院内。统一社会信用代码：92411725MA43X67K15。
被执行人苗德福，男，1969年5月12日生，汉族，住河南省确山县。。
确山县人民法院（2017）豫1725民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗德福至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人确山县兴达彩钢复合板厂欠款8900元及利息，执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号及互联网账户无财产可供执行。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。�、通过确山县工商局查询到被执行人无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年7月5日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人确山县兴达彩钢复合板厂的执行申请后，依职权对被执行人苗德福开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1021号案件，终结本次执行程序。
申请执行人�本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1021号申执行人确山县兴达彩钢复合板厂，住确山县盛丰粮油加工有限公司院内。统一社会信用代码：92411725MA43X67K15。被执行人苗德福，男，1969年5月12日生，汉族，住河南省确山县。。确山县人民法院（2017）豫1725民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗德福至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人确山县兴达彩钢复合板厂欠款8900元及利息，执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号及互联网账户无财产可供执行。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。�、通过确山县工商局查询到被执行人无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年7月5日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人确山县兴达彩钢复合板厂的执行申请后，依职权对被执行人苗德福开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1021号案件，终结本次执行程序。申请执行人�本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年八月二十八日书记员 谭 华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初713号
原告：肖倩,女,1985年11月19日生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
被告：阙君萍，男，1981年3月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告肖倩与被告阙君萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖倩到庭参加诉讼。被告阙君萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元;2.判决被告支付自2016年8月4日起每月按借款本金2%计算利息至清偿日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要周转资金为由，2016年4月至2016年7月间，被告陆续向原告以现金及刷信用卡的方式借款合计人民币70000元，并承诺一个月之内还清。但借款期满后，被告一直未能归还借款本息。为此原告诉至法院要求判如所请。
阙君萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，阙君萍出具了借条一张给肖倩，载明：借到肖倩人民币70000元。后经肖倩多次催要未果。
本院认为，阙君萍与肖倩之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。肖倩要求阙君萍偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。故肖倩要求被告支付自2016年8月4日起每月按借款本金2%计算利息至清偿日止的诉请，本院不予支持。阙君萍未到庭应诉,也未提交答辩状,应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阙君萍于本判决生效后十日内向原告肖倩支付借款70000元；
二、驳回原告肖倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阙君萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保19号
申请保全人：刘卫卫，男，汉族，1981年8月28日出生，住武汉市江岸区百步亭花园路158号103栋1单元13号楼6号。公民身份号码：。
被保全人：宜城市银汇置业有限公司（简称银汇置业公司），住所地：宜城市××大道××号。统一社会信用代码：91420684685649493P。
申请保全人刘卫卫申请保全后，本院于2018年3月14日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第397号
原告：王宝顺，男，1948年3月2日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区工商行政管理局，机关所在地沈阳市于洪区白山路19号。
原告王宝顺诉被告沈阳市于洪区工商行政管理局工商行政强制一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月22日就起诉资格问题对原告进行了询问。
原告称，被告于2001年3月2日扣押原告公司的营业执照、商标注册证、原材料等物品，要求法院确认被告违法执法。
本院认为，原告称被告于2001年3月2日对其实施了强制行为，原告应在两年之内对被告提起行政诉讼，原告于2015年5月27日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 爽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执354号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
被告：王予芬，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙艳凤，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
中国农业银行股份有限公司当涂县支行与王予芬、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人王予芬、孙艳凤支付案款90125.91元及利息、诉讼费用2110元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司当涂县支行因与被执行人王予芬、孙艳凤达成执行和解协议，于2018年4月26日向本院申请撤回对被执行人王予芬、孙艳凤的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执354号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，行长。被告：王予芬，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：孙艳凤，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。中国农业银行股份有限公司当涂县支行与王予芬、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人王予芬、孙艳凤支付案款90125.91元及利息、诉讼费用2110元。本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司当涂县支行因与被执行人王予芬、孙艳凤达成执行和解协议，于2018年4月26日向本院申请撤回对被执行人王予芬、孙艳凤的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴格格
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执502号
申请执行人黄志勇。
被执行人吴书堂。
被执行人黄石中合机械有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路27号。
法定代表人吴桐，系公司经理。
申请执行人黄志勇诉被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂下陆民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴书堂偿还原告黄志勇借款本金人民币600000元及利息人民币132000元，扣减被告吴书堂已付的利息人民币20000元，实际应付利息112000元；被告黄石中合机械有限公司对被告吴书堂的上述还款义务承担连带清偿责任；上述还款义务应于本判决书生效之日起五日内一次性付清”。因被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄志勇于2016年11月8日向本院申请执行请求执行借款本息712000元，本院于2016年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对二被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向黄石市不动产部门发出协查二被执行人房产信息情况，反馈房产登记信息。另查明被执行人吴书堂名下有两套房产，均不宜处置。本院已并将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
执行措施情况：本院依法将被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人黄志勇据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人黄石中合机械有限公司暂无可供执行财产，被执行人吴书堂有财产但不宜执行处置。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄志勇也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月七日
书 记 员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执502号申请执行人黄志勇。被执行人吴书堂。被执行人黄石中合机械有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路27号。法定代表人吴桐，系公司经理。申请执行人黄志勇诉被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂下陆民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴书堂偿还原告黄志勇借款本金人民币600000元及利息人民币132000元，扣减被告吴书堂已付的利息人民币20000元，实际应付利息112000元；被告黄石中合机械有限公司对被告吴书堂的上述还款义务承担连带清偿责任；上述还款义务应于本判决书生效之日起五日内一次性付清”。因被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄志勇于2016年11月8日向本院申请执行请求执行借款本息712000元，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对二被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向黄石市不动产部门发出协查二被执行人房产信息情况，反馈房产登记信息。另查明被执行人吴书堂名下有两套房产，均不宜处置。本院已并将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。执行措施情况：本院依法将被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人黄志勇据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人黄石中合机械有限公司暂无可供执行财产，被执行人吴书堂有财产但不宜执行处置。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄志勇也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月七日书 记 员 陆 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第216号
申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王飞，局长。
委托代理人王振兴，该中心副主任科员。
被执行人辽源市山河源涂料有限公司.
法定代表人李平敏，经理。
申请执行人依据（2012）吉辽国证执字笫18号执行证书向本院申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人辽源市山河源涂料有限公司（反担保人），贷款时用机械设备抵押，是公司行为，现该公司已歇业，抵押物不知去向，待生产或查找到抵押物后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吉辽国证执字第18号执行证书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：谢利明
审判员 ：吴和文
审判员 ：毕正江
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第216号
申请执行人刘彦文，男，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市
本院执行的申请人刘彦文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2013）龙民初字第1143民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一四年六月十日
书记员 吴逊光
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1051号
原告：丰宗华，男，1969年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市王庄镇后王村委会
法定代表人：陈西新，村主任。
原告丰宗华与被告曲阜市王庄镇后王村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宗华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宗华撤诉。
案件受理费25元，由原告丰宗华负担。
审判员 魏运娟
二〇一八年五月八日
书记员 苏凡峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1066号
原告：卿德孝，男，1961年7月21日出生，汉族，无业。
被告：石嘴山市生态保护林场，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区武当路北。
法定代表人：张廷谢，系石嘴山市生态保护林场场长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1989年7月17日出生，石嘴山市生态保护林场办公室主任，住大武口区贺兰山南路仁和雅居********号，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告卿德孝与被告石嘴山市生态保护林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卿德孝，被告石嘴山市生态保护林场的委托诉讼代理人李俊杰、王宁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿德孝向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：1983年3月至1997年12月，原告一直在石嘴山市生态保护林场（该厂曾名为石嘴山大武口园林场）做园林工，期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险，目前，被告为了向社保部门缴纳社保而获得相应的养老保障，提交相关材料至劳动仲裁院，该院以申请时效期已过为由拒绝受理，为此原告诉至法院，请求判如所请。
石嘴山市生态保护林场辩称，1.原告所诉部分事实与客观事实严重不符，原、被告之间不存在劳动人事关系；2.事实上原告曾于1982年至1997年期间在被告处干过季节性临时工作，但大都是简断的不是连续的；3.今年原告让被告出具证明时其说其要办社保，社保部门需要证明原告曾在被告处干过活，但没有说认定双方存在劳动关系；4.被告系国有林场，由于历史原因及季节性绿化需要临时招收大量临时工；5.本案自1982年起已过诉讼时效。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、证明载明1983年至1997年原告系被告处临时工，但因原告所诉事项已超过仲裁时效，故本院对原告证据的证明力不予确认；被告提交的招收新工人审批表一份，真实、合法，但与本案无关联性，本院不予确认。
本案经审理认定事实如下：
原告诉称其于1983年至1997年期间在被告处当临时工，主要从事种树苗、育苗圃等工作。后因缴纳养老保险问题，原告于2018年3月14日申请劳动仲裁，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出石劳人仲不字【2018】第003号不予受理通知书。原告不服起诉至大武口区人民法院，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告要求确认其与被告之间于1983年至1997年期间存在事实劳动关系，经本院审查原告的该项请求超出了仲裁时效，原告亦未提交证据证实仲裁时效期间存在中断、中止的事由，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告卿德孝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卿德孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年四月十日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1066号原告：卿德孝，男，1961年7月21日出生，汉族，无业。被告：石嘴山市生态保护林场，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区武当路北。法定代表人：张廷谢，系石嘴山市生态保护林场场长。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1989年7月17日出生，石嘴山市生态保护林场办公室主任，住大武口区贺兰山南路仁和雅居********号，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告卿德孝与被告石嘴山市生态保护林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卿德孝，被告石嘴山市生态保护林场的委托诉讼代理人李俊杰、王宁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿德孝向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：1983年3月至1997年12月，原告一直在石嘴山市生态保护林场（该厂曾名为石嘴山大武口园林场）做园林工，期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险，目前，被告为了向社保部门缴纳社保而获得相应的养老保障，提交相关材料至劳动仲裁院，该院以申请时效期已过为由拒绝受理，为此原告诉至法院，请求判如所请。石嘴山市生态保护林场辩称，1.原告所诉部分事实与客观事实严重不符，原、被告之间不存在劳动人事关系；2.事实上原告曾于1982年至1997年期间在被告处干过季节性临时工作，但大都是简断的不是连续的；3.今年原告让被告出具证明时其说其要办社保，社保部门需要证明原告曾在被告处干过活，但没有说认定双方存在劳动关系；4.被告系国有林场，由于历史原因及季节性绿化需要临时招收大量临时工；5.本案自1982年起已过诉讼时效。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、证明载明1983年至1997年原告系被告处临时工，但因原告所诉事项已超过仲裁时效，故本院对原告证据的证明力不予确认；被告提交的招收新工人审批表一份，真实、合法，但与本案无关联性，本院不予确认。本案经审理认定事实如下：原告诉称其于1983年至1997年期间在被告处当临时工，主要从事种树苗、育苗圃等工作。后因缴纳养老保险问题，原告于2018年3月14日申请劳动仲裁，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出石劳人仲不字【2018】第003号不予受理通知书。原告不服起诉至大武口区人民法院，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告要求确认其与被告之间于1983年至1997年期间存在事实劳动关系，经本院审查原告的该项请求超出了仲裁时效，原告亦未提交证据证实仲裁时效期间存在中断、中止的事由，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告卿德孝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卿德孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年四月十日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1254号
申请执行人赵守文，男，1958年7月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵继龙，男，1966年12月12日出生，汉族。住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，判令被告赵继龙于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵守文工资款25217元。案件受理费480元减半收取、即240元由被告赵继龙承担215元、原告赵守文负担25元。逾期被告赵继龙没有履行生效法律文书所确定的义务，原告赵守文于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人赵继龙，送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行赵继龙暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第85号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人赵继龙有可供执行财产，申请执行人赵守文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1254号
申请执行人王成奎，男，1955年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关玉良，男，1970年1月21日出生，汉族。住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，判令被告关玉良于本判决发生法律效力之日立即给付原告王成奎借款48250元及利息10569元（按1.5‰月利率标准计算自2013年2月19日至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。案件受理费1422.40元、公告费600元、保全费520元，由被告关玉良承担。逾期被告关玉良没有履行生效法律文书所确定的义务，原告王成奎于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人关玉良，送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人关玉良暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第12号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人关玉良有可供执行财产，申请执行人王成奎可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第42号
原告：钿允民，农民。
被告：吴平，农民。
原告钿允明与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告钿允明到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴平于2012年11月30日向原告钿允明借款10000元，并约定一周内归还，故被告未出具借条。但被告吴平未按期归还，原告前往催讨，双方发生相打，在定山派出所的笔录中，被告承认借款10000元。上述事实由原告提供的定山派出所笔录所证实，事实清楚。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴平在本判决生效后七日内归还原告钿允明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鹰
二〇一三年四月十五日
代书 记员 赵丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
负责人：王辉波，该行行长。
委托代理人：孙海波、生伟妙。
被告：马雪亮。
被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路585号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告马雪亮、烟台市益炜担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告马雪亮、烟台市益炜担保有限公司的起诉。
案件受理费1293元减半收取、速递费25元，均由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十三日
书记员 辛逸雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0949号
原告孟梅。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告管军。
原告孟梅诉被告管军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟梅的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。被告管军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟梅诉称：原被告之间素有钢材交易往来，截至2014年3月5日，双方经过结算后被告尚欠原告钢材款180000元未付，上述货款经原告多次催要未果，故具状请求依法判令：一、被告立即给付钢材款180000元及利息（利息自2014年3月5日起以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告管军未作答辩。
经审理查明：原告孟梅与被告管军之间存在买卖合同关系，2014年3月5日，双方经过结算后，被告尚欠原告钢材款180000元，由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孟梅钢材款拾捌万元整（￥180000）欠款人：管军2014.3.5”。后原告因索款未果，因而成诉。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告已按照被告的要求交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。被告管军出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告管军于本判决生效之日起十日内支付原告孟梅180000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月5日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共4页
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7904号
原告：王某，男，1965年4月17日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告：杜某，女，1973年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
原告王某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
本案在审理过程中，杜宏森、孙桂兰诉杜某、王某附义务赠与合同纠纷一案于2017年11月6日在本院立案。
本院经审理认为，本案需以杜宏森、孙桂兰诉杜某、王某附义务赠与合同纠纷一案的审理结果为依据，且该案尚在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐晓红
二〇一八年三月二日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执117号
申请执行人：胡某，男，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡某土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币3128元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人胡某向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执941号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
代表人：王飚，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：徐龙珠，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人徐龙珠信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初198号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请人人民币15128.81元及相应利息，诉讼费用人民币868元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人徐龙珠去向不明，现尚未执行到位执行款人民币15996.81元及相应利息，执行费用人民币140元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月二十五日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执941号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。代表人：王飚，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：徐龙珠，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人徐龙珠信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初198号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请人人民币15128.81元及相应利息，诉讼费用人民币868元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人徐龙珠去向不明，现尚未执行到位执行款人民币15996.81元及相应利息，执行费用人民币140元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月二十五日书记员  范钦蔚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1089号
原告张艳红，又名张大红，男，1965年1月27日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告薛现峰，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告张艳红诉被告薛现峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳红及委托代理人宋文涛、被告薛现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉请被告薛现峰给付原告工资款3600元，诉费由被告承担。被告承认欠款事实。本院经审理查明被告薛现峰欠原告工资款3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛现峰于本判决生效之日起十日内给付原告张艳红工资款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛现峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢小慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1632号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱强强，男，1993年3月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月11再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1626号起诉书指控被告人钱强强犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人钱强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年8月31日13时许，被告人钱强强来到其朋友吴某位于本区洪殿南路51号出租房内玩，当日15时40分许，被告人钱强强和吴某一同离开上述出租屋时未将房门锁上，并在与被害人吴某分开后重新返回上述出租房，窃走被害人吴某房间内的台式电脑（主机与显示屏）。经鉴定，上述被窃台式电脑价值人民币4788元。
2017年10月13日，被告人钱强强于永嘉县大若岩镇田垟村田垟巷18号附近被公安机关抓获。
2017年10月15日，被告人钱强强家属将上述被窃电脑送至公安机关，由公安机关发还给被害人吴某。被告人钱强强于同月17日赔偿被害人吴某人民币800元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人钱强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、短信记录、现场勘验检查记录、照片、价格认定结论书、情况说明、谅解书、收条、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱强强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱强强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案被窃物品已归还被害人并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱强强有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4666号
原告：刘某某，男，汉族，现住延吉市。
被告：赵某某，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 张念德
二〇一五年十一月五日
书记员 于 明
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1088号
申请执行人刘吉福，男，1968年4月1日生，汉族
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行刘吉福申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第168号仲裁裁决书于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为83793.55元，执行费1157.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人83793.55元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1157.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第168号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2433号
申请执行人王彩彩。
被执行人冯义发。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初第2865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保133号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
被申请人：巩明磊，男，汉族，住威海市临港区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人巩明磊信用卡纠纷一案中，申请人于二О一八年五月四日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人巩明磊所有的位于威海市临港区苘山镇正气路-100-6号402室房产（保全价值13万元）。申请人向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2093号民事裁定书，裁定查封被申请人巩明磊所有的位于威海市临港区苘山镇正气路-100-6号402室房产，并于2018年5月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人巩明磊所有的位于威海市临港区苘山镇正气路-100-6号402室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月八日
书记员 徐 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5069号
申请执行人：董爱民，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢迪迪，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董爱民与被执行人谢迪迪民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢迪迪于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人支付借款本金12200元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年4月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5069号
本院在执行董爱民与谢迪迪民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人谢迪迪应给付申请人董爱民12200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谢迪迪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执5069号申请执行人：董爱民，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谢迪迪，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董爱民与被执行人谢迪迪民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢迪迪于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人支付借款本金12200元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年4月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十五日书记员  李 洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第676号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人曹彦田、陈予龙、张凌军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹彦田、陈予龙、张凌军银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹彦田、陈予龙、张凌军银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申60号
再审申请人（一审原告）：乔春丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州市瘦西湖风景区管理处，住所地扬州市大虹桥路**号。
法定代表人：金川，该单位主任。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
再审申请人乔春丽与被申请人扬州市瘦西湖风景区管理处（以下简称瘦西湖管理处）侵权责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9527号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
乔春丽申请再审称，1.一审法院认定车辆进入停车场时有划痕迹象的说法模棱两可，其将不明确的事实作为定案依据错误。2.一审法院认为双方之间形成的是停车场地使用合同关系，属于认定事实和适用法律错误。3.一审法院不应以车辆钥匙的交付来确认是否占有转移。4.申请人提交的评估单系遭受损失的证明。综上，请求再审：撤销邗江区人民法院（2017）苏1003民初9527号民事判决，依法改判或者发回重审，支持申请人的一审诉讼请求。
乔春丽申请再审时未提供新的证据。
本院审查认为，从乔春丽提供的行车记录仪所刻录的光盘来看，车辆进入停车场和驶出停车场时，挡风玻璃右下方是否开裂，因视频角度的原因难以确认。乔春丽在一审诉讼时提供的证据不能充分证明车辆玻璃受损是发生在车辆停放期间，即乔春丽车辆的损害与被申请人存在因果关系。
综上，申请人乔春丽的再审事由没有证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔春丽的再审申请。
审 判 长 何培祥
审 判 员 金香平
审 判 员 朱 纲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘慧云
书 记 员 张丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申60号再审申请人（一审原告）：乔春丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州市瘦西湖风景区管理处，住所地扬州市大虹桥路**号。法定代表人：金川，该单位主任。委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。再审申请人乔春丽与被申请人扬州市瘦西湖风景区管理处（以下简称瘦西湖管理处）侵权责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9527号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乔春丽申请再审称，1.一审法院认定车辆进入停车场时有划痕迹象的说法模棱两可，其将不明确的事实作为定案依据错误。2.一审法院认为双方之间形成的是停车场地使用合同关系，属于认定事实和适用法律错误。3.一审法院不应以车辆钥匙的交付来确认是否占有转移。4.申请人提交的评估单系遭受损失的证明。综上，请求再审：撤销邗江区人民法院（2017）苏1003民初9527号民事判决，依法改判或者发回重审，支持申请人的一审诉讼请求。乔春丽申请再审时未提供新的证据。本院审查认为，从乔春丽提供的行车记录仪所刻录的光盘来看，车辆进入停车场和驶出停车场时，挡风玻璃右下方是否开裂，因视频角度的原因难以确认。乔春丽在一审诉讼时提供的证据不能充分证明车辆玻璃受损是发生在车辆停放期间，即乔春丽车辆的损害与被申请人存在因果关系。综上，申请人乔春丽的再审事由没有证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔春丽的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一八年四月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 张丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2189号
申请执行人：张护国，男，1978年7月20日出生，苗族，居民，住湖南省沅陵县。
被执行人：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被执行人：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住。
申请执行人张护国与被执行人孙岳红、苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）湘0124民初902号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙岳红、苏培进应偿付申请执行人张护国案款3201267.7元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。在执行中查明被执行人苏培进在宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇处的南侧3栋01、02室（房产证号分别为71××05、71××04号）房屋两套，均被法院查封，但暂不宜处置。现因被执行人孙岳红、苏培进暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2189号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月三日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1739号
原告：张某1，男，汉族，1975年5月28日出生，现住广东省深圳市罗湖区，。；
委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，1971年2月18日出生，现住香港。，；
被告：张某3，女，汉族，1952年出生，住广东省韶关市。
被告：张某4，女，汉族，1958年出生，住广东省韶关市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费减半收取为4800.50元，由原告张某1负担。
审 判 长 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 张 清
二〇一六年十月八日
书 记 员 张燕平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4268号
原告：东莞市厚街万丰皮革店，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道47号银河皮革辅料市场*楼****号，系个体工商户。
经营者：朱昌钵。
委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区，组织机构代码为617636949。
法定代表人：何庆辉。
被告：卢青。
原告东莞市厚街万丰皮革店诉被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司、卢青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐鸿活
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初128号
原告:颜复琼，女，汉族，1971年4月3日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告:何秒才，男，汉族，1965年10月10日出生，住澧县。
原告颜复琼诉被告何秒才合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告颜复琼于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜复琼申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜复琼撤诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由颜复琼负担。
审判员 罗 先 秒
二〇一八年四月十九日
书记员 任贻秋婵
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1585号
原告:俞利光，男，1952年11月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：毛其伦，男，1962年9月13日出生，汉族，住岱山县。
原告俞利光与被告毛其伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告俞利光于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞利光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞利光撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告俞利光负担。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 张向向
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 姚蔺峻
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第2963号
申请执行人：王云甫，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被执行人：吴惠芬，住广州市荔湾区。
被执行人：吴建军，住广州市荔湾区。
申请执行人王云甫与被执行人吴惠芬、吴建军物权一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）穗荔法民三初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年10月10日向本院申请执行，要求两被执行人履行向其支付广州市荔湾区第十甫路109号首层西边属于申请执行人产权部分自2013年4月18日起至2014年9月18日止的房屋使用金和迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日分别向两被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费共计2290元，但两被执行人均没有履行。由于两被执行人均不履行法律文书确定的义务，经查发现被执行人吴惠芬名下有位于广州市荔湾区第十甫路109号首层西边及第二层西边八份之五的房屋产权份额；发现被执行人吴建军名下有位于广州市荔湾区第十甫路109号首层西边及第二层西边八份之一的房屋产权份额，本院遂依法分别查封了两被执行人上述房屋的产权份额。经查上述房屋已于2005年2月3日被广州粤法房产地有限公司拆迁，故现暂未能处理。同时本院依法对两被执行人的住所进行搜查，但没有发现被执行人有可供执行的财产。另本院经向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，但无发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗荔法执字第2963号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 王宁宁
审判员 陆铁军
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）汴刑终字第38号
抗诉机关（原公诉机关）开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2010年11月16日作出（2010）禹刑初字第91号刑事判决。原公诉机关开封市禹王台区人民检察院和原审被告人王某甲均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员朱亚丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月4日4时许，被告人王某甲驾驶豫C×××××严重超载的中型厢式货车由西向东行使至国道G310的532km＋400m处，与同向行驶的张某驾驶的豫B×××××三轮农用车相撞，造成豫B×××××三轮农用车乘坐人被害人王某乙受伤。经开封市公安局交警法医检验鉴定所鉴定，王某乙所受损伤程度为重伤。经开封市公安局交通警察支队认定，王某甲负事故的全部责任，张某、王某乙不负事故责任。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，证人张某、赵某证言，开封市急救指挥中心调度室证明，开封市公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，交通事故责任认定书，法医鉴定以及相关书证等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院以交通肇事罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年零六个月。
抗诉机关开封市禹王台区人民检察院抗诉称：被告人王某甲的行为应认定为投案自首，对被告人的量刑不当。
上诉人王某甲上诉称：一审法院认定事实错误，我具有自首情节，量刑重。
其辩护人辩称：被告人王某甲的行为应认定为自首，一审量刑不当。
经审理查明，2010年7月4日4时许，被告人王某甲驾驶豫C×××××严重超载的中型厢式货车由西向东行使至国道G310的532km＋400m处，与同向行驶的张某驾驶的豫B×××××三轮农用车相撞，造成豫B×××××三轮农用车乘坐人被害人王某乙受伤。事故发生后，王某甲的腿被卡住，同车的赵某下车查看情况，并拨打了报警电话。王某甲下车后，留在现场，在交警赶到以后，配合了交警的工作，并到开封市交通警察支队接受询问。经开封市公安局交警法医检验鉴定所鉴定，王某乙所受损伤程度为重伤；经开封市公安局交通警察支队认定，王某甲负事故的全部责任，张某、王某乙不负事故责任。2010年8月9日，王某甲接到通知，到开封市公安局交通警察支队接受处理，并于同日被刑事拘留。
上述事实有以下证据证实：
1、开封公安局接处警信息表，证明发生事故后，同车人赵某拨打了报警电话。
2、法医学人体伤情程度鉴定书，证明受害人王某乙所受损伤属重伤。
3、道路交通事故认定书，证明王某甲应负事故的全部责任，王某乙不负该事故责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况，勘查笔录还显示，案发后，王某甲留在现场。
5、郑州市二七区人民法院刑事判决书，证明被告人王某甲的前科情况。
6、车辆称重纪录，证明被告人王某甲所驾驶车辆严重超载。
7、证人张某证言：“我是驾驶着农用三轮车由西向东行驶，当我们走到310国道公墓东面时，正走着我发觉后面有车，跟着突然就听一声响，后面的车就撞到我的车后面。我打120急救号，我又打122报警时，对方说他打过了。”
8、证人赵某证言，“2010年7月4日大约4点多，车由西向东开到芦花岗转盘往东1公里附近时，突然发现前边有一辆车，司机王某甲赶快避让，但是还是碰在了前面车的车尾，我们的车冲到路基下，对方的车翻了。我从车里出来后，发现王某甲的腿被卡住了，王某甲紧跟着挪开东西也下了车。之后我打了110、120.在这期间，王某甲都在现场没有离去。后来交警联系到我，我在交警队见到了王某甲，再之后，我和王某甲一直在开封，配合交警处理事故。”
9、被告人王某甲供述，对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、现场勘查等证据相互印证。
10、开封市交警支队事故大队民警刘××、樊××证明，证明事故发生后，民警到达了现场，见王某甲在现场等候，并随民警到事故处理大队接受询问。2010年8月4日，该交通事故做出事故认定后，经通知，王某甲及时主动到达事故处理大队接受处理。
11、开封市公安局南郊派出所出具的王某甲到案情况说明：2010年7月4日，王某甲在开封市310国道发生交通事故后，在现场报案后等候，民警到达后随民警到公安机关接受调查。在交通事故认定书出具后，王某甲接到通知，于2010年8月9日，王某甲到开封市公安局交通警察支队接受处理。2010年8月9日，开封市交通警察支队将王某甲移交给开封市禹王台公安分局。
12、被告人及被害人身份证明
以上证据经过一、二审庭审质证、认证，来源合法，客观真实，相互关联，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。
关于抗诉机关的抗诉理由和上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，事故发生后，王某甲在得知同车人赵学武打过报警电话以及公安交警赶到事故现场后，仍留在现场配合交警工作，并到交警支队接受询问，在法医鉴定和事故责任认定书作出后，按照通知到相关部门接受处理，应视为自首，可以从轻处罚。因此，抗诉机关禹王台区人民检察院的抗诉理由和上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，量刑不当。
关于量刑，被告人王某甲有以下量刑情节应予考虑：1、自首情节，可以从轻处罚；2、有前科，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第91号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日至2011年8月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 任 伟 兵
审判员 施 建 领
审判员 周 志 峰
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 张丽（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1353号
罪犯王耀伟，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年3月20日作出（2011）新密刑初字第1号刑事判决，认定被告人王耀伟犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月15日以（2011）郑刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王耀伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人王耀伟采用暴力、威胁等手段有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，严重破坏当地经济，社会生活秩序，多次随意殴打他人，任意损坏他人财物，纠集多人结伙进行殴斗，破坏公共秩序，非法剥夺他人人身自由。被告人系累犯。
罪犯王耀伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员尚建军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王耀伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀伟减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇一六年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初42-2号
原告襄阳永卓模具铸造有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢。
法定代表人崔勇军，该公司董事长。
被告湖北金鹏机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区。
代表人卢光益，该公司副经理。
本院在审理原告襄阳永卓模具铸造有限公司与被告湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北金鹏机械有限公司所有的价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押。崔勇军自愿用其所有的坐落在襄阳市襄州区航空路（英伦华府）9栋2单元16楼1602室房屋1套（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第××号，房屋建筑面积103.42㎡）及崔勇慧自愿用其所有的坐落在襄阳市襄州汉津路（民发世界城一期）19幢2单元25楼2503室房屋1套（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第××号）提供担保。
本院认为，原告襄阳永卓模具铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北金鹏机械有限公司所有的价值200万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、扣押（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对崔勇军所有的坐落在襄阳市襄州区航空路（英伦华府）9栋2单元16楼1602室房屋1套（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第××号，房屋建筑面积103.42㎡）及崔勇慧所有的坐落在襄阳市襄州汉津路（民发世界城一期）19幢2单元25楼2503室房屋1套（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第××号）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程波乐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5414号
原告：韩维龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：丁金凤，女，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告韩维龙、丁金凤诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告韩维龙、丁金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩维龙、丁金凤撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十五日
书记员 董淑敏