辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所（实习）律师。
被告：谭程，男，1982年3月4日生，住大连市甘井子区。
被告：杨轶，女，1986年1月2日生，住大连市甘井子区。
被告：姜日升，男，1966年3月17日生，住瓦房店市。
被告：姜波，女，1972年11月3日生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告谭程、杨轶、姜日升、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人张运志、马金鹏到庭参加了诉讼，被告谭程、杨轶、姜日升、姜波经传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭程、杨轶共同偿还原告借款本金500万元及逾期利息1191528.83元、逾期罚息191528.21元；2.判令被告谭程、杨轶自2016年10月13日起按照借款合同约定利率向原告支付利息及罚息至款项给付日止；3.确认原告对被告姜日升、姜波位于大连市沙河口区x街x号x单元房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月6日�原告与被告谭程签订《个人综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度500万元，授信期限5年，自2012年9月6日起至2017年9月5日止。同日，原告与被告姜日升签订《个人最高额抵押合同》，被告姜波以抵押物共有人身份在合同上签字确认。合同约定：被告姜日升以位于大连市沙河口区x街x号x单元房屋作为授信期内借款提供抵押担保，并于2012年9月7日办理抵押登记手续。2013年9月12日，原告与被告谭程签订《个人借款合同》，约定：个人经营性贷款500万元，贷款期限1年，自2013年9月12日至2014年9月12日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮30%，签订贷款合同时的合同利率为6%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款任意一期贷款本息和相关费用视为违约，原告有权计收罚息，对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告谭程、杨轶系夫妻关系，被告谭程向原告借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。合同生效后，原告依约放款，但被告没有按合同约定按时足额偿还本息，故诉至法院。
被告谭程、杨轶、姜日升、姜波均未提交书面答辩意见。
在本案审理期间，原告向本院提交以下证据：证据1.《个人综合授信合同》，拟证明2012年9月6日，被告谭程与原告签订《个人综合授信合同》，合同项下综合授信额度为500万元，授信期限5年，自2012年9月6日起至2017年9月5日，姜波、姜日升在共同还款人处签字；证据2.《个人最高额抵押合同》，拟证明2012年9月6日，原告与被告姜日升签订《个人最高额抵押合同》，被告以其位于大连市沙河口区x街x号x单元房屋提供抵�担保，担保的范围为债务人在《个人综合授信合同》项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现抵押权的费用，担保期限至2019年9月5日，姜波在共有人处签字；证据3.个人借款合同，拟证明2013年9月1日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款500万元，贷款期限为1年，自2013年9月12日起至2014年9月12日止，贷款利率为合同签订时中国人民银行同期同档次贷款批准年利率上浮30%，合同签订时年利率为6%，故执行年利率7.8%，逾期罚息为上浮50%，还款方式为分期付息到期一次还本，每月还款日为5日，被告未按合同约定按期还款，原告有权宣布贷款提前到期；证据4.个人借款凭证，拟证明原告按照约定向被告发放贷款500万元，日期为2013年9月13日；证据5.结婚证，证明被告谭程、杨轶系夫妻关系，婚姻�续期间所产生的债务应共同偿还；证据6.欠款明细，拟证明截止2016年10月13日，被告谭程欠原告贷款500万元，逾期利息1191528.83元、逾期罚息191582.21元；证据7.他项权利证，拟证明被告姜日升、姜波以位于大连市沙河口区x街x号x单元房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。
被告谭程、杨轶、姜日升、姜波均未向本院提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月6日，原告浦发银行大连分行（授信人）与被告谭程（受信人）签订编号为DL02121901655的《个人综合授信合同》。合同约定：本合同项下综合授信额度总额为500万元，综合授信有效期5年，自2012年9月6日起至2017年9月5日，属循环额度。同日，原告与被告姜日升签订《个人最高额抵押合同》，被告以其位于大连市沙河口区x街x号x单元、建筑面积为762.04平方米的房屋作为上述授信期内借款提供抵押担保，担保的范围为债务人在《个人综合授信合同》项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现抵押权的费用，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，担保期限至2019年9月5日，被告姜波以抵押物共有人身份签字。2012年9月7日，双方办理房屋抵押登记手续，并取得（沙私有）xx号房屋他项权证。2013年9月12日，原告与被告谭程签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款500万元，贷款期限为1年，自2013年9月12日起至2014年9月12日止，贷款利率为合同签订时中国人民银行同期同档次贷款年利率上浮30%，合同签订时年利率为6%，执行年利率7.8%，还款方式为分期付息到期一次还本，每月还款日为5日；逾期罚息为执行利率上浮50%，对不�按时支付的利息，按罚息率计收复利。
合同签订后，原告于2013年9月13日向被告谭程发放贷款500万元，但被告没有按合同约定按时足额偿还本息，截止2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金余额500万元，逾期利息1191528.83元、逾期罚息191582.21元。
被告谭程、杨轶系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浦发银行大连分行与被告谭程签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》以及与被告姜日升、姜波签订的《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成违约，应当承�相应的违约责任。关于原告请求被告谭程、杨轶共同偿还原告借款本金500万元及支付利息、罚息按照合同约定计算至欠款还清之日止（截止2016年10月13日，逾期利息1191528.83元、逾期罚息191582.21元），符合合同约定，虽然上述债务以被告谭程个人名义对外发生，但成于二被告夫妻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告的此项请求有事实和法律依据，应予支持。关于原告请求对被告姜日升、姜波位于大连市沙河口区x街x号x单元、建筑面积为762.04平方米的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，且房屋抵押权已经依法设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额限度内就该抵押物优先受偿，故原告此项诉�应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，视为其对自己抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭程、杨轶共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金500万元；
二、被告谭程、杨轶共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行逾期利息1191528.83元、逾期罚息191582.21元（截止2016年10月13日）；
三、被告谭程、杨轶共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付自2016年10月14日起按照合同约定计算的利息、罚息至欠款还清之日止；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告姜日升、姜波位于大连市沙河口区x街x号x单元房屋在最高债权额限度内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费56482元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），均由被告谭程、杨轶、姜日升、姜波共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
审 判 员 顾 延
代理审判员 葛 菲
二〇一七年五月九日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人�共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。