wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第677号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
指定辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2015年3月19日20时30分许，在自己家中，与之前发生口角的被害人张某某发生争执，刘某某用其家中的菜刀将被害人张某某的头部砍伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：张某某因外伤致额顶部发际处皮肤软组织裂创，现瘢痕总长度8.2厘米，其中发际外面部部分瘢痕长度达5.0厘米，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。
2015年4月13日，被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《扣押清单》及拍摄的刑事摄影照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
二、犯罪工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年七月八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0520号
原告许继芳。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人郁俊。
被告王辉。
被告徐州市出租汽车集团有限责任公司。
法定代表人王海群，该公司董事长。
委托代理人潘玉伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人马春晖。
委托代理人徐聪颖。
原告许继芳诉被告王辉、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许继芳的委托代理人庄永波、郁俊，被告王辉，被告出租汽车公司的委托代理人潘玉伟，被告大地保险公司的委托代理人马春晖、徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继芳诉称：2013年8月21日12时许，被告王辉驾驶苏CXXX**号出租车在中山路东（中山饭店对面）将原告许继芳撞倒，致原告受伤，原告车辆损坏。事故发生后，徐州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告及李霞无责任，被告王辉负事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，车辆进行了维修。后经查实被告王辉与被告出租汽车公司是挂靠关系，事故车辆在被告大地保险公司处投保，原告与被告多次对赔偿事宜进行协商，没有达成一致意见。特诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费24173.35元、护理费6720元、住院伙食补助费4000元、营养费3934.15元、后期整形治疗费3000元-5000元、修车费500元，财产损失780元，诉讼费由三被告承担。
被告王辉辩称：应由大地保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付。并且我已经垫付15000元。
被告出租汽车公司辩称：应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，限额外的应由被告王辉承担。
被告大地保险公司辩称：对原告诉请及事故真实性无异议，我公司愿意在交强险和商业险范围内对原告合理损失予以赔付。根据我公司与被保险人出租汽车公司签订的商业险合同第27条，保险人按照国家基本医疗保险和标准医疗费的赔付，被保险人未投保不计免赔险，超出交强险部分我公司加扣20%免赔。且我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月21日12时许，被告王辉驾驶苏CXXX**号车辆在中山路东（中山饭店对面）与驾驶电动车的许继芳发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。后于当日至徐州市中心医院治疗，并于2013年8月22日入院治疗。经诊断，许继芳闭合性颅脑外伤；脑震荡；右侧踝关节骨折；全身多处软组织挫伤；额面部皮肤裂。许继芳于2013年10月16日出院，出院医嘱为卧床休息一个月后复查右踝关节片；6-12月后整形治疗；继续治疗头晕。住院共计55天，共花费住院医疗费21495.85元及门诊医疗费2677.5元，其中被告王辉垫付医疗费15000元。
本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定王辉负事故全部责任，许继芳无责任。事故发生时，苏CXXX**号车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额为100万元，但未投保不计免赔。根据王辉与大地保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第八条第一款，负全部事故责任的免赔率为20%。
被告出租汽车公司系涉案车辆的行驶证登记车主，被告王辉所驾驶的苏CXXX**号出租车挂靠在被告出租汽车公司进行经营。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病情诊断证明书、用药清单、护理费收据、电动车维修收据、放车协议，被告出租汽车公司提供的挂靠经营合同、保单、驾驶证、行驶证，被告大地保险公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告许继芳与被告王辉驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告王辉负事故的全部责任，原告许继芳无责任，该认定书并无不当，本院予以采信。由于事故车辆在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告大地保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告大地保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王辉根据责任比例赔偿。被告出租汽车公司与被告王辉系挂靠关系，应对原告的损失承担连带责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：对于医疗费，原告主张医疗费24173.35元，被告王辉已垫付15000元，并结合原告提交的病历及发票，本院支持原告医疗费为9173.5元；原告主张护理费6720元，原告提供的徐州市诚信家政服务有限公司的收据所载明标准明显高于本地一般护工收费标准，结合医嘱及原告伤情，本院认定护理费为5100元（60元／天＊85天）；原告主张住院伙食补助费4000元，结合原告的实际住院天数，本院认定为990元（18元／天＊55天）；原告主张营养费3934.15元，结合医嘱及原告伤情，本院认定为1700元（20元／天＊85天）；原告主张修车费500元并提供收据，本院予以认定；原告主张眼镜、衣服等财物损失780元，没有证据支持，本院不予认定；原告主张后期整形治疗费，没有提供证据支持，且未实际发生，对于该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告许继芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费5100元、修车费500元；在商业三者险限额内赔偿原告许继芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1490.8元。
二、被告王辉在本判决生效之日起五日内赔偿原告许继芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计372.7元。
三、被告徐州市出租汽车集团有限责任公司对被告王辉上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王辉、徐州市出租汽车集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜方平
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。
法定代表人：胡红晓，职务：该行行长。
委托代理人：郝江霞，女，1979年2月21日出生，汉族，大专文化，住河津市新耿北街建筑公司，该行工作人员。
委托代理人：李为民，男，1969年9月9日生，汉族，大学本科，住河津市铝基地宿舍**号楼607，该行工作人员。
被告：丁志勤，男，1967年1月23日出生，汉族，初中文化，住河津市柴家乡丁家村。
被告：胡霞芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住河津市柴家乡丁家村，系被告丁志勤之妻。
被告：丁忠海，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，住河津市柴家乡上市村。
被告：王孝军，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，住河津市柴家乡山王村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮储河津支行）与被告丁志勤、胡霞芳、丁忠海、王孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝江霞、被告丁志勤、胡霞芳、丁忠海、王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储河津支行诉称：被告丁志勤、胡霞芳共同经营预制板生产销售，为了资金周转，于2011年8月2日向原告借款10万元，双方在借款合同中约定：借款一年从2011年8月2日至2012年8月2日，年利率14.4%，等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，同日原告依约向被告放款10万元，被告丁志勤偿还了部分借款本金及利息后无力还款，向原告申请并经原告同意将借款期限调整至2013年8月2日，但被告丁志勤再次违约，至2013年11月20日，拖欠借款本金43746.24元，利息罚息11400.05元，原告多次催要未果。被告丁忠海、王孝军、丁志勤于2011年8月2日共同与原告签订联保协议书，承诺互相对借款承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、判令被告丁志勤、胡霞芳归还借款本金43746.24元，至2013年11月20日利息罚息11400.05元，此后按每日万分之六计算至付清，并支付违约金；2、被告丁忠海、王孝军承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：
1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份；
2、2011年8月2日小额联保贷款合同，证明原告与被告丁志勤、胡霞芳借贷关系成立并由二被告签字共同承担责任。
3、借据及放款单，证明签订合同后，原告向被告丁志勤、胡霞芳放款，已履行放款义务。
4、联保协议，证明丁志勤、丁忠海、王孝军及其配偶三家组成联保小组，互相对彼此借款承担连带责任。
被告丁志勤、胡霞芳、丁忠海、王孝军均未答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的4份证据，被告丁志勤、胡霞芳、丁忠海、王孝军均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告丁志勤、胡霞芳于2011年8月2日以经营预制板生产销售，需资金周转为由向原告申请借款10万元，并签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，年利率14.4%，期限为12个月，即2012年8月2日止，合同对双方的权利和义务及违约责任作出详细约定，同日被告丁志勤、丁忠海、王孝军和原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告丁志勤、丁忠海、王孝军自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，对其联保小组其他成员的借款承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。原、被告的借款合同与保证协议签订后，原告依约向被告丁志勤提供的账号放款10万元。被告丁志勤、胡霞芳收到借款后向原告出具借据并签字确认。由于被告丁志勤、胡霞芳未能及时归还借款本金及利息导致拖欠原告借款本金43746.24元及利息罚息11400.05元，经原告多次催收，被告丁志勤、胡霞芳一直未能予以归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，依法请求判如所请。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。原告依据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》按时足额向被告丁志勤、胡霞芳发放贷款10万元，被告丁志勤、胡霞芳在收到贷款后，未依约向原告归还贷款本金及利息，其行为构成违约。原告要求被告丁志勤、胡霞芳归还借款本金及利息罚息的诉讼请求，应予以支持。被告丁忠海、王孝军作为连带保证责任人，应对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丁志勤、胡霞芳在本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款本金43746.24元及利息、罚息11400.05元。
二、被告丁忠海、王孝军对本判决第一条承担连带清偿责任，被告丁忠海、王孝军承担连带清偿责任后，有权向被告丁志勤、胡霞芳追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告丁志勤、胡霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任义洁
代理审判员 谭红石
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡雪琳
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第162号
原告杜XX，女，1958年6月14日生。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告苗XX（又名苗XX），男，出生时间不详。
本院在审理原告杜XX与被告苗XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告杜XX撤回起诉；
二、案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 源
河北省唐山市丰南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第750号
原告刘学刚。
委托代理人郑国强。
被告周曼云。
本院在审理原告刘学刚与被告周曼云民间借贷纠纷一案中，原告刘学刚于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学刚撤回起诉。
案件受理费人民币126元，由原告刘学刚负担。
审判长 董立超
审判员 韩军富
审判员 刘 勇
二０一二年六月六日
书记员 毕双玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初269号
原告怀化市农村合作基金联合会，地址：怀化市迎丰中路。
法定代表人：蒋佐明。
原告怀化市农村经营管理处，地址：怀化市市民服务中心。
法定代表人：聂金城。
两原告共同委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告舒岳满，男，汉族，1963年2月16日出生，住所地湖南省溆浦县双井镇。
本院于2016年2月4日受理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处与被告舒岳满侵权责任纠纷一案，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回起诉；
案件受理费1087元，减半收取543.5元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00008号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人张某，女，1970年6月12日出生于陕西省南郑县，汉族，初中毕业，个体工商户。2014年9月3日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县检察院指派检察员贺豪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在南郑县大河坎镇利民西路菜市场经营“宏福蛋糕房”食品店，加工、出售糕点类食品，并在其加工的食品内使用食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉使食品起到膨松作用。“剑石”牌香甜泡打粉包装袋上配料中标明含硫酸铝钾（无水物）成份47℅，表明该品种泡打粉属含铝食品添加剂。南郑县大河坎镇食品药品监督管理所的工作人员根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合公布的2014年第8号公告规定，于2014年7月17日向经营“宏福蛋糕房”的被告人张某送达了《食品安全告知书》，要求其严格按照国家法律、法规、食品安全标准、卫生标准的规定生产、销售食品，按规定使用食品添加剂，严禁超范围、超标准使用食品添加剂；告知今后（2014年7月1日起）在蛋糕生产加工中禁止使用含铝的泡打粉。同年7月19日，南郑县食品药品监督管理局的执法人员在被告人张某经营的“宏福蛋糕房”检查时，现场提取其加工的蛋糕成品200克（三份）、“剑石”牌香甜泡打粉样品100克（二份）。同年7月29日经送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人张某处提取的蛋糕中检出铝的残留量为290mg／kg。同年8月11日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局，同年9月3日公安人员将张某传唤后进行讯问，被告人张某供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。2014年10月21日，经汉中市食品安全委员会办公室组织7名专家进行论证意见为，张某的行为应定性为严重超限量使用食品添加剂，其加工经营的食品中铝含量严重超出限量值，已构成“足以造成严重食源性疾病发生”的情形。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、耿某某、郑某、陈某某证言，有案件移送书、受案登记表、线索来源及抓获经过、《食品安全告知书》、现场检查笔录、调查笔录、产品采样记录、提取笔录，物证照片、河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、专家意见及被告人张某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在加工销售的蛋糕中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实，其行为构成坦白；同时鉴于其认罪、悔罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑6个月至1年6个月的范围内量刑及被告人张某请求适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 雒润平
代理审判员 马 宁
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00008号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人班某甲，男，1976年9月10日出生于芜湖市繁昌县，汉族，无业，住所地繁昌县。被告人班某甲曾因盗窃于1996年6月被劳动教养三年；曾因盗窃于2001年1月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2003年3月31日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2005年3月25日被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑八年六个月。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月11日刑满释放。被告人班某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人班某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日上午10时许，被告人班某甲骑摩托车至南陵县工山镇工一村许村自然村22号被害人鲍某甲、胡某甲家附近，见胡某甲外出未锁门，便趁其家中无人之际，进入鲍某甲、胡某甲家中，在一楼房间的床头柜抽屉内窃得人民币3900元，后逃离现场。2014年9月16日，班某甲被公安机关抓获。公安机关从其处扣押现金1505元，已发还给被害人。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有班某甲在公安机关的供述；被害人鲍某甲、胡某甲的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押发还物品清单、关于班某甲“抓获经过”证明和本院（2014）南刑初字第00111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控班某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人班某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。班某甲归案后，能如实供述其罪行，且退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴丹丹
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第20-1号
原告李玲，女。
委托代理人谢廷洪、杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
被告四川一欣和药业有限公司清算组
清算组长：陈古秀
本院在审理原告李玲与被告四川一欣和药业有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玲于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封四川一欣和药业有限公司所有的位于彭山县凤鸣镇北街中段80号门面房（房产证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**），并已提供担保。
本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封四川一欣和药业有限公司所有的位于彭山县凤鸣镇北街中段80号房产（房产证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈松
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第728号
原告陈某某，女，1970年11月21日生，汉族。
被告李某某，男，1968年11月21日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费700元，共计850元由原告陈某某负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年二月八日
代书 记员 张晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初513号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱岩（受郭之瑞的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告：潘新东，男，1975年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告郭之瑞诉被告潘新东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因潘新东下落不明，本院组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告潘新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.潘新东归还借款本金18150元并支付利息、罚息及逾期违约金（以18150元为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.潘新东赔偿律师费损失900元。事实和理由：2015年6月17日，其与潘新东签订《借款协议》，约定其向潘新东出借款项，分12个月清偿本息，逾期按每月应还借款本息的千分之一收取逾期利息，并赔偿催讨费用。双方未明确约定利息。次日其向潘新东支付借款19800元。潘新东于2015年7月30日归还了2234.83元。经核算，潘新东尚欠借款本金18150元。双方约定利率过高，按年利率24%主张。
潘新东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，郭之瑞与潘新东签订《借款协议》，约定：借款本金23111.60元，首期偿还数额2234.83元，剩余期数月偿还数额2098.67元，还款分12个月，每月30日，直至本息偿还完毕，还款日期2015年7月30日至2016年6月30日；若未按时足额还款，则每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算，累计至实际还款之日；任意一期未按时足额还款十五日以上，郭之瑞有权解除本协议，潘新东应自解除之日起三日内一次性支付剩余本金、罚息、利息和违约金，并承担产生的律师费。次日，郭之瑞向潘新东汇款19800元。潘新东于2015年7月30日归还了2234.83元。郭之瑞向潘新东催讨余款未着，于2016年2月3日诉至本院，本院于2016年8月11日向潘新东公告送达起诉状副本。郭之瑞为此支付律师费900元。
以上事实，有《借款协议》、银行电子回单、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，郭之瑞支付了借款本金19800元，该协议合法有效，本院予以确认，潘新东应按约分期还款。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故潘新东的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金17565.70元。本案起诉状副本于2016年8月11日送达潘新东，已超过最后借款到期日，故郭之瑞有权要求潘新东归还剩余借款本金。潘新东未按约还款，应分段支付欠付借款本金为基数的逾期利息。双方约定逾期利息为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算于法有据。郭之瑞要求潘新东赔偿律师费损失符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、潘新东于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金17565.70元并按年利率24%支付逾期利息（以2098.67元为基数，自2015年8月31日起计算至2015年9月30日止；以4197.34元为基数，自2015年10月1日起计算至2015年10月30日止；以6296.01元为基数，自2015年10月31日起计算至2015年11月30日止；以8394.68元为基数，自2015年12月1日起计算至2015年12月30日止；以10493.35元为基数，自2015年12月31日起计算至2016年1月30日止；以12592.02元为基数，自2016年1月31日起计算至2016年2月29日止；以14690.69元为基数，自2016年3月1日起计算至2016年3月30日止；以16789.36元为基数，自2016年3月31日起计算至2016年4月30日止；以17565.70元为基数，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、潘新东于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。
三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费331元，公告费560元，共计891元由郭之瑞负担91元，潘新东负担800元。该款已由郭之瑞预交，潘新东于本判决发生法律效力之日起十日内将该800元直接给付郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初179号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人寇某某，男，1973年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月5日被郑州铁路公安处抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日9许，在内黄县梁庄镇二帝陵景区南侧，东前公路二帝陵站牌西侧的花生地内，被告人寇某某伙同杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3等人，以梁庄镇靳庄村建庙占自己老地为由，对被害人靳某4、靳某5、靳某6殴打致伤。经鉴定，被害人靳某4的损伤属轻伤二级，靳某5的损伤属轻微伤，靳某6的损伤属轻微伤。
另查明，审理过程中，被告人寇某某近亲属与被害人靳某4、靳某5、靳某6达成民事调解协议，赔偿了被害人靳某4、靳某5、靳某6共计人民币30000元，被害人靳某4、靳某5、靳某6对被告人寇某某表示谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某4、靳某5、靳某6陈述，同案人杨某某供述，证人靳某1、靳某2、靳某3、朱某、穆某、李某、焦某、葛某、王某1、王某2、杨某1、陈某、杨某2、杨某3证言，辨认笔录，扣押清单，内黄县人民政府文件，申报材料，协议书，内黄林场证明，内黄县公安局证明，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通知书、告知笔录，内黄县梁庄镇证明，抓获经过，羁押证明，调解协议书、撤诉书，被告人寇某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人寇某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且近亲属与三被害人达成民事调解协议，赔偿了三被害人经济损失共计人民币30000元，三被害人对被告人寇某某表示谅解，且被告人寇某某认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月五日
书记员 李旭日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执627号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人：郭卫华，经理。
被执行人：林占举，男，汉族，1975年9月13日生，现住农安县。
被执行人：邢艳敏，女，汉族，1978年8月3日生，现住前郭县。
吉林省中东信用担保有限责任公司与林占举、邢艳敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金220000.00元，利息2000.00元。本院已于2017年7月7日将该款转付给吉林省中东信用担保有限责任公司。至此，吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉0122民初4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第170号
原告张晶晶，女，，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张晶晶与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，原告与二被告于2009年9月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城7-2-1801房屋，合同约定了房屋总价款353030元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年9月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3530.3元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月18日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城7-2-1801号房屋（建筑面积89.82平方米）一套，该房屋总价款353030元；买受人付清总房款的100%，计人民币353030元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年9月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（353030元）的1%向原告支付违约金3530.3元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晶晶支付逾期办理房屋所有权证的违约金3530.3元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第170号
原告孟凡普，男，1957年10月10日出生，汉族。
原告徐振邦，男，1954年3月8日出生，汉族。
二原告委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告孟凡普、徐振邦与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孟凡普、徐振邦之委托代理人刘学承、被告一建公司之委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡普、徐振邦诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠二原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠670元被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费670元，诉讼费用由被告承担。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告孟凡普、徐振邦劳务费的责任。理由如下：一、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。二、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，所以，在郭宝忠完成施工并经验收合格的情况下，一建公司同意在11424元的范围内承担代为给付的责任。
被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订任何书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告孟凡普、徐振邦在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务项目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的会计李树轮对原告孟凡普、徐振邦劳务项目和工作量的计核并经被告郭宝忠在统计单上签字确认，原告孟凡普、徐振邦在雇佣期间应获劳动报酬为1070元。2014年春节前，在海兴县住建局的主持协调原被告劳资纠纷的过程中，被告一建公司代被告郭宝忠直接支付原告孟凡普、徐振邦工资400元，被告郭宝忠仍拖欠原告孟凡普、徐振邦670元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原告提交的《河北省建设工程施工合同》一份，李树轮书写郭宝忠签字的原告孟凡普、徐振邦工程量的统计单两份，《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》一份以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了建筑法第29条禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告孟凡普、徐振邦在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法及时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，本院不予支持；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定而具有过错，而该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用最高院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。根据以上事实，参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡普、徐振邦劳动报酬670元；被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 李青松
二〇一四年四月八日
书记员 朱维松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第170号
原告周某某。
法定代理人杨某（系周某某的母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
代表人张伟民。
本院在审理原告周某某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告周某某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初161号
原告廖永光，男，汉族，1976年3月4日生，住定南县。
委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者,特别授权。
被告赖和珍，男，汉族，1962年2月12日生，住定南县。
被告赖和锋，男，汉族，1965年12月2日生，住定南县。
被告钟思伟，男，汉族，1973年11月30日生，住定南县。
三被告共同委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告廖永光与被告赖和珍、赖和锋、钟思伟合同纠纷一案中，原告廖永光于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖永光以与被告赖和珍、赖和锋、钟思伟自行协商为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永光撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告廖永光承担。
审 判 员 叶越多
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7425号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：祁涛。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第576号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，女，20岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被抓获并羁押，于次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。本院于2014年9月16日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日5时许，被告人刘某某与黄某甲同住在惠安县螺城镇东南社区东南大街上贵阁317房间内，被告人刘某某趁黄某甲熟睡之机，盗走黄某甲放在房间桌子上的一部黑色苹果iphone4S（美版）手机以及皮包内的1000元现金。经估价鉴定，手机价值人民币2300元。
案发后，上述被盗的财物已全部追回并发还被害人黄某甲，被害人黄某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人陈某某、黄某乙的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；赃物估价鉴定意见书；户籍证明、抓获经过；协议书、谅解书；工作说明；被告人刘某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，赃物价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；其所盗赃物已全部追回退还失主且被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年九月二十五日
书记员 洪珊珊
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01208号
原告杨某。
被告陈某某。
原告杨某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告原为夫妻关系，共同购买位于响水县城城南新村房产一套。2013年2月28日，双方协议离婚，离婚协议约定上述房产所有权归我所有，被告在办理离婚后一个月内协助原告办理房屋所有权变更手续。双方在离婚后，我多次催被告协助办理房屋所有权变更手续，但被告一直不予协助。判令被告协助我履行办理位于响水县城南新村房产过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，第一，我不是不愿意协助原告办理房屋变更登记手续，只是要求原告办理一份公证遗嘱，作出不得变卖房屋的承诺。双方在离婚协议中约定：双方一致同意该房产所有权归男方所有，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。在居住期间不得出售。此房屋所有权由儿子杨A全部继承。根据上述约定，我认为我履行上述义务是附条件的，即如果我协助办理房屋变更登记手续，则原告必须办理一份公证遗嘱，明确该房屋所有权将来由儿子杨A继承，在此期间不得出售、转移或者作出有损于该房屋所有权的行为，否则我有权拒绝协助办理。第二，如果法院调解将房产直接过户到儿子杨A名下，将有利于实现双方关于离婚协议中财产处理部分的最终目的（即双方的本意是使儿子杨A将来生活有所保障），也有利于保障未成年人的合法权益。第三、如果法院调解，调解书明确，一是该房屋将来由儿子杨A一人继承，原告在任何情况下不得撤销或变更该遗嘱；二是原告在任何情况下不得出售、转移该房屋所有权，也不得以该房屋为抵押物设定抵押权。那么，我就同意协助办理过户手续。第四、请人民法院根据本案的实际情况，作出有利于维护妇女、儿童合法权益的判决。
经审理查明，原告杨某与被告陈某某于2000年1月6日办理结婚登记手续，2000年8月20日生育男孩杨A。婚后因夫妻感情不睦，原被告双方于2013年2月28日在响水县民政局协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中第三条关于夫妻共同财产房屋的约定为：夫妻共同所有的位于响水县县城幸福路西侧、珠江路南侧城南新村的一套间，建筑面积为106.12平方米，双方一致同意该房产所有权归男方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户相关费用由男方负责。在居住期间，不得出售。此房屋所有权由儿子杨A全部继承。该房产所欠住房公积金管理部的贷款七万余元由男方一人偿还，与女方无关。该房产贷款以女方三叔家的房产提供抵押担保，男方保证在离婚手续办好后三个工作日内注销该房产抵押登记，否则房产归女方所有，男方搬出。同日，原、被告向响水县公证处申请办理该离婚协议书公证，对此该处同日出具（2013）盐响证民内字第105号公证书。
另查明，本案诉争的房屋位于响水县城幸福路西侧、珠江路南侧城南新村B6幢504室，归陈某某、杨某所有。原、被告为购买该房屋在盐城市住房公积金响水管理部贷款，由被告陈某某的三叔陈永映以其房屋于2007年1月11日提供抵押并办理抵押登记，2013年3月1日因主债权消灭办理抵押权注销登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、响水县房屋抵押权注销登记申请书、离婚协议书、公证书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方讼争的位于响水县城城南新村B6幢504室房屋系原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中对该房产进行处理，双方一致同意该房产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户相关费用由男方负责。且原告杨某在办理离婚登记手续后三日内按约注销被告陈某某的三叔陈永映的房屋抵押权消灭登记。故原告要求被告协助办理位于响水县城城南新村房产的土地使用权证、房屋所有权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告辩称的其协助办理房屋变更登记手续是附条件的，要求原告必须办理公证遗嘱以明确该房屋所有权将来由儿子杨A继承，在此期间不得出售、转移或者作出有损于该房屋所有权的行为，否则其拒绝协助办理。对此被告不予认可，本院认为原告与被告在离婚协议中已对该房产的处理作出约定，在该协议中并未约定以原告承诺办理公证遗嘱为办理房屋过户的条件，且双方已办理离婚登记手续，因此双方应按约处理该房产过户事宜。故对被告此辩解不予采信。综上，依照第之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后15日内协助原告杨某办理响水县城城南新村B6幢504室（响证字第XS01554号，响国用2010第21748号）的土地使用权证、房屋所有权证过户手续。
案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元，由原、被告陈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年九月十一日
书记员 蒯纲
附录法律条文
1.法释（2003）19号
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01208号原告杨某甲，职工。被告陈某，职工。原告杨某甲诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我和被告原为夫妻关系，共同购买位于响水县城城南新村房产一套（两证号码：响证字第××号，响国用2010第21748号）。2013年2月28日，双方协议离婚，离婚协议约定上述房产所有权归我所有，被告在办理离婚后一个月内协助原告办理房屋所有权变更手续。双方在离婚后，我多次催被告协助办理房屋所有权变更手续，但被告一直不予协助。判令被告协助我履行办理位于响水县城南新村房产（响证字第××号，响国用2010第21748号）过户手续，诉讼费用由被告负担。被告陈某辩称，第一，我不是不愿意协助原告办理房屋变更登记手续，只是要求原告办理一份公证遗嘱，作出不得变卖房屋的承诺。双方在离婚协议中约定：双方一致同意该房产所有权归男方所有，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。在居住期间不得出售。此房屋所有权由儿子杨某乙全部继承。根据上述约定，我认为我履行上述义务是附条件的，即如果我协助办理房屋变更登记手续，则原告必须办理一份公证遗嘱，明确该房屋所有权将来由儿子杨某乙继承，在此期间不得出售、转移或者作出有损于该房屋所有权的行为，否则我有权拒绝协助办理。第二，如果法院调解将房产直接过户到儿子杨某乙名下，将有利于实现双方关于离婚协议中财产处理部分的最终目的（即双方的本意是使儿子杨某乙将来生活有所保障），也有利于保障未成年人的合法权益。第三、如果法院调解，调解书明确，一是该房屋将来由儿子杨某乙一人继承，原告在任何情况下不得撤销或变更该遗嘱；二是原告在任何情况下不得出售、转移该房屋所有权，也不得以该房屋为抵押物设定抵押权。那么，我就同意协助办理过户手续。第四、请人民法院根据本案的实际情况，作出有利于维护妇女、儿童合法权益的判决。经审理查明，原告杨某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后因夫妻感情不睦，原被告双方于2013年2月28日在响水县民政局协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中第三条关于夫妻共同财产房屋的约定为：夫妻共同所有的位于响水县县城幸福路西侧、珠江路南侧城南新村的一套间（房产证号：响证字第××号，建筑面积为106.12平方米，土地证号：响国用2010第217**号，使用权面积为21.65平方米），双方一致同意该房产所有权归男方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户相关费用由男方负责。在居住期间，不得出售。此房屋所有权由儿子杨某乙全部继承。该房产所欠住房公积金管理部的贷款七万余元由男方一人偿还，与女方无关。该房产贷款以女方三叔家的房产提供抵押担保，男方保证在离婚手续办好后三个工作日内注销该房产抵押登记，否则房产归女方所有，男方搬出。同日，原、被告向响水县公证处申请办理该离婚协议书公证，对此该处同日出具（2013）盐响证民内字第105号公证书。另查明，本案诉争的房屋位于响水县城幸福路西侧、珠江路南侧城南新村B6幢504室，归陈某、杨某甲所有（房产证号：响证字第××号，土地证号：响国用2010第217**号）。原、被告为购买该房屋在盐城市住房公积金响水管理部贷款，由被告陈某的三叔陈永映以其房屋（房产证号：J××号）于2007年1月11日提供抵押并办理抵押登记，2013年3月1日因主债权消灭办理抵押权注销登记。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、响水县房屋抵押权注销登记申请书、离婚协议书、公证书、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方讼争的位于响水县城城南新村B6幢504室房屋系原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中对该房产进行处理，双方一致同意该房产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户相关费用由男方负责。且原告杨某甲在办理离婚登记手续后三日内按约注销被告陈某的三叔陈永映的房屋抵押权消灭登记。故原告要求被告协助办理位于响水县城城南新村房产（响证字第××号，响国用2010第21748号）的土地使用权证、房屋所有权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的其协助办理房屋变更登记手续是附条件的，要求原告必须办理公证遗嘱以明确该房屋所有权将来由儿子杨某乙继承，在此期间不得出售、转移或者作出有损于该房屋所有权的行为，否则其拒绝协助办理。对此被告不予认可，本院认为原告与被告在离婚协议中已对该房产的处理作出约定，在该协议中并未约定以原告承诺办理公证遗嘱为办理房屋过户的条件，且双方已办理离婚登记手续，因此双方应按约处理该房产过户事宜。故对被告此辩解不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十八条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后15日内协助原告杨某甲办理响水县城城南新村B6幢504室（响证字第××号，响国用2010第21748号）的土地使用权证、房屋所有权证过户手续。案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元，由原、被告陈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一四年九月十一日书记员  蒯纲附录法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释［2003］19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第26号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人李某某，农民。
被申请人司某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、司某某的银行存款三万八千二百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09552号
原告代孟材，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆祥发房地产开发有限公司员工，住重庆市丰都县。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被告李强，男，1979年6月28日出生，汉族，CY211＊＊号车驾驶员，住重庆市巴南区。
被告中国人民解放军第三军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码不详。
法定代表人罗长坤，中国人民解放军第三军医大学校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
代表人郑洁，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告代孟材与被告李强、中国人民解放军第三军医大学、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代孟材于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代孟材在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代孟材撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告代孟材负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨婷婷
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执272号
申请执行人谭春雨，女，生于1976年11月12日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人周传兵，男，生于1975年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于谭春雨申请执行周传兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周传兵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭春雨于2017年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人谭春雨支付欠款本金人民币48000.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人周传兵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周传兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人周传兵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周传兵纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭春雨在被执行人周传兵具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执272号申请执行人谭春雨，女，生于1976年11月12日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人周传兵，男，生于1975年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于谭春雨申请执行周传兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周传兵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭春雨于2017年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人谭春雨支付欠款本金人民币48000.00元。本院在执行过程中查明：被执行人周传兵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周传兵纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人周传兵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周传兵纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭春雨在被执行人周传兵具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年七月二十四日书 记 员  向 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42028号
原告赵桂真，女，1976年4月11日出生，个体经营者。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
被告蔡传林，男，1962年3月27日出生，自由职业者。
委托代理人胡萍（被告蔡传林之女），女，1988年1月23日出生，金美仕贸易有限公司店助。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵桂真（以下简称姓名）与被告蔡传林（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵桂真委托代理人焦景收，蔡传林委托代理人胡萍，中华联合北京分公司委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵桂真诉称：2014年5月25日0时30分，我乘坐高纪功驾驶电动三轮车在北京市朝阳区十八里店北桥处与蔡传林驾驶的京×号车辆发生交通事故，经交警认定高纪功和蔡传林为同等责任。我与高纪功系夫妻关系，蔡传林所驾车辆在中华联合北京分公司投保。现我诉至法院要求：蔡传林、中华联合北京分公司赔偿我医疗费10290.16元、误工费8689.5元。
蔡传林辩称：对事故事实和责任认定无异议。我方车辆在中华联合北京分公司投保，应由保险公司赔付，对赵桂真主张的误工期有异议。
中华联合北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。蔡传林所驾涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险限额内赔偿赵桂真合理损失，超出交强险限额部分同意按照50%责任比例承担。
经审理查明：2014年5月25日0时30分，在北京市朝阳区十八里店北桥处，蔡传林驾驶京×号车辆由北向北掉头，适有赵桂真乘坐高纪功驾驶的电动三轮车由北向南逆行，两车接触造成两车损坏，赵桂真、高纪功受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，蔡传林与高纪功负同等责任。事发后赵桂真被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2014年5月25日至2014年5月26日住院治疗，诊断伤情为1、全身多处软组织损伤2、左上颌中切牙、侧切牙缺如。出院医嘱为：1、休息一个月；2、继续消肿药物治疗；3、建议去口腔科修复牙齿缺如；4、定期门诊复查。
庭审中，赵桂真提交救护车费用票据128元、医疗费票据合计10162.16元，另提交急救费用明细清单一张金额82元。赵桂真表示与高纪功系夫妻关系，同意由赵桂真一人先行使用交强险分项限额。
经询，赵桂真称其与高纪功来京经营小摊位，发生交通事故后就回老家了，关于误工费无证据提交，根据医嘱按照2013年度北京市社会平均工资标准主张一个半月的误工费。
经查，京×号车辆在中华联合北京分公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中蔡传林与高纪功负事故同等责任，故先由中华联合北京分公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由中华联合北京分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
赵桂真主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。赵桂真主张的误工费费于法有据，但未提交证据证明其收入标准及因交通事故收入减少的情况，本院结合其伤情、医嘱按照2013年北京最低工资标准予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险赔付原告赵桂真医疗费一万元、误工费一千四百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险赔付原告赵桂真医疗费一百四十五元零八分。
三、驳回原告赵桂真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告赵桂真负担137元，由被告蔡传林负担137元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 吕志富
人民陪审员 张雨芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 月
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1523号
原告李秀芬，女，汉族，住沧州市。
原告李秀华，女，汉族，住盐山县。
二原告委托代理人李忠华，男，汉族，住盐山县。
被告杨建峰，男，汉族，住盐山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人肖泽青，任经理。
委托代理人吴飞，该公司职员。
原告李秀芬、李秀华与被告杨建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李忠华，被告杨建峰、被告人保财险沧州分公司委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬、李秀华诉称，2013年3月18日被告杨建峰驾驶冀J228**号车沿205线由南向北行驶至黑牛王村路口处，与由东向西过公路的行人李秀芬、李秀华相撞，造成致原告受伤、致残。盐山县交警大队认定被告杨建峰负事故的全部责任，原告李秀芬、李秀华无责任。该事故造成二原告各项损失共计约26万元，因被告杨建峰驾驶的冀J228**号车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及50万元的商业三者责任险，故二原告损失应首先在交强险限额内由被告人保财险沧州分公司赔偿，余额由该保险公司在商业三者险限额内承担。
被告杨建峰辩称，对原告诉称的事故经过没有异议，对原告要求赔偿的数额没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险等，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险沧州分公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，超出交强险部分按事故责任在商业三者险中承担责任。根据保险约定，公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年3月18日13时18分许，被告杨建峰驾驶冀J228**号车沿205线由南向北行驶至黑牛王村路口时，与由东向西过公路的行人原告李秀芬、李秀华相撞，造成李秀芬、李秀华受伤、车辆损坏的交通事故。盐山县交警大队认定被告杨建峰负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后二原告均被送入盐山阜德医院检查，当日被送往沧州中西医结合医院住院治疗，原告李秀芬住院26天，花医药费48112元，2013年7月10日，经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，李秀芬伤情被评定为十级伤残，护理期90日、二人护理，二次手术费6000-6500元，支出鉴定费1400元。李秀芬在沧州市东方拖链制造有限公司工作，月工资3100元，其住院期间由其亲属付宝祥、李亚晓护理，二护理人均在沧州市东方拖链制造有限公司工作，付宝祥月平均工资3451.1元，李亚晓月平均工资3441.1元，李秀芬自2003年就搬到沧州市运河区康居园小区居住。
事故发生后原告李秀华由盐山阜德医院转入沧州市中西医结合医院住院治疗40天，花医药费35925.7元，2013年7月10日，经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，李秀华伤情被评定为九级伤残，护理期限90日，二人护理，支出鉴定费2000元。李秀华在沧州市鑫泰机床附件制造有限公司工作，月工资3260元，住院期间由其丈夫王寿成、其侄子李福国护理，王寿成、李福国均在盐山县宏达金属线材厂工作，王寿成月工资3400元，李福国月工资3450元。
上述事实由原被告当庭陈述及原告方提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、药费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员误工证明、工资表、劳动合同、户口本、房产证、土地证、居委会证明、村委会证明、车票、保单等证据证实。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书原被告均无异议，本院予以确认。原告李秀芬自2003年就搬到沧州市运河区康居园小区居住，故其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告杨建峰驾驶的冀J228**号车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及商业三者险，二原告请求被告人保财险沧州分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由该保险公司在商业三者险限额内承担符合法律规定，本院予以支持。二原告均已构成伤残，病情较重，应酌情给付一定数额的营养费，原告李秀芬营养费以1300元，李秀华营养费以2000元计算，原告李秀芬二次手术费以6500元计算，本院确认原告李秀芬的各项损失为：医疗费48112元、二次手术费6500元、交通费以1500元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金20543元×17年=34923.1元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元；误工费9300元、护理费20676.6元；共计131011.7元。原告李秀华的各项损失为：医疗费35925.7元、交通费以2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金32324、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元；误工费10800元、护理费20550元；共计119599.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀芬医药费5000元、残疾赔偿金34923.1元、精神抚慰金6000元、护理费20676.6元，计66599.7元。在商业险限额内赔偿原告李秀芬各项损失64412元；共计131011.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀华医药费5000元、残疾赔偿金32324元、精神抚慰金12000元、误工费4076.3元，合计53400.3元。在商业三者险限额内赔偿原告李秀芬各项损失66199.4元；共计119599.7元。
执行期限：判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3000元，被告杨建峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一三年十二月二日
书记员 李晶晶
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03176号
原告周某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人唐冰冰，潼南县江北法律服务所实习法律工作者
被告肖某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某某与被告肖某某抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第2572号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张艳妮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1207号
罪犯续亚军，男，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯续亚军因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一三年四月九日以（2012）城刑初字第598号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月14日起至2023年7月13日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯续亚军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，再犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯续亚军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月14日起至2022年9月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1207号
罪犯王亚北，男，1995年10月19日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑公初字第56号刑事判决，认定被告人王亚北犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出(2013)长刑执字第2054号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王亚北端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月13日晚12时许，王亚北伙同他人在铁西区阳光街吉林师大正门南侧极速网吧二楼一包房内，将被害人骗至包房，以暴力和语言威胁手段抢走被害人750元；2010年月1日12时许，王亚北伙同他人在铁西区阳光街吉林师大正门对面公共汽车站点，以暴力和语言威胁手段抢走被害人25.5元；2010年1月3日凌晨3时许，王亚北伙同他人在铁西区阳光街大学城万兴网吧内，将被害人骗至楼道内，以语言威胁手段抢走被害人2元、手机一部价值100元。2010年1月，王亚北伙同他人在南湖公园至警官公寓道路的桥头处，以语言威胁手段抢走被害人20元，手机一部价值100元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分278.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚北在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚北减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第519号
原告张某某，女，1975年9月19日生，回族。
委托代理人梁生伟，系河南国俊律师事务所律师。
被告翟某某，男，1974年3月6日生，回族。
委托代理人王国平，系河南应都律师事务所律师。
原告张某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁生伟、被告翟某某的委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月13日，翟某某向其借款70000元，并出具借条一份。借条约定，今借到张某某现金柒万元整，期限一个月。张某某将钱借给翟某某后，翟某某到期未还款，经多次催要未果，诉至法院，请求人民法院判令翟某某偿还张某某借款70000元及利息（自2013年1月13日至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告翟某某承认借款数额属实，但辩称双方没有约定利息，张某某主张利息没有法律依据。
经审理查明，2012年12月13日，翟某某向张某某借款并出具借条一份。借条载明：“今借张某某现金柒万圆整（￥70000）期限一个月。借款人：翟某某”，翟某某签名捺印。借款到期后，张某某多次向翟某某催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有张某某提交的翟某某出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，翟某某向张某某借款系事实，双方形成了民间借贷关系。借款约定了明确的还款期限，翟某某应按约定期限还款。而约定期限届满后经张某某多次催要翟某某仍未还款，是引起纠纷的原因，对此纠纷翟某某应负清偿责任。故张某某要求翟某某偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因翟某某出具的借条中约定借款使用期限一个月，翟某某未在约定时间内履行还款义务，构成逾期还款，翟某某应支付该笔借款的逾期利息，故张某某要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2013年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
翟某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某某借款人民币70000元及利息，利息自2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由翟某某负担1884元。该款暂由张某某垫付，待执行时由翟某某一并支付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 石少华
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵艳丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第519号
原告杜某，男，19某年7月28日出生，汉族，现住山西省太原市某区东五龙口街7号楼2-16号。
委托代理人苗某，河北某律师事务所律师。
被告石家庄市新华区某村村民委员会，住所地石家庄市新华区某镇赵二街村。
法定代表人刘某，该村委会主任。
委托代理人卢某，河北标致律师事务所律师
被告某房地产集团有限公司，住所地石家庄市某街389号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人高某、刘某，该公司职员。
本院在审理原告杜某与被告石家庄市新华区某镇赵二街村村民委员会、某房地产集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杜某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费12814元，减半收取，由原告负担6407元。
审判员 许 瑜
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴海鸥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第519号
原告郑州佳友化学有限公司，地址郑州高新区。
法定代表人于洪，职务董事长。
被告郑州时代窗饰制品有限公司，地址新郑市。
法定代表人时智灵，职务总经理。
本院在审理原告郑州佳友化学有限公司诉被告郑州时代窗饰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州佳友化学有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳友化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳友化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为761元，由原告郑州佳友化学有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晓华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第519号原告闫俊岭，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住郑州市金水区。被告顾振州，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告闫俊岭诉被告顾振州民间借贷纠纷一案中,原告闫俊岭以原、被告经协商一致，被告顾振州现已全部偿还了欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫俊岭提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告闫俊岭撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告闫俊岭负担。审判员  陈新力二〇一四年五月十二日书记员  王九洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2208号
申请执行人徐爱丹。
被执行人胡小青。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第48号徐爱丹与胡小青民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡小青下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人徐爱丹自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡小青尚应支付申请执行人徐爱丹人民币20000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2208号案的本次执行程序终结。申请执行人徐爱丹如发现被执行人胡小青下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年八月九日
书 记 员 杜震（代）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终120号
上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人：黄光庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：农好良，男，1978年9月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
被上诉人（原审原告）：宁晓明，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人农好良、宁晓明商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能，被上诉人农好良、宁晓明的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万景公司上诉请求：撤销一审判决，改判万景公司减少支付逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间，应以2015年8月8日万景公司发出交房公告或农好良、宁晓明签收交房通知和领取交房礼品的时间为准。
农好良、宁晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
农好良、宁晓明向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金16757元。
一审法院认定事实：2014年8月15日，农好良、宁晓明与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0172的《商品房买卖合同》。合同约定，农好良、宁晓明向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第1幢2单元7层703号房，建筑面积为103.14平方米，房屋总价款为263127元；万景公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付农好良、宁晓明使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；逾期超过180日，农好良、宁晓明有权解除合同，农好良、宁晓明要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向农好良、宁晓明支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。合同签订后，农好良、宁晓明按照合同约定的付款方式支付了首付房款79127元，余下房款农好良、宁晓明从2014年10月21日起向银行办理按揭分期支付贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。2015年8月19日，万景公司将房屋交付农好良、宁晓明使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
一审法院认为，农好良、宁晓明与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年12月31日前将商品房交付给农好良、宁晓明使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向农好良、宁晓明支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2015年8月19日，有农好良、宁晓明签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2015年8月19日。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按农好良、宁晓明已付房款日万分之二的标准向农好良、宁晓明支付自2015年1月1日起至2015年8月19日止的违约金，具体为263127元×230天×0.0002=12103.84元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：万景公司支付农好良、宁晓明逾期交房违约金12103.84元。一审案件受理费218元，由万景公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万景公司向本院提交《万景山水城交房礼品签领表》一份，拟证明农好良于2015年8月19日签字领取交房通知书、质量书、礼品的事实。农好良、宁晓明对上述签领表的真实性没有异议，但认为交房时间应以实际交房为准。当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：农好良、宁晓明对上述签领表没有异议，本院予以确认。万景公司于2015年8月19日向农好良送达交房通知书，并在通知书当中说明当天办理交房手续，农好良已在该通知书上签字，因此双方交接房屋的时间为2015年8月19日。万景公司主张涉案房屋在建设中有下雨、停电等可延期交房的事实，其向一审法院提供的停工记录是施工单位出具，与万景公司存在利害关系，本院不予确认。
本院认为，农好良、宁晓明与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给农好良、宁晓明使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2015年8月19日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向农好良、宁晓明支付2015年1月1日起至2015年8月19日止的违约金是正确的。
综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人万景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第456号
申请人刘洋，男，24岁，汉族，现役军人，现住河北省石家庄市。
委托代理人张亚杰，女，47岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人寇建春，男，53岁，汉族，通辽市某公司经理，现住通辽市。
申请执行人刘洋与被执行人寇建春机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寇建春在通辽市科尔沁区建国信用社团结路南段富通储蓄所622976004010300ⅩⅩⅩⅩ账户内的存款ⅩⅩⅩⅩ元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一五年三月十八日
书记员 杨继德
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第40号
原告：杨秀芳。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。
法定代表人：刘希鹏，局长。
原告杨秀芳诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2078号
原告王甲。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人丁某某。
被告张某某。
被告季甲。
委托代理人季乙。
被告王丙。
被告王丁。
上列两被告共同委托代理人王A。
原告王甲与被告王乙、张某某、季甲、王丙、王丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人梁蔚飞、被告王乙及其委托代理人丁某某、被告张某某、被告季甲的委托代理人季乙、被告王丙、王丁的委托代理人王A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告王乙系原告弟弟，被告王丙、王丁系原告侄女，被告张某某系原告继父郭林某之子，被告季甲系原告继父郭某外孙女。系争的上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋原为原告母亲须凤英、继父郭某共有，两人去世后，原告曾诉至法院，要求继承遗产，经法院主持调解，并出具民事调解书明确：上述房屋由原告及五被告按份共有，其中，原告占20／36产权份额，被告王乙占2／36产权份额，被告张某某、季甲各占6／36产权份额，被告王丙、王丁各占1／36产权份额。现原、被告各方就房屋的具体分割方案无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法分割上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋，该房屋归原告所有，原告按房屋价值人民币810，000元（以下所涉币种均为人民币）支付被告相应的房屋折价款。
被告王乙辩称，原告所述系争房屋来源及原、被告所占份额属实，但不同意分割，要求按照（2013）杨民一（民）初字第0000号民事调解书占有系争房屋的产权份额。
被告张某某辩称，原告所述系争房屋来源及原、被告所占份额属实，同意分割系争房屋，房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款。
被告季甲辩称，原告所述系争房屋来源及原、被告所占份额属实，答辩意见与被告张某某一致。
被告王丙、王丁辩称，原告所述系争房屋来源及原、被告所占份额属实，答辩意见与被告张某某一致。要求法院依法判决。
经审理查明，上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋权利登记为郭林福、须凤英二人按份共有，每人份额均为二分之一。郭林福、须凤英死亡后，原告王甲曾于2013年1月30日诉至法院，要求继承遗产。上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第1282号民事调解书明确：上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋归原告王甲、被告王乙、王丙、王丁、季甲、张某某按份共有，其中，原告王甲份额为三十六分之二十，被告季甲、张某某份额均为三十六分之六，被告王乙份额为三十六分之二，被告王丙、王丁份额均为三十六分之一。因原、被告对房屋的具体分割方案无法达成一致意见，2014年3月，原告王甲起诉来院，作如上诉请。
审理中，原、被告均确认系争的上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋价值为810，000元，该房屋目前无人居住。
本院认为，不动产由两人以上共有的，共有人对不动产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。根据原、被告在系争房屋中所占的产权份额，以及房屋的实际状况和原、被告对房屋市场价值的意见，本院依法确定系争房屋归原告王甲所有，被告王乙、王丙、王丁、季甲、张某某应协助原告王甲办理系争房屋的产权变更手续。现原告王甲主张按房屋价值支付被告王乙、王丙、王丁、季甲、张某某相应的房屋折价款，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋归原告王甲所有，被告王乙、王丙、王丁、季甲、张某某应于本判决生效之日起十日内协助原告王甲办理将上述房屋过户至王甲名下的产权过户手续；
二、原告王甲应于本判决生效之日起十日内支付被告王乙房屋折价款人民币45，000元，各支付被告季甲、张某某房屋折价款人民币135，000元，各支付被告王丙、王丁房屋折价款人民币22，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，300元，减半收取人民币5650元，由原告王甲负担人民币3139元，被告王乙负担人民币313元，被告季甲、张某某各负担人民币942元，被告王丙、王丁各负担人民币157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙婵琦书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2261号
申请执行人赵迎军，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵文英，女，1966年2月7日出生，汉族，个体，现在宁夏女子监狱服刑。
被执行人胡文佳，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区（上述身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人赵迎军与被执行人胡文佳、赵文英追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵迎军于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第4154号民事判决书，确定被执行人赵文英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵迎军代偿款1084074.6元，并支付2012年2月10日起至2013年7月9日期间的利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；上述代偿款中申请执行人赵迎军向被执行人赵文英不能追偿的部分，由被执行人胡文佳承担二分之一的清偿责任，案件受理费14934元，公告费150元，共计15084元，由被执行人赵文英负担，并向本院缴纳执行费14203元，以上共计1128445.6元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人胡文佳、赵文英名下无银行存款，无房产信息；赵文佳名下的宁A×××××号车辆已被本院另案冻结，申请人无法查找车辆具体位置信息，胡文佳名下无车辆办证信息。本案系公告送达，缺席判决。申请执行人向本院提供情况说明，本案执行人与被执行人之间系亲属关系，且赵文英现在宁夏女子监狱服刑，二名被执行人名下也无可供执行的财产信息，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）兴民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第948号
原告湖北赤岸融资担保有限公司。
法定代表人王中平，该公司董事长。
被告赤壁市华联纺纱厂。
法定代表人杨凤华，该厂厂长。
被告邓海洋。
被告黄新华。
被告杨丽玉。
本院在审理原告湖北赤岸融资担保有限公司诉被告赤壁市华联纺纱厂、邓海洋、黄新华、杨丽玉追偿权纠纷一案中，原告湖北赤岸融资担保有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤岸融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告湖北赤岸融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 陈永成
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00098号
原告：傅世成，男。
被告：马鞍山市必达机械有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇长江村。
法定代表人：江贤春。
被告：江贤春，男。
本院在审理原告傅世成与被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅世成在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年四月十四日
书记员 程玉峰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审940号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李木荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁秋妹，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0218028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同年10月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月18日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0218028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴悦媚