wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初120号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡坚，男，1974年6月22日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，江西海力贸易有限公司法定代表人，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人胡坚犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人胡坚及其辩护人詹碧峰到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。
经审理查明：2006年3月31日被告人胡坚与胡某2作为股东，创立江西海力贸易有限公司（以下简称“海力公司”），系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为胡坚。2006年7月19日，海力公司进行股权及法定代表人变更，胡坚所持有股份及法定代表人身份均变更为吴某。2013年6月18日，海力公司再次进行股权及法定代表人变更，变更后该公司股东为曾某、胡坚，法定代表人为胡坚,从2006年公司创立至案发，海力公司实际控制人均为胡坚。
2013年1月18日，海力公司与某银行高新支行（以下简称“高新支行”）签订了2013年高新第25号授信合同，对海力公司进行综合循环授信1000万元人民币，即贷款500万元，银行承兑汇票500万元（保证金比例50%），授信期限为一年。同日，海力公司以虚构的其与南昌市海天金属材料有限公司的钢材购销合同，向高新支行提交了贷款支付申请单。高新支行当日即与海力公司签订流动资金借款合同，约定向其发放一年期贷款，并于2013年1月21日向其发放现金贷款500万元。2013年1月至10月，被告人胡坚六次以虚构的海力公司与南昌市海天金属材料有限公司、江西炎圭实业有限公司、南昌焱佳钢�贸易有限公司的供销合同，向高新支行申请银行承兑汇票，高新支行分别于2013年1月22日开出汇票4张，合计金额340万元；7月18日开出汇票2张，合计金额100万元；7月19日开出汇票4张，合计金额200万元；7月24日开出汇票3张，合计金额150万元；7月25日开出汇票6张，合计金额300万元；10月22日开出汇票2张，合计金额80万元。
上述流动资金贷款及银行承兑汇票敞口，在到期后均予以归还。
2014年1月23日，海力公司利用虚假财务报表及购销合同获得高新支行授信，并与高新支行签订2014高新授字第017号授信合同，对海力公司进行综合循环授信900万元人民币，即贷款400万元，银行承兑汇票500万元，（保证金比例50%），授信期限为一年。
同日，海力公司以虚构的其与南昌市杰强实业有限公司（以下简称“杰强公司”）的钢材购销合同，向高新支行提交了贷款支付申请单。高新支行当日即与海力公司签订流动资金借款合同，并于2014年1月23日将400万元贷款定向支付于杰强公司。杰强公司于当天将上述贷款转回海力公司账户（尾号0188），并经由该账户转至胡坚个人账户（尾号3030）及由胡坚实际控制的南昌市云某贸易有限公司（以下简称“云某公司”）的两个不同账户内。胡坚和云某公司在收到上述款项后，又分别将贷款转回至海力公司另一账户（尾号1718），并最终从海力公司（尾号1718）的账户中将250万元转入某银行洪北支行，将150万元转至胡坚账户（尾号3030）用于归还其个人借款。
2014年1月至7月，被告人胡坚五次以虚构的海力公司与南昌市博友实�有限公司、云某公司的供销合同，向高新支行申请银行承兑汇票，高新支行分别于1月23日开出汇票5张，合计金额350万元；1月24日开出汇票7张，合计金额490万元；7月23日开出汇票1张，金额为350万元；7月24日开出汇票1张，金额为490万元。另在2017年3月10日开出汇票1张，金额为40万元（保证金比例100%）。2014年7月23、24日，海力公司归还了1月23、24日开具的银行承兑汇票的敞口部分。
2015年1月，剩余贷款及银行承兑汇票到期，海力公司至今未予偿还。2015年1月26日、27日，高新支行分别垫付了2014年7月23、24日开具的银行承兑汇票敞口合计人民币420万元，海力公司造成银行经济损失合计人民币820万元。
2017年1月16日，被告人胡坚被抓获归案。
上述事实，被告人胡坚在�庭审理过程中亦无异议，并有被害单位高新支行的报案材料；证人陈某、何某、曾某、涂某、胡某1、熊某的证言；企业法人营业执照；银行承兑汇票档案；银行承兑汇票审核表；银行授信合同、承兑汇票合同；银行承兑汇票申请书；贷款委托支付协议；资金借款合同；流动资金贷款的审批手续及银行借据；资产负债表、现金流量表、损益表、会计报表说明；情况说明；大额往来账业务处理单；交付保证金回单；银行承兑汇票签发凭证；某银行承兑汇票；《海力公司授信说明》；银行承兑汇票兑付处理单；购销合同；增值税纳税申报表；涉案单位及个人银行流水；江西银监局关于某银行及其分支机构更名的批复、公司变更通知书；归案经过；公安机关出具的被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坚先后多次�取提供虚假的财务报表及购销合同等手段，获得高新支行流动资金贷款累计金额人民币900万元，其中400万元未归还；向高新支行申请银行承兑汇票，票面金额累计人民币2890万元（其中2850万元承兑汇票为50%保证金），其中高新支行为其垫付敞口人民币420万元。被告人胡坚共计骗取银行贷款、承兑汇票金额为人民币3790万元，其中820万元至今仍未归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人胡坚归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，无前科劣迹，2013年所贷的流动资金贷款及银行承兑汇票敞口，在到期后均予以归还，2014年归还了部分银行承兑汇票的敞口，具有法定、酌定从轻处罚情节，与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡坚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿�罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡坚犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年1月15日止）。
二、责令被告人胡坚向高新支行退赔违法所得人民币820万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一八年一月八日
书 记 员 邓乐乐
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1323刑初247号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫家旺，男，1954年9月23日，壮族，农民，家住武宣县二塘镇麻碑村民委麻碑村**号。2016年5月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2016年12月30日，本院对其取保候审。
辩护人韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2016﹞173号起诉书指控被告人莫家旺犯故意伤害罪,于2016年8月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中原告人莫某向本院提起附带民事诉讼，2017年6月28日本院以（2016）桂1323刑初195号刑事附带民事判决书作出判决。被告人莫家旺不服判决提出上诉。2017年10月12日，来宾市中级人民法院以（2017）桂13刑终152号刑事裁定书认定本案事实不清，裁定发回本院重新审判。2017年10月19日本院重新立案后另行组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人莫家旺及其辩护人韦世文均到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，广西壮族自治区武宣县人民检察院以补充侦查为由，申请本院延期审理，本院决定延期审理。2018年1月29日，广西壮族自治区武宣县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人莫家旺的起诉。
本院认为，广西壮族自治区武宣县人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余 翠
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1323刑初247号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人莫家旺，男，1954年9月23日，壮族，农民，家住武宣县二塘镇麻碑村民委麻碑村**号。2016年5月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2016年12月30日，本院对其取保候审。辩护人韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2016﹞173号起诉书指控被告人莫家旺犯故意伤害罪,于2016年8月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中原告人莫某向本院提起附带民事诉讼，2017年6月28日本院以（2016）桂1323刑初195号刑事附带民事判决书作出判决。被告人莫家旺不服判决提出上诉。2017年10月12日，来宾市中级人民法院以（2017）桂13刑终152号刑事裁定书认定本案事实不清，裁定发回本院重新审判。2017年10月19日本院重新立案后另行组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人莫家旺及其辩护人韦世文均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，广西壮族自治区武宣县人民检察院以补充侦查为由，申请本院延期审理，本院决定延期审理。2018年1月29日，广西壮族自治区武宣县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人莫家旺的起诉。本院认为，广西壮族自治区武宣县人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗彩萍审 判 员  韦金璇人民陪审员  赵倩欣二〇一八年二月十一日书 记 员  余 翠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初241号
原告：吕某1，住平凉市。
被告：王某，住泾川县。
被告：东莞市维群包装制品有限公司。（未到庭）
统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕某2，该公司总经理。
原告吕某1与被告王某、东莞市维群包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同偿还原告借款1100000元；2.要求判令两被告共同支付借款利息154000元，2017年8月21日之后逾期利息按照2%计算，至本金还清。3.要求判令两被告共同支付违约金110000元；4.要求判令两被告共同承担原告为实现债权的费用6500元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日，被告王某向原告借款200000元，后又于2014年12月29日续借900000元。被告王某将借款全部借给被告东莞市维群包装制品有限公司作为流动资金使用。2017年7月27日被告东莞市维群包装制品有限公司与原告达成一份还款协议，约定分四次归还借款，最迟在2017年8月20日前归还借款本息。但被告未能按约定履行还款义务。
被告王某及被告东莞市维群包装制品有限公司未到庭，被告东莞市维群包装制品有限公司法定代表人吕某2通过电话和微信承认借款以及和原告达成还款协议的事实，并举出2017年11月30日和2018年1月16日通过被告王某妻子章蓉向原告清偿利息50000元、200000元的汇款凭证。
本院经审理查明如下事实：原告吕某1与被告王某系同学关系。2013年8月3日，被告王某以和他人在广州和办工厂资金不足为由向原告借款200000元，后又于2014年12月29日续借900000元，约定借款利息为月息2分。2017年7月27日，在东莞，原告与被告王某、东莞市维群包装制品有限公司达成还款计划，被告东莞市维群包装制品有限公司承诺至2017年7月27日，欠原告借款本息共计1254000元，计划2017年7月30日前还款500000元；8月前两周每周还款250000元，后一周还款254000元。此后被告东莞市维群包装制品有限公司未能按照还款计划履行还款义务，2017年11月30日和2018年1月16日分别向被告王某妻子章蓉转账50000元、200000元用于向原告清偿利息。经核算，至2017年12月31日，被告欠原告借款利息264000元，被告通过章蓉清偿250000元之后，再下欠利息14000元。2018年1月底至2018年4月底又产生利息66000元，共计80000元。庭审中经与被告东莞市维群包装制品有限公司法定代表人吕某2电话联系，吕某2表示同意先清偿80000元利息，借款本金仍以1100000元计，但在还款时间上原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、还款计划书等在卷佐证。
本院认为,被告王某借款用于被告东莞市维群包装制品有限公司，且两被告与原告也达成了还款计划，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条债权债务转移的规定，被告东莞市维群包装制品有限公司应当按照达成的还款计划履行还款义务。
综上所述,原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告东莞市维群包装制品有限公司于判决生效后30日内清偿原告吕某1借款1100000元并承担利息80000元（利息算至2018年4月30日），以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止，被告王某承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17135元，由被告东莞市维群包装制品有限公司公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
人民陪审员 脱首创
人民陪审员 贺予枝
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2505号
原告：谢伟金，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：温庚发，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李谷英，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：温宝坚，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：钟秀丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住英德市，。
原告谢伟金与被告温庚发、李谷英、温宝坚、钟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟金到庭参加诉讼。被告温庚发、李谷英、温宝坚、钟秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟金向本院提出诉讼请求：1、判决四名被告偿还借款330000元、利息4000元及逾期利息（从2016年12月6日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、案件受理费6310元、公告费260元由四名被告承担。事实和理由：四名被告是一家人，先后在2015年5月23日至2016年7月30日期间向原告借款544000元，用于经营“尚水娱乐公司”和“夜宴娱乐公司”的酒水和水果生意的资金周转。经原告催促被告还款，被告温庚发、李谷英、温宝坚于2016年8月1日出具还款计划，但被告没有履行还款义务，至今一家人不知去向。原告先后对借款544000元中的120000元、90000元提起了诉讼，现对剩余借款334000元提起诉讼。借款发生在钟秀丽与温宝坚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，钟秀丽与温宝坚应共同承担还款责任。
被告温庚发、李谷英、温宝坚、钟秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温庚发、李谷英、温宝坚、钟秀丽未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月1日，温宝坚、李谷英、温庚发向原告出具《还款计划》，内容为：本人借谢伟金先生人民币现金伍拾肆万元整（540000元），因生意周转困难，一时无法归还借款，现做出还款计划，于2016年8月份还贰拾万元整，于2016年9月份还贰拾万元整，剩余的壹拾肆万元按逐月归还，如没按时归还可以起诉至法院给予追还。但被告未按还款计划履行还款义务。原告对上述540000元借款中的120000元、90000元提起了诉讼，本院先后作出了（2016）粤0204民初1679号民事判决和（2016）粤0204民初1696号民事判决，认定被告借款120000元、90000元的事实。后原告于2016年12月6日对剩余借款330000元提起本案诉讼，主张被告欠原告借款330000元、利息4000元及逾期利息。其中：1、原告提供2015年5月23日《借据》，温宝坚在借据的“借款人”处签名并按指模，证明被告向原告借款10000元；2、原告提供2015年12月18日《借据》，温宝坚、李谷英、温庚发在借据的“借款人”处签名并按指模，证明被告向原告借款100000元；3、原告提供2016年1月3日《借据》，温宝坚在借据的“借款人”处签名并按指模，证明被告向原告借款30000元；4、原告提供2016年2月17日《借条》，温宝坚在借条的“借款人”处签名并按指模，证明被告向原告借款20000元；5、原告提供2016年3月28日《借据》，温宝坚、钟秀丽在借据的“借款人”处签名并按指模，证明被告向原告借款20000元；6、原告提供2016年7月15日《借据》，温宝坚在借据的“借款人”处签名并按指模，证明被告向原告借款30000元；7、原告提供2016年7月30日《借条》，温宝坚在借条的“借款人”处签名并按指模，证明被告向原告借款120000元并承诺计算利息4000元。
被告温宝坚、钟秀丽于2014年6月16日登记结婚，后于2016年8月5日办理离婚登记。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供还款计划和借据等证据，证明被告温宝坚、李谷英、温庚发欠原告借款330000元及利息4000元的事实，被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告温宝坚、李谷英、温庚发偿付借款、利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。温宝坚的上述债务发生在钟秀丽与温宝坚婚姻关系存续期间，钟秀丽没有提供证据证明属于温宝坚个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求钟秀丽与温宝坚共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温庚发、李谷英、温宝坚、钟秀丽在本判决生效之日起十日内偿还借款330000元、利息4000元及逾期利息（逾期利息以借款330000元为基数按年利率6%自2016年12月6日起计至本判决确定的履行之日止）给原告谢伟金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、公告费260元，由被告温庚发、李谷英、温宝坚、钟秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林天成
书 记 员 陈 茹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执135号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人郑世岭，男。
共有人孟宪华，女。
被执行人李永艾，男。
被执行人孙景光，男。
本院依据已生效的（2013）河商初字第1708号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款11万元或价值11万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执135号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人郑世岭，男，汉族，住临沂市兰山区。
共有人孟宪华，女，汉族，住址同上。
被执行人李永艾，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙景光，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
本院依据已生效的（2013）河商初字第1708号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款11万元或价值11万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执135号申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。被执行人郑世岭，男，汉族，住临沂市兰山区。共有人孟宪华，女，汉族，住址同上。被执行人李永艾，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙景光，男，汉族，住临沂市河东区。本院依据已生效的（2013）河商初字第1708号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款11万元或价值11万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一六年一月十一日书 记 员  陈 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执844号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：欧阳国金，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市，
被执行人：欧阳晓玲，女，1976年6月22日出生，汉族，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳国金、被执行人欧阳晓玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人欧阳国金、被执行人欧阳晓玲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执844号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：欧阳国金，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市，
被执行人：：欧阳晓玲，女，1976年6月22日出生，汉族，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳国金、被执行人欧阳晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳国金名下的闽Ｅ×××××号车辆、闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执844号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：欧阳国金，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市，被执行人：：欧阳晓玲，女，1976年6月22日出生，汉族，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳国金、被执行人欧阳晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳国金名下的闽Ｅ×××××号车辆、闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3135号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
被告：奇晓明，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告奇晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3135号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市被告：奇晓明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告奇晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初129号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人鹿某丽，女，1969年1月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，经营“新新保健品店”，户籍地为莱州市。2017年8月23日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人鹿某丽犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人鹿某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鹿某丽在莱州市南阳河北街经营“新新保健品店”。2017年2月，被告人鹿某丽在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，购进保健食品“美国新伟哥”、“虫草鹿尾巴鞭丸”、“虫草生精”对外销售，以每粒2.5元的价格售出“美国新伟哥”两粒，获利2.6元。同年8月12日，莱州市公安局永安派出所民警在“新新保健品店”查获“美国新伟哥”4盒、“虫草鹿尾巴鞭丸”24粒、“虫草生精”1盒。经检测，以上三种保健食品中均检出西地那非成分。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人鹿某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录附照片、扣押清单、检验检测报告及证人赵某光、高某科等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某丽违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人鹿某丽违法所得人民币2.6元（已执行）。
三、禁止被告人鹿某丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓茜丹
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢914号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人吴小平与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位1989元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初302号
原告：丁元全，男，汉族，1960年4月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：张金福，男，汉族，1963年8月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
两名原告共同委托代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：姜文革，男，满族，1962年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丁元全、张金福诉被告姜文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元全、张金福的委托代理人王丽娟、被告姜文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元全、张金福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息（利息自借款之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告借款15万元，借期两个月，自2015年1月22日至2015年3月21日。由案外人于文革作为保证人，现借款期限已过，被告未如约偿还借款，故原告诉至法院。
被告姜文革承认原告在本案中所主张的事实，但认为案外人于文革是借款的实际使用人，自己现无力偿还，不同意支付利息。
本院认为，被告姜文革承认原告丁元全、张金福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应该负有及时偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告应当一并支付，原告主张的利息超过合理限度，应以本院确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜文革于本判决生效后10日内偿还原告丁元全、张金福借款15万元及利息（利息以本金15万元计，从2015年3月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告丁元全、张金福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜文革负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月七日
书记员 周得玉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2557号
申请执行人：何长友，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇。
被执行人：丽水宏信建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区黄村乡黄村村86号大院，统一社会信用代码331100000031406。
法定代表人：谢世求。
本院在执行申请执行人何长友与被执行人丽水宏信建设有限公司劳动争议纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2557号申请执行人：何长友，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇。被执行人：丽水宏信建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区黄村乡黄村村86号大院，统一社会信用代码331100000031406。法定代表人：谢世求。本院在执行申请执行人何长友与被执行人丽水宏信建设有限公司劳动争议纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执504号
莫霞：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行莫霞与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初126号民事判决，向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人莫霞延期交房违约金34684元、承担案件受理费266.5元、执行费420元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司未按期履行，本院依法扣划被执行人银行存款35370.5元至本院账户，申请执行人莫霞领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2018）湘1202民初126号民事判决已执行完毕，予以结案。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初214号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号，统一社会信用代码91210211554977817D。
法定代表人房浩岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：姜敏昌，男，1970年2月2日生，汉族，公民身份号码2102041970********，现住址大连市高新园区善水南园*号楼***室。
被告尹桂荣，女，1967年1月26日生，汉族，公民身份号码2102191967********，新住址大连市高新园区善水南园1号楼702室。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告姜敏昌、尹桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十三日
书记员 张 旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第536号
原告佛山中信营贸易有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道德兴（自编号之一）。
法定代表人宋焕营，公司总经理。
委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被告梁玉英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5524。
原告佛山中信营贸易有限公司（以下简称中信公司）诉被告梁玉英不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中信公司的委托代理人张景鹏及被告梁玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：被告作为原告聘请的销售人员，在2015年7月4日从原告的客户甘成辉处收取了原告公司货款33576元，之后，被告通过案外人冯俭辉将货款中的7626元汇给原告，被告私自截取25950元。原告多次催促被告返还全部货款，但被告拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告返还货款25950元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁玉英辩称：答辩人原在玉麒麟公司上班，原告负责人多次请求答辩人到原告公司上班，于是答辩人在2015年4月份到原告公司上班，同时带了一部分人入职原告公司。2015年6月17日原告突然解雇答辩人，而且还没有发工资，而其中有一位客户是由答辩人联系沟通的，因为原告突然解雇答辩人，答辩人无法收到工资，所以答辩人直接在该客户汇至答辩人账户的货款扣除答辩人应得的工资25950元后把剩余款项汇回原告的账户。上述款项，已经包括了原告拖欠本人的工资、加油费以及答辩人父亲梁仕光的工资。答辩人认为，由于原告无故拖欠工资，在此情况下，答辩人自行扣留货款用于抵扣工资合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月份，被告入职原告公司工作从事销售业务。原、被告双方未签订书面劳动合同，但口头约定次月15日支付上月工资。2015年6月份，原告口头告知解除原、被告劳动合同关系，但并未支付被告2015年5月份及6月份工资。2015年7月4日，被告从原告的客户案外人甘成辉处收回属于原告的货款33576元。此后，被告通过兴业银行向原告返还了7626元，其自行扣留25950元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告扣留原告货款25950元是否有法律依据。本案涉案的货款共计33576元，属于原告所有。被告在劳动关系解除后，仍代表原告收取33576货款，其占有该款的行为已经构成无权占有，其占有的财产，应当返还原告。被告虽辩称由于原告拖欠了其本人以及父亲的工资，所以才自行扣留相应的25950元用于抵扣工资。但被告所扣的货款与原告拖欠的工资并不属于同一法律关系，两者分别适用不同的法律规定，不能混为一谈。其次，本案原告虽然存在拖欠工资的事实，被告应当按照法律程序向原告主张权利。《中华人民共和国劳动法》第七十九条明确规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”按照该法律规定，原告拖欠被告工资的行为，构成原、被告之间的劳动争议，被告若主张其劳动报酬，在协商无果的情况下，应当先行向劳动仲裁委员会申请仲裁处理。
综上，由于被告占有原告货款的方式不合法，其占有的25950元，应当予以返还。至于原告拖欠被告及其父亲的工资，被告及其父亲应当按照法律规定，另行申请劳动仲裁解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告梁玉英于本判决生效之日起十日内向原告佛山中信营贸易有限公司返还财产25950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即224元，保全费280元，以上共计504元，由被告梁玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 莫柳君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更776号
罪犯刘天雷，男，1990年7月5日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2009年9月29日作出（2009）辽西刑初字第94号刑事判决,认定刘天雷犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑2年、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为5个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘天雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初211号
原告王庆奎，男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告东海县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，该单位主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告王庆奎不服被告东海县卫生和计划生育委员会卫生行政处罚一案，原告于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2018年1月22日，原告以“王庆奎已主动履行行政处罚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许 婕
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第807号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘明辉。2014年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）715号起诉书指控被告人刘明辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人刘明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、被告人刘明辉于2015年6月的一天下午，在长沙市岳麓区枫林路梅溪湖国际酒店门口，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许贩卖给吸毒人员唐某，得毒资人民币200元。
2、被告人刘明辉于2015年8月18日凌晨，在长沙市岳麓区玉兰路兴隆宾馆门口，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许贩卖给吸毒人员姚某，得毒资人民币200元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘明辉判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市望城区公安局星城派出所出具的抓获经过、被告人刘明辉的身份证明材料及现实表现、被告人刘明辉及证人唐某、姚某的辨认笔录、被告人刘明辉及证人姚某的现场指认笔录、长沙市望城区公安局作出的望公（星）决字（2015）第0787、0790号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第14号刑事判决书、证人唐某、姚某的证言、被告人刘明辉的供述、长沙市望城区公安局尿样毒品检测中心作出的望公（星）毒检字（2015）第1560-1561号尿样毒品成分检测报告、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人刘明辉的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘明辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘明辉犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘明辉曾因贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘明辉被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘明辉认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3033号
原告：范某1，男，1980年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县扎西镇庙坝办事处湾头社**号，现住嵊州市。
被告：王某，女，1991年11月16日出生，苗族，住贵州省贵定县。
原告范某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2018年2月28日签订的离婚协议第三条关于男女双方婚姻期内共同购买位于浙江省嵊州市（位于嵊州市和悦时代广场悦公馆1幢1单元1704室房屋一套）归男方所有的约定合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的权证登记手续。事实和理由：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育儿子范某2，并于××××年××月××日在云南省威信县民政局补办结婚登记。由于双方感情破裂，双方于2018年2月28日签订离婚协议，在威信县民政局办理协议离婚。其中协议第三条：男女双方婚姻存续期间共同购买位于嵊州市归男方所有。当时写协议时由于代书的律师疏忽，没有把这套商品房的具体地址写清楚，导致原告现在想办不动产证，被告不肯协助办理，而至今无法办理的后果。为了能办理上述房屋的不动产证，故原告只有诉呈法院，请判如所请。
被告王某承认原告范某1的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认范某1与王某于2018年2月28日签订的离婚协议中关于男女双方婚姻期内共同购买位于嵊州市和悦时代广场悦公馆1幢1单元1704室的商品房一套归范某1所有的约定合法有效。
二、王某于本判决发生法律效力后十日内协助范某1办理位于嵊州市和悦时代广场悦公馆1幢1单元1704室的商品房一套的不动产登记手续。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范某1负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单超
二０一八年五月七日
书记员 陈莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3200号
申请执行人：上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号3幢319室。
法定代表人:王增荣，该公司经理。
被执行人：种道良，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏昱璟科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路419号。
法定代表人：吴晓，该公司总经理
关于申请执行人上海秉寅机电设备工程有限公司与被执行人江苏昱璟科技有限公司、种道良建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月6日作出的(2016)苏1311民初7058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海秉寅机电设备工程有限公司向本院申请执行。本案立案标的231157元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人江苏昱璟科技有限公司、种道良名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在种道良名下的位于宿迁市经济开发区华夏××室房屋××及其名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车两辆，依法对被执行人种道良银行账户进行冻结，依法限制对被执行人江苏昱璟科技有限公司法定代表人吴晓的变更，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人被执行人江苏昱璟科技有限公司、种道良列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人上海秉寅机电设备工程有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月6日作出的(2016)苏1311民初7058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月十九日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3200号申请执行人：上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号3幢319室。法定代表人:王增荣，该公司经理。被执行人：种道良，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏昱璟科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路419号。法定代表人：吴晓，该公司总经理关于申请执行人上海秉寅机电设备工程有限公司与被执行人江苏昱璟科技有限公司、种道良建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月6日作出的(2016)苏1311民初7058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海秉寅机电设备工程有限公司向本院申请执行。本案立案标的231157元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人江苏昱璟科技有限公司、种道良名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在种道良名下的位于宿迁市经济开发区华夏××室房屋××及其名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车两辆，依法对被执行人种道良银行账户进行冻结，依法限制对被执行人江苏昱璟科技有限公司法定代表人吴晓的变更，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人被执行人江苏昱璟科技有限公司、种道良列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人上海秉寅机电设备工程有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月6日作出的(2016)苏1311民初7058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月十九日书记员  卜玉立
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00562号
原告江子禄。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
原告江子禄诉被告重庆市江北区人民政府要求确认被告未张贴拟征地通告的行为违法一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告江子禄于2015年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江子禄的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江子禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江子禄负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执610号之一
申请执行人：李道成，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：付克新，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村，公民身份号码：4203211980********。
本院在执行申请执行人李道成与被执行人付克新民间借贷
纠纷一案过程中，对被执行人付克新的财产状况进行了调查。现查明：被执行人付克新名下有银行存款2197.57元，本院扣划后已兑付给申请执行人；鄂Ｃ×××××号昌河车辆一台，本院于2017年8月10日对该车辆予以限制过户，现因该车辆下落不明暂无法予以执行；除上述财产外，被执行人付克新无银行存款、无房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年8月24日，本院已将被执行人付克新纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人李道成已受偿的金额为2197.57元，未受偿的金额为57802.43元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，且�请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一八年四月十日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执610号
申请执行人:李道成,男,1982年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人:付克新,男,1980年10月13日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初579号民事判决书，向被执行人付克新送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人付克新未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付克新银行存款（或合法收入）66000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月八日
书记员 段腾飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1053号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。
代表人刘海峰，行长。
被告杨敬涛，居民。
被告郑子梅，居民。
被告姜凤明，居民。
被告郑子永，居民。
本院在审理（2016）鲁1302民初1053号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告杨敬涛、郑子梅、姜凤明、郑子永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值45万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨敬涛、郑子梅、姜凤明、郑子永的银行存款45万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月八日
书记员 朱向荣
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第465号
原告陈某某，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告杨某某，女，1969年10月30日出生，壮族，广西省靖西县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员沈千波、彭兰庄组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识，未办理结婚登记便同居生活。1990年5月20日生儿子陈南，现在外打工；由于原告家庭经济较为困难，夫妻关系不好，原告陈某某与被告杨某某经常为琐事发生争吵；1997年正月，被告杨某某以送母亲回广西为由出走，至今下落不明。原告故诉请法院判决解除原告与被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件、户籍证明、常住信息表复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、报告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、报告，拟证明原、被告系事实婚姻。
被告杨某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证查实，均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告陈某某与被告杨某某1988年经人介绍相识，未办理结婚登记便同居生活。1990年5月20日生儿子陈南，现在外打工；由于原告家庭经济较为困难，夫妻关系不好，原告陈某某与被告杨某某经常为琐事发生争吵；1997年正月，被告杨某某以送母亲回广西为由出走，至今下落不明。原告陈某某后来外出寻找，没有找到被告杨某某。原告诉请法院要求判决原告与被告离婚。另查明，原告陈某某与被告杨某某在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原告陈某某与被告杨某某1988年经人介绍相识，未办理结婚登记便同居生活，可按事实婚姻处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识后同居生活，由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之两人缺乏必要沟通，常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡薄。被告杨某某因一点小事与原告发生纠纷即离家出走，夫妻分居时间长达十多年之久，可视为夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某和被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 沈千波
人民陪审员 彭兰庄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨诗凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初420号
原告：黄成强，男，汉族，1986年7月17日出生，大学文化，系新疆俊豪水电安装工程有限公司法定代表人，住克拉玛依市。
委托代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一信用代码XXX。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
原告黄成强诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年7月28日开庭进行了公开审理，原告黄成强及其委托代理人李小龙、被告委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成强诉称：2014年被告瑞和公司承建克拉玛依市白碱滩区体育馆内饰装修工程后，找到原告为其施工该工程的强电安装工程，因后期图纸变更增加了工作量，被告向原告打了四张欠条，并于2016年6月16日打下一张金额为214468元的总欠条。2016年年底被告向原告支付了30000元，余款184468元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款184468元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞和公司辩称：原告起诉的书立欠条及付款30000元的事实属实，但原告诉讼涉及的工程项目均系合同外项目，合同内的项目工程款被告已全部付清，现该项目正在一审审计之中，且被告项目经理也在欠条中注明”以上均未经审计，如经审计有不合理出入，另行改动”。故要求本案终止审理或驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年原告承揽了被告在白碱滩区体育馆项目中的强电安装工程，2016年6月16日被告公司项目经理李广涛向原告黄成强出具了一份工程款总欠条，并加盖了公司公章。欠条载明：欠黄成强合同外项目施工的人工费及材料费合计214468元，以上均未经审计，如审计有不合理出入，另行改动（有依据）。后被告瑞和公司于2016年年底向原告黄成强又支付了30000元。上述工程款中除了含21068.3元材料款外，其余均为人工劳务费（大工每天400元，小工每天200元）。原、被告因付款时间问题协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条原件、体育馆内装修电气损坏表工程表、工程签证单等证据，可以证实。
本院认为：合同双方当事人应及时全面履行合同义务。原告黄成强依约完成了承揽的工作，被告瑞和公司也做了确认，被告就应当及时履行付款责任。鉴于被告向原告出具的欠条是附条件的民事行为，现欠条约定的审计行为这一特定条件尚未成就，故被告瑞和公司的辩解部分成立，即原告承揽项目中所涉及的工程材料费21068.3元付款条件尚未成就。本院可就本院已查明部分的事实先行裁决，原告可就涉及工程材料费21068.3元的项目部分保留诉权，另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在本判决书生效后十日内，偿付原告黄成强欠款163400元。
案件受理费1995元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担1768元；原告黄成强负担227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月三日
书记员 王菲菲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初315号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛秋木，绰号泥鳅，男，1983年8月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月28日被依法监视居住。现在家候审。
辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人诸葛秋木犯滥用职权罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人诸葛秋木及辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月4日至2014年2月底，方某(已判决)担任兰溪市公安局兰江派出所民警。2011年5月15日晚上，方晓波与同所民警王某等人在兰溪市兰江街道殿下应新村103号被告人诸葛秋木家查获涉赌人员董某、赵某、裘某、包某及赌资数万元，方某等人将涉赌人员及提供场地的被告人诸葛秋木带回兰江派出所调查处理期间，因被告人诸葛秋木说情，擅自先后让陈某进入办案区替换了裘某、洪某1进入办案区替换了包某。随后，方某制作了虚假的询问记录、现场赌资登记表及现场检查笔录，将参赌人员改为董某、赵某、陈某、洪某1，将各参赌人员名下的赌资数额重新分配，将董某、赵某、陈某名下的赌资数额改小，洪某1名下的赌资数额改大，将虚假的案件材料报批后，对董某、赵某、陈某作出行政拘留三日，收缴赌资的处罚决定，对洪某1作出行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资的处罚决定，释放了实际参赌人员裘某、包某，未作任何处理。次日在押送董某、赵某、陈某、洪某1到兰溪市拘留所执行拘留时，洪某1不肯配合，方某通知被告人诸葛秋木让其负责摆平，后被告人诸葛秋木通知包某，包某到拘留所门口劝说洪某1，并支付相应报酬后洪某1才同意执行拘留。方某及被告人诸葛秋木的上述行为，在社会上造成恶劣影响。
以上事实，被告人诸葛秋木无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人诸葛秋木的供述和辩解，方某的供述，证人王某、包某、裘某、董某、赵某、洪某1、陈某、洪某2、沈某的证言，常住人口基本信息、兰溪市公安局董某等人赌博案治安管理处罚案卷材料、兰溪市公安局进出办案区人员登记簿、行政处罚决定书，及被告人诸葛秋木的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛秋木为达到说情目的，伙同身为公安派出所民警的方某，在审查、处理裘某、包某等人赌博案件过程中，帮助方某违反法定职责，滥用职权违法办案，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸葛秋木与他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人诸葛秋木在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人诸葛秋木犯罪情节轻微，到案后能如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪，故可免予刑事处罚。辩护人许晓峰提出的被告人诸葛秋木系从犯、犯罪情节轻微、可免于刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，维护司法机关的工作纪律，加强工作人员的自律性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人诸葛秋木犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初315号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人诸葛秋木，绰号泥鳅，男，1983年8月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月28日被依法监视居住。现在家候审。辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人诸葛秋木犯滥用职权罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人诸葛秋木及辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月4日至2014年2月底，方某(已判决)担任兰溪市公安局兰江派出所民警。2011年5月15日晚上，方晓波与同所民警王某等人在兰溪市兰江街道殿下应新村103号被告人诸葛秋木家查获涉赌人员董某、赵某、裘某、包某及赌资数万元，方某等人将涉赌人员及提供场地的被告人诸葛秋木带回兰江派出所调查处理期间，因被告人诸葛秋木说情，擅自先后让陈某进入办案区替换了裘某、洪某1进入办案区替换了包某。随后，方某制作了虚假的询问记录、现场赌资登记表及现场检查笔录，将参赌人员改为董某、赵某、陈某、洪某1，将各参赌人员名下的赌资数额重新分配，将董某、赵某、陈某名下的赌资数额改小，洪某1名下的赌资数额改大，将虚假的案件材料报批后，对董某、赵某、陈某作出行政拘留三日，收缴赌资的处罚决定，对洪某1作出行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资的处罚决定，释放了实际参赌人员裘某、包某，未作任何处理。次日在押送董某、赵某、陈某、洪某1到兰溪市拘留所执行拘留时，洪某1不肯配合，方某通知被告人诸葛秋木让其负责摆平，后被告人诸葛秋木通知包某，包某到拘留所门口劝说洪某1，并支付相应报酬后洪某1才同意执行拘留。方某及被告人诸葛秋木的上述行为，在社会上造成恶劣影响。以上事实，被告人诸葛秋木无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人诸葛秋木的供述和辩解，方某的供述，证人王某、包某、裘某、董某、赵某、洪某1、陈某、洪某2、沈某的证言，常住人口基本信息、兰溪市公安局董某等人赌博案治安管理处罚案卷材料、兰溪市公安局进出办案区人员登记簿、行政处罚决定书，及被告人诸葛秋木的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛秋木为达到说情目的，伙同身为公安派出所民警的方某，在审查、处理裘某、包某等人赌博案件过程中，帮助方某违反法定职责，滥用职权违法办案，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸葛秋木与他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人诸葛秋木在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人诸葛秋木犯罪情节轻微，到案后能如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪，故可免予刑事处罚。辩护人许晓峰提出的被告人诸葛秋木系从犯、犯罪情节轻微、可免于刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，维护司法机关的工作纪律，加强工作人员的自律性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人诸葛秋木犯滥用职权罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一七年十月二十日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初111号
原告符某甲，务工。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103158，一般代理。
被告高某，务工。
原告符某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人李贤生到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子符某乙，目前儿子随原告生活，并在头陂中心小学读书。原、被告婚前就缺乏了解，结婚后感情一直不好，无任何共同语言。儿子出生后，被告也未尽过做母亲的任何责任，儿子上学后，家里的生活开支均系原告一人承担，被告所赚来的钱仅供其本人花销。因夫妻感情不和，被告于2013年春一人外出至今杳无音信，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚姻关系存续席间，原告有外债20余万元，无债权和其他财产。儿子符某乙因一直随原告生活，离婚后仍随原告生活有利于儿子的学习和健康成长，被告依法应对儿子承担应支付的抚养费份额。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻真正感情，且从2013年春，双方分居至今已满三年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚。2、儿子符洧诚由原告抚养，抚养费由人民法院依法判决。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明，××××年初，原告符某甲与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚，同年10月29日儿子符某乙出生。原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，二人的夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实的认定，有原告提供的其身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和户口簿复印件以及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告符某甲与被告高某相识近半年后自愿结婚，且自××××年结婚至今已有10年有余，并生育一子，双方有较深厚的感情基础。造成夫妻感情不和的主要原因是夫妻双方聚少离多，缺乏交流和包容，原、被告双方应彼此珍惜多年来的夫妻感情。本院认为，原、被告双方在感情上还有和好的可能，且原告无证据证明二人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某甲与被告高某离婚。
本案受理费300元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓学胜
人民陪审员 余春喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢小燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3168号
原告刘松远，（系被害人刘某之父）。
原告唐元刚，（系被害人刘某之夫）。
原告唐磊，（系被害人刘某之子）。
原告唐雪丽，（系被害人刘某之继）。
原告李林，（系被害人刘某之女）。
上列五原告委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐启进。
原告刘松远、唐元刚、唐磊、唐雪丽、李林与被告唐启进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人华森森到庭参加了诉讼。被告唐启进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松远等五人诉称，2013年1月19日16时30分许，刘某乘坐唐磊驾驶的摩托车沿莱青路西侧非机动车道由北向南行驶至盘龙庄村路口处，与被告唐启进驾驶无牌手扶拖拉机在前顺行右转弯时相撞，致刘某受伤死亡的交通事故，经交警部门认定被告负同等责任，为此，原告依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告唐启进无答辩。
经审理查明，2013年1月19日16时30分许，被害人刘某乘坐其子唐磊驾驶的摩托车沿莱青路西侧非机动车道由北向南行驶至盘龙庄村路口处，与被告唐启进驾驶无牌手扶拖拉机在前顺行右转弯时相撞，致刘某受伤死亡的交通事故，经即墨市公安局交警大队认定唐磊与唐启进负事故同等责任，被害人刘某无责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此五原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费37399元／年÷12个月×6个月=18699.5元；3、被抚养人生活费33090元（父亲5年×22060元／年÷5、小儿1年×22060元／年÷2）；4、处理丧葬人员误工费2151.66元（102.46元／天×3人×7天）；5、交通费500元；6、精神抚慰金5000元；主张436990.58元（110000元＋（763981.16元-110000元）×50%）。
被害人刘某家庭成员结构如下：被害人刘某父亲刘松远，1929年10月26日出生，母亲已去世。被害人刘某与其丈夫唐元刚生育小儿唐磊，1997年6月16日出生，其余儿女均满18周岁以上。被害人刘某姊妹五人。
被害人刘某所在的村庄系失地村庄。
被告唐启进的无牌手扶拖拉机，事故发生期间未投交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，唐磊与被告唐启进负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告唐启进应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担赔偿责任110000元，余款按责任比例承担。原告要求交通费过高，本院酌情认定200元；精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费37399元／年÷12个月×6个月=18699.5元；3、被抚养人生活费33090元（父亲5年×22060元／年÷5、小儿1年×22060元／年÷2）；4、处理丧葬人员误工费2151.66元（102.46元／天×3人×7天）；5、交通费200元；6、精神抚慰金2000元；1至6项计760681.16元，由被告唐启进赔偿五原告110000元，余款650681.16元，按被告唐启进在该次事故中所占的责任比例，由被告唐启进赔偿五原告325340.58元（650681.16元×50%）。综上，被告唐启进赔偿五原告435340.58元（110000元＋325340.58元）。被告唐启进拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐启进于本判决生效后十日内赔偿原告刘松远、唐元刚、唐磊、唐雪丽、李林经济损失435340.58元。
二、驳回原告刘松远、唐元刚、唐磊、唐雪丽、李林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，减半收取3966元，由被告唐启进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年七月二日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1040号
原告：徐加弟，男，1965年4月24日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
原告徐加弟与被告连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加弟的委托诉讼代理人黄卫党及被告云台建筑公司的法定代表人徐恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加弟向�院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款9680.3元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，至1998年3月5日，被告共欠原告工资9680.3元。因被告歇业索款无门，直到2016年12月3日，原告才确切知道所欠工资数额。特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。
被告云台建筑公司辩称，1.依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照，为劳动关系终止之日。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，本案已过诉讼时效。2.在被告吊销营业执照期间，被告欠工人工资达32万多元，原告这么多年没有起诉，是因为原告知道被告已经倒闭，没有可供执行的资产。如果判决支持原告诉讼请求，将导致大量纠纷的产生，导致社会不稳定，生效的判决书不能得到执行，降低法律的严肃性和权威性。3.如果让先起诉的人得到赔偿，将导致后起诉的人不能得到赔偿，这对其他工人不公平。综上所述，原告起诉称2016年12月3日才知道所欠工资数额，但这不是主张权利的计算起点。依据法律规定，原告已经丧失胜诉权。原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。原告索要的工资系被告1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。按规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，�民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非被告云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐加弟的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生的争议；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司�解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第239-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责�郑勇明，该行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人王再忠，男，汉族，住揭阳市蓝城区霖磐镇。
被执行人郑少容，女，汉族，住揭阳市蓝城区霖磐镇。
被执行人郑邓彬，男，汉族，住揭阳市蓝城区月城镇。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人王再忠、郑少容、郑邓彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王再忠、郑少容、郑邓彬应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费人民币4491元及申请执行费人民币5967元。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程�，于2015年11月12日向被执行人王再忠、郑少容、郑邓彬公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院依法向房管、国土、工商、车辆管理所、银行等部门查证，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线�的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟子媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12553号
起诉人马金星，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年12月18日收到起诉人马金星递交的诉朱健民间借贷纠纷的起诉材料，诉请朱健归还借款本金45000元、利息14143元、律师费2000元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借条上有“由杭州拱墅区人民法院管辖”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对马金星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 严玉婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01195号
原告枣阳众鑫房地产开发有限公司
法定代表人閤明主，经理。
委托代理人邹守勇（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书）。
被告余祖华，农民。
原告枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房地产公司）与被告余祖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫房地产公司的委托代理人邹守勇到庭参加诉讼，被告余祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众鑫房地产公司诉称，2012年9月25日，被告以其妹夫明文斌的名义与我公司签订木工承包协议后，雇请了数位木工师傅在工程三部7号楼做木工活，按照协议的约定，我方按照工程进度分期支付工程款。被告领到工程款后未及时支付民工工资，年底工人向我公司反映被告并未向工人结清工资，最后我公司垫付了工人工资。2014年元月25日，双方进行结算，被告超支工程款29.26万元，并于当日向我公司出具了29.26万元的借条。后经我公司多次索要，被告以种种理由推脱，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29.26万元，诉讼费由被告承担。
被告余祖华未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告以其妹夫明文斌的名义与原告众鑫房地产公司签订了木工承包协议后，被告余祖华便雇请了数位木工在原告工程三部7号楼做木工。原告按照工程进度分期支付了工程款，其中包括民工工资，被告余祖华领到工程款后未向民工支付工资，2012年年底，民工向原告反映被告没有结清民工工资并要求原告支付民工工资，原告又向民工支付工资共计30余万元。2014年1月25日，原、被告进行了结算，被告共超支工程款29.26万元，同日向原告出具了29.26万元的借据，并注明系7号楼多超支人工费。后经原告多次索要未果，遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，被告余祖华欠原告众鑫房地产公司多超支人工费29.26万元的事实，有被告出具并签字的借条佐证，足以认定，且被告将多领取的民工工资转换为其向原告借款，双方之间形成了债权债务关系，被告应当依法偿还，故原告请求被告偿还借款29.26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖华于本判决生效之日起五日内清偿原告枣阳众鑫房地产开发有限公司借款29.26万元。
案件受理费5689元，由被告余祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01195号
原告枣阳众鑫房地产开发有限公司
法定代表人閤明主，经理。
委托代理人邹守勇（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。
被告余祖华，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房地产公司）与被告余祖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫房地产公司的委托代理人邹守勇到庭参加诉讼，被告余祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众鑫房地产公司诉称，2012年9月25日，被告以其妹夫明文斌的名义与我公司签订木工承包协议后，雇请了数位木工师傅在工程三部7号楼做木工活，按照协议的约定，我方按照工程进度分期支付工程款。被告领到工程款后未及时支付民工工资，年底工人向我公司反映被告并未向工人结清工资，最后我公司垫付了工人工资。2014年元月25日，双方进行结算，被告超支工程款29.26万元，并于当日向我公司出具了29.26万元的借条。后经我公司多次索要，被告以种种理由推脱，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29.26万元，诉讼费由被告承担。
被告余祖华未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告以其妹夫明文斌的名义与原告众鑫房地产公司签订了木工承包协议后，被告余祖华便雇请了数位木工在原告工程三部7号楼做木工。原告按照工程进度分期支付了工程款，其中包括民工工资，被告余祖华领到工程款后未向民工支付工资，2012年年底，民工向原告反映被告没有结清民工工资并要求原告支付民工工资，原告又向民工支付工资共计30余万元。2014年1月25日，原、被告进行了结算，被告共超支工程款29.26万元，同日向原告出具了29.26万元的借据，并注明系7号楼多超支人工费。后经原告多次索要未果，遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，被告余祖华欠原告众鑫房地产公司多超支人工费29.26万元的事实，有被告出具并签字的借条佐证，足以认定，且被告将多领取的民工工资转换为其向原告借款，双方之间形成了债权债务关系，被告应当依法偿还，故原告请求被告偿还借款29.26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖华于本判决生效之日起五日内清偿原告枣阳众鑫房地产开发有限公司借款29.26万元。
案件受理费5689元，由被告余祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴海波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第145号
原告王某，农民。
委托代理人杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告俞某，农民。
原告王某为与被告俞某为离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王某诉称：1991年秋，原、被告经人介绍认识后恋爱，同年农历10月订婚。××××年××月××日双方在横溪镇人民政府登记结婚，婚时原告随嫁有彩电等婚前财产。1994年3月6日原告出生儿子俞飞祥。婚后，双方由被告父母分得本村二层砖木楼房一间半，共同建造有四层砖混楼房一间；被告名下有共同财产存款13000元整，共同债权7000元整；无共同债务。婚初，夫妻关系尚可。但由于双方性格不合，被告有不负家庭责任等不良习性，致双方经常争吵，难以进一步建立起夫妻感情。被告扔下原告母子不管，公开声称离家出走。自此双方完全分居生活、互不履行夫妻义务。期间，原告于2011年8月29日向贵院起诉离婚，贵院于同年10月12日判决不准离婚。然判决不准离婚后，被告既无和好诚意，更无和好措施，原告也未主动寻求和好，双方持续分居至今已二年多时间。夫妻感情确已破裂。为此，请求判决原、被告离婚；依法返还原告嫁妆等婚前财产；夫妻共同财产楼房2间、存款13000元，由双方各半分割；夫妻共同债权7000元，由双方各半分享；本案诉讼费用由被告负担。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：经审理查明，1991年秋，原、被告经人介绍认识，同年农历10月订婚。××××年××月××日双方在横溪镇人民政府登记结婚。婚后，原被告共同建造有四层楼房一间，无土地使用证，无房产所有权证。2011年8月29日，原告向法院起诉要求离婚，2011年10月12日，本院以（2011）台仙横民初字第106号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实由原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，原告王某曾于2011年8月29日诉至本院要求离婚，同年10月12日判决驳回了原告的离婚请求，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。原告婚前嫁妆系原告婚前财产，原告自愿送归儿子俞飞祥所有。原、被告共同建造的四层楼房原告享有份额送归儿子俞飞祥所有，依法予以准许。因原、被告共同建造的四层楼房一间无土地使用证及其房屋所有权证，该屋由原、被告及儿子俞飞祥共同使用。原告称共同投保的13806元及有共同债权7000元，但由于被告未到庭，对该事实一时难以查清，原告可另案起诉。鉴于本案实际，由原告享有第二层前半截（以天井为界）的居住权，第一层前半截、楼梯由原、被告及儿子俞飞祥共用，该房屋其他部分由被告及儿子使用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌）：
一、准予原告王某与被告俞某离婚；
二、原、被告的共同财产位于横溪镇郑桥村3区12号的四层楼房一间，原告王某享有第二层前半截（以天井为界）居住权，第一层前半截和楼梯由原、被告及儿子俞飞祥共用，其他部分由被告俞某及儿子俞飞祥居住、使用；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年八月二十日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1757号
原告罗某某，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
被告张某某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住赫章县河镇乡。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年10月29日办理结婚登记。双方婚后一年多过得比较幸福。2009年2月的一天，被告张某某无故离家出走，原告到处找寻未果。现双方分开已达六年之久，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．原告罗某某与被告张某某结婚证原件，用以证明原、被告经登记结婚的事实。
2．云南省彝良县奎香苗族彝族乡寸田村民委员会证明，用以证明被告张某某于2009年3月外出至今。
被告张某某在本院开庭结束后答辩称：原告所述属实，我们分开几年了，夫妻感情已破裂，我同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据与本案具有关联性、来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某于2007年10月29日在云南省彝良县奎香苗族彝族乡民政办理结婚登记。双方2009年2月后未共同生活居住。
本院认为：原告罗某某与被告张某某结婚后未共同生活居住已有数年，且双方皆同意解除婚姻关系，夫妻感情已经破裂，符合法律规定的离婚条件，因此，原告罗某某请求判决其与被告离婚的诉讼请求本院予以准予。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，开庭送达的公告费人民币260.0元，合计人民币460.00元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 周
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1211号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：吴宗盛，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××0011。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告吴宗盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告吴宗盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告吴宗盛于2009年12月29日向原告申领贷记卡一张，卡号：00×××18。被告于2010年2月9日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止共欠原告贷记卡透支款本金16766.91元、利息8747.04元、滞纳金200.45元。以上事实有贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告吴宗盛透支逾期后，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴宗盛偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金16766.91元及相应的利息、滞纳金（计至2015年6月17日止的利息为8747.04元、滞纳金为200.45元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告吴宗盛承担本案的诉讼费用。
被告吴宗盛没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2009年12月29日，被告吴宗盛向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××18的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金16766.91元、利息8747.04元、滞纳金200.45元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡账户详细信息表、流水清单等，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、流水清单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴宗盛于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金16766.91元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月17日为利息8747.04元、滞纳金200.45元；从2015年6月18日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至上述款项还清之日止）。
本案受理费221元，由被告吴宗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一五年十月二十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01393号
原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司（以下亚华石油公司）。住所地河南省濮阳市黄河路与东环路交叉口。
法定代表人张会斌，亚华石油公司董事长。
委托代理人张申鹏，亚华石油公司员工。特别授权代理。
被告湖北中哈能源科技有限公司（以下简称湖北中哈公司）。住所地松滋市临港工业园疏港大道*号。
法定代表人雷光龙，中哈公司董事长。
委托代理人雷俊，湖北中哈公司员工。特别授权代理。
原告亚华石油公司与被告湖北中哈公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告亚华石油公司的委托代理人张申鹏及被告湖北中哈公司的委托代理人雷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚华石油公司诉称：2014年5月4日，被告中哈公司进行高空火炬项目招标，原告投标并按照被告要求在投标前缴纳投标保证金10万元。结果被告中哈公司始终未招标。但原告亚华石油公司缴纳的保证金，被告中哈公司至今未予返还，原告亚华石油公司多次和被告中哈公司联系，被告屡次推脱，原告遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告投标保证金10万元及利息（利息按照月利率10﹪，从2014年5月19日计算至还款时）；2、要求被告支付原告员工催讨投标保证金、诉讼期间已产生的出差和误工费0.4万元。
原告亚华石油公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。证明原告身份情况。
证据二、邀请函、高架放空火炬系统招标文件。证明被告邀请原告投标，招标文件上载明的开标日期为2014年5月23日。
证据三、银行回证。证明原告于2014年5月19日向被告汇款10万元投标保证金。
证据四、借据。证明张申鹏于2015年8月向原告借款4000元，借款用途为向被告催讨投标保证金。
被告湖北中哈公司辩称：1、同意返还10万元投标保证金；2、由被告承担利息及原告员工出差、误工费用没有法律依据。
被告中哈公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告湖北中哈公司对原告亚华石油公司提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为是张申鹏是原告的员工，无法判断其真实性。
对原、被告双方均无异议的证据所证明的案件事实本院予以确认，对原告提交的证据四，本院认为该证据系原告与其员工单方面出具的借据，没有其他证据佐证，不足以认定该费用为原告向被告催讨投标保证金所支出的事实。
经审理查明：2014年5月，被告向原告发出邀请函，邀请原告参加被告建设的40万吨／年碳四深加工项目高架放空火炬系统的招标活动。原告依邀请函于2014年5月19日向被告交纳了投标保证金10万元。依据招标文件，被告应于2014年5月23日开标，如投标人未中标，一周内无息全额退还，如中标则双方在签订合同时转为合同履约保证金。但该工程至起诉之日，并未开标，被告也一直未退还招标保证金，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告投标保证金10万元及利息（利息按照月利率10﹪，从2014年5月19日计算至还款时）；2、要求被告支付原告员工催讨投标保证金、诉讼期间产生的出差和误工费0.4万元。
本院认为：一、被告湖北中哈公司向原告亚华石油公司发出邀请函，邀请原告向被告投标，原告向被告投标并交纳10万元投标保证金。原、被告双方形成招标投标关系。被告湖北中哈公司邀请函应视为要约邀请。原告参与被告40万吨／年碳四深加工项目高架放空火炬系统的投标，并按招标文件的要求向被告交纳投标保证金10万元，由于被告就该项目未开标，被告应向原告退还投标保证金10万元。
二、就投标保证金的退还时间，招标文件约定如投标人未中标，一周内无息全额退还，但该约定违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》（以下简称《实施条例》）第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定。按照《实施条例》规定，原告在被告招标中未中标，被告湖北中哈公司约定开标之日起5日内，即在2014年5月28日前向原告退还投标保证金及银行同期存款利息。因此，原告亚华石油公司要求退还投标保证金理由正当，本院予以支持。
三、被告湖北中哈公司未按时（即2014年5月28日）返还原告亚华石油公司投标保证金，被告的行为系违约行为，原告主张被告承担利息损失理由正当。因双方未约定违约金的标准，违约金的标准应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为宜，并自2014年5月29日起支付至本判决确定履行之日，原告主张利息损失的标准高于该标准的部分，本院不予支持。
四、关于原告请求被告承担其催讨投标保证金期间的出差、误工费用的问题。原告提交的证据仅有其与本公司员工之间的借据，没有其他证据佐证，不足以认定该费用为原告向被告催讨投标保证金所支出的事实，且原告并未提交证据证明误工费，因此，本院认为该项主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司投标保证金10万元，并自2014年5月29日起至本判决确定履行之日按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准支付原告利息损失。
二、驳回原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告湖北中哈能源科技有限公司负担1134元，原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢秋静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4046号
原告：林军波。
被告：吴引力。
本院在审理原告林军波与被告吴引力民间借贷纠纷一案中，原告林军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告林军波负担。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 王超英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 健