青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1947号
原告：宋继香，女，1955年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，刘德成之妻。
原告：刘涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住址同上，刘德成之子。
原告：刘维维，女，1982年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区，刘德成之女。
上述三原告委托诉讼代理人：张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告：张述运，男，1973年5月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：刘峻鸣，该公司职工。
原告宋继香、刘涛、刘维维与被告张述运、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人袁超与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼，被告张述运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年7月21日10时10分许，刘德成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由东向西行驶至营流路路口时，与被告张述运驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、刘德成当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张述运负事故次要责任。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司系被告张述运肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损32986元、停车费400元，共计33386元，其中要求被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款31386元，按30%计算为9415.80元，要求被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内及被告张述运赔偿。评估费2000元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
被告张述运无答辩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
经审理查明，2017年7月21日10时10分许，刘德成驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由东向西超速行驶至营流路路口东侧处，与被告张述运驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在前顺行停车等信号灯时相撞，造成车辆损坏及刘德成当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘德成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；被告张述运驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘德成负事故主要责任，被告张述运负事故次要责任。
2017年12月26日，刘德成在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估为32986元，支付评估费2000元。
另查明，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车车主为被告张述运，发生该事故期间在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
三原告对其停车费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市北安街道办事处上疃村村民委员会、即墨市北安街道办事处证明、车辆损失评估报告、评估费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由刘德成负事故主要责任，被告张述运负事故次要责任，本院予以确认。三原告所诉车损32986元、评估费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的停车费，无证据证实，不予支持。综上，本院确认三原告的车损共计32986元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的30986元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿9295.80元（30986元×30%）。被告张述运不再承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不应承担诉讼费、评估费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告张述运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告车损11295.80元（交强险2000元+商业三者险9295.80元），于判决生效后十日内付清（该款由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告宋继香在青岛农商行即墨北安支行的902060060016204296728账户）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由三原告负担7.50元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担60元（该款由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告宋继香在青岛农商行即墨北安支行的902060060016204296728账户）。评估费2000元，由三原告负担1400元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担600元（该款由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告宋继香在青岛农商行即墨北安支行的902060060016204296728账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。