wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初714号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我请求与被告离婚，并抚养孩子。我与被告婚前互不了解，婚后性格不合，多次发生争吵，被告自私，只顾自己舒坦，不关心我和孩子以及家人生活。近几年，被告一直在外打工，但收入不带回家里，对我态度更加冷漠。从2016年春节外出后，再未回家。现双方感情已经破裂，故提起上述之诉。
被告经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了村委会证明一份，证实被告2016年春节后外出务工至今未回家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2005年1月18日办理结婚登记，领取结婚证，被告入赘原告家生活。2009年10月20日生育男孩张某甲。2012年2月28日生育女孩张某乙。两个孩子现均随原告生活。在共同生活中，双方性格不合，因家庭建设等问题经常发生争吵，被告与其他家庭成员关系也不和睦。被告常年在外务工，在收入支配等问题上双方矛盾尖锐。2016年2月，被告外出务工再未回家，至今原、被告分居生活。2016年7月，原告诉讼来院。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。目前原、被告已经形成长期分居局面，夫妻关系名存实亡。从婚姻发展趋势看，原告离婚态度坚决，被告也无和好行为，双方感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。为有利于孩子健康成长，男孩张某甲由原告抚养，女孩张某乙由被告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、男孩张某甲由原告抚养，女孩张某乙由被告抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年九月六日
书记员 王安荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1409号
原告蒋俊杰，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告孟胜利。
本院在审理原告蒋俊杰与被告孟胜利民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋俊杰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋俊杰负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 李相南
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审83号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司。
法定代表人夏学平，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定，处以38515.71元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 段博誉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第409-1号
原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司。
法定代表人郑振营，该公司董事长。
被告河北景化化工有限公司，住所地：景县龙华镇。
本院在审理原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司与被告河北景化化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，诉讼保全费970元，共计1970元，由原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司承担。
审判员 吴胜男
二〇一一年十一月二十八日
书记员 陈 楠
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索立民初字第26号
原告刘海平，西藏索县人。
被告索朗塔巴，西藏索县人。
本院在审理刘海平诉索朗塔巴买卖合同纠纷一案中，原告刘海平于2015年8月6日，因双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘海平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘海平负担。
审判员 德青曲措
二〇一五年八月六日
书记员 次仁央宗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初21号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，泰兴市兴昌建筑公司建筑顾问。曾因赌博被泰兴市公安局处罚金人民币500元。因本案于2015年7月2日被泰兴市公安局取保候审。2016年1月6日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被�人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年6月19日20时40分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型越野车，沿本市济川街道环城西路由北向南行驶至西城公寓门前路段时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为126.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（复印件）、公安行政处罚决定书，出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚；被告人周某具有劣迹，可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0010号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码14978510-9。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人刘璐，该公司员工。
被告俞士勇，男，1959年3月1日出生，汉族，住南陵县籍山镇环城南路南苑新村**幢*单元***室，身份证号码3402231959********。
被告钱君梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码3402231964********。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告俞士勇、钱君梅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告俞士勇、钱君梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞士勇于2011年11月5日在原告下属工山支行办理最高额抵押贷款17万元，期限为1年，约定贷款利率为11.152%，贷款到期日为2012年11月25日。该笔贷款由被告俞士勇、钱君梅共有的位于南陵县籍山镇城关南苑新村41号104.89㎡的房产抵押担保，被告俞士勇、钱君梅签订了同意抵押意见书及拍卖委托书，并办理了抵押担保登记手续。被告支付贷款利息至2012年9月19日。截至2013年11月7日被告俞士勇共欠贷款利息24444.16元（其中逾期利息为21625.86元），欠本金17万元，欠本息合计194444.16元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判决：被告俞士勇归还原告贷款本金人民币17万元，及截至2013年11月7日的贷款利息为24444.16元，合计194444.16元（另：2013年11月7日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；被告俞士勇、钱君梅承担抵押担保清偿责任；本案诉讼费及相关费用由被告俞士勇承担。
被告俞士勇、钱君梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月5日，被告俞士勇与南陵县农村信用合作联社工山信用社（现更名为安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行）签订了一份《借款合同》，借款人民币17万元，期限为36个月，用途：进货，借款到期日为2013年11月5日，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。同日，被告俞士勇、钱君梅（系夫妻关系）与南陵县农村信用合作联社工山信用社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，被告俞士勇、钱君梅以抵押物俞士勇、钱君梅共有的位于南陵县籍山镇城关南苑新村41号104.89㎡的房产为被告俞士勇自2011年11月5日至2013年11月5日向南陵县农村信用合作联社工山信用社提供最高贷款金额为人民币17万元的最高额抵押，抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产。双方并就上述房屋办理了抵押物登记手续。2011年11月25日，南陵县农村信用合作联社工山信用社按照上述合同和原告与被告俞士勇签订的分合同《个人借款合同》的约定借给了被告俞士勇人民币17万元，并新约定借款到期日为2012年11月25日，年利率为11.152%。还款到期后被告俞士勇未归还本金人民币17万元，支付利息至2012年9月19日，自2012年9月20日至2013年11月7日共欠借款到期利息、逾期利息为人民币24444.16元，以上本金及利息、逾期利息合计人民币194444.16元。原告数次向被告催讨，被告一直未履行上述合同约定的义务。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、俞士勇与钱君梅《结婚证》复印件、被告俞士勇的借款申请、被告俞士勇持有的城私字第13751号《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及《房地产他项权证》、《借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶声明》、拍卖委托书、《借款借据》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书。
本院认为，原告与被告俞士勇签订的《借款合同》、《个人借款合同》及原告与被告俞士勇、钱君梅签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告俞士勇未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告俞士勇归还借款人民币17万元以及支付借款到期利息、逾期利息人民币24444.16元的请求，于法有据，本院予以支持，并由被告俞士勇、钱君梅自2013年11月8日起按照年利率14.4976%（原年利率为11.152%上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止。根据原告与被告的《最高额抵押合同》约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产，包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告俞士勇、钱君梅所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞士勇于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元、借款到期利息、逾期利息人民币24444.16元，合计人民币194444.16元；
二、被告俞士勇自2013年11月8日起按照年利率14.4976%向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后以抵押物被告俞士勇、钱君梅位于南陵县籍山镇城关南苑新村41号104.89㎡的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4189元，由被告俞士勇、钱君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑旭芝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第240号
罪犯孙强，男，1990年11月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年4月3日以（2008）佳少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯孙强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年7月减刑一年七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年12月30日至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民再终字第00017号
再审申请人：扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王镇。
法定代表人黄乃扬，该所主任。
被申请人：扬州富春面粉有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇迎新路粮管所内。
法定代表人钱晔，该公司董事长。
再审申请人扬州市邗江蒋王粮食管理所与被申请人扬州富春面粉有限公司返还财产纠纷一案，本院以再审申请人扬州市邗江蒋王粮食管理所在规定期限内未交纳上诉费为由，作出（2015）扬民终字第1201号民事裁定，按动撤回上诉处理。现本院查明，再审申请人扬州市邗江蒋王粮食管理所在规定期限内已交纳上诉费，根据相关法律规定，该案应按照审判监督程序裁定予以撤销，恢复第二审程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于民事、行政上诉案件移送若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）扬民终字第1201号民事裁定。
本案恢复二审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《江苏省高级人民法院关于民事、行政上诉案件移送若干问题的规定》第二十二条
第二审法院经审查认为按指定撤回上诉处理的裁定确有错误的，由立案庭立“再终字”案号移送审判监督庭按照审判监督程序裁定予以撤销，恢复第二审程序。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初637号之二
原告：林中艺，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄天明，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：吕柳芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告林中艺诉被告黄天明、吕柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案于2017年9月13日15时00分开庭，原告林中艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林中艺撤回起诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告林中艺负担。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱洁莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初637号
原告：林中艺，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄天明，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：吕柳芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告林中艺诉被告黄天明、吕柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告林中艺诉被告黄天明、吕柳芬民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王惠民
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱洁莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执51号
申请执行人郭某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处雷家村第四村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00606民事判决书，申请执行人于2016年1月5向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处雷家村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处雷家村第四村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处雷家村村民委员会名下的银行存款人民币7600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 宾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00454号
原告：周庭华，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡冬玲，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡帅，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡红玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡旺青，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡友玲，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：钱毅，该公司经理。
本院受理周庭华、胡冬玲、胡帅等原告诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人身保险合同的标的是人的生命和身体，但人的生命和身体不能作为保险标的物，本案不能由保险标的物所在地法院管辖，只能由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至安庆市迎江区人民法院管辖。
经审查，投保人胡贤楼在被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司投保，签订了一份人身保险合同，在合同中约定身故受益人为法定继承人。现投保人胡贤楼因意外事故死亡。保险合同受益人向被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽中心支公司提出理赔申请，现双方当事人就保险金理赔数额未达成一致，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案争议的人身保险合同中，由于人身不是物，不能作为保险标的物，因此该案适用被告住所地人民法院管辖。被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司提出的管辖权异议成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市迎江区人民法院审理。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6435号
原告：张安平，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：吴秋菊，女，1962年8月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：朱佳，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：朱佳妹，女，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告张安平与被告吴秋菊、被告朱佳、被告朱佳妹民间借贷纠纷一案中，原告张安平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结朱传友持有的武汉五星实业有限公司98.98%的股权，诉讼保全金额为人民币2，346，000元。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告张安平所申请的财产保全提供2，346，000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告张安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在朱传友名下的武汉五星实业有限公司价值人民币2，346，000元的股权；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在2，346，000元范围内对上列第一项财产保全措施承担保险责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第970号
原告郝冬生。
被告赵春叶。
被告赵文军，系被告赵春叶丈夫。
原告郝冬生与被告赵春叶、赵文军为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝冬生，被告赵文军到庭参加诉讼，被告赵春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝冬生诉称，被告赵春叶于2008年因做生意向原告借款，后陆续还款，到2012年元月1日共欠原告55000元并打有借条。2013年2月份，被告给付了原告500元，余款54500元未给付。赵春叶与赵文军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担。现具状诉至法院，请求判令被告赵春叶、赵文军给付所欠原告借款54500元及相应利息，诉讼费用由被告赵春叶、赵文军负担。
被告赵文军当庭答辩称原告诉称的借款54500元，是因为原被告两个人合伙产生的欠款，所以打了个借条，并不是被告向原告直接借的钱，所以不存在利息问题。
被告赵春叶在法定期限内未提交书面答辩状。
原告提交借条一份，证明借款事实。
被告赵文军对原告提交的证据无异议，同时称借条签名是被告赵春叶本人签的，赵文军对其中事由很清楚。
二被告在法定期限内均无证据提交。被告赵文军同时称利息不该给付原告。
本院根据原告起诉和举证，当庭陈述等查明如下事实：郝冬生与赵文军因合股经营后退股一事发生欠款，赵文军的妻子赵春叶于2012年元月1日向郝冬生出具借条一份，内容为“今借到郝冬生现金伍万伍仟元整借款人赵春叶2012年元月1日”，但未约定利息。后二被告向郝冬生偿还500元。
本院认为，被告赵春叶因欠款向原告出具借条，且二被告系夫妻关系，故原被告之间已形成合法的债权债务关系，受法律保护，二被告理应清偿欠款本金。自然人之间借款未约定利息的依法视为不支付利息。原告要求被告给付54500元，本院予以支持。原告虽要求被告支付相应利息，但未对利息进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵春叶、赵文军自本判决生效之日起十日内向原告郝冬生偿还借款54500元。
案件受理费1163元由被告赵春叶、赵文军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘永会
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 郝 利
二〇一三年八月八日
书 记 员 邱 静
附相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第970号
原告郝某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告郝某诉被告赵某甲、赵某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告赵某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郝某诉称，被告赵某甲于2008年因做生意向原告借款，后陆续还款，到2012年元月1日共欠原告55000元并打有借条。2013年2月份，被告给付了原告500元，余款54500元未给付。赵某甲与赵某乙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担。现具状诉至法院，请求判令被告赵某甲、赵某乙给付所欠原告借款54500元及相应利息，诉讼费用由被告赵某甲、赵某乙负担。
被告赵某乙当庭答辩称原告诉称的借款54500元，是因为原被告两个人合伙产生的欠款，所以打了个借条，并不是被告向原告直接借的钱，所以不存在利息问题。
被告赵某甲在法定期限内未提交书面答辩状。
原告提交借条一份，证明借款事实。
被告赵某乙对原告提交的证据无异议，同时称借条签名是被告赵某甲本人签的，赵某乙对其中事由很清楚。
二被告在法定期限内均无证据提交。被告赵某乙同时称利息不该给付原告。
本院根据原告起诉和举证，当庭陈述等查明如下事实：郝某与赵某乙因合股经营后退股一事发生欠款，赵某乙的妻子赵某甲于2012年元月1日向郝某出具借条一份，内容为“今借到郝某现金伍万伍仟元整借款人赵某甲2012年元月1日”，但未约定利息。后二被告向郝某偿还500元。
本院认为，被告赵某甲因欠款向原告出具借条，且二被告系夫妻关系，故原被告之间已形成合法的债权债务关系，受法律保护，二被告理应清偿欠款本金。自然人之间借款未约定利息的依法视为不支付利息。原告要求被告给付54500元，本院予以支持。原告虽要求被告支付相应利息，但未对利息进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙自本判决生效之日起十日内向原告郝某偿还借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告赵某甲、赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘永会
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 郝 利
二〇一三年八月八日
书 记 员 邱 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第970号
原告郝冬生。
被告赵春叶。
被告赵文军，系被告赵春叶丈夫。
原告郝冬生与被告赵春叶、赵文军为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝冬生，被告赵文军到庭参加诉讼，被告赵春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝冬生诉称，被告赵春叶于2008年因做生意向原告借款，后陆续还款，到2012年元月1日共欠原告55000元并打有借条。2013年2月份，被告给付了原告500元，余款54500元未给付。赵春叶与赵文军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担。现具状诉至法院，请求判令被告赵春叶、赵文军给付所欠原告借款54500元及相应利息，诉讼费用由被告赵春叶、赵文军负担。
被告赵文军当庭答辩称原告诉称的借款54500元，是因为原被告两个人合伙产生的欠款，所以打了个借条，并不是被告向原告直接借的钱，所以不存在利息问题。
被告赵春叶在法定期限内未提交书面答辩状。
原告提交借条一份，证明借款事实。
被告赵文军对原告提交的证据无异议，同时称借条签名是被告赵春叶本人签的，赵文军对其中事由很清楚。
二被告在法定期限内均无证据提交。被告赵文军同时称利息不该给付原告。
本院根据原告起诉和举证，当庭陈述等查明如下事实：郝冬生与赵文军因合股经营后退股一事发生欠款，赵文军的妻子赵春叶于2012年元月1日向郝冬生出具借条一份，内容为“今借到郝冬生现金伍万伍仟元整借款人赵春叶2012年元月1日”，但未约定利息。后二被告向郝冬生偿还500元。
本院认为，被告赵春叶因欠款向原告出具借条，且二被告系夫妻关系，故原被告之间已形成合法的债权债务关系，受法律保护，二被告理应清偿欠款本金。自然人之间借款未约定利息的依法视为不支付利息。原告要求被告给付54500元，本院予以支持。原告虽要求被告支付相应利息，但未对利息进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵春叶、赵文军自本判决生效之日起十日内向原告郝冬生偿还借款54500元。
案件受理费1163元由被告赵春叶、赵文军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘永会
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 郝 利
二〇一三年八月八日
书 记 员 邱 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00177号
上诉人（原审原告）长治市万事发工贸有限公司。
住所地长治市郊区堠北庄镇南津良寺村。
法定代表人韩素香，职务董事长。
委托代理人郑留石，男，汉族，1970年2月10日出生，住长治市郊区堠北庄镇南津良寺村，系长治市万事发工贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）祝铁忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住长治县郝家庄乡高村。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫婷，女，1988年1月28日出生，汉族，住长治市城区景家庄村。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人长治市万事发工贸有限公司（以下简称长治万事发公司）因劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第201号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治万事发公司特别授权代理人郑留石，被上诉人祝铁忠、闫婷及其委托代理人彭造刚到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：祝铁忠从2013年4月至2013年12月在长治万事发公司处工作。长治万事发公司与祝铁忠之间约定的工资标准为年薪45000元，祝铁忠已经从长治万事发公司处领取工资10500元。闫婷从2013年6月至2013年12月在长治万事发公司处工作。长治万事发公司与闫婷之间未签订劳动合同。闫婷已经实际从长治万事发公司处支取工资5500元。原审法院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，二被告应聘到原告公司后，按照公司提供的劳动岗位为其提供劳动，二被告即与原告之间形成劳动合同关系，原告应按照约定支付二被告相应工资。被告祝铁忠申请其在原告处的工作时间应是从2013年4月至2013年12月，约定工资标准是年薪45000元，原告仍欠被告工资21375元，被告闫婷申请其在原告处工作时间为2013年6月至2013年12月，约定工资为每月3000元，原告仍欠其工资14000元，原告认为二被告已经领取全部的工资，且2013年11月二被告已经不在原告处工作。根据劳动部2005年12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的……劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；第二条第一、二、三、四项规定职工工资发放花名册、考勤记录等有关凭证均由用人单位负责举证。原、被告均认可，二被告工作的主要地点是长治市老顶山镇双桥庄村锦祥和老年公寓，而该工地原告认可是其承建的工地，因此原告与二被告之间存在劳动关系；案件审理中原告始终未能向法庭提供职工工资发放花名册、考勤记录等应由原告提供的相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此对被告祝铁忠、闫婷申请的在原告处工作期间及原告拖欠其工资数额应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告长治万事发公司于本判决生效后三日内支付被告祝铁忠工资21375元，支付被告闫婷工资14000元。二、驳回原告长治万事发公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判后，长治万事发公司不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人祝铁忠在2013年5月份经常务经理崔金玲介绍到本公司，聘用条件为有专业大学文凭、工程建设工程师或高级技术员证书，但被上诉人未提供相关的证书，且连施工图纸都看不懂，上诉人因此与其解除了聘用合同。后被上诉人在公司临时打工，被上诉人干了7个月，月工资2000元。被上诉人闫婷是公司招聘来的临时打杂人员，月工资1000元，被上诉人闫婷主张月3000元的工资，无任何根据。闫婷于2013年11月离开工地，且已领取全部工资。原审法院依据被上诉人祝铁忠、闫婷自己制作的工资表（无公司公章，无公司负责人签字）、伪造的工程质量整改报告、整改通知书和超过举证期限提供的证据，而在上诉人提供了被上诉人祝铁忠工资取条8支、闫婷工资取条3支和证人证言等证明被上诉人已全部领取其工资的证据的情况下，仍认定上诉人应支付被上诉人工资21375元，原审法院认定事实明显存在错误，判决存在明显错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。祝铁忠、闫婷未作书面答辩，庭审时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人祝铁忠、闫婷应聘到上诉人长治万事发公司工作，并按照长治万事发公司提供的劳动岗位为其提供了劳动，虽双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被上诉人祝铁忠、闫婷应聘时约定的工资分别为年薪45000元和月薪3000元，上诉人长治万事发公司仍欠被上诉人祝铁忠、闫婷工资分别为21375元和14000元。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人长治万事发公司在本案的一、二审的案件审理中，未能提供其单位职工工资发放花名册、考勤记录等证据，也未提供其不欠被上诉人祝铁忠、闫婷工资的证据，也未对其与被上诉人祝铁忠解除聘用合同举证证明，应承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人长治万事发公司支付所欠被上诉人祝铁忠、闫婷工资并无不当。上诉人长治万事发公司上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长治市万事发工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00177号
上诉人（原审原告）长治市万事发工贸有限公司。
住所地长治市郊区堠北庄镇南津良寺村。
法定代表人韩素香，职务董事长。
委托代理人郑留石，男，汉族，1970年2月10日出生，住长治市郊区堠北庄镇南津良寺村，系长治市万事发工贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）祝铁忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住长治县郝家庄乡高村。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫婷，女，1988年1月28日出生，汉族，住长治市城区景家庄村。
委托代理人彭造刚，长治市郊�法律援助中心法律工作者。
上诉人长治市万事发工贸有限公司（以下简称长治万事发公司）因劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014)郊民初字第201号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治万事发公司特别授权代理人郑留石，被上诉人祝铁忠、闫婷及其委托代理人彭造刚到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：祝铁忠从2013年4月至2013年12月在长治万事发公司处工作。长治万事发公司与祝铁忠之间约定的工资标准为年薪45000元，祝铁忠已经从长治万事发公司处领取工资10500元。闫婷从2013年6月至2013年12月在长治万事发公司处工作。长治万事发公司与闫婷之间未签订劳动合同。闫婷已经实际从长治万事发公司处支取工资5500元。原审法院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，二被告应聘到原告公司后，按照公司提供的劳动岗位为其提供劳动，二被告即与原告之间形成劳动合同关系，原告应按照约定支付二被告相应工资。被告祝铁忠申请其在原告处的工作时间应是从2013年4月至2013年12月，约定工资标准是年薪45000元，原告仍欠被告工资21375元，被告闫婷申请其在原告处工作时间为2013年6月至2013年12月，约定工资为每月3000元，原告仍欠其工资14000元，原告认为二被告已经领取全部的工资，且2013年11月二被告已经不在原告处工作。根据劳动部2005年12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的……劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；第二条第一、二、三、四项规定�工工资发放花名册、考勤记录等有关凭证均由用人单位负责举证。原、被告均认可，二被告工作的主要地点是长治市老顶山镇双桥庄村锦祥和老年公寓，而该工地原告认可是其承建的工地，因此原告与二被告之间存在劳动关系；案件审理中原告始终未能向法庭提供职工工资发放花名册、考勤记录等应由原告提供的相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此对被告祝铁忠、闫婷申请的在原告处工作期间及原告拖欠其工资数额应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告长治万事发公司于本判决生效后三日内支付被告祝铁忠工资21375元，支付被告闫婷工资14000元。二、驳回原告长治万事发公司的诉讼请求。案件�理费10元，由原告承担。
判后，长治万事发公司不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人祝铁忠在2013年5月份经常务经理崔金玲介绍到本公司，聘用条件为有专业大学文凭、工程建设工程师或高级技术员证书，但被上诉人未提供相关的证书，且连施工图纸都看不懂，上诉人因此与其解除了聘用合同。后被上诉人在公司临时打工，被上诉人干了7个月，月工资2000元。被上诉人闫婷是公司招聘来的临时打杂人员，月工资1000元，被上诉人闫婷主张月3000元的工资，无任何根据。闫婷于2013年11月离开工地，且已领取全部工资。原审法院依据被上诉人祝铁忠、闫婷自己制作的工资表（无公司公章，无公司负责人签字）、伪造的工程质量整改报告、整改通知书和超过举证期限提供的证据，而在上诉人提供了被上诉人祝铁忠工资取条8支、闫婷工资取条3支和证人证言等证明被上诉人已全部领取其工资的证据的情况下，仍认定上诉人应支付被上诉人工资21375元，原审法院认定事实明显存在错误，判决存在明显错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。祝铁忠、闫婷未作书面答辩，庭审时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人祝铁忠、闫婷应聘到上诉人长治万事发公司工作，并按照长治万事发公司提供的劳动岗位为其提供了劳动，虽双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被上诉人祝铁忠、闫婷应聘时约定的工资分别为年薪45000元和月薪3000元，上诉人长治万事发公司仍欠被上诉人祝铁忠、闫婷工资分别为21375元和14000元。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人长治万事发公司在本案的一、二审的案件审理中，未能提供其单位职工工资发放花名册、考勤记录等证据，也未提供其不欠被上诉人祝铁忠、闫婷工资的证据，也未对其与被上诉人祝铁忠解除聘用合同举证证明，应承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人长治万事发公司支付所欠被上诉人祝铁忠、闫婷工资并无不当。上诉人长治万事发公司上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长治市万事发工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0863号
原告刘井能。
委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港顺源汽车租赁有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。
法定代表人王长乔，总经理。
被告连云港盛源轿车租赁行。
负责人郭加才。
本院在审理原告刘井能诉被告连云港顺源汽车租赁有限公司、被告连云港盛源轿车租赁行车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘井能于2014年12月18日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井能撤回起诉。
案件受理费257.5元，由原告刘井能承担（已缴纳）
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第859号
原告梁溯琦。
原告廖延光。
委托代理人梁溯琦，系其妻子。
被告深圳市欧阳一新家政服务有限公司。
法定代表人郭忠。
原告梁溯琦、廖延光诉被告深圳市欧阳一新家政服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁溯琦，被告法定代表人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月17日，签订《家政服务合同》，约定被告向原告推荐住家家政服务人员（并可更换），被告必须保证家政员个人资料真实可靠。根据合同约定，原告已向被告足额支付了2500元家政中介服务费用。合同签订后，被告向原告推荐了家政服务人员，负责看护原告的新生婴儿及其他家政服务。2012年10月初，原告发现被告所提供的住家家政服务人员冉宇健康情况可疑，因此同冉宇到医院进行体检。根据检测结果，发现被告所提供的冉宇健康信息和体检报告均为虚假，冉宇系乙型肝炎“小三阳”患者，存在一定的传染性，尤其是对新生儿的健康情况存在较大风险。原告发现此情况后，为确保家庭成员的身体健康，紧急安排家庭成员到医院进行体检，并对家庭场所进行紧急消毒处理。由于原告的新生婴儿年龄小，健康检测结果需在检测6个月后再次复测才能确认是否感染。在此过程中，原告对新生幼儿的身体健康状况满怀忧虑，提心吊胆地等到6个月复检没有感染后才放下心来。被告作为中介机构，确保其提供的家政服务人员的健康状况，是一项最基本的合同义务。被告违反合同最基本的义务，刻意隐瞒事实，提供虚假健康报告，推荐具有强烈传染性的人员向原告提供家政服务，使原告新生幼儿及家庭成员遭受巨大的健康威胁。同时，由于新生幼儿是否感染难以在短期内确认，也给原告带来了巨大的精神压力和伤害。鉴于以上情况，特请求人民法院判令：1、被告退回原告已经支付的中介服务费2500元；2、被告赔偿原告支付相关的医院检查、疫苗费用合计1121.4元；3、被告赔偿原告家庭消毒费用300元；4、被告赔偿原告所发生的误工费5000元；5、被告赔偿原告的精神损失费10000元；6、被告赔偿原告已经向冉宇支付的工资费用2800元：7、被告赔偿原告寻找新家政服务人员的体检费用143.96元；8、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于原告诉讼请求第一项，双方是按照协议第十一条规定执行；关于原告诉讼请求第二项至第七项，被告是中介，上述事项与被告无关。
经审理查明，原告梁溯琦与原告廖延光系夫妻，于2008年1月28日登记结婚。2012年6月17日，原告廖延光（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：甲方委托乙方介绍家庭家政员，工资暂定2500元／月，每月休假2天，工作内容为带零至1岁小孩；服务期限1年，从2012年6月13日至2013年6月12日止；参照行业协会收费标准，一次性支付介绍费600元、输送费600元、服务费1200元、保险费100元，合计2500元；乙方为甲方提供的家政员个人资料必须真实可靠，如资料弄虚作假由乙方承担相关法律责任；甲方聘用家政员后，即成为劳动用工方，负责家政员的日常工作安排并支付报酬，及其他条款。同日，被告梁溯琦向原告支付了涉案合同款2500元。2012年8月中旬，被告介绍家政服务人员冉宇到两原告家工作。2012年10月11日，冉宇离开原告家。
为证明被告违反合同义务，提供冉宇的虚假健康信息，原告提交了以下证据：1、深圳市第六人民医院检验报告单（报告日期：2012年2月17日），该报告单的检验结果显示：冉宇的乙肝表面抗原、乙肝e抗体、乙肝核心抗体等三项检验项目为阴性；2、深圳华侨城医院检验报告单（报告日期：2012年10月12日），该报告单的检验结果显示：冉宇的乙肝表面抗原、乙肝e抗体、乙肝核心抗体等三项检验项目为阳性＋。被告对上述证据的真实性予以确认。
为证明因被告的违约行为原告支付了冉宇及家庭成员的体检费用，原告提交了冉宇、两原告、廖处涵、王宝兰等人的检验报告、收款收据等证据，被告对上述证据的真实性予以确认。
以上事实，有《合同》、《收款收据》、深圳市第六人民医院检验报告单、深圳华侨城医院检验报告单、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告廖延光与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。同时，因涉案的合同约定的相关服务费为原告梁溯琦支付，故本院认定两原告均系本案的合同主体。本案中，合同约定被告为原告介绍家政服务人员，从事照顾小孩、清洁房屋等工作，被告应本着诚实信用原则，尽到最大限度的注意义务，为两原告介绍合格的家政服务人员。而根据原告提供的证据显示，经被告介绍的家政服务人员冉宇因系乙肝“小三阳”患者，不适宜从事家政服务工作。被告履行合同义务不符合约定，依法应承担相应的违约责任。
关于中介服务费，因被告违约致使合同目的未能实现，原告请求被告退还中介服务费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于检查、疫苗费，此项费用系原告为防止损失扩大而支出的合理费用，依法应由违约方承担，故被告应向原告支付两原告的检查费用239元、家政服务工冉宇的检查费用65.6元、原告女儿廖处涵的检查费用425.29元，合计729.89元。因原告未举证案外人王宝兰的检查费用与本案存在关联性，对其发生的检查费用，本院不予支持。关于消毒费、误工费、寻找新家政服务人员的体检费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损失费，原告主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告已经向冉宇支付的工资，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧阳一新家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁溯琦、廖延光退还中介服务费2500元；
二、被告深圳市欧阳一新家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁溯琦、廖延光赔偿检查费、疫苗费729.89元；
三、驳回原告梁溯琦、廖延光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币173元，由原告负担149元，被告负担24元。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张炜明
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审19号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人黄志伟。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人黄志伟土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）491号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）491号土地违法案件行政处罚决定认定：黄志伟未经批准于2015年4月26日开始动工，非法占用本组土地272平方米砌房根基主房四间、厦房两间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令黄志伟在十五日内自行拆除其在非法占用272平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对黄志伟未经批准非法占用土地272平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计8160元。该处罚决定送达后，黄志伟在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后黄志伟未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）491号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对黄志伟作出的洛国土资监发（2015）491号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3451-1号
原告陈丽艳。
被告陈功如。
被告阳满香。
本院在审理原告陈丽艳与被告陈功如、阳满香民间借贷纠纷一案中，原告陈丽艳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽艳撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，诉讼保全费420元，共计832.5元，由原告陈丽艳负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴家昭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初527号
原告：王道刚，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：陈喆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武玉梅，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王道刚与被告陈喆、武玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王道刚向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值人民币XXXX元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由合肥璟泰商业经营管理有限公司提供位于安徽省合肥市XXX（房地产权证号合产房字第XXXX**号）房屋作为担保。
本院认为，原告王道刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈喆、武玉梅银行存款XXXXX元，或查封、扣押等其他同等价值的财产；
二、查封合肥璟泰商业经营管理有限公司所有的位于安徽省合肥市XXXXXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢莉雯
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初527号
原告：王道刚，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：陈喆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武玉梅，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王道刚与被告陈喆、武玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王道刚向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值人民币28273332元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由合肥璟泰商业经营管理有限公司提供位于安徽省合肥市临泉路南璟大厦（房地产权证号合产房字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告王道刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈喆、武玉梅银行存款28273332元，或查封、扣押等其他同等价值的财产；
二、查封合肥璟泰商业经营管理有限公司所有的位于安徽省合肥市临泉路南璟大厦（房地产权证号合产房字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢莉雯
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1278号
原告：李德宝。
被告：钱丽琴。
原告李德宝诉被告钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李德宝到庭参加诉讼，被告钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月20日，被告因为其母亲治病缺乏资金，向原告借款10000元。后经原告催讨，被告于同年8月24日归还了原告借款2000元，并将原欠条作废，补写欠条一份。被告承诺余款8000元于2014年8月31日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，无果，故起诉，请求判令被告归还原告借款8000元。
原告为支�其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告钱丽琴欠原告8000元借款并约定还款期限的事实。
被告钱丽琴未答辩亦未举证。
被告钱丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告钱丽琴和原告李德宝之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽琴于本判决生效之日起十日内归还�告李德宝借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱丽琴负担。
原告李德宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱丽琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知�交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十二月五日
代书记员 余利明
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审97号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人邹克武。
2017年11月20日收到你局强制执行邹克武违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年9月3日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年9月3日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00828号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，1987年7月15日出生；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年4月30日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]705号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人吴×于2015年4月28日，在其实际经营的北京戴斯豪庭商贸中心（地址：北京市东城区珠市口东大街14号中欣戴斯酒店大厅西侧），以人民币256元的价格，向他人出售“BOSSROYALVIAGRA”2瓶。同年4月30日，民警在此商贸中心查获同种药品7瓶。经鉴定，上述物品中含有西药西地那非、他达那非成分。被告人吴×于2015年4月30日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队民警抓获。涉案物品已扣押。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过、工作说明、起赃经过，证人朱×、赵×、夏×的证言，扣押清单，赃物照片，收据，个体工商户营业执照，租赁合同，检测报告，北京市东城区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述，酌予从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的BOSSROYALVIAGRA七瓶及收据一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 魏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1707号
申请执行人鹿群。
被执行人陈善功。
鹿群与陈善功租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第1888号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2410号
罪犯熊小文，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年11月3日作出（2008）中法刑二初字第1433号刑事判决，以被告人熊小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）中中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊小文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊小文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小文予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0181行审42号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所福建省福州市福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧，总经理。
委托代理人：林小金，女，1990年6月6日出生，汉族，福建嵩阳食品有限公司员工，住福建省福清市。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行福建嵩阳食品有限公司支付何倩工资1800元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福清市人力资源和社会保障局于2016年9月8日以被执行人福建嵩阳食品有限公司未依法支付何倩工资1800元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容为：福建嵩阳食品有限公司在收到决定书之日起10日内支付何倩工资1800元。
经审查查明：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年9月8日依法送达被执行人福建嵩阳食品有限公司。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。申请执行人要求被执行人履行支付何倩工资的义务符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付工资款义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建嵩阳食品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付何倩工资1800元的义务。
三、被执行人福建嵩阳食品有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 林 颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小亮
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00033-1号
申请执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：方仲永，该公司董事长。
委托代理人：王小兵，该公司员工。
被执行人：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑高潮，该公司董事长。
安徽颐和新能源科技股份有限公司与安徽昊源化工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）阜民二初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。因安徽昊源化工集团有限公司未履行该调解书确定的义务，权利人安徽颐和新能源科技股份有限公司向本院申请执行。本案执行标的为人民币2961700元。
本院立案执行后，于2014年2月19日向被执行人安徽昊源化工集团有限公司发出执行通知书，该公司接到执行通知书后举证，调解书确认的第一笔欠款人民币150万元已支付给安徽颐和新能源科技股份有限公司，下余欠款安徽颐和新能源科技股份有限公司需将停用的设备修复至可正常使用后支付。现安徽颐和新能源科技股份有限公司暂无能力将停用的设备修复至可正常使用，双方当事人多次协商无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月30日作出的（2013）阜民二初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 干 武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更413号
罪犯徐沈阳，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决，以被告人徐沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐沈阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐沈阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐沈阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐沈阳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1076号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年5月22日，因无证驾驶被诸暨市公安
局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被诸暨
市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）885号起诉书指控
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，
诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告
人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年5月22日10时36分许，被
告人陈某甲酒后无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，途经
绍大线与南环线交叉路口地方时，被执勤的警察查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定：陈某甲的静脉血中乙醇
含量为2.37mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了
证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的
行政处罚决定书、酒精检测结果、血样提取登记表、强制措施
凭证、户籍信息、抓获经过.鉴定意见、视听资料绍兴市公安
司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异
议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实本院予以
确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控
成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留15日应从
执行刑期中扣除；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶
机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第590号
罪犯杨喜成，男，1978年6月24日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月15日作出（2008）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人杨喜成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万二千元不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯杨喜成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯杨喜成在服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年1月、2013年4月、2013年8月、2013年12月共获表扬奖励4次，2013年2月、2013年12月获单项表扬奖励2次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月27日起，至2016年8月26日止），罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2845号
原告：陈某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某县某某镇某某村某某街某某号。
被告：苏某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住址不详。
原告陈某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经审查，被告苏某某住址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫洁丽
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第89号
申请执行人章雪青，男，1953年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省南丰县琴城镇。
被执行人吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，黎平县民政局退休干部，住贵州省黎平县城关。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第293号民事调解书，于2014年3月18日立案受理章雪青申请执行吴应忠合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吴应忠目前无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年七月一日
书记员 牛盛高
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00188号
原告崔某，女，1978年3月10日出生，汉族，住钟祥市胡集镇周棚村*组**号，公民身份号码4228011978********。
被告胡某甲。
原告崔某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员孔健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1999年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月6日生育女儿胡某乙。由于婚前双方认识时间短，导致婚后两人性格不和，经常吵闹。被告经常无故发脾气，并动手打骂，为此我还报警。我实在无法忍受被告的家庭暴力，于2012年外出打工至今，双方已分居生活四年，现夫妻感情已完全破裂。遂向法院起诉，要求与被告离婚。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲辩称，为了小孩有一个完整的家，我不同意与原告离婚。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某甲对原告崔某提交的结婚登记申请书没有异议，本院予以采信。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月6日生育女儿胡某乙。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争执。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，理应珍惜婚姻，和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告崔某未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告崔某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾宪荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第611号
罪犯黄存勇，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年6月10日以（2010）光刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄存勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，2010年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄存勇自服刑以来悔改表现突出并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月11日中午，被告人伙同他人将吴某某、文某某、夏某某三人骗至南京市多次组织卖淫，黄犯从中提成。
罪犯黄存勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，连续表扬2次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄存勇自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄存勇减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执132号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人胥和，男，汉族。
被执行人高书，女，汉族。
被执行人王波，男，汉族。
本院在办理申请执行人牟伟平申请执行胥和、高书、王波民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第33-1号
申请执行人张文倩，庆阳市西峰区人。
被执行人慕一娇，庆阳市西峰区人。
本院在执行申请执行人张文倩与被执行人慕一娇民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1699号民事判决书：被告慕一娇归还原告张文倩借款21000元，案件受理费450元，由被告慕一娇负担。
执行中，被执行人慕一娇无具体下落，其名下无银行存款、名下无车辆信息、无房产信息。申请执行人张文倩亦不能提供被执行人慕一娇的具体下落及可供执行财产线索，经征求申请执行�张文倩意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人张文倩可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第33号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一五年七月十四日
书记员 袁梧榕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01736号
原告段海全。
被告承德铁丰矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码79266658-X。
法定代表人许俊胤，职务矿长。
委托代理人王宝文，职务该公司副矿长。
被告宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人许凤辉，职务经理。
第三人王明英。
第三人许凤辉。
原告段海全与被告承德铁丰矿业有限公司（以下简称铁丰矿业）、宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司（以下简称铭源公司）及第三人王明英、许凤辉运输合同纠纷一案，原告于2015年5月6日将被告铁丰矿业及第三人王明英、许凤辉诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年7月7日依法追加铭源公司为本案被告参加诉讼。本院于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理，原告段海全、被告铁丰矿业法定代表人许俊胤及其委托代理人王宝文、第三人王明英到庭参加了诉讼，被告铭源公司及第三人许凤辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我经段海军介绍到被告铁丰矿业的坑口给铁丰矿业运输铁矿石和毛料石，当时约定运输铁矿石9元/吨，毛料石10元/吨，每月结清，以被告方出具的过泵单和被告现场管理人员许凤辉、王明英、段海军出具的小票为结算依据，2014年3、4月份的运费被告已结算，2014年5月至2014年12月份为被告运输矿石及毛料未结算。2014年8月15日被告给付我2000元，2015年春节给付我现金10000元，还欠92781.9元。要求被告铁丰矿业支付所欠运费并承担诉讼费及欠款日到付清日止按人行贷款最高利息付息，给付误工费及生活费。
被告铁丰矿业辩称，段海军是承包者，不是我找的段海军，而是段海军找到我，是他自己跟我说都由他自己负责，段海军有他自己的车队，原告是段海军雇佣的，我公司不认识原告，原告没给我矿上运输过矿石，我矿上是用被告铭源公司的矿石，铭源公司是二级法人，我跟铭源公司结账，付其矿石款，再由铭源公司给付承包者许凤辉、王明英、段海军，由他们往下结，所以我公司不欠原告钱，要欠也是段海军负责给付，况且原告所说的运费应扣除加油款和电费。
第三人王明英辩称，我和许凤辉承包了坑口两个工作面，然后承包给段海军，全权交由段海军负责，工资表是段海军出具的，我在工资表上签了5、6、7月份的，7月以后我不用段海军管理了，就没再签字。我认可该给原告钱，矿石拉到矿部，我们把钱结算了再给这些人，只是应该扣除一些费用。
被告铭源公司及第三人许凤辉未答辩。
经审理查明，被告铁丰矿业为便于经营管理和矿石的开采，2014年4月3日成立被告铭源公司，铭源公司的法定代表人许凤辉与铁丰矿业的法定代表人许俊胤系父子关系，铭源公司负责坑口铁矿石的开采，矿石交付铁丰矿业，铁丰矿业加工成铁粉出售。2014年3月初，原告段海全经段海军介绍到被告铭源公司负责的坑口给被告铁丰矿业运输铁矿石和毛料石，当时约定运输铁矿石9元/吨，毛料石10元/吨。2014年3、4月份的运费已结清，2014年5月至2014年12月份原告段海全为被告铁丰矿业运输矿石及毛料，折算运费为104781.8元。2014年8月15日被告铁丰矿业法定代表人许俊胤给付原告段海全现金2000元，2015年春节给付10000元，尚欠92781.8元。
关于被告铁丰矿业欠运费款的事实，原告出庭人员的当庭陈述，并向本院出示了拉矿石的总吨数及价格的表格，该表格每月有许凤辉或王明英的签字确认，证实了所欠的数额，原告出示的铁丰矿业为原告上工伤保险的照片复印件以及证人张德国、段亚军、李和恩、刘素荣的证人证言，佐证了原告在被告铁丰矿业处运输矿石及2014年5月之后的运费没有给付，被告铁丰矿业对原告出示的证据有异议，铁丰矿业认为，上工伤保险系其代缴，所欠运费应扣除部分油费、电费等开支，也应由铭源公司、承包人许凤辉、王明英、段海军他们负担，并向本院出示了铭源公司2014年3月份至12月份的工资表，段海军借款条两份，2014年铁丰矿业给许凤辉和王明英的矿石结算清单（复印件），本院认为，原告出示的欠款表格有许凤辉或王明英签字确认，二人系被告铭源公司的法人或管理人员，该欠款表格与被告出示的铭源公司的工资表内容相一致，又有原告方证人张德国、段亚军、李和恩、刘素荣的证人证言相佐证，能够证实所欠运费的数额，本院对原告出示的欠款表格以及证人张德国、段亚军、李和恩、刘素荣的证人证言、被告铁丰矿业出示的工资表予以采信，对被告铁丰矿业出示的段海军借款条两份、2014年铁丰矿业给许凤辉和王明英的矿石结算清单因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告段海全在被告铁丰矿业运输矿石及毛料石，被告铁丰矿业应按时给付原告运费，故本院对原告要求被告铁丰矿业给付运费的诉讼请求予以支持。因被告铭源公司系被告铁丰矿业便于经营管理和矿石的开采而设立的公司，属铁丰矿业内部的经营管理，2014年5月之后的矿石款铁丰矿业未能向下拨付，造成段海全运费的拖欠，故铁丰矿业对所欠运费应承担给付责任，被告铭源公司不承担责任。第三人许凤辉与王明英系铭源公司的法人和管理人员，原告的运费为被告铁丰矿业所欠，故第三人不应承担责任。被告铁丰矿业主张所欠的运费里应扣除油料款及电费，因双方未明确约定，被告亦不能出示应扣除款项数额的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。原告段海全要求被告支付利息、误工费及生活费的诉讼请求，因双方运输合同并未约定，原告也未向本院提供其请求的相关证据，故本院对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告承德铁丰矿业有限公司给付原告段海全运输费92781.8元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司、第三人许凤辉、王明英不承担给付责任。
三、驳回原告段海全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告承德铁丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 张春光
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00078号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人周永兵，农民。
被执行人朱森美，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行射计征决字（2014）285号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周永兵、朱森美因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各65516元，合计征收131032元。射计征决字（2014）285号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳8000元，尚欠123032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）285号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1745元，由被执行人周永兵、朱森美负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第204号
原告吴宏伟。
委托代理人王祥宝。
被告胡光平。
原告吴宏伟诉被告胡光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王祥宝到庭参加诉讼，被告胡光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏伟起诉称，被告胡光平于2013年8月1日向原告借款人民币50000元，并于同日出具原告《借条》一份。借期届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告吴宏伟向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡光平偿还原告借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告胡光平负担。
被告胡光平未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告胡光平未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原告、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借条》有被告胡光平的签字及指印按捺，内容基本完整，且被告未向本院提供足以反驳的相反证据推翻该份《借条》所载明的�容，该份《借条》符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告胡光平向原告借款人民币50000元，并于同日出具原告《借条》一份，载明借款金额为人民币50000元，利息按月利率1.5%计算，由被告胡光平在借款人一栏签字及按捺指印。此外，原告当庭自认，被告于2015年1月23日按月利率1.5%支付原告2013年8月1日至2014年7月31日期间的利息共计9000元，对于剩余利息及本金，被告未清偿。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约双方真实意思表示，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，且未违反法律强制性规定，案涉借贷关系成立且合法、有效。被告胡光平取得原告的借款后，应当在原告催要后的合理期限内返还借款，现其未履行返还借款义务，应承�相应的民事责任。因此，原告吴宏伟关于被告胡光平返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人书面约定利息按月利率1.5%计付，该约定利率系双方当事人意思自治且符合法律规定的限度，本院予以准许。此外，被告已按月利率1.5%支付原告2013年8月1日至2014年7月31日期间的利息共计9000元。因此，现原告关于被告胡光平自2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡光平于本判决生效之日起十日内返还原告吴宏伟借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年8月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按月利率1.5%计付）。
如被告胡光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告胡光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 吴通林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00238号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于修池，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月10日被临时羁押于利辛县看守所，次日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月10日经五河县人民检察院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓家栋，男，1982年1月8日出生，汉族，五河县众邦会计事务所会计，住安徽省五河县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年3月5日被五河县公安局取保候审，同年7月10日被五河县人民法院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于洪章，男，1993年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月10日被临时羁押于利辛县看守所，次日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月10日经五河县人民检察院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于洪佳，女，1994年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年3月5日被五河县公安局取保候审，同年7月10日被五河县人民法院决定取保候审。
原审被告人夏清龙（绰号三麻子），男，1966年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月10日被临时羁押于利辛县看守所，次日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月10日经五河县人民检察院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人欧家结，男，1967年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月5日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月10日经五河县人民检察院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人夏清龙、于修池、欧家结、邓家栋、于洪章、于洪佳犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2014年8月26日作出（2014）五刑初字第00220号刑事判决。判决：被告人夏清龙犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；被告人于修池犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；被告人欧家结犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；被告人邓家栋犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；被告人于洪章犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；被告人于洪佳犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人于修池、邓家栋、于洪章、于洪佳不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人于修池、邓家栋、于洪章、于洪佳，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00220号刑事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月四日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第143-1号
申请人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人袁毓伟，行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人陈振杰，广东晨光律师事务所律师。
被申请人许春生，男，汉族，1965年4月8日出生，住址：山西省运城市盐湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被申请人许春生金融借款合同纠纷一案，争议标的为340244.63元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人许春生所有的位于珠海市斗门区的房产予以查封，查封限额为340244.63元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方绮娜
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡远程
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初15号
原告：宋志杰，男，汉族，1974年8月10日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告宋志杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告宋志杰于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋志杰减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 张明一
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2737号
申请执行人：邓三喜，男，1951年5月2日出生，汉族，天津市灯具二厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
邓三喜申请执行中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6818号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吴珊