广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1109号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹星，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李林，男，1990年12月2日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李心洋（自报），男，1994年5月3日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化，无业，住南华县。因涉嫌犯窝藏罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人曹星、李林犯抢劫罪、绑架罪，被告人李心洋犯绑架罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曹星、李林、李心洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、抢劫犯罪事实
2014年10月29日晚，被告人曹星、李林经密谋抢劫后，窜到东莞市大朗镇长塘社区金域蓝湾门口对面停车场，见被害人刘某某驾驶1辆红色日产启辰牌小汽车（粤SXXX**）停在该处，并下车开车门拿东西，曹星、李林即上前将刘推到该汽车后座，用胶布捆绑刘的双手等，由曹星驾驶该汽车往塘厦镇方向逃跑。途中，曹星二人抢走了刘某某的银行卡，逼使刘说出密码，由李林在塘厦镇的建设银行柜员机、农村商业银行柜员机取走卡内4000元，并对刘拍裸照，威胁刘不要报警，后在塘厦镇迎宾大道将刘放下。曹星、李林抢走了刘某某的日产启辰牌汽车1辆（价值59000.5元）、手提袋1个（价值56元）、三星牌手机1部（价值约1890元）、酷派牌手机1部（价值约360元）等，并驾驶抢得的汽车逃至福建省厦门市。
二、绑架犯罪事实
2014年11月初，被告人曹星、李林在网上结识被告人李心洋和吴某某（另案处理），吴某某组织曹星、李林、李心洋密谋到福建省厦门市思明区海曦小区绑架被害人翁某某并勒索400万元。由吴某某付款给李心洋、曹星等人分别购买了1辆捷达轿车、警服、手铐、砍刀、假车牌、胶带等工具用于作案，并多次实施蹲点和跟踪。12月3日早上，曹星驾驶上述捷达轿车载李林、李心洋，携带上述工具，并穿上警服冒充警察到厦门市思明区海曦小区守候翁某某。12月3日13时，东莞民警在厦门市警方的协助下，在海曦小区附近抓获曹星、李林、李心洋，缴获上述作案工具1批。后缴获刘某某被抢走的日产启辰牌轿车、手提包等财物。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人刘某某的陈述，证实2014年10月29日20时，她在大朗镇万科金域蓝湾门口对面停车场停好车出来拿东西时，有两名男子从车后靠近掐住她的脖子，将她推到后排座位，一男子用胶布封住眼睛，捆绑双手，另一男子就抢了她的车钥匙，将车辆驾驶离开。在路上，驾车男子问她的家庭情况及银行卡密码，后排男子就控制着她。那两名男子在半路停下除去她的上衣，驾车男子拍了她的裸照，威胁报警就将她的裸照放到网上。后在塘厦镇三正半山酒店附近将她放下，将她的车开走。她被抢了一个手提袋，内有1张身份证、1张中国建设银行信用卡（被取走4000元）、2台手机、现金200元、1本行驶证和东风日产启辰牌汽车1辆（粤SXXX**）。
2．被害人翁某某的陈述及辨认笔录，证实他平时开的是白色路虎车，车牌闽DXXX**。他认识吴某某，吴曾向他借3万元，但他没有借。他家还有奥迪车、宝马车、奔驰车。并辨认出吴某某。
3．证人游某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月1日，一个叫小王的男子（经辨认是李心洋）租住了厦门市湖里区裕兴大厦2248房，后该房还有A、B两名男子同住。
并辨认出李心洋就是小王，李林是同住男子A，曹星是同住男子B。
4．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实抢劫案发现场位于东莞市大朗镇长塘社区金域蓝湾门口对面停车场；被抢车辆停放现场位于福建省厦门市集美区永祥新城旁边，现场停有一辆橙色启辰牌小车，在车尾箱原物提取手提包1个、行驶证1本（所有人刘某某）、电脑包1个、手提电脑1部、风衣1件。绑架案发现场厦门市思明区海曦小区门前，现场停有1辆黑色捷达小车，在车上提取黄色胶带1卷、西瓜刀2把、502胶水1瓶、弹簧刀2把、帽子3顶、黄色液体2瓶、背包3个、约束带1袋、警服4套、手铐1副、身份证1张（李心洋）。
5．涉案财产参考价格核定表，证实涉案启辰牌小汽车价值59000.5元，仿PRADA牌手提包价值56元。
6．录像光盘，证实刘某某被抢银行卡在2014年10月30日的取款情况；及2014年12月3日厦门裕兴大厦的监控情况。
7．到案经过，2014年12月3日13时40分许，公安机关在福建省厦门市思明区黄头路海曦小区门口路段抓获李林、曹星、李心洋。
8.人口信息表、调查函，证实曹星、李林的原籍身份情况。
9．搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法扣押李心洋身上的苹果牌手机1台、衣服1套（警服执勤服）、丝织警号1枚、丝织警用胸标1枚、警用软式肩章1副、银行卡1张、身份证1张（何梅）、手铐1副、机动车行驶证1本（DWN717）；扣押李林身上的诺基亚牌手机1台、衣服（警服执勤服）1套、丝织警号1枚、丝织警用胸标1枚、警用软式肩章1副、帽子2顶、银行卡2张、身份证1张（张甲甲）；扣押曹星身上的中兴牌手机1台、三星牌手机1台、银行卡8张、身份证2张（唐熠哲、祝振龙）、帽子1顶、警服2套、警用硬式肩章1副、警用软式肩章1副、金属警号1枚、丝织警号1枚、金属警用胸标1枚、丝织警用胸标1枚、捷达汽车锁匙1条、启辰汽车锁匙1条、汽车防盗遥控器1个、手扣锁匙1条、导航仪1台以及红色启辰小轿车1辆、汽车行驶证1本（所有人刘某某，粤SXXX**）、女式手提袋（PRADA牌）1个、手机5部、汽车驾驶证1本（曹星）、平板电脑1部；扣押李林、李心洋、曹星的捷达小车1辆以及车上的砍刀2把、弹簧刀2把、闪灯1盏、帽子3顶、可疑液体2瓶、胶带1卷、502胶水1瓶、车牌3副（闽D359**、闽DWN7**、闽EGN8**）。
10．银行流水清单，证实刘某某被抢银行卡于2014年10月29日在ATM上取现2000元，于30日在ATM上取现2000元。
11．通话清单，证实158XXXX****、138XXXX****（曹星）、131XXXX****（李林）、130XXXX****、136XXXX****、182XXXX****（李心洋）在案发期间的通话情况。
12．机动车信息，证实启辰牌小汽车（车牌粤SXXX**）系刘某某所有。
13．发还清单，证实依法发还刘某某红色启辰牌小轿车1辆、仿PRADA牌手提包1个、汽车行驶证1本（所有人刘某某，粤SXXX**）、启辰汽车车匙1条、启辰汽车遥控器1个。
14．刑事判决书和释放证明，证实曹星曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月13日刑满释放。
15．平安银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等账户明细及资料，证实曹星的上述银行账户流水情况。
16．情况说明，证实公安机关在厦门市抓获曹星三人后，李心洋交代还有一辆红色启辰汽车用于作案，在李心洋的带路下，在厦门市集美区永祥新城旁找到该车，经查发现是被害人刘某某被抢汽车，对该车搜查，在后车厢发现1个黑色手提纸袋，在该纸袋内找到刘某某被抢的行驶证，在车尾厢的1个红色胶袋里发现刘某某被抢的绯红色手提包；在抓获曹星三人的现场，缴获1辆黑色大众捷达轿车，在车上发现3个黑色背包，在曹星使用的黑色背包内发现刘某某被抢汽车的车钥匙和遥控器1串。
17．视频截图，证实李林于2014年10月30日0时在塘厦莆心湖柜员机取款以及在10月29日21时4分在柜员机取款的情况（经李林本人指认）。
18．被告人曹星的供述、辩解及辨认笔录，否认参与抢劫和绑架。称2014年10月29日晚上，他自己一个人在东莞市塘厦镇田心村田心路105号405房休息。2014年9月，“老板”打电话叫他到厦门做事，并汇了5000元给他。10月7日，他花15000元在汕头市买了一辆红色东风日产小轿车和一个行驶证。2014年10月16日，他开车到厦门北火车站接到“小张”（经辨认是李林），后在厦门的一个公园见到“老板”和“小黑”（经辨认是李心洋）。“老板”叫李心洋带他们到裕兴大厦住。10月20日前后，“老板”叫李心洋买一辆黑色捷达小车，他和李心洋一起去泉州买了车回厦门。李心洋对他和李林说要抓一个开路虎车（车牌XXXXX）的男子，该男子欠了“老板”的钱。11月30日晚，“老板”打电话叫他去抓一个人，并叫他在网上买了四套警服。他们跟踪了那名开路虎车男子三次，每次都是在那男子住的小区门口等，但都没有跟上。12月3日早上，他们开捷达小车在那个小区旁等，他在车上睡觉时被警察抓获。车内的两把弹簧刀、两把西瓜刀、车牌是李心洋准备的，他从网上买来警服、手扣、警灯。被抓时他和李心洋、李林都穿着警服。
并辨认出李心洋就是“小黑”，李林就是“小张”；指认了他和李林、李心洋跟踪守候一名开路虎车男子的具体位置。
19．被告人李林的供述及辨认笔录，证实2014年10月29日“阿狼”（经辨认是曹星）提议去抢劫，当晚20时至21时，他和曹星在大朗镇一个公园附近看见一名女子在一辆红色小车旁打开车门，曹星跑过去将女子推进车里，他将女子拖到汽车后座。曹星开动汽车，他在后座将女子绑起来。开了约半小时，曹星停车检查那女子的手提包，找到一张信用卡，就问卡的密码。得知密码后，他在一个柜员机取了2000元。后曹星继续开车到一个地方停车，曹星叫他脱那女子的上衣拍裸照，他只弄得露出肩膀，曹星将那女子全部上衣脱掉，用那女子的手机拍了几张照片，想以裸照威胁她。次日零时，曹星又叫他到银行取了2000元。取款后，他们将那女子放在塘厦镇路边，后驾驶小车离开。他们抢得一辆红色东风日产小轿车、一个红色手提包、银行卡存款4000元、手机2部。
2014年11月4日，他们开那女子的车去到厦门。曹星联系好一位“老板”（经辨认是吴某某），吴某某带着“小黑”（经辨认是李心洋）见他们，并让李心洋安排他们住在裕兴大厦。过了两天，吴某某说要绑架一名姓温男子（经辨认是被害人翁某某），向翁某某的家人要400万元，其中吴某某拿200万元，剩下的曹星抽百份之十，再由他和曹星、李心洋平分。他和曹星去见老板时，曹星已经跟他说过要去绑架一个人。他们跟踪翁某某期间的费用，由吴某某将钱打到李心洋的卡上。为绑架翁某某，李心洋和曹星买了一辆黑色捷达车，曹星在网上买了四套警服、一副手铐、一盏警灯及两把弹簧刀、两把西瓜刀；李心洋还买了胶带一卷。吴某某向他们提供了翁某某几辆车的情况。后李心洋说找到翁某某的住处，他们就跟踪了翁某某，但没有抓到人。是曹星说很难抓到翁某某，要买警服，假冒警察去抓人。2014年12月3日8时，他和曹星、李心洋穿着警服，到了海曦小区门口等，到了下午被警察抓获。
并辨认出翁某某就是他们要绑架的对象，吴某某就是笔录中提及的“老板”，李心洋就是“小黑”，曹星就是“阿狼”；指认出他和曹星、李心洋穿警服驾驶捷达小车在厦门海曦小区门口准备抓人的具体位置；东莞市大朗镇长塘村三角公园就是他和曹星抢劫一名女子财物的地方；东莞市塘厦镇澳星厂建设银行（外挂）ATM柜员机就是他和曹星抢得银行卡后取款2000元的地方；东莞市塘厦农村商业银行莆心湖支行ATM柜员机就是另外取款2000元的地方；东莞市塘厦镇迎宾大道路段就是他和曹星抢劫后将女子放下的地方；指认出于2014年10月29日21时43分取款的录像截图，2014年10月30日0时在塘厦莆心湖ATM取款的视频截图上的人就是他本人。
20．被告人李心洋的供述与辩解及辨认笔录，证实他和“老板”在网上认识，“老板”叫他到厦门帮忙抓人，带到偏僻的地方关起来，再打电话勒索400万元，事成之后给他们分钱。2014年8月12日中午，他到了厦门，“老板”（经辨认是吴某某）安排他住在厦门银行中心附近的公寓里，后带他去了一名开路虎车男子（即翁某某）的公司、住的海曦小区及在湖里万达广场附近的工地，还提供了翁某某几辆车的车牌、型号以及翁某某的照片。11月3日前后，“阿狼”（经辨认是曹星）与“小张”（经辨认是李林）来到，吴某某叫他安排二人和他一起住在裕兴大厦。他们商量怎么抓翁某某，曹星提出要买一辆车，故意制造交通事故来抓翁某某。吴某某给了他15000元，他和曹星到泉州市浮桥镇买了1台黑色捷达小车（闽DWN7**）。然后他们就跟踪翁某某，有好几次发现翁了，但有其他人在场而未得手。11月28日晚上，曹星跟吴某某说要买几套警服，冒充警察抓人。吴某某也同意了，曹星在网上买了四套警服、警示闪灯、手铐等。他们又继续去跟踪翁某某。12月3日15时，他和曹星、李林在厦门市海曦小区外面准备抓翁某某时被公安抓获，当时他们都穿了警服。吴某某和曹星说抓到翁某某后索要400万元，吴某某和曹星平分，吴某某从分得200万元中分给他50万元。被抓时被搜出一副手铐、捷达汽车的证件。当时车上有曹星带来的2把弹簧刀、2把西瓜刀和汽油。刀是用来吓唬翁某某的，汽油是打算抓到人后将捷达车烧掉用的。曹星和李林是开着一辆红色东风牌小汽车来到厦门的，听他们说在广东抢劫过一名单身女子。
并辨认出吴某某就是“老板”，李林是“小张”，曹星是“阿狼”；指认出厦门市思明区黄头路海曦小区门口就是他和曹星、李林于2014年12月3日7时40分跟踪守候路虎男，抓他并索要400万元的具体位置。
据此，公诉机关认为被告人曹星、李林抢劫他人财物，还结伙绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条的规定，构成了抢劫罪、绑架罪；被告人李心洋结伙绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成了绑架罪。被告人曹星是累犯。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曹星辩解没有参与抢劫，也没有实施绑架。被告人李林对指控其参与抢劫的犯罪事实没有异议；辩解在厦门只是去抓一个人，不是绑架。被告人李心洋对指控的犯罪事实没有异议，辩解是按吴某某的吩咐去做，没有拿到钱。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人曹星、李林抢劫、绑架，及被告人李心洋绑架的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹星、李林以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，还以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为均已构成抢劫罪、绑架罪，依法应数罪并罚；被告人李心洋以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹星、李林犯抢劫罪、绑架罪，被告人李心洋犯绑架罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在绑架犯罪中，三被告人为绑架被害人，准备作案工具、踩点、蹲候准备实施绑架，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
经查，本案有被害人刘某某证明被两名男子抢劫，其陈述被抢的经过与被告人李林供述抢劫的经过一致，李林指证与被告人曹星一起参与作案，公安机关接刘的报案后经侦查将曹星、李林一起抓获，缴获刘被抢的汽车，及在曹星处缴获该汽车的钥匙等物品。上述证据足以证明被告人曹星与李林结伙对被害人刘某某抢劫的犯罪事实。被告人曹星辩解没有参与抢劫，与事实不符，不予采纳。
被告人李林、李心洋归案后稳定供认伙同曹星等人对被害人翁某某实施绑架，为此实行了商量作案、购买作案工具、踩点、跟踪等行为，只是在等待绑架被害人的过程中因公安机关侦查曹星、李林的抢劫案被抓获而未能继续实施，并有当场缴获的警服、砍刀、胶带等作案工具予以佐证，足以认定。被告人曹星辩解没有实施绑架，被告人李林辩解只是去抓人，没有绑架，均与查明事实不符，不予采纳。被告人李心洋的辩解，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人李心洋的身份问题。根据被告人李心洋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李心洋以其自报身份予以判决。
视三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第六十九条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。总和刑期十年四个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2024年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。总和刑期七年八个月，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李心洋犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、公诉机关随案移送处理的捷达牌小汽车1辆（暂扣在公安机关），退回公诉机关查清权属后依法处理；随案移送的平板电脑1部、手机7部、导航仪1台、手提电脑1部等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 雷姣姣
第1页共12页