wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第151号
原告贾小林，男，1964年8月17日出生，汉族，教师，系蒙AZS3**丰田牌小型轿车乘车人。
被告阿拉善盟达宇运输有限责任公司（以下简称达宇运输有限公司）。系蒙M205**／蒙M62**挂重型半挂车车主。
法定代表人杨春，公司经理。
委托代理人赵海滨，男，1967年4月26日出生，汉族，现住卓资县个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）。
负责人张伟，公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告贾小林诉被告达宇运输有限公司、被告人保财险阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年四月二日立案受理，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾小林、被告达宇运输有限公司委托代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告人保财险阿拉善盟分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾小林诉称，二0一四年三月二十日七时四十五分，张志庭驾驶蒙M205**号（蒙M62**挂）东风牌重型半挂车沿X560线由西向东行驶至X560线62KM＋680M处时与由东向西行驶的张志军驾驶的蒙AZS3**丰田牌小型轿车相撞，造成蒙AZS3**丰田牌小型轿车乘车人贾小林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定张志庭负事故的全部责任，张志军、贾小林无责任。现起诉，要求被告赔偿我医疗费3486.04元（其中卓资县医院花费3171.54元、呼市朝聚眼科医院花费314.5元）、交通费920元、住院伙食补助费560元、护理费1282.4元、误工费2100元、营养费560元、精神抚慰金1000元、财产损失（眼镜费）1200元，并由被告承担本案诉讼费50元，以上共计11158.44元。
被告阿拉善盟达宇运输有限公司辩称，原告陈述的事实存在，肇事车辆蒙M205**（蒙M62**挂）东风牌重型半挂车是我公司所有车辆，该车辆已在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险阿拉善盟分公司未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，二0一四年三月二十日七时四十五分，张志庭驾驶阿拉善盟达宇运输有限公司所有的蒙M205**号（蒙M62**挂）东风牌重型半挂车沿X560线由西向东行驶至X560X560，62KM＋680M处时与由东向西行驶的张志伟驾驶的自己所有的蒙AZS3**丰田牌小型轿车相撞，造成蒙AZS3**丰田牌小型轿车乘车人贾小林受伤、两车受损的交通事故。二0一四年四月一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第117号交通事故认定书，认定张志庭负事故的全部责任，张志军、贾小林无责任。事故发生后，原告贾小林被送往卓资县人民医院住院治疗，被诊断为1、右眼球钝挫伤。2、右眼前房出血。二0一四三月二十日至二0一四年四月三日，原告贾小林在该院住院治疗14天，花费医疗费3021.54元，后又到内蒙古红十字会呼和浩特朝聚眼科医院进行复查，花费检查费307.5元。经本院核定原告还发生住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1282.4元、误工费2100元交通费960元、损坏眼镜600元，共计损失9391.44元。
另查明，二0一三年四月二十六日，被告达宇运输有限公司为其所有的蒙M205**（蒙M62**挂）东风牌重型半挂牵引车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主挂车最高限额分别为50万元和5万元的第三者责任保险，保险期限为二0一三年四月二十七日零时起至二0一四年四月二十六日二十四时止。主挂车第三者责任保险的保险期限为二0一三年五月一日零时起至二0一四年四月三十日二十四时止。二0一三年四月二十七日零时起自二0一四年四月二十六日二十四时止。事故发生在有效保险期内。二0一四年四月二日，原告贾小林向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告因发生交通事故造成的经济损失。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第117号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。本案被告达宇运输有限公司的蒙M205**（蒙M62**挂）东风牌重型半挂牵引车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任保险，首先应由被告人保财险阿拉善盟分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额范围和按照保险合同约定不应理赔部分，因被告达宇运输有限公司雇佣司机张志庭驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，对造成交通事故致使原告贾小林受伤，被告达宇运输有限公司应当承担不足赔偿责任。原告部分请求没有法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾某某医疗费3329.04元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1282.4元、误工费2100元交通费960元、
二、被告达宇运输有限公司赔偿原告贾某某眼镜损失费600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告人保财险阿拉善盟分公司负担。
以上执行内容于判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 举
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵俊玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第151号
原告贾小林，男，1964年8月17日出生，汉族，现住卓资县，教师，系蒙AZS3**丰田牌小型轿车乘车人。
被告阿拉善盟达宇运输有限责任公司（以下简称达宇运输有限公司）。住所地阿拉善盟阿拉善左旗，系蒙M205**／蒙M62**挂重型半挂车车主。
法定代表人杨春，公司经理。
委托代理人赵海宾，男，1967年4月26日出生，汉族，现住卓资县，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）。
负责人张伟，公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告张志军诉被告达宇运输有限公司、被告人保财险阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年四月二日立案受理，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾小林、被告达宇运输有限公司委托代理人赵海宾到庭参加诉讼，被告人保财险阿拉善盟分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾小林诉称，二0一四年三月二十日七时四十五分，张志庭驾驶蒙M205**号（蒙M62**挂）东风牌重型半挂车沿X560线由西向东行驶至X560线62KM＋680M处时与由�向西行驶的张志军驾驶的蒙AZS3**丰田牌小型轿车相撞，造成蒙AZS3**丰田牌小型轿车乘车人贾小林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定张志庭负事故的全部责任，张志军、贾小林无责任。现起诉，要求被告赔偿我医疗费3486.04元（其中卓资县医院花费3171.54元、呼市朝聚眼科医院花费314.5元）、交通费920元、住院伙食补助费560元、护理费1282.4元、误工费2100元、营养费560元、精神抚慰金1000元、财产损失（眼镜费）1200元，并由被告承担本案诉讼费50元，以上共计11158.44元。
被告阿拉善盟达宇运输有限公司辩称，原告陈述的事实存在，肇事车辆蒙M205**（蒙M62**挂）东风牌重型半挂车是我公司所有车辆，该车辆已在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险阿拉善盟分公司未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，二0一四年三月二十日七时四十五分，张志庭驾驶阿拉善盟达宇运输有限公司所有的蒙M205**号（蒙M62**挂）东风牌重型半挂车沿X560线由西向东行驶至X560X560线62KM＋680M处时与由东向西行驶的张志军驾驶的自己所有的蒙AZS3**丰田牌小型轿车相撞，造成蒙AZS3**丰田牌小型轿车乘车人贾小林受伤、两车受损的交通事故。二0一四年四月一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第117号交通事故认定书，认定张志庭负事故的全部责任，张志军、贾小林无责任。事故发生后，原告贾小林被送往卓资县人民医院住院治疗，被诊断为1、右眼球钝挫伤。2、右眼前房出血。二0一四三月二十日至二0一四年四月三日，原告贾小林在该院住院治疗14天，花费医疗费3021.54元，后又到内蒙古红十字会呼和浩特朝聚眼科医院进行复查，花费检查费307.5元。经本院核定原告还发生住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1282.4元、误工费2100元交通费960元、损坏眼镜600元，共计损失9391.44元。
另查明，二0一三年四月二十六日，被告达宇运输有限公司为其所有的蒙M205**（蒙M62**挂）东风牌重型半挂牵引车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主挂车最高限额分别为50万元和5万元的第三者责任保险，保险期限为二0一三年四月二十七日零时起至二0一四年四月二十六日二十四时止。主挂车第三者责任保险的保险期限为二0一三年五月一日零时起至二0一四年四月三十日二十四时止。二0一三年四月二十七日零时起自二0一四年四月二十六日二十四时止。事故发生在有效保险期内。二0一四年四月二日，原告张志军向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告因发生交通事故造成的经济损失。偿原告因发生交通事故造成的经济损失。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第117号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。本案被告达宇运输有限公司的蒙M205**（蒙M62**挂）东风牌重型半挂牵引车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任保险，首先应由被告人保财险阿拉善盟分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额范围和按照保险合同约定不应理赔部分，因被告达宇运输有限公司雇佣司机张志庭驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，对造成交通事故致使原告贾小林受伤，被告达宇运输有限公司应当承担不足赔偿责任。原告部分请求没有法律依据本院不予支持。依据《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾小林医疗费3329.04元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1282.4元、误工费2100元交通费960元、误工费2100元、交通费960元，共计8791.44元。
二、被告达宇运输有限公司赔偿原告贾小林眼镜损失费600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告人保财险阿拉善盟分公司负担。
以上执行内容于判决生效�五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 举
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵俊玲
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第151号
原告雍某甲，男，藏族，1979年7月14日出生。
被告杨某某，女，藏族，1980年6月8日出生。
原告雍某甲诉被告杨某某离婚一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告雍某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称，原、被告是单亲父母结婚后新组建的家庭，双方在一个家庭相处一年后，于2000年3月8日在卓尼县柳林镇登记结婚。婚后感情尚好，2001年5月6日生育长女雍某乙，2004年2月29日生育次女雍某丙，2005年10月25日生育长子雍某丁，三个孩子都在柳林小学上学。婚后原告外出打工，被告在县城租房照顾孩子上学，但被告缺乏家庭观念，不尽妻子和母亲的责任及义务，并且经常与他人有不正当的暧昧关系，原告念及孩子尚小，一直忍让牵就。但是从2007年，因原告在外承包工程亏损，被告对原告产生不满，经常吵架，2008年之后，夫妻感情逐渐恶化，直至今年发现被告有外遇，彻底伤害了感情基础不深的婚姻关系。现原告要求解除与被告的婚姻关系，三个孩子由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担一半，依法分割家庭共同财产，共同债务原告自愿承担，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告杨某某辩称，原告所说结婚及三个孩子情况属实。自结婚之后，原告常年在外打工，根本不关心孩子的生活、学习情况。在外打工期间对夫妻感情不忠，长期与多名女性保持不正当男女关系。原告所说共同债务都是由于他赌博造成，货款之事被告并不知情，即便事实存在也是原告用来赌博和胡乱挥霍。现原告执意离婚，被告同意。婚生三个孩子由被告抚养，抚养费全部由原告承担，依法分割共同财产（牙路村2层平顶房屋一院，玛曲县妇幼保健站家属院有平房一院），判决原告赔偿因其严重过错行为造成损害的赔偿金50000元。
经审理查明，原、被告是单亲父母结婚后新组建的家庭，2000年3月8日在卓尼县柳林镇登记结婚。2001年5月6日生育长女雍某乙，2004年2月29日生育次女雍某丙，2005年10月25日生育长子雍某丁，三个孩子都在柳林小学上学。2010年原、被告及父母一起在牙路村修建2层平顶房屋一院。婚姻存续期间原告名下贷款共计480000元，现未归还350000元，被告名下货款50000元，现未归还40500元，共计贷款余额390500元。在庭审过程中原告对共同债务390500元自愿承担。
另查明，原、被告结婚后一直与原告父亲、被告母亲一起生活。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：1、2000年柳婚证字第15号结婚证，证明原、被告属合法夫妻；2、2014年10月13日客户贷前查询情况表三张共计590500元余额，证明婚姻存续期间的贷款；3、照片一张，证明被告有婚外情。
被告针对自己的主张未在法定举证期限内向本院提交证据。
上述原告提交的证据经当庭出示、当事人质证、被告对1号证据无异议，本院予以采信。被告对2、3号证据提出贷款并不是用于家庭�且对贷款不知情，照片并不能说明就有婚外情的质证意见。本院结合有关证据规则认为，在婚姻关于存续期间的贷款属夫妻共同债务，被告提出的质证意见并未向本院提交有关反驳证据加以证明，因此，对于原、被告名下的贷款余额查询表两张（共计390500元），予以采信，应认定为夫妻共同债务。对雍中先名下的贷款余额查询表（200000元）及照片，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽在一个家庭生活一年后登记结婚，但是婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后共同生活期间互相猜忌，未建立起良好的夫妻感情，双方未尽到互相忠实，互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。在庭审中原告自愿承担夫妻共同债务390500元的意思表示真实，是对诉讼请求的放弃，符合相关法律规定，应予以准许。长女2001年5月6日出生，经询问长女雍某乙，称其随被告生活。为了有利于孩子的健康成长，考虑原、被告的抚养能力及实际情况，长女雍某乙随被告生活、次女雍某丙及长子雍某丁随原告生活为宜。卓尼县柳林镇草岔沟村牙路自然村2层平顶房屋一院是2010年修建，修建时原告父亲、被告母亲及原、被告都在一起生活，应属家庭共有财产。原告要求夫妻平均分割的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雍某甲与被告杨某某离婚；
二、长女雍某乙由被告杨晓红抚养，次女雍�丙、长子雍某丁由原告雍某甲抚养。家庭共有财产（卓尼县柳林镇草岔沟村牙路自然村2层平顶房屋），属被告杨某某的份额，折抵为长子雍某丁的抚养费；长女雍某乙、次女雍某丙的抚养费由原、被告各自自理。互相都有探望权；
三、夫妻共同债务贷款390500元由原告雍某甲偿还；
四、被告雍某甲支付被告杨某某生活补助10000元，待判决生效后五日内支付。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如不按上述指定期限支付，将依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年十一月五日
书记员 董慧敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第145号
原告柳某某，男，汉族，1974年7月17日出生，湖南省临湘市人。
被告杨某某，女，汉族，1983年4月19日出生，湖南省临湘市人。
原告柳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2008年2月，原、被告在临湘市民政局登记结婚，并于当年正月二十按照农村习俗举办婚礼。xxxx年x月x日生育一子，取名刘小某。由于性格不合，婚后两人经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。从2012年正月开始，被告外出后便不再回家，现夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养成年。
被告杨某某未予答辩。
原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证与常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息；2、临湘市民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、婚生子刘小�的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一子的情况；4、证人郭某某、叶某某的书面证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，处于长期分居的状态。
被告杨某某未对原告柳某某提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原告的当庭陈述，本院对其提交的证据认证如下：证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关，予以采信；证据4能够证明原、被告婚后因家庭事务发生矛盾，长期分居生活的事实。
根据本院已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告柳某某与被告杨某某经人介绍相识，2008年2月14日，双方在临湘市民政局登记结婚（结婚证字号为岳临结字xxxxx号），之后按照农村习俗举办了婚礼。xxxx年x月x日，双方生育一子，取名刘小某，现在由原告及其父母共同带养。由于性格�合，缺乏沟通，原、被告常为家庭事务发生争吵。2012年2月双方因感情问题再次发生矛盾，之后开始分居生活。在夫妻共同生活期间，双方未添置共同财产，无共同债权或者债务。庭审过程中，原告柳某某自愿要求抚养婚生子刘小某，不需要被告负担抚养费。
本院认为，原、被告因家庭事务发生争吵，并且未通过沟通化解矛盾，致使夫妻关系淡薄，双方长期分居生活导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告柳某某要求解除与被告杨某某婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子刘小某主要由原告柳某某及其父母亲共同带养，且原告主动要求抚养婚生子，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，婚生子应由原告柳某某抚养为宜。原告柳某某放弃要求被告杨某某承担抚养费系其自愿处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院应当准许。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：婚生子刘小某（xxxx年x月x日出生）由原告柳某某抚养成年，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第145号
原告马秋棠。
委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
被告冯克刚。
被告刘玉勤。
委托代理人王涛。
原告马秋棠与被告冯克刚、刘玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秋棠及其委托代理人白骞，被告刘玉勤委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告冯克刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马秋棠诉称，两被告是夫妻关系，2011年4月27日，被告向原告借款40万元，2011年6月19日借款10万元，2013年3月19日借款70万元，借款期限1年，月息2分，并特别约定利息必须每月归还。借款后被告仅偿还部分借款，剩余110万元未还。被告自2013年9月停止向原告支付借款利息。请求判令两被告返还借款110万元、支付该借款自2013年3月19日起至判决生效之日止的利息约计8.8万元并承担本案诉讼费用。
被告冯克刚未提供答辩意见。
被告刘玉勤辩称，原告所诉与事实不符，原告应提供证据证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。即使原告与被告冯克刚借款事实存在，被告冯克刚的借款未用于家庭开支，而是用于经营企业，两被告已经离婚，离婚时两被告已经约定，经营企业的债权债务由被告冯克刚承担。
经审理查明，被告冯克刚、刘玉勤曾是夫妻关系，2011年7月11日，两被告投资成立临朐县庆晟工程机械配件有限公司，被告冯克刚任该公司法定代表人。2013年11月5日，该公司法定代表人变更为冯克免。2014年2月14日，两被告离婚。
2011年4月27日，被告冯克刚向原告马秋棠借款，被告冯克刚出具40万元的借条一份，当日原告马秋棠将35.2万元转账支付至被告冯克刚的银行账户。2011年6月19日，原告马秋棠收回出借给案外人李玉芹的10万元借款出借给被告冯克刚，被告冯克刚给原告马秋棠出具10万元的借条一份。2011年9月28日，被告冯克刚转账支付给原告马秋棠10万元，2012年5月13日，被告冯克刚通过银行转账返还原告马秋棠13.14万元。以上被告冯克刚尚欠原告马秋棠借款本金22.06万元。
2013年3月19日，被告冯克刚、刘玉勤给原告马秋棠出具70万元借条一份，该借条载明，借款期限一年，月息2分，并约定用被告冯克刚名下位于临朐县龙泉新汇园10号楼2单元502房产、刘玉勤名下的农村信用社股金面值22.3万元作抵押。同日，原告马秋棠转账支付被告冯克刚19.6万元。2013年3月23日，原告马秋棠按被告冯克刚的要求转账支付莱芜市泰山阳光冶金有限公司生铁款24.16万元，用于支付临朐县庆晟工程机械配件有限公司货款。2013年4月16日，原告马秋棠转账支付被告冯克刚27.679万元。该三笔转账共计71.439万元。
2014年2月5日，被告冯克刚给原告马秋棠出具证明一份，载明欠马秋棠借款利息5个月（2013.9--2014.1）共计10.7万元。
另查明，被告冯克刚需要小额款项时，有时通知原告马秋棠，原告马秋棠根据被告冯克刚的要求给被告冯克刚的账户中转入相应的款项，原告马秋棠分多次转账给被告冯克刚4.75万元：2011年8月2日，原告马秋棠转账支付给被告冯克刚3万元；2013年3月23日，原告马秋棠转账支付给被告冯克刚6000元；2013年5月18日，原告马秋棠转账支付给被告冯克刚1000元；2013年6月5日，原告马秋棠转账支付给被告冯克刚5000元；2013年7月3日，原告马秋棠转账支付给被告冯克刚2000元；2013年8月14日，原告马秋棠转账支付给被告冯克刚3500元。后被告冯克刚也分多次支付给原告马秋棠14.3万元：2011年5月14日，被告冯克刚给原告马秋棠银行账户存入1万元，2011年9月19日，被告冯克刚转账支付给原告马秋棠4000元，2012年9月15日，被告冯克刚转账支付给原告马秋棠1万元，2013年4月18日，被告冯克刚转账支付给原告马秋棠1万元，2013年5月21日，被告冯克刚给原告马秋棠银行账户中存入3.1万元，2013年7月24日，被告冯克刚转账支付给原告马秋棠3.6万元，2013年7月25日，被告冯克刚给原告马秋棠银行账户中存入1.2万元，2013年9月16日，被告冯克刚转账支付给原告马秋棠3万元。被告冯克刚支付给原告马秋棠的上述14.3万元除去返还原告马秋棠的4.75万元，余9.55万元原告马秋棠主张是被告冯克刚归还其利息。
以上事实，有借条三支、证明条一支、银行转款回单、银行交易明细、企业信息、发票及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为生效条件，原告马秋棠主张2011年4月27日被告冯克刚向其借款40万元，但原告马秋棠提供的现有证据仅能证明其当日将35.2万元转账支付给被告冯克刚，另4.8万元原告马秋棠可待证据充分后另行主张权利。该35.2万元借款被告冯克刚已通过银行转账返还原告马秋棠13.14万元，余款22.06万元被告冯克刚应予返还。2011年6月19日被告冯克刚向原告马秋棠所借的10万元借款被告冯克刚已于2011年9月28日返还。2013年3月19日，被告冯克刚、刘玉勤给原告马秋棠出具70万元的借条，后原告马秋棠分三次实际支付71.439万元，被告冯克刚的此借款本金应按71.439万元计算。被告冯克刚出具的70万元借条中约定了借款利率为月息2分，该利率未超出同期银行借款基准利率的四倍。被告冯克刚已付的上述9.55万元利息与原告马秋棠本案中主张的8.8万元利息之和，未超出71.439万元借款自2013年款项实际出借之日至本案2014年6月26日开庭时按月利率2分计算所得的利息，故原告马秋棠本案主张的8.8万元利息，应予支持。被告刘玉勤在70万元的借条上签字，表明其对被告冯克刚向原告马秋棠借款70万元知情同意，借款时两被告系夫妻关系，应对该70万元借款承担共同清偿责任。因被告刘玉勤仅在借款70万元借条上签名，对其他借款不予认可，原告马秋棠也未提供证据证明其对其他的借款知情同意，且被告冯克刚借款用于经营企业而非夫妻共同生活，故被告刘玉勤对本案70万元之外的借款不应承担还款责任。被告冯克刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯克刚于本判决生效之日起十日内返还原告马秋棠借款本金22.06万元；
二、被告冯克刚于本判决生效之日起十日内返还原告马秋棠借款本金71.439万元并支付利息8.8万元；
三、被告刘玉勤对本判决第二项中的借款本金70万元及利息8.8万元承担共同清偿责任；
四、驳回原告马秋棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元，保全费5000元，共计20492元，由原告马秋棠负担3167元，两被告负担17325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年六月三十日
书记员 马 娜
河北省邯郸市临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第145号
原告史某。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告史某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张桂芳，被告董某甲及其委托代理人张燕海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月16日生一男孩董某乙。我与被告婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家务琐事吵架生气；且被告性格懒惰、不爱干活，家里日常生活都无法维持。无奈，我经常在娘家居住，靠我父母来维持我和儿子的生活，我劝说被告，被告不听还与我吵架。在2013年8月份，我与被告生气，后我搬回娘家居住，分居至今。我与被告婚姻感情确已破裂，要求离婚。
被告董某甲辩称，我与被告感情很好，经人介绍通过短信、QQ相互了解，并同居生活。我外出挣得钱都给她。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月27日生一男孩取名董某乙。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，于2013年8月份，原、被告又因家务事生气，原告回娘家，两人分居至今，经人调和未能和好。现原告要求离婚，被告不同意离并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活建立了一定的夫妻感情，并有一男孩董某乙，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚并要求和好，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告史某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告史某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯利霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2738号
原告曾亚兰，女，1958年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人曾正，四川德斯普律师事务所律师。
被告四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。
法定代表人彭勇（职务不祥）。
被告彭勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告曾亚兰与被告四川万乘通电力有限公司、被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾亚兰在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾亚兰撤回起诉处理。
审判员 周双林
二〇一七年七月十七日
书记员 李 花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2738号原告曾亚兰，女，1958年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人曾正，四川德斯普律师事务所律师。被告四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。法定代表人彭勇（职务不祥）。被告彭勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省西昌市。原告曾亚兰与被告四川万乘通电力有限公司、被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾亚兰在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾亚兰撤回起诉处理。审判员  周双林二〇一七年七月十七日书记员  李 花
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第19号
再审申请人（原审被上诉人、一审原告）陈尧。
被申请人（原审上诉人、一审被告）李秀芳。
再审申请人陈尧因与被申请人李秀芳所有权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈尧申请再审称：原审认定事实错误：1、原判认定收条中的“购房投资款”不同于购房款，投资不是买卖，不能确定有转移房屋使用权的意思错误，收条已经明确是购房款；2、原判认为48600元明显低于当时的市价，且申请人为照顾杜积高，感情无从谈起，与事实不符；3、原判认为证人中有四人与申请人有利害关系，证言效力低，不予采信错误，因有证人出庭作证，其证言应予采信；4、认定申请人为提供自己取存款及银行交易记录，不能证实房屋买卖事实，因是支付的现金和存单，没有到银行交易。
本院审查查明，本院是2012年8月28日作出原判，申请人2014年9月28日向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出”，陈尧向本院申请再审已经超过6个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈尧的再审申请。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 何孟雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第131号
上诉人（原审被告）：朱永巧。
被上诉人（原审原告）：朱汝进。
上诉人朱永巧因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱永巧上诉称：上诉人自2014年3月份起一直租住在江苏省张家港市五金机电广场21幢D6号，故经常居住地在江苏省张家港市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱永巧未提供证据证明其经常居住地在江苏省张家港市五金机电广场21幢D6号，其户籍所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权，上诉人朱永巧的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月十日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第762号
原告韦艳如，公司职员。
被告蒙罗玉，居民。
本院于2015年8月3日立案受理原告韦艳如诉被告蒙罗玉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦艳如到庭参加诉讼，被告蒙罗玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳如诉称：2013年12月23日，被告蒙罗玉以做生意需要资金周转为由向原告借款27000元，双方约定还款时间是2014年3月31日，并写有《欠条》予以确认；借款期限到期后，被告不按时偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告蒙罗玉偿还借款27000元及支付逾期还款利息。
原告韦艳如向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、《欠条》原件1张，证明被告蒙罗玉向原告借款的事实；
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告韦艳如提供的《欠条》原件符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月23日前，原、被告之间有借贷关系；2013年12月23日，原、被告重新确认借款事宜，双方约定被告尚欠原告27000元，限于2014年3月31日前还清，双方没有约定还款利息；借款期限到期后，被告不按时偿还，原告于2015年8月3日起诉至法院。
本院认为：被告蒙罗玉向原告韦艳如借款事实清楚，原告韦艳如主张偿还于法有据，本院予以支持；本案借贷双方并未约定借款利息，应视为无息借贷；因双方约定还款时间，原告主张逾期还款利息依法有据，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，被告蒙罗玉应按借款年利率6%计付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙罗玉尚欠原告韦艳如借款27000元及其利息（利息从2014年4月1日起计至还款之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10日内给付；
案件受理费550元，由被告蒙罗玉负担475元，原告韦艳如负担75元。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 卢炳帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦凤久
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特128号
申请人：上海涌越投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路***号*座****室。
执行事务合伙人：上海拙远投资管理有限公司（委派代表：姬化琴）。
委托诉讼代理人：赵潍慷，该中心职员。
委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被申请人：宜兴市瀚雅文化发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇司徒广场10幢79、81、83�。
法定代表人：汤益敏。
被申请人：宜兴市致诚置业有限公司，住所地江苏省宜兴环科园东河路38号。
法定代表人：屠平。
申请人上海涌越投资中心（有限合伙）与被申请人宜兴市瀚雅文化发展有限公司、宜兴市致诚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海涌越投资中心（有限合伙）要求执行石家庄仲裁委员会石裁字［2015］第740号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2015］第740号裁决书应予�行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8276号
原告ＸＸ，男，汉族，29岁，东胜人，个体。
被告赵丽英，女，汉族，60岁，东胜人，个体。
被告刘占云，男，汉族，60岁，东胜人，个体。
本院在审理了原告ＸＸ诉被告赵丽英、刘占云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3080元由原告负担。
代理审判员 ?魏萨日娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ?王 檬檬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2993号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
被执行人绍兴市少波纺织品有限公司。
法定代表人方惠红。
被执行人徐玉刚。
被执行人方红娟。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市少波纺织品有限公司、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）绍越商初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法于2014年7月14日查封了被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下位于绍兴市越城区府山西路137-2、137-4、137-6、137-8、137-10、139、141、143、145、147号房产，并责令被执行人绍兴市少波纺织品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人盛红君至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下位于绍兴市越城区府山西路137-2、137-4、137-6、137-8、137-10、139、141、143、145、147号房产［以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬评（2015）估字第34号房地产估价报告为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月八日
书记员 郑海明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第10号
罪犯彭声平，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月2日作出（2011）东一法刑初字第1618号刑事判决，以被告人彭声平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭声平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭声平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭声平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭声平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1752号
原告侯广泉。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告侯广泉与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广泉委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广泉诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任回采工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金35840元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2008年6月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯广泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯广泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1752号
原告：中国建设银行股份有限公司新安北京路支行（以下简称：建行新安北京路支行）。住所地：新安县新城北京路。
负责人：徐中武，行长。
委托代理人：付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师。一般代理。
被告：吕鹏，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍地：河南省新安县，现住河南省洛阳市。
原告建行新安北京路支行诉被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新安北京路支行的负责人徐中武、委托代理人付景新、王根立到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行新安北京路支行诉称：2014年3月2日，我与被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议》，申领了建行龙卡信用卡一张。2014年3月2日，被告签署《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，向我申请信用卡分期付款支付洛阳市利风装饰工程有限公司装修款，被告申请分期金额20万元，期限为36期。后被告于2015年5月1日通过POS机刷卡一次性向洛阳利风装饰工程有限公司支付装修费用20万元。自2015年5月24日起，被告应按月偿还分期金额，每期还款金额为5555.56元。但自2015年4月至今，被告未按约定偿还全部分期金额，截至2015年6月24日已经逾期30天，已构成严重违约。在被告未按时偿还信用卡分期金额的情况下，信用卡所用分期款项视为全部到期，我有权要求被告偿还全部款项，故我诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金141872.83元，并按协议约定支付利息和滞纳金直至本金清偿完毕之日，暂算至2015年6月24日，利息和滞纳金为21565.53元；本案的诉讼费、保全费用等实现债权的相关费用有被告承担。
被告吕鹏未进行答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告吕鹏向原告建行新安北京路支行提交办理龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，龙卡信用卡申请表，并表示已阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。新安县建行审批后，向其发放了信用卡，卡号为：×××，信用额度为20万元,2014年5月1日，被告刷卡一次性向洛阳利风装饰工程有限公司支付家装费用20万元，但自2015年4月开始至今被告未按约定偿还全部分期金额，截至2015年6月24日，利息及滞纳金为21565.53元未还。
另查明：龙卡信用卡领用协议约定：在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并自愿遵守龙卡信用卡章程及领用合约的规定，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告使用该卡支付家装费用后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告所诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕鹏自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新安北京路支行偿还欠款本金141872.83元及利息、滞纳金21565.53元，合计163438.36元（利息及滞纳金计算至2015年6月24日，之后的利息及滞纳金按龙卡信用卡领用协议的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3568元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李小贞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1752号
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。
负责人李玉玺，该银行行长。
委托代理人刘伟，该银行员工。
被告黄帅。
被告刘妮妮。
被告黄宝良。
本院在审理中国银行股份有限公司沧州市东风路支行诉黄帅、刘妮妮、黄宝良信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行在收到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1752号
原告王玉芳。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路303号世贸广场酒店11层，注册号：130000300002751。
负责人俞国梁，该公司总经理。
委托代理人田和雨，该公司职工。
本院受理原告王玉芳与被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王玉芳与被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，依法转为普通程序审理。
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民小字第5号
原告冯国海，男，1970年3月16日出生。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告武伟，男，1979年7月21日出生。
原告冯国海诉被告武伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯国海及其委托代理人马国庆到庭参加诉讼，被告武伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国海诉称，2013年9月份原告受雇于被告，为被告从事大货车跟车工作，月工资标准为2000元，原告为被告工作到2014年4月7日止。期间被告下欠原告工资款共计6000元未给付，为此被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由未予给付。为此起诉，请求：一、判令被告支付原告工资款6000元及其利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武伟未答辩。
经审理查明，2013年9月份至2014年4月7日，原告冯国海受雇于被告武伟，为被告经营的大货车做跟车工作。期间被告下欠原告工资款6000元未付清。2014年4月7日，被告武伟向原告出具欠条一份，载明“今欠到冯国海工资6000元（陆仟元）”。此后经原告催要，被告未给付其所欠原告的工资款6000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告向其支付工资款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主依法负有支付原告工资报酬的合同义务，被告未给付其所欠原告工资款6000元的行为已违反了其应履行的合同义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其工资款6000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其工资款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告武伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告武伟于本判决生效之日起10日内给付原告冯国海工资款共计人民币6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一五年八月二十八日
书记员 周佳佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00079号
原告南川区第二轻工业供销公司终止清算组，住所地重庆市南川区南大街5号。
负责人王盛远，南川区第二轻工业供销公司终止清算组组长。
委托代理人向中华，男，1949年4月17日出生，汉族，南川区第二轻工业供销公司终止清算组工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人肖仕德，男，1954年12月13日出生，汉族，南川区第二轻工业供销公司终止清算组工作人员，住重庆市南川区。
被告何子容，女，1953年1月1日出生，汉族，住南川区。
本院在审理原告南川区第二轻工业供销公司终止清算组与被告何子容房屋租赁合同纠纷一�过程中，原告南川区第二轻工业供销公司终止清算组于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南川区第二轻工业供销公司终止清算组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区第二轻工业供销公司终止清算组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区第二轻工业供销公司终止清算组撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告南川区第二轻工业供销公司终止清算组负担。
审判员 韦云华
二〇一五年一月九日
书记员 柯 兢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03548号
原告范冬永，男，1961年5月24日出生。
被告于春雨，男，1969年2月28日出生。
被告刘俊英，女，1969年12月1日出生。
原告范冬永（以下简称原告）与被告于春雨（以下简称于春雨）、被告刘俊英（以下简称刘俊英）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、于春雨、刘俊英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日晚8点30分左右，我在租住的地下室与二被告因琐事发生纠纷，遭到二被告的殴打，造成我眼部受伤，双方均报警，经平房派出所调解未果。现我诉至法院，请求判决二被告赔偿我医疗费2867元、误工费2880元、出租车承包费3720元。
于春雨辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。本案中原告所受伤害是原告自己造成的，我并没有动手打原告，也没有与原告发生过任何肢体冲突。
刘俊英辩称：事发当天晚上，原告是自己喝酒后寻衅滋事，原告回来是在6、7点钟左右，在外面闹了一个多小时，我们都不敢出屋。我和于春雨在屋里吃完饭后，我端着餐具到水房洗刷，但原告挡着水房的门不让我进去，我要原告让开，原告不让，还用手摸我的脸，我就用胳膊挡了一下，原告自己没有站稳摔倒，自己造成伤害。我并没有打原告。后来于春雨进来了，于春雨想打原告，但被我阻止。因此，我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2013年10月9日晚上9时20分左右，原告酒后在其租住的位于北京市朝阳�×号楼的地下室过道内进行吵闹，适时刘俊英欲到地下室过道内的水房洗刷餐具，被原告阻挡，原告不让刘俊英通过，后刘俊英推倒原告。原告受伤。此后，于春雨从屋里出来来到现场，并报警，北京市公安局朝阳分局平房派出所出警，并对原告、于春雨和刘俊英制作了询问笔录。原告为治疗伤情花费医疗费1994.02元，花费鉴定费900元。民航总医院给原告出具了累计病休15天的诊断证明。
另查，原告系中信联合汽车（北京）有限公司的出租车司机，原告每月的承包运营费为5175元，该公司给原告出具的证明载明原告每月收入4000元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、中信联合汽车（北京）有限公司出具的证明、询问笔录以及原告、于春雨、刘俊英的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。受害人自己对损害的�生有过错的，应当自行承担相应的责任。本案中，原告在酒后闹事，与刘俊英发生肢体冲突，原告受到伤害，本院认为，原告自身对其所受伤害存在一定的过错，但刘俊英在处理该事件过程中亦存在不妥行为（推搡原告），故本院酌定双方各自承担百分之五十的责任。关于刘俊英所述原告欲对其实施骚扰的陈述，因刘俊英未向本院提交证据予以证明，故本院对刘俊英的该陈述不予采信。对于原告主张的医疗费、鉴定费和车辆营运损失，本院将根据医疗费票据载明的金额以及刘俊英的责任比例予以确定。关于原告主张的误工费，因原告并未向本院提交税务机构出具的完税凭证，故本院酌定原告的月收入为3000元，在此基础上根据诊断证明载明的病休时间以及刘俊英的责任比例予以确定。关于原告要求于春雨承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提交充分证据证明其所受伤害系于春雨造成，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊英于本判决生效之日起七日内赔偿原告范冬永医疗费、鉴定费一千四百三十三元五角、车辆承包运营损失一千二百九十三元七角五分以及误工费七百五十元，共计三千四百七十七元二角五分；
二、驳回原告范冬永的其他诉讼请求。
如被告刘俊英未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告范冬永负担二十五元（已交纳），由被告刘俊英负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李丽华
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2170号
原告冯涛，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告朱辉，居民。
被告丁可梅，居民。
以上两被告共同委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告冯涛诉被告朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告朱辉、丁可梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托代理人朱仕宝、被告朱辉、丁可梅的共同委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2013年7月19日，被告朱辉因资金周转向原告借款30万元，后经索要未还。两被告系夫妻关系，两被告于2014年出具还款计划保证于2014年5月20日归还，后违约未归还。经索要，被告又于2015年1月20日出具还款计划，保证于2015年5月20日前还清，且自借款之日按月利率2%计算利息，若再次违约另付5万元违约金。经原告多次催要，两被告未予还款付息。特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告朱辉、丁可梅辩称，借款属实，双方并无关于利息的约定，被告和原告关系熟悉，愿意和原告庭外协商。
经审理查明，被告朱辉因资金周转于2013年7月19日向原告借款30万元并出具借据，约定于2014年5月20日归还，被告丁可梅予以签字担保。原告于同日通过中国农业银行股份有限公司邳州支行银行卡向被告朱辉转账30万元。后经原告索要，被告朱辉于2015年1月20日出具还款计划，保证于2015年5月1日前还清，且自借款之日起按月利率2%计算利息，若再违约另付5万元违约金。到期后，经原告多次催要，两被告未予还款付息，引起纠纷。被告丁可梅与被告朱辉系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行股份有限公司邳州支行银行卡转账凭证、还款计划、两被告系夫妻关系的人员基本信息资料、邳州市运河街道向阳社区居委会证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱辉向原告借款并出具了借据，后又书写还款计划，能够认定原告与被告朱辉之间存在借贷法律关系，被告朱辉对该借款应承担全部清偿责任。借据中虽然未约定利息，但被告的归还计划中明确说明自借款之日起按月利率2%计算利息，故被告称借款无利息的辩解意见，本院不予采纳，利息应自借款之日起按年利率24%计算。被告丁可梅在借据中签字担保，但其与被告朱辉系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。双方约定被告若再违约另付5万元违约金的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱辉、丁可梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯涛借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费300元，均由被告朱辉、丁可梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月十三日
书 记 员 尚露瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初638号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：金哲，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告金哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家�集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓光
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06024号
原告崔某甲，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年10月30日出生，汉族。
原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张守成，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，其与被告婚前草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对其及孩子漠不关心，致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，抚养婚生女儿崔瑾熙，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，其与原告经充分了解后结婚，婚后双方缺少沟通，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔某甲与被告李某某于2010年10月9日依法登记结婚，婚后于2011年10月1日生育一女儿崔某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，双方因琐事发生矛盾，沟通不畅致夫妻关系不睦，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记记录证明、草店村关于安置郑西铁路被拆迁户协议书、西安市未央区未央湖街道办草店村村民委员会证明、照片等附卷佐证。
本院认为，原告崔某甲与被告李某某虽因琐事发生吵闹，沟通不畅致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 万丽华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2421号
申请执行人陈国林，男，1971年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴国琴，女，1989年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人贺竞，男，1986年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈国林与柴国琴、贺竞民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴国琴、贺竞银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴国琴、贺竞下落进行调查，未发现被执行人柴国琴、贺竞有可供执行的财产和柴国琴、贺竞的去向。另据系统查明，被执行人贺竞在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约25万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第477号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息8370元和自2015年7月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的后续利息、律师代理费2000元、案件受理费404.5元、执行费506元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人柴国琴、贺竞下落。经回告，现申请执行人陈国林亦查找不到被执行人柴国琴、贺竞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2421号 申请执行人陈国林与被执行人柴国琴等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40370元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2421号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月十三日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初180号
原告：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司,住所地西峡县建设路54号中小企业局院内。统一社会信用代码91411323563741179H。
法定代表人：曹明敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所实习律师，特别授权。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司,住所地西峡县工业大道北段9号。
法定代表人：李平辽，系公司董事长。
被告：西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地西峡县阳城乡街南,统一社会信用代码914113231764825412。
法定代表人：贾长福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县福盈冶金材料有限公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司（以下简称源鑫公司）与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）、西峡县福盈冶金材料有限公司（以下简称福盈公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日进行了公开开庭审理，原告源鑫公司委托诉讼代理人喻银根、张勉、被告福盈公司委托诉讼代理人王新成到庭参加了诉讼，被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告源鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告源鑫公司代为垫付的担保款3002100元。2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月23日被告金鑫公司向南阳银行股份有限公司西峡支行（后更名为中原银行股份有限公司西峡支行）借款3000000元，原告公司为该笔借款提供担保，同时由被告福盈公司向原告提供反担保，约定由福盈公司承担因金鑫公司不能履行借款义务而使原告公司承担的一切费用。2015年4月23日，因金鑫公司不能偿还其所借南阳银行的3000000元借款本息，南阳银行从原告公司的保证金账户内扣划现金3002100元，至此原告已完全履行了担保责任。此后，原告多次向二被告公司追要担保款，但二被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起本案之诉，望如前所判。
被告金鑫公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告福盈公司辩称，被告福盈公司提供反担保属实。该借款应由金鑫公司先行偿还，不足部分由福盈公司承担连带清偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日被告金鑫公司以购买生产用原材料为由向原南阳银行股份有限公司西峡支行贷款3000000元，同日金鑫公司作为借款人，南阳银行股份有限公司西峡支行作为贷款人签订了借款合同一份，主要内容为：借款种类，流动资金贷款；借款金额，人民币叁佰万元；借款用途，购买生产用原材料。借款期限：自2014年4月23日至2015年4月23日。该借款由原告源鑫公司担保。
2014年4月23日原告源鑫公司作为保证人与原南阳银行股份有限公司西峡支行签订担保合同一份，主要内容为：保证方式，本合同保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用；保证期间自借款合同约定的债务履行期（包括展期）届满之日起两年。同时福盈公司向原告源鑫公司提供了反担保。
2014年4月23日以原告源鑫公司为甲方、被告金鑫公司为乙方、被告福盈公司为丙方签订了反担保合同。合同约定：甲方为乙方公司的借款提供了连带责任保证担保，现丙方向甲方提供反担保。若乙方不履行或者不完全履行向银行还本付息的义务而使甲方承担还本付息的连带责任保证，则甲方承担保证责任后，可向丙方追偿。丙方担保债务范围，承担乙方因不能履行向银行借款合同义务而使甲方承担的还本付息本息、违约金、损害赔偿金、罚息等一切费用。担保形式为连带责任保证。反担保期限：自银行因乙方不能履行或者不能完全履行借款合同而从甲方保证金账户扣划本息之日起两年。
借款到期后，因被告金鑫公司未履行还本付息义务，2015年4月23日原南阳银行股份有限公司西峡支行从原告源鑫公司的保证金账户内扣划现金3002100元，用于支付被告哪吒公司的贷款。后，原告向被告金鑫公司和福盈公司追要担保款，二被告未予支付分文，为此，原告源鑫公司提起本案之诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、反担保合同、特种转账凭证及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告在协商一致的基础上签订的担保合同及反担保合同系原被告真实意思表示，合法有效。原告源鑫公司作为金鑫公司借款担保人，在按照合同约定履行了担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向债务人金鑫公司追偿。同时，根据原被告之间的反担保合同约定，原告源鑫公司承担保证责任后，可向被告福盈公司追偿，故原告依据双方合同约定，诉请二被告共同偿还原告源鑫公司代为偿还的借款3002100元理由正当，本院依法予以支持。被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司人民币3002100元，二被告并互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30816元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 薛莹
审判员 宋冬
二〇一七年六月十四日
书记员 杨璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初566号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨俊利，女，1981年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月28日被巩义市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）477书指控被告人杨俊利犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人杨俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底的一天下午，被告人杨俊利到巩义市回郭镇清西村被害人经连芳家中，趁经连芳打麻将，卧室无人之际，将经连芳卧室衣柜内现金700元盗走（已退）。
2016年6月下旬一天下午，被告人杨俊利到巩义市回郭镇清西村被害人经连芳家中玩，期间，杨俊利进入经连芳家客厅，趁无人之机，将经连芳丈夫王某放在客厅沙发上面裤子口袋内150元现金盗走（已退）。
2016年6月30日22时许，被告人杨俊利到巩义市回郭镇清西村被害人经连芳家中打麻将，期间，杨俊利进入经连芳卧室，趁无人之机，将经连芳放在卧室床边桌子上的裤子口袋内570元盗走（已退）。
上述事实，被告人杨俊利在开庭过程中亦无异议，且有被害人经连芳、王某的陈述，证人孙某、张某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨俊利能够当庭自愿认罪，且已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的39日，即自2016年11月29日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十二月八日
书记员 赵会晓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1665号
原告：王晶波，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人：周丹，女，1984年11月11日出生，汉族，律师，住哈尔滨市道里区。
被告：汪颖，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。
原告王晶波与被告汪颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶波的委托代理人周丹、被告汪颖及其委托代理人胡冬初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款39,000.00元，利息从2016年12月份起按年利率9.6‰计算至实际给付日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲属关系，2015年5月被告做生意需要资金，请求原告帮助从银行贷款39,000.00元，随后原告以自己的名义从银行贷款。银行分别于2015年8月2日放款30,000.00元，于2015年9月7日放款9,000.00元，原告获取贷款后随即给了被告，被告并为其出具了借条，后此款经原告多次索要，被告只支付了部分利息，本金至今拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，原告在信用社贷款本金39,000.00元，利息为年利率9.6‰，此款为被告所用无异议，但被告已偿还本金39,000.00元给原告妻子汪某，2016年12月20日之前的利息被告也偿还完毕，故被告只同意偿还原告2016年12月20日至2017年2月20日期间二个月按年利率9.6‰的利息。
本院经审理认定事实如下:原告举示的证据贷款证及欠条，被告对其真实性无异议，该证据证明以原告名义在宾县民和信用社贷款为被告所用，贷款本金39,000.00元及年利率9.6‰，被告为原告书写本金39,000.00元借据的事实存在，本院对原告举示证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的上述事实本院予以确认；被告举示证据一宾县民政局结婚登记审查表及证据三微信转账交易记录一份，原告对上述证据真实性无异议，该证据证明原告与汪某系夫妻关系，被告已偿还给原告从贷款之日起至2016年12月20日期间全部利息，本院对被告举示证据予以采信并在卷佐证，对被告主张的上述事实本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：被告证据二由原告妻子汪某书写39,000.00元收据一张及被告证据四汪某出庭作证，意在证明2017年2月20日原告妻子汪某已收取被告所欠本案涉诉借款本金39,000.00元的事实，但原告认为汪某与被告系姐妹关系，且原告与汪某已分居一年多，其证明内容不真实。证人汪某已出庭作证对自己出具给被告的收据并无异议，该两份证据证实被告已偿还原告借款本金39,000.00元的事实存在，本院予以采信，对被告主张已偿还原告本金的事实予以认可。
本院认为，原告举示证据足以证实2015年原告在宾县民和信用社贷款39,000.00元，该笔贷款放款后，原告将39,000.00元出借给被告汪颖的事实存在。庭审中，原告对被告已给付从贷款之日起至2016年12月20日期间利息的事实并无异议，故该笔贷款2016年12月20日之前利息被告已全部偿还完毕；被告提出的2017年2月20日已给付原告妻子汪某39,000.00元偿还完借款本金的事实，因原告与汪某系夫妻关系，庭审中亦查明宾县民和信用社贷款为原告与汪某夫妻共同贷款，双方均在信用社签字，故宾县民和信用社贷款系原告与汪某夫妻共同债务，被告借款为原告与汪某夫妻共同债权，被告将借款本金偿还汪某应视为履行了还款本金的义务，故对原告提出的被告给付借款本金39,000.00元的诉讼请求不予支持；2017年2月20日被告已将借款本金偿还给原告，自2017年2月20日后贷款利息与被告无关，故从2016年12月20日至2017年2月20日按年利率9.6‰计算的利息被告应给付原告。
综上所述，对原告主张被告给付借款本金39,000.00元的主张不予支持；对从2016年12月20日至2017年2月20日按年利率9.6‰计算利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告汪颖于本判决生效之日起十日内给付原告王晶波借款本金39,000.00元的利息从2016年12月20日至2017年2月20日期间按年利率9.6‰计算；
二、驳回原告王晶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元，由原告王晶波负担387.50元，由被告汪颖负担25.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 侯玉丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初225号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人晁永生，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人晁永生犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人晁永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人晁永生驾驶蒙GU72**号核载7人的小型面包车，在未取得校车标牌的情况下从事校车业务时被交警查获，当时车内司乘人员共计18人，严重超过额定乘员。
另查明，被告人晁永生因使用未取得校车使用标牌车辆从事校车业务而被开鲁县公安局交通警察大队处以行政罚款二万元的行政处罚。
上述事实，被告人晁永生在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、查获经过、被告人驾驶证信息、车辆信息及行驶证复印件、小型普通客车车上乘员明细单、行政处罚决定书、证人晁某、杨某、王某证言、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁永生驾驶小型客车从事校车业务时严重超额载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，在庭审中认罪态度好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晁永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 图
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00127号
上诉人（原审被告）土默特左旗大山煤炭有限公司。
被上诉人（原审原告）沁源县泰岳选煤有限公司。
上诉人土默特左旗大山煤炭有限公司与被上诉人沁源县泰岳选煤有限公司合同纠纷一案，上诉人土默特左旗大山煤炭有限公司不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第360号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案的起诉与受理违反了“一事不再理”的基本原则为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，就双方争议合同，生效的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第16号判决书已经认定，“尽管大山公司与泰岳公司签订了委托加工煤炭合同，依该合同约定大山公司借壳泰岳公司进行煤炭买卖。现大山公司否认该合同进行了履行。一审法院认定泰岳公司为大山公司提供了独立的账号、财务章等并无证据。从金航公司提供的证据看，其货款是打入泰岳公司的不同账户，从而证明泰岳公司并未履行委托合同为大山公司设立专门账户。从泰岳公司提供的证据看其并未向大山公司移交金航公司的货款。以上可以证明泰岳公司与大山公司的委托加工合同并未履行。”。上述判决对沁源县泰岳选煤有限公司与土默特左旗大山煤炭有限公司之间关于《委托加工煤炭协议》的争议做出了明确的认定。故依据“一事不再理”原则，沁源县泰岳选煤有限公司的起诉不符合法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2014）沁民初字第360号民事裁定；
二、驳回被上诉人（原审原告）沁源县泰岳选煤有限公司的起诉。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩 东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4194号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：纪伟，男，1965年2月21日出生，汉族，现住新民市。
被告：王金梅，女，1965年3月29日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告纪伟、王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告纪伟、王金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年7月8日至2016年12月31日物业费1028.04元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告纪伟、王金梅系新民市恒悦鑫都小区业主，面积81.59平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年7月8日至2016年12月31日物业费1028.04元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告辩称，我欠款属实，因为我家2013年买房后，阳台漏水，找物业给修了，但没修好，2014年漏水，物业说得大修，我怕物业修不好，自已找人修的，花了700元，所以不同意交2015年的，同意交2016年的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告作为小区业主，理应交纳物业费，被告辩称阳台漏水的维修问题，属于开发商质保责任纠纷，可另行起诉开发企业，以维护购房者的合法权益,但不能作为拒交物业费的理由。原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪伟、王金梅于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年7月8日至2016年9月1日物业服务费799.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第164号
原告文健松，男，2006年9月28日生，彝族。
法定代理人文兴光，男，1975年2月23日生，彝族。
被告广西送变电建设公司威宁县板底乡雄英村第八标段项目部。
负责人陈军，系项目部经理。
委托代理人牛德全，草海律师事务所律师。
委托代理人曹满仙，草海律师事务所律师。
被告广西送变电建设公司。
法定代表人：李东。
被告陈军，男，1984年7月25日生。
原告文健松诉被告广西送变电建设公司威宁县板底乡雄英村第八标段项目部（以下简称送变电公司威宁项目部）、广西送变电建设公司（以下简称送变电公司）、陈军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告送变电公司威宁项目部的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告送变电公司、陈军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日下午6时许，我在板底乡名叫山峨克的山上放牛时被被告送变电威宁项目部工程工地的钢丝绳割断右手的食指、中指、无名指、小指，从一到三级骨节全部割断。当时被送往威宁县阳光医院抢救治疗，住院100天，被告支付了部份医疗费。被告在高危作业中没有做好安全栅栏，无人在现场看管，没有安全警示标识，从而造成我终身残疾，因此三被告有重大过错，应承担此次事故80%的责任。故诉至法院请求三被告连带赔偿我残疾赔偿金563500元、终身护理费204270元、误工费11349元、车旅住宿费6000元、营养补助费5000元、住院期间护理费5674.45、精神抚慰金100000元，合计895793.45元的80%，应为716634.76元。
被告送变电公司威宁项目部辩称：对原告的伤害我方愿承担原告所说的80%的责任。但在事发后，我公司已为原告垫付医疗费37000元，并付给原告父亲文兴光8000元费用，共计45000元，应予扣除。另外，原告主张的计算标准过高，应以2014年贵州农村居民纯收入计算残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用。终身护理费因原告的伤残达不到护理等级，不应支持。误工费因原告未成年，不存在误工，也不应支持。差旅费请法院审查票据后酌情认定。原告请求的精神抚慰金过高，请法庭根据原告的伤残等级结合本地实际予以确认。
被告送变电公司和陈军未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日下午6时许，原告文健松在板底乡名叫山峨克的山上放牛时不慎被被告送变电公司威宁项目部工地的钢丝绳割断右手食指、中指、无名指、小指，从一到三骨节全部割断。当时被送往威宁县阳光医院住院治疗，经医院诊断为：1、食、中、环指指动脉、神经断裂；2、食、中、环屈伸指肌腱断裂；3、食、中、环指掌指关节囊破裂；4、食、中、环指近节指骨骨折；5、小指掌指关节以远缺失。住院100天，用去医疗费49468.9元。原告起诉后经本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定文健松损伤达八级残疾，未达护理依赖等级。经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，文健松应配以SJ2型硅胶手套，单价：3495元／只，该型号手套可正常使用2年。另查明，被告送变电公司威宁项目部为原告垫付医疗费37000元、生活费8000元，共计45000元。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告送变电公司威宁项目部在威宁县板底乡工地架设的钢丝绳周围未设置安全栅栏，也未设置警示标志，致原告不慎受伤，是导致此次事故的主要原因，故对原告的损伤应承担主要责任。原告父母作为监护人，未尽到监护义务，应承担次要责任。原告认为应由被告承担80%的责任，被告送变电公司威宁项目部对此无异议，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2014年贵州省交通事故损害赔偿标准数据，原告有证据证明可以获得的合理赔偿范围有：1、医疗费：49468.9元，2、残疾赔偿金：5434元×20年×30%=32640元，3、护理费：104元×100天=10400元，4、住院伙食补助费：30元×100天=3000元，5、假肢费用：按人均寿命75岁计算，减去原告现龄8岁，假肢每两年一换，应为：75－8=67年，67÷2×3495元=117082.5元，6、鉴定费：1800元，7、车旅费：经审查原告提交的票据，符合实情及有证明效力的认定为1200元，8、精神抚慰金，由于原告四指断裂，伤情严重，给原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，但原告请求的数额过高，结合当地实际，酌情以10000元为宜。上述八项合计225555.4元，按被告送变电公司80%的责任比例划分，被告送变电公司应承担180444.32元，扣除已支付的45000元，实际再赔偿135444.32元。关于原告要求三被告承担连带责任的请求，经审查，被告陈军系送变电公司威宁县项目部负责人，并非本案的实际侵权人，故陈军不应承担任何责任。被告送变电公司威宁项目部隶属送变电公司，没有独立的法人资格，在威宁的工程也系公司的工程，从事的活动均代表公司，故因公司对外的活动造成原告的损失应由公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西送变电建设公司赔偿原告文健松医疗费49468.9元、残疾赔偿金32604元、护理费10400元、住院伙食补助费3000元、假肢安装费用117082.5元、鉴定费1800元、车旅费1200元、精神抚慰金10000元，共计225555.4元的80%即180444.32元。扣除已支付的45000元，实际再赔偿135444.32元。定于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告对被告广本送变电建设公司威宁县板底乡雄英村第八标段项目部及陈军的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10966元由被告广西送变电建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 代兴霞
审判员 马芬团
二〇一五年四月三日
书记员 熊 奔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1115号
罪犯倪建德，男，29岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年7月8日作出（2011）沭刑初字第0401号刑事判决，以被告人倪建德犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪建德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪建德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪建德在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6090号
原告张小涛，男，1975年9月17日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津银点通科技有限公司，住所天津市华苑产业区华天道2号国际创业中心4026。
法定代表人郝刚，执行董事。
原告张小涛与被告天津银点通科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小涛的委托诉讼代理人付国军，被告天津银点通科技有限公司的法定代表人郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供其2011年至2016年10月的财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供其2011年至2016年10月会计账簿供原告查阅；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告成立于2011年6月，原告是被告股东，工商登记持有15%的股权。被告法定代表人实际负责日常经营，被告成立至今没有向原告提供或说明过公司财务情况。原告曾口头及书面申请查阅公司账簿，被告及实际控制人郝刚均未配合。被告行为已经侵害原告股东权益。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2015年10月之前了解公司情况，其实际参与公司运营，2015年10月之后，原告不明原因私自消失，不能与其联系，不再理会公司的任何业务，并且没有进行工作交接。原告要求查阅公司账目，理由不正当。原告另案起诉被告法定代表人郝刚，另外两个案件与本案相关，提到了原告所占被告公司的15%股份。基于原告没有在天津喜事多科技有限公司完成出资，原告在被告公司所占的股份是与喜事多公司对价得来的，原告没有支付喜事多公司的股权转让款是与被告公司有关的，在另外的案件没有判决完成之前查账是有不可告人的目的，是在为另外的案件寻找证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告公司章程，证明原告为被告公司股东，依法享有查阅被告财务报告、财务会计账簿的权利。2、股东查账申请、EMS快递单及投递记录，证明原告于2016年5月10日，向被告住所地及被告负责人郝刚邮寄股东查账申请，被告已经签收。3、股东查账申请二及EMS快递单、投递记录，证明原告于2016年8月19日再次书面通知被告申请查账。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，被告公司成立，注册资本1000万元，自然人股东为张小涛、郝刚。依据2015年5月18日《天津银点通科技有限公司公司章程》显示，该公司注册资本1000万元，公司由郝刚、张小涛双方股东出资设立，郝刚出资850万元，持股比例为85%；张小涛出资150万元，持股比例为15%。张小涛、郝刚在该公司章程上均签字确认。
本院认为，股东知情权系股东基于其股东资格而享有的知晓和了解公司经营状况的重要权利，公司应当按照公司法和章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。同时，股东行使知情权应当具有正当目的，不应损害公司的合法利益。在起诉前，原告已向被告提出查阅申请，列明了查阅范围及查阅目的。本案中，张小涛作为股东，其为知晓公司的经营状况而行使股东知情权，具有合理目的，应当予以支持。被告虽主张原告查阅公司会计账簿、财务报告具有不正当目的，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、?被告天津银点通科技有限公司于本判决生效后十五日内提供被告2011年至2016年10月的公司财务会计报告供原告张小涛查阅、复制；
二、被告天津银点通科技有限公司于本判决生效后十五日内提供被告2011年至2016年10月的公司会计账簿供原告张小涛查阅。
案件受理费80元，由被告天津银点通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 路玉清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终61号
上诉人（原审原告）李连吉。
委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县国土资源局。住所地：昌乐县城关商务社区*号楼。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人高维东，昌乐县国土资源局科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府。住所地：昌乐县城利民街***号。
法定代表人高立伯，县长。
委托代理人张建华，昌乐县政府法制办科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院就李连吉与昌乐县国土资源局、昌乐县人民政府行政不作为一案作出（2015）乐行初字第57号行政判决，李连吉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、两被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年4月21日，原告李连吉以邮寄方式向被告昌乐县国土资源局要求依法查处昌乐县五图街办后池子村委与开发商未经审批私自在耕地上建房的行为。2015年7月3日向昌乐县人民政府提出行政复议申请，昌乐县人民政府于2015年7月10日以乐政复决字（2015）18号受理了此案，昌乐县国土资源局经调查认为，五图街办后池子社区在村西村民安置房占地，4栋多层住宅楼为山东省政府以鲁政字（2013）514号文件批复的增减挂钩项目区。多层住宅楼以西二层住宅楼占地属违法用地建设。2007年6月17日以“乐国土资行罚字（2007）第3-066号”对池子村委作出了行政处罚，罚款31.6万元，后池子村委已缴纳罚款。2015年9月1日昌乐县人民政府以被申请人昌乐县国土资源局已经履行了查处职责，作出了乐政复决字（2015）18号行政复议决定书。原告不服，于2015年9月9日提起了行政诉讼。
一审法院审理认为，被告昌乐县国土资源局作为县级土地管理行政部门，负责本行政区域内的土地资源管理工作，其依申请启动调查，并对违法侵占土地作出决定，是其应履行的法定职责。被告昌乐县国土资源局对原告李连吉的申请，早在2007年6月17日就已履行了调查、处罚手续；被告昌乐县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出的乐政复决字（2015）18号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律证据，并无不当，应予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告李连吉的起诉。二、案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：一审法院作出的判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人收到上诉人的查处申请后并没有向上诉人说明已经查处的情况，没有给予任何的告知行为。2、原审法院明知被上诉人没有完全履行处罚决定书中的内容却不进行查处，对此视而不见。被上诉人昌乐县国土资源局系在上诉人提出行政诉讼之后提交的行政处罚决定书。至此，上诉人才知道昌乐县国土局作出该处罚决定。决定处罚的内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处于每平方米20元罚款。共计316000元。但昌乐县国土局未履行其职责。3、二层住宅以外的多层住宅部分，没有得到土地批准文件的批准，山东省政府的鲁政字（2013）514号文没有批准昌乐城南街道池子社区的项目建设。国土局明知是非法占地仍然视而不见，显然是不作为行为，人民法院应当予以审查。请求：撤销一审判决；依法撤销昌乐县政府作出的行政复议决定书；确认被上诉人不履行土地查处职责违法，责令其依法查处建设池子社区的违法用地行为，并依法追究违法用地人的法律责任。诉讼费由被上诉人承担。
两被上诉人均辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，被上诉人昌乐县国土资源局作为县级土地行政管理部门，负责本辖区内的土地资源管理工作，负有对违法侵占土地行为进行查处的法定职责。昌乐县国土资源局对原告李连吉的申请事项，已于2007年6月17日就履行了调查、处罚手续，上诉人诉称其行政不作为，依法不成立。昌乐县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出乐政复决字（2015）18号行政复议决定书，程序合法。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的起诉，存在错误，应为判决驳回原告的诉讼请求，二审依法予以纠正。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐行初字第57号行政判决第一项即“驳回原告李连吉的起诉”；
二、驳回原告李连吉的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人李连吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 铭
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终346号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市南外镇新西街3号盐业大厦四楼。
负责人车国力，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）王守财，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王良华，男，生于1963年9月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）刘尚琼，女，生于1963年12月16日，汉族,农村居民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）刘欣金，女，生于1983年11月2日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）王某，男，生于2007年1月16日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
法定代理人刘欣金，身份信息同前，系王某之母。
四原告委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市海运运输有限公司，住所地达州市通川区通川北路。
法定代表人赵光辉，系公司总经理。
委托代理人赵光义，男，汉族，生于1974年2月20日，身份证住址四川省渠县，该公司副经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人王良华、刘尚琼、刘欣金、王某、被上诉人达州市海运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的特别授权委托代理人王守财，被上诉人王良华、刘尚琼、刘欣金及三人的委托代理人钟彦行，被上诉人王某法定代理人刘欣金，被上诉人达州市海运运输有限公司的委托代理人赵光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决对本案所涉交通事故的侵权人是谁、实际保险人是谁、保险合同约定对本案所涉情形是否理赔这些基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1343号民事判决。
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
二审案件受理费4500元，已由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司预交，本院依法予以退还。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年六月十二日
书记员 陈金莲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2926号
申请执行人：郝顺龙。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人郝顺龙与被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4031号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郝顺龙依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4031号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初129号
原告：海南易丰典当有限公司，住所地：东方市东港路6号综合楼铺面6-3房。
法定代表人：刘铮，该公司经理。
委托代理人：刘晓伸，海南易丰典当有限公司职工。
委托代理人：吉家相，海南易丰典当有限公司职工。
被告：符茂应，男，汉族，1966年9月1日出生，现住海南省东方市八所镇。
原告海南易丰典当有限公司与被告符茂应借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告海南易丰典当有限公司以原、被告已协商还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南易丰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4336.4元（原告已预交），已减半收取，由原告海南易丰典当有限公司负担。
审判员 王小娟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第943号
原告李爱华
被告刘运章
案由：买卖合同
原告李爱华与被告刘运章
买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年五月十三日
书记员 殷存霞