广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第276号
原告：梁玉琼，女，1966年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
被告：林宝玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
被告：黄英华，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
原告梁玉琼诉被告林宝玲、黄英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李汉强适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告梁玉琼，被告林宝玲的委托代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告黄英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉琼诉称，2000年2月25日，原告与被告林宝玲签订《借款协议》一份，约定原告向被告林宝玲提供借款48万元，月息2分，借款期限为一年，借款期届满之日，被告林宝玲应一次性偿还借款本息。协议签订后，原告依约向被告林宝玲提供了借款，被告林宝玲向原告出具《收据》。借款期限届满后，被告林宝玲没有依约向原告偿还借款本息，经原告催讨，被告林宝玲陆续支付了部分利息。2012年2月5日，原告与被告林宝玲达成《还款协议》，约定将还款期限延长至2012年12月31日，但被告林宝玲仍没有按《还款协议》的约定履行义务。被告林宝玲向原告借款时，是与被告黄英华夫妻关系存续期间，且借款是用于购买属其夫妻共有的房屋，被告林宝玲的借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担向原告还款的义务。据此，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金48万元及利息（暂计至2015年7月9日的利息为58720元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告梁玉琼为其起诉事实提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告的《居民身份证》复印件2份，证明二被告的诉讼主体资格。
三、被告的《户口本》、《结婚证》复印件，证明两被告是夫妻关系。
四、《借款协议》，证明原告与被告林宝玲于2000年2月25日签订《借款协议》，被告林宝玲向原告借款共48万元，借款利率2%，借款期限为一年。
五、《借款收据》2份，证明被告林宝玲分别于2000年3月24日和6月24日收到原告的借款48万元。
六、《还款协议》，证明原告与被告林宝玲于2012年2月5日就如何偿还借款48万元达成还款协议。
七、《催款通知》2份，证明原告曾于2013年1月18日、2015年1月10日向被告林宝玲发出催款通知，要求被告林宝玲偿还借款本息。
被告林宝玲辩称，对原告梁玉琼起诉的事实、理由没有异议，对原告主张的借款本金、利息没有异议。由于被告目前经济上的原告，暂时没有偿还能力。
被告林宝玲在举证期限内没有提交证据。
被告黄英华在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告林宝玲对原告所提交的全部证据没有异议。
经审理查明，2000年2月25日。原告与被告林宝玲签订《借款协议》约定，因被告林宝玲需要购买五邑城房屋而向原告借款48万元，月利率为2%，于2000年3月25日前支付第一笔借款28万元、6月25日前支付第二笔借款20万元，借款期限为一年，借款期限届满之日，一次性偿还借款本息。同年的3月24日和6月24日，原告分别支付28万元和25万元借款给被告林宝玲，被告林宝玲分别出具《借款收据》给原告。借款期限届满后，被告林宝玲没有偿还借款本息给原告，经原告催讨后，被告林宝玲支付了部分借款利息给原告。2012年2月5日，原告与被告林宝玲达成《还款协议》“一、双方确认，乙方（林宝玲）拖欠甲方（梁玉琼）的借款本金48万元，2012年1月1日之前拖欠的利息为10万元；二、双方同意，乙方还款时间延长至2012年12月31日止，从本协议签订之日起，每月至少偿还本金5万元，直至全部还清，利息按原约定利率计付；三、若乙方在上述期限内仍未向甲方清偿借款，则乙方应从2013年起按月息2分半，向甲方计付利息。”之后，被告林宝玲没有按《还款协议》的约定履行义务。原告分别于2013年1月18日、2015年1月10日向被告林宝玲发出催款通知，要求被告林宝玲尽快偿还借款本息。因被告林宝玲没有履行还款义务，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告林宝玲与黄英华于1992年4月1日登记结婚，目前仍是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告林宝玲签订的《借款协议》约定的借款，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告在签订《借款协议》后，原告已依合同的约定，将借款48万元交付给被告林宝玲，被告林宝玲应当按照《借款协议》约定期限内偿还借款及相应利息给原告，没有依时偿还，违反《借款协议》的约定，被告林宝玲应当承担向原告还款付息的责任。根据原告与被告林宝玲于2012年2月5日签订的《还款协议》的约定，被告林宝玲在2012年1月1日之前拖欠的利息为10万元，是当事人对2012年1月1日之前所欠利息的确认，本院予以确认，从2012年1月1日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，没有超出法律关于民间借贷利率的规定，本院予以确认。原告主张被告林宝玲从2013年1月1日起按月利率2.5%计算借款利息，因约定的利率超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此，本院对原告主张的利率超过银行贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告林宝玲应向原告偿还借款48万元及利息（从2012年1月1日前的利息为10万元，2012年1月1日起至2012年12月31日止的利息按月利率2%计算，2013年1月1日起至本院确定借款清偿日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
关于被告黄英华应否对被告林宝玲的债务承担共同清偿责任的问题。由于被告林宝玲在2000年2月25日向原告借款时，是其与被告林宝玲的夫妻关系存续期间，且该借款是用于购买房屋，即该借款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同生活所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告林宝玲拖欠原告借款应为黄英华与林宝玲的夫妻共同债务，被告黄英华应承担共同清偿责任。原告请求被告黄英华对被告林宝玲偿还原告借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，理据充分，应予支持。
综上，本案纠纷是因被告拖欠借款而引起的，其应承担相关的法律责任。被告黄英华经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告黄英华对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宝玲、黄英华应于本判决发生法律效力后的次日起十日内向原告梁玉琼偿还借款人民币48万元及利息（2012年1月1日前的利息为10万元，2012年1月1日至2012年12月31日期间的利息，以48万元为本金，按月利率2%计算，2013年1月1日起的利息，以48万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告梁玉琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还本付息义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14405元，减半收取7202.5元，由被告林宝玲、黄英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李汉强
二〇一五年九月十一日
书记员 何淑婉