wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第651号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人梁永忠。
委托代理人吴继伟。
委托代理人卢晓明。
被告杨宗诚。
被告潘巧林。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告杨宗诚、潘巧林追偿权纠纷一案，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费196元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张孝华
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第578号
原告龙丽萍，女。
被告王英将，男。
被告吴英桃，女。
原告龙丽萍诉被告王英将、吴英桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员白明婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丽萍、被告王英将、吴英桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丽萍诉称，被告王英将、吴英桃因买房缺少资金，于2012年11月15日向原告龙丽萍借了30000元钱，口头约定利息按银行的最高利息计付，还款期限届满后，经原告龙丽萍多次催款，被告王英将、吴英桃还了一部份，仍有一部份未归还，由于被告王英将、吴英桃不守信用，原告龙丽萍为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告王英将、吴英桃偿还原告龙丽萍借款本金30000元，并要求按银行两年定期5%利息的4倍计付，利息共计14400元，本案诉讼费由被告王英将、吴英桃承担。
为证明自己的主张，原告龙丽萍向本院提交以下证据：
1、原告身份证。证实原告的主体资格。二被告质证无异议。
2、借条。证实二被告于2012年11月15日向原告借款30000元，还款限期三个月。二被告质证无异议，但认为自己已向原告还了部份款，现在应只有8000元没有还。
被告王英将辩称，借得原告的30000元钱是事实，约定利息从借款之日起按比银行高的利息计付，但自己亲自还了一部份，应只有8000元本金未还了。
被告吴英桃辩称，除被告王英将亲自还的部份款外，自也向原告还了一部份，但是多少记不清楚了。
被告王英将、吴英桃在庭审中未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告王英将、吴英桃因购买房子缺乏资金于2012年11月15日向原告龙丽萍借款30000元，约定还款期限是3个月，并口头约定从借款之日起还款利息按高于银行的利息进行计付，至付清本金为此。还款期限届满后，被告王英将、吴英桃归还部份借款后，余下的8000元本金至今未偿还给原告龙丽萍，为此，原告龙丽萍诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并要求按银行两年定期5%利息的4倍计付利息，利息共计14400元，本案诉讼费由被告王英将、吴英桃承担。
本院认为，原告龙丽萍与被告王英将、吴英桃之间的借贷关系没有违反法律的相关规定，借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。庭审中原告龙丽萍陈述二被告实际已偿还了部份借款，仍有8000元借款本金未偿还，提出由被告王英将、吴英桃继续偿还8000元借款本金的请求，本院应予以支持。被告在向原告借款时，双方已口头约定从借款之日起按高于银行的利率计付利息支付给原告龙丽萍，由于对利率支付高于银行的是多少，是以什么银行的利率为基准没有明确的约定，在审庭中，原告龙丽萍提出余下的8000元借款本金由被告王英将、吴英桃按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至付清为止，被告表示同意，本院予以支持。关于被告吴英桃提出除被告王英将亲自偿还的款外，自己还向原告龙丽萍偿还了部份的辩解，因缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王英将、吴英桃在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙丽萍借款本金捌千元（￥8000）及利息（从2012年11月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至付清为止。）；
二、驳回原告龙丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，原告龙丽萍承担300元，被告王英将、吴英桃承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘秀彭
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第94号
原告范新华，男，汉族，1972年10月5日生。
委托代表人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人邵军，该公司董事长。
被告吴煜，男，汉族，1964年11月4日生。
委托代表人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
本院于2014年7月15日受理原告范新华诉被告南京海外建筑工程有限公司（以下简称南京海外公司）、吴煜建设工程施工合同纠纷一案，被告吴煜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年9月17日，案外人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司与被告南京海外公司就淮安亿丰时代广场住宅（二期）工程项目订立了《住宅二期3、4号楼及人防三区工程施工总承包补充协议》。在该协议签订之前，被告吴煜就与原告范新华联系，承诺将上述工程交由原告组织人员实际施工，后原告应被告吴煜的要求，于2012年8月6日将施工保证金2000000元汇入被告吴煜账号。2013年9月，原告组织施工人员正式进驻工地施工，后由于工程施工材料供应不及时，以及被告吴煜迟迟不与原告签订书面协议，原告于2014年1月3日与被告南京海外公司签订《关于淮安亿丰时代广场3、4号楼及人防工程》解除协议的字据，协议对保证金的归还方式及利息、原告方工资数额、解除后接手方权利义务进行了约定。2014年5月6日原告与被告吴煜进行了结算，扣除相关费用，结算清单写明应付原告1615432.5元。2014年春节期间，被告吴煜支付应付1615432.5元中120万元后，原告多次索要保证金200万元及剩余应付款415432.5元，两被告总是口头答应却不兑现承诺，现遂诉至法院，要求两被告返还工程保证金200万元及从实际汇入日期2012年8月6日起预算至2014年8月5日计24个月，按月利率1.5%的利息720000元（2000000元×24×1.5%=720000元），另外，要求两被告支付剩余工程款415432.5元及从2014年5月6日预算至2014年8月5日计3个月，按同期银行贷款年利率6%计算的利息6232元（415432.5×3／12×6%=6232元），以及要求两被告承担本案的诉讼费用，预算期至判决生效之日的利息按同一标准一并计算。
被告吴煜对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，原告、被告吴煜以及被告南京海外公司的住所地均不在淮安市，且原告的诉讼标的已超过200万元，淮安开发区法院对本案没有管辖权，按规定本案应由淮安市中级人民法院管辖，故请求依法将本案移送至淮安市中级人民法院审理。
经本院审查查明，被告南京海外公司将其承接的亿丰时代广场住宅（二期）工程项目发包给原告范新华施工，双方建立建设工程施工合同法律关系，合同的履行地在淮安亿丰时代广场。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额虽超过200万元，但原告和两被告住所地均不在淮安市，不满足当事人一方住所地不在本辖区这一条件，故本案不属于淮安市中级人民法院管辖；本案中被告南京海外公司将其承接的亿丰时代广场住宅（二期）工程项目发包给原告范新华施工，双方建立建设工程施工合同法律关系，合同的履行地在淮安经济技术开发区管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告吴煜提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴煜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年九月五日
书记员 王晓萌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第356号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何元江。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人李强。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人何元江犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于4月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察院竺仕丽出庭支持公诉，被告人何元江及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月中旬的一天中午，被告人何元江在本市莼湖镇桐照村小桥头弄1-1号的暂住房内，将一小包掺有脑富康的海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某；
2、2013年11月的一天上午，被告人何元江在同一地点，将一小包掺有脑富康的海洛因以同样的价格贩卖给徐某；
3、2013年11月22日下午，被告人何元江在同一地点，将一小包掺有脑富康的海洛因以同样的价格贩卖给徐某。
2013年12月3日10时许，根据群众举报，公安民警在奉化市莼湖镇桐照村小桥头弄1-1将涉嫌吸毒的被告人何元江抓获，并处以行政拘留十五日；2013年12月7日，被告人何元江因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人何元江在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、粉末1包、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何元江有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何元江违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何元江到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何元江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人何元江贩卖毒品的违法所得款人民币300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第957号
�告宋某某，女，生于1972年6月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告蒋某甲，男，生于1974年10月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告宋某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2007年11月21日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，2008年8月27日生育一子，取名蒋某乙，现年7岁，小学在读。原、被告婚后2012年8月在本县文昌镇铜鼓村修建一楼一底楼房一栋，有夫妻共同债务5万元。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，感情淡漠，被告因文化程度低，言行恶毒、凶残，经常侮辱、打骂原告�使原告忍无可忍，被告及被告母亲经常无事生非，对原告非骂即打。2013年原告因病住院，病愈后被告更是因小事对原告拳脚相加，并对原告进行人身、言语威胁，对此，由于被告的过错，使原告身心遭受巨大的伤害，对此段婚姻已无法再继续维持下去，更没有共同生活的必要。特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙，现年7岁，跟随原告生活，被告每年支付抚养费4000元，至子蒋某乙18岁止；3、夫妻共同财产（楼房一栋共十间，电动车一架，冰箱一台）按原、被告、婚生子蒋某乙三人按相关政策比例共同分割；4、夫妻共同债务原、被告各承担一半；5、本案诉讼费由原告承担。
被告蒋某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2007年11月21日在梓潼县文昌镇人民政府办理了结婚登记。2008年8月27日�育一子，取名蒋某乙，现小学在读。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年6月8日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，经过长时间的婚姻生活，建立起了一定的夫妻感情，且婚生子蒋某乙尚未成年，需要父母的关心和教育。原、被告因家庭琐事发生争吵实属正常，只要双方能互相理解、互相包容，尚有和好之可能，且原告在庭审中也未举出夫妻感情完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年七月三日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保18号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陈玉山，男，1979年8月18日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：滚娘益，女，1986年7月21日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈玉山、滚娘益征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人陈玉山�滚娘益在从江县农村商业银行西山支行存款17100元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉山、滚娘益在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款17100元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保18号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陈玉山，男，1979年8月18日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：滚娘益，女，1986年7月21日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈玉山、滚娘益征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人陈玉山�滚娘益在从江县农村商业银行西山支行存款17100元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉山、滚娘益在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款17100元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执417号
申请执行人：王成杰，男，生于1958年2月10日，汉族，农民，现住西乡县。
被执行人：朱金分，女，生于1983年12月11日，汉族，农民，现住西乡县。
被执行人：刘剑，男，生于1982年4月28日，汉族，农民，现住西乡县。
申请执行人王成杰与被执行人朱金分、刘剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初120号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人朱金分、刘剑于2016年8月31日前偿还借款600000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人朱金分、刘剑送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费3000元、申请执行费8400元。逾期后，被执行人未履行本案的给付义务。经查，被执行人朱金分、刘剑在银行无存款余额信息；在机动车辆、工商管理部门无登记信息；在房管部门查得，登记在刘剑与其妻朱金分名下有住宅房屋一处，即为刘剑同家人现在生活居住使用房屋。经核查，该房屋已在西乡县庆华小额贷款有限责任公司设定抵押贷款25万元，该案件在执行中已对房屋采取查封措施；执行中也对该房屋进行了轮候查封。本案于2016年11月21日对该房屋进行了轮候查封。现被执行人刘剑在我院有执行案件七起，涉案执行标的190余万元未履行。刘剑向本院提交在承建西乡县黄池房地产综合开发有限公司开发的“汉辰大厦”期间，向黄池房地产综合开发有限公司预交保证金200万元收款条据一张，经查证属实，双方因纠纷正在申请仲裁。本院根据被执行人刘剑的申请已向案外第三人黄池房地产综合开发有限公司发出履行到期债务通知书。目前，被执行人刘剑无能力履行亦无财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，案件程序性结案。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款600000元保留债权。案件受理费3000元、申请执行费8400元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初120号民事调解书确定的于2016年8月31日前给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执417号申请执行人：王成杰，男，生于1958年2月10日，汉族，农民，现住西乡县。被执行人：朱金分，女，生于1983年12月11日，汉族，农民，现住西乡县。被执行人：刘剑，男，生于1982年4月28日，汉族，农民，现住西乡县。申请执行人王成杰与被执行人朱金分、刘剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初120号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人朱金分、刘剑于2016年8月31日前偿还借款600000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人朱金分、刘剑送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费3000元、申请执行费8400元。逾期后，被执行人未履行本案的给付义务。经查，被执行人朱金分、刘剑在银行无存款余额信息；在机动车辆、工商管理部门无登记信息；在房管部门查得，登记在刘剑与其妻朱金分名下有住宅房屋一处，即为刘剑同家人现在生活居住使用房屋。经核查，该房屋已在西乡县庆华小额贷款有限责任公司设定抵押贷款25万元，该案件在执行中已对房屋采取查封措施；执行中也对该房屋进行了轮候查封。本案于2016年11月21日对该房屋进行了轮候查封。现被执行人刘剑在我院有执行案件七起，涉案执行标的190余万元未履行。刘剑向本院提交在承建西乡县黄池房地产综合开发有限公司开发的“汉辰大厦”期间，向黄池房地产综合开发有限公司预交保证金200万元收款条据一张，经查证属实，双方因纠纷正在申请仲裁。本院根据被执行人刘剑的申请已向案外第三人黄池房地产综合开发有限公司发出履行到期债务通知书。目前，被执行人刘剑无能力履行亦无财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，案件程序性结案。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款600000元保留债权。案件受理费3000元、申请执行费8400元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初120号民事调解书确定的于2016年8月31日前给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一六年十二月一日书记员  龚武菊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00737号
原告王某，女，1972年9月24日出生，汉族，石首市人。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，石首市人。
原告王某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年3月11日登记结婚，婚后于1997年1月16日生育一男孩，取名陈某乙。由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，且被告经常殴打原告，双方从2007年开始分居，夫妻感情已彻底破裂。为此请求：依法判准原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月11日登记结婚，婚后于1997年1月16日生育一男孩，取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录查询证明、石首市调关镇沙湾村村民委员会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘潇锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4319号
原告：李方红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。
被告：胡志祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告李方红诉被告胡志祥民间借贷纠纷一案，原告李方红于2016年12月29日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李方红撤回对被告胡志祥的起诉。
案件受理费50元，由原告李方红负担。
审判员 张国萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民三初字第77号
原告：李锦明，男。
诉讼代理人：胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。
诉讼代理人：翟帆，系广东华安联合律师事务所律师。
被告一：钟友琼，女。
被告二：黄文定，男。
被告一、二共同诉讼代理人：陈宝龙、卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。
第三人：曹树立，男，汉族，成年，住惠城区。
第三人：惠州市联港实业有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：曹润齐。
原告李锦明诉被告钟友琼、黄文定、第三人曹树立、惠州市联港实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、二（卖方）是惠州市陈江镇陈甲路的房屋（建筑面积为611.80平方米，房产证号：粤07642**）的产权人，2011年1月原告与被告一、二约定，如能通过原告作为居间人，促成被告一钟友琼、被告二黄文定与由原告介绍的买主、中介公司达成房屋买卖合同的，被告一、被告二愿意支付原告2万元劳务费；如达成买卖合同的售价高于人民币玖拾万元的，高出部分同样作为劳务费给原告。2011年6月20日，原告通过自身的人脉关系，促成被告一钟友琼被告二黄文定与案外人刘广涛及第三人惠州市联港实业有限公司签订了《房地产买卖合同》，并约定上述房产的转让成交价为人民币玖拾伍万元整（￥950000元）等。但后因刘广涛的资金不足，原告又介绍了本案第三人曹树立购买上述房产，2012年3月19日，通过原告的努力，促成被告（卖方）出售其拥有的位于惠州市陈江镇陈甲路的房屋（建筑面积为611．80平方米，房产证号：粤07642**），与第三人曹树立（买方）及惠州市联港实业有限公司于签订了《房地产买卖合同》，约定上述房产的转让成交价为人民币壹佰零壹万元整（￥1010000元）等。现，上述房产已完成过户手续至第三人曹树立名下。原告作为居间人依约履行了居间方的义务，向被告一、二提供了订立合同的媒介服务并促成与第三人《商品房买卖合同》的订立，但被告却没有按照约定履行交易义务，至今仍拖欠原告应得的居间报酬人民币柒万元整（￥70000元）。原告多次要求被告履行约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告的居间合同是在平等、自愿的基础上签订的。被告至今不支付原告的居间服务费已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。原告现依法提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。一、依法判令被告一、被告二向原告支付居间服务费人民币柒万元整（70000元）；二、依法判令被告承担本案一切的诉讼费用。
被告一、二答辩称：本案的被答辩人李锦明不是适格的原告，与答辩人钟友琼、黄文定没有任何的法律关系，就起诉答辩人钟友琼、黄文定向其支付居间服务费人民币70000元整，这是没有事实和法律依据的。答辩人根本没有与被答辩人约定过由被答辩人介绍买主并支付劳务费的约定，也不存在被答辩人促成答辩人与案外人刘广涛及第三人惠州市联港实业有限公司签订了《房地产买卖合同》的情形。答辩人钟友琼和黄文定持有一套位于惠州市陈江镇陈甲路的房屋，建筑面积为611.8平方米，房产证号：粤07642**。因答辩人一直在香港生活，为方便售房，其委托家乡的弟弟钟友琪把上述的房屋出售。钟友琪将该信息传播出去后，很多买家来问价、议价，包括惠州市联港实业有限公司也上门问价。在2011年6月20日，答辩人与案外人刘广涛及第三人惠州市联港实业有限公司就上述房屋转让事宜签订了《房地产买卖合同》，其中约定了居间费用由案外人刘广涛支付，答辩人不用支付。但因案外人刘广涛无力依约支付购房款而导致第一次转让失败，三方并于2012年3月19日签订了《三方合同终止确认书》，确认“终止房地产买卖合同（编号为0000892），三方不再履行此合同的任何一项……”。在签完《三方合同终止确认书》之后的当日，第三人惠州市联港实业有限公司和曹树立与答辩人就上述房屋转让事宜签订了《房地产买卖居间合同》，约定了房地产基本情况、交易方式、付款方式，房屋交付、产权过户以及居间费用由第三人曹树立支付，两被告不用支付等具体事项。目前，上述房屋的产权已经过户到第三人的名下，以及合同约定的其他义务，答辩人已经履行完毕。从始至终，根本没有被答辩人促成三方成功交易的事实。综上，本案的被答辩人不是适格的原告，与答辩人钟友琼、黄文定没有任何的法律关系，请法庭查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院查明：在2011年6月20日，两被告与案外人刘广涛及第三人惠州市联港实业有限公司就两被告所有的位于惠州市陈江镇陈甲路的房屋（建筑面积为611．80平方米，房产证号：粤07642**）转让事宜签订了《房地产买卖合同》，其中约定了居间费用由案外人刘广涛（买方）支付。但因案外人刘广涛无力依约支付购房款而导致第一次转让失败，三方并于2012年3月19日签订了《三方合同终止确认书》，确认“终止房地产买卖合同（编号为0000892），三方不再履行此合同的任何一项……”。在签完《三方合同终止确认书》之后的当日，第三人惠州市联港实业有限公司和曹树立与两被告就上述房屋转让事宜签订了《房地产买卖居间合同》，约定了房地产基本情况、交易方式、付款方式，房屋交付、产权过户以及居间费用由第三人曹树立（买方）支付，两被告不用支付等具体事项。目前，上述房屋的产权已经过户到第三人曹树立的名下，以及合同约定的其他义务，两被告已经履行完毕。
本院认为：两被告委托第三人惠州市联港实业有限公司出卖其所有的位于惠州市××陈甲路（建筑面积为611．80平方米，房产证号：粤07642**）的房屋，第一次与案外人刘广涛（买方）签订了《房地产买卖居间合同》未能成交，第二次与第三人曹树立（买方）签订了《房地产买卖居间合同》并成交。在两次签约过程中，两被告否认与原告约定由原告介绍买主并支付劳务费，原告单方提供的第三人的证明未能证实两被告委托原告出卖房屋；所以，两被告与原告之间不存在劳务合同关系，本案的原告李锦明主体不适格，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李锦明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员 邹庆惠
代理审判员 杨 璐
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘文娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01755号
原告：康后均，男，1961年2月2日出生，汉族。
被告：重庆永益塑料制品有限公司，住重庆市大足区龙水镇车铺村三社。
法定代表人：周玉友。
本院在审理康后均诉重庆永益塑料制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告康后均于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康后均撤回对被告重庆永益塑料制品有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康后均撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告康后均负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 旷晓婷
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第652号
原告：汪某。
委托代理人：周某某。
被告：俞某某。
原告汪某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告
俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪某起诉称：2008年5月2日至2008年12月9日期间，
被告共向原告购买价值24848.65元的水暖材料及各种辅件。经
原告多次催讨，被告一直未付货款。为此，原告诉至法院，请
求法院判令被告立即支付货款24848.65元，并承担本案诉讼费
。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
销货清单11份，证明被告共欠原告货款24848.65元的事
实。
被告俞某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告俞某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。经审理，本院认定如下事实：
2008年5月2日至2008年12月9日期间，被告共向原告购买
�值24848.65元的水暖材料及各种辅件。经原告多次催讨，被
告一直未付货款。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告收到货物后，未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显属
不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事
诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某归还原告汪某借款24848.65元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 盛幼奋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0147号
原告王海燕。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
原告冯伟光。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告高跃鹏。
原告王海燕、冯伟光与被告高跃鹏不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王丁丁适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王海燕、冯伟光及二原告共同的委托代理人闫龙飞到庭参加诉讼，被告高跃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕、冯伟光诉称，二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2013年8月，被告声称可以推荐二原告孩子到天津市滨海新区天津一汽丰田汽车有限公司财务部上班，因为被告与该公司有业务往来，可以第一时间知晓该公司的招聘信息，但需要车马费和辛苦钱17000元。为解决孩子工作问题，二原告陆续将钱款给付被告。2013年年底，在二原告多次催促下，被告告知二原告无法解决小孩工作问题，并同意全额退还该17000元。至今，被告未将17000元退还二原告。现二原告呈诉，请求依法判令1、被告返还二原告人民币17000元；2、鉴定费3000元由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
被告高跃鹏未作答辩。
原告王海燕、冯伟光为支持其主张，出示、宣读了如下证据：证据1、户名为王海燕，卡号为43×××35的银行帐户，自2013年9月1日至2013年11月30日客户交易明细查询单1份。证明王海燕分两次共支取16000元的事实；证据2、2014年12月3日，二原告为客户名为“高跃鹏”的136××××3350号码交费的天津市国家税务局通用机打发票1张（发票号码05116128）、申请法院调取的被告居民信息表一份、2014年7月1日至2014年11月30日通话详单一份、视听资料1份（包括2013年12月8日至2014年9月3日原被告通话录音和二原告给付被告钱款的录像）。证明号码136××××3350归被告使用、原告交付被告钱款的过程及原告通过电话与被告交涉退还钱款的事实；证据3、落款时间为14年9月3日被告书写的借条一份、天津市天意物证司法鉴定所（2015）鉴文字第15号鉴定意见书一份、天津市企业单位往来收据1份（票号0047737，金额3000元）。证明被告书写借条，借二原告人民币17000元，二原告花费鉴定费3000元的事实。
被告高跃鹏未发表质证意见亦未提交证据。
本院对二原告提供证据的认证意见如下：原告提供的上述证据已经形成完整证据链，可以证实被告收取二原告17000元，后为二原告出具借条同意返还17000元，故本院对二原告上述证据的证明目的予以确认。
经审理查明，2013年8月，被告声称可以推荐二原告孩子到天津市滨海新区天津一汽丰田汽车有限公司财务部上班，因为被告与该公司有业务往来，可以第一时间知晓该公司的招聘信息，但需要车马费和辛苦钱17000元。2013年10月7日与同年11月23日，王海燕从其个人账户内分别支取了1万元与6000元，共16000元。二原告分三次将17000元现金给付被告。被告未能解决二原告孩子工作问题，并于2014年9月3日出具借条，内容为“借人民币17000元壹万七仟”。另依二原告申请，本院从中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行调取被告账号开户资料作为检材样本，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对借条上签名字迹进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2015年3月10日出具（2015）鉴文字第15号鉴定意见书，鉴定意见为“检材中‘高跃鹏’签名字迹与样本中高跃鹏书写的字迹是同一人书写”。二原告支付鉴定费3000元。
上述事实有当事人陈述、借条、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以解决二原告孩子工作问题为由收取二原告17000元，后因其未能解决，被告为二原告出具借条表示同意返还该17000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高跃鹏于本判决生效后五日内返还原告王海燕、冯伟光人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、鉴定费3000元，合计3113元，由被告高跃鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一五年四月九日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执535号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人李孝青
被执行人郑大伟
被执行人何德保
桂林银行股份有限公司与李孝青、郑大伟、何德保借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝青、郑大伟、何德保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李孝青、郑大伟、何德保的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人李孝青、郑大伟、何德保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李孝青、郑大伟、何德保新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执535号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人李孝青
被执行人郑大伟
被执行人何德保，
桂林银行股份有限公司与李孝青、郑大伟、何德保借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝青、郑大伟、何德保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李孝青、郑大伟、何德保的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人李孝青、郑大伟、何德保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李孝青、郑大伟、何德保新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初107号
原告翟广占，男，汉族，1963年7月23日出生，住巩义市。
被告巩义市公安局。
法定代表人陈兆甲，职务局长。
委托代理人马松涛，该局民警。
李志达，该局民警。
本院在审理原告翟广占诉被告巩义市公安局公安行政处罚纠纷一案中，因原告翟广占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初20号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年2月23日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2018年1月21日被锦州市公安局刑事拘留，2018年1月24日被锦州市公安局取保候审。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年3月12日�锦开检刑诉[2018]16号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月20日22时17分，被告人张某某酒后驾驶辽XX号牌小型面包车在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶至与锦港大街交叉路口西100米处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，在所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇124.59毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人张某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日22时17分，被告人张某某酒后驾驶辽XX号牌小型面包车在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶至与锦港大街交叉路口西100米处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，在所送张某�血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇124.59毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人实施犯罪行为的现场情况及接受酒精呼气测试、抽血现场情况、涉案车辆照片等情况；
2、被告人基本信息证实,被告人张某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
3、驾驶人信息查询结果单证实,张某某有驾驶证，准驾车型B2；
4、机动车信息查询结果单证实,车辆辽XX的信息情况；
5、扣押清单证实,扣押被告人机动车驾驶证一本；
6、案件来源、到案经过证实,此案系公安机关在工作中发现,被告人张某某系被公安机关当场查获的事实；
7、锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验报告书证实,所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇124.59毫克；
8、被告人张某某的供述与辩解、被告人张某某的亲笔供述证实,2018年1月20日晚上其喝了五瓶雪花啤酒，喝完酒去歌厅，在22时许其驾驶辽XX号小型面包车在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口西100米处时，被执勤民警查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱容仟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2461号
申请执行人嘉兴市周业纺织有限公司
被执行人胡慧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00288号，依法向被执行人胡慧莲发出执行通知书，责令被执行人胡慧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币310662.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾金奇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初648号
原告王振德，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告宿瑞军，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告王振德与被告宿瑞军合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振德、被告宿瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振德诉称，2011年春，原告与被告合伙进行经棚镇联丰村扎木苏营子的移民工程的施工。施工结束后，经初步核算，合伙施工方亏损约32000元。双方至今没有进行合伙结算，被告也没有承担相应的亏损。为此，原、被告双方多次交涉不成，现依法诉诸人民法院，请求进行合伙结算，由被告承担合伙方损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王振德未向本院提交证据。
被告宿瑞军辩称，我与原告不存在合伙关系，原告说损失32000元不成立。我是为原告干活，当时我替原告雇佣了5个人，干完活以后，上边没结工程款，我找王振德要钱，还替王振德垫付了部分工人工资。
被告宿瑞军未向本院提交证据。
经本院审理查明，2011年5月26日，原告王振德承揽了位于克什克腾旗经棚镇扎木苏营子移民搬迁工程，施工方式为主体轻包（甲方供材料），施工工期约为1个月。被告宿瑞军雇工5人，原告王振德雇工6人，宿瑞军在施工现场负责工地管理。施工结束后，原告王振德承揽了荣海峰工地10间砖瓦结构房屋的主体工程（不含装修），价格为2400元/间，被告宿瑞军雇工5人，王振德雇工11人（包括临时工），被告宿瑞军负责工地现场施工及管理，施工时间为2011年6月24日至2011年7月13日。施工过程中，原告王振德给付被告宿瑞军工人工资1100元，荣海峰给付宿瑞军3000元，施工结束后，被告宿瑞军垫付部分工人工资。
另查明，上述二处工程款发包方已给付原告王振德。
上述事实，有原、被告双方的陈述在案，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告宿瑞军对合伙事实予以否认，原告王振德未向本院提交任何证据证明原、被告二人系合伙，且与发包方进行工程款结算等事由均由原告王振德一人经手，原告王振德亦未提交任何证据证明亏损事实的存在及具体数额。故对原告王振德的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振德的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费40元，由原告王振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初648号原告王振德，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告宿瑞军，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告王振德与被告宿瑞军合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振德、被告宿瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振德诉称，2011年春，原告与被告合伙进行经棚镇联丰村扎木苏营子的移民工程的施工。施工结束后，经初步核算，合伙施工方亏损约32000元。双方至今没有进行合伙结算，被告也没有承担相应的亏损。为此，原、被告双方多次交涉不成，现依法诉诸人民法院，请求进行合伙结算，由被告承担合伙方损失15000元，并承担本案的诉讼费用。原告王振德未向本院提交证据。被告宿瑞军辩称，我与原告不存在合伙关系，原告说损失32000元不成立。我是为原告干活，当时我替原告雇佣了5个人，干完活以后，上边没结工程款，我找王振德要钱，还替王振德垫付了部分工人工资。被告宿瑞军未向本院提交证据。经本院审理查明，2011年5月26日，原告王振德承揽了位于克什克腾旗经棚镇扎木苏营子移民搬迁工程，施工方式为主体轻包（甲方供材料），施工工期约为1个月。被告宿瑞军雇工5人，原告王振德雇工6人，宿瑞军在施工现场负责工地管理。施工结束后，原告王振德承揽了荣海峰工地10间砖瓦结构房屋的主体工程（不含装修），价格为2400元/间，被告宿瑞军雇工5人，王振德雇工11人（包括临时工），被告宿瑞军负责工地现场施工及管理，施工时间为2011年6月24日至2011年7月13日。施工过程中，原告王振德给付被告宿瑞军工人工资1100元，荣海峰给付宿瑞军3000元，施工结束后，被告宿瑞军垫付部分工人工资。另查明，上述二处工程款发包方已给付原告王振德。上述事实，有原、被告双方的陈述在案，本院予以确认。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告宿瑞军对合伙事实予以否认，原告王振德未向本院提交任何证据证明原、被告二人系合伙，且与发包方进行工程款结算等事由均由原告王振德一人经手，原告王振德亦未提交任何证据证明亏损事实的存在及具体数额。故对原告王振德的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告王振德的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费40元，由原告王振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一六年三月十五日书 记 员  田野
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族。
被告张家界云雾王茶业有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人邓名光，总经理。
委托代理人许开军，男，1963年7月3日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利支行”）诉被告张家界云雾王茶业有限责任公司（以下简称“云雾王茶业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜修龙和被告的委托代理人许开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行慈利支行诉称，被告云雾王茶业公司于2001年6月1日向我行借款25万元，并用其机械设备提供抵押。被告云雾王茶业公司偿还本金13万元及部分利息后，未按合同约定按时归还下欠借款本息，现已逾期多年，故要求被告云雾王茶业公司偿还借款本金12万元及相应利息，对抵押担保的机械设备享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、被告云雾王茶业公司与原告的借款合同一份及借款展期协议一份，证明被告云雾王茶业公司向原告借款的事实。
二、抵押合同一份及慈利县工商局抵押物登记申请书一份，证明被告云雾王茶业公司借款时用机械设备为其在原告处贷款抵押担保，并在慈利县工商局办理的登记的事实。
三、被告云雾王茶业公司借款凭证一份，证明原告依约放款的事实。
四、被告云雾王茶业公司法定代表人邓名光签字的债务逾期催收通知书一份，证明原告向被告云雾王茶业公司催收贷款的事实。
被告云雾王茶业公司辩称，所欠贷款是实际的。
被告云雾王茶业公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告云雾王茶业公司对原告所举证据均无异议。根据双方当事人的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2001年6月1日，被告云雾王茶业公司与原告农行慈利支行签订借款合同及抵押合同。合同约定：借款金额为人民币25万元；执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率7.722‰，贷款期限为4年，自2001年6月1日起至2004年6月1日止；借款人按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按照约定的期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；借款人以机械设备等动产（详见动产抵押清单）抵押给借款人作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息以及实现债权的费用。后被告云雾王茶业公司将机械设备（权利价值为38.38万元）为上述借款在慈利县工商局办理了抵押物登记。2001年6月1日，原告农行慈利支行给被告云雾王茶业公司发放了贷款25万元。2004年5月27日，原告农行慈利支行与被告云雾王茶业公司又签订了一份借款展期协议，双方协议将原约定借款到期日（2004年6月1日）展期到2005年12月1日到期。后被告云雾王茶业公司偿还本金13万元及部分利息，截至诉讼止，被告云雾王茶业公司尚欠原告借款本金12万元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告云雾王茶业公司未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告云雾王茶业公司将其所有的机械设备抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记，双方签订的抵押担保协议有效，现贷款已全部到期，故原告农行慈利支行要求被告云雾王茶业公司偿还全部借款本息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告张家界云雾王茶业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金12万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息还清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告张家界云雾王茶业有限责任公司的抵押机械设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告张家界云雾王茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 卓新明
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第55号
原告：陈某某，女，汉族，万载县人。
委托代理人：衷洪声，男，1957年2月1日生，江西交通法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：付某某，男，汉族，上高县人。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人衷洪声、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年在上海王桥塑料厂打工时相识，在双方相互了解时间不长，感情基础不牢的情况下，就匆忙地于2001年3月22日在原告户籍所在地万载县民政局办理了结婚登记手续，于2001年8月14日生育了一儿子付某诺。
婚后，原、被告都住户籍所在地万载县康乐镇兴联村，于2002年4月份原、被告带着儿子又去原厂打工，原告边打工边带儿子，被告在上海市崇明县等地做临时电焊工住工棚。原、被告从2008年开始分居，没有夫妻生活，由于儿子上学，因此，原告于2012年5月份带着儿子一起回到住所地万载县康乐镇居住至今，被告就一直在上海、浙江等地做临时工，没有固定的住所，现在具体在哪里还不清楚。被告很少跟原告联系，也不太关心原告和儿子，家里的开支和儿子的生活费大部分都是原告支付。由于原、被告的性格、脾气都不合，被告性格特别内向，一说话就吵架，造成夫妻感情淡薄，夫妻无法共同生活。婚后夫妻没有购置房产，也没有债务。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已分居六年之久，夫妻关系名存实亡，现原告依法请求离婚。
被告付某某辩称：我不同意离婚。1、原、被告双方有深厚的感情基础，双方是在进行了充分了解的基础上才结婚。原、被告双方从1998年在上海打工相识，在谈了三年感情之后，在双方自愿的情况下于2001年3月22日在万载县民政局登记结婚。2、婚后感情发展也很好。结婚后，双方就生了一个儿子，叫付某诺。儿子出生后，家庭婚姻生活更加其乐融融，彼此恩爱有加，彼此关心与体贴。后来，为了家庭更好的生活，双方也在外出务工，在务工期间也没有出现分岐，偶尔吵架也是夫妻之间正常不过的。3、双方没有分居。原、被告双方虽然有时候会短暂的没有在一起，但不属于婚姻法上的因为感情不和而分居的情况。综上，原、被告双方感情基础好，希望法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年在上海王桥塑料厂打工时相识、相恋，于2001年3月22日在原告户籍所在地万载县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。于2001年8月14日生育了一儿子付某诺。婚后，原、被告都住户籍所在地万载县康乐镇兴联村，没有举行嫁娶仪式。于2002年4月份原、被告带着儿子又去原厂打工。一直到2012年暑假原、被告一起带着儿子一起回到万载县康乐镇原告居住地，不久，被告一人独自外出打工，原告一人带着小孩在万载县康乐镇兴联村生活，但原、被告双方都有联系，每年过年被告也会回到原告居住地一家人一起生活。现原告以双方性格不合、长期分居、夫妻名存实亡、夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，而且恋爱时间较长，双方是在相互了解的基础上才登记结婚，婚前就建立了一定的感情。婚后夫妻感情较好，结婚时间也较长。近两年来，双方为了照顾小孩上学，被告才一人外出务工，夫妻感情没能较好的交流、沟通，夫妻间产生矛盾，使得夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。日后，原、被告若能在一起共同生活，双方相互关心、相互多交流，夫妻感情仍有望得到改善。原告主张双方分居生活时间达二年以上、夫妻感情已经破裂、要求判决离婚的请求，因证据不足，本院不予支付。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年七月二十八日
书记员 晏胜民
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终97号
上诉人（原审原告）张某某，男，1950年5月22日出生，汉族，住兰州市七里河区郑家庄**号。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区南滨河西路107号金港城糖酒市场。
负责人郑永明，该社区主任。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2016年1月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉，不侵害国家、集体利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任继芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00340-1号
申请执行人陈学兵，务农。
被执行人朱海锋，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱海锋在中国工商银行股份有限公司蕲春县支行的存款4600元，卡号：62×××10。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年六月十七日
书记员 田 清
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2330号
原告柯晓晴，女，1992年6月26日出生，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告肖冰，女，汉族，1956年6月14日出生，住长乐市。
本院于2014年7月24日立案受理原告柯晓晴与被告柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郑宇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告柯晓晴及其委托代理人陈金龙、被告柯春榕的委托代理人李露华、被告肖冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯晓晴诉称：被告肖冰、柯春榕于2013年9月2日以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元。双方约定月利率1.5%，利息一年结算一次。借款时，两被告向原告出具了由其亲笔签名并捺印的借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，但两被告均以各种理由，拖延不还。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币200000元及利息30000元（从2013年9月2日至2014年7月1日止），共计230000元。
被告柯春榕辩称：对原告主张的被告柯春榕向其借款事实没有异议，该借款是被告柯春榕个人所借，与被告肖冰无关。双方约定借款为长期借款，口头约定借款期限至少两三年，月利率1.5%，一年结算一次。原告在借款期限未到期的情况下起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
被告肖冰辩称：本案借款是原告与被告柯春榕之间的借款，双方约定借款为长期借款，口头约定借款期限至少两三年，利息一年结算一次。本案借款期限未到期。借款过程系由原告与被告柯春榕自行联系，借款亦由被告柯春榕收取，借条由被告柯春榕出具。原告到被告家取借条时，被告肖冰在原告要求下才在借条上签名及捺手印。因此，本案的借款人是被告柯春榕，与被告肖冰无关，请求驳回原告对被告肖冰的起诉。
经审理查明：被告肖冰与被告柯春榕系母女关系。2013年9月2日，被告柯春榕向原告柯晓晴出具了内容为“兹柯春榕向柯晓晴借款人民币贰拾万元整（￥200000），利息1.5分，壹年入利。借款人：柯春榕，2013年9月2日”的借条一份。被告柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印。被告肖冰应原告的要求，也在借条上的借款人处签名并捺手印。
本院认为：原告主张被告肖冰、柯春榕共同向原告借款200000元，有原告提交的借条为证，业经庭审质证，被告肖冰、柯春榕对原告提交的借条的真实性未表示异议，本院予以采用。借条所反映的是借款人一栏由肖冰、柯春榕亲笔签名并捺印，被告肖冰作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名及按捺手印所产生的法律后果，其在借条上借款人处签名及捺手印的行为，应视为被告肖冰对本案共同借款的确认。因此，被告肖冰抗辩借款系被告柯春榕个人所借，理由不足，且无相应证据证明，本院对其抗辩，依法不予支持。根据借条所载明内容反映的是本案借款并未约定具体的还款期限，对利息约定一年结算一次，仅仅是利息的结算方式而已，并不意味着双方对还款期限进行了明确的约定。因此，被告柯春榕、肖冰关于本案借款未到期的抗辩，本院依法不予支持。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告柯春榕、肖冰作为共同借款人，依法负有共同偿还借款本息的义务。原告因两被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金的偿还，利息亦应一并结算，本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柯春榕、肖冰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告柯晓晴借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月2日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告柯春榕、肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年九月十六日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2330号
原告赵修全，男，生于1962年9月25日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231962********。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告邹磊，男，生于1976年4月18日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231976********。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所。
原告赵修全与被告邹磊撤销权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵修全及其委托代理人王崇胜，被告邹磊的委托代理人吕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵修全诉称，2014年7月5日原告为被告在平安街道办事处北经十西路西侧建房施工抬建筑用板时被板材推动着从施工高处跌落，造成原告肩部、肋部、头部、手臂等身上多处骨折受伤，事故发生后，原告自2014年7月5日至2014年8月5日在山东省立医院东院住院治疗，住院期间由被告支付医疗费，后出院在家静养并定期复查。2014年8月5日被告在原告尚未痊愈的情况下对原告采用欺骗、威胁等手段违背原告的真实意愿，使原告对内容产生重大误解的情况下，与原告签订协议书，且该协议内容所支付给原告的赔偿款2.2万元过低，原告当时尚在治疗中，身体尚未评残，其所受伤害与被告所赔偿数额显失公平，被告以原告的新农合报销了部分医疗费并占为己有，至今没有交付给原告。综上，原、被告之间所签订的协议书是在原告产生重大误解的情况下所签，且赔偿数额是在原告尚未治愈的情况下确定的，显失公平。请求依法撤销原、被告于2014年8月5日所签协议书；依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金58444元、后续治疗费8000元、误工费9000元、护理费7200元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费3400元；诉讼费用由被告承担。
被告邹磊辩称，双方就诉争的赔偿问题已经达成一致意见，签订了书面的协议并已经履行完毕，协议书是双方真实意思的表示，不存在欺骗、威胁、重大误解或显失公平的情况，内容合法有效，依法不应撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告在长清区平安街道办事处腾屯经十西路西侧建设房屋，原告在为被告施工过程中受伤。原告受伤后，先后在长清区人民医院、济南市第五人民医院、山东省立医院治疗，原告于2014年7月6日至2014年8月5日在山东省立医院住院治疗，实际住院30天，被诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤、创伤性湿肺。2014年8月5日被告委托卢云河、张斌与原告签订协议书，载明：长清区平安街道办事处腾屯村邹磊（以下简称甲方）在经十西路西侧建房，施工中长清区归德镇闫楼村的赵修泉（以下简称乙方）因不慎造成肩部、肋部受伤，2014年7月5日至2014年8月5日在山东省立医院东院住院治疗，经医生诊断需出院回家静养。特定协议内容如下：一、乙方住院期间的一切治疗费、检查费、药费、护理费、生活费等均由甲方承担；二、甲方一次性补偿给乙方医疗费、误工费、生活费、二次手术（取钢板）等一切费用，共计人民币贰万贰仟元正；三、以上费用甲方付给乙方后，乙方不得以任何形式、理由就此事向甲方要求其他费用；四、甲方履行付款后，此事的处理即告结束，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利，以后因此事衍生的结果亦由乙方承担，甲方对此不再承担任何责任。五、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后双方任何一方不得反悔；六、本协议一式两份，签字生效。原告认可协议书中的“赵修泉”即为“赵修全”，被告认可甲方的代表人系被告委托的。被告已经向原告支付22000元。
诉讼中原告向本院提起对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、今后治疗费的鉴定申请，本院委托济南市中院医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月23日出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵修全右肩部损伤评定为十级伤残；后续治疗费8000元人民币；伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间为90日。原告主张双方签订协议书存在重大误解、显失公平情况，请求撤销原、被告于2014年8月5日所签协议书，对于其他诉讼请求要求另案主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人达成的协议，具有合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不应擅自变更或解除协议，但协议存在因重大误解订立或显失公平之情形的，当事人可以请求人民法院变更或撤销。显失公平的合同是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利与义务极不对等，经济利益不平衡，属违反民法上公平合理原则的协议。原告与被告在签订协议时原告刚刚出院，原告对损害后果的严重程度、伤残究竟构成几级以及依法应获得的赔偿数额存在错误的认识，原告与被告之间签订的赔偿协议从表面看是双方自愿行为，但协议结果明显对原告不利。原告虽自愿与被告达成赔偿协议，但依赔偿协议所获得的赔偿与原告依法应获得的赔偿之间差距过大，属民法上的显失公平。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，双方于2014年8月5日签订协议，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，2015年4月24日领取司法鉴定意见书，知道自己伤残等级及护理情况，本案未超过一年的撤销权行使期间。综上，原告与被告之间所签订的赔偿协议存在显失公平的情形，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告赵修全与被告邹磊于2014年8月5日所签订的协议书。
案件受理费100元，由被告邹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年十月十五日
书记员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2330号
原告关某，务农。
被告苏某甲，务农。
原告关某与被告苏某甲离婚纠纷一案，关某于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日作出受理决定，于2014年12月6日向苏某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，关某，苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关某诉称，双方在外打工期间，通过广播电台相识，彼此在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，苏某甲每天酗酒、闹事，对关某母女的生活不管不问，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养女儿。
苏某甲辩称，关某所诉不是事实，双方通过广播电台相识，相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，街坊邻居都知道，包括关某前任的儿子订婚，苏某甲都出资相助，为了生活，苏某甲常年外出打工挣钱，夫妻间吵架生气是难免的，但双方的夫妻感情并未确已破裂，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年，关某与苏某甲通过广播电台相识，后即同居生活，期间生育一女苏某乙（2008年农历正月25日出生），后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，时有吵架生气，因此影响了夫妻感情，关某住回娘家，提出诉讼，要求离婚。
本院认为，关某与苏某甲通过广播电台相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女，具有一定的感情基础，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的再婚家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且关某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对关某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予关某与苏某甲离婚。
案件受理费300元，由关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘月龙
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第147号
原告：王国轻，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民王国轻诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告王国轻的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王国轻撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国轻负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00252号
原告ＸＸ荣，男，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘英杰，女，1965年8月13日出生，汉族。
被告陕西省汉中市万华建筑装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区中山街办事处建国新村八组12号。
法定代表人田从华，公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告刘英杰、陕西省汉中市万华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
诉讼费15450元，减半收取7725元，实际收取1000元，由原告负担。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5719号
原告杭州红天包装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村
法定代表人周卫平，该公司总经理。
被告杭州娜云玥服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人屈团结。
原告杭州红天包装有限公司与被告杭州娜云玥服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人周卫平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告之间存在塑料袋买卖业务，被告于2014年6月8日至2015年6月11日间向原告购买共计货款9889.30元的塑料袋，原告已经送货并开具了相应的增值税发票。经原告多次催讨，被告仅于2015年7月10日支付货款5000元，余款4889.30元至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款4889.30元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、增值税发票五份，用以证明双方之间的买卖合同关系的事实；2、送货单十二份、进帐单一份，用以证明原告依约交付给被告货物的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州娜云玥服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州红天包装有限公司货款4889.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州娜云玥服装有限公司负担。该案件受理费杭州红天包装有限公司已向本院预交，杭州娜云玥服装有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州红天包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年一月十九日
书记员 朱晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1104号
原告余正周，男，汉族，1973年12月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王郢，男，佤族，1982年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告所在地村民委员会推荐。
委托代理人何平，男，汉族，1959年9月24日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，系原告所在地村民委员会推荐。
被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人陈代全，男，汉族，1965年8月1日出生，重庆市人，住重庆市璧山县，系该公司总经理。
第三人陈大芬，女，汉族，1958年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余正周与被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司（以下简称涌泉科技公司）、第三人陈大芬不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余正周及委托代理人王郢、何平、被告涌泉科技公司的法定代表人陈代全、第三人陈大芬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告房屋因修建渝黔快速铁路被征收，得到征收补偿款共计27万元。后经原告弟媳介绍，认识其三孃陈大芬，随后陈大芬向原告提出借款的请求，并于2013年8月13日，要求原告将该笔款项转入被告所有的公司帐户。后原告依约转款后，第三人陈大芬反悔，不向原告出具借款手续。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还不当得利人民币270000元；2、本案诉讼费由第三人承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、房屋征收补偿补助安置协议书一份，证明原告所拥有27万元的款项来源清楚合法，是通过和高铁签订协议得到的；2、征收补偿兑现清单一份和工商银行存折本一本，证明原告从高铁得到27万元补偿款的事实；3、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告将款项转入被告公司的事实。
被告涌泉科技公司针对原告出示的证据的质证意见：对第1、2份证据和我公司没关系，我公司不清楚这个事情；对第3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人陈大芬针对原告出示的证据的质证意见：对第1份证据我不清楚；对第2、3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告涌泉科技公司辩称：第三人陈大芬以我公司担保向贵州银行桐梓支行贷款，2013年8月13日，第三人转入我公司账户的27万，是用以偿还银行贷款，第三人称该笔款项是向案外人余正波所借，且已归还。我公司与原告无任何经济往来，该纠纷实际上是余正周与余正波两兄弟之间就高铁建设房屋拆迁补偿款的纠纷，原告诉我公司不当得利的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈大芬辩称：我和原告没有直接的联系，我是通过原告的兄弟余正波去借的这笔钱，借钱、转款的事实是存在的，是原告的兄弟叫原告和我一起去银行转的款。
被告及第三人为支持自己的辩解理由出示同一份证据：出示案外人余正波的收条一份，证明第三人陈大芬已经还清该笔借款。
原告对被告及第三人出示的收条发表的质证意见：对真实性和合法性不发表意见，认为和本案无关联性。
本院综合分析认证：原告出示的三份证据，符合证据的三性，本院依法予以确认；被告及第三人出示的证据和本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月8日，原告余正周与桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部签订了《房屋征收补偿补助安置协议书》，征收原告的房屋及附属设施，按照货币安置方式，补偿原告房屋及附属设施等258799.19元及搬迁奖励费12939.96元，共计271739.15元，存入原告余正周所在中国工商银行遵义分行桐梓县支行所开设的个人帐户。2013年8月13日，由原告个人帐户汇款27万元至被告涌泉科技公司所在贵州银行桐梓县支行所开设的公司帐户。
另查明：第三人陈大芬是原告弟媳的三孃，2013年8月13日，原告按照陈大芬的指示将27万元汇到了被告公司。原、被告之间没有任何联系。
以上事实：有原告提供的《房屋征收补偿协议》、兑现清单、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告公司汇款27万元是受第三人陈大芬的指示汇入，根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告获得该笔汇款不符合该情形。如原告与第三人借款属实，原告可另行主张权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告举证不力，应承担不利后果，故对原告要求返还不当得利的诉讼请求，不予支持。为此，判决如下：
驳回原告余正周的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告余正周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张霞
二〇一四年五月三十日
书记员 张玲
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1104号
原告余正周，男，汉族，住桐梓县。
委托代理人王郢，男，佤族，住桐梓县，系原告所在地村民委员会推荐。
委托代理人何平，男，汉族，住遵义市汇川区，系原告所在地村民委员会推荐。
被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇（原三五三四厂），组织机构代码：67542522-6。
法定代表人陈代全，男，汉族，住重庆市，系该公司总经理。
第三人陈大芬，女，汉族，住桐梓县。
原告余正周与被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司（以下简称涌泉科技公司）、第三人陈大芬不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余正周及委托代理人王郢、何平、被告涌泉科技公司的法定代表人陈代全、第三人陈大芬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告房屋因修建渝黔快速铁路被征收，得到征收补偿款共计27万元。后经原告弟媳介绍，认识其三孃陈大芬，随后陈大芬向原告提出借款的请求，并于2013年8月13日，要求原告将该笔款项转入被告所有的公司帐户。后原告依约转款后，第三人陈大芬反悔，不向原告出具借款手续。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还不当得利人民币270000元；2、本案诉讼费由第三人承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、房屋征收补偿补助安置协议书一份，证明原告所拥有27万元的款项来源清楚合法，是通过和高铁签订协议得到的；2、征收补偿兑现清单一份和工商银行存折本一本，证明原告从高铁得到27万元补偿款的事实；3、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告将款项转入被告公司的事实。
被告涌泉科技公司针对原告出示的证据的质证意见：对第1、2份证据和我公司没关系，我公司不清楚这个事情；对第3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人陈大芬针对原告出示的证据的质证意见：对第1份证据我不清楚；对第2、3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告涌泉科技公司辩称：第三人陈大芬以我公司担保向贵州银行桐梓支行贷款，2013年8月13日，第三人转入我公司账户的27万，是用以偿还银行贷款，第三人称该笔款项是向案外人余正波所借，且已归还。我公司与原告无任何经济往来，该纠纷实际上是余正周与余正波两兄弟之间就高铁建设房屋拆迁补偿款的纠纷，原告诉我公司不当得利的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈大芬辩称：我和原告没有直接的联系，我是通过原告的兄弟余正波去借的这笔钱，借钱、转款的事实是存在的，是原告的兄弟叫原告和我一起去银行转的款。
被告及第三人为支持自己的辩解理由出示同一份证据：出示案外人余正波的收条一份，证明第三人陈大芬已经还清该笔借款。
原告对被告及第三人出示的收条发表的质证意见：对真实性和合法性不发表意见，认为和本案无关联性。
本院综合分析认证：原告出示的三份证据，符合证据的三性，本院依法予以确认；被告及第三人出示的证据和本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月8日，原告余正周与桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部签订了《房屋征收补偿补助安置协议书》，征收原告的房屋及附属设施，按照货币安置方式，补偿原告房屋及附属设施等258799.19元及搬迁奖励费12939.96元，共计271739.15元，存入原告余正周所在中国工商银行遵义分行桐梓县支行所开设的个人帐户。2013年8月13日，由原告个人帐户汇款27万元至被告涌泉科技公司所在贵州银行桐梓县支行所开设的公司帐户。
另查明：第三人陈大芬是原告弟媳的三孃，2013年8月13日，原告按照陈大芬的指示将27万元汇到了被告公司。原、被告之间没有任何联系。
以上事实：有原告提供的《房屋征收补偿协议》、兑现清单、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告公司汇款27万元是受第三人陈大芬的指示汇入，根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告获得该笔汇款不符合该情形。如原告与第三人借款属实，原告可另行主张权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告举证不力，应承担不利后果，故对原告要求返还不当得利的诉讼请求，不予支持。为此，判决如下：
驳回原告余正周的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告余正周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张霞
二〇一四年五月三十日
书记员 张玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1000号
罪犯杨蕾，女，1986年11月17日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第361号刑事判决，以被告人杨蕾犯贪污罪，判处有期徒刑9年（刑期从2010年6月1日起至2019年5月31日止），继续追缴违法所得37.76万元。四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）川刑终字第176号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑8个月，刑期至2018年9月30日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨蕾减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨蕾减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯杨蕾在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分148.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨蕾在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕾减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5730号
原告：张燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张燕与被告姚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张燕于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张燕负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第73号
申请执行人赵鸾英，
被执行人农绍斌，
本院在执行赵鸾英申请执行农绍斌关于财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成和解协议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第319号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第73号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月五日
书记员 覃绍彰
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1008号
原告桂林市环城金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西一路37号。
法定代表人肖铭林，该公司总经理。
委托代理人高玉铭，该公司门市部经理。
委托代理人陈青云，广西中远律师事务所律师
被告李振山，个体工商户。
原告桂林市环城金属材料有限公司与被告李振山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告桂林市环城金属材料有限公司的委托代理人高玉铭、陈青云到庭参加诉讼，被告李振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市环城金属材料有限公司诉称，2013年2月至9月，被告李振山向原告购买价值424873.05元的无缝管、中板、45#碳园、槽钢等货物，原告将上述货物交付给被告后，被告向原告支付了部分货款，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款233104元。因此，原告起诉要求被告支付货款233104元及以204704.55元为本金按年利率12.8%从2014年9月1日起计付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李振山未进行答辩。
原告桂林市环城金属材料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告桂林市环城金属材料有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格、肖铭林是原告法定代表人。
2、阳朔前锋机械厂企业基本信息，证明被告李振山是阳朔前锋机械厂经营者及该企业基本信息情况。
3、原、被告双方签订的协议书，证明原、被告双方就商品买卖达成协议。
4、应收明细账，证明原、被告双方交易的单据编号、日期、款项、余额等明细情况。
5、原告的物资调拨单，证明原告每次发货的商品名称、数量、单价、金额等明细情况。
6、还款计划，证明被告承诺并认可《还款计划》中约定2013年12月31日前付清货款本金及利息。
7、保证书，证明被告保证2013年12月31日前付清货款本金及利息。
被告李振山未提交证据。
原告提供的证据，被告未提出质证意见，对原告提供的证据内容真实，可证明被告向原告购买货物，拖欠货款的事实，本院予以认定。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李振山在阳朔县葡萄镇开办阳朔前锋机械厂。2013年4月7日至6月1日，被告李振山为生产机械向原告桂林市环城金属材料有限公司购买无缝管、中板、45#碳园、槽钢等货物，2013年10月22日经双方结算，被告李振山确认：至2013年6月1日止被告尚欠原告货款本金204704.55元，由于未按时给付货款，至双方结算日2013年10月22日止产生货款利息10400元，货款及利息共计215104.55元。被告承诺于2013年12月31日前付清货款及利息。被告承诺的还款期限到期后，被告未向原告给付货款及利息。2014年3月13日，双方再次协商，被告李振山确认拖欠原告货款及利息数额变更为233104元（其中货款本金为204704.55元），被告承诺于2014年6月31日前付清货款及利息。到期后被告仍未给付原告货款及利息。2014年7月17日，双方第三次协商，被告李振山再次确认拖欠原告货款及利息数额共计233104元（其中货款本金为204704.55元），被告承诺于2014年8月底前给付100000元，余款及利息于2014年12月底前付清。2014年8月31日，被告李振山未按约定给付货款。从而原、被告双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李振山向原告桂林市环城金属材料有限公司购买货物，原告将货物交付给被告，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当将相应的货款给付原告。经双方结算，至2014年7月17日，被告李振山尚欠原告桂林市环城金属材料有限公司货款本金及利息共计233104元（其中货款本金为204704.55元），对被告拖欠原告货款及利息为233104元的数额，本院予以确认。被告李振山未按照承诺的期限给付原告货款及利息，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付货款本金及利息共计233104元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。另被告李振山逾期未给付原告货款，原告桂林市环城金属材料有限公司要求被告李振山以204704.55元为本金从2014年9月1日起计付至货款本金还清之日止的利息，符合法律规定，但原告要求按年利率12.8%给付利息，没有法律依据，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李振山在本判决生效之日起十五日内给付原告桂林市环城金属材料有限公司货款本金（货款本金为204704.55元）及计算至2014年8月31日的利息共计233104元、逾期给付货款的利息（逾期利息以204704.55元为货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
本案受理费4863元，适用简易程序减半收取即2432元，由被告李振山负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4863元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年十一月十三日
代书记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1008号
原告：张某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：赵盼盼，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年5月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人李贵广、赵盼盼到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年12月，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在阳谷民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫汤某乙，现随我生活。我与被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，短暂认识后就仓促结婚，婚后一直未建立牢固的夫妻感情，且被告性格暴躁，经常与我争吵，去我家和我父母吵闹，对我的身心造成巨大的伤害，直接导致婚姻关系破裂。现在我和被告已经分居一年有余，夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，早日摆脱婚姻的枷锁，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告汤某甲提交书面答辩意见辩称，我和原告两人从小就生活在同一条街上，两辈老人关系很好，从未出现矛盾，尽管我们经人介绍相识结婚，但双方老人非常赞成我们，没有强迫、包办婚姻。婚后，我们有了孩子，更足以说明我们的感情基础良好，在日常生活中不免出现小摩擦，但构不成离婚的条件。孩子是父母的连心桥，我既不能让孩子失去母爱，也不能让孩子失去父亲。尽管我存在一些缺点，但我会努力改正自己，重新让这个家庭温暖，同时也会让双方父母更加亲近。为了这个家，为了孩子，请给我一些时间，我会挽回这个家。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼在同一条街上居住，2010年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名汤某乙，现随原告生活。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情尚可。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年4月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、本院对被告汤某甲的询问笔录一份。
本院认为，原、被告自幼在同一条街上居住，双方从经人介绍认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚后因被告性格暴躁，经常与原告争吵，去原告家与原告父母吵闹，导致婚姻关系破裂。但原告未提供任何证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 俞学珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 洁