内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3131号原告：王凤英，女，出生于1959年8月1日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：田培林，男，出生于1982年2月25日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘丽峰，女，约37岁，汉族，会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。被告：徐安林，男，出生于1962年2月20日，汉族，农行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告王凤英与被告田培林、刘丽峰、徐安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，被告田培林在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回被告田培林对本案管辖权提出的异议。被告田培林不服该裁定，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人黄蓉及被告田培林、徐安林到庭参加了诉讼，被告刘丽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金229500元及利息（利息从2017年2月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：田培林向王凤英于2013年6月9日借款10万元、2013年12月5日借款20万元、2014年5月9日借款10万元，徐安林为上述借款提供担保，三笔借款均约定月利率1.5%。徐安林为担保人，应承担连带还款责任。刘丽峰系田培林的妻子，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。借款后，田培林偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要，三被告至今未付。田培林辩称，借王凤英的40万元本金已于2017年2月10日、2017年2月11日还清，2月10日我先给王凤英手机银行转账20万元，约定三张借条暂由徐安林保管，待我第二天再偿还20万元后就把借条给我，但是2月11日我向王凤英转款20万元后，徐安林并没有给我借条，借条又到了王凤英的手里。我与王凤英、徐安林进行协商并达成一致意见，先还清40万元本金，剩余利息共计229500元由我给王凤英出具了借条，约定还款期限为2017年12月底，所以说，王凤英现在拿三支借条起诉我是无效的，因为我已经还清了本金。王凤英没有在庭审中出示229500元的利息欠条，我不知道她有什么打算。我现在认可欠王凤英229500元利息，本金已经还清，我要求原告返还我三支借条，并且出示我打的229500元借条。另外，本案借款没有用于夫妻共同生活，都用于我建设厂房，所以我妻子刘丽峰不应承担偿还责任。刘丽峰未答辩亦未提供证据。徐安林辩称，认可担保的事实。2017年2月10日下午，王凤英及其儿子郭强、刘明霞去田培林的办公室要钱，当时是什么情况我不清楚，因为我不在场。快到晚上的时候，王凤英给我打电话说田培林不偿还借款，他们已经发生了争吵，原因可能是田培林要还20万元，但是王凤英要求全部偿还。我去了之后达成协议约定先还40万元，具体是本金还是利息我也记不清楚了，但是当天晚上田培林没有全部还清，只偿还了20万元，所以借条就没给他，约定第二天再给20万元后就把借条给田培林。我没有拿过借条，我和王凤英说你们俩自己交接，之后的事情我就不清楚了。王凤英为证明其诉讼主张，出示了3支借条。田培林经质证，对3支借条的真实性认可，但该三笔借款的本金已经还清。徐安林经质证，对3支借条的真实性认可，担保事实认可，其中一支借条担保人未签字，但是口头约定了担保。田培林向法庭出示了两组证：第一组：2017年2月11日田培林与王凤英的通话录音光盘一张，拟证明本案三笔借款本金已经还清；第二组：田培林与徐安林的通话录音光盘一张，拟证明田培林给王凤英偿还过40万元本金，借款条据王凤英拿走了，徐安林也知道此事，田培林重新给王凤英出具过借条，因借条上没有徐安林的签字，王凤英要求徐安林作为担保人在借条上签字。王凤英经质证，1、对第一组证据的真实性认可，拟证明问题不认可。录音比较混乱，但是可以听到还了40万元，没有说明是本金还是利息，田培林要求偿还20万元就撤回3支借条，而原告要求偿还完借款本息后，也就是录音中的本息共计60多万元才同意返还借条原件，所以该录音并不能说明偿还的40万元系借款本金，并且基于借条有明确利息约定，原告在被告未还清本息时肯定不会返还借条原件；2、对第二组证据的真实性及拟证明问题均不认可。二被告系亲属关系，且同为本案被告，田培林承担还款责任，徐安林承担连带责任，双方对话的真实性不认可，与本案借款无关，无法证明已还的40万元为全部本金、下欠的229500元为利息款。徐安林经质证，1、对第一组录音真实性认可，但是否还清40万元本金不清楚；2、对第二组通话录音真实性认可，偿还过40万元是事实，是否打过229500元的欠条我不清楚。徐安林未提交证据。经审理查明，田培林向王凤英分别于2013年6月9日借款10万元、2013年12月5日借款20万元、2014年5月9日借款10万元，共计40万元，上述借款均约定月利率1.5%，未约定借款期限，徐安林为上述三笔借款提供保证担保，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，田培林分别于2017年2月10日还款20万元、2017年2月11日还款20万元，共计还款40万元。庭审中，针对该40万元还款，田培林主张偿还的全部是借款本金，原告诉请的229500元为下欠的利息款；王凤英主张偿还的是截止2017年2月9日的利息229500元及本金170500元，本案诉请的229500元为尚欠的借款本金。另查明，田培林、刘丽峰系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。本院认为，本案主要争议焦点为原告诉请的229500元是借款本金还是下欠的利息款。原告现持有3张借条原件提起诉讼，并要求被告偿还借款本金229500元及利息。田培林抗辩借款本金40万元已偿还完毕，现下欠的229500元为利息款，并分别提供了其与王凤英、徐安林的通话录音予以佐证，但录音仅能证明田培林向王凤英偿还了40万元，未能直接证明该40万元还款的性质，因此，田培林提供的录音证据无法证实其抗辩主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故田培林偿还的40万元应当先还利息后冲抵本金，本案诉争的229500元为借款本金。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。徐安林为本案三笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，因此徐安林应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。徐安林承担保证责任后，有权向债务人即田培林追偿。刘丽峰没有在借条中签名，该债务系田培林以个人名义所借，所借金额超出了家庭日常生活所需，原告也未举证证明本案借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求刘丽峰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田培林于本判决生效之日起三日内给付原告王凤英借款本金229500元及利息（以本金229500元为基数，从2017年2月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告徐安林对上述债务承担连带清偿责任。被告徐安林承担保证责任后，有权向债务人田培林追偿；三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元（原告已预交2371元），减半收取计2371，由被告田培林、徐安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 闫 瑞二〇一八年三月十九日书记员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。