wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2861号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳。
委托上述代理人：林乘伊，女，该行工作人员。
被告：金高利，男，1970年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金高先，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告金高利、金高先金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金高利归还原告借款本金200000元；2、被告金高利支付原告利息（截至2018年2月27日的利息为8219.46元，2018年2月28日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3、被告金高先对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月23日，原告与被告金高利、金高先签订1份保证借款合同，合同主要约定：被告金高利向原告借款200000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月1日止；借款利率为月利率6‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告金高利未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告金高利未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告金高先为被告金高利本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。根据上述合同约定，同日，原告向被告金高利发放贷款200000元。截至2017年12月1日，被告金高利尚欠借款本金及2017年9月20日至今的利息未付，被告金高先也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金高利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金200000元，并支付利息（截至2018年2月27日的利息为8219.46元，自2018年2月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）；
二、被告金高先对被告金高利的上述第一项债务承担连带保证责任；被告金高先承担保证责任后，有权向被告金高利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（已减半），保全费1561元，由被告金高利、金高先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月二十日
代书记员 王竞垭
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执429号
申请执行人：孙普楞，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县，
被执行人：肖德付，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省九江县，
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人孙普楞与被执行人肖德付建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初383号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款30000元，承担案件受理费550元、执行费350元。本院已执行0元,尚有30000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执429号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执429号申请执行人：孙普楞，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县，被执行人：肖德付，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省九江县，本院于2017年8月22日立案执行申请执行人孙普楞与被执行人肖德付建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初383号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款30000元，承担案件受理费550元、执行费350元。本院已执行0元,尚有30000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执429号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年二月二十六日书记员  刘家奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初458号
原告：上海景善装潢建材经营部。
法定代表人：韩松松，系该公司经理。
委托代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：武汉中原发展汽车物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特*号。
法定代表人：刘海，系该公司董事长。
委托代理人：程华清，该公司员工。
委托代理人：殷康松，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
代表人：李志军，该公司总经理。
原告上海景善装潢建材经营部诉被告武汉中原发展汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海景善装潢建材经营部于2016年2月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海景善装潢建材经营部撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一六年三月三日
代书 记员 方 燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初981号
原告：钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司销售公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。
主要负责人：章茂晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高武，男，该公司工作人员。
被告：马鞍山市宇环轮船有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园村五栋底商七号。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：广西防城港恒鼎船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区渔万路（金港国际同德杰仕阁二单元1002室）
法定代表人：林勇青，该公司总经理。
被告：林我业，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列两位被告的共同委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
原告钦州市钦州港威龙船务有限公司与被告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司、马鞍山市宇环轮船有限公司、广西防城港恒鼎船务有限公司、林我业航次租船合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦州港威龙船务有限公司撤诉。
案件受理费7831元，减半收取计3915.50元，由原告钦州市钦州港威龙船务有限公司负担。
审 判 长 付俊洋
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一八年四月十一日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审26号
申请执行人尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人肖方彬，局长。
被执行人尤溪县清青香茶厂，住所地尤溪县台溪乡象山村。
经营者陈有祖，男，1962年11月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县清青香茶厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人尤溪县清青香茶厂未经有权机关批准，于2015年3月份在尤溪县台溪乡象山村动工建设厂房，占地面积约666.7平方米（耕地），建筑占地面积约666.7平方米。厂房已建成，建筑面积2000.1平方米。申请执行人于2016年3月15日立案调查。2016年3月22日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2016年3月28日作出尤国土资决字[2016]第22号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令你退还非法占用土地（面积约666.7平方米）；2、限你收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及附属生产用房（建筑面积2000.1平方米），并恢复土地原貌；3、并处罚款13334元。该《行政处罚决定书》于2016年3月29日送达。申请执行人于2016年4月29日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行《行政处罚决定书》中的第1项、第2项。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达尤国土资决字[2016]第22号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，法定期限尚未届满，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 于文琼
人民陪审员 罗向明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第201号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2014年3月10日，被盐山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被逮捕。现押于盐山县看守所
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人付某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）盐刑初字第139号刑事判决，认定原审被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人付某撤回上诉。
河北省盐山县人民法院（2014）盐刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘永智
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初90号
原告：杨敬杰，女，1972年1月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市月飞养殖有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：徐月飞，经理。
被告：徐月飞，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘淑云，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：徐光，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：肖新，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
第三人：范继双，女，1980年11月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告杨敬杰与被告舒兰市月飞养殖有限责任公司（以下简称月飞养殖公司）、徐月飞、刘淑云、徐光、肖新、第三人范继双追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬杰、被告月飞养殖公司法定代表人徐月飞、被告徐月飞、被告刘淑云、第三人范继双到庭参加诉讼、被告徐光、被告肖新经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨敬杰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还借款本金110000元；2、要求五被告从2014年6月23日起，以110000元为本金，按月利2分支付利息至本息全部付清为止；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，徐月飞、徐光以个人名义向范继双借款本金110000元，用于公司养殖，双方约定月利2分，借款期限一年，由原告为借款人范继双提供担保。逾期后，范继双多次向徐月飞、徐光催要借款，徐月飞、徐光以各种理由拒付此款，范继双便向原告索要，原告为五被告垫付本金110000元，利息92400元。此款系五个被告共同生活期间借款，并且用于共同生产生活。
月飞养殖公司辩称，公司是徐光经营的，钱是徐光借的，我不知道借了多少钱，他借钱用来养鸡，后来赔了，徐光让我和我妻子来经营这个公司，我不认识第三人，我不知道是怎么回事。是我给原告出的100000元借据，因为钱是儿子徐光借的。我同意还款，但是我现在没有能力偿还，徐光和肖新现在都走了，都不在家。
徐月飞辩称，徐光和肖新养鸡，后来公司经营不下去了，他就把公司交给我和我妻子，徐光和肖新都被债务给逼走了。
刘淑云辩称，徐光借钱的事我之前不知道，后来原告来我家要钱，我才知道徐光在外面借钱了。
徐光、肖新未到庭也未提供书面答辩意见。
范继双述称，2014年6月，原告带着徐光和房霞要借点钱，当时我不认识徐光，我只认识原告，我手里有100000元，后来我又借了10000元，一共是110000元，约定月利2分，把钱就借给徐光了，原告是担保人。2015年6月我要买房向徐光要钱，徐光就说没有钱。2016年，我就向原告要钱，后来原告是分三次把钱还我的，最后一次还钱是2017年12月，徐光欠我的本金110000元和利息92400元，原告都还给我了，我给原告出了收据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二枚、收据一枚，经质证，月飞养殖公司、徐月飞对借据中徐月飞签字有异议，不是徐月飞本人所签，刘淑云称徐光借款时不清楚，后来杨敬杰来要钱才知道，但不清楚是哪笔，第三人均无异议，经本院审查原告所举借据系徐光出具、收据系范继双出具，内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的告诉、被告的答辩、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，徐光向范继双借款110000元，用于月飞公司养殖，约定月息2分，借款期限一年，担保人为杨敬杰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。2017年12月23日，杨敬杰将借款本金110000元及利息92400元给付范继双。
本院认为，被告徐光向第三人范继双借款，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。徐光应按合同约定履行义务。所借款项用于月飞养殖公司，月飞养殖公司应承担偿还责任，杨敬杰作为担保人在被告未履行义务情况下替被告偿还借款，故杨敬杰有权向被告主张权利。原告要求被告徐月飞、刘淑云、肖新偿还借款，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐光、舒兰市月飞养殖有限责任公司共同偿还原告杨敬杰借款本金110000元，并自2014年6月23日始至实际给付之日止，按照月利2分给付利息，款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告杨敬杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告舒兰市月飞养殖有限责任公司、徐光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晶
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1703号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《后来》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《后来》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《后来》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴华，男，1966年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
再审申请人李兴华因诉阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴华向阜阳市颍州区人民法院起诉称，其于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建设为由，强行将房屋拆除。至此，其才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋所占土地的审批手续。其认为，阜阳市国土资源局作为该市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，罗桂忠自2006年开始占地建房，阜阳市国土资源局一直未依法进行调查处理，致使罗桂忠将房屋向其出售，并导致其购买的房屋被拆除。阜阳市国土资源局不履行法定职责的行为严重侵犯了其合法权益。请求确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。
阜阳市颍州区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在李兴华购买房屋前，因此，阜阳市国土资源局是否处罚罗桂忠对李兴华的合法权益不产生直接影响，李兴华与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李兴华的起诉。
李兴华不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉。
阜阳市中级人民法院认为，本案违法建房行为人为罗桂忠，罗桂忠的违法建房行为发生在2006年，李兴华2009年购买该房屋，直至李兴华提起本案诉讼时，从未要求阜阳市国土资源局对罗桂忠的违法行为进行处罚。李兴华与罗桂忠之间系房屋买卖合同关系，属民事法律调整范围。阜阳市国土资源局是否对罗桂忠违法建房予以处罚，对李兴华的合法权益不产生直接影响，且罗桂忠违法建房已被阜阳市颍州区城乡管理行政执法局予以处罚，李兴华的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李兴华不服，向本院申请再审称，1、罗桂忠违法用地的行为处于连续状态，依法应当予以处罚。2、其购买涉案房屋是罗桂忠违法用地行为处于连续状态期间，用地行为的违法性直接影响到其能否顺利办理房屋产权手续，直接关系到其购买房屋的合法性。故阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠违法用地的法定职责显然对其合法权益产生实际影响，其与本案具有法律上的利害关系。综上，请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，本案属履行职责之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，且行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，李兴华并未向阜阳市国土资源局申请对罗桂忠非法占地、非法买卖土地的行为予以查处，虽然根据土地管理法及实施条例的规定，阜阳市国土资源局对非法占地、非法买卖土地的行为负有依职权进行查处的职责，但阜阳市国土资源局未履行或未及时履行查处职责，亦未侵害到李兴华的主观权利，李兴华从罗桂忠处购买的房屋因违法用地无法办理房产证，这属于其与罗桂忠之间的民事争议，其因此享有的权益属于私法上的权益，依法应通过民事诉讼途径予以救济。故李兴华与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，李兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李兴华的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 琳
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审127号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人金彪。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月19日作出义运罚字（2015）33078251201500254号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年4月22日19时20分左右，驾驶皖K.V96**轿车在义乌市宾王路老客运站招揽乘客壹名到义乌市戚继光路465号忆丰科技，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至目的地义乌市戚继光路465号忆丰科技，收取乘客运费叁拾元人民币后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月19日作出的义运罚字（2015）33078251201500254号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1219号
原告张五江，男，出生于1968年8月30日，汉族。
被告刘现春，男，成年，汉族。
被告孙长升，男，出生于1968年10月18日，汉族。
本院在审理原告张五江诉被告刘现春、孙长升返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张五江撤回起诉。
本案受理费减半收取为213元，由原告张五江负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年四月十四日
书记员 王富枝
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1208号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告刘东海，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告刘东海物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1020号
申请执行人：王丹，女，1979年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第511号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初830号
原告：康建成，男，1977年4月15日出生，汉族，住太原市村民。
委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告：王福生，男，1955年11月17日出生，汉族，住太原市，村民。
被告：魏银花，女，系王福生的妻子，1956年4月7日出生，汉族,住太原市，村民。
被告：王伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住太原市，村民。
原告康建成与被告王福生、魏银花、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建成及其委托诉讼代理人刘炜、被告王福生、被告王伟到庭参加诉讼。被告魏银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建成向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿医药费10044.72元、误工费4886元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，以上共计20680.72元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月20日下午15时，王福生、康建成因安装水管的问题在王福生家门口发生争执，后王福生将其儿子王伟叫回家。当天下午16时许，当康建成从王福生邻居贾文智家出来时，王福生与王伟先后冲到贾文智家门口（杏花岭区中涧河乡丈子头村后街），对康建成实施了殴打行为。王伟用手在康建成头上打了两拳，并踹了康建成腰部一脚。造成康建成头部、左额头被打伤，腰部被打出肾挫伤的人身侵权损害结果。经太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书决定对王伟作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。住院期间原告共花费医疗费10044.72元，张永生为护理原告不能上班，造成误工损失，原告本人因被打伤也已经造成一个月误工损失，同时造成交通费、营养费损失。望查明事实，依法维护原告合法权益。
被告王福生辩称，其因家里安装水管与原告发生冲突，后两人厮打起来，谁也没打着谁，原告就报了110。110处理先让看病，其与原告双方各自看病，其没钱就回家养病了。2017年12月份，涧河派出所作出处罚决定，将其与其儿子即本案被告王伟分别拘留了10天。不同意赔偿原告。
被告王伟辩称，首先和被告王福生的答辩意见一致。另外补充说明，不是其主动找原告，是因为原告打其父亲即被告王福生。原告本身就有病，有何证明是其打伤的。
被告魏银花未到庭，也未提供答辩意见。
原告康建成为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一：康建成身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告主体适格。
证据二：三被告常住人口信息，证明被告主体适格。
证据三：太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决【2017】001571号行政处罚决定书，证明本案侵权事实2017年6月20日15时许，行为发生地是杏花岭区丈子头村，侵权人是被告王福生、王伟、魏银花，侵权后果是原告头部左额头被打伤、腰部被打出肾挫伤。
证据四：太钢总医院住院病历首页，证明原告实际住院天数15天，入院时间2017年6月20日，出院日期为2017年7月5日。住院伙食补助为每天100元，15天计算为1500元；营养费每天50元，15天计算为750元，
证据五：太钢总医院诊断证明、出院诊断、出院证，证明太钢总医院检查脑外伤、肾挫伤、腰椎键盘突出、建议卧床休息，注意营养。出院诊断腹部闭合性损伤、脑外伤综合症、泌尿系统感染、腰四、五椎管狭窄。
证据六：太钢总医院出具的住院收费票据，证明原告住院花费10044.72元。
证据七：误工证明，证明日工资为200元，误工35天。
被告王福生、王伟、魏银花未提供证据。
原告提供的证据，均经当庭质证。被告王福生、王伟对原告康建成提供的证据共同质证后认为：对证据一，真实性和证明内容均无异议。对证据二，真实性和证明内容均无异议。对证据三，真实性无异议。证明内容，对于拘留决定书上载明的其踹了原告腰部一脚事实不认可，其没有这样说。对证据四，不清楚。对证据五，看不懂。对证据六，收费票据，没有意见。对证据七，不清楚，看不懂。
本院对双方无争议的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月20日下午15时许，王福生、康建成因安水管的问题在王福生家门口发生争执，后王福生将其儿子王伟叫回家。当天下午16时许，康建成从王福生邻居贾文智家出来时，王福生与王伟先后冲到杏花岭区中涧河乡丈子头村后街贾文智家门口，对康建成实施了殴打。在冲突中，康建成头部左额头被打伤，腰部被打出肾挫伤。
2017年6月20日，原告就诊太钢总医院，诊断为：腹部闭合性损伤、肾挫伤、脑外伤综合征、泌尿系统感染、腰椎退行性病变、腰椎间盘突出（腰2-3、腰3-4、腰4-5）、腰椎管狭窄症（腰4-5）。原告2017年7月5日出院，住院15天。出院医嘱：1、无创休息，合理饮食。2、定期门诊检查。3、不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王福生、王伟殴打原告康建成，造成康建成受伤，经公安部门认定，作出对王福生、王伟行政处罚决定，对此处罚结果原、被告均无异议，本院予以采信。原告无证据证明被告魏银花存在过错，故原告诉求被告魏银花承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告的侵害行为给原告康建成造成的损失有：1、医疗费10044.72元，有相关票据证明，本院予以支持。2、误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供工资流水等证明，故本院参照上一年度山西非私营单位居民服务行业就业人员平均工资36307元，按35天计算为3481元。3、护理费，因原告未提供证据证明需要护理人员以及未提供护理人员收入损失的证明，故本院不予支持。4、交通费，应当以正式票据为凭，但原告未予提供，结合原告就医的实际情况酌情支持300元。5、住院伙食补助费，按一天100元计算15日，本院认定1500元。6、营养费，按原告住院15天，每天50元标准，计算为750元。以上共计16075.72元。被告魏银花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福生、王伟于本判决生效之日起十日内共同赔付原告康建成医疗费10044.72元、误工费3481元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费300元，以上共计16075.72元；
二、驳回原告康建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告康建成负担62元，由被告王福生、王伟共同负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一八年四月八日
书记员 刘 勤
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保30号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人曹雄庆，男，1993年04月15日出生。
被申请人廖国丹，女，1991年10月02日出生。
新化县卫生和计划生育局与曹雄庆、廖国丹收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对曹雄庆、廖国丹的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保30号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人曹雄庆，男，1993年04月15日出生。被申请人廖国丹，女，1991年10月02日出生。新化县卫生和计划生育局与曹雄庆、廖国丹收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对曹雄庆、廖国丹的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1141号
原告石某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年五月二十八日
书记员 王佃晓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1313号之二
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码×××585。
法定代表人乔天明，董事长。
被执行人北京冠容富欣商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516室。
法定代表人刘良山。
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人北京冠容富欣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年8月10日向本院申请立案执行，要求被执行人北京冠容富欣商贸有限公司支付经济损失及合理费用15000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮向被执行人北京冠容富欣商贸有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人北京冠容富欣商贸有限公司未实际履行。
2、本院于2017年8月14日委托北京市海淀区人民法院查询被执行人北京冠容富欣商贸有限公司房产信息。
3、本院于2017年8月14日通过点对点系统查询了被执行人北京冠容富欣商贸有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人北京冠容富欣商贸有限公司未有大额银行存款，杭州市不动产亦无反馈信息。
4、本院于2017年11月2日通过总对总系统查询了被执行人北京冠容富欣商贸有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人北京冠容富欣商贸有限公司未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年11月3日对被执行人北京冠容富欣商贸有限公司及其法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人北京冠容富欣商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月12日通过手机短信的方式告知申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月12日，被执行人北京冠容富欣商贸有限公司尚应支付经济损失及合理费用15000元，承担案件受理费413元、执行费125元，合计15538元。
本院认为，被执行人北京冠容富欣商贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 华 康
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2340号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：周岩，男，汉族，1976年2月21日生，农民，住黑龙江省哈尔滨十呼兰区二八镇王柱村。
本院在执行周岩罚金一案中，应缴纳罚金款1000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2340号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：周岩，男，汉族，1976年2月21日生，农民，住黑龙江省哈尔滨十呼兰区二八镇王柱村。本院在执行周岩罚金一案中，应缴纳罚金款1000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执147号
朱浩、
徐州苏商实业发展有限公司：
申请执行人朱浩与被执行人徐州苏商实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州苏商实业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申15号
再审申请人（原审原告）：邵开壮。
被申请人（原审被告）：海南凤翔商务酒店有限公司。
法定代表人：耿中武，总经理。
再审申请人邵开壮因与被申请人海南凤翔商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵开壮申请再审称：（一）原审法院不依照再审申请人的申请调查取证，送达不予准许调查取证通知书不当。再审申请人在被申请人处一楼看到招聘信息，与保安主管沟通，填写员工入职表,在一楼指纹考勤机录指纹，提供身份证复印件，被申请人发工资叫再审申请人签名。虽然再审申请人记不得与被申请人终止劳动关系准确时间，但是酒店有视频监控记录，被申请人不愿意提供考勤数据、视频监控记录数据，不排除其与再审申请人存在劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本至少保存二年备查。被申请人不保存档案是违法的。再审申请人申请调查取证只想证明与被申请人存在劳动关系，人民法院必须依申请进行。（二）原审判决适用法律错误，审理程序违法。（三)根据《中华人民共和国劳动合同法》?第七条规定，被申请人自酒店用工之日起就与再审申请人建立劳动关系，被申请人应该建立职工名册备查。（四）法律规定再审申请人在酒店入职表、考勤记录表、工资支付记录表、离职表等，均由被申请人保存管理，被申请人拒不提供，可以推定其与再审申请人之间的劳动关系存在。特申请对海口市琼山区人民法院原审判决进行再审。
海南凤翔商务酒店有限公司未提交答辩状。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人陈述称其于2010年6月6日被被申请人解除劳动关系，而其却于2015年3月30日申请劳动仲裁，已超过一年的法定申请仲裁时效期间。再审申请人亦未提交证据以证明涉案仲裁时效期间存在中断、中止情形。原审判决以其申请劳动仲裁超过法定申请时效期间为由驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据。劳动争议纠纷中，劳动者对其主张权利的基本事实有义务提供证据予以证明，法律另有规定的除外。另，诉讼当事人申请人民法院调查取证应当在法律规定的范围内进行。原审法院没有准许再审申请人的调查取证申请，并无不当。再审申请人以原审判决适用法律错误、审理程序违法为由要求启动再审程序的请求不予支持。
综上所述，邵开壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵开壮的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 宁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4279号
申请执行人：何向东，详卷。
被执行人：广州市蓝本影音科技有限公司，详卷。
申请执行人何向东与被执行人广州市蓝本影音科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何向东向本院申请执行，要求被执行人广州市蓝本影音科技有限公司归还借款及利息等共计人民币10000元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4279号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4279号申请执行人：何向东，详卷。被执行人：广州市蓝本影音科技有限公司，详卷。申请执行人何向东与被执行人广州市蓝本影音科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何向东向本院申请执行，要求被执行人广州市蓝本影音科技有限公司归还借款及利息等共计人民币10000元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4279号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2940号
原告临沂市志安运输有限公司，住所地临沂市兰山区工业园四桥路与大山路交汇后洞门河西村。
法定代表人董芹亮，经理。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市志安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市志安运输有限公司的委托代理人陈蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市志安运输有限公司诉称，2015年8月7日0时15分许，王坤军驾驶原告的鲁Q×××××货车，沿104国道曲阜西外环由东向西行驶至事故地点时，与程殿忠驾驶的鲁N×××××/鲁V×××××挂车发生追尾，致两车损坏的交通事故，该事故经认定王坤军承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告公司，但被告拒绝足额赔偿，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失162000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，经查涉案车辆在我公司投保属实，且有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在提供驾驶证、行驶至等证件合法有效后，且不存在法定的、约定的责任免除及减轻情形，我司依法赔偿；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月29日，原告为鲁Q×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止，机动车损失保险金额为207000元，第三者责任保险金额为1000000元，并均购买了不计免赔险，同时投保了可选免赔额特约条款2000元。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年8月7日0时15分许，王坤军驾驶该车沿104国道曲阜西外环由东向西行驶至616KM+330M处时，与前方顺行停驶的程殿忠驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂车发生追尾，造成车上货物及两车损坏的交通事故，该事故经曲阜市市公安局交通警察大队现场勘查，作出第201501842号事故认定书，认定王坤军承担事故的全部责任，程殿忠无责任。
原告就其车辆及三者车辆损失委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，损失分别为134290元、18020元，分别支出评估费4000元、540元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为106600元，三者车辆损失为16380元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由曲阜市大成汽车维护厂于2015年8月10日出具的发票一份，主张因事故支出吊车拖车施救费4500元；提交由临沂市罗庄区众邦汽车修理厂于2015年9月6日出具的分配一份，主张将事故车辆由事故发生地拖回临沂支出拖车费3800元；还提交由曲阜市公安局交通警察大队于2015年8月8日出具的赔偿凭证一份，证实其已赔偿三者损失18000元。被告认为施救费、拖车费费用过高，系重复主张；原告赔偿三者损失过高。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成双方车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆及三者车辆损失分别为134290元、18020元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为106600元、三者车辆损失为16380元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，因原告车辆投保了可选免赔额2000元，该免赔额应予以扣除，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失104600元。原告已赔偿三者损失的事实，有赔偿凭证予以证实，本院予以认定，故被告应在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告损失16380元
原告评估车辆损失支出的评估费4000元、540元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告主张的施救费4500元，虽有发票予以证实，但未提交相应的施救明细相互佐证，对此本院酌情支持3500元；原告主张的拖车费3800元，系被告怠于核损原告车辆损失，致使原告支出的费用，但分配系事后补开，对此本院酌情支出2000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告临沂市志安运输有限公司车辆损失104600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告临沂市志安运输有限公司损失16380元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告施救费3500元、拖车费2000元，共计5500。
上述一至三项共计126480元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告临沂市志安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770云，由原告负担388元，由被告负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杨晓庆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第770号
上诉人（原审原告）：叶会顺。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶呈超。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人叶会顺因相邻关系纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2004年9月21日，原、被告签订了一份土地转让协议，约定原告将坐落在上溪峡的一块承包地长期转让给被告使用，由被告一次性支付转让费47000元，此地西边至南边留出1.5米造路。后被告在该承包地上建造了住房。2014年2月27日，因原告事先未经被告夫妻同意便擅自造路，被告妻子喻婉贞和原告发生争执并扭打。2014年5月5日，经台州市公安局黄岩分局澄江派出所调解，喻婉贞与原告签订了一份调解协议书，约定双方的医药费等损失各自承担，均向对方赔礼道歉，并约定两家进出的路从北往南总的宽2.6米，从西往东总的宽2.2米，其中西南角转角留出足够的空间用于车辆转弯，造路的期限应在喻婉贞家砌围墙之后，喻婉贞在调解后一个月内将自己家围墙砌好。2014年6月，被告家按协议约定建造了围墙。
原审法院审理认为，原、被告双方已经在公安机关的主持下，就道路问题达成调解协议，双方应按约履行。现原告要求被告拆除围墙，缩进1.5米供原告造路，与调解协议的约定不符。原告又称被告建造围墙，造成原告进出不便，产生租金损失25200元。但被告建造围墙是根据与原告达成的调解协议实施的，原告的主张与事实不符。因此，原告的诉讼请求与法不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告叶会顺的诉讼请求。案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告叶会顺负担。
宣判后，叶会顺不服，向本院提起称：一、被上诉人侵权行为影响上诉人通行，一审法院未支持上诉人诉讼请求明显错误。被上诉人未按双方之间于2004年9月21日订立的《土地转让协议》执行，未留出1.5米造路，并违章打围墙，严重影响上诉人通行；二、原审法院以2014年5月5日的《调解协议书》为据，认定上诉人诉请与调解协议约定不符是错误的，因为该调解协议上诉人的签字是违背真实意思的，调解协议不合法，也是无效的。调解协议书的内容是不公平的，上诉人签字是被欺骗的，是公安机关设的圈套，是无效的。后来公安机关又起草一份调解书，对5月5日的《调解协议书》内容作出改变，并明确写明5月5日调解书作废。《调解协议书》如果成立，与本案上诉人起诉叶呈超也是两码事，一审法院以协议下判是荒唐的。上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
叶呈超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审时起诉要求被上诉人拆除围墙，缩进1.5米供上诉人造路，其理由是被上诉人未按双方之间于2004年9月21日订立的《土地转让协议》执行，建造围墙影响了上诉人的通行。本院审查认为，上诉人、被上诉人双方已经在公安机关的主持下，就道路问题达成调解协议，双方应按约履行。现被上诉人建造围墙是根据与上诉人之间的调解协议而实施的，故上诉人的诉讼请求与调解协议的约定不符，原审判决驳回其诉讼请求得当。上诉人称调解协议是在受欺骗的情况下所签，但不能提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人叶会顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 包菲菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初879号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。
负责人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄仁龙，男，1975年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告黄仁龙、彭宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄仁龙、彭宏伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄仁龙偿还2016年11月11日之前的信用卡本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元，合计360609.84元。并支付2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金，利息以298658.44元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去16847.63元后的余额。2、判令被告彭宏伟对上述借款本金、利息、滞纳金和手续费承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师代理费8959.75元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，被告黄仁龙向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度30万元。被告彭宏伟出具担保书，自愿提供长期全面担保。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％。截止2016年11月11日，被告黄仁龙拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计360609.84元。经多次催要无果，特诉至法院。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、中国农业银行领卡登记簿；2、彭宏伟出具的担保书；3、金穗卡账户信息、金穗卡历史交易明细单；4、电话催收记录、信用卡透支催收公告；5、委托代理协议。
被告黄仁龙、彭宏伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄仁龙利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金及消费手续费，事实清楚，被告黄仁龙应按约定履行还款义务。现原告在被告黄仁龙利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告黄仁龙偿还2016年11月11日之前的信用卡借款本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元，合计360609.84元；以及从2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭宏伟为黄仁龙办理金穗贷记卡出具担保书，为黄仁龙提供长期全面的担保，亦应承担连带保证责任。原告要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元，合计360609.84元；从2016年11月11日起至还清之日止，以透支本金298658.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。
二、被告彭宏伟对本判决第一项被告黄仁龙的还款义务承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，由被告黄仁龙、彭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
审 判 员 李明军
人民陪审员 唐 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初879号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。负责人：张荔琼，该行行长。委托诉讼代理人：熊良俊、吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄仁龙，男，1975年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告黄仁龙、彭宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄仁龙、彭宏伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄仁龙偿还2016年11月11日之前的信用卡本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元，合计360609.84元。并支付2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金，利息以298658.44元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去16847.63元后的余额。2、判令被告彭宏伟对上述借款本金、利息、滞纳金和手续费承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师代理费8959.75元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，被告黄仁龙向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度30万元。被告彭宏伟出具担保书，自愿提供长期全面担保。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％。截止2016年11月11日，被告黄仁龙拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计360609.84元。经多次催要无果，特诉至法院。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、中国农业银行领卡登记簿；2、彭宏伟出具的担保书；3、金穗卡账户信息、金穗卡历史交易明细单；4、电话催收记录、信用卡透支催收公告；5、委托代理协议。被告黄仁龙、彭宏伟未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，被告黄仁龙利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金及消费手续费，事实清楚，被告黄仁龙应按约定履行还款义务。现原告在被告黄仁龙利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告黄仁龙偿还2016年11月11日之前的信用卡借款本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元，合计360609.84元；以及从2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭宏伟为黄仁龙办理金穗贷记卡出具担保书，为黄仁龙提供长期全面的担保，亦应承担连带保证责任。原告要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元，合计360609.84元；从2016年11月11日起至还清之日止，以透支本金298658.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。二、被告彭宏伟对本判决第一项被告黄仁龙的还款义务承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，由被告黄仁龙、彭宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  李明军人民陪审员  唐 静二〇一七年七月十九日书 记 员  朱玉婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1310号
原告:杨某,男,1988年10月18日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作中。
被告:刘某,男,1985年9月15日生,汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 许建东
二〇一八年四月十八日
书记员 张荣荣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审123号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人梁玉文，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄晓红，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-58号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人梁玉文、黄晓红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-58号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁玉文、黄晓红征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人缴纳了10000元，仍有38375元社会抚养费未缴纳，2018年1月9日申请执行人依法催告，被执行人梁玉文、黄晓红仍未履行义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-58号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人梁玉文、黄晓红未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-58号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人梁玉文、黄晓红尚未缴纳社会抚养费38375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭邱耀（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01478号
申请执行人刘勇。
被执行人吉海峰。
关于刘勇与吉海峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）安李民初字第00384号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吉海峰应归还刘勇借款24000元。到期后，被执行人未能自觉履行，刘勇向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币24200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉海峰发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人刘勇同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘勇同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一六年一月四日
书记员 唐凯宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保89号
申请人：林某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：张掖市华大房地产开发有限责任公司
法定代表人：雷朝辉，系该公司经理。电话：153XX****XX
住址：甘州区华大丰泽园A区
申请人林某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺不动产一套予以查封。申请人林某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺不动产一套，期限为2021年5月28日。
案件申请费2020元，由申请人林某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十九日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保89号申请人：林某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：张掖市华大房地产开发有限责任公司法定代表人：雷朝辉，系该公司经理。电话：153XX****XX住址：甘州区华大丰泽园A区申请人林某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺不动产一套予以查封。申请人林某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺不动产一套，期限为2021年5月28日。案件申请费2020元，由申请人林某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十九日书记员彭朝映
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00509号
原告郑开全，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。
重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉、严天汉，该府工作人员。
原告郑开全诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局撤销复函和重庆市人民政府撤销复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月16日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理本案。因本案原告郑开全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对原告郑开全的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12869号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。
被告：阮利君，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告阮利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十一月二十八无
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12869号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。被告：阮利君，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告阮利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 沈 炀二〇一七年十一月二十八无代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终789号
上诉人（原审被告）:董飘飘（又名周文文），女，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）:赵青枝，女，住河南省郏县。
上诉人董飘飘因与被上诉人赵青枝生命权、健康权身体权纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董飘飘上诉请求：撤销一审判决，驳回赵青枝的诉讼请求，诉讼费由赵青枝承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。董飘飘与赵青枝于2017年2月4日发生争吵，董飘飘并未用手推赵青枝的胸口。赵青枝多处软组织受伤、肺炎均与董飘飘无关。一审判决董飘飘承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4275.52元，无任何依据。
赵青枝辩称，董飘飘家的监控录像上可以看出，董飘飘用手推赵青枝的胸口。赵青枝软组织受伤是董飘飘造成的，肺炎是赵青枝自身的问题，不是董飘飘造成的。
赵青枝向一审法院起诉请求：1.请求判令董飘飘支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计8000元；2.董飘飘承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月4日上午，赵青枝因先前与董飘飘之父母修车费用发生纠纷，赵青枝与其姐姐赵灵枝到董飘飘家经营的汽车修理店要求退还部分修车费时，与董飘飘之母亲周利晓发生争吵。在吵架过程中，董飘飘站到周利晓、赵青枝中间，向后拉一下周利晓，并与赵青枝发生撕扯，期间用手向赵青枝胸口推一下，赵青枝即蹲到地上，后又躺坐地上。赵青枝被“120”救护车拉到郏县中医院住院治疗至2017年2月18日，入院记录中初步诊断：中医诊断：××气滞血瘀症;西医诊断：多处软组织伤。2017年2月18日郏县中医院诊断证明诊断为：1.多处软组织损伤；2.左侧肺炎。赵青枝住院期间共花医疗费2316.9元。郏县公安局郏公（龙）不罚决字[2017]10001号不予行政处罚决定书中查明事实为：2017年2月4日上午11时许，赵青枝与赵灵枝到城关镇××与××交叉口继伟修车店找老板娘周利晓要帐，后双方发生吵架，赵青枝与周利晓女儿发生撕扯。
2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准省内为每天30元。
一审法院认为，本案的争执焦点是：赵青枝要求董飘飘赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的事实和理由是否成立。2017年2月4日赵青枝和其姐姐赵灵枝到董飘飘家经营的汽车修理店要求退还部分修车款时，与董飘飘之母亲周利晓发生吵架，期间董飘飘站到赵青枝和周利晓中间先是向后拉周利晓，后和赵青枝发生撕扯，并用手推赵青枝胸部，赵青枝即蹲在地上，后又躺坐地上，随后赵青枝被送往郏县中医院治疗，据此，赵青枝受伤与董飘飘和赵青枝发生撕扯以及董飘飘用手推赵青枝胸部存在因果关系。2017年2月27日郏县公安局虽出具有不予行政处罚决定书，但该不予行政处罚决定书证明，赵青枝与周利晓吵架与董飘飘发生撕扯的事实客观存在，故董飘飘对赵青枝受伤应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合本案，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费、收款收据等相关证据确定，赵青枝提供的医疗费票据为2316.9元，应予以认定；护理费，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，因医疗机构对护理人员没有明确意见，故护理人员应按一人计算，赵青枝住院14天，即33857元/年÷365天×14天，计1298.62元；住院伙食补助费，应按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天30元计算，即30元×14天，计420元。营养费每天按10元计算，即14天×10元，计140元。赵青枝虽未提供交通费票据，但鉴于赵青枝治疗病情的实际情况和住院天数，交通费用酌定为100元为宜。以上费用共计4275.52元。
综上所述，赵青枝请求董飘飘赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：董飘飘于判决生效之日起十日内赔偿赵青枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4275.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，董飘飘负担27元，赵青枝负担23元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，赵青枝自认事发当天诊断出的肺炎属于××。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争执焦点问题是：1.董飘飘对赵青枝所受损失是否应承担侵权责任；2.赔偿数额的认定问题。结合本案事实及双方上诉、答辩意见，本院认定如下：
关于董飘飘对赵青枝所受损失是否应承担侵权责任的问题。郏县公安局出具的不予行政处罚决定书认定了董飘飘与赵青枝之间发生撕扯行为的事实，该事实有郏县公安局对相关人员的询问笔录可以证明，故本院对该不予行政处罚决定书所认定的事实予以采信，董飘飘与赵青枝在争执中存在肢体接触，而后赵青枝被诊断有多处软组织损伤，可以证明董飘飘对赵青枝存在侵权行为，应当对赵青枝的损失承担赔偿责任。
关于董飘飘应赔偿数额的认定问题。二审中赵青枝自认当时入院诊断的肺炎是××，且结合赵青枝住院病历及治疗情况，赵青枝因本次事件住院治疗存在治疗其他疾病的情况，故赵青枝住院治疗其他疾病的费用应予以扣除。但考虑到本案争议的标的额较小的实际情况，无法通过其他更为科学合理的方法区分赵青枝治疗自身疾病或治疗外伤所发生的实际费用，故应对相关赔偿费用予以酌情处理为宜。同时，董飘飘与赵青枝在争执中发生撕扯是双方相互的行为，赵青枝也存在过错，应当相应减轻董飘飘的赔偿责任。董飘飘在与赵青枝发生争执时不能冷静处理，冒然出手伤人，过错较大，应承担相应的不利后果。综合以上各种因素，本院酌定董飘飘承担70%、赵青枝自担30%的责任，即2992.86元（4275.52元×70%）。
综上所述。董飘飘的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3202号民事判决；
二、董飘飘于本判决生效之日起十日内赔偿赵青枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2992.86元；
三、驳回赵青枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，董飘飘负担18元，赵青枝负担32元；二审案件受理费50元，董飘飘负担35元，赵青枝负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终827号
上诉人（原审原告）：李志力，男，1971年5月4日生，汉族，昔阳县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：王海亮，男，1984年9月14日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。
上诉人李志力因与被上诉人王海亮买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初606号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志力、被上诉人王海亮及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志力上诉请求：1、请求依法撤销昔阳县人民法院(2017)晋0724民初606号民事判决。2、请求晋中市中级人民法院作出公正判决，责令王海亮退还我煤款44880元。主要事实及理由：我与麻汇村张某都是做腐殖酸加工的，彼此经常联系，张某做的早，比我有经验。2017年1月份，张某电话告诉我：他已经过王海亮购买了煤，质量不错，让我联系王海亮，并告诉我王海亮电话，时间是2017年1月9号（有微信记录凭证）。我随后电话联系王海亮，让王海亮给张某进什么质量的煤就给我进什么质量的煤，当月12日晚，王海亮安排车辆一次给我送煤400余吨，我分五次支付清煤款44880元。此后我开始组织人员，大约过了十余天，我开始生产，结果当天机器就出了故障，我联系张某来给我解决故障。张某当天带技术人员来我场地给我解决了故障。张某看了我使用的煤就说这煤和王海亮给他进的煤不一样，差别很大。告诉我他的煤有机质成分68，让我去做个化验。我于2017年2月4日去平定东升张福柱的化验所就煤质进行了化验，化验结果是王海亮送来煤的有机质新农标有机质是42.24，我当即就将化验结果电话告知王海亮，说明和他送给张某的煤质量不符（有化验单为证）。当天晚上，我又把王海亮叫到我场地看了他送来的煤（该煤一直没动，仍在我场地存放），并一起去麻汇张某的场地就煤质做了比较，他同意补偿给我5000元或者再给送100吨好煤做补偿（有电话录音为据），我不同意他的补偿意见，协商没有结果。我向法院提起诉讼后，在开庭审理前，由于我的证人张某在北京没能回来，我向该案审判长王勋说明情况，请求延期审理，但没得到许可。开庭审理时，我向法庭提出要求播放我与王海亮协商解决的录音资料，也未得到准许。在此情况下，昔阳县人民法院(2017)晋0724民初606号民事判决书以我未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，而承担举证不利的后果。驳回了我的诉讼请求，纯属枉法裁判。
被上诉人王海亮辩称，1、双方的交易并没有约定是与张某的煤质一致。2、被上诉人已经将煤炭交付上诉人，上诉人对被上诉人交付的煤炭已经验收并且付款，一审判决是正确的，应当驳回上诉人的上诉请求。当事人也没有提出任何异议。现以质量不符合要求让我们退还购买款缺乏事实和法律依据。
李志力向一审法院起诉请求：王海亮退还其预付煤款44880元。
一审法院认定事实：2017年1月份，李志力通过麻汇村张某与王海亮口头商定从王海亮处买煤，双方并未签订书面合同。之后李志力于2017年1月份向王海亮支付44580元，同时王海亮通过赵志华向李志力提供了煤炭495.42吨。李志力对王海亮所提供的煤炭数量无异议，收货时对质量也未提出异议。但事后认为其质量不符合约定。以上事实，有李志力提供的微信记录、转账记录，王海亮提供了赵志华等人出具的情况说明一份及赵志华出庭证言一份予以证实，双方对对方所提证据均无异议，予以认定。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张具有举证义务，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志力主张王海亮所供煤炭不符合约定的质量并以此要求王海亮返还购煤款，却无法就双方约定的何种煤炭质量标准提供证据予以证实，应由其承担举证不利的后果。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回李志力的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李志力提交了新的证据：1、化验单两张，用以证明张某是和我一起干的，他把煤拉回来了告诉我说是海亮有煤了，就告诉王海亮说和东升的一样就行给我拉下来，过了两天给我拉下来了，当时是晚上我也没看到底是否一样，我就开始生产了，生产开以后机器有毛病了，东升和他的员工就下来看，一看就说是质量不一样，然后我就去化验了;2、光盘一张，内容是手机号153××××9797和手机号132××××6577的通话录音，用以证明就煤的质量问题双方当事人有过协商。被上诉人质证称，张某的化验单不能证明就是张某的煤的化验单，而且另外一张化验单也不能证明是从王海亮那儿拉的煤的化验单；对电话录音的意见：他给我们老板打电话说这个情况，我们老板说是过了年以后矿开了，不行了你上去盯的看哪里好了给你回一点儿，后来我们老板说是不行了给你3000、5000块钱算了，以后他再拉的话就不给他办这个事了。当时他给我们老板打电话也是这样说的。对上诉人提交的上述证据，本院认定如下：双方对曾电话协商过案涉纠纷，并对纠纷起因及事实均无异议，本院亦予以确认。其余事实与一审查明一致。
本院认为，二审争议的焦点是被上诉人是否应退还上诉人主张的煤款。二审中，上诉人提交了新的证据，可以佐证双方就案涉上诉人所购被上诉人煤炭质量问题进行协商，被上诉人亦未否认，故被上诉人应对供给上诉人煤炭因质量不符合约定产生的损失进行赔偿，考虑到上诉人已实际消耗部分煤炭等因素，本院酌定被上诉人退还上诉人一万元煤款适当。
综上所述，上诉人李志力的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昔阳县人民法院(2017)晋0724民初606号民事判决；
二、在本判决生效后三日内，由王海亮支付李志力一万元整；
三、驳回李志力的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费922元，二审案件受理费922元，共计1844元，由王海亮负担405元，由李志力负担1439元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 许艳玫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2065号
原告上饶县凯运汽车运输有限公司。
法定代表人黄建华。
委托代理人（特别授权）卓建军。
被告叶其森。
原告上饶县凯运汽车运输有限公司（以下简称凯运公司）诉被告叶其森挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法解除双方之间的《汽车挂靠合同》；二、被告叶其森立即支付拖欠的服务费及利息6700元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶其森与原告凯运公司签订了编号为SR2014-2-26《上饶县凯运汽车运输有限公司挂靠合同》，被告叶其森将其所有的赣E×××××车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限三年，约定每月26日前缴纳服务费300元，如逾期未缴纳，拖欠余额按月利率25‰计算利息，并对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告叶其森从2014年6月起未按合同约定缴纳挂靠服务费，故原告凯运公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶县凯运汽车运输有限公司与被告叶其森于2014年2月26日签订的编号为SR2014-2-26《上饶县凯运汽车运输有限公司挂靠合同》。
二、被告叶其森支付原告服务费及利息6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶其森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年一月十八日
书记员 吴晓轩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1629号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：刘春源，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘春源借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1629号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：刘春源，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘春源借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1267号
申请执行人：殷成青，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承利，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ芳，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人殷成青与被执行人孙承利、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0707民初13267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙承利、ＸＸ芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷成青支付借款本金130000元及利息（自2015年4月8日起至实际支付之日止，按月利率15‰计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请执行人申请执行书中提供的被执行人所有的位于青口镇四沟村房屋系被执行人唯一一套农村集体住宅，暂无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请执行书中提供的被执行人所有的位于青口镇××村房屋系被执行人唯一一套农村集体住宅，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1267号申请执行人：殷成青，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙承利，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ芳，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人殷成青与被执行人孙承利、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0707民初13267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙承利、ＸＸ芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷成青支付借款本金130000元及利息（自2015年4月8日起至实际支付之日止，按月利率15‰计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请执行人申请执行书中提供的被执行人所有的位于青口镇四沟村房屋系被执行人唯一一套农村集体住宅，暂无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请执行书中提供的被执行人所有的位于青口镇××村房屋系被执行人唯一一套农村集体住宅，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十日书 记 员  相 鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1022号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告袁巧玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住西安市高陵区。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告袁巧玲劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓庆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2095号
原告：郑正永，男，1976年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：潘云东，男，1964年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑正永与被告潘云东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款30000元,该款的利息损失从2018年2月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月1日，被告向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：金额30000元,未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云东于判决生效后十日内支付给原告郑正永人民币30000元,该款的利息损失从2018年2月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(已减半)，由被告潘云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月四日
代书记员 项瑜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2095号原告：郑正永，男，1976年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：潘云东，男，1964年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑正永与被告潘云东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款30000元,该款的利息损失从2018年2月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月1日，被告向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：金额30000元,未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云东于判决生效后十日内支付给原告郑正永人民币30000元,该款的利息损失从2018年2月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半)，由被告潘云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年四月四日代书记员 项瑜·??2?··??1?·
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审28号
申请执行人尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人肖方彬，局长。
被执行人尤溪县龙源茶厂，住所地尤溪县台溪乡象山村。
经营者廖谋凉，男，1994年5月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县龙源茶厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人尤溪县龙某厂未经有权机关批准，于2015年3月份在尤溪县台溪乡象山村动工建设厂房，占地面积666.7平方米，其中耕地（基本农田）面积652.68平方米，其他地类14.02平方米，建筑占地面积666.7平方米。厂房已建成，建筑面积约666.7平方米。申请执行人于2016年3月15日立案调查。2016年3月22日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2016年3月28日作出尤国土资罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令你退还非法占用土地（面积约666.7平方米）；2、限你收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及附属生产用房（建筑面积666.7平方米），并恢复土地原貌；3、并处罚款19861元。该《行政处罚决定书》于2016年3月29日送达。申请执行人于2016年4月29日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行《行政处罚决定书》中的第1项、第2项。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达尤国土资罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，法定期限尚未届满，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 于文琼
人民陪审员 罗向明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初430号
原告邵某武，男，1968年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告郭某龙，男，1969年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告邵某武与被告郭某龙民间借贷纠纷一案中，定于2016年2月25日公开开庭审理，因原告邵某武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，减半收取为人民币625元，由原告邵某武负担。
审判员 余良炎
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨海燕