wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第250号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：于超。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人于超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第878-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6680号
原告钱晓东，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市嘉定区。
委托代理人赵梁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告许玉琴，女，1965年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告钱晓东与被告许玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晓东的委托代理人赵梁到庭参加诉讼。被告许玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓东诉称，原告从事废纸收购业务，被告开有上海川博印刷科技有限公司（简称川博公司）。2012年上半年，经人介绍双方相识，原告有意收购被告公司废纸，被告同意，但表示须预付收购押金人民币20万元（以下币种均为人民币），之后被告收购的废纸价值均可从该押金中抵扣。被告同意，双方未签署书面协议。2012年4月1日原告从其妻子孙秀芝农行账户转款20万元至被告个人账户。截止至2012年12月底前，原告陆续收购废纸价值为5.3万元。当时被告表示欲至外地扩展业务，将关闭现有公司致原告无法再回收该公司废纸，原告剩余押金被告欲作为其借款暂且不予退还。因为被告承诺外地印刷厂2、3个月就可营业，届时仍会让原告收购废纸，并免收押金。故原告同意已付押金抵作借款。被告出具了“废纸押金”字条，纸张反面出具了借条。2013年3月，原告未等到被告让其重收废纸音讯，即开始向被告催要借款，被告借口拖延，至5月，被告失联。2014年下半年，原告曾起诉，因为审限，被劝撤诉。2015年9月，原告再度诉至法院，请求判令被告归还借款14.7万元并承担本案诉讼费。
被告许玉琴未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、“废纸押金”各一张（纸张正反面），证明被告借款之实；2、农行入账申请书，证明押金的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供了原告户口本复印件及村委会证明，证明原告和孙秀芝是夫妻关系。
经审理查明，被告为回收废纸业务经人介绍与从事印刷厂的原告相识。2012年4月1日，案外人原告妻子孙秀芝农行账户转款20万元至被告账户。2014年12月24日，农行补具入账证明一张：付款人孙秀芝，收款人许玉琴，金额20万元。2012年12月10日，被告出具“废纸押金”一张，明确押金余款为14.7万元。纸张反面被告出具借条一份，约定押金余额转为借款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款14.7万元的诉请提供了被告出具的借条、银行入账证明原件佐证，对双方间的14.7万元押金转为借贷关系的事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓东借款人民币147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3240元，由被告许玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 竺蓥森
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第875号
原告龙里县农村信用合作联社，住所地：贵州省龙里县。
法定代表人王强，理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，系龙里县农村信用合作联社风险管理部副经理，住贵州省龙里县，特别授权。
被告陈仕雄，男，1971年3月6日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。
被告ＸＸ丽，女，1973年12月20日生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告龙里县农村信用合作联社（以下简称龙里信用联社）诉被告陈仕雄、ＸＸ丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告龙里信用联社的委托代理人张明银，被告陈仕雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈仕雄、ＸＸ丽于2014年1月14日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在贷款人处开立的帐户中直接扣收贷款本息。合同签订后，原告根据二被告的申请发放贷款50000元，但二被告未按约定履行还款付息的义务。二被告作为借款人依法应当按时足额清偿所欠贷款本息，二被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付所欠贷款本金50000元及2014年12月31日至2015年8月5日的利息3020.33元，合计53020.33元（2015年8月6日至清偿之日止的利息按8.2‰月利率计算）。2、涉诉费用由二被告承担。
被告陈仕雄辩称：我认可原告主张的借款事实，该笔借款系我与ＸＸ丽离婚后同居期间向原告所借，所借款项用于家具厂的经营，由于ＸＸ丽在2014年11月卷款驾车与他人私奔，导致家具厂倒闭，无力归还借款利息。原告提前收回借款系趁人之危、落井下石，违背了服务“三农”的宗旨，故请求原告酌情撤销提前收回贷款的诉讼请求，判令ＸＸ丽承担借款本息的50%。
被告ＸＸ丽未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证，法定代表人身份证，证明原告主体适格。经质证，被告陈仕雄无异议。
2、二被告的身份证、村委会出具的证明，证明二被告的主体资格及在婚姻关系存续期间向原告借款。经质证，被告陈仕雄无异议。
3、借款申请书、借款借据、借款合同，证明二被告于2014年1月14日向原告借款50000元，月利率为8.2‰。经质证，被告陈仕雄无异议。
被告陈仕雄向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明二被告向原告借款是为了办企业。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。
2、离婚证，证明二被告于离婚后共同向原告借款。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。
3、机动车保险单、存折、保修单，证明被告ＸＸ丽管理家庭经济，因ＸＸ丽将钱拿走，故没有能力还款。经质证，原告以证据与本案无关而不予认可。
被告ＸＸ丽未提供证据。
对原告与被告陈仕雄提供的上述证据，本院作如下评析：原告提供的1、2、3号证据，被告陈仕雄无异议，本院予以采信。被告提供的1、3号证据与本案无关联性而不予采信；被告提供的2号证据来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：被告陈仕雄、ＸＸ丽原系夫妻关系，双方于2011年8月29日协议离婚，离婚后，二被告又在一起同居生活。2014年1月14日，原告龙里信用联社（贷款人）与被告陈仕雄、ＸＸ丽（借款人）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，约定：原告向被告陈仕雄、ＸＸ丽提供借款50000元，借款用途为农户个体经营；借款期限自2014年1月14日至2017年1月13日止；贷款利率以8.2‰月利率计算，利息从放款之日起计算并按季结息，到期一次性归还借款本金；借款人本身行为或其他因素可能对其资信、还款能力等造成重大不良影响的，贷款方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款；借款人有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在贷款人处开立的帐户中直接扣收贷款本息……。合同签订当日，原告依约向二被告发放贷款50000元。但二被告未按照合同约定向原告按季支付利息，截止2015年8月5日，二被告尚欠原告利息3020.33元。
本院认为，原告龙里信用联社与被告陈仕雄、ＸＸ丽共同签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告陈仕雄、ＸＸ丽发放了贷款，但二被告未能按照合同约定按季支付借款利息，已构成违约，原告有权依据约定要求二被告提前偿还全部借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ丽经本院传票传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕雄、ＸＸ丽于本判决生效后十日内偿还原告龙里县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2015年8月5日的利息3020.33元（2015年8月6日起至借款实际清偿止的利息，按8.2‰月利率计算）。
案件受理费1126元，依法减半征收563元，由被告陈仕雄、ＸＸ丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
书记员 谭清江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第281号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月27日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月23日凌晨，被告人马某在银川市兴庆区某室承租房内，乘被害人赵某某熟睡之机，盗得其放在床边柜子上钱包内的现金1300元及苹果5S手机一部（价值4500元）。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人惠某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人马某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日凌晨，被告人马某在银川市兴庆区某室，其与赵某某共同承租的房间内，乘赵某某熟睡之机，盗得赵某某放在床边柜子上钱包内的现金1300元及苹果5S手机一部（价值4500元）。案发后，被告人马某被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，违法犯罪查询情况说明，情况说明，价格认定结论，鉴定意见通知书，证人惠某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人马某的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第281号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某涛，男，1989年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年2月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人梁某涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人梁某涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月3日23时许，被告人梁某涛在南宁市兴宁区南宁火车站地下停车场处，以人民币1100元的价格将9.22克K粉可疑物贩卖给谢某后被公安民警抓获。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人梁某涛的供述与其他证据吻合,足以认定。
辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人梁某涛违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某涛归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人梁某涛从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人梁某涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳);
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。）；
二、扣押在案的毒品9.22克氯胺酮依法销毁，赃款人民币一千一百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第209号
原告：赵吉花。
委托代理人：郭鹏飞，山东利顺律师事务所律师。
被告：田翠荣。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告赵吉花与被告田翠荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏飞、被告委托代理人杨福岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉花诉称：2013年12月6日21时许，在垦利县永兴小区公共厕所内，被告田翠荣对原告赵吉花实施殴打，致原告赵吉花头部受伤。经垦利县人民医院诊断：脑震荡，多处软组织损伤，住院期间花去医疗费30000余元。请求：一、判决被告赔偿原告人身损害经济损失30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加16990.95元。
被告田翠荣辩称：1、被告田翠荣庭前多次向委托代理人表示自己的行为不对，向本案原告说声对不起，希望原告可以谅解。2、委托代理人认为本案中原、被告双方均存在过错，根据侵权责任法26条规定，应当减轻本案被告的赔偿责任，本案被告仅对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年12月6日21时许，在垦利县永兴小区女公共厕所内，被告田翠荣对原告赵吉花实施殴打。原告赵吉花受伤，于2013年12月7日入住垦利县人民医院，住院治疗74天，出院建议休养肆周。
原告主张医疗费19434.86元、误工费14705.34元（住院74天、休息28天、每天按服务业标准144.17元计算）、护理费10539.74元（住院74天、每天按交通运输业144.38元计算）、住院伙食补助费2190元（74天×30）、交通费265.18元，以上共计46990.95元，并提交垦利县人民医院出院诊断证明、医疗费单据、垦利县人民医院住院病案、病人费用清单、门诊单据、交通费单据、垦利县永兴社区居民委员会证明、个体工商户营业执照、张松林出租汽车驾驶员服务监督卡、张松林机动车行驶证为证。被告质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，根据原告提交的住院病案和出院诊断证明书，可以看出原告住院期间治疗过其他疾病，且部分用药与本案没有关联性，应扣除相应的医疗费。对原告提交的居民委员会证明不予认可，居委会没有证明原告从事哪种行业的资质，原告提交的个体营业执照已经过期，被告认为应该按照户口性质标准计算误工费，原告主张的误工时间过长；对原告提交的行驶证及监督卡没有异议，但原告的护理费应按户口性质标准计算，原告主张的护理时间过长；原告主张的住院伙食补助费计算时间过长，认可每天按30元标准计算；对原告主张的交通费不予认可；且赔偿总数应按相应比例减轻赔偿责任。本院认为，被告主张原告所花费的部分医疗费与本案无关，但并未提交证据证明其抗辩主张，对原告主张的医疗费本院予以认定；原告主张误工费按服务业标准计算，被告不予认可，且原告提交的个体工商户营业执照显示有效期至2004年9月7日，对原告现在的从业状况本院无法确认，其误工费可依照2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为7197元（25755元÷365×102天）；原告主张护理费按交通运输业计算，被告不予认可，原告亦未提交护理人员及护理人员实际减少收入的证据，其护理费可依照2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为5222元（25755元÷365×74天）；原告主张的住院伙食补助费2190元、交通费265.18元，并未超出法律规定的范围，本院予以认定。综上，本案中原告赵吉花的损失有：医疗费19434.86元、住院伙食补助费2190元、误工费7197元、护理费5222元、交通费265.18元，共计34309元。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局垦公行罚决字（2013）00287号行政处罚决定书、询问笔录复印件、垦利县人民医院出院诊断证明、医疗费单据、垦利县人民医院住院病案、病人费用清单、门诊单据、交通费单据、垦利县永兴社区居民委员会证明、个体工商户营业执照、张松林出租汽车驾驶员服务监督卡、张松林机动车行驶证，本院依法调取的垦利县公安局垦利街道派出所行政处罚决定书、对赵吉花、田翠荣的询问笔录及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据垦利县公安局垦利街道派出所对相关人员作的询问笔录及本案原、被告的当庭陈述，可以看出被告田翠荣对原告赵吉花实施了侵害行为，导致原告赵吉花身体受伤。被告田翠荣侵害原告赵吉花的身体健康存在过错，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田翠荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵吉花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34309元。
二、驳回原告赵吉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为488元，保全费320元，由原告负担218元，由被告负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年五月十四日
书记员 盖辽菁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第279号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年3月18日出生。
辩护人李某烈，系被告人李某甲的父亲。
被告人陈某，男，1988年12月21日出生。
上列被告人均于2013年12月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现均羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李某烈、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月28日6时许，台山市台城英煌酒吧一众保安因怀疑被害人何某某、轩某某盗窃酒吧内的DJ机，强行将被害人何某某、轩某某推进英煌酒吧826房间内进行查问。期间，被告人李某甲、陈某等人用拳脚殴打被害人，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某所受损伤为轻伤，被害人轩某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李某烈、被告人陈某在庭审中均无异议，且有被害人何某某、轩某某的陈述；证人刘某某、李某乙、魏某、曹某、雷某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；视听资料；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲、陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲、陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲、陈某均判处有期徒刑一年至二年。
二被告人均认为公诉机关的量刑建议过重，被告人李某甲的辩护人提出希望能对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某甲、陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，二被告人认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一四年七月十七日
书记员 谭玉媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1470号
原告：尹某娟，女。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：孙某启，男。
原告尹某娟与被告孙某启离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某娟及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告孙某启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹某娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，婚后生育男孩孙某涵。因婚前缺乏了解，婚后双方沟通少，加之被告嗜赌成性，致感情破裂。
孙某启未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹某娟与被告孙某启系同村，2007年冬经人介绍确立恋爱关系，同年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，2008年7月11日补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年2月8日生育男孩孙某涵，男孩现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，共同生活中因家庭琐事原、被告产生矛盾，偶有争吵。2017年3月3日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
另，审理中原告未提供证据证实被告有赌博恶习的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告尹某娟与被告孙某启已登记结婚，有较好的婚姻感情基础，且已生育男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，顾及子女利益、家庭和睦、社会和谐等因素，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某娟与被告孙某启离婚。
案件受理费300元，由尹某娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙太欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1291号
原告：钱存林。
委托代理人：王化南，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈步升。
原告钱存林诉被告陈步升委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化南到庭参加诉讼；被告陈步升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱存林诉称：原告经人介绍于2015年6月认识被告，被告表示愿意为原告开拓市场，原告基于信任分别于2015年6月25日以前期备用金名义汇出1万元、7月4日以展厅装修名义汇出2万元给被告，但是被告收到款项后并未有实际操作，原告多次要求被告退还所收款项。2015年8月2日，被告在补写收条的同时，承诺在2015年8月底归还人民币23000元，但被告至今仍未归还。现诉请判令被告归还原告给付的推广市场费用23000元，并支付逾期归还的利息损失（按银行贷款利率计算从2015年9月1日起至归还之日止）。
被告陈步升未作答辩，亦示提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在经济往来。2015年8月2日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到钱存林汇款人民币3万元用于市场推广，已用7000元，剩余23000元2015年8月底归还”。但被告至今未将该款归还原告。
上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺归还原告市场推广费用23000元，但至今未履行的事实清楚，有收条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还款项并支付逾期利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步升于本判决生效后十日内归还原告钱存林市场推广费人民币23000元并支付逾期利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告陈步升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币382元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贝康婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审207号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林背庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人章玉美，女，1976年8月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第699号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林背庆、章玉美违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第699号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第699号征收社会抚养费决定书。被执行人林背庆、章玉美在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年10月13日缴纳社会抚养费8000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林背庆、章玉美公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养37072元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林背庆、章玉美作出的德卫生和计生征决字（2015）第699号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第699号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林背庆、章玉美应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费37072元及滞纳金。
本案执行费用456元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第75号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社。
法定代表人范中伟，理事长。
委托代理人董尚太（一般授权），四川首力律师事务所律师。
委托代理人冯林（一般授权），四川首力律师事务所律师。
被执行人张顺平。
被执行人陈志娟。
被执行人南充浩昌医药零售连锁有限公司。
法定代表人张顺平，经理。
被执行人四川浩昌医药贸易有限公司。
法定代表人张顺平，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1227号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人张顺平、陈志娟、南充浩昌医药零售连锁有限公司、四川浩昌医药贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川浩昌医药贸易有限公司的银行存款人民币75300元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一三年四月二日
书记员 陈凤义
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1166号
原告吴建军，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告吴建军与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州奥普森自动化科技有限公司的员工。2012年9月11日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司原法定代表人马瑞青出具工资欠条，注明欠原告工资27500元。因泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资企业，被告马培红是唯一股东，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠原告工资27500元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司。2012年3月16日，公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2010年至2011年，被告泰州奥普森自动化科技有限公司累计欠原告工资27500元未付。原告因要款无着，于2013年11月6日诉来本院。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告工资27500元属实，有马瑞青签字认可的工资表为证，此款应由被告泰州奥普森自动化科技有限公司偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告吴建军劳动报酬27500元，被告马培红对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一三年三月三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1166号
原告吴建军，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告吴建军与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州奥普森自动化科技有限公司的员工。2012年9月11日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司原法定代表人马瑞青出具工资欠条，注明欠原告工资27500元。因泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资企业，被告马培红是唯一股东，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠原告工资27500元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司。2012年3月16日，公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2010年至2011年，被告泰州奥普森自动化科技有限公司累计欠原告工资27500元未付。原告因要款无着，于2013年11月6日诉来本院。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告工资27500元属实，有马瑞青签字认可的工资表为证，此款应由被告泰州奥普森自动化科技有限公司偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告吴建军劳动报酬27500元，被告马培红对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一三年三月三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1166号
原告吴建军，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，
法定代表人马培红，经理。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告吴建军与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州奥普森自动化科技有限公司的员工。2012年9月11日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司原法定代表人马瑞青出具工资欠条，注明欠原告工资27500元。因泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资企业，被告马培红是唯一股东，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠原告工资27500元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司。2012年3月16日，公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2010年至2011年，被告泰州奥普森自动化科技有限公司累计欠原告工资27500元未付。原告因要款无着，于2013年11月6日诉来本院。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告工资27500元属实，有马瑞青签字认可的工资表为证，此款应由被告泰州奥普森自动化科技有限公司偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告吴建军劳动报酬27500元，被告马培红对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一三年三月三日
书 记 员 朱 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2525号
原告：夏国忠，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：夏尚东（系夏国忠儿子），住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：郑然，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：高世平，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告夏国忠与被告郑然、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人民财险西安大路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国忠委托诉讼代理人夏尚东、马双艳，被告郑然及其委托诉讼代理人岳雪松、人民财险西安大路支公司委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国忠向本院提出诉讼请求：判令人民财险西安大路支公司在交强险限额内赔偿夏国忠医疗费56649.47元、住院伙食补助费2500元、交通费155元、护理费10873.80元、营养费9000元、残疾赔偿金12450.43元、鉴定费2700元、律师代理费6000元、精神抚慰金15000元，共计116483.70元，超出保险范围由郑然承担。事实和理由：2017年2月25日16时19分，郑然驾驶×号小型轿车，沿北环城路由北向南行驶至雁鸣湖山庄门前时，将夏国忠撞伤。长春市交通警察支队宽城区大队作出吉公交认字[2017]第0028号交通事故认定书，认定郑然负全部责任，夏国忠无责任。夏国忠委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为夏国忠颅脑损伤后果评定为十级伤残；护理期限90日；营养期限90日。经查，郑然为×号小型轿车的车主，该车在人民财险西安大路支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，夏国忠为保护自己合法权益，诉至法院。
郑然辩称，对于夏国忠的诉请，我没有异议，单对其主张的各项费用数额，我有异议，理由在质证阶段予以提出。
人民财险西安大路支公司辩称，郑然在此次事故中存在酒驾行为，因此，保险公司不承担赔偿责任；夏国忠主张的精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏国忠系城镇户口。郑然系×号小型轿车的所有人及驾驶人，该车在人民财险西安大路支公司投保了交强险，有效期为2016年8月16日至2017年8月16日，投保了商业三者险，保险限额为300000元，有效期为2016年8月17日至2017年8月16日，投保了不计免赔险。2017年2月25日16时19分，郑然驾驶×号小型轿车沿北环城路由北向南行驶至雁鸣湖山庄门前时，将夏国忠撞伤。该事故经长春市交通警察支队宽城区大队处理，作出吉公交认字[2017]第0028号交通事故认定书，认定郑然饮酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，系郑然一方违法过错行为所致，故郑然负事故全部责任，夏国忠无责任。事故当日，夏国忠被急救车送至吉林大学第一医院住院治疗25天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤等，花费急救车费155元，门诊医疗费1527元，住院医疗费55122.47元（郑然垫付医疗费33000元）。2017年5月25日，受夏国忠委托，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴[2017]法临鉴第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏国忠颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；护理期90日；营养期90日，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。夏国忠为此支付鉴定费2700元。庭审中，夏国忠提交了律师代理费6000元发票一张。人民财险西安大路支公司提交了商业三者险保单和投保人声明各一份，证明保险公司已就免责条款向被保险人进行了明示，保单和声明书上有郑然的亲笔确认及签名，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。郑然认可保单和声明书上签名及亲笔确认内容是其本人书写，但仍坚持保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。郑然和人民财险西安大路支公司对夏国忠自行委托的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内向本院提交明确的重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。
本院认为，郑然饮酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致夏国忠受伤，侵犯了夏国忠的身体权，对夏国忠医疗费等损失应按公安机关的责任认定承担赔偿责任。人民财险西安大路支公司作为×号小型轿车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，人民财险西安大路支公司已举证证实对保险合同中的免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款产生法律效力，即《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2点的内容应对合同双方当事人具有约束力。人民财险西安大路支公司依据该条款约定的免责事由，不承担商业三者险赔偿责任的抗辩主张有事实和法律依据，本院予以支持。对夏国忠自行委托的鉴定意见，郑然和人民财险西安大路支公司虽有异议，但未提供有力的证据予以反驳，故该鉴定意见应作为定案依据。夏国忠主张的医疗费56649.47元、住院伙食补助费2500元、护理费10873.80元、营养费9000元、残疾赔偿金12450.43元、鉴定费2700元、交通费155元、律师代理费6000元有事实及法律依据，本院予以支持。十级伤残给夏国忠的精神造成严重损害，其有权主张精神损害抚慰金，但数额过高，以保护5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险限额内赔偿夏国忠因交通事故造成的经济损失共计38479.23元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金12450.43元、护理费10873.80元、精神抚慰金5000元、交通费155元；
二、郑然赔偿夏国忠33849.47元（医疗费46649.47元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，合计66849.47元，扣除已垫付33000元）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回夏国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由夏国忠负担261元，由郑然负担2349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 马春香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3995号
原告：崔某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
委托代理人：廉某某，某律师事务所律师。
被告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代理律师廉某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1993年10月6日登记结婚，婚生一女李某甲，婚后原、被告因缺乏感情基础、性格不合等原因经常争吵，无法维持正常的夫妻关系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。分割夫妻共有财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于1993年10月6日在吉林省龙井市人民政府登记结婚；
证据3、房屋产权证复印件一份及土地使用证复印件一份，证明位于延吉市军民路建筑面积为67.81平方米的房屋为夫妻共有财产；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于1993年10月6日登记结婚，婚生一女李某甲。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1642号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：伍本强，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省双流县。
被执行人：吴阳，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省射洪县。
被执行人：陈显滨，男，汉族，1994年7月15日出生，住四川省射洪县。
被执行人：张杨，男，汉族，1993年6月14日出生，住四川省射洪县。
伍本强、吴阳、陈显滨、张杨罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第554号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的18000元，其中伍本强应履行5000元，未执行到位；吴阳应履行5000元，未执行到位；陈显滨应履行5000元，未执行到位；张杨应履行3000元，已执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人伍本强、吴阳、陈显滨的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人伍本强、吴阳、陈显滨名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0128号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，原系张家港市沙上餐饮服务有限公司员工。2013年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人陈某及其辩护人钱震宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年6月至2013年10月，张家港市沙上餐饮服务有限公司取得了张家港市第三职业高级中学食堂的经营权，并派遣被告人陈某到该校负责食堂的日常管理工作，期间被告人陈某利用担任该校食堂负责人的职务便利，采用修改食堂饭卡充值系统内充值人员卡内金额数据，收取充值人员现金不入账等手段，多次侵占公司资金共计人民币222717元。案发后，赃款已追缴，并已发还被害单位。
被告人陈某于2013年10月15日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：张家港市沙上餐饮服务有限公司系有限公司，被告人陈某原系该公司派遣至张家港市第三职业高级中学的食堂负责人，负责食堂日常管理工作。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、黄某、龚某、刘某、许某、郁某、杨某、闻某、唐某、钱某等人的证言、企业法人营业执照、劳动合同书、承包合同、补助表、充值某、电子证物检查工作记录、证明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人陈某系自首、被害单位损失已挽回等情节，可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈某具有自首、退赃、取得被害单位谅解、系初犯、悔罪态度较好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱冰心
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1155号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：姚战营，男，汉族，住济源市。
被告：姚爱平，女，汉族，住济源市。
被告：乔友田，男，汉族，住济源市。
被告：刘波，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告姚战营、姚爱平、乔友田、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告姚战营、乔友田、刘波到庭参加诉讼，被告姚爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚战营偿还借款本金483793元及自2016年8月25日至实际给付之日止的贷款利息，被告姚爱平、乔友田、刘波对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告姚战营在济源农村商业银行营业部借款500000元，借款期限至2015年11月25日，由被告姚爱平、乔友田、刘波提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金483793未偿还，利息清至2016年8月24日。
被告姚战营辩称，借款属实，目前没有偿还能力，希望与原告协商还款。
被告乔友田辩称，担保属实，同意与原告协商还款。
被告刘波辩称，担保属实，同意与原告协商还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告姚战营作为借款人，被告姚爱平、乔友田、刘波作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月24日至2015年11月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月25日，被告姚战营向原告申请借款500000元，借款期限至2015年11月25日，利率为月利率10.733‰，原告向被告姚战营提供了500000元的借款。2015年11月24日，原告与四被告达成展期还款协议书，将该笔借款展期至2016年8月24日，展期后贷款利率按月利率10.7‰计算，自2015年11月26日执行。借款到期后，被告尚有借款本金483793元未偿还，利息清至2016年8月24日。
本院认为，原告营业部与四被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚战营提供借款后，被告姚战营应按照约定履行还款义务，但被告姚战营未按期还款，现原告要求被告姚战营偿还剩余借款483793元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，被告姚爱平、乔友田、刘波对被告姚战营的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告姚爱平、乔友田、刘波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚战营于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司483793元及利息（从2016年8月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告姚爱平、乔友田、刘波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，由被告姚战营负担，被告姚爱平、乔友田、刘波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李豆豆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1074号
原告：韩红雷，男，1986年10月17日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：邹进，男，1991年10月8日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告韩红雷与被告邹进合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩红雷的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告邹进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩红雷向本院提出诉讼请求：1.判决邹进返还韩红雷投资款39000元；2.本案的诉讼费用由邹进承担。事实与理由：2015年7月4日，韩红雷与邹进协�达成一致意见，邹进退还韩红雷投资款40000元，并约定此款于2015年7月23日退还。事后，邹进仅向韩红雷退还了1000元，余款一直未退还。现韩红雷为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
邹进未作答辩。
本院经审理可以确认如下事实：2015年5月31日，韩红雷与邹进签订一份《合作协议》，约定双方就无锡职业技术学院商业街二楼220号半暖时光咖啡屋店铺合作事宜达成协议，韩红雷每年向邹进支付人民币40000元合作费用，如邹进另寻合伙人需韩红雷退出则无条件退还韩红雷当年支付的全部款项。2015年7月4日，邹进向韩红雷书面承诺“本人与韩红雷就店铺（半暖时光咖啡厅）合作终止，原韩红雷投资店铺向本人支付人民币肆万元（40000元）约定于2015年7月23日退还给韩红雷”。审理中，韩红雷自认已收到邹进退还款项1000元，余款39000元至今未退还。
本院认为，韩红雷与邹进之间的债权债务关系系基于双方自愿签订的合作协议与邹进退款承诺发生的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予确认。邹进依据双方签订的合作协议约定，自愿承诺于2015年7月23日向韩红雷退还款项40000元，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。到期后，邹进仅退款1000元，对余款39000元应继续承担还款责任，故韩红雷主张邹进返还2015年投资款39000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，韩红雷的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹进于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告韩红雷支付款项39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告邹进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第65号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场13层。
负责人谭万刚，行长。
被执行人中金再生资源（天津）有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区23-1。
法定代表人曹铁城，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人中金再生资源（天津）有限公司（2013）一中民二初字第71号金融借款合同纠纷执行一案中，目前被执行人中金再生资源（天津）有限公司已被其他债权人在天津市第二中级人民法院申报破产，天津市第二中级人民法院已裁定受理。并且本案申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行也向天津市第二中级人民法院申报了债权，破产案件正在清算中，因此本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第65号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定：
在执行中被执行人被法院裁定宣告破产的……裁定终结执行。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第288号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年6月30日被息县公安局刑事拘留，同年7月2日被息县公安局取保候审。2015年11月3日被息县人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日7时许，被告人张某在无建筑资质的情况下，承建息县龙湖湾社区16号楼的建筑施工过程中，没有采取任何安全防护措施，致使施工工人胡某被楼上掉落的一截钢管砸中头部后死亡。
2015年6月30日，双方达成调解协议，被告人张某一次
性赔偿被害人亲属各项损失共95万元，被害人亲属不再要求追究被告人张某的任何法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、合同、赔偿协议、撤诉书、收条等；证人刁某、徐某等人的证言；鉴定意见；勘验检验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第288号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年6月30日被息县公安局刑事拘留，同年7月2日被息县公安局取保候审。2015年11月3日被息县人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日7时许，被告人张某在无建筑资质的情况下，承建息县龙湖湾社区16号楼的建筑施工过程中，没有采取任何安全防护措施，致使施工工人胡元华被楼上掉落的一截钢管砸中头部后死亡。
2015年6月30日，双方达成调解协议，被告人张某一次
性赔偿被害人亲属各项损失共95万元，被害人亲属不再要求追究被告人张某的任何法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、合同、赔偿协议、撤诉书、收条等；证人刁某、徐某等人的证言；鉴定意见；勘验检验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐曌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第794号
原告谢某，女，27岁。
被告罗某某，男，34岁。
本院在审理原告谢某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 聂娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2860号
原告：石孝龙，男，1968年6月28日出生，汉族，诸暨市人
，住所地诸暨市陶朱街道望泄村**号。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：金纪星，男，1960年5月3日出生，汉族，诸暨市人
，住所地诸暨市暨阳街道环球花苑*幢*单元***室。
委托代理人：毛丹娟，浙江信顺律师事务所律师。
原告石孝龙为与被告金纪星民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟
独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告
双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孝龙诉称，2009年2月14日，被告金纪星因资金周转
紧张，向原告石孝龙借款30，000元，双方未约定还款期限和
利息。该款被告金纪星至今未还。起诉要求被告金纪星归还借
款30，000元。
被告金纪星辩称：对借条的真实性没有异议，但是被告金
纪星当时出具借条，是因为原告石孝龙另外尚欠被告金纪星30
0，000元货款，由于支付期限未到，在向原告石孝龙催讨货款时，向原告石孝龙出具该份借条，实际上借款合同关系是不存
在的。被告金纪星要求本案与被告金纪星已另行起诉的，尚未
审结的，要求原告石孝龙支付货款300，000元的案件，即本院
（2009）绍诸商初字第2667案件合并审理，被告金纪星要求行
使抵销权。
原告石孝龙为证明其主张，向本院提交的证据材料及被告
金纪星的质证意见：
1、借条一份，以证明被告金纪星欠原告石孝龙借款30，000
元的事实。经质证，被告金纪星对借条的真实性、合法性没有
异议，并承认收到相应款项。
被告金纪星为证明其主张，向本院提交的证据材料及原告
石孝龙的质证意见：
2、本院（2009）绍诸商初字第2667案件的受理案件通知书
和民事诉状复印件各一份，以证明被告金纪星已对原告石孝龙
起诉，诸暨市人民法院已经受理此案的事实。经质证，原告石
孝龙对其的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。而且
被告金纪星所提供的两份证据说明：买卖合同的出卖方是浙江
科鑫机械有限公司，而本案中的债务人是被告金纪星，不是同
一主体；被告金纪星主张原告石孝龙曾向其购买了十二台机器
，合同总金额420，000元，原告石孝龙已经支付被告金纪星120
，000元货款，尚欠300，000元，说明与本案借款没有任何关系，
如被告金纪星主张的该借款是上述货款的话属实，被告金纪星
在另案起诉时，主张的欠款也应为270，000元。
本院对上述证据材料作如下分析与认定：上述借条，被告金纪星对其真实性等无异议，且其承认款项已实际交付。被告
金纪星关于实际上不是借款合同关系的抗辩，与其向原告石孝
龙出具借条并实际收取借款的行为不符，不予采信，故该借条
应作为证据予以采纳，并采信双方已发生了借款的事实。上述
受理案件通知书和民事诉状，虽原告石孝龙对其真实性无异议
，但其内容未反映出与本案的关联性，不符合证据要件，不应
作为证据予以采纳，原告石孝龙的相应质证意见成立。
经审理，本院认定的事实与原告石孝龙诉称的事实一致。
本院认为：原告石孝龙与被告金纪星之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法
律法规的强制性规定，应属有效。现原告石孝龙要求被告金纪
星归还借款，符合法律规定，应予支持。
被告金纪星要求行使抵销权，但本案债务人系被告金纪星
，本院（2009）绍诸商初字第2667案件的债权人系浙江科鑫机
械有限公司，不属同一主体，且该案尚未审结，债权债务尚未
确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事
人互负到期债务的才可以抵销。而被告金纪星要求抵销的两个
债务，债务人主体不符合该规定，且其中一个债务尚未确定，
更不属于到期债务，故被告金纪星要求行使抵销权的要求，不
符合法律关于抵销权的规定。同时，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第五十三条的规定，当事人一方或双方为二人以上
，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认
为可以合并�理并经当事人同意的，为共同诉讼。被告金纪星
要求本案与本院（2009）绍诸商初字第2667案件合并审理，不符合上述关于共同诉讼的法律规定。故被告金纪星要求行使抵
销权并合并审理的意见，均因不符合法律规定不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告金纪星应归还原告石孝龙借款30，000元，限本判决生
效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告
金纪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年八月十八日
书记员 杨 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2159号
原告汪春华。
被告大众交通（集团）股份有限公司大众出租汽车市南分公司，营业场所上海市华泾路XXX号XXX幢。
负责人吕韦，董事长。
委托代理人李雪峰，男。
本院在审理原告汪春华与被告大众交通（集团）股份有限公司大众出租汽车市南分公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪春华撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾舟洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第623号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年6月23日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日17时40分许，被告人吴某某在本市云岩区鹿冲关路银通花园三期施工地B栋1单元22楼，趁无人看守之机，盗得该楼层8平方米型铜芯钱190米。经贵阳市云岩区发展改革局认证中心鉴定，该被盗电线价值人民币1900元。破案后，被盗赃物已追回发还被盗单位俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，扣押决定书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年四月二日
书记员 高旭
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾瑞玉，精河县八家户农场职工，住该农场三队。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海永，住精河县。
再审申请人贾瑞玉因与被申请人冯海永土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾瑞玉申请再审称，原审未认定我将土地口头承包给被申请人的事实错误。请求予以再审。
本院认为，精河县八家户农场系国有企业，本案争议土地系该场国有土地。贾瑞玉诉称与冯海永有口头协议，将争议的11.45亩土地转包给了冯海永，承包费为每年每亩60元，期限到贾瑞玉返回精河为止。但就该主张，贾瑞玉除口头陈述外没有提供相应证据证实。根据法律规定，贾瑞玉对合同成立负有举证责任，所举证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。精河县八家户农场国有土地承包实行的是“一年一签”的政策。冯海永承包争议土地后，十几年间，精河县八家户农场没有再与贾瑞玉就争议土地签订过土地承包合同，而是直接与冯海永签订了土地承包合同。对此事实贾瑞玉亦是明知的，但并没有提出过异议。贾瑞玉提供的证据不足以证明其与冯海永存在土地承包经营权转包合同关系，贾瑞玉的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贾瑞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾瑞玉的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1436号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：严强英，职业不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告严强英房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年10月23本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王夕雷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第896号
申请执行人吴林荣，私营企业主。
被执行人段莉萍，1966年6月11日，个体工商户。
申请执行人吴林荣与被执行人段莉萍合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第439号民事判决书确定的被执行人应归还借款1561922元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，利息的起止计算时间：其中56万元从2009年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限的最后之日止，421922元从2010年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限的最好一日止；58万元从2011年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止）、案件受理费16000元、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。查明，本院经查询被执行人段莉萍的银行、车辆、房产、土地、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第896号
申请执行人袁增贵，居民。
被执行人武子连，居民。
申请执行人袁增贵依据本院已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2488号民事判决书，于2015年5月12日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2488号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第896号
申请执行人刘继东，居民。
被执行人武子连，居民。
申请执行人刘继东依据本院已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2490号民事判决书，于2015年5月12日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2490号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：任百申，身份号码2306221958********，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子屯*组。
被告:孙纪侠，身份号码2306221963********，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子屯*组。
被告:刁德全，身份号码2306221973********，男，1973年5月22日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子。
被告:郭庆，身份号码2306221976********，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子。
被告:李跃双，身份号码2306221982********，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被告:杨鸿艳，身份号码2306221985********，女，1985年3月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村腰兰屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告任百申、孙纪侠、刁德全、郭庆、李跃双、杨鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费4215元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初155号
原告：刘延平，男，汉族，1968年3月5日出生，住敦煌市。
被告：何维成，男，汉族，1968年2月12日出生，住敦煌市。
原告刘延平与被告何维成民间借贷纠纷一案，原告刘延平诉请：2013年5月20日，被告何维成因出车祸资金紧张，向刘延平借款6000元周转，口头约定尽快归还。之后被告未予归还，原告多次索要，被告以种种理由推托不还，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告归还所欠借款6000元整，本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮岩红独任审判，于2016年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘延平、被告何维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月9日23时左右，被告何维成驾驶客货车，车上载着刘彦明（原告之兄），从柳园返回敦煌时在柳敦公路90KM的地方，突然大灯不亮了，为了躲避迎面来车被告驾驶的车辆翻到路边。当时刘彦明从前车窗甩出受伤，被送到敦煌市医院治疗。刘延明住院期间，原告前往医院探望，被告以暂无钱给刘延明交住院费为由向原告借款6000元交了费。2013年3月29日，被告何维成与刘彦明达成赔偿协议：何维成承担刘彦明已实际产生的医疗费31000元；给付刘彦明一次性经济赔偿1000元；刘彦明出院后半个月内在村医疗所治疗产生费用凭票据由何维成承担，超过期限再不承担。2013年5月20日，被告给原告出具6000元借款借条一张。之后，原告多次向被告索要无果，遂起诉。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何维成偿还原告刘延平借款6000元，限于本判决生效之日起5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何维成负担。
本判决为终审判决。
审判员 濮岩红
二〇一七年一月二十四日
书记员 望佳敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1042号
原告：陈红美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：赵绪进，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
原告陈红美与被告赵绪进侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红美的委托代理人徐月启、被告赵绪进的委托代理人庞立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红美诉称：2014年9月4日17时许，在安东卫街道后合庄村村村通东西公路上，被告驾驶电动自行车由南向西左拐弯与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经交警岚山大队认定，被告承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失24558元，诉讼费用由被告承担。
被告赵绪进辩称：第一，被告对交通事故认定书有异议，被告从未收到过该事故认定书，知道原告起诉后，被告到交警部门查询，方知交警部门下达了事故认定书，且被告从未签收过此事故认定书，故该事故认定书对被告没有任何法律效力，而且被告认为被告是在正常行驶中被原告撞击车辆，应当由原告承担本次事故的主要或全部责任。第二，被告现在已经66岁，而且左眼失明，手部于2009年受伤，被评为5级伤残，被告没有能力赔偿原告损失。
经审理查明：2014年9月4日15时30分许，被告赵绪进驾驶电动自行车沿田间小路由南向北行驶至与日照市岚山区安东卫街道义合庄通往后合庄村的村村通东西公路交汇处左转弯时，与沿该村村通公路自西向东行驶的原告陈红美驾驶的电动自行车相撞，致陈红美受伤，造成道路交通事故。事发路口未安装监控，亦未设置红绿灯。事故发生后，双方正因事故进行争执，恰逢汾水派出所民警巡逻经过，经下车查看了解，制作了110处警现场情况登记、处结备案表，但该备案表未对双方事故责任做出认定，记载的处置结果为双方协商到医院看伤，自行解决。原告陈红美受伤后，被送往日照市岚山区人民医院就医，当晚21时许转院至日照市中医医院住院治疗9天，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕部皮肤挫裂伤，支出医疗费4458.81元。被告未替原告垫付过相关治疗费用。2014年12月15日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第201403265号道路交通事故认定书，认定被告赵绪进承担事故主要责任，原告陈红美承担次要责任，该事故认定书系原告事后报警，该大队根据原告单方陈述及汾水派出所的出警备案表所作，且因该事故认定书未经当事人签字确认，亦无证据证实已经送达，被告表示不予认可。
另查明：受本院委托，日照方正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2015年4月29日出具日方司法鉴定所（2015）临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定原告伤情构成十级伤残。庭审中，被告对此鉴定结论提出异议，并以本院未通知其参与鉴定机构的选择为由申请重新鉴定，经查，本院已于2015年4月22日将相关鉴定事宜电话通知被告赵绪进本人，故驳回了被告重新鉴定的申请。
原告陈红美主张因本案事故造成如下损失：医疗费4458.81元，提交医疗费单据、用药明细等一宗；误工费2930元，按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元÷365天×90天计算；护理费630元，原告由其儿子黄陈军护理，按日照市一般护工工资标准70元／天×9天计算；住院伙食补助费270元，按30元／天×9天计算；交通费300元，没有票据，请法庭酌情处理；法医鉴定费722元，提交鉴定费单据两张；残疾赔偿金21387.6元，按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元×18年×10%计算，以上损失共计30698.4元，原告主张被告对上述损失承担80%的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、收费票据、用药明细、司法鉴定报告、事故认定书、处警备案表、交通事故当事人陈述材料、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告陈红美驾驶电动自行车与被告赵绪进驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告陈红美受伤，事实清楚，本院予以确认。原告提交的日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的事故认定书，因系根据原告单方陈述及派出所处警备案表作出，而处警备案表仅有事故现场的简略记载，且该认定书无当事人签字确认，被告亦不予认可，故对该事故认定书本院不予采信，对事故责任因双方均未能提供其他证据予以证实，应推定原、被告双方对事故负同等责任为宜。对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费4458.81元，有原告提交的医疗费单据、用药明细等相关证据予以证实，本院予以确认；因原告已超法定退休年龄，且未提供证据证明其有固定的收入来源，对其误工费的主张，本院不予支持；护理费630元，原告主张按日照市一般护工工资标准70元／天×9天计算，符合法律规定，本院予以认可；住院伙食补助费270元，原告主张按30元／天×9天计算，符合法律规定，本院予以确认；交通费200元，因原告住院治疗和进行司法鉴定，虽未能提供相关票据，但交通费系合理支出，本院酌情认定200元；法医鉴定费722元，原告有鉴定费单据为证，本院予以认可；残疾赔偿金21387.6元，原告主张按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元计算，其主张的数额未超出法律规定，本院予以支持，以上损失共计27668.41元，对上述损失被告应承担50%的赔偿责任，即被告赵绪进应赔偿原告陈红美各项损失共计13834.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵绪进于本判决生效后十日内支付原告陈红美各项损失13834.21元。
二、驳回原告陈红美的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告陈红美负担90元，被告赵绪进负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 山杰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1232号
原告张建华，男，1959年6月2日出生，汉族。
被告裴明兴，男，1969年12月5日出生，汉族。
原告张建华与被告裴明兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告裴明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告系闽HN73**号小型普通面包车的车辆登记所有权人，2013年11月27日原告已将该车以13000元的价格转让给被告所有，原、被告双方签订了购车协议，被告在协议签订时已支付原告8000元，余款5000元约定在协议签订之后20日内再支付并办理过户手续，但被告至今未付余款5000元，诉请法院判令被告裴明兴立即支付原告购车余款5000元。
被告裴明兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《购车协议》一份，以此证明原告于2013年11月27日已将闽HN73**号车辆转让给被告裴明兴所有的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据有原、被告的签字，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订《购车协议》一份，约定原告将其所有的闽HN73**号长安牌小型普通客�以13000元的价格转让给被告，由原告负责过户，被告先支付原告8000元，剩余款项待过户登记后一次性支付，过户时间为协议签订之日起20日内等内容。庭审中原告自认协议签订之日即收到被告购车款8000元，并陈述已将车辆、购置完税证、登记证、行驶证交付被告。
综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间的买卖合同关系有原、被告签订的《购车协议》在案为凭，应为有效。被告在收到本院的应诉材料后，对原告诉称“已将该车以13000元的价格转让给裴明兴所有，……，且也不来办理购车过户手续”未提出异议，本院对原告已将车辆交付被告，车辆的所有权已转移给被告，但未办理过户登记的事实予以确认。协议中虽约定由原告负责过户及余款待过户完支付，但致使车辆至今未过户登记的责任在被告，被告应当按照约定付清购车余款，对原告要求被告支付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴明兴应于本判决生效之日起三日内支付原告张建华购车款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告裴明兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异42号
异议申请人卢国华，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0213。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人李伟聪。
被执行人顺德市龙江镇世埠艺彩玻璃钢制品厂，住所地佛山市顺德区。
负责人梁定辉。
被执行人梁定辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2003）顺法执字第04337号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人顺德市龙江镇世埠艺彩玻璃钢制品厂、梁定辉借款合同纠纷一案，申请人卢国华以其已依《债权转让合同》取得上述债权为由，向本院申请变更其为（2003）顺法执字第04337号案件申请执行人。本院依法立案受理，立案号为（2016）粤0606执异42号。其后，申请人卢国华于2016年3月17日向本院申请撤回申请执行人变更申请。
本院认为，异议申请人卢国华向本院申请撤回申请执行人变更申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人卢国华撤回（2016）粤0606执异42号申请执行人变更申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤惠霜
第2页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2734号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
负责人：鲍金标。
委托代理人：陈露茵。
被告：胡欣欣。
被告：吴斌。
被告：邓蕾。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：金华成泰银行）为与被告胡欣欣、吴斌、邓蕾金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈露茵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告胡欣欣于2014年8月12日以进购烟酒为由，向原告金华成泰银行贷款贰拾万元整（￥200000元），约定利率9.5‰，期限于2015年8月11日到期，并且签订个人保证借款合同，被告吴斌、邓蕾承担连带还款责任，约定按月付息到期还本还款方式。到2015年9月16日止借款人共欠本金及利息合计204679.60元。经原告多次催收，被告均不能偿还贷款本息。现请求法院判令：1.被告胡欣欣归还借款本金人民币200000元及利息4679.60元，合计本息204679.60元（利息算至2015年9月16日止，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）；2.被告吴斌、邓蕾承担对上述本金利息的连带还款责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告身份证、户口簿复印件各1份，证明被告主体资格；3.个人保证借款合同1份，证明被告胡欣欣借款200000元的事实、利息、权利义务等的约定及被告吴斌、邓蕾对该笔借款承担连带保证的事实；4.借款借据1份，证明被告胡欣欣借款200000元事实。
三被告未到庭质证。本院对上述证据的证明力予以确认。
三被告均未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月12日，被告胡欣欣以进购烟酒为由，向原告金华成泰银行借款200000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年8月12日起至2015年8月11日；借款利率9.5‰；按月付息，到期还本等等。被告吴斌和邓蕾作为保证人在在该借款合同上签字，约定自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等等。合同签订后原告依约放款，后被告未按合同约定归还该借款。
本院认为：被告胡欣欣与原告金华成泰银行所签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告胡欣欣未按合同约定归还借款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴斌和邓蕾作为连带责任保证人在借款合同上签字，同意对该笔借款提供连带责任保证，故原告金华成泰银行在借款本金及利息范围内有权要求连带责任保证人提供连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告胡欣欣应于本判决生效后7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息4679.60元（该利息计算至2015年9月16止，此后的利息仍按借款合同中的约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴斌和邓蕾对上述借款本金及利息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元（原告已预交，己减半收取），由三被告共同负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 凯