wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初824号
起诉人：刘长林，男，汉族，生于1955年5月6日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到刘长林的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘长林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款2万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人刘长林的借款人民币2万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司的子公司，借款是由某司统一指挥使用。某司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘长林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执208号
邢尚娟、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司：
邢尚娟与梅河口市永和丰保温材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10939元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邢尚娟向本院申请执行的（2017）吉0581民初2336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5226号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：金仓满。
被告：金月娥。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金仓满、金月娥信用卡纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金仓满偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月11日的透支本息106099.88元（其中透支本金99985.73元、利息6114.15元），以及自2015年9月12日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、被告金月娥对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月15日，被告金仓满向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告金仓满在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。被告金月娥在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为被告金仓满担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。被告金仓满的申请经原告审查批准后，原告向被告金仓满发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡一张。被告金仓满使用该卡进行了消费透支，截至2015年9月11日，被告共欠透支本金99985.73元、利息6114.15元，后该款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金仓满在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2015年9月11日的金穗贷记卡透支本金99985.73元、利息6114.15元，并支付自2015年9月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金月娥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告金仓满、金月娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年一月二十五日
代书记员 庄宇佳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00086号
原告：王立忠，男，汉族。
被告：王晓丹，女，汉族。
原告王立忠诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加了诉讼，被告王晓丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称：2012年11月下旬，被告王晓丹向原告借款7万元，2014年10月19日，被告王晓丹的丈夫替其偿还4万元，尚欠原告3万元。2014年11月11日，被告王晓丹给原告写下3万元的欠条。此后，原告按欠条的约定找到被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，至今仍欠原告3万元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金3万元及承担从起诉之日起至偿还欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：欠条，证明被告欠款3万元的事实及约定的还款时间。
被告王晓丹辩称：我欠原告3万元是事实，我为原告出具的欠条约定的还款期限是2015年鞭炮响，我认为该笔欠款尚未到期。
经审理查明：2012年11月下旬，被告王晓丹以急需用钱为由向原告借款7万元，2014年10月19日，被告王晓丹的丈夫替其偿还4万元，尚欠原告3万元。2014年11月11日，被告王晓丹给原告出具了欠条，该欠条载明，欠王立忠3万元，头2015年鞭炮响还完。此欠款被告至今未给付原告。在本案审理过程中，原告王立忠撤回对被告白云峰的起诉。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款3万元一节，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因原、被告借款时未约定利息，故应自起诉之日至本院确定的还款日期之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于被告王晓丹主张该笔欠款尚未到期的抗辩，因原、被告约定的还款期限为头2015年鞭炮响，该约定属约定不明，原告可随时向被告主张偿还欠款，故对于被告王晓丹的此项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓丹于本判决生效后15日内偿还原告王立忠借款3万元，并承担该借款自2015年3月9日起至本院确定的还款日期之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘 琳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00850号原告程某某。委托代理人尹高洪，男，湖北从天律师事务所律师。委托代理人杨玉娴，女，湖北从天律师事务所律师。被告汪某某。本院在审理原告程某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告程某某于二0一五年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回对被告汪某某的起诉。案件撤诉费一百元由原告负担。审判长丁庆珊审判员李华武人民陪审员张建斌二〇一五年七月二十日书记员万春艳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执563-576号
申请执行人韩明考，男，1960年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人韩斌考，男，1956年出生，汉族，�山西省潞城市。
申请执行人于海亮，男，1976年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人申林则，男，1955年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人候金彪，男，1958年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人冯红俊，男，1959年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人贾秋玲，女，1964年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人陈风巧，女，1966年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人候金鱼，男，1959年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年出�，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人万红丽，女，1971年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人候何玉，男，1965年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人候保玉，男，1963年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人周文萍，女，1964年出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人史武青，女，1993出生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人史慧青，女，1996年出生，汉族，住山西省潞城市。
被执行人原海明，男，1971年出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人韩明考、韩斌考�于海亮、申林则、候金彪、冯红俊、贾秋玲、陈风巧、候金鱼、ＸＸＸ、万红丽、候何玉、候保玉、周文萍、史武青、史慧青与被执行人原海明劳务合同纠纷十四案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初334号、（2017）晋0411民初341号、（2017）晋0411民初337号、（2017）晋0411民初336号、（2017）晋0411民初343号、（2017）晋0411民初332号、（2017）晋0411民初338号、（2017）晋0411民初339号、（2017）晋0411民初331号、（2017）晋0411民初333号、（2017）晋0411民初340号、（2017）晋0411民初335号、（2017）晋0411民初330号、（2017）晋0411民初344号民事判决书，责令被执行人原海明缴纳案件款共76208元，执行费共1005元，以上共计77213元。但被执行人原海明至今仍未履行，现查明被执行人原海明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人原海明所有的位于长治市郊区长北火车站十字路口北楼马厂新区西一楼3单元302户的房产。
二、查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人原海明于本裁定送达之日起十日内履行判决确定义务，逾期本院将对该房产予以评估、拍卖、变卖以抵偿债务。
本裁定立即执�。
审判员 张晋萍
二〇一八年五月十日
书记员 卫跃国
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1459号
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告蔡金龙，男，1965年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭文祥，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钟蒙诉被告蔡金龙、郭文祥民间借贷纠纷一案中，原告钟蒙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执173号
申请执行人庄洁，居民。
被执行人罗群，居民。
庄洁与罗群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）涟梁民初字第00223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告罗群欠原告庄洁款21000元，由被告罗群于2015年12月31日前归还5000元，2016年6月30日前归还5000元，余款11000元由被告于2016年12月31日前归还，被告如有一期未按约履行，原告可就未还款项申请执行。案件受理费188元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执173号申请执行人庄洁，居民。被执行人罗群，居民。庄洁与罗群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）涟梁民初字第00223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告罗群欠原告庄洁款21000元，由被告罗群于2015年12月31日前归还5000元，2016年6月30日前归还5000元，余款11000元由被告于2016年12月31日前归还，被告如有一期未按约履行，原告可就未还款项申请执行。案件受理费188元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十五日书记员  张利波
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第147号
原告张某。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告张某诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年8月27日、2012年6月7日，原告张某分别与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年10月8日、原告张某签字收到了拆迁赔偿款；2012年12月24日，原告张某签字收到了2012年12月21日存入中国农业银行（账号分别为1544、1551、1528、1536）的拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初732号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：查建军，男，汉族，1988年3月8日出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告查建军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告查建军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00013号
申请执行人李ＸＸ。
被执行人罗传锋。
本院在执行李ＸＸ与罗传锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗传锋无银行存款，也无可供执行的财产，申请人李ＸＸ于2016年2月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查李ＸＸ的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00091号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年二月十日
书记员 张 子
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2337号
原告：马桂清，女，1937年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：马桂兰（系原告马桂清的妹妹），女，1951年6月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告马桂清诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马桂清向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000.00元，并自2016年12月15日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款50000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马桂清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2337号原告：马桂清，女，1937年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：马桂兰（系原告马桂清的妹妹），女，1951年6月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告马桂清诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告马桂清向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000.00元，并自2016年12月15日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款50000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马桂清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保206号
申请人：赵桂芳，女，1949年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李波，男，1957年4月生，汉族，辽宁省沈阳市人。
申请人赵桂芳与被申请人李波因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人李波驾驶的辽AZ40**／A8858号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李波驾驶的辽AZ40**／A8858号号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 军
江苏省苏州市相城区人民法院
支 付 令
（2018）苏0507民督2号
申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被申请人：苏州江达移动板房有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路11号，现经营地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街10号（苏州市嘉德顺实业有限公司内）。
法定代表人：刘国宝。
申请人于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月29日，申请人与被申请人签订了集装箱移动房租赁合同，为此，申请人向被申请人支付了16000元押金。2015年3月10日，申请人退还集装箱移动房。2015年5月20日，双方进行了结算，被申请人应退还押金96296.84元，但其未能退还。2016年12月19日，被申请人出具“还款计划书”，但被申请人仍未按照计划书还款。现要求被申请人退还押金96296.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏州江达移动板房有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁十四局集团有限公司人民币96296.84元。
申请费736元，由被申请人苏州江达移动板房有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘群
二〇一八年五月十五日
书记员 刘璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第890号
申请执行人：梁永，白城市
被执行人：王立新，白城市
被执行人：李洪亮，白城市。
被执行人：陈建伟，白城市
梁永申请王立新、李洪亮、陈建伟合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立新李洪亮陈建伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第890号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 允
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执411号
本院在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行王晓兵、赵杰军、高玲玲、山东新合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王晓兵（公民身份号码：、赵杰军（公民身份号码：、高玲玲（公民身份号码：、山东新合汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91371300751783691L）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王晓兵、赵杰军、高玲玲、山东新合汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第145号
原告：刘可伟，农民。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈志煜，农民。
原告刘可伟为与被告陈志煜民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘可伟的委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告陈志煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘可伟起诉称：被告因经营缺资向原告借款。原告碍于情面，于2009年9月11日借给被告50000元。借款后，被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨未果。原告请求判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘可伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈志煜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告借款50000元事实清楚，应当归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈志煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈志煜于本判决生效之日起七日内给付原告刘可伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈志煜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 华丽萍
二〇一三年四月十六日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第29号
原告：宁波紫藤电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：陈智跃，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：丁永利，该公司总经理助理。
被告：安徽省康佳电器有限公司。住所地：安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：穆刚，该公司董事长。
委托代理人：曹亮，该公司职员。
委托代理人：王军，该公司职员。
本院受理原告宁波紫藤电器有限公司与被告安徽省康佳电器有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2006年3月31日双方签订的《关于洗衣机新品合作协议》是2005年11月3日双方签订的《康佳牌洗衣机定牌购销合同书》的补充协议。2005年11月3日签订的《康佳牌洗衣机定牌购销合同书》第16.3条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商和解，协商不成的，由甲方所在地仲裁委员会依法仲裁”，2007年12月18日双方签订的《康佳牌洗衣机定牌购销合同书》第16.3条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商和解，协商不成的，由甲方所在地人民法院依法裁决”。此后，双方于2007年签订的合同对2005年签订的合同第16.3条进行了变更，现双方因履行《康佳牌洗衣机定牌购销合同书》发生�议，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由双方约定的“甲方所在地人民法院”管辖，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至滁州市南谯区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实、提交的证据材料和本院对原、被告双方所作的谈话笔录，可认定本案系定作合同纠纷。原、被告分别在2005年11月3日、2007年1月11日、2007年12月18日签订合同编号为DQOEMX2006001、DQOEMX2007001、DQOEMX2008003的三份《康佳牌洗衣机定牌购销合同》，另于2006年3月31日签订一份《关于洗衣机新品合作协议》。原、被告双方对合同和协议的真实性均无异议。根据《关于洗衣机新品合作协议》第6条载明的内容及合同和协议签订的时间，可认定《关于洗衣机新品合作协议》系2005年11月3日双方签订的合同编号为DQOEMX2006001的《康佳牌洗衣机定牌购销合同》的附件，�因履行该协议发生的纠纷应按照2005年11月3日签订的《康佳牌洗衣机定牌购销合同》第十六条16.3款的约定处理。该条款载明：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商和解，协商不成的，由甲方所在地仲裁委员会依法仲裁”，现甲方所在地在安徽省滁州市经济技术开发区，该地设有一个仲裁机构即滁州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，该约定有效，故本院对本案没有管辖权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波紫藤电器有限公司对被告安徽省康佳电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁�市中级人民法院。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年三月十四日
代书 记员 徐婉波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特48号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司。
法定代表人：张翀。
被申请人：张朝阳。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人张朝阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初第7525号
原告：谭礼林，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：柳德、王亦烽，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：关权辉，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：陈善松，男，1957年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：赵裕存，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：李成芳，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告谭礼林与被告关权辉、第三人陈善松、赵裕存、李成芳民间借贷纠纷一案中，因原告谭礼林在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一八年一月十六日
书记员 黎剑烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初第7525号原告：谭礼林，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：柳德、王亦烽，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：关权辉，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：陈善松，男，1957年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：赵裕存，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：李成芳，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告谭礼林与被告关权辉、第三人陈善松、赵裕存、李成芳民间借贷纠纷一案中，因原告谭礼林在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一八年一月十六日书记员  黎剑烨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2360号
本院于2018年5月11日对原告万琳与被告封义华民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0902民初2360号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0902民初2360号民事调解书中“由被告封义华在2018年1月20日之前一次性支付给原告万琳”补正为“由被告封义华在2019年1月20日之前一次性支付给原告万琳”。
审 判 员 周小燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2360号本院于2018年5月11日对原告万琳与被告封义华民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0902民初2360号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0902民初2360号民事调解书中“由被告封义华在2018年1月20日之前一次性支付给原告万琳”补正为“由被告封义华在2019年1月20日之前一次性支付给原告万琳”。审 判 员 周小燕二〇一八年五月十四日代书记员 黄 娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01052号
申请执行人：张赛磊，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴南南，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张赛磊因被执行人吴南南不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02896号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人吴南南经本院采取强制执行措施后仍无可供执行财产。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02896号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01052号
申请执行人：张广才，男，1958年9月9日出生
被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。
本院在执行张广才与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00175号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张广才向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01052号申请执行人：张广才，男，1958年9月9日出生被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。本院在执行张广才与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00175号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张广才向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01879号
原告：饶军，男，生于1988年7月1日，汉族，个体工商户。
委托代理人：郭熊伟（系原告饶军继母），生于1976年9月15日，汉族，个体工商户。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王鹏，男，生于1980年3月17日，汉族，农民。
委托代理人：饶忠梅（系被告王鹏母亲），生于1956年12月30日，汉族，农民。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
原告饶军诉被告王鹏健康权纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告饶军及其委托代理人郭熊伟、饶贞涛，被告王鹏及其委托代理人饶忠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶军诉称：2012年12月14日，被告王鹏母亲饶忠梅将我家的物品从房屋里搬到外面，不管不问。下午4时许，因天气变阴，我与摩托车店里另外两名维修工一起，准备将被饶忠梅搬出的东西搬离时，遭到被告王鹏及其母亲的阻拦，双方发生厮打，被告王鹏用石头、拳头将我的左额头、右眼致伤。我的伤情经丹江口市公安局鉴定为轻伤，被告王鹏被刑事拘留。被告王鹏对我的伤情提出复核，经多次鉴定后，被告王鹏对我的损失仍未赔偿。为此，请求法院依法判令被告王鹏赔偿我各项损失共计15743元。
被告王鹏口头辩称：原告饶军的伤不是我造成的，我没有殴打原告饶军，原告饶军伪造证据导致我被刑事拘留了二、三个月，后经鉴定，原告饶军的伤情不构成轻伤。此事原告饶军也有责任。
经审理查明：原告饶军的父亲与被告王鹏的母亲因房屋开发分配产生矛盾。2012年12月14日16时许，被告王鹏母亲饶忠梅将原告饶军家中的物品从房屋里搬到外面，与原告饶军的继母郭熊伟发生口角，郭熊伟电话通知原告饶军到场。原告饶军到现场后，将被饶忠梅所搬出的物品搬离时，遇到饶忠梅及被告王鹏的阻拦，双方继而发生撕打。在撕打过程中，被告王鹏将原告饶军的左额头、右眼打伤。原告饶军受伤后，被送往十堰市铁路医院救治，经医院诊断为：1、左前前额皮下血肿；2、右胸部软组织损伤；3、双眼球结膜下出血。原告饶军住院治疗9天，支付医疗费共计6271.16元（含十堰市人民医院、太和医院检查费用），出院时医嘱建议休息1月、陪护1人。2012年12月21日，原告饶军的损伤经丹江口市公安局法医鉴定为右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2013年1月9日，被告王鹏被丹江口市公安局刑事拘留，2013年1月22日被执行逮捕。被告王鹏不服丹江口市公安局法医鉴定，申请重新鉴定，2013年3月28日，原告饶军的伤情经湖北医药学院司法鉴定为轻微伤。2013年4月1日，丹江口市公安局对被告王鹏监视居住。原告饶军不服湖北医药学院司法鉴定，申请重新鉴定。2013年5月2日，原告饶军的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为轻伤，支付鉴定费1000元。2015年5月11日，丹江口市公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告饶军的伤情进行鉴定，经鉴定，原告饶军双眼钝挫伤损伤属于轻微伤。2015年7月27日，丹江口市公安局作出撤销案件决定。2015年8月3日，丹江口市公安局对被告王鹏行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因琐事被告王鹏将原告饶军致伤，被告王鹏实施侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告饶军与被告王鹏相互厮打，自身亦有过错，应适当减轻被告王鹏的赔偿责任，本院酌定被告王鹏承担60%的赔偿责任，原告饶军自负40%的民事责任。被告王鹏虽对原告饶军的医疗费用有异议，但未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。原告饶军要求被告王鹏承担湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定费1000元，但因最终的鉴定结论改变了湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，对此请求，本院不予支持。本院根据原告饶军提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对原告饶军因此次受伤而产生的各项经济损失和费用确认如下：医疗费6271.16元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、误工费3069.7元（28729元／年÷365天×39天）、护理费3069.7（28729元／年÷365天×39天）、交通费酌定支持300元，合计12980.56元。被告王鹏赔偿原告饶军经济损失7788.30元，其他损失由原告饶军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后三十日内赔偿原告饶军各项经济损失7788.30元。
二、驳回原告饶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告饶军负担60元，被告王鹏承负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘洪波
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3428号
原告:周灵，男，1954年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘子龙（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。
被告：张亮，男，1976年6月10日出生，汉族。
原告周灵与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灵的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周灵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款60000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告之子系多年认识的朋友，2010年被告向原告借款60000元，经原告多次催要未果，2013年换了借条亦没有归还。2015年11月1日，被告再次换借条给原告，并承诺有能力一定归还，但事后，原告多次催要，至今分文未还，故诉于法院。
被告张亮未作答辩。
原告周灵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告张亮常住人口登记卡复印件、借条、怀化日报公告各一份，拟证明被告张亮尚欠原告60000元及被告张亮无法联系的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周灵之子与被告张亮系朋友关系，2010年被告张亮向原告周灵借款，后因被告张亮未能还款，其多次向原告更换新借条。2015年11月14日，被告张亮向原告更换出具新借条一份，内容为：“今借到周灵现金陆万元整（60000），因手头一时周转出现问题，约定归还日期没能按时归还，特写此借条以示证明，借款人有能力一定清还此借款。借款人张亮”。该借条出具后，经原告多次催要被告至今未能还清，原告遂诉于法院，形成纠纷。
另查明，2018年1月16日，被告张亮原所在单位怀化市食品药品监督管理局在怀化日报刊登公告，以张亮长期旷工与单位失联为由中止双方人事关系。
本院认为，原告周灵向被告张亮提供借款，被告张亮应及时偿还，经原告周灵催促至今未能还清，被告张亮应承担本案的全部责任。双方在借条中未约定借款期限及利率，应视为不支付利息，现原告诉请判令被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮限于本判决生效之日起10日内偿还原告周灵借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李一君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00278号
申请人牛某某。
被执行人牛某某。
本院在执行牛某某与牛某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人牛某某提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人牛某某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔栋波
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2809号
原告李吉林，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人王艳萍，山西祥云律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄。
被告吉连才，男，1954年2月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告李吉林与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、吉连才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李吉林以双方已调解处理为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉林撤回起诉。
案件受理1656元（原告已预交），减半收取828元，由原告李吉林负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范晓婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4060号
罪犯周加祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）渝一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人周加祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币6540元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4170号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4172号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第583号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2018年8月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯周加祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周加祥，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢163号
中国银行股份有限公司南京江宁支行
姚伟斌、倪树林、江苏昭明投资担保有限公司：
中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行姚伟斌、倪树林、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第494号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初944号
原告：湖南欣铭安铝业有限公司。
住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房B403。
统一社会信用代码：91430111338462691D。
法定代表人：吴志辉，任总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：杨观辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住吉水县。
本院在审理原告湖南欣铭安铝业有限公司诉被告杨观辉买卖合同纠纷一案中，原告湖南欣铭安铝业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南欣铭安铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告湖南欣铭安铝业有限公司负担。
审判员 陈贵信
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 峰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初259号
原告：梁某，女，1980年9月1日出生，汉族，住广宗县北塘疃镇西石井疃村，现住广宗县。
被告：杜某1，男，1980年9月25日出生，汉族，住广宗县。
原告梁某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求1.请求准许我与被告离婚；2.由我抚养两个孩子，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识，在广宗县民政局办理结婚登记，××××年××月××日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。2004年农历9月1日生育男孩取名杜某2，××××年××月××日生育女儿取名杜某3。现在杜某2跟着被告生活，杜某3现在跟着我生活，因婚前见面少、来往少，缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后由于脾气性格不和，人生观价值观不相同，兴趣爱好不投，因家庭琐事经常吵架生气、闹矛盾，被告有赌博恶习，导致感情破裂，并无和好可能，因吵架我于2015年与被告已分居，因没有和好的可能无法与被告共同生活，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告杜某1辩称，我与被告经人介绍，我非常珍惜来之不易的感情，夫妻和睦恩爱，感情深厚，所以不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求未提交相应的证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告经人介绍相识，并定亲。××××年××月××日按照农村婚俗举行结婚仪式，并在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，开始同居生活。2004年农历9月1日生育男孩取名杜某2，××××年××月××日生育女儿取名杜某3，婚后初期原、被告感情尚可，后为家庭琐事发生争吵。约2016年9月20日原、被告发生吵闹，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方认识时间较长，彼此有所了解，婚姻基础较好。婚后又共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以认定双方感情破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一八年四月十八日
书记员 刘志飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2823号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：余道选。
委托诉讼代理人：徐梅，公司员工。
委托诉讼代理人：王瑾，公司员工。
被告：李小英。
被告：赵春林。
被告：汪小丽。
委托诉讼代理人：唐柯平，四川子规律师事务所律师。
被告：张霞。
委托诉讼代理人：唐柯平，四川子规律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告李小英、赵春林、汪小丽、张霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告李小英、赵春林、汪小丽、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告李小英、赵春林偿还截至2017年1月18日的借款本金140396.94元、透支利息34179.07元（2017年1月19日起的透支利息按日利率，以透支本金140396.94元为基数按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、罚息4491.99元（逾期后只计算三个月罚息）；2.被告李小英、赵春林承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.被告汪小丽、张霞作为担保人对第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2012年8月12日，被告李小英向原告浙江民泰武侯支行申请办理了额度为300000元的商惠通信用卡，并签订了合同编号为2226000148的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《领用合约》），申明已阅读并了解《领用合约》内容，自觉遵守合约中的各项规定；同日被告赵春林与原告浙江民泰武侯支行签订了《共同还款责任确认书》，由赵春林承担共同还款责任。被告汪小丽、张霞与原告浙江民泰武侯支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》（以下简称《保证合同》），约定由被告汪小丽、张霞对被告李小英在原告浙江民泰武侯支行办理商惠通卡所形成的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告浙江民泰武侯支行为被告李小英办理了额度为300000元的商惠通卡，被告李小英使用该卡进行了消费，截至2017年1月18日，被告李小英共计欠本金140396.94元、透支利息34179.07元、罚息4491.99元。原告浙江民泰武侯支行多次催收，被告李小英、赵春林仍未清偿欠款，被告汪小丽、张霞亦未依约承担担保责任。
被告李小英、赵春林未作答辩。
被告汪小丽、张霞口头答辩称，对原告主张的基本事实无异议，但银行亦存在过错，未审查到《共同还款责任书》上被告赵春林的身份证是假的，未先执行被告李小英，赵春林的车辆和房产。请求担保人分别承担四分之一的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告李小英向原告浙江民泰武侯支行申请办理商惠通信用卡，并签订了合同编号为2226000148的《领用合约》，申明已阅读并了解《领用合约》内容，自觉遵守合约中的各项规定，合约约定信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；罚息为最低还款额未还部分的百分之二。同日，被告赵春林与原告浙江民泰武侯支行签订了《共同还款责任确认书》，自愿对被告李小英的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告汪小丽、张霞与原告浙江民泰武侯支行签订了《保证合同》，约定被告汪小丽、张霞为被告李小英使用《领用合约》项下的商惠通卡与原告民泰武侯支行所形成的债务提供保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。原告浙江民泰武侯支行审核后向被告李小英发放了卡号为6250360012686103的信用卡一张，信用额度为300000元。
截止2017年1月18日被告李小英累计欠本金140396.94元、透支利息34179.07元、罚息4491.99元。
本院认为，原告浙江民泰武侯支行与被告李小英之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对双方当事人均具有法律约束力，被告李小英作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息及费用的义务，被告赵春林作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任，故原告浙江民泰武侯支行诉请被告李小英、赵春林支付信用卡透支本息及罚息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2017年1月18日，被告李小英共计欠本金140396.94元、透支利息34179.07元、罚息4491.99元，对该欠款数据本院予以确认，同时本院对原告浙江民泰武侯支行要求被告李小英支付2017年1月19日始的透支利息（以本金140396.94元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。根据《保证合同》的约定，被告汪小丽、张霞为被告李小英的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告浙江民泰武侯支行要求被告汪小丽、张霞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告主张被告承担实现债权的费用未实际产生，故本院不予支持。关于被告汪小丽、张霞抗辩只承担四分之一担保责任的意见，因《保证合同》约定“保证方式为连带责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，故本院对被告汪小丽、张霞该项抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小英、赵春林于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金140396.94元；
二、被告李小英、赵春林于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付透支利息，截至2017年1月18日的利息为34179.07元，2017年1月19日始的透支利息计算方法为：以本金为基数，从2017年1月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告李小英、赵春林于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付罚息4491.99元；
四、被告汪小丽、张霞对被告李小英的上述全部债务承担连带保证责任，被告汪小丽、张霞承担保证责任后，有权向被告李小英追偿；
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，公告费300元，保全费1470元均由被告李小英、赵春林、汪小丽、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2823号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人：余道选。
委托诉讼代理人：徐梅，公司员工。
委托诉讼代理人：王瑾，公司员工。
被告：李小英。
被告：赵春林。
被告：汪小丽。
委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告：张霞。
委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告李小英、赵春林、汪小丽、张霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李小英、赵春林下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2823号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选。委托诉讼代理人：徐梅，公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，公司员工。被告：李小英。被告：赵春林。被告：汪小丽。委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。被告：张霞。委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告李小英、赵春林、汪小丽、张霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李小英、赵春林下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年五月二十日书 记 员  董慧敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初207号
原告：郭某，女，1990年4月3日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：石某，男，1988年1月3日出生，汉族，人，住本村。
原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年5月16日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审 判 长 吴金超
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 吴 莹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋泉鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初355号
原告：李有春，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：王贵臣，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：张森平，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李有春与被告王贵臣、张森平民间借贷纠纷一案中，原告李有春以与被告王贵臣、张森平自行和解为由，于2016年3月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李有春的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李有春撤回对被告王贵臣、张森平的起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告李有春负担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月三日
书记员 张金才
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3150号
上诉人（原审被告）佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人马伯峰，该司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市西林电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人万同山，该司总经理。
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区丹威精密机械有限公司（以下简称丹威公司）因与被上诉人深圳市西林电气技术有限公司（以下简称西林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决丹威公司于判决发生法律效力之日起10日内支付货款45965元及利息（以本金45965元，自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予西林公司。案件受理费减半收取554.70元，由丹威公司负担。
上诉人丹威公司上诉提出：西林公司供应的产品存在质量问题，经多次维修仍无法正常使用。丹威公司为此需购买其他品牌的产品给客户更换。丹威公司属于受损失的一方，故可将相关问题产品退回西林公司，并抵减相应货款。此外，丹威公司处仍有未使用的西林公司产品，其亦应作退货及抵减货款处理。丹威公司每次向西林公司提出产品质量问题时，后者均以各种理由搪塞，并在合作期间仅曾派一人到场处理，其余问题都由丹威公司自行派员解决，丹威公司因此产生了不少费用。2015年12月，西林公司的职员廖某曾致电丹威公司法定代表人马伯峰，商议处理货款事宜，前者主动提出扣减货款总值的20%补偿丹威公司的售后服务费用。西林公司一直回避产品质量问题，导致系争余款未付的原因不在丹威公司，故丹威公司不需支付相关利息。据此请求：1、退回有质量问题及未使用的产品予西林公司，并抵减货款；2、以丹威公司为有质量问题产品所付的维修费用冲减货款；3、丹威公司不需支付欠款利息。
被上诉人西林公司辩称：西林公司交付的产品质量合格。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：西林公司起诉主张的货款债务45965元，有丹威公司签章确认且于诉讼期间明示不持疑义的对帐单等债权凭证支持，足资认定。丹威公司欠付系争货款，已构成违约，原审判令该司承担偿付系争货款，赔偿逾期付款利息损失等违约责任，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。丹威公司上诉主张西林公司交付的货物存在质量问题，但其提供的维修索赔报告书等反证之证明力不足以支持前述积极事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，丹威公司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的不利实体法律后果。此外，丹威公司以其仍有未使用的西林公司产品为由，主张退货及抵减货款，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。丹威公司另主张西林公司的职员曾提出扣减货款总值的20%补偿丹威公司的售后服务费用，对此亦无提供相关证据材料予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。丹威公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1109.4元，由上诉人佛山市南海区丹威精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈成贤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10816号
原告：秦丰生，男，汉族。
委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘义忠，男，汉族。
原告秦风生与被告刘义忠委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丰生的委托诉讼代理人王长江、杨鸿雁到庭参加诉讼。被告刘义忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦丰生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还款项200000元；2、被告每日按照逾期付款金额的千分之一的标准向原告支付滞纳金；3、被告承担本案发生的全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还款项160000元；2、被告每日按照逾期付款金额的千分之一的标准向原告支付滞纳金。事实和理由：2016年3月29日，原被告签订《合作协议》，约定由被告负责原告的广州市鸿丰饮食服务有限公司（以下简称鸿丰公司）投标位于云南省昆明市的公安部消防局所属的公安消防部队高等专科学校食堂承包项目，被告须保证鸿丰公司的承包经营权在3年以上；被告完成以上约定内容后，原告向被告支付300000元的承包费；若被告在2016年8月1日前未能完成项目落实和签约，原告无需向被告支付承包劳务费用，300000元劳务费自动转为被告向原告的借款，被告须在2016年8月3日前立即归还原告300000元，每逾期一日需支付借款总额5%的滞纳金，同时按银行利率收取利息。原告在《合作协议》签订当日以借款方式借给被告300000元作为预支承包费用，以便乙方用于项目的开拓和公关。后由于被告没有完成约定义务，鸿丰公司没能承包公安消防部队高等专科学校食堂。原告多次要求被告退款，但至今被告仅向原告返还100000元。故现原告诉至法院。
被告刘义忠经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告秦丰生针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件一份，欲证明：被告的主体资格。
二、合作协议一份，欲证明：原被告的权利义务。
三、借条、中国银行交易流水明细清单、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证明：原告的儿媳赵杨美向被告支付款项的事实。
本院为查明事实，向赵杨美进行询问，赵杨美陈述：2016年3月29日，原告委托赵杨美通过其账户向刘义忠账户转账200000元。
对于原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据三，因形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，故本院对其予以确认。本院对赵杨美的询问笔录予以确认。
本院经审理认定事实如下：
秦丰生系广州市鸿丰饮食服务连锁有限公司的法定代表人。2016年3月29日，原告秦丰生（甲方）与被告刘义忠（乙方）签订《合作协议书》，约定：“甲方将广州市鸿丰饮食服务有限公司（以下简称鸿丰公司）投标位于云南省昆明市的公安部消防局所属的公安消防部队高等专科学校食堂承包项目交由乙方承包负责，乙方负责代表鸿丰公司投标位于云南省昆明市的公安部消防局所属的公安消防部队高等专科学校食堂承包项目；乙方保证甲方的鸿丰公司自2016年8月1日起承包公安消防部队高等专科学校食堂的承包经营权3年以上（具体以学校承包合同为准）；甲方在乙方确实完成本协议书第二条第一项后支付30万元作为承包劳务费给乙方；甲方同意本协议签署当日以借款方式先行借给乙方30万元作为预支承包劳务费用，以便乙方用于项目的开拓和公关；乙方须写借条及提供乙方本人的房产证原件作为质押交予甲方；甲方在2016年8月的新学期进驻学校食堂运营后，将乙方借条等质押证件等资料交还乙方；乙方在2016年8月1日前未能完成项目落实和签约的，甲方无需支付乙方承包劳务费用，甲方支付给乙方的30万元承包劳务费用自动转换为乙方向甲方的借款，乙方须在2016年8月3日前立即归还甲方30万元，每逾期一日需支付借款总额的5%作为滞纳金，同时按银行通用活期利息收取借款利息。”同日，被告以借款人身份向原告出具借条，载明：刘义忠向秦丰生借300000元，于2016年8月3日一次性还清。2016年3月29日，赵杨美通过其账户向刘义忠账户转账200000元。
本院为查明案件事实向赵杨美进行询问,赵杨美陈述：其受原告委托于2016年3月29日向刘义忠账户转账200000元。
此外，现原告持有昆明经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心20幢9层906号房屋（以下简称906号房）的所有权证，该证登记的所有权人为刘义忠。
庭审中，原告陈述：其于2016年3月29日向被告支付300000元，其中200000元通过赵杨美转账，剩余100000元通过徐立安转账；其持有的906号房的所有权证即为被告交给原告的。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《合作协议书》有原被告的签名，应系当事人的真实意思表示；同时由于上述协议书的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《合作协议书》约定“甲方同意本协议签署当日以借款方式先行借给乙方30万元作为预支承包劳务费用”的内容、被告出具的借条、赵杨美向被告转款以及原告至今仍持有借条及被告的房屋所有权证的事实可以形成证据锁链共同证明原告向被告支付300000元。现对于原告要求被告归还160000元的诉讼请求，根据《合作协议书》的约定，若被告在2016年8月1日前未能完成项目落实和签约的，原告向被告支付的300000元转化为借款，且被告应于2016年8月3日以前归还原告。由于原告仍持有借条，故根据《合作协议书》关于“甲方在2016年8月的新学期进驻学校食堂运营后，将乙方借条等质押证件等资料交还乙方”的约定，可以确定被告未完成委托事项，故被告应当在2016年8月3日以前归还原告300000元。现上述期限已届满，被告未提交证据证明其已归还原告上述款项，同时原告认可被告已归还140000元，故本院判令被告归还原告剩余款项160000元。对于原告主张的滞纳金，实质系违约金的性质，由于《合作协议书》约定的滞纳金利率较高，故本院判令被告支付原告以160000元为基数按年利率24%计算自2016年8月3日起至上述款项实际支付之日止的违约金。被告刘义忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，故本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义忠于本判决生效之日起十日内归还原告秦丰生160000元及该款项自2016年8月3日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告秦丰生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6284元（此款原告已垫交），由被告刘义忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一八年四月四日
书 记 员 坝绍莉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初351号
原告：戴继明，男，1971年10月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨力，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告戴继明诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨力的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告戴继明撤回起诉。
案件受理费1576元由原告戴继明负担。
审判员 赵 璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏道格日乐
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执恢13号
于桂珍、伊春市乌马河区宝昌家具厂：
于桂珍与伊春市乌马河区宝昌家具厂人格权一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10，000.00元。本院已于2017年1月17日将该款转付给于桂珍。至此，于桂珍向本院申请执行的（2014）乌民初字第238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：迟正国
二〇一八年五月二十五日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢9号
申请执行人任某某
被执行人周某某
申请执行人任某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）长民初字第1104民事判决：
被告周某某给付原告任某某欠款人民币74095元，此款限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现被执行人全部履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1104民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2733号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告王某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年四月十四日
书记员 许崇芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初308号
原告马西艳
被告郯城安顺汽车销售有限公司。
住所地郯城县南外环灯塔西300米路北。
本院在审理原告马西艳与被告郯城安顺汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告马西艳自愿于2016年1月28日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马西艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王军玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3670号之一
原告：叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟小伟，男，1988年6月29日出生，畲族，住遂昌县。
本院在审理原告叶东武与被告钟小伟民间借贷纠纷一案中，原告叶东武于2018年2月22日以被告已还清所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶东武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告叶东武负担。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何丽妃
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5801号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：席鹏，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告席鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金650672元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利323054元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告分别于2016年1月10日、1月15日、3月27日、4月9日共向被告发放贷款65.2万元，上述借款期限均为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。此后，被告未按约偿还借款本息。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告65.2万元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金650672元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利323054元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金650672元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利323054元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6775元，由被告席鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第543号
罪犯龙权。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月30日作出（2015）温永刑初字第1000号刑事判决，以被告人龙权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙权在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯龙权能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙权减去有期徒刑七日（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李熙熙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第188号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
委托代理人张文春，原告单位客户经理。
被告丰宽起。
被告丰宽旺，籍贯、职业。
被告张传祥，籍贯、职业。
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告丰宽起、丰宽旺、张传祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春、被告丰宽起到庭参加诉讼，被告丰宽旺、张传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰宽起于2008年7月29日由被告丰宽旺、张传祥连带担保从我单位借款30000元，该款于2009年7月28日到期。该款到期后经我单位多次催收，被告未按约还款。请求法院依法判令被告丰宽起偿还借款30000元及至2009年9月20日的利息3802.78元，被告丰宽旺、张传祥承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2008年7月29日，原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告丰宽起签订《借款合同》一份，约定被告丰宽起从原告处借款30000元，借款用途为建大棚，借款月利率为6.225‰上浮100%，借款期限自2008年7月29日至2009年7月28日。同日，原告与被告丰宽旺、张传祥签订《保证合同》一份，约定被告丰宽旺、张传祥为被告丰宽起的该笔借款承担连带保证责任。该款到期后经原告催要，被告丰宽起未按约还款，被告丰宽旺、张传祥未承担保证责任。该笔借款至2009年9月20日利息为3802.78元。原告于2009年10月29日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同在案证实。
本院认为，原告与被告丰宽起签订的《借款合同》、与被告丰宽旺、张传祥签订的《保证合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定有效。借款到期后被告丰宽起未按约定偿还借款、被告丰宽旺、张传祥未履行担保义务，对造成纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丰宽起偿还原告乐县农村信用合作联社城南信用社借款30000元及至2009年9月20日的利息3802.78元，于本判决生效后三日内付清。
被告丰宽旺、张传祥对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，保全费358元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2071号
原告：张玉梅，女，1961年11月2日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
原告张玉梅与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张玉梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉梅主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1046号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人王保国，男，1958年4月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人张昌明，男，1952年11月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人张秋菊，女，1957年8月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人王保国、张昌明、张秋菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王保国、张昌明、张秋菊偿还欠款47014.31元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、支付案件受理费595元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人王保国、张昌明、张秋菊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王保国、张昌明、张秋菊的银行存款或收入计人民币47609.31元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年四月十九日
书记员 钟帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00815号
原告刘永英，女，1951年12月15日出生，重庆市秀山自治县人。
被告秀山自治县石耶镇余庆居委会沙沟组。
负责人田维信，该组组长。
原告刘永英诉被告秀山自治县石耶镇余庆居委会沙沟组集体经济组织成员权确认纠纷一案，本院于2015年10月22日收到原告刘永英的起诉状，同日立案受理。
原告刘永英起诉请求：确认原告刘永英系秀山自治县石耶镇余庆居委会沙沟组集体经济组织成员。
事实和理由：原告刘永英与前夫杨光华结婚后，婚生一儿一女，加上母亲一家共计五人，1987年原告刘永英前夫不幸车祸死亡，原告改嫁招夫住石耶镇余庆居委会沙沟组。在承包农村土地时，实有五人分得田土和山林。因西南水泥厂的采石场需占用石耶镇余庆居委会沙沟组的集体土地，于是厂方征用了石耶镇余庆居委会沙沟组的集体土地，并支付给集体土地补偿款。该款由被告分配给石耶镇余庆居委会沙沟组集体经济组织成员。原告是该组常住居民，却未分得该款，原告向被告要求分配该款，被告拒绝分配。为此，向人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程有关法律法规自治处理。因此，原告起诉请求确认原告是秀山自治县石耶镇余庆居委会沙沟组集体经济组织成员，不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关职能部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永英的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一五年十一月十日
书记员 田帅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终54号
上诉人（原审原告）宋兴范，汉族，退休工人。
上诉人宋兴范不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民立字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。宋兴范上诉称，其起诉系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会做出的不予受理决定不服，向法院起诉。本案属于《中华人民共和国劳动法》所规定的涉及“社会保险待遇”的劳动争议案件，法院应当受理，请求撤销（2015）九民立字第3号民事裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，对于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。宋兴范在一审起诉时已经退休，原用人单位黑龙江省鹤山农场已经参加社会保险统筹，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 啸
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初418号
原告贺振娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住威县。
被告杨培鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
原告贺振娟与被告杨培鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振娟、被告委托代理人孙奎计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款6万元；2.依法请求被告按照合同约定支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨培鹏辩称，1、对本案的管辖权有异议，按照被告身份信息，应由临西县人民法院管辖；2、欠款是事实，但金额有误，本案借款为2017年11月1日，按约定2017年12月1日前向原告归还两个11,600元，2018年1月被告又归还11,600元，按照先息后本的原则，第一个月归还11,600元后，其本金应为70,000元，70,000元的利息为1,400元，而被告归还的是11,600元，多出的200元应为归还的本金，第三次归还的利息应当是1,200元，而被告归还11,600元，多出的400元应当冲减本金，故本案的本金应为49,400元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月11日原告通过支付宝转账的方式借给被告8万元，后被告于2017年11月1日为原告出具借条一份。借条约定月息为2分，每月还款11,600元。被告于2017年11月、2017年12月、2018年1月，分三次共计偿还原告本息34,800元，现尚欠本金49,400元。以上事实，原、被告均认可，并由原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告理应归还原告借款。原告主张利息按约定月息2分从2018年2月份开始计算，本院予以支持。被告庭审时提出的管辖权异议，未在提交答辩状期间内提出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨培鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告贺振娟借款本金49,400元及利息（利息按月息2分计算，自2018年2月份起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担115元，由被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 王建萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1379号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。
被告：刘志文，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐道平诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人周林娟到庭参加诉讼；被告刘志文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款80000元，利息按照月利率2%从2017年3月10日一直计算至欠款还清之日（暂计2500元），并支付原告律师费、交通费等一共3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告刘志文找到原告，因资金周转需要，从原告处借款80000元，约定2017年3月10日归还，逾期未还需要按照8000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。然时至今日，被告至今未归还借款。考虑到被告的经济状况，原告自愿降低违约金（即利息），只要求原告按月2%支付利息，同时承担律师费、交通费等3000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告徐道平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、借据原件，证明被告借款事实及违约责任约定；
3、代理合同原件、发票复印件，证明支出的律师费用。
被告刘志文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告刘志文出具借据一张，载明：1、借款人民币80000元；2、约定借款在2017年3月10日前归还，如未按时归还则出借人每日支付违约金8000元，借款人还需承担出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；3、发生争议时由芜湖市繁昌县法院管辖；4、80000元以现金方式收取；5、借款用途资金周转，签约地点繁昌县繁阳镇峨溪豪庭15号楼505室。借据中未载明出借人。现原告徐道平向本院提起诉讼，要求被告刘志文归还本金、利息及律师代理费等。
本院认为，首先，虽然借据中未载明出借人的姓名，但原告徐道平持有借据原件，可以作为原告提起诉讼，同时由于被告未到庭对此提出抗辩，也未向本院提交证据证明原告徐道平的主体资格不适格，因此本院对徐道平持借据原件以原告身份起诉予以认可。其次，关于借款本金及利息，借款本金根据借据记载系80000元，借款期间为2017年3月1日至2017年3月10日，没有约定借款期间的利息，仅约定逾期后的逾期利息，由于借据约定的逾期利息远超法律保护的上限即年利率24%，本院仅支持逾期年利率24%，自2017年3月11日起计算，直至借款还清之日止。最后，关于原告主张的律师代理费，虽然原告仅提供了代理合同原件，而代理费发票因遗失只有复印件，但根据实际情况而言，代理律师实际出庭必然产生相应的代理费，并且原告主张3000元的标准也属较低，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志文于本判决生效之日起十日内向原告徐道平归还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月11日至借款还清之日止）；
二、被告刘志文于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3000元；
三、驳回原告徐道平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1938元、保全费920元、公告费560元，合计3418元（原告预交），由被告刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶进财
人民陪审员 李春葆
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十七日
审 判 员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1379号
申请人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
担保人：何江平，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：刘志文，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人徐道平诉被申请人刘志文民间借贷纠纷一案，申请人徐道平于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求在人民币90000元范围内冻结被申请人刘志文的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人何江平以其所有的皖Ｂ×××××小轿车为申请人徐道平的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐道平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人何江平的皖Ｂ×××××小轿车。
二、在人民币90000元范围内冻结被申请人刘志文的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月十七日
书记员 耿韵声