wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《可否冲破》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《可否冲破》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《可否冲破》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《可否冲破》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《可否冲破》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《可否冲破》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《可否冲破》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者相同，但画面并不相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《可否冲破》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《可否冲破》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经当庭勘验，被告钱柜公司在其经营场所向公众提供的KTV伴唱服务中使用的音乐电视作品《可否冲破》与原告主张权利的作品相比较，两者的播放画面并不相同，不能确定被告经营场所使用的作品即原告主张权利的作品。因此，对中国音像协提出的钱柜公司未经许可使用涉案音乐电视作品的诉讼主张，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00005号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭聪林，该联社职工。
委托代理人王会玲，该联社法律顾问。
被告海燕（曾用名海艳），女，汉族，1963年10月1日出生，现住锦州市凌河区。
被告杨立军，男，汉族，1963年4月1日出生，现住锦州市凌河区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告海燕、杨立军借款合同纠纷一案，由代理审判员李清昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人郭聪林和被告杨立军均到庭参加诉讼，被告海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，借款人海燕、杨立军因生产经营缺少资金，用自有的位于锦州市古塔区南京路三段19-1m号商服楼（168平方米）抵押担保，与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，借款金额人民币130万元整，贷款期限2013年6月26日起至2016年6月25日止，贷款年利率10.455%。借款人用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续。现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令被告依法偿付贷款130万元整及利息，并承担担保责任。
被告辩称，没有意见，本金利息都属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，原告与二被告签订借款合同，约定：借款金额人民币1300000.00元，借款期限自2013年6月26日至2016年6月25日，年利率10.455%；按季结息，借款人未履行合同约定按期足额还本付息义务，贷款人有权提前收回已发放贷款及利息。同时，原告与二被告又签订了抵押担保借款合同，约定被告以自有的位于锦州市古塔区南京路三段19-1m号商服楼（建筑面积（168平方米）为抵押物为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用。上述抵押物已在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款。被告于2013年12月24日偿还50000.00元利息后至今未再偿还本金及利息，原告催要未果后诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份信息、借款合同、抵押担保合同、借据及利息清单、房屋所有权证、他项权利登记表、抵押物清单、评估报告及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同约定，借款人应当按照约定的期限足额返还借款利息，未按照约定的期限返还借款利息的，贷款人可以提前收回贷款及利息。被告海燕、杨立军未按期足额支付利息，故原告要求被告海燕、杨立军返还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海燕、杨立军于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金1300000.00元；
二、被告海燕、杨立军于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社自2013年6月26日至本判决确定的给付之日止，以人民币1300000.00元为本金，按年利率10.455%计算并扣除已付利息50000.00元后的利息；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告海燕、杨立军给付数额及实现债权费用范围内对抵押的房屋（被告海燕、杨立军所有的锦州市古塔区南京路三段19-1m号商服楼，建筑面积168平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17742元，由被告海燕、杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李清昊
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯海莎
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执恢97号
申请执行人：郭美好，女，1967年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：周锐添，男，1984年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：王淑玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于郭美好与周锐添、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周锐添应履行向郭美好偿还借款154000元及利息（利息以154000元为本金，从2015年8月13日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）的义务。因被执行人没有履行义务，经权利人�请，本院以（2016)粤0115执2891号立案执行。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，该案终结本该次执行程序。后因本院发现被执行人周锐添、王淑玲有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法向银行查询，发现被执行人王淑玲在中国邮政储蓄银行广州市榄核营业所×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款5019.42元，核收50元执行费后，余款4969.42元已发还申请执行人；没有发现被执行人周锐添有可供执行财产；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人周锐添、王淑玲有可供执行财产;本院另案【（2016）粤0115执2891号】到被执行人周锐添、王淑玲户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村村民委员会调查，该村委反映周锐添、王淑玲是该村村民，其户籍所在地广州市南沙区×号属该村辖区，但周锐添已于2017年11月7日病逝、病逝前已与王淑玲离婚，现该地址房屋因建桥已被拆迁搬走，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人周锐添、王淑玲户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人周锐添、王淑玲纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第290号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执恢97号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执恢97号申请执行人：郭美好，女，1967年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：周锐添，男，1984年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：王淑玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。关于郭美好与周锐添、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周锐添应履行向郭美好偿还借款154000元及利息（利息以154000元为本金，从2015年8月13日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）的义务。因被执行人没有履行义务，经权利人�请，本院以（2016)粤0115执2891号立案执行。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，该案终结本该次执行程序。后因本院发现被执行人周锐添、王淑玲有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向银行查询，发现被执行人王淑玲在中国邮政储蓄银行广州市榄核营业所×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款5019.42元，核收50元执行费后，余款4969.42元已发还申请执行人；没有发现被执行人周锐添有可供执行财产；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人周锐添、王淑玲有可供执行财产;本院另案【（2016）粤0115执2891号】到被执行人周锐添、王淑玲户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村村民委员会调查，该村委反映周锐添、王淑玲是该村村民，其户籍所在地广州市南沙区×号属该村辖区，但周锐添已于2017年11月7日病逝、病逝前已与王淑玲离婚，现该地址房屋因建桥已被拆迁搬走，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人周锐添、王淑玲户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人周锐添、王淑玲纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第290号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执恢97号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民特2号
申请人：李吉文,现住白城市。
被申请人：贾山芝，现住白城市。
代理人：李宏丽，女，汉族，现住白城市
申请人李吉文申请认定贾山芝无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李吉文、被申请人贾山芝的代理人李宏丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人李吉文述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年10月9日，被申请人因脑出血入住白城中医院，住院76天，出院诊断为：左脑出血、脑疝、向血压病3组。现被申请人已无民事行为能力，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托大吉林省神经精神病医院对被申请人贾山芝的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月6日，吉林省神经精神病医院出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，“因为被鉴定人患脑血管病所致精神障碍，言语表示交流障碍，无法表达自己的主观意愿，故无民事行为能力。”，鉴定意见为“1、脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力”。
本院认为，依据司法鉴定结论和庭审查明事实，可以认定被申请人贾山芝目前无民事行为能力，申请人李吉文的上述申请有事实根据，应依法宣告贾山芝为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人李吉文陈述被申请人系其妻子，长期同其一起生活，故要求担任监护人，被申请人代理人李宏丽予以同意，双方关于监护问题无争议，且贾山芝共有二名子女，另一名子女李宏卫亦向法庭出具书面意见：同意李吉文为监护人，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人李吉文担任被申请人李桂莲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人贾山芝为无民事行为能力人；
二、指定申请人李吉文为贾山芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟宏锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执412号
申请人覃宝花，女，壮族。
申请人甘某甲。
申请人甘某乙。
申请人陈雪珍，女，壮族。
被执行人广西新权业陶瓷有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人陈盛华，该××总经理。
本院在执行申请执行人覃宝花、甘某甲、甘某乙、陈雪珍与被执行人广西新权业陶瓷有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人覃宝花、甘某甲、甘某乙、陈雪珍于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃文健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢581号
申请执行人刘日生，男，汉族
被执行人卢建龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的内容，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深龙法布执字第688号立案。在原执行过程中，因被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基天地家园1栋C座14B的预售房产（产权证号为龙13-17**）被本院另案查封，本案依法参与执行分配而终结本次执行程序。2017年10月27日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费4300元、财产保全费1520元、公告费390元。本院予以受理。
在恢复执行过程中，查明本案分得被执行人房产拍卖所得价款为206210元。现本院已将该款项交付申请执行人，申请执行人遂表示自愿放弃本案余下债权，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1464号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费2900元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第1464号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04561号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：杨道旺。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告杨道旺信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用34383.81元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计34383.81元，其中本金29966.77元，利息2180.32元，滞纳金1693.37元，取现费26元，分期手续费517.35元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道旺于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29966.77元；
二、被告杨道旺于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2180.32元，滞纳金1693.37元，取现费26元，分期手续费517.35元（利息及其他费用暂计算至2014年9月10日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告杨道旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第962号
原告：武树法。身份证号码：130427195711165113.
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：武士才。身份证号码：130427194709135113.
被告朱志香，1944年月日出生。系被告武士才妻子。
被告武三刚。身份证号码：130427198905065114.系武士才三儿子。
原告武树法与被告武士才、朱志香、武三刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武树法及其委托代理人魏文生与被告武士才、朱志香到庭参加诉讼。被告武三刚经合法传唤无正当理由未到庭。庭前，依被告申请，本院为保障原告的权益，追加被告武士才的妻子朱志香为本案被告。本案现已审理终结。
原告武树法诉称，被告武士才和武三刚系父子关系，与原告系邻居。因二被告建房以及被告武三刚结婚典礼需用钱，先后分四次向原告借款114000元。其中2010年元月1日借款10000元，2010年9月8日借款30000元，2010年10月借款64000元，2012年3月借款10000元，口头约定利息3分，结息到2012年4月，计10500元，后被告既不偿还本金，也不再结息，而所借款项均是原告向别人所借，至今无法偿还。经村委会调解，被告所以种种理由推脱不还，被告的行为损害了原告的利益，为此，根据我国合同法有关规定，原告特诉至法院。要求判令二被告连带偿还原告借款114000元，诉讼费由被告承担。另为保障原告的权益，特追加被告武士才的妻子朱志香为本案被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据有：
1、2010年元月1日武士才借条一份，金额10000元。证明被告武士才打顶借我15000元，后还了5000元，所以借条上写的是10000元。
2、2010年9月8日武士才借条一份，金额30000元。证明被告武士才装修房子借了我30000元。
3、2010年10月武士才借条一份，金额64000元。证明被告武士才借64000元说是给武三刚结婚用。
4、2012年3月武三刚借条一份，金额10000元。
5、出示录音光盘和录音证词文本一张，证明武三刚承认借钱为自己结婚和盖房用了。
6、出示申请法院调取的武树军、李增堂的调查笔录各一份，证明1、借款用于家庭共同生活。2、借款时约定有利息。
被告武士才辩称，武三刚是我三儿子，武三刚借的钱我不知道，我借原告104000元，我承认，我不赖账，我还原告钱，谁借钱谁还。
被告朱志香辩称，我不识字，我什么也不知道。
被告武三刚未答辩。
经审理查明，原、系同村邻居。被告被告武士才分别于2010年1月1日、9月8日、2010年10月向原告武增科借款10000元、30000元、64000元，共计104000元，并向原告写有借条三张。2012年3月被告武三刚向原告武增科借款10000元，并写有借条一张。上述借款经原告多次催要至今未还。
另查明，原告武树法小名为武增科。被告武士才和被告朱志香系夫妻关系，被告武三刚系系二人的儿子。三被告一直共同生活，2011年8月被告武三刚结婚生孩子后，与被告武士才和朱志香分家另过。
上述事实借据、录音光盘、调查笔录、当事人的陈述等证据在卷所证实。
本院认为，被告武士才、武三刚和原告武树法存在债权债务关系，有被告亲自书写的借条为证，且被告予以认可，属于合法的借贷关系。被告武士才借款时，被告朱志香、武三刚均系与其共同生活的家庭成员，且借款用于家庭共同生活，故被告朱志香、武三刚应当与被告武士才共同偿还其所借原告款104000元。被告武三刚与被告武士才、朱志香分家后自己所借债务10000元，应独自承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告武士才、朱志香、武三刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告武树法借款104000元；
二、被告武三刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告武树法借款10000元。
案件受理费2580元，由被告武士才、朱志香、武三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1264号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晏，女，1967年10月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市杨浦区；2015年5月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人冯晏犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0112刑初570号刑事判决：一、被告人冯晏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押的毒品予以没收。判决后，原审被告人冯晏不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯晏提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人冯晏犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯晏撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第909号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月7日14时许，于某甲因在银行存款排队与安徽人“阿龙”发生纠纷，双方遂相约在瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处对杀。之后，于某甲纠集殷某、田某及孙某等人，孙某则纠集陈某和肖某，并电话通知周某帮忙，周某又叫上同住的被告人刘某甲和赵某、刘某乙等人，田某则纠集李某等人。当日16时许，于某甲、田某、孙某、刘某乙、陈某和被告人刘某甲等十余人在集云山脚下汇合后，携带砍刀、钢管等器械坐车至瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处等候对方。安徽人“阿龙”也纠集多人驾车前来，在离于某甲一方三、四十米远的地方停车后，“阿龙”一方持刀具等下车往于某甲一方冲来，并伴有鸣枪行为，于某甲一方见对方人多且有枪，遂逃离现场，双方未有人员伤亡。
2014年2月21日，被告人刘某甲至公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、孙某、周某、肖某、陈某、田某、于某甲、于某乙、沈某、王某、汪某的证言，刑事辨认笔录，刑事判决书，到案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系从犯，能自首，依法予以减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年六月五日
书 记 员 张利星
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00313号
上诉人（原审原告）：王纯和。
委托代理人：韩芳，阜新市细河区四合镇人民政府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王钢。
委托代理人：冯庆霞。
上诉人王纯和与被上诉人王钢返还原物纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年2月10日作出（2014）细民一初字第731号民事判决。王纯和不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王纯和及其委托代理人韩芳，被上诉人王钢的委托代理人冯庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯和一审诉称：原、被告均是细河区九营子村民，十多年前，原、被告协商后互换了各自家里的承包地。原告用自家的3.6亩一等地换被告家的3.3亩二等地、4.5亩三等地。2010年，被告换取的原告家的一等地动迁，被告领取了动迁补偿款。2014年3月，原告换取的被告家的二等地也发生了动迁，地面补偿一口井12000元，被告又将此补偿款领走。被告将两次动迁补偿均领走，占有了原告应该得到的补偿，严重的侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，故原告请求：1、被告返还动迁补偿款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王钢一审辩称：原、被告多年以前换地属实，2011年土地发生动迁，地面附属物补偿款是原告拿走了，但与本案没有任何关联性，2014年3月份土地征占后，地面补偿价款确实为12000元，原告要求被告返还12000元没有事实和法律依据，2011年细河区人民政府下发细河区四合镇九营子城中村改造工作须知已说明征占原、被告土地，原、被告获得补偿后都丧失了土地所有权，被告所得的井补偿款12000元是被告出资打造的，依据2014年高铁占地文件和九营子村方针规划是按1995年土地台账进行分配的，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告王纯和与被告王钢于多年前互换土地，2014年3月，原告王纯和的土地被依法征收，安置补偿附属物有直径1.5米、深14米的大井一口，直径1.2米、深16米的大井一口，68.93平方米的大棚一个，60平方米的青苗；被告王钢的土地也被依法征收，安置补偿附属物有直径1.2米、深20米的大井两口，鸽子补偿2000元，房屋货币补偿492688元。原、被告在土地被征收时均未对安置补偿附属物提出异议。一审法院所确认的上述事实，有土地台账复印件、安置补偿附属物作价标准明细表两份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告王纯和与被告王钢于多年前互换土地，原、被告对互换土地的事实无异议，但是在2014年3月份的土地征收过程中，原、被告均未对安置补偿附属物提出异议，且已经按照阜新市细河区房屋征收办公室作出的安置补偿附属物作价标准明细表中确定的财产，各自领取了附属物补偿款，而原告未提供证据证明被告领取的价值12000元的大井一口的补偿款归其所有的证据，故一审法院对其主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告王纯和的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王纯和负担。
王纯和上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间互换的土地，上诉人的土地上的井是村上给打的井，土地发生动迁时村上就不要了，把井就归个人了，所以井的补偿款就给个人了。上诉人以为已经和被上诉人互换了土地就没计较这个井的事情。可是，2014年被上诉人的土地发生动迁时，上诉人在互换的土地打的井的补偿款又让被上诉人领走了。在一审庭审中，被上诉人已经予以承认两次动迁款的井钱都被被上诉人领走。并且，事情发生之后，上诉人并不是对补偿提出异议，上诉人一直在找村上和动迁办，村上也多次进行过调解，但都没有调解成功。上诉人才诉讼至法院，在庭审被上诉人也是同意调解但给上诉人返还的钱数太少。
王钢二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在二审庭审中主张本案中涉案的水井是其雇人打造的，虽提供了证人张艳军、范振玉出庭作证，但上诉人在其上诉状上诉理由中陈述涉案水井是村上给打的且一审庭审上诉人也陈述该水井是村里给打的，因上诉人提供的两位证人出庭作证的事实与上诉人在上诉状及一审庭审中陈述的事实不一致，故对上诉人提出的涉案水井是其打造的主张证据不足本院不予支持，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王纯和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2785号
申请执行人：黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈永龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈乙帆，男，1990年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人陈永龙、陈乙帆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7155号
罪犯ＸＸ，男，1967年4月9日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年4月27日作出(2011)微刑初字第43号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯贪污罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第38号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
机构代码证：F7452351-6
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：崔鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住新乡市，
被告：宗志阳，女，汉族，1986年10月18日出生，住获嘉县，
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉宗志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行、宗志阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉称，2014年2月24日，经被告宗志阳申请，原告审核批准，为宗志阳办理了一张长城环球通信用卡银联银卡。卡号：62×××02。透支额度50000元。该卡2015年6月7日产生逾期，现欠款本息89773.08元。原告要求被告偿还本息、罚息、滞纳金及其他费用至该卡全部清偿之日止。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约。以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。2、交易流水记录、信用卡月结算账单和月交易流水，证明2015年9月26日被告所欠的本息、滞纳金。
被告对原告所诉事实、证据认可，未提供相关证据。
本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：2014年2月24日原告中国银行与宗志阳签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，持卡人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如果被告当月所透支的钱如没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。截止到2015年9月26日被告宗志阳仍拖欠原告贷款本金75667.93元、利息4693.15元、滞纳金9412元。
本院认为，原告中国银行与宗志阳签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支事实清楚，应承担还款责任。关于本案诉讼费用及相关费用的问题，信用卡领用合同中约定的持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行催收而产生的相关损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宗志阳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡中同大街支行本金75667.93元、利息4693.15元、滞纳金9412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，由被告宗志阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第299号
原告董翔，男，汉族，农民。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
被告李红岩，男，汉族，居民。
本院在审理原告董翔与被告李红岩民间借贷纠纷一案中，原告董翔于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董翔自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董翔撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董翔负担。
审判员 韩凤玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 峰
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第851号
原告郭某某，男，1981年6月05日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告曹某某，女，1987年1月24日出生，满族，农民，现下落不明。
原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员乌云毕力格担任审判长，与审判员王劲松、人民陪审员张奎生组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告曹某某自由恋爱于2006年03月23日登记结婚。结婚后生育一名男孩（郭某甲，2006年10月29日出生）。在2010年秋季被告曹某某与我发生几句争吵，后自己离家出走，2年后被告曹某某回来将婚生男孩郭某甲带走，现在一直下落不明。因与被告曹某某长时间没有接触，我们之间的感情已经破裂，无法继续共同生活。现起诉到法院要求与被告曹某某离婚。
原告郭某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、由科右前旗民政局出具的婚姻关系证明一枚，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系；
2、向法庭提供大石寨镇宝河村委会出具的证明一枚，用以证明原、被告生活的时间及被告曹某某现下落不明的事实；
3、身份证复印件一枚，用以证明原告郭某某的身份。
上述事实，经当庭核实，对原告提交的证据的效力本院予以确认。经审理查明，对原告郭某某主张的事实本院予以确认。
本院认为，2010年被告曹某某离家出走，并将婚生男孩郭某甲带走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。依法应准予双方离婚。因婚生男孩在被告曹某某处，故随被告曹某某共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
1、准予原告郭某某与被告曹某某离婚；
2、婚生男孩郭某甲随被告曹某某共同生活。（子女抚养的问题，应让原告表个态。原告只要求离婚，对子女由谁抚养并没提及，至少让她表示子女由被告抚养）
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
审 判 员 王 劲 松
人民陪审员 张 奎 生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 俊 宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审43号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人谢加根，男，50岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决大[2016]10号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月15日,非法占用位于大公镇常河村26组的土地建生活用房。非法占用土地面积为140.4平方米。建筑占地面积140.4平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]10号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的140.4平方米土地上新建的建筑占地面积为140.4平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的140.4平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币5616.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2163号
原告:冯大兵，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告冯大兵诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯大兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯大兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯大兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯大兵负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2258号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县松港街道六一七路后墩村35号，企业代码75314465-8。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告周小云，女，1970年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告许新福，男，1980年8月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张晓新，女，1980年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告周小云、许新福、张晓新借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币66元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第75号
申请人张旭亭，女，1976年11月20日生，汉族，住涞水。
被申请人夏云龙，男，1990年1月1日生，住涞水县。
2015年10月5日7时40分许，被申请人夏云龙驾驶冀F33P**号小型轿车，沿国道112线由西向东行驶至涞水县北义安村路段停车开车门时，与由西向东骑电动自行车的张旭亭发生碰撞，造成双方车辆受损，张旭亭受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人夏云龙驾驶的冀F33P**号小型轿车。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人夏云龙驾驶的冀F33P**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年十月十日
书记员 杨雅茹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05302号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告杨利，男，1978年10月8日生，满族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告杨利、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨利于2009年6月5日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金147999.85元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨利未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告与被告杨利及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告杨利向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金147999.85元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨利及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨利偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金147999.85元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告杨利及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初940号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月13日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月13日，公安机关在被告人邓某家缴获其所持有的砂枪一支（特征为：枪总长19cm、枪管长13.2cm、枪管口径8.6mm）。经鉴定，邓某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月13日，公安机关在被告人邓某位于贺州市八步区X镇X村X号家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人邓某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第118号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何东南，男，1970年2月1日出生，汉族，系江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司法定代表人。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人何东南犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月30日作出（2014）秦刑二初字第271号刑事判决。宣判后，被告人何东南不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何东南申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人何东南犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何东南自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何东南撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
助理审判员 刘明世
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟鑫鑫
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第106号
申请执行人刘兆鹏，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人袁思庆，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县城。
本院在执行刘兆鹏与被执行人袁思庆民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息。2015年7月9日双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第402号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初300号
原告李某某，女，1975年1月20日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲，男，1976年8月21日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐勤猛、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1992年相识，1998年10月30日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后生育三个孩子，现均已成年。自孩子成年后，双方经常因琐事吵闹，生活中被告常酗酒，对家庭极端不负责任。双方分居达两年之久。现原告与被告感情已经破裂，确无和好可能。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告陈述的婚姻构成属实。虽然被告经常喝酒，但被告和原告感情很好，双方也没有分居，被告和原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1998年10月30日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，婚前于1992年5月20日生育长子朱凤发，1994年5月18日生育长女朱某乙，1996年2月20日生育次女朱某丙，现均已成年。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育三个子女，应有一定的夫妻感情基础，双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如能互谅互让、相互理解，尚有共同生活的可能。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵明辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第364号
申请执行人陈会来，男。
被执行人梁建设，男。
陈会来申请执行梁建设为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第498号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁建设未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁建设仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁建设银行存款30000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2226-1号
申请执行人贾德红。
被执行人顾金虎。
申请执行人贾德红与被执行人顾金虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人顾金虎应给付申请执行人贾德红价款计人民币64200元，给付案件受理费703元；给付违约金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1115号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681080332H）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号。
法定代表人：刘跃，该公司董事长。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：周天波，男，1986年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：赵平，男，1973年3月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年2月20日立案受理原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被告周天波、赵平金融借款合同纠纷一案，原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司于同年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周天波、赵平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司撤回对被告周天波、赵平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年四月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第357号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“树枝”，男，1982年8月25日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民，住揭西县。因本案于2015年6月13日被羁押，2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日中午，被告人林某甲在揭阳市揭东区蓝城霖磐镇三洲桥头附近以人民币（下同）200元价格将重约0.2克海洛因贩卖给吸毒人员郑某甲。同年6月13日，被告人林某甲在同一地点又以400元价格将1小包块状物贩卖给郑某甲时被人赃俱获。经检验，现场扣押的1小包白色块状物（净重0.35克）检出海洛因成分。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及公安机关证明材料，现场勘查材料，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录，称量笔录，鉴定文书、现场检测报告书，受案登记表、证实材料及抓获经过，常住人口信息，通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林某甲有期徒刑一年以上二年以下，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初375号
原告刘桂宏。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号2813。
法定代表人吴志桥，经理。
被告襄阳好信金融信息服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢1单元607室。
法定代表人邓恰，经理。
本院在审理原告刘桂宏与被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司、襄阳好信金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理320元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年四月十三日
书记员 刘苏雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1532号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，系该公司员工。
被告：骆杭群,女,汉族，1985年11月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：姜锋,男,汉族，1980年9月29日出生，住杭州市富阳区。
被告：董旭平,男,汉族，1983年11月2日出生，住杭州市富阳区。
被告：董孝敏,男,汉族，1979年11月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：张晓琴,女,汉族，1985年3月25日出生，住杭州市富阳区。
被告：董再根,男,汉族，1952年10月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：夏小荷,女,汉族，1952年8月28日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告骆杭群、姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆杭群归还借款本金250000元，利息3639.77元（自2016年12月21日至2017年2月14日），合计253639.77元；及2017年2月15日起至清偿日止按合同约定的利息、罚息及复息（利息按月利率7.975‰计算，罚息、复息利率均按月利率11.9625‰计算）；2、被告姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等所有费用。审理中，原告变更第一项诉请为：被告骆杭群归还借款本金250000元，利息及罚息7394.48元（自2016年12月21日至2017年4月11日）；及2017年4月11日起至清偿日止按合同约定的罚息及复息（罚息以250000元为基数，复息以7275.60元为基数，均按月利率11.9625‰计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵兰苹到庭参加诉讼；七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2016年4月19日，原告（贷款人）与被告骆杭群（借款人）、被告董旭平（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：原告向被告骆杭群发放贷款额度250000元，被告骆杭群可在2016年4月19日至2018年4月18日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
二、2016年4月19日，被告姜锋、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷向原告出具《保证函》共三份，承诺为原告与被告骆杭群在2016年4月19日至2018年4月18日期间最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
三、2016年4月19日，原告向被告骆杭群发放贷款250000元。借款借据载明，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月10日止，借款月利率为7.975‰。《个人循环保证借款合同》签订后，被告骆杭群支付利息至2016年12月20日。2017年1月21日，被告骆杭群账户扣息34.82元。截至2017年4月10日，被告骆杭群尚欠原告利息7275.60元、复利118.88元，合计7394.48元，借款本金亦未偿还。被告姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告骆杭群、董旭平签订的《个人循环保证借款合同》及被告姜锋、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告骆杭群发放250000元贷款后，被告骆杭群理应按约支付利息，现被告骆杭群支付利息至2016年12月20日，后未再按约定支付利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款250000元，支付自2016年12月21日起至2017年4月10日止的利息、复利7394.48元，及之后的罚息、复息的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷作为连带责任保证人，在被告骆杭群未履行其相关合同义务后，理应按约对被告骆杭群应承担的上述债务承担连带责任。被告骆杭群、姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆杭群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款250000元，支付自2016年12月21日起至2017年4月10日止的利息、复利7394.48元及自2017年4月11日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息分别以250000元、7275.60元为基数，均按月利率11.9625‰计算）；
二、被告姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，由被告骆杭群、姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆杭群、姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 郑俊杰
人民陪审员 唐为铭
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 徐 薇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字305号
原告琅塘镇人民政府
法定代表人龚某旺，琅塘镇镇长。
委托代理人阳某某，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。全权代理。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇光华村。系刘某乙妻子。
被告刘某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某乙儿子。
被告刘某甲，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某乙儿子。
委托代理人刘某丙，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某甲之妻。
本院在审理原告琅塘镇人民政府与被告戴某某、刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，因原告主体资格不符，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告琅塘镇人民政府撤回对被告戴某某、刘某某、刘某甲提出的诉讼请求。
本案受理费5400元减半收取2700元，由原告承担。
审 判 长 李红宁
代理审判员 曾峥嵘
人民陪审员 刘石玉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字305号
原告琅塘镇人民政府
法定代表人龚国旺，琅塘镇镇长。
委托代理人阳某某，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。全权代理。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。系刘某乙妻子。
被告刘某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某乙儿子。
被告刘某丙，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某乙儿子。
委托代理人刘某丁，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某丙之妻。
本院在审理原告琅塘镇人民政府与被告戴某某、刘某甲、刘某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告主体资格不符，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告琅塘镇人民政府撤回对被告戴某某、刘某甲、刘某丙提出的诉讼请求。
本案受理费5400元减半收取2700元，由原告承担。
审 判 长 李红宁
代理审判员 曾峥嵘
人民陪审员 刘石玉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 曾 媛
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初410号
原告万静生。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北弘一兴商贸有限公司。住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街**号。统一社会信用代码91420984588242392Q。
法定代表人刘建武，男，该公司经理。
被告刘建武，湖北弘一兴商贸有限公司法定代表人。
原告万静生诉被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告万静生及委托代理人何军到庭参加诉讼，被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万静生诉称，要求判令两被告共同偿还借款本金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年12月5日至借款还清之日止的利息，
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二两被告署名的借条一份及银行转账单。证明两被告向原告借款15万元的事实。
证据三被告湖北弘一兴商贸有限公司工商登记基本信息。证明被告湖北弘一兴商贸有限公司的诉讼主体资格及被告刘建武系被告湖北弘一兴商贸有限公司法定代表人。
被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告万静生举证一至三来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
审理查明，2015年10月23日，被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武向原告万静生借款15万元用作资金周转。借款当日，原告通过银行转账将借款15万元交付被告刘建武。同年11月22日，被告刘建武在借条上签名承诺于2015年12月5日前还清。逾期后，两被告对借款本金15万元未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武向原告万静生借款事实清楚，证据充分，两被告未按约定偿还借款，应共同承担清偿责任，对原告万静生要求两被告偿还借款本金15万元请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，对原告万静生要求两被告偿还利息请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武应清偿原告万静生借款本金15万元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告万静生其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3200元，由被告湖北弘一兴商贸有限公司、刘建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月十三日
书记员 景攀
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1136号
原告刘某，男。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告徐某，男。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人陈昌建、被告徐某的诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年3月21日，被告借原告80000元现金买车，后经原告多次讨要未果，为此特具文起诉，请求判令被告立即偿还借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，1、原被告之间借贷关系未实际发生，原告未向被告支付借条所注明的资金数额。2、双方并不是民间借贷，而是汽车转让合同纠纷。在2014年原告购买被告一部分期付款车辆，在原告支付每月还款义务时与汽车销售公司发生纠纷，导致该车被汽车销售公司收回，因此产生该矛盾。以上事实有原、被告共同在郑州市经三路与广电路口向公安机关的报案记录，以及公司还款打款证明，且有出具欠条时的两个证人，在当时没有支付借款，没有形成事实上的借贷关系。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月21日，被告徐某向原告刘某出具借条两张，其中一张借条的内容为：“借条今借刘某现金伍万圆整（50000.00元）身份证号：4128221991070××××3电话：187××××9030徐某2016年3月21号”，另一张借条的内容为：“借条今借刘某现金叁万圆整（30000.00元）身份证4128221991070××××3电话187××××9030徐某2016年3月21日”。但原告刘某并未实际向被告徐某交付上述两张借条所载明的现金。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经查，虽然原告刘某持有被告徐某出具的两张借条，但原告刘某并未实际向被告徐某交付该两张借条所载明的8万元现金，故本院对原告主张的借贷事实不予认定。因此，原告刘某现要求被告徐某偿还借款8万元及利息，无借贷事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 振
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01264号
原告崔某，居民，
被告丁某甲，居民。
原告崔某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子丁某乙，××××年××月××日生一女丁某丙。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后感情一般，同时双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵打。原告对被告实施了家庭暴力，对家庭不负责责任，原告生病在医院治疗期间，被告都没有来看过原告。原告曾于2014年9月22日诉讼离婚，后撤诉。但双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生一子丁某乙，现在被告处生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女丁某丙，现在原告处生活。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2014年9月22日诉讼离婚，后虽撤回起诉。但双方并未能和好，致原告再次诉讼离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告虽建立起一定的婚姻基础，但双方婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系恶化，致原告两次诉讼离婚。在原告第一次诉讼离婚且撤诉后，双方并未能和好。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。因婚生子女分别在原、被告处生活，且原告亦要求维持子女抚养的现状，故本院认定婚生女丁某丙随原告生活，婚生子丁某乙随被告生活。子女抚养费由双方各自负担。对原告诉称的夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务情况，因被告未到庭质证，原告亦未能举证，故本院在本案中不予认定。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁某丙随原告生活，婚生子丁某乙随被告生活。子女抚养费由双方各自负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：10×××54）。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于长书
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款…
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2094号
申请执行人王新国，男，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人徐玉峰，男，汉族，1978年5月3日出生。
关于申请执行人王新国申请执行被执行人徐玉峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第846号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐玉峰的银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔晓强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1762号
罪犯王某，男，1971年1月3日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年八月二十三日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕刑初字第370号刑事判决，以被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一三年十一月十八日，山东省枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1762号
罪犯吴延星，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）朝刑初字第2201号刑事判决，以被告人吴延星犯�卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴延星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴延星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴延星在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴延星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6205号
罪犯张洋，男，1989年3月22日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第36号刑事判决，以被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第101-2号
山东淄博般阳造纸厂诉博山包装装璜厂买卖纸制品货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年11月20日作出的（2003）博民初字第1352号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的135729元。
在执行过程中，经查被执行人博山包装装璜厂无可供执行财产，且申请执行人山东淄博般阳造纸厂不能提供被执行人博山包装装璜厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第101号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东淄博般阳造纸厂如发现博山包装装璜厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第50号
申请人东梅，女，蒙古族。
被执行人张秀兰，女，汉族。
本院在执行东梅与张秀兰租赁合同纠纷一案中，经查实被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡市法院作出的（2014）锡民二初字第210号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第626号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年2月20日生于四川省安岳县，初中文化程度，个体。2014年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市人民法院决定逮捕。现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员李相丽、被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月12日2时30分许，被告人何某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶新QM00**号车，沿阿克苏市塔北路由南向北行至金桥现代城路段时，与玉某某驾驶的新NT10**号车及停车场内李某某的新NZ60**号车、孙某某的新NE93**号车相碰撞，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议，被告人何某某已赔偿玉某某、李某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人无机动车驾驶证醉酒驾车，并发生交通事故，应酌情从重处罚；自愿认罪，并赔偿被害人，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶 婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初103号
原告黄清山，男，生于1981年12月27日，土家族，湖北省建始县人，建始县电信公司职员，住建始县。
被告张涛，男，生于1991年3月28日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
原告黄清山诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33000.00元，并从2016年11月26日按月息20‰给付至还清借款时的利息。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款33000.00元作周转（现金交付15000.00元，转账18000.00元），双方并签订借款合同，口头约定1个月还清借款。逾期，被告未还款。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，原告的陈述不属实。原、被告如果不熟悉，借款后不出具借条是不可能的。原告通过支付宝转账方式给被告借款18000.00元属实，但被告还清此18000.00元后，相应借条已经销毁。否认原告给被告另借款15000.00元的事实主张。
本院对本案事实和证据的分析和认定：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，原告认为，原、被告之间先后签订过两份借款合同，第一份签订于原告电话陈敏要陈敏给被告借款15000.00元的第二天，借款合同上的金额为15000.00元，第二份签订于11月26日晚上，是在被告车上签订的，金额是35000.00元，其中有被告承诺的利息2000.00元。两次的合同都由被告拿走了，但借款未归还。原告为证明主张的事实，提交有下列证据：袁纯江、袁进、卢杨、陈敏的证言，支付宝账单、微信记录、短信记录、借款合同（照片）打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告认为，原告通过支付宝转账方式给被告借款18000.00元属实，但被告已经偿还此借款，相应的借条（借款合同）已经抽回并销毁，原告主张的另给被告借款15000.00元不属实。本院认为，原告主张通过支付宝转账方式给被告借款18000.00元的事实有原告提交的支付宝账单予以证实，且被告亦承认该事实，故本院予以确认；从原告提交的证据看，中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明原告在2016年11月22日取款15000.00元（原告称取款后给陈敏还款），被告承认双方曾签订过借款合同，但称借款合同上借款数额为20000.00元而不是原告提交的借款合同上载明的金额35000.00元，自己也未在合同上捺印，被告庭审中陈述被告于2016年12月10日前已经偿还所欠原告的借款，但是，双方的微信聊天记录显示，自2016年12月11日起，原告仍然在为双方的经济往来联系被告，向被告催讨借款。其中，从2016年12月19日起双方的微信内容：原告：帮我想哈办法。被告：想得到，没得话说，有，肯定没问题。原告：确实有急用。被告：我有不给你搞。原告：想哈办法。被告：要的。原告：我只要回3万3本钱。被告：做事要留余地。原告：我只要本，3万3多一分不要。被告：你脑壳坏啦嘛。被告：搞哒给你把点电器去卖。要不要就看你个人。被告对给原告的回信的解释是：原告原来帮助过我，他现在找我借钱，我没有钱，就给他一些电器让他去卖。被告的解释与人们在社会生活中遵从的一般行为规则相悖，令人难以置信。结合双方存在借款往来的事实，将被告所说“给原告搞点电器去卖，要不要就看你个人”解释为被告一时难以偿还借款，愿意以实物（电器）抵债更符合被告的真实意思。因此，虽然原告在该笔借款发生时间上前后陈述不一致，但综合双方对争议事实的全部陈述以及双方对原告证据的质证意见，本院认定原告另给被告借款15000.00元的事实是客观存在的，原告相应的事实主张成立。
本院认为，本案争议焦点是被告在原告处借款33000.00元，被告应否承担返还义务。被告关于仅向原告借款18000.00元但已经偿还的抗辩主张，被告未提供证据证实。相反，原告的证据已经形成证据链，不仅能够证明被告承认的借款18000.00元未偿还，而且还能证明被告在原告处另借得的借款15000.00元也未偿还。因此，原告要求被告偿还借款33000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内返还原告黄清山借款33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.00元减半收取313.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李爽