广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2355号
原告（反诉被告）梁科其。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁科贤。
被告梁志光。
被告梁世军。
被告梁世禄。
被告梁世彬。
五被告共同委托代理人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
五被告共同委托代理人唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
原告（反诉被告）梁科其与被告（反诉原告）梁科贤、被告梁志光、被告梁世军、被告梁世禄、被告梁世彬健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员何雁阳适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，书记员张莉担任法庭记录。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁科其诉称，2015年4月5日，被告（反诉原告）梁科贤借口原告（反诉被告）家门前的水泵占用了其空地为由，带着被告梁志光、被告梁世军、被告梁世禄、被告梁世彬拿铁锤、钢钎等工具，毁坏原告（反诉被告）家门前2009年才修好的水泥地板，梁科贤将梁科其打倒在地，经侄儿梁甲恒送到玉林市骨科医院医治，诊断为左第7后肋开放性骨折并形成血肿，右第7后肋骨折。梁科其住院39天，用去医疗费15654.79元，医嘱全休3个月。现请求法院：一、判令五被告共同偿还88037.39元（其中1、医疗费15654.79元；2、误工费9567.6元；3、护理费5785元；4、伙食费3900元；5、交通费1000元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金15130元；8、财产损失费30000元；9、后续医疗费5000元，合计88037.39元）给原告。二、本案诉讼费由五被告承担。
被告（反诉原告）梁科贤、被告梁志光、被告梁世军、被告梁世禄、被告梁世彬答辩并反诉称，1、梁科其的起诉没有事实依据和法律依据，依法应驳回梁科其的全部诉讼请求。2、梁科其应赔偿梁科贤医药费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费及精神损害赔偿抚慰金等费用共10万元人民币，梁科其应赔偿梁志光、梁世军、梁世禄、梁世彬因本案产生的误工损失共12000元，并赔礼道歉。3、梁科其应立即返还其侵占梁科贤的竹根地，恢复土地原状。若由梁科贤进行恢复，梁科其应赔偿因恢复土地原状的费用5000元人民币。现请求法院：1、判令梁科其赔偿梁科贤医药费7074.54元；误工费2300元；护理4600元；住院伙食费2300元；交通费1000元；营养费1000元；精神抚慰金5000元，共计23274.54元。2、反诉的诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）答辩称，反诉原告没有事实理由和依据。反诉人称其正当防卫说自身没有过错，没有依据。由于反诉原告与反诉被告是发生争吵的过程中发生的伤害是由反诉人引起的，有派出所的笔录作为证据。反诉原告称反诉被告打人不符合事实。另外，反诉原告的手受伤而已，正常来说只需要涂药，没有住院的必要，在住院的用药清单也与派出所出具的不一致。综上，请求人民法院驳回其的反诉请求。
经审理查明，2015年4月5日中午，被告（反诉原告）梁科贤借口原告（反诉被告）梁科其家门前的水泵占用了其空地为由，到梁科其家找梁科其欲要回土地，但梁科其不在家，梁科贤遂走到本村的店铺找到梁科其，叫梁科其回家论理并给回占用的土地。梁科其随即回家，与梁科贤争论争议土地的问题，双方未能谈妥，发生争吵，随后，梁科贤回家拿了一把锄头回来，用锄头锄了梁科其家门前的水泵几下，梁科其见状，即拿一把铲子欲阻拦，由此双方发展成打斗，梁科其被梁科贤用锄头打伤后背，而梁科贤亦被梁科其铲伤左手腕。事情发生后，梁科其的侄子报警，2位警察随即来到现场处理，将锄头、铲子收缴回派出所。在整个打斗过程中，被告梁志光、被告梁世军、被告梁世禄、被告梁世彬均不在场。当日，梁科其被送到玉林市骨科医院修住院治疗，入院诊断：1、左腰背部软组织裂伤、血肿并感染；2、左液气胸；3、脾脏挫裂伤；4、左第5、7、10、11肋骨骨折；5、××；6、右第7肋骨陈旧性骨折；7、腹腔积液；到2015年5月14日出院，住院39天，门诊及住院共用去医疗费15654.79元，梁科其住院期间，由其女儿（农民）护理；出院诊断：1、左腰背部软组织裂伤、血肿并感染；2、左液气胸；3、脾脏挫裂伤；4、左第5、7、10、11肋骨骨折；5、××；6、右第7肋骨陈旧性骨折；7、腹腔积液；出院医嘱：建议继续住院治疗；定期复查，如有不适，请随诊；全休3个月，等等。经梁科其申请，法院委托玉林市明正司法鉴定所对梁科其的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定费1500元，得到的鉴定意见为：被鉴定人梁科其本次机体的损伤（左第5、7、10、11肋骨骨折）的伤残程度为ⅹ（十）级伤残。梁科贤亦于当日即2015年4月5日到玉林市第二人民医院治疗，经医生检查：梁科贤左手腕见一长约5cm的挫擦伤口，已未见明显渗血，右手腕见一长约1.5cm的挫擦伤口，已未见明显渗血，双手活动、感觉未见明显异常；经医院ⅹ线检查显示：两肺、心、膈未见异常；左腕关节未见骨折、脱位。同日，梁科贤住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、××3级，极高危险组。2015年4月28日，梁科贤出院，住院23天，出院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、××3级，极高危险组；3、低蛋白血症。梁科贤门诊用去207.7元，住院费用为6866.84元。
本院认为，梁科其与梁科贤因土地有争议，没有通过正当合法的途径进行处理，而选择私下打斗的方式，这是错误的，应当予以批评，对各自的违法行为依法应承担相应的民事责任。梁科贤打伤梁科其，致其骨折，经司法鉴定构成了十级伤残，梁科其由此造成的损失，梁科贤依法应当赔偿；参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，梁科其的损失为：门诊及住院共用去医疗费15654.79元；残疾赔偿金6111.9元（计算方式：6791元／年×9年×10%=6111.9元）；护理费为24432元／年÷365×39天=2610.66元；住院伙食补助费为39天×100元／天=3900元；交通费酌情给予500元；6、营养费酌情给予500元；鉴定费1500元；合计30777.35元。梁科其请求的误工费、财产损失费、后续医疗费，梁科其已71周岁，已无劳动能力；财产损失没有经过合法机构评估，无法确定损失大小数额；没有医嘱作为需后续医疗的依据；故，梁科其请求的误工费、财产损失费、后续医疗费的主张，证据不充分，本院不予支持。被告梁志光、被告梁世军、被告梁世禄、被告梁世彬并没有对梁科其实施侵权行为，梁科其请求被告梁志光、被告梁世军、被告梁世禄、被告梁世彬共同承担民事责任的主张，证据不充分，本院不予支持。梁科贤当日到医院就诊时，只是左手腕见一长约5cm的挫擦伤口，已未见明显渗血，右手腕见一长约1.5cm的挫擦伤口，已未见明显渗血，双手活动、感觉未见明显异常；经医院ⅹ线检查显示：两肺、心、膈未见异常；左腕关节未见骨折、脱位；梁科贤的入院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、××3级，极高危险组。可见，当时梁科贤只是左、右手腕挫擦伤并已不再渗血，受伤程度极其轻微，完全没有住院治疗的需要，只需进行适当的门诊治疗即可治愈；而从梁科贤自己提供的住院费用清单中，一目了然，医院对梁科贤的治疗，××，××3级，极高危险组”的诊断结论，可以确定，梁科贤入院治疗的实际是××，而打斗后到医院检查，只是为其提供了发现这个时刻存在、××的契机而已。故，梁科贤住院期间的费用，××行为，不应转嫁给梁科其承担，但其受伤后门诊治疗却是必要的，所支出的费用207.7元，梁科其仍应赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁科贤赔偿给原告（反诉被告）梁科其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费合计30777.35元；
二、原告（反诉被告）梁科其赔偿医疗费207.7元给被告（反诉原告）梁科贤；
三、驳回原告（反诉被告）梁科其的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）梁科贤的其他反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费2001元，减半收取1000.5元，原告（反诉被告）梁科其负担650.5元，被告（反诉原告）梁科贤负担350元；本案反诉案件受理费382元，减半收取191元，被告（反诉原告）梁科贤负担189元，原告（反诉被告）梁科其负担2元。
上述债务，限义务人于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2001元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一六年七月十二日
书记员 张 莉