广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终451号
上诉人（原审原告）周某，女，1976年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系被害人吕某2妻子。
上诉人（原审原告）吕某1，男，2003年9月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系被害人吕某2之子。
法定代理人周某，系吕某1母亲。
上诉人（原审原告）吕立品，男，1929年3月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系被害人吕某2父亲。
上诉人（原审原告）吕姆专，女，1929年6月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系被害人吕某2母亲。
上列上诉人委托代理人岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄显德（曾用名黄小德），男，1996年12月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。现在南宁监狱服刑。
被上诉人（原审被告）农兵（曾用名农亚虽），男，1983年12月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。现在钦州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）农业凯，男，1996年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。现在钦州监狱服刑。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）黄宏泽，男，1991年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。现在钦州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）叶少贵，男，1996年2月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（原审被告）林英学，男，1996年5月9日出生，壮族，农民，住住广西靖西市。
上诉人周某、吕健豪、吕立品、吕姆专因与被上诉人黄显德、农兵、农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学生命权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实及证据，本院经阅卷及听取了上诉人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告周某、吕健豪、吕立品、吕姆专上诉称，吕某2生前系糖厂职工，一审法院也认定了该事实，却不支持上诉人要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求是错误的；本案的实际赔偿计算应认定为：1、医疗费2962.78元；2、尸体冷冻费3200元；3、丧葬费27492元；4、死亡赔偿金528320元；5、被抚养人抚养费56865元，以上共计668839.78元。黄显德应赔付668839.78元×30%=200651.93元，扣除已付10000元后，仍应赔偿190651.93元；农兵应赔偿668839.78元×22%=147144.75元，扣除已付10000元后，仍应赔偿137144.75元；农业凯应赔偿668839.78元×16%=107014.36元，扣除已付5000元后，仍应赔偿102014.36元；黄宏泽应赔偿668839.78元×16%=107014.36元；叶少贵和林英学各应赔偿668839.78元×16%=107014.36元，扣除各已付的60000元后，仍应各赔偿47014.36元。故请求二审撤销原判，按以上赔偿数额改判。
被上诉人农业凯答辩称原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
其余被上诉人未作答辩。
原审原告诉称，请求人民法院依法判决：一、判决六被告共同连带赔偿原告经济损失：1、医疗费2962.78元；2、尸体冷冻费3200元；3、丧葬费4582元/年×6月=27492元；4、死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；5、被抚养人抚养费72352.5元（吕健豪9647元/年×5年÷2人=24117.5元，吕立品9647元/年×5年÷2人=24117.5元，吕姆专9647元/年×5年÷2人=24117.5元）；6、精神损害抚慰金100000元，共计734327.28元。二、判决六被告共同承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年底，原告亲人吕某2与他人在靖西市片已被政府征用但尚未开发的土地上临时开设了一家进安停车场。2016年7月19日下午，被告黄显德、农业凯、叶少贵、林英学等人以群众对该块用地存在争议未解决为由，到进安停车场阻拦车辆进入停车场停放，并与吕某2发生争吵。后经新甲派出所民警出警干预，被告黄显德等人才离开停车场。当晚，被告黄显德、农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学等人一起到黄显德的养鸭棚喝酒，随后被告农兵也加入到喝酒中。当农兵得知黄显德等人与吕某2发生争吵原因后，次日凌晨2时许，被告农兵离开酒桌，独自来到进安停车场找吕某2质问，双方在停车场值班室隔着门板发生争吵，被告农兵恼怒而抓起石头，将值班室门板砸破了一个大洞，并打电话叫黄显德带人过来帮忙打架。黄显德接到农兵电话后，从床边拿了一把长柄尖刀，并叫在场的人员带上刀具、钢管，一起赶往进安停车场。来到停车场与农兵会合后，被告黄显德、农兵隔着值班室门板与吕某2发生争吵，接着被告黄显德、农兵手持长柄尖刀大喊“打他”，即率被告农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学等人手持尖刀、钢管朝值班室门板砍砸，被告黄显德等人并用长柄尖刀从值班室门洞往室内捅刺了数刀，捅中吕某2的左颈部一刀、左肩峰一刀。在发现吕某2受伤后，被告黄显德、农兵、农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学等人便离开停车场。受害人吕某2后被人送到靖西市人民医院抢救，经抢救无效于当日凌晨4时47分死亡。经法医鉴定，吕某2系被锐器损伤左颈部致左锁骨下动脉及左甲状腺下动脉离断所致失血性休克死亡。2017年7月17日，被告黄显德因犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告农兵犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，被告农业凯犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑七年，被告黄宏泽犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑六年，被告叶少贵犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，被告林英学犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告黄显德、农兵、农业凯、黄宏泽不服百色中院刑事判决，向广西高院提出上诉，广西高院经审理并作出终审裁定，驳回黄显德、农兵、农业凯、黄宏泽上诉，维持原判。
另查明，原告周某与受害者吕某2系夫妻关系，生育男孩吕健豪。原告吕立品与原告吕姆专系夫妻关系，生育吕世文、吕某2两人，原告等人均系农村居民。受害人吕某2生前为广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司职工。吕某2死亡后，被告黄显德、农兵赔偿给原告各10000元，被告黄宏泽赔偿给原告5000元，被告叶少贵、林学英各赔偿给原告60000元。
该院认为，本案争议焦点是：1、各被告之间民事责任分担问题；2、原告要求六被告连带赔偿734327.28元有无事实和法律依据问题。
关于被告之间民事责任分担问题。已生效的百色中院刑事判决书已对各被告在伤害过程中所犯的罪行和所起的作用，分别判处不同的刑罚。对原告的经济损失，该院参照刑事判决书对各被告作出的刑罚确定各被告应承担的赔偿比例。被告黄显德纠集其他被告参与犯罪，是持刀捅伤致死吕某2的直接责任人，在本案中存在重大过错，应承担主要民事赔偿责任，确定被告黄显德承担30%赔偿责任。被告农兵与吕某2发生争吵后，叫被告黄显德纠集其他被告到停车场，并率先砸破值班室门板，指挥被告黄显德等人实施犯罪，在本案中存在较大过错，确定被告农兵承担22%赔偿责任，被告农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学是受黄显德、农兵纠集到停车场，参与犯罪，在本案中过错较小，本院确定被告农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学各承担16%赔偿责任。六被告共同故意致吕某2死亡，构成共同侵权，依法应承担连带民事赔偿责任。
关于原告要求六连带赔偿734327.28元有无事实和法律依据问题。吕某2生前虽为广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司职工，但原告未提供其生前工资收入方面的证据，也没有其它证据佐证，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故原告要求按照城镇居民消费标准计算吕某2死亡后造成的经济损失数额，该院不予支持。原告的相关损失应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上一年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，该院确定吕某2死亡后给原告造成损失如下：1、医疗费2962.78元；2、尸体冷冻费3200元；3、丧葬费4582元/年×6月=27492元；4、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元；5、被抚养人抚养费56865元（吕健豪7582元/年×5年÷2人=18955元，吕立品7582元/年×5年÷2人=18955元，吕姆专7582元/年×5年÷2人=18955元），6、因各被告的行为确实给原告精神造成了严重伤害，但原告要求各被告赔偿精神损害抚慰金100000元过高，该院酌情支持50000元，上列1-6项共计329859.78。由被告黄显德赔偿329859.78元×30%=98957.93元，扣除已赔偿10000元后，被告黄显德仍应赔偿88957.93元；被告农兵赔偿329859.78×22%=72569.15元，扣除已赔偿10000元后，被告农兵仍应赔偿62569.15元；被告农业凯赔偿379859.78×16%=52777.56元；被告黄宏泽赔偿金379859.78×16%=52777.56元，扣除已赔偿5000元后，被告黄宏泽仍应赔偿47777.56元；被告叶少贵、林英学各赔偿379859.78×16%=52777.56元，两被告已赔偿给原告各60000元，多出部分不再退回，两被告可在其他被告赔偿完毕后，向其他被告追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告黄显德赔偿原告周某、吕健豪、吕立品、吕姆专因亲人吕某2死亡造成损失88957.93元、被告农兵赔偿原告周某、吕健豪、吕立品、吕姆专因亲人吕某2死亡造成损失62569.15元、被告农业凯赔偿原告周某、吕健豪、吕立品、吕姆专因亲人吕某2死亡造成损失52777.56元、被告黄宏泽赔偿原告周某、吕健豪、吕立品、吕姆专因亲人吕某2死亡造成损失47777.56元，被告黄显德、农兵、农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学对原告损失互相承担连带赔偿责任。二、驳回原告周某、吕健豪、吕立品、吕姆专的其他诉讼请求。一审案件受理费11143元，由原告周某、吕立品、吕姆专负担7318元，被告黄显德负担1350元，被告农兵负担950元，被告农业凯负担800元，被告黄宏泽负担725元。
二审期间各方当事人均未有新证据向法庭提交。上诉人周某等人提交了一份吕某2在糖厂的工资收入发放表，本院认为本案是否按城镇居民计算赔偿标准，应以被害人在受害前是否在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，而非其职工身份，故认为该证据与本案无关联，不予质证及采信。
二审经审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据一致。
本院认为，本案各被上诉人伤害上诉人亲属致死的事实清楚，各被上诉人应负全部的赔偿责任。本案焦点是赔偿标准是按城镇居民或农村居民计算的问题，被害人吕某2系农村户籍，生前虽系糖厂职工，但上诉人在一审中未能提供受害人生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的证据，故一审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。上诉人在二审中亦未能提供相关的证据支持其上诉主张，故本院对其上诉主张不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但在赔偿责任分担上计算错误，导致赔偿数额有误，亦即认定上诉人的经济损失为329859.78元，但判决赔偿数额为382637.32元，本院对此予以纠正。本案各被上诉人已因本案受到刑事处罚，依照相关法律规定，上诉人主张的精神赔偿金缺乏法律依据，本不应得到支持，但一审判决支持后各赔偿义务人没有提出上诉，视为认可，故本院二审对此不予更改。故本案上诉人所应获得的赔偿数额如一审所认定的329859.78元。由被上诉人黄显德承担30%的赔偿责任；被上诉人农兵承担22%的赔偿责任；被上诉人农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学各承担12%的赔偿责任；各被上诉人互负连带赔偿责任。综上所述，上诉人周某、吕健豪、吕立品、吕姆专的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初539号事判决；
二、确认上诉人周某、吕健豪、吕立品、吕姆专应获赔数额为329859.78元（医疗费2962.78元、尸体冷冻费3200元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、被抚养人抚养费56865元、精神抚慰金50000元），由被上诉人黄显德赔偿98957.93元（329859.78元×30%），扣除已赔偿10000元后，被上诉人黄显德仍应赔偿88957.93元；由被上诉人农兵赔偿72569.15元（329859.78元×22%），扣除已赔偿10000元后，被上诉人农兵仍应赔偿62569.15元；由被上诉人农业凯赔偿39583.17元（329859.78元×12%）；由被上诉人黄宏泽赔偿39583.17元（329859.78元×12%），扣除已赔偿5000元后，被上诉人黄宏泽仍应赔偿34583.17元；由被上诉人叶少贵赔偿39583.17元（已付）；由被上诉人林英学赔偿39583.17元（已付）。被上诉人黄显德、农兵、农业凯、黄宏泽、叶少贵、林英学互负连带赔偿责任。
三、驳回上诉人周某、吕健豪、吕立品、吕姆专的其他诉讼请求。
一审案件受理费11143元，由上诉人周某、吕立品、吕姆专负担6318元；被上诉人黄显德负担1350元；被上诉人农兵负担950元；被上诉人农业凯负担800元；被上诉人黄宏泽负担725元；被上诉人叶少贵和林英学各负担500元。
二审诉讼费10488元，由上诉人周某、吕立品、吕姆专负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年五月××日
书记员 黄筱莎