wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1041号
原告：王战军，男，1970年5月出生，汉族，大专文化，系退休人员，现住新疆额敏县。
被告：王伯维，男，1963年5月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：马立奋，男，1970年4月出生，回族，现住新疆额敏县。
原告王战军与被告王伯维、马立奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开缺席开庭进行了审理。原告王战军到庭参加诉讼，被告王伯维、马立奋经本院依法传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王战军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元，利息195000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告王伯维急需用钱购买柴油在和丰县鑫泰矿业有限公司五号井挖煤，为由在原告处借款500000元。被告马立奋提供了连带责任担保。约定于2015年8月10日还本付息，借期4个月，利率按月15‰。当天被告书写借据一份。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果。故诉至法院。
被告王伯维、马立奋未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年4月10日，被告王伯维在原告处借款500000元。被告王伯维给原告出具《借条》一份。双方在借据中约定，借款到期日为2015年8月10日，借期利息按按月15‰计算，被告马立奋提供连带责任担保。借款到期后，三方签订《催收借款协议书》。约定，被告王伯维于催款后七日内还本付息；被告马立奋承担连带责任担保，担保期限为2年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。后经原告催要，被告仍未还款付息，故原告诉至本院。
上述事实，有《借条》、《催收借款协议书》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提交的《借条》、《催收借款协议书》能够证实被告王伯维在原告处借款500000元，被告马立奋承担连带责任保证的事实存在，本院予以确认。被告王伯维未按约还款构成违约，理应继续还款并承担借期及逾期利息。原告要求被告王伯维偿还借款500000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的借期利息计算方式为月利率15‰。双方的该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告按照双方约定的借期利率主张逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算截止日本院支持至原告起诉时。所以，原告要求被告支付利息195000元的诉讼请求，本院予以支持180000元【500000元×15‰/月×24个月（2015年4月10日-2017年4月10日）】。被告马立奋的保证方式为连带责任保证，保证期2年，其保证未过保证期。被告马立奋理应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伯维于本判决生效之日起十日内给付原告王战军借款本金500000元，利息180000元。
二、被告马立奋承担连带保证责任。
三、驳回原告王战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额695000元，案件受理费10750元，减半收取5375元，投递费100元，合计5475元（原告王战军已预交），由原告王战军负担118元，由被告王伯维、马立奋负担5357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初46号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人庄培明，男，1962年11月7日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人张来金，山东密水律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人庄培明犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人庄培明及其辩护人张来金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年期间，被告人庄培明先后多次将收购的死因不明的死猪共计12头销售给张某1、张某2父子（该二人均另案处理），张某1、张某2将上述死猪加工成白条销售给张某3（另案处理），后张某3夫妇分割、加工成肉丝、猪肉等肉制品，销售给韩某1、李某（该二人均另案处理）等人，后该二人又销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
公诉机关认为，被告人庄培明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人庄培明对公诉机关指控的出售他人死因不明的死猪12头的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张来金的辩护意见是，起诉书指控被告人庄培明销售12头猪的证据不充分；被告人系初犯，认罪态度较好，所犯罪行持续时间较短，尚未造成严重后果，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年期间，被告人庄培明先后多次将其收购的死因不明的死猪共计12头销售给张某1、张某2父子（该二人均另案处理），张某1、张某2将上述死猪加工成白条后销售给张某3（另案处理），后张某3夫妻分割、加工成肉丝、猪肉等肉制品，销售给韩某1、李某（该二人均另案处理）等人，后该二人又销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
2016年7月27日，安丘市公安局民警将被告人庄培明抓获。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）张某1证实，其父亲张某2约从2014年初开始收购死猪，其有时也帮忙一起收拾死猪。2015年下半年始，其开始参与收购加工死猪。从2013年下半年开始，其家开始从庄培明处拉死猪，一直到2016年农历三四月份，几乎每隔二三天就到庄培明处收购死猪，每次至少收购1头，多的时候每次收购二三头死猪，每头死猪80斤至100斤不等，一般是100斤左右。从庄培明处收购了大概100头死猪，死猪有60余头，濒临死亡的有30余头，具体的数量和斤数说不上来，每斤1至2元钱。其从庄培明处拉死猪回来后就和父亲张某2加工成白条肉卖给张某3，每斤死猪肉是3至4元钱，是否还卖给其他人死猪肉不清楚。张某3收购的死猪肉是卖给人吃了。
（2）张某2证实，其从2014年年底开始加工销售死猪，2015年下半年始和儿子张某1一起干。自2015年下半年至2016年5月份期间，其与儿子张某1从庄培明处多次收购病死猪，经加工后卖给张某3，其中，经其本人经手从庄培明处收购死猪和濒死猪共10头的事实。
（3）游某证实，其丈夫张某2和儿子张某1收购过猪，收购一年有余的时间，2015年年底结束。父子二人从何处收购猪其不知情，也不知收购的猪有没有病，收购的猪部分喂了家中饲养的貉子，其余的怎么处理的不清楚。
（4）张某3证实，其明知是病死猪肉，而以2-3元每斤的价格，从王某1、徐某1、张某1、张某2等人处购进，后在安丘市鑫牛市场销售给韩某1、李某、孙某1等人的事实。
（5）张某4证实，其和丈夫张某3在鑫牛市场上销售猪肉以及所销售的猪肉系张某3外出拉回的事实。
（6）张某5证实，2015年暑假期间，其在家听见父亲张某3打电话推销病死猪肉，后每逢在家时，就发现父亲经常拉回来一些被简单处理过的猪肉回家进行剔骨分割，并听父母说为销售死猪肉而整天担惊受怕。
（7）韩某1证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某3处多次购买病猪肉，之后在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地。
（8）高某证实，其从韩某1处买过四次猪肉，一共50余斤，价格比正常肉便宜1至2元。
（9）韩某2证实，其从2016年5月上旬开始从韩某1处进购猪肉，比市场上的冷鲜肉每斤便宜0.5元。2016年5月底，其从韩某1处买了70元钱的猪肉，卖给本村的一个村民一块之后，购肉村民称用其所售猪肉炒菜有异味。
（10）李某证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，后销往乡镇熟食店。
2、辨认笔录
辨认笔录证实，经被告人庄培明辨认照片，其对其所供述的“大永”即张某1予以指认。
3、书证
（1）人口信息证实，被告人庄培明的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人系被抓获归案；
（3）通话记录证实，2016年3月8日至6月2日期间，庄培明分别与张某1、张培明的通话情况。
4、被告人供述及辩解
被告人庄培明在公安机关供述证实，其自2016年三四月份开始，在诸城市昌城镇附近的村庄收购村民的病死猪后，多次贩卖给诸城市相州镇的“大永”（即张某1）8头，其从每头病死猪里赚几十元的差价的事实。
本院核对上述证据后认为，根据相关证人证言，可以证实被告人销售给张某1、张某2父子死因不明的死猪数量多于12头的犯罪事实，公诉机关指控被告人销售12头，同时被告人也予以认可，故本院予以支持。
本院认为，被告人庄培明目无国法，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于公诉机关指控被告人贩卖死猪12头属证据不足的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人庄培明归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄培明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王超超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2041号
上诉人（原审原告）：李美连，住吉林省。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾春升，住吉林省。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人李美连因与被上诉人贾春升机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李美连以双方当事人达成和解，并已履行完毕为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李美连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李美连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人李美连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 任 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00052号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年12月16日经黄州区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员卢志红出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人罗志宏等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2014年11月28日下午14时30分许，陈某甲因为琐事在黄州区壕沟路菜场沙街段卖猪肉时与对面摊位同行王某某发生口角，后陈某甲持自家摊位上的尖刀向王某某腹部捅一刀，造成王某某重伤2级。
被告人陈某甲故意损害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某甲对检察院指控的事实及罪名无异议，并提出其系自首，并积极赔偿受害人的经济损失，请求法庭从宽。
辩护人罗志宏辩称，被告人陈某甲系自首且认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解。另经征求被告人陈某甲所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节、罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
另查明，2014年11月28日14时30分许，被告人陈某甲在其妻子陈某乙陪同下向黄冈市公安局投案自首。
上述事实被告人陈某甲无异议，并有公诉机关提供的证据：1．被害人王某某的陈述；2．证人黄某某、张某某、曹某某的证言；3．诊断证明书、扣押物品清单；4．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲具有自首情节，并积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解。另经征求被告人陈某甲所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节、罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终452号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1993年11月14日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月25日作出（2016）渝0111刑初198号刑事判决，以被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人陈浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈浩表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人陈浩自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张江来
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00064号
申请人：张士贵，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：吴忠怀，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
申请人张士贵于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，申请保全被申请人吴忠怀在无为县人民法院63000元的执行款，张士贵提供其名下所有的皖QDU7**号车辆进行担保。
本院认为，申请人张士贵的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴忠怀在无为县人民法院63000元的执行款；
二、查封张士贵名下所有的皖QDU7**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2232号
原告：戈洪锦，男，1956年10月20日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市锦纯电器厂（组织机构代码：73689567-9），住所地瑞安市锦湖街道竹排头木后街41号。
法定代表人：巫国，该厂厂长。
原告戈洪锦与被告瑞安市锦纯电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瑞安市锦纯电器厂支付货款26400元及利息损失（此利息损失以本金26400元按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市锦纯电器厂因生产经营需要陆续向原告戈洪锦购买电器配件。2015年8月17日，经双方结算，被告结欠原告货款26400元，并由被告的法定代表人巫国出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年2月16日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市锦纯电器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告戈洪锦货款26400元并赔偿利息损失（以26400元为基数，从2017年2月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告瑞安市锦纯电器厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年四月十九无
（代）书记员 江星驰
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2232号原告：戈洪锦，男，1956年10月20日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：瑞安市锦纯电器厂（组织机构代码：73689567-9），住所地瑞安市锦湖街道竹排头木后街41号。法定代表人：巫国，该厂厂长。原告戈洪锦与被告瑞安市锦纯电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瑞安市锦纯电器厂支付货款26400元及利息损失（此利息损失以本金26400元按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市锦纯电器厂因生产经营需要陆续向原告戈洪锦购买电器配件。2015年8月17日，经双方结算，被告结欠原告货款26400元，并由被告的法定代表人巫国出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2017年2月16日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市锦纯电器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告戈洪锦货款26400元并赔偿利息损失（以26400元为基数，从2017年2月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告瑞安市锦纯电器厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二Ｏ一七年四月十九无（代）书记员  江星驰?????-3-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3051号
罪犯韩德超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年5月4日作出了（2011）台黄刑初字第236号刑事判决，以被告人韩德超犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯韩德超减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩德超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩德超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩德超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德超予以减刑十个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1895号
原告：张文红，男，1976年2月17日生。
被告：王亚军，男，1981年6月29日生。
原告张文红与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，按月利率2.5%支付2017�8月1日前的利息20000元，并按月利率2%支付2017年8月1日至本金实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，被告介绍董兴国向我借款20000元，月利率2.5%，被告为该借款提供担保。借款后，董兴国仅支付利息2000元。2014年4月3日，董兴国续借并变更月利率为3%后杳无音信。2016年2月11日，被告承诺对该借款继续担保。后我多次催讨无果，故提起诉讼。
被告缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，董兴国向原告借款20000元，借期至2014年4月4日，借期内月利率2.5%，逾期违约金每日5‰。借款后，董兴国支付利息2000元。2014年4月3日，董兴国与原告协商对借款展期并变更月利率为3%，确认拖欠利息2500元。2016年2月11日，被告承诺对该借款继续担保。
上述事实，有张文红的陈述、身份证，借条，王亚军的户籍证明、录音等证据在案佐证。
本院认为，原告要求被告承担保证责任，故本案案由应从民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。董兴国向原告借款时，被告提供担保，但原、被告未约定保证期间和方式，本院认定被告应承担连带保证责任，保证期间为6个月。现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。
原告的诉讼请求中，本金20000元符合法律规定，予以支持。原、被告和董兴国约定的利率高于法定利率，月利率应按2%计算。因此，原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，对其超出法定利率的利息不予支持；董兴国已支付的利息2000元，应作为2013年12月4日前的利息处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王亚军于判决生效后10日内，向原告张文红偿还借款本金20000元，按月利率2%支付2013年12月4日至2017年10月4日的利息18400元，合计38400元；并按月利率2%支付本金20000元自2017年10月4日至实际清偿之日的利息。
二、被告王亚军承担保证责任后，有权向债务人董兴国追偿。
三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年十月二十日
书记员 毛亚龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第206号
原告朱远柱。
被告宋业帅。
被告宋洪元。
本院在审理原告朱远柱与被告宋业帅、宋洪元民间借贷纠纷一案中，原告朱远柱于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱远柱撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告朱远柱负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 滕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1678号
上诉人（原审被告）：崔某。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，1993年7月11日。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人崔某与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第2568号民事判决。崔某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年农历9月22开始同居，原、被告订婚时原告经媒人倪海红手给被告订婚礼8000元，被告压回2000元，“结婚”前原告给被告买了一条金项链、一枚金戒指，于××××年××月××日给付被告结婚彩礼款36000元。
一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还。本案中，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方按照农村风俗举行了结婚仪式且已经同居，结合本案的实际情况，被告以返还原告彩礼款25000元为宜。原告给付被告的金项链一条、金戒指一枚是以结婚为目的的赠与，且数额价值较大，应予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告崔某返还原告谢某彩礼款25000元、金项链一条、金戒指一枚，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告崔某负担。
上诉人崔某对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人崔某未实际收到被上诉人的彩礼款36000元，彩礼在当时又由被上诉人谢某带回用于购买结婚用品，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人谢某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔某与被上诉人谢某订立婚约后，被上诉人谢某给付上诉人崔某彩礼款，有媒人倪海红的证言证实，亦符合当地的民俗，该事实可以认定，后双方未能结婚，彩礼款应当酌情返还。上诉人崔某辩称未收到彩礼款，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 炜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执448号
申请执行人利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人潘德全，该公司董事长。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
利星行机械（上海）有限公司与武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0516号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全应支付给利星行机械（上海）有限公司款项等合计人民币457846.08元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行机械（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行机械（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商初字第0516号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2759号
原告付某。
被告李某。
被告某公司。
法定代表人李某。
被告周某。
被告韩某。
原告付某与被告李某、某公司、周某、韩某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告付某，被告周某到庭参加诉讼，被告李某、某公司、韩某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告李某、某公司因企业资金周转需要，于2014年3月2日向原告借款120万元，约定借款期限三个月，借款利息为月利息3分，借款到期后，被告李某、某公司无力偿还借款，经双方协商后，借款期限延长至2014年12月3日，后被告周某偿还了46万元，被告李某、某公司并于2015年1月3日向原告出具74万元借据，签订新的还款计划，被告周某、韩某为74万元借款自愿提供担保，但被告李某、某公司未能履行，被告周某、韩某未承担担保责任。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告李某、某公司偿还原告借款74万元及利息（自2015年1月3日开始按照还款协议约定的每日本金的千分之三进行计算，直至完全偿还所有款项为止），被告周某、韩某承担连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周某辩称，一、2014年不是付某借给李某钱，是我介绍的我姐姐王某甲借给李某钱，120万元借条是李某打给王某甲的。二、我已经分两次偿还了46万元借款，其中的6万元偿还给王某乙（我大哥）了，40万元偿还给王某丙了（王某丙是王某甲同事的亲戚）。三、我积极的要求李某和山东燕某公司偿还原告借款。四、要求双方调解解决。五、在原告起诉后，燕某公司已偿还原告4万元，以上的款项都是偿还的本金。
被告李某、某公司、韩某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年1月3日被告李某、某公司向原告出具的借条一份，借款条载明“今借到付某现金74万元整，用于公司生产经营”，证明被告李某、某公司向原告借款74万元并由被告周某、韩某提供担保的事实。
二、2015年1月3日被告李某向原告出具的还款计划一份，还款计划内容“1、2015年春节前归还本金4万元及利息；2、3月份归还总借款的20%；3、4月份归还30-40%借款本息；4、5月份还完借款本息。5、如违约每日按本金的3%处罚”，证明被告李某承诺还款的事实。
被周某对原告以上证据质证意见，对于证据一，真实性无异议。对于证据二，系李某出具的，与自己无关。
本院认为，原告的两份证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告李某、某公司、韩某经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告周某系朋友关系，2014年经周某介绍，原告以王某甲的名义借给被告李某、某公司120万元用于企业资金周转，后周某还款46万元，在2015年1月3日被告李某、某公司向原告出具74万元借条，并出具还款计划一份，被告周某、韩某自愿为74万元借款提供担保。原告起诉后，被告李某、某公司又偿还原告4万元，其余借款几被告未能偿还，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告李某、某公司因企业生产经营需要，向原告借款70万元，借款到期后，被告李某、某公司未能按照承诺偿还原告借款，原告请求判决被告李某、某公司偿还借款70万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。
根据《担保法》规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。借款条出具日为2015年1月3日，原告于2015年4月21日起诉，在担保期间内，被告周某、韩某依法应承担连带担保责任，其承担保证责任后，可依法向借款人李某、某公司追偿。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超出的部分，本院依法不予支持，故原告主张借款利息依法按月利息2分计算。被告周某辩称自己系该借款的介绍人，并非担保人，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、某公司本判决生效之日起五日内偿还原告付某借款70万元及利息（自2015年4月21日起至生效判决限定给付之日按照月利息2分计算）。
二、被告周某、韩某对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李某、某公司追偿。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费5000元，由被告李某、某公司、周某、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 武忠平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2759号
原告付杰，专科文化，自由职业。
被告李雷刚。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县。
法定代表人李雷刚，董事长。
被告周宝银，大专文化，系山东燕化塑业有限公司财务人员。
被告韩锋。
原告付杰与被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司、周宝银、韩锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告付杰，被告周宝银到庭参加诉讼，被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司、韩锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰诉称，被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司因企业资金周转需要，于2014年3月2日向原告借款120万元，约定借款期限三个月，借款利息为月利息3分，借款到期后，被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司无力偿还借款，经双方协商后，借款期限延长至2014年12月3日，后被告周宝银偿还了46万元，被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司并于2015年1月3日向原告出具74万元借据，签订新的还款计划，被告周宝银、韩锋为74万元借款自愿提供担保，但被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司未能履行，被告周宝银、韩锋未承担担保责任。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司偿还原告借款74万元及利息（自2015年1月3日开始按照还款协议约定的每日本金的千分之三进行计算，直至完全偿还所有款项为止），被告周宝银、韩锋承担连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周宝银辩称，一、2014年不是付杰借给李雷刚钱，是我介绍的我姐姐王某甲借给李雷刚钱，120万元借条是李雷刚打给王某甲的。二、我已经分两次偿还了46万元借款，其中的6万元偿还给王某乙（我大哥）了，40万元偿还给王某丙了（王某丙是王某甲同事的亲戚）。三、我积极的要求李雷刚和山东燕某公司偿还原告借款。四、要求双方调解解决。五、在原告起诉后，燕某公司已偿还原告4万元，以上的款项都是偿还的本金。
被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司、韩锋未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年1月3日被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司向原告出具的借条一份，借款条载明“今借到付杰现金74万元整，用于公司生产经营”，证明被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司向原告借款74万元并由被告周宝银、韩锋提供担保的事实。
二、2015年1月3日被告李雷刚向原告出具的还款计划一份，还款计划内容“1、2015年春节前归还本金4万元及利息；2、3月份归还总借款的20%；3、4月份归还30-40%借款本息；4、5月份还完借款本息。5、如违约每日按本金的3%处罚”，证明被告李雷刚承诺还款的事实。
被周宝银对原告以上证据质证意见，对于证据一，真实性无异议。对于证据二，系李雷刚出具的，与自己无关。
本院认为，原告的两份证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司、韩锋经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告周宝银系朋友关系，2014年经周宝银介绍，原告以王某甲的名义借给被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司120万元用于企业资金周转，后周宝银还款46万元，在2015年1月3日被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司向原告出具74万元借条，并出具还款计划一份，被告周宝银、韩锋自愿为74万元借款提供担保。原告起诉后，被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司又偿还原告4万元，其余借款几被告未能偿还，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司因企业生产经营需要，向原告借款70万元，借款到期后，被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司未能按照承诺偿还原告借款，原告请求判决被告李雷刚、山东燕某塑业有限公司偿还借款70万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。
根据《担保法》规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。借款条出具日为2015年1月3日，原告于2015年4月21日起诉，在担保期间内，被告周宝银、韩锋依法应承担连带担保责任，其承担保证责任后，可依法向借款人李雷刚、山东燕某塑业有限公司追偿。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超出的部分，本院依法不予支持，故原告主张借款利息依法按月利息2分计算。被告周宝银辩称自己系该借款的介绍人，并非担保人，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司本判决生效之日起五日内偿还原告付杰借款70万元及利息（自2015年4月21日起至生效判决限定给付之日按照月利息2分计算）。
二、被告周宝银、韩锋对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司追偿。
三、驳回原告付杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费5000元，由被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银、韩锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 武忠平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沙 莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字226号
原告：许世水。
委托代理人：姚国华。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武。
原告许世水与被告浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。后因人员调整，改由代理审判员张俊适用简易程序审理。本院于2016年3月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人姚国华到庭参加诉讼，被告浙江泰合建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2013年2月向原告借款10万元，双方约定了归还时间及借款利息。时至今日，该款早已到期，经原告多次催讨，但被告一直拖延未还。故向法院起诉，请求判令：1、判令被告浙江泰合建设有限公司立即归还借款10万元，并从2013年8月26日开始支付借款利息至款清为止（按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许世水为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款协议一份，证明2013年2月25日被告向原告借款的事实。
证据2：收据一份，证明原告将10万元借款交付被告。
被告浙江泰合建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年2月25日，被告浙江泰合建设有限公司因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，双方约定：借款期限为2013年2月25日至2014年2月25日，借款利息按月利率1.5%计算，利息按季度支付。原告在向被告浙江泰合建设有限公司交付10万元后，被告向原告出具收款收据一份。被告在支付了6个月的利息后未按约支付利息。2014年2月25日，借款期限届满，被告未按约归还借款本金及利息，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告浙江泰合建设有限公司的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告浙江泰合建设有限公司未及时向原告归还借款本金及利息是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告浙江泰合建设有限公司归还借款及支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江泰合建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰合建设有限公司归还原告许世水借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2013年8月25日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江泰合建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁岸娜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初218号
原告：赵紫文，男，1990年1月15日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：万慧，系云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：左云勇，男，1986年6月12日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：伏月会，系云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑彦波，男，1988年8月28日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。
被告：红河奔腾物流集团有限公司。
法定代表人：方成，系该公司经理。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇蚂蝗沟。
被告：�国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文，系该公司经理。
住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人：廖英，系该公司经理。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
原告赵紫文与被告左云勇、郑彦波、红河奔腾物流集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，原告赵紫文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵紫文自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵紫文撤回起诉。
案件受理费2613元，减半收取1306.50元，由原告赵紫文负担。
审判员 唐云龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶令宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01528号
原告耿红军，男，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人，张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告周春中，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。组织代码：77796294-6。
代表人王军林，职务公司总经理。
委托代理人张倩，该公司员工。
原告耿红军与被告周春中、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红军及其委托代理人张文忠、被告周春中、被告太平财保安阳支公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红军诉称，2014年3月10日18时40分左右，原告耿红军驾驶豫E×××××小型普通客车行驶至301省道白璧镇东北务村路段时，与张卫东驾驶豫E×××××轻型厢式货车相撞，导致小型客车乘坐人崔运枝、牛小宇死亡，原告及其他乘坐人受伤，经安阳县交警大队认定张卫东负本次事故的主要责任，原告耿红军负本次事故的次要责任，原告受伤后，在安阳县第二人民医院住院治疗，花去大量医疗费，请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计60771.67元。
被告周春中辩称，对于事故发生的时间经过无异议，对事实认可，但是对赔偿清单不认可，要求赔偿的费用高。
被告太平财保安阳支公司辩称，对事实经过没有异议，同意在交强险限额内赔偿，但此案件涉及多人受伤，已经超出限额，超出部分公司不赔偿。
经审理查明，2014年2月10日18时40分左右，张卫东驾驶豫E×××××轻型厢式货车在301省道由东向西行驶至白壁东北务村路段时，与相对方向原告耿红军驾驶的豫E×××××小型普通客车会车时相撞，致小型普通客车乘坐人崔运枝、牛小宇死亡，驾驶人原告耿红军及乘坐人王自军、史小龙、崔利霞、牛文臣、武娜只、王朋、苏爱君、李和平受伤。经安阳县公安交通警察大队责任认定，张卫东驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶，遇相对方向来车时采取措施不力，未减速靠右行驶是此事故形成的主要原因，张卫东应负事故主要责任，耿红军驾驶私自改装后的超员机动车在夜间行驶未降速行驶也是此事故形成的原因，应负事故次要责任。被告周春中是豫E×××××轻型厢式货车的实际所有人，张卫东是其雇佣的司机，该车在被告太平财保安阳支公司投有交强险，在保险期间内。被告耿红军系豫E×××××小型普通客车所有人。原告耿红军受伤后在安阳一五一医院住院治疗22天，支付医疗费45932.67元。审理过程中，被告周春中向本院交纳赔偿款18000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、出院证明、责任认定书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费49532.67元，误工费6790元，护理费2820元，住院伙食补助费660元，营养费440，交通费酌定500元，共计人民币60743元。赔偿义务主体被告太平财保安阳支公司在交强险限额内赔偿原告4828元；剩余55915元，由原告耿红军自行承担30%即16774元，由被告周春中承担70%即39141元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿红军经济损失人民币4828元；
二、被告周春中赔偿原告耿红军经济损失人民币39141元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1319元，由被告周春中负担923元，原告耿红军负担396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 攀
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初405号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘清森，男，1948年10月24日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，中共党员，新蔡县弥陀寺乡人大代表，2011年至案发前新蔡县弥陀寺乡孟庄村委村民委员会主任，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月16日被取保候审。
被告人王杰，男，1967年6月15日出生于河南省新蔡县，汉族，高中肄业，中共党员，2011年至2016年7月任新蔡县弥陀寺乡孟庄村委党支部书记，住新蔡县。因本案于2017年2月16日投案后被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）284号起诉书指控被告人刘清森、王杰犯贪污罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人刘清森、王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人王杰于2011年至2016年7月任新蔡县弥陀寺乡孟庄村委党支部书记，被告人刘清森于2011年至案发前新蔡县弥陀寺乡孟庄村委村民委员会主任。
2014年至2016年，二人利用协助人民政府办理农业种植保险的职务便利，以群众名义购买小麦、玉米种植保险，共骗取农业保险理赔款人民币150824.25元，王杰从中获利36699.91元，刘清森从中获利40699.91元，其中王杰分得人民币5000元，刘清森分得人民币18800元。
另查明，2017年2月16日，刘清森、王杰主动到新蔡县人民检察院投案，如实供述自己的罪行；案发后刘清森在检察机关退赃款人民币18800元，王杰退赃款人民币5000元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中共弥陀寺乡委员会出具的证明、新蔡县农业保险工作领导小组新农险办（2014）01号办公文件、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局、河南省农业厅、河南省畜牧局、河南省林业厅、河南省烟草专卖局豫财金（2015）3号、（2016）11号文件、中国人寿财产保险股份有限公司提供的孟庄村委投保清单、证明、河南省农村信用社新蔡县农村信用合作社营业部客户交易明细单、领款单、中国工商银行交易记录、归案经过、新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的证明，证人娄某、刘某1、王某1、刘某2、王某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清森、王杰身为国家工作人员，利用协助人民政府从事农业保险工作的职务便利，采取欺骗的手段，非法占有农业保险理赔款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于起诉书指控的数额为150824.25元，经查2014年至2016年，新蔡县弥陀寺乡孟庄村委村民刘某1、刘某2、刘建设、宋志民、王某1、王保民、王团结、王某2、王岳峰共交保费51104元，分得理赔款90560元，卷宗材料有刘某1、王某1、刘某2、王某2、王岳峰证言，证实他们于2014年至2016年向王杰、刘清森所交保费，并实际分得农业保险理赔款的事实，新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的王团结等人现已外出，二被告人当庭称该保险理赔款均已实际分给交保费的村民，与刘某1、王某1等人证言相互印证，根据存疑让利于被告人的原则，对于王团结等四人的农业理赔款应视为已得到，故刘某1、王某1等9人的保险理赔款90560元应予以扣除；因本案是王杰、刘清森利用欺骗手段先交保费，后骗取农业保险理赔款，故王杰、刘清森所交保费9900元应予以扣除，即认定被告人刘清森非法占有公款40699.91元，王杰非法占有公款36699.91元。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪；刘清森、王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者免除处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后刘清森、王杰已退出占有赃款，可以酌情从轻处罚。根据刘清森、王杰的犯罪情节和悔罪表现，决定免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘清森犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王杰犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、涉案赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 袁 征
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初405号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘清森，男，1948年10月24日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，中共党员，新蔡县弥陀寺乡人大代表，2011年至案发前新蔡县弥陀寺乡孟庄村委村民委员会主任，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月16日被取保候审。被告人王杰，男，1967年6月15日出生于河南省新蔡县，汉族，高中肄业，中共党员，2011年至2016年7月任新蔡县弥陀寺乡孟庄村委党支部书记，住新蔡县。因本案于2017年2月16日投案后被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）284号起诉书指控被告人刘清森、王杰犯贪污罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人刘清森、王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王杰于2011年至2016年7月任新蔡县弥陀寺乡孟庄村委党支部书记，被告人刘清森于2011年至案发前新蔡县弥陀寺乡孟庄村委村民委员会主任。2014年至2016年，二人利用协助人民政府办理农业种植保险的职务便利，以群众名义购买小麦、玉米种植保险，共骗取农业保险理赔款人民币150824.25元，王杰从中获利36699.91元，刘清森从中获利40699.91元，其中王杰分得人民币5000元，刘清森分得人民币18800元。另查明，2017年2月16日，刘清森、王杰主动到新蔡县人民检察院投案，如实供述自己的罪行；案发后刘清森在检察机关退赃款人民币18800元，王杰退赃款人民币5000元。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中共弥陀寺乡委员会出具的证明、新蔡县农业保险工作领导小组新农险办（2014）01号办公文件、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局、河南省农业厅、河南省畜牧局、河南省林业厅、河南省烟草专卖局豫财金（2015）3号、（2016）11号文件、中国人寿财产保险股份有限公司提供的孟庄村委投保清单、证明、河南省农村信用社新蔡县农村信用合作社营业部客户交易明细单、领款单、中国工商银行交易记录、归案经过、新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的证明，证人娄某、刘某1、王某1、刘某2、王某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清森、王杰身为国家工作人员，利用协助人民政府从事农业保险工作的职务便利，采取欺骗的手段，非法占有农业保险理赔款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于起诉书指控的数额为150824.25元，经查2014年至2016年，新蔡县弥陀寺乡孟庄村委村民刘某1、刘某2、刘建设、宋志民、王某1、王保民、王团结、王某2、王岳峰共交保费51104元，分得理赔款90560元，卷宗材料有刘某1、王某1、刘某2、王某2、王岳峰证言，证实他们于2014年至2016年向王杰、刘清森所交保费，并实际分得农业保险理赔款的事实，新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的王团结等人现已外出，二被告人当庭称该保险理赔款均已实际分给交保费的村民，与刘某1、王某1等人证言相互印证，根据存疑让利于被告人的原则，对于王团结等四人的农业理赔款应视为已得到，故刘某1、王某1等9人的保险理赔款90560元应予以扣除；因本案是王杰、刘清森利用欺骗手段先交保费，后骗取农业保险理赔款，故王杰、刘清森所交保费9900元应予以扣除，即认定被告人刘清森非法占有公款40699.91元，王杰非法占有公款36699.91元。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪；刘清森、王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者免除处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后刘清森、王杰已退出占有赃款，可以酌情从轻处罚。根据刘清森、王杰的犯罪情节和悔罪表现，决定免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：一、被告人刘清森犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人王杰犯贪污罪，免予刑事处罚。三、涉案赃款予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张俊芝审判员  时明生审判员  袁 征二〇一七年七月三十一日书记员  孙 浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00127号
原告向运富，男。
被告向文学，男。
原告向运富诉被告向文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与审判员刘仲、人民陪审员向广明参加评议的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告向运富到庭参加诉讼，被告向文学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向运富诉称，2013年9月19日，被告向文学以投资差钱为由，向原告向运富借款人民币6万元。2014年下半年，原告催促被告向文学归还借款，被告向文学表示无力偿还，后来原告便无法联系到被告。请求人民法院判令：1、被告向文学偿还原告借款本金6万元；2、被告向文学按照银行同期同类贷款利率支付原告判决生效之后的逾期还款利息；3、被告向文学承担本案诉讼费用。
原告向运富为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告向运富身份证复印件和被告向文学户籍证明原件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二，借条原件一份，拟证明被告向文学于2013年9月19日从原告向运富处借款6万元的事实。
被告向文学未到庭应诉、答辩和提供相关证据。
本院为通知被告向文学应诉，依职权调查了被告向文学户籍所在地-
来凤县百福司镇洞塘坝村村民委员会负责人，主要证实被告向文学现外出务工，无联系方式。庭审中，本院对该证据进行了说明，原告向运富对此无异议。
经审核，对原告向运富提供的上述证据，其中证据一来源于相关职能部门，内容客观真实，本院予以认定；对于证据二，其内容可以实现其证明目的，具备关联性，至于其真实性，结合原告向运富的工作性质和经济实力，以及原、被告之间的亲戚关系，可以判断该证据具有较高的真实性，因此本院对该证据予以采信并确认其证明力。被告向文学经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2013年9月19日，被告向文学向原告向运富借款人民币6万元，当日，被告向文学向原告向运富出具借条一张，借条主文为：今借到向运富﹤42282719610912093X﹥现金﹤60000元整﹥陆万元整。另查明，原告向运富与被告向文学系同宗的亲戚关系。2015年2月3日，原告向运富以被告向文学失去联系无法收回借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告向文学在原告向运富处借款而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方未约定借款期限，依据相关法律规定，原告向运富可以随时要求被告向文学返还借款。因此本院对原告向运富关于要求被告向文学偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告向运富主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，原告向运富可以要求被告向文学按照银行同期同类贷款利率支付催告还款后的逾期利息，本案中，原告向运富的催告还款日应为起诉之日，但原告向运富在庭审中明确表示逾期利息自本案判决书生效之日起算，意思表示真实，本院予以确认，因此，本院对原告向运富关于逾期利息的诉讼请求予以支持。被告向文学经本院公告传唤不到庭应诉，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文学于本判决生效后立即偿还原告向运富借款本金6万元整；
二、被告向文学按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告向运富自本判决生效之日起至偿清本金时止的逾期还款利息。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告向文学负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1612号
罪犯冉以红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人冉以红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金共计人民币50520元（已支付50000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5274号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第153号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉以红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉以红，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉以红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉以红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2839号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王林，男，汉族，生于1988年9月21日，住重庆市黔江区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，同年5月9日日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实�合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 王兴佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13394号
原告袁涛,男,1978年1月13日生,住安徽省利辛县。
被告吴凯,男,1993年6月15日生,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告袁涛与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，原告袁涛于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁涛负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 费翠翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01004号
原告：吴志国，男，1970年6月13日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：王锋，又名王华子，男，1976年10月24日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：佟茂清，又名佟茂青，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：田先亮，又名田大高，男，1968年8月9日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告吴志国诉被告王锋、佟茂清、田先亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加诉讼，被告王锋、佟茂清、田先亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志国诉称，2013年7月28日被告王锋以开发房产为由向原告借款100000元，原告从十河药都银行营业网点取出现金后，被告王锋和其妻子孙玉玲从原告家中拿走现金，并给原告吴志国出具借条一份，担保人佟茂清、田先亮为该款签名担保，同时约定借款期限至2013年8月28日。后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、偿还本金100000元；起诉日前违约金21000元，起诉日后按约定日千分之五计算违约金，直到还清为止；2、被告负担诉讼费用。
原告吴志国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证三份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明被告王锋向原告吴志国借款及被告佟茂清、田先亮作为保证人的事实。
3、谯城区十河镇梅城村民委员会证明三份，证明被告王锋又名王华子、被告佟茂清又名佟茂青、被告田先亮又名田大高。
被告王锋、佟茂清、田先亮未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告吴志国所举证据认定如下：原告吴志国所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王锋又名王华子，被告佟茂清又名佟茂青，被告田先亮又名田大高；2013年7月28日，被告王锋因建房需要，由被告佟茂清、田先亮担保向原告吴志国借款100000元，约定借款期限至2013年8月28日，逾期按本金日千分之五计算违约金，并给原告吴志国出具了一份借条。该借条上有借款人王锋和担保人佟茂清、田先亮的签名和指印。保证范围为本金、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务届满之日两年。借条内容为：“今借到吴志国现金人民币大写：壹拾万元小写：〈100000〉元，借款用途建房，借款期限为2013年7月28日起至2013年8月28日，如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金。借款人：王华子电话：155056709092013年7月28日保证书保证人自愿为王华子，2013年7月28日、借吴志国现金人民币大写：壹拾万元小写：（100000、0）作保证，保证范围本金和违约金及实现债权的费用（诉讼费和律师费等），保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年。保证人：佟茂青田大高电话：155056709092013年7月28日。”该借款三被告至今未还，也未支付违约金。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王锋向原告吴志国借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告王锋应当偿还债务即按约定的期限归还借款，故对于原告要求被告王峰偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。违约金系违约责任的承担方式之一，故当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金的约定属于对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对该约定本院予以部分认可。因违约金的主要作用是损失补偿，故应以违约行为造成的实际损失为限以确定损失赔偿额的计算方法，即约定的违约金不能过分高于实际损失。综上，结合民事活动中的公平原则，本院酌定被告王锋按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。另外，当事人对保证方式约定为连带保证，即每个保证人均负有在保证责任范围内承担保证责任，当债务未履行时，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告佟茂清、田先亮作为保证人，在被告王锋未按期偿还借款且原告要求保证人承担保证责任时，应对上述借款、违约金及实现债权的费用承担保证责任，其承担该保证责任后，有权向被告王锋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吴志国借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（计自2013年8月29日至本判决确定的还款之日止）
二、被告佟茂清、田先亮对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初270号
原告：姜文波，男，1967年7月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王德林，男，1973年9月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告ＸＸ燕，女，1977年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告姜文波与被告王德林、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，2016年4月22日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜文波、被告王德林到庭参加诉讼，被告ＸＸ燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜文波诉称：2015年2月22日，二被告在原告处借款4万元，利息8%（8厘），约定还款日期为2016年2月1日，同时二被告承诺如到期不能还款自愿用自有的房屋作价10万元抵顶给原告，并出具了借据。借款到期后，经原告多次索要未果，故来院告诉要求被告偿还欠款4万元并给付利息3200元。
王德林辩称：欠款属实，我不是不还，同意还款，但是现在没有钱偿还，就得卖房子还款，现在ＸＸ燕和我闹离婚也不回来，我也没办法。
被告ＸＸ燕未到庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月22日，二被告在原告处借款4万元，约定利息8厘，约定还款日期为2016年2月1日，并出具了借据。借款到期后被告未予偿还。
认定上述事实的证据具有：2015年2月22日被告王德林、ＸＸ燕为原告出具的借据和庭审中被告王德林的答辩。
本院认为，庭审中被告王德林承认欠款事实，为原告出具了借据,应该按照约定的还款时间履行还款义务，借据明确约定了利息，原告要求的利息按照约定不超出法定的保护范围，原告主张被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王德林、ＸＸ燕于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告姜文波欠款4万元及利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 万冬冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2628号
罪犯任立坤。
原天津市宁河县人民法院于2014年8月27日作出（2014）宁刑初字第180号刑事判决，以被告人任立坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市梨园监狱提出对罪犯任立坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任立坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯任立坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。上述事实，有天津市梨园监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任立坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任立坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终390号
上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1952年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人王瑞华因民间借贷纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，王瑞华作为原告因要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还其借款本息，向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议认为，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因异议人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司的住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，但未提交证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东万贯股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司提起上诉称，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因上诉人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人王瑞华在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，2015年6月10日，王瑞华（甲方、出借人）与山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方、咨询服务方）签订《债权咨询、管理服务协议》一份，主要约定：甲方以“万贯丰”的方式投资，投资金额5万元，出借日期为2015年6月10日至2016年6月9日，……。该协议第十五条争议处理约定为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应先协商解决，协商不成的，双方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”
本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中明确约定，发生纠纷任何一方可向协议乙方住所地的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一七年四月五日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终390号上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王仙，总经理。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1952年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人王瑞华因民间借贷纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，王瑞华作为原告因要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还其借款本息，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议认为，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因异议人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司的住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，但未提交证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东万贯股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司提起上诉称，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因上诉人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人王瑞华在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，2015年6月10日，王瑞华（甲方、出借人）与山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方、咨询服务方）签订《债权咨询、管理服务协议》一份，主要约定：甲方以“万贯丰”的方式投资，投资金额5万元，出借日期为2015年6月10日至2016年6月9日，……。该协议第十五条争议处理约定为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应先协商解决，协商不成的，双方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中明确约定，发生纠纷任何一方可向协议乙方住所地的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 蔚审判员 杨芳艳审判员 刘 卫二〇一七年四月五日书记员 石 慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2646号
原告宁波市皮革行业协会与被告宁波大百士鞋业有限公司、孙建明、周佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市皮革行业协会于2014年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波大百士鞋业有限公司在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路38号的厂房、土地使用权、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。待变现后，本院统一分配。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车、被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院已查封，但未实际扣押到案。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室房屋设定有抵押，另案已查封，正在处置。未发现被执行人宁波大百士鞋业有限公司、孙建明、周佩琴有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市皮革行业协会不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月16日，被执行人孙建明、宁波大百士鞋业有限公司、周佩琴应当支付给申请执行人宁波市皮革行业协会借款180万元及相应利息；应支付律师费损失8万元；本案诉讼费26720元、执行费24971元，由被执行人孙建明、宁波大百士鞋业有限公司、周佩琴共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2646号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照相关法律规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7060号
上诉人（原审原告）：马银安，男，汉族，1956年1月16日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州市银祥耐材有限公司，住所地：荥阳市京城路南段。
法定代表人：吴治通。
上诉人马银安因与被上诉人郑州市银祥耐材有限公司（以下简称银祥公司）劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马银安上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法改判或发回重审；3、判令被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审没有支持2016年5月至12月医疗保险费错误；一审法院驳回2017年11月14日之后的医疗保险费错误。
银祥公司辩称：马银安起诉我公司支付其在我公司离职后的医疗保险费用以及每年的医疗保险费用，并无法律依据，马银安无法享受社会保险待遇，我公司不应承担责任。
马银安向一审法院起诉请求：1.请求银祥公司赔偿自2016年5月至2017年11月14日的医疗保险费用共3384元；2.请求银祥公司赔偿2017年11月14日之后每年医疗保险费用。
一审法院认定事实：马银安、银祥公司于2003年４月１日签订劳动合同，马银安在银祥公司处工作至2014年７月，期间银祥公司没有给马银安办理职工医疗保险手续。本院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初1712号民事判决认为银祥公司未按规定为马银安交纳职工医疗保险，应当赔偿马银安因此而造成的损失。判决银祥公司按照2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员人均医疗费个人账户人均划入额1692元赔偿马银安2003年４月至2016年４月的损失21996元。
2017年11月14日，马银安又就职工医疗保险事项向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申诉内容不属于劳动人事仲裁受案范围为由决定不予受理。马银安遂诉至本院。
一审法院认为:《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中马银安在银祥公司处工作期间，银祥公司未依法为马银安交纳职工医疗保险，导致马银安无法享受城镇职工基本医疗保险待遇，银祥公司应当赔偿马银安因此而造成的损失。马银安现要求银祥公司按照2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员医疗费个人账户人均划入额1692元赔偿其自2016年5月至2017年11月14日的医疗保险费用，本院予以支持。但（2016）豫0182民初1712号民事判决中已包括马银安2016年度医疗保险费用，故本院确定银祥公司应支付马银安2017年度医疗保险费用为1692元。马银安第二项诉讼请求因医疗保险费用尚未发生，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、郑州市银祥耐材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马银安1692元；二、驳回马银安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由郑州市银祥耐材有限公司负担。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致。
本院认为，（2016）豫0182民初1712号民事判决书判决银祥公司赔偿马银安损失截止到2016年4月，现马银安主张2016年5月至2017年11月的损失，应予支持，根据2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员医疗费个人账户人均划入额为1692元，则马银安的损失应为2679元，一审判决对此处理不当，应予纠正。马银安主张2017年11月之后的损失，由于尚未实际发生，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7120号民事判决；
郑州市银祥耐材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马银安2679元；
驳回马银安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由郑州银祥耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐珍珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第159号
原告：李某。
被告：戴某。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李学通
二〇一四年五月十二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终294号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌。
被上诉人（原审原告）：范豪放。
上诉人青建集团股份公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）甬奉商初字第1938号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青建集团股份公司上诉称：根据合同相对性原则，《借款协议》中约定的管辖条款不能约束上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人范豪放未作书面答辩。
本院经审查认为，原审被告青建集团股份公司西安分公司系上诉人的分公司，其民事责任应由上诉人承担，故原审被告青建集团股份公司西安分公司与被上诉人签订的《借款协议》对上诉人具有约束力。该协议第四条约定：“如果双方因履行本合同期间产生争执，双方应友好协商，协商不成由甲方居住所在地人民法院诉讼解决”，该条款选择甲方即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院按照该协议约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 袁勤哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17135号
原告罗英平，女，汉族，1966年12月10日出生，住址重庆市北碚区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆远虎食品有限公司，住所地江北区建新南路18号2单元28-16。
法定代表人周远虎。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗英平诉被告重庆远虎食品有限公司劳动争议一案中，因原告罗英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7553号
原告：金海星。
被告：陈才友。
被告：陈海兵。
被告：姚爱丽。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金海星与被告陈才友、陈海兵、姚爱丽为买卖合同纠纷一案中，原告金海星于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金海星撤回起诉。
本案受理费4924元，减半收取2462元，由原告金海星负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十日
代书 记员 王 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1926号
原告：罗某某，女，生于1991年9月15日，汉族，四川省江油市人。
被告：林某某，男，汉族，生于1988年2月2日，福建省漳浦县人。
本院在审理原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告方于2016年4月27日以双方已经协商和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告罗某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告罗某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓雨婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1647号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂。
委托诉讼代理人：黎新明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。
被告：唐俊洪,男,1985年2月9日出生,汉族,住建德市。
被告：叶丽英,女,1976年8月28日出生,汉族,住建德市。
被告：陈木枝,女,1989年12月20日出生,汉族，住建德市。
被告：郎率森,男,1991年3月31日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告唐俊洪、叶丽英、陈木枝、郎率森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 童霞露
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐培静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2632号
原告赵忠国，男，1977年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告张孝英，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告吴霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵忠国诉被告张孝英、被告吴霞民间借贷纠纷一案中，原告赵忠国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝英、被告吴霞的起诉。
本院认为，原告赵忠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠国撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告赵忠国负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2560号
申请执行人：王丽，女，1986年9月26日出生，汉族，现住长兴岛。
被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
王丽与大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初6548号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 卓
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第15号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐某某，女，生于1962年5月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被武胜县公安局取保候审。
被告人王某某（唐某某之女），女，生于1982年7月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人唐某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人唐某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年7月3日15时许，被告人唐某某、王某某在武胜县沿口镇邮政储蓄银行武胜支行营业部的第4号窗口的出钞口盗走人民币10000元，并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐某某、王某某具有坦白、退赔、偶犯（主观恶性较小）等从轻或酌情情节，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某、王某某在十个月以下判处有期徒刑或拘役并适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某、王某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚，
经审理查明：2014年7月3日15时许，被告人唐某某、王某某在武胜县沿口镇邮政储蓄银行武胜支行营业部的第4号窗口的出钞口盗走人民币10000元。
另查明：案发当天，被告人唐某某、王某某亲属主动退清了赃款10000元。己发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、到案经过情况说明；3、辨认笔录、拍照；4、监控录像光盘一个；5、扣押、发还物品清单；6、被害人李某某陈述；7、证人张某等人证词；8、被告人唐某某、王某某供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人唐某某、王某某未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人唐某某、王某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人唐某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案在侦查中，被告人唐某某、王某某亲属主动退清了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人唐某某、王某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人唐某某具有坦白、退赔、初犯（主观恶性较小）等从轻情节，可以从轻（宽）处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人唐某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第15号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1973年6月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年10月29日21时许，被告人彭某某在岳池县九龙镇饮酒后，驾驶其“宗申”牌普通二轮摩托车由岳池县往武胜县方向行驶。当车行驶至武胜县鸣钟乡打铁铺村6组23号外的省道304线167Km＋100m处时，发生单车交通事故，造成彭某某受伤及车辆部分受损；公安机关抽取被告人彭某某静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人彭某某静脉血液中乙醇中含量为175.26mg／100ml。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。出庭公诉人认为被告人彭某某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
上述事实与本院审理查明的事实一致。被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据印证：受案登记表及立案决定书；事故现场勘验笔录；到案情况说明；广世司鉴（2015）毒鉴字第1674号；证人冉某某的证言；被告人彭某某的供述；血样（尿样）提取登记表；武胜县人民医院出院证；彭某某的驾驶证及行驶证复印件；被告人的身份信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人彭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可以酌定从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人彭某某系初犯，亦可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈鹏博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2854号
罪犯王洪涛，男，1986年4月13日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月16日作出（2011）沈铁西刑初字第557号刑事判决，以被告人王洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王洪涛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月31日起至2016年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰