苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2816号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码91320594751403994P。
法定代表人：钱向荣。
被告：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市友新路6号，组织机构代码73251041-X。
法定代表人：佘昌。
被告：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地江苏省苏州市友新路6号，统一社会信用代码91320508746238218M。
法定代表人：佘昌。
被告：佘昌，男，1969年4月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：陈琦，女，1970年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州嘉宝典当有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路9号，统一社会信用代码913205087855507145。
法定代表人：佘昌。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称汇凯销售公司）、苏州汇凯汽车贸易有限公司（以下简称汇凯贸易公司）、苏州汇海东兴集团有限公司（以下简称汇海公司）、佘昌、陈琦、苏州嘉宝典当有限公司（以下简称嘉宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员肖淑红、人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员沈永年、刘义文组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员葛恒伟、王美娟组成合议庭适用普通程序进行审理。本院根据原告申请，于2017年3月31日作出（2017）苏0591民初2816号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施，并于2017年5月22日、7月19日公开开庭审理本案，原告委托代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼。被告汇凯销售公司、汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇凯销售公司归还原告借款本金人民币5020823.78元，及欠息（包括利息、罚息、复利；欠息暂算至2017年3月21日，之后欠息自2017年3月22日起算按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告汇凯销售公司承担原告实现本债权而支付的费用（包括但不限于律师费用110912元）；3、判令被告汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司对被告汇凯销售公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告汇凯销售公司与原告签订《授信协议》一份，约定授信额度700万，被告汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》为上述授信合同提供连带责任担保。2016年8月11日，原告与被告汇凯销售公司签订《借款合同》，原告向被告发放贷款700万，由于被告严重违约，原告要求提前收回贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告汇凯销售公司归还原告借款本金人民币5020823.78元，及截至2017年7月19日的利息26394.89元，罚息114945.48元，复利402.85元，之后的欠息按合同约定算至本息还清之日止，其余诉请不变。原告同时明确欠息指利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告汇凯销售公司、汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年8月4日，原告招商银行苏州分行（甲方/授信人）与被告汇凯销售公司（乙方/授信申请人）签订编号为2016苏招银授字第X0301160805号《授信协议》一份。协议约定：甲方向乙方提供人民币700万元整的授信额度；授信期间为12月，即从2016年4月28日起到2017年4月27日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司作为连带责任保证人，向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，被告汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》共5份，均载明：本保证人同意出具本担保书，自愿为被告汇凯销售公司在编号为2016苏招银授X0301160805号《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书；担保范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向被告汇凯销售公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币700万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
2016年8月11日，原告招商银行苏州分行（贷款人/甲方）与被告汇凯销售公司（借款人/乙方）签订编号X0311160807的《借款合同》，合同约定贷款金额为人民币700万元，期限12个月，自2016年8月12日起至2017年8月11日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同项下乙方所欠甲方的一切债务由汇凯销售公司提供保证金质押担保，其与甲方签订编号X0311160807的《质押合同》。乙方未按约按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应收费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，原告招商银行苏州分行（质权人/甲方）与被告汇凯销售公司（出质人/乙方）签订编号X0311160807的《质押合同》，合同约定上述借款合同为主合同，乙方以其名下200万元的一年期存款保证金作为质押物，在质押担保范围内承担担保责任，在主合同规定的债务履行期届满前，如甲方根据主合同约定提前向乙方（或债务人）追索，乙方亦以质物承担担保责任。担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等。质押期间指从本合同生效之日起至主合同项下债务诉讼时效届满的期间。乙方发生主合同规定的违约事件，可能损害甲方利益的，甲方可以依法处分质物。
2016年8月12日，被告汇凯销售公司出具借款借据，载明借款金额为人民币700万元，借款期限12个月，以LJ1为基准利率加135.5BP，确认偿还日期为2017年8月11日。
原告陈述，因被告自2017年3月20日未按约还款，原告于2017年3月21日将保证金及利息合计2003683.33元，用于抵扣本金1979176.22元，用于抵扣利息24507.11元，之后被告未再还款。原告自愿以2017年4月21日为宣布贷款提前到期日。原告确认，截止2017年7月19日，被告汇凯销售公司尚欠原告借款本金5020823.78元，利息26394.89元，罚息114976.86元，复利405.82元，之后的罚息按年利率9.1575%、复利按年利率6.105%计算至实际清偿日止。
又查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币110912元。
再查明，五被告均向原告出具文书送达地址确认书，被告汇凯销售公司、汇凯贸易公司、嘉宝公司均确认送达地址为江苏省苏州市吴中区通园路，被告汇海公司确认送达地址为江苏省苏州市通园路，被告佘昌确认送达地址为江苏省苏州市工业园区通园路，被告陈琦确认送达地址为通园路，该确认书同时载明上述地址为贷款人送达催收函等文书及法院送达司法文书的地址，适用于合同成立时起至债务（或担保义务）履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（担保人）本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中，向上述被告确认的地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告招商银行苏州分行与各被告间的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告汇凯销售公司应按照合同约定履行相应义务。现原告已按约向被告汇凯销售公司发放贷款，被告汇凯销售公司未按约还款已构成违约，原告自愿以2017年4月21日作为宣布贷款提前到期日，因该日期前本院已将诉状副本送达至被告，且至本院开庭审理时，被告均未再还款，故原告要求被告汇凯销售公司归还全部剩余借款本金人民币5020823.78元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
原告主张欠息计算标准及数额以及律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。
被告汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司作为该项贷款连带保证人，应对被告汇凯销售公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人汇凯销售公司追偿。
被告汇凯销售公司、汇凯贸易公司、汇海公司、佘昌、陈琦、嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5020823.78元，并赔付截止2017年7月19日的利息26394.89元，罚息114945.48元，复利402.85元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率9.1575%计算，复利以未还利息为基数按年利率6.105%计算；
二、被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费110912元。
三、被告苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、佘昌、陈琦、苏州嘉宝典当有限公司对被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47722元，保全费5000元，合计52722元，由被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、佘昌、陈琦、苏州嘉宝典当有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 王美娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。