wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初96号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某某，农民。2012年7月12日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月23日因犯盗窃罪被麻阳自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月5日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月10日被花垣县公安局执行逮捕。现押于泸溪县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年7月6日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：1、2015年9月28日凌晨，被告人吴某某与“师父”（另案处理）窜至麻阳县高村镇兰家社区“人人乐宾馆”门口，将被害人刘某的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币5652元。
2、2015年10月5日3时许，被告人吴某某窜至花垣县边城广场“新世界网吧”门口，将被害人田某的一辆白色“嘉隆牌”男式摩托车盗走，后将这台车骑至龙潭镇藏在农贸市场内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3276元。
3、2015年10月6日凌晨，被告人吴某某窜至花垣县龙潭镇“穿越网吧”门口，将被害人杨某的一辆女式“豪爵”摩托车盗走，后将该摩托车骑至龙潭镇，藏于农贸市场内，然后在农贸市场内睡觉。经鉴定，杨某被盗摩托车价值人民币1200元。
2015年10月6日8时许，石某甲在龙潭镇农贸市场内发现被告人吴某某有盗窃嫌疑即报警，花垣县公安局民警将被告人吴某某当场抓获，并依法扣押了被告人吴某某藏于龙潭镇农贸市场内的两辆摩托车。该院认为，被告人吴某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人吴某某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押物品清单及发还物品清单；情况说明；证人石某甲、彭某、石某乙、王某同的证言；被害人杨某、田某、刘某的陈述；被告人吴某某的供述；花价认鉴【2015】241号、花价认鉴【2015】244号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；光盘一张等证据。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2015年9月28日凌晨，被告人吴某某与“师父”窜至麻阳县高村镇兰家社区“人人乐宾馆”门口，将被害人刘某的红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5652元。
2、2015年10月5日3时许，被告人吴某某窜至花垣县边城广场“新世界网吧”门口，将被害人田某的白色“嘉隆牌”男式摩托车盗走，后将这台车骑至龙潭镇藏在农贸市场内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3276元。
3、2015年10月6日凌晨，被告人吴某某窜至花垣县龙潭镇“穿越网吧”门口，将被害人杨某的女式“豪爵”摩托车盗走，后将该摩托车骑至龙潭镇，藏于农贸市场内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
2015年10月6日8时许，石某丙在龙潭镇农贸市场内发现被告人吴某某有盗窃嫌疑遂报警，花垣县公安局民警在农贸市场内将被告人吴某某当场抓获，并依法扣押了被告人吴某某藏于龙潭镇农贸市场内的摩托车。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人吴某某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押物品清单及发还物；品清单；情况说明；证人石某甲、彭某、石某乙、王某同的证言；被害人杨某、田某、刘某的陈述；花价认鉴【2015】241号、花价认鉴【2015】244号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；光盘一张等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10128元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人吴某某犯罪后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年七月六日
书记员 梁淑芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2610号
罪犯张军。
天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第346号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币9000元。刑期自2009年2月17日起至2026年2月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5113号刑事裁定书，对其减去有期�刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第4125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年2月17日起至2023年9月16日止.
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1006号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，行长。
被执行人蒋经艺。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋经艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋经艺在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金人民币45167.94元、滞纳金6866.10元，支付律师代理费2779元、消费利息3542.95元（利息暂计至2014年8月24日，此后利息按《长城信用卡收费表》的�定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止），并支付案件诉讼费1259元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋经艺所有的存款人民币8万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03327号
原告：杨广洪，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：刘维举，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘磊，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：阜阳市颍州区一道河路666号。
。
负责人：胡大群。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨广洪诉被告刘维举、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广洪2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨广洪的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张文彪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00384号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张军武，男，1971年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：西安市雁塔区。
被告人杜庚信，男，1960年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：西安市雁塔区。
上列二被告人2012年1月6日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]145号起诉书指控被告人张军武、杜庚信犯敲诈勒索罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张军武、杜庚信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月2日15时许，被告人张军武来到本市高新路西安银行工地以其友被告人杜庚信日前在工地被碰伤为由将工地防火涂料踢翻，强行向施工人员鲜明胜索要现金700元后离开。2011年12月24日17时许，被告人张军武、杜庚信再次来到本市高新路西安银行工地以工地占用本村蒋家寨土地为由强要承包工程，并阻拦水泥罐车施工，后从工地施工负责人杨某处强行索要现金1200元离开。同年12月27日二人又来到工地时，施工方报警，二人被公安机关带回调查并强制戒毒，2012年1月3日杜庚信被提前解除强制措施，2012年1月6日二被告被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有抓获经过、西安市公安局强制隔离戒毒所提前解除强制隔离戒毒证明书、被害人鲜明胜、杨某的陈述，证人袁某等人的证言，被告人张军武、杜庚信的供述，指认笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人张军武、杜庚信以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人财物，犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张军武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起执行至2012年8月26日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
二、被告人杜庚信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起执行至2012年7月29日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
三、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李 峰
二〇一二年六月一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1927号
原告成都铁路通信设备有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人田英杰，执行董事。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁市白塔区。
法定代表人李程。
原告成都铁路通信设备有限责任公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都铁路通信设备有限责任公司于2016年2月29日向本院起诉，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都铁路通信设备有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都铁路通信设备有限责任公司撤回对被告中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费9837元，减半收取4918.50元，由原告成都铁路通信设备有限责任公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年五月十六日
书记员 薛敏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第398号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高某，男，1964年5月15日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。因无证驾驶于2015年6月24日被�安市公安局行政拘留10日，并处罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被福安市公安局取保候审；2015年9月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年10月15日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日20时，被告人高某酒后无证驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市阳头街道沿广场路往天马山加油站方向行驶，行经“怡元酒楼”附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，�告人高某血液中乙醇浓度为108.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某酒后无证驾驶机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情�、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年十月三十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第398号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，并于当日羁押于济南铁路公安处看守所。2015年6月18日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，2015年7月8日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日9时许，在迁安市丽都景苑建筑工地内超市门口，郭某找河南光大建设集团有限公司经理叶万球索要材料款时与叶万球发生口角，后双方相互推搡，在场的叶万球的司机被告人杨某见状，用拳头击打郭某嘴部，郭某被击打倒地后头部摔在地上，致郭某创伤性硬膜下血肿、脑外伤综合症、牙齿松动等损伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第398号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月18日被定西市安定区人民法院取保候审，同年12月31日被定西市安定区人民法院决定逮捕。�羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，在诉讼过程中转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日20时35分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿定西市安定区内高公路由北向南行驶至距定临公路口20米处时，与曹某某驾驶相向行驶的电动三轮车相撞，造成一起交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为184.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，调解协议书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人郑某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郑某某请求对其判处缓刑的辩解意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月30日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘金鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第398号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，户籍地：四川省蓬溪县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月24日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某多次向撒某贩卖毒品，2015年6月18日10时许，被告人唐某某在安宁市连然街道办事处窑窝村XX号对面出租房其住处，再次将两袋净重0.4克的晶体状毒品可疑物及一颗净重0.1克的红色药片状毒品可疑物贩卖给吸毒人员撒某，并收取毒资200元。经鉴定，被告人唐某某所贩卖的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年6月18日10时，公安机关根据线索在云南省安宁市连然街道办事处窑窝村被告人唐某某租住的出租屋内抓获被告人唐某某。现场扣押毒品可疑物一颗，经称量净重0.1克，毒品可疑物两袋，经称量毛重0.6可，净重0.4克，毒资人民币100元，黑色手机一部，以及包装袋两个，塑料吸管九根，锡箔纸两条。公安机关对被告人唐某某进行了现场尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检测报告、提取、扣押、移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关收缴和扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，贩卖毒品所得人民币100元，以及手机等相关涉案物品，依法予以追缴和没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，以及手机等相关涉案物品，依法予以没收；违法所得人民币100元，依法予以追缴。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 王舒敏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第398号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，无业。因故意伤害于2015年7月1日被安丘市公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年8月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]340号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月29日22时30分许，被告人王某在安丘市“好声音KTV”226包间内，与被害人谭某因琐事发生争执，后被告人王某用啤酒瓶将谭某头部打伤。经鉴定，谭某头部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人王某与被害人谭某达成和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某人口基本信息、办案说明、收到条，证人刘某证言，被害人谭某陈述，被告人王某供述，鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某系自首，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王超超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更138号
罪犯张杰，男，1994年8月19日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年7月1日作出（2014）大邑刑初字第142号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪抢劫罪，经四川省大邑县人民法院于2014年11月18日以（2014）大邑刑初字第297号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，合并前判，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯张杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第382号
原告：林冰峰，男，
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。
法定代表人：叶小蜻，该公司经理。
本院在审理原告林冰峰诉被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年十月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林冰峰撤回起诉。
本案受理费325元（已减半收取）由原告林冰峰负担。
审判员 敖国德
二〇一五年十月二十八日
书记员 童小虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4588号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区负责人何祥文，总经理。
被告林琳，女，1970年4月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈光，男，1967年3月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告林琳、陈光物业服务合同纠纷一案，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一六年四月五日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执290号
申请执行人贵州省安顺市茶叶副食杂品有限公司。
住所地：贵州省安顺市。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
组织机构代码：XX。
被执行人普定县新民茶叶生产专业合作社。
住所地：普定县猫洞乡新民村。
法定代表人汪建奎，系该合作社主任。
组织机构代码：XX。
本院在执行申请人贵州省安顺市茶叶副食杂品有限公司与被执行人普定县新民茶叶生产专业合作社合伙协议纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执290号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚强
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初734号
原告：王成君。
被告：王林。
被告：石艳。
本院在审理原告王成君诉被告王林、石艳排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一七年四月一日
书记员 王 财
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00619号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告李刚，男，1981年11月12日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 王得存
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执51号
申请执行人：唐承冬，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐承冬申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐承冬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第430号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1819.3元给唐承冬。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1819.3元给唐承冬。现需待分配方案形成，分配款项转�我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第430号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0212民初8522号
原告：姜龙华，男，1957年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：余小惠，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：周静芬，女，1959年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告姜龙华为与被告余小惠、周静芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告余小惠、周静芬归还原告借款750000元，支付按每月2500元即月利率0.33%自2016年9月1日起计算至实际清偿日止的利息。
被告余小惠、周静芬未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告余小惠之间存在借贷关系。经结算，2016年8月8日，被告余小惠向原告出具借条一份，载明向原告借款750000元，借期1年，于2016年8月15日前返还300000元，2017年1月30日前返还150000元，2017年4月30日前返还150000元，2017年8月30日前返还150000元。借款人自2016年9月1日起按每月2500元标准支付利息。此后，被告余小惠未向原告返还分文本息。经查，被告余小惠、周静芬系夫妻关系，两被告于1983年9月20日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、两被告婚姻登记证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条约定被告余小惠应于2016年8月15日前返还300000元借款本金，现被告余小惠未履行第一期还款义务，被告余小惠以其行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告提前偿还全部借款本金750000元。关于利息，原告诉请借款人支付借条约定按每月2500元即月利率1∕30标准自2016年9月1日起计算的利息合理，本院予以支持。被告余小惠、周静芬系夫妻关系，原告与被告余小惠之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周静芬承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告余小惠、周静芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余小惠、周静芬于本判决生效后十日内返还原告姜龙华借款750000元，支付按月利率1∕30自2016年9月1日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11300元，公告费650元，均由被告余小惠、周静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）浙0212民初8522号原告：姜龙华，男，1957年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：余小惠，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：周静芬，女，1959年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。原告姜龙华为与被告余小惠、周静芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告余小惠、周静芬归还原告借款750000元，支付按每月2500元即月利率0.33%自2016年9月1日起计算至实际清偿日止的利息。被告余小惠、周静芬未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告余小惠之间存在借贷关系。经结算，2016年8月8日，被告余小惠向原告出具借条一份，载明向原告借款750000元，借期1年，于2016年8月15日前返还300000元，2017年1月30日前返还150000元，2017年4月30日前返还150000元，2017年8月30日前返还150000元。借款人自2016年9月1日起按每月2500元标准支付利息。此后，被告余小惠未向原告返还分文本息。经查，被告余小惠、周静芬系夫妻关系，两被告于1983年9月20日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、两被告婚姻登记证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条约定被告余小惠应于2016年8月15日前返还300000元借款本金，现被告余小惠未履行第一期还款义务，被告余小惠以其行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告提前偿还全部借款本金750000元。关于利息，原告诉请借款人支付借条约定按每月2500元即月利率1∕30标准自2016年9月1日起计算的利息合理，本院予以支持。被告余小惠、周静芬系夫妻关系，原告与被告余小惠之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周静芬承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告余小惠、周静芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余小惠、周静芬于本判决生效后十日内返还原告姜龙华借款750000元，支付按月利率1∕30自2016年9月1日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费11300元，公告费650元，均由被告余小惠、周静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  刘亚妃二〇一六年十二月三十日代书 记员  戴志远
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终571号
上诉人（原审原告）王伟，男，1977年5月23日生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）平舆县金牛水泥有限责任公司。住所地：平舆县郭楼乡郭楼村委。
法定代表人韩付有，董事长。
上诉人王伟因与被上诉人平舆县金牛水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民再初字第01号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人王伟于2015�12月30日收到驻马店市中级人民法院送达的《催缴诉讼费通知书》。通知书要求其在接到通知后7日内向河南省高级人民法院预交二审诉讼费用31340元，如逾期不交，按自动撤回上诉处理。但王伟未在指定的期限内缴纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按王伟自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李金溪
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第342号
原告唐红辉。
原告唐初宏。
原告唐初强。
原告黄润付。
四原告委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告唐顺贵。
委托代理人秦付。
原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付与被告唐顺贵相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，代理审判员王菲艳和人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。代书记员刘克政担任记录。原告唐红辉、唐初强、黄润付及四原告的委托代理人刘爱军，被告唐顺贵及委托代理人秦付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付诉称，原告与被告均是雁山区柘木镇绿坊村村民，且系邻居关系。历史以来原告及村民出村、车辆通行均由村道出行。之前被告曾用石头将原告出行的村道堵塞，经司法所、派出所的工作人员的劝说之下，被告将石头搬走。近期，被告因未能选上村民小组长，怀疑是原告没有投其选票所致，擅自将原村路旁的水泥桩移向路中心并用竹子轧紧，导致村道狭窄，原告的车辆无法通过。原告多次要求被告恢复水泥桩原状，被告以此道路系其自留地为由，拒绝恢复。原告认为，根据法律规定，土地属集体所有，村道历史以来是村民通行的道路，被告自称道路的一部分是其自留地，无任何依据，被告的行为侵犯了原告相邻通行的权利，已构成侵权。故原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告拆除水泥桩障碍、恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、相片5张，证明被告侵权的事实；2、柘木镇人民调解委员会证明，证明被告侵权不调解的事实；3、村委会证明，证明四原告的关系；4、证明，证明被占用的道路为村道，该村道为集体所有；5、身份证复印件，证明四原告身份情况。
被告唐顺贵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：通行争议的道路为被告所有，暂时借给原告建房通行使用，被告不存在占用道路的情形。
被告唐顺贵为其辩解在举证期限内提供的证据有：柘木镇绿坊村委第三村民小组证明，证明争议道路不是用于通行的村道，是属于被告所有的耕种地，暂时借给原告建房通行使用。
本案争议焦点：1、争议道路的使用权为村道，还是被告暂借给原告使用；2、水泥桩是否应该拆除。
经过开庭质证，被告唐顺贵对原告提供的证据1，真实性不认可，该道路为被告所有，在道路上放水泥桩是为被告种地所用；对证据2，真实性无异议，证明内容有异议；对证据3，无异议；对证据4，真实性无异议，证明内容有异议，该道路一直为被告所有，并不是用于通行的村道；对证据5，无异议。
原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付对被告唐顺贵提供的证据认为该份证据为证人证言，证人未出庭作证，对该份证据不予质证。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，被告唐顺贵对原告证据有异议的证据1，该证据只能证明被告在争议道路安装了水泥桩，但不能证明被告有侵权的事实，故该证据本院予以认定；对原告证据有异议的证据2，该证据只证明柘木镇人民调解委员会对争议道路进行过调解，未能证明被告侵权的事实，本院予以认定；对原告证据有异议的证据4，该证据涉及被告唐顺贵对争议道路的土地是否拥有使用权问题，就土地使用权的确认，属于另一法律关系，在没有确认土地使用权之前，既证明为村道，故该证据本院不予认定。原告对被告提供的证据认为该份证据为证人证言，证人未出庭作证，对该份证据不予质证，该证据涉及被告唐顺贵对争议道路的土地是否拥有使用权问题，就土地使用权的确认，属于另一法律关系，在没有确认土地使用权之前，该证据本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付与被告唐顺贵同为雁山区柘木镇绿坊村村民，分别属该村第三经济合作组、第五经济合作组。四原告的房屋坐落在被告的房屋南面，四原告的房屋门前有一条东西走向的道路往东通向村道；原告黄润付房屋西面，紧靠黄润付房屋，有一条南北走向的道路（既通行争议道路）往北通向村道，此道路的南端与东西走向的道路相衔接，成丁字型，该道路经过被告唐顺贵房屋门前的土地。东西走向的道路，现阶段三轮车不能通行，南北走向的道路，现阶段四轮车能通行。被告唐顺贵以南北走向道路系通过自己使用的土地为由，在南北走向道路上种上水泥桩并用竹子轧紧，使该道路不能通行四轮车，但能通行三轮车。原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付以被告的行为侵犯了原告相邻通行的权利，原告的车辆无法通过为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告唐顺贵在南北走向道路上种上水泥桩并用竹子轧紧的行为，虽然占用了部分道路，但没有妨碍原告的正常通行，且原告还有另一道路可以通行，原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付以被告唐顺贵的行为侵犯了原告相邻通行的权利，原告的车辆无法通过为由，要求被告拆除水泥桩障碍、恢复道路原状，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，原告的诉请，证据不足，故本院不予支持。南北走向道路（既通行争议道路）是村道还是被告唐顺贵使用的土地，属于另一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付的诉讼请求
案件受理费人民币50元，原告唐红辉、唐初宏、唐初强、黄润付负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘克政
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2812号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李常华，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人王双仁，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市。2005年2月3日，因犯敲诈勒索罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月20日刑满释放。2008年4月22日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月26日刑满释放。因本案于2015年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2703号起诉书指控被告人李常华、王双仁犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李常华、王双仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日3时许，被告人李常华、王双仁来到本市香洲区镜新二街54号2栋1单元301房，由被告人王双仁望风，被告人李常华则用塑料卡片打开房门后，入内盗走了熊某1的人民币1000元及苹果6型、定制版M4型手机各一部（经估价：涉案的手机共计价值人民币4106元）。实施盗窃后二被告人逃离时被民警抓获，民警从被告人李常华处缴获作案用的手套一付、胶片五张以及现金人民币880元，从被告人王双仁处缴获盗得的手机两部、作案用的手套一付、钥匙一串、木条一根、现金人民币160元，缴获的两部手机已经发还被害人熊某1。
另查明，被告人王双仁于2005年2月3日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月20日刑满释放；2008年4月22日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人李常华、王双仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人熊某2的陈述，证人谭某的证言和辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场方位图，平面示意图，抓获经过，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒\\\延长强制戒毒决定书，发票单据，提请法院判处物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常华、王双仁以占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常华、王双仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李常华、王双仁归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王双仁有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李常华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人王双仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、从被告人李常华、王双仁处缴获的手套、钥匙、木条、胶片等作案工具均予以没收；从被告人李常华、王双仁处扣押的款项共计人民币1040元中的1000元退赔给被害人熊伟熊某，其余款项与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2812号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李常华，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人王双仁，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市。2005年2月3日，因犯敲诈勒索罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月20日刑满释放。2008年4月22日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月26日刑满释放。因本案于2015年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2703号起诉书指控被告人李常华、王双仁犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李常华、王双仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日3时许，被告人李常华、王双仁来到本市香洲区镜新二街54号2栋1单元301房，由被告人王双仁望风，被告人李常华则用塑料卡片打开房门后，入内盗走了熊某1的人民币1000元及苹果6型、定制版M4型手机各一部（经估价：涉案的手机共计价值人民币4106元）。实施盗窃后二被告人逃离时被民警抓获，民警从被告人李常华处缴获作案用的手套一付、胶片五张以及现金人民币880元，从被告人王双仁处缴获盗得的手机两部、作案用的手套一付、钥匙一串、木条一根、现金人民币160元，缴获的两部手机已经发还被害人熊某1。另查明，被告人王双仁于2005年2月3日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月20日刑满释放；2008年4月22日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月26日刑满释放。上述事实，被告人李常华、王双仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人熊某2的陈述，证人谭某的证言和辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场方位图，平面示意图，抓获经过，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒延长强制戒毒决定书，发票单据，提请法院判处物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李常华、王双仁以占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常华、王双仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李常华、王双仁归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王双仁有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李常华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人王双仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、从被告人李常华、王双仁处缴获的手套、钥匙、木条、胶片等作案工具均予以没收；从被告人李常华、王双仁处扣押的款项共计人民币1040元中的1000元退赔给被害人熊伟熊某，其余款项与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一五年十二月二日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6292号
原告濮阳市佳晟混凝土有限公司。
法定代表人张宇翔，董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。
法定代表人李普选，董事长。
原告濮阳市佳晟混凝土有限公司与被告濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市中房建筑工程有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市佳晟混凝土有限公司撤回对被告濮阳市中房建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6069元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨雯惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3906号
罪犯马万龙，男，1993年6月21日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法少刑初字第59号刑事判决，以被告人马万龙犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）东中少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马万龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马万龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马万龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，依法对其减刑幅度可从宽掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马万龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终2号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓伟根，湖南省娄底市娄星区湘中石材店店主。
被上诉人（原审被告）娄底市五洲房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市开发区新星北路以西、香茅街以南交叉路口。
法定代表人胡春元，该公司董事长。
上诉人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。湖南雷锋建设有限公司娄底分公司（以下简称娄底分公司）不具备法人资格，不是本案适格被告，本案应由雷锋公司所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。尽管本案中被告雷锋公司的住所地位于湖南省望城区，但另一被告娄底市五洲房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均在湖南省区，故原审法院对本案具有管辖权。另经审查，原审法院受理本案后，邓伟根申请撤回对娄底分公司的起诉，原审法院已于作出管辖权异议裁定前裁定准许撤诉，原审法院亦不是以娄底分公司的住所地作为确定管辖的依据。综上，雷锋公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第841号
罪犯冯大清，女，1962年3月8日生，汉族，出生地四川省营山县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）通川刑初字第282号刑事判决，以被告人冯大清犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯冯大清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯冯大清到庭参加�理。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冯大清减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯大清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分228.14分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯大清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯大清减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执608号
滕州市丰尔达金属制品有限责任公司：
关于你申请执行洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳华冠齿轮股份有限公司，已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7993号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1970年3月4日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告欧普照明股份有限公司诉被告陈立新侵害商标权纠纷一案，原告欧普照明股份有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2545号
原告：侯玉林，男，1958年9月16日出生。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。
被告：李爱菊，女，1979年1月11日出生。
本院在审理原告侯玉林诉被告李伟、被告李爱菊民间借贷纠纷一案中，原告侯玉林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱菊的起诉。
本院认为，原告侯玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉林撤回对被告李爱菊的起诉。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执636号
申请执行人魏兴永，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。
法定代表人林志煌，系公司总经理。
申请执行人魏兴永与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人魏兴永于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执636号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於照辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00309号
原告延安某某石油设备有限公司。
法定代表人高某某，经理。
原告肖某某，男，1968年2月12日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县城内。
被告中国人寿保险股份有限公司某省分公司。
法定代表人李某，经理。
本院在审理原告延安某某石油设备有限公司、肖某某与被告中国人寿保险股份有限公司某省分公司保险纠纷一案中，原告延安某某石油设备有限公司、肖志伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审 判 员 王美丽
代理审判员 刘 瑶
人民陪审员 马玉成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李延美
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第814-2号
申请执行人：李多功。
被执行人：被告李玉杰。
被执行人：咸春秀。
被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司，
本院在执行李多功与李玉杰、咸春秀、潍坊欧鹏农业装备有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第563号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第73-2号
申请执行人：夏玉国，男，1954年10月11日出生，汉族，现住河南省封丘县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，经理。
本院在执行申请执行人夏玉国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏玉国向本院撤销执行申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已按规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02630号
原告金海，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告刘照辉，男，1972年10月19日出生，汉族，居民。
原告金海与被告刘照辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加诉讼，被告刘照辉下落不明，本院邮寄送达的诉讼文书被退回，于2015年7月7日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海诉称，我与被告是朋友关系，2013年10月9日，被告以到云南买船为由，要求向我借款10万元。我在家里拿了10万元人民币，在奉节县诗苑酒店门口将钱交给了被告，被告坐的长安车给我写了借条，还款日期一个月，口头约定利息2%。借款到期后我向被告催收借款本息，就不知道被告的下落了。为了不超过二年的诉讼时效，特诉请法院判令被告偿还我借款本金10万元，并从2015年6月10日起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
原告金海为证明其主张的事实成立，提供了：1、金海的身份证复印件；2、刘照辉的户口证明复印件；3、借条原件和复印件各一份。
被告刘照辉未答辩、未举证、未出庭质证，对原告金海提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告金海提供的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告金海与被告刘照辉原系朋友关系。2013年10月9日，被告以经商缺资为由要求向原告借款10万元，原告借给了被告现金10万元，被告给原告书写借条一张，内容为：“今借到金海现金大写拾万元整（100000.00），还款日期2013年11月20日，刘照辉，2013年10月9日”。借款到期后，原告向被告催收借款，被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘照辉向原告金海借款有借条为证，被告未按约定的时间偿还借款属违约行为。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照辉偿还原告金海借款本金10万元，并从2015年6月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余丽萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4588号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。
被告单某，男，其他自然情况不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告单某金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告单某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告单某的起诉。
案件受理费295元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月五日
书记员 王晓娜
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第97号
上诉人（原审原告）凌乐福。
委托代理人肖剑鸣。
被上诉人（原审被告）崇义县公安局，住所地：崇义县阳岭大道396号。
法定代表人黄小波。
委托代理人ＸＸ春。
原审第三人凌乐军。
原审第三人邹水兰。
上诉人凌乐福因治安行政处罚一案，不服江西省崇义县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）崇行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，被上诉人崇义县公安局副局长谢志红到庭参加本案询问协调，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月10日上午，崇义县扬眉镇人民政府驻村干部吴清琳和扬眉镇中坑口村委会干部邹圣禄、叶民贵三人到窑前排组原告凌乐福新建房屋旁边处理原告与第三人凌乐军两家之间的土地争议。10时许，在争议现场了解土地界线时引发吵口争执，凌乐军先上前用手对着凌乐福指指点点，凌乐福退到墙边时用手抓住凌乐军的手，两人相互发生拉扯；后来凌乐福、凌乐军、邹水兰三人都滑入旁边的河水中，导致三人都有轻微伤的伤害结果。被告崇义县公安局接警后派民警进行处理，分别调查询问了凌乐福、凌乐军、邹水兰、吴清琳、邹圣禄、叶民贵、黄著达、凌芸、凌乐祥等9人，对案发现场和当事人受伤情况进行了勘验检查、拍照，还组织了当事人调解民事赔偿问题但未达成一致意见；被告于2014年9月2日、9月3日分别向凌乐福、凌乐军进行了行政处罚告知。被告于2014年9月4日分别作出崇公（扬）决字（2014）0324号和0326号《行政处罚决定书》，决定给予凌乐军行政拘留五日、凌乐福行政拘留五日。两人的行政拘留均已实际执行完毕。凌乐福不服崇公（扬）决字（2014）0326号《行政处罚决定书》，提起行政复议，崇义县人民政府于2014年12月25日作出崇府复决字（2014）06号《行政复议决定书》，维持了该《行政处罚决定书》；原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告凌乐福与第三人凌乐军吵口争执和拉扯，导致凌乐福、凌乐军、邹水兰三人均受到轻微伤事件发生后，被告崇义县公安局接警后派民警进行处理，进行了系列的调查取证、民事赔偿问题调解和权利义务告知工作，处理过程符合法律的规定。被告全面分析其调查收集的证人证言、现场勘验、受伤检查等材料，认定了本案吵口争执和拉扯的基本事实，并认为凌乐军、凌乐福的行为已经构成殴打他人违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对凌乐军、凌乐福分别作出行政拘留五日的行政处罚决定。被告对事实的认定，符合治安管理行政处罚中的证据运用规则和处理规范；并且对各方当事人的处罚，考虑了各自的情节和后果等因素，适用法律正确，量罚适当。原告凌乐福认为被告崇义县公安局作出的崇公（扬）决字（2014）0326号《行政处罚决定书》认定事实证据不足、不合法、显失公正，严重违反法定程序，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告崇义县公安局作出的崇公（扬）决字（2014）0326号《行政处罚决定书》。一审案件受理费50元，由原告凌乐福承担。
上诉人凌乐福不服，请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的崇公（杨）决字（2014）0326号行政处罚决定；3、诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、根据行政诉讼相关规定，被告不得在行政诉讼过程中向原告及证人收集证据。上诉人代理人对证人叶民贵、邹圣禄、吴清琳进行调查是为了证明公安机关行政处罚的程序不合法，但是被上诉人在一审中申请上述三人出庭作证，作证过程中却涉及案情的实体内容，该行为违反了法律禁止的被告在作出行政行为后收集证据的情形。2、根据一审庭审证人出庭作证的笔录可以看出，证人在出庭作证时的陈述与上诉人代理人庭前调查取证的内容截然相反，因上述三位证人的证言前后矛盾，因此该证据应当剔除。3、一审法院针对上诉人提交的几份笔录证据，只采信吴清琳的笔录证据，而对无利害关系人的黄著达的笔录证据则不予采信，这显然存在证据采信错误问题。
被上诉人崇义县公安局答辩称，1、被上诉人根据九个人的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、疾病证明书、检查笔录、受伤照片、调解笔录等证据可以认定存在吵口争执、三人受伤的相关情况。2、黄著达在询问笔录中陈述“凌乐军和凌乐福两人是相互拉扯时滑入河里后，邹水兰就自己滑入河里，捡起石头去打凌乐福的头顶。”经比对其他证人证言，该证言不能形成法律事实。3、被上诉人在作出行政处罚决定前，告知了处罚的事实、理由和依据，凌乐福也进行了的陈述和申辩，民警当场对其提出的意见进行口头答复，并制作书面说明附卷。4、被上诉人对证人吴清琳、邹圣禄、叶民贵的询问笔录合法有效，询问地点、询问时间和询问记录人员清楚明确，三人均仔细阅读后由本人签字和捺手印确认，在庭审作证时，三人也再次予以确认公安机关的询问笔录，并对原告的调查材料均予以否定。公安机关和毫无利害关系的三位证人都没有造假的必要。5、凌乐福头部致伤的原因，客观上无法收集真实有效证据认定，但不管是什么原因致伤的，均应是凌乐福、凌乐军在相互撕扯致使的。虽然本案引发原因是凌乐军先行挑衅，但凌乐福未能冷静处理，反而与凌乐军相互撕扯，其均有侵害对方身体健康权的主观故意，不属于正当防卫的范围。6、根据调查确认的事实经过，凌乐福、凌乐军的行为已经构成殴打他人违法行为，经派出所主持民事赔偿调解无效后，综合其情节和后果等因素，对凌乐军、凌乐福作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，量罚适当。7、被上诉人一审申请证人出庭作证不是为了证明被上诉人行政处罚的合法性，而是为了证明被上诉人调查取证的合法性。
原审第三人凌乐军、邹水兰认为一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人在作出行政处罚前，向当时在场的无利害关系人吴清琳、邹圣禄、叶民贵、黄著达进行询问调查，其证言可以证实上诉人凌乐福与原审第三人凌乐军因土地纠纷发生肢体冲突，双方同时滑落河水后，互致对方轻微伤的法律后果。邹水兰拟进行劝架，但也掉入河水中致轻微伤。在争执过程中，因凌乐福、凌乐军均有伤害对方身体的故意，且发生了导致对方发生轻微伤的法律后果，被上诉人根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，对凌乐福、凌乐军各行政拘留五日的处罚决定符合法律规定。上诉人在二审期间陈述其对被上诉人作出的行政处罚决定的程序没有异议。综上，被上诉人对上诉人凌乐福作出的崇公（扬）决字（2014）0326号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚得当，程序合法，应予维持，原审判决维持该处罚决定正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌乐福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 王丽琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 英
山东省临朐县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1432号
原告：潍坊力德电器有限公司。住所地：临朐县北环路与文化路交叉路口西侧。
法定代表人：郑秀华，董事长。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城工业园朐阳路中段南侧。
法定代表人：吴永茂，董事长。
原告潍坊力德电器有限公司与被告山东永富铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告的法定代表人吴永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原、被告签订承揽合同一份，约定原告�被告加工动力箱8台，后又增加了部分项目。合同签订后，原告按时加工并交货，被告收货后未按时付款。请求判令被告支付原告设备款74000元及逾期付款利息损失，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃了要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告双方签订承揽合同一份，约定原告为被告加工动力箱8台，价款共计60000元。后原告又为被告加工了部分项目。2014年12月23日，原告向被告发出企业对账函，载明截止2014年12月23日，被告尚欠原告款额为84000元。被告公司的财务人员王明会于当日在对账函下方写明被告公司欠款余额为74000元。该款被告至今未支付原告。
上述事实，有承揽合同一份、企业对账函一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间�作关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告定作款，证据充分，故对原告要求被告支付定作款的主张，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款时间及逾期利息损失，庭审中原告放弃了要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永富铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊力德电器有限公司定作款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1008号
原告：王婷茹，女，1987年9月19日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王忠祥，又名王中祥，男，1960年7月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张素娜，女，1961年11月15日生，汉族，住渑池县，系被告王忠祥之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王婷茹与被告王忠祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷茹及其委托诉讼代理人邹根成、被告王忠祥及其委托诉讼代理人张素娜、杜俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告共计112641元货款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做辣椒贩卖生意的，原告分别于2017年10月份、2017年12月份两次累计供给被告价值112641元人民币的辣椒，被告并给原告写了两份欠款字据；当时被告称该辣椒款很快就能清偿，结果，由于被告没有信用，所欠辣椒货款后经原告多方讨要，被告是一再推诿拖延，至今是分文未还，故提起诉讼。
被告王忠祥辩称：原告的诉讼属恶意诉讼，其诉求缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求依法予以驳回，原、被告之间买卖合同结束后我的货款已经全部付清，不存在拖欠。1、原告所诉的货款112641元由两部分组成，一部分是2017年10月5日，我书写的结算单75041元，该结算条是在双方合作买卖辣椒的第1-15车货款的结算金额75041元，结算之后，双方继续供货，我通过刘小平已支付给原告，有转款凭证为证，该笔货款已付清；2、原告所诉金额的第二部分是2017年12月18日我所打欠条37600元一张，该欠条是我被原告限制人身自由、胁迫的情况下写的，该欠条依法可撤销，该欠条是由于原、被告在履行买卖合同的过程中，2017年9月19日，原告给被告运输的辣椒出车祸造成辣椒全部损坏，双方就赔偿问题未达成协议所致。2017年12月18日，合作结束后，原告强行限制被告人身自由长达7天之久，要求被告对出车祸的辣椒款打欠条，不打欠条不放人，为了人身安全，我才只好打了这张欠条，这张欠条并非我的真实意思表示。
经审理查明：2017年9月至2017年11月，原告王婷茹向被告王忠祥出售辣椒，双方边交付辣椒，边支付货款。2017年12月18日，经结算，被告王忠祥下欠原告王婷茹辣椒货款37600元，并出具欠条一张，后被告王忠祥未能支付该货款，原告王婷茹诉至法院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告诉求的2017年10月5日被告出具的欠条是原、被告双方对1-15车的结算情况，后双方又继续供货，继续付款，被告提供的证据中原告书写的1-44车的供货及付款明细足以证明双方重新对前44车的账目进行了计算，故原告依据被告2017年10月5日出具的欠条要求被告支付货款75041元的意见，理由不足，本院依法不予采信。关于原告诉求的被告2017年12月18日出具的欠条，被告辩称该欠条系在胁迫下所出具，不是自己真实意思表示，但未向本院提交相关证据加以证明，该欠条出具后被告也没有再支付相关款项，现原告诉求被告支付该欠条中所欠辣椒货款37600元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠祥于本判决生效后十日内支付原告王婷茹辣椒货款37600元；
二、驳回原告王婷茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告王婷茹负担906元，被告王忠祥负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘群英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第409号
原告郑福政，男，2002年1月25日出生，汉族，住太康县，系受害人郑永启之子。
原告郑福康，男，2007年3月12日出生，汉族，住太康县，系受害人郑永启之子。
原告郑福涛，男，2012年11月19日出生，汉族，住太康县，系受害人郑永启之子。
三原告法定代理人杨森灵，女，1979年2月16日出生，汉族，住太康县，系受害人郑永启之妻。
原告杨森灵，基本情况同上。
原告郑明方，男，1951年2月12日出生，汉族，住太康县，系受害人郑永启之父。
原告张桂荣，女，1951年10月20日出生，汉族，住太康县，系受害人郑永启之母。
六原告委托代理人李志华、李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告李红领，男，1980年8月3日出生，汉族，住太康县。
委托代理人赵明、徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告刘红卫，男，1967年2月27日出生，汉族，住太康县。
原告郑福政等六原告诉被告李红领、刘红卫生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森灵、郑明方、张桂荣及六原告委托代理人李志华、李树林，被告李红领及其委托代理人徐春莹、被告刘红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑福政等六原告诉称，2015年2月9日，被告刘红卫受被告李红领指派前往郑永启的建材门市部送钢材。刘红卫在卸钢材过程中，由于操作不当，致郑永启被待卸钢材当场砸死。郑福政、郑福康、郑福涛系郑永启之子，杨森灵系郑永启之妻，郑明方、张桂荣系郑永启的父母。郑永启死亡后，原被告就赔偿事宜协商未果，起诉要求判令二被告赔偿六原告费用69万元，不包含被告李红领支付的1万元；诉讼费用由被告负担。
被告李红领辩称，被告李红领家庭条件也不是太好，所能给予的补偿也是有限的，同意尽最大努力给予相应的补偿，在事故发生当天，已经支付10000元。被告李红领与郑永启之间有业务往来，至今下欠货款8万余元，同意用此笔货款补偿受害人。本次事故的发生，责任并非全部在于二被告，依据本县钢材生意的行规，卖方将货物送到买方处，如果货物数量较多、较大，由买方负责卸货，卖方给予协助。而本次李红领卖给郑永启的钢材有10余吨，卸货责任在于买方，对此次事故的发生，受害人应付主要责任。原告方的诉讼请求过高。
被告刘红卫辩称，刘红卫系李红领的雇工，负责送货。在这次给郑永启送货卸货时，因郑永启喝酒了，就不让郑永启帮助卸货。在从车上往下卸钢筋的过程中，因一捆钢筋挤着刘红卫的腿，郑永启过来帮忙。郑永启一推钢筋，钢筋和刘红卫一块滑下车，砸着刘红卫的腿，砸着郑永启的头。一捆钢筋有一吨多、二吨重。不同意出钱赔偿。
经审理查明，李红领系销售钢筋的经销商，刘红卫系李红领的雇工，负责为李红领送货。郑永启从李红领处购买钢筋，然后再销售给用户。2015年2月9日，刘红卫负责运送李红领销售给郑永启的钢筋。卸货时，因郑永启处没有卸钢筋的工具，刘红卫就把车的轮胎一侧用砖头垫高，站在车上面往下推钢筋，刘红卫在往下推钢筋的过程中，其腿被一捆钢筋挤着，郑永启上前帮忙，在推钢筋的过程中，其中一捆钢筋和刘红卫一起滑落下去，钢筋砸着刘红卫的腿，砸着郑永启的头部，致使郑永启当场死亡。郑永启为农业家庭户口，无兄弟姊妹，有三个儿子，长子郑福政，2002年1月25日出生，次子郑福康，2007年3月12日出生，三子郑福涛，2012年11月19日出生。六原告提供交通费票据600元。
郑永启在销售李红领钢筋过程中，共计欠李红领钢筋款62482元（不含发生事故时送的钢筋），六原告同意用该笔货款折抵李红领的赔偿费用。事故发生后，李红领已经支付给六原告10000元。
上述事实有户口本、结婚证、照片太康县龙曲镇郑寨村民委员会的证明、龙曲派出所的出警记录、录像、交通费票据、欠条等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中因郑永启死亡受到的损失为：死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元，丧葬费38804元／年÷2=19402元，被扶养人生活费，郑永启需扶养的人员有其父母和3个儿子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均上一年度生活消费支出计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均上一年度生活消费支出额。本案被扶养人生活费为6438.12元／年×16年=103009.92元，六原告提供交通费票据600元，予以支持，上述费用共计311333.92元。被告刘红卫为被告李红领雇佣的人员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于该次卸货的责任问题，因刘红卫明确表示不让郑永启参与卸货，郑永启亦予以同意，就本次卸货双方已经达成合意。而在卸货过程中，因刘红卫的腿被钢筋挤着，郑永启上前帮忙，刘红卫没有明确拒绝，郑永启与刘红卫之间又形成帮工关系，在帮工活动中受到人身伤害，被帮工人应当承担赔偿责任，李红领系雇主，本案中李红领为被帮工人。在帮工过程中，郑永启存在过失，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。故上述费用311333.92元被告李红领承担217933.74元，根据该次事故的发生精神抚慰金酌定5万元，被告李红领共计赔偿原告267933.74元，减去郑永启下欠的货款62482元及已经支付的1万元，再支付给六原告195451.74元。被告刘红卫不再承担赔偿责任。六原告其他所诉无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红领于判决生效之日起3日内赔偿原告郑福政、郑福康、郑福涛、杨森灵、郑明方、张桂荣195451.74元。
二、被告刘红卫不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑福政、郑福康、郑福涛、杨森灵、郑明方、张桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，原告郑福政、郑福康、郑福涛、杨森灵、郑明方、张桂荣负担7190元，被告李红领负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 陈海港
二〇一五年五月七日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第409号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告冯连营，男，1972年2月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告韩红梅，女，1972年1月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告冯培东，男，1955年9月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告许艳梅，女，1981年2月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告冯连营、韩红梅、冯培东、许艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告冯连营、韩红梅、冯培东、许艳梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告冯连营、韩红梅由被告冯培东、许艳梅担保在原告下属单位转楼信用社贷款3万元。借款期限一年，自2013年6月3日以来未清偿本金及利息。贷款利率为月利率千分之9.45，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收百分之50、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收百分之100，原告要求被告冯连营、韩红梅偿还贷款本金3万元及利息9416.93元，被告冯培东、许艳梅承担连带清偿责任。
被告冯连营、韩红梅、冯培东、许艳梅均缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告冯连营、韩红梅由被告冯培东、许艳梅担保在原告下属单位转楼信用社贷款3万元。双方约定借款期限一年，贷款利率为月利率千分之9.45，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收百分之50、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收百分之100，被告冯连营、韩红梅与原告签订了借款合同、被告冯培东、许艳梅与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。至2015年7月29日，被告冯连营、韩红梅、冯培东、许艳梅应偿还原告借款本金3万元、利息9416.93元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告冯连营、韩红梅签订的借款合同、与被告冯培东、许艳梅签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合法律规定，借款事实清楚，连带保证责任明确，均应承担清偿责任。原告诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯连营、韩红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村合作信用合作联社贷款本金3万元及利息9416.93元（计算至2015年7月29日，迟延利息另行计算），被告冯培东、许艳梅承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告冯连营、韩红梅、冯培东、许艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王彗星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐克宇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第409号原告成某某，女。法定代理人，田某某，女。委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告魏某某，男。本院在审理原告成某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  侯兆利二〇一五年四月二十七日书记员  李俊鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第326号
原告：傅依。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：朱国定。
委托代理人：王永松。
原告傅依为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告傅依及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅依起诉称：自2013年12月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事大管轮工作，至今拖欠工资232494.5元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资232494.5元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告傅依为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证、职务船员证书，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事大管轮工作，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资232494.5未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告傅依对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资232494.5元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费4787元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1422号
原告江庆华，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县上街镇福州地区大学新校区学园路3号，组织机构代码74637508-7。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告江庆华与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告江庆华于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江庆华撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告江庆华负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9773号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9773号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3184号
原告刘才伦，男，1953年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
被告田茂发，男，1972年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
原告刘才伦诉被告田茂发民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，原告以“双方已自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘才伦撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘才伦承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄仕曼
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00653号
申请执行人曲某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人刘某某、王某某返还原物纠纷一案，执行标的一、返还车库房屋；二、给付2014年7月起至今房屋使用费每月500元，执行费1，000元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人曲某某于2015年10月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鞍东民一初字第00516号民事判决书的执行。
执行费1000元，减半收取500元由被执行人交付。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘丹
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1025号
本院在执行申请执行人牛秀连与被执行人张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初47号民事判决书确定的义务，即赔偿申请人牛秀连30406.56元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张俊锋（男，身份证号码：342123197204124657）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1025号申请执行人：牛秀连，农民。被执行人：张俊锋。本院在执行申请执行人牛秀连与被执行人张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人牛秀连30406.56元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖12**执1025号申请执行人：牛秀连，女，1940年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：张俊锋，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人牛秀连与被执行人张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人牛秀连30406.56元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常      杰执行员 尹柱执行员陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金      利