wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1023号
原告蒲丽丽，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告金晓红，女，汉族，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告蒲丽丽诉被告金晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲丽丽和被告金晓红的委托代理人赵忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲丽丽诉称：2014年2月16日晚上，原告在回家路上遇见堵车，上前查看，很多人认为是被告所走车道不对，但被告不听，原告就说了句脏话，双方发生争执，两人边走边骂并相互靠近，被告先用脚踢原告后双方发生扭打，被告又把原告头部往地上撞，后原告丈夫赶到现场将被告拉开，110也赶到现场，并将原告送往四〇四医院治疗，住院10天，至今脸上仍有疤痕，头部经常疼痛，被告给原告身体及精神均已造成伤害，现请求判令被告1.赔偿原告医疗费1526.32元、后续治疗费2000元、误工费1700元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告金晓红辩称：1.发生纠纷主要责任在原告，且原告不仅打了被告耳光，还楸住被告头发不放，对被告实施侵权行为，被告系正当防卫；2.被告已经支付原告500元医疗费；3.对于原告，因其伤在脸部，故其主张的护理费不应支持；交通费无票据，营养费没有依据，也不应当支持；误工费及住院伙食补助费过高；精神抚慰金不应计算。
经审理查明：2014年2月16日晚上，原告在回家路上遇见堵车，上前查看，觉得是被告所走车道不对，就说了句脏话，双方发生争执，两人边走边骂并相互靠近，双方发生扭打，后被告又将原告压在地上，又把原告头部往地上撞。后原告丈夫赶到现场将被告拉开，110也赶到现场，并将原告送往四〇四医院治疗，门诊后（用去门诊费262.05元）随即住院，治疗10天，住院费1264.27元。2014年2月26日出院诊断为1.轻度脑伤，2.头皮下血肿，3.全身多处软组织伤。医嘱1.休息一周，2.一周后神经外科门诊随访。并在出院用药及注意事项记载：注意休息、营养膳食。
还查明，原告庭审中请求误工费按每月3000元计算，原告提交绵阳市华成建筑劳务有限公司出具的证明一份，内容为原告从2012年3月起在该公司财务部工作，每月工资3000元。但原告在派出所对其询问时陈述的是在经营小卖部。
另查明，被告在诉讼前已经赔偿原告500元。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、公安机关询问笔录、医疗费票据、入院证、出院记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原被告因琐事发生纠纷，后在抓扯过程中被告致伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告对原告的医药费等相应损失应当承担赔偿责任。但因原告出言不当导致双方发生抓扯扭打，故原告本身存在过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告对原告损失承担80%的责任。被告辩称系正当防卫，但无证据证实，本院不予采信。
原告所受损害的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下：
一、医药费1526.32元；
二、营养费150元（原告住院治疗10天，出院用药及注意事项记载：注意休息、营养膳食，故加强营养应属常理）；
三、住院伙食补助费150元
四、护理费600元（原告住院治疗10天，每天60元）
五、误工费1360元（17天×80元／天）。关于原告误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告对其所从事的工作陈述不一，自相矛盾，故原告主张每天按100元的标准计算误工费，本院不予支持，酌情按每天80元计算；
六、交通费酌定100元，参考原告就诊地点及次数酌情确定；
对原告主张后续治疗费2000元无证据证明，本院不予确认；对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情较轻，本院亦不予支持。
综上所述，判决如下：
一、原告蒲丽丽的医药费1526.32元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费600元、误工费1360元、交通费100元，合计3886.32元，由被告金晓红在本判决生效后十日内赔偿原告蒲丽丽80%即3109元（被告已经赔偿的500元可从该金额内予以扣减）；
二、驳回原告蒲丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告负担30元，被告负担100元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第125号
原告：钱卫。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：衡培臣。
原告钱卫（以下简称原告）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人衡培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月25日，原告到被告处工作，约定年薪12万元，平时发放70%左右，年底以现金形式发放年薪的剩余部分。2011年11月25日被告因需派原告到分公司及项目上工作，年薪涨到15万元。2012年年薪15万元足额发放，年底剩余部分年薪发放日期为2013年2月4日。2013年10月21日原告因个人原因提出辞职，并经过一个月的交接期，于2013年11月20日离职。但被告至今未将2013年1月至11月20日之间剩余部分工资支付给原告。故请求法院判令：被告向原告补发2013年1月1日至2013年11月20日在职期间的工资47903.23元。
被告答辩称：首先，原、被告之间的工资已经结算完毕，被告不欠原告工资。原告于2011年3月25日入职被告处，从事项目管理工作。2013年10月20日原告以个人原因提出辞职，2013年11月20日原告办理离职手续后自被告处离职。原告在员工离职手续清单上签字确认工资已结算完毕。被告已足额支付了原告2013年1月至2013年11月期间的工资，不存在欠付工资的情形。其次，原告自述自2011年开始与被告口头约定实行年薪制，每月发放70%左右，剩余30%年底一并发放，就此主张原告并未提供有效证据，故其主张2013年年薪剩余部分工资47907.23元的诉讼请求，事实不足。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，用于证明本案已经经过仲裁；
2.劳动合同1份，用于证明原、被告之间的劳动关系。
上述证据经被告质证，被告对证据没有异议，故本院对该些证据的真实性均予以认定。
被告提供了下列证据材料：
1.员工离职手续清单1份、员工离职签单1份，用于证明原告于2013年11月25日办理相关离职手续，双方就相关工资结算完毕；
2.员工工资表1份、3月工资汇总1份，用于证明被告足额向原告发放2013年11月工资；
3.辞职报告1份，用于证明原告申请离职，并且得到被告批准；
4.解除劳动关系证明书1份，用于证明原、被告已经合法解除劳动关系；
5.原告在仲裁时提交的仲裁申请书1份，用于证明双方口头约定每月工资为8000元。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1上其签名的真实性没有异议，但认为内容不真实，原告签字时只对“借款支票”和“借款现金”两个项目确认“无”进行签名确认，其他内容当时都是没有的，“{”是被告事后添加的。而且原告当时签字时是2013年11月20日，11月份工资是12月发放的，故签离职手续时工资尚未发放原告怎么可能确认工资已经结清；对证据2，1至11月份工资实发数额原告予以认可，但这些表原告从未看到过；对证据3没有异议；对证据4有异议，被告没有交付原告；对证据5没有异议。本院认为，证据1中离职手续清单，虽然有原告签名，但原告的签名在“借款支票”和“借款现金”两栏目的中间处，不能排除“{”是被告事后添加，而且原告11月工资尚未发放，故此时原告确认工资已经结清不符合常理，故本院对原告的质证意见予以采纳。证据2，原告对实发工资数额予以确认，故对这些工资发放的事实予以认定。证据4，没有提供已经交付原告的证据，故本院对真实性不予认定；其余证据的真实性本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月25日，原告入职被告处，从事项目管理工作。双方签订了一份期限为2011年3月25日至2014年3月25日的劳动合同，约定劳动报酬按公司具体薪酬标准执行。2011年11月25日，被告任命原告为新疆分公司常务副总经理，2013年调回杭州工作。2013年10月21日原告以个人原因向被告提出辞职，2013年11月20日原告办理离职移交手续后自被告单位离职。2014年10月23日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付工资。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院，要求判如所请。
另查明：自2013年1月起，被告每月按照基本工资8000元、工龄工资100元标准向原告发放工资。
本院认为：双方的劳动合同对于劳动报酬约定不明，根据原告的自述其入职以来与被告口头约定实行年薪制，每月发放70%左右，剩余30%年底一并发放，但原告就该主张并无提供任何证据予以证明，且其2013年1月起每月所领取的工资数额也不符合其自述的双方之口头约定，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回钱卫的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 金佳惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1936号
申请执行人：伊霞，女，1981年12月13日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：高庆兵，男，1973年9月8日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张霞，女，1976年7月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张丽娜，女，1979年11月23日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人伊霞与被执行人高庆兵、张霞、张丽娜民间借贷纠纷一案本院于2016年12月2日立案执行。
经审查，本案依据的法律文书（2016）鲁0321民初825号民事调解书协议于2017年10月31日前付清借款，因未到协议还款日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人伊霞的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初38号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马宝祥，男，1963年4月1日生，汉族，山东省沂南县人，文盲，务农，住沂南县。1983年8月29日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十五年后改判七年。1992年9月18日因犯抢劫罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十二年。2005年5月21日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2009年5月19日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千五百元。2014年12月29日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人马宝祥犯盗窃罪，本院于2018年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人马宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马宝祥于2017年8月21日盗窃电动三轮车一辆（价值2000.00元）、8月23日再次盗窃电动三轮车时被发现未得逞，应当以盗窃罪追究被告人马宝祥的刑事责任。
被告人马宝祥对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：
1、2017年8月21日23时许，被告人马宝祥驾驶“福田”牌三轮摩托车，在临沂市河东区汤头街道煤矿疗养院停车区，盗窃陈某的蓝色电动三轮车一辆，价值2000.00元。
2、2017年8月23日23时许，被告人马宝祥再次驾驶“福田”牌三轮摩托车，在临沂市河东区汤头街道煤矿疗养院停车区，欲盗窃郑某某的“大洋”牌电动三轮车，被保安发现未得逞。
另查明，被告人马宝祥于2017年9月5日22时许驾驶“福田”牌三轮摩托车欲再次在临沂市河东区汤头街道煤矿疗养院盗窃时被抓获后如实交代了犯罪事实，三轮车被扣押。
上述事实，被告人马宝祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人马宝祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马宝祥认罪态度较好，部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人马宝祥系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、扣押的三轮车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郭希芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨玉蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更741号
罪犯张健，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年1月5日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01272号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年3月5日）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判�刘钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第9号
申请人赵坤华。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被申请人元晋生。
被申请人林州市建源房地产开发有限公司临西分公司，住所地河北省临西县县城运河路。
负责人元晋生，该公司经理。
申请人赵坤华与被申请人元晋生、林州市建源房地产开发有限公司临西分公司诉前财产保全一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对林州市建源房地产开发有限公司临西分公司存款150万元采取保全措施。申请人已提供现金50万元和担保人单清波所有的位于河北省临西县县城清泉北街东侧的房屋（房屋所有权证号：邢房权证临西字第60**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市建源房地产开发有限公司临西分公司存款150万元。
二、查封担保人单清波所有的位于河北省临西县县城清泉北街东侧的房屋（房屋所有权证号：邢房权证临西字第60**号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商立柱
二〇一五年六月九日
书记员 张春琳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第9号
申请人：刘运刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住集安。
被申请人：隋国庆，男，1972年7月13日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年9月8日受理申请人刘运刚申请诉前财产保全，要求对被申请人隋国庆的工资45600元予以冻结。并提供其所有的吉EC28**轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人刘运刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人隋国庆工资45600元，自中国农业银行股份有限公司临江市支行冻结隋国庆45600元开始期限6个月。
2、查封申请人刘运刚的吉EC28**轿车车籍，自查封开始期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审判员 鲁 艳
二〇一五年九月八日
书记员 李汉强
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第9号申请人苏瑾耀，女。被申请人马志斌，男。被申请人闫舒曼，女。申请人苏瑾耀于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫舒曼所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人苏瑾耀提供自有的位于临河区xx房屋一套（产权证：**号）作为本案担保。经审查，申请人苏瑾耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人闫舒曼所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号：**号）予以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值xx万元部分）。二、对申请人苏瑾耀所有的位于临河区xx房屋一套（产权证：巴房字第**号）予以查封（查封期限两年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人苏瑾耀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建国二〇一五年一月七日书记员  吕素荣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2055号
原告岳某某，男
委托代理人王某
被告谢某，男
被告四川某某建筑工程有限公司
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理减半收取900元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一五年十月二十九日
书记员 王精杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第616号
原告：吴燕文。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：边根土。
原告吴燕文与被告边根土不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴燕文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕文负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十二月十八日
代书记员 刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执493号
申请执行人张永志，男，1964年1月20日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区梅里斯区梅里斯乡。
被执行人刘振强，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人张永志与被执行人刘振强健康权纠纷一案中，张永志于2017年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字739号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘振强给付赔偿款2443.84元，本院在执行过程中，刘振强自动履行了义务，将2443.84元给付张永志，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘广富
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第822号
原告李娅。
被告代文琼。
被告高龙辉。
原告李娅与被告代文琼、高龙辉侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年7月9日和8月11日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，因被告高龙辉非本案侵权人，原告口头申请撤回对高龙辉的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告李娅诉称，2003年3月12日原告承包了被告的2.5亩责任荒山，用于栽种柑橘树，承包期限50年。2014年被告单方提出解除承包合同，原告不同意；被告就数次进入原告果园累计砍伐柑橘树79株，给原告造成重大经济损失。该纠纷经有关部门多次调解无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵权，并赔偿原告财产损失2万元。
被告代文琼辩称，2003年由于被告家庭经济困难、缺乏劳动力，才以3000元的低价将自家的责任荒山承包给原告栽种柑橘树，经营期限为50年。现随着社会经济的发展和物价的上涨，原承包费明显偏低，被告便主动找到原告要求协商调整承包费，遭到原告一口回绝。2014年春原告对果园内的椪柑树进行高改时，被告予以了阻止，但被告没有砍过原告的果树。被告不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告家于2003年3月12日签订荒山承包合同，约定由原告承包被告家所属的2.5亩（实际面积3亩）责任荒山种植柑橘，承包期为50年，承包费3000元一次性付清。合同签订后，原告在该林地上种植了椪柑树。由于近年来土地承包费的普遍上涨，被告于2014年要求提高土地承包费，原告以承包费已一次性缴清为由予以拒绝。2014年春原告准备将果园内的180株椪柑树高改为春见，在进行高改嫁接新枝条时，被告予以阻挠破坏，导致原告已高改的46株树只有3株各存活了一根新枝条。原告未高改的椪柑树中有25株被被告砍断枝条，但主干未受损。上述71株受损柑橘树在2014年度基本无收益，但不影响2015年度的高改。之后因原告的报警和大兴派出所及相关部门的调解，原告停止了高改，被告也停止干预破坏。但双方因承包费的调整和赔偿费用不能协商一致，导致原告提起诉讼。由于毁损柑橘树的经济损失鉴定存在一定难度，庭审中原告变更2万元赔偿费的诉请，要求被告按蒲江县大兴镇征地拆迁的青苗费补偿标准即6000元／亩赔偿其果树损失，即赔偿费用为：受损71株÷（总180株÷3亩）×6000元／亩=7100元。被告认为果树收益受损只有一年，而原告主张的7100元赔偿费相当于果树清除的赔偿，该标准偏高。在此情况下，本院专门向蒲江县农发局的果技专家进行了果树损失咨询，结合《蒲江县柑桔生产统计表》记载的近年来蒲江县柑桔产值统计数据，得出蒲江县近三年的春见和椪柑平均纯收益分别为每亩7595.8元和1134元；果树高改无效和枝条被砍，其经济损失的计算均按一年的纯收益计损。最终计算出原告的71株果树损失为6296元，其中春见损失为：46株÷（总180株÷3亩）×7595.8元／亩=5823元，椪柑损失为：25株÷（总180株÷3亩）×1134元／亩=473元。对专家咨询意见和《蒲江县柑桔生产统计表》，原告无异议。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，承包合同，勘验笔录，公安机关询问笔录，接（报）处警登记表，照片，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告家签订的荒山承租合同是双方真实意思表示，该合同一经签订即对当事人双方具有相应的法律约束力。被告在未与原告就承包费调整问题协商一致的情况下，单方阻挠原告对果园的高改，并毁损原告部分果树，对原告所受财产损失，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。但原告按照征地拆迁青苗费补偿标准主张的7100元赔偿费，高于经本院咨询后得出的实际损失6296元，对原告超出实际损失的主张，本院不予支持。对原告要求被告停止侵权的主张，因原告报警后，经公安机关和有关部门的介入，被告已经实际停止了侵权行为。原告要求被告停止侵权的主张已无事实基础，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告代文琼于本判决生效后三日内赔偿原告李娅经济损失6296元；
二、驳回原告李娅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告代文琼负担。此款原告李娅已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄晓军
审 判 员 夏 英
人民陪审员 李作和
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐诗怡
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执674号
申请执行人刘年湘，男，1993年1月9日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人朱志伟，男，1985年12月24日出生，瑶族，居民，住江永县。
申请执行人刘年湘与被执行人朱志伟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘年湘依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1052号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘年湘于2017年6月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）1125民初1052号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01818号
原告：熊国根，男，1973年12月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：136093199810905355。
被告：程访华，男，1978年9月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄萍，女，1980年2月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告熊国根(简称原告)为与被告程访华、黄萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊国根到庭参加诉讼，被告程访华、黄萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告程访华系朋友关系，2015年1月22日被告程访华因资金周转，向原告借款450000元，约定月息2分，借期6个月，且提供其购买的御景东方小区第4栋22308房作为还款保障。借期届满后，经原告催讨，被告陆续还款160000元，尚欠借款本金290000元至今未付。原告特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款290000元，并支付起诉立案之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告程访华、黄萍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：借条一份、转帐凭证一份。证明目的：证明被告程访华于2015年1月23日向原告借款450000元，后陆续归还了160000元，尚欠290000元。证据二：房屋买卖合同复印件一份（编号御景东方422308、原件经核对退回原告）、2015年8月24日程访华书写的抵押承诺一份。证明目的：证明被告程访华与黄萍系夫妻关系及被告程访华承诺自愿将御景东方4幢23单元2308号房屋作为借款抵押给原告，抵押物在2016年元月23前生效逾期抵押作为熊国根所有。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供证据一借条系原始凭证，本院经审查认为，证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。证据二房屋买卖合同及承诺书均为原件，本院对该证据的真实性予以确认，由于房屋买卖合同中买受人为程访华、黄萍两人，承诺书仅为程访华个人出具，被告程访华只能处分其个人所有的部分，且未经过相关部门公证或进行抵押登记，原告只能在该房屋无其他优先受偿的前提下对程访华所有的财产部分享有优先受偿权，故不能证实原告的该房屋在2016年1月23日被告未归还款时房屋归原告所有的证明目的。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告程访华系朋友。2015年1月23日被告程访华因资金周转向原告借款450000元，原告通过银行转帐支付该借款给被告程访华，被告程访华出具借条一份，借条上未约定借款利率及借款期限，2015年8月24日，被告程访华书面确认将被告程访华、黄萍购买的御景东方4幢23单元2308号房屋用于向熊国根借款的抵押并将购房合同的原件交于原告。被告程访华后归还了借款160000元，尚欠借款本金290000元至今未付。原告特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款290000元，并支付起诉立案之日起按年利率至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院另查明，被告程访华与被告黄萍于2010年1月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告熊国根向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的证据足以认定原告与被告程访华之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告程访华借款未按期归还，应负全部清偿责任。被告黄萍虽未在借条上签字，但该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄萍未提供证据证实该笔借款为被告邓永平的个人债务，故被告黄萍对被告程访华的借款应承担共同清偿责任。借条上虽未约定借款利率，也未约定借款期限，但原告向法院起诉可视为向二被告追偿还款，根据相关法律规定，可以主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告程访华、黄萍偿还借款本金290000元及按年利率6%自起诉之日即2015年11月10日起计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程访华、黄萍欠原告借款人民币290000元及利息（利息以本金290000元按年利率6%自2015年11月10起计算至还清款日止），限被告程访华、黄萍于本判决生效之日起7日内付清给原告熊国根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、诉讼保全费1970元、公告费600元，合计8220元，由被告程访华、黄萍负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5184号
原告石朝学，男，1977年5月22日出生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，系该公司董事长。
本院在审理原告石朝学诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石朝学于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石朝学的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石朝学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石朝学负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2902号
申请执行人楼赵云，男，1974年12月24日出生，住永康市。
被执行人周提华，男，1975年5月10日出生，住永康市。
被执行人李红花，女，1976年11月29日出生，住永康市。
被执行人金高松，男，1981年3月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人楼赵云与被执行人周提华、李红花、金高松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金高松所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金高松所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2902号申请执行人楼赵云，男，1974年12月24日出生，住永康市。被执行人周提华，男，1975年5月10日出生，住永康市。被执行人李红花，女，1976年11月29日出生，住永康市。被执行人金高松，男，1981年3月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人楼赵云与被执行人周提华、李红花、金高松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金高松所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金高松所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初583号
原告冯红军。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告孙传永。
被告李颜芹。
被告聂金键。
原告冯红军诉被告孙传永、李颜芹、聂金键民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯红军及其委托代理人邱文广，被告聂金键到庭参加了诉讼。被告孙传永、李颜芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙传永与李颜芹于2015年10月6日向原告借款人民币50000元，约定于2015年10月17日归还，到期后经原告催要，被告孙传永与李颜芹于2015年10月23日为原告写下第二张借条，约定该借款延续到2015年11月1日归还。第二次到期后经催要，被告孙传永与李颜芹又为原告写下第三张借条，并由被告聂金键提供担保，保证在2015年12月7日前归还。借款到期后，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告孙传永、李颜芹偿还借款50000元及利息（自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿为止）；被告聂金键承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙传永、李颜芹均未答辩。
被告聂金键辩称：对借款事实没有异议，字也是我签的，打款情况和前两份借条情况我不知道，原告找我签字时，没有说前面有两份借条，也没说钱是什么时间借的，我以为我签字的借条是第一份借条，原告隐瞒了事实，我不应承担保证责任。
经审理查明：2015年10月6日，被告孙传永、李颜芹向原告借款人民币50000元，借款到期日为2015年10月17日。2015年10月7日，原告向被告李颜芹银行账户内转账50000元履行了款项出借义务。借款到期后经原告催要，被告孙传永与李颜芹于2015年10月23日又写下第二张借条，约定该借款期限延续到2015年11月1日。借款到期后，被告未按约还款。经原告催要，被告孙传永、李颜芹为原告又写下第三张借条，并由被告聂金键提供担保，借条载明“借条今借到冯红军50000.00元大写伍万元上述借款于2015年12月7日前归还借款人：李颜芹孙传永担保人聂金键2015年11月7日”。该笔借款经原告多次催要未果，保证人聂金键亦未履行保证责任，原告诉来本院要求处理。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借条、银行转账单据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，已通过银行转账的方式将出借款项转入借款人的银行账户，履行了出借义务，被告孙传永、李颜芹作为借款人应当履行偿还义务。对原告要求被告孙传永、李颜芹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，被告逾期还款，应当承担原告资金占用期间利息。对于原告主张的自借款期限届满次日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。关于担保人聂金键的法律责任，其作为完全民事行为能力人,应当认识到在担保人处签字即应承担保证责任的后果，其以不知道打款情况及被告为原告出具借条情况为由不承担保证责任的意见，本院不予采纳。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告聂金键对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传永、李颜芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告孙传永、李颜芹于本判决生效之日起十日内偿还原告冯红军借款本金50000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月8日起计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告聂金键对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初583号
原告冯红军。
被告孙传永。
被告李颜芹。
被告聂金键。
本院在审理原告冯红军诉被告孙传永等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00787号
原告：王秀荣，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：唐士岩，男，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司经理。
委托代理人：张志密，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告王秀荣诉被告唐士岩、中国人民财产保险股份�限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王秀荣，被告唐士岩、被告中保盘锦市分公司的委托代理人张志密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告骑自行车行至井下社区忠红抻面馆门前时，被被告唐士岩驾驶的辽L00V**号轿车撞伤。此事故经盘山县交警大队认定，被告唐士岩负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，在辽河油田总医院住院治疗126天，诊断原告第一掌骨骨折、多发性上肢浅表损伤、腰部软组织损伤。被告唐士岩的轿车在被告中保盘锦分公司投保了交强险和第三者险。原告要求二被告赔偿各项经济损失42266.70元。
被告唐士岩辩称：同意合理赔偿，在原告治�期间被告支付医疗费9665元，应予退还。
被告中保盘锦分公司辩称：同意依法合理赔偿。
经审理查明：2015年1月23日，原告王秀荣骑自行车行至曙光路井下社区忠红抻面馆门前时，被被告唐士岩驾驶的辽L00V**号“本田”轿车撞伤。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告唐士岩负事故的全部责任；王秀荣无责任。原告受伤后，当日被送至辽河油田总医院治疗，诊断原告第一掌骨骨折、多发性上肢浅表损伤、腰部软组织损伤。原告于2015年5月29日出院，住院126天。原告住院期间，二级护理57天，由其丈夫张仁全护理，原告及其丈夫无职业，均为非农业家庭户口。原告住院期间被告唐士岩支付医疗费9665元。此事故给原告造成经济损失41052.90元，其中：医疗费23651.46元（乙类药11461.11元）；住院误工费10039.68元（126天×79.68元）；住院伙食补助费2520元（126天×20元）；护理费4541.76元（57天×79.68元）；交通费认定300元。
另查明：被告唐士岩是辽L00V**号轿车车主，该车在被告中保盘锦分公司投保了交强险和第三者险，其中第三者险保险赔偿限额为50万元。保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、户口簿，被告唐士岩提供的保险单，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告唐士岩驾驶车辆时，未遵守道路交通安全法律、法规安全驾驶，将原告撞伤，负事故的全部责任，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告唐士岩的车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险和第三者险，应当按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿衣物和自行车损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。医疗费中乙类药的5%不在保险赔偿范围，此部分损失由被告唐士岩承担。被告唐士岩在原告住院期间垫付的9665元医疗费，因原告医疗费可获得保险赔偿，所以原告在领取赔偿款时应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后10内，在交强险和第三者险赔偿限额内赔偿原告王秀荣经济损失40479.85元，（41052.90元-11461.11元×5%），原告在领取赔偿款时，将9665元返还给被告唐士岩；
二、被告唐士岩在本判决发生法律效力后10内，赔偿原告王秀荣经济损失573.05元（11461.11元×5%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果二被告未按时履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告唐士岩承担。
审判员 李平
二〇一五年八月二十日
书记员 孙程
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第243-3号
申请执行人旷正琼，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省珙县。
被执行人单光富，男，汉族，1958年08月25日出生，住四川省珙县。
被执行人姚运方，女，汉族，1961年03月17日出生，住四川省珙县。
被执行人张洪湘，男，汉族，1966年02月05日出生，住四川省珙县。
被执行人单光荣，女，汉族，1963年06月23日出生，四住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1704号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人旷正琼申请执行被执行人单光富、姚运方、张洪湘、单光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人单光富在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊的存款11800元（大写壹万壹仟捌佰元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、解除对被执行人单光富在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊的存款35000元（大写叁万伍仟元整）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年六月八日
书记员 杨烽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1136号
申请执行人许木琴，女，1972年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人甘军，男，1981年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人杨秀风，女，1987年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人李翠兰，女，1964年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人许木琴与被执行人甘军、杨秀风、李翠兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明本案系重复立案，申请执行人许木琴向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人许木琴上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑智敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1634号
原告李尧刚。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
原告李尧刚与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李尧刚到庭参加诉讼，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尧刚诉称：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的法定代表人李水全于2013年11月出逃至今，现已欠原告4个月工资14000元和社保费用3100元，共计17100元。现被告有房产一处（绍兴市中兴中路288号现代大厦b座1101-1106室）和在绍兴市洪都苑2幢201室一套房产，已在工商银行城东支行抵押，现工商银行城东支行已在绍兴市中级人民法院起诉拍卖处理。原告要求法院在执行时，先付原告工资。现原告诉至法院，请求判令：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司支付2013年12月至2014年3月工资14000元、社保费用3100元，合计17100元。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李尧刚为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书1份，要求证明原、被告间签订劳动合同的事实。
2、工资表4页，要求证明被告应支付给原告2013年12月至2014年3月间的工资的事实。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的三性，予以认定。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月1日，原告李尧刚与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司签订劳动合同书一份，约定原告在被告单位从事业务经理岗位工作，合同期限从2008年8月1日至2016年7月31日止，月工资为3500元。目前，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司尚欠原告2013年12月至2014年3月工资14000元。
另查明，原告李尧刚曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日出具未立案证明，并告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告应根据合同约定按月向原告支付工资3500元，但被告未按期予以支付，故原告主张要求被告支付2013年12月至2014年3月工资14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于社保费用的问题，原告主张该费用系被告法定代表人承诺支付给原告的费用，但其未提交证据予以证明，同时结合原告提交的工资表，实发工资为应发工资减去社保费用等代扣款项，但原告主张的工资中已包含未代扣的社保费用。综上，原告主张要求被告支付社保费用3100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李尧刚工资14000元；
二、驳回原告李尧刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴钻石王服饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1440号
申请执行人：颜士法。
被执行人：牛玉和。
被执行人：许秀英。
申请执行人颜士法与被执行人牛玉和、许秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第4400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的167666元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年八月二十日
书记员 赵恩新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1440号
申请执行人杜永献，男，1957年2月5日出生，汉族。
被执行人杜国锋，男，1981年6月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民小字第177号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜国锋银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月四日
书记员 张伟晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第69号
罪犯李永智，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2012年11月2日作出（2012）彭刑初字第53号刑事判决，以被告人李永智犯受贿罪判处有期徒刑8年，并处没收财产5000元，刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关干警马晶龙出庭履行职务，罪犯李永智到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永智自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李永智予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李永智符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李永智自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物奖和记功奖励，被评为2013年度积极分子，“三课”学习考试成绩合格，现已累计减刑分105.1分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李永智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永智减去有期徒刑十一个月二十天。
（刑期自2012年3月15日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00269号
原告：李某甲，男。
委托代理人：衡允兰，女。
被告：李某乙，女。
被告：刘某某，女。
上列二被告的委托代理人：刘刚、谭正才，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙、被告刘某某婚约财产纠纷一案，本案于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员胡学亮适用小额诉讼程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年阴历年年初，李某甲与刘某某经人介绍确立恋爱关系，其间，李某乙、刘某某累计接受李某甲金钱18700元（彩礼11700元、四折礼2000元、汇款3000元、拜年1000元、外出1000元）及皮箱、毛毯等财物，后，李某甲、刘某某解除婚约，李某乙、刘某某退还李某甲13700元。2015年1月26日，李某甲向本院提起诉讼，请求判令李某乙、刘某某返还余下彩礼款7600元（含过节送礼支出及看望李某乙摔伤购买礼品支出等计2600元）。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。在婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。李某甲与刘某某确曾建立恋爱关系，故将刘某某列为本案被告，不因李某甲未能提供刘某某准确的身份证号码而认定刘某某诉讼主体不适格。李某乙、刘某某母女累计接受李某甲金钱18700元，明确为彩礼的有13700元（彩礼11700元、四折礼2000元），应予返还，针对余额5000元的部分（汇款3000元、拜年1000元、外出1000元），考虑到青年男女恋爱交往中必然产生一些合理支出，故不宜全额返还，本院酌情判令二被告返还5000元的60%。另，鉴于无法查明双方因互相来往另有其他大额支出，故李某甲的其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告李某甲3000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担15元，由被告李某乙、刘某某负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 学 亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 康彦（代）
附：（2015）泉民一初字第00269号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初595号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住�地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：苟小平，男，汉族，1979年8月14日出生，住四川省阆中市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告苟小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2012年2月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照288.45元/月的标准，从2016年10月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金1810.89元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金80.19元（注：违约金以每月应交租金288.45元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2017年3月30日为80.19元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X号号租赁房屋止，按照576.9元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2012年2月23日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X号房�租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日至2017年2月28日止。该房屋月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年10月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告苟小平未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，城投公租房建设公司与苟小平签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附XX号XX-
X号房屋出租给苟小平使用，租期为2012年3月1日至2017年2月28日，每月租金为288.45元。双方在合同中约定，合同签订之日，苟小平向城投公租房建设公司交付履约保证金865.5元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求苟小平支付2016年10月1日至2017年3月30日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。苟小平作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金288.45元。从2016年10�1日至2017年3月30日止，应支付租金1730.7元，故对城投公租房建设公司要求苟小平支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求苟小平支付违约金80.19元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故苟小平应支付租金1730.7元、违约金80.19元，扣除保证金865.35元后，但苟小平应付945.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2014年2月1日至2014年8月11日的租金及违约金共计945.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
主要负责人：张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田永明，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：王伯海，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：齐丽娜，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称”人保遵化公司”）因与被上诉人田永明、王伯海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保遵化公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人田永明、被上诉人王伯海的委托诉讼代理人齐丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保遵化公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，根据法律规定，误工时间应当计算到定残日前一天，定残日后的收入损失应当以残疾赔偿金方式予以赔偿，不属于误工费，本案被上诉人田永明已在2017年3月17日被评定为十级伤残，之后的住院误工情况一审法院判决属于重复计算，没有依据；2、护理期限也是如此，一审法院额外计算10天属于重复计算。
田永明答辩称：因此次事故受伤是客观事实，受伤后被上诉人进行了实际治疗，对于误工损失和护理费用应当予以支持。另伙食补贴确实发生，且天津市标准要高于河北省标准。请求驳回上诉、维持原判。
王伯海答辩称：对诉讼费用承担有异议。
田永明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失计205751.2元；2、被告承担诉讼费用。。
一审法院认定事实：×××、×××号半挂汽车列车实际所有人为被告王伯海，该车在被告人保遵化公司投保交强险和商业三者险。2016年9月1日4时许，于宏宇驾驶×××、×××号半挂汽车列车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县郭家屯乡代官屯村北驶入逆行时，遇田永明驾驶×××、×××号半挂汽车列车由南向北行驶，两车发生交通事故，致于宏宇、田永明受伤，车辆损坏，于宏宇经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，于宏宇承担主要责任，田永明承担次要责任。2017年4月7日，经一审法院主持调解，原告田永明与被告王伯海、人保遵化公司达成协议，由被告人保遵化公司先行赔偿原告田永明医疗费102500元（起诉的医疗费为142775.76元）。对于双方争议的要素：1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.鉴定费；10.被扶养人生活费；11.手机损失。一审法院结合庭审举证、质证确定为：1.医疗费。治疗腹壁疝开支的费用，原告提交的证据，能够认定与事故有因果关系，其提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为20926.3元；复印费17.4元，应计算在复印费项下；2.二次手术费。经法医鉴定为11000元，予以采信；3.住院伙食补助费。原告住院共计49天，原告主张按100元/天计算并无不妥，故认定为4900元；4.营养费。原告的营养期经法医鉴定为90天，其主张按50元/天计算并无不妥，故认定为4500元；5.护理费。原告的护理期经法医评定为90日，一审法院予以采信；治疗腹壁疝住院10天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为9804元；6.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日至评残前一日，一审法院予以采信；经核算为198天，治疗腹壁疝住院10天，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为34503.04元；治疗腹壁疝出院后，医嘱6个月内禁止重体力活动，按30%计算误工费并无不妥，故认定8957.52元；7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，一审法院酌定2600元；8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，予以采信，原告主张的伤残赔偿金数额适当，精神抚慰金稍高，故认定伤残赔偿金40152元、精神抚慰金4000元；9.鉴定费。属于必要开支，已实际支付并提交了票据，故认定为3200元；10.被扶养人生活费。应自评残之日起计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，经核算为21481.2元；11.手机损失。原告提交的证据不充分，不予认定。综上，原告的各项损失合计为166041.46元。
一审法院认为：被告人保遵化公司承保了×××、×××号半挂汽车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤及他人伤亡，车辆损坏，于宏宇承担事故主要责任，首先，被告人保遵化公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、由被告人保遵化公司于本判决生效后10日内赔偿原告田永明损失149229.02元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下56041.46元70%，计39229.02元）；二、驳回原告田永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告田永明负担453元，被告王伯海负担1250元，被告人保遵化公司负担490元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为：被上诉人王伯海为其所有的×××、×××号半挂汽车在上诉人人保遵化公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，于宏宇负事故主要责任，上诉人人保遵化公司作为承保人理应在保险限额内对被上诉人田永明承担赔偿责任。关于上诉人提出的治疗腹壁疝期间的误工费、护理费问题，因被上诉人田永明提交的门诊病历、住院病历、票据等能够证实其治疗腹壁疝与本案事故有因果关系，且医生医嘱6个月内禁止体力活动，故一审法院结合案件实际情况对误工期限及护理期限的认定符合法律规定，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。综上，人保遵化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。主要负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永明，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：王伯海，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：齐丽娜，河北瀚海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称”人保遵化公司”）因与被上诉人田永明、王伯海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保遵化公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人田永明、被上诉人王伯海的委托诉讼代理人齐丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保遵化公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，根据法律规定，误工时间应当计算到定残日前一天，定残日后的收入损失应当以残疾赔偿金方式予以赔偿，不属于误工费，本案被上诉人田永明已在2017年3月17日被评定为十级伤残，之后的住院误工情况一审法院判决属于重复计算，没有依据；2、护理期限也是如此，一审法院额外计算10天属于重复计算。田永明答辩称：因此次事故受伤是客观事实，受伤后被上诉人进行了实际治疗，对于误工损失和护理费用应当予以支持。另伙食补贴确实发生，且天津市标准要高于河北省标准。请求驳回上诉、维持原判。王伯海答辩称：对诉讼费用承担有异议。田永明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失计205751.2元；2、被告承担诉讼费用。。一审法院认定事实：×××、×××号半挂汽车列车实际所有人为被告王伯海，该车在被告人保遵化公司投保交强险和商业三者险。2016年9月1日4时许，于宏宇驾驶×××、×××号半挂汽车列车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县郭家屯乡代官屯村北驶入逆行时，遇田永明驾驶×××、×××号半挂汽车列车由南向北行驶，两车发生交通事故，致于宏宇、田永明受伤，车辆损坏，于宏宇经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，于宏宇承担主要责任，田永明承担次要责任。2017年4月7日，经一审法院主持调解，原告田永明与被告王伯海、人保遵化公司达成协议，由被告人保遵化公司先行赔偿原告田永明医疗费102500元（起诉的医疗费为142775.76元）。对于双方争议的要素：1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.鉴定费；10.被扶养人生活费；11.手机损失。一审法院结合庭审举证、质证确定为：1.医疗费。治疗腹壁疝开支的费用，原告提交的证据，能够认定与事故有因果关系，其提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为20926.3元；复印费17.4元，应计算在复印费项下；2.二次手术费。经法医鉴定为11000元，予以采信；3.住院伙食补助费。原告住院共计49天，原告主张按100元/天计算并无不妥，故认定为4900元；4.营养费。原告的营养期经法医鉴定为90天，其主张按50元/天计算并无不妥，故认定为4500元；5.护理费。原告的护理期经法医评定为90日，一审法院予以采信；治疗腹壁疝住院10天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为9804元；6.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日至评残前一日，一审法院予以采信；经核算为198天，治疗腹壁疝住院10天，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为34503.04元；治疗腹壁疝出院后，医嘱6个月内禁止重体力活动，按30%计算误工费并无不妥，故认定8957.52元；7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，一审法院酌定2600元；8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，予以采信，原告主张的伤残赔偿金数额适当，精神抚慰金稍高，故认定伤残赔偿金40152元、精神抚慰金4000元；9.鉴定费。属于必要开支，已实际支付并提交了票据，故认定为3200元；10.被扶养人生活费。应自评残之日起计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，经核算为21481.2元；11.手机损失。原告提交的证据不充分，不予认定。综上，原告的各项损失合计为166041.46元。一审法院认为：被告人保遵化公司承保了×××、×××号半挂汽车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤及他人伤亡，车辆损坏，于宏宇承担事故主要责任，首先，被告人保遵化公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、由被告人保遵化公司于本判决生效后10日内赔偿原告田永明损失149229.02元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下56041.46元70%，计39229.02元）；二、驳回原告田永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告田永明负担453元，被告王伯海负担1250元，被告人保遵化公司负担490元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为：被上诉人王伯海为其所有的×××、×××号半挂汽车在上诉人人保遵化公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，于宏宇负事故主要责任，上诉人人保遵化公司作为承保人理应在保险限额内对被上诉人田永明承担赔偿责任。关于上诉人提出的治疗腹壁疝期间的误工费、护理费问题，因被上诉人田永明提交的门诊病历、住院病历、票据等能够证实其治疗腹壁疝与本案事故有因果关系，且医生医嘱6个月内禁止体力活动，故一审法院结合案件实际情况对误工期限及护理期限的认定符合法律规定，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。综上，人保遵化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年二月十一日书记员高菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1543号
原告李某甲，女，生于1986年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李某乙，男，1964年3月，回族，住址同上。系原告父亲，代理权限为一般授权代理。
被告李某丙，男，生于1981年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1543号
原告李某甲，女，生于1986年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李某乙，男，1964年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告父亲，代理权限为一般授权代理。
被告李某丙，男，生于1981年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第201号
申请人：中山市沙溪镇隆珠家具厂，住所地广东省中山市。
投资人：杜帅康，该公司总经理。
委托代理人：周灿宇、卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。
被申请人：黄传斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市沙溪镇隆珠家具厂（以下简称中山隆珠家具厂）因与被申请人黄传斌申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的中劳仲案字（2014）984号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山隆珠家具厂称：1.仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会认定黄传斌的月工资为6353.75元，并以此计算停工留薪期工资是错误的，因为6353.75元／月已经高于统筹地区职工平均工资300%。仲裁委员会在中劳仲案字（2014）983号仲裁裁决书中认定黄传斌的正常工作时间工资标准为1500元／月，该工资由双方签订的劳动合同约定，因此上述仲裁请求事项以1500元／月计算为宜；2.仲裁委员会对本案全部仲裁请求作出终局裁决适用法律不正确，并且该裁决违反了法定程序。仲裁裁决第（三）项停工留薪期工资28591.85元，该项仲裁请求金额远远超出了中山市月最低工资标准十二个月金额15720元，因此该三项仲裁请求属于非终局裁决事项。但仲裁委员会未列明本案终局裁决事项和非终局裁决事项，属适用法律错误。仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决中山隆珠家具厂只能向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不得就本为非终局裁决事项起诉至人民法院，同样适用法律不正确，且违反了法定程序，剥夺了中山隆珠家具厂的合法权益。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）984号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，黄传斌在停工留薪期内的原工资福利待遇不受统筹地区职工平均工资的百分之三百限制，鉴于中山隆珠家具厂对黄传斌的工资标准6353.75元／月无异议，故仲裁裁决以6353.75元／月计算黄传斌的停工留薪期工资正确。并且停工留薪期工资属工伤待遇范畴，系社会保险方面发生的争议，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴。中山隆珠家具厂也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）984号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇隆珠家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇隆珠家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭思维
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初529号
公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡海星，男，1998年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前居住江西省南昌市青山湖区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人胡海星犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人胡海星到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日21时许，被告人胡海星在南昌市八一大道电信大楼从一男子处购得被害人刘某被盗的金立手机一部。当日21时许，胡海星在南昌市青山湖区其家中，查看手机时发现刘某支付宝130××××1117账户内有人民币2394元，遂通过试开密码的方式将该账户内的人民币2394元全部转移至其支付宝181××××1858账户用于个人消费。案发后，胡海�对被害人刘某予以了赔偿并取得谅解。
2016年11月3日，被告人胡海星主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡海星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述，证人熊某的证言，刑事照片，监控视频，扣押、发还物品清单，谅解书，常住人口信息，归案经过，被告人胡海星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海星以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，依法可从轻处罚。且退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢39号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行郭臻凯、郭新田、王伏连金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0321民初176号民事调解书所确定的义务，经本院全部执行完毕，申请结案。
特此通知！
二〇一八年三月一日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1259号
原告：宗文宾，男，汉族，1974年1月9日出生，任丘市苟各庄镇宗家佐村人，现住。
被告：田辉，男，汉族，1988年6月8日出生，现住任丘市。
原告宗文宾诉被告田辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文宾到庭参加诉讼。被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗文宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告进行理发店装修施工，约定日工资200元。原告于2016年8月27日至2016年9月6日到理发店装修，施工完毕后，被告共欠原告工资2200元。为维护原告的的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告田辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田辉雇佣原告宗文宾为任丘市匠心美发工作室进行装修施工，双方约定日工资200元。原告于2016年8月27日至2016年9月6日到理发店装修，施工完毕后，被告共欠原告工资2200元拒不支付。以上事实有原告陈述、原告提供的证人李某1、李某2的证言、通话录音予以证实。
本院认为，原告宗文宾依约为被告田辉提供劳务，被告田辉依约应及时、足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2200元，有证人李某1、李某2的证言及宗某与被告的通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田辉于本判决生效之日起十日内给付原告宗文宾工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年四月十二日
书记员 赵建辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3675号
罪犯薛建荣。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2012)常刑初字第68号刑事判决，以被告人薛建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年,赔偿附带民事诉讼原告人张仁度等人各项经济损失42445.59元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛建荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现但该犯财产类判决，赔偿附带民事诉讼原告人张仁度等人各项经济损失42445.59元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛建荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛建荣对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯薛建荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初948号
原告：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜利财，瞻�镇法律服务所法律工作者。
被告：李林江，男，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡庄家店屯。
原告吉林省单三农产品购销有限公司与被告李林江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省单三农产品购销有限公司委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告李林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省单三农产品购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠化肥款本金7146.00元及利息。2、要求被告承担讼诉费用。事实与理由：2016年4月3日被告在原告处赊购化肥，款项总计7146.00元，被告给原告出具欠据一枚，并约定了还款日期及利息。款项到期后，被告未还款，后经原告多次索要未果�故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金7146.00元及利息，并承担案件诉讼费。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥款7146.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），欠款金额：￥7146.00元；欠款人：李林江；欠款日期：2016年4月3日；还款日期：2016年10月1日；月利息1.5分。证明被告欠款金额、时间及约定利息等。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告李林江经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利1.5%，符合法律规定，原告要求从2016年4月3日起按本金7146.00元，月利1.5分给付利息应予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款7146.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李林江于本判决生效后给付原告欠款7146.00元及利息(利息计算方式：自2016年4月3日至欠款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计息)。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初948号
原告：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：李林江，男，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡庄家店屯。
原告吉林省单三农产品购销有限公司与被告李林江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省单三农产品购销有限公司委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告李林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省单三农产品购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠化肥款本金7146.00元及利息。2、要求被告承担讼诉费用。事实与理由：2016年4月3日被告在原告处赊购化肥，款项总计7146.00元，被告给原告出具欠据一枚，并约定了还款日期及利息。款项到期后，被告未还款，后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金7146.00元及利息，并承担案件诉讼费。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥款7146.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），欠款金额：￥7146.00元；欠款人：李林江；欠款日期：2016年4月3日；还款日期：2016年10月1日；月利息1.5分。证明被告欠款金额、时间及约定利息等。
被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告李林江经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利1.5%，符合法律规定，原告要求从2016年4月3日起按本金7146.00元，月利1.5分给付利息应予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款7146.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李林江于本判决生效后给付原告欠款7146.00元及利息(利息计算方式：自2016年4月3日至欠款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计息)。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：王阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执473号
申请执行人杨雪才，又名杨雪财，汉族，1954年11月27日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨雪才申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第254号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执473号之五
申请执行人杨雪才，又名杨雪财，汉族，1954年11月27日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人杨雪才,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第254号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行�汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第254号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9092号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：肖延安。
被告：韩小韦。
被告：刘文。
被告：伏开浩。
被告：肖延玲。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告肖延安、韩小韦、刘文、伏开浩、肖延玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告肖延安、韩小韦、刘文、伏开浩、肖延玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人肖延安于2014年3月11日在沙河支行贷款200000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告肖延安、韩小韦、刘文、伏开浩、肖延玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告肖延安作为借款人，被告韩小韦、刘文、伏开浩、肖延玲作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年5月11日至2015年5月10日止；借款金额200000元；借款年利率15.088%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年3月11日，作为借款人的被告肖延安向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2014年3月11日至2014年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为购煤。同日，被告肖延安在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。作为借款人的被告于2014年11月30日仅支付借款利息11000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告支付了部分利息。对借款本金及利息罚息，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖延安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年3月11日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年11月10日起至付款之日止。应扣除已支付利息11000元）。
二、被告韩小韦、刘文、伏开浩、肖延玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人王丽娟，行长。
委托代理人刘某、。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告顾明安、。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称庆城县邮政银行）与被告顾明安金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县邮政银行委托代理人刘向文、田维华到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县邮政银行诉称，被告顾明安与其签订了《小额联保借款合同》，借款金额5万元，年利率13.5%。到期后经多次催要拒不归还。故诉请要求：1、依法判令被告立即连带偿还借款本金50000元；2、依法判令被告立即连带偿还截止2015年6月4日拖欠的利息3339.5元；3、判令被告立即连带归还起诉之日到判决执行之日的全部利息；4、判令被告立即连带归还原告索款差旅费500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告顾明安辩称，其不同意归还贷款及利息，该笔借款是原告与其堂弟顾凯祥私下商量好，借用其的名义借的款，该笔借款是顾凯祥用了，应由顾凯祥归还。
审理查明，2014年3月4日，被告顾明安作为借款人与原告庆城县邮政银行签定了《小额联保借款合同》，3月7日向原告庆城县邮政银行借款5万元，年利率13.5%，期限12个月，即从2014年3月7日起至2015年3月7日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2015年1月19日被告顾明安归还借款利息5659.81元。到期后原告庆城县邮政银行向被告多次催促归还下余欠款，均无结果。
上述事实，有原、被告当庭称述及原告提交法庭的小额联保借款合同一份、放款单及贷款（手工）借据一份、还款证明一份等证据在案予以证实。
本院认为，被告借原告现金50000元属实，有被告签订的借款合同、贷款（手工）借据及放款单并有被告庭审中承认签字确认行为的陈述，被告辩解他人借用其名义借款理由不能成立。故原告诉请被告归还借款、承担下欠利息理由正当，应予支持，另原告诉请索款花费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾明安于判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金50000元，并承担自2015年1月19日起至还款之日的逾期利息，按年利率13.5%计算。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年六月八日
书记员 拜丽娟
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1422民初1446号
原告：刘某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地睢县。
被告：吴某某，男，汉族，1971年2月2日出生，住睢县。
被告：陈某某，女，汉族，1970年12月2日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告吴某某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
吴某某、陈某某于2017年11月30日一次性给付原告刘某某现金18500元。
案件受理费131元，由被告吴某某、陈某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐梨园