wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初35号
原告：龙发林，男，1979年7月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。住锦屏县。
被告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：锦屏县敦寨镇工业园区，统一社会信用代码：9152262859418490X6。
法定代表人：覃世珍，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃凡桂（特别授权），男，1985年11月25日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，该公司职工，户籍所在地：罗城仫佬族自治县,住贵州锦屏县。
委托诉讼代理人：阙权青（特别授权），女，1985年10月28日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，该公司职工，户籍所在地:罗城仫佬族自治县,住贵州锦屏县。
原告龙发林与被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（以下简称“福誉东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发林到庭参加诉讼，被告福誉东公司委托诉讼代理人覃凡桂、阙权青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙发林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20万元及利息5000元（利息按照年利率6%计算从2017年7月10日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告福誉东公司因缺乏流动资金便将应支付给原告的货款等200000元转为借款，借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。为此，为维护原告合法权益，望贵院支持原告前述诉讼请求。
被告福誉东公司辩称，原告的陈述是事实，现在被告没有钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，因资金周转困难，被告福誉东公司向原告龙发林借款200000元，双方口头约定借款利息按照月利率为3%计算，当日原告预先扣除了两个月的利息合计12000元后，便通过敦寨信用社将借款188000元转账至被告福誉东公司法定代表人覃世珍账户。被告按照约定支付原告利息至2017年1月，之后，被告不再向原告支付利息。因原告担心被告出具的借条超过诉讼时效，所以要求被告重新出具借条，被告又于2017年5月10日向原告出具《借据》一张，内容如下：“贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司借到亮司一村六组龙发林（身份证号：）人民币贰拾万元（￥200,000.00元），作为公司流动资金使用。使用时间为两个月，从2017年5月10日开始计起。借款人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司”。借款期限届满后，被告未有按期偿还原告借款。之后，原告多次向被告催讨，至今被告仍未偿还原告借款本金。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，以及庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，一、关于原、被告签订的借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。2015年4月4日，被告福誉东公司向原告借款，原告当天将借款交付被告，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。
二、关于被告福誉东公司是否应当偿还原告借款的认
定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告福誉东公司与原告约定2个月内偿还借款，所以，被告应当在约定期限返还借款，但借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本金，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。
三、关于被告应偿还原告借款本息数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然，被告于2017年5月10日向原告出具的借条上载明了借款本金为20万元，但是，原告与被告自认该借条是对2015年4月4日双方债权债务的重新确认，且2017年5月10日双方并没有实际交付资金，而2015年4月4日，原告将借款交付被告时预先扣除了利息12000元，原告实际交付给被告借款为188000元，原告诉请被告偿还原告借款本金200000元，本院予以支持188000元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年5月10日，被告向原告出具的《借条》没有约定借款利息及逾期利息，但是，双方约定的借款使用时间为两个月，所以，原告诉请被告自逾期还款之日（2017年7月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告龙发林借款本金188000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月10日起计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告龙发林的其他诉讼请求。
案件受理费2188元，由被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4376元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一八年三月二十日
书记员 杨久成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3996号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张瑞雨，1958年8月11出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张瑞雨物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张瑞雨的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4550号
原告：薛安钗,男,1984年10月16日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：魏尧鸿，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小茹，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告薛安钗与被告魏尧鸿、陈小茹民间借贷纠纷一案过程中，原告薛安钗于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛安钗在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛安钗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛安钗承担。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1398号
原告毕胜，男，1995年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人毕卸凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住兰溪市，系原告母亲。
被告何慧林，男，1979年12月27日出生，汉族，住建德市。
被告鲁义顺，男，1987年9月24日出生，汉族，住建德市。
原告毕胜与被告何慧林、鲁义顺缔约过失责任纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告毕胜及其委托代理人毕卸凤，被告何慧林、鲁义顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕胜诉称，2017年4月10日，被告到原告处购买浙Ｇ×××××小货车，价格28850元，当天中午被告鲁义顺委托原告把该车交强险先交掉，叫原告先垫付资金，下午过来过户一起结算（有通话录音），后来被告过来了不知道什么原因变卦不要了，根据合同法赔偿原告20%违约金，为维护原告的合法权益。请求判令：1.两被告立即退回原告车辆交强险1139.4元，违约金5770元。共计人民币6909.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件，两被告的户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格。二被告无异议；
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，拟证明原告应被告要求额外支出保单费用。被告何慧林质证认为，我刚开始买车不清楚这是二手车，如果是像原告所说的是二手车，交强险也必须已经交过了。被告鲁义顺质证认为，我不知道保单寄过来是什么意思，寄过来的交强险不是被告何慧林的名字，把这个作为证据的意图。我是一个中介，车子当时我联系了毕振刚，说是上了牌的新车，我带被告何慧林过来看车，当天过户掉我们就会买走，但是当天过户不了；
3.微信截图凭证，拟证明双方是自愿的行为，受法律保护。被告何慧林质证认为，不清楚该内容。被告鲁义顺质证认为，是我与毕振刚的聊天记录。聊天记录时间比较久，具体事实我也不太清楚了；
4.原告父亲毕振刚与被告鲁义顺通话录音两份，拟证明买车的事实。被告何慧林质证认为，不清楚该内容。被告鲁义顺质证认为，录音是事实的，这句话是我说的，我让毕振刚周一把车子洗干净，我过来过户。毕振刚打我电话的意思是问我要交强险的钱，车子也已经明确不要了，我不清楚他诉我的违约金是交强险的还是车子的违约金？我没看到过保单，我不清楚，如果是保单名字是被告何慧林，那费用我会承担的。
被告何慧林辩称，我是被告鲁义顺的朋友，他介绍我过来这边有车子，联系好了，当时车子在外地，通过被告鲁义顺交500元的押金，告知我当天过户过不了，要第二天过来办理。过户不了的原因我也不清楚，之后我也有事情，一直未办理，后来感觉车子不合适，我还给原告的车子加了油，500块钱押金交了我也算了。然后就接到3月份的起诉书了。
被告何慧林未提供其他证据。
被告鲁义顺辩称，首先原告是我朋友，被告何慧林正好要买车子，我就介绍他过来了，当时我和原告联系好，带被告何慧林过来，原告答应我当天过户，办理好，当天过来钱也交了，我确实是让原告交了交强险，但是原告的车子是上过牌的车子，按规定学车是要有交强险的，原告说车子保险已经过期，我答应原告保险的费用会一起给他，当天兰溪车管所不能办理，我们去金华办理也来不及了，结果当天车子就成交不了了，原告当时没有了解清楚车子在兰溪是不可以过户的，只有在金华才可以办理过户，当天我们就返回建德了。另外，车子要与不要我们也没有说，我们也和原告说过车子过户不了，造成被告何慧林没时间去办理。
被告鲁义顺未提供其他证据。
因二被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定；因被告鲁义顺无异议，本院对原告提供的证据3、4予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告毕胜名下有一辆浙Ｇ×××××小货车，被告鲁义顺从事汽车中介服务，其联系朋友被告何慧林与原告毕胜父亲毕振刚洽谈上述车辆转让事宜，双方未签订任何书面合同。因浙Ｇ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险已过期，原告应要求于2017年4月10日办理了机动车交通事故责任强制保险，保费1139.4元。被告何慧林在看车过程中，支付了费用500元，在双方办理车辆过户过程中未能一次性办理了过户手续。后二被告以实际行为表示不再愿意购买该车辆，被告鲁义顺在与原告毕胜父亲毕振刚事后协商处理过程中，明确表示愿意承担机动车交通事故责任强制保险费用。原告在庭审中陈述，其所有的浙Ｇ×××××小货车现已转售他人。
本院认为，当事人在订立合同过程中，应遵守诚实信用原则。本案中，双方在协商过程中，未签订书面合同，针对500元费用，原告有说是定金，又有说是意向金，被告也有说是看车费用又有说是押金等，可以看出双方对此费用性质未有明确约定，故不适用定金罚则。双方采取的交易方式为车辆车管所过户为最终交易达成的交易方式，因此也不存在违约的情形，原告也未提供二被告违约的证据，且原告已将车辆最终转手出让，对其不产生实质性的利益损害。但在事后的协商过程中，被告鲁义顺明确表示存在相应的缔约过失，愿意承担机动车交通事故责任强制保险费用，承诺须被遵守，因此，原告要求被告鲁义顺承担机动车交通事故责任强制保险费用的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第三项、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告鲁义顺于本判决生效后十日内支付原告毕胜机动车交通事故责任强制保险费用1139.4元；
二、驳回原告毕胜的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），保全费70元，合计95元，由原告毕胜负担79元，由被告鲁义顺负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴霄雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22022号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：李晓波，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2120号
原告谢尧珂。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告吴卫东。
原告谢尧珂与被告吴卫东土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢尧珂以2010年1月同几个村民与被告吴卫东签订了一份土地租赁协议，协议履行期间被告吴卫东违法使用土地为由，要求：1.终止双方签订的土地租赁协议；2.被告返还占用的原告的耕地2.79亩；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，谢尧珂起诉必须依法是谢尧珂诉状所述的2010年1月《土地租赁协议》合同纠纷案中的直接利害关系人。虽然谢尧珂向本院提交了一份2010年2月20日《土地租赁协议》复印件，但该复印件《土地租赁协议》中的甲方前后主体和签名不一致。该复印件《土地租赁协议》前部甲方是郑州市中原须水镇丁庄村第五村民组，时任村民组组长黄永福代表村民组签了字。该复印件《土地租赁协议》后部甲方是包括谢尧珂在内九个自然人签名。而该复印件《土地租赁协议》形式上主要权利和义务亦原村民组将18054平方米土地（折合27.08亩）交给吴卫东使用18年，吴卫东每年向村民组交纳租金并负担各种税款。因谢尧珂不能提交该《土地租赁协议》原件，鉴于谢尧珂所在农户与该复印件《土地租赁协议》显示的27.08亩土地的空间关联，本院依职权赴谢尧珂所在的村民组和街道办进行了调查。街道办的财务凭证显示，2010年2月20日之前和以后，吴卫东向谢尧珂所在的村民组和街道办支付了谢尧珂提交的复印件《土地租赁协议》中27.08亩土地的租金；村民组向上述复印件《土地租赁协议》后部甲方所显示的九个自然人支付过27.08亩的土地费用。由此得出谢尧珂所在村民组将上述复印件《土地租赁协议》所显示的九个自然人所在户或家庭的27.08亩土地作为集合体交给了吴卫东。谢尧珂既不是相关土地的农户代表人，又不是其理由主张的所谓《土地租赁协议》形式上的权利义务的合同相对人。故谢尧珂与本案所谓合同纠纷没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回谢尧珂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 纪惠生
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 凯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终434号
上诉人（原审原告）江西省第六建筑工程有限公司。
法定代表黄小荣，董事长。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴连李，男，汉族，小学文化，住广元市昭化区朝阳乡。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
江西省第六建筑工程有限公司因与吴连李工伤保险待遇纠纷一案不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初62号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王瑞平、被上诉人吴连李及其委托代理人左建江出庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院认定，吴连李在工作期间不慎受伤后，原、被告之间的劳动关系和工伤性质认定，已业经有关部门生效法律文书所确认。被告的伤残程度经过广元市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，诉讼中原告虽对被告伤残等级提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，因此应当视为原告放弃权利，故�院予以确认。由于被告受伤性质认定为工伤，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定被告应当享受七级伤残的工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，因此被告的各项工伤保险待遇应当由原告承担。对仲裁裁决的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、检查费和交通费双方无争议，本院予以确认。停工留薪期待遇原告认为费用过高，但被告受伤住院88天，出院医嘱休息1月，因此停工留薪期为118天，被告在原告处工作不到一月，故本院依据被告受伤前12个月全市职工平均工资计算被告的停工留薪期待遇为11001.48元。一次性伤残就业补助金根据国务院《工伤保险条例》第三十七条第一款（一）项的规定按本人工资计算13个月，基于上述理由，按被告受伤前12个月全市职工平均工资计算予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项和四川省《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》精神的规定被告主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算36个月。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，四川省《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、终止原告江西省第六建筑工程有限公司与被告吴连李的劳动关系和工伤保险关系；二、由原告江西省第六建筑工程有限公司在本判决生效后七日内向被告吴连李支付工伤保险待遇：住院伙食补助费1056元、停工留薪期�遇11001.48元、住院期间护理人员工资7849.60元，一次性伤残补助金36865.79元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金102089.88元、交通费300元、劳动能力鉴定费100元、门诊医疗费314元，共计159576.75元。
宣判后，江西省第六建筑工程有限公司不服原审判决提出上诉，认为原审判决认定上诉人为用工单位是错误的，上诉人已经将工程项目的土建、水电安装等发包给四川雄宇建筑劳务有限公司分包，应由该劳务公司承担被上诉人的工伤赔偿责任。请求撤销原判，改判由适格的用工单位对被上诉人承担相应工伤赔偿责任。
经本院二审审理查明，本次诉讼前，吴连李向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出广劳人仲案（2014）204号终局仲裁裁决。江西省第�建筑工程有限公司未就该仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。经审理对原审法院认定的其他事实予以确认。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，本案所涉争议已经广元市劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，并作出广劳人仲案（2014）204号终局仲裁裁决。江西省第六建筑工程有限公司对该仲裁裁决不服向原审法院提起诉讼，该起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于用人单位不服一裁终局裁决案件应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，江西省第六建筑工程有限公司未就该仲裁裁决向本院申请撤销而直接向原审法院提起诉讼，不符合法律的规定，所提起的诉讼不属于原审法院的受案范围。综上，本�原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初62号民事判决；
二、驳回江西省第六建筑工程有限公司的起诉。
本案一、二审诉讼费15元，由江西省第六建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年六月二十三�
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终434号上诉人（原审原告）江西省第六建筑工程有限公司。法定代表黄小荣，董事长。委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴连李，男，汉族，小学文化，住广元市昭化区朝阳乡。委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。江西省第六建筑工程有限公司因与吴连李工伤保险待遇纠纷一案不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初62号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王瑞平、被上诉人吴连李及其委托代理人左建江出庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审法院认定，吴连李在工作期间不慎受伤后，原、被告之间的劳动关系和工伤性质认定，已业经有关部门生效法律文书所确认。被告的伤残程度经过广元市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，诉讼中原告虽对被告伤残等级提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，因此应当视为原告放弃权利，故�院予以确认。由于被告受伤性质认定为工伤，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定被告应当享受七级伤残的工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，因此被告的各项工伤保险待遇应当由原告承担。对仲裁裁决的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、检查费和交通费双方无争议，本院予以确认。停工留薪期待遇原告认为费用过高，但被告受伤住院88天，出院医嘱休息1月，因此停工留薪期为118天，被告在原告处工作不到一月，故本院依据被告受伤前12个月全市职工平均工资计算被告的停工留薪期待遇为11001.48元。一次性伤残就业补助金根据国务院《工伤保险条例》第三十七条第一款（一）项的规定按本人工资计算13个月，基于上述理由，按被告受伤前12个月全市职工平均工资计算予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项和四川省《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》精神的规定被告主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算36个月。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，四川省《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、终止原告江西省第六建筑工程有限公司与被告吴连李的劳动关系和工伤保险关系；二、由原告江西省第六建筑工程有限公司在本判决生效后七日内向被告吴连李支付工伤保险待遇：住院伙食补助费1056元、停工留薪期�遇11001.48元、住院期间护理人员工资7849.60元，一次性伤残补助金36865.79元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金102089.88元、交通费300元、劳动能力鉴定费100元、门诊医疗费314元，共计159576.75元。宣判后，江西省第六建筑工程有限公司不服原审判决提出上诉，认为原审判决认定上诉人为用工单位是错误的，上诉人已经将工程项目的土建、水电安装等发包给四川雄宇建筑劳务有限公司分包，应由该劳务公司承担被上诉人的工伤赔偿责任。请求撤销原判，改判由适格的用工单位对被上诉人承担相应工伤赔偿责任。经本院二审审理查明，本次诉讼前，吴连李向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出广劳人仲案（2014）204号终局仲裁裁决。江西省第�建筑工程有限公司未就该仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。经审理对原审法院认定的其他事实予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，本案所涉争议已经广元市劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，并作出广劳人仲案（2014）204号终局仲裁裁决。江西省第六建筑工程有限公司对该仲裁裁决不服向原审法院提起诉讼，该起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于用人单位不服一裁终局裁决案件应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，江西省第六建筑工程有限公司未就该仲裁裁决向本院申请撤销而直接向原审法院提起诉讼，不符合法律的规定，所提起的诉讼不属于原审法院的受案范围。综上，本�原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初62号民事判决；二、驳回江西省第六建筑工程有限公司的起诉。本案一、二审诉讼费15元，由江西省第六建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一六年六月二十三�书 记 员  哈 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执333号
申请执行人张秋云。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第433号裁决书受理张秋云与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入15563元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初18号
原告：淮北衡宝山贸易有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇B2-80栋404室。
法定代表人：陈宜杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振兴，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所实习律师。
原告淮北衡宝山贸易有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北衡宝山贸易有限公司的委托诉讼代理人孙振兴、孙爽朗，被告徐州牛头山铸业有限公司的委托诉讼代理人尚振云、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款本金7976650元，并按月利率2%支付自2013年12月26日至借款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年12月26日，原被告签订一份借款协议，原告将自己的银行承兑汇票700万元（具体以实际票额为准）借予被告作为流动资金使用。金连胜对上述借款提供了担保。合同签订后，原告依照约定及被告请求陆续以承兑汇票的形式借款给被告，实际出借款项计7976650元。被告严重违约，仅支付利息53万元，借款本金及大部分利息至今未还。后原告多次催要未果，故依法起诉。
被告辩称，对借款事实无异议，但双方在借款协议中约定的利率过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据之间能够相互印证，且被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日至2013年12月25日，原告分14次以承兑汇票的形式借款给被告计7976650元。2013年12月26日，原被告签订一份借款协议，协议载明：甲方：徐州牛头山铸业有限公司、乙方：淮北衡宝山贸易有限公司、丙方（担保方）：金连胜，甲乙双方经友好协商，就借款事宜达成如下协议：一、乙方将银行承兑汇票700万元（具体以实际票额为准）借予甲方作为流动资金使用；二、借款期限15天（以甲方收款日期为准），利息15万元，利率按700万元、15天、15万元计算，到期本息一次性付清（利息以现金支付）。若需展期，双方另立协议，并按相同利率按天计息（依乙方收款日期为准）；三、本协议由丙方金连胜以个人资产担保；……。甲、乙、丙三方在借款协议上盖章、签名。2015年12月25日，被告在上述借款协议右上角处注明“本复印件与原件一致”并盖章，12月26日金连胜签名。2014年1月至2017年1月，被告陆续支付原告利息53万元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，原告向被告出借款项计7976650元。借款到期后，被告应按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金7976650元的诉讼请求予以支持。关于利息。原告要求被告按月利率2%支付自2013年12月26日至借款付清之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，但应扣除被告已支付的53万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北衡宝山贸易有限公司借款本金7976650元及利息（利息以7976650元为基数，按月利率2%自2013年12月26日起计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的53万元）；
二、驳回原告淮北衡宝山贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67633元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初18号
原告：淮北衡宝山贸易有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇B2-80栋404室。
法定代表人：陈宜杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司总经理。
原告淮北衡宝山贸易有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告签订了一份借款协议，由原告将自己的银行承兑汇票700万元（具体以实际票额为准）借予被告作为流动资金使用。金连胜作为担保人对上述借款进行了担保。合同签订后，原告依照约定及被告请求陆续以承兑汇票的形式将借款借予被告，实际借款7976150元。而被告仅支付利息53万元，借款本金及大部分利息至今未还。故依法起诉，要求：1.判决被告支付原告借款本金7976150元，并按月息2分支付自2013年12月26日至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是2013年12月26日签订的《借款协议》，该协议约定原告将银行承兑汇票700万元（具体以实际票额为准）借予被告作为流动资金使用，故本案实际是因汇票引起的纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，淮北市烈山区法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，本案中原告给付被告银行承兑汇票，仅是借款的支付方式，原告双方仍为借款合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方签订的借款协议对履行地点未约定，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方所在地，故原告所在地为合同履行地，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州牛头山铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年二月六日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执恢13号
申请执行人：周敦青
被执行人：秦超群
本院在执行周敦青申请执行秦超群案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人周敦青申请执行秦超群一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王和坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6350号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：乌宝霞，住伊宁市。
本院于2017年9月26日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告乌宝霞物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告已将债务履行完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初750号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞良良，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]776号起诉书指控被告人俞良良、俞某、刘某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人俞良良、俞某、刘某及辩护人申铁旗、陶镇锋、鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底至8月初，被告人俞良良设立“浙江永耀商品交易平台”（以下简称“永耀平台”），利用“浙江贝付科技有限公司”（以下简称“贝付公司”）作为第三方支付平台收取客户投资款，向被告人刘某（化名“赵雷”）购买用于创建“永耀平台”的“MT4”交易软件及具有更改交易行情走势功能的手动拉盘插件，使用手动拉盘插件操控平台交易行情走势的方式诈骗客户的投资款，并雇佣被告人俞某对外虚假宣传平台投资优势以吸引被害人到该平台投资。同年8月至9月，被告人俞良良（化名“王老师”）、俞某（化名“俞杰”）先后将於金林、孙秀稳、郭华米、王海等人招揽到该平台投资，致使於金林被骗61315元、孙秀稳被骗62990元、王海被骗10000元、郭华米被骗100000元。
另查明，被告人俞良良、俞某、刘某归案后均如实供述了涉案事实。公安机关于2015年9月15日冻结了被告人俞良良在“贝付公司”账户中及被告人俞良良尾号为729574的中国农业银行账户（开户行为“中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行”）中的钱款。
上述事实，被告人俞良良、俞某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有后台账户记录单、个人账户记录单、平台后台操作记录单、聊天记录、银行卡客户交易查询单、公司法人信息资料、交易记录、借记卡资料查询单及账户交易明细、对公活期账户交易明细、抓获经过，钱红、方凤萍、俞国平、龚仕美、郑昀、彭文华、王治雄、吴丽丽、赵翠梅、刘孟凡、郑苗苗的证言，於金林、孙秀稳、郭华米、王海的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞良良、俞某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人俞良良起主要作用，系主犯；被告人俞某、刘某其次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人俞良良、俞某、刘某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公安机关已从被告人俞良良处追回了部分赃款，酌情对被告人俞良良从轻处罚。采纳辩护人申铁旗、陶镇锋、鲍陈佳分别建议对被告人俞良良、俞某、刘某从轻、减轻处罚的意见。被告人俞良良、俞某、刘某利用网络平台实施诈骗，犯罪数额巨大，社会危害性较大，不宜对其三人宣告缓刑。不采纳辩护人申铁旗、陶镇锋、鲍陈佳分别建议对被告人俞良良、俞某、刘某宣告缓刑的意见。公安机关在被告人俞良良处冻结的钱款，抵赃退赔给被害人。被告人俞良良、俞某、刘某的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞良良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一九年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一八年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人俞良良、俞某、刘某退赔给於金林人民币六万一千三百一十五元、孙秀稳人民币六万二千九百九十元、王海人民币一万元、郭华米人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1-1、2-1、3-1、4-1号
原告刘XX。
原告刘XX。
原告于XX。
原告于XX。
以上四原告之共同委托代理人于启香，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
被告威海光音五金化工有限公司（组织机构代码：74569323-5），住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董霞，总经理。
被告董X。
本院在审理原告于X、刘X、于XX、刘XX与被告威海光音五金化工有限公司、被告董X民间借贷纠纷过程中，四原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告威海光音五金化工有限公司位于威海市旺海路30-1、30-2号房产，查封被告董X位于威海市海滨中路5-5号110室房产（威房权证字第20050119**号）、位于威海市海滨中路5-5号115室房产（威房权证字第20050119**号）、威海市渔港路-27号-407室房产（威房权证字第S00111**号）、威海市运河街48号-11-12号房产、五洲太阳城天琴园18号203室房产（威房权证字第20150358**号）、位于威海市新都花园二区70号703室房产（威房权证字第20140420**号）、位于威海市青岛北路-93B号-807室房产（威房权证字第20110267**号），查封期限为三年；
二、查封被告威海光音五金化工有限公司四个化学品特级罐（分别为2立方、4立方、6立方、20立方），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月七日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1-1、2-1、3-1、4-1号
原告刘XX。
原告刘XX。
原告于XX。
原告于XX。
以上四原告之共同委托代理人于启香，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
被告威海光音五金化工有限公司（组织机构代码：74569323-5），住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董霞，总经理。
被告董X。
本院在审理原告于XX、刘XX、于XX、刘XX与被告威海光音五金化工有限公司、被告董X民间借贷纠纷过程中，四原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告威海光音五金化工有限公司位于威海市旺海路30-1、30-2号房产，查封被告董X位于威海市海滨中路5-5号110室房产（威房权证字第20050119**号）、位于威海市海滨中路5-5号115室房产（威房权证字第20050119**号）、威海市渔港路-27号-407室房产（威房权证字第S00111**号）、威海市运河街48号-11-12号房产、五洲太阳城天琴园18号203室房产（威房权证字第20150358**号）、位于威海市新都花园二区70号703室房产（威房权证字第20140420**号）、位于威海市青岛北路-93B号-807室房产（威房权证字第20110267**号），查封期限为三年；
二、查封被告威海光音五金化工有限公司四个化学品特级罐（分别为2立方、4立方、6立方、20立方），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月七日
书记员 潘 龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第42-1号
申请执行人于永才，男，1960年10月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人田永军，男，45岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1693号民事判决书原告于永才与被告田永军买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人田永军应给付申请执行人于永才货款17万元及利息，案件受理费3，900.00元由被执行人承担。现被执行人田永军暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1693号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执848号
申请执行人：雷界闻，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：康迅，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道319号。
法定代表人：龚小平，总经理。
本院在执行申请执行人雷界闻与被执行人康讯、江西中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因江西中南建设工程集团公司已履行相应义务，不应承担连带责任，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川0921执848号案件中对被执行人江西中南建设工程集团公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱元杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1076-1号
申请执行人王辉领。
被执行人河南磐盛实业有限公司。
被执行人武韬。
被执行人王丁丁。
王辉领诉河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9064号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉领于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人武韬名下位于郑州市二七区大学路的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年五月十日
书记员 魏延紫
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00732号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日9时许，被告人江某利用在武汉市洪山区张家湾街金城缘KTV店担任店长的工作便利，趁店内无人之机，进入店内关掉监控设施，盗走收银台抽屉内的营业款人民币5800元。2015年5月18日，被告人江某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人江某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1144号
原告：姚玉英，女，1962年8月9日出生（330121196208097421），汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：刘建康，男，1970年4月16日出生（330121197004161115），汉族，住杭州市滨江区。
原告姚玉英诉被告刘建康民间借贷纠纷一案，姚玉英于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、刘建康立即偿还姚玉英借款本金2000000元；2、刘建康立即支付姚玉英借款利息268000元（第一笔按年利率24%自2017年2月28日起暂计至2018年3月5日计243333.33元，另刘建康支付90000元利息，计333333.33元；第二笔借款按年利率24%自2017年4月28日起暂计至2018年3月5日计204666.67元，总计538000元，扣除刘建康已经支付的利息270000元，刘建康尚欠姚玉英利息268000元，支付至刘建康实际偿还本金之日止；3、刘建康承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据姚玉英的申请，本院于2018年3月13日作出了（2018）浙0108民初1144号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。姚玉英及其委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼，刘建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日，姚玉英向刘建康汇款940000元。2013年4月28日，姚玉英向刘建康汇款940000元。2016年12月6日，刘建康向姚玉英出具《借条》一份，载明：今向姚玉英续借人民币1000000元整，月息2分，每三个月付一次利息。2017年2月28日，刘建康又在该《借条》上注明：“在2017年2月28日前还欠利息9万。”2017年4月28日，刘建康向姚玉英出具《借条》一份，载明：今向姚玉英续借人民币1000000元整，月息2分，每3个月付一次利息。至今，刘建康仅归还270000元，姚玉英提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉英借款本金2000000元，并支付利息268000元（此利息计算至2018年3月5日，2018年3月6日至付清之日止的利息，以2000000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24678元，减半收取12339元，财产保全申请费5000元，合计17339元，由被告刘建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓平
二○一八年四月二十五无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初1144号原告：姚玉英，女，1962年8月9日出生（330121196208097421），汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。被告：刘建康，男，1970年4月16日出生（330121197004161115），汉族，住杭州市滨江区。原告姚玉英诉被告刘建康民间借贷纠纷一案，姚玉英于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、刘建康立即偿还姚玉英借款本金2000000元；2、刘建康立即支付姚玉英借款利息268000元（第一笔按年利率24%自2017年2月28日起暂计至2018年3月5日计243333.33元，另刘建康支付90000元利息，计333333.33元；第二笔借款按年利率24%自2017年4月28日起暂计至2018年3月5日计204666.67元，总计538000元，扣除刘建康已经支付的利息270000元，刘建康尚欠姚玉英利息268000元，支付至刘建康实际偿还本金之日止；3、刘建康承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据姚玉英的申请，本院于2018年3月13日作出了（2018）浙0108民初1144号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。姚玉英及其委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼，刘建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月6日，姚玉英向刘建康汇款940000元。2013年4月28日，姚玉英向刘建康汇款940000元。2016年12月6日，刘建康向姚玉英出具《借条》一份，载明：今向姚玉英续借人民币1000000元整，月息2分，每三个月付一次利息。2017年2月28日，刘建康又在该《借条》上注明：“在2017年2月28日前还欠利息9万。”2017年4月28日，刘建康向姚玉英出具《借条》一份，载明：今向姚玉英续借人民币1000000元整，月息2分，每3个月付一次利息。至今，刘建康仅归还270000元，姚玉英提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建康于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉英借款本金2000000元，并支付利息268000元（此利息计算至2018年3月5日，2018年3月6日至付清之日止的利息，以2000000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24678元，减半收取12339元，财产保全申请费5000元，合计17339元，由被告刘建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓平二○一八年四月二十五无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初409号
原告：吴锦文，女，1971年5月21日出生，汉族，太平洋保险公司克拉玛依中心支公司员工。身份证号码：×××
被告：仲美凤，女，1964年12月26日出生，汉族。身份证号码：×××
原告吴锦文诉被告仲美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴锦文到庭参加诉讼，被告仲美凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元并支付两年利息2340元（从2015.2.9-2017.2.8按照银行同期存款利率2.75%计算），共计62340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告借给被告现金60000元，被告仲美凤出具了借条，口头承诺1个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
被告仲美凤未进行答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告仲美凤向原告吴锦文出具借条一份，载明：”今借吴锦文陆万元正借款人仲美凤2015.2.9”。后被告一直拖欠借款未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条原件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告仲美凤向原告吴锦文借款60000元的事实清楚，有被告书写的欠条原件予以证实；被告收到法院寄送的起诉状后未予答辩亦未到庭参加诉讼，应当视为其对原告所诉借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未对借款期限作出约定，故原告可随时向被告主张还款，原告向本院诉讼的时间应视为其向被告主张还款权利的时间；原告关于支付利息的主张，因借贷双方未约定利息，故对借期内的利息请求，本院不予支持；被告逾期还款的利息按原告主张的年利率2.75%计算，应为2.75%÷365天×41天×60000元=187元(自起诉次日2017年2月8日起至2017年3月20日)，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告仲美凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲美凤于判决生效之日起三日内向原告吴锦文偿还借款60000元并支付逾期还款利息187元(自2017年2月8日起至2017年3月20日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.25元、邮寄送达费32.40元(原告已预交)，由被告仲美凤负担684.40元，原告吴锦文负担27.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 霍莉莉
二〇一七年三月二十日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初409号原告：吴锦文，女，1971年5月21日出生，汉族，太平洋保险公司克拉玛依中心支公司员工。身份证号码：×××被告：仲美凤，女，1964年12月26日出生，汉族。身份证号码：×××原告吴锦文诉被告仲美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴锦文到庭参加诉讼，被告仲美凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元并支付两年利息2340元（从2015.2.9-2017.2.8按照银行同期存款利率2.75%计算），共计62340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告借给被告现金60000元，被告仲美凤出具了借条，口头承诺1个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。被告仲美凤未进行答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告仲美凤向原告吴锦文出具借条一份，载明：”今借吴锦文陆万元正借款人仲美凤2015.2.9”。后被告一直拖欠借款未还，原告遂诉至法院。上述事实，有欠条原件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告仲美凤向原告吴锦文借款60000元的事实清楚，有被告书写的欠条原件予以证实；被告收到法院寄送的起诉状后未予答辩亦未到庭参加诉讼，应当视为其对原告所诉借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未对借款期限作出约定，故原告可随时向被告主张还款，原告向本院诉讼的时间应视为其向被告主张还款权利的时间；原告关于支付利息的主张，因借贷双方未约定利息，故对借期内的利息请求，本院不予支持；被告逾期还款的利息按原告主张的年利率2.75%计算，应为2.75%÷365天×41天×60000元=187元(自起诉次日2017年2月8日起至2017年3月20日)，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告仲美凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲美凤于判决生效之日起三日内向原告吴锦文偿还借款60000元并支付逾期还款利息187元(自2017年2月8日起至2017年3月20日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.25元、邮寄送达费32.40元(原告已预交)，由被告仲美凤负担684.40元，原告吴锦文负担27.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  霍莉莉二〇一七年三月二十日书记员  任可飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14888号
原告（反诉被告）：张东亮，男,1971年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告（反诉原告）：南钦桃，男,1957年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告（反诉原告）：南碎娒，女,1961年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告（反诉被告）张东亮与被告（反诉原告）南钦桃、南碎娒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）张东亮没有在本院规定的期限内预交案件受理费，也未申请免交或缓交案件受理费。被告（反诉原告）南钦桃、南碎娒也向本院提出撤诉申请，本院认为原告（反诉被告）张东亮未及时预交案件受理费，应当按撤诉处理，被告（反诉原告）南钦桃、南碎娒的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）张东亮自动撤诉处理。
二、准许本案被告（反诉原告）南钦桃、南碎娒撤回反诉。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈茜茜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1064号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托代理人：陈剑祥，男，该公司职员。
被告：林爱文，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：曾琪，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林郎民，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林爱文、曾琪、林郎民借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已和被告林爱文、曾琪、林郎民达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐向东
二〇一八年五月十日
书记员 陈 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初619号
原告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
被告：陕西华耐置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦10层1008室。
法定代表人：薛春杨，经理。
委托诉讼代理人：张国辉，男，该公司员工。
第三人：黄建光，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄雍博（系黄建光之子），男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司）与被告陕西华耐置业有限公司（以下简称华耐公司）企业借贷纠纷一案，星系公司提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月25日作出（2017）津02财保10号民事裁定书，保全了华耐公司的财产。本院于2017年8月3日立案后，华耐公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年11月6日作出（2017）津02民初619号民事裁定书，驳回了华耐公司的管辖异议，华耐公司不服，上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）津民辖终21号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告星系公司的委托诉讼代理人王龙，被告华耐公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。第三人黄建光申请参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。本院于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告星系公司的委托诉讼代理人王龙，被告华耐公司的委托诉讼代理人张国辉、第三人黄建光的委托诉讼代理人黄雍博到庭参加诉讼。
星系公司向本院提出诉讼请求：1、华耐公司向星系公司偿还借款本金人民币83550000元、截至2017年7月17日的利息12247869.85元（以上本息合计人民币95797869.85元）及2017年7月18日至法院判决确定给付日期间的利息（以83550000元为基数，按年息13%的利率计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由华耐公司承担。
事实和理由：2016年5月15日，星系公司、华耐公司之间签订《借款协议》，约定星系公司向华耐公司提供借款100000000元用于华耐公司与案外人西安中交金尧房地产开发有限公司合作事宜及华耐公司相关运营费用，借款利率为年利率13%，华耐公司应于2017年3月31日将借款偿还于星系公司。《借款协议》签订后，星系公司陆续于2016年8月22日之前向华耐公司提供借款人民币83550000元，华耐公司一直未向星系公司支付过利息。现上述借款期限早已届满，虽经星系公司多次催收华耐公司未偿还任何欠款本息。截至2017年7月17日，华耐公司拖欠星系公司本金及利息合计人民币95797869.85元。因此成讼。
华耐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案看似是企业借贷，实为两个股东之间的合作协议，其中涉及到股权质押、风控担保及投资收益等诸多问题，应一并处理；案外人梁宝君作为华耐公司的大股东，应稳定并积蓄公司资产，而非讨要欠款，黄建光作为公司的发起人股东，为项目谋求公司利益最大化；梁宝君是华耐公司的大股东，也是星系公司的绝对控股股东，原、被告虽是独立法人，但却是关联公司，不得违反公司法的规定，损害公司或其他股东的权利。华耐公司已经按照借款协议将款项用于项目投资和公司运营，如果判令梁宝君抽回该笔投资，将置公司及其债权人利益于不顾；华耐公司与案外人正在进行协调，已取得重大进展，华耐公司从不想赖账。
黄建光述称，为案外房产项目，黄建光投入了大量人力、物力、财力，梁宝君于2016年5月介入，负责提供项目资金，涉案借款协议就是梁宝君本人要求的提供资金方式，在二人约定的合作收益中，是项目盈利后的股东分红，不是利息，这一点在借款协议中体现，即“利息”的支付条件和支付时间由梁宝君自行决定，这证明款项本质上是合作投资款，不是真正意义上的借款，请求法院驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。星系公司提交了借款协议、收付款业务回单、单位活期账户交易明细、保全裁定及保全费票据等证据，华耐公司、黄建光对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，出借方星系公司，借款方华耐公司签署《借款协议》，约定：1、出借方同意在2016年5月31日以前提供借款方借款计1000000000元。2、双方同意借款时间为10个月，借款方需在2017年3月31日将借款还于出借方。3、双方同意借款方按照年13%的利息根据实际使用时间结算，由梁宝君确认在不影响公司正常运营支出的情况下执行利息时间。4、借款方保证此款项用于借款方与西安中交金尧房地产开发有限公司在2015年12月30日签订协议中约定的支付义务及华耐公司相关运营费用。5、出借方及梁宝君承诺在收到借款方全额归还借款本息5个工作日内，无条件将梁宝君在华耐公司占有股份中的11%转让给黄建光。
协议签订后，2016年5月21日至2016年8月23日期间，星系公司分八笔先后打款华耐公司共计83550000元。借款到期后，华耐公司未能偿还本金及利息。截至2017年7月17日，利息金额为12247869.85元。
另查，黄建光曾因股权转让纠纷起诉梁宝君，经两审判决。在生效判决中显示：“二审审理过程中，黄建光与梁宝君均认可双方进行股权转让，以及天津星系商贸有限公司与陕西华耐置业有限公司之间借款的目的均是为了黄建光与梁宝君就西安中交金尧房地产开发有限公司项目开展合作，双方之间股权的变动亦是为了达到双方股权的平衡。”
本院认为，星系公司与华耐公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行各自所负义务。星系公司向华耐公司出具借款83550000元，借款于2017年3月31日到期，到期后，华耐公司未能偿还借款本金和利息，华耐公司应当依照合同约定偿还本金和支付利息，虽华耐公司、黄建光抗辩认为，双方《借款合同》实为黄建光、案外人梁宝君之间的合作协议，对此本院认为，《借款合同》进行了明确的权利义务约定，华耐公司在借款到期后，应依照约定还款，即使存在黄建光、案外人梁宝君之间的合作，华耐公司亦未能提供证据证明华耐公司因此免除或者延期偿还借款本息的责任，故对华耐公司、黄建光的主张，本院不予支持。星系公司的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告星系公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西华耐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津星系商贸有限公司借款本金83550000元、利息12247869.85元，并以本金83550000元为基数，按照年利率13%标准支付自2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520789元，保全费5000元，公告费260元，由被告陕西华耐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初619号
原告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
被告：陕西华耐置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦10层1008室。
法定代表人：薛春杨，经理。
委托诉讼代理人：张国辉，男，该公司员工。
原告天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司）与被告陕西华耐置业有限公司（以下简称华耐公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
星系公司诉称，请求法院判令，1、华耐公司向星系公司偿还借款本金人民币83550000元、截至2017年7月17日的利息12247869.85元（以上本息合计人民币95797869.85元）及2017年7月18日至法院判决确定给付日期间的利息（以83550000元为基数，按年息13%的利率计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由华耐公司承担。
事实和理由：2016年5月15日，星系公司、华耐公司之间签订《借款协议》，约定星系公司向华耐公司提供借款100000000元用于华耐公司与案外人西安中交金尧房地产开发有限公司合作事宜及华耐公司相关运营费用，借款利率为年利率13%，华耐公司应于2017年3月31日将借款偿还于星系公司。《借款协议》签订后，星系公司陆续于2016年8月22日之前向华耐公司提供借款人民币83550000元，华耐公司一直未向星系公司支付过利息。现上述借款期限早已届满，虽经星系公司多次催收华耐公司未偿还任何欠款本息。截至2017年7月17日，华耐公司拖欠星系公司本金及利息合计人民币95797869.85元。因此成讼。
华耐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方借款协议未约定管辖，根据被告住所地管辖原则，请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案星系公司以企业借贷纠纷提起诉讼，双方合同未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，星系公司起诉要求华耐公司偿还欠款，星系公司作为接收货币一方，其住所地在天津自贸试验区，合同履行地属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，故本院具有管辖权。华耐公司提出的管辖异议，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陕西华耐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陕西华耐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 谨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1377号
申请人:顾牧，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,
被执行人:代晶晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人:黄学民，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人顾牧与被执行人代晶晶、黄学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2718号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾牧于2017年8月28日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2718号民事判决书所确定的：一、被告代晶晶、黄学民向原告顾牧返还借款人民币215,000元，自本判决书生效之日起十日内付清；二、被告代晶晶、黄学民向原告顾牧支付资金占用期间的利息（以人民币188，000元为本金，按年利率24%，自2015年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币27,000元为本金，按年利率24%，自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止；扣除被告代晶晶已支付利息人民币59,000元）；三、被告代晶晶于本判决生效之日起十日内向原告顾牧支付律师费人民币20,000元：四、被告黄学民对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费7,432元，保全费2,564元。
本案执行中，被执行人代晶晶、黄学民的下落不明，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1377号申请人:顾牧，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被执行人:代晶晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人:黄学民，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市硚口区，申请执行人顾牧与被执行人代晶晶、黄学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2718号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾牧于2017年8月28日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2718号民事判决书所确定的：一、被告代晶晶、黄学民向原告顾牧返还借款人民币215,000元，自本判决书生效之日起十日内付清；二、被告代晶晶、黄学民向原告顾牧支付资金占用期间的利息（以人民币188，000元为本金，按年利率24%，自2015年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币27,000元为本金，按年利率24%，自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止；扣除被告代晶晶已支付利息人民币59,000元）；三、被告代晶晶于本判决生效之日起十日内向原告顾牧支付律师费人民币20,000元：四、被告黄学民对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费7,432元，保全费2,564元。本案执行中，被执行人代晶晶、黄学民的下落不明，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初373号
原告：沈益群，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李孟狄，男，1990年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈益群为与被告李孟狄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告沈益群于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈益群自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈益群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈益群负担。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 周一璐
二〇一八年五月七日
书 记 员 竺笑笑
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初373号原告：沈益群，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李孟狄，男，1990年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈益群为与被告李孟狄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告沈益群于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈益群自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈益群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈益群负担。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  周一璐二〇一八年五月七日书 记 员  竺笑笑????1?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4506-1号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代表人：郁蕊，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，系该单位职员。
被告：谢海余，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：方燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告谢海余、方燕民间借贷纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢海余、方燕的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2904元，财产保全申请费2022号，合计4926元，由宁波银行股份有限公司杭州城西支行负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费帅帅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00030号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费281元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00030号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费281元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初246号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马良超（曾用名马小超），男，1979年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯强奸罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年3月9日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，灵璧县法律援助中心律师。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人马良超犯猥亵儿童罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2018年6月12日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人马良超及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月9日上午，被告人马良超到灵璧县吹喇叭。期间，马良超到丁某1家中见其独自一人在家，便将其上衣扣解开，趴在其胸口闻闻后离开。当日12时许，被告人马良超再次到丁某1家中，将其带至东屋瓦房内，用手摸丁某1阴部、亲吻其脸部，丁某1因害怕逃走。
公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马良超为满足性刺激而猥亵女童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人马良超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、被告人马良超能如实供述自己的罪行；2、被告人认罪态度较好。建议对被告人马良超从轻处罚。
经审理查明：2018年3月9日上午，被告人马良超到灵璧县吹喇叭。期间，马良超到丁某1家中见其独自一人在家，便将其上衣扣解开，趴在其胸口闻闻后离开。当日12时许，被告人马良超再次到丁某1家中，将其带至东屋瓦房内，用手摸丁某1阴部、亲吻其脸部，丁某1因害怕逃走。
被告人马良超于2018年3月9日被灵璧县公安局韦集派出所民警抓获。
另查明，被告人马良超曾因犯强奸罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月9日刑满释放。
上述事实，有被告人马良超供述，被害人丁某1陈述，证人丁某3（系被害人丁某1爷爷）、陈某（系被害人丁某1奶奶）、丁某2（系被害人丁某1父亲）、徐某、王某1证言，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录，《户籍证明》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人马良超为了满足性刺激猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人马良超案发后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人马良超有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马良超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。
依照本法的有关规定判处。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2688号
原告姚建国，男，1978年4月2日出生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐芳，女，1977年12月11日出生，汉族。
原告姚建国与被告唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告唐芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称：何远华又名何鹏，被告唐芳与何远华系夫妻关系。2014年1月5日及同年6月24日，何远华先后分两次从我跟前借款60万元、20万元，并给我出具两张借条。2015年1月5日，何远华因发生交通事故死亡。因该两笔债务发生在何远华和被告唐芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐芳应当承担连带还款责任，经我多次催要，被告唐芳一直推脱不还。现请求人民法院依法判令被告偿还我借款80万元，承担本案的诉讼费用。
被告唐芳未到庭亦未提交书面答辩状。
原告姚建国向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、借条2份，以此证明被告丈夫何远华分两次从原告处借款共计80万元的事实；
3、结婚登记申请书复印件1份及影印件5份，以此证明何远华与何鹏系同一人，且与被告唐芳系夫妻关系的事实。
被告唐芳未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告唐芳未到庭，对原告姚建国提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：何远华（又名何鹏）与被告唐芳系夫妻关系，2014年1月5日、6月24日，何远华因经营矿山所需，先后分两次从原告姚建国处借款80万元，并出具借条两张。2015年1月份，何远华因发生交通事故死亡。后原告姚建国向被告唐芳催要借款未果，引起诉讼。审理中，因被告唐芳未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐芳丈夫何远华向原告姚建国借款80万元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，双方之间债权债务关系明确，因该借款发生在被告唐芳与何远华婚姻关系存续期间，又无证据证明该借款系何远华个人债务的情形，应视为双方夫妻共同债务，被告唐芳应承担偿还责任，原告姚建国起诉要求被告唐芳偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐芳于本判决生效后十五日内偿还原告姚建国借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11800元，由被告唐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年三月一日
书 记 员 何肖飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3616号
原告：席文娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告席文娟诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席文娟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告席文娟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告席文娟负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10691号
原告：温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地：浙江省温州市双屿宏锦鞋材鞋机市场*幢***号****号****号。
经营者：倪松敏，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：永嘉康柏鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县中大五金锁具有限公司内）。
法定代表人：李勇。
原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行（以下简称斯恩皮行）与被告永嘉康柏鞋业有限公司（以下简称康柏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款51800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告斯恩皮行与被告康柏公司存在业务往来，由原告向被告供应成品皮。2017年1月4日，双方进行结算，并由被告在一份《对账单》上盖章确认，该对账单载明：2016年12月份货款金额为51800元。此后，被告未向支付货款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，对账单上载明的供货商“顺通皮行”系原告工商注册登记前使用的名称。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉康柏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行货款51800元并支付利息（以所欠货款51800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告永嘉康柏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月十八无
书记员 邓乐诗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第2号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1959年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，女，1992年12月30日出生，汉族。
诉讼代理人吴某某，男，1964年1月20日出生，满族，职员。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1982年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1987年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1960年12月12日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人韩某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、李某甲、李某乙诉韩某某赔偿一案，于2014年12月1日作出（2014）辉刑初字第94号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2014）辉刑初字第94号刑事附带民事判决；
二、发回辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 赵慧颖
代理审判员 范立华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘敬斯
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初4号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
高长福
|
出生日期
|
1989年1月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年9月25日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）4号
指控事实
被告人高长福于2017年6月28日凌晨1时许，在青岛市崂山区麦岛路中国银行门前烧烤摊，因琐事与赵万皓等人发生打斗。期间，被告人高长福用破碎啤酒瓶扎赵万皓左面部、左颈部、胸背部及右肩部，致伤。案发后被告人高长福赔偿赵万皓人民币50
000元并取得谅解。被告人高长福于2017年9月10日主动到公安机关投案。
法医鉴定：赵万皓外伤致左面部、左颈部、胸背部及右肩部皮肤裂伤缝合创口，创口长度累计达18.6cm，已构成轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人高长福犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高长福犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
|
被告人高长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 晴 晴
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初4号																											被告人													基本情况																							姓 名																							高长福																							出生日期																							1989年1月28日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年9月25日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）4号																															指控事实													被告人高长福于2017年6月28日凌晨1时许，在青岛市崂山区麦岛路中国银行门前烧烤摊，因琐事与赵万皓等人发生打斗。期间，被告人高长福用破碎啤酒瓶扎赵万皓左面部、左颈部、胸背部及右肩部，致伤。案发后被告人高长福赔偿赵万皓人民币50 000元并取得谅解。被告人高长福于2017年9月10日主动到公安机关投案。													法医鉴定：赵万皓外伤致左面部、左颈部、胸背部及右肩部皮肤裂伤缝合创口，创口长度累计达18.6cm，已构成轻伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人高长福犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高长福犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款																															判决结果																							被告人高长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 李 伟													二〇一八年一月十日													书 记 员 周 晴 晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初22号
原告刘小萍，女，苗族，1973年9月17日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告刘小萍诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告刘小萍以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘小萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小萍负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11598号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。
法定代表人：钱胜强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，该公司员工。
被告：宋旺华，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：夏志女，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告宋旺华、夏志女追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审判员 苏园园
二〇一八年四月十八日
书记员 张 弛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初877号
原告：包吉，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：幸文雄，男，1968年6月27日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：张承刚，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告包吉与被告幸文雄、张承刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告包吉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包吉以二被告已兑现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包吉撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告包吉负担。
审 判 员 李泽科
二〇一八年四月三日
法官助理 彭春贤
书 记 员 冯 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4174号
原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061883655X1。
法定代表人程志辉。
委托代理人黄吉华，该公司法务。
被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇解放中路（新市政府北侧），统一社会信用代码91320682689177980T。
法定代表人王梅华。
本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告如皋市金鼎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1249元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月十日
书记员 张相锐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执413号
申请执行人：郏瑞菊，女，1952年6月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人郏瑞菊与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初169号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为124000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。
对于本案124000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执413号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执413号申请执行人：郏瑞菊，女，1952年6月4日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人郏瑞菊与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初169号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为124000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案124000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执413号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月三十日代书记员 王 斌