广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第266号
原告：张某某，男，2006年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
法定代理人：张镇平，男，1976年9月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴静敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：王育鑫，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
委托代理人：沈国锐，男，1982年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：陆俊柏，总经理。
原告张某某诉被告王育鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林锴、被告王育鑫的委托代理人沈利辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日14时许，被告王育鑫驾驶云A317**轿车在潮安区东凤镇沟美村道行驶时，与许奕芳驾驶的二轮摩托车搭载原告、张丹纯发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往医院住院治疗。同年2月28日经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第005号道路交通事故认定书，认定被告与许奕芳各承担本事故的同等责任。该起事故给原告带来巨大的身体和精神上的痛苦，其各项损失均得不到有效赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：1、判决被告赔偿原告各项损失人民币7162.23元（最终请求项目及数额待司法鉴定后再行确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将原诉讼请求变更为：l、判决被告王育鑫赔偿原告各项损失人民币24700.01元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告及法定代理人的户口本、法定代理人的身份证、证明书（复印件）各1份，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。
二、被告王育鑫的身份证、驾驶证、云A317**轿车行驶证（复印件）各1份，证明被告的诉讼主体资格及其与事故的关系。
三、交通事故认定书（复印件）1份，证明：1、交通事故的发生经过；2、起事故中各方应负责任情况。
四、住院病历、病历记录、诊断证明书（复印件）各1份，证明原告的受伤情况和住院治疗的情况。
医疗发票（复印件）4份、病人费用清单（复印件）1份，证明原告为治疗伤情而支出的医疗费用情况。
工商信息（复印件）1份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼主体资格。
云A317**轿车保险单（交强险、商业险）（复印件）各1份，证明被告王育鑫驾驶的云A317**事故轿车的投保情况及事故发生在保险期限内的事实。
鉴定费发票（复印件）1份，证明原告因司法鉴定所产生的鉴定费用情况。
被告王育鑫在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭答辩称：1、请求法庭依照对方合理合法的请求予以支持，不合理不合法的予以驳回；2、被告王育鑫在治疗期间已经为原告先行垫付2217元，以及造成被告王育鑫的损失是358元，请求法院在本案中一并予以处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司或原告一并返还。
被告王育鑫对其辩解意见在举证期限内提供证据有：
户口薄（复印件）1份，证明被王育鑫告的主体资格。
银联POS签购单（复印件）2份、一八八医院医疗发票（复印件）1份，证明被告王育鑫已经为原告垫付了医疗费2217元。
拖停车费及汽车检测费（复印件）各1份，证明被告王育鑫因本案造成的损失358元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在答辩期限内提交书面答辩称：一、当事人之间的权利、义务关系应当根据保险合同的具体约定予以确定。在本案中，被保险人与保险人之间建立了交强险以及商业三者险保险合同关系，事故发生于保险期间内。依法成立的保险合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。二、关于交强险的赔偿限额和赔偿范围：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。三、关于“商业三者险”的保险赔偿：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。四、对原告主张的有关费用应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。其中：1、医疗费，原告的医疗费应该根据相应的用药清单结合相应的发票来确定。2、交通费，交通费应当与原告的就医时间、地点与就医人数相符合，且原告应当提供正规的发票予以证明。3、营养费，对住院期间已计算了住院伙食补助费，其本身就是对原告加强营养的补充，且原告所提医嘱中并没有加强营养的医嘱，所以不应再计算营养费。4、护理费，原告应当提供医院出具的陪护证明，对其护理的必要性予证明，且护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数以住院天数计算。5、精神抚恤金，原告在此次事故中没有造成严重伤害也没有达到一定的伤残等级，不符合应当赔偿精神抚恤金的要求，所以精神抚恤金不应支持。6、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告王育鑫对原告提供的证据均无意见。
原告对被告王育鑫提供的证据的质证意见如下：
1、对证据一无异议。
2、对证据二有异议，该单据并非医疗发票，若被告王育鑫有向医院支付医疗款项，应该有相关的医疗预交费单据；对一八八医院的收费专用票据，因为该票据在原告提交的医疗费票据中没有涉及，是否一并审理由法庭依法确定，且原告在诉讼请求中已经扣除了被告垫付的2000元的费用，所以是否一并审理，由法庭依法认定。
3、对证据三，其真实性无异议，但对其证明内容有异议，本案属于侵权之诉，并非保险合同纠纷，该两笔费用被告王育鑫应当另行向保险公司主张，不应在本案一并处理。
经审理查明：2014年1月22日14时许，被告王育鑫驾驶云A317**轿车在潮州市潮安区东凤镇沟美村道行驶时，与许奕芳驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某某、张丹纯发生碰撞，造成乘坐人员原告张某某受伤的交通事故，发生事故后，王育鑫、许奕芳没有保护现场并及时报案。同年2月28日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第005号《交通事故认定书》，认定被告王育鑫与许奕芳各承担本事故的同等责任，原告与张丹纯无事故责任。事故发生后，原告当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断：左胫骨中下段骨折。医嘱：1、全休四个月，继续门诊促骨愈合、康复治疗三个月，期间需陪护一人，住院期间需陪护二人。2、门诊治疗期间需来院复查x线片三次，骨折未愈合前（3个月）禁止下地负重、行走。3、不适随诊。原告住院治疗至2014年1月27日出院，共住院5天，用去医疗费人民币3167元。期间，被告王育鑫为原告垫付2000元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告是否构成残疾、护理期限及人数、后续治疗费和营养费进行评定。该中心于2014年9月25日出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某2014年1月22日因交通事故致伤，未构成伤残等级。2、被鉴定人张某某评残后不再发生后期医疗费。对于2014年1月27日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人张某某的护理期为90天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需人民币900元。护理期及营养期的起算时间为2014年1月22日。对该鉴定意见，原告没有异议；被告王育鑫认为鉴定意见书鉴定原告不构成伤残等级、不发生后续费用，所以该项目产生的费用应该由原告负担；对护理费无意见。
原告的户口性质为农村居民。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为本案共同被告参加诉讼。
事故发生时，事故车辆云A317**轿车的驾驶员及登记车主均为被告王育鑫。该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。被告王育鑫与许奕芳各承担本事故的同等责任，原告与张丹纯无事故责任。结合本案实际情况，被告王育鑫应承担本事故的50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆云A317**轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且本案事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于被告王育鑫答辩时请求在本案中一并处理由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司或原告返还其在本案交通事故中所造成的财产损失358元的问题，因原告在本案中无事故责任，而被告王育鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司之间属于保险合同法律关系，与本案不同一法律关系，故对被告王育鑫上述请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
医疗费为人民币3167元。
住院伙食补助费为人民币500元。
原告请求的营养费人民币900元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，即原告的护理费为人民币6549.17元。
五、原告请求的交通费2000元，数额偏高，考虑交通费是必然发生的，原告的交通费酌定为人民币100元。
六、司法鉴定费人民币2500元，有发票予以证明，可予支持。
原告在此次事故中没有造成严重伤害也未构成伤残等级，故对原告请求的精神抚慰金3000元，本院不予支持。
上述第一、二、三项合计人民币4567元，第四、五、六项合计人民币9149.17元。
上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔偿原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币9149.17元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔赔偿原告因本案交通事故所造成的医疗费经济损失人民币4567元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残责任限额人民币110000元内赔付原告张某某因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币9149.17元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告张某某因本案交通事故所造成的医疗费经济损失人民币4567元（其中2567元直接支付给原告张某某，2000元直接支付给垫付人被告王育鑫）。
驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。该款已由原告张某某预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 温崇立