大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2684号
原告王某甲，女。
委托代理人侯艺，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告田某，男。
委托代理人张宝森，系辽宁智印律师事务所律师。
原告王某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲（第二次未到庭）及其委托代理人侯艺，被告田某及其委托代理人张宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月6日登记结婚，无婚生子女。原告于2002年4月赴日本留学并长期在日本工作，被告一直在大连。2004年末至2008年，被告曾去日本工作，但双方因生活及工作原因而争吵不断，被告对原告在异国辛苦工作没有理解与支持，相反对原告工作或出差而疑心重重，后被告回国。2011年，被告去日本数日，双方依然存在不可调和的矛盾，无法共同生活。至今，原、被告一直处于分居状态。2013年7月1日，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故复诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于大连市甘井子区某区某楼某号房屋。
被告辩称，如果能达到被告的要求就同意离婚。被告要求位于大连市甘井子区某区某楼某号房屋归被告所有，并要求依法分割原告在日本工作自2006年至2014年6月30日期间的收入。被告在2007年发现原告对被告不忠后，原告曾于2007年8月6日给被告出具一份委托证明，上面明确写明原告因个人原因同意将原告名下之房产过户给被告，原告身在他地特委托被告及其家人代办所需事物，过户后房屋归被告，本人放弃全部所有权。所以被告认为案涉房屋应归被告所有。又因为原告在2013年取得了日本永驻的身份后，提出与被告离婚，原告属于一种抛弃行为，经过7年多的等待时间，被告及其父母都受到了很大的伤害，如果原、被告离婚，被告父母接受不了这样的打击，所以要求原告赔偿被告精神损失费300，000元。
经审理查明，原、被告于1998年4月6日登记结婚，无婚生子女。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。原告现在日本工作。
2001年，在原、被告婚姻关系存续期间贷款购买房屋一套，位于大连市甘井子区某区某楼某号阁楼。房屋贷款已于2003年10月17日还清。
2007年8月6日，原告给被告出具了一份《委托证明》内容为：“本人因个人原因同意将本人名下之房产过户给爱人田某。特此证明，经备查证。因本人身在他地特委托丈夫田某及其家人代办所须事物。望各方给予协助为盼。过户后房子归田某，本人放弃全部所有权。”该房屋现并未过户，仍登记在原告名下。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、商品房销售合同、房产证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，然原、被告双方的夫妻感情未得改善，今原告复诉至法院，仍要求与被告离婚，足见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。
关于位于大连市甘井子区某区某楼某号阁楼的房屋的分割。原告称该房屋为夫妻共同财产应依法分割。被告辩称该房屋应归被告所有。本院认为，该房屋系在夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。被告辩称该房屋应归被告所有的依据为，2007年8月6日原告给被告出具了一份《委托证明》，内容主要为：原告因个人原因同意将原告名下之房产过户给被告。因原告身在他地特委托被告及其家人代办所须事物，过户后房子归被告，原告放弃全部所有权。从该《委托证明》的内容来看，性质应该为夫妻之间对财产的一种赠与约定，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》�六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。再根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，原告虽于2007年8月6日给被告出具了一份带有赠与性质的《委托证明》，但原、被告双方并未办理房屋过户登记，案涉房屋现仍登记在原告名下，根据上述法律规定，原告可以行使任意撤销权，现原告在庭审中明确表示要求按夫妻共同财产依法分割案涉房屋，即原告已明确表示撤销该赠与。本院认为，原告的该意思表示并不违反法律规定，应为有效。案涉房屋仍应按夫妻共同财产予以分割，但在本案审理过程中，原、被告对案涉房屋的现价值无法协商一致，虽原告在庭审中申请评估，但未向本院提交书面评估申请。本院现对案涉房屋的现价值无法确定，故本院对案涉房屋无法分割，原、被告双方可通过自行协商或另案再诉的方式解决。
关于被告辩称要求分割原告自2006年至2014年6月30日期间在日本的收入一节。被告提供了原告在日本期间2010年的工资收入完税证明、原告与其弟弟王某乙之间的电子邮件、2006年5月15日至2014年5月14日期间日元与人民币之间的汇率变动表三份证据来证明原告在日本工作期间的年收入为300，000元人民币左右，应当有盈余，盈余部分应作为夫妻共同财产予以分割。原告另申请本院调取原告弟弟王某乙的银行流水明细以证明原告在未经被告同意的情形下将夫妻共同财产转移给其弟弟王某乙。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的三份证据均不足以证明原、被告现存有夫妻共同存款，也不足以证明原告在婚姻关系存续期间隐藏了夫妻共同存款。被告向本院提出的要求调取原告弟弟的银行流水明细，本院认为，本案为离婚纠纷，原告的弟弟并非本案的当事人，故本院对原告的该申请不予准许。综上，被告未能提供充足的证据证明原告有隐藏夫妻共同存款的事实，故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。
关于被告辩称原告提出离婚属于一种抛弃行为，对被告及其父母均造成很�伤害，故要求原告赔偿被告精神损失费300，000元一节。本院认为，被告的该辩称观点并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应当给予损害赔偿的条件，故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。
关于被告辩称原告在日本期间出现过对被告不忠的行为一节。本院认为，根据被告向本院提供的电子邮件及照片可以证明，在原、被告婚姻关系存续期间，原告存在一定过错，在财产分割时应对被告予以适当考虑。但原、被告双方夫妻共同财产现只有一套房屋，而该套房屋如前所述本院无法进行处理。故被告的该节辩称观点可在分割房屋时另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告田某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，200元（原告已预交），退回原告2，900元，本院收取300元，由原、被告各负担150元，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 王志东
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。