徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0466号
原告王某，个体。
委托代理人窦某。
被告杨某某，无业。
委托代理人佟某某。
第三人周某某，无业。
原告王某与被告杨某某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡某某适用简易程序独任审判，分别于2015年4月13日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人窦某、被告杨某某及其委托代理人佟某某、第三人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2011年9月28日、11月4日、11月10日、11月11日分别向原告借款15000元、30000元、30000元、10000元，合计85000元，双方约定了借款期限，但到期后被告未能归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令�告偿还原告借款本金85000元，违约金50400元（以70000元为本金，自2011年12月1日起至2014年12月1日止，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），利息2700元（以15000元为本金，自2011年12月1日起至2014年12月1日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算），并以85000元为本金，自2014年12月2日至实际给付之日，按银行同期同类贷款基准利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，我应第三人周某某的要求出具了借据，也收到了上述款项，但第三人周某某从我公司拿走的货款数额不止85000，我认为这样算下来，85000元我已经偿还过了，债权债务关系已不成立。即使原、被告之间借贷关系成立，也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
第三人周某某述称，被告做生意缺钱，让我帮忙借钱，原、被告之间借款就是我经手办理的。�告王某将钱交给我，我再交给被告，四笔共交给被告现金85000元。我与被告之间账目已清，并未拿过被告货款。综上，请求依法裁判。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借据四张，证明原、被告之间存在借贷关系；2、中国农业银行借记卡帐户明细对账单三张、交通银行交易明细清单二张，证明原告借给被告的资金来源，原告支取现金后交付被告；3、EMS特快专递单一份，证明原告在2013年12月9日向被告邮寄了催款通知书，曾向被告主张过权利。
针对上述证据，被告杨某某发表质证意见为：证据1的借据四张均是被告书写或填写，但是应第三人周某某的要求书写，且借据上约定的还款期限与原告主张的利息及违约金的计算起点不一致；对证据2中的交通银行交易明细清单二张的真实性无异议，但不能证明原告将款项交付给了被告，对中国农业银行借记卡帐户明细对账单三张有异议，该三张明细中体现原告姓名的一张未加盖银行印章，其余两张对加盖银行印章，但不能体现是原告的银行明细；对证据3，被告未见到相关文件，也未收到催款通知书。第三人周某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告杨某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证人证言三份，证明归被告所有的手机货款已被本案第三人周某某占有，原、被告之间无债权债务关系。
针对上述证据，原告王某发表质证意见为：因证人未到庭，对于证人证言的真实性无法核实，且被告所要证明的是被告与第三人之间的纠纷，与原告无关。第三人周某某对被告提供的三份证人证言真实性不予认可。
针对原、被告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1四张借据系书证且为原件，被告及第三人对其真实性无异议，该证据具有真�性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的证据2中的两张交通银行交易明细清单，其来源和形式合法，被告亦予以认可，本院依法予以采信，对于打印日期为2013年12月10日的两张中国农业银行借记卡帐户明细对账单，其来源和形式合法，本院依法予以采信，打印日期为2012年4月10日的一张中国农业银行借记卡帐户明细对账单未加盖银行印章，被告亦不予认可，本院对该份证据不予采信。原告提供的证据3EMS特快专递单，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。被告提供的证据系证人证言，根据法律规定，证人应当亲自到庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告方证人未亲自到庭作证，亦未向法庭说明未到庭原因，故对于被告提供的三份证人证言，本院依法不予采信。
结合当事人陈述，�院确认以下事实：2011年9月28日，被告杨某某出具借据，载明“杨某某向王某借款人民币现金（大写）壹万伍仟元整（小写）15000，应于2011年12月28日前一次性还清。借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，接受法律强制执行。借款人：杨某某身份证号：××联系电话：135××××9663现住址：徐州市大坝头观音机场楼2单元601借款日期：2011年9月28日”。该借据背面还载明“按月还款，陆佰元整生活费，到期还本金（壹万伍仟元整）共计三个月杨某某2011.10.8”庭审中，被告杨某某确认上述内容亦系其书写。
2011年11月4日，被告杨某某出具借据，载明“今借王某现金叁万元整--
用于经营手机，借期贰个月到期归还，如违约，按每月1500元，自愿接受罚款。身份证：××徐州市大坝头观音机场楼1号楼1单元601135××××9663借款人：杨某某2011.11.4号”。
2011年11月10日，被告杨某某出具借据，载明“杨某某向王某借款人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000，应于2011年12月10日前一次性还清。借款人如到期未能按时还款，其自原放弃抗辩权，接受法律强制执行。借款人：杨某某如过期不还罚款500元每日身份证号：××联系电话：135××××9663现住址：徐州市大坝头观音机场楼1号楼1单元601借款日期：2011年11月10日”。
2011年11月11日，被告杨某某出具借据，载明“杨某某向王某借款人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000，应于2011年12月11日前一次性还清。借款人如到期未能按时还款，其自原放弃抗辩权，接受法律强制执行。借款人：杨某某如过期不还罚款500元每日身份证号：××联系电话：135××××9663现住址：徐州市大坝头观音机场楼1号楼1单元601借款日期：2011年11月11日”。
上述四笔借款均由第三人周某某经办，由原告王某将款项交由第三�转交被告杨某某，被告杨某某出具相应借据交由第三人转交原告王某。庭审中，被告杨某某确认收到上述四笔款项共计85000元。
2013年12月9日，原告王某向被告杨某某通过EMS邮寄了催款通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了四张借据，被告对四张借据真实性均无异议，并认可收到了85000元，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。被告以第三人从其处拿走货款为由，抗辩债务已清偿，原、被告之间已不存在借贷关系，但未能提供证据证明，本院不予支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中，四笔借款约定还款时间分别为2011年12月10�、11日、28日及2012年1月3日，而原告曾于2013年12月9日向被告通过EMS邮寄了催款通知书，应视为向被告主张了权利，可以导致诉讼时效中断，现原告诉至法院，并未超过诉讼时效期间。故关于被告主张本案已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。
关于违约金及利息问题。原告主张自2011年12月1日起至2014年12月1日止，利息2700元、违约金50400元。对于2011年9月28日15000元的借款，双方未约定利息，原告可参照银行同类贷款利率主张逾期利息，该笔借款约定还款日期为2011年12月28日，故原告主张的逾期利息，起算日期应为2011年12月29日。当事人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。双方对违约金的约定超出了此限度，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算违约金，本院予以认�。但2011年11月4日的借款，原、被告双方约定借期二个月，违约金的起算时间应为2012年1月4日。2011年11月10日的借款，双方约定应于2011年12月10日前一次性还清，故违约金的起算时间应为2011年12月11日。2011年11月11日的借款，双方约定应于2011年12月11日前一次性还清，故违约金的起算时间应为2011年12月12日。原告主张自2014年12月2日至实际给付之日，以85000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下�
被告杨某某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金85000元、违约金（以30000元为本金，自2011年12月11日起至2014年12月1日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以10000元为本金，自2011年12月12日起至2014年12月1日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以30000元为本金，自2012年1月4日起至2014年12月1日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；上述违约金总额以50400元为限）及利息（以15000元为本金，自2011年12月29日起至2014年12月1日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以2700元为限；以85000元为本金，自2014年12月2日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由被告杨某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 蔡某某
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭某某