河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1233号
原告西平县汇能电气照明有限公司。住所地：西平县五沟营镇东街。
法定代表人崔小岭，总经理。
被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司。住所地：驻马店市开源大道与前进大道交叉口北100米路东。
负责人赵如意，监事。
委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。
原告西平县汇能电气照明有限公司（以下简称汇能电气公司）与被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司（以下简称驿诺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇能电气公司的法定代表人崔小岭，被告驿诺汽车公司的委托代理人杜继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能电气公司诉称，2015年8月，原告与被告签订《设备购销及安装合同》一份，约定被告从原告处购买中央空调一套，原告为被告提供配货并安装。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年11月为被告安装中央空调完毕并验收合格。按合同约定，该项目总金额315000元，被告应在合同签订时预付原告200000元作为设备定金，安装完毕工程竣工验收合格后支付原告剩余金额115000元。但被告于合同签订后支付原告设备定金200000元，2016年5月支付原告剩余金额50000元，至今尚欠原告剩余金额65000元未支付。2016年6月至今，经原告多次催要，被告以多种理由不断推辞，拒不支付原告剩余欠款65000元，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。请求：判令被告支付给原告货款65000元及利息（自2016年6月1日起计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告驿诺汽车公司辩称，1、已向原告支付270000元，现下欠45000元，该款按惯例应是质量保证金；2、原告没有安装空调的资质，而且空调也没有验收；3、2016年8月，在质保期内空调发生火灾，原告至今没有维修；4、被告要求追加平顶山市华胜装饰工程有限公司（以下简称华胜装饰公司）作为本案的被告参加诉讼。
经审理查明，2015年9月10日，原告汇能电气公司与被告驿诺汽车公司签订《设备购销及安装合同》一份，约定：一、甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，本着相互信任的原则，就甲方的中央空调设备采购和安装工程达成以下协议，项目金额315000元，甲、乙双方在签订本合同时，甲方应预付乙方人民币200000元作为设备定金，安装完毕工程竣工验收合格后甲方支付合同剩余金额115000元。二、乙方负责为甲方将空调安装至指定位置，安装应符合国家标准，室内机的安装位置、系统的铺设位置由甲乙双方现场最终确认。三、空调安装在装修前进行，乙方安装范围包括：室内、外机就位；电源线、信号线的连接、各室送风口及回风口的安装、试机运行；甲方应提供空调电源至主机位置，乙方负责电源和主机连接，并负责主机控制线路及各房间控制系统的连接。四、乙方所售设备实行整机保修拾捌月，压缩机保修贰年，保修期从空调机组安装调试完毕当日算起等内容。合同签订后，原告即为被告安装志高牌中央空调，2015年10月下旬安装完毕，同年11月15日进行了调试，同年12月被告开始使用中央空调。诉讼中，原告称空调安装期间，被告支付了200000元，2016年5月被告支付50000元，2017年1月被告支付20000元，以上合计270000元。现下欠45000元。被告对此无异议，予以认可。2017年2月9日原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，1、被告提交中央空调接变压器的电线、空调进户线失火照片8张，照片显示电线有烧损的痕迹。被告用以证明，2016年8月，空调在使用过程中线路失火，失火原因是空调安装方及施工方造成的，其中连接变压器的电线是装修公司购买并安装的，空调进户线是原告安装的，但不清楚是谁购买的，并称中央空调主机和压缩机没有失火。原告质证称，对照片真实性无异议，着火的是中央空调接变压器的线、空调进户线，不是原告购买和安装的。
2、被告申请证人郭某出庭作证，证人郭某系被告的工作人员。证人郭某证明，2016年8月15日，被告使用的中央空调主线与变压器安装处发生火灾，两处线头被烧毁，并称起火的电源线是安装公司孙经理购买的。原告质证称，证人陈述是真实的，线路着火不是原告造成的。被告质证称，证人陈述是真实的。
上述事实，有原告提交的合同，被告提交的照片等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告汇能电气公司与被告驿诺汽车公司签订的《设备购销及安装合同》，系买卖合同；合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，被告抗辩主张安装的中央空调没有验收。因2015年11月15日进行了调试，调试后被告于同年12月开始使用中央空调，故被告使用中央空调应视为被告已对中央空调进行了检验，被告主张中央空调没有验收，与事实不符，本院不予采纳。现被告仅向原告支付空调款270000元，仍下欠45000元未支付，构成违约，故原告请求被告支付空调款45000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求超出45000元的部分，本院不予支持。利息损失，因合同约定“安装完毕工程竣工验收合格后甲方支付合同剩余金额115000元”，而被告于2015年12月进行了检验，下欠货款的利息应自此时计算，但原告请求自2016年6月1日起开始计算，并在2017年1月收到被告支付的20000元，故利息损失自2016年6月1日起开始计算，其中65000元的利息损失，自2016年6月1日起计至2016年12月31日止，45000元的利息损失，自2016年12月31日起计至货款付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。诉讼中，被告抗辩主张空调在质保期内发生火灾，原告至今未维修。因①合同约定“乙方对所售设备实行整机保修拾捌月、压缩机保修贰年”，失火的系中央空调接变压器的电线、空调进户线，而非空调及压缩机；且证人郭某亦称失火的电线是安装公司孙经理购买的，非原告购买的电线；②合同约定原告安装范围包括“乙方负责安装范围包括：电源线、信号线的连接”、“乙方负责电源和主机连接，并负责主机控制线路及各房间控制系统的连接”，系原告负责电线线路的连接，现被告未提交证据证明失火原因与原告连接的电线线路具有关联性。综上，被告主张“空调在质保期内发生火灾，原告至今未维修”，与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩主张下欠的45000元系质保金，因合同未约定质保金，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于被告主张追加华胜装饰公司为本案被告，因合同形成于汇能电气公司与驿诺汽车公司之间，华胜装饰公司不是合同的相对人，故对被告的该项主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告西平县汇能电气照明有限公司支付空调款45000元并赔偿该款的利息损失（其中65000元的利息损失，自2016年6月1日起计至2016年12月31日止，45000元的利息损失，自2016年12月31日起计至货款付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告西平县汇能电气照明有限公司的其他诉讼请求。
被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告负担440元，被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 琦