wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第516号
申请执行人醴陵市益民碳化硅厂。
被执行人醴陵市渌江陶化瓷业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民二初字第157号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2009）醴法民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄望梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6044号
原告：林静，女，1980年7月5日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告：李静（林静丈夫），男，1979年8月17日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告林静、李静共同委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
原告林静、李静共同委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告林静、李静与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林静及原告林静、李静共同委托诉讼代理人秦彪，被告金洋公司的委托诉讼代理人邵浩、朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静、李静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期上房违约金13890.8元（自2016年8月1日按照日万分之二暂计算至2016年11月30日，请求继续计算至被告依法交付房屋之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，根据合同第八条，被告应当于2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房的商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告至今未向原告出示法律、法规及合同约定的交付使用批准文件，房屋不具备上房条件，也没有向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金洋公司辩称：1、涉案房屋已经具备合同约定的交付条件，且被告已经在2016年10月20日左右书面通知原告办理上房手续，且同意在办理上房手续时同时按照合同约定标准支付相应的逾期上房违约金，原告接到通知后拒不办理上房手续，在原告接到通知后不应再计算迟延交房违约金，同时根据合同第11条约定买受人不接受房屋的，出卖人有权按日收取100元的房屋管理费用，该款应当在本案中予以抵扣。2、由于被告同意支付上房违约金，本次诉讼不是必须要发生，因此诉讼费用被告不承担。3、补充说明合同约定的违约金标准过高，请求法院依法降低并按照同类同地段房屋租金标准作为逾期交房给购房者造成的损失，应不超过该损失的1.3倍。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，买受人所购商品房为紫金奥邻小区第24幢2单元901号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共96.5平方米。第四条约定，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5948.19元，总金额为574000元。第八条约定，出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项进行了相关约定。
合同签订后，原告交纳购房款574000元。被告向原告开具了销售不动产统一发票。
2016年9月8日，案涉小区取得消防备案凭证，9月14日，徐州康宏供水有限公司为案涉小区出具《供水证明》；9月28日，徐州供电公司为案涉小区出具送电证明；9月30日，案涉小区通过环保验收；10月19日，案涉小区取得竣工规划核实证明；2016年10月19日，案涉住宅小区在徐州市城乡建设局竣工验收备案。被告多次通知原告上房。2017年4月24日，本案庭审中，被告再次通知原告在10日内上房。
2007年12月10日，徐州市人民公布第114号政府令，第十五条规定，住宅项目未取得《交付使用通知书》的，不得交付使用；市国土和房产管理部门不得为其办理土地和房屋产权的相关手续。2015年9月11日，徐州市人民公布第141号政府令，废止该第114号政府令。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行。原告按照约定支付了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房屋，被告未按照约定向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当在2016年7月30日前交付房屋，但由于在合同履行期内，徐州市人民政府废止了114号政府令，双方约定的交付条件由于行政行为的变更，已经不能成就。双方应重新协商交付条件，在双方不能协商达成协议的情况下，本院认定合同文本中第二项“该商品房已竣工验收备案”为双方交付条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据该行政法规的规定，验收合格，也就具备交付条件，可以交付。被告取得竣工验收备案后，虽然已经通知原告交接房屋，但此时双方关于交付条件仍未达成协议。在本案庭审中，被告再次通知原告上房，此时，被告已经明确告知原告不能按照原约定条件交付房屋，本院以此次通知的期限作为计算逾期上房违约金的终止时间。
原告林静、李静已支付购房款574000元，双方合同第九条约定的标准不违反法律规定，被告应向原告支付违约金为30651.6元（574000×0.02%×267天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司支付原告林静、李静逾期上房违约金30651.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 铭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人管卫东,该分行行长。
被执行人南宁市鸿利食品有限公司，住所地：南宁市中华路110号集装箱大楼210号房。
法定代表人：倪海，总经理。
被执行人倪海，男，出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人曾滢，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人肖金玉，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人朱军，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人林军，男，1975年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人刘莉平，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人上林县明悦餐饮管理有限公司，住所地：上林县大丰镇政府路1号（广西中畅酒店管理有限公司综合楼4层3间）。
法定代表人：朱军，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人南宁市鸿利食品有限公司、倪海、曾滢、肖金玉、朱军、林军、刘莉平、上林县明悦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7652754.8元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人管卫东，该分行行长。
被执行人南宁市鸿利食品有限公司，住所地：南宁市中华路110号集装箱大楼210号房。
法定代表人：倪海，总经理。
被执行人倪海，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人曾滢，女，1973年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人肖金玉，女，1972年9月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人朱军，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人林军，男，1975年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人刘莉平，女，1979年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人上林县明悦餐饮管理有限公司，住所地：上林县大丰镇政府路1号（广西中畅酒店管理有限公司综合楼4层3间）。
法定代表人：朱军，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人南宁市鸿利食品有限公司、倪海、曾滢、肖金玉、朱军、林军、刘莉平、上林县明悦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7652754.8元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初63号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，个体业主。2016年1月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日14时20分许，被告人李某酒后驾驶鄂S号小型汽车，行至212省道随州市均川路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某呼出的气体中酒精含量为95毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为83毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 林
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00326-1号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00326-1号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00326-1号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月十二日
书记员 苏 朝 阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1089-1号
申请执行人白海燕，女，1984年11月5日出生，汉族，北京三民太奇教育科技有限公司会计，住山西省吕梁市离石区。
被执行人贾嘉，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人白海燕与被执行人山西广和贾嘉合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1089-1号申请执行人白海燕，女，1984年11月5日出生，汉族，北京三民太奇教育科技有限公司会计，住山西省吕梁市离石区。被执行人贾嘉，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人白海燕与被执行人山西广和贾嘉合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1995号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：叶长进，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地：合浦县**号，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告叶长进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十月三十一日
代书记员 刘成欣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更300号
罪犯蔚鑫荣，男，1974年10月11日出生,汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年7月7日作出（2014）孝刑初字第96号刑事判决，以被告人蔚鑫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元(未交)，刑期自2013年7月17日至2022年7月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蔚鑫荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔚鑫荣共获监狱表扬3次，余330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚鑫荣减刑七个月，刑期至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更300号罪犯蔚鑫荣，男，1974年10月11日出生,汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年7月7日作出（2014）孝刑初字第96号刑事判决，以被告人蔚鑫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元(未交)，刑期自2013年7月17日至2022年7月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯蔚鑫荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔚鑫荣共获监狱表扬3次，余330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔚鑫荣减刑七个月，刑期至2021年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终883号
上诉人（原审被告）周英楠。
被上诉人（原审原告）芦斌。
委托代理人周鸿、安慧琴（实习），河南有道律师事务所律师。
上诉人周英楠因与被上诉人芦斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周英楠、被上诉人芦斌委托代理人周鸿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月11日，芦斌作为出借人与周英楠作为借款人签订《借款合同》一份，双方约定，周英楠向芦斌借款50000元，借款期限为3个月，自2014年5月12日起至2014年8月12日止，利率为月利息20‰。双方另约定，借款方承担该合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。2014年5月12日，周英楠向芦斌出具了借据一份，内容是：今借到芦斌（身份证号：××）人民币（大写）伍万元整，月利率为千分之二十，借款期限为叁个月，自2014年5月12日至2014年8月12日。借款人承诺：借款期间内，按照约定及时间出借人支付利息，到期还本。当日，周英楠向芦斌出具收据一份，内容为借款人周英楠已于2014年5月12日收到出借人借款本金伍万元。芦斌于2014年5月11日向周英楠中国建设银行账户62×××36转账37500元。
周英楠于2014年5月14日通过其中国建设银行账户62×××36向芦斌还款6000元，又分别于2014年6月12日、2014年8月11日、2014年9月12日、2014年9月12日、2014年10月12日、2014年11月14日、2014年11月29日通过支付宝向芦斌转账1440元、5000元、200元、1100元、2000元、2000元、2000元，共计13740元。2014年11月29日、2014年12月1日、2014年12月17日，周英楠通过微信支付方式向芦斌转账共计21300元。
另查明，芦斌委托河南有道律师事务所律师周鸿、安慧琴作为该案的委托代理人，芦斌支出律师服务费1000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周英楠向芦斌借款，有芦斌提供的借款合同、借条、收据、银行交易明细及当事人开庭陈述为证，芦斌与周英楠之间的民间借贷关系依法可以确认。一、关于借款数额的问题。芦斌主张周英楠向其借款共计50000元，其中37500元通过转账方式向周英楠支付，其余12500元为现金支付，但周英楠仅认可收到借款37500元，其余12500元系借款利息，已预先在本金中扣除，根据双方当事人陈述及芦斌、周英楠双方提交的证据，周英楠主张的该事实不能成立，且周英楠以借条和收条的方式对收到借款50000本金的事实予以认可，故对芦斌主张周英楠向其借款50000元的事实，该院予以确认。二、关于周英楠还款数额、性质的问题。芦斌诉称截至2014年12月，周英楠已偿还其借款本金25000元，至今未支付过利息，要求周英楠偿还剩余借款25000元及借款期间和逾期利息，而周英楠辩称其已通过多种方式偿还芦斌本金共计37500元及利息2250元，除此之外，还多向芦斌支付了6290元，要求芦斌予以返还。因双方签订的借款合同约定月息20‰即年利率24%，该院按照该利率及周英楠分期还款情况，分批计算至2014年12月17日，周英楠尚欠芦斌借款本金14751.76元（计算方法见附表）。利息应以未偿还的剩余本金14751.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年12月18日起至判决确定的给付之日止。故周英楠的上述反诉请求，该院不予支持。三、关于芦斌诉请的律师费问题。因芦斌与周英楠签订的《借款合同》中约定，借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。故芦斌要求周英楠支付其因本案支出的律师费1000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决周英楠于判决生效后十日内偿还芦斌借款本金14751.76元，并向芦斌支付以14751.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月18日起至判决确定的给付之日止的利息；周英楠于判决生效后十日内支付芦斌因本案支出的律师费1000元；驳回芦斌的其他诉讼请求；四、驳回周英楠的反诉请求。案件受理费425元，由芦斌负担242元，周英楠负担183元。反诉费25元，由周英楠负担。
宣判后，周英楠不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院对借款本金数额认定错误。周英楠和芦斌在借款协议中约定借款金额为50000元，实际出借金额为37500元；2、周英楠已经超额将借款通过多种方式支付给芦斌，原审法院却判决周英楠重复还款实属错误；3、芦斌应将多收到的款项返还给周英楠。根据相关法律法规规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，请求依法撤销原判，改判驳回芦斌的诉讼请求，并依法支持周英楠的反诉请求。一、二审诉讼费用由芦斌负担。
芦斌答辩称，借款合同签订显示借款50000元，剩余一万多元是现金交付。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，芦斌向周英楠主张权利，提供有周英楠向其出具的《借据》和《收据》为证，周英楠认为实际借款数额为37500元，并非50000元，但依据周英楠提交的银行转账凭证分析，芦斌于2014年5月11日通过银行转账的方式向周英楠汇款37500元，而其向芦斌出具借据和收据的时间为2014年5月12日，即在银行转款之后，既然周英楠认为芦斌实际借款数额为37500元，而依然向芦斌出具50000元的借据，进而否认借款50000元的事实，明显不符合常理，故芦斌关于50000元借款构成系按照转款37500元、现金交付12500元方式支付的理由成立，故原审判决依据周英楠的还款事实，扣除相应本金及利息后，计算出周英楠应当偿还芦斌欠款本金及利息数额，符合法律规定和客观真实。综上，周英楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由周英楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初12号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：奎文区东关欢乐文具店，住所地：潍坊市奎文区中学街中段。
经营者：史建龙。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告奎文区东关欢乐文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段玉川
四川省蓬溪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0921刑医1号
申请人蓬溪县人民检察院。
被申请人佘小兵，男，1985年8月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，家住四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年5月5日被刑事拘留，因撤销案件于同月19日被释放，现于蓬溪康宁精神病医院接受治疗。
法定代理人刘邦元，男，1944年11月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，农民，现住于四川省蓬溪县。
指定诉讼代理人陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。
指定诉讼代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
申请人蓬溪县人民检察院以蓬检公医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年9月12日申请对涉案精神病人佘小兵强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭履行职务，蓬溪县吉星乡桂枝村村民委员会为被申请人佘小兵指派的法定代理人刘邦元,指定诉讼代理人陈肖蓉、敬春均到庭参加审理。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院申请称，2017年5月5日凌晨1时许，涉案精神病人佘小兵因精神病发作怀疑其父亲佘某某1要毒害自己，遂对佘某某1使用铁锤敲头、菜刀砍脖子的方式致佘某某1死亡。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，佘某某1系颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，佘小兵患有精神分裂症；对其2017年5月5日的违法行为评定为无刑事责任能力。蓬溪县人民检察院认为，涉案精神病人佘小兵实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请对其强制医疗。
被申请人佘小兵的法定代理人刘邦元及指定诉讼代理人陈肖蓉、敬春对申请人提出的强制医疗申请无异议，同意对被申请人佘小兵强制医疗。
经审理查明，被申请人佘小兵长期患有精神疾病，平时与其父亲佘某某1共同居住生活。2017年5月5日凌晨1时许，被申请人佘小兵精神病发作，怀疑其父亲佘某某1要毒害自己，遂进入佘某某1的卧室，采用铁锤敲头、菜刀砍脖子等方式致佘某某1当场死亡。当日凌晨5时许，佘某某1女儿佘某某2向公安机关电话报案，民警接报后在案发现场挡获佘小兵。2017年6月12日，经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，佘某某1系颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，佘小兵患有精神分裂症；对其2017年5月5日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、撤销案件决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、蓬溪康宁精神病医院入院证，被申请人佘小兵的笔录、证人佘某某2、佘某某3、佘某某4、佘某某5、刘某某1、刘某某2的证言笔录，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、蓬溪县公安局物证鉴定室法医学尸体解剖检验意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人佘小兵实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。对蓬溪县人民检察院的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人佘小兵予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定执行。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈建南
四川省蓬溪县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川0921刑医1号申请人蓬溪县人民检察院。被申请人佘小兵，男，1985年8月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，家住四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年5月5日被刑事拘留，因撤销案件于同月19日被释放，现于蓬溪康宁精神病医院接受治疗。法定代理人刘邦元，男，1944年11月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，农民，现住于四川省蓬溪县。指定诉讼代理人陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。指定诉讼代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。申请人蓬溪县人民检察院以蓬检公医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年9月12日申请对涉案精神病人佘小兵强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭履行职务，蓬溪县吉星乡桂枝村村民委员会为被申请人佘小兵指派的法定代理人刘邦元,指定诉讼代理人陈肖蓉、敬春均到庭参加审理。现已审理终结。蓬溪县人民检察院申请称，2017年5月5日凌晨1时许，涉案精神病人佘小兵因精神病发作怀疑其父亲佘某某1要毒害自己，遂对佘某某1使用铁锤敲头、菜刀砍脖子的方式致佘某某1死亡。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，佘某某1系颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，佘小兵患有精神分裂症；对其2017年5月5日的违法行为评定为无刑事责任能力。蓬溪县人民检察院认为，涉案精神病人佘小兵实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请对其强制医疗。被申请人佘小兵的法定代理人刘邦元及指定诉讼代理人陈肖蓉、敬春对申请人提出的强制医疗申请无异议，同意对被申请人佘小兵强制医疗。经审理查明，被申请人佘小兵长期患有精神疾病，平时与其父亲佘某某1共同居住生活。2017年5月5日凌晨1时许，被申请人佘小兵精神病发作，怀疑其父亲佘某某1要毒害自己，遂进入佘某某1的卧室，采用铁锤敲头、菜刀砍脖子等方式致佘某某1当场死亡。当日凌晨5时许，佘某某1女儿佘某某2向公安机关电话报案，民警接报后在案发现场挡获佘小兵。2017年6月12日，经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，佘某某1系颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，佘小兵患有精神分裂症；对其2017年5月5日的违法行为评定为无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、撤销案件决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、蓬溪康宁精神病医院入院证，被申请人佘小兵的笔录、证人佘某某2、佘某某3、佘某某4、佘某某5、刘某某1、刘某某2的证言笔录，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、蓬溪县公安局物证鉴定室法医学尸体解剖检验意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人佘小兵实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。对蓬溪县人民检察院的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人佘小兵予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定执行。审 判 长 杨 勇审 判 员 薛 惠人民陪审员 孔 彦二〇一七年九月二十九日书 记 员 陈建南
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03701号
罪犯刘爱霞，女，1992年8月28日出生，湖南省隆回县人，汉族，中专文化，住湖南省隆回县七江乡明星村*组**号。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月25日作出（2013）丰刑初字第216号刑事判决书，以被告人刘爱霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯刘爱霞自入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警管教，严格遵守各项监规监纪，并能深刻反省自己的罪行，积极改造；行为养成方面，认真履行监舍长的职责，不仅能以服刑人员行为规范严格要求自己，并能督促其他服刑人员遵守行为规范，起到了模范带头的作用，还积极、主动地向干警汇报思想，无任何违规扣分记录；三课学习方面，积极参加政治、文化、技术学习，学习中态度端正，好学勤思，努力提高知识水平，上课认真听讲，参与讨论并积极发言，按时完成老师布置的作业，学习态度端正，并取得合格成绩；劳动改造方面，劳动态度端正，现从事电子产品加工工种，能钻研电子加工技术，虚心向他人请教劳动技能，对工作有责任心，服从生产管理和技术指导,完成下达的生产任务，还能配合生产小组其他人员，共同提高劳动效率。原判该犯罚金5000元，已经全数交纳，现有累计奖励分79.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘爱霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱霞予以假释（假释考验期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 龙 新 国
审判员 黄仲奇二〇一五年九月六日
书记员 李文（此 页 无正文）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1104号
原告郑某，住杭州市萧山区蜀山街道湖山社区3组40户。
被告邱某，住杭州市萧山区蜀山街道湖山社区3组.40户
本院在审理原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回对邱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年三月十六日
书记员 童栎丞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1022号
原告欧阳俊彪，男，汉族，1982年2月7日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人刘宇宏、冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告陈远军，男，汉族，1972年9月12日出生，住东源县。
被告缪爱群，女，汉族，1975年2月5日出生，住址同上，与被告陈远军系夫妻关系。
原告欧阳俊彪诉被告陈远军、缪爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇宏、冯世义及被告陈远军到庭参加诉讼，被告缪爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理经结。
原告欧阳俊彪诉称，2014年原告与被告陈远军、案外人陈福康、郭必焱共同投资经营7天连锁酒店项目。后来，各合伙人之间意见发生分歧，经协商，原告及案外人陈福康、郭必焱退出合伙，酒店由被告陈远军进行经营，被告向原告等人退还股金，因被告资金周转困难，被告将应退还的股金以借款方式分期偿还。2015年11月23日，原告与被告陈远军签订《借款合同》，约定借款400000元，期限至2016年2月28日止，月息为2%。到期后被告仍欠本金284750元未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻存续期间发生，被告缪爱群应对被告陈远军的债务承担连带清偿责任。请求：一、被告陈远军向原告支付借款本金人民币284750元；二、被告陈远军向原告支付借款利息2657元（利息按月息2%从2016年6月29日暂计至2016年7月12日止，并应计算至借款实际支付之日止）；三、被告缪爱群对被告陈远军的上述借款承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈远军辩称，被告同意股权转债权，同意退回400000元本金给原告，但被告当时是不同意支付利息，利息问题可以另行协商。另外，借款利息应从双方开发的KTV项目予以抵扣。被告缪爱群对被告与原告之间所签订的借款合同不知情，不同意被告缪爱群承担责任。
被告缪爱群未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年10月20日登记结婚。2014年8月17日，被告陈远军、原告及案外人陈福康、郭必焱共同投资经营7天连锁酒店，并由被告陈远军与被告缪爱群签订租赁合同，租用被告缪爱群名下位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A46、A47、A48卡房产用于酒店经营。后来，因各合伙人之间对酒店经营发生分歧，经协商，原告及案外人陈福康、郭必焱退出酒店经营，酒店转由被告陈远军一人经营，由其向原告等人退还股金。被告陈远军因资金周转困难，被告将应退还的股金转为借款的方式向原告等人偿还。2015年11月23日，原告与被告陈远军签订《借款合同》，约定借款金额400000元，借款期限2015年11月23日至2016年2月28日止，月息为2%，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本金，每月利息8000元。被告陈远军于2016年2月4日支付100000元给原告，又于2016年6月28日支付65000元给原告，剩余借款本息至今未予以支付。案经审理中，原告认为被告偿还的两笔款共165000元是借款本息（第一笔本金81340元，利息18660元；第二笔本金33890元，利息31110元）；被告认为支付的款全部是本金，没有利息，并主张利息应在KTV项目花销中抵扣。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、被告人口信息全项、两被告结婚登记审查表、借款合同、借据、银行转账记录、合伙协议书、租赁合同以及本案的庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈远军将应退还给原告的400000元股金转为借款的事实，原、被告并无异议，本院予以确认。原告欧阳俊彪与被告陈远军所签订的《借款合同》是双方自愿签订，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告陈远军已偿还的165000元是本息还是本金。二、被告缪爱群是否对被告陈远军的债务承担共同偿还的责任。对第一个焦点问题，首先，原告与被告陈远军在《借款合同》中已经约定还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，从合同出发，双方所约定的还款方式应为先偿还利息再偿还本金。其次，被告陈远军主张其已与原告协商，所偿还的165000元是偿还借款本金，其未提供证据证实。再次，原告认为被告陈远军所偿还的165000元是借款本息，并非本金。故被告陈远军已经偿还的165000元是借款本息。对第二个焦点问题，首先，从被告陈远军与被告缪爱群签订的租赁合同出发，被告缪爱群是清楚被告陈远军与原告等人合伙经营酒店，并且租赁其名下的房产用于酒店经营。其次，400000元的债务是在两被告夫妻存续期间所发生。最后，被告陈远军未有证据证实该债务是其个人债务。故，被告缪爱群应对被告陈远军在本案的债务承担共同偿还的责任。
原告请求被告陈远军偿还剩余本金284750元及逾期利息，首先原告所主张的借款利息及逾期利息按月利率2%计算未超过法律所保护的范围。其次，被告陈远军于2016年2月4日第一次偿还的100000元包含了利息18660元及本金81340元，第二次偿还的65000元中包含了利息31110元及本金33890元，因此剩余借款本金为400000元－81340元－33890元＝284750元。综上，原告请求被告陈远军偿还剩余本金284750元及按月利率2%从2016年6月29日计算至借款本金清偿之日止的利息，本院予以支持，被告缪爱群对上述债务承担共同偿还的责任。被告陈远军主张与原告开发KTV的项目抵偿借款利息的问题，此系另一法律关系，不在本案审理范围。被告缪爱群经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈远军应在本判决生效之日起三十日内向原告欧阳俊彪偿还借款本金284750元及逾期利息（逾期利息计算方法：以284750元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；
二、被告缪爱群对第一项判项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2806元，由被告陈远军、缪爱群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十一月三日
书记员 叶旭斌
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保26号
申请人王志荣,女，1968年5月11日生，汉族，现住利津县。
被申请人惠其美，女，1952年4月2日生，汉族，现住利津县。
基于申请人王志荣与被申请人惠其美之间存在民间借贷纠纷，申请人王志荣于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人惠其美名下的利津县××花园××室（房产证号：房权证利津字第××号），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠其美名下的利津县××花园××室（房产证号：房权证利津字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈建文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1688号
申请执行人：李喜良，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏来发，男，1983年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林素莲，女，1981年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈翠香，女，1983年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人李喜良与被执行人魏来发、林素莲、陈翠香借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币202150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审518号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡家庆，男，汉族，1985年3月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1031电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执�高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厕所1间，围墙14.5米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审518号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡家庆，男，汉族，1985年3月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1031电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执�高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厕所1间，围墙14.5米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】169号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2254号
申请执行人徐步，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人杨传候，男，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人黎淑琴，女，1976年8月1日出生，汉族。
申请执行人徐步与杨传候、黎淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初764号民事判决书已经生效，由于被执行人未按该判决书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在本院的执行过程中，双方于2016年9月22日达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二十三日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2254号申请执行人徐步，男，1966年8月5日出生，汉族。被执行人杨传候，男，1956年1月12日出生，汉族。被执行人黎淑琴，女，1976年8月1日出生，汉族。申请执行人徐步与杨传候、黎淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初764号民事判决书已经生效，由于被执行人未按该判决书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在本院的执行过程中，双方于2016年9月22日达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年九月二十三日书记员  李艳雯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00005号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告方龙伟，男，1990年2月5日出生。
被告杨栋，男，1992年12月13日出生。
被告曹行泰，男，1992年12月5日出生。
被告魏杨峰，男，1991年6月3日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告方龙伟、曹行泰、杨栋、魏杨峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告方龙伟在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告杨栋、曹行泰、魏杨峰担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告方龙伟偿还借款本金100000元及利息，被告杨栋、曹行泰、魏杨峰承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年3月22日，原告与被告方龙伟签订借款合同，约定原告借给被告方龙伟100000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告杨栋、魏杨峰、曹行泰为被告方龙伟的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告方龙伟100000元。
被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月22日，原告与被告方龙伟签订借款合同，约定原告借给被告方龙伟100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告杨栋、曹行泰、魏杨峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，借款到期后，被告方龙伟结清2012年3月22日至2012年12月31日期间的利息，其他经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告方龙伟使用，被告方龙伟未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告方龙伟偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告杨栋、曹行泰、魏杨峰自愿为被告方龙伟借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方龙伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月22日，2013年3月23日起的利息按月利率为16.74‰计至借款本金还清之日止。被告杨栋、曹行泰、魏杨峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00005号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告方龙伟，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨栋，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告曹行泰，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告魏杨峰，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告方龙伟、曹行泰、杨栋、魏杨峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告方龙伟在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告杨栋、曹行泰、魏杨峰担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告方龙伟偿还借款本金100000元及利息，被告杨栋、曹行泰、魏杨峰承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年3月22日，原告与被告方龙伟签订借款合同，约定原告借给被告方龙伟100000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告杨栋、魏杨峰、曹行泰为被告方龙伟的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告方龙伟100000元。
被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月22日，原告与被告方龙伟签订借款合同，约定原告借给被告方龙伟100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告杨栋、曹行泰、魏杨峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，借款到期后，被告方龙伟结清2012年3月22日至2012年12月31日期间的利息，其他经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告方龙伟使用，被告方龙伟未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告方龙伟偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告杨栋、曹行泰、魏杨峰自愿为被告方龙伟借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方龙伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月22日，2013年3月23日起的利息按月利率为16.74‰计至借款本金还清之日止。被告杨栋、曹行泰、魏杨峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告方龙伟、杨栋、曹行泰、魏杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更362号
罪犯刘德生，男，1978年12月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月21日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘德生犯盗窃罪，与残刑合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元(已缴纳）。刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月19日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月21日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德生准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3925号
原告：启东市金铂利船舶工程有限公司，住所地启东市东海镇新丰街288号102室。
法定代表人：张中民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强、张君（实习），江苏启秀律师事务所律师。
被告：马而利。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告启东市金铂利船舶工程有限公司与被告马而利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市金铂利船舶工程有限公司的委托诉讼代理人潘强、张君，被告马而利及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市金铂利船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告不是原告公司的员工，双方不存在劳动关系。被告在仲裁中提供的银行卡记录清单显示其工资系案外人发放，且保险证明中“金伯利”公司也并非原告“金铂利”公司。劳动仲裁委在原告未到庭的情况下依据被告提供的银行卡往来记录清单及保险证明作出的仲裁裁决是错误的。
被告马而利辩称，仲裁裁决结果正确，原、被告之间存在劳动关系，要求驳回原告诉请。
本院经审理确认以下事实：2015年5月8日，被告经人介绍进入南通金铂利防腐工程有限公司承包的启东丰顺船舶重工有限公司造船工地从事架子工工作。2015年8月8日，被告在搭建脚手架时因脚踏夹子滑落跌地受伤，后被送往启东市第三人民医院治疗。2016年2月2日，被告向启东市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间的劳动关系。原告启东市金铂利船舶工程有限公司经通知未到庭参加仲裁活动。该委经缺席审理于2016年3月30日作出启劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月7日，被告中国农业银行账户收到工资3644.60元，付款方为张中民。江苏顺友船舶工程有限公司为被告投保了人身意外伤害险。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的中国农业银行卡交易明细清单、证人余某和陈某的书面证言、原、被告的到庭陈述以及本院调取的被告的投保资料和被告在启东市人社局工伤科的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告马而利提供了银行卡交易记录及保险证明两份证据，经审查认定如下：1、该银行卡交易记录只能反映被告的工资是由张中民的个人账户汇入，而张中民系南通金铂利防腐工程有限公司和启东市金铂利船舶工程有限公司两家公司的法定代表人，所以该份证据无法证明张中民代表原告金铂利公司向被告支付了工资；2、保险证明中记载的投保单位为金伯利公司，而非本案原告启东市金铂利船舶工程有限公司。事实上，根据本院从中国人民人寿保险股份有限公司启东中心支公司调取的被告马而利的投保资料显示实际投保单位为江苏顺友船舶工程有限公司。因此，该份证据也无法证明被告与原告启东市金铂利船舶工程有限公司之间存在劳动关系。庭审中，法庭向原、被告出示了被告在启东市人社局工伤科的谈话笔录，经质证，双方对该份笔录的真实性均无异议。根据笔录内容，被告自认在启东丰顺船舶重工有限公司造船工地工作期间受南通金铂利防腐工程有限公司驻丰顺船舶的管理人员王冬的管理，由王冬负责被告的出勤记录并上报南通金铂利防腐工程有限公司。被告的工资系由南通金铂利防腐工程有限公司发放。在被告受伤后，南通金铂利防腐工程有限公司为其垫付了医药费。这些陈述内容进一步佐证了原告的本案主张。故本院认定，被告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁机关的裁决而向本院起诉提出的本案诉请，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
确认原告启东市金铂利船舶工程有限公司与被告马而利不存在劳动关系。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条
订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3925号原告：启东市金铂利船舶工程有限公司，住所地启东市东海镇新丰街288号102室。法定代表人：张中民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强、张君（实习），江苏启秀律师事务所律师。被告：马而利。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。原告启东市金铂利船舶工程有限公司与被告马而利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市金铂利船舶工程有限公司的委托诉讼代理人潘强、张君，被告马而利及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市金铂利船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告不是原告公司的员工，双方不存在劳动关系。被告在仲裁中提供的银行卡记录清单显示其工资系案外人发放，且保险证明中“金伯利”公司也并非原告“金铂利”公司。劳动仲裁委在原告未到庭的情况下依据被告提供的银行卡往来记录清单及保险证明作出的仲裁裁决是错误的。被告马而利辩称，仲裁裁决结果正确，原、被告之间存在劳动关系，要求驳回原告诉请。本院经审理确认以下事实：2015年5月8日，被告经人介绍进入南通金铂利防腐工程有限公司承包的启东丰顺船舶重工有限公司造船工地从事架子工工作。2015年8月8日，被告在搭建脚手架时因脚踏夹子滑落跌地受伤，后被送往启东市第三人民医院治疗。2016年2月2日，被告向启东市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间的劳动关系。原告启东市金铂利船舶工程有限公司经通知未到庭参加仲裁活动。该委经缺席审理于2016年3月30日作出启劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。另查明，2015年8月7日，被告中国农业银行账户收到工资3644.60元，付款方为张中民。江苏顺友船舶工程有限公司为被告投保了人身意外伤害险。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的中国农业银行卡交易明细清单、证人余某和陈某的书面证言、原、被告的到庭陈述以及本院调取的被告的投保资料和被告在启东市人社局工伤科的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告马而利提供了银行卡交易记录及保险证明两份证据，经审查认定如下：1、该银行卡交易记录只能反映被告的工资是由张中民的个人账户汇入，而张中民系南通金铂利防腐工程有限公司和启东市金铂利船舶工程有限公司两家公司的法定代表人，所以该份证据无法证明张中民代表原告金铂利公司向被告支付了工资；2、保险证明中记载的投保单位为金伯利公司，而非本案原告启东市金铂利船舶工程有限公司。事实上，根据本院从中国人民人寿保险股份有限公司启东中心支公司调取的被告马而利的投保资料显示实际投保单位为江苏顺友船舶工程有限公司。因此，该份证据也无法证明被告与原告启东市金铂利船舶工程有限公司之间存在劳动关系。庭审中，法庭向原、被告出示了被告在启东市人社局工伤科的谈话笔录，经质证，双方对该份笔录的真实性均无异议。根据笔录内容，被告自认在启东丰顺船舶重工有限公司造船工地工作期间受南通金铂利防腐工程有限公司驻丰顺船舶的管理人员王冬的管理，由王冬负责被告的出勤记录并上报南通金铂利防腐工程有限公司。被告的工资系由南通金铂利防腐工程有限公司发放。在被告受伤后，南通金铂利防腐工程有限公司为其垫付了医药费。这些陈述内容进一步佐证了原告的本案主张。故本院认定，被告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁机关的裁决而向本院起诉提出的本案诉请，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于确认原告启东市金铂利船舶工程有限公司与被告马而利不存在劳动关系。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王圣飞二〇一六年八月二十二日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初587号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告戴志慧，女，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴志慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告戴志慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月3日，戴志慧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴志慧从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金67495.68元、利息2569.02元、滞纳金2127.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴志慧立即偿还信用卡透支本金67495.68元，及截至2016年10月31日的利息2569.02元、滞纳金2127.7元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金67495.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2569.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴志慧承担。
被告戴志慧未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，戴志慧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴志慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴志慧发放了信用卡。戴志慧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，戴志慧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67495.68元、利息2569.02元、滞纳金2127.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴志慧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向戴志慧发放了信用卡，戴志慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴志慧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴志慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志慧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金67495.68元，截至2016年10月31日的利息2569.02元、滞纳金2127.7元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金67495.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2569.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取802元，由被告戴志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4149号
原告：张书君。
委托代理人：王晓冬，安徽三联律师事务所律师。
被告：唐伟。
原告张书君诉被告唐伟合伙协议纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张书君及其委托代理人王晓冬、被告唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书君诉称：原、被告于2014年4月26日签订合伙协议，协议约定：1、原、被告双方共同出资向安徽省华林电子有限公司的厂房主体工程送钢材；2、自愿合伙、投资总额数平均分配；3、合伙共同经营、共同担风险，共同盈亏。共计出资593000元，其中原告出资115000元、被告出资478000元。经营期间由被告负责向安徽省华林电子有限公司送钢材，至2014年6月共送钢材287吨，每吨3450元，合计990150元。之后合伙的事项应经完成，原告多次找被告清算合伙盈亏，被告均以种种理由推托，直至2015年9月2日，被告确认原告出资11500元及应分合伙利润58000元。之后原告多次向被告索要投资�及应得利润未果，且被告自2015年11月份即隐秘行踪不再露面。综上所述，原、被告合伙事项已经完成，合伙经营利润已经确定，被告拒不归还原告出资款及支付利润的行为严重侵害了原告的合法权益。特具状至人民法院，请求法院判令：1、解除双方的合伙关系；2、被告返还原告合伙投资款115000元及合伙利润58000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐伟辩称：被告不同意解除合伙关系，也不应现在向原告返还合伙投资款115000元及合伙利润58000元，因安徽省华林电子有限公司尚未向被告支付原、被告合伙经营的钢材款。
本院经审理查明：原告张书君与被告唐伟于2014年4月26日签订《合伙协议》一份，协议约定：原告张书君与被告唐伟共同出资向安徽省华林电子有限公司的厂房主体工程送钢材，利润按照投资额数比例分配，合伙共同经营、共同担风险，共同盈亏。协议签订后，原告张书君出资了115000.00元、被告唐伟出资了478000.00元。合伙经营期间由被告唐伟负责向安徽省华林电子有限公司运送钢材，原告张书君未实际参与到合伙经营中。2015年9月2日，被告唐伟给原告张书君出具收条一张，收条的内容确认了原告张书君出资11500.00元及应分合伙利润58000.00元的事实，并载明只有原告张书君与被告唐伟同时到场时才能与安徽省华林电子有限公司结账。
上述查明的事实有当事人的陈述、《合伙协议》及被告唐伟出具的收条在卷佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告张书君与被告唐伟签订的《合伙协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，是合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合伙协议签订后，原告张书君、被告唐伟均投入了资金，并由被告唐伟负责向安徽省华林电子有限公司运送钢材，合伙协议已开始履行。虽然合伙协议约定的向安徽省华林电子有限公司运送钢材的合伙事项现在已经停止，但原告张书君未能提供证据证明安徽省华林电子有限公司已向被告唐伟支付了合伙期间的钢材款，在此种状态下，合伙尚未终止。在被告唐伟不存在约定或法律规定的解除合伙关系的行为时，原告张书君单方要求解除合伙关系，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐伟虽然认可原告张书君出资115000.00元及应分得利润58000.00元的事实，在原告张书君未能提供证据证明安徽省华林电子有限公司已向被告唐伟支付了合伙期间的钢材款的情况下，即要求作为合伙人的唐伟向其返还合伙出资款并支付利润，有违“共同经营、共同担风险，共同盈亏”之约定，本院不予支持。原告张书君如有证据证明被告唐伟已收到安徽省华林电子有限公司支付的合伙协议约定的钢材款而拒不向其返还出资款及分配利润时，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张书君的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1880.00元，由原告张书君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第941号
上诉人（原审原告）：牟春义，无职业。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告牟春义与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1551号裁定。牟春义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人牟春义向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人牟春义的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟春义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13076号
原告：邹运鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：艾国超。
本院在审理原告邹运鹏与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月七日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13076号原告：邹运鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾国超。本院在审理原告邹运鹏与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年六月七日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00122号
上诉人（原审起诉人）李伟，住长沙市天心区。
上诉人李伟因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求是要求法院依法判定芙字第0075386号房屋所有权证的登记行为违法，而不是00184443号权证，原审裁定以00184443号权证系按政策登记为由裁定不予受理，答非所回。芙字第0075386号权证所涉房屋系国有资产，其转移登记也必须适用法律、法规而非政策，故属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，行政机关依据政策性文件而作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。本案所涉长沙市芙蓉区化龙池43号（原15号）南栋303号房屋系政策性房改房，李伟对长沙市住房和城乡建设委员会就该房屋颁发长房权证芙蓉字第××号房产证的行政行为不服，向原审法院提起行政诉讼，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00122号
上诉人（原审起诉人）李伟。
上诉人李伟因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求是要求法院依法判定芙字第0075386号房屋所有权证的登记行为违法，而不是00184443号权证，原审裁定以00184443号权证系按政策登记为由裁定不予受理，答非所回。芙字第0075386号权证所涉房屋系国有资产，其转移登记也必须适用法律、法规而非政策，故属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，行政机关依据政策性文件而作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。本案所涉长沙市芙蓉区化龙池43号(原15号)南栋303号房屋系政策性房改房，李伟对长沙市住房和城乡建设委员会就该房屋颁发长房权证芙蓉字第号房产证的行政行为不服，向原审法院提起行政诉讼，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初73号
原告刘某某，男，汉族，1987年3月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区，现住址株洲市建设北路。
被告谭某某，男，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省茶陵县城。
原告刘某某诉被告谭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员龚浩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，现原告刘某某以已与被告谭某某达成协议双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告承担。
审 判 员 龚浩
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第741-2号
申请执行人郑蔚旋，女，汉族，1958年3月16日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人温武拥，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被执行人广东潮汕地产开发有限公司，住所地汕头市金砂东路。
法定代表人郑立文。
申请执行人郑蔚旋与被执行人广东潮汕地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第65号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容：被告广东潮汕地产开发有限公司结欠原告郑蔚旋借款本金2，353，000元及相应利息（截至2014年8月31日止的利息为852，309元，自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息以实际结欠的借款本金按月利率1.3%计付），被告广东潮汕地产开发有限公司应于2015年10月10日前将该款付还原告郑蔚旋。案件受理费32，820元减半，16，410元，财产保全费5000元，合共诉讼费21410元，由原、被告各负担10，705元，被告应于2015年10月10日前将诉讼费10，705元直接付还原告。该调解已发生法律效力，根据申请执行人郑蔚旋的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东潮汕地产开发有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务，本院遂裁定拍卖被执行人广东潮汕地产开发有限公司位于金涛庄的房地产。上述执行标的物在评估、拍卖期间，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示在执行标的物评估、拍卖期间本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或在执行标的物拍卖成交后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄洵锴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03762号
罪犯陈越城，男，1972年7月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）湖刑初字第21号刑事判决，以被告人陈越城犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年2月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈越城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈越城在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈越城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈越城减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3520号
原告:马世金，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱县南宾街道宾河路27号，组织机构代码：5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人:谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告马世金与被告石柱土家族自治县制鞋厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告马世金于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世金申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马世金撤诉。
案件受理费收取5.00元，由马世金负担。
审判员 秦川
二〇一七年九月七日
书记员 赵华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终425号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市化工路14号。统一社会信用代码91410700793205697M。
主要负责人：邓善革，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：豆利萍，女，1970年12月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码914116006659841041-1。
主要负责人：王英伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该支公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）因与被上诉人豆利萍、张秀丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险新乡公司委托诉讼代理人梁允平、被上诉人豆利萍委托诉讼代理人吴泡、被上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。被上诉人张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安财险新乡公司上诉请求：依法撤销（2016）豫1602民初3363号民事判决书第一项中其在交强险范围内承担的赔偿数额76667元，改判其在交强险范围内赔偿20515元；本案鉴定费、一、二审诉讼费由豆利萍、张秀丽、阳光财险周口公司承担。事实与理由：鉴定机构就豆利萍的伤残等级未进行患侧与健侧功能活动度对比，且引用条文释义不属于标准条款，豆利萍的伤残等级达不到十级，不应该计算其伤残赔偿金和精神抚慰金。
豆利萍答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳光财险周口公司答辩称，应维持原判。
张秀丽未答辩。
豆利萍向一审法院起诉请求：判令张秀丽、华安财险新乡公司、阳光财险周口公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等斩计10000元，并承担诉讼费，后增加伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费请求，共计87067.09元。
一审法院认定事实：2016年6月2日，在周口市××区××路上，张秀丽驾驶的小型轿车（车号为豫Ｐ×××××）与豆利萍驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，造成豆利萍受伤、两车损坏。豆利萍在周口市中医院住院治疗33天，支付医疗费8804.6元。2016年9月7日，经司法鉴定，豆利萍伤残程度为十级伤残。按照法定标准计算，豆利萍的误工费为6580元（70×94=6580）、护理费为2755元（83.5×33=2755）、住院伙食补助费和营养费为1650元（50×33=1650）、残疾赔偿金为51152元（25576×20×10%=51152）、精神抚慰金为5000元、交通费定为330元。豆利萍的二轮车经周口市公安局交通管理支队委托评估，损失为850元。周口市公安局交通管理支队认定豆利萍和张秀丽在交通事故中负担同等责任。小型轿车（车号为豫Ｐ×××××）在华安财险新乡公司投保了交强险，在阳光财险周口公司投保了商业险。另查明：豆利萍因司法鉴定支付鉴定费700元，因二轮车损失评估支付车损评估费200元。华安财险新乡公司申请对豆利萍伤残等级结论进行二次司法鉴定，豆利萍不予同意。一审法院认为：张秀丽驾驶的小型轿车（车号为豫Ｐ×××××）在华安财险新乡公司投保了交强险，华安财险新乡公司应当在保险限额内理赔豆利萍的医疗费等损失76667元。豆利萍的医疗费超出交强险保险限额454.6元，因豆利萍和张秀丽在交通事故中负担同等责任，所以，阳光财险周口公司应当在商业险保险范围内理赔豆利萍的医疗费227.3元，豆利萍自行负担医疗费227.3元。张秀丽为豆利萍垫付医疗费2000元，豆利萍依法应当返还。华安财险新乡公司申请对豆利萍伤残等级结论进行二次司法鉴定，豆利萍不予同意；因豆利萍伤残等级鉴定符合法定程序，所以，华安财险新乡公司申请二次司法鉴定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、华安财险新乡公司于判决书生效之日起十日内理赔豆利萍医疗费等损失为74667元、理赔张秀丽垫付款2000元；二、阳光财险周口公司于判决书生效之日起十日内理赔豆利萍医疗费为227.3元；三、驳回豆利萍的其它诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费700元，合计1130元，由华安财险新乡公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周口川汇法医临床司法鉴定所为当事人协商选择的鉴定机构，鉴定时有阳光财险周口公司人员在场。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周口川汇法医临床司法鉴定所为当事人协商选择后由法院委托的鉴定机构，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有执业资格，鉴定时有保险公司人员在场，鉴定程序合法，其鉴定结论应作为本案定案的依据，且华安财险新乡公司并未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以认定。原审判决案件受理费、鉴定费由华安财险新乡公司负担无法律依据，应予纠正，该费用应由张秀丽承担。
综上所述，华安财险新乡公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3363号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3363号民事判决案件受理费、鉴定费负担部分。
一审案件受理费435元、鉴定费700元由张秀丽负担；二审案件受理费562元由上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年二月十日
书记员 位小燚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更55号
罪犯桂超超，男，1994年7月9日出生，四川省宣汉县人，汉族，中专文化，务农。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月29日作出（2013）永刑初字第157号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币41356元。其刑期自2013年1月9日起至2016年9月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯桂超超于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯桂超超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年9月累计达标分17.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2000元，退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯桂超超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂超超减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年1月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2575号
申请执行人：扬州市江都区仙女镇曹庄村村委会，住所在扬州市江都区。
负责人:马志飞，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：钱平、夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：扬州上合酒业有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区。
法定代表人：王建鑫，该公司董事长。
被执行人：邓贵龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区仙女镇曹庄村村委会与被执行人扬州上合酒业有限公司、邓贵龙民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区仙女镇曹庄村村委会于2016年12月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2575号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢508号
申请执行人：王英,住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王英与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）昌民二初字第667号民事调解。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人王英支付本金4448元、迟纳履行金199元、诉讼费31.5元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3728元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第667号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初168号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李永康，男，1972年8月15日生于云南省开远市，壮族，初中文化，农民，住开远市。因本案于2015年7月10日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李永康犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人李永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人李永康醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型客车沿蒙自市冷某线由芷村方向往蒙自方向行驶至冶炼厂路段时与对向行驶的由徐某驾驶的津Ｊ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经蒙自市交警大队认定，李永康醉酒后驾驴机动车负此事故全部责任，徐某不负此事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李永康血液中乙醇含量为174.41mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人李永康无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李永康的刑事责任。被告人李永康到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李永康醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李永康拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李永康在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口证明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、指认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人徐某、黄某的证言、被告人李永康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永康无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永康醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，对其从重处罚。被告人李永康到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李永康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月七日
书记员 王 韬