安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01303号
原告：徐树青，男，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：徐金虎，男，住安徽省无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：张国梁，该公司总经理。
委托代理人：齐瑶，该公司职工。
委托代理人：周怀，该公司职工。
原告徐树青诉被告徐金虎、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐树青及其委托代理人凤良宝和被告徐金虎、保险公司委托代理人齐瑶、周怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树青诉称：2014年9月25日，徐金虎驾驶皖BB5X**号小型客车沿鹤毛乡汉桥村村通公路自东向西行驶，行至汉桥村桃园路段时，绕越前方同向靠右由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损失的交通事故。后原告未获赔偿，依法诉至法院，请求判令徐金虎、保险公司赔偿各项损失共计人民币65061元；案件受理费由被告承担。
徐金虎辩称：对事故的发生无异议。原告住院期间所有的费用都是由我垫付的；我还给付原告现金8000元；原告每次住院都是我用车送他去医院，费用为3000元，但没有票据，请求一并处理。
保险公司辩称：对事实的发生不持异议，但原告的诉求过高；对原告的鉴定有异议，庭后申请重新鉴定；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
徐树青为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、道路交通事故认定书一份，证明1、事故的发生；2、原告不承担责任，被告徐金虎承担事故的全部责任；三、病历、出院记录一组，证明原告受伤，在医院治疗的经过；四、鉴定意见书一份，证明徐树青因此次事故受伤后被评为拾级伤残，休息、营养、护理期分别为270日、60日、90日；五、鉴定费发票、交通费发票，证明鉴定费1500元，交通费3000元；六、医药费票据，证明支付227元；七、协议书一份，证明双方就律师费承担的约定；八、收款收据一张，证明物品费用是从徐金虎垫付的8000元支付的。
徐金虎为支持其主张，向本院提供以下证据：一、收条，证明给付8000元费用；二、医药费发票，证明支付46251.9元。
保险公司为支持其主张，向本院提交证明一份，证明原告在家承包农田种植水稻，证明目的原告按农村标准计算。
对于徐树青提供的证据，徐金虎均无异议；保险公司质证表示：对证据一、二无异议，但表明原告是农业户口，应按农村标准赔偿；对证据三有异议，对治疗静脉曲张的医药费应予扣除；对证据四有异议，三期鉴定过高，不予认可；对证据五鉴定费不承担；对证据六医药费发票有异议；对证据七与保险公司无关；对证据八不予承担。
对于徐金虎提供的证据，徐树青质证表示：对垫付医药费本案不作处理；对于8000元的确收到，但在本案主张之外。保险公司质证表示依法判决。
对于保险公司提供的证据，徐树青质证证据“三性”无异议；徐金虎表示无质证意见。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对徐树青所举证据三中治疗静脉曲张的医药费，经核实，在本次诉讼中，并未请求，不存在扣除问题；对于证据四鉴定意见书中休息、护理、营养期限的评定，乃是法院委托专门机构进行专业鉴定的结果，并非是主观臆断，对此予以认定；对证据五鉴定费是鉴定之需要，必然发生的费用，其真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据六医药费是检查所需，予以认定；对证据七协议，与本案无关联性，不予认定；对证据八，因徐树青未能提供正规票据，且已从垫付款中支付，其不能获得重复赔偿，不予认定。对于徐金虎所提供的证据一收条，其真实性予以认定；对于医疗费，其可以与保险公司协商或另行起诉；对于保险公司证明，证明徐树青是农业户口，予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年9月25日7时30分，徐金虎驾驶皖BB5X**号小型客车沿鹤毛乡汉桥村村通公路自东向西行驶，行至汉桥村桃园路段时，绕越前方同向靠右由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成徐树青受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，徐树青到无为县中医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽静安中西医结合医院、合肥长江医院无为三泰医院等处就诊，被诊断为：1、创伤后单侧膝关节病（左膝）、膝关节十字韧带扭伤（左膝后叉韧带损伤）、2、膝关节副韧带扭伤（左膝内侧副韧带损伤）、半月板损伤（左侧内侧半月板损伤）、3静脉曲张（双下肢）。徐树青遂在上述医院入院治疗共计40天。为此，徐树青为此垫付227元。该事故经无为县公安局交警大队事故认定：徐金虎负事故全部责任，徐树青无事故责任。
另查，徐树青在事故发生时满60周岁。事故发生前在家从事农业生产。徐树青因本次交通事故造成身体伤害，经本院委托安徽三康司法鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：1、徐树青左膝关节功能障碍，丧失功能超过左下肢功能10%，评为拾级伤残；2、受伤后休息、营养、护理期分别评为270日、60日、90日。
再查，徐金虎驾驶皖BB5X**号小型普通客车在保险公司投保了“交强险”、不计免赔的“商业三责险”300000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐金虎违章驾车致使徐树青受伤，侵害了徐树青的健康权，徐树青起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信。对具体赔偿数额应严格按照法律规定认定如下：1、医药费227元，诉求有据，依法予以支持；2、误工费20109.6元（270天×74.48元／天），徐树青诉求误工费每天74.48元，较为适中，予以支持；3、护理费9392.4元（90天×104.36元／天）；4、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、交通费1500元，徐树青诉求3000元，本院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近，酌定为1500元；7、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金8000元，理由是徐树青身体受伤构成拾级伤残，且在本次事故中无事故责任，考虑到因本次交通事故确实给徐树青带来一定的精神痛苦，酌定为8000元。上述各项费用共计人民币62061元。对于上述损失，因皖BB5X**号肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和不计免赔的商业三责险30万元，本次事故发生在保险期间内，故徐树青因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿，即医疗费227元、误工费20109.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、护理费9392.4元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金19832元，共计人民币62061元。对于徐金虎辩称给付原告现金8000元，其可与原告自行协商，若协商不成，可以起诉；对于徐金虎辩称原告每次住院都是其用车送他去医院，费用为3000元，请求一并处理，因其无证据加以证明，不予采信；对于徐金虎垫付的医疗费，因原告在本次诉讼中，未涉及徐金虎所垫付的医疗费，其可以自行与保险公司协商或另行起诉。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”限额内一次性赔偿原告徐树青医疗费医疗费227元、误工费20109.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、护理费9392.4元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金19832元，共计人民币62061元；
二、驳回原告徐树青其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费1900元，共计人民币2610元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一五年九月一日
书记员 朱双双