福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5569号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：蔡惠燕，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。被告：蔡建雄，男，1976年2月27日出生，汉族，住龙海市，被告：蔡丽美，女，1975年9月12日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。被告：蔡志顺，男，1980年3月19日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、蔡惠燕和被告蔡丽美的委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼，被告蔡建雄、蔡志顺经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建雄、蔡丽美立即偿还原告借款2000000元及利息（从2016年2月21日起至本息全部清偿日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、被告蔡志顺承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告蔡建雄以购建材为由向原告借款2000000元，约定借款月利率9‰，借款期限从2015年3月14日至2016年3月13日止。该借款由被告蔡志顺提供连带责任保证，被告蔡建雄经营建材有夫妻共同合意，所欠的借款债务是与被告蔡丽美夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺均未能还款。被告蔡丽美辩称，1、原告主张与被告蔡建雄存在借款合同关系以及确实支付2000000元贷款，被告蔡丽美不知情，对其真实性无法确定，原告提供的证据不足以证实原告与被告蔡丽美存在借款合同关系；2、被告蔡丽美与被告蔡建雄婚姻存续期间不存在向原告借款2000000元的共同债务，保证借款合同、借款借据均无被告蔡丽美签名，不能证明夫妻有共同的举债合意，被告蔡丽美对被告蔡建雄签订保证借款合同一事毫不知情，也没有因为被告蔡建雄借款2000000元给家庭生活带来任何利益，不能认定为夫妻共同债务；3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，本案也应当对于被告蔡建雄贷款资金用途及去向合法性进行举证。被告蔡建雄、蔡志顺在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年3月14日《保证借款合同》，可以证明，被告蔡建雄向原告借款2000000元，借款期限从2015年3月14日至2016年3月13日止。双方约定月利率9‰，该借款由被告蔡志顺提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；2、《借款借据》，可以证明，原告于2015年3月14日按合同约定支付借款2000000元给被告蔡建雄；3、《贷款明细帐》，可以证明，被告蔡建雄偿还利息至2016年2月20日止。4、《结婚证》，可以证明，被告蔡建雄与被告蔡丽美于1998年4月1日登记结婚；5、被告蔡丽美提供的《离婚证》，可以证明，被告蔡建雄与被告蔡丽美于2015年11月18日登记离婚。上述证明及证明的事实，被告蔡建雄、蔡志顺缺席，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告提供的2012年2月24日、2013年3月4日、2014年3月10日的《保证借款合同》三份、2013年2月20日《授权书》及被告蔡丽美提供的《离婚协议书》、水头村民委员会《证明》等均与本案缺乏关联性，不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告请求被告蔡建雄偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告蔡志顺承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；原告请求被告蔡丽美承担共同偿还责任，因被告蔡丽美虽于2015年11月18日与被告蔡建雄协议离婚，但被告蔡建雄向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蔡建雄、蔡丽美婚姻关系存续期间，被告蔡丽美作为夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按上述法律规定认定为夫妻共同债务，被告蔡丽美应当承担共同偿还责任。被告蔡丽美辩解对于被告蔡建雄贷款资金用途及去向合法性进行举证的意见，因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，本案被告蔡丽美未能举证夫妻一方与第三人串通，虚构债务的事实和证据，或者被告蔡建雄借款从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，故其辩解意见与法相悖，不予采纳；被告蔡丽美辩解离婚协议书约定“婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担”，因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，故其辩解意见与法不符，不予采纳；被告蔡建雄、蔡志顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建雄、蔡丽美于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息，利息从2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。二、被告蔡志顺对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告蔡建雄、蔡丽美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23681元，由被告蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李以强人民陪审员  陈艺腾人民陪审员  郑瑞莲二〇一七年六月六日书 记 员  丁桂玲