山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1049号
原告：张金星，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人（系原告张金星之子）张洪溢，住聊城市东昌府区梁水镇镇张刘村**号。
被告：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
委托诉讼代理人：陆建飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：姜兆海，男，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：董启鹏，山东临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告张金星与被告南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）、姜兆海租赁合同纠纷一案，于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张金星及其委托诉讼代理人张洪溢，被告南通九建的委托诉讼代理人沈如云、陆建飞，被告姜兆海的委托诉讼代理人董启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠2014年7月5日至2015年12月31日的租赁费633228.22元；2.归还原告钢管24471.9米、扣件16657个、木架板479块、顶丝3509根、快拆横杆8118.6米、快拆立杆7504.5米、工字钢645米、上料平台2台等物品；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月5日签订租赁合同一份，对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件、快拆、木架板等租赁物。经核算，被告欠原告租赁费及运费701728.22元，被告已付68500元，尚欠633228.22元未付，及部分租赁物未返还。原告多次催要未果，诉至法院。
被告南通九建未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，原告要求南通九建支付租赁费、运费、归还租赁货物无事实及法律依据。南通九建从未与原告签订过租赁合同，租赁合同上的项目章未经南通九建授权，租赁合同对南通九建无约束力。南通九建未设立过项目部，未授权刻制任何项目章，私刻的项目章对南通九建无任何约束力。
被告姜兆海未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，姜兆海系受南通九建聊城分公司（以下简称聊城分公司）委托与原告签订的租赁合同，系职务行为。姜兆海不应承担任何责任。租赁合同的项目专用章是否真实合法，应由南通九建承担管理责任。
原告张金星为支持己方主张，提供的证据有：1.租赁合同1份；2.发货清单61张及收货清单12张；3.公证书及附带光盘各1份；4.结算清单1份；5.收据7份。
被告南通九建提交的证据有：6.《分公司注销情况》1份。
被告姜兆海提交如下证据：7.《任命书》1份。
本院调取的证据：8.从（2016）鲁1502民初416号一案中调取该案原告提交的从国家企业信用信息公示系统中的下载的南通九建及聊城分公司工商信息各1份；9.从国家企业信用信息公示系统调取南通九建及聊城分公司相关信息截屏图片各1宗；10.根据原告申请，本院从聊城经济技术开发区建设工程质量监督站调取《建设工程质量整改（××）通知书》两份、《建设工程质量整改报告》3份、《建设工程质量监督（巡查）记录》1份；从聊城经济技术开发区建筑安全监督站调取《××整改通知书》3份、《××整改报告书》5份；11.本院对被告姜兆海进行调查制作《调查笔录》一份。
上述证据，经庭审质证和本院审核，可以证明南通九建及聊城分公司的关系、聊城分公司注册及注销；龚志新为聊城分公司总经理、负责聊城分公司各工程项目部日常管理工作；聊城分公司从聊城市优邦物流有限公司（以下简称优邦公司）承建聊城市优邦物流信息交易中心工程（以下简称优邦信息工程）、以南通市第九建筑安装工程有限公司聊城优邦物流信息交易中心项目专用章（以下简称项目专用章）名义对外签订合同并向有关部门报送材料；姜兆海受龚志新委托与原告签订租赁合同，该合同上加盖项目专用章、所租钢管等租赁物用于优邦信息工程，双方的权利义务；原告交付及收回租赁物名称、规格、数量及时间；原告收取租赁押金的时间及金额；尚欠原告租赁物名称及数量，租赁费金额等事实。上述证据，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：聊城分公司系南通九建下属分公司，于2014年8月4日注册登记。南通九建于2016年8月8日将其注销。陆建飞为南通九建监事，兼任聊城分公司负责人。龚志新为聊城分公司总经理，负责聊城分公司各工程项目部日常管理工作。姜兆海系龚志新雇佣的聊城分公司人员。聊城分公司承包优邦公司建设的优邦信息工程后，龚志新作为分公司及项目部负责人，前期以项目专用章对外签订合同并向有关部门报送材料，后期使用的是聊城分公司的印章。因工程建设需要，2014年7月5日，姜兆海受龚志新安排，与原告签订《租赁合同》1份。约定租赁原告钢管、扣件、顶丝及木架板等建筑器材，租金单价分别为0.012元∕米、0.008元∕个、0.03元∕个、0.2元∕块，丢失赔偿价格分别为13元∕米、4.5元∕个、12元∕根、80元∕块；租赁时，承租方需事先交付押金；每月结算一次，工完账清，逾期不付，从合同到期日开始按月息3分计息；计费从发货之日起至送回之日止，期间不报停，如需报停，另按约定执行；出租方租赁建筑器材，来回运费由承租方负责；丢失物品按约定赔偿；有下列情形之一的按约定赔偿：（1）开焊、掉筋、板面变形、打孔的；（2）模板、钢管等严重损坏无法修复的；（3）钢管砸坑弯曲的每处折减半米，坏扣件二折一；承租日期：2014年7月5日至2015年7月5日等。合同尾部，原告在“甲方”即“出租方”后签名，“乙方”即“承租方”后由姜兆海签名，并加盖项目专用章。合同签订后，原告陆续将合同约定的租赁物交付出租方使用。期间，经原告与聊城分公司口头协商，另租赁原告快拆横杆、快拆立杆、工字钢、上料平台等建筑器材，并在发货清单中标明了租金单价。后涉案工程因故停工，尚有钢管24471.9米、扣件16657个、木架板479块、顶丝3509根、快拆横杆8118.6米、快拆立杆7504.5米、工字钢645米、上料平台2台等未返还原告。从2014年7月5日起至2015年12月31止，共产生租赁费696139.22元。关于运费1099元，合同约定应由租赁方承担，原告主张该费用已经由其代付，未向本院提交相应证据予以证明，本院对此不予认定。关于原告提交的租金结算清单中，载明的丢失配件赔偿费、保费赔偿费、维修费等共计4490元，因没有双方具体约定及计算标准，本院对此不予认定。上述租赁费，扣除姜兆海支付原告的押金68500元，尚欠原告627639.22元未予支付。原告为索要被告上述款物，诉至本院。原告于立案时曾将聊城分公司列为共同被告，于诉讼期间又向本院提出书面申请，请求撤销其被告诉讼地位，并撤回对其起诉。本院已依法予以准许。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了租赁合同、发货清单、收回清单、结算清单、公证书及附带光盘等证据，被告姜兆海提交《任命书》，本院从有关部门调取《建设工程质量整改（××）通知书》、《建设工程质量整改报告》、《建设工程质量监督（巡查）记录》、《××整改通知书》、《××整改报告书》等证据在卷佐证，并相互印证，故本院对聊城分公司在承建优邦公司建设的工程中租赁原告钢管、扣件、顶丝、木架板等租赁物、尚欠原告租赁费未予偿还、尚有钢管等租赁物未予返还的事实依法予以认定。被告姜兆海受聊城分公司总经理龚志新安排，以项目部名义与原告签订租赁合同、租赁原告建筑器材、并且所将租赁物确实用在了聊城分公司所承建的工程中，姜兆海的行为应为职务行为，其后果应当由所在聊城分公司承担。鉴于南通九建在本案诉讼期间将聊城分公司注销，根据公司法的有关规定，其民事责任依法应由所在法人即九建公司承担。对原告要求被告南通九建支付租赁费，返还尚欠钢管等建筑器材的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付运费等其他诉求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告所执项目部公章系伪造及不承担责任等抗辩，依法不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南通市第九建筑安装工程有限公司偿还原告张金星租赁费627639.22元。
二、被告南通市第九建筑安装工程有限公司返还原告张金星钢管24471.9米、扣件16657个、木架板479块、顶丝3509根、快拆横杆8118.6米、快拆立杆7504.5米、工字钢645米、上料平台2台。以上两项判决确定的义务，限被告南通市第九建筑安装工程有限公司于判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告张金星要求被告姜兆海承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告张金星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，保全费5000元，由被告南通市第九建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金晓彬