江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民再1号
原审原告：褚平生，男，1953年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原审被告：刘宏泽，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，男，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原审被告：李春桃，女，1968年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：蔡绍文，男，1964年5月3日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：陆江平，男，1970年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：蔡春，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：吴仁群，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
原审原告褚平生与原审被告刘宏泽、李春桃、蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰高民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月14日作出（2016）苏1203民监001号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因无法直接向原审被告刘宏泽、李春桃送达诉讼材料，本院于2016年10月18日向原审被告刘宏泽、李春桃公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。原审原告褚平生委托诉讼代理人戚鸭章，原审被告刘宏泽委托诉讼代理人刘继东，原审被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群到庭参加诉讼。原审被告李春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告褚平生称，2014年2月17日，原审被告刘宏泽经原审被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群担保向原告借款人民币400000元，借款期限至2014年8月16日，并约定借款利率等事项。借款发放后，原审被告刘宏泽仅偿还借款本金39867元及截止2014年8月29日的利息，其余本金及利息均未按约归还。被告刘宏泽、李春桃系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。再审中请求法院判令：1、原审被告刘宏泽、李春桃偿还借款本金360133元及至给付之日止的利息、违约金（逾期利息、违约金自2014年8月30日起，以年利率24%计算至还款之日），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15000元；2、原审被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群对上述借款本金、利息、违约金、律师代理费的偿还承担连带保证责任；3、原审被告刘宏泽、李春桃、蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群承担本案诉讼费、公告费。另，褚平生在原审诉讼请求中主张逾期后利息、违约金按同期银行贷款基准利率的四倍计算至还款之日，再审中变更诉讼请求为：逾期利息、违约金以年利率24%计算至还款之日。
原审被告刘宏泽辩称，本人借款属实，除了原审原告诉讼请求中已经偿还的本金、利息之外，2015年6、7月份又偿还了30000元；原告主张的利息、违约金过高，请求法院适当调减；因李春桃不同意借款，借款合同上李春桃的签字是刘宏泽找了另一名女性代签，借款也没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。
原审被告蔡绍文辩称，担保属实，请求法院依法处理。
原审被告陆江平辩称，担保属实，请求法院依法处理。
原审被告蔡春辩称，担保属实，请求法院依法处理。
原审被告吴仁群辩称，借款及担保属实，请求法院依法处理。
原审被告李春桃未应诉。
原审原告褚平生在原审中向本院起诉请求法院判令：1、原审被告刘宏泽、李春桃偿还借款本金360133元及至给付之日止的利息、违约金（逾期后利息、违约金按同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15000元；2、原审被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群对上述借款本金、利息、违约金、律师代理费的偿还承担连带保证责任；3、原审被告刘宏泽、李春桃、蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群承担本案诉讼费、公告费。原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院原审民事调解书：双方当事人自愿达成如下协议：一、原告褚平生与被告刘宏泽、李春桃、蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币425000元结算，由被告刘宏泽、李春桃于2015年3月25日前偿还原告褚平生250000元，于2015年5月30日前偿还原告175000元，逾期未能足额给付，则原告有权就剩余未给付款项以及违约金20000元一并向法院申请执行；二、被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群对上述还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费减半收取为3640元，由被告刘宏泽、李春桃承担（此款原告已预交，由被告刘宏泽、李春桃于2015年3月25日前一次性给付原告）。
本院再审认定案件事实如下：原审被告刘宏泽、李春桃系夫妻关系。2014年2月17日，原审原告褚平生与原审被告刘宏泽签订借款合同，原审被告刘宏泽经被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群担保向原审原告褚平生借款人民币400000元。合同约定：借款期限：6个月，自2014年2月17日至2014年8月16日，届时刘宏泽一次性偿还借款；借款利率及结算：月息19‰，每月20日与褚平生结算上月21日至本月20日的利息；违约责任：逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向甲方支付违约金，刘宏泽应承担褚平生为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所支付的诉讼费、律师代理费）；蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群为借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年，保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及褚平生为主张权利所支付的一切费用。同日，褚平生向刘宏泽发放借款人民币400000元。借款凭证载明：借款金额400000元，借款日期2014年2月17日至2014年8月16日，月息19‰，起息日期2014年2月18日。借款发放后，刘宏泽于2014年3月20日、4月23日、5月21日、6月21日、7月21日、8月29日分别偿还利息7853元、7853元、7600元、7853元、7600元，2014年8月29日偿还本金39867元、利息10133元。2015年6月6日，刘宏泽向褚平生还款30000元。刘宏泽未偿还本金360133元及2014年8月30日起的剩余利息、违约金。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费15000元。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款凭证、转账凭证、本息支付清单、律师代理费发票等在卷为证。
本院再审认为：原审原、被告签订的借款合同是当事人真实意思，合法有效。原审原告褚平生按约向原审被告刘宏泽发放借款人民币400000元，借款到期，原审被告刘宏泽尚欠借款本金360133元，2014年8月30日起的逾期利息及违约金也未偿还。原审被告刘宏泽作为借款人，应承担按约偿还原告借款本息的民事责任。原审被告刘宏泽在庭审中陈述，除了原审原告陈述的已还款项外，曾于2015年6月6日还款30000元，原审原告庭审中经核实予以认可，故此款应予扣除，抵冲应还利息。原审原告主张以年利率24%计算逾期利息、违约金，不高于合同约定，符合相关利率标准，本院予以支持，逾期利息及违约金之和以年利率24%计算。原审被告刘宏泽辩称利息、违约金过高，本院不予采信。原审被告刘宏泽、李春桃系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由原审被告刘宏泽、李春桃共同偿还。原审被告刘宏泽辩称借款没有用于夫妻共同生活，并无证据证明，本院不予采信。原审被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群自愿对原审被告刘宏泽债务承担连带责任保证，依法对上述原审被告刘宏泽债务的履行共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审原告主张实现债权支出的律师代理费15000元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告李春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、原审被告刘宏泽、李春桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原审原告褚平生支付借款本金人民币360133元及逾期利息、违约金（自2014年8月30日至实际给付之日止，逾期利息及违约金之和以本金360133元、年利率24%计算，计算逾期利息、违约金时，应扣除已偿还的30000元）；赔偿原审原告为实现债权支出的律师代理费15000元。
二、原审被告蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群对上述债务承担连带偿还责任。保证人蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群承担保证责任后，有权向债务人刘宏泽、李春桃追偿。
案件受理费3640元，公告费800元，合计4440元，由原审被告刘宏泽、李春桃、蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群共同负担（原审被告应负担的案件受理费、公告费，原审原告已缴纳，由原审被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7280元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88。
审 判 长 张晨
代理审判员 夏阳
人民陪审员 王正
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马迪
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。