wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1608号
原告：欧阳XX，男，汉族，1987年2月3日出生，湖南省道县人，住湖南省ＸＸ县沱江镇。
被告：魏XX，男，汉族，1967年4月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告欧阳XX与被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告欧阳XX到庭参加诉讼，被告魏XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告向原告借款10000元，约定2017年3月30日归还。到期后经原告多次催收未果，被告拒不归还借款。
被告魏XX未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告与被告原在同一公司上班，被告因需要资金向原告借款，2017年3月9月被告向原告出具借条，注明借款10000元，2017年3月30日归还。但到期后被告一直未予归还。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。双方约定了还款时间，但到期后被告一直不予归还，因此原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。
综上所述，被告魏XX经原告多次催收仍未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告魏XX在本判决书生效之日起九十日内偿还原告欧阳XX借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏XX负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第6071号
原告:常玉梅，女，生于1953年10月15日，汉族，现住禹州市。
被告:魏娜娜，女，生于1987年3月6日，汉族，现住夏邑县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1——2层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人:房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告常玉梅与被告魏娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下文简称寿险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉梅、寿险郑州支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告魏娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称，2017年8月23日19时30分许，被告魏娜娜驾驶豫Ａ×××××（临时牌）小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹王大道辛庄东巷路口，与由东向西行驶常玉梅驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、常玉梅受伤的交通事故。经事故认定，双方应负同等责任。常玉梅因本次交通事故在禹州市人民医院住院治疗15天，经诊断，全身多处挫伤、擦伤痕迹、膝部较严重，左腕部分皮肤完整，局部肿胀明显。出院诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱为：休息两个月等。豫Ａ×××××系魏娜娜所有，在被告寿险郑州支公司投保，事故发生于保险期间。因双方多次协商无果，故诉请法院依法判令被告魏娜娜赔偿原告损18525元。庭审中，原告增加停车费请求项目，诉讼请求总额不变。
被告人寿郑州支公司辩称：1、原告的请求数额过高，其合理合法损失部分我公司同意在保险限额内承担责任。2、其主张的医药费部分请法院依法扣除非医保用药。3、原告已超出法定的退休年龄，其误工费不应当支持。4、本案诉讼费鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实、责任的划分、治疗经过、医疗费数额及肇事车辆投保的事实没有争议，本院予以确认。另查明，原告常玉梅在禹州市小峰家具行工作，月工资3300元。2017年12月16日，许昌钧州法医临床司法鉴定所依据原告申请作出的司法鉴定意见书评估：常玉梅多发软组织损伤，其损伤后误工期、护理期、营养期分别为20日、20日、20日。事故发生后，被告魏娜娜向原告垫付了医疗费3000元。
上述事实，有原告提交的被告魏娜娜的驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、原告身份证、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票五张、禹州市小锋家具行营业执照复印件、该家具行出具的误工证明、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、停车费票据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告常玉梅、被告魏娜娜在交通事故中负事故的同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告魏娜娜所驾的车辆在被告人寿郑州支公司投保有交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由被告魏娜娜按比例承担赔偿责任。3、被告人寿郑州支公司辩称原告超过法定退休年龄，应不支持误工费的理由不能成立，原告虽已超过法定退休年龄，但法律并未禁止其继续工作的权利，且原告提交的证据能够证明其工作的事实，故对被告的辩解本院不予采纳。4、原告的损失经本院认定如下：医疗费5097.15元，住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费600元（30元×20天），误工费2200元（3300元÷30天×20天），护理费2020.16元（36868元÷365天×20天），交通费酌定为200元，停车费60元，共计10627.31元，由保险公司在交强险责任限额内承担。对被告魏娜娜垫付的3000元，由保险公司自10627.31元中扣除后直接支付魏娜娜，下余7627.31元由保险公司赔付原告。原告的其他诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告常玉梅7627.31元。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付被告魏娜娜3000元。
三、驳回原告常玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告魏娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛浩源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保118号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：凌武洋，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人凌武洋借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凌武洋的财产在人民币72575.37元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人凌武洋的财产在人民币72575.37元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2684号
申请执行人：宋文亮，男，1972年9月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：朱志会，男，1979年10月18日生，汉族，住林州市。
申请执行人宋文亮与被执行人朱志会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0581民初4374号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋文亮于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志会于本判决生效后十日内给付原告20000元及利息。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日向被执行人朱志会发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年10月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年12月18日，将被执行人朱志会列入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月18日向被执行人朱志会发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月27日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2684号申请执行人：宋文亮，男，1972年9月16日生，汉族，住林州市。被执行人：朱志会，男，1979年10月18日生，汉族，住林州市。申请执行人宋文亮与被执行人朱志会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0581民初4374号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋文亮于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志会于本判决生效后十日内给付原告20000元及利息。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日向被执行人朱志会发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年10月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年12月18日，将被执行人朱志会列入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月18日向被执行人朱志会发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月二十七日书记员  李佩拯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初238号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，41岁（1974年9月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月24日2时30分许，被告人吴×驾驶蓝黄色“北京现代”牌小型出租轿车由北向南行至本市通州区马驹桥镇x西路0公里处时，适有李x（男，殁年24岁）醉酒倒卧在机动车道上，被告人吴×驾车从李x身上轧过，造成车辆损坏，李x死亡；同年12月24日3时20分许，被告人吴×自行返回现场向民警投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴×违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人吴×具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人吴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月24日2时30分许，被告人吴×驾驶蓝黄色“北京现代”牌小型出租轿车由北向南行至本市通州区马驹桥镇x西路0公里处时，适有李x（男，殁年24岁）醉酒倒卧在机动车道上，被告人吴×驾车从李x身上轧过，造成车辆损坏，李x死亡；同年12月24日3时20分许，被告人吴×自行返回现场向民警投案；经通州交通支队认定，被告人吴×为主要责任，李x为次要责任；当事人双方（含被告人吴×所在单位）已于诉前就民事赔偿问题达成和解并执行清。
上述事实，有证人赵×1、陈×、谢×、李×1、张×、卢×、王×、李×2、宁×、胡×、纪×1、纪×2、曹×、马×、滕×、邵×、赵×2、何×等人的证言，被告人吴×的供述，现场勘查笔录，现场图、补充说明及照片，法医学鉴定意见书、DNA检验报告书、酒精检验报告、车辆技术司法鉴定检验报告、车辆速度鉴定意见书、散落碎片司法鉴定意见书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、心电图、死亡证明书、驾驶证、道路交通事故认定书、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、结婚证、户籍证明材料、常住人口基本信息、道路交通事故赔偿协议、执行凭证、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，在事故后发生后离开现场，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，民事赔偿问题已和解解决，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 李春茂
二〇一六年四月六日
书 记 员 李红伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00326号
申请执行人姜勇兵。
被执行人刘振道。
被执行人刘伟杰。
被执行人刘伟玲。
本院在执行姜勇兵与刘振道，刘伟杰，刘伟玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振道，刘伟杰，刘伟玲经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00005号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第384号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人廖某，农民。2008年4月4日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日11时许，被告人廖某在某大树脚下数落打牌输钱的朱某，被朱某讨要18元欠款，后双方发生争吵并相打。被告人廖某与朱某分别持竹椅、塑料凳打对方。双方被他人拉开后，被告人廖某打电话叫来其儿子杨涛（另案处理），并与杨涛再次同朱某相打。被告人廖某及杨涛对朱某拳打脚踢，致使朱某鼻子、左胸部等处受伤。经鉴定，朱某左胸第2、4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年12月29日，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人廖某与被害人朱某就损害赔偿部分达成和解协议，已按约赔偿被害人经济损失人民币47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有同案人杨涛的供述，被害人朱某的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙、林某、夏某的证言，辨认笔录与辨认照片，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，撤案报告，到案经过，公安行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年六月五日
书 记 员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第384号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人廖某，农民。2008年4月4日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日11时许，被告人廖某在宁海县梅林街道梅林陈村大树脚下数落打牌输钱的朱某，被朱某讨要18元欠款，后双方发生争吵并相打。被告人廖某与朱某分别持竹椅、塑料凳打对方。双方被他人拉开后，被告人廖某打电话叫来其儿子杨涛（另案处理），并与杨涛再次同朱某相打。被告人廖某及杨涛对朱某拳打脚踢，致使朱某鼻子、左胸部等处受伤。经鉴定，朱某左胸第2、4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年12月29日，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人廖某与被害人朱某就损害赔偿部分达成和解协议，已按约赔偿被害人经济损失人民币47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有同案人杨涛的供述，被害人朱某的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙、林某、夏某的证言，辨认笔录与辨认照片，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，撤案报告，到案经过，公安行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年六月五日
书 记 员 葛海晓
江苏省东台市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢237号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，该公司董事长。
被执行人:苏维向，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏维向、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第0692号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏维向于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村�业银行股份有限公司支付借款本金110万元及利息（自2013年6月21日起至2013年10月10日止按年利率6.16%计算；自2013年10月11日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告苏维向不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告苏维向用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的20件木皮（其中：白橡木皮8件计34250平方米；樱桃木皮10件计42000平方米；红影木皮2件计9250平方米；以上合计85500平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告东台东和仓储有限公司对被告苏维向的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月18日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除未实际扣押的车辆、质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月16日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人苏维向所有质押的存放在东台东和仓储有限公司2号仓库内的20件木皮（其中：白橡木皮8件；樱桃木皮10件；红影木皮2件），经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债50900元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市�民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢237号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，该公司董事长。被执行人:苏维向，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住福建省屏南县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏维向、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第0692号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏维向于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村�业银行股份有限公司支付借款本金110万元及利息（自2013年6月21日起至2013年10月10日止按年利率6.16%计算；自2013年10月11日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告苏维向不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告苏维向用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的20件木皮（其中：白橡木皮8件计34250平方米；樱桃木皮10件计42000平方米；红影木皮2件计9250平方米；以上合计85500平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告东台东和仓储有限公司对被告苏维向的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月18日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除未实际扣押的车辆、质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月16日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人苏维向所有质押的存放在东台东和仓储有限公司2号仓库内的20件木皮（其中：白橡木皮8件；樱桃木皮10件；红影木皮2件），经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债50900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1222号
申请执行人王某国，男，汉族，1965年7月15日生，住商水县。
被执行人王某亮，男，汉族，1964年10月4日生，住商水县。
本院在执行王某国与王某亮合同纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2017）豫1623初字1946号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人提供申请人为其出具的收据，致使案件无法执行。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1623初字1946号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭新军
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第142号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁某甲。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年4月30日11时40分许，被告人梁某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿鹿邑县穆店乡间公路自西向东行驶至穆店乡张圪针园西路段处时将行人徐氏撞伤，后徐氏经抢救无效死亡，造成重大交通事故。本起事故梁某甲负全部责任。
被告人梁某甲辩称，认罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日11时40分许，被告人梁某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿鹿邑县穆店乡间公路自西向东行驶至穆店乡张圪针园西路段处时将行人徐氏撞伤，后徐氏经抢救无效死亡，造成重大交通事故。本起事故梁某甲负全部责任。审理过程中，经法院调解，被告人梁某甲赔偿被害人家属经济损失158000元，取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
被告人梁某甲供述，2015年4月30日11时40分左右，我从家里骑摩托车出来准备去女儿学校。我沿穆店乡间公路自西向东行驶至张圪针园路段处时，当时我前方路北站着四个妇女，路南蹲着两个妇女，我骑车离路南蹲着的两名妇女有50米左右距离时，其中一个突然站起来，我一看她有往北去的意思，就鸣笛示意，结果对方听到鸣笛后突然向北跑，我一头撞到她身上了。出事后，我儿子正好路过现场，他打电话报的120，伤者的儿子赶到后报的110。急救车赶到后把伤者拉走了，我跟车到真源医院，抢救半个小时，那个老婆死了。
2.证人张某证言，那天上午11点多，我正在张圪针园西南地里干活，这时我听到一阵摩托车声音，声音很大，我扭头一看，看到俺庄的徐氏倒在地上了，骑摩托车的男子倒在徐氏北边，摩托车倒在北边路沿。我就赶紧过去，还有俺庄的好几个人，俺庄的人抱着徐氏的头叫了好几声，徐氏一点反应没有。后来120来了，抬到救护车上后，医生说人不一定能拉到县里，这人瞳孔都散了。后来我开车去真源医院，听说人就死了。
证人代刘平证言，我和徐氏是一个村的。2015年4月30日11时40分左右，我们五个人干活后一起回家，我拉架子车走在前面，徐氏、胥某、庞某和张某跟在后面。当时我们沿穆店乡间公路自西向东步行，靠路南路边慢慢走到张圪针园路段时，从身后冲过来一辆两轮摩托车，直接把徐氏撞飞了，徐氏摔倒我脚跟前位置，摩托车也摔倒滑到路北，骑车的人也摔倒了。出事后，徐氏倒在地上不会说话，也不会动，不知道谁报的警和120。我们在现场等到120急救车来把徐氏拉走后，张某开车拉着我们到真源医院，得知徐氏已经死亡了。
证人梁某乙证言，2015年4月30日11时40分左右，在鹿邑县张圪针园西路段，一辆无号牌两轮摩托车撞一个老太太，骑摩托车的人是我父亲，是我把摩托车推走的。我到现场后，发现摩托车在路北倒着，被撞的老婆头朝北脚朝南躺在路上，我就打了120，光顾着抢救人，我也没报警。怕影响120拉人，我把摩托车推到事故现场路南侧，后又把摩托车推到我姑家门口，交警队的人看完现场后，把摩托车带走了。
证人庞某证言，那天上午11点40左右，我和徐氏、代刘平、张某、胥某在路北的地里干完活，我和徐氏、代刘平在路南边往东走，张某在路北边地头收拾东西。我刚走几步，徐氏在我后面走，我听见一声响，扭身往后看，看见徐氏在地上倒着，头朝北脚朝南在路南沿躺着，一辆两轮摩托车倒在路北边，骑摩托车的是小名叫“合良”的男的。我就赶紧救人，一直叫她也不答应。过了一会急救车来把徐氏拉走了，那个司机也跟车去了医院。
证人胥某证言，那天上午11点40左右，我和徐氏、代刘平、张某、庞某在路北的地里干完活，徐氏和代刘平、庞某刚走到路南边，张某在路北边地头收拾东西。我在路北边刚走几步，听见一声响，我就看见徐氏在地上倒着了，那辆两轮摩托车也倒在路北边，骑摩托车的是小名叫“合良”的男的。我当时捧着徐氏的头只顾救人，不知道谁报的120。过了一会急救车来把徐氏拉走了，那个司机也跟车去了医院。
法医学尸体检验报告书。
8.鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论书。
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场。
10.梁某甲的户籍证明、前科证明证实梁某甲出生于1971年6月3日、无前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲当庭自愿认罪并赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18063号
原告：高振涛，男，1976年12月21日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告高振涛与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5万元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2017年3月16日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助1万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年3月17日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2016年3月17日至2017年3月16日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，被告出具收据（续签）及未领取证明，确认收到原告购买5万元的钻石饰品价款（即原告于2015年9月18日通过POS刷卡方式交付），实物未领取。
2016年4月16日、5月16日、6月16日、7月19日，被告各向原告支付代理补助0.25万元，累计1万元。2016年11月25日、12月22日、2017年1月17日、2月24日，被告各向原告支付回购款0.05万元，累计0.2万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高振涛借款本金人民币四万八千元及利息（以四万九千五百元为基数，自二○一六年十一月二十九日起至同十二月二十二日止；以四万九千元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以四万八千五百元为基数，自二○一七年一月十八日起至二○一七年二月二十四日止；以四万八千元为基数，自二○一七年二月二十五日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告高振涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 薛 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初496号
原告蒲昌平，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告蒲昌平诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒲昌平提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲昌平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告蒲昌平承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初894号
原告：刘明亮，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：马文华，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告刘明亮与被告马文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘明亮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明亮的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘明亮负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韦 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1646号
原告：陈军，男，1973年12月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：熊齐旭，男，1974年1月26日出生，汉族，住安吉县。
原告陈军与被告熊齐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告熊齐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告熊齐旭于2013年10月20日向原告借款6万元，约定借期自2013年10月20日至2014年4月15日止，到期本息归还。到期后，被告未按约归还。原告多次催要无果，诉请判令被告给付借款6万元及利息1.74万元（自借款之日起按月利率1%计算至2016年3月20日止）并承担诉讼费。
被告熊齐旭未作答辩。
原告陈军向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告熊齐旭未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告熊齐旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认，对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告熊齐旭向原告陈军借款6万元并约定期限之事实清楚，应按时清偿。被告出具借条时写明“到期本息归还”，应属约定有利息，但利率几何未直接体现；现原告主张按月利率1%计算无充分依据，本院酌定按月利率0.5%计算，则2013年10月20日至2016年3月20日的利息应为0.87万元，本院对原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊齐旭给付原告陈军借款6万元、利息0.87万元，合计6.87万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元（已减半），由被告熊齐旭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾英英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初81号
原告：陈媛媛。
被告：朱永泽。
本院在审理原告陈媛媛诉被告朱永泽民间借贷纠纷一案中，原告陈媛媛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原、被告已自行和解，原告陈媛媛向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈媛媛负担。
审判员 杨士威
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱华锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5900号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人崔雅娜，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。2012年8月24日，被告李某甲与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号为2012年KFQ字643号。合同约定该合同项下“专向分期付款”额度为人民币137000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买丰田凯美瑞商品的款项；还款方式为：本合同项下“专向分期付款”本金月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，被告李某甲与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为：2012年KFQ字643号，以李某甲所有的登记证号为130200794069，车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞牌汽车为李某甲因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保，作价196000元，在被告李某甲不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。同日，被告李某丙作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2012年KFQ字643号，为李某甲此笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定和被告指定于2012年8月26日向唐山合达汽车销售服务有限公司支付了137000元，但被告李某甲、李某乙未按合同约定向原告偿还本金、利息及滞纳金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李某丙作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带责任。现原告诉至法院，要求：判令各被告给付原告尚欠贷款本金53919.24元，截至2015年10月30日的利息7801.05元，应收滞纳金5433.53元，共计67153.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：现因被告经济困难，无力一次性偿还，正在尽力筹措资金，有钱后第一时间偿还。
被告李某乙、李某丙未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，李某甲向中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请贷款用于购买丰田凯美瑞汽车，被告李某乙向中国银行股份有限公司唐山市北新道支行出具授权委托书，承诺同意李某甲贷款137000元购买丰田凯美瑞汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。2012年8月24日，李某甲与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2012年KFQ字643号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，借款人为李某甲，贷款人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。合同约定贷款金额为137000元；贷款期限分期36期（一期为一个月）；用途为购买丰田凯美瑞商品；还款方式为：本金月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，李某甲与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2012年KFQ字643号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定以李某甲的丰田凯美瑞汽车为上述贷款做抵押担保，评估值196000元。同日，李某丙与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2012年KFQ字643号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定为李某甲的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司唐山市北新道支行于2012年8月26日为李某甲购买的丰田凯美瑞汽车向欧路汽车销售公司付款137000元。之后，李某甲未按合同约定的还款方式及期限偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行本金、利息及滞纳金。截至2015年10月30日，李某甲尚欠中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金53919.24元，利息7801.05元，滞纳金5433.53元，共计67153.82元。
另查明，李某甲与李某乙于2008年7月28日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有户口本、结婚证、《信用卡专向分期付款申请表》、个人购车贷款客户谈话笔录、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、授权委托书、打款银行存单、还款记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市北新道支行与被告李某甲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告李某丙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告李某甲发放贷款后，被告李某甲未按约定及时履行偿还借款及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2015年10月30日，所欠贷款本金53919.24元，利息7801.05元，滞纳金5433.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李某乙承诺由该贷款所产生的全部款项由李某甲、李某乙共同偿还，故该债务应由夫妻共同偿还。被告李某丙与原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中约定被告李某乙对李某甲的上述贷款承担连带保证责任，故原告诉请被告李某丙连带偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金53919.24元，利息7801.05元，滞纳金5433.53元，共计人民币67153.82元；
二、被告李某丙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽佳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5658号
木建琴、吴小锋：
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人木建琴、吴小锋金额借款合同纠纷一案，执行依据为台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第353号裁决书，本院已于2017年12月6日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4167号之二
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人黄金虎，男，1979年6月18日出生，住四川省资中县。
被执行人黄世峰，男，1985年12月29日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人黄金虎、黄世峰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初172号刑事判决已于2017年5月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金虎缴纳罚金20000元，上缴非法获利21000元；被执行人黄世峰缴纳罚金2000元，上缴非法获利1000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人黄世峰于2017年9月19日主动履行本案执行款3000元并缴纳罚款100元，本院至今查找不到被执行人黄金虎的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄金虎的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。2017年8月28日，本院发送委托调查函至四川省资中县人民法院，查询被执行人黄金虎在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。因被执行人黄金虎未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人黄金虎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4167号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4167号
移送执行机关：玉环市人民法院
被执行人黄世峰，男，1985年12月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行被执行人黄世峰犯开设赌场罪一案中，查封了被执行人黄世峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，现因被执行人黄世峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄世峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛秋佳
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 毛秋佳
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4167号
被罚款人:被执行人黄世峰，男，1985年12月29日出生，住四川省内江市市中区史家镇四美桥村6社25号，公民身份号码:511002198512295819。
本院在执行申请人浙江省玉环市人民法院与被执行人黄世峰开设赌场罪一案中，因被执行人黄世峰拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款100元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初72号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，经本院决定，于同年3月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员陈小龙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月23日21时15分左右，被告人徐某酒后驾驶已过检验有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至与人民路交叉口路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有受案登记表、案底查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血现场照片、查获经过等书证，证人张某、李某的证言，被告人徐某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执393号
申请执行人齐某，女，2015年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，男，1984年7月4日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人齐某与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人齐某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2836号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款210000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李抒恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9724号
原告：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人：姜岩，男，1983年7月20日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司职员，住吉林省白城市洮北区新华街道十二委二组。
被告：新疆绿嘉农业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区三坪农场汇坪街北九巷32号。
法定代表人：贾兆龙。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（以下简称“华润雪花公司”）与被告新疆绿嘉农业开发有限公司（以下简称新疆绿嘉公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李紫来担任审判长、会同人民陪审员李淑芬、人民陪审员毕秀玲组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告华润雪花公司之委托诉讼代理人姜岩到庭参加了诉讼，被告新疆绿嘉公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润雪花公司向本院提出诉讼请求：1.判令新疆绿嘉公司赔偿拒不开具增值税专用发票给其造成的税务抵扣损失346498.89元；2.判令新疆绿嘉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：华润雪花公司与新疆绿嘉公司于2007签订了编号为CRBPC04031229的《国产颗粒酒花采购合同》及其补充条款（编号为CRBPC04031229-1）、于2008年签订了编号为CRBPC04031367的《国产颗粒啤酒花采购合同》（以下简称《采购合同》），上述合同约定华润雪花公司向新疆绿嘉公司购买酒花，且CRBPC04031229-1号补充条款中的剩余货款3400032元转为《采购合同》预付款。合同签订后，新疆绿嘉公司针对《采购合同》提供了价值3011874.99元货物，但至今未向华润雪花公司开具增值税发票，造成了华润雪花公司346498.89元税务抵扣损失。为维护合法权益，华润雪花公司诉至本院提出上述诉讼请求。
被告新疆绿嘉公司未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华润雪花公司提交的编号为CRBPC04031229的《国产颗粒酒花采购合同》及其补充条款（编号为CRBPC04031229-1）、《采购合同》、汇款凭证的复印件与原件一致，新疆绿嘉公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。华润雪花公司提交的酒花采购数量、价格及销售数量、价格的通知仅有复印件且由其单方制作，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理查明，2007年华润雪花公司作为甲方与乙方新疆绿嘉公司签订编号为CRBPC04031229的《国产颗粒酒花采购合同》及其补充条款（编号为CRBPC04031229-1），2008年双方又签订《采购合同》，并将上述编号为CRBPC04031229-1的补充条款中已支付的剩余货款3400032元转为《采购合同》的酒花预付款。华润雪花公司称新疆绿嘉公司未就其针对《采购合同》所供的价值为3011874.99元的货物向其开具增值税发票。
上述事实有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，新疆绿嘉公司未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
华润雪花公司与新疆绿嘉公司签订《采购合同》，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国增值税暂行条例》（1994年1月1日起施行）第二十一条第一款规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。”《财政部、国家税务总局关于调整农产品增值税税率和若干项目征免增值税的通知》【（94）财税字第044号】规定，从1994年5月1日起，农业产品增值税税率由17%调整为13%。故依据上述规定，新疆绿嘉公司负有向华润雪花公司开具税率为13%的增值税发票的义务。
《中华人民共和国增值税暂行条例》（1994年1月1日起施行）第八条规定：“纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者应税劳务），所支付或者负担的增值税额为进项税额。准予从销项税额中抵扣的进项税额，除本条第三款规定情形外，限于下列增值税扣税凭证上注明的增值税额：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额……”依据该规定，华润雪花公司持新疆绿嘉公司开具的税率为13%的增值税发票可以抵扣其销项税额。华润雪花公司已支付预付款3400032元，并主张新疆绿嘉公司未就其所供的3011874.99元货物向其开具增值税发票，因新疆绿嘉公司未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，故本院在本案中对华润雪花公司上述主张予以采信。新疆绿嘉公司未履行交付发票义务，给华润雪花公司造成了税务抵扣损失，新疆绿嘉公司对此应予以赔偿。根据双方《采购合同》7.1条的约定，双方约定的价款包含13%增值税，故以3011874.99元为含税销售额、以13%为税率计算所得的增值税额为346498.89元，华润雪花公司主张上述金额的税务抵扣损失，符合双方约定及相关税收规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》（1994年9月1日施行）第八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，新疆绿嘉农业开发有限公司向华润雪花啤酒中国有限公司赔偿税务抵扣损失三十四万六千四百九十八元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十八元、公告费用五百六十元由新疆绿嘉农业开发有限公司负担，于本判决生效之日七七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 李淑芬
人民陪审员 毕秀玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 任 毅
书 记 员 李向阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初854号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李军，男，系该公司职工。
被告宋小平，男，汉族，1989年出生，陕西省人。
被告尚丹，女，汉族，1991年出生，陕西省人。
被告刘宝则，男，汉族，1972年出生，陕西省人。
被告宋慧芳，女，汉族，1985年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋小平、尚丹、刘宝则、宋慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2890元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4376号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：付艮章，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：石贤珍，女，1961年11月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告付艮章、石贤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼。被告付艮章、石贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金56426.59元、利息16782.64元、罚息2900.97元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计76110.2元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9894.33元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款115000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告付艮章、石贤珍均未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月26日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告付艮章（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140327001404号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为115000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，被告石贤珍向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：石贤珍向原告承诺，作为借款人付艮章的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额115000元，贷款期限36月；石贤珍对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人付艮章共同承担本笔新一贷的全部债务。
上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年3月27日向被告发放了贷款115000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金56426.59元、利息16782.64元、罚息2900.97元。原告于2017年5月2日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告付艮章签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告付艮章115000元借款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告付艮章已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告付艮章偿还贷款本金56426.59元及截止2017年3月10日的利息16782.64元、罚息2900.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告付艮章还应承担自2017年3月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于对被告石贤珍的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告石贤珍应对被告付艮章的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告对此项主张并未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付艮章、石贤珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金56426.59元及截止2017年3月10日的利息16782.64元、罚息2900.97元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元、保全费781.1元及公告费600元，均由被告付艮章、石贤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 丁 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4379号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江荣高，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认江荣高与广州电子泊车管理有限公司2006年4月1日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付江荣高经济补偿金38306.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付江荣高未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3331元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付江荣高2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3981.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第479号
原告姜某，农民。
被告王某，农民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，1993年4月5日生长子姜朝。现上大学。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后无夫妻感情，且婚后经常因家庭矛盾生气打架，共同生活期间，我在新城购买楼房一套，后转卖给被告的姐姐王会芸，至今尚欠我们房款8万元。买房时我从姜玉石处借款3万元，从姜凤海处借款2万元，姜玉良处借款1万元，姜玉梅处借款2万元，至今这些债务尚未偿还，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1993年4月5日生长子姜朝。现上大学。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情，且经常因家庭矛盾生气打架，被告于2013年离家出走，原告多方寻找至今没有音讯。共同财产及债权、债务尚未查清。
上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后感情一般，2013被告离家出走至今已近两年的时间没有音信，但原告提交的证据尚不能证实夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告姜某负担。公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 赵顺富
审判员 朱 才
二〇一五年七月十日
书记员 李 冰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第642号
原告张景虎。
被告贾言诗。
被告丁世彪。
本院在执行张景虎申请执行被执行人贾言诗、丁世彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月十日
书记员 王灿东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1115号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童士杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余杨明与被告王军、童士杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告王军归还原告借款本金40000元及利息（自出借之日起按月利率2%计算）；2.被告童士杰对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月15日组成合议庭进行公开开庭审理。原告余杨明到庭参加诉讼，被告王军、童士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月14日，被告王军向原告余杨明借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告童士杰为该笔借款提供连带责任保证并在借条的担保人处签字捺印，保证期间至借款期限届满起两年。同日，原告以现金方式交付被告王军借款40000元。此后原告多次催要，被告均未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告履行借款交付义务后，被告王军未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告童士杰自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内诉请被告童士杰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告余杨明借款本金40000元及利息（自2016年7月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告童士杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告童士杰承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费560元，由被告王军、童士杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年五月三十日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审261号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人张淮东，男，1983年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏宝花，女，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人张淮东、苏宝花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月4日以被执行人张淮东、苏宝花于2017年3月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了卫某征决字［2017］262（新）033号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月21日送达同卫计征告知字［2017］262（新）033号《征收社会抚养费告知书》，告知张淮东、苏宝花违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］262（新）033号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月29日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]036号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］262（新）033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］262（新）033号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张淮东、苏宝花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人张淮东、苏宝花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初4155号
起诉人：陈海霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫锦湄，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿宇，系广东南鹏展法律师事务所律师。
本院收到起诉人陈海霞起诉刘镇钊的起诉状。起诉人陈海霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还委托报装电表款项40000元及支付违约金40000元。事实理由：起诉人委托被起诉人代为向供电所报装电表并全权跟进该工程，为此，起诉人向被起诉人支付40000元。后被起诉人未按照约定完成委托事项，起诉人已明确告知被起诉人解除委托合同关系，并要求其返还上述款项并支付违约金，但至今未履行。为维护起诉人的权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人刘镇钊住所在广东省××县，且起诉人与被起诉人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案实质上是因被起诉人没有履行合同约定的义务而引发的纠纷，虽然起诉人诉讼请求是要求被起诉人返还货币，但该诉讼请求不属于实体内容上的合同义务，合同履行地应为被起诉人住所地，不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈海霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 梁建卿
审判员 刘紫怡
二〇一八年四月十三日
书记员 周 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4155号起诉人：陈海霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：莫锦湄，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，系广东南鹏展法律师事务所律师。本院收到起诉人陈海霞起诉刘镇钊的起诉状。起诉人陈海霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还委托报装电表款项40000元及支付违约金40000元。事实理由：起诉人委托被起诉人代为向供电所报装电表并全权跟进该工程，为此，起诉人向被起诉人支付40000元。后被起诉人未按照约定完成委托事项，起诉人已明确告知被起诉人解除委托合同关系，并要求其返还上述款项并支付违约金，但至今未履行。为维护起诉人的权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人刘镇钊住所在广东省××县，且起诉人与被起诉人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案实质上是因被起诉人没有履行合同约定的义务而引发的纠纷，虽然起诉人诉讼请求是要求被起诉人返还货币，但该诉讼请求不属于实体内容上的合同义务，合同履行地应为被起诉人住所地，不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年四月十三日书记员  周 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5147号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴藕光，女，1962年5月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告吴藕光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年五月二日
书记员 周 园
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5147号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴藕光，女，1962年5月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告吴藕光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年五月二日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1705号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告阚光群，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邵宝艳，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜祥周，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告阚光群、邵宝艳、卜祥周借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初303-1号
原告田大亮。
委托代理人张松，河北佳蓬律师事务所律师。
被告郑东来。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告田大亮诉被告郑东来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故另一伤者刘建生需做假肢费用评定，保险限额内损失赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 贺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪进。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉英。
上述二再审申请人的委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
上述二再审申请人的委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳。
再审申请人张洪进、王汉英因与被申请人刘阳土地租赁纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪进、王汉英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终407号民事判决。
本院经审查认为，因双方合同约定使用土地12年的转让金为15万元，而本案因土地被征收，被申请人只使用了不到两年的时间，剩余时间被申请人的使用目的无法实现；且因双方合同违反土地管理法和农村土地承包法关于土地承包主体的规定，判决认定该合同无效，亦无不当。另外，地上建筑物的补偿是对被申请人地上投入的补偿，不是对土地的补偿，而本案的土地补偿款，并没有证据证实被申请人获得。所以，判决再审申请人返还剩余土地使用费，并无不当。故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪进、王汉英的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十六日
书记员 袁付娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许更新，男，1971年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许德敬，男，1947年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾智雄，男，1967年10月27日出生。
再审申请人许更新因与被申请人许德敬、曾智雄确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第8717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许更新申请再审称：（一）被申请人许德敬与被申请人曾智雄恶意串通，对申请人许更新隐瞒事实真相,将申请人的宅基地出卖给曾智雄，侵害了申请人的合法权益。（二）被申请人曾智雄在明知被申请人许德敬无权处分申请人宅基地的情况下，而与其进行交易,侵害了申请人的利益,双方签署的买卖合同应属无效。（三）申请人提交曹某的录音资料记录，可以证明许德敬在买卖宅基地时，没有告知曾智雄该宅基地使用权人为许更新。请求依法撤销原一、二审民事判决，将本案提起再审，改判确认被申请人签订的买卖合同无效。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。本院于2012年8月10日作出（2012）一中民终字第8717号民事判决，该判决业已生效，申请人许更新于2018年4月10日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人请求撤销原一、二审民事判决，将本案提起再审，改判确认被申请人签订的买卖合同无效的主张于法无据,本院不予支持。另，申请人许更新申请再审期间提交的证人曹某的录音资料记录，并非认定案件事实的有效证据，且该证据亦不足以推翻原判认定的事实，故申请人关于被申请人曾智雄在明知被申请人许德敬无权处分申请人宅基地的情况下，而与其进行交易,侵害了申请人的利益,双方签署的买卖合同应属无效的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人许更新的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许更新的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十四日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许更新，男，1971年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许德敬，男，1947年10月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾智雄，男，1967年10月27日出生。再审申请人许更新因与被申请人许德敬、曾智雄确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第8717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许更新申请再审称：（一）被申请人许德敬与被申请人曾智雄恶意串通，对申请人许更新隐瞒事实真相,将申请人的宅基地出卖给曾智雄，侵害了申请人的合法权益。（二）被申请人曾智雄在明知被申请人许德敬无权处分申请人宅基地的情况下，而与其进行交易,侵害了申请人的利益,双方签署的买卖合同应属无效。（三）申请人提交曹某的录音资料记录，可以证明许德敬在买卖宅基地时，没有告知曾智雄该宅基地使用权人为许更新。请求依法撤销原一、二审民事判决，将本案提起再审，改判确认被申请人签订的买卖合同无效。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。本院于2012年8月10日作出（2012）一中民终字第8717号民事判决，该判决业已生效，申请人许更新于2018年4月10日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人请求撤销原一、二审民事判决，将本案提起再审，改判确认被申请人签订的买卖合同无效的主张于法无据,本院不予支持。另，申请人许更新申请再审期间提交的证人曹某的录音资料记录，并非认定案件事实的有效证据，且该证据亦不足以推翻原判认定的事实，故申请人关于被申请人曾智雄在明知被申请人许德敬无权处分申请人宅基地的情况下，而与其进行交易,侵害了申请人的利益,双方签署的买卖合同应属无效的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请人许更新的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许更新的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十四日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第78号
原告靳丹丹，女，汉族。
被告郝自刚，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部。
原告靳丹丹诉被告郝自刚、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳丹丹负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 宗晓晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初319号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大学文化，无业，因贩卖毒品罪于2010年4月被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年3月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日22时许，被告人曹某驾驶车行驶至沈阳市于洪区北李官高速公路收费口附近，公安机关在对被告人曹某进行检查时，从其外裤右侧口袋内查获疑似毒品三袋，经鉴定，三袋疑似毒品净重共计15.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押/发还清单、沈阳市公安局于洪分局称量记录、现场检测报告书、辽宁大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、车辆转押协议、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次犯罪系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张翠萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4143号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2015年12月30日提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：双方在1981年下半年经人介绍认识，1982年11月一起共同生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，现已成家。自从生活在一起开始，被告从不顾家，一切大小事务日常生活开支都不管，不出去找工作，也不打工挣钱，连自己日常生活开销都不能解决，更谈不上供养儿子、家庭。从读书起到毕业从来不打一个电话给儿子，更谈不上尽教育子女的责任。被告无固定职业，靠打工挣钱还不够自己花，根本不尽家庭责任。更不能容忍的是被告长期赌博恶习不改，为此原、被告经常吵架，亲朋好友相劝也无济于事，给家庭经济和生活带来极大影响。为此原告提起离婚诉讼，请求：一、准予原告与被告离婚。二、无共同债务。
被告叶某乙未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年�×月××日生育一子，取名叶某丙。
以上事实有原告身份证、被告身份证、户口簿、临海市档案局证明、河头镇人民政府出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚多年，且婚后育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月十四日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初672号
原告：徐雪利，男，1985年11月1日出生，汉族，住巴彦县。
被告：张鸿文，男，1990年2月1日出生，汉族，住巴彦县。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市南岗区华山北路55号。
负责人：钟志伟，职务：经理。
原告徐雪利诉被告张鸿文、华泰财险保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪利、被告张鸿文到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告徐雪利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5，579.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月8日，被告张鸿文驾车发生交通事故造成原告受伤，被告全责，原告无责。现原告依据侵权责任法等规定要求二被告依法给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5，579.50元。
被告张鸿文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆已在华泰财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，故应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司未出庭。
审理查明，2018年1月8日13时许，被告驾驶黑Ａ×××××号东南牌小型轿车在巴彦县古街处将原告撞倒致伤，在巴彦县人民医院住院5天（有诊断病例），被告承担交通事故全责，原告无责，现原告依据侵权责任法及人身损害赔偿适用法律若干问题解释规定要求二被告依法给付：1、原告医疗费3211.5元，2、护理工费151.8元×5天=759元，4、住院伙食补助费100×5天=500元，5、交通费50元，6、电动车修理费300元，费用合计5579.5元。以上损失要求被告和被告投保的交强险保险公司在法定赔偿范围内予以赔偿原告全部损失。
本院认为，张鸿文承认徐雪利在本案中主张的事实，华泰保险黑龙江分公司也确系张鸿文驾驶车辆黑Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司，故对徐雪利主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照规定承担赔偿责任，原告医疗费3,211.50元，均为正规票据，应予以支持。护理费应按2017年度黑龙江省居民服务和其他服务业55,411.00元标准计算为759.00元（55,411元÷365天×5天），误工费应按2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资52,435.00元计算为718.00元（52,435.00元÷365天×5天），交通费因无票据，不予支持。住院伙食费500.00元，电动车修理费300.00元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告华泰财险保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告徐雪利损失5,488.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一八年四月八日
书记员 丁 芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第3号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告杨鹏，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月19日公开�庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年12月27日，被告杨鹏在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社（以下简称石门寨信用社）贷款5000元，借款用途为借新还旧，利率执行月息9.683334‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年12月26日。贷款到期后，杨鹏不能履行债务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告杨鹏偿还借款本金5000元及利息1432.33元（截止至2013年12月10日）和至本金清偿之日止的利息。
被告杨鹏在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明杨鹏向石门寨信用社申请借款5000元；2、农户信用借款合同1份，证明石门寨信用社与杨鹏签订了农户信用借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；3、借款借据1份，证明石门寨信用社按约向杨鹏发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年12月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与杨鹏签订了农户信用借款合同一份，合同约定杨鹏从石门寨信用社借款5000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，利率为月息9.683334‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，石门寨信用社按约�放了贷款。合同到期后，借款本金5000元及利息（计算至2013年12月10日的利息为1432.33元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，石门寨信用社与杨鹏签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。石门寨信用社按约发放贷款后，杨鹏应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。石门寨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2013年12月10日的利息1432.33元，从2013年12月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第3号
原告刘喆翔，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
委托代理人王吉秀，女，汉族，无职业，系原告之母。
被告程继飞，男，汉族，其他自然情况不详，池西区社会事务局职员，住抚松县。
本院审理刘喆翔诉程继飞修理合同纠纷一案，在向被告送达起诉状过程中，因原告所提供的被告送达地址无法找到被告及其家人而无法送达，多次要求原告提供被告的祥细住址，但原告拒不配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告刘喆翔诉被告程继飞修理合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 滕春远
二〇一四年四月一日
书记员 马新新
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第3号原告刘喆翔，男，汉族，个体工商户，住抚松县。委托代理人王吉秀，女，汉族，无职业，系原告之母。被告程继飞，男，汉族，池西区社会事务局职员，住抚松县。本院审理刘喆翔诉程继飞修理合同纠纷一案，在向被告送达起诉状过程中，因原告所提供的被告送达地址无法找到被告及其家人而无法送达，多次要求原告提供被告的祥细住址，但原告拒不配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告刘喆翔诉被告程继飞修理合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  滕春远二〇一四年四月一日书记员  马新新