福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第1958号 原告张某1，男，1999年6月24日出生，汉族，学生，住平和县。 法定代理人张某2，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。系原告张某1之父。 法定代理人张某3，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住平和县。系原告张某1之母。 委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。 被告赖建辉，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住平和县，系涉案三轮汽车驾驶员及车主。 委托代理人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。 被告刘青山，男，1970年10月24日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼，组织机构代码：59463684－9 负责人颜陆生，该公司经理。 委托代理人徐明，公司职员。 原告张某1与被告赖建辉、刘青山、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱惠珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、张彩玲、委托代理人胡丽娟，被告赖建辉及其委托代理人曾顺凯等到庭参加诉讼。被告刘青山、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（注，以下简称信达保险公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2015年4月4日13时许，张某1驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载林坤煌、张秋城）行经安厚镇变电站路段，与赖建辉驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。张某1负本事故主要责任、赖建辉负本事故次要责任、林坤煌、张秋城无责任。张某1系平和县安厚中学九年级2班学生，属农村未成年居民在城镇上学的情形，应按城镇居民标准计算经济损失。赖建辉系无牌号三轮汽车的驾驶员，刘青山系该车的登记车主，以其为被保险人向信达保险公司投保强制险，赖建辉、刘青山应对原告的损失负连带赔偿责任。信达保险公司应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。赖建辉预付原告10600元。张某1受伤住院20天，损失合计210814.08元，具体为：1.医疗费97965.29元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费97965.29元×15%=14694.79元；4.护理费17810元〔（20天+110天）×137元/天〕；5.陪护水电费100元；6.残疾赔偿金30722元/年×20年×10%=61444元；7.后续取钢板费用10000元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1900元；10.交通费500元。交强险120000元，（210814.08-120000）×30%﹦27244.22元。请求判令：1.被告赖建辉、刘青山连带赔偿原告医疗费等损失147244.22元，扣除预付10600元后为136644.22元；2.信达保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 被告赖建辉辩称，1.答辩人正常慢速行驶，无违反规定操作。原告系未成年人，未取得机动车驾驶证违规上路并载二人超速行驶，超车时驶入左侧车道碰撞答辩人，应负事故全部责任，答辩人无责任，交警部门的认定不当，不予采信。2.原告主张的第3点即营养费偏高，以10%计算较妥，精神损害抚慰金偏高，鉴定费属原告举证费用，应由原告负担。答辩人预付原告医疗费10600元。请求法院公正判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告刘青山提交书面答辩意见，辩称，肇事车辆所有人和使用人为甘肃省临夏回族自治州临夏市明华二手车有限责任公司，组织机构代证为31603789－7，车牌号为甘Ｎ×××××。系山东省高唐县畅通车行的马明让其妹妹刘凤云帮忙办理交强险事宜，其根本并不知情。其不是适格被告，请求法院将车辆实际所有人列为被告参与诉讼。 被告信达保险公司提交书面答辩意见，辩称，1.涉案的无牌号三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，赖建辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，依照机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，本事故不属于交强险赔付范围，我公司只同意在责任限额内对原告垫付10000元医疗费，并有权向赖建辉追偿，对于其他损失和费用，我公司拒绝赔付。2.对原告的各项赔偿项目答辩如下：医疗费超出交强险责任限额（10000元）；住院伙食补助费、营养费、后续取钢板费用均属于交强险医疗费用项下，且医疗费已超过限额；护理费需提供护理人员身份、收入及收入减少的相关证明，若无法提供或相关证明不规范，我公司仅同意按当地服务行业标准，并以实际住院天数计算，鉴定期110天并无法律依据；陪护水电费不属于交强险赔付范围，不属于保险责任；因原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村户口计算；精神损害抚慰金诉求过高，应按十级伤残的赔付标准计算；交通费无相应票据印证；鉴定费不属于保险责任。请求法院依法公正判决。 经审理查明，2015年4月4日13时许，原告张某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载林坤煌、张秋城）从平和县安厚镇区往安厚镇田径村方向行驶，行经安厚镇变电站路段，超越同方向前方货车后驶入左侧车道，与交会方向被告赖建辉驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队对本事故作出第35062820150404B号道路交通事故认定书，认定张某1负本事故主要责任、赖建辉负本事故次要责任、林坤煌、张秋城无责任。张某1于案发当日到中国人民解放军第一七五医院住院，2015年4月24日出院，住院20天，支付医疗费94629.40元、陪护水电费100元；分别于2015年4月24日、10月21日门诊，花去门诊费用合计3335.89元。张某1的伤情经诊断为：1.右颧骨上颌骨骨折；2.右眶下神经损伤；3.左股骨中段骨折；4.右下眼睑皮肤挫裂伤。出院医嘱主要如下：1.出院后三个月内以卧床休息为主，六个月内避免患肢剧烈运动，保持患肢抬高，避免肿胀；2.保持术区干燥避免感染；3.术后3月、6月、1年定期复诊，一年左右可取出内固定物，费用约需10000元；4.加强高蛋白、高营养流质饮食，保持口腔卫生等。张某1受伤期间，由其父母护理。经平和县公安局交通警察大队委托，福建寻真司法鉴定所于2015年8月6日作出寻真司法鉴定所【2015】临鉴字第0831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某1的伤残等级评定为拾级伤残；取二处骨折内固定物医疗费用评定为10000元；张某1出院后护理期限经评定为110天；营养期评定为130天。原告为此支付鉴定费用1900元。 再查明，张某1于2012年9月起就读于平和县安厚中学，事故发生时为该校九年级2班学生，安厚中学位于平和县安厚镇。赖建辉系无牌号三轮汽车的实际车主及驾驶员，该车以刘青山为被保险人向信达保险公司投保交强险，保险单被保险机动车一栏显示为新车，无登记车牌号。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。赖建辉已预付原告医疗费10600元。在审理期间，经本院主持调解，张某1与赖建辉就民事赔偿问题自愿达成协议，内容如下：一、被告赖建辉自愿赔偿原告张某1医疗费等损失合计人民币17600元，扣除之前已垫付10600元，余款7000元限于2016年3月30日前付清。二、如果被告赖建辉在2016年3月30日前没有及时付清7000元，应向原告张某1支付违约金3000元，并对本协议第一、二项一次性申请强制执行。三、原告张某1自愿放弃对被告赖建辉的其他诉讼请求，本协议履行后，原告张某1与被告赖建辉因本案所产生的权利义务终结。四、本案受理费人民币3033元，减半收取1516.5元，由原告张某1自愿负担。张某1与赖建辉达成协议后，于同日向本院申请撤回对刘青山的起诉，本院予以准许。 以上事实，有原告提供的有关户口簿、身份证明、道路交通事故认定书、三轮汽车信息表、保险单、中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、手术记录单、疾病诊断证明书、出院记录、住院和门诊收费票据、住院收费清单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、平和县安厚中学学籍证明及证明、撤诉申请书以及各方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法可以认可其证明力。因赖建辉驾驶的三轮汽车有向信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故信达保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由本事故的责任人按照各自责任大小承担相应责任。根据相关法律规定，参照福建省公安厅交警总队闽交警网传〔2015〕88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》和〔2015〕210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，结合原告的各项诉讼请求和被告的答辩意见，本院分析认定如下：1.关于医疗费，有医疗机构正式票据及疾病诊断书、出院记录等证据证实，予以支持，医疗费确认为97965.29元；2.关于住院伙食补助费，原告主张400元，该主张予以支持；3.关于护理费，原告住院20天应按全部护理计算，出院后护理期经鉴定为110天应按部分护理计算；原告受伤期间主要由其父母护理，其父母属农村户口，赔偿标准按农村居民标准计算，故护理费为（20天+110天×50%）×96.2元/天＝7215元；4.关于营养费，医疗机构的出院医嘱有“加强营养”的建议，主张营养费于法有据，但按医疗费总额10%计算较合理，为97965.29元×10%＝9796.53元；5.关于交通费，原告虽未提供相关交通费票据予以佐证，但原告从平和县安厚镇到医院住院治疗、出院后门诊治疗等实际情况，必然产生交通费用，原告主张500元合理合法，可以支持；6.关于残疾赔偿金，原告为拾级伤残，因原告属农村户口且在位于乡镇的中学就读，赔偿标准按农村居民标准计算，即为12650.2元/年×20年×10%＝25300.4元；7.关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，该主张予以支持；8.关于后续取钢板费用10000元，有医疗机构的建议又经鉴定机构鉴定，予以支持；9.关于陪护水电费100元，系因治疗所花费的其他合理费用，予以支持；10.关于鉴定费，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担。综上，原告的损失合计157277.22元。信达保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39015.4元（护理费7215元+交通费500元+残疾赔偿金25300.4元+精神损害抚慰金6000元）；审理过程中，张某1与赖建辉达成的赔偿调解协议并自愿撤回对刘青山的起诉，该行为是当事人依法对自己民事权利的自由处分，应予准许。被告刘青山、信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告张某1医疗费等各项损失合计人民币49015.4元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告赖建辉赔偿原告张某1医疗费等各项损失合计人民币17600元，抵扣已付10600元，余款7000元限于2016年3月30日前履行完毕。如果被告赖建辉在2016年3月30日前没有及时付清7000元，应向原告张某1支付违约金3000元，并对余款7000元、违约金3000元一次性申请强制执行。原告张某1自愿放弃对被告赖建辉的其他诉讼请求。双方协议履行后，原告张某1与被告赖建辉因本案所产生的权利义务终结。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3033元，减半收取1516.5元，由原告张某1负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇一六年一月十八日 书记员  李 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。