wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3422执恢1号
申请执行人罗正才，男，藏族，生于1971年2月25日，住四川省木里县县乔瓦镇荣林路*号，木里县农村信用社职工，身份证号码：5134221971********。
被执行人汪光学，男，汉族，住四川省凉山州木里县三角垭乡鸡毛店村烂铺子组**号,身份证号码：5134221967********。
被执行人张仲秀，女，汉族，住四川省凉山州冕宁县，系汪光学之妻。
申请人罗正才与被执行人汪光学、张仲秀借款合同纠纷一案，我院依法终结本次执行程序后，根据罗正才与被执行人汪光学达成的分期还款协议，罗正才申请恢复执行。我院于2018年3月7日立案受理，向被执行人汪光学、张仲秀发成执行通知书，要求限期履行到期执行案款。被执行人汪光学于2018年2月12日将到期案款6000.00汇入木里县法院案款专户，并由我局转交给申请人罗正才。至此，该案恢复执行部分已全部履行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一八年三月二十六年日
书记员 刘仁黎
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3422执恢1号
申请执行人罗正才，男，藏族，生于1971年2月25日，住四川省木里县县乔瓦镇荣林路*号，木里县农村信用社职工，身份证号码：5134221971********。
被执行人汪光学，男，汉族，住四川省凉山州木里县三角垭乡鸡毛店村烂铺子组**号,身份证号码：5134221967********。
被执行人张仲秀，女，汉族，住四川省凉山州冕宁县，系汪光学之妻。
申请人罗正才与被执行人汪光学、张仲秀借款合同纠纷一案，我院依法终结本次执行程序后，根据罗正才与被执行人汪光学达成的分期还款协议，罗正才申请恢复执行。我院于2018年3月7日立案受理，向被执行人汪光学、张仲秀发成执行通知书，要求限期履行到期执行案款。被执行人汪光学于2018年2月12日将到期案款6000.00汇入木里县法院案款专户，并由我局转交给申请人罗正才。至此，该案恢复执行部分已全部履行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘仁黎
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初213号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王建华，男，1981年10月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月18日在济南铁路黄台站被公安机关抓获，2017年6月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王建华犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马铎出庭支持公诉，被告人王建华及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月份，被告人王建华谎称自己与砀山县公安局副局长赵某是亲戚关系，被害人袁某1想为其儿子袁某2办理协警，让许某托李某，王建华让李某通过许某分三次向袁某1索要27000元钱。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王建华定罪处罚。
被告人王建华当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王建华当庭认罪，系坦白；案发后，他人代偿了被害人袁某1的经济损失，建议对王建华从轻处罚。
经审理查明：2016年9月份，被告人王建华谎称自己与砀山县公安局副局长赵某是亲戚关系，能帮助被害人袁某1之子袁某2办理协警，并以办理此事需要花钱打通关系为由，让李某通过许某分三次向袁某1索得27000元现金。被告人王建华得款后以各种理由推脱始终未给袁某1儿子袁某2办理协警。案发后，李某将袁某1被骗款退还。
另查明，被告人王建华于2017年5月18日在济南铁路黄台站被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、违法犯罪前科查证情况工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人许某、李某的证言及被害人袁某1的陈述证实，足以认定。
本院认为：被告人王建华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王建华犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人王建华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被害人袁某1被骗款已由他人代偿，对王建华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王建华违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱向东
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢459号
申请人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，地址：鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景街北农村信用合作社西侧。
委托代理人田花英，系该公司经理。
被执行人郝永林，男，1967年9月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人赵芬白，女，1970年5月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人赵岗平，男，1974年10月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区五号商贸街。
被执行人訾永霞，女，1978年3月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区五号商贸街。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行郝永林、訾永霞、赵岗平、赵芬白借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下有房产，但全部在银行有抵押贷款且另案查封较多，本案申请人放弃对房产的执行。经查，被执行人再无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢459号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月二十日
书记员 高 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2400号
申请执行人：方其勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南大道。
被执行人：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村油坊。
被执行人：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村油坊。
本院在执行方其勇与谢彦东、宋梅民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）州民一初字第04400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，于2016年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年2月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2400号申请执行人：方其勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南大道。被执行人：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村油坊。被执行人：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村油坊。本院在执行方其勇与谢彦东、宋梅民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）州民一初字第04400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，于2016年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年2月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年三月九日书记员  谷晓雨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初24号
原告：季顺先，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛莱美特机械有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人：杨少英，该公司总经理。
本院在审理原告季顺先与被告青岛莱美特机械有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告季顺先的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1832号
申请执行人毕玉春，无固定职业。
被执行人夏桂兰，无固定职业。
本院在执行申请执行人毕玉春与被执行人夏桂兰返还原物纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第587号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 艺 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1832号
申请执行人毕玉春，无固定职业。
被执行人夏桂兰，无固定职业。
本院在执行申请执行人毕玉春与被执行人夏桂兰返还原物纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第587号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艺林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初732号
原告：王双社。
被告：焦张峰。
原告王双社与被告焦张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双社到庭参加了诉讼。被告焦张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王双社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57500元并从起诉之日起按照每年6%支付占用资金期间的利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年之前，被告以经营周转为由向原告多次借款。2014年8月7日结算后，被告欠原告借款106380元，后被告以部分货款抵消了部分借款。2016年12月18日结算后，被告给原告出具了欠57500元的条据，注明在2016年12月17日之前的欠条作废。之后，原告多次向被告追要借款，被告一直推脱不予归还。
被告焦张峰未到庭未答辩。本院在2018年5月22日下午电话联系被告，被告承认原告的全部诉讼请求。
原告王双社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有业务往来，被告焦张峰以经营周转为由多次向原告王双社借款。经过结算，在2016年12月18日，被告焦张峰给原告出具欠条，载明：“今欠到王双社现金五万柒仟五百元整（57500）焦张峰2016.12.182016.12.17以前的欠条作废”。之后，经原告王双社多次追要，被告焦张峰未归还原告的借款。
本院认为，原告王双社提交欠条证明原被告之间存在债权债务关系，且被告焦张峰承认原告的全部诉讼请求，原被告之间借款事实清楚，借款应当归还。原告王双社要求被告焦张峰自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告焦张峰在本判决生效之日起十日内归还原告王双社借款57500元及利息（年利率为6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告焦张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭敏丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6440号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：王振京，男，1994年04月10日出生，汉族，濮阳县。
被告：卢亚南，女，1990年09月02日出生，汉族，濮阳县。
被告：王胜龙，男，1994年10月02日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告王振京、卢亚南、王胜龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月4日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛，被告王振京、王胜龙到庭参加诉讼；被告卢亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年12月23日，被告王振京与原告签订借款合同，向原告借款100000元，并由卢亚南，王胜龙为其担保。合同约定，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，共12个月，借款金额为100000元，按月付息，借款利率为9.6‰，到2017年12月23日还清本息。合同签订后，原告将100000元交付给被告王振京。合同自签订后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金100000元及利息10270.93元。根据法律规定，原告要求债务人立即还清借款本金100000元及利息10270.93元，由三被告互负连带清偿责任。
被告王振京辩称，贷款属实，接到法院传票后，于2017年12月2日偿还借款利息11006.93元，尚欠本金100000元。正在筹款。担保属实，都是本人签的字，按的手印。
被告王胜龙辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。借款实际由被告卢亚南的爱人张文乐使用了，张文乐因为欠账太多已经联系不上了。
被告卢亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告王振京与原告签订个人借款合同，合同编号为：31523000116121497098。合同约定:借款用途为养猪，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，共12个月，借款金额为100000元，借款利率为9.6‰，按月付息，到2017年12月23日还清本息。同日，被告卢亚南，王胜龙与原告签订保证合同，同意为被告王振京该笔借款提供连带责任担保。约定担保期限为借款到期后两年止。合同签订后，原告将100000元交付给被告王振京。因被告未支付原告利息，故原告提起诉讼。要求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息10270.93元（利息计算至2017年11月9日），由三被告互负连带清偿责任。原告起诉后，被告王振京于2017年12月2日偿还借款利息11006.93元，2017年12月2日之前利息已付清。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同三份、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告王振京向其借款100000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告王振京理应按合同约定履行还本付息的义务。现被告王振京违约未支付原告利息，根据原、被告双方签订的借款利息委托扣划协议约定，借款人连续三个月没有按约定存足当月扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款，故原告有权提前要求被告王振京偿还借款本息。被告王振京于原告起诉后已支付利息11006.93元，应予以扣除。被告卢亚南、王胜龙未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王振京追偿。被告卢亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振京于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（利息已付至2017年12月2日，2017年12月3日至2017年12月23日利息，按照借款合同约定利率9.6‰计算；2017年12月24日起至履行完毕之日止，按照借款合同约定逾期利率14.4‰计算）。
二、被告卢亚南、王胜龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社其它诉求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告王振京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘可欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2612号
原告马金伟，男，汉族，1980年1月25日出生,高中文化，个体户。
委托代理人潘子旭，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告马丽燕，女，回族，1981年1月14日出生，高中文化，个体户。
被告杨杰，男，回族，1981年5月15日出生，高中文化，个体户。
被告马立军，男，回族，1978年2月12日出生，高中文化，个体户。
被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市粮库南边红柳山庄。
法定代表人杨杰，系该公司经理。
原告马金伟诉被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马金伟及委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼，被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金伟诉称：2015年5月14日，被告找到原告借款50000元，用于宁夏红柳山庄生态发展有限公司周转资金，借款期限为30天，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告向原告偿还借款50000元及利息535元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月15日至2015年8月18日，50000元×63天×（6.15%÷360天）=535元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明四被告于2015年5月14日向原告借款5万元并约定借款期限为30天的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
经审理查明：2015年5月14日，四被告向原告借款50000元，约定借款期限为30天，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马金伟现金伍万元整，（￥50000元，用于灵武红柳山庄资金周转，期限为30天），借款人杨杰，马丽燕、马立军，宁夏红柳山庄生态发展有限公司（盖章），2015年5月14日”。借款到期后四被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实四被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求四被告偿还本金50000元的诉求，本院应予支持。因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期即2015年6月15日至2015年8月18日的利息应按年利率6%计算，对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持；四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司共同偿还原告马金伟借款本金50000元及利息525元【按照50000元为基数，年利率6%计算，时间自2015年6月15日至2015年8月18日即（50000元×6%÷12个月×2个月）+（50000元×6%÷12个月÷30天×3天）】，限四被告于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马金伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费300元，由被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2612号
原告马金伟，男，汉族，1980年1月25日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人潘子旭，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告马丽燕，女，回族，1981年1月14日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨杰，男，回族，1981年5月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马立军，男，回族，1978年2月12日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市粮库南边红柳山庄。
法定代表人杨杰，系该公司经理。
原告马金伟诉被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马金伟及委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼，被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金伟诉称：2015年5月14日，被告找到原告借款50000元，用于宁夏红柳山庄生态发展有限公司周转资金，借款期限为30天，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告向原告偿还借款50000元及利息535元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月15日至2015年8月18日，50000元×63天×（6.15%÷360天）=535元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明四被告于2015年5月14日向原告借款5万元并约定借款期限为30天的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
经审理查明：2015年5月14日，四被告向原告借款50000元，约定借款期限为30天，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马金伟现金伍万元整，（￥50000元，用于灵武红柳山庄资金周转，期限为30天），借款人杨杰，马丽燕、马立军，宁夏红柳山庄生态发展有限公司（盖章），2015年5月14日”。借款到期后四被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实四被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求四被告偿还本金50000元的诉求，本院应予支持。因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期即2015年6月15日至2015年8月18日的利息应按年利率6%计算，对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持；四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司共同偿还原告马金伟借款本金50000元及利息525元【按照50000元为基数，年利率6%计算，时间自2015年6月15日至2015年8月18日即（50000元×6%÷12个月×2个月）+（50000元×6%÷12个月÷30天×3天）】，限四被告于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马金伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费300元，由被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月二十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2612号原告马金伟，男，汉族，1980年1月25日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人潘子旭，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。被告马丽燕，女，回族，1981年1月14日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告杨杰，男，回族，1981年5月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马立军，男，回族，1978年2月12日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市粮库南边红柳山庄。法定代表人杨杰，系该公司经理。原告马金伟诉被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马金伟及委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼，被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金伟诉称：2015年5月14日，被告找到原告借款50000元，用于宁夏红柳山庄生态发展有限公司周转资金，借款期限为30天，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告向原告偿还借款50000元及利息535元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月15日至2015年8月18日，50000元×63天×（6.15%÷360天）=535元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明四被告于2015年5月14日向原告借款5万元并约定借款期限为30天的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2015年5月14日，四被告向原告借款50000元，约定借款期限为30天，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马金伟现金伍万元整，（￥50000元，用于灵武红柳山庄资金周转，期限为30天），借款人杨杰，马丽燕、马立军，宁夏红柳山庄生态发展有限公司（盖章），2015年5月14日”。借款到期后四被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实四被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求四被告偿还本金50000元的诉求，本院应予支持。因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期即2015年6月15日至2015年8月18日的利息应按年利率6%计算，对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持；四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司共同偿还原告马金伟借款本金50000元及利息525元【按照50000元为基数，年利率6%计算，时间自2015年6月15日至2015年8月18日即（50000元×6%÷12个月×2个月）+（50000元×6%÷12个月÷30天×3天）】，限四被告于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告马金伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，公告费300元，由被告马丽燕、杨杰、马立军、宁夏红柳山庄生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月二十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2370号
原告:杨春，男，1988年5月3日出生，汉族，现住北京。
被告:程宏伟。
原告杨春与被告程宏伟民间借贷纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1097号
原告:李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族。
原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某清偿原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告姐夫。被告自2009年以来一直做农资销售，2013年被告因资金周转困难向原告借款，2013年8月4日、8月25日原告分两次向被告给付现金15000元和10000元，共计25000元，被告向原告出具有2张借条。因原、被告的关系，双方未约定利息及还款期限，被告承诺资金周转开来后就还款，几年来原告一直未向被告催要过借款，直到2017年10月份才开始向被告催要借款，但被告未归还。
被告曹某某辩称，原告提供的借条系被告书写，但被告只借了原告20000元。2013年至2015年原告之母看病住院两次，都是被告与被告之妻在医院陪护，两次住院花费了20000多元，原告在尧中教书很少来医院。原告没有将借条给被告，�在原告的母亲也不会给被告作证，原告现在不承认此事，被告也没有办法。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告曹某某从原告李某某处借款15000元，并向其书写借条一份，主要内容为：今借到李某某人民币壹万伍仟元整（15000元）借款人曹某某。2013年8月25日，被告曹某某再次从原告李某某处借款10000元，并向其书写借条一份，主要内容为：今借到李某某人民币壹万元整（10000元）借款人曹某某。上述两次借款共计25000元，原、被告双方未约定借款期限及利息。2017年10月份，经原告李某某催要，被告曹某某未归还借款。
本院认为，被告曹某某对从原告李某某处借款并书写借条的事实无异议，对原告李某某要求被告曹某某清偿借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告曹某某辩称，其仅从�告李某某处借款20000元，但却向原告李某某书写25000元的借条，且未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曹某某向原告李某某清偿借款25000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月八日
书记员 贾婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初284号
原告倪秀萍。
被告孟州市城伯镇中村四组
负责人：闪同盈，组长。
被告燕世武。
本院于2016年1月25日受理原告倪秀萍诉被告孟州市城伯镇中村四组、燕世武土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪秀萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一六年三月十八日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初284号
原告倪秀萍，女，1946年6月3日出生。
被告孟州市城伯镇中村四组
负责人闪同盈，组长。
被告燕世武，男，1957年3月25日出生。
本院于2016年1月25日受理原告倪秀萍诉被告孟州市城伯镇中村四组、燕世武土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪秀萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一六年三月十八日
书记员 夏永吉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3670号
申请执行人上海隆坚金属材料有限公司与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧临商初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海隆坚金属材料有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的4353396.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请�行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3670号申请执行人上海隆坚金属材料有限公司与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧临商初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海隆坚金属材料有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的4353396.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请�行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1881号
申请执行人章正挺。
被执行人倪自暖，国家工作人员：事业单位，三门医院外科，医师。
申请执行人章正挺与被执行人倪自暖保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00575号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1881号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3813号
原告：李伟莲，女，1972年11月11日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李伟莲与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟莲的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟莲向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李伟莲在本案中主张的事实，故对原告李伟莲主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李伟莲与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李伟莲与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李伟莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初25号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月6日被象州县公安局取保候审；2016年1月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行取保候审。2016年3月7日本院决定对其取保候审，次日象州县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案受理，经审查并征得被告人黄某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日11时许，被告人黄某与他人饮酒后，无证驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车搭乘ＸＸ军沿国道209线由象州县石龙镇往柳江县穿山镇方向行驶。当行驶至3010㎞＋700M路段时，尾随碰撞对前方同向由蔡某驾驶的桂R×××××号轻型普通货车，致使桂B×××××号二轮摩托车往左侧路面（石龙往穿山方向）侧翻，导致黄某及黄X军与对向由罗某驾驶的桂B×××××号重型半挂牵引车（牵引桂B×××××挂号重型罐式半挂车）碰撞，其中黄X军被碾压，造成黄X军当场死亡、被告人黄某受伤及三车损坏的道路交通事故。经依法对被告人黄某抽血进行酒精检测，检测出被告人黄某体内酒精含量为37mg／100ml，属饮酒驾车。经象州县公安局法医检验鉴定，黄X军系颅脑损伤死亡。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2015年8月19日作出象公交认字（2015）第26号道路交通事故认定书，认定黄某承担此事故的主要责任，蔡某承担此事故的次要责任，罗某、黄X军不承担事故责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单驾驶证复印件，有桂B×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，有证人蔡某、罗某、宋某、欧某、刘某、潘某的证言，有受理道路交通事故案件登记表和受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有事故现场勘查笔录、现场图及照片，有事故视频截图照片，有事故车辆勘验笔录及照片，有尸体检验照片和法医学尸体检验鉴定书及送达回执，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及送达回执，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案单位出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成搭乘人员一人死亡的严重后果，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某酒后且无证驾驶机动车发生交通事故，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄某在开庭审理过程中，能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 覃慧媚
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 文
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1067号
原告胡永全，男，汉族，
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处，
法定代表人王红波，主任。
委托代理人刘伟，该街道办事处工作人员。
委�代理人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
原告胡永全因要求确认被告西安市灞桥区新筑街道办事处行政强制违法，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告胡永全及委托代理人和雪莲，被告西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称新筑街办）的委托代理人刘伟、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西安市灞桥区下双寨村人，依法承包本村土地。2017年6月9日被告将原告承包地非法强制破坏，地里的果树均被破坏致死。虽然被告在6月1日发布公告要求原告等村民领款，不领者强制铲除土地，原告认为被告强制推地的行为未履行法定手续，现请求：1.依法�认被告强制破坏原告耕地推毁果树的行为违法；2.被告承担全部诉讼费用。
原告提交以下证据：
下双寨村村委会证明、领款通知单；
证明原告是被诉行政行为的行为相对人。
2017年6月1日新筑街道办公告；
证明被告通过违法公告的形式强制破坏原告的土地和地上种植的果树。
从被告微信公众号截取的西安体育中心项目下双寨村400亩规划地完成地面清表作业的材料。
证明被告于2017年6月9日组织300多人对原告所在下双寨村包括原告土地在内进行了强制推地行为，对原告的承包地和果树实施了强制推毁。
被告辩称，因西安市举办国家第十四届体育运动会，经陕西省人民政府批准文件的安排，为确保全动会的胜利召开和西安体育中心项目建设的顺利实施，被告具体负责，在征地协调办、国土局等部门的配合下，必须于2017年6月30日前完成征地拆迁工作。2016年8月27日，西安国际港务区管理委员会发布西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》，要求搬迁范围内的单位和个人要顾全大局，服从城市建设需要，确保在规定的期限内签订搬迁安置补偿协议，搬离现场，腾空土地。2017年3月，被告、村干部统计了地亩数、附着物种类、面积等信息，并予以公示。本次征地拆迁共涉及276户，其中90%按照通告的要求与被拆迁人达成了拆迁补偿协议。在征地拆迁工作进行中，原告提出了过高的补偿要求，于西安市人民政府征收土地方案公告中确定的补偿标准相差较大，经双方多次沟通协商，未达成一致。为了保障征地拆迁工作按期完成，经港务区管委会同意，被告组织公安、城管、土地等本门实施了铲清。在此基础上，被告愿意与原告继续协商，在坚持标准的前提下对原告的地面附着物予以补偿。综上，原告提起本次行政诉讼的动机是为了达到高标准的补偿，为了保障体育中心征地工作的正常开展，维护拆迁补偿工作的稳定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1.陕西省人民政府陕政土批[2017]243号审批土地件；
2.西安市人民政府征收土地方案公告[2017]第102-1号；
3.西安市国土资源局征地补偿安置方案公告[2017]第102-2号；
4.西安国际港务区管理委员会西港告字[2016]3号文件；
5.2017年6月1日新筑街道办公告。
证明目的：被告依据陕西省政府批复、西安市政府公告、西安市国土资源局公告及相关文件、西安国际港务区征地通告公告等文件指示实施具体行政行为，其对原告作出行政强制行为具有合法性。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可，对证据4、5真实性、证明目的均不认可。被告对原告证据1的真实性不认可，但对记载的土地为3.8亩认可；对证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告系灞桥区新筑街道下双寨村人，承包该村土地。2016年8月27日西安国际港务区管理委员会作出《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》（西港告[2016]3号）：“……经陕西省人民政府批准（陕证土批[2010]382号、陕证土批[2013]213号、陕证土批[2013]1367号、陕证土批[2014]877号），为确保西安体育中心项目建设的顺利实施，现就项目规划范围内村庄征地搬迁事项通告如下：一、征地搬迁范围：……涉及新筑街道三个村（西庄村、北舍村、下双寨村）的土地及地上合法的建（构）筑物和其他附着物。”2017年6月20日陕西省人民政府作出《关于西安市2016年度第三十五次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2017]243号）：“一、同意将西�市灞桥区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内新筑街道办事处西庄村、围墙村、下双寨村有关村组31.8873公顷集体农用地转为建设用地。二、同意将上述转用后的31.8873公顷土地，连同上述有关村组9.0175公顷建设用地，两项合计40.9048公顷集体土地依法征收为国有。”同日，西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（[2017]第102-1、102-2号），对下双寨村土地的权属、地类、面积、征地补偿标准进行公告，同时要求被征收土地四至范围内的所有权人、使用权人在该公告规定的期限内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到指定地点办理征地补偿登记。2017年6月1日，被告作出《公告》：“……为确保按期完成项目征地任务，截止2017年6月8日晚12时前未领取征地补偿款的村民，不再享受每亩地5000元奖励款，街道办联合相关部门依法强制铲除。”因原告与被告未能就征地拆迁一事协商一致，原告未领取征地补偿款，被告于2017年6月9日对原告承包的下双寨村一组土地进行了清表作业。原告认为被告强制推地的行为未履行法定手续，诉至本院。
本院认为：一、关于被告是否适格的问题。本案中，被告于2017年6月9日对原告承包的土地实施了清表作业，虽然被告辩称其受西安国际港务区管理委员会委托，但未提供证据予以证明，对被告该答辩意见，本院不予支持。被告作为行政强制行为的实施主体，是本案适格被告。
二、关于被告实施的行政强制行为是否合法。原告诉讼请求“依法确认被告强制破坏原告耕地推毁果树的行为违法”，结合本院查明事实，本案中，�告对原告承包地组织实施强制清表行为的实质属行政强制行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，即行政强制须遵循合法性原则。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，有强制执行权的机关在行政强制执行前应当书面催告并制作强制执行决定，才能强制执行。被告提供的证据不能证明其在强制清表中履行了上述程序。据此，被告对原告承包土地组织实施的行政强制行为违反法定程序，依法应予撤销。因被诉行为已经实施完毕，不具有撤销内容，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安市灞桥区新筑街道办事处于2017年6月9日对原告胡永全承包的灞桥区新筑�道下双寨村土地强制清表行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告西安市灞桥区新筑街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王枭尧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终141号
上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X86-1。
法定代表人：段余顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：翟军平，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省汝州市。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺建工公司）因劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0482民初4294-1号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿顺建工公司上诉称，原审法院在没有证据证明上诉人与被上诉人之间签订劳务合同的情况下，将本案案由定为劳务合同纠纷错误，原审裁定认定合同履行地位于汝州××温泉镇没有事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。请求依法撤销（2017）豫0482民初4294-1号民事裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案翟军平在原审起诉时向原审法院提供的欠条显示鸿顺建工公司拖欠翟军平劳务费180000元，亦显示涉案工程施工地点位于河南省××市，原审法院将本案案由定性为劳务合同纠纷为劳务合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告翟军平选择在合同履行地法院河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鸿顺建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月三日
书记员 荣小龙
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行初2号之二
原告：袁义泽，男，1981年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：余干县康山乡人民政府，住所地余干县康山乡。
法定代表人：左水亚，乡长。
委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：袁景林，男，1963年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
原告袁义泽诉被告余干县康山乡人民政府、第三人袁景林确认招标行为违法一案，本院于2017年4月6日立案。
2017年5月3日，余干县康山乡人民政府以为使法院依法查明案件事实为由向本院申请追加江西时鲜食品有限公司、宗明、江明德、吴成象为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为，江西时鲜食品有限公司、宗明、江明德、吴成象与被诉行政行为以及案件处理结果均没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，裁定如下：
驳回余干县康山乡人民政府追加江西时鲜食品有限公司、宗明、江明德、吴成象为第三人的申请。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
人民陪审员 吴智成
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更613号
罪犯刘万林，男，1967年4月29日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）营刑一初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，于2015年5月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、没收个人财产人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审18号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人甘铭超，男，汉族，1989年12月29日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第10号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月24日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用98.75平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年4月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容州镇杨叶村占用集体土地建住宅。占用土地面积98.75平方米，其中建筑占地面积98.75平方米，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的98.75平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、被委托人签名认可的现场勘测笔录。2、被委托人的询问笔录。3、甘铭超的身份证复印件。4、甘铭超的户口簿复印件。5、委托书。6、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年2月8日作出的容国土资处字[2018]第10号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第10号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 卫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第502号
原告：刘德根。
委托代理人：刘明。
被告：陈永华。
被告：李焕明。
委托代理人：胡华龙。
被告：黄建冬。
原告刘德根为与被告陈永华、李焕明、黄建冬民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘德根的委托代理人刘明、被告陈永华、李焕明的委托代理人胡华龙到庭参加诉讼，被告黄建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘德根起诉称，2011年10月18日，被告陈永华因资金周转困难向原告借款2300000元，双方签订借款合同，约定借款利率及还款期限，并由衢州宝恒汽车销售服务有限公司、被告黄建冬及李焕明承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了借款，但借款期限届满，被告陈永华仅支付利息至2011年11月17日，之后利息均未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告陈永华归还借款2300000元及支付自2011年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费；2、被告李焕明、黄建冬对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告陈永华、李焕明答辩称，原告所述属实，利息付至2011年11月17日止。
原告刘德根在举证期限内提交证据：借款合同原件一份、打款凭证原件两份、借据原件一份，证明原告借给被告陈永华2300000元，并由被告李焕明、黄建冬担保的事实。
被告陈永华、李焕明经质证，对证据无异议。
被告黄建冬未向本院提供证据材料，视为其放弃举证的权利。
本院审查认为，对原告出示证据，因被告陈永华、李焕明对证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，可以证明被告陈永华向原告借款2300000元，被告李焕明、黄建冬承担连带保证责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月18日，被告陈永华因资金周转困难向原告刘德根借款2300000元，双方签订借款合同，约定借款利率及还款期限，并由衢州宝恒汽车销售服务有限公司、被告黄建冬及李焕明承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了借款，但借款期限届满，被告陈永华仅支付利息至2011年11月17日，之后利息均未归还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华向原告刘德根借款，其应当按照约定时间归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告李焕明、黄建冬作为连带保证责任人，理应对借款本息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华于判决生效�日起十日内返还原告刘德根借款2300000元及支付自2011年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李焕明、黄建冬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李焕明、黄建冬履行完担保责任后对被告陈永华享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33714元，由被告陈永华负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告李焕明、黄建冬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4071号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人蔡其荣，男，1950年5月26日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]120号行政处罚决定，责令被执行人蔡其荣退还在瑞安市仙降街道塘里村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年3月9日向本院申请执行。本院经审查，于2005年4月14日作出（2005）瑞行审字第189号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第270号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市仙降街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]120号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01179号
申请执行人吴左成，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
吴左成与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01142号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行12359元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01179号
申请执行人：于洪堂。
被执行人：刘朝军。
于洪堂申请执行刘朝军民间借贷纠纷一案，执行标的为113270元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01665号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01179号
申请执行人叶桂香，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人方针，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方针在中国建设银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿为杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00435号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执844号
申请执行人陈恒，男，汉族，1978年12月出生，住湖北省郧县。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，公司住所地湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村。
陈恒申请执行十堰市汇邦锻造有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）裁字10号裁定书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的5700元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院对申请人陈恒司法救助1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年二月二十五日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执844号十堰市汇邦锻造有限公司：你公司与陈恒劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字9号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人陈恒于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付工资5700元及利息。（2）申请执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执844号申请执行人陈恒，男，汉族，1978年12月出生，住湖北省郧县。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，公司住所地湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村。陈恒申请执行十堰市汇邦锻造有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）裁字10号裁定书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的5700元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院对申请人陈恒司法救助1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  宋 岗二〇一八年二月二十五日书记员  张相俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第272号
上诉人（原审被告）郝洋，住依兰县。
委托代理人贾鹏辉，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者，住黑龙江省七台河市。
被上诉人（原审原告）贾春风，住依兰县。
委托代理人张军，住依兰县。
上诉人郝洋因与被上诉人贾春风买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日，公开开庭审理了本案。上诉人郝洋及委托代理人贾鹏辉，被上诉人贾春风及委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，贾春风的久保田水稻收割机是二手车。2011年秋收时，贾春风用久保田水稻收割机给郝洋贾收割12公顷水稻，郝洋对贾春风的水稻收割机状态非常了解。2013年7月19日郝洋与父亲郝大钊到贾春风家要买贾春风的久保田水稻收割机，经双方协商达成了买卖协议，收割机作价6万元，签订了买卖协议书，郝洋首付2万元，下欠4万元给贾春风出具了欠据，该欠据中约定：2013年秋后付2万元，2014年秋后付2万元，郝洋将收割机装车运回家。2013年秋收时，郝洋用该收割机收水稻3-4公顷，郝洋以收割机马力不足，秋收未挣着钱为由未给付贾春风2013年约定届满给付的2万元，贾春风诉至法院，要求郝洋给付欠款。
原审判决认为，《中华人民共和国和物权法》中规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”所谓支付，是指物的直接占有的转移，即民事主体按照法律的要求，将物的直接占有转给另一方的事实。郝洋对贾春风的久保田收割机非常了解，所以郝洋才亲自找贾春风要买收割机。经双方协议收割机作价为6万元，并签订买卖协议，同时郝洋首付2万元，郝洋将收割机装车运回家。按照上述法律规定，贾春风收割机的物权已归郝洋占有。《中华人民共和国合同法》中规定，“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”贾春风的收割机买时就是二手车，与同类型的新车相比确实不如新车，可是郝洋却偏偏买贾春风的收割机，说明了郝洋对贾春风的收割机是认可的。2013年秋收时郝洋用该收割机收了3-4公顷水稻，证明该收割机是可以使用的。双方签订的协议中没有约定其他条款，双方的这种买卖行为符合民间的交易习惯，郝洋辩称中提出收割机没有发票、无行驶证的抗辩理由不成立，不应予支持。据此判决：郝洋于本判决生效后十日内，给付贾春风2万元（2013年秋后到期款）。
宣判后，郝洋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回贾春风的诉讼请求，并返回郝洋已经支付2万元购车款。理由：2013年7月19日郝洋与贾春风签订卖车协议，郝洋购买贾春风的久保田水稻收割机一台，约定：价款为6万元，首付2万元，2013年秋后给付2万元、2014年秋后给付2万元。郝洋履行该协议，支付2万元首付款，而贾春风没有履行该协议，没有将该车的相关手续移交给郝洋，而原审法院判令郝洋履行协议，支付2013年应支付2万元。在该案庭审中，得知交易车辆久保田牌收割机无机动车行驶证，发票等相关手续，其性质依法应当属于黑车，或者走私车辆。并且，郝洋在使用该收割机时，发现动力不足，造成郝洋维修交易车辆费用达万元，足以证明交易车辆属于报废车辆，双方签订卖车协议无效。
贾春风答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，郝洋向法庭提供一组证据：购买联合收割机的发票、保险单、拖拉机驾驶证、行车执照的正副本。意在证明：该收割机应该具备的相关证件及车辆的资质等问题。
贾春风质证意见：对上述证据的真实性无异议，但该组证据不属于新证据，与本案无关，不予质证。
贾春风未提供证据。
另外，经本院向有关销售农机部门进行咨询，对于购买收割机等设备，该设备主要是在田间作业，并不是在路面行驶。并且，证明有些农户在购买该设备后，并不上牌照。但是有些销售商在出卖该设备时，要求购买用户必须上牌照。
本院认为，郝洋提供的一组证据，不能证实双方之间买卖协议无效的主张。该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，贾春风与郝洋签订的买卖收割机协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。郝洋购车后未按约定时间给付到期部分欠款，已经构成违约，现贾春风要求郝洋给付到期欠款有理，本院应予支持。关于郝洋上诉主张该收割机在收割时马力不足的问题。因为贾春风不是生产厂商，并且贾春风也是购买的二手机械。故贾春风对该收割机动力问题不应承担责任，郝洋以此要求解除买卖协议，本院不予支持。另外，关于郝洋上诉提出该收割机在出售时，贾春风没有提供发票及行驶证的问题。因郝洋曾经雇佣过贾春风用该收割机为郝洋家收割水稻，应该对该收割机的情况有所了解，郝洋在购买该收割机时，对该收割机是否有发票及行驶证的情况应该是明知的，现郝洋以此提出该买卖协议无效的主张无理，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郝洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 于显春
审判员 高 阳
二〇一四年八月五日
书记员 曹春鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1721号
罪犯孔祥伟，男，1971年6月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01755号刑事判决，认定孔祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯孔祥伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔祥伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，且罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月25日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1826号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
法定代表人：胡克敏，该支行行长。
被执行人：彭龙君，男，1988年1月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣0103民初3444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭龙君于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金8220.97元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：彭龙君，男，汉族，1982年1月1日生，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3444号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的8271元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭龙君在银行存款9431元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月四日书记员  刘阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00431号
原告王金华。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告陈勇。
原告王金华与被告陈勇、何静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法�代理审判员刘志华独任审理，后因工作原因变更为代理审判员赵延丽独任审理，因被告陈勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。原告于2015年10月14日申请撤回对被告何静的起诉，本院裁定予以准许，并于同日公开开庭进行审理，原告王金华的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，原告与被告陈勇是朋友关系，被告陈勇、何静原系夫妻关系，被告陈勇因资金周转需要，于2013年7月向原告借款，双方口头约定原告将38万元借给被告，借款利息为2万元。随即，原告通过银行转账方式于2014年7月和2014年8月分两次向被告陈勇汇款10万元和15万元，又将13万元信用额度的信用卡交付给被告，现13万元已被被告取走，卡已归还。事后，为确认债务，双方于2014年1月3日签订借条一份，写明被告欠原告40万元，于2014年底还清，其中每月至少还款2万元。然而，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告只还款5.2万元，故意拖欠剩余款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款32.8万元；2、被告偿还原告借款利息2万元；3、被告偿还原告借款信用卡利息及滞纳金18375.9元；4、被告向原告支付至其实际还款日止的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月1日为7057元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告向被告陈勇转账10万元；2013年8月12日，原告向被告陈勇转账15万元。2014年1月2日，被告陈勇向原告出具借条一份，上载明：“今陈勇向王金华借人民币肆拾万（400000.00）整于2014年全部还清，每月不低于2万”。后因被告未按约归还全部借款致原告诉至本院。
另查明，被告陈勇、何静于2012年某月某日登记结婚，于2013年某月某日登记离婚。
庭审中，原告陈述，原告向被告转账金额共计25万元，另于2013年上半年将自有13万限额的信用卡交由被告陈勇使用，陈勇将13万限额全部使用完毕后于2014年初将信用卡交回原告，被告在与原告电话通话中对该事实予以认可。因原、被告系朋友，在借款当时并未要求被告出具借条，本案借条系被告陈勇于2014年1月2日对借款进行确认补写，借款本金共计38万元，因被告陈勇讲要付给原告2万元利息，故借条中金额书写为40万元。借款后，被告归还原告5.2万元。
庭审中，原告确认，诉讼请求第4项关于逾期利息的主张明确为以32.8万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起至被告实际归还之日止。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账凭证、信用卡资料、苏州市虎丘区民政局出具的婚姻登记证明，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告王金华借款25万元，又使用王金华信用卡中13万元，共计38万元，而仅归还原告5.2万元，被告陈勇应当承担归还剩余借款本金32.8万元的还款责任。被告陈勇向原告出具借条确认借款金额时增加2万元利息，该2万元利息的利率约定不违反法律规定，故应由被告陈勇依约负担。被告在借条中约定借款于2014年全部还清，但未按约履行，原告诉至本院要求被告归还借款并承担以32.8万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起至被告实际归还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关�原告主张的要求被告偿还原告信用卡利息及滞纳金的诉讼请求，因缺乏证据予以佐证，故本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告王金华借款32.8万元、利息2万元及逾期利息（以32.8万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元、公告费600元，合计7430元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄梦晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢亚东，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
一审原告：李永东，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
一审原告：谢卫高，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
一审被告：嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村莲泗荡公园内。
法定代表人：张文忠，该公司总经理。
再审申请人中元建设集团股份有限公司因与被申请人谢亚东、一审原告李永东、一审原告谢卫高、一审被告嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人法院（2015）浙嘉商终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年8月4日收到中元建设集团股份有限公司书面撤诉申请，其表示已与被申请人达成和解协议，自身合法权利得到维护，诉讼目的已经实现，故向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，中元�设集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许中元建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。法定代表人：章锡根，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢亚东，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。一审原告：李永东，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。一审原告：谢卫高，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村莲泗荡公园内。法定代表人：张文忠，该公司总经理。再审申请人中元建设集团股份有限公司因与被申请人谢亚东、一审原告李永东、一审原告谢卫高、一审被告嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人法院（2015）浙嘉商终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2016年8月4日收到中元建设集团股份有限公司书面撤诉申请，其表示已与被申请人达成和解协议，自身合法权利得到维护，诉讼目的已经实现，故向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，中元�设集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许中元建设集团股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年八月四日书 记 员  周云芳??1?·??2?·
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2489号
原告肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告陈慧，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院受理原告肖鹏程诉被告陈慧买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日按照原告写给本院的地址确认书向原告邮寄发送预交公告费通知书后，原告拒绝签收并予以退回本院，且原告也没有在规定的时间内向本院缴纳公告费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖鹏程负担。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李军人民陪审员李双华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 淑
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执50号
申请执行人：邓云山。
被执行人：山东金晶科技股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
本院在执行邓云山与山东金晶科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第755号仲裁裁决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执50号
申请执行人：邓云山。
被执行人：山东金晶科技股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2015]第755号仲裁裁决书，被执行人山东金晶科技股份有限公司应于2016年1月8日前支付经济补偿金等共计68766.16元，但被执行人山东金晶科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东金晶科技股份有限公司银行存款69697.65元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年三月七日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执50号申请执行人：邓云山。被执行人：山东金晶科技股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2015]第755号仲裁裁决书，被执行人山东金晶科技股份有限公司应于2016年1月8日前支付经济补偿金等共计68766.16元，但被执行人山东金晶科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金晶科技股份有限公司银行存款69697.65元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月七日书记员  李 岩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执1号
申请执行人：巴哈尔古力·达吾提，女，1965年7月1日出生，现住新疆阿克苏市。
被执行人：亚生卡日·吾布力，男，1983年5月7日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行巴哈尔古丽·达吾提申请执行亚生卡日·吾布力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亚生卡日·吾布力无财产可供执行，且申请人巴哈尔古丽·达吾提同意将该案终结本次执行程序。该案标的102724元，未执行到位标的102724元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿 不 都 外 力
二〇一七年七月十一日
书记员 玛然木·加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执1号申请执行人：巴哈尔古力·达吾提，女，1965年7月1日出生，现住新疆阿克苏市。被执行人：亚生卡日·吾布力，男，1983年5月7日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行巴哈尔古丽·达吾提申请执行亚生卡日·吾布力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亚生卡日·吾布力无财产可供执行，且申请人巴哈尔古丽·达吾提同意将该案终结本次执行程序。该案标的102724元，未执行到位标的102724元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  明审判员 曾     辉审判员 阿 不 都 外 力二〇一七年七月十一日书记员 玛然木·加怕尔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法商初字第555-4号
原告山东华燕制衣有限公司。
被告青岛吉祥包装制品有限公司。
本院于2015年7月7日作出（2013）高商初字第555号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，原告申请解除对被告青岛吉祥包装制品有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，现裁定如下：
解除对被告青岛吉祥包装制品有限公司在青岛农村商业银行即墨环秀支行德鑫园分理处账户上的存款420000元的冻结。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 初 晓
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第800号
原告：王春霞，现住哈尔滨市动力区。
居民身份证号码：×××。
原告委托代理人：冯正军。
陈立东，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，原住双城市，现去向不明。
居民身份证号码：×××。
原告王春霞与被告陈立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告陈立东经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立东于2012年10月5日分两次在原告处借款人民币100，000.00元，经原告多次索要未果，原告诉讼请求：1.被告陈立东立即偿还借款本金人民币100，000.00元。2.诉讼费由被告陈立东负担。
被告陈立东未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告王春霞的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、被告陈立东身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、双城市公安局五家派出所证明一份，证明被告陈立东去向不明。
证据4、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
证据5、证人姜某某、金某某出庭证词一份，证明被告陈立东向原告借款并且至今未偿还的事实。
因被告陈立东未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告陈立东向原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：被告陈立东于2012年10月5日从原告处借款人民币100，000.00元，约定2013年3月5日还清欠款，被告陈立东并给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王春霞拾万元整借款用途是给工人开资借款日期为2012年10月5日还款是2013年3月5日借款人：陈立东（签字、按印）150XXXX****身份证号：×××”。现该借款原告虽多次索要，被告未予偿还。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告陈立东偿还欠款本金100，000.00元的主张合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告陈立东自本判决生效之日起10日内给付原告王春霞借款本金人民币100，000.00元。
案件受理费2300元、公告费560元由被告陈立东负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年三月十二日
书记员 范文娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13953号
原告：方文义，男，1977年9月28日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马文英，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：马加生，男，1964年3月2日出生，汉族，住磐安县。
被告：楼海娥，女，1964年2月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼卫仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼珊娜，女，1990年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐翌阳，男，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告方文义为与被告马文英、马加生、楼海娥、楼卫仁、楼珊娜、徐翌阳民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，诉请要求：一、六被告共同归还借款本金150000元并支付利息（利息自2017年7月14日起按月利率20‰暂计算至2017年10月30日止为9000元，以后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；二、六被告共同承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告方文义的委托代理人陈超丽、被告徐翌阳到庭参加诉讼，被告马文英、马加生、楼海娥、楼卫仁、楼珊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月13日，被告马文英、楼海娥、楼珊娜共同向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息3%。借款人逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的千分之二支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止。如借款人未按期归还借款本金、支付利息，或者不支付逾期还款违约金的，导致出借人诉讼的，则诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由借款人承担。同日，原告向被告马文英、楼海娥、楼珊娜现金支付了借款150000元。嗣后经原告催讨，被告马文英、楼海娥、楼珊娜至今分文未还。原告为本案诉讼已支付律师代理费2500元。
另查明被告马文英、马加生系夫妻关系，于1987年12月11日登记结婚。被告楼海娥、楼卫仁系夫妻关系，于1986年3月2日登记结婚。被告楼珊娜、徐翌阳原系夫妻，于2015年6月19日登记结婚，于2017年8月23日协议离婚，本案借款发生在上述夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护、被告马文英、楼海娥、楼珊娜三人向原告借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。各被告负有依约还本付息的义务。庭审中被告徐翌阳辩称其与楼姗娜已离婚，双方离婚时协议书中约定楼姗娜的借款由其个人承担，而本案债务系被告楼珊娜个人对外的借款，被告徐翌阳并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，请求法院驳回原告对被告徐翌阳的诉请,对此，原告不予认可。本院认为被告楼珊娜等三人向原告的借款发生在被告楼珊娜、徐翌阳婚姻关系存续期间，且被告徐翌阳也未能提供有效证据证明原告与被告楼珊娜明确约定为被告楼珊娜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告楼珊娜所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告徐翌阳的辩称意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文英、马加生、楼海娥、楼卫仁、楼珊娜、徐翌阳应于本判决生效之日起十日内归还原告方文义借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年7月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告马文英、马加生、楼海娥、楼卫仁、楼珊娜、徐翌阳应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（已减半收取），由被告马文英、马加生、楼海娥、楼卫仁、楼珊娜、徐翌阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陆小龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1567号
上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区创金机械设备有限公司。住所地：濮阳市新东路与中原路交叉口。
法定代表人：李运海，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李利康，男，1992年2月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张子辰，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩孟强，男，1974年3月出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1979年2月出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：韩改成，男，1948年3月出生，汉族，住河南省长垣县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
上诉人濮阳市华龙区创金机械设备有限公司因与被上诉人韩孟强、李娜、韩改成买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3392号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人濮阳市华龙区创金机械有限公司预交的二审案件受理费4559元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一八年五月十日
书记员 刘冰洁