浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11883号
原告绍兴经纬服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区私营园区。
法定代表人余伟强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告李军，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人李永萍，总经理。
被告贵溪市一路发运输有限公司，住所地江西省贵溪市信江花苑3栋201室。
法定代表人孙胜国，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人于春生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）党杰，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，系公司员工。
被告李加友，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告余保侠，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告李加友、余保侠的委托代理人（特别授权代理）孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告福建富盛纺织科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号C楼207房。
法定代表人陈津雨，总经理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号。
负责人ＸＸ寿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴新宇，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人尉关根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告绍兴经纬服饰有限公司与被告李军、阜阳市四方物流有限公司（以下简称“四方物流公司”）、贵溪市一路发运输有限公司（以下简称“一路发运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、李加友、余保侠、福建富集纺织科技有限公司(以下简称：“富集公司”)、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“人保长乐公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保越城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告绍兴经纬服饰有限公司之委托代理人张亚江，被告李军、被告李加友、余保侠之共同委托代理人孔建权、被告人保越城公司之委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。被告四方物流公司、太平洋保险公司、人保长乐公司经本院传票传唤，被告一路发运输公司、富集公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴经纬服饰有限公司诉称：2016年5月29日16时33分至36分之间，在F92高速公路往上海方向241公里+700米处，被告李军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车在行驶过程中车上装载货物掉落一钢铁支架，后李丹丹驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车与该钢铁支架发生碰撞，造成闽Ａ×××××号车右侧前后轮胎损坏停在第一车道内。16时45分，李建江驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车车头与闽Ａ×××××号车尾发生碰撞，然后闽Ａ×××××号车车头与中央护栏发生刮擦，造成李丹丹经医院抢救无效于6月27日死亡，浙Ｄ×××××号车乘人余伟强受伤，浙Ｄ×××××号车、闽Ａ×××××号车损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队事故认定书认定，李建江负事故主要责任，李丹丹、被告李军负事故次要责任，余伟强无责任。经中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司定损，原告所有的浙Ｄ×××××号车定损金额为720000元，残值作价金额为208100元，扣残值后定损金额为511900元。因此，原告因本次事故造成的车辆损失为511900元。另，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告四方物流公司，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车所有权人为被告一路发运输公司，两车均投保于被告太平洋保险公司。闽Ａ×××××号小型轿车所有权人为被告富集公司，车辆投保于被告人保长乐公司，原告车辆投保于被告人保越城公司。原告认为，各被告应当根据事故认定书认定的责任赔偿原告因本次事故造成的车辆损失，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告李军，被告四方物流公司、被告一路发运输公司、被告李加友、余保侠、被告富集公司连带赔偿原告车辆损失208360元；2、被告太平洋保险公司、人保长乐公司对上述债务在各自保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；3、被告人保越城公司赔偿原告车辆损失303540元。4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李军辩称：本人驾驶由阜阳市四方物流有限公司所属的皖Ｋ×××××重型半挂车牵引车，由贵溪市一路发运输有限公司所属的赣Ｌ×××××重型平板半挂车在中国太平洋保险公司阜阳中心支公司投保并在保险有效期限内，此次交通事故相关损失应由保险公司按责任比例在交强险和商业险承担赔偿责任。另本人已支付给伤者李丹丹2万元。
太平洋保险公司书面辩称：1、本起事故发生不属于保险公司赔偿范围，被答辩人的浙Ｄ×××××号车头与闽Ａ×××××车车位发生碰撞，造成原告车辆受损，标的物并未碰撞原告的车辆，原告诉求的车辆损失与被告无关联性，车上货物坠落造成第三者损失不属于保险责任范围，根据《侵权法》第八十五条的规定，应由标的车主承担责任。虽标的车在本次事故中有责任，但事故责任的划分不等于民事侵权责任，二者在性质上，内容上存在本质区别，不能以交警部门的事故认定来简单代替法院对民事赔偿责任的确定，在侵权民事赔偿案件中，是否承担责任以及应当赔偿多少损失，主要取决于当事人的过错，侵权民事责任中的“过错”不能等同于“责任”，故法院应当根据民事诉讼法证据认定规则，对包括交通事故认定在内的多种证据进行综合分析后才能确定当事人的过错和责任。因此，被告不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担赔偿责任。2、若承担赔偿责任，标的车仅承担10%的责任，在本起事故发生时标的车违反装在规定应加扣10%的免赔率。审核本案中驾驶员李军的驾驶证和皖Ｋ×××××号/赣Ｌ×××××车辆的行驶证在本案中是否合法有效，核对行驶证是否按时进行年检，如未进行年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项规定“发生保险事故时，保险车辆没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门合法的行驶证、号牌或临时移动正，或未按规定检验或检验不合格”无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负赔偿责任。在本次事故中被告不是实际侵权人，对于原告的损失，保险公司应根据其与保险人之间的保险合同约定赔付。皖Ｋ×××××号/赣Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元和不计免赔险。由于该事故造成另一人员李丹丹死亡，且已起诉。请法院依法合理分配保险限额。标的车与李丹丹同负事故的同等责任，被告承担事故10%的责任。3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。综上，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告李加友、余保侠辩称：请求法庭驳回对李加友、余保侠的诉讼请求，理由是受害人李丹丹生前是富集公司的员工，其驾驶的车辆所有人是富集公司，盈利享有者也是富集公司，李丹丹是履行职务行为当中发生交通事故，应当由富集公司来承担赔偿责任。保险公司应当在交强险和商业险限额内优先直接赔付，根据交警责任认定和事故原因和大小，被告认为原告公司应当承担90%左右的责任。对原告的车辆损失请法院依法核定。
被告人保长乐公司书面辩称：本案原告的车辆损失以主责方人保财产保险绍兴市越城支公司的定损结果为准。关于赔偿责任，被告方车辆驾驶人李丹丹与另一方车辆的驾驶人李军共同承担事故的次要责任，在责任分赔偿，应先由皖Ｋ×××××车、赣Ｌ×××××车、闽Ａ×××××轿车三车的交强险财产限额先予赔付，被告方承担的赔付比例不高于15%。诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司承担。请求法院依法公正合理判决。
被告人保越城公司辩称：对事故发生有责任划分均无异议，原告在被告人保越城公司投保了足额的车辆损失保险以及不计免赔险，对于原告主张的车辆维修费用保险公司没有异议；根据交警队事故责任划分，因涉及到其他两辆次要责任的事故车辆的保险公司，应分别扣除财产损失限额2000元，保险公司对赔偿比例最多认可40%，诉讼费保险公司不予承担。
被告四方物流公司、一路发运输公司、人保长乐公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月29日16时33分至36分之间，在G92高速公路往上海方向241公里+700米处，李军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车在行驶过程中车上装载货物掉落一钢铁支架，后李丹丹驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车与该钢铁支架发生碰撞，造成闽Ａ×××××号车右侧前后轮胎损坏停在第一车道内。16时45分，李建江驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车头与闽Ａ×××××号车车尾发生碰撞，然后闽Ａ×××××号车车头与中央护栏发生刮擦，造成李丹丹经医院抢救无效于6月27日死亡、浙Ｄ×××××号车乘客人余伟强受伤，浙Ｄ×××××号车、闽Ａ×××××号车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安局高速公路交通警察总队绍兴支队一大队事故认定：李建江负事故的主要责任，李丹丹、李军负事故的次要责任，余伟强无责任。浙Ｄ×××××号车辆经人保越城支公司定损合计金额为720000元，残值作价金额为208100元，扣除残值后定损金额为511900元。
另查明，李军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险（保险限额5万元），事故发生在保险期间内。案外人李丹丹驾驶的闽Ａ×××××在被告人保长乐支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险。原告所有的浙Ｄ×××××车辆在被告人保越城支公司投保了机动车损失保险。以上保险均在保险期限内。
另查明，李加友、余保侠系李丹丹的第一顺序继承人，发生事故时，李丹丹系履行职务行为。
以上事实由原告提供的李建江驾驶证复印件1份、原告经纬公司车辆行驶证复印件1份、原告所有浙Ｄ×××××车辆交强险和商业险保单复印件各1份、李军驾驶证复印件1份、皖Ｋ×××××行驶证复印件1份、赣Ｌ×××××行驶证复印件1份、皖Ｋ×××××交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份、赣Ｌ×××××商业险保单复印件1份、李丹丹驾驶证复印件1份、闽Ａ×××××车辆行驶证复印件1份、李丹丹火化证明复印件1份、家庭情况登记表复印件1份、浙Ｄ×××××车辆注册信息打印件1份，被告太平洋保险公司提供的保险条款复印件1份、李丹丹诉状和传票复印件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
被告四方物流公司、一路发运输公司、富集公司、人保长乐公司、无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，根据交警部门对本次事故做出的责任认定，本院确定由原告经纬服饰公司对本次事故发生承担60%的责任，由被告李军和李丹丹各承担20%的赔偿。因被告李军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车和李丹丹驾驶的车辆均投保了交强险和商业险，故原告主张的车辆损失应当在交强险范围内范围现行赔付，超出部分按照责任比例予以承担，考虑到李丹丹驾驶的闽Ａ×××××车辆亦存在车辆损失，故本院在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保在太平洋保险公司的交强险的财产损失赔偿范围内中为其预留1000元。综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告绍兴经纬服饰有限公司车辆损失102780元〔1000+（511900-3000）×0.2〕，被告人保长乐支公司应赔偿给原告绍兴经纬服饰有限公司车辆损失103780〔2000+（511900-3000）×0.2〕。因被告人保越城支公司同意原告绍兴经纬服饰有限公司在其公司投保的机动车损失保险在本案中一并处理，故其应在机动车损失保险范围内赔偿给原告绍兴经纬服饰有限公司305340元〔（511900-3000）×0.6〕。被告四方物流公司、一路发运输公司、太平洋保险公司、富集公司、人保长乐公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴经纬服饰有限公司人民币102780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴经纬服饰有限公司人民币103780元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴经纬服饰有限公司人民币305340元；
四、驳回原告绍兴经纬服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告李军、阜阳市四方物流有限公司、贵溪市一路发运输有限公司负担1784元，由被告福建富盛纺织科技有限公司负担1784元，由原告绍兴经纬服饰有限公司负担5352元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。