江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0262号
原告糜昊。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。
被告陈永胜。
委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师，特别授权。
原告糜昊与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告糜昊及其委托代理人刘震宇，被告陈永胜及其委托代理人赵志雄、张秀海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告糜昊诉称：2012年5月23日，其经李某介绍认识被告陈永胜。同日上午9时20分左右，陈永胜因经营所需向其借款40万元，并承诺于2012年7月23日连本带息全部归还，如到期不还则承担由此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。签订借款协议后，其于同日根据陈永胜的指示，通过网上银行汇款的方式向陈永胜的委托收款人李某支付了两笔款项，合计135.8万元，该款中的38.8万元即其向陈永胜出借的本金（已扣除本金400000元的月息2.5%即10000元，以及融资顾问费、风险调查咨询费、调查费等费用2000元）。同日下午1时，陈永胜将无锡市乐泉花园5号201室房屋（以下简称乐泉花园5号201室）向其办理了抵押登记手续，并向其交付房屋他项权证原件、房屋所有权证原件。但陈永胜至今未归还本金及利息，故其诉至法院，现产生律师费代理费2.4万元。为此，其请求判令：1、陈永胜立即偿还借款本金40万元，并支付40万元本金自2012年5月23日起按银行贷款利率4倍计算至实际归还之日止的利息；2、被告陈永胜承担律师费2.4万元。
被告陈永胜辩称：其经李某介绍于2013年5月23日认识糜昊。其确实在借款协议上签字，但其指示糜昊将借款支付至其父亲陈建华的银行账户。因其父亲陈建华于2012年5月25日离家出走无法联系，故其以为糜昊已将借款本金40万元支付其父亲。后因其父亲于2013年年底回家，其才知晓其父未收到糜昊支付的借款。糜昊向李某汇款135.8万元属实，但无证据证明该款中包括向其出借的40万元款项，其未授权委托李某收款。因此其要求驳回糜昊的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月23日，陈永胜向糜昊出具一份《借款协议》，载明：“今已向糜昊借到人民币（大写）（400000元）肆拾万元整小写400000元。借款期限为60天，从2012年5月23日至2012年7月23日。借款利率为2.5%月息另需支付咨询费及风险调查费计人民币4000元。借款人承诺于2012年7月23日前一次性归还全部借款，利息及相关费用按月支付。如逾期，借款人自逾期日起自愿按每天／元的标准支付违约金，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）”。陈永胜在该《借款协议》上签字、捺印。同日，陈永胜将其所有的乐泉花园5号201室房屋向糜昊办理了该借款的抵押登记手续，并将他项权证原件及房屋产权证原件交给糜昊。
2012年5月23日，糜昊通过网上银行转账的方式向李某（男，1983年12月16日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地无锡市南长区逸常里1号103室）的账户（中国农业银行62228480434587932915）支付了两笔款项合计135.8万元，糜昊称其中38.8万元系按照陈永胜的指示支付给陈永胜的委托收款人李某的借款本金400000元扣除2.5%的月息10000元及调查费2000元后所剩余。
另查明：糜昊委托江苏神阙律师事务所为本案代理，江苏神阙律师事务所向糜昊出具了一张2.4万元的代理费发票。
再查明：李某于2012年5月23日，从其名下在中国农业银行股份有限公司无锡分行的账户（账户号：62×××12）向钱伟名下的账户（账户号：62×××19）支付29.76万元。
又查明：陈永胜、糜昊称李某又为小白。
庭审中，双方为陈永胜是否委托李某收取40万元借款产生争议。
经糜昊申请，证人李某到庭作证。李某陈述：2012年5月23日，其介绍糜昊与陈永胜在无锡市产权监理处相识，当日上午9至10时左右其与陈永胜分别向糜昊出具了借条。其中，其向糜昊借款100万元，陈永胜向糜昊借款40万元。出具借条后，其于当日上午10时30分左右将其所有的无锡市紫金门的房屋向糜昊办理了该借款的抵押登记手续。因陈永胜曾向钱伟借款，陈永胜要求其代收糜昊出借的借款，并由其代还款给钱伟，故糜昊于2012年5月23日上午11时左右，通过网上银行向其分别支付了一笔30万元、一笔105.8万元，合计1358000元（该款糜昊已扣除利息30000元和顾问费10000至20000元）。因陈永胜的房屋无法在无锡市产监处办理抵押登记，需在无锡市惠山区产监处办理抵押登记，故同日上午11时左右，陈永胜、糜昊与其共同前往无锡市惠山区产监处。当日下午1时至1时30分左右，陈永胜在无锡市惠山区产监处向糜昊为该借款办理房屋产权抵押登记手续。其在收到糜昊支付的135.8万元后，于同日通过汇款方式代陈永胜向钱伟支付29.76万元。
糜昊提供其与陈永胜之间的短信记录往来，节选如下：
2013年8月27日，糜昊发短信给陈永胜：“房子周几来拿？”陈永胜回复：“周四联系你，到时我也得让小白到场的。”糜昊回复：“尽快，这周要解决的。”
2013年8月29日，陈永胜回复：“很可能要到下周一才能拿到钱，过来拿房子，昨日我老婆拿支票加进账户，预约时银行说正好到月末，这两天必会放款，我先和你说一声兄弟，再多给我几天时间。”
2013年9月2日，糜昊发短信给陈永胜：“今天下午能去办吗？”陈永胜回复：“今天银行答复明天可以拿钱，我上周给你说的保险一点是明天可以办好，请兄弟等一天。”
2013年9月4日，陈永胜发短信给糜昊：“兄弟，钱还没有拿到，银行说明天放款，再等一天吧，实在对不住。”糜昊回复：“别拖了，说实话我也是看在钱不是你自己用，利息也没算。利息加上去要50了，所以你自己把握时间”
2013年9月6日，糜昊发短信给陈永胜：“今天钱不到我卡上，其他都不谈了。”陈永胜回复：“我在盯着此事，兄弟我也要拿钱，下月结婚，你说我能不急吗，昨晚我跟女友还大吵一架，这钱的事已经对我们产生了不好的影响…。”。糜昊回复“……你明天一定要给我20。否则周一起诉，连一年24%的利息一起”。陈永胜回复“明天等我电话，再次说声抱歉。”……糜昊回复：“抱歉就别说了，时间也给你看这么久，我这里也在等着用钱。”陈永胜回复“我明白，虽只见过一次，但我知道你是个不错的兄弟……”
2014年9月12日，糜昊问“今天钱又没拿到？”陈永胜回复：“嗯，我明天只能先拿到20，拿到就打给你先，我都快疯了……”糜昊问：“那还有20，什么时候还？”陈永胜回复：“18号我有两百到账，主要是别人跟我说什么时候给我，我跟你说什么时候给你，弄得我失信于你，所以我总归有钱就先给你，我也希望最好一次性解决的，在结婚前，我房子总归要拿回来的，你放心兄弟。”糜昊回复：“那我等不及的，上次你说给我，后来也没有拿到，我也是外面借的，我也要付利息的。”陈永胜回复：“18号也就还有几天了兄弟，对于此事我真的抱歉，另外我也信错了小白，不该帮他把自己帮下水，我现在每天都急得死过去了，也望兄弟谅解我，明天我能拿到那20一分不留全给你。”，糜昊问“小白欠我300多，我去问谁要，这个40我只要求你支付10%／年利息给我，我在银行还有500的贷款，总不能让我来贴这个钱”，陈永胜答复“你该知道这钱我一分没用过，小白说利息全归他来的啊……这两天我想办法再凑20，周一不管怎样40一次给你，到时你要起诉随你”。……
2013年10月9日，糜昊问陈永胜“应该还45，节前数好的”。陈永胜答复“五万块你跟小白要吧，我好不容易才凑好40”。糜昊问“你不会这么没信誉吧，节前说好要是八号不给，就45”。陈永胜答复“唉。我不是有困难不会这样的那我想想办法再凑五万，等我电话”。
2013年10月11日，陈永胜回复糜昊“对不起兄弟我明白你的难处，但我真的尽力了这事情我也知道荒唐可笑我怎么会拿自己房子担保，现在把自己害死了”……
……2013年12月4日，糜昊发短信给陈永胜：“明天你在不在公司，我们来找你聊聊”。2014年12月5日，糜昊又发短信给陈永胜：“如果今天不回电话，明天直接电台找你领导!借条和抵押文件也会帮你寄公司。”陈永胜回复：“糜总，你好，手机昨天去修理刚拿回来，其实我一直也想问你，我打了欠条抵押了房子，你何时把那四十万打给我？”糜昊回复：”这是你和小白的事情，要这样说不用商量了。”陈永胜回复：“别和我提小白，我不认识，我现在只知道我从没收到过你的钱，而你却一直想逼我把这帐认了，你这样逼一个受害者，不怕被谴责吗？”
陈永胜对上述短信的真实性均无异议，并确认2013年8月23日短信中的“房屋周几来拿？”的意思是糜昊问其周几归还系争借款，解除房屋抵押，其同意周四联系糜昊还款，但是其之所以同意还款是基于误解糜昊已将出借款项交付其父亲才做出的。陈永胜另陈述其之所以在2013年8月27日回复：“周四联系你，到时我也要小白到场的”系因为其后来知道糜昊借给其的款项是被小白拿去了，所以其要求小白到场。但在答辩意见中其称2013年12月在其父亲回家后，其才知晓糜昊未将出借款项交付其父亲，法庭要求陈永胜回答为何在2013年8月27日的短信中就表明其知晓钱被小白拿去的问题，陈永胜解释为因为后来其知道小白借了一笔钱，但其不知道小白借的钱就是糜昊出借给其父亲的那笔钱，且糜昊逼迫其还款，其不得已才这么回复。关于2013年9月12日陈永胜短信回复“……另外我也信错了小白，不该帮他把自己帮下水，我现在每天都急得死过去了…….”，陈永胜解释为：其曾向钱伟借款，但该借款后被小白拿去使用了，其准备向钱伟还款时，小白说还款的钱借给他用，因此在短信中说“帮小白”，“帮小白”指将这个钱借给小白用，因为糜昊与小白系好友，故在短信中将这个事情向糜昊提了一下，“把自己帮下水”指其将想要还钱伟的钱借给小白用，所以才牵涉本案。关于2013年9月12日，陈永胜短信中回复“你该知道这钱我一分都没有用过，小白说利息都全归他来还”，陈永胜解释系争借款之所以利息要小白还，是因为小白告知糜昊小白借的钱就是陈永胜借的40万元，而小白也曾经向陈永胜告知该事与陈永胜没有关系。关于2013年10月9日，在糜昊要求陈永胜还45万元时，陈永胜答复“五万块你跟小白要吧，我好不容易才凑好40”，法庭要求陈永胜回答五万元利息为何问小白要，其解释为只是个借口。因为其与糜昊之间没有任何往来账目，其未收到糜昊的钱，所以就想事不关己就好，所以这仅是一个借口。
陈永胜为证明其未委托李某收款，其仅要求糜昊将40万元款项交付给其父亲，由于其父亲陈建华离家出走，故其才未对借款提出异议，提供以下证据：
1、滨海县东坎镇阜中社区居民委员会印章的《证明》，上载“陈建华、程平夫妇是我社区居民，有一子陈永胜在无锡电视台工作，2012年5月25日陈建华曾因家庭琐事与其妻程平发生争执后，离家出走，直至2013年底才返回家中”。
2、证人王某（男，1981年5月20日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市北塘区春申路55号1002室）的证人证言，王某到庭陈述：其系陈永胜好友。2012年5月份一天下午1时左右，其到无锡市惠山区行政中心，看到陈永胜对一个正在上车的人喊“我爸或者我给你打电话的时候，你就把钱打到卡上”，那个人回答说“知道了”。
对于证明，糜昊对该真实性不予认可，认为该证明未阐述陈建华是否有其他住所，且与本案无关联性。对于证人证言，糜昊不予认可。
以上事实，有《借款协议》、《证明》、短信记录、银行往来明细、调查笔录、李某证人证言、王某证人证言、双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。陈永胜在李某的陪同下，向糜昊出具《借款协议》借款40万元，又将其所有的乐泉花园5号201室的房屋向糜昊办理了抵押登记手续，并向糜昊交付了他项权证和房屋产权证，证明向糜昊借款40万元系其真实意思表示。关于陈永胜是否委托李某收取40万元借款的问题，虽未有糜昊与陈永胜之间达成由李某代收40万元款项的书面协议，但本院认为糜昊系基于陈永胜口头同意，才将出借给陈永胜的款项交付李某的，理由如下：1、陈永胜称因其父亲陈建华经营需要才于2012年5月23日向糜昊借款40万元，但由于陈建华于2012年5月25日离家出走无法联系，陈建华至2013年12月份归家，此时陈永胜才知晓借款并未交付陈建华所用，但在2013年8月27日的糜昊催讨还款的短信中，陈永胜回复还款要小白到场，且在庭审中解释之所以还款要小白到场系因为其知晓糜昊出借给其款项给小白用了，而陈永胜在其父亲归来之前（即2013年8月27日）不应知道其父亲未收到款项的事实；2、陈永胜在短信中提到“我也信错了小白，不该帮他把自己帮下水”、“五万元你朝小白要吧”、“你该知道这钱我一分都没有用过，小白说利息都全归他来还”，而此时发送短信时陈建华依然未归家，本案借款既然系为陈建华所借，该借款就应当与小白无关，就不应当在短信中出现帮小白，利息由小白来归还的意思表示；3、陈永胜在庭审中对于短信中帮小白、利息由小白还的解释不合理。按照其解释，如果系因向钱伟借款一事才向糜昊提到帮小白，而糜昊因本案借款才发送短信催讨，陈永胜短信的回复亦应为针对本案借款而言，在谈及还款的过程中，突然提到自己与小白向钱伟借款的事宜不合逻辑；若本案借款系为陈建华所借，亦不会因帮小白“帮下水”（即钱伟借款一事）而牵涉本案；而其要求糜昊向小白要利息的短信，其解释是该借款小白告知与其无关，而后又解释为仅是个借口，前后说法矛盾；4、陈永胜提供的《证明》仅能证明2012年5月25日至2013年底期间滨海县东坎镇阜中社区居民委员会不知道陈建华的下落，无法证明陈建华系失踪且不能与陈永胜联系，而证人王某的证言，因未陈述见到陈永胜以外人员的身份和时间，且陈述的陈永胜与另一人员对话过程亦不完整，故不足以证明陈永胜要求糜昊将借款交付陈建华的辩称意见；5、李某系该借款的实际经手人，其知晓本案借款经过，其到庭陈述陈永胜授权其收取糜昊出借的40万元借款，而其与糜昊、陈永胜均系好友，且其证言能与糜昊的陈述、陈永胜与糜昊的短信往来相互印证，可形成证据锁链；综上，本院认为糜昊系基于陈永胜授权才将出借给陈永胜的款项交付李某。因糜昊受陈永胜指示实际仅向委托收款人李某交付借款38.8万元，另有1.2万元未实际支付，故陈永胜应依照《借款协议》约定的还款期，承担该38.8万元借款的还款责任。
法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据陈永胜向糜昊出具的《借款协议》“借款期限为60天，从2012年5月23日至2012年7月23日借款利率为2.5%月息”的约定，因借款的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对借款本金38.8万元自2012年5月23日起至实际支付之日止同期银行贷款利率的四倍利息予以支持。
因《借款协议》另约定“于2012年7月23日前一次性归还全部借款……如逾期，借款人自逾期日起自愿按每天／元的标准支付违约金，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）”而陈永胜至今未还款，且糜昊因本案纠纷已花费律师代理费2.4万元已由代理费票据予以佐证，故本院对于糜昊要求陈永胜支付律师费2.4万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜应于本判决生效之日起七日内向原告糜昊归还借款本金38.8万元；
二、被告陈永胜应于本判决生效之日起七日内向原告糜昊支付上述借款本金38.8万元的利息（利息自2012年5月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈永胜应于本判决生效之日起七日内向原告糜昊支付律师费2.4万元；
四、驳回原告糜昊的其他诉讼请求。
本案案件受理费7660元、保全费2770元，两项合计10430元，由糜昊负担295元，由陈永胜负担10135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。