wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第8号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人李刚，男，住临澧县。
被执行人汪昀佳，女，住临澧县。
申请执行人临澧县人口和计划生育局与被执行人李刚、汪昀佳计划生育行政征收一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临行执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
依据本院（2015）临行执审字第10号行政裁定书所确定的义务，被执行人李刚、汪昀佳应向申请执行人临澧县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29924元，在执行过程中，未查到被执行人李刚、汪昀佳的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县人口和计划生育局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）临行执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章 琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第8号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：王伟，男，汉族。
被执行人：李瑞柯，女，汉族。
本院于2015年4月7日作出（2015）临行审字第26号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年1月16日作出的临人口计生征字（2015）第112201号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王伟、李瑞柯所有价值62480元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 倩
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第8号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人李刚，男，住临澧县。被执行人汪昀佳，女，住临澧县。申请执行人临澧县人口和计划生育局与被执行人李刚、汪昀佳计划生育行政征收一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临行执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。依据本院（2015）临行执审字第10号行政裁定书所确定的义务，被执行人李刚、汪昀佳应向申请执行人临澧县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29924元，在执行过程中，未查到被执行人李刚、汪昀佳的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县人口和计划生育局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）临行执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年十二月二日书 记 员  章 琦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1285号
申请执行人：戴世安，男，1971年3月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：潘忠富，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：许照存，女，1963年3月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人戴世安与被执行人潘忠富、许照存民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2067号
原告崔莹，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告赵奔，农村居民。
原告崔莹与被告赵奔占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔莹诉称，原告系青岛鑫盛源食品有限公司职工。2014年9月17日，公司用部分设备抵顶我及其他工人的工资，2014年9月18日，被告强行将公司抵顶给我们的设备拉走，我们多次找被告追要，被告拒不返还，现请求判令被告返还原告不锈钢菜池、不锈钢铁篦子、不锈钢酱料车、塑料垫子、摄像头等，价值119800元。
本院认为，根据原告代理人、证人苏某陈述被告等人强行进入青岛鑫盛源食品有限公司拉走设备的事实，涉嫌刑事犯罪，本案非人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告崔莹的起诉。
案件受理费2696元，保全费1020元，合计3716元，退回原告崔莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪文辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第317号
原告孔垂刚，男，1983年2月24日生，汉族，无职业，
现住青冈县青冈镇水泥管厂家属楼*单元***室。
被告刘炳华，男，1979年5月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告孔垂刚与被告刘炳华买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔垂刚到庭参加诉讼。被告刘炳华经本院合法传唤提交书面答辩意见未到庭。本案现已审理终结。
原告孔垂刚诉称，2012年9月3日，被告将自有的座落在青冈县青冈镇白铁社楼二单元一楼西门卖给原告，双方签订协议书。该楼面积70平方米，每平方米1500元，价款105000元，一次付清，被告给原告出具收据。约定一个月内将产权过户到原告名下，逾期后原告多次找被告要求协助办理产权过户手续，至今未办理。请贵院依法判决房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理产权过户手续，维护原告合法权益。
被告刘炳华辩称（书面答辩），第一、我在青冈县青冈镇白铁社楼二单元一楼西门面积70平方米住宅楼，确实卖给了孔垂刚，当时每平方米1500元，价款105000元整，款已付清。第二、原告提供的证据属实。第三、至于现在没履行过户手续，是因为我不懂法，我以为把楼照给了孔垂刚，楼他已经住进去了，不过户也可以了，所以一直拖到现在。第四、我于2014年11月3日接到青冈县人民法院传票，这次开庭我实在没有时间回去，工程太忙。只能由法院缺席判决吧，我没有意见。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交房屋买卖合同、产权证书、交款收据。旨在证实，原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效，并以实际履行。通过对原提交证据的分析，确认原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效，并以实际履行，且原告实际占有使用该房屋的事实。
本院认为，原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效，并以实际履行，且原告实际占有使用该房屋。至今该房屋产权未变更到原告名下，原告诉请房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋产权变更手续，证据充分，有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告孔垂刚与被告刘炳华签订的房屋买卖合同有效；被告刘炳华于本判决生效后10日内协助原告孔垂刚办理产权变更手续，将产权变更到原告孔垂刚名下。
案件受理费50元由原告孔垂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第317号
原告姜红云。
被告刘树山。
本院在审理原告姜红云诉被告刘树山离婚纠纷一案中，原告姜红云于2014年4月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜红云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜红云负担。
审判员 李荣江
二〇一四年五月五日
书记员 王 敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更326号
罪犯赵文峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年8月17日作出（2011）庆刑初字第61号刑事判决，以被告人赵文峰犯强奸罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2029年3月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵文峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵文峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文峰减去有期徒刑一年,刑期至2028年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第374号
申请人：曾宪启路守线吴洪占张军华。
被执行人：曾长明王香菊。
申请人曾宪启路守线吴洪占张军华依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第40号民事判决书申请执行被执行人曾长明王香菊债权纠纷一案。我院依法于2014年4月17日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41740号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：包志强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告包志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05226号
原告刘翊，男，1986年11月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区西江街202号114室，身份证号码：210105198611304015。
委托代理人刘健力，男，1960年3月13日出生，满族，无业，现住址同上，身份证号码：210105196003134017。
被告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲。
法定代表人常云安，系总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系大成律师事务所律师。
本院在审理原告刘翊诉被告中海物业管理有限公司和平分公司、沈阳中海新海汇置业有限公司抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翊撤回起诉。
案件受理费98元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄凌艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1121号
申请执行人：陈淋霖，女，汉族，1989年9月7日生，住本市天宁区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人陈淋霖与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5587号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告陈淋霖培训费用5600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初558号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月六日
书记员 谢 冠
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审38号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局干部。
委托代理人肖彬，平舆县高杨店镇国土资源所所长。
被申请执行人李双全，男，1960年7月18日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年5月31日依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）105号行政处罚决定书中的第一项、第三项向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局2015年7月8日作出平国土监字（2015）105号行政处罚决定书，认定李双全2015年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇新张胡营村委林地1200平方米建建练车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条之规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的1200平方米土地；二、限你15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你非法占用的1200平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币壹万贰仟元（12000元）整。被李双全在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。
本院认为，申请人平舆县国土资源局2015年7月8日作出平国土监字（2015）105号行政处罚决定书，7月9日进行了送达，2016年5月31日向本院申请强制执行，已超过《中华人共和国行政强制法》规定的申请法院执行条件。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2016）105号行政处罚决定书第一项、第三项不准予强制执行；
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈书杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5170号
原告：张凡，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：尹俊，男，汉族，居民，住江苏省。
原告张凡与被告尹俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张凡于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凡撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张凡负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 晓
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第716号
申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司
地址：进贤县民和镇胜利路佑华大厦
组织机构代码证：59654577-2
法定代表人：虞维军，董事长
被执行人：邬建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：江西银昌担保有限公司
地址：南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室
组织机构代码证：76700828-6
法定代表人：张树，董事长
申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被执行人邬建辉、江西银昌担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）进民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邬建辉、江西银昌担保有限公司应给付申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司人民币108.0775万元，（包括诉讼费、财产保全费17939元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费13207元，至今仍未履行。经查，被执行人邬建辉、江西银昌担保有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人邬建辉、江西银昌担保有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十七日
书记员 余志强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更461号
罪犯赵延华，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市迎泽区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵延华因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一四年九月十日以(2014)并刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止）。没收财产2万元，未履行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵延华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余247分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、主犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月24日起至2028年2月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初930号
自诉人吕明星，男，1946年11月25日出生，汉族，住中牟县。
被告人周红立，男，1972年2月12日出生，汉族，住中牟县。
自诉人吕明星以被告人周红立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吕明星于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕明星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕明星撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初930号自诉人吕明星，男，1946年11月25日出生，汉族，住中牟县。被告人周红立，男，1972年2月12日出生，汉族，住中牟县。自诉人吕明星以被告人周红立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吕明星于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人吕明星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕明星撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初78号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告章彩飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章彩飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章彩飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,938.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,938.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2146号
原告范某某，男，1940年9月14日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告范文昌与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告范文昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告范文昌对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2146号原告范某某，男，1940年9月14日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告范文昌与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告范文昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范文昌对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0087号
申请执行人郭秀红。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
关于申请执行人郭秀红与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日做出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭秀红于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人郭秀红与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，由于申请执行人放弃执行相关款项，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年一月二十日
书记员 王辰瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1582号
罪犯段荣青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）惠阳法少刑初�第34号刑事判决，以被告人段荣青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯段荣青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯段荣青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段荣青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉�19次，2014年9月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯段荣青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段荣青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00778号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
负责人：王世峰，行长。
委托代理人：宋文。
被申请执行人：杨晓义。
被申请执行人：马玉荣。
被申请执行人：杨明明。
被申请执行人：杨金柳。
申请执行人中国银行股份有限公司建平支行与被申请执行人杨晓义等4人借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年11月27日作出（2014）建叶民初字第04457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨晓义等四人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供四被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00778号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一五年九月二十二日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：陈晓梅王东辉
记录人：李孟
评议记录如下：
吴国强：关于宽城铁利精选有限公司申请执行姜海波买卖合同纠纷一案，大家都阅了卷，因该案被执行人姜海波现在服刑期间，暂无执行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。
王东辉：同意。
陈晓梅：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2015）建执字第00618号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00778号
申请执行人张从海，居民。
被执行人崔绍浩，居民。
申请执行人张从海与被执行人崔绍浩债务转让合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）五民二初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告崔绍浩于本判决生效后十日内偿还原告款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔绍浩财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民二初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月八日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00778号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人宋某某。
被执行人陈某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行宋某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00778号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人宋某某。被执行人陈某某。建昌县农村信用合作联社申请执行宋某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月二十八日书记员  刘 辉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第708号
原告上某甲。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，无业。
委托代理人杨学锋，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告上某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上某甲及其委托代理人李蔚和被告梁某及其委托代理人杨学锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上某甲诉称：原被告于2009年春季相识，同年腊月初六举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子上某乙。原被告共同生活期间，因性格不合经常争吵。特别是被告经常深夜不归并一直撒谎使原告无法容忍。被告经常离家居住其娘家，原告多次劝其回家，被告坚持不回。分居近一年，原告与孩子相依为命，被告不闻不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费，婚前财产各归各有。
被告梁某辩称：原被告婚后感情尚可，但近年来，双方在处理家庭事务，对待双方父母，夫妻感情的深层次建立上存在矛盾。原告经常对被告施以家庭暴力，还到被告娘家滋事。双方于2014年6月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，被告同意与原告离婚。鉴于婚生子现年5周岁，不宜改变孩子的生活环境，被告同意孩子随原告共同生活。被告带走婚前财产皮箱2个、被子4条、褥子4条、毛毯1条、床上用品4件套、美的立式空调1台、个人衣物等生活用品。被告的压箱钱14000元用于婚后共同购买小汽车，分割婚后财产时应先将此款返还被告。婚后于2010年5月以原告名义购买中华骏捷小车1辆（牌照晋E×××××），安装集中供暖设施价值5000元应当共同合理分割。原告个人借被告父亲7000元，属其个人债务，由原告个人清偿。
原被告双方无争议的事实为：原被告于2009年经人介绍相识，同年腊月初六举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名上某乙，现年5周岁，在阳城县友谊幼儿园上学，现随原告生活。原被告在婚姻关系存续期间均与原告父母一起共同生活。原被告均同意离婚，婚生子上某乙随原告生活。被告的婚前财产有皮箱2个、被子4条、褥子4条、毛毯1条、床上用品4件套以及个人衣物等生活用品。
原被告双方争议的焦点为：（一）婚生子抚养费如何支付？（二）婚前婚后财产及债务如何处理？
针对争议焦点，原告认为：被告应按每月400元支付孩子的抚养费至孩子18周岁；被告认为自己现在没有上班，日后找到工作可按收入的20-30%支付孩子的抚养费。被告认为立式空调是其父亲购买的，属于被告的婚前财产，有购货发票为证；被告父母给被告的压箱钱14000元已用于以原告名义购买的小轿车，2013年家里安装供暖设备投资5000元，均应作为共同财产进行分割。原告向被告父亲借款7000元，系原告个人债务，应由原告偿还。原告认为立式空调是原告出资购买的，当时是为了享受家电下乡补助，才以被告父亲（农业户口）的名义购买的，应属原告的财产；被告的压箱钱已用于家庭生活，早已不存在了；2010年5月18日购买的小轿车，是原告父亲将自己原来的车辆卖掉，又借了原告父亲5000元购买的，为了出行方便，车辆行车证上是原告的名字；安装供暖设备的钱是原告父亲出资找人安装的，被告父亲也去帮过忙。处理车辆事故向被告父亲借了2000元不是个人债务，是夫妻共同债务。经调解原被告达不成一致意见。
本院认为：原被告均同意离婚，应予准许。婚生子随原告生活，被告应支付抚养费用。婚前财产各归各有。双方争议的立式空调有以被告父亲名义购买的发票为证，可认定为被告的婚前财产。原被告婚姻关系存续期间，以原告名义购买小轿车时，原被告双方父母均有出资，应视为双方父母对子女的赠予行为。安装供暖设备投资系原被告和原告父母共同生活期间发生的行为，涉及家庭共同财产问题，可另行诉讼解决。因处理车辆事故向被告父亲借款2000元系夫妻共同债务应各半承担偿还义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告上某甲与被告梁某离婚。
二、原被告婚生子上某乙随原告上某甲生活，被告梁某支付孩子抚养费2万元。被告梁某享有探视权。
三、被告梁某带走婚前财产皮箱2个、被子4条、褥子4条、毛毯1条、床上用品4件套、美的牌立式空调1台、个人衣服等生活用品。原被告婚姻关系存续期间购买的中华骏捷小车1辆（车号为晋E×××××）归原告上某甲所有，原告上某甲给付被告梁某财产分割补偿款19000元。
四、原被告婚姻关系存续期间借被告父亲2000元债务，由原被告各清偿1000元。
案件受理费300元，由原告上某甲和被告梁某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第708号
原告崔富明，住阳曲县。
委托代理人田文寿，男，住阳曲县。
被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会，住所地阳曲县泥屯镇泥屯村。
法定代表人白俊义，村委会主任。
原告崔富明与被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔富明的委托代理人田文寿、被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会的法定代表人白俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富明诉称,2012年6月2日原被告双方签订《街巷硬化施工合同》，双方约定由原告按照被告的图纸设计标准和要求进行村街巷硬化工程，全部工程在2012年8月15日前完工，主街道按200000元/公里支付，巷道及户道按照92000元/公里支付，里程折算办法为350公里。合同签订后，原告开始施工。在保质保量完成该项工程后，经被告验收合格，双方进行了结算，被告应当支付原告311760元，但原告多次催要，被告拒不支付。所以原告向法院起诉，要求被告支付原告工程款311760元，诉讼费由被告负担。
被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会辩称，首先我不认可原告起诉的数额311760元，应该是305160元，这是2012年修的路，应当是上届村委会的时候解决的，不应该是现在解决，我是2015年1月1日上任的，上届的村委没有给我移交过相关材料，我也不清楚这些事情。
经审理查明，2012年6月2日，原告崔富明与被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会签订《街巷硬化施工合同》，该合同约定为村街巷硬化工程，原告崔富明按照图纸设计的标准和要求进行施工，施工内容包括路基、路面，全部工程在2015年8月15日之前完成，工程款支付办法为主街道按20万元/公里支付�巷道及户道按照9.2万元/公里支付，里程折算办法为3500平方米/公里。后该项工程竣工验收后使用。2013年12月14日，原告崔富明与被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会进行工程结算并签订了《泥屯村街巷硬化结算表》，该结算表主要内容为原告崔富明工程款1221760元，已付原告崔富明工程款910000元，未付原告崔富明工程款311760元。2015年11月19日，原告崔富明诉来我院，要求被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会支付工程款311760元。本案在审理过程中，被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会提供了《泥屯村街巷硬化结算表》，该结算表主要内容为原告崔富明工程款1221760元，已付原告崔富明工程款916600元，未付原告崔富明工程款305160元。原告崔富明对被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会提供的《泥屯村街巷硬化结算表》中未付其工程款305160元予以认可。
认定以上事实的主要证据有原、被告双方当庭陈述及原告崔富明提供的《街巷硬化施工合同》、《泥屯村街巷硬化结算表》，被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会提供的《泥屯村街巷硬化结算表》在案为凭。
本院认为，原告崔富明与被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会签订《街巷硬化施工合同》后，原告崔富明即开始按照《街巷硬化施工合同》的约定进行了施工。被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会对该项工程竣工验收后已经使用，并已向原告崔富明支付了部分工程款，综上原、被告双方已经履行了《街巷硬化施工合同》的主要内容，故原、被告之间已构成建设工程施工合同关系。原告崔富明按照《街巷硬化施工合同》的约定履行了合同施工义务后，被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会应按照《街巷硬化施工合同》、《泥屯村街巷硬化结算表》的约定支付原告崔富明�应工程款，且原告崔富明对被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会提供的《泥屯村街巷硬化结算表》中未付其工程款305160元予以认可。故原告崔富明主张被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会支付剩余工程款305160元，提供了《街巷硬化施工合同》、《泥屯村街巷硬化结算表》为证，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告崔富明工程款305160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由原告崔富明负担126元，被告阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会负担5850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
代理审判员 任媛媛
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第708号
原告：阳谷县博济路东海豆捞火锅店，经营场所：阳谷县博济路。
负责人：刘树申，居民，系原告的经营者。
被告：李震，农民。
本院在审理原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店诉被告李震餐饮服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李震现在的具体下落，致使本案开庭手续不能给被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李培彬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第73号
申请执行人张春红，女，1965年6月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢义标，男，1969年9月18日生，汉族，住连城县。
被执行人张才娥，女，1968年10月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）连民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第334号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初190号
原告：穆丽伟，男，汉族，1962年8月8日生。
被告：尚江伟，男，汉族，1962年11月1日生。
被告：杜延伟，男，汉族，1979年1月16日生。
原告穆丽伟与被告尚江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月14日被告尚江伟向本院提交申请，要求追加杜延伟为本案被告参加诉讼。本院于2016年3月24日决定追加杜延伟作为被告参加诉讼，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告穆丽伟、被告尚江伟到庭参加了诉讼。被告杜延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日被告尚江伟从原告处借款30万元，约定期限3个月，月息2.5分。被告尚江伟收到原告借款后向原告出具了借条。到期后，被告尚江伟不按约履行义务，请求判令被告尚江伟偿还借款30万元及利息（按月息2.4分自2014年3月18日至实际还款之日）。
被告尚江伟辩称：钱是杜延伟用了，应向杜延伟要这钱。
被告杜延伟未答辩。
本院经审理查明：2014年3月18日被告尚江伟从原告处借款30万元，约定期限3个月，月息2.5分。原告将该30万元打入被告尚江伟指定的被告杜延伟的银行账号后，被告尚江伟向原告出具了借条。被告尚江伟按月息2.5分付息四个月后，未按约履行义务，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款30万元打入被告尚江伟指定账户，即完成了合同的履行义务。被告尚江伟未按约定偿还借款，支付利息，已构成违约。原告要求被告尚江伟履行还款付息义务，理由正当，本院应予支持。利息应从借款之日起按年息24%计算。被告辩称该款是被告杜延伟用了，得向杜延伟要这笔钱，因本案借款合同双方当事人是原告穆丽伟和被告尚江伟，杜延伟不是本合同的当事人，该辩称理由本院不予采纳。尚江伟与杜延伟之间若有纠纷，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚江伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告穆丽伟借款30万元及利息（从2014年7月18日起按年息24%计算至本判决书限定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告杜延伟不承担责任；
三、驳回原告穆丽伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告尚江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第53号
申请人承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期。
法定代表人金极穷，职务经理。
被申请人刘海成
被申请人李东镅
申请人承德金海投资有限责任公司与被申请人刘海成、李东镅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对刘海成、李东镅账户中的8300000.00元或等值财产予以查封，申请人承德金海投资有限责任公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德金海投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法查封承德县军兴采石场采矿权（新证号：xxx、旧证号：xxx），矿山地址承德县下板城镇小平台村。
二、查封期间不得变卖、过户、转移、抵押及设定他项权利。
三、查封期限为二年。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾糠钰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第467号
原告新郑市新华物业管理有限公司。。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告连建玲，女，1962年6月14日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告连建玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第087号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人史金柱，绰号史柱子，男。于2009年5月25日因犯故意伤害罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同年6月22日被移送至河北省涿鹿县监狱服刑。现因本案涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被新民市公安局解回，并于同日由新民市公安局刑事拘留。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）763号起诉书指控被告人史金柱犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人史金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年2月的一天，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某（四人均已另案处理）在新民市苏打厂院内仓库盗窃潘某某的鲁恒、锦丰牌复合肥100余袋，价值人民币15，500元。2、2008年2月12日夜间，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在辽宁省储备物资管理局新民茶棚村仓库，盗窃秋壮牌二胺88袋，价值人民币18，480元。3、2008年2月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市棉麻公司仓库，盗窃龚某的史丹利复合肥100余袋，价值人民币14，500元。4、2008年2月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市木材公司仓库，盗窃潘某某的金子牌复合肥24袋，价值人民币3120元。5、2008年3月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市木材公司仓库，盗窃潘某某的金子牌复合肥20余袋，价值人民币2600元。6、2008年2月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市长城公司院内，盗窃龚某的史丹利复合肥80余袋，价值人民币7600元。7、2007年4月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市构件厂院内仓库，盗窃李某某的安福牌二胺60袋，价值人民币7200元。8、2007年4月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市灰砂砖厂院内仓库，盗窃杨某某的西洋牌复合肥100袋、五洲牌复合肥18袋，价值人民币12，520元。9、2006年年初的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市三发公司院内东北角一个仓库，盗窃张某某的高塔牌复合肥60余袋、洋丰牌复合肥20袋，价值人民币8500元。10、2007年春天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某在新民市三发公司院内一个仓库，盗窃刘某某的昆仑牌尿素70袋，价值人民币5180元。11、2007年夏天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市第一运输公司院内正对大门的一个仓库，盗窃季某某的满客牌复合肥50余袋，价值人民币6000元。12、2007年春天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某在新民市生产资料公司院内，盗窃院内堆放的徐某某的辽河牌尿素20余袋，价值人民币1600元。13、2006年4月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、大小子在新民市梁山镇街里一库房，盗窃李某甲的嘉吉牌二胺50袋，价值人民币8000元。14、2007年秋天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、大小子在新民市柳河沟镇供销社院内，盗窃新兴牌二胺42袋，价值人民币5040元。上述被告人史金柱共参与盗窃作案14起，涉案金额共计人民币115，820元。
另查明，被告人史金柱于2008年10月24日因涉嫌故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，2009年5月25日因犯故意伤害罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同年6月22日被移送至河北省涿鹿县监狱服刑。被告人史金柱在河北省涿鹿县监狱服刑期间，经河北省张家口市中级人民法院于2012年7月29日裁定“对罪犯史金柱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变”。
上述事实，被告人史金柱在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书两份，刑事裁定书一份，证人王某甲、赵某某、杨某某、李某某、潘某某、李某甲、李某、朱某某、赵某甲、季某某、刘某某、张某某、牛某、雷某某、孟某某、李某乙、李某丙、王某乙、李某丁、杨某甲、龚某、徐某某等证言，被告人史金柱的供述，同案陈某某、王某某、邢某某、邓某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史金柱以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史金柱犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人史金柱在庭审中能够自愿认罪，故对被告人史金柱可以酌情从轻处罚。因被告人史金柱所犯本罪是在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故应依法数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经裁定减刑部分应予以扣除。即自2008年10月24日起至2021年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 武长江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 芳
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第087号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人史金柱，绰号史柱子，男。于2009年5月25日因犯故意伤害罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同年6月22日被移送至河北省涿鹿县监狱服刑。现因本案涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被新民市公安局解回，并于同日由新民市公安局刑事拘留。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）763号起诉书指控被告人史金柱犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人史金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年2月的一天，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某（四人均已另案处理）在新民市苏打厂院内仓库盗窃潘某某的鲁恒、锦丰牌复合肥100余袋，价值人民币15，500元。2、2008年2月12日夜间，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在辽宁省储备物资管理局新民茶棚村仓库，盗窃秋壮牌二胺88袋，价值人民币18，480元。3、2008年2月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市棉麻公司仓库，盗窃龚X的史丹利复合肥100余袋，价值人民币14，500元。4、2008年2月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市木材公司仓库，盗窃潘某某的金子牌复合肥24袋，价值人民币3120元。5、2008年3月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市木材公司仓库，盗窃潘某某的金子牌复合肥20余袋，价值人民币2600元。6、2008年2月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、邓某某在新民市长城公司院内，盗窃龚X的史丹利复合肥80余袋，价值人民币7600元。7、2007年4月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市构件厂院内仓库，盗窃李某某的安福牌二胺60袋，价值人民币7200元。8、2007年4月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市灰砂砖厂院内仓库，盗窃杨某某的西洋牌复合肥100袋、五洲牌复合肥18袋，价值人民币12，520元。9、2006年年初的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市三发公司院内东北角一个仓库，盗窃张某某的高塔牌复合肥60余袋、洋丰牌复合肥20袋，价值人民币8500元。10、2007年春天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某在新民市三发公司院内一个仓库，盗窃刘某某的昆仑牌尿素70袋，价值人民币5180元。11、2007年夏天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某在新民市第一运输公司院内正对大门的一个仓库，盗窃季某某的满客牌复合肥50余袋，价值人民币6000元。12、2007年春天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某在新民市生产资料公司院内，盗窃院内堆放的徐某某的辽河牌尿素20余袋，价值人民币1600元。13、2006年4月的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、大小子在新民市梁山镇街里一库房，盗窃李XA的嘉吉牌二胺50袋，价值人民币8000元。14、2007年秋天的一天晚上，被告人史金柱伙同陈某某、王某某、刑某某、大小子在新民市柳河沟镇供销社院内，盗窃新兴牌二胺42袋，价值人民币5040元。上述被告人史金柱共参与盗窃作案14起，涉案金额共计人民币115，820元。
另查明，被告人史金柱于2008年10月24日因涉嫌故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，2009年5月25日因犯故意伤害罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同年6月22日被移送至河北省涿鹿县监狱服刑。被告人史金柱在河北省涿鹿县监狱服刑期间，经河北省张家口市中级人民法院于2012年7月29日裁定“对罪犯史金柱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变”。
上述事实，被告人史金柱在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书两份，刑事裁定书一份，证人王XA、赵某某、杨某某、李某某、潘某某、李XA、李X、朱某某、赵XA、季某某、刘某某、张某某、牛X、雷某某、孟某某、李XB、李XC、王XB、李XD、杨XA、龚X、徐某某等证言，被告人史金柱的供述，同案陈某某、王某某、邢某某、邓某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史金柱以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史金柱犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人史金柱在庭审中能够自愿认罪，故对被告人史金柱可以酌情从轻处罚。因被告人史金柱所犯本罪是在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故应依法数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经裁定减刑部分应予以扣除。即自2008年10月24日起至2021年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 武长江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第087号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人柳某某，男，1964年4月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月9日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年10月7日14时许，在新野县上庄乡马集村，被告人柳某某认为本村村民李某甲喊外村的抓地机到本村干活，抢了自己的生意，遂酒后到李某甲家辱骂并殴打李某甲、刘某某等人。经鉴定，刘某某肢体部的损伤为轻微伤，李某甲的损伤综合评定为轻微伤。案发后，双方以3500元达成民事调解协议。
上述事实，有被告人柳某某的供述，被害人李某甲、刘某某的陈述，证人张某甲、李某乙、张某乙、张某丙等人的证言，鉴定意见、照片、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人柳某某赔偿了被害人的经济损失，在量刑时应酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 齐书会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭铭君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01361-2号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄。
委托代理人张肇铎。
被告何杰。
被告王夏妮。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告何杰、王夏妮融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2015年10月19日以被告已正常履约为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2088元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐家文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1077号
上诉人（原审被告）王家伦，男，1971年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）王守国，男，1979年4月15日出生。
上诉人王家伦因与被上诉人王守国民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64204号民事裁定，向本院提起上诉。
王家伦上诉称，王家伦一直居无定所，现在大部分时间在外地办事，依据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖权规定，原告就被告原则，本案应由王家伦户籍地人民法院管辖。据此，王家伦请求将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
王守国对于王家伦的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王守国以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王家伦归还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据公安机关出具的《暂住人口信息查询打印表》，可以认定王家伦的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王家伦的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王家伦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹思雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11699号之一
原告王杰祥。
被告孙文东。
被告孙煜婷。
被告王家玲。
本院在审理原告王杰祥与被告孙文东、孙煜婷、王家玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人韩非所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人韩非所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11699号原告：王某，男，1984年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙某，女，1991年1月4日生，汉族，住址同上。被告：王某，女，1964年10月8日生，汉族，住址同上。原告王某与被告孙某、孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由原告王某负担。审判员  王东方二〇一六年十一月四日书记员  闫加帅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初27号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张洁，女，1973年10月1日出生，汉族，初识字，农民，住安徽省五河县。被告人张洁因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被五河县公安局取保候审，2017年1月6日被五河县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张洁犯故意伤害罪，于2017年1月14日以五检刑诉[2017]27号起诉书向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月17日7时许，在五河县某村，被告人张洁因土地纠纷与同村村民李某发生争执并引起打斗。在打斗过程中，被告人张洁将李某的左侧肋骨等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的左胸部损伤构成轻伤二级。2016年12月22日，被告人张洁主动到五河县公安局头铺派出所投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人张洁对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年2月17日7时许，在五河县某村，被告人张洁因土地纠纷与同村村民李某发生争执并引起打斗。在打斗过程中，被告人张洁将李某的左侧肋骨等处打伤，致李某左侧第6、7肋骨前端骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的左胸部损伤构成轻伤二级。
2016年12月22日，被告人张洁主动到五河县公安局头铺派出所投案。
另查明：2016年4月18日，被告人张洁与被害人李某达成和解协议，被告人张洁一次性赔偿被害人李某医疗费等经济损失3.5万元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洁的供述，被害人李某的陈述，证人王某、杨某1、杨某2、陈某的证言，被害人的病历，现场方位图，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洁故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张洁的刑事责任。被告人张洁主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张洁与被害人李某达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1252号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李天美。
被告刘顺合。
被告李洪军。
被告孟兆玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李天美、刘顺合、李洪军、孟兆玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币50000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李天美、刘顺合、李洪军、孟兆玲的银行存款人民币50000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商区法民一初字第00341号
原告董万灵，男，生于1968年7月18日，汉族。
被告丹凤县物业管理有限责任公司。
法定代表人王兰，经理。
委托代理人靳喜亮，男，生于1949年12月12日，汉族。
本院在审理原告董万灵与被告丹凤县物业管理有限责任公司物业管理纠纷一案中，因原告董万灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 李建余
代理审判员 任录齐
二〇一一年七月十九日
书 记 员 张 妮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2096号
申请执行人:高某。
被执行人:布某。
高某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第961号
原告ＸＸ龙，男，1980年3月14日出生，满族，农民。
被告刘小军，男，1986年11月5日出生，满族，农民。
原告ＸＸ龙与被告刘小军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2009年春，被告雇佣原告在黑龙江为其施工，完工后未付工资6200元，被告为原告出具欠据一枚，利息部分原告放弃，此款经原告催要未付，故诉至法院要求被告给付此款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实被告刘小军欠原告工资6200元，此款至今未还。
被告刘小军未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告刘小军雇佣原告ＸＸ龙为其施工，完工后未付工资6200元，2010年1月21日，被告刘小军为原告ＸＸ龙出具了欠条，未约定给付期限和利息，此款至今未付。
本院认为，原告ＸＸ龙为被告刘小军提供劳务后，被告理应支付报酬，原告提交的欠条能够证实其主张，故对原告给付工资6200元的请求本院予以支持。利息部分原告放弃，本院予以确认。被告刘小军经本院传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效后立即给付原告ＸＸ龙工资6200元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 刘金海
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 赫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第961号
原告：ＸＸ飞。
委托代理人：江钦辉。
被告：赵井国。
委托代理人：于永建。
原告ＸＸ飞与被告赵井国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人江钦辉、被告赵井国的委托代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月到10月期间，被告雇佣原告在其承建的工地干活。完工后，经结算，被告尚欠原告涂料款14300元及工资4000元未付，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告提供劳务属实，但被告已向原告支付部分劳务费，现在没有欠18300元，且原告提供的劳务质量不合格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告对其主张，向法庭提交欠条一份，证实2013年9月，原告为被告承建的叶城恰尔巴格工商所工程提供刷涂料劳务，2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告18300元，并出具欠条。经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以认定。
被告对其辩解未提交证据。
经审理查明，2013年9月，原告为被告承建的叶城县恰尔巴格工商所工程提供刷涂料劳务，并替被告购买部分涂料。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告涂料款14300元，劳务费4000元，共计18300元，被告于同日给原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款18300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告承建的工程提供劳务，并替被告购买涂料，被告理应支付欠款，拖欠不付，应承担向原告支付欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对被告的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵井国于判决生效后向原告ＸＸ飞支付欠款18300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告赵井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏隽
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒙皓
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1095号
原告：董维荣，男，1961年3月19日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告董维荣与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告董维荣的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董维荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并自2016年11月29日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金需要向原告借款，并于2016年11月16日向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告庄忠明未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年11月16日，被告庄忠明出具《借条》一份，载明庄忠明今借董维荣人民币贰万元正（20000），约定2016年11月28日归还，至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告庄忠明出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告庄忠明仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告主张被告从2016年11月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效后十日内返还原告董维荣借款本金20000元，并支付自2016年11月29日起至实际履行日止以20000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告庄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 马 磊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00120号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某，男，1967年5月15日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被武陟县公安局刑事拘留，12月24日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月初的一天上午，被告人王某窜至武陟县詹店镇詹某国际家旧庄基，从大门西豁口跳入院内，将魏某丙圈养在此的一只母小尾寒羊（重约五、六十斤）盗走。经鉴定，母小尾寒羊市价为每斤8.3元。
2、2014年12月初的又一天上午，被告人王某窜至武陟县詹店镇詹某国际家旧庄基，从大门西豁口跳入院内，将魏某丙圈养在此的一只公小尾寒羊（重约五、六十斤）盗走。经鉴定，公小尾寒羊市价为每斤9.5元。
3、2014年12月9日12时许，被告人王某窜至武陟县詹店镇詹某国际家旧庄基，从大门西豁口跳入院内，将魏某丙圈养在此的一只母绵羊（重一百零六斤）盗走后藏匿至该旧庄基上房屋西套间床下。当日15时许，该母绵羊被魏某丙找到。经鉴定，该绵羊市价为每斤8.3元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人魏某丙、证人刘小香、魏通星的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论、抓获证明、发破案经过、武陟县公安局情况说明、被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，有谅解书证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，且退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00120号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王某某，男，1967年5月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被武陟县公安局刑事拘留，12月24日被取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月初的一天上午，被告人王某某窜至武陟县詹店镇詹东村魏某甲家旧庄基，从大门西豁口跳入院内，将魏某乙圈养在此的一只母小尾寒羊（重约五、六十斤）盗走。经鉴定，母小尾寒羊市价为每斤8.3元。2、2014年12月初的又一天上午，被告人王某某窜至武陟县詹店镇詹东村魏某甲家旧庄基，从大门西豁口跳入院内，将魏某乙圈养在此的一只公小尾寒羊（重约五、六十斤）盗走。经鉴定，公小尾寒羊市价为每斤9.5元。3、2014年12月9日12时许，被告人王某某窜至武陟县詹店镇詹东村魏某甲家旧庄基，从大门西豁口跳入院内，将魏某乙圈养在此的一只母绵羊（重一百零六斤）盗走后藏匿至该旧庄基上房屋西套间床下。当日15时许，该母绵羊被魏某乙找到。经鉴定，该绵羊市价为每斤8.3元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人魏某乙、证人刘某某、魏某丙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论、抓获证明、发破案经过、武陟县公安局情况说明、被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，有谅解书证实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，且退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一五年六月八日书 记 员  张维兴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2007号
罪犯张纪庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂源县人民法院于2007年1月31日以（2007）沂刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯张纪庆有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纪庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规�接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张纪庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张纪庆准予减去有期徒刑一年二个月零二十九天的刑罚执行。（刑期自2006年9月21日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2241号
原告：周卫东，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务律师，特别授权。
被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周卫东诉被告重庆城海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周卫东于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周卫东负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月十六日
书记员 白 欧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1377号
申请执行人：叶邦宏，男，1967年1月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：曾斌，男，1963年11月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人叶邦宏与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第82号
申请执行人何辉。
申请执行人余慧红。
被执行人黄冬雪。
本院于2015年8月19日立案执行何辉、余慧红申请执行黄冬雪关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人黄冬雪应支付申请人何辉、余慧红案款23000.0元，承担执行费245.0元。现因被执行人黄冬雪已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2013）荔民初字第1010号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张翊诚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
负责人燕东山，该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶祥贞，男。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小锋，男。
委托代理人张胜利，男系张小锋之兄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司因健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人常振环、被上诉人陶祥贞及其委托代理人王留记、被上诉人张小锋的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月4日下午，被告张小锋在位于禹州市朱阁镇南水北调工程工地驾驶豫K-822**号汽车起重机施工时，因钢丝绳断裂致货物脱落将施工人原告陶祥贞头、腰部砸伤。禹州市公安局朱阁派出所接到报警后遂赶至现场介入处理，经调查取证后，该派出所认定：张小锋应负此事故的全部责任。事故发生当日，原告陶祥贞被送往禹州市人民医院治疗，于2013年11月3日出院，住院治疗183天，花费医疗费35648.50元，支出交通费300元（酌定）。2013年12月23日，原告陶祥贞伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧法临司鉴所（2013）临鉴字第231号司法鉴定意见书认定：腰1椎体压缩性骨折，其伤残程度为九级伤残。为此鉴定，原告陶祥贞支出鉴定费1060元。另查明：原告陶祥贞在为禹州南水北调工程务工期间，其每日工资为125元；涉案豫K-822**号汽车起重机在被告人保财险禹州公司投保有交强险，保险有效期间为：2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止；被告张小锋已经支付原告陶祥贞2042元；2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25379元／年。
原审法院认为，被告张小锋驾驶机动车致原告陶祥贞受伤，侵害了原告陶祥贞的生命健康权，由此原告陶祥贞要求被告张小锋赔偿，理由正当，本院予以支持，依据禹州市公安局朱阁派出所“张小锋应负此事故的全部责任”的认定，被告张小锋应当对原告陶祥贞遭受的损失承担全部赔偿责任。现结合本案案情，本院对原告陶祥贞的损失逐一作如�分析：1、医疗费35648.50元；2、营养费5490元（按住院诊疗183天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费5490元（按住院诊疗183天每天补助30元计算）；4、护理费12724.26元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25379元／年，住院诊疗护理183天计算）；5、误工费29125元（按原告陶祥贞工资每日125元，自事故发生之日算至定残日前一天，即233天×125元／天）；6、残疾赔偿金30099.76元（按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，以伤残赔偿系数20%，计算20年）；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、交通费300元（酌定）；9、鉴定费1060元，以上合计129937.52元。鉴于被告张小锋驾驶的豫K-822**号汽车起重机在被告人保财险禹州公司投保有交强险，故对原告陶祥贞129937.52元损失，应由被告人保财险禹州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶祥贞10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、在伤残费用赔偿限额内赔偿原告陶祥贞82249.02元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），不足部分37688.50元，由被告张小锋赔偿原告陶祥贞，扣除被告张小锋已经支付原告陶祥贞的2042元，被告张小锋还须支付原告陶祥35646.50元。庭审中，被告人保财险禹州公司辩称，本案损害发生非交通事故，其不应当承担赔偿责任。而施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》，并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，因此该类车辆在工作场所作业时发生的事故，虽然不属交通事故，但造成人身伤亡、财产损失的，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由保险人在交强险的赔偿范围内予以赔偿。鉴于上述，被告人保财险禹州公司的该项辩称主张不成立。遂依法判决，�、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内支付原告陶祥贞损失92249.02元（10000元＋82249.02元）。二、限被告张小锋于本判决生效后十日内支付原告陶祥贞损失35646.50元。三、驳回原告陶祥贞的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告张小锋承担1700元，由原告陶祥贞承担350元，被告张小锋承担部分暂由原告陶祥贞垫付，待执行生效判决时，由被告张小锋支付原告陶祥贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司上诉称，原审判决判令上诉人在交强险内承担赔付责任无事实和法律依据。一、该事故发生不是交通事故，反映的是起重作业的机械特性而非交通工具的特性。这明�属安全事故，事故的发生明显是陶祥贞及其中司机不按操作规程的共同过错造成的，判令交强险赔付明显没有事实依据和法律依据。二、被上诉人陶祥贞站在该起重机起吊货物配重时，因钢丝绳断裂掉下来摔伤，从这点来说，其不属于三者，而属于车上人员，不属于交强险赔偿对象。三、一审按职业病标准而非交通事故伤残评定标准评残，明显属于适用评残标准和案件事实认定相矛盾。由于两个标准侧重点及适用对象不一样，若按交通事故评残标准被上诉人的伤构不成九级伤残。一审在伤残级别上采用按照职业病标准评残，在赔偿时系用交通事故标准。证据适用上明显存在错误，如果是按交通事故赔偿标准，那么理应按照交通事故评残标准进行伤残评定。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陶祥贞对我公司的诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人�祥贞答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人张小锋答辩意见同陶祥贞。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，原审判决上诉人在交强险范围内承担理赔责任是否正确；原审采信被上诉人提供的伤残鉴定意见书是否正确。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审判决上诉人在交强险范围内承担理赔责任是否正确的问题，涉案事故并非通常意义上的交通事故，被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，其投保特种车辆交强险的目的，即为驾驶该车辆在往返起重作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故及从事起重作业过程中发生的事故对第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，且《机动车交通事故责任强制保险条例》并未特别说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，其责任免除部分也没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡，保险公司不承担赔偿责任，故原审比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》判决保险人在交强险范围内予以赔偿并无不当。关于原审采信被上诉人提供的伤残鉴定意见书是否正确的问题，因该鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，故原审采信该鉴定意见书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判长 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年十月十四日
书记员 张会迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16567号
原告某某有限公司，住所地某某省某某市某某街道。
法定代表人ZHANG某某。
被告黄某某，男，汉族，住所地某某省某某市某某街道。
原告某某有限公司与被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日以已与被告黄某某达成和解协议为由申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告某某有限公司申请撤回对被告黄某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费人民币1720元（原告已预交），依法减半收取860元，由原告负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16567号原告上海某某融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区，统一社会信用代码。法定代表人ZHANG某。被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址四川省泸县，身份证号码。原告上海某某融资租赁有限公司诉被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币62430.24的财产。该保全措施由中国某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告杨某某所有的价值人民币62430.24的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一六年十一月十一日书记员  林宗伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7430号
上诉人（原审原告）：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号。
法定代表人：马国才，总经理。
委托诉讼代理人：高连海，男，北京联华铸造有限公司职员。
被上诉人（原审被告）:李军,男,1982年4月15日出生。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京联华铸造有限公司因与被上诉人李军劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京联华铸造有限公司于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，北京联华铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京联华铸造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京联华铸造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1149号
原告向本雄。
被告曾志华。
被告佛山市伐钢家具材料有限公司，住所佛山市龙江镇龙头家具材料城A6-108号。
法定代表人曾志华。
原告向本雄诉被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告向本雄到庭参加诉讼，被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本雄诉称，被告向原告购买五金排骨架，从2014年3月至4月，被告共欠原告货款合计70237元，经原告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告清偿货款人民币70237元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证1份，佛山市南海区雄晖五金厂营业执照复印件1份，被告曾志华身份信息查询1份，被告佛山市伐钢家具材料有限公司企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市南海区雄晖五金厂的经营者，被告佛山市伐钢家具材料有限公司系自然人独资企业；
2.送货单6份，证明截止目前为止，被告尚欠原告货款70231元。
诉讼中，被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告佛山市伐钢家具材料有限公司向原告购买五金排骨架，从2014年3月至4月，被告佛山市伐钢家具材料有限公司共欠原告货款合计70231元，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市伐钢家具材料有限公司拖欠原告货款人民币70231元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市伐钢家具材料有限公司应予以偿还。
原告诉请要求被告曾志华承担本案的还款责任，因被告佛山市伐钢家具材料有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告曾志华，股东为被告曾志华一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告曾志华作为被告佛山市伐钢家具材料有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告曾志华承担本案的共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告向本雄支付货款人民币70231元；
二、驳回原告向本雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1555.92元（原告已预交），由被告曾志华、被告佛山市伐钢家具材料有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 张捷云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初728号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：陈文兵，该公司员工。
被告：张春荣。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告张春荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉东湖高地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：廖文君