wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第556号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某，出生地广东省梅州市，户籍住址广东省梅州市大埔县。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人胡同斌，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人胡同斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年年初开始，被告人余某便以广州市天河区江园街＊档平安凉茶沙和分店作为秘密窝点，暗中从事“六合彩”赌博活动。2014年11月27日19时许，广州市公安局天河区分局民警在上述地址抓获被告人余某和违法人员李森林（另案处理），并在该档口缴获了余某用于记录投注“六合彩”赌博的送货单收据41份、记帐本1本、赌资人民币6145元等。公诉机关认为被告人余某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人余某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：被告人余某是初犯，归案后能如实供述，且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自2010年年初开始，被告人余某便以广州市天河区江园街＊档平安凉茶沙和分店作为秘密窝点，暗中从事“六合彩”赌博活动。2014年11月27日19时许，广州市公安局天河区分局民警在上述地址抓获被告人余某和违法人员李森林（另案处理），并在该档口缴获了余某用于记录投注“六合彩”赌博的送货单收据41份、记帐本1本、赌资人民币6145元等。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片，单据照片，赌资照片，营业执照照片，“六合彩”单据，记帐本，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博投注单金额表，情况说明，户籍材料，立案决定书，受案登记表，抓获经过，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人余某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资应予没收。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的赌资人民币6145元予以没收（扣押于广州市公安局天河区分局，并由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年三月二十四日
书记员 戴凡宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2872号
上诉人（原审原告）：李强，男，1961年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。
负责人：贾勇，职务行长。
委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江嘉升律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称农行黑龙江省分行）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人刘天夫，被上诉人农行黑龙江省分行的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9281号民事判决，依法改判支持李强的诉讼请求；诉讼费用由农行黑龙江省分行承担。事实和理由�一审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。李强1986年调入黑龙江省农行生活服务公司（该公司隶属于省农行办公室），后被单位安排负责管理道里区红霞街12号的房产。随着服务公司的不断改制，李强只能被动接受，但从未被单位买断和解除劳动合同，多年来，李强一直多次的向单位主张自己的权利。李强已经提供了证据《调解书》，该证据证明农行黑龙江省分行自认李强是其员工，足以证明双方存在劳动关系。此时，举证责任分配应由农行黑龙江省分行举出相反证据而不是要求李强继续举证，如农行黑龙江省分行拒绝提供证据，应认定其责任。
李强向一审法院起诉请求：1.要求裁定恢复李强农行黑龙江省分行职工身份；2.给付李强2003年至2017年工资损失1600000元，加付工资赔偿418364.86元及利息损失761525.20元；3.为李强补缴2003年至今的各项社会保险（职工养老保险、职工医疗保险、工伤险、失业险）；4.为李强补缴2003年至今的住房公积金、企业年金；5.为李强报销2003年至2016年供热费31200元；6.赔偿李强各项福利损失（每年春节、中秋节、每年年底劳保费、2010年至2016年每年年底一次性报销费用）。
一审法院认定事实：李强、农行黑龙江省分行均认可李强曾在中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司工作，但就李强、农行黑龙江省分行双方存在劳动关系的事实，并未达成一致。2017年9月5日李强向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、要求裁定恢复李强农行黑龙江省分行职工身份；二、给付李强2003年至2017年工资损失1600000元，加付工资赔偿418364．86元及利息损失761525．28元；三、为李强补缴2003年至今的各项社会保险；四、为李强补缴2003年至今的住房公积金、企业年金；五、�李强报销2003年至2006年供热费31200元；六、赔偿李强各项福利损失。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出哈劳人仲不字［2017］第80号《不予受理通知书》，理由为：李强主张农行黑龙江省分行恢复劳动关系、补缴社会保险等仲裁请求，因李强未能在补正期限内提供证据证明农行黑龙江省分行系李强劳动关系中的当事人，故对李强提出的仲裁请求不予受理。李强不服该《不予受理通知书》，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李强要求恢复在农行黑龙江省分行单位职工身份，其应提供与农行黑龙江省分行存在劳动关系的相关证据，根据其提供的（2015）里民一民初字1235号民事调解书，该调解书仅能证明记载了李强系中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行劳动服务公司员工的情况，而未能证明李强与农行黑龙江省分行之间存在劳动关系。因李强未能就与农行黑龙江省分行存在劳动关系进行初步举证，且其提出调取证据申请亦已超过法定时限，故对李强的该项调取申请，不予准予。同时，对李强提出的鉴定申请亦不予启动。因李强未能举证证明其与农行黑龙江省分行存在劳动关系，对其要求恢复职工身份，要求农行黑龙江省分行给付工资损失、加付工资赔偿和利息损失，为李强补缴2003年至今的各项社会保险，为李强补缴2003年至今的住房公积金、企业年金，为李强报销2003年至2016年供热费以及赔偿李强各�福利损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，李强虽主张其举示的《民事调解书》能证明李强是农行黑龙江省分行的员工，但李强在该案的调解笔录中自认“李强曾是农行黑龙江省分行下属集体企业中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行劳动服务公司员工”，且该案的《民事调解书》中亦未作出“李强系农行黑龙江省分行职工”的认定，故李强的该上诉主张不能成立。
关于李强上诉主张“李强已举示证据证明其与农行黑龙江省分行存在劳动关系，农行黑龙江省分行对此否认应举示足以反驳的证据”。因李强自认“曾入职中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行劳动服务公司，并领取工资至2003�”的事实，且中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行劳动服务公司系独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，李强与中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行劳动服务公司存在劳动关系，不能等同于与农行黑龙江省分行存在劳动关系。故李强该上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。
李强以“其与农行黑龙江省分行存在劳动关系”提出本案各项诉讼请求，即负有对“其与农行黑龙江省分行存在劳动关系”的举证责任。本案中，李强举示的证据不足以证明“其与农行黑龙江省分行之间存在劳动关系”，故原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由李强承担其举证不能的不利后果，一审判决驳回李强的全部诉讼请求并无不当。
综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年六月七日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1244号
申请执行人：李蕊芬，女，回族，1970年10月1日生，住漯河市郾城区。
被执行人：魏会存，女，汉族，1980年8月12日生，住漯河市源汇区。
被执行人：李斌，男，汉族，1981年10月17日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人李蕊芬与被执行人魏会存、李斌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，有部分银行存款，现已扣划。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行4385.15元，下余175614.85元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1244号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1244号申请执行人：李蕊芬，女，回族，1970年10月1日生，住漯河市郾城区。被执行人：魏会存，女，汉族，1980年8月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：李斌，男，汉族，1981年10月17日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人李蕊芬与被执行人魏会存、李斌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，有部分银行存款，现已扣划。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行4385.15元，下余175614.85元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1244号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年四月二十六日书记员 徐东辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第213号
原告李荣全，1972年1月23日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人侯玉婷.
被告付延飞，1974年4月18日出生（份证号码：×××），司机，现住依兰县。
被告ＸＸ，1974年12月26日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
二被告委托代理人张军。
原告李荣全诉被告付延飞、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣全及其委托代理人侯玉婷，被告付延飞、ＸＸ及二被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣全诉称，2011年1月1日，吴建军向原告借款120，000元，约定2011年2月1日前还清，被告付延飞、ＸＸ为其担保。借款到期后，吴建军以无力给付为由未能还款，原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款本金120，000元，自2011年2月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止。
被告付延飞辩称，为吴建军向原告借款120，000元担保事实属实，但已超过6个月保证期间，在保证期间内原告从未向被告付延飞索要过借款本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ答辩意见与被告付延飞一致。
经审理查明，2011年1月1日，吴建军向原告李荣全借款120，000元，约定2011年2月1日前还清，由被告付延飞、ＸＸ为其担保。借款期限届满后，吴建军未能还款，原告多次向二被告主张权利，二被告亦未偿还借款。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，吴建军向原告李荣全借款120，000元由被告付延飞、ＸＸ为其担保，有二被告出具的借据在卷为凭，二被告对于借款及担保事实无异议，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告付延飞、ＸＸ抗辩已过保证期间，但证人杨某某、安某某的出庭证言证实，原告在保证期间内多次向二被告主张权利，二被告未能提供相应证据予以反驳，故证人证言真实有效，具有证明效力，本院予以采信。双方当事人在借款时明确约定还款期限，原告主张自逾期还款之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告付延飞、ＸＸ给付原告李荣全借款本金120，000元；
二、被告付延飞、ＸＸ给付原告李荣全借款利息（以前项所述本金为基数，自2011年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告付延飞与被告ＸＸ对上述债务互相承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费1，350元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢庆玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2824号
原告（反诉被告）：杭州友华精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道16号（东）大街***号*幢。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳欢，男，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：广东东箭汽车科技股份有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道*****号。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振杰，男，该公司工作人员。
杭州友华精密机械有限公司与广东东箭汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，杭州友华精密机械有限公司于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年12月1日，广东东箭汽车科技股份有限公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案审理过程中，杭州友华精密机械有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，广东东箭汽车科技股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州友华精密机械有限公司申请撤诉，广东东箭汽车科技股份有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许杭州友华精密机械有限公司撤回对广东东箭汽车科技股份有限公司的起诉；
二、准许广东东箭汽车科技股份有限公司撤回对杭州友华精密机械有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费385元，减半收取192.5元，由杭州友华精密机械有限公司负担。反诉案件受理费78.5元，由广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审判员 申宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周菁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初734号
原告：文广明。
委托代理人：张彩萍。
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人:栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人:闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告文广明与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告文广明的委托代理人张彩萍、赵建华，被告西安孚日酒店物业管理有限公司委托代理人栗永喆、闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文广明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的2014年4月至2017年4月房屋租金30320元；2、被告承担未支付房屋租金10%违约责任即3032元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年7月26日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4楼的第3层4329号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期限为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月。原告向被告提供2010年11月至2014年3月的发票。之后，原告多次向被告催要，至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告找借口拖延支付租金不属实，被告是因为种种原因无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告的该项辩解意见符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下:
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告文广明向其提供房屋租赁费发票当日支付原告文广明房屋租赁费30320元，支付数额以双方约定和原告提供的发票票面金额为准。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率支付原告文广明2014年4月至2017年4月的滞纳金。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年七月五日
书记员 宋 平
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初734号
原告：文广明。
委托代理人：张彩萍。（特别授权）
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。（一般代理）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人:栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人:闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。（一般代理）
原告文广明与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告文广明的委托代理人张彩萍、赵建华，被告西安孚日酒店物业管理有限公司委托代理人栗永喆、闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文广明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的2014年4月至2017年4月房屋租金30320元；2、被告承担未支付房屋租金10%违约责任即3032元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年7月26日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4楼的第3层4329号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期限为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月。原告向被告提供2010年11月至2014年3月的发票。之后，原告多次向被告催要，至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告找借口拖延支付租金不属实，被告是因为种种原因无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告的该项辩解意见符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下:
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告文广明向其提供房屋租赁费发票当日支付原告文广明房屋租赁费30320元，支付数额以双方约定和原告提供的发票票面金额为准。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率支付原告文广明2014年4月至2017年4月的滞纳金。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年七月五日
书记员 宋 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2349号之一
申请执行人洪青，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人章艳安，女，1961年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人洪青与被执行人章宏伟、章艳安民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02023号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人洪青与被执行人章宏伟、章艳安民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2349号
申请执行人洪青，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人章艳安，女，1961年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第07094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章宏伟、章艳安至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章宏伟、章艳安银行存款407450.5元；或扣留、提取其应得收入407450.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月八日
书记员 刘卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3047号
原告（被告）：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。
法定代表人：陶立，系石嘴山市第二人民医院院长。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告（原告）：马建华，男，1983年6月14日出生，汉族，原石嘴山市第二人民医院医生。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告石嘴山市第二人民医院（以下简称二医院）与被告马建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中，本院发现马建华与石嘴山市第二人民医院劳动争议纠纷一案即（2017）宁0202民初3076号案件与本案的当事人相同、法律关系相同、且双方都是对仲裁裁决不服在法律规定期限内向本院提起的诉讼，故本院决定合并审理。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告二医院的委托诉讼代理人白光耀、被告马建华的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告不解除劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年9月被告马建华就职于原告石嘴山市第二人民医院工作，双方签订劳动合同，后于2016年2月双方签订了为期五年的劳动合同，合同期限为2016年2月4日至2021年2月3日。2017年4月24日被告马建华向原告申请辞职，双方未能达成一致，后被告向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的劳动合同。原告认为，原、被告之间签订的劳动合同系被告真实意思表示，应当对双方产生约束力，被告不应当解除合同。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告马建华起诉并辩称，劳动合同法第37条明确规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，被告于2017年4月24日向原告提交辞职报告，之后继续在原告处上班，直到2017年8月1日申请劳动仲裁解除劳动合同，完全符合法律规定。双方签订的劳动合同中，有关辞职方面的条款严重违反劳动合同法第25条规定，属于无效条款，侵害了劳动者的合法权益。综上，法律赋予劳动者辞职的权利，原告无权剥夺并予以限制，故被告可以解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2008年9月被告马建华就职于原告石嘴山市第二人民医院工作。后双方于2016年2月签订了为期五年的劳动合同，合同期限为2016年2月4日至2021年2月3日。2017年4月24日被告向原告提出辞职申请，原告单位领导在辞职报告上签署不同意的意见，后被告一直在原告单位工作。2017年8月1日被告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年8月24日做出仲裁裁决，因双方对此均不服，故分别诉至法院。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告已经按照劳动合同法的规定提前30日书面通知原告，履行了通知义务，故被告要求与原告解除劳动合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。基于此在解除劳动合同时原告应给被告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第五十条规定，判决如下：
一、解除原告（被告）石嘴山市第二人民医院与被告（原告）马建华之间的劳动关系；
二、原告（被告）石嘴山市第二人民医院应当在与被告（原告）解除劳动合同时给被告（原告）出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告（原告）办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告（被告）石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告（被告）石嘴山市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十月十日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3047号原告（被告）：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。法定代表人：陶立，系石嘴山市第二人民医院院长。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告（原告）：马建华，男，1983年6月14日出生，汉族，原石嘴山市第二人民医院医生。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。原告石嘴山市第二人民医院（以下简称二医院）与被告马建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中，本院发现马建华与石嘴山市第二人民医院劳动争议纠纷一案即（2017）宁0202民初3076号案件与本案的当事人相同、法律关系相同、且双方都是对仲裁裁决不服在法律规定期限内向本院提起的诉讼，故本院决定合并审理。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告二医院的委托诉讼代理人白光耀、被告马建华的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告不解除劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年9月被告马建华就职于原告石嘴山市第二人民医院工作，双方签订劳动合同，后于2016年2月双方签订了为期五年的劳动合同，合同期限为2016年2月4日至2021年2月3日。2017年4月24日被告马建华向原告申请辞职，双方未能达成一致，后被告向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的劳动合同。原告认为，原、被告之间签订的劳动合同系被告真实意思表示，应当对双方产生约束力，被告不应当解除合同。现原告诉至法院，请求依法处理。被告马建华起诉并辩称，劳动合同法第37条明确规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，被告于2017年4月24日向原告提交辞职报告，之后继续在原告处上班，直到2017年8月1日申请劳动仲裁解除劳动合同，完全符合法律规定。双方签订的劳动合同中，有关辞职方面的条款严重违反劳动合同法第25条规定，属于无效条款，侵害了劳动者的合法权益。综上，法律赋予劳动者辞职的权利，原告无权剥夺并予以限制，故被告可以解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：2008年9月被告马建华就职于原告石嘴山市第二人民医院工作。后双方于2016年2月签订了为期五年的劳动合同，合同期限为2016年2月4日至2021年2月3日。2017年4月24日被告向原告提出辞职申请，原告单位领导在辞职报告上签署不同意的意见，后被告一直在原告单位工作。2017年8月1日被告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年8月24日做出仲裁裁决，因双方对此均不服，故分别诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告已经按照劳动合同法的规定提前30日书面通知原告，履行了通知义务，故被告要求与原告解除劳动合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。基于此在解除劳动合同时原告应给被告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第五十条规定，判决如下：一、解除原告（被告）石嘴山市第二人民医院与被告（原告）马建华之间的劳动关系；二、原告（被告）石嘴山市第二人民医院应当在与被告（原告）解除劳动合同时给被告（原告）出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告（原告）办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告（被告）石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告（被告）石嘴山市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十月十日书记员张嫒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终164号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：松天翠，女，彝族，1975年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9433号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人松天翠未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1049号
原告：余海平男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告:钱保卫男，1973年3月23日出生，汉族，住淳安县。
原告余海平诉被告钱保卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱保卫归还原告借款本金7000元及利息406元，合计7406元（利息从2016年10月13日起至2017年2月13日止暂算4个月按年利率17.4%计算，每月101.5元，计利息406元）。2、本案的诉讼费由被告钱保卫承担。法庭辩论终结前原告明确利息部分的诉请为要求被告支付利息406元。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年10月13日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，约定于2016年10月16日前归还，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。后因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱保卫于本判决生效之日起十日内返还原告余海平借款7000元并支付利息406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱保卫负担。
原告余海平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱保卫于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第12号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴秉忠，男，1963年12月4日出生，汉族，大专文化，务工。曾因犯骗取出境证件罪于2003年被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2007年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人吴秉忠犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人吴秉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年10月8日15时10分许，被告人吴秉忠酒后驾驶闽G＊＊＊**号小车从梅列区三钢群英一村＊＊幢楼下出发，行至梅列区三钢群英一村＊＊幢旁路边时，与被害人刘某某停放在此的闽G＊＊＊**号小车相刮碰，造成两车损坏的后果。三明市公安局三钢分局刑事警察大队出警到现场将被告人吴秉忠查获。经检测被告人吴秉忠血液中酒精含量为271mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人吴秉忠负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴秉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人吴秉忠已赔偿被害人刘某某车辆修理费人民币600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴秉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人罗某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，道路交通事故认定书，现场照片，人像辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，福建省福州市台江区人民法院（2004）台刑初字第280号刑事判决书、释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秉忠驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人吴秉忠曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人吴秉忠归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴秉忠赔偿被害人刘某某全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴秉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年一月八日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第12号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。2008年8月8日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5被取保候审，2014年12月4日被继续取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年10月29日22时许，被告人王某某在闽清县梅溪镇上埔村闽清一中对面一家牛肉店内与被害人胡某某因琐事发生纠纷，以至双方互殴。后经闽清县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某的损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人王某某在闽清县梅溪镇上埔村闽清一中对面一家牛肉店内因被害人胡某某多看了其妻子几眼，遂与被害人胡某某发生争吵，后双方相互扭打，在扭打的过程中，被告人王某某从车内拿出一根电警棍将被害人胡某某打伤，后经闽清县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某的损伤属轻伤。2014年7月1日，被告人王某某与被害人胡某某达成和解协议，并取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人陈某某、许某某、郑某某、马某某、张某某等人的证言；闽清县公安局物证鉴定室鉴定书；福州市中级人民法院刑事裁定书、福建省榕城监狱释放证明书；闽清县公安局扣押物品、文件清单、涉案警棍照片、现场照片及辨认笔录；人民调解协议书、谅解书、被告人王某某的供述、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电警棍一根予以没收，由扣押机关闽清县公安局上缴国库。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 林 海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第12号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：柳某某，男，1953年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月5日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人柳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人柳某某于2006年开始习练“法轮功”，私自安装卫星电视接收器，下载制作《明慧周刊》、《明慧报》和光盘等大量邪教“法轮功”宣传品，并向外发放。2014年8月28日，公安机关查获并收缴用于制作“法轮功”宣传品的工具和部分制作的宣传“法轮功”的书籍和光盘等物品。
公诉机关认为，被告人柳某某制作、发放大量邪教法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪、真诚悔罪，表示不再信“法轮功”。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年8月28日，公安机关在柳某某家中查获邪教“法轮功”宣传品（护身符500个、书刊458本、磁带14张、光碟1128张）及传播、制作邪教“法轮功”宣传品的机器设备及材料（打印机2个、刻录机1个、光盘盒521个、打印机墨6瓶、光盘8盒、打印纸7捆、切纸机2台）；同日，公安机关在柳某某家另一处住宅查获邪教“法轮功”宣传品（书刊29本、挂件38个、年历18张、画像2张、光盘85张、传单40张）及传播、制作邪教“法轮功”宣传品的机器设备及材料（电脑3台、移动硬盘1个、播放器6个、影碟机3台、手机2部、卫星电视接收器1套、塑料自封袋300个）。
上述事实，有户籍信息、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场收缴物品及鉴定情况说明、抓捕经过及悔过书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人柳某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律、法规，制作、传播大量邪教“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人柳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人柳某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有明显悔罪表现，当庭认罪，其被查获的“法轮功”宣传品虽已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条第二款规定的数量标准，但未传播出去，尚未造成特别严重的社会危害后果，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人柳某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条和第十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品（护身符500个、书刊458本、磁带14张、光碟1128张、打印机2个、刻录机1个、光盘盒521个、打印机墨6瓶、光盘8盒、打印纸7捆、切纸机2台；书刊29本、挂件38个、年历18张、画像2张、光盘85张、传单40张、电脑3台、移动硬盘1个、播放器6个、影碟机3台、手机2部、卫星电视接收器1套、塑料自封袋300个）由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一五年四月二十日
书记员 金 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宇春，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区鸿雁街14号。
负责人：黄奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈良全，公司职工。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
再审申请人郑宇春因与被申请人中国电信股份有限公司达州分公司（以下简称电信达州分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑宇春申请再审称，再审申请人2003年6月由被申请人电信达州分公司作为维护、安装工人，其按照公司要求准时参加公司的技能培训、会议学习，并按公司要求完成工作任务。且每月工资由电信达州分公司委托邮政储蓄银行按固定时间、固定金额转款，转款记录明确载明系工资、报酬。再审申请人工作十多年，工资亦由最初的1000多元5000多元。再审申请人对被申请人就再审申请人的工资或报酬是否代为缴纳了营业税并不知晓。故双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。故原审判决认定再审申请人与被申请人间系代办代理关系认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终189号民事判决；2.改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人郑宇春在被申请人电信达州分公司辖区开江县普安镇从事普通电话、宽带、线路、机房通讯设备的维护工作。2010年11月被申请人与再审申请人签订了《维护代理协议》，就再审申请人代理区域、代维内容、双方的权利义务、酬金的发放及结算方式作出约定，协议中明确载明“本合同签订基础，系平等主体之间公平自愿的约定，不形成合同上或事实上的合资、合伙、劳动关系……”，同时还约定再审申请人接受被申请人有关电信知识、操作技能等业务培训以及对再审申请人代理工作进行业务指导和监督。从双方签订《维护代理协议》前、后的履行情况，再审申请人在办理代理业务中均由其自行支配决定工作时间，不受被申请人的制度约束和安排管理。被申请人按双方约定并根据再审申请人工作量进行结算支付代理费用，并代再审申请人向税务部门缴纳营业税。上述事实证实再审申请人与被申请人之间建立的是委托代理关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原审认定双方当事人不构成事实上的劳动合同法律关系并无不当。
综上，再审申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宇春的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宇春，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区鸿雁街14号。负责人：黄奎，总经理。委托诉讼代理人：陈良全，公司职工。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。再审申请人郑宇春因与被申请人中国电信股份有限公司达州分公司（以下简称电信达州分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宇春申请再审称，再审申请人2003年6月由被申请人电信达州分公司作为维护、安装工人，其按照公司要求准时参加公司的技能培训、会议学习，并按公司要求完成工作任务。且每月工资由电信达州分公司委托邮政储蓄银行按固定时间、固定金额转款，转款记录明确载明系工资、报酬。再审申请人工作十多年，工资亦由最初的1000多元5000多元。再审申请人对被申请人就再审申请人的工资或报酬是否代为缴纳了营业税并不知晓。故双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。故原审判决认定再审申请人与被申请人间系代办代理关系认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终189号民事判决；2.改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人郑宇春在被申请人电信达州分公司辖区开江县普安镇从事普通电话、宽带、线路、机房通讯设备的维护工作。2010年11月被申请人与再审申请人签订了《维护代理协议》，就再审申请人代理区域、代维内容、双方的权利义务、酬金的发放及结算方式作出约定，协议中明确载明“本合同签订基础，系平等主体之间公平自愿的约定，不形成合同上或事实上的合资、合伙、劳动关系……”，同时还约定再审申请人接受被申请人有关电信知识、操作技能等业务培训以及对再审申请人代理工作进行业务指导和监督。从双方签订《维护代理协议》前、后的履行情况，再审申请人在办理代理业务中均由其自行支配决定工作时间，不受被申请人的制度约束和安排管理。被申请人按双方约定并根据再审申请人工作量进行结算支付代理费用，并代再审申请人向税务部门缴纳营业税。上述事实证实再审申请人与被申请人之间建立的是委托代理关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原审认定双方当事人不构成事实上的劳动合同法律关系并无不当。综上，再审申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宇春的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月二十六日书记员  卢 佳
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初63号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人彭俊，男，1982年8月24日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人彭俊犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年10月13日中午12时许，被告人彭俊应表哥吴某1之邀，从后港镇唐某自己家中驾驶本人的鄂Ｈ×××××号小轿车来到后港镇东升街“酥香园”蛋糕店，与吴某2和蛋糕店店主王某、杨某夫妇共进午餐，其间，彭俊、吴某1、王某三人同饮“金龙泉”08型啤酒，其中，彭俊喝了两瓶，又和吴某1、王某平分了一瓶。彭俊饮酒后于14时30分许驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车带着吴某1到后港集镇“紫荆蓝星”小区一朋友家玩，行驶至后港镇宋湖二路后港交警中队附近路段时，被交通民警当场查获。2017年10月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定彭俊驾车时血液中“乙醇”含量为145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭俊在庭审中无异议，且有案件揭发及办理经过、彭俊的户籍证明等书证，证人吴某1、王某、杨某等人的证言，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，查获现场及被告人饮酒现场资料、荆门市沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭俊能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭俊认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人彭俊实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云峰
二〇一八年五月九日
书记员 贺 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3411号
本院在执行申请执行人王乐金申请执行被执行人张振祥机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张振祥有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张振祥（身份证号132421196808234937）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终306号
上诉人（原审被告）：谭巧云，女，1962年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘建平，男，1960年4月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：付长江，男，1981年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。
主要负责人：杨开启，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健姣，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱捷，男，该分行员工。
原审被告：邵阳市腾飞经济开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路82号院内18栋2单元701室。
法定代表人：谭建成，该公司总经理。
上诉人谭巧云、刘建平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邵阳分行（以下简称建行邵阳分行）及原审被告邵阳市腾飞经济开发有限公司（以下简称腾飞公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭巧云、刘建平上诉请求：撤销原判，改判驳回建行邵阳分行的诉讼请求。事实与理由：原审法院未能查清案涉贷款的真实用途。谭巧云根本没有接触、使用过案涉贷款，案涉贷款实际操作者和使用者、受益者都是腾飞公司，应由腾飞公司偿还。原审法院认定刘建平提供担保并非其真实意思表示，刘建平当时根本就没有相应的缔约能力。
建行邵阳分行辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
建行邵阳分行向一审法院起诉请求：1.判令谭巧云与建行邵阳分行所签订430650001-011-2009000273号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2.判令谭巧云归还建行邵阳分行贷款本金98577.99元及相应利息（利息包括罚息和复利，按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2017年6月22日已欠利息5044.32元）；3.判令刘建平对谭巧云《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；4.判令建行邵阳分行对谭巧云的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；5.判令腾飞公司对谭巧云《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年4月17日，谭巧云向建行邵阳分行申请个人住房贷款，双方签订了编号为430650001-011-2009000273号的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为200000元，期限为20年，贷款利率为基准利率下调10%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，还款方式为：采用等额本息还款方式。该合同第十六条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；合同第十七条约定：出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同并约定用谭巧云位于邵阳市双清区古城豪苑18号综合楼1单元5层1702号的房产向建行邵阳分行提供抵押担保，刘建平作为借款人谭巧云的配偶，向建行邵阳分行出具了无条件承担连带还款责任承诺书，谭巧云作为借款人、谭巧云及刘建平作为抵押人，均在该合同上签字，并于2009年4月17日办理了在建工程抵押登记（预）他项权证，证号为T0010648。为保障建行邵阳分行的权益，腾飞公司为建行邵阳分行与购置邵阳市东风路古城豪苑住宅小区项目所属住房及商业用房房产的债务人之间所形成的系列债权提供最高额保证，双方签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定由腾飞公司对债务人自2008年11月24日至2010年11月1日期间发生的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等其他费用承担连带保证责任，最高限额为人民币一亿元整。2009年4月17日，建行邵阳分行按合同约定向谭巧云发放了贷款200000元。自2016年5月份之后，谭巧云、刘建平、腾飞公司未再按约归还贷款，建行邵阳分行催收未果，因此成讼。
一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。建行邵阳分行作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而谭巧云、刘建平没有履行按时还款的合同义务，其行为已经构成违约，根据合同约定，建行邵阳分行有权宣布贷款立即到期，要求谭巧云立即偿还贷款本息，并履行抵押担保责任，建行邵阳分行对谭巧云、刘建平提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内优先受偿；刘建平、腾飞公司作为连带责任保证人，应对谭巧云的债务承担连带清偿责任。建行邵阳分行的上述诉讼请求合法有理，予以支持。腾飞公司称谭巧云的借款是公司行为，但无证据予以证明，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭巧云与建行邵阳分行所签订的430650001-011-2009000273号《个人住房（商业用房）借款合同》于判决生效之日到期；二、限谭巧云于判决生效之日起十日内归还建行邵阳分行贷款本金98577.99元及相应利息（利息包括罚息和复利，按合同约定利率计算至实际还款之日止）；三、刘建平对谭巧云《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；四、建行邵阳分行对谭巧云、刘建平的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；五、腾飞公司对谭巧云《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉借款应由谭巧云负责偿还还是由腾飞公司偿还；2.刘建平是否应该对案涉贷款本息承担连带清偿责任。根据合同的相对性原则，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能承担合同中约定的义务。案涉借款合同借款人系谭巧云，贷款人系建行邵阳分行，本案借款合同关系只发生在谭巧云与建行邵阳分行之间，腾飞公司并非案涉借款合同的当事人。谭巧云、刘建平上诉提出“案涉贷款实际操作者与使用者、受益者系腾飞公司，应由腾飞公司承担偿还责任”，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审根据刘建平向建行邵阳分行出具的无条件承担连带责任还款承诺书，判令刘建平对案涉贷款本息承担连带责任，并无不当。谭巧云、刘建平上诉提出“刘建平没有相应的缔约能力，担保并非其真实意思表示”，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，谭巧云、刘建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人谭巧云、刘建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年三月十三日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执396号之一
被执行人：杭卓，男，1964年11月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行杭卓诈骗罪罚金刑一案。本院在执行过程中查明，被执行人杭卓暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执396号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈利军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1436号
原告：张晔。
被告：陈仙增。
被告：任琦。
原告张晔为与被告陈仙增、任琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告陈仙增、任琦共同归还借款120000元及支付违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告陈仙增向原告借款120000元，双方签订了借款协议1份，约定：借款分12个月归还，还款日为每月21日；被告陈仙增必须按月足额偿还本金和利息，若被告陈仙增未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，原告每日对应还本息的0.05%收取罚息；如被告陈仙增逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等内容。被告任琦作为共同借款人在借款协议中签名并按了指印。同月27日，原告汇款给被告陈仙增120000元。此后，两被告未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙增、任琦在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张晔借款本金120000元，并支付给原告违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告陈仙增、任琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3036元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年四月十九日
代书记员 杨丹丹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监8号
申请执行人：邵林清，女，1969年12月24日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人：谭茂，公司董事长。
张家界市永定区人民法院执行的（2017）湘0802执259号申请执行人邵林清与被执行人张家界广茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，因有涉及被执行人张家界广茂置业有限公司的相关案件正在本院执行过程中，相关案件合并管辖更有利于案件�执行。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初1746民事调解书由本院执行。
张家界市永定区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年三月五日
书记员 夏晓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执57号
申请执行人桂林华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市象山区。
被执行人代利平，男，汉族。
被执行人黎秀文，女，汉族。
被执行人李休文，男，汉族。
被执行人余建清，女，汉族。
本院作出的（2015）象民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李休文、余建清所有的位于广西临桂县临桂镇世纪大道桂林奥林匹克花园78#79#组团78幢4单元8层2号（产权证号00018133、00018134）；
二、拍卖被执行人余建清所有的位于广西临桂县临桂镇世纪东路环湖苑3-3幢1-3-1号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 璐
二〇一六年三月十四日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执57号
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司
被执行人代利平
被执行人黎秀文
被执行人李休文
本院于2016年1月12日立案执行桂林市华泰小额贷款有限公司申请桂林市自然点纸业有限公司、李休文、黎秀文、代利平、余建清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第734号民事判决书，被执行人桂林市自然点纸业有限公司、李休文、黎秀文、代利平、余建清应支付申请人桂林市华泰小额贷款有限公司案款430444元，承担执行费6356.66元。本院已拍卖被执行人李休文、余建清所有的位于广西临桂县临桂镇世纪大道桂林奥林匹克花园78#79#组团78幢4单元8层2号（产权证号00018133、00018134）房屋。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00891号
原告：许国抄。
被告：武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市，住所地武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场地下一层。
负责人：何浙。
本院在审理原告许国抄诉被告武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，原告许国抄于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许国抄负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婵
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢859号
本院依据具有法律效力的公证债权文书立案执行的案件，原执行案号为（2011）绍新执民字第388号，于2017年11月08日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人刘和蓬、陈春苗、杭州路路顺汽车销售有限公司公证债权文书一案。申请执行人出具结案申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4839号
原告毕翠平，女，1970年3月30日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告毕翠平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34744.89元及违约金1249元，两项共计35993.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告毕翠平与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12334元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11581.63元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34744.89元（11581.63元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11581.63元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告支付原告租金1167.43元（11581.63元×0.0002／天×（260天＋168天＋76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告毕翠平支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34744.89元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告毕翠平支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金1167.43元。
三、驳回原告毕翠平的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告毕翠平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15062号
原告季某某，女，1986年9月28日生，汉族，住本区含谷镇。
被告刘某某，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地重庆市江津区石蟆镇。
原告季某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序，赴重庆西山坪强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告季某某，被告刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告与被告于2012年11月10日通过网上相识恋爱，2013年9月16日登记结婚。由于双方皆是二婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重、性格暴躁，婚后不久，被告更是寻找借口不归家。在分居期间，被告在外沾花惹草，和一个女人有不正当男女关系，没到尽到夫妻之间应有的忠实义务。被告还隐藏了其婚前吸毒史。另被告婚后让原告找其亲戚朋友借款50000元，又给原告共办了四张信用卡合计产生76000元债务。现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年通过网上相识恋爱，2013年9月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
2015年9月8日，重庆市公安局渝北区公安分局作出强制隔离戒毒决定书，主要载明：现查明刘某某自2006年起至今长期吸食毒品，2006年11月20日刘某某因吸毒被宁波市慈溪市公安局强制戒毒；2010年3月6日，刘某某再次因吸毒被重庆市公安局北碚区公安分局强制隔离戒毒；2015年9月2日13时许，刘某某又通过烤吸的方式吸食毒品“冰毒”，被重庆市渝北区公安分局查获，后被行政扣留十五日。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项和第四十七第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒两年（自2015年9月8日至2017年9月7日止）。后刘某某被羁押于重庆西山坪强制隔离戒毒所。
庭审中，双方称婚后未生育子女，双方债权、债务协商解决或另案起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、强制隔离戒毒决定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告通过网络相识恋爱，相识时间及结婚时间均较短，婚后未生育子女，且被告存在多次吸食毒品，经公安机关强制隔离戒毒仍不悔改，故本院认为双方婚前未作充分了解，婚后也未培养起牢固感情，特别是被告多次吸食毒品，屡教不改，对双方夫妻感情造成了严重伤害，足以认定双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告季某某与被告刘某某离婚。
本案受理费120元，由原告季某某与被告刘某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭小溪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第98号
原告：周新德，
太平街道钟楼路68号。
委托代理人：周宗连，住
温岭市坞根镇下楼村120号。
被告：ＸＸ才，男，1973年10月28日出生，汉族，住温岭
市温峤镇楼旗村天马东路207号。
原告周新德为与被告ＸＸ才买卖合同纠纷一案中，原告于2
009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议
，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告周新德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周新德负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月九日
代书 记员 胡王欢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第210号
原告刘某某，原住内蒙古呼伦贝尔市，现住肇东市。身份证号：
被告许君政，男，1975年11月24日出生，汉族，原住肇东市肇东镇万有村，现下落不明。
原告刘某某诉被告许君政离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告许君政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年11月3日经政府部门登记结婚，婚后生育二名子女，长女许香凝，现年13周岁，长子许方泽，现年3周岁，婚姻关系存续期间无家庭财产，无存款，无债权及债务，被告于2013年4月16日离家出走，至今未归，对原告未尽夫妻义务，对子女未尽抚养义务，原、被告双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告许君政在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在2001年11月3日经政府部门登记结婚，婚后生育二名子女，长女许香凝，现年13周岁，长子许方泽，现年3周岁，原、被告双方从2013年4月16日开始分居至今，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方分居期间婚生二名子女均在原告处生活。
上述事实有结婚证、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、肇东市公安局肇东镇第二派出所及肇东市肇东镇万有村村民委员会介绍信及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，无和好可能，原、被告夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生二名子女在原、被告分居期间一直由原告抚养，现因被告下落不明，婚生二名子女应由原告自费抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许君政离婚。
二、原、被告婚生二名子女，长女许香凝，现年13周岁，长子许方泽，现年3周岁，均归原告刘某某自费抚养。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王一兵
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初153号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某1，吉林省永吉县人，农民。现住吉林省永吉县黄榆乡王家街村十社。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月7日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵某1犯玩忽职守罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1在2010年7.28水灾期间，任吉林省永吉县黄榆乡王家街村治保主任，同时任王家街村救灾评估小组成员，配合村书记张某甲开展对本村因灾倒塌、损坏房屋的踏查、评估等认定工作。在此过程中，作为村委会委员、评估小组成员对受灾房屋没有按照文件要求逐户核查，在研究、确定重建户过程中不履行职责，致使该村34户不符合因灾倒塌、损坏房屋重建条件的村民享受了水毁房屋重建政策，房屋申报后得以重建，给国家救灾资金造成197余万元损失。被告人赵某1经传唤到案。并认为，被告人赵某1的行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。
经审理查明，被告人赵某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民户籍信息、抓捕经过、违法犯罪记录证明、黄榆乡王家街村7.28水灾倒塌房屋情况表、政府文件、34户水毁房补贴支付凭证、永吉县黄榆乡党委会议记录及王家街村水毁房评议材料、办案说明，证人刘某1、赵某2、侯某某、孙某1、张某1、杨某某、王某1、陈某1、王某2、宋某某、李某1、董某某、李某2、陈某2、姚某某、柴某某、王某3、马某某、赵某3、潘某某、赵某4、肖某某、迟某1、张某2、李某3、王某4、孙某2、李某4、张某3、刘某2、刘某3、李某5、王某5、王某6、张某4、林某某、于某某、迟某2、李某6、李某7、张某5、李某8、王某7、李某9、迟某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。本案中的“水毁房屋”的确认工作是以“集体研究”的形式实施的，被告人赵某1作为黄榆乡王家街村水毁房评估小组成员，在使王家街村不符合“水毁房屋”条件的房屋认定为“水毁房屋”，国家利益遭受重大损失的过程中，被告人赵某1的作用并不是主要作用，可酌情从轻处罚。被告人赵某1当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 王洪民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执627号
申请执行人：刘君，男，1980年7月30日出生，汉族，个体经营者，住址本市红桥区。
被执行人：张文英，女，1973年6月18日出生，汉族，住址本市和平区。
本院在执行刘君与张文英民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 高雨馨
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执627号申请执行人：刘君，男，1980年7月30日出生，汉族，个体经营者，住址本市红桥区。被执行人：张文英，女，1973年6月18日出生，汉族，住址本市和平区。本院在执行刘君与张文英民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月五日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第61号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地：贵州省安顺市。2015年4月25日被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年5月7日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某某涉嫌盗窃罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：1.2015年4月24日11时30分左右，被告人徐某某来到香格里拉市建塘镇独克宗古城“亦木堂”客栈前台，假借以零钱换取尾号带“12”数字的百元钞的名义，趁被害人杨某某不注意，盗走现金人民币300元。
2.2015年4月24日14时20分左右，被告人徐某某来到香格里拉市建塘镇坛城广场“八零九零”商店收银台，假借以零钱换取尾号带“12”数字的百元钞的名义，趁被害人阿某某不注意，盗走现金人民币1400元。
3.2015年4月24日15时10分左右，被告人徐某某来到香格里拉市建塘镇格咱路千禧宾馆前台，假借以零钱换取尾号带“12”数字的百元钞的名义，趁被害人和翠某某不注意，盗走现金人民币l8OO元。
2015年4月24日，被告人徐某某被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获，并从其身上扣押了剩余赃款人民币600元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭：对被告人徐某某判处拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人和翠某某、杨某某、阿某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送物品清单、物证（从被告人徐某某处扣押赃款人民币600元）；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；户籍证明；抓获经过、抓获经过情况说明；情况说明（千禧宾馆监控录像无法调取）等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3500元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某犯盗窃罪的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。）
二、涉案赃款人民币600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 卓玛拉姆
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初66号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人段某，男，山西省泽州县人，住泽州县。曾因犯交通肇事罪于2013年6月7日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑1年，同年7月10日刑满释放。因本案于2017年11月12日被行政拘留15日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人宋某，男，山西省泽州县人，住泽州县。因本案于2017年11月12日被行政拘留15日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人司某某，男，山西省泽州县人，住泽州县。因本案于2017年11月12日被行政拘留15日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人卫某某，男，山西省泽州县人，住泽州县。因本案于2017年11月12日被行政拘留15日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人段某、宋某、司某某、卫某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人段某、宋某、司某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年11月11日23时许，被告人段某、宋某、司某某、卫某某喝酒后到镇雄县花山乡某KTV唱歌，在此过程中，宋某出来上厕所返回时走错包房，听见该包房唱歌的李某等人谈话，宋某就认为对方是在辱骂自己，并因此与对方发生争吵。卫某某、司某某、段某听到发生争吵，便持啤酒瓶等工具追打李某、付汉均、徐某2、徐某3等人，致付汉均、徐某2、徐某3、吴某不同程度受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，付汉均、徐某2、徐某3、吴某此次损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人段某、司某某、卫某某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于四被告人认罪态度较好，且积极赔偿了受害人经济损失，建议对四被告人分别判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人段某、宋某、司某某、卫某某对公诉机关的指控均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月11日23时许，被告人段某、宋某、司某某、卫某某喝酒后到镇雄县花山乡某KTV唱歌。期间，宋某上厕所返回其包房时走错房间，并误认为在该房内唱歌的李某等人的谈话是在辱骂其，宋某便与对方争吵和抓打。段某、司某某、卫某某听到宋某等人的吵打声，便持啤酒瓶、木棒与宋某追打李某、付汉均、徐某2、徐某3、吴某等人，致付汉均、徐某2、徐某3、吴某不同程度受伤。经鉴定，付汉均、徐某2、徐某3、吴某此次损伤均构成轻微伤。案发后，被告人段某、宋某、司某某、卫某某的亲属聂某代为四人一次性分别赔偿了受害人付汉均、徐某2、徐某3、吴某经济损失，付汉均、徐某2、徐某3、吴某均书面表示对四被告人谅解。
上述事实，有经当庭质证、核实的辨认笔录及照片，镇雄县花山乡卫生院伤情检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县公安局行政处罚决定书，受害人付汉均、徐某3、吴某、徐某2的陈述，证人夏某、刘某、石某、毛某、李某、徐某1、罗某、付某的证言，赔偿协议、谅解书及收条，山西省晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第24-2号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，以及被告人段某、宋某、司某某、卫某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某、宋某、司某某、卫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段某、宋某、司某某、卫某某认罪态度较好，且其亲属代为积极赔偿了四受害人经济损失，并取得受害人谅解，可对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月11日止）。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月11日止）。
三、被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月11日止）。
四、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱启奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1423号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人赵川。
被执行人王波。
被执行人张科。
被执行人王乐。
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵川、王波、张科、王乐金融借款合同纠纷一案中，尚有69290元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第105-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张玉宁。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人张玉宁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张玉宁违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）705号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张玉宁征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）705号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月17日依法送达给被执行人张玉宁。被执行人张玉宁未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）705号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张玉宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张玉宁必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人张玉宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初260号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人范永宏，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人范永宏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人范永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年10月份起，被告人范永宏在其位于广州市黄埔区九龙镇福山门围路9号之二对出的新房内，容留他人吸食毒品。2016年11月15日晚上至次日凌晨，被告人范永宏在上址，容留单某、温某1、温某2、蒋某1、蒋某2、范某1、吴某1、范某2吸食毒品冰毒。
2016年11月16日凌晨，公安机关查获上址，抓获被告人范永宏及吸毒人员单某、温某1、温某2、蒋某1、蒋某2、范某1、吴某1、范某2，缴获白色粉末4包（净重1.18克，均检出氯胺酮成分）、褐色粉末1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、MDMA成分）、白色晶体1包（净重5.38克，检出甲基苯丙胺、MDAMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、褐色植物碎屑1包（净重1.26克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分）及吸毒工具一批。经现场检验鉴定，被告人范永宏及单某、温某1、温某2、蒋某1、蒋某2、范某1、吴某1、范某2的尿检结果均对冰毒、摇头丸、氯胺酮呈阳性。
公诉机关认为：被告人范永宏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人范永宏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范永宏判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范永宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：自2016年10月起，被告人范永宏在其位于广州市黄埔区永和九龙镇福山门围路9号之二对出的新房内，容留他人吸食毒品。2016年11月15日晚上至次日凌晨，被告人范永宏在上址，容留黄某、单某、温某1、温某2、蒋某1、蒋某2、范某1、吴某1、范某2吸食毒品。16日凌晨，公安机关查获上址，抓获上述被告人及吸毒人员，缴获白色粉末4包（净重1.18克，均检出氯胺酮成分）、褐色粉末1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、MDMA成分）、白色晶体1包（净重5.38克，检出甲基苯丙胺、MDAMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、褐色植物碎屑1包（净重1.26克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分）及吸毒工具一批。经现场检验，被告人范永宏及黄某、单某、温某1、温某2、蒋某1、蒋某2、范某1、吴某1、范某2的尿检结果均对冰毒、摇头丸、氯胺酮呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某2、黄某、蒋某1、蒋某2、吴某1、范某2的证言及辨认笔录、证人范某1、单某、温某1、温某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、吸毒工具照片、毒品称重照片、《现场检测报告书》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]3033号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2016]03207、03208、03209、03211、03212、03213、03214、03215、03216《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人范永宏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范永宏提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范永宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范永宏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人范永宏的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范永宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品白色粉末1.18克、褐色粉末0.72克、褐色植物碎屑1.26克、白色晶体5.38克、吸毒工具吸管3包、玻璃壶1个、碟子3个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00156-56号
申请执行人柯鲜明。
申请执行人叶怡祥。
申请执行人柯友德。
申请执行人叶开柏。
申请执行人柯水仙。
申请执行人大冶市同发也进原料有限责任公司。
被执行人柯幼诚。
申请执行人柯鲜明、叶怡祥等与被执行人柯幼诚企业出售合同纠纷一案，申请执行标的额315929.50元，已执结标的额203310元，未结标的额112619.50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年六月三日
书记员 邹水林