wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23340号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告刘俊华，男，xxx日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年1月17日，刘俊华向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为。刘俊华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，已经累计欠款本息合计14363.26元。经交通银行多次催收，刘俊华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘俊华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14363.26元（截至2014年10月16日，本金7907.06元，利息5302.72元，费用1153.48元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告刘俊华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘俊华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号的世博信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14363.26元（本金7907.06元，利息5302.72元，费用1153.48元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千三百六十三元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由被告刘俊华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 韩永飞
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1225号
原告张金升，男，生于1974年2月6日，汉族，农民，住陕县张湾乡蔡白村。
委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师。
被告习占刚，男，生于1950年8月16日，汉族，退休工人，现住陕县神泉路。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。
原告张金升诉被告习占刚产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的养猪场和被告的饲料店有着长期的业务合作关系。2012年3月18日，原告从被告处购买1000斤泌乳母猪全价饲料，饲养4头待产母猪，该饲料供母猪生产前及产后哺乳期使用，但原告饲养的4头母猪在生产后却没有乳汁，因小猪崽无奶吃且不能人工喂养，导致62头小猪崽全部死亡被埋掉。经查得知：被告所供的饲料系被告私自加工、添加、配制而成，配方没有科学依据，且违反《饲料和饲料添加剂管理条例》的具体规定。2012年4月5日，原告亲自到郑州“农业部农产品质量监督检验测试中心”对被告所供的饲料进行检测，将检测数据和农业部的行业标准进行比对，其多项微量元素超标，即被告所供饲料不合格。被告所供的不合格的饲料导致原告62头小猪崽死亡、4头母猪绝产，二者系因果关系。双方多次协商，并经陕县畜牧局饲料科调解无效，根据《中华人民共和国产品质量法》第42条、《中华人民共和国侵权责任法》第42条、《中华人民共和国民法通则》第122条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告62头猪崽死亡损失37200元，4头母猪绝产损失23320元，饲料款2200元，饲料检验费及交通费2240元，共计64960元。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辨称：原告所述不属实，被告给原告配制1200斤饲料，原告退回了950斤，只用了两袋半饲料，该饲料不属于私自加工，畜牧局没有给原、被告调解过，原告的母猪不产奶，62头小猪死亡，与被告提供的饲料没有关系，原告的请求，被告不予认可。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、购卖饲料清单一份，拟证明原告从被告处购买1000斤饲料价值2200元；2、被告出售饲料时向原告提供的饲料配方标准及使用说明，被告之妻杜忠英的证明，拟证明被告提供的饲料配方标准不符合事实及使用该饲料造成原告母猪没奶的事实；3、照片一组、陕县张湾乡蔡白村民委员会证明一份，白海星证明材料及其出庭证言，拟证明62头猪崽因无奶死亡的事实；4、农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）检验报告一份，拟证明农业部的检验报告与被告提供的饲料配方标准不相符，被告出售给原告的饲料质量不合格；5、交通费票据六张，收费票据一张，拟证明原告到郑州检验饲料支出费用2240元；6、荆苏文证明材料及其身份证复印件，拟证明原告将四头母猪淘汰的事实。
被告向本院提交的证据有：1、杜宝立证明及出庭证词，拟证明原告不同意被告要求试喂原告母猪的事实；2、添加剂预混合饲料生产许可证一份、饲料生产企业审查合格证一份，拟证明被告经营的饲料是合格的；3、个体营业执照一份，拟证明被告经营饲料是合法的；4、清单一份，饲料配方一份，拟证明被告配制的饲料是按照湖南伟业动物营养集团有限公司的饲料配方配制的，质量是合格的；5、原、被告签订的协议一份，拟证明原、被告因返还原物纠纷曾达成和解协议，原告对此事放弃义务，互不纠缠。
庭审中，被告对原告提交的证据1本身无异议，但认为饲料是按照原告提供的配方配制的。被告对原告提交的证据2本身无异议，但认为当时只是母猪奶少，并不是没有奶，为了让饲料厂给原告赔些钱其妻才写了该证明。被告对原告提交的证据3有异议，认为照片内容不真实，村委会证明和证人的证明内容不真实，村委会没人在现场，不能证明原告猪仔死亡的事实。证人证明62头猪仔死亡的内容与事实不符。被告对原告提交的证据4有异议，认为检验报告的检材是原告单方提供的，该检验报告没有检验结论，不能证明原告的主张。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告所花用的交通费与被告无关；被告对原告提交的证据6有异议，认为该证据不能证明原告所卖的四头猪与本案有关联。原告对被告提交的证据1有异议，认为证人没有从原告处拉走过饲料，且证人与被告之间系亲属关系，原告不让饲料公司技术员试喂无奶母猪，不能证明原告对母猪的饲养管理有问题。原告对被告提交的证据2、4本身无异议，但认为其提供的证据证明了被告并非按照原告的要求配制饲料，而是按照公司的配方进行配制，该证据不能证明原告给被告配制的饲料质量是合格的。原告对被告提交的证据3本身无异议，但认为该证据不能证明原告提供的产品质量是合格的。原告对被告提交的证据5有异议，认为该协议不存在，且不能证明被告的主张。
经庭审质证，对原告提交的证据1，本院对其效力予以确认，对原告提交的证据2、3、4、5、6，被告均有异议，该证据不能证明原告的证明内容，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。对被告提交的证据3，本院对其效力予以确认，对被告提交的其它证据，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张金升从事生猪养殖，被告习占刚系个体工商户，开办了陕县大营神农兽药商店，经营范围：兽药、饲料、养殖设备，销售湖南伟业动物营养集团有限公司生产的泌乳母猪复合预混料，2011年，原、被告开始业务往来，2012年3月18日，原告从被告处购买了1200斤被告配制的泌乳母猪全价饲料。2012年3月29日原告饲养的二头母猪下崽后无奶，原告当即通知被告，被告要求原告让饲料公司的技术员进行试喂，被告未能同意。原告称其所喂养的四头母猪下崽后无奶，致62头仔猪先后死亡，被告不予认可，原告未能提供足够的证据证实。同年4月5日，原告提取饲料鉴材到郑州农业部农产品质量监督检验测试中心进行检验，同年5月21日，农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）出具检验报告一份，但没有检验结论。后原告以被告提供的饲料质量不合格为由，要求被告赔偿，遭被告拒绝，2012年8月30日，原告起诉来院，请求处理。庭审中，因被告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：原、被告之间存在买卖饲料关系，原告诉称因被告提供的饲料不合格致母猪无奶，但其提供的农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）检验报告，没有检验结论，该检验报告系原告诉前单方委托鉴定，检验报告中的标准要求是原告填写，故该报告不能证实被告饲料质量不合格，原告提交的其它证据也无法证实被告饲料质量不合格，且原告没有举出任何饲料不合格致母猪无奶的证据，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张金升的诉讼请求。
案件受理费1424元，由原告张金升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 卢先菊
二〇一四年二月十八日
书记 员员 世 玮
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第36号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人谢某生，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）36号起诉书指控被告人谢某生涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人谢某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某生与被害人余某萍曾是同居关系，后因感情不合于2012年年底分手，但谢某生一直纠缠骚扰余某萍，引起余某萍不满。2014年7月14日20时许，谢某生驾驶摩托车途经大柘镇坝头村南山下村道路口，看见大柘镇岭下村的姚某权驾驶摩托车经过，此时余某萍从远处走来，谢某生认为余某萍与姚某权约会遂责问余某萍，还上前用右手朝余某萍脸部掴打一巴掌，朝余某萍左耳下脖子部位掴打二、三巴掌并将其推倒，余某萍站起来后双方争吵，谢某生又用右拳朝余某萍左侧腰部打了二、三拳，致使余某萍倒地。后余某萍往家跑回，谢某生追赶至余家被余父制止。经法医鉴定，余某萍胸部左侧第7腋肋、第9后肋骨折，评定为轻伤二级。案发后，经协议谢某生赔偿余某萍所有医疗费用及支付1500元营养费，余某萍对谢某生表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人陈述、证人姚某权、余某隆证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、到案经过及情况说明、被告人户籍证明及前科查询证明材料、民事赔偿及谅解材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某生无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人医疗费用，故对被告人依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩美华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第61号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：张志勇。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1329-1号
申请执行人杜金芝，住荣成市。
申请执行人许本莲，住荣成市。
申请执行人王夕顺，住荣成市。
被执行人彭思秀，住荣成市。
本院在执行申请执行人杜金芝、许本莲、王夕顺与被执行人彭思秀法定继承纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了，住荣成市。义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十日
书记员 刘 静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第138号
原告：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路以西汶河大街以北。
法定代表人：付德旭，董事长。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：付丽君，山东德旭制管有限公司总经理。
被告：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区香山路。
法定代表人：冯峰，董事长。
被告：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区铜山路001号。
法定代表人：周峰，总经理。
被告：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区铜山路01号。
法定代表人：姚丽，董事长。
被告：冯峰。
被告：李敏。
被告：冯义，现于山东省泰安监狱服刑。
被告：姚丽。
原告山东德旭制管有限公司（以下简称“德旭公司”）与被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司（以下简称“东南公司”）、莱芜市宏远汽车销售服务有限公司（以下简称“宏远公司”）、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“玄武公司”）、冯峰、李敏、冯义、姚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德旭公司的委托代理人刘贤德、付丽君到庭参加诉讼。被告东南公司、宏远公司、玄武公司、冯峰、李敏、姚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告冯义因犯罪羁押于山东省泰安监狱，合议庭为保障被告冯义的诉讼权利，进一步查清案件事实，于2015年7月17日到泰安监狱对冯义进行了调查并制作笔录，本案现已审理终结。
原告德旭公司诉称：2011年10月26日，被告东南公司向中国建行银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“建行莱芜分行”）借款500万元，原告德旭公司与被告宏远公司等为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告东南公司未按期偿还。原告于2012年8月29日代偿200万元，于2012年9月17日代偿3075502.57元。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求依法判令：1、被告东南公司偿还原告代偿款5075502.57元及利息；2、被告宏远公司、玄武公司、冯峰、李敏、冯义、姚丽对上述代偿款各承担八分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东南公司、宏远公司、玄武公司、冯峰、李敏、姚丽未作答辩。
被告冯义辩称：对原告的诉求无异议。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，人民币流动资金贷款合同、借款借据复印件各一份，由建行莱芜分行盖章确认。证明2011年10月26日被告东南公司向建行莱芜分行借款500万元的事实。
证据二，保证合同、自然人保证合同复印件各三份，由建行莱芜分行盖章确认。证明原告德旭公司、被告宏远公司、玄武公司、冯峰、李敏、姚丽以及刘波共八位保证人为被告东南公司在建行莱芜分行的借款本息提供连带责任保证担保。
证据三，建行莱芜分行出具的证明一份、电子转账凭证两份、特种转账凭证两份、贷款还款凭证四份。证明借款到期后，因被告东南公司未偿还借款本息，原告履行保证责任，于2012年8月29日为被告东南公司代偿200万元，2012年9月17日为被告东南公司代偿3075502.57元。
被告东南公司、宏远公司、玄武公司、冯峰、李敏、姚丽未作质证。
被告冯义对原告提交的证据无异议。
各被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认定如下：
证据一至证据三，其形式、来源均符合法律规定，与本案有关联性，能证实签订借款合同、保证合同直至原告作为保证人代偿的事实，应认定为有效证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告东南公司与建行莱芜分行签订借款合同一份，合同约定被告东南公司向建行莱芜分行借款500万元，借款期限自2011年10月26日至2012年7月25日。原告德旭公司、被告宏远公司、玄武公司、冯义、姚丽、冯峰、李敏以及刘波共计八位保证人与建行莱芜分行签订保证合同，自愿为借款承担连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起两年。建行莱芜分行按照约定发放了借款500万元，借款到期后，被告东南公司未按约定偿还，原告德旭公司于2012年8月29日代偿200万元，于2012年9月17日代偿3075502.57元，共计代偿本息合计5075502.57元。原告于2014年8月28日诉至本院，
本院认为：原告德旭公司、被告宏远公司、玄武公司、冯义、姚丽、冯峰、李敏以及刘波八人与建行莱芜分行签订的保证合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告德旭公司作为保证人代偿5075502.57元后，即取得向借款人即被告东南公司追偿的权利。原告德旭公司要求被告东南公司偿还代偿款5075502.57元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求的利息损失，因双方未作约定，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至代偿款清偿之日止。
关于原告德旭公司向被告宏远公司等保证人主张权利的问题。担保法第十二条规定：……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（以下简称“担保法司法解释”）第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。担保法及担保法司法解释同时规定：保证人在承担保证责任后，依法享有对债务人、连带责任保证人的双重追偿权，其实质为债权的法定转移，即代偿后的保证人对其代偿的部分有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告德旭公司依照担保法及担保法司法解释的规定向被告宏远公司等保证人主张权利，符合法律规定，因保证人之间未对债务分担作出约定，故被告宏远公司、玄武公司、冯峰、李敏、冯义、姚丽应对被告东南公司不能偿还的部分各承担八分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司向原告山东德旭制管有限公司偿还代偿款5075502.57元及利息（自代偿之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至代偿款清偿之日止）。
二、被告莱芜市宏远汽车销售服务有限公司、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司、冯峰、李敏、冯义、姚丽对本判决第一项确定的债务中被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司不能偿还的部分，向原告各自承担八分之一的清偿责任。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47329元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 亓延峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第40号
原告：随某。
被告：张某。
本院在审理原告随某与被告张某为同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随某撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告随某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁 瑞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第927号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1.
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告焦念国，男，汉族，居民。
被告刘宗付，男，汉族，居民。
被告陈新国，男，汉族，居民。
被告庞光惠，女，汉族，居民。
被告焦念成，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告焦念国、刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告焦念国、刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告焦念国立即偿还所借原告款项人民币219406元，并判令按约定利率支付利息。二、请求依法判令被告刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告焦念国、刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告焦念国与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，其借款人民币225000元，月利率为11.5‰，期限自2012年10月5日至2013年10月4日。依据借款合同，原告于2012年10月5日借给被告焦念国现金225000元。被告刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款逾期后，原告多次进行催收，被告偿还欠款5594元，尚欠本金219406元。2014年4月18日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告焦念国签订借款合同并已实际借给被告焦念国现金225000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告已经偿还过部分借款本金，下欠219406元，被告焦念国应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成自愿为被告焦念国的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，被告刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成理应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦念国待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金219406元及利息（利息自2012年10月5日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5‰计付）。
二、被告刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费4591元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第927号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处。
法定代表人王全顺，行长。
委托代理人苏清松。
被告刘培信，农村居民。
被告吕安叶，农村居民。
被告刘风格，农村居民。
被告葛学宾，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与被告刘培信、吕安叶、刘风格、葛学宾金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 阳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第100号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责�刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄世健，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告黄世健信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，于2014年4月14日转为普通程序审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告黄世健经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄世健向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009-09-10，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：530990003435＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款共计人民币31680.47元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告黄世健没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告黄世健于2009年9月5日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币3000元。原告于2009年9月10日将卡号为530990003435＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至�款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣取（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计31680.47元，分别为尚欠原告信用卡透支本金3000元、利息10005.78元、滞纳金18673.69元、超限费1元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告黄世健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄世健之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限�等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本金3000元、利息10005.78元、滞纳金18673.69元、超限费1元，合计31680.47元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世健于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金3000元、利息10005.78元、滞纳金18673.69元、超限费1元，合计31680.47元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］�原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元（原告已预交296元），公告费600元，共1192元，由被告黄世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第100号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄世健，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告黄世健信用卡纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦绮莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1188号
申请执行人李密群
被执行人盛静斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普桃民初字第00030号，依法向被执行人盛静斌发出执行通知书，责令被执行人盛静斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛静斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛静斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十一日
书记员 童 憬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3867号
原告四川源金川机械设备有限公司。住所地：郫县。
法定代表人曾晓敏，总经理。
委托代理人薛志军，四川瑞鼎律师事务所律师。特别授权。被告四川国瑞建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区哥华广场第**层*******号。
法定代表人官玲，职务不详。
原告四川源金川机械设备有限公司与被告四川国瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川源金川机械设备有限公司撤诉。
本案案件受理费6214元，减半收取3107元，由四川源金川机械设备有限公司承担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄真
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1115号
原告平遥县东昇房地产开发有限公司。
法定代表人白国胜。
委托代理人梁文德。代理权限为特别授权。
被告牛春涛。
原告平遥县东昇房地产开发有限公司与被告牛春涛建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告平遥县东昇房地产开发有限公司委托代理人梁文德、被告牛春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县东昇房地产开发有限公司诉称，2012年5月3日，原告与平遥县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，原告取得了古陶镇阎壁村南外环路北、兴平路西宗地13533.33平方米，用于建造建筑物、构筑物及其附属设施。同年12月6日，平遥县人民政府为原告颁发了平国用（2012）第GC***号国有土地使用证。2014年7月18日平遥县人民政府为原告又下达平政土出变字（2014）7号国有土地供地通知书，对上述宗地改变土地使用条件予以了批复。本宗地所涉阎壁村三十余农户，土地补偿款已经到位，地上附着物的补偿仅剩被告等5户，因被告0.4亩土地上零星树木补偿款双方协商未果，影响原告按期建设施工。故原告具状诉讼，请求判令被告腾交原告建设用地0.4亩，原告动工修建被告不得阻拦，并由被告承担案件受理费。
被告牛春涛辩称，原告起诉所称争执的地方有自己4分多土地，自己的土地不卖自己要种。自己不认识开发商，其应起诉村委，不应该起诉自己。
经本院审理查明，2010年7月8日，原告（甲方）与平遥县古陶镇阎壁村民委员会（乙方）签订土地补偿协议，协议约定甲方对乙方村西的20余亩集体土地进行征地预付补偿（不包括地上附着物），甲方在合法征地后一周内付清乙方全部应付款项。2012年4月原告通过国有土地使用权挂牌出让的方式，以六百零九万元（包括土地出让金、耕地占用税）竞买得该宗土地（编号PYGTGP******)。2012年5月3日，平遥县人民政府为原告下发平政土出供字（2012）8号国有土地供地通知书，同日原告与平遥县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定原告取得坐落于平遥县古陶镇阎壁村南外环路北、兴平路西，面积13533.33平方米，编号为PYGTGP******的国有土地使用权，用途为“其他普通商品住房用地”。同年12月6日，平遥县人民政府为原告颁发了平国用（2012）第GC***号国有土地使用证。2014年7月18日，平遥县人民政府又为原告下达平政土出变字（2014）7号国有土地供地通知书，对上述宗地改变土地使用条件予以了批复。上述事实有原告提交的下列证据证实：土地补偿协议书复印件、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单、成交确认书、国有土地供地通知书（2012）、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、国有土地供地通知书（2014）。对原告提供证据被告表示不质证，并主张该地内有村委于1994年给自己分的四个人的口粮地0.44亩，使用期限为30年，自己的土地要种植不卖。关于讼争土地上附着物原告主张，讼争土地其中0.22亩被告零星栽种有苹果树和枣树，共计68株。被告主张其土地上栽种有苹果树和枣树，具体多少株没有清点过，但原告所述不对。
本案原告起诉后申请对被告土地附着物进行司法鉴定，本院委托山西永鼎司法鉴定中心对讼争土地附着物进行了鉴定，鉴定结论为：在鉴定基准日（2015年11月18日），采用公开市场价值标准确定，所涉讼争土地中面积0.22亩土地上被告栽种有直径1厘米至6厘米不等的苹果树36株，直径1厘米至10厘米不等的枣树32株，总价值3545元。被告对该鉴定结论表示：自己的土地不卖，没有必要进行评估，有什么事去找村委。原告认为：讼争土地原告取得了合法的使用权，对讼争土地上的附着物，愿意按照鉴定结论给予被告相应的补偿。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的上述提及的证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明，包含讼争土地等在内位于古陶镇阎壁村南外环路北、兴平路西，面积为13533.33平方米的土地原虽为阎壁村集体所有，但政府已根据规划征收为国有，土地所有权性质已经改变。原告已通过合法手续取得了编号为PYGTGP******的该宗国有土地使用权，依据法律规定对该宗地享有了占有、使用和收益的权利，其有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，其权利任何人不等侵害，故原告请求本院予以支持。关于被告就讼争土地原所取得的承包经营权，已因政府对土地的征收消灭，但被告依法应获得相应补偿。土地补偿费等原告已直接拨付村委，所涉征用土地其他农户就被征收土地及地上附着物等已经得到相应补偿，故被告之所涉讼争土地补偿费用可在村委领取，但就地上附着物因未连同土地补偿一并拨付，所以原告对被告应予补偿。至于补偿数额因被告无证据证明其地上附着物之价值，也无证据否认关于地上附着物价值的鉴定结论，故原告应以鉴定之价值对被告予以补偿。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定判决如下：一、限被告牛春涛在本判决生效后五日内腾交原告平遥县东昇房地产开发有限公司建设用地0.4亩，原告动工修建被告不得阻拦。
二，由原告平遥县东昇房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付被告牛春涛地上附着物补偿款3545元。
案件受理费100元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1115号
原告刘某某，住平泉县。
被告纪某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年三月十八日
书记员 刘建荣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1115号
原告：彭润桂，男，1963年4月8日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：黄玉龙，男，1963年6月1日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在审理原告彭润桂与被告黄玉龙合伙纠纷一案中，原告彭润桂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭润桂撤回起诉。
案件受理费人民币400元，撤诉减半收取200元，由原告彭润桂负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢海英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1115号
原告刘某某，平泉县王土房乡李台子村十三组239号。
被告纪某某，住平泉县。
本院在审理原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年三月十八日
书记员 刘建荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初124号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年11月29日被广州火车站铁路派出所抓获，并先行羁押。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月5日，被告人郑某在贺州市八步区开山镇安和村洪明山上，趁无人之机，将被害人李某放养在此处的一头黄牛盗走，后将该牛卖给石某。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值为4050元。案发后，公安机关依法扣押被盗黄牛并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人郑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人石某、林某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴[2015]191号价格鉴定结论书，广州铁路公安处广州车站派出所出具的情况说明，贺州市公安局开山派出所出具的抓获经过，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡文佳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第319号
原告：李培菊。
原告：高洁泽。
原告：杨程。
原告：高子惠。
原告：高梓涵。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告：杨红军。
被告：李明选。
原告李培菊、高洁泽、杨程、高子惠、高梓涵与被告杨红军、李明选旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培菊、高洁泽、杨程、高子惠、高梓涵的委托代理人孙法朋到庭参加诉讼，被告杨红军、李明选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培菊、高洁泽、杨程、高子惠、高梓涵诉称，原告李培菊系受害人高钦崇的妻子，原告高洁泽系受害人高钦崇的儿子，高涛泽系高钦崇的儿子、杨程系高涛泽的妻子、高子惠系高涛泽的大女儿，高梓涵系高涛泽的小女儿。2014年4月6日，受害人高钦崇及高涛泽入住被告共同经营的烟台市福山区清洋南大桥旅馆（个体工商户）。当晚，在住宿过程中受害人高钦崇及高涛泽因一氧化碳中毒死亡。两被告作为烟台市福山区清洋大桥旅馆的经营者未提供安全的住宿条件，应对高钦崇及高涛泽的死亡承担责任。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元，合计588473元。
被告杨红军、李明选未到出庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，高钦崇及高涛泽入住被告杨红军、李明选经营的烟台市福山区清洋南大桥旅馆，当晚，在住宿过程中高钦崇与高涛泽因一氧化碳中毒死亡。高钦崇与高涛泽系父子关系，原告李培菊系高钦崇的配偶，高洁泽系高钦崇的长子、杨程系高涛泽的配偶，高子惠、高梓涵系高涛泽的长次女。烟台市福山区清洋大桥旅馆系个体工商户，登记经营业主为被告杨红军，被告李明选与被告杨红军系夫妻关系。事故发生后，被告杨红军、李明选向原告李培菊、高洁泽、杨程、高子惠、高梓涵支付赔偿金10000元。
另查，高钦崇、高涛泽均属于农业户口。高涛泽自2010年5月7日与烟台市福嵩塑胶有限公司签订《劳动合同》，建立劳动关系，劳动合同期限至2015年4月30日，自2010年5月高涛泽参加城镇社会养老保险、城镇医疗保险、工伤保险等社会保险。2012年5月3日，高涛泽与原告杨程共同购买了位于福山区县府街431号奥林风情45号楼1单元1702号房屋。受害人高钦崇与高涛泽系在同一事故中死亡，高钦崇的死亡赔偿金按照城镇标准计算为565280元（28264元/年×20年）、丧葬费（46386元/年÷12个月×6个月），共计588473元。由于被告对此赔偿拒绝赔付，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、沂南县公安局辛集派出所出具的证明、辛集镇金彭店村委出具的证明、个体工商户登记信息、被告的户籍证明、烟台市公安局福山分局河滨路派出所出具的证明、辛集镇派出所出具的死亡证明、劳动合同书、养老保险手册、社会保障卡、商品房买卖合同、他项权利证书以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，受害人高钦崇入住烟台市福山区清洋大桥旅馆事实清楚，双方形成了旅店服务合同关系，高钦崇在住宿过程中发生一氧化碳中毒死亡，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，烟台市福山区清洋大桥旅馆应当对高钦崇的死亡承担赔偿责任。受害人高钦崇与高涛泽系父子关系，因在同一事故中死亡，应当推定高钦崇先于高涛泽死亡。原告作为受害人高钦崇直系亲属，依法有权对高钦崇的死亡赔偿金、丧葬费主张权利。高涛泽虽系农业户口，但已在城镇就业，参加了城镇养老、医疗保险，并在城镇购买了商品房用于居住，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。又因高钦崇和高涛泽在同一事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十一条规定，高钦崇的死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，因此对于原告主张的死亡赔偿金以及丧葬费578473元。于法有据，本院予以确认，但被告已支付的10000元应予以扣除。烟台市福山区清洋大桥旅馆系个体工商户，登记经营业主为被告杨红军，被告李明选与被告杨红军系夫妻关系，该旅馆由被告杨红军与李明选共同经营，应由二被告共同对高钦崇的死亡承担赔偿责任。被告杨红军、李明选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨红军、李明选于本判决生效之日起十日内给付原告李培菊、高洁泽、杨程、高子惠、高梓涵死亡赔偿金及丧葬费578473元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元，由被告杨红军、李明选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜彦坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01928号
原告：朱某，女，1975年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：计某甲，男，1976年4月出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张荣祥到庭参加诉讼，被告计某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2000年8月18日，其与计某甲登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与计某甲离婚，婚生女计某乙由其抚养，婚生子计某丙由计某甲抚养，子女抚养费各自自理，三间瓦房平均分割。
朱某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、结婚证，证明夫妻关系；3、户口薄复印件，证明住址。
计某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
计某甲未提交证据。
本院认证认为：朱某提交的3份证据，均是相关机关出具的证明，其效力本院予以采信。
经审理查明：2000年8月18日，朱某与计某甲登记结婚，2001年7月7日生育一女计夏情，2007年10月2日生育一子计某丙。
本案争议焦点：一、朱某与计某甲的夫妻感情是否破裂。
本院认为：一、朱某与计某甲的夫妻感情是否破裂。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，否则应承担举证不能的法律责任。现朱某以夫妻感情破裂为由起诉要求与计某甲离婚，但未能提交夫妻感情已经破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故朱某要求与计某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告计某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年八月十日
书记员 梁亚运
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2100号
原告陶洪彬。
被告陈正贵。
原告陶洪彬诉被告陈正贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪彬，被告陈正贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪彬诉称，2015年7月20日，双方签订协议，被告确认结欠其饲料款97700元并承诺于2015年11月30日前归还，如逾期按万分之五每日支付违约金。后被告未按约还款，故起诉要求被告支付饲料款97700元及该款自2015年12月1日按日万分之五计算至实际履行日止的违约金；承担本案诉讼费。
被告陈正贵辩称，其系苏州回归自然养殖有限公司法定代表人，因公司向原告购买鱼苗、成鱼等结欠货款，作为公司法人其于2015年7月20日签订协议明确公司结欠货款，但结欠金额当时是按原告陈述确认的，现要求原告提供原始供货凭证予以结算，请求依法判决。
经审理查明，苏州回归自然养殖有限公司（下称回归自然公司）于2014年6月4日注册成立，被告陈正贵是该公司法定代表人。原告与案外人回归自然公司存在买卖合同关系，由回归自然公司向原告赊购鱼苗、成鱼等，双方未签订书面合同，每次赊购均由被告电话联系原告，原告按要求送货至指定码头后将自行记载的送货明细（日期、数量、单价）单据交被告签收。
2015年7月20日，被告陈正贵（乙方）向原告陶洪彬（甲方）出具协议一份，主要内容为：双方就乙方结欠甲方饲料款一事达成如下条款，1、经对账，乙方确认结欠甲方饲料款97700元，乙方承诺在2015年11月30日前向甲方归还所有欠款；2、如乙方未按期归还欠款，则每天应按欠款的万分之五向甲方支付违约金；等等。
庭审中，被告陈正贵主张，2015年7月20日协议虽未盖公司公章，但其作为公司法人是代表公司在协议上签名。原告自认被告陈正贵是以回归自然公司名义向其购买鱼苗、成鱼，支付货款等，经本院释明，原告表示因被告出具协议故向被告主张货款。
以上事实，有原告提供的2015年7月20日协议复印件及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于买卖合同关系向被告主张合同项下货款，被告抗辩其是代表回归自然公司与原告交易，即否认其为买受人的身份，而原告亦自认被告是以回归自然公司名义向其购买货物、支付价款等，据此，本院认定涉案买卖合同在原告与案外人回归自然公司之间发生。原告主张因被告出具协议确认结欠金额故向被告主张涉案合同项下货款，对此，被告表示协议虽以其个人名义出具，但解释称作为回归自然公司法定代表人代表公司出具。因被告作为回归自然公司法定代表人有权代表公司与原告结算确认结欠金额，该行为不足以推定被告具有承担涉案债务的意思表示，基于合同相对性，原告仍应当向买受人即回归自然公司主张货款，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶洪彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1260元，由原告陶洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月十三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1950号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告谢聪。
被告金慧虹。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告谢聪、金慧虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费283元（原告已预交），减半收取141.5元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 汤静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第67号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人王培圣。
被执行人张保焕。
单县人口计划生育局对王培圣、张保焕社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月八日
书记员 张 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第00358号
原告沈东旭。
委托代理人刘曙伟。
被告姜志鹏。
本院在审理原告沈东旭与被告姜志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈东旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田萌
二〇一四年八月十四日
书记员 吴姝
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第46号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年5月16日出生，汉族，中专文化，农民。2015年3月25日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2015年6月9日，由本院重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月26日恢复普通程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、张鹏鸿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。2015年8月19日，我院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人邓某某是否适用社区矫正进行调查评估。现已审理终结。
现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2015年2月13日18时40分许，被告人邓某某驾驶长安牌普通货车（车牌号：晋DP97**）沿新程线由南向北行至1公里＋60米（沁源县李元镇某村）路段，在会车过程中，因车速过快且未注意路面情况，将同向推自行车未靠右行走的沁源县李元镇某村人王某某撞倒，至王当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：王某某系急性闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定，邓某某应承担本次事故的主要责任。指控认为被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。并提供受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等书证；现场勘验笔录；司法鉴定检验报告书、尸体检验报告等鉴定意见及被告人的供述等证据在案佐证。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月13日18时40分许，被告人邓某某驾驶长安牌普通货车（车牌号：晋DP97**）沿新程线由南向北行至1公里＋60米（沁源县李元镇某村）路段，在会车过程中，因车速过快且未注意路面情况，将同向推自行车未靠右行走的沁源县李元镇某村人王某某撞倒，至王当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：王某某系急性闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定，邓某某应承担本次事故的主要责任。
另查明：被告人邓某某案发后积极与被害人家属就民事赔偿部分协商达成一致调解协议，并已全部履行，且取得被害人家属的谅解。
又查明：2015年8月31日，沁源县司法局向我院送达（2015）沁司矫调字第042号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表，110接警服务台接警登记表，证明案件来源系110指令，报案人系邓某某。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明晋DP97**长安牌轻型普通货车的所有人为邓某某。被告人邓某某为有驾驶证驾驶，准驾车型为C1，有效期始2009年12月3日，有效期止2015年12月3日。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人邓某某无违法犯罪记录。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人邓某某的到案方式是口头传唤。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，证明被告人邓某某已就本案的民事部分与被害人家属达成和解（赔偿114000元），并已全部履行，且已取得被害人家属的谅解。
6、常住人口详细信息，证明被告人邓某某及被害人王某某的基本情况。
7、被告人的供述，证明事故发生的具体经过。
8、道路交通事故认定书，证明邓某某应承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故次要责任。
9、法医学尸体检验鉴定报告，证明王某某系急性闭合性颅脑损伤死亡。（附：鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份，照片8张。）
10、司法鉴定检验报告书，证明邓某某血样中未检测出乙醇含量。
11、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明车牌号为晋DP97**号长安牌轻型普通货车的各项指标均符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。
12、沁源县公安局现场检测报告书，证明邓某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
13、道路交通事故现场勘验笔录，证明事故现场的具体情况。（附：现场照片8张，现场图1张。）
以上证据经当庭质证、认证，查明其形式、来源合法，且证据间相互印证，足以证明案件的基本事实，对其证明效力，本院予以认可。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人邓某某积极与被害人的家属就民事赔偿部分协商达成一致调解协议且已全部履行，并取得被害人家属的谅解，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 王 彦
人民陪审员 席华敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈静，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27427.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27427.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第398号
罪犯王万征，男，1966年4月29日出生，汉族，中专文化。河南省登封市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年10月8日作出（2010）登刑初字第453号刑事判决，认定被告人王万征犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王万征不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2011）郑刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日）。罪犯王万征于2011年3月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。王万征在执行期间，2013年2月26日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王万征减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王万征自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月至2010年4月，被告人王万征在任登封市大金店镇林站站长期间，利用其负责建设本镇生态廊道工程的职务便利，违反国家规定，收受供苗商贾献宏回扣人民币85245元，收受司建章回扣人民币20000元，构成受贿罪。
经审理查明，罪犯王万征自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年8月连续获得表扬奖励3次；2013年6月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万征在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万征准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更27号
罪犯杨亮亮，男，1992年05月18日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年11月14日以（2012）邓刑初字第516号刑事判决书，认定被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自二O一二年六月九日起至二O一六年六月八日止。河南省南阳市中级人民法院于2014年03月24日以（2014）南刑-
终字第00056号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年4月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亮亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月1日24时许，罪犯杨亮亮的同伙因琐事在穰东镇乐汇KTV与人发生争吵，后被劝离。随后其同伙纠集杨亮亮等人分别乘两辆车在穰东镇寻找被害人，后在一地摊碰见正在吃饭的被害人余某，余某见势驾车逃跑，后杨亮亮等人驾车追赶，在追逐过程中被害人余某发生车祸身亡。2012年6月9日，罪犯杨亮亮主动投案自首。
罪犯杨亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更27号
罪犯杨亮亮，男，1992年05月18日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年11月14日以（2012）邓刑初字第516号刑事判决书，认定被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自二O一二年六月九日起至二O一六年六月八日止。河南省南阳市中级人民法院于2014年03月24日以（2014）南刑-
终字第00056号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年4月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亮亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月1日24时许，罪犯杨亮亮的同伙因琐事在穰东镇乐汇KTV与人发生争吵，后被劝离。随后其同伙纠集杨亮亮等人分别乘两辆车在穰东镇寻找被害人，后在一地摊碰见正在吃饭的被害人余某，余某见势驾车逃跑，后杨亮亮等人驾车追赶，在追逐过程中被害人余某发生车祸身亡。2012年6月9日，罪犯杨亮亮主动投案自首。
罪犯杨亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初139号
原告：李红兵，男，汉族，1966年12月25日出生，住敦煌市。
被告：敦煌市医院，住所地敦煌市阳关东路**号。
法定代表人：何建宏，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告李红兵与被告敦煌市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月14日，原告李红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李红兵撤诉处理。
案件受理费748元，减半收取计374元（原告已预交），由原告李红兵负担。
审 判 长 濮岩红
人民陪审员 邱兴明
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2132号
上诉人（原审原告）南京华久明实业有限责任公司，住所地在南京市江宁区江宁街道清修村。
法定代表人夏秋香，南京华久明实业有限责任公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙道琴，女，1967年7月10日生，汉族。
委托代理人张玉国，男。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）因与被上诉人孙道琴劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭进行审理。上诉人华久明公司的法定代表人夏秋香及其委托代理人王宁、被上诉人孙道琴的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙道琴于2009年6月进入华久明公司。华久明公司未与孙道琴签订劳动合同、未为孙道琴缴纳社会保险费。2013年2月1日，孙道琴离开华久明公司并于当月7日申请仲裁，要求华久明公司支付经济补偿等。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，孙道琴不服诉至原审法院。原审法院于2013年9月8日作出民事判决书，判决华久明公司支付孙道琴解除劳动合同经济补偿8800元。华久明公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院后自愿申请撤回上诉。
2013年12月18日，华久明公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙道琴退还社会保险补贴并赔偿损失。该委于当日出具不予受理通知书。华久明公司于法定期限内诉至原审法院。诉讼请求是，1、孙道琴返还社会保险补贴6600元；2、孙道琴赔偿经济损失17055元。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，华久明公司未为孙道琴补缴社会保险费，现其主张孙道琴退还社会保险补贴6600元，没有依据。华久明公司主张孙道琴赔偿损失17055元，但未举证证明损失已实际发生。即便其损失已实际发生且与孙道琴离职存在因果关系，但孙道琴离职系由华久明公司的过错造成（未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费）。现华久明公司主张因其自身过错造成的损失由孙道琴承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回华久明公司的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，华久明公司不服，向本院提起上诉称：1、孙道琴入职后主动提出不参加社会保险，双方协商华久明公司每月支付孙道琴150元作为社保补贴，该款项不是孙道琴的工资收入，因此，现孙道琴要求华久明公司为其参加社会保险，该款项就成为孙道琴的不当得利，依据法律规定理应退还。原审判决认为华久明公司主张退还社会保险补贴6600元没有依据，显失公平。2、华久明公司虽未与孙道琴签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，但过错不应当全部由华久明公司承担。孙道琴作为劳动者，即便离职也不应当影响到华久明公司的实际经营，对造成华久明公司的损失应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判孙道琴返还社会保险补贴6600元、赔偿经济损失17055元。
被上诉人孙道琴辩称：1、关于返还社会保险补贴的上诉请求。华久明公司未为孙道琴缴纳社会保险，仅在工资表中单独列出社会保险补贴的项目，这是华久明公司单方列出的工资项目。华久明公司主张返还没有依据。2、关于损失赔偿的上诉请求。华久明公司主张的损失，与劳动者没有因果关系。请求二审法院维持原审判决。
华久明公司、孙道琴对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
在二审审理过程中，华久明公司提供2013年1月华久明公司工资发放表、2013年2月26日北京京都云辉商贸中心索赔函，工资发放表载明：姓名，孙道琴；计件工资，1377元；上下货，8元；杂工，85元；保险，150元；退押金，200元；满勤奖，60元；合计1880元。孙道琴在工资发放表上签名。索赔函载明：我公司于2013年1月20日与华久明公司签订了《面包糠贴牌生产合同》。根据合同约定，华久明公司应10日内交货，但华久明公司未能按时交货，违反了合同，并且所交付的货物与样品不一致，存在严重的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失。由于华久明公司的严重违约，给我公司造成损失共计153500元整。虽经多次协商，至今没有得到解决。鉴于华久明公司已经严重违反了双方合同约定的内容，我公司提出终止合同。并依据合同约定，要求华久明公司赔偿损失共计153500元整。华久明公司以工资发放表证明孙道琴收到了社会保险补贴，以索赔函证明因8名劳动者（含孙道琴）突然离职，导致该笔业务无法完成，造成了经济损失。孙道琴的质证意见是，对工资发放表的真实性认可，但只能反映2013年1月份的工资情况，同时工资组成部分是华久明公司单方确定；对索赔函真实性无法确认，且对生产合同、索赔函不知情。
在二审审理过程中，华久明公司主张孙道琴提出不愿意参加社会保险，但没有提供证据证明；孙道琴主张没有主动提出不参加社会保险。
本院认为，关于华久明公司主张孙道琴返还社会保险补贴6600元的上诉请求。华久明公司提供2013年1月工资发放表，工资发放表载明的工资构成中有“保险150元”，华久明公司主张返还。孙道琴认为，工资发放表工资构成中的保险项目，是华久明公司单方列明，不是双方协商一致的意思表示。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华久明公司没有为劳动者缴纳社会保险费，该行为违法。华久明公司没有证据证明双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴达成一致，仅凭2013年1月工资发放表项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，主张孙道琴返还社会保险补贴，依据不足。
关于华久明公司主张孙道琴赔偿损失的上诉请求。劳动者因故意或重大过失造成用人单位经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，孙道琴以华久明公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。华久明公司要求孙道琴因合法解除劳动关系而承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，华久明公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 欢
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初589号
原告（反诉被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地：承德双桥区银领家园3幢11号楼1005号。
负责人：周继楚，经理。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：平泉县吉兴建筑有限公司，住所地：平泉县平泉镇城北街。
法定代表人：刘宏民，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告（反诉原告）平泉县吉兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0823财保11号诉前财产保全裁定，依据原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司的申请将被告平泉县吉兴建筑有限公司在中国银行平泉支行账户予以冻结，冻结金额50万元。因本案通过调解方式结案后，双方达成履行和解，现原告提出解除对被告银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告（反诉原告）平泉县吉兴建筑有限公司在中国银行平泉支行账户的冻结。
审判员 李桂红
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛嘉奇
平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初589号原告（反诉被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地：承德双桥区银领家园3幢11号楼1005号。负责人：周继楚，经理。委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告（反诉原告）：平泉县吉兴建筑有限公司，住所地：平泉县平泉镇城北街。法定代表人：刘宏民，总经理。本院在审理原告（反诉被告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告（反诉原告）平泉县吉兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0823财保11号诉前财产保全裁定，依据原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司的申请将被告平泉县吉兴建筑有限公司在中国银行平泉支行账户予以冻结，冻结金额50万元。因本案通过调解方式结案后，双方达成履行和解，现原告提出解除对被告银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告（反诉原告）平泉县吉兴建筑有限公司在中国银行平泉支行账户的冻结。审判员  李桂红二〇一七年四月二十七日书记员  薛嘉奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1592号
原告湖北吴城钢铁集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区泽林镇。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告安徽金安管业集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人杨齐素。
原告湖北吴城钢铁集团有限公司（以下简称湖北吴城公司）诉被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称安徽金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告湖北吴城公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼，被告安徽金安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北吴城公司诉称：2013年5月至2015年5月，原告湖北吴城公司与被告安徽金安公司陆续签订销售合同，约定由原告向被告提供管坯，被告向原告支付货款。原告已按合同的约定向被告交付全部货物，被告在支付大部分货款后，仍有剩余货款未依约支付。2015年6月23日，原告致函被告确认所欠货款为人民币3,817,270.48元；2015年6月24日，被告回复尽快还款。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币3,817,270.48元，赔偿逾期付款损失352,143.20元（逾期付款损失暂自2015年6月24日至2016年6月24日，后期逾期付款损失继续计算至实际偿还之日），合计4,169,413.68元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告安徽金安公司未向本院提交书面答辩意见。
原告湖北吴城公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北吴城公司营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告安徽金安公司工商登记信息、组织机构代码证。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《工矿产品销售合同》、购货确认函。拟证明1、2013年5月至2015年6月期间，原告与被告订立销售合同、买卖钢坯的事实；2、合同约定双方如果提起诉讼由供方所在地人民法院管辖；3、合同签订地点为鄂州；4、被告的传真号为0551-4409454。
证据四、货运单、付款凭证。拟证明1、原告已按合同约定向被告交付货物的事实；2、被告已确认签收货物的事实；3、被告仅向原告支付部分货款的事实。
证据五、联系函。拟证明被告仍下欠原告货款人民币3,817,270.48元。
被告安徽金安公司未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告湖北吴城公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告安徽金安公司欠原告货款人民币3,817,270.48元等事实，依法予以采信。被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告湖北吴城公司自2013年6月起至2015年5月期间，通过传真的方式与被告安徽金安公司签订多份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供管坯，被告向原告支付货款，现款结算或银行承兑汇票结算，款到发货，如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖等。原、被告双方在履行合同过程中，被告向原告支付了部分货款。2015年6月23日，原告通过传真的方式致函被告，告知其所欠货款为人民币3,817,270.48元，要求被告进行确认；2015年6月24日，被告也通过传真的方式回复原告，确认欠原告货款人民币3,817,270.48元属实，表示尽快还款。该款后经原告催讨未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。被告未按合同约定向原告支付货款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。因原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告的逾期付款损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准,即在贷款基准利率的基础上加收50%，计算至开庭之日，其损失依法计算如下:1、2015年6月24日至2015年8月25日，计62日，以年利率5.25%为基础加收50%，其损失为51,771.00元[（3,817,270.48元×5.25%÷360日×62日）×150%]；2、2015年8月26日至2015年10月23日，计58日，以年利率5.00%为基础加收50%，其损失为46,125.00元[（3,817,270.48元×5.00%÷360日×58日）×150%]；3、2015年10月24日至2016年9月22日，计329日，以年利率4.75%为基础加收50%，其损失为248,561.00元[（3,817,270.48元×4.75%÷360日×329日）×150%]；逾期付款损失共计为346,457.00元。2016年9月22日后的逾期付款损失参照中国人民银行同期贷款利率标准据实计算。故原告逾期付款损失的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽金安公司于本判决生效后五日内支付原告湖北吴城公司货款人民币3,817,270.48元，赔偿逾期付款损失346,457.00元（自2016年9月23日起的逾期付款损失参照中国人民银行同期贷款利率标准据实计算），合计4,163,727.48元。
二、驳回原告湖北吴城公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费20,078.00元，财产保全费5,000.00元，合计25,078.00元，由被告负担；该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1592号
原告湖北吴城钢铁集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区泽林镇。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告安徽金安管业集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人杨齐素。
原告湖北吴城钢铁集团有限公司（以下简称湖北吴城公司）诉被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称安徽金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告湖北吴城公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼，被告安徽金安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北吴城公司诉称：2013年5月至2015年5月，原告湖北吴城公司与被告安徽金安公司陆续签订销售合同，约定由原告向被告提供管坯，被告向原告支付货款。原告已按合同的约定向被告交付全部货物，被告在支付大部分货款后，仍有剩余货款未依约支付。2015年6月23日，原告致函被告确认所欠货款为人民币3，817，270.48元；2015年6月24日，被告回复尽快还款。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币3，817，270.48元，赔偿逾期付款损失352，143.20元（逾期付款损失暂自2015年6月24日至2016年6月24日，后期逾期付款损失继续计算至实际偿还之日），合计4，169，413.68元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告安徽金安公司未向本院提交书面答辩意见。
原告湖北吴城公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北吴城公司营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告安徽金安公司工商登记信息、组织机构代码证。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《工矿产品销售合同》、购货确认函。拟证明1、2013年5月至2015年6月期间，原告与被告订立销售合同、买卖钢坯的事实；2、合同约定双方如果提起诉讼由供方所在地人民法院管辖；3、合同签订地点为鄂州；4、被告的传真号为0551-4409454。
证据四、货运单、付款凭证。拟证明1、原告已按合同约定向被告交付货物的事实；2、被告已确认签收货物的事实；3、被告仅向原告支付部分货款的事实。
证据五、联系函。拟证明被告仍下欠原告货款人民币3，817，270.48元。
被告安徽金安公司未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告湖北吴城公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告安徽金安公司欠原告货款人民币3，817，270.48元等事实，依法予以采信。被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告湖北吴城公司自2013年6月起至2015年5月期间，通过传真的方式与被告安徽金安公司签订多份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供管坯，被告向原告支付货款，现款结算或银行承兑汇票结算，款到发货，如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖等。原、被告双方在履行合同过程中，被告向原告支付了部分货款。2015年6月23日，原告通过传真的方式致函被告，告知其所欠货款为人民币3，817，270.48元，要求被告进行确认；2015年6月24日，被告也通过传真的方式回复原告，确认欠原告货款人民币3，817，270.48元属实，表示尽快还款。该款后经原告催讨未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。被告未按合同约定向原告支付货款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。因原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告的逾期付款损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即在贷款基准利率的基础上加收50%，计算至开庭之日，其损失依法计算如下：1、2015年6月24日至2015年8月25日，计62日，以年利率5.25%为基础加收50%，其损失为51，771.00元［（3，817，270.48元×5.25%÷360日×62日）×150%］；2、2015年8月26日至2015年10月23日，计58日，以年利率5.00%为基础加收50%，其损失为46，125.00元［（3，817，270.48元×5.00%÷360日×58日）×150%］；3、2015年10月24日至2016年9月22日，计329日，以年利率4.75%为基础加收50%，其损失为248，561.00元［（3，817，270.48元×4.75%÷360日×329日）×150%］；逾期付款损失共计为346，457.00元。后期逾期付款损失自2016年9月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%。故原告逾期付款损失的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽金安公司于本判决生效后五日内支付原告湖北吴城公司货款人民币3，817，270.48元，赔偿逾期付款损失346，457.00元（后期逾期付款损失自2016年9月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%），合计4，163，727.48元。
二、驳回原告湖北吴城公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费20，078.00元，财产保全费5，000.00元，合计25，078.00元，由被告负担；该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2322号
移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗英，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据（2013）双流刑初字第428号刑事判决书于2017年3月6日移送执行罗英追缴违法所得一案，执行标的190317.33元。在执行过程中，经调查，被执行人罗英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2322号移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗英，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据（2013）双流刑初字第428号刑事判决书于2017年3月6日移送执行罗英追缴违法所得一案，执行标的190317.33元。在执行过程中，经调查，被执行人罗英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第444号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，出生地福建省某市，文化程度初中，住福建省某市。因本案于2014年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人田鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年9月20日零时许，被告人陈某在本市某区某街某小区内，为发泄情绪而无故持钥匙刮、划冯某、尹某、梁某甲、梁某乙停放在小区内的小汽车4辆。经鉴定，尹某、梁某甲、梁某乙汽车修复费用共计人民币4750元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈陈某归案后如实供述，可从轻处罚；⒉案发后，陈某及家属有积极赔偿的意愿，已赔偿了部分车主的损失并取得了谅解，可从轻处罚。希望法庭考虑陈某因年少无知才犯罪，给予其改过自新的机会。
经审理查明：2014年9月20日零时许，被告人陈某酒后在本市某区某街某小区内，为发泄情绪而无故持钥匙刮、划冯某、尹某、梁某甲、梁某乙停放在小区内的小汽车4辆。经鉴定，尹某、梁某甲、梁某乙汽车修复费用共计人民币4750元。同日21时许，公安民警在上述城西花园10栋抓获陈某，并缴获作案工具钥匙1把。案发后，陈某家属代为赔偿了冯某2600元、尹某1800元、梁某甲2400元并取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人冯某、尹某、梁某甲、梁某乙的陈述，证人蔡某的证言及辨认材料，证人惠某、王某的证言，监控视频，现场勘验检查笔录、现场照片，车辆照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，车辆维修单据，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料，谅解书。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年二月九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执108号
申请执行人赵云仙，女，1984年1月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县。
被执行人吉亮，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住址不详。
本院在执行赵云仙与吉亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉亮无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人赵云仙执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执108号申请执行人赵云仙，女，1984年1月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被执行人吉亮，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住址不详。本院在执行赵云仙与吉亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉亮无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人赵云仙执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十八日书记员  周 瑾
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00226号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人张海群，男，1972年2月2日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人潘红梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第U001号社会抚养费征收决定书中征收张海群、潘红梅社会抚养费191328元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张海群、潘红梅不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第四个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第U001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第U001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费2769元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民监字第16号
申请再审人（原审被告）赵老大，男，1974年7月6日生，汉族,贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被申请人（原审原告）周云，男，1965年11月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被申请人（原审被告）王付玉（又名王富玉），女，1973年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市白云区。
原审原告周云诉原审被告赵老大、王付玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）白民初字第1781号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，原审被告赵老大以原判认定事实不清，适用法律错误，自己对法律理解不当为由向贵阳市中级人民法院申请对已经发生法律效力的（2014）白民初字第1781号民事判决再审。贵阳市中级人民法院将该案移交本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵老大申请再审称：再审申请人与被申请人王付玉因建富玉山庄向被申请人周云借款45万元，该山庄被依法征占后获得补偿。再审申请人与被申请人王付玉离婚后就山庄补偿依法分割。就该债务问题，一审认为对司法解释的理解，应当基于法律的立法本意，因再审申请人的借款被申请人王付玉不予认可，又无反映山庄修建的痕迹，故判决再审申请人偿还被申请人周云的借款45万元。再审申请人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。再审申请人认为本法条为法律规定，本案就婚姻关系存续期间的债务有明确的规定，那么就应适用法律规定，而不是适用法律原则或推理适用。本案中法律明确规定个人所负的债务首先由夫妻共同偿还，如果一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才由夫妻另一方承担法律责任。那么就个人债务或是夫妻债务的举证责任分配是本案的被申请人王付玉，被申请人王付玉只是对所负债务不认可的，但又没有证据证明，应当承担举证不能的后果。因此一审法院只判决再审申请人承担法律责任不符合法律规定。申请再审人向本院提供了（2014）白民初字第1781号民事判决书复印件，未提供新的证据。
本院审查查明，原审原告周云诉原审被告赵老大、王付玉民间借贷纠纷一案，经本院审理于2014年12月11日作出（2014）白民初字第1781号民事判决，宣告判决后，原审原告周云及被告赵老大均未提起上诉，该判决已经发生法律效力，原告周云已于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日执行完毕。2015年4月27日，原审被告赵老大向贵阳市中级人民法院申请再审，请求及理由如前述称。
本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但必须符合法律关于申请再审的规定。申请再审人赵老大在申请再审的过程中未提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关证据证明其再审主张的成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当之处。故申请再审人的理由不能成立，其再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵老大的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阮大莉
审判员 朱燕华
审判员 熊晓勇
二０一五年八月十九日
书记员 杨文先
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1015号
原告张兆新。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州市佳旺五金制造有限公司。
原告张兆新诉被告徐州市佳旺五金制造有限公司（以下简称徐州佳旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张兆新委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告徐州佳旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张兆新诉称，原告张兆新在被告徐州佳旺公司从事管理工作，每月工资为2000元，但被告自2010年7月到2013年3月期间欠原告25个月工资，共计50000。此款项在2013年3月，原、被告结算工资时，被告徐州佳旺公司向原告出具的工资欠条中予以确认。现请求判令：1、被告给付原告张兆新20**年7月到2013年3月的工资款共计50000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州佳旺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，时云淑、张兆新、李刚、孟宪荣、张脉芳、陈召传等人在徐州佳旺公司工作。其中原告张兆新在被告徐州佳旺公司从事管理工作，自2010年7月至2013年3月期间共计25个月未付工资。经结算，徐州佳旺公司欠原告张兆新工资款50000元整。2013年3月30日，徐州佳旺公司向张兆新出具欠条一张，内容为“今欠张兆新工资款50000元正，徐州市佳旺五金制造有限公司，郑利强，属实，2013年3月30日”。
上述事实，有徐州佳旺公司出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原被告之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付劳务工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告徐州市佳旺五金制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兆新工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，共计1870元，由被告徐州市佳旺五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 惠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1092号
原告杨桂全，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人景维江，东台新区法律服务所法律工作者。
被告南京华锦船务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人高斌，南京华锦船务有限公司总经理。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告杨桂全与被告南京华锦船务有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告南京华锦船务有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在一审开庭时提出管辖权异议，认为本案属于船员劳务纠纷，应当由海事法院管辖。
经审查，原告系被告所有的“新锦丰”号货船的船员。本院认为，船员劳务合同纠纷的海事、海商案件应当由海事法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年八月三十日
见习书记员 周 坤
任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初356号
原告卢学通，男，50岁，1967年3月28日，地址：任丘市，联系方式：0317
被告唐连平，男，38岁，1978年9月12日，地址：广西壮族自治区桂林市全州县，联系方式：0317
被告张良，男，34岁，1982年9月2日，地址：辽宁省葫芦岛市南票区，联系方式：0317
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址：柳州市中山中路37号，
法定代表人陈雪斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路一段11号，联系方式：0429-311****、1573175****。
法定代表人陈增才。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司，地址：柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦1栋二层，
法定代表人韦超媛。
卢学通诉唐连平、张良、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毕伯平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学通诉称。
被告唐连平、张良、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丛林