山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终479号
上诉人（原审原告）：高海龙，男，1978年11月22日生，汉族，山西省临县人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘金娥（系高海龙之妻），1982年1月17日生，山西省临县人，现住阳泉市。
上诉人（原审被告）：李江涛，男，1985年12月2日出生，汉族，山西省临县人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳泉市浩源耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇河北村。
法定代表人：薛怀平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
三上诉人高海龙、李江涛、阳泉市浩源耐火材料有限公司（以下简称浩源公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高海龙及其委托诉讼代理人刘金娥，上诉人李江涛的委托诉讼代理人梁燕青，上诉人浩源公司的委托诉讼代理人陈娥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿各项费用共计388297.18元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本案应由两名被上诉人连带承担全部赔偿责任，一审法院判决上诉人承担20%的责任，与客观事实不符，证据不足，判决有误；2.上诉人在一审时主张全部赔偿金额为388297.18元，一审认定比上诉人主张少了122355.38元，显失公平，实属错误。
李江涛上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.按照雇佣关系，高海龙只能起诉相对方李江涛，不能起诉浩源公司；按照案由，浩源公司的主体也不适格。目前法律关系不清，李江涛承担80%责任并让浩源公司承担连带责任是不正确的；2.应扣除李江涛给高海龙垫付的相关费用，再按责任划分和承担；3.对住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的赔偿有异议；4.一审法院适用《侵权责任法》判决错误。
浩源公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人不承担赔偿责任；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与李江涛是一般承揽合同关系，不是建设工程施工关系，一审判决上诉人在李江涛的责任范围内对高海龙承担连带赔偿责任错误；2.一审对被上诉人高海龙的损失认定错误。
高海龙辩称，有录音证明事实是李江涛雇佣了高海龙，浩源公司又雇佣了李江涛。各项赔偿费用都是依据法律规定主张的。
李江涛辩称，1.李江涛与浩源公司不是长期雇佣关系，属于临时承揽。李江涛承揽涂料工程后雇佣了高海龙，当时约定一天工钱200元；2.事发之后李江涛积极给予高海龙救助，并垫付了相关费用，履行了相应义务，并积极找寻事发原因。
浩源公司辩称，1.本案不是安全事故，本公司与李江涛不是建设工程施工关系，而是承揽关系，所以承揽人不需要有任何资质，没有法律规定需要承担连带责任；2.一审法院判决高海龙承担20%责任偏小；3.对具体的赔偿数额有异议，已在上诉状中列明。
高海龙向一审法院起诉请求：1.依法判令李江涛、浩源公司连带赔偿高海龙护理费、营养费、住院伙食补助费、住院期间误工费、交通费共计86664元，出院后的误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待诉讼中司法鉴定评定后予以确定；2.本案诉讼费用由李江涛、浩源公司负担。诉讼过程中，高海龙变更诉讼请求第1项为：依法判令李江涛、浩源公司连带赔偿高海龙住院伙食补助费、营养费、住院期间误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、门诊费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计388297.18元，后续治疗费待实际发生后予以主张。
一审法院认定的事实：2016年5月，李江涛揽下浩源公司总价3000元的厂区外墙涂料工程。为尽快完工，2016年5月14日，李江涛与高海龙口头达成雇佣协议，约定由李江涛雇佣高海龙进行施工作业，工资200元/日。2016年5月22日上午9时40分，高海龙在浩源公司厂区背后施工过程中被高压电击伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，高海龙的各项损失综合认定如下：1、住院伙食补助费李江涛、浩源公司对高海龙主张的住院伙食补助费计算时间和标准均无异议，一审法院予以确认。李江涛就其为高海龙垫付生活费一节事实未提供相关证据，故应以高海龙认可的10000元为准。在核减垫付费用后，高海龙住院伙食补助费损失确定为7600元。2、营养费高海龙针对该项费用未提供就诊医院的书面意见，故一审法院依法不予支持。3、误工费李江涛对高海龙主张的事故时200元/天的工资标准不持异议，一审法院予以确认；根据高海龙的伤情及治疗情况，结合司法鉴定意见书，一审法院酌定高海龙的误工时间为实际住院加3个月的康复期计266天，高海龙误工费损失计算为53200元。4、护理费根据高海龙伤情及救治情况，结合双方举证及对护理情况的陈述，一审法院确定高海龙住院期间的护理费参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36307元/年，按1人护理计算，为17506.90元（36307元/年÷365天×176天）。5、残疾赔偿金高海龙针对该项主张所提供的证据确实充分，一审法院予以采纳；高海龙残疾赔偿金应按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，为169582.40元（27352×20年×31%）。6、鉴定费（含门诊检查费）高海龙因伤残鉴定支出的2052.50元鉴定费（含门诊检查费）与交通事故之间存在关联性，故一审法院依法予以准请。7、被扶养人生活费鉴于高海龙未能提供证据证实本次事故导致其丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费，一审法院依法不予支持。8、交通费一审法院酌情认定1000元。9、精神抚慰金本次事故致高海龙伤残，必使其精神上产生一定痛苦，故一审法院酌情支持精神抚慰金15000元。以上损失共计265941.80元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，李江涛作为接受劳务者，未能为提供劳务的高海龙提供必要的安全作业条件，导致其在工作中触电受伤，依法应对高海龙承担相应的民事赔偿责任；高海龙作为成年人，在施工作业中未能尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生也存在一定过错，亦应承担一定的责任。根据双方各自行为与损害后果联系的紧密程度，一审法院酌定高海龙承担20%的责任；李江涛承担80%的责任。李江涛是以个人身份承包的浩源公司厂区外墙涂料工程，浩源公司作为发包方，理应知道李江涛不具备相应资质及必要的安全生产条件，在此情况下仍将工程包给李江涛，故依法应在李江涛责任范围内对高海龙承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及上述相关法律之规定，判决：一、高海龙因本次事故造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金损失共计265941.80元，由李江涛于一审判决生效后十日内一次性赔偿212753.44元，其余53188.36元由高海龙自行负担；二、浩源公司在李江涛的责任范围内，对高海龙承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，高海龙受雇于李江涛，在从事浩源公司的外墙涂刷作业中，被高压电击伤。李江涛系高海龙的雇主，依法应对高海龙受伤害的后果承担赔偿责任。在施工过程中，李江涛仅凭浩源公司口头表示已办理停电措施就让高海龙在未采取任何防护措施情况下进行墙外涂刷，造成了重大事故，李江涛应当负主要责任，原审认定其承担全部损失80%的赔偿责任正确，本院予以确认。
本案高海龙受伤原因为高压电击。浩源公司庭审中辩称已向供电局申请并办理停电手续，但不能提供证据证明。高海龙在对外墙涂刷过程中，多次向浩源公司和李江涛询问高压电缆是否有电，经过浩源公司确认已停电后进行了涂刷。此过程中，浩源公司并未对跨越厂区外墙的高压电缆检查是否停电，即指示高海龙在高压电下进行涂料作业，直接导致高海龙高压电击受伤。故浩源公司对本次事故具有重大过错，应当承担相应的法律责任，原审认定浩源公司承担高海龙全部损失80%的赔偿责任正确，本院予以确认。
高海龙作为成年人，在涂刷过程中缺乏安全防护意识，虽向浩源公司询问过是否有电，却未佩戴任何安全防护装备，导致了伤害后果的发生，本身存在一定的过错，其本人亦应承担相应的责任。原审认定高海龙承担全部损失的20%正确，本院予以确认。
根据上述综合评判，原审法院对此次事故承担责任的分担比例为80％和20％，本院予以维持。
根据阳煤集团总医院及山西医科大学第一医院住院病案首页记载，结合高海龙高压电击伤的严重程度，可确认高海龙实际住院时间为176天。1.关于医疗费，应当依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，三方未提供医疗费的相关证据，且对实际发生的费用争议较大，故任何一方可另行提起诉讼主张本项权利。2.关于住院伙食补助费，李江涛虽辩称为高海龙垫付生活费16000元，但未提供相关证据证明，高海龙认可其垫付10000元，本院予以采信。按照一天100元的标准计算，核减垫付费用后，住院伙食补助费损失为7600元。3.关于营养费，高海龙身体多处电击伤，右手第2、3指缺失，神经损伤，司法鉴定意见评定为八级和十级伤残，损伤严重，虽未明确医嘱，但在住院期间加强营养有利于身体恢复，高海龙主张一天50元的营养费合情合理，故营养费损失可确定为8800元。4.关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.8.2和10.8.4的规定，结合高海龙的伤情及治疗情况，一审法院认定266天偏少，本院酌定误工时间为365天。高海龙主张其工资标准为200元/天，但由于其工作时间的不确定性，误工费计算标准以2016年度山西省建筑业在岗职工平均工资标准46893元/年计算为宜，故误工费确定为46893元。5.关于护理费，参照最新的2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36872元/年，按1人护理计算，为17779.38元（36872元/365天×176天）。6.关于残疾赔偿金，本案高海龙虽系农村居民，但其离开住所地后长期在本市城镇从事建筑工作，其生活、居住均在城镇，故在适用残疾赔偿金的赔偿标准时可将其视为城镇居民来对待，即以2016年度山西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金169582.4元（27352元×20年×31%）。7.关于被扶养人生活费，高海龙因本次事故致八级伤残、十级伤残，右手第2、3指缺失，确致丧失劳动能力。其有一女高苗苗（2003年3月15日生）、一子高虎虎（2005年5月4日）、一母吕林则（1944年7月21日生，吕林则有一子高海龙、一女高继兰）需要扶养，按照2016年度山西省城镇居民人均生活消费支出16993元计算，被扶养人生活费为55312.23元【16993元×（5年+7年+9年）×31%÷2】。8.关于精神损害抚慰金，高海龙伤情一处八级、一处十级，多处皮肤电击伤，给受害者造成一定的精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金为15000元，合法合理，本院予以维持。9.关于交通费，高海龙提供各类票据1031.5元，一审酌定1000元，较为合理，本院亦予以维持。除精神损害抚慰金外，高海龙因本次事故造成的各项损失共计309019.51元，由李江涛、浩源公司承担80%的赔偿责任，加上精神损害抚慰金，共计承担262215.61元。剩余20%损失61803.9元由高海龙自行承担。
综上所述，高海龙的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。李江涛、阳泉市浩源耐火材料有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初390号民事判决；
二、高海龙因本次事故造成的各项损失262215.61元，由李江涛、阳泉市浩源耐火材料有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5289元，二审案件受理费5289元,均由李江涛、阳泉市浩源耐火材料有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘梦娇