wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2268号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周金剑。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周金剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月14日，原告与被告周金剑签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵EVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；被告清偿顺序依次为原告行使权利所发生的费用、被告应向原告支付的款项、逾期利息、正常贷款利息、贷款本金、其他；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，116.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵EVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵EVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周金剑未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了人民币1，720元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周金剑签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项根据合同约定的清偿顺序依次抵扣相应还贷项目，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周金剑归还余欠贷款本金人民币66，116.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵EVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，116.07元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币5，398.11元；上述款项共计人民币71，514.18元。
二、被告周金剑应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，116.07元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周金剑届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵EVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，612元，减半收取计人民币806元，由被告周金剑负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第403号
原告曹胜梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人（特别授权）李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告谢兰秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师。
原告曹胜梅与被告谢兰秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜梅及其委托代理人（特别授权）李万房，被告谢兰秀及其委托代理人唐海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚，被告以和叶月连做大米生意吸收民间资金，向原告等亲戚宣扬有钱可以存到她手里和叶月连合伙做生意，每做一笔生意可以分一次红，一个月最少可以发货一次，至少有1%的红利。在利益的诱惑下原告将自己的积蓄交给了被告运作，2011年9月4日，原告支付二万元给被告，被告叫其儿子书写了一张收条给原告，其他几笔交给被告的钱，被告出示了叶月连的借条给原告。被告按每月支付1%或2%“红利”给原告。2013年7月叶月连因吸收巨额公共存款，资金链断裂无法支付债权人利息而自杀身亡。原告才了解到被告从叶月连手中领取的利息最少的是4%，被告从中赚取了原告的利息。因为原告交付给被告二万元是被告出具的收条，而不是叶月连的借条，所以要求被告归还该收条的现金二万元。被告以收取的钱已经交给叶月连为由，拒绝归还给原告，经多次协商无果，遂诉至法院。请求：一、请求人民法院判决被告立即归还现金二万元给原告。二、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：
1、借条，用以证明原告交给被告的钱，被告出具的是叶月连书写的借条。
2、收条，用以证明2011年9月4日被告在其家开的客家酒楼收取原告的二万元现金后，被告叫其儿子代写的收条。
3、录音光盘，该证据是原告庭后提交的，用以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，原告所述不是事实。理由如下：1、被告没有吸收民间资金，没有与叶月连合伙做生意，也没有与叶月连有经济上的往来；2、原告支付的二万元钱是归还被告的借款，被告当时找不到借条，所以叫其儿子写了一张收条给原告，证明被告已收回借款2万元；3、原告出示的借条与被告无关，该借条只能证明原告与叶月连之间存在借贷关系；4、录音内容与本案无关。
为支持其抗辩，被告向法庭申请证人赖期胜出庭作证。
经审理查明，原、被告系亲戚。2011年9月4日，原告曹胜梅在被告谢兰秀的客家酒楼将现金人民币20000元交给被告，被告叫其儿子代写了一份《收条》交原告收执。《收条》载明：“今收到曹胜梅20000元整现金（贰万元整）。2011年9月4日上午，收款人：谢兰秀”。原告要求被告归还现金人民币20000元，被告予以拒绝，协商未果，遂诉至法院。
以上事实有《收条》、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告对原告曹胜梅于2011年9月4日支付了现金计人民币20000元给被告谢兰秀，并由被告儿子代写了《收条》一张交原告收执的事实，均不持异议，本院予以确认。关键问题是原告于2011年9月4日交付的20000元现金是否是借给被告的借款。依据原告提供的证据和本案现有的材料，本院认为，尚不足以证明本案中所涉及的20000元是原告借给被告的借款，理由如下：一、“收条”是接收人向送收人出具的表示收到某款物的凭证，用来证明“收到”的事实。但“收条”并不是债的必然凭证，在无其他辅助证据的情形下，不足以证明当事人之间存在债权债务关系。二、原告曹胜梅在庭后提供的录音光盘，不仅超过了举证期限，而且该录音光盘是在被录音人（被告）不知情的情形下录制的，录音光盘中的内容也并没有明确指明被告向原告借取了20000元的事实。因此，根据“谁主张，谁举证”的证据原则，对于原告曹胜梅要求被告谢兰秀归还其借款人民币20000元的诉求，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹胜梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
代理审判员 ：李华生
人民陪审员 ：谢永红
二〇一四年四月二十七日
代理书记员 ： 廖 勇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第403号
原告徐亚荣，男，1963年4月18日出生，汉族。
委托代理人李海江，河南鼎维律师事务所律师。
被告商城县熙来人力资源服务有限公司。
被告李启喜，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告欧思玉，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告京鑫建设集团有限公司。
本院在审理原告徐亚荣诉被告商城县熙来人力资源服务有限公司、李启喜、欧思玉、京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐亚荣负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第403号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人吴刚，该司职员。
委托代理人崔春虎，该司职员。
被告涂丹毅。
被告覃家兴。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告覃家兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告涂丹毅、覃家兴的起诉。
本案案件受理费829元减半收取414.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 吴青良
审 判 员 赵 越
人民陪审员 王心怡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 韵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第20833号
原告何海龙，男，1986年11月20日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。
法定代表人杜军，总经理。
委托代理人苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。
委托代理人徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。
第三人北京彩云之滇餐饮有限公司，住所地北京市前门西大街141号西南角配房。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人�军，男，北京彩云之滇餐饮有限公司经理。
原告何海龙起诉被告北京市液化石油气公司（以下简称液化石油气公司）及第三人北京彩云之滇餐饮有限公司（本院依法追加，以下简称彩云之滇餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何海龙诉称：原告何海龙系第三人彩云之滇餐饮公司的员工，被告液化石油气公司向第三人彩云之滇餐饮公司提供瓶装液化石油气。2012年9月18日19时30分，在前门西大街XXX号餐馆内，因液化气罐出现喷发式燃气泄漏，导致包括原告等三人被严重烧伤，并被评定为伤残。故原告诉至法院，请求判令被告依法对原告赔偿医疗费420818.14元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、营养费8000元、误工费16800元、护理费15000元、伤残赔偿金241926元、精神抚慰金10万元、鉴定费3600元。诉讼费用由被告负担�
本院认为：根据被告液化石油气公司提供的2014年8月15日北京北燃液化石油气有限公司出具的证明、编号为0004417的《购气凭证》上显示的自2012年3月6日由北燃公司销售一分公司十二条营业部向彩云之滇餐饮公司供应液化石油气的记载、《北京北燃液化石油气有限公司瓶装液化石油气供应合同》中第十一条及2012年11月20日前门西大街141号“9.18”一般生产安全事故调查组作出的事故调查报告等证据可以证实，爆燃的瓶装液化气罐并非被告液化石油气公司提供，不能认定本案被告系本次燃气爆燃事故的责任主体，故原告起诉的主体有误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王 晔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 鹏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初44号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯投放危险物质罪于2017年7月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第208号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年6月26日16时30分许，在彰武县二道河子乡平台子村夏家组46号杨甲甲家西50米处何甲某家的豆子地里，被告人陈某某为吓唬在该地放牛的人，将拌有胞衣、乐果的玉米粒种子投放在该片豆子地里，以达到不让其他人在此放牛的目的。2017年7月4日，经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某在大地内投放的红色玉米粒中含有呋喃丹成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某系彰武县双庙镇三台子村东三台子组村民，于2014年与二道河子乡平台子村村民何甲某同居生活。2017年6月26日16时30分许，在彰武县二道河子乡平台子村夏家组何甲某家的豆子地里，被告人陈某某为吓唬在该地放牛的人，将拌有胞衣、乐果的玉米粒种子投放在该片豆子地里，以达到不让其他人在此放牛的目的。2017年7月4日，经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某在大地内投放的红色玉米粒中含有呋喃丹成分。
2017年7月25日陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人田富学陈述，证人何甲某证言，现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、阜新市公安局（阜）公（司）鉴（理化）字（2017）37号检验报告、指认现场笔录及照片、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在农用地内故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
陈某某投放危险物质尚未造成严重后果，应当处三年以上十年以下有期徒刑。陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯投犯危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于双青
审判员 邵忠海
审判员 李桂荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 博
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第425号
申请执行人某某公司。
法定代表人沈某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
本院执行的申请执行人某某公司与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，执行标的总额为90，320元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第764号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00108号
原告翟某某，女，汉族，1982年9月10日生。
被告张某某，男，汉族，1979年12月27日生。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，审理中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年二月十八日
书记员 陈耀文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1011号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，汉族，居民。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董艳勇、被告郭某某均经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1988年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，1989年5月30日经政府登记结婚，于1990年农历七月生长子郭××。由于婚前了解较少，婚后发现被告有暴力倾向，稍不如意就对被告大打出手，且好吃懒做，因原被告之间的婚姻是封建式的转亲，原告常常为此事感到苦恼，但又希望被告能够有所改变，然而随着时间推移，被告愈加疯狂，原告再也无法忍受这种非人生活，原告认为原被告双方夫妻感情已经完全破裂，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚后财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。。
经审理查明，1988年5月原告赵某某与被告郭某某经人介绍建立恋爱关系，1989年5月30日双方经政府登记结婚，1990年8月24日（农历1990年7月初五）生育一男孩郭××。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2015年3月2日，原告赵某某诉讼来院，要求法院依法判令与被告郭某某离婚，婚后财产平均分配。案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告郭某某结婚时间较长，且婚后生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告赵某某要求与被告郭某某离婚，但被告郭某某未到庭参加诉讼，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00621号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于本市，汉族，无业，初中文化程度，住本市潘集区。2013年9月5日到公安机关投案，次日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审，11月22日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，出生于本市，汉族，无业，小学文化程度，住本市田家庵区。2013年9月5日到公安机关投案，次日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审，11月22日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人陈某、张某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年9月30日晚23时许，赵某某（已判刑）伙同被告人陈某、张某等人在本区金湾名街飙歌城与被害人王某某、胡某发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，陈某、张某等人将被害人王某某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年9月5日陈某、张某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人陈某、张某亲属与被害人王某某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失70000元，已履行完毕，被害人王某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人赵某某、胡某、刘某某、黄某某、伊某、张某某的证言、报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议书及收条、撤案申请书、悔过书、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、社区影响评估意见书，以及被告人陈某、张某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某伙同他人持刀故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人陈某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某、张某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一三年十二月六日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第60号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人龚建军，男，1956年10月6日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人龚建军诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人龚建军及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚建军及其同住家属在银行及其他金融机构的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0035号
申请人肖建（系死者王寿英之夫），男，1967年12月30日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人张争，江苏金华律师事务所律师。
被申请人李志慧，男，1980年8月29日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
申请人肖建于2014年3月18日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李志慧驾驶的苏03-349**号三轮变型拖拉机一辆，价值5000元及查封被申请人名下的位于沛县迎宾小区18号楼402室（房产证号：000020**号）房屋一套，价值30万元，合计305000元。
申请人肖建称：2014年3月13日8时许，王寿英驾驶电动三轮车与停在路边的被申请人驾驶的苏03-349**号三轮变型拖拉机相撞发生交通事故，致申请人当场死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明一份。因死者王寿英与申请人系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人李志慧驾驶的苏03-349**号三轮变型拖拉机一辆，价值5000元及查封被申请人名下的位于沛县迎宾小区18号楼402室（房产证号：000020**号）房屋一套，价值30万元，合计305000元。同时，经案外人韩娜同意自愿用其名下的位于沛县东风东路六巷北（房产证号：沛字第0167**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志慧驾驶的苏03-349**号三轮变型拖拉机一辆，价值5000元及查封被申请人名下的位于沛县迎宾小区18号楼402室（房产证号：000020**号）房屋一套，价值30万元，合计305000元。
二、查封申请人肖建提供的担保财产：即登记在韩娜名下的位于沛县东风东路六巷北（房产证号：沛字第0167**号）房屋一套。
申请保全费2045元由肖建预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0035号
（2014）沛民诉保字第0035号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04277号
原告：蒋玉保。
原告：曾爱玲，女，汉族，1956年7月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：潘邦英，女，汉族，1937年3月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙叶汗，男，汉族，1978年5月6日生，住安徽省庐江县。
被告：王洪树，男，汉族，1968年7月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙陈芳，女，汉族，1967年1月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥科达润滑油有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉保，该公司总经理。
本院在审理原告蒋玉保、曾爱玲、潘邦英与被告孙叶汗、王洪树、孙陈芳、第三人合肥科达润滑油有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告蒋玉保、曾爱玲、潘邦英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋玉保、曾爱玲、潘邦英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒋玉保、曾爱玲、潘邦英撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由蒋玉保、曾爱玲、潘邦英负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第188号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周青，男，28岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周青行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周青下达了莱国土资罚字（2014）10号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）10号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周青。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周青必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）10号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01582号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：付立华，男，1962年7月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省蒙城县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告付立华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4029号
原告王建伟，男，1970年5月31日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
原告王建伟与被告叶祖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告叶祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年4月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币50000元，约定于2014年2月28日之前还清，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告叶祖发立即偿还原告王建伟借款人民币50000元及逾期利息（自2014年3月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶祖发未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的基本情况。
2.借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元，约定于2014年2月28日前还清的事实。
本院认为，因被告叶祖发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月5日，被告叶祖发出具一张借条向原告王建伟借款人民币50000元，约定于2014年2月28日之前还清。借条内容：“借条因资金周转需要，兹向王建伟借款人民币伍万零仟零佰元（￥：50000元），双方约定月利率为%，定于2014年2月28日之前还清本息。借款人自愿以其名下的作为抵押担保，借款期限届满后如借款人不能按时还款出借人有权对该进行处理。此据借款人：叶祖发（签名、手印）电话号码：略现住地址：安溪自来水公司借款时间：2013年4月5日”。双方未明确约定借款利率，后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率，视为定期无息借贷，逾期付款利息可自借款期限届满之次日起按银行同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告叶祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖发应于判决生效之日起十日内返还原告王建伟借款人民币50000元及逾期付款利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，由被告叶祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 谢伟良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初14号
原告逵满召，男，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区，
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
本院在审理原告逵满召诉被告东莞市公安局强制扣押纠纷一案中，原告以原、被告双方达成一致协议，现无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逵满召撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告逵满召负担。
（本页无正文）
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林佳煜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初236号
原告徐某。
委托代理人曹法新，临邑县法律援助中心律师。
被告姜某。
本院在审理原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，称双方庭外达成调解协议，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年三月三日
书记员 王慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特58号
申请人：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于强，系该单位总经理。
委托代理人：崔智，系该单位法务。
被申请人：魏民，男，1977年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
被申请人：天津中新药业集团股份有限公司任达堂制药厂，住所地：天津。
法定代表人：李燕钰，系该单位厂长。
委托代理人：刘延瑞，该公司员工。
申请人沈阳易才人力资源顾问有限公司（以下简称“易才人力资源”）因与被申请人魏民、天津中新药业集团股份有限公司任达堂制药厂（以下简称“任达堂制药厂”）申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2015）374号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员金鑫任审判长，审判员马晨光（主审）、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请人易才人力资源委托代理人崔智，被申请人魏民、任达堂制药厂代理人刘延瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：魏民于2008年1月1日与天津中新药业股份有限公司药品营销公司签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。魏民于2010年1月1日与易才公司签订劳动合同，合同载明用工单位为天津中新药业集团股份有限公司药品营销公司，岗位为商务分销，合同期限为自2010年1月1日起至2014年12月31日止；2015年1月1日魏民与易才公司再次签订劳动合同，合同载明用工单位为达仁堂制药厂，岗位为商务分销，合同期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。
2015年9月11日达仁堂制药厂做出《离岗通知书》，以电子邮件附件形式发至易才公司，易才公司客服人员当日通知魏民到易才公司签署该离岗通知书。魏民于2015年9月14日到易才公司，但拒绝在离岗通知书上签字，并要求易才公司客服人员将离岗通知书转发到魏民个人电子邮箱，客服人员予以转发。该《离岗通知书》载明“由于您未完成销售任务，公司决定与您解除用工关系，解除时间为2015年9月9日，请您于2015年9月30日之前办理完毕离岗手续”。
2014年9月29日至2015年9月28日期间，易才人力资源向魏民支付的月平均工资为2166.32元。
以上事实有当事人的陈述，魏民提供的劳动合同、银行对账单、离岗通知书及邮件的截图，易才人力资源提供的劳动合同等证据材料经质证，本委予以确认并在卷佐证。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：一、关于劳动合同是否解除。
本案中，魏民系易才公司劳务派遣员工，与易才公司成立劳动关系，达仁堂制药厂作为用工单位与魏民无劳动关系。达仁堂制药厂做出《离岗通知书》，并由易才公司通知魏民签字，应视为用工单位的退工行为。因易才公司未与魏民解除劳动合同，且魏民亦未能提供证据证明易才公司已与其解除劳动合同，故，应认定易才公司与魏民之间劳动合同关系仍然存续。
综上，魏民有关确认因达仁堂制药厂原因用工关系已解除、要求易才人力资源支付双倍经济赔偿的请求无事实依据，本委不予支持。
二、关于带薪休假补偿。
魏民于2010年1月1日与易才公司签订劳动合同，此前连续工作已满一年，因此，魏民在易才公司应自2010年起享受带薪年休假；易才人力资源辩称“魏民的实际工作岗位为销售岗位，用工方式比较灵活，日常的休假、请假、年假、病假均在每月的考勤中以全勤的方式体现，未到岗期间的工资正常发放。我公司已经主张休过年假，不应该再支付任何补偿”，该主张无事实和法律依据；因魏民与易才人力资源均未能提供证据证明魏民2008年以前的累计工龄以及带薪年休假劳动报酬计算标准，魏民年假天数按5天计算，月工资按2014年9月29日至2015年9月28日期间易才人力资源向魏民支付的月平均工资2166.32元计算。
综上，易才人力资源应向魏民支付2010年至2015年期间的带薪年休假工资报酬，数额为5976元。
三、关于加班费和奖金。
因魏民未能对加班费和奖金的请求提供证据，应承担举证不能的责任，本委对该请求不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清晰，证据确凿，且经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁条法》第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条等法律法规之规定，经合议裁决如下：一、被申请人沈阳易才人力资源顾问有限公司在本裁决生效之日起10日内一次性向申请人魏民支付带薪年假工资报酬人民币5976元，被申请人天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂对上述给付承担连带责任；二、驳回申请人魏民的其他仲裁请求。
申请人易才人力资源不服该裁决，向本院申请撤销称：请求撤销沈和劳人仲字（2015）374号仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。裁定书认定申请人未支付2010年至2015年带薪年休假工资，适用法律错误。依据该法27条，2015年之前的带薪年休假报酬已经超过时效，故裁决错误。我方依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项申请撤销仲裁。
被申请人魏民答辩称：我方已经就沈和劳人仲字（2015）374号仲裁，在和平区法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第15条，应当裁定驳回申请。
被申请人任达堂制药厂没有答辩意见。
本院认为：关于易才人力资源提出撤销沈和劳人仲字（2015）374号仲裁裁决的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中魏民在沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2015）374号仲裁裁决仲裁后向和平区法院提起了诉讼，故本院依法应当驳回易才人力资源的该项申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳易才人力资源顾问有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）374号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳易才人力资源顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4725号
原告：叶彩萍，经商。
委托代理人：俞刚。
被告：李仙飞。
被告：陈美葱。
原告叶彩萍诉被告李仙飞、陈美葱合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，根据原告申请，本院依法查封了登记在被告李仙飞、陈美葱共同所有的坐落于丽水市莲都区水阁商贸中心01地块1911室的房屋。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶彩萍的委托代理人俞刚到庭参加诉讼。被告李仙飞、陈美葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩萍诉称：要求两被告立即归还投资款20万元及支付分红（从2013年10月8日起按每月5000元计付至2014年11月11日为10664元）；之后从2014年11月12日起按月利率2%的利息计付至实际履行之日止；要求两被告承担本案的律师费、差旅费9600元整。
被告李仙飞、陈美葱未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月7日，原告（乙方）与被告李仙飞（甲方）签订合伙协议一份，约定：一、因甲方资金周转困难，所以甲方找乙方合伙。二、经双方协商，甲方同意乙方加入商贸区八街26号和义乌市福田三区35幢3-3号麦全饼屋合作伙伴。（注乙方不承担麦全饼屋蛋糕店所有支出和费用，乙方是干股、干分红）。三、乙方投资贰拾万元（200000元）人民币，每月分红伍仟元（5000元）人民币，甲方必须将分红钱按时支付给乙方，不得拖欠，支付时间为每月6号。四、甲方如果叫乙方退出，乙方无条件退出，退还乙方贰拾万元（200000元）人民币，同样乙方也随时可以退出，甲方也无条件推给乙方贰拾万元（200000元）人民币。五、以上协议不得后悔，如果甲方违约骗人，乙方有权起诉法院，所有乙方的费用和损失由甲方负责。同日，原告按约支付了投资款20万元。嗣后，被告共计支付了“分红”55000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
另查明，义乌市麦全蛋糕店系陈美葱投资的个人独资企业。原告为实现本案债权花费代理费8800元，差旅费800元。
以上事实，有原告提供的合伙协议、营业执照复印件、公司基本情况、结婚登记申请书、发票及收据各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，但其中的第三条违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，应认定为无效。被告已支付的“分红”55000元中10980元应认定系赔偿的利息损失，其中44020元应在投资款中予以扣除。至此，被告李仙飞拖欠原告投资款155980元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告支付律师费符合双方之间的约定，本院予以支持。律师代理费应认定为包括律师代理所产生的所有费用，原告要求被告支付差旅费依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起十五日内返还原告叶彩萍投资款155980元并赔偿利息损失（从2014年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起十五日内支付原告叶彩萍为实现本案债权所花费的律师代理费8800元。
三、驳回原告叶彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，保全费1621元，由原告叶彩萍负担623元，由被告李仙飞、陈美葱负担5602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4604元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡小庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更17号
罪犯马永霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）吴刑初字第11号刑事判决，以被告人马永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日经本院以（2010）银刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。2012年5月12日经本院以（2012）银刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年10月29日起至2016年7月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马永霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永霞减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2005年10月29日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民特字第12号
申请人荆雪梅，女，汉族，学生。
法定代理人蒋明芬（系申请人荆雪梅之祖母），汉族，农民。
申请人荆雪梅要求宣告吴飘雪失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人荆雪梅诉称，被申请人吴飘雪系申请人荆雪梅之母。2002年申请人之父荆尧权外出务工，因伤致全身瘫痪，一切不能自理，造成家庭状况困难，被申请人于2003年不顾申请人离家出走，且下落不明，申请人荆雪梅一直由其祖母蒋明芬祖父荆昌炳代为抚养至今。申请人荆雪梅的法定监护人吴飘雪下落不明已多年，为明确申请人荆雪梅今后的监护责任，特申请宣告被申请人吴飘雪为失踪人。
经查，被申请人吴飘雪，女，汉族，农民，系申请人荆雪梅之母。申请人荆雪梅之父荆尧权于2002年外出务工，因伤致全身瘫痪，一切不能自理，造成家庭状况困难，被申请人于2003年3月离家出走，且下落不明，申请人荆雪梅一直由其祖母蒋明芬祖父荆昌炳代为抚养至今。荆尧权于2014年4月9日因疾病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月20日在《四川法制报》发出寻找吴飘雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴飘雪仍然下落不明。
本院认为，申请人荆雪梅之父荆尧权已于2014年4月9日身故，其法定监护人吴飘雪自2003年下落不明至今，期间未履行对申请人的抚养义务，且现亦不能履行抚养义务。为便于明确申请人荆雪梅的监护责任，申请人荆雪梅请求宣告吴飘雪为失踪人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴飘雪为失踪人；
二、指定蒋明芬、荆昌炳为失踪人吴飘雪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 向六强
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01824号
上诉人（原审原告）：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街何家湖村。
法定代表人：王永蓬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨华。
上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司为与被上诉人杨华工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司于2015年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉顺乐不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢宇驰