广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄盈蓝，农村居民。系被害人黄某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯慧英，农村居民。系被害人黄某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄禹博，农村居民。系被害人黄某乙的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄煦瑶，农村居民。系被害人黄某乙的女儿。
上诉人（附带代理人暨原审附带民事诉讼原告人）陈少燕，女，1990年2月13日出生，汉族，农村居民，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫***号。系被害人黄某乙的妻子，黄禹博、黄煦瑶的母亲。
共同诉讼代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，农村居民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）姜某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）广西贵港展南预拌混凝土有限公司（以下简称“展南公司”），住所地广西壮族自治区贵港市江南工业园。
法定代表人杨京伟，该公司董事长。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“中国人保港北支公司”），住所地广西壮族自治区贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，该公司经理。
展南公司、中国人保港北支公司的共同诉讼代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人姜某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黄盈蓝、侯慧英、黄禹博、黄煦瑶、陈少燕、黄某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）港北刑初字第134号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人姜某没有提出上诉，贵港市港北区人民检察院没有提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼黄盈蓝、侯慧英、黄禹博、黄煦瑶、陈少燕不服，提出上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，询问双方当事人，并听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日19时20分许，被告人姜某驾驶车牌号为桂R×××××号的混凝土搅拌车（机动车所有人为展南公司）从展南公司装载混凝土，欲运料到港北区凯旋国际小区工地，遂沿国道324线由贵港市郁江二桥往迎宾大道方向行驶，遇黄某甲驾驶车牌号为桂R×××××的小轿车搭载黄某乙在前通向行驶，行至贵港市郁江二桥红绿灯路口不远，黄某甲发现路面上有散落的砖块，遂采取措施刹车停车避让，驾车尾随在后的姜某因未与前车保持足够的安全距离，致使其驾驶车辆的车头与桂R×××××的小轿车尾部发生碰撞，造成黄某乙受伤经医院抢救无效死亡，黄某甲受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姜某在本次事故中负全部责任，黄某甲、黄某乙在本次事故中不负责任。事故发生后被告人姜某明知他人报警而留在现场等待处理，接受交警调查，如实供述了其犯罪事实。案发后，展南公司替姜某赔偿被害人黄某乙方损失人民币30000元。
原判另查明，桂R×××××号的混凝土搅拌车在中国人保港北支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险金额为500000元。
原判认定上述事实，有被害人黄某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检验报告书，尸体检验报告、尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检测照片，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证、营业执照，保险单，户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明、贵港市人民医院病历材料及住院收费收据，收条，户籍证明、被告人姜某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某交通肇事后明知他人报警而留在现场等候处理，自动投案，后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。展南公司代姜某赔偿死者家属部分经济损失，对姜某可酌情从轻处罚。姜某交通肇事的行为造成被害人黄某乙家属经济损失为死亡赔偿金人民币223684元，抚养费人民币124631.85元，丧葬费人民币21318元，误工费人民币582.66元，交通费人民币3000元、住宿费人民币1000元，合计人民币374216.51元，造成被害人黄某甲的经济损失为误工费人民币647.4元，住院伙食补助费人民币1000元，医疗费人民币1000元，合计人民币2647.4元。本案肇事车辆桂R×××××号的混凝土搅拌车在中国人保港北支公司投保有交强险、第三者责任保险，应先由中国人保港北支公司在交强险赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人因人身损害造成的经济损失予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额部分，由中国人保港北支公司根据第三者责任险合同予以赔偿。确定由中国人保港北支公司先在交强险责任限额内赔偿陈少燕、黄禹博、黄煦瑶、黄盈蓝、侯慧英人民币109810元，赔偿黄某甲人民币2190元；超出交强险部分由中国人保港北支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈少燕、黄禹博、黄煦瑶、黄盈蓝、侯慧英人民币264406.51元，赔偿黄某甲人民币457.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条的规定，判决：一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈少燕、黄禹博、黄煦瑶、黄盈蓝、侯慧英经济损失人民币109810元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币2190元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任险不计免赔率的基础上赔偿附带民事诉讼原告人陈少燕、黄禹博、黄煦瑶、黄盈蓝、侯慧英经济损失人民币264406.51元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币457.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈少燕、黄禹博、黄煦瑶、黄盈蓝、侯慧英、黄某甲的其他诉讼请求。
黄盈蓝、侯慧英、黄禹博、黄煦瑶、陈少燕上诉及其诉讼代理人黄剑平提出，黄盈蓝、侯慧英、黄禹博、黄煦瑶、陈少燕虽为农村居民户口，但其土地已被征收，且职业为待业，本案死亡赔偿金及抚养费应按照福建省城镇居民的标准赔偿，请求支持一审附带民事的诉讼请求。为此，上诉人及其诉讼代理人在二审期间提交《漳州市建设委员会关于加强龙文区规划建设管理的通知》、漳州市龙文区蓝田镇人民政府、漳州市龙文区蓝田镇蓝田村民委员会的证明、承包土地地块登记材料、征地协议书等证据。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲未作答辩。
被上诉人姜某对原审判决无意见，请求维持原判。
被上诉人展南公司、中国人保港北支公司答辩称，上诉人提交的证据只能证实黄盈蓝土地被征收及被害人黄某乙居住地属龙文区管辖，并不能证实黄某乙土地被征收，且上诉人不能证明黄某乙经常居住地和主要收入来源均为城镇，黄某乙死亡造成的相关损失不能按照城镇标准赔偿，请求维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过以及原审附带民事诉讼原告人因本案而造成的经济损失与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定被上诉人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分判决已发生法律效力。对上诉人黄盈蓝、侯慧英、黄禹博、黄煦瑶、陈少燕及其诉讼代理人提出应以福建省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及抚养费的上诉理由和代理意见，经查，黄某乙、黄禹博、黄煦瑶均为农村居民，上诉人一审、二审提交的证据均不能证明被害人黄某乙的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，亦不能证明被抚养人黄禹博、黄煦瑶的经常居住地和生活来源均为城镇，上诉人要求以城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金和抚养费的理由无法律依据，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。原判根据有关规定以及结合上诉人一审的诉讼请求，确定上诉人各项经济损失为人民币374216.51元，并无不当，故上诉人及其诉讼代理人请求支持一审附带民事的诉讼请求的理由亦不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼部分判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦 伟