wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初794号
原告：王香琴，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：邹伟，男，1993年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告王香琴为与被告邹伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金59700元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王香琴到庭参加诉讼，被告邹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告邹伟向原告王香琴借款64700元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告已归还借款本金5000元，余款59700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王香琴借款本金59700元,并支付自2018年1月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告邹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月六日
代书记员 陶 勋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执228号
申请执行人李朝，男，1989年1月15日生，汉族，住渑池县，。
被执行人刘静，女，1986年4月1日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1232号民事调解书，执行李朝申请执行刘静劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十九日
书记员 王昊天
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1121号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：深圳市都市医药股份有限公司，住所广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601B。
法定代表人：陈政。
原告黄宇明与被告深圳市都市医药股份有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄宇明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告黄宇明负担。
审判员 李 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁颖仪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1006号
原告王旭超，男，1990年10月10日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇田庄村***号。
被告赵炎炎，女，1990年9月5日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇郭街村。
原告王旭超与被告赵炎炎离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭超到庭参加诉讼，被告赵炎炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭超诉称，我与被告经人介绍于2018年1月8日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。在我们于2018年2月外出旅游途中，被告不告而别，我虽多次与其联系未果。现我们夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵炎炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年1月8日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使被告于2018年2月外出至今，原告虽多次与被告联系未果。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致使被告离家外出至今。鉴于双方分居生活时间较短，为维护家庭稳定与和谐，二人应加强沟通，相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王旭超的离婚诉讼请求。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年三月二十七日
书记员 周朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段108号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵时福，男，1956年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡友立，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人胡友立、赵时福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费1049元，因撤诉减半收取524.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，住广州省汕头市。
第三人：陈晴，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人邓勇因与被申请人林镇鸿、一审第三人陈晴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓勇申请再审称：原审认定事实错误，何晓亮向陈晴支付的280万元中包含了张志明向涂小琴所借500万元所产生利息及咨询费：（一）何晓亮系800万元的实际借款人。1、虽然（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书分别确定2013年7月1日、7月4日张志明向涂小琴借款300万元、200万元（合计500万元），但该500万元借款的实际使用人和收款人均为何晓亮，加上本案陈晴出借给何晓亮、林镇鸿的300万元，何晓亮共计向陈晴和涂小琴借款800万元。2、从陈晴、涂小琴与何晓亮、张志明于2014年5月7日签订的《对账及还款协议》也可知何晓亮已经自认涂小琴出借的500万元的实际借款人为何晓亮。（二）从何晓亮与陈晴、陈晴与涂小琴之间的银行转账记录等证据看，何晓亮每月实际偿还的40万元亦是以800万元为基数支付的利息。1、本案所涉300万元借款约定的月利率为5%。2、涂小琴出借的500万元，借款利率亦为5%。除《借款协议》约定月利率2.5%外，张志明与涂生兰为规避借款高息法律规定还另行在《融资服务协议》中约定月咨询费2.5%，该咨询费用实为利息。3、从何晓亮银行流水看，何晓亮每月支付陈晴40万元，7个月共计支付280万元。此40万元均是以800万元为基数，按照5%计算而来的利息。4、陈晴收到何晓亮支付的280万元后，转账给涂小琴165万元，故280万元中有陈晴代涂小琴收取的165万元，涂小琴、张志明一审出庭均作证认可前述事实。5、从基本常识看，何晓亮每月还款40万元利息的基数亦不可能是300万元。综上，何晓亮每月向第三人陈晴偿还的40万元均包括了偿还案外人涂小琴500万元借款的利息和咨询费，原审未认定此事实错误。故邓勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人林镇鸿提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：（一）关于涂小琴出借的500万元的实际借款人是否为何晓亮。（二）何晓亮共计向陈晴支付的280万元是否包含了前述500万元借款的利息及咨询费。
（一）关于涂小琴出借的500万元的实际借款人问题。本案原审查明，2013年8月7日，林镇鸿与何晓亮（已亡）共同向陈晴借款300万元。2013年9月30日至2014年5月12日，何晓亮向陈晴转账支付280万元。2014年6月，陈晴将前述借款的债权转让给邓勇。邓勇提交（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书载明：2013年7月1日、7月4日张志明向涂小琴借款300万元、200万元。2014年6月，涂小琴将前述两笔借款（合计500万元）的债权转让给邓勇。现邓勇主张涂小琴出借给张志明的500万元的实际借款人为何晓亮，依法应当承担相应的举证责任。首先，虽然一审中邓勇申请了张志明、涂小琴出庭作证，证实500万元借款实际为张志明代何晓亮所借，但从邓勇提交的（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书以及《借款协议》看，是案外人张志明于2013年7月1日、7月4日向涂小琴借款300万和200万，该调解书及《借款协议》并未提及何晓亮向涂小琴借款的事实，故仅凭张志明、涂小琴的陈述，不能推翻生效法律文书确认的事实。其次，邓勇在二审中举示《对帐及还款协议》，拟证明何晓亮已经确认该500万元的借款人为何晓亮及张志明。但《对帐及还款协议》的签订时间为2014年5月7日，而（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书做出的时间为2014年8月1日，即调解书的形成在《对帐及还款协议》之后，且调解的内容与《对帐及还款协议》确认的借款、还款主体均不一致，因此，也不能以形成时间在前的《对帐及还款协议》来否认形成时间在后的调解书的内容，不能认定两调解书涉及的借款实际主体系何晓亮。
（二）关于何晓亮向陈晴支付的280万元是否包含了涂小琴出借的500万元的利息及咨询费的问题。首先，如前所述，邓勇并未举示直接证据证明涂小琴500万元借款的实际借款人为何晓亮。其次，邓勇亦未举证证明何晓亮受涂小琴指令每月将500万元的利息及咨询费向陈晴支付的事实。再次，虽然以800万元为基数按照月利率5%计算刚好每月40万元，但500万元借款合同约定的月利率为2.5%，而陈晴出借的300万元约定月利率为5%，以此相加计算并不等于40万元；《融资服务协议》约定每月2.5%的咨询费系张志明与涂生兰所为，并无何晓亮认可，亦不符合常理，在何晓亮、林镇鸿尚未还清陈晴300万元借款亦未约定该借款还款方式的前提下，不能以何晓亮每月向陈晴还款40万元来反证该款项即系按月利率5%偿还的800万元借款的利息。最后，即使按邓勇诉称的利息标准计算，何晓亮7个月总计应付涂小琴175万元，但陈晴转账给涂小琴的款项为165万元，数额亦不相吻合。故银行转账记录本身并不能证明何晓亮向陈晴支付的280万元包含了涂小琴500万元借款的利息及咨询费，邓勇的此项申请理由不能成立。
综上，原审认定何晓亮向陈晴支付的280万元款项均为对陈晴的还款并无不当，邓勇的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓勇的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月十一日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，住广州省汕头市。第三人：陈晴，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市渝中区。再审申请人邓勇因与被申请人林镇鸿、一审第三人陈晴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓勇申请再审称：原审认定事实错误，何晓亮向陈晴支付的280万元中包含了张志明向涂小琴所借500万元所产生利息及咨询费：（一）何晓亮系800万元的实际借款人。1、虽然（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书分别确定2013年7月1日、7月4日张志明向涂小琴借款300万元、200万元（合计500万元），但该500万元借款的实际使用人和收款人均为何晓亮，加上本案陈晴出借给何晓亮、林镇鸿的300万元，何晓亮共计向陈晴和涂小琴借款800万元。2、从陈晴、涂小琴与何晓亮、张志明于2014年5月7日签订的《对账及还款协议》也可知何晓亮已经自认涂小琴出借的500万元的实际借款人为何晓亮。（二）从何晓亮与陈晴、陈晴与涂小琴之间的银行转账记录等证据看，何晓亮每月实际偿还的40万元亦是以800万元为基数支付的利息。1、本案所涉300万元借款约定的月利率为5%。2、涂小琴出借的500万元，借款利率亦为5%。除《借款协议》约定月利率2.5%外，张志明与涂生兰为规避借款高息法律规定还另行在《融资服务协议》中约定月咨询费2.5%，该咨询费用实为利息。3、从何晓亮银行流水看，何晓亮每月支付陈晴40万元，7个月共计支付280万元。此40万元均是以800万元为基数，按照5%计算而来的利息。4、陈晴收到何晓亮支付的280万元后，转账给涂小琴165万元，故280万元中有陈晴代涂小琴收取的165万元，涂小琴、张志明一审出庭均作证认可前述事实。5、从基本常识看，何晓亮每月还款40万元利息的基数亦不可能是300万元。综上，何晓亮每月向第三人陈晴偿还的40万元均包括了偿还案外人涂小琴500万元借款的利息和咨询费，原审未认定此事实错误。故邓勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人林镇鸿提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：（一）关于涂小琴出借的500万元的实际借款人是否为何晓亮。（二）何晓亮共计向陈晴支付的280万元是否包含了前述500万元借款的利息及咨询费。（一）关于涂小琴出借的500万元的实际借款人问题。本案原审查明，2013年8月7日，林镇鸿与何晓亮（已亡）共同向陈晴借款300万元。2013年9月30日至2014年5月12日，何晓亮向陈晴转账支付280万元。2014年6月，陈晴将前述借款的债权转让给邓勇。邓勇提交（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书载明：2013年7月1日、7月4日张志明向涂小琴借款300万元、200万元。2014年6月，涂小琴将前述两笔借款（合计500万元）的债权转让给邓勇。现邓勇主张涂小琴出借给张志明的500万元的实际借款人为何晓亮，依法应当承担相应的举证责任。首先，虽然一审中邓勇申请了张志明、涂小琴出庭作证，证实500万元借款实际为张志明代何晓亮所借，但从邓勇提交的（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书以及《借款协议》看，是案外人张志明于2013年7月1日、7月4日向涂小琴借款300万和200万，该调解书及《借款协议》并未提及何晓亮向涂小琴借款的事实，故仅凭张志明、涂小琴的陈述，不能推翻生效法律文书确认的事实。其次，邓勇在二审中举示《对帐及还款协议》，拟证明何晓亮已经确认该500万元的借款人为何晓亮及张志明。但《对帐及还款协议》的签订时间为2014年5月7日，而（2014）中区法民初字第06727号、06728号民事调解书做出的时间为2014年8月1日，即调解书的形成在《对帐及还款协议》之后，且调解的内容与《对帐及还款协议》确认的借款、还款主体均不一致，因此，也不能以形成时间在前的《对帐及还款协议》来否认形成时间在后的调解书的内容，不能认定两调解书涉及的借款实际主体系何晓亮。（二）关于何晓亮向陈晴支付的280万元是否包含了涂小琴出借的500万元的利息及咨询费的问题。首先，如前所述，邓勇并未举示直接证据证明涂小琴500万元借款的实际借款人为何晓亮。其次，邓勇亦未举证证明何晓亮受涂小琴指令每月将500万元的利息及咨询费向陈晴支付的事实。再次，虽然以800万元为基数按照月利率5%计算刚好每月40万元，但500万元借款合同约定的月利率为2.5%，而陈晴出借的300万元约定月利率为5%，以此相加计算并不等于40万元；《融资服务协议》约定每月2.5%的咨询费系张志明与涂生兰所为，并无何晓亮认可，亦不符合常理，在何晓亮、林镇鸿尚未还清陈晴300万元借款亦未约定该借款还款方式的前提下，不能以何晓亮每月向陈晴还款40万元来反证该款项即系按月利率5%偿还的800万元借款的利息。最后，即使按邓勇诉称的利息标准计算，何晓亮7个月总计应付涂小琴175万元，但陈晴转账给涂小琴的款项为165万元，数额亦不相吻合。故银行转账记录本身并不能证明何晓亮向陈晴支付的280万元包含了涂小琴500万元借款的利息及咨询费，邓勇的此项申请理由不能成立。综上，原审认定何晓亮向陈晴支付的280万元款项均为对陈晴的还款并无不当，邓勇的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓勇的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月十一日书 记 员  潘 悦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4143号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。统一社会信用代码：91341523695729307P。
法定代表人：王萍，董事长。
委托诉讼代理人：韦生斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉来，男，1970年8月7日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告胡玉来买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司委托诉讼代理人韦生斌、李光成到庭参加诉讼，被告胡玉来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告胡玉来立即支付所欠货款227995元，及自2012年11月1日起按日万分之六支付资金占用费，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年12月28日，被告因承建舒城县金墩康居点14号楼工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定了产品质量、价款、供货方式、付款方式及违约责任等内容。合同签订后原告自2012年2月至10月向被告提供商品混凝土计1520.5立方米，折合价款527995元，被告仅支付300000元，余款227995元未有支付。
被告胡玉来未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告因承建舒城县金墩康居点14号楼工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了产品质量、价款、供货方式、付款方式及违约责任等内容。其中付款方式约定为，浇筑第二次需付清第一次浇筑的混凝土款，余款在未封顶前全部付清；违约责任约定为，如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，收回所欠货款，需方并自违约之日起按所欠货款的日万分之六支付资金占用费。合同签订后原告自2012年2月至10月向被告提供商品混凝土计1520.5立方米，折合价款527995元，被告仅支付300000元，余款227995元被告未有支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，该合法、有效的合同，理应当在双方当事人间全面履行。现因被告未有支付货款，至原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持，但原告要求被告按日万分之六支付资金占用费，没有法律依据，应当予以调整，调整为按日万分之二点一计算。依照《华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉来于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款227995元，并自2012年11月1日起按日万分之二点一支付资金占费。
二、驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费8442元，由原告负担3500元，被告负担4942元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6792号
原告孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告孙宝盆与被告林松冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙宝盆的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告林松冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝盆诉称，2013年至2014年间，被告以资金周转为由分三次共向原告借款18万元，约定月利率2%，如有纠纷由原告户籍地人民法院管辖，被告支付利息至2014年8月。现原告孙宝盆请求法院判令：1、被告林松冬返还原告孙宝盆借款18万元，并按月利率2%支付自2014年9月30日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林松冬未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，林松冬出具《借款凭条》一份，载明：“兹本人林松冬向孙宝盆借款现金50000元，月息2%。此款用于经营周转，如果因本借款发生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖即由湖里区人民法院管辖，涉及诉讼所需的律师费、保全费、案件受理费等均由本人承担”。
2014年5月13日，林松冬出具《借款凭条》一份，载明：“兹本人林松冬向孙宝盆借款现金80000元，月息2%。此款用于经营周转，如果因本借款发生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖即由湖里区人民法院管辖，涉及诉讼所需的律师费、保全费、案件受理费等均由本人承担”。
2014年6月16日，林松冬出具《借款凭条》一份，载明：“兹本人林松冬向孙宝盆借款现金50000元，月息2%。此款用于家庭使用，如果因本借款发生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖即由湖里区人民法院管辖，涉及诉讼所需的律师费、保全费、案件受理费等均由本人承担”。
以上事实，有孙宝盆提供的《借款凭条》3份和本院庭审笔录为证。
本院认为，林松冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。孙宝盆主张林松冬应立即向其返还借款18万元有事实依据，本院予以支持。因《借款凭条》约定利息为月利率2%，现孙宝盆主张林松冬按月利率2%支付自2014年9月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松冬应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝盆借款18万元并支付利息（按月利率2%，自2014年9月30日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告林松冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，由被告林松冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年三月十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执200号
申请执行人:张新美，男，1955年8月5日出生，住新沂市。
被执行人：王洪生，男，1968年7月6日出生，住新沂市。
申请执行人张新美与王洪生民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新美于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪生给付人民币20680元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20680元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 琛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1511号
原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：武某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告武某某（下简称原告）与被告况某某、武某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告况某某和被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告况某某归还原告借款20000元，被告武某甲承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告况某某向原告借款现金20000元，当日出具借条一份，被告武某甲作为担保人在借条签名，借条约定借期15天。时至今日两被告未向原告归还分文，故诉至法院。
被告况某某没有答辩，亦未提交证据。
被告武某甲没有答辩，亦未提交证据。
本院认定本案事实如下：原告与被告武某甲系同村村民，原告经被告武某甲介绍与被告况某某相识。2016年8月，被告况某某以要向砖厂工人发工资为由向原告借款，2016年8月13日原告向被告况某某出借20000元，被告况某某则向原告出具借条一张，内容为“今借到武某某人币20000元（贰万元整），借期15天，还款日期为2016年8月28日。借人：况某某担保人：武某甲2016.8.131xxx891”。借款至今，被告都未向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告况某某向原告借款20000元，原告和被告况某某之间的债权债务关系依法成立、受法律保护，原告持借条原件向被告况某某要求还款，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告武某甲承担连带清偿责任，由于原告与被告武某甲之间并未约定保证期间，那么本案的保证期间为主债务履行期届满之日（即2016年8月28日）起六个月，本案中，原告未在保证期间内对被告况某某提起诉讼，被告武某甲免除保证责任，故原告对被告武某甲的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告武某某借款本金人民币20000元；
二、驳回原告武某某对被告武某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1508号
原告吕延峰，男，汉族，生于1976年12月14日，住永靖县。
被告王大鹏，男，汉族，生于1950年11月26日，住永靖县。
被告王桂芳，女，汉族，现年69岁，农民，住永靖县刘家峡镇化工路96号4单元408室。
本院在审理原告吕延峰诉被告王大鹏、被告王桂芳追偿权纠纷纠纷一案中，原告吕延峰于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕延峰撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告吕延峰负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金文文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3880号
原告：孔令东，男，1973年8月3日出生，住达州市通川区。
被告：罗伟，男，1986年2月9日出生，住成都市温江区。
被告：冷小花，女，汉族，1985年9月23日出生，住成都市温江区。
诉讼代理人：四川顶泰律师事务所律师。
被告：易水，男，汉族，1968年4月2日出生，住成都市武侯区。
被告：叶清，女，1971年1月24日出生，住成都市武侯区。
审理原告孔令东与被告罗伟、冷小花、易水、叶清执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔令东撤诉处理。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告孔令东负担。
审 判 长 侯学全
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 谭 毅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1506号
原告：杨喜林，男，1962年8月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：钟宝杰,平度知音法律服务所法律工作者。
被告：赵青林，男，1979年1月8日出生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。
负责人：钟诚，总裁。
委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：慈勤文，该单位职工。
原告杨喜林与被告赵青林、被告安心财产保险有限公司、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜林的委托代理人钟宝杰、被告安心财产保险有限公司的委托代理人李云庆、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的的委托代理人慈勤文到庭参加诉讼。被告赵青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨喜林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失137665.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日11时25分许，被告赵青林驾驶鲁Ｂ×××××轿车在平度市三城路与镇江路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告伤后到平度市中医医院住院治疗，经鉴定为两个十级伤残，因鲁Ｂ×××××轿车在安心财产保险有限公司投有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业险，因此被告保险公司应在承保范围内予以承担赔付责任。
被告赵青林未到庭。
被告安心财产保险有限公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意扣除交强限额后商业险按责任比例30%及合同约定赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告安心财产保险有限公司、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，但在规定时间内未提交书面申请，本院采信莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书。2、对原告主张的经济损失计算，被告认为应按农村标准计算。但原告提交在平度市白沙河街道办事处中店后村经营装饰材料的营业执照和工商机关的证明，及本院调查在平度市白沙河街道办事处中店后村开亮善精品家具城经营者金亮善时制作的笔录，证明杨喜林伤前经营装饰材料一年以上，主要以经营装饰材料为收入来源，根据上述证据，原告的伤残赔偿金按城镇居民标准。3、对于原告主张的误工费、护理费，被告认为误工期限、护理时间过长，护理应1人。对此本院认为，原告提供的莱西市中医医院鉴定意见书，护理期限为45-60日，本院折中52.50天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理标准为每天82元。自事故发生至定残前一日为48天，原告误工期限本院按48天计算。误工费标准按每天161元。4、对原告主张的交通费，被告认为应按每天10元。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情500元。5、对精神损害抚慰金，因本次事故原告承担事故的主要责任，其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。6、被告辩称自费药不应赔偿。因被告未提交自费药明细，无法确定自费药数额，即使提供也由保险公司在交强险限额内优先赔偿，因而对该辩称本院不予支持。7、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18314.40元，护理费6027元[（82元×21天×2人）＋82元×（52.5天-21天）]，伙食补助费2100元（100元×21天），误工费7728元（161元×48天），伤残赔偿金104635.20元（43598元×20年×12%），交通费500元，鉴定费2080元，共计141384.60元。
因本次事故还有其他伤者，交强险应预留部分份额。被告安心财产保险有限公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9500元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,在财产险限额内赔偿原告损失2000元,共计121500元。余款19884.60元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按30％赔偿原告，即5965.38元。因原告的损失全部由被告安心财产保险有限公司、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，被告赵青林不再承担赔偿责任。被告赵青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告杨喜林损失121500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险险限额内赔偿原告杨喜林损失5965.38元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨喜林对被告赵青林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取1526.50元，原告负担113.50元，被告安心财产保险有限公司负担1347元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担66元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十八日
书记员张倩倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7789号
申请执行人：张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：谭惠亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱关中，系公司员工。
被执行人：绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：金国荣，该公司董事长。
申请执行人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司与被执行人绍兴美冠针纺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)张商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司于本判决生效后10日内到绍兴美冠针纺服饰有限公司处提取2011年2月24日、2011年3月16日双方签订的合同项下的定作物，同时给付绍兴美冠针纺服饰有限公司价款1487670元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的反诉请求。三、本诉案件受理费23153元、财产保全费5000元、反诉案件受理费6853元、财产保全费5000元，合计40006元，由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司负担21817元、绍兴美冠针纺服饰有限公司负担18189元；鉴定费用81100元由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司负担70420元，绍兴美冠针纺服饰有限公司负担10680元；上述张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司应给付绍兴美冠针纺服饰有限公司差价款19884元，在履行本判决时直接给付张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司。张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司于2017年11月24日向本院申请，要求执行到绍兴美冠针纺服饰有限公司处提取2011年2月24日、2011年3月16日双方签订的合同项下的定作物，本院于2017年11月27日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务。2017年12月18日，被执行人回函称：被执行人一直愿意配合申请执行人来提取加工物，但申请执行人从未至被执行人处提出提货请求，由于申请执行人怠于提货造成的仓储费应由申请执行人承担。为此，被执行人起诉要求申请执行人承担仓储费用，本院于2018年4月2日立案受理，该案目前正在审理中。2018年4月28日，申请执行人至本院接受问询，申请执行人表示暂不提货，待被执行人起诉要求申请执行人承担仓储费用一案审判结束，再考虑是否申请继续执行。
上述事实，有执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人依法享有的权利受法律保护，但行使权力必须依据生效法律文书确定的方式和范围。现申请执行人明确表示暂不至被执行人处提取上述法律文书中确认的加工物，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，至此，本案执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月十六日
书记员 严 军
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初695号
原告：东营区柏年超群车业服务中心新区店。住所地：东营市东营区。
经营者：王玉柱。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮珺，女，X年X月X日出生，汉族，山东德衡（东营）律师事务所实习律师，住。
被告：张蕾，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现职业、住址。
原告东营区柏年超群车业服务中心新区店与被告张蕾不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区柏年超群车业服务中心新区店的委托诉讼代理人岳修诚、阮珺到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区柏年超群车业服务中心新区店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张蕾向原告返还不当得利款41000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，原告财务人员在发放工资时操作失误，将应当向王玉柱发放的工资转账到被告张蕾在东营银行股份有限公司胜中支行62×××11账户。原告发现转账错误后，向东营公安分局文汇派出所报案。基于上述原因，原告依法提起本案诉讼。
被告张蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，因原告东营区柏年超群车业服务中心新区店财务人员操作失误，错将应转款给王玉柱的41000元通过原告在中国工商银行的****账户转账至被告张蕾在东营银行的****账户。被告张蕾未返还上述款项。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益为不当得利，取得人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告东营区柏年超群车业服务中心新区店不欠被告张蕾款项，被告取得涉案款项没有合法根据，应当返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起十日内返还原告东营区柏年超群车业服务中心新区店款项41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费430元，公告费560元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 孙炳霞
人民陪审员 王长仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初657号
原告：李芳，女，1984年10月11日出生，汉，现住衡水市桃城区。
被告：深州市强生超市，
住所地:深州市长江路***号,
负责人：强维明，该超市总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，1994年10月01日出生，现住石家庄市无极县，系该公司职工。
原告李芳与被告深州市强生超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告深州市强生超市负责人强维明、委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13396元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为商业合作关系，原告为被告供应马大姐牌的糖果，2017年10月份之前的货款已经全部结清，从2017年10月份截止到2018年2月26日尚有货款未给原告结清，我与被告进行了对账，被告尚欠我方货款人民币共计13396元，我们对完账之后，强生超市的会计给我提供了欠条一张。
被告深州市强生超市辩称：需对原告所诉款项13396元进行核实，待核实后原告给被告出具发票，我方按还款计划偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告对欠条无异议，且证据真实、合法与本案有关联性，可以证明案件事实，确认为有效证据。
本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。
另查明，原被告双方并未签订书面合同。
本院认为，原告李芳与被告深州市强生超市订立口头买卖合同，不违反法律禁止性规定，为有效买卖合同。原告依照被告深州市强生超市的要求履行了合同义务，被告亦应当按照约定及时给付原告货款，由于被告给原告出具欠条，且被告对此欠条无异议，现原告要求被告立即给付货款的请求合理合法，应当支持。被告辩称需要原告出具发票，才能支付货款，双方并未就该要求进行约定，故不应得到支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深州市强生超市于判决生效后三日内偿还原告李芳货款13396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告深州市强生超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年三月二十日
书记员 耿语悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9539号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：李崇兵，男，汉族，1978年1月18日生，住浙江省温岭市。
被告：周玉领，女，汉族，1957年4月15日生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李崇兵、周玉领追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执409号
申请执行人戴汉东。
被执行人孙学平。
本院在执行申请执行人戴汉东与被执行人孙学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学平无其他财产可供执行，申请执行人戴汉东亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初609号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执409号申请执行人戴汉东。被执行人孙学平。本院在执行申请执行人戴汉东与被执行人孙学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学平无其他财产可供执行，申请执行人戴汉东亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初609号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 力
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初182号
原告：胡有忠，男，1939年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人胡玉花（系原告之女），女，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，代理权限为特别授权。
被告：吉日嘎拉，男，1960年1月1日出生，蒙古族，退休人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：图亚（系被告吉日嘎拉之妻），女，1966年8月1日出生，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告胡有忠与被告吉日嘎拉、图亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡有忠到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉、图亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有忠诉称，要求二被告偿还借款本金73000元及利息20140元，按月利率2%计算，本息合计93140元。
事由是，从2016年8月至2017年3月4日期间，二被告先后向原告借款六次共计73000元，并约定还款时间及利息。
原告为支持其主张提供的证据有：被告吉日嘎拉、图亚所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。
被告吉日嘎拉、图亚未作答辩。
本院采信的证据为，被告吉日嘎拉、图亚所立借条。理由是该证据证明了被告吉日嘎拉、图亚向原告胡有忠借款的事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：二被告分别于2016年8月1日、2016年11月20日、2016年12月1日、2016年12月9日向原告借款共计61000元，被告吉日嘎拉分别于2016年11月30日、2017年3月4日向原告借款共计12000元，并约定利息及还款期限。
本案在审理过程中原告胡有忠自愿放弃对利息的主张，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告胡有忠要求被告吉日嘎拉、图亚偿还借款的主张，本院予以支持。被告吉日嘎拉、图亚未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉日嘎拉、图亚于本判决生效之日偿还原告胡有忠借款61000元。
二、被告吉日嘎拉于本判决生效之日偿还原告胡有忠借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128.5元，减半收取1064.25元。由被告吉日嘎拉、图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年三月十九日
书记员 金 花
法条链接
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初182号原告：胡某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人胡某2（系原告之女），个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，代理权限为特别授权。被告：吉某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：图某，职业不祥，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告胡某1与被告吉某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告吉某、图某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，要求二被告偿还借款本金73000元及利息20140元，按月利率2%计算，本息合计93140元。事由是，从2016年8月至2017年3月4日期间，二被告先后向原告借款六次共计73000元，并约定还款时间及利息。原告为支持其主张提供的证据有：被告吉某、图某所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。被告吉某、图某未作答辩。本院采信的证据为，被告吉某、图某所立借条。理由是该证据证明了被告吉某、图某向原告胡某1借款的事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：二被告分别于2016年8月1日、2016年11月20日、2016年12月1日、2016年12月9日向原告借款共计61000元，被告吉某分别于2016年11月30日、2017年3月4日向原告借款共计12000元，并约定利息及还款期限。本案在审理过程中原告胡某1自愿放弃对利息的主张，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告胡某1要求被告吉某、图某偿还借款的主张，本院予以支持。被告吉某、图某未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉某、图某于本判决生效之日偿还原告胡某1借款61000元。二、被告吉某于本判决生效之日偿还原告胡某1借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128.5元，减半收取1064.25元。由被告吉某、图某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一八年三月十九日书记员 金 花法条链接《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3378号
原告：徐益新，男，1969年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：台州市椒江交通建设工程有限公司，住所地台州市椒江区赤山东路319号。
法定代表人：陈学富，执行董事。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告徐益新与被告台州市椒江交通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐益新于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐益新自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐益新撤诉。
本案受理费8670元，减半收取4335元，由原告徐益新负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年十月二十五日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初3412号
原告：张高福，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告：张弟琼，女，生于1974年3月7日，汉族，住四川省平昌县，系孙国平之妻)。
被告：孙福成，男，生于1986年10月5日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告张高福与被告张弟琼、孙福成修理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员潘虹光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高福及委托诉讼代理人丁怀宝、被告张弟琼、被告孙福成及委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款38000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张高福在平昌县XX镇经营千里马轮胎经营部，主要开展汽车补胎、加气等业务。被告张弟琼之夫孙国平生前与被告孙福成共同经营货车渝Ｂ×××××，先后多次在原告处修车，并由孙福成立据欠款38000元，后经多次催收无果，现原告诉请保护其合法权益。
被告张弟琼辩称：平昌县人民法院(2017)川1923民初1252号判决书已说明与我无关，我不欠张高福任何款项。
被告孙福成辩称：2015年我与孙国平共同经营货车渝Ｂ×××××并在原告处修车属实，但已偿还原告30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对欠款金额的认定问题。原告张高福主张欠款38000元，对其中“8月24日换钢钵1个500元，9月27日补胎欠230元，12月14日石桥补胎、内胎100元，工时40元，大方笆30元，合计900元”，因无当事人的签字确认，本院不予采信。对“2015年7月16日欠12400元（已于2015年8月15日付2400元），2015年10月2日欠15000元，2015年10月8日欠4300元，2015年11月1日欠4100元，2015年11月16日欠3700元，合计37100元”上述欠款有孙福成签字确认的欠据为证，孙福成对欠据的真实性无异议，本院予以确认。同时，孙福成向本院提交了帐务结算表及附件，表明修理费总计31770元，2015年底已归还20000元，2016年4月13日由张弟琼归还10000元，下欠1700元由张弟琼书立欠据，并已在另案中处理。因孙福成提交的帐务结算表及附件系自行整理，无当事人的签字确认，原告对其真实性提出异议，本院不予采信。孙福成抗辩已归还30000元，但对自己的主张未提供证据予以支持，应承担举证不能的后果。综上，本院认定孙福成签字的欠款金额为37100元。2、关于张高福主张维修费欠款38000元是否已在另案中解决的问题。本院在审理(2017)川1923民初1252号原告张弟琼与被告张高福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张高福主张车辆（渝Ｂ×××××）的维修费48480元应予扣减，张弟琼同意对其本人书立欠据的欠款1700元、孙国平签字确认的欠款8780元，合计10480元予以抵减，对下余38000元张弟琼提出不知情，未在该案中抵减。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告孙福成与孙国平（二人系叔侄关系、孙国平已于2016年10月底死亡）共同经营货车渝Ｂ×××××（登记在重庆豪帅汽车运输有限公司），2015年由孙福成驾驶，2016年由孙国平驾驶，长期在张高福经营的千里马轮胎经营部换胎、补胎、加气，并下欠2015年的维修费37100元。
本院认为，当事人对2015年孙福成与孙国平共同经营货车（渝Ｂ×××××）无异议，因此对2015年共同经营期间下欠的维修费37100元应共同偿还。因该债务产生于孙国平与张弟琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现孙国平已死亡，该债务中孙国平应承担的债务份额应由张弟琼负责偿还。故对原告主张两被告连带偿还原告欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告孙福成、张弟琼于本判决生效后十五日内共同偿还原告张高福欠款37100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告孙福成、张弟琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 林
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第150号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1967年，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，巴中市城管局兴文支队职工。2014年7月20日被抓获，2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人彭才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年7月20日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶川Y727**号车在巴中市巴州区中杨大道（寰球娱乐会所外）双实线处掉头时，与对向行驶的由李某某驾驶并搭乘陈某的川YG89**号摩托车相撞，造成李某某、陈某受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对谭某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为130.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队研究认定：谭某某负本次交通事故全部责任，李某某、陈某无责任。
公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，提请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控意见无异议。
辩护人彭才勇的辩护意见是：被告人谭某某系初犯，认罪态度好，同意适用简易程序，对被害人进行赔偿取得谅解，社会表现良好，请求从轻处罚。并向法庭提交了赔偿协议、刑事谅解书。
经审理查明：2014年7月20日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶川Y727**号车在巴中市巴州区中杨大道（寰球娱乐会所外）双实线处掉头时，与对向行驶的由李某某驾驶并搭乘陈某的川YG89**号摩托车相撞，造成李某某、陈某受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对谭某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为130.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队研究认定：谭某某负本次交通事故全部责任，李某某、陈某无责任。审理中，被告人谭某某与被害人李某某、陈某达成了赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被害人李某某、陈某的陈述，证人黄某、杨某某的证言，被告人谭某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试情况，血液乙醇浓度检验报告，当事人血样提取登记表，被害人身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆外观检测结果，道路交通事故认定书，赔偿协议，刑事谅解书等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人谭某某认罪态度好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人彭才勇关于被告人谭某某系初犯，认罪态度好，同意适用简易程序，对被害人进行赔偿取得谅解的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2014年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年八月十一日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执249号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李淑霞供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款372.08元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初665号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字558号之一
申请人：陈晓津，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人：张聪慧，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈晓津、张聪慧与被申请人李勇、张龙芳财产保全一案，申请人陈晓津、张聪慧于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下坐落于天津市河西区万科水晶城世奇园22-4号房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张龙芳名下的牌照号为津Ａ×××××的奔驰车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字558号
申请人：陈晓津，男，1964年1月31日出生。
申请人：张聪慧，男，1970年8月23日出生。
被申请人：李勇，男，1971年9月1日出生。
被申请人：张龙芳，女，1973年2月5日出生。
申请人陈晓津、张聪慧与被申请人李勇、张龙芳财产保全一案，申请人陈晓津、张聪慧于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下坐落于天津市河西区XX城XX号房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇名下的坐落于天津市河西区XX城XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字558号之二
申请人：陈晓津，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人：张聪慧，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈晓津、张聪慧与被申请人李勇、张龙芳财产保全一案，申请人陈晓津、张聪慧于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下坐落于天津市河西区万科水晶城世奇园22-4号房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇名下的银行存款5130000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字558号申请人：陈晓津，男，1964年1月31日出生。申请人：张聪慧，男，1970年8月23日出生。被申请人：李勇，男，1971年9月1日出生。被申请人：张龙芳，女，1973年2月5日出生。申请人陈晓津、张聪慧与被申请人李勇、张龙芳财产保全一案，申请人陈晓津、张聪慧于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下坐落于天津市河西区XX城XX号房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李勇名下的坐落于天津市河西区XX城XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月三日书记员 高畅一
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00107号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人李长贵，男，南召县云阳镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人布书阳，男，汉族，生于1986年2月16日，住南召县云阳镇。
被申请执行人程小伟，女，汉族，生于1987年5月18日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月12日对程小伟做出的召人口征决字（2015）第019号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对程小伟做出的召人口征决字（2015）第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定布书阳、程小伟夫妇婚后于2006年8月13日生育一胎男孩，2009年2月22日生育二胎男孩。2012年2月8日布书阳与程小伟离婚。2015年4月14日程小伟生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人程小伟社会抚养费45000元。2015年11月12日申请人向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对程小伟做出的召人口征决字（2015）第019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1558号
原告：朱元发，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所实习律师。
被告：郭明良，男，1978年12月11日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告朱元发与被告郭明良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元发及其委托诉讼代理人申尚华、曹炳南到庭参加诉讼，被告郭明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12449元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营室内装饰材料的个体工商户，被告系家庭装修专业人员。被告因承接石阡县汤山镇碧波水岸10单元7-2房屋装修工程，于2015年11月24日开始在原告经营的石阡县湖湘板材店陆续赊购房屋装修材料，截止2016年1月1日被告在原告处赊购的货款共计14449元，期间，被告仅支付2000元，下欠货款12449元，经原告多次催讨未果。综上所述，被告拒不支付原告货款的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特诉至贵院要求支持如前诉求。
被告郭明良辩称，原告提出的诉讼事实和请求属实，但因经济困难，请求宽限付款期。
本院认为，郭明良承认朱元发在本案中主张的事实，故对朱元发主张的事实予以确认。本案中，郭明良为承建石阡县汤山镇碧波水岸10单元7-2房屋装饰装修工程与朱元发达成买卖装修材料的口头合同，是双方当事人真实意思表示，该合同已依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，郭明良在收到朱元发交付的装修板材标的后，应当按照双方约定全面履行支付价款的义务，现尚欠朱元发货款12449元，有郭明良亲笔签字确认的送（销）货单为凭，事实清楚，证据充分，郭明良未按双方约定全面履行支付价款的行为已构成违约，故对朱元发要求郭明良支付货款12449元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。该纠纷系郭明良未按原、被告双方约定履行支付价款而引发的民事诉讼，案件受理费应由郭明良负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭明良在本判决生效后10日内支付原告朱元发货款12449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告郭明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周正红
二〇一七年十二月五日
代理书记员 徐 雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初561号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因本案，于2016年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2016年6月23日至2016年7月8日），后于2016年7月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月21日21时许，被告人冯某在柳州市鱼峰区某大道某超市门前的电动车停放处，见被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色富士达牌电动车未拔车钥匙，便趁无人之机，将该电动车（经评估，价值人民币2,310元）盗走，某后将该车藏匿于柳州市鱼峰区某大道勘探院内。
经刑事技术侦查，公安民警于2016年6月22日21时30分许，在柳州市鱼峰区某大道勘探院内，将前来取车的冯某抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，电话报警记录，被害人黄某的陈述，被告人冯某的供述，柳州市振统车行销售单，电动自行车行驶证，购车发票，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，被告人冯某的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，被害人黄某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执938号之一
申请执行人杜荣山，男，1964年12月13日生，汉族，住安远县。
被执行人黄光修，男，1953年10月14月生，汉族，住安远县（小太阳幼儿园）。
申请人杜荣山与被执行人黄光修民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1255号民事判决书，于2017年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为150000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
审判员 欧阳锦德
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 永 均
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执938号申请执行人：杜荣山，男，1964年12月13日生，汉族，住安远县。被执行人：黄光修，男，1953年10月14日生，汉族，住安远县（小太阳幼儿园）。本院在执行申请人杜荣山与被执行人黄光修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄光修名下位于安远县房屋一套，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄光修名下位于安远县东江源大道346房屋【不动产权证号：安房权证欣字第××号】。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇二〇年九月十一日书记员  彭成凤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第660号
原告宋某。
被告石某。
原告宋某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 王仲雷
二〇一三年七月二日
书记员 田晓杰
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执524号
申请执行人冯疆云(冯绍清继承人)与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终127号
上诉人（原审被告）：江苏天城体育用品用限公司。
被上诉人（原审原告）：凤冈县第五中学，住所地：贵州省凤冈县何坝镇何坝社区街上。
原审被告：凤冈县新潮文体经营部，住所地：贵州省冈县龙泉镇和平路457号附28号。
上诉人江苏天城体育用品有限公司因与被上诉人凤冈县第五中学、原审被告凤冈县新潮文体经营部产品责任纠纷一案，不服贵州省遵义市凤冈县人民法院（2017）黔0327民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏天城体育用品有限公司上诉称，本案被上诉人起诉时将上诉人列为第一被告，而第一被告的住所地和生产经营地均位于江苏省杨州市江都区，因此按照原告就被告的管辖原则，也由江苏省杨州市江都区人民法院管辖。根据案件材料，涉案的产品不存在任何缺陷和质量问题，不属于产品质量纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十六条明显不当，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的江苏省杨州市江都区人民法院管辖。
被上诉人凤冈县第五中学未作答辩。
本院经审查认为，凤冈县第五中学以凤冈县新潮文体经营部为该学校提供的篮球架发生倾覆，导致该学校的学生杨某受伤后抢救无效死亡，凤冈县第五中学垫付了医疗费及死亡赔偿金、丧葬费等665325.80元，江苏天城体育用品有限公司、凤冈县新潮文体经营部系该产品的生产者和销售者，其提供的产品具有产品缺陷，不符合产品质量标准，且未按相关要求进行安装，导致杨某死亡的严重后果为由，并依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地及被告住所地的人民法院均具有管辖权。由于本案被告之一凤冈县新潮文体经营部住所地在凤冈县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案凤冈县第五中学选择向凤冈县人民法院提起诉讼符合法律的规定。因此，上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薛 也
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终127号上诉人（原审被告）：江苏天城体育用品用限公司。被上诉人（原审原告）：凤冈县第五中学，住所地：贵州省凤冈县何坝镇何坝社区街上。原审被告：凤冈县新潮文体经营部，住所地：贵州省冈县龙泉镇和平路457号附28号。上诉人江苏天城体育用品有限公司因与被上诉人凤冈县第五中学、原审被告凤冈县新潮文体经营部产品责任纠纷一案，不服贵州省遵义市凤冈县人民法院（2017）黔0327民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏天城体育用品有限公司上诉称，本案被上诉人起诉时将上诉人列为第一被告，而第一被告的住所地和生产经营地均位于江苏省杨州市江都区，因此按照原告就被告的管辖原则，也由江苏省杨州市江都区人民法院管辖。根据案件材料，涉案的产品不存在任何缺陷和质量问题，不属于产品质量纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条明显不当，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的江苏省杨州市江都区人民法院管辖。被上诉人凤冈县第五中学未作答辩。本院经审查认为，凤冈县第五中学以凤冈县新潮文体经营部为该学校提供的篮球架发生倾覆，导致该学校的学生杨某受伤后抢救无效死亡，凤冈县第五中学垫付了医疗费及死亡赔偿金、丧葬费等665325.80元，江苏天城体育用品有限公司、凤冈县新潮文体经营部系该产品的生产者和销售者，其提供的产品具有产品缺陷，不符合产品质量标准，且未按相关要求进行安装，导致杨某死亡的严重后果为由，并依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地及被告住所地的人民法院均具有管辖权。由于本案被告之一凤冈县新潮文体经营部住所地在凤冈县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案凤冈县第五中学选择向凤冈县人民法院提起诉讼符合法律的规定。因此，上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月十六日书 记 员  薛 也
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20678号
原告：田立新，男，1966年12月12日出生，住北京市西城区。
被告：黄志勇，男，1973年7月19日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告田立新（以下简称原告）与被告黄志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13600元。事实和理由：2015年1月6日，被告找到原告说急用一笔钱，于是向我借款13600元，被告留下手机、手表和信用卡，打下借据，表示月底归还欠款取回手机与手表。至今被告未偿还欠款，给原告造成损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠田立新￥13600元，押有手机三星2014、手表老立式、招商信用卡一张。×××。”经询，原告称其通过现金形式向被告交付借款，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》，原、被告之间债权债务关系明确，现原告主张要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告田立新借款本金一万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告黄志勇负担（原告田立新已预交，被告黄志勇于本判决生效后七日内给付原告田立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 张培华
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1565号
原告：叶晓云，女，1971年5月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被告：张公曼（曾用名张公慢），男，1960年11月25日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告叶晓云为与被告张公曼民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告张公曼立即归还原告借款20万元及利息432000元，共计632000元，息随本清；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告张公曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息诉请为：被告张公曼支付原告利息自2009年1月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止。其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月20日，被告张公曼向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条1份。之后，被告张公曼至今未归还借款及支付利息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公曼于本判决生效后十日内归还原告叶晓云借款20万元及支付利息（以20万元为基数，自2009年1月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告张公曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林巧莹
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1565号原告：叶晓云，女，1971年5月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。被告：张公曼（曾用名张公慢），男，1960年11月25日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。原告叶晓云为与被告张公曼民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告张公曼立即归还原告借款20万元及利息432000元，共计632000元，息随本清；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告张公曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息诉请为：被告张公曼支付原告利息自2009年1月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止。其余诉请不变。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年1月20日，被告张公曼向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条1份。之后，被告张公曼至今未归还借款及支付利息。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张公曼于本判决生效后十日内归还原告叶晓云借款20万元及支付利息（以20万元为基数，自2009年1月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告张公曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 柴学勇二〇一八年三月二十三日代书记员 林巧莹?????3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5319号
申请执行人何根国，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杨丽锋，男，1983年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告何根国与被告杨丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）浙0602民初12266号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自觉履行判决义务，原告于2017年9月20日向本院申请执行，要求被告履行债务85000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人杨丽锋已支付申请执行人5万元执行款，余款双方达成和解；经查询，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐孝武
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5319号
被拘留人:杨丽锋公民身份号码:×××4577
本院在执行何根国与杨丽锋（2017）浙0602执5319号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨丽锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终181号
上诉人许万强，男，汉族，。
上诉人许万强因请求对大庆市人力资源和社会保障局扣除工资的侵权行为予以纠正并补发差额一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初142号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许万强上诉称，许万强等17位同志的退休问题，是大庆市人力资源和社会保障局违反《劳动法》关于退休人员的年龄是60周岁和退休工资应以退休前一个月工资为计发基数的规定，是滥用职权行为。依据庆局劳发[1998]3号文件和庆办发[1998]18号文件规定，大庆市人力资源和社会保局把许万强的工资从1998年计发也是滥用职权行为。综上，社保局应纠正扣除许万强等人1998年11月份涨的工资的侵权行为并给予恢复。故提起上诉，请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初142号行政裁定，依法进行审理，依法判令大庆市人力资源和社会保障局给付上诉人退休金差额。
本院认为，上诉人许万强于2000年退休，现起诉请求大庆市人力资源和社会保障局恢复1998年11月份涨的工资，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其起诉已经超过法定起诉期限。原审对许万强的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执564号
申请执行人:高某某，男，汉族，生于1987年6月25日，甘肃省永昌县人，大专文化，住金昌市金川区。
被执行人:姚某某，女，汉族，生于1989年12月28日，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区。
申请执行人高某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）甘0302民初2308号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人高某某于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某于2018年5月11日当庭返还申请执行人高某某彩礼款20000元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月十一日
书记员 肖 忠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2672号
原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所：湖北省永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。
法定代表人：郑嵘，系武穴中银富登村镇银行有限公司行长。
委托代理人：张云定，男，1971年6月38日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司工作人员，住武穴市。一般代理。
委托代理人：阮景秀，男，1968年4月2日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司工作人员，住武穴街道正大一村103号。特别授权。
被告：肖红，女，1981年9月9日出生，汉族，住武穴市，
委托代理人：孔细发，男，1974年7月5日出生，汉族，住址同上，特别授权。
被告：刘汉罡，男，1962年3月8日出生，汉族，住武穴市，
原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告肖红、刘汉罡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告武穴中银富登村镇银行有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴中银富登村镇银行有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费5539元，减半收取计2769.5元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 陈淑珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 南
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1293号之一
申请执行人：ＸＸ顺，男，汉族，1975年5月24日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ顺与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1293号申请执行人:ＸＸ顺，男，1975年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1974号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入32588元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1023民初790号
原告：郭某某。
原告：郭某。
原告：夏某某。
三原告共同委托诉讼代理人：袁某某。
被告：薛某。
担保人：朱某某。
原告郭某、郭某、夏某某与被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛某除已给付35000元外，于2018年3月27日前赔偿原告郭某、郭某、夏某某150000元，2018年4月30日前赔偿郭某、郭某、夏某某150000元，2018年8月30日前赔偿郭某、郭某、夏某某200000元，对上述款项由担保人朱笠月提供连带责任担保。被告薛某如不按时足额付款，原告郭某、郭某、夏某某有权就未给付部分向本院一并申请强制执行；
二、对被告薛某已被本院查封、扣押的财产，在本案所有赔偿款支付后，或相应变卖款交至本院后，被告薛某方可申请本院解除查封、扣押；
三、本起交通事故一次性调解终结，原告郭某、郭某、夏某某表示对被告薛某刑事谅解。
案件受理费14613元，减半收取7305元，保全费3020元，合计10325元，由被告薛某负担（此款原告已给付，被告薛某于2018年4月30日前给付原告）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 祁 梁
二〇一八年三月二十七日
书记员 王惠婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1365号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：辛建，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄向祖，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告辛建、黄向祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告辛建、黄向祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1、判令辛建归还借款人民币1.5万元及利息（自2017年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告黄向祖对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月24日，辛建向张恒义借款人民币1.5万元，由辛建出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利息2%，借款期限自2017年2月24日至2017年3月24日。到期后经原告多次催讨未果。
被告辛建、黄向祖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，辛建向张恒义借款人民币1.5万元，由辛建出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利率2%，由黄向祖在该借条上提供连带担保责任。借款后，辛建至今未还本息。
本院认为，张恒义与辛建之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。原告张恒义的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄向祖在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。黄向祖承担保证责任后，有权向辛建追偿。被告辛建、黄向祖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛建应于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款人民币1.5万元及利息（自2017年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、黄向祖对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向辛建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元及公告费，由被告辛建、黄向祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 阮庄希
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。