wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第670号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月23日出生于贵州省织金县。因犯故意伤害罪于2005年7月被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月刑满释放。因犯盗窃罪于2008年6月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨2时许，被告人李某某骑自行车欲返回租住处，途经被害人张某某位于莆田市涵江区江口镇石西村的租住处，发现该房子一楼铁门未锁。被告人李某某便推开铁门，潜入屋内，趁被害人张某某及其妻子刘某某熟睡之机，盗走放置在床头的一只女式手提包（该手提包价值人民币80元，包内有现金人民币1800元及身份证、信用卡等物），后逃离现场。随后，被告人李某某将上述被盗手提包及身份证、信用卡等物丢弃。案发后，公安机关于2014年8月25日晚，在莆田市涵江区江口镇石庭一出租房楼下将被告人李某某抓获，并从被告人李某某处提取、扣押现金人民币1000元。案发后，上述现金1000元及被盗女式手提包一只、身份证二张、信用卡三张已被追回并归还被害人张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、登记保存清单、收条、指认现场笔录、指认赃物照片、现场勘验笔录及平面示意图、现场照片、价格鉴定意见书、抓获经过说明、户籍证明、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2008）云法刑初字第462号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，价值人民币1880元（含现金人民币1800元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被抢财物已部分追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有故意伤害、盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2015年2月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林溢君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第28号
原告马世钰，男，学生。
法定代理人马龙兴，农民。
法定代理人李四凤，农民。
被告张海超，男，学生。
法定代理人张春会，男，42岁，汉族，农民，住址同上，系被告张海超之父。
法定代理人孙冬梅，女，45岁，汉族，农民，住址同上，系被告张海超之母。
被告张春会，身份事项同上。
被告孙冬梅，身份事项同上。
本院在审理原告马世钰与被告张海超、张春会、孙冬梅健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世钰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马世钰承担。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕祥飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第236-2号
申请执行人张某某，女。
被执行人双鸭山市某公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行张某某申请执行双鸭山市某公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将全部执行款给付了申请执行人张某某，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第219号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年九月十四日
书记员 轩美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00638号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧山工业园区青杠组团塘坊片区。组织机构代码58685852-1。
法定代表人龙海波，董事长。
委托代理人李尚泽、曹娜，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08359号原告强大应与被告重庆重宾食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆重宾食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市璧山区，要求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现原告举示证据证明涉案产品系其从被告设在重庆市江北区的提货点提货，被告对此并无相反证据予以否认，故本院对本案具有管辖权。被告以其住所地在重庆市璧山区而要求移送至重庆市璧山区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆重宾食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆重宾食品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十一月十日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第152-2号
申请执行人黄琼英，退休干部。
被执行人陈绍耀，居民。
被执行人韦入愿，乐业县甘田镇农合办职工。
关于黄琼英与陈绍耀、韦入愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民再字第2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈绍耀、韦入愿未履行生效法律文书确定的义务（即：向黄琼英偿还借款82000元及利息；二、负担案件诉讼费1150元、财产保全费1020元。），申请执行人黄琼英已于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。本院在执行过程中，扣留并提取韦入愿在乐业县财政局领取的工资收入每月1000元，同时冻结了其可能有收入的银行账户。因被本院保全的财产无法采取拍卖或变卖措施，经征求申请人意见，同意不处理保全的财产，只要求查封，同意结本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）乐执字第152号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年一月八日
书记员 梁宝琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第345号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人欧某，女，1979年1O月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省衡南县栗江镇双岭南路**号，无业。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人欧某及其辩护人宁凌波到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日18时许，林某通过“阿兰”（另案处理）向被告人欧某求购人民币700元的毒品。当日19时许，欧某在深圳市南山区桃园地铁站出口报刊亭贩卖人民币700元的疑似毒品给林某。事后林某将该疑似毒品上交给公安机关。经鉴定，上述疑似毒品重1.06克，从中检出甲基苯丙胺。
2013年11月22日，林某再次联系欧某求购毒品，双方约定好交易地点及毒品数量、价格。当日18时许，欧某到南山区桃园路常丰花园附近7-11便利店门口，与林某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从欧某身上缴获毒资人民币1700元，从林某身上缴获疑似冰毒1包。经鉴定，上述被缴疑似毒品重5.47克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，涉案毒品、毒资、烟盒照片，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，提取经过，毒资情况说明，疑似毒品收条，辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2013）7203号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，被告人欧某身份材料及供述辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）474号量刑建议书，建议对被告人欧某判处一年六个月到三年有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案系特情介入，在量刑时对毒品数量应予以考虑；二、被告人主观恶性不大，之前无犯罪记录；三、被告人向公安机关举报了毒品的来源地和来源，到案后主动认罪，有悔罪表现，认罪态度好，希望法庭能对其从轻处罚；四、毒品未流入社会，社会危害性相对较小；五、被告人系初犯；六、被告人是一个单亲家庭，有一个未成年小孩，希望能给被告人一个悔过自新的机会。
本院认为，被告人欧某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、次数、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日执行至2015年5月21日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 茜
二〇一四年三月十二日
书记员 石银芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0606号
申请执行人李巧红，居民。
被执行人胡尊学，居民。
李巧红申请执行胡尊学民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。胡尊学未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0606号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终750号
上诉人（原审原告）纪梅红，女，1965年12月13日生，汉族，住如皋市高新区。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
上诉人纪梅红因政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月4日，纪梅红向江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“请公开如皋软件园建设指挥部2011年2月27日房屋搬迁通知该批次的建设村拆迁户每户的评估报告”。同年9月18日，如皋高新区管委会作出〔2015年〕皋高新依告第16号政府信息公开延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日，并送达纪梅红。同年10月8日，如皋高新区管委会作出〔2015年〕皋高新依复第33号《政府信息公开答复书》，答复内容为“经审查，如皋软件园建设指挥部于2011年2月27日房屋搬迁通知该批次的建设村拆迁户每户的评估结果，均已通过大表形式在相应的地块予以张贴公布，每户的评估表也已发放到户。”当日,如皋高新区管委会向纪梅红邮寄送达该答复书。纪梅红不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销如皋高新区管委会〔2015年〕皋高新依复第33号《政府信息公开答复书》，并责令其限期依申请人的申请重新答复。
另查明，纪梅红的房屋在本批次搬迁前已经通过订立拆迁补偿协议的方式予以补偿和安置。
一审法院认为，关于如皋高新区管委会作出的案涉政府信息公开答复是否合法的问题，主要包括两个方面：第一，答复的程序是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，如皋高新区管委会2015年9月4日收到纪梅红政府信息公开申请后，于同年9月18日经过该机关负责人同意，将答复期限延长15个工作日。后于同年10月8日作出答复并向纪梅红邮寄送达，系在条例规定的期限内作出答复，故如皋高新区管委会作出答复的程序合法。第二，答复的内容是否合法。首先，纪梅红申请的信息涉及如皋软件园建设指挥部2011年2月27日房屋搬迁通知的该批次建设村拆迁户每户评估报告。对评估报告如何公开以及公开到何种程度，《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”由此可见，房屋征收评估报告作为政府信息并不属于主动公开的范围，但评估结果应予以公开。本案中，如皋高新区管委会对所涉及区域拆迁范围内的评估结果进行过张榜公示，应认为其已经履行公开评估结果的义务，并没有妨碍纪梅红的知情权。如果将该批次所有搬迁户的评估报告以书面的方式提供给纪梅红，满足纪梅红的要求，一方面，因工作量巨大，可能会给行政机关的日常工作带来一定压力；另一方面，拆迁工作面广量大，涉及人数众多，且是社会矛盾的高发领域，如有不慎，有可能对社会稳定构成影响。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，纪梅红的房屋在本批次搬迁前已经通过协议的方式予以补偿和安置，其申请政府信息公开的目的意欲对其在2010年搭建的临时建筑获得补偿。因而，纪梅红要求公开2011年2月27日批次所有拆迁户的评估报告不具有合理性和正当性。
需要指出的是，从如皋高新区管委会答复内容看，其实质是拒绝向纪梅红提供其所申请公开的所有拆迁户的评估报告，但如皋高新区管委会没有充分阐述不予公开评估报告的理由，答复存在瑕疵，如皋高新区管委会在今后的信息公开答复过程中应予注意。
综上所述，如皋高新区管委会在收到纪梅红申请后在法定期限内作出书面答复，该答复未侵犯纪梅红的知情权，其答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的精神。纪梅红的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决驳回纪梅红的诉讼请求。
上诉人纪梅红不服，向本院提起上诉称，一审判决未对被诉答复的合法性进行全面审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定；一审判决误读《国有土地房屋征收评估办法》第十六条的规定，导致认定事实、适用法律错误；一审判决驳回上诉人的诉讼请求系剥夺上诉人合法权益，袒护被上诉人的违法行为。请求撤销一审判决，审理本案。
被上诉人如皋高新区管委会未进行答辩。
本院经审理，对一审法院经庭审举证、质证并经审核认证后采信的证据和查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，如皋高新区管委会作出的〔2015年〕皋高新依复第33号《政府信息公开答复书》程序合法，内容适当。理由是，第一，如皋高新区管委会已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定履行了延期答复告知义务，在批准延期后给予答复，并将答复书送达给当事人等法定义务，程序合法。第二，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见的相关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，纪梅红未提供其所申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证据，故如皋高新区管委会未予提供并无不当。第三，如皋高新区管委会根据纪梅红的申请，在答复中告知纪梅红“经审查，如皋软件园建设指挥部于2011年2月27日房屋搬迁通知该批次的建设村拆迁户每户的评估结果，均已通过大表形式在相应的地块予以张贴公布，每户的评估表也已发放到户”的内容，可以认定其已经履行了答复义务，且答复内容并不违反法律、法规规定。
综上，一审法院认为本案被诉答复未侵犯纪梅红的知情权，答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定精神的理由并无不当，所作判决结果正确，审判程序合法，应予维持。上诉人纪梅红的上诉请求没有事实和法律法规依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由纪梅红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00196号
罪犯汪晓刚，男，1989年1月出生，汉族。在安徽省铜陵监狱服刑。
黄山市屯溪区人民法院于2013年1月21日作出（2013）屯刑初字第00006号刑事判决，以罪犯汪晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪晓刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1415号
原告：蒋昭莲，女，1933年3月12日生，苗族，住天柱县。
委托代理人：张正江，男，1932年7月23日生，苗族，住天柱县，系原告的丈夫。
被告：张明远，男，1953年8月23日生，苗族，住天柱县。
委托代理人：罗光有，男，1963年7月29日生，住贵州省凯里市。
被告：姚顺四，男1963年3月26日生，汉族，住天柱县。
被告：凤城街道人民村民一组。
组长:张明远。
被告：凤城街道人民村民二组。
组长：姚顺四。
原告蒋昭莲诉被告张明远等人承包地征收费用分配纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加凤城街道办人民村民一组、民二组为被告，本院予以准许。原告蒋昭莲及其委托代理人张正江到庭，被告张明远、姚顺四、人民村民一组、民二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋昭莲向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还原告因政府在蚂蚓坡修殡仪馆占地所补的418281.10元。事实和理由:蚂蚓坡一片林地原来分别属于天柱县凤城镇人民村人一组、人二组集体所有，1980年实行生产承包责任制后，几个组的土地全部分别承包到户，但不去耕种，后又变成荒地，原告看到原来的耕地又全部变成了荒地觉得太可惜，1985年原告就把民一组、民二组的荒地全部承包来栽了果树。1986年原告修一条公路上蚂蚓坡，修路占北门杨家的土和旁寨马家的土地，原告都补给了他们的钱，过后又修建了三栋房屋给工人居住，并把蚂蚁坡的所有荒山全部栽了松树和杉树。殡仪馆修路砍了原告的松树，拆了原告一栋土木结构房屋，占用原告家原有的承包地2亩，占原告向民一组各户承包来造林的土地，占用原告花钱所修的道路，应得补偿款共418281.10元。当原告去天柱县民政局领款时，民政局称这些被钱姚顺四和张明远于2015年3月11日领去了。后原告找村主任叶长明，村主任讲这些钱要用来修建房子，有门面出租，可以参加分红。现为保护原告权益，特向人民法院起诉。
被告张明远、姚顺四辩称：答辩人领取县政府征收蚂蚁坡土地修建殡仪馆的土地补偿费与蒋昭莲无关，答辩人所领的土地补偿费是答辩人所在的两个组村民的，蒋昭莲的有关（树、水泥灶等）补偿费其夫张正江分别于2015年1月30日领了3794元和2015年3月19日领了30957元，若将昭莲的补偿费不正确，蒋昭莲是决不会领钱的，肯定要与政府扯清才肯领钱的。客观事实是我们没有侵占原告的任何利益，倒是按原告之夫与我们村民小组的约定，原告家领得的钱还应提起10%给我们。退一万步讲，若原告的补偿费不对，也只能由原告与县政府交涉，甚至由原告起诉县政府，也与我们无关。再则，我们领补偿费是代表村民小组的，是职务行为，原告起诉我们两人，诉讼主体也是错的。
经审理查明：蚂蚓坡属于天柱县凤城镇人民村民一组、民二组等集体所有，1980年实行生产承包责任制后，蚂蚓坡几个组的土地全部分别承包到户，但由于距蚂蚓坡有较远的路程，几个组的承包户都不耕种。1985年4月1日张正江等户与人民村民一、民二等组签订《开发荒山承包合同》，承包位于蚂蚓坡的荒坡黄土用于植树造林。近年，天柱县人民政府先后征收凤城街道办人民村民一组、民二组蚂蚓坡的部分荒地用于修建殡仪馆及公墓。2015年3月11日，被告张明远、姚顺四分别作为人民村民一组、民二组的组长代表组集体领取蚂蚓坡征地补偿款共计418281元。蒋昭莲的丈夫张正江分别于2015年1月30日领取蚂蚓坡的树种补偿款3794元和2015年3月19日领取蚂蚓坡的地上构筑物补偿款30957元。2016年4月20日人民村民一组、民二组的村民代表在凤城××××人民村会议室开会，会议主要内容决定人民村民一组、民二组蚂蚓坡征地补偿款418281元不分配到组民，而是用于共同出资修建房屋。2016年9月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为，争议土地属人民村民一组、民二组集体所有，所得征地补偿款应归集体所有。集体如何将补偿款分配给村民，须经集体民主议定程序决定。本案中，凤城街道办人民村民一组、民二组蚂蚓坡荒地已经征收完毕，土地征收补偿款已经足额发放到集体，对于该笔土地补偿款经人民村民一组、民二组的村民代表开会，决定蚂蚓坡所得的征地补偿款418281元不分配到组民，而是用于集体共同出资修建房屋。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“补偿费应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”原告要求属于个人部分的征地补偿款归其所有，没有事实和法律依据，对原告诉求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜大楼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更890号
罪犯谭锦源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年12月28日作出（2012）江开法刑初字第539号刑事判决，以被告人谭锦源犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人谭锦源不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）江中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月15日交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯谭锦源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锦源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月19日至2016年1月31日期间共获得32次嘉奖，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年9月共获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月获得改造积极分子。该犯于2016年1月20日履行财产刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭锦源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭锦源减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第128号
原告路艳玲，女，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人李凤霞，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告王姝艳，女，1980年7月13日出生，汉族。
本院审理的原告路艳玲诉被告王姝艳合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路艳玲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年三月十七日
书记员 葛 欣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1372号
原告：苏明明，男，1985年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：孙国凡，男，1967年7月21日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王翠霞，女，1967年7月2日生，汉族，现住吉吉林省双辽市。
被告：刘连昌，男，1965年2月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：张学彬，女，1965年7月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告苏明明与被告孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏明明到庭参加诉讼，被告孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20万元及约定利息1.8万元并支付逾期利息至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日四被告孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬，通过广源中介高占彬在原告处借款20万元，四被告当天出具借据一张，双方约定利息3分，双方约定2010年6月31日给付借款，到期后，经原告索要，被告没有履行给付义务。故诉至法院。
孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬未作答辩。
苏明明围绕诉讼请求依法提交了借款合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬共同在苏明明处借款20万元，约定月利3分，定于2010年6月30日偿还，约定到期连本带利应还21.8万元。到期后孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬未还款。
本院认为，本案争议焦点为孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬是否共同在苏明明处借款20万元，应否偿还借款本金20万元及利息。孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬共同在苏明明处借款20万元，双方约定利息3分高于法定标准，本院予以调整，调整为月利2分（年利率24%）。对于双方约定借款期间的利息，按月利2分计算，利息款为1.2万元。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现苏明明要求逾期还款利率按照借期内的利率保护标准2分计算，本院予以支持。综上，孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬应共同偿还苏明明借款本金20万元及约定借款期间利息1.2万元及逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款。第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬共同偿还原告苏明明借款本金20万元，并同时给付约定借期内的利息1.2万元及逾期利息。逾期利息自2010年7月1日起按借款本金20万元，按月利2分计算利息款至判决生效止。逾期利息款于执行时一并计算给付。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元由被告孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈星宇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初774号
原告：陈志海，男，1966年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭顺兴，男，1975年7月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭碧芬，女，1978年8月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈志海与被告郭顺兴、郭碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志海到庭参加诉讼，被告郭顺兴、郭碧芬经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈志海向本院提出诉讼请求：判令郭顺兴、郭碧芬共同向其支付已到期的借款利息32500元（借款本金250000元，利息按月利率1%计算，从2015年5月27日起至2016年6月27日止）。事实和理由：2014年5月27日，郭顺兴向陈志海借款250000元，双方约定借款利息即资金占用费按月利率1%计算，借款期限60个月，并由郭碧芬对该借款本息提供连带责任担保。借款时，郭顺兴与陈志海口头约定每月27日结清当月利息。借款后，郭顺兴仅支付了12个月的利息30000元。之后，陈志海多次向郭顺兴催讨利息，郭顺兴均没有支付利息。据此，为维护自身的合法权益不受侵害，陈志海特向本院提出诉讼，请求郭顺兴支付已到期的借款利息。
郭顺兴、郭碧芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、郭顺兴与郭碧芬居民身份证复印件、结婚证复印件等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月27日，郭顺兴向陈志海借款250000元，双方约定借款利息即资金占用费按月利率1%计算，借款期限60个月，并由郭碧芬对该借款本息提供连带责任担保。借款时，郭顺兴与陈志海口头约定每月27日结清当月利息。借款后，郭顺兴仅支付了12个月的利息30000元。之后，陈志海多次向郭顺兴催讨利息，郭顺兴均没有支付利息。本案债务发生在郭顺兴与郭碧芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。以上事实有陈志海提供的《借条》、郭顺兴与郭碧芬的居民身份证、郭顺兴与郭碧芬的结婚证及当事人的陈述为证。陈志海提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
郭顺兴、郭碧芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。郭顺兴向陈志海借款250000元，并由郭碧芬担保的事实，有郭顺兴、郭碧芬亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。借条出具后，郭顺兴支付利息至2015年5月26日，后经陈志海多次催讨，郭顺兴未再支付过利息。郭顺兴与郭碧芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务系夫妻共同债务，陈志海要求郭碧芬承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，陈志海要求郭顺兴、郭碧芬共同支付利息32500元（从2015年5月27日起至2016年6月26日止，按照月利率1%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，陈志海的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。郭顺兴、郭碧芬经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，陈志海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
郭顺兴、郭碧芬应于本判决生效之日起十日内共同支付陈志海借款资金占用期间利息32500元（从2015年5月27日起至2016年6月26日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告郭顺兴、郭碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8506号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，经理。
被告：朱东海，男，1967年11月12日出生，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱东海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴卫
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行审6号
申请执行人韩城市环境保护局。
法定代表人卫高民，男，系该局局长。
委托代理人段雪荣，男，系韩城市环境保护局干部（特别授权）。
被申请执行人韩城市百汇工贸有限责任公司
法定代表人张迁，男，系该公司总经理。
委托代理人张俊，男，系韩城市百汇工贸有限责任公司工作人员（特别授权）。
申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求执行其于2016年9月13日作出的韩环罚字（2016）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市环境保护局于2016年9月13日作出的韩环罚字（2016）20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晋一鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2695号
原告史纪刚，男，汉族，1993年4月8日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人王洪力，该公司员工。
原告史纪刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史纪刚委托代理人靳永光，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人王洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王鑫于2016年2月15日驾驶豫E×××××号小型轿车与逯翔驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险等险种，且本次事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车损12995元、评估费600元，共计13595元。
被告辩称，被告对车辆损失金额无异议，但是事故认定书上显示对方逃逸，原告车辆无责，原告车辆损失应当由对方赔付。原告车辆已经在濮阳威龙汽车服务有限公司维修，且有维修发票，被告对评估报告及评估费不予认可。
经审理查明，原告系牌号为豫G×××××号车辆所有人，该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为83364元，保险期间自2015年12月22日起至2016年12月21日止。
另查明，2016年2月15日23时许，王鑫驾驶豫E×××××号小型轿车在中原路与昆吾路交叉口南50米处掉头时，与沿昆吾路由北向南行驶的逯翔驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，事故发生后，王鑫驾驶豫E×××××小型轿车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王鑫负事故全部责任，逯翔无事故责任。2016年2月26日，河南云飞评估有限公司对豫G×××××号车辆损失进行评估，核定该车车损为12995元，为此原告支付评估费600元。后原告豫G×××××号车辆在濮阳威隆汽车服务有限公司进行维修，原告花费维修费12995元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
本院认为，涉案保险合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，王鑫驾驶豫E×××××号小型轿车在中原路与昆吾路交叉口南50米处掉头时，与沿昆吾路由北向南行驶的逯翔驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，事故发生后，王鑫驾驶豫E×××××小型轿车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王鑫负事故全部责任，逯翔无事故责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，原告车辆损失12995元在车辆损失险保险金额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的评估费600元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向事故第三者代位请求赔偿。被告应赔付原告保险金12995元＋600元=13595元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告史纪刚保险金13595元。
本案受理费139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高琳琳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第2号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人常志强，男，30岁，汉族
被执行人赵伟只，女，29岁，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对常志强、赵伟只作出的安县人口征字（2010）14024号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行。
本裁定书送达之日起三日内，限常志强、赵伟只自行履行完毕安县人口征字（2010）14024号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第2号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人常志强，男，30岁，汉族被执行人赵伟只，女，29岁，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对常志强、赵伟只作出的安县人口征字（2010）14024号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制�行。本裁定书送达之日起三日内，限常志强、赵伟只自行履行完毕安县人口征字（2010）14024号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一一年十二月二十三日书记员  李瑞青
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民一初字第93号
原告郜吉奎（又名郜吉平），男，1968年9月21日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
被告解春生，男，1973年12月13日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
原告郜吉奎与被告解春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜吉奎、被告解春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜吉奎诉称：1997年左右，东北街村马俊杰向我借款10000元，约定利息3分。马俊杰只给我付了一个月利息后，就没有能力给付了，因被告解春生欠马俊杰3100元，所以马俊杰把我带到被告家，被告和其前妻说，“好了，3100元我们给你”，后我们同意把条子倒换了，被告解春生给我出具了3100元的欠条。该款经我多次催要未果，我给被告说要去再次把条子倒回马俊杰的条子，我准备起诉马俊杰，最后条子未能倒回马俊杰。所以后来我仅起诉马俊杰6900元的本金，该3100元应由被告解春生归还并承担3分利息。
原告向本院提交的证据有欠条一份，证明被告解春生欠原告3100元整。
被告解春生辩称：原告所述的欠款3100元的有关情况属实，但原告郜吉奎催要欠款时，曾到我家闹事打我前妻贾建云，项链都撕坏了。原告委托杨因锁，我委托大嫂张金花调解说事，后双方达成口头协议欠款3100元与我前妻的医疗费、撕坏的项链抵顶了。
被告解春生提供的证据有：1、出庭证人杨因锁证言，证明当时原告催要3100款过程中，打伤了被告前妻，被告前妻父亲带人把原告家的窗户砸了。原告父亲找到我，让我说这事，后来说成3100元欠款抵顶医疗费。没有形成书面字据，3100元欠条也没有抽回。2、出庭证人张金花证言，证明双方说好3100元与医疗费抵顶，我们向原告要欠条，原告说找不见了，原告的委托人杨因锁说就算了事了。但未形成书面字据。
经审理查明：1997年左右，马俊杰将欠原告郜吉奎的部分欠款3100元转由被告解春生归还（解春生时欠马俊杰3100元），双方同意后，被告解春生向原告郜吉奎出具一张3100元的欠条。后原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：被告解春生欠原告郜吉奎3100元，事实清楚，有欠条为证，被告应予以归还。被告辩称原告应支付其前妻的医疗费、撕坏的项链，属于另一法律关系。被告辩称欠款与医疗费抵顶，只是未形成书面字据，也未抽回欠条，原告对抵顶不予认可并用欠条提起诉讼。故被告应立即归还该欠款3100元及利息。利息应自起诉之日即2014年4月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告解春生在本判决生效后立即归还原告郜吉奎的欠款3100元及利息（利息自起诉之日即2014年4月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲍雯娟
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民一初字第93号原告郜吉奎（又名郜吉平），男，1968年9月21日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。被告解春生，男，1973年12月13日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。原告郜吉奎与被告解春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜吉奎、被告解春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郜吉奎诉称：1997年左右，东北街村马俊杰向我借款10000元，约定利息3分。马俊杰只给我付了一个月利息后，就没有能力给付了，因被告解春生欠马俊杰3100元，所以马俊杰把我带到被告家，被告和其前妻说，“好了，3100元我们给你”，后我们同意把条子倒换了，被告解春生给我出具了3100元的欠条。该款经我多次催要未果，我给被告说要去再次把条子倒回马俊杰的条子，我准备起诉马俊杰，最后条子未能倒回马俊杰。所以后来我仅起诉马俊杰6900元的本金，该3100元应由被告解春生归还并承担3分利息。原告向本院提交的证据有欠条一份，证明被告解春生欠原告3100元整。被告解春生辩称：原告所述的欠款3100元的有关情况属实，但原告郜吉奎催要欠款时，曾到我家闹事打我前妻贾建云，项链都撕坏了。原告委托杨因锁，我委托大嫂张金花调解说事，后双方达成口头协议欠款3100元与我前妻的医疗费、撕坏的项链抵顶了。被告解春生提供的证据有：1、出庭证人杨因锁证言，证明当时原告催要3100款过程中，打伤了被告前妻，被告前妻父亲带人把原告家的窗户砸了。原告父亲找到我，让我说这事，后来说成3100元欠款抵顶医疗费。没有形成书面字据，3100元欠条也没有抽回。2、出庭证人张金花证言，证明双方说好3100元与医疗费抵顶，我们向原告要欠条，原告说找不见了，原告的委托人杨因锁说就算了事了。但未形成书面字据。经审理查明：1997年左右，马俊杰将欠原告郜吉奎的部分欠款3100元转由被告解春生归还（解春生时欠马俊杰3100元），双方同意后，被告解春生向原告郜吉奎出具一张3100元的欠条。后原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为：被告解春生欠原告郜吉奎3100元，事实清楚，有欠条为证，被告应予以归还。被告辩称原告应支付其前妻的医疗费、撕坏的项链，属于另一法律关系。被告辩称欠款与医疗费抵顶，只是未形成书面字据，也未抽回欠条，原告对抵顶不予认可并用欠条提起诉讼。故被告应立即归还该欠款3100元及利息。利息应自起诉之日即2014年4月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告解春生在本判决生效后立即归还原告郜吉奎的欠款3100元及利息（利息自起诉之日即2014年4月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任洋波二〇一四年六月九日书 记 员  鲍雯娟
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第895号
原告杨桂兰，女，1937年1月19日出生，住新乡县。
诉讼代理人胡保东，河南隆辉律师事务所。
被告杨绣宇，女，1995年1月19日出生，住新乡县。
诉讼代理人杨世民，男，1970年12月9日出生，住新乡市红旗区（被告之父）。
诉讼代理人卢金锋，新乡县法律援助中心。
原告�桂兰诉被告杨绣宇健康权纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨桂兰诉称：2013年7月13日16时30时，在香港路菜市场南50米处，被告杨绣宇驾驶电动车车速较快且没抬头看路，将蹬人力三轮车行驶的原告撞伤，致原告右股骨颈骨骨折。原告被送入解放军371医院接受治疗，被告在支付了小部分医疗费后便不再负责，目前原告已为支付巨额的医疗费而四处举债。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等共计58061元（已扣除被告支付的15000元）。
被告杨绣宇辨称：1、本案是由于原告逆向行驶因躲闪被告采取措施不当、年迈体弱受伤所致，并非碰撞致伤，双方没有�撞；2、事故发生后，交警部门说看病得花钱，先不说责任，要求被告给付了15000元；3、被告在事故中无责任，不应当再承担支付责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明，2、原告的住院病历、诊断证明、费用清单，3、医疗费票据67921.4元、交通费票据300元。
被告向本院提交的证据有：1、收据2份；2、被告父亲书写的事故经过1页；3、出庭证人刘某某证言，主要内容是：当时在小冀镇新菜市场红绿灯南，看到被告父亲在那儿，一个老太太手扶三轮车，面向北面，有一辆电动车面向南面，被告腿部也受伤，在路的西侧。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，认为双方陈述内容不一致，没有碰撞，是原告采取措施不当造成的；对证据2的真实性无异议，但认为原告在治疗骨折时，治疗了与骨折无关的疾病，由此产生的费用应予扣除，且护理人员应为1人；对证据3医疗费票据的真实性无异议，但病历首页显示的是新农合，认为交通费票据不真实。本院对被告无异议的原告的证据的真实性予以采信。对被告有异议的证据，本院认为：原告证据3的交通费300元亦属合理，予以采信。
原告对被告的证据1无异议，认为证据2是个人的陈述，不能证明事故的事实，认为证据3的证人看到的是事故结束后的情况，没有看到发生经过，证人与被告有利害关系。本院对证据1予以采信；证据2是被告家人单方的书面陈述，无法核实，不予认定，证据3的证人看到的是事发后的情况，与本案没有大的证明意义，不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年7月13日16时30分许，在新乡县小冀镇香港路菜市场南50米处路西侧，被告杨绣宇驾驶洪都牌电动车由北向南行驶�，与由南向北行使左转弯的原告杨桂兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告因股骨颈骨折，入住解放军371医院治疗。住院40天，花费医疗费67921.4元。出院证明显示：住院期间，陪护两人。出院医嘱：卧床休息1个月。原告为治病花去交通费300元。事发后，被告已支付原告医疗费15000元。
2013年7月15日，被告父亲杨世民书面向新乡县公安交通警察大队报警。交警部门经调查，认定了原、被告双方发生交通事故的事实，对事故原因，因报案晚，该事故无事故现场，当事人对事故实时反映不一（原告反映：自己驾驶人力三轮车由南向北沿公路中间行驶至事发地点左转弯，被告事发时低头驾车未看前方所致；被告反映：原告驾驶人力三轮车由南向北沿公路西侧逆向行驶所致），现场又无监控设备，案件事实无法查清。
因被告认为原告住院时治疗了与本次事�无关的疾病，申请鉴定要求剥离这些费用。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，可以剥离的费用为395.98元。
本院认为：原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，因当事人未在事故现场报警，事故现场也无监控设备和影像资料，交警部门无法认定成因，无法划分事故责任，本院亦无法查明当事人之间的过错，根据实际情况，确定由原、被告分担原告的损失，即由被告分担原告损失的50%，原告自负50%为宜。原告因事故造成的损失有：医疗费67525元（67921.4元-395.98元，取整）、护理费元4040元（1102元／每月×40天×2人＋1102元／每月×30天）、住院伙食补助费400元（10元／天×40天）、交通费300元，原告主张的营养费，不符合法律的规定，本院不予支持。以上共计72265元，被告应承担50%，即36133元。被告已支付15000元，还应支付21133元。依据《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限杨绣宇于本判决生效后十日内支付杨桂兰医疗费、护理费等损失21133元。
二、驳回杨桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由杨绣宇承担460元，原告承担790元（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马文雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第895号
原告：张某某，男，1968年10月11日生，汉族。
被告：李某某，女，1967年7月29日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王梦洋
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第895号原告杨桂兰，女，1937年1月19日出生，住新乡县。诉讼代理人胡保东，河南隆辉律师事务所。被告杨绣宇，女，1995年1月19日出生，住新乡县。诉讼代理人杨世民，男，1970年12月9日出生，住新乡市红旗区（被告之父）。诉讼代理人卢金锋，新乡县法律援助中心。原告�桂兰诉被告杨绣宇健康权纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨桂兰诉称：2013年7月13日16时30时，在香港路菜市场南50米处，被告杨绣宇驾驶电动车车速较快且没抬头看路，将蹬人力三轮车行驶的原告撞伤，致原告右股骨颈骨骨折。原告被送入解放军371医院接受治疗，被告在支付了小部分医疗费后便不再负责，目前原告已为支付巨额的医疗费而四处举债。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等共计58061元（已扣除被告支付的15000元）。被告杨绣宇辨称：1、本案是由于原告逆向行驶因躲闪被告采取措施不当、年迈体弱受伤所致，并非碰撞致伤，双方没有�撞；2、事故发生后，交警部门说看病得花钱，先不说责任，要求被告给付了15000元；3、被告在事故中无责任，不应当再承担支付责任。要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明，2、原告的住院病历、诊断证明、费用清单，3、医疗费票据67921.4元、交通费票据300元。被告向本院提交的证据有：1、收据2份；2、被告父亲书写的事故经过1页；3、出庭证人刘某某证言，主要内容是：当时在小冀镇新菜市场红绿灯南，看到被告父亲在那儿，一个老太太手扶三轮车，面向北面，有一辆电动车面向南面，被告腿部也受伤，在路的西侧。经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，认为双方陈述内容不一致，没有碰撞，是原告采取措施不当造成的；对证据2的真实性无异议，但认为原告在治疗骨折时，治疗了与骨折无关的疾病，由此产生的费用应予扣除，且护理人员应为1人；对证据3医疗费票据的真实性无异议，但病历首页显示的是新农合，认为交通费票据不真实。本院对被告无异议的原告的证据的真实性予以采信。对被告有异议的证据，本院认为：原告证据3的交通费300元亦属合理，予以采信。原告对被告的证据1无异议，认为证据2是个人的陈述，不能证明事故的事实，认为证据3的证人看到的是事故结束后的情况，没有看到发生经过，证人与被告有利害关系。本院对证据1予以采信；证据2是被告家人单方的书面陈述，无法核实，不予认定，证据3的证人看到的是事发后的情况，与本案没有大的证明意义，不予认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年7月13日16时30分许，在新乡县小冀镇香港路菜市场南50米处路西侧，被告杨绣宇驾驶洪都牌电动车由北向南行驶�，与由南向北行使左转弯的原告杨桂兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告因股骨颈骨折，入住解放军371医院治疗。住院40天，花费医疗费67921.4元。出院证明显示：住院期间，陪护两人。出院医嘱：卧床休息1个月。原告为治病花去交通费300元。事发后，被告已支付原告医疗费15000元。2013年7月15日，被告父亲杨世民书面向新乡县公安交通警察大队报警。交警部门经调查，认定了原、被告双方发生交通事故的事实，对事故原因，因报案晚，该事故无事故现场，当事人对事故实时反映不一（原告反映：自己驾驶人力三轮车由南向北沿公路中间行驶至事发地点左转弯，被告事发时低头驾车未看前方所致；被告反映：原告驾驶人力三轮车由南向北沿公路西侧逆向行驶所致），现场又无监控设备，案件事实无法查清。因被告认为原告住院时治疗了与本次事�无关的疾病，申请鉴定要求剥离这些费用。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，可以剥离的费用为395.98元。本院认为：原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，因当事人未在事故现场报警，事故现场也无监控设备和影像资料，交警部门无法认定成因，无法划分事故责任，本院亦无法查明当事人之间的过错，根据实际情况，确定由原、被告分担原告的损失，即由被告分担原告损失的50%，原告自负50%为宜。原告因事故造成的损失有：医疗费67525元（67921.4元–395.98元，取整）、护理费元4040元（1102元／每月×40天×2人＋1102元／每月×30天）、住院伙食补助费400元（10元／天×40天）、交通费300元，原告主张的营养费，不符合法律的规定，本院不予支持。以上共计72265元，被告应承担50%，即36133元。被告已支付15000元，还应支付21133元。依据《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、限杨绣宇于本判决生效后十日内支付杨桂兰医疗费、护理费等损失21133元。二、驳回杨桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由杨绣宇承担460元，原告承担790元（执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  李正杰人民陪审员  宋敬旺二〇一四年七月二十二日书 记 员  马文雅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初242号
原告从某（曾用名从某某），男，生于1988年1月8日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告雷某，女，生于1988年8月9日，汉族，湖北省监利县人，外出务工人员。
本院在审理原告从某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告协商解决纠纷为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告从某负担。
审判员 王亚峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 湛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初242号
原告从辉辉（曾用名从飞飞），男，生于1988年1月8日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告雷娟，女，生于1988年8月9日，汉族，湖北省监利县人，外出务工人员。
本院在审理原告从辉辉诉被告雷娟离婚纠纷一案中，原告以其已与被告协商解决纠纷为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从辉辉向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从辉辉撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告从辉辉负担。
审判员 王亚峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 湛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第477号
申请执行人李明贵，男。
被执行人王自亮，男。
申请执行人李明贵与被执行人王自亮劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第335号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王自亮未自觉履行义务，申请执行人李明贵向本院申请执行，本案立案执行。
本案执行标的人民币12722元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人李明贵受偿人民币8778.1元，余款人民币3943.9元被执行人于2016年1月30日前清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第477号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊兴亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3986号
罪犯方鹏辉，男，1985年12月13日生，汉族，浙江省东阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年10月31日作出（2006）金牛刑初字第1340号刑事判决，以被告人方鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）成刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。成都市金牛区人民法院于2007年7月19日作出（2007）金牛刑初字第680号刑事判决，以被告人方鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，合并原判处的有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑13年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4000元、退赔赃款人民币400元及赃物黑色诺基亚手机1部（罚金全部缴纳），刑期至2019年11月1日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日，作出（2011）成刑执字第4234号刑事裁定，对罪犯方鹏辉减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2018年1月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯方鹏辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方鹏辉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯方鹏辉予以减刑。
经审理查明，罪犯方鹏辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方鹏辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方鹏辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年。减刑后刑期至二〇一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2625号
罪犯姚二房，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）峄刑初字第63号刑事判决，以被告人姚二房犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2012年12月1日起至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚二房认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姚二房在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯姚二房入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金一万六千元。
本院认为，罪犯姚二房能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚二房予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4673号
原告：大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。
法定代表人：赵恒兴，系该厂厂长。
委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘忠超。
委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：侯悦。
原告大连华森木制品厂诉被告刘忠超、侯悦为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春林，被告刘忠超的委托代理人姜洪东到庭参加了诉讼。被告侯悦虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明知自己受雇于侯悦，为侯悦从事生产加工工作，由侯悦安排其工作和发放工资。但在侯悦失踪后，被告见难以向侯悦讨要工资，就联名将侯悦承租厂房设备的房东即原告作为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁。原告认为此案与自己无关就没有到庭，劳动仲裁委在没有查明事实真相的情况下，作出了错误裁决。原告于2012年8月26日与侯悦签订了《厂房及设备租赁合同》，租期五年，年租金24万元。侯悦租赁厂房后便招用工人开始生产，工人管理和工资均由侯悦负责与原告无关。现侯悦因欠债无力偿还而去向不明，因其尚欠原告租金未付，原告将其部分原材料扣留场内。侯悦雇佣的工人意图通过劳动仲裁逼原告处理该批原材料用于支付其工资，但目前尚不具备处理条件，原告在无侯悦同意情况下无权处理其原材料和产品。侯悦欠工人工资不应由原告偿还。故原告诉至法院请求依法判决原告不应承担向被告支付工资15000元的责任。诉讼费由被告承担。
被告刘忠超辩称，直到现在我们才知道被告侯悦是租的原告的工厂，但是没有独立工厂的名称，不是独立的法人单位，被告侯悦对外还是以原告的名义从事经营活动。招工对外签订合同都是以原告的名义进行的，且被告只知道是给华森工作的，不知道是给被告侯悦打工的，至于被告侯悦管理我，给我们开工资，但我们以为被告侯悦是被原告雇佣的厂长。
被告侯悦未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘忠超等人劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告大连华森木制品厂给付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]63号仲裁裁决支持了被告刘忠超等人的仲裁申请，原告大连华森木制品厂不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼，并依法申请追加侯悦为被告。庭审中原告主张本案被告刘忠超等劳动者均系被告侯悦实际雇佣，被告侯悦与原告之间系厂房及设备租赁关系，并当庭提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书，该判决书审理查明：“大连华森木制品厂系个人独资企业，投资人为赵恒兴，实际经营者为赵恒君。2012年8月26日，赵恒君以个人名义与侯悦签订了《厂房及设备租赁合同》，将座落于普兰店市庙山社区大连华森木制品厂院内部分厂房及设备租赁给侯悦开办家具城，租期自2012年9月1日至2017年9月1日止，租金每年为24万元，并约定可由甲方（赵恒君）代为办理营业执照等相关手续，费用由乙方（侯悦）承担。侯悦租用厂房后，未办理营业执照，并未经大连华森木制品厂同意，即以其名义对外从事承揽、生产加工家具经营活动。”庭审过程中，被告刘忠超自述原告于2013年8月份招用其从事打磨工作，与原告管理人员被告侯悦口头约定工资每天100元，平时由原告对被告刘忠超的工作进行管理。原告对此不予认可，主张被告刘忠超系由被告侯悦招用，由被告侯悦支付工资、安排工作，由被告侯悦及其兄弟侯优共同管理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字[2015]63号仲裁裁决书、《厂房及设备租赁合同》、（2015）普民初字第1118号民事判决书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告刘忠超以劳动仲裁为前置程序要求原告大连华森木制品厂支付工资报酬，主张被告侯悦系原告管理人员，但庭审中被告刘忠超并没有提供证据予以佐证，且在原告提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书否认与被告刘忠超之间存在劳动关系的情况下，被告刘忠超亦未提供其与原告之间存在劳动关系的证据材料，故对被告刘忠超辩称与原告存在劳动关系要求原告支付工资报酬的辩解意见，本院不予采纳。被告刘忠超庭审中自认在日常接受被告侯悦的管理，则被告刘忠超与被告侯悦之间是否存在雇佣关系，被告侯悦是否拖欠被告刘忠超的劳务费，被告刘忠超可以通过其他法律程序进行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连华森木制品厂与被告刘忠超之间不存在劳动关系，原告大连华森木制品厂无需向被告刘忠超支付工资15000元。
案件受理费10元，由被告刘忠超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文宁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1089号
上诉人（原审原告）魏太华，男，1963年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严青刚，男，1963年6月日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人魏太华因与被上诉人严青刚合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告魏太华无证据表明原、被告双方属于合伙法律关系，且四川省富顺县人民法院的生效裁判文书已经确认双方非合伙关系，故原告主张“原、被告合伙关系不成立”本案不再解决。因双方合伙关系不成立，原、被告双方系内部管理关系，不属民事法律调整范畴。原告的起诉，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏太华的起诉。
上诉人魏太华上诉称：双方是平等的民事主体，应属法院民事受案范围。1、请求撤销（2015）宜宾民初字第326号民事裁定，2、双方合伙关系不成立；3、判被上诉人退还人工工资180000元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案当事人因无证据证明双方存在合伙协议关系，又无证据证明双方有借贷关系或其它平等主体之间的民事法律关系，因此，当事人双方产生的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院受理民事案件的受案范围。故原审裁定驳回起诉正确。上诉人魏太华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 单 川
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞丽，女，1973年1月23日出生，汉族。
委托代理人：牛冬娟，女，山西衡霄律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人郭瑞丽因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终1178号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭瑞丽申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，郭瑞丽作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为郭瑞丽对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回郭瑞丽的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭瑞丽的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞丽，女，1973年1月23日出生，汉族。委托代理人：牛冬娟，女，山西衡霄律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人郭瑞丽因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终1178号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭瑞丽申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，郭瑞丽作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为郭瑞丽对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回郭瑞丽的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞丽的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年十月二十五日书记员 李昱颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01616-2号
申请执行人师义美。
被执行人沈之祥。
申请执行人师义美与被执行人沈之祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）邮开民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈之祥应于判决生效后十日内，给付师义美借款380000元。案件受理费2650元，由沈之祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆进行了查询，查封了被执行人沈之祥所有的苏K×××××大众牌小型汽车、位于高邮市开发区先锋村五组住房（无产权证，系轮候查封）和向华龙公司破产清算组申报的121.4万元债权，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人沈之祥苏K×××××大众牌小型汽车、位于高邮市开发区先锋村五组住房（无产权证，系轮候查封）和向华龙公司破产清算组申报的121.4万元债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待上述查封财产可以处置或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 钱忠模
执行员 毛国平
二〇一四年十月十三日
书记员 王 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更478号
罪犯刘业洪。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）蓬刑初字第348号刑事判决，以被告人刘业洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月25天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘业洪减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘业洪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘业洪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘业洪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘业洪准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00926号
申请执行人李军，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人西安杰明速递有限公司。
申请执行人李军依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2015）154号裁决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人西安杰明速递有限公司向申请执行人李军支付案件款16176.1元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安杰明速递有限公司已将案件款16176.1元及执行费143元交付本院，现已向申请执行人李军全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2015）154号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第427号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人曾德昌，2011年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人曾德昌犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人曾德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月1日23时许，被告人曾德昌在南宁市兴宁区虎邱村大门夜市摊与被害人郑生森喝酒叙旧，期间曾德昌以联系朋友前来喝酒为由，假借郑生森的一部苹果四代手机和一辆小野牌电动车离开后失去联系。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机参考价格为人民币1615元，被盗电动车参考价格为人民币1610元。
另查明，2014年6月29日，公安民警将被告人曾德昌抓获归案。
上述事实，被告人曾德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德昌以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾德昌犯诈骗罪成立。被告人曾德昌在被判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾德昌当庭认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人曾德昌赔偿被害人郑生森的经济损失人民币三千二百二十五元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第8号
原告邓锦丰，潍坊××学校在校学生。
法定代理人邓波，无业。
法定代理人王春艳，无业。
委托代理人吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。
被告孙衍海，出租车司机。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
负责人尹波，总经理。
委托代理人李帅，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告邓锦丰诉被告孙衍海、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓锦丰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓锦丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 管晓炜
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第8号
原告邓锦丰。
法定代理人王春艳。
被告孙衍海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地：潍城经济开发区东风街以南、腾飞路以西1号商务楼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十日
代书记员 牛晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3728号
原告崔学斌，农民。
被告代文凯，农民。
原告崔学斌与被告代文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学斌到庭参加诉讼，被告代文凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学斌诉称，2014年5月，被告因急需用钱向原告借款77000元，并为原告出具借条一张，约定三个月内还清。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。原告为了防止借条过期，后于2015年2月2日要求被告为原告重新出具了借条一张，口头承诺一个月内还清。后被告依旧拒不履行。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款77000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条一张。证明被告欠原告借款77000元。
被告代文凯经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告代文凯未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告称，2014年5月，被告因急需用钱向原告借款77000元，并为原告出具借条一张，约定三个月内还清。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。后于2015年2月2日被告为原告重新书写的借条上签字捺手印。后原告多次催要借款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款77000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代文凯欠原告崔学斌借款77000元，有被告代文凯为原告出具的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告代文凯偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元符合法律规定，本院予以支持。被告代文凯未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告代文凯于本判决生效后三日内偿还原告崔学斌借款77000元及利息1000元，共计78000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告代文凯承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋金伟
速录员 王 芳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第108号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沙某，男，1990年12月22日出生，彝族，无业。2009年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2009年9月3日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人沙某到庭参加诉讼。
经审理查明，1、2015年9月17日凌晨，被告人沙某采用爬窗入室的方式进入南京市浦口区江岸水城19栋1单元201室，窃得被害人周某甲的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1640元。
2、2015年9月17日凌晨，被告人沙某采用爬窗入室的方式进入南京市浦口区江岸水城11栋2单元303室，窃得被害人周某乙的苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。
2015年9月24日，被告人沙某因其他案件被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人沙某于2015年9月24日被临时寄押于四川省峨眉山市看守所，同月28�由南京市公安局民警带离出所。
公诉机关认为被告人沙某有自首的法定从轻情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人沙某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人沙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先�羁押的6日，即自2015年9月30日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 莹
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初21号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人严某某，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2006年因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年因盗窃罪被连平县人民法院判处有期徒刑3年，2012年因盗窃罪被连平县人民法院判处有期徒刑1年6个月,2015年因盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2017年2月28日因盗窃罪被连平县人民法院判处有期徒刑9个月，2017年9月5日刑满释放。2017年12月30日因本案被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日晚18时许，被告人严某某窜至广东省河源市连平县陂头镇老街，将停放在陂头镇老街被害人唐某某的女装两轮摩托车盗走，并将摩托车牵至练某某家屋背，随后严某某在练某某家屋背试图把摩托车车尾拆开并试图用工具把摩托车的车锁撬开，撬车锁期间被人发现，严某某又迅速把摩托车牵至龙安居的一楼车库和杂物房过道里暂放。19时许，唐某某发现摩托车被盗，怀疑严某某盗窃其摩托车，遂质问严某某，严某某否认其盗窃摩托车，唐某某及其家属将严某某扭送至派出所，并在龙安居的一楼车库和杂物房过道里找回摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币3247.2元。案发后涉案摩托车已被领回。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，价格认定结论书、监控照片的确认、摩托车发票联、车辆购置税纳税申报表、车辆一致性证书复印件、严某某犯罪信息表。释放证明书、刑事判决书、户籍证明及抓获经过等书证，证人谢某某、余某某、李某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人严某某的供述与辩解，勘验、检查及辨认笔录，讯问视频、监控视频等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某在前有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第58号
申请执行人：胡洪云42岁汉族温岭市滨海镇平安村219号身份证号码：332623196802025350
被执行人：张倩39岁汉族台州市路桥区金清镇金林路228弄17号身份证号码：332603197110176261
本院在执行胡洪云与张倩（2011）台路执民字第58号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张倩应偿付申请执行人胡洪云货款100000元及息和垫付的诉讼费用2300元；执行中，本院执行到位5000元，现因被执行人张倩所有的房产已于2010年被本院拍卖，其本人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00177号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一一年二月十五日
（）
书记员 王玲玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第58号
申请执行人胡洪云
被执行人张倩，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第00177号，依法向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人张倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币97300元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十日
书记员 缪哈奈
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执866号
傅中雄：
申请执行人傅中雄申请执行被执行人孙职宽、高洪武、刘建岚执行异议之诉一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初14031号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00854号
原告浦小妹。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告吕锦芬。
被告范照连。
委托代理人沈自强（代理上列两被告），江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯（代理上列两被告），江苏至誉律师事务所律师。
原告浦小妹与被告吕锦芬、范照连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告浦小妹于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦小妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浦小妹负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴平元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘登袁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2124号
原告谭志军，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁颂芝，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李红枚（系被告梁颂芝之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告谭志军与被告梁颂芝、李红枚民间借贷纠纷一案中，原告谭志军于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁颂芝、李红枚的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告谭志军的申请符合相关法律规定，本院应予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁颂芝、李红枚的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封担保人李正权所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2124号
原告谭志军，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人梁日鹏（特别授权代理），男，1976年4月20日，汉族，居民，住涟源市。
被告梁颂芝，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李红枚（系被告梁颂芝之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告谭志军与被告梁颂芝、李红枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭志军的委托代理人梁日鹏到庭参加诉讼，被告梁颂芝、李红枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志军请求判令：1、被告梁颂芝、李红枚共同偿还原告借款本金20000元；2、被告梁颂芝、李红枚承担本案诉讼费用。
被告梁颂芝、李红枚未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2015年8月1日，被告梁颂芝向原告谭志军借款20000元，并向其出具了一张内容为：“今借到谭志军人民币贰万元整（20000.00），每月还1000元，二十个月还清，借款人：梁颂芝”的借条。借款后，被告梁颂芝一直未偿还借款，原告谭志军多次催讨未果，遂于2017年9月4日诉至本院。在审理过程中，本院依原告谭志军的保全申请，依法冻结了被告李红枚在涟源市沪农商村镇银行营业部账户6216822110000269661上20000元的存款。
另查明，被告梁颂芝与被告李红枚于2008年4月7日登记结婚，双方系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告梁颂芝所欠原告谭志军的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告谭志军要求被告梁颂芝偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告梁颂芝、李红枚的夫妻关系存续期间，且被告李红枚未举证证明该笔借款为被告梁颂芝的个人债务，依法应认定该笔借款为被告梁颂芝、李红枚的夫妻共同债务，故被告梁颂芝、李红枚对该笔债务应承担共同偿还责任。被告梁颂芝、李红枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁颂芝、李红枚于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谭志军借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告梁颂芝、李红枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。