安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初871号
原告：张学东，男，1970年12月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：江才惠，男，1986年12月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。
被告:黄文李，男，1973年9月17日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。
原告张学东与被告江才惠、黄文李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东、被告江才惠和黄文李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江才惠立即归还原告张学东人民币5万元，并支付逾期还款利息3.2万元（32个月×2%×5万元），合计8.2万元；2、判令被告黄文李承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告江才惠经被告黄文李介绍并担保向原告借款5万元，约定月息3分，并在居民身份证复印件上出具借条一份，约定2015年11月18日还款；被告黄文李作为担保人在借条上签名。原告依约向被告江才惠转账支付了借款。到期后未偿还，原告多次向两被告催讨无果，为此起诉。
原告张学东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件二份、行政执法证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告身份情况及借款事实；3、农行业务回单一份，证明借款已支付。
被告江才惠辩称，借款属实，因经济困难未能及时偿还，请求适当降低利息，分期还款；另在借款时按月息3分预付了两个月的利息3000元。
被告黄文李辩称，借款及约定的利息、提供担保均属实，之所以没有还款，是因为借款人江才惠经济困难，且其也无力代偿，现请求适当降低利息，尽力分期偿还。
被告江才惠、黄文李均未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告江才惠、黄文李均无异议，故本院依法予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告江才惠经被告黄文李介绍并担保，向原告借款5万元，约定月息3分；被告江才惠在自己的居民身份证复印件背面出具借条一份并按印，载明“今借到张学东人民币伍万元整（50000.00），还款日期2015年11月18号”，并指定了借款汇入账户；被告黄文李作为担保人在借条上签名按印，并注明“担保时效止（至）江才惠还清该款项，同时黄文李承担全部责任，如果江才惠失联或无力偿还，由黄文李全额偿还”。当日，原告通过农行向被告江才惠指定账户转账汇款5万元，被告江才惠向原告预付两个月的利息3000元。借款到期后，被告江才惠未偿还，原告多次催讨，并要求被告黄文李承担担保责任，但两被告以经济困难为由拖欠未还。
审理中，本院依法主持调解。原告表示可以适当减少利息，只要求支付利息2.5万元，本息合计7.5万元，应于今年6月偿还一部分，在今年10月1日前还清；两被告表示在原告要求的期限内无力还清借款，调解未达成协议。
本院认为，原告与被告江才惠之间的民间借贷合同依法成立生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告江才惠应按约履行还本付息义务。原告虽转账支付了借款5万元，但同日收取了被告江才惠利息3000元，而利息就性质而言，属借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条等的立法目的，本案情形虽非典型的“本金中扣除利息”，但对原告在出借时提前收取借款期限内利息的行为，仍应予否定评价，属变相提前扣除利息行为，故本案借款本金应认定为4.7万元而非5万元。双方约定的月息3分，违反法律规定，但原告现主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告黄文李在借条上签名按印提供担保，保证合同依法成立生效，根据约定的“黄文李承担全部责任”，及“如果江才惠失联或无力偿还，由黄文李全额偿还”，应属一般保证，担保范围包括借款本金及利息，但关于担保期限“担保时效止（至）江才惠还清该款”的约定，依照担保法司法解释的有关规定，视为约定不明，保证期间为借款履行期满之日起二年。原告要求被告承担连带担保责任，没有事实和法律依据，不予支持。在保证期间内,原告向被告黄文李主张了债权要求承担担保责任，故被告黄文李依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告江才惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张学东借款本金4.7万元；并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至判决确定之日止；
二、在对被告江才惠的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项借款本息时，由被告黄文李对未履行的借款本息承担清偿责任；被告黄文李在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告江才惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告江才惠、黄文李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈远
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。