内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第348号
原告常万贵，男，户籍所在地内蒙古商都县七台镇，现住商都县七台镇牛奶厂附近。
委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告刘云健，男，户籍所在地山东省德州市，现住商都县七台镇。
被告康忠，男，户籍所在地内蒙古商都县西坊子乡，现住商都县七台镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人杜和平，任公司总经理。
委托代理人姚培，女，公司职员。
原告常万贵诉被告刘云健、康忠以及被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2014年8月1日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告常万贵及代理人邢军、被告刘云健、被告康忠到庭参加了诉讼，被告大地财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日16时许，被告康忠驾驶的所有人为被告刘云健的xxx号小型汽车，沿商都县七台镇公园南路由东向西行驶至此次事故的肇事地点，与沿天福小区路由南向北行驶的由原告常万贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一般交通事故。事故发生后，被告康忠驾车逃逸。经乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队认定，原告承担事故的次要责任，被告康忠承担事故的主要责任。
事故发生后经查，被告的车辆在大地财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后入住商都县中医院住院治疗，经诊断：右胫骨腓骨多处骨折、头部骨折。原告住院花费了高额医疗费用，同时原告的摩托车也严重受损。因原、被告无法达成赔偿协议，无奈具状人民法院，恳请判令被告方赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车损失费等共计179391.76元，扣除被告康忠已给付原告的41313元，被告方共计赔偿原告138078.76元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云健未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所要求的各项费用偏高；被告康忠未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告从5月5日或6日就回家休养了，但他依然在医院挂床，这些费用我们不承担。被告大地财险天津分公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月19日16时许，被告康忠驾驶xxx号小型汽车，沿商都县七台镇公园南路由东向西行驶至公园南路与天福小区路交叉路口，与沿天福小区路由南向北行驶的由原告常万贵驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成常万贵受伤、两车受损的一般交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定：康忠驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口未减速慢行，且疏忽大意、在未确保安全的原则下通行发生事故，并且在事故发生后弃车逃逸，应承担事故的主要责任；常万贵无证驾驶摩托车，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口未减速慢行，且疏忽大意、在未确保安全的原则下通行发生事故，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送到商都县中医医院门诊治疗，花医疗费313.5元。当晚17时又办理住院手续开始住院治疗，经诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、右胫腓骨多段骨折。医生处理意见是手术治疗、术后营养、需陪护2人。2014年3月20日上午医院对原告进行了右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2014年6月17日原告伤情好转出院。出院时医生医嘱：定期复查，避免外伤及负重3个月；在医师指导下行功能锻炼；待骨折愈合后行内置物取出术；不适随诊。原告实际住院88天，花医疗费49855.74元，其中41313元系被告康忠支付。2014年7月7日，经我院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常万贵右胫腓骨多段骨折致右下肢活动功能丧失10.15%，评定为X级伤残；2、右胫腓骨多段骨折术后，误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日；3、二次手术费用约2万元。原告花鉴定费2300元。2014年5月30日，原告在商都县小董摩托车电动车修理部修理摩托花费2461元。
另查，肇事车辆xxx号小型汽车的所有人为被告刘云健，肇事当日刘云健与康忠互换车辆使用。康忠有合法驾驶证。该车在被告大地财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告当庭出示的证据有：1、身份证复印件、户口复印件、道路交通事故认定书，被告方无异议，本院予以确认；2、原告在商都县中医院住院治疗的病历、诊断证明书、费用清单、收费收据等及司法鉴定意见书，被告方无异议，本院予以确认；3、鉴定费收据、交通费票据（2014年7月14日租车费税务发票及税收缴款书）、摩托车修理费票据（三张），被告方对鉴定费无异议，对交通费和修理费有异议。租车费发票时间与原告看病及鉴定的时间不符，本院不予认定；修理费单据有修理部盖的章和修车明细，本院予以支持。
被告方当庭没有出示证据，庭审后向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆行驶证复印件和康忠的驾驶证复印件。原告方对这三份证据表示无异议，本院予以确认。
认定本案事实的证据还有原、被告双方的当庭陈述和本院在庭审前对被告康忠进行询问的询问笔录内容。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告康忠所驾驶的车辆在被告大地财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告大地财险天津分公司应在交强险的责任限额内、按照各分项的赔偿范围赔偿原告损失，不足部分由被告康忠和原告常万贵按责任比例分担。原告没有证据证明被告刘云健有过错，故车主刘云健在本案中不承担赔偿责任。鉴定机构对原告伤情的三期期限的鉴定意见是“误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日”；出院时医生医嘱是“定期复查，避免外伤及负重3个月；在医师指导下行功能锻炼；待骨折愈合后行内置物取出术”。综合考虑鉴定机构和医院的意见，本院认为，从原告出院到“行内置物取出术”前后的一段时间，原告无法务工并需一定的护理和营养，故本院酌定原告出院后的误工期为150天、出院后的护理期为60天、出院后的营养期为60天。原告未提供打工的收入证明，故其误工费应按居民服务和其他服务业标准计算。出院后的护理费应按部分护理依赖程度、1人护理标准计算；住院期间的护理费应按全部护理依赖程度、2人护理标准计算（原告住院期间，医院对原告伤情的处理意见是“手术治疗，需陪护2人”）。交警部门对原告和被告康忠的责任比例没有明确。从交警部门对该起事故的成因的分析来看，事故发生的主要原因是原、被告驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，都未减速慢行，且都疏忽大意、在未确保安全的原则下通行导致的，因此对于事故的发生，原、被告过错相当；而康忠虽然在事故发生后弃车离开现场，但在原告入院后，能够积极筹措支付医疗费，使原告顺利进行了手术和治疗。因此，综合考虑事故发生的起因和被告康忠事后弥补过错的态度，本院酌定被告康忠和原告常万贵承担主、次责任的比例为六、四，即对于保险公司赔偿后的不足部分，由被告康忠按60%的比例承担赔偿责任，其余由原告常万贵自行承担。综上，原告因本次事故所受到的损失：1、医疗费50169.24元、住院伙食补助费3520元（88天×40元）、营养费5920元（88天×40元＋60天×40元）、二次手术费用20000元，共79609.24元由被告大地财险天津分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余69609.24元由被告康忠承担41765.5元（69609.24元×60%），原告常万贵自己承担27843.74元；2、伤残赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、原告误工费24038元（88天×101元＋150天×101元）、护理费20806元（88天×101元×2人＋60天×101元×50%），共98838元由被告大地财险天津分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿；3、原告摩托车修理费2461元由被告大地财险天津分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余461元由被告康忠承担276.6元（461元×60%），原告自己承担184.4元。综合上述各项，被告大地财险天津分公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失110838元，被告康忠共赔偿原告各项损失42042.1元。康忠已支付41313元，故实际应赔偿原告损失729.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告常万贵各项损失110838元，于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告康忠赔偿原告常万贵各项损失42042.1元，已支付41313元，余729.1元于判决生效后十日内一次性履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费120元、诉讼费3880元、鉴定费2300元，共6300元由被告康忠承担3780元，由原告常万贵承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一四年九月十八日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。