wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执758号
申请执行人：王刘锁，男，生于1964年9月12日，汉族，住中牟县。
被执行人：王文义，男，生于1952年3月25日，汉族，住中牟县。
被执行人：吴凤琴，女，生于1950年10月4日，汉族，住中牟县。
关于王刘锁与王文义、吴凤琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王刘锁于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行王刘锁与王文义、吴凤琴买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年4月20日，向被执行人王文义、吴凤琴送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月25日，对被执行人王文义、吴凤琴名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年5月24日，对被执行人王文义、吴凤琴名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
四、于2018年4月16日，对被执行人王文义、吴凤琴的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月23日，对被执行人王文义、吴凤琴所在地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月24日对申请执行人王文义、吴凤琴做了终本约谈，申请执行人王刘锁同意终结本次执行程序。至此，本院在执行王刘锁与王文义、吴凤琴买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执758号申请执行人：王刘锁，男，生于1964年9月12日，汉族，住中牟县。被执行人：王文义，男，生于1952年3月25日，汉族，住中牟县。被执行人：吴凤琴，女，生于1950年10月4日，汉族，住中牟县。关于王刘锁与王文义、吴凤琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王刘锁于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行王刘锁与王文义、吴凤琴买卖合同纠纷一案中：一、于2017年4月20日，向被执行人王文义、吴凤琴送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年4月25日，对被执行人王文义、吴凤琴名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2017年5月24日，对被执行人王文义、吴凤琴名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、于2018年4月16日，对被执行人王文义、吴凤琴的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月23日，对被执行人王文义、吴凤琴所在地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月24日对申请执行人王文义、吴凤琴做了终本约谈，申请执行人王刘锁同意终结本次执行程序。至此，本院在执行王刘锁与王文义、吴凤琴买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年六月十四日书记员  刘炜光
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3373号
原告：徐军，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江亁道律师事务所律师。
被告：俞菊兰，女，1967年9月27日出生汉族，杭州市富阳区。
被告：贾海斌，男，1961年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡一伟，男，1957年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳友邦化工有限公司，统一社会信用代码：91330183749490603B，住杭州市富阳区春建乡春建村下高。
原告徐军诉被告俞菊兰、贾海斌、胡一伟、杭州富阳友邦化工有限公司（以下简称：友邦公司）民间借贷纠纷一案，原告徐军于2017年4月27日向法院提起诉讼。原告徐军请求：1、判令被告俞菊兰、贾海斌共同归还原告借款500000元，并支付该款按月利率20‰计算自2016年7月9日起至款项付清日止的利息（截止2017年4月8日利息为90000元）；2、判令被告俞菊兰、贾海斌支付律师代理费25000元；3、判令被告胡一伟、友邦公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告徐军的委托诉讼代理人裘晓及被告俞菊兰到庭参加诉讼；被告贾海斌、胡一伟、友邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞菊兰于2016年1月8日向原告徐军借款2000000元，并出具借条一份，确认尚欠原告徐军借款人民币2000000元，约定借款利息按月利率30‰计算，借款归还期限为2016年2月8日，原告徐军为实现债权的费用包括律师费等由被告俞菊兰承担。被告胡一伟、友邦公司以担保人身份在借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。事后，被告仅归还借款本金500000元及支付至2016年7月8日止的利息，余欠借款本金500000元及之后的利息，经原告徐军催讨，被告俞菊兰未支付，被告胡一伟、友邦公司亦未履行担保还款之责。
另查明，被告俞菊兰、贾海斌于1988年11月9日登记结婚。
本院认为：原告徐军与被告俞菊兰之间的借贷关系合法有效。被告俞菊兰尚欠原告徐军借款500000元的事实有被告俞菊兰出具的借条、银行交易凭证以及原告徐军和被告俞菊兰庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告俞菊兰应当按约及时还本付息，现被告俞菊兰未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告胡一伟、友邦公司以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告胡一伟、友邦公司未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告俞菊兰、贾海斌夫妻关系存续期间，被告俞菊兰、贾海斌未提供证据证明本案借款属被告俞菊兰的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告贾海斌应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告徐军诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告俞菊兰提出本案借款实际由被告胡一伟使用，其出面为被告胡一伟借款不应承担还款责任之抗辩意见，本院认为：本案借条由被告俞菊兰在“借款人”一栏中签字并捺印，同时借款2000000元也由原告打入被告俞菊兰所持有的银行帐户，因此原告徐军与被告俞菊兰之间的借贷关系成立。原告徐军基于对被告俞菊兰的信任才出借资金，出借后无义务控制借款的实际用途；再则，被告俞菊兰取得借款后，是否交由被告胡一伟实际使用，并不影响被告俞菊兰作为借款人应当承担的民事责任。因此，被告俞菊兰提出的该抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。
关于被告俞菊兰提出被告胡一伟已陆续支付借款利息约300000元，以及其未征得被告友邦公司同意而加盖被告友邦公司公章作担保之抗辩意见，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而被告俞菊兰和被告胡一伟均未对此提供相应的证据加以证明，故本院对被告俞菊兰提出的该抗辩意见，本院不予采纳。
被告贾海斌、胡一伟、友邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞菊兰、贾海斌归还原告徐军借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞菊兰、贾海斌支付原告徐军以500000元为基数按月利率20‰计算自2016年7月9日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡一伟、杭州富阳友邦化工有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，减半收取4975元，财产保全申请费3620元，合计8595元，由被告俞菊兰、贾海斌承担；被告胡一伟、杭州富阳友邦化工有限公司承担连带清偿责任。
原告徐军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞菊兰、贾海斌、胡一伟、杭州富阳友邦化工有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月四日
代书记员 寿晶晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5475号
原告：浙江松兴食品有限公司，住所地：江山市特色工业园区。统一社会信用代码：91330800769620719L。
法定代表人：姜利仁，系董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王水友，女，1966年9月22日出生，系浙江松兴食品有限公司员工。
被告：浙江亿旺食品机械有限公司，住所地：台州市新坦路377号。统一社会信用代码：91331000674763645P。
法定代表人：徐永兵。
委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师，特别授权。
原告浙江松兴食品有限公司与被告浙江亿旺食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员周红伟于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为合议庭于2017年6月21日公开行了审理。原告浙江松兴食品有限公司的委托代理人郑建国、王水友、被告浙江亿旺食品机械有限公司的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年6月1日签订产品销售合同一份，约定原告到被告处购买多功能枕式包装机、日期打码机，货款总价为57000元，合同约定由被告对所购机器作调试至正常使用。原告在合同签订当日通过网上银行向被告支付货款，产品于2016年6月18日送达并于次日被告调试员对机器进行调试，直至2016年6月26日也未调试成功，原告无奈，于2016年7月21日发函请求被告进行调试或退货并承担相应损失。至今，被告也未理睬，导致原告无法正常生产，造成严重损失。现起诉要求：1、被告返还原告货款57000元及以货款57000元自2016年6月1日起至返还之日止按中国人民银行同期基准利率6厘计算的利息。2、被告违约应赔偿原告损失17100元。3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，出示证据1、产品销售合同一份，证明原告到被告处购买多功能枕式包装机、日期打码机各一台。证据2、网银电子回单一份，证明原告通过网上银行向被告支付货款57000元。证据3、函一份，证明原告于2016年7月22日发函给被告，要求被告调试好或退货。
被告浙江亿旺食品机械有限公司辩称：机器调试是成功的，不存在无法使用，但未向本院提供证据。
证人杨某的证言，杨某称是被告浙江亿旺食品机械有限公司的调试员，所涉案的机器经过本人到场调试后，按合同第九条第二、三项即b、c果脯调试成功，可以包装打印，但第一项a果脯因湿度原因无法包装打印。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提供的证据1、产品销售合同一份，证据2、网银电子回单一份的真实性无异议，本院对证据1、证据2予以认定。被告对原告所提供的证据3、函一份，认为无法确认是否收到函件，但本院认为原告有圆通快递的寄件单证明，对该证据予以认定。
原、被告对证人杨某的证言，原告认为合同第九条第一项a果脯的调试无法包装打印，不存在产品湿度问题，a果脯产品湿度符合标准，是机器产品质量问题造成，其他无异议。被告对证言未提出异议，本院对原告无异议的部分证言予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告浙江松兴食品有限公司持有果脯样品到被告浙江亿旺食品机械有限公司处作试包装打印合格后，原、被告于2016年6月1日签订产品销售合同一份，约定原告到被告处购买多功能枕式包装机、日期打码机各一台，货款总价为57000元，合同约定：产品保修一年，供方负责设备的安装、调试，包装物及规格为a果脯、b果脯、c果脯。原告在合同签订当日通过网上银行向被告支付货款57000元。被告机器产品于2016年6月18日运至原告处并于次日进行安装调试，直至2016年6月26日也未调试成功，原告于2016年7月22日向被告发函要求被告对机器进行调试好或退货并承担相应损失。后被告方的调试员也到原告处对机器进行调试，依销售合同第九条第二、三项即b、c果脯包装打印调试成功，但第一项a果脯至今无法调试成功作包装打印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告依双方签订的产品销售合同书中第六条第二项，负责设备的安装、调试，针对销售合同书中第九条的a、b、c果脯规格进行包装打印，但被告对a果脯规格至今无法调试成功机器设备，被告作为产品的提供方，应对出售机器设备的提供技术保障实现机器设备的正常运作，被告对a果脯规格无法包装打印不能作出合理解释及处理，致使原告无法实现合同的目的，被告方应承担违约责任。对原告要求被告返还原告货款57000元及以货款57000元自2016年6月1日起至返还之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失17100元的诉讼请求，因原告未提相应的证据予以证明，本院不予支持。双方己无继续履行合同的必要，本合同予以解除，原告退还回被告合同标的物多功能枕式包装机、日期打码机各一台，由被告在判决确定的时间内到原告处自行负责拆除运回，原告予以配合。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的产品销售合同。
二、被告浙江亿旺食品机械有限公司返还原告浙江松兴食品有限公司货款57000元，并赔偿利息损失（按货款57000元自2016年6月1日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告浙江松兴食品有限公司退回被告浙江亿旺食品机械有限公司合同标的物多功能枕式包装机、日期打码机各一台，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告浙江亿旺食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初33号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人薛良春，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2018年2月24日因涉嫌妨害公务罪被林甸县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2018年4月27日林甸县人民法院决定取保候审。
辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。（法律援助）
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人薛良春犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人薛良春及辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年2月24日15时30分许，被告人薛良春酒后回到家中，因家中农机车辆玻璃被砸拨打110报警，在民警赶到现场之前，薛良春多次拨打110报警电话并辱骂指挥中心接警员。林甸县公安局三合派出所民警刘某和马某到薛良春家，因薛良春辱骂指挥中心接警员的违法行为对其进行依法传唤，薛良春拒绝配合民警工作，在民警多次口头传唤未果后，薛良春不配合上警车，民警刘某在强制带离薛良春过程中，用手抓住薛良春左肩膀，薛良春抡起左臂挣脱，民警马某对其口头警告并录像时，薛良春冲向马某说“我打你能咋的”并挥起拳头将马某眼镜打掉在地，刘某、马某依法将薛良春制服倒地，控制住薛良春右手，薛良春边用左手上下挥打民警刘某、马某身体边辱骂执法民警，之后被围观群众拉开，薛良春起身跑回自家屋内，并多次在门口辱骂叫嚣。被告人薛良春于2018年2月24日被林甸县公安机关抓获归案，对其上述犯罪行为供认不讳。以上所控事实有：案件来源、到案经过、常住人口信息登记表、证明材料、情况说明、工作记录、人民警察证件复印件、证人陶某等人证言、执法记录仪视频资料、被告人薛良春的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛良春的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人薛良春对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，系初犯、偶犯，又取得了两名执法工作人员的谅解。请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日15时30分许，被告人薛良春酒后回到家中，因家中农机车辆玻璃被砸拨打110报警，在民警赶到现场之前，薛良春多次拨打110报警电话并辱骂指挥中心接警员。林甸县公安局三合派出所民警刘某和马某到薛良春家，因薛良春辱骂指挥中心接警员的违法行为对其进行依法传唤，薛良春拒绝配合民警工作，在民警多次口头传唤未果后，薛良春不配合上警车，民警刘某在强制带离薛良春过程中，用手抓住薛良春左肩膀，薛良春抡起左臂挣脱，民警马某对其口头警告并录像时，薛良春冲向马某说“我打你能咋的”并挥起拳头将马某眼镜打掉在地，刘某、马某依法将薛良春制服倒地，控制住薛良春右手，薛良春边用左手上下挥打民警刘某、马某身体边辱骂执法民警，之后被围观群众拉开，薛良春起身跑回自家屋内，并多次在门口辱骂叫嚣。到案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后民警刘某、马某出具了谅解书，对被告人薛良春的行为表示谅解。
被告人薛良春于2018年2月24日被林甸县公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息表证实：被告人的自然人身份，无前科劣迹。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人薛良春被公安机关抓获归案。
3.情况说明、说明材料证实：民警在出警的过程中，因接到东华村报警称有人打架，考虑到案件的缓急情况，民警先去处理打架的警情。
4.谅解书证实：案发后民警刘某、马某出具了谅解书，对被告人薛良春的行为表示谅解。
5．人民警察证件复印件证实：民警刘某、马某是警察身份。
6证人陶某的证言证实：薛良春在家门口多次叫骂、挑衅民警。
7.被告人薛良春的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人薛良春及辩护人无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛良春使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“被告人如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，系初犯、偶犯，又取得了两名执法工作人员的谅解。请合议庭对被告人从轻处罚。”的辩护意见予以采纳。被告人有下列量刑情节：1、坦白；2、得到被害人谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人薛良春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋晓翠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1858号
被执行人：刘光明，男，汉族，生于1986年8月26日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人刘光明罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1858号被执行人：刘光明，男，汉族，生于1986年8月26日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人刘光明罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初132号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张新东，男，1980年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张新东犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年11月28日16时许，张某3、张某2及被告人张新东在莆田市荔城区上遇见被害人陈某，因张某3与被害人陈某之前存在劳务纠纷，被告人张新东便同被害人陈某发生争执并互殴致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级；被告人张新东的损伤程度属轻微伤。
2017年12月19日，被告人张新东经民警电话通知后到莆田市公安局拱辰派出所接受调查。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张新东与被害人陈某达成和解，一次性赔偿被害人陈某医疗费及各项损失费用共计人民币7万元，被害人陈某对被告人张新东的行为表示谅解。
上述事实，被告人张新东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，刑事照片，体表原始伤情记录表及照片，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张新东犯故意伤害罪成立。鉴于被告人张新东犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，其经常居住地社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
被告人张新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9978号
原告：熊俊，女，1974年9月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴国先，男，1974年10月23日生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊俊与被告吴国先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加诉讼，被告吴国先经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金347200元及利息（以347200元为基数，从2016年2月18日起，按月利率1.5%计算，本清息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日、2014年4月6日、2014年9月20日，被告分别向原告出具借条，分别向原告借款176800元、100000元、109000元，共计385800元。上述借条分别约定了还款期限和利息计算标准，但被告并未按约定履行归还本金和约定利息义务。原、被告于2015年7月20日签订还款协议，由于被告一直没有履行还款义务，2016年2月18日，被告向原告出具借条，明确：借到原告人民币42万元，约定2016年归还部分本金，剩余本息于2017年2月18日归还。协议签订后，被告并未按约定的期限和利率履行支付义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吴国先未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2013年8月3日向被告转款3万元、2014年3月21日转款8万元、4月6日转款10万元、9月20日转款10万元，共计31万元。2016年2月18日，被告给原告出具借条，载明：今借到熊俊人民币420000元，还款日期：2017年2月18日，其中2016年10月份还5-6万元，春节前再还10万元。如不能按约定时间还款，按本金肆拾贰万元，月息1.5%计息，计息日期：2016年2月18日。后被告未归还借款。
庭审中，原告自认被告已还款4万元，并陈述，借条中的42万元是被告于2013年、2014年向原告借款本金、利息的总计金额，利息是按月利率3%计算。同时举示了四张借条复印件，即2014年3月20日借条，金额176800元（含利息）；2014年4月6日借条，金额10万元；2014年9月20日借条，金额109000元（含利息）；2015年7月20日借条，金额42万元。其中，2015年7月20日借条是对前三张借条借款本息的结算。
上述事实，有原告的陈述、借条、户口历史明细清表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告举示的户口历史明细清表、借条等证据能证明被告向原告借款31万元的事实成立，原告自认被告已还款4万元，本金尚欠27万元。2016年2月18日借条中反映的42万元借款金额，结合原告的陈述，应认定为借款本息的结算金额，原告自认利息是按年利率36%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应调整为按年利率24%计算，原告请求被告归还本金347200元，其中利息为77200元，其利率没有超过年利率24%，应予支持。根据2016年2月18日借条中被告的承诺，被告还应支付2016年2月18日之后的利息，以347200元为基数，按月利率1.5%计算，本清息止。
被告吴国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国先于本判决生效之日起十日内偿还原告熊俊借款347200元；
二、被告吴国先于本判决生效之日起十日内支付原告熊俊借款利息（以347200元为基数，从2016年2月18日起，按月利率1.5%计算利息，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告吴国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 杨 炼
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶小丫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1116号
申请执行人：章克荣，男，1976年6月25日生，，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆军，男，1964年11月3日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人章克荣与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆军应于本判决发生法律效力之日起3日内向章克荣归还借款9000元及逾期付款利息1782元，合计10782元；如果陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由陆军负担（章克荣同意其预交的应由陆军负担的上述诉讼费用本院不再退还，由陆军于本判决生效之日起3日内向其支付135元）。因被执行人陆军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章克荣的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陆军未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆军有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆军名下有坐落于锡山区紫汀苑房产一处，本院已于2017年8月1日进行了轮候查封，查封期限三年。上述房产本案系轮候查封，故本院无处置权。本院已向首封法院去函了解处置情况，并要求参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆军有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆军名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人陆军住所地无锡市锡山区紫汀苑40-1202调查，查得陆军因债务较多逃往外地，目前下落不明，未找到其可供执行的财产。
因被执行人陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额10917元未执行到位，执行费65元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人章克荣，章克荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆军有可供执行财产，申请执行人章克荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1953号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆军确有可供执行的财产，申请执行人章克荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1116号申请执行人：章克荣，男，1976年6月25日生，，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆军，男，1964年11月3日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人章克荣与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆军应于本判决发生法律效力之日起3日内向章克荣归还借款9000元及逾期付款利息1782元，合计10782元；如果陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由陆军负担（章克荣同意其预交的应由陆军负担的上述诉讼费用本院不再退还，由陆军于本判决生效之日起3日内向其支付135元）。因被执行人陆军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章克荣的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陆军未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆军名下有坐落于锡山区紫汀苑房产一处，本院已于2017年8月1日进行了轮候查封，查封期限三年。上述房产本案系轮候查封，故本院无处置权。本院已向首封法院去函了解处置情况，并要求参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆军名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人陆军住所地无锡市锡山区紫汀苑40-1202调查，查得陆军因债务较多逃往外地，目前下落不明，未找到其可供执行的财产。因被执行人陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额10917元未执行到位，执行费65元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人章克荣，章克荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆军有可供执行财产，申请执行人章克荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1953号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆军确有可供执行的财产，申请执行人章克荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年九月五日书 记 员  潘兆晖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢358号
申请执行人高金。
被执行人刘振江。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2015年12月18日作出的（2014）西民一初字第1818号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市海淀区马连洼兰园14号楼3门201房屋的查封（原查封号：2014西民一初字第1818号）。
二、撤销高金在北京市海淀区马连洼兰园14号楼3门201房屋的他项权利。
三、将北京市海淀区马连洼兰园14号楼3门201房屋过户宋兆云名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王小庆
二〇一八年五月四日
书记员 于 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10703号
原告：黄昱，女，汉族，1987年11月17日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被告：上海中建建筑设计院有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇彭平路***号-206。
法定代表人：徐峰，该公司院长。
委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明霞，女，汉族，1975年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
原告黄昱与被告上海中建建筑设计院有限公司（以下简称中建设计院）劳动争议纠纷一案，黄昱向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]577号裁决，黄昱对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昱及其委托诉讼代理人张飞，被告中建设计院的委托诉讼代理人李晓宇、李明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昱诉称，2014年3月13日，原被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年3月13日至2017年3月13日，其中包含试用期3个月，原告的工作地点为西安市高新路88号尚品国际B座18层，从事暖通设计工作。2016年4月，被告找原告谈话要求原告辞职，经双方协商一致，解除了劳动关系。但被告未向原告发放已完成项目的设计费及其他工资报酬，没有依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在补发有效产值时，告知原告要扣除已发全部工资，扣除原告工资后，原告全年总产值为负数，无需发放有效产值（设计费），被告在应发有效产值中扣除已发基本工资，导致原告没有基本工资，违反了法律规定。故诉至法院，请求判令：1、被告支付扣发原告2014年3月13日至2016年4月12日期间的基本工资55425元；2、被告支付原告少发的已完成兰州全民健身中心、飞扬教育文化基地、米兰花园、阳光香榭、应急指挥中心等项目有效产值（设计费或奖金）86362元，并补发无故扣减原告有效产值55425元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16880元；
被告中建设计院辩称，原告所述与事实不符，被告无拖欠工资行为，且原告系自行离职，被告不应支付经济补偿金。原告诉请与仲裁请求不一致，增加由被告补发无故扣减原告有效产值55425元的请求，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年3月13日起至2017年3月13日止，试用期3个月，从2014年3月13日起至2014年6月13日止，并约定被告聘用原告从事暖通设计工作，被告按照原告全年有效产值核算原告全年收入。被告可根据企业的经济效益状况、原告的工作年限、工作表现等因素确定原告的月工资（包括基本工资及部分有效产值预发）2217元，在年底结算产值时，补发有效产值的剩余部分，若产生超发情况，已经超发部分不再追回。在职期间，原告的工资通过银行转账形式发放，原告离职前月平均工资为3823.07元。
2016年4月13日，原告填写《离职申请表》，以“纷纷扰扰何时了，池浅风大吾知却”为由申请离职，并于2016年5月5日正式离职。
庭审中，原告提交《黄昱2015年-2016年4月有效产值统计表》、录音资料，证明被告在统计原告绩效薪酬时，扣除已发基本工资及预发奖金，按照约定，被告可扣除原告“部分有效产值预发”，并不包括基本工资，且在录音资料中，董会计称2016年之前是扣除底薪（基本工资），2016年开始不再扣除底薪，但被告依然扣除了原告2016年的底薪。被告对《黄昱2015年-2016年4月有效产值统计表》的真实性认可，但认为只能证明在该时间段内完成的项目，原告的工资是全年有效产值，发放工资包括基本工资及绩效奖金。对录音资料的真实性及证明目的均不予认可，称录音资料记录不完整，无法核实录音中人物的身份。
原告提交计算手稿，证明其诉请中要求的有效产值，被告对该计算手稿的真实性不予认可，但对该计算手稿上其公司的印章予以认可。
上述事实，有劳动合同、工资表、银行流水、计算手稿、雁劳仲案字[2016]577号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付其扣发的2014年3月13日至2016年4月12日期间的工资55423元，并提交录音资料证明被告在统计原告绩效薪酬时，扣除已发基本工资及预发奖金，被告对该录音资料的真实性及证明目的均不予认可，称无法核实录音中人物的身份，原告未提交其他证据证明被告扣发了其基本工资，根据原被告签订的劳动合同，被告每月向原告发放2217元，包含基本工资与部分有效产值，被告已经向原告发放了基本工资，现原告要求被告支付其扣发的基本工资无事实及法律依据，故对该诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付兰州市全民健身中心、飞扬文化教育基地、米兰花园、阳光香榭、应急指挥中心的有效产值，根据被告提交的2015-2016年4月原告的有效产值统计表，显示兰州市全民健身中心的有效产值已经向原告发放，其余项目并未发放，根据原告提交的计算手稿，被告虽对该计算手稿的真实性不予认可，但对该计算手稿上其公司的印章予以认可，从该计算手稿可以看出飞扬教育文化研究开发基地项目原告的有效产值应为750元、阳光香榭有效产值为5000元、米兰花园有效产值为5755.86元、应急指挥中心原告系方案配合及说明，并未产生有效产值，故被告应支付原告有效产值11505.86元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告2014年3月13日入职，被告未向原告发放2015年至2016年4月期间的有效产值，违反了法律规定。故原告以被告拖欠工资为由要求原告支付经济补偿金，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告2014年3月13日入职，2016年5月5日正式离职，被告应当按照两个半月的工资标准向原告支付经济补偿。原告离职前月平均工资为3823.07元，经济补偿应为9557.68元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海中建建筑设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄昱支付经济补偿9557.68元。
二、被告上海中建建筑设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄昱支付有效产值11505.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄昱的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢帆
人民陪审员 吴萍
人民陪审员 陈莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6387号
申请执行人李忙仔，男，1967年10月1日出生，住江西省抚州市黎川县。
被执行人施书引，男，1969年7月7日出生，住瑞安市。
申请执行人李忙仔与被执行人施书引承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1484号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人施书引偿付案款47400元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年11月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下或无或仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有申请执行人申请书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6387号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 董海东
二〇一八年三月二无
（代）书记员 范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6387号
本院在执行申请执行人李忙仔与被执行人施书引承揽合同纠纷一案中查明，被执行人施书引拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将施书引纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00729号
原告：吴某甲，女，1981年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1971年2月3日生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邓必胜、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告为同乡，从小一块长大，1996年底（当时原告仅16岁）原告一人在家时，被告强行与原告发生关系，受封建思想的压迫为顾及名誉原告被迫下嫁给被告。因当时原告全家极力反对原、被告结婚，被告带着原告到处打工租房居住。2004年12月8日双方办理结婚登记。2006年8月10日婚生子吴某丙出生，2008年12月20日婚生女吴某丁出生（未上户口）。2007年双方在现住地盖了两间三层的楼房。近几年被告经常毫无根据地怀疑原告，甚至摔原告手机、毒打原告。被告的行为致夫妻感情破裂，原告遂向法院起诉请求：离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告吴某乙辩称：原告所称其强行与原告发生关系并非事实，实际上自1997年上半年被告与原告开始自由恋爱。原告所称结婚登记、生育子女及建房的情况属实。原告所称近年被告毒打原告并非事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告为同村人，1997年双方确立恋爱关系，2004年12月8日双方在宿松县民政局登记结婚领取结婚证，2006年8月10日婚生子吴某丙出生，2008年12月20日婚生女吴某丁出生。婚后原、被告感情一般，近年因沟通较少致夫妻感情淡漠，偶因生活琐事发生争吵。2012年7月2日原告向本院起诉，请求依法判如所请。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、宿松县民政局出具的证明、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。稳定和睦的婚姻关系以夫妻间的感情为基础，原、被告虽因生活琐事发生争执，但无根本的矛盾，夫妻感情并未破裂。婚姻法规定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。希望双方今后能正视生活中的矛盾，加强沟通，增加互信，相互理解，共建和谐美好的婚姻家庭关系。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一二年十月二十四日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终718号
上诉人（原审原告）：蒋其芳，女，1968年10月10日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人：魏大富，该公司董事长。
上诉人蒋其芳因与被上诉人湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋其芳上诉请求：1.撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1561号民事裁定，发回重审；2.判令本案诉讼费由华昇房地产公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁定驳回蒋其芳的起诉不符合法律规定。
蒋其芳向一审法院起诉请求：1.判令华昇房地产公司继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2.判令华昇房地产公司承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：自然人牟秉国挂靠华昇房地产公司在利川市××镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元。为保证借款的安全性，2014年12月20日，牟秉国又以华昇房地产公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，华昇房地产公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了华昇房地产公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，蒋其芳也给该公司出借了资金。为让借款人放心，2014年12月（具体日期不详），重庆桧桓投资管理有限公司用华昇房地产公司的空白协议书与蒋其芳签订一份《联合建设协议书》，约定蒋其芳出资150000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元3层B02号房分配给蒋其芳，2015年6月16日前交房。
据华昇房地产公司代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，遂申请律师调查令，申请调取相关证据。一审法院依法作出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，并在第二次庭审时交由蒋其芳进行了质证。
为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，一审法院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售许可证。
一审法院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即华昇房地产公司（牟秉国）与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及蒋其芳与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是本案双方当事人签订的，而是蒋其芳与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，华昇房地产公司只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是华昇房地产公司的真实意思表示，蒋其芳与华昇房地产公司之间未形成合同关系，因此蒋其芳以《联合建设协议书》为依据，要求华昇房地产公司履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源是重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，蒋其芳追讨无望，故起诉华昇房地产公司。蒋其芳作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉华昇房地产公司要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，蒋其芳与华昇房地产公司不存在法律上的合同关系，蒋其芳起诉华盛房地产公司主体不适格。裁定：驳回蒋其芳的起诉。案件受理费80元予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据一审在卷证据可以认定，蒋其芳的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回蒋其芳的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1561号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 云
审判员 宋九龙
审判员 聂礼刚
二〇一八年四月四日
书记员 吴 松
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初2号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人柴宾，男，1969年3月19日出生于本市，汉族，本科文化，系淮南市精神病医院（淮南市第四人民医院）心身疾病科主任，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月22日被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留，当日被执行拘留，同年7月3日经该院决定取保候审，2018年2月1日经本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人柴宾犯受贿罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人柴宾及其辩护人尹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人柴宾在担任淮南市精神病医院（淮南市第四人民医院）心身疾病科主任期间，利用职务之便，在治疗病人需要用药时，刻意选择使用淮南新欣医药公司的药品。该公司杨某、姚某1为了表示感谢，每隔一段时间，会按照药品的使用量送给柴宾相应的钱款。
在2013年至2016年期间，杨某送给柴宾现金共计4万元；在2013年至2014年期间，姚某1送给柴宾现金共计1.8万元。
另查明，淮南市精神病医院为财政拨款的事业单位法人，柴宾系该单位在编人员，2011年10月起任该院心身疾病科主任，主要负责本科医疗、行政、科研等工作。2017年9月6日，淮南市谢家集区人民检察院依法决定扣押被告人柴宾退缴赃款合计9万元。
上述事实，被告人柴宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人杨某、姚某1证言，书证事业单位法人证书、工作职务聘任通知、编制证明、扣押决定书及清单、用药情况说明、归案经过、户籍证明等，被告人柴宾供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柴宾作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受财物价值5.8万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴宾犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人柴宾被动归案后能如实供述受贿行为构成坦白，并积极退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采信。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴宾犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币125000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币58000元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解柏林
审 判 员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2481号
原告:周启海，男，汉族。
被告：韩淑兰，女，汉族。
原告周启海与被告韩淑兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启海到庭参加诉讼。被告韩淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资60，000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告周启海放弃要求被告韩淑兰给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系一名司机。被告经营几辆大挂车用于运输经营。2013年，原告经人介绍到被告处工作，岗位为司机，双方商定月工资6000元，每月一结。但被告陆续拖欠原告工资。2015年底，原告离开被告处。经原、被告对帐，被告尚欠原告工资60，000元。2016年3月9日，被告为原告出具欠条1张，并承诺尽快还钱。后经原告多次催要，被告一直拒付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告韩淑兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初至2015年末，原告经人介绍到被告处从事司机工作。双方约定，月工资为6，000元，以现金方式支付，每月一结，双方未签订书面合同。在工作过程中，因被告资金周转困难，拖欠原告部分工资。截止至2015年末被告累计拖欠原告工资60，000元。2016年3月9日，被告为原告出具欠条1份，内容为“欠工资款陆万元整”。后原告多次向被告索要工资未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已依约为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付工资。现被告尚欠原告工资60，000元未付，应予给付。故原告提出判令被告给付工资60，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周启海工资60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费800元，由被告韩淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王荣华
审判员 兰艳华
审判员 于树伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初200号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人崔小虎，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年9月13日被�保候审，2017年11月28日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人崔小虎犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、吉九九出庭支持公诉，被告人崔小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日19时许，因受害人李某（有精神病史）闯入被告人崔小虎家中，崔小虎即追打李某，在襄汾县新城镇赵店村口向北一个涵洞附近，崔小虎将李某殴打致伤。经襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定，李某身体之损伤达轻伤二级。
案发后，被告人崔小虎主动到襄汾县公安局新城派出所投案，并如实供述犯罪事实。后与李某达成和解协议，并履行，征得了李某的谅解。
上述事实，被告人崔小虎在开庭过程中无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，被告人崔小虎的供述，证人李某、李某、李某、王某的证言，受案登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书，被告人常住人口基本信息，嫌疑人前科劣迹调查表、和解协议、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小虎法律观念淡薄，殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，崔小虎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人的经济损失并征得了谅解，依法可对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑不致对其居住的社区造成影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔小虎犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨俊红
人民陪审员陈政
人民陪审员姚芳
二○一七年十二月十二日
书记员贾婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初200号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人崔小虎，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年9月13日被�保候审，2017年11月28日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人崔小虎犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、吉九九出庭支持公诉，被告人崔小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日19时许，因受害人李某（有精神病史）闯入被告人崔小虎家中，崔小虎即追打李某，在襄汾县新城镇赵店村口向北一个涵洞附近，崔小虎将李某殴打致伤。经襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定，李某身体之损伤达轻伤二级。案发后，被告人崔小虎主动到襄汾县公安局新城派出所投案，并如实供述犯罪事实。后与李某达成和解协议，并履行，征得了李某的谅解。上述事实，被告人崔小虎在开庭过程中无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，被告人崔小虎的供述，证人李某、李某、李某、王某的证言，受案登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书，被告人常住人口基本信息，嫌疑人前科劣迹调查表、和解协议、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔小虎法律观念淡薄，殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，崔小虎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人的经济损失并征得了谅解，依法可对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑不致对其居住的社区造成影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔小虎犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨俊红人民陪审员陈政人民陪审员姚芳二○一七年十二月十二日书记员贾婷婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初825号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖兴粮，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化程度，安徽省泾县人,住址安徽省泾县。2008年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2008年11月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年8月24日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放；2016年12月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人肖兴粮犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李建芳出庭支持公诉，被告人肖兴粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日15时许，被告人肖兴粮窜至湖州市吴兴区八里店镇移沿山村芮家板桥10号，采用推门入室的手段进入被害人沈某1住宅，窃得被害人沈某1女式金戒指一枚、金某一件及现金人民币10800元，所窃财物价值共计人民币13800余元。
上述事实，被告人肖兴粮在庭审过程中亦无异议，并有：被害人沈某1的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；价格鉴定结论书；法庭科学DNA鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人肖兴粮的户籍资料；被告人肖兴粮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴粮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖兴粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖兴粮到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖兴粮系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人肖兴粮有其他违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人肖兴粮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人肖兴粮退赔全部违法所得，发还被害人沈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二Ο一七年九月二十五无
书记员 戴培玲
?PAGE?4?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初825号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人肖兴粮，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化程度，安徽省泾县人,住址安徽省泾县。2008年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2008年11月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年8月24日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放；2016年12月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人肖兴粮犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李建芳出庭支持公诉，被告人肖兴粮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日15时许，被告人肖兴粮窜至湖州市吴兴区八里店镇移沿山村芮家板桥10号，采用推门入室的手段进入被害人沈某1住宅，窃得被害人沈某1女式金戒指一枚、金某一件及现金人民币10800元，所窃财物价值共计人民币13800余元。上述事实，被告人肖兴粮在庭审过程中亦无异议，并有：被害人沈某1的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；价格鉴定结论书；法庭科学DNA鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人肖兴粮的户籍资料；被告人肖兴粮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴粮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖兴粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖兴粮到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖兴粮系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人肖兴粮有其他违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人肖兴粮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兴粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。二、责令被告人肖兴粮退赔全部违法所得，发还被害人沈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二Ο一七年九月二十五无书记员  戴培玲??4???1?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执199号
申请执行人：南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人：高益成，执行董事。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪久香，该公司员工。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇五联路151号2号房。
负责人：刘立长，经理。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。
法定代表人：孟庆安，董事长。
南通锦源商品砼有限公司与合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第01010号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司应于判决发生法律效力、南通锦源商品砼有限公司开具总货款剩余发票后十日内向南通锦源商品砼有限公司支付货款3397180.55元，开票后第十一日至实际给付之日按每日万分之四支付违约金；两被执行人共同给付南通锦源商品砼有限公司代垫的案件受理费、公告费34967元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，1.本院依法对通过网络查控系统对两被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，未能发现可供执行的财产；2.申请执行人反映两被执行人在南通锡通科技产业园有应收款，经本院核实，两被执行人在南通锡通科技产业园不存在应收款，且债权已经过付；3.本院已向两被执行人住所地法院送达委托调查函，尚未有财产信息反馈；4.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知两被执行人法定代表人去向，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执199号申请执行人：南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人：高益成，执行董事。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪久香，该公司员工。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇五联路151号2号房。负责人：刘立长，经理。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。法定代表人：孟庆安，董事长。南通锦源商品砼有限公司与合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第01010号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司应于判决发生法律效力、南通锦源商品砼有限公司开具总货款剩余发票后十日内向南通锦源商品砼有限公司支付货款3397180.55元，开票后第十一日至实际给付之日按每日万分之四支付违约金；两被执行人共同给付南通锦源商品砼有限公司代垫的案件受理费、公告费34967元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，1.本院依法对通过网络查控系统对两被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，未能发现可供执行的财产；2.申请执行人反映两被执行人在南通锡通科技产业园有应收款，经本院核实，两被执行人在南通锡通科技产业园不存在应收款，且债权已经过付；3.本院已向两被执行人住所地法院送达委托调查函，尚未有财产信息反馈；4.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知两被执行人法定代表人去向，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年六月十五日书 记 员  范会伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初352号
原告：樟树市恒力混凝土有限公司。住所地：樟树市张家山街道金岸村委。
法定代理人：杨某，公司董事长。
委托诉讼代理人：甘继荣，公司员工。
被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。
原告樟树市恒力混凝土有限公司（下称原告）与被告江西荣盛房地产置业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘继荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款414525元及违约金176673.5元。事实和理由：被告因开发樟树市江南花园小区需购混凝土，于2014年9月12日与原告签订购销合同。约定，被告向原告购买混凝土约6万立方米，每月5号前结清上个月的货款，逾期付款按日万分之五支付违约金。原告依约履行了供货义务，但被告未按期付款，拖欠414525元货款至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：购销合同、结算确认单。被告未到庭放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了一份购销合同。约定，由原告向被告供应约6万立方米混凝土用于江南花园小区工程建设（工程地点为樟树四特大桥西侧，新民路延伸段南侧），供货期为2014年9月9日至2015年12月31日；单价按混凝土不同标号C10为250元/立方米、C15为260元/立方米、C20为270元/立方米、C25为280元/立方米、C30为290元/立方米、C35为310元/立方米、C40为380元/立方米；供需双方以现场签收的原告公司送货单为结算依据，需方授权现场工作人员赵希猛、罗建保等为签署单据的有效确认人，此单据视为需方对供方所供混凝土方量的认可；每月结算混凝土款，在次月5日之前付清上月浇筑完的混凝土款；逾期支付货款，应按所欠货款数额以日万分之五的标准计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2015年6月3日，施工现场管理人员游艳清签字确认被告累计拖欠原告2014年9月至2015年5月期间的混凝土款414525元。2015年6月至2015年11月原告仍依约向被告供应混凝土，该期间的混凝土款已付清。414525元混凝土款虽经原告催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效，双方应全面履行合同各条款，被告作为买卖关系的购买方依法应当就所购标的物支付对应价款。被告拖欠原告混凝土款414525元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告支付此款。被告未按期付款，依约应承担相应违约责任，合同约定了违约金计算方式，但没有约定违约金止付日期，显然加重了被告的违约责任，故本院确定被告按414525元×20%=82905元向原告支付违约金，同时被告应自2015年7月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西荣盛房地产置业有限公司在本判决生效后3日内向原告樟树市恒力混凝土有限公司支付货款414525元及违约金82905元，并自2015年7月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至414525元货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付婷婷
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执恢18号
本院受理的申请执行人王培伦、王新亮与被执行人固安县蕴铭房地产开发有限公司、天津市蕴铭房地产咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王培伦、王新亮与被执行人固安县蕴铭房地产开发有限公司达成执行和解协议,被执行人固安县蕴铭房地产开发有限公司已全部履行了金钱给付义务，申请执行人王培伦、王新亮对此予以确认执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2015）一中民二初字第0033号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津01执恢18号本院受理的申请执行人王培伦、王新亮与被执行人固安县蕴铭房地产开发有限公司、天津市蕴铭房地产咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王培伦、王新亮与被执行人固安县蕴铭房地产开发有限公司达成执行和解协议,被执行人固安县蕴铭房地产开发有限公司已全部履行了金钱给付义务，申请执行人王培伦、王新亮对此予以确认执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2015）一中民二初字第0033号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初522号
原告：沈阳市双满建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：阎桂荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：桑振宇，系该公司总经理。
原告沈阳市双满建筑工程有限责任公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市双满建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告沈阳市双满建筑工程有限责任公司承担。
审 判 员 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初522号原告：沈阳市双满建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：阎桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：桑振宇，系该公司总经理。原告沈阳市双满建筑工程有限责任公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市双满建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告沈阳市双满建筑工程有限责任公司承担。审 判 员  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年一月三十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初905号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，地址：濮阳市华龙区。
负责人井文甫，该行行长。
委托代理人王小兵，该公司客户经理。
被告孙合法，男，1957年8月4日出生，汉族。
被告王喜先，女，1956年10月1日出生，汉族。
被告孙利国，男，1982年2月18日出生，汉族。
被告孙利宾，男，1991年7月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告孙合法、王喜先、孙利国、孙利宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人王小兵到庭参加了诉讼，被告孙合法、王喜先、孙利国、孙利宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告孙合法、共同借款人被告王喜先、担保人被告孙利国、孙利宾共同与原告签订了《个人借款／担保合同》一份，向原告借款65万元，期限4年；被告孙利国以其名下位于濮阳市市辖区昆吾路路东、中原路路南020-03-002-1-1-01、02两套住房抵押给原告，他项权证号为2012-4153、2012-4155；被告孙利宾以其名下位于濮阳市市辖区昆吾路路东、中原路路南020-03-003-1-3-10、11两套住房抵押给原告，他项权证号为2012-4152、2012-4154.2012年10月8日，原告依约向被告孙合法发放个人经营贷款650000元。自2014年9月8日起，借款人未按合同约定归还贷款本息，经原告多次向借款人提示还款，借款人一致未履行还款义务。截止2015年10月份，被告孙合法、王喜先已连续14期未偿还原告贷款本息，共积欠原告本息419530.56元，其中378659.21元为本金，利息40871.35元。根据借款合同第十四条约定“借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息”，原告有权要求借款人提前偿还剩余全部贷款本息，并由被告孙利国、孙利宾承担连带清偿责任。因被告已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现原告请求1、依法确认借款／担保合同合法有效，2、判令被告孙合法、王喜先偿还原告贷款本金378659.21元及利息60512.23元（截止2016年4月21日积欠利息60512.23元），之后的利息计算至贷款本息全部清偿完毕止），3、担保人孙利国、孙利宾承担连带清偿责任，4、依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权，5、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙合法未到庭答辩。
被告王喜先未到庭答辩。
被告孙利国未到庭答辩。
被告孙利宾未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告与四被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被告孙合法向原告贷款650000元用于个人经营，贷款期限4年，实际借款人与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告孙合法同意按月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的基础上加收50%确定；被告孙利国以其名下房产证号为2012-××号、2010-××号，被告孙利宾以其名下2010-××号、2010-××号房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋他项权证（证号为濮房他证市字第2012-41**号、2012-4153号、2012-4152号、2012-4154号）；合同违约条款（第十四条）约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙合法作为借款人，被告王喜先作为担保人，被告孙利国、孙利宾作为抵押人在该合同上签字。合同签订后，原告于2012年10月8日将650000元汇入被告孙合法指定的账户。被告孙合法在借款后偿还了部分本金及2014年9月7日前的利息，尚欠借款本金378659.21元及2014年9月7日以后的利息未还，经原告多次催要，双方形成纠纷。
另查明，截止2016年4月21日，被告孙合法拖欠的贷款本金数额为378659.21及利息60512.23元（2014年9月7日至2016年4月21日）。
本院认为，本案原、被告签订的个人借款／担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告孙合法应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任。根据合同第十四条违约条款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因借款人孙合法自2014年9月7日至今未按合同约定偿还贷款本息，故其应当承担违约责任，向原告清偿拖欠的全部借款本金378659.21元及2014年9月7日以后的利息。被告王喜先作为共同借款人在借款合同上签字，应当与被告孙合法承担共同还款责任。被告孙利国、孙利宾作为抵押人自愿用其名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙合法、王喜先、孙利国、孙利宾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙合法、王喜先共同偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行贷款本金378659.21及利息（截止2016年4月21日积欠利息60512.23元，2016年4月21日之后的利息按照合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行有权对被告孙利国名下房产证号为2012-××号、2010-××号（他项权证号为2012-4155号、2012-4153号），对被告孙利宾名下房产证号为2010-××号、2010-××号（他项权证号为2012-4152号、2012-4154号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，由被告孙合法、王喜先、孙利国、孙利宾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨雯惠
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初613号
原告陈志慧，女，1981年2月5日出生，满族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告特木尔巴根，男，1971年11月7日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族学校教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司。其他情况不详。
陈志慧诉特木尔巴根、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司（以下简称人寿保险霍市公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年3月25日受理后，于2016年5月9日依法由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。陈志慧、特木尔巴根到庭参加诉讼。人寿保险霍市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志慧诉称，2016年2月24日特木尔巴根驾驶蒙GRR2**号轿车与陈志慧的蒙GY50**号出租车相撞。特木尔巴根负事故全部责任。陈志慧所有的蒙GY50**号出租车修理车辆误工6日，要求赔偿误工损失3000元。
特木尔巴根对陈志慧诉请的事实没有异议，辩称误工损失应由人寿保险霍市公司承担，其认为陈志慧提出的误工费过高。
人寿保险霍市公司未作答辩。
陈志慧为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、交通事故认定书。意在证明特木尔巴根负事故全部责任；2、霍林郭勒市车佳汇汽车服务有限公司说明一份。意在证明陈志慧的蒙GY50**号出租车修车6日；3、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司证明。意在证明出租车每日误工费用为500元；4、出租汽车租赁合同。意在证明因事故造成出租车误工，给付夜班司机王峰100元误工损失。
特木尔巴根对陈志慧提举的证据不持异议。
特木尔巴根为了支持自己的答辩意见，向法庭提举了人寿保险霍市公司的机动车交通事故强制保险单一份，意在证明特木尔巴根驾驶的蒙GRR2**号轿车投机动车交通事故强制保险。
陈志慧对特木尔巴根提举的证据无异议。
本院认证如下：陈志慧提举交通事故认定书、霍林郭勒市车佳汇汽车服务有限公司说明一份、出租汽车租赁合同及特木尔巴根提举的机动车交通事故强制保险单来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信；陈志慧提举霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司证明与国家规定相矛盾，不予采信。
经审理查明，2016年2月24日7时50份许，霍林郭勒市珠斯花大桥御水明珠西侧路口特木尔巴根驾驶蒙GRR2**号轿车与杨少奇驾驶的蒙GY50**号出租车相撞，无人受伤，车辆受损。经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，特木尔巴根负事故全部责任。蒙GY50**号出租车在霍林郭勒市车佳汇汽车服务有限公司修理车辆6日。
另查明，蒙GY50**号出租车承租人为陈志慧。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，本起事故经过霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定特木尔巴根负事故全部责任。特木尔巴根所驾驶的蒙GRR2**号轿车在人寿保险霍市公司投了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”及国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身�亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，人寿保险霍市公司在强制险范围内赔偿陈志慧所承包的蒙GY50**出租车的误工损失。陈志慧提出的误工损失计算不正确，应当予以纠正。2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准规定，交通运输业误工损失标准每日171元，故白班误工损失为6日×171元=1026元，夜班误工损失因陈志慧与夜班司机签订的《出租汽车租赁合同》约定，因事故造成出租车误工，给付夜班司机100元误工损失之约定，夜班误工损失为6日×100元=600元，以上合计陈志慧误工损失为1624元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈志慧误工损失1624元；
二、驳回陈志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（陈志慧已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年五月十日
书记员 马海丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初1号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人徐炜竣，男，1995年1月17日出生于海南省文昌市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地海南省文昌市，居住地广东省徐闻县。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人游妃朋，男，1988年5月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人徐炜竣、游妃朋犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人徐炜竣、游妃朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日4时许,同案人符某丁(另案处理)以邓某曾经殴打过其为由,伙同被告人徐炜竣、游妃朋及同案人张毫标、黄某2（另案处理）在徐闻县徐城镇登云塔南侧至北斗星网吧附近处,由符某丁、张毫标、徐炜竣、黄某2持斧头、短凳追打被害人邓某、李某、黄某1。在追打过程中,被告人游妃朋驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车搭载同案人符某丁追赶驾驶一辆摩托车逃离的被害人李某、邓某、黄某1（李某骑车，邓某、黄某1坐车）,并导致三被害人摔倒在地。同日,被告人徐炜竣、游妃朋等人在徐闻县徐城镇嘉年华宾馆被公安民警抓获。经法医鉴定,被害人李某、黄某1的损伤程度均为轻微伤，被害人邓某的损伤程度未达轻微伤。
另查明，案发后,被告人徐炜竣、游妃朋等人共同筹款赔偿被害人经济损失（其中赔偿给被害人李某人民币25000元，赔偿给被害人黄某1人民币1000元）,并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人徐炜竣、游妃朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人徐炜竣、游妃朋的供述和辩解，同案人符某丁、张某、黄某2的供述和辩解，被害人邓某、李某、黄某1的陈述，证人林某、谢某、冼堪祖的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控光碟的情况说明，和解协议书、收据，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人徐炜竣、游妃朋的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炜竣、游妃朋无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐炜竣、游妃朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐炜竣、游妃朋对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人徐炜竣、游妃朋均积极参与实施，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐炜竣、游妃朋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人徐炜竣、游妃朋积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐炜竣、游妃朋判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人徐炜竣、游妃朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其二人宣告缓刑。根据被告人徐炜竣、游妃朋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐炜竣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人游妃朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 林日育
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初26号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，因犯危险驾驶罪于2016年4月21日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、检察官助理杨桂兰出庭支持公诉，被告人王某、辩护人史传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日晚，被告人王某付款在本市蜀山区某KTV开了1间包厢，邀请杨某1等朋友一同为其庆祝生日，并与杨某某合资购买了氯胺酮（K粉）。之后，被告人王某容留杨某1、林某、贾某、卫某、王某等8人在其开设的包厢内一同吸食了氯胺酮（K粉）以及贾某所携带的“神仙水”（含氯胺酮成份）。
2017年9月5日，被告人王某被公安机关抓获，并查获少量氯胺酮疑似物。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录，毒品疑似物称重记录及照片，现场检测报告书，证人林某、杨某1、贾某、卫某的证言，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在其控制的场所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。被告人王某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。