wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第125号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，打工。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月初的一天凌晨，被告人陈某在临沂市兰山区义堂镇周井铺村综源纸业厂，采用翻窗入室的手段，进入舒某的办公室，窃取儒风泰山烟四盒及硬中华六盒，价值590元；后又进入卢某的宿舍，窃取现金900元，共计1490元。
2、2013年8月6日凌晨，被告人陈某在临沂市兰山区义堂镇周井铺村综源纸业厂，采用翻窗入室的手段，进入舒立宏的办公室，窃取金骏眉茶叶5小包，价值50元；后又采用同样手段，进入舒立宏的宿舍，窃取现金75元及手镯四个及首饰等物品一宗，价值3590元，共计3715元。
案发后，被告人陈某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人舒某、卢某等人的陈述，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第232号
原告周联卫。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告陈黎。
被告常州市正展机械有限公司，住所地常州市新北区汉江路123号。
法定代表人骆惠华。
被告钟常锋。
被告骆惠华。
被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号。
法定代表人崔南妹。
被告仲文杰。
被告崔南妹。
原告周联卫诉被告陈黎、常州市正展机械有限公司（以下简称正展公司）、钟常锋、骆惠华、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）、仲文杰、崔南妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周联卫的委托代理人储中俊到庭参加诉讼。被告陈黎、正展公司、钟常锋、骆惠华、泰沃公司、仲文杰、崔南妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周联卫诉称，2012年12月11日，原告与被告陈黎签订借款协议，约定被告陈黎向原告借款100万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年1月10日止，月利率为2%，如产生争议则由出借人所在地法院管辖，其余被告作为担保人提供连带担保并在协议上签名确认，保证期限至借款本息还清为止。当日，原告指令案外人将100万元汇至约定的借款人账户。后被告陆续还款，尚欠57.3万元，利息3.54万元。现原告诉至法院，请求判令被告陈黎归还借款57.3万元、利息3.54万元（按月息2%计算至2015年1月31日，实际计算至还清之日止），被告正展公司、钟常锋、骆惠华、泰沃公司、仲文杰、崔南妹对被告陈黎的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陈黎、正展公司、钟常锋、骆惠华、泰沃公司、仲文杰、崔南妹均未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告周联卫与被告陈黎、正展公司、钟常锋、骆惠华、泰沃公司、仲文杰、崔南妹签订借款协议，约定由被告陈黎向原告借款100万元，月利率为2%，借款期限从2012年12月11日起至2013年1月10日止。原告周联卫和被告陈黎在借款协议上签名，被告正展公司、钟常锋、骆惠华、泰沃公司、仲文杰、崔南妹作为保证人在协议上签名或盖章。同日，原告周联卫通过章庆的银行账户将100万元汇入借款协议中约定的被告陈黎的账户。2015年1月9日，原告周联卫诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告申请证人章庆到庭作证，证明讼争的100万元系原告所有，通过章庆的银行账户转账至陈黎账户。原告另陈述，被告已归还部分本金及利息，尚欠本金57.3万元、利息3.54万元（暂计算至2015年1月31日）。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、中国农业银行汇款详单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎尚欠原告周联卫借款57.3万元、利息3.54万元（按月息2%计算至2015年1月31日），有双方签订的借款协议为证，事实清楚，本院予以认定。原告周联卫要求被告陈黎归还借款57.3万元、利息3.54万元（按月息2%计算至2015年1月31日，实际计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告正展公司、钟常锋、骆惠华、泰沃公司、仲文杰、崔南妹作为担保人，应对被告陈黎应承担的还款责任承担连带清偿责任。被告陈黎、正展公司、钟常锋、骆惠华、泰沃公司、仲文杰、崔南妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈黎于本判决发生法律效力之日起十日内向周联卫归还借款573000元、利息35400元，并按本金573000元、年利率24%的标准支付2015年2月1日起至实际还清之日止的利息。
二、常州市正展机械有限公司、钟常锋、骆惠华、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、仲文杰、崔南妹对陈黎应承担的上述还款责任承担连带清偿责任。
案件受理费9927元，保全费3770元，公告费560元，共计14257元，由陈黎、常州市正展机械有限公司、钟常锋、骆惠华、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、仲文杰、崔南妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第232号
原告段吉华，女，1950年9月17日出生，汉族。
被告陈太平，男，1952年9月13日出生，汉族。
原告段吉华与被告陈太平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用普通程序，依法由审判员向利担任审判长，与人民陪审员张利纯、杨慧组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员黄钰娴担任记录。原告段吉华到庭参加了诉讼，被告陈太平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告段吉华诉称：2014年8月12日上午，原告出门经过传达室时，被告对原告说登仁桥社区干部宾桂英、彭建中等人对原告不满。后原告在路上遇见宾桂英，就质问其为何对原告不满，并到处说原告的坏话。宾桂英遂与原告一起找被告对质，但被告不予承认，宾桂英与被告发生争吵，后他人将宾桂英劝走。被告即把原告拖到传达室内的沙发上进行殴打，给原告造成了严重的伤害及经济损失。原告的伤情经三维照片发现其肋骨第7、8根损伤，第9根肋骨断裂。现被告至今尚未赔偿原告医疗费也未向原告道歉，原告多次要求登仁桥社区及学院街派出所处理无果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费8290.42元、营养费500元、精神损害赔偿费5000元；3、由被告承担诉讼费。
原告证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、原、被告的身份信息，证明原被告的主体身份；
2、病历记录以及医药费收据的复印件，证明原告的伤情状况及其发生的费用；
3、长沙市天心区学院街派出所介绍信，证明学院街派出所介绍原告到长沙市公安局法医室对其伤情进行鉴定；
4、长沙市公安局天心分局法医室出具的情况说明，证明受检者段吉华自述于2014年8月12日10时许被人打伤左胸部，由于伤后时间较久，其左胸部体表损伤已愈合，无法进行法医检验；
5、长沙市天心公安分局调解协议书。
上述证据原告拟证明被告伤害原告的事实。
被告陈太平未予答辩、亦未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告申请本院到长沙市公安局天心分局学院街派出所调取事发时的监控录像。本院分别到学院街派出所和登仁桥社区进行调查取证，所调取的证据如下：一、证人吴志忠（管区户籍）及黄建兰（社区主任）的证言，证明因原告所诉被打经过发生在传达室内，均不在公安机关及社区的监控范围之内。二、证人龙珠英（社区调解员）的证言，证明原告曾向其反映情况，因被告不同意调解，故未对此事作相关调查记录。三、学院街派出所的相关调查材料，1、长沙市天心公安分局调解协议书，证明被告否认打伤原告并不同意调解的事实；2、登仁桥社区出具的情况说明，证明事发当时的证人未见被告打伤原告；3、被告陈太平的询问笔录，称2014年8月12日10时许，原告与小区业主宾桂英有矛盾到学院新村值班室吵闹，旁观者将宾桂英劝到社区大厅，被告就把原告扯到传达室沙发上坐着，原告马上就大喊打人；4、证人徐文尧（值班保安）及张素娥的证言，证明其均未见被告打伤原告。
根据当事人当庭陈述、举证，本院所调取的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日10时许，原告与宾桂英因琐事发生纠纷，后来到学院新村值班室争吵，社区工作人员将宾桂英劝到社区大厅，被告即将原告扯到值班室沙发上坐，原告遂大喊被告打人。2014年8月15日，原告到长沙市中医医院看病，自述左胸部被人打伤，经该院影像检查报告单诊断：1、左侧第7、8、9肋骨骨皮质稍扭曲，建议近期（2-15天）复查和CT三维检查确定肋骨是否损伤；2、考虑双肺支气管疾患，建议进一步CT检查和复查；3、脊柱侧弯畸形。2014年9月3日，学院街派出所出具介绍信介绍原告至长沙市公安局法医室进行检验，长沙市公安局法医室于次日要求天心分局接诊。2014年9月9日，天心分局法医检验室出具“受检者段吉华自述于2014年8月12日10时许被人打伤左胸部，由于伤后时间较久，其左胸部体表损伤已愈合，无法进行法医检验”的情况说明。2014年11月17日，学院街派出所召集原、被告进行调解，被告对打原告一事予以否认并对原告发生的医药费持有异议，双方分歧较大，调解未果，原告诉至法院。
本院认为，本案虽系生命权、健康权、身体权纠纷，但实质争议的纠纷系人身损害侵权，其构成要件为侵害人身的违法行为、人身遭受损害的事实、侵害人身的违法行为与人身遭受损害的事实之间有因果关系、主观过错四个方面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任且应及时提供证据。原告段吉华诉称其被被告陈太平打伤，要求被告赔偿损失、赔礼道歉的请求，原告仅向本院提供2014年8月15日即事发后第3日其在长沙市中医医院看病时关于伤情状况的相关证据，而未提供证明侵权行为以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系的其他证据，且本院调取的证据亦未能证明被告伤害原告的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段吉华的诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告段吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄钰娴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00782号
罪犯李某。
重庆市第二中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）渝二中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第726号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01387号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00067号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾丰收，男，汉族，1956年7月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻城理工中等专业学校。
法定代表人：邓忠学，该校校长。
委托代理人：张建文，该校总务处主任。
委托代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
再审申请人曾丰收因与被申请人麻城理工中等专业学校（以下简称麻城理工中专）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案了进行审查。现已审查终结。
曾丰收申请再审称：本人于2009年10月11日与麻城理工中专签订房屋租赁合同办印刷厂，租期三年。由于麻城理工中专没有按合同中的承诺提供印刷厂冠名带上“理工”字样的文字材料，致使本人开办的印刷厂没有合法经营手续。双方多次交涉未果。第二个租赁年初，麻城理工中专提出解除合同。本人要求麻城理工中专酌情补助搬迁费，麻城理工中专不答应，并且停电。直至2012年5月31日，麻城理工中专提起诉讼，诉我“于2011年9月擅自改变用途，经原告多次督促整改未果。”一审二审据此作出支持原告，说我构成根本性违约。但麻城理工中专对自己的主张没有提供证据支持。请求依法再审。
在本院询问中，曾丰收明确其再审申请事由为麻城理工中专诉我于“2011年9月擅自改变用途，经原告多次督促整改未果”的认定没有证据证明。
本院认为：原审判决查明，2010年9月，曾丰收因印刷业务无法拓展，遂在出租屋中变更为从事洗碗保洁业务，即做一次性洁具生意，后遭麻城理工中专反对；2010年12月31日曾丰收因经营地点变迁遂搬出洗碗设备。经查，曾丰收在本案一审的答辩意见，其称“2010年9月—12月间，我方是在麻城理工中专的租赁房屋中经营过洗碗，保洁做一次性洁具生意。但这是临时性的，在洗碗的几个月中，麻城理工中专几次停电，不让我做洗洁生意，2010年12月31日，麻城理工中专再次停电后，我就搬走了洗碗设备，没有在租房中洗碗。”再查，曾丰收在一审庭审时陈述，最后一次停电是邓校长头天说，第二天就停电了，之后我方就搬走了洗碗设备，没再洗碗了。因此，曾丰收申请再审主张麻城理工中专诉其2011年9月擅自改变用途的时间不准确，应为2010年9月。原审查明2010年9月，曾丰收因印刷业务无法拓展，遂在该出租屋中变更为洗碗保洁业务有事实依据。
综上，曾丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾丰收的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱景永
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第262号
和绍强：
娄和荣与和绍强赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第303号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人包XX，男，中专文化，无职业.2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人包XX犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2010年11月5日，被告人包XX伙同梁XX在齐齐哈尔市XX区XX小区X号楼X单元X室被害人张XX家，以给张XX购买走私车名义骗走张XX人民币20000.00元。2014年7月4日，被告人包XX向公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人包XX诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人包XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2010年11月5日，被告人包XX伙同梁XX以能帮被害人张XX购买走私车为由，在齐齐哈尔市XX区XX小区X号楼X单元X室张XX家中，骗走张XX人民币20000.00元。
2014年7月4日，被告人包XX向公安机关投案自首。归案后，被告人包XX将全部赃款返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人包XX自然身份。
2.抓捕经过、到案经过，证实被告人包XX归案情况。
3.收条，证实公安机关收到被告人包XX返赃款2万元，并将此款返还给张XX。
（二）证人证言
证人王XX证言，证实被告人包XX以能帮张XX买走私车为由诈骗张XX人民币2万元的经过。
（三）被害人陈述
被害人张XX陈述，证实被包XX诈骗经过及数额。
（四）被告人供述
被告人包XX供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人包XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包XX诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。包XX主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，归案后向被害人返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。包XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 杨文静
人民陪审员 吴雅娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第303号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市石良镇。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人马某某的朋友范某于2008年11月份在龙口市龙口经济开发区曲家村“xx摩托车维修部”购买二手摩托车一辆，摩托车原车主为王某某。2008年12月1日18时许，被告人马某某同范某来到“xx摩托车维修部”，欲将摩托车退货，期间与王某某发生争执并厮打，后被告人马某某打电话将朋友车某某叫至维修部帮忙打架，王某某的妻子王某甲下班途经维修部时也参与到厮打过程中，期间，被告人马某某用从车某某处拿来的铁管将王某甲的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某甲头部之损伤构成重伤。
被告人马某某于2015年6月2日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人马某某予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年11月，被告人马某某的朋友范某在龙口市龙口经济开发区曲家村“xx摩托车维修部”向王某某购买一辆二手摩托车。2008年12月1日18时许，被告人同范某来到“xx摩托车维修部”，欲将摩托车退货，期间因言语不和，马某某、范某与王某某发生厮打，后被告人马某某打电话将朋友车某某叫来帮忙打架，王某某的妻子王某甲下班途径维修部时也参与到厮打之中，被告人马某某用从车某某的自行车上拿来铁管，将王某甲的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某甲头部之损伤构成重伤。
被告人马某某于2015年6月2日被公安机关抓获归案。
案发后，其他参与人范某、车某某每人赔偿王某甲人民币5万元。审理中，经本院主持调解，被告人马某某与被害人王某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，一次性赔偿王某甲人民币7万元，并已履行。被害人王某甲对被告人马某某表示谅解，请求法庭对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
王某甲证实，2008年12月1日傍晚，我下班路过“xx摩托车维修部”时，看到有两名男子在和我丈夫王某某厮打，便过去拉架，过了约三、四分钟，从西面过来一个骑自行车的男子，他拿着铁管朝我们这边快步走过来，我看对方拿工具来了，就赶紧朝我丈夫方向跑，我本想跑过去告诉我丈夫让他快跑，但我刚跑出没多远，就听到对方一个男子说了句：“还有她”，我刚一回头，就被对方用铁管朝我头上打了一下，当时就把我打晕在地。
2、证人证言
（1）范某证实，2008年冬季的一天下午，我想买辆二手摩托车便来到“xx摩托车维修部”，老板打电话把一个中年男子叫来，那名男子骑着一辆踏板摩托车过来了，在维修部老板的介绍下，我花600多元把那辆踏板摩托车给买下。但这辆车经常坏，每次修都得花好几十元，我就想找摩托车维修部老板把那辆摩托车退了。一天傍晚我到维修部跟老板说退车的事，为此我俩争执了几句，我就打电话给马某某让他帮我退车，过了约七、八分钟，马某某来了。马某某来后，卖给我摩托车的那个中年男子及他妻子也来了，我们双方因退车的事又争吵起来，并相互厮打。过了约十分钟，车某某骑着自行车拿着一根镐棒和一根铁管也来了。车某某下车后，一手拿着镐棒，一手拿着铁管，马某某从车某某手中要过铁管朝那个女的头上打了一下，那个男子看他妻子被打后转身朝东面跑，我和马永平、车某某在后面追，追上后朝他身上乱打了几下，那个男的双手抱头侧身躺在地上，我们就一起走了。
（2）车某某证实，2008年冬季的一天傍晚，马某某给我打电话说他和范某退摩托车时跟对方打了起来，让我赶紧过去，我便把自行车后车座上用来插太阳伞的铁管拔下来放到车前网篮里，当时还拿了一个小铁车车把。赶到现场后，马某某将我拿的小铁车车把要了过去，朝对方的一个妇女打了一下，把那个妇女打倒在地。
（3）王某某证实，我有一辆摩托车通过邓中军的修理部卖了。2008年12月1日18时许，买车的人来退车，为此我们发生厮打，我妻子王某甲看我和他们厮打在一起，就过来拉架，被一个人用铁管打在她的头上，把她打倒在地。
（4）邓中军证实，我在龙口经济开发区曲家村经营摩托车维修部。我帮王某某卖了一辆摩托车。2008年12月1日18时许，买王某某摩托车的那个小青年和另一个小青年一起来到我的维修部，要退摩托车，在我们说这个事的时候，王某某下班也来到这里，因为退摩托车的事他们发生争执并厮打起来，王某某的妻子王某甲下班也来到这里，她也上前帮忙拉仗，被一个小青年用铁管朝王某甲头上打了一下，将王某甲打倒在地。
3、书证
（1）龙口市公安局发破案经过证实，被告人马某某于2015年6月2日被抓获归案。
（2）调解协议、收款收条一宗分别载明，被告人马某某与被害人王某甲已就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行，被害人王某甲对被告人马某某表示谅解。其他参与人范某、车某某亦与王某甲达成赔偿协议并已履行。
（3）被告人马某某的户籍证明，证实其的身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人王某甲之损伤构成重伤。
5、被告人供述
被告人马某某在侦查机关及当庭对故意伤害犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第303号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月26日0时许，被告人符某某在海口市龙华区世纪公园中路复兴城海岸酒吧门口处以人民币600元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给钟某某。公诉机关认为，被告人符某某非法贩卖毒品氯胺酮4.9961克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月26日0时许，经事先电话联系，被告人符某某在海口市龙华区世纪公园中路复兴城海岸酒吧门口处将一小包毒品K粉以人民币600元的价格贩卖给购毒人员钟某某。交易结束时，符某某、钟某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从符某某处缴获人民币600元及手机一部；从钟某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.9961克）。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话清单，现场平面图，证人钟某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人符某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某非法贩卖毒品氯胺酮4.9961克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币600元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第937号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢润结，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。
委托代理人：龙镜锋，广东维拉律师事务所律师。
委托代理人：丁秀丽，广东维拉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兵（曾用名：李玉伦），男，汉族，××年××月××日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈兴华（曾用名：陈强），男，汉族，××年××月××日出生，住四川省兴文县。
再审申请人卢润结与被申请人李玉兵、陈兴华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢润结申请再审称：（一）二审法院认定卢润结与李玉兵存在雇佣关系事实的主要证据未经质证，属于事实不清。1、除了证人的口头陈述，没有任何其他证据辅助。2、中山市司法局横栏司法所的情况说明无任何关联性。（二）二审法院未从公平公正角度出发，先入为主偏向于弱者，导致本案的错判。综上，请求：1、撤销二审判决，驳回李玉兵、陈兴华的诉讼请求；2、本案一二审和再审诉讼费用由李玉兵、陈兴华承担。
本院认为：据本案证据反映，陈兴华是一名外来务工人员，且身有残疾。卢润结与陈兴华洽谈好挖树工作后，陈兴华便通知李玉兵等人负责搬运树木的工作。根据本案当事人的自述、证人证言及中山市司法局横栏司法所出具的《情况说明》来看，卢润结对陈兴华找李玉兵等人来为其提供劳务是知情的，而本案事故就是李玉兵在搬树过程中因木制桥折断被木条树枝戳伤右眼。卢润结否认其与陈兴华、李玉兵之间的关系，但未能提供充足的反证予以证明。二审法院认定李玉兵与卢润结之间存在雇佣关系并无不当。作为提供劳务的李玉兵缺乏必要的安全防护意识，采取的安全防范措施不足，对于事故的发生应承担主要责任，但作为雇主的卢润结因未尽必要的监督、管理义务，也应对损害后果负有一定的责任。故二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，综合当事人双方的过错程度认定各自应负的赔偿责任并无不当。
综上所述，卢润结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢润结的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈爱姬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1020号
原告潘乐福。
委托代理人魏仕敏，山东××律师事务所律师。
被告李毅。
原告潘乐福诉被告李毅买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘乐福的委托代理人魏仕敏到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘乐福诉称，被告在施工山东省寿光宏基建筑有限公司承揽的大家洼社区二期公寓楼7号、8号楼工程期间，于2012年5月份至同年8月份，多次购买原告各类型号的罗纹钢及圆钢，截止同年9月1日，被告尚欠原告货款387600元，由被告出具了欠条。同年9月24日，被告给付原告货款100000元，至今尚欠原告货款287600元未付。请求依法判令被告支付原告货款287600元。
被告李毅未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月至同年8月，被告多次购买原告罗纹钢及圆钢，截止到同年9月1日，被告共欠原告货款387600元，由被告出具欠条一份。同年9月24日，被告付款100000元，余款287600元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告钢材后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效后五日内支付原告潘乐福货款287600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月二十六日
书记员 张桂芝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1323号
申请执行人朱伟，居民。
申请执行人王沛玲，居民。
被执行人段稳健，居民。
朱伟、王沛玲与段稳健民间借贷纠纷一案，江苏省沛县公证处于2012年6月6日作出（2012）徐沛证执字第29号执行证书，内容：“被执行人为段稳健，执行标的为：本金人民币贰拾万元；借款期间的利息壹万玖仟叁佰元；逾期后的利息玖仟叁佰叁拾叁元；违约金肆仟叁佰贰拾元；以上共计；贰拾叁万壹仟玖佰伍拾叁元。”该执行证书生效后，朱伟、王沛玲向院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，朱伟、王沛玲与段稳健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人段稳健无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）徐沛证执字第29号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05583号
原告刘某
被告任某
被告徐某
原告刘某与被告任某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告任某、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年12月24日，被告任某立据向原告刘某借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，按月结息，借款期限为1年。由被告徐某以自己所有的房产一处（产权证号为：＊＊＊＊＊＊，土地证号为：＊＊**）抵押担保。后经原、被告双方协商一致同意，抽回被告徐某的房产抵押，由被告任某以自己所有的房产一处（产权证号为：榆林市房权证2005字第＊＊＊＊**号）抵押，但未到房产部门作抵押登记。借款后，被告任某提出将借款期限延续至2013年3月24日，偿还了借款本金5万元，并将利息清偿至2013年9月24日。为此，原告涉诉法院。请求：1、依法判令被告任某立即偿还原告刘某借款本金人民币45万元并支付该款从2013年9月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。由被告徐某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘某向法庭提交了借据一支、抵押借款合同一份，用以证明被告任某向原告刘某借款及由被告徐某担保的事实。
被告任某辩称：原告所诉被告任某欠其45万元借款及利息的约定均系事实。借款时，用被告徐某的房产作抵押，后于2012年4月份抽回，又用被告任某自有的房产作了抵押，但未到房产部门作抵押登记。借款后，被告任某将利息清偿至2013年9月24日。
被告任某未向法庭提交证据。
被告徐某辩称：被告任某向原告刘某借款时，被告徐某用其所有的房产为该笔借款作抵押，现被告徐某的房产已抽回，已不在担保期间内，所以请求法院依法驳回原告对被告徐某的起诉。
被告徐某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告任某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告任某向原告借款并用自有的房产作抵押系事实，但被告徐某是否应承担保证责任，被告任某不发表质证意见。被告徐某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为：被告徐某的房产已抽回就不再承担保证责任。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容观真实，能够证明被告任某向原告刘某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。但不能证明被告徐某为该笔借款担保的事实，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月24日，被告任某立据向原告刘某借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，按月结息，借款期限为1年。另签订抵押借款合同，由被告徐某以自己所有的房产一处（产权证号为：＊＊＊＊＊＊，土地证号为：＊＊**）抵押担保，后撤回。以被告任某自己所有的房产一处（产权证号为：榆林市房权证2005字第＊＊＊＊**号）抵押，但均未到房产部分作抵押登记。借款后，被告任某提出将借款期限延续至2013年3月24日。并偿还了借款本金5万元，将利息清偿至2013年9月24日。，2014年8月29日，本院根据原告刘某的诉前保全申请，作出了（2014）榆民保字第00042号民事裁定书，依法查封了登记在被被告任某名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路北阳光家园7幢3-501房产一处（产权登记证号为：＊＊＊＊＊＊号）。2014年9月28日，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告任某立据向原告刘某借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议。故原告要求被告任某偿还借款本金45万元的请求依法予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得超过原、被告双方约定的2%。原告要求被告徐某承担连带清偿责任的请求，因第一，双方签订的是抵押担保合同，而非保证担保合同。第二，该抵押担保并未登记，且已撤回。所以其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告任某一次性偿还原告刘某借款本金人民币45万元，并支付该款从2013年9月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。（利率不得超过原、被告双方约定的2%）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 宏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初980号
原告：冷旭刚，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：王建云，男，汉族，职业及住址不详。
原告冷旭刚与被告王建云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冷旭刚到庭参加诉讼，被告王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷旭刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付4900元工资；2.被告支付误工费，自6月30日至支付日为止误工费3000元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年5月5日，我在被告工地干活，一共干了20天。工地在蔡公堂三组，我主要做下水道的水管。原定每天工资为350元，干完活后被告不支付工资，我们就找了蔡公堂乡警务站解决。公安找到被告，被告在警务站写下欠条，每天工资就按325元给我们算的。”欠条”上的工资是4600元，实际少算一天，应为4900元。这样与被告出具的欠条的总额14900元相符。
王建云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交字条原件附冷旭刚身份证复印件、欠条复印件附王建云身份证复印件、情况说明复印件、证人出庭作证，欲证明被告雇原告在蔡公堂乡修下水道，完工后被告欠原告工资4900元。原告提交的证据之间形成证据链，能够证实原告向被告提供劳务，被告尚欠原告工资4900元。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另，原告在庭审中陈述其向法院提起诉讼后被告通过银行转账的方式向其支付2000元。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。结合本案，依据原告持有的由被告出具的字条、欠条及情况说明、证人证言，能够证实原告依约向被告王建云提供劳务，被告王建云尚欠原告工资4900元。原告当庭自认其提起诉讼后被告向其支付2000元，该款应从被告应向原告支付的工资4900元中予以扣除。故对原告要求被告王建云支付工资4900元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告要求被告支付误工费3000元的诉请，被告虽承诺其未支付工资承担误工费，但原告对因被告拖延支付工资致使其误工的事实未提交相应的证据予以证实。故对该主张，因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告王建云未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建云自本判决发生法律效力之日起三日内向原告冷旭刚支付工资2900元（大写：贰仟玖佰圆）；
二、驳回原告冷旭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王建云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 贵 吉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初980号原告：冷旭刚，男，汉族，打工，现住拉萨市。被告：王建云，男，汉族，职业及住址不详。原告冷旭刚与被告王建云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冷旭刚到庭参加诉讼，被告王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷旭刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付4900元工资；2.被告支付误工费，自6月30日至支付日为止误工费3000元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年5月5日，我在被告工地干活，一共干了20天。工地在蔡公堂三组，我主要做下水道的水管。原定每天工资为350元，干完活后被告不支付工资，我们就找了蔡公堂乡警务站解决。公安找到被告，被告在警务站写下欠条，每天工资就按325元给我们算的。”欠条”上的工资是4600元，实际少算一天，应为4900元。这样与被告出具的欠条的总额14900元相符。王建云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交字条原件附冷旭刚身份证复印件、欠条复印件附王建云身份证复印件、情况说明复印件、证人出庭作证，欲证明被告雇原告在蔡公堂乡修下水道，完工后被告欠原告工资4900元。原告提交的证据之间形成证据链，能够证实原告向被告提供劳务，被告尚欠原告工资4900元。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另，原告在庭审中陈述其向法院提起诉讼后被告通过银行转账的方式向其支付2000元。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。结合本案，依据原告持有的由被告出具的字条、欠条及情况说明、证人证言，能够证实原告依约向被告王建云提供劳务，被告王建云尚欠原告工资4900元。原告当庭自认其提起诉讼后被告向其支付2000元，该款应从被告应向原告支付的工资4900元中予以扣除。故对原告要求被告王建云支付工资4900元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告要求被告支付误工费3000元的诉请，被告虽承诺其未支付工资承担误工费，但原告对因被告拖延支付工资致使其误工的事实未提交相应的证据予以证实。故对该主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告王建云未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建云自本判决发生法律效力之日起三日内向原告冷旭刚支付工资2900元（大写：贰仟玖佰圆）；二、驳回原告冷旭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王建云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 贵  吉二〇一七年十二月十四日书 记 员 德吉央宗
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02273号
原告杨兴万，男，1964年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘登坤，男，1962年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告杨兴万诉被告刘登坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴万到庭参加诉讼，被告刘登坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴万诉称，2014年10月14日被告刘登坤向原告借款7万元，并出具借条一张。经原告多次催收，均无结果。现提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款7万元，并判令被告支付逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告刘登坤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月14日，被告刘登坤分别向原告出具借条2张，其中一张借条载明：今借到杨兴万现金6万元整，约定12月13日还款3万元，余下的在2015年元月底还清；另外一张借条载明：今借到杨兴万现金1万元整，2014年10月24日归还。为此，现原告以被告没有偿还借款为由，诉至本院要求判令被告偿还借款7万元及应付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实仅有原告的陈述及其举出的借条二张为证，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，但经本院审查认为，原告提供的两张借条符合证据的“三性”原则，证明了原、被告之间形成了借款合同关系，故本院予以确认。
本院认为：被告刘登坤分别向原告杨兴万出具借条二张，载明共计借款7万元，由于原、被告均为自然人，双方之间的借款行为应该属于民间借款合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案虽然被告向原告出具有借条，双方之间的借款合同成立，但原告作为贷款人没有举出相应的现金支付或银行转款凭证等证据证明已经将借款提供给被告刘登坤的事实，现原告仅提供借条两张，而无其他证据佐证该合同已生效，故对原告主张的还款请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨兴万的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由原告杨兴万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤 曾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终156号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安金林建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东东南角的香缤国院城紫荆苑*#楼1单位**层**号房。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人西安金林建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第十建设集团有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的汉中市汉台区人民法院或者灞桥区人民法院；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定范围，故原审认定事实不清、适用法律错误；2、双方当事人在合同中对管辖法院明确约定，该约定不违反法律强制性规定，应为有效，本案应该由上诉人所在地汉中市汉台区人民法院管辖。
被上诉人西安金林建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司与被上诉人西安金林建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，双方形成建设工程分包关系，该因合同所涉及的权利义务仍基于建设工程行为发生，与建设施工合同密不可分，故本案适用于按照不动产确定案件管辖。因该案涉案工程位于陕西省××××新区乐华城，属于泾阳县人民法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终156号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安金林建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东东南角的香缤国院城紫荆苑*#楼1单位**层**号房。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人西安金林建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第十建设集团有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的汉中市汉台区人民法院或者灞桥区人民法院；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定范围，故原审认定事实不清、适用法律错误；2、双方当事人在合同中对管辖法院明确约定，该约定不违反法律强制性规定，应为有效，本案应该由上诉人所在地汉中市汉台区人民法院管辖。被上诉人西安金林建筑劳务有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司与被上诉人西安金林建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，双方形成建设工程分包关系，该因合同所涉及的权利义务仍基于建设工程行为发生，与建设施工合同密不可分，故本案适用于按照不动产确定案件管辖。因该案涉案工程位于陕西省××××新区乐华城，属于泾阳县人民法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  赵国华审判员  王 葆二〇一七年十一月八日书记员  魏 卿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1154号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区详园道160号105-3。
法定代表人刘吉，总经理。
被告吕英。
本院在审理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告吕英居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第184号
罪犯王建国，捕前系鲁东大学校园管理服务中心副主任、鲁东大学后勤集团总公司党总支副书记、总经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）海刑初字第124号刑事判决，以被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2010年3月20日起至2016年3月19日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4.5分。该犯现有余刑1年4个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王建国减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王建国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王建国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高振凯
人民陪审员 朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00350号
原告：何某，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：章某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告何某与被告章某甲离婚一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月6月生育一女，取名章某乙。婚后被告对原告不信任，只要原告与异性多说几名话，就猜疑原告与他人有暖昧关系，甚至动手殴打原告。殴打后被告采取道歉、写保证书形式请求原告谅解，但不久被告旧病复发，原告为孩子和家庭，对被告一忍再忍。2013年8月原告向法院提出离婚，被告在法院承认殴打原告，并写了保证书给法院，后原告撤诉。但被告恶性不改，依然殴打原告。现原告以夫妻感情已破裂，诉请判令与被告离婚；婚生章某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，学费由原、被告各半承担。
被告章某甲未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月6月生育一女，取名章某乙，现在安徽艺术学院就读。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年8月原告向法院提出离婚，经本院调解，被告书写保证书交至法院，得到原告谅解后，原告撤回起诉。现原告以被告对其殴打，夫妻感情已破裂为由，故诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，感情基础尚可，婚后不久双方即发生争吵，导致双方未建立起互敬互爱的夫妻感情，后期双方分居。在原告提出离婚撤诉后，现双方关系仍未改善，视为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女章某乙由原告抚养，被告应依法支付抚养费，并按当地最低生活保障每人400元／月计算。子女的教育费用待实际发生后，可另行主张。被告章某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告章某甲离婚。
二、婚生女章博雅由原告何某抚养；被告章某甲每月支付婚生子女抚养费400元（自2014年12月至独立生活止）。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34084号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽012”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽012”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第211号
申请执行人陈燕娟，女，1981年4月8日出生，住福建省连江县。
被执行人罗启星（又名羅啟星），男，1947年3月4日出生，中国香港特别行政区居民，住广东省佛山市。
关于陈燕娟诉罗启星�间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民三初字第43号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗启星应于2012年10月30日前向陈燕娟偿还欠款940097.50元。若未能按时支付上述款项，陈燕娟则有权就罗启星欠下的借款本息、律师费、受理费、保全费全额申请执行；罗启星还应支付罚息（以698177.50元为本金，按同期银行贷款利率的四倍即年利率25.6%自2012年10月30日起计付至款清之日止）。案件受理费、财产保全费合计11486.50元，由罗启星负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人罗启星的配偶梁继延名下的位于佛山市禅城区迎北里22号801房房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，2014年12月19日，竞买人以最高价499840元竞得上述房产。另，本�经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第211号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一五年一月十四日
书记员 毛晓欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1960号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苗某，男，1984年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审。
被告人张某，男，1994年11月3日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审。
被告人卓某，男，1986年4月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人卓某曾因赌博，分别于2010年4月27日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款2000元，于2012年11月29日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款3000元，于2014年6月4日经常熟市公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1936号起诉书指控被告人苗某、张某、卓某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人苗某、张某、卓某及其辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苗某于2016年8月底至9月13日，在常熟市虞山镇莫城苏州国泰货运有限公司内开设赌场，组织崔某、薛某、刘某2等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币28000余元。期间，被告人张某、卓某在该赌场内，以营利为目的，多次向参赌人员薛某、刘某2、韩某1等人提供赌资，累计人民币6万余元。被告人苗某、张某、卓某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人苗某、张某、卓某共同开设赌场，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苗某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、卓某系从犯，应当从轻处罚。被告人苗某、张某、卓某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苗某、张某、卓某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人卓某系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年8月底至9月13日，被告人苗某在常熟市虞山镇莫城苏州国泰货运有限公司内开设赌场，组织崔某、薛某、刘某2等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币28000元。期间，被告人张某、卓某在该赌场内，以营利为目的，多次向参赌人员薛某、刘某2、韩某1等人提供赌资，累计人民币6万元，非法获利人民币8000元。
2016年9月13日，公安机关在苏州国泰货运有限公司内当场查获被告人苗某、张某、卓某，到案后三人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某3、刘某1、张某、王某、连某、崔某、薛某、车某、刘某2、韩某1、石某、李某1、田某、潘某、位某、李某2、袁某、韩某2等人的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、江苏省暂扣款物专用收据，电子证物检查工作记录,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人苗某、张某、卓某当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。
本院认为，被告人苗某、张某、卓某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人苗某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、卓某系从犯，应当从轻处罚。被告人苗某、张某、卓某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卓某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苗某、张某、卓某犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人苗某、张某、卓某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人苗某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张某、卓某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、暂扣于本院的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李浩然
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00502号
原告张振海，男，1986年出生，汉族。
被告张方方，男，1986年出生，汉族。
原告张振海因与被告张方方民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼，被告张方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，原告开有一不锈钢门市部。被告做铝合金门窗生意，原告与被告有业务往来。2015年7月左右，被告称扩大业务，急需资金周转，分三次在原告处借款17000元，称生意周转后归还原告。之后，原告生意也急需资金，向被告催要借款，被告以种种理由推拖拒绝归还原告借款。原告要求被告出具借据，被告给原告出具了借据。之后，原告又再次向被告催要借款，被告称没有钱归还。原告无奈，只好提起诉讼，要求依法判决被告归还借款17000元；诉讼费用由被告负担。
被告张方方在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年9月6日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款17000元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张方方借原告张振海款17000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张方方于本判决生效后十日内偿还原告张振海借款17000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张艳辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00394号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告缪卫兵。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告缪卫兵电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张立雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第456号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人章某某，该公司经理。
被告章某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告许某某，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、章某某、许某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、章某某、许某某的银行存款112万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、章某某、许某某的银行存款112万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初170号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，该公司员工。
被告：张亚楠，女，1988年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告张亚楠买卖合同纠纷一案中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县兴源商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回对被告张亚楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年三月七日
书记员 李梦君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第288号
罪犯皮燕军，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年1月14日作出（2013）樟刑初字第155号刑事判决，认定皮燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮燕军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯皮燕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮燕军减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初10号
原告：蔡炫，男。
委托诉讼代理人：张丽军（原告母亲）。
被告：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨谦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董丽，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
本院审理原告蔡炫与被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司确权纠纷一案，原告蔡炫于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡炫撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担，预收12，498.00元退还原告。
审判长 李 波
审判员 赵亚琳
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 彤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终168号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡柱，出生于吉林省吉林市，系农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人曾凡柱犯妨害公务罪一案，于2016年3月18日作出（2015）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人曾凡柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，曾凡柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾凡柱自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人曾凡柱要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾凡柱撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终168号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡柱，出生于吉林省吉林市，系农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人曾凡柱犯妨害公务罪一案，于2016年3月18日作出（2015）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人曾凡柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，曾凡柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾凡柱自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人曾凡柱要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾凡柱撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈博杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00204号
申请执行人北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，总经理。
被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司，住所地沙洋官垱镇王坪村。
法定代表人郑中，董事长。
北京大地时空文化传播中心诉湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11664号法律文书已经发生法律效力。北京大地时空文化传播中心申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司应向北京大地时空文化传播中心支付案款三万五千元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11664号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00204号
申请执行人：南召县荣顺河砂资源开发有限公司。
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。
南召县荣顺河砂资源开发有限公司与南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）西民商初字第452号已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南召县荣顺河砂资源开发有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南召县荣顺河砂资源开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人南召县荣顺河砂资源开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第452号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 杨付林
审判员 牛连青
二〇一五年十一月九日
书记员 陈亚希
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2393号
原告沈伟江，农民。
委托代理人（特别授权代理）严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告王文祥，农民。
原告沈伟江为与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈伟江的委托代理人严利锋到庭参加诉讼。被告王文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟江诉称，2002年11月18日，被告因经营所需向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定到同年11月21日归还。到期后因被告未按约归还，经�告多次催讨，被告于2003年1月归还5,000元，余款25,000元至今未还，现起诉要求被告立即归还借款25,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王文祥未作答辩。
经审理查明，2002年11月18日，被告因需向原告借款30,000元，并出具借条一份，载明：今向沈伟江借现金叁万元正，到11月21日付清。对上述借款双方未约定利息。到期后，被告于2003年1月归还5,000元，余款25,000元至今未还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担按时还款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；被告王文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答�意见，由此造成的不利法律后果，应由被告王文祥自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王文祥应归还沈伟江借款人民币25,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,010元，由被告王文祥负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年七月一日
书 记 员 徐 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1191号
上诉人（原审被告）：徐水仁。
被上诉人（原审原告）：王玉涛。
委托代理人（特别授权代理）：周冯春。
上诉人徐水仁因与被上诉人王玉涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月24日，徐水仁向王玉涛借款50000元，约定于同年12月28日归还。到期，徐水仁未归还上述借款。
原审法院认为，王玉涛与徐水仁之间的民间借贷关系合法有效，徐水仁未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。王玉涛主张的诉讼请求合理，予以支持。徐水仁经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王玉涛主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐水仁在判决生效后十日内返还王玉涛借款50000元，并赔偿自2013年12月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1088元，减半收取544元，由徐水仁负担。徐水仁应负担的案件受理费544元，王玉涛已向原审法院预交，由徐水仁于判决生效后十日内直接支付给王玉涛。
徐水仁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、徐水仁与王玉涛之间不存在借贷关系，王玉涛提交的借条上并没有写明出借人的名字，不能仅凭借条在王玉涛处而推定王玉涛就是出借人。二、王玉涛没有实际支付过借款给徐水仁。是一个姓唐的河南人在2013年7月13日向徐水仁支付了24000元，徐水仁出具了60000元的借条。到2014年8月13日，由于没能偿还7月13日欠款的利息，又从姓唐的河南人处取了24000元，同时出具了60000元的借条。其后，姓唐的河南人都到徐水仁女婿店里拿吃的，还拿走几瓶好酒。2013年12月24日，徐水仁在完全没有人身自由，在被拳脚威逼下书写了50000元的借条，根本没有拿到现金。三、在王玉涛仅提供了一份有瑕疵的借条作为证据，双方根本不认识无借钱动机等情形下，原审法院应当仔细审查借条背后的证据，解开强迫打借条的谜团。四、原审没有征得徐水仁同意，将本案和他案合并审理，程序违法。请求撤销原审判决，驳回王玉涛对徐水仁的诉讼请求。
被上诉人王玉涛答辩称，王玉涛与徐水仁之间存在借贷关系，有王玉涛提供的借条为证。王玉涛并不认识徐水仁所称的姓唐的河南人，姓唐的河南人的行为与王玉涛无关。一审程序合法。请求驳回徐水仁的上诉。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉涛持有借条原件，应推定其为案涉借款的债权人，徐水仁认为其与王玉涛之间不存在借贷关系，借条是被威逼、胁迫所写等上诉理由，并无依据证实，本院不予采信。徐水仁经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼权利，原审法院基于本案与另案当事人、诉讼标的种类、案件事实一致等情形，将本案与另案合并审理并无不当。徐水仁的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人徐水仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩 斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15609号原告李某甲，男，1941年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告李某乙，女，1943年10月9日出生，汉族，住厦门市。被告李某丙，男，1945年9月23日出生，汉族，住厦门市。委托代理人庄家荣，男，1940年7月25日出生，汉族，系李某丙之姐夫。被告于宏民，男，1931年1月6日出生，汉族，住厦门市。被告于某甲，男，1958年9月18日出生，汉族，住厦门市。被告于某乙，男，1966年3月18日出生，汉族，住厦门市。被告于某甲、于某乙的共同委托代理人于宏民，自然情况同上，系二被告之父。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、于宏民、于某甲、于某乙继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长江玉华审判员陈彤人民陪审员魏婷婷二〇一五年一月七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第97号
原告陈光霞，女，1968年11月9日生，汉族，通化市人，通化坤茂实业有限公司制油车间工人，住二道江区。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市东昌区。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人王虹霖，男，1982年11月10日生，满族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉。
原告陈光霞与被告通化市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈光霞及委托代理人聂重阳、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人王虹霖、刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市人力资源和社会保障局于2015年9月9日，针对原告陈光霞提出的特殊工种提前退休申请，作出不予认定决定书。被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1978年《国务院关于工人退休退职的暂行办法》、1985年劳人部1985第6号文件和化学工业部发布的通知，证明其做出的行政行为符合法律规定。
原告陈光霞诉称，1986年原告参加工作，1993年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作。原告工作过程中有一道工序为添加白土精制，系有毒害工种。2015年6月原告向被告通化市人力资源和社会保障局申请确定特殊工种，办理退休，但被告不予认定。故请求法院判决被告对原告按特殊工种予以认定。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，原告陈光霞从事的是制油工种，而非特殊工种范畴。故原告起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年原告参加工作，1993年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作，原告工作过程中有一道工序为添加白土精制。档案记载原告陈光霞工种为制油。原告陈光霞向被告通化市人力资源和社会保障局申请确定其为特殊工种，被告于2015年9月9日作出不予认定决定书。
本院认为，职工档案是对职工工作情况的客观记载，不因当事人认识而改变，职工档案中的各种原始材料是被告通化市人力资源和社会保障局审核相关退休条件的认定依据。故本案原告陈光霞的工种确定应以档案记载的制油工为准。现原告要求被告确认其为特殊工种，被告于2015年9月9日作出的不予认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈光霞的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告陈光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盖 慧
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第97号
原告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷×号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人秦胜，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
委托代理人费捷，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街甲×号。
法定代表人赵春军，主任。
委托代理人王才华，北京市东城区房屋土地经营管理一中心科员，住单位宿舍。
第三人德毅，1979年11月25日出生，男，住北京市东城区安外西河沿×号楼×门×号。
原告北京腾利达房地产开发经营公司不服被告北京市东城区房屋管理局作出的拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日受理。在审理过程中，原告北京腾利达房地产开发经营公司主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京腾利达房地产开发经营公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾利达房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 苗大森
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第97号
原告赵志平，男，1972年12月21日出生，汉族，隆尧县。
被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号，组织机构代码证：73289449-2。
法定代表人李建强，男，该县县长。
委托代理人ＸＸ，男，隆尧县国土资源局工作人员。
第三人刘振林，男，1939年12月7日出生，汉族，退休工人，大学文化，现住天津市。
原告赵志平诉被告隆尧县人民政府及第三人刘振林土地登记一案，原告赵志平于2015年5月21日向我院提起诉讼，现原告赵志平向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵志平撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵志平负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 赵素菊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈彦灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6973号
罪犯沈井来，男，汉族，小学文化，1942年12月17日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年4月11日作出（2012）安刑初字第0064号刑事判决，以被告人沈井来犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈井来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈井来在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表／罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈井来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系老犯，可以适当从宽；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈井来减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02605号
原告赵某某，女，1987年6月17日生，汉族。
委托代理人郭永淼、白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年9月20日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 田喜中
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00037号
申请人无锡市惠山质量技术监督局，组织机构代码72665585-8，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道。
法定代表人许建斌，该局局长。
委托代理人张顼，该局法制员。
被申请人无锡市凯顺食品有限公司，组织机构代码74943255-0，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。
法定代表人徐国岗，该公司董事长。
无锡市惠山质量技术监督局向本院申请执行（惠）质监罚字（2014）39号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山质量技术监督局作出的（惠）质监罚字（2014）39号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（惠）质监罚字（2014）39号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹 莹
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00020号
申请执行人李某甲，男，1963年8月6日出生，汉族。
申请执行人李某乙，男，1988年5月15日出生，汉族，系李焦运之子。
被执行人李某丙，女，1988年7月25日出生，汉族。
被执行人李某丁，男，1953年5月7日出生，汉族，系李某丙之父。
被执行人杨某某，女，1955年4月2日出生，汉族，系李某丙之母。
李某甲、李某乙与李某丙、李某丁、杨某某婚约财产纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月20日作出的（2014）宜君民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，因李某丙、李某丁、杨某某未自觉履行判决义务，李某甲、李某乙于2015年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为人民币25000元。
本院在执行中，于2015年3月17日依法立案，并于当日向李某丙、李某丁、杨某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向李某甲、李某乙返还彩礼25000元、承担案件受理费900元、向本院交纳执行费270元，共计26170元。2015年4月14日，双方达成执行和解，被执行人李某丙、李某丁、杨某某自觉履行10000元，并表示剩余款项在农历2015年12月20日前履行完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按和解协议履行义务，申请执行人可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年四月十五日
书记员 张 倩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初903号
原告：白某某，女，住通化市东昌区。
被告：邢某某，男，住通化县。
本院在审理原告白某某诉被告邢某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张春雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊