山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第239号
原告李启明，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告李后明，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李存迎，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李启明与被告李后明、李存迎农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李启明及其委托代理人刘大伟、被告李后明、李存迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年分得位于村西的土地1.5亩和果树60余棵，1998年因原告去四川打工，其妻周玉香患腿部疾病不能行动，私下将土地让被告李后明代其耕种，言明何时回村何时倒地，1998年被告李存迎以职权之便（任村委会会计），在未经村两委同意情况下，擅自侵权将村里的地亩账改为被告李后明名下，致使被告李后明经营至今，原告不知。1999年原告打工回来，向被告李后明要地，被告李后明还认可代原告耕种的事实，2011年周玉香腿部疾病痊愈，有能力经营时，原告向被告李后明追要土地，被告李后明推脱被告李存迎改的地亩账与其无关不予返还。请求判令被告返回原告1.5亩土地的承包经营权及地上附着物果树60余棵。
被告李后明辩称，土地的承包经营权是村委会承包给我的，我同大队算账，不同意将土地承包经营权及果树返还给原告。
被告李存迎辩称，原告主张的土地不是他的口粮地，也没有亩数，当时村里分的是树，且也不是我擅自改的地亩账，是通过两委会研究决定我才改的地亩账。
经审理查明，1994年蓬莱市潮水镇富阳李家村村委会（以下简称富阳李家村委会）将村里苹果园做为经济田按人口进行承包，原告承包村里西耩地处的两块苹果园地，其中一块苹果园地约1.5亩，苹果园有富阳李家村委会1968年栽种的苹果树约60棵。原告经营苹果园至1997年年底，1998年1.5亩苹果园由被告李后明接手经营至今，被告李后明接收土地后，伐掉果园内苹果树，先种植了桃树，后又伐掉桃村栽种樱桃树，至2010年又全部换栽苹果树。原告主张1998年去四川打工，因妻子有病不能经营管理果园，原告找被告李后明代为经营管理果园，并言明原告什么时间回来要就将果园还给原告，每年被告李后明给付原告100元。1999年原告打工回来后，向被告李后明追要果园时，李后明拒绝归还果园，因为被告李存迎利用担任村委会会计的便利，在村委会的地亩账上把果园转给被告李后明。二被告主张1998年春天，因原告到外地打工，其妻子无力经营管理果园，原告找村委会要求将分得的西耩地处两块果园交还给村委会，1998年3月30日、3月31日，村委会干部李存良、李启芳、李启见、宋佩莲及被告李存迎在场，召开村委会议，研究决定因原告要求退还果园，村委会接收安排后，重新将其中1.5亩苹果园发包给被告李后明经营、管理。被告李存迎提交富阳李家村委会1998年3月30日会议记录，主要内容有原告要求退还果园，经协商，原告口粮地由原告转让其他人接管，果园地由村委会接收安排。1998年3月31日的会议记录主要内容有原告退果园地，按亩叫行，重新丈量，并割一趟树修道，原告退二次分二等地由被告李后明接管，按原地本90元，一次（第一次分）地由被告李后明接管，按100元，并割出两棵树给李心杰，做价10元。原告对会议记录不予认可，认为系被告李存迎伪造。被告李存迎还提交富阳李家村委会1998年张贴公布的村民应交款兑除结算表，表中原告应交款一栏中没有村西耩地处果园地，被告李后明应交款一栏中有诉争西耩地处果园，结算表中原告应交款为517.52元，被告李后明应交款1692.36元，1998年12月16日，原、被告按结算表中数额向给村委交纳提留统筹款，1999年被告李后明应交款中也包含西耩地处果园，以此证实原告将果园交还给村委会，村委会将果园重新发包给被告李后明的事实。庭审中原告主张其在西耩地处还有一块2亩左右苹果园地，1998年交回给村委会重新发包是2亩苹果园承包地，后重新发包给李玉鹏、李后广二人，被告经营管理的1.5亩果园地其没有交给村委会重新发包，而是交给被告李后明代为耕种。被告李存迎主张1998年原告将西耩地处的两块果园全部交回给村委会重新发包，其中1.5亩果园地村委会重新发包给被告李后明，另一块2亩果园地重新发包给李玉鹏、李后广二人。原告还提交2013年9月9日潮水镇政府信访办工作人员沙建家、盛俐民对1998年担任支部书记兼村委会主任李存良调查笔录，笔录中李存良称村委会没权收回原告土地，也没开会研究收回原告西耩地处果园地（约1.5亩果园）重新发包给被告李后明。2013年12月4日，本院对时任村委会干部李存良、李启芳、宋佩莲、李启建进行调查，四人均证实1998年3月30日、3月31日的会议记录是真实的，当时村委开会研究原告退地重新发包给被告李后明一事。2014年2月20日本院对李存良、盛俐民做调查笔录，二人称2013年9月9日李存良没明确回答说村委会没权收回原告土地、没开会研究收回原告西耩地处果园地（约1.5亩果园）重新发包给被告李后明，只是说想不清什么的，沙建家记录的内容李存良主张没看，认为什么没说，什么也不知道，就签字了。另查明，原告西耩处土地在1998年3月31日会议记录前，在土地北边割出一趟果树修道。本院调查证人李心杰证实，1998年村委会割了两棵果树给李心杰，村委会的村民应交款结算表中载明，自1998年起，李心杰西耩地果园每年多交10元承包金给村委会，与1998年3月31日会议记录内容相符。原告还提交2014年12月4日给李启芳录音证据一份，证实原告退西耩土地给村委会一事没有找过李启芳，被告认为录音有剪切，并认为原告没找过李启芳主张退地，不等于没找村委会其他成员。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、会议记录、村民应交款兑除结算表、调查笔录等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，1994原告按家庭承包方式承包富阳李家村委会西耩处苹果园地1.5亩，原告经营至1998年，被告李后明接手经营管理西耩处1.5亩苹果园至今，事实清楚，证据充分。本案争议焦点是，1998年被告李后明接手经营管理西耩处1.5亩苹果园经营管理至今，是原告主张的代原告耕种关系，还是如被告主张的原告将西耩处1.5亩苹果园承包经营权交还给富阳李家村委会，富阳李家村委会重新将上述苹果园发包给被告李后明经营管理。被告李存迎提交的富阳李家村委会1998年3月30日、3月31日两份会议记录会议记录记载了原告退还西耩处1.5亩苹果园给富阳李家村委会，富阳李家村委会重新将上述果园发包给被告李后明事实，会议记录中记载的割树修道及割出两棵树给李心杰，李心杰每年交10元给村委会的事实均已实际履行。1998年以后村委会公布的村民应交款兑除结算表中原告没有诉争1.5亩果园应交款，被告李后明应交款中有诉争1.5亩果园款，村委会地亩账也将诉争果园地由原告名下变更到被告名下。本院调查1998年富阳李家村委会任职干部李存良、李启芳、李启见、宋佩莲，四人均证实会议记录记载的内容是真实的，上述证据充分证明被告李存迎提交的富阳李家村委会1998年3月30日、3月31日两份会议记录是真实可靠的。原告主张会议记录是被告李存迎后补伪造，但其未提供充分证据证实其主张，本院对其辩称不予采信。原告提交对李启芳的录音证据只能证实原告未向李启芳提过退西耩1.5亩果园地，不能证实原告未向其他村委会干部要求退地的事实。会议记录载明事实结合被告李后明1998年接收原告西耩1.5亩果园后多次换栽果树经营管理诉争土地至今的事实，应当认定1998年原告将其承包的西耩处1.5亩果园退给富阳李家村委会，富阳李家村委会重新将西耩1.5亩果园发包给被告李后明经营、管理，且西耩处1.5亩果园土地上的苹果树应归被告李后明所有。综上，本院对原告诉讼请求依法不予支持，对二被告辩称予以采信，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李启明要求被告李后明、李存迎将坐落于蓬莱市潮水镇富阳李家村西耩地处1.5亩苹果园土地承包经营权及地上苹果树60余棵返给原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 光