广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初66号
原告广东揭西农村商业银行股份有限公司，企业法人营业执照注册号：445222000001801，住所：揭西县，统一社会信用代码：9144520061760148X8，法定代表人：何伟军，职务：董事长。
委托代理人李昊鑫，
委托代理人刘佑南，
被告深圳市格安电器有限公司，营业执照：440306105341253，住所：深圳市宝安区。
法定代表人蔡汉波，职务：经理。
被告张剑文，男，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。
被告河南博仕达通信技术有限公司，营业执照：411500000011167，住所：河南省信阳市工业城（平桥区。
法定代表人张剑文，职务：总经理。
被告蔡汉波，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告张丽环，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，身份证号码：×××0029。
被告张建良，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，身份证号码：×××1311。
被告刘丽梅，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，身份证号码：×××1841。
被告深圳市博仕达液晶显示器有限公司，营业执照：440301104072480，住所：深圳市宝安区。
法定代表人刘汉军，职务：总经理。
被告刘汉军，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县河婆镇大同。
原告广东揭西农村商业银行股份有限公司（下称揭西农商行）诉被告深圳市格安电器有限公司（下称格安公司）、张剑文、河南博仕达通信技术有限公司（下称博仕达通信公司）、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅、深圳市博仕达液晶显示器有限公司（下称博仕达液晶公司）、刘汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人李昊鑫、刘佑南到庭参加诉讼，被告格安公司、张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅、博仕达液晶公司、刘汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告格安公司于2013年12月26日向原告借款人民币990万元，并于2013年12月26日与原告签订《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2013第042号），借款用途：借新还旧，借款期限2013年12月27日至2014年9月25日，借款利率实行固定利率，年利率为10.2%，约定按月付息，到期还本。于2014年10月22日归还本金137万元，现结欠贷款本金853万元。2013年12月26日被告张剑文、蔡汉波、张丽环、博仕达液晶公司、刘汉军与原告签订《保证合同》（合同编号：揭西农商灰寨保字2013第042号），该《保证合同》约定被告张剑文、蔡汉波、张丽环、博仕达液晶公司、刘汉军为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2013第042号）提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年12月26日被告张剑文、博仕达通信公司、张建良、刘丽梅与原告签订《借款补充合同》（合同编号：揭西农商灰寨借补字2013第042号），该《借款补充合同》约定被告张剑文、博仕达通信公司、张建良、刘丽梅为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2013第042号）提供不可撤销的连带责任保证担保。
被告格安公司于2014年6月12日向原告借款人民币1785万元，并于2014年6月12日与原告签订《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第015号），借款用途：购电热水器生产原材料，借款期限2014年6月24日至2015年6月11日，借款利率实行固定利率，年利率为9.6%，约定按月付息，到期还本。2014年6月12日被告2与原告签订《质押担保合同》（合同编号：揭西农商灰寨质字2014第015号），并于2014年6月23日设定专利权质押登记，该《质押担保合同》约定被告张剑文为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第015号）提供质押担保责任。2014年6月12日被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅与原告签订《借款补充合同》（合同编号：揭西农商灰寨借补字2014第015号），该《借款补充合同》约定被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨质字2014第015号）提供不可撤销的连带责任保证担保。
被告格安公司于2014年6月18日向原告借款人民币1400万元，并于2014年6月18日与原告签订《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第016号），借款用途：购电热水器生产原材料，借款期限2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率实行固定利率，年利率为9.9%，约定按月付息，到期还本。2014年6月18日被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅与原告签订《保证合同》（合同编号：揭西农商灰寨保字2014第016号），该《保证合同》约定被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第016号）提供不可撤销的连带责任保证担保。
被告格安公司没有依照合同约定按月付息，截止2015年11月30日共结欠原告利息6281174.22元，违反合同约定，经甲方多次督促，仍然没有归还本金及利息。严重损害了原告的利益。原告为维护其正当权益，特提起诉讼：一、要求被告格安公司归还借款本金人民币4038万元及利息6281174.22元（计算至2015年11月30日），2015年12月1日起至实际支付之日利息另行计算；二、要求被告张剑文、河南博仕达通信技术有限公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅在担保范围内承担本金4038万元及利息的连带责任；三、要求被告深圳市博仕达液晶显示器有限公司、刘汉军在担保范围内承担本金853万元及利息的连带责任；四、原告与被告张剑文签订《质押担保合同》（编号：揭西农商灰寨质字2014第015号）有效，原告对以上质押登记的专利依法享有优先受偿权。五、本案诉讼费由被告承担。
被告格安公司、张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅、博仕达液晶公司、刘汉军均收到本院邮寄的应诉材料及开庭传票，但没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，被告格安公司于2013年12月26日向原告借款人民币990万元，并于2013年12月26日与原告签订《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2013第042号），借款用途：借新还旧，借款期限2013年12月27日至2014年9月25日，借款利率实行固定利率，年利率为10.2%，约定按月付息，到期还本，并约定罚息年利率。于2014年10月22日归还本金137万元，现结欠贷款本金853万元。2013年12月26日被告张剑文、蔡汉波、张丽环、博仕达液晶公司、刘汉军与原告签订《保证合同》（合同编号：揭西农商灰寨保字2013第042号），该《保证合同》约定被告张剑文、蔡汉波、张丽环、博仕达液晶公司、刘汉军为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2013第042号）提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年12月26日被告张剑文、博仕达通信公司、张建良、刘丽梅与原告签订《借款补充合同》（合同编号：揭西农商灰寨借补字2013第042号），该《借款补充合同》约定被告张剑文、博仕达通信公司、张建良、刘丽梅为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2013第042号）提供不可撤销的连带责任保证担保。
被告格安公司于2014年6月12日向原告借款人民币1785万元，并于2014年6月12日与原告签订《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第015号），借款用途：购电热水器生产原材料，借款期限2014年6月24日至2015年6月11日，借款利率实行固定利率，年利率为9.6%，约定按月付息，到期还本，并约定罚息年利率。2014年6月12日被告2与原告签订《质押担保合同》（合同编号：揭西农商灰寨质字2014第015号），并于2014年6月23日设定专利权质押登记，该《质押担保合同》约定被告张剑文为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第015号）提供质押担保责任。2014年6月12日被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅与原告签订《借款补充合同》（合同编号：揭西农商灰寨借补字2014第015号），该《借款补充合同》约定被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨质字2014第015号）提供不可撤销的连带责任保证担保。
被告格安公司于2014年6月18日向原告借款人民币1400万元，并于2014年6月18日与原告签订《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第016号），借款用途：购电热水器生产原材料，借款期限2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率实行固定利率，年利率为9.9%，约定按月付息，到期还本，并约定罚息年利率。2014年6月18日被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅与原告签订《保证合同》（合同编号：揭西农商灰寨保字2014第016号），该《保证合同》约定被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅为被告格安公司与原告签订的《借款合同》（合同编号为：揭西农商灰寨借字2014第016号）提供不可撤销的连带责任保证担保。被告格安公司没有依照合同约定按月付息，截止2015年11月30日共结欠原告利息6281174.22元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告格安公司、博仕达通信公司、博仕达液晶公司营业执照、组织机构代码证，被告张剑文、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅、刘汉军的身份证复印件，借款借据、借款合同、借款补充合同、质押担保合同、保证合同、股东会同意借款借新还旧意见书、股东会同意借款借新还旧担保意见书、不可撤销担保声明书（质押）、质押物清单、质押物证件、专利权质押合同登记通知书，利息计算清单，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告深圳市格安电器有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容也没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。被告深圳市格安电器有限公司借款后没有按约还本付息，已构成违约。故原告请求被告深圳市格安电器有限公司归还借款本金共人民币4038万元和利息及罚息，理据充分，本院予以支持。至于利息部分，借款期限内利息按合同约定实行固定利率，其中本金853万元以约定的年利率为10.20%计算，罚息按合同约定计得年利率13.26%计算；本金1400万元以约定的年利率为9.90%计算，罚息按合同约定计得年利率12.87%计算；本金1785万元以约定的年利率为9.60%计算，罚息按合同约定计得年利率12.48%计算。
被告张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告深圳市格安电器有限公司的借款4038万元及利息提供连带保证责任；被告博仕达液晶公司、刘汉军作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告深圳市格安电器有限公司的借款853万元及利息提供连带保证责任；被告张剑文与原告签订的《质押担保合同》，自愿将自有的质押物发明专利（改进的管式液体加热器）作为被告深圳市格安电器有限公司的借款1785万元提供不可撤销的质押担保。上述《保证合同》及《质押担保合同》均系当事人真实意思表示，且内容也没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告在法定的保证期间内向保证人主张权利，保证人应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。因此，原告请求张剑文、博仕达通信公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅对被告深圳市格安电器有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持；请求对被告张剑文提供的质押登记的发明专利享有优先受偿权的理据成立，本院予以支持。上述九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市格安电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告广东揭西农村商业银行股份有限公司借款本金共人民币4038万元及该款利息、罚息（其中：以本金853万元为计算基数，借款期限内利息自2013年12月27日起至2014年9月25日止按约定的年利率10.20%计算，罚息自2014年9月26日起至本判决生效确定的履行日止，按年利率13.26%计算；以本金1400万元为计算基数，借款期限内利息自2014年6月18日起至2015年6月17日止按约定的年利率9.90%计算，罚息自2015年9月18日起至本判决生效确定的履行日止，按年利率12.87%计算；以本金1785万元为计算基数，借款期限内利息自2014年6月24日起至2015年6月11日止按约定的年利率9.60%计算，罚息自2015年6月12日起至本判决生效确定的履行日止，按年利率12.48%计算）。
二、被告张剑文、河南博仕达通信技术有限公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅对本判决第一项所确定的被告深圳市格安电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告深圳市博仕达液晶显示器有限公司、刘汉军对本判决第一项所确定的被告深圳市格安电器有限公司债务本金其中一笔人民币853万元及相应利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《质押担保合同》合法有效，被告深圳市格安电器有限公司不履行本判决第一项所确定的还款义务时，原告广东揭西农村商业银行股份有限公司有权对被告提供的质押物（专利权人：张剑文，发明名称：改进的管式液体加热器，专利号：ZL03113796.2，证书号：第291370号）在质押担保债权额限度内就该担保财产优先受偿；质押担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275105.87元，诉讼保全费人民币5000元，合共280105.87元，由被告深圳市格安电器有限公司负担。被告张剑文、河南博仕达通信技术有限公司、蔡汉波、张丽环、张建良、刘丽梅对被告深圳市格安电器有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。被告深圳市博仕达液晶显示器有限公司、刘汉军对其负连带清偿责任的债务853万元所对应的被告深圳市格安电器有限公司负担的诉讼费人民币59170.46元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林燕玲
人民陪审员 周自行
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾舒扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。