湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01842号
原告蒋金凤，女，1964年11月18日生，汉族，湖北省汉川市人，员工。
委托代理人姚华武，汉川市新河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告毛其雄，男，1976年8月20日生，汉族，湖北省汉川市人，司机。
委托代理人郎红芬（系被告毛其雄之妻），无业，代理权限为特别授权。
被告胡建军，男，1975年11月6日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下称财保武汉公司）。
主要负责人刘方明，总经理。
委托代理人张毅，男，被告财保武汉公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称财保胶南公司）。
主要负责人陈崇德，总经理。
原告蒋金凤诉被告毛其雄、胡建军、财保武汉公司、财保胶南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员朱文涛担任审判长，审判员成波，人民陪审员熊正华参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋金凤的委托代理人姚华武，被告毛其雄的委托代理人郎红芬，被告财保武汉公司的委托代理人张毅出庭参加诉讼。被告财保胶南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金凤诉称：2013年6月8日下午，被告毛其雄驾驶鄂A×××××号小型普通客车，经汉川市城区人民大道由西向东行驶至福星路口处，遇原告蒋金凤驾驶的电瓶车直行时发生碰撞，造成原告蒋金凤受伤，两车受损的交通事故。原告蒋金凤受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗。2013年6月17日，汉川市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书中对双方的责任认定为，原告蒋金凤无责任，被告毛其雄负全部责任。2013年10月16日，原告蒋金凤的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工休息日为120天，需一人护理60天，后续医疗费用为8000元。因被告毛其雄驾驶的鄂A×××××号小型客车的登记所有人为被告胡建军，该车并在被告财保武汉公司和财保胶南公司分别投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），为此，原告蒋金凤向法院起诉，要求四被告赔偿其各项经济损失共计99915元。
原告蒋金凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告蒋金凤的身份证、户口登记卡，拟证明原告蒋金凤的个人基本情况及户口属非农业户口的性质等事实；
证据二：被告毛其雄的驾驶证和被告胡建军的机动车行驶证各一份，拟证明被告毛其雄具有机动车驾驶资格及鄂A×××××号车的所有人为被告胡建军；
证据三：交强险保单和商业险保单，拟证明被告胡建军为鄂A×××××号客车在被告财保武汉公司和财保胶南公司分别投保了交强险和商业险；
证据四：交通事故责任认定书，拟证明原告蒋金凤在事故中无责任，被告毛其雄负事故全部责任；
证据五：住院病案、用药清单，拟证明原告蒋金凤的伤情及住院治疗、用药等情况；
证据六：医疗费单据，拟证明原告蒋金凤因就医所花费的医疗费用情况；
证据七：法医司法鉴定意见书，拟证明原告蒋金凤的伤残等级等情况；
证据八：交通费发票，拟证明原告蒋金凤因就医所花费的交通费用为1000元；
证据九：电瓶车修理发票，拟证明原告蒋金凤修理电瓶车的费用为220元；
证据十：原告蒋金凤的用人单位湖北裕华化纤有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明等，拟证明：原告蒋金凤的用人单位依法设立，原告蒋金凤的工资收入情况，原告蒋金凤因交通事故停发工资等事实。
被告毛其雄辩称：对交通事故发生经过无异议，但因被告毛其雄已垫付了医疗等费用，要求在被告财保武汉公司和财保胶南公司赔付款中予以扣回。
被告毛其雄未向本院提交相应证据。
被告胡建军辩称：鄂A×××××号车为其所有，由被告毛其雄驾驶时，发生了交通事故，因被告胡建军投保了交强险和商业险，应由被告财保武汉公司和财保胶南公司承担赔偿责任。
被告胡建军未向本院提交相应证据。
被告武汉财保公司辩称：同意在交强险限额范围内对原告蒋金凤的损失进行赔偿，但不应承担案件诉讼费用和司法鉴定费用。
被告武汉财保公司未向本院提交相应证据。
被告财保胶南公司辩称：事故车辆鄂A×××××号车在被告胶南公司投保了商业险，并不计免赔。对原告蒋金凤造成的经济损失，先由被告财保武汉公司在交强险限额范围内赔偿后，超出部分在被告毛其雄驾驶资格合法有效前提下，再由被告财保胶南公司在商业险范围内赔偿。还应扣除自费用药等医疗费用。
被告财保胶南公司未向本院提交相应的证据。
在庭审质证时，被告财保胶南公司未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。其他三被告对原告提交的证据一至七均无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告毛其雄、胡建军、财保武汉公司对原告蒋金凤提交的证据八、九、十有异议，认为原告蒋金凤提交的证据八中的交通费发票有连号现象，且没有具体的用车时间、人员、就医地点等证明，不予认可，请求人民法院酌情予以认定。证据九的电瓶车修理发票不规范，没有保险公司核定的定损单及物价部门的鉴定意见书，不予认可。证据十的真实性无异议，但因原告蒋金凤的工资是计件工资，不能按90.6元／天计算其误工等损失。
对上述有异议的证据，本院认为，原告蒋金凤提交的证据八虽有瑕疵，但根据原告蒋金凤治疗需要交通工具等实际情况，本院酌定原告蒋金凤的交通费用为400元。证据九的电瓶车修理发票虽不规范，但根据车辆受损需修理等实际情况，本院酌定修理等费用为150元。证据十没有提供原告蒋金凤最近三年的平均收入的证据，只能比照同行业职工人均年平均工资计算其误工等损失。
经审理查明：2013年6月8日，毛其雄驾驶鄂A×××××号小型普通客车，经汉川市城区人民大道由西向东行驶至福星路口处，遇蒋金凤驾驶电瓶车直行时发生碰撞，造成蒋金凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，蒋金凤被送往汉川市人民医院住院至2013年7月5日出院，共住院27天，花费医疗费用为27915.48元（全部由毛其雄垫付）。2013年6月17日，汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认定（2013）第60845号道路交通事故认定书，对双方的责任认定为毛其雄承担事故的全部责任，蒋金凤无责任。经汉川市公安局交管股委托，2013年10月16日，汉川汉正法医司法鉴定所作出的孝汉正（2013）第644号司法鉴定意见书，对蒋金凤的伤残等级等鉴定意见为蒋金凤伤残等级为十级，自损伤之日起病休误工损失日为120天，伤后需一人护理60天，建议后续康复治疗费8000元。蒋金凤找毛其雄等人索赔时，双方发生争议，因此成讼。
另查明：毛其雄驾驶的鄂A×××××号车的所有人为胡建军，胡建军为该车在财保武汉公司和财保胶南公司分别投保了交强险和商业险，此事故发生在保险合同履行期内。
本院认为，被告毛其雄驾驶的鄂A×××××号小型普通客车与原告蒋金凤驾驶的电瓶车发生交通事故后，汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，于法有据，本院依法予以采信。原告蒋金凤因交通事故所造成的损失，因被告毛其雄负事故全部责任，应依法由被告毛其雄予以赔偿。因鄂A×××××号小型普通客车在被告财保武汉公司投保了交强险，依法先应由被告财保武汉公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋金凤的经济损失，不足部分，由承保商业险的被告财保胶南公司根据保险合同予以赔偿。被告胡建军的车辆虽由被告毛其雄驾驶，原告蒋金凤无证据证明被告胡建军对损害的发生有过错，因此，被告胡建军不应承担赔偿责任。根据原告蒋金凤的诉讼请求，结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院依法确认原告蒋金凤的经济损失如下：①医疗费27915.48元（见医疗费收据），②后期治疗费8000元（见法医鉴定意见书），③伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%），④误工费10563.60元（按制造业在岗职工年平均工资32131元／年计算120天），⑤护理费3883.40元（按居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资23624元／年计算60天），⑥住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），⑦交通费400元，⑧精神抚慰金4000元，⑩电瓶车损费150元，合计97942.48元。上述损失中，应由被告财保武汉公司在交强险范围内应赔偿的损失为：①医疗费10000元，②精神损害抚慰金4000元，③残疾赔偿金41680元，④误工费10563.60元，⑤护理费3883.40元，⑥交通费400元，⑦电瓶车损费150元，合计70677元。超出交强险限额范围以外的损失27265.48元，因被告胡建军在被告财保胶南公司投保了商业险，双方签订了不计免赔率特约条款，应由被告财保胶南公司依保险合同的约定予以赔偿。被告毛其雄垫付的医疗费用，应由原告蒋金凤予以返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋金凤损失70677元；
二：被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告蒋金凤损失27265.48元。
三：原告蒋金凤返还被告毛其雄垫付款27915.48元；
四：驳回原告蒋金凤的其他诉讼请求。
本案件受理费2248元，由被告毛其雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2248元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱文涛
审 判 员 成 波
人民陪审员 熊正华
二〇一三年××月××日
书 记 员 熊汉勤
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。