四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1166号
原告：董某某，女，1990年9月2日出生，白族，住四川省米易县。
原告：周某1，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：段某1，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：段某2，女，2012年10月22日出生，白族，住四川省米易县。
法定代理人：董某某（段某2的母亲），女，1990年9月2日出生，白族，农村居民，住四川省米易县。
共同委托诉讼代理人：王某某，系四川律治律师事务所律师，执业证号：15101201510918693，特别授权。
被告：周某1，男，1974年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：邓某某，系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419，特别授权。
被告：陈某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：吴某某，系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201410969885，特别授权。
原告董某某、周某1、段某1、段某2与被告周某2、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、周某1、段某1、段某2的法定代理人董某某及共同委托诉讼代理人王建松，被告周某2的委托诉讼代理人邓朝银、被告陈某某及委托诉讼代理人吴春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方死亡赔偿金566700元、丧葬费27213元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费154950元、交通费4000元、误工费3000元，共计805863元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年初，被告在重庆市江津区双福国际农贸城因需要人手帮忙蔬菜生意，电话联系受害人段兴强前往重庆市江津区协助蔬菜买卖。2017年2月19日，受害人段兴强在上班卖蔬菜过程中突然瘫倒，后经现场抢救无效死亡。受害人与被告之间已经形成雇佣关系，被告应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告周某2辩称，原告方所主张的事实是死者在工作中突然晕倒致死亡，因而以雇员损害起诉。但根据司法鉴定，死者死亡原因是心肌炎，而非在工作中受伤，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈某某同意周某2答辩意见。其提交的书面答辩状称，段兴强系心肌炎所致心力衰竭死亡，其不存在过错，不应当承担赔偿责任。其垫付的段兴强尸解费、四原告及其亲属的食宿费等共计46424元，四原告应当予以退还。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．身份证复印件四份。拟证明原、被告的主体资格适格；
2．录音整理打印件一份。拟证明死者段兴强是受原告方雇佣到重庆市江津区双福国际农贸城卖菜；
3.居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、火化证复印件一份。拟证明死者段兴强死亡的地点和事实。
被告周某2出示17份收据及2份收条作为证据，拟证明被告方为死者垫付了46424元的费用，该费用包含了原告方去处理死者相关事宜的车费和生活费。
被告陈某某的委托诉讼代理人吴春阳于2017年9月20日向本院递交调取证据申请书，申请本院依法调取并当庭出示以下证据：
1.董某某、周某1、段某1、段某2向重庆市江津区人民法院提交的民事起诉状复印件一份。拟证明原告在诉状中所写的事实是死者因为生病在两被告处医疗后死亡，他们认为是医疗事故，从而印证本案诉讼事实的虚假；
2.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份。拟证明死者诊疗过程，其死亡原因是心肌炎；
3.重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2473号庭审笔录复印件一份。拟证明与诉状中陈述一致，同时印证了司法鉴定意见书的真实性；
4.重庆法正司法鉴定所出具的退案说明函复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、手机微信复印件一份、黄国才出具的处方笺复印件一份、江津区诊所、医务室、村卫生室门诊登记簿复印件一份。拟证明原告方在重庆申请了医疗鉴定，但未鉴定出结果。
被告对于原告出示的证据真实性无异议，但认为该组证据仅能证明死者与被告的关系及死亡的地点，其他事实无法证明。本院认为，被告对原告出示的证据真实性无异议，且该证据能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
原告对于被告出示的2份收条无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对于被告出示的17份收据不予认可，认为上面没有加盖相关部门的印章。本院认为，该17份收据仅记载了金额，没有记载发生的地点、人物等相关要素，无法证明相关事实，因此，本院不予采纳；原告对于被告申请调取的其他证据的真实性无异议，但认为不能证明原告方想达到的证明目的。本院认为，我院调取的证据客观真实，原告方亦认可，所证明的事实与本案关联，因此本院予以采纳，对于是否达到被告所证明的目的，本院认定事实时结合其他证据综合认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
周某2与陈某某系夫妻关系，与段兴强系亲戚关系。董某某与段兴强系夫妻关系，段某1与周某1系段兴强父母，段某2系董某某与段兴强婚生女。周某2夫妻因经营蔬菜生意于2017年2月11日，通过电话联系段兴强到重庆市江津区双福国际农贸城协助其蔬菜买卖生意，其具体工作为记账。2017年2月15日，段兴强因“感冒、发烧、体温39度”到江津向健荣诊所就诊，经打针和吃药后（具体用药不详），症状不明显好转，于2017年2月16日再到重庆市江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室就诊。2017年2月19日上午8时30分左右，段兴强在双福农贸市场工作时，突然从座椅上瘫倒，经抢救后于2017年2月19日9时在双福农贸市场宣布死亡。原告董某某于2017年2月23日向重庆市法医学会司法鉴定所申请对段兴强的死亡原因进行鉴定，该所作出渝法医所【2017】病理A鉴字第14号司法鉴定意见书，其分析段兴强的死因为心肌炎所致急性心力衰竭死亡。重庆市江津区人民法院在审理原告与重庆市江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室、江津区向建容诊所医疗损害责任纠纷案件时，原告申请鉴定：段兴强是由于什么原因导致心肌炎死亡，重庆市江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室的诊疗行为与段兴强的死亡有无因果关系以及关系大小。重庆法正司法鉴定所于2017年9月19日作出退案说明函，其审查认为：段兴强死因明确，系自身疾病基础上不能满足正常心功能需求或者在突然增加心功能需求下发生功能衰竭而导致死亡；鉴定人没有能力研究本例自身疾病“心肌炎”的发病原因；没有条件分析该医疗行为与死亡发生的因果关系，不能辨别本次医疗行为是否存在过错。
另查明，周某1于2017年2月22日收到陈某某用于解剖尸体费用20000元，董某某于2017年2月23日收到陈某某10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案的焦点是周某2及陈某某对于段兴强的死亡有无过错？对于段兴强的死亡原因，根据双方无异议的重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2017】病理A鉴字第14号司法鉴定意见书及重庆法正司法鉴定所于2017年9月19日作出的退案说明函，段兴强系自身疾病基础上不能满足正常心功能需求或者在突然增加心功能需求下发生功能衰竭而导致死亡。即段兴强系自身原因导致死亡，并非在劳务过程中，因劳务自己受到损害而导致的死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第十条，提供劳务者受害责任纠纷应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定归责，该法第六条第二款规定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”换言之，本案依照法律规定应当推定由接受劳务者一方有过错，但接受劳务一方如能证明自己没有过错的，则不承担侵权责任。本案被告已提供充分证据证明对于段兴强的死亡没有过错。因此，被告不应当承担赔偿责任，对于原告要求本院判令被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。考虑到被告作为接受劳务受益方，根据公平原则，酌定由被告给付原告适当经济补偿70000元，以减轻原告的经济损失。被告因本案垫付的相关费用30000元应在补偿中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由周某2、陈某某补偿董某某、周某1、段某1、段某2人民币70000元，此款扣除已付的30000元，余款40000元限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由周某2、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年十二月五日
书记员 李波