山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3131号
原告李明忠，个体户。
委托代理人公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告魏本利，个体户。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告李明忠与被告魏本利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人公培国，被告魏本利及委托代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，2014年5月28日下午四点左右，原、被告因业务和生意往来发生纠纷，被告对原告大打出手，造成原告双上肢皮肤挫裂伤，并导致原告手腕携带劳力士牌手表损坏，现有医院的诊断证明等予以证明。案发后，被告被兰山区公安分局治安拘留。被告因与原告生意往来发生纠纷，竟然对原告大打出手，造成原告人身和财产损失。为维护原告的合法权益，为此诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计20000元，并赔偿原告的劳力士手表损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏本利辩称，原告所诉与事实不符，被告未殴打原告，事实情况是2014年5月28日下午17时30分左右，原告驾驶苏N×××××轿车自东向西行驶至临西十一路与临西十路之间，靠近十一路约60、70米的位置，被告驾驶一辆灰色越野车将原告车辆逼至路边，下车后对被告进行殴打，并拉被告上他的车跟着他走，被告拒绝后原告拉着被告的车辆方向盘，导致被告车辆在路上弯曲行驶，被告无奈报警，对该事实经过原告已于2014年6月11日向法院提出调查路况监控申请书，以证明被告所说的事实经过真实存在。对于原告主张的劳力士手表被告从未见过，更未对其进行损害，其所主张不是事实。
经审理查明，原、被告之间存在生意业务往来，2014年5月28日下午5时左右，原告李明忠驾驶鲁Q×××××号越野车在临沂市兰山区双岭路向东行驶时，看到被告魏本利驾驶的苏N×××××号轿车在双岭路上由东向西行驶，原告李明忠便驾车去追赶被告魏本利，双方在临西十路与临西十一路之间的地方停下，原告下车后双手抓住了被告魏本利驾驶车辆的方向盘，想要被告魏本利下车谈谈，双方此时发生纠纷，在此过程中被告魏本利将原告的双上肢咬伤。2014年5月29日，被告魏本利被临沂市公安局兰山分局大学派出所行政拘留三日。原告受伤后在临沂市人民医院就诊治疗，花费医疗费1311.46元。经原告委托，临沂郯城法医司法鉴定所于2014年6月3日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第310号鉴定意见书，分析说明，1、被鉴定人右前臂损伤具备人的口齿咬伤的特征，造成局部软组织裂伤；2、根据《人身损伤程序鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤；3、建议伤后休息治疗30日。鉴定意见：被鉴定人李明忠之损伤构成轻微伤，休息治疗30日。原告为此支付法医鉴定费500元。原告还主张双方产生纠纷过程致其劳力士手表损坏，经原告委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年6月10日作出临正价评字第（2014）第228号评估结论书，载明其劳力士455B镶钻男表损失价值为47000元，其中表盖12点5分处破损3毫米，需更换1＊7800元=7800元；18K金表带4扣拉长变形，需修复4扣＊1300元=5200元；手表受损贬值损失16.7万元＊20%=34000元。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计3万元。在诉讼过程中，原告申请将其诉讼请求增加至10万元。原告要求被告赔偿的各项损失具体包括：医疗费1311.46元、法医鉴定费500元、误工费30天×200元=6000元、精神抚慰金12188元、劳力士手表损失80000元；被告对原告主张的上述损失均提出异议，认为原告主张的误工费每天按200元计算无证据证实，其手表损失80000元无事实依据，其主张的精神抚慰金12188元亦不符合规定。
另查明，在诉讼中，本院依法调取了原、被告在临沂市公安局兰山分局大学派出所的询问笔录，原告李明忠在询问笔录中陈述“…我开车追到双岭路北临西十路与临西十一路之间的地方，我追上了他，我摇开玻璃摆手让他停下车，我那辆越野车停在他的车后头。我上去递给他一支烟，想让他下来谈谈，他不下还开车想走，我上去拉他的方向盘，他不让我拉，还用牙咬我的右手和左手，右手咬了两口，左手咬了一口，右胳膊上咬了两口，左胳膊上咬了两口，我抓着方向盘不放，魏本利还开车拉了我大约20多米。我向里伸手抓住方向盘的时候，魏本利不让我朝里伸手，还想摇上玻璃，还用他的左胳膊向外拥我的右手和左手胳膊，把我的表蒙子还碰坏了一点，表链子也弄坏了，损失价值4万元，后来他开车把我甩开就跑了…”。被告魏本利在询问笔录中陈述“…那天下午我们双方见面后，李明忠让我停车想给我谈，后来我停车了，李明忠让我到他越野车上去谈，我不去，他就往车外拉我，我下车和他拉了一会，后来我看见他打电话想找事，我见不好就开车走了，李明忠不让走还用双手抓我的方向盘，我就用牙咬他的手和胳膊，好像咬了三四口，具体咬了几口我记不太清了…”。
上述事实，根据双方当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方因业务往来发生纠纷，被告魏本利将原告咬伤的事实，有临沂市公安局兰山分局大学派出所的询问笔录、法医鉴定书、诊断证明等相关证据予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因业务往来发生争执，理应保持冷静，并应心平气和地进行沟通处理，但本案被告将原告咬伤，故被告对原告的损失应负民事赔偿责任；对于原告身体受伤，其自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费、法医鉴定费，均符合有关法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。对原告主张的误工费，因其未向法庭提关相关证据证明其收入状况，故本院按无固定收入的城镇居民标准进行计算；其主张的误工时间为30天，有相关的证据证实，本院予以认定。对于原告主张的劳力士手表的损失，因本院调取的询问笔录中仅有原告单方陈述其劳力士手表在双方发生争执过程损坏，且被告魏本利在庭审中对此不予认可，原告亦未向法庭提交相关证据证实其劳力士手表损坏与本案具有关联性，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告李明忠因伤支出的医疗费1311.46元，由被告魏本利赔偿1049.17元。
二、原告李明忠因伤造成的误工费2323.2元，由被告魏本利赔偿1858.56元。
三、原告李明忠支出的法医鉴定费500元，由被告魏本利赔偿400元。
上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李明忠的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，诉讼保全费1020元，计3370元，由被告负担1070元，原告负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。