湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1864号
原告：曹某，男，汉族，湖南省郴州市人。
委托诉讼代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，永兴县人。
被告：曾某，女，汉族，永兴县人，系被告李某之妻。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李伟京（被告李某之表哥）。
原告曹某与被告李某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李贵明、被告李某和曾某的委托诉讼代理人李伟京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息共计449833元，利息计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某经常有生意往来，被告李某曾在2014年10月30日向原告借款70万元，用粗铅28坨重42.304吨质押于原告仓库。后经双方协商，同意由原告处置质押物抵偿借款本息53万元，剩余借款本金共计404157元，被告李某承诺从2016年2月起，分13个月还清，每月还款31089元，如能按期还款，则不再计息，若不能按期还款，则按月息2.5分计息，直到还清为止。但被告李某在原告多次催讨下，只在2016年7月2日偿还2万元利息，剩余借款本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称：1、该笔借款不是被告李某的个人行为，也不是被告夫妻共同债务，是永兴县灿阳贵金属有限责任公司的债务；2、借款是为了偿还永兴县灿阳贵金属有限责任公司在浦发银行的贷款；3、质押物也是永兴县灿阳贵金属有限责任公司的；4、2016年7月2日还的20000元是本金而不是利息；5、请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾某辩称：该笔借款不是被告夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李某向原告曹某借款700000元，同日，由案外人邓水雄通过中国建设银行将700000元转至被告李某尾号为XXXX的银行账户，由被告李某向原告出具借条，载明：“今借到曹某人民币柒拾万元整￥（700000元）（备注：质押在曹某仓库贵铅42.304吨28坨）10号前拖货还款，（如2014年11月10日未还款，曹某有权处置该货物，货物价款不足由本人补足借款人：李某2014.10.30。”借款后，由于被告李某未如期还款，双方于2016年1月11日就借款本息、质押物监管费、评估费进行结算，结算后，双方确认被告李某欠原告曹某借款本息914620元（利息按月利率2.1%计算）、质押物监管费19037元、评估费500元，合计934157元。同日，原告曹某与被告李某达成质押物处置及剩余借款本息还款协议，将质押物粗铅42.304吨（28坨）作价53万元冲抵上述欠款，冲抵后，被告李某尚欠原告曹某借款本金404157元，双方约定此款由被告李某从2016年2月起分13个月还清，每月月底还款31089元，若按期归还则不再计息；不能按期归还部分，按月利率2.5%计息，直至还清为止。被告李某随即就所欠404157元向原告曹某重新出具借条。重新出具借条后，被告李某于2016年7月2日向原告曹某支付利息20000元。剩余借款本息，经原告催告，被告李某未予偿还，原告遂于2016年8月18日诉至本院，并于2016年8月19日向本院申请对被告李某、曾某的财产进行保全，支出诉讼保全费2769元。
另查明，被告李某与曾某于2009年登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告曹某、被告李某和曾某的当庭陈述，还款协议、借条二份、往来款结算单、银行交易信息单、曹某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某提出的本案借款系永兴县灿阳贵金属有限责任公司所借，用来偿还永兴县灿阳贵金属有限责任公司在浦发银行的贷款，本案借款系永兴县灿阳贵金属有限责任公司债务的抗辩意见。从本案证据来看，除被告方提供的由曹某出具的收到铅铋合金的收条上载明有“永兴县灿阳贵金属有限责任公司李某某”字样外，出具借条、处置质押物、签订协议均是以李某个人名义进行，借款也是汇入李某个人银行账户，虽然被告李某系永兴县灿阳贵金属有限责任公司法定代表人，但其未提供证据证明其是以该公司法定代表人身份从事上述行为、为职务行为。而收条上“永兴县灿阳贵金属有限责任公司李某某”的字样不能证明本案的债务人系永兴县灿阳贵金属有限责任公司，因此，本案借款应为被告李某的个人债务。被告李某辩称该借款用于偿还永兴县灿阳贵金属有限责任公司在浦发银行的贷款，系被告李某对借款用途所作的说明。故，对被告李某提出的本案借款系永兴县灿阳贵金属有限责任公司债务的抗辩理由，本院不予支持。被告李某在2016年1月11日签订“协议”并出具借条后，仅于2016年7月2日偿还20000元，其已以自己的行为表明不履行合同义务，原告提起诉讼要求判令被告李某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。由于被告李某2016年2月至6月未如约还款，因此其于2016年7月2日所还的20000元应为借款利息。双方约定的月息2.5分，折合成年利率为30%，未超过36%，因此对被告李某已付的利息20000元，按年利率30%折算为2个月[20000÷（404157×30%÷12）]的利息，因原告自愿从2016年2月1日起计算利息，因此，被告李某已支付利息至2016年3月31日。由于双方约定的年利率超过24%，因此，2016年4月1日后的利息应以借款本金404157元为基数按年利率24%支付至借款还清日止。二被告提出被告李某的该笔借款不是夫妻共同债务的抗辩意见。经查，二被告于2009年登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未提供证据证明本案借款非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曾某应对本案债务承担连带偿还责任。对二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后15日内偿还原告曹某借款本金404157元和2016年4月1日后的利息（利息按年利率24%计算至借款还清日止）；
二、被告曾某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，诉讼保全费2769元，合计6793元，由被告李某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 建 凤
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。