wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民申1号
再审申请人（一审被告）：郑洪军。
再审申请人（一审被告）:张军。
上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柴红军。
再审申请人郑洪军、张军与被申请人柴红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衢柯巡商初字第565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑洪军、张军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高爱珍
审判员 刘道平
审判员 余建华
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 昕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民申1号再审申请人（一审被告）：郑洪军。再审申请人（一审被告）:张军。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柴红军。再审申请人郑洪军、张军与被申请人柴红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衢柯巡商初字第565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑洪军、张军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  高爱珍审判员  刘道平审判员  余建华二〇一七年八月十五日书记员  魏 昕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1713号
原告：陈国全，男，1961年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈国财，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林梅珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈国全诉被告陈国财、林梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国全的委托诉讼代理人林丽萍、被告陈国财到庭参加诉讼，林梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈国全向本院提出诉讼请求：依法判令陈国财、林梅珍共同偿还陈国全借款50000元及自2015年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈国全与陈国财、林梅珍系同村关系。2015年3月1日，陈国财因投资石材生意需要资金周转向陈国全借款50000元，约定按月利率1.5%计息，时陈国财出具“借条”一份交由陈国全收执。本案债务发生在陈国财、林梅珍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。后经催讨未果故起诉至法院。
陈国财辩称：1.本案债务系赌债，当时欠款50000元，约定月利率1.5%；2.关于本案债务林梅珍并不知情。
林梅珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国财、林梅珍系夫妻关系。2015年3月1日，陈国财向陈国全借款50000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，时陈国财出具借条一份交由陈国全收执。后经催讨，至今未还。2018年2月23日，陈国全诉至本院，要求陈国财、林梅珍归还借款本息。案经审理，因林梅珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：陈国财欠陈国全借款50000元未还，有陈国全提供的借条一份在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。陈国财应承担清偿债务的责任。陈国财主张本案债务系赌债，但未提供证据予以证实，且陈国全亦予以否认，故陈国财的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。现陈国全要求陈国财归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率1.5%计息，符合有关规定，本院予以支持。陈国全主张本案债务发生在陈国财、林梅珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其未能提供证据证实本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对陈国全的该项主张，本院不予支持。林梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈国财应在本判决生效之日起五日内归还给陈国全借款50000元及自2015年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息；
驳回陈国全对林梅珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由陈国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑俊杰
二〇一八年四月八日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1713号原告：陈国全，男，1961年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。被告：陈国财，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林梅珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈国全诉被告陈国财、林梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国全的委托诉讼代理人林丽萍、被告陈国财到庭参加诉讼，林梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈国全向本院提出诉讼请求：依法判令陈国财、林梅珍共同偿还陈国全借款50000元及自2015年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈国全与陈国财、林梅珍系同村关系。2015年3月1日，陈国财因投资石材生意需要资金周转向陈国全借款50000元，约定按月利率1.5%计息，时陈国财出具“借条”一份交由陈国全收执。本案债务发生在陈国财、林梅珍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。后经催讨未果故起诉至法院。陈国财辩称：1.本案债务系赌债，当时欠款50000元，约定月利率1.5%；2.关于本案债务林梅珍并不知情。林梅珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国财、林梅珍系夫妻关系。2015年3月1日，陈国财向陈国全借款50000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，时陈国财出具借条一份交由陈国全收执。后经催讨，至今未还。2018年2月23日，陈国全诉至本院，要求陈国财、林梅珍归还借款本息。案经审理，因林梅珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：陈国财欠陈国全借款50000元未还，有陈国全提供的借条一份在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。陈国财应承担清偿债务的责任。陈国财主张本案债务系赌债，但未提供证据予以证实，且陈国全亦予以否认，故陈国财的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。现陈国全要求陈国财归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率1.5%计息，符合有关规定，本院予以支持。陈国全主张本案债务发生在陈国财、林梅珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其未能提供证据证实本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对陈国全的该项主张，本院不予支持。林梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈国财应在本判决生效之日起五日内归还给陈国全借款50000元及自2015年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息；驳回陈国全对林梅珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由陈国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇一八年四月八日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46877号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告裴月秋。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告裴月秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3348号
申请执行人：黄瑶瑜。
被执行人：包海萍。
被执行人：浙江天遥农业开发股份有限公司。
法定代表人：吴大遥。
被执行人：吴大遥。
申请执行人黄瑶瑜依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06147号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人包海萍、浙江天遥农业开发股份有限公司、吴大遥银行存款204万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3348号
申请执行人：黄瑶瑜，女，1976年4月11日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋市196弄59号，公民身份号码：330302197604112423。被执行人：包海萍，女，1975年8月22日出生，住泰顺县九峰乡西地村洋头，公民身份号码：330329197508223844。
被执行人：浙江天遥农业开发股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路135-137号，机构代码：66394411-7。
法定代表人：吴大遥。
被执行人：吴大遥，男，1977年5月23日出生，住浙江省泰顺县三魁镇魁中路，公民身份号码：330326197705230032。
申请执行人黄瑶瑜依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06147号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人包海萍、浙江天遥农业开发股份有限公司、吴大遥银行存款204万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十一日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3348号
申请执行人黄瑶瑜。
被执行人包海萍。
被执行人浙江天遥农业开发股份有限公司。
法定代表人：吴大遥。
被执行人吴大遥。
申请执行人黄瑶瑜与被执行人包海萍、浙江天遥农业开发股份有限公司、吴大遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月14日作出的（2014）温鹿商初字第06147号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人包海萍名下坐落于泰顺县罗阳镇银都花园28幢1102室（产权证号：00084**）的房产已被本院依法查封，因该房产在泰顺辖区内，故本院已发函委托至泰顺县人民法院代为执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人包海萍名下的房产已被本院依法查封，且本院已发函委托至泰顺县人民法院代为执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十四日
书记员 郑超前
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门长庆舜五金制造有限公司。住所地：江门市新会区三江镇利生工业村。
法定代表人：谢文卿，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月群，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽雯，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何允儿，女，1995年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人江门长庆舜五金制造有限公司（以下简称长庆舜公司）因与被申请人陈月群、何丽雯、何允儿劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长庆舜公司申请再审称，我司无需向何宏派支付692571.73元。（一）我司与何宏派之间不存在劳动关系，何宏派是与保安公司存在劳动关系；（二）何宏派的跌倒及死亡非因处理工作内容或相关的预备性、收尾性工作而导致的，而是由于其下班后醉酒无法离厂一小时后摔伤头部“中枢性呼吸循环功能衰竭”所致，不是外伤引起；（三）生效裁判确定的事实应从生效裁判的事实证明力角度分析，后诉当事人有相反证据足以推翻的，后诉法院可以径行对有关事实进行确认。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据长庆舜公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：何宏派的死亡是否因工死亡，其亲属所享受的因公死亡待遇应否由长庆舜公司支付。
根据已查明的事实，江门市新会区人社局作出的新人社工认（2015）A9-17号《认定工伤决定书》认定何宏派系因工死亡，该决定经江门市新会区人民政府复议维持后，长庆舜公司起诉请求撤销该决定，江门市江海区人民法院和江门市中级人民法院均予驳回。据此，《认定工伤决定书》具有法律效力，二审判决确认何宏派的死亡属因工死亡，处理正确。长庆舜公司主张何宏派是由案外人“江门市新会区保安服务公司”招聘后指派到长庆舜公司工作，“江门市新会区保安服务公司”是用人单位，长庆舜公司仅是用工单位，故没有义务为何宏派参加社会保险，但长庆舜公司不能举证证明其上述主张，本院对此不予采信。长庆舜公司聘请何宏派期间没有依法为其参加社会保险，二审判决根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，确认何宏派的近亲属所享受的因工死亡待遇由长庆舜公司支付，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门长庆舜五金制造有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门长庆舜五金制造有限公司。住所地：江门市新会区三江镇利生工业村。法定代表人：谢文卿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月群，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽雯，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何允儿，女，1995年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人江门长庆舜五金制造有限公司（以下简称长庆舜公司）因与被申请人陈月群、何丽雯、何允儿劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长庆舜公司申请再审称，我司无需向何宏派支付692571.73元。（一）我司与何宏派之间不存在劳动关系，何宏派是与保安公司存在劳动关系；（二）何宏派的跌倒及死亡非因处理工作内容或相关的预备性、收尾性工作而导致的，而是由于其下班后醉酒无法离厂一小时后摔伤头部“中枢性呼吸循环功能衰竭”所致，不是外伤引起；（三）生效裁判确定的事实应从生效裁判的事实证明力角度分析，后诉当事人有相反证据足以推翻的，后诉法院可以径行对有关事实进行确认。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据长庆舜公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：何宏派的死亡是否因工死亡，其亲属所享受的因公死亡待遇应否由长庆舜公司支付。根据已查明的事实，江门市新会区人社局作出的新人社工认（2015）A9-17号《认定工伤决定书》认定何宏派系因工死亡，该决定经江门市新会区人民政府复议维持后，长庆舜公司起诉请求撤销该决定，江门市江海区人民法院和江门市中级人民法院均予驳回。据此，《认定工伤决定书》具有法律效力，二审判决确认何宏派的死亡属因工死亡，处理正确。长庆舜公司主张何宏派是由案外人“江门市新会区保安服务公司”招聘后指派到长庆舜公司工作，“江门市新会区保安服务公司”是用人单位，长庆舜公司仅是用工单位，故没有义务为何宏派参加社会保险，但长庆舜公司不能举证证明其上述主张，本院对此不予采信。长庆舜公司聘请何宏派期间没有依法为其参加社会保险，二审判决根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，确认何宏派的近亲属所享受的因工死亡待遇由长庆舜公司支付，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门长庆舜五金制造有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十二月八日书记员 刘德荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7369号
原告：林宋宋。
委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
被告：唐晓亮。
原告林宋宋诉被告浙江万强实业有限公司（以下简称万强实业公司）、唐晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，故依法裁定转为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员李松、徐亚兰组成合议庭分别于同年9月30日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈允周到庭参加诉讼。被告唐晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年12月15日，原告自愿撤回对被告万强实业公司的起诉。本案现已审理终结。
原告林宋宋诉称：2015年7月13日，原告与万强实业公司签订房屋租赁合同，将其位于杭州市萧山区的房屋出租给原告，押金3500元，月租金3500元，租赁期限为五年，从2015年8月14日到2020年8月13日，其中2015年7月14日至2015年8月13日为装修期。同时，合同第十二条约定，如在装修期满后一年内，万强实业公司将房屋出售的，赔偿原告五万元。合同签订后，原告依约支付了一年租金，并对案涉房进行装修。2016年2月，被告告知原告已将案涉房出售给案外人，希望原告将房屋腾退，并拆除装修。2016年2月16日，原告就案涉房的赔偿5万元以及押金、租金的退还与被告进行协商。被告出具借条一份，写明愿意就其中7万元承担还款责任。故起诉请求判令：1、万强实业公司赔偿原告5万元；2、万强实业公司支付违约金3500元；3、万强实业公司退还押金3500元、租金21000元；4、唐晓亮对上述所列明的款项在7万元内承担共同还款责任；5、两被告就上述款项自2016年2月26日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）支付原告逾期付款利息（暂至2016年5月16日利息为772.85元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、唐晓亮支付原告7万元；2、诉讼费由唐晓亮承担。
被告唐晓亮未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同（附收条）一份，欲证明2015年7月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，万强实业公司将案涉房屋出租给原告，押金3500元，月租金3500元，租赁期限为五年，从2015年8月14日至2020年8月13日，其中2015年7月14日至2015年8月13日为装修期；案涉合同第十二条约定，如在装修期满后一年内，万强实业公司将房屋出售的，赔偿原告五万元；案涉合同签订后，原告依约支付了一年的租金及押金。
2、房屋装修照片（复印件）、装修记账截图（复印件）各一份，欲证明原告对案涉房进行装修及原告的损失远超过赔偿金额。
3、借条一份，欲证明唐晓亮应赔偿原告七万元。
4、杭州市房屋转让合同一份（打印件盖章），欲证明万强实业公司于2016年2月2日将房屋出售给案外人的事实。
5、租赁合同二份（复印件盖章），欲证明原告在租赁期间将房屋转租给他人的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，本院对签订房屋租赁合同，原告依约支付了一年的租金及押金的事实予以认定。对证据2，本院对原告将案涉房进行了装修的事实予以认定。对证据3的三性均予以认定。对证据4，本院对万强实业公司将案涉房出售的事实予以认定。对证据5，本院认为与本案实体处理无直接关联性。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月13日，唐晓亮作为出租人与原告作为承租人签订房屋租赁合同一份（有唐晓亮签名及万强实业公司盖章），将位于杭州市萧山区的房屋出租给原告，押金3500元，月租金3500元，租赁期限为五年自2015年8月14日至2020年8月13日止。合同签订后，原告依约支付了一年租金及押金合计45500元，并对案涉房进行了装修。2016年2月，万强实业公司将案涉房出售给案外人。2016年2月25日，唐晓亮出具借条一份，写明“今向林宋宋借款柒万元整，定于1个月内归还。（大成名座3幢2单元402房子搬走以后借条生效）”。2016年3月林宋宋搬离案涉房，但被告至今未付，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
另查明，唐晓亮系万强实业公司唯一投资人及该公司的法定代表人。
本院认为：原告承租案涉房属实，因在租赁期限内案涉房被出售给原告造成了相应的经济损失，故被告出具借条一份，明确在原告搬离案涉房的情况下，支付原告7万元，该借条系双方真实意思表示，双方理应按约履行。现原告已搬离案涉房，故被告理应支付原告7万元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
唐晓亮在本判决生效之日起十日内支付林宋宋7万元。
如唐晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由唐晓亮负担。
原告林宋宋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋景妤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2691号
吴某：
你（单位）与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5292号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2691号
吴某：
本院作出的（2017）皖1202民初5292号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2691号
吴某：
本院作出的（2017）皖1202民初5292号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2691号
案由
|
婚约财产纠纷
被传唤人
|
吴莎莎、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月07日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2691号
案由
|
婚约财产纠纷
被传唤人
|
吴莎莎、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月07日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2691号
案 由
|
婚约财产纠纷
受送达人
|
吴莎莎、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2691号
吴某：
本院作出的（2017）皖1202民初5292号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2691号
吴某：
本院作出的（2017）皖1202民初5292号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5248号之一
申请执行人张波，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人王继荣，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人张波与被执行人王继荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。2017年12月16日，本院对被执行人王继荣进行拘留。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月十二日
代书记员 林慧善
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2267号
原告侯留军，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地濮阳市华龙区。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，联系。
本院在审理原告侯留军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯留军于2018年3月14日向我院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年三月十四日
书记员 陈晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1114号
原告：施忠良，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：蔡设青，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施忠良与被告蔡设青买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款44000元，利息42240元（从2014年1月21日起算至2018年1月20日止），并从2018年1月21日起按月利率2%计算货款44000元的利息。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告蔡设青因养殖需要多次在原告处赊购饲料。双方经结算，被告于2014年1月21日出具给原告借据一份，载明被告向原告借款44000元，约定月利率为2%。经原告催讨，被告至今未归还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡设青于本判决生效之日即支付原告施忠良饲料款44000元，利息42240元，并从2018年1月21日起至款还清日止按月利率2%计付本金44000元的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告蔡设青负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执643号之一
申请执行人：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡知华，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王德萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨海涛与胡知华、王德萍民间借贷纠纷一案
中，因被执行人胡知华、王德萍拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初7362号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡知华名下位于肥西上派镇房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月八日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执643号
申请执行人：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡知华，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王德萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨海涛与胡知华、王德萍民间借贷纠纷一案
中，因被执行人胡知华、王德萍拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初7362号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡知华、王德萍在银行的存款109535.76元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月十五日
书记员 冯陈晨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1291号
上诉人（原审原告）：何卫中，男，1970年11月30日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：邹桂苟，男，1951年2月24日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
上诉人何卫中因与被上诉人邹桂苟合伙协议纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何卫中上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判邹桂苟返还生猪款66664元及利息；3、一、二审诉讼费由邹桂苟承担。事实与理由：1、一审法院没有认定邹桂苟中途退伙，而是一直在合伙，属认定事实错误，导致判决也出现错误。2、一审判决认为无法确定合伙期间的盈亏分担和实际出资，何卫中认为本案不需要确定何卫中的出资和盈亏问题。经双方协商，达成口头协议，邹桂苟退出了合伙经营，协议约定何卫中退还给邹桂苟本金30000元，另加3000元工资，合伙期间的盈亏全部由何卫中承担。所以对合伙期间的盈亏不需要结算，对何卫中投入的本金也无需确定，只需要退还给邹桂苟30000元本金另加3000元工资即可。邹桂苟应退还66664元给何卫中（227374元-127710元-33000元=66664元）。
被上诉人邹桂苟辩称：邹桂苟没有退伙，何卫中没有投入资金，只有邹桂苟投入了60000元进行周转，请求驳回何卫中的上诉请求。
何卫中向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判令邹桂苟返还何卫中货款86664元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由邹桂苟承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日，邹桂苟拿出30000元本金与何卫中合伙贩卖淘汰母猪到上高县宝龙食品有限公司。至2017年1月15日止，双方自先后多次从高安、樟树、分宜等地共贩卖了109头淘汰母猪到该公司屠宰，屠宰后的生猪肉为15464公斤，根据双方约定价格，每几天结算一次，上高县宝龙食品有限公司先后六次通过银行转账付给何卫中、邹桂苟价款合计284928元，其中，2016年12月28日转给何卫中银行账户57554元，其余价款227374元转给了邹桂苟银行账户（具体为：2016年12月19日、22日各47710元和45275元；2017年1月1日、17日和23日分别为44445元、85519元、4425元）。在何卫中、邹桂苟合伙做生意过程中，邹桂苟从上高县宝龙食品有限公司转付价款中先后六次合计取出现金152710元，何卫中仅认可其拿出合计107710元用于支付收购生猪货款（具体为：2016年12月19日27000元，同年12月24日、25日分别20000元和10000元；2017年元月21日3万元），及归还曾邓生借款20000元。另外何卫中直接从上高县宝龙食品有限公司收取了57554元价款。因双方合伙做生意，没有书面协议，合伙期间生意没有登记做账，何卫中、邹桂苟就合伙期间结算引起矛盾，发生争吵，曾于2017年1月29日经南港派出所调处未果，诉至一审法院。
一审法院认为，虽然何卫中、邹桂苟一起从事贩卖淘汰母猪生意没有订立书面合伙协议，但双方之间的合伙已成事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何卫中主张合伙期间的本金除邹桂苟支出30000元，其余本金均由何卫中支出，要求邹桂苟从收取的货款中扣其本金30000元和工资3000元后归还何卫中价款86664元。在未得到邹桂苟自认的情况下，其举证责任在何卫中。首先，何卫中、邹桂苟没有书面合伙协议，也没有双方一致认可的口头协议，无法确定双方合伙期间盈亏分担；其次，双方合伙期间实出资情况无法确定；再次，双方合伙期间的账目不清，双方也没有一致认可的盈亏数额。综上所述，何卫中要求邹桂苟归还其价款86664元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回何卫中的诉讼请求。案件受理费1960元，由何卫中负担。
本院二审期间，何卫中、邹桂苟均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何卫中、邹桂苟合伙贩卖生猪并未订立书面合伙协议，对双方出资比例、收益如何分配、亏损如何承担等均未明确约定，且双方在合伙期间未建立合伙账目。何卫中上诉主张双方已达成邹桂苟退伙的口头协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何卫中对其主张负有举证责任，而何卫中并未提供充分的证据予以证实，邹桂苟亦不认可其已退伙，故何卫中应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人何卫中的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人何卫中负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 媛
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执716号
申请执行人：董哲
被申请人：孔亚男、刘刚
关于执行董哲与孔亚男、刘刚租赁合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初630号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初630号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执716号申请执行人：董哲被申请人：孔亚男、刘刚关于执行董哲与孔亚男、刘刚租赁合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初630号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初630号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月三十日书记员 ：李金良
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初24号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杜钰，女，1999年5月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2018年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人任军霞，河北翱法律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杜钰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杜钰及其辩护人任军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：
2017年12月24日下午，被告人杜钰在河北传媒学院栾城校区“有个澡堂”女更衣室内，将李某放在更衣厨内黑色0PP0R11手机盗走。2017年12月31日12时许，被告人杜钰在河北传媒学院栾城校区“有个澡堂”女更衣室内，将罗某放在更衣室内的华为荣耀V9手机盗走，将常某放在更衣室内的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机总价格为9182元。案发后，被告人杜钰赔偿了被害人损失，三被害人表示对嫌疑人谅解。
石家庄市栾城区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人杜钰的刑事责任，被告人在案发后赔偿了受害人损失并得到被害人谅解，依法可以对其从宽处罚。
被告人杜钰辩称，起诉书指控的内容属实、认罪，请求从轻处罚。
辩护人任军霞提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案发后退还了全部赃物，并赔偿了受害人的损失，并且得到了被害人的谅解。被告人系初犯，并且在案发时年龄较小，本着惩罚与教育相结合的原则，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人杜钰系河北传媒学院学生，2017年12月24日15时许，杜钰在该校栾城校区“有个澡堂”的女更衣室内，将李某放在更衣厨内的黑色0PP0R11手机盗走。在回宿舍的路上，杜钰将该手机内的手机卡取出随手丢掉，后将该手机放在其宿舍柜子内的挎包里。
2017年12月31日12时许，被告人杜钰在该校栾城校区“有个澡堂”的女更衣室内，将罗某放在更衣室内的华为荣耀V9手机盗走，将常某放在更衣室内的苹果7手机盗走，杜钰将两部手机的手机卡取出丢掉，将荣耀V9手机放到其宿舍柜子内的挎包里。当日下午，杜钰通过手机微信与在石家庄市栾城区宏达路经营苹果手机店的房某联系，谎称其同学的手机要卖掉，后以2800元的价格将该手机卖给房某。
2017年12月24日、2017年12月31日，被害人李某、罗某、常某在发现手机丢失后，先后向公安机关报警，2018年1月5日，被告人杜钰被公安机关抓获。同日下午，公安机关对被告人杜钰所在的宿舍进行了搜查，当场查获杜钰所盗窃的两部手机。当日晚上，公安机关在房某的手机店内，在杜钰向房某支付了2800元后，公安机关将该苹果7手机扣押。
经鉴定，被盗的三部手机总价值为9182元。案发后，被告人杜钰的亲属赔偿了被害人李某、罗某、常某的损失，三被害人对被告人杜钰予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人杜钰的供述与辩解，证人房某的证言，被害人李某、罗某、常某的陈述，杜钰与房某的微信聊天截图，石家庄市栾城区公安局现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，石家庄市栾城区价格认证中心栾价认字（2018）4号价格认定结论书，被害人李某、罗某、常某出具的谅解书、收条，被告人杜钰的户籍证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜钰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人认为，案发后被告人杜钰坦白其主要犯罪事实，积极退还赃物、赔偿受害人并取得其谅解，依法应对其从轻处罚，上述辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杜钰系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后确有悔改表现，经社会调查，符合社区矫正的要求，故依法可以对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜钰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内履行）
二、追缴被告人杜钰盗窃所得的手机，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素志
二〇一八年二月十二日
书记员 聂晓阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初416号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂。
委托诉讼代理人：俞世美，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李国平，男，系该单位工作人员。
被告：刘丹卿男，1984年6月4日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘丹卿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人俞世美到庭参加了诉讼，被告刘丹卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹卿立即归还原告信用卡透支本金100000元，并支付透支利息4671.61元、违约金5344元（该利息、违约金计算至2017年12月15日，2017年12月16日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告刘丹卿承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向我行新安江支行递交丰收信用卡办卡申请。2017年6月6日，我行银行卡中心核发其丰收信用卡一张，卡号62×××12，信用额度200000元。被告收到卡后激活使用，但自2016年8月以来就未按时归还信用卡。经我行信用卡中心及新安江支行催收均未能按时归还透支欠款。现我行诉至法院要求依法解决。
原告农商行围绕其诉请提交了信用卡申请表、申请资料及信用卡交易明细。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其均予以确认并附卷佐证。
被告刘丹卿未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告刘丹卿在信用卡透支后未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丹卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹卿于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金100000元，并支付透支利息4671.61元、违约金5344.07元（该利息和违约金均计算至2017年12月15日，自2017年12月16日起至款清之日止的利息、违约金按照丰收贷记卡领用合约另行计付）。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全申请费1170元，合计2420元，由被告刘丹卿负担。
原告建德市农村信用合作联社农商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘丹卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 周 泉
二〇一八年二月二十七日
书记员 周雯琪
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申31号
雷浪：
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控你犯抢劫罪、强奸罪一案，于2012年10月29日作出（2012）仓刑初字第675号刑事判决，认定你犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，你不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）榕刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。福建省高级人民法院于2015年1月13日作出（2015）闽刑监字第1号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以本案违反法定程序，部分证据存在虚假，你不成立抢劫罪为由，委托福建归一律师事务所陈建新律师代为向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，依法改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定你驾驶电动自行车撞停任某电动自行车，威胁其交出财物，欲强行与其发生性关系，未得逞后抢走任某裤子，并将裤子口袋里任某的手机占为己有的事实，有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人刘华珍、吴福炳的证言，赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见等证据证实，你亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分，能够形成证据锁链，足以认定。
关于你提出本案有立假案、办假案嫌疑的申诉理由。经查，本案侦查立案时间、对被害人询问时间、鉴定意见中关于检材的购买时间确实存在笔误，但原审期间侦查机关已提交情况说明，对有关笔误问题做了合理解释；通过辨认邮戳印痕，拘留通知书并不存在你申诉所称的时间倒置问题。你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出被害人陈述、证人证言存在虚假的申诉理由。经查，任某的陈述和你到案后的多次稳定供述能够相互印证，且其能从12张照片中将你指认。你以案发时为深夜且案发地无灯光为由，认为被害人陈述及辨认笔录虚假，缺乏事实依据。证人刘华珍、吴福炳的证言在案涉粉红色天时牌T8910型翻盖手机原系你持有这一基本事实上能够相互印证，结合公安机关在证人刘华珍、吴福炳家中提取案涉手机的情况，可以认定该手机案发后由你持有，你亦予认可。你申诉所称的二人证言不一致之处，不影响本案基本事实的认定。你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出你没有实施暴力，不成立抢劫罪的申诉理由。经查，你为劫取任某财物，先用电动车撞击任某的电动车迫使其停车，后上前用胳膊卡住任某的脖子，威胁其交出财物。后你产生强奸意图，并在强奸未遂后拿走任某的裤子，非法占有任某的手机。你在抢劫过程中，萌生强奸犯意并付诸行动，你抢劫的意图、强奸的暴力行为和后续抢走手机的行为连贯，不能割裂评价。尽管你在拿走裤子及手机时没有使用暴力，但你能够拿走任某的裤子及手机，是建立在你之前的逼停、卡脖、威胁、脱裤等一系列行为之上，你的先前暴力行为已经使任某陷入无法离开、不敢反抗的境地。你的行为符合抢劫罪的本质特征，原判以强奸罪和抢劫罪对你数罪并罚，并无不当。你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初348号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人岑勋甫，男，1996年11月26日出生于贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人岑勋甫犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人岑勋甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日5时54分许，被告人岑勋甫酒后无证驾驶无车牌号的普通二轮摩托车后载樊某沿犀山线从莆田市秀屿区笏石镇往秀屿区忠门镇方向行驶，途经秀屿区月塘镇坂尾村渡槽附近路段时发生侧翻，造成被告人岑勋甫及被害人樊某受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人岑勋甫承担事故的全部责任，被害人樊某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人岑勋甫血样中乙醇浓度为144.25mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2016年7月29日，被告人岑勋甫自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人岑勋甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，公安机关作出的现场调查记录及机动车现场照片、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人指认机动车照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人岑勋甫向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人岑勋甫在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达144.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑勋甫犯危险驾驶罪成立。被告人岑勋甫醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人岑勋甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年九月三十日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初348号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人岑勋甫，男，1996年11月26日出生于贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，次月5日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人岑勋甫犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人岑勋甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日5时54分许，被告人岑勋甫酒后无证驾驶无车牌号的普通二轮摩托车后载樊某沿犀山线从莆田市秀屿区笏石镇往秀屿区忠门镇方向行驶，途经秀屿区月塘镇坂尾村渡槽附近路段时发生侧翻，造成被告人岑勋甫及被害人樊某受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人岑勋甫承担事故的全部责任，被害人樊某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人岑勋甫血样中乙醇浓度为144.25mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，2016年7月29日，被告人岑勋甫自动到莆田市公安局月塘派出所投案。上述事实，被告人岑勋甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，公安机关作出的现场调查记录及机动车现场照片、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人指认机动车照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人岑勋甫向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人岑勋甫在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达144.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑勋甫犯危险驾驶罪成立。被告人岑勋甫醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人岑勋甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年九月三十日书记员  郭伟权附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初588号
原告：赵书奇，男，1985年11月5日出生，汉族，无业，现住双辽市。
委托诉讼代理人：赵建，1962年10月20日生，汉族，无业，住双辽市。
被告：郭杰，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住双辽市。
原告赵书奇与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵书奇的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼，被告郭杰经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵书奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭杰给付借款本金250000.00元及从起诉日开始按月利率2%计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告郭杰从原告处借款250000.00元，月利率3%，到期后没还上借款，于2016年12月2日又将本金250000.00元借款重新换的欠据，约定月利率2%，重新约定期限到2017年6月2日，原告在到期后又经多次催要，被告以种种理由推拖直至今日也未能给付，故诉至法院，请求保护合法权益。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了欠据一张，该欠据欠款人为郭杰，金额250000.00元，时间为2016年12月2日。经审查，上述证据形式合法，内容具体明确，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告郭杰向原告赵书奇借款250000.00元，约定月利率3%，到期后未还款，于2016年12月2日重新换据，约定月息2分，期限为6个月，还款期限为2017年6月2日，时至起诉之日，被告尚未依约偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵书奇的委托诉讼代理人提供的相关证据能够充分佐证与被告郭杰借贷关系的存在，被告郭杰在借款发生后，未能依照约定在借款到期之后偿还借款本息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务””的规定，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。原告对于借款2016年12月2日至起诉之日2018年2月7日期间的利息表示放弃，要求被告自起诉之日起即2018年2月7日开始给付利息，月利2分的请求，未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。。。。。。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求逾期利息按照借期内的利率标准计算的主张，因有事实基础，又符合法律规定，应予保护。被告郭杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告赵书奇与被告郭杰之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭杰于判决生效后立即偿还原告赵书奇借款本金人民币250000.00元，并自2018年2月7日起按照月利2分支付上述借款本金的利息至此款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李建军
二〇一八年六月八日
书 记 员 林 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14560号
原告孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告黄书林，男，1992年6�7日出生，住湖南省道县。
公民身份号码×××
原告孙伟鹏与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告黄书林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，�告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，孙伟鹏与黄书林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年6月17日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基�，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄书林于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四万元；
二、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四万元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四万元为本金，自二零一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百�十二元，由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏四百八十六元，其余四百八十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第638号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁。
被执行人高某戊。
被执行人高某己。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2015）定民初字第2352号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更62号
罪犯朱栓栓，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏隆德县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2015年4月8日作出（2014）金刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人朱栓栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年7月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯朱栓栓在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯朱栓栓予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯朱栓栓符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯朱栓栓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯朱栓栓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱栓栓减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更62号罪犯朱栓栓，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏隆德县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2015年4月8日作出（2014）金刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人朱栓栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年7月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯朱栓栓在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯朱栓栓予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯朱栓栓符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯朱栓栓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯朱栓栓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱栓栓减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5605号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。
被告：王洪富，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王洪富追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初268号
起诉人：黄冬明，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到黄冬明的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人黄冬明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终214号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区城市管理局（广州市城市管理综合执法局海珠分局），住所地广州市海珠区。
法定代表人：李冬妮，局长。
上诉人黄立祥诉被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局（以下简称城管执法局海珠分局）城市管理一案，上诉人黄立祥不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2194号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月10日，黄立祥向城管执法局海珠分局反映南田路166、168、170、172号及大德围11号违法建设的问题。2017年1月4日，城管执法局海珠分局对大德围11号进行检查，主要情况记录如下：一、大德围11号楼顶存在陈旧的、简易的笼子鸽棚（长两米，宽1.5米）和简易晒衣棚（长3米，宽1.5米）；二、鸽棚笼内无鸽子，破烂不堪，闲置未使用。晾晒衣棚采用石棉瓦铺设，未固定，简易搭建，内有衣物晾晒；三、当事人愿意整改拆除上述乱搭问题，答应近期内组织拆除整改……城管执法局海珠分局对现场进行拍照留存。
2017年1月12日，广州市海珠区城市管理局针对黄立祥反映的问题作出了海城管信【2017】11号《广州市海珠区城市管理局处理投诉举报事项复函》，函复内容如下：“一、关于南田路166、168、170、172号涉嫌违法建设的问题经核实，您反映的南田路166、168、170、172号违法建设为官洲国际生物岛华侨安置房工程，持有《建设工程规划许可证》（穗规建证【2011】2363号），《建设工程施工许可证》（编号440105201201120101），不属于违法建设。二、关于大德围11号涉嫌违法建设的问题接到您的投诉后，龙凤街执法队已到广州市政务中心核实大德围11号房产信息档案。经查，此楼建设于1971年，您所反映的扩基违法及建设已于1971年处理保留使用，并已在房产信息上登记。对于您所反映第四层2平方米简易鸽笼棚架和6平方米简易晾衣场棚架的违法建设问题，我局龙凤街执法队已多次督促当事人自行拆除，现当事人已于2017年1月10日开始自行整改拆除，现已拆除完毕。”2017年1月13日，城管执法局海珠分局对大德围11号进行检查，具体情况记录如下：一、当事人已经对楼顶的鸽笼棚架和晾衣棚进行拆除整改。鸽笼已拆除，晾衣棚架上盖已拆掉拆除……，城管执法局海珠分局对现场进行拍照留存。海城管信【2017】11号《广州市海珠区城市管理局处理投诉举报事项复函》于2017年1月18日寄出，次日送达黄立祥，后黄立祥对该复函不服，向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，城管执法局海珠分局称该局于2017年1月12日到大德围11号进行检查，发现鸽笼棚架及晾衣场棚架已经拆除，该局在13日检查时拍照的铁架作为花架使用是允许的。
原审法院认为，《广州市城市管理综合执法条例》第三条规定：市、区城市管理综合执法机关是本级人民政府实施城市管理综合执法的行政机关，按照市人民政府规定的市、区职责分工，依法查处本管辖范围内的违法行为，并对其作出的具体行政行为承担法律责任。市、区城市管理综合执法机关的派出机构，以市、区城市管理综合执法机关的名义实施城市管理综合执法。《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。第十二条规定：城市管理综合执法机关应当建立违法建设投诉、举报制度，向社会公布信箱、电子邮箱和全市统一的投诉、举报电话，受理投诉、举报。城市管理综合执法机关接到投诉举报后，应当受理、做好登记，并及时进行调查处理，有明确投诉、举报人的，在受理投诉、举报后三十日内将处理情况书面告知投诉、举报人，处理结束后在七日内将处理结果书面告知投诉、举报人。据此，城管执法局海珠分局对其辖区内涉及违法建设的投诉举报负有处理、答复职能。
本案中，黄立祥向城管执法局海珠分局反映南田路166、168、170、172号及大德围11号违法建设的问题。城管执法局海珠分局对黄立祥反映的问题分别进行了调查和认定，制作了检查笔录和现场照片，在确认被投诉人对涉嫌违法建设整改完毕后，向黄立祥发出海城管信【2017】11号《广州市海珠区城市管理局处理投诉举报事项复函》将调查和处理结果回复黄立祥，依法履行了法定职责，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄立祥的诉讼请求。
上诉人黄立祥不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2017）粤7101行初2194号行政判决。2、撤销海城管信[2017]11号。3、判决被上诉人履行行政职权执法义务，将非法建筑4层拆除，包括1米深地基，位置在广州市海珠区龙田大德围11号。4、命令被上诉人在接到传票之后，在15日的答辩周期内完成判决，逾期赔偿每秒199元给上诉人，作为侵占造成严重损坏房赔偿费用。5、负担费用、诉讼费用、疾病检查和治疗系列费用、危房更换费用。
被上诉人城管执法局海珠分局未提交二审答辩意见。
经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条第一、二款规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”《广州市城市管理综合执法条例》第十七条第一、二款规定：“城市管理综合执法机关应当建立和完善举报制度，向社会公布统一受理举报的电话、信箱、电子邮箱。城市管理综合执法机关收到举报应当登记并及时核实处理，对不属于本机关职责范围的，应当告知举报人向相关行政机关举报或者在七日内移送相关行政机关处理。城市管理综合执法机关应当为举报人保密。有明确举报人的，应当在受理举报之日起六十日内将处理意见书面告知举报人。”依据上述规定，被上诉人作为负责查处违法建设的职权部门，受理举报人的举报后，应进行调查核实，并将处理意见书面告知举报人。被上诉人接到上诉人黄立祥关于南田路166、168、170、172号及大德围11号房屋存在违法建设的投诉后，对南田路166、168、170、172号及大德围11号房屋进行了检查查处，并已向上诉人黄立祥发出海城管信[2017]11号《广州市海珠区城市管理局处理投诉举报事项复函》告知其检查查处结果，已经履行法定职责。原审法院认定被上诉人依法履行了法定职责并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄立祥负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年三月十九日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初295号
起诉人：湛江市乾塘公社服装塑料制品厂，住所地：湛江市坡头区乾塘镇滨海路湛江市乾塘公社服装塑料制品厂。
负责人：李济中。
2018年2月23日，本院收到湛江市乾塘公社服装塑料制品厂邮寄的起诉状，其起诉请求：一、确认湛江市坡头区府国土局颁发给“乾塘船厂”的465㎡湛坡府国用总字第08040300075号、总字第3075号《国有土地使用证》的具体行政行为违法；二、确认座落于湛江市××镇××路东，四至为：东为林玉书宅、西为海儿垉城、南为荒地、北与乾塘电器厂相邻的土地面积共465㎡的土地使用权归湛江市乾塘公社服装塑料制品厂所有；三、案件受理费由湛江市坡头区人民政府承担。事实和理由：湛江市乾塘公社服装塑料制品厂原由李济中、李玉琼、陈茂、施福轩四人合伙投资、独立核算、自负盈亏、自主经营的，根据起诉人提供的证据足以证明座落于乾塘镇滨海路东的四至为：东为林玉书宅、西为海儿垉城、南为荒地、北与乾塘电器厂相邻的土地面积共465㎡的土地使用权归湛江市乾塘公社服装塑料制品厂所有。坡头区国土局对乾塘国土所的错误登记，未尽审查义务，就黑白不分，把本是乾塘钮扣厂的土地使用证却登记在“乾塘船厂”名下，其颁发的《国有土地使用证》的具体行政行为违法，理应作废及自我认真调查并及时纠正错误。据湛江市人民政府湛府行复[2018]6号不予受理行政复议申请决定书称：如不服本决定，可在收到复议决定书之日起15日内，依法向人民法院起诉。因此，起诉人提起行政起诉状，依法有据，恳请法院判如行政诉讼请求所请。
本院查明：湛坡府国用总字第08040300075号、总字第3075号《国有土地使用证》颁发的时间在1990年。
本院经审查认为，湛坡府国用总字第08040300075号、总字第3075号《国有土地使用证》颁发的时间在1990年，至起诉人起诉的2018年2月23日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人要求“确认湛江市坡头区府国土局颁发给‘乾塘船厂’的465㎡湛坡府国用总字第08040300075号、总字第3075号《国有土地使用证》的具体行政行为违法”的诉求依法应不予受理。至于起诉人第二项诉求“确认座落于湛江市××镇××路东，四至为：东为林玉书宅、西为海儿垉城、南为荒地、北与乾塘电器厂相邻的土地面积共465㎡的土地使用权归湛江市乾塘公社服装塑料制品厂所有”，因其不涉及到行政机关和行政机关工作人员的行政行为，故该项诉求亦不是行政案件的受案范围，依法亦应不予受理。另外，起诉人在起诉状中提及到其已向湛江市人民政府申请复议，而湛府行复[2018]6号《不予受理行政复议申请决定书》亦赋以其诉权，但起诉人并不是就该复议决定书提起诉讼，《不予受理行政复议申请决定书》所赋以其“15日内起诉”的权利不能及于本案。综上，对起诉人湛江市乾塘公社服装塑料制品厂的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人湛江市乾塘公社服装塑料制品厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18065号
原告郑州天域物业管理有限公司。
法定代表人郭惠春。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告王海霞，女，1975年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告郑州天域物业管理有限公司诉被告王海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院书面申请撤回对被告王海霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州天域物业管理有限公司撤回对被告王海霞的起诉。
案件受理费102.6元，减半收取51.3元，由原告郑州天域物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年八月九日
书记员 田硕
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1168号之一
申请执行人：吉某某
被执行人：李某某
被执行人：洛阳某某包装材料有限公司
本院在执行吉某某与李某某、洛阳某某包装材料有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人吉某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常振北
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1168号
申请执行人：吉某某
被执行人：李某某
被执行人：洛阳某某包装材料有限公司
本院在执行吉某某与李某某、洛阳某某包装材料有限公司侵权责任纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院做出的（2016）豫03民终5508号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某、洛阳某某包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款91729元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某某相应价值的财产；查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某包装材料有限公司银行存款46645元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洛阳某某包装材料有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月十一日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1168号申请执行人：吉某某被执行人：李某某被执行人：洛阳某某包装材料有限公司本院在执行吉某某与李某某、洛阳某某包装材料有限公司侵权责任纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院做出的（2016）豫03民终5508号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某、洛阳某某包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款91729元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某某相应价值的财产；查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某包装材料有限公司银行存款46645元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洛阳某某包装材料有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月十一日书记员  常振北
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1110号
原告：珲春市浙商小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：谢小芳，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：厉峰，男，汉族，户籍所在地安图县。
被告：封伟艳，女，汉族，住安图县。
被告：杨洪俊，男，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：蔡虎林（系杨洪俊表弟），男，朝鲜族，住珲春市。
原告珲春市浙商小额贷款有限公司（以下简称“浙商小额贷款公司”）与被告厉峰、封伟艳、杨洪俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小额贷款公司的委托诉讼代理人范立水、被告厉峰、被告封伟艳、被告杨洪俊的委托诉讼代理人蔡虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求厉峰、封伟艳偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.要求杨洪俊对厉峰的借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，我公司与厉峰签订借款合同，借款合同约定：借款期限为5个月，即2014年11月21日起至2015年4月20日止，借款月利率为2.5%。同日，杨洪俊与我公司签订担保合同，为厉峰的借款提供连带责任保证。担保合同约定：担保范围为借款本息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。当日，我公司按借款合同约定向厉峰出借100万元。借款已逾期，但至今未偿还借款本金100万元及2015年4月21日起至今的利息。借款发生于厉峰与封伟艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求封伟艳、厉峰共同偿还借款本息；要求杨洪俊按担保合同的约定对厉峰的债务承担连带保证责任
厉峰辩称，原告明知实际借款人是杨洪俊，杨洪俊以我的名义借款，因此我和原告之间的借贷关系属于虚假的借贷关系。其理由如下：2014年杨洪俊在朝鲜来电话说“因其在国外不能回国，但其已借到用于收购小豆的款，让我和金勇、俞日等人去取款，签字只是履行程序，等他回国还款”，因此我们到原告公司，按原告的要求签字、摁手印。2014年11月21日，原告将100万元转入我的账户后，我按杨洪俊的要求将55万元汇入他人账户，40万元现金交给杨洪俊的员工，用5万元购买杨洪俊在朝鲜经营所需的材料，借款均由杨洪俊使用。综上所述，不同意承担还款责任。
封伟艳辩称，借款虽发生于夫妻关系存续期间，借款事宜不知道，借款未用于夫妻共同生活，故应驳回对我的起诉。
杨洪俊辩称，原告陈述的事实和理由属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：厉峰提供其名下的银行卡交易记录及俞日、金勇写的申请书，欲证明原告与其之间的借贷关系是虚假的借贷关系。原告质证称厉峰的交易与原告无关；俞日、金勇写的申请书不符合证据规则的要求。原告的质证意见成立，本院不采信。
根据当事人的陈述，审查确认的证据，本院认定的事实如下：厉峰与封伟艳1996年7月11日登记结婚，2015年4月13日离婚。2014年11月21日，浙商小额贷款公司与厉峰签订借款合同，借款合同约定：厉峰借款金额为100万元，借款期限为2014年11月21日起至2015年4月20日止，借款月利率为2.5%。同日，杨洪俊与浙商小额贷款公司签订担保合同，为厉峰的借款提供连带责任保证。担保合同约定：担保范围为借款本息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。当日，浙商小额贷款公司按借款合同约定向厉峰提供借款100万元。借款已逾期，但至今未偿还借款本金100万元及2015年4月21日起至今的利息。
本院认为，浙商小额贷款公司与厉峰签订的借款合同，浙商小额贷款公司与杨洪俊签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，厉峰应按合同约定偿还借款本息。浙商小额贷款公司在保证期限内要求杨洪俊承担保证责任，杨洪俊应按合同约定对厉峰的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。厉峰提出的原告与其之间的借贷关系为虚假的借贷关系，但其提供证据不足以证明，故其抗辩意见不成立。原告未提供证据证明借款为厉峰、封伟艳夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务的证据，故本院对原告提出的封伟艳承担共同还款责任的请求不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告厉峰自本判决生效后，立即偿还原告珲春市浙商小额贷款有限公司的借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2015年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨洪俊对厉峰的上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨洪俊对厉峰的债务承担保证责任后有权向厉峰追偿；
四、驳回原告珲春市浙商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2020元，公告费300元，共计16120元，由被告厉峰、杨洪俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 孙 晶
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李勇学
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执329号
申请执行人陈长珍，女，汉族，1956年5月13日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于陈长珍与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1153号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈长珍于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的2893.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏