wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第659号
罪犯李建才，男，1980年5月2日出生，汉族，出生地吉林省舒兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年10月12日双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯李建才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月10日减为二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月；剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第71号
原告：浙江义机建设机械有限公司。
法定代表人：吴作雄。
委托代理人：陈建国。
被告：芜湖万春建筑安装有限公司。
法定代表人：樊阳兵。
本院在审理原告浙江义机建设机械有限公司与被告芜湖万春建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江义机建设机械有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义机建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告浙江义机建设机械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年三月十二日
代书 记员 梅莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1509号
被执行人江耀明。
本院在执行申请人国家与被执行人江耀明盗窃罪一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王士虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱晶津
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初38号
原告：郝磊，女，1986年6月17日出生，住和龙市。
被告：田万学，男，1949年10月30日出生，住和龙市。
原告郝磊与被告田万学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊与被告田万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田万学支付原告郝磊修车费2280元；2、诉讼费用由被告田万学承担。事实和理由：2016年3月31日8时许，郝磊驾驶的一汽牌小型轿车，沿老松线快车道由和龙市区向延吉方向行驶，当车辆行驶至老松线222公里加200米处时，与右方同方向行驶左转弯的被告田万学驾驶的无号牌陵立牌两轮燃油助力车相撞，造成原告郝磊车辆损坏，被告田万学与其妻子受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，原告郝磊负此起事故的次要责任，被告田万学负主要责任。故原告郝磊诉至法院要求被告田万学支付修车费2280元，并承担本案的诉讼请求。
被告田万学辩称：不同意支付原告郝磊诉请的修车费2280元。（2016）吉2406民初668号民事判决中认定被告田万学的损失为171102.03元，但保险公司仅赔偿104772.53元，住院费用实际支出为110000余元。为该起交通事故被告田万学向外借款，手术之后被告田万学还需后续治疗费20000元至30000元，因本起交通事故被告田万学患上股骨头坏死，需要花费治疗费70000元，共计需支出100000余元。现被告田万学无劳动能力，也没有其他生活来源，每月仅靠500元的低保维持生活。被告田万学对和龙市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书有异议，为此也向延边州交通警察大队申请复议，但该（2016）吉2406民初668号案件没有对本起交通事故重新进行调查，仅依照交通事故认定书的主次责任判决赔偿原、被告的各项经济损失。被告田万学对（2016）吉2406民初668号民事判决有异议，但因被告田万学身体原因没有在法定的15天上诉期内上诉。在（2016）吉2406民初668号民事判决中，保险公司支付被告田万学各项经济损失的第二天，被告田万学又将原告郝磊垫付的3799.70元支付给原告郝磊，其中扣除了诉讼费、鉴定费，原告郝磊还应在本起交通事故中承担被告田万学的后续治疗费100000余元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告郝磊提交的（2016）吉2406民初668号民事判决书及道路交通事故认定书，被告田万学对上述证据的真实性未提出异议，且因该道路交通事故认定书在已生效的（2016）吉2406民初668号民事判决中予以确认，故对该两份证据本院予以采信。对原告郝磊提交的沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告田万学对该证据的真实性未提出异议，且原告郝磊主要证明内容为被告田万学的助力车为机动车，与该鉴定意见书中的鉴定结论相符，被告田万学对此在庭审中亦未提出异议，故对该鉴定意见书本院予以采信。对原告郝磊提交的发票联，被告田万学提出异议称与其无关，本院认为，原告郝磊提交的发票联仅能证明原告驾驶的车辆在平安保险公司延边中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，无法证明原告郝磊的车辆无车损险，故该证据与本案无关联性，本院对此不予采信。对于原告提交的修车明细及发票，被告田万学对该证据的真实性未提出异议，但对原告郝磊主张的车辆维修费2400元不予认可，本院认为，被告田万学如对原告郝磊举证证明的车辆维修费2400元存在异议，应对其举出相反证据予以证明，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年3月31日8时许，被告田万学驾驶的无号牌陵力牌两轮燃油助力车，沿老松线慢速车道由和龙市区向和龙市龙城镇土山村方向行驶至老松线222公里加200米处左转弯时，与后方同方向沿快速车道行驶的由原告郝磊驾驶的一汽牌小型轿车相撞，造成原告田万学及与其一同乘坐的刘玉琴受伤，车辆损坏的道路交通事故，发生交通事故时被告田万学未取得机动车驾驶证。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告田万学应负此起事故的主要责任，原告郝磊应负此起事故的次要责任。交通事故发生后，本院作出（2016）吉2406民初668号民事判决，依据该判决原告郝磊负此起交通事故的30%的责任，被告田万学负此起交通事故的70%的责任，且判决生效后被告田万学已领取了各项经济损失104772.53元。在本次交通事故中原、被告车辆均受到损坏，被告田万学的助力车维修费在（2016）吉2406民初668号案件中已得到赔偿，现原告郝磊诉至法院要求被告田万学支付原告郝磊的一汽牌小型轿车车辆维修费2280元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，此起交通事故中被告田万学所受到的各项经济损失已按照（2016）吉2406民初668号民事判决领取，但原告郝磊在交通事故中所受到的财产损失被告田万学至今未支付，被告郝磊在此起交通事故中共产生车辆维修费2400元，依据（2016）吉2406民初668号民事判决的过错责任分担，被告田万学应承担车辆维修费2400元的70%，即1680元。
对于被告田万学的因对（2016）吉2406民初668号民事判决有异议，故不同意支付原告郝磊所主张的车辆维修费的辩解，被告田万学在庭审中主张以对（2016）吉2406民初668号民事判决中有异议为由，拒绝支付原告郝磊要求的车辆维修费，但（2016）吉2406民初668号民事判决已发生法律效力，且被告田万学已按照该判决结论领取了其各项经济损失，且庭审中被告田万学对在此起交通事故中原告郝磊的车辆损坏的事实亦予以认可，如被告田万学对原告郝磊所要求支付的车辆维修费存在异议，应举出证据证明其合理性，否则就应承担举证不能的不利后果。故被告田万学的该项辩解，本院不予支持。
综上，对于原告郝磊要求被告田万学支付一汽牌小型轿车车辆维修费1680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定规定，判决如下：
一、被告田万学于本判决生效之日起十日内向原告郝磊支付车辆维修费1680元；
二、驳回原告郝磊的其他诉讼请求。
如果被告田万学未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝磊负担7元，由被告田万学负担18元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朴美玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40225号
申请执行人孙会春。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人孙会春与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙会春于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第226号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1498号
原告周某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住平阴县。居民
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
被告黄某某，，男，1980年1月3日出生，汉族，住平阴县。居民
被告刘某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住平阴县。居民
原告周某某与被告黄某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人贾思振到庭参加了诉讼，被告黄某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年5月26日，被告黄某某在原告处借款90000元，约定借期及利息，如到期不还，被告按日支付违约金，被告刘某某为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求判决被告偿还原告借款90000元及利息并支付违约金（利息与违约金的总和不超过每年24%），本诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，2015年5月26日，被告黄某某向原告周某某借款90000元，并经被告刘某某担保。被告向原告出具借条一份及承诺书一份，该借条及承诺书的主要内容为：“借据今借至周某某现金（大写）玖万元正（小写）90000.00元整。借款期限60天，自2015年5月26日起至2015年7月25日归还。利息按每元每月壹分伍厘计息，到期本息一次性付清。如到期不还，我黄某某自已情愿按日拿百分之二的违约金。签字生效。……借款人签字：黄某某（手印）保证人签字：刘某某2015年5月26日。保证人承诺书我刘某某自愿做黄某某的借款保证人，保证归还金额（大写）玖万元整并承担连保证责任，如借款人不能按期归还，由我保证人刘某某负责偿还借款本息，保证人自愿以楼房，及家产作抵押。签字生效。……保证人签字：刘某某（手印）2015年5月26日”。后借款到期后，经催要被告未归还，原告遂起诉至本院主张权利，其诉求同前。
上述事实有原告提的借条一份、承诺书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告刘召增经被告刘某某担保在原告处借款9万元，并约定借期、利息及违约金，为此原告提交的借据、保证人承诺书一份予以证实，二被告未到庭应诉陈述事实且未提供相反的证据予以反驳，故原告陈述的事实证据充分，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告没有归还，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。双方约定利息为每元每月壹分五厘，不违反有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方进行了约定，且原告要求与利息之和不超过24%，其不违背有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款本金90000元。
二、被告黄某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款利息（以本金90000元为基数，自2015年5月26日起计至被告付清款项之日止，按每元每月一分五厘计算）。
三、被告黄某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某违约金（以90000元为基数，自2015年7月26日起计至被告付清款项之日止，按每年6%计算）。
四、被告刘某某对以上被告黄某某应偿付原告周某某的款项承担连带清偿责任。
如被告黄某某、被告刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告黄某某、被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1498号
原告郑某，女，1953年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1955年12月17日生，汉族，居民。
原告郑某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人巩加涛到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，近些年来被告脾气性格暴烈，常因琐事对我辱骂殴打，致使我身心××受到极大伤害，我经过慎重考虑及征求子女的意见，为摆脱被告对我的伤害。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个共同子女，现均已成年并独立生活。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，原告诉称与被告分居生活已经七八年来了，被告自2015年年前出走一直未回。原告于2015年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 金明涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 葛成欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1498号
原告王某。
被告李某某。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月开始共同生活。2003年8月10日生育一女李佳林；2004年10月13日生育一子李卓霖。婚后，原、被告因性格不和及被告李某某较少履行家庭义务致夫妻关系长期不睦，自2012年后就分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，现原告提出离婚主要原因是因原、被告于2013年从事个体房地产开发而大量负债，家庭经济面临困境，为此原、被告不能达成一致意见共度难关致夫妻关系不睦，但其夫妻感情未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月开始共同生活。2003年8月10日生育一女李佳林；2004年10月13日生育一子李卓霖。2011年3月4日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系尚可，2011年后原、被告为家庭经济产生矛盾，加之原告在平昌县城居住并照顾子女读书，被告在平昌泥龙老家居住且在外务工，分居生活时间较多，致原、被告的夫妻感情较为淡薄。2015年5月26日，原告以与被告婚后性格不和及被告李某某较少履行家庭义务致夫妻关系长期不睦，现夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起请求离婚诉讼。
本院认为，原、被告自1999年1月结婚，婚后生育一子一女，共同生活近16年时间，虽现原、被告夫妻感情为家庭经济产生一定裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，且原告对其主张离婚的事实未提供证据予以证实，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冉志敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2857号之一
申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路348号，组织机构代码：76803817-X。
法定代表人林禹玲，总经理。
被执行人河北洁神新能源科技有限公司，住所地涉县龙井大街168号，组织机构代码：56488240-8。
法定代表人李书华。
申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司与被执行人河北洁神新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01549号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司与被执行人河北洁神新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2857号
申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路348号，组织机构代码：76803817-X。
法定代表人林禹玲，总经理。
被执行人河北洁神新能源科技有限公司，住所地涉县龙井大街168号，组织机构代码：56488240-8。
法定代表人李书华。
本院（2015）岳民初字第01549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北洁神新能源科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河北洁神新能源科技有限公司的银行存款294974元；或扣留、提取其应得收入294974元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1017号
上诉人（原审被告）：北京弘林海业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号内二层红木区3-23-29号。
法定代表人：连丽明。
被上诉人（原审原告）：贾悦，男，1973年12月22日出生。
原审被告：北京城外诚家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路。
法定代表人：刘长河，董事长。
委托代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人北京弘林海业商贸有限公司因与被上诉人贾悦、原审被告北京城外诚家居市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6994号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北京弘林海业商贸有限公司上诉称，一审裁定没有法律依据，本案管辖法院应是福建省莆田市仙游县人民法院。故，北京弘林海业商贸有限公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
贾悦对于北京弘林海业商贸有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系贾悦以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，上诉人（原审被告）北京弘林海业商贸有限公司住所地位于北京市朝阳区，对其要求移送福建省莆田市仙游县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京弘林海业商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第533号
原告吴光华，女，汉族。
被告向德荣，男，汉族。
本院在审理原告吴光华诉被告向德荣民间借贷纠纷一案中，原告吴光华于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光华撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月七日
书记员 ：杨亚玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01696号
申请执行人李在亮，男，汉族，神木县人。
被执行人牛永田，男，汉族，神木县人。
被执行人魏院平，男，汉族，神木县人。
本院在执行李在亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02127号民事调解书申请执行牛永田、魏院平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人牛永田偿还申请执行人李在亮借款本金25万元及利息（利息从2012年5月30日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人魏院平承担连带偿还责任。二、案件受理费2530元，由被执行人牛永田负担；申请执行费3690元由被执行人牛永田、魏院平共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02127号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1833号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告利群集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区台东三路7号。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告利群集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2176号
原告：王永刚，职工。
委托代理人：汤利，干部。
被告：钟丁善。
原告王永刚诉被告钟丁善民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告王永刚委托代理人汤利到庭参加了诉讼。被告钟丁善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年1月10日向原告借款30000元，约定2014年5月10日前归还；于2014年3月14日向原告借款50000元，约定2014年8月14日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项未果。请求判令被告归还借款本金共8万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、借条1张，证明被告于2014年1月10日向原告借款30000元的事实。
2、借条1张，证明被告于2014年3月14日向原告借款50000元的事实。
被告钟丁善未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告钟丁善于2014年1月10日向原告王永刚借款30000元，双方约定2014年5月10日前归还；于2014年3月14日向原告王永刚借款50000元，双方约定2014年8月14日前归还。二张借条中均未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。
本院认为，债务应当偿还。原告王永刚主张被告钟丁善归还借款本金80000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告王永刚主张由被告钟丁善从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，理据不够充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丁善应归还原告王永刚借款80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，从起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告钟丁善负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十一月三日
书记员 陆长虹
23802
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23806号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王冠军，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省内乡县。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告王冠军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金282.52元及违约金（截止2016年5月27日，违约金8311.57元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计8594.09元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2012年9月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金282.52元，违约金8311.57元（截止2016年5月27日），合计8594.09元。经原�多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、交易流水明细一份；
证据三、《案款构成》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年11月9日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支�息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。
之后，原告向被告核发卡号为62×××65的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月4日，上述信用卡委案金额8594.09元，其中本金余额282.52元、人民币费用余额1638.96元、利息余额4858.21元。
原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。
审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。
本院认为：被告申请办理原�的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金282.52元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金8311.57元，本院支持其中的（利息）4858.21元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠军于�判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金282.52元、违约金4858.21元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王晓祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1125号
申请执行人蔡建康。
被执行人黄杜。
申请执行人蔡建康申请执行被执行人黄杜定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄杜存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人黄杜收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾胜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初589号
原告：陈京津,男,1963年5月12日生,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
委�诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：汤大传，男，1969年12月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
原告陈京津与被告汤大传租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告陈京津向本院诉请：1、判令被告给付原告钢管租赁费129482.72元；2、判令被告自2017年2月1日起，以租赁费本金129482.72元为基数，按年息8%直至付清本金之日止，支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑工地之需向原告租赁钢管。2016年1月2日，经双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠钢管费用179482.72元，于2016年2月7日前支付70000元，余款于2017年1月付清。截至上述期限，被告分两次共支付租赁费50000元，尚欠129482.72元。故为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告汤大传在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条的有关规定，对公民提起的诉讼，由被
告住所地管辖。本案被告汤大传的住所地在镇江市××××室，故本案应由京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中原、被告双方未约定租赁合同的履行地，同时双方陈述的租赁物钢管的使用地也不一致，但均未提交证据证明各自的主张。故本案在合同履行地不明的情况下，应以被告住所地确定行使诉讼管辖权的法院。由于本案被告住所地为镇江市×�××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
被告汤大传对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李菊琴
附本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初589号原告：陈京津,男,1963年5月12日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。委�诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：汤大传，男，1969年12月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。原告陈京津与被告汤大传租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈京津向本院诉请：1、判令被告给付原告钢管租赁费129482.72元；2、判令被告自2017年2月1日起，以租赁费本金129482.72元为基数，按年息8%直至付清本金之日止，支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑工地之需向原告租赁钢管。2016年1月2日，经双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠钢管费用179482.72元，于2016年2月7日前支付70000元，余款于2017年1月付清。截至上述期限，被告分两次共支付租赁费50000元，尚欠129482.72元。故为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汤大传在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条的有关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖。本案被告汤大传的住所地在镇江市××××室，故本案应由京口区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中原、被告双方未约定租赁合同的履行地，同时双方陈述的租赁物钢管的使用地也不一致，但均未提交证据证明各自的主张。故本案在合同履行地不明的情况下，应以被告住所地确定行使诉讼管辖权的法院。由于本案被告住所地为镇江市×�××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告汤大传对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  王殿祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  李菊琴附本案主要适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第198号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军。
委托代理人：杨鑫。
被告：张路。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告张路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年九月十八日
书记员 阿曼古妮萨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫民，男，1957年11月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李多恒，男，1957年11月24日出生。
再审申请人赵卫民因与被申请人李多恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人赵卫民于2014年5月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人赵卫民在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许赵卫民撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年五月十五日
书记员 吴莎莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02446号
原告梁芳珠，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇惠安小区**号楼***室。
被告葛建利，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区火车站社区9号，原籍蒲城县城关镇柳家村*组。
被告马正吉，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路庙马家村*组。
被告王建，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇凤式村*组。
原告梁芳珠诉被告葛建利、马正吉、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁芳珠、被告马正吉到庭参加了诉讼。被告葛建利、王建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁芳珠诉称，2012年5月1日，被告葛建利购买推土机，从原告梁芳珠处借款20000元，被告马正吉作为担保人，双方口头约定月利率2%，每月清一次利息，期限6个月。2012年8月25日又从原告梁芳珠处借款20000元，被告王建口头担保，并承诺年底还清。2012年12月1日被告葛建利再次借原梁芳珠10000元，期限1个月，于2013年1月1日归还5000元。以上三笔借款均口头约定月利率为2%，被告葛建利按约清偿利息至2014年4月30日，后被告不但不履行还款义务，且时常不接电话。现依法要求三被告归还原告梁芳珠借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛建利辩称，从原告梁芳珠处借款50000元，后归还5000元，下欠45000元属实。现因经济困难，愿于2015年6月1日归还15000元，下欠30000元于2016年12月30日前还清。请求法院驳回原告要求被告马正吉、王建还款的请求，不承担借款利息及本案的诉讼费用。
被告马正吉辩称，2012年5月，被告马正吉在蒲城县邮政局门卫值班，原告梁芳珠咨询私事，被告葛建利借原告梁芳珠20000元，自己只是一个证明人，在借款条据上签了名，不同意承担任何责任，其余的两笔借款也与自己无关。
被告王建辩称，被告葛建利从原告梁芳珠处借款，自己没有提供任何担保，也没有在借款条据上签名，故应驳回原告梁芳珠对自己的起诉。
本案调查重点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系及利息约定情况。
原告梁芳珠为支持其诉讼请求，提供证据如下：借条三份。
被告葛建利未提供证据。
被告马正吉未提供证据。
被告王建未提供证据。
经开庭质证审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告葛建利于2012年5月1日从原告梁芳珠处借款20000元，并由被告马正吉担保。2012年8月25日，被告葛建利借原告梁芳珠20000元，又于同年12月1日借款10000元，以上三次共借款50000元。其中2012年12月1日的借款上注收，2013年元月1日归还5000元。
本院认为，原告梁芳珠与被告葛建利之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告葛建利作为借款人，理应及时归还借款。被告马正吉作为2012年5月1日的借款保证人，未明确约定保证责任形式，依法应按连带责任保证承担保证责任，且对保证担保的范围没有约定，被告马正吉应对该笔债务承担责任。原告梁芳珠要求被告王建承担借款的担保责任，因证据不足，不予支持。原告梁芳珠主张要求按口头约定月利率2%计付利息，因无证据证明双方明确约定有利息，依法视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告葛建利于本判决书生效之日起20日内归还原告梁芳珠借款45000元。被告马正吉对其中20000元承担连带清偿责任。
二、被告马正吉承担还款责任后，取得向主债务人追偿的权利。
三、驳回原告梁芳珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告葛建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
代审 判员 屈晓军
人民陪审员 王 媚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 亢军红
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初466号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告姚君，男，1984年11月5日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告姚君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年二月七日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初466号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告姚君，男，1984年11月5日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告姚君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年二月七日书记员海桂琴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第199号
申请执行人郑玉梅。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行郑玉梅申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第25号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），住址地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人刘殿霞，男，汉族，1952年8月6日出生，大专文化，清河县人民检察院干部，现住清河县燕山路，身份证号码：130534195208068518。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与刘殿霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）清执字第25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月十日
书记员 宋保常
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2299号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张春海。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张春海罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1193号
原告：朱志明，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：朱剑容，男，住福建省厦门市湖里区。
原告朱志明与被告朱剑容房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告朱志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按朱志明撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1193号原告：朱志明，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱剑容，男，住福建省厦门市湖里区。原告朱志明与被告朱剑容房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告朱志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按朱志明撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1528号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后所生育子女均已成年。双方继承有我父母房产1.5间，因被告父亲分家分得房产2.5间。2011年因长子建房欠外债53000元。现因被告时常无端与我吵闹，情绪激烈，致使我精神烦躁，严重影响了我正常的生活、工作，导致我们感情急剧恶化、淡漠。至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产和债务。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但在调查笔录中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村。1985年经人介绍订婚，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现已成家独立生活。2012年被告将其父亲接来一起生活，原告对此不满，为此双方经常发生争吵。2013年农历4月4日原告离家与被告开始分居至今。
被告在调查笔录中陈述与原告弟弟分家分的夫妻共同财产迁安市杨店子镇官寨村瓦房西一间半（西邻韦庆中，东邻玄照春），原告否认，认为是其个人财产，对此双方均未举证。
无其他夫妻共同财产、债权、债务和存款。
原被告与原告儿子的家庭共有财产有位于杨店子镇官寨村平正房三间、门房三间（东邻杨玉龙家，西邻四小家）；家庭共有债务有因建房欠刘焕荣3.3万、欠杨占国1万元。
双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系同村，婚前接触较多，并已结婚多年，在日常生活中已建立起一定的夫妻感情，尽管在共同生活中因被告父亲的事情产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通，互谅互让，多做自我批评，和好是可能的，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准杨某甲与张某离婚；
案件受理费200元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1528号
原告杨某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。现在迁安东关租房居住。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年2月24日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1987年3月7日登记结婚，婚后所生育子女均已成年。双方继承有我父母房产1.5间，因被告父亲分家分得房产2.5间。2011年因长子建房欠外债53000元。现因被告时常无端与我吵闹，情绪激烈，致使我精神烦躁，严重影响了我正常的生活、工作，导致我们感情急剧恶化、淡漠。至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产和债务。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但在调查笔录中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村。1985年经人介绍订婚，1987年3月7日依法登记结婚。婚后感情一般，1987年11月25日生育男孩杨刚，现已成家独立生活。2012年被告将其父亲接来一起生活，原告对此不满，为此双方经常发生争吵。2013年农历4月4日原告离家与被告开始分居至今。
被告在调查笔录中陈述与原告弟弟分家分的夫妻共同财产迁安市杨店子镇官寨村瓦房西一间半（西邻韦庆中，东邻玄照春），原告否认，认为是其个人财产，对此双方均未举证。
无其他夫妻共同财产、债权、债务和存款。
原被告与原告儿子的家庭共有财产有位于杨店子镇官寨村平正房三间、门房三间（东邻杨玉龙家，西邻四小家）；家庭共有债务有因建房欠刘焕荣3.3万、欠杨占国1万元。
双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系同村，婚前接触较多，并已结婚多年，在日常生活中已建立起一定的夫妻感情，尽管在共同生活中因被告父亲的事情产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通，互谅互让，多做自我批评，和好是可能的，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准杨某某与张某某离婚；
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王柳月
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1528号
原告：岳兴碧，女，生于1950年7月1日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：贺刚，男，生于1993年1月8日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告岳兴碧与被告贺刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳兴碧没有在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈集
二〇一三年十一月八日
书记员 刘丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4938号
原告郭永广，男，汉族，1976年5月12日生，住九台市。
被告阚玉双，男，汉族，1969年5月6日生，住九台市。
本院在审理原告郭永广与被告阚玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永广撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元由原告负担。
审判员 王连生
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 炎
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初186号
原告：吴强，男，1988年1月3日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：郭庆荣，女，1926年11月3日出生，住兴隆县。
第三人：吴振元，男，1954年6月25日出生，住兴隆县。
第三人：罗丽凤，女，1950年8月17日出生，住承德市鹰手营子矿区。
原告吴强与被告郭庆荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，案外人吴振元、罗丽凤对原、被告之间的诉讼标的物提出争议，本院通知吴振元、罗丽凤作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人杨文军、被告郭庆荣、第三人吴振元、罗丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于兴隆县兴隆镇东区村5组183号的东边正房1.5间归原告所有；2.要求被告协助办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吴振国之子，吴振国系被告郭庆荣与其丈夫吴怀义的四子。郭庆荣与吴怀义建有正房三间，坐落于兴隆县兴隆镇东区村5组183号，建成后西边的1.5间归吴振国所有，东边1.5间归郭庆荣与吴怀义所有。1989年5月11日，郭庆荣与吴怀义将东边1.5间以1200.00元卖给了吴振国，郭庆荣与吴怀义享有居住权。吴怀义于1994年去世。2006年原告的父母吴振国、卢凤平离婚，将上述房屋赠给了原告，自此以后，该房屋由原告占用、管理至今。现原告要求被告协助办理过户手续，但不影响被告居住，被告迟迟不予配合，特此起诉。
郭庆荣辩称，原告所诉房屋经吴怀义在世时卖给吴振国属实，但必须保证我们夫妻在此居住。同意将房屋过户给原告，但原告必须负责被告的生活，保障居住以及百年后的丧葬事宜。
吴振元、罗丽凤述称，我们没有听说过吴怀义生前将东1.5间房屋卖给吴振国的事，我们主张对所诉东1.5间房屋享有权利，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴强系吴振国之子，吴振国系被告郭庆荣与其丈夫吴怀义的四子，第三人吴振元系郭庆荣与其丈夫吴怀义的次子，第三人罗丽凤系郭庆荣与其丈夫吴怀义的大儿媳。郭庆荣与吴怀义建有正房三间，坐落于兴隆县兴隆镇东区村5组183号，领有兴集建（1997）字第677号集体建设用地使用证，登记土地使用者为吴怀义。房屋建成后西边的1.5间分配给吴振国所有，东边1.5间归郭庆荣与吴怀义所有。1989年5月11日，郭庆荣与吴怀义将东边1.5间以1200.00元卖给了吴振国，并约定郭庆荣与吴怀义享有居住权。吴怀义于1994年去世。原告的父母吴振国、卢凤平在共同生活期间，在宅院内建造南倒座三间。2006年吴振国、卢凤平经本院调解离婚，在离婚时将上述三间正房和三间南倒座赠与原告，自此以后，该房屋由原告占用、管理，郭庆荣在东1.5间房屋内居住。吴振国与卢凤平均已经去世，现原告要求被告协助办理过户手续，承诺不影响被告居住。在本案庭审中，郭庆荣承认东1.5间已经卖给吴振国的事实，并同意过户给原告，但要求原告保障其居住，提供吃穿及百年后的后事料理，原告亦表示同意。
本院认为，对于本案原告所诉争的房屋，土地使用证登记在吴怀义的名下，原告之父吴振国经分家取得西1.5间，经买卖取得东1.5间，后建造南倒座。在原告的父母在离婚时将上述房屋赠与给原告，原告对诉争的房屋享有所有权。吴振国在取得东1.5间房屋时，其父母保留居住权，原告亦应当承担此义务。原告请求办理过户登记，实质是对财产权属在法律上的确定，减少不必要的纷争，属于权属转移登记的范畴，应当予以支持。第三人虽称对原权利人的处分行为不知情，不予认可原告的确权请求，但不能由此否认权利人已作出处分行为的效力。
综上所述，对原告主张所诉房屋东1.5间享有所有权及协助转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认位于兴隆县兴隆镇东区村5组183号（登记为兴集建（1997）字第677号，土地使用证为吴怀义）房屋的东边正房1.5间归原告吴强所有（被告郭庆荣享有居住权）；
二、被告郭庆荣协助将兴集建（1997）字第677号土地使用证为吴怀义的房屋转移登记至原告吴强名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年三月七日
书记员 孟 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1565号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5838号
原告严红保，女，1957年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被告王蔚晨，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告严红保诉被告王蔚晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告严红保于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告严红保申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严红保撤回起诉。
本案案件受理费人民币153元（已减半收取），由原告严红保负担。
审判员 陈晓宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第438号
原告：古德杰，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省高州市。
被告：东莞市成勋毛织有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张喜。
被告：张喜，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省信宜市。
原告古德杰诉被告东莞市成勋毛织有限公司（以下简称成勋公司）、张喜加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由审判长郑伟乐、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，并于2015年3月4日公开开庭。原告古德杰到庭参加诉讼，被告成勋公司、张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古德杰诉称：原告2014年4月开始给被告加工缝盘，加工费共计34，932元，原告多次催讨，但被告至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付加工费34，932元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告成勋公司、张喜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：古德杰以个人名义对外经营，其提供了多张发货单、收货单，台头均为“成勋毛织有限公司”，外机处载明为古德杰，单据注明加工内容为织吓栏等，单据载明成勋公司方收发人为“危某某”，时间自2014年4月至7月。古德杰还提供了一份结算单，显示其为成勋公司提供加工业务的时间及金额明细，自2014年4月至7月共计产生加工费34，932.2元，该结算单上有危某某的签名。古德杰称危某某系成勋公司的管理人员，负责收发等事务，由于吓栏等工序较长，成勋公司经营不善已倒闭，未能提供齐全的单据，但后来危某某在结算单上签名确认了，张喜对加工情况也清楚。
本院向危某某了解情况，其称系成勋公司的主管人员，负责收发等事宜，成勋公司与古德杰的委托加工业务也是其经手，古德杰提供的发货单、收货单、结算单上的签名都是其所签，结算单上的时间、金额与实际发生加工业务的一致。
另查明，成勋公司成立于2012年3月23日，系自然人独资公司，张喜是其唯一股东也是其法定代表人。
以上事实，有原告古德杰提供的发货单、收货单、结算单、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告成勋公司、张喜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的收货单、发货单、结算单上有成勋公司工作人员危某某的签名确认，原告及危某某关于加工过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定古德杰和成勋公司之间存在合法有效的加工合同关系。结算单合计的金额为34，932.2元，古德杰诉请成勋公司支付加工费34，932元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。成勋公司系股东为张喜的自然人独资公司，张喜未提供任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对成勋公司的债务承担连带责任。古德杰诉请张喜连带支付加工费34，932元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市成勋毛织有限公司、张喜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告古德杰加工费34，932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理673元，已由原告古德杰预交，由被告东莞市成勋毛织有限公司、张喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄艳勋
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第385号
申请人郑茂功，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑日春，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人郑茂功、郑日春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑茂功、郑日春因房屋继承纠纷，于2015年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郑镇东名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080203号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080203号】，由甲方郑茂功继承，归甲方郑茂功所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6165号
原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人：宋洪芦，总经理。
授权委托人：张惠珍，系公司职员。
被告：戴跃城，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省漳浦县。
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告戴跃城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告公司购买饲料等产品，于2015年3月14日出具《客户欠款凭证》一张，欠款金额为12000元，客户欠款凭证上注明欠款期限为2015年3月14日至2015年3月31日。被告拖欠货款至今未还，故请求判令被告偿还原告货款人民币12000元。2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告公司购买饲料等产品，出具《客户欠款凭证》一张给原告收执，内容如下：欠款金额为12000元，欠款期限为2015年3月14日至2015年3月31日等。被告拖欠货款至今未还，原告于2015年6月30日向本院起诉。
本院认为，本案买卖合同是合同双方真实意思表示且实际履行，是合法有效的合同，原告请求被告支付欠款1200元，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴跃城应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州绿色巨农生物科技有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告戴跃城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00281号
上诉人（原审被告）：南阳市大新房地产开发有限公司。住所地：南阳市新华城市广场*幢*单元****室。组织机构代码：56514232－1。
法定代表人：温瑞林，该公司经理。
委托代理人：岳川。
委托代理人：袁英范，河南定信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳大新实业有限公司。住所地：南阳市卧龙区工业路新华城市广场*座****号。组织机构代码：68818369－2。
法定代表人：毕应先，该公司经理。
委托代理人：岳川。
委托代理人：袁英范，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青。
上诉人南阳市大新房地产开发有限公司（以下简称大新房地产公司）、南阳大新实业有限公司（以下简称大新实业公司）与被上诉人李青民间借贷纠纷一案，李青于2014年2月2日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令大新房地产公司和大新实业公司归还借款本金1570000元及利息，支付按合同约定的借款本金20%的违约金，诉讼费用由大新房地产公司、大新实业公司承担。原审诉讼中，李青将支付违约金的请求变更为按借款本金的5%计付。原审法院于2015年1月20日作出（2014）宛龙民三初字第170号民事判决。大新房地产公司、大新实业公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。大新房地产公司、大新实业公司的委托代理人岳川、袁英范，李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月24日至2014年9月30日之间，大新房地产公司由大新实业公司担保，分十次向李青借款共计1570000元，月息2%，期限三个月。借款合同第十条约定2.乙方应按照本合同约定偿还甲方本金及利息，否则，乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金。借款到期后李青向大新房地产公司、大新实业公司催要无果，遂诉至法院，要求大新房地产公司、大新实业公司归还李青借款本金1570000元及利息、借款本金5%的违约金，诉讼费用由大新房地产公司、大新实业公司承担。
原审另查明：大新房地产公司、大新实业公司欠李青20**年12月31日前的利息为32318.97元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案大新房地产公司向李青借款1570000元，事实清楚，证据充分，大新房地产公司应予归还。大新实业公司作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。李青要求大新房地产公司、大新实业公司支付借款本金5%的违约金计78500元，原审法院认为，利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱；而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，仅在违约情况下才可能发生。利息和违约金是两个完全不同的概念，两者适用的情况完全不同，利息是在合同约定期限内产生的，而违约金是在一方违反合同的情况下应承担的责任，因此两者可以同时适用。而且如果违约金条款无效，借款合同将无法约束借款人按时还款，有违公平原则。故李青要求大新房地产公司、大新实业公司支付借款本金5%的违约金计78500元，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由大新房地产公司向李青支付借款本金1570000元，并自2015年1月1日起按月息2%计付利息，至付清之日止。二、本判决生效后十日内，由大新房地产公司向李青支付2014年12月31日前的借款利息32318.97元及违约金78500元。三、大新实业公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费21773元，保全费5000元由大新房地产公司、大新实业公司连带负担。
大新房地产公司和大新实业公司上诉称：原审判决支持李青785**元违约金适用法律错误。大新房地产公司和大新实业公司在原审抗辩时已经提出合同约定的违约金过高，请求法院裁判时予以减少。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，可以认定为过高。违约金是否过高参照的标准是守约方的损失。借款合同是一种特殊的合同，标的物是货币，对出借人来说，借款人违约不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。因此，本案确定违约金是否过高参照的损失标准应是出借人应得而未得到的利息损失，原审支持李青借款本金5%的违约金78500元明显高于其损失的30%，在判决大新房地产公司和大新实业公司自2015年1月1日其按月息2%计付利息后不应再支持高额违约金。
李青辩称：大新房地产公司和大新实业公司违约不还借款，李青损失的首先是借款本金157万元，然后才是利息，78500元违约金是就157万元借款本金而言，不存在超过30%的比例规定问题。合同中违约责任部分规定，借款人如违约，按本金的20%支付，原审判决中违约金已经下调到5%，显然属于较低的范畴。借款利息和合同违约金是两个不同概念，违约金是法律对违约一方的惩戒，也是对守约一方的适当补偿。违约金具有处罚的性质，不以守约方遭受的损失为前提，大新房地产公司和大新实业公司只讲李青的损失，不讲自己违约所应付的违约责任，直接违反合同法的具体规定。违约金的计算上，应是涉案标的物的全部金额，大新房地产公司和大新实业公司把自己承担的违约责任，仅仅局限在利息上，以此作为基数，得出违约金过高的说法，明显属于违反法律规定的做法。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定的违约金数额是否过高；如过高，违约金数额应如何确定。
二审审理中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：大新房地产公司由大新实业公司担保，向李青借款共计1570000元，并签订借款合同，现大新房地产公司未能按照约定期限偿还借款及利息，其与担保人大新实业公司应当依照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。根据当事人在合同中的约定，如大新房地产公司未按照约定偿还借款及利息，应按照借款本金的20%支付违约金，原审中，李青自愿将主张的违约金数额降低为借款本金的5%，从本案情况看，当事人对违约金的约定采用的是确定数额、一次性支付的方式，而借款及利息的清偿何时可以实现现又不能确定，故原审根据当事人的主张，按照借款本金5%认定大新房地产公司和大新实业公司应承担的违约金数额，处理上并无不当。综上，大新房地产公司和大新实业公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由南阳市大新房地产开发有限公司和南阳大新实业有限公司各负担1763元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1033号
原告XX银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任某，系该行行长。
委托代理人孟某，系该行主任。
委托代理人薄某，系该行客户经理。
被告朱某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住。
原告XX银行股份有限公司东阿县支行与被告朱某、被告黄某、被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某、薄某和被告黄某、被告朱某某均到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，原告与三被告签订了《XX银行农户贷款借款合同》，三被告成立联保小组，以“多户联保”的保证方式办理农户贷款，借款额度为被告朱某5万元，被告黄某和被告朱某某各4万元。联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。同日，原告向被告朱某发放借款5万元，借款期限自2010年2月23日至2011年2月22日。借款到期后，被告未能还款。截止到2012年6月18日共计拖欠借款本息56977.90元。经催要未果，为此，提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金50000元并按约定支付利息、罚息等费用。
被告朱某未提供答辩。
被告黄某辩称：我与被告朱某、被告朱某某形成多户联保，且被告朱某借款5万元属实，但朱某有能力偿还，我可以协助原告催款，但不同意替他偿还借款及利息。
被告朱某某辩称：我与被告朱某、被告黄某形成多户联保，且被告朱某借款5万元属实，但朱某有能力偿还，我可以协助原告催款，但不同意替他偿还借款及利息。
审理查明，2010年2月23日，原告XX银行股份有限公司东阿县支行与被告朱某、被告黄某、被告朱某某签订了《XX银行农户贷款借款合同》，三被告成立联保小组，以“多户联保”的保证方式办理农户贷款，借款额度为被告朱某5万元，被告黄某和被告朱某某各4万元。该合同第五条约定：“5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；……。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。同日，原告向被告朱某发放借款5万元，借款用途为养猪，借款期限自2010年2月23日至2011年2月22日。借款到期后，被告朱某未能还款。原告向三被告催收未果，故提起诉讼。
庭审中，原告要求三被告立即偿还借款本金5万元并按约定支付利息罚息等费用，而被告黄某、被告朱某某则以被告朱某有偿还能力为由不同意偿还借款本金及利息罚息。因双方各持己见，且被告朱某未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述、原被告签订的《XX银行农户贷款借款合同》三份、记账凭证三份、三被告的贷款业务申请表三份、三被告的身份证明及承诺书等在卷为凭，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，2010年2月23日，原告XX银行股份有限公司东阿县支行与被告朱某、被告黄某、被告朱某某签订的《XX银行农户贷款借款合同》，均为当事人的真实意思表示，形式完备，内容符合法律规定，依法应认定为有效合同。原、被告应严格按照合同的约定履行相应的义务。原告向被告朱某发放的贷款50000元已超过约定的还款期限，被告朱某对借款本金及利息罚息等费用未如约履行还款义务，被告黄某和被告朱某某亦未如约履行担保义务。三被告均未向原告还清借款，侵害了原告的合法权益，其行为均构成违约，各自依法应当承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息罚息的诉求，依法应予支持。被告黄某和被告朱某某以被告朱某有偿还能力为由，不同意承担保证责任，于法无据，本院对此不予采纳。被告朱某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。因此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱某于本判决生效后10日内偿还原告XX银行股份有限公司东阿县支行贷款本金50000元，并按照约定支付利息和逾期罚息。
二、被告黄某和被告朱某某对前项判决所涉及的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一二年十月二十日
书 记 员 宫冉冉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0207号
申请执行人钱卫荣。
被执行人苏马林。
钱卫荣与苏马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏马林归还原告钱卫荣借款本金15759.11元及支付逾期还款利息（以15759.11元为本金，自2013年7月9日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布同期同档贷款利率的四倍计算），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告钱卫荣的其他诉讼请求。因苏马林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱卫荣于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为15909.11元，执行费为139元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏马林的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人苏马林名下无存款、房产及车辆信息。2015年1月14日，本院执行人员至被执行人所在吴江区横扇社区沧州村调查得知，苏马林打工为业，属于失地农民，村内仅有宅基地房，无其他财产，经向其亲属了解，苏马林有赌博恶习，打工收入不高。本院告知申请人执行情况，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0453号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆宇成
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初269号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人葛某，公司员工。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被盱眙县公安局取保候审，同年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人葛某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月15日20时许，被告人葛某饮酒后驾驶苏H×××××东风标致牌小型汽车，从盱眙县盱城街道新海小区出发，行驶至盱城街道远方物流小区内被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某被查获时血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
另查，被告人葛某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、匡某、王某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血视频资料，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，被告人葛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第244号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑某，个体经营者。2015年5月26日因阻碍执行职务被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人郑某、辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日18时许，唐山市公安局路北区分局文化路派出所民警侯某等人在唐山市公安局路北区分局文化路派出所办公区内依法处理一起治安案件时，欲依法带违法嫌疑人金辉进入执法办案场所内进行询问。违法嫌疑人金辉的姐姐被告人郑某此时遂上前阻拦，致使派出所民警执法工作受阻。当民警侯某等人进行劝阻时，被告人郑某采用冲撞民警的方式冲进执法办案场所内，阻拦民警将违法嫌疑人金辉带进执法办案场所，民警侯某被被告人郑某撞倒在执法办案场所门口的玻璃门上，致使该扇玻璃门被撞碎，民警侯某倒地受伤，派出所辅警韩某腰部被撞碎的碎玻璃划伤。经鉴定，民警侯某的伤情为轻微伤，被损毁的玻璃门价值人民币620元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人郑某的户籍证明等书证；证人侯某、韩某的证人证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，对所损坏物品进行了积极赔偿，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日下午，被告人梁某驾驶一辆桂K×××××号轻型普通货车沿省道215线由北流市大伦镇往北流市城区方向行驶。被害人陈某驾驶一辆桂K×××××号二轮摩托车以及被害人冯某乙驾驶一辆桂K×××××号二轮摩托车搭乘被害人邹某均沿省道215线由北流市城区往广东省化州市宝圩镇方向行驶。三方行至该省道10KM＋900M路段时，由于梁某疲劳驾驶，致使其所驾驶的车辆越过道路中心线与陈某、冯某乙所驾驶的车辆发生碰撞，造成冯某乙当场死亡，陈某在送医院抢救途中死亡，邹某受伤及三辆车不同程度损坏的重大交通事故。交通事故发生后，梁某积极抢救伤者，并在现场等待公安机关前来处置。经法医鉴定，被害人冯某乙系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡，被害人陈某系因道路交通事故造成胸部损伤而死亡，邹某的伤情构成轻伤一级。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人梁某承担该起事故的全部责任，被害人冯某乙、陈某、邹某无事故责任。
另查明，2015年4月23日，被告人梁某的亲属代梁某赔偿了被害人冯某乙、陈某亲属的经济损失各22000元。2015年5月20日，在北流市道路交通事故人民调解委员会的主持下以及北流市人民检察院的协助下，被告人梁某的亲属与被害人邹某、被害人冯某乙、陈某的亲属达成了民事赔偿协议，并按约定赔偿了被害人邹某的经济损失13108元，赔偿了被害人陈某亲属的经济损失92718元，赔偿了被害人冯某乙亲属的经济损失87282元。被害人陈某、冯某乙的亲属表示谅解被告人梁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邹某的陈述，证人植某、冯某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梁某辨认交通事故现场、肇事车辆的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书及车辆检验照片，道路监控录像截图，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，本院确认决定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡及一人轻伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人梁某的行为造成两人死亡，且负事故全部责任，属于情节特别恶劣，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度进行处罚。案发后，梁某积极抢救伤者，并在现场等待公安机关前来处置，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。梁某的亲属与伤者、死者亲属达成民事赔偿协议，并按约定赔偿了伤者、死者亲属的经济损失，且梁某取得了死者亲属的谅解，可酌情对梁某从轻处罚。鉴于梁某是过失犯罪，有自首情节，积极赔偿伤者及死者亲属的经济损失，并取得了死者亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对梁某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄芳葵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01014号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人秦某犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2014年9月29日作出（2014）鄂江夏刑初字第00329号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日20时许，被告人秦某与张某（17岁，另案处理）在本区纸坊街在江夏区纸坊街“金宫”KTV内唱歌时，遇曾与其产生矛盾的丁某，遂与张某将丁某带出该KTV外进行殴打。后由张某留在现场看守丁某，被告人秦某租乘“面的”车至本区纸坊街车至江夏区纸坊街“龙湾酒店”附近邀约胡某（另案处理），并携带砍刀后乘车回到现场，由被告人秦某持砍刀将丁某手臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，丁某左上臂软组织裂伤、肱三头肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年12月8日20时许，被告人秦某在江夏区纸坊街兴新街“文静”网吧内被公安人员抓获。案发后，被告人秦某的家属代为赔偿丁某人民币12000元，并取得了谅解。
原审认定上述事实，有被害人丁某的陈述，证人张某、胡某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，对案笔录及照片，调解协议，收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实。
原审认为，被告人秦某与人结伙持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某犯罪时未满十八周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人秦某上诉称，原审认定与事实不符。
经审理查明，上诉人秦某与被害人丁某原系同一学校学生，秦某认为在校期间，丁某总是欺负自己，于是心怀不满。2013年9月26日20时许，秦某与张某（另案处理）在江夏区纸坊街“金宫”KTV内唱歌时，遇到丁某，遂与张某将丁某带出该KTV外进行殴打。之后张某留在现场看守丁某，秦某租乘“面的”车至江夏区纸坊街“龙湾酒店”附近邀约胡某（另案处理），并携带砍刀返回“金宫”KTV现场，秦某持砍刀致丁某左上臂软组织裂伤、肱三头肌腱断裂后，逃离现场。经鉴定，丁某的损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年12月8日20时许，上诉人秦某被公安人员抓获。案发后，秦某的家属代为赔偿丁某人民币12000元，并取得了谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所出具的抓获、破案经过，证实抓获上诉人秦某的经过。
2、被害人丁某的陈述，证实2014年9月26日晚，在江夏区纸坊街“金宫”KTV，被上诉人秦某以及张某等人殴打，秦某持砍刀将其砍伤的经过。
3、证人刘某的证言、同伙张某、胡某的供述，证实上诉人秦某持刀砍伤被害人丁某的经过。
4、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实丁某的损伤程度为轻微伤（重型）。
5、被害人丁某的辨认笔录，从二组十二张男性免冠照片中，分别辨认出秦某、张某是砍伤他的人。
6、对案笔录及照片，证实案发地点。
7、调解协议，、收条及谅解书，证实2013年12月31日经武汉市江夏区纸坊街道办事处人民调解委员会调解，上诉人秦某的家属赔偿被害人丁某的各项经济损失共计人民币12000元，丁某对秦某的行为表示谅解。
8、身份信息，证实上诉人秦某的身份情况。
9、上诉人秦某的供述，其对上述认定的事实供认不讳。
以上证据均吻合一致，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人秦某上诉称，一审认定与事实不符。经查，原审认定秦�在公共场合，伙同他人持械随意殴打被害人丁某，并致丁轻微伤的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见等证据证实，上诉人秦某亦对持械殴打丁某的事实供认不讳。故其上诉理由与已查明的事实、证据相悖，不能成立。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院在审理中，了解到上诉人秦某随父母、哥哥共同生活，家庭条件尚可；其自幼读书，成绩一般，进入江夏区职业学校学习后辍学。其踏入社会后由于交友不慎，加之父母平时均忙于工作疏于管教，以致走上犯罪道路。
本院认为，上诉人秦某伙同他人，在公共场合持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据秦某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其依法予以从轻处�，适用法律正确，量刑适当。秦某的上诉理由，本院不予采纳。结合本院审理查明的秦某的成长轨迹，不难看出，其明辨是非能力差、自控能力不强、法律意识淡薄，是走上犯罪道路的主要原因，希望今后能够汲取教训，做知法、懂法、守法公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 曾 琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 施 茜