wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第907号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人曾朝彦、周祁科，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日、2014年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦、李淑颖出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人周祁科到庭参加诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人胡某租用深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503、505房间，容留唐某乙、吴某丙、杨某乙、张某、陆某锦等卖淫女卖淫，并由胡某负责在楼下帮助卖淫女拉客，商谈、收取嫖资（发生一次性关系100元），由卖淫女带嫖客到上述房间进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人胡某分得人民币30元，卖淫女分得人民币70元。
2014年3月21日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503、505房现场查获张某、吴某乙、唐某乙、李某丙、杨某乙、李某丁、吴某丙、林某乙、陆某锦、陈某虎等10名涉嫌卖淫嫖娼人员，并于当日对该10人依法进行了行政处罚。
2014年3月25日，被告人胡某主动到深圳市公安局福田
派出所投案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人胡某辩解称：卖淫用的房间不是其租赁的，房间钥匙也不是其给的。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人没有容留卖淫行为，不构成容留卖淫罪。2、对检察机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但是对介绍卖淫嫖娼的人数有异议，陆某锦、陈某虎这一对卖淫嫖娼男女（在505房发生卖淫嫖娼行为）并非被告人介绍的。3、被告人自动到福田派出所投案，如实供述自己的罪行，构成自首。4、2013年11月6日被告人生育了一个女儿。综上，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：自2014年3月份开始，被告人胡某在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋楼下帮助卖淫女拉客，商谈、收取嫖资（发生一次性关系收取人民币100元），后由卖淫女带嫖客到贝底田坊65栋的房间进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人胡某分得人民币30元，卖淫女分得人民币70元。
2014年3月21日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503房，现场查获经被告人胡某介绍后发生卖淫嫖娼行为的张某、吴某乙、唐某乙（女，1997年7月6日出生，系未成年人）、李某丙、杨某乙、李某丁、吴某丙、林某乙。当日公安机关对上述卖淫嫖娼人员予以行政处罚。
2014年3月25日，被告人胡某主动向深圳市公安局福田
派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人胡某的身份资料，刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，抓获经过，租房合同及承租人复印件，情况说明，证明；证人张某、吴某乙、唐某乙、李某丙、杨某乙、李某丁、吴某丙、林某乙、曹某、黄某的证言；被告人胡某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检查笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。现有证据当中仅有张某、唐某乙的证言，能够证实被告人胡某租赁房间容留妇女卖淫，而无其他证据予以佐证，且被告人胡某否认其租赁房间容留卖淫，故根据证据存疑有利于被告人原则，公诉机关关于被告人容留卖淫的指控，证据不足，本院不予支持；根据卖淫女陆某锦、嫖客陈某虎的证言，无法证实陆某锦与陈某虎的卖淫嫖娼行为系被告人胡某介绍，故该项指控，证据不足，不予采纳。现有证据仅能充分证实被告人胡某介绍四名妇女从事卖淫活动，其行为尚不能达到情节严重的标准，故公诉机关关于被告人构成情节严重的指控，本院不予支持。
案发后被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述其的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯本案，依法在量刑时予以从严考量。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙浩（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第907号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年12月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月25日投案，同日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾朝彦、周祁科，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日、2014年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦、李淑颖出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人周祁科到庭参加诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人胡某甲租用深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503、505房间，容留唐某霞、吴某贤、杨某玲、张某、陆某锦等卖淫女卖淫，并由胡某甲负责在楼下帮助卖淫女拉客，商谈、收取嫖资（发生一次性关系100元），由卖淫女带嫖客到上述房间进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人胡某甲分得人民币30元，卖淫女分得人民币70元。
2014年3月21日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503、505房现场查获张某、吴某逢、唐某霞、李某友、杨某玲、李某洲、吴某贤、林某武、陆某锦、陈某虎等10名涉嫌卖淫嫖娼人员，并于当日对该10人依法进行了行政处罚。
2014年3月25日，被告人胡某甲主动到深圳市公安局福田
派出所投案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人胡某甲的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人胡某甲辩解称：卖淫用的房间不是其租赁的，房间钥匙也不是其给的。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人没有容留卖淫行为，不构成容留卖淫罪。2、对检察机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但是对介绍卖淫嫖娼的人数有异议，陆某锦、陈某虎这一对卖淫嫖娼男女（在505房发生卖淫嫖娼行为）并非被告人介绍的。3、被告人自动到福田派出所投案，如实供述自己的罪行，构成自首。4、2013年11月6日被告人生育了一个女儿。综上，请求法庭对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明：自2014年3月份开始，被告人胡某甲在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋楼下帮助卖淫女拉客，商谈、收取嫖资（发生一次性关系收取人民币100元），后由卖淫女带嫖客到贝底田坊65栋的房间进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人胡某甲分得人民币30元，卖淫女分得人民币70元。
2014年3月21日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503房，现场查获经被告人胡某甲介绍后发生卖淫嫖娼行为的张某、吴某逢、唐某霞（女，1997年7月6日出生，系未成年人）、李某友、杨某玲、李某洲、吴某贤、林某武。当日公安机关对上述卖淫嫖娼人员予以行政处罚。
2014年3月25日，被告人胡某甲主动向深圳市公安局福田
派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人胡某甲的身份资料，刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，抓获经过，租房合同及承租人复印件，情况说明，证明；证人张某、吴某逢、唐某霞、李某友、杨某玲、李某洲、吴某贤、林某武、曹某某、黄某某的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检查笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。现有证据当中仅有张某、唐某霞的证言，能够证实被告人胡某甲租赁房间容留妇女卖淫，而无其他证据予以佐证，且被告人胡某甲否认其租赁房间容留卖淫，故根据证据存疑有利于被告人原则，公诉机关关于被告人容留卖淫的指控，证据不足，本院不予支持；根据卖淫女陆某锦、嫖客陈某虎的证言，无法证实陆某锦与陈某虎的卖淫嫖娼行为系被告人胡某甲介绍，故该项指控，证据不足，不予采纳。现有证据仅能充分证实被告人胡某甲介绍四名妇女从事卖淫活动，其行为尚不能达到情节严重的标准，故公诉机关关于被告人构成情节严重的指控，本院不予支持。
案发后被告人胡某甲主动向公安机关投案，并如实供述其的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯本案，依法在量刑时予以从严考量。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙浩（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第907号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某乙。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年12月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月25日投案，同日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾朝彦、周祁科，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人胡某乙犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日、2014年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦、李淑颖出庭支持公诉，被告人胡某乙及辩护人周祁科到庭参加诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人胡某乙租用深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503、505房间，容留唐某霞、吴某贤、杨某玲、张某、陆某锦等卖淫女卖淫，并由胡某乙负责在楼下帮助卖淫女拉客，商谈、收取嫖资（发生一次性关系100元），由卖淫女带嫖客到上述房间进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人胡某乙分得人民币30元，卖淫女分得人民币70元。
2014年3月21日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503、505房现场查获张某、吴某逢、唐某霞、李某友、杨某玲、李某洲、吴某贤、林某武、陆某锦、陈某虎等10名涉嫌卖淫嫖娼人员，并于当日对该10人依法进行了行政处罚。
2014年3月25日，被告人胡某乙主动到深圳市公安局福田
派出所投案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人胡某乙的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人胡某乙辩解称：卖淫用的房间不是其租赁的，房间钥匙也不是其给的。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人没有容留卖淫行为，不构成容留卖淫罪。2、对检察机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但是对介绍卖淫嫖娼的人数有异议，陆某锦、陈某虎这一对卖淫嫖娼男女（在505房发生卖淫嫖娼行为）并非被告人介绍的。3、被告人自动到福田派出所投案，如实供述自己的罪行，构成自首。4、2013年11月6日被告人生育了一个女儿。综上，请求法庭对被告人胡某乙从轻处罚。
经审理查明：自2014年3月份开始，被告人胡某乙在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋楼下帮助卖淫女拉客，商谈、收取嫖资（发生一次性关系收取人民币100元），后由卖淫女带嫖客到贝底田坊65栋的房间进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人胡某乙分得人民币30元，卖淫女分得人民币70元。
2014年3月21日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区福田村贝底田坊65栋501、502、503房，现场查获经被告人胡某乙介绍后发生卖淫嫖娼行为的张某、吴某逢、唐某霞（女，1997年7月6日出生，系未成年人）、李某友、杨某玲、李某洲、吴某贤、林某武。当日公安机关对上述卖淫嫖娼人员予以行政处罚。
2014年3月25日，被告人胡某乙主动向深圳市公安局福田
派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人胡某乙的身份资料，刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，抓获经过，租房合同及承租人复印件，情况说明，证明；证人张某、吴某逢、唐某霞、李某友、杨某玲、李某洲、吴某贤、林某武、曹某某、黄某某的证言；被告人胡某乙的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检查笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某乙无视国家法律，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。现有证据当中仅有张某、唐某霞的证言，能够证实被告人胡某乙租赁房间容留妇女卖淫，而无其他证据予以佐证，且被告人胡某乙否认其租赁房间容留卖淫，故根据证据存疑有利于被告人原则，公诉机关关于被告人容留卖淫的指控，证据不足，本院不予支持；根据卖淫女陆某锦、嫖客陈某虎的证言，无法证实陆某锦与陈某虎的卖淫嫖娼行为系被告人胡某乙介绍，故该项指控，证据不足，不予采纳。现有证据仅能充分证实被告人胡某乙介绍四名妇女从事卖淫活动，其行为尚不能达到情节严重的标准，故公诉机关关于被告人构成情节严重的指控，本院不予支持。
案发后被告人胡某乙主动向公安机关投案，并如实供述其的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某乙曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯本案，依法在量刑时予以从严考量。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙浩（代）
第5页，共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金民初字第95号
原告陈某。
委托代理人陶某某。
被告林某甲。
原告陈某诉被告林某甲为离婚纠纷一案，于2011年2月25日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独
任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某及其委托代理人陶某某、被告林某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，双
方于2××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一子，名林某乙。双方婚前缺乏了解，
婚后性格不合、没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生矛盾
，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告林某甲离婚，婚生子林炜
壹由被告抚养至能独立生活时，原告愿负担相应抚养费。
被告林某甲辩称，原告诉称双方于2007年经人介绍认识，2
××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，200
8年11月9日生育一子，名林炜壹某；但我无不良习惯，夫
妻共同生活间偶有点小矛盾事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，并于200
7年10月18日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名林某乙。双方在夫妻关系存续期间曾
为生活琐事发生过矛盾。案经调解未果。
上述事实，有结婚登记证明书、户口簿及原、被告的当
庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚后育有一子。现
原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供充分的证
据予以证实，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，
互谅互让，多为婚生子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判
决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一一年三月十四日
代书 记员 徐喜希
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第237号
申请执行人李永常（23022819XXXXXXXXXX），男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委XX组XX号。
被执行人李喜伟（23062319XXXXXXXXXX），男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XX组XX号。
被执行人李喜峰（23062319XXXXXXXXXX），男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇西街X委XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第61号民事判决书，向被执行人李喜伟、李喜峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向林甸县房地产管理处发出协助执行通知书，申请执行李永常购买被执行人李喜伟、李喜峰之父李永久位于林甸县林甸镇西街24组建筑面积43.20平方米丘地号为4-11-5-3的房屋过户到申请执行人李永常名下。林甸县房地产管理处已协助办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月八日
书记员 马 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015昆千民初字第0999号
原告正太平洋（中国）厨具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路199号，组织机构代码76828295-7。
法定代表人陈俊宪，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告张巍巍，男，汉族，1979年11月12日生，住江苏省涟水县。
原告正太平洋（中国）厨具有限公司（以下简称正太平洋公司）与被告张巍巍劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告张巍巍下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告正太平洋公司委托代理人曹春雨到庭参加诉讼。被告张巍巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正太平洋公司诉称：张巍巍在我公司并不存在加班事实。虽然张巍巍每天在公司9小时，但是我公司给被告中午40分钟的休息时间，以及上下午各有十分钟的休息时间，被告实际工作时间为八小时。昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定张巍巍每天加班20分钟没有事实和法律依据。另外，我公司已经与张巍巍达成协议，双方之间的劳动关系确认书已经明确张巍巍辞职后与我公司不再有任何经济纠葛。根据诚实信用原则，即使张巍巍存在加班的事实，其也不应再向我公司主张加班工资。综上，为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我公司不予支付张巍巍加班工资630.8元。
被告张巍巍未作答辩。
经审理查明：张巍巍自2015年3月16日入职正太平洋公司担任操作员工作。双方签订书面劳动合同，合同约定工作时间为每周五天，每天八小时。正太平洋公司为其缴纳了社会保险。张巍巍上班时间为上午每天8：00到11:40,12:20到17:00。中午休息40分钟，上下午各有10分钟的休息时间。2015年7月13日张巍巍向正太平洋公司提出辞职，公司予以准许。同日双方签订劳动关系确认书，其中载明双方就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不再有任何需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。张巍巍已完成离职交接工作，离职手续办理完毕。张巍巍自即日起发生的任何行为与公司无关。2015年7月14日起张巍巍不再到正太平洋公司上班。嗣后，张巍巍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其在职期间存在每天一小时加班时间没有支付加班费，现要求正太平洋公司支付2015年3月16日至2015年7月13日平时、双休日及法定节假日每天一小时的加班工资差额1500元。该委于2015年11月16日仲裁裁决：正太平洋公司支付张巍巍2015年3月16日至2015年7月13日加班工资差额630.8元。正太平洋公司对该仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
上述事实，有正太平洋公司提供的仲裁裁决书、劳动关系确认书、劳动合同以及正太平洋公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，张巍巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的正常审理。劳动者向用人单位提供劳动后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。虽然张巍巍上班时在正太平洋公司的时间共计9小时，但其中上下午各有10分钟、中午有40分钟的休息时间，该时间并不应当计算在张巍巍的工作时间之内。张巍巍上班时实际工作时间共计8小时，正太平洋公司并不存在每天20分钟的加班工资差额未予支付的情形。另外，张巍巍在离职时已经与正太平洋公司签订了劳动关系确认书，确认双方之间并不存在经济补偿金等其他劳动争议。综上，本院认定正太平洋公司无需支付张巍巍2015年3月16日至2015年7月13日加班工资差额630.8元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告正太平洋（中国）厨具有限公司不予支付被告张巍巍2015年3月16日至2015年7月13日加班工资差额630.8元。
案件受理费10元，公告费600元，以上共计610元，由被告张巍巍负担。上述费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0350号
原告周昌山。
委托代理人经修麟。
被告姚能全。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人不详。
本院在审理原告周昌山与被告姚能全、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌山申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周昌山负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶 影
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第310号
申请执行人袁德成，男。
申请执行人张贵同，男。
本院在执行（2014）内楚民初字第310号民事判决书一案中，向被执行人张贵同发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张贵同的银行存款3400元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第310号
申请执行人辛保振，男。
申请执行人苏光州，男。
本院在执行（2013）内楚民初字第63号民事判决书一案中，向被执行人苏光州发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏光州的银行存款1000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0022号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告盐阜大众报报业集团。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司。
委托代理人李昌国，该公司工作人员。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告盐阜大众报报业集团、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京全景视拓图片有限公司以达成和解为由，于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03351号
原告：张华付，居民。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新区燎原路47号。
法定代表人：孙义云，总经理。
原告张华付与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张华付到庭参加诉讼，被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华付诉称：2011年，被告在承建肥东晨光花园建设工程时，将该小区1标段A3#楼、A5#楼的塑钢门窗工程分包给原告施工，双方于2011年8月23日订立《协议书》一份，明确了双方的权利、义务。后原告根据协议的约定，按期保质保量完成了工程，并验收合格交付使用。2013年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告人工费及材料费157700元，由当时被告在该项目工地的现场负责人张峰向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次催要上述欠款，被告一直拖欠不付。故依法起诉，请求判决被告立即支付所欠原告工资款及材料费计157700元，并自2013年1月6日起按银行贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告张华付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告工商公示信息表各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、《协议书》一份，证明原告与被告签订合同，被告将自己承建的肥东晨光花园建设工程中1标段A3#楼、A5#楼的塑钢门窗工程分包给原告施工的事实。
证据3、欠条原件一张，证明被告委派的工地现场负责人张峰代表被告向原告出具欠条，被告计欠原告人工及材料费合计157700元的事实。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告张华付所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年8月23日，原告张华付与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司订立《协议书》一份，由被告将自己承建的肥东县店埠镇晨光花园建设工程1标段A3#楼、A5#楼的塑钢门窗工程分包给原告施工，双方在协议中明确了各自的权利、义务。后原告根据协议约定，按期保质保量完成了工程，并经被告验收合格交付使用。2013年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告人工费及材料费157700元，由当时被告委派在该项目工地的现场负责人张峰向原告出具欠条一张，具体内容为：“欠条今欠到晨光花园A3#楼、A5#楼塑钢班组人工费及材料费用壹拾伍万柒仟柒佰元整（￥157700元整）张峰2013.元.5.”。嗣后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖欠未付。2015年10月8日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原告张华付与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。原告在依约完成其相关工程任务后，被告依约负有及时支付原告相关工程款（包括人工费、材料费等）的义务。被告明确委派的工程现场负责人张峰向原告出具欠条，系张峰履行其职务行为，相关债务清偿责任依法应由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司承担。原告据条诉请被告支付其相关人工费、材料费款157700元及相应的债务利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司给付原告张华付人工及材料费欠款计人民币157700元，并自2013年1月6日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初328号
原告韩雪峰，男，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省大城县。
委托诉讼代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告大城县汇通保温建材有限公司。住所地大城县大广安乡李零巨村。
法定代表人：荣雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人荣军明，男，1987年5月8日出生，汉族，大城县汇通保温建材有限公司职工，现住河北省大城县大广安乡李零巨村。
被告邢台耐特防腐设备安装有限责任公司。住所地河北省邢台市桥西区新兴西路（冷库西邻）。
法定代表人：赵玉群，该公司经理。
委托诉讼代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告韩雪峰诉被告大城县汇通保温建材有限公司（以下简称汇通公司）、邢台耐特防腐设备安装有限责任公司（以下简称防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪峰委托诉讼代理人王涛、被告汇通公司委托诉讼代理人代理人荣军明、防腐公司委托诉讼代理人马立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告与被告汇通公司签订水箱防腐保温工程承包协议书，约定被告汇通公司将其承包的防腐公司内蒙古康巴什热电厂350MW空冷机组工程水箱保温项目转包给原告施工，并对工程质量要求和相关事宜进行了约定，工程竣工验收后，被告汇通公司以防腐公司未付款为由一直推托未付清工程款。2014年12月25日，经双方清算，被告共欠工程款335000元，因防腐公司未付清款项，被告汇通公司无力全部结清工程款。故诉至人民法院，1、要求被告给付原告施工工程款335000元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇通公司同意原告的诉讼请求。
被告防腐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉讼主体不适格，原告要求被告承担连带责任无事实和法律依据。
经审理查明，2012年，被告防腐公司与汇通公司签订《内蒙古康巴什热电厂2×350MW空冷机组工程水箱加工承包合同》一份，该合同约定：水箱数量规格及工程范围为2台10立方米中间水箱、2台2**立方米原水箱、1台2**立方米清水箱、2台2**立方米淡水箱和2台22**立方米盐水箱，本合同包括水箱内防腐和水箱保温的所有工作；水箱保温防腐采用包工包料方式；水箱加工费合同总价为680000元；本合同总价为固定价。
2012年10月5日，原告与被告汇通公司签订《水箱防腐保温工程承包协议书》一份，该协议约定：本协议合同标的工程名称为内蒙古康巴什热电厂2×350MW空冷机组工程水箱防腐保温项目；工程范围为2台10立方米中间水箱、2台2**立方米原水箱、1台2**立方米清水箱、2台2**立方米淡水箱和2台22**立方米盐水箱，本工程最后结算面积以实际施工面积为准；原告承包方式为包工包料，被告汇通公司与防腐公司签订的承包合同作为本协议附件；合同总价款为635000元，以双方确认的实际施工面积结算。
2014年12月25日，被告汇通公司与原告签订清算单一张，经双方确认，内蒙古康巴什热电厂水箱保温防腐工程剩余工程款为335000元。
上述事实，有原、被告提供的《水箱防腐保温工程承包协议书》、清算单、《内蒙古康巴什热电厂2×350MW空冷机组工程水箱加工承包合同》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......”的规定，本案中，被告汇通公司作为涉案工程的承包人将其承包的全部建设工程转包给没有相应施工资质的原告韩雪峰，双方签订的《水箱防腐保温工程承包协议书》无效。虽然原告与被告汇通公司签订的《水箱防腐保温工程承包协议书》无效，但涉案工程已经竣工验收且经原告与被告汇通公司确认，被告汇通公司尚欠原告工程余款335000元，故被告汇通公司应支付原告剩余工程款335000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，被告防腐公司不是建设单位即发包人，故原告要求被告防腐公司对上述剩余工程款335000元承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大城县汇通保温建材有限公司自本判决生效之日起支付原告韩雪峰工程款335000元；
二、驳回原告韩雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告大城县汇通保温建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00024号
原告：潘某某，女，汉族，1964年8月6日出生。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，汉族，1981年8月8日出生。
被告：邱某某，男，汉族，1969年9月5日出生。
二被告共同委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：乔某某，男，汉族，1970年1月19日出生。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某、邱某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00024号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00001号
申请人：尹成亚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：许标，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人尹成亚以被申请人许标驾驶的皖L291**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人许标驾驶的皖L291**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人许标驾驶的皖L291**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年七月十四日
书记员 姚玉秀
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复4号
复议申请人（申请执行人）：仝丽英，女，汉族，1966年3月11日生，住郑州市金水区。
被执行人：叶振奇，男，汉族，1966年11月26日生，住禹州市。
被执行人：刘书静，女，汉族，1963年9月25日生，住禹州市。
复议申请人仝丽英不服禹州市人民法院（2016）豫1081执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
禹州市人民法院在执行申请执行人仝丽英申请执行叶振奇、刘书静民间借贷纠纷一案中，向仝丽英发出关于被执行借款及利息计算的通知，仝丽英对该通知有异议提出执行异议。禹州市人民法院作出（2016）豫1081执异55号执行裁定驳回了仝丽英的异议。仝丽英不服该裁定，向本院申请复议。
仝丽英申请复议称，1、禹州市人民法院承办人员违法拍卖申请人查封房产，至今不予处理。2、关于被执行人已偿还的款项，申请人认为应该先还利息后还本金，或按并还原则按比例清偿。3、禹州市人民法院通知计算金额遗漏计算加倍部分债务利息。4、申请人垫付应当由被执行人承担的诉讼费、评估费、公告费、公证费都没有计算在内。
被执行人叶振奇、刘书静未向本院提出书面意见。
经审查查明：仝丽英诉叶振奇、刘书静民间借贷一案，禹州市人民法院于2013年2月28日作出（2013）禹民一初字第3号民事调解书。后叶振奇、刘书静还款20万元后，拒不履行剩余的还款义务。仝丽英随后向禹州市人民法院申请执行。禹州市人民法院在执行该案过程中，对被执行人所欠借款及利息进行了计算，并于2016年7月14日对仝丽英发出通知。仝丽英对被执行人所欠借款及利息的计算不服，引起执行异议和执行复议。
本院认为，仝丽英要求的第1项请求不属于本案执行复议审查的范围，仝丽英可以继续向禹州市法院主张权利以维护自己的合法权益。
本案的执行依据即禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3号民事调解书。禹州市人民法院在计算还款时，将被执行人在2013年5月3日还款的20万元认定为本金并无不当，将被执行人于2014年1月20日还款10万元认定为利息，已充分保护了申请人的权益。故，仝丽英的第2项请求不当，依法应予驳回。
仝丽英的第3项请求要求被执行人支付加倍债务利息。本院认为，本案的执行依据是调解书，调解书的执行数额中已经有逾期履行的债务利息。故，仝丽英要求被执行人支付加倍债务利息无法律根据，依法应予驳回。
本案的诉讼费及其他费用，应在执行中一并执行，申请执行人仝丽英当然可以主张自己的这部分权利。禹州市人民法院在执行本案中对此没有计算并无不当。
禹州市人民法院在执行该案过程中，严格按照法律程序规定办案，并征求了原承办法官王云的意见对借款本金及利息进行计算。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人仝丽英的复议申请，维持禹州市人民法院（2016）豫1081执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 巩 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第480号
原告谭斌，男，1978年6月6日生。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告临泉县天润物流运输有限公司，住所地在安徽省临泉县工业园区扬天汽贸院内。
法定代表人杨兴华。
委托代理人殷星芹，女，1977年8月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地在安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧国民公寓）。
负责人赵红平，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告谭斌与被告临泉县天润物流运输有限公司（以下简称天润公司）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托代理人顾和兵、被告天润公司的委托代理人殷星芹、被告平保公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，2013年12月15日0时30分，王涛驾驶被告天润公司所有的皖K×××××大货车在东阳坊立交与褚萍驾驶的原告所有的苏C×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。王涛负事故的全部责任。因事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失327390元。
被告天润公司辩称，原告诉请的车辆损失超出交通事故实际损失。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内理赔。王涛系天润公司驾驶员，事故发生时系在履行职务。
被告平保公司辩称，对事故事实和认定程序有异议，车辆损失较大，不应采用简易程序处理。对公估报告确定的车辆损失有异议，申请重新鉴定。原告应该提供购车发票、车辆权属登记证书原件、行驶证及驾驶证等。不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2013年12月15日0时30分，王涛驾驶皖K×××××号大货车在南京市东阳坊立交与褚萍驾驶的苏C×××××号轿车发生碰擦，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局高速二大队认定，王涛负事故全部责任。
二、苏C×××××号小型轿车的车主为原告谭斌。皖K×××××号重型仓储式货车的车主为被告天润公司。王涛系天润公司员工，事故发生时系在履行职务。皖K×××××在被告平保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
审理中，本院依法前往南京市公安局交警管理局高速二大队调查，本起事故的案卷中有双方驾驶员的陈述材料、车辆行驶证和驾驶证复印件、保单复印件等。经询问交警，事故照片的保存期限为两个月，现本案已无相关照片。原、被告双方对调查笔录及调查材料的真实性均无异议。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、车辆维修费311800元，证据为修理费发票、维修清单、江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书。被告对修车费发票及清单的真实性不持异议，但关联性有异议，无法确定维修项目与本次交通事故有关。对公估鉴定书的真实性、合法性、关联性均有异议。评估未通知双方到场，且委托人非本案原告，且评估项目中有部分与事故无关。
二、鉴定费15590元，证据为鉴定费发票。被告对发票的真实性不持异议。
因双方分歧过大，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述、事故认定书、修理费发票、公估鉴定报告书、鉴定费发票、调查笔录、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告所有的机动车与天润公司所有的机动车之间发生交通事故，双方对责任认定无异议，本院予以采信。
肇事车辆在平保公司投保了交强险和商业三者险，平保公司应在交强险和商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。因王涛负事故全部责任，故超出或不属于保险范围的损失应由王涛承担。王涛系被告天润公司的员工，事故发生时系在履行职务，故王涛的赔偿责任应由天润公司承担。
关于车辆维修费，有公估鉴定报告书、修理费发票和维修清单予以证实，本院予以支持。被告无合理理由且未提供充足的证据证明其主张，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。
关于鉴定费，有票据予以证明，本院予以支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告天润公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平保公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谭斌311800元。
二、被告天润公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谭斌15590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7984元，因适用建议程序减半收取3992元，由被告天润公司负担（该款原告已预交，被告天润公司在给付原告赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月十五日
见习书记员 褚孟莹
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1247号
申请执行人无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区新安街道清源路18号B105号。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人黄道，江苏云崖律师事务所实习律师。
被执行人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区4号房三楼。
法定代表人印永伟，该公司经理。
被执行人印永伟。
申请执行人无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司、印永伟、印永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）南扬民初字第0650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款90万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 吕安祺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01318号
上诉人（原审被告）：重庆腾鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈凤年。
被上诉人（原审原告）：肖开聪，女。
上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案合同履行地在重庆市渝北区云岗路2号处，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6172号
原告赵东生，现住榆树市。
被告王明双，现住榆树市。
原告赵东生诉被告王明双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东生到庭参加了诉讼，被告王明双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告因家庭生活急需用钱，在原告处借款人民币25000元，被告为原告出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告以种种理由推托，未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
被告王明双未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告王明双在原告处借款人民币25000元，并出具借条一枚，后原告向被告索要借款，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款25000元及利息，诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告王明双在原告处借款25000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付借款利息，因双方在借据中未约定利息，应当视为不支付利息，原告的此项请求不符合法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王明双给付原告赵东生借款人民币25000元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费215元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一七年十月二十七日
书记员 全艳春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00537-1号
原告：繁昌县龙王寺铸造厂，住安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：何志武，该厂执行合伙人。
被告：上海正丰阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵林春，该公司董事长。
本院受理原告繁昌县龙王寺铸造厂诉被告上海正丰阀门制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告繁昌县龙王寺铸造厂于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币400000元范围内冻结被告上海正丰阀门制造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县龙王寺铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币400000元范围内冻结被告上海正丰阀门制造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月一日
书记员 耿韵声
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00059号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：孟刘龙，男，1987年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：余玲玲，女，1975年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人孟刘龙、余玲玲在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2914号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：孟刘龙、余玲玲违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定孟刘龙、余玲玲于2013年7月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月26日对孟刘龙、余玲玲作出界计生征决字（2013）2914号社会抚养费征收决定，决定对孟刘龙、余玲玲征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2914号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月1日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人孟刘龙、余玲玲未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2914号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2914号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2720-1号
原告费县蓝海木制品加工厂。
负责人李天乐，厂长。
被告李欣隆，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李欣嵘，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告费县蓝海木制品加工厂与被告李欣隆、李欣嵘分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县蓝海木制品加工厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费县蓝海木制品加工厂撤回起诉。
案件受理费4413元，减半收取2207元，财产保全费1670元，由原告费县蓝海木制品加工厂负担。
审判员 王俊慧
二〇一六年九月十二日
书记员 孟祥照
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01674号
原告：杨某某，男，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：高某，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人佟德才、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月自由恋爱，于2013年3月22日登记结婚。被告系再婚，婚前有一女孩。结婚初期感情尚好，后原被告经常因家庭琐事吵架。现原被告没有共同语言、无法沟通，夫妻感情破裂，不能共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂，我不同意离婚。原、被告自结婚以来，一直生活不错。为了以后夫妻生活更稳定、更幸福，被告与原告也在积极的要孩子。但孩子的到来皆随缘，不是说有就有的。婚后被告一直真心实意的与原告生活，双方工资本身就不多，除去偿还房屋贷款，其余都用于生活支出。被告与原告系自由恋爱，经过深厚的了解才结的婚，双方没有根本矛盾，一些生活上的琐事只要双方包容理解，婚姻还是会幸福圆满的。
经审理查明，原、被告于2012年年末相识，自由恋爱，并于2013年3月22日登记结婚，被告系再婚，双方没有婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，近期，双方因家庭琐事有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本、居住证明、检验报告单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，近期虽因生活琐事发生过矛盾，但根据原告提供的现有证据，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜婚后业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晨煜
第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执727号
本院在执行过程中，被执行人孙习锁在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙习锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人缪新容，女，1971年4月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人缪新容信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5315民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月14日向本院申请执行。被执行人缪新容应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金999405.5元、利息及罚息77192.14元，及自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人缪新容暂无财产可供执行，本院已将被执行人缪新容纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5315民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4179号
原告陈直论，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王应权，男，汉族，住重庆市北部新区。
被告邓海林，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告陈直论与被告王应权、邓海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈直论于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告陈直论的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈直论撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严茂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2260号
罪犯周攀峰，男，1980年9月18日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年3月12日作出(2013)石刑初字第175号刑事判决，以被告人周攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周攀峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周攀峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周攀峰减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1795号
原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码：9135030585534030XR。
负责人曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人刘俊辉，男，汉族，1988年10月14日出生，原告员工，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。特别代理。
被告陈冬梅，女，汉族，1968年12月6日出生，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
被告卢国霖，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告陈冬梅、卢国霖金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 骆美高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第87号
原告福建汇龙化纤纺织实业有限公司，住所地石狮市石湖港工业园区内。组织机构代码：75939148-1。
法定代表人侯智江，该公司董事长。
委托代理人孙惠珍。
被告源兴包装（中国）有限公司，住所地晋江市龙湖镇梧坑工业区。组织机构代码：
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
原告福建汇龙化纤纺织实业有限公司（下称汇龙公司）因与被告源兴包装（中国）有限公司（下称源兴公司）追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托代理人孙惠珍到庭参加诉讼，被告源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇龙公司诉称：被告源兴公司于2013年3月8日及2013年3月12日分别向中国建设银行股份有限公司石狮分行（下称建行石狮分行）申请发放人民币1300万元及人民币1200万元流动资金贷款，原告为其贷款提供最高额连带保证担保。由于被告源兴公司2013年12月2日明确向建行石狮分行确认其无法偿还贷款本息，建行石狮分行于2013年12月2日向原告发出催收通知书，要求原告履行保证责任代为偿还被告尚欠贷款本息25048125元，建行石狮分行又于2013年12月11日再次通知原告代为偿还被告源兴公司尚欠贷款本息25087500元。原告于2013年12月11通过银行转账为被告源兴公司将其尚欠的贷款本息25087500元代为偿还完毕。现请求法院判令：一、被告源兴公司立即支付原告担保代垫款人民币25087500元及自起诉之日起至判决确定偿还之日按银行同期同类贷款利率计算利息损失。二、本案诉讼费由被告源兴公司承担。
被告源兴公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告汇龙为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年建泉石流贷字46号《人民币流动资金贷款合同》，予以证明被告源兴公司向建行石狮分行申请贷款人民币1300万元；2、2013年建泉石流贷字51号《人民币流动资金贷款合同》，予以证明被告向建行石狮分行申请贷款人民币1200万元；3、《最高额保证合同》，予以证明原告为被告向建行石狮分行的贷款提供最高额3000万元的最高额连带保证责任担保，其中《最高额保证合同》明确约定该担保包含为被告的2013年建泉石流贷字46号及51号《人民币流动资金贷款合同》贷款提供连带保证责任担保。4、《催款通知书》，予以证明被告于2013年12月2日明确向建行石狮分行表示其无法偿还贷款本息，建行石狮分行要求原告代为偿还尚欠本息；5、《建设银行进账单》，予以证明原告接到建行石狮分行催款通知后于2013年12月11日通过建行石狮分行转账为被告代偿贷款本息25087500元。
被告源兴公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告汇龙公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
被告源兴公司于2013年3月8日及2013年3月12日分别向建行石狮分行申请发放人民币1300万元及人民币1200万元流动资金贷款，原告为其贷款提供最高额连带保证担保。由于被告源兴公司2013年12月2日明确向建行石狮分行确认其无法偿还贷款本息，建行石狮分行于2013年12月2日向原告发出催收通知书，要求原告履行保证责任代为偿还被告尚欠贷款本息25048125元，建行石狮分行又于2013年12月11日再次通知原告代为偿还被告源兴公司尚欠贷款本息25087500元。原告于2013年12月11通过建行石狮分行转账为被告源兴公司尚欠的贷款本息25087500元承担代为偿还的责任。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《催收通知书》、《建设银行进帐单》等以及当事人庭审陈述等证实。
本院认为：原告汇龙公司与被告源兴公司之间因被告源兴公司向建行石狮分行借款而签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。根据《催收通知书》和《特种转账借方凭证》，可以认定因被告源兴公司未履行还款义务，原告汇龙公司按照其与建行石狮分行签订的《最高额保证合同》的约定，通过银行转帐代为偿还被告源兴公司尚欠的本息25087500元，因此，原告汇龙公司已经履行了自己为被告源兴公司向建行石狮分行借款所提供的担保义务，依法有权向被告源兴公司追偿。原告汇龙公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建汇龙化纤纺织实业有限公司担保代垫款人民币25087500元及利息（自2014年1月2日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167238元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第40号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月7日出生，2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2015年3月26日由本院决定继续对李某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年1月2日23时许，被害人朱某某、李一某二人酒后在曲沃县英皇KTV门口因琐事与高某某发生口角，被告人李某对双方进行劝阻时，李一某伸手拉了高某某一下，李某便动手将李一某、朱某某二人殴打致伤，经鉴定，李一某之损伤已构成轻伤一级，朱某某之损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月2日23时许，被告人李某与朋友史某及其妻高某某等四人在曲沃县英皇KTV唱完歌准备回家，高某某走到KTV门口时，被害人李一某酒后与高某某发生口角，李某进行劝阻时，李一某伸手拉了高某某一下，李某便动手将李一某及被害人朱某某二人殴打致伤。经鉴定，李一某头部外伤致右侧额叶脑挫伤，其损伤已构成轻伤一级，李一某右侧额骨骨折，其损伤构成轻伤二级；朱某某左眼上睑裂伤，牙齿部分缺损，其损伤已构成轻微伤。
本案在审理中，被告人李某与李一某、朱某某就民事赔偿部分达成协议，李某一次性赔偿李一某医疗费、误工费等计36000元；李某一次性赔偿朱某某医疗费、误工费等计8000远。上述协议内容已履行，李一某、朱某某均表示对李某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人曲沃县曲村镇曲村村民史某的证言，称2015年1月2日23时许，我与妻子高某某、李某与其妻子卜某四人在曲沃英皇KTV唱完歌准备回家，我在KTV前台结账时，高某某从门外跑进来说有人调戏她，我们出去看见李某与三名陌生男子说话，其中一低个男子（即李一某）拽高某某衣服，李某上前把他推倒在地，一名高个男子（即朱某某）搂住李某脖子把其拉到北墙根，一长发男子拿一杯子想打李某，我上前把对方推到一边，等我再次找李某，看见那两名男子已躺在地上。
2、视听资料。曲沃县公安局监控视频，证明被告人李某殴打李一某、朱某某的事实。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）12鉴定文书，证明李一某头部外伤致右侧额叶脑挫伤，其损伤构成轻伤一级；李一某右侧额骨骨折，其损伤构成轻伤二级。②曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）13号鉴定文书，证明朱某某左眼上睑裂伤，左侧眼周广泛挫伤，牙齿部分缺损，其损伤构成轻微伤。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）12号现场勘验检查笔录工作记录，证明案发现场位于曲沃县曲郑路英皇KTV大门东侧停车场内，卷内照片可见李一某、朱某某被伤害的现场。
5、被害人陈述。被害人李一某向公安机关陈述，称2015年1月2日23时序，我与朋友朱某某在曲沃县英皇KTV门口争吵，一名女子经过时说我骂她了，我与她吵了几句，拉了她一下，不知谁就把我打到在地，头部被打断。
6、被告人供述。被告人李某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人李某对待与他人的纠纷，不能理智处理，故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李某已就民事赔偿部分与被害人自愿达成和解协议，约定赔偿款已履行，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，且被害人具有一定的过错行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年一月十三日
书记员 王 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第125号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，务农。被告人王某曾因盗窃于2007年6月被行政拘留10日；曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被判处单处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因非法携带管制器具于2010年2月26日被行政拘留3日；曾因盗窃于2010年10月13日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2012年9月26日刑满释放。被告人王某因涉嫌组织淫秽表演罪于2013年9月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告人刘某，男，1946年10月9日生，汉族，小学文化，旗山矿退休工人。被告人刘某因涉嫌组织淫秽表演罪于2013年9月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某、刘某犯组织淫秽表演罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张厚刚、被告人刘某及辩护人刘照辉、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月初的一天，被告人王某要求被告人刘某组织人员在其小孩吃喜面时进行脱衣舞表演，被告人刘某联系高永华（另案处理）招募一名脱衣舞女于2013年9月7日晚上在徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村进行了暴露阴部等淫秽表演；被告人王某又通过高永华招募了一名脱衣舞女于2013年9月8日中午在该舞台上进行了暴露阴部等淫秽表演，两次淫秽表演造成大量群众围观。
被告人王某于2013年9月10日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时洪海、孟某、王海军等人的证言，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某组织淫秽表演，二被告人行为均构成组织淫秽表演罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某、刘某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人王某系自首的理由成立，予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人的辩护人认为二被告人认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初3号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月13日出生，汉族，高中文化，住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日19时许，被告人王某某驾驶晋DW01**昌河牌轻型普通货车，沿省道225线由北向南行驶，行至该线12km处，与秦某某驾驶的自行车相撞，致秦某某当场死亡，事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经壶关县交警队道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人秦某某负次要责任。被告人王某某案发后于次日7时主动到壶关县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪行为。案件侦查期间，被告人积极赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、事故责任认定书、户籍证明、收据、谅解书、交通事故损害赔偿调解书等书证；证人王某甲、杨某某、郭某某、秦某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定、痕迹检验鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后擅自逃离现场，属交通肇事后逃逸，后主动到壶关县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正机关依法评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张广玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第34号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人马希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日20时50分许，被告人吴某无证驾驶苏C×××××号小型轿车沿省250公路由南向北行驶至25.3KM处时，因疏于观察，撞到步行的周某、刘某乙及驾驶电动自行车的马某，�周某当场死亡，刘某乙、马某二人受伤。经邳州市公安交巡警大队事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。
事发后，被告人吴某驾车逃逸。次日，被告人吴某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿事宜业经本院民事审判一庭调解，被告人吴某已取得周某亲属及被害人刘某乙、马某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某甲、柳某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、驾驶证查询信息、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部�任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某无证驾驶机动车，社会危害性、人身危险性较大，酌定从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人系过失犯罪，已取得死者亲属谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
代理审判员 曹文娜人民陪审员李华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 嫣 然
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4794号
原告：谢兆俊,男,1934年1月16日出生，汉族,住新沂市。
原告：徐荣英,女,1936年10月11日出生，汉族,住新沂市。
被告:谢春华，男，1968年3月16日出生，汉族，住新沂市。
原告谢兆俊、徐荣英与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告谢兆俊、徐荣英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兆俊、徐荣英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢兆俊、徐荣英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兆俊、徐荣英负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王妙玄
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1101号
原告：聂某和，男，住高安市。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：兰某群，男，住高安市。
被告：刘某珍，女，汉族，住址同上，系被告兰某群之妻。
原告聂某和与被告兰某群、刘某珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告为了家庭生活需要分别于2012年12月19日向原告借款160000元，双方约定借款期限为1年，利息按月息1.5分利息；2013年5月14日，被告又向原告借款585000元，双方约定借款期限为半年，利息按月息1.5分计息；2013年8月13日，被告又向原告借款20000元，同时被告向原告出具了借条。借款期到后，原告多次向二被告催要借款，被告未支付分文，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告归还借款元及利息共计1056055元及支付2015年6月2日后同期银行贷款利率四倍的逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告兰某群为了家庭生活需要分别于2012年12月19日向原告借款160000元，双方约定借款期限为1年，利息按月息1.5分计息；2013年5月14日，被告又向原告借款585000元，双方约定借款期限为半年，利息按月息1.5分计息；2013年8月13日，被告又向原告借款20000元；上述借款被告兰某群均向原告出具了借条，写明借款金额、利息及时间。借款到期后，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告归还借款元及利息共计1056055元及支付2015年6月2日后的同期银行贷款利率四倍的逾期还款利息，承担本案诉讼费用。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告一直未归还原告借款和利息，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其未按时还款，是造成本案纠纷的全部原因，对此，被告应承担全部责任。原告要求二被告归还借款的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持；但是原告要求支付2015年6月2日后的同期银行贷款利率四倍的逾期还款利息，不符合双方的约定，应当按照双方约定的利息计算，对原告的该项诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告兰某群、刘某珍在本判决生效后五日内归还原告聂某和借款2万元。
二、限被告兰某群、刘某珍在本判决生效后五日内归还原告聂某和借款16万元，并从2012年12月19日起按照月息1.5分计算利息支付到本案履行完毕时止。
三、限被告兰某群、刘某珍在本案判决生效后五日内归还原告聂某和借款58.5万元，并从2013年5月14日起按照月息1.5分计算利息支付到本案履行完毕时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14305元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一五年十一月十日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1101号
原告：聂某，男，汉族，住高安市桥南路。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：兰某，男，汉族，住高安步行街。
被告：刘某，女，汉族，住址同上，系被告兰某之妻。
原告聂某与被告兰某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告为了家庭生活需要分别于2012年12月19日向原告借款160000元，双方约定借款期限为1年，利息按月息1.5分利息；2013年5月14日，被告又向原告借款585000元，双方约定借款期限为半年，利息按月息1.5分计息；2013年8月13日，被告又向原告借款20000元，同时被告向原告出具了借条。借款期到后，原告多次向二被告催要借款，被告未支付分文，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告归还借款元及利息共计1056055元及支付2015年6月2日后同期银行贷款利率四倍的逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告兰某为了家庭生活需要分别于2012年12月19日向原告借款160000元，双方约定借款期限为1年，利息按月息1.5分计息；2013年5月14日，被告又向原告借款585000元，双方约定借款期限为半年，利息按月息1.5分计息；2013年8月13日，被告又向原告借款20000元；上述借款被告兰某均向原告出具了借条，写明借款金额、利息及时间。借款到期后，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告归还借款元及利息共计1056055元及支付2015年6月2日后的同期银行贷款利率四倍的逾期还款利息，承担本案诉讼费用。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告一直未归还原告借款和利息，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其未按时还款，是造成本案纠纷的全部原因，对此，被告应承担全部责任。原告要求二被告归还借款的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持；但是原告要求支付2015年6月2日后的同期银行贷款利率四倍的逾期还款利息，不符合双方的约定，应当按照双方约定的利息计算，对原告的该项诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告兰某、刘某在本判决生效后五日内归还原告聂某借款2万元。
二、限被告兰某、刘某在本判决生效后五日内归还原告聂某借款16万元，并从2012年12月19日起按照月息1.5分计算利息支付到本案履行完毕时止。
三、限被告兰某、刘某在本案判决生效后五日内归还原告聂某借款58.5万元，并从2013年5月14日起按照月息1.5分计算利息支付到本案履行完毕时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14305元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一五年十一月十日
书记员 李呈敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2738号
原告王兴明。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告姚章明。
重庆东田药业有限公司。
法定代表人田秀东，该公司经理。
原告王兴明诉被告姚章明、重庆东田药业有限公司（下称东田公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季念勇独任审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁继到庭参加诉讼，被告姚章明、东田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，被告东田公司于2004年派其公司职工即被告姚章明在我区联系、接洽、销售该公司药品（见附件一《法人授权证明书》）。2005年10月l0日被告姚章明与原告在城中区某某大厦饭店签订了一份《代购冬虫夏草合同书》，约定被告方以公司的名义为原告购买壹万伍仟元的药品冬虫夏草（见附件二《代购冬虫夏草合同书》），被告承诺在2006年12月5日前交来药品冬虫夏草。合同生效后，原告方将现金15000元交给了被告。但被告方后来一直没有履行合同。原告每年均多次电话追索，被告方均承诺得很好，但过后又不兑现履行，一真拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姚章明双倍返还合同定金人民币叁万元（30000元）；支付银行利息人民币壹万元（10000元），合计肆万元；被告重庆东田药业有限公司对上述款项负连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东田公司经本院合法传唤未到庭，未提交任何证据材料，但提交了书面答辩状一份，其主要观点为：1、原告与被告姚章明签订《代购冬虫夏草合同书》，系原告与被告姚章明的个人行为，与被告东田公司无关；2、被告姚章明的行为并不在被告公司的授权范围，被告向姚章明出具的授权委托书中没有关于代购冬虫草的内容，且授权委托书的授权期限已经届满；3、原告并未提供15000元订金的付款凭证；4、原告与被告东田公司基于《代购冬虫夏草合同书》的合同纠纷，已由柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第197号民事判决书判决驳回其诉讼请求。而本案当事人、诉讼请求、事实与理由均与前案一致，应驳回原告对被告东田公司的起诉。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
1、法人授权证明书复印件一份，证明被告姚章明接受被告东田公司的委托，在广西范围内开展业务活动；
2、代购冬虫草合同书复印件一份，证明被告东田公司授权被告姚章明与原告签订买卖合同，原告依照合同约定向被告支付了15000元定金，合同还约定若被告违约则双倍返还定金；
3、企业法人营业执照复印件一份，证明被告东田公司拥有药物生产和销售的资质；
4、追索函复印件一份及退，证明由于未能获得冬虫草，原告向被告东田公司发函要求其履行合同义务，交付冬虫草或者退还定金；
5、邮退药品发运单，证明原告已将被告姚章明留存在原告家30件药品退还给被告东田公司；
6、入场卷一份，证明原告曾经参加国被告东田公司产品推介会的事实；
7、情况说明一份，证明原告曾经报案称被告姚章明涉嫌诈骗，但公安部门不予立案。
被告姚章明、东田公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的各项证据之间亦相互关联，形成证据链，可以作为认定案件事实的参考依据。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2003年10月14日，被告东田公司出具《法人授权证明书》一份，授权被告姚章明在广西各地区范围内联系、接洽、销售“东田牌”消栓通络片，授权有效期限至2004年5月31日。2005年10月18日，原告与被告姚章明签订《代购冬虫草合同书》，约定：原告委托被告姚章明以药厂名义代购冬虫夏草，被告姚章明收取原告订金15000元，被告姚章明应于收款之日起一年内交付货物，如未履行，需双倍返还订金，另承担购虫草款额3%银行月息和资金占用5%给原告，在合同上没有盖具东田公司的印章，只有被告姚章明和原告的签字。合同签订当日，原告向被告姚章明支付了订金15000元。合同签订后，因未能取得冬虫夏草，被告亦未退还订金，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年1月15日，原告王兴明以与本案诉称同样的事实和理由，向本院起诉被告东田公司，要求被告东田公司按照《代购冬虫草合同书》双倍返还订金并支付利息。本院作出（2015）城中民二初字第197号民事判决书，认定被告东田公司并非上述合同当事人，判决驳回原告王兴明的诉讼请求；本案中，原告起诉姚章明、东田公司，针对原告依据同样的事实和理由再次起诉被告东田公司，本院作出（2015）城中民二初字第2738号民事裁定书予以处理，认定原告系重复诉讼，裁定驳回原告王兴明对东田公司的起诉。针对原告对被告姚章明的诉请，本院进行实体审理。
本院认为，根据证据审查与事实查明，涉案《代购冬虫草合同书》的合同双方系原告与被告姚章明，该合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已依约向被告支付订金款15000元，被告未能如期履行代购义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定如被告违约需承担“双倍返还订金款”及“支付购虫草款3%银行月息和资金占用5%”的责任，虽然双方约定的系“订金”而非“定金”，但从“双倍返还”这一后果来看，双方约定的名为“订金”实为适用定金罚则。所谓定金罚则，就是当事人约定支付一定数额的定金作为履行合同的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还。本案中被告姚章明作为收受定金的一方不履行债务，应承担双倍返还定金的责任，故原告要求被告双倍返还定金人民币30000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息10000元的诉请，本案中，双方既约定了定金条款，又约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即利息的计算，结合本案事实，依据公平合理原则，本院认为原告可主张其利息损失，本案其所主张的10000元利息并未超过合同约定计算所得金额，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚章明向原告王兴明双倍返还定金人民币30000元并支付利息10000元。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告姚章明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年一月二十六日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2738号
原告王兴明。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告姚章明。
重庆东田药业有限公司。
法定代表人田秀东，该公司经理。
原告王兴明诉被告姚章明、重庆东田药业有限公司（下称东田公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇独任审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁继到庭参加诉讼，被告姚章明、东田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，被告东田公司于2004年派其公司职工即被告姚章明在我区联系、接洽、销售该公司药品（见附件一《法人授权证明书》）。2005年10月lO日被告姚章明与原告在城中区某某大厦饭店签订了一份《代购冬虫夏草合同书》，约定被告方以公司的名义为原告购买壹万伍仟元的药品冬虫夏草（见附件二《代购冬虫夏草合同书》），被告承诺在2006年12月5日前交来药品冬虫夏草。合同生效后，原告方将现金15000元交给了被告。但被告方后来一直没有履行合同。原告每年均多次电话追索，被告方均承诺得很好，但过后又不兑现履行，一真拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姚章明双倍返还合同定金人民币叁万元（30000元）；支付银行利息人民币壹万元（10000元），合计肆万元；被告重庆东田药业有限公司对上述款项负连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月15日，原告王兴明以与本案诉称同样的事实和理由，向本院起诉被告东田公司委托合同纠纷，请求：一、判令被告东田公司双倍返还定金人民币叁万元（30000元）；支付银行利息人民币壹万元（10000元），合计肆万元；二、判令被告东田公司承担本案诉讼费用。2015年4月24日，本院作出（2015）城中民二初字第197号民事判决：驳回原告王兴明的诉讼请求。2015年10月27日，原告王兴明以本案诉称的事实和理由，向本院起诉被告姚章明及东田公司。
另查明，原告王兴明为证实其在本案中诉请的主张向本院提交的主要证据，与本院（2015）城中民二初字第197号民事判决中所罗列的证据相同；本院就原告要求被告姚章明承担双倍返还订金并支付利息的诉请进行实体审查，并依法作出民事判决书进行处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合上述三个条件，构成重复诉讼，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴明对被告重庆东田药业有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年一月二十六日
代书记员 彭艺君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第866号
原告高唐县正泰机电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人陈宣品，公司经理。
被告山东光明人造板厂，住所地：山东省高唐县。
法定代表人吕砚军，公司经理。
被告张后礼，男，1969年7月21日出生，汉族，大学文化，山东光明人造板厂职员，住山东光明人造板厂职工宿舍。
二被告委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告高唐县正泰机电有限公司诉被告山东光明人造板厂、张后礼买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高唐县正泰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告高唐县正泰机电有限公司负担。
审判长 潘圣慧
审判员 陈 洁
审判员 金连坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 周梦娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3643号
原告：刘艳文，男，1953年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告：毛志海，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会，住所地天津市蓟州区童乐园小区35号楼1001。
代表人：张生，村主任。
原告刘艳文、毛志海与被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘艳文、毛志海，被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会的代表人张生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳文、毛志海向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间签订的《鱼池承包合同》；2.要求被告返还承包费140000元；3.要求被告给付鱼池补偿款510000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，二原告及案外人陈树清三人共同与被告签订了《鱼池承包合同》，合同约定：被告将坐落于大丰沟村东、段庄子村北总面积为126亩的鱼池发包给二原告及案外人陈树清经营；鱼池东至埝坡，西至埝顶，南至闸口，北至闸口；承包期限为30年，即自2012年11月12日起至2042年11月12日止；年承包费为20000元，总承包费为600000元，承包费分三次交清，每十年交一次200000元，即2012年11月12日交200000元，2022年11月12日交200000元，2032年11月12日交200000元；如遇国家征用土地时，合同正在履行期间，国家补偿的费用归二原告及案外人陈树清。合同签订后被告将鱼池交付二原告及案外人陈树清，二原告及案外人陈树清给付被告第一个十年承包费200000元。2013年9月4日陈树清退出合伙，将承包的相关权利义务转让给二原告。2016年二原告承包的鱼池被国家征用，政府的补偿标准为每年每亩地1000元，经测量，鱼池实际承包面积为170亩，二原告已实际承包了三年，故二原告应获得补偿款510000元，现该补偿款由被告领取，并没有给付二原告。同时因国家征用，承包合同已无法履行，二原告实际承包鱼池期限为三年，被告应返还二原告剩余七年承包费140000元。
蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会承认刘艳文、毛志海提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告与被告签订的《鱼池承包合同》合法有效，对原、被告均有约束力，各方均应按约履行。现因国家征用鱼池，致使承包合同无法继续履行，属于国家征用土地的政府行为，是承包合同解除的法定事由，二原告请求解除合同应予支持。合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二原告已交付十年承包费200000元，而实际承包期限为三年，故合同解除后，被告应返还二原告未实际承包的七年承包费140000元。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。原、被告在《鱼池承包合同》中约定国家补偿的费用归二原告所有，现政府按照每年每亩地1000元的补偿标准，已发放的补偿款510000元由被告领取，被告理应给付二原告。
综上所述，二原告要求解除原、被告之间签订的《鱼池承包合同，并由被告返还二原告承包费140000元，给付二原告鱼池补偿款510000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘艳文、毛志海与被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会签订的《鱼池承包合同》；
二、被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会返还原告刘艳文、毛志海承包费140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会给付原告刘艳文、毛志海鱼池补偿款510000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年四月九日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。