广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第446号
原告：中山市宏红包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈霭妍，总经理。
委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码××
法定代表人：侯占田，总经理。
被告：北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：侯占田，总经理。
两被告委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇意达时装有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高泽华，总经理。
委托代理人：邵旭、谢映峰，、律师助理。
原告中山市宏红包装材料有限公司（以下简称宏红公司）诉被告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称波希米亚公司）、北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司（以下简称波希米亚中山分公司）、中山市小榄镇意达时装有限公司（以下简称意达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告波希米亚公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审查于2013年10月10日作出（2013）中一法沙民二初字第446-1号裁定驳回被告波希米亚公司对本案管辖权提出的异议。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏红公司委托代理人梁煜明，被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司委托代理人黄浩枫、梁桥容，被告意达公司委托代理人邵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏红公司诉称：2012年8月6日，被告意达公司及被告波希米亚中山分公司向原告宏红公司发出《采购订单》，及《针织、牛仔衬衫纸箱订购单》，向原告宏红公司订购纸箱，（规格为：58＊40＊48及52＊34＊48两种），原告宏红公司为此安排生产及送货，将纸箱按约定送给被告，被告收货后，并无支付货款，多次催促无果，其间，原告宏红公司依被告要求开具发票前去收款，被告意达公司收取发票后称即刻安排付款，但仍多次催促无果，由于被告拖欠货款，造成了原告宏红公司极大的经济损失。其中被告意达公司及波希米亚中山分公司共同落单订购的货物共有12222.86元，已开具发票11661.26元给被告意达公司收执，因此，此款项应由两家公司共同承担清偿；被告波希米亚中山分公司是被告波希米亚公司的直属公司，并不具备完整的民事责任能力，被告波希米亚公司应依法对其属下的波希米亚中山分公司承担全部责任。原告宏红公司认为，被告拖欠货款不付的行为，属于严重违约行为，依法应当承担违约责任。故此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告波希米亚中山分公司迅速支付45729.5元货款给原告宏红公司，并支付违约金，按欠款额按银行的同期同类贷款利率计算，从2013年2月1日起计至付清止，至今1709元，合共47438.5元；2.被告波希米亚公司对上述债务承担连带支付责任；3.被告意达公司对上述中12222.86元承担连带支付责任；4.被告承担本案所有诉讼费用。
原告宏红公司在举证期限内提供的证据有：
1.采购订单，证明双方存在购销合同关系；
2.针织、牛仔衬衫纸箱订购单，证明纸箱规格尺寸；
3.8月份送货签收单，证明送货及收货数量；
4.9月份对账单及送货单；
5.10月份对账单及送货单；
6.11月份对账单及送货单；
7.12月份对账单及送货单；
8.1月份对账单及送货单，证据4-8证明月结对账；
9.2012.9-2013.1月份对账单，证明经双方对账；
10.原告宏红公司开具给被告意达公司的发票，证明双方均已缴、抵税；
11.发票签收单，证明被告意达公司签收发票记录；
12.被告波希米亚中山分公司工作人员卡片，证明被告波希米亚中山分公司的工作人员。
被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司辩称：原告宏红公司的诉求由于被告波希米亚中山分公司已不存在，被告波希米亚中山分公司负责人欺瞒总公司相关情况，该负责人现下落不明，故无法了解现在的案情，原告宏红公司起诉的货款12222.8元由被告意达公司收取并开具增值税发票，因此即使原告宏红公司起诉真实被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司也只应承担30000多元。
被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司在举证期限内向本院提交以下证据：
中山市公安局接受证据清单，证明被告波希米亚中山分公司的负责人张广东存在职务侵占，被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司已向公安机关立案，公安机关侦查未立案。
被告意达公司辩称：被告意达公司与原告宏红公司无业务往来，被告意达公司收取增值税发票是被告波希米亚中山分公司要求原告宏红公司开具后由被告波希米亚中山分公司转交给被告意达公司的，请求法院驳回原告宏红公司诉求。
被告意达公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1.增值税发票及生产订单，证明被告意达公司与被告波希米亚中山分公司有业务往来，发票可显示签名的财务并非公司财务；
2.财务人员登记表，证明被告意达公司的两位财务均有备案，而证据一签收的那位并非被告意达公司财务。
经审理查明：波希米亚公司与波希米亚中山分公司是总公司与分公司的关系，宏红公司与波希米亚中山分公司、意达公司有业务往来，而波希米亚中山分公司与意达公司亦有业务往来。宏红公司与波希米亚中山分公司签订了北京波希米亚服装服饰有限公司针织、牛仔衬衫纸箱订购单，订购单约定波希米亚中山分公司向宏红公司订购纸箱，男装规格为：长58CM×宽40CM×高48CM及女装规格为：长52CM×宽34CM×高48CM；同时约定品名、款号、款式、颜色、数量等其他事项。宏红公司与波希米亚中山分公司均在相应的落款处盖章。2012年8月10日，宏红公司与意达公司签订了中山市小榄镇意达时装有限公司采购订单，采购订单约定意达公司向宏红公司订购纸箱，规格为：长58CM×宽40CM×高48CM及规格为：长52CM×宽34CM×高48CM；同时约定物料名称、规格、数量、单价、金额等其他事项。采购订单还约定送货地址：中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段路桥年票征收点侧鸿兴工业大楼3楼北京波希米亚服装服饰有限公司，付款方式：供货方提供17％有效增值税发票，货到付款。宏红公司在供货方、意达公司在购货单位落款处盖章。订购单、采购订单签订后，宏红公司按订单要求，将纸箱交付波希米亚中山分公司（其中含意达公司约定送货至波希米亚中山分公司）验收收货，波希米亚中山分公司在2012年8月、9月、10月、11月、12月、2013年1月送货单签名、盖章并在2012年9月、10月、11月、12月、2013年1月对账单盖章确认，意达公司亦在2012年8月其中1张送货单签名、盖章确认。上述货款共计45729.5元（其中含意达公司12222.86元）。2012年12月27日，宏红公司开具发票11661.26元给意达公司，但意达公司并无付款。对于上述货款45729.5元，波希米亚公司、波希米亚中山分公司认为只应承担30000多元；而意达公司认为与宏红公司无业务往来，认为签订采购订单所盖的业务专用章其并无此章，同时要求对该专用章申请鉴定。后经宏红公司对上述货款多次追讨未果，为此，宏红公司诉至本院，提出前述诉求。
另查：在审理过程中，意达公司对采购订单所盖的业务专用章要求鉴定，但其后一直未提出书面申请鉴定，故视为其不主张申请鉴定。另意达公司认为与宏红公司无业务往来，但其无提供证据佐证。
本院认为：波希米亚中山分公司拖欠宏红公司货款45729.5元未付的事实，有波希米亚中山分公司在送货单、对账单上盖章确认以及意达公司在送货单盖章确认，本院依法予以确认。意达公司对采购订单所盖的业务专用章要求鉴定，但其后一直未提出书面申请鉴定，故视为其不主张申请鉴定。意达公司辩称与宏红公司无业务往来，但无提供证据佐证，且宏红公司提供与意达公司签订采购订单及送货单凭证，故本院对意达公司该辩称不予采信。波希米亚中山分公司、意达公司向宏红公司购买纸箱，负有及时支付相应货款的义务，现其经宏红公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。波希米亚中山分公司、意达公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。波希米亚中山分公司是波希米亚公司设立的分公司，故对波希米亚中山分公司上述所欠货款应承担清偿责任。意达公司对波希米亚公司、波希米亚中山分公司上述的货款12222.86元承担连带支付责任。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，宏红公司请求波希米亚公司、波希米亚中山分公司、意达公司支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。宏红公司提起要求波希米亚公司、波希米亚中山分公司、意达公司支付货款45729.5元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。波希米亚公司、波希米亚中山分公司、意达公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京波希米亚服装服饰有限公司、北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏红包装材料有限公司支付货款45729.5元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年8月15日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、被告中山市小榄镇意达时装有限公司对被告北京波希米亚服装服饰有限公司、北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司上述的货款12222.86元承担连带支付责任；
三、驳回原告中山市宏红包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告中山市宏红包装材料有限公司负担36元，被告北京波希米亚服装服饰有限公司、北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司负担950元（该款原告已付986元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳950元）；管辖权异议受理费100元，由被告北京波希米亚服装服饰有限公司负担100元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧晓恩
第9页，共9页