广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第129号
原告林德雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人孙德锋、张世佳，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈钦城，总经理。
委托代理人谢晓敏、黄汉存，该公司职员。
原告林德雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保揭阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德雄的委托代理人孙德锋、张世佳；被告人保揭阳公司的委托代理人谢晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日18时15分，许秋永驾驶无号牌二轮摩托车从玉海加油站南边非机动车道逆向驶来，当车辆行驶至玉海加油站前马牙路机非绿化带缺口时，与原告驾驶的沿马牙路自向南方向行驶右转弯要进入玉海加油站的粤VDX6**号小型客车发生碰撞，造成许秋永受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，许秋永承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，许秋永被送往揭阳市人民医院治疗，当天入住该医院治疗至2014年6月2日出院，住院治疗期间被告共用去医疗费15273.65元，该医疗费已由原告先予垫付。同时事故造成原告机动车财产损失共27026元。粤VDX6**号小型客车已在被告投保机动车第三者强制保险和商业险，保险期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止。综上所述，许秋永因严重违反交通规则，致原告车辆严重受损，其行为已侵犯原告的合法权益。原告受到损失后，被告又不按责任全面履行赔偿义务，使原告在经济上蒙受重大损失。诉讼请求：1.判令被告人保揭阳公司在商业车损保险赔偿责任限额内赔偿原告机动车损失27026元；2.判令被告人保揭阳公司在机动车第三者强制保险赔偿责任限额内赔偿原告先予垫付的医疗费10000元；3.判令被告人保揭阳公司在超出机动车第三者强制保险赔偿责任部分按责任30%承担赔偿原告先予垫付的医疗费1582元；4.本案有关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方在商业车损的责任范围内仅承担车辆损失减去交强险2000元后30%的赔偿责任，另外，我公司申请对粤VDX6**号车的车辆损失情况进行重新鉴定，具体理由见我方提交的重新鉴定申请书。二、原告诉求的车辆损失必须有维修的发票；来证明车辆损失的关联性和合理性，我方对肇事车辆进行定损，定损金额16990元，我方作出的定损结果符合合同规定，请法庭支持。三、对于原告诉求的医疗费，原告应提供相应的赔偿凭证，来证明该费用是由其支付，还应提供医疗发票、用药清单、诊断证明书和病历来证明医疗费的合理性、关联性、必要性。另外，林德雄还应提供车辆的行驶证、驾驶证、交通事故认定书，来证明事故的发生存在保险合同约定的事由以及对保险标的有保险利益。
经审理查明，2013年10月14日，原告林德雄为其所有的粤VDX6**号汽车向被告人保揭阳公司投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险等商业险，并附加投保了不计免赔险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中的第三者责任保险的保险金额为1000000元，机动车损失保险的保险金额为300000元。保险期间均自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，
2014年5月26日18时15分左右，许秋永驾驶的无号牌二轮摩托车从“玉海加油站”南边非机动车道逆向驶来，当车辆行驶至“玉海加油站”前马牙路机非绿化带缺口时，与原告林德雄驾驶的沿马牙路自向南方向行驶右转弯要进入玉海加油站的粤VDX6**号小型客车发生碰撞，造成许秋永受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，许秋永被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2014年6月2日出院，共支付医疗费15273.65元。该交通事故经揭阳市交通警察支队市区二大队认定，许秋永承担事故的主要责任，原告林德雄承担事故的次要责任。粤VDX6**号汽车因本次交通事故所受损失经揭阳市创大价格事务所有限公司认定损失总额为人民币25814元，原告支付了评估费1212元。原告提供的揭阳市荣通汽车贸易有限公司2014年9月24日开具的修车发票，其中维修工料费为22063.25元，税额为3750.75元，合共25814元。
上述事实，有下列证据证明：交强险保险单、商业险保险单、《道路交通事故认定书》、许秋永的身份证复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、粤VDX6**汽车行驶证、《广东省交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省交通事故车辆损失价格鉴定表》、评估费发票、修车发票以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告林德雄与被告人保揭阳公司签订的交强险和商业险保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。揭阳市交通警察支队市区二大队对本次交通事故作出的责任认定结论，双方当事人均没有异议，本院对此证据予以采信。
一、关于涉案汽车的损失。原告提供的车辆损失评估结论、修车发票和揭阳市荣通汽车贸易有限公司（下称荣通公司）的证明，证明了该车的修复费用为25814元以及原告涉案车辆在事故发生后到荣通公司维修，于2014年7月5日维修完毕，因荣通公司当天发票刚好用完，没有开具发票，直到2014年9月24日原告才到荣通公司开具维修发票。被告称其只在商业车损的责任范围内仅承担车辆损失减去交强险2000元后30%的赔偿责任、该车的评估是原告自行委托、修车发票是原告开庭后补开、该公司已对肇事车辆进行定损，定损金额为16990元和申请对该车进行重新评估等理由，因交强险中的财产损失赔偿限额2000元是赔偿第三者的财产损失，涉案汽车并非第三者的财产；对于原告投保的车辆在保险期间内发生的交通事故，被告应依照合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务，在被告人保揭阳公司向原告赔偿损失后，依照法律规定取得代位求偿权，可以向侵权方主张赔偿；至于被告对涉案汽车的定损金额，因原告方不同意且被告也未能举证证明其定损金额是合理的；本案的评估鉴定书有交警部门送达给原告的《送达回执》，可以认定该评估是交警部门委托评估机构进行评估的，原告的修车发票与评估结论能相互印证该车的损失，被告也未能举证证明该车的评估结论不合理，因此，该评估结论可予以认定，被告上述所称的申请重新鉴定等理由均不能成立，本院不予支持。被告人保揭阳公司应在商业险中的机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失25814元和评估费1212元，合共27026元。
二、关于原告垫付的医疗费损失。因原告持有许秋永的医疗费发票4单共15273.65元，可认定为该费用是原告林德雄所垫付。该费用应由被告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，超出部分由被告在商业险中的第三者责任险范围内按30%的责任赔偿原告1582元，因此，原告的第2、3项诉讼请求合理，本院予以支持。被告所辩称的原告应提供医疗发票、用药清单、诊断证明书和病历来证明医疗费的合理性、关联性、必要性的理由，因原告已提供了被告所要求的许秋永的住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据，证明了许秋永因伤住院的事实和医疗费用等。至于医疗费的合理性、关联性、必要性问题，应由被告提供证据证明该医疗费存在不合理的情况，否则，应视为该医疗费是合理的，因此，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林德雄保险赔偿金合共人民币38608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。