wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4767号
原告：诸城市惠银商务有限公司。住所地：诸城市文化路***号。
法定代表人：郭术刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪凯。
委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
被告：解洪军。
被告：诸城市太星电器有限公司。
法定代表人：解洪军，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告诸城市惠银商务有限公司（以下简称惠银公司）与被告解洪军、诸城市太星电器有限公司（以下简称太星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告惠银公司委托诉讼代理人纪凯，被告解洪军、太星公司共同委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告惠银公司委托诉讼代理人纪凯、刘正波，被告解洪军及其与太星公司共同委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠银公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金43万元及利息（自2016年7月12日起至2016年8月8日的利息14906元及计算至借款偿还完毕止的利息）共计444906元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告因急需资金，向原告借款本金50万元，利息为月息4分。后原告按约将款项给付被告，以货物抵顶了部分借款，余款本金43万元被告迟迟不偿还借款。为维持原告的权益，特诉至法院。
解洪军、太星公司共同辩称，该借款是太星公司借款，不是解洪军个人借款，解洪军是职务行为。原告已从被告处拉走若干货物，用于抵顶了借款，已抵顶完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，惠银公司作为出借人（甲方），解洪军、太星公司作为借款人（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款44万元，月息四分。太星公司财务人员在借款协议下端注明2016年6月13日付本金1万元，2016年7月12日付利息22933元（付至7月12日）。2013年11月25日，纪凯从农业银行取款11万元；2013年12月9日，纪凯从潍坊银行诸城支行取款386000元。惠银公司主张借款是通过其工作人员纪凯进行，纪凯将现金从银行取出后向解洪军、太星公司交付借款50万元。解洪军、太星公司质证后认为，从农业银行和潍坊银行的两份证据可看出纪凯曾经支取过496000元，但不能证明该款交付给解洪军、太星公司；从原告提供的借款协议看，借款协议的时间是2016年，而不是在2013年。惠银公司则主张该笔借款是2013年发生，后在2016年6月2日进行结算，尚欠本金44万元，故签订借款协议进行了确定。惠银公司还主张在2016年11月23日原告就本案借款向解洪军即太星电器法定代表人就本案相关事宜进行了协商，双方的对话内容中解洪军明确确认2013年向惠银公司借款50万元，2016年6月份结算还欠44万元。为此，惠银公司提供通话录音一份，通话录音中解洪军涉案借款是2013年发生，至2016年6月还欠本金44万元。
经惠银公司申请，本院依法对纪凯进行了调查，其称系惠银公司经理，负责财务和业务工作。2013年11月25日从农业银行取款11万元和12月9日从潍坊银行诸城支行取款386000元借给了解洪军，以上账号均为惠银公司使用。
本院认为，本案争议的焦点是解洪军、太星公司是否收到借款。解洪军、太星公司否认收到借款，但其在通话录音中认可涉案借款发生于2013年，本案中惠银公司所持有的欠条仅仅是对2013年发生的借款业务重新进行了明确。惠银公司工作人员纪凯出庭作证称自己的账户实际由惠银公司使用，其于2013年11月25日、12月9日将借款交付给解洪军、太星公司，该行为系履行职务行为。因此，可以认定该496000元为惠银公司所有，可以认定解洪军、太星公司已经收到上述款项，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。
解洪军辩称自己在借款协议上签名系履行职务行为，但在借款协议首部，解洪军与太星公司均被列为借款人（乙方），后又在协议尾部作为乙方签名确认，故应认定解洪军与太星公司为共同借款人。解洪军、太星公司主张之前的利息按4分云计算，有时拉货抵顶，有时3、4个月连本加息结账，但未提供证据证明。在借款协议中注明2016年6月13日还本金1万元，2016年7月12日付利息22933元。虽然惠银公司不认可上述内容，但该借款协议系由其持有，应承担由此产生的不利法律后果。本院推定为上述添加内容是经过惠银公司同意，且其也认可上述内容。因此，对2016年6月13日解洪军、太星公司偿还借款本金1万元和2016年7月12日付利息22933元的事实本院予以认定，解洪军、太星公司尚欠本金43万元。该借款协议是2016年6月2日出具，利息计算至同年7月12日按年利率36%计算应为17310元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，解洪军、太星公司多支付利息5623元，应视为支付其他借款利息，在计算解洪军、太星公司借款利息时予以扣除。自2016年7月13日起至2016年8月8日的利息应以430000元为基数，按年利率24%进行计算，计款7453元，解洪军、太星公司理应承担。
综上所述，解洪军、太星公司已经收到借款，理应向惠银公司偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解洪军、诸城市太星电器有限公司共同偿付原告诸城市惠银商务有限公司借款本金430000元，并承担借款利息1830元（2016年7月13日起至2016年8月8日的借款利息7453元已经支付的利息5623元=1830元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告解洪军、诸城市太星电器有限公司承担自2016年8月9日至本院指定的履行期限之日止，以未偿还欠款为基数按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告诸城市惠银商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，减半收取3987元，由被告负担3931元，由原告负担56元。财产保全费2745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4767号
申请人：诸城市惠银商务有限公司，住所地：诸城市文化路108号。
被申请人：解洪军，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市繁华路20-2号。
申请人诸城市惠银商务有限公司与被申请人解洪军、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款444906.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市惠银商务有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人：王延松的房产证号：诸城市房权证城区房改字第××号、房屋所有权人：毕义英的房产证号：诸城市房权证城区房改字第××号）。
冻结被申请人的银行存款444906.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
一－－一
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特47号
申请人吕XX。
申请人丛XX。
申请人吕XX。
申请人吕XX。
本院于2017年2月22日立案受理申请人吕XX、丛XX、吕XX、吕XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年2月20日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人吕鹏升遗留的位于威海市环翠区向阳街XX室房屋（威环房私字第**号）归申请人吕XX继承，相对人丛XX、吕XX、吕XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕XX、丛XX、吕XX、吕XX关于2017年2月20日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐雁冰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1673号
原告丁仁兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告夏春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告丁仁兵与被告夏春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝玉及被告夏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁兵诉称，被告夏春生常年向其购买化油器橡胶配件，2012年1月19日双方结算，被告结欠原告橡胶款23880元，并出具欠款凭单一张给原告。同年6月20日、11月8日、2013年4月18日、6月13日，被告分别还款50000元、10000元、10000元、9700元，其余欠款159100元拒不偿还，现原告催讨未果诉请法院判令：1、被告付还货款159100元并支付逾期付款利息（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告夏春生辩称，欠款属实，但目前经济困难无法还款。
本案在审理过程中，原告丁仁兵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告丁仁兵及被告夏春生的身份证（户籍证明）复印件一份，以此证明原被告的诉讼主体适格。
2、欠款凭单一张，以此证明被告结欠原告货款的情况。
被告夏春生没有提交证据，对原告上述证据亦无异议。
原告所举上述证据，举证、质证情况，内容明确，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明如下事实：
被告夏春生陆续向原告其购买化油器橡胶配件，双方于2012年1月19日进行结算，被告夏春生出具欠款凭单一张给原告，结欠原告23880元。同年6月20日、11月8日、2013年4月18日、6月13日，被告分别还款50000元、10000元、10000元、9700元给原告，其余欠款159100元，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原、被告间的结算凭单，系双方真实意思表示，属合法有效，被告夏春生欠款事实清楚，应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁仁兵货款159100元及逾期付款利息（2014年6月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，减半收取1741元，由被告夏春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1673号
原告丁仁兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告夏春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告丁仁兵与被告夏春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝玉及被告夏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁兵诉称，被告夏春生常年向其购买化油器橡胶配件，2012年1月19日双方结算，被告结欠原告橡胶款23880元，并出具欠款凭单一张给原告。同年6月20日、11月8日、2013年4月18日、6月13日，被告分别还款50000元、10000元、10000元、9700元，其余欠款159100元拒不偿还，现原告催讨未果诉请法院判令：1、被告付还货款159100元并支付逾期付款利息（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告夏春生辩称，欠款属实，但目前经济困难无法还款。
本案在审理过程中，原告丁仁兵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告丁仁兵及被告夏春生的身份证（户籍证明）复印件一份，以此证明原被告的诉讼主体适格。
2、欠款凭单一张，以此证明被告结欠原告货款的情况。
被告夏春生没有提交证据，对原告上述证据亦无异议。
原告所举上述证据，举证、质证情况，内容明确，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明如下事实：
被告夏春生陆续向原告其购买化油器橡胶配件，双方于2012年1月19日进行结算，被告夏春生出具欠款凭单一张给原告，结欠原告23880元。同年6月20日、11月8日、2013年4月18日、6月13日，被告分别还款50000元、10000元、10000元、9700元给原告，其余欠款159100元，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原、被告间的结算凭单，系双方真实意思表示，属合法有效，被告夏春生欠款事实清楚，应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁仁兵货款159100元及逾期付款利息（2014年6月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，减半收取1741元，由被告夏春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初20号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人梁某某，无业。2015年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201199910888284。
辩护人曹清，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201410258459。
被告人李某某，无业。2015年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某及梁某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，罗某某向被告人梁某某借款三百万元，一直未归还。2015年5月，梁某某邀约被告人李某某为其找罗某某催要欠款，承诺李某某可以得到追回欠款的10%作为报酬。2015年5月20日21时许，李某某和彭某某（另案处理）在贵阳市经济技术开发区清水江社区南山高地小区2栋3单元302室找到罗某某，随后梁某某与梁某乙、陆某某先后到达罗某某家，几人对罗某某进行殴打。后梁某某安排李某某和彭某某在罗某某家看守罗某某。2015年5月21日上午10时许，李某某和彭某某将罗某某带到梁某某经营的贵阳市云岩区浩麒纸业公司，继续逼迫罗某某返还欠款，期间李某某逼迫罗某某喝辣椒水，用冷水冲淋罗某某。5月22日凌晨，李某某与彭某某、杨某将罗某某带回罗某某位于南山高地小区的家中，罗某某用菜刀自伤，三人将罗某某送到医院，并于次日13时许将罗某某从医院接回家中继续看守。5月22日19时许，公安机关前往南山高地小区将罗某某解救。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、抓获经过、书证等证据，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法予以判处。
被告人梁某某当庭表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控梁某某的罪名不持异议，但认为对于罗某某人身自由的限制时间过短，同时本案源于被害人逃避债务，恳请在量刑时进行考量。
被告人李某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月13日，罗某某出具借条借款100万元，保证当年11月12日归还；2013年10月28日，罗某某向梁某乙（被告人梁某某之父）出具借条借款200万元，还款日期为当年11月8日。以上两笔款项经贵阳农村商业银行从梁某乙、梁某某开办贵阳浩麒印刷纸批发部转款到罗某某开办的贵阳鑫海川纸业有限公司；之后，罗某某一直未予归还。2015年5月，梁某某邀约被告人李某某为其催要钱款，承诺李某某可以得到追回款项的10%作为报酬。2015年5月20日21时许，李某某和彭某某（另案处理）在位于贵阳市经济技术开发区清水江社区的南山高地小区罗某某前妻的住处找到罗某某；随后，梁某某与梁某乙、陆某某先后来到此处催促罗某某归还借款，罗某某受到陆某某等人殴打。此后，梁某某安排李某某、彭某某对罗某某进行看守；2015年5月21日凌晨3时许，罗某某前妻报警，民警赶到现场了解情况后告知系债务问题并以一般纠纷处理。2015年5月21日上午10时许，李某某和彭某某将罗某某带到梁某某经营的贵阳市云岩区浩麒纸业公司，要求罗某某想办法归还借款；期间，李某某等人逼迫罗某某喝辣椒水及用冷水冲淋。2015年5月22日凌晨，李某某、彭某某及梁某某喊来的杨某将罗某某带回南山高地小区，罗某某进屋后用菜刀自伤，三人遂报警并将罗某某送往三〇〇医院治疗。待情况稳定后，三人将罗某某接回南山小区继续进行看守；当日10时许，罗某某前妻报案后，民警于19时许前往南山高地小区将罗某某及相关人员带回调查。2015年5月25日，侦查机关联系罗某某及其前妻进行伤情鉴定时，二人失去联系。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、被害人罗某某的陈述、被告人梁某某、李某某的供述、证人陆某某、杨某、杨某某的证言、接处警登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、门诊病历、罗某某借条二份、贵阳农村商业银行2013年5月13日、10月28日进账单（回单）、被告人的户籍证明；上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民人身自由的权利受法律保护，不得以非法方式剥夺。被告人梁某某为索取债务而伙同被告人李某某等人以扣押限制的方法，非法剥夺被害人罗某某的人身自由，行为已触犯刑法，应以非法拘禁罪定罪处罚；且具有殴打、侮辱情节的，依法应从重处罚。在共同犯罪中，依据审理查明的事实，二被告人作用、地位相当，故不予区分主从犯。鉴于二被告人到案后能如实供述并当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。结合审理查明的事实，民警出警以一般纠纷处理后，李某某等人于2015年5月21日10时将罗某某从南山高地小区带到梁某某的公司，在公司之内罗某某受到殴打、侮辱，之后又被带回南山高地小区直至2015年5月22日凌晨2时许发生罗某某自伤、杨某报警求助送医，应此段时间作为对罗某某扣押限制的时间，故对于辩护人提出的限制人身自由时间过短的意见不予采信。对于辩护人关于本案源于被害人逃避债务与查明的事实相符，予以采信。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对二被告人处以罪责刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第三款：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；******”之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年1月22日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初20号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人梁某某，无业。2015年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201199910888284。辩护人曹清，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201410258459。被告人李某某，无业。2015年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某及梁某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，罗某某向被告人梁某某借款三百万元，一直未归还。2015年5月，梁某某邀约被告人李某某为其找罗某某催要欠款，承诺李某某可以得到追回欠款的10%作为报酬。2015年5月20日21时许，李某某和彭某某（另案处理）在贵阳市经济技术开发区清水江社区南山高地小区2栋3单元302室找到罗某某，随后梁某某与梁某乙、陆某某先后到达罗某某家，几人对罗某某进行殴打。后梁某某安排李某某和彭某某在罗某某家看守罗某某。2015年5月21日上午10时许，李某某和彭某某将罗某某带到梁某某经营的贵阳市云岩区浩麒纸业公司，继续逼迫罗某某返还欠款，期间李某某逼迫罗某某喝辣椒水，用冷水冲淋罗某某。5月22日凌晨，李某某与彭某某、杨某将罗某某带回罗某某位于南山高地小区的家中，罗某某用菜刀自伤，三人将罗某某送到医院，并于次日13时许将罗某某从医院接回家中继续看守。5月22日19时许，公安机关前往南山高地小区将罗某某解救。为证实上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、抓获经过、书证等证据，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法予以判处。被告人梁某某当庭表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控梁某某的罪名不持异议，但认为对于罗某某人身自由的限制时间过短，同时本案源于被害人逃避债务，恳请在量刑时进行考量。被告人李某某当庭表示自愿认罪。经审理查明：2013年10月13日，罗某某出具借条借款100万元，保证当年11月12日归还；2013年10月28日，罗某某向梁某乙（被告人梁某某之父）出具借条借款200万元，还款日期为当年11月8日。以上两笔款项经贵阳农村商业银行从梁某乙、梁某某开办贵阳浩麒印刷纸批发部转款到罗某某开办的贵阳鑫海川纸业有限公司；之后，罗某某一直未予归还。2015年5月，梁某某邀约被告人李某某为其催要钱款，承诺李某某可以得到追回款项的10%作为报酬。2015年5月20日21时许，李某某和彭某某（另案处理）在位于贵阳市经济技术开发区清水江社区的南山高地小区罗某某前妻的住处找到罗某某；随后，梁某某与梁某乙、陆某某先后来到此处催促罗某某归还借款，罗某某受到陆某某等人殴打。此后，梁某某安排李某某、彭某某对罗某某进行看守；2015年5月21日凌晨3时许，罗某某前妻报警，民警赶到现场了解情况后告知系债务问题并以一般纠纷处理。2015年5月21日上午10时许，李某某和彭某某将罗某某带到梁某某经营的贵阳市云岩区浩麒纸业公司，要求罗某某想办法归还借款；期间，李某某等人逼迫罗某某喝辣椒水及用冷水冲淋。2015年5月22日凌晨，李某某、彭某某及梁某某喊来的杨某将罗某某带回南山高地小区，罗某某进屋后用菜刀自伤，三人遂报警并将罗某某送往三〇〇医院治疗。待情况稳定后，三人将罗某某接回南山小区继续进行看守；当日10时许，罗某某前妻报案后，民警于19时许前往南山高地小区将罗某某及相关人员带回调查。2015年5月25日，侦查机关联系罗某某及其前妻进行伤情鉴定时，二人失去联系。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、被害人罗某某的陈述、被告人梁某某、李某某的供述、证人陆某某、杨某、杨某某的证言、接处警登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、门诊病历、罗某某借条二份、贵阳农村商业银行2013年5月13日、10月28日进账单（回单）、被告人的户籍证明；上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，公民人身自由的权利受法律保护，不得以非法方式剥夺。被告人梁某某为索取债务而伙同被告人李某某等人以扣押限制的方法，非法剥夺被害人罗某某的人身自由，行为已触犯刑法，应以非法拘禁罪定罪处罚；且具有殴打、侮辱情节的，依法应从重处罚。在共同犯罪中，依据审理查明的事实，二被告人作用、地位相当，故不予区分主从犯。鉴于二被告人到案后能如实供述并当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。结合审理查明的事实，民警出警以一般纠纷处理后，李某某等人于2015年5月21日10时将罗某某从南山高地小区带到梁某某的公司，在公司之内罗某某受到殴打、侮辱，之后又被带回南山高地小区直至2015年5月22日凌晨2时许发生罗某某自伤、杨某报警求助送医，应此段时间作为对罗某某扣押限制的时间，故对于辩护人提出的限制人身自由时间过短的意见不予采信。对于辩护人关于本案源于被害人逃避债务与查明的事实相符，予以采信。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对二被告人处以罪责刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第三款：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年1月22日止。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才代理审判员  陈君梅人民陪审员  杨大德二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1534号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王燕，该公司经理。
委托代理人：姚忠，该公司员工。
委托代理人：凌国强，该公司员工。
被告：张值彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蔡桂香，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司诉被告张值彬、蔡桂香物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6549号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄秋平，女，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告黄秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉认为，2014年9月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140923000249号］，约定：原告贷款70000元给被告，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取等额还本付息方式还款。同日，原告依约发放贷款，但被告未能按期足额偿还欠款，截止2016年3月16日，被告尚拖欠原告贷款本息合计54230.75元未还。请求判令：1.被告黄秋平向原告偿还贷款本金49950.33元及利息（含罚息）4032.85元、复利247.57元，共计54230.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭确认，被告黄秋平于诉讼期间偿还了部分款项，截止2016年5月30日，尚欠贷款本金48196.37元、利息（含罚息）6095.36元、复利619.83元，合计54911.56元；并当庭明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。
被告黄秋平承认原告平安银行起诉主张的事实，但提出其目前没有能力一次性还款，请求原告同意由其分期还款。
本院认为，被告黄秋平自愿承认原告平安银行起诉主张的事实，对原告平安银行主张的事实本院予以确认。被告黄秋平没有依约按期足额还款，构成违约，应承担归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）的违约责任，其关于没有偿还能力的抗辩意见，并不能免除其应当承担的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄秋平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金48196.37元及相应利息［截至2016年5月30日，利息（含罚息）6095.36元、复利619.83元；从2016年5月31日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告黄秋平负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 练雅文
周晓文
第2页共3页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1028-1号
申请执行人北京饶丰宾馆，住所地北京市西城区。
法定代表人王洪莹，经理。
被执行人朱付华，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民一初字第3397号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请执行人北京饶丰宾馆48842元，并承担执行费632元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱付华的银行存款49474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王国平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第47号
申请人：沈阳伟世兄弟文化传播有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：王卫，该公司员工。
被申请人：赵正华，女，1987年9月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
申请人沈阳伟世兄弟文化传播有限公司因与被申请人赵正华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）118号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人沈阳伟世兄弟文化传播有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人沈阳伟世兄弟文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳伟世兄弟文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由申请人沈阳伟世兄弟文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李长贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00679号
原告丁全伟，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告河南星睿驰汽车销售服务有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人户红磊，经理。
本院在审理原告丁全伟与被告河南星睿驰汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁全伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解协为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁全伟撤回起诉。
一审案件受理费2701元，由原告丁全伟负担。
审判员 王青田
二〇一五年三月三十日
书记员 任祥太
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初371号
原告：林萍，女，1982年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李志强，男，住青岛市即墨区。
原告林萍与被告李志强租赁合同合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、2014年、2015年、2016年燃油补贴费；2、租车押金40000元。事实和理由：2013年3月13日，原告在青岛路顺达出租汽车有限公司租赁车牌号码为鲁Ｂ×××××的出租车，交付押金肆万元整。从租赁至2016年4月，原告一直经营该车。在2016年4月28日中午原告把车停在楼下，被告李志强（青岛路顺达出租汽车有限公司）在未通知原告的情况下用备用钥匙私自将车开走，在未与原告解除合同关系的情况下又将该车辆转租给他人，原告垫付的两次交通事故车辆维修费用都已由保险公司转账给青岛路顺达出租汽车有限公司，燃油补贴费用以及租车押金都未按约定支付给原告，故具状起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告李志强，青岛路顺达出租汽车有限公司法定代表人，而根据工商登记记载，青岛路顺达出租汽车有限公司法定代表人为“李智强”，而非原告所诉“李志强”，故原告所诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林萍的起诉。
案件受理费800元，全部返还原告林萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 于梦娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40005号
原告王建魁，男，1971年12月4日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告王建魁（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金6453元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计9680元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还3227元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王建魁房屋租金和押金六千四百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告王建魁已交纳，于本判决生效后七日内给付原告王建魁）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第828号
申请执行人郝某某，女，1981年11月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王某某，男，1973年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1250号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十五日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第828号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1250号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十五日
代书记员 苏延华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00729号
申请执行人：姚杏华，女，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：顾成兰，女，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00755号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人顾成兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人顾成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾成兰存款16857.5元。
本决定送达后即发生法律效�。
审判员 李小柱
二〇一四年十月十一日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00729号
顾成兰：
你（单位）与姚杏华债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00755号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执962号
申请执行人杨锦荣，男，1970年12月27日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，
被执行人马鹿江，男，1991年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的杨锦荣与马鹿江追索劳动报酬纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）赣1002民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马鹿江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨锦荣于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马鹿江支付欠款本金人民币4.5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马鹿江的财产进行了四查，发现被执行人马鹿江暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马鹿江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨锦荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马鹿江新的财产线索，申请执行人杨锦荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初82号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人杨锦荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚 涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第702号
罪犯李贤青，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年7月17日作出（2013）浦刑初字第32号刑事判决，以被告人李贤青犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期执行自2012年7月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币5000元。该犯同案人不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）海南二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李贤青于2013年11月11日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李贤青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李贤青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李贤青自2014年2月起至2015年2月止，累计考核13个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李贤青应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年2月15日缴纳罚金人民币2000元。
�述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤青在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱�外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制�刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执35号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：孙宗民，男，1964年1月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与孙宗民借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00712号民事调解书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初827号
原告：崔建丽，女，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。
被告：赵万须（曾用名赵万顺），男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
原告崔建丽与被告赵万须买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建丽到庭参加诉讼，被告赵万须经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款138500元及利息，利息自2010年12月19日起按月息17%计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月23日，被告赵万须以做生意欠缺资金为由向原告借款13000元，并给原告出具了借条。2010年12月19日，被告再次向原告借款125500元，并出具借款及还款计划书一份，承诺向原告借款125500元，保证在2011年1月还清，否则按每月17%加付滞纳金及利息。借款到期后，被告一直推托不还。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院，望判如所请。
被告赵万须未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、借款暨还款计划、南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2985号民事裁定书等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年开始向被告出售搅拌机、施工升降机等建筑设备。2009年11月23日，被告向原告购买搅拌机一台，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金13000元壹万叁仟元2009.11日23赵万顺”。后被告向原告再次购买搅拌机、施工升降机等设备，2010年12月19日，经原告与被告算账，被告下欠原告货款138500元，并向原告出具借据暨还款计划一份，内容为：“借款暨还款计划我叫赵万顺，身份证号，因需要，特向崔建丽暂借现金壹拾贰万伍仟伍佰125500元整，我保证于2011年元月30日前全部还清，否则我本人愿负一切法律责任，并按借款之日起，每月加付17%滞纳金及利息。借款人：赵万顺2010年12月19日”。被告在借款暨还款计划上签字，并加盖书香人家项目部专用章。经原告向被告追要货款，被告于2013年6月18日在该借款暨还款计划上备注“同意还款2013.6.18”。后经原告催要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告，被告应当将货款支付给原告。现原告请求被告支付货款138500元，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告请求的125500元货款的利息可自2010年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止；因双方未对剩余13000元货款的利息进行约定，故该13000元货款的利息可自起诉之日即2017年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。被告赵万须经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵万须于本判决生效之日起十日内支付原告崔建丽货款138500元，其中125500元的利息自2010年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止，13000元的利息自2017年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告赵万须负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵彦阳
�沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1135号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人陈水莲，职务：总经理。
委托代理人姬辉辉、周春雷，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告王燕峰，住郸城县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告王燕峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回对被告王燕峰的起诉。
案件受理费343元减半收取171.5元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪�员王红军
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑翠玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第424-1号
申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张延岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：栾乃勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨孟明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李松，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟明强，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第842号民事判决书，向被执行人张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强发出执行通知书，责令被执行人张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人栾乃勇的住房公积金110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年四月十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第424-1号申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。被执行人：张延岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：栾乃勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孟明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李松，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟明强，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第842号民事判决书，向被执行人张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强发出执行通知书，责令被执行人张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人栾乃勇的住房公积金110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一五年四月十日书记员  姜鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第44号
申请人：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：朱国荣，总经理。
委托代理人：张晓。
被申请人：何斑文。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人何斑文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1551号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人何斑文达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吕倩茜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2868号
申请执行人彭学平，男，1985年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人彭学平与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第408号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人刁金忠，男，1959年11月21日出生。
被告人刘永跃，男，1958年4月11日出生。2013年9月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张玉民，河南共同律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人刘永跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被害人刁金忠、被告人刘永跃及其辩护人张玉民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年5月18日19时许，被害人刁金忠从三门峡市湖滨区和平路三街坊19号楼下经过时，差点被被告人刘永跃拴在单元楼下的狗咬到，因受到惊吓，刁金忠遂用石头砸狗，刘永跃从家里出来后，双方因此发生争吵继而发生厮打，刘永跃手持瓷碗将刁金忠头部打伤，致刁金忠头面部多处软组织创。经法医鉴定，刁金忠的伤情为轻伤。被告人刘永跃的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被害人刁金忠对起诉指控的事实未发表意见。
被告人刘永跃对起诉指控罪名不持异议，辩称，被害人刁金忠在案发时喝酒了，自己双手都拿着东西，没有和被害人发生厮打，但对起诉指控的自己持瓷碗打被害人的事实认为属实。其辩护人认为，被告人刘永跃为了自己的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成了损害，其行为属正当防卫，不负法律责任，请依法宣告被告人无罪。
经审理查明：2013年5月18日19时许，被害人刁金忠从三门峡市湖滨区和平路三街坊19号楼下经过时，差点被被告人刘永跃拴在单元楼下的狗咬到，因受到惊吓，刁金忠遂用石头砸狗，刘永跃闻声端着碗筷从家里出来询问他人谁在砸狗，刁金忠走上前称是自己砸的狗，双方因此发生争吵继而发生厮打，刘永跃手持瓷碗将刁金忠头部打伤，致刁金忠头面部多处软组织创，其中头部创累计长度为9.0cm。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刁金忠的伤情为轻伤。
另查明：1、2013年9月5日，被告人刘永跃接到公安机关民警电话后主动到案，如实供述犯罪事实；2、在本案审理过程中，被告人刘永跃和被害人刁金忠自愿达成和解协议，被告人刘永跃的家属一次性赔偿刁金忠的各项损失共计12000元，并已履行。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人刘永跃的供述：2013年5月18日晚，我在三门峡和平路三街坊我孩子的家里给我孩子帮忙做家务。后来到晚上7点多我听见楼下狗乱叫，我就端着碗下去看，问谁打我家狗了，这时从西边小门处拐回来一个男的，他说是他打的，他说狗咬住他了，我就问狗咬你哪里了，然后他就往我跟前去，他走到我跟前大约一米远的时候，他就伸手来打我，当时我躲了一下没打住我，然后他又用拳头在我的右脸部打了十几下，当时他又用双手抱住我不让我动，我就把他推开，我就用右手里的筷子和馒头扔到他左脸上，后来他又上来，然后我把碗从左手递到右手，直接举起碗去打他头，他的左手去挡我的胳膊，碗当时就碎了，碗的碎片把我的右手中指也给划破了，碗的碎片掉在他的头上，当时我见他赶紧拨拉他的头顶，他的头上有饭有菜，后来我见他头上有血。后来我就说这你不再打了。
2、被害人刁金忠的陈述：2013年5月18日19时许，我从三门峡市湖滨区和平路三街坊的家里拿着相机出来，要到体育场看黄河旅游节开幕式，我刚走到我们家属院19号楼下最西边的单元，忽然旁边一声狗叫，吓了我一跳，我就捡了块石头扔了狗一下，然后我就从门口往外走，我刚从门出去，后边一名男子拿着一个碗冲着我喊，谁打我家狗了，然后我说是我打的，那名男子说你打我家狗干嘛，我说你把狗拴到门口还乱叫吓了我一跳，还差点咬到我。然后那名男子走到我跟前就用右手朝我胸口推了一下，然后我就用胳膊挡了一下，然后我俩就开始互相推搡，推搡的过程中那名男子拿着碗盖在我的头上，然后他拿碗使劲往我头上按，这时碗已经碎了，那名男子手里的碎碗顺着我的脸使劲划了下来。然后我使劲把那名男子推开，我发现我的头部和脸部流血了。案发当晚，我在家喝了一杯自己在家酿造的葡萄酒。
3、证人平某某的证言，证实了被告人刘永跃端着碗出来，和被害人发生争执后，刘永跃把碗摔到被害人头顶上，后来120车把被害人拉走了。
4、证人于某某的证言与证人平某某的证言一致。
5、证人王某某、武某某、何某某的证言，均证实案发当时，被告人刘永跃端着碗、拿着筷子出门询问谁砸的狗，被害人刁金忠先动手推刘永跃，后二人相互推搡。
6、破案报告、抓获经过：证实2013年9月5日，公安民警给刘永跃打电话让其来派出所接受调查，后刘永跃主动到公安机关。
7、协议书、收条：证实双方当事人就附带民事赔偿达成和解，被告人亲属已赔偿被害人刁金忠损失12000元。
另有法医学人体损伤程度鉴定书、无前科证明等及被告人刘永跃的户籍证明等证据在卷，事实足以认定。
本院认为：被告人刘永跃故意伤害他人，致被害人刁金忠轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永跃故意伤害罪名成立，应予支持。被告人刘永跃经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对其依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘永跃和被害人刁金忠自愿达成和解协议，且已实际支付赔偿款，可视为被告人刘永跃有悔罪表现，对其可酌予从宽处罚。被害人刁金忠酒后先动手推搡刘永跃，对本案的发生存在过错，量刑时应予以考虑。被告人刘永跃的辩护人提出的刘永跃的行为构成正当防卫的辩护意见，与本案查明的事实不符，且于法无据，不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘永跃的刑期自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张如冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01734号
申请执行人太仓誉和五金机电有限公司。
法定代表人倪小红，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
太仓誉和五金机电有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）太商初字第00851号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年7月23日前一次性支付太仓誉和五金机电有限公司货款580538.85元；并承担案件受理费4803元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理，申请执行标的585341.85元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 展鹏飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3277号
申请执行人：谢璐，女，1979年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地，象山县丹东街道育才路111号，实际经营地，浙江省宁波市江东区民安路1018号新天地国际商务大厦1号楼22F。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
申请执行人谢璐与被执行人浙江梯梯建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第260号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢璐于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司支付执行款52000元及利息，承担执行费680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司尚应支付执行款52000元及利息，承担执行费680元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司现无财产可供执行，申请执行人谢璐同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00031-1号
申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司。
被执行人河北晞骜房地产开发有限公司。
泰兴市第一建筑安装工程有限公司与河北晞骜房地产开发有限公司欠款纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2011）石民三初第00081号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院2013年10月10日作出的（2011）石民三初第00081号民事判决书，关于泰兴市第一建筑安装工程有限公司与河北晞骜房地产开发有限公司欠款纠纷一案指定新乐人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年三月十八日
书记员 马学宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第618号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严国锋，男，生于1986年3月26日，汉族，大学文化，系该社白马信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人毛旭升，男，生于1987年3月27日，回族，大学文化，系该社白马信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈青山，男，生于1955年3月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告柳莹芬，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告被告陈青山、柳莹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社的委托代理人严国锋、毛旭升到庭参加了诉讼，被告柳莹芬下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告陈青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，原告与被告陈青山签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈青山因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为十二个月（2010年10月7日
--
2011年10月6日），月利率10.1775‰，如未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为15.26625‰）；被告柳莹芬为其提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告按其约定如数向被告陈青山发放贷款28000元，借款合同到期后，被告陈青山于2012年8月14日返还本金3870元，尚欠本金24130元未予返还。作为担保人的被告柳莹芬也未履行担保义务。因被告柳莹芬下落不明，原告2013年8月20对二被告进行债权公告催收无果。现诉至法院要求：1、判令被告陈青山偿还原告借款本金24130元，利息12688.89元（利息算至2015年3月25日，之后产生的贷款利息原告继续主张），并承担实际还清贷款本金前的利息；2、被告柳莹芬承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他各项费用由二被告承担。
被告陈青山、柳莹芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2010年10月7日，原告与被告陈青山签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈青山因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为十二个月（2010年10月7日
--
2011年10月6日），月利率10.1775‰，如未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为15.26625‰）；被告柳莹芬为其提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告按约向被告陈青山发放贷款28000元，借款合同到期后，被告陈青山于2012年8月14日返还本金3870元，尚欠本金24130元未予返还。作为担保人的被告柳莹芬也未履行担保义务。因被告柳莹芬下落不明，原告2013年8月20对二被告进行债权公告催收无果。原告诉至法院，因诉讼中需向被告柳莹芬送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实，由原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证、借款借据、贷款放款记账凭证、债权催收公告、还款凭证、利息证明原件各一份及原告中宁县农村信用合作联社的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈青山未按约定还本付息，属违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告陈青山返还借款本金24130元，利息12688.89元（计算至2015年3月25日）并承担实际还清借款前利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳莹芬应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告陈青山、柳莹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青山返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24130元，利息12688.89元（计算至2015年3月25日），共计36818.89元，于本判决生效后十日内一次性付清；2015年3月26日之后利息按照双方合同约定的逾期月利率为15.26625‰，计算至欠款本金还清之日；
二、被告柳莹芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费480元，共计1200元，由被告陈青山、柳莹芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
代理审判员 陆桂荣
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第618号原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人严国锋，男，生于1986年3月26日，汉族，大学文化，系该社白马信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托代理人毛旭升，男，生于1987年3月27日，回族，大学文化，系该社白马信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告陈青山，男，生于1955年3月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告柳莹芬，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社诉被告被告陈青山、柳莹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社的委托代理人严国锋、毛旭升到庭参加了诉讼，被告柳莹芬下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告陈青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月7日，原告与被告陈青山签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈青山因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为十二个月（2010年10月7日—2011年10月6日），月利率10.1775‰，如未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为15.26625‰）；被告柳莹芬为其提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告按其约定如数向被告陈青山发放贷款28000元，借款合同到期后，被告陈青山于2012年8月14日返还本金3870元，尚欠本金24130元未予返还。作为担保人的被告柳莹芬也未履行担保义务。因被告柳莹芬下落不明，原告2013年8月20对二被告进行债权公告催收无果。现诉至法院要求：1、判令被告陈青山偿还原告借款本金24130元，利息12688.89元（利息算至2015年3月25日，之后产生的贷款利息原告继续主张），并承担实际还清贷款本金前的利息；2、被告柳莹芬承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他各项费用由二被告承担。被告陈青山、柳莹芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2010年10月7日，原告与被告陈青山签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈青山因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为十二个月（2010年10月7日—2011年10月6日），月利率10.1775‰，如未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为15.26625‰）；被告柳莹芬为其提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告按约向被告陈青山发放贷款28000元，借款合同到期后，被告陈青山于2012年8月14日返还本金3870元，尚欠本金24130元未予返还。作为担保人的被告柳莹芬也未履行担保义务。因被告柳莹芬下落不明，原告2013年8月20对二被告进行债权公告催收无果。原告诉至法院，因诉讼中需向被告柳莹芬送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。以上事实，由原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证、借款借据、贷款放款记账凭证、债权催收公告、还款凭证、利息证明原件各一份及原告中宁县农村信用合作联社的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈青山未按约定还本付息，属违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告陈青山返还借款本金24130元，利息12688.89元（计算至2015年3月25日）并承担实际还清借款前利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳莹芬应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告陈青山、柳莹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青山返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24130元，利息12688.89元（计算至2015年3月25日），共计36818.89元，于本判决生效后十日内一次性付清；2015年3月26日之后利息按照双方合同约定的逾期月利率为15.26625‰，计算至欠款本金还清之日；二、被告柳莹芬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费480元，共计1200元，由被告陈青山、柳莹芬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春代理审判员  陆桂荣人民陪审员  周桂琴二〇一五年九月十四日书 记 员  王 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第549号原告福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。法定代表人许薇薇，总裁。委托代理人陈素真。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建世茂新里程投资发展有限公司与被告庄灿华房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员林翠荔二〇一五年四月十七日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第1522号
原告周某，无业。
委托代理人黄法健，广西至善律师事务所律师。
被告陆某，个体户。
委托代理人韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费13594元（原告预交），减半收取6797元，由原告周某负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 季筱静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第934-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩洛金借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩洛金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩洛金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）扬中市八桥镇红光村第十四村民小组。
负责人朱华国，该村民小组组长。
上诉人不服扬中市人民法院（2014）扬民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，扬中市八桥镇红光村第十四村民小组公章由扬中市八桥镇红光村民委员会保管，该村民小组未因本次起诉向村民委员会申请盖章。另，扬中市供电公司与扬中市八桥镇红光村第十四村民小组签订的征收土地协议书上加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。
原审法院认为，扬中市八桥镇红光村第十四村民小组起诉时应加盖其公章，但其并未因本次起诉向村民委员会申请盖章，故能认定其向本院递交的诉状中加盖的“扬中市八桥镇红光村第十四村民小组”印章不真实；且扬中市供电公司与扬中市八桥镇红光村第十四村民小组签订的征收土地协议书加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。综上，本次起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对扬中市八桥镇红光村第十四村民小组的起诉，本院不予受理。
扬中市八桥镇红光村第十四村民小组不服原审裁定向本院上诉称，村民小组的印章一直由村民小组保管并使用，村民小组具有诉讼主体资格。原审裁定错误，要求撤销原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院经审查认为，依照有关规定，村民小组如果有独立的财产权并按照法律规定履行了民主议定程序可以作为民事诉讼当事人。本案原审起诉人以扬中市八桥镇红光村第十四村民小组的名义起诉，但起诉状加盖的印章不符合法律规定，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年五月十二日
书记员 覃嘉茜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00137号
上诉人（原审被告）江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区BE二层。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林晨，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏江。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
上诉人江苏希尔佳置业有限公司（下简称希尔佳公司）因与被上诉人李宏江商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院在审理李宏江诉希尔佳公司商品房销售合同纠纷一案中，希尔佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李宏江在签订商品房买卖合同时约定，因履行合同发生的争议由宿迁市宿城区人民法院管辖，因此本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查后认为：虽然希尔佳公司主张其与李宏江签订的商品房买卖合同中约定，因履行合同产生的争议由宿迁市宿城区人民法院管辖，但双方签订的商品房买卖合同第十八条约定的内容为：“因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2.依法向人民法院起诉”，只是约定了双方间因履行合同发生的纠纷通过向人民法院起诉的途径解决，而未明确约定具体的管辖法院，故希尔佳公司要求将本案移送宿迁市宿城区人民法院的请求，无事实依据。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均位于宿迁市宿豫区星海湾小区，均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权；综上，希尔佳公司要求将本案移送宿迁市宿城区人民法院的请求无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏希尔佳置业有限公司对本�的管辖权异议。
上诉人希尔佳公司不服原审裁定，向本院上诉称：希尔佳公司与李宏江在商品房销售合同中虽然没有对合同履行过程中的争议书面约定管辖法院，但是双方口头约定由宿迁市宿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理，由李宏江承担本案诉讼费用。
被上诉人李宏江答辩称：1.希尔佳公司的住所地是宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层；2.本案商品房买卖合同的签订地、履行地均在宿迁市宿豫区；3.本案商品房买卖合同所涉房产所在地金沙江路星海湾小区也在宿迁市宿豫区；4.李宏江与希尔佳公司不存在“若合同履行产生纠纷，由宿迁市宿城区人民法院管辖”的口头约定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，希尔佳公司与李宏江签订的商品房买卖合同中约定双方间因履行合同发生的纠纷通过向人民法院起诉的途径解决，但并未约定具体的管辖法院。希尔佳公司上诉称其与李宏江口头约定若产生纠纷由宿迁市宿城区人民法院管辖，对此李宏江不予认可，希尔佳公司又无证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均位于宿迁市宿豫区星海湾小区，均属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，希尔佳公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安国玉
第1页／共4页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1229号
原告：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司，住所地文化路19号。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：胡xx,住柳河县。
被告：武xx，住址同上。
原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司诉被告胡xx、武xx民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，2016年8月24日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰，被告胡xx到庭参加诉讼，被告武xx经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2011年11月11日，二被告向原告借款11万元，约定月利率2.7分，用途为购买货物，被告没有按约定履行还款义务，多次催要未果，请求二被告共同偿还借款本金11万元及利息（月利率2.7分，自2011年11月11日开始计算）。
被告辩称：借款事实属实，钱给弟弟用了，现在没钱，不行就给抵押房屋顶借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系；2011年11月11日，二被告与原告签订借款合同；二被告向原告借款11万元；合同约定借款期限12个月，即2011年11月11日至2012年11月11日；借款用途购货；月利率10‰，贷款逾期在约定利率基础上加收10%；同时，用二被告所有60平方米住宅楼抵押。到期后，被告没有按约定履行还款义务，多次催要未果，诉讼请求二被告共同偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率2.7分，自2011年11月11日开始计算）。
认定上述事实的证据：1、贷户借款申请审批表；2、借款合同；3、抵押物价值协商议定书。
本院认为：原、被告之间根据二被告向原告书面提出的贷户借款申请审批表，于2011年11月11日签订了借款合同和抵押物价值协商议定书，并出具借据。借款事实清楚，年利率10‰和在此基础上加收10%，均不违反民间借贷司法解释第二十六条规定的年利率24%，合法有效。二被告应当按照约定履行还款义务。逾期没有偿还，原告请求按照约定还款，应当支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡xx、武xx于本判决生效后，立即共同偿还原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元及利息（利息自2011年11月11日起至还清欠款之日止，其中2011年11月11日至2012年11月11日期间利率按照约定月利率10‰计算；2012年11月12起至还清欠款之日止，按照月利率10‰基础上，加收10%计算）。
案件受理费2300元，由二被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年九月五日
书记员 李 烨
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00029号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，高中文化，。2013年10月23日因故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留，2013年11月6日经灵寿县人民检察院批准逮捕，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年9月24日11时左右，被告人付某某与妻子李某某在其家中因离婚发生争吵，后付某某持刀割伤李某某的脖颈。经鉴定，李某某的损伤属重伤。
为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述，3、证人证言；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控没有异议，称服从法院的判决。其辩护人辩称，被告人付某某具有多项从轻、减轻处罚的情节，赔偿了受害人，得到了谅解，可依法适用缓刑。
经审理查明，2013年9月24日11时左右，被告人付某某与妻子李某某在其家中因离婚发生争吵，后付某某持刀割伤李某某的脖颈。经鉴定，李某某的损伤属重伤。原告李某某住院治疗期间的所有费用，被告付某某及其亲属均已全部承担。
另查，付某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费（包括因此事产生的所有费用）共计人民币四万五千元整，并得到了谅解。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人付某某的供述及辩解：
2013年09月24日上午8时许，我给我媳妇李某某打电话问她在哪，她说在复印离婚协�，我就去接上她去某某镇政府盖了个章，后来就回家了。回家后，我媳妇就去西边屋子客厅里看电视，我就求她别离了，她还是坚持离婚，后来我和我媳妇就去了客厅东边靠里的屋里，去了屋里后我媳妇就躺到床上，我也就躺倒床上跟她说离婚这事，求她别离了，她还是不同意。还说你要是难受的话我陪你一会，她就抱住了我，我还是和她说别离婚了，说的时间长了我们两个都生气了，我就从床头拿起来一个水果刀刺了她两刀，后来我们两个拉扯的时候又划了她一刀，刺到了脖子前边。我看到我媳妇在床上躺着脖子流血了，我就出去叫我妈妈跟她说：“我媳妇流血了你去看看。”我妈妈过去看了看我媳妇很严重，然后就去医院找医生，后来又去村里找了个车，拉上我媳妇去了灵寿县医院。我当时用的水果刀是钥匙上带的铁皮刀，刀刃大概长5公分左右，黑色，刀把�5.5公分左右，折叠式的，我刺完后把刀扔在我媳妇身上了，现在我也不知道刀在哪，从医院回来后屋里的东西都收拾完了。
2、被害人李某某的陈述：
在2013年09月24日上午10点左右，我丈夫付某某骑着电动车去某某街里的一家文印店接我去他家。到了家里之后我就进了客厅往北的阴面屋里，他说要是我和他离婚，他就和我同归于尽，我开始没有说话，后来他就把门从里边插上了，他见我一直坚持和他离婚，没有和好的意思，于是就从身上掏出了一把刀子，把我逼倒在屋里靠西墙的床上，他就摁着我用刀子在我的脖子上割了几下，开始我还喊叫来，后来我就不知道了，等我醒来的时候，我已经住在了医院。当时屋里就我们两个，没有别人。
3、证人李某甲的证言：
2013年09月25日晚上8点半的时候，李某某的老公公（也就是付某某的父亲）付某甲给我打电话说：“亲家�对不住你，付某某和李某某两口子打架，付某某用刀子把李某某的脖子割破了皮。”我问他：“严重吗？”他说：“没有什么大事。”我又问他：“李某某的脖子气管没割断哎？”他哼了一声。我知道这事后打电话给110报了警。26日早上6点多我到了县医院看到我侄女李某某伤的挺厉害，我就很着急，并连续好几次打了110电话报警。在医院，付某甲和他媳妇说，这事发生在9月24日，那天上午吃午饭前，付某某和李某某两口子打架，付某某用刀子把李某某的脖子割伤后，把李某某送到了县医院，一直住院治疗，等李某某的病情稳住后，才在电话上通知的我。
4、证人李某乙的证言：
2013年09月24日快中午的时候，我在家做午饭，付某某和李某某在西边屋的后面那个小屋里。我做好饭后去叫他们吃饭，当我一推门发现李某某的脖子上受了伤，还流着血哩，我儿子付某某在�里地上站着。我一看这事就一边骂我儿子，一边往外跑去喊人。我让别人给医院的救护车打的电话，才把李某某送到了县医院。我到屋里后没有看见其他人在场，虽然我没有看见是付某某扎上我儿媳李某某的，但是我当时肯定是付某某扎上的，我当时很着急，没有看见屋里有什么凶器。
5、证人张某某的证言：
2013年09月24日，我正在领着孩子在路边玩，听到两个过路的说东边出事了，我就往东走，到了之后我才知道是付某某家出了事，当时现场人很多，付某某他们家人已经把李某某抬到了救护车上走了。之后，我去付某某家的客厅，往出事的屋里看了一眼看见地下有几团带血的卫生纸，别的什么也没有看见。
6、证人杜某某的证言：
2013年09月24日12时左右，我刚吃了饭，听见有人说付某某家出事了，我就赶紧过去看看，去了之后就直接去了付某某家的屋子里，看�李某某在床上躺着，医生在边上围着正在抢救，我就在边上看了看，也没有离得太近，当时地上有几团带血的卫生纸，别的什么东西也没有，也没有大片的血迹，后来付某某的家人就和医生一起把李某某抬走了，我就回来了。
7、鉴定意见：
1）、李某某的损伤属重伤。
2）、河北医科大学第一医院司法鉴定中心：
疾病学诊断：案发时无精神病；刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
8、付某某指认现场照片。
9、抓获证明、前科证明、办案说明。
10、关于在押人员付某某在监室的表现、情况反映、李某某住院病案。
11、户籍证明。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，�院量刑时予以考虑。辩护人关于赔偿了受害人，得到了谅解，可依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵业勋
审 判 员 马守良
代理审判员 王晓平
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯 竹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第154号
原告：宁波迈克水泥制品有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇西门。
法定代表人：吕晖，该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波路德城市环保科技有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外太平桥。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：陈姝琼，该公司员工。
委托代理人：李继辉，该公司员工。
本院在审理原告宁波迈克水泥制品有限公司诉被告宁波路德城市环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波迈克水泥制品有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波迈克水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波迈克水泥制品有限公司撤回对被告宁波路德城市环保科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3088元，由原告宁波迈克水泥制品有限公司负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周俏俏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第154号
原告：宁波迈克水泥制品有限公司。
法定代表人：吕晖。
委托代理人：徐露科。
被告：宁波路德城市环保科技有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：陈姝琼。
委托代理人：李继辉。
本院在审理原告宁波迈克水泥制品有限公司诉被告宁波路德城市环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波迈克水泥制品有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波迈克水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波迈克水泥制品有限公司撤回对被告宁波路德城市环保科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3088元，由原告宁波迈克水泥制品有限公司负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周俏俏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第16号
申请人：上海华谊贸易有限公司。
法定代表人：杨大年。
申请人上海华谊贸易有限公司因所持恒丰银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／20278673，票面金额300000元，出票人理想国际控股集团有限公司，收款人杭州通钢国际控股有限公司］被盗，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由恒丰银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／20278673无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海华谊贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2443号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶某，男，1992年12月24日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，家住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2302号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月31日1时许，被告人陶某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮助力车（车架号：80×××18）行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陶某的血液中乙醇浓度为85.68mg/100ml。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执542号
江国科：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行江国科借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第159号
原告宜兴市双辉化工有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路86号。组织机构代码证14288293-4。
法定代表人汤余良，该公司总经理。
委托代理人杨沈强。
委托代理人钱秀萍。
被告常州卓润铸造科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前西街。组织机构代码证59697834-0。
法定代表人邰玉霞。
原告宜兴市双辉化工有限公司（以下简称双辉化工公司）诉被告常州卓润铸造科技有限公司（以下简称卓润科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告双辉化工公司的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告卓润科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辉化工公司诉称，原、被告双方自2012年5月开始发生业务往来，截止2013年11月止，被告结欠原告货款计人民币174691.9元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付货款174691.9元并按银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至付款之日止的利息，本案的受理费由被告承担。
被告卓润科技公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2012年5月至2013年11月期间有业务往来，由原告向被告供应涂料、封箱条、通气管等，被告支付货款。原、被告双方于2014年4月2日对帐，被告共结欠原告货款407245.2元，扣除已付货款212553.3元，尚结欠货款174691.9元。该款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年6月25日至2013年12月23日期间，原告共向被告开具增值税发票13份共计407245.2元。
以上事实，有原告提供的增值税发票13份、送货单31张、明细清单1份及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，原告供货后被告理应及时支付货款。被告结欠原告货款174691.9元，由原告提供的送货单、增值税发票及明细清单等为凭，现原告要求被告支付该货款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担该货款自起诉之日起至付清之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告卓润科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州卓润铸造科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市双辉化工有限公司货款人民币174691.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2014年4月11日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1897元，由被告常州卓润铸造科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一四年六月六日
书记员 王 英