广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6476号
原告温国灵，男，1965年4月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人潘兆祥、罗金洪，分别是广东红棉律师事务所律师和实习人员。
被告邹桂华，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告广州市佰世誉贸易有限公司，住所地广州市越秀区大德路308号907、908房。
法定代表人邹桂华。
原告温国灵诉被告邹桂华、广州市佰世誉贸易有限公司（以下简称佰世誉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘兆祥到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹桂华是被告佰世誉公司的股东、法定代表人，一直以来都是以被告佰世誉公司名义开展经营活动，且与其是相识多年的朋友，彼此有生意上的合作、往来。从2015年7月开始，被告邹桂华因资金周转困难，多次向其借款，其中，2015年7月20日借款250000元，同年9月10日借款500000元，11月5日借款120000元，2016年2月24日借款200000元，同年3月9日借款130090元，但只是偿还200000元，其余均未按承诺及时偿还。为催促被告履行偿还及明确被告邹桂华未偿还给其的上述5次借款总额及偿还事宜，其与两被告于2016年3月23日签订《借款合同》，共同确认在签订本合同前被告邹桂华未偿还给其5次借款本金共1000090元，约定借款利息按月息2分计付，具体还款定2016年4月下旬，被告佰世誉公司同意为被告邹桂华对本借款合同项下的借款承担连带责任保证。之后，被告邹桂华也未按约偿还借款，虽经其多次催讨，但被告邹桂华至今仍未偿还，而被告佰世誉公司也未依约承担连带清偿责任。显然，两被告的行为已经构成违约，损害其合法权益，故起诉要求：1、被告邹桂华立即向其返还借款本金1000090元，并按月息2%计付利息给其（每笔借款从借款之日起至清付全部借款之日止）；2、被告佰世誉公司对被告邹桂华的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年3月23日，原告（甲方）与被告邹桂华（乙方）、被告佰世誉公司（丙方）签订《借款合同》，约定：根据甲、乙、丙三方协商一致，约定甲方同意借款给乙方，借款利息利率按月息2%计算；借款明细如下：借款日期2015年7月20日，金额50000元，承诺还款日期2015年8月3日；借款日期2015年9月10日，金额500000元，承诺还款日期2015年10月9日；借款日期2015年11月5日，金额120000元，承诺还款日期2015年10月4日；借款日期2016年2月24日，金额200000元，承诺还款日期2016年3月23日；借款日期2016年3月9日，金额130090元，承诺还款日期2016年4月8日；合计1000090元；乙方承诺按时支付利息及归还借款；丙方同意为乙方对本借款合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；为合并此前发生之所有借款事项三方签订本合同，本合同生效后此前所有借款合同无效；本合同由甲、乙、丙三方的法定代表人或其授权代理人签字并加盖公章（自然人签字）后生效；本合同生效后，任何有关本合同的补充、修改、变更等均须由各方协商一致并订立书面协议。该协议下方有“具体还款定2016年4月下旬”字样。
原告因要求两被告返还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其向被告邹桂华支付借款的事实提交了如下证据：
1、交易日期2015年7月20日的《支付业务回单（付款）》，内容为：付款人温国灵，收款人邹桂华，金额250000元；等。原告确认该笔款项被告邹桂华已归还200000元，实欠本金50000元。
2、交易日期2015年9月10日的《支付业务回单（付款）》，内容为：付款人温国灵，收款人邹桂华，金额200000元；等。
交易日期2015年9月10日的《交通银行佛山龙江支行账户交易明细》，内容为：付款户名何妍红，对方户名邹桂华，金额300000元；等。何妍红确认其该转账款项是应原告要求转入被告邹桂华账户，该款项属于原告本人所有，应由被告邹桂华直接偿还给原告本人，其与被告邹桂华并不存在因该笔款项产生的借款关系或其他经济往来产生的债权债务。
3、交易日期2015年11月5日的《支付业务回单（付款）》，内容为：付款人温国灵，收款人邹桂华，金额120000元；等。
4、交易日期2016年2月24日的《支付业务回单（付款）》，内容为：付款人温国灵，收款人邹桂华，金额200000元；等。
5、拥越工业集团有限公司（以下简称拥越公司）于2016年3月10日出具的《证明》、电子单证及交易日期2016年3月9日的《支付业务回单（付款）》。该回单内容为：付款人邹桂华，收款人温国灵，金额260000元；等。拟证明其将收取的货款60000元美金通过拥越公司账户转账给被告佰世誉公司，按当日汇率6.5015兑换人民币为390090元，同日被告邹桂华通过个人账户返还260000元人民币给其，实际借款金额是130090元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告邹桂华向其借款的事实提交了上述《借款合同》、《支付业务回单（付款）》、《交通银行佛山龙江支行账户交易明细》等加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告邹桂华偿还借款1000090元及按月息2%计付利息（每笔借款从借款之日起至清付全部借款之日止）有理，应予以支持。被告佰世誉公司是上述《借款合同》的担保人，约定对该合同项下的借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告佰世誉公司对被告邹桂华的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹桂华在本判决生效之日起10日内向原告温国灵归还1000090元，并按月利率2%的标准计付从2015年7月20日起至清付之日止的利息（其中2015年7月20日起至2015年9月9日止以50000元为本金计算，2015年9月10日起至2015年11月4日止以550000元为本金计算，2015年11月5日起至2016年2月23日止以670000元为本金计算，2016年2月24日起至2016年3月8日止以870000元为本金计算，2016年3月9日起至清付之日止以1000090元为本金计算）给原告。
二、被告广州市佰世誉贸易有限公司对上述判决第一项确定被告邹桂华应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15430元、财产保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 李 东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪