河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00024号
原告：张留东，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省许昌市。
委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：河南汇润地产有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：巩小钢，该公司经理。
委托代理人：王继奎，男，汉族，1972年11月1日出生，该公司员工，住许昌市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
代表人：康丽琴，该公司总经理。
被告：王会舟，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所工作人员。
被告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：周文华，该公司经理。
委托代理人：陈雷，男，汉族，1963年8月31日出生，系该公司员工，住安徽省阜阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住址：阜阳市颍州区。
代表人：郑亚东，任公司总经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告张留东诉被告河南汇润地产有限公司（以下简称：河南汇润公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：中华财保许昌公司）、王会舟、太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称：太和宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：中国人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏远、被告河南汇润公司的委托代理人王继奎、被告王会舟的委托代理人高山与付志国、被告太和宏远公司的委托代理人陈雷、被告中国人保阜阳公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告中华财保许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后，本院依法调取相关证据，进行了书面质证。本案现已审理终结。
原告张留东诉称：2014年7月16日16时30分，在济广高速公路（六安段）下行线602KM＋900M处，原告乘坐杨岚冰驾驶的豫K75566号车与被告王会舟驾驶的皖K9E189重型半挂牵引车及皖K97U8挂车发生交通事故。该事故导致原告受伤、乘坐车辆受损、乘车人卢留生及驾驶人杨岚冰当场死亡。经交警部门认定，杨岚冰承担主要责任，被告王会舟承担次要责任，卢留生、张留东无责任。另查，上述二车分别在被告中华财保许昌公司和被告中国人保阜阳公司投有相关保险。事故发生后，事故各方未达成赔偿协议。为此，请求判令被告河南汇润公司及被告王会舟、被告太和宏远公司按事故责任份额赔偿原告医疗费2391.58元、误工费24000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费640元、交通费600元等各项损失28111.58元；被告中华财保许昌公司和被告中国人保阜阳公司分别在各自承保的保险限额内对原告的上述损失直接承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告河南汇润公司辩称：按照法院判定的标准予以赔偿，请求依法判决。
被告中华财保许昌公司辩称：原告的损失应由皖K9E189／K97U8挂交强险先予赔偿，不足部分，由事故双方按责任比例承担。应由豫K75566方承担的部分，被告中华财保许昌公司在其投保的乘坐险限额10000元承担。保险公司不是事故侵权人，在事故中也无过错，不应承担鉴定费和诉讼费。请求依法判决。
被告王会舟辩称：被告王会舟的行为系从事雇佣活动行为，不应承担赔偿责任，依法应当由雇主承担赔偿责任。原告的损失应由被告中国人保阜阳公司予以赔偿。原告请求的赔偿数额过高，对其不合理部分应依法予以驳回。事故发生后，被告王会舟为张留东垫付医疗费5310.27元，保险公司依法应予以返还。请求驳回对被告王会舟的起诉。
被告太和宏远公司辩称：皖K9E189重型半挂牵引车（挂车：皖K97U8挂）的实际车主为李红杰和王会舟二人，应追加李红杰为本案共同被告。被告太和宏远公司是事故车辆的挂靠公司，不是事故车辆的实际所有人，对事故车辆没有使用权及支配权，并没有获取收益，对受害人没有侵权，因此，依法不应当与李红杰、王会舟承担连带责任。其事故车辆在保险公司投交强险及不计免赔的第三者责任险，应由保险公司先予赔付。本案中因驾驶员存在重大过错，故原告的损失被告只应承担20%。原告医疗费应当由保险公司在交强险10000元以内先予赔付。原告各项损失请求应当按原告实际住院天数计算，并按事故责任比例予以划分。请求依法判决。
被告中国人保阜阳公司辩称：原告损失在交强险限额内分项赔偿，但应保留其他受害人的赔偿份额。投保车辆在事故发生时超载，应扣10%的免赔率。被告王会舟驾驶投保车是B2证，应持有A证，不符合驾驶投保车的资格，属驾证不符，其商业险不予赔偿。交通费应提供相应的合法票据予以支持。原告住院期限是7天，医疗费应扣除原告自身的疾病如高血压，脂肪肝，再扣除20%非医保用药，对院外购药费用应有相关医嘱。原告误工费应按住院天数及城镇居民可支配收入计算。王会舟的垫付款，在本案中原告并未诉求垫付的医疗费，对超诉求的垫付款本案不应审理。保险公司不应负担诉讼费。请求依法判决。
根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点主要有：1、本案是否应追加李红杰为被告；2、被告王会舟和被告太和宏远公司是否应承担相应的赔偿责任；3、本案保险公司是否应当在商业险的范围内对原告进行赔偿；4、本事故相关受害人的损失，保险公司是否应当按比例赔偿；5、本案事故责任比例应如何划分；6、原告的各项请求是否有充分的事实根据及法律依据予以支持。
经审理查明：2014年7月16日16时30分，杨岚冰驾驶豫K75566小型普通客车沿济广高速公路（六安段）由南向北行驶至下行线602KM＋900M处，遇前方同方向行驶的被告王会舟驾驶的皖K9E189重型半挂牵引车及皖K97U8挂重型自卸半挂车，杨岚冰因操作不当导致豫K75566小型普通客车右后尾部与高速公路右侧护栏发生碰撞，后该车失控又与前方王会舟驾驶之车尾部右侧发生碰撞，至两车受损，杨岚冰及其车上乘车人卢留生当场死亡，车上另一乘车人即原告张留东受伤。该交通事故经六安市公安局交警支队高速公路五大队认定，杨岚冰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且避让前车时采取措施不当，是造成事故的主要原因，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款之规定，承担主要责任；被告王会舟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶且装载货物超载，是造成本次事故的次要原因，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第四十八条第一款之规定，承担次要责任，卢留生、张留东无责任。原告张留东的伤情经诊断为：1、全身多处软组织伤，左侧额顶部头皮挫裂伤。2、闭合性颅脑损伤，脑震荡。3、高血压2级，高危。原告在医院住院治疗共计7天，花医疗费6133.85元，其中，5310.27元的医疗费由被告王会舟支付，下余823.58元由原告支付。原告住院期间由王慧华护理。出院后需休息3-5个月，院外继续治疗，购药1568元。原告系非农业家庭户口。原告和王慧华在许昌宁和碳素有限公司工作，原告月平均工资12500元，王慧华月平均工资6000元。豫K75566小型普通客车系被告河南汇润公司所有，在被告中华财保许昌公司投有商业保险和交通事故责任强制保险。其中车上人员责任险（乘客）10000元／座×6座，车上人员责任险（驾驶员）10000元，均不计免赔。保险期间自2014年5月15日起至2015年5月14日止。皖K9E189重型半挂牵引车及皖K97U8挂重型自卸半挂车由李红杰与被告王会舟合伙购买，挂靠在被告太和宏远公司名下。皖K9E189重型半挂牵引车在被告中国人保阜阳公司之太和支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月8日起至2015年7月8日止。保险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。皖K9E189重型半挂牵引车及皖K97U8挂重型自卸半挂车均在被告中国人保阜阳公司之太和支公司投有第三者责任保险，保险期间均自2014年7月11日起至2015年7月10日止。主车保险限额为500000元，挂车的保险限额为100000元，均不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、出院证、住院费用总清单、医疗费收据，医院处方、销货单、误工证明、工资表、常住人口登记卡、车辆信息查询结果单、驾驶证查询信息、行驶证、挂靠协议、借款合同、抵押合同、保证合同、公证书、说明、询问笔录、保险单、及庭审质证笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。该交通事故经交警部门进行责任认定，杨岚冰负事故的主要责任，被告王会舟负事故的次要责任，张留东无责任。根据事故原因，被告河南汇润公司作为豫K75566小型普通客车的所有人，应承担70%的赔偿责任。被告王会舟应承担30%的赔偿责任。被告太和宏远公司作为被挂靠单位，应与被告王会舟承担连带赔偿责任。被告中华财保许昌公司、被告中国人保阜阳公司应在保险合同约定的限额内予以赔偿。被告中国人保阜阳公司所辩投保车辆在事故发生时超载，应扣10%的免赔率；被告王会舟驾驶投保车是B2证，应持有A证，不符合驾驶投保车的资格，属驾证不符，商业险不应当赔偿。本院认为，对于商业险，被告中国人保阜阳公司提供的系格式条款，虽举有投保单、保险条款和王会舟的驾驶证查询信息，但其证据不能充分证明其尽到明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。原告张留东的损失为：医疗费2391.58元、误工费24000元、住院伙食补助费210元（30元／天）、营养费210元（30元／天）、护理费640元、交通费600元（主张较合理）等各项损失28051.58元，由被告中国人保阜阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2811.58元（2391.58元﹢210元﹢210元），下余损失25240元，因同一交通事故的三方受害人均向本院起诉，故应按照各方的损失比例确定交强险（死亡伤残赔偿限额）的赔偿数额，故被告中国人保阜阳公司在死亡伤残赔偿限额赔偿1672元（110000元×1.52%），下余23568元的30%即7070.4元，由被告中国人保阜阳公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。下余23568元的70%即16497.6元，由被告中华财保许昌公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，被告河南汇润公司赔偿6497.6元。根据本案案情，被告王会舟和被告太和宏远公司不再对原告的损失予以赔偿，也没有必要追加李红杰为被告。原告的其他诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南汇润地产有限公司赔偿原告张留东6497.6元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告张留东11553.98元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张留东10000元；
四、驳回原告张留东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，原告张留东负担2元，被告河南汇润地产有限公司负担295元，被告王会舟、太和县宏远汽车运输有限公司连带负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马巍红