wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，女，42岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦胜福，男，55岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏广海，男。
再审申请人ＸＸ因与被申请人芦胜福、魏广海健康权纠纷一案，不服城子河区人民法院（2012）城民初字第307号民事判决和我院作出的（2013）鸡民终字第509民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、一审法院遗漏诉讼主体。本案是侵权纠纷，所以被申请人芦胜福的妻子杨向玲和被申请人魏广海的妻子艾金香都应是本案的被告人。2、原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决赔偿额有错误。2009年夏天（锅炉爆炸）的前几个月申请人才临时租住被申请人芦胜福的房屋，此前申请人一直在城子河区金三角社区居住，所以应按城镇居民支持申请人残疾赔偿金。3、在一、二审诉讼期间，没有支持被抚养人和赡养人的生活费，误工费、护理费、营养费。诉讼费分担计算错误。综上，原一、二审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，导致判决赔偿数额多处有错误。请求贵院在查清事实的基础上依法改判。
被申请人未予答辩。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人租住被申请人芦胜福的房屋，被申请人魏广海是锅炉的制造者。2009年12月30日，被申请人芦胜福的妻子和申请人一同查看锅炉时，锅炉发生爆炸，造成申请人全身多处烧伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，房屋所有权人芦胜福及锅炉的制造者魏广海，对申请人因锅炉爆炸造成的人身伤害都有赔偿责任。故原审法院将芦胜福、魏广海列为被告并无不当，且申请人在原审法院起诉时亦未起诉杨向玲和艾金香。关于申请人提出原一、二审判决赔偿数额有误的问题。二审期间申请人已经向法庭提交了各项赔偿数额的请求，经庭审质证和认证，对判决其应当保护及赔偿的数额进行了逐项充分的论证，一、二审对其提出的赔偿数额判项并无不当。关于赡养人的生活费，申请人在原审法院起诉时亦无此项诉讼请求，本院不予审理。故原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 琳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第12号
上诉人（原审原告）：高安盛仁陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：朱善聪，该公司董事长。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李盛才，男。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人高安盛仁陶瓷有限公司（以下简称：盛仁陶瓷公司）因与被上诉人李盛才劳动争议纠纷一案，不服高安市人民法院（2014）高民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李盛才于2013年6月经刘文山聘请到其承包的盛仁陶瓷公司干燥塔、链排炉维修工程从事检修工作。2013年7月25日0时40分许，李盛才在一线窑炉故障处检修机器时，不慎被运转的传运齿轮压伤左手小指，在南昌市曙光手足外科医院住院治疗16天。2013年11月5日，盛仁陶瓷公司与李盛才签订了一伤《协议书》，协议约定：乙方（即李盛才）医药费21394.63元，由甲方（即盛仁陶瓷公司）按情况帮助报销医疗费；乙方医疗终结后，甲方帮助乙方到劳动部门鉴定伤残，乙方若达到伤残等级赔偿标准，乙方的工伤赔偿金按在申报的工伤保险机构处所得的工伤理赔款赔偿，由行政部申报到帐后到公司财务领取工伤赔偿费用，甲方不承担任何赔偿；乙方伤残鉴定等费用自行承担，伤残鉴定结果甲方不承担任何责任。2013年11月25日，高安市人力资源和社会保障局认定李盛才所受伤害为工伤。2014年1月18日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确定为伤残等级玖级，共花费鉴定费760元。2014年5月27日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2014）第20号仲裁裁决：1、解除双方的劳动关系；2、盛仁陶瓷公司支付李盛才工伤待遇86597.2元。盛仁陶瓷公司不服仲裁裁决，于2014年6月12日向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，盛仁陶瓷公司已承担了李盛才医疗费21394.63元，李盛才自已承担了420.20元医药费；高安市2013年工伤保险参保缴费基数为2317元／月。
原审法院经审理后认为，李盛才在盛仁陶瓷公司处上班，不慎受伤，属工伤，伤残等级为玖级，有高安市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书和江西省劳动能力鉴定委员会出具的职工工伤劳动能力鉴定结论通知书证实，理应享受工伤保险待遇。鉴于李盛才在盛仁陶瓷公司处工作不足一年，且双方又未能提供李盛才的有效工资凭证，计算李盛才工伤待遇时的工资标准参照高安市2013年工伤保险参保缴费基数2317元／月较妥。盛仁陶瓷公司与李盛才所签订的含有免责条款的协议与现有工伤法规相违背，盛仁陶瓷公司提出不承担赔偿责任的主张不予支持。
综上，原审法院根据《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、解除盛仁陶瓷公司与李盛才之间的劳动关系。2、由盛仁陶瓷公司支付李盛才一次性伤残补助金20853元（9个月×2317元／月）、一次性工伤医疗补助金16219元（7个月×2317元／月）、一次性伤残就业补助金39389元（17个月×2317元／月）、停工留薪期待遇6951元（3个月×2317元／月）、住院期间护理费865元［16天×（2317／30）元／天×70%］、住院期间伙食补助费240元（16天×15元／天）、鉴定费760元、医疗费420.2元，合计85697.2元；此款限在判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盛仁陶瓷公司承担。
原审法院判决后，盛仁陶瓷公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。理由为：1、李盛才系刘文山聘请，不应当由上诉人承担赔偿责任。2、上诉人与李盛才已就工伤赔偿达成协议，该协议合法有效，按照协议约定，除工伤保险机构支付的工伤待遇以外，上诉人不承担任何赔偿责任。
针对盛仁陶瓷公司的上诉，李盛才答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、李盛才所受伤害已被高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，盛仁陶瓷公司作为用工主体，依法应当按照《工伤保险条例》等规定，支付工伤保险待遇。2、盛仁陶瓷公司与李盛才就工伤赔偿达成的协议，免除了盛仁陶瓷公司的法定义务，侵害了劳动者的合法权益，应属无效，不具有约束力。因此，上诉人盛仁陶瓷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高安盛仁陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗武平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03050号
原告吕宝付，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，住辽宁省西丰县。
原告吕宝付与被告陈雷土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年4月21日签订了《责任田转包协议》，协议约定原告将拥有的位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的5.6亩责任田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，期限从2008年4月22日至2028年12月31日止，协议签订后，原告按约定全面履行了义务，而被告在2014年4月22日并没有依据约定给付租金，并且被告还违反了在转包的责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为已经构成根本违约，现原告诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《责任田转包协议》；2、被告支付给原告拆除违章建筑费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2015年10月29日依法向原告进行询问，指定其于2015年11月5日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吕宝付的起诉。
案件受理费100.00元，全部退回原告吕宝付。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执恢2号
申请执行人黄某，农民。
被执行人黄某干，农民。
申请执行人黄某与被执行人黄某干买卖合同纠纷一案，案件恢复执行后，本院于2016年2月19日向被执行人黄某干送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且申请执行人已撤回执行申请。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄日波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01535号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：陶成汉，男，1978年1月14日出生。
被告：毛春年，女，1981年1月18日出生
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告陶成汉、毛春年、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李月霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第973号
罪犯宋某某，男，22岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月27日作出（2012）邳刑二初字第0229号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执369号
申请执行人：庞士军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：梁支勇，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01988号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人梁支勇发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁支勇的银行存款54815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 振
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02156号
原告王占军，男，住乌海市海勃湾区。
被告王剑，男，住乌海市海勃湾区。
原告王占军诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占军、被告王剑到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告向原告借款800000元，并约定利息按月利率2分计算，该款一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款800000元，并支付利息240000元。
被告辩称：借款属实，双方约定月利率2分亦属实，但现无力偿还。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告借款800000元，约定月利率2分，该款一直未还。
以上事实，有双方当事人陈述、借据一张予以证实。
另查明：2012年7月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%。
本院认为：借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金800000元之诉讼请求应予支持。2012年7月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%，原、被告双方约定月利率2分符合法律规定，应予支持，从2012年7月26日借款之日至2013年11月7日原告起诉之日，共计15个月零12天，原告以低于该期限的15个月计算利息，应予支持，被告应支付利息240000元（800000元×2%／月×15个月=240000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告王剑偿还原告王占军借款本金800000元；
二、被告王剑支付原告王占军利息240000元；
三、上述两项共计1040000元，被告王剑于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，财产保全费5000元，共计12080元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年一月十七日
书记员 李婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第333号
原告李花，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人马瑞萍，女，汉族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人司海岩，该公司经理。
委托代理人任成杰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告吉林省恒源路桥工程有限公司，地址：抚松县。
法定代表人许继光，该公司经理。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告吴显东，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人解宝梅，女，汉族，无职业。
原告李花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、吉林省恒源路桥工程有限公司、吴显东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花的委托代理人马瑞萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人任成杰，被告吉林省恒源路桥工程有限公司的委托代理人梁艳，被告吴显东的委托代理人解宝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日8时30分，被告吴显东驾驶无号牌轮式装载机，在抚松县乐民小区院内由北向南行驶至乐民小区A13号楼门前，与行人李花相刮撞，造成原告李花受伤的交通事故。因肇事车辆属于被告吉林省恒源路桥工程有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险，因此起诉三被告承担赔偿费用。原告受伤后，分别于事故当日入住白山市中心医院住院治疗65天、入住抚松县中医院入院治疗36天。本次事故造成原告身体多处骨缺失且严重智力缺损，已经构成伤残，且需要再次手术治疗。因上两次住院期间的各项赔偿费用已经经原告起诉并经（2013）抚民一初字第855号民事调解书处理完毕且已经履行完毕。原告自2013年8月20日出院至今，身体伤残已经无法治愈，故诉至法院，请求被告承担后续治疗费并承担残疾赔偿金，各项赔偿费用共计73097.70元（其中包括残疾赔偿金45283.70元，后续治疗费25000.00元，交通费510.00元，住宿费204.00元，鉴定费2100.00元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公
司辩称，我同意赔偿残疾赔偿金，按照原告的诉求予以赔偿。
被告吉林省恒源路桥工程有限公司辩称，事实无异议，对我方构成责任主体也无异议，但是我们不应当承担原告主张的二、三、四、五项要求，因基于（2013）抚民一初字第855号民事调解书，该调解书写明一次性赔偿，我方不再赔偿。
被告吴显东辩称，答辩意见同上。
经审理查明，2013年5月11日08时30分，被告吴显东驾驶无号牌轮式装载机，在乐民小区院内由北向南行驶至乐民小区A13号楼门前，与行人原告李花相撞，造成原告李花受伤的交通事故。原告受伤住院、出院后，于2013年9月22日诉至本院，经本院以（2013）抚民一初字第855号民事调解书调解，确认本案各被告承担责任的方式（本案第二、三被告承担连带赔偿责任）及应当向原告赔偿的数额（原告在该调解书中获赔的数额限于其在2013年8月20日出院以前的各项损失，其中医疗费88141.10元）。
本次事故被告吴显东负全部责任，被告吴显东驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
其它查明事实，原告李花（系农村居民）于2014年5月14日经白山市中级人民法院技术处委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经吉常司鉴所（2014）法临鉴字第428号意见书鉴定原告李花因此次事故造成重度颅脑损伤构成7级残，后续治疗费需2.5万元（需择期行颅骨修补成型术）。原告因鉴定所交纳鉴定费用2100.00元，花费住宿费204.00元，交通费510.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，本院当庭出示的调解书1份，原告提供的吉常司鉴所（2014）法临鉴字第428号意见书1份，鉴定费发票1份，交通费发票6份，住宿费发票1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，各被告对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定、伤残等级及伤残赔偿金、后续医疗费数额、交通费数额、住宿费数额、鉴定费数额均无异议，本院予以确认。本案第二、三被告对本院当庭出示的（2013）抚民一初字第855号民事调解书中确认其承担连带赔偿责任亦无异议，本院对此亦予以确认。而本案被告吉林省恒源路桥工程有限公司、吴显东在答辩、质证过程中认为，（2013）抚民一初字第855号民事调解书已经写明“一次性赔偿”，因而二被告不再负有赔偿责任，本院认为，二被告的该抗辩于法无据，于理不合，“一次性赔偿”的表述系给付方式的描述而非二被告赔偿责任的终结，本案原告因本次事故受伤并构成伤残，且需要择期行颅骨修补成型术，原告在第一次起诉时在清楚自己需要伤残评定和后续治疗的情况下，只是就第一次起诉时已经发生的赔偿费用与本案各被告达成调解，并非放弃向本案各被告另行主张伤残赔偿金及后续治疗费的权利，二被告的该抗辩不能成为其免责的理由。结合以上，本院确认本案各被告承担的具体赔偿数额如下，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告伤残赔偿金45283.70元；二、被告吉林省恒源路桥工程有限公司、吴显东连带赔偿原告后续治疗费25000.00元，交通费510.00元，住宿费204.00元，鉴定费2100.00元，合计27814.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、22、25条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）60号人身损害赔偿执行标准的通知规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告李花45283.70元；
二、被告吉林省恒源路桥工程有限公司、吴显东于前款期限内连带赔付原告李花27814.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.00元，减半收取814.00元，由被告吉林省恒源路桥工程有限公司、吴显东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月三十日
书记员 李珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第710号
原告长沙瑞银置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星七片蔡家洲巷11号龙柏社区办公楼2008室。
法定代表人邓强，经理。
委托代理人谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
被告周银坤，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告周银珍，女，1962年8月17日出生，汉族。
原告长沙瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）与被告周银坤、周银珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、左回云组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托代理人谭静深、王平辉、被告周银坤、周银珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称：为顾全大局，解决数年未决的房屋拆迁安置补偿纠纷，2013年3月19日，瑞银公司与周银坤、周银珍签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定瑞银公司补偿周银坤、周银珍房屋四套，另加128万元补偿款，周银坤、周银珍不再为此主张任何权利并负责协助瑞银公司拆除用地内建筑，保证瑞银公司工程顺利完工。次日，瑞银公司依照补偿协议移交了上述四套房屋，并将128万元补偿款支付到位。周银坤、周银珍在收款当日即2013年3月20日承诺在四日内搬完房屋内的所有财产，否则瑞银公司将有权处置。但实际情况是，周银坤、周银珍放任其兄长将小车套件财物放至房屋内且经多次催促拒不履行腾房交房义务，致使瑞银公司无法按期完工交房。造成瑞银公司补偿承包方工程延期费用240560元，赔偿业主物业管理费、装修管理费、垃圾清运费、办卡手续费等160549.2元。综上，周银坤、周银珍拒不履行腾房交房义务已构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：周银坤、周银珍赔偿瑞银公司损失401109.2元，并承担本案诉讼费等相关费用。
周银坤辩称：双方签订的补偿协议，约定了双方的权利义务，周银坤已按协议履行了搬离义务，而且周银坤兄妹还给瑞银公司作了承诺，如果房屋拆迁时未进行搬离，瑞银公司有权处置。
被告周银珍辩称：周银坤兄妹没有违约，瑞银公司的主张缺乏事实和法律依据。瑞银公司在拆迁过程中对周银坤兄妹进行了恐吓威胁，瑞银公司应当予以赔偿。
经审理查明：2013年3月19日，在长沙市芙蓉区司法局火星司法所的见证之下，瑞银公司与周银坤、周银珍兄妹签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定瑞银公司以转让方式取得周银坤、周银珍的房屋102.68平米，瑞银公司补偿周氏兄妹位于新合小区内的房屋4套，还一次性补偿人民币128万。协议签订后，瑞银公司将位于新合小区4套补偿房屋的钥匙交给周银坤、周银珍。周银坤、周银珍不再为此主张其他任何权利和义务，并负责协助瑞银公司拆除用地内的违章建筑。保障工程顺利完工。协议一经签署，以房屋的钥匙交割及银行款项到位为生效日期。此前，瑞银公司不得进行施工和房屋拆除。2013年3月20日，周银坤、周银珍向瑞银公司作出承诺，“我于瑞银公司签定的拆迁协议，瑞银公司四套房交房、钱到位以后，四天内搬空屋内一切财产，于未搬完瑞银公司有权处置”。瑞银公司于当日将四套安置房屋全部移交给周银坤、周银珍，并给付了128万元安置费。此后，周银坤兄妹二人将诉争屋内的物品进行了搬离。因周银坤、周银珍的哥哥周银春与瑞银公司存在纠纷，周银春将其所有的车辆停在诉争房屋内，导致瑞银公司的房屋拆迁工作无法进行，并致使瑞银公司无法按期完工交房，对他人进行了损失赔偿。现该处房屋已经进行了拆除。但瑞银公司认为周银坤、周银珍放任其兄长周银春将小车停在拆迁屋内，阻碍瑞银公司施工，违反了合同约定的按期搬离房屋的约定，应当对瑞银公司的损害进行赔偿。周银坤、周银珍认为其已履行了搬离义务，且二人还对瑞银公司作了承诺，即便没有搬离，瑞银公司有权处置。周银春的阻碍施工的行为与二人无关。为此，双方酿成纠纷，瑞银公司诉至本院。
上述事实，有身份资料、房屋拆迁安置补偿协议、房屋移交手续、收条、承诺、工程延期补偿报告、补偿协议及明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，对双方均有约束力。瑞银公司已经履行了合同给付义务，周银坤、周银珍也履行了搬离房屋的义务，合同约定的权利义务本应已全部履行完毕。但周银春后又将小车停放至诉争房屋内的行为，是否视为周银坤、周银珍未履行腾房搬离义务，从而构成违约行为，是本案争议的焦点。经查，《安置协议》中关于周银坤、周银珍的合同义务部分约定为，“周银坤、周银珍不再主张任何权利和义务，并负责协助瑞银公司拆除用地内的违章建筑，保障工程顺利完工”，周银坤、周银珍又作出承诺，二人待瑞银公司交付房屋和给付补偿款后的四日内，将搬空屋内一切财产，如果未搬完瑞银公司有权处置。本院认为，承诺书具有合同的性质，双方应当遵照执行。从《安置协议》及《承诺书》中可以看出，瑞银公司通过转让的方式取得了周银坤、周银珍所有的位于火星小区内的房屋，周银坤、周银珍应当要履行搬离房屋的义务。只要周银坤、周银珍未及时将屋内物品搬离，则屋内的物品瑞银公司就有权任意处置。现周银春将小车停放在诉争房屋内，瑞银公司不能证明周银春的行为是受周银坤、周银珍的唆使，或周银春的行为与周银坤、周银珍存在关联，也不能证明周银春、周银珍存在着其他阻碍房屋拆除的行为，周银春阻碍施工的行为系个人行为，与周银坤、周银珍无关联。故本院对瑞银公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回长沙瑞银置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费7317元，由长沙瑞银置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 杨建军
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00161号
申请执行人：徐州市浩隆商贸有限公司。
法定代表人：张风雷，该公司经理。
被执行人：北京城建九建设工程有限公司。
法定代表人：胡二瑛，该公司董事长。
本院2014年4月21日作出的（2014）宿中民二初字第00043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人北京城建九建设工程有限公司未履行该民事调解书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人北京城建九建设工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第84号
原告王学峰，男，1962年4月11日生，回族，个体，现住宁夏石嘴山市。
委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告王慧萍，女，1963年8月28日生，回族，个体，现住宁夏石嘴山市。
委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王茂胜，男，1967年5月2日生，汉族，农民，现住包头市。
被告陆四福，男，1953年11月14日生，汉族，农民，现住包头市。
王学峰、王惠萍诉王茂胜、陆四福返还原物纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学峰、王惠萍及其委托代理人刘广义、被告王茂胜、陆四福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学峰诉称：我们的父亲王长林（于1982年3月27日逝世）系包头市石拐区后营子乡开洲窑子村民，60年代在原宅基地上翻建房屋三间，编号为67楼1号。1980年父亲王长林随儿子王学峰搬迁到宁夏石嘴山市大武口区铁路新村居住，开洲窑村的房屋一直由该村村民王茂胜的父亲王玉明居住并管理。2012年原告回老家祭祖时发现自己所有的房屋被陆四福占据，后经了解是被告王茂胜擅自将原告所有的房屋出卖给了陆四福，而陆四福明知房屋所有权为原告的情况下恶意购买。后原告多次找到两被告协商要求返还房屋所有权但均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认二被告的房屋买卖行为无效。2、被告立即返还房屋所有权。
被告王茂胜辩称：自我记事起我们全家一直就居住在争议房屋内，听我母亲说我家是从李坤手里接的。我娶媳妇的时候还在那住。后来我父亲王玉明去世，我母亲住了好几年，我母亲年纪大了我就把她接回我那。至于该房屋是买的还是什么，我也不知道。之后我就和陆四福签了一个协议，以2300元的价格卖给了陆四福。
被告陆四福辩称：我是和王茂胜买的两间圈窑和一间土打窑，大概是在六年前的正月。买房的时候我和王茂胜签了协议，还有证人。我也不认识原告，原告告我，跟我有什么关系，就算赔也得找王茂胜。我也知道房是王长林的，后来李坤住上了，再后来就是王茂胜的父亲王二宽住，我认为不管是李坤住还是王二宽住总是给了钱，谁让谁白住呢。
经审理查明：原被告双方争议院落内的房屋原属于王长林所有。1980年王长林随儿子搬迁到宁夏石嘴山市大武口区铁路新村居住。之后李坤一家搬迁到王长林的房子居住，李坤迁走后，王玉明一家搬进居住，王茂胜娶媳妇也是在该院内，后来王茂胜的母亲一直居住在此房院。大约2008年经高德清介绍王茂胜将本案争议房屋以2300元的价格卖给陆四福，双方签订了买卖房屋协议，并经周云山、高德清证明。庭审中，原被告提供的证人均证明该房屋原属于王学峰、王慧萍的父亲王长林所有，但王长林随儿子搬到宁夏石嘴山后，李坤一家搬进去居住一段时间后，王茂胜一家一直居住，但是谁都证明不了王长林与李坤、李坤与王玉明之间对该房是委托管理还是存在买卖关系。本案的关键是证人李坤女儿李香香在出庭作证时表示那会她还小，具体王长林与李坤对该房怎么约定的，她也不知道。但原告提交的李香香出具的书面证言证明李坤是受王长林委托照料该房屋，李坤在包头市东河区留柱窑村购房搬走后又委托王玉明照料。
另查明，陆四福购买该房屋院落后，拆除了院内东西建筑，保留了原有窑洞，在院内西侧建起了楼板房
以上事实由当事人陈述，买卖房屋协议，开洲窑子村委会证明，石嘴山市大武口区长兴街道铁路社区居委会证明，证人证言照片在案佐证。
本院认为：原告请求确认被告王茂胜与陆四福的房屋买卖行为无效并返还房屋所有权的证据不足。本案中，原被告提供的证人证言等证据均证明该房屋原属于王长林，但无法证明李坤、王玉明居住该房屋是基于委托管理、还是买卖等导致所有权转移的方式，况且证人关某某的证言前后矛盾，无法认定。再者，原告对其认为拥有所有权的房屋在王茂胜一家长期居住占有的情况下不过问，再被别人卖了六、七年后才主张权利，不符合常理。综上，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费由100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨丽凤
审 判 员 郑海平
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董婉玉
附：《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第84号原告石林彝族自治县农村信用合作联社。代表人王镇荣，该联社理事长。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。委托代理人林国平，该联社北大村信用社主任。特别授权代理。被告张洪伟，男，1977年10月28日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告刘双萍，女，1982年8月1日生，汉族，寻甸回族彝族自治县人，住址同上。原告石林彝族自治县农村信用合作联社诉被告张洪伟、刘双萍金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人林国平到庭参加诉讼。被告张洪伟、刘双萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月19日，原告与被告张洪伟经协商一致签订农户小额信用借款合同及补充协议：自2009年11月19日起至2012年11月19日止，被告张洪伟可在最高2万元的信用额度范围内向原告循环借款。2011年1月4日，原告根据被告张洪伟的申请向被告张洪伟发放借款2万元，约定借款期限自2011年1月4日起至2012年1月4日止，借款年利率为10.8453%；还款方式为按季结息，到期还本。若借款人在借款期限内不能按时赔还借款本金，原告可在原借款利率基础上加收50%利率计收逾期利息；若借款人不能按时支付利息，原告可在原借款利率基础上加收50%利率计收复利。同时，被告刘双萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同赔还责任。之后，被告支付了部分利息，截至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息4506.75元（包括逾期利息及复利）。借款期限届满后，该借款经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求二被告共同赔还借款本金2万元，支付截至2013年12月20日的利息（包括逾期利息、复息）4506.75元，并支付自2013年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利。被告张洪伟、刘双萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、原告营业执照**织机构代码证复印件等身份资料**；2、二被告身份证、结婚证复印件**；3、农户借款申请书1份；4、农户小额信用借款合同1份；5、农户小额信用借款合同补充协议1份；6、共同还贷承诺书1份；7、借款凭证1份；8、贷款收息凭证1份；9、贷款帐1份；10、证明6份。原告欲证实被告张洪伟向其借款2万元，被告刘双萍对上述借款本息承担共同赔还责任等事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告张洪伟、刘双萍未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2009年11月19日，被告张洪伟与原告协商一致签订了编号为2009年石北社字第50号《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》：在2009年11月19日至2012年11月19日期间，被告张洪伟可在最高信用额度2万元的范围内向原告循环借款，并由原告将借款划入被告张洪伟在原告处开立的金碧惠农卡账户中；还款方式为按季结息，到期还本；若借款人在借款期限内不能按时赔还借款本金，原告可在借款利率基础上加收50%利率计收逾期利息；若借款人不能按时支付利息，原告可按人民银行规定计收复利，并有权解除合同。2011年1月4日，原告将2万元转至被告张洪伟在原告处开户的金碧惠农卡中，并约定该借款期限为12个月，借款年利率为10.8453%。被告刘双萍向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同赔还责任。之后，被告支付了部分利息。截至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息4506.75元（包括逾期利息及复利）。2014年1月16日，原告以借款经多次催收无果为由诉至本院。本院认为，原告与被告张洪伟签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之禁止性规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行交付借款的义务，但被告张洪伟未能按合同约定还本付息，根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告张洪伟赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院的司法解释，金融机构与借款人之间发生的金融借款可以约定复利，故对原告要求被告张洪伟支付复利的主张，本院予以支持。结合本按实际，逾期利息应当按照借款利率的150%计算，即年利率16.2680%，而复利的计算应当按照借款利率计算，即年利率10.8453%。此外，由于被告刘双萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对涉案借款本息承担共同赔还责任，故对原告要求被告刘双萍承担共同赔还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告张洪伟、刘双萍于本判决生效后十五日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金2万元，支付截至2013年12月20日的利息4506.75元（包含逾期利息及复利），并按年利率16.2680%计算支付本金2万元自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。2012年12月21日之后产生的逾期利息按照年利率10.8453%计算支付复利。本案案件受理费413.00元，由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正和代理审判员  裴 岚代理审判员  杨 艳二〇一四年六月二十三日书 记 员  汪云春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10182号
原告北京顺长物业管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里**号楼*层。
法定代表人刘国柱，经理。
委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人孙荆。
被告韩耀冬，男，1947年12月29日出生。
被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人宋彬，厂长。
委托代理人范增荣，男，1956年6月9日出生。
原告北京顺长物业管理中心（以下简称顺长物业）与被告韩耀冬（以下称姓名）、被告北京印染厂（以下简称印染厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。顺长物业的委托代理人张璐、孙荆，韩耀冬，印染厂的委托代理人范增荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺长物业诉称：韩耀冬居住在我公司负责供暖的北京市朝阳区X小区X房屋（简称涉案房屋）。我公司多年来一直为该房屋提供供暖服务，但是韩耀冬仅支付了部分供暖费用，其余费用未付。韩耀冬所在单位印染厂曾经与我公司签订过供暖协议，但是亦未履行缴费义务，故诉至法院，要求韩耀冬和印染厂共同交纳2005年11月至2012年3月期间的供暖费12600元，并赔偿我方因此产生的损失856.80元。
韩耀冬辩称：涉案房屋是我和我爱人共同所有的，登记在我爱人管淑英名下。2002年9月，我的所在单位印染厂与顺长物业签订了供暖协议，约定由印染厂为我交纳涉案房屋的供暖费，由于当时单位规定只能为我负担60平方米的供暖费，而涉案房屋的建筑面积为67.37平方米，所以每年我都自行负担7.37平方米的供暖费。在该份供暖协议上，我也在用户位置签署了惯用的签名“韩月冬”。我认为，顺长物业主张的供暖费应当向印染厂索要，我不应当再承担责任。
印染厂辩称：韩耀冬是我单位职工，其入住涉案房屋的时候，我单位确实曾经为其支付了一年的供暖费并与顺长物业签订了供暖协议。但是按照我厂的要求，房屋的登记所有权人必须是我单位的职工方可支付，因此我厂不同意再承担涉案房屋的供暖费。
经审理查明：涉案房屋系韩耀冬与其妻子管淑英共同所有，由顺长物业提供供暖服务，建筑面积为67.37平方米。2002年9月，韩耀冬所在单位作为甲方，与乙方顺长物业签订《供暖协议书》，约定：甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度供暖费。韩耀冬以其常用名“韩月冬”在该协议用户签字处署名。
2005年11月起，印染厂未依约向顺长物业交纳涉案房屋的供暖费，仅由韩耀冬自行负担了每年7.37平方米的供暖费。现顺长物业起诉要求韩耀冬和印染厂共同承担支付供暖费的义务，韩耀冬表示其已经负担了应当自行负担的7.37平方米供暖费部分，其余部分应当由印染厂按照供暖协议负担。印染厂则表示因涉案房屋未登记在韩耀冬名下，故其无义务负担该费用。另，顺长物业除要求印染厂和韩耀冬负担供暖费外，还要求二人赔偿其损失，但未能就此提交相应证据佐证。
上述事实，有当事人的陈述、《供暖协议书》及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，印染厂与顺长物业签订之《供暖协议书》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。顺长物业按照约定为涉案房屋提供了供暖服务，而韩耀冬作为印染厂的职工，其所有的房屋的供暖费用由印染厂负担亦不违背相关政策的禁止性规定，故印染厂有义务按照约定向顺长物业支付供暖费。对于顺长物业要求印染厂承担供暖费之诉讼请求，本院予以支持。对于顺长物业要求韩耀冬共同负担供暖费之请求，因涉案房屋的供暖责任已经通过韩耀冬所在单位与供暖单位达成协议的方式进行了约定，故对韩耀冬不应再苛以付款义务，对于顺长物业该请求，本院不予支持。对于顺长物业要求赔偿损失之请求，其未能就此提交相应证据，本院对此无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京印染厂于本判决生效后七日内，向原告北京顺长物业管理中心交纳北京市朝阳区X小区X室房屋在二〇〇五年十一月至二〇一二年三月期间的供暖费费一万二千六百元；
二、驳回原告北京顺长物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告北京顺长物业管理中心负担10元（已交纳），由被告北京印染厂负担58元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 李杨
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初340号
原告荣振利，男，1966年7月15日生，汉族，住山东省陵县。
原告王长清，男，1979年10月1日生，汉族，住吴桥县。
被告圣都国际家园小区，住址：吴桥县。
法定代表人刘洪章，该公司经理
被告杨军，男，年月日生。住吴桥县。
本院在审理原告荣振利、王长清与被告圣都国际家园小区、杨军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣振利、王长清撤回起诉。
案件受理费142元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 付晓楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102执3670号
原告：漆海，男，汉族，生于1962年10月10日，农民，住安定区。
被告：王俊清，男，汉族，生于1960年11月19日，农民，住安定区。
漆海与王俊清返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
漆海向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲家关系，原告之子与被告之女现已离婚。2015年因享受国家补贴政策，被告以原告之名义上报易地搬迁房屋一套，建于定西市安定区西巩驿镇花沟村旁。起初为了原告的儿子和儿媳将来方便照顾被告二老，但现在双方已离婚，因此要求被告停止使用原告的房屋。
本院经审理认为：被告以原告的名义登记并享受国家易地搬迁优惠补贴政策，被告系房屋实际出资并占用人。原、被告因房屋产权发生纠纷，应通过行政部门予以解决，不属民事诉讼的调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回漆海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费3300元，予以退还。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 李泉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102执3670号原告：漆海，男，汉族，生于1962年10月10日，农民，住安定区。被告：王俊清，男，汉族，生于1960年11月19日，农民，住安定区。漆海与王俊清返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。漆海向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲家关系，原告之子与被告之女现已离婚。2015年因享受国家补贴政策，被告以原告之名义上报易地搬迁房屋一套，建于定西市安定区西巩驿镇花沟村旁。起初为了原告的儿子和儿媳将来方便照顾被告二老，但现在双方已离婚，因此要求被告停止使用原告的房屋。本院经审理认为：被告以原告的名义登记并享受国家易地搬迁优惠补贴政策，被告系房屋实际出资并占用人。原、被告因房屋产权发生纠纷，应通过行政部门予以解决，不属民事诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漆海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费3300元，予以退还。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  李泉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第351号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1987年1月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2015年9月16日作出（2015）龙刑初字第553号刑事判决。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日20时许，被告人郑某驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道西港线由海澄往浮宫方向行驶至东园镇阳光村路段，遇行人曾某某从路左往路右横穿马路，在避让过程中，闽E×××××号小型轿车车头部位于路右机动车道内碰撞到曾某某，造成曾某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，郑某承担本事故主要责任，曾某某承担本事故次要责任。经鉴定，曾某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，郑某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队民警投案。
原判认定上述事实有证人蒋某、将某勋的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；驾驶员基本信息查询结果、交通事故认定书；归案经过、发破案报告、郑某的居民身份证等证据，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人郑某上诉提出，他具有自首情节，且被害人对事故的发生负有一定责任，原判量刑过重，恳请二审撤销原判，对上诉人改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
另查明，事故发生后，上诉人郑某垫付赔偿款30000元。被害人家属就民事赔偿问题另行向龙海市人民法院提起民事诉讼，该院经审查，认定郑某所有的闽E×××××号小型轿车未购买强制险，需要在强制险范围内承担赔偿责任，超过强制险部分，保险公司与被害人家属已达成调解协议，并赔偿386359元。另该院还判决郑某赔偿被害人家属110714.03元，扣除已支付的3万元，还应支付80714.03元。本院审理期间，双方就民事部分自行达和解协议，由郑某家属再代为赔偿被害人家属经济损失10万元，被害人家属对郑某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人郑某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑某上诉提出，他具有自首情节，且被害人对事故的发生负有一定责任，原判量刑过重，恳请二审撤销原判，对上诉人改判适用缓刑的意见。经查，原判对上述情节已作了客观认定，并已对其从轻处罚，鉴于二审期间，郑某家属代郑某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，因此要求宣告缓刑的意见可以成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法，鉴于二审期间，郑某家属能积极代为赔偿，取得谅解，依法可对郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第553号刑事判决中对被告人郑某的量刑部分。
二、上诉人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 林志梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄小娇
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终964号
上诉人（原审被告）：盐城市华通建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：吴振华，总经理。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨松军，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
原审被告：赵志荣，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原审被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝，董事长
原审被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：李华震，董事长。
委托诉讼代理人：于亚航，该公司职员。
原审被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
上诉人盐城市华通建筑劳务有限公司因与被上诉人杨松军、原审被告南通长城建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、如东雨润地华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市华通建筑劳务有限公司于2017年5月10日以与杨松军已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市华通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市华通建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10738元，减半收取5369元，由盐城市华通建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱媛帅
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第120号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人骆某某，绰号“大扁”，男，1995年9月8日出生，住郁南县。因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，梅某某因邻里纠纷殴打陈某某、陈某甲的父母。2014年9月9日晚，陈某某、陈某甲（两人已判刑）两兄弟纠集彭某某（另案起诉）、被告人骆某某等人去到梅某某的家中交涉。随后双方发生口角并进行打斗，被告人骆某某等人用木棍、柴刀打伤梅某某及其父亲梅某甲，陈某某也在打斗中被砍伤手部。经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定，梅某某、梅某甲、陈某某的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻伤二级。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、伤势照片、户籍资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人梅某某及梅某甲的陈述、证人杨某某、沉某某、陆某某、梅某乙、陈某乙、候某某、徐某某等人的证言、同案人陈某某、陈某甲、彭某某的供述、被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且被害人梅某某有过错，对被告人骆某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖文敏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初545号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：纪信义。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告纪信义供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01505号
原告戎雍。
委托代理人李四鹏。代理权限：特别授权。
被告邵建平。
被告张惠芬。
被告鄂州市千祥房地产开发有限公司。
法定代表人邵国志，该公司经理。
原告戎雍诉被告邵建平、张惠芬、鄂州市千祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戎雍的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01505号原告戎雍，女，1982年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人李四鹏，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邵建平，男，1968年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告张惠芬，女，1973年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被告鄂州市千祥房地产开发有限公司。法定代表人邵国志，该公司经理。原告戎雍诉被告邵建平、张惠芬、鄂州市千祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戎雍的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军审判员周小娟人民陪审员余彬二〇一五年十一月二十六日书记员 卢              婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1058号
申请执行人王秀莲，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王秀莲与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鲤民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行�同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1795号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 吴丹婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12678号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告张幻影，女，1979年9月1日出生，住上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张幻影信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计24,627.87元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,627.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审292号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱鹿新，男，汉，出生1964年10月3日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月8日作出的鹿人防征决字（2013）411号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）411号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）411号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执182号
关于李安元、严波与武华勇房屋租赁合同纠纷一案，权利人李安元、严波依据（2016）云2823民初908号号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 瑾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第38号
申请执行人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省福安市穆云乡桂林村三门路**号，身份证号码3522021981********。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄鹏程，男，汉族，1975年3月14日生，住福建省福安市下白石镇下白石村永兴路**号，身份证号码3522021975********。
申请执行人王隆隆与被执行人黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月6日予以立案。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第164号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第38号
申请执行人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省福安市穆云乡。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄鹏程，男，汉族，1975年3月14日生，住福建省福安市下白石镇。
申请执行人王隆隆与被执行人黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月6日予以立案。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第164号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第28号
申请执行人：窦跃，女，汉族。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人窦跃与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险纠纷一案中，于2015年2月28日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年3月17日，本院将被执行人交纳的执行款45790.83元给付申请执行人窦跃，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第214号仲裁调解书全部执行完毕。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月十七日
书记员 董玉钢
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第154号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰。
被告：蔡远寒。
原告江松青诉被告蔡远寒保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行了审理。本院于2014年7月24日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告蔡远寒经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡远寒为购买凯迪拉克汽车向中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款（以下简称车贷），依贷款银行要求，蔡远寒向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（以下简称担保公司）申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。
2011年11月10日，原告江松青与被告蔡远寒及担保公司签订了《个人自用汽车贷款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），约定：由担保公司为蔡远寒的车贷向贷款银行提供担保，并由江松青为蔡远寒的车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；蔡远寒承诺如在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还银行车贷本金或利息的，江松青有权要求其于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及车贷金额15%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。
2011年12月24日，被告蔡远寒与贷款银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《车贷合同》），约定：贷款金额为人民币（下同）138000元，贷款期限为2年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若借款人蔡远寒未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。之后，贷款银行向被告蔡远寒发放了车贷本金138000元，并出具了中国银行《借款借据（回单）》。
然而，被告蔡远寒并未按时归还车贷。2013年10月21日，贷款银行向担保公司发出《代偿通知书》，告知担保公司称：被告蔡远寒的车贷已逾期多期未归还。
据此，原告请求判令：一、被告蔡远寒向原告江松青支付风险金138000元及违约金20700元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.编号为中恒泰车贷第2011年第QC-02226的《担保合同》1份，证明原告与被告蔡远寒、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.编号为（2011）圳中银南车贷字第1248号的《车贷合同》1份，证明被告蔡远寒与贷款银行签订车贷合同。3.编号为（2011）圳中银南车保字第1248号的《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4.中国银行《借款借据（回单）》1份，证明贷款银行已于2011年11月24日向被告蔡远寒发放了车贷本金138000元。5.《代偿通知书》1份，证明被告蔡远寒的车贷已逾期数期，贷款银行于2013年10月21日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2014年4月22日通知原告称：被告蔡远寒连续多期拖欠上述车贷本息，构成违约。7.原告江松青的《居民身份证》1份，证明原告江松青的民事主体资格。8.被告蔡远寒的《居民身份证》复印件1份，证明被告蔡远寒的民事主体资格。
被告蔡远寒没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告蔡远寒无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告蔡远寒为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供连带责任保证反担保。被告蔡远寒与贷款银行订立的《车贷合同》、担保公司与贷款银行订立的《个人贷款保证合同》以及被告蔡远寒与担保公司、原告江松青订立的《担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡远寒在贷款银行发放贷款后，没有按《车贷合同》的约定按时、足额向贷款银行还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，应按《担保合同》约定向原告江松青承担违约责任。现原告起诉请求被告蔡远寒支付保证担保风险金138000元及违约金20700元（138000×15%），证据充分，合理合法，应予支持。被告蔡远寒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡远寒应于本判决生效之日起10日内向原告江松青支付保证担保风险金138000元及违约金20700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1320元，合共4800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
代理审判员 黄丽慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第789号
原告陈义明，男，51岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告陈义明诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈义明、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费4960元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬4960元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月19日出具的金额为4960元的欠条，证明二被告欠原告劳务费4960元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费4960元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈义明劳动报酬4960元；
二、驳回原告陈义明对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初15号
原告：王占江，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：蓟州区桑梓镇赵汉林村民委员会。
法定代表人：佟向军，村主任。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王占江与被告蓟州区桑梓镇赵汉林村民委员会排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王占江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱志宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终20号
上诉人（原审原告）：徐世芳，女，身份证住址：湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙翔大道****号。
法定代表人：冯现学，区长。
上诉人徐世芳因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐世芳以自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐世芳向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人徐世芳撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐世芳负担。上诉人徐世芳已预交50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年三月十五日
书 记 员 温 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2123号
原告常卫红，女，1980年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告孙培双，男，1980年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告常卫红诉被告孙培双、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常卫红的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 震
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第292号
原告胡某，女，1970年2月2日生，汉族。
被告刘某，男，1966年9月25日生，汉族。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 宋路军
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1995号
原告：魏桂英，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：宋宛书，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙利峰，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，孙利峰系宋宛书丈夫。
原告魏桂英诉被告宋宛书、孙利峰健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏桂英，被告宋宛书、孙利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桂英诉称：我与二被告系邻居关系，2015年7月27日17时许，因我家小鸡进到被告家园子里，宋宛书发现后就开始骂我，我反驳一句后，宋宛书就过来打我，后来宋宛书的丈夫孙利峰也过来打我，二被告将我打倒在地，致我头部外伤、腹部外伤。我伤后到梅河口市中心医院救治，住院治疗3天，花医疗费3884.8元。二被告将我打伤后，至今未进行任何赔偿。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求二被告连带赔偿我医疗费3884.8元、误工费534.48元、护理费325.77元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计5145.05元。
孙利峰辩称：当时原告家小鸡进到我家院子里，宋宛书看见后将小鸡扔出院外，为此原告和宋宛书发生口角，我听见后从屋后过来进行劝解，当时双方没有动手，只是争吵，后来双方互骂后宋宛书生气就与原告打到一起，我过去拉架，双方都倒地上了。原告打了宋宛书头部，宋宛书咬了原告的肚子，期间我一直在拉架，后来双方就不打了。宋宛书头部原来就有伤，被原告打伤头部后病情加重，到北京看病花了5000多元。此次打仗我没有动手打原告，只是从中拉架，原告和宋宛书在打仗中均有责任，且都有经济损失，因此，我不同意赔偿原告的经济损失。
宋宛书辩称：孙利峰所述属实，原告家的小鸡总进我家院子，打仗的起因在原告，现我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告与二被告家系邻居关系，2015年7月27日17时许，因原告家的鸡进到被告家院子里，被告宋宛书看见后将鸡抓住扔出院外，为此原告与被告宋宛书发生口角互骂，后宋宛书拿一锹头撇打原告，但没有打中，之后宋宛书上来与原告厮打到一起，并咬伤原告腹部，被告孙利峰在双方厮打过程中，将原告推倒在地，后双方被人拉开。原告伤后到梅河口市中心医院治疗，入院诊断为腹部外伤、头部外伤，原告住院治疗3天后好转出院，花医疗费3884.8元，出院时医嘱休息3天。原告的伤情经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经审查，原告魏桂英合理的经济损失有医疗费3884.8元、误工费534.48元（89.08元／日×6日）、护理费325.77元（108.59元／日×3日）、住院伙食补助费300元（100元／日×3日），合计5045.05元。
上述事实，有原告魏桂英向本院提供的出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、住院费票据、门诊票据、伤情照片及现场照片、梅河口市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、梅河口市公安局行政案件卷宗及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告魏桂英与被告宋宛书因琐事发生争执口角后，双方先是相互辱骂，后宋宛书用锹头撇打原告，之后又与原告厮打到一起，并致原告头部、腹部外伤，被告宋宛书的行为过错较大，对此次纠纷的发生及造成的后果应承担主要责任；被告孙利峰在原告与宋宛书发生厮打后，未能有效制止双方厮打，反而将原告推倒在地，致原告在厮打中受伤，被告孙利峰的行为具有一定的过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告魏桂英遇事不能冷静处理，与被告宋宛书对骂并厮打，其自身存在一定的过错，对造成的损害后果应自负一定的责任。综合考量本案的起因、发展及造成的后果，本院认为以二被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任为宜。对原告要求赔偿的交通费100元，因其未向法庭提供相应的交通费票据，故其此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条和第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告宋宛书、孙利峰于本判决生效后立即连带赔偿原告魏桂英因伤所致的各项经济损失人民币5045.05元的80%，即4036.04元；
二、驳回原告魏桂英的其他诉讼请求。
如果被告宋宛书、孙利峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告负担50元，由二被告负担200元，二被告应负担的部分，于本判决生效后立即给付原告。
被告宋宛书、孙利峰到期不履行本判决确定的给付义务，原告魏桂英向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5411号
原告：张梅叶，女，1955年12月15日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。组织机构代码为78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告张梅叶为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告张梅叶的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅叶以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金20万元中的45%即9万元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的力拓公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告力拓公司、张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：力拓公司注册资本为8000万元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即被告力拓公司）享有的全部借贷债权本金为贰拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，被告力拓公司、张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2016年3月4日作出了（2016）浙0283民初00465号民事判决书，对本案借款本金20万元的55%即
11万元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告张梅叶借款20万元的事实，有原告张梅叶提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告张梅叶要求被告力拓公司、张照归还借款20万元中剩余的45%即9万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告张梅叶返还借款本金20万元中的45%即9万元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2436号
罪犯魏连全，男，1974年12月28日出生，汉族，小学肄业，河南省开封县人，现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年8月27日作出（2012）金刑少初字第21号刑事判决，认定魏连全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月14日起至2017年1月13日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯魏连全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月26日，魏连全驾驶三轮汽车至开封市集英街与宋城路交叉口时，将骑自行车的被害人王某某撞倒，后魏连全驾车逃逸，经鉴定，被害人王某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，魏连全负事故全部责任。在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，后未达成调解协议，撤回了起诉。该罪犯有自首情节。
罪犯魏连全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2013年10月获得记功；2015年1月被评为监狱级积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏连全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏连全减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民审判员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
新疆维吾�自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第402-2号
申请执行人：郭秀娟。
被执行人：赵岳禄。
本院受理的申请执行人郭秀娟与被执行人赵岳禄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请人支付赔偿金34498元，并承担迟延履行金，执行费417元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人赵岳禄向申请执行人支付案件款34498元，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心在判决生效后主动将案件款5754元交付本院，本院已将全部案件款支付给申请人，申请人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长王毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王继超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3610号
申请执行人：宣顺利。公民身份代码：330281197211014136。
被执行人：葛先华。
申请执行人宣顺利与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）甬余泗商初字第223号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30275元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1844号
原告宋振球，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。
被告张莉，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告宋振球与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，因被告张莉下落不明，本院依法公告向被告张莉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振球的委托代理人沈壬戌到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振球诉称，原告系上海设集商务咨询有限公司经理。2008年，原告办理住房贷款时认识被告，之后，原告曾多次介绍朋友到被告处办理业务，因而双方成为朋友。后被告于2009年4月10日以母亲患XXX疾病需要住院治疗为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，原告从招商银行取款20000元借给被告，被告出具借条；2009年9月4日，被告以女儿佳懿读书为由向原告借款20000元，原告从招商银行取款20000元借给被告，被告出具借条；2009年12月9日，被告以替老公还债为由向原告借款20000元，原告从农业银行取款18000元，加上身边的2000元，借给被告20000元，被告出具借条；2010年1月17日，被告以离婚需要归还共同债务为由向原告借款200000元，原告于当日从农业银行取款15000元，加上身边的现金5000元，借给被告20000元，并提出无法借给被告200000元，只能再借给被告100000元，故原告于2010年1月21日从招商银行取款100000元给借给被告，被告将之前的三张借条收回，出具了2010年2月22日的180000元的借条，约定于2013年3月底前归还，但经原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付利息，自2014年开始被告不再接听原告电话，并且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款180000元；要求被告支付逾期利息，以180000元为本金，自2013年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计付。
被告张莉未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：
2010年2月22日，被告出具借条，载明：“本人张莉借宋振球人民币共计壹拾捌万元正（180000元），于2013年3月底前归还。①每月月底前归还人民币伍仟元正，共计叁年时间还清，②如七浦路XXX弄XXX号拆迁费拿到一次性还清所有借款，③每月伍仟元最底还款额，尽量在2010年5月1日前归还伍万元人民币。”
另查明，原告名下招商银行账户于2009年4月10日取款20000元、2009年9月4日取款20000元、2010年1月21日取款100000元；原告名下农业银行账户于2009年12月9日取款18000元；2010年1月17日取款15000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，被告于2010年2月22日出具借条，约定于2013年3月底前归还借款，但被告之后未按约履行，显属不当，现原告要求被告归还借款180000元并支付自2013年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告宋振球借款180000元；
二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告宋振球逾期利息，以180000元为本金，自2013年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元（原告宋振球已预缴），由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1828号
原告骆光明。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告骆光明与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告骆光明于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆光明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆光明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告骆光明承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2070号
申请执行人郭晓平。
被执行人黄金鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄金鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第161号
原告：韩飞，男，住乌鲁木齐新市区天津北路10号
被告：新疆汇嘉鑫房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号
法定代表人：王振龙，该公司总经理
本院在审理原告韩飞与被告新疆汇嘉鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告韩飞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费67.50元（原告已预交），减半收取33.75元，由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘维娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2827号
原告张源椿，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告谢斌，男，1972年12月6日，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告张源椿与被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告张源椿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张源椿以与被告谢斌自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张源椿撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告张源椿承担。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 李有富
人民陪审员 陈小强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。