黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第371号
原告于江红。
原告于思琪。
法定代理人于江红。
原告苑振龙。
原告王术芳。
四原告委托代理人孙刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
委托代理人陈永杰。
原告于江红、于思琪、苑振龙、王术芳与被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贺军适用简易程序，于2014年9月2日、9月11日公开开庭审理了本案。原告于江红及四原告共同委托代理人孙刚、被告委托代理人陈永杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于江红于2014年9月20日，向本院申请进行文字司法鉴定，在本院委托鉴定过程中，原告于江红于2015年1月6日，向本院提出撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告于江红诉称，2014年4月14日14时30分，王强驾驶黑D×××××大众牌轿车沿前哨农场通村公路（3号路）自东向西行驶至9公里加910米处会车时，与对向苑希东驾驶的黑D×××××北京现代牌轿车相撞，事故造成两车司机苑希东、王强死亡，两车严重损坏。2014年4月26日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出（2014）第20140069号道路交通事故认定书，认定王强在此起事故中负主要责任，苑希东在此起事故中负次要责任。王强所有的黑D×××××车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100000元，保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日，交通事故发生时在保险期限内。为此，四原告诉至法院，要求被告平安财险在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、财产损失等112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告100000元，合计212000元。
被告平安财险辩称，王强驾驶的车辆确在本公司投保交强险及商业第三者责任保险，但王强系醉酒驾驶，故本公司对本起事故的三者车损、三者死亡拒绝赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告于江红、苑振龙、王术芳身份证复印件及原告于思琪常住人口登记卡复印件各一份。证明四原告的身份及于思琪系苑希东女儿。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2、原告于江红与苑希东结婚证复印件一份。证明原告于江红与苑希东系夫妻关系。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据3、2014年6月28日，黑龙江省建三江农垦公安局前哨公安分局出具的证明一份。证明原告苑振龙、王术芳系苑希东父母；于思琪系苑希东唯一女儿。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
证据4、2014年4月26日由黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件一份。证明2014年4月14日，王强与苑希东发生交通事故，王强负事故的主要责任，苑希东负事故的次要责任。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，但认为此事故系王强醉酒驾驶造成的，故拒绝赔偿。
证据5、王强驾驶的黑A×××××车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。证明王强驾驶的黑A×××××车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
证据6、被告出具的拒赔通知书复印件一份。证明此起事故造成苑希东车辆损失65000元。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据7、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明复印件各一份。证明苑希东因交通事故于2014年4月14日死亡。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
证据8、证人韩某出庭作证。证明王强在购买肇事车辆时，被告未向投保人提示或明确告知免除保险人的责任条款。被告对该证人证言有异议，认为证人不是车辆所有人，不能证实投保人王强不知道免责条款的事实。
被告为证实其辩解意见，向本院提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书复印件、黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑（民）鉴（毒物）字第75号检验报告书复印件各一份。证明王强醉酒后超速驾驶的事实。原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2、王强办理交强险、商业第三者责任险保险单原件各一份；机动车交通事故强制保险条款、车辆保险条款复印件各一份。证明被告与王强签订保险合同时，尽到告知义务，投保人王强知道保险合同免责条款。原告对该证据交强险部分的真实性无异议，对证明问题有异议，对商业险投保人声明的真实性及证明问题均有异议，交强险赔偿，不论驾驶人是否醉酒、超速，承保公司都应进行赔偿，对商业险证明问题，投保人声明上的签字只能证明投保人王强签字的事实，不能证明被告就免责条款向王强进行了明示。
证据3、被告出具的拒赔通知书复印件一份。证明被告已将拒赔的原因告知王强的法定继承人。原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
综上，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信；原告提供的证据8，被告对证人证言证明的问题提出异议，原告未提供其他证据进行佐证，故本院对该证据不予采信；被告提供的证据1、3，原告对其无异议，故本院予以采信；被告提供的证据2，原告虽提出异议，但未提供证据予以证实，故对原告的主张不予以支持，对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月14日14时30分，王强驾驶黑D×××××大众牌轿车沿前哨农场通村公路（3号路）自东向西行驶至9公里加910米处会车时，与对向苑希东驾驶的黑D×××××北京现代牌轿车相撞，事故造成两车司机苑希东、王强死亡，两车严重损坏。2014年4月26日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出（2014）第20140069号道路交通事故认定书，认定王强在此起事故中负主要责任，苑希东在此起事故中负次要责任。王强所有的黑D×××××车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险，第三者责任险金额为100000元，保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日，交通事故发生时在保险期限内。为此，原告诉至法院，请求被告平安财险在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、财产损失等112000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告100000元，合计212000元。庭后原告放弃对被告平安财产财产损失2000元的诉讼请求。
另查明，王强驾驶所有的黑D×××××车辆在被告处投保交强险及第三者责任商业险时，是以其临时牌照A58457号投保的；原告于江红系死者苑希东之妻子、苑振龙系苑希东之父、王术芳系苑希东之母、于思琪系苑希东之女，苑希东系城镇户口。
本院认为，原、被告关于王强在被告处投保交强险的事实无争议。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告应在责任限额内予以赔偿。死者苑希东户籍系黑龙江省抚远县前哨农垦社区，系城镇户口，死亡赔偿金金额为391940元，原告要求被告在责任限额内赔偿110000元，应予以支持；关于原告主张被告应在第三者责任商业保险限额内赔偿损失100000元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人就保险人免责条款已在投保单上加重字体书写，且被保险人已签字，尽到了明示的义务，赔偿责任予以免除，故原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告于江红、于思琪、苑振龙、王术芳死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告于江红、于思琪、苑振龙、王术芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告于江红、于思琪、苑振龙、王术芳负担1078元，被告中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李贺军
二〇一五年三月十七日
书记员 易 华