吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第90号
原告：唐功勤，男，汉族，教员，现住安图县明月镇福兴村*组。
原告：陈秀荣（系原告唐功勤妻子），女，汉族，无职业，现住安图县明月镇福兴村*组。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：雷鸣，男，汉族，哈尔滨市电视台新闻中心工程师，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街****号*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告唐功勤、陈秀荣与被告雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险黑龙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐功勤、陈秀荣及其委托代理人刘华成，被告雷鸣，被告平安保险黑龙江分公司委托代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐功勤、陈秀荣诉称，2013年10月4日20时10分许，被告雷鸣驾驶黑A18A**长城牌越野车，由安图县长白山驶往安图县明月镇途中，行至203省道13公里＋500米处时，与原告唐功勤驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机驾驶人即原告唐功勤、乘坐人即原告陈秀荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告唐功勤负次要责任，乘坐人即原告陈秀荣无责任，被告雷鸣负主要责任。原告唐功勤、陈秀荣于事故当天在安图县医院住院治疗，共住院63天，原告唐功勤支付医疗费69906.16元，门诊费476，输血费3925元；原告陈秀荣支付医疗费24973.98元，门诊费1307元，输血费897.5元。被告雷鸣所有的黑A18A**长城牌越野车于2012年11月8日在平安保险黑龙江分公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日止；被告雷鸣又于2013年1月17日对其所有黑A18A**长城牌越野车在平安保险黑龙江分公司参加了机动车商业保险，第三者责任商业保险限额为30万元，保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日止。此次事故发生均在保险期限内。.9司司司公主岭支公现原告唐功勤诉讼来院，主张医疗费合计74307.16（即住院期间的医疗费69906.16元＋门诊费476，＋输血费3925元）；住院伙食补助费3150元；交通费164元；手扶拖拉机修理费3200元；伤残赔偿金121248.24元；护理费13522.88元；营养费3360元；唐功勤更换一次人工髋关节的费用5万元；精神损害赔偿金3000元；合计271952.28元。原告唐功勤分别要求被告平安保险黑龙江分公司在交强险范围内承担119155元{即110000元（含精神损害赔偿金3000元）＋医疗费7155元［即71.55％（即10000元÷74307.16元）×10000元］＋拖拉机修理费2000元}的赔偿责任；在商业险范围内承担不足部分的90％{即［（271952.28元－119155元）×90％］＝137517.55元}的赔偿责任。原告陈秀荣主张医疗费合计29538.48元（即住院期间的医疗费24973.98元＋门诊费1307元＋输血费897.5元＋白蛋白费2360元）；住院伙食补助费3150元；交通费40元；护理费10142.16元；营养费2520元；误工费20525.8元；后续治疗费9000元；合计74916.44元。原告陈秀荣分别要求被告平安保险黑龙江分公司在交强险范围内承担医疗费2845元{即［28.44％（即10000元÷29538.48元）］×10000元}的赔偿责任；在商业险范围内承担不足部分的90％{即［（74916.44元－2845元）×90％］＝64864.29元}赔偿责任。并要求被告雷鸣承担案件受理费5416元、鉴定费6200元。
被告雷鸣辩称，对原告唐功勤、陈秀荣主张的案件事实及诉讼请求无异议。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，被告雷鸣驾驶的车辆分别在被告平安保险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次交通事故发生均在保险期限内，同意在交强险、商业险范围内对原告唐功勤、陈秀荣的诉讼请求中合理部分进行赔偿（其中商业险部分只同意承担60％的赔偿责任）。
原告唐功勤向本院提交的证据有：
1.原告唐功勤的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告唐功勤的身份及原告唐功勤系非农业家庭户口，并且与原告陈秀荣是夫妻关系；
2.安图县公安交通警察大队安公交认字（2013）第1004001号道路交通事故认定书及道路交通事故处理通知书复印件各一份，证明2013年10月4日20时10分许，被告雷鸣驾驶黑A18A**长城牌越野车，由安图县长白山驶往安图县明月镇途中，行至203省道13公里＋500米处时，与原告唐功勤驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机驾驶人即原告唐功勤、乘坐人即原告陈秀荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告唐功勤负次要责任，乘坐人即原告陈秀荣无责任，被告雷鸣负主要责任，还能证明交警队不予调解并结案的事实；
3.机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明被告雷鸣驾驶的黑A18A**长城牌越野车的交强险保险期限是从2012年11月8日至2013年11月7日止，商业险保险期限是从2013年1月17日至2014年1月16日止，在保险期限内发生交通事故，交强险赔偿限额122000元，商业险赔偿限额30万元；
4.雷鸣行驶证和驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆归雷鸣所有，也是投保车辆；
5.唐功勤出院诊断书一份，证明原告唐功勤于2013年10月4日入住安图县医院，于2013年12月6日出院的事实，共住院63天；
6.唐功勤的病历复印件46页，证明原告唐功勤从2013年10月4日至2013年12月6日止，在安图县医院治疗的事实以及用药的详细情况；
7.助行器发票复印件1张（用于大小便的器具），证明原告在安图县一笑堂购买助行器一个，金额为260元；
8.唐功勤的门诊收据复印件一张，证明在安图县医院的门诊治疗费为476元；
9.输血收据三张，证明唐功勤输血费为3925元；
10.唐功勤交通费收据一张（救护车），证明事故当天发生的交通费为100元；
11.唐功勤用药清单复印件1份，证明用药支出69906.16元；
12.修理费收据及维修费清单复印件各一份，证明原告在安图县明月镇路易综合修理部修理拖拉机的修理费是3200元；
13.吉延司鉴所（2014）临鉴字194号司法鉴定意见书1份及鉴定费收据复印件1张，鉴定结论为（1）原告唐功勤本次损伤评定为八级伤残；（2）原告唐功勤本次损伤的误工损失时间评定为170天；（3）原告唐功勤本次损伤需1人护理16周；（4）原告唐功勤本次损伤营养期限评定为16周；（5）原告唐功勤今后需更换人工髋关节，每次更换费用约需5万元，更换周期为10年。原告唐功勤已支付吉林延平司法鉴定所鉴定费3100元；
14.车票复印件1张，证明2014年4月10日原告唐功勤与女儿去延吉选择鉴定机构支付车费64元；
15.安图县第一人民医院2014年4月23日证明材料复印件一份，证明原告受伤后支付救护车费用100元。
原告陈秀荣向本院提交的证据有：
1.原告陈秀荣的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告陈秀荣的身份及原告陈秀荣系非农业家庭户口，并且与原告唐功勤是夫妻关系；
2.陈秀荣出院诊断书，证明原告陈秀荣于2013年10月4日入住安图县医院，于2013年12月6日出院的事实，共住院63天；
3.陈秀荣的病历复印件37页，证明原告陈秀荣从2013年10月4日至2013年12月6日止在安图县医院治疗的事实以及用药的详细情况；
4.陈秀荣门诊收据复印件2张，证明陈秀荣在安图县医院的门诊费1307元；
5.陈秀荣输血费收据复印件2张，证明陈秀荣输血费897.5元；
6.陈秀荣医疗费收据复印件一张，证明原告陈秀荣医疗费支出24973.98元；
7.白蛋白收据复印件一张，证明原告陈秀荣在仁坤医药有限公司购买的白蛋白，花费2360元；
8.吉延司鉴所（2014）临鉴字192号司法鉴定意见书1份及鉴定费收据复印件1张，证明鉴定结论为（1）原告陈秀荣本次损伤不构成伤残；（2）原告陈秀荣本次损伤的误工损失时间评定为170天；（3）原告陈秀荣本次损伤需1人护理12周；（4）原告陈秀荣本次损伤营养期限评定为12周；（5）原告陈秀荣后续治疗约需9000元，原告陈秀荣支付鉴定费3100元；
9.原告陈秀荣车票复印件1张，证明2014年4月10原告陈秀荣去延吉选择鉴定机构客车费32元、出租车费8元，合计40元。
被告雷鸣向本院提交的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各一份，证明交强险限额122000元，商业险限额30万元；
2.安图县医院住院押金收据5万元，证明被告雷鸣为原告唐功勤向医院交5万元押金；
3.吉延司鉴所（2014）临鉴字第195号司法鉴定意见书1份及鉴定费收据复印件1张，证明鉴定结论为：唐功勤在住院期间所用的药物均属合理用药，被告雷鸣支付的鉴定费600元；
4.吉延司鉴所（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书1份及鉴定费收据复印件1张，证明鉴定结论为：陈秀荣在住院期间所用的药物均属合理用药，被告雷鸣支付的鉴定费600元；
被告平安保险黑龙江分公司向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告平安保险黑龙江分公司的诉讼主体资格；
2.商业险赔偿条例（商业险保险单后附保险条例），证明商业险中以国家基本医疗保险赔付，核减乙类药20％，丙类药不负责赔偿，诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不在商业险的赔偿范围内；
经庭审质证，对原告唐功勤提交的1、2、3、4、5、8、10、15号证据原告陈秀荣、被告雷鸣、被告平安保险黑龙江分公司均无异议，故本院予以采信；对原告唐功勤提交的6号证据原告陈秀荣无异议，被告雷鸣、被告平安保险黑龙江分公司均有异议，均认为原告唐功勤用药不合理，被告雷鸣申请鉴定。本院认为鉴定部门已鉴定唐功勤用药合理，故本院对此6号证据予以采信；因原告对7号证据不作为证据使用，故本院对此7号证据不予采信；对原告唐功勤提交的9号证据原告陈秀荣、被告雷鸣均无异议，被告平安保险黑龙江分公司有异议，认为输血费发票不是正规的，本院认为输血费是血站的正规发票，故本院对此9号证据予以采信；对原告唐功勤提交的11号证据原告陈秀荣无异议，被告雷鸣、被告平安保险黑龙江分公司均有异议，均认为原告唐功勤用药不合理，被告雷鸣申请鉴定。本院认为鉴定部门已鉴定唐功勤用药合理，故本院对此11号证据予以采信；对原告唐功勤提交的12号证据原告陈秀荣无异议，被告雷鸣、被告平安保险黑龙江分公司均有异议，认为修理费过高。本院认为因被告雷鸣、被告平安保险黑龙江分公司均未要求对修理费进行鉴定，故本院对此12号证据予以采信；对原告唐功勤提交的13号证据原告陈秀荣、被告雷鸣均无异议，被告平安保险黑龙江分公司有异议，认为原告唐功勤的护理天数过长，后续治疗费过高。本院认为被告平安保险黑龙江分公司未提供证据予以反驳，亦不要求重新鉴定，故本院对此13号证据予以采信；对原告唐功勤提交的14号证据原告陈秀荣、被告雷鸣均无异议，被告平安保险黑龙江分公司有异议，认为此交通费不属于保险公司赔偿范围，本院认为原告唐功勤去延吉选择鉴定机构所产生的交通费，属于被告平安保险黑龙江分公司赔偿范围，故本院对此14号证据予以采信；
对原告陈秀荣提交的1、2、4、6号证据，原告唐功勤、被告雷鸣、被告平安保险黑龙江分公司均无异议，故本院对此1、2、4、6号证据予以采信；对原告陈秀荣提交的3号证据原告唐功勤无异议，被告雷鸣、被告平安保险黑龙江分公司均有异议，认为原告陈秀荣的用药不合理，被告雷鸣申请鉴定，本院认为鉴定结论原告陈秀荣的用药合理，故对此3号证据予以采信；对原告陈秀荣提交的5号证据，原告陈秀荣、被告雷鸣均无异议，被告平安保险黑龙江分公司有异议，认为输血费发票不是正规发票。本院认为输血发票是血站的正规发票，故对此5号证据予以采信；对原告陈秀荣提交的7号证据，原告唐功勤、被告雷鸣均无异议，被告平安保险黑龙江分公司有异议，认为原告陈秀荣使用的白蛋白不是在医院的花费。本院认为原告陈秀荣使用的白蛋白有医嘱，在病历中有记载，鉴定书中已鉴定陈秀荣的用药合理，故对此7号证据予以采信；对原告陈秀荣提交的8号证据，原告唐功勤、被告雷鸣均无异议，被告平安保险黑龙江分公司有异议，认为原告陈秀荣的误工天数、护理天数过长，后续治疗费过高，本院认为被告平安保险黑龙江分公司对此证据虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对此8号证据予以采信；对原告陈秀荣提交的9号证据，原告唐功勤、被告雷鸣均无异议，被告平安保险黑龙江分公司有异议，认为此交通费不属于保险公司赔偿范围。本院认为原告陈秀荣去延吉选择鉴定机构所产生的交通费属于被告平安保险黑龙江分公司赔偿范围，故本院对此9号证据予以采信；
对被告雷鸣提交的1、2、3、4号证据原告唐功勤、陈秀荣及被告平安保险黑龙江分公司均无异议，故本院予以采信；
对被告平安保险黑龙江分公司提交的1、2号证据原告唐功勤、陈秀荣及被告雷鸣均无异议，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年10月4日20时10分许，被告雷鸣驾驶黑A18A**长城牌越野车，由安图县长白山驶往安图县明月镇途中，行至203省道13公里＋500米处时，与原告唐功勤驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机驾驶人即原告唐功勤、乘坐人即原告陈秀荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告唐功勤负次要责任，乘坐人即原告陈秀荣无责任，被告雷鸣负主要责任。原告唐功勤、陈秀荣于事故当天在安图县医院住院治疗，均共住院63天，原告唐功勤支付医疗费69906.16元，门诊费476元，输血费3925元；原告陈秀荣支付医疗费24973.98元，门诊费1307元，输血费897.5元。原告唐功勤住院期间被告雷鸣交给安图县医院的押金款5万元。原告唐功勤、陈秀荣分别向本院提出鉴定申请，经本院委托吉林延平司法鉴定所对唐功勤作出（2014）临鉴字194号司法鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告唐功勤本次损伤评定为八级伤残；（2）原告唐功勤本次损伤的误工损失时间评定为170天（注：原告唐功勤庭审中不主张误工费）；（3）原告唐功勤本次损伤需1人护理16周；（4）原告唐功勤本次损伤营养期限评定为16周；（5）原告唐功勤今后需更换人工髋关节，每次更换费用约需5万元，更换周期为10年。原告唐功勤向吉林延平司法鉴定所交纳鉴定费3100元；吉林延平司法鉴定所对原告陈秀荣作出（2014）临鉴字192号司法鉴定意见书，鉴定结论为，（1）原告陈秀荣本次损伤不构成伤残；（2）原告陈秀荣本次损伤的误工损失时间评定为170天；（3）原告陈秀荣本次损伤需1人护理12周；（4）原告陈秀荣本次损伤营养期限评定为12周；（5）原告陈秀荣后续治疗约需9000元。被告雷鸣所有黑A18A**长城牌越野车于2012年11月8日在平安保险黑龙江分公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2012年11月8日至2013年11月7日止；被告雷鸣又于2013年1月17日对其所有黑A18A**长城牌越野车在平安保险黑龙江分公司参加了机动车商业保险，第三者责任商业保险限额为30万元，保险期间从2013年1月17日至2014年1月16日止。此次事故发生在保险期限内。.9司司司公主岭支公现原告唐功勤诉讼来院主张（1）住院期间的医疗费69906.16元，门诊费476元，输血费3925元（即医疗费合计74307.16元）；（2）住院伙食补助费3150元（50元×63天＝3150元）；（3）交通费164元；（4）手扶拖拉机修理费3200元；（5）伤残赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30％＝121248.24元）；（6）护理费13522.88元（120.74元×112天＝13522.88元）；（7）营养费3360元（每天30元×112天＝3360元）；（8）唐功勤一次更换人工髋关节的费用5万元；（9）精神损害赔偿金3000元，合计271952.28元。原告唐功勤分别要求被告平安保险黑龙江分公司在交强险范围内承担119155元{即110000元（含精神损害赔偿金3000元）＋7155元［即71.55％即（10000元÷74307.16元）×10000元］＋拖拉机修理费2000元}的赔偿责任；在商业险范围内承担不足部分的90％{即［（271952.28元－119155元）×90％］＝137517.55元}的赔偿责任。原告陈秀荣主张（1）住院期间的医疗费24973.98元，门诊费1307元，输血费897.5元，白蛋白2360元（即医疗费合计29538.48元）；（2）住院伙食补助费3150元（63天×50天＝3150元）；（3）交通费40元；（4）护理费10142.16元（120.74元×84天＝10142.16元）；（5）营养费2520元（30元×84天＝2520元）；（6）误工费20525.8元（120.74元×170天＝20525.8元）；（7）后续治疗费9000元，合计74916.44元。原告陈秀荣分别要求被告平安保险黑龙江分公司在交强险范围内承担2845元［即28.44％即（10000元÷29538.48元）×10000元］的赔偿责任；在商业险范围内承担不足部分72071.44元中的90％{即［（74916.44元－2845元）×90％］＝64864.29元}赔偿责任。并要求被告雷鸣承担案件受理费5416元、鉴定费6200元。
.9司司本院认为，被告雷鸣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，原告唐功勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第五十五条第二款的规定：“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”之规定，导致此次事故的发生，被告雷鸣承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任；原告唐功勤应承担次要责任，即承担30%的责任，原告陈秀荣无责任。原告唐功勤、陈秀荣各自主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理的部分依法予以支持。其中原告唐功勤主张的精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度及本次事故给原告造成的精神损害程度，酌情支持3000元；原告唐功勤、陈秀荣主张的营养费，考虑原告的伤情及本地区的经济发展水平，酌情每日支持30元，即原告唐功勤营养费3360元（每天30元×112天＝3360元）、原告陈秀荣营养费2520元（30元×84天＝1260元）。因被告雷鸣驾驶的车辆在被告平安保险黑龙江分公司分别投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以被告平安保险黑龙江分公司在交强险限额内应赔偿原告唐功勤119155元（含精神损害赔偿金3000元。）。在商业险范围内承担原告唐功勤不足部分的70％的赔偿责任；在交强险赔偿限额内赔偿原告陈秀荣2845元，在商业险范围内承担原告陈秀荣不足部分的70％（即50450元）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十三条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐功勤交强险范围内赔偿款119155元{即（110000元（含精神损害赔偿金3000元）＋医疗费7155元即（71.55％×10000元）＋拖拉机修理费2000元］}；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐功勤商业险范围内赔偿款56958.1元{即［（医疗费74307.16元＋住院伙食补助费3150元＋交通费164元＋手扶拖拉机修理费3200元＋伤残赔偿金121248.24元＋唐功勤一次更换人工髋关节的费用5万元＋护理费13522.88元＋营养费3360元＋精神损害赔偿金3000元）－119155元］×70%－被告雷鸣已支付给唐功勤50000元=56958.1元}。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秀荣交强险范围内赔偿款2845元［即（28.45％×10000元）］；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秀荣商业险范围内赔偿款50450元{即［（医疗费29538.48元＋住院伙食补助费3150元＋护理费10142.16元＋误工费20525.8元＋营养费2520元＋交通费40元＋后续治疗费9000元）－2845元交强险赔偿款］×70%=50450元}；
五、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内向原告唐功勤赔偿鉴定费3100元；向原告陈秀荣赔偿鉴定费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由原告唐功勤、陈秀荣负担582元，由被告雷鸣负担4834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 洋