wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5593号
原告石星，男，1986年10月22日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告石星与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石星的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石星诉称：2012年7月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付原告燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7796.83元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为923090元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交纳了购房款928194元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3713元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石星给付逾期达到燃气交用标准违约金三千七百一十三元。
二、驳回原告石星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初310号
原告:叶琦,男,1964年6月2日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被告:张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:张超，男，1994年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原告叶琦与被告张开华、周在琴、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琦，被告张开华、周在琴、张超的委托诉讼代理人韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告张开华、周在琴、张超归还借款本金1000000元，并从2015年4月6日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费、诉讼保全费由三被告承担。事实和理由，2015年3月6日，三被告向原告借款1000000元，双方约定按照月利率2%计算利息，后被告支付了一个月的利息，此款经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。
被告张开华、周在琴、张超辩称，被告张开华在原告叶琦处借款系个人借款，用于贵州博东房地产开发，没有用于家庭共同生活。被告周在琴、张超也没有收到此款，因此周在琴、张超不应当作为本案被告。被告张开华按照月利率3%归还的利息不符合法律规定，现归还了本金1236300元，对于多支付的利息要求扣除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张；2、中国建设银行转款凭证，证明原告转款1300000元给被告张开华的事实；3、银行打款凭证，证明被告已经归还1236300元；4、离婚证复印件，证明被告张开华与被告周在琴于2017年1月26日离婚的事实。对有争议的事实，本院确认如下：还款清单及银行打款流水，原告认可收到还款1236300元，此款包含归还的借款本金300000元及利息。被告认为，归还的1236300元，系还2012年12月6日的借款，对于2015年3月6日被告出具的借条，没有打款凭证。经本院审查，原告在2012年12月6日借款给被告张开华后，被告均按照月利率3%计算利息支付原告叶琦。2015年3月6日，对原债务确认后，由被告张开华、周在琴、周超重新出具借条一张，并加盖指纹。本院对上述证据材料的真实性、客观性、关联性予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张开华、周在琴原系夫妻，2017年1月26日离婚，被告张超系二人之子。2012年12月6日，三被告在原告叶琦处借款1300000元，当日原告叶琦转款至被告张开华账户，此后被告张开华每月将利息归还至原告账户。2013年11月6日，被告归还本金300000元及当月利息，之后被告归还利息至2015年2月。2015年3月6日，三被告重新出具借条一张，载明：“今借叶琦现金人民币1000000元，借款日期从2015年3月6日到2016年3月5日止，利息每个月27000元，到期归还本金”。被告张开华、周在琴、张超签字并加盖指纹，后被告归还了一个月利息27000元。借款到期后，经原告多次催收，三被告没有归还借款本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张开华、周在琴、张超在原告叶琦处借款的事实成立。关于原告叶琦要求按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三被告辩称，被告张开华在原告叶琦处借款系个人借款，用于贵州博东房地产开发，没有用于家庭共同生活。被告周在琴、张超也没有收到此款，因此周在琴、张超不应当作为本案被告的辩解意见与事实不符，本院不予支持。关于三被告提出，已经按照月利率3%支付利息部分予以扣除的意见，经本院审查，被告支付的利息没有超过年利率36%，且已经实际支付，对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张开华、周在琴、张超在本判决生效后三日内连带偿还原告叶琦借款1000000元，并从2015年4月6日起按照月利率2%计付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告张开华、周在琴、张超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡立欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00347号
原告朝阳华宇钢构彩板有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人吕素凤，经理。
委托代理人高云鹏，男。
被告周颖娟，女。
原告朝阳华宇钢构彩板有限公司与被告周颖娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云鹏到庭参加了诉讼。被告周颖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳华宇钢构彩板有限公司诉称，被告周颖娟于2012年5月15日在原告处赊购价值51，570元的彩板，用于建造鸡舍，并于当日向原告出具欠条一枚。2013年2月28日，被告偿还原告5，000元，尚欠46，570元，此款经原告多次催要，被告至今未予给付。请求判令被告周颖娟立即偿还欠款46，570元及利息，诉讼费由被告负担。
被告周颖娟未予答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告周颖娟从原告朝阳华宇钢构彩板有限公司购买彩板，货款合计51，570元。并为原告出具了欠条，欠条上欠款人处签有被告周颖娟的名字，欠条未注明付款时间。2013年2月28日原告承认被告给付其货款5，000元，至今被告尚欠46，570元未予给付，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告周颖娟从原告处购买彩板，并为原告出具了欠条，双方存在事实上的买卖关系，该买卖合同关系成立。因双方对付款期限未予约定，原告有随时向被告周颖娟主张的权利。原告诉请被告周颖娟给付欠款及自起诉之日支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周颖娟自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳华宇钢构彩板有限公司货款46，570元，并自2013年12月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（原告预交，已减半收取），由被告周颖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晶莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更439号
罪犯那昂久美,男，1993年11月11日出生于青海省班玛县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省果洛州班玛县人民法院于2013年10月16日作出（2013）班刑初字第6号刑事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯那昂久美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯那昂久美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯那昂久美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那昂久美减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00667号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈其祥，男，1974年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告陈其祥物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李瑞雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第338号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）
被告李玉着
被告胡秀芳
被告李艳
本院在审理原告郯城联社诉被告李玉着、胡秀芳、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城联社撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收400元，由原告郯城联社负担。
审判员 范者华
二〇一四年三月十一日
书记员 王旖旎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6985号
申请执行人：戚冲杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：罗东益，男，1981年8月31日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行戚冲杰与罗东益（2016）浙0282民初4778号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗东益应还款给申请执行人戚冲杰借款本金300000元及相应利息，另应交纳本案诉讼费6340元、执行费4400元。现查明，双方当事人在案外已达成还款协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6985号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6985号申请执行人：戚冲杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：罗东益，男，1981年8月31日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行戚冲杰与罗东益（2016）浙0282民初4778号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗东益应还款给申请执行人戚冲杰借款本金300000元及相应利息，另应交纳本案诉讼费6340元、执行费4400元。现查明，双方当事人在案外已达成还款协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6985号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2264号
原告李国强，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住林西县。
原告委托代理人陈志东，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告侯弟德，男，1936年12月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李国强与被告侯弟德相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国强的委托代理人陈志东、被告侯弟德出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告允许原告利用其院落维修其和被告相邻的房屋。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意原告修理房屋，但原告事先将自己的墙体及房屋被水毁了，原告还把他的房屋盖到自己家院墙里，占了自己的地方，应排除妨害。
原告李国强为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：林西县公安局出警登记表一份，证明原、被告是东西院邻居，原告房屋损坏需要维修，被告不允许原告维修。
被告侯弟德在本庭举证期间内向本庭提交证据如下：1、房产证一份，证明原告建房占了自己的地方。2、照片三张，证明原告将自己的墙体及房屋水毁的事实及原告违章建房的事实。
针对原告李国强的举证，被告质证认为：对证据的真实性无异议。针对被告侯弟德的举证，原告质证认为：对证据1、2的关联性有异议，不予质证。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告李国强递交的证据，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对被告侯弟德递交的证据，原告对关联性由异议，因与本案非同一法律关系，不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系东西院邻居，原告住西侧、被告住东侧，原告家的东墙与被告家棚子的西墙相连。现原告家的房屋东墙地基损坏，需借用被告的院落完成维修。
本院认为：原、被告作为邻居，相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的方式，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告主张原告事先将自己的墙体及房屋被水毁了，原告还把他的房屋盖到自己家院墙里了，占了自己的地方，应排除妨害。与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，判决如下：
被告侯弟德于判决生效后允许原告李国强维修房屋，并为其维修房屋提供便利。
案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40262号
本院民三庭。
被执行人张春来。
本院民三庭于2015年9月15日移送执行被执行人张春来追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1598号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执626号
申请执行人陈涛，女，生于1985年11月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人勾宗铭，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民刑终1601号民事判决书，责令被执行人勾宗铭支付申请执行人陈涛合同款及诉讼费307820元，并承担申请执行费4517元。但被执行人勾宗铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人勾宗铭存款307820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十二月二十日
书记员 银涛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执626号申请执行人陈涛，女，生于1985年11月1日，汉族，住四川省高县。被执行人勾宗铭，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1601号民事判决书，受理陈涛申请执行勾宗铭合同纠纷一案。申请执行标的额为307820元。执行中查封了被执行人勾宗铭所有的川BYXX**、川BSXX**号汽车，冻结了被执行人二个帐户，但车辆未实际控制，帐户上实际控制金额不足。本院将执行情况及将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1601号民事判决书中被执行人勾宗铭应支付申请执行人陈涛的借款本金300000元及利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年三月二十九日书记员  何 啸
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第742号
原告唐顺安。
原告蒋金国。
原告王海兵。
三原告共同委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告肖中方。
被告胡发成。
原告唐顺安、蒋金国、王海兵与被告肖中方、胡发成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李丰峰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐顺安、蒋金国及三原告的委托代理人贺伟，被告肖中方到庭参加了诉讼，被告胡发成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告肖中方和胡发成合伙在水东镇代夏兴办一条小煤窑，原告唐顺安、蒋金国、王海兵于2014年5月份至11月31日止，在俩被告处打工，工种井下挖煤。按每斗柒拾元（70元／斗）计算。经原被告核算，现在还欠到原告工资12596.3元，原告多次催讨，被告采取推诿的方法拒不支付给原告。为了保护农民工的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工资。
为支持其主张，三原告向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
被告户籍资料复印件，拟证明被告的身份及主体资格；
结算清单复印件，拟证明被告欠原告工资款的事实。
对原告以上证据，被告肖中方的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的欠款数额有异议，欠款应该是5490元。
被告胡发成未到庭质证，也未提交书面质证意见。
原告对证据3的说明：经当庭核实被告所拖欠的工资款确实是5490元。
被告肖中方辩称：我们欠原告工资是事实，而且欠的不只有本案的原告三人；依我们的工资单来看，我们并没有欠原告那么多工资款，数额方面需要进一步核实；我只是股东之一，我只承担我应出的那部分。
被告肖中方未向法庭提交证据。
被告胡发成未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方证据认证如下：
原告所提交的证据1、2，被告无异议，证据3经原、被告双方当庭核实数额为5490元，三份证据经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
根据查证属实的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年至2014年期间，被告肖中方和胡发成合伙在临武县水东镇天堂坪村名叫“代夏”的地方兴办了一条非法小煤窑。原告唐顺安、蒋金国、王海兵组成一个班替被告下井挖煤，工钱按每出一斗煤70元计算。后来该小煤窑停办，但两被告尚欠三原告从2014年5月份起至当年11月31日止工资款5490元。事后原告多次催讨，被告一直未予支付，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，被告肖中方和胡发成雇请原告唐顺安、蒋金国、王海兵等人在其合办的小煤窑做事，原告付出劳力，被告理应及时给付相应的报酬。但被告未按时支付原告的劳动报酬，其行为侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告支付工资的请求本院予以支持。被告肖中方提出“自己只是股东之一，只承担其应出的那部分”，但却未向法庭提交证据说明该小煤窑的股东人数及股份的详细构成情况，因此，被告肖中方的抗辩理由本院不予采纳，被告肖中方和胡发成应共同承担支付原告工资的责任。被告胡发成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖中方、胡发成于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐顺安、蒋金国、王海兵工资款5490元。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告唐顺安、蒋金国、王海兵承担33元，由被告肖中方、胡发成承担25元。
如果被告肖中方、胡发成未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第742号
原告张道云，男，1967年6月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，现住临沧市临翔区。
被告黄文美，女，现年46周岁，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
第三人张绍高，男，1968年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，现住临沧市临翔区。
原告张道云与被告黄文美、第三人张绍高不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开进行了审理。原告张道云及第三人张绍高均到庭参加诉讼，被告黄文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张道云诉称，2014年农历9月期间，原告到营盘山放牛，在放牛回家途中发现一头黄牛（黑色）与自家牛同行，原告由于不知道该牛系何人所有，就将该牛赶回家中进行照管。在照管该牛的第二天，原告听说本案被告黄文美曾经到过原告村子找牛，就将该拾得一头牛的情况告诉被告，随后被告到原告家中对该牛进行认领。经过认领被告确认该牛系被告所丢失，由于原、被告居住距离较远，后经过协商，原告愿意以4000元的价格购买该牛，被告也同意将该牛以4000元价格卖与原告，原告于认领当日将其4000元购牛款支付给被告。原告购买得该牛的第二天，第三人张绍高以该牛系自家丢失为由，并将该牛牵走。此事经马台乡派出所进行处理均未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求：依法判令被告黄文美返还原告购牛款4000元。
被告黄文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
第三人张绍高辩称，原告所拾黄牛系第三人在2014年农历6月期间在放牧之时所丢失，丢失后经过多方寻找均未果。2014年农历9月期间，本村村民杨天成在放牧过程中，偶然发现自家所丢失的牛，并将该消息告诉第三人。后第三人亲自到放牧的地方认领该牛，经过第三人亲自确认，认可该牛系自家所丢失，并将该牵回家中饲养。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、原告所拾黄牛系何人所有二、被告是否构成不当得利？
针对以上争议，原告张道云向本院申请出庭的证人姜组芳、张金花的证人证言，用以证明原告向被告购买所拾黄牛，购牛款4000元系向张金花所借的事实。
被告黄文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。亦无证据向本院提交，其应自行承担举证不能的法律后果。
第三人张绍高对原告申请出庭的姜组芳的证人证言的真实性、合法性及关联性均无异议，但对张金花的证人证言不予认可。
第三人张绍高向本院申请出庭证人的杨天成、陶光泽、张绍良的证人证言，用以证明原告所拾得的黄牛系第三人所有的事实。
原告张道云对第三人申请出庭的证人证言的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告黄文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
本院认为，原告申请出庭的证人证言，与本案相关，具有真实性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。第三人申请出庭的证人证言，与本案相关，但三人的证人证言单一，不能够证明原告所购之牛系第三人所有的事实情况，本院不予采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年农历9月期间，原告到营盘山放牧，在放牧回家途中拾得一头黄牛（黑色公牛），体重300公斤，高约1.4米，原告为便于照看该牛，就将该牛赶回家中进行照管。在照管该牛的第二天，被告黄文美到原告家中对该牛进行认领，经过认领被告确认该牛系被告所丢失。由于原、被告居住距离较远，后经过协商，被告愿意以4000元的价款将该牛卖与原告，原告当日向女儿张金花借款4000元支付给被告。原告购买得该牛后，在对该牛进行放牧过程中，第三人张绍高以该牛系自家丢失为由，并将该牛私自牵走。此事经马台乡派出所进行处理均未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求：依法判令被告黄文美返还原告购买牛款4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄文美未能提供合法占有原告拾得黄牛的依据，就将该牛认领，并将该牛以4000元的价款转卖给予原告，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔4000元购牛款项属不当得利，被告应当返还原告4000元购牛款。故原告要求被告返还4000元购牛款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人张绍高同样未能向本院提供有力证据证明原告所拾黄牛系其所有，就将该牛私自认领，且造成他人财产损失，同属不当得利的行为。对于本案中所涉黄牛是否属于被告或者第三人谁人所有，本院不作处理，由本案被告黄文美或者第三人张绍高另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄文美于判决生效后十日内返还原告张道云购牛款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄文美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 波
二〇一五年八月十七日
书记员 牟嘉琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第742号
原告胥三水，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
被告陈月星，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告胥三水诉被告陈月星追索劳动报酬纠纷一案，原告胥三水于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥三水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胥三水负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年七月三十一日
书记员 敖 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执843号
申请执行人张利。
被执行人张镭。
被执行人程爱华。
被执行人王升。
被执行人魏洪夕。
被执行人刘哲。
被执行人毕华。
申请执行人张利与被执行人张镭、程爱华、王升、魏洪夕、刘哲、毕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）泰山民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月25日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提�被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2465号
原告刘纯礼，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海金运达实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人梁荣宣，执行董事。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
原告刘纯礼诉被告上海金运达实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘纯礼、被告委托代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯礼诉称：原告系被告公司股东，于2015年10月9日收到被告寄出的2015年9月28日股东会决议。被告未征得原告同意即在注册地以外的外省市召开股东会，原告事先未收到召开股东会的通知，被剥夺了股东权利。原告在10月19日向被告发函要求撤销此决议，但被告未予撤销，故请求判令撤销上海金运达实业有限公司2015年9月28日股东会决议。
被告上海金运达实业有限公司辩称：被告已经于股东会召开之前履行通知义务，公司法未规定股东会必须于注册地召开。股东会决议合法有效。
经开庭审理查明：被告于1996年11月18日经上海市工商行政管理局青浦分局核准设立，现股东为原告、梁荣宣、梁涛远、胡达铨四人，梁荣宣担任执行董事。
被告于2015年9月28日在广东省阳江登峰东路XXX号XXX楼（粤海酒店）召开股东会，出席股东为梁荣宣和梁涛远，出席股东合计持有公司股份74.34%，会上通过了上海金运达实业有限公司股东会决议书。
原告于2015年10月9日收到被告寄出的2015年9月28日上海金运达实业有限公司股东会决议，并于2015年10月19日向被告寄出股东会决议答复1份，内容为原告和胡达铨未收到召开股东会的通知，要求撤销股东会决议。
另查明：2011年至今，被告各股东之间围绕公司经营与股东权利发生多次诉讼，包括公司决议效力确认纠纷和公司决议撤销纠纷。
以上查明的事实，由原告提供的股东会决议、答复函、EMS快递单及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
在审理过程中，被告认为已经于2015年8月17日向原告寄送了股东会开会通知函，并提供股东会开会通知函及EMS快递查询记录各1份。原告确认收到该EMS函件，但认为信封内并非开会通知，而是被告于2015年2月10日寄给原告和胡达铨的公函的复印件，内容为要求原告就公司财务状况、工商营业执照恢复、法院诉讼等事项配合联络，EMS信封上的内件品名标注为“文件”而非“股东会决议”。被告认为原告系虚假陈述，梁荣宣及梁涛远合计持有公司股权74.34%，属于绝对控股股东，足以通过任何股东会事项，无需弄虚作假，信封上的“文件”字样是快递员书写。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告各股东之间已经多年诉讼，其中包括有关股东会决议效力及撤销公司决议的诉讼，故被告及其执行董事梁荣宣应当明知各股东之间互不信任、难以召开股东会的状况，而被告于2015年8月17日寄给原告的EMS信封上仅标注“文件”字样，难以证明信封内为股东会开会通知函。被告对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告无法提供证明其于2015年8月17日向原告寄送的EMS函件中为股东会开会通知函，应当由其承担不利后果。被告股东会会议召集程序违反法律规定，应当撤销。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告上海金运达实业有限公司于2015年9月28日作出的股东会决议。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条??……
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
……
第四十一条??召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1011号
原告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜海鹏，系该公司董事长。
委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：上海富运运输机械有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：王丕辛。
原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与被告上海富运运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7182元，减半收取3591元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年四月七日
书 记 员 王英烁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04554号
原告金小荣。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告汪建辉。
原告金小荣与被告汪建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪建辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金小荣诉称，被告汪建辉将其承租的位于长安广场百富星座的二楼用于开办美食城。2014年2月16日，其与被告签订租赁合同，其承租了被告所开办美食城的A2档口。其按照合同约定向被告支付了押金10000元，半年租金27000元，且被告代收了其2014年5月下半年的经营款项。2014年6月11日，因被告拖欠其出租人租金，出租人将美食查封。其多次与被告协商未果，起诉要求解除与被告的租赁合同，由被告返还其押金10000元、预收房租12000元、2014年5月下半月经营款约4000元，并赔偿其在美食城内的设施、物品2000元。
被告汪建辉未出庭，无答辩。
经审理查明，2014年2月16日，原告金小荣与被告汪建辉签订美食城档口租赁合同，约定原告租用被告位于西安市长安区长安广场百富星座2楼的美食城A2档口，用于经营饺子。租期一年，自2014年3月1日至2015年3月1日止。租金每月4500元。原告在签订合同时向被告一次性支付10000元作为质量保证金，并一次性支付半年租金27000元。其销售款由汪建辉所开办小吃城统一收取，扣除公摊后于每月15日、30日结算。原告按合同向被告交付了半年租金及质量保证金，正常经营其所租赁档口。被告于每月分两次通过银行账户返还其营业款。2014年6月11日，西安市长安区极光网吧人员通知原告汪建辉所开办美食城系租用极光网吧房屋，因欠租赁费其要收回房屋，并于当日在美食城门口贴封条。原告多次联系被告解决问题未果，诉至本院，要求解除双方所签订的美食城档口租赁合同，并要求被告返还其收取其押金10000、预收取房租12000元，并赔偿其档口所用设施物品2000元及5月下半月营业款4000元。被告汪建辉经本院传票传唤及公告传唤均未到庭应诉，亦无答辩。
以上事实，有美食城档口租赁合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因合同一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人有权要求解除合同。原告租赁被告所开办美食城档口，因第三人主张权利，致使美食城关门，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无质证、辩论意见，至庭审时原告租赁期限未满仍无法进入正常营业，原、被告租赁合同无法继续履行，原告要求解除合同，依法予以准许。被告在合同签订时收取原告的质量保证金应退还原告。双方租赁期限为2014年3月1日至2015年3月1日，被告一次性收取了原告六个月的租金，而原告实际使用到2014年6月11日，被告应将已收取的2014年6月11之后租金退还原告。对于原告要求被告退还的2014年5月下半月的经营款，原告提交证据仅能证实其经营款由被告预收，却不能证明其5月下半月经营款的具体数额，证据不足，本院不予以支持。原告要求赔偿其美食城内设施，未提交相应证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告金小荣与被告汪建辉所签订的租赁合同。
二、被告汪建辉退还原告金小荣保证金10000元，房屋租金12000元，于判决生效后五日内给付原告。
本案诉讼费600元、公告费800元，原告已预交，由被告汪建辉承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4946号
原告:王登华，男，1966年4月12日生，汉族。
被告:胡军，男，1969年12月2日生，汉族。
原告王登华诉被告胡军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王登华撤回起诉处理。
审判员 顾金强
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4946号原告:王登华，男，1966年4月12日生，汉族。被告:胡军，男，1969年12月2日生，汉族。原告王登华诉被告胡军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王登华撤回起诉处理。审判员  顾金强二〇一七年十月三十一日书记员  汪胜男
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执493号
申请执行人万战升，男，1969年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人万战升与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人万战升与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人万战升申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初619号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第153号
原告乳山市鑫茂汽车修理厂，住所地乳山市青山路北段。
经营者高艳姣。
被告乳山市城关建筑安装工程有限公司，住所地乳山市青山路北首。
第三人乳山市恒基建筑工程有限公司，住所地乳山市北环路53号。
本院在审理原告乳山市鑫茂汽车修理厂诉被告乳山市城关建筑安装工程有限公司、第三人乳山市恒基建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年一月十五日
代理书记员 宋文磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00269号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某，男，1968年8月12日出生于安徽省桐城市，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市。因盗窃于2010年12月9日被桐城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]214号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日上午，被告人程某来到本市蜀山区绩溪路安徽医科大学第一附属医院内科大楼十楼，见被害人徐某某正在彩超取号处排队，遂上前贴身紧靠，将被害人徐某某裤子口袋内的现金4900元窃走并藏至其携带的手提袋内。被告人程某得手后欲逃离现场时，被徐某某发现，后在现场群众的帮助下将程某控制，并移交给接报警赶来的公安人员。被盗现金已由被害人徐某某取回。
被告人程某归案后如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认转移赃款手提袋照片，案发现场监控视频，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，在医院窃取病人家属随身携带的现金4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人程某有劣迹的情节在量刑时也应一并考虑。据此，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年八月四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第664-2号
申请执行人：哈斯其木格，女，蒙古族，教师。
被执行人：格日乐，女，蒙古族，公安局职工。
本院对哈斯其木格诉格日乐追偿权纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5405号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人萨仁格日乐至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人格日乐在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户内的存款0元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 特古斯
二〇一六年二月四日
书记员 魏一然
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第574号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告王兆军，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、王兆军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张建祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1066号
原告陶建刚。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告陶建刚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金62644元；2、判令被告向原告支付违约金2818.98元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陶建刚与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金15661元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告珩生汉口北公司每季度实际向原告支付租金14392.46元。现被告珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金57569.84元（14392.46元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告陶建刚支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金57569.84元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按下列方式向原告陶建刚支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以14392.46元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以14392.46元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以14392.46元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以14392.46元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告陶建刚的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担700元，原告陶建刚负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月六日
书记员 徐晓凡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2600号之一
申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人齐芙荣。
被执行人周平。
招商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行齐芙荣、周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初354号民事判决书已经发生法律效�，权利人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额395190.25元未能执行。现查明被执行人齐芙荣、周平无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人齐芙荣、周平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2600号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐芙荣、周平有财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行�余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2600号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人齐芙荣。
被执行人周平。
招商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行齐芙荣、周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初354号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额395190.25元未能执行。现查明被执行人齐芙荣、周平无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人齐芙荣、周平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2600号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐芙荣、周平有财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1724号
原告周某，女，1985年12月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告燕某，男，1981年4月23日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告周某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏天义
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第663号
原告林玉祥，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告禹国军，男，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告林玉祥与被告官修代委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张厚平适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，依被告官修代申请追加禹国军为本案共同被告参加诉讼，并因案情复杂，依法转换为简易程序继续进行审理。于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告林玉祥，被告官修代、禹国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉祥诉称，原告受雇于被告官修代，2013年至2014年7月止，原告为被告垫付材料款累计3590元，经原告多次催讨未果，因该沙石厂登记在被告官修代名下，故请求判令被告官修代返还原告垫付材料款3590元。
被告官修代辩称，材料由原告去购买的，但材料是否用到厂里，原告是否有垫付其并不知情，因为沙石厂系其与被告禹国军合伙，垫付款应与被告禹国军共同承担。
被告禹国军辩称，原告的垫付款其有签字确认，确实有欠原告的材料垫付款。
在案件审理过程中，原告林玉祥向本院提供以下证据：
证据一，收款收据四份，以此证明原告于2014年6月21日为沙石厂垫付购买铁管25元，于2014年6月25日为沙石厂垫付材料款1573元、垫付代买卫星接收机及维修电视240元。
经质证，二被告对证据一无异议，本院予以采纳。
证据二，收款收据一份，以此证明原告于2014年6月25日为沙石厂垫付购买大管及电线300元。
经质证，被告禹国军对该证据无异议，被告官修代认为购买大管及电线系禹国军经手的，与原告无关，本院认为该证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，且有被告官修代、禹国军签名确认，故予以认可。
证据三，收款收据一份，以此证明原告于2013年8月31日为沙石厂垫付购买筛网款1452元。
经质证，被告禹国军对该证据无异议，被告官修代认为该款不是林玉祥经手的，没有签字确认，本院认为该证据没有经本案当事人双方签字确认，故不予认可。
被告官修代、禹国军没有向法庭提供证据。
上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年至2014年7月，原告受雇于被告官修代、禹国军合伙的沙石厂，期间原告为沙石厂代理日常事务，垫付材料款累计2138元，原告向被告官修代催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告合伙经营的沙石厂代购材料，并垫付了材料款，有收款收据为凭，且有二被告的签字确认，可以认定原、被告之间的委托代理关系成立，被告对原告所垫付的材料款依法应予返还。本院仅支持原告要求被告官修代支付代垫材料款2138元。原告主张购筛网的1452元，因原告提供的收款收据系案外人官文杰、饶明才经手，未经本案双方当事人确认，原告也未能提供有效证据证实上述款项系其代垫，故原告该部分主张缺乏事实依据，本院对原告该部分主张不予支持。对于被告官修代认为沙石厂系二被告合伙经营，要求被告禹国军共同支付原告的代垫材料款，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：的，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，本案中原告以沙石厂登记在官修代名下为由，仅向被告官修代主张支付代垫款系原告的权利，被告官修代就其合伙债务的超过部分可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告官修代应于本判决生效后三日内支付原告林玉祥代垫材料款2138元。
二、驳回原告林玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告林玉祥负担10元，被告官修代负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张厚平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 蕾
附录：
1.本判决书援引的法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条的规定：的，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条第二款的规定：代理人在代理权限内，以被代理人实施民事法律行为被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5184号
被执行人：汪庆元，男，1981年8月16日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行汪庆元信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5184号被执行人：汪庆元，男，1981年8月16日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行汪庆元信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1295号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年8月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日23时10分许，被告人李某饮酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至海宁市区海昌路宁泰宾馆附近地方时，与康某驾驶的浙f×××××号出租车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某提出与对方协商，双方就赔偿事宜协商未成，对方报警。后民警赶赴现场处警，在调查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.51毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某等人的证言，现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1651号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告李骅。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告李骅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币2000元（以下币种均为人民币），并支付违约金1530元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第820号
申请执行人：董广义。
被执行人：董良义赵金芳。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第820号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0238号
原告周素勤。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市昭阳楚缘宾馆，住所地兴化市丰收南路**号。
经营者邹元香。
原告周素勤诉被告兴化市昭阳楚缘宾馆（以下简称楚缘宾馆）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素勤及其委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告楚缘宾馆经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素勤诉称：2008年原告到被告处上班，从事服务员工作，双方未签订劳动合同，约定工资1000元。2012年12月20日，被告口头将原告辞退，未给予经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、补足原告周素勤工资（1100元-1000元）×7个月＋（930元-900元）=730元；2、支付经济补偿金1100×5=5500元；3、支付失业保险金（1583元／月×6个月＋1794元／月×6个月）÷12个月×40%×8个月=5403元；4、支付加班工资（1000元／月÷21.75×11天×2＋1000元÷21.75×96天）×2=10850元。
被告楚缘宾馆未答辩。
经审理查明，原告自2008年3月开始在被告处工作。2012年12月20日，原告离开被告处。2013年12月18日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出兴劳人仲不字（2014）第1号通知书不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的通知书，证明，证人丁某、平某证言等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审后，原告书面放弃要求被告支付加班工资和失业保险金的诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未能举证证明原告的工作年限、是否自动离职等，应负举证不能的后果。原告提供的证人证言等证据能够证实原告从2008年至被告处工作的事实，故本院认定原告工作年限为2008年3月至2012年12月，系被被告辞退。
关于补足工资差额，2011年、2012年兴化地区最低工资标准分别为930元／月、1100元／月，被告未按照法律规定发放原告工资，应当补足差额部分，原告主张的工资差额730元符合法律规定，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告被解除劳动合同前的平均工资低于当地最低工资，应当以最低工资计算其经济补偿金，故经济补偿金1100元／月×5月=5500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告兴化市昭阳楚缘宾馆于本判决生效后十日内支付原告周素勤经济补偿金、工资差额共计6230元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告楚缘宾馆负担。因此款原告已垫付，故被告在履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹小敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执911号
申请执行人金瑜
被执行人王振业，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台民终字第00763号，依法向被执行人王振业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王振业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振业（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币23200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十四日
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第141号
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号，组织机构代码证22052325-X。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲生树，男，汉族，1967年1月30日出生，身份证号码5129291967********，现住新疆库尔勒市新城小区*****号。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证号码3713251977********，现住轮台县信合大厦*单元***室。
被上诉人（原审被告）新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县工业园区拉依苏化工区，机构代码证59594466-7。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西建工安装集团有限公司委托代理人杨晓东，被上诉人蒲生树的委托代理人侯宇宙到庭参加诉讼。被上诉人李明、被上诉人新疆圣运化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2013年10月7日，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份收条，收取原告蒲生树保证金50000元。
另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。
原审认为，被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告收取50000元保证金并出具收条的行为应视为职务行为，对原告要求被告返还50000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称该欠条并未加盖被告项目部的公章，收取保证金系其个人行为的理由，证据不足，本院依法不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告蒲生树返还保证金50000元。
上诉人陕西建工安装集团有限公司上诉称，1、一审法院认为“被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告收取50000元保证金并出具收条的行为应视为职务行为”对此，上诉人不能认可，李明虽是上诉人新疆分公司的副经理，但其在新疆圣运化工项目上仅代表上诉人全权处理工程招投标活动中的一切事宜，并未授权其负责其他工作，上诉人下发的《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》“陕安二发（2013）36号”也仅任命李明为新疆圣运化工项目部副经理，项目经理是负晓明，也即是由负晓明负责新疆圣运化工项目部的工作，而且上诉人有着严格的财务管理制度，作为项目部副经理李明无权对外私自签订合同并收取保证金，被上诉人蒲生树没有证据证明上诉人曾经授权李明对外签订合同并收取保证金，也没有证据证明其有理由确信李明的行为是职务行为，一审法院就因李明是上诉人的工作人员就认定李明的行为是代表上诉人的职务行为，明显缺乏事实依据和法律依据。2、被上诉人向本案一审法院提交的劳务承包合同和安全预控保障合同，及欠条上只有李明本人的签字，并没有加盖上诉人新疆圣运化工项目部的公章，而上诉人新疆圣运化工项目部的所有对外经济往来手续按规定均加盖有公章，而此欠条却没有加盖公章，其真实性存疑，不能简单地认定李明出具欠条的行为是就代表上诉人的职务行为。3、被上诉人向本案一审法院提交的收条上很清楚地写明了“收款人：李明”收款人是李明个人，根据《民法通则》关于代理的规定，代理人必须以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为才承担民事责任。而本案中被上诉人李明并未以上诉人的名义出具收条，而是以其个人名义出具，因此收款人应是李明个人和上诉人无关。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人蒲生树答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案的焦点是被上诉人李明的行为是否代表上诉人陕西建工安装集团有限公司的职务行为，上诉人是否应当承担付款责任的问题。2013年10月7日，被上诉人李明以陕西建工项目部负责人的名义向蒲生树出具一份收条，收取蒲生树保证金50000元。2013年8月14日，陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。通过以上文件可以证实蒲生树收取保证金的行为，系职务行为。因陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工项目部系陕西建工安装集团有限设立的分支机构。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条规定，法人非依法设立的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。故上诉人陕西建工安装集团有限公司应向被上诉人蒲生树承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佘梦斐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1230号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄景华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄景华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第299号
罪犯黄新春，男，1971年1月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）绵刑初字第85号刑事判决，以被告人黄新春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄新春未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第984号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获得标准分120.83分，月平均5.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄新春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新春减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第4号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月1日11时30分许，在巩义市北山口镇新型耐火材料厂，孟某与被害人王某某因琐事发生纠纷，在场的孟某亲戚孟某某上前劝架，结果王某某随手拿起一个垃圾斗向孟某某打去，孟某的同学被告人李某某看到此种情况后，将垃圾斗从王某某手中夺走，并拿垃圾斗朝王某某脸上抡了一下，导致王某某脸被刮伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某某损伤构成轻伤二级。公诉机关认为李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月1日11时30分许，在巩义市北山口镇新型耐火材料厂，孟某与被害人王某某因琐事发生纠纷，在场的孟某的亲戚孟某某上前劝架，王某某随手拿起一个垃圾斗向孟某某打去，被告人李某某见状，将垃圾斗从王某某手中夺走，并朝王某某脸上抡了一下，致王某某脸部被刮伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某某队损伤为面部创口单条长5cm，已构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孟某某、孟某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵会晓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2236号
原告梁某甲，男，生于1936年2月14日。
委托代理人杜炳华，武胜县法律援助中心者志愿者。
被告梁某乙，男，生于1970年4月14日。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙赡养费纠纷一案中，原告梁某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 李毅
二〇一五年十月九日
书记员 李诚
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢4号
申请执行人：贺百军，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：孙秀兰，女，1958年5月3日出生，汉族，退休职员，住朝阳市龙城区。
贺百军与孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院(2014)朝龙民七初字第01465号民事判决书已发生法律效力,孙秀兰应偿还贺百军欠款162,605元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙秀兰的工资款，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢4号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5746号
原告:东港市康德物业服务有限公司。住所地:东港市新兴区。
法定代表人:由淑杰，该公司经理。
委托代理人:姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：史国梅，女，1970年10月10日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。
委托代理人：张有和，男，1973年2月9日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告史国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民申字第00005号
再审申请人罗家良（原审原告），男，1936年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
再审申请人杜礼秀（原审原告），女，1944年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被申请人重庆市永川区红炉酒厂（原审被告），住所地重庆市永川区红炉镇红炉街146号，组织机构代码74288497-6。
负责人涂小波，厂长。
申请再审人罗家良、杜礼秀因与被申请人重庆市永川区红炉酒厂财产损害赔偿纠纷一案，不服永川区人民法院（2014）永法民初字第07421号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗家良、杜礼秀申请再审称，（2014）永法民初字第07421号民事判决书不求实际，无中生有，枉法裁判，请求依法再审。1、要求重庆市永川区红炉酒厂涂小波赔偿损失70万元；2、重庆市永川区红炉酒厂职工吕杨超提供假证，要求赔偿损失70万元；3、要求具云成、具云国赔偿拆除房屋的损失20万元；陈昌国赔偿损失10万元。
本院认为：1、罗家良、杜礼秀于上世纪50年代在永川区红炉镇街村181号修建的房屋，因二人移居他处以后，由于年久失修，至2002年该处房屋已严重垮塌，经当地居委会安排相关人员对该房屋的残存墙体予以拆除。但之后二申请人至今未向相关部门申请重建，二申请人已经丧失对该处宅基地的土地使用权，其要求重庆市永川区红炉酒厂赔偿损失的诉求，于法无据，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第五十八条第一款第一项、《村镇建房用地管理条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回二申请人的诉讼请求，是符合法律规定的，故申请人的再审申请本院不予支持。
2、二申请人要求重庆市永川区红炉酒厂涂小波、重庆市永川区红炉酒厂职工吕杨超、具云成、具云国、陈昌国赔偿损失不属于本案再审审查范围，本院不予审查，申请人可另行诉讼予以解决。
综上，申请人罗家良、杜礼秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗家良、杜礼秀的再审申请。
审判长 李文德
审判员 郑向东
审判员 唐反侵
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉越
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00270号
原告：闫某，男，1970年2月出生，汉族，工人，户籍地山东省东明县，现住安徽省。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵某，女，1967年4月出生，汉族，农民，住山东省。
本院在审理闫某与赵某离婚纠纷一案过程中，原告闫某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵允龙
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第02号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李果珍，男，1932年2月16日出生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫献春，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住陇南市武都区。
申请再审人李果珍与被申请人闫献春土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）陇民一终字第122号民事裁定书，该裁定生效后，李果珍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
李果珍申请再审称，涉诉土地的承包经营权应该归其所有，原审法院认定事实不清，判处不当，请求对本案再审。
被申请人闫献春未提交书面意见。
本院审查认为，该案所涉土地原系周辅贤家农转非后交回村集体的土地，村集体对该土地进行了重新发包。申请再审人李果珍与被申请人闫献春均主张享有该地的承包经营权。当事人双方所持的《土地承包经营权证书》上均登记有涉诉土地，但双方的承包经营权证书上均未标注承包地的四至，且当事人所在的两水村一社（原后村五社）将土地承包底册遗失，并该社未出具证明证实涉诉土地的具体承包人，该土地的承包经营权不明确。在土地的承包经营权不明确，且双方当事人所持有的《土地承包经营权证书》在人民政府未撤销或变更的情况下，应由人民政府对涉诉土地的承包情况予以重新确权，明确承包经营权人。故该案不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理。
综上，李果珍的再审的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李果珍的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘张刚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第26号
申请执行人周庭新，公务员，住姚安县。
申请执行人杨亚平，住姚安县。
被执行人吴正尧，住姚安县。
被执行人苏世荣，住姚安县。
本院在执行周庭新、杨亚平申请恢复执行吴正尧、苏世荣买卖合同纠纷一案中，被执行人吴正尧已主动向本院交纳了执行款4980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
（2009）姚民初字第233号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 李向明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执450号
申请执行人刘森，住所地临泉县城关镇古城行政村曾庄**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人刘森与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人刘森于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人刘森达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初52号
原告：王建林，男，1965年11月12日生，住河南省林州市。
被告：张国生，男，1974年10月12日生，，住河南省林州市。
原告王建林与被告张国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国生偿还原告借款30000元；2.依法判决被告给付原告2015年5月14日至2016年10月14日的借款利息10200元，并判决被告按月息2%的利息给付原告2016年10月14日至付清借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告借原告30000元，用于工地周转资金，双方约定月息5%，并出具借据一张，按月上息，尽早归还。被告借款后违背约定，3个月后，不上利息，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，对被告提出起诉，并按国家规定的年息24%，即月息2%主张利息，放弃原来约定的部分利息，据此，2015年5月14日至2016年10月14日的利息10200元，并主张利息至借款付清之日止。
被告张国生（口头）辩称，借款是被告和王广周一起找原告借的，王广周是担保人，借款是被告使用的，利息是被告交给担保人王广周，由担保人王广周支付给原告的。2015年6月份将本金和相应的利息结算后都交给了担保人王广周，因为被告不知道原告的联系方式。2015年秋后，原告找到被告，被告才知道王广周没有将本金和相应的利息交给原告。2015年冬天原告又来找被告，和被告一起到担保人王广周家，担保人王广周承认被告把本金和利息交给了他，原告当时在现场，还有其他五六个人在现场可以证明，当时被告提出把借条抽走，让担保人王广周出具借条，原告不同意，要求支付现金，后来原告就将被告起诉了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，由王广周提供担保，原告王建林向被告张国生提供借款30000元（叁万元整），约定月息5%，月收1500元，被告张国生给原告王建林出具了借条，王广周以担保人名义在借条上签字。借款当日，被告张国生取出1500元给付原告，作为第一个月的利息，后被告张国生于2015年5月14日前通过王广周分两次转交原告利息共计3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向被告提供借款，且被告也予以认可，故被告应当依法偿还原告借款本金及相应利息。被告预先支付原告利息1500元，致使被告实际取得的借款低于约定数额，损害了被告的利益，实质上属于预先扣除利息的行为，本案借款数额应认定为28500元。原、被告关于按月息5%支付利息的约定不符合法律规定，被告应按年利率24%支付原告利息，其中2015年2月14日至2015年5月14日期间的利息应为2565元（28500元×36%÷12月×3月），被告张国生多给付的435元（3000元-2565元）应折抵其后的利息。被告辩称将本金和相应的利息结算后都交给了王广周，但被告无证据证明王广周将上述款项交与了原告，其因此与王广周之间产生的纠纷可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张国生于本判决生效之日起十日内给付原告王建林借款本金28500元及自2015年5月14日起至借款付清之日止的利息（以本金28500元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告张国生已多给付的利息435元）；
驳回原告王建林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王建林负担25元，被告张国生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈奕诚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初3081号
原告：江文安，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告：刘永中，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告江文安与被告刘永中劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告江文安及其诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。被告刘永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文安向本院提出诉讼请求：判决刘永中支付劳务费人民币13000元。事实和理由：2014年时，江文安受雇于刘永中在邛崃市羊安镇从事装修劳务工作。刘永中欠江文安劳务报酬13000元未支付。2015年11月20日，刘永中向江文安出具了结算单一份，但一直拖欠不付。
被告刘永中未作答辩。
本院认为，刘永中欠江文安劳务报酬13000元未付有双方的结算单为凭，事实清楚。江文安的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永中于本判决发生法律效力后三日内支付原告江文安13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）62.50元由被告刘永中负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 皓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第216号
原告丁某甲，男，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人井某某，系原告妻子。
委托代理人符某某，系河南文开律师事务所律师。
被告郑某某，男，1969年6月6日生，汉族。
委托代理人李某甲，系河南文开律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告丁某甲于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人井某某、符某某、被告郑某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2012年5月10日上午10点左右，原告为被告在王岗西头往代庄村去的路边一处建房工地上粉刷内墙面，由于支架突然倒塌，使得原告摔在地上，右手手腕骨折，经司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，原告为治疗花费颇多。后原告多次与被告协商赔偿事宜均无结果。故向法院提起诉讼，请法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
被告郑某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、原告的诉求超过了法定的诉讼时效，应驳回原告诉求；2、原告工作中穿拖鞋导致自己受伤，原告自己应承担主要责任；3、案发后被告已对原告进行了治疗和护理，并承担全部的医疗费。综上，法庭应驳回原告诉求。
原告丁某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、证人王某某、吴某某、丁某乙的证言；2、住院病历；3、司法鉴定文书及票据；4、户口薄复印件。证明原告丁某甲受雇于给被告郑某某的工地上正在粉刷房子时从脚手架上摔下来致伤，后被送到淮滨县中医院检查住院治疗，诊断为：右桡骨下段骨折，住院6天，花医疗手术费14000元，后回家休养。经司法二次鉴定评为十级伤残，户口薄证明原告被抚养人和被赡养人的实际情况。被告郑某某对以上证据的质证意见是：1、对证人证言有异议，证人应当出庭作证；吴某某、丁某乙不是被告工地上的工人，不能作为证据使用；王某某的证言说明当时不是因施工工具造成原告受伤，而是因原告个人原因受伤。2、未加盖公章，没有诊断证明与之印证，不能作为证据使用；3、对天衡司法鉴定所鉴定书有异议，原告只是十级伤残，对于鉴定费票据2000元，再次鉴定否定了原告自行委托的鉴定结论，被告不应予以承担；4、对户口薄复印件没有异议。
被告郑某某为支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：1、司法鉴定书，证明被告申请重新鉴定，原告的伤残只构成十级；2、被告借给原告16000元现金，后又通过村干部转交给原告3000元，要求一并处理；3、原告受伤期间，被告为其治疗等花费14000元。原告丁某甲对以上证据的质证意见是：1、对鉴定书本身没有异议，二次鉴定书不能作为否定建议休息天数、营养天数、护理天数的依据；2、借16000元不错，3000元是被告因原告受伤给的生活费；3、住6天院是事实，药费是被告花的不错，具体花费多少钱我不知道。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实如下：2012年5月10日上午10点左右，原告丁某甲受雇给被告郑某某承包建房工地上粉刷内墙面，由于支架突然倒塌使得原告摔在地上致右手手腕骨折，后被工友送到淮滨县中医院检查住院治疗，诊断为：右桡骨下段骨折，住院6天，花医疗手术费近14000元（此款郑某某已付清）。后回家休养，经司法二次鉴定评为十级伤残（首次鉴定评为九级伤残）。原告丁某甲在家休养期间，被告郑某某又给款3000元，另外丁某甲先前还借郑某某的款16000元。丁某甲还提供了被扶养人女儿丁某丙、儿子丁某丁和被赡养人父亲丁某戊、母亲李某乙出生年月常住人口登记卡。
原告丁某甲的医疗费等各项费用是：医疗费14000元、误工费10000元（100天×100元）、护理费2520元（60元×6天×2人）＋（60元×30天×1人）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费240元（40元×6天）、残疾赔偿金16800元（8400元×20年×10%）、被抚养儿子丁某丁的生活补助费1510元（5032.14元×6年×10%÷2人）、女儿丁某丙的生活补助费1258元（5032.14元×5年×10%÷2人）、被赡养人父亲丁某戊的生活补助费1510元（5032.14元×12年×10%÷4人）、母亲李某乙的生活补助费1761元（5032.14元×14年×10%÷4人）、精神抚慰金5000元，总计54899元。被告郑某某已支付医疗费14000元、又另付给原告款3000元、原告丁某甲借被告款16000元，合计33000元。
本院认为，原告丁某甲与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，系雇主与雇员的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告丁某甲在工作中亦有不当之处，可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限本判决法律生效后10日内，被告郑某某赔偿原告丁某甲医疗费等各项费用49899元的90%，计44909.1元。扣除被告郑某某已付的款和原告丁某甲从被告郑某某的借款33000元，被告郑某某还应赔偿原告丁某甲11909.1元。
二、被告郑某某赔偿原告丁某甲精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告郑某某负担2016元，原告丁某甲负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 王浩林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑乐健
第1页共4页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1000号
移送部门：本院刑一庭。
被执行人徐旭星，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被执行人徐旭星罚金执行一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑一庭于2016年7月29日将被执行人徐旭星罚金判决部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，致本案一时难以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122刑初173号刑事判决书第（二）项关于徐旭星罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：郑玮祯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第925号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
被告陈昱。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告潘恒物业服务合同一案，本院于2014年7月10日立案受理，因原告浙江省直同人物业管理有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2073号
原告：房国彬。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县交通运输集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路70号。
法定代表人：谢作雄，董事长。
第三人：苍南县交通运输集团有限公司恒通客运分公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇人民路402号。
负责人：姜祥庆。
本院在审理原告房国彬与被告苍南县交通运输集团有限公司，第三人苍南县交通运输集团有限公司恒通客运分公司劳动争议一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房国彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房国彬负担。
审判员 李正中
二〇一六年一月六日
书记员 董小美
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执63号
申请执行人单昊明，住所地临泉县城关镇鲖城西路**号**户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人单昊明与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人单昊明于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人单昊明达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 柳 旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第316号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路*号。
法定代表人石川伸一郎。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春市二道通达汽车配件经销处。住所：吉林省长春市二道区远达大街**号。
负责人：张晓光。
烟台石川密封垫板有限公司与长春市二道通达汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案，原告烟台石川密封垫板有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜晓涛