wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0332号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告严正坤。
被告丁建琴。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中行苏州分行”）与严正坤、丁建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理。因两被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宁到庭参加诉讼。被告严正坤、丁建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：原、被告双方于2012年签订个人借款合同一份。合同约定，原告向被告提供30万元的借款，由被告严正坤用于经营。借款期限12个月，被告按月还息，到期一次性还本。然被告在第12期出现逾期且截至2013年11月，被告的借款已经到期。原告现诉至本院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金30万元；2、判令两被告支付借款利息1622.18元，罚息1036.86（暂计算至2013年11月12日），同时承担至归还借款之日期间的逾期利息（利率按每年百分之10.5计算）；3、判令两被告赔偿原告经济损失20897元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告严正坤、丁建琴未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，中行苏州分行与严正坤签订《个人贷款合同》一份，约定：严正坤向原告借款30万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担。
在合同签订后，丁建琴签署《共同还款承诺函》一份，对于借款人严正坤向中国银行借款30万元，自愿作为共同债务人对借款人在贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
合同签订后，原告向严正坤发放了贷款30万元，借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日，首次执行利率为月利率6.25‰。
另查明，截至2013年11月12日，被告严正坤拖欠原告贷款本金30万元、利息1622.18元、罚息1036.86元。
原告为实现上述债权与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，并向该律所支付律师费20897元。
以上事实，由个人贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、逾期未还款查询、聘请律师合同、进账单及当事人的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法与本案有关联且能相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告严正坤发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告严正坤也应按照合同的约定履行还本付息的义务。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告严正坤偿还全部贷款本息。原告为实现债权，委托律师并支付了律师费，原告根据合同的约定要求被告严正坤承担相关损失，符合双方的合同约定，本院予以支持，但原告的律师费损失应按《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定为12807元。被告丁建琴自愿对被告严正坤的上述债务承担共同还款责任，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告严正坤、丁建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严正坤、丁建琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行贷款本金30万元、利息1622.18元、罚息1036.86元（利息、罚息暂计至2013年11月12日，之后的利息、罚息按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告严正坤、丁建琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费损失12807元；
案件受理费6153元，财产保全费2220元，公告费600元，合计8973元，由原告负担50元，被告严正坤、丁建琴负担8923元（原告同意其预交的诉讼费8923元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 晔
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）牟执字第915号
本院在执行曲江明与初勇孟道路交通事故纠纷一案中查明，初勇孟未履行已经发生法律效力的（2009）烟牟民一初字695号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人初勇孟（身份证号码：3706××××1X）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一四年十二月四日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2629号
原告：李福云，女，汉族，1963年2月18日生，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。
被告：邱利利，女，汉族，1981年4月26日生，住郑州市惠济区。
被告：李建生，男，汉族，1983年11月12日生，住郑州市惠济区。
二被告委托诉讼代理人：赵国印，男，汉族，1955年4月14日生，住河南省杞县。
原告李福云与被告邱利利、李建生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福云的委托诉讼代理人黄姣姣、被告邱利利、李建生及委托诉讼代理人赵国印出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告1.偿还原告代偿款100万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月23日至实际付款之日止，以95万元为基数，自2017年5月15日至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.承担原告律师费15000元；3.承担全部诉讼费用。
双方当事人对借款合同签订时间、借款金额、贷款月利率、借款期限、逾期利率、抵押人及抵押物、保证人还款金额及还款时间等要素无争议。
双方争议的要素为：1.《个人抵押借款合同》借款人。2.借款人配偶承诺书。3.律师费15000元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于借款人。原告提交的（2013）惠民二初字第860号民事判决书确认《个人抵押借款合同》借款人为邱利利，抵押人为李福云，抵押物为李福云房产。被告提交的（2016）豫0108民初335号民事判决书确认邱利利持借条于2016年2月诉至法院要求王秋生返还借款，邱利利与案外人王秋生之间系民间借贷法律关系。生效判决确认的事实与本案高度关联，可以作为认定本案事实的依据。原告李福云作为抵押人代被告邱利利向债权人郑州市市郊农村信用合作社联社毛庄信用社履行了1，000，000元还款义务的事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持。2.关于借款人配偶承诺书。被告李建生作为被告邱利利的丈夫，在借款人配偶承诺书上签字，视为夫妻双方共同借款，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告辩称签具承诺书系受案外人王秋生欺骗，是重大误解，不应作为被追偿主体，但未能提供证据证明自己的主张，应承担不利后果，本院采纳原告陈述的事实。3.关于律师费用。《担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”债务人如依约履行债务，债权人的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，债权人不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于当事人的财产损失，对原告该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一.被告邱利利、李建生于本判决生效后十日内一次性偿还原告李福云人民币1，000，000元及利息（以50，000元为基数，自2017年1月27日计至实际付款之日止，以950，000元为基数，自2017年5月17日计至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二．被告邱利利、李建生于本判决生效后十日内一次性支付原告李福云律师费用15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，936元，减半收取计6，968元，由被告邱利利、李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冬菊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2515号
原告：鲁振平，男，1965年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：赵雨中，男，1971年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：潘正勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告鲁振平诉被告赵雨中、潘正勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕倩到庭参加诉讼。被告赵雨中、潘正勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告赵雨中在泉水欧尚广场有个绿化工程，需要沙子石子。谈的地点是在施工现场（泉水欧尚广场），谈活潘正勇也在现场，没讲要多少沙石，就讲用沙子就给原告打电话。9月至12月陆续送货，潘正勇收的货。讲的是2014年年底付款，一直未付款。2015年4月27日潘正勇给原告打的条，把原告送货小票全部收回。现在打电话也不接。现诉至法院，要求二被告给付沙石款12万元及利息损失（利息计算方法：自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告赵雨中无答辩意见。
被告潘正勇无答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告潘正勇（潘正永）向原告出具了欠条一份，载明：今欠原告沙子款12万元。现原告诉至本院，要求二被告偿还货款12万元及利息损失。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告潘正勇（永）就买卖沙子等建筑材料达成一致，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方间的合同合法有效。双方应按合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告将被告所购买的建筑材料送到了被告处，被告潘正勇（永）向原告出具了欠条，载明了所欠货款的数额，双方债权债务关系明确，被告潘正勇（永）应及时足额向原告支付货款，被告潘正勇（永）未向原告支付货款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘正勇（永）给付货款12万元之诉请合法，本院应予支持。原告主张出具欠条的“潘正永”就是本案被告“潘正勇”，且已提供人口信息查询表加以佐证，本院予以采信。关于原告主张的购货人是被告赵雨中，收货人是被告潘正勇（永），所欠货款应由二被告共同偿还之诉请，因原告未就被告赵雨中是购货人这一主张向本院提供证据加以佐证，本院对原告此项诉请，无据支持。二被告经本院公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。被告潘正勇（永）拖欠原告的货款数额较大，原告要求被告给付利息损失之诉请合法，本院亦予以支持。被告潘正勇（永）应自原告主张权利之日即2016年7月18日始至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘正勇（永）于本判决生效后十日内偿还原告鲁振平货款人民币12万元及利息损失（计算方式：本金12万元，自2016年7月18日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告鲁振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费900元，合计人民币3,600元（原告已预交），由被告潘正勇（永）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初176号
原告：耿彩洪，男，汉族。
委托代理人：杜绍兴，南充市高坪青居法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪青居法律服务所法律工作者。
被告：余明礼，男，汉族。
本院在审理原告耿彩洪诉被告余明礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿彩洪于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿彩洪自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿彩洪撤回起诉。
诉讼费10元由原告耿彩洪负担
审判员 武 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒲佳翔
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第294号
申请执行人临海市第一人民医院。
法定代表人崔融。
被执行人沈爱珠，农民。
申请执行人临海市第一人民医院与被执行人沈爱珠为医疗服务合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出（2011）台仙民初字第325号民事判决：由被告沈爱珠本判决生效之日起十日内支付给原告临海市第一人民医院医疗费17226.51元。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2012年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人银行存款，查无存款。因被执行人外出，家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年四月二十六日
代理书记员 朱微微
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3449号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告李为群。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告李为群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2273号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告吴某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，因被告吴某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3795号
申请执行人：郭加光，男，汉族，1989年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：关自财，男，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省高台县人。
申请执行人郭加光与被执行人关自财民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）甘0702民初4599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人关自财偿还申请执行人郭加光借款50000元，并承担利息5000元，合计55000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被执行人关自财负担，申请执行人已交纳，由被执行人直接给付申请执行人，本院收取申请执行人的受理费不再退还。因被执行人在判决书确定的期限内未予履行，申请执行人郭加光于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人关自财在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人关自财有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人关自财外出下落不明。且申请执行人郭加光不能提供被执行人关自财其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人关自财采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人郭加光告知。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 李 匀
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执3795号申请执行人：郭加光，男，汉族，1989年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：关自财，男，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省高台县人。申请执行人郭加光与被执行人关自财民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）甘0702民初4599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人关自财偿还申请执行人郭加光借款50000元，并承担利息5000元，合计55000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被执行人关自财负担，申请执行人已交纳，由被执行人直接给付申请执行人，本院收取申请执行人的受理费不再退还。因被执行人在判决书确定的期限内未予履行，申请执行人郭加光于2017年6月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人关自财在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人关自财有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人关自财外出下落不明。且申请执行人郭加光不能提供被执行人关自财其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人关自财采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人郭加光告知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  李 匀二〇一八年四月二十七日书记员  李雅茹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执343号
申请执行人陈某某，男，汉族，1973年11月2日生。
被执行人李某某，男，汉族，1962年2月12日生。
被执行人白某某，男，汉族，1983年9月27日生。
申请执行人陈某某与被执行人李某某、白某某合伙协议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1870号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某某给付申请执行人陈某某案件款20万元并支付该款自2013年12月1日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；由被执行人白某某对上述债务承担连带给付责任。由于被执行人李某某、白某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。申请标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，本院受理后，被执行人李某某、白某某与申请执行人陈某某达成执行和解协议。申请执行人陈某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执343号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 帅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第142号
申请人：昌邑豪章铸造有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙志民，任经理。
被申请人：龙口市鑫和机械有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：史文久,任经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款223383元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币223383元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费1637元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月八日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第142号
申请人：昌邑豪章铸造有限公司。
法定代表人：孙志民，任经理。
被申请人：龙口市鑫和机械有限公司。
法定代表人：史文久，任经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款223383元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币223383元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费1637元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月八日
书记员 吕怡慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更306号
罪犯王洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月24日作出（2011）九法刑初字第00757号刑事判决，以被告人王洪犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；尚未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2010）渝一中法刑执字第01941号刑事裁定，对罪犯王洪减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退出赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1503号
罪犯刘文军，男，1977年11月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）常刑初字第89号刑事判决，以被告人刘文军犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分45.5分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减刑六个月（刑期自2013年1月26日至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保288号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：杨喜伍
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对杨喜伍账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨喜伍账户存款2485.95元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费45.00元由杨喜伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保309号
湖南美亚美域国际商贸有限公司：
原告湖南美亚美域国际商贸有限公司与被告宁波百宏服装实业有限公司合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3058号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1505号
上诉人（原审被告）：宋扬，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：宋赫伦（系宋扬之子），住吉林省辽源市龙山区西宁街一委***组。
上诉人（原审被告）：宋赫伦，男，1987年3月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：朱绍忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人宋扬、宋赫伦因与被上诉人朱绍忠建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋扬、宋赫伦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：2015年3月16日，宋赫伦拿着表面上由宋扬签字授权的委托书与被上诉人签署和解协议，但委托书是宋赫伦单方制作的，并非宋扬真实意思表示。宋赫伦无权代理宋扬签署和解协议，该协议也没有得到宋扬追认。被上诉人以欺诈手段使宋赫伦在违背真实意思的情况下订立和解协议书，该协议可撤销。宋扬已经足额支付过被上诉人工程款，被上诉人所持结算单系双方为了向案外人索要工程款而由宋扬出具，不是真实的，如有必要，应当对涉案工程进行造价鉴定。
朱绍忠辩称，同意一审判决，宋赫伦当时替宋扬处理问题，我看到授权委托书，才和宋赫伦签署和解协议。结算单是宋扬出具的，双方据此结算。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
朱绍忠向一审法院起诉请求：1、判令宋扬给付朱绍忠工程款40000元；2、宋赫伦承担连带偿还责任；3、诉讼费用由宋扬、宋赫伦承担。
一审法院认定事实：2011年3月份朱绍忠与宋扬达成口头协议，约定由朱绍忠为宋扬施工青朗园的水电安装工程。随后朱绍忠进行施工。2012年4月18日，宋扬签署《杨柳青枫蓝国际青朗园工地工程结算单》，载明：现在因总包方要求，金昌达劳务公司施工队，有朱绍忠水电班组在本工程实际发生农民工工资费用419180元，借支款100000元，余欠工资319180元。2015年3月13日，宋扬出具《授权委托书》，载明：宋扬委托其子宋赫伦与赵铁林、骆前进、朱绍忠协商解决枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担事宜，委托权限为特别授权，宋赫伦关于前述事宜签订的一切法律文件均对委托人产生法律效力。2015年3月16日，朱绍忠与宋赫伦签署《和解协议书》，载明甲方为宋扬，乙方为朱绍忠，双方达成协议如下：一、就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担之两项费用，双方确认宋扬须向朱绍忠共计支付80000元；二、付款方式为本协议签订之日，宋扬向朱绍忠支付40000元，剩余40000元宋扬须在2016年5月1日前付清，甲方由宋赫伦签字确认，乙方由朱绍忠签字确认。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，朱绍忠与宋扬就涉案工程建立承包关系，双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。宋扬出具授权宋赫伦就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款事宜，宋赫伦代表宋扬与朱绍忠签署《和解协议书》，均应视为各方的真实意思表示，均应按照和解协议约定的内容履行各自的义务，现宋扬已支付朱绍忠40000元，未在约定的期限履行给付剩余40000元工程款的义务，朱绍忠有权在其享有的债权范围内主张权利。故朱绍忠要求宋扬支付工程款40000元的请求，一审法院应予支持。宋扬、宋赫伦主张宋赫伦不清楚涉案工程情况及对于结算价款不认可的答辩意见，不符合事实情况，也未提交相应证据予以证明，应自行承担不利的诉讼后果。关于宋赫伦是否应承担连带给付义务的问题。宋赫伦与朱绍忠签署《和解协议书》系受宋扬委托，朱绍忠也没有提交证据证明宋赫伦参与过涉案工程及应承担剩余工程款的给付义务，故朱绍忠要求宋赫伦承担剩余工程款的连带给付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，一审法院判决：一、宋扬于判决发生法律效力之日起十日内支付朱绍忠工程款40000元；二、驳回朱绍忠的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，全部由宋扬负担（于判决发生法律效力之日起三日内交付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋扬与被上诉人朱绍忠就涉案工程建立承包关系，双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。但被上诉人履行了施工义务，有权取得相应工程款。
二上诉人主张上诉人宋扬签字确认的结算单不真实，未能提供证据予以证实，本院不予采信。二上诉人请求撤回一审中对授权委托书系宋扬所写之承认，不符合法律规定，本院不予准许。上诉人宋赫伦有权代理上诉人宋扬与被上诉人签署和解协议书，该和解协议合法有效，双方应当继续履行。被上诉人要求上诉人宋扬继续支付剩余工程款之请求，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，宋扬、宋赫伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋扬、宋赫伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字00219-1号
申请执行人：含山县房地产管理局，住所地安徽省含山县。
被执行人：毛华梅，女，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民三初字第00104号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月30日立案执行。
现查明被执行人毛华梅的配偶为徐勇，且在徐勇名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛华梅的配偶徐勇账户存款8万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年八月七日
书记员 王 欢
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第144号
附带民事诉讼原告人姚延川，男，1986年生，汉族，农民，住伊川县白元乡。
委托代理人姚果川，男，1989年生，汉族，农民，住伊川县白元乡，系姚延川弟弟。特别授权。
被告人位某某（曾用名位曾用），男，1984年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月7日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人位某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚延川以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人张建正，附带民事诉讼原告人姚延川的委托代理人姚果川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年7月1日凌晨1时许，被告人位某某在伊川县白元乡白元村北“仙人洞”烧烤城内，因琐事与被害人姚延川发生争执并引起打架，期间位某某用烧烤城杀鱼剪刀将姚延川腹部刺伤，致其肠破裂；位某某头部受伤。经鉴定，姚延川伤情属重伤二级，位某某伤情属轻微伤。2015年7月7日位某某在伊川县白元乡白元村家中被抓获。
附带民事诉讼原告人姚延川诉称：1、依法追究被告人位某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计60000元。
被告人位某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩称当天坐着朋友的摩托车，被告人的车离摩托车太近碰着了，自己的脚被对方的车压骨折，在烧烤摊内，对方有三四个人用铁棍将自己打伤，自己用烧烤摊杀鱼的刀子戳到被害人。当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。
被告人位某某的辩护人辩称被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人的脚被对方的车轧伤，对方四五个人追着被告人打，被告人头部当时也被打伤，被害人过错在先，被告人拿起剪刀乱戳，系防卫过当；2、被告人脚趾头、手及头部都受伤，也没有得到赔偿；3、被告人已认识到自己行为的危害性，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月1日凌晨1时许，被害人姚延川驾驶轿车在伊川县白元乡白元村北“仙人洞”烧烤城外的道路上，与同向行驶闻浩锋驾驶的踏板摩托车发生剐蹭，并致摩托车上的乘坐人员被告人位某某左脚拇指被轿车轧伤骨折。位某某与姚延川随后发生争执并在烧烤城内引起打架，期间，位某某头部及手指被打伤，位某某用烧烤城杀鱼的剪刀将姚延川腹部刺伤，致其肠破裂。经鉴定，姚延川伤情属重伤二级，位某某伤情属轻微伤。2015年7月7日位某某在伊川县白元乡白元村家中被抓获。
另查明，在案件审理过程中，在本院主持下，位某某近亲属与被害人姚延川已达成刑事和解协议，赔偿姚延川各项经济损失共计60000元整，双方互不追究法律责任，姚延川对位某某的行为表示谅解，希望对位某某从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人位某某供述；被害人姚延川陈述；证人徐坤合、魏晨阳、闻浩锋、闻利锋、李胤辉等人证言；户籍及前科证明、报案材料、到案经过、诊断证明、工作说明、和解协议、撤诉书、收款条、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人位某某故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。位某某系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人位某某的辩护人辩称位某某系防卫过当的辩护意见无相关证据证明，不予采纳，关于本案被害人有一定过错，被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实一致，建议对被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭德照
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第144号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人纪亮，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户，住新疆伊宁市XX路X巷**号。被告人纪亮因涉嫌交通肇事，于2014年11月14日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人纪亮犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、王义娜出庭支持公诉，被告人纪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月24日21时40分许，被告人纪亮驾驶新FXXX**号车在伊宁市工人街由北向南行驶至35号门牌路段，在会车过程中，与停在路右侧的三轮自行车发生碰撞，致使三轮自行车将站在路边的毛某某碰倒，造成毛某某经医院抢救无效死亡的后果。经伊宁市交警大队认定，纪亮负事故的全部责任。
被告人纪亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事部分愿意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日21时40分许，被告人纪亮驾驶新FXXX**号车在伊宁市工人街由北向南行驶至35号门牌路段，与停在路右侧的三轮自行车发生碰撞，致使三轮自行车将站在路边的毛某某碰倒，造成毛某某抢救无效死亡的后果。经伊宁市交警大队认定，纪亮负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人纪亮与被害人毛某某的家属自愿达成民事赔偿调解协议，并取得被害人毛某某家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人纪亮的供述与辩解，被告人户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0887号酒精检测报告书，伊州肇鉴（2014）意字第1257号鉴定意见书，（伊）公（物）鉴（尸）字（2014）145号法医学尸体检验鉴定书，伊公交认字（2014）第465号道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人纪亮与被害人毛某某的家属自愿达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 杜春勇
人民陪审员 王 雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第144号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，满族，高中文化，无职业，现住本县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被公安机关刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，6月5日被取保候审。经本院决定，2015年6月30日被取保候审。
辩护人李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人李某某交通肇事罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年4月26日20时50分许，被告人李某某驾驶吉AQ16**号小型轿车沿伊通满族自治县伊通镇庆德街由北向南行驶至铭城烧鸽子饭店门前时，将行人洪希群撵扎致伤，李某某弃车逃离事故现场。洪某某经伊通满族自治县第一人民医院抢救无效于当天死亡。经伊通满族自治县公安局交通警察�队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某负该事故的全部责任，洪某某无责任。2015年4月28日，被告人李某某到公安机关投案。2015年5月27日，被告人家属与死者达成和解协议，赔偿死者家属经济损失人民币360000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，现场照片，尸体检验鉴定意见书，死亡证明书，机动车信息查询结果单，协议书，刑事谅解书犯罪嫌疑人归案情况，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通法规驾驶车辆，交通肇事致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00968号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李光洁，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李光洁餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1903号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：李殿军，男，汉族，1965年10月9日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李殿军的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执132号
申请执行人:肖苏青，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地：吉安市万安县。
被执行人：胡滨，男，汉族，1971年4月8日出生，住址不详，
申请执行人肖苏青与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡滨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖苏青于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款172000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡滨目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为172000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年6月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
申请执行人肖苏青与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡滨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖苏青于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款172000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡滨目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为172000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执132号申请执行人:肖苏青，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地：吉安市万安县。被执行人：胡滨，男，汉族，1971年4月8日出生，住址不详，申请执行人肖苏青与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡滨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖苏青于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款172000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡滨目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为172000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月十九日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年6月2日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：申请执行人肖苏青与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡滨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖苏青于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款172000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡滨目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为172000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第23号
原告江苏一环集团闸阀门铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村龙亭。
法定代表人李岳良，该公司总经理。
委托代理人顾明（受一环公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐一千（受一环公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告鹰潭三川水泵有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区万宝至路18号。
法定代表人胡风云，该公司总经理。
原告江苏一环集团闸阀门铸造有限公司（以下简称一环公司）与被告鹰潭三川水泵有限公司（以下简称三川公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告一环公司的委托代理人顾明、徐一千到庭参加诉讼，被告三川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一环公司诉称：2013年3月19日，其和三川公司签订工业产品定做合同一份，约定三川公司向其定作碳钢浮箱拍门PM-800、PM-1000、PM-1400型等工业品，合同价款计123480元。合同生效后，一环公司履行了义务，三川公司支付120000元。另合同第9条约定“货到3天付7万，余款在2013年12月前付清，包括应付款10万元（原应付款发票已清）”，表明三川公司应付一环公司223480元，三川公司尚欠一环公司103480元，经催要无果。故起诉至法院，要求法院判令：1、三川公司支付一环公司货款103480元及利息损失（自2013年11月30日起计算至付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由三川公司承担。
被告三川公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，一环公司和三川公司签订《工业产品定做合同》一份，合同第一条约定三川公司向一环公司定制碳钢浮箱拍门PM-800为29套、PM-1000为14套、PM-1400为3套，合计总价款为123480元；合同第九条约定“货到3天付7万，余款在2013年12月前付清，包括应付款10万元（原应付款发票已清）”。2013年3月27日，一环公司发货至三川公司。三川公司于2013年4月17日、2014年1月28日通过银行转账分别支付一环公司70000元和50000元。2014年2月8日，一环公司向三川公司发出催款律师函，2014年3月4日，三川公司传真一份答复函给一环公司，载明“我公司欠贵公司103480元，当时经过协商，同意货销完后付款。现拍门PM-1000的14套、PM-1400的3套，因为质量问题（不配重、关不住、漏水），销售员不要此货，造成库存。如贵公司一定要结清余款，得把剩下17套货退回，即可结清货款；或等我公司处理完质量问题（配重）销完货，再把货款结清。”
审理中，一环公司陈述三川公司支付的120000元是支付的123480元碳钢浮箱拍门的货款。
上述事实，有工业产品定做合同、设备发货清单、银行转账记录、律师函、答复函、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一环公司和三川公司之间签订的工业产品定做合同系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的定作关系合法有效。造成本案纠纷的原因是三川公司未及时按照合同约定履行付款义务所致，责任在三川公司。一环公司要求瑞新公司支付剩余价款103480元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同第九条约定，一环公司主张的逾期支付利息应以103480元为基数，自2014年1月1日起计算至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。三川公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三川公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一环公司货款103480元及利息（自2014年1月1日起至支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回一环公司的其他诉讼请求。
三川公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305元（其中案件受理费减半收取1185元，保全费1120元），由三川公司负担。该款已由一环公司垫付，三川公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付一环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2618号
原告：荣永彬，男，1973年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区，
委托诉讼代理人：王巧梅，荣永彬之妻，现住临淄区。
被告：杨超，男，汉族，现在临淄区。
原告荣永彬诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣永彬的委托诉讼代理人王巧梅到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告荣永彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25640元。事实和理由：被告于2017年10月1日因半挂车换新轮胎向原告借款29640元，借款后于2017年12月还款4000元。经原告多次催要，余款25640元未还，故提起诉讼。
被告杨超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告杨超于2013年向原告借款，后归还部分借款，并于2017年10月1日重新给原告出具金额为29640元的借条一份。经原告多次催要，被告于2017年12月22日还款4000元，余款25640�未还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，是对借条内容、金额的确认。被告未在原告催要后的合理期限内予以偿还，应对本纠纷负全部责任。对原告要求被告归还借款25640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨超归还原告荣永彬借款25640元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221�，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈宏娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初912号
原告：赵亚刚。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。地址：松原市宁江区民主街。
法定代表人：敖伟东，系经理。
第三人;赵亚秋。
原告赵亚刚诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵亚刚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵亚刚撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2290号
罪犯罗勇勇，男，1984年11月24日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月26日起至2024年7月25日止。于2011年11月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2022年11月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯罗勇勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初618号
原告：胡乃方，男，1949年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告：魏永惠，女，1966年11月16日出生，汉族。
被告：贲长春，男，1923年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贲德中，男，1963年10月9日出生，汉族,系被告贲长春之子。
原告胡乃方与被告魏永惠、贲长春排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月10日，原告胡乃方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡乃方撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡乃方负担。
审 判 长 牟德良
审 判 员 任卫强
人民陪审员 许祝平
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐德靖
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2394号之一
申请执行人翁则子，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰义章，男，1989年9月9日出生，畲族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人翁则子与被执行人兰义章借款合同纠纷一案中，被执行人的房产待处置，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2394号申请执行人翁则子，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人兰义章，男，1989年9月9日出生，畲族，住宁德市东侨经济开发。本院在执行申请执行人翁则子与被执行人兰义章借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第687号
原告王学军，男，汉族，1974年11月14日出生。
被告王志刚，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告李丽萍，女，汉族，1983年10月10日出生。
被告原建军，男，汉族，1981年8月1日出生。
被告石艳辉，女，汉族，1979年2月20日出生。
被告谭鹏，男，汉族，1979年12月30日出生。
原告王学军与被告王志刚、李丽萍、原建军、石艳辉、谭鹏借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向五被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军，被告王志刚、原建军、石艳辉到庭参加诉讼，被告李丽萍、谭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2013年9月30日，被告王志刚、原建军、石艳辉以被告谭鹏作担保人，从其处借款100000元，借款期限3个月，约定月利率3%。被告于2014年1月17日还款4000元，2014年1月22日还款10000元，2014年1月28日还款4000元，共计还款18000元，余款82000元被告至今未归还。该款是被告原建军与被告石艳辉，被告王志刚与被告李丽萍夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令五被告偿还欠款82000元及利息、违约金。
被告王志刚辩称：借款合同上的字虽是其所签，但钱是原建军用的，与其无关，不应由其归还，且其借款一事其妻子李丽萍并不知情。
被告原建军辩称：100000元确实是其用的，王志刚没有用，原告所述的还款情况属实。借款合同上石艳辉的签名非石艳辉本人所签，是其从大街上随便找了个人签了石艳辉的名字，该款其借给别人用了，石艳辉对借款及款项的用途均不知情。因借其款的人被刑事拘留，故其无力还款。
被告石艳辉辩称：其未在借款合同上签名，原建军所借该款其并不知情，原建军也未将该款用于家庭共同生活，故不应由其还款。
被告李丽萍、谭鹏未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同及借据复印件各一份，证明被告借款的事实。
经质证，被告王志刚对原告提供的证据真实性无异议。被告原建军对该证据亦无异议，但称其不认识原告，亦未从原告处借款，而是从洪鑫担保公司所借，签订合同时借款人处是空白。被告石艳辉对该证据有异议，称未见过该合同。
被告王志刚、原建军未向本院提供证据。
被告石艳辉当庭向本院提交一份手机录音证据，但未在限定的期限内向本院提供该录音的书面材料和电子版本，视为放弃提交该证据。
被告李丽萍、谭鹏未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告王志刚、原建军对真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月30日，被告原建军、王志刚、谭鹏与原告签订借款合同，约定被告原建军、王志刚从原告处借款100000元，借款期限为2013年9月30日至2013年12月29日，月息3%，由被告谭鹏对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限履行期届满之日起两年。并约定借款人未按合同约定日期偿还借款的，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款资金每日万分之三的金额向出借人支付违约金。如借款人到期未按约定日期返还借款的，借款人自愿提供位于济源市济水办事处宏图小区6号楼2单元601号的房屋一套，按约定金额变卖给出借人。原告按约将100000元交给被告原建军，被告原建军于2014年1月17日还款4000元，2014年1月22日还款10000元，2014年1月28日还款4000元，共计还款18000元。被告原建军与石艳辉于2007年8月结婚，2007年10月购买位于河合北路59号宏图小区6号楼2单元601室的房屋一套，2011年12月7日协议离婚，约定房产归石艳辉所有，2013年4月19日复婚，2013年12月3日又协议离婚。被告王志刚与李丽萍于2008年结婚。
本院认为：被告王志刚、原建军于2013年9月30日由被告谭鹏作为担保人从原告处借款100000元，已归还18000元，尚欠82000元，被告王志刚、原建军对此均认可，本院予以确认。被告王志刚、原建军作为债务人，应当按期归还借款，被告谭鹏作为连带责任保证人，在借款人王志刚、原建军未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志刚、原建军追偿。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。被告王志刚与被告李丽萍于2008年结婚，被告王志刚的借款行为发生在其二人夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，现原告要求被告王志刚与被告李丽萍共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告原建军与被告石艳辉2011年12月7日离婚，2013年4月19日复婚，2013年12月3日又协议离婚，被告原建军的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告原建军、石艳辉共同承担还款责任，理由正当，应予支持。关于借款合同上石艳辉的签名是否是其本人所签，石艳辉、原建军均称非石艳辉本人所签，原告亦不能确定签字的是否石艳辉本人，因是否由石艳辉本人所签不影响石艳辉对该债务承担共同还款责任，故本院对该事实在本案中不予涉及。关于利息和违约金，原、被告约定借款期限为2013年9月30日至12月29日，月利率3%，借款人未按合同约定日期偿还借款的，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款资金每日万分之三的金额向出借人支付违约金。根据有关规定，利息和违约金的总额不宜超过按同期银行贷款利率计算利息的四倍，原、被告约定的利率已超过了同期同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息及违约金不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、李丽萍、原建军、石艳辉于本判决生效后十日内归还原告王学军本金82000元及利息（利息从201
3年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告谭鹏对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志刚、李丽萍、原建军、石艳辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1020元，由被告王志刚、李丽萍、原建军、石艳辉、谭鹏负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 芳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执869号
申请执行人：范方顺，男，汉族，1966年7月14日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人范方顺申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资70500.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00076号
原告徐天秋。
原告张冲。
原告张智钦。
法定代理人徐天秋。
原告张国权。
原告梁玉兰。
被告陈国友。
原告徐天秋、张冲、张智钦、张国权、梁玉兰与被告陈国友机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐天秋、张冲、张智钦、张国权、梁玉兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天秋、张冲、张智钦、张国权、梁玉兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐天秋、张冲、张智钦、张国权、梁玉兰撤回起诉。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 魏 国
人民陪审员 张春山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第216-1号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，系该联社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，信用社清资办主任，住林甸县。
被执行人于再国，男，XXXX年X月X日出生，个体，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第99号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人所抵押房产正在评估拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年九月二十四日
书记员 刘 英 辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第130号
申请执行人徐春霞，女，1981年2月9日出生，厦门市人。
被执行人许金城，男，1982年3月24日出生，德化县人。
被执行人许志燕，男，1979年2月8日出生，德化县人。
被执行人曾国谅，男，1981年12月20日出生，德化县人。
申请执行人徐春霞与被执行人许金城、许志燕、曾国谅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐春霞于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年八月十三日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执431号
申请执行人侯文光，住广西壮族自治区容县。
被执行人许成雄，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯文光与被执行人许成雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第774号民事判决书己发生法律效力。被执行人偿还借款本金人民币9000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民破1号
申请人：山东昌华煤业有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
法定代表人：马道国。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被申请人：兖州华美农业科技发展股份有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村。
法定代表人：马铭泽。
委托诉讼代理人：吴再坤，男，1963年5月14日出生，汉族，本公司工作人员，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐振北，男，1970年3月11日出生，本公司工作人员，住山东省济宁市兖州区。
2017年4月6日，申请人山东昌华煤业有限公司（下称昌华公司）以被申请人兖州华美农业科技发展股份有限公司（下称华美公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年8月9日裁定受理。
本院查明，2017年3月17日，申请人昌华公司与栗天国签订《债权转让协议》，约定将昌华公司对华美公司的债权23600084.1元转让与栗天国，并通知了债务人华美公司。
本院认为，申请人昌华公司对华美公司的债权已经转让第三人，其不具有破产申请人的资格，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人山东昌华煤业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 仙金菊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执397号
申请执行人青岛鲁青新创机械设备设计有限公司，住所青岛市李沧区。
法定代表人王传栋，总经理。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人刘力，总经理。
申请执行人青岛鲁青新创机械设备设计有限公司于2016年3月28日向本院申请执行被执行人爱德检测科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的73153元，执行费997元。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人爱德检测科技有限公司送达了执行通知书、传票。2016年5月12日当事人双方达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙开福
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00043号
申请执行人马锦凤，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区新华路。
被执行人胡春生，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村。
本院在执行马锦凤与胡春生扶养纠纷一案中，查明：本院作出的（2011）陈民一初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。权利人马锦凤于2011年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人胡春生逾期拒不履行协议。现申请人马锦凤申请恢复执行法律文书确定的义务，经本院督促，被执行人胡春生已自觉交付执行款3400元，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）陈民一初字第0131号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月十日
书记员 田迎利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1787号
申请人：王芹，女，1972年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张治国，总经理。
本院在执行申请人王芹与被执行人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2343号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄飞飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初301号
原告：林瑞琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林瑞琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琴的委托诉讼代理人杨萍、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居履行办理并交付所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居自2015年1月3日起按962582元日万分之一支付违约金止不动产权证书交付之日止。诉讼过程中林瑞琴变更第2项诉讼请求为：判令东兴龙居向林瑞琴支付迟延办理房屋所有权证和土地证的违约金（每日按所购商品房总价款*0.0001元计算），自2014年4月1日起计至2016年4月1日止。
事实与理由：2010年11月15日，林瑞琴与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为962582元。2013年4月5日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代林瑞琴向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林瑞琴依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司于2016年4月1日才办理房屋所有权证书并通知林瑞琴领取。
东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.林瑞琴诉请违约金计算错误且无依据；3.二期部分业主私自改造房屋，导致案涉房产无法办理产权证。
本院认为，按双方约定，林瑞琴交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年4月5日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋权属证书。林瑞琴诉请自2014年4月1日起算违约金不合约定，本院修正为自2014年4月6日起算。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居抗辩权属证书仅含房产证，于法无据，本院亦不予支持。东兴龙居公司无证据证明在交房后已符合办理产权登记的条件，亦无证据证明业主的违建行为是导致诉争房产无法办理产权登记的唯一原因，故对东兴龙居公司的抗辩主张本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林瑞琴办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期房商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林瑞琴支付逾期办证违约金（按购房款962582元的日万分之一自2014年4月6日起计至2016年4月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取计779.50元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年四月××日
书记员 潘 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一终字第124号
上诉人（一审被告）：李小梅。
被上诉人（一审原告）：莫波
一审被告：梁洪进。
上诉人李小梅因与被上诉人莫波进机、一审被告梁洪进机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院作出的（2012）合民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行审理。上诉人李小梅及其委托代理人李海天、被上诉人莫波的委托代理人石云到庭参加诉讼，被告梁洪进经本院合法传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李小梅在一审庭审时向法院提出对审判人员申请回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定，一审法院应请示该院院长决定，但合议庭当庭作出对上诉人李小梅的申请不予准许决定，一审法院作出的该决定违反了上述法律规定。
综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2012）合民初字第677号民事判决；
二、将本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费2862元由本院退还上诉人李小梅。
审 判 长 魏玉芳
代理审判员 张意凤
代理审判员 叶 萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 凌 洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第175号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼。
负责人：郭竟，该支公司总经理。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河门面房2-9（营业执照住所地为木垒县人民北路）。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭，并于同年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人李荣，被上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司的委托代理人唐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月29日，原告木垒县顺达汽车运输有限责任公司为其新BA29**号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保了车辆损失险及不计免陪险等险种，其中车辆损失险的保险金额为250000元，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2012年8月8日，原告为其新BA9**号挂车在被告处投保了车辆损失险及不计免陪险等险种，其中车辆损失险的保险金额为80000元，保险期间自2012年8月14日至2013年8月13日。2012年6月5日1时10分许，原告驾驶员徐龙驾驶新BA29**号（新BA9**挂）车，沿乌奎高速公路连接线由东向西行驶至S114线5KM＋511M处，与前方因轮胎爆胎侧翻在路面由王新芳驾驶的新BLS7**号轻型货车相撞，造成新BLS7**号轻型货车驾驶人王新芳受伤、两车损坏的伤人道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队道路交通认定书认定，徐龙负此事故的次要责任。原告为维修新BA29**号、新BA9**号挂车支出材料费27757元、修理费5150元，合计32907元。
原审法院认为：原、被告签订的车辆损失险及不计免陪险等保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告与交通事故的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而本案双方之间的纠纷是保险合同关系。按照法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，不影响被保险人按照保险合同的约定向保险人主张索赔的权利。保险人向被保险人进行赔付后，依法取得向第三者追偿的权利。原告对涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，保险条款中按被保险车辆事故责任比例赔偿的条款实质上免除了保险人直接给付部分保险金的义务，部分限制了被保险人直接要求保险人给付保险金的权利，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（二）项的规定，应认定该条款无效，被告保险公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告要求被告给付保险金32907元的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，对被告辩解原告损失应当先由对方车辆交强险保险公司赔偿2000元，剩余部分由被告按保险条款约定的30％比例赔偿的辩解意见不予采信。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿原告木垒县顺达汽车运输有限责任公司保险金32907元。以上应付款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，邮寄送达费80元，合计392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司上诉称：被上诉人车辆损失应当先由交通事故另一方的交强险在财产限额2000元内现行赔偿，不足部分按照商业险保险条款的约定，投保车辆在事故中承担次要责任，保险公司按照扣除交强险赔付2000元后的30%承担。请求：改判上诉人在被上诉人损失扣减2000元交强险赔偿额后，按30%承担修理费用9271.1元。
被上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司与交通事故的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而本案双方之间的纠纷是保险合同关系。按照法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，不影响被保险人按照保险合同的约定向保险人主张索赔的权利。保险人向被保险人进行赔付后，依法取得向第三者追偿的权利。被上诉人对涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，保险条款中按被保险车辆事故责任比例赔偿的条款实质上免除了保险人直接给付部分保险金的义务，部分限制了被保险人直接要求保险人给付保险金的权利，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（二）项的规定认定该条款无效并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百其实条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 恒
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第500号
申请执行人张春兰。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终197号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报宛某某，XX年XX月XX日出生于湖北省黄梅县，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县XX乡XX村**组**号。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人李某某，XX年XX月XX日出生于重庆市云阳县，汉族，户籍所在地重庆市云阳县XX镇XX村**组**号。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人谢某某，XX年XX月XX日出生于福建省建阳市，汉族，户籍所在地福建省建阳市XX镇XX村**号。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报张某某，XX年XX月XX日出生于福建省建阳市，汉族，户籍所在地福建省建阳市XX路**号。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报陈某某，XX年XX月XX日出生于湖北省黄梅县，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县XX乡XX村**组**号。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人李某某、张某某、陈某某、宛某某犯寻衅滋事罪、被告人谢某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二O一五年十二月十五日作出（2015）松刑初字第2241号刑事判决，对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月;被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月;被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人宛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;扣押在案的作案工具木棒二根，予以没收。原审被告人宛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宛某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宛某某、原审被告人李某某、谢某某、张某某、陈某某、聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人谢某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宛某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1074号
原告叶志宝。
委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
被告武秀彩。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告张立萍。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
法定代理人张立萍（被告黄某甲、黄某乙之母）。
原告叶志宝与被告张立萍、武秀彩、黄某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志宝及其委托代理人诸葛祥忠、被告武秀彩及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告张立萍、黄某甲、黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志宝诉称，2012年11月至2013年1月，四被告的亲属黄辉及被告张立萍多次向原告购买化工胶，共欠原告货款70224.8元。2013年1月，四被告的亲属黄辉因病去世，原告多次找到被告索要货款，被告张立萍与被告武秀彩均相互推脱，拒绝支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款70224.8元。
被告武秀彩辩称，原告向被告张立萍及四被告的亲属黄辉供应尿醛胶属实，欠款亦属实，被告同意在继承黄辉遗产范围内承担还款责任。
被告张立萍、黄某甲、黄某乙应诉后均未答辩。
经审理查明，原告叶志宝从事尿醛胶的生产及销售工作。被告武秀彩与被告张立萍系婆媳关系，被告黄某甲、黄某乙系被告张立萍子女，被告张立萍与被告武秀彩之子黄辉原系夫妻，2013年1月黄辉因病去世。黄辉生前与被告张立萍开设板厂，并向原告购买尿醛胶用于生产加工。2012年11月6日至2013年1月15日，黄辉及被告张立萍共向原告购买尿醛胶39.544吨，货款共计67224.8元，黄辉及被告张立萍为原告出具欠条十五份；另外，2012年12月30日，被告张立萍为原告出具收款收据一份，欠原告胶款16000元，已付10000元，余额6000元。原告称被告于2012年农历十二月初七偿还了其中的欠款3000元，尚欠3000元，以上被告共计欠款70224.8元。被告武秀彩对此均予以认可。
另查明，黄辉第一顺序继承人即被告武秀彩、张立萍、黄某甲及黄某乙。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，黄辉生前与被告张立萍共同经营板厂期间拖欠原告叶志宝货款70224.8元，有黄辉及被告张立萍为原告出具的欠条及收款收据为证，本院依法予以确认。现原告要求被告张立萍支付价款70224.8元，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告武秀彩、黄某甲及黄某乙作为黄辉第一顺序继承人，在黄辉死后，应在继承黄辉遗产的范围内对上述债务承担还款责任。被告张立萍、黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立萍于本判决生效后十日内支付原告叶志宝价款70224.8元，被告武秀彩、黄某甲及黄某乙在继承黄辉遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，由被告张立萍、武秀彩、黄昊、黄瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第1074号原告叶志宝。委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。被告武秀彩。委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。被告张某。被告黄某1。被告黄某2。法定代理人张某。原告叶志宝与被告张某、武秀彩、黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志宝及其委托代理人诸葛祥忠、被告武秀彩及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告张某、黄某1、黄某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志宝诉称，2012年11月至2013年1月，四被告的亲属黄某3及被告张某多次向原告购买化工胶，共欠原告货款70224.8元。2013年1月，四被告的亲属黄某3因病去世，原告多次找到被告索要货款，被告张某与被告武秀彩均相互推脱，拒绝支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款70224.8元。被告武秀彩辩称，原告向被告张某及四被告的亲属黄某3供应尿醛胶属实，欠款亦属实，被告同意在继承黄某3遗产范围内承担还款责任。被告张某、黄某1、黄某2应诉后均未答辩。经审理查明，原告叶志宝从事尿醛胶的生产及销售工作。被告武秀彩与被告张某系婆媳关系，被告黄某1、黄某2系被告张某子女，被告张某与被告武秀彩之子黄某3原系夫妻，2013年1月黄某3因病去世。黄某3生前与被告张某开设板厂，并向原告购买尿醛胶用于生产加工。2012年11月6日至2013年1月15日，黄某3及被告张某共向原告购买尿醛胶39.544吨，货款共计67224.8元，黄某3及被告张某为原告出具欠条十五份；另外，2012年12月30日，被告张某为原告出具收款收据一份，欠原告胶款16000元，已付10000元，余额6000元。原告称被告于2012年农历十二月初七偿还了其中的欠款3000元，尚欠3000元，以上被告共计欠款70224.8元。被告武秀彩对此均予以认可。另查明，黄某3第一顺序继承人即被告武秀彩、张某、黄某1及黄某2。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，黄某3生前与被告张某共同经营板厂期间拖欠原告叶志宝货款70224.8元，有黄某3及被告张某为原告出具的欠条及收款收据为证，本院依法予以确认。现原告要求被告张某支付价款70224.8元，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告武秀彩、黄某1及黄某2作为黄某3第一顺序继承人，在黄某3死后，应在继承黄某3遗产的范围内对上述债务承担还款责任。被告张某、黄某1、黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告叶志宝价款70224.8元，被告武秀彩、黄某1及黄某2在继承黄某3遗产的范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取780元，由被告张某、武秀彩、黄某1、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1560元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵泽浩二〇一三年十一月二十七日书记员  潘士昌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1811号
原告林阳，女，汉族，1972年10月19日出生，户籍地湖北省鄂州市。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人岑瑞永，该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告林阳与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员戴芬担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林阳的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林阳诉称，2006年10月30日，原购房人张进与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于国脉家园小区4栋101号房屋一套，并交清了全部购房款168143元。2009年6月16日原告从原购房人张进处转让所得该套房屋并与张进签订了《房屋买卖合同》。当日，在原告向张进交清全部房款后，原告与张进一起到被告处重新签订了《商品房买卖合同》，将房屋的买受人变更至原告名下，张进将原购房票据移交原告。根据合同约定，原告应在转让合同签订时即应取得房屋所有权证。但被告至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护其合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金1681.43元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一，办证是被告的义务，被告不推脱，自2010年起已陆续为200多户业主办理了房产证；第二，剩余70多户未及时办理的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系2000年6月16日依法成立的房地产开发、经营企业。2006年10月30日原购房人张进与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于株洲市天元区的国脉家园小区4栋101号房屋一套，并向被告交清了全部购房款168143元及办证费、维修基金、代收费用。后张进将所购房屋转让给原告林阳，原告向张进支付了全部购房款及其他费用。2009年6月16日原告就受让的该套房屋与被告重新签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：0000087601），根据合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已交房款的1%支付违约金。被告将房屋交付给原告使用后，就原告要求办理房屋所有权证的请求，于2010年1月28日作出承诺，承诺在2010年6月之前为原告等业主办理好房屋所有权证。但此后被告并未在承诺期限内为原告等业主办妥房屋所有权证。原告等业主又与被告协商未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、国脉家园住户应收款与已收款差额明细表、回复、承诺、证明、身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同还息依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，因此，对原告要求的该项诉请本院予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用，并收取办证费用后，没有在约定及此后承诺的期限内办理好房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告所主张违约金金额1681.43元（168143元×1%）符合合同约定，本院予以认定。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好原告林阳所购买的位于株洲市天元区国脉4栋1单元101号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告林阳违约金1681.43元；
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一五年十月九日
书记员 戴 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f39661af-67c9-42f8-9ef8-a77500c83e14&imgId=ZjM5NjYxYWYtNjdjOS00MmY4LTllZjgtYTc3NTAwYzgzZTE0MC5qcGVn01lydyh01)