云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第14号
原告孟XX1，女，1956年4月5日生，汉族，农民。系死者姜XX之妻。
原告孟XX2，男，1976年12月4日生，汉族，农民。系死者姜XX继长子。
原告孟XX3，男，1978年11月18日生，汉族，农民。系死者姜XX继二子。
原告周XX，男，1980年12月11日生，汉族，农民。系死者姜XX继三子。
原告孟XX4，男，1982年12月30日生，汉族，农民。系死者姜XX继四子。
五原告共同委托代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告段XX，男，1966年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄XX，男，1969年2月26日生，汉族，农民。
原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4诉被告段XX、黄XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4及其委托代理人ＸＸ东，被告段XX、黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4诉称，原告家系1984年由干田冲迁移至金马镇雨龙村的板桥河水库移民搬迁户。原告孟XX1与前夫共生育孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4共四个子女，原告孟XX1前夫病故后，姜XX于1985年上门入赘原告孟XX1，与原告孟XX1共同生活，共同抚育子女。姜XX入赘孟XX1家时系初婚，未生育过其他子女。当时孟XX1的长子孟XX2才8岁，刚上小学一年级，次子才2岁。姜XX与孟XX1形成事实婚姻关系，与其余四原告形成继父子女关系。死者姜XX生前一直为人老实本分，自2004年起至事发时，近十年的时间里均跟随本村的被告段XX为农户建沼气池，国家对农户给予很大的优惠政策，被告段XX本人也从中获得一定的经济利益。2014年11月6日，被告段XX叫上死者姜XX及本村经常在一起干活的张老平约上午9时许来到新坝村的另一被告黄XX家准备为黄XX家新建沼气池。因被告黄XX家拟新建盖沼气池的地方有猪圈，须将猪圈拆除后才能建盖沼气池。被告段XX在拟建设沼气池的地方量好尺寸后，安排张老平及死者姜XX负责按其量好的尺寸将猪圈拆除。中午13时许在拆除石棉瓦的过程中，姜XX不慎从墙上跌落受伤。其间被告黄XX及被告段XX先后来到现场均任凭姜XX睡在现场，未及时送往医院救治。直至到晚上吃晚饭时发现姜XX已经不能话说的情况下才送往金马镇中心医院，金马中心医院检查后建议立即转往泸西县人民医院治疗。姜XX被送到泸西县人民医院时己经9时许，距摔伤已经近9个小时。经泸西县人民医院诊断，姜XX的伤情为：1.右侧额颞顶部硬膜外血肿并点状积气；2.脑疝形成；3.右侧颞顶骨骨折；4.颅底骨骨折并鼻漏；5.右侧颧骨、右侧眶外侧壁及右侧骨骨折，6.颞顶邻近组织肿胀；7.右侧肋骨骨折；8.右侧胸腔积液。姜XX在泸西县人民医院住院治疗13天，于2014年11月20日不幸死亡。姜XX住院期间，原告家靠亲朋借款支付了40996.32元的医疗费。其间二被告未支付过一分钱的费用。二被告对该安全事故的发生有视无睹，由于两被告的过失延误了最佳抢救、治疗时机，才导致姜XX的不治身亡。两被告对姜XX的死亡负有不可推卸的责任。本次事故的发生给原告的家庭造成了巨大的经济损失。事发至今被告方未支付过原告方一分钱的相关费用，甚至连安慰的话语都没有半句，两被告对生命的漠视给死者家属造成了巨大的精神痛苦。事故发生后引起了当地政府相关部门的高度重视，经相关部门组织调解，原告方也做出了较大的让步，仍未能达成协议，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告只得根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定提起诉讼。
综上所述，原告认为，死者姜XX与被告段XX存在事实上的雇佣关系。且多年来姜XX、张老平只要被告段XX有新建沼气池的工程均是雇佣其从事建沼气池的工程，工作也是由被告段XX安排，而且其每次完工后姜XX等人的工资均是由被告段XX支付。死者姜XX事发时受雇于被告段XX，且发生事故时也是在完成被告段XX指派的工作任务。被告段XX作为死者姜XX的雇主依法应对姜XX的死亡承担赔偿责任。另一被告作为工程的受益人，在姜XX为其拆除猪圈过程中摔伤后，对事故有视无睹，未及时将姜XX送往医院进行救治，以至延误了最佳抢救、治疗时机，对姜XX的死亡亦负有不可推卸的责任，依法亦应当同被告段XX承担连带赔偿责任。故请求法院在查明事实的基础上依法判令二被告：1.共同赔偿原告医疗费、住院期生活补助费、误工费、护理费，共45273.97元；2.共同赔偿原告丧葬费24498.5；死亡赔偿金104397元，精神抚慰金20000元；3.承担本案诉讼费。
被告段XX辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，被告段XX不是姜XX的雇主，不应该对姜XX的死亡结果承担责任。因此，恳请人民法院依法查清本案事实，判决驳回原告对被告段XX的诉讼请求。
1．原告诉称自2004年姜XX就一直跟被告段XX为农户建设沼气池，与本案的客观事实不相符。被告段XX系泸西县林业局能源站为农户建设沼气池的技术员，但为农户建设沼气池，本身是农户自己将沼气池的基础部分自己投工投劳做好，被告段XX只是负责技术指导，在整个沼气池的施工过程中，被告段XX作为泸西县林业局能源站建设沼气池的技术人员，只是负责安装能源站提供的沼气池设备，而不负责基础部分的施工。本案中被告段XX并没有雇佣死者姜XX、张老平，两人在以前也为其他农户挖过沼气池，但工钱都是农户自己付给两人。本案中另一被告黄XX要建设沼气池，被告段XX为其看过地点，但被告段XX只是在黄XX要求找张老平为其拆猪圈时，打过电话给张老平，并告知张老平：黄XX家供吃饭，每天的工钱是100元。黄XX同意后，张老平喊了姜XX两人一起为黄XX家拆猪圈。事发当天，两人就是在黄XX家吃饭喝酒。原告起诉称被告段XX在姜XX受伤后到现场。被告段XX当天确实到过现场，但被告段XX是拉沙到黄XX家，并非其安排、督促姜XX、张老平挖沼气池。
2．本案中被告段XX并非死者姜XX的雇主，不应该对姜XX的死亡承担任何责任。首先，根据泸西县林业局能源站为农户建设沼气池的基本建设流程，农户开挖沼气池是自己的事情，被告段XX作为能源站的技术人员，不可能外开能源站的规定，自己出钱为农户开挖沼气池。其次，本案的另一被告黄XX也没有将自家的沼气池开挖承包给被告段XX。根据泸西县公安局金马派出所对黄XX、张老平所作的询问笔录，张老平和姜XX两人为黄XX家拆除猪圈一天供吃是100元，是由黄XX直接支付给两人，被告段XX没有从中获得任何利益，其不符合雇主的本质特征。最后，本案中被告段XX仅仅是为黄XX向张老平传了个信，姜XX当天的受伤不是为被告段XX的利益，其在劳务活动中受伤死亡也不是被告段XX安排的。
被告黄XX辩称，我和其他人在一起拉货，讲起来说段XX还干着的（建沼气池）。后来一个月不到的时间，我跟段XX说建沼气池要先拆小房子，晚上段XX就打电话给我说老平得闲来的，而且还说老平要喊着一个人来，我想喊么就喊，说工钱是100元。出事那天我不在家里，酒是我媳妇打给他们喝的，我媳妇把梯子抬过去要拆房顶上的石棉瓦，姜XX说要来帮忙，才拆了一块就摔下来，就挣不起来了。出事后我媳妇喊着去看医生，医生说如果是摔着不要在家里打针，最好去医院，后来说叫老平抱着去医院看，但是老平说不怕得。我媳妇打电话给我，我回去后，看见段XX拉沙过来，老平在拆大砖，我过去要抱姜XX，但是姜XX说让他睡一下。因为他们一直是在一起做活的，他们说他是酒喝多掉，老平也说姜XX是喝着酒，不用管他。因为以前我也没有接触过姜XX，既然老平他们都这样说，我就没有说什么。事情的经过就是这些。对于原告的要求，我认为我不该承担，没有道理，又不是我打了他或者用药毒他，我只是开工钱。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告段XX是否是雇主，被告段XX、黄XX对姜XX的死亡是否具有过错，应否承担赔偿责任？
原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．五原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及自然身份情况。
2．泸西县人民医院出具的出院证、病历、医学诊断证明书各一份，证明死者姜XX的受伤情况。
3．泸西县人民医院医疗费、门诊费票据、住院费用明细清单各一份，证明姜XX因此次受伤在泸西县人民医院住院13天，产生的医疗费用是40996.32元。
4．户口注销证明一份，证明姜XX因伤在医院不治身亡的事实。
5．泸西县公安局金马派出所对段XX、黄XX、李水仙、张小平的询问笔录各一份，证明死者姜XX是被告段XX找到被告黄XX家修建沼气池的，工钱是段XX与黄XX协商好100元一天，工钱将由黄XX交给段XX由段XX处理；同时证明姜XX在受伤后9个小时才被送医院救治。
上述证据，经被告段XX质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2中2014年11月20日的48.03元的发票认为与本案无关联性，不应当作为本案的证据，另外这些虽然是客观的，但是姜XX并没有在医院死亡，其死亡是否与摔倒有关不清楚，对证明目的不认可。证据3、4不能证明姜XX是因为做工摔倒导致死亡，对证明目的不认可。对证据5认为，对黄XX的询问笔录，属于孤证，与本案事实不符，另外段XX跟黄XX说每天工钱100元与张老平的陈述是相符的；对李水仙说工程承包与段XX跟黄XX说的不一样，所以被告认为是其主观想法，与本案事实不相符；对张小平所说的工钱是100元一天，伙食由黄XX家提供是事实，还有姜XX摔下来的情况是事实；对段XX本人说的无异议。另外，证据5不能证明姜XX与段XX形成了雇佣关系。
上述证据，经被告黄XX质证认为均无异议。但是如果不建沼气池就不会拆猪圈。
被告段XX为证明其辩解主张，向本院提供了下列证据：
1．泸西县公安局金马派出所对李水仙、黄XX、段XX、张小平的询问笔录各一份，证明姜XX当天到黄XX家拆猪圈，姜XX、张小平的工钱是由黄XX按每天100元付给姜XX和张小平。
2．林业局能源站技术人员与建池户施工合同两份、泸西县农村沼气池建设农民技术人员工作职责复印件一份，证明段XX作为技术员其工作职责不包含为建设户开挖沼气池。
3．证人谢居双、闵小高、谢保唤、张关堂出庭作证，证明段XX作为技术人员，不负责对农户开挖沼气池。这四家人以前都叫段XX整过沼气池，工钱都是由农户付给干活的人。
上述证据，经原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，对证明目的不认可。反而恰好证明用工费用是段XX与建沼气池的农户谈好的，另外证明姜XX受伤后被告没有及时将其送到医院救治。对证据2真实性不持异议，只是段XX与其他农户签订的格式合同，恰恰可以证实放线、支模、拆模等这些工作是由段XX负责，即使其不从农户手中拿到钱，也会因此从能源站得到收入，段XX也是受益人，因此应当对本案承担责任。对证据3四个证人的证言认为部分客观真实，恰好证明放线的过程都是姜XX完成，但是按照合同放线的工程是由段XX完成，可以看出他们存在雇佣关系。四个证人在未发问的前提下均提出姜XX喝酒的问题，由此可以证实证人的证言带有倾向性，是不客观真实的。
上述证据，经被告黄XX质证认为，对证据1、2没有意见。对证据3四个证人的证言认为不清楚，没有意见。
被告黄XX未提供证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告段XX提供的证据1来源合法，能够相互印证，本院予以采信；证据2、3与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
被告段XX系泸西县金马镇雨龙村人，被告黄XX系泸西县金马镇新坝村人，二人因开车拉货认识，被告黄XX了解到被告段XX为农户建沼气池。被告黄XX欲建沼气池，但建沼气池的地方有石棉瓦房屋（猪圈），需要拆除。被告段XX遂为其介绍本村的张小平（又名老平，男，1963年3月11日生，汉族、农民）、姜XX（男，1952年6月5日生，汉族，农民），二被告商定每人每天供吃工钱100元。2014年11月6日上午9时许，被告段XX及张小平、姜XX来到被告黄XX家石棉瓦房屋处，被告段XX按照建沼气池需占用地点划好线后离开，张小平、姜XX开始工作。午饭时间张小平、姜XX在被告黄XX家吃午饭并饮酒，餐后张小平、姜XX继续工作，姜XX到石棉瓦房屋屋顶拆石棉瓦，张小平在地面上接。中午13时许，姜XX不慎从屋顶摔下受伤。后姜XX躺在地上休息，张小平过问后继续工作，被告黄XX的媳妇李水仙在家发现后联系黄XX，被告黄XX后回家并将此事告知被告段XX，被告段XX也来到现场，二被告均误认为姜XX是酒喝多了。当天吃过晚饭后，发现姜XX喊不答应，被告黄XX遂找车将姜XX送到金马镇中心医院治疗，被告段XX去接姜XX的家属。到金马镇中心医院检查后，告知需到县医院治疗，后被告黄XX将姜XX送到泸西县人民医院治疗，初步诊断为：重型颅脑损伤、胸部损伤。姜XX住院治疗13日后于2014年11月19日出院，出院医嘱：继续治疗。原告方支付住院医疗费33198.13元，门诊医疗费7798.2元，共计支付医疗费40996.33元。次日，姜XX在家死亡。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害赔偿，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中，姜XX为被告黄XX提供劳务，其因劳务受到损害死亡，被告黄XX作为接受劳务一方，其在午餐时提供酒给姜XX饮用，未尽到安全注意义务；知道姜XX受伤后，也未及时联系治疗。原告方提供的证据不足以证明姜XX受被告段XX雇佣，但被告段XX为被告黄XX介绍务工人员，未认真了解此人是否能从事该种工作；知道姜XX受伤后，也未及时联系治疗。二被告对姜XX摔伤死亡，具有过错，应承担相应的赔偿责任。姜XX饮酒后到屋顶工作，未尽到安全注意义务，不慎摔下受伤死亡，其本人具有过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。原告方的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告段XX、黄XX认为其不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案赔偿项目费用参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下；1.医疗费40996.33元；2.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3.护理费650元（50元／天×13天）；4.误工费650元（50元／天×13天）；5.丧葬费24498.5元；6.死亡赔偿金104397元（6141元／年×17年），共计171841.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段XX于判决生效之日起十五日内赔偿原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4因姜XX死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计171841.83元的25%，即人民币42960元。
二、被告黄XX于判决生效之日起十五日内赔偿原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4因姜XX死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计171841.83元的25%，即人民币42960元。
三、驳回原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4的其他诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告孟XX1、孟XX2、孟XX3、周XX、孟XX4承担1045元，由被告段XX承担522.5元，由被告黄XX承担522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一五年三月五日
书记员 普 雯