湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第221号
原告杨美英，女，汉族，1969年4月6日出生。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。
被告黎鑫，男，汉族，1986年7月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，驻永州市冷水滩区湘永路135号。（以下简称冷水滩保险公司）
法定代表人陈东方，该公司经理。
委托代理人邓康智，君义律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨美英诉被告黎鑫、被告冷水滩保险公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，由审判员朱凌云依法独任审判，于2014年4月16日、6月4日进行了公开审理。原告杨美英及其委托代理人胡首仲、被告黎鑫、被告冷水滩保险公司的委托代理人邓康智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨美英诉称：2010年12月6日，原告杨美英搭乘的摩托车与被告黎鑫驾驶的湘MXXX**轿车相撞，导致原告受伤，造成九级伤残。原告于2011年7月提起诉讼，贵法院做出了（2011）永冷民初字第1216号民事判决，该判决认为原告诉请的后续治疗费起诉时并未产生，告知原告待费用产生时另行起诉。原告为早日索赔相关的后续治疗费，现依法提起诉讼，请法院判令被告支付原告后续医疗费10240元、误工费1819元、护理费1976.1元。
原告杨美英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、永州市中心医院和永州市世安手足外科医院的医疗费发票、市中心医院的住院记录及其十六病室的证明、世安手足外科医院的病人费用汇总一览表、病情证明单，拟证实原告住院诊疗情况及花销；
证据二、冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1216号民事判决书，拟证实该生效判决对原告的后续治疗费没有处理，原告故提起本案诉讼；
被告黎鑫未予答辩，也未向本院提供出示证据。
被告冷水滩保险公司口头辩称：保险公司愿意承担承保范围内对原告因2010年12月6日发生的交通事故引发的必要的合理的后续治疗费进行赔偿，但本案中保险公司在商业三者险中只承担70%的赔偿责任，且在三者险的免赔金额为200元。
被告冷水滩保险公司向本院提交出示了黎鑫为其车辆购买保险的保险单，拟证实商业险中绝对免赔额是200元，且保险公司的赔偿比例为70%。
经庭审质证，被告冷水滩保险公司对原告证据一中的永州市中心医院住院发票、住院记录及证明没有异议，对原告到永州市世安手足外科医院治疗的合理性存疑，对原告证据二没有异议。
被告黎鑫同意以上质证意见。
原告杨美英对被告冷水滩保险公司的证据的真实性和证明目的持异议，认为免赔金额在第一次判决中已经扣除。
被告黎鑫对被告冷水滩保险公司的证据没有异议。
经审核，本院对上述证据认定如下：被告对原告没有异议的证据，本院予以采信，永州市世安手足外科医院的诊疗时间、内容与中心医院的相吻合，可以证明原告后续治疗情况，被告又无相反证据予以推翻，其异议不能成立，本院采信永州市世安手足外科医院的诊疗记录及医疗费发票。被告冷水滩保险公司的证据已为本院生效的（2011）永冷民初字第1216号判决所认定，本案予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明如�事实：
2010年9月18日，被告黎鑫为其湘MXXX**轿车在被告冷水滩保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均为2010年9月19日至2011年9月18日，其中第三者责任商业保险赔偿限额为200000元，并对此投保了不计免赔率附加险。
2010年12月6日，被告黎鑫驾驶的湘MXXX**轿车与吴道良驾驶的MEC180摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人杨美英（原告）受伤的交通事故。2010年12月10日，永州市交警支队冷水滩大队对该事故作出交通事故认定书，认定黎鑫安全思想不牢，未按操作规范安全驾驶，且未按交通信号通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；吴道良安全思想淡薄，未靠最右侧车道行驶是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；杨美英不负事故的责任。
2011年7月20日杨美英向本院提起诉讼，同年12月31日，本院做出（2011）永冷�初字第1216号判决。该判决认定对于原告的损害，黎鑫承担80%的赔偿责任，吴道良承担20%的赔偿责任。遂判令对黎鑫承保的冷水滩保险公司赔偿了杨美英前期的各项损失，其中承保的事故责任强制保险限额内的医疗费已足额赔偿。同时该判决认为杨美英的后续治疗费当时并未发生，待实际发生后另行起诉，因此未作判决。
2013年12月24日，杨美英到永州市中心医院做前期手术的左髌骨等部位的内固定取出手术，共住院治疗14天，后杨美英觉得中心医院住院较贵，遂于2014年1月7日转入永州市世安手足外科医院继续治疗术后感染，共住院6天，以上共花费10240元。杨美英在市中心医院手术治疗期间，遵医嘱需要陪护人员一名。
本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，原告杨美英在本次交通事故中没有责任，其合法权益应受法律保护，其所受损害应由责任人黎鑫和吴道良负责赔偿，因杨美英对吴道良的责任不主张权利，故本案对吴道良的赔偿责任不予处理。二、二O一一年十二月三十一日本院对杨美英所受的各项损失包括残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等作出了（2011）永冷民初字第1216号民事判决，由于当时杨美英的后续治疗费并未实际发生，医疗证明及鉴定结论也未确定具体金额，故上述判决对此未做处理、现后续治疗费已实际发生，原告杨美英请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。三、后续治疗如同前期治疗一样均为伤势未愈所必需，只不过先前诉讼时并未实际发生而已，其必要合理的支出范围应如前期治疗一样，包括医药费、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，但不包括误工费，因误工费依法只计算至定残日前一天，本院已作判决，因�原告诉请的误工费本院不予支持。增加的诉请护理费，本院予以支持。护理费金额为36067／365X14=1383.34元。四、被告黎鑫向被告冷水滩保险支公司投保了第三者责任强制保险（三者交强险）和第三者责任商业保险（三者商业险），依照法律，黎鑫对原告所负的赔偿责任、应由冷水滩保险公司在承保限额内直接向原告赔偿。由于原告医疗费已超过交强险的医疗费责任限额，且该责任限额内的赔偿已作判决，因此原告的后续治疗费应由冷水滩保险公司从三者商业险中的责任限额内赔偿。五、被告黎鑫同时在冷水滩保险公司对第三者责任险投保了不计免赔率附加险，因此不应该按免赔率计扣免赔金，因此被告保险公司提出的免赔金不符合保险约定，本院不予支持。六、本院（2011）永冷民初字第1216号民事判决确定黎鑫承担80%的责任，该判决已发生法律效力，对本案有羁束力，因此黎鑫对杨美英的后续治疗费仍应承担80%的赔偿责任，冷水滩保险公司也应按80%进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨美英后续治疗费9298.7元
二、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费101元减半收取50.5元，原告杨美英承担10元，被告黎鑫负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱凌云
二〇一四年六月四日
书记员 胡玉慧