wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字499号
原告冯启君，男，1963年1月3日生，汉族，个体运输户，现住汪清县大兴沟镇北城村*组。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告丛志强，男，1975年6月15日生，汉族，个体户，现住珲春市城北龙源华府小区。
原告冯启君与被告丛志强之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启君到庭参加诉讼，被告丛志强经本院两次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启君诉称：2015年，原、被告双方在汪清达成购买水泥125吨并运输至珲春的口头协议，水泥价格每吨340元或360元；约定水泥运到三天内将水泥款电汇给原告。事后原告按被告要求从汪清县大兴沟庙岭水泥厂为被告购买水泥并为其运输至珲春，到2015年9月2日为止，原告将125吨水泥全部交付给被告，但水泥款至今未予给付，期间经原告多次索要，被告故意拖延不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付水泥款（含运费）共计人民币43300.00元及逾期付款损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告丛志强未作答辩。
原告冯启君向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份、收条四份，证明被告收到原告交付43300元水泥的事实。
3、证人冯明、冯启文、李守志出庭作证，证明证人驾驶货车给被告运输水泥、并由被告工人签写收条的事实。
4、证人张庆海出庭作证，证明证人的装卸队在珲春将原告运输的水泥卸至被告的城北仓库及三家子工地的事实。
被告丛志强未向本院提交证据。
本院依职权向被告进行调查，制作调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，并结合本院向被告的调查，对以上证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年，原告冯启君向被告丛志强运输供应水泥125吨，共计价款43300.00元。事后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由一直拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠款43300.00元及利息。
本院认为，原告冯启君与被告丛志强之间系买卖合同法律关系。被告在原告处购买了水泥，被告应当按照约定或者在原告催款时及时支付价款。被告长期拖欠原告货款，有失诚信，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付拖欠款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丛志强在本判决发生法律效力后5日内，向原告冯启君支付拖欠水泥款43300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，由被告丛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁 峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终795号
上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地：长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，厅长。
委托代理人周志红、彭祥，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地：北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，该单位工作人员。
上诉人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）因与被上诉人严小安、原审被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开及行政复议决定一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年4月20日，严小安向省住建厅邮寄政府信息公开申请表6份，申请公开“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村安置房项目（同鑫家园）建设工程规划许可证”等在内的政府信息。省住建厅的收发室于同年4月21日收到，于同月24日转至省住建厅办公室处理。同年5月15日，省住建厅分别作出6份《答复》。针对上述“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村安置房项目（同鑫家园）建设用地规划许可证”的申请，省住建厅答复称：省住建厅未办理新桥村安置房项目（同鑫家园）的《建设用地规划许可证》，建议严小安提供具体建设项目名称，向当地城乡规划部门提出申请。该答复于2017年5月16日寄送给严小安。严小安不服，向住建部申请行政复议。住建部于2017年6月15日受理，并于同年7月28日作出《复议决定书》，决定维持原行政行为。2017年8月31日，严小安提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。本案中，省住建厅依法受理了严小安的政府信息公开申请后，因严小安申请的“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村安置项目（同鑫家园）建设用地规划许可证”，省住建厅未制作，不属于被告公开的范围，省住建厅依法对严小安进行告知的内容，符合法律规定。但省住建厅于2017年4月21日收到严小安的政府信息公开申请，按省住建厅的工作部门于4月24日收到时起算，至同年5月16日向严小安邮寄《答复》，该答复期间也已超过15个工作日的法定期限，且省住建厅未办理延期手续，该逾期答复行为违反了法定程序。住建部作出的《复议决定书》认定省住建厅作出的《答复》程序合法，系事实认定不清，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第一款第（二）项、第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告湖南省住房和城乡建设厅作出的《对严小安同志申请政府信息公开的答复》超期违法；二、撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2017]197号《行政复议决定书》。
上诉人省建厅上诉称：一、我厅负责办理政府信息公开的机构于2017年4月24日收到上诉人的申请，于5月15日作出答复，5月16日交邮，我厅所作答复并未超过法定期限。二、上诉人申请公开的相关信息在一审判决前已由长沙市城乡规划局提供，其信息知情权已得到保障。上诉人多头申请，不具有诉的利益。请求撤销一审判决，驳回起诉或驳回诉讼请求。
原审被告住建部的意见与省住建厅的意见一致，请求撤销一审判决，驳回诉讼请求。
被上诉人严小安的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人向被上诉人所作回复内容的合法性，一审认定合法，经查，具有事实根据和法律依据，并无不当，被上诉人对此也未上诉，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人向被上诉人所作回复是否超过规定期限。因被上诉人邮寄时所列收件部门为信息公开处，而该部门并不存在，由此导致上诉人的政府信息公开机构没能于邮件签收当日并及时处理，而是于4月24日才实际收到，延误的责任在于被上诉人，上诉人收到其申请的时间应为4月24日。事实上，被上诉人诉讼中对此也并无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十八条第二款的规定，期间开始日4月24日不计算在内，上诉人办理被上诉人申请事项的时段为4月25日至5月16日，扣除5月1日（法定假日），共计15个工作日，未违反法律规定，一审认定超过规定期限，属事实认定错误，由此导致适用法律错误，应予纠正。上诉人主张其答复未超期，理由成立，应予支持。上诉人同时主张被上诉人无诉的利益，但一审时并未提交证据予以充分证明，不予采信，其据此主张应裁定驳回起诉，无事实根据，不予支持。经查，原审被告作出复议决定程序合法。综上，上诉人认为其所作答复不违法，理由成立，应予支持，一审确认其答复违法，属适用法律错误，应予纠正。对复议决定，原审被告虽未上诉，但一审撤销复议决定系因认为其内容违法，而维持的复议决定内容的合法性与原行政行为的合法性是一体的，原行政行为合法的，维持的复议决定内容亦应认定合法，故一审撤销复议决定不当，应一并予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初126号行政判决；
二、驳回严小安的诉讼请求。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一八年三月十二日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十八条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终795号上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地：长沙市雨花区高升路266号。法定代表人鹿山，厅长。委托代理人周志红、彭祥，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地：北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，该单位工作人员。上诉人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）因与被上诉人严小安、原审被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开及行政复议决定一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年4月20日，严小安向省住建厅邮寄政府信息公开申请表6份，申请公开“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村安置房项目（同鑫家园）建设工程规划许可证”等在内的政府信息。省住建厅的收发室于同年4月21日收到，于同月24日转至省住建厅办公室处理。同年5月15日，省住建厅分别作出6份《答复》。针对上述“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村安置房项目（同鑫家园）建设用地规划许可证”的申请，省住建厅答复称：省住建厅未办理新桥村安置房项目（同鑫家园）的《建设用地规划许可证》，建议严小安提供具体建设项目名称，向当地城乡规划部门提出申请。该答复于2017年5月16日寄送给严小安。严小安不服，向住建部申请行政复议。住建部于2017年6月15日受理，并于同年7月28日作出《复议决定书》，决定维持原行政行为。2017年8月31日，严小安提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。本案中，省住建厅依法受理了严小安的政府信息公开申请后，因严小安申请的“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村安置项目（同鑫家园）建设用地规划许可证”，省住建厅未制作，不属于被告公开的范围，省住建厅依法对严小安进行告知的内容，符合法律规定。但省住建厅于2017年4月21日收到严小安的政府信息公开申请，按省住建厅的工作部门于4月24日收到时起算，至同年5月16日向严小安邮寄《答复》，该答复期间也已超过15个工作日的法定期限，且省住建厅未办理延期手续，该逾期答复行为违反了法定程序。住建部作出的《复议决定书》认定省住建厅作出的《答复》程序合法，系事实认定不清，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第一款第（二）项、第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告湖南省住房和城乡建设厅作出的《对严小安同志申请政府信息公开的答复》超期违法；二、撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2017]197号《行政复议决定书》。上诉人省建厅上诉称：一、我厅负责办理政府信息公开的机构于2017年4月24日收到上诉人的申请，于5月15日作出答复，5月16日交邮，我厅所作答复并未超过法定期限。二、上诉人申请公开的相关信息在一审判决前已由长沙市城乡规划局提供，其信息知情权已得到保障。上诉人多头申请，不具有诉的利益。请求撤销一审判决，驳回起诉或驳回诉讼请求。原审被告住建部的意见与省住建厅的意见一致，请求撤销一审判决，驳回诉讼请求。被上诉人严小安的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人向被上诉人所作回复内容的合法性，一审认定合法，经查，具有事实根据和法律依据，并无不当，被上诉人对此也未上诉，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人向被上诉人所作回复是否超过规定期限。因被上诉人邮寄时所列收件部门为信息公开处，而该部门并不存在，由此导致上诉人的政府信息公开机构没能于邮件签收当日并及时处理，而是于4月24日才实际收到，延误的责任在于被上诉人，上诉人收到其申请的时间应为4月24日。事实上，被上诉人诉讼中对此也并无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条第二款的规定，期间开始日4月24日不计算在内，上诉人办理被上诉人申请事项的时段为4月25日至5月16日，扣除5月1日（法定假日），共计15个工作日，未违反法律规定，一审认定超过规定期限，属事实认定错误，由此导致适用法律错误，应予纠正。上诉人主张其答复未超期，理由成立，应予支持。上诉人同时主张被上诉人无诉的利益，但一审时并未提交证据予以充分证明，不予采信，其据此主张应裁定驳回起诉，无事实根据，不予支持。经查，原审被告作出复议决定程序合法。综上，上诉人认为其所作答复不违法，理由成立，应予支持，一审确认其答复违法，属适用法律错误，应予纠正。对复议决定，原审被告虽未上诉，但一审撤销复议决定系因认为其内容违法，而维持的复议决定内容的合法性与原行政行为的合法性是一体的，原行政行为合法的，维持的复议决定内容亦应认定合法，故一审撤销复议决定不当，应一并予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初126号行政判决；二、驳回严小安的诉讼请求。本案二审诉讼费50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 吴树兵二〇一八年三月十二日书记员 田景月附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1794号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝爱文，男，1973年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，户籍地安庆市宿松县；因本案于2017年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］1036号起诉书指控被告人祝爱文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控：2017年11月15日20时50分许，被告人祝爱文饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至南秀路口南侧100M处，被民警依法查获。经鉴定，被告人祝爱文血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。建议对被告人祝爱文判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人祝爱文对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人祝爱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝爱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王超超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审552号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人宁波慈光同步带有限公司，住所地慈溪市龙山镇龙头场村。
法定代表人王琦娜，女，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕1号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年2月28日作出慈土资执法〔2013〕1号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房、搭棚屋并浇筑水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物、总占地面积1884平方米，十六间二层楼房建筑占地面积743平方米，计建筑面积1486平方米，五间平房建筑占地面积177平方米，棚屋建筑占地面积369平方米，合计建筑占地面积1289平方米，合计建筑面积2032平方米，水泥地坪占地面积595平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计人民币56520元。申请执行人于2013年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕1号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审552号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人宁波慈光同步带有限公司，住所地慈溪市龙山镇龙头场村。法定代表人王琦娜，女，总经理。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕1号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年2月28日作出慈土资执法〔2013〕1号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房、搭棚屋并浇筑水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物、总占地面积1884平方米，十六间二层楼房建筑占地面积743平方米，计建筑面积1486平方米，五间平房建筑占地面积177平方米，棚屋建筑占地面积369平方米，合计建筑占地面积1289平方米，合计建筑面积2032平方米，水泥地坪占地面积595平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计人民币56520元。申请执行人于2013年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕1号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2284号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：汪光斗，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李木珍，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪光斗、李木珍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2284号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：汪光斗，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：李木珍，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪光斗、李木珍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月二十日书记员 程建东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2580号
原告：王建斌，男，1976年1月3日生，汉族，镇江市人，住镇江。
被告：唐明镛，男，住镇江。
原告王建斌与被告唐明镛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告的租赁合同，被告立即搬出出租房。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订门面房租赁合同一份，期限为2017年3月18日至2018年3月17日止；合同约定，被告如欲将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先征得原告的书面同意；未经同意原告擅自转租给他人，按违约处理。租赁期间，被告未经原告同意将房屋转租给第三方，故现诉至法院。
审理中，原告未向法院提供被告的身份证号码及相关户籍信息。
本院经审查认为：本案被告主体不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一七年十月十九日
书记员 王 盈
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2580号原告：王建斌，男，1976年1月3日生，汉族，镇江市人，住镇江。被告：唐明镛，男，住镇江。原告王建斌与被告唐明镛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告的租赁合同，被告立即搬出出租房。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订门面房租赁合同一份，期限为2017年3月18日至2018年3月17日止；合同约定，被告如欲将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先征得原告的书面同意；未经同意原告擅自转租给他人，按违约处理。租赁期间，被告未经原告同意将房屋转租给第三方，故现诉至法院。审理中，原告未向法院提供被告的身份证号码及相关户籍信息。本院经审查认为：本案被告主体不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇一七年十月十九日书记员  王 盈
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢217号之一
申请执行人王向影，男，1976年5月20日生，汉族。
被执行人崔小阳，男，1986年1月30日生，汉族。
被执行人曹建军，男，1977年3月19日生，汉族。
本院在执行王向影与崔小阳、曹建军侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第56号民事判决书，向被执行人崔小阳、曹建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢217号
申请执行人王向影，男，1976年5月20日生，汉族。
被执行人崔小阳，男，1986年1月30日生，汉族。
被执行人曹建军，男，1977年3月19日生，汉族。
本院在执行王向影与崔小阳、曹建军侵权责任纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第56号民事判决书，向被执行人崔小阳、曹建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔小阳、曹建军在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、�结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明安
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1189号
申请执行人：王爱云。
被执行人：方小荣。
申请执行人王爱云与被执行人方小荣平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46463元并承担本案执行申请费582元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白中华
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1189号申请执行人：王爱云。被执行人：方小荣。申请执行人王爱云与被执行人方小荣平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46463元并承担本案执行申请费582元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  白中华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保200号
申请人：陈某某，男，1971年10月7日生，汉族，住泸县。
申请人：胡某某，女，1972年3月26日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤，公司总经理。
被申请人：唐某，男，1975年10月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院于2016年11月24日作出（2016）川0521民初3096-2号民事裁定书，将被申请人泸州市江南建筑工程有限公司在泸州小佳加房地产开发公司应收工程款420000元予以冻结。现申请人陈某某、胡某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0521民初3096-2号民事裁定书对被申请人泸州市江南建筑工程有限公司在泸州小佳加房地产开发公司应收工程款420000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保200号申请人：陈某某，男，1971年10月7日生，汉族，住泸县。申请人：胡某某，女，1972年3月26日生，汉族，住泸县。被申请人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，公司总经理。被申请人：唐某，男，1975年10月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院于2016年11月24日作出（2016）川0521民初3096-2号民事裁定书，将被申请人泸州市江南建筑工程有限公司在泸州小佳加房地产开发公司应收工程款420000元予以冻结。现申请人陈某某、胡某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0521民初3096-2号民事裁定书对被申请人泸州市江南建筑工程有限公司在泸州小佳加房地产开发公司应收工程款420000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月十日书记员 吴 比
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3574号
原告：金健盛，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑文红，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金健盛为与被告郑文红买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告金健盛到庭参加了诉讼，被告郑文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金健盛诉称，原告系义乌国际商贸城经营纽扣的商户，被告系生产服装的商户。双方从2012年开始就有业务往来。2014年至2015年期间，被告因生产需要多次向原告赊购纽扣，总计货款12140元。后经原告多次催讨，被告于2017年3月2日亲笔出具欠条一份给原告，载明：“今欠金健盛货款壹万贰仟壹佰肆拾元整，欠款人：郑文红，2017年3月2日”。欠条出具后，被告就将原告的手机拉黑，致使原告无法联系。为此，诉请判令被告支付原告货款12140元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郑文红未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。对上述证据本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾向原告购买纽扣。2017年3月2日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12140元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告货款12140元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应支付原告货款12140元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文红于本判决生效后十日内支付原告金健盛货款12140元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告郑文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年四月十六日
书记员 陈哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3574号原告：金健盛，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑文红，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金健盛为与被告郑文红买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告金健盛到庭参加了诉讼，被告郑文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金健盛诉称，原告系义乌国际商贸城经营纽扣的商户，被告系生产服装的商户。双方从2012年开始就有业务往来。2014年至2015年期间，被告因生产需要多次向原告赊购纽扣，总计货款12140元。后经原告多次催讨，被告于2017年3月2日亲笔出具欠条一份给原告，载明：“今欠金健盛货款壹万贰仟壹佰肆拾元整，欠款人：郑文红，2017年3月2日”。欠条出具后，被告就将原告的手机拉黑，致使原告无法联系。为此，诉请判令被告支付原告货款12140元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告郑文红未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。对上述证据本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告曾向原告购买纽扣。2017年3月2日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12140元。被告至今未支付上述款项。本院认为，被告尚欠原告货款12140元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应支付原告货款12140元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文红于本判决生效后十日内支付原告金健盛货款12140元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告郑文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  余芹二〇一八年四月十六日书记员  陈哲
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初610号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司（自然人独资），住所地永州市冷水滩区双洲路119号，统一社会信用代码914311000908513342。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：唐宏纯，男，1983年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住湖南省东安县。
原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐宏纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋文智
二〇一八年六月十九日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14149号
原告：伯寿春，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆景程玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码915001073049648373。
法定代表人：王明义，该公司董事。
原告伯寿春诉被告重庆景程玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯寿春及其委托代理人张素玲，被告重庆景程玻璃有限公司的法定代表人王明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯寿春诉称：原告于2015年3月6日到被告处从事打磨工工作。2015年8月6日，原告在打磨玻璃时右手食指及右膝部被割伤，后经认定为工伤，未达伤残等级。现起诉，请求判决被告支付原告停工留薪期待遇6000元/月×6个月=36000元、住院期间护理费80元/天×14天=1120元、住院伙食补助费8元/天×14天=112元、交通费200元。后因被告在原告住院期间请人对其进行了护理，并承担了原告住院期间的伙食费用，故原告自愿申请撤回住院期间护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，其撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
被告重庆景程玻璃有限公司辩称：原告于2015年8月6日受伤，后于2015年10月1日回被告公司上班，上班期间被告正常发放了其工资，故原告的停工留薪期应为2015年8月6日至2015年9月30日，而被告在原告停工留薪期期间已按2100元/月的标准支付了原告2个月共计4200元的工资，故被告不应再行支付原告停工留薪期工资。
经审理查明：2015年8月6日，原告受伤并进入重庆西京医院住院治疗14天。2015年9月21日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2015]第2969号《认定工伤决定书》，核实原告于2015年8月6日在单位车间打磨玻璃时割伤右手食指及右膝部的事实，并认定原告受伤为工伤，用人单位为“重庆景程玻璃有限公司”。2016年3月28日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴初字[2016]192号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残未达级，无生活自理障碍。2016年4月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告停工留薪期待遇36000元、住院期间护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费200元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金13500元；3.被告支付拖欠的工资4108元；4.被告支付失业保险待遇损失2625元。2016年7月4日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第1074号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期待遇3000元/月×2个月-2100元/月×2个月=1800元、2016年3月1日至4月4日期间的工资4108元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告称原告受伤时的本人工资为3000元/月，被告已经支付原告停工留薪期待遇4200元，应在本案中扣除。为证明其陈述，被告举示了工资表一份。工资表显示原告在2015年7月至2016年2月期间各月工资金额分别为3000元、2100元、2100元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，且均有原告本人签字确认。原告质证称不认可工资表的真实性，虽各签字均是原告本人所签，但原告在签字时该工资表内容是空白的，原告并未收到被告支付的4200元停工留薪期待遇。
原告称其是于2015年10月8日回被告公司正常工作，工作岗位与工作内容等与受伤前一样，未有变化，原告的停工留薪期应为2个月；被告同意原告的停工留薪期为2个月。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、工资表、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告因工受伤的事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认。被告作为认定工伤决定书中认定的用人单位，应当依法支付原告工伤保险待遇。
被告举示的工资表中有原告本人签字确认，原告虽称其在签字时工资表的内容为空白，但未举示证据证明，故本院对该工资表的真实性予以采信。原告陈述其受伤时的本人工资标准为6000元/月，但未举示证据证明。被告举示的工资表显示原告在2015年10月至2016年2月期间正常工作情况下的工资为3000元/月，而原告自述其受伤前后的工作岗位及工作内容等并未发生变化，故被告关于原告受伤时的本人工资为3000元/月的陈述具有合理性，且与该工资表也能够相互印证，因此，本院据此认定原告受伤时的本人工资为3000元/月。
综上，本院对原告主张的各项工伤保险待遇确认如下：
1.停工留薪期待遇。原被告就原告停工留薪期为2个月无异议，本院予以确认。原告的停工留薪期待遇应按其本人工资标准计为3000元/月×2个月＝6000元。被告举示的工资表显示被告在原告2015年8月、9月因工伤停止工作期间支付了原告共计4200元，故被告关于该已支付的4200元应在原告的停工留薪期待遇中进行抵扣的主张成立。被告还应支付原告停工留薪期待遇6000元-4200元=1800元。
2.交通费。原告未举示交通费票据，根据原告因工受伤治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。
原告申请仲裁时还请求裁决被告支付住院期间护理费及住院伙食补助费，被重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，被告未就该项请求提起诉讼，原告就该项请求提起诉讼后又申请撤回了该项诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆景程玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伯寿春停工留薪期待遇1800元、交通费200元，以上共计2000元；
二、驳回原告伯寿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更107号
罪犯闫丽娟，女，1977年11月24日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年3月25日作出了（2015）鄂温克刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人闫丽娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年8月26日起至2026年8月25日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次（即2016年3月、9月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫丽娟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起，至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执606号
申请执行人：唐艳秋，女，1971年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：刘峰麟，男，1964年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人唐艳秋与被执行人刘峰麟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还292146元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘峰麟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘峰麟名下财产进行查控，轮候查封了被执行人刘峰麟名下的房产，被执行人刘峰麟名下无其他财产，申请执行人唐艳秋暂未实现全部债权。申请执行人唐艳秋申请将被执行人刘峰麟纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初440号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执606号申请执行人：唐艳秋，女，1971年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区被执行人：刘峰麟，男，1964年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区申请执行人唐艳秋与被执行人刘峰麟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还292146元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘峰麟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘峰麟名下财产进行查控，轮候查封了被执行人刘峰麟名下的房产，被执行人刘峰麟名下无其他财产，申请执行人唐艳秋暂未实现全部债权。申请执行人唐艳秋申请将被执行人刘峰麟纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初440号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十九日代理书记员  于 渤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12887号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1961年1月9日出生，住北京市崇文区，公民身份号码：×××。
被执行人：王衍华，男，汉族，1939年9月10日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
本院在执行刘伟与王衍华公证债权文书纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。法院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，发现被执行人名下有一套房屋，本院已查封，暂不具备继续履行条件。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年四月二日
书记员 宋玥阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2138号之一
申请执行人张建良
被执行人李金海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4764号，依法向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金海(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2138号之二
申请执行人张建良
被执行人李金海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4764号，依法向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金海(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2138号
申请执行人张建良
被执行人李金海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4764号，依法向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金海(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2138号
申请执行人张建良
被执行人李金海
本院在执行申请执行人张建良与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，李金海已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执940号
申请人温县瑞通汽车运输有限公司.住所地:温县太极路西段.
被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，住博爱县清化镇百花巷19号附1号。身份证号：410822197507160039
本院在执行申请人李全胜与被执行人米爱军借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执940号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十九日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执940号之十五
申请人温县瑞通汽车运输有限公司.住所地:温县太极路西段.
被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，住博爱县清化镇百花巷19号附1号。身份证号：410822197507160039
本院在执行申请人李全胜与被执行人米爱军借款合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十九日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执940号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，女，汉族，住所地温县太极路西段，联系方式1583911****。
法定代表人张保贞。
被执行人米爱军，男，汉族，住所地博爱县，联系方式。
温县瑞通汽车运输有限公司申请米爱军适用特殊程序案件案由一案，温县人民法院作出的（2015）温民督字第00001号已经发生法律效力。温县瑞通汽车运输有限公司于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民督字第00001号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人侯远涛，男，1985年4月12日出生于四川省合江县，汉族，初中一年级文化，农民，家住合江县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；后因犯盗窃罪，于2012年1月13日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2016年2月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人侯远涛犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人侯远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日中午，被告人侯远涛在本市歌山镇楼西宅村，窜上自本市东江镇八达管理处开往市区汽车北站的浙Ｇ×××××号班车，坐在徐某旁边，采用剃刀片割裤袋的方式，从徐某右后侧裤袋内窃得人民币6000余元。
2016年12月22日中午，公安民警在本市楼西宅开往市区的公交车上将被告人侯远涛抓获，并当场扣押赃款人民币1810元。
上述事实，被告人侯远涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人施永丹的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、辨认笔录、视频监控录像、浙江省长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第5号刑事判决书、杭州市上城区人民法院（2006）上刑初字第25号刑事判决书、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初178号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人侯远涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯远涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯远涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯远涛在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人侯远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币一千八百一十元，由暂扣机关发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉华
二〇一七年四月七日
书记员 徐 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初941号
原告:吴远勇。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17层11702、11703、11705、11706、11707。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
原告吴远勇与被告陕西中茂经济发展有限公司(以下简称中茂公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远勇，被告中茂公司委托诉讼代理人董春红、苏莲莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定完善所售房屋给排水系统，洗衣阳台设置给排水接点；2.判令被告向原告支付延期交房违约金1561.5元（截止2016年11月22日）及实际交房时的违约金;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年7月签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区丰禾路北侧的西安鑫苑大都汇3幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价为709777元。原告按照约定向被告支付了首付款人民币219777元，并办理了按揭手续，每月按时支付房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。2016年10月30日，原告按照约定的交房日期到达被告销售中心准备接受房屋，却发现房屋的洗衣阳台并未按照合同约定设定给排水结点等问题，随即与被告的置业顾问沟通。被告置业顾问请示上级后告知我们先不交付房屋，等待后期通知处理。2016年11月18日，被告电话告知原告：被告公司领导会研究认定被告的确存在设计疏漏，但没有相应的解决方案，建议我们采取诉讼程序维护权益，原告无奈之下诉至法院。
被告中茂公司辩称，一、涉案房屋所在的西安大都汇一期3#楼已经通过竣工验收，涉案房屋给排水系统符合设计、施工等各项要求，质量合格，无需改造完善，原告诉请没有事实依据；二、涉案房屋阳台无需设置接水点，被告中茂公司也没有在阳台设置接水点的义务。1、《商品房买卖合同》中房屋平面图没有关于洗衣阳台的标注，被告中茂公司也就没有在阳台设置接水点的义务。2、“施工图纸”中没有标注洗衣阳台，也未在阳台中设置明确的洗衣机位，因此，从审批通过的图纸来看，涉案房屋并不存在洗衣阳台。3、陕西省建筑设计研究院有限责任公司于2017年2月13日向被告中茂公司出具的“工作联系单”对涉案事项说明显示：“住宅楼108/123/140平米户型阳台未设置上下水点位事宜，做如下说明：户型卫生间专门设置了洗衣上下水接驳点，阳台为内封阳台，无用水需求，依据规范，无需设置上下水接驳点”，据此，从建筑技术规范的角度，被告中茂公司也无需在阳台设置接水点；三、涉案房屋设置了专门的洗衣机位，洗衣功能完备，被告中茂公司不存在违约情形。根据竣工验收备案表及施工图纸，涉案房屋在卫生间设置了专门的洗衣机位，房屋洗衣等各项使用功能完备，因此，被告中茂公司交付的房屋符合合同约定；四、被告中茂公司在合同约定期限内多次向原告发送交房通知，涉案房屋已经交付给原告，但原告拒绝收房，被告中茂公司不存在交房违约情形，不应承担逾期交房的违约金。综上所述，被告中茂公司所交付房屋质量合格，符合合同约定，原告各项诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：原告吴远勇作为买受人与被告中茂公司作为出卖人于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告中茂公司开发的位于西安市莲湖区丰禾路北侧的西安*鑫苑大都汇小区3幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价为709777元。原告于2015年7月5日向被告支付首付款219777元，其余房款在指定银行办理按揭贷款。该合同《附件四》对装饰、设备标准进行了约定，其中“8、给排水系统：厨房、卫生间、洗衣阳台各设给排水接点。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了首付款人民币219777元，并办理了按揭手续，付清全部房款。2016年10月，被告中茂公司将已经竣工的房屋交付给业主，向原告发出EMS通知收房，并在华商报等媒体发出交房公告。2016年10月30日，原告按照约定的交房日期去被告销售中心准备接收房屋，但认为房屋阳台并未按照合同约定设定给排水接点，故不同意收房。后被告中茂公司告知该房屋阳台没有上下水接驳点，原告坚持认为房屋应当有洗衣阳台，应当为其在洗衣阳台设置上下水管道，双方发生争议，原告于2017年1月9日诉至我院。
双方争议的事实：原告认为该房屋有洗衣阳台，并且应当在洗衣阳台为其安装上下水管道，向本院提交该《商品房买卖合同》，称该合同附件四中已经明确洗衣阳台设置给排水接点，原告还提交其与被告中茂公司置业顾问的电话录音，证明其因为该房屋洗衣阳台没有给排水设置，其与置业顾问进行沟通，要求解决，但被告方置业顾问称上下水的问题无法解决。被告中茂公司称其所开发楼盘中，房屋设计有89平方米、108平方米、123平方米、140平方米四种户型，其中89平方米的户型因卫生间没有洗衣位，设计有洗衣阳台，原告购买的108户型没有生活阳台，也没有在阳台设计给排水的功能，洗衣位设计在卫生间内，向法庭提交管道工程隐蔽验收记录表、竣工验收备案表、施工平面图、施工图审查合格书、工程联系单等。原告对被告提交的证据不予认可，认为双方合同约定明确，被告应当予以纠正或赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人申请庭外和解，但未能达成调解意见。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同。该合同中的附件四中虽有“给排水系统：厨房、卫生间、洗衣阳台各设给排水接点”的表述，但被告已经提交设计单位、施工单位的图纸证明该108户型的房屋没有设计洗衣阳台，原告购买的房屋内卫生间设计有洗衣位，并不影响原告居住该房屋的使用功能，故原告坚持认为被告应当在北阳台为其设置洗衣上下水接驳点，拒不收房，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付其延期交房违约金，本院认为，被告已经按照合同约定及时发出交房通知，原告没有收房的原因是双方就该房屋是否应当在北阳台设置给排水系统的争议造成的，故被告并没有违约行为，不应当承担违约金，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴远勇的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半后收取50元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年四月十三日
书记员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初941号原告:吴远勇。委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。被告：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17层11702、11703、11705、11706、11707。法定代表人：张立洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。原告吴远勇与被告陕西中茂经济发展有限公司(以下简称中茂公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远勇，被告中茂公司委托诉讼代理人董春红、苏莲莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴远勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定完善所售房屋给排水系统，洗衣阳台设置给排水接点；2.判令被告向原告支付延期交房违约金1561.5元（截止2016年11月22日）及实际交房时的违约金;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年7月签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区丰禾路北侧的西安鑫苑大都汇3幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价为709777元。原告按照约定向被告支付了首付款人民币219777元，并办理了按揭手续，每月按时支付房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。2016年10月30日，原告按照约定的交房日期到达被告销售中心准备接受房屋，却发现房屋的洗衣阳台并未按照合同约定设定给排水结点等问题，随即与被告的置业顾问沟通。被告置业顾问请示上级后告知我们先不交付房屋，等待后期通知处理。2016年11月18日，被告电话告知原告：被告公司领导会研究认定被告的确存在设计疏漏，但没有相应的解决方案，建议我们采取诉讼程序维护权益，原告无奈之下诉至法院。被告中茂公司辩称，一、涉案房屋所在的西安大都汇一期3#楼已经通过竣工验收，涉案房屋给排水系统符合设计、施工等各项要求，质量合格，无需改造完善，原告诉请没有事实依据；二、涉案房屋阳台无需设置接水点，被告中茂公司也没有在阳台设置接水点的义务。1、《商品房买卖合同》中房屋平面图没有关于洗衣阳台的标注，被告中茂公司也就没有在阳台设置接水点的义务。2、“施工图纸”中没有标注洗衣阳台，也未在阳台中设置明确的洗衣机位，因此，从审批通过的图纸来看，涉案房屋并不存在洗衣阳台。3、陕西省建筑设计研究院有限责任公司于2017年2月13日向被告中茂公司出具的“工作联系单”对涉案事项说明显示：“住宅楼108/123/140平米户型阳台未设置上下水点位事宜，做如下说明：户型卫生间专门设置了洗衣上下水接驳点，阳台为内封阳台，无用水需求，依据规范，无需设置上下水接驳点”，据此，从建筑技术规范的角度，被告中茂公司也无需在阳台设置接水点；三、涉案房屋设置了专门的洗衣机位，洗衣功能完备，被告中茂公司不存在违约情形。根据竣工验收备案表及施工图纸，涉案房屋在卫生间设置了专门的洗衣机位，房屋洗衣等各项使用功能完备，因此，被告中茂公司交付的房屋符合合同约定；四、被告中茂公司在合同约定期限内多次向原告发送交房通知，涉案房屋已经交付给原告，但原告拒绝收房，被告中茂公司不存在交房违约情形，不应承担逾期交房的违约金。综上所述，被告中茂公司所交付房屋质量合格，符合合同约定，原告各项诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：原告吴远勇作为买受人与被告中茂公司作为出卖人于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告中茂公司开发的位于西安市莲湖区丰禾路北侧的西安·鑫苑大都汇小区3幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价为709777元。原告于2015年7月5日向被告支付首付款219777元，其余房款在指定银行办理按揭贷款。该合同《附件四》对装饰、设备标准进行了约定，其中“8、给排水系统：厨房、卫生间、洗衣阳台各设给排水接点。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了首付款人民币219777元，并办理了按揭手续，付清全部房款。2016年10月，被告中茂公司将已经竣工的房屋交付给业主，向原告发出EMS通知收房，并在华商报等媒体发出交房公告。2016年10月30日，原告按照约定的交房日期去被告销售中心准备接收房屋，但认为房屋阳台并未按照合同约定设定给排水接点，故不同意收房。后被告中茂公司告知该房屋阳台没有上下水接驳点，原告坚持认为房屋应当有洗衣阳台，应当为其在洗衣阳台设置上下水管道，双方发生争议，原告于2017年1月9日诉至我院。双方争议的事实：原告认为该房屋有洗衣阳台，并且应当在洗衣阳台为其安装上下水管道，向本院提交该《商品房买卖合同》，称该合同附件四中已经明确洗衣阳台设置给排水接点，原告还提交其与被告中茂公司置业顾问的电话录音，证明其因为该房屋洗衣阳台没有给排水设置，其与置业顾问进行沟通，要求解决，但被告方置业顾问称上下水的问题无法解决。被告中茂公司称其所开发楼盘中，房屋设计有89平方米、108平方米、123平方米、140平方米四种户型，其中89平方米的户型因卫生间没有洗衣位，设计有洗衣阳台，原告购买的108户型没有生活阳台，也没有在阳台设计给排水的功能，洗衣位设计在卫生间内，向法庭提交管道工程隐蔽验收记录表、竣工验收备案表、施工平面图、施工图审查合格书、工程联系单等。原告对被告提交的证据不予认可，认为双方合同约定明确，被告应当予以纠正或赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人申请庭外和解，但未能达成调解意见。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同。该合同中的附件四中虽有“给排水系统：厨房、卫生间、洗衣阳台各设给排水接点”的表述，但被告已经提交设计单位、施工单位的图纸证明该108户型的房屋没有设计洗衣阳台，原告购买的房屋内卫生间设计有洗衣位，并不影响原告居住该房屋的使用功能，故原告坚持认为被告应当在北阳台为其设置洗衣上下水接驳点，拒不收房，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付其延期交房违约金，本院认为，被告已经按照合同约定及时发出交房通知，原告没有收房的原因是双方就该房屋是否应当在北阳台设置给排水系统的争议造成的，故被告并没有违约行为，不应当承担违约金，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴远勇的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），本院减半后收取50元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵兴华二〇一七年四月十三日书记员  任曼榕
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执11-9号
申请执行人王盛洪，男，1967年2月15日出生，汉族，原籍福建省武平县人。
被执行人蔡小珊，女，1961年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人王盛洪与被执行人蔡小珊保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2015）梅蕉法民二初字第306号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人蔡小珊应在执行期限内连带清偿债务人吴越海、陈媛芳所欠申请执行人王盛洪的借款本息人民币149760元，应承担申请执行费人民币2146元。
本案在执行过程中，被执行人蔡小珊未履行义务，本院依法对其财产进行查证，依据查询结果对被执行人蔡小珊坐落在蕉岭县蕉城镇东山商业城122号房屋（房产证号：粤房地证字第19650**号）进行查封；对其在中国农业银行蕉岭县支行、中国农业银行蕉岭蕉城支行、中国建设银行梅州蕉岭新东支行的账户及存款进行冻结。鉴于上述财产暂时无法处置，被执行人蔡小珊现无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人蔡小珊可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执11-9号申请执行人王盛洪，男，1967年2月15日出生，汉族，原籍福建省武平县人。被执行人蔡小珊，女，1961年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人。申请执行人王盛洪与被执行人蔡小珊保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2015）梅蕉法民二初字第306号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人蔡小珊应在执行期限内连带清偿债务人吴越海、陈媛芳所欠申请执行人王盛洪的借款本息人民币149760元，应承担申请执行费人民币2146元。本案在执行过程中，被执行人蔡小珊未履行义务，本院依法对其财产进行查证，依据查询结果对被执行人蔡小珊坐落在蕉岭县蕉城镇东山商业城122号房屋（房产证号：粤房地证字第19650**号）进行查封；对其在中国农业银行蕉岭县支行、中国农业银行蕉岭蕉城支行、中国建设银行梅州蕉岭新东支行的账户及存款进行冻结。鉴于上述财产暂时无法处置，被执行人蔡小珊现无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意终结本次执行。本院认为，因被执行人蔡小珊可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执11号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一六年六月二十三日书 记 员  丘俊南
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢36号
申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地海东市乐都区。
法定代表人：巢世满，系该联社理事长。
委托代理人：宋维彬，系海东市乐都区高店信用社主任。
被执行人：王海录，男，汉族，生于1975年9月6日。
本院在执行申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人王海录金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社的委托代理人宋维彬于2018年4月27日与被执行人王海录达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月二十八日
书记员 李海娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5421号
原告：周小平，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：张立忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方洪泉，男，1968年1月3日出生，汉族�住宁波市奉化区。
被告：刘德先，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周小平诉被告张立忠、方洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。2017年9月6日，原告周小平向本院申请追加刘德先为共同被告，本院经审查后，予以准许。本院于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告周小平及其代理人沈英到庭参加诉讼，被告张立忠、方洪泉、刘德先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平以三被告未归还借款为由，诉请判令：一、被告张立忠、刘德先共同归还借款50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2014年10月18日至款清日止的利息；二、被告方洪泉对上述债务承担连带保证责任。
被告张立忠、方洪泉、刘德先无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告张立忠、刘德先于2007年12月4日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。2013年4月18日，被告张立忠向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，约定逾期未还清，按银行同期贷款最高利息四倍计算，被告方洪泉为借款提供担保。在被告张立忠、方洪泉在借条上签名以后，原告周小平在借条上写上“利息每月2500元”。约在2016年时被告方洪泉付给原告周小平20000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的被告张立忠、刘德先的结婚、离婚登记审查处理表各一份、借条一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告张立忠向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告张立忠向原告借款后，应按原告的要求及时还款。但是借条上的“利息每月2500元”�原告事后添加的，不能证明是双方协商一致后约定的利息，故本院认定本案借款未约定利息，被告方洪泉付给原告的20000元，应为方洪泉代张立忠还给原告20000元，所以借款本金还欠30000元。借条上约定的逾期还款利息，依法应予支持，但是借条上没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明何时向被告主张权利，故本院认定起诉日为逾期日。借款时被告张立忠与刘德先是夫妻关系，借款金额也不大，没有证据证明借款不是用于被告张立忠与刘德先夫妻共同利益，被告刘德先依法应承担共同还款责任。被告方洪泉自愿为借款作担保，没有约定保证方式的，依法应承担连带保证责任。被告张立忠、方洪泉、刘德先经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立忠、刘德先应在本判决生效后五日内共同返还给原告周小平借款30000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金30000元自2017年8月30日计算至款清日止的利息；
二、被告方洪泉对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，由原告周小平负担1270元，被告张立忠、方洪泉、刘德先共同负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏维娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5421号原告：周小平，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：张立忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方洪泉，男，1968年1月3日出生，汉族�住宁波市奉化区。被告：刘德先，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周小平诉被告张立忠、方洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。2017年9月6日，原告周小平向本院申请追加刘德先为共同被告，本院经审查后，予以准许。本院于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告周小平及其代理人沈英到庭参加诉讼，被告张立忠、方洪泉、刘德先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平以三被告未归还借款为由，诉请判令：一、被告张立忠、刘德先共同归还借款50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2014年10月18日至款清日止的利息；二、被告方洪泉对上述债务承担连带保证责任。被告张立忠、方洪泉、刘德先无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张立忠、刘德先于2007年12月4日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。2013年4月18日，被告张立忠向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，约定逾期未还清，按银行同期贷款最高利息四倍计算，被告方洪泉为借款提供担保。在被告张立忠、方洪泉在借条上签名以后，原告周小平在借条上写上“利息每月2500元”。约在2016年时被告方洪泉付给原告周小平20000元，余款至今未还。以上事实由原告提供的被告张立忠、刘德先的结婚、离婚登记审查处理表各一份、借条一份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，被告张立忠向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告张立忠向原告借款后，应按原告的要求及时还款。但是借条上的“利息每月2500元”�原告事后添加的，不能证明是双方协商一致后约定的利息，故本院认定本案借款未约定利息，被告方洪泉付给原告的20000元，应为方洪泉代张立忠还给原告20000元，所以借款本金还欠30000元。借条上约定的逾期还款利息，依法应予支持，但是借条上没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明何时向被告主张权利，故本院认定起诉日为逾期日。借款时被告张立忠与刘德先是夫妻关系，借款金额也不大，没有证据证明借款不是用于被告张立忠与刘德先夫妻共同利益，被告刘德先依法应承担共同还款责任。被告方洪泉自愿为借款作担保，没有约定保证方式的，依法应承担连带保证责任。被告张立忠、方洪泉、刘德先经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立忠、刘德先应在本判决生效后五日内共同返还给原告周小平借款30000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金30000元自2017年8月30日计算至款清日止的利息；二、被告方洪泉对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1950元，由原告周小平负担1270元，被告张立忠、方洪泉、刘德先共同负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈欢桃人民陪审员  王畅国人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月六日书 记 员  夏维娜??
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民特字35号
申请人（甲方）：焦智勇，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人（乙方）:冯思敏，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2018年4月22日受理了申请人焦智勇、冯思敏合伙纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经�宁县古水镇古水社区人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、经甲乙双方清算自愿将深圳市铭杰外贸有限公司现有的资本460000元进行重新分配，其中乙方分配资金为260000元，甲方分配资金为200000元；
2、乙方要求将深圳市铭杰外贸有限公司现有的20%股权无偿退回给甲方，具体的退股手续由甲方办理，乙方无偿全力配合甲方办理退股事宜，具体时间为2018年4月5日前办结；
3、乙方退股后，公司由甲方经营，甲乙双方合股经营公司期间，甲乙双方签订本协议后公司所产生的债权债务及所承担的民事责任、刑事责任与乙方无关。乙方将在公司原有的工作事务，在退股时与甲方进行完整交接；
4、为保障乙方的退股事宜顺利进行，乙方退回甲方的资金200000元，在签订本协议时转到古水社区人民调解委员会主任冯百雄个人账号：（开户行：古水农村信用社；户名：冯百雄；账号：80×××40），待甲方将乙方退股事宜全部办结后，再由冯百雄主任蒋乙方转到名下的200000元支付给甲方；
5、乙方在与甲方共同办理退股事宜时，将深圳居住地的个人财产全部搬离；
以上协议经各方当事人确认无误并签名后即时生效。不能因此产生其他纠纷。
本协议一式四份，各方当事人、古水社区居民委员会人民调解委员会，广宁县古水镇人民调解委员会各持一份，效力相同。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人焦智勇、冯思敏于2018年3月6日经广宁县古水镇古水社区居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效�
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1641-1号
申请执行人：袁辉，男，汉族，1974年11月5日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县熊寨镇毛集村村民委员会。
法定代表人：许社旗，现任该村村民委员会主任。
关于袁辉申请执行正阳县熊寨镇毛集村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初842号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣划被执行人正阳县熊寨镇毛集村村民委员会主任许社旗在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（账号：623052204000****379）上的存款8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月二日
书 记 员 余 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7529号
原告：陶建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告陶建平与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益45328.8元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以188870元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2201号房屋，建筑面积为24.13平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陶建平支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1186.69元，2014年下半年1296.01元，2015年上半年1315.84元，2015年下半年1232.5元，2016年上半年1142.44元，2016年下半年930.75元，共计7104.23元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：188870×0.04×3-7104.23=15560.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建平经营回报收益15560.17元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陶建平的其他诉讼请求。
案件受理费467元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一七年十月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初633号
倪永山，男，汉族，生于1969年1月21日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇临丰村十一组1-5号，身份证号码522132196901211911
委托代理人冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者
被告习水县富星煤矿，公司所在地：习水县马临工业经济区临丰村，统一社会信用代码：915200006707321552
法定代表人：胡晓钟
委托代理人刘浪，系该煤矿人力处长
被告中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳区支公司，公司所在地：泸州市江阳区江阳北路61号，统一社会信用代码：91510502708931791T
公司负责人：逯长虹
委托代理人朱旭波，系四川鼎正律师事务所律师
本院在审理原告倪永山与被告习水县富星煤矿、中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳区支公司保险纠纷一案中，定于2018年4月17日下午14时30分在本院第一人民法庭开庭审理，但原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
减半收取案件诉讼费用400元，由原告倪永山负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 航
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初631号
原告：周四文，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：应志金，男，1979年8月30日出生，住浙江省常山县。
原告周四文诉被告应志金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。2018年4月9日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周四文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周四文负担。
审判员 詹 璐
二〇一八年四月九日
书记员 徐望峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12015号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：金坤祥，男，1957年11月9日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告金坤祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12015号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：金坤祥，男，1957年11月9日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告金坤祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇一七年十二月二十五日代书记员 周莹颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初204号
原告：徐孝亮，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐敬杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：徐岳军，男，1970年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐孝亮、徐敬杰与被告徐岳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐孝亮、徐敬杰的委托诉讼代理人仰校到庭参加诉讼，被告徐岳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝亮、徐敬杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐岳军支付劳务工资31520元，并支付自2017年10月10日起至判决确定履行之日止按年利率7%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐孝亮、徐敬杰曾为被告徐岳军提供劳务。经结算，被告徐岳军共计欠二原告工资款人民币31520元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条约定上述工资款于2017年10月10日前付清，如违约，则按年利率7%计算利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付工资款31520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告徐岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岳军应支付原告徐孝亮、徐敬杰工资款31520元，并支付以31520元为本金自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止按年利率7%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐岳军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1408号
原告：张培喜（曾用名张培勤），男，1970年2月2日出生，汉族，农民，个体工商户，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：姜德霞，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：姜健，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：姜壮，男，1995年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。
原告张培喜与被告姜德霞、姜健、姜壮健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培喜及其委托诉讼代理人满建峰、三被告的共同委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张培喜医疗费12687.38元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费330元、误工费13739.85元、护理费5704.85元、残疾赔偿金27908元、交通费600元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元，共计73070.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山城办事处石龙口社区从事预制板经营，2016年8月10日，案外人徐彦美因建房需要到被告处购买预制板，在装车的过程中，因被告堆放的预制板倒塌，致原告受伤，原告受伤后，先后到枣庄市山亭区人民医院和滕州市中心人民医院住院治疗，现已出院。对于原告的损失，被告至今未予赔偿，致使原告的合法权益受到损害，现诉至人民法院。
姜德霞、姜健、姜壮共同辩称，原告所主张的诉讼请求与三被告没有法律上的因果关系。被告姜德霞、姜健均不在现场，对本案所产生的侵权事实，在时间及空间上均不可能有任何行为，被告姜壮对本案的侵权事实也没有实施任何行为，因此，原告的诉求与三被告没有任何法律上的因果关系。原告起诉三被告，应提供详细及合法有效的证据进行证明，否则，被告对此诉讼持有异议。本案的原告与案外人徐彦美在事实上形成了一种雇佣或帮工关系，二者之间存在真实的权利义务关系，与三被告之间不产生任何法定的权利义务关系，至于原告的合法损失该由谁承担，法律已明确规定。根据原告的陈述，原告一只脚踏车上、另一只脚踏在2.8米左右高的预制板堆上进行装车，在操作过程中存在重大过失。至于原告是否向案外人徐彦美主张权利，被告不做评论。综上，原告与三被告之间不存在当前已生效法律所保护的民事权利义务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：2016年8月10日，案外人徐彦美因建房需要到原告处购买预制板，原告处没货；因原告不止一次到被告家的预制厂拉过货，原告便与被告姜健联系，到被告家的预制厂购买预制板，随后原告就驾驶自家的车辆载着案外人徐彦美到被告家的预制厂去拉货，当日13时左右到达被告家的预制厂，被告姜健因有事未能到场，其弟被告姜壮到场点货、装货，因被告姜壮一人装货太慢，装了一部分后，原告便主动上前帮忙装货；当日14时许，原告一脚踩着预制板堆垛、另一脚踩着车辆从堆垛上拿预制板装车时，预制板堆垛倒塌，致原告受伤。原告受伤后，先到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，花费医疗费1356.92元；又于当日转至滕州市中心人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨骨折，左小腿、左足皮肤擦伤，共住院治疗11天，花费医疗费20777.70元，原告通过新型农村合作医疗报销9447.24元，自行承担11330.46元。2017年3月31日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告于2016年8月21日自滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日，原告二次手术（左胫骨内固定取出）的费用需8000-10000元；原告支付鉴定费用2100元。后经原告与被告协商，至今未果。
另查明，原告张培喜与其妻均为农村居民，原告以家庭经营为组成形式，于2009年5月8日登记注册为个体工商户，从事生猪购销、水泥预制加工销售至今。被告姜德霞与被告姜健、姜壮均系母子关系，三被告经营的水泥预制厂无相关注册登记。
本院认为，被告家经营预制厂，原告在预制厂装货时，因预制板货堆倒塌，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告要求三被告赔偿医疗费12687.38元、鉴定费2100元、住院伙食补助费330元，并无不当，本院予以认定；原告要求三被告赔偿后续治疗费9000元，因原告左胫腓骨骨折，后续治疗确需必要，结合鉴定意见，综合本案的实际情况及相关法律规定，原告诉求，并无不当，本院予以认定；原告要求三被告赔偿误工费13739.85元和护理费5704.85元，因原告为农村居民，且为个体工商户，结合人均收入和事发时的务工情况，综合本案的实际情况及相关法律规定，原告诉求，并无不当，本院予以认定；原告要求三被告赔偿残疾赔偿金27908元，并无不当，本院予以认定；原告要求三被告赔偿交通费600元，结合原告及其近亲属就医和陪护的实际情况，以认定400元较为适宜；原告的各项损失共计认定为71870.08元。
综上所述，三被告作为预制厂经营者，应合理的堆放和保管其生产的水泥预制产品，因对其所有和保管的预制板货堆所存在的可能倒塌的安全隐患未能及时消除，且对原告主动上前帮忙装货未能及时制止，在装货过程中发生货堆倒塌，致原告受伤，三被告作为堆放物所有人和负有管理义务的堆放人，理应对堆放物倒塌致人损害承担相应的赔偿责任。原告作为个体工商户，亦从事水泥预制加工销售的经营活动多年，应对水泥预制品货物装运的安全作业规则有所了解和遵守，然而近距离装货，且双脚分踏货堆和车辆进行作业，违反安全作业规则，将自己置于存有倒塌危险的预制板堆前，对损害的发生亦存在过错，应自行承担相应的责任。综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的50%为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持。关于三被告的辩称，综合本案证据，与本院查明的事实不符，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜德霞、姜健、姜壮于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告张培喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失的50%，共计35935.04元，并赔偿精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告张培喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.75元，减半收取计813元，由被告姜德霞、姜健、姜壮负担413元，由原告张培喜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张洪浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1396号
原告：何晓辉，男，1990年5月31日出生，汉族，住汝州市。
被告：蔡好峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住汝州市。
原告何晓辉与被告蔡好峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告何晓辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何晓辉的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何晓辉负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十六日
书记员 杭红晓