河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2096号
原告：刘志鹏，个体户。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
执业证号：11302200310368688。
被告：李健。
被告：李永波。
被告：刘满昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
地址：秦皇岛海港区八一街60号。
负责人：张友林，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张博，该公司法律顾问。
原告刘志鹏与被告李健、李永波、刘满昌、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏的委托代理人马连庆；被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼。被告李健、李永波、刘满昌经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志鹏诉称2012年7月29日14时20分许，王林驾驶的原告所有冀B×××××号大型普通客车停放在迁曹公路52公里＋100米，被李健驾驶的车主为李永波的冀C×××××号货车相撞，造成车辆受损。经滦县公安交警大队认定李健负全责，因为李健驾驶的车辆由刘满昌在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应赔偿原告的事故损失，同时李永波是肇事车主，故应对保险不足的部分承担连带责任。因赔偿未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告事故损失77355元。
被告李健未作答辩。
被告李永波未作答辩。
被告刘满昌未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：冀C×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，投保车辆的使用性质为营运货车，所以在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证有效的前提下对原告诉请我公司同意在各保险合同约定的限额内赔偿车损，施救费。因事故认定冀C×××××号车司机李健存在超载情况，所以在商业险限额内赔偿时应扣除10%的免赔额，根据交强险和商业险条款的约定，原告的车辆停运损失、鉴定费、停车费均不属于保险责任，应由实际侵权人李健按照事故责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费。存车单应提供原件，且存车费不属于保险责任，取车日超出事故认定书出具日期2012年8月26日，明显原告又拖延了10天，对7800元的施救费发票不认可，按照相关规定施救费认可2000元。车损鉴定结论不符合法律规定，且未通知我公司参与，也未提供修车发票，我公司认可6500元车损，停运损失报告书不认可，不是法院委托的且该报告没有写明具体市场价格，我公司认为实际停运损失应由冀C×××××号车主及司机共同承担。
经审理查明，2012年7月29日14时20分，李健驾驶冀C×××××号货车，车上乘坐揣海宽、李宝坤沿迁曹公路由东向西行驶行至52公里＋100米处时，与王林驾驶停放的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损、揣海宽、李宝坤受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告李健驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（文明安全驾驶）；第四十八条（超载）之规定，担此事故的全部责任；当事人王林、揣海宽、李宝坤无此事故责任。事故发生后，原告的车因事故受损，经滦县交警大队委托滦县价格认证中心行评估，作出滦价认车损字（2012）第477号价格鉴证报告书确定损失为11530（已扣残值），原告为此支出评估费345元。原告的车因事故被交警部门依法扣留39天（自2012年7月29日至2012年9月15日），造成停运损失，该损失经原告委托滦县价格认证中心评估作出滦价认字（2012）第172号价格认证报告书，确定损失为56000元。除上述损失外原告已支付施救费7800元，上述损失合计75675元。
另查明，王林驾驶的冀B×××××号车登记车主为唐山一运集团有限公司第二客运分公司，而实际车主为原告刘志鹏。李健驾驶的冀C×××××号车车主为李永波，该车以刘满昌为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司西港路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额200000元）；保险期间自2011年10月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。交强险财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于西港路营业部没有理赔资格为此原告将中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司和李健、李永波、刘满昌诉至我院，要求给付经济损失77355元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、停运损失评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定被告李健承担事故的全部责任，原告刘志鹏无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告李健在此次事故中承担全部责任，由于李健系肇事车辆的驾驶人，李永波系该车辆的实际所有人，二被告均未到庭主张自己的权利，为此对原告的损失依法应由李健和李永波承担连带赔偿责任。因冀C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司西港路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，故被告李健、李永波应负担的原告的损失理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告李健在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。对原告刘志鹏提交的滦价认车损字（2012）第477号价格鉴证报告书、滦价认字第（2012）第172号价格认证报告书，因该两份报告系有资质的鉴定部门作出的公正、合法鉴定结论，被告没有证据证实其存在不合法之处，故对该报告书本院予以确认。为此对原告请求的11530元车损和56000元的停运损失本院予以支持。原告诉请的施救费7800元、评估费345元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本院予以确认。对于原告提供的滦县价格认证中心出具的（河北省非税收入专用收据）鉴定费1680元，因不属于合法证据，故本院不予支持。综上本院认定原告的损失包括车损11530元、停运损失56000元、施救费7800元、评估费345元，合计75675元。对于原告诉请的停运损失因在冀C×××××号车的保险合同中对该项损失已用黑体字注明属于责任免除条款，且被告李健、李永波和刘满昌未到庭提起抗辩，故该损失不属于保险理赔范围，理应由被告李健和李永波承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刘志鹏车损、施救费、评估费19675元。
二、由被告李永波给付原告刘志鹏停运损失56000元，由被告李健对该项损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担267元，由被告李永波负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年六月十二日
书记员 耿建委