wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第715号
原告：马有明。
委托代理人：蓝江义。
被告：钱来苟。
被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
委托代理人：王阳。
原告马有明与被告钱来苟、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有明及其委托代理人蓝江义、被告钱来苟、被告天安保险桐庐支公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有明起诉称：2012年11月7日13时45分许，原告驾驶吉祥狮电动车沿白云源东路由西往东行驶至丰发里段时，被在该处左转弯的钱来苟驾驶的浙A×××××小型轿车碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出1300209694号《道路交通事故认定书》，认定被告钱来苟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告钱来苟的车辆在被告天安保险桐庐支公司处进行了投保，根据法律规定，二被告应承担事故相应的赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告钱来苟赔偿原告交通事故损害各项费用50072.83元（其中医药费22554.28元、交通费300元、护理费7682.85元、住院伙食补助费1590元、误工费15365.7元、鉴定费1300元、营养费420元、电瓶车修理费860元）；2、判令被告天安保险桐庐支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告天安保险桐庐支公司答辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，浙A×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，商业险为50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项赔偿费用，我们对原告的医药费总数没有异议，但是需要扣除非医保2187.14元，误工费的期限没有异议，标准认可每天85元，护理费的期限没有异议，标准认可每天90元，鉴定费不予认可，住院伙食补助费、交通费、电瓶车修理费没有异议，诉讼费不同意承担。
被告钱来苟答辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保的情况没有异议，原告的鉴定费我不同意承担，因为原告去做鉴定没有通知我，其他我同意保险公司的意见。在事故发生以后，我付给原告6000元，有出收条，在原告的请求范围。
经审理查明：原告提供证据有：1、病历、医疗费发票、医疗费清单，证明原告受伤治疗及花费费用情况；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、护理期限及鉴定费用。
经庭审质证，被告天安保险桐庐支公司质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但是需要扣除非医保2187.14元；对证据2，真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险范围。
被告钱来苟质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。
二被告没有提供证据。
经审核，对原告提供的证据真实性均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。另，二被告对原告诉请的交通费300元、住院伙食补助费1590元、营养费420元、电瓶车修理费860元没有异议；对原告起诉的护理费、误工费天数也没有异议，仅对标准有异议。被告钱来苟已支付原告6000元，原告起诉时未予扣除。
同时查明，浙A×××××小型轿车在天安保险桐庐支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：被告钱来苟驾车与原告骑电瓶车发生碰撞，经交警认定钱来苟负事故全部责任，依法应对原告的受伤后果承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险桐庐支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由天安保险桐庐支公司先后在交强险和商业第三者责任险中予以赔付，不足部分再由钱来苟赔偿。对原告诉请的的交通费300元、住院伙食补助费1590元、营养费420元、电瓶车修理费860元，被告没有异议，本院予以认定；对原告诉请的医药费22554.28元、误工费15365.7元、护理费7682.85元、定费1300元，被告虽部分有异议，但依据不足，本院不予采信，故本院对原告请求的上述50072.83元均予以支持。由天安保险桐庐支公司在交强险医疗费用［含医疗费（其中非医保费用优先）、住院伙食补助费、营养费］赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残（含误工费、护理费、交通费）赔偿限额内赔偿原告23348.55元，财产损失（含鉴定费、电瓶车修理费）赔偿限额内赔偿原告2000元，上述共计35348.55元，扣除钱来苟已付的6000元（该款由钱来苟与天安保险桐庐支公司自行结算），尚应赔付29348.55元。余14724.28元，由天安保险桐庐支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马有明因机动车交通事故造成的损失35348.55元，扣除钱来苟已付的6000元，尚应赔付29348.55元；
二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告马有明因机动车交通事故造成的损失14724.28元；
三、驳回原告马有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告钱来苟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费401元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年八月二十日
书记员 吴琴雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1072号
原告聂孟坤。
被告许亚娟。
本院在审理原告聂孟坤诉被告许亚娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按聂孟坤撤诉处理。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆丽芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执字4577号
申请执行人尤洁与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市聚天行投资担保有限公司名下所有的牌照号为津Ｂ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｇ×××××号、津Ｍ×××××号车辆。
二、查封期限为两年，自2017年4月13日起至2019年4月12日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年四月十三日
书记员 赵宜楷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687270000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告丁文江。
被告李桂芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告丁文江、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告丁文江、李桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年1月23日，于海良由刘岩岩（均无法找到）及被告丁文江、李桂芹担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，于海良应于2014年1月23日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向于海良发放了贷款，但到期后，于海良没有按照约定履行还款义务。原告因于海良及其刘岩岩无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令二被告丁文江、李桂芹承担连带保证责任支付借款本金70000.00元，利息24052.46元（计算至2014年11月7日），合计94052.46元。
被告丁文江未答辩。
被告李桂芹未答辩。
经审理查明，2013年1月23日于海良（无法找到）作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于海良，账号：60×××24，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。于海良由刘岩岩及被告丁文江、李桂芹担保四人组成联保小组，为于海良的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月23日起至2014年1月23日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年1月23日原告依约将贷款70000.00元发放给于海良，于海良给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款70000.00元，于海良仅归还了借款本息4136.92元，截止2014年11月7日尚欠本息94052.46元未还（计算至2014年11月7日），担保人刘岩岩及被告丁文江、李桂芹也未依约承担保证责任。原告因借款人于海良、担保人刘岩岩无法找到于2015年3月30日申请撤回对于海良、刘岩岩的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与于海良签订的《小额联保借款合同》及原告与刘岩岩及被告丁文江、李桂芹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入于海良指定账户，履行了出借义务，于海良未依约履行还款义务，刘岩岩及被告丁文江、李桂芹也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向二保证人丁文江、李桂芹主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告丁文江、李桂芹应承担连带偿还该笔借款。被告丁文江、李桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁文江、李桂芹于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息94052.46元（计算至2014年11月7日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2151.00元，由被告丁文江、李桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第412号
原告侯方，男，1966年6月4日出生，汉族，海林市人力资源与社会保障局主任。
被告常宏艳，女，1969年3�4日出生，汉族，无职业。
原告侯方与被告常宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告侯方到庭参加诉讼，被告常宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方诉称，2014年7月15日，被告常宏艳从原告侯方处借款100000元，约定月利息2%，并为原告出具了欠据及借款合同各一份。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元、利息25000元，并承担本案诉讼费用。
被告常宏艳未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条及借款合同各1份。证明2014年7月15日，被告常宏艳向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月利息2分，被告于2014年7月21日为原告出具了借条及借款合同。
被告常宏艳未质证�
本院认为，原告提供的证据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借据的真实性应予以确认。
被告常宏艳未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年7月15日，被告常宏艳向原告侯方借款100000元，双方约定月利率2%，使用期限至2015年1月14日止，被告常宏艳于2014年7月21日为原告出具了借条，并与原告签订了借款合同。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告常宏艳向原告侯方借款，并出具了借据，与原告侯方形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告主张利息过高部分本院不予支持。被告常宏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应�其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常宏艳于本判决发生法律效力后15日内给付原告侯方借款本金100000元、利息17982.22元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算到2015年6月2日止），2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1080元，合计2480元，由原告负担138.88元，由�告常宏艳负担2341.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王明爽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民申4号
再审申请人（原审被告）：王某，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘扬，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：王某某，曾用名王某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭某，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：徐海利，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人王某、王某某因与被申请人郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川0113民初00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某、王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：陈崇宽
审判员 ：张德荣
审判员 ：何兴强
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：孙怡雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初705号
原告：陈汉明。
原告：上海沪江医疗器材有限公司。住所地：上海市黄浦区泗泾路17号。
法定代表人：陈汉明，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑乐平，系该公司职员。
被告：丽水市沪江医疗器械有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路96号。
法定代表人：叶丽军，董事长。
被告：叶丽军。
被告：蓝伟军。
本院在审理原告陈汉明、上海沪江医疗器材有限公司与被告丽水市沪江医疗器械有限公司、叶丽军、蓝伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉明、上海沪江医疗器材有限公司撤回起诉。
案件受理费8941元，减半收取4470.50元，公告费150元，合计人民币4620.50元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年六月一日
代书 记员 蓝祖仙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第59号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈志敏。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人陈志敏犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人陈志敏在成都市新都区新都镇正因小区内以300元的价格向吸毒人员刘某出售毒品冰毒一袋（净重0.8克），麻古一颗（净重0.08克）。随后民警在正因小区将被告人陈志敏抓获，并从其身上搜出冰毒15.27克，麻古12.09克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈志敏在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表；挡获被告人经过的笔录；搜查笔录及照片；扣押物品（冰毒、麻古）的清单；毒品的称量报告及照片；现场检测报告；购买毒品人员刘某的陈述笔录及其辨认陈志敏照片的笔录；被告人陈志敏辨认购买毒品人员刘某的照片的笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈志敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志敏贩卖毒品供他人使用，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈志敏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。现有证据仅能证实被告人陈志敏贩卖毒品0.88克，而不能证实从其身上搜出的冰毒15.27克，麻古12.09克属贩卖的毒品，故公诉机关对该笔指控不当，本院不予支持。被告人陈志敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人陈志敏从轻处罚。综合被告人陈志敏的犯罪事实、犯罪情节以及认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈志敏违法所得的赃款300元予以追缴，违禁品（毒品）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第155号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一四年八月十日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2100号
原告陈军。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周爱东。
被告扬州某有限公司。
法定代表人周爱武。
被告宝应县某招待所。
法定代表人周爱东。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘家志。
被告邓延才。
原告陈军与被告周爱东、扬州某有限公司、宝应县某招待所、潘家志、邓延才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人王金顺，被告周爱东、宝应县某招待所委托代理人周鸿斌、邓延才到庭参加诉讼；被告扬州某有限公司、潘家志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年12月17日，被告周爱东向原告借款500000元，约定归还日期为2015年6月16日，同时由被告扬州某有限公司、宝应县某招待所提供连带担保责任，被告潘家志、邓延才各担保250000元，现经原告多次催要未果，引起本诉。请求法院依法判决被告周爱东立即偿还借款500000元，被告扬州某有限公司、宝应县某招待所对上述债务承担连带责任；被告潘家志、邓延才各承担250000元的连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周爱东辩称：借条是500000元，但我已经归还部分。
被告宝应县某招待所辩称：债务的真实性需要审核原告提交的单据。答辩人的担保行为无效，答辩人系国有公司，对外担保需经出资人同意，且已于2007年7月就已经停止营业，不再有任何经营活动，被告周爱东利用掌管印章的机会，未经上级主管部门同意擅自担保。原告作为宝应人，对答辩人的经营状况众所周知，明知债务为被告周爱东个人债务的情况下，仍然与被告周爱东商议用国有企业的印章进行担保属于恶意串通，该担保行为违反了国有资产法，属于无效担保，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邓延才辩称：原告与被告周爱东的借贷关系是否存在，是否串通，是否是高利贷，我不清楚。被告周爱东明知无力偿还，还找我去担保，原告为了获得利益，放高利贷，从法律层面我是有责任，但从道义上，我没有责任，请求法院考虑社会和谐、家庭稳定，依法取消我的担保责任。
被告扬州某有限公司、潘家志未予答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告周爱东向原告出具借条一张，载有：借到陈军人民币250000元，约定归还日期为2015年6月16日；同时由被告扬州某有限公司、宝应县某招待所盖章提供担保，并由邓延才签字提供担保。同日，被告周爱东另向原告出具借条一张，载有：借到陈军人民币250000元，约定归还日期为2015年6月16日；同时由被告扬州某有限公司、宝应县某招待所盖章提供担保，并由潘家志签字提供担保。2014年12月18日，原告通过银行转帐两次向被告周爱东帐户转帐合计500000元（分别为200000元、300000元）。被告周爱东于本案借款发生后，分别于2014年12月27日向原告帐户转帐231000元，于2014年12月29日向原告帐户转帐18000元。被告周爱东于本案庭审时认为，该两笔还款系对被告邓延才提供担保的250000元借款的偿还。
另查明，被告宝应县某招待所系企业法人，经济性质为国有企业。
上述事实，有原告提供借条两份、银行转帐凭证两份，被告周爱东提供的中国农业银行款项往来记录、被告宝应县某招待所提供的营业执照复印件以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱东借款后至今仅对被告邓延才提供担保的250000元借款偿还249000元，余款251000元至今未予偿还，应承担本案的责任。对于原告庭审时辩称被告周爱东的两笔还款系对此前借款利息的偿还，本院根据原告提供的与被告周爱东往来帐目及款项偿还情况的说明，被告周爱东此前向原告所借其他款项已经于本案借款发生前结清，其庭审陈述与所提供的双方往来帐目说明相互矛盾。对于原告的辩解意见，本院不予采信。因此，本院认定被告周爱东的还款系对本金的偿还。被告宝应县某招待所在两张借条的“担保”一栏盖章，且被告周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，被告宝应县某招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，本院认定担保有效。被告扬州某有限公司在两张借条上盖章提供担保，符合法律规定，本院认定担保有效。被告潘家志、邓延才分别在不同的借条上签字提供担保，其担保行为合法有效。上述担保人的担保方式，均未予约定，各担保人均应承担连带担保责任，其中被告邓延才对1000元借款承担担保责任，被告潘家志对250000元借款承担担保责任。各担保人承担担保责任后可依法向被告周爱东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款人民币251000元；
二、被告扬州某有限公司、宝应县某招待所对上述借款承担连带偿还义务；
三、被告潘家志对上述借款中金额250000元承担连带偿还义务；
四、被告邓延才对上述借款中金额1000元承担连带偿还义务；
五、被告被告扬州某有限公司、宝应县某招待所、潘家志、邓延才承担担保责任后可依法向被告周爱东追偿；
六、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告陈军负担5886元，由被告周爱东负担5934元（被告周爱东负担部分已由原告垫付，被告周爱东在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 程 坚
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万晓青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第824号
原告陈志雄，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告天津乾盛轩科技发展有限公司。
法定代表人胡益军。
本院在审理原告陈志雄与被告天津乾盛轩科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志雄于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈志雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第229号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1970年9月8日出生，云南省昆明市呈贡区人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员姚定出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2015年3月25日17时30分许，被告人周某驾驶云A160**号“东风日产”牌小型普通客车沿斗南村西区村内道路由北向南行驶至斗南村西区467号民房附近右转弯驶入467号民房与447号民房之间的村内道路时，所驾车车身右侧后部碰擦到在道路上通行的高某某身体后右后轮擦压过高某某的身体，致高某某受伤经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，高某某系交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，周某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；周某积极赔偿丧葬费30800元。建议判处周某一年零六个月以下有期徒刑。据此对被告人周某提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，周某支付了医疗费5455.53元，赔偿被害人家属丧葬费等费用30800元，开庭后周某预交赔偿款100000元。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、证人证言、调解协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、送达回执、血样提取表、户籍证明、违法犯罪记录证明、周某驾驶证、行车证、车辆查询信息、保险单、户口册、身份证复印件、出生医学证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见及意见告知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据以及被告人周某出示并经当庭质证的医疗费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某赔偿被害人家属丧葬费等人民币30800元，支付了医疗费5455.53元，开庭后周某预交赔偿款人民币10万元，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝俊丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第181号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人但＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人但＊＊犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人但＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日15时15分，被告人但＊＊驾驶川A050**小型轿车行驶至大双公路9KM＋900M处，左转弯过程中与被害人徐＊＊驾驶的直行二轮摩托车相撞，造成被害人徐＊＊被抛出后与停在路边的渝G09**号重型仓栅式半挂车左后轮相撞，致被害人徐＊＊受伤经医院医治无效于2014年1月18日死亡。事故发生后，被告人但＊＊报警并在现场等待交警处理。经交通事故认定，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第5555号《道路交通事故认定书》，确定被告人但＊＊承担事故主要责任，王＊、徐＊＊共同承担事故次要责任。
上述事实，被告人但＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，证人王＊、杨某、肖某某的证词，被告人但＊＊机动车驾驶证复印件、川A050**小型轿车行驶证复印件、王＊机动车驾驶证复印件、渝G09**号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、徐＊＊机动车驾驶证复印件、摩托车行驶证复印件、强制保险单，徐＊＊医学死亡证明及其户口信息、尸体检验报告，被告人但＊＊的酒精测试记录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人但＊＊的供词及其户口信息等证据证实。被告人但＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人但＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人但＊＊在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人但＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人但＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 廖路遥
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第269号
原告李阿春，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告陈振锋，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
被告林初金，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被告赖志明，男，1974年7月24日出生，汉族，农民。
原告李阿春与被告陈振锋、林初金、赖志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员曾锦阳适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李阿春的委托代理人陈文勇，被告陈振锋、林初金等到庭参加诉讼，被告赖志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李阿春诉称，2013年1月，被告陈振锋因做生意急需资金，向原告借款人民币60000元。双方约定借款期限为2013年1月5日至2013年10月1日，并由被告林初金、赖志明作为担保人，被告出具借条一张给原告收执。但借款期限届满后，被告经原告多次催讨，拒不还款。请求判令：1、被告陈振锋偿还原告借款人民币60000元，并支付自2013年10月2日起至被告陈振锋实际还清全部本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林初金、赖志明对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈振锋庭审时辩称，答辩人向原告李阿春借款是事实，借条借款人签名系其所签，对于借条金额人民币60000元无异议。答辩人愿意还款，但经济困难，请求延期支付。
被告林初金庭审时辩称，答辩人是应原告要求，好意为被告陈振锋提供担保，原告不该将答辩人一并起诉。且被告陈振锋也表示愿意还款，原告应放弃对答辩人的诉讼权利。
被告赖志明未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告陈振锋向原告李阿春借款，并出具借条一份给原告收执。该借条约定，借款金额人民币60000元，款限于2013年10月1日前还清，被告林初金、赖志明为该笔借款的担保人。借款期限届满后被告陈振锋未还款，被告林初金、赖志明也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据。
本院认为，原告李阿春与被告陈振锋之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告陈振锋签名的借条为证，原告请求被告陈振锋偿还借款并支付逾期利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告林初金、赖志明作为该笔借款的担保责任人，因双方未约定担保方式，根据担保法的规定按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告林初金、赖志明承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告林初金关于原告应放弃对其的诉讼权利的辩解意见，缺乏法律依据，不予支持。被告赖志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈振锋应于本判决生效后十日内偿还原告李阿春借款人民币60000元，并支付自2013年10月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林初金、赖志明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾锦阳
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第269号
原告徐某某，女，1973年2月7日出生，汉族，河南省林州市城郊乡西街村南岸自然庄人，农民。
委托代理人郭峰、韩冰，河南林虑律师事务所律师
被告张某某，男，1969年5月18日出生，汉族，山西省平顺县石城镇牛岭村人，农民。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩冰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍于2013年2月4日登记结婚，由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事吵闹生气，双方于2014年1月分居，原、被告婚姻关系存续期间无生育子女，无共同债权、债务，原告提起诉讼要求同被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某当庭答辩称：1、同意离婚；2、要求原告返还彩礼钱20000元、还债务款10000元；3、诉讼费由原告承担。
原告徐某某针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
经当庭质证，被告对原告以上证据无异议。
被告提供了身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
经当庭质证，原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据客观真实，本院均予以采信。
根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告徐某某、被告张某某经人介绍于2013年2月4日登记结婚，因婚前了解不多，婚后性格不合，双方共同生活期间经常争吵，夫妻关系持续处于不和状态，2014年1月双方分居至今。
被告张某某系农村居民，婚前给付原告徐某某彩礼钱20000元。
本院认为，原、被告婚前了解不多，感情基础较差，婚后性格不合，经常争吵，未能真正建立夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情彻底破裂，本院尊重双方的意愿表示，准许双方离婚。关于被告要求原告返还20000元彩礼的意见，考虑原、被告共同生活仅一年的实际情况，本院酌定原告返还被告彩礼款8000元。关于被告要求原告返还为其偿还债务款10000元的意见，因被告未能提供相应证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
原告徐某某于本判决生效之日起七日内返还被告张某某彩礼款8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一四年十一月十二日
书记员 任 林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第269号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人：吴存刚，理事长。
委托代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人：余意，该社职工。
被告信阳市平桥区银湖合金稻生态农业专业合作社。
法定代表人：宋伟，该社董事长。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告信阳市平桥区农村改革发展�用担保有限公司。
法定代表人：徐明春，该公司董事长。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（下称平桥联社）诉被告信阳市平桥区银湖合金稻生态农业专业合作社（以下简称平桥银湖合金稻合作社）、信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司（以下简称平桥农村改革发展担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥联社的委托代理人王霞、余意及被告平桥银湖合金稻合作社的委托代理人王西安到庭参加诉讼，被告平桥农村改革发展担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告平桥银湖合金稻合作社在我社下属洋河信用社借款100万元，利率为6.9‰，到期日为2012年3月19日，逾期按合同约定利率加收50%罚息。被告平桥农村改革发展担保公司为被告�桥银湖合金稻合作社的上述借款100万元本息提供连带责任担保。并以其25万元存款为被告平桥银湖合金稻合作社的上述100万元借款本息提供质押担保，上述借款借出后，被告平桥银湖合金稻合作社结息至2012年10月8日，本金及此后的利息未偿还，现请求依法判令1、被告平桥银湖合金稻合作社立即偿还借款本金100万元及利息（利息计算至2013年12月2日，此后的利息按合同约定计算）；2、被告平桥农村改革发展担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告平桥农村改革发展担保公司以其25万元存款对上述借款本息承担质押担保责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告平桥银湖合金稻合作社辩称：1、借款是事实，但是现在没有钱还，贷款是区里安排没有利息的，但合作社现在经营不善，无力偿还，贷款利息当时区里会议纪要显示要求由区财政局贴息；2、借款有抵押财产，有担保；3、借款合同约定有仲裁，仲裁是前置程序。
被告平桥农村改革发展担保公司未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明：2010年3月19日，被告平桥银湖合金稻合作社与原告社下属的平桥区洋河信用社签订借款合同，约定被告平桥银湖合金稻合作社向原告社下属的平桥区洋河信用社借款100万元，合同约定利率为月利率6.9‰，到期日为2012年3月19日，逾期按合同约定利率加收50%罚息。被告平桥农村改革发展担保公司为被告平桥银湖合金稻合作社上述借款本息提供连带责任担保，并签定保证合同，保证合同约定：保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费、诉讼费或者仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告平桥农村改革发展担保公司同时以其所有在信阳市平桥区农村信用合作联社北区信用社账户为00000028486285620012的25万元存款为被告平桥银湖合金稻合作社的上述借款提供质押担保，并签订权利质押合同。上述合同签订后，原告社下属的平桥区洋河信用社于2010年3月19日将100万元借给被告平桥银湖合金稻合作社，被告平桥银湖合金稻合作社将利息结至2012年10月8日。合同约定的借款期限到期后，被告平桥银湖合金稻合作社未能按期归还借款本金和利息。
本院认为：借款应当偿还，被告平桥银湖合金稻合作社向原告借款100万元事实清楚，被告平桥银湖合金稻合作社应当按借款合同的约定积极偿还借款本金并支付利息，原告此项请求本院予以支持。由于被告平桥银湖合金稻合作社未按约定偿还借款，且经原告数次催要后仍未偿还，为此，被告平桥银湖合金稻合�社应当向原告支付逾期借款罚息，原告要求被告平桥银湖合金稻合作社按合同约定支付罚息，理由充分，本院予以支持。被告平桥农村改革发展担保公司与原告签订保证合同，为被告平桥银湖合金稻合作社的该笔借款本息提供连带责任保证，并以其所有的25万元存款提供质押担保，故被告平桥农村改革发展担保公司应对此借款承担连带担保责任，并以其所有的25万元存款提供质押担保责任。被告平桥银湖合金稻合作社辩称借款合同约定有仲裁，仲裁应是前置程序。本院认为，原告与被告平桥银湖合金稻合作社签订的借款合同约定的纠纷解决方式是仲裁或诉讼，原告有权选择向法院提起诉讼，且被告平桥银湖合金稻合作社对原告的起诉应诉答辩，故对被告平桥银湖合金稻合作社的此项辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告信阳市平桥区银湖合金稻生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金100万元及利息，利息按双方约定的6.9‰计算，从2012年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止，并自2012年3月19日之后的利息部分加收50%的罚息；
被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司对被告信阳市平桥区银湖合金稻生态农业专业合作社的上述还款责任承担连带清偿责任，并以其所有的25万元存款承担质押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费15100元，由被告信阳市平桥区银湖合金稻生态农业专业合作社和被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜正威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第269号
原告岳某，女，1953年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，女，1980年3月15日生，汉族，农民。
被告孟某乙，女，1987年5月26日生，汉族，农民。
被告孟某丙，男，1993年4月21日生，汉族，农民。
原告岳某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人吴昌芳、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我生育三个子女，现在年龄已大并且体弱多病，无生活来源，生活困难，而三个子女不履行赡养义务，请求法院依法判令三被告每人每月支付我赡养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，我母亲身体不好，但是没有病，而且她现在一直还打着工。我对赡养没有意见，赡养费的支付按法律规定判决。
被告孟某乙辩称，同意赡养，但每月500元过高，根据法律规定支付。
被告孟某丙辩称，我同意每月支付500元赡养费。
经审理查明，原告岳某生育三个子女，长女孟某甲，次女孟某乙、长子孟某丙。被告孟某甲、孟某乙已成家独立生活，被告孟某丙未结婚。原告岳某现因年龄已大，生活困难，原、被告因赡养问题产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告岳某已年满60岁，已无劳动能力。作为子女均应尽赡养义务，故原告岳某要求三被告支付赡养费，本院予以支持。庭审中被告孟某丙同意每月支付赡养费500元，本院予以支持。被告孟某甲、孟某乙认为每月支付赡养费500元过高，根据原告岳某的生活水准、子女现状及2013年农村居民人均年生活消费支出标准，被告孟某甲、孟某乙每月支付原告赡养费300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙自2014年2月起每月支付原告岳某赡养费300元，定于每月的20日前付清；
二、被告孟某丙自2014年2月起每月支付原告岳某赡养费500元，定于每月的20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 李 霞
审判员 孙维运
二〇一四年一月二十四日
书记员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第269号
原告毛某某，男，1977年6月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院通知未予交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1359元，由原告毛某某负担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 赵坛诗
复议意见及理由：
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第269号
原告阳泉标准信合物业有限公司。
法定代表人王瑞峰，男，公司经理。
委托代理人王杰云。
被告耿雪峰。
本院在审理原告阳泉标准信合物业有限公司与被告耿雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告阳泉标准信合物业有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵秀花
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第269号
原告何明建，男，生于1970年1月21日，住平武县龙安镇。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告格吕，男，生于1966年1月20日，藏族，住平武县白马藏族乡。
本院在审理原告何明建诉被告格吕租赁合同纠纷一案中，原告何明建以“原、被告双方达成和解协议，并且被告已向原告履行了租赁费用给付义务。”为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明建有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告格吕租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何明建撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告何明建负担。
审判员 陈 东
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓向前
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第269号
原告莫某。
被告沈某。
本院在审理原告莫某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵桂芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第269号原告王显民，男，1954年9月9日出生。委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号，组织机构代码80294580-7。法定代表人陈永军，经理。委托代理人王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。原告王显民与被告北京中标建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显民及委托代理人赵烁、被告的委托代理人王旭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显民诉称：2012年5月起，我受被告雇佣，在夏各庄工地做小工，日工资110元。我共计劳动了100.5天，总工资数额为11055元。我多次向被告索要拖欠的工资，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付我劳动报酬11055元。被告中标公司辩称：原告起诉状中陈述受我公司雇佣，我公司对此并不知情，并且原告也未说明我公司和原告谈工资、工种的情况。原告所诉的是劳务合同纠纷，按原告起诉状中的表述，不属于劳务合同。法院应该查明原、被告双方是否是劳动合同关系，应否按仲裁前置程序解决。原告于起诉前找过有关部门要求解决纠纷，因为原告与我公司没有关系，有关部门未予解决。夏各庄工程的负责人是孔祥军，孔祥军与我公司是挂靠关系。现在我公司已将工程款与孔祥军结清，故我公司不应支付原告劳务费。我公司与原告之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月20日，被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，工程名称为平谷区夏各庄新城”三定三限三结合”定向安置房项目西二区-第一标段室外管网及市政道路附属工程。原告于2012年5月至10月期间在该工地做工，未领取劳务费11055元。为此，原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费。庭审中，原告提供了靳广祥所记的考勤簿，用以证明其出勤天数；证人于×及关×均出庭作证，证明曾见到原告在本案所涉夏各庄工地做工。诉讼过程中，被告称孔祥军以其名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，孔祥军挂靠被告公司，被告未能出示证据予以证实；被告另称已将本案所涉全部工程款10326566元支付给孔祥军，由孔祥军之子孔令宇支取，原告对此予以否认，孔令宇未到庭，被告未能出示有效证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、考勤簿、双方提交的被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订的合同协议书复印件、证人于×、关×的证人证言等在案佐证。本院认为，关于被告所称孔祥军以其公司名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订协议书，被告已与孔祥军结清工程款的主张，原告予以否认，被告未能在本案中出示有效证据予以证明，故本院对被告的上述主张在本案中不予认定。现被告承建本案所涉夏各庄工程，原告在该工地做工，双方形成了劳务关系。被告虽然对原告提供的证据不予认可，但通过原告出示的考勤簿及证人于×及关×的证言，能够认定原告在本案所涉工地做工及相应劳务费。现原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京中标建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王显民劳务费一万一千零五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由被告北京中标建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一四年三月十七日书记员  刘姗姗
河南省尉氏县县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1213号
原告曹春义，男，汉族，1973年1月20日生，住尉氏县。
被告王国力，又名王国立，男，汉族，1993年3月23日生，住尉氏县。
被告裴培，女，汉族，1994年9月25日生，住址同上。系王国力妻子。
原告曹春义诉被告王国力、裴培财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春义及被告裴培到庭参加诉讼，被告王国力经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春义诉称，2016年3月15日上午，被告王国力用一辆小货车拉四大罐液化气去我村卖。因被告操作不当，引起液化气爆炸燃烧。将我的房后墙炸烂两米见方一大片，后墙两个窗户、前墙两个大窗、套间门和客厅大门损坏，又因火进到屋里，床、被子、电线、开关等都烧毁。门楼和院墙也遭到损坏。被告不顾他人人身、财产安全，违法销售液化气，严重损坏原告财产。为维护原告的合法权益和法律尊严，特依法起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告房屋等财产损失100000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有:1、尉氏县公安局庄头派出所接处警登记表复印件一份，证明庄头乡前曹村王国力在后曹村充气时因操作不慎引起爆炸，造成房屋、门窗、玻璃等不同程度损坏。2、照片19张，证明因爆炸造成原告家被炸毁财产的事实。
被告裴培辩称，液化气爆炸是事实，但是我不愿意赔偿，因原告的损失没那么多。
被告裴培没有向本院提交证据。
被告王国力没有答辩也没有向本院提交证据。
依据原告的申请，双方当事人对鉴定评估机构选择，本院委托河南顺城建筑工程质量司法鉴定所、河南宋城资产评估有限公司对本案因被告王国力过错导致被告房屋的损失进行评估，原告曹春义房屋因爆炸造成的损失价值共计38123元。
经审理查明，2016年3月15日上午，被告王国力用一辆小货车拉液化气到原告居住的村庄卖，由于操作不当，在原告曹春义家房后面发生燃烧、爆炸，造成原告曹春义居住的房屋、屋内财产不同程度损失，经河南顺城建筑工程质量司法鉴定所、河南宋城资产评估有限公司对本案因被告王国力过错导致被告房屋的损失进行评估，原告曹春义房屋因爆炸造成的损失价值共计38123元，评估费10000元。
上述事实，有原告陈述、评估报告书、票据、照片及派出所接处警登记表等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，行为人因过错给他人造成财产损失的，依法应当赔偿。被告王国力卖液化气时，造成液化气爆炸、燃烧，致使原告家房屋、家中物品被损害，被告存在过错，对原告家中的损失依法应当赔偿。原告请求赔偿损失100000元，请求过高，因原告家房屋经评估实际损失为38123元，评估费10000元，本院予以部分支持，被告应赔偿原告损失及评估费共计48123元。裴培与王国力虽是夫妻关系，但原告房屋损失是由被告王国力卖液化气时不慎引起液化气爆炸、燃烧的个人过错造成的，该房屋损失是侵权之债，应由侵权人承担赔偿责任。被告王国力系侵权人，应由王国力承担责任，原告请求被告裴培赔偿损失与法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其床、被子等损失由于没有申请评估，无法确认其价值，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国力于本判决生效后十日内赔偿原告曹春义房屋损失及评估费共计48123元；
二、驳回原告曹春义对被告裴培的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王国力负担1107元，由原告曹春义负担1193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4082号
原告：姚某1，男，2002年10月24日生，汉族，学生，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
法定代理人：姚某2（系原告父亲），男，1972年4月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1972年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：邵辉，江苏西楚律师事务所律师，。
被告：宋绍柱，男，1973年8月25日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿蔡路18号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
原告姚某1与被告宋绍柱、宿迁市城市公共交通有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告姚某1自愿申请撤诉。
本院认为，原告姚某1申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚某1负担（原告已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱研
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第461号
申请执行人李玉贵，男，生于1963年11月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡撒台行政村西台自然村。
被执行人李乾虎，男，生于1985年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人李玉贵与被执行人李乾虎买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第330号民事调解书确定，由被执行人李乾虎支付申请执行人李玉贵货款3000元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李乾虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第461号
申请执行人苏有发。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人苏有发与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第461号
申请执行人孙勃，男，1989年10月3日出生，身份号码：×××。
被执行人张文军，男，1982年11月15日出生，职业不详。身份号码：×××。
申请执行人孙勃与被执行人张文军执行一案，北京市海淀区人民法院经缺席审理并作出（2014）海民（商）初字第21338号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张文军支付人民币200000元及利息；支付案件受理费2065元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张文军寄发了执行通知、财产申报表，因“迁移新址不明”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人张文军名下的十余个银行账户内共有银行存款人民币1216.35元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人张文军名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人张文军名下无机动车登记信息。本院已将被执行人张文军纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字461号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张翼鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第461号
申请执行人苏有发，男，1976年11月10日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人苏有发与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第19号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4944号
罪犯谭梅森，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年1月4日作出（2011）肇宁法刑初字第162号刑事判决，以被告人谭梅森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭梅森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭梅森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭梅森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月、2015年3月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭梅森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭梅森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01208号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人束兰根，该分行行长。
委托代理人孙明。
委托代理人殷建新。
被告许妙絮。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告许妙絮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏州交行的委托代理人殷建新到庭参加诉讼，被告许妙絮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州交行诉称：2011年12月12日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据双方网上签署的借款合同及借款凭证中的约定，被告向原告借款10万元，期限12个月，月利息6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年12月12日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金78997.34元，利息7872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年12月12日计算至付清日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告许妙絮未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告许妙絮向原告苏州交行申请沃德财富卡，卡号为62×××90。同日，经被告许妙絮申请，卡号为62×××90的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年12月12日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明借款金额10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，起息日起为2011年12月12日，贷款到期日2012年12月12日，罚息月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年12月12日向被告发放贷款10万元。后被告未按约还款，贷款于2012年12月12日到期。截至该日，被告结欠原告贷款本金78997.34元，利息7872元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的客户申请书、私人业务受理书、个人电子银行服务协议、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》、银行对账单、利息清单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告许妙絮在原告苏州交行处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，系真实意思的表示，双方间金融借款合同依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告苏州交行依约向被告许妙絮发放借款10万元，被告许妙絮在借款到期后未能按约偿还借款本息，构成违约。原告据此要求被告归还借款本息、并支付自2012年12月12日起以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日的罚息，本院予以支持。被告许妙絮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许妙絮于本判决生效之日起10日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金78997.34元，利息7872元，支付罚息（自2012年12月12日起的以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费560元，两项合计2532元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张伊扬
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00385号
原告：龚某甲，女，汉族，淮南矿业集团孔集矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：龚某乙，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
两原告共同委托代理人：张庆，安徽竟合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：庞红新，安徽竟合律师事务所律师。
被告：龚某丁，女，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：石某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，系被告母亲。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告龚某甲、龚某乙诉被告龚某丁民间借贷纠纷一案中，原告龚某甲、龚某乙于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告龚某甲、龚某乙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲、龚某乙撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取，由原告龚某甲、龚某乙负担662.5元。
审判员 王淳东
二〇一四年十月三十日
书记员 余振洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初第893号
原告王进，汉族，农民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告胥兵，汉族，农民。
被告胥涛，汉族，农民。
原告王进诉被告胥兵、胥涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告胥兵、胥涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王进诉称，被告胥兵、胥涛承建灌云县下车镇粮库工程，从2015年8月，原告为被告拖运红砖，截止到2015年11月9日，被告共欠原告砖款74470元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。现原告依法起诉至法院要求两被告给付货款74470元，承担本案诉讼费用。
被告胥兵、胥涛未作答辩。
经审理查明，2015年8月被告胥兵向原告王进购买红砖，双方口头约定红砖每块四角七分，原告将红砖运输至被告胥兵所在的灌云县下车镇柴润粮库工地。2015年11月9日工地技术员唐启同出具证明：王兵拉下车工地红砖计贰拾万零壹仟正，计201000砖，2015.11月9号，唐启同。同日被告胥兵也出具证明：灌云县下车柴润粮库拖红砖合计贰拾万零壹仟正，单价每块零点四柒元，201000×0.47＝94470元，以付贰万元，还余柒万肆仟肆佰柒，证明人胥兵。2015年9月7日被告胥兵通过中国农业银行灌云支行转账20000元到原告王进指定的银行账户(户名张占峰、账户62×××10)。余款74470元经原告多次催要，被告胥兵至今没有给付。另查，原告王进与证明上的“王兵”系同一人。
上述事实，有原告的部分陈述，原告提供的身份证复印件、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胥兵之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胥兵向原告购买红砖，应按照约定依法支付货款74470元，故对原告要求被告胥兵支付砖款74470元的主张予以支持；对于原告提出被告胥涛承担还款责任的主张，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥兵于本判决生效后十日内支付原告王进砖款74470元；
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果被告胥兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，公告费600元，共计2260元，由被告胥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1481号
原告：张某某，女，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇张刘村张家中巷*组。
被告：梁某某，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇和家庄村东大巷**号。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢晨泽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第60号
原告王学谦，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李华鹏，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王学谦诉被告李华鹏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告王学谦到庭参加了诉讼，被告李华鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，我在被告的工地上给被告浇筑混凝土，被告租用我的铲车，共欠我租赁费和工钱合计8600元。经我多次催要，被告推诿不还，为此，提起诉讼，要求被告立即支付租赁费和工钱8600元，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出辩称。
经审理查明，2010年7月，原告组织人员为被告承包的工地浇筑混凝土，被告拖欠原告人工费7040元，向原告出具欠条一份；被告工地上租用原告的铲车，欠原告铲车租赁费1560元，被告于2010年10月10日，给原告出具铲车租用费的欠条一份；以上共计欠款8600元。后经原告催要，被告没有支付上述租赁费和工人费，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠款项8600元，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的欠条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包的工地浇筑混凝土已经验收合格，被告拖欠原告人工费7040元；被告租用原告的铲车，原被告双方形成租赁合同关系，被告拖欠原告租赁费1560元；以上所欠款项8600元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，被告理应及时支付所欠原告的人工费用和租赁费用，拒不支付，没有道理。原告要求被告支付租赁费和人工费共计8600元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。被告李华鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华鹏支付原告王学谦租赁费和人工费计款8600元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚苗苗
福建省漳浦县人民法院
执行裁定�
（2016）闽0623执547号
申请执行人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：何惠峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执547号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1052号
原告邹德翠，市民。
委托代理人顾乃楼。
被告孙清亮，成年，市民。
原告邹德翠诉被告孙清亮追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邹德翠的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告孙清亮经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德翠诉称，2010年2月11日，被告孙清亮向徐长华借款人民币10万元，由我为其担保，口头约定一年内还清。到期后，被告孙清亮外出不归，徐长华多次要求我归还，我无奈为被告孙清亮代为偿还了10万元借款。现诉至法院，请求判令被告孙清亮向我支付代偿借款10万元。
被告孙清亮未作答辩。
经审理查明，被告孙清亮于2010年2月11日向徐长华出具10万的借条1张，借条载明：“今借到徐长华人民壹拾万元正，￥100000元，借款人：孙清亮，2010.2.11，担保人：邹德翠，2010年2月11日”。借款后，被告孙清亮一直未有偿还借款。2012年1月10日原告邹德翠为被告孙清亮偿还借款10万元。原告邹德翠代为偿还借款后，被告孙清亮一直未有归还原告邹德翠代偿款项。现原告邹德翠诉至本院，请求判决被告孙清亮偿还其代为偿还的借款10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告邹德翠提交的被告孙清亮出具的借据1份、徐长华2013年10月2日出具的证明1份及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告邹德翠作为借款保证人为借款人孙清亮代为偿还了借款，其有权向借款人孙清亮即本案被告行使追偿权，故原告邹德翠要求被告孙清亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙清亮偿还原告邹德翠10万元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙清亮负担（原告邹德翠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敖朝明，男，汉族，1956年9月3日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敖朝江，男，汉族，1964年12月4日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敖朝坤，男，汉族，1973年11月9日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敖朝美，女，汉族，1957年10月15日出生，重庆市铜梁县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敖朝会，女，汉族，1962年5月11日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敖朝容，女，汉族，1969年7月3日出生，重庆市铜梁县人。
再审申请人敖朝明、敖朝江、敖朝坤因与被申请人敖朝美、敖朝会、敖朝容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖朝明、敖朝江、敖朝坤申请再审称：一、本案生效判决认定事实错误，采信证据偏袒被申请人。土地征收时，经当地基层组织协调，申请人与被申请人达成每家分别支付被申请人14000元安置补偿费的协议，并已实际履行。两年后，被申请人获悉申请人还可以获得其他安置补偿，便通过本村村民出面协调再次要求二次分配，因双方之前已达成协议了结双方纠纷，故申请人未同意，酿成本次诉讼。原判仅根据申请人无法提供付款凭证，便认定申请人未付款，忽略了双方之间系同胞姊妹关系、申请人的取款凭证、录音资料以及被申请人两年后提出诉讼的事实，上述事实足以证明申请人已经支付该14000元款项。二、原判适用法律错误。申请人已经支付款项，不应再支付。即便申请人未支付协议款项，根据《民法通则》的规定，被申请人的请求也已超过诉讼时效。为此，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人敖朝美、敖朝会、敖朝容答辩称：一、原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人未按约支付补偿款属实。二、申请人在二审判决后提交的录音资料，不属于新证据，本案不符合再审条件。为此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为再审申请人是否已经按协议各支付被申请人14000元。再审申请人为证明已支付14000元，在原一、二审中提供了证人证言，在申请再审期间提供了录音资料。首先，再审申请人申请出庭的证人，要么与其存在利害关系，要么没有亲自看见其支付款项，故仅凭证人证言不足以证明再审申请人已各支付被申请人14000元。其次，再审申请人再审期间提交的录音资料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的申请再审中“新的证据”，本院不予认定。因此，再审申请人所举证据不能证明其已经支付约定的款项，其该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人提出诉讼时效已过的问题。原一审期间，再审申请人未就诉讼时效提出抗辩，二审中亦未提出新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，再审申请人该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖朝明、敖朝江、敖朝坤的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 铁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢658号
申请执行人高冬冬，女，1988年5月10日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人高冬冬与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1114号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1114号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08824号
罪犯徐如波，男，汉族，1978年2月1日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）杭刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐如波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2009年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐如波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐如波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐如波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年3月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6228号
原告：叶银余，男，1947年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：董桂香，女，1956年9月12日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：曾小华，女，1968年10月17日出生，汉族，住平阳县。
原告叶银余诉被告董桂香、曾小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提出诉请，请求判令：1、被告董桂香偿还原告欠款本金50000元及利息（截至2016年9月16日尚欠利息8000元）；2、被告曾小华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。
本院经审理查明：2012年11月16日，被告董桂香向原告叶银余借款10万元并出具“欠条”予以确认。被告曾小华自愿作为保证人在“欠条”上签字确认。“欠条”中未约定还款日期及利息，后被告董桂香还款5万元，剩余欠款5万元至今尚未清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银余借款本金50000元；
二、被告曾小华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶银余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由董桂香、曾小华负担532元，叶银余负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 施白德华
西藏自治区贡嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第01-01号
公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
被告人朱利，女，汉族，1981年4月25日出生，初中文化，无业，系贵州省贵阳市人，现住西藏拉萨市。2014年6月18日因涉嫌交通肇事罪被西藏自治区贡嘎县公安局依法取保候审六个月。2014年11月28日，本院依法对被告人朱利决定采取取保候审三个月。无前科。
贡嘎县人民检察院以贡检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人朱利犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。贡嘎县人民检察院指派副检察长次仁白珍、检察员惠卫婷出庭支持公诉。被告人朱利，辩护人龚德江，证人杨某某、吴某某，现场勘验人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贡嘎县人民检察院指控：2014年6月18日，被告人朱利驾驶藏AU00**号轿车，由拉萨市驶往拉萨贡嘎机场方向，于当日8时10分许，该车行驶至雅江大桥上时，由于朱利驾驶的藏AU00**号轿车逆向行驶到对方车道，致使与对面行驶的吴某某驾驶的藏AL13**大客车相撞，造成藏AU00**轿车上的乘客姜某某、黄某某死亡，朱利受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，藏AL13**号大客车上的杨某某于2014年6月18日8时18分电话报案，朱利在事故现场被贡嘎县公安局交警大队送往医院。同时朱利已赔偿被害方人民币960000.00元。经西藏自治区贡嘎县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人朱利负此次事故的全部责任，吴某某不负事故责任，藏AU00**号车内乘客姜某某、黄某某不负事故责任。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人朱利提起公诉，请求本院依法判处。
被告人朱利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解自己肇事后极力呼救车上的被害人，并且事故发生后自己主动与两名死者近亲属达成赔偿960000.00元的民事和解协议，目前为止这笔赔偿款已全部赔付，同时取得了被害人黄某某近亲属谅解，请求法庭在量刑时给予从轻处罚。
辩护人龚德江对于被告人朱利犯交通肇事罪的量刑方面辩解：其一，被告人朱利犯交通肇事罪属于过失犯罪，主观恶性并不大；其二，事故发生后被告人朱利采取了积极施救措施，证明其具有悔罪表现；其三，被告人朱利在侦查机关和公诉机关的供述与庭审陈述相一致，证明其认罪态度好；其四，事故发生后被告人朱利对于两名被害人近亲属进行了积极主动和最大限度的赔偿，并取得了部分受害人的谅解；其五，本案中被告人朱利犯交通肇事罪与其它交通事故不同，被告人朱利是完全基于朋友情意而无任何报酬送两名被害人前往机场赶飞机，不具有营运目的。
经审理查明，2014年6月18日，被告人朱利驾驶藏AU00**号轿车，由拉萨市驶往拉萨贡嘎机场方向，于当日8时10分许，该车行驶至雅江大桥上时，由于朱利驾驶的藏AU00**号轿车逆向行驶到对方车道，致使与对面行驶的吴某某驾驶的藏AL13**大客车相撞，造成藏AU00**轿车上的乘客姜某某、黄某某死亡，朱利受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，藏AL13**号大客车上的杨某某于2014年6月18日8时18分电话报案，朱利在事故现场被贡嘎县公安局交警大队送往医院。同时朱利已赔偿被害方人民币960000.00元。经西藏自治区贡嘎县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人朱利负此次事故的全部责任，吴某某不负事故责任，藏AU00**号车内乘客姜某某、黄某某不负事故责任。
认定上述事实的主要证据有：1、证人吴某某的证言，证实2014年6月18日8时许，自己驾驶藏AL13**号大客车由贡嘎机场驶往拉萨方向，当该车行驶至雅江大桥上时，由于被告人朱利驾驶的藏AU00**号轿车在接近会车时逆向行驶到自己的车道而造成两车相撞的道路交通事故以及被告人朱利在事故发生后大声呼喊救车上受伤人员，被告人朱利驾驶的藏AU00**号轿车当时车速过快的事实。2、证人杨某某的证言，证实发生事故当天早上，自己乘坐吴某某驾驶的藏AL13**号大客车由贡嘎机场前往拉萨方向，当大客车行驶至雅江大桥上时，由于被告人朱利驾驶的藏AU00**号轿车逆向行驶到吴某某驾驶的车道而造成两车相撞的道路交通事故以及当时被告人朱利驾驶的藏AU00**号轿车车速过快的事实。3、证人翟某某的证词，证明2014年6月18日8时许，在雅江大桥上两车相撞发生交通事故的过程以及当时被告人朱利驾驶的藏AU00**号轿车车速过快的事实。4、证人袁某某的证词，证明自己系藏AU00**号轿车车主以及被告人朱利驾驶自己的车子前往贡嘎机场送人一事自己不知情的事实。5、贡嘎县公安局刑警大队出具的受案登记表，证实2014年6月18日8时许，在雅江大桥上发生一起重大交通事故以及报案人为杨某某的事实。6、贡嘎县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生的地点以及死者和肇事车辆的方位。7、贡嘎县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书以及对被告人朱利所做的道路交通事故责任认定告知笔录，证实被告人朱利对本次交通事故负全部责任，吴某某、黄某某、姜某某不负事故责任，以及被告人朱利对于交通事故责任认定书无异议的事实。8、山南地区公安处刑科所出具的法医学人体损伤程度藏（山）公（刑）鉴（法）字（2014）50号和51号鉴定书，证实乘客黄某某、姜某某的死亡原因系交通事故所导致的事实。9、被告人朱利的代理人陈飞龙提交的意见书一份，证实被告人朱利已取得了被害人黄某某近亲属的谅解。10、被告人朱利的户籍证明，证实被告人朱利在发生交通事故时已达到负刑事责任年龄的事实。11、被告人朱利的供述，证实发生交通肇事的整个过程。
上述证据，足以认定被告人朱利构成交通肇事罪。
本院认为，被告人朱利无视道路交通安全法，在公路上违规行驶，致使发生交通事故，造成乘客姜某某、黄某某当场死亡的行为，已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出，被告人朱利归案后认罪态度较好，并且主动与两名死者近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿960000.00元，故而请求本院在量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见与事实相符，本院予以支持。被告人朱利在法庭上辩解自己肇事后极力呼救车上的被害人，并且事故发生后自己主动与两位被害人近亲属达成赔偿960000.00元的民事赔偿协议，目前为止这笔赔偿款已全部赔付，同时取得了被害人黄某某近亲属谅解，请求法庭在量刑时给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱利归案后认罪态度较好，能够坦白交代犯罪事实，具有较强的悔罪表现，加之被告人朱利在案发后能够主动与两名死者近亲属达成民事和解协议，得到了部分被害人家属及受害车主谅解。本院对被告人朱利在量刑时依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 旦 巴
审 判 员 达 娃
人民陪审员 扎西桑珠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 永青卓嘎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2488号之一
申请执行人唐建昌，男，1966年10月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人叶冬生，男，1971年12月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人高美娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行人唐建昌与被执行人叶冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4789号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，执行标的为支付借款本金30000元，并支付自2016年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费550元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月5日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶冬生所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年9月9日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月18日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人唐建昌，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对两被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
5、2017年10月19日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人高美娟采取悬赏执行措施。
6、2017年10月20日，本院依法查封了被执行人叶冬生所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
7、2017年10月31日，本院依法对两被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
8、2017年12月18日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、对被执行人高美娟护照宣布作废的执行措施。
10、2017年12月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月22日，被执行人尚应支付借款本金30000元，并支付自2016年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费550元，公告费650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 慧