湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初430号
原告：罗某，女，1977年7月13日出生，住石首市。
原告：何某2，男，2014年2月6日出生，住石首市。
法定代理人：罗某，系原告何某2之母。
二原告共同委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告：袁某1，女，1953年10月19日出生，住石首市。
被告：何某3，男，2004年1月12日出生，住石首市。
法定代理人黄某，系何某3之母。
二被告共同委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
原告罗某、何某2诉被告袁某1、何某3法定继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及二原告共同委托代理人徐荣勇，被告袁某1及二被告的共同委托代理人蔡勋凯到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
罗某、何某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告法定继承何某1四套房屋50%份额；2、判令被告袁某1返还二原告法定继承存款36.375万元；3.依法判令车牌号为粤XX轿车归原告罗某所有；4.本案诉讼费用由被告袁某1承担。事实和理由：罗某之夫何某1于2016年2月16日因疾病抢救无效死亡，罗某与何某1婚后，于2014年2月6日生育一子，取名何某2。何某1与罗某均系再婚，何某1婚前与前妻黄某生育一子，取名何某3，双方离婚时儿子何某3由何某1抚养，现一直由其奶奶袁某1实际照顾。何某1之父2005年已死亡。何某1死亡后，其有位于XX处共计三套房屋及存款。被告袁某1将何某1卡上存款55.5万元取走，罗某多次与袁某1协商，均无法达成协议。罗某认为，何某1死亡后，罗某及何某2作为其第一顺序法定继承人，享有财产的法定继承权，因此诉至法院提出如上诉请。
袁某1辩称，第一、原告罗某在《民事诉状》中所述的内容完全与事实不符，XX处的三栋房屋属何某1与前妻黄某两人的共同财产。现小孩何某3的监护权自然转归黄某承担，故房屋理应归黄某所有。第二，车牌号为粤XX轿车属何某1的婚前财产应依法分割，不能归原告罗某个人所有。第三、原告要求袁某1返还二原告继承存款36.375万元，于法无据。
何某3辩称，第一、黄某与何某1离婚时，小孩由何某1抚养，将三栋房屋抵作小孩抚养费，实际上上述房产属于黄某与何某1共有，现何某1死亡无法抚养小孩，小孩何某3应转归黄某抚养，该房产理应归黄某所有；第二、黄某与何某1离婚时，有共同存款65万元，因为是调解离婚，所以没有提到存款，也没有要求分割存款；第三、黄某与何某1共同生活期间，何某1因装修房屋对外欠款10万元，何某1同意存款归他，债务也由他承担，所以在离婚调解书上未注明；第四、黄某与何某1共同生活期间，购买了价值约2万元的家用电器，该财产是何某1的婚前财产。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告罗某居民身份证，拟证明原告主体资格；
2、原告何某2户籍复印件及全户信息，拟证明原告主体资格，二原告系母子关系，罗某为何某2法定代理人；
3、被告袁某1户籍证明，拟证明被告袁某1主体资格；
4、被告何某3户籍证明，拟证明被告何某3主体资格；
5、亲属关系证明及全户信息，拟证明何某1系何某3、何某2之父；袁某1系何某1之母；何某1父亲已死亡；
6、罗某与何某1结婚证，拟证明罗某与何某1于2012年11月12日结婚，两人系合法夫妻；
7、死亡证明及火化证，拟证明何某1于2016年2月16日死亡；
8、房产信息，拟证明何某1有三套房屋登记在何某1名下；
9、车辆信息，拟证明何某1有小轿车一辆；
10、民事调解书，拟证明黄某系何某3的法定代理人；
11、珠海市三灶支行查询信息，拟证明何某1死亡后，袁某1取走85000元事实。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明罗某与何某1于2012年11月12日经政府登记结婚；罗某与何某1系夫妻关系；
2、何某1在东升农行的存款存折，拟证明存款系何某1婚前财产；
3、何某1在东升邮政储蓄所办理的存款存折，拟证明存款系何某1婚前财产；
4、何某1在公司2010年11月至2013年3月工资表，拟证明何某1每月工资不超过2700元；
5、罗某在珠海市三灶邮政支行办理的存款存折，拟证明罗某在婚后办理了该存款存折，现该存款15万元在原告罗某手中，该存款是婚后存款，应认定为共同存款，应依法平均分割；
6、粤XX《车辆查询信息》，拟证明何某1购买了粤粤XX号小轿车一辆，何某1与罗某结婚不到1年不可能有这么多存款，该车属于婚前财产；
7、《证明》和《离婚协议书》，拟证明罗某无婚前财产，罗某现有存款属于罗某与何某1婚后共同财产；
8、珠海市委托银行支付养老待遇凭证，拟证明2016年3月9日罗某领取了安葬费46705.46元，该款属于何某1遗产，现在罗某手中，应依法分割；
9、医院出具的《门诊收据票据》，拟证明何某1在医院用去医药费69500元左右，应从继承款项中予以扣减再依法分割；
10、代何某1还款的《证明》，拟证明何某1在2007年购房装修时对外借款装修，该购房款属正常的支出，应从继承的款项中予以扣减后再依法分割；
11、《说明单》，拟证明何某1治病、车费、安葬费用去11.5万元，该费用属于合理费用，应在继承款项中扣除后再分割；
12、诊断说明书，拟证明被告袁某1患有原发性高血压、冠心病、慢性肾炎，处理财产时应对被告袁某1予以照顾。
由于被告提供了证据10，并在法律规定的时间内申请证人袁某2出庭作证。合议庭准许了其申请。证人当庭作如下陈述：
证人袁某2：2007年9月左右，何某1装修房子向我借款3万元，当时由何某1向我出具借条，该笔款项没有约定利息，来源于我家中的现金及银行取款，在何某1死后，其母袁某1将借款还清，借条已经撕毁。
经庭审举证、被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议，对证据8真实性无异议，但该房屋属于何某1婚前财产；对证据9真实性无异议，但该小轿车属于何某1婚前财产；对证据11无法证明具体金额，且属于何某1婚前财产。
原告对被告提交的证据1，5，8无异议；对证据2、3、4、6、7、8证据真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据6不能证明小轿车属于婚前财产，登记时间是2013年10月4日，对何某1存款均是结婚后存入，应属于何某1婚后财产，对证据7真实性无异议，只能证明婚前；对证据9，以实际提供收据原件予以认可；对证据10不真实，何某1与黄某的离婚调解书没有相关的债权债务，证人证言是不真实的，没有其他利害关系人来证实，没有提供相关借条，更没有相关转账凭证，也没有借款资金来源予以相互印证；对证据11，没有书写时间，不符合证据三性，不予认可；对证据12与本案没有关联，且不能达到其证明目的。
对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院作如下认定：一、对于原告提交的证据8、9，被告对其真实性无异议，但认为属于何某1婚前财产，本院认为，三套房屋登记在何某1个人名下，且在婚前取得，属于何某1婚前个人财产，车辆虽登记在何某1个人名下，但属于与罗某婚姻关系存续期间取得，加之被告没有提供该车辆系何某1用个人婚前财产出资购买的证据，因此本院认定车辆属于何某1婚后取得的夫妻共同财产；二、对于原告提交的证据11，被告袁某1本人在庭上当庭认可在珠海三灶支行取走8.5万元，罗某在庭上陈述该款系何某1婚前存款，对此本院确认何某1有一笔8.5万元的婚前个人存款；三、对于被告提交的证据2、3，何某1婚后在东升农行存入20万元（利息18.34元），在东升邮政银行存入24万元（利息29550元）共计469568.34元，综合何某1婚前婚后收入情况，结婚时间及存款时间，何某1已死亡，原、被告双方的口头陈述等情况，本院综合认定何某1在婚后不到三个月内时间存入的6笔存款285000元（2013年2月5日在中国农业银行股份有限公司石首东升分理处办理的1.5万元及5万元存款，2013年2月13日在石首市邮政局东升邮政储蓄所办理的5万元、5万元、5万元、7万元存款）及利息36337.5元，共计321337.5元属于何某1个人婚前存款，其余款项148230.84元属于何某1婚后夫妻共同存款；四、对于被告提交的证据6，该车辆属于何某1婚后财产；五、对于被告提交的证据9，原告不认可何某1用去医疗费69500元，仅认可30000元，且被告提交的医疗费票据不到30000元，对此本院依据原告认可，确认何某1医疗费为30000元；六、对于被告提交的证据10，属于证人证言，仅有一人出庭作证，且与本院已经发生法律效力的（2010）石民初字第52号民事调解书相矛盾，因此本院依法不予确认；七、对于被告提交的证据11，该说明单属于袁某1单方面制作，形式不完备，但考虑到何某1生病需要救治，结合何某1就诊情况，何某1在荆州、武汉救治必然产生了交通费用，且原告认可医疗费30000元，丧葬费30670元，故本院认为共花费70000元（含交通费）适宜；八、对于被告提交的证据12，袁某1本人患有高血压、冠心病、慢性肾炎等疾病，本院在遗产分割时会予以适当照顾。
根据上述有效证据以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：罗某是何某1的妻子，袁某1是何某1的母亲，何某2、何某3是何某1的儿子。2016年2月16日，何某1因病去世。何某1名下有三套房屋，一辆轿车。为医治何某1及办理安葬事宜，袁某1共花费了70000元，且其在何某1死亡后，取走何某1个人账户里的存款554568.34元（其中406337.5元属于何某1个人婚前存款，148230.84元属于何某1婚后夫妻共同存款），支付了罗某9000元。在何某1死亡后，罗某领取了抚恤金46705.46元及何某1死亡当月工资4000元，且罗某在与何某1夫妻关系存续期间，有存款150000元，价值8000元的金银首饰及处理租房内的小家电1200元。
另查明，何某3自父母离婚后，一直与奶奶袁某1共同生活。
本院认为，遗产系公民死亡遗留的个人合法财产。何某1因病去世并未留有遗嘱，罗某、何某2、袁某1、何某3作为何某1法定的第一顺序继承人，有权继承何某1的遗产。本案中，何某1去世时，留有如下财产：房屋三套、轿车一辆、存款704568.34元（含罗某手中的存款15万元）、工资4000元、抚恤金46705.46元、金银首饰8000元、小家电变卖款1200元。依照相关法律规定，三套房屋及存款406337.5元属于何某1婚前个人财产，其余全部款项358136.3元，扣减所花费用70000元，余下288136.3元及轿车属于何某1、罗某的夫妻共同财产。按照法律规定，对于何某1的婚前房屋由罗某、何某2、袁某1、何某3分别继承1／4；对于存款，考虑到何某1母亲身患疾病，需要医药费予以救治，法院在遗产分割时予以适当照顾，将婚前存款由罗某、何某2、何某3各分得90000元，袁某1分得136337.5元，婚后存款的1／2（144068.15元）归罗某个人所有，剩余144068.15元作为何某1的遗产，由罗某、何某2、何某3各分得30000元，袁某1分得54068.15元；车辆属于何某1、罗某的夫妻共同财产，依法由罗某享有1／2的所有权，剩余的部分作为何某1的遗产，由罗某、何某2、袁某1、何某3按1／8的比例享有所有权。综上，罗某在与何某1婚姻关系存续期间，有存款144068.15元属于罗某个人所有。何某1死亡后，罗某继承何某1遗产120000元（90000＋30000），何某2继承何某1遗产120000元（90000＋30000），袁某1继承何某1遗产190405.65元（136337.5＋54068.15），何某3继承何某1遗产120000元（90000＋30000。由于何某1遗产分别在袁某1、罗某手中，与罗某手中已有的款项74837.31元（150000＋46705.46＋4000＋9000＋8000＋1200-144068.15）予以冲减，袁某1需将45162.69元的遗产继承款支付给罗某，将120000元的遗产继承款支付给何某2。关于何某3的遗产继承款，由于原告未起诉，加之何某3由被告袁某1实际照顾，故本案对袁某1是否将继承款支付给何某3不予处理。关于被告袁某1提出何某1生前的债务及钱款被盗的问题，由于其未提供确实的证据予以证实，本院对该辩解意见不予支持。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第二款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在何某1名下位于XX处的房屋，由罗某、何某2、袁某1、何某3分别继承1／4；
二、登记在何某1名下的轿车由罗某继承5／8，何某2、袁某1、何某3分别继承1／8；
三、由被告袁某1在本判决生效后十日内分别支付原告罗某45162.69元、何某2120000元；
四、驳回原告罗某、何某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告袁某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周绪平
审判员 李卫红
审判员 肖恒增
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 慧