浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2535号原告：袁勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：何超力，男，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：何超琼，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。代表人：陈强龙，公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告袁勇与被告何超力、何超琼、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托诉讼代理人申海洋、被告何超力、被告何超琼、被告中财保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等计171517元（已扣除被告已经支付的5500元），被告何超力、何超琼承担连带赔偿责任，被告中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日11时40分，被告何超力驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车的登记车主为被告何超琼，在被告中财保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区轻纺大桥附近地方开车门时，与原告袁勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告何超力负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告何超力辩称，对于事故发生的经过以及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为我姐何超琼，因该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险等，故对于原告主张的赔偿费用理应由保险公司来承担，我不同意承担。被告何超琼辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议。原告的损失由法院依法审核。因我车已在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故原告的损失应由保险公司承担，我不同意承担。事故发生后我已垫付原告费用28218.07元，要求在本案中一并处理。被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型客车确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中应剔除伙食费及非医保用药的费用；2、残疾赔偿金应按农村标准赔偿；3、原告的伤势并不影响其收入，被扶养人生活费不予赔偿；4、精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险理赔范围；5、其他部分请求过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告袁勇系四川省简阳市镇金镇田补村农业家庭户，在本次事故发生前在绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场从事个体经营。需原告扶养的人口有：父亲袁崇德（公民身份号码）、母亲陶素明（公民身份号码）、儿子袁钊旭（公民身份号码），其中袁崇德与陶素明夫妻共生育三子（含原告）。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院2次计26天，产生医疗费22889.93元（含被告何超琼垫付的医疗费22168.07元，已扣除住院费中的伙食费863.50元）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后出具司法鉴定意见书认为：1、袁勇2016年7月19日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、多处挫伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留右腕关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、根据袁勇的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右、护理期为90天左右、营养期为90天左右。因本次鉴定，原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告何超琼已为原告垫付医疗费22168.07元、电动自行车修理费550元、现金5500元，合计28218.07元。同时认定，被告何超琼为浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、流动人口居住登记证明、个体工商户营业执照、中国轻纺城营业房租赁协议书、简阳市镇金镇田铺村村民委员会和简阳市镇金镇人民政府共同出具的生育情况证明、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费发票；被告何超琼提供的医疗费发票、费用清单、收款收据、收条；经原告申请本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告何超力驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告何超力负事故的全部责任、原告袁勇无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费22889.93元，该费用根据原告及被告何超琼提供的医疗费发票、费用清单等证据确定，总费用为23753.43元，其中住院费中的伙食费863.50元由原告自行承担而予扣除。被告中财保险公司辩称应剔除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费520元，按住院时间26天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定营养时间为90天，以20元/天的标准计算；4、误工费27806.30元，根据司法鉴定结论确定误工时间180天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算。被告中财保险公司提出误工时间过长，认为应按150天计算的主张，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳；5、护理费13903.15元，根据司法鉴定结论确定护理时间90天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金124336.67元（包含原告本人的残疾赔偿金102522元及被扶养人袁崇德、陶素明、袁钊旭的生活费21814.67元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；被扶养人生活费参照2017年浙江省城镇居民人均生活消费支出31924元/年的标，结合被扶养人的年龄（定残时袁崇德72周岁按8年、陶素明75周岁按5年、袁钊旭13周岁按5年）、扶养人情况（袁崇德和陶素明分别为1/3、袁钊旭为1/2）和原告的伤残程度（按10%）确定。被告中财保险公司辩称应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但其提供的流动人口居住登记证明、个体工商户营业执照、中国轻纺城营业房租赁协议书等证据表明其主要收入来源于非农，可以按照城镇居民标准计算，故被告中财保险公司的辩称本院不予支持；被告中财保险公司同时辩称原告的伤情不影响其收入而不应赔偿被扶养人生活费缺乏相应的依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，根据原告的年龄、伤残程度等酌情确定；8、交通费结合原告的住院时间及门诊复查情况酌情考虑为500元；9、车辆修理费550元，根据被告何超琼的实际支出确定。以上9项合计194306.05元。原告请求赔偿司法鉴定费1900元，因该费用系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由本院决定。上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120550元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下赔偿550元；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分73756.05元（194306.05元-120550元），由被告何超力、何超琼按责负责，因浙Ｄ×××××小型客车在被告中财保险公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔率险，故上述73756.05元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险限额内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告何超力、何超琼主张赔偿，本院不予支持。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告袁勇194306.05元（120550元+73756.05元）。因本案被告何超琼在事故发生后已经垫付28218.07元，为减少当事人的讼累，本案对被告何超力垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告袁勇诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额194306.05元，扣除被告何超琼垫付的28218.07元，实际尚可获赔166087.98元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原告袁勇因交通事故产生的各项经济损失计166087.98元、支付给被告何超琼保险理赔款28218.07元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告袁勇负担59元，被告何超力、何超琼负担1806元。被告何超力、何超琼应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。案件鉴定费1900元，由被告何超力、何超琼负担。此款已由原告袁勇支付，被告何超力、何超琼限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年三月三十日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?