重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05265号
原告程明科，男，汉族，生于1971年3月6日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）程英，重庆四方律师事务所律师。
被告邱条坤，男，汉族，生于1970年2月17日，初中文化，住重庆市开县。
原告程明科诉被告邱条坤追偿权纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告程明科及其特别授权委托代理人程英到庭参加了诉讼，被告邱条坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程明科诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月31日被告邱条坤因急需用钱，找到肖波借款500000元，并约定每月利息贰万伍仟元，同时请求原告程明科为该笔债务担保。被告邱条坤借款后相继向肖波支付了借款利息至2014年1月31日。但从2014年2月开始，被告邱条坤再未给债权人支付利息，并在2014年3月无法再联系到被告邱条坤。债权人肖波找到原告程明科，要求原告程明科承担担保责任。迫不得己，原告程明科从2014年4月3日至2014年6月24日相继按照借条约定还清了债权人肖波的借款本息。原告程明科承担担保责任后，找被告邱条坤追偿无果，为维护自己的合法权益，现原告程明科诉至法院，要求被告邱条坤立即偿还原告程明科的借款500000元并支付利息100000元，并自2014年10月27日起按月息2%的标准支付利息至还清该款项之日止，诉讼费由被告邱条坤承担。
被告邱条坤未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告邱条坤因资金周转于2013年7月31日向肖波借款500000元，约定月息为5分，原告程明科作为担保人在借条上签字。借款后被告邱条坤因未按时偿还肖波的借款利息，肖波便找原告程明科偿还该借款及利息。后原告程明科代为偿还了该借款及利息，肖波收到该代偿款后出具收条两张，内容分别为：“收条，今收到程明科支付邱条坤向肖波借款利息2014年2月至2014年5月31日止。利息100000元，大写壹拾万元整。收款人：肖波，2014年5月5日”、“收条，今收到程明科支付邱条坤2013年7月31日借肖波借款500000元，大写伍拾万元整，此款已由程明科今日还清本息。收款人：肖波，2014年6月24日。”2015年10月27日肖波出具说明一份，内容为：“说明，程明科支付邱条坤2013年7月31日借肖波借款500000元，大写伍拾万元整，此款410000元，大写肆拾壹万元整，由肖波委托程明科转帐到何川农村商业银行621258685513XXXX账户上，于2014年5月30日到帐。此说明。2013年4月3日转入肖波帐户50000元，大写伍万元整，2014年6月11日转入肖波帐户20000元，大写贰万元整。2014年6月24日肖波收现金贰万元整，共计500000元，大写伍拾万元整，由程明科还清。（程明科为此借款担保人）。说明人：肖波，2015.10.27。”原告程明科偿还肖波该借款及利息后一直无法联系被告邱条坤，被告邱条坤至今未将该代偿款偿还给原告程明科。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细、收条、说明及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告邱条坤向肖波借款500000元，原告程明科作为担保人为该借款承担保证责任。由于被告邱条坤未按时支付借款利息，且无法联系，债权人肖波便要求担保人即原告程明科偿还该借款本息，原告程明科后向债权人肖波履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，原告程明科代为被告邱条坤偿还肖波借款本金500000元，被告邱条坤应立即向原告程明科偿还该借款本金。同时原告程明科为被告邱条坤支付了4个月的利息共100000元，实际支付的利息标准为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，超过月利率3%部分的利息约定无效，故本院支持以500000元借款本金为基数以月利率3%的标准计算4个月的利息即60000元也应为原告程明科行使追偿权的范围。综上所述，原告程明科应在主债权560000元的范围内向被告邱条坤行使追偿权。对于原告程明科多支付的利息40000元的问题，本院认为，因原告程明科在承担保证责任时，应行使主债务人即被告邱条坤的抗辩权而未行使，致使其承担了不应承担的责任，在此范围内，原告程明科丧失向主债务人即被告邱条坤追偿的权利。
关于原告程明科要求被告邱条坤自2014年10月27日起按月息2%的标准支付其代偿本息之和的利息至还清该款项之日止的诉讼请求，本院认为，原告程明科作为保证人向债权人肖波履行保证责任之日原告程明科对被告邱条坤的债权即告成立，双方形成新的债权债务关系，因原告程明科的代偿行为免除被告邱条坤应偿还原债权人肖波的债务，从该日起原告程明科便享有主债权人原享有的权利，被告邱条坤就负有向原告程明科偿还代偿款560000元的义务，同时还应向原告程明科支付该代偿款的利息至还清该款项之日止，但因原约定的月利率5%违反法律规定，本院支持被告邱条坤自2014年10月27日起以560000元为基数按月利率2%为标准向原告程明科支付利息至还清该代偿款之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱条坤在本判决生效后七日内立即偿还原告程明科代偿款560000元，并自2014年10月27日起以代偿款560000元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清该代偿款560000元之日止。
二、驳回原告程明科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邱条坤负担（并直付原告程明科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周潜龙