wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初271号
原告：高秀云，女。
委托诉讼代理人：张健，男。
被告：杨秀清，女。
委托诉讼代理人：于向阳。
原告高秀云与被告杨秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高秀云及其委托诉讼代理人张健与被告杨秀清及其委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8633.94元、护理费968.04元（107.56元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费380.70元（42.3元/天×5天）、交通费800元、精神损害赔偿金8000元，合计19682.68元；由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月11日中午，在***乡***村原告家，当时我在屋内，背冲着门站着，被告就进屋用手拽住我的头发，然后用拳头击打我的头部多下，连续用手挠我的脸部，颈部，拽住我头发，将我打倒在地，然后用脚踢我的脸部，眼部，之后，被告见我眼部出血，被告就停手了，然后我就报警，之后家人把我送到法库县中心医院进行治疗。
杨秀清辩称，原告所述与事实不符，2017年5月份因被告妹妹杨秀梅与原告及原告的父亲产生矛盾，发生争吵、厮打后杨秀梅的丈夫将杨秀梅赶出家门，杨秀梅去被告杨秀清家居住，后经被告劝解，杨秀梅同意回家，2017年5月11日下午，被告及原告哥哥的亲家孙贵友一起将杨秀梅送至家中，当时原告没在家，被告在杨秀梅家牛圈看牛，杨秀梅给牛添草后看到原告进屋，随后就跟进去，过了一会被告听到屋内有争吵厮打的声音，推门进屋发现妹妹杨秀梅与原告厮打在一起，被告上前劝阻，这时孙贵友也从外面进来一同拉架，被告将妹妹杨秀梅拉开，带妹妹去了**村李忠伟（音）家，现在原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，是没有依据的，被告并没有打原告，只是杨秀梅与原告厮打时被告将杨秀梅拉开，阻止杨秀梅与原告打架，是正义的、合法的，因此被告拒绝赔偿原告的一切损失。
经庭审调查认定事实如下：原告高秀云的哥哥与被告杨秀清的妹妹系夫妻关系，原告高秀云与父母同居，与哥嫂同院相邻居住，因家庭矛盾，杨秀清的妹妹杨秀梅离家在被告杨秀清家暂住，后经被告杨秀清劝解并于2017年5月11日送其妹妹回家，被告杨秀清与原告高秀云因积怨再次发生冲突，双方撕打在一起，致原告高秀云眼睛等处受伤，法库县公安局对被告杨秀清处以行政拘留五日的处罚，并已执行完毕。原告伤后至法库县中心医院住院治疗9天，支出医疗费8633.94元，住院期间二级护理。被告杨秀清否认其对原告高秀云的伤害，但其提供的证人均不能完整出具证言，证明其不是致害者。
本院认为，被告杨秀清与原告高秀云系姻亲，双方均未能妥善处理家庭琐事，致家庭矛盾不断激化，被告杨秀清未能摆正位置，参与到他人的家务事中去，且不能克制情绪，终至动手并致原告受伤，其虽否认自己为加害者，但其所提供的证人不能出具完整的证言证明加害者另有其人，且公安部门已先行对其加害行为进行行政处罚，因此对被告杨秀清否认加害行为的辩解，本院不予采信，考虑到家庭矛盾的特殊性，被告杨秀清应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。关于医疗费8633.94元，系原告实际支出，本院予以支持。关于住院期间护理费，原告要求按107.56元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按100元/天进行支付不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求给付800元，但未提交有效证据证明，结合原告的伤情，就医地点等，本院酌情确定为200元。关于误工费，原告系农民，要求按42.30元/天支付5天误工费不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害8000元，因原告的损害后果未致伤残，没有达到给付精神损害赔偿的程度，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告杨秀清应按70%的比例向原告高秀云支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨秀清赔偿原告高秀云医疗费6043.75元（8633.94元×70%）；
二、被告杨秀清赔偿原告高秀云住院伙食补助费630元（100元/天×9天×70%）；
三、被告杨秀清赔偿原告高秀云护理费677.62元（107.56元/天×9天×70%）；
四、被告杨秀清赔偿原告高秀云交通费140元（200元×70%）：
五、被告杨秀清赔偿原告高秀云误工费148.05元（42.30元/天×5天×70%）：
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告原告高秀云负担75元，由被告杨秀清负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年四月三日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第445-1号
申请人褚梅花。
被申请人巴芝荣，（村）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第1833号民事判决书，于2014年9月25日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法《关于执行立案、结案若干问题的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）郸民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 房金祥
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5183号
原告杜俊峰，公民身份号码×××，男，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告丁永明，公民身份号码×××，男，1965年4月10日出生，汉族，鼎永投资集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告杜俊峰诉被告丁永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜俊峰委托代理人秦占明、被告丁永明委托代理人刘连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊峰诉称，被告丁永明于2015年1月22日向原告借款400000元，约定月利率3％，未约定借款期限。借款后被告丁永明一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告丁永明返还原告借款本金400000元，支付利息233600元，本息合计633600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，虽然借条中未约定借款利息，但是原告使用被告的钱分别向被告按月利率为2％和3％支付借款利息，所以被告使用原告的钱也应支付相应的利息。因为原、被告双方还有其他经济关系，没有最终结算，所以原告一直没有就本案借款单独向被告主张过借款利息。
被告丁永明辩称，认可借款本金400000元，利息不认可，因没有书面约定利息。
原告杜俊峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1张，证明被告于2015年1月22日向原告借款40万元；2、丁永明、杜俊峰、折伟三方签订的使用折伟个人账户的决定书复印件1张，证明原告使用被告的钱分别向被告按月利率为2％和3％支付利息，所以被告使用原告的钱也应支付相应的利息；3、（2016）内0627民初4409号民事判决书1份，证明原告使用被告的120万元，被告向法院起诉后依法判决按月利率2％支付借款利息，虽然借条中未约定借款利息，但根据公平原则，被告使用原告40万元资金也应该按月利率2％支付利息。
被告丁永明对原告杜俊峰提供证据的质证意见：对1号证据认可。对2、3号证据的真实性均认可，但对证明目的不认可，第2、3号证据只能证明杜俊峰向丁永明的借款有书面约定还款利率，并没有证明丁永明向杜俊峰的借款有约定借款利息。
被告丁永明未向本院提供证据。
原告提供的1号证据经被告质证认可，本院予以采信；原告提供的2、3号证据经被告质证对真实性认可，但对证明目的不认可，因原告提供的2、3号证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告丁永明于2015年1月22日向原告杜俊峰借款400000元，出具借条一张，未书面约定借款利率及借款期限，借款后一直未返还借款。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否约定借款利率。关于争议焦点，被告丁永明辩称，不认可借款利息，因本案借款没有书面约定利息。对此原告杜俊峰予以否认，虽然借条中未约定借款利息，但是原告向被告的借款都按月利率为2％和3％支付借款利息，所以被告向原告的借款也应支付相应的利息。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故被告丁永明的辩称理由予以成立，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告丁永明欠原告杜俊峰借款40万元未偿还认可，且有原告提供的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告杜俊峰要求被告丁永明返还借款40万元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁永明返还原告杜俊峰借款400000元；
二、驳回原告杜俊峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，由被告丁永明负担6399元，由原告杜俊峰负担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5183号原告杜俊峰，公民身份号码×××，男，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。被告丁永明，公民身份号码×××，男，1965年4月10日出生，汉族，鼎永投资集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。原告杜俊峰诉被告丁永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜俊峰委托代理人秦占明、被告丁永明委托代理人刘连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊峰诉称，被告丁永明于2015年1月22日向原告借款400000元，约定月利率3％，未约定借款期限。借款后被告丁永明一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告丁永明返还原告借款本金400000元，支付利息233600元，本息合计633600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，虽然借条中未约定借款利息，但是原告使用被告的钱分别向被告按月利率为2％和3％支付借款利息，所以被告使用原告的钱也应支付相应的利息。因为原、被告双方还有其他经济关系，没有最终结算，所以原告一直没有就本案借款单独向被告主张过借款利息。被告丁永明辩称，认可借款本金400000元，利息不认可，因没有书面约定利息。原告杜俊峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1张，证明被告于2015年1月22日向原告借款40万元；2、丁永明、杜俊峰、折伟三方签订的使用折伟个人账户的决定书复印件1张，证明原告使用被告的钱分别向被告按月利率为2％和3％支付利息，所以被告使用原告的钱也应支付相应的利息；3、（2016）内0627民初4409号民事判决书1份，证明原告使用被告的120万元，被告向法院起诉后依法判决按月利率2％支付借款利息，虽然借条中未约定借款利息，但根据公平原则，被告使用原告40万元资金也应该按月利率2％支付利息。被告丁永明对原告杜俊峰提供证据的质证意见：对1号证据认可。对2、3号证据的真实性均认可，但对证明目的不认可，第2、3号证据只能证明杜俊峰向丁永明的借款有书面约定还款利率，并没有证明丁永明向杜俊峰的借款有约定借款利息。被告丁永明未向本院提供证据。原告提供的1号证据经被告质证认可，本院予以采信；原告提供的2、3号证据经被告质证对真实性认可，但对证明目的不认可，因原告提供的2、3号证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告丁永明于2015年1月22日向原告杜俊峰借款400000元，出具借条一张，未书面约定借款利率及借款期限，借款后一直未返还借款。本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否约定借款利率。关于争议焦点，被告丁永明辩称，不认可借款利息，因本案借款没有书面约定利息。对此原告杜俊峰予以否认，虽然借条中未约定借款利息，但是原告向被告的借款都按月利率为2％和3％支付借款利息，所以被告向原告的借款也应支付相应的利息。根据《最高人民法院关于的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故被告丁永明的辩称理由予以成立，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告丁永明欠原告杜俊峰借款40万元未偿还认可，且有原告提供的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告杜俊峰要求被告丁永明返还借款40万元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告丁永明返还原告杜俊峰借款400000元；二、驳回原告杜俊峰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，由被告丁永明负担6399元，由原告杜俊峰负担3737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  王阿丽二〇一七年二月九日书 记 员  杨利平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1475号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01252号
原告贺强，农民。
被告朱志芬，农民。
本院在审理原告贺强诉被告朱志芬承揽合同纠纷一案中，原告贺强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺强负担。
代理审判员 李楚振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执131号
本院在执行黄某某诉叶某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5809号
原告：张全，男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：马风权，男，1965年2月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.
被告：彭淑荣，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张全与被告马风权、彭淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2017年1月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人刘国才，被告马风权、彭淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元，支付利息66000元【150000元×2%×22个月（2015年1月9日-2016年11月9日）】，本息合计216000元；2.要求二被告支付起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用，并支付律师费6000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月9日向原告借款150000元，约定借款利息月利2分，还款时间为2016年1月9日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，经催要，二被告以各种理由推托，无奈诉至法院。
被告马风权、彭淑荣答辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实依据；2.约定的利息过高且没有约定逾期利率。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张全针对诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借贷凭证1枚，证明二被告向原告借款的数额、时间、约定月利率及还款时间；证据2、委托合同及发票凭证60枚，证明根据借贷凭证约定律师费应由二被告承担的事实。
被告马风权、彭淑荣质证认为，对证据1，借贷凭证是二被告出具的，但实际债权人不是张全，是张淑芝；对证据2不予认可，不同意支付原告律师费，应由原告自行承担，另对原告提供的律师费发票凭证有异议，其来源不清楚，对真实性不认可。
被告马风权、彭淑荣当庭提交视频资料1份，证明该笔借款的实际债权人不是张全。
原告张全不予质证。
经审查认为，原告张全所举证据1能够证明被告马风权、彭淑荣向原告张全借款的数额、时间、约定月利率及还款时间的事实，本院予以采信，证据2能够证明原告张全支出律师费用的数额，但不能证明借贷凭证中约定该笔费用由被告支付，对此本院不予以采信；被告所提交的视频资料1份与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月9日向原告借款150000元，约定借款月利率2%，还款时间为2016年1月9日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。
另查明，马风权与马凤权为同一人。
本院认为，被告马风权、彭淑荣向原告张全借款并为原告张全出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告马风权、彭淑荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。原告张全所主张的律师费用，对于该笔费用的负担，系借贷凭证的打印部分，原告张全没有证据证明该部分内容是双方合同的约定内容，且尽到了充分告知义务，要求二被告负担，依据不足。被告马风权、彭淑荣的辩称该笔借款的债权人为张淑芝，未提供合法、有效的证据予以证实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告张全要求被告马风权、彭淑荣偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张全主张由二被告支付律师费，本院不予支持。被告马风权彭淑荣的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告马风权、彭淑荣于本判决发生法律效力后偿还原告张全借款本金150000元，支付利息66000元【150000元×2%×22个月（2015年1月9日-2016年11月9日）】，本息合计216000元；
二、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告马风权、彭淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5809号原告：张全，男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：马风权，男，1965年2月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.被告：彭淑荣，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张全与被告马风权、彭淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2017年1月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人刘国才，被告马风权、彭淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元，支付利息66000元【150000元×2%×22个月（2015年1月9日-2016年11月9日）】，本息合计216000元；2.要求二被告支付起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用，并支付律师费6000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月9日向原告借款150000元，约定借款利息月利2分，还款时间为2016年1月9日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，经催要，二被告以各种理由推托，无奈诉至法院。被告马风权、彭淑荣答辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实依据；2.约定的利息过高且没有约定逾期利率。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张全针对诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借贷凭证1枚，证明二被告向原告借款的数额、时间、约定月利率及还款时间；证据2、委托合同及发票凭证60枚，证明根据借贷凭证约定律师费应由二被告承担的事实。被告马风权、彭淑荣质证认为，对证据1，借贷凭证是二被告出具的，但实际债权人不是张全，是张淑芝；对证据2不予认可，不同意支付原告律师费，应由原告自行承担，另对原告提供的律师费发票凭证有异议，其来源不清楚，对真实性不认可。被告马风权、彭淑荣当庭提交视频资料1份，证明该笔借款的实际债权人不是张全。原告张全不予质证。经审查认为，原告张全所举证据1能够证明被告马风权、彭淑荣向原告张全借款的数额、时间、约定月利率及还款时间的事实，本院予以采信，证据2能够证明原告张全支出律师费用的数额，但不能证明借贷凭证中约定该笔费用由被告支付，对此本院不予以采信；被告所提交的视频资料1份与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月9日向原告借款150000元，约定借款月利率2%，还款时间为2016年1月9日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。另查明，马风权与马凤权为同一人。本院认为，被告马风权、彭淑荣向原告张全借款并为原告张全出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告马风权、彭淑荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。原告张全所主张的律师费用，对于该笔费用的负担，系借贷凭证的打印部分，原告张全没有证据证明该部分内容是双方合同的约定内容，且尽到了充分告知义务，要求二被告负担，依据不足。被告马风权、彭淑荣的辩称该笔借款的债权人为张淑芝，未提供合法、有效的证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告张全要求被告马风权、彭淑荣偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张全主张由二被告支付律师费，本院不予支持。被告马风权彭淑荣的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告马风权、彭淑荣于本判决发生法律效力后偿还原告张全借款本金150000元，支付利息66000元【150000元×2%×22个月（2015年1月9日-2016年11月9日）】，本息合计216000元；二、驳回原告张全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告马风权、彭淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘延高二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴志鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆供销学校（新疆供销技工学校），住所地：乌鲁木齐市河北东路。
法定代表人：万发军，该校校长。
委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓红，女，1959年7月31日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳明月，男，1955年4月4日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆供销学校因与被申请人段晓红、柳明月房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆供销学校申请再审称，1、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案争议房屋的性质是单位内部集资房，是执行职工福利政策，是单位内部集资建房的法律属性，一、二审法院认定该案件属于合同纠纷，显然忽略了合同双方并不是平等民事主体的法律事实。2、本案被申请人应当交付的集资款为326949.42，至今被申请人只交纳了271000元，因未交清集资款项，被申请人无理由要求再审申请人交付房屋。3、本案涉诉房屋仍然拖欠部分工程款，施工企业未办理房屋交付手续，一、二审判决再审申请人支付违约金没有法律依据。新疆供销学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，再审申请人对建房、分房方案进行公布后，双方当事人于2015年3月28日签订了《统建住房（集资房）预售合同》，合同中约定了涉案房屋的面积、价款、交付期限，同时也约定了违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的合同义务。经查明，本案被申请人按合同约定缴纳了房款，再审申请人接收了房款，并将优惠房确定分配给被申请人，双方之间已是平等主体之间的合同关系，属民法调整范围。被申请人按照合同约定已向再审申请人缴纳了购房款，再审申请人理应在合同约定的期限内向被申请人交付房屋。二审法院根据《统建住房（集资房）预售合同》的约定，判决再审申请人应于2015年9月20日前向被申请人交付房屋，并认定再审申请人逾期交房构成违约，应当承担违约责任，并无不当。综上，新疆供销学校再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆供销学校的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月二日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆供销学校（新疆供销技工学校），住所地：乌鲁木齐市河北东路。法定代表人：万发军，该校校长。委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓红，女，1959年7月31日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳明月，男，1955年4月4日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人新疆供销学校因与被申请人段晓红、柳明月房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆供销学校申请再审称，1、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案争议房屋的性质是单位内部集资房，是执行职工福利政策，是单位内部集资建房的法律属性，一、二审法院认定该案件属于合同纠纷，显然忽略了合同双方并不是平等民事主体的法律事实。2、本案被申请人应当交付的集资款为326949.42，至今被申请人只交纳了271000元，因未交清集资款项，被申请人无理由要求再审申请人交付房屋。3、本案涉诉房屋仍然拖欠部分工程款，施工企业未办理房屋交付手续，一、二审判决再审申请人支付违约金没有法律依据。新疆供销学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，再审申请人对建房、分房方案进行公布后，双方当事人于2015年3月28日签订了《统建住房（集资房）预售合同》，合同中约定了涉案房屋的面积、价款、交付期限，同时也约定了违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的合同义务。经查明，本案被申请人按合同约定缴纳了房款，再审申请人接收了房款，并将优惠房确定分配给被申请人，双方之间已是平等主体之间的合同关系，属民法调整范围。被申请人按照合同约定已向再审申请人缴纳了购房款，再审申请人理应在合同约定的期限内向被申请人交付房屋。二审法院根据《统建住房（集资房）预售合同》的约定，判决再审申请人应于2015年9月20日前向被申请人交付房屋，并认定再审申请人逾期交房构成违约，应当承担违约责任，并无不当。综上，新疆供销学校再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆供销学校的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月二日书记员赵静1
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初510号
原告周长新，男，1968年5月24日出生，户籍所在地地黑龙江省鹤岗市。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人刘丽，女，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人郭金辉，北京市首信律师事务所律师。
原告周长新不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。
原告周长新诉称，2016年3月，原告名下个人财产因程某诉北京京武忠诚卫士建设工程有限公司（以下简称京武公司）一案，被河南省渑池县人民法院裁定保全查封。其后，原告至被告处查询才得知，原告的姓名和身份被冒用登记为京武公司股东，但公司设立材料中的全部所载“周长新”字迹均非原告所签，原告从未授权任何第三人登记设立京武公司，之前也从不知道原告系该公司股东。被告依据虚假申请材料作出的京武公司设立登记缺乏事实依据，严重损害了原告的合法权益，因此请求法院依法判令撤销被告于2010年11月9日作出的京武公司的设立登记，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2010年11月9日，市工商局作出京工商注册企许字（2010）xxx号准予设立登记（备案）通知书，将周长新登记为京武公司的股东。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市工商局于2010年11月9日作出京工商注册企许字（2010）xxx号准予设立登记（备案）通知书，而周长新于2017年7月10日方针对该设立登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周长新的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告周长新。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雨思
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7544号
原告：李理想，男，1984年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：季红军，男，1981年3月17日生，汉族，住无锡市。
原告李理想与被告季红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李理想的委托诉讼代理张金奎到庭参加诉讼，被告季红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李理想向本院提出的诉讼请求为：请求判令季红军归还借款10万元并承担相应利息（以10万元为基数，自2017年3月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：季红军向李理想借款10万元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告季红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，季红军以资金周转为由向李理想借款10万元并出具借条一份，载明其向李理想借款10万元，借款利息为月息2%（年息24%），还款期限为2017年4月13日。季红军收到上述借款后未予归还，李理想遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，季红军结欠李理想借款10万元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。季红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对李理想的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季红军自本判决生效之日起十日内归还李理想借款10万元并承担相应利息（以10万元为基数，自2017年3月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，公告费300元，合计2470元，由季红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04364号
申请执行人曹阳。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人曹阳与被执行人湖南鸿进置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行，申请执行人曹阳亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曹阳与被执行人湖南鸿进置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年一月五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7842号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：王坤，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：吴丽琴，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王坤、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出诉讼请求：1.王坤、吴丽琴归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行贷款本金59436.9元；2.王坤、吴丽琴支付利息2236.87元、逾期利息345.05元（截至2017年8月21日止），并支付自2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和61673.77元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，；3.如王坤、吴丽琴不履行上述第一、二项给付金钱义务,平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为BD196150的酷博牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王坤、吴丽琴继续清偿；
本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的诉讼委托代理人林珍粦到庭参加诉讼。被告王坤、吴丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、金融借款合同签订的时间：2016年3月22日。
二、借款金额：85000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款用途：购买汽车。
五、借款期限内利率：固定利率，年利率10%。
罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。
复利的利率：同罚息利率。
六、借款发放日期：2016年3月23日。
七、借款期限是否到期：未到期。
八、提供担保的方式：抵押。
九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
十、抵押物：王坤名下闽Ｄ×××××（发动机号BD196150）酷博牌小型轿车
十一、尚欠本金金额：59436.9元。
尚欠利息金额：截至2017年8月21日的利息2236.87元、逾期利息345.05元（含罚息及复利），以及2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和61673.77元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%即年利率15%）。
十二、其他事项：若王坤、吴丽琴违约，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王坤、吴丽琴于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金59436.9元。
二、王坤、吴丽琴于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款截至2017年8月21日的利息2236.87元、逾期利息345.05元（含罚息及复利），以及2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和61673.77元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付即年利率15%）；
三、王坤、吴丽琴届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权申请拍卖、变卖抵押物闽Ｄ×××××车辆（发动机号BD196150）。该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王坤所有，不足部分由王坤、吴丽琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由王坤、吴丽琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初252号
原告：杭州合能房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。
法定代表人：刘承文。
被告：十九楼网络股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：任新芳。
原告杭州合能房地产开发有限公司与被告十九楼网络股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州合能房地产开发有限公司于同年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合能房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告杭州合能房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月三十日
书记员 马琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终735号
上诉人（原审原告）：孟宪娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：吴乐洪，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省昌乐县。
上诉人孟宪娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2018）粤0103民初1548号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人孟宪娟上诉认为，第一，其并未经常居住于浙江海宁市，而是居住在广州，因为业务往来经常在广州与海宁两地往来。原审裁决作出后，上诉人向孟宪欣问询居住情况，孟宪欣前往海宁市硖石街道南苑社区居民委员会质疑为何自己并未到场，居委却出具了对自己居住情况的证明，居委办事人员才明白吴乐洪带另一女性假冒孟宪欣前来骗取了证明材料，居委遂出具了《补充说明》给孟宪欣。孟宪欣前往海宁市公安局海洲派出所查询居住登记情况，海洲派出所出局了《人口信息查询证明》，进一步证明了以下事实：孟宪欣于2012年9月21日在海宁市公安局海洲派出所登记了居住信息，当时孟宪欣为黑龙江省哈尔滨市户籍，2013年12月17日，孟宪欣入户广州市荔湾区，并开始在广州居住生活，2016年1月29日，孟宪欣注销了海宁市的居住登记信息。以上证据，充分证明了孟宪欣不在浙江省海宁市居住，而在其户籍所在地即广州市荔湾区居住的事实。另孟宪欣的子女均在广州入读学校，且在广州固定居住，不会再前往浙江省海宁市生活。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，既然一审法院认定广州市海珠区人民法院与浙江省海宁市人民法院对本案均有管辖权，则理应尊重上诉人作为一审原告的选择权，上诉人不愿意本案移送至浙江省海宁市人民法院审理，但上诉人同意本案在广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据被上诉人孟宪欣提供的由海宁市公安局海洲派出所出具的《人口信息查询证明（海宁市外）》，显示孟宪欣位于浙江省海宁市海洲街道流星花园5幢2单元103室的地址的居住登记时间为2012年9月21日，并已于2016年1月29日注销。另根据上诉人提供的由硖石街道南苑社区在2018年3月8日出具的《补充说明》，显示南苑社区于2018年2月13日出具的有关“吴乐洪与孟宪欣的居住证明”是根据吴乐洪的自述并经与房东夏和平核实后出具的，因孟宪欣对此提出异议，所以南苑社区于2018年2月13日出具的证明存在事实不清，故对该证明予以撤销。综合以上材料，本案被上诉人孟宪欣和吴乐洪的经常居住地在浙江省海宁市的证据不够充分，无法认定被上诉人孟宪欣和吴乐洪的经常居住地位于浙江省海宁市。本案中，因两名原审被告的户籍所在地分别位于广州市荔湾区和山东省昌乐县，广州市荔湾区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103民初1548号民事裁定；
二、本案由广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终735号上诉人（原审原告）：孟宪娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：吴乐洪，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省昌乐县。上诉人孟宪娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2018）粤0103民初1548号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人孟宪娟上诉认为，第一，其并未经常居住于浙江海宁市，而是居住在广州，因为业务往来经常在广州与海宁两地往来。原审裁决作出后，上诉人向孟宪欣问询居住情况，孟宪欣前往海宁市硖石街道南苑社区居民委员会质疑为何自己并未到场，居委却出具了对自己居住情况的证明，居委办事人员才明白吴乐洪带另一女性假冒孟宪欣前来骗取了证明材料，居委遂出具了《补充说明》给孟宪欣。孟宪欣前往海宁市公安局海洲派出所查询居住登记情况，海洲派出所出局了《人口信息查询证明》，进一步证明了以下事实：孟宪欣于2012年9月21日在海宁市公安局海洲派出所登记了居住信息，当时孟宪欣为黑龙江省哈尔滨市户籍，2013年12月17日，孟宪欣入户广州市荔湾区，并开始在广州居住生活，2016年1月29日，孟宪欣注销了海宁市的居住登记信息。以上证据，充分证明了孟宪欣不在浙江省海宁市居住，而在其户籍所在地即广州市荔湾区居住的事实。另孟宪欣的子女均在广州入读学校，且在广州固定居住，不会再前往浙江省海宁市生活。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，既然一审法院认定广州市海珠区人民法院与浙江省海宁市人民法院对本案均有管辖权，则理应尊重上诉人作为一审原告的选择权，上诉人不愿意本案移送至浙江省海宁市人民法院审理，但上诉人同意本案在广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据被上诉人孟宪欣提供的由海宁市公安局海洲派出所出具的《人口信息查询证明（海宁市外）》，显示孟宪欣位于浙江省海宁市海洲街道流星花园5幢2单元103室的地址的居住登记时间为2012年9月21日，并已于2016年1月29日注销。另根据上诉人提供的由硖石街道南苑社区在2018年3月8日出具的《补充说明》，显示南苑社区于2018年2月13日出具的有关“吴乐洪与孟宪欣的居住证明”是根据吴乐洪的自述并经与房东夏和平核实后出具的，因孟宪欣对此提出异议，所以南苑社区于2018年2月13日出具的证明存在事实不清，故对该证明予以撤销。综合以上材料，本案被上诉人孟宪欣和吴乐洪的经常居住地在浙江省海宁市的证据不够充分，无法认定被上诉人孟宪欣和吴乐洪的经常居住地位于浙江省海宁市。本案中，因两名原审被告的户籍所在地分别位于广州市荔湾区和山东省昌乐县，广州市荔湾区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103民初1548号民事裁定；二、本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一八年四月二十日书 记 员  胡玮瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初382号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：缪普生，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告缪普生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 会
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第775号
原告李桂兰，女，汉族。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人李玲玲，女。
原告李桂兰与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告的法定代表人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：2015年2月28日，被告在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率15‰，借款期限一年。2015年3月22日，被告在原告处借款人民币70000元，双方约定月利率15‰，借款期限一年。两笔借款均约定每三个月结算利息一次，被告未按约定支付借款利息。现原告诉至法院，要求解除借款合同，要求被告返还借款本金人民币80000元，并按月利率15‰支付利息至还清借款时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息人民币2400元【（10000×15‰×2／月）（2015年5月28日至2015年7月28日）＋（70000×15‰×2／月）（2015年6月22日至2015年8月22日）】，本息合计人民币82400元。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司辩称：承认借款事实，并同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二份。证明被告分别于2015年2月28日、3月22日在原告处借款人民币10000元、70000元，双方约定月利率15‰，还款期限分别至2016年2月28日、2016年3月22日，每三个月结算利息一次。
经庭审质证，被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告在原告李桂兰处两次合计借款人民币80000元，并对月利率、还款期限以及结算利息方式进行了约定等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告于2015年2月28日在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2016年2月28日；2015年3月22日，被告再次在原告处借款人民币70000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2016年3月22日。两笔借款均约定每三个月结算利息一次。合同履行过程中，被告未按约定及时给付借款利息。
本院认为：原告李桂兰与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的及时结付利息。合同履行过程中，被告未按约定及时结付利息，违反合同约定，故原告李桂兰要求解除与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司签订的两份借款合同并返还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告李桂兰与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于2015年2月28日、3月22日签订的借款合同；
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于判决书生
效之日返还原告李桂兰借款本金人民币80000元、利息人民币2400元【（10000×15‰×2／月）（2015年5月28日至2015年7月28日）＋（70000×15‰×2／月）（2015年6月22日至2015年8月22日）】，本息合计人民币82400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元由被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张可心
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1599号之一
申请执行人：罗锡红，女，1971年6月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶宝亮，男，1972年10月25日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特100号民事裁定书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款900000元、执行费11400元，共计911400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶宝亮所有的在金融机构的存款911400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一七年六月十三日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1599号
本院在执行申请执行人罗锡红与被执行人叶宝亮为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶宝亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执911号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人曹生国，男，1972年11年8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人桑金凤，女，1971年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李冬，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵忠利，男，1982年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第193号裁决书，向被执行人曹生国、桑金凤、李冬、赵忠利发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹生国与于桂琴、曹传宝在菏泽市牡丹区怡海-
左岸豪庭项目开发有房屋征收产权调换房（档案编号2012-10-0283）；另查明被执行人李冬在菏泽市天阔逸城3号楼2层C户型（车库41号）有房产一处（档案编号3-15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹生国与于桂琴、曹传宝共同所有的位于菏泽市牡丹区怡海-
左岸豪庭项目开发的房屋征收产权调换房（档案编号：2012-10-0283）；查封被执行人李冬所有的位于菏泽市天阔逸城3号楼2层C户型（车库41号）的房产一处（档案编号3-15）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年五月三十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执911号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人曹生国，男，1972年11年8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑金凤，女，1971年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李冬，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人赵忠利，男，1982年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第193号裁决书，向被执行人曹生国、桑金凤、李冬、赵忠利发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹生国与于桂琴、曹传宝在菏泽市牡丹区怡海-左岸豪庭项目开发有房屋征收产权调换房（档案编号2012-10-0283）；另查明被执行人李冬在菏泽市天阔逸城3号楼2层C户型（车库41号）有房产一处（档案编号3-15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹生国与于桂琴、曹传宝共同所有的位于菏泽市牡丹区怡海-左岸豪庭项目开发的房屋征收产权调换房（档案编号：2012-10-0283）；查封被执行人李冬所有的位于菏泽市天阔逸城3号楼2层C户型（车库41号）的房产一处（档案编号3-15）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年五月三十日书记员 欧位岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2161号
原告:姜传伟,男,汉族,住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱华侨、周芹，江苏德善律师事务所律师。
被告：涂必林，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静。
原告姜传伟与被告涂必林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告姜传伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜传伟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜传伟撤回起诉。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告姜传伟负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 殷 骏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第354号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告张旭秋，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告张旭秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告张旭秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告张旭秋于2012年5月11日在原告处贷款21000.00元，还款期限为2013年5月10日，借款利率为7厘106667。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金21000.00元及利息。
被告张旭秋未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社直补保小额贷款质押借款合同一份证明原告与被告张旭秋于2012年5月3日签订借款合同约定借款金额为21000.00元，借款期限至2013年5月3日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、张旭秋在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为21000.00元。同时证明张旭秋于2012年5月11日收到本社发放的贷款本金21000.00元。
被告张旭秋放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年5月3日原告与被告张旭秋签订农村信用社直补保小额贷款质押借款合同，约定借款金额为21000.00元，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月11日原告为被告张旭秋发放了21000.00元贷款。合同到期后，被告张旭秋未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告张旭秋未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张旭秋偿还本金21000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。原、被告签订的借款合同期限是从2012年5月3日起至2013年5月3日止，但原告是2012年5月11日为被告张旭秋发放的贷款，且贷款凭证上另行约定了借款期间为2012年5月11日至2013年5月10日，因此应认定原、被告的借款期限是从2012年5月11日至2013年5月10日。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张旭秋在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金21000.00元及贷款期间（2012年5月11日至2013年5月10日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年5月11日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮30%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费425.00元由被告张旭秋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋和家
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第354号
原告周某某，男，1976年12月16日生。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1977年10月4日生。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人原传河、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年2月14日草率登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后感情始终未培养起来，婚后双方情趣不投，生活中没有感情交流，无共同语言，经常因琐事争吵，生活中不像夫妻，似路人。对于双方的婚姻关系原告十分珍惜，抱着对双方负责，对家庭负责的态度，采取慢慢磨合、逐步调整、大事宽容的办法，努力填平双方感情的鸿沟，力求维持双方脆弱的婚姻关系，但却事与愿违，事半功倍。被告并不理解却反其道而行之，从2013年4月中旬已经和被告分居至今，不联系、不沟通、不来往，双方夫妻关系已名存实亡。原被告夫妻感情已不复存在，无法共同生活，请求法院依法判定双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告突然提出离婚，让被告十分意外。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。1、原被告双方婚前感情很好，并不像原告诉状中所述的草率结婚；2、婚后感情也很好，原被告双方相敬相爱；3、被告对原告家人照顾有加，尽到了一个做妻子的义务；4、原被告夫妻感情很好，现在出现了婚姻危机，是因双方两地工作生活有关，双方缺少沟通。只要双方加强沟通，互相谅解，一定可以改善夫妻关系，被告愿意为此作出努力，包括放弃现在的工作，因为在被告内心深处更看重婚姻家庭。
经审理查明：原告周某某与被告刘某经人介绍于2011年2月14日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。婚后无子女。原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告周某某与被告刘某经人介绍认识后登记结婚，结婚三年有余，虽在共同生活过程中产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，在以后的生活中只要双方多加沟通，互谅互让，还是能够和好的，且原告未提供证据证明两人夫妻感情确已彻底破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊 梦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初745号
原告：伍志军，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李运根，系益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告：曾志方，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区。
原告伍志军与被告曾志方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志军的委托诉讼代理人李运根到庭参加诉讼，被告曾志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币本金50000元并判决被告支付逾期还款利息10500元，共计60500元（按年利率12%自2015年9月23日暂计算至2017年6月23日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同在海南三亚各自经营活动中相识。2015年7月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币现金50000元，出具了借条1份，两个月内归还，约定了利息。期满后，经原告多次催要，被告以种种困难理由拒不履行还款义务，后再无音讯。
被告曾志方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年7月23日被告曾志方出具的借条一份，欲证明被告找原告借款50000元的事实。被告曾志方未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币本金50000元，并出具了借条，载明：“今借到伍志军现金人民币五万元整，两个月之内归还。借款人：曾志方。2015年7月23日”。原告陈述，被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，原告伍志军借款50000元给被告曾志方，被告曾志方取得借款后向原告伍志军出具了借条，原、被告的民事行为是双方的真实意思表示，系合法的民间借贷关系，应受法律保护，且双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告曾志方应当承担偿付借款的法律责任。借款没有约定利率，但约定了还款期限，原告主张利息的，可以自逾期还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告当庭认可收取了被告曾志方1000元利息，应予冲抵。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾志方在本判决生效后15日内偿还原告伍志军借款本金50000元，利息5616.67元（按年利率6%自2015年9月24日起计算至2017年12月8日止利息为6616.67元，已经收取的1000元已经予以冲抵。此后利息按此标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈星星
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初381号
原告临城县农业局。
法定代表人刘英锐，任该局局长。
组织机构代码：××。
地址：河北省邢台市临城县岐山湖大道209号。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告钱吉庆。
被告齐保谦。
本院在审理原告临城县农业局与被告钱吉庆、齐保谦房屋租赁合同纠纷一案中，原告临城县农业局于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农业局申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临城县农业局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临城县农业局负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宫潇蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2459号
原告：刘高飞，男，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽诚谊电梯工程有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦10层D座，统一社会信用代码91340181571767803Y。
法定代表人：江泳，该公司总经理。
被告：江洪，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省巢湖市。
原告刘高飞与被告安徽诚谊电梯工程有限公司（以下简称诚谊电梯公司）、江洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘高飞及其委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告诚谊电梯公司、江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高飞向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付原告电梯安装劳务费12000元及利息（自2016年12月起按银行同期贷款利率3倍计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月份，诚谊电梯公司承接巢湖瑞丰国际家居博览城电梯安装工程，并由原告为其承接的工程进行电梯安装。2016年11月，电梯安装结束并通过验收，诚谊电梯公司在原告要求支付劳务费未果情况下，于2017年12月9日向原告出具一份欠条，尚欠原告电梯安装费12000元，同时江洪对该款承担了保证责任且未约定担保形式。后经催讨未果，诉至法院。
诚谊电梯公司及江洪未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告曾为诚谊电梯公司在巢湖瑞丰国际家居博览城安装电梯。2017年12月9日，诚谊电梯公司出具欠条一份，载明欠到刘高飞巢湖瑞丰国际电梯安装工资12000元，并注明“本人承诺最迟于2018年元月31日前付清，逾期未付清，本人愿意额外承担从2016年12月开始至2018年元月期间银行同期利息3倍，直至该笔款给付清为止”，欠条上加盖诚谊电梯公司印章并有江洪签名。后原告催讨劳务费未果，成讼。
本院认为，原告为诚谊电梯公司提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当按约履行合同义务。原告提供劳务并经结算后，虽然未约定劳务费给付时间，但原告可随时向诚谊电梯公司主张，现诚谊电梯公司未能给付，故原告诉请诚谊电梯公司给付，本院予以支持。江洪在欠条上进行备注，从内容进行分析，江洪的备注系保证担保，江洪未注明系何种担保形式，按照法律规定，应按照连带担保承担责任，故原告诉请江洪与诚谊电梯公司承担连带责任，本院予以支持。江洪除提供担保外，还愿意额外支付利息，故江洪应当额外承担利息。因诚谊电梯公司出具欠条时未注明利息，故原告主张诚谊电梯公司给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽诚谊电梯工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘高飞劳务费12000元；
二、被告江洪对本判决第一项承担连带责任并自2016年12月1日起按照3倍的中国人民银行同期同类贷款利率支持利息至劳务费实际给付之日止；
三、驳回原告刘高飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽诚谊电梯工程有限公司、江洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年六月五日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1680号
申请执行人：高峻，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭晟力，住吉林市造纸厂住宅。
本院在执行申请执行人高峻与被执行人郭晟力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1680号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1680号申请执行人：高峻，住吉林市昌邑区。被执行人：郭晟力，住吉林市造纸厂住宅。本院在执行申请执行人高峻与被执行人郭晟力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  于文琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623执恢87号
申请执行人：梁齐峰，男，1962年6月8日出生，汉族，涡阳县人，住涡阳县。
被告：孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族，利辛县人，现住涡阳县。
申请执行人高涛因被执行人李坤不履行（2013）利民二初字第00668号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本案在执行申请执行人梁齐峰与被执行人孙利勇民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人孙利勇长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 梁 莉
二〇一七年二月六日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623执恢87号申请执行人：梁齐峰，男，1962年6月8日出生，汉族，涡阳县人，住涡阳县。被告：孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族，利辛县人，现住涡阳县。申请执行人高涛因被执行人李坤不履行（2013）利民二初字第00668号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本案在执行申请执行人梁齐峰与被执行人孙利勇民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人孙利勇长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  梁 莉二〇一七年二月六日书记员  汝 军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第02002号
原告：张某。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪某。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告帮被告介绍工作的时候双方相识并产生感情，2010年4月按农村习俗举行婚礼，2010年11月长女张怡诺出生，××××年××月登记结婚，2013年8月婚生子张洪波出生。婚后被告多次无故出走，不照顾孩子，双方夫妻感情基础薄弱，夫妻感情破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2.判令婚生女张怡诺，婚生子张洪波随原告生活，被告承担抚养费每人每月500元至两个孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚；2、若判决双方离婚，要求抚养儿子张洪波，抚养费按上海市标准一次性支付儿子到18周岁192000元（每月1000元，尚需16年），原告应一次性支付给被告从2010年4月至今的工资和财产收入136614.5元，原告应一次性支付给被告经济帮助费10万元。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况及婚生子女的信息；3.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4.户口本复印件一份，证明婚生女张怡诺和婚生子张洪波的身份情况。
被告向法庭提供证据为：1、被告汪某身份证复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；2、六安市人民医院门诊病历、检查报告单、住院病人记录卡复印件各一份，证明被告汪某与原告张某生活期间患有××，有经济困难。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二中门诊病历无医院盖章，真实性有异议，对证明目的有异议，被告是在结婚之前就患有乙肝，且乙肝不影响正常的工作。
被告对原告所提证据均无异议。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定，对被告所举证据一予以认定，证据二门诊病历中无医院盖章，其真实性不予认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2009年，原告、被告相识并产生感情，2010年4月按农村习俗举行婚礼，2010年11月长女张怡诺出生，××××年××月登记结婚，2013年8月婚生子张洪波出生。被告多次离开家，对家庭关心较少，以致成讼。
本院认为：原告张某与被告汪某登记结婚并育由一子一女，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的子女考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3102号
申请执行人：浙江米茜纺织有限公司。
法定代表人：张国钦。
被执行人：绍兴市大展纺织品贸易有限公司。
法定代表人：范奕展。
申请执行人浙江米茜纺织有限公司与被执行人绍兴市大展纺织品贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因浙江米茜纺织有限公司已承担了担保责任，依据生效法律文书向主债务人绍兴市大展纺织品贸易有限公司行使追偿权，而绍兴市大展纺织品贸易有限公司至今未履行，经申请执行人浙江米茜纺织有限公司的申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市大展纺织品贸易有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3102号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01931号
申请执行人上海浦东发展股份有限银行长沙分行
被执行人陈鲁滨
被执行人陈曦
被执行人禹彩云
本院作出的（2012）开民二初字第02471号民事判决书，已经发生法律效力。因佘玉萍（已去世）名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号碧桂园荷韵水轩7号房屋已抵押给申请人，三被执行人系该房的继承人，抵押效力及于三被执行人。但三被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结佘玉萍名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号碧桂园荷韵水轩7号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王 璐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初688号
原告：蔡忠友，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：周月锋，男，1947年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林希群，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周小玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蔡忠友、周月锋为与被告林希群、周小玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告林希群、周小玲共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年1月15日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告林希群出具的借条一张，该借条载明：“今借到蔡忠友、周月锋现金人民币壹拾万元正，借用时间陆个月，月息壹分捌厘，时间2016年1月15日，至2016年7月15日。借款人：林希群代周小玲。2016年1月15日。”
另查明，被告林希群、周小玲于2000年9月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林希群、周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡忠友、周月锋借款本金10万元及利息（从2016年1月15日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告林希群、周小玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭阳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 李亦昊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3833号
申请执行人：绍兴华夏印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：曹卫清，系总经理。
被执行人：浙江彩带花纺织有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：曹阿琴。
申请执行人绍兴华夏印染有限公司与被执行人浙江彩带花纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴华夏印染有限公司与被执行人浙江彩带花纺织有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3833号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姗娇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2061号
原告：雷则松，男，1961年12月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：雷光亮，男，1973年2月1日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：朱秀芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告雷则松与被告雷光亮、朱秀芬民间借贷纠纷一案中，原告雷则松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷则松撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷则松负担（已交纳）。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9171号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告李强，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1243号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所地：乾安县百合小区。
法定代表人：张潇
委托诉讼代理人：江云龙，现住乾安县。
被告：马加林，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县百合苑小区物业有限公司与被告马加林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年四月二十五日
书记员 李健平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第455号
原告：王志炎。
被告：王忠录。
原告王志炎诉被告王忠录机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告王忠录返还原告垫付的4000元医疗费用；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沃建群独任审理。原告王志炎、被告王忠录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月2日，原告王志炎驾驶浙H065**号轿车，自东向西行驶至衢州市柯城区迎和路路段时停车开门时与被告王忠录发生碰撞，事故经交警部门认定：原告王志炎负全部责任。后被告王忠录将原告王志炎及中国人民财产保险公司衢州市分公司起诉至柯城区人民法院，后被告又撤回对原告的起诉，拒不归还原告已垫付的医疗费用。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，首先应当由保险公司在其保险范围内理赔，不足部分应当按照各自责任比例承担相应的责任。本案中原告对事故承担全部责任，故应当由原告车辆所在保险公司对被告的损失予以理赔，不足部分由原告承担，现中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司已经对被告王忠录的损失予以理赔，尚有非医保1129.71元及评估费100元需由原告王志炎承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告王忠录返还原告王志炎交通事故垫付款共计2770.29元，由被告王忠录判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠录负担25元，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 沃建群
二〇一四年一月九日
书 记 员 詹洪燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222恢24号
申请执行人：黄海,男,汉族，1978年4月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县,
被执行人:邹兰锋,男,汉族，1974年12月5日出生,住安徽省太和县。
被执行人：南阳市龙腾货运有限公司,住所地河南省南阳市七里园村。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司,住所地河南省南阳市天山路。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人邹兰锋、南阳市龙腾货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222恢24号申请执行人：黄海,男,汉族，1978年4月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县,被执行人:邹兰锋,男,汉族，1974年12月5日出生,住安徽省太和县。被执行人：南阳市龙腾货运有限公司,住所地河南省南阳市七里园村。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司,住所地河南省南阳市天山路。本院在执行申请执行人黄海与被执行人邹兰锋、南阳市龙腾货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 徐卫东二〇一七年十二月十二日书记员 刘晓翠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初772号
原告董永志，男，1970年12月24日出生，住北京市大兴区。
原告靳德强，男，1973年12月13日出生，住河北省廊坊市文安县。
被告中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号金阳大厦6层。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
委托代理人曾桂玲，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
原告董永志、靳德强不服中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，原告董永志、靳德强向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董永志、靳德强提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董永志、靳德强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董永志、靳德强负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一八年二月五日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初41号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。因本案于2015年5月19日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元，同年6月2日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人卢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日18时许，被告人卢某甲因办厂涉及土地纠纷、砸车被判刑等琐事对卢某乙心怀不满，为泄愤遂持菜刀至余姚市低塘街道芦城村＊＊包装材料公司一楼办公室内，采用刀砍等手段将被害人卢某乙的左手手臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人卢某乙的伤势已达到轻伤二级程度。
2015年5月18日，被告人卢某甲主动至余姚市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人卢某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、提取记录、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、人口信息、刑事判决书、执行通知书、要求公安机关处理报告、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、谅解书，证人刘某、陈某证言，被害人卢某乙的陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人卢某甲取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卢某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）甬余刑初字第435号刑事判决中关于罪犯卢某甲犯寻衅滋事罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十六日，即自2015年5月18日起至2016年7月1日止）。
三、被扣押的菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月二十日
代书记员 罗洋增
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执112号
申请执行人朱浩，农民。
被执行人向先林，农民。
本院在执行朱浩与被执行人向先林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人多年外出，地址不祥，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月三十日
书记员 张 兵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1281号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：衡水立智橡塑制品有限公司，地址：景县留府乡留龙路东、韩黄村西。统一社会信用代码：91131127056520398B，组织机构代码：05652039-8。
法定代表人：韩福江。
被申请人：韩福江，男，1968年12月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：韩永枝，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：韩永兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：肖立智，女，1972年8月12日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝、韩永兵、肖立智金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝、韩永兵、肖立智名下的银行存款554万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产、对被申请人韩永兵、肖立智名下景房权证景州字第××、14××47、15××08号房产使用权、景国用（2012）第A052号、景国用（2004）第8995号土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝名下的银行存款554万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产、对被申请人韩永兵、肖立智名下景房权证景州字第××、14××47、15××08号房产使用权、景国用（2012）第A052号、景国用（2004）第8995号土地使用权予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年五月四日
书记员 崔津铭