wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终65号
上诉人（原审原告）黄亚军，女，1964年11月15日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托代理人石洪旗，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，现住农安县，系上诉人丈夫。
委托代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春众品食业有限公司，住所地农安县农安工业集中区甲三路。
法定代表人刘朝阳，总经理。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人刘林，公司职员。
上诉人黄亚军因与被上诉人长春众品食业有限公司（以下简称众品公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄亚军的委托代理人石洪旗、王景涛，被上诉人众品公司的委托代理人车军、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚军原审时诉称，黄亚军于2011年4月3日到众品公司工作，工作岗位是班长，每月工资是2200元，黄亚军、众品公司没有签订书面劳动合同。黄亚军入职后尽职尽责，节假日不休息加班加点地工作。众品公司从未向黄亚军支付加班费，也没交纳社会保险及住房公积金。劳动仲裁委员会采信众品公司伪造的证据，作出错误的裁决。故黄亚军诉至法院，要求：1.判令众品公司为黄亚军补发工作三年半期间的三个半月工资7700元，补发自2011年10月20日至2012年11月28日期间的双倍工资52800元，向黄亚军支付不低于工资百分之二百的加班费44000元，合计104500元。2.判令众品公司为黄亚军补交从2011年4月至今的医疗、养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金。3.由众品公司承担本案的诉讼费。
众品公司原审时辩称，仲裁认定的事实清楚，黄亚军的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回黄亚军的诉讼请求。黄亚军与众品公司之间签订了书面劳动合同，黄亚军在工作期间不存在加班未支付的加班费问题。因此不应支付经济补偿金，请求法院驳回黄亚军的诉讼请求。
原审法院经审理查明，黄亚军于2011年4月3日到众品公司工作，工作岗位是班长，黄亚军、众品公司分别于2011年12月21日、2014年12月21日签订了劳动合同书，黄亚军现在仍在众品公司工作。黄亚军于2015年2月5日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法补发黄亚军在众品公司工作三年半期间的三个半月工资7700元。2.众品公司应向黄亚军补发2011年10月至2012年11月期间的双倍工资计52800元；众品公司支付黄亚军不低于工资百分之二百的加班工资报酬，支付加班工资44000元，合计104500元。农安县劳动人事仲裁委员会于2015年6月19日作出农劳人仲裁字（2015）第11号裁决书，裁决驳回黄亚军的全部申诉请求。黄亚军不服，在法定期限内，向法院提起诉讼。
原审法院认为，可以认定黄亚军、众品公司之间已形成了劳动关系，且通过庭审中的质证，黄亚军、众品公司之间签订了书面劳动合同，因黄亚军目前仍在众品公司工作，故对其主张补偿三个半月的工资的请求不能支持。同时因双方已签订了劳动合同，对黄亚军主张由众品公司支付双倍工资的请求，不予支持。对黄亚军请求的加班费，黄亚军应当就加班事实存在承担举证责任，因黄亚军所举证据不足，亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，而本案黄亚军对自己提出的主张，未有充分的证据予以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。对黄亚军请求的医疗、养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金的诉讼请求，因没有经过仲裁机构仲裁，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回黄亚军的诉讼请求。案件受理费10元，由黄亚军负担。
宣判后，黄亚军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.众品公司支付黄亚军2011年10月至2012年11月的二倍工资52800元、加班费44000元；2.众品公司为黄亚军补缴2011年4月至今的医疗、养老、工伤、失业、生育保险及公积金；3.一、二审诉讼费由众品公司负担。理由是：原审判决认定事实不清，众品公司向法庭提供的劳动合同是伪造的，实际上众品公司并未与黄亚军签订劳动合同。黄亚军所提供的证人证言及其他证据已充分证明黄亚军存在加班的事实，众品公司应该按照日工资百分之二百的标准支付黄亚军加班费。众品公司作为用人单位负有为黄亚军缴纳社会保险及住房公积金的义务，黄亚军在申请仲裁时曾提出过该项请求，但是仲裁委不准许。
众品公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄亚军的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，黄亚军于2011年10月20日到众品公司工作。黄亚军在原审庭审中已自认众品公司提供的两份劳动合同上的签字均是黄亚军本人所签。
本院认为，在原审庭审中黄亚军已自认众品公司提供的劳动合同上的签字是黄亚军本人所签，而黄亚军上诉称2011年12月21日众品公司提供的劳动合同系伪造的，但黄亚军并未提供足以否定该劳动合同的证据支持其该项上诉主张，黄亚军应承担举证不能的法律后果，故应认定双方已于2011年12月21日签订劳动合同。黄亚军提出众品公司应支付二倍工资52800元的请求没有事实依据，本院不予支持。黄亚军上诉称其从2011年10月至2015年5月共计加班323天，众品公司应支付其加班费44000元，对此众品公司不予认可，但黄亚军并未提供充分证据证明其存在323天的加班事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，黄亚军提出众品公司支付44000元加班费的上诉请求，本院不予支持。因社会保险费用的征缴属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，黄亚军提出众品公司补缴2011年4月至今的医疗、养老、工伤、失业、生育保险及住房公积金的请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月十五日
书 记 员 竭海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8496号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石云峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,612.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,647.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石云峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,260.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8496号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石云峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,612.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,647.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石云峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,260.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第120号
原告常锦锋。
委托代理人李文军，系辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱柱，系辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告刘海臣。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
负责人王军，系该公司总经理。
委托代理人孙立丰，系辽源中心支公司职员。
原告常锦锋诉被告刘海臣、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王忠林独任审理，公开开庭进行了审理，原告常锦锋及委托代理人李文军、王爱柱，被告刘海臣、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司委托代理人孙立丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常锦锋诉称，2013年8月24日11时15分，原告常锦锋在位于东丰县江城宾馆路段由东向西行走时被被告刘海臣驾驶吉EH21**号轿车倒车时撞倒，经送医院救治，诊断为左足部碾压伤，左足骨2、3、4骨折，住院112天，共花医药费14288.83元，根据交警部门认定刘海臣违反了《道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定负全部责任，常锦锋无责任。根据我国相关法律法规之规定诉至人民法院，恳请人民法院判令被告承担原告相关费用。
被告刘海臣辩称，原告所说的事实经过都对，但对于原告的赔偿问题，因为我车在保险公司投保了交强险和商业险20万，按照法律规定先由保险公司进行理赔，超出部分由我进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称，我公司在交强险及商业第三者限额内合理部分内进行赔偿，具体待质证后在作答辩，诉讼费、邮寄费不在我公司赔偿范围内。
本案在审理过程中，原告常锦锋向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费300元，证明原告住院期间所花的交通费用。
证据四、复印费100元，证明原告复印所花的费用。
经当庭质证被告刘海臣对原告常锦锋提供的证据一无异议，对证据二、证据三均无异议，对证据四有异议，认为不在我理赔范围内。被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司对原告常锦锋提供的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，但对证据二、证据四有异议，认为伤者住院时间过长，有挂床行为。但原告的复印费不在保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，被告刘海臣向法庭提供如下证据：
证据：保险单二份，证明该肇事车在阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了交强险和商业险的事实。经质证原告常锦锋和被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司对被告刘海臣提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月24日11时15分，原告常锦锋在位于东丰县江城宾馆路段由东向西行走时被被告刘海臣驾驶吉EH21**号轿车倒车时撞倒。经送医院救治，诊断为左足部碾压伤，左足骨2、3、4骨折，住院112天，二级护理，共花医药费14288.83元，根据交警部门认定刘海臣负全部责任，常锦锋无责任。被告刘海臣在原告常锦锋住院期间已垫付医疗费13160元。原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失57305.66元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命权、健康权，被告刘海臣造成原告常锦锋身体伤害，负全部责任，应予赔偿。但因被告刘海臣的肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期限内，故在交强险和第三者商业险的限额内应由被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司赔偿。因被告刘海臣对原告常锦锋提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、交通费均无异议。本院予以采信。被告刘海臣、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司均对证据四有异议，但未提供相应的证据加以证明，故对二被告反驳意见，本院不予采纳。原告常锦锋要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在交强险责任医疗费限额范围内赔偿原告常锦锋10000元（医疗费14288.83元、住院伙食补助费112天×50元=5600元）在交强险责任伤残赔偿额限额范围内赔偿原告常锦锋32416.84元（护理费112天×120.74元=13522.88元、误工费154天×120.74元=18593.96元、交通费300元），共计42416.84元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任险赔偿原告常锦锋医疗费14288.83元、住院伙食补助费112天×50元=5600元，共计19888.83元，扣除交强险10000.00元，还应赔偿9888.83元。
三、原告常锦锋还返被告刘海臣人民币13160元。
四、驳回原告常锦锋的其他诉讼请求。
案件受理费1317元，邮寄费60元，共计1377元（原告已垫付），被告刘海臣承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年三月十七日
书记员 李慧子
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第120号
原告孙某，女，1973年2月4日出生，汉族，鲁西化工第二化肥厂职工，住东阿县。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告都某，男，1972年6月8日出生，汉族，东阿县西关中学职工，住东阿县。
委托代理人姜会利，东阿县水产局干部。
原告孙某诉被告都某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟宪平、被告都某委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1993年原被告确立恋爱关系，××××年××月份二人在东阿县民政局办理结婚登记手续，1999年6月20日生一女孩，取名都某甲，现正上初中。婚后原被告感情尚可，自2008年开始二人经常因琐事生气。2010年9月份原被告因感情不和分居至今，致使二人婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女儿都某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告都某辩称：因夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
查明：原被告1993年自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，1999年6月20日婚生一女孩，取名都某甲，现随原告一起生活。近几年来，由于家庭琐事，双方产生了一些矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2013年6月9日，本院出具山东省东阿县人民法院民事判决书（2013）东民初字638号，判决：“不准原告孙某与被告都某离婚。”。判决双方不准离婚后，双方仍未在一起生活。2014年1月24日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，其理由如其诉称。被告表示不同意离婚，其理由如其辩称。
庭审中，双方均表示双方均无婚前个人财产，婚后无共同存款，婚后无共同债权、债务。关于婚后共同财产，原告主张无共同财产，被告主张婚后在郭铁购买一处房子，但被告对其主张未向本院提供相关证据。
原告主张由原告抚养婚生孩子都某甲，且不让被告承担抚养费，被告因高血压患病身体状况不好亦同意由原告抚养，孩子都某甲亦同意由原告抚养。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原被告的陈述及本院调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原被告经合法登记结为夫妻，其夫妻关系应受法律保护。因本院第一次判决双方不准离婚后，双方并未在一起共同生活，且原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，可见双方夫妻关系已名存实亡，如让双方继续维持夫妻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的主张应予支持。
因原告自愿独自抚养婚生女儿都某甲，都某甲亦同意由原告抚养，被告亦表示同意由原告抚养，故本院依法认定婚生女儿都某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
关于财产问题，因双方均表示双方均无婚前个人财产，婚后无共同存款，婚后无共同债权、债务，本院对此应予认可。
被告虽主张婚后双方在郭铁购买房子一处，因原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提供相关证据，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告都某离婚。
二、婚生女孩都某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可自本判决生效后十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第120号
原告：金惠仙。
委托代理人：徐航。
委托代理人：吕巍巍。
被告：杜梓鹏。
原告金惠仙为与被告杜梓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告杜梓鹏下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。金惠仙的委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠仙起诉称：2013年9月2日20时10分许，被告驾驶无牌电动车在东阳市横店镇华夏大道317号地段时，与原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。金惠仙主张其损失有：医疗费12480.66元，住院伙食补助费2010元，营养费4371.75元，护理费6700元，误工费2453元，交通费1340元。请求判令被告赔偿其损失29355.4元。
被告杜梓鹏未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月2日20时10分许，被告驾驶无牌电动车在东阳市横店镇华夏大道由东往西行驶，至华夏大道317号地段时，与原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告驾驶电动车未遵守有关交通安全法规责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告均在上述认定书当事人一栏签名确认。原告受伤后在横店集团医院住院治疗67天及多次门诊治疗，共花费医疗费12480.66元。为治疗和处理本案交通事故，原告花费交通费800元。横店集团医院出具的诊疗证明书证明原告需要休息时限共计44天。原告的合理损失至今未获赔偿。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告驾驶电动自行车与原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确。依照事故责任，被告应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费12480.66元，住院伙食补助费2010元，误工费2453元，护理费6700元，交通费800元。营养费，因原告未提供证据，不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计24443.66元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜梓鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金惠仙损失共计24443.66元（上述款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告金惠仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告金惠仙承担85元，由被告杜梓鹏承担415元；公告费400元（已由原告金惠仙预付），由被告杜梓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第120号
原告东�市某出租车有限公司。
法定代表人钟某，总经理。
特别授权委托代理人项光生，广西精一律师事务所律师。
被告王某。
原告东兴市某出租车有限公司（以下简称某出租车公司）与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理本案。书记员曾繁媚担任记录。原告某出租车公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告王某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告某出租车公司诉称，2013年9月23日，原被告签订《自驾车租车合同》，合同约定被告王某向原告承租车牌号为桂PP29**的歌诗图小汽车一辆，租赁期限从2013年9月23日19时50分起至2013年9月24日19时50分止，租金每天500元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与�定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后原告按约交付出租车辆，租车期限届满后被告王某未履行还车义务，直至2013年11月13日才返还原告所租车辆，被告王某实际租车时间51天，汽车租金为500元×51天=25500元，扣除被告于2013年10月1日交付的1000元租金、2013年10月2日交付的2000元租金、2013年10月5日交付的2000元租金及2013年10月16日交付的1000元租金，以上合计6000元，被告尚欠原告租金19500元。根据租车合同第四条的约定，被告王某违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆的违约金，逾期使用车辆的违约金为日租金的20%，汽车租用时间为1天，被告实际逾期还车为50天，被告应承担的违约金为500元×50天×20％＝5000元。诉讼请求：一、被告王某支付原告某出租车公司租金19500元和逾期还车违约金5000元；二、案件受理费由被告负担。
原告某出租�公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的法人营业执照复印件；
2、原告的法人代表身份证明及居民身份证复印件；
3、被告的居民身份证复印件及驾驶证复印件；
4、《自驾车租车合同》，证明原被告存在车辆租赁关系；
5、桂PP29**轿车的机动车行驶证复印件。
被告王某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某出租车公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告某出租车公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原告某出租车公司与被告王某签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内�不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约提供车辆给被告王某使用，已履行合同义务。被告王某不按约定的租车日期还车已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠的租金19500元及逾期还车的违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某支付原告东兴市某出租车有限公司租金人民币19500元和违约金5000元。
案件受理费413元，减半收取206元（原告已预交），由被告王某负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费413元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：2076510040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾繁媚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第120号
原告张XX，女，蒙古族，1998年4月27日出生，学生，内蒙古乌兰察布市商都县人。
原告张YY，女，蒙古族，2006年9月9日出生，学生，内蒙古乌兰察布市商都县人。
二原告法定代理人李XX，女，蒙古族，1975年2月5日出生，无职业，内蒙古赤峰市林西县人。
被告张XX，男，汉族，1968年3月18日出生，无职业，内蒙古乌兰察布市商都县人。
原告张XX、张YY诉被告张XX抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张XX、张YY的法定代理人李XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、张YY诉称，二原告系李XX与被告张XX的婚生女儿。2009年4月22日李XX和张XX在东乌旗民政局协议离婚。根据《离婚协议书》的约定，女儿张XX、张YY均由李XX抚养，被告应当每月给付每个女儿抚养费100元，共200元，至原告18周岁止。协议签订后，被告没有支付过女儿的抚养费，截止2014年2月1日，被告欠原告的抚养费共计11400元。原告张XX今年16周岁，正在锡林浩特市六中读高一，学费、生活费各项费用计算下来，大约每年需要30000元；原告张YY现在锡林浩特市四校读小学二年级，白天要在老师经营的小饭桌吃饭，并由老师辅导功课，晚上才能被母亲接回家中。另外两原告与母亲一直在锡林浩特市租房居住，现在不光是物价上涨，房租也在不断的上涨，所以张YY每年的费用也得至少24000元。按离婚协议的约定，被告每月支付200元已经远远不够两原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活，故诉至法院要求：1、责令被告及时给付拖欠的抚养费，自2009年4月22日至2014年2月1日，每月200元，57个月合计11400元；2、被告将原告的抚养费增加至每月2300元，至二原告18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，2009年4月22日答辩人与李XX协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》约定，长女张YY及次女张YY由前妻李XX抚养，答辩人每月给付两个女儿抚养费100元。2010年10月28日我因交通肇事罪被判有期徒刑4年（实际执行期限3年3个月），而后我于2014年1月27日刑满释放，到目前没有任何的经济来源，所以原告及其监护人主张要求我给付抚养费不切实际，目前我也无能为力。
本院经审理查明，原告张XX、张YY系李XX与被告张XX的婚生女儿。二原告法定代理人李XX与张XX于2009年4月22日在东乌珠穆沁旗民政局协议离婚。离婚协议书中约定“离婚后长女张XX和次女张YY由女方监护抚养，男方每月给孩子100.00元（壹佰元整）教育和抚养费用，一直支付到两个孩子18周岁为止”。协议离婚后，被告张XX自2009年4月22日至2014年2月25日期间支付抚养费1000.00元。
另查明，被告张XX因交通肇事罪于2011年5月4日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，并于2014年1月27日刑满释放。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书及（2014）甘新狱释字第01号释放证明书予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和原定数额的合理要求。本案中，原告张XX、张YY的生活学习费用必然会有明显的增加，原有的抚养费数额已经不能满足二原告的正常的生活学习支出，且被告一直欠付抚养费，故原告要求增加抚养费数额并支付欠付抚养费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，综合考虑二原告实际的生活学习需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，酌情确定被告承担抚养费的数额自起诉之日起增加至每人每月300.00元，分别至二原告十八周岁时止。二原告超过该数额部分的诉求，本院不予支持。对于被告张XX认为离婚协议中约定的抚养费为每月给付两个女儿抚养费为100.00元的主张，本院认为明显低于当地实际生活水平，故不予支持。被告张XX欠付二原告自2009年4月22日至2014年2月25日期间的抚养费，应按照每人每月100.00元履行，共计11400.00元，扣减已支付的抚养费1000.00元，被告仍欠付抚养费10400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张XX对原告张XX、张YY所承担的抚养费自起诉之日即2014年2月25日起增加至每人每月300.00元，每半年给付一次，分别给付至二原告满十八周岁时止；
被告张XX于本判决生效后十日内给付欠付原告张XX、张YY自2009年4月22日起至2014年2月25日期间的抚养费10400.00元；
三、驳回原告张XX、张YY的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元减半收取为40.00元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 珊 珊
二〇一四年四月二日
书记员 宝勒日呼
第页共页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第120号
原告：李某，女。
被告：褚某，男。
本院在审理原告李某与被告褚某离婚纠纷一案中，因原告未按规定时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第120号原告东港市孤山灌区管理处。法定代表人卢崇军。委托代理人孙泰和。被告王维焕。本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王维焕供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年一月二十日书 记 员  张闻田
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第134-1号
申请人雷飞，男，汉族，1969年03月16生。
被执行人赵玉虹，女，汉族，1970年10月02日生。
雷飞与赵玉虹申请支付令一案，本院作出的（2014）陇民督字第07号支付令确定：被申请人赵玉虹应当自收到本支付令之日起十五日，向申请人雷飞支付借款人民币10000.00元，并承担本案支付令申请费人民币17.00元。该支付令发生效力后，因赵玉虹未履行法律义务，权利人雷飞于2014年11月25日向本院申请执行。
立案受理后，依法向被执行人赵玉虹发出执行通知，责令在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币10000.00元，支付令申请费人民币17.00元，申请执行费人民币50.00元）。在执行过程中，申请人雷飞向本院提出撤销执行申请。经审理，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第134号雷飞与赵玉虹申请支付令一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 金祖仙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督450号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:路琴,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年3月13日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月1日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人路琴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02315号
罪犯李伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年2月27日作出（2013）长法刑初字第00425号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1712号
原告王某。
被告杨某。
本院受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告曾经在临安市高虹镇打工，但实际情况是被告在2015年春节后就离开临安市去外地打工，在临安未连续居住满一年，自2015年5月30日接到镇雄县人民法院电话之后回户籍所在地居住至今，故本案应由云南省镇雄县人民法院管辖。
本院认为，根据被告杨某暂住信息显示，其在2013年8月14日至2015年5月23日暂住登记地是浙江省临安市高虹镇，但根据被告户籍所在地村委会出具的证明显示，被告已经回云南省镇雄县生活，且被告暂住信息显示自2015年6月30日起登记地为浙江省富阳市，故本院认为浙江省临安市既非被告暂住登记地，亦非其实际居住地，与被告已无实际联系，为了便于查明原、被告之间离婚纠纷的相关事实，本院认为本案应由被告杨某户籍所在地人民法院管辖，被告杨某管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）款之规定，裁定如下：
本案移送至云南省镇雄县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年九月十八日
书记员 陈咏梅
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初396号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人周成雷，男，1994年7月27日出生于江苏省沭阳县，，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省沭阳县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人周成雷犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人周成雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年4月25日，被告人周成雷在无锡市新吴区春雷村后华巷20-4号502室内，乘隙窃得同住于此的同事潘某“苹果”iphone7Plus手机1部，价值人民币4930元。
2017年5月3日，被告人周成雷被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周成雷家属向被害人潘某退赔人民币5000元，被害人潘某对被告人周成雷表示谅解。
公诉机关认为：被告人周成雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周成雷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周成雷在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人潘某的陈述笔录，证人姚某的证言和辨认笔录，潘某出具的收条、谅解书，姚某提供的收款收据，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录和刑事案件侦破经过，被告人周成雷的身份资料等证据予以证实，被告人周成雷当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周成雷盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周成雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周成雷在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；其家属案发后积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周成雷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年七月十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第88号
原告天津市歌路博润滑剂有限公司，住所天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人李艳彬，总经理。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营村，注册号120112000009312。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为汽车润滑剂制造公司，被告因生产需要长期从原告处采购润滑剂和其他附属产品。双方约定由原告按照被告的订货要求将其所需的货物运送给被告，然后按照所送货物的数量和价值向其开具相应的增值税专用发票。被告在收到原告开具的发票后，一个月内将相应款项支付给原告。但自2013年起，被告以资金紧张为由不能正常付款，并要求原告继续供货，所欠货款待资金回笼时再行支付。原告考虑到双方长期合作关系，故持续自行垫款为被告供货至今。2014年7月起，原告要求被告按照约定结算前期所垫货款时，被告以各种理由继续拖欠。后经原告多次催促，被告均表示资金链断裂不能支付，故原告呈讼法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款84650元，并以欠付货款84650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告支付起诉之日至款项支付完毕之日的利息作为逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告尚欠原告货款84650元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、增值税发票为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款84650元，被告欠付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张的利息计算标准合理，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款84650元。
二、被告天津市巨龙轮胎有限公司以84650元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司自2015年1月5日至货款支付完毕之日的利息作为逾期付款违约金。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1729号
原告：中国建设银行股份有限公司高平支行。住所地山西省晋城市高平市友谊西街**号。
负责人：侯荣启，任行长。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司。住所地山西省高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任经理。
被告：山西凯永养殖有限公司。住所地山西省高平市河西镇仙井村。
法定代表人：胡凯，任经理。
被告：贾红武，男，1968年4月6日生，汉族，山西省高平市人。
被告：牛冬梅，女，1969年12月31日生，汉族，山西省高平市人。
被告：张春娥，女，1953年4月20日生，汉族，山西省高平市人。
被告贾长有，男，1948年9月10日生，汉族，山西省高平市人。
原告中国建设银行股份有限公司高平支行（下称建设银行）与被告高平市南阳兔业有限责任公司（下称南阳兔业）、山西凯永养殖有限公司（下称凯永养殖）、贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人侯海亮到庭参加诉讼。被告南阳兔业、凯永养殖、贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳兔业偿还所欠原告建设银行借款本金300万元；并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息全部清偿之日止。2、依法判令被告凯永养殖、贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告南阳兔业与原告建设银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告南阳兔业公司发放借款300万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月19日止，贷款利率为固定利率，即年利率5.885％，同时，双方对贷款利率、罚息利率、结息、还款事项、违约责任、费用承担等进行了明确的约定。同日，被告凯永养殖、贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有分别与原告就上述贷款签订了《保证合同》，并约定了保证范围、保证期间等事项。原告与上述被告签订合同后，原告即依约一次性向被告南阳兔业发放贷款300万元，但南阳兔业未按约履行还款付息义务。截至2016年10月17日，被告南阳兔业尚欠原告本金300万元和利息146812.13元。经原告多次向被告催要均无果，遂提出以上诉讼。
被告南阳兔业未答辩。
被告凯永养殖未答辩。
被告贾红武未答辩。
被告牛冬梅未答辩。
被告张春娥未答辩。
被告贾长有未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告建设银行提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告建设银行作为乙方与作为甲方的被告南阳兔业签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定，被告南阳兔业向原告借款300万元，借款用途为用于日常生产经营周转。借款利率按固定利率计算，即年利率5.885％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款期限为一年，即从2015年4月24日起至2016年4月19日止。此外该合同还约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，且借款逾期的，对南阳兔业未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告建设银行将上述300万元借款通过电子汇款方式汇入被告南阳兔业的帐户。2015年4月24日，被告凯永养殖就被告南阳兔业的上述借款与原告签订了《保证合同》，同日，被告贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有分别就被告南阳兔业的上述借款与原告签订了《自然人保证担保合同》，上述合同均约定，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有为实现所担保债权而产生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，原告建设银行与被告南阳兔业签订上述《人民币流动资金贷款合同》后，被告南阳兔业在履行上述合同义务时，归还原告利息至2016年3月30日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条分别规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。现被告向原告借款已过借款期间，被告南阳兔业只支付原告2016年3月31日之前的利息，对借款本金及2016年3月31日之后的利息未予偿还。故被告南阳兔业应还原告借款300万元，并应按合同约定归还原告自2016年3月31日起至还款之日止的利息、罚息和复利。被告凯永养殖、贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有对被告南阳兔业的上述借款向原告提供了连带保证责任担保，且未超过担保期间，故对原告请求被告凯永养殖、贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有对被告南阳兔业向原告的上述借款及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高平市南阳兔业有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司高平支行借款本金300万元，并支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息、罚息、复息。
二、被告山西凯永养殖有限公司、贾红武、牛冬梅、张春娥、贾长有对被告高平市南阳兔业有限责任公司的上述借款本金及相应利息、罚息、复息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 畅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1403号
原告：李超，男，汉族，个体，现住农安县。
被告：张晓伟，男，汉族，个体，现住农安县。
本院在审理原告李超诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘玉岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2341号
罪犯郭连来。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨功刑初字第53号刑事判决，以被告人郭连来犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月，已经发生法律效力。刑期自2010年6月12日起至2014年1月11日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭连来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭连来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯郭连来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2013年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月四日
书 记 员 史军锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第42号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人谢维，四川首力律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日、2月13日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谢维到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日12时许，被告人张某甲驾驶川RBMx**号普通二轮摩托车搭乘被害人马某某，从南充市嘉陵区河西化工园区向李渡镇方向行驶，蒋某某驾驶川Rxxx**号重型特殊结构货车从李渡镇向嘉陵城区方向行驶。两车在G212线1110KM＋250M路段相遇会车时，张某甲驾驶的川RBMx**号车越过道路中心分道线，撞向川Rxxx**号重型特殊结构货车正前部位，造成马某某当场死亡、张某甲受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，周围群众报警，张某甲被送往医院，出院后张某甲到交警部门接受调查。
经称重，事发时川Rxxx**号重型特殊结构货车毛重47620KG（核定总质量为25000KG）。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，马某某系车祸时头部、胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致胸腔重要脏器损伤合并重型颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Rxxx**号重型特殊结构货车转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，川RBMx**号普通二轮摩托车转向系（除事故中受撞损坏外）、制动系所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，张某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；蒋某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定；马某某无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张某甲承担此次事故主要责任；蒋某某承担此次事故的次要责任；马某某无责任。
同时查明：事发后，被告人张某甲积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）789号尸体检验鉴定书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2014）机鉴字南充三大队第10005、10006号鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，张某甲、蒋某某的驾驶证信息，川RBMx**号普通二轮摩托车、川Rxxx**号重型特殊结构货车车辆信息，证人蒋某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，收条，谅解书，到案情况说明，张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张某甲积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年二月十三日
书记员 蒙媚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00457号
罪犯李海波，男，1984年5月20日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市**号副*号。
辽宁省丹东市人民法院于2008年8月28日作出（2008）丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人李海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月8日起至2017年10月7日止）。2012年11月7日经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00674号裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月8日起至2016年7月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1777号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：王成，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告王成准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王成的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1777号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：王某，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告王某准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3979号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人吴裕平，男，住址同上，该分行员工。
委托代理人谢艺凤，女，住址同上，该分行员工。
被告唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。
被告刘定水，男，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市富山房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈锦山，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告唐兰美、刘定水、泉州市富山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3979号
原告：张竟英。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告张竟英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张竟英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五�十二月四日
书记员 于桂红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初761号
原告田某。
被告冯某。
本院在审理原告田某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告田某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年四月六日
书记员 张云鹏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地勐腊县。
代表人管志军，职务行长。
被执行人夯飘，男，1975年8月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被执行人甲农，女，1978年2月3日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与夯飘、甲农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）云2823民初918号民事调解书，确认：“一、被告夯飘、甲农于2016年10月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金7827.32元及2016年6月2日至2016年10月12日的利息4635.25元，余款本金151041.79元及利息、复利和罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定继续履行。二、案件受理费1739元，被告依夯飘、甲农自愿负担。”该调解书于2016年10月28日已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款163504.36元，2、执行费2353元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人夯飘、甲农偿还逾期的贷款及利息，余款本金按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定继续履行”。上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执97号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第237号
原告王德忠，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者。
被告徐峰，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
原告王德忠诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王德忠的委托代理人周凌波到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德忠诉称：2004年初，被告受雇于原告，负责销售矿石并负责催要所售矿石款，2004年12月4日，被告因家庭开支需要用钱向原告借款12800元，并向原告出具借据一份。后原告向被告索要该款，被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款12800元。
被告徐峰未作答辩。
经审理查明：2004年12月4日，被告徐峰向原�王德忠出具借条一份，载明：“今借到王德忠矿石款壹万贰仟捌佰元。”落款处有被告徐峰的签名。
以上事实，有借条一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人王德忠与借款人徐峰之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息；对于不定期无息借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，因此对原告要求被告徐峰偿还12800元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告王德忠借款12800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢351号
张国庆：
你与袁存立合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第420号
原告杭州德昌拉链有限公司。
法定代表人叶文丽。
委托代理人陈乔麒。
被告杭州远绣服饰有限公司。
法定代表人李祖耀。
原告杭州德昌拉链有限公司（以下简称德昌公司）诉被告杭州远绣服饰有限公司（以下简称远绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，因工作关系，本案转由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员汤瀚清、张荣根组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告远绣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告德昌公司诉称：2012年5月至7月期间，被告向原告购买拉链，原告按约定供货并经被告验收入库，共计货款39324.05元。被告承诺收货后一个月内付清全部货款，原告于2012年6月28日和同年8月27日开具浙江增值税专用发票向被告清算，但被告拖延不付。现起诉要求，被告支付货款39324.05元，并赔偿该款自2012年9月1日起至实际支付日止按万分之二点一计算利息损失。
被告远绣公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告德昌公司为证明其主张事实，向本院提供的证据材料有产品发货清单13份、浙江增值税专用发票2份、物料对账单1份，欲证明被告向原告购买价值39324.05元货物的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月至7月期间，被告向原告购买拉链总共13次，共计价值39324.05元。后被告一直拖延不付货款，原告遂于2013年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告收取原告货物后，未支付价款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州远绣服饰有限公司支付杭州德昌拉链有限公司价款39324.05元，并支付该款自2012年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由杭州远绣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 张荣根
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵国琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1629号
原告：金岩，农民。
委托代理人：杨希仲。代理权限为特别授权代理。
被告：金建伟，农民。
委托代理人：王志海。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人：曹惠。代理权限为一般授权代理。
原告金岩与被告金建伟、被告（追加）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金岩及其委托代理人杨希仲、被告金建伟委托代理人王志海、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日23时许，被告金建伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车，在滦南县扒齿港镇绳各庄村里南北走向的公路祥和超市东门口南侧处头北尾南倒车时，与由北向南骑行电动车的原告金岩相撞，致原告身体受伤、电动车损坏，发生交通事故。之后被告金建伟驾车逃逸。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告金建伟负此事故的全部责任，原告金岩无责任。原告金岩受伤后于2014年5月17日凌晨入住滦南县医院，经诊断为“左肱骨干骨折，左前臂皮肤擦伤，头外伤综合症”，住院10天，后经法医鉴定为轻伤，自受伤之日起至二次手术后，休息六个月，前两个月需陪护一人，本次事故给原告金岩造成的经济损失有：医药费12795.47元，误工费20000元，护理费7822.50元，交通费400元，伙食补助200元，法医鉴定费1700元，痕迹鉴定费600元，电动车损毁1700元，二次手术费5000元，以上共计50217.97元。为此原告金岩请求法院判令被告金建伟赔偿原告金岩的各项损失，并承担本案诉讼费。
被告金建伟辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应有保险公司在交强险限额内赔偿原告金岩合理合法的经济损失，超出交强险的损失由我来承担。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，对被告金建伟驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告金建伟提交合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险赔偿限额内，赔偿原告金岩合理合法的经济损失；我司不认可滦南司法医学鉴定中心做出的司法意见鉴定书，该鉴定中心没有对误工损失日及护理期限鉴定的资质；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年5月16日23时许，被告金建伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车，在滦南县扒齿港镇绳各庄村里南北走向的公路祥和超市东门口南侧处头北尾南倒车时，与由北向南骑行电动车的原告金岩相撞，致原告身体受伤、电动车损坏，发生交通事故。之后被告金建伟驾车逃逸。经滦南县公安交警大队委托，唐山市公安局物证鉴定所对原告金岩骑行的电动车和被告金建伟驾驶的冀B×××××牌号越野车痕迹鉴定认为：冀B×××××牌号越野车左后侧与踏浪牌电动车右后侧接触过。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告金建伟承担本次事故的全部责任；原告金岩无责任。另查明，被告金建伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告金岩伤后被送往滦南县医院住院治疗10天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告金岩之损失属轻伤一级；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人；原告金岩左肱骨干骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费为人民币5000元，术后休息一个月。另查明，原告金岩住院及出院后由其爱人朱大应进行陪护，夫妻二人均为滦南县伟基橡胶制品厂职工。本次事故给原告金岩造成的经济损失有：医药费12795.47元、二次手术费5000元、伙食补助200元、误工费19758.60元（按制造业标准109.77元／天核算）、护理费6586.20元（按制造业标准109.77元／天核算）、合理交通费400元、司法鉴定费1700元、痕迹鉴定费600元、电动车损失365元、价格鉴定费50元，以上共计47455.27元。
庭审中，原告金岩与被告金建伟就超出交强险的经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告金建伟一次性赔偿原告金岩经济损失7300元，不再负担其他任何费用；双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第6000374号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第288号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2014）第192号价格鉴定结论书，滦南县伟基橡胶制品厂营业执照，税务登记复印件、误工证明、事故发生前三个月发放表，唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，原告金岩及其护理人员朱大应身份证复印件，被告金建伟行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告金建伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告金岩骑行的电动车相撞，致原告金岩身体受伤、电动车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告金岩与被告金建伟就超出交强险的经济损失达成的赔偿协议，属双方真实意思表示，本院予以采信。痕迹鉴定费、司法鉴定费、价格鉴定费均为为确定本次事故的责任以及造成的经济损失支出的必须费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告金岩医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告金岩误工费19758.60元、护理费6586.20元、交通费400元、司法鉴定费1700元，痕迹检验费600元，计29044.80元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告金岩电动车损失365元、价格鉴定费50元，计415元；以上共计39459.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告金建伟与原告金岩达成的由被告金建伟一次性赔偿原告金岩7300元赔偿协议本院予以确认。
案件受理费350元减半收取175元，保全费105元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担175元，原告金岩负担105元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已有原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年七月二十三日
书记员 田学昊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1939号
原告灵宝市金利小额贷款有限公司。
住所地：灵宝市新华路尹溪路交叉口。
法定代表人张小成，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告孙少荣，男，1981年2月25日生。
被告蒋沛然，男，1960年12月30日生。
委托代理人张建波，河南省函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市金利小额贷款有限公司（以下简称：金利小贷公司）与被告孙少荣、蒋沛然借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告金利小贷公司代理人封选波，被告蒋沛然代理人张建波到庭参加诉讼，被告孙少荣经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金利小贷公司诉称，2011年8月23日，被告孙少荣从原告金利小贷公司借款300万元，约定借款期限为20天，月息2分4厘。由被告蒋沛然担保承担保证责任。原告出借款项后，被告逾期没有还款，经催要被告孙少荣于2011年11月30日，偿还了360000元本金及截至当日利息，后经原告多次催要，二被告再未偿还借款本息。请求判决二被告偿还借款264万元及利息2534400元（利息从2011年11月30日按月利率2.4%算至2015年3月30日），此后利息仍按约定计算，承担逾期罚息126720元，并承担本案诉讼费。
被告孙少荣未出庭，也未答辩。
被告蒋沛然及委托代理人辩称，2011年8月23日，被告孙少荣从原告金利小贷公司借款300万元，借款期限20天，被告蒋沛然承担担保责任，但未约定担保期限。借款期限到期后，原告没有在借款期限届满后的六个月内要求蒋沛然承担担保责任，更没有在2014年3月11日保证合同诉讼时效届满前提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告蒋沛然的担保责任在2012年3月12日之后已经免除，保证合同诉讼时效在2014年3月11日也已届满，被告蒋沛然不应对已逾保证责任期间和保证合同诉讼时效期间的借款承担保证责任，原告金利小贷公司要求被告蒋沛然承担担保责任于法无据，应驳回其对被告蒋沛然的诉讼请求。
原告金利小贷公司向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照，以证明原告具有办理小额贷款的执照。2、担保借款合同、借据，以证明原告金利小贷公司借给被告孙少荣300万元已偿还36万本息及被告蒋沛然承担担保责任的事实。
被告孙少荣未出庭未提交证据。
被告蒋沛然未提交证据。
经庭审质证，被告蒋沛然对原告提交的证据本身无异议。本院确认，原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告陈述，可以认定以下事实：2011年8月23日，被告孙少荣以资金周转为由从原告金利小贷公司借款300万元，约定借款期限为20天，月息2分4厘。被告蒋沛然在借据及担保借款合同担保方签字承担担保责任。但借据及担保借款合同未约定被告蒋沛然承担担保责任的方式和期限。原告出借款项后，被告孙少荣逾期没有还款，经催要被告孙少荣于2011年11月30日，偿还了36万元本金及截至当日利息24万元，后被告孙少荣再未偿还借款本息。本案审理过程中，因被告孙少荣缺席及被告蒋沛然不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为，被告孙少荣向原告金利小贷公司借款300万元已偿还36万元本金及24万利息，事实清楚，证据确实充分，被告孙少荣未能按照双方约定期限偿还借款，已构成违约，应当按照约定偿还借款。对于双方约定的月息2分4厘，超过我国法律规定的上限，应予以调整，应以中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算利息为宜。被告蒋沛然虽对被告孙少荣的借款承担担保责任，但因未约定担保方式和期限，根据我国担保法的规定，担保方式应为连带责任保证，担保期限应为借款期限到期后六个月，即从2011年9月13日至2012年3月12日，原告金利小贷公司未能举证证明在此期间向被告蒋沛然主张承担担保责任，被告蒋沛然的担保责任依法应予免除。被告蒋沛然认为本案原告金利小贷公司未在担保期间向其主张担保责任，其担保责任已免除的抗辩意见成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少荣偿还原告金利小贷公司借款本金264万元及利息（利息从2011年11月30日起按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算至本院确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金利小贷公司对蒋沛然的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48908元（原告已垫付24454元，余额在执行中收取），由被告孙少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾万超
审 判 员 赵菊芳
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹红玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03741号
上诉人（原审第三人）吴庆尧，现羁押于盐城市看守所。
被上诉人（原审原告）盐城市凯利服饰制衣有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇村一组8号。
法定代表人张国英，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）洪伟才。
被上诉人（原审第三人）张国英。
上诉人吴庆尧因与被上诉人盐城市凯利服饰制衣有限公司（以下简称凯利服饰公司）、洪伟才、张国英案外人执行异议之诉一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴庆尧不服一审法院的判决，向本院提起上诉称：1.上诉人没有收到（2013）都龙民初字第261号民事调解书。2.借款未用于凯利公司经营，凯利公司不应承担连带责任。
被上诉人凯利服饰公司、洪伟才、张国英均未答辩。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”，一审法院适用简易程序审理本案，违反法定程序，系适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1323号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还上诉人吴庆尧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2914号
罪犯李长洲，男，1988年1月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第293号刑事判决，以被告人李长洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李长洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长洲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长洲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李长洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长洲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2914号
罪犯孙鹏飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录�证据。
经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2734号
原告：李闽川，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：李春连（系李闽川姐姐），女，农民，住福建省顺昌县。
原告：游澳龙，男，1999年8月26日出生，汉族，无业，住福建省邵武市。
法定代理人：游建章（系游澳龙父亲），男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被告：林善文，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，住福建省长乐市。
被告：陈晓昕，女，1990年3月31日出生，汉族，无业，住福建省长乐市。
原告李闽川、游澳龙诉被告林善文、陈晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闽川、游澳龙撤回起诉。
本案受理费2969元，撤诉减半收取1485元，由原告李闽川、游澳龙负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴巧惠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2734号
原告：李闽川，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：李春连（系李闽川姐姐），女，农民，住福建省顺昌县。
原告：游某。
法定代理人：游建章（系游某父亲），男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被告：林善文，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，住福建省长乐市。
被告：陈晓昕，女，1990年3月31日出生，汉族，无业，住福建省长乐市。
原告李闽川、游�诉被告林善文、陈晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闽川、游某撤回起诉。
本案受理费2969元，撤诉减半收取1485元，由原告李闽川、游某负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴巧惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3970号
原告黄汉凤。
被告黄金南。
原告黄汉凤诉被告黄金南人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄汉凤、被告黄金南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉凤在本案审理过程中变更了诉讼请求，最后确认其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费1328.85元、后期治疗费1000元、误工费2400元、鉴定费1640元、交通费12元，合计6447.55元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日10时许，原告代表其表妹陈遂兰到被告位于本市××大××街某号的门店找被告催要货款。被告称其没有钱，等有钱的时候再还。原告对被告说：“你天天在卖服装，生意这么好怎么会没有钱还呢？你分明就是不想还钱，拿着我表妹的钱占为己有，扩大品种增加门店就是赖着不还钱。”原告说完就站在被告门店外面朝马路没吱声了。被告以整理原告身后挂着的衣服为掩护，突然从原告身后一手抓住原告的头发，一手不停地朝原告头部猛击多次，边打边骂道“老子今天就是要打死你，看你还敢找老子要钱吗？”原告于当晚到医院治疗，共计花费医疗费1328.85元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄汉凤的损伤程度为轻微伤。后经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被鉴定人黄汉凤损伤不构成伤残；后期治疗费用1000元；误工时间为伤后15日，无需护理。原、被告双方经武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所（以下简称新安派出所）调解无果，故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
被告黄金南辩称，其实际差欠的是钟汉城的货款，钟汉城要求被告把钱还给陈遂兰。关于原告提交的协议书，被告是在要债公司的人逼迫下才签的字，协议书中除了签名、身份证号码、电话号码、日期系被告本人所写，其他内容都是要债公司的人写的。后钟汉城要求被告不要再把钱还给要债公司，而是直接给其本人或陈遂兰。原告系要债公司派来要债的人，此前该要债公司就已经派人在被告店子里闹了一个月，导致被告店子无法正常营业。事发当日，被告店子的营业员7点到店开门营业，但被告9点到店后发现还没开门营业，店员称要债公司的人又来了，不让开门营业。当时要债公司派来的有3人，其中一名为戴眼镜的30岁男性，系该要债公司会计，曾多次到店要债，此外还有原告及另一名女性。当日下午，原告等人又叫了其他人来到被告店里，被告遂报警，双方在新安派出所被民警询问。被告称其根本没有打原告，只是原告不让被告开门营业还抓被告头发，双方才发生了拉扯。被告表示不愿意赔偿原告一分钱。
经双方当事人举证、质证，本院经开庭审理认定事实如下：2017年5月22日上午10时许，原告到被告位于本市××大××街某号的门店找被告催要欠款，双方发生争执，在相互拉扯过程中原告头部受伤。原告中午离去后下午又来到被告店内要债。当日17时许原告向新安派出所报警，后原、被告在该所被民警询问。原告于当晚20时54分到中国人民解放军第161医院就诊，共计花费医疗费1328.85元。2017年5月31日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人黄汉凤的损伤程度为轻微伤。同年6月7日，原、被告在新安派出所调解无果。同年6月14日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见，被鉴定人黄汉凤损伤不构成伤残；后期治疗费用1000元；误工时间为伤后15日，无需护理。另本院调取了事发当日原、被告及在场人陈运枝在新安派出所做的询问笔录，陈运枝陈述公司安排其与原告、同行的另外一名男性到大夹街××号要债，该公司名称不清楚，主要工作是在外要债。
本院认为，原告与他人一起受要债公司指派，以追讨被告差欠客户货款为由，多次到被告经营的场所纠缠被告要求其立即还钱，影响了被告正常经营，为此，原、被告发生争执进而相互扭打。原告在事后约10小时方到医院看病，支付了相关的费用。本案起因系原告在与被告无任何利害关系的情况下，为谋其私利到被告门店滋事，与被告发生扭打而造成其现后果，其需负主要责任。故原告对其实际损失应承担60%的责任，被告承担40%责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告的损失认定如下:医疗费1328.85元；交通费12元；后期治疗费1000元；鉴定费800元+840元＝1640元。对于原告提交的误工费证据，因其无法提供其就职单位的详细地址及相关负责人的联系方式，本院无法核实其误工的事实，故对原告的误工费本院不予认定。综上，原告的实际经济损失共计3980.85元。另本院纠纷因原告引起，且其所受损害并未造成严重后果，故对其要求被告支付精神损害抚慰金100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告共计应赔偿给原告经济损失1592.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告黄金南于本判决生效之日起15日内向原告黄汉凤支付赔偿款共计人民币1592.34元。
二、驳回原告黄汉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告黄汉凤负担90元，被告黄金南负担60元（此款原告已预交，被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二○二○一七年十月十六日
书记员 周 虹
速录员 任子君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第795号
申请执行人山东联诚融资担保有限公司。
被执行人孙某。
被执行人戚某。
被执行人戴某。
被执行人山东联迪漆业有限公司。
被执行人济宁市恒福医疗器械有限公司。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第795号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月八日
书记员 姜海青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1683号
罪犯杜倩龙，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）三刑二初字第004号刑事判决，认定被告人杜倩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年2月10日，伙同其父亲用木棍和撅头与来家中滋事的张某打斗，殴斗中致被害人张某死亡。
罪犯杜倩龙在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜倩龙自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜倩龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年2月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00506号
上诉人（原审被告）：陈根仓。
被上诉人（原审原告）：汪晓四。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所工作人员。
上诉人陈根仓因与被上诉人汪晓四机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年2月9日做出的（2015）繁民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月3日8时40分，陈根仓驾驶皖BG50**钱江牌两轮摩托车沿繁昌县S321线由南向北行驶，途经S321线繁昌县横山镇卫生院路段左转弯与相对方向汪晓四驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪晓四受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：陈根仓负本起交通事故全部责任；汪晓四无责任。汪晓四受伤后，被送往繁昌县横山卫生院治疗，诊断为内踝骨裂伴软组织挫伤，医嘱：1、休息、制动、抬高；2、石膏固定、门诊随诊；3、门诊随访。2014年12月12日经安徽广济司法鉴定所鉴定意见书认定：1、汪晓四因交通事故造成右下肢损伤（右内踝骨折），建议自受伤之日起给予休息期105日、营养期30日、护理期45日。因索赔未果，汪晓四遂诉请：一、判令陈根仓赔偿其各项经济损失（1、医药费：1008元；2、营养费：30天×20元=600元；3、护理费：45天×97.5元=4387.5元；4、误工费：105天×100元=10500元；5、鉴定费：800元；6、车辆维修费：280元；7、交通费：90元。）合计人民币17665.5元；二、判令陈根仓承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，陈根仓承担本起事故的全部责任，因此，应承担赔偿责任。二、虽然本起事故中造成汪晓四的车辆损坏，但汪晓四提供车辆损坏的相关证据不足，故要求陈根仓赔偿财产损失费280元的诉请，不予支持。三、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，经审核本案中汪晓四的各项损失为：1、医药费：1008元；2、营养费：30天×20元=600元；3、护理费：45天×97.5元=4387.5元；4、误工费：105天×100元=10500元；5、鉴定费：800元；6、交通费：30元（酌定），合计人民币17325.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、陈根仓赔偿汪晓四各项经济损失共计人民币17325.5元，于判决生效之日起十日内赔付；二、驳回汪晓四的其他诉讼请求。本案受理费人民币121元（原告已预交），由陈根仓承担。
陈根仓上诉称：一、原审在上诉人缺席，被上诉人未提供护理人员收入证明情况下，按照97.5元／天的标准核定护理费，明显不符合法律规定；二、被上诉人没有住院，病情较轻�而原审依据本案司法鉴定意见认定了误工期、护理期、营养期。司法鉴定的三期鉴定，应是受害人二次手术鉴定，而不应作为本案的采信证据。被上诉人的误工实际为一天，其他均不存在。故请求二审依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
汪晓四辩称：1、原审按认定97.5元／天护理人员收入，符合法律规定；2、被上诉人虽未住院治疗，但所受伤害确实严重影响工作和生活，上诉人应承担相应损失的赔偿责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实同一审。
本院认为：本案中，陈根仓承担本起交通事故的全部责任，依法应对事故给汪晓四所造成的损失予以赔偿。汪晓四申请对其休息期、营养期、护理期进行司法鉴定符合法律规定，原审采信相关司法鉴定意见，并据此核定汪晓四的误工费、护理费、营养费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条相关规定，上诉人有关原审不应采信前述司法鉴定意见的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费的认定，鉴于一审中汪晓四未能提供护理人员的收入以及当地同等级别护工劳务报酬有关证明，原审酌定护理人员收入按97.5元／天核定，于法不悖，且符合当地生产、生活实际状况，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人陈根仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保62号
申请人：张保成，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郝宗波，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省。
申请人张保成于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝宗波的车牌号为晋Ｂ×××××号低速货车进行财产保全（保全价值80000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张保成申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝宗波的车牌号为晋Ｂ×××××号低速货车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费820元，由申请人张保成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十四日
书记员 李名燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5859号
申请执行人李新龙，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会住所地唐山市丰润区火石营镇新偏峪村。
法定代表人：付青山，村长。
李新龙申请唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年十二月一日
书记员 张振忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3226号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：茆凤香，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告茆凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告茆凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、判令茆凤香立即归还借款2500元及其利息（自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由茆凤香承担。事实和理由：2015年6月22日，茆凤香因资金周转困难，向张骏借款26400元，并出具借条一份，约定了还款日期。借款到期后，张骏多次催讨，茆凤香归还了部分借款，剩余借款2500元一直未归还。
茆凤香未到庭答辩。
本院经审理查明，对张骏诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。茆凤香向张骏借款有张骏提交的借条相佐证，茆凤香未按约定的期限归还已构成违约，现张骏主张要求茆凤香给付剩余借款2500元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。茆凤香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茆凤香于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款2500元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告茆凤香负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年九月二日
书记员 李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃开定，男，壮族，出生于广西壮族自治区融安县，初中文化，厨师，家住广西壮族自治区融安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
被告人朱明强，男，汉族，出生于广西壮族自治区柳州市，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人覃开定、朱明强犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃开定、朱明强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月5日23时许，购毒人员罗某某某联系被告人朱明强欲购买“k粉”，朱明强即联系被告人覃开定提供毒品。2013年8月6日0时许，二被告人在本市城中区红光桥头某酒店一楼门前，将一袋重8.4克的“K粉”以人民币600元的价格贩卖给购毒人员罗某某某，而后，被告人覃开定将其中的100元钱作为好处费交给被告人朱明强。交易完毕，二被告人即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃开定、朱明强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃开定、朱明强违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃开定犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年1月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱明强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年1月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十二月十一日
书记员 许兰珍