陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2225号
上诉人（原审原告）：张春淼，男，1979年1月19日生，汉族，渭南市中级人民法院干警，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：吴学莲，女，1981年12月13日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，系张春淼妻子。
被上诉人（原审被告）：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司，住所地杨凌示范区新桥路18号17号楼2层。
法定代表人：唐永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神舟太空产品集团有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际17层。
上诉人张春淼因与被上诉人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司（以下简称神舟网络公司）、神舟太空产品集团有限公司（以下简称神舟集团公司）合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张春淼及其委托代理人吴学莲、被上诉人神舟网络公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。被上诉人神舟集团公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张春淼上诉请求：撤销原判；依法查清合同约定及履行的事实，包括合同的订立过程、对格式条款的提醒说明义务、双方对合同条款的解释明确和合同分23期履行的每期数额及已经实际履行的期数和数额，合理确定举证责任，正确认定证据的关联性，适当选择法律，确认二被上诉人违反合同约定，继续履行后期的广告补贴并承担违约责任和损害赔偿及本案的诉讼费用。事实和理由：二被上诉人是提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。二被上诉人在合同的订立过程中利用电子屏等方式在会议上当面以对话的方式对合同相关条款多次多地进行过解释说明，上诉人基于信任当时的解释说明而签订合同。根据合同法第四十一条对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即应当按照二被上诉人在合同的订立过程中对订购单上载明的“23期（1-12期4%，13-23期1%）”的解释：按照上诉人的013021套系优惠首期为套系金额21000元的4%即840元，此后逐月1.13倍增长，第12期拿回本金，第13期为第12期的四分之一，依然是按照1.13倍增长，最终翻倍拿到4.2万元。原判违背了当事人订立合同时的约定，违背了事实与法律。被上诉人是提供格式条款的一方，有对格式条款的提醒说明义务，并承担相关举证责任。被上诉人在会议上用电子屏播放展示PPT内容对合同相关条款解释说明，而该PPT在被上诉人一方控制之下，应责令被上诉人提交。对广告补贴的发放及每期数额有两种解释，应按照上诉人主张的解释说明。
神舟网络公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。合同的主体具有相对性，本案与集团公司无关，合同约定对方已经提货，而且返礼已经完毕。
神舟集团公司未答辩。
张春淼向一审法院起诉请求：被告共同支付未发给原告的广告补贴款20000元；被告共同承担欠款期间所产生的利息共计6000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月1日，被告神舟网络公司（甲方）与原告张春淼（乙方）签订个人订购合同。该合同约定：第一条，甲乙双方基于本合同产生的法律关系是一种平等的合作关系，乙方作为独立的民事主体执行本合同，对外开展经营活动，并独立承担民事责任。除本合同及甲乙双方另行约定之外，乙方的身份不是甲方的代理人。乙方不得以甲方的名义缔结合同，作出任何承诺与保证；也不得为甲方约定权利义务，致使甲方对第三人承担责任；由此产生的纠纷由乙方自行承担。第二条，甲方许可乙方的经营产品为：按照本合同的约定销售甲方的产品。第七条，进货、提货及销售约定，乙方产品的进货规格为：每一千元为一套系（即1000／套系）。进货价格的折扣以实际商品折扣为准。同一期内重复订货的视为同一笔订货款。第八条，考虑到乙方在推广市场中的支出费用，甲方会将公司基于此项目产生的营业额的25%作为广告补贴积分平均分配给包括乙方在内的所有个人订购加盟商。甲方只能保证根据公司的发展按照上述比例对乙方进行发放，但不能保证发放的具体数额，从而维持公司的可持续发展。乙方享有上述利润分配的期限为23期，自从甲方处购进首批货物算起。第九条，本合同约定的特许产品由乙方在甲方指定地点提货。提货时乙方应当验收货物，包括货物的质量、数量及包装等；甲方提供相应的产品提货凭证。第十八条违约责任约定，乙方有违反合同约定行为的，甲方有权终止与乙方的一切经济往来。同时乙方所交付的订购加盟费作为乙方违约金不予退还，并且由此给甲方带来的损失由乙方承担。合同亦就违约行为及责任、合同的解除、终止及退货等事宜作出约定。当日，原告向被告神舟网络公司订购21套系产品，产品金额21000元，神舟网络公司向原告出具的套系订购单载明：“补充：每套系产品每月最高补贴不超过1000元，订购项目：23期优惠（1-12期4%，13-23期1%）。”神舟网络公司向原告出具21000元的提货卡，后原告分多次在被告神舟网络公司指定的神舟商城提货。被告神舟网络公司分六次共向原告支付广告补贴和销售优惠共计17823元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告神舟网络公司自愿签订个人订购合同，双方之间形成了以产品销售、推广为目的的合同法律关系。双方合同及订购单中载明原告享有套系产品23期优惠，从双方履行情况看，被告向原告支付了广告补贴和销售优惠17823元，已履行了合同义务。原告主张按广告宣传每月递增补贴，请求二被告支付项目销售广告补贴款20000元，因原告与被告神舟网络公司签订的合同及订购单上并未约定每月递增补贴、而原告与被告神舟集团公司之间并未签订合同，原告亦不能证明其与二被告就递增补贴有约定，故原告的主张，本院不予支持。原告请求二被告支付欠款期间的利息6000元，无事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春淼的诉讼请求。案件受理费450元（原告已预交），由原告张春淼承担。
二审中，张春淼提供如下证据：
1、陕西二套都市热线6月18日播出的四分钟录像。证明被上诉人会议培训的时候说的是高回报，双倍返利。
2、图片2张。证明交定金的时候参加被上诉人的会议，会议上明确每一套系足月递增1.13%，应该总共给上诉人返40554元。
3、陈安琼与被上诉人神舟网络公司签订的补充协议复印件一份。证明应该给上诉人的2倍回报是真实的。
4、陈安琼与神舟网络公司签订的项目服务专员服务合作协议书复印件一份，梁延平与神舟网络公司签订的项目服务专员服务合作协议书复印件一份。证明17823元里面有11311元是推广费。
5、图片38页。证明会议PPT是被上诉人神舟网络公司曾经做过的，都是真实的。
6、从神舟集团公司网站打印的相关资料73页。证明神舟集团公司是神舟网络公司的控股股东。
7、一审提交的4张光盘文字整理资料。证明目的与一审相同。
8、照片3页。证明神舟集团公司与神舟网络公司就是一家公司，是有关联的。
神舟网络公司质证意见：证据1，真实性无法确认，证明目的不认可，该节目与本案无关，神舟网络公司与神舟集团公司是两个独立的公司；证据2，真实性无法确认，证明目的不认可；证据3，是复印件，真实性、证明目的不认可；证据4，是复印件，真实性不认可，而且与本案无关；证据5，真实性无法确认，好多图片上反映的是神舟集团公司，与神舟网络公司无关，证明目的不认可；证据6，真实性无法确认，公司的法人地位是独立的；证据7，真实性无法确认，从文字上也看不出与神舟网络公司有关系；证据8，真实性认可，证明目的不认可。
神舟网络公司、神舟集团公司未提供新证据。
合议庭评议认为，上诉人提供的证据1、8，真实性予以认定，但不能证明其所要证明的问题，对其证明目的不予认定；证据2、5、6，真实性无法核实，也不能证明其所要证明的问题，不予认定；证据3、4与本案无关联性，对其证明目的不予认定；证据7，系上诉人一审所提供，原审已进行质证、认证，对该证据的认定意见与一审一致。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，上诉人向本院递交申请书，申请调查收集被上诉人及赵恒2013年初进行会议培训时013021套系的宣传课件PPT内含该套系广告补贴收益表；裁定责令被上诉人神舟网络公司提交定金单、2013年3月8日到2013年6月10日发放广告补贴账目明细、（2013）杨民初字第00452号案的证据1西安电视台“好好生活”节目视频内容，以及和其母公司神舟集团公司共同提交013021套系会议培训时的PPT原件。
本院认为，上诉人张春淼与被上诉人神舟网络公司签订的个人订购合同、订购单中约定了上诉人享有的套系产品优惠比例，被上诉人也向上诉人支付了广告补贴和销售优惠，履行了合同义务。上诉人主张每月递增补贴，因双方合同及订购单并未约定，上诉人也未提供充分证据证明双方就递增补贴另行约定，故其该上诉理由不能成立。二审中，上诉人提出的申请，不符合民事诉讼法规定的调取证据范围，且双方合同及订购单已进行约定，对其申请本院不予准许。
综上，张春淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张春淼承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-8-