山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终180号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩红军（外号“老臭”），男，1972年6月27日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，无业，户籍地及住址均为山东省夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被临时羁押于德州市看守所，同年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人韩红军犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）鲁1427刑初67号刑事判决。原审被告人韩红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩红军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩红军与被害人张某均为夏津县田庄乡范庄村村民。2017年2月份，被告人韩红军因与女友发生矛盾，女友离开而内心憋闷、烦躁。2017年2月24日下午3时许，被告人韩红军酒后到本村一超市买烟后，与人说话时，见骑着自行车游玩的同村村民张某过来，为发泄情绪，无事生非，对张某进行辱骂，并从超市路北侧的墙上拿起一块砖砸向被害人张某，致张某受伤倒地，后被人送往夏津县人民医院救治。被告人韩红军潜逃。经鉴定，被害人张某左侧髂骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤一级。2017年4月26日14时30分许，被告人韩红军在德州火车站出站口被天津铁路公安处德州站派出所民警抓获，当日被临时羁押于德州市看守所，2017年5月2日被夏津县公安局解回并刑事拘留。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、基本情况表一份、户籍证明一份，证实韩红军出生于1972年6月27日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、户籍证明一份，证实被害人张某出生于1953年9月5日。
3、发破案经过一份、抓获经过二份，证实本案系夏津县公安局田庄派出所移送案件。经鉴定被害人张某伤情属轻伤一级。公安机关于2017年3月10日立案侦查，次日将韩红军上网追逃。2017年4月26日德州火车站派出所民警在德州火车站出站口将韩红军抓获，2017年5月2日夏津县公安局民警将其解回。
4、在逃人员登记/撤销表，证实韩红军因本案被上网追逃及撤网的情况。
5、德州市看守所临时羁押证明，证实韩红军被抓获后于2017年4月26日至2017年5月2日临时羁押于德州市看守所。
6、刑警大队出具的办案说明二份，证实本案涉案人员“小安”、“上年纪的女的”经工作未找到；张某、振方、振芳、张姓男子系同一人均指张某；韩红军、老臭系同一人均指韩红军；许某1、许艳霞、小霞系同一人均指许某1；许某2、许性云系同一人均指许某2；范某1、范传桂、臭三、“臭”系同一人均指范某1。
（二）证人证言
1、姜爱玲（系被害人张某之儿媳）证实，2017年2月20日下午3点多，其接到丈夫张实贤电话说公公张某被人砸伤了，到现场看到公公张某躺在地上，用左手捂着后腰，左腰下有一块砖头。听说被村里的老臭用砖头扔了一下。后120救护车把张某拉走了，到医院拍片说是髂骨骨折，保守治疗的。其在现场报的警。
2、李某证实，其系超市老板范传江之妻，在现场见到了“老臭”无故用砖头砸伤张某的经过。韩红军所用的砖被范传旭的媳妇捡起来了，后来被公安人员提取。
3、范某1证实，2017年2月24日下午3时许，其在范传江的超市附近与“老臭”说话，张某骑着自行车来到跟前停下来，“老臭”无故骂张某“你是谁家的儿啊？”，张某说：“我不理你。”其见二人想吵架，就躲到一边去了，随后张某也过去了。一会儿，“老臭”拿着一块砖过来砸到张某身上，张某就躺地上了。当时在场的还有范传江的妻子。
4、范某2证实，案发当天在胡同口玩，看到范传江超市那里有几个人站着，走过去见到张某在地上躺着，听说是被本村姓韩的一个人砸的。过了几天，公安局的人把超市路北墙头的一块红砖照相后拿走了。
5、许某1、韩某、许某2、周某证实，韩红军和许某1二人系远房亲戚，其曾劝过二人不要谈恋爱。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述，2017年2月24日下午3时许，其骑自行车在村里游玩时，在范传江经营的超市附近见韩红军与范某1说话，其停下来打算与他们一起说话，韩红军辱骂自己，其不理他，打算离开时，被韩红军用转头砸伤。
（四）被告人的供述和辩解
被告人韩红军供述，2017年2月份，其因与女友发生矛盾，女友离开自己，其内心一直憋闷、烦躁。2017年2月24日下午3时许，其酒后到范传江经营的超市买烟，在门外与范某1说话，看见骑着自行车游玩的被害人张某过来了，其对张某进行辱骂，并在张某要离开时，从超市路北侧的墙上拿起一块砖砸张某，致张某受伤倒地，后其逃离现场。
（五）鉴定意见
夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（临床）字[2017]038号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某伤情属轻伤一级。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、韩红军对12张照片进行辨认，辨认出3号照片的人就是被自己砸伤的“振芳”（张某）。
2、韩红军辨认现场笔录，证实韩红军砸伤被害人张某的现场位于田庄乡范庄村一超市北侧东西公路中间位置。
3、被害人张某对12张照片进行辨认，辨认出3号照片的人就是用砖头砸伤自己的“老臭”（韩红军）。
4、李某对12张照片进行辨认，辨认出4号照片的人就是用砖头砸伤张某的“老臭”（韩红军）。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图1张、现场照片2张，证实案发现场位于夏津县田庄乡范庄村范传江、李某经营的超市北侧的东西公路中间附近。
6、提取笔录一份、扣押清单、扣押物证照片，证实2017年2月26日11时许，民警朱传乐、闫迪在夏津县田庄乡范庄村范传江超市对过东西公路北侧墙头上提取红砖一块，并扣押。
原审法院认为，被告人韩红军为泄私愤，无故生非，随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩红军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，以被告人韩红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人韩红军不服，以“证人李某的证言不实，其是被张某激怒、辱骂后才拿砖砸的张某，不是无事生非；其有坦白情节；其系初犯、认罪、悔罪，所犯罪行情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人韩红军未提交新的证据。
关于上诉人韩红军所提“证人李某的证言不实，其是被张某激怒、辱骂后才拿砖砸的张某，不是无事生非”的上诉理由，经查认为，证人李某的证言与被害人张某的陈述的事实经过能够基本吻合，能够相互印证，且上诉人韩红军在侦查机关也作过相关供述，其供述的事实经过与证人李某的证言也基本一致，足以证实上诉人韩红军无故持砖将被害人张某打伤的经过。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人韩红军所提“其有坦白情节，系初犯、认罪、悔罪，所犯罪行情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大”的上诉理由，经查认为，原审判决已经认定了上诉人韩红军的坦白情节，其无故持砖将人打伤，社会危害性大，应依法予以惩处。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩红军无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人韩红军到案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩红军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭伟伟
审判员 李朝辉
审判员 林清梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴恩琦