湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初546号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司职员。被告：张伟东，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被告：李茹，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告张伟东、李茹追偿权纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员张莲芳、谭芳铭组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行了审理。书记员付凌波担任庭审记录。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告张伟东、李茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟东立即向原告支付垫付款2193626.02元及利息298776.12元（利息自2014年12月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2018年1月10日，2018年1月10日以后的利息顺延照计至被告张伟东完全清偿之日止），合计2492402.14元；2、判令被告李茹对被告张伟东上述款项承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告张伟东签订了合同顺序号为12082648的《产品买卖合同》及顺序号为12009696的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为2ＸＨＺＳ180的混凝土搅拌站一套，合同总金额3900000元，其中首付780000元，按揭费用60050元，按揭贷款3120000元。《补充协议（通用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条、第九条约定：原告为被告张伟东的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告张伟东迫偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款3120000元。因被告张伟东未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2018年1月10日，被告张伟东仍欠原告垫付逾期垫付款2193626.02元及利息298776.12元。被告李茹与被告张伟东系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任；原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院能够查清事实，判如所请。被告张伟东、李茹未予答辩。原告中联重科公司就其诉请向本院提交了证据，被告张伟东、李茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品买卖合同》（合同顺序号：12082648）、《补充协议》（适用于以按揭方式购买砼搅拌站，合同顺序号：12009696）、《委托书》、《公证书》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫款证明书》、《结婚证》等证据复印件，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；原告提交的《利息明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2013年6月1日，被告张伟东与原告中联重科公司签订合同顺序号为12082648的《产品买卖合同》及编号为12009696号《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为2ＸＨＺＳ180的混凝土搅拌站一套，合同总金额3900000元，付款方式为按揭付款。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第一条对货款支付方式作了约定：被告张伟东在2013年6月1日之前向原告支付首付款780000元，余款3120000元由被告张伟东办理48个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告张伟东）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告张伟东）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告张伟东、李茹于2014年5月16日出具委托书，载明李茹、张伟东系夫妻关系，委托案外人易锋忠办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。随后，案外人易锋忠代被告张伟东与长沙银行股份有限公司汇丰分行签订了《工程机械设备按揭借款合同》，约定该行出贷3120000元给被告张伟东，期限为48个月。随后，该行向被告张伟东放款。后被告张伟东未按期还款，长沙银行股份有限公司汇丰支行出具的《垫款证明书》载明，原告于2014年12月26日至2017年11月27日共为被告张伟东向银行代偿了2501443.94元。原告在庭审时陈述被告张伟东向原告偿还了307817.92元，现尚欠原告垫付款2193626.02元未付,原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：被告张伟东与原告中联重科股份有限公司的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告张伟东却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告中联重科股份有限公司为履行其担保责任向银行代被告偿还了贷款。据长沙银行股份有限公司汇丰支行出具的《垫款证明书》载明，原告于2014年12月26日至2017年11月27日共为被告张伟东向银行代偿了2501443.94元。原告在庭审时陈述被告张伟东向原告偿还了307817.92元，现尚欠原告垫付款2193626.02元未付，本院对原告要求被告张伟东支付原告垫付款2193626.02元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，在《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》中约定垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算），该约定合法有效。原告要求被告张伟东支付自2014年12月27日至2018年1月10日的垫付款利息298776.12元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2018年1月10日，之后的利息按万分之五每日顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张伟东与被告李茹系夫妻关系，且被告李茹在贷款委托书中签名表明，被告李茹对本案所涉债务知情，故被告李茹应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告李茹承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。被告张伟东、李茹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟东在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2193626.02元（2014年12月26日至2017年11月27日期间）、利息298776.12元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2018年1月10日，之后的利息按合同约定顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）。二、被告李茹对被告张伟东上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26739元、财产保全费5000元，共计31739元，由被告张伟东、李茹负担（此款已由原告先行垫付，被告张伟东、李茹在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一八年五月十七日书 记 员  付凌波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。