wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督41号
申请人谢月英，女，1962年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人谢月英于2018年4月19日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2013年3月5日因经营需要向申请人谢月英借人民币60000元，约定月利率15‰计息，借期一年。2016年2月4日，被申请人归还了人民币5000元。2016年4月25日，被申请人承诺借款于2016年10月1日前还清全部借款。被申请人李桂华、陈星明未归还了借款，仍欠申请人借款本金人民币55000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币55000元给申请人谢月英。
本案申请费392元，申请人谢月英已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李羚湲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2896号
罪犯华锡远。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院人民法院于2014年4月18日作出2014)北刑初字第0039号刑事判决，以罪犯华锡远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯华锡远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华锡远在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华锡远在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯华锡远的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯华锡远财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯华锡远在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华锡远的刑罚减去有期徒刑五个月十九日（减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1449号
申请执行人乔燕，女，1986年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1984年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人乔燕与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年3月7日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年3月7日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年3月11日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年3月5日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付克兵纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月6日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、告知书。
七、本院分别于2016年5月6日、6月20日、11月30日先后三次到被执行人家中寻找被执行人，其家中大门紧锁，门前杂草丛生，已无居住迹象，且大门上被喷“还钱”等字样油漆。后经走访邻居、村队长、当地治保主任了解到被执行人付克兵两年前就已不在家中居住。
八、2016年12月2日本院将上述情况向申请人告知，申请人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的20000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 单瑶瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1194号
原告：广州市荔湾区XX总公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李XX，该司总经理。
委托代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市XX商业建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表：万X。
本院于2015年5月13日受理原告广州市荔湾区XX总公司诉被告广州市XX商业建设开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告于2015年12月3日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市荔湾区XX总公司撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，公告费1000元，由原告广州市荔湾区XX总公司负担。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 钟惠娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余倩云
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初73号
原告王振。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县永昌路1号行政办公中心。
法定代表人朱明泉，县长。
委托代理人陈雪，该县政府法制办工作人员。
第三人睢宁县经济开发区管委会，住所地睢宁县经济开发区前进路1号。
法定代表人崔学永，主任。
委托代理人黄金春，该管委会工作人员。
第三人睢宁县经济开发区王营村民委员会，住所地睢宁县经济开发区王营社区。
第三人睢宁县经济开发区王营村王三组，住所地睢宁县经济开发区王营村王*组。
原告王振因认为被告睢宁县人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告王振，被告睢宁县人民政府的委托代理人陈雪，第三人睢宁县经济开发区管委会的出庭负责人陈兴海及其委托代理人黄金春到庭参加诉讼。第三人睢宁县经济开发区王营村村民委员会及第三人睢宁县经济开发区王营村王三组经本院依法书面通知未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王振诉称：2014年3月3日，其从王营社区村民委员会和王三组群众代表理财中得知，王三组未按规定分给其家庭承包地2.41亩，亦未分得相应的集体土地补偿款、沟渠路面补偿款。2015年3月9日，原告对此提起民事诉讼，经睢宁县人民法院于2015年8月4日作出（2015）睢民初字第00816号民事裁定，以此类争议也不属于民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉，市中院（2015）徐民终字第4060号民事裁定予以维持。1995年5月15日，原告被睢宁县公安局收容审查，后因破坏电力设备罪被该院判处有期徒刑12年，于2006年5月14日刑满释放，需要以原农村集体土地为基本生活保障，土地被征用后有权获得土地补偿费等。综上，请求法院：1、撤销睢宁县人民政府作出的睢行复不受字（2016）1号行政复议申请不予受理决定书；2、确认未向原告家庭颁发农村土地承包经营权证的行政行为违法；3、赔偿原告2006年至2027年共计21年的土地补偿金66805.2元；4、请求一并解决相关民事争议。
经审理查明：2016年1月24日，王振以邮寄方式向睢宁县人民政府申请行政复议。睢宁县人民政府于2016年1月28日作出睢行复不受字〔2016〕1号行政复议申请不予受理决定书，以超出复议申请法定期限、不属于行政复议受案范围等为由决定不予受理该行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，睢宁县人民政府作出的睢行复不受字〔2016〕1号行政复议申请不予受理决定书属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。故原告王振应当就诉该行政复议决定还是诉具体行政行为作出选择，不能在同时就两者提起一个诉讼。经对原告王振释明，其拒绝就不同行政行为分别提起诉讼，仍要求在本案中一并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜心舒
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第527号
被执行人王伯林，男，
本院作出（2014）江开法刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被行人王伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被执行人王伯林未按判决书确定的义务内容履行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伯林于2015年3月12日交缴罚金2000元及执行费50元到法院指定的帐户。并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第408号刑事判决书的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林永羡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年12月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年2月11日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年11月13日15时48分，被告人蔡某某酒后驾驶蒙ED07**号东风牌小型汽车，沿阿荣旗某某路由南向北行驶至4公里时，被执勤巡逻民警当场查获。2014年11月18日，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液检出酒精，为每百毫升血液含酒精149.31毫克（149.31mg／100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明�被告人蔡某某的供述，证人赵某某的证言，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第1152号司法鉴定检验报告书，被告人蔡某某驾驶证信息及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人蔡某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 敖丽娜
二〇一五年二月十三日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第39号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人沙某某，曾用名胥某某，女，1990年3月4日出生，回族，大专文化程度，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月15日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年1月21日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年3月6日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊、卡健出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年1月15日0时许，被告人沙某某驾驶被害人黑某某所有的新A555**号丰田牌小型越野车沿奎阿高速公路由西向东行驶至高速路连接路口处（省道230线162公里加700米）左转时，车辆自翻下路基，造成被害人黑某某（女、汉族、殁年24岁）、刘某某（男、汉族、殁年51岁）当场死亡，被害人沙某受伤重大交通事故。认为，被告人沙某某驾驶车辆违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生两人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；
另，经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告人沙某某负此次交通事故的全部责任，被害人黑某某、刘某某不负此次交通事故责任。被害人沙某系被告人沙某某的弟弟，被害人沙某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人沙某某的户籍证明、被害人的黑某某、刘某某、沙某户籍证明；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）10号《血液酒精检验鉴定报告》，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）11号《血液酒精检验鉴定报告》；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2015）1号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（毒化）鉴（法医）字（2015）3号毒化检验报告、阿勒泰市公安局交通警察大队第201506号交通事故认定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新疆道路交通事故物证鉴定中心新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL150号交通事故技术鉴定书；被害人沙某的陈述；证人谢某某、黑某、党某某、刘某、孔某某、达某某依、阿某某的证言；死亡证明二份；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故死亡赔偿协议书、余某某谅解书（被害人刘某某妻子）、黑某谅解书（被害人黑某某之父亲）、被害人沙某谅解书（被告人沙某某之弟弟）；被告人沙某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人沙某某自愿认罪，在侦查阶段已积极赔偿被害人黑某某亲属全部经济损失500，000元、被害人刘某某亲属全部经济损失560，000元，并得到被害人黑某某亲属、被害人刘某某亲属的谅解，本院对被告人沙某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 敖云格
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张国臣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0204执112－2号
申请执行人杜永恒，男，汉族。
被执行人成彦超，男，汉族。
杜永恒与成彦超租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）耀新民初字第00091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜永恒向本院申请强制执行，执行标的为12611元。
在执行过程中，于2016年3月1日立案，向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日三日内向申请执行人杜永恒支付案件款11500元及逾期付款利息1026元，案件受理费85元，向本院交纳执行费90元。被执行人未自觉履行，经查，成彦超在建行铜川耀州区支行有存款107元，已扣划。在车辆管理所只有一辆摩托，已注销。在铜川市不动产登记局无房产登记信息。本院向杜永恒通告了执行情况，申请人杜永恒提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意待发现成彦超新的财产线索后，向本院重新申请恢复本案执行。杜永恒于8月16日办理了107元的领款手续,未到位金额为12504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00091号民事调解书中107元的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝署英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖39号
原告：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8，统一社会信用代码9150010775927455X1。
法定代表人：饶恩强，总经理。
被告：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花乡火花村，统一社会信用代码91320300714039652F。
法定代表人：李荣新，总经理。
第三人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
原告重庆强捷钢结构有限公司与被告徐州飞虹网架（集团）有限公司、第三人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年2月4日立案后，以该院对本案不便行使管辖权为由，逐级报请本院指定管辖。为保障及时公正审理本案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 颖
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第200-1号
申请执行人：王焕飞。
被执行人：张广利。
关于上述申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）济铁民初字第26号民事判决书，于2014年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广利银行存款18945.00元（或同等价值财产）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛 犇
二〇一五年十月十一日
书记员 孟祥东
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初4560号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
被告：大连信源自动化有限公司，住所地大连高新技术产业园区科海园6号10层3号--301室，统一社会信用代码：91210231582027982M。
法定代表人：甘泉，董事长。
委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
负责人：李强，经理。
委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。
原告吴某某与被告宋某某、大连信源自动化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：被告共赔偿原告医疗费77806.1元、住院伙食补助费4200元、营养费18000元、后续治疗费8000元、四角手杖98元、伤残赔偿金19025元、精神损害抚慰金10000元、护理费7800元（已扣除对方垫付的20080元）、交通费1000元、鉴定费2520元，共计94129.1元（扣除被三保险公司已垫付的10000元、被告二和被告一共同垫付的医疗费44320元、护理费20080元）。事实与理由：2016年5月27日14时32分，被告宋某某驾驶被告大连信源自动化有限公司所有的辽BU7J**号车辆沿兴工街由西向东行驶至兴工街与中长东四街路口时，与由北向南在人行横道内行走的行人原告吴某某相撞致伤的交通事故。经交警认定，被告宋某某负担事故全部责任，原告无责任，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于2017年11月16日前在交强险伤残限额内支付原告吴某某医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金19025元、辅助器具手杖98元、精神损害抚慰金8000元、护理费7800元、交通费500元，共计35423元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于2017年11月16日前在商业三者险限额范围内支付原告吴某某医疗费23486.1元、营养费18000元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费8000元，共计53686.1元；
三、被告宋某某于2017年11月16日前赔偿原告吴某某鉴定费2520元，被告大连信源自动化有限公司承担连带赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2213元（原告已预付），退回原告1106.50元，被告宋某某、大连信源自动化有限公司共同负担1106.50元，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈红
二〇一七年十月十六日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初4560号原告：吴某某，女。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。被告：宋某某，男。被告：大连信源自动化有限公司，住所地大连高新技术产业园区科海园6号10层3号—301室，统一社会信用代码：91210231582027982M。法定代表人：甘泉，董事长。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。负责人：李强，经理。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。原告吴某某与被告宋某某、大连信源自动化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：被告共赔偿原告医疗费77806.1元、住院伙食补助费4200元、营养费18000元、后续治疗费8000元、四角手杖98元、伤残赔偿金19025元、精神损害抚慰金10000元、护理费7800元（已扣除对方垫付的20080元）、交通费1000元、鉴定费2520元，共计94129.1元（扣除被三保险公司已垫付的10000元、被告二和被告一共同垫付的医疗费44320元、护理费20080元）。事实与理由：2016年5月27日14时32分，被告宋某某驾驶被告大连信源自动化有限公司所有的辽BU7J**号车辆沿兴工街由西向东行驶至兴工街与中长东四街路口时，与由北向南在人行横道内行走的行人原告吴某某相撞致伤的交通事故。经交警认定，被告宋某某负担事故全部责任，原告无责任，为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于2017年11月16日前在交强险伤残限额内支付原告吴某某医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金19025元、辅助器具手杖98元、精神损害抚慰金8000元、护理费7800元、交通费500元，共计35423元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于2017年11月16日前在商业三者险限额范围内支付原告吴某某医疗费23486.1元、营养费18000元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费8000元，共计53686.1元；三、被告宋某某于2017年11月16日前赔偿原告吴某某鉴定费2520元，被告大连信源自动化有限公司承担连带赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2213元（原告已预付），退回原告1106.50元，被告宋某某、大连信源自动化有限公司共同负担1106.50元，给付时间同上。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈红二〇一七年十月十六日书记员  张艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第488号
原告武某，男，1964年5月1日生，汉族。
被告曹某某，女，1965年12月1日生，汉族。
原告武某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1988年7月认识，于1989年6月6日到乌江镇人民政府领取结婚证。1993年9月22日共同生育一女武某某。由于婚前生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博恶习。婚后不到五年，被告更是寻找借口在外打牌赌博。1999年原告下岗后，将被告及女儿迁往湖南长沙水电八局教培中心工作，从此原、被告遂分开生活。2008年5月，原告发现被告出轨，但是为了女儿，被告也承认错误，遂继续保持原有生活状态。但后来被告仍然在外沾花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。对于被告提出的夫妻共同债务，原告不予认可。位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x单元x楼x号房屋是夫妻共同财产，因原告无房居住，所有权应当判归原告。现原告诉至本院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产：位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x单元x层x号房屋，所有权归原告，原告补偿被告10万元；湘A0xx**车辆登记人为被告按购车价进行分割；湖南长沙水电八局xx栋xxx号房屋（登记人为张某平）依法分割；三、请求判令被告因过错赔偿原告20万元。
被告曹某某辩称，同意离婚。位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x单元x楼x号房屋是共同财产，平均分割。被告在长沙工作居住的房屋登记名字为张某平。被告也无房居住，请求判决贵阳的房屋所有权归被告。湘A0xx**车辆是被告2012年自己花钱买的，不是夫妻共同财产。有夫妻共同债务5万元，应当由原、被告共同承担。另外原告处还有17万元的存款。
经审理查明，原、被告于1989年3月1日在贵州省遵义县乌江镇人民政府登记结婚，婚后于1993年9月22日共同生育一女武某某。原、被告婚后因工作分居两地，原告在贵州省遵义市工作，被告在湖南省长沙市工作，双方仅有寒、暑假期在一起共同生活，但常为家庭事务发生矛盾。2000年12月27日，原、被告共同购买位于贵阳市云岩区白云大道xxx-
x号xx-
x栋x单元x层x号房屋（权证号G41x**），登记所有权人为原告武某，原、被告庭审中一致认定该房屋现价值为20万元。2012年9月被告在湖南长沙购买湘A0xx**雪佛兰牌轿车，购买价为110900元，原、被告庭审中一致认定该车现价值为6万元。另查，原告请求分割的位于湖南省长沙市暮云镇水电八局xx栋xxx号（权证号：长房权证暮字第71001xx**号），房屋登记所有权人为张某平。原、被告双方无共同债权。
本院认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情不和诉至本院，请求离婚，被告同意离婚，本院从其自愿，准予原告与被告离婚。原、被告双方对房屋分割未达成一致意见，均请求取得位于贵阳市云岩区白云大道xxx-
x号xx-
x栋x单元x层x号房屋的所有权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院从照顾女方权益原则考虑，该房屋归被告所有，被告对原告作相应的补偿较为适宜。双方均认可房屋现价值为20万元，根据夫妻共同财产平均分割原则，由被告补偿原告房屋价款10万元。对于被告购买的湘A0xx**雪佛兰牌轿车，系夫妻存续期间购买，为夫妻共同财产，应当依法进行分割。该车由被告在湖南省长沙市使用，从方便使用的角度考虑，该车所有权归被告，被告对原告做相应补偿为宜。原、被告双方一致认定该车现价值为6万元，根据平均分割的原则，由被告补偿原告车辆价款3万元。对于原告请求对位于湖南省长沙市暮云镇水电八局xx栋xxx号房屋依法分割的请求，本院认为，该房屋登记所有权人为案外人张某平，无证明证明该房系原、被告夫妻共同财产，对原告该项主张，本院不予支持。对于原告诉称的被告对婚姻存在过错，应当对原告做赔偿的请求，本院认为，原告提交的网络聊天记录，不能证明被告对离婚存在过错，原告举证不能，应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的5万元夫妻共同债务共同承担的意见，因原告不予认可，该债务可由债权人另案主张，本院对被告该项主张，不予采信。对于被告主张的原告有17万元存款的意见，被告并未举证证明，本院对该项主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于贵阳市云岩区白云大道xxx-x号xx-
x栋x单元x层x号房屋（权证号G41x**）归被告曹某某所有，被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告武某房屋价款10万元；
三、夫妻共同财产：湘A0xx**雪佛兰轿车归被告曹某某所有，被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告武某车辆价款3万元；
四、驳回原告武某其余诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告武某负担400元，被告曹某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第488号
原告武某，男，1964年5月1日生，汉族。
被告曹某某，女，1965年12月1日生，汉族。
原告武某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1988年7月认识，于1989年6月6日到乌江镇人民政府领取结婚证。1993年9月22日共同生育一女武某某。由于婚前生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博恶习。婚后不到五年，被告更是寻找借口在外打牌赌博。1999年原告下岗后，将被告及女儿迁往湖南长沙水电八局教培中心工作，从此原、被告遂分开生活。2008年5月，原告发现被告出轨，但是为了女儿，被告也承认错误，遂继续保持原有生活状态。但后来被告仍然在外沾花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。对于被告提出的夫妻共同债务，原告不予认可。位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x单元x楼x号房屋是夫妻共同财产，因原告无房居住，所有权应当判归原告。现原告诉至本院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产：位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x单元x层x号房屋，所有权归原告，原告补偿被告10万元；湘A0xx**车辆登记人为被告按购车价进行分割；湖南长沙水电八局xx栋xxx号房屋（登记人为张某平）依法分割；三、请求判令被告因过错赔偿原告20万元。
被告曹某某辩称，同意离婚。位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x单元x楼x号房屋是共同财产，平均分割。被告在长沙工作居住的房屋登记名字为张某平。被告也无房居住，请求判决贵阳的房屋所有权归被告。湘A0xx**车辆是被告2012年自己花钱买的，不是夫妻共同财产。有夫妻共同债务5万元，应当由原、被告共同承担。另外原告处还有17万元的存款。
经审理查明，原、被告于1989年3月1日在贵州省遵义县乌江镇人民政府登记结婚，婚后于1993年9月22日共同生育一女武某某。原、被告婚后因工作分居两地，原告在贵州省遵义市工作，被告在湖南省长沙市工作，双方仅有寒、暑假期在一起共同生活，但常为家庭事务发生矛盾。2000年12月27日，原、被告共同购买位于贵阳市云岩区白云大道xxx-
x号xx-
x栋x单元x层x号房屋（权证号G41x**），登记所有权人为原告武某，原、被告庭审中一致认定该房屋现价值为20万元。2012年9月被告在湖南长沙购买湘A0xx**雪佛兰牌轿车，购买价为110900元，原、被告庭审中一致认定该车现价值为6万元。另查，原告请求分割的位于湖南省长沙市暮云镇水电八局xx栋xxx号（权证号：长房权证暮字第71001xx**号），房屋登记所有权人为张某平。原、被告双方无共同债权。
本院认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情不和诉至本院，请求离婚，被告同意离婚，本院从其自愿，准予原告与被告离婚。原、被告双方对房屋分割未达成一致意见，均请求取得位于贵阳市云岩区白云大道xxx-
x号xx-
x栋x单元x层x号房屋的所有权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院从照顾女方权益原则考虑，该房屋归被告所有，被告对原告作相应的补偿较为适宜。双方均认可房屋现价值为20万元，根据夫妻共同财产平均分割原则，由被告补偿原告房屋价款10万元。对于被告购买的湘A0xx**雪佛兰牌轿车，系夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，应当依法进行分割。该车由被告在湖南省长沙市使用，从方便使用的角度考虑，该车所有权归被告，被告对原告做相应补偿为宜。原、被告双方一致认定该车现价值为6万元，根据平均分割的原则，由被告补偿原告车辆价款3万元。对于原告请求对位于湖南省长沙市暮云镇水电八局xx栋xxx号房屋依法分割的请求，本院认为，该房屋登记所有权人为案外人张某平，无证据证明该房系原、被告夫妻共同财产，对原告该项主张，本院不予支持。对于原告诉称的被告对婚姻存在过错，应当对原告做赔偿的请求，本院认为，原告提交的网络聊天记录，不能证明被告对离婚存在过错，原告举证不能，应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的5万元夫妻共同债务共同承担的意见，因原告不予认可，该债务可由债权人另案主张，本院对被告该项主张，不予采信。对于被告主张的原告有17万元存款的意见，被告并未举证证明，本院对该项主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于贵阳市云岩区白云大道xxx-x号xx-
x栋x单元x层x号房屋（权证号G41x**）归被告曹某某所有，被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告武某房屋价款10万元；
三、夫妻共同财产：湘A0xx**雪佛兰轿车归被告曹某某所有，被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告武某车辆价款3万元；
四、驳回原告武某其余诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告武某负担400元，被告曹某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初724号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨相青。
被告：杨雪飞。
被告：杨有成。
被告：杨相于。
被告：杨顺利。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告杨相青、杨雪飞、杨有成、杨相于、杨顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的特别授权代理人郑建、被告杨雪飞到庭参加诉讼，被告杨相青、杨有成、杨相于、杨顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告杨相青与被告杨雪飞系夫妻关系。2015年3月20日，被告杨相青与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告杨相青向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2015年3月20日至2015年9月18日止，月利率为8.5‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨有成与原告签订了《保证合同》，被告杨相于、杨顺利分别向原告出具了《保证函》，作为保证人的被告杨有成、杨相于、杨顺利自愿为被告杨相青向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，但被告杨相青尚有本金299999.96元及相应的利息（包括逾期罚息、复息）未支付原告。作为保证人的被告杨有成、杨相于、杨顺利也未履行相应的保证义务。原告与被告杨相青之间的借款合同发生在被告杨相青与被告杨雪飞的的夫妻关系存续期间，故被告杨雪飞应当依法对该笔债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求：一、被告杨相青、杨雪飞共同偿还原告借款本金299999.96元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金300000元为基数，按月利率8.5‰，从2015年3月20日至2015年9月18日尚欠2379.15元；逾期罚息以本金300000元为基数，从2015年9月19日计算至2015年9月20日为255元，以本金299999.96元为基数从2015年9月21日计算至判决确定的履行之日止。复利以合同期内未付利息款2379.15元为基数按月利率12.75‰，从2015年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨有成、杨相于、杨顺利对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告杨雪飞答辩称：自己与被告杨相青确系夫妻关系，被告杨相青向银行贷款300000元是事实，被告杨有成、杨相于、杨顺利是担保人。
被告杨相青、杨有成、杨相于、杨顺利未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定：被告杨相青与被告杨雪飞系夫妻关系。2015年3月20日，被告杨相青与原告签订《借款合同》（合同号：乐联银2015借字第266015032018781号），合同约定：1、被告杨相青向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2015年3月20日至2015年9月18日止，月利率为8.5‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告杨有成与原告签订了《保证合同》（合同号：乐联银2015保字第266015032018781310号），同意为原告与被告杨相青签订的《借款合同》（合同号：乐联银2015借字第266015032018781号）项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告杨相于、杨顺利分别向原告出具了《保证函》，同意为原告根据与被告杨相青签订的《借款合同》（合同号：乐联银2015借字第266015032018781号）向被告杨相青提供的300000元的所有融资债权提供连带责任保证。
上述合同生效后，原告依约放贷。还款期限届满后，被告杨相青偿还了部分期内利息，又于2015年9月21日偿还借款本金0.04元，尚有本金299999.96元及相应的利息、罚息、复息未支付。作为保证人的被告杨有成、杨相于、杨顺利也未履行相应的保证义务。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告杨相青、杨雪飞、杨有成、杨相于、杨顺利的户籍证明复印件、被告杨相青、杨雪飞的结婚登记材料复印件、借款合同、保证合同、保证函复印件、借款借据、业务凭证、还款明细原件及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告杨相青在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息及复息。该债务发生在杨相青、杨雪飞夫妻关系存续期间，应由被告杨相青、杨雪飞共同偿还。被告杨有成、杨相于、杨顺利自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。现原告要求被告杨有成、杨相于、杨顺利对该笔贷款本息承担连带责任，本院予以支持。被告杨相青、杨有成、杨相于、杨顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相青、杨雪飞共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款299999.96元、期内利息2379.15元、逾期罚息及复息（逾期罚息从2015年9月19日起，以本金300000元为基数，按月利率12.75‰，计算至2015年9月20日为255元；从2015年9月21日起，以本金299999.96元为基数，按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款2379.15元为基数，按月利率12.75‰，从2015年9月19日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告杨有成、杨相于、杨顺利对上述款项承担连带保证的责任；被告杨有成、杨相于、杨顺利承担连带保证责任后，有权向被告杨相青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元，公告费200元，共计6244元，由被告杨相青、杨雪飞、杨有成、杨相于、杨顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 牟选芬
人民陪审员 许郁峰
二〇一六年五月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2247号
申请人：唐戈，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：蔡宏，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：黄霞（系蔡宏之妻），女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人唐戈与被申请人蔡宏、黄霞民间借贷纠纷一案，申请人唐戈向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蔡红、黄霞房产一套予以冻结。该房屋座落于自流井，建筑面积92.08平方米，成套住宅，有抵押，该房产登记在黄霞名下。保全金额以12万元为限。
本院经审查认为，申请人唐戈向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡宏、黄霞房屋一套，保全金额以12万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡晓辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7119号
原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。
法定代表人：朱善隆。
委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：沈娟丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江戴德实业有限公司诉被告沈娟丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋行斐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00106号
申请执行人：唐德重。
被执行人：向阳阳。
被执行人：李志云。
申请人执行人唐德重与被执行人向阳阳、李志云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2011）五民初字第229号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人李志云已履行完毕，另查明被执行人向阳阳下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡阳辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执437号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。
法定代表人李艳华，职务经理。
被执行人黑龙江省欧希亚对俄工业技术合作中心，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路15号。
法定代表人陈静，职务主任。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人黑龙江省欧希亚对俄工业技术合作中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费4613元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无房产，且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执437号申请执行人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。法定代表人李艳华，职务经理。被执行人黑龙江省欧希亚对俄工业技术合作中心，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路15号。法定代表人陈静，职务主任。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人黑龙江省欧希亚对俄工业技术合作中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费4613元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无房产，且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0502执103号
申请人：通化市东昌区人民法院
被执行人：徐长波
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人徐长波罚金纠纷一案中，被执行人徐长波无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东邢初字第00393号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执103号被执行人:徐长波本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人徐长波罚金纠纷一案中，被执行人徐长波无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东邢初字第00393号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十八日书记员 ： 王 旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜田军，男，1961年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱义正，台湾地区居民，男，1940年4月16日出生，通行证号码：XXXXXXXX，现住不详。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永华房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道138号。法定代表人：孙文雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，北京市中银(上海)律师事务所律师。再审申请人姜田军因与被申请人邱义正、上海永华房地产开发有限公司(以下简称永华房地产公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜田军申请再审称，“同年9月17日，永华房地产公司致函硕今公司，并将函件张贴在硕今公司的走廊和门口要求硕今公司于同年9月28日之前结清所欠租金，逾期未结清，永华房地产公司将解除租赁合同，收回房屋，但硕今公司未结清相关租金欠款。”二审法院认定上述内容没有证据证明，永华房地产公司伪造的证据不能证明其已通知上海硕今船务有限公司(以下简称硕今公司)解除租赁合同。姜田军在原审期间提供的通话录音等证据证明，在姜田军与硕今公司不知情的情况下，永华房地产公司搬运涉案房屋物品时，造成姜田军的一台SONYN**-5C照相机遗失，永华房地产公司与邱义正应承担相应责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，并且认定事实的主要证据是伪造的。姜田军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，永华房地产公司在原审期间提供了函件、照片证明，永华房地产公司于2014年9月17日将系争函件张贴在硕今公司的走廊和门口，函件内容要求硕今公司于同年9月28日之前结清所欠租金，逾期未结清，永华房地产公司将解除租赁合同，收回房屋。姜田军虽然对该证据予以否认，但亦未提供相应证据佐证。二审法院综合在案证据对上述事实予以认定，于法不悖。永华房地产公司接受上海市浦东新区浦东大道138号永华大厦12楼G座房屋产权人邱义正的委托，将该房屋交由姜田军就职的硕今公司承租，因硕今公司拖欠租金，永华房地产公司于2014年9月底收回该房屋并于2014年10月对该房屋进行清场，将该房屋内的办公家具、办公设备等搬至永华大厦的仓库内。姜田军主张其存放在办公室橱柜中的SONYNEX-5C照相机一台，在永华房地产公司搬运物品的过程中遗失，但姜田军没有充足证据证明永华房地产公司在清场时，其照相机存放在公司办公室内，也没有充足证据证明永华房地产公司的清场行为存在过错并导致姜田军的照相机遗失，且姜田军亦确认永华房地产公司在清场时邱义正不在场，原审法院据此判决驳回姜田军的诉讼请求，于法不悖。姜田军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜田军的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2921号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋。
被告：肖婷婷，女，汉族，身份证住址湖北省京山县，公民身份号码×××4521。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告肖婷婷信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告肖婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告肖婷婷在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××10，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月14日，被告肖婷婷拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计47839.68元。经原告中行中山分行电话催收及上门发函，被告肖婷婷多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。据此，原告中行中山分行特诉至法院，请求判令：1.被告肖婷婷向原告中行中山分行清偿信用卡账户62×××10本金27837.47元、利息6531.22元、滞纳金10763.08元、律师费2707.91元，合计47839.68元（暂计至2015年7月14日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告肖婷婷承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行以被告肖婷婷于诉讼期间偿还了部分欠款为由，当庭明确诉讼请求第1项为：请求判令被告肖婷婷向原告中行中山分行清偿信用卡账户62×××10本金27837.47元、利息7582.8元、滞纳金5943.08元、律师费2707.91元，合计44071.26元（暂计至2015年11月5日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.肖婷婷身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告肖婷婷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：肖婷婷向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行中山分行经审核后，向肖婷婷发放了卡号为62×××10的长城环球通信用卡。此后，肖婷婷持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截止2015年7月14日，尚欠信用卡透支款项45131.77元未还，中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。诉讼期间，肖婷婷清偿了部分款项，截至2015年11月5日，肖婷婷尚欠信用卡本金27837.47元、利息7582.8元、滞纳金5943.08元，合计41363.35元。
另查，《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方未能按时还款，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担；此外还记载了其他事项。
《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
又查，中行中山分行主张因本案诉讼产生律师费2707.91元，但未提交证据证明该费用已支出。
本院认为：肖婷婷向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。肖婷婷持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于肖婷婷欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且肖婷婷没有证据予以推翻，故本院予以确认。
中行中山分行要求肖婷婷承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
肖婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年11月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计41363.35元，及从2015年11月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，诉讼保全费498元，合计1494元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告肖婷婷负担1434元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告肖婷婷应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-2-页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15873号
申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈广芳，女，1987年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宿金磊，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人冯长杰与被申请人陈广芳、宿金磊民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈广芳购买的临沂城区开发建设有限公司开发的位于临沂市兰山区溪苑兰亭1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额7.2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广芳购买的临沂城区开发建设有限公司开发的位于临沂市兰山区溪苑兰亭1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额7.2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第1363号原告：清丰县固城银河城乡发展有限公司，住所地：濮阳市清丰县固城乡政府院内。法定代表人：赵先锋，该公司经理。委托代理人：南彩霞，邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地19栋。法定代表人：李恩义，该公司董事长。原告清丰县固城银河城乡发展有限公司诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司确认合同效力纠纷一案，原告清丰县固城银河城乡发展有限公司于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于答辩期内提交答辩状提起管辖权异议，认为本案涉案合同标的金额11.6亿元，应由河南省高级人民法院管辖。本院认为：本案为确认合同效力纠纷，本院只对合同效力的有无进行审查，并不涉及合同的标的额，故被告异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  刘海峰二〇一六年六月二十九日书记员  柴红娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第32号
申请执行人温某某，男，汉族，高中文化，住长子县。
被执行人王某某，男，汉族，高中文化，长治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第111号民事判决书。于2015年3月23被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王某某的银行存款90000元，案件受理费2050元，申请执行费1280元，共计93330元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭建亭
二〇一五年三月二十四日
书记员 卫跃国
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执480号
申请执行人郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
被执行人张军，女，汉族，1964年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00053号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军在银行的存款2048.0万元或查封被执行人张军相当于2048.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月十五日
书记员 童安琦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执272号
申请执行人：周军。
被执行人：崔立波。
被执行人：张尚有。
被执行人：张振湖。
本院在执行申请执行人周军与被执行人崔立波、张尚有、张振湖农村土地承包经营权侵权纠纷一案中，被执行人崔立波、张尚有、张振湖下落不明，且无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为0元，未执行0元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2016）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1122号
原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会，住所地上海市。
负责人曹桂英，主任。
委托代理人孙海贵，男，1944年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李昇辉，董事长。
委托代理人赵明晟。
委托代理人邢建平。
原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会诉被告上海振新物业管理有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴预适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。其后，本案转为适用普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会之负责人曹桂英、委托代理人孙海贵、被告上海振新物业管理有限公司之委托代理人赵明晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会诉称，被告系翔殷大楼小区前期物业公司，直到2009年11月30日撤离。但自2009年11月30日以来，被告强行占用小区内的上海市杨浦区翔殷路XXX号（以下简称涉案房屋）。2012年1月开始，被告将902号房屋出租给他人使用，租金每月人民币为2500元（以下所涉币种均为人民币）。原告一直和被告交涉，要求被告停止侵害、返还房屋，但始终无果。故诉至法院，请求：一、判令被告立即清空上海市杨浦区翔殷路XXX号物业用房并返还给原告；二、判令被告赔偿原告占用上述房屋期间的损失，按每月2500元的标准计算自2009年12月1日起至被告实际返还上述房屋之日止；三、判令被告向原告支付以150，000元为本金按银行同期贷款利率计算自2009年12月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告上海振新物业管理有限公司辩称，涉案房屋产权人系该小区开发商上海市振新建设公司。被告公司是开发商的全资投资子公司，2009年，被告公司受上海市振新建设公司委托对外出租过涉案房屋。出租约两年后，未再将涉案房屋对外出租，现在涉案房屋空关着。原告并非涉案房屋产权人，涉案房屋也并非是小区物业用房，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区翔殷大楼小区共由两幢13层的住宅楼和两幢裙房组成，住宅楼的门牌号分别为翔殷路XXX号和翔殷路XXX号，裙房的门牌号分别为翔殷路XXX号和908号。其中，上海市杨浦区翔殷路XXX号整幢共两层，建筑面积为93.28平方米；翔殷路XXX号整幢共三层，建筑面积为243.31平方米。上海市杨浦区翔殷路XXX号、910号于1989年竣工，翔殷路XXX号、908号于1990年竣工。1991年，上海市振新建设公司办理上述房屋大产权证，后翔殷路XXX号、908号、910号陆续出售并办理小产权证。
被告上海振新物业管理有限公司原系上海市杨浦区翔殷大楼小区的前期物业服务企业，在被告公司提供服务期间，涉案房屋被被告公司作为办公用房使用。2009年，被告公司退出该小区。之后，被告公司将涉案房屋对外出租过一段时间，而后又将房屋空置。现涉案房屋处于空关状态。
2015年2月28日，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的企业注册登记信息、上海市房地产登记簿查阅申请书、业主大会表决结果公告、居委会证明、照片，被告提供的房屋测估资料、商品房屋登记注册证，本院依职权调查取得的上海市房地产登记信息，以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，翔殷大楼小区竣工于1990年，当时的法律并未规定房地产开发企业必须提供物业管理用房。原告也没有提供证据证明翔殷路XXX号规划用途是物业管理用房。虽然翔殷路XXX号曾经作为被告公司的办公用房，但不能仅因被告公司系物业服务企业，涉案房屋用于过物业公司的办公，就认定涉案房屋性质为翔殷大楼小区的物业配套用房。故原告主张涉案房屋系物业配套用房，无法律和合同上的依据。原告非涉案房屋的权利人，无权要求他人排除妨害、赔偿损失。综上，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会要求被告上海振新物业管理有限公司清空上海市杨浦区翔殷路XXX号房屋并将房屋返还给原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会的请求，不予支持；
二、原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会要求被告上海振新物业管理有限公司按每月人民币2500元的标准支付自2009年12月1日起至被告实际返还上述房屋之日止的使用费，不予支持；
三、原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会要求被告上海振新物业管理有限公司以人民币150，000元为本金、按银行同期贷款利率支付自2009年12月1日起至本判决生效之日止的利息的请求，不予支持。
本案案件受理费人民币3970元，由原告上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第298号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某某，男，汉族，小学文化程度，1975年10月14日出生，户籍地内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地村五座明沙东社，现住达拉特旗树林召镇第九中学对面居民区，系打工人员。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日15时58分，被告人卢某醉酒后驾驶铃木牌二轮摩托车，沿达拉特旗树林召镇林�辅线由北向南行驶至泰鸿园宾馆门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人卢某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人卢某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2345号
申请执行人张希琴，女，1950年6月18日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院在执行申请执行人张希琴与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第502号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘亚娟在西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-西安（3B期）5幢6F110】有车库一套；在西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）5幢6F108】有车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）5幢6F110】（产权证号：201610841**）的车库一套；查封期限三年。
二、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）5幢6F108】（产权证号：201610841**）的车库一套；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十八日
书记员 田丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4874号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市雄华饰品有限公司。
法定代表人：刘秀红。
被告：浙江名媛工艺饰品有限公司。
法定代表人：虞卫东。
被告：义乌市俊道饰品有限公司。
法定代表人：李敏正。
被告：刘秀红。
被告：金肖君。
被告：虞卫东。
被告：王雪萍。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市雄华饰品有限公司（以下简称雄华饰品公司）、浙江名媛工艺饰品有限公司（以下简称名媛公司）、义乌市俊道饰品有限公司（以下简称俊道饰品公司）、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雄华饰品公司立即归还合同项下借款本金15669422.5元及利息（利息自2014年12月21日起暂算至2015年7月20日止为907012.28元，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告俊道饰品公司所有的坐落于义乌市城西特色工业区的房地产［房产证号：义乌房权证城西字第c000300**号、c000553**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-11294号］在53**万元的最高额范围内享有优先受偿权；3、被告名媛公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告分别与被告刘秀红、金肖君，被告虞卫东、王雪萍分别签订了编号为2014年证字第15002号、15005号《最高额保证合同》一份，约定其分别为被告雄华饰品公司于2014年1月15日至2015年1月14日期间在原告处的融资在最高额为7500万元、3000万元内提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括在最高余额内；保证期间为借款期限届满之日起两年；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。
2014年1月20日，被告名媛公司与原告签订编号为2014年证字第0049号《最高额保证合同》一份，约定其为被告雄华饰品公司于2014年1月20日至2015年1月19日期间在原告处的融资在最高额为2500万元内提供连带责任保证，其他内容同上。
2014年1月21日，被告俊道饰品公司与原告签订编号为2014年押字第0103号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市城西特色工业区的房地产［房产证号：义乌房权证城西字第c000300**号、c000553**号，土地证号：义乌国用（2009）第103-11294号］为被告雄华饰品公司自2014年1月21日至2016年1月**日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为5300万元，抵押担保范围同上。2014年1月23日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年3月4日，原告与被告雄华饰品公司签订了编号为2014年义乌字第0601号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为1400万元；借款期限壹年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借款为准）；借款利率为年利率6.6%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，到期一次性偿还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，担保方式为保证和抵押，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告分两次向被告雄华饰品公司发放了贷款共计1400万元，借款借据中约定还款日期为2015年2月12日。
2014年7月21日，原告与被告雄华饰品公司签订了编号为2014年义乌字第2670号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额150万元，借款期限为半年，借款利率为年利率6.72%，其他内容同上。同日，原告按约向被告雄华饰品公司发放了贷款150万元，借款借据中约定还款日期为2015年1月16日。同日，原告（甲方）与被告雄华饰品公司（乙方）签订了编号为2014（EFR）00125号的《国内保理业务合同》一份，合同约定乙方作为销货方以其与购货方形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务；融资金额为100万元，融资利率为年利率6.72%，还款方式为按日计息，按月结息，到期一次性偿还；应收账款由乙方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，甲方有权自逾期之日起在融资利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告雄华饰品公司发放了借款100万元，借款借据约定的还款日期为2015年1月15日。
嗣后，被告雄华饰品公司仅支付了2015年1月20日之前的利息，于2015年7月2日归还了借款本金830577.5元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市雄华饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币15669422.5元及利、罚息（自2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市俊道饰品有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区的房地产［房产证号：义乌房权证城西字第c000300**号、c000553**号，土地证号：义乌国用（2009）第103-11294号］在最高额53**万元内享有优先受偿权。
三、被告浙江名媛工艺饰品有限公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60629元，由被告义乌市雄华饰品有限公司、浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币121258元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十五日
代书记员 彭书表
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第368号
罪犯翟少海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，以被告人翟少海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年10月13日缴纳人民币五千元。2013年5月减刑七个月，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯翟少海假释。本院依法组成合议庭，对罪犯翟少海在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯翟少海的悔改表现，有罪犯翟少海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟少海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟少海准予假释（假释考验期限至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更13号
罪犯刘云吉，男，1972年10月9日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年12月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第159号刑事附带民事判决，认定刘云吉犯故意杀人罪，判处死刑剥夺政治权利终身。刘云吉不服，提出上诉。2011年6月2日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第11号刑事裁定，认定刘云吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第835号刑事裁定，将刘云吉的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘云吉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘云吉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第795号
原告王灿，男，1989年1月15日生，汉族。
委托代理人王培兰，女，1960年3月23日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代理人孔令杰，该公司董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王灿诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2015年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王灿的委托代理人王培兰、杨金洲、被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿诉称，原告系峡窝镇北峡窝村村民，被告晶鑫公司原法定代表人赵双喜在该公司所在地任村委书记。被告公司成立以来，赵双喜多次动员本村村民、党员、干部以公司发展生产、购买原材料为由向本地村民集资借款。至2012年7月9日，原告多次借给被告现金共计256000元，被告承诺利息按利率15%计算。现诉请：1、依法判令被告偿还原告多笔集资借款共计256000元及利息24185.35元（利息计算至2013年12月31日，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金256000元及利息24185.35元（该利息计算至2013年12月31日，自2014年1月1日至判决确定还款之日按照月利率1.5%计算）。
原告提交证据材料有被告晶鑫公司出具的收据原件四张，证明：1、2007年4月1日被告借原告现金65000元，该收据背面记载被告支付过六次利息，利息支付到2013年4月1日；2、2008年4月3日被告借原告现金78000元，该收据背面记载被告支付过5次利息，利息支付到2013年4月3日；3、2011年7月8日被告借原告现金10000元，该收据背面记载被告支付过2次利息，利息支付到2013年7月8日；4、2012年7月9日被告借原告现金103000元，该收据背面记载被告支付过1次利息，利息支付到2013年7月9日；以上共计256000元。另提供王荣英利息结算单一份，证明原告与王荣英系同时期向被告出借款项，利息约定为年利率15%。
被告晶鑫公司（口头）辩称，被告借原告王灿的借款没有约定利息，不应计算利息。
被告晶鑫公司未提交证据。
经庭审质证，被告晶鑫公司对四张借据的真实性无异议，但认为票据背面记载内容不是公司行为，不予认可，原、被告双方未约定利息。被告晶鑫公司对原告提供的利息结算单真实性有异议且与本案无关联性。
经审理查明，被告晶鑫公司于2007年4月1日出具收据一张，票号为0039484，载明：今收到王灿现金人民币陆万伍仟元整￥65000系付借款；2008年4月3日出具收据一张，票号为0040713，载明：今收到王灿现金人民币柒万捌仟元整￥78000系付借款；2011年7月8出具收据一张，票号为0020685，载明：今收到王灿现金人民币壹万整￥10000系付借款；2012年7月9日出具收据一张，票号为0022508，载明：今收到王灿现金人民币壹拾万叁仟元整￥103000系付借款。以上四张收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌签字并加盖被告晶鑫公司财务专用章。
2007年4月1日票据背面书写：利息止于2008年4月1日赵桂荣2008.4.3、利息止于2009年4月1日赵红蕊2008.4.3、利息止于2010年4月1日赵桂荣2008.4.3、利息止于2011年4月1日王朝阳2011.4.30、利息止于2012年4月1日赵桂荣2012.4.8、利息止于2013年4月1日赵朋珍2013.4.7。
2008年4月3日票据背面书写：利息止于2009年4月3日赵红蕊2009.4.3、利息止于2010年4月3日赵桂荣2010.4.10、利息止于2011年4月3日王朝阳2011.4.30、利息止于2012年4月3日赵桂荣2012.4.8、利息止于2013年4月3日赵朋珍2013.4.7。
2011年7月8日票据背面书写：利息止于2012年7月8日王朝阳2012.7.8、利息止于2013年7月8日王朝阳2013.7.9。
2012年7月9日票据背面书写利息止于2013年7月9日王朝阳2013.7.9。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，债务人应当清偿债务，对原告要求被告偿还本金25600元的请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告晶鑫公司按照口头约定的年利率15%支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间约定过利息，依原告提交的收据背面记载的利息支付起止时间及被告借款用途，应当认定原、被告间关于涉案借款有利息约定，但不能确定约定利息的利率情况，故原告王灿的该项诉请依法不予支持，原告王灿待有新证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿借款本金256000元；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
案件受理费5502元，保全费1920元，共计7422元，由原告王灿负担641元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担6781元（与上述欠款一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李佳成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁耀亮，男，1974年07月03日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁耀亮信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,059.28元。原告诉称,被告丁耀亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,059.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2208号
原告：牛克强，男，1963年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户。
原告牛克强与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告牛克强、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛克强向本院提出诉讼请求：判令被告王磊支付山皮石价款33000元。事实和理由：2016年10月，被告从原告处赊购山皮石7000余立方米，每立方米价格12元。累计欠款9万余元，后陆续支付57000元，剩余欠款33000元至今未付。
被告王磊辩称，拖欠原告山皮石价款33000元属实，但因被告资金周转困难，暂无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告王磊向原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月至11月间，被告王磊从原告牛克强处赊购山皮石7000余立方米，后被告王磊陆续向原告牛克强支付了部分价款，截至2017年7月24日，被告王磊尚拖欠原告牛克强山皮石价款33000元。
本院认为，原告牛克强与被告王磊之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告牛克强作为出卖人已依约履行了向被告王磊交付标的物的义务；被告王磊作为买受人应按照约定的数额及时向原告牛克强支付价款。
综上所述，原告牛克强要求被告王磊支付山皮石价款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王磊给付原告牛克强山皮石价款33000元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 欢
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初214号
原告：唐云安，男，1974年2月22日出生，住湖南省泸溪县。
被告：宋兴周，男，1964年6月13日出生，住湖南省泸溪县。
被告：马素丽，女，1974年7月21日出生，住湖南省泸溪县。
原告唐云安与被告宋兴周、马素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云安到庭参加了诉讼，被告宋兴周、马素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐云安向本院提出诉讼请求：责令两被告共同连带偿还借款本金50000元及利息（按月利率3%，从2016年8月14日起计算至借款还清之日止)。事实及理由：被告宋兴周于2014年6月14日向原告借款50000元，约定利息3%，被告马素丽是借款担保人。利息已付至2016年8月13日，本金未归还。原告多次催收，被告宋兴周拒不偿还。原告认为，被告宋兴周应当偿还借款，被告马素丽应承担连带偿还责任，请求依法判决。
被告宋兴周、马素丽未答辩。
本院认为，原告主张的事实有借条为证，被告宋兴周、马素丽未答辩，故对借款事实予以确认。本案为民间借贷纠纷。被告宋兴周向原告唐云安借款事实存在，债权债务关系明确，应当依法偿还借款。被告马素丽为被告宋兴周借款做担保，应当依法承担连带偿还责任，被告马素丽代为偿还借款本息后，可以直接向被告宋兴周追偿。原、被告约定月利率3%，高于年利率24%，对于超过利率部分，本院不予支持。故对原告唐云安的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴周于判决生效后十日内偿还原告唐云安借款本金50000元，利息按年利率24%（自2016年8月14日起计算至借款还清之日止）；
二、被告马素丽对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告马素丽代为偿还上述借款本息后，可以直接向被告宋兴周追偿；
四、驳回原告唐云安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告宋兴周、马素丽负担625元，原告唐云安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一七年四月二十日
书记员 石湘梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初906号
原告：池达勤，男，1958年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1976年4月24日出生，汉族。
被告：艾玉萍，女，1977年5月19日出生，汉族,系被告黄海军的妻子。
原告池达勤与被告黄海军、艾玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告池达勤提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0726民初906号裁定书，对被告黄海军名下的财产进行了保全。现依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告池达勤的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告黄海军、艾玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池达勤向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金180000元，支付从2014年9月20日至2017年7月20日的利息66800元（已剔除已支付的利息25000元），剩余利息从2017年7月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告黄海军因资金周转需要向原告借款40000元，2013年1月10日被告黄海军又向原告借款60000元，2014年1月14日被告归还原告50000元，余款50000元被告出具了借条给原告，并约定月利率1.5%计算利息。2014年2月21日，被告黄海军又向原告借款130000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告支付利息至2014年9月20日，之后未付利息。后经原告多次催还，被告于2015年9月2日支付利息5000元，2016年2月5日支付利息20000元，之后未再付息。另查明，被告艾玉萍与被告黄海军于2007年6月11日登记结婚，此债务系俩被告夫妻共同债务。故提出上述诉讼请求。
被告黄海军辩称，对借款的事实没有异议，但案涉款项是用于经营安远县鑫荣担保投资有限公司，未用于夫妻共同生活，其妻子不应当承担此债务的清偿责任；被告于2015年9月20日归还的5000元和2016年2月5日归还的20000元，当时被告与原告口头约定该两笔款项为偿还本金，不应当作利息计算。
被告艾玉萍辩称，被告黄海军借款未经过其同意且案涉款项由被告黄海军用于赌博，并未用于夫妻共同生活，其不应当承担此债务的清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2、被告黄海军常住人口信息表1张及婚姻登记处理表1张，证明被告身份信息及俩被告系夫妻关系的事实；3、借条2张，证明被告黄海军向原告借款并出具借条的事实；4、安远农商银行交易回单4张，证明原告已将借款交付被告黄海军的事实。被告黄海军、艾玉萍未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月14日，被告黄海军因资金周转需要向原告借款40000元，2013年1月10日被告黄海军又向原告借款60000元，2014年1月14日被告黄海军归还原告50000元，余款50000元，被告重新向原告出具借条一张，并约定月利率1.5%计算利息，之前的两张借条退还给被告黄海军；2014年2月21日，被告黄海军又向原告借款130000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年9月20日，之后未付利息。后经原告多次催还，被告于2015年9月20日支付利息5000元，2016年2月5日支付利息20000元，之后未再付息。另查明，被告黄海军、艾玉萍于2007年6月11日登记结婚。
本院认为，被告黄海军向原告借款，借贷事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系成立生效，经原告多次催还被告黄海军未能归还实属违约，故对原告主张被告归还借款本金180000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因案涉债务发生于被告黄海军、艾玉萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告艾玉萍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对被告黄海军辩称对2015年9月20日归还的5000元及2016年2月5日归还的20000元双方口头约定作为本金归还及对被告艾玉萍辩称案涉款项由被告黄海军用于赌博，并未用于夫妻共同生活，其不应当承担此债务的清偿责任，因俩被告均未提交证据证明，不予采信。被告黄海军、艾玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军、艾玉萍于本判决生效后十五日内归还原告池达勤借款本金180000元及利息（以本金180000元按月利率15‰从2014年9月21日起计算至款清之日止，被告已支付的利息25000元应予以剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，财产保全费1820元，合计6822元，由被告黄海军、艾玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 高日升
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2289号
罪犯徐超，男，1982年10月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）麒刑初字第1129号刑事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月18日起至2019年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐超的考核结果，以罪犯徐超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐超，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初111号
原告：支开友，男，1970年6月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨文明，男，汉族，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。
被告：支昌华，男，1949年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告支开友诉被告支昌华抵押合同纠纷一案中，原告支开友在缴纳诉讼费期间，以与被告协商达成和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支开友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告支开友撤回起诉。
审判员 陈阿沙
二〇一六年二月一日
书记员 周 会