wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第733号
原告杨欣瑜，女。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何永国，男。
原告杨欣瑜与被告何永国房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月2日本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理；因被告何永国下落不明，2015年7月15日，本案裁定转为普通程序审理。2015年7月22日，本院依法发出公告，通知被告何永国应诉、开庭。公告期满后，本院于2015年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨欣瑜及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告何永国经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欣瑜诉称，2015年5月29日，杨欣瑜与何永国在协商一致的基础上，自愿签订《房屋买卖合同》，约定何永国将自己合法拥有、坐落于通海县秀山镇环城东路＊号的房屋卖给杨欣瑜，杨欣瑜一次性支付何永国房款人民币150000元。合同签订后，杨欣瑜支付何永国房款150000元，何永国将房屋所有权证、土地使用权证交给杨欣瑜，但未将房屋交付杨欣瑜，也未协助杨欣瑜办理产权过户登记手续。后何永国离家出走，杨欣瑜无法与何永国联系，导致杨欣瑜至今未将购买的房屋过户到自己名下，也无法正常使用房屋。请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，判决确认杨欣瑜与何永国签订的《房屋买卖合同》合法、有效，判令何永国立即无条件协助杨欣瑜办理房屋产权变更登记手续。
原告杨欣瑜针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、杨欣瑜身份证、何永国身份证复印件，以证明杨欣瑜、何永国系本案适格当事人；
2、玉通房估字第（2010）239号《房地产估价报告》、《房屋买卖合同》，以证明2015年5月29日经杨欣瑜与何永国协商，何永国将坐落于通海县秀山镇环城东路＊号的房屋一套以150000元的价格出售给杨欣瑜及杨欣瑜与何永国协商时，何永国向杨欣瑜提交《房地产估价报告》，证明房屋评估价为174600元；
3、中国银行客户回单一张、结婚证一本、收条一份，以证明签订《房屋买卖合同》当日，杨欣瑜以现金方式一次性支付了何永国房款150000元；
4、通房权证秀字第200600＊**号房屋所有权证一本、通国用（2001）字第06-＊＊＊国有土地使用权证一本，以证明杨欣瑜按合同约定支付何永国房款后，何永国将出售房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付杨欣瑜。
被告何永国未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本案庭审过程中，为查明案件事实，本院依法向通海县房管所、通海县国土资源局进行了调查。通海县房管所出具的房屋权属登记信息查询结果单显示何永国出售给杨欣瑜的房屋未办理过抵押登记，也未被相关部门查封；通海县国土资源局证实何永国出售给杨欣瑜的房屋土地未办理过抵押登记，也未被相关部门查封。本院依法调查取得的房屋权属登记信息查询结果单及制作的调查笔录，经质证，杨欣瑜对真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
本院认为，何永国经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。杨欣瑜所举证据经本院审查，来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院依法进行调查取得的房屋权属登记信息查询结果单及制作的调查笔录，取证程序合法，内容真实，与本案相关联，并且经杨欣瑜质证，对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：2015年5月29日，经杨欣瑜与何永国协商，双方签订《房屋买卖合同》，约定何永国将其所有，坐落于通海县秀山街道原环城东路＊号，房屋所有权证号为通房权证秀字第200600＊**号、国有土地使用权证号为通国用（2001）字第06-＊＊＊号、建筑面积81.2m2的住房一套以150000元的价格出售给杨欣瑜，杨欣瑜一次付清何永国房款，何永国将房屋交付杨欣瑜。合同签订当日，杨欣瑜以现金方式一次性付清了何永国房款，何永国将出售房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证交付杨欣瑜。后杨欣瑜要求何永国交付房屋，协助办理房屋产权变更登记手续，但何永国下落不明。2015年7月2日，杨欣瑜诉至本院，请求判决确认杨欣瑜与何永国签订的《房屋买卖合同》合法、有效，判令何永国立即协助杨欣瑜办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。本案中，何永国出售给杨欣瑜的房屋不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定的不得转让的房地产，双方签订的《房屋买卖合同》也无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为合法、有效合同，杨欣瑜请求判决确认合同合法、有效的诉讼请求，本院予以支持。不动产转让合同中，转让人协助受让人办理产权变更登记手续，是转让人的义务，故杨欣瑜请求判决何永国协助办理房地产变更登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨欣瑜与被告何永国于2015年5月29日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；
二、由被告何永国于判决生效后十日内，协助原告杨欣瑜办理坐落于通海县秀山街道原环城东路＊号，房屋所有权证号为通房权证秀字第200600＊**号、国有土地使用权证号为通国用（2001）字第06-＊＊＊号、建筑面积81.2m2的住房一套的产权变更登记手续。
案件受理费3300元，由被告何永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 周云飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文苑融
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第625号
原告李明武。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告张华彬。
被告朱进海。
原告李明武与被告张华彬、朱进海民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李明武的委托代理人李寄，被告朱进海到庭参加诉讼。被告张华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明武诉称，2014年9月23日，被告张华彬因资金周转困难，向原告借款13万元并出具了借条；2014年9月25日，向原告借款40万元并出具了借条。2014年11月10日，被告朱进海为被告张华彬的40万元借款向原告提供了20万元连带责任保证。2014年8月1日，原告、江苏中金电器设备有限公司、被告张华彬签订了还款协议，2015年3月25日，被告张华彬与原告签订两份还款协议。此后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：一、被告张华彬偿还本息；二、被告朱进海对20万元承担连带偿还责任；三、被告张华彬承担本案律师费；四、被告承担本案诉讼费。
被告朱进海辩称，被告张华彬有一批桥架堆放在江苏中金电器设备有限公司厂区里，这批桥架已被李明武运走卖掉，这批桥架已经抵算张华彬欠李明武的40万欠款，被告张华彬的担保责任已免除，且被告朱进海对张华彬与李明武之间签订的还款协议并不知情。
被告张华彬未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告张华彬因资金周转困难，向原告借款13万元并出具了借条，载明：今借到李明武人民币壹拾叁万元整（130000）。借款人：张华彬。2014.9.23。
2014年9月25日，被告向原告借款40万元并出具了借条，载明：今借到李明武人民币肆拾万元（400000）。借款人：张华彬。2014.9.25。
2014年11月10日，被告朱进海为被告张华彬的40万元借款向原告提供20万元连带责任保证并出具担保书，担保书约定张华彬在2014年12月15日前向李明武偿还借款贰拾万元整则朱进海担保责任免除。
2015年3月25日，针对2014年9月25日张华彬向李明武借款40万元，两人签订协议一份，约定：2015年4月30日前和2015年5月20日前各还本金20万元及相应利息，利息从2014年9月25日开始均按照月利率百分之三计算；如张华彬未按时足额还款，需承担实现债权的费用（包括诉讼费用和律师代理费用）。
又查明，原告与江苏中金电器设备有限公司另有往来。2014年，被告将该公司一批桥架拉走处置。
另查明，张华彬为江苏中金电器设备有限公司向原告李明武借款200万元中的80万元承担连带保证责任，利率为银行同期贷款利率4倍，张华彬已偿还20万元。2015年3月29日，张华彬与李明武签订分期还款协议，约定：如张华彬未能按照批次足额还款，视为全部欠款到期，剩余本金60万元从2014年8月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍承担利息，另需承担实现债权的费用（包括诉讼费用和律师代理费用）。
被告张华彬未按协议履行还款义务，被告朱进海亦未承担担保责任，引起本案诉讼。庭审中，原告提供了律师费发票收据64200元。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、2014年9月23日借条、2014年9月25日借条、担保书、2015年3月25日的还款协议两份、委托代理合同、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人张华彬向原告借款并出具了借条，证明双方有借款的合意，此后原告与被告张华彬还签订了还款协议，借条与还款协议相互印证，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告张华彬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但13万元借款未对利息进行约定，不应计息，其余本金的利息标准不得超过月息2分。原告处置江苏中金电器设备有限公司的桥架发生于2014年，而被告张华彬与原告李明武在2015年3月25日还款协议中已经载明被告张华彬尚未偿还40万元，原告与张华彬对主合同履行期限协议改变时未经朱进海同意，保证期间仍为法定的六个月，变更协议也未实际履行，故被告朱进海应按2014年11月10日担保书约定，对借款20万元承担担保责任，其不知原告与被告张华彬签订还款协议并不能免除其担保责任，被告朱进海承担保证责任后，有权向债务人张华彬追偿，根据担保内容，如张华彬还款应优先抵算朱进海的担保款。原告要求被告张华彬承担律师费64200元既有还款协议的约定，也不超过规定的标准，本院依法予以支持。被告张华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二、三款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华彬应偿还原告李明武借款本金人民币53万元，对其中40万元自2014年9月25日借款之日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计息，限于本判决生效后十日内一并还清。
二、被告朱进海上述借款在20万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权直接向被告张华彬追偿。
三、被告张华彬对江苏中金电器设备有限公司向原告借款中的本金60万元承担连带清偿责任，并自2014年8月1日起按月息2分计息，限于本判决生效后十日内一并还清。
四、律师费64200元由被告张华彬承担（原告已垫付，被告张华彬在偿还上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费15548元，减半收取7774元，保全费5000元，合计12774元，由被告张华彬负担（原告已垫付，被告张华彬在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一五年八月十七日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第625号原告李明武。委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告张华彬。被告朱进海。原告李明武与被告张华彬、朱进海民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李明武的委托代理人李寄，被告朱进海到庭参加诉讼。被告张华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明武诉称，2014年9月23日，被告张华彬因资金周转困难，向原告借款13万元并出具了借条；2014年9月25日，向原告借款40万元并出具了借条。2014年11月10日，被告朱进海为被告张华彬的40万元借款向原告提供了20万元连带责任保证。2014年8月1日，原告、江苏中金电器设备有限公司、被告张华彬签订了还款协议，2015年3月25日，被告张华彬与原告签订两份还款协议。此后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：一、被告张华彬偿还本息；二、被告朱进海对20万元承担连带偿还责任；三、被告张华彬承担本案律师费；四、被告承担本案诉讼费。被告朱进海辩称，被告张华彬有一批桥架堆放在江苏中金电器设备有限公司厂区里，这批桥架已被李明武运走卖掉，这批桥架已经抵算张华彬欠李明武的40万欠款，被告张华彬的担保责任已免除，且被告朱进海对张华彬与李明武之间签订的还款协议并不知情。被告张华彬未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告张华彬因资金周转困难，向原告借款13万元并出具了借条，载明：今借到李明武人民币壹拾叁万元整（130000）。借款人：张华彬。2014.9.23。2014年9月25日，被告向原告借款40万元并出具了借条，载明：今借到李明武人民币肆拾万元（400000）。借款人：张华彬。2014.9.25。2014年11月10日，被告朱进海为被告张华彬的40万元借款向原告提供20万元连带责任保证并出具担保书，担保书约定张华彬在2014年12月15日前向李明武偿还借款贰拾万元整则朱进海担保责任免除。2015年3月25日，针对2014年9月25日张华彬向李明武借款40万元，两人签订协议一份，约定：2015年4月30日前和2015年5月20日前各还本金20万元及相应利息，利息从2014年9月25日开始均按照月利率百分之三计算；如张华彬未按时足额还款，需承担实现债权的费用（包括诉讼费用和律师代理费用）。又查明，原告与江苏中金电器设备有限公司另有往来。2014年，被告将该公司一批桥架拉走处置。另查明，张华彬为江苏中金电器设备有限公司向原告李明武借款200万元中的80万元承担连带保证责任，利率为银行同期贷款利率4倍，张华彬已偿还20万元。2015年3月29日，张华彬与李明武签订分期还款协议，约定：如张华彬未能按照批次足额还款，视为全部欠款到期，剩余本金60万元从2014年8月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍承担利息，另需承担实现债权的费用（包括诉讼费用和律师代理费用）。被告张华彬未按协议履行还款义务，被告朱进海亦未承担担保责任，引起本案诉讼。庭审中，原告提供了律师费发票收据64200元。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、2014年9月23日借条、2014年9月25日借条、担保书、2015年3月25日的还款协议两份、委托代理合同、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人张华彬向原告借款并出具了借条，证明双方有借款的合意，此后原告与被告张华彬还签订了还款协议，借条与还款协议相互印证，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告张华彬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但13万元借款未对利息进行约定，不应计息，其余本金的利息标准不得超过月息2分。原告处置江苏中金电器设备有限公司的桥架发生于2014年，而被告张华彬与原告李明武在2015年3月25日还款协议中已经载明被告张华彬尚未偿还40万元，原告与张华彬对主合同履行期限协议改变时未经朱进海同意，保证期间仍为法定的六个月，变更协议也未实际履行，故被告朱进海应按2014年11月10日担保书约定，对借款20万元承担担保责任，其不知原告与被告张华彬签订还款协议并不能免除其担保责任，被告朱进海承担保证责任后，有权向债务人张华彬追偿，根据担保内容，如张华彬还款应优先抵算朱进海的担保款。原告要求被告张华彬承担律师费64200元既有还款协议的约定，也不超过规定的标准，本院依法予以支持。被告张华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二、三款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华彬应偿还原告李明武借款本金人民币53万元，对其中40万元自2014年9月25日借款之日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计息，限于本判决生效后十日内一并还清。二、被告朱进海上述借款在20万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权直接向被告张华彬追偿。三、被告张华彬对江苏中金电器设备有限公司向原告借款中的本金60万元承担连带清偿责任，并自2014年8月1日起按月息2分计息，限于本判决生效后十日内一并还清。四、律师费64200元由被告张华彬承担（原告已垫付，被告张华彬在偿还上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费15548元，减半收取7774元，保全费5000元，合计12774元，由被告张华彬负担（原告已垫付，被告张华彬在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。审 判 员 张卫国二〇一五年八月十七日法官助理 曹凤彪书 记 员 姚 茹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1085号
申请执行人：丁昶，男，1991年11月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行丁昶与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人丁昶于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1826.98元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁昶释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1926.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1085号申请执行人：丁昶，男，1991年11月18日出生，住浙江省开化县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行丁昶与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人丁昶于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1826.98元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁昶释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1926.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执565号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5�
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：刘二坤，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：梁文侠，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二坤、梁文侠金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00981号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘二坤于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金166000元及利息（利息按双方约定年利率14.63％计算，自2011年10月2日起至贷款履行完毕时止）；被告梁文侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。诉讼费4940元，减半收取2470元，由被告负担。
本院立案执行后，依法向被执行人刘二坤、梁文侠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人刘二坤、梁文侠纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，刘二坤已偿还了本金166000元及2000元利息。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00981号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行�有可供执行的财产。在执行过程中，刘二坤已偿还了本金166000元及2000元利息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执565号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判�袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执565号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：刘二坤，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：梁文侠，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与刘二坤、梁文侠金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00981号判决书规定：被告刘二坤于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金166000元及利息（利息按双方约定年利率14.63％计算，自2011年10月2日起至贷款履行完毕时止）；被告梁文侠对上述款项承担连带清偿责任。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1745号
罪犯蔡宁，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬象刑初字第1051号刑事判决，以被告人蔡宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。尚未退赔的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡宁先后八次实施盗窃行为，且犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡宁在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次实施盗窃行为，且犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宁减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第420号
申请执行人何婵。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人何婵依据本院（2015）临民初字第994号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第994号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第420号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来，总经理
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商特字第181号民事裁定书，责令被执行人山东恒光石墨科技有限公司履行生效的法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东恒光石墨科技有限公司机器设备81台（详见清单）。
二、由被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 彬
查封设备清单
1、冷却塔2、煅烧炉及配套（2套）（28罐、32罐）3、导热油管道系统4、沥青泵及配套5、装载机6、行车及配套4套（5T、3T、5T、10T）7、破碎机8、提升输送机9、输送带、输送机10、中碎管道绞龙11、除尘（2套）12、沥青加温储罐及高位槽13、沥青管道14、雷蒙、反击破、旋震、滚筛15、提升机（2套）16、双齿锟式破碎机17、混捏锅（2套）18、糊料冷却机19、成型机及配套20、导热油高位槽升高移位21、阴极、电极成型机组冷却输送机设备22、冷却输送及入、出水机构23、成型模具24、热油泵25、电极生产线成型车间集散控制系统26、特碳材料生产线成型车间集散控制系统27、焙烧炉及配套28、碳素焙烧智能优化控制系统29、双梁行车30、电捕焦油器31、吸料天车32、风机及配套（2套）33、浸渍流水线34、机械反吹布袋除尘器35、固定式龙门架（2套）36、电动单梁37、机加工车床38、阀门39、叉车40、升降平台41、电子汽车衡42、玻璃钢储水罐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第420号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人山东恒�石墨科技有限公司
法定代表人朱风来，总经理
本院在执行临邑县农村信用合作联社与山东恒光石墨科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商特字第181号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第420号
申请执行人：苏朝阳，男，1971年11月14日出生，汉族，住稷山县翟店镇宝泉村。
被执行人：张晓飞，男，1978年1月26日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街466号.
本院在执行苏朝阳申请执行张晓飞民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2015）临民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第578号
原告：吴莲英。
被告：陈宝身。
原告吴莲英与被告陈宝身离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴莲英、被告陈宝身均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英起诉称：原告吴莲英与被告陈宝身离婚纠纷一案，经柯城法院审理后已准予离婚。离婚时，双方未对衢州市柯城区芳锦苑17幢1单元401室房产进行分割。故，原告诉至本院，诉讼请求为：共同购买的位于衢州市柯城区芳锦苑17幢1单元401室房产进行分割，原、被告各自一半（后变更为原、被告共有的坐落于衢州市柯城区芳锦苑17幢1单元401室的房产归婚生子吴陈玮所有）。
被告陈宝身答辩称：同意将原、被告共同所有的衢州市柯城区芳锦苑17幢1单元401室的房产归儿子吴陈玮所有，该房产的按揭贷款应由原、被告各承担一半，被告没有地方居住，被告应享有该房产的居住权。
经本院审理查明：
原告吴莲英与被告陈宝身于2000年3月经人介绍认识，2001年3月19日登记结婚，2001年10月14日，双方育有一子取名吴陈玮。2010年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回原告诉讼请求。后原告吴莲英再次于2014年8月25日起诉被告陈宝身要求离婚，本院经审理，于2014年10月29日作出（2014）衢柯民初字第356号民事判决书，判决：准许吴莲英与陈宝身离婚，婚生子吴陈玮随吴莲英共同生活，被告陈宝身自2014年11月起每月20日前支付当月生活费300元，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担（每年12月31日前结算），直至吴陈玮18周岁止。原、被告于2011年共同购买坐落于衢州市柯城区芳锦苑17幢1单元401室的房产（建筑面积61.15+4.74㎡）一处，在离婚诉讼中尚未分割，现原告就上述房产提起诉讼要求分割，双方在诉讼中均同意将上述房产归儿子吴陈玮所有。另查明：衢州市柯城区芳锦苑17幢1单元401室的房产在农业银行贷款，每月归还约1741元，双方在离婚诉讼中同意该贷款由双方各承担一半。双方离婚后，被告共支付儿子两个月抚养费,后未再支付;原告共分担偿还上述房产贷款两个月,后未再支付。
上述事实有双方的庭审陈述，原告提供的民事判决书、房产信息查询记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。现原、被告同意将双方共同共有的房产赠与婚生子吴陈玮系双方对自身权利的处分，本院予以准许。对该房产所涉及的未偿还的银行贷款，应以双方具体约定为准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告吴莲英与被告陈宝身共同共有的坐落于衢州市柯城区芳锦苑17幢1单元401室的房产归婚生子吴陈玮所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈宝身负担775元，由原告吴莲英负担775元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐桑桑
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执629号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行
被执行人马涛，男。
被执行人郭敏，女。
被执行人李宝林，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被执行人马涛、郭敏、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）运盐民禹初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行于2017年5月17日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执629号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严雪星
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1430号
原告施永章，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈建家，男，1953年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告高美珍，女，1954年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。两被告委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告施永章诉被告沈建家、高美珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告施永章于2016年8月11日以双方纠纷已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施永章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施永章负担。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第394号
原告郭广利，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告河南海纳石油工程技术有限公司。（以下简称“海纳公司”）
住所地：河南省濮阳市五一路与长庆路交叉口西100米路北瑞景新城**号。
法定代表人王洪彦，该公司总经理。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告郭广利与被告海纳公司修理合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广利及委托代理人李含杰，被告委托代理人范世宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广利诉称，他在庆城县从事维修钻具业务，2013年9月至11月份，被告在五蛟乡境内为长实集团打井，钻具坏了，要他为其维修，他维修后被告称无钱，并由被告的负责人刘某于2013年11月24日向他打了欠条，约定年底付款，到期后他多次向被告索要，被告以无钱为由推脱，遂起诉至法院，请求判决被告给付维修费用14800元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、维修单据四张，证明原告以前曾多次给被告公司维修理钻具，该维修费已结清。
2、欠条一张，证明被告欠原告修理钻具费用14800元。
3、原告与海纳公司的对账明细表，证明原告的维修费已挂在海纳公司的账上。
4、证人刘某当庭证实，他是被告公司的“蛟94-25”井队的负责人，因该井队钻井设备坏了需要维修，遂叫原告维修，按约定经公司领导批准挂账，他给原告出具了欠据，欠原告的14800元维修费属实，他于2014年元月份离开海纳公司。
被告海纳公司辩称，刘某原是他公司的工作人员，但从2013年10月份便从公司自动离职，之后公司的所有业务其均未参与，因此刘某于2013年11月24日向原告书写的欠条不能代表公司。按照公司业务惯例，工作人员对外出具书面证明，必须加盖公司公章，原告出示的欠据显然不符合形式要求，刘某无权代表公司，刘某的行为公司不予以认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告海纳公司未提交证据。
质证、认证情况：对原告提交的证据，被告对证据1的真实性不持异议，但认为与本案无关联性；对证据2、3，认为无公司的公章，公司不予以认可。对证据4即证人刘某的证言，被告认为，刘某以前在公司只是一个办事员且于2013年10月份已离开公司，其个人行为不能代表公司行为。经审查认为：对证据2、3，虽未加盖公司公章，但与证据4结合起来，共同证实原告为被告作业应得报酬14800元的事实，本院予以认定；证人刘某的证言，被告在承认刘某以前是其公司员工，但未提供离开公司的证据，现刘某自述2014年元月份才离开公司，无相反证据否定，故本院对刘某的证言予以采信。
经审理查明，原告在庆城县从事维修钻具业务，被告在华池县五蛟乡境内为长实集团打井。从2013年9月份开始直至11月，被告的“蛟94-25”井队负责人刘某让原告多次给该公司维修钻具，因要在被告公司挂账，刘某于2013年11月24日向原告出具欠条一张，内容为“河南海纳石油工程技术有限公司欠郭广利修理钻具费用壹万肆仟捌佰元（14800）以挂账”，到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告隧向本院提起诉讼。
本院认为，被告公司职工刘某自2013年9月份让原告维修被告钻井设备，视为双方签订了修理合同，至2013年11月原告履行了合同义务，且已挂账到被告帐户上，被告应履行付款义务，在被告未付款的情况下，应原告要求，被告公司员工刘某给原告出具欠条，刘某出具欠条的行为属合法的民事法律行为，应予以认可，被告海纳公司应依该欠条向原告付款。被告辩解认为，其公司员工刘某已于2013年10月份离开公司，此后所实施的行为属个人行为，不能代表公司，且欠条上未加盖公司印章，因而他公司不承担维修费的给付义务，对此，本院认为，被告海纳公司在不否认原告为其维修钻具这一事实，也不否认刘某曾是其公司员工这一事实的前提下，不承认这两个事实结合而产生的应付维修费的后果，于理不通，于法无据。而且，被告未提供其公司员工刘某于2013年10月离开公司的证据，也未将刘某已离开公司的事实告知有业务关系的原告，故刘某与原告之间所实施的民事法律行为，应由被告承担后果。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告河南海纳石油工程技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭广利维修费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取，被告河南海纳石油工程技术有限公司负担85元，退付原告郭广利170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一四年八月十一日
书记员 李 妮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第394号
原告陈哲，女，1981年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，居民。
被告湖南长天旅行社有限公司，住所地在华容县城关镇城北路。
法定代表人徐良才，经理。
原告陈哲与被告徐良才、湖南长天旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ义（特别授权）到庭参加了诉讼，被告徐良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐良才以公司资金周转困难为由，于2012年4月25日、7月10日、2013年1月22日分三次借得原告现金人民币300000元，其中两次借款230000元加盖了徐良才所在公司行政公章和财务专用章，口头约定被告于2013年3月底还清借款。现还款期已满，被告分文未还，原告为此诉至法院要求被告徐良才偿还借款300000元并由被告湖南长天旅行社有限公司对其中的230000元承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，被告徐良才系被告湖南长天旅行社有限公司法定代表人，因公司资金周转困难，于2012年4月25日出具借条并加盖被告湖南长天旅行社有限公司行政公章，借得原告陈哲现金150000元，约定利息4000元／月；2012年7月10日被告徐良才又出具借条并加盖被告湖南长天旅行社有限公司财务专用章，借得原告陈哲现金80000元，未约定利息。2013年1月22日，被告徐良才出具借条借得原告陈哲现金70000元，未约定利息。原、被告口头约定2013年3月底前还清借款本息。但直至现在，上述借款300000元及约定利息均未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述、被告的三张借条等予以证实。
本院认为，被告徐良才系被告湖南长天旅行社有限公司法定代表人，根据我国法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，并且与一般公司代理人不同，法定代表人因其代表人身份系法律规定授予，签订合同时，无需公司另行出具授权委托书授权。为此，法定代表人签字和加盖公章是代表公司签订合同的有效形式，有法定代表人签字并加盖公章（无论是行政公章还是财务专用章）应当属于公司行为，公司应当承担责任。本案中，原告陈哲借给被告的两笔借款共计230000元，借条上的借款人处有被告徐良才的签名和盖有徐良才担任法定代表人的公司即被告湖南长天旅行社有限公司的公章，应认定为被告湖南长天旅行社有限公司的借款行为，原告与被告湖南长天旅行社有限公司存在借贷关系，因而被告湖南长天旅行社有限公司应承担偿还借款230000元的民事责任。被告徐良才个人借得原告陈哲现金70000元系个人借贷行为，与公司无关，该笔借款应由被告徐良才个人负责偿还。原告借给被告150000元约定利息4000元／月，原告予以放弃，系原告自行处分民事权利。两被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐良才于本判决生效后十日内返还原告陈哲借款70000元；
二、被告湖南长天旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈哲借款230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐良才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年六月九日
书记员 胡菁菁
甘肃省华亭县人民法院
原 告 谢 生 俊 与 被 告 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第394号
原告谢生俊，男，回族，生于1970年3月6日，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
本院在审理原告谢生俊与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢生俊于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告谢生俊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢生俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢生俊承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月三十日
书记员 张春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16961号
罪犯梁凤英，女,1960年2月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）德刑初字第394号刑事判决,以被告人梁凤英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第612号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3940号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5602号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁凤英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁凤英减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2054号
罪犯林海顺，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人林海顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林海顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林海顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林海顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第411号
罪犯黄国荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月8日作出了（2004）温刑初字第135号刑事判决，以被告人黄国荣犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月，2011年6月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯黄国荣减刑一年九个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄国荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄国荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国荣予以减刑一年九个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初432号
原告：刘珊霞，女，1980年3月7日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
被告：徐先伟，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：熊友君，女，1973年4月20日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告刘珊霞与被告徐先伟、熊友君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊霞到庭参加了诉讼，被告徐先伟、熊友君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘珊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息；2、请求依法判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告以做生意周转困难为由找原告借款400000元，口头约定利息1%，利息按月支付。当日原告借给被告徐先伟400000元，被告徐先伟出具了借据，但自2017年6月23日起，被告徐先伟电话停机，信息不回，原告四处寻找也杳无音讯。因被告徐先伟已失去联系，熊友君与其系夫妻关系，理应承担夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。
被告徐先伟、熊友君未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘珊霞与被告徐先伟系朋友关系。被告徐先伟与熊友君系夫妻关系。2017年3月14日，被告以做生意周转困难为由找原告借款400000元，并出具了借条，约定借期一年。原告依约给付被告借款400000元。从2017年7月5日起，原告电话停机，无法联系，无法找到被告。2017年7月15日，岳阳市公安局云溪分局对徐先伟挪用资金案立案侦查。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告要求被告提前还款的诉讼请求，由于被告徐先伟不回复原告的信息，电话停机，无法找到被告徐先伟，且被公安机关立案侦查，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告徐先伟提前还款。因被告徐先伟与熊友君系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐先伟、熊友君共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告诉称口头约定1%的利息，因无证据证明，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告徐先伟因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，其还款难已实现，逾期时间应自立案侦查之日即2017年7月15日起开始计算。
综上所述，对原告刘珊霞要求被告徐先伟、熊友君偿还借款400000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐先伟、熊友君偿还原告刘珊霞借款人民币400000元，并支付逾期利息（利息计算方法：自2017年7月15日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告徐先伟、熊友君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一七年九月四日
书记员 李思雨
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。立案庭电话：0730-884****。
2、相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初432号原告：刘珊霞，女，1980年3月7日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。被告：徐先伟，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：熊友君，女，1973年4月20日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告刘珊霞与被告徐先伟、熊友君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊霞到庭参加了诉讼，被告徐先伟、熊友君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘珊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息；2、请求依法判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告以做生意周转困难为由找原告借款400000元，口头约定利息1%，利息按月支付。当日原告借给被告徐先伟400000元，被告徐先伟出具了借据，但自2017年6月23日起，被告徐先伟电话停机，信息不回，原告四处寻找也杳无音讯。因被告徐先伟已失去联系，熊友君与其系夫妻关系，理应承担夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。被告徐先伟、熊友君未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘珊霞与被告徐先伟系朋友关系。被告徐先伟与熊友君系夫妻关系。2017年3月14日，被告以做生意周转困难为由找原告借款400000元，并出具了借条，约定借期一年。原告依约给付被告借款400000元。从2017年7月5日起，原告电话停机，无法联系，无法找到被告。2017年7月15日，岳阳市公安局云溪分局对徐先伟挪用资金案立案侦查。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告要求被告提前还款的诉讼请求，由于被告徐先伟不回复原告的信息，电话停机，无法找到被告徐先伟，且被公安机关立案侦查，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告徐先伟提前还款。因被告徐先伟与熊友君系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐先伟、熊友君共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告诉称口头约定1%的利息，因无证据证明，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告徐先伟因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，其还款难已实现，逾期时间应自立案侦查之日即2017年7月15日起开始计算。综上所述，对原告刘珊霞要求被告徐先伟、熊友君偿还借款400000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐先伟、熊友君偿还原告刘珊霞借款人民币400000元，并支付逾期利息（利息计算方法：自2017年7月15日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告徐先伟、熊友君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０一七年九月四日书记员 李思雨附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。立案庭电话：0730-884****。2、相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2218号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东佛山市顺德区美的大道6号，统一社会信用代码：91440606617642521L。
法定代表人:方洪波，该公司董事长。
委托代理人:郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告:五家渠万通家用电器服务部，住所地：五家渠市天山南路591号，注册号：6590046010205609。
经营者：杨新平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告五家渠万通家用电器服务部侵害商标权纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾芸卉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执457号
申请执行人：王力伟，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：崔林，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市二井镇。
本院在执行申请执行人王力伟与被执行人崔林人身损害赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人崔林无可供执行财产，合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02904号
原告：王亚芳，女，汉族，甘肃省岷县人，职工，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：张世萍，女，汉族，甘肃省陇西县人，工人，住甘肃省陇西县。
被告：胡荣，男，汉族，甘肃省岷县人，城镇居民，住甘肃省岷县。
原告王亚芳与被告张世萍、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芳委托诉讼代理人景国蓉、被告胡荣到庭参加诉讼，被告张世萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王亚芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款40000元，利息7200元，共计47200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张世萍与胡荣系夫妻关系。2014年12月13日，二被告向原告借现金40000元，期限为三个月，双方口头约定利息为5分，有借条为依据。到了还款期限，不料被告不讲信用，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。而且被告张世萍为了躲避原告，打手机不接发信息不回，使原告无法联系。原告在2016年10月给被告胡荣打电话，被告胡荣承诺尽快偿还借款，但现在胡荣也反悔。由于被告长期不还款，严重影响了原告的正常生活，故提起民事诉讼。
张世萍缺席未答辩。
胡荣辩称，张世萍与王亚芳的债务与我无关，我不知情，不承担偿还义务。此债务系张世萍个人债务，不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告张世萍于2014年12月13日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，2016年11月24日原告向本院提起诉讼请求依法处理。审理中，原告为支持诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、被告张世萍户籍证明一份。经审查，该证据来源合法，且被告胡荣也无异议，应确认其证明力。被告胡荣为反驳原告诉讼请求提交证据：1、身份证复印件一份；2、（2016）甘1122民初02445号民事调解书复印件一份；3、张某某书信一份。经审查，原告对证据1无异议，应确认其证明力；对证据2，仅是二被告离婚及财产分割的事实，仅以该调解书不能证实二被告无共同债务等；对证据3，书信下署名者为张某某，是否与本案有关，无法证实，故对证据2、3不能确认其证明力。
本院认为,原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告张世萍应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。庭审中，被告胡荣没有举出该笔债务系被告张世萍个人债务的证据，故二被告应当共同清偿。关于原告请求的利息，因借款凭据无利息约定，应不予支持。被告张世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求于法有据，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告胡荣辩称该笔借款系被告张世萍个人债务的意见，于法无据，无证据证实，其理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世萍、胡荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告王亚芳借款本金40000元。
二、驳回原告王亚芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张世萍、胡荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 王耀龙
二〇一七年四月二日
书 记 员 史海峰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初57号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：苏朝伟，男，汉族，1976年3月28日生，住伊川县。
原告方宇晓与被告苏朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告苏朝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息从2014年12月14日起按2%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲方武君与被告经熟人介绍相识。被告因资金困难于2014年6月14日借款40000元和50000元，两笔借款共计90000元，约定月利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。经讨要被告陆续清偿利息至2014年12月14日，2015年1月3日偿还借款10000元，下欠利息至今未还。现原告急需资金讨要未果，为此提起诉讼。
被告苏朝伟未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告苏朝伟出具的借条两张、刘兴于出具的担保书两份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难于2014年6月14日向方武君借现金90000元，并向方武君出具借条两张，一张借条为借现金40000元，另一张为借现金50000元，两张借条均约定月息2%，每月交一次息，借款期限6个月，被告在借条上签字按手印。两笔借款被告支付利息至2014年12月14日，并于2015年1月3日偿还借款本金10000元。因被告未偿还本金及剩余利息，原告提起诉讼。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。被告共借款80000元，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告的利息已经支付至2014年12月14日，则被告仍应按照本金80000元月利率2%自2014年12月15日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金80000元，并自2014年12月15日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告苏朝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟小颖
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第456号
上诉人（原审被告）BRIZARDDIDIERMARC，现住上海市。
委托代理人李丹户籍所在地黑龙江省。
被上诉人（原审原告）上海法国学校，住所地上海市。
法定代表人JENSEWERT，校长。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
委托代理人徐修齐，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人BRIZARDDIDIERMARC因教育培训合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人BRIZARDDIDIERMARC及其委托代理人李丹，被上诉人上海法国学校的委托代理人徐瑷华、徐修齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，BRIZARDDIDIERMARC之子BRIZARDKEVINALDEBARAN于2000年至2011年就读于上海法国学校。2008年9月1日至2011年7月2日，应付未付各项费用人民币（以下币种均为人民币）40，964.70元，扣除押金13，250元，尚应支付27，714.70元。其中，2009年8月31日至2011年7月2日上海法国学校提出的各项费用中无学费，BRIZARDKEVINALDEBARAN及其父母也未支付学费。BRIZARDKEVINALDEBARAN在上海法国学校学校期间曾获奖学金。上海法国学校认为，BRIZARDDIDIERMARC违反诚实信用原则，未按期支付学费，损害了上海法国学校的合法权益，请求判令BRIZARDDIDIERMARC支付上海法国学校BRIZARDKEVINALDEBARAN的学费27，714.70元。
原审法院经审理后认为，BRIZARDKEVINALDEBARAN至上海法国学校学习时尚未成年，其父母具有使其接受教育的义务，BRIZARDKEVINALDEBARAN至上海法国学校注册就学，上海法国学校与BRIZARDKEVINALDEBARAN父母即建立教育合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国禁止性法律规定，法院确认此合同关系的法律效力。BRIZARDKEVINALDEBARAN在上海法国学校就读，上海法国学校已履行合同教育义务，BRIZARDKEVINALDEBARAN父母为其支付各项费用系履行合同义务，其未交纳各项费用属违约，BRIZARDDIDIERMARC作为BRIZARDKEVINALDEBARAN的父亲，有责任承担该义务。BRIZARDDIDIERMARC主张奖学金、集资款应从费用中扣除，但对集资款未提供证据证明系上海法国学校除收取押金外另外再收取的款项；对奖学金，上海法国学校对此事实确认，但在上海法国学校主张的各项费用中，无2009年8月31日至2011年7月2日的学费，上海法国学校提出主张的费用中已扣除奖学金的意见法院予以采纳。上海法国学校向BRIZARDKEVINALDEBARAN父母提出催款，最后一次发出《最后一次付款提醒》于2014年10月，法院受理上海法国学校的诉讼于2013年9月，依中华人民共和国法律，此类诉讼的时效为两年，上海法国学校提起本次诉讼未超过诉讼时效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：BRIZARDDIDIERMARC应于判决生效之日起十日内支付上海法国学校教育费用人民币27，714.70元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人BRIZARDDIDIERMARC不服，向本院提起上诉称：其对被上诉人所列明的收费并不清楚，但其子2008年9月1日至2011年7月2日都获得法国人教育事务所（以下简称“AEFE”）的奖学金，而奖学金应包含交通费用，其同意承担部分餐费，但不认可被上诉人主张全部餐费。上诉人请求本院撤销原判，查明事实依法改判。
被上诉人上海法国学校辩称：上诉人之子确实在2008至2011学年获得AEFE的奖学金，但被上诉人所主张的系2009至2011学年的交通费和餐费，其诉请已扣除其所收到的AEFE支付的奖学金。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提供公证书，证明其子2008至2009年度获得奖学金具体分配为学费110，485元人民币，交通费6，288元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人之子所获得的奖学金来源于第三方机构AEFE，与被上诉人系两个不同机构，上诉人认为AEFE颁发给其子2009至2011学年的奖学金应包含交通费，虽然上诉人提供了公证书，证明其子2008至2009年度奖学金包含部分交通费，但未能进一步举证证明被上诉人所主张的其子所学年度获得奖学金的具体分配，故本院对上诉人该主张难以采信。考虑到被上诉人所主张的交通费及餐费尚属合理，故原审判令上诉人支付被上诉人该期间的交通费及餐费，并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币492.80元，由上诉人BRIZARDDIDIERMARC负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初543号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，2017年8月10日因涉嫌挪用公款罪经湘潭县人民检察院决定被刑事拘留，2017年8月24日经湘潭县人民检察院决定取保候审，同年9月20日经湘潭市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控：2016年4月至2017年7月，被告人刘某某在担任湘潭县环境保护局监察大队监察员期间，利用收取排污费和罚款现金缴款的职务便利，挪用公款94笔，共计金额991369元，用于个人购买彩票、微信赌博等活动，超过三个月没有归还，给国家造成损失991369元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人胡某、罗某、吴某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；视听资料等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月至2017年7月，被告人刘某某在担任湘潭县环境保护局监察大队监察员期间，利用收取排污费和罚款现金缴款的职务便利，采取收取企业或个人现金缴款不交账的方式，将收取的湖南湘友印务有限公司、湘潭福门竹业有限公司、湘潭德源石业有限公司等单位的94笔现金缴款，共计991369元截留，用于购买彩票、微信赌博等活动，至今没有归还，给国家造成损失991369元。
案发后，被告人刘某某主动到侦查部门投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有：被告人刘某某的供述；证人胡某、罗某某、许某某、罗某、楚某某、张某、王某某、胡甲、吴某某、周某某、杨某某、徐某某、张某甲等人的证言；情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、个人或企业缴款凭证；湘潭县环境保护局未缴款明细表、回复函；湘潭县环境保护局关于对涉及刘某某经手的非税收入一般缴款书查核情况说明；经查核湘潭县环境保护局刘某某涉嫌挪用非税收入票据明细；情况说明、湖南省非税收入一般缴款书；银行流水记录材料；微信聊天、收付款记录截图等资料；未上缴县财政明细、经查核县环境保护局未上缴非税明细、湘潭县财政局行政事业性收费专用收款收据登记薄；指认现场照片；一般缴款书查询、单位库存明细、湖南省非税收入一般缴款书；被告人刘某某缴款凭证（明细、湖南省非税收入一般缴款书）；湘潭县环境保护局环发【2016】5号湘潭县环境保护局关于印发《湘潭县环境保护局财务管理制度》的通知；湘潭县环境保护局环字【2016】3号湘潭县环境保护局股室人员安排的通知；湘潭县环境保护局环发【2017】10号湘潭县环境保护局关于印发《湘潭县环境保护局财务管理制度》的通知；2016年监察大队内部职责分工方案；排污收费征收管理制度；湘潭县环境保护局监察大队内部管理制度；湘潭县财政局文件潭财发【2016】48号关于转发《湖南省财政厅关于印发《湖南省非税收入票据年检办法》的通知》的通知、湖南省财政厅湘财非税【2016】7号《湖南省非税收入票据年检办法》的通知；湘潭县环境保护局潭环字【2016】2号关于明确局领导班子成员分工及各部门职责的通知；湘潭县环境保护局潭环字【2013】2号关于李清华等同志任免职务的通知；湘潭县环境保护局潭环字【2017】4号关于明确局班子成员分工及各部门职责的通知；湘潭县环境保护局潭环字【2016】1号关于周田等同志任免职务的通知；湘潭县环境保护局潭环字【2017】3号关于罗军等同志任免职务的通知；湘潭县机关事业单位工资异动审批表、湘潭县行政事业单位工作人员列编审批表、湘潭县机关事业单位新增人员计划审批表；被告人刘某某的户籍资料；办案说明；情况说明、湖南省非税收入一般缴款书记账凭证、查核说明；视听光盘七张等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，利用职务上便利，挪用公款991369元，数额较大，超过三个月没有归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某某在案发后，主动到侦查机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某挪用的公款依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年二个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一十五日，即从2017年9月20日起至2019年11月4日止）。
二、责令被告人刘某某退赔其挪用的公款991369元给湘潭县环境保护局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1151号
原告：叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：曹杨晖，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
原告叶闽军诉被告曹杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶闽军到庭参加了诉讼，被告曹杨晖经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶闽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金5000元并从2014年9月26日起计算利息（按月息3分算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日被告曹杨晖因经营需要，向原告借款5000元，月息3分，后该款经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
原告叶闽军为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告曹杨晖常住人口信息表打印件一份，拟证明被告曹杨晖的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条一份，拟证明被告曹杨晖于2014年9月26日向原告借款5000元，约定月息三分的事实。
曹杨晖未到庭答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月26日被告曹杨晖因经营需要，向原告借款5000元，约定月利率3分，未约定借款期限。被告曹杨晖并在原告提供的借条中借款人处签名。后该款经原告催收，被告曹杨晖未支付原告利息也未偿还借款本金。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息等。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告曹杨晖尚欠原告叶闽军借款5000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。对此尚欠借款在经原告催收后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息3分，高于法律规定的上限，经本院释明，原告同意依法按月利率20‰计算利息，故本案中，被告应支付原告的借款利息为按借款本金5000元、月利率20‰，从2014年9月26日起至还清之日止。鉴于被告曹杨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹杨晖于本判决生效之日起三十日内偿付原告叶闽军借款本金5000元及利息(按本金5000元、月利率2%，从2014年9月26日起算至还清之日止)。
本案受理费50元，由被告曹杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 胡 珍
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢170-1号
申请执行人顾兰芳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人马亚非，男，汉族，汉族，陕西省咸阳市人。
顾兰芳申请执行马亚非民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：马亚非在本判决生效后十日内支付顾兰芳8万元及利息1万元。案件受理费1800元，由马亚非承担。本案执行费为1250元应由被执行人马亚非承担。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户（工资）中扣划了44000元，余款49050元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马亚非银行存款49050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初78号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1966年7月10日出生，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日15时许，被告人孙某某在咸阳市渭阳东路瑜鑫干锅鸭头店门口，将被害人王某某停放在该处的一辆价值1440元的红色雅迪电动车盗走，后被告人孙某某在咸阳市七里铺以300元的价格将该车出售给路人。
2017年12月8日11时许，被告人孙某某在咸阳市古渡公园门口，将被害人韩某某停放在该处的一辆价值3046元的黑色立马牌电动车盗走，后在咸阳市东风路以300元的价格将该车出售给路人。
另查明，被告人孙某某曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年12月20日，被告人孙某某被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月25日，被告人孙某�在咸阳市渭城区戒毒所强制戒毒期间自首。
又查明，被告人孙某某用所得部分赃款购买毒品用于吸食。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某某的供述；被害人韩某某、王某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；公安机关出具的情况说明；被告人孙某某指认作案现场照片；陕西海朋保险公估有限公司陕海估字（2018）第Z007号价格评估鉴定意见书及资质证明；咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒决定书及回执；人体尿样毒品检测报告；吸毒人员动态管控表；咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00040号刑事判决书；被告人孙某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，窃取财物价值4486元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某在被强制隔离戒毒期间能够主动向公安机关投案并如实供述自己盗窃电动车的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪行为被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某某为吸食毒品违法行为而盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人孙某某退赔被害人王某某经济损失1440元，退赔被害人韩某某经济损失3046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑�》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5717号
原告宋某某，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告谭某某，女，1969年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙雅楠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1543号
原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区，统一社会信用代码：913611227969795591。
法定代表人：严玉火，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃大众幕墙有限公司，住所地：甘肃省榆中县。
法定代表人：张树欣，系该公司总经理。
被告：郑州市大众幕墙有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：陈华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告江西龙马建设集团有限公司与被告甘肃大众幕墙有限公司、郑州市大众幕墙有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告诉讼请求：1.判令被告向原告退回货款85596元，二被告承担连带责任；2.判令被告赔偿原告各项经济损失300000元，二被告承担连带责任。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告郑州市大众幕墙有限公司签订《铝单板购销合同》，约定原告向被告采购相关规格铝单板。2016年12月23日，原被告双方代表签订《补充协议》。合同签订后，被告郑州市大众幕墙有限公司将全部承揽工作交由被告甘肃大众幕墙有限公司完成。2016年12月27日，因被告甘肃大众幕墙有限公司产能不足、供货延误，原告下发《工程整改通知单》。2016年12月22日-2017年1月13日，被告甘肃大众幕墙有限公司向原告交付相关规格铝单板3748块、面积3777.38平方米，期间因规格误差、色差退货171块、面积181.5平方米。原告应付货款905697.6元，实际付款992168元，超付85596元。2017年1月13日后，被告甘肃大众幕墙有限公司停止供货，导致原告停工。原告通知被告解除合同，原告停工期间产生窝工工人工费、材料费、机械使用费、项目部管理费等损失300000元，为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告郑州市大众幕墙有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告因《铝单板购销合同》的履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案应当由被告郑州市大众幕墙有限公司住所地河南省荥阳市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案为因合同纠纷而提出的诉讼，被告所在地及合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，签订购销合同的双方当事人为原告与被告郑州市大众幕墙有限公司，被告甘肃大众幕墙有限公司不是购销合同的当事人。原告与被告郑州市大众幕墙有限公司签订的《铝单板购销合同》对合同履行地没有作出约定，且本案争议标的为给付货币，合同履行地并不在本辖区内，因此，本院对本案没有管辖权。被告郑州市大众幕墙有限公司住所地河南省荥阳市人民法院作为被告所在地人民法院，对本案享有管辖权。故被告郑州市大众幕墙有限公司的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法
第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郑州市大众幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判长 陶兴满
二〇一七年七月十日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1182号
申请执行人汪友军
被执行人冯晓征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01182号，依法向被执行人冯晓征发出执行通知书，责令被执行人冯晓征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯晓征（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币78550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1182号
申请执行人汪友军
被执行人陈霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01182号，依法向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币78550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1892号
上诉人（原审被告）：深圳市兴潮科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围一路238号三楼A。
法定代表人：朱文阳，总经理。
委托代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市展新电线有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振隆路18号。
法定代表人：白建良，总经理。
委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。
上诉人深圳市兴潮科技有限公司（以下简称兴潮公司）因与被上诉人东莞市展新电线有限公司（以下简称展新公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
展新公司诉至原审法院，请求判令：1、兴潮公司支付拖欠的货款189，436元及利息；2、兴潮公司承担本案诉讼费。
原审法院基于审理查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：兴潮公司于判决生效之日起三日内支付展新公司货款189，436元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至法院生效判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，044元，由兴潮公司承担。
上诉人兴潮公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决；二、改判上诉人无需向被上诉人支付逾期利息。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中并没有逾期支付货款需承担违约责任（支付利息）的约定，另外，被上诉人在一审起诉状（诉讼请求）中也未就支付逾期付款利息向上诉人提出主张，一审法院的判决超出被上诉人的诉求。因此，上诉人认为一审法院判决上诉人需对被上诉人支付逾期付款的利息没有事实和法律依据，请二审法院依法予以改判。
被上诉人展新公司口头答辩称：一、被上诉人在一审起诉时有请求支付利息；二、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
鉴于双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，一、展新公司的起诉状中明确请求判令兴潮公司立即支付拖欠的货款189，436元及利息。二、在2015年6月4日的原审庭审中，展新公司陈述其主张的利息按照银行同期贷款利率自起诉之日（2015年4月22日）起计算。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。展新公司向兴潮公司供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。兴潮公司在收取货物后应当履行支付货款的义务。兴潮公司拖欠货款未付，应承担支付欠款本金和相应利息的责任。兴潮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4089元，由上诉人深圳市兴潮科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 再 兰
审 判 员 丁 业 强
代理审判员 谢 晓 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2653号
原告：郝玉国，住隆化县。电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。电告：138XXXX****。
被告：宋立志，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：189XX****XX。
被告：于丽莉，住隆化县。电话：189XX****XX。
原告郝玉国与被告宋立志、于丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郝玉国的委托诉讼代理人闫树民到庭参加诉讼，被告宋立志、于丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率6%支付自2015年7月11日至借款本金还清之日的利息；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月18日，被告宋立志因做生意需要资金，向原告借款50000元，约定2015年7月10日前还清。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予偿还，原告因此诉至法�。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明2015年6月18日，被告宋立志向原告借款50000元，约定于2015年7月10日前还清的事实。
本院为查明案件事实，依法向隆化县民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻登记信息、离婚协议。婚姻登记信息显示：二被告于2012年3月8日登记结婚，于2016年8月28日登记离婚。离婚协议第四条债权债务约定为：婚后其他所有债务都归男方偿还，与女方无关；无债权。
原告对婚姻登记信息及离婚协议书的真实性无异议，但对离婚协议书中债务分割部分有异议。原告认为，被告宋立志向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫�共同债务，二被告离婚于2016年8月25日，双方约定婚后债务由宋立志单独偿还属规避法律、逃避债务行为，对此原告不予认可。请求认定借款50000元为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
对于原告向本院提供的借条和本院依法调取的二被告婚姻登记信息、离婚协议，具有真实性、合法性与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，要求将登记在被告于丽莉名下的车牌号为冀H5M6**号宝马轿车一辆予以查封，保全金额为55000元。本院裁定予以查封，原告交纳保全费570元。
本院认为，本案争议焦点为该笔借款是夫妻共同债务还是宋立志的个人债务，被告于丽莉是否应当承担还款责任。根据本院调取的二被告婚姻登记信息、离婚协议，能够证明该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，虽二被告在离婚协议中约定：“婚后其他所有债务都归男方偿还，与女方无关”，但该约定系二被告之间的内部约定，且被告于丽莉亦未向本院提供证据证明该笔借款为宋立志的个人债务，因此，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。被告于丽莉承担还款责任后，可依据其与被告宋立志之间的离婚协议，向被告宋立志追偿。因被告未按约定期限返还借款，故还应赔偿原告逾期利息损失。双方对逾期利率未作明确约定，因此应按年利率6%支付自2015年7月11日起至借款本金全部还清之日止的利息。
综上所述，对原告要求二被告返还50000元借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋立志、于丽莉于判决生效后十日内返还原告郝玉国借款50000元，并按年利率6%支付自2015年7月11日至借款本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全申请费570元，合计1140元，由�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 雷