苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10564号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：李文明，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认文书送达地址江苏省苏州市吴中区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农业银行）与被告李文明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员曹安俊、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人吕耀文、王相到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李文明归还本金23364.20元，利息、复利5799.17元，滞纳金2300.30元，取现手续费127元，合计31590.67元，暂计至2016年10月9日，之后的利息、滞纳金、复利等按合同约定计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月16日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告核准发放后，被告使用该消费，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告变更诉讼请求1:要求被告归还本金23364.20元，并偿付截至2017年10月9日的利息（含复利）5799.17元、滞纳金2300.30元、取现手续费127元，以及自2017年10月10日起至清偿日止按合同约定计算的利息（含复利）；对自2017年10月10日起至清偿日止的滞纳金原告不再主张；诉讼费用仅指案件受理费。
被告李文明未到庭应诉，庭后至法院陈述，对案件事实无异议，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约、章程，账户信息、消费记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月16日，被告李文明向原告出具《金穗贷记卡个人卡申请表》，载明：申请卡种人民币卡、金卡，申请额度3万元；并表明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能还清，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡内的存款不计付利息。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还额的未偿还、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：年费个人人民币金卡160元/年；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内本行提取超额还款按提现金额的1%，最低1元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；超限费按超过信用额度部分的5%。
2007年10月16日，原告经审核发放被告李文明卡号为62×××61的中国农业银行金穗贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，因其未能如约还本付息故原告诉至法院。原告明确，被告尚欠原告透支本金23364.20元，截至2016年10月9日的利息（含复利）5799.17元、滞纳金2300.30元、取现手续费127元。
本院认为，原告农业银行与被告李文明之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告李文明在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告李文明逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告李文明归还本金、利息、复利、滞纳金、取现手续费的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金23364.20元，并偿付截至2016年10月9日的利息（含复利）5799.17元、滞纳金2300.30元、手续费127元，以及自2016年10月10日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李文明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 曹安俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页