wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初391号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告许颖，女，1986年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告许顺，男，1983年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告许颖、许顺、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告许颖、许顺、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许颖因购买饲料及种猪于2013年10月25日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告许顺、余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告许颖偿还借款本金人民币907524.65元及利息167480.83元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告许顺、余江县天蓬担保有限责任公司对被告许颖的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告许颖、许顺、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告许顺、余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告许顺、余江县天蓬担保有限责任公司对被告许颖的借款承担连带还款责任。
被告许颖、许顺、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月25日，被告许颖向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告许顺、余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告许颖建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告许颖向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告许颖偿还借款本金907524.65元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告许颖偿还利息167480.83元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告许顺、余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告许颖、许顺、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许颖于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币907524.65元及至2016年4月5日的利息167480.83元，以上合计1075005.48元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告许顺、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475.04元，减半收取7237.52元由被告许颖、许顺、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更242号
罪犯刘伟浩，男，1989年11月5日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年8月29日作出（2013）汤刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘伟浩犯盗窃罪，判�有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。2013年9月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘伟浩于2008年伙同他人在汤阴县多地盗窃，价值3万余元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人刘伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘伟浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更242号
罪犯刘伟浩，男，1989年11月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年8月29日作出（2013）汤刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。2013年9月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘伟浩于2008年伙同他人在汤阴县多地盗窃，价值3万余元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人刘伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘伟浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1022号
申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处富丽半岛1号楼18号门面，组织机构代码59415837-3。
法定代表人冉启兵，系该公司经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司，住所地都匀市剑江中路91号都市银座三楼，统一社会信用代码91522701580658203N。
法定代表人刘勇，系该分公司经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，统一社会信用代码915201007753364699。
法定代表人郭镇华，系该公司�事长。
本院在执行瓮安县宏达商品混凝土有限公司与鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查明，鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司有债权在本院执行案件中，执行到位后可满足申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 唐忠忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 明
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初150号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年1月18日生，汉族，技工学校文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日�松原市公安局松江分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月6日由松原市公安局松江分局执行取保候审。本院于2016年2月19日决定继续对被告人潘某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月31日14时许，被告人潘某某伙同李某某、高某某、曲某某、李某甲、郑某某、王某（均已判刑）窜至吉林油田扶余采油厂某井场盗得落地原油804公斤，价值折合人民币2206.98元。后被告人潘某某等人继续在现场盗窃原油时，被公安�关当场发现，现场遗留原油187.6公斤，价值折合人民币514.96元，原油已被依法收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某某、高某某、曲某某、李某甲、郑某某、王某、彭某某的证言，被告人潘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公共财物，总价值2721.94元（其中未遂514.96元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人潘某某的供述，证人李某甲、李某某、高某某、曲某某、王某、郑某某、彭某某的证言，丢失报告、二○○五年原油价格证明、原油分析报告表、收缴笔录、返还笔录、称量记录、被盗原油价值计算表、被盗原油未遂价值计算表、辨认笔录、办案说明、收条、本院（2007）宁刑初字第305号和（2006）宁刑初字第112号刑事判决书、松原市公安局松江分局油区保卫大队出具的到案经过、常住人口信息和现实表现证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，赃物价值折合人民币2721.94元（其中未遂人民币514.96元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人潘某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年三月一日
书记员 肖 斐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第392-2号
申请执行人白卫侠，女，汉族，1971年5月4日出生，峄城区底阁镇圈里村48号。
被执行人孟晖，男，汉族，1972年6月26日出生。
本院于2015年6月19日作出的（2014）峄执字第392号执行裁定书，冻结了被执行人孟晖的存款50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟晖的存款50000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月二十六日
书记员 李飞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01455号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告杨章中，男，1958年12月4日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告杨章中借款合同纠纷一�，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告杨章中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告杨章中于1995年1月20日向原铜梁县小林农村合作基金会借款5000元，约定借款到期日为1995年12月10日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元并从1995年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告杨章中未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告铜梁县财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告杨章中借款5000元，至今未归还的事实。
原告铜梁县财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告杨章中于1995年1月20日向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款5000元，约定借款到期日为1995年10月10日，借款月利率为15.84‰。被告至今未归还该借款。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。现诉请法院要求被告偿还借款5000元并从1995年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨章中向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款5000元属实，被告杨章中至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金5000元并从1995年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章中于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款5000元并计付利息，利息从1995年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨章中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 鸣
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第166号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨积书，男，1970年6月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县瓮水办事处环西路。2006年4月27日因犯贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元，2008年5月21日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局指定居所监视居住，2014年5月5日解除监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨积书犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人杨积书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日13时许，王某电话联系被告人杨积书要购买200元的冰毒，14时许二人在瓮安县瓮水办事处西街新大楼二楼王维新诊所旁的公厕交易时被公安民警现场抓获，当场缴获冰毒疑似物两包。经鉴定，两包冰毒疑似物净重0.57克，含甲基苯丙胺。另查明，2013年11月12日晚11时许，被告人杨积书在瓮安县瓮水办事处西街新大楼王维新诊所楼下，以200元的价格向王某贩卖一个零包冰毒。公诉机关认为，被告人杨积书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议在拘役三个月以上五个月以下对被告人杨积书判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人杨积书对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月12日23时许，被告人杨积书在瓮安县瓮水街道办事处西街新大楼王维新诊所楼下，以200元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员王某。同月13日13时许，被告人杨积书与吸毒人员王某就毒品交易进行电话联系；14时许，被告人杨积书在瓮安县瓮水街道办事处西街新大楼二楼王维新诊所旁的公厕，以200元的价格将两个零包冰毒疑似物贩卖给吸毒人员王某时，被公安民警当场抓获，缴获冰毒疑似物两包。经鉴定，两包冰毒疑似物净重0.57克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人杨积书因本案被采取指定居所监视居住期间，分别于2013年12月6日、31日，检举和配合公安机关破获李某贩卖毒品案，姚某杰、姚某进特大贩卖毒品案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人杨积书供述和辩解；②勘验、检查、辨认笔录；③证人王某的证言；④鉴定意见；⑤搜查笔录、扣押清单、称量笔录；⑥被告人杨积书立功证明材料；⑦受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、被告人前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨积书违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨积书曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨积书归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨积书在监视居住期间，有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人杨积书从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》七十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨积书犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒0.57克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王登玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱一帆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执883号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社
负责人：于斌职务：主任
被执行人：李培民
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人李培民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李培民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执883号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3441号
原告吴吉昌，男，生于1959年11月30日，汉族，住济南市。
被告郑建，男，生于1986年4月13日，汉族，住济南市。
被告尹成明，男，生于1986年8月9日，汉族，住济南市。
原告吴吉昌与被告郑建、尹成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。本院于2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴吉昌到庭参加诉讼。被告郑建、尹成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告郑建从原告处借款26000元，约定2015年6月27日到期，利率为月利率2%，被告尹成明为担保人。借款到期后，被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令被告郑建偿还借款26000元，并从2014年11月27日按月利率2%计算利息，被告尹成明承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郑建（缺席）未答辩。
被告尹成明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：
2014年11月27日郑建出具借条1份，内容为：今借到人民币现金26000元，期限自2014年11月27日至2015年6月27日，月息2%；如逾期未还，导致诉讼，则应承担诉讼费、公告费、邮寄费、鉴定费（上述四项凭相关单据）、代理费3000元、交通费1000元、电话费100元、其他费用2000元（上述四项不需出借人提供任何票据）；担保期限三年；本协议即为借款凭证，借款人无需再另写借条。郑建在借款人处签名捺印，尹成明在担保人处签名捺印。
原告吴吉昌持有盖章借条，称其为出借人，并主张被告郑建分别于2014年4月、2014年8月向其借款20000元、6000元，借款利息于2014年11月27日结算后，被告郑建重新出具了26000元的借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应适用民法通则中借款合同及担保法中的保证合同相关规定。
原告吴吉昌持有该借条，并解释了出借资金的相关细节，在被告经本院合法传唤，拒不到庭的情况下，本院认定吴吉昌为出借人。原告吴吉昌与被告郑建之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告郑建在向原告借款后，理应按约定时间及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告郑建偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。月利率双方在借条中予以约定，本院对此予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告郑建向原告出具的借条中被告尹成明的担保方式没有明确，故应该按照连带责任保证方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郑建向原告吴吉昌出具的借条中并没有明确担保范围，故对原告要求被告尹成明承担借款本金、利息、诉讼费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建偿还原告吴吉昌借款26000元。
二、被告郑建自2014年11月27日起以借款26000元为基数，按月利率2%向原告吴吉昌支付借款利息至判决生效之日止。
三、被告尹成明对上述款项承担连带偿还责任。被告尹成明在承担连带清偿责任后，有权向被告郑建追偿。
上述给付，限被告郑建、尹成明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑建、尹成明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 李元水
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申秋君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00002号
�请人黄贤明（曾用名黄贤民）。
本院在审理申请人黄贤明要求宣告周天文（曾用名周文）无民事行为能力一案中，申请人黄贤明于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人黄贤明申请撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人黄贤明撤回申请。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李鑫橦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初554号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，职员。
被告：朱玉，男，1979年8月5日出生，汉族，住吉林高新区。
委托诉讼代理人：高巍，女，1981年5月2出生，汉族，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告朱玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔世佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2356号
原告：范家秋。
委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
被告：何玲青。
原告范家秋为与被告何玲青追偿权纠纷一案，于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何玲青偿还原告担保代偿款1043263.17元，并赔偿利息损失（利息自原告代偿之日起按月利率1％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，原告范家秋、被告何玲青与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订了一份保证借款合同，约定由被告何玲青向台州银行借款1000000元，原告为其提供保证担保。合同约定：借款期限为2014年8月6日至2015年8月3日；借款月利率为1.173％，按季计息；若借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议的，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息；若借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息、借款人信用下降、借款人或保证人出现任何可能影响将来债务清偿或保证责任承担的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年8月8日，台州银行向被告何玲青发放了贷款1000000元，被告何玲青借款后未按约支付利息。2015年7月9日，原告为其代偿了借款本息1043263.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玲青于判决生效之日起十日内偿还原告范家秋担保代偿款1043263.17元，并赔偿利息损失（利息自2015年7月9起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告范家秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14189元，公告费400元，合计14589元，由被告何玲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14189元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 章正东
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 肖 蓉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1494号
原告隆某某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告钟某某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告隆某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年12月11日上午在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘威担任法庭记录。原告隆某某其委托代理人蒋文仪、被告钟某某及其委托代理人郭华龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月1日在邵阳县民政局登记结婚；同年9月17日生育男孩钟某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情；2013年6月，被告殴打了原告后，双方开始分居生活，同年9月，原告曾向法院提起离婚之诉，经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。综上所述，原、被告已分居生活1年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩钟某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告钟某某口头辩称，被告不同意离婚，原、被告因为各自在外务工导致分居生活是实，但夫妻感情没有完全破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2007年3月1日登记结婚的事实；
2、（2013）阳民初字第1048号民事判决书一份，用以证明原、被告感情不和，原告曾向法院提起离婚之诉，经法院判决不准离婚的事实；
3、证人戴琴、黎攀芝、周永、王少文的证明各一份，用以证明被告未到原告务工地方看望原告的事实。
被告对原告提交的证据1，质证无异议，对证据2有异议，认为原告曾起诉离婚不是因为夫妻感情和；对证据3有异议，认为证人陈述不真实。
本院认证认为：原告提交的证据1，系国家婚姻登记机关依法出具的证明，具有公信力，应予认定，原告提交的证据2，系法院生效的判决书，具有既判力，被告虽提出异议，但没有证据予以反驳，对该判决书应予认定；证据3系书证，证人无正当理由未能到庭作证，不符合证据相关规定，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
原告隆某某与被告钟某某于2006年11月经人介绍相识，2007年3月1日双方自愿在邵阳县民政局登记结婚；同年9月17日生育男孩钟某甲；婚后，双方均在外务工，期间，双方为家庭经济问题发生争吵，原告曾于2013年9月2日向法院提起离婚之诉，经法院判决不准离婚后，原、被告各自在外务工，未能在一起共同生活。原告遂于2014年11月14日向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养小孩钟某甲。
另外，原、被告均未向本院提交夫妻共同财产及债权、债务的证据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好；婚后双方因家庭经济问题发生争吵后，因双方均在外务工，缺少沟通与交流，未及时化解矛盾，导致原告向本院提起诉讼，但原告没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告隆某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告隆某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘威
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1494号
原告：魏某，阳谷县阿城镇西铺村居民。
被告：颜某，阳谷县阿城镇西铺村居民。
本院在审理原告魏某与被告颜某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第674号
原告：杨东卫
被告：石金印。
原告杨东卫与被告石金印占有物返还纠纷，原告杨东卫于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东卫在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨东卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东卫撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告杨东卫负担。余款35元，由�院退还原告杨东卫。
审判员 和颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初255号
原告卜某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、立案，代收法律文书等。
被告古某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告卜某某与被告古某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人王登科到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2015年10月27日被告向原告借款10万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，根据相关法律规定，现特向法院起诉，1、要求被告偿还借款10万元；2、判决被告偿还全部诉讼费用。
原告卜某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告欠款10万元的事实；
2、证明一份，拟证明被告外出未归，至今下落不明的事实。
被告古某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告卜某某提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月27日，被告古某某向原告借款10万元，未约定还款期限和利息，并出具了借条，借条上载明“今借到卜某某现金壹拾万元整（100000），借款人：古某某，2015年10月27号”。后经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年10月27日，被告古某某向原告借款10万元，双方未约定了借款利息和还款期限，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告古某某作为借款人应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告古某某于本判决书生效后十日内偿还原告卜某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 刘和平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0003号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋璐璐，男，1995年7月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕.现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人王某，男，1995年4月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2013）37号起诉书指控被告人蒋璐璐、王某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。被告人蒋璐璐、王某自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人蒋璐璐及其辩护人渠清、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日凌晨，被告人蒋璐璐、王某，在丰县凤城镇安福大厦德克士门口，采取暴力捂嘴等手段，抢走被害人史某黑色联想智能手机一部，经鉴定，被抢物品价值人民币701元。
另查明，被抢物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋璐璐、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙等人的证言，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴字（2013）第115号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及被告人蒋璐璐、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋璐璐、王某以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋璐璐、王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。对于辩护人渠清提出“被告人蒋璐璐具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋璐璐、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋璐璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2016年10�22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0003号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史志顺，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被沛县公安局刑事拘留，同年1月20日转为取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人史志顺犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。被告人史志顺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人史志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月12日16时许，被告人史志顺在江苏省沛县安国镇沈坡村，采取翻墙入院、推门入室的方式，进入被害人刘某甲家中实施盗窃。后被被害人刘某甲发现，被告人史志顺在逃跑过程中被抓获。
2、2014年11月3日9时许，被告人史志顺在丰县欢口镇欢口街，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入被害人刘某乙家，盗窃现金7000元。
另查明，公安机关将扣押的被告人史志顺人民币656元已发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人史志顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人胡某、史某等人的证言，本院（2012）丰刑初字第0105号刑事判决书，江苏省金陵监狱开具的释放证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录、现场照片及被告人史志顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史志顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史志顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人史志顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史志顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款6344元继续追缴，发还被害人刘阳阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦 坤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第331号
原告：杨某。
被告：余某某。
原告杨某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
审判员 程鸿仙独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审
理。原告杨某到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某起诉称：2010年2月23日，被告向原告借款3万
元，双方约定借期6个月，月利率按20‰，被告出具借条1张，
借款到期后，被告仍未归还借款，经原告多次催讨，未果。现
原告请求判令：1.被告归还原告借款本金3万元整及利息7200
元（已算至2011年2月24日，此后利息算至清偿之日止）；2.
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借
条1份，证明原、被告之间债权债务关系。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
提交相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月23日，被告向原告借款3万元，并由被告出具
借条1张，载明：今向杨某借款人民币30000元正，利息为20／
0计算为准。借条右下方由被告余某某签名。事后，经原告多
次催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还
引起诉争，应承担相应的民事责任，被告余某某应归还原告借
款本金及利息。原告诉请自借款之日起按双方约定的利率计息
，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合情合理
合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视
的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决
如下：
被告余某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某
借款本金30000元及利息7200元（已算至2011年2月24日，此后
利息继续按月利率200／00计至本判决确定履行之日止），合
计人民币37200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（原告已预交），由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员程鸿仙
二〇一一年四月十二日
书记员叶丽敏
附：适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
务主张权利的
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02876号
罪犯段炼，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月11日作出（2005）渝一中刑初字第195号刑事判决，以被告人段炼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第276号刑事裁定，对罪犯段炼减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第465号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01737号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段炼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段炼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段炼减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1888号
原告：魏宝生，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：马燕萍，女，1970年出生，回族，住甘肃省兰州市。
原告魏宝生诉被告马燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日做出一审判决，后原告对判决不服，上诉于兰州市中级人民法院。2016年12月20日，兰州市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院在重新审理的过程中，无法联系到原告，后依据原告在原审程序中的地址确认书向其邮寄传票，其未如期到庭。本院向原告在原审程序中的委托代理人调查，其代理人称原告在重新审理程序中向代理人表示希望撤回起诉，但还未办理委托诉讼手续，该代理人便再也联系不到原告。
本院认为，原告魏宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3980元，减半收取1995元，由原告魏宝生负担。
审 判 长 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柳 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1702号
罪犯黄庆荣，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出（2015）东一法刑初字第3143号刑事判决，以被告人黄庆荣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄庆荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初648号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人成会慧、郜文彤，系该单位职工。
被告樊仁虎，男，1959年2月23日出生，汉族，泽州县李寨乡人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告樊仁虎借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人成会慧、郜文彤，被告樊仁虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告樊仁虎偿还所欠原告借款本金179500元及利息（利息按合同约定计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月28日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告樊仁虎签订借款合同，约定被告向原告借款185000元（现借款余额为179500元），借款期限为2004年4月28日至2007年4月27日，合同编号为农信借字（2004）第0224号，借款用途为落实债务，该笔借款为信用借款，借款期间被告未能按照合同约定履行义务，导致借款逾期。
被告樊仁虎辩称，我贷款不是在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷的，而是在李寨乡信用社贷的，山西泽州农村商业银行股份有限公司作为原告来起诉我不适格；我的贷款数额是65000元，并不是原告起诉的179500元，而且当时在李寨信用社也是抵押了我老家的三院房产才贷的款，现在的贷款数额是银行把利息加进去作为本金计算的，在2011年左右，我还归还了5500元，我原来的贷款本金65000元，减去已经归还的5500元，我现在只同意归还剩余贷款59500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国银监会山西监管局晋银监复（2014）234号文件，欲证明原泽州县农村信用合作联社自原告山西泽州农村商业银行股份有限公司开业的同时，其债权债务转为原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务；
2、2004年4月28日樊仁虎向泽州县李寨农村信用合作社的借款申请书一份，欲证明原告向泽州县李寨农村信用合作社申请借款185000元；
3、樊仁虎的常住人口登记卡一份，欲证明樊仁虎的身份情况；
4、2004年4月28日樊仁虎与泽州县李寨农村信用合作社签订的借款合同一份，欲证明借款期限是2004年4月28日至2007年4月27日，借款数额为185000元，用途是落实债务；
5、2004年4月28日樊仁虎与泽州县李寨农村信用合作社签订的信用借款合同一份，欲证明该借款是信用借款；
6、2004年4月28日借款契约一支；
7、2015年11月10日原告向被告发出的催收逾期贷款通知书一份及催收时的照片一张；
8、2016年1月13日原告向被告发出的催收逾期贷款通知书一份及催收时的照片一张；
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，认可合同上的签字是自己所签，当时是在泽州县李寨农村信用合作社贷的款，但提出这不是信用贷款，而是抵押了自己的房产所贷的款。本院对以上证据的真实性予以认定。
被�樊仁虎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月28日，被告樊仁虎向泽州县李寨农村信用合作社提出借款申请书，申请借款185000元，同日，樊仁虎与泽州县李寨农村信用合作社签订借款合同，合同编号为农信借字（2004）第0224号，约定被告向原告借款185000元，借款期限是2004年4月28日至2007年4月27日，用途是落实债务。同日，樊仁虎又与泽州县李寨农村信用合作社签订信用借款合同，该笔借款是信用借款。2011年左右，被告在泽州县李寨农村信用合作社归还5500元，现借款余额为179500元。期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致借款逾期。2015年11月10日、2016年1月13日原告向被告发出催收逾期贷款通知书。
泽州县农村信用合作联社于2014年12月改制为山西泽州农村商业银行股份有限公司，原泽州县农村信用合作联社（下辖李寨农村信用合作社）自山西泽州农村商业银行股份有限公司开业的同时，承接原泽州县农村信用合作联社的权利和义务，其原有的债权债务转为原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，本案的争议焦点之一，原告起诉被告主体是否适格？泽州县农村信用合作联社改制为山西泽州农村商业银行股份有限公司后，其原有的债权债务转为原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务，山西泽州农村商业银行股份有限公司作为原告起诉被告樊仁虎适格。本案的争议焦点之二，被告在李寨农村信用合作社贷款的数额是多少及是否应当承担偿还责任？被告樊仁虎向泽州县李寨农村信用合作社提出借款申请并借款的数额为185000元，被告于2011年左右归还5500元后，现借款余额为179500元，故被告樊仁虎应当按照借款合同的约定返还借款并支付利息，对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告樊仁虎偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点之三，该笔贷款是信用贷款还是抵押贷款？被告虽辩解其是抵押了自己的房产所贷的款，但其未向法庭举证证明其主张，而原告向法庭提供了2004年4月28日樊仁虎与泽州县李寨农村信用合作社签订的信用借款合同，故该笔贷款是信用贷款而不是抵押贷款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊仁虎归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金179500元并按双方约定的利率支付相应的利息。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告樊仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金于婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第287号
罪犯夏智贵，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2008年5月26日作出（2008）修刑初字第44号刑事判决，认定被告人夏智贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年8月9日起至2021年8月8日止，于2008年8月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期应执行至2020年11月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏智贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏智贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏智贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执594号
申请执行人马宝。
被执行人王迎吉。
本院于二0一六年四月二十七日作出的（2016）冀1181财保34号民事裁定书，将被执行人王迎吉驾驶的拖拉机一辆予以扣押。本院在执行过程被执行人履行完毕。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王迎吉驾驶的拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘冲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2702号
申请执行人:辛某。
被执行人:普某。
辛某与普某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第7643号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2862号
申请执行人浙江江山和平商贸有限公司（组织机构代码：78969556-6），住所地：江山市区城中路11-4号。
法定代表人：姜芳祥，执行董事。
被执行人李前华，男，1982年7月17日出生，汉族，住江山市。
浙江江山和平商贸有限公司与李前华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0881民初401号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山和平商贸有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，要求义务人李前华支付货款85352元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询，被执行人没什么存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山和平商贸有限公司也未能提供被执行人李前华有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2862号
申请执行人浙江江山和平商贸有限公司
被执行人李前华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初401号，依法向被执行人李前华发出执行通知书，责令被执行人李前华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李前华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李前华（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币85352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第312号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日10时许，被告人钟某某至本区新松江路650弄第一人民医院儿科门诊处，趁被害人张某某不备，欲将手伸入张某某左侧上衣口袋实施盗窃时被保安当场抓获。经鉴定，张某某口袋内的天梭牌手表一块价值人民币800元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人凌某某、陆某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，调取证据清单、发还清单、照片，上海东方典当有限公司出具的《手表品质咨询鉴定服务意见书》，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，网上人口信息资料及前科劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1910号
被执行人：
曾某某，女，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2016年12月19日履行了（2016）湘1322刑初396号刑事判决书中关于曾某某罚金2000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十二月十九日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00862号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：徐世军，男，1980年1月30日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年5月26日立案受理原告梁金锁诉被告徐世军民间借贷纠纷一案，原告梁金锁于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金锁撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告梁金锁负担。
审判员 黄明琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 慧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2048号
原告：叶丽媛，女，1966年08月10日出生，汉族，住永安市。
被告：李秋，男1973年7月19日出生，汉族，住沙县。
原告叶丽媛与被告李秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告叶丽媛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶丽媛以与李秋双方另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶丽媛撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，合计3670。由原告叶丽媛负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2606号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李奇隆，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省叙永县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李奇隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告李奇隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金60071.36元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金12614.27元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LS5A2ABEXFA039532，发动机号：FC4U040825，车牌号：川EL1E**）所有权归原告所有。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告方签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为被告提供融资购买长安牌小型轿车一辆（车架号：LS5A2ABEXFA039532，发动机号：FC4U040825，车牌号：川EL1E**），并出租给被告使用。车辆融资总额50735元，月租金为1877.23元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。
合同签订后，原告按约定支付了车辆融资款，取得车辆的所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅支付了2016年7月6日至2016年10月6日共计4期的租金后，便拒绝支付后续租金。被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函，以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未及时付清租赁款，原告有权按照合同条款第十一条的约定有权要求被告支付租金，并且按所有应付款的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等。鉴于被告的违约行为，原告特提出上述诉请。
被告李奇隆未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，被告李奇隆在《车辆交接单》上签字，确认收到了原告交付的案涉车辆。2017年2月13日，原告按合同载明的通讯地址向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等费用。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、还款计划表、《律师函》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李奇隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”被告李奇隆未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权行使加速到期权，追索剩余未到期租金。故原告要求被告李奇隆支付全部剩余租金60071.36元，律师费3000元，违约金12614.27元（违约金计算标准为：以租金60071.36元与律师费3000元之和63071.36元为基数，按照20%计算，违约金共计12614.27元）的诉讼请求，符合法律规定及合同规定，本院予以支持。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”约定，被告付清融资租赁款前，案涉车辆的所有权归原告，现被告并付清融资租赁款。故原告要求确认被告在付清融资租赁款前，案涉车辆(车架号：LS5A2ABEXFA039532，发动机号：FC4U040825，车牌号：川EL1E**)所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇隆于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金60071.36元；
二、被告李奇隆于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告李奇隆于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金12614.27元（违约金计算标准为：以租金60071.36元与律师费3000元之和63071.36元为基数，按照20%计算，违约金共计12614.27元）；
四、确认被告李奇隆在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（车架号：LS5A2ABEXFA039532，发动机号：FC4U040825，车牌号：川EL1E**的长安牌小型轿车）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，因适用简易程序减半收取883.5元，由被告李奇隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1176号
原告：蒋亚东，男，1987年4月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨海涛，男，1981年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告蒋亚东诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案。原告蒋亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元（原告蒋亚东已预交3300元），减半收取1650元，由原告蒋亚东负担；公告费600元（原告蒋亚东已预交600元），由原告蒋亚东负担。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢俊霞
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2209号
申请执行人：黄百通。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威，该厂厂长。
被执行人：吴倚威。
申请执行人黄百通与被执行人余姚市人光电器厂、吴倚威买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）甬余马商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余姚市人光电器厂支付货款438169元及双倍迟延履行债务利息，被执行人吴倚威对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7873元由两被执行人负担。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的车辆、机器设备、股权已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款54687.23元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2209号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第194-4号
申请执行人凌进生，男，汉族，1951年12月10日出生，住福建省福安市。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第228号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月3日、7月6日作出裁定，冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中信银行重庆高新支行的74216＊＊＊＊帐户存款350万元。
现因解冻划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中信银行重庆高新支行的74216＊＊＊＊帐户存款3602944.86元的冻结。
二、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中信银行重庆高新支行的74216＊＊＊＊帐户存款3136568.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 龚靖筌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5660号
上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘文安，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵淑琴因与被上诉人潘文安生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵淑琴上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判决采信证据不当，认定事实不清。1、上诉人的举证足以支持其诉讼请求。上诉人在原审庭审中提交的几组证据相互印证，足以支持其诉讼请求，被上诉人在微信朋友圈也扬言恐吓，在上诉人及家人的一次次让步下，助长了其嚣张气焰，竟公然持刀寻衅滋事，导致上诉人因惊吓过度住院治疗。2、已经查明的事实未予认定。在原判决中清楚的表明已查明事实，”上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表及宁城县公安局治安处罚决定书等足以证实。”可原判决书中的”足以认定”却未予认定。3、原判决调查事实偏谬。原判决提及被上诉人与潘国丰发生争执，事实上被上诉人与潘国丰没有任何争端，原审认定事实不清。二、原判决前后矛盾，原审庭审已经查明的事实在判决中又变为上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，前后矛盾。
潘文安答辩服判。
赵淑琴向一审法院起诉请求：要求潘文安赔偿赵淑琴医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费、交通费及精神抚慰金合计11391.93元。
一审法院认定事实：被告潘文安因林地一事与潘文丰、任志富、潘国春等人有矛盾，2017年7月12日20时许，潘文安在宁城县八里罕镇杨树林子村1组潘国红家院外路口持菜刀谩骂潘文丰、任志富、潘国春等人，并用菜刀砍潘文茂家花墙两刀，潘文丰经过时潘文安对潘文丰谩骂、恐吓。原告赵淑琴于2017年7月13日20时因心悸、左膝关节骨质增生进入宁城县八里罕中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费2038.65元。现原告以被告谩骂、恐吓原告致原告惊吓过度为由要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金11391.93元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表及宁城县公安局治安处罚决定书等足以证实。
一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能够提交充分有效证据予以证实的，应当承担举证不能的不利法律后果。原告提交的证据，不足以证明原告的病情系被告所致，故原告要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵淑琴对被告潘文安的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据上诉人赵淑琴的申请，依法调取了存于宁城县公安局的相关治安卷宗，上诉人赵淑琴发表意见称，赵淑琴的笔录中体现出潘文安持刀恐吓的情况，其所骂的任志富是上诉人的丈夫，发生的地点也是上诉人家墙外。受到持刀恐吓，虽未发生肢体冲突，也足以造成伤害。潘文安只是承认了与潘文丰、潘国春、任志富等人有矛盾，但是上述几人未在现场，上诉人家属在现场，实际遭到了恐吓。被上诉人潘文安发表意见称，处罚决定书没有针对上诉人作出。任志富认为被上诉人建的厂子占了其林地，因此发生纠纷。潘文安因这事气愤，辱骂了潘文丰、任志富、潘国春等，但没有持刀恐吓上诉人。上诉人至今没有证据证明上诉人的住院及导致的病变是被上诉人引起的。潘文安说的是实情。本院经审查认为，宁城县公安局治安卷宗的真实性，本院予以确认。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人赵淑琴称被上诉人潘文安手持菜刀对其谩骂、恐吓，其因惊吓过度导致心悸头晕并住院接受治疗。根据上诉人赵淑琴的申请，本院调取了存于宁城县公安局的相关治安卷宗，其中赤峰市宁城县公安局作出的宁公（罕）行罚决字[2017]769号行政处罚决定书查明事实为：”2017年7月12日20时许，在宁城县八里罕镇杨树林子村一组潘国红家院外路口，潘文安因林地一事拿菜刀在潘国红家院外路口谩骂潘文丰、任志富、潘国春等人，并用菜刀砍潘文茂家花墙两刀，潘文丰开车经过时潘文安拿菜刀对潘文丰进行谩骂、恐吓。”该行政处罚决定书在事实认定部分没有关于赵淑琴的相关文字描述，除赵淑琴本人陈述外，潘文安、潘文丰、魏秀兰的询问笔录均未能反映出赵淑琴所主张的潘文安手持菜刀对其进行谩骂、恐吓的事实。现有证据亦无法认定赵淑琴的病情系被上诉人潘文安的行为所致，故原审法院以证据不足、缺乏事实依据为由，判令驳回赵淑琴对潘文安的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人赵淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人赵淑琴负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5660号上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文安，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人赵淑琴因与被上诉人潘文安生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵淑琴上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判决采信证据不当，认定事实不清。1、上诉人的举证足以支持其诉讼请求。上诉人在原审庭审中提交的几组证据相互印证，足以支持其诉讼请求，被上诉人在微信朋友圈也扬言恐吓，在上诉人及家人的一次次让步下，助长了其嚣张气焰，竟公然持刀寻衅滋事，导致上诉人因惊吓过度住院治疗。2、已经查明的事实未予认定。在原判决中清楚的表明已查明事实，”上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表及宁城县公安局治安处罚决定书等足以证实。”可原判决书中的”足以认定”却未予认定。3、原判决调查事实偏谬。原判决提及被上诉人与潘国丰发生争执，事实上被上诉人与潘国丰没有任何争端，原审认定事实不清。二、原判决前后矛盾，原审庭审已经查明的事实在判决中又变为上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，前后矛盾。潘文安答辩服判。赵淑琴向一审法院起诉请求：要求潘文安赔偿赵淑琴医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费、交通费及精神抚慰金合计11391.93元。一审法院认定事实：被告潘文安因林地一事与潘文丰、任志富、潘国春等人有矛盾，2017年7月12日20时许，潘文安在宁城县八里罕镇杨树林子村1组潘国红家院外路口持菜刀谩骂潘文丰、任志富、潘国春等人，并用菜刀砍潘文茂家花墙两刀，潘文丰经过时潘文安对潘文丰谩骂、恐吓。原告赵淑琴于2017年7月13日20时因心悸、左膝关节骨质增生进入宁城县八里罕中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费2038.65元。现原告以被告谩骂、恐吓原告致原告惊吓过度为由要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金11391.93元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表及宁城县公安局治安处罚决定书等足以证实。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能够提交充分有效证据予以证实的，应当承担举证不能的不利法律后果。原告提交的证据，不足以证明原告的病情系被告所致，故原告要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵淑琴对被告潘文安的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据上诉人赵淑琴的申请，依法调取了存于宁城县公安局的相关治安卷宗，上诉人赵淑琴发表意见称，赵淑琴的笔录中体现出潘文安持刀恐吓的情况，其所骂的任志富是上诉人的丈夫，发生的地点也是上诉人家墙外。受到持刀恐吓，虽未发生肢体冲突，也足以造成伤害。潘文安只是承认了与潘文丰、潘国春、任志富等人有矛盾，但是上述几人未在现场，上诉人家属在现场，实际遭到了恐吓。被上诉人潘文安发表意见称，处罚决定书没有针对上诉人作出。任志富认为被上诉人建的厂子占了其林地，因此发生纠纷。潘文安因这事气愤，辱骂了潘文丰、任志富、潘国春等，但没有持刀恐吓上诉人。上诉人至今没有证据证明上诉人的住院及导致的病变是被上诉人引起的。潘文安说的是实情。本院经审查认为，宁城县公安局治安卷宗的真实性，本院予以确认。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赵淑琴称被上诉人潘文安手持菜刀对其谩骂、恐吓，其因惊吓过度导致心悸头晕并住院接受治疗。根据上诉人赵淑琴的申请，本院调取了存于宁城县公安局的相关治安卷宗，其中赤峰市宁城县公安局作出的宁公（罕）行罚决字[2017]769号行政处罚决定书查明事实为：”2017年7月12日20时许，在宁城县八里罕镇杨树林子村一组潘国红家院外路口，潘文安因林地一事拿菜刀在潘国红家院外路口谩骂潘文丰、任志富、潘国春等人，并用菜刀砍潘文茂家花墙两刀，潘文丰开车经过时潘文安拿菜刀对潘文丰进行谩骂、恐吓。”该行政处罚决定书在事实认定部分没有关于赵淑琴的相关文字描述，除赵淑琴本人陈述外，潘文安、潘文丰、魏秀兰的询问笔录均未能反映出赵淑琴所主张的潘文安手持菜刀对其进行谩骂、恐吓的事实。现有证据亦无法认定赵淑琴的病情系被上诉人潘文安的行为所致，故原审法院以证据不足、缺乏事实依据为由，判令驳回赵淑琴对潘文安的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人赵淑琴负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十二月二十二日法官助理张春华书记员陈志东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第184号
原告荣成市名人酒店管理有限公司，住所地山东威海荣成市南山北路184号。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人袁艳君，该公司员工。
被告唐鲁明。
原告荣成市名人酒店管理有限公司（以下简称为名人酒店）与被告唐鲁明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁艳君、被告唐鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在名人酒店消费共计5632.4元，多次催结未果，为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付消费餐费5632.4元。
被告辩称，原告刚开业时我经常去消费，当时前台的服务员推荐我办一张类似透支卡性质的消费卡，限额为5000元。后我用该卡消费了一千余元，原告人员通知偿还，我马上拿着现金就去偿还了，消费卡的限额也恢复到了5000元，但是我还完钱之后再没去消费过，消费卡也一直在我这里，没有外借过，我不清楚原告为何又起诉我还款。再者，我到原告处消费后，每次都是在结算账单上签字，但单页都交给了原告，我手上没有存根，现在我当时赊账消费的账单去换消费卡透支额时相应的就还款清偿了，我认为原告不应再起诉找我要钱。
经审理查明，被告经常到原告处消费。2013年2月5日，被告经原告服务人员推荐，办理了B0SS信用卡一张，当时服务人员代被告填写了B0SS信用卡会员申请表，该申请表宾客联背面记载了该卡的持卡人B0SS信用卡会员服务协议内容，其中“信用消费”一项中载明：用户可在城市名人酒店集团下属酒店及云酒店客房及各营业岗点享受B0SS卡折扣及服务，公司将在其信用消费后发送信用消费金额或超限额确认短信。用户消费时需经公司进行身份核实及付款方式确认后予以消费，并享受公司所指定信用额度及结算期内享受信用挂账消费，可使用信用额度消费或即时消费即时还款，若超出公司所授予的信用额度部分按VIP卡折扣优惠结算。用户同意公司按《B0SS信用卡会员申请表》中提供的付款指示电话用于用户向名人会发出付款指令时用以确认付款人身份时使用。用户同意公司在收到来自上述号码的付款指令，即可从其信用消费额度中按指定优惠标准扣除用户或持卡人指定第三人的实际消费金额，用户同意公司无审查来自付款电话的付款指令真实性的义务，用户不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。用户应妥善保管其与B0SS信用卡相关的付款指示电话，对于用户因保管不善所招致的损失，由用户自行承担。被告在办理该B0SS信用卡时提供的付款指示电话号码为153××××9699，其申请表中“消费信息发送”一项中勾选“否”。原告办理的B0SS信用卡卡号为RCCB00166。
在审理过程中，为证实自己的主张，原告提供了其酒店制作的餐饮费打印版账单4份，房费打印版账单12份，其中五张房费账单上记载的入住人员姓名并非被告。对于这些账单，被告对其上所有的“唐鲁明”签名一概不予认可，且主张其本人从未进行过账单上的消费行为，对此原告承认账单上的签名确实存在不是被告本人所签的情况，主张只要是原告的信用卡消费的，其工作人员都在账单上自行备注了原告信用卡的卡号和原告的姓名，但其无法提供证据证实究竟哪张是被告本人的签名，同时亦无证据证实这些账单是被告按照会员服务协议的规定使用办理信用卡时预留的、号码为153××××9699的电话指示消费产生。同时原告对其提供的单据上“唐鲁明”三字的真实性表示不申请鉴定。经庭审查实，被告在办理B0SS信用卡提供的电话号码（153××××9699）后期已经停用，此后原告工作人员在酒店偶遇被告时才得知。因原告的B0SS信用卡会员申请表上勾选了不用发送消费信息，故原告在其主张的账单产生时从未向被告发送消费信息。
以上事实有原、被告的陈述、餐饮和住宿账单、B0SS信用卡会员申请表等相关证据在案为凭。
本院认为，被告在原告处办理消费信用卡，该事实清楚。原告系餐饮和住宿服务提供一方，其诉请账单费用，应当承担证实账单系原告消费产生的举证责任。从本案案情来看，根据双方订立的信用卡服务协议，原告应当在对客户进行身份核实后允许客户进行消费，电话指示消费的应当在收到被告办理信用卡时预留电话号码发出的指示后，才能够使用被告信用卡对主张消费的人员进行透支结算，但原告始终无法提供有效证据证实其主张的账单系按照上述规定产生。原告亦无法证实其提供的账单中存在被告本人签名消费的情形。另外，原告对被告签字的真实性负有举证责任，现原告不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告仅依据酒店自己打印的账单提起诉讼，对自己的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月十七日
书记员 颜 芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终86号
上诉人（一审被告）：湖南蓝猫动漫传媒有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷咸嘉湖西路362号二栋二层。
法定代表人：陶明，该公司董事长。
委托代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：三辰卡通集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区C4组团（咸嘉湖西路362号）。
法定代表人：冷旭佳，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：辽宁出版集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路25号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：深圳市优图投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦2301。
法定代表人：胡任敏。
辽宁出版集团有限公司与湖南蓝猫动漫传媒有限公司（以下简称蓝猫动漫公司）、三辰卡通集团有限公司（以下简称三辰卡通公司）、深圳市优图投资有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年10月30日作出（2014）长中民四初字第01707号民事判决，蓝猫动漫公司和三辰卡通公司不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人蓝猫动漫公司未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人湖南蓝猫动漫传媒有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年四月八日
书 记 员 付 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3061号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘江生，男，1995年9月21日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘江生劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初173号
原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：孙庆丰，男，1979年3月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：赵新利，女，1977年8月14日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被告孙庆丰、被告赵新利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2018年1月16日，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年一月十六日
书记员 李珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社主任。
委托代理人徐强，男，汉族，大学文化程度，1970年1月30日出生，系宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人肖平，男，汉族，1960年8月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人邹少平，男，汉族，1959年9月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人肖平、邹少平金融合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）永民商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖平、邹少平支付申请人借款本金3万元，案件受理费1220.00元，负担案件执行费368.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人肖平、邹少平除在永宁县李俊镇人民政府有征地及拆迁补偿款外，再无其他可供执行的财产线索，本院依法扣留被执行人的拆迁款，但无法确定政府何时发放。现申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人肖平、邹少平可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第38号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏永宁县。
法定代表人余广，系该社主任。
委托代理人徐强，男，汉族，大学文化程度，1970年1月30日出生，系宁夏永宁县李俊镇农村信用合作联社客户经理，住宁夏永宁县。
被执行人肖平，男，汉族，1960年8月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人邹少平，男，汉族，1959年9月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人肖平、邹少平金融合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）永民商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖平、邹少平支付申请人借款本金3万元，案件受理费1220.00元，负担案件执行费368.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人肖平、邹少平除在永宁县李俊镇人民政府有征地及拆迁补偿款外，再无其他可供执行的财产线索，本院依法扣留被执行人的拆迁款，但无法确定政府何时发放。现申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人肖平、邹少平可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第38号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351号
申请执行人温志鹏。
申请执行人周细风。
被执行人王太华。
申请执行人温志鹏、周细风与被执行人王太华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王太华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为98877元，未执行到位金额98877元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351号
公诉机关福建省龙岩市人民检察院。
被执行人苏红胜，男，福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张珠容，女，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏红胜、张珠容追缴犯罪所得一案，龙岩市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）岩刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，于2015年02月02日向永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年02月05日立案执行，并于2015年02月10日向被执行人苏红胜、张珠容发出执行通知书，但被执行人苏红胜、张珠容至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院派员前往执行，查封了被执行人的房产，并到银行等部门查询，没有发现被执行人有其他的财产，且被执行人苏红胜、张珠容因涉嫌集资诈骗罪于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月18日是被逮捕。现羁押于龙岩市永定区看守所，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩刑初字第2号刑事判决书、执行案号为（2015）永执字第351号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 简秋桃
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351号
申请执行人温志鹏，男，汉族，1971年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人周细风，女，汉族，1942年9月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人王太华，男，汉族，1964年5月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人温志鹏、周细风与被执行人王太华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王太华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为98877元，未执行到位金额98877元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351号
申请执行人：张长宝，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：宋玉，总经理。
本院在执行申请执行人张长宝与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1032号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351号
申请执行人陈建煌。
被执行人李启智。
被执行人郑建华。
申请执行人陈建煌与被执行人李启智、郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志