山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1625号
原告：马景文，男，1964年5月20日出生，汉族，博兴县店子镇马庄村人，住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炳林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
第三人：邓学武，男，1962年11月7日出生，汉族，广饶县大王镇永和村人，住。
原告马景文与被告东营金凯汽车配件有限公司、第三人邓学武装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景文的委托诉讼代理人崔强和李争锴，被告东营金凯汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘炳林和王哲强到庭参加诉讼，第三人邓学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰、装修款137160.51元及利息（以137160.51元为基数，自2018年4月16日起至被告清偿完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年至2014年期间，案外人东营宏泽装饰工程有限公司（以下简称宏泽公司）为被告装饰、装修办公楼、办公室、茶室、接待室等，被告尚欠案外人宏泽公司部分工程款未付，该工程由第三人邓学武代表被告负责具体施工事宜。2014年10月20日，案外人宏泽公司将对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告，被告至今尚欠原告137160.51元装饰、装修款未付，故依法起诉。
被告辩称，被告系与案外人宏泽公司签订的办公楼装修合同，与原告无合同关系，被告没有接到债权转让通知，该工程没有竣工验收，也没有竣工结算，存在的质量问题没有解决，原告没有向被告开具发票且已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。
第三人述称，涉案工程于2013年底完工，被告于2014年3月份投入使用。2014年底至2015年1月份被告组织验收小组与宏泽公司共同进行了验收，经几次维修后于2015年1月份验收合格，双方人员根据实测工程量及合同附件价格表计算出了总价款并经双方人员签字认可，涉案工程于2016年1月份质保期满，当时被告与宏泽公司约定支付工程款时被告按3.3%的标准代扣税金（老总办公室、茶室及接待室价款不扣税）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的办公楼装修合同、办公楼内装修施工说明各一份的真实性未提出异议，对该部分证据的真实性本院予以采信；被告对原告诉称的第三人邓学武代表被告负责涉案工程的具体施工事宜并未提出异议且邓学武在涉案办公楼装修合同中被告盖章处签名，故本院认定邓学武代表被告负责涉案工程的具体施工事宜，原告提交的工程结算明细及董事长办公室、茶室、接待室内部装饰明细表中均有邓学武的签名，且该签名字迹目测与办公楼装修合同中其签名一致，被告无证据证实该签名非邓学武所签，结合本院采信的办公楼装修合同、装修施工说明记载的事实及第三人邓学武的陈述，被告对该证据的异议不能成立，对该证据本院予以采信；根据被告在庭审中关于其已于2015年2月份给原告付款40万元的陈述可知，被告对原告受让宏泽公司债权的事实知晓且已收到宏泽公司关于涉案债权已转让给原告的通知，被告对原告提交的债权转让通知书、债权转让告知函的异议不能成立，对该两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，被告与案外人宏泽公司签订办公楼装修合同一份，约定由宏泽公司为被告的办公楼室内装修进行施工，工期为2013年8月10日至2013年11月30日，共计80天，工程造价按单项工程报价（见附表）及实测各项工程量结算，付款方式为材料及施工人员进入工地、各分项工程施工开始后，拨总价款的10%，工程进展一半后，支付各分项工程总价款的40%，工程完工后拨总价款的30%，经验收合格后拨总价款的10%，留10%为质保金，一年后无质量问题付清，施工范围包括吊顶、墙面滚涂乳胶漆、室内吊顶、灯具安装、干挂瓷砖、玻璃隔断、室内装修等。该合同还对双方责任、安全施工等进行了约定。
上述合同签订后，宏泽公司对涉案工程进行了施工，第三人邓学武代表被告负责涉案工程的具体施工事宜，原告为宏泽公司涉案工程的现场负责人。2015年1月份，邓学武在工程结算明细及三层董事长办公室、茶室、接待室内部装饰明细表上签字，确认被告的三层办公楼装饰、装修费用共计1312372.51元，三楼董事长办公室、茶室、接待室内部装饰费用共计164788元，以上共计1477160.51元。
第三人邓学武陈述，被告与宏泽公司约定其在支付工程款时按3.3%的标准代扣税金（（老总办公室、茶室及接待室价款不扣税）。
2014年10月20日，案外人宏泽公司与原告签订债权转让协议书一份，约定宏泽公司将对被告享有的剩余工程款债权约60万元转让给原告，宏泽公司欠原告的款项52万元全部结清。同日，东营宏泽公司出具债权转让告知函一份，将上述债权转让的事实告知被告。
庭审过程中被告陈述，涉案工程款其已支付宏泽公司94万多元，2015年2月份分两次支付原告40万元，涉案工程已交付使用。
本院认为，根据双方的诉辩主张可以看出，本案的案由应为债权转让合同纠纷。被告与宏泽公司签订的办公楼装修合同系双方的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，宏泽公司依约完成涉案工程施工后，被告应当按照约定支付其相应的工程款。第三人邓学武作为代表被告负责涉案工程具体施工事宜的人员，其应当清楚双方对付款时代扣税金的约定，且其在涉案装修合同、工程结算明细及董事长办公室、茶室、接待室内部装饰明细表中签名行为系职务行为，该行为的后果应由被告承担。涉案工程的工程结算明细及董事长办公室、茶室、接待室内部装饰明细表列明涉案工程款共计1477160.51元，通过被告关于其已支付工程款134万多元的陈述，结合装修合同中关于付款方式的约定，被告实际付款已超过涉案合同约定的验收合格后付款至90%的条件，故本院认定涉案工程已经验收合格且自被告最后一次付款至今已超过双方约定的质保期一年的期限，被告无证据证实其曾于保修期内通知宏泽公司或原告涉案工程存在质量问题，故被告支付质保金的条件已经成就。宏泽公司于2014年10月20日将对被告享有的剩余工程款债权转让给原告且被告已自2015年2月份开始给原告付款，故该债权转让通知已经到达被告。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。该法第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，宏泽公司将其对被告享有的剩余工程款债权转让于原告并通知了被告，已履行了法定通知义务，该债权转让行为合法有效，本院予以确认，被告应自付款条件成就之日起向原告清偿上述债务，按照双方质保期一年的约定，该债务应于2016年2月份清偿，但其至今未予清偿，已构成违约，除支付相应工程款外，还应承担因其逾期付款给原告造成的损失，该损失应为贷款利息损失，原告要求其自2018年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付利息，符合相关法律规定，故对原告要求其支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应付款的数额，本院作如下认定：被告虽陈述其已向宏泽公司及原告付款134万多元，但其无证据证实实际付款比134万元多多少，故本院认定其向宏泽公司及原告已付款数额为134万元，涉案工程款总价款为1477160.51元，故其尚欠原告137160.51元未付。按照双方关于支付工程款时按3.3%的标准代扣税金（（老总办公室、茶室及接待室价款不扣税）的约定，三层办公楼装饰、装修费用共计1312372.51元，共计应扣税金43308.29元，被告应付原告款项为93852.22元。被告关于其没有接到债权转让通知、涉案工程没有竣工验收、没有竣工结算的抗辩主张与本院查明的事实不符，亦与其关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张相互矛盾，涉案工程早已交付使用且被告无证据证实存在质量问题没有解决，故对其相关抗辩主张，本院不予采纳。第三人邓学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
被告东营金凯汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马景文工程款93852.22及利息损失（以93852.22元为基数，自2018年4月16日起至实际给付日止按中国人民银行公布的同期同种类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告负担480.50元，由被告东营金凯汽车配件有限公司负担1041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。