wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4558号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人陈莉，该公司员工。
被告上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人朱士新，总经理。
原告三棵树涂料股份有限公司与被告上海东傲工程实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三棵树涂料股份有限公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告上海东傲工程实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三棵树涂料股份有限公司诉称,2014年3月24日，原告与被告签订《经销合同》一份，其中授权被告在上海市作为三棵树品牌建筑涂料类产品的工程经销商。后被告因承包西安雨润*星雨华府项目一期外墙涂料工程需要，向原告申请赊销发货，双方分别于2014年4月25日、2014年8月4日、2014年12月2日签订补充协议三份，约定发货后第3个月第28日前还款，货款免息，免息后至约定还款日止按月利率0.9%计息，逾期按月利率1.8%计息，由被告的法定代表人朱士新承担担保责任，赊销期限使用最迟截止2014年12月25日。后原告多次向被告发送货物，2015年10年13日经双方对账结算，被告尚欠原告货款1496896.05元。原告多次催讨，被告均拒绝履行其还款义务。依法判决被告上海东傲工程实业有限公司立即偿还原告货款人民币1496896.05元及其资金占用利息（自2015年3月1日起至2015年3月31日止按月利率0.9%计息，自2015年4月1日直至货款还清之日止按月利率1.8%计息），由被告承担本案的诉讼费用。
被告上海东傲工程实业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告上海东傲工程实业有限公司因经销和承包西安雨润*星雨华府项目一期外墙涂料工程需要，于2014年3月24日与原告三棵树涂料股份有限公司签订《经销合同》一份，并分别于2014年4月25日、2014年8月4日、2014年12月2日双方签订补充协议共三份，约定赊销发货，发货后第3个月第28日前还款货款免息，免息后至约定还款日止按月利率0.9%计息，逾期按月利率1.8%计息，使用赊销期限最迟截止2014年12月25日。后原告多次向被告发送货物，2015年10年13日经双方对账结算，被告尚欠原告货款1496896.05元。经原告三棵树涂料股份有限公司催讨，被告上海东傲工程实业有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原告法人身份证明、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、经销合同复印件一份、经销合同补充协议原件三份、应收对账单原件、工程结算初审表原件、西安雨润星雨华府一期外墙涂料工程建设工程施工合同及支付情况明细复印件各一份各1份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
另查明，经原告三棵树涂料股份有限公司申请诉讼财产保全并提供担保及预缴诉讼财产保全申请费人民币5000元，本院于2015年11月16日作出（2015）荔民初字第4558号民事裁定书，裁定冻结被告上海东傲工程实业有限公司拥有的在案外人西安地华房地产开发有限公司处的工程款收入人民币1736000元，并于2015年11月19日向案外人西安地传统房地产开发有限公司发出协助实施冻结的通知书和民事裁定书。
本院认为,被告上海东傲工程实业有限公司与原告三棵树涂料股份有限公司通过应收对账单结算货款，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告上海东傲工程实业有限公司催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付还款期间利息。因双方对结算款项约定还款期限和逾期利率，故本院对原告主张的货款占用期间及逾期的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海东傲工程实业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币1496896.05元及其利息（自2015年3月1日起至2015年3月31日止按月利率0.9%计息，自2015年4月1日直至货款还清之日止按月利率1.8%计息）
如果被告上海东傲工程实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20196元，减半交纳人民币10098元，诉讼财产保全申请费人民币5000元，共计人民币15098元，由被告上海东傲工程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4558号原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人洪杰，董事长。委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。委托代理人陈莉，该公司员工。被告上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人朱士新，总经理。原告三棵树涂料股份有限公司与被告上海东傲工程实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三棵树涂料股份有限公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告上海东傲工程实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三棵树涂料股份有限公司诉称,2014年3月24日，原告与被告签订《经销合同》一份，其中授权被告在上海市作为三棵树品牌建筑涂料类产品的工程经销商。后被告因承包西安雨润·星雨华府项目一期外墙涂料工程需要，向原告申请赊销发货，双方分别于2014年4月25日、2014年8月4日、2014年12月2日签订补充协议三份，约定发货后第3个月第28日前还款，货款免息，免息后至约定还款日止按月利率0.9%计息，逾期按月利率1.8%计息，由被告的法定代表人朱士新承担担保责任，赊销期限使用最迟截止2014年12月25日。后原告多次向被告发送货物，2015年10年13日经双方对账结算，被告尚欠原告货款1496896.05元。原告多次催讨，被告均拒绝履行其还款义务。依法判决被告上海东傲工程实业有限公司立即偿还原告货款人民币1496896.05元及其资金占用利息（自2015年3月1日起至2015年3月31日止按月利率0.9%计息，自2015年4月1日直至货款还清之日止按月利率1.8%计息），由被告承担本案的诉讼费用。被告上海东傲工程实业有限公司未作答辩。经审理查明：被告上海东傲工程实业有限公司因经销和承包西安雨润·星雨华府项目一期外墙涂料工程需要，于2014年3月24日与原告三棵树涂料股份有限公司签订《经销合同》一份，并分别于2014年4月25日、2014年8月4日、2014年12月2日双方签订补充协议共三份，约定赊销发货，发货后第3个月第28日前还款货款免息，免息后至约定还款日止按月利率0.9%计息，逾期按月利率1.8%计息，使用赊销期限最迟截止2014年12月25日。后原告多次向被告发送货物，2015年10年13日经双方对账结算，被告尚欠原告货款1496896.05元。经原告三棵树涂料股份有限公司催讨，被告上海东傲工程实业有限公司仍未还款，致诉讼。以上事实有原告提供的原告法人身份证明、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、经销合同复印件一份、经销合同补充协议原件三份、应收对账单原件、工程结算初审表原件、西安雨润星雨华府一期外墙涂料工程建设工程施工合同及支付情况明细复印件各一份各1份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。另查明，经原告三棵树涂料股份有限公司申请诉讼财产保全并提供担保及预缴诉讼财产保全申请费人民币5000元，本院于2015年11月16日作出（2015）荔民初字第4558号民事裁定书，裁定冻结被告上海东傲工程实业有限公司拥有的在案外人西安地华房地产开发有限公司处的工程款收入人民币1736000元，并于2015年11月19日向案外人西安地传统房地产开发有限公司发出协助实施冻结的通知书和民事裁定书。本院认为,被告上海东傲工程实业有限公司与原告三棵树涂料股份有限公司通过应收对账单结算货款，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告上海东傲工程实业有限公司催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付还款期间利息。因双方对结算款项约定还款期限和逾期利率，故本院对原告主张的货款占用期间及逾期的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海东傲工程实业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币1496896.05元及其利息（自2015年3月1日起至2015年3月31日止按月利率0.9%计息，自2015年4月1日直至货款还清之日止按月利率1.8%计息）如果被告上海东傲工程实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20196元，减半交纳人民币10098元，诉讼财产保全申请费人民币5000元，共计人民币15098元，由被告上海东傲工程实业有限公司负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一五年十二月十八日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427财保519号
申请人夏津县畜牧兽医局。
法定代表人：周忠军。
被申请人宗兆岭。
申请人夏津县畜牧兽医局于2016年6月3日向被申请人下达了鲁夏（牧药）罚（2016）7号行政处罚决定书，并于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为50000元。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结宗兆岭款项50000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月四日
书记员 王政伟
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初167号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人章某，无职业。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被广水市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人肖某，男，1981年6月29日出生，身份证号码4290011981********，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地随州市随县安居镇漂河村，现住随县安居镇漂河村*组。因盗窃，于2016年4月17日被广水市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人张某，男，1975年3月29日出生，身份证号码4290011975********，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地随州市随县万和镇大房湾村，现住随县万和镇大房湾村4组，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人章某、肖某、张某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人章某、肖某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人章某釆取撬锁的方式实施盗窃摩托车作案2起，盗窃金额共计4760元；被告人肖某釆取撬锁的方式实施盗窃摩托车作案1起，盗窃金额2160元；被告人张某釆取撬锁的方式实施盗窃摩托车作案1起，盗窃金额2600元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月3日晚，被告人章某、肖某相互伙同后到安陆市烟店街菜场旁边被害人秦某门前，盗走秦某停放在家门口的一辆无牌力之星牌正三轮摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的价值为2160元。
2、2016年5月3日晚，被告人章某、张某相互伙同后到孛畈镇横山村4组被害人李某门前，盗走李某停放在家门口的一辆无牌力之星牌正三轮摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为2600元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人章某、肖某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至5月，�告人章某釆取撬锁的方式实施盗窃摩托车作案2起，盗窃金额共计4760元；被告人肖某釆取撬锁的方式实施盗窃摩托车作案1起，盗窃金额2160元；被告人张某釆取撬锁的方式实施盗窃摩托车作案1起，盗窃金额2600元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月3日晚，被告人章某、肖某相互伙同后到安陆市烟店街菜场旁边被害人秦某门前，盗走秦某停放在家门口的一辆无牌力之星牌正三轮摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的价值为2160元。
2、2016年5月3日晚，被告人章某、张某相互伙同后到孛畈镇横山村4组被害人李某门前，盗走李某停放在家门口的一辆无牌力之星牌正三轮摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为2600元。
另查明，被告人肖某已退出全部赃款2160元。被告人章某于2016年5月13日、被告人肖某、张某于2016年5月10日被抓获归案。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人章某、肖某、张某的供述与辩解；2、被害人秦某、李某的陈述；3、证人万某的证言；4、视听资料；5、物价鉴定意见；6、辨认笔录；7、被盗摩托车的购车发票、前科证明和被告人户籍证明等证据。
本院认为，被告人章某、肖某、张某盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 娟
附法律原文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2265号
罪犯保元辉，男，1993年12月6日出生于云南省沾益县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）沾刑初字第192号刑事判决，以被告人保元辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯保元辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯保元辉的考核结果，以罪犯保元辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯保元辉，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年2月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3340元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保元辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保元辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初485号
原告：杨光，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：田侠，该村负责人。
被告：安徽九龙仓现代农业有限公司。
法定代表人：王绍强，该公司总经理。
本院在审理原告杨光诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会、安徽九龙仓现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨光于2016年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨光负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1068号
罪犯刘仲林。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○○年五月二十二日作出（2000）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘仲林犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。2007年12月14日、2009年9月11日、2011年4月29日分别经山东省青岛市中级人民法院裁定各减刑一年六个月，2012年12月20日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2004年11月2日起至2018年5月1日止。山东省烟台监狱于2015年1月21日报请对罪犯刘仲林假释，本院作出（2015）烟刑执字第600号刑事裁定，对罪犯刘仲林不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病1级（极高危）；2、冠心病；3、腔隙性脑梗塞。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零1天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘仲林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘仲林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，原审判决认定罪犯刘仲林涉案金额为40800884元，个人分得12641710元，罪犯刘仲林未予退还。
上述事实有罪犯刘仲林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲林服刑改造期间多次减刑，现有余刑3年零1天，因余刑过长且未退赃，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第160号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某（绰号国哥），男，1970年1月25日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人石某，男，1975年1月17日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人谭某（绰号辣子），男，1977年10月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人梁某甲（绰号三哥），男，1968年2月20日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体司机。因赌博于2014年7月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐某、石某、谭某、梁某甲犯开设赌场罪一案，于二0一四年十月九日作出（2014）怀鹤刑初字第290号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2014年6月中旬至7月初，被告人唐某、石某、谭某、梁某甲在怀化市鹤城区河西农副产品交易中心B区4栋1单元213B室以扑克牌“打三公”的方式开设赌场，被告人唐某负责提供赌博场所、抽取水钱、分配水钱，被告人石某、谭某、梁某甲负责在赌场打牌或者召集赌客。赌场按每局从赢家中抽出20－30元进行抽水，每天参赌人员10－30人不等，每天抽头渔利数千元，赌场开设期间共抽头渔利6万余元，其中被告人唐某、梁某甲各分得赃款2万余元，被告人谭某分得赃款1万余元，被告人石某分得赃款7千余元。
上述事实有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、证人证言、现场照片、示意图、指认照片、辨认笔录及照片、视听资料及被告人唐某、石某、谭某、梁某甲的供述等证据证明。
该院认为，被告人唐某、石某、谭某、梁某甲妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，四被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，四被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲因同一犯罪事实于2014年7月9日被公安机关抓获后实际行政拘留十二日，行政拘留时间应折抵刑期。据此判决：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人唐某上诉提出本案应定性为赌博罪，原判量刑、罚金过重，请求改判。
经审理查明：2014年6月中旬至7月初，上诉人唐某与原审被告人石某、谭某、梁某甲在怀化市鹤城区河西农副产品交易中心B区4栋1单元213B室以扑克牌比大小的方式开设赌场，唐某负责提供该赌博场所并在赌博过程中负责发牌、抽取“水钱”和分配“水钱”，石某、谭某、梁某甲负责在该赌场打牌或者召集赌客。赌场按每局从赢家中抽出几十元至一百元不等的数额进行“抽水”，每天参赌人员达十多人，每天抽头渔利数千元，赌场开设期间共抽头渔利六万余元，其中唐某、梁某甲各分得赃款二万余元，谭某分得赃款一万余元，石某分得赃款七千余元。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明，本院予以采信：
1、公安机关出具的到案经过证明，2014年7月9日，公安人员在怀化市鹤城区河西农副产品交易中心B区4栋1单元213B室抓获涉嫌开设赌场的四名原审被告人。
2、公安机关制作的案发现场示意图、照片及指认照片证明，案发现场的具体位置及概貌，该赌博场地经原审被告人谭某指认属实。
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单证明，公安机关于2014年7月9日在唐某处扣押了欠条三张、笔记本二本、手机一台、字牌、扑克牌各二副、人民币23500元；在石某处扣押了手机一台、人民币1500元；在谭某处扣押了手机一台、人民币500元。
4、辨认笔录及照片证明，上诉人唐某与原审被告人谭某、石某及证人朱某甲分别从十二名男性免冠照片中辨认出涉嫌开设赌场的梁某甲。
5、证人朱某甲、龙某甲、林某、朱某乙、梁某乙、刘某、粟林海、龙某乙的证言证明，他们都在怀化市鹤城区河西农副产品交易中心B区4栋1单元213B室参与过赌博，赌场老板有四个人即唐某、石某、谭某和梁某甲，赌场采取用扑克牌每人发三张比大小的方式进行赌博，十元起注，上不封顶。该赌场的房子是唐某租的，赌博工具也是唐某提供的且还负责发牌和“抽水”，每次“抽水”几十到一百元不等，石某和谭某、梁某甲一般参加打牌还经常喊人去赌博，有时还会派车去接赌客，赌场参赌的人一般有十多人。证人龙某乙还证明他是唐某叫来给赌场放哨的。
6、证人张某、梁某丙、龙某丙、龙某丁的证言证明，该赌场有唐某、石某、谭某和梁某甲四个老板，他们都在该赌场放过高利贷。赌场是用扑克牌比大小的方式进行赌博，上不封顶，赌博的人都是在怀化开货车的，一般都有十多个人参与。
7、户籍资料证明，四名原审被告人在案发时均已达到刑事责任年龄。
8、公安机关制作的视听资料证明，公安人员在对上诉人唐某与原审被告人石某、谭某审讯时均无刑讯逼供、诱供等违法取证行为。
9、上诉人唐某、原审被告人石某、谭某和梁某甲对其从2014年6月至案发被抓时在怀化市鹤城区河西农副产品交易中心B区4栋1单元213B室，以扑克牌比大小的方式开设赌场，其中唐某、梁某甲各分得“抽水”钱二万余元，谭某分得一万余元，被告人石某分得七千余元的事实供认不讳。
本院认为，上诉人唐某与原审被告人石某、谭某和梁某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人唐某与原审被告人石某、谭某、梁某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人唐某与原审被告人石某、谭某、梁某甲能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。唐某上诉提出本案应定性为赌博罪，原判量刑、罚金过重，请求改判的意见，经查，唐某提供赌博场所、赌具并设定赌博方式抽头渔利，符合开设赌场罪的构成要件，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年十一月六日
书 记 员 禹 治
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执293号
申请执行人余念念，男，1987年9月20日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处连家沟一组，公民身份号码420881198709200031。
被执行人钟祥润翔纺织服饰有限公司，住所地：钟祥市东桥镇楚天大道259号。
法定代表人温翠荣，董事长。
本院在执行余念念与钟祥润翔纺织服饰有限公司广告合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初466号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文君
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第434号
原告李某。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告闫某。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李万方，被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，于2006年10月10日登记结婚，于2009年3月22日生育一子李某某。婚后因双方性格差异较大，价值观不同，常为家务琐事发生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准予离婚。法院判决后，双方一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，依法分割共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告闫某辩称，同意离婚，但要求孩子应由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元，财产分割的意见是要求原告将财产折抵成现金，给付被告200000元经济补偿金。
本院经审理查明：原、被告于1999年在河南民族中专上学时认识，一年以后确立恋爱关系。双方于2006年10月10日办理了登记结婚手续。2009年3月22日生育一子取名李某某。
另查明，双方婚后共同财产有：李某持有股票二十七手，现价值约七千多元。奇瑞牌家用轿车一辆，登记在李某名下。存款12O00多元，现在由闫某持有。另外有组装电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、美的牌挂机空调两台、三星牌全自动滚桶洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、飞利浦牌29寸电视机一台、三洋牌电视机一台。双方无共同的债权债务。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因孩子抚养及家务琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对于原告要求离婚的的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子李某某的抚养问题，因孩子现在长期随原告共同生活，为了不改变孩子的生活状态，本院认为孩子随原告生活会更有利于其成长，故原告要求孩子随其共同生活的诉讼请求，本院依法予以支持；被告应每月支付孩子的抚养费，根据其每月收入，本院认为被告每月支付婚生子李某某抚养费500元为宜。关于财产分割问题，被告提出将婚后共同购买的财产归原告所有，原告将相关财产折价为现金给付被告，因原告同意该财产分割方式且自愿给付被告100000元财产折价款，故本院依法予以准许。关于双方婚后共同存款12000元，应双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除李某与闫某的婚姻关系。
二、婚生子李某某随李某共同生活，闫某自本判决书发生法律效力的当月起每月支付李某某抚养费人民币500元整至其独立生活之日止。
三、婚后共同存款12000元，双方各分得6000元，闫某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给李某。
四、婚后共同财产李某持有股票二十七手、奇瑞牌家用轿车一辆、组装电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、美的牌挂机空调两台、三星牌全自动滚桶洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、飞利浦牌29寸电视机一台、三洋牌电视机一台归李某所有；由李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付闫某财产折价款人民币100000元整。
本判决书第三项与第四项冲抵后，李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付闫某共计人民币94000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二０一四年十一月二十八日
书记员 王姗姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0036号
申请执行人：戴为智。
被执行人：戴元德，
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2002）阜民二初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴元德的银行存款及其他合法收入46848元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1256号
原告朱正风。
委托代理人张杰，浙江钱王律师事务所律师。
被告邵敏坚。
被告杨婷。
原告朱正风为与被告邵敏坚、杨婷民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱正风的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邵敏坚、杨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱正风诉称：被告邵敏坚以资金周转为由于2014年2月10日向原告借款29000元，并出具借条一份。后经原告催讨，至今未还。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款29000元并支付逾期利息损失（按银行基准年利率5.6%计算，自原告起诉之日起计算至本息付清为止）；诉讼费由两被告承担。
被告邵敏坚、杨婷在法定应诉期内未作答辩。
原告朱正风为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告邵敏坚向原告借款29000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间、系两被告夫妻共同债务的事实。
被告邵敏坚、杨婷经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告邵敏坚、杨婷未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告邵敏坚于2014年2月10日向原告朱正风借款29000元，并出具借条一份。两被告于2010年6月4日登记结婚，于2013年1月7日登记离婚，并于2013年8月28日登记复婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邵敏坚向原告朱正风借款29000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告邵敏坚未在合理的还款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述债务虽为邵敏坚以个人名义所负，但应视为邵敏坚与杨婷的夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告朱正风要求被告邵敏坚、杨婷归还借款29000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵敏坚、杨婷经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵敏坚、杨婷应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱正风借款本金29000元，并支付逾期还款利息（按年利率5.6%计算，自2014年6月25日起计算至生效判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告邵敏坚、杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第566号
申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：萧志华，该公司董事长。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接，该公司总经理。
申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司与德庆金辉罗洪水泥厂有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）肇德法民三初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，德庆金辉罗洪水泥厂有限公司向佛山市浩莱变压器有限公司支付尚欠货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁耀文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1617号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人阮亚琴，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
被告陶蓉，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市三星镇游林村4组1号。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陶蓉合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告陶蓉的起诉。
本案案件受理费242元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 向 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初422号
原告谭荣兰，男，1954年9月1日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告韦中会，男，1963年8月14日生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
委托代理人李桂藩，男，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告�安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，地址：来宾市桂中大道西123号。
法定代表人韦付辟，总经理。
委托代理人刘灯华，男，华安财产保险股份有限公司平乐公司职员。
被告陆远福，男，1980年4月24日生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站，地址：柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号。
法定代表人徐凯文，总站长。
委托代理人苏兴华，男，鹿寨县汽车总站副站长。
委托代理人韦敏，男，鹿寨县汽车总站安全科副科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址：柳州市中山中路37号。
法定代表人：陈雪斌，总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
本院在受理原告谭荣兰诉被告韦中会、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、陆远福、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣兰以提供的证据材料不够充分，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣兰撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告谭荣兰负担。
审 判 长 莫领胜
人民陪审员 左少新
人民陪审员 黄丽珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒙廷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第359号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城支行，住所地，张周路7号汇美大厦一楼。负责人，李元武。
被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司，住所地，博山区青龙山北路11号。
被执行人孙伟。
被执行人韩凤香。
本院在执行齐商银行股份有限公司新城支行诉淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、韩凤香民间借贷纠纷一案中，尚有案款3102045.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第359号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第950号
罪犯陈清，又名ＸＸ霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2010年6月24日作出了（2010）潞刑初字第35号刑事判决，以被告人陈清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，暂予监外执行。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）长刑终字第203号刑事判决，判处有期徒刑六年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈清减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为对国家、社会�被害人造成的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈清的刑期从2010年12月2日起至2016年11月14日止。该犯于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日共获监狱表扬一次、嘉奖一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯陈清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清准予减刑一年二个月。刑期自2010年12月2日起至2015年9月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
北京市怀柔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0116行初95号
原告解黎明，男，1946年3月23日出生。
委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街5号。
法定代表人温春霞，镇长。
委托代理人邢贵祥，男，北京市怀柔区杨宋镇人民政府副镇长。
委托代理人王超，北京王晓玉律师事务所律师。
原告解黎明诉被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府（以下简称杨宋镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日受理后，于同年11月16日向被告杨宋镇政府送达了起诉书副本及诉讼通知书。被告杨宋镇政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告解黎明及其委托代理人李东风，被告杨宋镇政府的委托代理人邢贵祥、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解黎明诉称，2015年底，北京市怀柔区杨宋镇某村20余户农民承包的土地因建设需要被征收，目前征收工作正在进行。原告解黎明承包的8.47亩耕地被列入征收范围，该地块是其生存的基本保证。原告解黎明有许多疑问：1、国家建设是否应当全部征收该土地？原告解黎明未看到任何文件；2、国家建设征地的补偿标准是怎样的？能否保证其今后基本生活？3、原告解黎明种植的林木已被砍伐，给予其补偿是多少？是否公平？是否被截留？4、征收原告解黎明承包的土地，原告解黎明是否有权了解全部程序及文件？为此，原告解黎明多次找到被告杨宋镇政府及某村委会负责人，但未果。原告解黎明向被告杨宋镇政府提交了《政府信息公开申请》，至今已近1个月，仍未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告杨宋镇政府有义务在规定的15个工作日内公开相关信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，原告解黎明起诉至法院，要求被告杨宋镇政府向原告解黎明公开征收原告解黎明原承包8.47亩土地的文件；补偿给原告解黎明原承包8.47亩土地补偿费（土地、安置及青苗的补偿费）的补偿标准及评估文件。
原告解黎明向本院提交了下列证据：
1、《政府信息公开申请》、国内挂号信函收据、投递邮件清单各1份。证明原告解黎明曾向被告杨宋镇政府邮寄过《政府信息公开申请》，被告杨宋镇政府已经收到，签收人为温春霞。
2、拆迁交房单和土地承包合同最后页各1份。证明原告解黎明同涉案土地有关联。
3、《北京市农民负担监督卡》1份。证明农民有义务对政府行为进行监督。
被告杨宋镇政府辩称，一、被告杨宋镇政府未收到过原告解黎明提交的《政府信息公开申请》，不存在逾期答复的情形。原告解黎明主张其向温春霞镇长个人以挂号信的方式邮寄了《政府信息公开申请》，但被告杨宋镇政府从未收到过此申请，直至收到法院送达的原告解黎明的起诉材料时亦未收到过任何申请。为了查明事实，被告杨宋镇政府向本行政机关的邮件收发部门核实，其未收到过编号为XA20941995711的挂号信，温春霞镇长也未接到过邮局工作人员告知领取挂号信的通知。因此，被告杨宋镇政府未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，不属于逾期未答复的情形。
二、被告杨宋镇政府非此项政府信息公开的义务机关。“京沈高铁项目”系国家重点项目，由北京市人民政府直接管理，被告杨宋镇政府只负责占地补偿的前期入户登记工作，具体的拆迁合同是由京沈高铁项目部与原告解黎明协商签订，原告解黎明要求公开的征收土地文件、征地补偿标准及相关评估文件，不属于被告杨宋镇政府制作或者保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”原告解黎明要求被告杨宋镇政府依法公开该信息没有事实和法律依据。
综上所述，原告解黎明起诉被告杨宋镇政府逾期不予答复理由不成立，且原告解黎明要求公开的政府信息依法不属于被告杨宋镇政府公开范围。请法院判决驳回原告解黎明的诉讼请求。
在法定期限内，被告杨宋镇政府向本院提交了北京至沈阳铁路客运专线项目（杨宋段）地上物补偿协议3份，证明被告杨宋镇政府已经履行了信息公开义务，且该协议有原告解黎明的签字，所以原告解黎明对于补偿是认可的，其已经知道了补偿的具体数额并且同意了补偿的标准。除了上述证据外，被告杨宋镇政府未向本院提交其他证据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，合议庭对上述证据进行了评议，本院作出如下认定：原告解黎明提交证据1、2具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳；证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告杨宋镇政府提交的证据虽具有真实性，但不能完全实现其证明目的。
经审理查明，2016年10月15日，原告解黎明以邮寄挂号信的形式向被告杨宋镇政府递交1份《政府信息公开申请》，内容为，杨宋镇政府：我是杨宋镇某村村民解黎明，我承包的位于村北部的8.47亩土地在2015年底被征收了，据说是修建城铁而征收，我至今没有看到过任何上级征收文件、补偿标准、征收面积、被征收人安置标准、征收程序等等，一无所知。向村干部了解，从没认真答复过。维系生活的土地没了，今后生活没有保障，无奈之下，申请镇政府公开征地建设的相关文件。投递邮件清单显示，被告杨宋镇政府于次日便收到了该申请，但一直未给予原告解黎明任何答复。故原告解黎明于2016年11月11日持诉称意见诉至本院。本案在审理过程中，被告杨宋镇政府坚持答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被告杨宋镇政府具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告解黎明于2016年10月15日以挂号信的形式向被告杨宋镇政府递交《政府信息公开申请》，根据投递邮件清单可以证实被告杨宋镇政府于次日便收到了该申请。被告杨宋镇政府应自收到原告解黎明递交的申请之日起15个工作日内予以答复，其一直未予答复不符合上述规定。被告杨宋镇政府以其未收到过申请为由，认为其不存在不履行法定职责的情形，因其未能提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告解黎明于二Ｏ一六年十月十五日申请公开的政府信息内容进行答复。
案件受理费五十元，由被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员
周艳杰
人民陪审员
赵凤彪
二〇一七年二月四日
书 记 员 谭 畅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第740号
罪犯李虎，男，1982年8月7日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人李虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3615号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月7日起至2019年10月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1208号
申请执行人龚琼
被执行人张向其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00645号，依法向被执行人张向其发出执行通知书，责令被执行人张向其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向其（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1208号
申请执行人龚琼
被执行人张建升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00645号，依法向被执行人张建升发出执行通知书，责令被执行人张建升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1208号申请执行人龚琼被执行人胡必涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00645号，依法向被执行人胡必涛发出执行通知书，责令被执行人胡必涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡必涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡必涛（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月十六日书记员  郑 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢564-1号
申请执行人：马鲁民，男。
被执行人：李文芳，女。
第三人：王其明，男。
本院在执行（2013）阳执字第1091号马鲁民申请执行李文芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马鲁民于2016年4月19日向本院申请变更第三人王其明为本案的申请执行人，并提供了申请人、第三人共同签订的债权转让协议。经审查本院认为，申请人、第三人签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王其明为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第519号
原告：李靖华，住所地靖宇县。
被告：祝志宏，住所地靖宇县，其他不详。
原告李靖华诉被告祝志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖华到庭参加了诉讼。被告祝志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖华起诉称，原被告系朋友，被告祝志宏因其经营的鸡场缺乏流动资金，从2011年开始被告多次向原告借款共计17万元，被告为原告出具了借条，没有约定借款期限，当时双方口头约定利率按照月利率2%计算。2014年8月26日、2014年9月16日被告重新又为原告出具了借据。被告至今未能还款、现要求被告祝志宏偿还借款本金17万元，其中以12万元为本金按照月利率2%支付2014年8月27日至12万元本金偿还完毕之日的利息，另外5万元按照月利率2%支付2014年9月17日至5万元本金偿还完毕之日的利息。
被告祝志宏未提出答辩意见。
经审理查明，被告祝志宏分三次向原告李靖华借款17万元，双方没有约定借款期限和利息。
以上事实有原告诉称、2014年8月26日、2014年9月16日被告祝志宏为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立，被告祝志宏应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告没有证据证明双方约定了借款期间债务利息，其要求支付借款期间债务利息的请求不予支持；原告也没有证据证明在起诉前向被告提出过返还借款的主张。故应当从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告祝志宏于本判决生效后即返还原告借款本金17万元，并按照年利率6%向原告支付自2015年10月16日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费1850元（原告预交3700，退还1850元）由被告祝志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张远
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人李华峰
被执行人孟庆兰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人李华峰、孟庆兰金融借款合同纠纷一案过程中，强制执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)通民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年四月十一日
书记员 于海洋
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第983号
原告杨某某，女，1979年3月5日生，汉族，高平市人，农民。
被告郭某甲，男，1978年1月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人陈育民，男，1946年4月12日生，汉族，高平市人。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某甲及其委托代理人陈育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，2000年6月8日办理结婚登记，2000年9月4日生女郭某乙，2009年6月16日生子郭某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础差，加之原、被告双方的性格差异，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方的感情已破裂，无继续生活下去的可能，故请求法院判决原、被告离婚，女儿郭某乙由被告抚养，儿子郭某丙由原告抚养并由被告支付抚养教育费。
被告辩称，原、被告的婚姻关系已存在十五年，在此期间，双方能够志同道合和睦相处，夫妻之间根本没有矛盾纠葛，原告诉称的离婚理由与事实不符。三个月前，因原告酒醉，被告责备原告几句，原告即恼羞成怒离开家门，被告几次叫原告回家未果，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请法院说服原告放弃离婚念头。若原告坚持离婚，两个子女跟随被告父母生活时间较长，因此要求都归被告抚养，被告不要求原告支付抚养教育费。
经审理查明，原、被告系同村，自幼相识，1998年确立恋爱关系，2000年1月8日按农村风俗举行结婚典礼，2000年6月8日补办结婚登记手续，同年9月4日生一女，取名郭某乙，2009年6月16日生一子，取名郭某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情较好，因琐事亦偶有争吵，双方于2014年5月3日争吵后分居至今。原告于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自幼相识，相互比较了解，有良好的婚姻基础；婚后感情较好，共同生活达十四年之久，且育有一女一子，建立起了比较深厚的夫妻感情；现虽因琐事争吵后分居生活，但夫妻感情并未真正破裂，仍有和好可能，应不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 贺建刚
人民陪审员 赵艳霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 良
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第983号
原告山东山工租赁有限公司，住所地济市。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人司兴波，山东天宇人事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人事务所律师。
被告济南大陆机电股份有限公司，住所地济市。
法定代表人荆书典，董事长。
本院于2014年12月8日立案受理了原告山东山工租赁有限公司与被告济南大陆机电股份有限公司合同纠纷一案。原告山东山工租赁有限公司于2015年2月2日以需要补充证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山工租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第983号
原告李波，居民。
被告王兴武。
原告李波与被告王兴武机动车交通事故责任纠纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一四年六月一日
书记员 臧 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10202号
原告：黄真云，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘建加（系原告黄真云的丈夫），住福建省南安市。
被告：李庆明，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘丽翡，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄真云与被告李庆明、潘丽翡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真云的委托诉讼代理人刘建加以及被告李庆明到庭参加诉讼，被告潘丽翡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄真云向本院提出诉讼请求：判令李庆明、潘丽翡共同偿还黄真云借款240万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。庭审中，黄真云变更诉讼请求为：李庆明、潘丽翡共同偿还黄真云借款232万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：李庆明、潘丽翡系夫妻关系。他们因经商需要先后多次向黄真云借款，截至2014年9月19日，双方进行结算，李庆明、潘丽翡共向黄真云借款240万元未还，并由李庆明出具借条一份交黄真云收执。本案借款约定月利率2％，未约定还款期限。现黄真云急需资金，多次向李庆明、潘丽翡催讨，他们却仅偿还了本金8万元，其余款项未能偿还。
李庆明辩称，本案借款及利息约定均属实，只是他目前经济困难，无力还款，由法院依法判决。
潘丽翡未作答辩。
本院经审查认定事实如下：李庆明因经商需要，陆续向黄真云借款，双方于2014年9月19日进行结算，李庆明向黄真云出具一份《借条》，确认其共向黄真云借款240万元，利息按月利率2％计算。《借条》出具后，李庆明偿还了黄真云借款本金8万元，其余款项未偿还。李庆明与潘丽翡于1995年间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李庆明向黄真云借款240万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。因本案借款约定月利率2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款月利率2％没有超过法律规定的范围，依法予以保护。借款后，李庆明仅偿还黄真云借款本金8万元，尚欠借款本金232万元及相应的利息未偿还。因李庆明与潘丽翡系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，而李庆明、潘丽翡并没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为李庆明与潘丽翡的夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄真云请求李庆明、潘丽翡共同偿还借款本金232万元及自起诉之日起至还款之日止，按月利率2％计算的利息，没有超过法定标准，予以支持。潘丽翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
李庆明、潘丽翡应于本判决生效后十日内偿还黄真云借款本金232万元及利息（利息自2016年12月16日起计至还款之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取计12680元，由李庆明、潘丽翡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一七年一月十三日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10202号原告：黄真云，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘建加（系原告黄真云的丈夫），住福建省南安市。被告：李庆明，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘丽翡，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄真云与被告李庆明、潘丽翡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真云的委托诉讼代理人刘建加以及被告李庆明到庭参加诉讼，被告潘丽翡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄真云向本院提出诉讼请求：判令李庆明、潘丽翡共同偿还黄真云借款240万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。庭审中，黄真云变更诉讼请求为：李庆明、潘丽翡共同偿还黄真云借款232万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：李庆明、潘丽翡系夫妻关系。他们因经商需要先后多次向黄真云借款，截至2014年9月19日，双方进行结算，李庆明、潘丽翡共向黄真云借款240万元未还，并由李庆明出具借条一份交黄真云收执。本案借款约定月利率2％，未约定还款期限。现黄真云急需资金，多次向李庆明、潘丽翡催讨，他们却仅偿还了本金8万元，其余款项未能偿还。李庆明辩称，本案借款及利息约定均属实，只是他目前经济困难，无力还款，由法院依法判决。潘丽翡未作答辩。本院经审查认定事实如下：李庆明因经商需要，陆续向黄真云借款，双方于2014年9月19日进行结算，李庆明向黄真云出具一份《借条》，确认其共向黄真云借款240万元，利息按月利率2％计算。《借条》出具后，李庆明偿还了黄真云借款本金8万元，其余款项未偿还。李庆明与潘丽翡于1995年间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，李庆明向黄真云借款240万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。因本案借款约定月利率2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款月利率2％没有超过法律规定的范围，依法予以保护。借款后，李庆明仅偿还黄真云借款本金8万元，尚欠借款本金232万元及相应的利息未偿还。因李庆明与潘丽翡系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，而李庆明、潘丽翡并没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为李庆明与潘丽翡的夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄真云请求李庆明、潘丽翡共同偿还借款本金232万元及自起诉之日起至还款之日止，按月利率2％计算的利息，没有超过法定标准，予以支持。潘丽翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：李庆明、潘丽翡应于本判决生效后十日内偿还黄真云借款本金232万元及利息（利息自2016年12月16日起计至还款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，减半收取计12680元，由李庆明、潘丽翡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢君玉二〇一七年一月十三日书记员  倪丽端附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2069号之一
申请执行人方玉贞，女，1955年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人方玉贞与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第10063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款57万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人陈丽芳名下位于厦门市××西××房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2069号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2069号
申请执行人方玉贞，女，1955年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10063号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芳所有的银行存款人民币582850元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 鹏
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04336号
罪犯周航，男，1997年3月29日出生于湖北省襄阳市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂襄城刑初字第37号刑事判决，认定被告人周航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯周航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯目前尚未满十八周岁，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周航的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月8日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1542号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，现住平定县。
被告：杨志芳，女，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告杨志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年九月四日
书记员 黄莉红
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保70号
申请人：于建莲（李军妻子），女，1970年1月20日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：李佃池（李军父亲），男，1941年5月25日出生，汉族，住阳原县。
申请人：王桂兰（李军母亲），女，1942年6月24日出生，汉族，住阳原县。
申请人：李国梁（李军长子），男，1997年11月16日出生，汉族，住阳原县。
申请人：李国花（李军长女），女，2002年4月16日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人：焦玉和。
地址：张家口市高新区。
被申请人：时宝顺，男，1976年4月10日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：禹春红，女，1963年8月18日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：陈守全，男，1972年2月27日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：杨昌明，男，1975年11月18日出生，汉族，住阳原县。
申请人于建莲、李佃池、王桂兰、李国梁、李国花于2017年8月14向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张家口通泰运输集团有限公司所有的冀Ｇ×××××号大型普通客车一辆。担保人李勇以自己所有的蒙Ｈ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张家口通泰运输集团有限公司所有的冀Ｇ×××××号大型普通客车一辆；
扣押担保人李勇所有的蒙Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月十四日
书记员 莘 璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00821-1号
申请执行人彭贞江。
被执行人枣阳市昶顺建材有限公司（以下简称昶顺建材公司）。
本院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00154号民事调解书发生法律效力后，昶顺建材公司未按期履行义务。本院于2014年12月日向被执行人送达了执行通知书，责令其于同年12月日前自动履行法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
将枣阳市昶顺建材有限公司征用的枣阳市鹿头镇丁庄村土地25.6亩（西以厂大门主路西边为界、南、北、东以厂围墙为界，东长190米、西长237米、南长57米、北长103米）的处分权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00821-1号申请执行人彭贞江。被执行人枣阳市昶顺建材有限公司（以下简称昶顺建材公司）。本院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00154号民事调解书发生法律效力后，昶顺建材公司未按期履行义务。本院于2014年12月日向被执行人送达了执行通知书，责令其于同年12月日前自动履行法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：将枣阳市昶顺建材有限公司征用的枣阳市鹿头镇丁庄村土地25.6亩（西以厂大门主路西边为界、南、北、东以厂围墙为界，东长190米、西长237米、南长57米、北长103米）的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年十二月十七日书记员  唐 东----
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第386号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：杨海勇，该公司职员。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：汪兆平，
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰融资担保公司）与被告汪兆平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与审判员何采玲及人民陪审员程杨梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿泰融资担保公司的委托代理人杨海勇到庭参加诉讼，被告汪兆平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰融资担保公司诉称：被告于2010年9月21日与贷款人德阳银行绵竹支行签订了《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》。被告在贷款人德阳银行申请最高额为79000元人民币的借款，期限是三年，即从2010年9月21日起至2013年9月20日止。同时，被告与原告签订了一份《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》，合同约定原告为被告在德阳银行绵竹支行的借款提供连带责任保证担保，被告向原告为此债务提供反担保。被告未按约定向贷款人还款，致使原告代被告向贷款人德阳银行支付本金及利息共计18852.30元，根据原、被告之间的合同约定，被告应当向原告支付逾期还款担保费（按照逾期时间每月以担保总金额1%计收）、赔偿金（未归还本息10%的赔偿金）、不低于6%实现债权的费用。在原告为被告代偿以后，多次通知被告还款，被告至今仍不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告为其垫付的本息共计18852.30元并支付赔偿金1885.20元，合计20737.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪兆平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，2010年9月21日，甲方汪兆平（借款人）与乙方德阳银行绵竹支行（借款人）签订了《汽车消费贷款借款合同》一份，合同主要内容为：甲方向乙方借款人民币79000元用于购车，期限为36个月，自2010年9月21日至2013年9月20日；借款利率为月息5.85‰，按月结算；合同项下的债务由四川联泰投资担保公司（以下简称联泰公司）提供连带责任还款保证并由汪兆平提供本车抵押担保。同日，委托担保人联泰公司（甲方）与委托人汪兆平（乙方）签订了《汽车消费贷款委托担保合同》一份，合同主要约定：甲方依据乙方的申请为乙方向德阳银行借款79000元提供担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债权、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；乙方向甲方支付担保费6320元，如乙方逾期还款，从逾期之日起，每月乙方应按担保总金额的1%向甲方支付逾期担保费，不足一月按一月计；乙方按担保总金额的5%即3950元向甲方支付风险保证金，并于合同生效时一次性支付予甲方，该保证金于乙方全面履行主合同和委托担保合同确定的义务后退还乙方；如担保期限内甲方已承担担保责任或贷款方依据生效法律文书需甲方承担担保责任时。甲方可从处置反担保物或取得反担保权利所得款项总划扣甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还的本金、利息、约定的违约金及10%的赔偿金和不低于6%实现债权的费用，该款项不足部分，甲方有权向债务人、乙方及反担保人追偿，超额部分，在划扣后退还债务人、乙方或反担保人。2010年7月29日，德阳银行绵竹支行依约向被告汪兆平发放了贷款79000元，但被告汪兆平未按借款合同的约定按时足额归还贷款，导致原告亿泰融资担保公司代其向德阳银行绵竹支行归还借款本金及利息、罚息共计18852.03元。此后，原告亿泰融资担保公司向被告汪兆平追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
另查明，经四川省人民政府金融办公室核准，四川联泰投资担保公司于2010年1月29日更名为四川亿泰融资担保有限公司并变更工商登记。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款委托担保合同》、贷款凭证、还款说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告亿泰融资担保公司与被告汪兆平签订的《汽车消费贷款委托担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告汪兆平作为借款人未按照其与德阳银行绵竹支行的借款合同的约定按时足额归还贷款，致使原告亿泰融资担保公司作为保证人代其向德阳银行绵竹支行归还了贷款本息共计18852.03元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告亿泰融资担保公司要求被告汪兆平偿还其代垫的本金及利息、罚息共计18852.03元，于法有据，应予支持。关于原告亿泰融资担保公司主张的赔偿金1885.20元，符合双方合同的约定且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院对原告亿泰融资担保公司的该项诉讼请求也予以支持。被告汪兆平未到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汪兆平于本判决生效之日起十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款18852.03元并支付赔偿金1885.20元，合计20737.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告汪兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何采玲
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执574号
申请执行人：秦自霞，女，1964年4月23日出生。
被执行人：原二飞，男，1988年6月20日出生。
本院在执行申请执行人秦自霞与被执行人原二飞公证债权文书一案中，经查：被执行人原二飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）鹤城证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人贺某某于2015年7月27日13时20分许，接唐某购买毒品的电话后，在普陀区宜川路XXX号三楼与四楼之间的厕所内，收取人民币900元后，将1.50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某，被民警当场查获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某贩卖甲基苯丙胺1.50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人贺某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第68-5号
申请执行人：林举放。
被执行人：深圳市国远船务工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：向美洪，该公司总经理。
申请执行人林举放与被执行人深圳市国远船务工程有限公司港口作业纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市国远船务工程有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第68号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月十七日
书记员 李梅娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1695-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：钱陈宝。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与钱陈宝信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00275号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1695号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年八月二十日
书记员 王靓眉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第71号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谭海平，男，1974年11月27日出生，汉族，出生地吉林省桦甸县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区大庆路兴隆小区**号楼*单元*号。1992年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1999年7月24日因寻衅滋事被濮阳市公安局劳动教养一年；2001年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2004年8月25日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年；2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人谭海平犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人谭海平及其辩护人路文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人谭海平于2014年2月4日晚8时许，驾驶豫JF98**号小型普通客车沿濮阳市大庆路�南向北行驶至建设小区丁字路口北20米处时，与沿大庆路由北向南行驶的被害人孙泽波驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙泽波一处重伤、三处轻伤。事故发生后，谭海平将被害人送到濮阳市油田总医院急诊室后驾车逃逸。该事故经交警部门认定，谭海平负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谭海平的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人谭海平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人谭海平发生事故后虽未报警，但主动将被害人送往医院，没有延误被害人治疗，并且谭海平具有坦白情节，事发后积极赔偿了被害人部分损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月4日晚8时许，被告人谭海平驾驶豫JF98**号双环牌小型普通客车，载着宋强、徐军、王波涛从濮阳市大庆路南段建设小区出来右转至大庆路时，与驾驶二轮摩托车相向行驶的被害人孙泽波相撞，造成孙泽波受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭海平未拨打报警电话，与同车三人将孙泽波送到濮阳市油田总医院急诊室后驾车离开。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙泽波小肠部分切除评定为重伤、左下肢损伤评定为轻伤一级、头部损伤评定为轻伤一级、鼻部损伤评定为轻伤二级。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，谭海平违反“安全、文明驾驶”和“事故发生后，应当及时报警”的规定，根据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，负事故的主要责任；孙泽波违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，负事故的次要责任。案发后，谭海平赔偿孙泽波医疗费5000元。
上述事实，被告人谭海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙泽波陈述，证人宋强、王波涛、徐军证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队高速大队常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，本院（2002）濮区刑初字第9号及（2004）华区刑初字第225号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海平违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。谭海平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。�海平具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。谭海平赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谭海平犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。谭海平的辩护人关于“谭海平发生事故后虽未报警，但主动将被害人送往医院，没有延误被害人治疗，并且谭海平具有坦白情节，事发后积极赔偿了被害人部分损失，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十九日起至二○一五年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
代理审判员 张喜超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2462号
被执行人尚文超，男，1989年5月27日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人尚文超因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人尚文超罚金2000元，违法所得330元，但被执行人尚文超未自动履行。为此，本院于2017年04月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年七月二十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2462号被执行人尚文超，男，1989年5月27日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人尚文超因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人尚文超罚金2000元，违法所得330元，但被执行人尚文超未自动履行。为此，本院于2017年04月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2462号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年七月二十九日代书记员 何腾昊