wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初356号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人彭文正，男，1983年9月18日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因吸毒、非法携带管制器具于2012年4月1日被龙游县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒、容留他人吸毒于2016年10月19日被湖南省浏阳市公安局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重于2017年8月11日被龙游县公安局决定行政拘留十五日，于同年8月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被取保候审；经本院决定于同年12月15日被逮捕。现押龙游县看守所�
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人彭文正犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉，被告人彭文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人彭文正贩卖甲基苯丙胺0.2克。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为被告人彭文正的行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人彭文正对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年7月24日，被告人彭文正通过陈某以200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
案发后，被告人彭文正被传唤归案�
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人张某、陈某的证言,受案登记表、案件立案报告表、立案决定书、案件破案报告表,辨认笔录,搜查证、搜查笔录及照片，接受证据材料、微信聊天及转账记录,抓获经过,户籍证明及被告人彭文正的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭文正向他人贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭文正当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭文正犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人彭文正退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 张明星
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁艺萌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第927号
申请执行人钟国芳。
申请执行人王银环。
申请执行人李春海。
申请执行人ＸＸ曦。
申请执行人应莉敏。
申请执行人凌霄宇。
申请执行人俞亚娟。
申请执行人钱燕。
申请执行人郑挺。
被执行人宁波新海龙进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路16号（彩虹大厦）12楼B区。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人钟国芳；王银环；李春海；ＸＸ曦；应莉敏；凌霄宇；俞亚娟；钱燕；郑挺与被执行人宁波新海龙进出口有限公司［甬北劳仲案字（2015）第357号］劳动争议仲裁一案中，经查，庄桥街道先予以垫付工人工资120450.00元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第927号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月五日
代书记员 王 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8092号
原告：瑞安市瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，公司职员。
被告：余列敏，男，1969年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）为与被告余列敏物业服务合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请本院判令：被告余列敏即行交纳物业服务费4493元。
本院于同日立案受理并适用简易程序审理，后因被告余列敏下落不明，转入普通程序，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞兴物业公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告余列敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告接受浙江嘉宝房地产开发有限公司委托，管理小区物业事务，依约收取物业管理服务费。被告系瑞安市安阳街道嘉宝锦园A幢3单元501室业主，物业面积151.38平方米。被告尚欠原告2015年1月1日至2016年1月15日期间的物业服务费2081�，公摊水电费共计539元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余列敏应于本判决生效后五日内向原告瑞安市瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费2620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余列敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 李海燕
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5088号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人潘道波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初204号，依法向被执行人潘道波发出执行通知书，责令被执行人潘道波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘道波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘道波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币1542024.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3850号
原告：杜学军，男，回族，1970年5月4日出生，初中文化,个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张彬，男，汉族，50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
杜学军诉张彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告杜学军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学军的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜学军撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由杜学军负担。
审判长马跃娟人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3850号原告：杜学军，男，回族，1970年5月4日出生，初中文化,个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张彬，男，汉族，50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。杜学军诉张彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告杜学军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜学军撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由杜学军负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月五日书记员苏小娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初216号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人董某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人董某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，钟某某（已判刑）与陈某在青州市泰华城KTV一起唱歌时，因言语冲突发生争执，后厮打，陈某将钟某某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。厮打期间，陈某因钟某某一姓罗的朋友也对其进行了殴打，遂纠集其朋友荣某、段某某、王某某、冯某某等人将钟某某带至青州市亿丰宜家商贸城找罗某理论。当日凌晨2时许，钟某某纠集的王京伟（已判刑）以及被告人董某某、王某某持铁管与王立涛分别赶至商贸城北门处，对陈某、荣某等人实施了殴打，致陈某头部、肢体皮肤裂伤累计长22CM，荣某左侧尺骨远端骨折、骨折累及关节面。经法医鉴定，陈某伤情构成轻伤二级，荣某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人董某某、王某某潜逃，2017年3月5日二被告人被青州市公安局上网追逃，同年11月13日二被告人主动到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分已处结，被告人董某某、王某某已取得被害人陈某、荣某的谅解。
上述事实，被告人董某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、荣某陈述，证人钟某某、黄某某等人证言，鉴定意见青州市公安局刑事侦查大队技术科法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、在逃人员登记信息表、人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、谅解书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人董某某、王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在本案中，钟某某与陈某因言语冲突发生争执并厮打，在厮打过程中，陈某将钟某某打致轻伤二级，后又纠集荣某等多人将钟某某带至案发现场，并限制其人身自由近一个小时，陈某等人的行为对矛盾的激化负有直接责任。因此，应认定被害人陈某、荣某的行为对案件的发生存在过错，本院在对二被告人量刑时酌予从轻考虑。鉴于被告人董某某、王某某当庭认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7577号
上诉人(原审被告)：段修东，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人(原审原告)：郑鹏，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人：徐一强。
上诉人段修东因与被上诉人郑鹏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
段修东的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑鹏车辆维修费用与定损单不一致，郑鹏没去4S点维修。
郑鹏辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。
郑鹏向一审法院起诉请求：1、段修东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿损失17500元；2、段修东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月1日，段修东饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿樾河路行驶至樾河路与震川路路口处，与郑鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定郑鹏、段修东负同等责任。郑鹏车辆经中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司定损35000元。
苏Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司投有交强险，交强险保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险200000元且有不计免赔，事故发生在保险期限。
一审法院认为，该事故经昆山市公安局交通警察大队认定郑鹏、段修东负同等责任。据此确定对郑鹏损失由段修东承担50%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司投保交强险及商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由段修东负担。中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司认为段修东饮酒驾驶发生事故，根据商业三者险条款商业三者险不理赔，予以支持。郑鹏损失共计35000元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，郑鹏损失超出交强险部分33000元根据事故责任由段修东负担50%为16500元。郑鹏诉请要求赔偿损失17500元，予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿郑鹏损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、段修东赔偿郑鹏损失15500元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费238元，减半收取119元，由段修东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑鹏车辆经中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司定损为35000元。段修东认为该车维修费用与定损单不一致，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，段修东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人段修东负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴茂程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民催9号
申请人：府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司，统一社会信用代码916108225521605984。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇高山板墩沟。
法定代表人：贾文华，该公司总经理。
委托代理人：贾军，该公司员工。
申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司遗失的由出票人深圳市华宇海诚科技有限公司委托台州银行黄岩头陀社区支行为付款行，出票日期为2017年3月3日，汇票到期日为2017年9月3日，票面金额人民币80000元，收款人为深圳市汇诚伟业声学科技有限公司，背书人为山西继亨铸业有限公司、山西立昌昊坤重工集团有限公司、定襄县鸿兴锻造有限公司、安徽宁磁电子科技有限公司的票号3130005142939145的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月三十日
代书 记员 林启泽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2284号
程莉萍、杭州中创针织有限公司：
申请执行人程莉萍与被执行人杭州中创针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初3221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程莉萍向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2284号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4569号
原告：庄华林，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海徐房建筑实业公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：龚燕，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：何坚明，男，1984年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：何承利，男，1959年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告庄华林与被告上海徐房建筑实业公司、上海徐房物业有限公司、何坚明、何承利财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄华林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，并不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初347号
原告：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：殷邦飞，男，14岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：许顺田（殷邦飞父亲），男，50岁，村民，住四川省宁南县。
原告陈英芳与被告殷邦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理。原告陈英芳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英芳撤诉。
案件受理费2403元，减半收取计1201元，由原告陈英芳负担。
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 吉恩史聪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初947号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：孙某某，行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行工作人员。
被告：刘某，女，1989年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孟某某，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某某，男，1957年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告刘某、孟某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告某某银行股份有限公司某某支行于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费6400元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李双燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第61号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2015年1月17日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2015年1月30日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2014年9月至2014年11月期间，被告人彭某容留卖淫女潘某、石某在其位于景宁畲族自治县鹤溪街道金仙二弄11号的”花之香”美容厅内卖淫，至少2人次以上，并从中抽头获利。2014年11月13日，景宁畲族自治县公安局对”花之香”美容厅进行例行检查，当场抓获正在从事卖淫活动的潘某、石某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人潘某、石某、何某、徐某的证言；被告人彭某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以开设美容厅提供卖淫场所的方式容留卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈秋韵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1257号
原告杜燚，男，1991年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄成敏，女，1980年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杜燚诉被告黄成敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日通知杜燚于七日内预交案件受理费。后，杜燚未在指定时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安娜
二◯一八年二月六日
书记员 黎巍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初466号
原告：赵学家，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：王立波，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省。
原告赵学家与被告王立波健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵学家到庭参加诉讼。被告王立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学家向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立波赔偿原告医疗费2300多元、到看好为止；2.判令被告按每月2000元的标准支付原告从2013年2月5日至正常上班止的误工费；3.判令被告赔偿原告精神损失费200000元。事实和理由：2013年2月5日上午10点多，原告向人借了一辆三轮电动车送邻居家小孩去庄市佩珍医院看病时，三轮车被交警扣押，交警通知原庄市××中队等待处理。原庄市××中队后，在楼梯口遇到被告王立波，交谈过程中两人发生争执，原告说被告在联合执法时收钱放行，于是被告和一名协警将原告架下楼梯，并将原告头部猛烈撞击墙，造成原告受伤。原告在十多人面前当场吐了一大口血。后被告把原告关起来，原告遂即报警，但庄市派出所不出警，原告还打了12345市长电话。第二天原告到镇海永根中西医结合医疗治疗，随后在多家医院治疗，共花费医疗费2300多元，病休至今。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决。
原告赵学家为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1.收条复印件一张，拟证明被告认可打人事实；2.请求书复印件一份，拟证明原告维权电话和证据查找线索；3.证明一份，拟证明当地政府知道原告受伤及病情的事实;4.通用门诊病历复印件三页、苍溪县精神卫生防治所处方笺复印件一份、宁大附属医院检查报告单复印件一份、康宁医院病历资料复印件一组，拟证明原告受伤及治疗情况；5.情况说明复印件两份，拟证明车祸经过及被告打人事实；6.见义勇为证书一份，拟证明原告人品；7.门诊票据复印件四张、住院票据复印件一张，拟证明原告受伤的医疗费支出；8.交通费票据复印件一组，欲证明原告的交通费支出；9.原告母亲徐多英情况证明一份、徐多英身份证复印件一份，拟证明原告与徐多英系母子关系；10.残疾人证一份，拟证明原告的残疾等级；11.镇海永根中西医结合医疗处方单一份，拟证明原告因打伤后看病情况。
因被告王立波未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，本院认为收条上载明原告收到人性化照顾款3000元，不再向宁波杰博人力资源有限公司和镇海交警大队提出任何其他经济要求，故该证据无法证明被告承认打人事实，本院对该证据的证明目的不予认定。证据2是原告单方面的请求和陈述，本院对该证据不予认定。对于证据3，原告当庭承认“希宁波政府尽快处理，庄市××中队指导员王立波二人故意打伤头部后脑勺处”系原告自行添加，故本院认为该证据只能证明原告经济情况，无法证明原告被打的情况，本院对其关联性不予认定。对于证据4，本院认为事发后第三天2013年2月7日的医院门诊病历只载明原告诊断为“惊吓后失眠”，并无原告所称头部受伤。而2013年7月26日的门诊诊断记录系事隔5个多月的诊断，无法证明与本案有关。检查报告单系事隔5个多月的报告，且载明原告喉部无充血肿胀，诊断为咽喉炎。苍溪县精神卫生防治所处方笺和康宁医院病历资料诊断原告的疾病与原告所称头部受伤不符。综上，本院对证据4的证明目的不予认定。证据5系原告单方面陈述，本院对该证据不予认定。证据6、9、10与本案无关，本院对其关联性不予认定。证据7和8均系复印件，且医疗费票据系事隔3年后的票据，两组证据无法证明与本案有关，故本院对证据7、8不予认定。证据11系复印件，只有医生签名，无医疗机构盖章，又无门诊记录与之印证，本院对该证据不予认定。
被告王立波未到庭应诉，亦未提交答辩状，其在举证期间内向本院提供了下列证据：浙江省宁波市公安局镇海分局不受理信访事项告知书一份、关于赵学家信访情况的回复一份、收条一份、告知单两份、公安机关受理信访事项审批表一份、来访登记表一份、信访人员来访登记表一份、信访件回复一份、请求书一份、来访转办单一张、信访事件通知单一份、公安信访信息系统回复一份、借条复印件三份。
原告对请求书、来访登记表、来访转办单、借条三份无异议，本院依法予以认定。本院认为原告亦已将收条作为证据提供，故本院对收条予以认定。对于其他证据，被告均有异议，本院对其形式上真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵学家原系宁波杰博人力资源有限公庄市××中队的协警。2013年2月5日上午，原告因三轮车被扣押庄市××中队。其间民警和协警将原告从三楼拉到楼下。后原告多次以被王立波殴打为由向相关部门信访。2013年11月8日，宁波杰博人力资源有限公司一次性支付原告3000元，原告出具收条，表示停访息诉。
另查明：被告庄市××中队市指导员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明被告王立波殴打原告、并造成原告受伤的事实。原告诉请依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵学家的诉讼请求。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告赵学家负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年五月十九日
代书记员 叶 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终436号
上诉人（原审被告）：李荣彩，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祖荣，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
上诉人李荣彩因与被上诉人李祖荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣彩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李祖荣的诉讼请求。事实和理由：双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。案涉土地是李荣彩付出大量劳务开荒形成，双方是同一村民小组成员，对案涉土地的形成也是明知和认可的。双方签订的协议并不是买卖土地或出租土地，而是将开荒地的收益权让与李祖荣。李祖荣给予的30000元是对地上附着物和李荣彩开荒所付出劳动的补偿，不应返还。
李祖荣辩称，涉案土地及水面属于灵璧县农民集体所有。李荣彩未与圩疃村签订土地承包合同，取得案涉土地及水面的使用权，其与李祖荣签订的转让协议应属无效。案涉土地的树木是李荣彩自己砍伐后出卖。李祖荣并未从案涉土地上取土。请求二审法院维持原判。
李祖荣向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的合同无效；2、判令李荣彩返还李祖荣给付的30000元及利息3000元；3、本案诉讼费用由李荣彩承担。
一审法院查明：2012年1月3日，李祖荣作为甲方与李荣彩作为乙方签订《协议书》一份，主要内容为：经甲乙双方协商乙方将圩疃西小路，路北的水面及土地转交给甲方长期使用，甲方补偿给乙方30000元。一、在使用中如有土地及水面争议由乙方负责。二、在施工前乙方去掉所有树木，如不施工可保留树木。三、以上协议任何一方不得反悔，如有反悔将赔偿对方的一切损失。合同签订后，李祖荣付给李荣彩款30000元。后李祖荣在使用该土地时与案外人发生争议，为此提起诉讼。一审法院认为，涉案土地及水面位于灵璧县，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。李荣彩未与灵璧县签订土地承包合同，取得涉案土地及水面的使用权，故其将涉案土地及水面的使用权转让给李祖荣使用应属无效。李荣彩因该合同收取李祖荣的30000元应予返还。双方系同一村民组成员，李祖荣应该知道涉案土地状况，在合同的缔约过程中，存在过错，应承担相应的责任，故，其要求李荣彩给付利息3000元的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、李祖荣与李荣彩于2012年1月3日签订的土地使用权转让合同无效；二、李荣彩于判决生效后10日内返还李祖荣款30000元；三、驳回李祖荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费624元，减半收取为312元，由李荣彩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李荣彩、李祖荣虽为同一村民组村民，但双方协议所涉土地为集体土地，李荣彩在没有证据证明其取得案涉土地使用权的情况下，其与李祖荣签订协议转让案涉土地及水面，违反了土地管理法关于土地不得非法买卖的规定，一审判决认定该协议无效正确。李荣彩上诉主张双方所签协议并非买卖协议而是将开荒地的收益权让与李祖荣，李祖荣给予的30000元是对地上附着物和其开荒所付出劳动的补偿，与协议中约定的李荣彩将土地和水面转交给李祖荣长期使用等内容不符，其上诉理由不能成立。因双方所签协议无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决李荣彩返还李祖荣款项正确。
综上所述，李荣彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人李荣彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 李 震
二〇一八年四月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执116号
申请执行人：王洪云，男，1968年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：牛志峰，男，1979年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特18号民事裁定书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23180元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费247.7元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月四日
书记员 叶尔多斯
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初136号
原告：曲尼旺姆，女，藏族，住西藏山南市。
被告：张天兴，男，汉族，职业及住址不详。
原告曲尼旺姆诉被告张天兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曲尼旺姆到庭参加诉讼，被告张天�经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲尼旺姆向本院提出诉讼请求：1.由被告张天兴一次性返还欠款20000元；2.由被告张天兴负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张天兴于2016年4月以资金周转困难为由从原告曲尼旺姆处借款20000元，承诺一年之内返还借款，但到期未还。经原告曲尼旺姆多次催要，被告张天兴于2017年3月18日向原告曲尼旺姆出具一份借条并承诺尽快支付，但被告张天兴至今未向原告曲尼旺姆返还借款。现为维护原告曲尼旺姆的合法权益，故诉至法院。
被告张天兴未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告曲尼旺姆为证明其主张的事实提交的证据有借条一份，用以证明被告张天兴从原告曲尼旺姆借款20000元的事实，本院经核实认为，该证据来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效�据，本院予以采信。
根据原告曲尼旺姆的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张天兴于2016年4月以资金周转困难为由从原告曲尼旺姆处借款20000元，承诺一年之内返还借款，但到期未还。被告张天兴于2017年3月18日向原告曲尼旺姆出具了一份内容为：”今借到旺姆现金20000元（贰万元整）借款人张天兴”的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曲尼旺姆为主张其债权提交的借条是由被告张天兴出具，且被告张天兴在借条中明确载明借款人、借款金额、借款日期等内容，在庭审中原告曲尼旺姆亦对现金来源、支付方式、有无实际出借等事实作出了合理解释。本案原告曲尼旺姆依约向被告张天兴出借了借款20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告曲尼旺姆有权要求被告张天兴履行债务，故本院对原告次珠的诉讼请求，予以支持。
被告张天兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告曲尼旺姆所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告曲尼旺姆的诉讼请求中要求被告张天兴一次性返还借款20000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告张天兴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲尼旺姆返还借款20000元；
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张天兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 央 宗
审 判 员 白玛群宗
人民陪审员 达 嘎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 旦增卓嘎
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行初字第00021号
原告徐国新，男。
被告远安县洋坪镇人民政府，住所地远安县洋坪镇双路村十五组，机构代码01112772-8。
法定代表人彭立明，该镇负责人。
委托代理人（一般授权）蔡攸厚，该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
原告徐国新诉被告远安县洋坪镇人民政府行政处理、行政赔偿案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告徐国新，被告远安县洋坪镇人民政府委�代理人蔡攸厚、喻宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国新诉称：2013年5月、2014年3月，原告之子及妻先后去世，二次安葬被同村三组组长钟必树掠去现金共计6项7870元。为此，原告2014年4月8日向远安县人民政府信访，请求对钟必树借机敛财的行为进行处理。2014年7月16日被告作出信访事项答复书，仅责令钟必树返还原告经济损失2070元。原告不服该意见，再次就此事向县信访部门上访，远安县信访部门2015年2月12日向原告下达“信访终止通知书”，因被告的处理意见侵害了原告的合法权益，故现提起诉讼，要求撤销被告洋政信函（2014）4号“关于徐国新同时反映洋坪村三组组长钟必树相关问题的信访事项答复意见书”，并赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称：1、被告洋政信函（2014）4号信访答复意见书是就原告信访问题作出的解释性答复�并不对原告的具体权益产生直接影响；2、被告所作答复意见是依据信访条例的规定受理并作出处理的，其处理结果只能依据信访条例的规定进行复核，原告现在所作起诉没有法律依据；3、原告与钟必树间的纠纷属民事争议，原告应当依照相关法律规定寻求处理，故请法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：2013年5月、2014年3月原告之子及其妻先后去世，因二次安葬费用原告与同村三组组长钟必树发生纠纷，原告认为钟必树借原告办理丧事收取了不当费用，并以此由2014年4月8日向远安县人民政府相关部门书面上访，要求对钟必树进行处理。原告信访问题被转予被告处理，被告2014年4月22日对该信访事由受理进行查证后，2014年7月16日以洋政信函（2014）4号“关于徐国新同时反映洋坪村三组组长钟必树相关问题的信访事项答复意见书”作出处理：钟必树返还原告及�家人人民币1600元。原告7月18日收到。原告认为该处理意见不公，2014年10月10日再次向县政府相关部门信访，要求对被告的意见重新处理，相关部门就被告处理意见2010年10月29日组织原告所在村民代表表决后，又补退原告丧葬费470元。远安县人民政府信访部门于2014年11月5日以远信复查（2014）32号“关于徐国新信访事项的复核意见书”答复处理终结原告仍不服，2015年1月26日第三次向远安县人民政府信访，远安县人民政府2015年2月12日未予受理。为此，原告于2014年5月6日诉至本院。
本院认为：原告因丧事操办费用与他人所生争议，原告选择以信访方式投诉解决，为此，被告已于2014年7月16日以洋政信函（2014）4号答复意见作出处理。原告对此不服，再以信访方式向远安县人民政府相关部门申诉时，复核机关增加了原告部分返还费用后，2014年11月5日终结了信访程序。原告可就诉求的民事争议司法救济。为此，原告对被告洋政信函（2014）4号答复意见不服提起行政诉讼的起诉期限应从2014年7月18日起计算，故原告的起诉依照行政诉讼法的规定已行逾期。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国新对被告远安县洋坪镇人民政府2015年7月16日洋政信函（2014）4号“关于徐国新同时反映洋坪村三组组长钟必树相关问题的信访事项答复意见书”撤销及行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 �杨宏荣
审 判 员 曹 先 林
人民陪审员 刘 红 灯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 楠 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12568号
原告：李丽微，女，1981年12月7日出生（公民身份号码：330325198/112072989），汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市一康健康管理项目投资有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑安阳路营业房18室。
诉讼代表人：金疆，公司破产管理人北京德恒（温州）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：林达，北京德恒（温州）律师事务所。
被告：金雷，1979年12月7日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告李丽微与被告温州市一康健康管理项目投资有限公司、金雷合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽微撤诉。
案件受理费2735元，减半收取计1368元，由原告李丽微负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年十一月二十四无
（代）书记员 郑星伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1146号
申请执行人郑智敏，男，汉族，1992年3月6日出生，住址：福建省仙游县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人郑智敏与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）079号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑智敏向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币10584.45元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑智敏未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市的土地【集体土地建设用地使用权证号：融宏路国（2013）第A1253号，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）079号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 景
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执42号
申请执行人文春光，男，1972年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人周龙枝，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人文春光与被执行人周龙枝民间借贷纠纷一案，被执行人周龙枝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周龙枝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周龙枝的银行存款247733元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年五月二日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执42号申请执行人文春光，男，1972年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人周龙枝，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人文春光与被执行人周龙枝民间借贷纠纷一案，被执行人周龙枝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周龙枝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙枝的银行存款247733元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年五月二日书记员  左丽莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更179号
罪犯吴志红，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2006年12月11日作出（2006）连刑初字第136号刑事判决，以被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月27日作出（2007）清中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴志红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志红在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。2015年4月30日因行为不规范被扣1分。罚金人民币90000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00847号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：温树成
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人温树成借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第123号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第123号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执494号
申请执行人张松坚，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁国新，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁钊亮，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张松坚与被执行人梁国新、梁钊梅、梁钊亮民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初369号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金600000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4900元，被执行人梁国新、梁钊亮对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执494号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执494号申请执行人张松坚，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁国新，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁钊亮，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人张松坚与被执行人梁国新、梁钊梅、梁钊亮民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初369号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金600000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4900元，被执行人梁国新、梁钊亮对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执494号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十一月二十二日书记员  黄思萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2999号
申请执行人：杨蕊，女，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县，常住合肥市包河区宁夏路九珑湾小区4号楼1303室。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杨蕊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2999号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行杨蕊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2999号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2999号申请执行人：杨蕊，女，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县，常住合肥市包河区宁夏路九珑湾小区4号楼1303室。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行杨蕊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2999号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行杨蕊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2999号案件终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2151号
原告：王美亭，女，1994年3月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴小微，女，1967年9月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王美亭与被告吴小微买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王美亭的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。被告吴小微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告面料款10000元，并支付以10000元为本金自立案次日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方曾发生多年买卖服装面料往来，2017年1月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告面料款28000元，被告至今仅支付货款18000元，尚结欠10000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴小微未有答辩。
原告王美亭为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告非常熟籍居住证信息证明复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明双方于2017年1月16日对账，确认被告结欠原告货款28000元的事实。
被告吴小微未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买服装面料，2017年1月16日，经双方对账，被告吴小微出具欠条一份，载明：“今欠王美亭现金贰万捌仟元正，共计28000元正。欠款人：身份证号码×××，吴小微”。
庭审中，原告陈述，被告于2017年5月12日、2017年7月17日分别给付原告货款10000元、8000元，现尚结欠货款10000元至今未付故引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖服装面料的业务关系，被告吴小微结欠原告王美亭货款28000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款18000元，主张要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吴小微未能及时支付货款，理应承担逾期支付货款的相关民事责任，现原告要求被告支付自起诉次日即2018年2月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴小微于本判决生效之日起十日内支付原告王美亭货款10000元及利息（自2018年2月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴小微负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一八年三月十九日
书记员 朱婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初823号
原告：黄树林，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：詹慧贞，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告妻子。
被告：黄玉宝，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄树林与被告黄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄树林的委托诉讼代理人詹慧贞到庭参加诉讼，被告黄玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄玉宝归还欠款50000元及利息（利息以月利率3%计算，从2018年3月3日起计算至实际还清款项之日止），诉讼过程中变更请求为利息从2018年3月28日起至实际还清款项之日止按2%计算；2.被告黄玉宝承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系，被告黄玉宝因做生意需要资金为由，于2013年11月28日向原告借款50000元，借款时约定利息为月利率3%，现原告向被告催讨借款，被告拒不归还。
黄玉宝未作答辩。
庭审中黄树林提供一份借条，欲证明黄玉宝向其借款50000元及约定利息的事实。本院经审查认为，黄树林提供的借条来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为朋友关系，被告黄玉宝因做生意需要资金，于2013年11月28日向原告黄树林借款50000元，借款时约定利息为月利率3%，黄玉宝出具一张借条给黄树林收执，利息支付至2018年2月止。后黄树林向黄玉宝催讨借款，黄玉宝没有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，黄玉宝向黄树林借款50000元的事实，有黄玉宝签名的借条为据，该借条是双方的真实的意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。黄树林请求黄玉宝归还借款50000元及利息（利息从2018年3月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付），于法有据，应予支持。黄玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄玉宝应于本判决生效后十日内支付黄树林借款本金50000元及利息（利息从2018年3月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈少平
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢琳静
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执134号
申请执行人：郑某贤，男，1952年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某贤向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑某贤土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币18960元，承担案件受理费人民币137元及执行申请费人民币184元。
本院在执行申请执行人郑某贤与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人郑某贤向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初903号
原告：祝某寿，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：纪某英，女，1978年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：丁某某，男，1982年12月5日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，驾驶员，住江西省上饶市铅山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
法定代表人:卢海根，该公司总经理。
委托代理人：张帅,江西利元律师事务所律师。
被告：王某，男，2001年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工（原在广丰区丰溪街道美食街上班，事故发生后外出打工，无法联系），住江西省上饶市广丰区，
被告：龚某宽，男，2000年6月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
法定代理人：龚某，男，1974年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：陈国柱，江西红源律师事务所律师。
原告祝某寿、纪某英与被告丁某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、王某、龚某宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某寿、纪某英、被告龚某宽委托代理人陈国柱和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告丁某某和被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某寿、纪某英向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告经济损失共计565,461.65元，庭审中要求变更死亡赔偿金和丧葬费，按新标准计算，即死亡赔偿金为573,460元，丧葬费28,735元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日，被告龚某宽驾驶无牌两轮摩托车（车上搭载高童彤、祝云云两人）从广丰区丰溪街道美食街往上饶方向行驶，车辆行驶至广丰区××××村路段时，三人又返回广丰，由祝云云驾驶该车辆（高童彤坐中间，龚某宽坐后面）。当日21时20分时，车辆行驶至广丰区××××村上广公路和8KM+800M处时，与被告丁某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成高童彤当场死亡、祝云云经抢救无效死亡、龚某宽受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告丁某某和祝云云各承担事故的同等责任。祝云云在医院抢救期间，花了医疗费573.24元。被告丁某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额150万元。
被告丁某某未参加诉讼，在电话中辩称：一是其与各原告达成补偿协议，且已支付了补偿款73,000元，其不再承担其它赔偿责任，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王某未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：对原告主张的事实无异议，同意按保险合同约定进行理赔，死亡赔偿金要求按农村居民标准计算，精神抚慰金同意2万元，处理丧葬事宜的费用过高，诉讼费和鉴定费不承担。
被告龚某宽辩称：其在事故中无责任，又不是车主，依法不承担赔偿责任。
各被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明：祝云云，女，2000年10月3日生，发生事故时在广丰××美食街蒸蒸日膳饭店上班,系两原告之子。高童彤，女，2001年4月18日生，发生事故时在广丰××美食街蒸蒸日膳饭店上班。龚某宽，发生事故时在广丰××美食街广信府饭店上班。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告丁某某与祝云云各承担事故的同等责任，本院予以确认。被告丁某某应当承担交强险外的50%的民事赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告王某明知其车辆未进行登记，又明知龚某宽无驾驶证，将车辆借给龚某宽驾驶，应当承担一定的责任。被告龚某宽明知祝云云无驾驶证，作为车辆当时实际管理人，将车辆交由祝云云驾驶，应当承担一定的责任。祝云云明知自己无驾驶证，又在事故中承担同等责任，应当承担一定的赔偿责任。因本案中另地受害人高童彤生前居住地在广丰区中心城区,又在城区打工,按有关规定，两原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。两原告因祝云云死亡引起的经济损失本院核定如下：医疗费573.24元，死亡赔偿金573,460元，精神抚慰金5万元，丧葬费28,735元，处理丧葬事宜的合理开支8000元，共计660,768.24元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿55,573.24元(交强险死亡赔偿金限额11万元,各得55,000元)，余款605,195元,由保险公司在第三者责任险中赔偿50%,即302,597.50元，由两原告自负25%，即151，298.70元，由被告王某承担12.50%，即75,649.40元，由被告龚某宽承担12.50%，即75,649.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝某寿、纪某英经济损失共计660,768.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿358,170.74元，由两原告自负151,298.70元，由被告王某赔偿75,649.40元，由被告龚某宽赔偿75,649.40元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9454元，由被告王某负担1181元，龚某宽负担1181元，由两原告负担7092元。（两原告未预交诉讼费）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 潘红英
二０一七年八月七日
书 记 员 叶丽玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1544号
原告：马某某。
被告：徐某某。
原告马某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称：2010年1月14日，被告徐某某向原告马某某借款30万元。原告马某某催讨无果，现要求被告徐某某归还借款30万元。
被告徐某某承认原告马某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告徐某某承认原告马某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款30万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈瑜
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初128号
原告：黄火木，男，1991年10月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：黄立树，男，1993年3月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄火木诉被告黄立树民间借贷纠纷一案中，由于原告黄火木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1367元，由原告黄火木承担。
审判员 孔凡森
二〇一八年三月六日
书记员 陈绮雯
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更452号
罪犯陈小访，男，1963年1月9日出生，汉族，重庆市江北区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2008年2月21日作出（2008）杭铁刑初字第23号刑事判决书，以被告人陈小访犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月6日至2022年6月5日），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。上海铁路运输中级法院二审后，于2008年6月19日作出（2008)泸铁中刑终字第10号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月2交付执行。
2011年5月20日经浙江省杭州市中级法院裁定减刑一年。
2013年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
2015年9月22日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加“三课”学习（2017年成绩：文化教育91分，思想教育90分，技术合格），劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子2次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，物质奖励1次，获有效总分3175分，月均分99.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈小访减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月6日至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执271号
申请执行人：唐旭文，男，1975年9月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
申请执行人唐旭文与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初661号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：韦兴应偿还唐旭文借款500000元，并负担4400元案件受理费。因被执行人韦兴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐旭文向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人韦兴在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人唐旭文已得到部分兑现。现申请执行人唐旭文已与被执行人韦兴自行达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄吉祖
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1718号
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司与被执行人任杰、罗军、杨真祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨真祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初392号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码2102041972********。
被告：王慧军，男，1971年8月18日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园别墅1903，公民身份号码2303211971********。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费137元（原告已预交），减半收取68.5元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 旭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1339号
申请执行人绍兴市市场监督管理局
被执行人赵永军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602行审13号，依法向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人赵永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永军(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币5208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 张霰霏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初727号
原告：杨美义，男，1941年3月4日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：廖藻荣，男，1959年1月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告杨美义与被告廖藻荣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告杨美义向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《永州杨氏谱印刷合同》；2、判令被告返还原告预交款20000余元和押金3000元；3、判令被告赔偿原告经济损失10000余元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日，被告用已经注销的印章与原告签订《永州杨氏谱印刷合同》，原告按约向被告交押金3000元，被告以加快印刷速度等手段骗取原告预交款20000元，但被告并未按照约定履行合同义务。原告为维护自己的权益多次敦促被告履行义务，但被告对原告多次进行刁难、作弄、欺凌和欺诈，并造成原告直接经济损失20000多元。被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告是与衡阳市蒸湘民政印刷厂签订的《永州杨氏谱印刷合同》，而衡阳市蒸湘民政印刷厂是2011年4月18日注册成立的企业，经营者为廖藻荣，并于2015年2月9日变更衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂。故原告应以衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂为本案被告提起诉讼，而将廖藻荣列为本案的被告系主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨美义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年七月十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初727号	原告：杨美义，男，1941年3月4日出生，住湖南省永州市零陵区。	被告：廖藻荣，男，1959年1月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告杨美义与被告廖藻荣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。	原告杨美义向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《永州杨氏谱印刷合同》；2、判令被告返还原告预交款20000余元和押金3000元；3、判令被告赔偿原告经济损失10000余元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日，被告用已经注销的印章与原告签订《永州杨氏谱印刷合同》，原告按约向被告交押金3000元，被告以加快印刷速度等手段骗取原告预交款20000元，但被告并未按照约定履行合同义务。原告为维护自己的权益多次敦促被告履行义务，但被告对原告多次进行刁难、作弄、欺凌和欺诈，并造成原告直接经济损失20000多元。被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。	本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告是与衡阳市蒸湘民政印刷厂签订的《永州杨氏谱印刷合同》，而衡阳市蒸湘民政印刷厂是2011年4月18日注册成立的企业，经营者为廖藻荣，并于2015年2月9日变更衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂。故原告应以衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂为本案被告提起诉讼，而将廖藻荣列为本案的被告系主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告杨美义的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16786号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。
诉讼代表人：叶志，系行长。
委托诉讼代理人:张开平、ＸＸ丹，系员工。
被告：叶鑫江，男，1978年5月29日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：许某，女，1947年12月23日出生，汉族，住温岭市，系母亲。
被告：赵小纯，曾用名赵文艺，女，1979年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶鑫江、赵小纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张开平、ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告叶鑫江、赵小纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶鑫江、赵小纯归还借款本金600000元，并支付截止2017年12月4日的利息14999.35元、罚息1957.5元、复利133.67元；支付从2017年12月5日起以借款本金250000元为基数按年利率8.80875%标准计算至款实际履行之日止的罚息、复利及从2017年12月5日按年利率5.8725%计算至2018年2月21日止的利息以及从2018年2月22日起按年利率8.80875%标准计算至款实际履行之日止的罚息、复利；2.原告有权就被告叶鑫江单独所有位于温岭市【房产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2007）第G06283号】的房地产折价款或者以拍卖、变卖后所得价款在上述第一项请求最高额1**万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由二被告负担。事实与理由：2013年9月25日，被告叶鑫江以房屋装修为由向原告申请借款600000元。同日，被告赵小纯在个人信贷业务申请表中亲笔签名，承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。2013年10月8日，原告与被告叶鑫江签订一份《最高额担保个人借款合同》，借款额度为600000元，期限自2013年10月8日至2018年10月7日止；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，即年利率为8.80875%；对应付未付利息，原告有权依照中国人民银行规定计收复利；如借款人违反本合同项下义务，原告有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告叶鑫江以位于温岭市【房产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2007）第G062**号】的房地产提供抵押担保，抵押担保的债务最高余额为121万元，抵押担保期限自2013年10月8日至2018年10月7日止，并依法办理了抵押登记手续。2016年11月7日，原告向被告叶鑫江发放借款25万元，借款凭证上载明借款期限自2016年11月7日至2017年11月1日，借款年利率5.8725%，还款方式为按季结息、到期还本。2017年2月22日，原告向被告叶鑫江发放借款35万元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日止，借款年利率5.8725%，还款方式为按季结息、到期还本。现25万元该笔借款已到期，被告未按约归还借款本息。截止2017年12月4日，被告共欠原告借款本金600000元、利息（含罚息、复利）17090.52元。
被告叶鑫江、赵小纯未作答辩。
本院查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行庭审中陈述相一致。另查明，被告叶鑫江、赵小纯原系夫妻关系，于2010年8月6日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。
本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》、借款借据能够证实被告叶鑫江向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款600000元，并以房地产提供抵押担保的事实。现被告叶鑫江未按约归还到期借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权提前收回未到期部分借款，并有权对抵押房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。本案债务发生于被告叶鑫江、赵小纯离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告亦无其他证据证明被告赵小纯应承担相应的还款责任。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶鑫江、赵小纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫江于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金600000元、利息（含罚息、复利）17090.52元（已计算至2017年12月4日止），并支付自2017年12月5日起以借款本金250000元为基数按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算至款还清之日止的利息（含罚息、复利）及自2017年12月5日起以借款本金350000元为基数按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算至款还清之日止的利息（含罚息、复利；
二、若被告叶鑫江未按时履行本判决第一项确定的给付金钱义务，则原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行有权对被告叶鑫江位于温岭市太平街道万昌中路525号大业公寓2幢一单元702室【房产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2007）第G062**号】房地产的折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告赵小纯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9971元，减半收取4985.5元，由被告叶鑫江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月十日
代书记员 郭金艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执13号
申请执行人王心梅。
被执行人牟文。
被执行人王巧艺。
本院在执行王心梅与牟文、王巧艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执13号
申请执行人王心梅。
被执行人牟文。
被执行人王巧艺。
本院在执行王心梅与牟文、王巧艺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年8月7日以（2014）高民初字第2794号民事裁定书扣留被执行人王巧艺工资收入每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王巧艺的工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一六年九月十四日
书记员 曹仲良
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终438号
上诉人(原审原告)：新疆东硅人才劳务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路56号小区东升花园。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司人事部经理。
被上诉人(原审被告)：陈俊山，男，回族，1974年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：冯彦红，新疆�吉市星光法律服务所法律工作者。
原审第三人：昌吉市市容环境卫生管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京路60号小区。
法定代表人：丁建华，该局局长。
委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。
原审第三人：昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）与被上诉人陈俊山、原审第三人昌吉市市容环境卫生管理局（以下简称昌吉市环卫局）、昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司（以下简称垃圾处理公司）确认劳动关系一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东硅公司的法定代表人王东、委托诉讼代理人王军，被上诉人陈俊山的委托诉讼代理人冯彦红、原审第三人昌吉环卫局的委托诉讼代理人张雨、原审第三人垃圾处理公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人东硅公司上诉请求：判决上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：被上诉人陈俊山作为第三人垃圾处理公司的聘用人员，其招用与日常管理均无需经过上诉人东硅公司管理。上诉人东硅公司与第三人昌吉环卫局存在劳务派遣关系，因雇主责任险必须由雇主才能办理，因此�上诉人陈俊山与上诉人东硅公司协商为其代为购买雇主责任保险。双方并不存在劳动关系。被上诉人陈俊山提供的证据与上诉人东硅公司也没有关联性。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈俊山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人昌吉市环卫局述称：第三人昌吉环卫局与上诉人东硅公司是劳务派遣关系，是上诉人东硅公司将被上诉人陈俊山派遣至第三人垃圾处理公司工作，第三人垃圾处理公司与被上诉人陈俊山是用工关系，上诉人东硅公司与被上诉人陈俊山是劳动关系。一审判决认定正确，应当维持。
原审第三人垃圾处理公司未到庭参�诉讼，亦未提供书面陈述意见。
上诉人东硅公司向一审法院起诉请求：判令东硅公司与陈俊山之间不存在劳动关系。
一审法院查明事实：2015年1月1日，原告东硅公司与第三人环卫局签订了两年期限的劳务派遣协议，协议约定，由东硅公司根据环卫局的要求，将与东硅公司之间具有劳动关系的劳动者派遣至环卫局工作。2016年12月31日，原告东硅公司与第三人环卫局又续签了一年期限的劳务派遣协议，派遣期限延长至2017年12月31日。
2016年8月22日，原告东硅公司将被告陈俊山派遣至第三人垃圾处理公司从事驾驶员工作。陈俊山向原告缴纳了620元的保险费，由原告统一向保险公司办理了雇主责任保险。
另查，第三人昌吉市生活垃圾�理有限公司虽然曾在工商部门进行过工商登记注册，但并没有公章，也没有独立的财务，系昌吉市环卫局的内设部门，接受昌吉市环卫局的管理。
陈俊山在垃圾处理公司工作期间的工资由昌吉市环卫局代原告东硅公司发放。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告东硅公司与昌吉市环卫局签订了劳务派遣协议，协议明确约定，东硅公司将与之具有劳动关系的劳动者派遣至环卫局工作，被派遣劳动者的工资由环卫局拨付给东硅公司，由东硅公司予以发放。2016年8月22日，原告东硅公司将陈俊山派遣至垃圾处理公司从事驾驶员工作。为防止原告东硅公司挪用被派遣劳动者的工资，陈俊山在被派遣期间的工资一直由昌吉市环卫局代东硅公司直接发放。东硅公司收取了陈俊�的保险费620元，由东硅公司统一向保险公司办理了雇主责任保险。庭审中东硅公司称虽然收取了陈俊山的保险费，但是属于陈俊山个人自愿缴纳的，双方只是保险业务代理关系，并不存在劳动关系的理由不能成立。因原告未提供充分证据证实双方不存在劳动关系，故对其请求确认其与被告不存在劳动关系的主张，法院不予支持。遂判决：原告新疆东硅人才劳务有限责任公司与被告陈俊山之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人东硅公司与第三人昌吉市环卫局签订劳务派遣协议，约定上诉人东硅公司将与之具有劳动关系的劳动者派遣至第三人昌吉市环卫局工作，被派遣劳动者的工资由第三人昌吉市环卫局拨付给上诉人东硅公司，�上诉人东硅公司予以发放。二审庭审中，昌吉市环卫局明确认可原审第三人垃圾处理公司是昌吉市环卫局的内设部门，财务不独立，没有公章，陈俊山是东硅公司派出到昌吉市环卫局的派遣工人，环卫局为用工单位。结合东硅公司与昌吉市环卫局签订的劳务派遣协议及东硅公司为陈俊山办理雇主责任保险的事实，陈俊山系东硅公司派出到昌吉市环卫局的工人，其岗位虽在垃圾处理公司，但工作岗位是由昌吉市环卫局内部调整确定的，昌吉市环卫局是陈俊山的用工单位，东硅公司系劳动关系一方的用人单位。上诉人东硅公司以陈俊山为垃圾处理公司的驾驶员，与垃圾处理公司没有劳务派遣协议即否认与陈俊山之间的劳动关系的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆东硅人才劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年四月十八日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 侯明宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4978号
原告：ＸＸ琚，男，1933年11月9日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告ＸＸ琚诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告ＸＸ琚与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢91号
申请执行人：李春，男，汉族，1981年6月17日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡市金通市场经营管理有限责任公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：罗彬，经理。
本院受理李春申请执行自贡市金通市场经营管理有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2008)大民一初字第125号号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行义务。
在执行过程中，穷尽司法查找程序，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢91号申请执行人：李春，男，汉族，1981年6月17日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡市金通市场经营管理有限责任公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：罗彬，经理。本院受理李春申请执行自贡市金通市场经营管理有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2008)大民一初字第125号号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行义务。在执行过程中，穷尽司法查找程序，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  夏蕙审判员  王引二〇一七年七月二十五日书记员  杨梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2886号
上诉人（原审原告）：宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾涛，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人宗庆阳因与被上诉人贾涛民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宗庆阳上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，并指令一审法院重新审理此案；2.贾涛承担一、二审诉讼费。事实和理由：宗庆阳是按照贾涛缺乏经营资金的理由和要求宗庆阳借给其现金的请求，在自己平时进行工作的场所实际出借给贾涛现金的，该债权债务绝不存在违法犯罪的问题。一审法院不顾客观事实，忽视证据审查，草率认为“本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑”，并裁定驳回宗庆阳起诉，属于扭曲事实真相，错误裁决。
贾涛辩称，请求维持一审裁定。涉案款项是我玩牌输的钱，并不是真正的借款。
宗庆阳向一审法院起诉请求：1.判令贾涛偿还宗庆阳借款140000元；2.贾涛支付宗庆阳自2017年9月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由贾涛承担。
一审法院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回宗庆阳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定驳回宗庆阳的起诉，本院予以维持。
综上，宗庆阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项：
第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2886号上诉人（原审原告）：宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾涛，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人宗庆阳因与被上诉人贾涛民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宗庆阳上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，并指令一审法院重新审理此案；2.贾涛承担一、二审诉讼费。事实和理由：宗庆阳是按照贾涛缺乏经营资金的理由和要求宗庆阳借给其现金的请求，在自己平时进行工作的场所实际出借给贾涛现金的，该债权债务绝不存在违法犯罪的问题。一审法院不顾客观事实，忽视证据审查，草率认为“本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑”，并裁定驳回宗庆阳起诉，属于扭曲事实真相，错误裁决。贾涛辩称，请求维持一审裁定。涉案款项是我玩牌输的钱，并不是真正的借款。宗庆阳向一审法院起诉请求：1.判令贾涛偿还宗庆阳借款140000元；2.贾涛支付宗庆阳自2017年9月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由贾涛承担。一审法院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回宗庆阳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定驳回宗庆阳的起诉，本院予以维持。综上，宗庆阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年五月十四日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第153号
起诉人赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族。
本院于2015年10月21日收到起诉人赖平辉以江苏省机关事务管理局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉诉称：起诉人系江苏省省级机关干部，坐落于南京市建邺区南湖东升村19号某幢502室房屋系江苏省机关事务管理局自有公房，起诉人系该房屋合法承租人。2002年7月，江苏省机关事务管理局在没有起诉人书面申请以及办理任何审批手续的情况下，将该房屋的承租人变更为非省级机关职工案外人刘彦白，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》多次要求江苏省机关事务管理局提供上述承租证变更的所有相关法律政策及事实根据，均遭江苏省机关事务管理局拒绝。2015年3月9日，起诉人又向江苏省机关事务管理局申请，但一直未获答复。起诉人为维护自身合法权益，请求判令江苏省机关事务管理局向起诉人公开2002年涉案房屋的承租人由起诉人变更为刘彦白的所有相关法律政策及事实根据。
本院认为，起诉人赖平辉于2015年3月就已知江苏省机关事务管理局不予其信息公开，直到2015年10月21日才向法院起诉，已超过6个月的法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘苏帼