山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1311号
原告（反诉被告）：汪强。
原告（反诉被告）：张天帅。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵家海。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
原告（反诉被告）汪强、张天帅与被告（反诉原告）赵家海企业出售合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后经审理于2012年6月8日作出判决。被告赵家海不服，提起上诉，淄博市中级人民法院依法撤销（2012）川商初字第565号民事判决书，发回本院重新进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告汪强、张天帅共同委托代理人张法忠，被告赵家海及其委托代理人董汉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪强、张天帅诉称，2010年6月7日，原、被告签订了个人独资企业转让协议书。协议签订后，原告为恢复生产投入了300多万元，补办了面临作废的相关手续，增加了设备，使企业及时得以恢复生产。2011年6月10日，双方对该协议作了修正补充，达成了新的协议，原告已按协议约定履行了相应义务，被告也按协议第一条规定交付了营业执照、公章等合法经营手续。但经原告多次催促，被告却始终拒不协助办理企业负责人的工商登记变更手续，严重影响了企业正常的生产经营。为此，诉请法院判令被告履行合同义务，协助原告办理淄博淄川黑旺海岳石料厂（以下简称海岳石料厂）企业负责人工商登记变更手续。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告立即交付海岳石料厂爆炸物品使用许可证。在发回重审诉讼过程中，原告又增加诉讼请求：因被告在原审判决后未协助原告办理工商登记变更致使海岳石料厂营业执照被吊销，采矿证过期及其他证件也超期，要求被告立即协助原告补审企业营业执照、采矿证展期、补办其他手续，并支付因此产生的相关费用和赔偿损失。
被告赵家海辩称，根据双方签订的转让协议，转让标的包括采矿、安全生产、爆炸物品使用等三个许可证，违反了法律规定，属无效合同。另外由于原告违约未履行付款义务，答辩人已于2011年11月16日向原告送达解除合同通知书，合同已经解除。现在海岳石料厂的营业执照已被吊销，采矿许可证已超期，已经不可能办理相关手续。综上，原告的诉讼请求没有任何依据，不能成立，应当依法驳回。
反诉原告赵家海反诉称，2010年6月7日，反诉原告与反诉被告签订个人独资企业转让协议书一份。该协议约定，反诉被告向反诉原告支付企业转让款70万元。合同签订后一年时间内，反诉被告未向反诉原告支付任何转让款。双方又于2011年6月10日补充签订企业转让协议书一份。但反诉被告再次严重违约，导致反诉原告合法权益受损。2011年9月29日，反诉原告向反诉被告下发限期履行通知书，在催告无效的情况下，反诉原告于2011年11月16日向反诉被告下发解除合同通知书提出解除合同。反诉被告的违约行为给反诉原告造成了经济损失，其计算标准自反诉被告受让海岳石料厂之日起至合同解除之日，按照租赁该企业收取租赁费的标准赔偿，诉请法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失30万元。
反诉被告汪强、张天帅当庭辩称，反诉原告的反诉与事实不符，事实上反诉被告一直按照合同约定履行义务，反诉原告却违约拒不交付相关证照及协助办理营业执照变更登记手续。反诉被告已按照合同约定将企业转让款70万元交付中间人，反诉原告应当按照协议在15日内履行协助反诉被告办理变更企业负责人的义务。采矿许可证展期是营业执照变更的前提条件，因反诉原告交付的采矿许可证超期需续展，双方共同办理了续期手续，所有手续均由反诉原告签字，于2011年10月17日取得新采矿许可证。此后，反诉原告以种种理由拒绝协助办理变更手续，并恶意于2011年11月16日向反诉被告下发解除合同通知书，因双方签订的合同并不违反法律的强制性规定，双方均应依法履行。该企业出售合同出售的主体是企业而非采矿许可证、安全生产许可证、爆炸物品使用许可证等，反诉原告出售自己所有的企业和财产并不违反相关法律规定，为有效合同。因此，反诉原告的反诉主张不成立，应依法驳回其反诉请求。
经审理本院认定，海岳石料厂系被告赵家海开办的个人独资企业。2010年6月7日，原、被告签订个人独资企业转让协议书一份。协议签订后，被告赵家海将海岳石料厂及附属的房屋、仓库、磅室、配电室、营业执照、采矿许可证、企业安全许可证、企业组织代码证、企业税务登记证及公章交付给原告，原告未支付合同约定的转让款。海岳石料厂采矿许可证于2011年5月30日到期。2011年6月10日，原、被告双方重新签订个人独资企业转让协议书一份，协议约定大致内容为：一、企业转让价为人民币70万元整，另外受让方自愿支付给赵家海帮助费15000元整；二、转让、受让时间为2010年6月7日；三、半月之内变更法人代表时，由中间人将账号内的70万元全部转给赵家海账号内；四、变更手续由受让方负责办理，费用全部由受让方承担。协议签订当日，原告将70万元打入中间人白某甲的账户（账户由白某乙设立密码），并支付被告赵家海15000元。2011年7月3日，中间人白某甲从上述账户中付给被告赵家海10万元。被告赵家海协助原告汪强、张天帅办理了原采矿许可证续期手续，并于2011年10月17日领取了续期的采矿许可证。采矿权人仍为海岳石料厂，有效期自2011年5月13日至2012年10月13日。
另查明，2011年9月29日，被告赵家海给原告汪强、张天帅送达限期履行义务通知书，通知原告汪强、张天帅于2011年10月5日前履行付款义务，届时不履行付款义务，将行使解除权。2011年11月16日，被告赵家海向原告汪强、张天帅送达解除合同通知书。原告汪强、张天帅于2011年11月30日向被告赵家海出具不同意解除合同的复函。2011年12月23日，原告汪强向中间人要回银行卡及密码。采矿许可证于2012年10月13日到期后未再办理续期，海岳石料厂企业营业执照于2013年2月28日因未按规定年检被工商行政管理部门吊销。
再查明，被告赵家海提交海岳石料厂自2010年6月7日至2012年1月8日炸药用药明细表，证实海岳石料厂炸药使用情况。
在本案诉讼过程中，原告汪强、张天帅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许原告汪强、张天帅撤回本诉全部诉讼请求。
上述事实，有原告提交的企业转让协议书两份、不同意解除合同的复函、续期采矿许可证、企业吊销情况信息各一份，被告提交的限期履行合同义务通知书、解除合同通知书、海岳石料厂用药明细各一份，被告申请出庭的证人白某甲、白某乙的证人证言及当事人的陈述为凭，经当庭质证及本院审查，予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：（一）关于本案个人独资企业转让协议书的效力问题；（二）关于本案个人独资企业转让协议书是否已经解除的问题；（三）关于反诉被告是否应当赔偿反诉原告经济损失30万元的问题。
关于本案个人独资企业转让协议书的效力问题。原、被告签订的两份协议均是双方当事人的真实意思表示。涉案企业海岳石料厂系被告赵家海的个人独资企业，被告赵家海作为投资人可以转让该企业，凭转让协议可以办理投资人变更手续。涉案采矿许可证的采矿权人系海岳石料厂，并非是投资人赵家海，投资人的变更不构成采矿权的转让，该两份转让协议均未违反法律强制性规定，因此，两份个人独资企业转让协议书均合法有效，本院予以确认。
关于本案个人独资企业转让协议书是否已经解除的问题。本院认为，原告于2011年12月23日从中间人处取回银行卡和密码，致使中间人不能控制该款的支付，以实际行为表明已经不履行合同约定的主要付款义务。被告于2011年11月16日向原告下达解除合同通知书后，原告虽然书面答复不同意解除合同，但并未按照法律规定在三个月内向法院起诉要求确认解除合同的效力，故双方签订的个人独资企业转让协议书自解除合同通知到达之日即自2011年11月16日起解除，本院予以确认。因此，反诉原告赵家海主张与反诉被告汪强、张天帅于2010年6月7日和2011年6月10日分别签订的个人独资企业转让协议书自2011年11月16日起解除，本院予以支持。
关于反诉被告是否应当赔偿反诉原告经济损失30万元的问题。本院认为，按照2011年6月10日双方签订的个人独资企业转让协议书约定，反诉被告除按约应当支付反诉原告转让款外，已经补偿了反诉原告15000元，双方已就2010年6月至2011年6月期间的损失协议处理完毕，且海岳石料厂采矿许可证有效期于2011年5月30日到期，在采矿许可证被批准续期之日前，海岳石料厂不能合法经营，因此，反诉原告要求反诉被告自受让海岳石料厂之日到合同解除之日止，按照租赁企业收取租赁费的标准赔偿其经济损失30万元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、反诉原告赵家海与反诉被告汪强、张天帅于2010年6月7日和2011年6月10日分别签订的个人独资企业转让协议书自2011年11月16日起解除。
二、驳回反诉原告赵家海的其他反诉请求。
案件受理费100元，由原告汪强、张天帅负担；反诉费2900元，由反诉原告赵家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩吉标
审 判 员 李 霞
代理审判员 房超敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 冰