wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更567号
罪犯王郡国，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年12月9日作出（2015）临罗刑二初字第129号刑事附带民事判决，以罪犯王郡国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王郡国有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王郡国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王郡国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王郡国予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初65号
原告：柳长清，男，汉族，1964年2月8日出生，住江西省上饶市玉山县，
被告：开平市耀南建筑劳务有限公司，住所地：开平市三埠区虹桥路18号首层。
法定代表人：李耀能。
本院在审理上列原告与被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳长清撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告柳长清负担。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1440号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，于××××年××月××日生育长女张玲玲，于××××年××月××日生育次女吴姿敏。双方婚后性格不合，感情破裂，原告于1995年农历12月3日携女儿吴姿敏离开被告家，与被告开始分居生活。因原告户口未从被告处迁出，导致女儿吴姿敏未能顺利申报户口。原告因此多次联系被告协商，均被无理拒绝。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.观美社区大路村委会、观美社区岩联村委会证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实及婚生次女的身份情况；4.户口簿，用以证明原、被告婚生长女的身份情况。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告张某未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、4系国家职能部门依法颁发的证件或出具的证明材料，其来源及形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据3系村委会出具的证明，本院认为，村委会对本村居民的婚姻、生育子女等对外公开的生活信息理应知情，且证明均有村委会盖章并由负责人签字确认，来源及形式合法，能够证明待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女张玲玲，于××××年××月××日生育次女吴姿敏。婚后，双方因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00364号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月1日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月14日被新野县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审，经本院决定于2015年10月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人刘某某在新野县王庄镇新都路从乔某某（另案处理）手中以15500元的价钱购买一辆无牌五征飞碟农用车。经查，该车系湖北省枣阳市熊集村村民张某某于2010年11月27日晚在家中被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值31840元。
案发后，涉案的车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人乔某某、张某甲、乔某甲、唐某某等人的证言，车辆转让协议、扣押、发还物品清单、鉴定意见、车辆信息、机动车销售发票、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后赃物被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究活动的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00364号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人匡某，务农。2003年2月因犯聚众冲击国家机关罪、非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑八个月。现因本案于2015年10月14日被取保候审，同年12月1日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人匡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月16日21时许，被告人匡某酒后无证驾驶无号牌摩托车（后载被害人黄某），沿常州市新北区孟河镇兴镇路由西向东行驶至环镇北路时，遇刘某驾驶苏D×××××号小型普通客车环镇北路由北向南行驶至此，两车相撞，致被告人匡某、被害人黄某受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人匡某负事故主要责任。经检验，被告人匡某血样中乙醇含量为113.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人刘某等人证言笔录、未到庭被害人黄某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人匡某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人匡某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人匡某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 彭叶均
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特13号
申请人陈令奇。
申请人李建军。
本院于2016年3月22日受理了申请人陈令奇、李建军关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈令奇与李建军于2016年3月21日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2015）第140号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成陈令奇的经济损失154210.65元（医疗费72570.65元、住院伙食补助费20元55天＝1100元、护理费71.8元90天＝6462元、误工费71.8元180天＝12924元、伤残补偿金20年24852元10%＝49704元、后期治疗费8000元、营养费30元90天＝2700元、交通费200元、摩托车车损550元）；造成李建军损失3897元（粤E“丰田牌小型轿车车损3597元、施救费300元），共计158107.65元。
三、扣除陈令奇赔付给李建军的车损2000元和陈令奇承担的30%的责任，李建军还应赔偿陈令奇134967元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈令奇与申请人李建军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年三月三十日
书记员 左思琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初188号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，专科文化，个体经商，户籍地新蒲�区，现住新蒲新区。2017年11月18日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。本院受理该案后于2018年4月4日继续对其取保候审，现在家候审。
委托辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告人谭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住新蒲新区。2011年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日被假释，2016年8月1日假释期满。2018年1月16日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局处以行政拘留十五日，同年1月22日处以强制隔离戒毒二年。2018年1月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住。现在遵义市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，�新蒲新区。2017年11月25日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局处以行政拘留十五日。2017年12月10日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。本院受理该案后于2018年4月4日继续对其取保候审，现在家候审。
被告人张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住新蒲新区。2018年1月16日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局处以行政拘留十五日。2018年1月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。本院受理该案后于2018年4月4日继续对其取保候审，现在家候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人刘某、谭某某、何某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人刘某及其委托辩护人孟秋旭、被告人谭某某、被告人何某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日，被害人杨某1因之前扯皮被被告人刘某某殴打心生不满，酒后持刀欲伤害刘某某。被告人刘某某获知杨某1四处寻找自己后，邀约被告人谭某某帮忙，被告人谭某某遂与被告人何某某持刀前去帮忙，后被告人张某某、张某（另案处理）、唐某（另案处理）也前去帮忙。当晚22时许，双方在遵义市新蒲新区虾子镇街上苟朝军羊肉粉馆处见面后，被害人杨某1不听他人劝阻持刀伤害刘某，刘某、谭某某、何某某即用事先准备好的匕首、东洋刀、砍刀与张某某等人和杨某1互殴，杨某1被刘某、谭某某、何某某等人杀伤后逃跑，在信用社门口又遭到追寻来的被告人刘某、谭某某、何某某、张某某等人殴打。后杨某1被前来的朋友一同送往医院救治。经鉴定，被害人杨某1所受之伤为轻微伤。案发后，被告人刘某某在他人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案审理中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了民事赔偿协议，四被告人履行了全部法律文书款，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、医疗发票、（遵新）公（刑）鉴（法监）字（2017）第63号鉴定书、申请、视听资料、视频截图说明、调取证据清单及通话记录、收条、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、人员基本信息、被告人刘某、谭某某、何某某、张某某多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某某、谭某某、何某某、张某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某某、谭某某、何某某有期徒刑三年至四年、被告人张某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人刘某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，刘某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯；3、被害人有过错；4、与被害人达成赔偿协议，取得谅解；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人谭某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实�持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人刘某某、谭某某、何某某、张某某为报私仇，成帮结伙地聚集一起进行斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。”之规定，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人刘某某、谭某某、何某某依法在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，对被告人张某某依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人在庭审中均自愿认罪，且有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。四被告人对被害人积极进行民事赔偿，并取得谅解，量刑时可从轻处罚。被告人谭某某曾因犯罪被刑事和吸食毒品被行政处罚、被告人何某某、张某某因吸食毒品被行政处罚，量刑时从严把握。被告人刘某某之辩护人关于其系自首、初犯、被害人有过错、已进行民事赔偿并取得谅解的意见与本院查证事实相符，予以支持。公诉机关与辩护人的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四�七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一八年四月十九日
书 记 员 唐 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-15号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4931号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会，住所地浙江省苍南县望里镇北茶村133号，组织机构代码:775745235。
法定代表人黄永章。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审459号行政裁定书，于2017年09月09日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月09日向被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会缴纳执行款181482元；二、负担案件执行费2622元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县宜山镇珠西村民委员会有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4931号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4289号
原告：陈建城，男，1976年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告：康清春，男，1978年8月25日出生，汉族，住永春县。
被告：赵福东，男，1980年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告：赵培强，男，1986年8月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建城与被告康清春、赵福东、赵培强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈建城申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建城撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审326号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人尹宝凤，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇郭杠子西村集体土地2897.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-34号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月十五日
书记员 张秀平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初521号
原告：丁洪祥，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨振东，男，1968年8月26日出生，汉族，住临清市。
原告丁洪祥与被告杨振东运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月21日，原告丁洪祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁洪祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁洪祥负担。
审 判 员 王永岭
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初542号
原告：刘永亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：荆芥，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赖祥明，男，1986年6月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：徐启龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘永亮与被告荆芥、赖祥明、徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘永亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤诉。
案件受理费440元（已预收220元），减半收取220元，由原告刘永亮负担。
审判员 高 杰
二〇一八年五月二日
书记员 尹传海
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1726号
原告：杨相富，男，1964年12月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨鑫鑫，男，1985年12月3日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年3月23日立案受理原告杨相富与被告杨鑫鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨相富没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 项翼
二〇一八年三月三十日
代书记员 余挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1726号原告：杨相富，男，1964年12月22日出生，汉族，住仙居县。被告：杨鑫鑫，男，1985年12月3日出生，汉族，住仙居县。本院于2018年3月23日立案受理原告杨相富与被告杨鑫鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨相富没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 项翼二〇一八年三月三十日代书记员 余挺·??2?··??1?·
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1190号之一
申请执行人唐正兵
被执行人包荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5421号，依法向被执行人包荣华发出执行通知书，责令被执行人包荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包荣华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币39760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1190号之二
申请执行人唐正兵
被执行人包荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5421号，依法向被执行人包荣华发出执行通知书，责令被执行人包荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包荣华(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币39760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1190号之三
申请执行人唐正兵
被执行人包荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5421号，依法向被执行人包荣华发出执行通知书，责令被执行人包荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包荣华(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币39760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1190号申请执行人:唐正兵，男，1967年7月22日出生，住兰溪市。被执行人:包荣华，男，1969年12月16日出生，住兰溪市。本院于2017年4月10日立案执行申请执行人唐正兵与被执行人包荣华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金39760元及利息，受理费451元，执行费496元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1190号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建生审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十八日书记员  曹晓康
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1428号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人张李倩偿还信用卡欠款本金35520.18元，截至2017年11月25日的利息25901.49元、其他费用731.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币61245.19元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月15日，被起诉人张李倩在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人张李倩，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1428号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人张李倩偿还信用卡欠款本金35520.18元，截至2017年11月25日的利息25901.49元、其他费用731.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币61245.19元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月15日，被起诉人张李倩在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人张李倩，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2411号
原告：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：林瑞红，女，1975年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告庄梅珠与被告林瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅珠到庭参加诉讼，被告林瑞红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2016年12月1日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。之后，被告未按约偿付借款本息，经原告催讨未果。
被告林瑞红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年12月1日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2016年12月1日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。原告自认在出借款项时预扣300元利息，实际交付9700元。此后，被告未偿还原告尚欠的借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息300元，应当按照实际借款数额9700元偿还借款并计算利息。原告请求被告自2017年1月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告林瑞红应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄梅珠借款9700元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄梅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告林瑞红负担55元，原告庄梅珠负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8502号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李美华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李美华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,933.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,067.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李美华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,001.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8502号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李美华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李美华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,933.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,067.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李美华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,001.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初653号
原告郭春艳，女，1972年10月8日出生，汉族，个体。
被告王国庆，男，自然概况不祥。
本院在审理原告郭春艳诉被告王国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告郭春艳负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年五月十日
书记员 王海洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1402号
原告：张发红，男，出生于1988年11月15日，汉族，四川省喜德县人，村民。
被告：王俊，男，出生于1966年8月23日，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告张发红与被告王俊合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告张发红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款37000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在平安驾校承包了安装塑刚窗、防盗栏、楼梯护手的活路，原告在被告处做活路，被告应支付工钱37000.00元。但被告一直未支付该笔工钱，经原告多次催要，被告于2017年4月24日为原告写下借条，明确被告尚欠原告37000.00元的借款。写下借条之后原告多次催还未果。
综上，原告的工钱被告一直拒不支付、不履行借条的还款义务，原告根据民法通则等相关规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案审理过程中原告张发红起诉中提供的被告王俊住所地信息为西昌市经久乡合营村5组27号，我院根据原告提供的信息依法进行送达，本案诉讼材料无法送达被告王俊。原告张发红的起诉不符合法律规定的形式要件，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张发红的起诉。
本案诉讼费725.00元，给予退还原告张发红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马 秋
二〇一八年六月十九日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1402号原告：张发红，男，出生于1988年11月15日，汉族，四川省喜德县人，村民。被告：王俊，男，出生于1966年8月23日，汉族，四川省西昌市人，村民。原告张发红与被告王俊合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告张发红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款37000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在平安驾校承包了安装塑刚窗、防盗栏、楼梯护手的活路，原告在被告处做活路，被告应支付工钱37000.00元。但被告一直未支付该笔工钱，经原告多次催要，被告于2017年4月24日为原告写下借条，明确被告尚欠原告37000.00元的借款。写下借条之后原告多次催还未果。综上，原告的工钱被告一直拒不支付、不履行借条的还款义务，原告根据民法通则等相关规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案审理过程中原告张发红起诉中提供的被告王俊住所地信息为西昌市经久乡合营村5组27号，我院根据原告提供的信息依法进行送达，本案诉讼材料无法送达被告王俊。原告张发红的起诉不符合法律规定的形式要件，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张发红的起诉。本案诉讼费725.00元，给予退还原告张发红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 马 秋二〇一八年六月十九日书记员 钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12084-1号
本院二〇一五年十一月三十日对原告晋江市鸿达五金皮具有限公司与被告吴应军劳动争议一案作出的（2015）晋民初字第12084号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页中的“晋江鸿达五金皮具有限公司”补正为“晋江市鸿达五金皮具有限公司”。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月七日
书记员 施君怡
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初477号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
法定代表人：李燕林，经理。
被告李丽君，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年三月十七日
书记员 何苗
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初316号
原告：薛绪元，男，1945年8月5日出生，汉族，无业。
被告：山西西山煤电股份有限公司镇城底矿选煤厂，住所地古交市镇城底镇。
法定代表人:郭峰林，厂长。
原告薛绪元与被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿选煤厂占有保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告薛绪元于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因诉讼主体有遗漏，需更正后另行起诉而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛绪元撤诉。
案件受理费17033元，由原告薛绪元减半负担8517元。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 闫号号
人民陪审员 张玉贵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡慧卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60119号
申请执行人张海荣，女，1980年2月24日出生，汉族，德莎国际物流有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人刘伟，男，1970年1月20日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行张海荣与刘伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初61252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年六月十二日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60119号申请执行人张海荣，女，1980年2月24日出生，汉族，德莎国际物流有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。被执行人刘伟，男，1970年1月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行张海荣与刘伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初61252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年六月十二日书记员  冯永飞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖11号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：胡勇，男，汉族，1987年08月20日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡勇信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年01月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××55。被告在2013年12月12日开始使用这张信用卡。但是被告从2014年2月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××55）累计拖欠本金、利息及费用13160.9元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金8710.16、费用621.29、及利息3829.45元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计13160.9元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2268号
原告林进福，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林丁水，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林进福与被告林丁水买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进福到庭参加诉讼，被告林丁水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林进福诉称，2014年，被告林丁水向原告购买拉细花荒料654#，欠款46000元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告林丁水归还原告欠款人民币46000元。
被告林丁水未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告林丁水于2014年向原告林进福购买荒料石，货物自提，货款给付部分。2015年2月6日，被告在原告拟写的欠条上签名确认：“兹欠林进福细花荒料石款人民币拾玖万陆仟零佰零拾零元整（￥：96000元整）”。2015年2月18日，被告以汇票方式给付原告货款人民币50000元，2016年2月3日给付原告货款人民币10000元，现尚欠原告货款人民币36000元未予给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告林进福与被告林丁水之间的买卖合同关系，有欠条在卷佐证，且被告未提出异议，本院予以确认。被告在原告履行交付货物义务后，负有给付货款之义务。扣除被告已支付货款人民币60000元，尚需给付原告货款人民币36000元。被告林丁水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丁水应于本判决生效之日起十日内给付原告林进福货款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告林丁水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3641号
原告：苫某某，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：李某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告苫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苫某某提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告借款五千元（5000元）及利息共计五百五十元整（550元），利息从2016年1月19日暂计至2016年12月5日，以后以5000元借款本金为基数按月利率1%算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告李某某以资金周转不灵为由向原告借款5000元，被告向原告承诺于2016年2月5日归还，同时立下借据。借款期限届满，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿借款。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借据，证明被告向原告借款的事实。
被告李某某未作书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告李某某向原告借款5000元，并向原告出具《借据》一份，载明：今借到苫某某现金人民币伍仟元整：￥5000元，借款期限2016年2月5日止。被告李某某落款“借款人”。因被告借款后经原告多次催收拒不还款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某某借到原告5000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故视为双方未约定利息。还款期限届满，被告李某某未依约还款构成违约，原告请求被告归还借款5000元依法有据，本院予以支持。被告除归还借款本金5000元外还需从逾期之日（即2016年2月6日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某归还借款5000元及支付逾期利息（利息以本金5000元为基数，按照年利率6%从2016年2月6日起计至还清借款之日止）给原告苫某某。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告李某某负担（该费用原告已向本院预交，被告李某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月九日
书 记 员 零春容
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第611号
申请人：费兴斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：王鑫，男，汉族，住青岛市。
申请人费兴斌与被申请人王鑫道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王清涛于2014年7月24日向本院提出申请，请求查封被申请人王鑫驾驶的车一辆，申请查封价值为6000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王鑫驾驶的鲁UXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 王建军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初67号之一
原告：王利，女，汉族，1979年1月11日出生，彩票店业主，现住拉萨市。
被告：尼玛欧珠，男，藏族，1978年6月4日出生，驾驶员，现住拉萨市。
原告王利与被告尼玛欧珠彩票奖券纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月9日，王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王利负担。
审判长 廖 锐
审判员 刘 献 屿
审判员 索朗普支
二〇一八年四月九日
书记员 赵 凇 鹤
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保77号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：王传兴，男，1974年4月15日生，汉族，常宁市三角塘镇卫计办工作人员，住常宁市宜阳街道王家园南区23号。
被执行人：段政华，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住常宁市三角塘镇大合村新屋塘组1号。
被执行人：郎仲会，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住常宁市三角塘镇大合村新屋塘组1号。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段政华、郎仲会行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审28号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人段政华、郎仲会在金融机构存款51228元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保77号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：王传兴，男，1974年4月15日生，汉族，常宁市三角塘镇卫计办工作人员，住常宁市宜阳街道王家园南区23号。	被执行人：段政华，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住常宁市三角塘镇大合村新屋塘组1号。	被执行人：郎仲会，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住常宁市三角塘镇大合村新屋塘组1号。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段政华、郎仲会行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审28号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人段政华、郎仲会在金融机构存款51228元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年四月二十七日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4086号
原告胡宗峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡长双，男，1982年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告胡宗峰诉被告胡长双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宗峰到庭参加了诉讼，被告胡长双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗峰诉称，被告胡长双陆续向原告借款90000元，并于2017年1月28日向原告出具借据，并约定每月还款3000元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告胡长双偿还借款90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡长双未作答辩。
经审理查明，2017年1月28日，被告胡长双向原告胡宗峰出具借据一份，主要内容为：“今借到胡宗峰现金九万元整，每月还3000元本金，每月有富余的钱可以多还点，没有利息，……”。因被告未按约还款，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告胡长双向原告胡宗峰借款90000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。胡宗峰依约将借款交付胡长双使用，其应当依约定偿还借款，故原告胡宗峰要求被告胡长双偿还借款90000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡长双偿还原告胡宗峰借款本金90000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1025元，由被告胡长双承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月三日
书记员 史小飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终83号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会萍，绰号“平子”，女，1972年5月29日出生，万载县人，满族，初中文化，无业，住万载县。因犯容留他人吸毒罪于2014年2月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月。因本案于2017年8月2日被万载县公安局刑事拘留，同年8月31日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
万载县人民法院审理万载县人民检察院指控原审被告人张会萍犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月5日作出（2018）赣0922刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张会萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月3日至7月23日，被告人张会萍先后17次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给欧某1、陈某（绰号“马的”）、高某（绰号“胶布”），累计重量6.7克，具体事实分述如下：
一、贩卖毒品六次给欧某1的事实
1．2017年6月3日13时许，欧某1打电话找张会萍购买毒品，并发了100元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家楼下，张会萍给了欧某1一小包冰毒（净重0.3克左右）。
2．2017年6月14日22时许，欧某1打电话找张会萍购买毒品，并发了200元微信红包给张会萍，然后张会萍在东门变电站门口给了欧某1两小包冰毒（每包净重0.3克左右）。
3．2017年6月16日9时许，欧某1打电话找张会萍购买毒品，并发了180元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家楼下，张会萍给了欧某1两小包冰毒（每包净重0.3克左右）。
4．2017年6月22日1时许，欧某1打电话找张会萍购买毒品，并发了200元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家楼下，张会萍给了欧某1两小包冰毒（每包净重0.3克左右）。
5．2017年6月29日12时许，欧某1打电话找张会萍购买毒品，并分三次发了400元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了欧某1三小包冰毒（其中两包净重各0.2克左右，一包净重0.4克左右）。
6．2017年7月2日1时许，欧某1打电话找张会萍购买毒品，并发了200元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了欧某1两小包冰毒（每包净重0.2克左右）。
二、贩卖毒品四次给陈某的事实
1．2017年7月2日16时许，陈某来到和谐家园张会萍家里，向张会萍购买毒品，张会萍从一个铁盒子里拿了一小包冰毒（净重0.3克左右）给陈某，陈某发了100元微信红包给张会萍。
2．2017年7月4日11时许，陈某来到和谐家园张会萍家里，向张会萍购买毒品，张会萍给了陈某两小包冰毒（每包净重0.3克左右），陈某发了200元微信红包给张会萍。
3．2017年7月9日18时许，陈某来到和谐家园张会萍家门口，向张会萍购买毒品，张会萍给了陈某一小包冰毒（净重0.3克左右），陈某发了100元微信红包给张会萍。
4．2017年7月10日10时许，陈某来到和谐家园张会萍家门口，向张会萍购买毒品，张会萍给了陈某一小包冰毒（净重0.3克左右），陈某发了100元微信红包给张会萍。
三、贩卖毒品七次给高某的事实
1．2017年7月5日16时许，高某打电话找张会萍购买毒品，并发了100元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了高某约0.3克冰毒。
2．2017年7月9日11时许，高某打电话找张会萍购买毒品，并发了200元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了高某约0.6克冰毒。
3．2017年7月9日18时许，高某打电话找张会萍购买毒品，并发了100元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了高某约0.3克冰毒。
4．2017年7月14日20时许，高某打电话找张会萍购买毒品，并发了100元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了高某约0.3克冰毒。
5．2017年7月21日20时许，高某打电话找张会萍购买毒品，并发了150元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了高某约0.4克冰毒。
6．2017年7月22日3时许，高某打电话找张会萍购买毒品，并发了100元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了高某约0.3克冰毒。
7．2017年7月23日1时许，高某打电话找张会萍购买毒品，并发了100元微信红包给张会萍，然后来到和谐家园张会萍家里，张会萍给了高某约0.3克冰毒。
上述事实，原审被告人张会萍在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人欧某1、陈某、高某、欧某2的证言，微信转账记录、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场照片、浙江省台州市路桥区人民法院判决书、释放证明书、抓获经过、被告人常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人张会萍向欧某1、陈某、高某等人贩卖冰毒17次，共计6.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张会萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有毒品犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张会萍的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张会萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张会萍提出：没有现场抓获其贩卖毒品，仅凭微信转账记录不能证明其贩卖毒品，一审认定其贩卖17次共计6.7克冰毒属证据不足，请求二审法院改判无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张会萍向多人贩卖冰毒十余次共计6.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张会萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有毒品犯罪前科，应酌情从重处罚。关于上诉人张会萍提出原判认定其贩卖毒品证据不足、请求二审改判无罪的意见，经查，上诉人张会萍贩卖毒品罪的事实不仅有其本人在侦查阶段的供述、指认贩卖冰毒使用的器具（塑料袋、漏斗和电子秤）、指认与购毒者毒品交易的微信转账记录、交易地点，还有购毒者的辨认上诉人张会萍的笔录、指认微信转账笔录、指认与张会萍毒品交易地点笔录等，上述证据能相互印证，足以认定上诉人张会萍的贩毒事实。上诉人张会萍在一审庭审时亦表示知错认罪，请求法庭给其一个改过自新的机会，故对其提出原判认定事实错误、请求二审改判无罪的上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 雷珑婕
审 判 员 李湘宜
二〇一八年四月十三日
代书记员 李承立
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第274号
原告：朱巧云，女。
原告：牛慧君，女。
被告：李玉良，男。
本院在审理原告朱巧云、牛慧君诉被告李玉良排除妨害纠纷一案过程中，原告朱巧云、牛慧君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱巧云、牛慧君负担。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月十四日
书记员 张煜文
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第106号
原告：廖金泉，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告廖金泉诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶芷霖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2149号
申请执行人：程国培,男,1973年10月23日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：何可键,男,1981年6月9日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人程国培与被执行人何可键租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1355号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何可键应支付款项87000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取�方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2149号申请执行人：程国培,男,1973年10月23日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：何可键,男,1981年6月9日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人程国培与被执行人何可键租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1355号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何可键应支付款项87000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取�方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十四日书记员  何秋红
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复4号
申请复议人（案外人）：唐英，女，1968年1月12日生，汉族，江苏银行股份有限公司盐城分行员工，住盐城市。
申请执行人:孙玉柱，男，1968年1月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被执行人:田伟生，男，1960年11月20日生，汉族，住盐城市。
被执行人:潘瑞荣，男，1964年9月17日生，汉族，住盐城市。
被执行人:胥正清，男，1955年11月1日生，汉族，住盐城市城南新区。
案外人:潘海波，男，1987年6月1日生，汉族，盐城市公安局警察培训学校教官，住盐城市。
案外人:吴菁菁，女，1987年1月9日，汉族，盐城市公安局交通警察支队科员，住盐城市。
复议申请人唐英不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人孙玉柱与被执行人田伟生、潘瑞荣、胥正清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙玉柱向该院提交书面申请，要求追加唐英、潘海波、吴菁菁为被执行人。
盐城市亭湖区人民法院查明，2015年11月27日，该院作出(2015)亭民初字第1788号民事判决书，判决：田伟生、潘瑞荣、胥正清应于本判决生效之日起十日内偿还孙玉柱借款本金1425000元及利息。潘瑞荣、胥正清不服判决，提起上诉，盐城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。三被告未履行生效判决确定的义务，孙玉柱向该院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙玉柱以被执行人潘瑞荣与他人转移财产，规避执行为由，申请追加唐英、潘海波、吴菁菁为被执行人。
另查明，潘瑞荣与唐英原系夫妻关系。两人于2015年4月29日，共同出具承诺书，载明：“如孙玉柱诉讼判决后，该我潘瑞荣承担的还款金额，在判决有效期内，由我夫妇全额归还。”2015年6月4日，孙玉柱向该院提起诉讼，要求田伟生、潘瑞荣、胥正清偿还异议人本金150万元及利息1441000元。该院作出(2015)亭民初字第1788号民事判决书，其中认定双方之间借款发生在2011年6月份之后。2016年6月15日，潘瑞荣与唐英协议离婚，其中，将夫妻共同财产位于盐城市伍佑镇民主村居委会（盐城大地房地产有限公司开发的）步河苑6幢01号房屋、车牌号为90A58汽车一辆均处分给唐英所有。
再查明，奥林匹克花园31幢105室房屋，购房总价为490万元，房屋登记在潘海波名下，除支付首付款，潘海波、吴菁菁于2011年12月19日共同向中国银行盐城城中支行申请住房贷款196万元。
盐城市亭湖区人民法院认为：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。唐英原系被执行人潘瑞荣的妻子，在夫妻关系存续期间，在孙玉柱起诉索要借款之前，就与潘瑞荣向孙玉柱共同承诺，如法院判决该潘瑞荣还款，则由夫妇全额归还。法院于2015年11月作出判决，明确潘瑞荣承担相关还款责任。唐英与潘瑞荣协议离婚发生在判决之后，双方明知潘瑞荣应承担法院判决书确定的还款义务，却仍然协议将夫妻共同财产的全部析产归唐英所有，应视为通过离婚析产，恶意转移财产规避执行，现孙玉柱申请追加唐英为被执行人符合相关法律规定，应予支持。关于申请追加潘海波、吴菁菁为被执行人，潘海波所购的奥林匹克花园房屋虽有其父母潘瑞荣、唐英提供并赠与部分购房款，鉴于发生在相关借款及法院判决之前，不应认定为转移财产规避执行，故对异议人的该项请求不予支持，遂裁定,一、追加唐英为(2016)苏0902执字第2295号案件被执行人，在接受原××部××即××于××房屋及车牌号为90A58的车辆价值一半范围内承担还款责任。二、驳回异议人孙玉柱其他异议请求。
唐英不服上述裁定向本院申请复议称：请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异172号执行裁定第一项。事实和理由：一,一审认定申请人通过离婚恶意转移财产是认定事实错误。二、一审裁定认定“孙玉柱起诉索要借款之前，唐英就与潘瑞荣向孙玉柱共同承诺，如法院判决该潘瑞荣还款金额，则由夫妇全额归还”是错误的。
申请执行人孙玉柱称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐英的复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。一、2015年4月29日，潘瑞荣、唐英作出承诺“如孙玉柱诉讼判决后，该我潘瑞荣承担的还款金额，在判决有效期内，由我夫妇全额归还”，故一审法院认定“孙玉柱起诉索要借款之前，唐英就与潘瑞荣向孙玉柱共同承诺，如法院判决该潘瑞荣还款金额，则由夫妇全额归还”的事实正确，唐英认为一审法院上述事实认定错误的复议理由，本院不予支持。二、在法院判决潘瑞荣承担相关还款责任后，唐英与潘瑞荣协议离婚，将夫妻共同财产的全部析产归唐英所有，造成法院生效判决无财产可供执行，应认定唐英、潘瑞荣通过离婚析产，恶意转移财产规避执行，符合追加被执行人的法律规定。唐英认为其没有通过离婚恶意转移财产的复议理由，不能成立，本院不予采信。
综上，唐英的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回唐英复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异172号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年一月十五日
书记员 徐煜航
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初104号
原告:邓才新，男，1964年5月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告:王甫文，男，1963年7月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人:付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邓才新诉与被告王甫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日15时20分在贵安大道郭屯坡路口所发生的交通事故，经贵安新区公安局交通警察支队三大队认定，原告邓才新负事故主要责任，被告王甫文负事故次要责任，案外人冯琴英无责。被告王甫文和案外人冯琴英诉至法院索赔，经法院审理后作出判决，由承保交强险的保险公司在交强险理赔范围内给予了赔偿。但原告在事故发生后支付了部分医疗费，其中有部分不应当由原告承担，故原告起诉要求保险公司理赔。经法院审理后认为，保险公司除已赔付的49290.72元外还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告9157.37元。而原告共支付了88597.27元医疗费，扣除保险公司已赔付的部分尚剩余30149.18元，该款应由被告王甫文承担。但到现在为止，被告未履行自己应承担的30%的事故责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告将应自行承担的费用30149.18元返还给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、（2016）黔0403民初1393号民事判决书一份，证明对本次事故赔偿原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，故对原告已全额支付的部分要求被告返还。
二、协议书一份，证明原被告曾达成协议一份，约定对本次事故造成的损失先由保险公司报销，不足部分由被告承担。
三、（2016）黔04民终13号民事判决书一份，证明在之前的诉讼案件中并未对原告已支付的医疗费进行处理。
四、发票12张，证明原告支付的医疗费金额共计85327.6元。
五、道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告负主要责任，被告负次要责任。
被告王甫文辩称：一、对于事故赔偿，之前的案件已经处理完毕，并且被告目前伤势未愈。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。二、2014年9月9日原告驾驶机动车与被告发生交通事故，经过交警确认责任，原告承担主要责任，被告承担次要责任。在此次事故中，原告为被告垫付的医疗费加上保险公司赔偿的款项合计16万多，该款应该要扣除另一个伤者的赔偿款。并且在赔偿时应先由交强险赔偿12.2万元，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告已经投了商业险，所以不足的2万多元应该由保险公司支付后才由被告承担次要责任的比例。综上，原告的诉求不予以支持，原告应当向保险公司请求支付20637.79元。
被告向本院提交以下证据：
一、（2016）黔04民终13号民事判决书一份，证明1、保险公司对本次事故的赔偿未超过交强险的赔偿限额；2、本次事故发生的事实。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年9月9日15时20分，原告邓才新驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车在贵安大道郭屯坡路口与被告王甫文驾驶的未登记入户的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王甫文、冯琴英受伤的交通事故。该起事故经贵安新区公安局交警支队三大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王甫文负此次事故的次要责任，案外人冯琴英无责任。对于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任比例，现已生效的（2016）黔0403民初1393号民事判决书认定原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告为救治被告及案外人冯琴英支出医疗费79890.27元，原告车辆损坏修理费为3607元。对于上述两笔费用，已生效的（2016）黔0403民初1393号民事判决书认定原告车辆保险公司赔偿58448.09元。现原告认为保险公司未赔偿的费用应由被告承担赔偿责任，故诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、事故发生后原告支付的医疗费及原告的损失金额共计是多少。二、对于原告支付的医疗费及原告的损失，被告是否应承担赔偿责任，承担赔偿的金额是多少。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按照过错比例承担赔偿责任。首先，对于事故发生后原告支付的医疗费及原告的损失金额如何认定。原告在庭审过程中提供12张发票证明其支出的金额，但上述12张发票有部分字迹不清楚，金额无法认定。现已生效的（2016）黔0403民初1393号民事判决书认定原告支出的医疗费及修理费共计83497.27元，原告在庭审中也认可该金额，故本院认定原告支付的医疗费及因事故造成的损失共计83497.27元。其次，对于上述费用被告如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对本次事故发生后的损失应先由交强险进行赔偿，超出部分由责任方承担赔偿。现已生效的（2016）黔0403民初1393号民事判决书认定上述83497.27元中的医疗费79890.27元已超出交强险中医疗费赔偿限额，修理费3607元不属于交强险赔偿范围。故上述83497.27元应直接由事故责任方按照各自责任比例承担赔偿责任。现根据已生效的（2016）黔0403民初1393号民事判决书对责任比例的认定，被告应承担的金额为83497.27元×30%=25049.18元。该款原告已支付，故被告应予直接赔付给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王甫文于本判决生效之日起十日内给付原告邓才新医疗费及修理费共计25049.18元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，原告邓才新承担77元，被告王甫文承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年三月二十日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3655号
原告：叶妙铭，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告：黄志民，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告叶妙铭与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶妙铭到庭参加诉讼；被告黄志民经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶妙铭向本院提出诉讼请求：请求判令黄志民偿还借款25万元并支付该款自2017年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年11月5日，黄志民因业务需要向叶妙铭借款100万元，约定按月利率2.1%计息。叶妙铭依约通过银行转账付款100万元至黄志民的账户。借款后，黄志民于2016年1月14日偿还本金75万元，并分11次偿还上述借款至2017年4月17日止的利息。后经叶妙铭多次催讨，黄志民未再还款，故请求判如所诉。
黄志民未作答辩。
叶妙铭围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志民未举证和质证，本院对叶妙铭提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据叶妙铭的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张2015年11月5日，黄志民向叶妙铭出具借条一份，约定黄志民向叶妙铭借款100万元、按月利率2.1%计息、借款期限自2015年11月5日起至2015年11月19日止、款项汇入黄志民的民生银行账户等。陈国林为上述借款提供连带担保。同日，叶妙铭向黄志民的民生银行账户转账100万元。2017年8月8日，叶妙铭以黄志民尚欠25万元及该款自2017年4月18日起的利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，黄志民尚欠叶妙铭借款25万元，有其出具的现仍由叶妙铭持有的借条、银行转账明细及本案的法庭笔录一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。叶妙铭要求黄志民偿还该款有理，本院予以支持。叶妙铭同时要求黄志民支付25万元自2017年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。黄志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄志民应于本判决生效之日起十日内偿还叶妙铭借款25万元并支付该款自2017年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元、公告费560元，由黄志民负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初854号
原告：冯某某，女，1985年10月13日出生，
被告：娄某某，男，1988年4月10日出生，
本院在审理原告冯某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某某承担。
审判员 张秀林
二〇一六年三月八日
书记员 梅 靖
审判员 张秀林
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅 靖
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第209号
原告绥棱县德尔福木业有限公司
住所地：黑龙江省绥棱县车站街。
法定代表人吴秀忠，董事长。
委托代理人张德友，男，该公司经理。
被告吉林美利坚木业股份有限公司
住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇。
法定代表人唐有成，董事长。
委托代理人王远有，男，该公司副总经理。
原告绥棱县德尔福木业有限公司诉被告吉林美利坚木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德友、被告委托代理人王远有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2012年开始合作，由原告供给被告芯板条。原告一直给被告供货至2013年12月份，被告也给付了一部分货款，但仍有剩余货款427400元未给付。原告向被告多次讨要，但被告均未给付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款427400元。
被告辩称：因为原告未提供双方买卖合同，而且当时可能的经手人李林经理现在已经不在本公司，所以情况不是很清楚，需要经过对账才能确认原告主张的欠款数额是否属实。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1、德尔木业杨木芯板条抽检报告11份，证明2013年原告给被告送货情况。在上面签字的检尺员是被告单位的，审核人李林是被告单位总经理。
2、应收账款明细账3页（来源于原告单位财务账），证明从2012年至2014年原、被告之间的财务往来。
3、丽美坚木业对账单3页（来源于原告单位销售台账）。
4、2012年2月7日订货确认书1份，证明被告于2012年就向我原告要货了，这是当时被告通过传真给原告发送的。
以上证据1、4都是传真件，原件在被告单位。
被告质证：证据1、4无原件，无法质证。证据2、3都是原告单位自己的东西，不能证明原告的诉讼请求。
对于当事人所举证据，本院认证如下：
本院认为，根据原告所举证据可以认定原、被告双方存在买卖合同关系和经济往来。为进一步明确案件事实，本院在2014年5月4日第一次庭审时向双方当事人释明应当进行对账，被告亦同意原告于5月6日到被告单位对账。而原告于5月6日到被告单位后，被告却拒绝对账。在本案5月7日第二次庭审时，被告虽辩称“现在暂时对不了帐，我公司正与吉林森工集团商谈企业收购事宜，账都封了”，但未提供其账目被相关部门封存的证据。经本院调查核实，原告所举11份杨木芯板条抽检报告和1份订货确认书属实无异。原告所举四组证据相互吻合印证，且被告无正当理由拒不提供账目及其他相关证据，故本院对原告所举证据均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证、以上认证和本院调查，本院认定以下案件事实：
被告从2012年开始向原告定购加工地板用的芯板条。在交易过程中，双方多采用传真方式传递订货确认书和验收单（抽检报告）等，但均未明确约定付款期限。原告陆续供货，被告陆续付款。截至2013年12月份，被告尚欠原告货款427400元，至今未给付。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2014年4月11日作出（2014）浑民二初字第209-2号民事裁定书，对被告在中国农业银行白山市分行、账号×××账户内人民币427400元存款予以冻结。
综上所述，本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，判决如下：
一、被告吉林美利坚木业股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告绥棱县德尔福木业有限公司货款人民币427400元。
二、财产保全费2657元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元减半收取，由被告承担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年五月十二日
书记员 郭正升
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10511号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈勇波，男，1986年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告陈勇波民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金22500元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月14日，被告立据向原告借款22500元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄永传借款本金22500元，该款的利息自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），由被告陈勇波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十日
代书记员 周云飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20186号
原告北京龙颖基物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号地下一层。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人唐戬，女，1982年2月19日出生。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告高成实，女，1961年6月8日出生。
原告北京龙颖基物业管理有限公司（以下简称龙颖基物业公司）与被告高成实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙颖基公司的委托代理人唐戬、王燕，被告高成实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙颖基物业公司诉称：2002年11月18日，原告与被告居住地X小区的物业管理委员会签署了《委托合同》，合同第二条约定：物业管理委员会委托原告对X小区施行物业管理服务，车位管理费的收费标准为地下车位每月150元向车位使用人收取。该《委托合同》服务期限自2002年12月15日至2004年12月14日止。2003年1月8日，原告与X小区原来的物业公司即北京鸿润物业管理有限公司签署协议书，双方约定：北京鸿润物业管理有限公司对X小区住户的物业费债权全部转移给原告，其中包括对被告的债权。2004年11月10日，原告与物业管理委员会又续签了物业服务的《服务合同》，合同第15条约定，物业管理委员会委托原告实行物业管理服务，车位管理服务费为：地下车位每月150元向车位使用人收取。该《服务合同》的服务期限为2004年12月15日至2008年12月14日。原告向被告的车位正常提供了物业服务。被告自2008年12月15日起至今拖欠停车管理费。现原告依据《委托合同》、《服务合同》的约定，起诉要求被告支付2008年12月15日至2014年7月14日期间的停车管理费10050元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高成实辩称：我是在X小区居住并有车位，我不认可原告与北京市宣武区X小区物业管理委员会签订的《委托合同》、《服务合同》，我没有与原告签订过物业管理合同。自2008年12月15日起未交纳车位管理费，是因为我购买了涉案车位，我有产权。地上的车位费包括土地使用费和停车管理费，对于我们产权人来讲，不存在土地使用费问题。因此我认为物业公司在地上、地下的车位收费标准上，应该区别对待。但物业公司收取同样的费用，侵害了我车位产权人的利益。（2009）一中民终字第16061号民事判决书要求双方对合同期满后产权车位的管理费收费标准进行协商，但被告从未与我进行协商。另外根据相关规定，聘请和解聘物业服务企业，应当经过占总面积过半数和三分之二以上业主同意方可，否则合同无效。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系西城X小区A座1603号房屋的业主，该楼地下14、15号车位、面积37.64平方米系被告于2000年4月购买的产权车位。2001年8月X小区经宣武区居住小区管理办公室批准，成立了物业管理委员会，该小区至目前未成立业主委员会。2002年11月18日，原告与北京市宣武区X小区物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，并开始负责小区的物业管理及车位服务。该合同第二条约定：露天、地下车位管理费每月均为150元，由原告向使用人收取；委托管理期限自2002年12月15日至2004年12月14日止。2004年11月10日，原告与北京市宣武区X小区物业管理委员会续签《物业服务合同》及《停车场安全管理补充合同》，合同期限均自2004年12月15日至2008年12月14日止，停车管理收费标准未变。2004年11月12日，西华经典物业管理委员会发出了收缴各项费用通知单，其第三条确定购买车位车主的车位管理费每月150元，全年共计1800元，并要求车主按期交纳车位管理费。2008年7月起，原告对X小区机动车辆停车场投保了机动车辆停车场责任保险。被告自2008年12月15日起至今未交纳两车位的管理费。另查，原告龙颖基物业公司与X小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同书》之前，X小区由北京鸿润物业管理有限公司进行物业管理服务，2003年1月原告与北京鸿润物业管理有限公司签订债权债务转让协议，北京鸿润物业管理有限公司将对西华经典物业管理的全部债权转让给龙颖基物业公司。另查，原告龙颖基物业公司曾于2009年在原北京市宣武区人民法院起诉被告高成实，要求其支付2001年12月15日至2009年5月15日停车管理费26700元，后（2009）宣民初字第05926号民事判决书支持了原告诉讼请求。被告高成实不服，上诉至北京市第一中级人民法院，（2009）一中民终字第16061号民事判决书撤销（2009）宣民初字第05926号民事判决，改判被告高成实给付原告龙颖基物业公司2001年12月15日至2008年12月14日期间车位管理费25200元，对于合同期满后的物业费，该院认为双方应对车位收费标准进行协商一致后，龙颖基物业公司可再行主张2008年12月15日后的车位管理费。庭审中，龙颖基物业公司表示就收费标准征询了业主意见，但业主没有做出答复。被告则不认可原告的说法，认为原告根本没有与业主协商，张贴的收费调查表也只有150元／月和245元／月两种选择。在双方对车位费收费标准没有达成一致的情况下，原告龙颖基物业公司又将被告高成实诉至我院，要求被告支付2008年12月15日至2014年7月14日期间的一个车位（两个车位面积相同）的停车管理费10050元。
上述事实，有双方当事人陈述、X小区成立物业管理委员会的批复、物业管理委托合同书、物业服务合同、债权转让协议书、停车场安全管理补充合同、收缴各项费用通知书、机动车辆停车场责任保险单、保险业专业发票、照片、车位产权证及小区其他业主交费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关规定，小区车位收费标准应由经营者与小区业主委员会协商确定，未成立业主委员会的，经营者应与小区业主协商确定。停车管理服务与物业管理服务在服务性质、服务内容和服务对象上有所不同，物业管理针对的是全体业主有关小区全方位方面的服务，而不是有选择地针对个别业主；而停车管理系只针对购买地下车位产权的个别业主有关车辆之事宜，并非是针对全体业主。业主在支出相当数额的产权费用后，取得地下车位之产权，使用该车位则需要物业公司的管理。但对于合同到期后的收费标准，物业公司应该主动与业主进行协商，价格调查不等于协商定价，原告应查找自身存在的问题，改进自身的工作方式，不应怠于履行相关程序。现涉案小区未成立业主委员会，在原告与业主对车位收费价格亦未协商一致的情况下，原告要求被告支付2008年12月15日至2014年7月14日期间停车管理费10050元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的上述费用，待条件成熟时原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京龙颖基物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十一元，由原告北京龙颖基物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张润宇