贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4791号
上诉人（原审被告）:杨紫薇，女，1983年12月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）罗仕秀，女，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910759270。
委托诉讼代理人:谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人杨紫薇因与被上诉人罗仕秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨紫薇上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初844号民事判决，发回重审或者在查清事实的基础上改判上诉人向被上诉人支付借款本金105000元，驳回被上诉人关于支付利息的诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决证据不足，认定事实不清。理由如下：1、一审判决以推定方式认定上诉人与被上诉人之间的借款已通过口头约定了利息无事实依据,违反法律规定。首先，双方之间的借款写有书面的借条，借条记载的内容为双方的真实意思表示，双方之间有关借款的约定应当也只能以此书面证据为准。如双方约定有利息，则在借条中也应当有相应的记载。借款中无利息约定，即己表明双方之间的借款无利息约定。其次，被上诉人未提供任何证据证明双方之间存在利息约定，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定为双方之间无利息约定或者约定不明，不支付利息。2、一审判决推定双方之间的借款存在口头约定的推定方式违反法律的规定，其推定结果依法不应被认可。在法律明确规定无约定或约定不明视为不支付利息的情形下，本案判决支付利息的法律基础已经不存在，则所推导出来的前提也就不存在。一审判决的推定结果不成立。上诉人认为，上诉人向被上诉人借款20万元，并已实际归还其95000元，剩余未还款项为105000元。
被上诉人罗仕秀辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。2、双方之间没有约定利息的说法是错误的，被上诉人在一审中已经陈述，上诉人是经营放贷公司，被上诉人将钱借给上诉人是为了赚取利息，双方之间是有利息约定的。3、每个月的固定时间上诉人把利息付给张某，再由张某把利息拿给罗仕秀，双方在一审中，被上诉人提供的录音资料反映双方有利息约定的事实。所以上诉人说没有利息的说法不符合客观事实，请求依法维持一审判决。
原告罗仕秀向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币150000元，并支付利息35667元（暂算至2016年7月20日，最终以被告付清本金之日为止）；二、本案所有诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，被告杨紫薇向原告罗仕秀出具了一张借条，借条内容为“今借到罗仕秀人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据借款人：杨紫薇2014年11月13日”，案外人张某作为证明人在借条上签字。同日，原告罗仕秀通过丈夫徐某的银行账户将200000元转账到被告杨紫薇母亲倪某银行账户上。从2015年1月2日起至9月9日，每月月初被告杨紫薇通过案外人张某或现金方式向原告罗仕秀支付5000元，共计45000元。2015年12月20日，被告杨紫薇通过ATM转账50000元到原告罗仕秀丈夫徐某的银行账户上。本案争议的焦点在于2015年1月至9月期间被告杨紫薇支付给原告罗仕秀的45000元应如何认定的问题。原告罗仕秀认为被告杨紫薇2015年9月前按月支付的9期5000元，共计45000元为支付的借款利息，2015年12月20日支付的50000元为归还的借款本金；被告杨紫薇认为支付给原告罗仕秀的95000元全部为归还的借款本金，双方并未约定有利息。
一审法院认为，原告罗仕秀与被告杨紫薇是通过案外人即原告女婿张某介绍认识，两人之间并无深交，在出借大额资金的同时收取一定的利息较为符合生活常理，被告杨紫薇连续9个月每月支付原告的5000元应认定为是支付的2014年12月至2015年8月的借款利息，双方之间达成的口头约定为按照每月2.5%的标准支付利息。合法的借贷关系受法律保护。原告罗仕秀在向被告杨紫薇出借相应款项后，双方之间的借贷关系已经明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告主张要求被告归还借款本金150000元的诉请，予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月息2%的标准从2015年9月1日起支付利息的诉请有理,予以支持，其中2015年9月1日至2015年12月20日期间的利息按本金200000元计算，2015年12月21日起的利息按本金150000元计算至法院确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告杨紫薇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗仕秀借款本金人民币150000元，并从2015年9月1日起按照月息2%的标准支付利息至本判决确定的履行期限止（其中2015年12月20日前的利息按本金200000元计算;2015年12月21日起的利息按本金150000元计算）。案件受理费人民币4013元，由被告杨紫薇负担（该费原告罗仕秀已预交，被告杨紫薇在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗仕秀。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人出具给被上诉人的《借条》上未约定借期利息、还款期限和逾期利息，被上诉人提交的双方之间的“电话录音材料”也无法证明双方之间对利息有明确的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人杨紫薇支付给被上诉人罗仕秀的95000元依法应视为归还的借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被上诉人主张要求上诉人支付利息的诉请，因上诉人与被上诉人之间没有约定还款期限，依法应按照年利率6%的标准从被上诉人向一审法院主张权利时起算。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。
综上所述，上诉人杨紫薇的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初844号民事判决为：被告杨紫薇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金105000元，并从2016年5月12日起，以本金105000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告罗仕秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4013元，由杨紫薇负担2500元（该款罗仕秀已经预交，杨紫薇在履行本判决时一并支付给罗仕秀），罗仕秀负担1513元；二审案件受理费4013元，由杨紫薇负担50元，罗仕秀负担3963元（该款杨紫薇已经预交，杨紫薇在履行本判决时予以抵扣）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓佳