wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4765号
上诉人（原审原告）：云南景瀚工贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道长水社区长坡小组。
法定代表人：李福珍，总经理。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张有贵，男，1986年10月13日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南景瀚工贸有限公司（以下简称：景瀚公司）因与被上诉人张有贵劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景瀚公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金31955元、一次性工伤医疗补助金9130元、停工留薪期间工资7800元、解除劳动合同经济补偿金5850元。事实和理由为：一审判决认定事实不清，被上诉人受伤住院后，昆明市经开区医院并未建议其采用“残端短缩修整”的手术方式，而是建议其采用手指植皮术，该手术方式可以不对被上诉人的左手食指进行切除，也不会构成工伤十级伤残，但是在被上诉人的强烈要求下，医院才采取了“残端短缩修整”手术，造成了工伤十级伤残的后果。上诉人认为，被上诉人对于受伤手指创伤结果的加重负有不可推卸的责任，上诉人对其伤残结果不应承担法律责任。
张有贵辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
景瀚公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告无需支付被告一次性伤残补助金27300元；三、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金31955元；四、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金9130元；五、原告无需支付被告停工留薪期工资7800元；六、原告无需支付被告经济补偿金5850元。
一审法院认定事实：被告张有贵于2014年5月16日入职原告景瀚公司，岗位先后为喷粉工、电焊工，月工资为3900元。双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系，原告未为被告购买社会保险。2015年6月27日，被告在工作中被机器压伤，被送到昆明市经开人民医院住院治疗，同年7月4日出院，住院7天，医疗费7019.84元及后续在昆明云桥医院的门诊医疗费用均已由原告支付。经被告申请，昆明市人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出编号为“15030469”号《认定工伤决定书》，对被告受伤情形认定为工伤；昆明市劳动能力鉴定委员会于2016年5月20日作出昆劳鉴（2016）A466号《关于因工伤残等级鉴定结论的通知》，认定被告工伤情形为伤残拾级。被告出院后未回原告处上班，后以原告未为其缴纳社会保险为由离职。经被告申请，2016年9月5日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第203号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
一审法院认为，本案中，原告对相关《仲裁裁决书》所认定的事实并无异议，认可双方存在事实劳动关系，被告所受伤害为工伤以及原告未为被告缴纳社会保险等事实。原告主张需明确原、被告双方解除劳动关系，一审法院认为，《仲裁裁决书》虽对被告要求解除双方劳动关系的申请未作出处理，但根据庭审查明的被告出院后未回原告处上班，后以原告未为其缴纳社会保险为由离职的事实，可以认定双方劳动关系已事实上解除；原告还提出被告在住院期间恶意要求切除其压伤手指导致伤情加重的诉讼理由，对此一审法院认为，原告提交的昆明市经开人民医院《手术同意书》能够证实，被告系在医院就其受伤手指患有“末节缺损”疾病，需进行“肢体残端短缩修整术”并告知其手术风险的情况下签字确认同意的，该确认行为符合医疗程序，为治疗伤势所需，并无不当，且原告主张的被告为治疗伤病而主动要求切除自己肢体人为扩大伤情的行为亦有悖于医学常识，故原告的该项起诉理由无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条的规定，具体计算为：1.一次性伤残补助金27300元（本人工资3900元/月×７个月），一次性伤残就业补助金31955元（解除劳动关系时上一年度即2014年昆明市职工月平均工资4565元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金9130元（解除劳动关系时上一年度即2014年昆明市职工月平均工资4565元/月×2个月）；停工留薪期工资，结合被告受伤住院误工及休养情况，一审法院按2个月计算共7800元（本人工资3900元/月×2个月）。2.关于被告的解除劳动合同经济补偿金。本案被告因原告未为其购买社会保险而离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当按照1.5个月工资的标准向被告支付经济补偿金5850元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告云南景瀚工贸有限公司与被告张有贵的劳动关系解除；二、由原告云南景瀚工贸有限公司于本判决书生效后十五日内向被告张有贵支付一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金31955元、一次性工伤医疗补助金9130元、停工留薪期工资7800元、解除劳动合同经济补偿金5850元；三、原告云南景瀚工贸有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告云南景瀚工贸有限公司承担。
二审中，上诉人为证明其诉讼主张，向本院提交照片两张，欲证明被上诉人的十级伤残是其强烈要求进行截肢所致。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可。被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明被上诉人受伤的情况，不能证实上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，二审中，上诉人明确表示对一审法院判决其赔偿被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5850元无异议，本院对该款项予以确认。对于停工留薪期间的工资，一审法院根据被上诉人的误工及休养情况酌情判决上诉人向被上诉人支付两个月的工资共7800元，并无不当，本院予以维持。对于被上诉人的各项伤残损失，本院认为，根据《手术同意书》中所载明的内容来看，被上诉人的伤处确实存在左食指末端缺损的情况，医院也向被上诉人提供了包括“残端短缩修整”在内的治疗方案，上诉人仅以被上诉人选择采用“残端短缩修整”的手术方式进行治疗为由主张被上诉人的残疾结果是其自身要求采取不适当的手术方案治疗所致，上诉人对被上诉人的伤残后果不应承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南景瀚工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4765号上诉人（原审原告）：云南景瀚工贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道长水社区长坡小组。法定代表人：李福珍，总经理。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张有贵，男，1986年10月13日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南景瀚工贸有限公司（以下简称：景瀚公司）因与被上诉人张有贵劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景瀚公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金31955元、一次性工伤医疗补助金9130元、停工留薪期间工资7800元、解除劳动合同经济补偿金5850元。事实和理由为：一审判决认定事实不清，被上诉人受伤住院后，昆明市经开区医院并未建议其采用“残端短缩修整”的手术方式，而是建议其采用手指植皮术，该手术方式可以不对被上诉人的左手食指进行切除，也不会构成工伤十级伤残，但是在被上诉人的强烈要求下，医院才采取了“残端短缩修整”手术，造成了工伤十级伤残的后果。上诉人认为，被上诉人对于受伤手指创伤结果的加重负有不可推卸的责任，上诉人对其伤残结果不应承担法律责任。张有贵辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。景瀚公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告无需支付被告一次性伤残补助金27300元；三、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金31955元；四、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金9130元；五、原告无需支付被告停工留薪期工资7800元；六、原告无需支付被告经济补偿金5850元。一审法院认定事实：被告张有贵于2014年5月16日入职原告景瀚公司，岗位先后为喷粉工、电焊工，月工资为3900元。双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系，原告未为被告购买社会保险。2015年6月27日，被告在工作中被机器压伤，被送到昆明市经开人民医院住院治疗，同年7月4日出院，住院7天，医疗费7019.84元及后续在昆明云桥医院的门诊医疗费用均已由原告支付。经被告申请，昆明市人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出编号为“15030469”号《认定工伤决定书》，对被告受伤情形认定为工伤；昆明市劳动能力鉴定委员会于2016年5月20日作出昆劳鉴（2016）A466号《关于因工伤残等级鉴定结论的通知》，认定被告工伤情形为伤残拾级。被告出院后未回原告处上班，后以原告未为其缴纳社会保险为由离职。经被告申请，2016年9月5日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第203号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，主张上述诉讼请求。一审法院认为，本案中，原告对相关《仲裁裁决书》所认定的事实并无异议，认可双方存在事实劳动关系，被告所受伤害为工伤以及原告未为被告缴纳社会保险等事实。原告主张需明确原、被告双方解除劳动关系，一审法院认为，《仲裁裁决书》虽对被告要求解除双方劳动关系的申请未作出处理，但根据庭审查明的被告出院后未回原告处上班，后以原告未为其缴纳社会保险为由离职的事实，可以认定双方劳动关系已事实上解除；原告还提出被告在住院期间恶意要求切除其压伤手指导致伤情加重的诉讼理由，对此一审法院认为，原告提交的昆明市经开人民医院《手术同意书》能够证实，被告系在医院就其受伤手指患有“末节缺损”疾病，需进行“肢体残端短缩修整术”并告知其手术风险的情况下签字确认同意的，该确认行为符合医疗程序，为治疗伤势所需，并无不当，且原告主张的被告为治疗伤病而主动要求切除自己肢体人为扩大伤情的行为亦有悖于医学常识，故原告的该项起诉理由无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《云南省实施办法》第三十九条的规定，具体计算为：1.一次性伤残补助金27300元（本人工资3900元/月×７个月），一次性伤残就业补助金31955元（解除劳动关系时上一年度即2014年昆明市职工月平均工资4565元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金9130元（解除劳动关系时上一年度即2014年昆明市职工月平均工资4565元/月×2个月）；停工留薪期工资，结合被告受伤住院误工及休养情况，一审法院按2个月计算共7800元（本人工资3900元/月×2个月）。2.关于被告的解除劳动合同经济补偿金。本案被告因原告未为其购买社会保险而离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当按照1.5个月工资的标准向被告支付经济补偿金5850元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《云南省实施办法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告云南景瀚工贸有限公司与被告张有贵的劳动关系解除；二、由原告云南景瀚工贸有限公司于本判决书生效后十五日内向被告张有贵支付一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金31955元、一次性工伤医疗补助金9130元、停工留薪期工资7800元、解除劳动合同经济补偿金5850元；三、原告云南景瀚工贸有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告云南景瀚工贸有限公司承担。二审中，上诉人为证明其诉讼主张，向本院提交照片两张，欲证明被上诉人的十级伤残是其强烈要求进行截肢所致。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可。被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明被上诉人受伤的情况，不能证实上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，二审中，上诉人明确表示对一审法院判决其赔偿被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5850元无异议，本院对该款项予以确认。对于停工留薪期间的工资，一审法院根据被上诉人的误工及休养情况酌情判决上诉人向被上诉人支付两个月的工资共7800元，并无不当，本院予以维持。对于被上诉人的各项伤残损失，本院认为，根据《手术同意书》中所载明的内容来看，被上诉人的伤处确实存在左食指末端缺损的情况，医院也向被上诉人提供了包括“残端短缩修整”在内的治疗方案，上诉人仅以被上诉人选择采用“残端短缩修整”的手术方式进行治疗为由主张被上诉人的残疾结果是其自身要求采取不适当的手术方案治疗所致，上诉人对被上诉人的伤残后果不应承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南景瀚工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一七年十月十三日书记员 吴自红
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初59号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某1，男性，四川省广汉市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人徐兴中，四川世星事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年02月21日19时20分许,被告人李某1饮酒后驾驶川FX**小型轿车行驶至广汉市小汉镇洛阳村14组草莓基地时,将在此处行走的被害人张某和谭某1撞倒,造成张某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,被告人李某1驾车逃逸。后经其妻子联系，被告人李某1主动向办案民警发送位置信息并如实供述犯罪事实。经广汉市公安局交警大队认定,李某1承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人死亡，事故发生后肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某1有自首情节。请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年02月21日19时20分许,被告人李某1饮酒后驾驶其所属的小型轿车（车牌号：川FX**）行驶至广汉市小汉镇洛阳村14组草莓基地路段时,因疏于观察道路情况,将同向行走的被害人张某和谭某1撞倒,当即致张某、谭某1二人受伤，后张某因伤势过重抢救无效死亡。事故发生后,被告人李某1驾车逃逸。经广汉市公安局交警大队认定,李某1承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某1与被害人亲属自愿达成和解协议，李某1的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李某1的供述，被害人谭某的陈述，证人李某2、廖某、蒋某、罗某、谭某2、梁某、曾某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，身份信息、车辆信息、挡获经过及情况说明、谅解书、和解协议、广汉市小汉镇洛阳村村委会出具的证明等书证证实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人李某1应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关认为被告人李某1在公安机关调查时主动向办案民警发送位置信息，并最终供认了犯罪事实，系自首。经查，公安机关通过调查走访确定肇事车辆车牌号为川FX**，遂前往车主李某1家中调查，因李某1未在家通过其妻子与之联系，并将其带回公安机关调查询问，在调查中李某1否认犯罪事实，乃至公安机关立案后的第一次讯问仍否认犯罪事实，在第二次讯问时才对犯罪事实供认不讳，其行为不符合刑法关于自首的构成要件，不应认定为自首。但其如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某1肇事后积极与被害人亲属达成和解协议，并征得谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人李某1宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 周维泽
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6770号
原告：颜华荣，男，1980年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林瀛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告颜华荣与被告林瀛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告颜华荣于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜华荣撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告颜华荣负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年六月一日
书记员 徐莉莎
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执680号
申请执行人冯拉柱（又名冯五根），现住包头市。
被执行人党正，现住包头市。
被执行人未孔梅，现住包头市。
本院在执行冯拉柱申请执行被执行人党正、未孔梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执680号申请执行人冯拉柱（又名冯五根），现住包头市。被执行人党正，现住包头市。被执行人未孔梅，现住包头市。本院在执行冯拉柱申请执行被执行人党正、未孔梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字352号
申请执行人杨××，女，1980年7月14日出生，汉族。
被执行人王××，男，1979年9月25日出生，汉族。
本院在执行杨××与王××离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第468号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 宿晓熹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2425号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘雀律师事务所律师。
被告：张红英，具体身份信息不详。
被告：许春霞，具体身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张红英、许春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金295347.12元及利息、罚息、复利（计算至2018年3月15日的数额为48440.2元，自2018年3月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告偿付原告律师费25000元及案件受理费；3、判令原告就上述全部债权在二被告提供的荣成市房产拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月20日，原告与二被告签订编号为银威荣字第79988号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告张红英作为受信人，使用综合授信额度为296000元，授信期限自2015年4月20日起至2035年4月20日止，二被告以其共有的位于荣成市房产为上述受信人在综合授信额度及授信期限内形成的全部债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与二被告签订编号为银威荣字第999918号《中信银行个人借款合同》，约定被告张红英向原告借款296000元用于购买坐落于荣成市房屋，贷款期限自2015年4月20日起至2035年4月20日止，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础浮动，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，被告未按约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，有权宣布已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按合同约定实现抵押权。上述合同签订后，原告于2015年4月28日向被告发放借款296000元，但被告未依约偿还贷款本息。原告认为双方所签合同合法有效，被告逾期还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还已发放的贷款本息及相关费用，有权要求实现抵押权，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司威海分行对被告张红英、许春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月三十日
书记员 姜岩非
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第3030号
原告杜某
委托代理人徐某。
委托代理人赵某。
被告兰陵县某局。
法定代表人：张某，局长。
被告兰陵县某学校。
法定代表人：苗某，校长。
二被告委托代理人李某。
二被告委托代理人王某。
原告杜某与被告兰陵县某局、兰陵县某学校恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月一日
书记员 廖康平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保67号
申请人许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，住xxxxx
被申请人赵兴旭，男，1989年8月12日生，满族，住xxxxx
申请人许洪博因与被申请人赵兴旭保证合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴旭由xxxxx发放的工资10000元予以冻结。申请人许洪博用担保人刘慧博名下xxxxx号小型客车一辆作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘慧博名下xxxxx号小型客车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人赵兴旭由xxxxx发放的工资10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宝石
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复45号
复议申请人黎敏，女，1962年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
复议申请人黎敏不服驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。曲学义和案外人黎敏在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。
驿城区人民法院认为，案外人黎敏主张的新星公司及驻马店市浩翔商务咨询有限公司向其与曲学义借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元12层西户房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人黎敏的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回案外人黎敏的异议请求。
黎敏向本院申请复议称：其和新星公司之间的借贷关系已经转换为商品房买卖合同关系，且涉案房产已经预告登记在其名下，法院无权拍卖。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南新星置业有限公司因到期无法偿还复议人的借款，将其房产以房抵债，和复议人签订了商品房买卖合同，并将相关房产预告登记在复议人名下，该购房款实际为借款。复议人在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额，应通过刑事裁判涉财产部分执行程序实现其合法权益。复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黎敏的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异81号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十日
书记员 张 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5127号之二
申请执行人王学文，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人王学文与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王学文依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人王学文工资、生活费、经济补偿金等合计49833.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的�产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初331号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张勇，男，1983年7月28日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，无职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年11月20日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年5月18日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月6日，被告人张勇伙同“德林”（身份不详）预谋到盘锦进行盗窃，次日，二人乘坐出租车从鞍山来到盘锦市兴隆台区。2017年6月7日11时许，二人乘坐出租车来到盘锦市兴隆台区紫澜门国际酒店北侧的盘锦广润五金机电商场7号商铺，趁被害人王某某出去取东西之际，将其放在桌上充电的玫瑰金苹果6S盗走；2017年6月6日，二人乘坐出租车来到盘锦市兴隆台区汇美家具市场南门百世木门店内，由张勇以买木门为由和被害人刘某某攀谈，“德林”趁其不备将其放在一木门样板间内的蓝色女士挎包盗走，内有橘色折叠钱包一个，钱包内有人民币2300元。经鉴定，张勇所盗窃物品共价值人民币2800元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张勇对公诉机关的起诉指控无异议。
经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人张勇伙同“德林”（真实身份不详）来到盘锦市兴隆台区紫澜门国际酒店北侧的盘锦广润五金机电商场7号商铺，趁被害人王某某出去取东西之际，将其放在桌上充电的玫瑰金色苹果牌6S款手机（价值人民币2000元）盗走。
随后，二人来到盘锦市兴隆台区汇美家具市场南门百世木门店内，由张勇以买木门为由和被害人刘某某攀谈，“德林”趁其不备将刘某某放在一木门样板间内的蓝色女士挎包（价值人民币300元）盗走，内有橘色折叠钱包一个（价值人民币500元），钱包内有人民币2300元。
综上，被告人张勇共参与实施盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币5100元。
2017年8月24日14时左右，盘锦市公安局兴隆台分局民警在鞍山市铁西区六道街7号楼2103室将被告人张勇抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张勇的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人张勇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、失主王某某的陈述，证实她的玫瑰金苹果6S手机被盗的经过。
4、失主刘某某的陈述，证实她内有橘色钱包及现金人民币2300元的蓝色女士挎包被盗的经过。
5、证人武某某的证言，证实失主王某某手机被盗的事实。
6、鉴定意见通知书及盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
7、辨认笔录及照片，证实失主刘某某指认被告人张勇的经过及被告人张勇指认犯罪现场的经过。
8、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人张勇曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚及刑满释放日期的情况。
9、关于张勇同案“德林”身份不详的说明，证实同案犯“德林”真实身份不清楚的情况。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张勇的犯罪指控，罪名成立。被告人张勇在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张勇的刑期自2017年8月24日起至2018年5月23日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
二、依法继续追缴被告人张勇非法所得返还失主，追缴不足部分，责令被告人张勇赔偿失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第88号
原告：俞均亮，退休职工。
被告：杨新俭，退休干部。
被告：王菊花，农民。
原告俞均亮与被告杨新俭、王菊花为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿撤回对王菊花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告俞均亮到庭参加诉讼，被告杨新俭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法进行缺席审理。
原告俞均亮诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月31日（农历正月1日）两被告为做花灯生意缺资向原告借款人民币50000元，约定利息每月按1.5分计算，未约定还款时间。借款后原告向两被告催要借款本息，两被告借口无钱推拖不还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币5万元，并按月息1.5分支付利息，利息从农历2014年正月一日至付清之日的利息连本息62000元；2、本案诉讼费、一切费用由被告承担。庭审中，由于原告撤回对被告王菊花的起诉，因此变更第一项诉讼请求为，被告杨新俭归还原告借款本金人民币5万元，并按月息、1.5分支付利息至付清之日止。
被告杨新俭未作答辩和举证。
经审理查明：2014年1月31日（2014年正月1日），被告杨新俭向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具了《借条》一份给原告。被告至今未归还本金及部分利息。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有《借条》及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告俞均亮与被告杨新俭之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。虽然没有约定还款时间，但依法出借人可以随时要求借款人归还借款并支付利息，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新俭在判决生效之日起十日内归还原告俞均亮借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨新俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01695号
原告贾正芹。
被告孙永军。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦五楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人潘翔，该公司员工。
本院在审理原告贾正芹与孙永军、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾正芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾正芹负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈萌萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终738号
上诉人（原审被告）：兰付山，男，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：吴志东，男，1980年4月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人兰付山因与被上诉人吴志东民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7511号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人兰付山预交的二审案件受理费8020元，予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3137号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁少德，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告丁少德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2825号
原告：朱艳芬，女，1995年1月20日出生，汉族，住武义县。
被告：章勇斌，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱艳芬与被告章勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告朱艳芬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳芬撤诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告朱艳芬负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十一日
代书记员 童 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2438号
原告：夏某，男，1960年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨某，男，1966年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告夏某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向�告支付所欠工资报酬27120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告杨某尚欠原告夏某劳务报酬27120元属实。被告拖欠原告劳务报酬给原告造成了相应损失，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；欠款利息的截止时间本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告夏某支付劳务报酬27120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月26日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 张 钊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第621号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人唐丰平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2015年1月17日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月26日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于暂住地。
原审被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月26日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2015年1月17日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人唐丰平、陈某、唐某、邓某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）绍越刑初字第1223号刑事判决。绍兴市越城区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员仇晓静出庭支持抗诉，原审被告人唐丰平、陈某、唐某、邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人唐丰平以及唐国兵（已判决）均系收废品人员，被告人陈某、唐某、邓某均系绍兴市德伊轻质建材有限公司的混凝土搅拌车驾驶员。被告人唐丰平、唐国兵分别与上述驾驶员经事先预谋，在明知驾驶员无权处理所驾驶车辆油箱内柴油的情况下，通过电话联络，在约定地点由驾驶员打开油箱盖和防盗滤网，再由被告人唐丰平或唐国兵用塑料管插入油箱吸油的方式，盗窃0号柴油。具体分述如下：
1、2012年9月至2013年2月期间，被告人陈某经与唐国兵事先预谋，先后在绍兴市越城区越王路附近，采用上述方式，盗窃被告人陈某所驾驶车辆内的0号柴油11次，�计约308升，价值人民币2183.72元。
2、2013年11月，被告人唐丰平、陈某经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区皋埠镇银墅湾工地，盗窃被告人陈某所驾驶车辆内的0号柴油2次，合计约59.4升，价值人民币430.05元。
3、2012年11月至12月期间，被告人唐某与唐国兵经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区迪荡新城、越王路等地，盗窃被告人唐某所驾驶车辆内的0号柴油4次，合计约156升，价值人民币1084.2元。
4、2013年10月至11月期间，被告人唐丰平、唐某经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区皋埠镇银墅湾工地，盗窃被告人唐某所驾驶车辆内的0号柴油3次，合计约89.1升，价值人民币632.61元。
5、2013年11月，被告人唐丰平、邓某经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区皋埠镇银墅湾工地、银杏路等地，�窃被告人邓某所驾驶车辆内的0号柴油3次，合计约89.1升，价值人民币632.61元。
综上，被告人唐丰平共参与盗窃8次，所窃0号柴油价值人民币1695.27元；被告人陈某共参与盗窃13次，所窃0号柴油价值人民币2613.77元；被告人唐某共参与盗窃7次，所窃0号柴油价值人民币1716.81元；被告人邓某共参与盗窃3次，所窃0号柴油价值人民币632.61元。
2014年1月16日，被告人陈某、唐某在绍兴市越城区孙端镇德伊轻质建材有限公司内被警察抓获归案；同月18日，被告人邓某向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实；同日，被告人唐丰平在绍兴市越城区皋埠镇东郡园南区吼山南路273号被警察抓获归案。案发后，被告人唐丰平向公安机关退缴人民币13000元；被告人陈某、唐某、邓某均已向所在公司退赃，并获得了被害单位的谅解。
原判认为，被告人唐丰平、�某、唐某、邓某以非法占有为目的，合伙或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。四被告人均无前科，被告人唐丰平、陈某、唐某在案发后均能自愿认罪，且已退赃，其中被告人陈某、唐某、邓某还获得了其所在单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节及案发后的表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐丰平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、公诉机关移送本院扣押被告人唐丰平的面包车1辆、塑料管1根、名片20张、加油泵1个、油桶22个，均系作案工具，予以没收；人民币13000元，其中1695.27元系赃款，予以没收，3000元抵作其罚金，余款8304.73元在本判决生效后发还给被告人唐丰平。扣押四被告人的手机各1只，在本判决生效后分别发还给四被告人。
原审被告人唐丰平、陈某、唐某、邓某对一审判决认定的事实和证据无异议，未提出上诉。
绍兴市越城区人民检察院抗诉提出，原审判决认定事实清楚，但轻罪重判，量刑畸重。建议二审改判。
经二审审理查明的�实与原审认定的一致。原审认定原审被告人唐丰平、陈某、唐某、邓某盗窃的事实由经庭审质证的证人郦某的证言，抓获经过，非同案共犯唐国兵的供述，搜查笔录，侦查实验笔录，辨认笔录，通话清单，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单，作案车辆、吸油工具、油桶、名片等作案工具照片，谅解书、户籍证明等证据予以证实，原审被告人唐丰平、陈某、唐某、邓某亦均供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐丰平、陈某、唐某、邓某以非法占有为目的，合伙或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。绍兴市越城区人民检察院提出原审轻罪重判，量刑畸重的抗诉理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第621号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2015年1月17日被绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月26日被绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月26日被绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2015年1月17日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人唐某甲、陈某、唐某乙、邓某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）绍越刑初字第1223号刑事判决。绍兴市越城区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员仇晓静出庭支持抗诉，原审被告人唐某甲、陈某、唐某乙、邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人唐某甲以及唐国兵（已判决）均系收废品人员，被告人陈某、唐某乙、邓某均系绍兴市德伊轻质建材有限公司的混凝土搅拌车驾驶员。被告人唐某甲、唐国兵分别与上述驾驶员经事先预谋，在明知驾驶员无权处理所驾驶车辆油箱内柴油的情况下，通过电话联络，在约定地点由驾驶员打开油箱盖和防盗滤网，再由被告人唐某甲或唐国兵用塑料管插入油箱吸油的方式，盗窃0号柴油。具体分述如下：
1、2012年9月至2013年2月期间，被告人陈某经与唐国兵事先预谋，先后在绍兴市越城区越王路附近，采用上述方式，盗窃被告人陈某所驾驶车辆内的0号柴油11次，合计约308升，价值人民币2183.72元。
2、2013年11月，被告人唐某甲、陈某经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区皋埠镇银墅湾工地，盗窃被告人陈某所驾驶车辆内的0号柴油2次，合计约59.4升，价值人民币430.05元。
3、2012年11月至12月期间，被告人唐某乙与唐国兵经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区迪荡新城、越王路等地，盗窃被告人唐某乙所驾驶车辆内的0号柴油4次，合计约156升，价值人民币1084.2元。
4、2013年10月至11月期间，被告人唐某甲、唐某乙经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区皋埠镇银墅湾工地，盗窃被告人唐某乙所驾驶车辆内的0号柴油3次，合计约89.1升，价值人民币632.61元。
5、2013年11月，被告人唐某甲、邓某经事先预谋，采用上述方式，先后在绍兴市越城区皋埠镇银墅湾工地、银杏路等地，盗窃被告人邓某所驾驶车辆内的0号柴油3次，合计约89.1升，价值人民币632.61元。
综上，被告人唐某甲共参与盗窃8次，所窃0号柴油价值人民币1695.27元；被告人陈某共参与盗窃13次，所窃0号柴油价值人民币2613.77元；被告人唐某乙共参与盗窃7次，所窃0号柴油价值人民币1716.81元；被告人邓某共参与盗窃3次，所窃0号柴油价值人民币632.61元。
2014年1月16日，被告人陈某、唐某乙在绍兴市越城区孙端镇德伊轻质建材有限公司内被警察抓获归案；同月18日，被告人邓某向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实；同日，被告人唐某甲在绍兴市越城区皋埠镇东郡园南区吼山南路273号被警察抓获归案。案发后，被告人唐某甲向公安机关退缴人民币13000元；被告人陈某、唐某乙、邓某均已向所在公司退赃，并获得了被害单位的谅解。
原判认为，被告人唐某甲、陈某、唐某乙、邓某以非法占有为目的，合伙或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。四被告人均无前科，被告人唐某甲、陈某、唐某乙在案发后均能自愿认罪，且已退赃，其中被告人陈某、唐某乙、邓某还获得了其所在单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节及案发后的表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、公诉机关移送本院扣押被告人唐某甲的面包车1辆、塑料管1根、名片20张、加油泵1个、油桶22个，均系作案工具，予以没收；人民币13000元，其中1695.27元系赃款，予以没收，3000元抵作其罚金，余款8304.73元在本判决生效后发还给被告人唐某甲。扣押四被告人的手机各1只，在本判决生效后分别发还给四被告人。
原审被告人唐某甲、陈某、唐某乙、邓某对一审判决认定的事实和证据无异议，未提出上诉。
绍兴市越城区人民检察院抗诉提出，原审判决认定事实清楚，但轻罪重判，量刑畸重。建议二审改判。
经二审审理查明的事实与原审认定的一致。原审认定原审被告人唐某甲、陈某、唐某乙、邓某盗窃的事实由经庭审质证的证人郦某的证言，抓获经过，非同案共犯唐国兵的供述，搜查笔录，侦查实验笔录，辨认笔录，通话清单，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单，作案车辆、吸油工具、油桶、名片等作案工具照片，谅解书、户籍证明等证据予以证实，原审被告人唐某甲、陈某、唐某乙、邓某亦均供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某甲、陈某、唐某乙、邓某以非法占有为目的，合伙或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。绍兴市越城区人民检察院提出原审轻罪重判，量刑畸重的抗诉理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾梦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终104号
上诉人（原审被告）:史崇刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）:邯郸市金鼎典当行有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街***号。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
原审被告:邯郸市大地农业科技开发有限公司。住所地:河北�邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：史崇刚，该公司董事长。
上诉人史崇刚与被上诉人邯郸市金鼎典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初96-2号民事裁定，向本院提起上诉。
史崇刚上诉称：民间借贷纠纷案的诉讼标的是指出借人与借款人之间形成的，并由法院依法确认的实际欠款数额，而不是出借人一方虚拟或者虚报起诉的数额。根据被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第二条约定，双方签订的《借款合同》未生效，故属于无效合同，上诉人不应支付被上诉人所谓利息。本案的实际欠款数额为2500万元，邯郸市中级人民法院对此案无管辖权。因此，（2016）冀04民初字第96-2号民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，故请求依法撤销,将此案移送邯郸市丛台区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。2014年5月26日上诉人史崇刚(借款人)、原审被告邯郸市大地农业科技开发有限公司(担保人)与被上诉人邯郸市金鼎典当行有限公司(出借人)签订《借款合同》和《保证合同》，向被上诉人借款2500万元，双方所签借款合同是否有效、是否应支付利息不是程序管辖阶段的审查范围，应在实体审理中确认。被上诉人诉请偿还借款本息合计3575万元的诉讼标的达到了中级人民法院受理标准，依据[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省邯郸市中级人民法对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人史崇刚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡茂阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执506号
申请执行人:甘肃环宇建材有限公司
被执行人:甘肃润宇建材有限公司
我院在执行申请执行人甘肃环宇建材有限公司与被执行人甘肃润宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃润宇建材有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃环宇建材有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃润宇建材有限公司无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 柳宗甫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执800号
申请执行人：刘汉吉，男，1985年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴彬，又名吴武兵，男，1981年12月27日出生，汉族，平安保险公司职工，户籍所在地武穴市。
本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1182民初2217号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月23日刘汉吉申请执行，本院依法于2017年7月17日向被执行人吴彬送达执行通知书，被执行人吴彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴彬的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执800号之一
申请执行人：刘汉吉，男，1985年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴彬，又名吴武兵，男，1981年12月27日出生，汉族，平安保险公司职工，户籍所在地武穴市。
本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1182民初2217号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月23日刘汉吉申请执行，本院依法于2017年7月17日向被执行人吴武兵送达执行通知书，被执行人吴武兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴武兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴武兵在银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执800号申请执行人：刘汉吉，男，1985年8月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴彬，又名吴武兵，男，1981年12月27日出生，汉族，平安保险公司职工，户籍所在地武穴市。本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1182民初2217号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月23日刘汉吉申请执行，本院依法于2017年7月17日向被执行人吴彬送达执行通知书，被执行人吴彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彬的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年八月二十三日书记员  吴定骏
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2161号
原告:赵克明，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：山西孝柳铁路有限责任公司，住所地：山西省孝义市新义东街68号。统一社会信用代码：91140000733992131A
法定代表人：郭彬，董事长。
委托诉讼代理人：郭保华，男，1970年6月6日出生，汉族，系该公司纪检监察室副主任。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：高敢，男，1973年12月2日出生，汉族，系该公司法律事务室主任。公民身份号码：×××
被告：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地：北京市昌平区池口镇下念头村。统一社会信用代码：911400000783372523
法定代表人：徐金生，执行董事。
委托诉讼代理人：王司起，男，1958年4月16日出生，汉族，系该公司驻孝柳项目部民工管理员。公民身份号码：×××
原告赵克明与被告山西孝柳铁路有限责任公司、中铁六局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告赵克明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵克明与二被告就讼争纠纷已协商处理，并履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵克明负担。
审判长房艳蓉
审判员张征全
审判员郭立香
二〇一八年五月十日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初2161号原告:赵克明，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。被告：山西孝柳铁路有限责任公司，住所地：山西省孝义市新义东街68号。统一社会信用代码：91140000733992131A法定代表人：郭彬，董事长。委托诉讼代理人：郭保华，男，1970年6月6日出生，汉族，系该公司纪检监察室副主任。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：高敢，男，1973年12月2日出生，汉族，系该公司法律事务室主任。公民身份号码：×××被告：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地：北京市昌平区池口镇下念头村。统一社会信用代码：911400000783372523法定代表人：徐金生，执行董事。委托诉讼代理人：王司起，男，1958年4月16日出生，汉族，系该公司驻孝柳项目部民工管理员。公民身份号码：×××原告赵克明与被告山西孝柳铁路有限责任公司、中铁六局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告赵克明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵克明与二被告就讼争纠纷已协商处理，并履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵克明负担。审判长房艳蓉审判员张征全审判员郭立香二〇一八年五月十日法官助理李艳华书记员宋晶晶
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第972号
原告伍文彪，男，汉族，住明溪县。
被告陈旺清，男，汉族，住明溪县。
原告伍文彪与被告陈旺清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文彪到庭参加诉讼，被告陈旺清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文彪诉称：2011年10月，原告将河滨北路城西综合楼5、6号店租赁给被告，口头协议租期为三年，每年30000元。由于被告2014年1月至12月份店面房租一直未付，原告要求被告打了欠条。双方于2015年又签订了一份书面租赁合同。原告于2015年3月收回店面钥匙。请求判令被告偿付2014年尚欠房租10000元和2015年一、二月份房租5400元，并解除2015年1月双方签订的租赁合同。
原告伍文彪对其主张提供了欠条和房屋租赁合同各一份。
被告陈旺清未提出答辩意见。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，本院结合原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：2011年至2015年2月间，被告陈旺清租赁原告伍文彪河滨北路城西综合楼5、6号店。由于原告催讨部分房租未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：本案事实清楚，原告请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈旺清于本判决生效之日起十日内偿付原告伍文彪房租费15400元。
二、解除原告伍文彪和被告陈旺清于2015年1月签订的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告陈旺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤敏晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
法定代表人：庞新红，系该行行长。
被执行人：彭礼德，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王瑞华，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：宋维昌，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张福珍，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张孝生，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：宋道芹，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张佩成，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人彭礼德、王瑞华、宋维昌、张福珍、张孝生、宋道芹、张佩成小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行（2014）凤民二初字第00107号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人彭礼德、王瑞华、宋维昌、张福珍、张孝生、宋道芹、张佩成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人彭礼德、王瑞华、宋维昌、张福珍、张孝生、宋道芹、张佩成在银行的存款61731.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00512号
申请执行人：丁上保，楠。
被执行人：邵明书，农民。
申请执行人丁上保申请执行被执行人邵明书借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人外出，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初770号
原告：杨佳新，住隆化县。
被告：高健，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告杨佳新与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳新到庭参加了诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并为原告出具了借据，此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，原告因此诉至法院。
被告高健未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，拟证明被告高健于2016年12月26日向原告杨佳新借款50000元的事实。
证据二：民事裁定书一份，拟证明原告在诉讼过程中申请财产保全，交纳保全费570元。
被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据原告的起诉陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告高健于2016年12月26日向原告借款50000元，未约定还款期限。此款经原告催要，被告至今未还。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，支出保全费570元。
本院认为，借款应当返还。被告高健向原告杨佳新借款，并为原告出具了借条，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行了出借义务，被告高健亦应在原告催告后的合理期限内返还借款，本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高健于本判决生效后十日内返还原告杨佳新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570元，计1095元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月三十日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1050元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初770号
原告：杨佳新，女，1989年10月29日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：高健，男，1982年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。
原告杨佳新与被告高健民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求将被告高健名下银行存款55000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司为原告提供担保，担保金额为60000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告高健名下银行存款55000元，期限为2019年2月28日止。
案件申请费570元，由原告杨佳新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月一日
书记员 李 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3890号之一
原告：张祖根，男，1937年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告张祖根与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张祖根撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖根以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖根负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3890号之一原告：张祖根，男，1937年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月2日立案受理原告张祖根与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张祖根撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖根以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖根负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8912号
原告：宁海县城关利群消防器材店（统一社会信用代码：92330226MA28357M24）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路****号。
经营者：严桂琴，女，1966年7月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：周金华，男，1964年4月8日出生汉族，住宁海县。
被告：温州理想电气有限公司（统一社会信用代码：91330382734536795Ｔ）。住所地：乐清市七里港镇里隆。
法定代表人：谢志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华旦，男，1985年2月25日出生汉族，公司职工，住乐清市。
原告宁海县城关利群消防器材店为与被告温州理想电气有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县城关利群消防器材店撤诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告宁海县城关利群消防器材店负担。
审 判 员 于水强
二〇一八年一月二日
代书记员 许光红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1488号
原告周国良，男，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人冀彦杰，河南商都律师事务所律师。
被告杨三界，男，1960年9月23日出生，汉族。
原告周国良诉被告杨三界公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国良的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。被告杨三界经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告杨三界经营的郑州市管城区瑞驰货运服务部的客户。自2013年8月26日至2013年11月10日，原告通过被告经营的货运部发送多批货物，并约定由被告代收货款。被告代收货款后，迟迟未向原告支付代收货款。多次催要代收货款未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告代收货款40227元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨三界缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，自2013年8月26日至2013年11月10日期间，原告通过被告经营的郑州市管城区瑞驰货运服务部将漆料发送至客户高亮、杨五、纪永奎、侯永庆，被告杨三界向原告出具有“郑州市瑞驰货运发货单”24张（发货单号：2119526、2100158、2100547、2113638、2101013、2106659、2120741、2106660、2224816、2118757、2119527、2100357、2120834、2120530、2120580、2120833、2119435、2107096、2119326、2113731、2113135、2113439、2118756、2120740），该24张发货单主要载明：发货人周国良，收货人高亮、杨五、纪永奎、侯永庆及其联系方式，货物名称漆料，发货人卡号：697757，运费提付，代收货款共计40227元。
另查明，杨五出具证明一份，证明其将原告通过被告向其运送（发货单号：2106660、2224816、2118757、2119527、2100357、2120834、2120530）的漆料提走，并将货款13640元支付给郑州市管城区瑞驰货运服务部；侯永庆出具证明一份，证明其将原告通过被告向其运送（发货单号：2120580、2120833、2119435、2107096、2119326、2113731、2113135、2113439、2118756、2120740）的漆、涂料提走，并将货款17020元支付给郑州市管城区瑞驰货运服务部；高亮出具证明一份，证明其将原告通过被告向其运送（发货单号：2119526）的漆料提走，并将货款960元支付给郑州市管城区瑞驰货运服务部；纪永奎出具证明一份，证明其将原告通过被告向其运送（发货单号：2100158、2100547、2113638、2101013、2106659、2120741）的漆料提走，并将货款8607元支付给郑州市管城区瑞驰货运服务部。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨三界作为郑州市管城区瑞驰货运服务部经营者，其向原告出具的24张发货单载明了托运人、承运人、收货人、运费及代收货款等基本信息，证明原、被告之间存在货物运输合同关系。该发货单系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守各自义务。由于该24张发货单载明的收货人均出具证明，证实已将发货单上载明的货物提走，并将发货单上载明的货款交付给被告杨三界经营的郑州市管城区瑞驰货运服务部，鉴于被告杨三界经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，亦未提交其已向原告支付代收货款的相关证据，故原告要求被告杨三界返还该24张发货单上载明的代收货款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨三界于本判决生效后十日内向原告周国良支付代收货款40227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费560，由被告杨三界负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年六月十日
书 记 员 王子源
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初113号
原告：姚增胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住昭平县。
被告：陆开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住昭平县。
原告姚增胜与被告陆开斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚增胜到庭参加诉讼，被告陆开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚增胜�本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元，并支付利息20700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告需要资金周转为由向原告借款30000元，借款时双方约定借款期限为一个月，利息为每月900元。但逾期后，被告均以资金困难为由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告陆开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利，视为承认原告在本案中主张的事实。原告提供由被告出具的《借条》内容具体明确，本院予以确认并采信，故对姚增胜主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方形成民间借贷关系，被告不按照约定偿还借款，构成违约，应承担还款付息�义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款”的规定，对原告姚增胜请求被告陆开斌偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然借贷双方约定利息为每月900元，折算成利率为年利率36%，但被告并未按此约定支付了利息，现原告请求按约定的利率支付利息，超过了依法保护的民间借贷利率的最高限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整本案的借贷利率为年利率24%，被告陆开斌应从借款之日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆开斌在判决生效后十日内向原告姚增胜返还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以本金30000元为基数从2016年2月3日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告陆开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一八年三月二十九日
书记员 李德珩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3314号
原告：王丽华，女，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台孔村房产置业有限公司，住所邢台市桥西区中华西大街77号。
法定代表人：左建军，系该公司董事长。
被告：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号。
法定代表人谷晓光，系该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：孙新云，女，1978年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王丽华诉被告邢台孔村房产置业有限公司、被告河北优尔玛商务服务股份有限公司、被告孙新云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因火灾造成的直接和间接损失9900元（待鉴定后再确定实际金额）；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月10日租赁被告位于万成佳业建材装饰市场C区01-1号商铺（有效期为2013年9月10日到2014年9月9日），不幸的是2014年8月10日夜间市场C区发生火灾，直到11日早晨6:30左右才被路人发现报警，经消防队扑救，大火熄灭，造成我商铺损失巨大，被告作为市场管理机构负有安全保障和巡逻巡查职责，但被告怠于行使自己的看管和巡查职责及市场消防设施不完善。致使我商铺内所有装修装饰及品牌样品全部因高温熏坏、腐蚀，丧失样品功能。并且因火灾致使原告商铺至今不能营业，C区通道没有灯光照明，东、西大门损坏缺失四面通风，北门自火灾后一直未开过，北半部狼藉一片不堪入目。原告还要雇佣人员对店铺进行看护，直接损失及间接损失巨大。发生火灾后，市场负责人督促原告自救，已对各商铺进行了现场照相图片留存，并承诺事后会对我商铺进行赔偿，致使原告轻信市场管理负责人的口头承诺，但后续的协商使人气愤。原告因火灾造成的店铺损失多次向被告提交书面赔偿方案，并多次与市场管理人员协商沟通，但被告至今没有给予解决，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：火灾直接损失9900元、停业损失38161元、工人工资52409元，共计100470元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告起诉应有具体的诉讼请求。本案中，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，但未在本院指定期限内补缴相应的诉讼费，且其主张的赔偿数额无法根据其诉请的各项损失予以区分，应属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善相关诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3314号原告：王丽华，女，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。被告：邢台孔村房产置业有限公司，住所邢台市桥西区中华西大街77号。法定代表人：左建军，系该公司董事长。被告：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号。法定代表人谷晓光，系该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：孙新云，女，1978年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告王丽华诉被告邢台孔村房产置业有限公司、被告河北优尔玛商务服务股份有限公司、被告孙新云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告王丽华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因火灾造成的直接和间接损失9900元（待鉴定后再确定实际金额）；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月10日租赁被告位于万成佳业建材装饰市场C区01-1号商铺（有效期为2013年9月10日到2014年9月9日），不幸的是2014年8月10日夜间市场C区发生火灾，直到11日早晨6:30左右才被路人发现报警，经消防队扑救，大火熄灭，造成我商铺损失巨大，被告作为市场管理机构负有安全保障和巡逻巡查职责，但被告怠于行使自己的看管和巡查职责及市场消防设施不完善。致使我商铺内所有装修装饰及品牌样品全部因高温熏坏、腐蚀，丧失样品功能。并且因火灾致使原告商铺至今不能营业，C区通道没有灯光照明，东、西大门损坏缺失四面通风，北门自火灾后一直未开过，北半部狼藉一片不堪入目。原告还要雇佣人员对店铺进行看护，直接损失及间接损失巨大。发生火灾后，市场负责人督促原告自救，已对各商铺进行了现场照相图片留存，并承诺事后会对我商铺进行赔偿，致使原告轻信市场管理负责人的口头承诺，但后续的协商使人气愤。原告因火灾造成的店铺损失多次向被告提交书面赔偿方案，并多次与市场管理人员协商沟通，但被告至今没有给予解决，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：火灾直接损失9900元、停业损失38161元、工人工资52409元，共计100470元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告起诉应有具体的诉讼请求。本案中，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，但未在本院指定期限内补缴相应的诉讼费，且其主张的赔偿数额无法根据其诉请的各项损失予以区分，应属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善相关诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁明珠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2764号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：吴桂泉，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告吴桂泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴桂泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.吴桂泉向原告支付货款人民币7239元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.吴桂泉承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.吴桂泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，原告机汇电子与被告吴桂泉签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机一部，合同总金额为7239元，鉴于分期付款会给原告造成经济压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的云霄县超时空手机经营部取走苹果6SPLUS手机一部，但被告取走手机后未支付任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款7239元。
吴桂泉未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述除货款金额以外的内容基本属实。
另查明，《客户自提单》上载明的分期期数为18期，每期月付金额为402.22元，分期总额为7239元；《客户自提单》上所载明的首付金额1900元被告未予以支付；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告吴桂泉间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，吴桂泉却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求吴桂泉偿还货款7239元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求吴桂泉承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。吴桂泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂泉应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款7239元及违约金（违约金以7239元为基数，按月2%的标准，从2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告吴桂泉应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴桂泉负担。公告费560元，由被告吴桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第194号
申请执行人：长春市艺展展览彩有限公司。住所：长春市经济开发区。
法定代表人：高岩，该公司经理。
被执行人：吉林市渤海房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：丁美伊，该公司经理。
申请执行人长春市艺展展览彩有限公司与被执行人吉林市渤海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年11月5日在本院立案申请执行后，双方和解履行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民一初字第271号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第194号
申请执行人：长春市艺展展览彩有限公司。住所：长春市经济开发区。
法定代表人：高岩，该公司经理。
被执行人：吉林市渤海房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：丁美伊，该公司经理。
申请执行人长春市艺展展览彩有限公司与被执行人吉林市渤海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年11月5日在本院立案申请执行后，双方和解履行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第271号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4407号
申请执行人李松虎，男，1986年8月16日生，汉族。
被执行人南京乐雅阿英煲餐饮管理有限公司（以下简称阿英煲公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭东路9号万科金域蓝湾71号商铺一、二层。
法定代表人吴英姿。
申请执行人李松虎与被执行人阿英煲公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）江宁开商初字第108号民事判决书，依该裁判：被告南京乐雅阿英煲餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李松虎货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由被告阿英煲公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了阿英煲公司的银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将阿英煲列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张韵琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初767号
原告：周康曙，男，1963年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江大洋海钓俱乐部有限公司，住所：舟山市普陀区朱家尖街道漳州湾水秃岩。
法定代表人：葛冬萌。
第三人：葛冬萌，男，1957年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告周康曙与被告浙江大洋海钓俱乐部有限公司、第三人葛冬萌公司解散纠纷一案中，原告周康曙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康曙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周康曙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周康曙负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张现师
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1350号
原告：徐明勇，男，1953年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：赵同均，男，1950年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：曾淑华，女，1952年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告徐明勇与被告赵同均、曾淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐明勇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告徐明勇申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐明勇撤诉。
案件受理费50元，由原告徐明勇负担。
审判员 肖 军
二〇一八年四月三日
书记员 卜鹏须
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初385号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告：大连花沐商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园65号3单元8层2号。
法定代表人：梁美红，经理。
被告：大连京岛精工商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周家街1号东北名苑31号楼1单元1层1号。
法定代表人：孙继南，经理。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室
法定代表人：刘强东，董事长。
原告九牧厨卫股份有限公司（简称九牧厨卫公司）与被告大连花沐商贸有限公司（简称大连花沐公司）、被告大连京岛精工商贸有限公司（简称大连京岛公司）、被告北京京东×××（简称京东×××）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，进行审理。
原告九牧厨卫公司诉称：原告系名称为龙头(3287-052)，专利号为ZL200830145404.5的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利至今合法有效。
原告发现大连京岛公司生产的龙头（简称涉案产品）的外观与涉案专利相同，遂在大连花沐公司经营的京东网店“花沐家装建材专营店”公证购买了涉案产品。原告经具体比对发现：涉案产品的形状及外观与涉案专利完全相同。
根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。原告未许可被告生产、销售涉案专利产品，因此被告的行为严重侵犯了原告的专利权。依据专利法第十一条、第五十七条、第六十条的规定以及其他相关的法律规定，请求法院依法判决被告承担相应的民事责任，维护法律尊严，依法保护原告的合法权益。
大连花沐公司与大连京岛公司在法定答辩期内对管辖权均提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖且是中级人民法院管辖。本案系因外观设计专利权而引发的侵权纠纷，本案的侵权行为地在大连，且两申请人的住所地均在大连，故大连中级人民法院对本案享有管辖权。因此，本案应由大连市中级人民法院管辖，请求法院依法裁定将此案移送至大连市中级人民法院审理。
本院认为：
根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另外，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利民事第一审案件。
本案中，原告以被告京东×××、被告大连花沐公司和被告大连京岛公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉，被告京东×××。因此，在原告起诉时，本院对于部分被告住所地在本院辖区内的、有关专利的、第一审知识产权民事纠纷案件具有管辖权。原告向本院提起本案诉讼，符合法律规定，被告大连花沐公司与被告大连京岛公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告大连花沐商贸有限公司、被告大连京岛精工商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告大连花沐商贸有限公司、被告大连京岛精工商贸有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 张晰昕
二〇一七年八月十四日
法官助理 邱明东
书 记 员 王 帅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢88号
申请执行人全强国，男，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
本院在执行全强国与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在执行过程中自觉履行了全部义务，本案已执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李跃波
二〇一八年六月五日
书记员 赵红梅