安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终410号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宣晓辉，女，1963年4月14日出生，退休工人，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1941年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
二被上诉人共同委托代理人：孙勇。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市统计局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：方成，该局局长。
委托代理人：席光明，该单位职工。
委托代理人：吴新中，该单位职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）因与被上诉人宣晓辉、陈桂英、马鞍山市统计局（以下简称市统计局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险马鞍山支公司委托代理人吴君松，被上诉人宣晓辉、陈桂英及委托代理人孙勇，被上诉人市统计局委托代理人吴新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣晓辉、陈桂英原审诉称：2014年5月26日，刘国银驾驶皖E×××××号轿车沿本市佳山路行驶至苏果社区店门前时与步行至此的宣晓辉、陈桂英相碰，致宣晓辉、陈桂英受伤。此事故经交警部门认定，刘国银负本起事故的全部责任，宣晓辉、陈桂英无责任。肇事车辆投保于人寿财险马鞍山支公司。宣晓辉、陈桂英诉请：市统计局、人寿财险马鞍山支公司赔偿其交通事故经济损失261462元并承担诉讼费用。
市统计局原审辩称：一、事故车辆事故发生时有购买了交强险以及商业险，保险公司应在保险限额内先行赔偿。二、事故发生后我方垫付部分赔偿款，请求并案处理。
人寿财险马鞍山支公司原审辩称：一、对本起事故的事实无异议；二、医疗费部分应扣减非医保用药；三、对于宣晓辉伤残等级中的拾级伤残有异议；四、护理费诉请标准过高；五、眼镜费用与本案无关联性；六、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原审查明：宣晓辉、陈桂英诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。宣晓辉受伤后，经诊断为：左眼挫伤等。2015年6月12日经安徽公正司法鉴定所评定，宣晓辉左眼××目四级属伤残捌级；左眼视野中度缺损属伤残拾级。陈桂英受伤后，经诊断为：上唇挫伤等。肇事车辆在人寿财险马鞍山支公司参投了交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。刘国银系马鞍山市统计局职工，交通事故发生时其系从事职务行为。事故发生后马鞍山市统计局垫付护理费2210元，交通费73元，拐杖费105元，医疗费7330元。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，宣晓辉、陈桂英主张的因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人寿财险公司马鞍山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人寿财险公司马鞍山支公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由刘国银承担赔偿责任。因肇事车辆还在人寿财险公司马鞍山支公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对刘国银在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人寿财险公司马鞍山支公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由刘国银自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定宣晓辉的损失如下：1、医疗费25263元，其中马鞍山市统计局预付医疗费6446元；2、营养费2000元，营养期根据宣晓辉伤情及本案实际情况确定为2000元为宜；3、住院伙食补助费2180元，根据实际住院天数确定；4、护理费14210元，护理期根据宣晓辉伤情及本案实际情况酌定，其中马鞍山市统计局预付2014年5月27日至2014年6月12日护理费2210元；5、误工费12000元，宣晓辉诉请合法有据，予以支持；6、残疾赔偿金158969元；7、交通费1539元，马鞍山市统计局垫付73元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金12600元，根据宣晓辉伤残等级确定；10、拐杖费105元，此款由马鞍山市统计局垫付；11衣物损失800元，根据本案实际情况酌定。；以上1-11项合计230366元。确定陈桂英的损失如下：1、医疗费884元，此款由马鞍山市统计局垫付；2、精神损害抚慰金3000元，根据陈桂英年龄伤情及本案实际情况酌定；以上1-2项共计3884元。宣晓辉、陈桂英超出损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上损失合计234250元，均在保险限额内，由人寿财险公司直接承担赔偿责任。又因事故发生后马鞍山市统计局垫付医疗费等共计9718元，此款由人寿财险公司马鞍山支公司在给付宣晓辉、陈桂英的赔偿款中直接扣除返还给马鞍山市统计局。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、人寿财险公司马鞍山支公司赔偿宣晓辉、陈桂英交通事故经济损失224532元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、人寿财险公司马鞍山支公司返还马鞍山市统计局交通事故垫付款9718元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回宣晓辉、陈桂英其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2610元，由马鞍山市统计局承担。
人寿财险公司马鞍山支公司上诉称：一、被上诉人宣晓辉为退休职工，未提供任何证据证明其存在其他收入或者收入减少，原审仅依据其母亲抚养费由其负担部分，而判决支持误工费明显不符事实，依据不足；二、财产损失未提供任何证据证明，原审判决无依据；三、被上诉人陈桂英无任何伤残，且伤情诊断仅为嘴唇挫伤，原审判决3000元精神抚慰金于法无据，不符合中院指导意见规定；综上所述，一审法院判决事实认定不清、依据不足，请求二审法院依法改判。
宣晓辉、陈桂英二审辩称：一、宣晓辉有退休工资是真实的，但是其本人和单位多年向社保单位缴纳所得，和交通事故中的误工费赔偿没有因果关系，宣晓辉受伤前是51岁，如果不是因为母亲半身不遂需要照顾，其完全可以继续工作。二、宣晓辉、陈桂英母女是在人行道上行走时出的车祸，人寿财险公司马鞍山支公司的事故定损员对现场财物损失进行了认定，马鞍山市统计局也予以了认可。三、一审判决赔偿3000元精神抚慰金是最低标准，宣晓辉左眼相关产生的后续治疗费以及陈桂英除疤后续手术都会产生后续费用，应当一次性判决，不应当今后再另行主张。
市统计局二审辩称：对一审认定的事实和结果都没有异议，相关证据一审已经提交，上诉费依法应当由人寿财险公司马鞍山支公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审基本一致。
本院认为：刘国银驾驶市统计局车辆致宣晓辉、陈桂英受伤，宣晓辉、陈桂英有权依照法律规定要求市统计局承担侵权责任，并根据肇事车辆的投保情况对人寿财险公司马鞍山支公司享有保险金求偿权。宣晓辉在事故发生时为51周岁，其一审主张的误工费用符合法律规定，人寿财险公司马鞍山支公司对此虽持有异议，但未能举证证明自己的观点。本起交通事故中，宣晓辉、陈桂英母女同时受伤，宣晓辉多处受伤且伤情较为严重，一审根据本案实际情况酌情认定财物损失和陈桂英的精神抚慰金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费5220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪清怡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。