福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8437号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人杨达远。
委托代理人陈婕、焦雨馨，单位员工。
被告福建天鼎宏业汽车零部件有限公司，住所地福州市台江区五一南路安平小区11座503单元。
法定代表人黄冬梅。
被告黄冬梅，女，汉族，1985年6月3日出生，住福建省福安市。
被告郑以耕，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省福安市。
被告卢文虎，男，汉族，1972年6月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行城东支行）诉被告福建天鼎宏业汽车零部件有限公司（以下简称天鼎宏业公司）、黄冬梅、郑以耕、卢文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦雨馨到庭参加诉讼。被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕、卢文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称，2014年9月10日，原告与被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕签订了编号为2014年建闽东小企额借字3号的《人民币额度借款合同》，约定原告向被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕提供借款额度人民币390000元（以下币种均为人民币），借款额度有效期间自2014年9月10日至2015年9月10日。同日，被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕向原告申请支用借款390000元，原告依据申请于2014年9月10日向被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕发出《人民币额度借款提款通知书》，同意被告支用借款390000元，借款期限12个月即自2014年9月10日起至2015年9月10日，贷款利率为浮动利率即基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2014年9月10日将借款390000元发放至上述《人民币额度借款合同》中约定的贷款发放账户。
依据原告与被告卢文虎签订的编号为2014年建闽东小企本高保字11号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告卢文虎为上述《人民币额度借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过390000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同均约定：履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
上述借款于2015年9月10日到期后，被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕未按约定偿还债务本金390000元及相应利息15818.83元（利息包括罚息，暂计至2015年12月1日），本息共计405818.83元。且被告卢文虎也未履行相应的法律义务。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕立即向原告偿还借款本金390000元及相应利息15818.83（利息包括罚息，暂计至2015年12月1日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息共计405818.83元；2.被告卢文虎对上述债务承担连带清偿责任；3.四位被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕、卢文虎未提交书面答辩状。
原告建行城东支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2014年建闽东小企额借字3号《人民币额度借款合同》，证明：原告与被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕于2014年9月10日签订了编号为2014年建闽东小企额借字3号的《人民币额度借款合同》，约定原告向被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕提供借款额度390000元，借款额度有效期间自2014年9月10日至2015年9月10日；同时该合同约定，履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
2.2014年建闽东小企本高保字11号《本金最高额保证合同（自然人版）》，证明被告卢文虎为被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕的债务提供连带责任保证，合同对担保责任范围及最高限额等作了具体约定。
3.《人民币额度借款支用申请书》、《人民币额度借款提款通知书》，共同证明2014年9月10日，被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕向原告申请支用借款390000元，原告同意被告支用借款390000元，借款期限12个月即自2014年9月10日起至2015年9月10日，贷款利率为浮动利率即基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
4.《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证（借款借据）》，证明原告已经履行了发放贷款的义务，原告于2014年9月10日将借款390000元发放至上述《人民币额度借款合同》中约定的贷款发放账户，借款期限12个月即自2014年9月10日起至2015年9月10日。
5.《贷款账户查询》。证明截止2015年12月1日被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕尚欠原告借款本金390000元、利息15818.83元，本息合计共405818.83元。
本院认为，被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕、卢文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年9月10日，被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕与原告签订了《人民币额度款合同》（编号：2014年建闽东小企额借字3号）。合同约定，鉴于被告天鼎宏业公司日常经营周转需要，原告向被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕提供贷款额度为390000元的借款，借款额度有效期间自2014年9月10日至2015年9月10日；借款期限不得短于120日，最长不得高于十二个月；借款利率为基准利率上浮40％，每月的第20日为结息日，借款本金于借款到期日一次性还清；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），均由借款人承担。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
同日，被告卢文虎与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014年建闽东小企本高保字11号），约定被告卢文虎为被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕与原告在2014年9月10日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过390000元的本金余额以及此范围内产生的被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕向原告出具《人民币额度借款支用申请书》。原告于当日依约向被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕指定账户发放贷款390000元。并出具《核定贷款额通知书》。通知书载明：贷款期限自2014年9月10日至2015年9月10日止。贷款年利率为8.4％，逾期贷款年利率为12.6％。被告天鼎宏业公司向原告出具了《借款借据》。履约过程中被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕却未按合同约定履行还款义务，截止2015年12月1日，被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕尚欠原告借款本金390000元，以及利息15818.83元（含罚息）。被告卢文虎亦未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《人民币额度款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》系合同各方真实意思表示，合法有效，各方均应予以遵守。被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕未依约归还借款本息显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕偿还借款本金、支付相应利息符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告卢文虎为被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕的债务承担连带保证责任之主张，符合《最高额保证合同》约定及担保法规定，本院亦予以支持。被告卢文虎在承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告天鼎宏业公司、黄冬梅、郑以耕追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建天鼎宏业汽车零部件有限公司、黄冬梅、郑以耕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金人民币390000元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月1日为15818.83元，此后利息、罚息、复利按合同约定计至被告实际还清本息之日止）；
二、被告卢文虎对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告卢文虎在承担保证责任后，有权向被告福建天鼎宏业汽车零部件有限公司、黄冬梅、郑以耕追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7387元、诉讼保全费2620元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。