wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执63号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：韩建军，男，1980年07月31日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区同心街道五十一街区委27组。
被执行人：闫继荣，女，1977年09月04日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区四联大街24委460栋36中门。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人韩建军、闫继荣担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5001号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第986-1号
申请执行人：钱治平，男，1956年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所浙江省乐清市乐成街道建设西路85号。
申请执行人：柯宣迪，女，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所浙江省乐清市乐成街道建设西路85号。
申请执行人：倪素周，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所浙江省乐清市乐成街道建设西路85号。
申请执行人：钱恒喆，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住所浙江省乐清市乐成街道建设西路85号。
申请执行人：钱心睿，女，2002年8月13日出生，汉族，学生，住所浙江�乐清市乐成街道建设西路85号。
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：陈锦山，总经理。
被执行人：王文学，男，1963年9月3日出生，汉族，无固定职业，住阜康市黄金局73号楼1单元302室。
被执行人：王军，男，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区灯泡厂百姓康城小区D2单元502室。
被执行人：乌鲁木齐汇敏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷2号。
法定代理人：康新磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第2411号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王军、乌鲁木齐汇敏商贸有限公司名下银行存款、收入76423.57元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司、王文学名下银行存款、收入43245.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、王军、乌鲁木齐汇敏商贸有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、王文学承担本案执行费1695.04元及承担迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年五月十四日
书记员 朱晓东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第986-1号
申请执行人陈建，男，汉族，无职业，住浙江省洞头县。
被执行人胡传华，男，汉族，无职业，户籍地山东省章丘市。
被执行人周洁，女，汉族，户籍地重庆市江津市。
申请执行人陈建与被执行人胡传华、周洁民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月16日作出（2015）沙民初字第1080号民事调解，且已发生法律效力。2014年7月1日申请执行人陈建向本院申请执行，要求被执行人胡传华、周洁履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，已扣划被执行人周洁名下银行存款8600元，并将被执行人胡传华、周洁列入失信被执行人员名单。经法院查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已无法提供其他可供执行线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第986号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷健
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第457号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人张占均，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2015]04006号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月7日作出河国土执罚决[2015]04006号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市沙洼乡后洪雁村村西南420平方米集体土地［占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的420平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积420平方米，砖混结构，已打地基）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款是关于建设用地的规定，其适用占地符合土地利用总体规划的情形，而本案被执行人占地不符合土地利用总体规划，故申请执行人对被执行人违法行为的认定依据不足，属明显缺乏事实根据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2015]04006号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第457号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人张占均，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2015）04006号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月7日作出河国土执罚决（2015）04006号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市沙洼乡后洪雁村村西南420平方米集体土地［占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的420平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积420平方米，砖混结构，已打地基）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款是关于建设用地的规定，其适用占地符合土地利用总体规划的情形，而本案被执行人占地不符合土地利用总体规划，故申请执行人对被执行人违法行为的认定依据不足，属明显缺乏事实根据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）04006号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第480-1号
申请执行人李永明，个体经营者，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人陈秀芳，个体经营者，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李永明与被执行人陈秀芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第123号民事判决书，依法向被执行人陈秀芳送达执行通知书及报告财产令，被执行人陈秀芳未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。经执行调查没有查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为19433元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第480号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为19433元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年九月八日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第480-1号申请执行人李某某，个体经营者，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人陈某某，个体经营者，住哈尔滨市道外区。申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第123号民事判决书，依法向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令，被执行人陈某某未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。经执行调查没有查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为19433元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执字第480号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为19433元。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 祖 霞审判员 吴凤敏二〇一五年九月八日书记员 罗 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6172号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙思源，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙思源物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2010年5月至2013年5月的物业管理费5，575.90元及自2013年6月1日起按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年三月十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初271号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
负责人：敖以露，总经理。
委托代理人：聂庆建，该公司员工，特别授权。
被告：聂庆建，男，1972年11月15日生，汉族。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告聂庆建物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 易江虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6348号
原告：杨娇娟，女，1976年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨永林，男，1956年10月8日出生汉族，农民，住宁海县
委托诉讼代理人：华宣海，男，1966年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
原告杨娇娟为与被告杨冬兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。于2016年12月26日、2017年2月16对本案二次公开开庭进行了审理。原告杨娇娟，被告杨冬兰及其委托诉讼代理人杨永林、华宣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇娟起诉称：原、被告系朋友关系。被告杨冬兰于2006年3月1日、2007年2月30日向原告分别借款20000元40000元，共计60000元，其中20000元双方约定月息为1.2%，并出具借条各一份。上述借款及相应利息，被告至今未支付。现要求：1.依法判令被告归还原告借款60000元，其中20000元利息损失5060元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件两份，拟证明被告杨冬兰向原告杨娇娟借款共计60000元，其中20000元约定月利息为1.2%的事实。
被告杨冬兰答辩称：2007年2月30日的40000元借款是案外人孙贤忠向被告借，因被告没有，便将其带到原告处，原告将借款交付孙贤忠，被告便向原告出具借条一份，再由孙贤忠出具借条给被告，数额均为40000元，两张借条，借款只有一笔。后孙贤忠陆续归还了原告40000元。当时介于原、被告之间的关系，被告未将借条收回。上述借款经过在原告起诉的（2011）甬宁商初字第31号案件中有原、被告及孙贤忠的笔录为证，当时原告起诉的总数额是190000元，除了该40000元，双方对借款150000元进行了调解。另20000元借款的归还情况与40000元相同，现被告所欠原告借款60000元已全部还清。
对上述答辩，被告分别提供2007年2月30日、2008年5月5日案外人孙贤忠、赵亚裙出具的借条各一份，拟证明被告已还清借款的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的二份借条，被告杨冬兰并无异议，故本院予以认定。对（2011）甬宁商初字第31号案件4月18日的两份询问笔录，原、被告并无异议，本院予以认定。原告在该笔录中陈述“2005年杨冬兰带孙贤忠向我借款40000元，由孙贤忠出具借条一份给杨冬兰，再由杨冬兰出具借条一份给我。2007年重新出具了借条，也是由孙贤忠出具给杨冬兰，再由杨冬兰出具给我。40000元孙贤忠已经归还给我，孙贤忠没有直接向我借款”。本院认为，原告在另案的笔录中明确承认40000元借款孙贤忠已经归还，而且双方没有直接借款关系，而在本案中原告予以否认，并且其否认的主张也未提供证据予以证明，另外孙贤忠的笔录也印证了40000元借款的归还情况。因此，对40000元借款被告已还清的事实本院予以认定。对20000借款，被告抗辩与40000元借、还款情形一样，在庭后提供了2008年5月5日由案外人赵亚裙出具的借条一份，该借条的借款时间与原告提供的借条时间明显不符，且原告提出异议，案外人赵亚裙也未到庭或书面证实被告的抗辩，因此，对被告提供的该项证据，本院不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告杨冬兰因需分别于2006年3月1日、2007年2月30日向原告杨娇娟借款20000元、40000元，共计60000元，其中20000元借款双方约定月利率为1.2%，并且出具借条两份。借款后40000元借款由案外人孙贤忠归还了原告，另外20000元借款及利息被告杨冬兰至今未支付。
本院认为：原告杨娇娟与被告杨冬兰之间的民间借贷关系应认定有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。现被告已经归还40000元，故对原告主张的要求被告归还其借款20000元及支付利息5060元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨冬兰应于本判决生效后十日内归还原告杨娇娟借款本金20000元并支付利息5060元，合计25060元；
二、驳回原告杨娇娟的其他诉讼请求。
如果被告杨冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1427元，减半收取713.5元，由原告杨娇娟负担438.5元，由被告杨冬兰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年二月十七日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6348号原告：杨娇娟，女，1976年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。被告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：杨永林，男，1956年10月8日出生汉族，农民，住宁海县委托诉讼代理人：华宣海，男，1966年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。原告杨娇娟为与被告杨冬兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。于2016年12月26日、2017年2月16对本案二次公开开庭进行了审理。原告杨娇娟，被告杨冬兰及其委托诉讼代理人杨永林、华宣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娇娟起诉称：原、被告系朋友关系。被告杨冬兰于2006年3月1日、2007年2月30日向原告分别借款20000元40000元，共计60000元，其中20000元双方约定月息为1.2%，并出具借条各一份。上述借款及相应利息，被告至今未支付。现要求：1.依法判令被告归还原告借款60000元，其中20000元利息损失5060元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供借条原件两份，拟证明被告杨冬兰向原告杨娇娟借款共计60000元，其中20000元约定月利息为1.2%的事实。被告杨冬兰答辩称：2007年2月30日的40000元借款是案外人孙贤忠向被告借，因被告没有，便将其带到原告处，原告将借款交付孙贤忠，被告便向原告出具借条一份，再由孙贤忠出具借条给被告，数额均为40000元，两张借条，借款只有一笔。后孙贤忠陆续归还了原告40000元。当时介于原、被告之间的关系，被告未将借条收回。上述借款经过在原告起诉的（2011）甬宁商初字第31号案件中有原、被告及孙贤忠的笔录为证，当时原告起诉的总数额是190000元，除了该40000元，双方对借款150000元进行了调解。另20000元借款的归还情况与40000元相同，现被告所欠原告借款60000元已全部还清。对上述答辩，被告分别提供2007年2月30日、2008年5月5日案外人孙贤忠、赵亚裙出具的借条各一份，拟证明被告已还清借款的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的二份借条，被告杨冬兰并无异议，故本院予以认定。对（2011）甬宁商初字第31号案件4月18日的两份询问笔录，原、被告并无异议，本院予以认定。原告在该笔录中陈述“2005年杨冬兰带孙贤忠向我借款40000元，由孙贤忠出具借条一份给杨冬兰，再由杨冬兰出具借条一份给我。2007年重新出具了借条，也是由孙贤忠出具给杨冬兰，再由杨冬兰出具给我。40000元孙贤忠已经归还给我，孙贤忠没有直接向我借款”。本院认为，原告在另案的笔录中明确承认40000元借款孙贤忠已经归还，而且双方没有直接借款关系，而在本案中原告予以否认，并且其否认的主张也未提供证据予以证明，另外孙贤忠的笔录也印证了40000元借款的归还情况。因此，对40000元借款被告已还清的事实本院予以认定。对20000借款，被告抗辩与40000元借、还款情形一样，在庭后提供了2008年5月5日由案外人赵亚裙出具的借条一份，该借条的借款时间与原告提供的借条时间明显不符，且原告提出异议，案外人赵亚裙也未到庭或书面证实被告的抗辩，因此，对被告提供的该项证据，本院不予认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨冬兰因需分别于2006年3月1日、2007年2月30日向原告杨娇娟借款20000元、40000元，共计60000元，其中20000元借款双方约定月利率为1.2%，并且出具借条两份。借款后40000元借款由案外人孙贤忠归还了原告，另外20000元借款及利息被告杨冬兰至今未支付。本院认为：原告杨娇娟与被告杨冬兰之间的民间借贷关系应认定有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。现被告已经归还40000元，故对原告主张的要求被告归还其借款20000元及支付利息5060元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨冬兰应于本判决生效后十日内归还原告杨娇娟借款本金20000元并支付利息5060元，合计25060元；二、驳回原告杨娇娟的其他诉讼请求。如果被告杨冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1427元，减半收取713.5元，由原告杨娇娟负担438.5元，由被告杨冬兰负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 仇玉莉二〇一七年二月十七日代书记员 邬希熹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初662号
原告银川市兴庆区飞跃灯饰电器经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者牛依莹，女，1995年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牛宏跃，男，该经营部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司经理。
原告银川市兴庆区飞跃灯饰电器经营部与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛宏跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告陆续从原告处购买灯饰。后经结算，被告欠原告货款19777元，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19777元；2、本案诉讼用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交《飞跃灯饰经销部发货单》一份，载明：“收货单位：香渔王子、2015年1月16日、商品名称灯杯加盖、变压口、合计￥1425、款未付、高宗成”。原告另提交2015年10月31日被告出具的《对账单》一份，载明：“供货单位：飞跃灯饰，我公司至2015年10月31日止，与您公司货款往来应付账款余额为：￥18352.00元”。
本院认定的上述事实，依据原告提交的《飞跃灯饰经销部发货单》、《对账单》及原告的当庭相关陈述，以上证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的被告出具的《对账单》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。被告应支付《对账单》上所载明的欠原告货款18352元。原告提交《飞跃灯饰经销部发货单》未加盖被告公司印章，且原告未提交证据证明高宗成有权代被告收取货物，另外《飞跃灯饰经销部发货单》的落款时间在《对账单》之前，故原告依据《飞跃灯饰经销部发货单》要求被告支付货款1425元，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区飞跃灯饰电器经营部货款18352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨佳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5128号
原告：冯会，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民,天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
法定代表人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，公司职员。
被告：王振宇，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王占红，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告冯会与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王振宇、王占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冯会于2018年5月30日向本院提出撤回对被告王振宇、王占红起诉的申请。
本院认为，原告冯会自愿撤回对被告王振宇、王占红的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯会撤回对被告王振宇、王占红的起诉。
审 判 员 魏树军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执39号之二
申请执行人:向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：储晗，北京市XX律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年九月二十二日作出的（2017）皖1002民初1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇徽文化长廊项目区范围内文化长廊优先区视觉艺术创意园地块【黄国用（2014）第000355号】、黄山颐品会2幢、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计233套房屋，本院于2017年5月22日轮候预查封。因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2018年2月5日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为303300元及利息，未执行到位303300元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月六日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执39号
申请执行人:向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年九月二十二日作出的（2017）皖1002民初1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司存款514950元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执39号之一
申请执行人:向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：储晗，北京市XX律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年九月二十二日作出的（2017）皖1002民初1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司收入514950元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年月一月三十一日
书记员 洪艳（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第373号
原告：宋日明。
被告：卢四红。
原告宋日明与被告卢四红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告卢四红下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该�定已执行。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月1日，原告向被告借款20000元，并出具《借条》一份，载明借款人卢四红今借宋日明人民币贰万元。同年11月14日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明借款人卢四红今借宋日明人民币壹万元。上述借款被告至今未归还。
被告卢四红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢四红应于本判决生效之日起五日内归还原告宋日明借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告卢四红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 舒晓燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2573号
申请执行人：陈妙妙。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告陈妙妙与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第1197号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈妙妙于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人陈妙妙借款本金230000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币2427元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权4241元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2573号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第36号
上诉人（原审原告）李楠，上饶市同升贸易有限公司职员。
委托代理人周乃福，无业。
被上诉人（原审被告）上饶市信州区茅家岭乡敬老院，住所地江西省上饶市信州区茅家岭乡周田村刘畈。
法定代表人唐小云，院长。
委托代理人刘显贤，茅家岭敬老院执行院长。
上诉人李楠与被上诉人上饶市信州区茅家岭乡敬老院（以下简称茅家岭敬老院）生命权纠纷一案，上诉人不服江西省信州区人民法院（2014）信民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，从2010年12月份起，原告李楠一直将母亲周金彩托养在被告处。2014年2月8日，原告李楠与被告茅家岭敬老院续签了为期一年的《上饶市信州区茅家岭敬老院休养服务协议书》，协议中载明：原告将母亲周金彩托养在被告处，周金彩的护理级别为三级护理，原告每月向被告支付护理费1，400元，入院时身体情况中其他一栏记载为精神有点问题。3月21日9时左右，原告接到被告工作人员电话说周金彩身体不舒服，病情较为严重，要将老人转送医院救治，原告即赶到被告处，并问周金彩身体情况，�否要到医院去看看，周金彩说想睡觉，不去医院。原告因赶时间上班，临走时嘱咐护理员照看好周金彩，如果老人病重一定要打电话通知。当天下午1点15分左右，被告单位护理员发现周金彩好像不行了，被告曾打电话给120急救车，后又通知120急救车返回。1点20分左右原告接到被告通知称周金彩已死亡。原告以被告疏于管理，明知周金彩病重，未派医生及时诊治或送医院抢救，对周金彩的死亡负有不可推卸的过错责任为由，诉至法院，请求依法判令被告茅家岭敬老院赔偿周金彩死亡赔偿金306，222元、丧葬费19，825.5元、被扶养人李翠花（周金彩母亲）生活费31，940元、精神抚慰金50，000元、误工费10，500元、交通费1，000元，共计419，487.5元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李楠的母亲周金彩2014年3月21日下午1时20分左右于茅家岭敬老院死亡，原告以侵权之诉起诉被告要求赔偿，但原告在周金彩死亡后未做任何医学鉴定，死亡原因不明确，结合庭审中经质证认定的证据，均未能证明周金彩的死亡与被告之间存在直接的因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告茅家岭敬老院赔偿周金彩死亡赔偿金等各项费用共计419，487.5元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决驳回原告李楠的诉讼请求。
上诉人李楠上诉称：一、原审法院对证据认定不实，被上诉人�工作人员电话告知上诉人周金彩生病，并未告知上诉人周金彩病情较严重，要将老人送到医院。上诉人2014年3月21日上午离开被上诉人处时交代护理员如老病重一定要打120电话，将老人送医院。黄美兰未出庭作证，其证词未经质证，是无效的。被告医生吴禄益并没有医师执业证；二、原审法院认定“周金彩死亡后未做任何医学鉴定，死亡原因不明确，未能证明周金彩的死亡与被告之间存在直接的因果关系，原告应承担举证不能的法律后果”是错误的；三、上诉人要求被上诉人赔偿419487.5元是合法的，原审法院不应驳回上诉人该项诉讼请求。综上，请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第292号民事判决书；改判由被上诉人向上诉人支付赔偿金419487.5元或将本案发回重审；上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人茅家岭敬老院未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明周金彩系非正常死亡，没有证据证明被上诉人对周金彩的死亡有失职行为，亦没有证据证明周金彩的死亡与被上诉人有直接的因果关系，故应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共7592元，由上诉人李楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张耀龄
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第695号
�请执行人庞玉芝，女，住所地白城市。
申请执行人刘利文，男，住所地白城市。
被执行人林长河，地址同上。
被执行人李福刚，地址白城市洮北区。
本院于2015年9月6日立案执行庞玉芝、刘利文申请林长河、李福刚民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第831号法院生效裁判，经我院调查被执行人林长河、李福刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第695号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第695号申请执行人庞玉芝，住所地白城市申请执行人刘利文，住所地白城市被执行人林长河，地址白城市。被执行人李福刚，地址白城市。本院于2015年9月6日立案执行庞玉芝、刘利文申请林长河、李福刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第831号法院生效裁判，被执行人林长河李福刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）白洮执字第695号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋亚非二〇一五年十二月三十日书记员  刘 允
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1251号
原告:陈飞，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：彭明川，男，1990年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈飞诉被告彭明川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告彭明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭明川偿还原告的借款18500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日起至4月2日期间，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款18500元。2017年3月31日，被告向原告立下借据，承诺于2018年3月31日还清借款，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告彭明川未做答辩。
原告陈飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证及户籍证明复印件、借条、支付宝转账凭证。本院审查后，认为陈飞提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：
被告彭明川多次向原告陈飞借款。2017年3月31日，被告彭明川向原告陈飞出具借条一张，主要内容如下：彭明川于2017年3月31日因个人资金周转向陈飞借款18500元，支付方式为支付宝转账，还款期限为2018年3月31日。截至庭审之日,被告彭明川未对上述借款履行还款义务。
本院认为：原告向法庭提交了借条和支付宝转款凭证，用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款本金185000元。关于借款利息的问题。原告请求借款利息从起诉之日2018年4月4日起按照同期银行贷款利率计算至清偿全部借款时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明川于本判决生效后十日内归还原告陈飞借款本金18500元及利息，利息的计算方式：以18500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月4日起计算至付清全款时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告彭明川负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 卢 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第179号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市龙安区工业和信息化局。住所地：安阳市龙安区梅东路南段。
法定代表人马建军，局长。
委托代理人刘启昌、王振，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马俊香，女，1956年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告）安阳市龙安区物资贸易公司。住所地：安阳市殷都区青风街*号。
法定代表人袁钊，经理。
被申请人（一审被告）安阳市龙安区人民政府。住所地：安阳市龙安区梅东路南段。
法定代表人宋克明，区长。
再审申请人安阳市龙安区工业和信息化局因与被申请人马俊香、一审被告安阳市龙安区物资贸易公司（以下简称龙安物资公司）、安阳市龙安区人民政府民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第37号民事判决和本院（2013）安中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳市龙安区工业和信息化局申请再审称：一、本案已超诉讼时效。马俊香提供的抵押借款协议书、借款收据、安阳市郊区物资总公司1998年11月26日的证明、政府文件等证据，均没有关于诉讼时效中断的证据，马俊香一审提供的两份挂号信回单用来证明诉讼时效中断，一审未予采信，即使两份挂号信存在，该存根上显示收件人为“安阳市中小企业”、“安阳市人民政府”而非债务相对人龙安物资公司，企业法人的财产归企业法人所有，其上级主管部门并不享有占有、处分和支配的权利，马俊香没有证据证明向龙安物资公司主张过权利，其向龙安物资公司的主管部门主张权利，不必然引起诉讼时效中断，因此，本案已超诉讼时效。二、判决由申请人承担补充赔偿责任无事实依据。安阳市郊区审计师事务所出具的验审字1118号验资报告真实有效，能合理证明投资者出资的到位情况，申请人并非龙安物资公司的投资人，与龙安物资公司属两个不同的民事主体，对本案债务不应承担任何责任。三、本案一、二审判决申请人承担补充赔偿责任无法律依据。一、二审判决适用的法律条文，均没有关于申请人作为主管机关对龙安物资公司债务承担补充赔偿责任的规定，也没有规定申请人自证承担责任，故判决申请人承担责任于法无据，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人马俊香的诉讼请求。
本院认为，龙安物资公司未如期归还马俊香借款，马俊香多年来一直催要，并向有关部门反映要求帮助解决，从未放弃要求龙安物资公司还款的权利，一、二审判决确认马俊香所主张的债权未超过诉讼时效，于法有据。申请人作为龙安物资公司的主管单位，未能提供向龙安物资公司（原安阳市郊区物资总公司）增资的财政拨款证明，一、二审判决其在财政拨款对龙安物资公司增加注册资金不实的范围内对马俊香债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，安阳市龙安区工业和信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市龙安区工业和信息化局的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第179号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市龙安区工业和信息化局。
法定代表人马建军，局长。
委托代理人刘启昌、王振，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马俊香。
被申请人（一审被告）安阳市龙安区物资贸易公司。
法定代表人袁钊，经理。
被申请人（一审被告）安阳市龙安区人民政府。
法定代表人宋克明，区长。
再审申请人安阳市龙安区工业和信息化局因与被申请人马俊香、一审被告安阳市龙安区物资贸易公司（以下简称龙安物资公司）、安阳市龙安区人民政府民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第37号民事判决和本院（2013）安中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳市龙安区工业和信息化局申请再审称：一、本案已超诉讼时效。马俊香提供的抵押借款协议书、借款收据、安阳市郊区物资总公司1998年11月26日的证明、政府文件等证据，均没有关于诉讼时效中断的证据，马俊香一审提供的两份挂号信回单用来证明诉讼时效中断，一审未予采信，即使两份挂号信存在，该存根上显示收件人为“安阳市中小企业”、“安阳市人民政府”而非债务相对人龙安物资公司，企业法人的财产归企业法人所有，其上级主管部门并不享有占有、处分和支配的权利，马俊香没有证据证明向龙安物资公司主张过权利，其向龙安物资公司的主管部门主张权利，不必然引起诉讼时效中断，因此，本案已超诉讼时效。二、判决由申请人承担补充赔偿责任无事实依据。安阳市郊区审计师事务所出具的验审字1118号验资报告真实有效，能合理证明投资者出资的到位情况，申请人并非龙安物资公司的投资人，与龙安物资公司属两个不同的民事主体，对本案债务不应承担任何责任。三、本案一、二审判决申请人承担补充赔偿责任无法律依据。一、二审判决适用的法律条文，均没有关于申请人作为主管机关对龙安物资公司债务承担补充赔偿责任的规定，也没有规定申请人自证承担责任，故判决申请人承担责任于法无据，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人马俊香的诉讼请求。
本院认为，龙安物资公司未如期归还马俊香借款，马俊香多年来一直催要，并向有关部门反映要求帮助解决，从未放弃要求龙安物资公司还款的权利，一、二审判决确认马俊香所主张的债权未超过诉讼时效，于法有据。申请人作为龙安物资公司的主管单位，未能提供向龙安物资公司（原安阳市郊区物资总公司）增资的财政拨款证明，一、二审判决其在财政拨款对龙安物资公司增加注册资金不实的范围内对马俊香债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，安阳市龙安区工业和信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市龙安区工业和信息化局的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵丽方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第31-1号
申请人：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平邱山大街583号。
代表人：张松平，行长。
被申请人：杨盛枝。
被申请人：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
被申请人：杨定国。
被申请人：杭州诺能贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人：杨盛枝。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人杨盛枝、浙江临安中都置业有限公司、杨定国、杭州诺能贸易有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨盛枝、浙江临安中都置业有限公司、杨定国、杭州诺能贸易有限公司银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨盛枝、浙江临安中都置业有限公司、杨定国、杭州诺能贸易有限公司银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月二十日
书记员 施琳俊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00122号
申请执行人李建军，男，1962年12月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王洪，男，1972年4月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李建军与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3287号民事调解书确认，被执行人杨倩应偿还申请执行人毛丽借款本金人民币60万元及利息，负担诉讼费等12620元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3287号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年四月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00122号
申请执行人李建军，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王洪，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人李建军与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3287号民事调解书确认，被执行人杨倩应偿还申请执行人毛丽借款本金人民币60万元及利息，负担诉讼费等12620元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3287号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年四月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第140号
原告文登市交电公司综合商场，住所地威海市文登区昆嵛路8-6号。
代表人宫照莲，经理。
委托代理人邱凤丽，员工。
被告威海市文登区前岛造船厂，住所地威海市文登区泽库镇前岛村****号。
法定代表人李元进，厂长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
文登市交电公司综合商场与威海市文登区前岛造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市交电公司综合商场之委托代理人邱凤丽，被告威海市文登区前岛造船厂之委托代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市交电公司综合商场诉称，2011年秋，被告购置原告冰箱、彩电、空调、洗衣机等家电共计货款45668元，原告已按约定将所有家电送至被告处，被告当时未付款。2012年5月30日，原告应被告要求开具发票，被告依法出具发票收到条，但仍未支付货款。经多次索要，被告以无款为由拖延拒付。请求判令被告支付原告货款45668元。
被告威海市文登区前岛造船厂辩称，欠款属实，但目前经营困难，无钱支付。
经审理查明，被告名称系由文登市前岛造船厂变更而来。
2011年秋，被告购置原告冰箱、彩电、空调等家电共计货款45668元。2012年5月30日，被告向原告出具了收到条一份（已加盖了原文登市前岛造船厂印章），主要内容有：收到被告发票6份，人民币肆万伍仟陆佰陆拾捌元。
以上事实，有庭审笔录、收到条等证据予以证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告认可欠付原告货款45668元，且有收到条予以证实，故本院对原告要求被告支付货款45668元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告威海市文登区前岛造船厂于本判决生效后十日内支付原告文登市交电公司综合商场货款45668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告威海市文登区前岛造船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳江县百朋镇琴屯村民委员会岩下屯村民小组。
负责人：谭文友，组长。
委托代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县人民政府，住所地：广西柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人：田雯，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县百朋镇人民政府，住所地：广西柳江县百朋镇百朋街182号。
法定代表人：韦彦荣，镇长。
再审申请人柳江县百朋镇琴屯村民委员会岩下屯村民小组（简称岩下村民小组）诉被申请人柳江县人民政府（简称柳江县政府）、柳江�百朋镇人民政府（简称百朋镇政府）不履行裁决法定职责一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行终字第92号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岩下村民小组认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第二项、第二十二条的规定，岩下村民小组只能向百朋镇政府提交确权申请材料，经调解达不成协议时，则由柳江县政府作出处理决定，因此，柳江县政府是本案适格的被告。岩下村民小组向百朋镇政府提出确权申请后，柳江县政府应在法定期限内作出确权处理决定，无需岩下村民小组再次向柳江县政府提出申请，至于百朋镇政府作出处理意见后是否将该处理意见报请柳江县政府属于政府内部行政管理问题，不能免除柳江县政府应在规定期限内确权的责任。原�、二审判决仅判令百朋镇政府在判决生效后30日内将处理意见报请有管辖权的人民政府作出处理决定，未判令上一级政府在法定期限内确权，一旦上一级政府在收到报请材料后仍不作出处理决定，将造成岩下村民小组权利受损。请求：撤销原一、二审判决，依法再审本案，并判令柳江县政府对岩下村民小组提起的土地确权申请在30个工作日内作出确权决定。
本院经审查认为，根据2002年《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条第（一）项、第三十条第二款的规定，岩下村民小组与上别村民小组对于千代弄130亩土地权属纠纷属同一个乡（镇）内发生的单位之间的土地权属纠纷，百朋镇政府可依法进行调处，经调解达不成协议的，应当自受理权属纠纷调处申请之日起六个月内提出处理意见，�有处理管辖权的人民政府作出处理决定。本案中，百朋镇政府已受理了岩下村民小组的确权申请，并组织岩下村民小组与上别村民小组就争议地的纠纷进行了调解，在调解达不成协议的情况下，作出《关于琴屯村委岩下村民小组与百朋村委上别村民小组土地权属争议的处理意见》并送达给双方当事人，但未报请有处理管辖权的人民政府作出进一步处理决定。而岩下村民小组在收到上述处理决定后，亦未向有处理管辖权的人民政府积极反映情况，有处理管辖权的人民政府在未收到相关确权申请材料的情况下，无从启动确权程序。且原一、二审判决已判令百朋镇政府继续履行职责，限期将有关材料报请有处理管辖权的人民政府予以处理，并无不当。岩下村民小组要求判令柳江县政府在30个工作日内对本案争议地作出确权处理决定的请求依法无据，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。岩下村民小组提出的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳江县百朋镇琴屯村民委员会岩下屯村民小组的再审申请。
审 判 长 董坚
代理审判员 李延
代理审判员 陈丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终629号
上诉人（原审被告）：江雪红，女，1977年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方新君，男，1977年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人江雪红因与被上诉人延靖婷、方新君民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江雪红因与被上诉人延靖婷达成和解协议于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江雪红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江雪红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人江雪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 陈文敏
二〇一八年五月十七日
代书记员 严 凌
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执1849号
被拘留人:赵伟刚
本院在执行刘小英与赵伟刚（2016）浙0122执1849号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵伟刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1849号
刘小英：
申请执行人刘小英与被执行人赵伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督39号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：任贤，女，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省修文县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月1日，申请人和被申请人任贤（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017070110193018140000000000700012870661的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为贷个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月1日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3385.20元、利息78.81元、罚息297.22元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为348.64元，以上合计3733.84元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、公安网等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3733.84元（自2018年3月13日起的逾期利息以3385.20为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
任贤自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3733.84元（自2018年3月13日起的罚息以3385.20元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由任贤承担。
任贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第895号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李峰，男，汉族，1983.05出生，农民。
被执行人王晓燕，女，汉族，1987.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1651号、D1652号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1651号、D1652号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1651号、D1652号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第895号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李峰，男，汉族，1983.05出生，农民。被执行人王晓燕，女，汉族，1987.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1651号、D1652号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1651号、D1652号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1651号、D1652号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3612号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：金文富，系该联社员工。
被告：陶细书，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶秋玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶辽源，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告陶细书、陶秋玲、陶辽源金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执2139号
王演青、林青青：
申请执行人王演青与被执行人林青青民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初1821号民事判决，本院已于2018年1月22日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1110号
申请执行人朱官平，男，生于1974年7月6日，汉族，住江油市。
被执行人吕显林，男，生于1971年9月27日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川07民终241号民事判决书，受理上列申请人朱官平与被执行人吕显林借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕显林的银行存款2866586元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费62007元从被执行人吕显林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟馨玉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执258号
申请执行人豫新汽车空调股份有限公司。
法定代表人高海军。
被执行人新乡豫新空调管路有限公司。
法定代表人李中海。
豫新汽车空调股份有限公司与新乡豫新空调管路有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）牧民一初字第1710号民事调解书已发生法律效力。2016年1月22日豫新汽车空调股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人新乡豫新空调管路有限公司按调解书内容全部履行完毕。申请人豫新汽车空调股份有限公司向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第1710号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年三月九日
书记员 牛斐斐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1015号
原告：杨某女，女，1974年8月4日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：杨某男，男，1971年6月29日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
原告杨某女与被告杨某男离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某女诉称：我与被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨甲（2001年1月23日生）。因被告总喝酒，双方因喝酒总吵架，家人无法劝阻，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告每月支付子女抚育费300.00元。
原告杨某女为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.结婚证一份，证明原、被告于1999年12月8日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明婚生女自然情况。
4.（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，证明原告于2011年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告杨某男未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
针对原告的陈述及对证据认证，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨甲（2001年1月23日生），2011年，原告起诉要求与被告离婚，（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。共同生活期间无财产，无债权债务。
争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）蛟民一初字第933号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后原告在蛟河市居住，被告在蛟河市拉法街道居住。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告经判决不准予离婚三年后再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某女与被告杨某男离婚。
二、婚生女杨甲由原告杨某女抚育，被告杨某男每月支付子女抚育费300.00元至婚生女年满18周岁时止（支付方式：2014年的子女抚育费600.00元于2014年12月30日前一次性给付；自2015年起，每年的12月30日前支付当年子女抚育费3600.00元）。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月十六日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1015号
原告：杨秀英，女，41岁。
被告：杨学明，男，44岁。
原告杨秀英与被告杨学明离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：我与被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨扬（2001年1月23日生）。因被告总喝酒，双方因喝酒总吵架，家人无法劝阻，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生由我抚育，被告每月支付子女抚育费300.00元。
原告杨秀英为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.结婚证一份，证明原、被告于1999年12月8日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明婚生女自然情况。
4.（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，证明原告于2011年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告杨学明未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
针对原告的陈述及对证据认证，本院确认如下案件事实：原被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨扬（2001年1月23日生），2011年，原告起诉要求与被告离婚，（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。共同生活期间无财产，无债权债务。
争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）蛟民一初字第933号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后原告在蛟河市居住，被告在蛟河市拉法街道居住。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告经判决不准予离婚三年后再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨秀英与被告杨学明离婚。
二、婚生女杨扬由原告杨秀英抚育，被告杨学明每月支付子女抚育费300.00元至婚生女年满18周岁时止（支付方式：2014年的子女抚育费600.00元于2014年12月30日前一次性给付；自2015年起，每年的12月30日前支付当年子女抚育费3600.00元）。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月十六日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书2014年蛟民一初字第01015号（2014）蛟民一初字第1015号原告：杨秀英，女，41岁。被告：杨学明，男，44岁。原告杨秀英与被告杨学明离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称：我与被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨扬（2001年1月23日生）。因被告总喝酒，双方因喝酒总吵架，家人无法劝阻，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生由我抚育，被告每月支付子女抚育费300.00元。原告杨秀英为证实其主张成立，向本院提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。2.结婚证一份，证明原、被告于1999年12月8日登记结婚。3.常住人口登记卡一份，证明婚生女自然情况。4.（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，证明原告于2011年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告杨学明未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。针对原告的陈述及对证据认证，本院确认如下案件事实：原被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨扬（2001年1月23日生），2011年，原告起诉要求与被告离婚，（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。共同生活期间无财产，无债权债务。争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）蛟民一初字第933号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后原告在蛟河市居住，被告在蛟河市拉法街道居住。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告经判决不准予离婚三年后再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨秀英与被告杨学明离婚。二、婚生女杨扬由原告杨秀英抚育，被告杨学明每月支付子女抚育费300.00元至婚生女年满18周岁时止（支付方式：2014年的子女抚育费600.00元于2014年12月30日前一次性给付；自2015年起，每年的12月30日前支付当年子女抚育费3600.00元）。案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。审判员  吴庆莹二〇一四年十月十六日书记员  徐丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1784号
申请人：天津市庆灵新材料科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号105-08。
法定代表人：金珊，总经理。
被申请人：紫阳县前卫实业有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县红椿镇。
法定代表人：黄权威，经理。
申请人天津市庆灵新材料科技有限公司与被申请人紫阳县前卫实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的财产并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人紫阳县前卫实业有限公司银行账户存款248396.44元；
二、冻结期限为12个月，自2018年3月8日起至2019年3月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 好
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱金富
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9095号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：邢兰会，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告邢兰会信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢兰会偿还信用卡透支本金79123.99元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年7月2日为32767.68元，滞纳金为3871.21元），服务费等其他费用合计755.20元，之后的利息按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温商卡
卡号
申领时间
二〇一〇年九月二十五日
信用额度
原定为1万元，后调整为8万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2010年11月2日起开始透支，2013年7月21日至2015年3月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79661.27元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款18次，于2017年3月24日最后一次还款50元，还款共计2537.28元，其中537.28元用于冲抵本金、415.99元用于冲抵利息、747.81元用于冲抵滞纳金、836.20元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
79123.99元
透支滞纳金
3871.21元
透支利息
截至2017年10月14日的利息为32767.68元，之后的利息以透支本金79123.99元为基数按日利率万分之五计收。
费用
755.20元
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢兰会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79123.99元及利息（截至2017年10月14日共计利息32767.68元，之后的利息以透支本金79123.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3871.21元、费用755.20元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告邢兰会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14057号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：罗绍德，男，1962年9月8日出生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗绍德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，罗绍德系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，罗绍德利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,474.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗绍德催款，但罗绍德至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗绍德归还透支款96,474.73元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗绍德住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗绍德，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗绍德其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗绍德身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14057号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：罗绍德，男，1962年9月8日出生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗绍德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，罗绍德系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，罗绍德利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,474.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗绍德催款，但罗绍德至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗绍德归还透支款96,474.73元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗绍德住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗绍德，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗绍德其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗绍德身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1028号
原告：贺代华，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
被告：徐忠明，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：田华云，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吕菊仙，女，1934年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：徐静，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：徐嫚君，女，1995年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：四川俊翔物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：胡飞，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
第三人：寇运田，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
原告贺代华与被告徐忠明、田华云、吕菊仙、徐静、徐嫚君及第三人四川俊翔物流有限公司、寇运田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告贺代华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺代华自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺代华撤诉。
本案案件受理费500元，由原告贺代华负担。
审判员 刘霖
二〇一八年五月四日
书记员 吴觅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1028号之一
原告：贺代华，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
被告：徐忠明，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：田华云，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吕菊仙，女，1934年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：徐静，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：徐嫚君，女，1995年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：四川俊翔物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：胡飞，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
第三人：寇运田，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
原告贺代华与被告徐忠明、田华云、吕菊仙、徐静、徐嫚君及第三人四川俊翔物流有限公司、寇运田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告贺代华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺代华自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺代华撤诉。
本案案件受理费500元，由原告贺代华负担。
审判员 刘霖
二〇一八年五月四日
书记员 吴觅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1104号
原告侯庆伟。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵永亮。
被告高彩。
原告侯庆伟诉被告赵永亮、高彩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯庆伟诉称，2013年11月1日，赵永亮、高彩借其现金100万元，双方口头约定月息2%，2015年10月27日，赵永亮、高彩又借其现金48万元。后经催要未果，侯庆伟请求判令赵永亮、高彩立即归还所欠148万元现金及利息。
本院认为，根据原告侯庆伟提供的被告赵永亮、高彩住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告侯庆伟仍未能提供被告赵永亮、高彩其他送达地址；因此，视为侯庆伟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯庆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执45号
申请执行人肖国敏，男，汉族，1992年1月16日出生，住所地：湖北省丹江口市，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
肖国敏与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的武劳仲东办裁字［2016］第756号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖国敏于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币21378元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第756号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项21378元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖国敏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执45号申请执行人肖国敏，男，汉族，1992年1月16日出生，住所地：湖北省丹江口市，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。肖国敏与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的武劳仲东办裁字［2016］第756号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖国敏于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币21378元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第756号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项21378元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖国敏可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初435号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年2月4日，住陕县，现住陕县城区。
被告郭某某，男，汉族，生于1971年3月26日，住陕县，现住陕县城区。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 荆美铃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第83-7号
申请执行人：龙凯平，男，1949年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。
被执行人：陈小陶，1963年6月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：陈某。法定代理人：陈小陶、熊容玉，系陈某的父母。
被执行人：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇强荣路10号。
法定代表人：陈小陶，该公司董事长。
被执行人：柳州市长兴金属材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市盘新路1号1号办公楼102室。
法定代表人：肖旭，该公司董事长。
被执行人：江门市新会区龙粤贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼（土名）、官田村坑底洋（土名）。
法定代表人：何亮棠，该公司董事长。
关于龙凯平申请执行陈小陶、熊容玉、陈某、柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市长兴金属材料有限责任公司以及江门市新会区龙粤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙凯平依据（2015）柳市民二初字第16号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款2580万元及利息、承担案件受理费87980元并支付迟延履行期间利息，本院依法立案受理执行。执行过程中，本院对被执行人熊容玉和陈某共有的柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场44-5号、44-6号房产依法裁定评估、拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人龙凯平向本院提交抵债申请书，要求以第二次拍卖保留价240万元的价格抵债，本院审查后认为符合规定，裁定准予抵债。扣除申请执行人龙凯平垫付的拍卖相关费用1200元，申请执行人实际受偿金额239.88万元，被执行人还须履行债务2300余万元。但本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二初字第16号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐明德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第83-7号申请执行人：龙凯平，男，1949年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路***号，现住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。被执行人：陈某2，1963年6月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：陈某1，男，2002年9月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。法定代理人：陈某2、熊容玉，系陈某1的父母。被执行人：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇强荣路10号。法定代表人：陈某2，该公司董事长。被执行人：柳州市长兴金属材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市盘新路1号1号办公楼102室。法定代表人：肖旭，该公司董事长。被执行人：江门市新会区龙粤贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼(土名)、官田村坑底洋(土名)。法定代表人：何亮棠，该公司董事长。关于龙凯平申请执行陈某2、熊容玉、陈某1、柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市长兴金属材料有限责任公司以及江门市新会区龙粤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙凯平依据(2015)柳市民二初字第16号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款2580万元及利息、承担案件受理费87980元并支付迟延履行期间利息，本院依法立案受理执行。执行过程中，本院对被执行人熊容玉和陈某1共有的柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场xx-5号、xx-6号房产依法裁定评估、拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人龙凯平向本院提交抵债申请书，要求以第二次拍卖保留价240万元的价格抵债，本院审查后认为符合规定，裁定准予抵债。扣除申请执行人龙凯平垫付的拍卖相关费用1200元，申请执行人实际受偿金额239.88万元，被执行人还须履行债务2300余万元。但本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民二初字第16号民事调解书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强代理审判员  银邵东代理审判员  宋成洲二〇一六年十月二十日书 记 员  唐明德
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8846号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般代理。
被告吴文忠，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省营山县。
被告杨永秀，女，汉族，1984年4月10日出生，住四川省营山县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴文忠、杨永秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人谢文刚到庭参加了诉讼。被告吴文忠、杨永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18581.72元，利息、罚息4869.68元，复利643.47元，合计24094.87元（暂计算至2017年7月14日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日止）。2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费3932元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，固定月利率为1.69%。约定被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同对罚息、复利、违约金、费用等其他内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。
被告吴文忠、杨永秀未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告吴文忠与杨永秀系夫妻关系，双方于2009年8月10日登记结婚。
2014年5月27日，原告与被告吴文忠签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴文忠向原告借款50000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采取按月等额还本付息法还款。合同第5.3条约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告杨永秀向原告出具《配偶同意借款声明》，载明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与被告吴文忠共同承担本笔新一贷的全部债务。上述合同签订后，原告于2014年5月27日向被告吴文忠指定账户发放了贷款50000，该笔贷款已于2017年5月27日到期。截至2017年7月14日，被告吴文忠尚欠原告借款本金18581.72元，利息及罚息4869.68元，复利643.47元。
以上案件事实，有结婚证、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、出账凭证、欠息清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告吴文忠签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约足额向被告吴文忠发放了贷款，但被告吴文忠未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告吴文忠偿还借款本金18581.72元及截至2017年7月14日的利息及罚息4869.68元、复利643.47元，并承担自2017年7月15日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。根据合同约定，被告吴文忠应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨永秀与吴文忠系夫妻关系，被告杨永秀向原告出具了《配偶同意借款声明》，载明其对该借款的全部事宜知晓且同意，其愿意与被告吴文忠一起承担该笔债务，故被告杨永秀应当对被告吴文忠的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文忠、杨永秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18581.72元，截至2017年7月14日的利息及罚息4869.68元，复利643.47元，并支付自2017年7月15日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501，公告费600元，合计1101元，由被告吴文忠、杨永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 杨希泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 林