wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16195号
原告：杨进春，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：凌升洪(第一被告)，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：徐惠珠(第一被告)，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨进春诉被告凌升洪、徐惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年11月13日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告凌升洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨进春的委托诉讼代理人张年华、被告徐惠珠到庭参加诉讼，被告凌升洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币80,000元；2、判令被告承担借款利息(以80,000元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际归还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因生意周转需要于2016年4月27日、2017年2月分别向原告借款60,000元、20,000元，合计借款80,000元。第一被告的债务系两被告夫妻关系存续期间所借，故请求判令两被告共同承担还款责任。
被告凌升洪未作答辩。
被告徐惠珠辩称：第二被告并不知道第一被告向原告借款的事实，且该借款没有用于两被告家庭日常共同生活。第二被告�固定的经济收入，家庭日常生活开支均由第二被告承担，原告无证据证明该笔借款是用于两被告家庭日常共同生活，故第二被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：第一被告于2016年4月27日向原告借款60,000元，于当日出具借条一份;于2017年2月向原告借款20,000元，当日出具借条一份，言明该款于2017年6月30日归还。第一被告合计向原告借款80,000元。因第一被告迟迟未按约归还借款，原告经向第一被告催讨无效后，遂诉于本院。
另查明：第一被告与第二被告于1993年4月23日登记结婚，于2017年5月20日办理了离婚登记。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告的陈述，原告提供的借条、两被告的结婚登记资料，第二被告提供的第一、第二被告的离婚证等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，第二被告对原告主张的上述债务不予确认，表示其并不知道第一被告向原告借款的事实，且该借款没有用于两被告家庭日常共同生活。对此，原告未能提供上述债务系两被告在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与第一被告之间的借贷行为依法成立未违反法律禁止性规定，属合法有效。第一被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。对原告主张的逾期还款利息，因原告与第一被告之间的借贷未约定利息，故应以本金80,000元，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2017年10月9日起计算至本判决生效之日止。第二被告对原告主张的上述债务不予确认，表示其不知道第一被告向原告借款的事实及该�款没有用于两被告家庭日常共同生活。对此，原告未能提供上述债务系两被告在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的证据，且本案涉案借款金额超出一般家庭日常生活需要所负的债务。故原告主张由第二被告共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌升洪应于本判决生效之日起十日内归还原告杨进春借款80,000元。
二、被告凌升洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨进春逾期还款利息(以本金80,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月9日起计算至本判决生效之日止)。
三、驳回原告杨进春要求被告徐惠珠归还借款80,000元及偿付逾期还款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，诉讼保全费820元，合计2,620元，由被告凌升洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡 龙 兴
人民陪审员 �张彩娟
人民陪审员 郑 志 愿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邹 蓉 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付德债务，债券人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初24号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦继文，男，1963年12月24日生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日被马山县公安局取保候审，同年2月26日被本院取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人韦继文犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年11月13日15时许，被告人韦继文饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿马山县G355国道从马山县方向往上林县方向行驶，至81km+100m处时，碰撞到黄某停放在道路右侧的无号牌正三轮载货摩托车，造成韦继文受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦继文在事故现场等候交警处理。经马山县公安局交通管理大队认定，韦继文负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从韦继文的血液样品中检出乙醇，含量为172mg/100ml。韦继文的血液酒精含量已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韦继文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦继文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、无犯罪记录证明、现场检测报告、关于扣押韦继文机动车驾驶证的说明、公安交通严重违法行为公示、事故车辆放行凭证,证人黄某的证言,马山县公安局交通管理大队的提取笔录、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告人韦继文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦继文在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。案发后，韦继文在事故现场等候交警处理，到案后，如实交代其酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦继文犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年三月五日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初332号
原告：徐某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单某、张某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资72000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资72000元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告徐某某工资款72000元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民特1号
申请人：刘晓明，男，1971年11月23日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
申请人刘晓明申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘晓明称，被申请人邹凤梅系申请人妻子。2002年6月某天半夜邹凤梅离家出走，与家人再无联系。之后家人与亲朋四处寻找，杳无音信。至今，邹凤梅下落不明时间已超过2年，现根据法律规定，申请人民法院宣告被申请人邹凤梅失踪。
经审理查明：下落不明人邹凤梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住无为县（公民身份号码），系申请人刘晓明的妻子。2002年从家中出走，至今未归。后经家人多方寻找，至今下落不明。上述事实有身份证、户口簿、结婚证、无为县十里墩镇十里社区居民委员会出具的证明、以及申请人刘晓明的陈述、邹凤梅之子刘宏伟、邹凤梅母亲朱翠萍的谈话笔录在案证实。申请人刘晓明申请宣告邹凤梅失踪后，本院于2018年1月29日在人民法院报发出寻找邹凤梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹凤梅仍然下落不明。
本院认为，邹凤梅2002年离家出走至今十六年，现仍无音讯，申请人刘晓明作为邹凤梅的配偶提出失踪宣告符合法律规定；在本院依法发出寻找公告满三个月后邹凤梅仍然下落不明，故申请人刘晓明申请宣告邹凤梅失踪依法有据，应予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹凤梅失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 汤劲松
人民陪审员 凤卫星
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初890号
原告：无锡九环机械制造有限公司。住所：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村中窑。
法定代表人：刘家运，男，1953年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：黄诗文，男，1973年5月8日，汉族，住全南县。
原告无锡九环机械制造有限公司与被告黄诗文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈坤勇、被告黄诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡九环机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付货款18500元，并从2016年12月8日起按年利率6%支付逾期利息至利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告因经营需要，在原告公司赊购织针机机座，交易价格为19500元整，被告赊购货款数量、单价、金额均给予了确认。2016年12月7日被告向原告支付拖欠货款1000元，剩余欠款被告于当日出具一张凭条为据。然而被告赊购货款后，经原告多次要求履行所赊欠的货款给付时，被告一直借故拖延仍未履行付款义务，至今仍未给付分文。综上所述，被告应当履行诚实信用原则支付原告货款，被告拒不支付行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄诗文辩称，这个收条是原告去年来到全南，原告说写一个条子，这样也可以给合伙人一个交代，还说不会来法院起诉我。当时在贸易广场那边写的，也有人在场证明。原告走的时候让我给一点路费，是我找人借的1000给原告当路费的。所以，这张收条为利用我方同情心理欺骗得来，不能作为证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原告公司营业执照复印件，用于证明公司法人代表身份与公司经营范围；被告表示对执照也查不出什么问题，以前也没看过；2、收条原件1份，原告用于证明双方存在买卖合同关系，被告出具了一张收条给原告，并且当天付了1000元货款，还欠余款18500元。被告对收条的真实性无异议，但表示机器当时有问题，我也提出来了，原告说不会去法院告我，所以我才给原告写了一张收条。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无锡九环机械制造有限公司提交的营业执照和收条，被告黄诗文未提出实质性异议，本院对原告提交的上述两项证据，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告无锡九环机械制造有限公司为经营针织机械设备及配件等的制造、加工和销售的企业，从2012年起，被告黄诗文陆陆续续在原告处购买了10套针织机机座，2016年12月7日，原告工作人员来到全南县城找到被告要求支付货款，经协商，被告向原告出具了一张收条，内容为：“今收到刘家运十套机座，价值19500元，兹款未付，以前所有单作废。收货人：黄诗文，2016年12月7日，2016年12月7日已付1000元，余欠18500元，黄诗文，供货人：（款实收1000元，刘家运。）”。之后，经原告多次要求被告付款，但被告至今未向原告支付“余欠18500元”。为此，原告诉至本院。本院认为，买卖关系的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买针织机机座，原告向被告交付了针织机机座，被告就应当按约定支付价款，被告未支付而于2016年12月7日向原告出具了收条，且收条上写明“余欠18500元”，由此在原、被告间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。债务应当清偿，被告也在收条上签名确认，故原告无锡九环机械制造有限公司要求被告黄诗文支付所欠货款18500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的收条上没有约定利息，也未约定付款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；被告黄诗文提出购买的针织机机座有质量问题，但未提供证据证实；被告黄诗文关于收条形成过程的辩称理由不能对抗本案买卖合同之债的事实，在庭审中，被告黄诗文也对“收条”的真实性予以了确认，故被告黄诗文认为原告提供的收条不能作为证据的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄诗文应于本判决生效之日起五日内向原告无锡九环机械制造有限公司支付欠款18500元；
二、驳回原告无锡九环机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预缴），由被告黄诗文负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 员 曾永明
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终865号
上诉人（原审原告）：广东景龙建设集团有限公司，住所地:广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。
法定代表人：李耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维胜，男，1948年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
原审第三人：广州市骏铭贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区东荟二街81号（B3栋）254房。
法定代表人：张振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘笑瑛，该公司员工。
上诉人广东景龙建设集团有限公司（以下简称景龙公司）因与被上诉人张维胜、原审第三人广州市骏铭贸易发展有限公司（以下简称骏铭公司）不当得利纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有法律依据取得利益致使对方受损的法律事实，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，景龙公司一审主张其代付给张维胜的购房款是用于抵顶景龙公司拖欠骏铭公司的款项，并依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，要求张维胜返还由景龙公司代为支付的3594437元购房款，张维胜则抗辩认为该款项是用于支付景龙公司拖欠张维胜的石材款。虽然景龙公司系基于不当得利的法律条款要求返还款项，但其请求依旧是要求返还代为支付的购房款。一审法院立案时确定的案由为不当得利，经审理后发现当事人的请求的法律关系与法院查明的不一致,在此情况下一审法院应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向景龙公司行使释明权，在景龙公司坚持以不当得利为由要求返还涉案款项的前提下，才能以不当得利的相关法律关系予以审查处理。一审法院并未履行该项释明义务而判决，直接影响当事人的实体权利义务,本院将本案发回一审法院重新审理.一审法院应当根据景龙公司的诉讼请求查明涉案法律关系，再进一步依法作出处理，以充分保障当事人的诉讼权利。
综上所述，一审法院审理程序不当，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，判决如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2095号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。
上诉人广东景龙建设集团有限公司预交的二审案件受理费38988元，本院予以退回。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年五月九日
法官助理 郑平平
书 记 员 黄巧明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第02001号
申请执行人：李欣。
被执行人：吴建文。
被执行人：吴友谊。
被执行人：湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区。
法定代表人：吴爱荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02524号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人吴建文、吴友谊、湖北合成工贸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴建文、吴友谊、湖北合成工贸实业有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人李欣借款人民币1290000元；二、承担本案件执行费15300元，以上款项共计1305300元。但被执行人吴建文、吴友谊、湖北合成工贸实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建文、吴友谊、湖北合成工贸实业有限公司银行存款1305300元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一六年一月十一日
书记员 何 政 涛
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初815号
原告：吉水萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：李翠萍，女，1945年8月15日出生，汉族，住翼城县。
被告：司卫东，男，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告李翠萍之子。
被告：丁维婷，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告司卫东妻子。
原告吉水萍与被告李翠萍占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，在审理过程中，原告吉水萍以司卫东、丁维婷参与本案纠纷为由，向本院申请追加其二人为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉水萍及其委托诉讼代理人石国栋，被告李翠萍、司卫东、丁维婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告对原告所占有的的位××县停止侵害、搬离出上述房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年5月，司卫红、李萍夫妇向原告借款23.27万。2017年5月8日，司卫红、李萍又向邮储银行贷款7.5万元，并让原告作担保人。同年6月20日，司卫红、李萍对上述两笔债务给原告出具借条一张，共计借款30.77万元。同日，司卫红、李萍与原告达成协议，将其所有的的位××县抵顶所欠原告的上述借款。协议达成后，司卫红、李萍夫妇将房屋钥匙和集体土地使用证交付原告，之后双方到翼城县公证处对该协议进行了公证。6月30日，被告李翠萍（系司卫红的母亲）找人将原告所占有的房屋钥匙撬开并强行入住。诉讼过程中，原告发现被告司卫东、丁维婷也参与其中。三被告严重侵害了原告对该房屋的占有权，并已致原告所占有的房屋损坏。故请求贵院判如所请。
被告李翠萍辩称，涉案房屋的宅基地是我和我丈夫在1992年购买，大约于1996年兴建的房屋，该房屋属于我所有，不同意搬离。
被告丁维婷辩称，我不同意搬离该房屋，原告所述房屋是我公婆所有，宅基地是我公婆购买，房屋也是老人所建，而不是司卫红和李萍所有，我们占有该房屋是合法的，不同意搬离。
被告司卫东的答辩意见与被告丁维婷一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告方提供的司卫红和李萍夫妇出具的借条、翼集用XX字第XX号集体土地使用证、翼城县公证处XX翼证经字第XX号公证书，用以证明司卫红和李萍夫妇共计欠原告借款30.77万元以及以房抵债的事实。三被告对上述证据的真实性有异议，但该证据经与原件核对无异，三被告亦无证据证明该证据系伪造的，故其真实性本院予以认定。关于被告李翠萍提供的收条，用以证明其丈夫司发祥为购置涉案房屋的宅基地支付张文林10000元的事实。原告认为张文林未到庭，对该证据的真实性有异议，且该证据也不能证明司发祥曾经取得上述宅基地的使用权。本院认为，根据原告提供的集体土地使用证显示，涉案讼争院落的宅基地使用权人为司卫红，被告李翠萍提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人司卫红和李萍是夫妻关系。被告李翠萍是司卫红的母亲。2016年7月至2017年5月期间，司卫红夫妇向原告吉水萍多次借款。2017年6月20日，经结算，司卫红夫妇向原告吉水萍出具借条一份，载明：”我夫妻二人自2016年7月至2017年5月分15次共向吉水萍借款人民币叁拾万柒仟柒佰柒拾元整（含邮政银行吉水萍担保贷款人民币柒万伍仟元整）。自今日以前的所有借款条据全部作废。借款人：司卫红、李萍。”同时，原告吉水萍作为甲方，司卫红夫妇作为乙方，双方签订以房抵债协议书一份，载明：”乙方于2016年7月至2017年5月分15次共向吉水萍借款人民币叁拾万柒仟柒佰柒拾元整（含邮政银行吉水萍担保贷款人民币柒万伍仟元整）至今未还。因乙方无力偿还全部借款，现经甲、乙双方协商同意，乙方自愿用其所有的房产抵顶甲方的全部借款，为明确双方的权利和义务，特订立协议书如下，供双方共同遵守。一、乙方同意用其所有的的位××县北平房四间、东平房两间、西平房一间、南平房两间的宅院一座（集体土地使用证编号为：翼集用（2002）字第0119500号）抵顶所欠甲方的借款人民币叁拾万柒仟柒佰柒拾元整。二、从协议书签订之日起，甲、乙双方之间的债权债务关系消除，同时乙方将该房屋交给甲方。三、乙方承诺：该座房产，没有产权争议，没有被抵押、查封、担保等产权转让受限制的情况，否则乙方愿赔偿给甲方造成的一切经济损失。四、甲方负责办理该座房产的房地产权过户手续，费用也由甲方承担，但乙方应积极配合，并提供相关证明材料。五、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处从档一份，协议书从甲、乙双方签名、捺指印之日起生效。”协议达成后，司卫红夫妇将房屋钥匙和集体土地使用证交付给原告吉水萍。同日，双方即申请对上述协议书进行公证。6月22日，经审查，翼城县公证处作出了(2017)翼证经字第151号公证书，对上述以房抵债协议书的真实性予以公证。6月30日，原告吉水萍发现涉案院落大门被撬开，被告李翠萍入住涉案房屋，双方为此发生纠纷，原告吉水萍遂诉至本院。
另查明，三被告认可至今仍居住在涉案讼争房屋内。原、被告双方一致认可该房屋的门牌号为翼城县泰顺街14号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案根据原告吉水萍提供的证据显示，司卫红夫妇是涉案房屋的原产权人，涉案以房抵债协议是其二人的真实意思表示，自该协议签订生效并交付房屋之日起，原告吉水萍即依法取得涉案房屋的合法占有权，其有权对该房屋行使合法的占有、使用、收益等相关财产权益。现三被告占有使用该房屋的行为侵犯了原告吉水萍的合法财产权，原告吉水萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告辩称涉案房屋属于被告李翠萍所有，但被告李翠萍提供的证据不能证明其主张，现三被告不同意搬离的辩解缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告李翠萍、司卫东、丁维婷于本判决生效之日起七日内立即从位于××县号，集体土地使用证编号为翼集用的涉诉宅院院落搬离并腾退给原告吉水萍。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长续红萍
人民陪审员高香萍
人民陪审员孙兆亮
二〇一七年九月二十五日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初815号原告：吉水萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：李翠萍，女，1945年8月15日出生，汉族，住翼城县。被告：司卫东，男，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告李翠萍之子。被告：丁维婷，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告司卫东妻子。原告吉水萍与被告李翠萍占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，在审理过程中，原告吉水萍以司卫东、丁维婷参与本案纠纷为由，向本院申请追加其二人为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉水萍及其委托诉讼代理人石国栋，被告李翠萍、司卫东、丁维婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉水萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告对原告所占有的的位××县停止侵害、搬离出上述房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年5月，司卫红、李萍夫妇向原告借款23.27万。2017年5月8日，司卫红、李萍又向邮储银行贷款7.5万元，并让原告作担保人。同年6月20日，司卫红、李萍对上述两笔债务给原告出具借条一张，共计借款30.77万元。同日，司卫红、李萍与原告达成协议，将其所有的的位××县抵顶所欠原告的上述借款。协议达成后，司卫红、李萍夫妇将房屋钥匙和集体土地使用证交付原告，之后双方到翼城县公证处对该协议进行了公证。6月30日，被告李翠萍（系司卫红的母亲）找人将原告所占有的房屋钥匙撬开并强行入住。诉讼过程中，原告发现被告司卫东、丁维婷也参与其中。三被告严重侵害了原告对该房屋的占有权，并已致原告所占有的房屋损坏。故请求贵院判如所请。被告李翠萍辩称，涉案房屋的宅基地是我和我丈夫在1992年购买，大约于1996年兴建的房屋，该房屋属于我所有，不同意搬离。被告丁维婷辩称，我不同意搬离该房屋，原告所述房屋是我公婆所有，宅基地是我公婆购买，房屋也是老人所建，而不是司卫红和李萍所有，我们占有该房屋是合法的，不同意搬离。被告司卫东的答辩意见与被告丁维婷一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告方提供的司卫红和李萍夫妇出具的借条、翼集用XX字第XX号集体土地使用证、翼城县公证处XX翼证经字第XX号公证书，用以证明司卫红和李萍夫妇共计欠原告借款30.77万元以及以房抵债的事实。三被告对上述证据的真实性有异议，但该证据经与原件核对无异，三被告亦无证据证明该证据系伪造的，故其真实性本院予以认定。关于被告李翠萍提供的收条，用以证明其丈夫司发祥为购置涉案房屋的宅基地支付张文林10000元的事实。原告认为张文林未到庭，对该证据的真实性有异议，且该证据也不能证明司发祥曾经取得上述宅基地的使用权。本院认为，根据原告提供的集体土地使用证显示，涉案讼争院落的宅基地使用权人为司卫红，被告李翠萍提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人司卫红和李萍是夫妻关系。被告李翠萍是司卫红的母亲。2016年7月至2017年5月期间，司卫红夫妇向原告吉水萍多次借款。2017年6月20日，经结算，司卫红夫妇向原告吉水萍出具借条一份，载明：”我夫妻二人自2016年7月至2017年5月分15次共向吉水萍借款人民币叁拾万柒仟柒佰柒拾元整（含邮政银行吉水萍担保贷款人民币柒万伍仟元整）。自今日以前的所有借款条据全部作废。借款人：司卫红、李萍。”同时，原告吉水萍作为甲方，司卫红夫妇作为乙方，双方签订以房抵债协议书一份，载明：”乙方于2016年7月至2017年5月分15次共向吉水萍借款人民币叁拾万柒仟柒佰柒拾元整（含邮政银行吉水萍担保贷款人民币柒万伍仟元整）至今未还。因乙方无力偿还全部借款，现经甲、乙双方协商同意，乙方自愿用其所有的房产抵顶甲方的全部借款，为明确双方的权利和义务，特订立协议书如下，供双方共同遵守。一、乙方同意用其所有的的位××县北平房四间、东平房两间、西平房一间、南平房两间的宅院一座（集体土地使用证编号为：翼集用（2002）字第0119500号）抵顶所欠甲方的借款人民币叁拾万柒仟柒佰柒拾元整。二、从协议书签订之日起，甲、乙双方之间的债权债务关系消除，同时乙方将该房屋交给甲方。三、乙方承诺：该座房产，没有产权争议，没有被抵押、查封、担保等产权转让受限制的情况，否则乙方愿赔偿给甲方造成的一切经济损失。四、甲方负责办理该座房产的房地产权过户手续，费用也由甲方承担，但乙方应积极配合，并提供相关证明材料。五、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处从档一份，协议书从甲、乙双方签名、捺指印之日起生效。”协议达成后，司卫红夫妇将房屋钥匙和集体土地使用证交付给原告吉水萍。同日，双方即申请对上述协议书进行公证。6月22日，经审查，翼城县公证处作出了(2017)翼证经字第151号公证书，对上述以房抵债协议书的真实性予以公证。6月30日，原告吉水萍发现涉案院落大门被撬开，被告李翠萍入住涉案房屋，双方为此发生纠纷，原告吉水萍遂诉至本院。另查明，三被告认可至今仍居住在涉案讼争房屋内。原、被告双方一致认可该房屋的门牌号为翼城县泰顺街14号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案根据原告吉水萍提供的证据显示，司卫红夫妇是涉案房屋的原产权人，涉案以房抵债协议是其二人的真实意思表示，自该协议签订生效并交付房屋之日起，原告吉水萍即依法取得涉案房屋的合法占有权，其有权对该房屋行使合法的占有、使用、收益等相关财产权益。现三被告占有使用该房屋的行为侵犯了原告吉水萍的合法财产权，原告吉水萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告辩称涉案房屋属于被告李翠萍所有，但被告李翠萍提供的证据不能证明其主张，现三被告不同意搬离的辩解缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告李翠萍、司卫东、丁维婷于本判决生效之日起七日内立即从位于××县号，集体土地使用证编号为翼集用的涉诉宅院院落搬离并腾退给原告吉水萍。案件受理费100元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长续红萍人民陪审员高香萍人民陪审员孙兆亮二〇一七年九月二十五日书记员周健楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7789号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人戴龙剑。
被告范仁忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告范仁忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执601号
被执行人余念治，男，汉族，小学文化，农民，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2013）丽庆刑初第37�判决书，于2017年5月16日立案执行余念治盗窃罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币34870元（处罚金20000元、退赔违法所得14870元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人余念治至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对余念治名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，未发现被执行陈建中名下有财产可供执行。本案判处罚金人民币20000元及退赔违法所得人民币14870元一时无法执行到位。本院已对余念治采取限制出入境、纳入失信名单、布控等措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案标的34870元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人余念治有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执601号被执行人余念治，男，汉族，小学文化，农民，江西省东乡县人，住江西省东乡县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2013）丽庆刑初第37�判决书，于2017年5月16日立案执行余念治盗窃罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币34870元（处罚金20000元、退赔违法所得14870元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人余念治至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对余念治名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，未发现被执行陈建中名下有财产可供执行。本案判处罚金人民币20000元及退赔违法所得人民币14870元一时无法执行到位。本院已对余念治采取限制出入境、纳入失信名单、布控等措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案标的34870元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人余念治有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月二十七日书记员  吴瑞梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2267号之一
申请执行人：淳安县茧丝绸总公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号。
法定代表人：姜西方，董事长。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：蒋晓俊女，1981年4月16日出生，汉族，住淳安县。
淳安县茧丝绸总公司与胡毅鹏、蒋晓俊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0127民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县茧丝绸总公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡毅鹏名下牌照为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车已由本院它案查封，但未实际控制。胡毅鹏名下的淳安千岛湖语恩果蔬专业合作社股份系农民专业合作社无法冻结，淳安县桑园丝绸有限公司于2016年被总公司收回，申请人对上述公司亦不要求处置。现查明被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县茧丝绸总公司案款1873201.13元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费21659元，执行费21447元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县茧丝绸总公司如发现被执行人胡毅鹏、蒋晓俊有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2267号
申请执行人淳安县茧丝绸总公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601室。
被执行人蒋晓俊女，1981年4月16日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1650号，依法向被执行人蒋晓俊发出执行通知书，责令被执行人蒋晓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓俊(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币1904694.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周丁舰
二〇一七年九月十四日
书记员 邵智峰
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2267号
本院在执行淳安县蚕丝绸总公司与胡毅鹏、蒋晓俊企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人胡毅鹏、蒋晓俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡毅鹏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2122号
申请执行人：王雪韫，女，1975年12月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，统一社会信用代码913208307038350046，住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：张玉鹏，该公司董事长。
王雪韫与江苏鹏胜集团有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员于2017年6月27日作出盱劳人仲调字（2017）第167号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、由被申请人江苏鹏胜集团有限公司支付申请人王雪韫工资、解除劳动关系的经济补偿金共计人民币36000元，于2017年6月29日前一次性付清；二、双方自2017年1月31日前起解除劳动关系。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月9日向被执行人江苏鹏胜集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人江苏鹏胜集团有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。
3、本院分别于2017年8月8日、2018年6月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏鹏胜集团有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏鹏胜集团有限公司名下车牌为苏Ｈ×××××、3991、3992、6183、9183车辆并进行轮候查封，未实际控制，不宜处置。也未发现可供执行其他财产线索。
4、本院于2018年5月30日到被执行人江苏鹏胜集团有限公司办公场所进行走访，了解到被执行人江苏鹏胜集团有限公司是在原江苏鹏胜重工股份有限公司院内办公，现江苏鹏胜重工股份有限公司已宣告破产，被执行人江苏鹏胜集团有限公司办公场所不明。
5、被执行人江苏鹏胜集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，也不能提供可供执行财产的线索。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员（2017）第167号仲裁调解书本次执行程序终结。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2122号申请执行人：王雪韫，女，1975年12月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，统一社会信用代码913208307038350046，住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。法定代表人：张玉鹏，该公司董事长。王雪韫与江苏鹏胜集团有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员于2017年6月27日作出盱劳人仲调字（2017）第167号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、由被申请人江苏鹏胜集团有限公司支付申请人王雪韫工资、解除劳动关系的经济补偿金共计人民币36000元，于2017年6月29日前一次性付清；二、双方自2017年1月31日前起解除劳动关系。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月9日向被执行人江苏鹏胜集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人江苏鹏胜集团有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。3、本院分别于2017年8月8日、2018年6月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏鹏胜集团有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏鹏胜集团有限公司名下车牌为苏Ｈ×××××、3991、3992、6183、9183车辆并进行轮候查封，未实际控制，不宜处置。也未发现可供执行其他财产线索。4、本院于2018年5月30日到被执行人江苏鹏胜集团有限公司办公场所进行走访，了解到被执行人江苏鹏胜集团有限公司是在原江苏鹏胜重工股份有限公司院内办公，现江苏鹏胜重工股份有限公司已宣告破产，被执行人江苏鹏胜集团有限公司办公场所不明。5、被执行人江苏鹏胜集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，也不能提供可供执行财产的线索。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员（2017）第167号仲裁调解书本次执行程序终结。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月九日书记员  葛家军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1587号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郑福会。
被执行人郑福斌。
被执行人郑炳涛。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑福会、郑福斌、郑炳涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1587号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1587号
申请执行人马长忠。
被执行人张政伟。
本院于2015年5月27日作出的（2015）临法（蒋）商初字第438号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人张政伟有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张政伟在临朐农村商业银行临朐支行907080150016200881996账户上存款13211元至临朐县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月二日
书记员 陈文利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初107号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行。
法定代表人：李巧盈。
委托代理人：张瀛。
被告：王红娣。
被告：胡涛。
被告：朱莼。
被告：王乖娟。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告王红娣、胡涛、朱莼、王乖娟为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告王红娣、胡涛、朱莼、王乖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告王红娣、胡涛立即向原告归还借款本金170000元，支付2015年4月16日至2015年11月3日期间的利息12307.46元，2015年11月4日起的正常利息、逾期利息、复息按合同约定计算至借款实际清偿之日止，并支付原告为实现债权而支出的律师费4500元；2.被告朱莼、王乖娟对上述借款、利息、律师费承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定：2015年4月16日，宁海县农村信用合作联社强蛟信用社与被告王红娣、朱莼、王乖娟签订《个人保证借款合同》，约定：被告王红娣向原告借款170000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月9日止。借款月利率为10.752‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约支付利息的，出借人可以提前收回贷款。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。因合同产生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。被告胡涛承诺对合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。被告朱莼、王乖娟对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告向被告王红娣支付了170000元。借款后，本金及2015年4月16日起的利息，被告分文未付。宁海县农村信用合作联社强蛟信用社现已变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红娣、胡涛限于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款本金170000元，支付2015年4月16日至2015年11月3日期间的利息12307.46元，2015年11月4日起的正常利息、逾期利息、复息按合同约定计算至借款实际清偿之日止，并支付原告为实现债权支出的律师费4500元。
二、被告朱莼、王乖娟对以上第一项承担连带偿付责任。被告朱莼、王乖娟承担偿付责任后有权向被告王红娣、胡涛追偿。
如果被告王红娣、胡涛、朱莼、王乖娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4036元，减半收取后2018元，由被告王红娣、胡涛、朱莼、王乖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈雅珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2466号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：周小辉，男，1971年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告周小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈炀
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2333号
原告：浙江飞特钢结构有限公司。住所地：丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：9133110075706919X3。
法定代表人：施培华。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江丽明家具有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区平谷一路**号。统一社会信用代码：91331100762030582。
法定代表人：方丽明。
原告浙江飞特钢结构有限公司与被告浙江丽明家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告浙江飞特钢结构有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年四月十四日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2333号原告：浙江飞特钢结构有限公司。住所地：丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：9133110075706919X3。法定代表人：施培华。委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江丽明家具有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区平谷一路**号。统一社会信用代码：91331100762030582。法定代表人：方丽明。原告浙江飞特钢结构有限公司与被告浙江丽明家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告浙江飞特钢结构有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一八年四月十四日代书记员 沈琛琛??
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民特222号
申请人：严琳，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
代理人：吴纯，上海市华天成律师事务所律师。
代理人：李沁豫，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：童潮江，男，1929年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
代理人：严莉莉，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区广粤路***弄***号***室。
申请人严琳申请认定童潮江无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其与被申请人系父女关系，被申请人与严月妹(2011年9月30日死亡)系夫妻关系，双方生育四个子女，分别为严琳、严莉莉、严利方、严利民，被申请人父母早已去世。被申请人已九十高龄，神志不清，生活无法自理。因需要处理户口等问题，现要求认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人严琳作为被申请人童潮江的法定监护人。
被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人童潮江与严月妹系夫妻关系，双方生育四个子女，分别为严琳、严莉莉、严利方、严利民。经本院委托鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年4月28日作出司法鉴定意见书。鉴定中心认为：被鉴定人童潮江患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
审理中，严莉莉、严利方、严利民对申请人的陈述均无异议，并同意由申请人作为童潮江的监护人。
本院认为：被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告童潮江为无民事行为能力人；
二、指定严琳为童潮江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周冬英
二〇一八年五月七日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00626-1号
申请执行人：金灿。
被执行人：于元岭。
本院依据已发生法律效力的调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 卓
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢923号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初68号民事调解书，于2017年12月07日立案执行申请执行人潘秀英与被执行人上海君邑装饰设计工程有限公司新昌分公司买卖合同纠纷一案。执行中，执行到位25000元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1920号
原告：ＸＸ，男，1990年7月10日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司承德德汇支行，住所地承德双桥区西大街路南14-16号
负责人：乔丽华，职务行长。
委托诉讼代理人：程岩，女，1976年10月11日生，汉族，中国建设银行股份有限公司承德分行工作人员，现住承德市双桥区。
原告ＸＸ诉被告中国建设银行股份有限公司承德德汇支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨珖，被告的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方建立的账号为62×××98的储蓄合同自始无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ一直在北京工作，与承德没有业务往来，2017年8月因在北京银行办理业务，意外发现广东省东莞市有以原告名义开设的公司，后原告亲自去东莞市工商局了解，该公司系从网上注册，注册时的公司账户依据的是被告承德建行德汇支行审批通过的网银盾及相关信息。随后，原告于2017年11月来到承德德汇支行，了解到2016年12月26日，有客户持原告ＸＸ身份证来被告网点办理银行卡，身份证姓名：ＸＸ，身份证号：，经被告网点智慧柜员机人机协同人员查询，该客户在被告银行无银行卡，且无预留信息及联系电话，经核对身份证照片与客户本人面貌高度一致，故被告网点智慧柜员机人机协同人员授权通过为该客户办理银行卡，卡号62×××98，同时开通网上银行、手机银行、电话银行、短信通知。可是原告本人从没去东莞申请过公司，更没来承德申请建立尾号7298的银行卡。综上所述，目前该储蓄合同和账户给原告生活造成困扰，特向贵院提起诉讼，请求贵院确认双方的储蓄合同自始无效。
被告中国建设银行股份有限公司承德德汇支行辩称：2016年12月26日，有人以被答辩人名义持被答辩人身份证原件来我行办理银行卡，经我行智慧柜员机人机协同人员查询，该客户在我行无银行卡，且无预留信息及联系电话，经核对身份证照片与客户本人面貌高度一致，故我行智慧柜员机人机协同人员授权通过为该客户办理银行卡，卡号62×××98，同时开通网上银行、手机银行、电话银行、短信通知。2017年11月15日，被答辩人持本人身份证来我网点，表示上述银行卡非本人办理，经查，该卡自开卡日至2017年11月28日未发生过账务性交易，被答辩人向我行出具了非本人开户承诺，2017年11月29日，我行按照被答辩人的要求，对62×××98的银行卡及网上银行等业务全部作了注销处理。随后，我行协助被答辩人向广东东莞南城工商分局书面说明上述情况，请其对他人以被答辩人名义在该局网上依据我行网银盾审批通过开立的公司账户予以注销，但广东东莞南城工商分局要求以司法文书进行确认，故我行愿意配合被答辩人通过取得法律文书方式达到满足广东东莞南城工商分局要求销户条件，同意被答辩人诉讼请求。
被告提交如下证据材料：1、建行承德德汇支行130c1649号自助设备截屏（1页），证明某人持原告ＸＸ身份证于2016年12月26日在被告130c1649号自助设备上开立借记卡一张，卡号为62×××98。2、北京市公安局公安交通管理局朝阳支队呼家楼大队证明及ＸＸ本人手写承诺（1页），证明卡号为62×××98的借记卡非原告ＸＸ本人办理。3、中国建设银行银行卡事故查询清单（1页），证明被告已于2017年11月29日为原告办理卡号为62×××98的借记卡的销卡。4、关于ＸＸ银行卡开卡情况的说明（1页），证明被告配合原告要求，于2017年12月4日向广东东莞南城工商分局出具说明，申请注销该局网上依据已注销银行卡开立的公司。5、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（1页），证明卡号为62×××98的借记卡自开立至销户期间未发生交易。
经庭审质证，原告对被告的证据全部予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ称其发现广东省东莞市有以其名义开设的公司，经其了解，该公司系从网上注册，注册时用的是被告建行承德德汇支行审批通过的网银盾及相关信息。原告遂于2017年11月到被告处进行核实，了解到2016年12月26日，有客户持ＸＸ身份证来被告网点办理银行卡，身份证姓名：ＸＸ，身份证号：，经被告网点智慧柜员机人机协同人员核对身份证照片与客户本人面貌高度相似，故被告网点智慧柜员机人机协同人员授权通过为该客户办理银行卡，卡号62×××98，同时开通网上银行、手机银行、电话银行、短信通知。原告向被告声明上述银行卡非本人办理，要求被告注销上述业务。经被告查询，该卡自开卡日至2017年11月28日未发生过账务性交易，原告亦向被告出具了非本人开户承诺书。2017年11月29日，被告按照原告的要求，对62×××98的银行卡及网上银行等业务全部作了注销处理。庭审中，原告称其身份证曾经丢失，进行了挂失补办。
本院认为，当事人的真实意思表示是民事法律行为成立、生效的前提。本案中，原告向被告提供了其本人并无办理案涉银行卡及相关业务的意思表示的相关证据及承诺，经被告核实确认后，已对上述业务进行了注销处理。上述事实表明，原、被告之间并未就设立储蓄合同关系形成真实一致的意思表示，双方一致要求确认涉案储蓄合同无效，属于当事人自愿处分民事权益的行为，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司承德德汇支行办理的账号为62×××98的储蓄合同无效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
二〇一八年六月二十日审判员李初啸
二〇一八年六月二十日
二〇一八年六月二十日书记员王媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01372号
原告：吴有轩，男，1948年6月12日出生。
被告：安徽省芜湖医药采购供应站医疗器械经营公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李安川，经理。
被告：芜湖欣瑞医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄俊，总经理。
上述二被告的共同委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
原告吴有轩与被告安徽省芜湖医药采购供应站医疗器械经营公司（以下简称：器械公司）、被告芜湖欣瑞医药有限责任公司（以下简称：欣瑞公司）承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告吴有轩，被告器械公司、欣瑞公司的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴有轩诉称：原告吴有轩与被告器械公司承包医用酒精经营终止，合同约定全额责任、债权债务由原告承担。器械公司代收销售款代付购酒精款，按时按章纳税均通过器械公司上交。双方结算签署六份清单，是不含税销售，成本也不含税；被告器械公司认可承包期间购进酒精取得的增值税发票中载明的增值税额已全部用于抵扣销项税额，销项与进项税额的抵扣余额产生应缴纳的增值税额，已扣除税金；六份结算凭证是不含税销售，成本也不含税。被告器械公司代收酒精款3451214.54元，其承认进项税抵扣销项税439407.49元，而在利润结算时又扣除增值税102131.19元，其中被告代收销项税501458.52元被器械公司扣压占有。故原告诉请被告给付销项税金501458.52元。
本院认为，原告吴有轩提交的六份结算凭证和芜湖求实税务师事务所有限责任公司出具的《关于三张酒精承包结算单据成本和税金情况的有关说明》，已经本院一审及芜湖市中院二审和再审，均被认为双方当事人就原告吴有轩1994年6月至1997年承包经营期间的销售额、成本、毛利额，并载明在扣除税金、工资、借款等款项后，吴有轩提取了相应的利润，双方就此期间销售、成本、税金等情况进行了清结；而吴有轩在本案中再次依据六份结算凭证和芜湖求实税务师事务所出具的报告，再次主张器械公司侵占了销项税金并要求返还，没有提出新的证据，显然违反了“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴有轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年八月四日
书记员 桂亚运
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4173号
申请执行人张意明，女，1968年10月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王静飞，女，1981年2月8日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人张意明与被执行人王静飞执行实施一案，申请执行人张意明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3696号民事判决书于2017年12月21日向本院申请执行，要求王静飞给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执4173号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执4173号申请执行人张意明，女，1968年10月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人王静飞，女，1981年2月8日出生，住舟山市普陀区。申请执行人张意明与被执行人王静飞执行实施一案，申请执行人张意明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3696号民事判决书于2017年12月21日向本院申请执行，要求王静飞给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执4173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月二十六日书 记 员  柴泽富
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1740号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。住所地：洪山区鲁磨路***号国光大厦*座**层**室。
负责人：许书美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉、李俊香，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄炼军，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住湖北省应城市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与黄炼军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司委托诉讼代理人李俊香、被告黄炼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3600元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，暂计至2017年6月25日拖欠租金50100元，滞纳金为2520元）；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年5月25日至2018年5月25日，租金为3600元/月。合同签订后，原告依约交付车辆，但是被告自2016年4月25日起无正当理由拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。为此，原告提起本案诉讼。
被告黄炼军辩称，与原告签订《汽车租赁合同》属实，签订合同时原告承诺提供网约车运营牌照，被告可将汽车用于网约车经营。合同约定的租金是最初为4700元/月，由于网约车收益不好，经双方商议将租金调整至3600元/月。2016年被告与原告公司彭经理进行协商解除合同，退还车辆，并且退还部分保证金，但是直到彭经理离职也并未处理此事。被告同意解除合同以及返还车辆，但是被告2016年就已经征得原告公司彭经理同意退车，不应继续支付租金，且原告应当返还被告缴纳的保证金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为鄂Ａ×××××号、车型为C52.0AT尊悦的小型汽车出租给被告，租金为4700元/月，租赁时间为2015年5月25日至2018年5月25日，每月25日前预付下月租金。合同还约定在租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台使用。合同附件1对双方权利义务和违约责任进行了约定，其中第五条第2款约定如被告在租期内不及时交纳租金，则每逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，第3款约定如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付日租金20%的违约金；第4款约定如被告提前退租，应支付违约金，实际使用租期未至合同约定租期时，须向原告支付提前退租期未付租金总额100%的违约金，且已付租金不予退还，如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。同日，原、被告还签订了一份车辆销售协议，约定如《汽车租赁合同》约定的期限正常届满后，原告同意将被告承租的车辆以50000元的价格销售给被告，其中被告应在合同签订的三个工作日内支付保证金30000元，租赁期限正常届满后该保证金转为购车款定金，余款20000元于过户前一次性付清。合同签订当日，被告向原告缴纳保证金30000元，原告向被告交付车辆。此后，原、被告双方协商后再次签订了一份《汽车租赁合同》，约定租金变为3600元/月，租赁时间为2015年5月25日至2019年5月25日，违约责任等约定与原合同内容一致。2016年4月25日起，被告以已与原告方协调退车为由未支付租金。原告提起本案诉讼后，于2017年10月24日从被告处收回涉案车辆。以上事实有双方提交的合同以及双方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同，双方当事人应当依约履行合同义务。根据双方陈述，两份合同应以变更后的合同为准，即以租金3600元/月的合同为准。上述合同签订后，原告依约履行了交付车辆的合同义务，被告应当按时支付租金，其自2016年4月25日起拒付租金的行为已经违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求依法予以支持。被告辩称期已经与原告口头协商解除合同，但并未提交证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。2016年4月25日至原告实际收回车辆之日即2017年10月24日，被告共应向原告支付租金64800元（3600元/月×18个月=64800元），滞纳金3240元（64800元×5%=3240元），两项合计68040元。因原告已收取被告保证金30000元，现原告已收回车辆，该保证金应予返还，因被告应付租金已超过保证金数额，故被告实际还应向原告支付租金和滞纳金共计38040元（68040元-30000元=38040元）。关于原告要求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同的诉讼请求，因原、被告双方在诉讼中均表示同意解除合同，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持；关于原告要求判令被告返还车辆的诉讼请求，因在本案诉讼过程中原告已经收回车辆，判令被告返还车辆已无必要，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告黄炼军于2015年5月25日签订的《汽车租赁合同》及相关附件；
二、被告黄炼军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司拖欠租金、滞纳金共计38040元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币332元，由被告黄炼军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一八年五月三日
书记员 高娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5146号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧文峰，男，汉族，1986年9月12日出生，住广西平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧文峰盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4124号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧文峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧文峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5146号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧文峰，男，汉族，1986年9月12日出生，住广西平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行欧文峰盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4124号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧文峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧文峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第199号
上诉人（原审被告）梅河口市李炉乡连山村民委员会。
法定代表人周军，村主任。
委托代理人孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志玉，男，1947年10月2日生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人梅河口市李炉乡连山村民委员会因与被上诉人胡志玉民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡志玉在原审时诉称，1986年到1987年，被告建砖厂向原告借款1.2万元，至今被告仅给付900.00元，原告在历届村干部任职期间均多次催要，被告以没钱一直推拖，现起诉要求被告偿还借款11，100.00元及利息10.8万元。
原审被告梅河口市李炉乡连山村民委员会在原审时辩称，原告的起诉超过诉讼时效。原告起诉的金额不对，被告只欠原告253.5元，并且已经还清，原告请求的利息超出法律规定的标准，不应保护。
原审法院审理查明，被告因建造砖厂，于1986年2月3日向原告借款5，000.00元，1987年1月19日向原告借款3，000.00元，1987年1月20日向原告借款4，000.00元，被告给原告出具上述借据三张，约定月利3分，未约定还款期限。原告承包荒山抵顶了被告于1987年1月19日的借条中金额为3，000.00元的欠款中的900.00元，原告要求被告偿还上述借款，但被告以无钱为由一直未还款，自2014年原告起诉前被告明确告知原告不还钱让其到法院诉讼。现原告起诉要求被告偿还借款本金11，100.00元及利息10.8万元。
原审法院认为，被告开办的砖厂向原告借款，并给原告出具借据，被告应承担还款义务，现原告要求被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持；原、被告之间约定的月利率3分，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此，对于该利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，遂判决被告梅河口市李炉乡连山村民委员会欠原告胡志玉借款本金人民币11，100.00元及利息（自1986年2月3日起以5，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至1987年1月19日止；自1987年1月20日起，以11，100.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本息还清时止），于本判决书生效后立即付清。
上诉人梅河口市李炉乡连山村民委员会对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是本案已过诉讼时效，原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提供关于诉讼时效的证据是前任村长、书记及会计等人的证明，因证人未出庭作证，证据的真实性、来源的合法性无法确定，不具有证据效力。本案无论是适用普通诉讼时效还是最长诉讼时效，都已超过诉讼时效。综上，请求二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡志玉答辩认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案双方没有约定还款时间，对方也没有明确拒绝还款，诉讼时效根本没有起算，何来的超过诉讼时效。本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干同题的规定》第六条的规定，我可以随时主张诉讼权利。签订合同时没有约定还款时间。所以，本案没有超过诉讼时效。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干同题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，上诉人梅河口市李炉乡连山村民委员会向被上诉人胡志玉借款时间是1986年2月3日及1987年1月19日、1987年1月20日，双方未约定还款时间。借款后，被上诉人多次要求上诉人还款，上诉人虽同意偿还，但一直没有偿还。直至2014年上诉人才明确表示拒绝偿还上述借款，本案的诉讼时效期间应当从上诉人拒绝偿还债务时起算，即2014年，故本案未超过诉讼时效。上诉人主张本案已过诉讼时效的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，682.00元，由上诉人梅河口市李炉乡连山村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 单铄然
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第824号
原告李某。
委托代理人樊某。
被告张某。
原告李某与被告张某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称2013年11月17日和2014年1月14日，被告两次在原告经营的车辆修理店维修车辆，欠原告车辆配件款及维修费共计24388元。经多次催要，被告推诿至今。请求依法判令被�偿还原告车辆配件款及维修费24388元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：1、2013年11月17日、2014年1月14日被告张某出具的欠条各一份，证明原、被告之间存在事实上的修理合同关系，被告欠原告款项共计24388元；2、被告维修车辆的车辆登记信息，证明被告维修的车辆为鲁H×××××和鲁H×××××。
被告张某辩称，欠原告的配件款和修理费是事实，数额也对，积极还款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据其真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年11月17日，被告在原告处维修鲁H×××××车辆，配件款及维修费17540元；2014年1月14日，被告在原告处维修鲁H667**和鲁H×××××车辆，配件款及维修费6848元。两次修车被告均向原告出具了欠条，被告欠原告维修费及配件款共计24388元。
本院认为，原告为被告的车辆进行维修，双方形成修理合同关系，本院予以确认。原告为被告维修车辆后，被告应当向原告支付维修费及修车所用配件的价款。原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付车辆维修费及配件款24388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲍建臣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2523号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。系该社职员。
被告池长龙，男，1979年3月1日出生，汉族，住址大田县。
被告林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住址大田县。
被告黄文展，男，1976年1月11日出生，汉族，住址大田县。
被告池加宝，男，1989年10月6日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告池长龙、林书涛、黄文展、池加宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告池长龙偿还借款36743.31元及其利息15440.93元（计至2014年9月5日），合计人民币52184.24元，并支付从2014年9月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林书涛、黄文展、池加宝对被告池长龙尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告池长龙、林书涛、黄文展、池加宝共同负担本案的诉讼费用。
被告池长龙、林书涛、黄文展、池加宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，建设信用社与池长龙、林书涛、黄文展、池加宝签订一份保证借款合同，合同约定：池长龙向建设信用社借款50000元，借款期限自2010年11月30日起至2012年11月29日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林书涛、黄文展、池加宝为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向池长龙发放了贷款50000元。截止2014年9月5日，池长龙尚欠借款36743.31元及其利息15440.93元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向池长龙、林书涛、黄文展、池加宝送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与池长龙、林书涛、黄文展、池加宝签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，池长龙未履行偿还贷款的义务，林书涛、黄文展、池加宝亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告池长龙偿还尚欠的借款本息，并要求林书涛、黄文展、池加宝对池长龙尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告池长龙、林书涛、黄文展、池加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告池长龙应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款36743.31元及利息15440.93元（计至2014年9月5日止），合计人民币52184.24元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林书涛、黄文展、池加宝对上述第一项被告池长龙应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告池长龙、林书涛、黄文展、池加宝共同负担。
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5225号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。
被执行人陈秋华，女，汉族，1978年7月27日出生，住浙江省平阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10184号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.113673万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈秋华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈秋华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初10184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5225号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。被执行人陈秋华，女，汉族，1978年7月27日出生，住浙江省平阳县。广发银行股份有限公司北京分行与陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10184号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.113673万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈秋华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈秋华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初10184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人周凤才，男。
被执行人李君，男。
被执行人徐力军，男。
被执行人谷春辉，男。
被执行人周洪刚，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚立即给付借款50000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚有可供执行财产，目前周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周凤才、李君、徐力军、谷春辉、周洪刚新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第784号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2159号
原告葫芦岛市吴氏建筑机械配件经销处，
法定代表人吴利军，系该经销处经理。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，其他信息不详。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司绥中滨海经济开发区工程项目指挥部第一项目经理部，其他信息不详。
原告葫芦岛市吴氏建筑机械配件经销处与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司绥中滨海经济开发区工程项目指挥部第一项目经理部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市吴氏建筑机械配件经销处诉称，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司绥中滨海经济开发区工程项目指挥部第一项目经理部是辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司，不具备法人资格，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应承担连带责任，该项目部在承建东戴河利源帝景12号楼、20号楼工程过程中于2011年6月16日至2013年4月15日，租赁我经销处塔吊两台，合同约定塔吊租赁费每台每月20000.00元，租赁费于每月底支付，如未按期支付租赁费，自逾期之日起按每拖欠一天以全月租金合计额加收5%违约迟延金。到目前为止，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司绥中滨海经济开发区工程项目指挥部第一项目经理部尚欠我经销处12号楼一台塔吊租赁费309000.00元，为保护我的合法权益，诉讼至法院，要求二被告给付租赁费309000.00元，并按合同规定月租金合计额加收5%违约迟延金，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司绥中滨海经济开发区工程项目指挥部第一项目经理部具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市吴氏建筑机械配件经销处的起诉。 案件受理费5935.00元，退还原告葫芦岛市吴氏建筑机械配件经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李玉鹏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初50号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被当涂县公安局取保候审，2016年2月25日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月20日上午，被告人韩某某酒后驾驶皖JB87**号自卸低速货车从马鞍山市博望区新市镇出发去往当涂县湖阳镇。10时34分许，当其驾车沿当涂县澄湖路由北向南行至湖阳大桥处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对韩某某进行呼气酒精测试，其结果为277mg/100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月20日上午，被告人韩某某酒后驾驶皖JB87**号自卸低速货车从马鞍山市博望区新市镇出发去往当涂县湖阳镇。10时34分许，当其驾车沿当涂县澄湖路由北向南行至湖阳大桥处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对韩某某进行呼气酒精测试，其结果为277mg/100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某的证言，现场视听资料，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取登记表、人口信息查询表、到案经过及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某犯罪后如实供述自己罪行，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年三月十一日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。