wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3205号
原告桂皓洁，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告张纪红，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍上海市虹口区，住上海市杨浦区。
原告桂皓洁诉被告张纪红共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂皓洁和被告张纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂皓洁诉称，1995年3月28日，原告和被告张纪红登记结婚。1997年共同购买上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套，被告出于自身利益考虑，未将原告登记为房屋产权人。原告认为，夫妻双方在婚姻关系持续期间共同购买的房产应属于夫妻共同财产，故要求法院确认上述房屋产权由原、被告二人共同共有。
被告张纪红辩称，系争房屋系由被告的堂弟张红卫出资人民币（以下币种均为人民币）300，000元，由张纪红代为购买，张红卫同意张纪红无偿居住。故系争房屋不属于被告。当初买房是瞒着原告的，房款来源也没有告诉过原告，原告根本不知道买房的事情，也没有出资，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1995年3月登记结婚。1999年12月30日，被告张纪红和房地产开发商签订了《上海市内销商品房出售合同》，购买了上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房价款为275，720元，买卖双方确认在1999年7月21日张纪红已支付了全部购房款275，720元。2000年2月张纪红登记为上述房屋的房地产权利人。2015年6月，原告桂皓洁向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求和被告张纪红离婚。2015年7月23日，上海市虹口区人民法院判决不予准许。2015年8月31日，原告桂皓洁具状来院，要求确认系争房屋由原、被告共同共有。
以上事实，由原、被告的婚姻登记档案证明书、上海市虹口区人民法院（2015）虹民一民（初）字第3239号民事判决书、《上海市内销商品房出售合同》、户口簿复印件、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，房地产的权属应以不动产登记为准。系争房屋系被告在和原告婚姻关系存续期间通过购买而取得，虽房屋产权登记在被告一人名下，但应为夫妻共同财产。故原告诉请于法有据，应予支持。被告关于系争房屋不属于自己的抗辩意见，于法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告桂皓洁、被告张纪红共同共有。
本案受理费人民币28，400元，减半收取计人民币14，200元。由被告张纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十月十三日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第30号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月21日被郓城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月一天11时许，被告人陈某乘无人之机，拧开郓城县陈坡乡龚屯村曹某家大门，进入曹某屋内，将其家中的电饭煲、VCD、金首饰、银行卡、电机、电线、十字绣、衣物等物品一宗窃走。同年1月23日，被告人陈某持其盗窃的邮政储蓄银行卡和写有密码的纸条，至鄄城县红船镇邮政储蓄银行营业网点的ATM机盗窃人民币4500元。被盗金项链、吊坠等首饰价值合计人民币7915元。
综上，被盗财物共计人民币12415元，被其挥霍。
为证明上述事实，公诉机关随案提供了被告人陈某的供述，被害人曹某、黄某的陈述，视听资料及户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、刑事判决书等相关书证。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈某属于累犯，应从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某在刑满释放五年以内又犯新罪，属于累犯，应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人曹某经济损失人民币一万二千四百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一五年二月四日
书记员 马建华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3388号
申请执行人许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人许朝阳与被执行人王启用民间借贷纠纷（2015）安民初字第3371号民事判决书一案中，申请执行人许朝阳要求被执行人王启用给付欠款人民币300000元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月五日
书记员 林美娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00438号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月29日21时许，被告人于某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由市柳林路武当广场往东岳路东风公司二五厂方向行驶，行至东岳路金地广场路段时被民警查获。经鉴定，在于某的血液中检出酒精成份含量为105.71mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人于某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人颜某的证言，被告人于某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十日
书记员 赵会芬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00024号
原告：界首市新马集镇人民政府，住所地安徽省界首市新马集街上，组织机构代码00316779-7。
法定代表人：董俊杰，该镇镇长。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，组织机构代码00315985-0。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：陈坤，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
第三人：王景营。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：王光辉。
本院在审理原告界首市新马集镇人民政府诉被告阜阳市人民政府行政复议决定一案中，原告申请撤诉。
本院认为，界首市新马集镇人民政府申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告界首市新马集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告界首市新马集镇人民政府负担。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初546号
原告云南文斌市政建筑工程有限公司，住所地：昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。
法定代表人:彭连华，系该公司总经理。
委托代理人文权峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市工业设备安装公司，住所地：成都市青羊区琴台路147号。
法定代表人：翟跃明。
被告寻甸中石油昆仑燃气有限公司，住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道屏江南路公园商居怡苑S1幢。
法定代表人：马清元。
本院在审理原告云南文斌市政建筑工程有限公司与被告成都市工业设备安装公司、寻甸中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告云南文斌市政建筑工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：
准许原告云南文斌市政建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告云南文斌市政建筑工程有限公司负担。
审判员 彭松
二〇一八年四月二十二日
书记员 张劲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初22号
原告：陈冬兰，女，1965年11月19日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳盈诚运输有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇南岳村湖咀组。
法定代表人：林文凯，公司经理。
委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
原告陈冬兰与被告岳阳盈诚运输有限公司（以下简称“盈诚公司”）所有权确权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈冬兰、被告盈诚公司的委托诉讼代理人周良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××重型半挂牵引车辆归原告陈冬兰所有；2、本案诉讼费用由被告盈诚公司负担。事实和理由：陈冬兰经朋友童卫凡介绍并经手购买了湘Ｆ×××××牵引车、湘Ｆ×××××车，由于特殊车辆不能以个人名义上户，经协商以盈诚公司的名义上户，并与盈诚公司签订了《集约经营书》。后盈诚公司违法将上述车辆借款抵押给了案外人，造成了原告车辆无法正常运营。
被告盈诚公司辩称，车辆实际所有权属于原告陈冬兰，原告起诉的其他事实和理由与原告诉讼请求无关。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告陈冬兰委托案外人童卫凡购买了牵引车、半挂车。为便于经营运输业务，车辆以盈诚公司的名义入户，牵引车号牌为湘Ｆ×××××，半挂车号牌为湘Ｆ×××××。2015年4月9日，盈诚公司作为甲方，陈冬兰作为乙方，双方签订了《运输车辆集约经营合同书》，该合同书中明确上述牵引车、半挂车为陈冬兰所有。签订合同后，车辆实际营运人为陈冬兰。双方签订经营合同书的同日，盈诚公司作为抵押人，案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司作为抵押权人，在陈冬兰不知情的情况下，双方签订了《抵押合同》，将湘Ｆ×××××半挂车作为抵押物，作为抵押人应付抵押权人租金的担保，并于2015年4月14日办理了抵押登记。
本院认为，涉案牵引车湘Ｆ×××××、半挂车湘Ｆ×××××名义上的所有人为盈诚公司，实际所有人为陈冬兰的事实清楚。至于上述车辆是否作为抵押物，不影响车辆的所有权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告岳阳盈诚运输有限公司名下的湘Ｆ×××××牵引车、湘Ｆ×××××半挂车实际所有权人为原告陈冬兰。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳阳盈诚运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一七年四月七日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第558号
关于申请执行人祁阳县金晖炉料加工厂与被执行人绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司、邱忠刚、陈海燕买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁阳县金晖炉料加工厂于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款422472.6元、赔偿损失款316480元及被执行人邱忠刚所有的小车作价100000元折抵申请执行人祁阳县金晖炉料加工厂。本院依法受理。
在执行过程中，本院被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人申请的内容得到了保障。
本院认为湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第941号民事调解书所确定执行被执行人绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司、邱忠刚、陈海燕的内容已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项的规定，现通知如下:
湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第941号民事调解书内容已经和解履行，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19261号
罪犯李文，男，回族，1971年1月29日出生，云南省宜良县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）宜刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15603号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初610号
原告：陈小凤，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市兴富华贸易有限公司,住佛山市禅城区。
法定代表人：黄庆强。
被告：广州壹路发汽车销售有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国基。
被告：广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈泳诗。
三被告共同委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州花城支行,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：钱强峰。
委托诉讼代理人：陈芳，该花城支行员工。
委托诉讼代理人：江俊骏，该花城支行员工。
本院在审理原告陈小凤诉被告佛山市兴富华贸易有限公司、广州壹路发汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州花城支行买卖合同纠纷一案中，原告陈小凤于2017年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈小凤撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告陈小凤负担。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 张海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄泽兴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终318号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖可玉。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人廖可玉、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第54-3号
申请执行人冯克刚，男，个体工商户，汉族，住池北区。
被执行人延边威远建筑安装有限责任公司，所在地址延吉市。
法定代表人吕维岭，该公司经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2015）白林民初字第72号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨延边威远建筑安装有限责任公司在你单位存款中划拨457，880.00元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雪飞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执425号
申请执行人谢连生
被执行人李永福
被执行人刘春凤
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）赣0731民初522号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李永福、刘春凤无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执425号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟 斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第190号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1990年1月25日生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人肖某某，男，1988年1月6日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人潘某某，男，1991年5月14日生，苗族，贵州省凯里市人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人张某某，男，1989年5月29日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人刘某某，男，1993年2月28日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人马某某，男，1995年1月1日生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人张某，男，1993年2月17日生汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人岳某、肖某某、潘某某、张某某、刘某某、马某某、张某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月28日作出（2015）袁刑初字第379号刑事判决。宣判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岳某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月30日，被告人肖某某以介绍工作为由要朋友即被害人陈某某来宜春。2015年5月1日上午，被害人陈某某来到宜春，当日17时左右，被告人岳某、肖某某将被害人陈某某带到宜春市袁州区的某传销窝点，被告人潘某某立即将房门反锁，之后被告人岳某、肖某某、张某某、潘某某、刘某某、马某某、张某等人分别负责拿走被告人陈某某手机、看守被害人陈某某上厕所、睡觉、洗澡、上课等，不允许被害人陈某某随意走动和离开，并对被害人陈某某进行言语恐吓。2015年5月3日上午，被害人陈某某趁看守人员不注意爬到窗台求救，遭到被告人岳某、肖某某、潘某某、张某某、刘某某、马某某、张某等人殴打。9时许，公安民警接举报后到现场将被害人陈某某解救，至此非法限制被害人陈某某人身自由达40余小时。经江西省宜春市公安局袁州分局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某伤情为轻微伤。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人岳某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人肖某某、潘某某、张某某、刘某某、马某某、张某的供述；4、证人胡某、熊某某、李某证言；5、江西省宜春市公安局袁州分局秀江派出所处警经过及受案登记表；6、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图；7、被害人陈某某受伤照片及辨认笔录；8、被告人岳某辨认笔录及辨认照片；9、江西省宜春市公安局袁州分局司法鉴定中心鉴定意见；10、被告人岳某、肖某某、潘某某、张某某、刘某某、马某某、张某的人口基本信息。
原审法院认为：被告人岳某、肖某某、潘某某、张某某、刘某某、马某某、张某为迫使被害人陈某某加入传销组织，以殴打、威胁等方法非法剥夺其人身自由，致其轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人潘某某有自首情节，经查被告人潘某某是公安民警接群众举报后被抓获归案的，辩护人提出的有自首情节的理由不符合法律规定，故对辩护人意见不予采纳。辩护人提出被告人潘某某、张某在本案中相对于被告人岳某、肖某某所起作用较小，可酌情从轻处罚，经查属实，故对辩护人意见予以采纳。辩护人提出被告人潘某某、张某在本案中起次要作用，属从犯，经查被告人潘某某、张某虽不是该传销窝点的负责人，但在非法拘禁被害人陈某某的过程中积极参与，属于积极参加者，故对辩护人意见不予采纳。被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某没有殴打被害人陈某某，经查被告人潘某某及其他被告人供述、被害人陈某某陈述均证实被告人潘某某殴打了被害人陈某某，故对辩护人意见不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某没有殴打被害人，作为共同犯罪，被告人均应对共同犯罪所造成的后果承担法律责任，故对辩护人意见不予采纳。七被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的被告人潘某某、张某认罪态度好的意见予以采纳。属共同犯罪。七被告人限制被害人陈某某人身自由40余小时。七被告人非法拘禁被害人陈某某过程中有殴打情节，应从重处罚。根据七被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决，一、被告人岳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人岳某上诉提出，量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人岳某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人岳某伙同原审被告人肖某某、潘某某、张某某、刘某某、马某某、张某实施非法剥夺他人人身自由的行为，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。上诉人岳某具有对被害人进行殴打的情节，依法从重处罚。上诉人岳某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月七日
书记员 洪 林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00966号
原告陈光，个体户。
被告徐正梅，职业�详。
原告陈光与被告徐正梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加了诉讼，被告徐正梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，被告徐正梅和杨木春系夫妻关系。2010年11月，借款人杨木春和被告徐正梅以做土石方急需资金周转为由向原告借款50000元，借款人杨木春向原告出具借条，被告徐正梅在借条上签字担保。此后，原告向借款人和被告多次催要借款，借款人和被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息（按月利率2.5%计算，自2010年11月25日起至2015年6月2日54个月主张50400元，并自2015年6月2日起至判决履行完毕时止，按银行同期贷款基准利率四倍计付利息），本案诉讼费用由被告负担。
被告徐正梅未作答辩。
经审理查明，2010年11月份，借款人杨木春以做土石方急需资金周转为由向原告陈光借款50000元。2010年11月25日，原告陈光出借给杨木春现金50000元，杨木春出具50000元借条给原告陈光，当时在盱眙县盱城镇老穆店路马某店里交款立据。该借条内容为：“借条，杨木春（借款人）于2010年11月25日，从陈光处借到现金（大写）伍万元正（小写）（50000）。经双方协定于年月日归还本息，借款期间利息按所借资金叁分利息（月息）计算。如逾期按所欠本息总额的5‰（日息）加收滞纳金。单／宅电：，此据，手机：138××××5999，借款人（签字）杨木春日期：2010.11.25。徐正梅（担保人）自愿为杨木春（借款人）上述借款提供连带担保责任，若借款人未按上述协定还款，本人承诺为偿还上述债务总额（本金、利息及滞纳金）。单／宅电：手机：138××××0330.担保人�签字）徐正梅日期2010.11.25。”借款人杨木春、担保人徐正梅均在借条上签名并按手印。此后，原告多次向借款人杨木春以及被告徐正梅索要借款未果，借款人杨木春下落不明，原告陈光遂于2015年10月21日诉至法院。
2014年12月12日、2015年6月30日，原告陈光二次起诉被告徐正梅后撤回起诉或按撤诉处理。
2015年12月7日，被告徐正梅到庭陈述：“当时在十里营做蔬菜大棚工程，需要垫资，借款做工程的。杨木春借了50000元，我提供担保的。当时借款立具的借条，是杨木春写的，我在条据中签字的，本息都没有偿还过。”
证明上述事实的证据有：原告陈光的当庭陈述；原告陈光向本庭提供2010年11月25日借款人杨木春出具被告徐正梅签名担保50000元借条；证人马某到庭证词；2015年12月7日本院依职权与徐正梅谈话笔录，（2014）盱管民初字第0638号民�裁定书、（2015年）盱民初字第01434号民事裁定书予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2010年11月25日，借款人杨木春向原告陈光借款50000元，并立具50000元借条，被告徐正梅在借条上签名担保，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。涉案借条明确约定担保责任方式，依法认定本案保证人徐正梅按连带责任保证承担担保责任，对借款人杨木春向原告陈光借款50000元承担�带清偿责任。原告请求依法判令被告给付50000元借款的利息，借条中约定月息3分，该利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的国家法定年利率24%即月利率2%，本院依法确认借款利息按照年利率24%计算，从2010年11月25日起至实际清偿之日止。因借款时原、被告双方未约定还款期限，故被告徐正梅应在原告主张还款的合理期限内及时还款。本案被告徐正梅未到庭抗辩，且一直长期拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正梅于本判决生效后十日内给付原告陈光为杨木春担保借款计人民币50000元及其利息（利息从2010年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告徐正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2308元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
第十九条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行扔不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第773号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告赵欣望，男，1981年2月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵欣望金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵欣望金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 欢
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执207号
被执行人袁才刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第27号刑事判决书，依职权立案执行袁才刚盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人袁才刚应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人袁才刚无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执207号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初723号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，系深圳市永硕机械有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被深圳市公安局刑事拘留，2016年5月20日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赖丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月13日2时55分许，被告人周某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至本市福田区广深高速南行福田收费站路段时，被执勤民警查获。经对被告人周某进行呼吸式酒精检测，含量为95mg/100ml。经抽取血样进行鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为121.50mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料，行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆登记资料，行驶证和驾驶证复印件、吹气酒精测试结果，查获经过等书证；被告人周某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人案发后积极配合调查，认罪态度较好，悔罪表现明显；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人的行为并未造成任何危害后果，对其适用缓刑不会造成严重的社会后果，对其所居住的社区不会造成不良后果。请对被告人宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系初犯，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 温成华
刘文婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第793号
申请执行人杨华法，农民。
被执行人王会总，农民。
申请执行人杨华法与被执行人王会总民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00472号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第793号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十一日
代书记员 林 省
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初48号
原告孔晨龙。
委托代理人赵楠，系河南覃思律师事务所律师。
被告辛明。
本院在原告孔晨龙诉被告辛明返还原物纠纷一案中，原告孔晨龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔晨龙撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告孔晨龙负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王向东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01498号
原告：操桂生，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈和平，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告操桂生诉被告陈和平劳务合同纠纷一案中，原告操桂生于2015年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告操桂生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告操桂生负担。
审 判 长 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 储诚献
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 媛
江苏省苏州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00384号
上诉人（原审被告）王珏。
被上诉人（原审原告）胡月芳。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告陆荣泉。
上诉人王钰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00524-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同纠纷以接收货币一方所在地作为合同履行地。本案诉讼的另一被告陆荣泉的住所地在江苏省苏州市吴江区；另本案系借款合同纠纷，现胡月芳起诉要求王钰、陆荣泉归还借款本金和利息，胡月芳系接收货币的一方，胡月芳所在地在江苏省苏州市吴江区，因此，本案所涉合同履行地在江苏省苏州市吴江区，属本院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王珏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王珏负担。
王珏不服原裁定，向本院提起上诉称，本案借款与陆荣泉无关，应以王珏住所地为被告住所地，接收货币一方亦为王珏所在地，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案另一被告陆荣泉的住所地在江苏省苏州市吴江区；另本案系借款合同纠纷，原告胡月芳为接收货币一方，原告胡月芳所在地亦在江苏省苏州市吴江区，即本案所涉合同履行地在江苏省苏州市吴江区，故王珏管辖异议理由不成立，苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人王珏申请将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 芮 园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，住山东省胶州市，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市，系原告单位工作人员。
被告：杜民全，男，汉族，住胶州市。
被告：周彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸ国，男，汉族，住胶州市。
被告：韩鑫，女，汉族，住胶州市。
被告：高晓冉，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告杜民全、周彩霞、ＸＸ国、韩鑫、高晓冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杜民全、周彩霞立即偿还借款本金150000元及利息、罚息3993.33元（截至2016年5月20日），合计153933.33元，以及自2016年5月21日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；判令2、被告高晓冉、ＸＸ国、韩鑫对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令3、上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。
事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。原告依照合同约定向被告杜民全、周彩霞发放贷款15万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告高晓冉、ＸＸ国、韩鑫提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2016年3月10日之日起，被告杜民全、周彩霞未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告债权权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告高晓冉的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
案件受理费3379元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晓冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4006号
罪犯岩再扁，男，傣族，1969年10月20日出生于云南省勐海县，�盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人岩再扁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1427号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩再扁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩再扁系主犯，现刑罚执行已达4年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表�，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯岩再扁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩再扁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩再扁减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3451号
申请执行人隋刚。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人隋刚与被执行人李刚借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第8540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初609号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2014年7月24日登记结婚，双方于2016年正月分居。2016年3月14日原告以被告无生育能力为由提起诉讼，要求与被告离婚、。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年四月十三日
书记员 韩冰霜
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3319号
原告彭间玲。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告辛焜明。
被告叶丽娟，（系被告辛焜明之妻）。
原告彭间玲诉被告辛焜明、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭间玲的委托代理人卢运波，被告辛焜明、叶丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭间玲诉称，被告辛焜明与原告之夫是同学关系，两被告属夫妻关系。被告因家庭投资生意，于2014年4月12日和2014年5月18日分别向原告借款15万元和5万元，共20万元，约定每月利息按2分计算，期限为一年，按月计付利息，并立下借条交原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同归还借款20万元给原告；判令两被告共同支付利息（以实欠本金为基数，按约定月息2%从2014年4月12日起至款项清偿之日止）给原告；案件受理费由二被告负担。
原告彭间玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、借条复印件二份。
被告辛焜明、叶丽娟辩称，两被告是夫妻关系属实；被告辛焜明向原告借款20万元并约定每月按2%计息也属实，但被告辛焜明已按月支付清全部利息给原告，被告辛焜明从2014年8月开始在原告的公司工作，双方约定月薪7000元，原告每月从被告辛焜明的工资扣减4000元作为支付利息，再支付剩余的3000元工资给被告辛焜明。被告现在经济困难，无力还款，待日后与原告清算合伙投资款项后才有能力还款。
被告辛焜明、叶丽娟没有为其辩称提供证据材料。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告辛焜明与原告彭间玲之夫是同学关系，两被告属夫妻关系。被告辛焜明因投资生意需资金，分别于2014年4月12日和2014年5月18日向原告借款15万元和5万元，共20万元，约定每月利息按2%计算，期限为一年，按月计付利息，并立下两份借条给原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒付，至今分文未付本息给原告。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告辛焜明签订的两份借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告彭间玲与被告辛焜明之间已形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应依照合同约定履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告辛焜明的义务，被告辛焜明逾期后拒不偿还借款本息，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告属夫妻关系，该两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。故原告诉请两被告共同归还借款本金20万元，合法有据，依法应予支持。原告诉请从2014年4月12日（即借款之日）起至清偿本金之日止，以实欠本金为基数，按合同约定月利率2%计付利息给原告，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已按合同约定逐月支付利息给原告，因未能提供证据加以证明，原告又予以否认，本院依法不予采信。被告辩称因经济困难，要求延期偿还债务，因原告不同意，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告辛焜明、叶丽娟应当共同返还借款本金20万元给原告彭间玲；
二、被告辛焜明、叶丽娟应当支付利息（从2014年4月12日起至2014年5月17日以本金15万元为基数，2014年5月18日起至本判决确定的履行期限最后之日止以本金20万元为基数，按合同约定月利率2%计算）给原告彭间玲；
案件受理费5346元，适用简易程序减半收取2673元（原告已预交），由被告辛焜明、叶丽娟共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5346元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第968号
罪犯周清明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）绍越刑初字第16号刑事判决，以被告人周清明犯强奸罪，判处其有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周清明减刑三个月六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周清明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周清明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周清明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周清明予以减刑三个月零六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00135号
原告常熟市永润化工助剂销售有限公司，住所地常熟市虞山镇新造村。
法定代表人浦建英，执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告太仓领宝纺织染有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊管理区新丰村。
法定代表人王玉婵，总经理。
被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂，住所地太仓市陆渡镇洙桥村。
负责人夏雄，总经理。
原告常熟市永润化工助剂销售有限公司诉被告太仓领宝纺织染有限公司、太仓领宝纺织染有限公司染整分厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市永润化工助剂销售有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告太仓领宝纺织染有限公司、太仓领宝纺织染有限公司染整分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市永润化工助剂销售有限公司诉称：要求被告支付货款人民币337656元；诉讼费由被告承担。
被告太仓领宝纺织染有限公司未作答辩。
被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂未作答辩。
经审理查明：原告与被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂自2013年开始发生业务往来，由被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂向原告购买抗静电剂等化工原料。双方于2015年6月18日进行对账，签署《货款往来对账单》一份，载明：“致：太仓领宝纺织染有限公司染整分厂经与贵公司核对，至2015年5月15日止，太仓领宝纺织染有限公司染整分厂共欠常熟市永润化工助剂销售有限公司货款叁拾叁万柒仟陆佰伍拾陆元（人民币337656元整），双方以送货单签字为凭。以上数据如确认无误，请贵公司签字盖章，谢谢合作！”对账单上“客户签字：客户盖章”处有“赵雷”签名字样，并加盖有太仓领宝纺织染有限公司染整分厂财务专用章。后原告催讨该款无着，故诉讼来院。
审理中，原告陈述在货款往来对账单上签字的赵雷是被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂的会计。
以上事实，有原告提供的货款往来对账单、送货单、增值税发票复印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂之间的买卖合同关系合法有效。被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂结欠原告常熟市永润化工助剂销售有限公司人民币337656元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂向原告购货后理应及时付款，现因被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂未及时给付货款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂系被告太仓领宝纺织染有限公司设立的分公司，属于企业非法人，系分支机构，不具备独立承担民事责任能力，故在被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂的财产不足以清偿对外负债时，不足部分应由被告太仓领宝纺织染有限公司承担清偿责任。被告太仓领宝纺织染有限公司、太仓领宝纺织染有限公司染整分厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂给付原告常熟市永润化工助剂销售有限公司货款人民币337656元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告太仓领宝纺织染有限公司在太仓领宝纺织染有限公司染整分厂的财产不足以清偿上述债务时对太仓领宝纺织染有限公司染整分厂的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3182元，由被告太仓领宝纺织染有限公司、太仓领宝纺织染有限公司染整分厂负担（原告预交的案件受理费3182元由本院退还；被告太仓领宝纺织染有限公司、太仓领宝纺织染有限公司染整分厂负担的案件受理费3182元，由两被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月十二日
书记员 周弘杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2153号
申请执行人：孙朋杰，男，1965年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：彭昊波，男，1977年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙朋杰与被执行人彭昊波机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款合计6124元，案件受理费100元，执行费50元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保473号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被申请人：陈朋宇，男，1981年12月29日出生，住址：江门市新会区。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈朋宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结陈朋宇在金融机构中的存款509437.83元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年5月26日向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全申请提供诉讼保函担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2444号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初2444号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈朋宇在金融机构中的存款509437.83元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年六月六日
书记员 赵燕华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第45号
申请执行人徐珍平。
被执行人何清明。
申请执行人徐珍平与被执行人何清明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，祁阳县人民�院作出的（2001）祁民（1）初字第574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐珍平于2015年11月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人下落不明。此后，本院依法向金融机构查询了被执行人何清明的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何清明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐珍平同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何清明的财产线索，申请执行人徐珍平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2001）祁民（1）初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年五月六日
代理书记员 朱文斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2315-1号
原告刘慧。
委托代理人赵陆零，1960年与9月10日生。
被告娄底市乐开口实业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路文化城D城。
法定代表人程红梅，该公司董事长。
委托代理人彭茵，该公司员工。
本院在审理原告刘慧诉被告娄底市乐开口实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘慧于2016年7月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧撤回对被告娄底市乐开口实业有限公司的起诉。
案件受理费12627元，减半收取6313.5元，财产保全费5000元，由原告刘慧负担。
审判员 黄燕璋
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 都
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01474号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
委托代理人李明，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李某某，现年17岁，次子李某丙，现年14岁。由于感情破裂，原告于2012年8月诉至法院要求离婚，判决被驳回。后又于2013年、2014年分别起诉离婚，又均被驳回。现第四次提出离婚，双方已分居多年，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，李东祥由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某乙辩称，原告所述不属实，双方感情很好，且生育两个孩子，感情未破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，被告李某乙系××人，原告李某甲与被告李某乙1997年打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年12月17日生长子李某某，2001年7月23日生次子李某丙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2012年8月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。后于2013年12月再次诉至本案，要求与被告离婚，本院判决不予准许。现再次诉至本院，要求离婚，被告李某乙辩称，双方感情很好，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿、本院（2012）赣民初字第1326号、（2013）赣民初字第0196号民事判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，并且生育两个孩子。近期因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，对此，双方均应慎重对待婚姻，切实履行起做父母的责任，担负起对孩子的抚养义务，且双方结婚时间较长又生育两个孩子，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初373号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月21日刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月20日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月30日、2016年6月3日，被告人刘某与淮阳县联通公司网线线杆栽植地点与淮阳县网通公司发生纠纷，其用卡钳将淮阳县曹河乡四所楼村的淮阳县联通公司、天网工程18根光缆皮线剪断，经淮阳县价格认定中心鉴定，被毁光缆皮线价格人民币6951元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过，证人魏某、罗某、宋某、尹某、汪某证言，现场勘查笔录、鉴定报告、提取笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成故意毁坏财物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年九月二十日
书记员 ：鲁东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任世军，男，1970年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯慧田，男，1960年4月3日生，汉族，住长春市宽城区。
第三人：于殿国，男，1965年11月3日生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人任世军因与被申请人冯慧田及第三人于殿国买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）长民四终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任世军申请再审称：（一）冯慧田一审要求再审申请人给付197037元，可本案二审审理时却认定为56557元，冯慧田上诉状并未改变他的诉讼请求，二审法院认定再审申请人应给付货款56557元缺乏事实和法律依据。（二）于殿国在一、二审中就案件事实的陈述出尔反尔，不负责任，二审判决不应将第三人的矛盾陈述写入判决。（三）二审判决仅凭冯慧田的同意和于殿国的主张，就认定再审申请人需向冯慧田给付56557元货款，认定事实不清。再审申请人并不认识冯慧田，也没有任何经济往来和买卖关系，不应向其支付货款。
被申请人冯慧田提交答辩意见认为，冯慧田和任世军由不认识到认识，起诉时根据任世军给我出具的两个欠条向他要的账。
第三人于殿国述称，冯慧田和任世军之间的账目是他们二人的事情，关于抹账当时在中院二审的时候是经过我们三方同意的。
本院认为：（一）关于诉讼请求的问题。本案二审过程中，在查明相关事实的基础上，本案被申请人即二审上诉人冯慧田同意进行抹账，即将第三人于殿国欠任世军的款项140480元从其所主张的任世军所欠货款197037元中扣除，仅就剩余部分56557元向任世军主张给付，实质变更了其诉讼请求，故二审判决任世军向冯慧田给付货款56557元有事实和法律依据。（二）关于第三人在诉讼中对案件事实的陈述问题。首先，人民法院的民事判决应如实表述案件当事人的意思和主张。本案二审判决对第三人就案件事实在原一、二审中所表达的意见进行了客观的引述，这一做法既符合民事裁判文书制作的原则要求，也是对案件审理过程的真实反映，完全正确。其次，当事人的主张或说法，显然不等同于案件事实本身，能否得到法院的支持，还要看其是否有相关证据予以佐证。纵观全案，本案的处理有充分的证据支撑，并非仅因某一方的说法而草率决定，故再审申请人此项主张亦不能成立。（三）关于抹账的问题。本案二审中冯慧田提供了任世军所出具的证明两次收到货值合计197037元红砖的收条两张，任世军当庭对此予以认可，并承认出具收条当时已收到上述红砖，虽任世军抗辩称已就红砖款与于殿国进行了结算，但并未提供证据证明，于殿国、冯慧田对此也不认可，故应认定任世军尚欠冯慧田收条记载的红砖货款197037元。二审庭审过程中，于殿国承认尚欠任世军140480元案外债务，对此事实，任世军在庭审中也予确认。冯慧田对于殿国与任世军之间的案外债务也予认可，并当庭同意替于殿国向任世军抹账，并变更诉讼请求，仅主张抹账后的剩余款项56557元，二审判决在查明上述事实的基础上，依法做出判决，故本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的该项主张不能成立。
综上，任世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任世军的再审申请。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 辛庚元
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第506号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00251号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人潘某，女，1987年6月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，住铜陵县。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、周荣萍出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日中午，被告人潘某使用钥匙打开其前夫张某心租住的铜陵市铜官山区车站新村9栋旁散户平房门锁，进入室内，盗取张某心同居女朋友钱某拎包内黄金项链一根（重约40克），后离开。次日，潘某将所窃取的黄金项链销赃得款9050元。
案发后，被告人潘某赔偿钱某经济损失10000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人张某心、欧某的证言、被害人钱某的陈述、被告人潘某的供述辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币9050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，并主动赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十月十日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1347号
上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXXXXX。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪细洋，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。
上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人汪细洋追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判令上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、即使上诉人与被上诉人之间系劳动关系，上诉人也不应再支付任何款项。（一）被上诉人应得的工资不足以抵扣其应当向被上诉人返还的社会保险补贴，以及应由其承担的损失赔偿款。（二）上诉人不存在无故拖欠工资的情形，不应支付25%经济补偿金。（三）即便被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额，也应以1400元的月工资标准为基数来计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。
被上诉人汪细洋答辩称：1.双方建立的是劳动关系，被上诉人到上诉人处工作，办理的工牌有职务、部门等信息，并盖有上诉人公司的印章。上诉人在仲裁及一审提交的证据可以证明被上诉人的工作是由上诉人安排、管理及考勤，被上诉人每月的工资是由上诉人发放。2.上诉人尚欠被上诉人两个半月的工资，根据法律规定，上诉人除应支付所欠工资以外，还应按未付工资的25%支付经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向汪细洋支付2015年10月1日至2015年12月16日期间的工资12280元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向汪细洋支付2015年10月1日至2015年12月16日期间工资百分之二十五的经济补偿金3070元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向汪细洋支付2015年5月29日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32340元；四、本案诉讼费用由汪细洋负担。
一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付汪细洋2015年10月1日至2015年12月16日的工资7848元及拖欠工资的25%额外经济补偿金1962元；二、广西名步木业投资有限公司支付汪细洋2015年5月29日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22924元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人汪细洋提供的工作证证明其在上诉人名步公司厂部工作，职务为木磨技师。被上诉人汪细洋接受上诉人名步公司的管理指挥，其工作场地、劳动工具由名步公司提供，且汪细洋的住宿和餐饮均由上诉人名步公司进行安排，上诉人名步公司对被上诉人汪细洋进行考勤并定期向汪细洋发放工资的事实，能够认定被上诉人汪细洋与上诉人名步公司之间存在劳动关系。被上诉人名步公司主张其与汪细洋之间系承揽劳务关系，但其并未提供任何证据证明其主张，故名步公司的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间建立劳动关系并无不当，本院予以认可。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。虽然上诉人名步公司将保险补贴作为工资组成部分发放至上诉人汪细洋，汪细洋在工资条上签字予以确认。但为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，上诉人名步公司主张工资表中的社保补贴是发放给汪细洋自行办理社保所应缴纳的社保费用，因补贴在通常意义上属于用人单位给予劳动者的福利待遇范畴，不能必然理解为系名步公司所称的应缴社保费用，故上诉人名步公司主张被上诉人汪细洋返还社会保险补贴或将社保补贴用于抵扣被上诉人应得的工资无法律依据，本院不予支持。上诉人名步公司主张被上诉人擅自离职并对公司造成损害，且被上诉人拒绝领取报酬，故其无需向被上诉人支付任何款项也不存在无故拖欠工资的情形,但上诉人名步公司作为用人单位并未就其主张提供相应的证据，本院不予认可。一审法院判决上诉人名步公司支付汪细洋工资及拖欠工资的经济补偿金并无不当，本院予以认可。关于上诉人向被上诉人支付二倍工资差额的月工资标准问题，根据《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，汪细洋的工资总额应以上诉人名步公司直接支付给其的劳动报酬为根据。上诉人主张以1400元的月工资标准作为基数计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 黄向洁
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫雨虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第706号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省周口市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月2日21时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型货车行驶至银川市兴庆区长城路与银古路交叉口处被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为322mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人张某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达322mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某血液酒精含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1872号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
负责人阎崇军，该公司经理。
委托代理人崔靖，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄玉春。
委托代理人王健，系黄玉春之子。
被上诉人（原审原告）王爽。
委托代理人王健，系王爽之兄。
被上诉人（原审原告）王健。
三被上诉人共同委托代理人孟庆友，系旅顺口区光荣利民法律服务所法律工作者。
原审被告马贵江。
委托代理人桑秀英，系马贵江之妻。
委托代理人高荣先，系辽宁恒义律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉审案件受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4524号
罪犯尹丰，男，1986年3月23日出生，回族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年2月9日作出（2006）越刑初字第88号刑事判决，以被告人尹丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹丰在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月8日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尹丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯尹丰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹丰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初452号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
被告：吴婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月19日立案受理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告吴婷婷的起诉。
经审查，原告安徽天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回对被告吴婷婷的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执406号
申请执行人潍坊田益丰果蔬专业合作社。
被执行人秦海燕。
本院在执行申请执行人潍坊田益丰果蔬专业合作社与被执行人秦海燕民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为85255元，尚未执行标的额为85255元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初157号
原告：欧畅明，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3.4栋3017房。
法定代表人：稽海霞。
原告欧畅明与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告欧畅明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧畅明撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐梦苑
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4236号
原告：应挺，男，1990年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张益波，男，1976年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告应挺与被告张益波民间借贷纠纷一案中，原告应挺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应挺的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应挺撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告应挺负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4236号原告：应挺，男，1990年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张益波，男，1976年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告应挺与被告张益波民间借贷纠纷一案中，原告应挺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应挺的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应挺撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告应挺负担。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  王建龙人民陪审员  卓恺淮二〇一七年十月十九日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1492号
原告：陈维命，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告：蔡德居，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告：蔡玉连，女，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈维命与被告蔡德居、蔡玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维命和被告蔡德居、蔡玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维命向本院提出诉讼请求：蔡德居、蔡玉连共同偿还陈维命借款本金38300元，并支付该款从2014年8月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：蔡德居、蔡玉连于2014年1月18日因家里急需用钱向陈维命借款38300元，双方约定2014年7月份内还清，若逾期不还，则按借款总额的每日1‰计付利息。借款后，蔡德居、蔡玉连未按《借条》约定返还借款。
蔡德居辩称，答辩人已全部偿还陈维命借款。答辩人曾于2010年3月18日、2010年4月11日向陈维命借款20000元、15000元，合计借款35000元。2014年1月18日，陈维命找到答辩人要求还款付息，由于答辩人无力还本付息，遂应原告要求在《借条》上的借款人一栏处签字，《借条》上载明的金额38300元是借款本金35000元结欠的利息。2014年9月13日，答辩人向陈维命偿还了以上两笔借款本金35000元
蔡玉连辩称，其答辩意见与蔡德居一致，且《借条》上的签名不是答辩人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对陈维命提交的《借条》，虽然蔡玉连辩称其未在《借条》上签字，但未能向本院举证证明这一事实，故对《借条》的真实性予以确认。2.对蔡德居、蔡玉连提交的《字条》，虽然该份《字条》系陈维命向蔡德居、蔡玉连出具，但仅能证明蔡德居、蔡玉连于2014年9月13日偿还陈维命2010年3月18日借款本金20000元、2010年4月11日借款本金15000元，而案涉借款时间发生在2014年1月18日，该份《字条》与案涉借款不具有关联性，故对《字条》不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，蔡德居、蔡玉连向陈维命借款38300元，并向陈维命出具《借条》一份，约定：蔡德居、蔡玉连向陈维命借款38300元，于2014年7月内还清，如逾期不还，则按借款总额的每日1‰计付利息。借款到期后，经陈维命多次催讨，蔡德居、蔡玉连均未还本付息。
本院认为，陈维命与蔡德居、蔡玉连之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈维命提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的陈维命有权要求作为债务人的蔡德居、蔡玉连按照双方的约定履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，各方当事人约定逾期利息按借款总额的每日1‰计付，该约定部分超过法律规定，对于未超过法律规定的，予以支持，超过法律规定的，不予支持。关于蔡德居、蔡玉连辩称的案涉款项38300元系借款利息的理由，证据不足，不予支持。
综上所述，陈维命要求蔡德居、蔡玉连共同偿还借款本金38300元并支付该款从2014年8月1日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
蔡德居、蔡玉连应于本判决生效之日起五日内共同向陈维命偿还借款本金38300元，并支付该款从2014年8月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由蔡德居、蔡玉连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月十九日
书记员 韩智霖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2706号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：郭守灿，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：武铁亮，该公司曹县支行个贷中心副主任。
被告：张刘根，农民。
被告：乔茂提，农民。
被告：楚爱民，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告张刘根、乔茂提、楚爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一六年七月四日
书记员 孔祥林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2908号
罪犯胡重庆，又名周杰，男，1970年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○○四年三月七日作出（2004）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯胡重庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二○○七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○九年九月、二○一二年一月、二○一三年十月、二○一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年八个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡重庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。该犯无违规扣分记�。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡重庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡重庆予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2018年10月24日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初345号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年9月11日出生，初中文化，陕西省榆林市子洲县人,户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住榆林市子洲县，无业。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控,2016年7月28日13时15分许，被告人李某某无证驾驶无户马自达睿冀小轿车由南向北行驶至210国道352KM+800M处时，与由北向东左转弯王某驾驶的无户两轮摩托车相撞，致王某当场死亡，两车受损，肇事后李某某驾车逃逸。
经榆林市公安局交警支队一大队会议研究认定：李某某承担此事故全部责任，王某无责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2016年7月28日13时15分许，被告人李某某无证驾驶无户马自达睿冀小轿车由南向北行驶至210国道352KM+800M处时，与由北向东左转弯王某驾驶的无户两轮摩托车相撞，致王某当场死亡，两车受损，肇事后李某某驾车逃逸。
经榆林市公安局交警支队一大队会议研究认定：李某某承担此事故全部责任，王某无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某在侦查阶段的供述，证明2016年7月28日13时15分许，其无证驾驶无户马自达睿冀小轿车由南向北行驶至210国道352KM+800M处时，与由北向东左转弯王某驾驶的无户两轮摩托车相撞，致王某当场死亡，两车受损，肇事后其驾车逃逸。
2、证人张某某的证言，证明2016年7月28日13时15分许，其在铁炉茆村委会门口看见一辆小型轿车与一辆两轮摩托车发生了交通事故，致一人现场死亡车辆受损，肇事后李某某驾车逃逸。
3、证人赵某的证言，证明2016年7月28日13时15分许，李某某无证驾驶无户马自达睿冀小轿车由南向北行驶至210国道352KM+800M处时，与由北向东左转弯其丈夫王某驾驶的无户两轮摩托车相撞，致王某当场死亡，两车受损。
4、证人王某乙的证言，证明2016年7月28日13时许，其驾驶的半挂车从榆林出发由北向南行驶至210国道铁炉茆附近，其看到一辆红色小型轿车由南向北高速行驶，车头部位有损坏，保险杠也有部分损坏，继续向南行驶了三、四公里，其看到一辆两轮摩托车倒在路东边，旁边还躺着一个人，一动不动，流了很多血，其才联想到和前面那辆小车有关系，感觉像是那辆小车把两轮摩托车撞了。
5、证人鲁某某的证言，证明2016年7月26日，其把自己的红色马自达6睿翼无户小车借给李某某。同年7月28日下午13时许，其和李某某要车时，说他开其借给他的车在鱼河南把一个骑摩托车的人撞了。过了七、八天其才打听到被李某某撞的人当场死亡。其来交警队说明情况。
6、证人李某某的证言，证明2016年7月28日下午13时许，李某某驾驶鲁某某的无户红色马自达睿翼轿跑车在210国道上盐湾铁炉峁村委会门口与一辆两轮摩托车相撞，致摩托车司机当场死亡，李某某驾车逃逸。这情况是鲁某某告诉其的。
7、证人尹某某的证言，证明2016年7月28日下午13时许，李某某驾驶鲁某某的无户红色马自达睿翼轿跑车在210国道上盐湾铁炉峁村委会门口与一辆两轮摩托车相撞，致摩托车司机当场死亡，李某某驾车逃逸。2016年7月28日中午，其和鲁某某在农垦花园房子里吃饭，鲁某某接了李某某的电话知道的。随后，其和鲁某某、杨某某去了米脂找李某某，了解情况。
8、证人杨某某的证言，证明2016年7月28日下午13时许，李某某驾驶鲁某某的无户红色马自达睿翼轿跑车在210国道上盐湾铁炉峁村委会门口与一辆两轮摩托车相撞，致摩托车司机当场死亡，李某某驾车逃逸。2016年7月28日中午，其和鲁某某在农垦花园房子里吃饭，鲁某某接了李某某的电话知道的。随后，其和鲁某某、尹某某去了米脂找李某某，了解情况。
9、延安全信机动车物证司法鉴定所机动车辆技术状态鉴定检验报告书，证明涉案无号牌事故轿车与2010款红色睿翼马自达轿车相似，事故轿车与车身烧毁轿车为同一辆车。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明道路交通肇事情况。
11、血醇检验报告，证明被告人王某血液中的乙醇浓度为0.07mg／100ml。
12、事故责任认定书，证明经榆林市公安局交警一大队队务会议研究认定：李某某承担此事故全部责任，王某无责任。
13、榆阳区人民医院诊断证明书，证明被害人王某现场死亡。
14、死亡注销证明，证明被害人王某因交通事故死亡，户口被注销。
15、榆阳区上盐湾镇赵家畔村民委员会证明，证明被害人王某按照当地习俗已被土葬。
另查明：2017年3月17日15时40分，被告人李某某主动到榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队投案，并如实说明事故发生的全过程。该事实有公安民警与被告人李某某的讯问笔录在卷证实。
又查明：事故发生后，在榆林市公安局交警一大队主持下，被告人李某某与被害人王某亲属赵某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己就民事赔偿部分协商达成一致，由被告人李某某赔偿被害人王某亲属赵某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因王某死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费共计人民币33万元。该事实有赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无户小型轿车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且本案民事赔偿达成协议，被告人得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某某依法从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贺 诚