wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初164号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪寿山，男，1985年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯故意伤害罪,于2010年11月9日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,2011年4月2日被撤销缓刑,执行有期徒刑六个月;因犯寻衅滋事罪,于2013年4月19日被本院判处有期徒刑六个月,2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人洪寿山犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用简易程序审理,于2017年4月27日决定转为普通程序审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人洪寿山及其辩护人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年1月17日凌晨5时许，在漳浦县杜浔镇港都酒店门口，刘某1、刘某2和等人与被告人洪寿山的朋友卢某、洪某等人因琐事纠纷，被告人洪寿山从车上拿出一根电击棍殴打刘某1，刘某1用左手格挡，被告人洪寿山用电击棍多次打中林某的左手手掌，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1的左手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。2016年2月23日，被告人洪寿山与刘某1达成和解协议，取得书面谅解。同年5月7日，被告人洪寿山自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录。综上所述，公诉机关认为，被告人洪寿山的行为已构成故意伤害罪。是累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，依法判处。被告人洪寿山供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人林寿雁、陈潇君提出的辩护意见是被告人洪寿山具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人洪寿山在有期徒刑六个月及拘役幅度内判刑。经审理查明，2016年1月17日凌晨5时许，被告人洪寿山的朋友卢某、洪某等人与被害人刘某1及刘某2和等人在漳浦县杜浔镇港都酒店门口，刘某2和误以为洪某在骂其，双方因此发生口角，继而互殴，被告人洪寿山见状从车上拿了一根电击棍多次击打刘某1，刘某1用左手阻挡，致刘某1的左手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。2016年2月23日，被告人洪寿山与刘某1在漳浦县公安局杜浔派出所的主持下达成调解协议，由被告人洪寿山赔偿刘某1的医疗费等经济损失计人民币75000元，赔偿款已履行，刘某1对被告人洪寿山的行为表示谅解。同年5月7日，被告人洪寿山自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪寿山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪寿山的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪寿山到案经过的说明、民事调解书、被害人刘某1出具的领条及谅解书、本院关于被告人洪寿山前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第351号、（2013）浦刑初字第286号刑事判决书、漳浦县看守所出具的释放证明书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2和、刘某3、刘某4、卢某、洪某的证言，现场平面示意图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪寿山因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪寿山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人洪寿山能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人洪寿山持械故意非法损害他人身体健康，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人提出的被告人洪寿山具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；提出的建议对被告人洪寿山在有�徒刑六个月及拘役幅度内判刑的辩护意见，经查，被告人洪寿山曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别被本院判刑，又再次持械故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，屡教不改，故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人洪寿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林小香人民陪审员  黄志玉人民陪审员  曾丹菲二〇一七年七月二十日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8180号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼。
法定代表人：朱安珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：胡爱娣。
委托诉讼代理人：夏霖锋（系被告外孙）。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告胡爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告浙江梵石物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理491元，减半收取计246元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月十四日
代书记员 陆潇潇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执210号
申请执行人温豪芬，女，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区
被执行人张发琼，女，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被执行人温海平，男，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区
本院在执行申请人温豪芬申请执行张发琼、温海平土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2428号民事判决书，本院已将协助执行通知书送达至贵阳市白云区艳山红镇曹关村村委，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执210号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张作主
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初77号
原告：金某。
被告：徐某甲。
原告金某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿徐某丁由原告抚养，婚生儿子徐某戊由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告金某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某丁，××××年××月××日生育一子，取名徐某戊。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年3月18日，原告金某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈海宏
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈雨露
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1735号
原告：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：危春林，男，1960年12月19日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告胡小平诉被告危春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小平委托代理人闵康到庭参加诉讼。被告危春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：2013年11月2日，被告向原告出具借条一张，向原告借款15万元，其中现金19500元，银行转帐130500元，2014年1月1日前还清借款。原告当即给付被告现金19500元，并当天通过转账给付被告130500元，借款到期后，被告并没有按期向原告偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金15万元；判令被告支付逾期利息14250元，（按本金15万元，银行贷款年利率6%，从2014年1月1日计至2015年8月1日），并按此标准支付2015年8月1日至还清借款之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件及被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2013年11月2日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款本金15万元，其中现金支付了19500元，银行转帐130500元，2014年1月1日前还清借款，被告至今未归还。
证据三、被告提供了位于南昌市青山湖区旧货大市场5#商铺店面105室（第1-2层）房产证一份，证明该借款的真实性。
被告危春林未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款15万元，其中现金19500元，银行转帐130500元，2014年1月1日前还清借款。原告给付被告现金19500元，并当天通过转账给付被告130500元。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款。为此，原告讼至本院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及支付逾期利息。
上述事实，有借条、转款凭证、房产证、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借条及转款凭证等证据佐证，予以确认。原告要求被告归还借款15万元，予以支持。借条上未约定利息，可视为借款期间无�息的约定，原告可主张被告逾期还款之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危春林自本判决生效之日起十日内返还原告胡小平借款150000元并承担利息（自2014年1月2日起至借款还清之日止按中国人民银行年均贷款利率计息）。
案件受理费3590元，公告费600元，由被告危春林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人�法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 简 琼
人民陪审员 李 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 黄前琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1735号
原告张曙东。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告徐伟。
被告王洪玉。
被告李波。
原告张曙东与被告王洪玉、徐伟、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张曙东及其委托代理人刘洪良到庭参加了诉讼，被告徐伟、王洪玉、李波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告王洪玉向原告借款53700元并出具借条，由被告徐伟、李波提供担保，借款期限自2014年7月31日至2014年8月31日。2014年10月17日被告王洪玉再次向原告借款2300元并出具借条。上述借款共计56000元，到期后，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还借款53700元，并自2014年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息；判令被告王洪玉偿还借款2300元，并自2014年10月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告张曙东与被告王洪玉、李波、徐伟签订借款协议一份，载明：“甲方王洪玉，乙方张曙东，担保人李波、徐伟；一、甲方向乙方借款人民币80000元，大写捌万元整；二、借款期限为1个月，自2014年7月31日起至2014年8月31日止。到期后，甲方必须无条件还款，否则视为违约，按逾期计算；甲方若逾期对乙方造成的损失，必须按本金的1%每日进行收取损失费；三、本协议项下的借款，甲方到期无条件偿还，若甲方到期无能力偿还，则由担保人无条件偿还。经双方协商借款金额改为53700元（伍万叁仟柒佰元整），签约日期2014年7月31日”。2014年7月31日，被告王洪玉收到原告张曙东给付借款48000元。2014年10月17日，原告张曙东与被告王洪玉签订借款协议一份，载明：“甲方王洪玉，乙方张曙东；一、甲方向乙方借款人民币2300元，大写贰仟叁佰元整；二、借款期限，自2014年1月17日起至2014年10月25日止。到期后，甲方必须无条件还款，否则视为违约，按逾期计算；甲方若逾期对乙方造成的损失，必须按本金的1%每日进行收取损失费。该协议签订后，原告未提交付款凭证。借款到期后，被告均未偿还。
另查明：原告曾于2014年10月28日就该二笔债权向本院提起诉讼，本院立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。本院于2015年4月16日以（2014）西民初字第3716号民事裁定书驳回原告的起诉。
上述事实，有借款协议、收到条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告张曙东与被告王洪玉分别签定借款53700元、2300元的借款协议，被告李波、徐伟为其中的53700元提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告张曙东仅提交给付被告王洪玉借款48000元的收到条，本院确认双方借款金额为48000元。双方约定若王洪玉无能力偿还债务，则由担保人李波、徐伟无条件偿还，故被告李波、徐伟对借款48000元的担保属一般担保。被告王洪玉应当及时偿还借款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任，被告李波、徐伟对借款48000元承担一般担保责任。原告要求被告自2014年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；原告要求被告王洪玉偿还借款2300元，并自2014年10月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪玉向原告张曙东归还借款48000元；
二、被告王洪玉支付原告张曙东上述借款自2014年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告徐伟、李波对（一）（二）项承担一般担保责任，即对被告王洪玉财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告徐伟、李波承担保证责任。
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费300元，由被告王洪玉负担1300元，原告张曙东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯伟坤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1252号
原告赵献民，男，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告安慧明，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告卢龙县林昌铁厂。
法定代表人唱桂林，系该厂厂长。
委托代理人毛大勇，男，1980年1月5日出生，汉族。
原告赵献民与被告卢龙县林昌铁厂、安慧明运输合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵献民及委托代理人魏庆国、被告卢龙县林昌铁厂的委托代理人毛大勇和被告安慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，我为被告卢龙县林昌铁厂运输货物后，被告卢龙县林昌铁厂以资金紧张为由拒绝支付我运费7873元，被告卢龙县林昌铁厂业务员安慧明给我出具了欠条一张。我多次向被告卢龙县林昌铁厂、安慧明讨要未果。特诉至法院，要求被告卢龙县林昌铁厂及安慧明给付我运费7873元并承担诉讼费用。
被告安慧明辩称：欠原告运费情况属实，但这笔运费应由被告卢龙县林昌铁厂偿还，因我是被告林昌铁厂的业务员，我是受被告林昌铁厂的委托给原告出具的欠条。
被告卢龙县林昌铁厂的委托代理人辩称：被告安慧明是我厂的业务员，但是我厂有规定，运输货物均是由业务员与车主联系，运费由林昌铁厂与业务员结算，我厂并不和货物运输承运人结算运费，而且我厂的财务账上也未显示原告的运输费用，因此被告安慧明虽给原告出具了欠条，但不能确定我厂欠原告运费。
原告为支持自己的主张提供了欠条一张，其内容为“林昌运费7873元整，计：柒仟捌佰柒拾叁元整。林昌：安慧明，2013.12.5”。
被告安慧明对该证据质证后发表如下质证意见：对该证据没有异议，原告确实为林昌铁厂运送了货物，欠原告运费7873元属实，但我是被告卢龙县林昌铁厂的业务员，是代铁厂给原告出具的欠条。
被告卢龙县林昌铁厂的委托代理人对该证据质证后发表如下质证意见：这张欠条是被告安慧明出具的，与我厂子没有关系。
经审理，本院认为安慧明为被告林昌铁厂业务员，因此原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认其证据效力，作为本案的定案依据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2013年12月5日，原告赵献民为被告卢龙县林昌铁厂运输完货物后，林昌铁厂给原告出具了过泵单，原告用该过泵单换取了被告安慧明（该厂的业务员）出具的运费欠条一张，其内容为“林昌运费7873元整，计：柒仟捌佰柒拾叁元整。林昌：安慧明，2013.12.5”。2014年5月20日，原告诉来本院要求二被告连带偿还原告运费7873元。
本院认为，被告卢龙县林昌铁厂欠原告赵献民运费7873元的事实清楚、证据充分，双方形成债权债务关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告安慧明是被告卢龙县林昌铁厂业务员，二者之间是企业内部管理关系，应由被告卢龙县林昌铁厂对外承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂在本判决生效后十日内给付原告赵献民运费7873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年七月九日
书记员 王海盈
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1827号
原告：马某，汉族，住临泽县，电话136XX****XX。
被告：裴某，汉族，住临泽县,外出住址不详。
原告马某与被告裴某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭，被告裴某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的案件款72000元，诉讼费800元，并从原告实际还款之日起承担利息，直至被告还清代偿案件款时止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告裴某向王建荣借款60000元，由原告、豆军、张建伟提供担保，并约定于2015年11月20日还清。借款到期后被告未能偿还，王建荣向人民法院提起诉讼，经临泽县人民法院处理调解，由原告、豆军支付王建荣借款及利息72000元，并承担诉讼费800元。后该案经临泽县人民法院执行，原告履行案件款72000元，承担诉讼费800元，合计72800元。现原告起诉向被告追偿。
被告裴某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月20日，被告裴某向王建荣借款60000元，由原告、豆军、张建伟提供担保，并约定于2015年11月20日还清。借款到期后被告裴某未能偿还，王建荣向人民法院起诉原告、豆军对裴某向其借款承担连带保证责任。2016年8月17日，经本院主持调解王建荣与原告、豆军达成调解协议，约定原告马某与豆军偿还被告裴某向王建荣借款本息72000元，并负担诉讼费800元。上述协议，由本院（2016）甘0723民初1445号民事调解书所确认。后原告马某未按调解书履行，王建荣向本院申请强制执行，至2017年7月29日原告马某向本院履行了案件款72800元。现原告马某起诉要求被告裴某偿还其代偿款项72800元。
在庭审中，原告马某为支持其诉讼主张，向法庭提交临泽县人民法院（2016）甘0723民初1445号民事调解书一份、收交案件款专用收据五份，证明原告马某替被告向出借人王建荣偿还借款本息72000元，承担诉讼费800元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了本案的案件事实。
本院认为，被告裴某向他人借款后，未按约定时间还款，原告马某作为保证人承担还款责任后，有权向被告追偿。对于原告马某向被告裴某追偿其代为偿还的款项72800元的诉讼请求，结合其提交（2016）甘0723民初1445号民事调解书、收交案件款专用收据六份，原告代为履行的案件款的数额为72800元，故原告向被告裴某追偿的款项为72800元。被告裴某经本院传票公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某偿还原告马某代偿的借款本息72000元、诉讼费800元，合计72800元，限被告裴某于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 裴金凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1121号
上诉人（原审被告）：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晨光，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市万方车贸有限公司因与被上诉人田晨光房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
阜阳市万方车贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍东区人民法院审理。事实和理由：阜阳市万方车贸有限公司已搬迁至阜阳市颍东区，本案应由阜阳市颍东区人民法院管辖。
田晨光向一审法院起诉请求：1、判令阜阳市万方车贸有限公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令阜阳市万方车贸有限公司支付逾期交房违约金37800元[（从2017年4月1日暂计至2017年11月29日，每月两套房租金4600元，4600元×8个月＋1000元中介费），实际全部违约金计至最终交付房屋之日止，即从2017年12月1日开始，每延迟一个月交房，支付违约金4600元]；3、判令阜阳市万方车贸有限公司支付医疗费673元；4、判令阜阳市万方车贸有限公司支付精神损失费5000元；5、本案诉讼费用由阜阳市万方车贸有限公司承担。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，该合同约定的履行地位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故一审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回阜阳市万方车贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由阜阳市万方车贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案中，田晨光购买的由阜阳市万方车贸有限公司开发的房屋位于阜阳市颍州区，一审法院对本案享有管辖权。故一审法院驳回阜阳市万方车贸有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雅馨
附：(2018)皖12民终1121号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初203号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被浙江省象山县公安局传唤，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月7日12时许，被告人马某饮酒后且逾期未换机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车搭载日升沙贵、期撒史聪、马三作从象山县东陈乡南堡村的养鹅场附近出发，行驶至象山县茅洋乡行者岭脚村与断坑村附近路段处时，因被告人马某饮酒后驾驶机动车，致使被告人马某驾驶的普通正三轮摩托车与黄某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，造成被告人马某及乘车人员日升沙贵、期撒史聪、马三作倒地受伤及两车受损。事故发生后，黄某即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将被告人马某及乘车人员日升沙贵、期撒史聪、马三作送往宁波市第四医院即象山县第一人民医院救治，并在该医院提取了被告人马某的血液样本。后被告人马某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月7日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人马某驾驶的燃油驱动的普通正三轮摩托车，属机动车辆。2015年11月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为172mg／100ml。被告人马某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年11月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人马某应承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、日升沙贵、期撒嫫三木的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场照片、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆属性认定意见、病历复印件、到案经过、事件单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月十八日
代书 记员 翁碧琴
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执84号
申请执行人卢志明，男，汉族，生于1962年6月15日。
被执行人廖在金，男，汉族，生于1973年6月6日。
被执行人程小容，女，汉族，生于1975年1月1日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第793号民事判决书，受理卢志明申请执行廖在金、程小容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖在金、程小容未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人廖在金所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十日
书记员 黄冠男
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1050号
原告：夏松清，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告夏松清与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1243公斤的款项14916元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，蒋受托后又与被告唐小国等要农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。
被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月5日收购了原告的种子1243公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1243公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款14916元（1243公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋常佑给付原告夏松清种子款14916元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 李少阳
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1050号原告：夏松清，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告夏松清与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1243公斤的款项14916元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，蒋受托后又与被告唐小国等要农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月5日收购了原告的种子1243公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1243公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款14916元（1243公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋常佑给付原告夏松清种子款14916元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆审 判 员  李少阳人民陪审员  唐源钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6762号
原告：张小兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：蔡婉妮、叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州兴奥知识产权代理有限公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦3幢1201室东首。
法定代表人：刘银珍。
原告张小兵与被告温州兴奥知识产权代理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代理费38000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因注册公司名称之需，委托被告代办上海中凯电气科技有限公司的名称核准，并于2011年8月1日通过银行转账汇给被告的法定代表人刘银珍38000元。2016年5月7日，原、被告重新签订了一份《注册公司核名协议》，约定原告委托被告办理上海中凯电气科技有限公司的名称核准，委托费用为38000元，被告应在2017年2月25日前办理完全部委托事项，若未在规定时间内办理完结，则无条件全额退还原告38000元。协议签订后，被告至今未完成公司名称核准。
本院认为：被告未按约为原告办理公司名称核准，依据双方的约定，被告应退还原告委托费38000元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州兴奥知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小兵代理费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告温州兴奥知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年八月十一无
书记员 林里赫
?PAGE?２?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6762号原告：张小兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：蔡婉妮、叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州兴奥知识产权代理有限公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦3幢1201室东首。法定代表人：刘银珍。原告张小兵与被告温州兴奥知识产权代理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代理费38000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因注册公司名称之需，委托被告代办上海中凯电气科技有限公司的名称核准，并于2011年8月1日通过银行转账汇给被告的法定代表人刘银珍38000元。2016年5月7日，原、被告重新签订了一份《注册公司核名协议》，约定原告委托被告办理上海中凯电气科技有限公司的名称核准，委托费用为38000元，被告应在2017年2月25日前办理完全部委托事项，若未在规定时间内办理完结，则无条件全额退还原告38000元。协议签订后，被告至今未完成公司名称核准。本院认为：被告未按约为原告办理公司名称核准，依据双方的约定，被告应退还原告委托费38000元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州兴奥知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小兵代理费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告温州兴奥知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年八月十一无书记员  林里赫??２?
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终747号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛青山，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人薛青山房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司于2018年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本院审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽苹
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年六月十一日
书记员 闫东东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初291号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张文飞，男，1983年7月6日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定于同年4月13日被继续取保候审，同月20日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]290号起诉书指控被告人张文飞犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月11日18时许，被告人张文飞到绍兴市柯桥区兰亭街道山下村“绍兴柯某兰亭宏发机械配件厂”内，窃得张某厂内“SHB-
TS3型炉前铁水质量（碳硅）分析仪”1台（价值14400元）。
案发后，被盗物品已被追回并发还给张某，被告人张文飞得到了张某的谅解。
上述事实，被告人张文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片，扣押清单、发还清单、江苏增值税专用发票、视频截图、谅解书，黄某、蒋某、丁某证言，山东省临沭县公安局郑山派出所民警出具的抓获经过，张某陈述，张文飞的辨认笔录、起赃笔录，视频监控，绍柯价认字[2018]第58号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文飞能当庭自愿认罪，被盗赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张文飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月四日起至二○一八年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年四月二十日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5671号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4811号民事判决书,于2017年12月01日立案执行申请执行人樊治伟与被执行人浙江天工建设集团有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币+50元(其中案件执行标的金额元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初74号
原告：唐恒明，男，汉族，1969年8月25日出生，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告唐恒明与被告靖宇县晟泰房地产�发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒明到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐恒明向本院提出诉讼请求：请求确认唐恒明与晟泰公司之间签订的外海香格里拉（濛江河堤生态小区）17号楼2单元202室顶账商品房认购协议有效。事实与理由：2012年至2013年，唐恒明接受晟泰公司委托，对晟泰公司建设的外海香格里拉小区进行外墙涂料施工。工程结束后，2013年12月28日，双方进行了结算，确定了工程款数额，因晟泰公司没有现金，故用三套房屋抵顶工程款，工程款作为购房款，双方于2014年1月2日签订了商品房认购协议书。因晟泰公司不履行交房义务，故诉至�院。
晟泰公司未抗辩。
本院经审理查明与唐恒明诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有唐恒明提供的认购意向书、收据、工程结算单、建设工程施工专业分包合同及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，唐恒明为晟泰公司施工，经双方结算确定工程款数额，后双方达成房屋买卖合同意向，用工程款抵顶购房款。双方签订认购协议书，晟泰公司出具购房款收据，可见该认购协议书系双方真实意思表示，内容真实，且未违反法律法规的强制性规定。故唐恒明要求确认其与晟泰公司签订的认购协议书有效具有事实及法律依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
唐恒明与靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2014年1月2日签订的顶账商品房认购协议有效。
案件受理费100元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年三月十九日
书记员 施 文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执353号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：文豪，男，汉族，1994年7月10日出生，住四川省什邡市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与文豪借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执353号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：文豪，男，汉族，1994年7月10日出生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司与文豪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00527855号裁决书已经发生法律效力，因被执行人文豪未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文豪的银行存款868元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月七日
书记员 谭 渤 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：何盼盼。
被执行人：吴昊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人何盼盼、吴昊公证债权文书一案。永康市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）金永民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4841号
原告：王大为，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：ＸＸ霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。
原告王大为与被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王大为到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大为向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ霞归还原告王大为借款18350元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告ＸＸ霞负担。事实与理由：被告ＸＸ霞于2015年2月27日、2015年2月向原告王大为借款18000元，并约定于2015年10月还款。还款期限届满后，原告王大为多次追讨借款无果。2017年4月，原告王大为向都江堰市人民法院起诉，要求被告ＸＸ霞归还借款18000元，被告ＸＸ霞保证2017年8月归还借款后，原告王大为向法院撤回起诉。至今，被告ＸＸ霞未归还借款。
被告ＸＸ霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告ＸＸ霞两次向原告王大为借款18000元，约定还款期限届满后，被告ＸＸ霞未归还原告王大为借款。2017年4月，原告王大为起诉至都江堰市人民法院，要求被告ＸＸ霞归还借款。2017年4月3日，被告ＸＸ霞向原告王大为出具《承诺》，载明：我ＸＸ霞，我于2015年所借王大为的人民币18000元和2017年诉讼时产生的费用350元，共计18350元。决定并承诺于2017年8月30日前如数归还。如有逾期未能履行承诺，本人愿承担一切责任。承诺出具后，原告王大为向都江堰市人民法院撤回起诉。此后，被告ＸＸ霞未按承诺约定期限向原告王大为归还借款，原告王大为再次提起诉讼。
上述事实有原、被告身份信息，（2017）川0181民初926号民事裁定书、承诺等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告ＸＸ霞未按承诺约定期限2017年8月30日前归还借款18350元，原告王大为要求被告ＸＸ霞归还借款18350元的诉讼主张本院予以支持。关于原告王大为主张的利息，因承诺载明归还借款期限为2017年8月30日，故借款利息应以18350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月30日起，计算至本金清偿之日至。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霞于本判决生效之日起十五日内一次性归还原�王大为借款18350元及利息（计算方式：以本金18350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月30日起，计算至本金清偿之日至）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费258元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 肖 星
二〇一八年六月十三日
书 记 员 易新尧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1164号
申请执行人：寇某某。
被执行人：王某某。
被执行人：唐某某。
本院在执行寇某某申请执行王某某、唐某某借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2742号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1164号申请执行人：寇某某。被执行人：王某某。被执行人：唐某某。本院在执行寇某某申请执行王某某、唐某某借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2742号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李 磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1245号
申请执行人刘秀丽，农民。
被执行人王学山，农民。
被执行人杨爱玲，农民。
本院执行的申请执行人刘秀丽与被执行人王学山、杨爱玲买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄商初字第107号民事判决书，于2015年11月12日立案执行。因各被执行人至今未履行义务且申请执行人申请查封被执行人王学山所有的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学山所有鲁G×××××号机动车一辆。
二、被执行人王学山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，自2016年1月22日至2018年1月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初503号
原告：成惠芬。
被告：张一波。
原告成惠芬诉被告张一波加工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张一波立即支付服装加工费35000元。
本院经审理认定：原告为被告加工服装，2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告服装加工费35000元，并承诺于2015年6月30日付10000元，剩余部分于2016年2月1日前付清。但被告最终未按约付款，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一波于本判决生效之日起十日内支付原告成惠芬服装加工费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告张一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗天伦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5933号
原告鲁某，男，1958年1月5日出生，公民身份号码,汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年4月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告朱某，男，1975年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告鲁某与被告李某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠原告的电缆货款95000元。事实和理由：被告朱某是被告李某的姐夫，二人合伙承包工程，于2014年12月份在原告处购买线缆，拖欠货款95000元，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院。
被告李某辩称，被告朱某是我姐夫，我和朱某在中恒建设集团有限公司工作，被告朱某是我的领导，我和被告朱某不是合伙关系，我负责联系供货商，被告朱某负责申请结算货款，公司将货款汇到供货商指定的账户，我不同意承担还款责任。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告鲁某为被告朱某供应电缆，经结算，被告朱某欠原告鲁某货款95000元，并为原告鲁某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠鲁某（电缆款）人民币玖万伍仟元整，小写：￥95000.00元，借款人：朱某×××，2014年12月29日”。此款经原告鲁某催要，被告朱某至今未予给付。
本院认为，被告朱某与原告鲁某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告鲁志军已经将货物交付于被告朱某，被告朱某接受并为原告鲁志军出具欠据，被告朱某依法应履行支付原告鲁志军货款的义务。原告鲁志军与被告朱某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付。原告鲁某要求被告李某承担给付货款的义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告鲁某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告鲁志军主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某货款95000元；
二、驳回原告鲁某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费400元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年十月二十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5933号原告鲁某，男，1958年1月5日出生，公民身份号码,汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1977年4月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告朱某，男，1975年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告鲁某与被告李某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠原告的电缆货款95000元。事实和理由：被告朱某是被告李某的姐夫，二人合伙承包工程，于2014年12月份在原告处购买线缆，拖欠货款95000元，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院。被告李某辩称，被告朱某是我姐夫，我和朱某在中恒建设集团有限公司工作，被告朱某是我的领导，我和被告朱某不是合伙关系，我负责联系供货商，被告朱某负责申请结算货款，公司将货款汇到供货商指定的账户，我不同意承担还款责任。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告鲁某为被告朱某供应电缆，经结算，被告朱某欠原告鲁某货款95000元，并为原告鲁某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠鲁某（电缆款）人民币玖万伍仟元整，小写：￥95000.00元，借款人：朱某×××，2014年12月29日”。此款经原告鲁某催要，被告朱某至今未予给付。本院认为，被告朱某与原告鲁某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告鲁志军已经将货物交付于被告朱某，被告朱某接受并为原告鲁志军出具欠据，被告朱某依法应履行支付原告鲁志军货款的义务。原告鲁志军与被告朱某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付。原告鲁某要求被告李某承担给付货款的义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告鲁某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告鲁志军主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某货款95000元；二、驳回原告鲁某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年十月二十三日书记员任海洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9411号
原告：陈利辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：于晓芬，女，1996年9月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告陈利辉与被告于晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利辉到庭参加诉讼，被告于晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利辉向本院提出诉讼请求：判令被告于晓芬归还借款本金3900元，支付自2016年1月14日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月14日，被告以朋友生病缺钱为由向原告借款3900元。
被告于晓芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告于晓芬向原告陈利辉借款3900元，出具借条一份，约定借期一个月。
证明上述事实的证据有借条以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。现借期已满，被告应当归还借款本金。关于利息，借条未约定，被告自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈利辉借款3900元，并支付该款自2016年2月14日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失；
二、驳回原告陈利辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于晓芬负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月三日
法官 助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初103号
原告卢玉娥，女，汉族，1965年8月28日出生。
被告张振强，男，汉族，1966年6月17日生。
原告卢玉娥与被告张振强离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卢玉娥于2016年3月14日申请撤回对被告张振强的起诉。
本院认为，原告卢玉娥提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢玉娥负担。
审判员 张彦平
二〇一六年三月十四日
书记员 辛婉婷
-1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1277号
申请执行人临夏煤炭批发交易市场有限责任公司。住所地：甘肃省临夏市环成西路。
法定代表人马文辉，该公司总经理。
被执行人宁夏华德宝燃料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李睿，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人临夏煤炭批发交易市场有限责任公司于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的1086208.5元（含执行费13131元），未执行标的1086208.5元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华德宝燃料有限公司现已关门歇业，无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3071号
原告马刘氏。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告李飞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，公司员工。
原告马刘氏与被告李飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马刘氏的委托代理人张明、被告李飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日6时25分许，李飞驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿东三重村东西路由西向东行驶至事故地点时，与顺行马刘氏驾驶的人力三轮车相撞，造成马刘氏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李飞负事故全部责任，马刘氏无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为122275元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，但是商业险50万应由保险合同投保人向我方请求，对事故真实性无异议，但原告主张费用过高，本案当中的程序性费用保险公司不予承担。
被告李飞辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2015年9月13日6时25分许，李飞驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿东三重村东西路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的马刘氏驾驶的人力三轮车相撞，造成马刘氏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李飞未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故全部责任，马刘氏无事故责任。原告马刘氏在临沂罗庄中心医院住院61天，主张医疗费92645.58元（提交医疗费发票92624.58元，复印费发票21元），应得住院伙食补助费1830元。原告主张住院期间2015年9月24日至2015年11月3日由其女儿马景美和孙子马如虎二人护理，提交临沂罗庄中心医院2015年11月26日出具的需要二人护理的诊断证明一份，未提供护理人员固定收入相关证明，主张护理费8886.66元。2015年11月21日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：马刘氏双侧肋骨多发骨折（12根以上），评定为八级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。原告主张残疾赔偿金43833元，精神抚慰金3000元、营养费1200元。另原告主张交通费2000元、鉴定费800元。
另查明，被告李飞为原告马刘氏垫付医疗费21200元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。被告李飞驾驶的鲁QXXX**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，被告李飞应当在保险范围外承担相应赔偿责任。原告马刘氏支出医疗费92624.58元、复印费21元，证据确凿，本院予以认定。关于原告主张护理费8886.66元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金43833元、鉴定费800元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金3000元，结合其伤情、年龄等实际情况，本院酌情予以支持；关于原告主张交通费2000元，结合其住院地点、天数等实际情况，本院酌情予以支持610元；关于原告主张营养费1200元，结合其伤情、年龄等实际情况，本院酌情予以支持。综上，原告马刘氏的损失共计152805.24元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告马刘氏66329.66元，因已垫付10000元，还应在交强险责任限额内赔偿原告56329.66元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告马刘氏85654.58元。被告李飞应在保险范围外赔偿原告马刘氏821元，因已垫付21200元，原告应返还被告李飞20379元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告马刘氏道路交通事故损失人民币66329.66元，因已支付10000元，还应赔偿56329.66元；在商业三者险责任限额内赔偿原告马刘氏道路交通事故损失人民币85654.58元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告李飞赔偿原告马刘氏道路交通事故损失人民币821元，因已垫付21200元，原告应返还被告李飞20379元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告马刘氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、保全费220元，共计2966元，由被告李飞负担2950元，原告马刘氏负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3071号
原告马刘氏，女，1927年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李飞，男，1988年7月21日出生，住临沂市罗庄区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
原告马刘氏因与被告李飞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李飞驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李飞驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王学海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,582.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,582.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初706号
原告：孙文江，男，1968年2月5日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市新乐市空港工业园区无繁路**号。
法定代表人：ＸＸ，系河北地质大学华信学院董事长。
委托诉讼代理人：马艳斌，系河北地质大学华信学院法律顾问。
原告孙文江与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告孙文江及其委托诉讼代理人相峰、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人马艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文江诉称，被告河北地质大学华信学院因经营需要向原告借款，截至目前，被告共拖欠原告款项1,625万元，其中2016年7月28日借款1,160万元，2016年8月1日利息欠款465万元。以上事实由借款协议、欠条、收据等证据为证。借款到期后，被告违背诚信原则，以种种借口为由推脱拒还，原告曾多次催讨，未果。原告认为，被告的行为既违反了法律规定，又违反了双方协议约定，致原告利益严重受损。特请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还借款1,625万元及利息，并承担违约责任；二、诉讼费用保全费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原被告形成借贷法律关系认可，但对原告主张的本金及利息不予认可。原告借给被告共计1,100万元，被告已偿还2,609,834元，被告欠原告8,390,166元，对原告主张的利息不认可。
经审理查明，被告河北地质大学华信学院因经营需要向原告孙文江借款，2014年1月29日原告孙文江出借给被告河北地质大学华信学院600万元，2014年10月14日原告孙文江出借给被告河北地质大学华信学院500万元。被告河北地质大学华信学院自2014年至2015年向原告孙文江还息共计2,609,834元。2016年7月28日，经原被告双方核算并签订借款协议，被告河北地质大学华信学院向原告孙文江借款共计1160万元，借款利率为月利率2%，期限自2016年7月28日至2017年7月28日止。后于2016年8月1日，原被告双方核算自借款之日至2016年7月28日止共计拖欠利息465万元。
以上事实有银行转账清单、欠条、借款协议、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北地质大学华信学院向原告提出借款，原告孙文江依约履行出借义务，事后原告孙文江与被告河北地质大学华信学院自愿签订借款协议一份，原告孙文江与被告河北地质大学华信学院间债权债务关系成立。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告应当依约履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。”现被告河北地质大学华信学院与原告孙文江核算后重新出具借款协议，确定欠款金额为1,160万元，原告与被告约定借款利息为月利率2%，利息约定合法有效。被告河北地质大学华信学院辩称自2014至2015年偿还2,609,834元为偿还本金款项，本院审查了原告提交的借款协议和欠条，原被告双方对于欠款已经借款协议确定确为1,160万元，拖欠利息经核对共计息465万元，故被告河北地质大学华信学院所还款项2,609,834元确属利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了预期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”对于原告主张的违约损失，其主张已超出年利率24%，故本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文江借款本金人民币1,160万元及其利息（利息自2016年7月28日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文江利息465万元。
三、驳回原告孙文江其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119,300元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费119,300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘树朝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 陈晓敬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 熊 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2225号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。
被执行人：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。
被执行人：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。
被执行人：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。
被执行人：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘肃亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人惠良勇、赵秀芬、庄福恩、惠红章、翟士娥、刘万涛、刘广彬、冯桂华、翟士勇、刘肃亭金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1966号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1966号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2225号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。被执行人：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。被执行人：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。被执行人：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。被执行人：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘肃亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人惠良勇、赵秀芬、庄福恩、惠红章、翟士娥、刘万涛、刘广彬、冯桂华、翟士勇、刘肃亭金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1966号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1966号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初426号
原告琚东林。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告郭振兴。
被告张宁。
第三人中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行。住所地：焦作市果园路南段63号。
负责人马强。
本院在审理原告琚东林诉被告郭振兴、张宁、第三人中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚东林撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告琚东林承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘倩莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00049号
异议人（申请执行人）张康义。
委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人张媛，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人牛涛。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
被执行人西安佳康房地产开发有限公司，住所地西安市太白南路376号。
法定代表人牛涛，该公司董事长。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
申请执行人张康义与被执行人牛涛、西安佳康房地产开发有限公司（以下简称佳康公司）公司解散纠纷一案，陕西省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）陕民二终字第00077号民事调解书已经发生法律效力，张康义于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日立案受理。
在执行过程中，异议人张康义以本院作出的（2013）西执民字第00199号执行裁定书不符合事实和法律为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月11日依法组成合议庭就案外人张康义提出的执行异议进行公开听证审查，异议人张康义的委托代理人甘军、张媛，被执行人牛涛、佳康公司共同委托代理人刘斌到庭参加了听证，本案现已审查完结。
异议人张康义提出执行异议称，陕西省高级人民法院作出（2010）陕民二终字第00077号民事调解书，约定异议人将公司50%的股权转让给牛涛，牛涛拥有佳康公司100%的股权，佳康公司将公司一部分资产（包括但不限于长安区沣峪口的鸿禧山庄项目）转让给异议人，现异议人已经将全部股权转让给被执行人牛涛，被执行人牛涛及佳康公司应履行调解书规定的相应义务。但在执行过程中，西安市中级人民法院认为陕西省高级人民法院做的调解书未明确诉争标的鸿禧山庄项目东西两栋办公楼、会所、未出售的别墅所占有土地的土地出让金由哪方承担，因此裁定驳回异议人的执行申请。综上，西安市中级人民法院以土地出让金未明确约定为由驳回申请人的裁定，损害了申请人的合法权益部。
被执行人牛涛辩称，1，答辩人已履行了陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解书规定的公司股权过户和承担高陵项目所有责任的义务。2，在答辩人担任公司法定代表人期间，对于异议人完善山庄项目土地手续、为下余客户办理房屋房产证等应由异议人张康义承担山庄项目所有责任的事宜一贯予以积极配合。3、异议人张康义拿了578余万元现金、4辆车和6000多平方米的房产实物，总合计价值已达数千万，但其却拖延履行缴纳山庄项目土地出让金等调解书规定其在山庄项目所负的责任和义务，即将导致数十客户无法取得房产证的严重社会影响和重大法律后果。综上，答辩人请求法院依法应予以驳回异议人的异议请求。
被执行人佳康公司的答辩意见同被执行人牛涛的答辩意见一致。
经查，在本院执行过程中，申请执行人张康义的执行请求为：1、将山庄项目的未收余款500万元支付给申请执行人。2、将山庄项目东西两栋办公楼、会所、未出售的别墅产权办理至申请执行人名下；3、由被执行人完善山庄智能化项目，达到园区监控目的；4、被执行人协助申请执行人完善山庄土地手续，向申请执行人提供原始土地审批文档案和长安征地办3000万元土地款票据。陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解书第三条第1款载明：佳康公司从高陵项目向张康义支付500万元，应在七日内支付给张康义，逾期一日承担10万元违约金，按日累计。第3款载明：山庄项目现有未出售别墅、东西两栋办公楼、会所、未收余款等资产归张康义所有，“张劲”未还挂名按揭贷款，由张康义退付各项手续和款项。第5款载明：山庄项目的二期变压器由高陵项目出资建成；智能化项目也由高陵项目出资完善，应达到园区监控的目的。第六条载明：牛涛应承担高陵项目所有责任，但张康义应配合牛涛完善高陵项目所有事宜，张康义应承担山庄项目所有责任，但牛涛应配合张康义完善山庄项目所有事宜。
另查，山庄项目东西两栋办公楼、会所、未出售的别墅现已实物交付给张康义，因上述资产所占用土地的土地出让金没有缴纳，陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解书也未明确3000万元的土地出让金的承担方，故上述资产未办理产权变更登记。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，因陕西省高级人民法院作出的民事调解书并未涉及西安市长安区沣峪口鸿禧山庄项目的土地出让金问题，申请执行人张康义和被执行人牛涛、佳康公司亦对土地出让金的交纳发生争议。本院作出的（2013）西执民字第00199号执行裁定书裁定陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解书执行内容不明确、依法驳回异议人张康义的执行申请的执行行为并无不当。故申请执行人张康义提出的执行异议申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张康义提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王云云
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异6号
异议人太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪。
申请执行人纪朋建。
在本院执行申请人纪朋建与被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司纠纷一案中，异议人太原市第一建筑工程集团有限公司于2018年1月22日对本院依法作出对其银行账户冻结措施提出书面异议，要求解除对其中四个专设为农民工工资账户的冻结，并变更保全标的物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称其与申请执行人纪朋建工程施�纠纷一案，人民法院冻结了申请人八个账户，其中有四个账户为农民工工资账户，依据最高人民法院规定不得冻结，申请人自愿提供其他等值财产进行担保，请求人民法院解除对该四个账户的冻结。并提交《工人工资支付保证金专户管理协议书》《农民工工资保证资金账户存款协议》《执行裁定书》等证据证明其主张。
执行申请人称，异议人所陈述不是事实，本院作出的（2017）晋0107执异57号执行裁定书并未认定上述四个账户为农民工工资账户，应驳回异议人的执行异议请求。
经审查，本院根据已发生效力的（2017）晋0107执保6号执行裁定书，裁定冻结被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司存款，将被执行人在中国建设银行相关支行开立的八个账户予以冻结。另查明，其中账户号为（44×××16）、账户号为（44×××77）、账户号（44×××99）、账户号为（44×××65）的账户为被执行人与第三方签订的工人工资专户管理协议下设账户，合同约定该账户用途为支付工人工资保证。
本院认为，异议人所主张该四个账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及相关法律、司法解释明确的不得查封、扣押、冻结的财产范围。因异议人不履行法定义务，本院依法作出查封执行措施，并无不当。同时，异议人申请变更保全标的物，但并其并未提供其他等值担保财产，故此本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人太原市第一建筑工程集团有限公司异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡保泉
陪审员 马一平
陪审员 王 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 杨福增
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3763号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：向国会，女，1975年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：周伟，男，1975年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告向国会、周伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 况欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1552号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，董事长。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：何留兴。
被告：何流田。
被告：楼元芳。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告何留兴、何流田、楼元芳买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市远固商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月二日
代书 记员 楼笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2221号
原告简永红，女，汉族，1989年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康民房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，系该公司董事长。
委托代理人周勇宁，系该公司员工。
本院在审理原告简永红与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告已履行了更换玻璃义务。原告简永红于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简永红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简永红撤回起诉。
案件受理费25元，由被告康民房地产开发有限公司承担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶文欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初641号
原告：王露冰，女，汉族，生于1987年1月23日，住河南省郑州市金水区。
被告：河南丰之颐农业科技有限公司
法定代表人：杨宗亭
住所地：禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园
本院在审理原告王露冰诉被告河南丰之颐农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤未到庭，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王露冰撤诉处理。
审 判 长 ：康志军
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初641号原告：王露冰，女，汉族，生于1987年1月23日，住河南省郑州市金水区。被告：河南丰之颐农业科技有限公司法定代表人：杨宗亭住所地：禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园本院在审理原告王露冰诉被告河南丰之颐农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤未到庭，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王露冰撤诉处理。审 判 长 ：康志军代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年五月二日书 记 员 ： 张 静
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执411号
申请执行人冯五，男。
被执行人秦保联，男。
冯五申请执行秦保联为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2016）豫0882民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年6月6日，申请执行人冯五与被执行人秦保联达成执行和解协议，申请执行人冯五向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人冯五申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初144号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执411号申请执行人冯五，男。被执行人秦保联，男。冯五申请执行秦保联为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2016）豫0882民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2017年6月6日，申请执行人冯五与被执行人秦保联达成执行和解协议，申请执行人冯五向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人冯五申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初144号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月三十一日书 记 员  张军磊