沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01071号
原告杨宝增，男，1934年5月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨帆，男，1984年9月24日出生，汉族，系华夏银行股份有限公司沈阳分行工作人员，住沈阳市和平区.
委托代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告闫东艳，女，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人杨帆，男，1984年9月24日出生，汉族，系华夏银行股份有限公司沈阳分行工作人员，住沈阳市和平区.
委托代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告杨帆，男，1984年9月24日出生，汉族，系华夏银行股份有限公司沈阳分行工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1975年3月4日出生，汉族，系辉瑞制药有限公司医药代表，住沈阳市沈河区。
委托代理人郭春宇，男，1968年5月1日出生，汉族，系中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司企业管理部副主任，住沈阳市沈河区.
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告郭春宇，男，1968年5月1日出生，汉族，系中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司企业管理部副主任，住沈阳市沈河区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号，组织机构代码证号66717652-2。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨宝增、原告闫东艳、原告杨帆诉被告刘海燕、被告郭春宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨帆（同时担任原告杨宝增和原告闫东艳委托代理人）及三原告共同委托代理人林琳，被告郭春宇（同时担任被告刘海燕委托代理人）及被告郭春宇和被告刘海燕共同委托代理人孙智强（第二次开庭出庭）、被告保险公司委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
三原告诉称：原告杨宝增系杨景维父亲，原告闫东艳系杨景维妻子，原告杨帆系杨景维儿子。2014年3月11日17时18分，被告刘海燕驾驶辽Ａ×××××号机动车沿沈阳市和平区八纬路由西向东行驶至于八纬路北四经街路口东侧时，与骑自行车的杨景维发生交通事故，致使杨景维受伤经医院抢救无效于死亡及双方车辆受损的后果。事故发生后，被告刘海燕将其车辆移到路旁。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察大队和平二大队认定，该起事故的成因无法查清。关于被告郭春宇称杨景维存在闯红灯情况是不属实的，被告郭春宇所依据的是被告刘海燕在绿灯情况下行驶，来推断杨景维系闯红灯，但无法排除杨景维是在绿灯未灭前已经进入路口这一事实，故被告郭春宇推断杨景维闯红灯是不成立的；杨景维饮酒骑自行车的行为不构成交通违法，也不属于法律上规定的过错行为，法律规定骑自行车醉酒才属于过错，不能因杨景维饮酒骑车自行车来认定原告应负有责任；根据鉴定意见记载，原告认为司机并未采取有效刹车措施，应承担事故全部责任；被告刘海燕在事故发生后将车辆挪动，造成事故无法认定，被告刘海燕应对此负有责任。本案是机动车与非机动车间事故，被告在庭审过程中未能证明非机动车方有法律规定的过错行为，依照道交法的规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。杨景维是家庭中的经济及精神支柱，妻子闫东艳身体不好全靠杨景维照顾，另外还有年迈的老人，此次事故给三原告带来了巨大的物质损失和精神打击。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费225,659.99元（含被告郭春宇16,442.34元）、住院伙食补助费2,150元、营养费2,150元、护理费4,7,740元、交通费2,150元、死亡赔偿金511,560、丧葬费23,155元（含被告郭春宇垫付20,000元）、精神损害抚慰金100,000元、处理丧事人员误工费1,336元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘海燕辩称：本案交通事故属实，辽Ａ×××××号肇事车辆车主系被告郭春宇，事故发生时我系借用其车辆行驶。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。其他意见同被告郭春宇。
被告郭春宇辩称：本案交通事故属实，我是辽Ａ×××××号肇事车辆车主，事故发生时，被告刘海燕系借用我的车辆行驶，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。我不是适格的承担赔偿责任的主体，根据侵权责任法第四十九条的规定，只有在机动车的所有人对损害的发生有过错的情况下，才需承担赔偿责任；本案中，我不存在任何过错，因此我不应承担任何责任；侵权之债不属于夫妻共同债务，即便我与刘海燕是夫妻关系，我也不应为刘海燕的侵权之债承担连带赔偿责任。在本起事故中，被告刘海燕不存在任何过错，根据道路交通安全法的规定，应承担不超过百分之十的责任。根据现有证据可知，本起事故系由杨景维闯红灯、转弯时未避让直行车辆和饮酒驾驶非机动车这三种过错行为造成的。因交警部门不是审判机关，无权依据间接证据进行推断结论，因此即便监控录像显示了事故发生时被告的驾驶的车辆在由西向东绿灯正常通行的情况下，也不敢推定此时杨景维是在由北向南是行驶是在闯红灯；可是审判机关却可根据民事证据盖然性占优的原则，依据间接证据进行推定杨景维闯红灯的行为，因为依据常理可知，由西向东是绿灯行驶，那么由北向南行驶的车辆必然是在闯红灯。根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款的规定，在道路上驾驶自行车不得醉酒驾驶，虽然杨景维在事故发生时的体内酒精含量并没有达到醉酒程度，但是不违法并不意味着没有过错，《侵权责任法》中所指的过错行为并非仅是违法犯罪行为，一切未尽到谨慎注意义务的行为都是过错行为，饮酒行为和醉酒行为只是度的区别，没有质的差异，都会降低驾驶人的反映灵敏度，都是发生交通事故的隐患，因此审判机关应比照上述规定认定杨景维的过错。根据相关法律规定，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，本起事故中，被告刘海燕系由西向东正常直行，而杨景维系由北向南偏东方向行驶，可见，杨景维存在过错。关于被告刘海燕将车辆移动的问题，事故发生后本着救护伤员的依法，将车辆驶离事故现场，为的是更好的救治伤员，让救护车进来。且本案的事故成因之所以无法查清，是杨景维是否按交通信号灯通行的事实无法查清，而非被告刘海燕挪车，而杨景维是否按交通信号灯通行的事实无法查清原因又是因为路口的监控录像没有记录到发生交通事故时具体情形，更非被告挪车。综上，杨景维存在严重过错，而被告刘海燕没有过错，故根据道路交通安全法的规定，被告刘海燕应承担不超过百分之十的责任。
被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付。因本案没有明确的责任认定，所以我公司只能按无责限额赔偿，同时对于原告所主张的各项损失及费用应于本次事故有因果关系，且提供相关的证据予以支持，原告主张的死亡赔偿金应参照户口性质及年龄计算，对医疗费应按照医保条件给付，精神抚慰金、护理费、误工费、交通费数额明显过高，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年3月11日17时18分许，被告刘海燕驾驶辽Ａ×××××号机动车沿沈阳市和平区八纬路由西向东行驶至八纬路北四经街路口东侧时，与骑自行车的杨景维发生交通事故，致使杨景维受伤经医院抢救无效于死亡及双方车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队处理，于2014年4月14日作出《道路交通事故证明》，载明“事故地点位于和平区八纬路北四经街路口东侧，该路口为有交通信号灯控制的路口。机动车驾驶人刘海燕驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东绿信号进入路口，非机动车驾驶人杨景维是否按交通信号灯通行的事实无法查清。因此该起事故的成因无法查清”。该《道路交通事故证明》还载明“在杨景维静脉血中检出乙醇，其含量为46.2mg／100ml；在刘海燕静脉血中未检出乙醇”。该处理结果作出后，被告刘海燕不服向沈阳市公安局交警支队申请复议，认为“通过现场录像及沈阳机动车事故司法鉴定所出具的鉴定报告，对本次事故原因及责任完全可以做出明确判断，我方不应该承担此次事故责任”。沈阳市公安局交通警察支队于2014年4月23日作出沈公交受字（2014）第00041号《道路交通事故认定复核受理通知书》，载明“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”。杨景维受伤后被送往中国人民解放军第二○二医院急诊救治，于2014年3月18日入住该院，诊断为“颅脑外伤、心肺复苏术后、创伤性蛛网膜下腔出血、呼吸衰竭、休克、急性肾损伤、低蛋白血症、中枢性尿崩症”，于2014年4月22日死亡。杨景维急诊7天、住院35天，期间，“特级护理”35天，“鼻饲饮食”3天。杨景维因本次事故受伤治疗共花费医疗费225,659.99元，其中，被告郭春宇为其垫付医疗费16,442.34元。另，被告郭春宇垫付丧葬费20,000元。
另查明，受害人杨景维，男，1958年9月20日出生，生前系城镇户口。原告杨宝增（1934年5月11日出生）系受害人杨景维的父亲，原告闫东艳（1960年7月25日出生）系受害人杨景维的妻子，原告杨帆（1984年9月24日出生）系受害人杨景维的儿子。受害人杨景维的母亲李翠芝已于2014年6月6日去世。
再查明，被告郭春宇系辽Ａ×××××号肇事车辆车主，事故发生时，由被告刘海燕驾驶，被告郭春宇与被告刘海燕系夫妻关系。辽Ａ×××××号肇事车辆车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、道路交通事故证明、司法鉴定书、交通事故笔录及光盘、医疗费票据、住院病案、死亡医学证明书、长期医嘱单、交通费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘海燕驾驶机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成杨景维受伤，经抢救无效死亡的后果。交警部门因无法查清事故原因，所以对该起事故未作出责任认定。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果事故是由机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，则由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，则根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆一方作为高速运行的公共交通工具，其驾驶人应时刻、谨慎驾驶，并保持高度警觉，注意瞭望，特别是当车辆进入十字路口等行人较多地点时，更应注意观察行人动向，以便及时妥善地处理突发情况。本案中，被告刘海燕在驾驶机动车从西向东通行路口时，未及时察觉到从北向南偏东方向骑自行车的杨景维，与其发生交通事故，造成杨景维受伤并最终死亡的后果，故其对本案事故的发生具有一定过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。同时，杨景维作为成年人，应具备相应的风险识别及防范意识，应知道酒后骑自行车的危险性。被告刘海燕由西向东在路口上正常直行，其车速不是很快，而杨景维由北向南偏东骑行时未尽到谨慎义务，与被告刘海燕驾驶机动车车发生交通事故，其应自行承担一定责任。根据本案实际情况，结合事故发生时双方的过错程度，本院认为，对于本起交通事故的发生，以确定受害人杨景维承担50%、被告刘海燕承担50%的责任为宜。原告未提供证据证明被告郭春宇在本次事故中存在过错，故对原告要求被告郭春宇承担责任的主张不予支持。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔付三原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出部分，应由车辆驾驶人刘海燕即承担其中的50％，该款项属于被告保险公司商业三者险限额范围的，由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的各项损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认受害人杨景维因治疗本次事故引发的伤病共花费医疗费225,659.99元，其中，被告郭春宇为其垫付医疗费16,442.34元。
2、住院伙食补助费。受害人杨景维自受伤后入院至其死亡，共住院35天，该项费用应为1,750元（50元/天×35天）。
3、营养费。受害人杨景维住院治疗期间，医嘱记载“鼻饲饮食”，可以视为其具有加强营养的必要性，本院根据实际情况，酌定该项费用为500元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，杨景维住院治疗期间，“特级护理”（按2人护理计算）35天，但原告未提供护理人员的名单及其收入状况证据，本院根据2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，故杨景维的护理费应为6,711.37元（34,995元/年÷365天/年×35天×2人）。
5、交通费。受害人为治疗所发生的交通费以及原告为处理交通事故、办理丧葬事宜支出的合理的交通费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的交通费数额过高，本院酌定为1,000元。
6、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据杨景维生前为城镇户口和其因伤死亡时55周岁的事实，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入收入标准计算20年，该项费用应为511,560元（25,578元×20年）。
7、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为23,155元，其中被告郭春宇垫付丧葬费20,000元。
8、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害人杨景维因交通事故受伤并经抢救无效死亡，给其近亲属造成了较大的精神伤害，根据受害人及被告方的过错程度，结合本案实际情况，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为30,000元。
9、处理丧事人员误工费。关于三原告主张的该项费用，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对三原告该项主张不予支持。
上述1、2、3项，扣除被告郭春宇垫付医疗费16,442.34元，共计211,467.65元，其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，超出部分（201,467.65元）由被告刘海燕按责任比例赔偿50%，即100,733.83元。该款项属于被告保险公司商业三者险限额范围的，由被告保险公司予以承担。
上述4、5、6、7、8项，共计287,654.15元（6,711.37元﹢1,000元﹢511,560元﹢23,155元﹢30,000元），该款项中的精神损害抚慰金30,000元先行在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）中扣除，其余款项（542,426.37元）中的80,000元属于交强险死亡伤残赔偿金理赔范围，超出部分（462,426.37元）由被告刘海燕按责任比例赔偿50%，即231,213.19元。另，被告郭春宇为三原告垫付丧葬费20,000元应从该款项（231,213.19元）中予以扣除，扣除后的款项为211,213.19元，应由被告刘海燕承担，该款项属于被告保险公司商业三者险限额范围的，由被告保险公司予以承担。
由此，被告保险公司应在交强险限额内赔付三原告120,000元，被告保险公司应在商业三者险限额（限额30万元，含不计免赔）内赔付三原告300,000元，被告保险公司共赔付三原告420,000元（120,000元﹢300,000元）；被告刘海燕应赔付三原告11,947.02元（100,733.83元﹢211,213.19元﹣300,000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨宝增、原告闫东艳、原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计420,000元（10,000元﹢110,000元﹢300,000元）；
二、被告郭海燕于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨宝增、原告闫东艳、原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11,947.02元（100,733.83元﹢211,213.19元﹣300,000元）；
三、驳回原告杨宝增、原告闫东艳、原告杨帆的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由原告杨宝增、原告闫东艳、原告杨帆承担2,300元，被告郭海燕承担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。