wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审116号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人李同明，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）197号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李同明非法占用土地每平方米10元的罚款，计8000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日和2016年3月4日被执行人缴纳了罚款8000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）197号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）197号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）197号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初第4851号
原告：张桂香，女，1969年9月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：臧富强，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：闫亚利，女，1974年6月2日生，汉族，住许昌市魏都区，现住河南省郑州市管城区。
被告：臧世奇，男，汉族，1975年4月25生，住许昌市魏都区，现住河南省郑州市管城区。
原告张桂香诉被告闫亚利、臧世奇民间借贷纠纷一案，原告张桂香于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人臧富强，被告闫亚利、臧世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：2014年12月10日,二被告因生意周转所需向原告借款400000元并由被告闫亚利出具借条一份。原告通过银行转账的方式向被告支付了400000元，借款时二被告承诺最迟1个月就还款。后经原告多次催要，二被告至今未还款，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金400000元及利息（利息自起诉之日起至本息偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率算）。本案诉讼费由被告承担。
被告闫亚利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告臧世奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月10日，被告闫亚利因资金需要向原告张桂香借款400000元，并向原告张桂香出具借条一张，借条载明：“借条.今借张桂香现金肆拾万整（400000）闫亚利.2014.12.10”。该笔借款未约定利息及借款期限，二被告至今未偿还该笔借款。被告闫亚利、臧世奇原系夫妻关系，二人于1998年8月24日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条一份、农村信用社账户历史交易明细清单一份、结婚证复印件一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚登记信息一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张桂香与被告闫亚利、臧世奇之间的民间借贷关系合法有效。根据原告张桂香提供的借条、银行交易明细可以证实被告闫亚利向原告张桂香借款400000元的事实，被告闫亚利至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方之间的借款系不定期无息借贷，根据法律规定，原告可请求其逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告臧世奇对本案借款承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫亚利偿还原告张桂香借款本金400000元及利息（利息自2016年9月20日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；如中国人民银行规定的银行同期贷款利率高于年利率6%，利息按年利率6%计算）；
二、被告臧世奇对第一项判决内容承担连带还款责任；
案件受理费7300元，由被告闫亚利、臧世奇连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初第4851号原告：张桂香，女，1969年9月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：臧富强，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：闫亚利，女，1974年6月2日生，汉族，住许昌市魏都区，现住河南省郑州市管城区。被告：臧世奇，男，汉族，1975年4月25生，住许昌市魏都区，现住河南省郑州市管城区。原告张桂香诉被告闫亚利、臧世奇民间借贷纠纷一案，原告张桂香于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人臧富强，被告闫亚利、臧世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂香诉称：2014年12月10日,二被告因生意周转所需向原告借款400000元并由被告闫亚利出具借条一份。原告通过银行转账的方式向被告支付了400000元，借款时二被告承诺最迟1个月就还款。后经原告多次催要，二被告至今未还款，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金400000元及利息（利息自起诉之日起至本息偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率算）。本案诉讼费由被告承担。被告闫亚利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告臧世奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月10日，被告闫亚利因资金需要向原告张桂香借款400000元，并向原告张桂香出具借条一张，借条载明：“借条.今借张桂香现金肆拾万整（400000）闫亚利.2014.12.10”。该笔借款未约定利息及借款期限，二被告至今未偿还该笔借款。被告闫亚利、臧世奇原系夫妻关系，二人于1998年8月24日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条一份、农村信用社账户历史交易明细清单一份、结婚证复印件一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚登记信息一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告张桂香与被告闫亚利、臧世奇之间的民间借贷关系合法有效。根据原告张桂香提供的借条、银行交易明细可以证实被告闫亚利向原告张桂香借款400000元的事实，被告闫亚利至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方之间的借款系不定期无息借贷，根据法律规定，原告可请求其逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告臧世奇对本案借款承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告闫亚利偿还原告张桂香借款本金400000元及利息（利息自2016年9月20日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；如中国人民银行规定的银行同期贷款利率高于年利率6%，利息按年利率6%计算）；二、被告臧世奇对第一项判决内容承担连带还款责任；案件受理费7300元，由被告闫亚利、臧世奇连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李伟杰二〇一六年十一月二十一日书记员  马巍红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5460号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李根宝，男，1950年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：查凤英，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人李根宝、查凤英诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）沪02行初157号行政裁定，对李根宝、查凤英的起诉不予立案。李根宝、查凤英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终273号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李根宝、查凤英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员张爱珍担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：李根宝、查凤英起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《实施意见》）严重违反上位法，且未对李根宝户依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决确认该《实施意见》违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》），依法对李根宝、查凤英进行补偿。
一审法院认为：李根宝、查凤英就两项独立的诉请一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中李根宝、查凤英要求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。李根宝、查凤英请求法院判令嘉定区政府依据《若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与李根宝、查凤英并未形成行政法律关系，李根宝、查凤英该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，裁定对李根宝、查凤英的起诉不予立案。
二审法院认为：李根宝、查凤英向一审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李根宝、查凤英向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1、《实施意见》严重违反《若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《实施意见》与李根宝签订补偿安置协议，严重侵犯李根宝、查凤英的合法权益；2、李根宝、查凤英根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是李根宝、查凤英的起诉是否符合法定的起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该房屋拆迁协议签订之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案中，李根宝于2004年5月20日与上海新申房产建设有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》后，即应视为当时已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。李根宝、查凤英还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但李根宝、查凤英征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故李根宝、查凤英该起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对李根宝、查凤英的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，李根宝、查凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李根宝、查凤英的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年八月十一日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1974号
申请执行人王宝军，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，大武口区职工，现住大武口区。
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、证券、车管、房管等部门，查封被执行人刘勇与案外人刘某共有的位于大武口区房产，该房产在住房公积金管理中心设有抵押且与案外人共有，申请执行人不建议评估拍卖，本案轮候冻结被执行人刘勇石嘴山银行工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人王宝军签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1609号民事判决书所确定的执行标的74000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1974号申请执行人王宝军，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，大武口区职工，现住大武口区。本院在执行申请执行人王宝军与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、证券、车管、房管等部门，查封被执行人刘勇与案外人刘某共有的位于大武口区房产，该房产在住房公积金管理中心设有抵押且与案外人共有，申请执行人不建议评估拍卖，本案轮候冻结被执行人刘勇石嘴山银行工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人王宝军签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1609号民事判决书所确定的执行标的74000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李桢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00767号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号银海丽景大酒店*楼。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）胡兴荣，农民。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）文桂益，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌中心支公司）为与被上诉人胡兴荣、文桂益机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月26日12时许，文桂益驾驶鄂e×××××小型汽车沿325省道由北向南行驶至9公里与安福寺茶场乡村路路口处，将同向行驶的胡兴荣驾驶普通摩托车超越后迅速向右转弯，至胡兴荣避让不及，造成两车受损，胡兴荣受伤的交通事故。经交警部门认定，文桂益负本次事故的全部责任，胡兴荣无责任。胡兴荣受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗17天。其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为七级伤残；伤后需误工日140天；护理日120天；后续治疗费4000元。原审法院第一次庭审时，平安保险宜昌中心支公司对胡兴荣的伤情提出重新鉴定申请，胡兴荣的伤情经宜昌仁和司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
原审法院同时查明：文桂益已给胡兴荣垫付费用13700元。
原审法院另查明：鄂e×××××小型汽车在平安保险宜昌中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。
胡兴荣一审诉讼请求：判令平安保险宜昌中心支公司、文桂益赔偿其各项经济损失148608元。
原审法院认为：一、公民享有生命健康权和财产权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保了交强险和商业三者险，因此，应由保险公司在交强险的限额内和商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。
二、胡兴荣经济损失的认定。1、平安保险宜昌中心支公司辩解胡兴荣已年满62周岁，不应主张误工费的理由，因胡兴荣已达到法定的退休年龄，视为丧失劳动能力，因此，对平安保险宜昌中心支公司这一辩解予以采信。2、平安保险宜昌中心支公司辩解胡兴荣主张被抚养人的村委会证明应加盖公安机关公章的理由，法律未明确村委会出具的证明还需加盖公安机关公章，因此，对该辩解不予采信。3、胡兴荣主张的交通费因未提交相关票据，酌情认定150元。4、胡兴荣主张的精神损害抚慰金因已构成七级伤残，酌情调整为6000元。5、胡兴荣主张的第一次鉴定费1500元，因平安保险宜昌中心支公司申请重新鉴定时，胡兴荣的伤情已构成伤残，因此，对胡兴荣第一次鉴定费1500元应由文桂益负担，第二次的鉴定费由平安保险宜昌中心支公司负担。6、胡兴荣主张的摩托车损失按保险公司定损700元为准。
综上，胡兴荣各项经济损失为136606元。其中：医疗费19316元、残疾赔偿金（10849×18年×40%）＋被扶养人生活费（8681×5年×40%）﹦95474元、护理费120天×71.8元﹦8616元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费17天×50元﹦850元、交通费150元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失700元。
平安保险宜昌中心支公司应在交强险限额内赔偿胡兴荣的各项经济损失120700元，余下经济损失14406元由平安保险宜昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿，第一次鉴定费1500元由文桂益负担。
综上所述，平安保险宜昌中心支公司应赔偿胡兴荣的经济损失135106元，扣减文桂益已垫付费用13700元，实际上平安保险宜昌中心支公司应赔偿胡兴荣各项经济损失121406元，文桂益已垫付费用13700元由平安保险宜昌中心支公司直接支付给文桂益。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡兴荣经济损失121406元，支付被告文桂益垫付费用13700元；二、本案第一次鉴定费1500元由被告文桂益承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告文桂益负担。
上诉人平安保险宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、保险公司在原审开庭举证质证时，先是庭前书面提出，然后又当庭口头提出了对胡兴荣的伤残等级及因交通事故造成的伤残参与度的鉴定申请，原审法院只准许伤残等级的重新鉴定申请，对于本次交通事故与伤残之间因果关系的参与度鉴定没有理睬。导致本案实体处理不公。二、胡兴荣的医疗费用应该分清医保用药和非医保用药，对于非医保部分，保险公司不承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人胡兴荣、文桂益辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、根据最高人民发布的第24号指导案例（荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案）归纳的裁判要旨：“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院在审判类似案件时应当参照。”本案中受害人胡兴荣对交通事故的发生没有过错，依照前述规定，保险公司申请对交通事故与胡兴荣伤残等级之间的因果关系进行鉴定，没有法律依据。二、根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式保险条款无效。保险公司主张对非医保用药不予赔偿，以格式条款的形式排除对方相关权利，有违保险合同的最大诚信原则，根据保险法的上述规定，应认定无效。故对保险公司关于应核减非医保用药的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
委托代理人：周梅艳。
委托代理人：卢亮良。
被告：吴步进。
被告：侯彩萍。
被告：赵崇顺。
被告：徐海霞。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告吴步进、侯彩萍、赵崇顺、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人周梅艳、卢亮良到庭参加诉讼。被告吴步进、侯彩萍、赵崇顺、徐海霞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年5月3日被告吴步进作为借款人、被告赵崇顺、徐海霞作为担保人与原告签订了编号为33020120110010832的《个人担保借款合同》。合同约定：被告吴步进向原告借款人民币350000元，期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止，借款利率以浮动利率执行，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%，利率调整以陆个月为一个周期，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵崇顺、徐海霞对借款提供连带责任保证。同日借款人配偶侯彩萍签订连带保证担保书，对借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告发放了上述贷款（按照合同约定，发放到了受托收款人账户内），期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止，执行年利率7.2565%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告吴步进未依约还款，经多次催讨，担保人徐海霞于2012年5月4日代为还款80990.15元（其中含本金80000元、正常利息880.13元和逾期利息110.02元），2012年5月31日代为还款22291.49元（其中包含本金20000元和逾期利息2291.49元），2012年5月31日代为还款25216.03元（其中包含本金23000元和逾期利息2216.03元），2012年11月14日代为还本金30000元，借款人吴步进于2012年7月31日还款3112元（其中包含本金1000元和逾期利息2112元）；担保人赵崇顺未履行保证责任。至2014年4月27日被告尚欠本金196000元及逾期利息36752.86元未还（逾期利息2012年7月31日至2012年11月13日，以本金226000元为基数计6887.36元；2012年11月14日至2014年4月27日，以本金196000元为基数计29865.5元）。故此起诉，要求法院判令：1.判令被告吴步进偿还原告本金196000元及逾期利息（暂算至2014年4月28日为36752.86元，从2014年4月28日起以196000元为基数，按年利率10.35%计算至实际付清之日止）。2.被告侯彩萍、赵崇顺、徐海霞对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费等费用由被告共同承担。在审理中，原告明确要求被告侯彩萍承担连带还款责任。
被告吴步进、侯彩萍、赵崇顺、徐海霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告吴步进与侯彩萍系夫妻关系。2011年5月3日，被告吴步进作为借款人、被告赵崇顺、徐海霞作为担保人与原告签订个人担保借款合同，约定：借款金额为350000元，借款期限自2011年5月3日至2012年5月2日。借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%（即年利率7.2565%），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和该合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。利率调整以陆个月为一个周期。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告赵崇顺、徐海霞为该笔借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权和担保权的费用。同日，被告侯彩萍自愿向原告出具承担连带保证担保书，承诺对被告吴步进与原告就该合同形成的债务承担连带保证责任担保。当日，原告按约定向被告吴步进发放了借款。后被告方于2012年5月4日偿还80990.15元（其中含本金80000元、期内利息880.13元和逾期利息110.02元），于2012年5月31日偿还22291.49元（其中包含本金20000元和逾期利息2291.49元），于2012年5月31日偿还25216.03元（其中包含本金23000元和逾期利息2216.03元），于2012年7月31日偿还款3112元（其中包含本金1000元和逾期利息2112元），于2012年11月14日偿还本金30000元，共计偿还161609.67元（其中包含本金154000元、期内利息880.13元和逾期利息6729.54元。现尚欠原告借款本金196000元及自2012年7月31起的逾期利息未还。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月至1年贷款年基准利率为6%。故此后被告方应按年利率10.35%［6%＊（1＋15%）＊（1＋50%）］支付逾期利息。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证、四被告身份证复印件、被告吴步进与侯彩萍的结婚证复印件、个人生产经营贷款申请书、个人担保借款合同、连带保证担保书、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、账户交易明细系统清单及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴步进、赵崇顺、徐海霞之间所签订的个人担保借款合同、被告侯彩萍自愿出具的连带保证担保书合法、有效，各方应依约履行义务。被告吴步进未按约定还款，应承担违约责任。故原告起诉要求被告吴步进归还借款本金，并按合同约定计算逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。但逾期利息应计算至判决确定履行之日止。被告侯彩萍、赵崇顺、徐海霞自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。四被告经本院合法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴步进应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金196000元及逾期利息（按年利率10.35%计算，以本金226000元为基数，从2012年7月31日起计算至2012年11月13日；以本金196000元，从2012年11月14日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告侯彩萍、赵崇顺、徐海霞对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告吴步进、侯彩萍、赵崇顺、徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年五月二十七日
代书记员 周鹏宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第666号
罪犯马明伍，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，内黄县人。现在河南省焦作监狱服刑。
内黄县人民法院于2010年4月14日作出（2010）内刑初字第88号刑事判决，认定被告人马明伍犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止。被告人马明伍不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）安刑终字第199号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2010年7月5日交付执行。2012年10月9日减刑一次，减去有期徒刑八个月。现�期自2009年12月21日起至2020年4月20日止。河南省焦作监狱提出对罪犯马明伍减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马明伍于2007年10月至11月间伙同他人生产雷管，负责原材料购置，药品配备及成品联系销售，共制造雷管6620余枚拉至山西贩卖。该犯系累犯。
罪犯马明伍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯马明伍减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核�公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马明伍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明伍准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年12月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执894号之一
申请执行人赵山明，住禹城市。
被执行人赵十明，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2708号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵十明在山东禹城农商银行股份有限公司的账户存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙兴龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执894号之五
申请执行人赵山明，住禹城市。
被执行人赵十明，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2708号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵十明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙兴龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执894号申请执行人赵山明，住禹城市。被执行人赵十明，住禹城市。本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初2708号借款合同纠纷一案，申请执行标的为9600元。执行过程中，扣划被执行人赵十明银行存款6200元，并支付申请执行人6150元，由被执行人赵十明承担执行费50元。现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人赵十明的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1482执894号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一七年十一月二十四日书记员  于存浩
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浉执字第433－1号
申请执行人张雷。
被执行人刘耀青。
本院依据已经发生法律效力的（2010）信中法民终字第486号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条和最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省信阳辉煌种业业主刘耀青所有的位于淮滨县桂花岗经济开发区的房屋予以查封。
执行员 杨传毅
执行员 孙良军
执行员 廖 毅
二〇一四年八月八日
书记员 缪 灿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特28号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：黄翠华，女，1984年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人黄翠华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求法院确认申请人于2013年4月13日与被申请人黄翠华签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人黄翠华持有与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
被申请人黄翠华称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人黄翠华于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，后被申请人黄翠华于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司提供办理权属登记资料并报产权登记机关备案；2、枣庄市鑫城房地产开发有限公司自2014年2月3日起至权属登记资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额为基数按照日万分之一的标准向黄翠华支付违约金；3、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人黄翠华签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪光
审判员 廖建新
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第752号
罪犯姜宝和，男，汉族，1970年4月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2000年9月20日作出（2000）广铁中法刑初字第59号刑事判决，以被告人姜宝和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2003年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年3月20日减去有期徒刑一年二个月；经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年七个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宝和在执行期间确有悔改表现，且于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜宝和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年6月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01322号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐林，男，1982年7月8日出生，汉族，某单位审计师，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：牛晓雪，女，1983年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱薇，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈虎，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐林、牛晓雪、钱薇、陈虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00670号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈虎名下车牌号为×××××汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱周琼
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第106号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年4月22日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年1月24日13时40分许，被告人杜某某驾驶晋KLXX**号货车，由北向南行驶至二广线高速公路830km＋412m处时，由于刹车失灵后与道路交通设施相撞，造成晋KLXX**号货车乘车人杨某某跌落地面死亡，车辆、路产、货物不同程度损害的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定：杜某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶且采取措施不当，是造成此起道路交通事故的原因，承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年1月24日13时40分许，被告人杜某某驾驶晋KLXX**号货车，由北向南行驶至二广线高速公路830km＋412m处时，由于刹车失灵后与道路交通设施相撞，造成晋KLXX**号货车乘车人杨某某跌落地面死亡，车辆、路产、货物不同程度损害的道路交通事故。经高速一支队九大队对本起事故进行责任认定：杜某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶且采取措施不当，是造成此起道路交通事故的原因，承担事故的全部责任。
另查明：事故发生时，被告人杜某某在停下车后曾下车对被害人杨某某进行施救。案发后被告人杜某某与被害人杨某某的家属达成了赔偿协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、证人周海生的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、扣押物品文件清单、居民死亡证明材料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（法）鉴（尸）字（2014）005号法医学尸体检验意见书、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队晋高一9公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、谅解书、收条、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，被告人杜某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某当庭自愿认罪，且在事故发生时积极对被害人施救，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执258号
申请执行人张家富。
被执行人杨林廷。
申请人张家富与被执行人杨林廷健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨林廷应给付申请人张家富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币56942.68元的70%，即赔偿人民币39859.88元，并承担执行费人民币500元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡昌波
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初55号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1970年6月21日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29被安岳县公安局取保候审，2016年1月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日17时许，被告人李XX酒后驾驶川M76B**号三轮摩托车从安岳县岳阳镇杨家湾驶往普州桥方向，行至东井沟路口处与王XX驾驶的川MC077**号电动自行车发生擦刮，被现场执勤民警现场查获并口头传唤到案。经抽血鉴定，李XX血液中乙醇含量为281.91mg／100ml。李XX归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、强制措施凭证、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定文书、到案情况说明、到案情况补充说明、社会调查报告、证人文XX、李X甲、李X乙的证言、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐源鲜
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629财保4号
申请人刘全记。
被申请人王大水。
被申请人张小茹。
申请人为防止被申请人转移财产于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2640元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘全记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王大水、张小茹名下的银行存款2640元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丽倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0784执31号
申请执行人：原国庆，男，1951年10月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张朝柱，男，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人原国庆与被执行人张朝柱民间借贷纠纷一案中，被执行人张朝柱履行（2016）内0784民初439号民事判决书确定的义务给付借款25351元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄富玉
审判员ＸＸ
审判员额尔德尼
二○一七年三月二日
书记员路志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0784执31号申请执行人：原国庆，男，1951年10月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张朝柱，男，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人原国庆与被执行人张朝柱民间借贷纠纷一案中，被执行人张朝柱履行（2016）内0784民初439号民事判决书确定的义务给付借款25351元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0784民初439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄富玉审判员ＸＸ审判员额尔德尼二○一七年三月二日书记员路志勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11932号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被告周其辉，男，1984年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周其辉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初686号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告莫丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告莫丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，被告与原告于2013年4月3日签订了编号为139999128084091513的《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供授信额度为人民币100万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2013年4月3日起至2016年4月3日止，其余内容详见《个人授信协议》。根据《个人授信协议》，原被告双方于2013年4月28日签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通周转易功能，其余内容详见《个人贷款周转易协议书》。原告于2014年5月8日、2014年5月10日、2014年5月14日共向被告提供贷款人民币100万元。三笔贷款均已到期，被告未按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，截止2015年11月16日，被告共欠原告贷款本金人民币972657.17元及对应利息、罚息、复息共计人民币104389.72元。原告多次向被告催收未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金人民币972657.17元，支付截止2015年11月16日止的利息、罚息、复息共计人民币104389.72元，从2015年11月17日起至还清之日止的利息、罚息、复息以原告银行系统的数据为准；2.被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币58081元。
被告莫丽华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款逾期账单及当事人庭审陈述笔录在案证实。
本院认为，被告莫丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莫丽华取得贷款后，逾期未偿还贷款，应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告莫丽华归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金人民币972657.17元，并支付利息、复息、罚息（截止2015年11月16日利息、罚息、复息共计104389.72元，2015年11月17日起至付清之日止的利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，诉讼保全费5000元，共计20015元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担521元，被告莫丽华负担19494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘姗姗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0769号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市造纸二厂，住所地在东台市时堰镇安时路北侧红庄村*组。
负责人盛宝山，该厂厂长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市造纸二厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市造纸二厂于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息按下列方式计算：1、以本金100万元，自2011年5月4日起至2012年4月20日止按月利率9.9908‰计算，自2012年4月21日起至判决履行之日止按月利率9.9908‰上浮50%计算；2、以本金50万元，自2011年7月16日起至2012年7月10日止按月利率10.6600‰计算，自2012年7月11日起至判决履行之日止按月利率10.6600‰计算。）；原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市造纸二厂位于东台市xx的房屋（房屋他项权证号为东台市房他证xx镇字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号为东他项2011第0420号）折价或者拍卖、变卖的价款在150万元的最高限额内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18380元，由被告东台市造纸二厂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人东台市造纸二厂已停产歇业，其房地产待处置，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘扣平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执异17号
案外人桂荣，男，1961年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人上饶银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地鹰潭市月湖区胜利西路29号。
法定代表人杨卫军，行长。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司月湖支行与被执行人祝国强、熊雪梅金融借款合同一案中，案外人桂荣于2017年11月8日对本案拍卖位于被执行人祝国强、熊雪梅名下位于鹰潭市月湖区金山商城A栋010112号（房屋所有权证号：鹰房权证月湖区字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桂荣称鹰潭市月湖区××商城××号（房屋所有权证号：鹰房权证月湖区字第××号）房产存在拆迁纠纷，申请执行人上饶银行股份有限公司月湖支行放贷给被执行人祝国强、熊雪梅时，不顾金融风险和他人的合法权益，且房屋开发商与被执行人祝国强、熊雪梅串通，通过先卖后贷款方式企图将纠纷房产套现，因此要求中止法院拍卖该房产的裁定。
案外人桂荣为支持其主张，向本院提交自己陈述、鹰潭市月湖区江边街道办事处公园社区居民委员会证明等证据。
申请执行人上饶银行股份有限公司月湖支行辩称，我行给祝国强、熊雪梅消费类抵押贷款时，对抵押物的调查以及对该房产所有权人的确认均通过了房屋登记部门查档，并且取得了由房管部门颁发的房屋他项权利证书，办理抵押登记手续合法合规。在办理登记直至我行起诉祝国强后亦未收到相关人员对上述房产抵押登记的书面异议，桂荣等人明知该房产在银行办理抵押登记也未向任何机构提出书面异议，而是等到不良贷款执行拍卖阶段，才提出异议，动机值得深思。祝国强、熊雪梅是通过法定机构办理取得房产证，我行也是通过法定机构办理取得房屋他项权证，至于桂荣提出的证书办理的动机和目的超出了银行正常的调查范围，我行认为这笔贷款的手续合规合法。
被执行人郑玲桂、郑露露未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人上饶银行股份有限公司月湖支行与被执行人祝国强、熊雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）赣0602民初758号民事判决书，判决若祝国强、熊雪梅在付款期限内未履行完付款义务，则将其用于抵押的位于鹰潭市月湖区××商城××号及01016号房屋（房屋所有权证号分别为鹰房权证月湖区字第××号及第10048833号）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还上饶银行股份有限公司月湖支行。上述房屋在鹰潭市房产档案馆登记的所有权人为被执行人祝国强、熊雪梅，抵押权人为上饶银行股份有限公司月湖支行。2017年5月8日，本院以（2016）赣0602执678号执行裁定书查封上述房屋，2017年11月2日，鹰潭市月湖区××商城××号房屋（房屋所有权证号为鹰房权证月湖区字第××号）在网络司法拍卖平台上进行拍卖。2017年11月8日，案外人桂荣对该拍卖行为向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断案外人是否系权利人，已登记的让不动产按照不动产登记薄判断其是否是权利人。经查，位于鹰潭市月湖区××商城××号（房屋所有权证号：鹰房权证月湖区字第××号）所有权人为登记为被执行人祝国强、熊雪梅，而非异议人桂荣名下，根据《第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施》的第一条的规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因此案外人桂荣以该房屋有纠纷主张停止拍卖，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人桂荣的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 江云晓
审判员 汪生权
审判员 樊中华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何礼祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2659号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杜贵玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜贵玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金76673.76元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为4806.96元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1962元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2695号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初443号
原告陈换章。
委托代理人陈海涛。
委托代理人耿桂杰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告李瑞晨。
被告李云鹏。
委托代理人李京志，高邑古陶陶瓷有限公司法律顾问。
原告陈换章与被告李瑞晨、李云鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈换章及其委托代理人陈海涛、耿桂杰，被告李瑞晨、被告李瑞晨、李云鹏委托代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈换章诉称，被告在本村村南烧制古陶陶瓷，2016年2月26日被告雇佣工人，原告和本村孙秀兰、宋爱琴等一同到被告入窑车间工作，工资每月2400元。2016年2月28日，原告在被告车间工作时被三角带挤伤左手拇指，后由被告派人送原告到高邑县医院治疗，原告住院25天，原告的损失共计5万多元，被告只缴纳了部分医疗费，没有支付其他费用。原告因已超过60周岁，与被告没有建立劳动关系。原告作为被告的雇佣工人，因承担被告劳务而受伤，应由被告承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害损失5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告李瑞晨、李云鹏辩称，二被告与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系，原告的起诉主体不对，被告主体不适格，原告起诉是在高邑古陶陶瓷公司工作时受伤，应属工伤，故原告的起诉对象不适格，应驳回原告起诉。
本院经审理认为，原告工作单位为高邑古陶陶瓷有限公司，被告李瑞晨和李云鹏亦是该公司员工，原告在工作中受伤，其损失应向高邑古陶陶瓷有限公司要求赔偿，故原告起诉二被告个人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈换章的起诉。
案件受理费525元，退还给原告陈换章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年六月二日
书记员 王奕昆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执300号
申请人：侯春梅
被执行人：侯春玲
本院在执行申请执行人侯春梅与被执行人侯春玲继承纠纷一案中，双方自愿达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执300号申请人：侯春梅被执行人：侯春玲本院在执行申请执行人侯春梅与被执行人侯春玲继承纠纷一案中，双方自愿达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年四月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第962号
上诉人（原审被告）：沈燕，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：傅莉萍，退休职工。
原审被告：龚寅峰，无固定职业。
上诉人沈燕为与被上诉人傅莉萍、原审被告龚寅峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人沈燕在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈燕自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1758号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月二十五日
代书记员 谢 倩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1801号
原告马会虎，男，汉族，1986年12月4日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，职务主任。
本院在审理原告马会虎与被告淮安经济技术开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马会虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马会虎负担。
审判员 陈建淮
二０一四年九月四日
书记员 满冬青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第501号
原告：贺玉秀，农民。
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：桂华，个体工商户。
被告：曾文英，个体工商户，
二被告委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
原告贺玉秀与被告桂华、曾文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺玉秀及其委托代理人李江、被告桂华、曾文英及其委托代理人彭德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日18时许，原告在二被告经营的废旧收购店卖废品，被告桂华在一旁切割一个废旧铁罐，铁罐爆炸起火，将原告烧伤。被告立即将原告送至中国人民解放军第181医院住院治疗，入院诊断为重度烧伤。原告出院后，于2013年12月25日，经桂林市华源鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，原告构成七级、九级、十级重伤残，后期医疗费为6万元。因二被告除为原告支付了住院医疗费用外，未再向原告支付其他费用，故原告诉至法院，请求判令：被告桂华赔偿各项损失共计320604元（其中伙食补助费3040元、营养费3040元、陪护费6840元、误工费13957元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金212430元、精神抚慰金2万元、后续治疗费6万元）；被告曾文英对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，发生爆炸的铁罐是他人出售给二被告的，且铁罐突然发生爆炸，是二被告无法预见的，二被告对铁罐爆炸没有过错，导致原告受伤的事件应属意外事件，故二被告依法不应当承担赔偿责任，对二被告垫付的费用，原告应当予以返还；原告到废旧店时，在气温高达36度左右，应当意识到铁罐有发生意外的可能，其还靠近铁罐，故原告具有不可推卸的责任；铁罐是一名为桂文群的人出售给二被告的，其没有告知二被告铁罐的来源、用途等，故桂文群对铁罐爆炸负有一定的过错责任，且为查明本案事实，应当将其列为本案当事人参加诉讼；原告主张的各项赔偿项目计算没有依据，原告既主张残疾赔偿金，又主张后续治疗费没有依据，依法不应当得到支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告共同经营位于桂林市七星区环城北二路三联村委四组（中宇厂东侧）的废旧品回收店，营业执照登记的经营者为被告曾文英。2013年7月2日12时许，被告曾文英收购了一铁罐，其未向出售人询问物品来源及用途，将铁罐放置在店内的台秤旁。同日18时许，原告到二被告店内出售废品，被告桂华在台秤旁切割废铁，此时，放置在台秤旁的铁罐发生爆炸，其喷出的火焰将在旁边的原告烧伤。被告桂华当即将原告送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，诊断为：重度烧伤（全身多处烧伤深Ⅱ39%）。为此，原告自2013年7月2日至2013年9月16日住院治疗，共计76天。出院医嘱：继续治疗残余创面，建议休息一个月。2013年12月17日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其人身损害致残程度及后期医疗费进行鉴定。同月25日，该所作出法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺玉秀人身损害致颈前三角区的瘢痕形成面积构成七级伤残，全身多处瘢痕形成面积构成九级伤残，其右上肢功能丧失程度构成十级伤残；贺玉秀全身多处瘢痕修复的后期医疗费核定为5万至6万元。原告为此支付了鉴定费1300元。因原告与二被告对赔偿费用未达成一致意见，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告受伤后，二被告为原告支付了住院医疗费86727.99元，出院后门诊费1246.85元，为原告购买了出院后治疗用药，并以生活费的名义给付原告8900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告作为废旧品回收店的经营者，对其收购的物品的来源、用途，以及是否属于易燃易爆物品均未作充分了解，即将其放置在经营场所，并未进行安全处置，故二被告对其所收购物品在其经营场所发生爆炸，并导致原告烧伤的损害后果负有完全过错，原告主张二被告赔偿其合理损失部分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3040元（40元／天×76天）、伤残鉴定费1300元，合理合法，本院予以支持；对原告主张的护理费6840元（90元／天×76天），虽原告未提供陪护证明，但根据原告的伤情，确需护理，且原告主张的护理费标准亦未超过本地从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，对原告此项请求，本院亦予以支持；对原告主张的误工费，因原告未能提供证据证实其收入及所从事的行业，故应当按照其户籍登记，按照农村居民人均纯收入标准计算至原告定残之日止，原告的误工费应为2881元（6008元÷365天×175天）；对原告主张的残疾赔偿金，因原告未能提供充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当按照农村居民人均纯收入予以计算，原告的残疾赔偿金应当为60080元（6008元／年×50%×20年）；原告主张的精神抚慰金亦过高，本院酌情确定为5000元；原告的后续治疗费由本院酌情确定为55000元；原告要求二被告赔付其营养费损失，因缺乏事实依据，对原告此项请求，本院不予支持。对二被告辩称，本案中铁罐爆炸属意外事件，其不存在过错，依法不应当承担本案赔偿责任及原告在本案中存在过错的辩称理由，均缺乏事实与法律依据，对此，本院不予采纳。二被告认为原告不能同时主张残疾赔偿金及后续治疗费的抗辩意见亦与法律规定不符，本院亦不予采纳。二被告称发生爆炸的铁罐是他人出售给二被告，应当将出售者追加为本案当事人的抗辩意见，因该事实除二被告自述外，其并未提供其他证据予以证实，且原告在本案中明确表示不同意向案外人主张权利，故对二被告的此项请求，本院亦不予采纳。对二被告以生活费名义给付原告的款项，应当在本院确定的赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第二款之规定，判决如下：
一、被告桂华、曾文英赔偿原告贺玉秀各项损失125241元（其中住院伙食补助费3040元、护理费6840元、误工费2881元、残疾赔偿金60080元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、后续治疗费55000，共计134141元，扣除二被告已给付的8900元）；
二、驳回原告贺玉秀的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3055元（原告已预付本院），由原告负担1864元，二被告负担1191元。
上述应付款项共计126432元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6110元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2138号
申请执行人周庆施，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人周庆施与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周庆施依据我院（2015）平民初字第3501号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万五千三百一十元；给付案件受理费三百四十一元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人周庆施亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第463号
原告尤志成。
被告张海波。
本院在审理原告尤志成诉被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告尤志成以被告张海波已经履行还款义务完毕为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤志成撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告尤志成负担。
审判员 何霈锋
二〇一四年七月四日
书记员 张丽华
第1页，共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第306-1号
申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人许宁，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
申请执行人刘思寿与被执行人许宁之间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民调确字第274号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许宁以攀枝花市东区春栖谷酒业商贸部名义交纳至苏酒集团的保证金壹拾万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年八月十日
书记员 许礼斌
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第71-1号
申请执行人林珏，女，汉族，福鼎市人，个体户，住福鼎市。
被执行人陈家晓，男，汉族，福鼎市人，个体户，住福鼎市。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌北路137号。机构代码证：56538189-1
法定代表人李忠立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第219号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金2750000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈家晓有一部闽AGP9**号雅阁牌白色轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈家晓所有的闽AGP9**号雅阁牌白色轿车一部。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第840号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01170号申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪天地物流有限公司、傅裕春金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人慈溪天地物流有限公司名下的财产正另案处理，故本案应当执行程序终结。上述两被执行人尚欠申请执行人借款16927281.8元，另需承担诉讼费117070元、执行费84327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十五日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第840号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春，系慈溪天地物流有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01170号申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪天地物流有限公司、傅裕春金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人慈溪天地物流有限公司名下的财产正另案处理，故本案应当执行程序终结。上述两被执行人尚欠申请执行人借款16927281.8元，另需承担诉讼费117070元、执行费84327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十五日
代书记员 李宇飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第164号
公诉机关太康县人民检�院。
被告人谭某某，男，1954年8月22日出生因涉嫌强奸于2014年4月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女犯罪，于2014年5月15日经太康县人民检察院批准，同年5月16日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人谭某某犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年4月13日11时许，在某某县某某乡某某村东王XX家地的南头，被告人谭某某帮其浇地时，用手摸王XX的乳房。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。据此认定被告人谭某某犯强制猥亵妇女罪，请求依法判处。
被�人谭某某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年4月13日11时许，在某某县某某乡某某村东王XX家地的南头，被告人谭某某帮其浇地时，用手摸王XX的乳房。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年七月二日
书记员 刘军然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执747号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人ＸＸ周，农民。
被执行人何群群（ＸＸ周之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人ＸＸ周、何群群计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审75号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审75号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执747号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人ＸＸ周，农民。
被执行人何群群（ＸＸ周之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审75号行政裁定书，向被执行人ＸＸ周、何群群发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ周、何群群银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更19号
罪犯段晓威，男，1992年2月6日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2015年3月18日作出（2014）清少刑初字第90号刑事判决，认定被告人段晓威犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2015年4月9日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段晓威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年6月13日，罪犯段晓威伙同他人预谋后在清丰县盗窃通信光缆，给濮阳通信公司造成直接损失21630元。
罪犯段晓威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段晓威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段晓威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月27日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初293号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，男，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
委托诉讼代理人：杜海甍，男，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
被告：杨宝武，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：吴建军，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告杨宝武、吴建军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社委托诉讼代理人贺印龙、杜海甍，被告吴建军到庭参加诉讼，被告杨宝武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝武归还借款150000元及利息。2、判令被告杨宝武给付逾期利息。3、判令被告杨宝武承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告吴建军对1、2、3项费用承担抵押担保责任。事实和理由：2009年4月30日原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》各一份，合同约定，被告杨宝武向原告借款150000元，借款期限为2009年4月30日起至2010年4月20日止，利率为7.965‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告吴建军用位于涿鹿县××××村的房屋一处为此笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截止2018年1月5日，被告杨宝武尚欠本息304907.31元未还。
杨宝武在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
吴建军口头辩称，愿意用抵押物还款。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日,原告与被告杨宝武签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告杨宝武向原告借款150000元。借款期限自2009年4月30日起至2010年4月20日止。借款利率为月利率7.965‰。被告杨宝武逾期归还借款本金的，按贷款利率130%计收利息。被告吴建军以位于涿鹿县××××村的房屋一处（证书号：涿房权证五私字第ＫＳ-××号）作为抵押物，为被告杨宝武提供担保，并办理了抵押登记（证书号：涿房涿私抵他字第2009-0543号）。
借款期限届满后，被告杨宝武未偿还借款本金150000元，所欠借款利息及逾期利息154907.31元（利息截止到2018年1月5日）也未支付。
本院认为，原告涿鹿联社与被告杨宝武之间的借贷合同合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。被告杨宝武未按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告吴建军作为本案借款的抵押人，其提供的抵押财产已办理抵押登记，原告涿鹿联社享有的抵押权已依法设立。在被告杨宝武未按合同约定按期偿还借款时，被告吴建军应当以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告涿鹿联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝武于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金150000元，支付借款利息及逾期利息154907.31元（利息截止到2018年1月5日），共计304907.31元。
二、被告杨宝武从2018年1月6日开始，按照月利率10.3545‰（借款利率7.965‰×130%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金150000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
三、被告吴建军以抵押财产为限向原告涿鹿县农村信用合作联社承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,874元，减半收取计2,937元，由被告杨宝武负担1,469元，被告吴建军负担1,468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李明芝
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚佳敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第653号
原告李丽，女，生于1976年4月5日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭军，男，生于1981年10月18日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李志发，男，生于1976年3月18日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李丽诉被告郭军、李志发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告郭军、李志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年7月26日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，并向原告出具了借条。借款后，被告清偿利息至2014年7月26日。下剩借款本息，经原告多次催要无果。现将二被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息11875元，共计61875元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了二被告于2013年7月26日向原告出具的借条原件一张，拟证明二被告向原告借款50000元的事实。因该借条系二被告自愿出具，能够证实二被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。
被告郭军、李志发经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告李丽与被告郭军系同学关系，与被告李志发系亲戚关系。2013年7月26日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到李丽现金伍万圆整（50000元正）借款人：郭军借款人：李志发2013年7月26日”。未书面约定利息及还款期限。出借后，经原告多次催要无果。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李丽向被告郭军、李志发出借50000元，有二被告出具的借条为证，该借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应当在原告主张债权时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，被告郭军、李志发作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，本院对原告此项请求不予支持。被告郭军、李志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭军、李志发共同偿还原告李丽借款本金50000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取673元，由原告李丽负担129元，被告郭军、李志发共同负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初826号
原告：陈慧，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村。统一社会信用代码：91371103744509280Ｋ。
法定代表人：韩治全，总经理。
被告：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈慧与被告日照大全水产食品有限公司、韩治全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧，被告及被告日照大全水产食品有限公司法定代表人韩治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金900000元及欠付利息11850元；2.两被告偿还原告借款本金900000元的相应利息（其中第一笔以借款本金35万元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止；第二笔以借款本金55万元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.2%计算至借款偿清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：两被告作为共同借款人，以做生意为由，分别于2015年1月13日和2015年12月29日向原告借款55万元和35万元，其中55万元的借款是原告通过山东农商银行向被告韩治全转账交付，其中35万元的借款是原告通过其夫王峰的中国农业银行账户向韩治全分三笔转账交付（分别是20万元、5万元和10万元），原告和两被告分别于2016年12月29日和2017年1月13日签订借款合同两份，约定借款金额分别为35万元和55万元，借款利率分别为月利率1.5%和1.2%，借款期限为一年。后原告多次向两被告催要借款，两被告均未予偿还。
日照大全水产食品有限公司、韩治全承认陈慧提出的全部诉讼请求。
经原告申请，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁1103民初826号民事裁定书，裁定查封被告日照大全水产食品有限公司、韩治全所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村大全水产食品有限公司工厂厂房速冻间3间、储存间3间、加工间2间、厂内办公室（红瓦房包括宿舍）9间、压缩机房2间、厂内西北角平房16间、红彩钢瓦房一处、扣棚一处（保全价值共计为90万元）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告日照大全水产食品有限公司、韩治全于本判决生效之日起五日内偿还原告陈慧借款本金900000元和欠付利息11850元；
二、被告日照大全水产食品有限公司、韩治全于本判决生效之日起五日内偿还原告陈慧借款本金900000元的相应利息（其中第一笔以借款本金350000元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止；第二笔以借款本金550000元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12919元，减半收取6459.5元，财产保全费5000元，共计11459.5元，由被告日照大全水产食品有限公司、韩治全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第808号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人贾某，务工，住广东省广州市从化区。曾因犯开设赌场罪，于2012年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月4日0时23分许，被告人贾某饮酒后驾驶粤A×××××号长安牌小汽车途径广州市从化区街口街新城东路红绿灯路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124毫克／100毫升，经中国广州分析测试中心司法鉴定所对贾某血液酒精含量进行测试，测试结果为165.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人贾某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓少娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1781号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆浩天，曾用名陆皓天，中国某某基金会工作。2012年12月8日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日。2016年3月14日到案，次日因涉犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陆浩天犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人陆浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人陆浩天于2015年8月间，伙同陈某（另案处理）、张某（已判刑）约定赌场收益分成笔录后合开的德州扑克赌场抽头获利，被告人陆浩天负责招待赌客并参与赌博，陈某负责提供资金，张某负责记账、发筹码、联系赌客，崔某（已判刑）等人负责抽庄风。上述人员各司其职，在江阴市澄江街道开设德州扑克赌场5场，抽头获利人民币5万余元。
2、被告人陆浩天于2015年8月，在陈某、张某开设在江阴市澄江街道的德州扑克赌场中担任工作人员，负责招待赌客并参与赌博。该场抽得人民币1万余元，被告人陆浩天非法获利人民币500元。
被告人陆浩天于2016年3月14日至南京市公安局玄武分局后宰门派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陆浩天违法所得人民币500元。
在本案审理期间，被告人陆浩天退缴非法所得人民币500元。
上述事实，被告人陆浩天多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人陈某、张某、崔某、苏某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆浩天伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陆浩天在第一笔开设赌场中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二笔开设赌场中起次要作用，是从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆浩天犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆浩天的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆浩天犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人陆浩天违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。