云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初428号
原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
统一社会信用代码：91532300797209329C。
地址：楚雄市团结路677号。
负责人李云波，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部经理。
委托诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告金源，男，1989年11月26日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告金丕能，男，1966年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称“保险公司鹿城服务部”）与被告金源、金丕能追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、李德权、被告金源、金丕能及其委托代理人赵光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还由原告为其垫付的机动车交通事故损害赔偿金465900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月19日20时35许，被告金丕能醉酒后驾驶被告金源所有的牌号为云Ａ×××××号小型轿车在元双公路行驶，当车行至元双公路K62+100M处时，车辆越过中心线与对向张长福驾驶的牌号为川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张长福、段果、伍祥明等人受伤的道路交通事故。后经牟定县公安局交通警察大队认定，被告金丕能承担事故的全部责任，张长福不承担事故责任。云Ａ×××××号小型轿车向原告投保了交强险和商业第三者险。2015年9月1日，张长福、段果、伍祥明等人将原告及两被告告上法庭，要求原告在保险责任限额内承担赔偿责任。经一、二审法院审理后，原告替两被告垫付了42万元赔偿金。2016年1月28日，被告金源又将原告诉至法院，要求原告向其赔偿车辆维修费，经一、二审法院审理后原告又向被告金源垫付车辆维修费45900元。被告金丕能酒后驾车上路行驶属违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告辩称：根据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第538号民事判决书、（2016）云23民终889号民事判决书、（2016）云2323民初65号民事判决书、（2016）云23民终954号民事判决书，原告赔付465900元保险款属于依法履行法律文书确定的义务，而不是替两被告垫付。原告的起诉缺乏相应的事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为原告诉请两被告偿还机动车交通事故损害赔偿金465900元是否有相应的事实和法律依据。
原告代理人针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明及其身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证、临时行驶车号牌，证实2015年2月19日金丕能驾驶的吉利美日牌车辆的牌号为云Ａ×××××号；
3、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险索赔申请书，证实故事发生后原告对事故现场进行查勘，对事故保险报案做了记录；
4、道路交通事故认定书，证实事故原因、经过及事故责任划分；
5、民事起诉状，证实张长福等人向牟定县人民法院起诉原告的事实；
6、（2015）牟民初字第538号民事判决书，证实一审法院判决由原告赔偿张长福等人经济损失42万元；
7、民事上诉状，证实原告不服（2015）牟民初字第538号民事判决，在法定期限内提起上诉；
8、（2016）云23民终889号民事判决书，证实原告上诉后经二审法院审理，判决驳回上诉，维持原判；
9、民事起诉状，证实金源向牟定县人民法院起诉原告的事实；
10、（2016）云2323民初65号民事判决书，证实一审法院判决由原告赔偿金源车辆损失45900元；
11、民事上诉状，证实原告不服（2016）云2323民初65号民事判决，在法定期限内提起上诉；
12、（2016）云23民终954号民事判决书，证实原告上诉后经二审法院审理，判决驳回上诉，维持原判；
13、赔案赔偿项目明细表，证实事故发生后原告替两被告共计垫付各项损失465900元。
经质证，被告代理人对证据1至证据12均无异议，仅对证据13持有异议，认为465900元是原告依据生效法律文书履行赔付义务，而不是替两被告垫付。
被告金源、金丕能未向本院提交相关证据。
在举证期限内，原告保险公司鹿城服务部申请本院调取其垫付465900元款项的相关票据，本院执行局出具了原告依据生效判决向执行局账户转付465900元的证明。
经质证，原、被告双方委托诉讼代理人对本院执行局出具的证明均无异议。
根据原、被告的质证意见，并结合证据的来源、性质、内容，本院对原、被告明确表示无异议的证据予以确认。赔案赔偿项目明细表，属于原告依据生效判决履行赔偿义务时的内部记录，不能证实转付本院执行局账户的465900元属原告替两被告垫付的法律事实，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告保险公司鹿城服务部承保了被告金源所有的云Ａ×××××（临）号小型轿车的交强险和商业第三者险，金源系被告金丕能之子。2015年2月19日20时35分许，被告金丕能醉酒后驾驶云Ａ×××××（临）号小型轿车行驶至元××＋100M处时，越过中心单实线与对向张长福驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张长福、段果、伍祥明等人受伤及两车严重损坏的道路交通事故。事故经牟定县公安局交通警察大队认定，被告金丕能承担全部责任。
2015年9月1日，张长福、段果、伍祥明等人向本院提起诉讼，诉请金丕能、金源及保险公司鹿城服务部赔偿各项经济损失。庭审中保险公司鹿城服务部以金丕能醉酒驾车为由主张免除责任，本院经审理认为保险公司鹿城服务部与金源签订保险合同时，未履行相应的免责条款提示义务，判决保险公司鹿城服务部在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿张长福、段果、伍祥明等人42万元。判决书送达后保险公司鹿城服务部不服依法提起上诉，后经楚雄彝族自治州中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。
2016年1月28日，金源向本院提起诉讼，诉请保险公司鹿城服务部赔偿车辆修理费45900元。庭审中保险公司鹿城服务部同样以金丕能醉酒驾车为由主张免除责任，本院经审理同样认为保险公司鹿城服务部与金源签订保险合同时未履行相应的免责条款提示义务，判决保险公司鹿城服务部在机动车损失保险责任限额范围内赔偿金源车辆损失45900元。判决书送达后保险公司鹿城服务部不服提起上诉，后经楚雄州中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。
2017年1月3日，保险公司鹿城服务部依据已发生法律效力的（2015）牟民初字第538号民事判决书、（2016）云23民终889号民事判决书和（2016）云2323民初65号民事判决书、（2016）云23民终954号民事判决书，向本院执行局账户转入465900元，赔付了张长福、段果、伍祥明等人的经济损失42万元及金源的车辆损失45900元。
本院认为：醉酒驾车上路行驶发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人进行追偿。本案中原告保险公司鹿城服务部承保了云Ａ×××××（临）号小型轿车的交强险和商业第三者险，交通事故发生后原告依据生效判决向受害人张长福、段果、伍祥明等人赔付的经济损失42万元，其中有12万元属于交强险责任限额范围内的赔偿，原告依法享有追偿权。至于原告在商业第三者险责任限额范围内赔偿受害人的30万元，以及原告在机动车损失保险责任限额范围内赔偿金源的车辆损失45900元，依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第538号民事判决、（2016）云23民终889号民事判决和（2016）云2323民初65号民事判决、（2016）云23民终954号民事判决，此两项赔偿款项是原告与金源签订保险合同时未履行免责条款提示义务而应承担的赔偿责任，原告履行赔偿义务后，对被告金源、金丕能不享有追偿权。被告金源作为云Ａ×××××（临）号车的车主，明知被告金丕能醉酒，仍将车辆交由金丕能驾驶，最终导致交通事故的发生，两被告对原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人的12万元赔偿金应共同承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告金源、金丕能共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部保险赔偿金12万元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部的其他诉讼请求。
诉讼费8290元，由原告承担6155元（已付），由被告金源、金丕能共同承担2135元（款项限与上述赔偿款于法律文书生效后十日内一并交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 张 评
审判员 习在繁
二〇一七年十一月六日
书记员 汤海珍