安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5270号
原告：左申龙，男，1952年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：费维栋，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：时云，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
被告：阮飞剑，男，1985年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：乔安丽，安徽律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9层，统一社会信用代码91340000588857776J。
负责人：郗望，总经理。
委托代理人：杨敏，公司员工，住。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路999号新际商务中心C幢1901室。
负责人：信志科，总经理。
委托代理人：琚泽军，公司员工，住。
原告左申龙诉被告阮飞剑、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平财险公司）、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左申龙及其委托代理人费维栋，被告阮飞剑及其委托代理人张鹏，被告安盛天平财险公司的委托代理人杨敏，被告永诚财险公司的委托代理人琚泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左申龙诉称：原告早年来合肥收售废品，租住于合肥市××××街道卫岗社区居委至今。2016年2月20日14时30分左右，左申龙驾驶无号牌人力三轮车（加装驱动电机）沿合肥市南二环路与桐城路交口东侧100米铁道口处由南向北横过道路时，未下车推行且未直行通过，遇被告阮飞剑驾驶皖A×××××号小型轿车沿南二环路由东向西行驶至此，阮飞剑未注意安全驾驶，致车辆前部右侧与人力三轮车右侧中部发生碰撞，发动机舱盖右前部、前挡风玻璃右侧碰撞上横坐在人力三轮车右侧的孔祥桂，人力三轮车在旋转倾斜的状态下碰刮上沿南二环由东向西行驶至此的杜学敏驾驶的皖A×××××（临）号小型轿车左前车门后部，致左申龙及孔祥桂受伤，孔祥桂经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告左申龙、阮飞剑均承担此次事故的同等责任，孔祥桂、杜学敏无责任。原告伤后被送往合肥市第三人民医院抢救。经诊断，车祸致原告右眼泪小管断裂等多处受伤，经鉴定构成十级伤残。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜协商未果。被告阮飞剑所驾车辆在安盛天平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，而杜学敏所驾驶AF0586（临）号轿车在永诚财险公司投保了交强险。为维护合法权益，原告具状人民法院，请求判如所请。一、请求判令被告阮飞剑立即赔偿原告损失合计48212元（医疗费10277.27、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1800元、护理费3426元、误工费6852元、残疾赔偿金43097.6元、精神损害抚慰金6000元，上述各项合计为76352.87元，扣减精神抚慰金6000元之外原告应承担的40%责任28141元，被告还应支付48212元）；二、请求判令保险公司在其保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告阮飞剑辩称：一、对事故经过无异议；二、我所驾车辆已向安盛天平财险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财险公司辩称：一、保险车辆在本次事故中承担同等责任，超过交强险部分按照60%责任比例赔偿；二、本次事故中无责机动车应在交强险无责限额内承担赔偿责任；三、应扣除10%非医保费用；四、原告各项损失过高，我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告永诚财险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我公司保险车辆驾驶人无责，原告受伤与我公司保险车辆无关，我公司不承担赔偿责任；三、我公司在本案中不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月20日14时30分左右，左申龙驾驶无号牌人力三轮车（加装驱动电机）沿合肥市南二环路与桐城路交口东侧100米铁道口处由南向北横过道路时，未下车推行且未直行通过，遇被告阮飞剑驾驶皖A×××××号小型轿车沿南二环路由东向西行驶至此，阮飞剑未注意安全驾驶，致车辆前部右侧与人力三轮车右侧中部发生碰撞，发动机舱盖右前部、前挡风玻璃右侧碰撞上横坐在人力三轮车右侧的孔祥桂，人力三轮车在旋转倾斜的状态下碰刮上沿南二环由东向西行驶至此的杜学敏驾驶的皖A×××××（临）号小型轿车左前车门后部，致左申龙及孔祥桂受伤，孔祥桂经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告左申龙、阮飞剑均承担此次事故的同等责任，孔祥桂、杜学敏无责任。
原告左申龙受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院救治，诊断为：1、右眼泪小管断裂，2、右眼眶睑裂伤，3、右侧面部裂伤等，于2016年2月20日急诊行右眼泪小管修补术，于2016年3月4日出院，住院14天，出院医嘱：门诊随访，建议休息1个月等。在治疗期间，原告产生医疗费用10277.27元。
由原告方自行委托，安徽瑞普司法鉴定所于2016年5月25日出具鉴定意见书，评定左申龙右眼泪小管断裂、右眼眶睑裂伤、右侧面部损伤，符合交通事故外力所致，现遗右眼遗有溢泪症状，其损伤后遗症符合《道标》十级伤残，评定左申龙因交通事故受伤的误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。原告支付伤残及三期鉴定费1800元。
另查明，原告左申龙，户籍地为安徽省巢湖市庐江县郭河镇福元社区朱岗村民组，农业户籍，于2006年起至事故发生时在合肥市望湖街道卫岗社区大郢组租房居住，以收购废品作为收入来源。
再查明，肇事车辆皖A×××××号小型轿车所有人为被告阮飞剑，该车在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔率）；无责车辆皖A×××××（临）号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故均发生在两车的保险期限内。
还查明，2016年3月4日，阮飞剑（甲方）与左申龙、左会兵、左登峰、左会琼（乙方）达成《和解协议》，主要内容为，甲方支付乙方因本起事故所造成包括左申龙受伤及孔祥桂死亡所产生的所有赔偿费用共计8万元，扣除甲方已支付的医疗费13000元及已交至交警队的事故赔偿金3万元外，甲方还应支付37000元；本协议约定的赔偿款项系经双方充分协商的最终结果，无论交警部门的最终事故认定责任如何划分或今后发生任何情况或变故，乙方及乙方亲属均不得以任何理由和借口再向甲方要求其他任何赔偿，或要求追究甲方的任何法律责任。同时双方在协议后注明：1、事故认定书下达后，保险公司赔偿款全额支付给乙方，2、此款项是保险公司赔偿以外的个人补偿。该和解协议和协议后注明的部分均有四原告的捺手印确认。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋租赁合同、合肥市望湖街道卫岗社区居委会证明、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据和用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：阮飞剑驾驶皖A×××××号小型轿车未注意安全驾驶，与左申龙驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，人力三轮车在旋转倾斜的状态下碰刮上杜学敏驾驶的皖A×××××（临）号小型轿车，致左申龙及孔祥桂受伤，孔祥桂经医院抢救无效于当日死亡。左申龙、阮飞剑均承担此次事故的同等责任，孔祥桂、杜学敏无责任，以上事实，已由合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。安盛天平财险公司作为肇事车辆皖A×××××号小型轿车交强险承保人，永诚财险公司作为无责车辆皖A×××××（临）号小型轿车交强险承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由安盛天平财险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告阮飞剑作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应的赔偿责任。但因2016年3月4日，阮飞剑与左申龙、左会兵、左登峰、左会琼达成《和解协议》，原告左申龙已明确表示在阮飞剑支付因本起事故所造成包括左申龙受伤及孔祥桂死亡所产生的所有赔偿费用8万元不再要求阮飞剑承担除保险公司赔偿款项之外的其他任何赔偿，该协议系当事人之间的真实意思表示，依法具有法律效力，故在本案中，阮飞剑不再承担赔偿责任。
本院确认本案原告左申龙损失如下：
1、医疗费10277.27元。本院根据原告提供的住院费票据、出院小结，结合原告伤情确认共产生医疗费为10277.27元。
2、住院伙食补助费420元。原告因本次交通事故住院治疗共14天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即14天×30元/天=420元。
3、营养费900元。根据安徽瑞普司法鉴定所评定，原告的营养期限为30日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为30天×30元/天=900元。
4、护理费3426元。根据安徽瑞普司法鉴定所评定，原告的护理期限为30日。护理费标准按上一年度居民服务业平均工资标准41690元/年确定，原告护理费为41690元/年÷365天×30天=3426元。
5、误工费6852元。根据安徽瑞普司法鉴定所评定，原告的误工期为60日。在庭审中已查明，原告虽已年满60周岁，但原告具有劳动能力，在事故发生前在合肥市从事废品收购并能取得一定的收入，应支持其相应的误工损失，故本院对原告要求参照上一年度居民服务业的工资标准计算其误工费的主张予以采纳。原告的误工费为41690元／年÷365天×60天。原告主张的6852元误工费符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金43097.6元。根据安徽瑞普司法鉴定所评定，原告因交通事故致十级伤残，原告虽系农业户籍，但庭审中已查明事故发生前原告常年在合肥市居住并从事废品收购为其收入来源，故其残疾赔偿金应参照上一年度城镇居民人均可支配收入26936元／年的标准计算，原告在定残时为64周岁，原告的残疾赔偿金为26936元／年×10%×16年=43097.6元。
7、交通费500元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
8、鉴定费1800元。本院认为原告对其伤残等级、三期进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。本院支持原告实际产生的伤残等级和三期的鉴定费1800元。
9、精神损害抚慰金4000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金4000元。
以上原告各项经济损失合计71272.87元。肇事车辆皖A×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔率）；无责车辆皖A×××××（临）号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，本起事故中死者孔祥桂相关赔偿权利人损失总额和伤者左申龙的损失总额（另案确定死者孔祥桂赔偿权利人各项经济损失合计520768.5元），已超过安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司承保的交强险和永诚财产保险股份有限公司安徽分公司承保的交强险保险限额，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在交强险保险限额内进行分配，本院确定孔祥桂相关赔偿权利人和伤者左申龙在交强险内按88％和12％的比例进行分配，故原告左申龙的各项损失在安盛天平财险公司承保的交强险内赔偿14400元，即（死亡伤残赔偿限额11万元＋医疗费用10000元）×12％，永诚财险公司承保的交强险内赔偿1440元，即（无责任死亡伤残赔偿限额11000元＋无责任医疗费用1000元）×12％。超过交强险的55432.87元，因在本案中侵权人阮飞剑承担事故的同等责任，本院确定应由安盛天平财险公司在商业三者险的责任范围内按60％的比例赔偿33259.72元（55432.87元×60％）。
综上，对于原告的各项损失安盛天平财险公司承保的交强险和商业三者险内共计赔偿47659.72元（14400元＋33259.72元），由永诚财险公司赔偿1440元。关于安盛天平财险公司要求扣除非医保费用的主张，因安盛天平财险公司未举证证明非医保费用的范围，也未举证证明其向投保人尽到的提示和明确告知义务，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告左申龙各项经济损共计47659.72元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告左申龙各项经济损1440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元减半收取503元，由被告阮飞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年八月三日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。