wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2527号原告：张建敏，男，1983年1月6日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师，特别授权。被告：支成总，男，1964年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：支成开，男，1968年6月9日出生，汉族，住乐清市。原告张建敏与被告支成总、支成开健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告支成总、支成开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告医疗费10912.12元、交通费500元、住院伙食补助费48元（120元-72元），误工费、护理费、营养费等鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张建敏变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告医疗费10912.12元、交通费500元、住院伙食补助费48元（120元-72元）、误工费4679元、护理费416元、营养费200元、鉴定费840元。事实和理由：2014年8月10日晚，原告路过白石街道东浃村支成和家门口时，因宅基地一事和支成和及其母亲潘仁菊发生口角，支成和打电话告知支成开，支成和的女友曾秋兰告知支成总，之后支成总持棍与支成开来到支成和家，共同殴打原告致伤。原告伤后被送往乐清市人民医院，因伤势过重，原告被送往温州医科大学附属第二医院，后被送往解放军一一八医院，住院治疗4天，用去医疗费1万多元。两被告共同殴打原告致伤，理应赔偿原告损失。为保护自身的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。原告张建敏在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、病历材料，证明被告因伤治疗及支付医药费的事实；3、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证明被告打伤原告的事实。被告支成总、支成开未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据1-3审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告打伤原告的事实，本院均予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2014年8月10日晚，原告与支成和、支成和母亲在乐清市白石街道东浃村支成和家里发生争吵。支成和打电话告知支成开，支成和的女友曾秋兰告知支成总。之后支成总持棒与支成开先后来到支成和家与原告发生互殴。原告被送医之后，原告的叔叔张加静、婶婶钱战宇、堂弟张霖深先后到达现场，钱战宇与对方再次发生争吵。支成华听他人说兄弟被打即持刀赶到现场，张加静亦持刀参与，双方人员发生互殴。互殴过程中，钱战宇、张霖深、支成总、支成和、张加静、支成开等人均有不同程度受伤，其中钱战宇的伤势系钝器伤、钝性暴力伤，其损伤程度构成轻伤一级；张霖深的伤势系锐器伤、钝性暴力伤，其损伤程度构成轻伤二级；张加静的伤势系锐器伤、钝器伤，其损伤程度构成轻微伤；原告的伤势系钝器伤，其损伤程度构成轻微伤；支成和的伤势系钝器伤、锐器伤，其损伤程度构成轻伤二级；支成开的伤势系锐器伤、钝器伤，其损伤程度构成轻微伤；支成总的伤势系钝器伤、锐器伤，其损伤程度构成轻微伤。2014年8月10日晚，原告前往乐清市人民医院治疗，后前往温州医科大学附属第二医院治疗。2014年8月11日14时许，原告又前往解放军第一一八医院治疗，诊断为：“1、头部外伤：头皮挫裂伤；头部外伤综合症。2、多处挫裂伤”。经住院治疗4天，原告于2014年8月15日出院。治疗期间，原告共支出医疗费10912.12元（包括住院伙食费72元）。2017年4月18日，温州天正司法鉴定所经本院委托作出温天司鉴所[2017]临鉴字第348号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人系被人殴打致伤，造成头皮挫裂伤，头部外伤综合征，多处挫裂伤。其误工期限评定为45日，护理及营养期限评定为住院期间需护理、营养（自受伤之日其计算）。原告支付鉴定费840元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，伤害事件发生的起因在于原告与支成和、支成和母亲在乐清市白石街道东浃村支成和家里发生争吵后支成和及其女友联系两被告，两被告到场后将原告打伤，从而导致原告受伤，原告对本案的发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。本案原告的伤势系钝器伤，系支成总持棒与支成开参与殴打所致，两被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。综上，纵和本案事故中各方法律关系、过错程度及损害后果，本院认定原告承担10%责任，两被告承担90%责任。关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费为10912.12元（包括住院伙食费72元），并提供相关的医疗收费票据，本院予以认定。2、关于交通费，结合原告的就医情况，交通费确有支出，本院酌定本案交通费计为500元。3、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，故住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）。结合原告医疗费用中已包含了住院伙食补助费72元，原告现要求被告赔偿住院伙食费48元，本院予以支持。4、关于误工费，结合司法鉴定意见书的结论，确定的原告误工期限为45日，原告主张本案误工费为4679元（37954元÷365天×45天），于法有据，且并未损害被告的合法权益，本院予以认定。5、关于护理费，结合司法鉴定意见书的结论，原告主张本案护理费为416元（37954元÷365天×4天），于法有据，且并未损害被告的合法权益，本院予以认定。6、关于营养费，结合司法鉴定意见书的结论，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元的标准计算，营养费为30元×4天=120元。7、关于鉴定费，原告提出的鉴定费840元因鉴定而产生且有相应的票据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告因本案事故造成的经济损失共计17515.12元（包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费）。结合原告及被告的过错程度，原告自身应承担的责任比例为1752元；两被告按其责任比例为15763.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支成总、支成开应共同赔偿原告张建敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计15763.12元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。如果被告支成总、支成开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告张建敏负担40元，由被告支成总、支成开负担360元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  胡春祥人民陪审员  汤存本二〇一七年十二月十一日此件与原本核对无异代书 记员  陈 龙?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第351号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年4月14日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住绥化市。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月2日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年11月24日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月14日20时许，被告人于某某酒后驾驶黑MX08**号松花江面包车，由西向东行驶至绥化市北林区中兴西路工商银行西侧50米处时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，于某某的血液中乙醇含量为87.1570mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人于某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人于某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年9月14日20时许，被告人于某某酒后驾驶黑MX08**号松花江面包车，由西向东行驶至绥化市北林区中兴西路工商银行西侧50米处时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，于某某的血液中乙醇含量为87.1570mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有户籍证明、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、被告人于某某的供述，证实其对醉酒驾驶车的犯罪事实供认不讳。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2015）第090443号生物物证鉴定书，证实被告人于某某的血液中乙醇含量为87.1570mg／100ml。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 波
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01402号
申请执行人长沙吉松金属材料有限公司。
被执行人李文华。
被执行人储子中。
被执行人湖南瑞克液压油缸有限公司。
被执行人益阳瑞克液压件制造有限公司。
被执行人刘琢智。
本院在执行申请执行人长沙吉松金属材料有限公司与被执行人李文华、储子中、湖南瑞克液压油缸有限公司、益阳瑞克液压件制造有限公司、刘琢智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李文华、储子中、湖南瑞克液压油缸有限公司、益阳瑞克液压件制造有限公司、刘琢智暂无财产可供执行。申请执行人长沙吉松金属材料有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 黄思明
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申4号
再审申请人（原审原告）：雷旺甫，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：王星，女，1979年8月6日出生，湖北省咸宁市咸安区民政局职工，系雷旺甫亲属。
被申请人（原审被告）：崇阳县石城镇石城社区居民委员会，住所地湖北省崇阳县石城镇武长街。
法定代表人：梅军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：罗仁义，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：熊洛祥，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
再审申请人雷旺甫因与被申请人崇阳县石城镇石城社区居民委员会（以下简称石城社区）、罗仁义、熊洛祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷旺甫申请再审称，撤销原判，改判由三被申请人在交强险范围内连带赔偿雷旺甫经济损失120000元，余款170571.20元，由三被申请人承担30%的赔偿责任，即连带赔偿51171.30元。事实和理由：1.熊洛祥与罗仁义之间系雇佣关系，原判认定其二人之间是委托代理关系属适用法律错误；2.石城社区与熊洛祥之间应定性为劳动关系或者雇佣关系，原审认定石城社区与熊洛祥之间是承揽关系，属认定事实及适用法律错误；3.原判以雷旺甫未提交主要收入来源地为城镇的证据为由，适用农村居民标准计算错误；4.原判认定法律关系错误，判决结果明显不公，导致雷旺甫的合法权益无法保障。请求对本案立案再审。
石城社区辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案肇事车车主是熊洛祥，肇事人是罗仁义，石城社区与造成雷旺甫的损害结果之间没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。请求驳回雷旺甫的再审申请。
罗仁义辩称，1.本案事故发生地点为政府设定的固定垃圾堆放点，罗仁义紧靠道路右侧停车，并开启双闪警示灯，尽到了安全注意义务。雷旺甫追尾造成交通事故应负事故的全部责任；2.雷旺甫提交的证据既不能证明其在城镇连续居住一年以上，亦不能证明其主要收入来源于城镇，不能适用城镇居民计算标准。请求驳回雷旺甫的再审申请。
熊洛祥未提交书面答辩意见，其口头答辩请求驳回雷旺甫的再审申请。
本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案第一审崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初389号民事判决作出后，依法已向雷旺甫宣判送达了该民事判决书，并释明：当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，明确告知了当事人如不服判决有权提出上诉的民事诉讼权利。在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。当事人如认为第一审人民法院所作出的判决、裁定存在错误，应当依照诉讼程序规定提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后又未在民事诉讼法律规定的法定期限内选择提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的当事人，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，雷旺甫不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初389号民事判决没有在法定上诉期内向本院提出上诉，该判决已发生法律效力。现雷旺甫以原审人民法院判决认定事实、适用法律及判决结果错误，从而提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对雷旺甫的再审申请事由，依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷旺甫的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 汤兆光
审判员 徐金美
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申4号再审申请人（原审原告）：雷旺甫，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王星，女，1979年8月6日出生，湖北省咸宁市咸安区民政局职工，系雷旺甫亲属。被申请人（原审被告）：崇阳县石城镇石城社区居民委员会，住所地湖北省崇阳县石城镇武长街。法定代表人：梅军，该居委会主任。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：罗仁义，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：熊洛祥，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人雷旺甫因与被申请人崇阳县石城镇石城社区居民委员会（以下简称石城社区）、罗仁义、熊洛祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷旺甫申请再审称，撤销原判，改判由三被申请人在交强险范围内连带赔偿雷旺甫经济损失120000元，余款170571.20元，由三被申请人承担30%的赔偿责任，即连带赔偿51171.30元。事实和理由：1.熊洛祥与罗仁义之间系雇佣关系，原判认定其二人之间是委托代理关系属适用法律错误；2.石城社区与熊洛祥之间应定性为劳动关系或者雇佣关系，原审认定石城社区与熊洛祥之间是承揽关系，属认定事实及适用法律错误；3.原判以雷旺甫未提交主要收入来源地为城镇的证据为由，适用农村居民标准计算错误；4.原判认定法律关系错误，判决结果明显不公，导致雷旺甫的合法权益无法保障。请求对本案立案再审。石城社区辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案肇事车车主是熊洛祥，肇事人是罗仁义，石城社区与造成雷旺甫的损害结果之间没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。请求驳回雷旺甫的再审申请。罗仁义辩称，1.本案事故发生地点为政府设定的固定垃圾堆放点，罗仁义紧靠道路右侧停车，并开启双闪警示灯，尽到了安全注意义务。雷旺甫追尾造成交通事故应负事故的全部责任；2.雷旺甫提交的证据既不能证明其在城镇连续居住一年以上，亦不能证明其主要收入来源于城镇，不能适用城镇居民计算标准。请求驳回雷旺甫的再审申请。熊洛祥未提交书面答辩意见，其口头答辩请求驳回雷旺甫的再审申请。本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案第一审崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初389号民事判决作出后，依法已向雷旺甫宣判送达了该民事判决书，并释明：当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，明确告知了当事人如不服判决有权提出上诉的民事诉讼权利。在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。当事人如认为第一审人民法院所作出的判决、裁定存在错误，应当依照诉讼程序规定提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后又未在民事诉讼法律规定的法定期限内选择提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的当事人，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，雷旺甫不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初389号民事判决没有在法定上诉期内向本院提出上诉，该判决已发生法律效力。现雷旺甫以原审人民法院判决认定事实、适用法律及判决结果错误，从而提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对雷旺甫的再审申请事由，依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷旺甫的再审申请。审判长 陈 飚审判员 汤兆光审判员 徐金美二〇一八年四月二十三日书记员 熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执126号
申请人李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，住平乡县。
被执行人陈小亮，男，1982年12月16日出生，汉族，唐山市滦县村。
申请执行人李猛与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1508号民事判决书已经发生法律效力，判决陈小亮给付李猛3106元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院（2017）冀0532民初1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一八年六月十三日
书记员 李瑞兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7921号
原告:蒋松薇,女,汉族,1985年8月9日出生,住杭州市西湖区。
被告:李三旺,男,汉族,1976年6月30日出生,住河南省西华县。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道58号。
法定代表人：朱勇。
本院在审理原告蒋松薇诉被告李三旺、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋松薇以保险公司已经赔偿到位为由，于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋松薇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋松薇撤回起诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告蒋松薇承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月五日
书记员 施水娇
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初56号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×余，男，1972年1月26日出生于福建省××县，汉族，大专文化，无业，住福建省长汀县××镇××街×号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年4月5日被抓获并寄押在漳平市看守所，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人谢浩吟，江西时文律师事务所律师。
被告人黄×，男，1973年2月25日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，无业，家住福建省长汀县××镇××路×号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人刘×余、黄×犯非法买卖制毒物品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘×余及其辩护人谢浩吟，被告人黄×及其辩护人吴智尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月初，被告人刘×余与被告人黄×约定俩人共同出资生产麻黄×碱，并由黄×具体负责生产事宜。同年12月左右，黄×找到钟亚良（已判刑），要钟×良为其在赣县找一偏僻处生产麻黄碱，之后将生产的麻黄碱卖出。2012年11月25日，钟×良通过互联网在赣县××镇××村××组租赁了“××苑”生态农庄。之后，黄×聘请黄×生、黄×水（俩人已判刑）和阿×等人生产麻黄碱。2013年1月23日左右，阿×等人开始在所租赁的“××苑”生态农庄生产麻黄×碱。同年1月31日13时许，阿×在生产中因操作不当引发爆炸，致厂房烧毁并引发森林火灾，黄×等人逃走。经鉴定，赣县茅店镇“××苑”生态农庄东侧厂房12号塑料桶底座、玻璃瓶及废水池中均检出麻黄碱成份，其中废水池中麻黄碱的重量为5.2875千克。
另查明，被告人黄×于2016年1月20日到赣县公安局自动投案，并如实供述及揭发同案犯刘×余共同犯罪的事实；被告人刘×余被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟×良、黄×生、黄×水、吴×其、殷×河、陈×林、龚×鑫、龚×苏、欧阳×子、黄×玉、蔡×民、钟×涛、熊×莉、朱×富、邹×英、钟×方等人的证言，现场勘验检查记录和辨认笔录，山地租赁合同、赣县工商行政管理局证明、赣县公安局证明、户籍证明、在逃人员登记信息表、漳平市看守所临时寄押收押证明、归案经过、抓获经过、江西省赣县人民法院刑事判决书，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×余、黄×违反国家规定，为买卖麻黄×碱共同出资雇佣他人生产麻黄碱，两被告人的行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×余、黄×在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘×余归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人黄×能自动投案并如实供述自己罪行，属自首，能揭发同案犯共同犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人刘×余、黄×为实施非法买卖制毒物品的犯罪目的而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品麻黄碱，属非法买卖制毒物品罪犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘×余的辩护人提出被告人刘×余系犯罪预备，具有坦白、认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；被告人黄×的辩护人提出被告人黄×具有自首、认罪情节，系犯罪预备、能如实供述同案犯共同犯罪的事实，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人刘×余、黄×的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则，应当适用修正之前的法律。据此，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第五十二条、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘×余犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄×犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘×余的刑期自2016年4月5日起至2017年7月4日止，被告人黄×的刑期自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谢 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第962号
原告王志学，住五常市。
被告王国和，住五常市。
委托代理人王某甲，住五常市。
委托代理人陈志芳。
原告王志学诉被告王国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告王志学，被告王国和及其委托代理人王某甲、陈志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月11日和2007年10月11日被告因养猪和种地缺钱，先后分两次向我借款10，500.00元，当时出具两张欠据，约定二分利息。10，000.00元欠据是被告签的字，500.00元的欠据是被告妻子写的。这些年我一直在要，前些年被告说孩子都上学，再等几年吧，我也就没急着要。现在被告家的孩子都毕业了，家里又买了轿车，我找被告要钱，他不给钱，还让起诉。现要求被告立即偿还欠款本金10，500.00元，给付利息19，500.00元。
被告辩称，500.00元的欠据不是我出具的，我也没借，10，000.00元的欠据名字也不是我写的，我不会写字，我承认欠10，000.00元钱，但这钱我已偿还原告了，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
（一）、原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
（二）、欠据二份，证实2007年10月11日被告在原告处借款10，000.00元，月利率2%；2007年8月11日被告在原告处借款500.00元，月利率2%，此欠据为被告妻子田玉杰所出具；
（三）、证人王某乙、王某丙证言二份，证实2015年2月15日陪同原告到被告家，原告要钱，被告说“别找我了，你不是经官了吗，我听信了”；
经质证，被告对原告的证据（一）无异议，故应认定为有效证据，予以采纳。对证据（二）的异议是500.00元的欠据没某某出具，也没某某签字，10，000.00元的欠据也没某某签字，但承认当时借过10，000.00元钱，这笔钱也偿还了。对证据（三）的异议是证人应出庭。
经合议庭评议，由于原告的证据（二）中的500.00
元欠据，原告也承认为被告妻子所出具，故与被告无关，应另行主张，虽然被告否认10，000.00元欠据的签名，因其不申请对字迹进行鉴定，且又承认欠钱，故对于被告借原告10，000.00元的事实予以认定。虽然证据（三）证人未出庭，但考虑被告为同村居住，虽然借款时间较长，原告长时间不索要欠款，不符合情理，故对于原告在诉讼时效内索要欠款的事实，应予认定。
（四）、证人赵某某（已提交身份证复印件）出庭，证实他与原告没某某亲属关系，被告欠原告钱他知道，这些年原告一直在索要此款，他陪原告于2011年5月、2013年6月两次去被告家索要欠款；
经质证，被告的异议是证人与原、被告不是一个村的村民，没见过这个人，可能与原告妻子有亲属关系。
经合议庭评议认为，虽然被告对该证人的证言有异议，但由于被告不能证实证人与原告有利害关系，故应认定为有效证据，予以采纳。
被告对证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
（一）、证人佟某某、王某丁的证言，证实2008年10月末，在被告家亲眼看到被告还原告钱，当时被告没某某要回欠据；
（二）、证人王某甲（被告代理人）出庭证实她是被告的女儿，她在村里任职时，于2014年3月将原告的机动地5.09亩抽回，卖给被告，造成矛盾后，原告才起诉被告的。
经质证，原告对被告的证据（一）的异议是全部是编造的，佟某某是被告亲属，王某丁是他的邻居，说的假话；对证据（二）的异议是被告将其口粮田种了，经乡政府解决了，没某某矛盾。
经合议庭评议，由于被告的证据中证人没某某出庭且与被告存在利害关系，故证据（一）不予采信，证据（二）中被告所要证实的内容因无其它证据相佐证，故亦不予采信。
综上，本院认定下列事实：2007年10月11日，被告在原告处借款10，000.00元，约定2%月利率。以后原告多次索要，被告均未能给付。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，且对利率约定也不予否认，故此笔借款双方债权债务关系明确，被告理应按约定履行还款义务。被告称已经偿还欠款，因其证据不充分，且借款欠据仍在原告手中，故对于被告称已经偿还欠款的辩解不予认定。原、被告居住较近，原告在诉讼时效内不主张权利，不符合常理，且有证人证实原告这些年始终在主张权利，故认定该案未过诉讼时效。原告主张的500.00元的欠据因原告也承认为被告妻子所出具，故应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王国和偿还原告王志学借款本金人民币10，000.00元；
二、被告王国和给付原告王志学借款利息19，500.00元（按2%月利率自2007年10月计至2015年4月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第962号
原告王志学，住五常市。
被告王国和，住五常市。
委托代理人王某甲，住五常市。
委托代理人陈志芳。
原告王志学诉被告王国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王志学，被告王国和及其委托代理人王某甲、陈志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，，2007年8月11日和2007年10月11日被告因养猪和种地缺钱，先后分两次向我借款10，500.00元，当时出具两张欠据，约定二分利息。10，000.00元欠据是被告签的字，500.00元的欠据是被告妻子写的。这些年我一直在要，前些年被告说孩子都上学，再等几年吧，我也就没急着要。现在被告家的孩子都毕业了，家里又买了轿车，我找被告要钱，他不给钱，还让起诉。现要求被告立即偿还欠款本金10，500.00元，给付利息19，500.00元。
被告辩称，500.00元的欠据不是我出具的，我也没借，10，000.00元的欠据名字也不是我写的，我不会写字，我承认欠10，000.00元钱，但这钱我已偿还原告了。且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
一原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
二欠据二份，证实2007年10月11日被告在原告处借款10，000.00元，月利率2%；2007年8月11日被告在原告处借款500.00元，月利率2%，此欠据为被告妻子田玉杰所出具；
三证人王某乙、王某丙证言二份，证实2015年2月15日陪同原告到被告家，原告要钱，被告说“别找我了，你不是经官了吗，我听信了”。
经质证，被告对原告的证据（一）无异议，故应认定为有效证据，予以采纳。对证据（二）的异议是500.00元的欠据没某某出具，也没某某签字，10，000.00元的欠据也没某某签字，但承认当时借过10，000.00元钱了，这笔钱也偿还了。对证据（三）的异议是证人应出庭。
经合议庭评议，由于原告的证据（二）中的500.00
元欠据，原告也承认为被告妻子所出具，故与被告无关，应另诉，虽然被告否认10，000.00元欠据的签名，但由于其承认欠钱，故对于被告借原告10，000.00元的事实予以认定。虽然证据（三）证人未出庭，但考虑被告为同村居住，虽然借款时间较长，原告长时间不索要欠款，不符合情理，故对于原告在诉讼时效内索要欠款的事实，应予认定。
被告对证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
一证人佟某某、王某丁的证言，证实2008年10月末，在被告家亲眼看到被告还原告钱，。当时被告没某某要回欠据；
二证人王某甲（被告代理人）出庭证实她是被告的女儿，她在村里任职时，于2014年3月将原告的机动地5.09亩抽回，卖给被告，造成矛盾后，原告才起诉被告的。
经质证，原告对被告的证据（一）的异议是全部是
编造的，佟某某是被告亲属，王某丁是他的邻居，说的假话；对证据（二）的异议是被告将我的口粮田种了，经乡政府解决了，没某某矛盾。
经合议庭评议，由于被告的证据中证人没某某出庭且与被告存在利害关系，故证据（一）不予采信，证据（二）中被告所要证实的内容因无其它佐证，故亦不予采信。
综上，本院认定下列事实：2007年8月11日，被告妻子田玉杰为原告出具欠据500.00元欠据一张，约定月利率2%。2007年10月11日，被告在原告处借款10，000.00元，约定2%月利率。以后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，且对利率约定也不予否认，故此笔借款双方债权债务关系明确，被告理应按约定履行还款义务，被告称已还欠款，因其证据不充分，故不予认定。原、被告居住较近，原告在诉讼时效内不主张权利，不符合常理，而被告也无证据证实原告的主张已过诉讼时效，故认定该案未过诉讼时效。另一张500.00元的欠据因原告也承认为被告妻子所出具，故应另诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王国和偿还原告王志学借款本金人民币10，000.00元；
二、被告王国和给付原告王志学借款利息19，500.00元（按2%月利率自2007年10月计至2015年4月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周振波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1058号
上诉人（原审被告）：梁健聘，男，1941年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：梁伟胜，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人梁健聘因与被上诉人梁伟胜恢复原状纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一、一审判决认定事实不清。1.关于涉案土地权属问题。目前我国已不存在农民土地私有化的情况，土地的权属不再属于农民个人所有，涉案土地所有权应属集体所有，但现围墙、厕所、平房（以下简称涉案构筑物）所占涉案土地的所有权和使用权，一审法院未予查明。鉴于当事人在一审期间已提供相关土地房产所有证等证据，一审法院应在该基础上审查涉案土地权属和所在位置，如还不能查明，应主动依职权查明上述事实。2.关于涉案构筑物能否恢复原状的问题。梁伟胜自称其家人在90年代至2003年期间逐步在涉案土地上建立涉案构筑物；梁健聘确认涉案建筑物是梁伟胜家人所建，系由其所拆除。如一审法院查明涉案构筑物是梁伟胜及家人对涉案构筑物实际占有使用的情况下而被梁健聘拆除的，虽然梁伟胜主张恢复涉案构筑物原状，但涉案土地属集体所有，且在使用权未确定的情况下，如恢复涉案构建物原状实际上属于重建构筑物，可能存在民事裁判与集体民主议定、相关职能部门行政审批相冲突的情形。在此情况下，一审法院应当指引当事人变更诉讼请求，即将承担侵权责任的方式由恢复原状变更为赔偿损失。如需确定涉案构筑物的价值，必要时，还可委托鉴定评估机构进行评估。
二、鉴于上述问题均涉及涉案土地权属人农民集体的利益，一审法院未予追加该农民集体参加诉讼，审判程序不当，重审时应依法追加该农民集体参加诉讼。
综上所述，一审法院认定基本事实不清、审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4938号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费100元，上诉人梁健聘已预交，本院予以退回。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 甄锦源
审 判 员 肖文文
二〇一八年六月六日
法官助理 梁淑珍
书 记 员 陈惠玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5416号
原告：张连威，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：王嘉欣、李越，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：施汉阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告张连威诉被告施汉阳股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连威的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加了诉讼。被告施汉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连威向本院提出诉讼请求：一、解除张连威与施汉阳于2017年7月13日签订的《股东转让出资协议》；二、施汉阳协助办理将股权变更至张连威名下的工商登记手续；三、本案诉讼费由施汉阳承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告施汉阳没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、东莞沃迩孚五金电子科技有限公司（以下简称沃迩孚公司），注册资本50万元。
2017年8月15日发生工商变更前，股东分别系张连威、汪京方，分别占40%、60%的股权。
2017年8月15日发生工商变更登记，股东分别系张连威、施汉阳、梁燕，分别占20%、15%、65%。
张连威担任沃迩孚公司的执行董事、经理、法定代表人；施汉阳担任沃迩孚公司的监事。
二、2017年7月13日，张连威与施汉阳订立了一份《股东转让出资协议》将其持有沃迩孚公司15%的股权作价7.5万元出让给施汉阳，并约定在订立协议后15天付清转让款。但施汉阳至今未付。
本院认为，施汉阳的行为已构成严重违约，张连威可解除该协议。且由于张连威系沃迩孚公司的实际控制人，故不存在不适宜解除的情形。但解除合同需通知对方，人民法院只是对解除效力进行确认与否。在本案中，张连威没有提供证据证实其有通知施汉阳解除合同。故张连威的委托诉讼代理人在庭审中所称该协议在起诉之日解除，没有事实与法律依据，本院不予认可。
但是，为了实现诉讼经济，节约当事人的诉讼成本，委托诉讼代理人不够专业的后果有时实在不应由当事人承担。本院向施汉阳送达起诉状及证据副本之日即2018年3月24日可视为张连威解除《股东转让出资协议》的通知送达之日，本院确认张连威与施汉阳在2017年7月13日订立的《股东转让出资协议》于2018年3月24日解除。
在该协议解除后，施汉阳应协助张连威将其名下沃迩孚公司15%的股权办理工商变更登记手续至张连威名下。
三、庭审后，本院收到了施汉阳提交的书面答辩意见，该答辩已超过了可答辩的期间。施汉阳在该意见中称双方确实存在股权转让协议，目前资金周转困难无法支付转让款，亦无法达成新的付款期限和金额，已无法按约定付款，请求法院依法判决。
裁决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告张连威与被告施汉阳在2017年7月13日订立的《股东转让出资协议》于2018年3月24日解除；
二、被告施汉阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张连威将被告施汉阳名下东莞沃迩孚五金电子科技有限公司15%的股权办理工商变更登记手续至原告张连威名下；
三、驳回原告张连威的其他诉讼请求。
本案受理费837.50元（原告已预交），由被告施汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈沃林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1859号
申请执行人：屈甲武
被执行人：李勇
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1570号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李勇银行存款25900元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 卢新学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1859号
申请执行人：屈甲武
被执行人：刘奎通
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1570号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘奎通银行存款40000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 卢新学
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9671号
原告：徐镁玲，女，1983年10月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道白云街道富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐镁玲与被告东阳市露欣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐镁玲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐镁玲撤诉。
案件受理费1666元（已减半收取），由原告徐镁玲负担。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 炜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1946号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪汉初，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝昌县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈晓燕，广东固国律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1880号起诉书指控被告人汪汉初犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人汪汉初及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年5月开始，被告人汪汉初在东莞市黄江镇XX村X楼X号一楼店铺通过现场收单和微信下单的方式，非法收受香港外围“六合彩”，至今共接受20余名赌博人员的投注，共收受六合彩投注额约18000元。2017年5月27日，公安机关对上述店铺进行搜查，当场抓获购买“六合彩”的赌博的人员管某、汪某等6人（均已行政处罚），并从汪汉初处缴获手机一部、“六合彩”单据48张。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、检查笔录，管某、汪某等证人证言，单据、现金2800元等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人汪汉初的供述与辩解等证据。并据此认为被告人汪汉初无视国法，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人汪汉初对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，有伤残在身，需要赡养父母，获利少，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪汉初犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪汉初无视国法，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪汉初犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪汉初归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人汪汉初的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪汉初犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3355号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告吴强。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对吴强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9930号
原告：陈德周，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李俊涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈德周与被告李向阳、李俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈德周于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德周申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德周负担。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催59号
申请人：浙江美都海创锂电科技有限公司,住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：吴海军。
申请人浙江美都海创锂电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为诸暨市三晖机械有限公司、出票金额为100000元、收款人为宁波市镇海恒世达工具厂、付款行为恒丰银行绍兴支行、汇票号码为3150005121032059、出票日期为2017年4月21日，到期日为2017年9月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何鲁峰
审判员 尉子靖
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王启文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00700-1号
申请执行人秦少伟。
被执行人王大华。
申请执行人秦少伟与被执行人王大华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦少伟于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付赔偿款55455.8元及利息；二、负担案件受理费700元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人王大华暂无财产可供执行，申请执行人秦少伟亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1282号
原告岳号强，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。
被告贾刘锁，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告岳号强与被告贾刘锁为公路货物运输合同纠纷一案，审理中原告岳号强于2018年6月25日向本院递交对撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳号强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳号强负担。
审判员 王掌军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李超佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执993号
申请执行人潘泽南，男，1989年1月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人吴燕飞，女，1978年6月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原告潘泽南与被告吴燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日作出的（2016）浙0783民初12711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘泽南于2017年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月22日向被执行人吴燕飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权24779元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执993号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初253号
原告：周桂芝，女，汉族，1955年7月4日出生，现住伊宁县墩麻扎镇。
被告：龚长春，男，汉族，1974年3月22日出生，现住
尼勒克县。
本院在审理原告周桂芝诉被告龚长春买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，故原告周桂芝于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芝在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周桂芝撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元，由原告周桂芝承担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年三月三日
书 记 员 王思慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耐克创新有限合伙公司。住所地：美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道*号。
法定代表人：马格?福勒，该公司助理秘书。
法定代表人：艾文?S?雷诺兹，该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李硙，该委员会审查员。
第三人（原审第三人）：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人耐克创新有限合伙公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2015)高行(知)终字第951号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
耐克创新有限合伙公司申请再审称：（一）被异议商标违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二审法院认定被异议商标与引证商标不构成近似，事实认定和法律适用错误。（二）被异议商标违反了商标法第三十一条关于“申请商标不得损害他人现有的在先权利”的规定。被异议商标损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对其姓名享有的在先姓名权和商品化权，以及再审申请人基于迈克尔·杰弗里·乔丹的授权所享有的在先权利。（三）耐克创新有限合伙公司有权提出本案再审申请。1.在提起本案再审申请前，再审申请人受让取得本案引证商标及其他所有耐克商标的实体权利与诉讼权利。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条和二百五十条的规定，在诉讼过程中权利发生转让的，受让人可以替代原当事人承担诉讼，成为新的案件当事人，也可以不直接参与案件诉讼，但裁判结果对其有约束力。如果对结果不服的，受让人有权依法申请再审。本案中，引证商标转让核准是在二审之后，再审申请人与二审诉讼标的（或具体行政行为）存在利害关系。本案涉及再审申请人受让的引证商标的行使和保障，故有权申请再审。3.再审申请人申请再审符合“一事不再理”原则，是获得实体权利保护的最终救济途径。
乔丹公司提交意见认为：（一）耐克创新有限合伙公司不是适格的再审申请人。本案行政行为的相对人、一审原告、二审上诉人均为案外人耐克国际有限公司（简称耐克国际公司），且该公司目前仍然存续。耐克创新有限合伙公司与耐克国际公司是彼此独立的法人，耐克创新有限合伙公司无权提出本案再审申请。（二）被异议商标与引证商标不构成商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。（三）耐克公司及其子公司长期怠于行使权利，其以利害关系人为名主张在先姓名权保护，不具有正当性。（四）耐克创新有限合伙公司主张的在先“商品化权”不具有正当性。（五）被异议商标是对乔丹公司在先的“乔丹”系列商标商誉的合法延续。
本院认为，本案争议焦点为耐克创新有限合伙公司是否有权提出本案再审申请。
首先，行政诉讼法第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”根据上述规定，已经发生法律效力的判决的当事人，可以依法申请再审。本案中，已经发生法律效力的二审判决的当事人为案外人耐克国际公司，而且，在行政程序中针对被异议商标提出异议申请，向商标评审委员会申请异议复审，以及提起行政诉讼的当事人均为耐克国际公司。耐克创新有限合伙公司并非二审判决的当事人，其与耐克国际公司为各自独立的法人，且均合法存续。因此，耐克创新有限合伙公司有关已从耐克国际公司处受让引证商标，有权向本院申请再审的主张，本院不予支持。
其次，行政诉讼法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，本院以及一、二审法院对商标评审委员会就被异议商标作出的被诉裁定的合法性进行审查，该被诉裁定并未就引证商标本身的法律效力作出认定。耐克创新有限合伙公司在二审判决后受让引证商标而非被异议商标，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定的“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的”情形，因此，耐克创新有限合伙公司有关本案涉及引证商标的行使和保障，其有权申请再审的主张亦不能成立。
综上，耐克创新有限合伙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回耐克创新有限合伙公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耐克创新有限合伙公司。住所地：美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道*号。法定代表人：马格?福勒，该公司助理秘书。法定代表人：艾文?S?雷诺兹，该公司助理秘书。委托诉讼代理人：李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李硙，该委员会审查员。第三人（原审第三人）：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人耐克创新有限合伙公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2015)高行(知)终字第951号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。耐克创新有限合伙公司申请再审称：（一）被异议商标违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二审法院认定被异议商标与引证商标不构成近似，事实认定和法律适用错误。（二）被异议商标违反了商标法第三十一条关于“申请商标不得损害他人现有的在先权利”的规定。被异议商标损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对其姓名享有的在先姓名权和商品化权，以及再审申请人基于迈克尔·杰弗里·乔丹的授权所享有的在先权利。（三）耐克创新有限合伙公司有权提出本案再审申请。1.在提起本案再审申请前，再审申请人受让取得本案引证商标及其他所有耐克商标的实体权利与诉讼权利。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条和二百五十条的规定，在诉讼过程中权利发生转让的，受让人可以替代原当事人承担诉讼，成为新的案件当事人，也可以不直接参与案件诉讼，但裁判结果对其有约束力。如果对结果不服的，受让人有权依法申请再审。本案中，引证商标转让核准是在二审之后，再审申请人与二审诉讼标的（或具体行政行为）存在利害关系。本案涉及再审申请人受让的引证商标的行使和保障，故有权申请再审。3.再审申请人申请再审符合“一事不再理”原则，是获得实体权利保护的最终救济途径。乔丹公司提交意见认为：（一）耐克创新有限合伙公司不是适格的再审申请人。本案行政行为的相对人、一审原告、二审上诉人均为案外人耐克国际有限公司（简称耐克国际公司），且该公司目前仍然存续。耐克创新有限合伙公司与耐克国际公司是彼此独立的法人，耐克创新有限合伙公司无权提出本案再审申请。（二）被异议商标与引证商标不构成商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。（三）耐克公司及其子公司长期怠于行使权利，其以利害关系人为名主张在先姓名权保护，不具有正当性。（四）耐克创新有限合伙公司主张的在先“商品化权”不具有正当性。（五）被异议商标是对乔丹公司在先的“乔丹”系列商标商誉的合法延续。本院认为，本案争议焦点为耐克创新有限合伙公司是否有权提出本案再审申请。首先，行政诉讼法第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”根据上述规定，已经发生法律效力的判决的当事人，可以依法申请再审。本案中，已经发生法律效力的二审判决的当事人为案外人耐克国际公司，而且，在行政程序中针对被异议商标提出异议申请，向商标评审委员会申请异议复审，以及提起行政诉讼的当事人均为耐克国际公司。耐克创新有限合伙公司并非二审判决的当事人，其与耐克国际公司为各自独立的法人，且均合法存续。因此，耐克创新有限合伙公司有关已从耐克国际公司处受让引证商标，有权向本院申请再审的主张，本院不予支持。其次，行政诉讼法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，本院以及一、二审法院对商标评审委员会就被异议商标作出的被诉裁定的合法性进行审查，该被诉裁定并未就引证商标本身的法律效力作出认定。耐克创新有限合伙公司在二审判决后受让引证商标而非被异议商标，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定的“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的”情形，因此，耐克创新有限合伙公司有关本案涉及引证商标的行使和保障，其有权申请再审的主张亦不能成立。综上，耐克创新有限合伙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回耐克创新有限合伙公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执760号
申请执行人龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村热水后门隔A幢厂房。
法定代表人陈积钦，总经理。
被执行人福建飞腾彩钢工艺有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村（变电站旁）。
法定代表人詹民西，总经理。
被执行人詹民东，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市联农生物科技有限公司与被执行人福建飞腾彩钢工艺有限公司、詹民东买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建飞腾彩钢工艺有限公司、詹民东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建飞腾彩钢工艺有限公司、詹民东所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建飞腾彩钢工艺有限公司、詹民东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建飞腾彩钢工艺有限公司、詹民东所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 张爱珠（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1153号
原告：何细娣，女，汉族，1931年7月8日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：梁日城，男，汉族，1971年6月19日出生，住韶关市浈江区，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：梁东城，男，汉族，1955年11月9日出生，住韶关市浈江区，系原告的儿子。
被告：潘东秀，女，汉族，1959年7月8日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李国良，男，汉族，1964年6月19日出生，住韶关市武江区，系被告的女婿。
原告何细娣诉被告潘东秀身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细娣及其委托诉讼代理人梁日城、梁东城、被告潘东秀及其委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何细娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计4833元（其中医药费3503元；护理费150元/天/人×2人×3天=900元；住院伙食补助费50元/天×4天=200元，误工费230元，合计4833元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日下午，因原告在自己家门倒水，被告路过看到就骂原告。大概下午四点半左右，原告下菜地拔草，在路上看到被告，原告就骂回被告，被告就把原告拉下菜地，用拳头打原告的胸口，接着原告就向后倒在地上，神志不清。当时有两个不认识的人经过看到原告被打的场景，大约15分钟后，原告爬起来，自己慢慢走回家，跟原告儿子讲了这个事情，原告儿子于是报警，随后把原告送到粤北医院治疗。经检查，造成的伤情是脑震荡，入院治疗3天，期间花费医疗费3503元，以150元/天请了一名看护与原告大儿子轮流照顾原告。综上所述，原告认为被告有意伤害原告身体，造成人身损害，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告潘东秀辩称：一、原告诉被告赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计4833元没有任何事实和法律依据。原告因伤住院与被告无关，是原告自己的责任。1、原告称被告看见原告倒水，被告就骂原告并不是事实；2、在六合村165号附近田地看见被告时，就辱骂被告，被告并没有辱骂原告。原告还试图用锄头打被告致使原告自己跌倒。在此过程中被告从没有发生任何肢体接触。3、原告报警后，韶关市公安局浈江分局调查认定“无确凿证据证明潘东秀的违法事实是否成立”，从而做出“不予行政处罚决定书”。依法被告没有任何责任。4、原告也认可了在事发地是原告先辱骂被告，即使这样，被告也没有与原告发生任何肢体接触。二、原告没有在法定期间提起行政复议或行政诉讼，这说明原告认可了浈江分局[2017]00002号决定书对被告的行政处罚决定和无确凿证据证明被告的违法事实是否成立的决定，作为被告无违法事实，依法不承担任何责任。综上所述，原告诉请没有任何事实和法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日下午，原告何细娣脑震荡，原告何细娣称是被潘东秀欧打所致，被告潘东秀对此予以否认。被告潘东秀称原告何细娣无端对其辱骂，系其自行摔倒受伤所致，被告潘东秀并无欧打原告。原告于2017年3月10日向韶关市公安局浈江分局南山派出所报警处理，韶关市公安局浈江分局于2017年5月7日作出韶公浈行不罚决字[2017]00002号《不予行政处罚决定书》，因“无确凿证据证明潘东秀的违法事实是否成立“，作出“不予行政处罚”的决定。
另查明，原告受伤后被送入粤北人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡；双侧半卵圆中心多发缺血灶；双肺散在炎症。原告为此共支出医院费3503.3元。原告住院3天后出院，出院诊断：脑震荡、双侧半卵圆中心多发缺血灶；双肺散在炎症；左膝�节骨性关节炎；全身多处软组织挫伤；轻度贫血。出院时医生建议：出院后注意休息，不适随诊。住院期间陪护两人。
本院认为，本案为身体权纠纷。原告何细娣虽提供了其受伤害的有关证据，但并没有提供相关证据证明此次受伤是由被告潘东秀殴打所致，且韶关市公安局浈江区分局现调查走访，也无法查证被告潘东秀存在侵害原告何细娣的事实，即原告未能证明被告的行为与原告受伤结果存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”第二款“没有证据或者证据不足以证明人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告对其造成伤害并要求被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，�证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何细娣的诉讼请求。
本案受理费减半收取计25元，由原告何细娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年七月十七日
书记员 马 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12809号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：罗启荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市启能汽车用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人:罗启荣。
被告：蒋金有，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎艳芳，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐容与被告罗启荣、中山市启能汽车用品有限公司、蒋金有、黎艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐容在法定期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐容自动撤诉处理。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告徐容负担。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12809号原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：罗启荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市启能汽车用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人:罗启荣。被告：蒋金有，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎艳芳，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐容与被告罗启荣、中山市启能汽车用品有限公司、蒋金有、黎艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐容在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐容自动撤诉处理。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告徐容负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年八月十六日书记员  王丽梅书记员  张诗琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2500号
原告王志勇。
委托代理人胡礼华。
原告胡礼华。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志勇、胡礼华与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，二原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇、胡礼华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志勇、胡礼华负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 周 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2625号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨尚桦，该公司员工。
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴于军，男，1971年2月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李晨焕、吴于军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼。因原告浙江温岭联合村镇股份有限公司的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）浙1081民初2625号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙、被告吴于军及其特别授权委托代理人郭圣杰到庭参加诉讼，被告李晨焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晨焕立即偿还原告借款699999.79元，偿付正常利息13103.41元（截止2016年12月14日），逾期利息1701.93元，复利31.27元（截止2016年12月20日）及自2016年12月21日起按月利率12.46275‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以699999.79元基数、复利1701.93元基数）；2、判令被告吴于军对上述款项承担连带共同保证责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：1、判令被告李晨焕立即偿还原告借款699999.79元，偿付正常利息13103.41元（截止2016年12月14日），逾期利息1670.66元，复利31.27元（截止2016年12月20日）及自2016年12月21日起按月利率10.288536‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以699999.79元基数、复利13103.41元基数）。事实和理由：2015年12月9日，原告浙江温岭联合村镇股份有限公司与被告吴于军签订最高额保证合同，被告吴于军同意为被告李晨焕自2015年12月9日至2016年12月9日融资期间内最高融资限额为800000元所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围内为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年6月15日，被告李晨焕与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为700000元，借款期限实际放款之日起至2016年12月14日止，借款利率为6.82‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告李晨焕发放了贷款700000元，由被告李晨焕在借款借据上签字确认，借款月利率6.819024‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年12月14日尚欠借款本金699999.79元，利息13103.41元。
被告吴于军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告吴于军所签订的最高额保证合同中约定被告吴于军为被告李晨焕自2015年12月9日至2016年12月9日融资期间内最高融资限额为800000元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资期间指资金的融入并归还的期间，本案原告主张的借款的借款期限为2016年6月15日至2016年12月14日，该笔贷款的还款期限超出了原告与被告吴于军约定的融资期间，被告吴于军不承担担保责任。
本院认为，被告李晨焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告吴于军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李晨焕、吴于军之间签订的借款合同、最高额保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告李晨焕向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。“融资”顾名思义为融入资金，即被告吴于军与原告明确约定自愿为被告李晨焕自2015年12月9日至2016年12月9日期间向原告融入的资金在最高800000元限额内提供最高额保证担保。现被告李晨焕向原告的借款当然属于融资行为，且发生在原告与被告吴于军约定的期间内，因此，原告主张要求被告吴于军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晨焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金699999.79元，并支付截止2016年12月14日的正常利息13103.41元及自2016年12月15日起按月利率10.228536‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金699999.79元为基数，复利以正常利息13103.41元为基数）。
二、被告吴于军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，减半收取5474元，财产保全费4270元，合计9744元，由被告李晨焕、吴于军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年四月十八日
代书记员 郭金艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李智玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李智玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,803.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,803.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第336号
申请执行人范秋源，男1972年6月11日出生，汉族，住公主岭市，无职业。
被执行人高赓，男，1970年12月7日出生，汉族，现住双辽市，系双辽市电厂工人。
范秋源诉高赓民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）四民三终字第70号民事判决书。判决书发生法律效力后，范秋源向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查：高赓在双辽市电厂有个人工资可供执行，本院依法查封高赓的工资收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双法执字第336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一三年九月十八日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第336号
申请执行人佟立辉，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，郝金福，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
佟立辉诉郝金福民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十日作出（2013）双民一初字第65号民事判决书。判决书发生法律效力后，佟立辉向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请执行人现自愿申请撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双茂民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年九月二日
书记员 李树田
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第954号
原告：彭国伟。
委托代理人（特别授权代理）：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：吴志刚。
被告：周学军。
原告彭国伟与被告吴志刚、周学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，因被告吴志刚、周学军下落不明，本案转为普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头共同组成合议庭进行审理。本院依法向被告吴志刚、周学军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等，于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告彭国伟申请撤回对被告周学军的起诉，本院依法予以准许。原告彭国伟的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告彭国伟起诉称：原告经营饲料买卖，两被告系夫妻关系。被告因经营家庭养殖场所需从2012年下半年开始从原告处购买饲料。2014年4月20日，经结算，被告尚欠原告饲料款128000元，为此被告吴志刚向原告出具借条一份予以确认，并约定6个月内还清。到期后被告并未支付货款，原告起诉要求判令被告吴志刚、周学军支付货款128000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告申请撤回对被告周学军的起诉，并变更诉讼请求为要求被告吴志刚支付货款128000元并承担本案诉讼费用。
被告吴志刚未发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告彭国伟向本院提交借条一份，证明2014年4月20日被告吴志刚出具借条确认欠原告货款128000元，承诺六个月内还清的事实。
被告吴志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告所主张的相关事实。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告彭国伟经营饲料买卖，被告吴志刚因经营家庭养殖场所需从2012年下半年开始陆续从原告处购买饲料。2014年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款128000元未支付，为此被告吴志刚向原告出具借条一份予以确认，并约定六个月内还清。之后被告并未支付货款，该纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间发生的饲料买卖关系依法受法律保护，原告依约向被告交付货物，被告应依约支付货款。被告经结算确认尚欠原告货款128000元，并承诺六个月之内还清，被告未依约支付货款的行为，已构成违约。原告要求被告吴志刚支付货款128000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志刚于本判决生效之日起十日内支付原告彭国伟货款128000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由被告吴志刚负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庞 筱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第77号
原告黄xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。
被告方x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
原告黄xx与被告方x离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告黄xx及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告方x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经朋友介绍认识被告并相恋，于2007年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2008年5月26日婚生子黄xx出生。双方婚前感情尚可，婚后被告辞去工作，在家带小孩。2015年7月，被告突然提出要求离婚并索要25万元，经多方打听，被告于2014年4月开始到渔光新村打麻将，截止到2014年12月份，被告共计输掉二十二万余元。被告欠下巨额赌债的情况下变本加厉，甚至找“杨xx”“陈xx”“x姐”等借下以天息计算的借款。从2014年4月至2015年10月，被告在外赌博输掉共计两百多万元，还有五十多万元高利贷本金和近百万元高利贷利息。被告为躲避高利贷债主的追债，在未与原告商量的情况下将婚生子黄xx带到外地，至今了无音讯。债主多次指使社会人员上门对原告逼债。婚生子黄xx多次目睹并从此性格沉闷、郁郁寡欢。现原告及家人生活在惶恐之中，并就此事向岳阳市公安局南湖派出所报案。为维护原告及其婚生子黄xx的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄xx由原告抚养，原告黄xx自愿承担抚养费，共同财产归被告方x，双方各自的债务由各自承担。
原告黄xx为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子黄xx的身份信息。
3、汽车行驶证，拟证明共同财产丰田牌小汽车（车主为黄xx，2012年1月4日购车，车牌号为湘FE03**）一辆，购买时23万元左右，现值约12万元左右。
4、两份录音资料及QQ聊天记录，拟证明被告方x自己承认在外找亲戚、同学及朋友借钱用于打麻将，欠下赌债本金四十七万元左右，找“杨xx”“陈xx”“x姐”等借以天息计算的高利贷本金及利息五十四万余元，共计一百万元左右。
本院经审查，原告的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2006年原告经朋友介绍认识被告并确定恋爱关系，双方于2007年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2008年5月26日婚生子黄xx出生。婚后被告方x与原告黄xx及其父母住在一起，后来辞去工作，专心在家带小孩，生活平淡和睦。原告自述，2010年开始，被告方x染上打麻将赌博恶习，原告为了帮其戒赌曾将全家带至深圳打工居住二年。但回来后，被告屡教不改，于2014年4月开始到渔光新村打麻将，截止到2014年12月份，被告共计输掉二十二万余元，被告父母出面向其朋友借钱替被告方x还清，所欠朋友款项至今未还。被告在欠下巨额赌债的情况下变本加厉、愈陷愈深，2014年4月至2015年10月，被告在外赌博输掉共计一百万元左右，其中被告方x自认找“杨xx”“陈xx”“x姐”等高息借贷五十四万多元高利贷本金和利息。债主多次指使社会人员上门逼债，原告只能把婚生子黄xx寄养在广州的亲戚家。现原告及家人生活在惶恐之中，并就此事向岳阳市公安局南湖派出所报案。原告黄xx诉至本院，在庭审过程中，原告黄xx要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄xx由原告抚养，原告黄xx自愿承担抚养费，共同财产丰田牌小汽车（车主为黄xx，2012年1月4日购车，车牌号为湘FE03**）归被告方x所有，双方各自的债务由各自承担。
本院认为，原告黄xx与被告方x的家庭原本幸福和睦。但被告方x不珍惜家庭，染上打麻将赌博的恶习，直到债主追债上门，严重影响全家人的正常生活，且被告方x为躲债不敢归家。原告黄xx及其家人整日生活在惶恐中，并就被告方x所欠赌债的债主逼债行为已向公安机关报警立案。经本院依法传唤，被告方x拒不到庭，是一种对婚姻及家庭严重不负责任的表现。现原告坚持要求离婚，经本院劝解无效，夫妻感情已完全破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄xx年仅八岁，为有利于黄xx的成长和教育，由父亲黄xx抚养为宜，原告黄xx自愿负担抚养费，本院予以支持。已查明夫妻共同财产丰田牌小汽车一辆，原告自愿放弃分割，归被告方x所有，本院予以支持。因被告方x未到庭，原告黄xx未提供充分证据证明被告方x对外所欠巨额赌债的具体金额和真实性，故在本案中对原告黄xx关于债务处理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄xx与被告方x离婚；
二、子女抚养：婚生子黄xx，由原告黄xx抚养，原告黄xx自愿承担黄xx所有的生活费用（包括教育费及医疗费）。
被告方x有探视婚生子黄xx的权利，原告黄xx应给予被告方x探视的方便。
财产处理：丰田牌小汽车一台（车牌号湘FE03**）归被告方x所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015)楼未民初字第77号原告黄xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。被告方x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。原告黄xx与被告方x离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告黄xx及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告方x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年经朋友介绍认识被告并相恋，于2007年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2008年5月26日婚生子黄xx出生。双方婚前感情尚可，婚后被告辞去工作，在家带小孩。2015年7月，被告突然提出要求离婚并索要25万元，经多方打听，被告于2014年4月开始到渔光新村打麻将，截止到2014年12月份，被告共计输掉二十二万余元。被告欠下巨额赌债的情况下变本加厉，甚至找“杨xx”“陈xx”“x姐”等借下以天息计算的借款。从2014年4月至2015年10月，被告在外赌博输掉共计两百多万元，还有五十多万元高利贷本金和近百万元高利贷利息。被告为躲避高利贷债主的追债，在未与原告商量的情况下将婚生子黄xx带到外地，至今了无音讯。债主多次指使社会人员上门对原告逼债。婚生子黄xx多次目睹并从此性格沉闷、郁郁寡欢。现原告及家人生活在惶恐之中，并就此事向岳阳市公安局南湖派出所报案。为维护原告及其婚生子黄xx的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄xx由原告抚养，原告黄xx自愿承担抚养费，共同财产归被告方x，双方各自的债务由各自承担。原告黄xx为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、常住人口登记卡，拟证明婚生子黄xx的身份信息。3、汽车行驶证，拟证明共同财产丰田牌小汽车（车主为黄xx，2012年1月4日购车，车牌号为湘FE03**）一辆，购买时23万元左右，现值约12万元左右。4、两份录音资料及QQ聊天记录，拟证明被告方x自己承认在外找亲戚、同学及朋友借钱用于打麻将，欠下赌债本金四十七万元左右，找“杨xx”“陈xx”“x姐”等借以天息计算的高利贷本金及利息五十四万余元，共计一百万元左右。本院经审查，原告的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2006年原告经朋友�绍认识被告并确定恋爱关系，双方于2007年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2008年5月26日婚生子黄xx出生。婚后被告方x与原告黄xx及其父母住在一起，后来辞去工作，专心在家带小孩，生活平淡和睦。原告自述，2010年开始，被告方x染上打麻将赌博恶习，原告为了帮其戒赌曾将全家带至深圳打工居住二年。但回来后，被告屡教不改，于2014年4月开始到渔光新村打麻将，截止到2014年12月份，被告共计输掉二十二万余元，被告父母出面向其朋友借钱替被告方x还清，所欠朋友款项至今未还。被告在欠下巨额赌债的情况下变本加厉、愈陷愈深，2014年4月至2015年10月，被告在外赌博输掉共计一百万元左右，其中被告方x自认找“杨xx”“陈xx”“x姐”等高息借贷五十四万多元高利贷本金和利息。债主多次指使社会人员上门逼债，原告只能把婚生子黄xx寄养在广州�亲戚家。现原告及家人生活在惶恐之中，并就此事向岳阳市公安局南湖派出所报案。原告黄xx诉至本院，在庭审过程中，原告黄xx要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄xx由原告抚养，原告黄xx自愿承担抚养费，共同财产丰田牌小汽车（车主为黄xx，2012年1月4日购车，车牌号为湘FE03**）归被告方x所有，双方各自的债务由各自承担。本院认为，原告黄xx与被告方x的家庭原本幸福和睦。但被告方x不珍惜家庭，染上打麻将赌博的恶习，直到债主追债上门，严重影响全家人的正常生活，且被告方x为躲债不敢归家。原告黄xx及其家人整日生活在惶恐中，并就被告方x所欠赌债的债主逼债行为已向公安机关报警立案。经本院依法传唤，被告方x拒不到庭，是一种对婚姻及家庭严重不负责任的表现。现原告坚持要求离婚，经本院劝解无效，夫妻感情已完全破裂，对原告要�解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄xx年仅八岁，为有利于黄xx的成长和教育，由父亲黄xx抚养为宜，原告黄xx自愿负担抚养费，本院予以支持。已查明夫妻共同财产丰田牌小汽车一辆，原告自愿放弃分割，归被告方x所有，本院予以支持。因被告方x未到庭，原告黄xx未提供充分证据证明被告方x对外所欠巨额赌债的具体金额和真实性，故在本案中对原告黄xx关于债务处理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄xx与被告方x离婚；二、子女抚养：婚生子黄xx，由原告黄xx抚养，原告黄xx自愿承担黄xx所有的生活费用（包括教育费及医疗费）。被告方x有探视婚生子黄xx的权利，原告黄xx应给予被告方x探视的方便。�产处理：丰田牌小汽车一台（车牌号湘FE03**）归被告方x所有。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告黄xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯静楠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初684号
原告:王某某(又名：王福明),男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告:李某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托代理人：李某2，女，汉族，住肃省临夏县。
本院于2018年5月3日立案受理了原告王某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识，关系一直比较好。2016年5月17日，因被告的母亲住院而向我借款10000元，当时约定一个月后归还本金，被告亲自书写借条一份。该笔借款，现已逾期，经我多次催要，被告均未支付本金及利息。现我诉至法院要求被告偿还借款本金10000元、利息2000元，合计12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的借款数额属实，但我由于资金短缺�现无法一次偿还原告欠款，希望原告能宽限一段时间，并减免利息，我会按约定的时间还款。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某1偿还原告王某某借款合计10000元；于2018年5月18日偿还1000元；剩余9000元，于2018年10月1日前付清。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月十八日
书记员 徐克燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初39号
原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。
法定代表人：吕国鹏，男，该镇镇长。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：吴海龙，男，汉族，农民。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告吴海龙土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托代理人生明文到庭参加诉讼，被告吴海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海龙缴纳2013年至2016年四年土地承包费115828元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴海龙系头林镇二林村村民，耕种位于高台村村南小区国有土地25.18公顷。2012年前被告一直交纳承包费。2013年至2017年5年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。按照《富锦市国有农用地管理暂行办法》和富农监办（2012）第11号文件、（2013）24号文件、（2015）1号文件、（2016）3号文件规定，富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理，有偿使用。并规定2013年至2017年国有土地承包费收费标准：没有取得直补的土地承包费为1150元/年/公顷，有直补的土地承包费为2200元/年/公顷。庭审后，原告因被告吴海龙交纳了2017年土地承包费29900元，提交了变更诉讼请求申请，要求被告交纳2013年至2016年土地承包费总计115828元。
被告吴海龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市国土资源局出具的证明、兴隆岗镇国有土地位置示意图、富锦市人民政府授权委托书、富政发（2010）42号《富锦市国有农用地管理暂行办法》、富农监办（2012）第11号文件、富农监办（2013）24号文件、富农监办（2015）1号文件、富农监办（2016）3号、4号文件、兴隆岗镇高台村民委员会证明、国有土地承包费清单等证据。被告吴海龙怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告吴海龙未向本院提供证据。
本院认为：本案诉争的25.18公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2013年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2013、2014、2015、2016、2017年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2013年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可。故对原告主张要求被告无直补面积土地25.18公顷按每年每公顷1150元的标准交纳2013至2016年承包费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，判决如下：
被告吴海龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府25.18公顷国有农用地2013年至2017年土地承包费115828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，保全费1020元由被告吴海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈其瑞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1075号
原告：刘某1，男，汉族，住湖北省广水市，
法定代理人：刘某2，女，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：邓晓锋，男，汉族，住广东省南雄市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路79号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
原告刘某1与被告邓晓锋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告刘某1于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘某1负担。
审判员 朱桂发
二〇一八年六月五日
书记员 谭秀华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第303号
原告饶某。
被告叶某甲。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
原告饶某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告饶某，被告叶某甲及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原告于2013年6月在有缘网与被告认识后一星期，随被告一同去青海。在青海相处半年，期间怀孕。××××年××月××日到兰溪市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境都不同。尤其是被告性格孤僻，不愿与同村人接触，也不同原告和儿子同村里人接触。甚至限制原告活动范围，房前房后不得超过200米。怀孕期间，原、被告吵架，被告还要求原告堕胎。至今原、被告都是分房而睡，相互之间也没什么沟通，两人也无话可说，孩子从出生到现在也都是原告一个人在照顾。原、被告之间彼此积怨，感情日益淡薄。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，被告一个月支付抚养费2000元；3.本案受理费由双方承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3.出生医学证明，拟证明婚生子出生事实；4.原、被告协议，拟证明被告曾要求原告堕胎的事实。
被告叶某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。原告诉称被告限制其活动范围，不要与村里人接触不是事实。被告仅提醒过原告不要经常去与被告家有矛盾的家庭。被告也未曾要求原告堕胎。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后被告也勤恳工作，没有生活恶习。原、被告分居时间也不长。被告希望原告尽快回家带孩子，也愿意改变自己，希望能与原告和好。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议，本院予以确认。对证据材料4，被告认为协议上的字不是被告写的，对该份证据本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2013年6月份通过网络相识。后共同去青海生活半年，期间原告怀孕。××××年××月××日，原、被告到兰溪市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后原告在家带孩子，被告则在外靠做钢筋工赚钱养家。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一子叶某乙，有共同的情感纽带，已组成一个完整的家庭。夫妻生活中出现矛盾在所难免，关键是要以家庭为重，共同化解矛盾。原、被告婚姻生活伊始未久，双方在处理关系上缺乏经验，如就此使一个家庭破碎，未免太过可惜。婚后原告主内在家带孩子照顾家庭日常，被告则在外工作赚钱，为家庭提供经济来源。双方为生活各自付出，但工作繁忙，未免在生活中会缺少沟通，导致矛盾产生。为此，本院认为原、被告之间应当多站在对方的角度思考问题，多加强沟通，体谅对方不足之处。原、被告之间的感情并未到不可挽回的地步，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵成城
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4105号
原告：高志军，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区。
被告：叶盛，男，1989年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告高志军（以下简称原告）与被告叶盛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：被告因资金短缺于2017年4月13日向原告借款20000元，于2017年5月11日还款5000元，余款一直未还，原告多次向被告催要，未果。
被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：2017年4月13日被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定2017年4月18日前归还。后被告偿还了5000元。
上述事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告仅归还了部分借款，被告应当向原告归还全部借款。故对原告要求被告归还剩余欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛于本判决生效后十日内偿还原告高志军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。