广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1712号
上诉人（原审原告）：龚旺飞。
委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：古燕仪，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：苏建强。
上诉人龚旺飞因与被上诉人苏建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龚旺飞因本案于2014年12月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令苏建强赔偿龚旺飞××赔偿金562530元、被抚养人生活费166525.2元、定残后护理费576000元、精神损害赔偿金45000元。
原审法院经审理查明，2013年11月1日19时许，苏建强伙同董庆国、邓炳灿、小勇等人在东莞市横沥镇振兴路雅轩住宿门口处，因店铺租金问题，与房东龚小飞发生争执。随后，苏建强、董庆国与龚小飞、龚旺飞相互殴打。期间，董庆国持铁管打伤龚旺飞的头部。经鉴定，被害人龚旺飞被人持铁管打伤头部致颅盖骨折、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经症状和体征，所受损伤为重伤。后东莞市第三市区人民检察院指控苏建强犯故意伤害罪，向原审法院提起公诉，该刑事案在审理过程中，龚旺飞与龚小飞又提起附带民事诉讼。原审法院于2014年11月4日作出（2014）东三法刑初字第1359号刑事附带民事诉讼判决书，判决苏建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿龚旺飞医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计74795.52元。
2014年6月26日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定龚旺飞因外伤遗留四肢共济失调、外伤性癫痫、智能损伤和颅骨部分缺损，评定为三级伤残，目前需大部分护理依赖。
原审法院认定上述事实的证据有龚旺飞提交的法医××司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、证明、身份证复印件、房屋租赁登记备案复印件、流动居住人口信息登记表、家庭状况说明及户口本复印件、身份证、刑事附带民事判决书等及原审庭审笔录等。
原审法院认为，苏建强因与龚旺飞发生争执，进而伙同他人将龚旺飞打伤，致龚旺飞颅盖骨折、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经症状和体征，为重伤。后广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定龚旺飞为三级伤残，目前需大部分护理依赖。事发后，原审法院于2014年11月4日作出（2014）东三法刑初字第1359号刑事附带民事诉讼判决书，判决苏建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿龚旺飞医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计74795.52元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用”的规定，龚旺飞诉请苏建强赔偿其××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，于法无据，原审法院不予支持。
关于龚旺飞诉请的定残后护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，结合龚旺飞目前需大部分护理依赖的状况，原审法院酌定苏建强需支付龚旺飞5年的护理费用。龚旺飞需陪护一人，参照50元／日／人的标准计算，其护理费共为91250元［50元×365天×5年）。
综上，苏建强应赔偿龚旺飞护理费91250元。龚旺飞超出上述的诉请，均于法无据，原审法院均不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、限苏建强于判决发生法律效力之日起五日内支付龚旺飞护理费91250元。二、驳回龚旺飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8475元，由龚旺飞负担7902元，苏建强负担573元。
龚旺飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案是单独的民事诉讼，并非刑事诉讼，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，因为适用该规定的前提是对附带民事诉讼作出判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，苏建强应当赔偿龚旺飞××赔偿金、被抚养人生活费、定残后的护理费及精神损害赔偿金。二、定残后护理费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。龚旺飞被打伤并经过治疗后，已回老家农村养病，生活完全不能自理，完全失去劳动能力，自出院后至今没有任何好转，其衣食住行均依靠年迈的父母服侍，龚旺飞认为根据目前情况，依照公平、合理原则，护理费至少计算20年。如法院认为有需要，可以由家属带受害者到法院进行重新鉴定。故龚旺飞请求本院判令撤销原审判决第一、二项，改判苏建强向龚旺飞支付××赔偿金562530元、被抚养人生活费166525.2元、定残后护理费576000元、精神损害赔偿金45000元。
苏建强答辩称：苏建强租赁龚小飞的店铺经营，苏建强没有与龚旺飞发生争执，也没有打过龚旺飞，苏建强只是与龚小飞发生争执后，董庆国与龚旺飞在苏建强不知情的情况下打起来，直接造成龚旺飞头部受伤，故应由董庆国直接支付赔偿款。龚旺飞看到龚小飞与苏建强推打非但不阻止，而且持械参与斗殴，才会导致董庆国也加入斗殴，故龚旺飞具有过错，应承担部分责任。龚旺飞受伤后，龚小飞带人到店铺里威胁苏建强的老婆和儿子，苏建强当时借钱支付了龚旺飞157000元的医疗费，而且龚小飞经常带人到店里闹事，故苏建强被迫关闭店铺，目前苏建强家庭没有任何收入。苏建强不否认龚旺飞的伤残情况，但该伤残并非苏建强造成，故苏建强请求法院判令驳回龚旺飞的全部诉讼请求。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对龚旺飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本案的争议焦点有：一、苏建强应否赔偿龚旺飞××赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金。二、护理费的计算问题。
关于争议焦点一。根据原审法院（2014）东三法刑初字第1359号刑事附带民事诉讼判决书的内容显示，苏建强伙同他人将龚旺飞殴打致伤，其行为已构成故意伤害罪，龚旺飞据此提起诉讼并请求苏建强赔偿损失，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定进行处理，适用法律正确。龚旺飞诉请苏建强赔偿其××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，并不符合前述条文的规定，本院对其诉请不予支持。
关于争议焦点二。龚旺飞经广东康怡司法鉴定中心评定为三级伤残，目前需大部分护理依赖，龚旺飞请求苏建强赔偿其20年的护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院予以支持。本院参照50元／天的护理标准，同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》的规定，计算护理费为50元／天×365天／年×20年×80%=292000元。对于龚旺飞诉请超出上述范围的护理费，本院予以驳回。
综上，龚旺飞的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但对护理费的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述法律援引条文的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第29号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第29号民事判决第一项为：限苏建强于本判决发生法律效力之日起五日内支付龚旺飞护理费292000元。
三、驳回龚旺飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8475元，由龚旺飞负担6642元，苏建强负担1833元；本案二审受理费16129元，由龚旺飞负担12641元，由苏建强负担3488元。龚旺飞以家庭贫困为由申请免交二审受理费，本院予以准许；苏建强应在收到本判决之日起七日内向本院缴交案件受理费3488元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第7页共8页