广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初332号原告：江门市新会区恒业石油制品有限公司，住所地江门市新会区会城东庆南路19号116。法定代表人：罗丽云，该公司经理。委托代理人：梁竣庭、邱晓蕾，均为广西益远律师事务所律师。被告：梧州市万达隆页岩砖厂，住所地梧州市龙湖镇新民村*组。投资人：黄谷。被告：黄谷，女，1972年8月24日出生，汉族，住梧州市长洲镇。被告：李万曲，男，1965年9月22日出生，汉族，住梧州市长洲镇。上述三被告共同委托代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。原告江门市新会区恒业石油制品有限公司诉被告梧州市万达隆页岩砖厂、黄谷、李万曲买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员李棠在独任审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告江门市新会区恒业石油制品有限公司的委托代理人邱晓蕾，被告梧州市万达隆页岩砖厂、黄谷、李万曲的委托代理人黄奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区恒业石油制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款共计258899元及向原告赔偿逾期付款损失，具体数额应计算至实际支付日（暂计算至2017年2月24日，利息共计人民币40414.48元）。事实和理由：被告梧州市万达隆页岩砖厂（以下简称“万达隆砖厂”）是个人独资企业，被告黄谷是万达隆砖厂的投资人。原告于2013年10月起至2014年12月22日共向万达隆砖厂供货2113.74吨，上述货物均有黄谷或其丈夫李万曲签收，货物价款共计1052149元。截止至2015年2月17日万达隆砖厂仍拖欠原告货款共计258899元。原告认为，原告向万达隆砖厂提供货物，万达隆砖厂作为买受人，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按约定向原告支付价款。同时黄谷作为万达隆砖厂的投资人，应根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，对万达隆砖厂的债务承担连带责任。万达隆砖厂向原告购买货物，未按时足额向原告支付货款，是违约行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被申请人应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款的损失。被告李万曲是被告黄谷的丈夫，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。但被告至今仍未向原告支付所拖欠的货款，请人民法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息公示报告，拟证明被告万达隆砖厂为个人独资企业，被告黄谷为万达隆砖厂的投资人，应当对万达隆砖厂的债务承担连带责任；2.煤炭对账单，3.发货签收单（包括庭上补交的2014年1月13日的发货签收单），4.收款收据，证据2-4拟证明原告多次向被告万达隆砖厂供货，总价值人民币1052149元；5.梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社活期存款历史明细查询单，拟证明2015年2月17日被告黄谷最后一次向原告支付货款人民币143250元；6.婚姻登记审查处理表，拟证明被告李万曲与被告黄谷为夫妻关系。被告梧州市万达隆页岩砖厂、黄谷、李万曲辩称，1.原、被告是多年来的生意合作伙伴，双方的贸易关系除了签订书面合同外，亦存在口头约定，原告不仅是在2013年开始供应煤炭，在2010年时就已经开始供应煤炭给被告，以往双方的合同都是按照书面合同及口头约定准时供货及支付货款，但在2015年初，原告的法人代表想在梧州海骏达三期房地产处购买商品房，当时为购买商品房，罗丽云认识承建梧州海骏达三期项目的承包商湖南建司，因此罗丽云介绍李万曲向该项目部供应多孔页岩砖，从2015年5月1日至2015年5月25日供应页岩十二多孔砖85000块、页岩十八多孔砖44900块，以上货款合计91480元，之后从5月25日至7月25日又向海骏达三期供应页岩十二多孔砖271500块，页岩十八多孔砖131000块，货款共达20万多元，由于原告法定代表人与海骏达三期项目有房屋买卖关系，并且在罗丽云的要求，被告暂不与施工单位湖南建司对被告供应的页岩多孔砖进行货款结算，并且原告的法定代表人要求就被告所欠原告的煤款与被告供应给海骏达三期的货款进行抵扣，由于上述原因存在，原告与被告之间没有对货款进行最终结算，事实上，被告欠原告的货款远远低于因原告原因而使海骏达三期项目欠付被告的货款，大于原告所谓支付货款的损失；2.原告增加诉讼请求没有事实依据和法律依据的，增加部分本案不应予以审理。综上，请求人民法院依法判决，驳回原告对被告不当的诉讼请求。被告为其辩解，举证如下：1.2015年6月5日海骏达三期对账单，2.2015年7月29日海骏达三期对账单，拟证明由万达隆砖厂向湖南建司供应页岩多孔砖的情况，证实因原告的原因我方尚未向海骏达三期催收砖款。经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性及关联性无异议；证据2真实性无异议，但是仅仅是反映了以往业务在2014年3月2日的结算，对账单包含2013年10月19日、12月10日及12月12日、2014年1月13日该几单结算，对证据3真实性、合法性、关联性无异议，证据3的发货签收单与证据2的结算单相对应，双方的煤炭结算，截止2014年3月2日结算，煤炭款是398149元；而对证据4中的收款收据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该收款收据是在2014年12月22日出具的，双方经结算，被告截至2014年12月22日尚欠原告的货款是254000元，对于原告主张证据2-4是曾经原、被告双方在合作过程中是有100多万的货物来往关系；证据5证明被告于2015年2月17日支付了143250元的货款，根据证据5及李万曲代表被告在2014年12月22日进行结算的数额254000元，被告尚欠原告的货款截至2015年2月17日为110750元；证据6真实性、合法性及关联性无异议原告对被告提供的证据，认为对于对账单真实性无法确认，对关联性有异议，这是被告与海骏达三期之间的关系，与本案无关。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告江门市新会区恒业石油制品有限公司与被告梧州市万达隆页岩砖厂一直有买卖煤炭的业务关系,双方经2014年3月2日以《煤炭对账单》进行结算，被告梧州市万达隆页岩砖厂尚欠原告的货款为398149元。2015年2月17日，被告黄谷支付143250元给原告，尚欠254899元。另查明，被告李万曲与被告黄谷于2006年2月23日登记结婚。被告梧州市万达隆页岩砖厂成立于2006年5月10日，投资人为黄谷，原告提供的发货签收单上收货单位的签名为李万曲或黄谷。本院认为，原告江门市新会区恒业石油制品有限公司与被告梧州市万达隆页岩砖厂一直有买卖煤炭的业务关系,有《煤炭对账单》、支付凭证和发货签收单等证实，本院予以认可。被告梧州市万达隆页岩砖厂应按2014年3月2日《煤炭对账单》确认的货款向原告支付货款，但被告梧州市万达隆页岩砖厂除在2015年2月17日，由被告黄谷支付143250元给原告外，尚欠原告的货款254899元没有支付，显属不当，原告请求被告支付货款254899元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息应从2014年3月2日双方结算起计，以年利率6%计，2014年3月2日以398149元计，2015年2月18日以254899元计至本判决规定的履行期限止。被告黄谷为梧州市万达隆页岩砖厂的投资人应依《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告梧州市万达隆页岩砖厂的财产不足清偿时，以个人财产承担责任。被告李万曲与被告黄谷为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄谷所负债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梧州市万达隆页岩砖厂应支付货款254899元及利息（按年利率6%从2014年3月2日起以398149元计至2015年2月17日，以后以254899元计至付清时止）给原告江门市新会区恒业石油制品有限公司；二、被告黄谷、李万曲在被告梧州市万达隆页岩砖厂的财产不足以清偿以上货款和利息时，以个人财产清偿。本案案件诉讼费5790元，减半收取为2895元，财产保全费1870元，合计4765元（原告已预交），由被告梧州市万达隆页岩砖厂、黄谷、李万曲负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李棠在二〇一七年四月二十七日书记员  黄金灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。