广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3234号
原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市。
负责人陈奕磊，系该支行行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人黄球，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人刘映书。
被告东莞市悦华印刷有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黎树德。
被告东莞市诚达包装材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李锦楠。
被告东莞朗枫实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人黎树德。
被告东莞市倾城文化传播有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人钱映云。
被告黎树德，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告吴小飞，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××2033。
被告刘映书，女，汉族，住广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行（以下简称广发银行东莞麻涌支行）诉被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司（以下简称东莞飞鸟公司）、东莞市悦华印刷有限公司（以下简称东莞悦华公司）、东莞市诚达包装材料有限公司（以下简称东莞诚达公司）、东莞朗枫实业投资有限公司（以下简称东莞朗枫公司）、东莞市倾城文化传播有限公司（以下简称东莞倾城公司）、黎树德、吴小飞、刘映书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行东莞麻涌支行的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼，被告东莞飞鸟公司、东莞悦华公司、东莞诚达公司、东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告东莞飞鸟公司签订《额度贷款合同》，约定原告向被告东莞飞鸟公司提供最高限额19000000元的贷款额度，额度有效期自2014年1月6日起至2015年1月5日止。合同同时约定贷款利率。同日，原告与被告东莞悦华公司签订一份《最高额抵押合同》和一份《最高额保证合同》，合同分别约定被告东莞悦华公司以其名下房产为被告东莞飞鸟公司的贷款提供最高额抵押担保，且为主债务提供最高额保证担保；被告东莞诚达公司与原告签订一份《最高额保证合同》为涉案主债务提供最高额保证担保；被告东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书与原告签订一份《最高额保证合同》，共同为涉案主债务提供最高额保证担保。在《额度贷款合同》项下，应被告东莞飞鸟公司的申请，原告分别于2014年1月13日、2014年1月15日共计向被告东莞飞鸟公司发放了两笔贷款，贷款金额分别为9000000元、1000000元。但被告东莞飞鸟公司未按合同约定还款。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费75000元。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞飞鸟公司立即向原告归还贷款本金19000000元及相应利息、罚息、复利（利息以本金为基数，按年利率8.4%计收，罚息对逾期本金部分按年利率10.92%计收，对未支付利息，按前述罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至贷款本息清偿之日止，暂计至2014年9月20日，利息为274622.22元、罚息暂无拖欠、复利1289.84元）；二、被告东莞飞鸟公司立即向原告支付律师费75000元；三、被告东莞悦华公司以其名下的位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段（高级员工宿舍）的房产为被告东莞飞鸟公司的前述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告东莞悦华公司、东莞诚达公司、东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书对被告东莞飞鸟公司上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告东莞飞鸟公司、东莞悦华公司、东莞诚达公司、东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告东莞飞鸟公司签订了编号为10629113017的《额度贷款合同》，该合同约定：原告向被告东莞飞鸟公司提供最高限额为人民币19000000元的授信额度，该授信额度可以循环使用，授信额度有效期为2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款用途为用于采购机械设备、机电设备、计算机及配件等电子产品、五金产品等。被告东莞飞鸟公司按月定期付息，到期还本。贷款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计收；若被告东莞飞鸟公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。因原告催收涉案贷款发生的相关费用（包括但不限于律师费用）由借款人承担。若被告东莞飞鸟公司未按合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权宣布贷款提前到期。
同日，原告与被告东莞悦华公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号为：10629113017-01），合同约定：被告东莞悦华公司提供位于东莞市望牛墩真横沥村余田角地段（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号），为原告与被告东莞飞鸟公司之间于2014年1月6日至2017年1月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为12885491元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。
同日，原告与被告东莞诚达公司签订一份《最高额保证合同》（编号：10629113017-02）；原告与被告东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书共同签订一份《最高额保证合同》（编号：10629113017-03）；原告与被告东莞悦华公司签订一份《最高额保证合同》（编号：10629113017-04）。其中，编号为10629113017-02的《最高额保证合同》约定被告东莞诚达为涉案《额度贷款合同》项下的债务提供最高本金余额为10000000元的连带保证；编号为10629113017-03、10629113017-04的两份《最高额保证合同》均约定，被告东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书、被告悦华公司分别为涉案《额度贷款合同》项下的债务提供最高本金余额为19000000元的连带保证。前述三份《最高额保证合同》均约定：保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生其他实现担保物权的情形，原告有权直接要求被告诚达公司承担本合同项下的担保责任，而无须行使其他担保权利。
上述合同签订后，原告于2014年1月13日向被告东莞飞鸟公司发放了一笔贷款9000000元，贷款期限从2014年1月13日起至2015年1月12日止，年利率8.4%。2014年1月15日，原告向被告东莞飞鸟公司发放了另一笔贷款10000000元，贷款期限从2014年1月15日起至2015年1月14日，贷款利率为8.4%。被告东莞悦华公司提供的抵押房产亦已办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第0800281339号）。据原告提供的欠息清单显示，被告东莞飞鸟公司未按时偿还两笔贷款利息。截至2015年8月20日被告东莞飞鸟公司尚欠原告两笔贷款本金共计19000000元。其中本金为9000000元的贷款尚欠利息369355.37元、罚息600600元、复利51871.92元；本金为10000000元的贷款尚欠利息415333.33元、罚息661266.67元、复利57547.73元。两笔贷款利息共计784688.70元、罚息共计1261866.67元、复利共计109419.65元。
以上事实，有原告提供的《额度贷款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、房地产权证、《最高额保证合同》、欠息清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞飞鸟公司、东莞悦华公司、东莞诚达公司、东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告方签订的《额度贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告东莞飞鸟公司发放了两笔贷款共计19000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告东莞飞鸟公司无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。根据原告提供的欠息清单显示：截至2015年8月20日被告东莞飞鸟公司尚欠原告两笔流动资金贷款本金19000000元，利息共计784688.70元、罚息共计1261866.67元、复利共计109419.65元。原告请求被告东莞飞鸟公司归还借款本金19000000元及相应利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持；后续罚息按照年利率10.92%（在年利率8.4%的基础上上浮30%）计算，复利按罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
关于律师费的问题，被告东莞飞鸟公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照借款合同约定应该由被告飞鸟公司承担。原告与广东众慧律师事务所约定的律师服务收费75000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告东莞飞鸟公司承担本案律师费75000元的诉请，本院予以支持。
原告与被告东莞悦华公司签订的《最高额抵押合同》约定：被告东莞悦华公司提供涉案房产为原告与被告东莞飞鸟公司之间于2014年1月6日至2017年1月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告要求就前述抵押物在最高本金余额12885491元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告东莞悦华公司、东莞诚达公司、东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书自愿为被告东莞飞鸟公司的案涉《额度贷款合同》项下产生的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告悦华公司提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，原告请求被告东莞诚达公司对被告东莞飞鸟公司的案涉债务在最高本金余额10000000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告东莞悦华公司、东莞朗枫公司、东莞倾城公司、黎树德、吴小飞、刘映书分别对被告东莞飞鸟公司的案涉债务在最高本金余额19000000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。前述被告承担连带保证责任后可向被告东莞飞鸟公司追偿。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金19000000元及利息、罚息、复利［暂计至2015年8月20日利息784688.70元、罚息1261866.67元、复利109419.65元；后续罚息按照年利率10.92%（在年利率8.4%的基础上上浮30%）计算，复利按罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止］；
二、被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行律师费75000元；
三、原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行对被告东莞市悦华印刷有限公司所有的位于东莞市望牛墩真横沥村余田角地段（高级员工宿舍）（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权；若被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高本金余额人民币12885491元的债权范围内优先受偿；
四、被告东莞诚达公司对被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司的前述债务在最高本金余额10000000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告东莞市悦华印刷有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、黎树德、吴小飞、刘映书分别对被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司的案涉债务在最高本金余额19000000元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137905.47元、保全费人民币5000元，共计诉讼费人民币19350912.06元（原告已预交），由被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市诚达包装材料有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、黎树德、吴小飞、刘映书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王建海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。