广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第254号
上诉人（一审被告）广西快菱电梯有限公司。住所地桂平市xx镇xx村xx队。
法定代表人冯衍广。
委托代理人张成。
被上诉人（一审原告）桂平市高强混凝土有限公司。住所地桂平市xx镇xx村xx队。
法定代表人钟桦。
委托代理人马彬华。
委托代理人邱美萍。
第三人（一审第三人）莫宗钦。
委托代理人梁庆树。
上诉人广西快菱电梯有限公司（以下简称快菱公司）因被上诉人桂平市高强混凝土有限公司（以下简称高强公司）、第三人莫宗钦买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2013年7月14日，高强公司与快菱公司签订《商品混凝土销售合同》，约定由高强公司提供商品混凝土，供应总量约2000立方米（结算时以实际供应的数量为准）。合同盖有双方公司的印章，但没有双方的法定代表人签字，高强公司在合同上签字的是梁健明，快菱公司在合同上签字的是工程承包人莫宗钦。
2013年10月9日和2014年4月26日高强公司商品混凝土的《调价函》有莫宗钦签字，但没有被告广西快菱电梯有限公司的盖章及法定代表人签字。
2013年10月8日至2014年5月16日高强公司的《供砼对数单》，没有需方单位（公章），没有快菱公司的盖章及法定代表人签字。只有需方莫宗钦签字确认，供方有制表人黄双新签字确认，没有高强公司盖章及法定代表人签字。
2013年10月至2014年6月高强公司的《对账单》，有应收金额10410元；有已收金额286502.50元；有尚欠金额97215元。但《对账单》上没有快菱公司的盖章及法定代表人签字。也没有高强公司盖章及法定代表人签字。
高强公司与快菱公司及第三人莫宗钦签订《商品混凝土销售合同》，截止至2014年5月16日，高强公司自己结算，没有经快菱公司的盖章及法定代表人签字确认，即向快菱公司追收欠货款97215元未果，遂诉至桂平市人民法院，请求判令快菱公司及第三人莫宗钦支付货款97215元及逾期支付货款违约金（按销售合同第五条第1项规定违约金=未付款总额×时间天数×1‰，计算时间应从2014年7月11日起计算至货款支付完之日止）暂时计算至2014年10月23日是10110.36元，合计107325.40元。
本案在庭审中第三人莫宗钦承认欠高强公司货款97215元是事实，并认为货款应该由莫宗钦负责归还给高强公司，但因快菱公司没有支付工程款给第三人莫宗钦，莫宗钦就没有钱支付货款给高强公司。快菱公司在合同上盖章之后，应该有共同承担责任的义务，快菱公司不能推卸责任，如果没有快菱公司的盖章，高强公司也不会供货给第三人莫宗钦。
一审法院认为，高强公司与快菱公司及第三人莫宗钦签订《商品混凝土销售合同》合法有效合同。各方应依据合同的约定履行义务。快菱公司在商品混凝土销售合同需方上盖印，并有第三人莫宗钦作为签约代表在合同上签名盖手模，高强公司的商品混凝土直接供应给予莫宗钦用于快菱公司的工程项目建设，快菱公司是商品混凝土买卖的受益人。但由于快菱公司不能按时支付工程款给第三人莫宗钦，致使莫宗钦不能支付货款给高强公司。高强公司供应商品混凝土给第三人莫宗钦承包的快菱公司工程项目，要求快菱公司作为需方在商品混凝土销售合同上盖印承担责任作为供货的条件，是为了保障其供应的货款能及时收回，才将商品混凝土供应给予第三人莫宗钦。对此，快菱公司确实存在不可推卸责任。但高强公司并没有与快菱公司就销售的商品混凝土进行对账结算。高强公司出具的对账单也没有经快菱公司及第三人莫宗钦对账确认。高强公司自己出具的对账单是单方行为，但在庭审中第三人莫宗钦承认了欠货款97215元的事实。第三人莫宗钦购买使用了原告的商品混凝土，没有按合同约定价格支付货款给高强公司，有高强公司提供的证据《对数单》证实，并且有第三人莫宗钦的签字确认，高强公司要求第三人莫宗钦与快菱公司共同承担还款责任，按合同约定向原告支付货款97215元，并支付违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。但高强公司要求快菱公司按每日1‰计算违约金，而违约金是否过高主要是参照守约方的实际损失予以确定。结合本案是买卖合同和合同履行情况、快菱公司违约过错程度等综合因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，按双方约定的违约金计算方法主张违约金，确属过高，应按最高人民法院《关于逾期付款违约金按何种标准计算问题》批复的规定，本案应以欠货款97215元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给高强公司较为适宜。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、最高人民法院《关于逾期付款违约金按何种标准计算问题》批复的规定，判决：一、第三人莫宗钦应支付混凝土货款97215元给桂平市高强混凝土有限公司；二、第三人莫宗钦应按尚欠欠混凝土货款97215元为基数，从2014年7月11日起至本案判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给桂平市高强混凝土有限公司。三、广西快菱电梯有限公司对第三人莫宗钦的上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2446元（原告已预交），由第三人莫宗钦负担，广西快菱电梯有限公司承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人快菱公司不服上述判决，上诉称，1、一审法院判决由莫宗钦支付货款97215元及逾期付款违约金，说明一审判决认定了莫宗钦作为实际施工人直接向被上诉人高强公司购买混凝土，与高强公司形成了买卖合同关系。且上诉人将工程以包工包料的方式发包给市政公司，莫宗钦挂靠市政公司进行施工，其自主购买材料的行为与上诉人无关，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》没有实际履行，不应向被上诉人支付货款。2、一审判决认定上诉人不能按时支付工程款给莫宗钦，无事实依据。3、被上诉人请求上诉人支付货款及逾期违约金，一审却判决上诉人承担连带清偿责任，超越了诉请范围，违反不告不理法律规定。为此，请求二审法院撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人高强公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
第三人莫宗钦述称，其不是合同买受人，不应付款给上诉人。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。
本院认为，上诉人快菱公司与被上诉人高强公司于2013年7月14日签订的《商品混凝土销售合同》合法有效合同。合同双方当事人以及混凝土供需双方为快菱公司和高强公司，第三人莫宗钦为上诉人的签约代表。对合法有效的《商品混凝土销售合同》，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人高强公司已按合同约定向上诉人快菱公司供应商品混凝土，并由莫宗钦代为签收和对数；上诉人应当按合同约定支付相应的货款，但除莫宗钦已支付部分货款外，尚欠货款97125元未付，快菱公司对此应依约承担清偿义务并支付逾期付款违约金。鉴于第三人莫宗钦自认其是上诉人建设工程的实际施工人，尚欠被上诉人的商品混凝土货款97125元应由其偿还，因此，被上诉人高强公司请求上诉人快菱公司和第三人莫宗钦支付货款97125元及逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，应当支持。上诉人称其与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》没有实际履行，经查与事实不符，本院不予采信。一审法院判决第三人莫宗钦支付货款97125元及逾期付款违约金并无不当，但判决上诉人快菱公司对莫宗钦上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，且判非所请，应当纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第4864号民事判决第一项为：广西快菱电梯有限公司、莫宗钦共同支付混凝土货款97215元给桂平市高强混凝土有限公司；
二、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第4864号民事判决第二项为：广西快菱电梯有限公司、莫宗钦按尚欠混凝土货款97215元为基数，从2014年7月11日起至本案判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给桂平市高强混凝土有限公司。
三、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第4864号民事判决第三项。
一审案件受理费2446元（桂平市高强混凝土有限公司已预交），二审案件受理费2500元（上诉人广西快菱电梯有限公司已预交），合计4946元由广西快菱电梯有限公司、莫宗钦共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 黄缓健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁明燕