昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初695号
原告：倪仁瑜，女，汉族，1984年4月7日出生，云南省大关县人，无固定职业，住昆明市官渡区。
委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈瑞虎，男，汉族，1985年3月10日出生，云南省寻甸县人，身份证地址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。
被告：胡跃飞，男，汉族，1966年2月8日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区。
委托代理人：赵一飞，上海段河段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖加才，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地址，居住地云南省昆明市五华区，现住五华区。
第三人：曾义强，男，汉族，1967年9月27日出生，室内装修工人，住昆明市五华区。
委托代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
原告倪仁瑜诉被告陈瑞虎、胡跃飞、廖加才、第三人曾义强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告倪仁瑜及其委托代理人刘帆，被告胡跃飞的委托代理人赵一飞，第三人曾义强及其委托代理人胡纯蛟到庭参加诉讼。被告陈瑞虎、廖加才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪仁瑜诉称：2013年3月上旬，原告倪仁瑜受被告胡跃飞所雇佣，在被告陈瑞虎、杨华、廖加才、胡跃飞共同经营的昆明市五华区瑞辰康体服务部担任足疗技师，每月工资不低于5000元。2015年3月30日，昆明市五华区瑞辰康体服务部进行装修，被告胡跃飞雇佣第三人曾义强为昆明市五华区瑞辰康体服务部翻新墙面。被告胡跃飞安排店面负责人杨华帮第三人曾义强扶梯子。由于当天杨华要外出买电池，就安排原告为第三人扶梯子。在原告扶梯子的过程中，由于梯子突然滑动，地板有太滑，第三人及其梯子一起砸到了原告的左手臂上。事发后，原告被送往昆明莲花医院，经诊断：原告左手臂的左桡骨中下段粉碎性骨折并移位。原告在昆明莲花医院手术治疗住院十天，花费医疗费2046元，该笔款项系第三人支付。后因原告伤情严重发炎，原告又转院至云南省中医院，手术治疗住院共计五天，花费医疗费10324.39元，该笔费用由被告胡跃飞、廖加才支付。原告病情好转后，被告胡跃飞将原告接到服务部进行休养。2015年5月12日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损失构成九级伤残，后期治疗费14000元，误工期为210日，护理期为90日、营养期为105日。经工商登记信息显示，昆明市五华区瑞辰康体服务部在2015年5月26日注销了，申请者是陈瑞虎。但服务部一直继续在营业状态，实际经营者是胡跃飞、杨华、廖加才，上述人员应对原告的损伤程度连带责任。事故发生后，原告找胡跃飞、杨华、廖加才协商赔偿问题，未达成一致，故原告诉至法院请求判令：1、四被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期医疗费等各项损失共计191272.9元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告胡跃飞辩称：被告不是适格主体，被告不是昆明市五华区瑞辰康体服务部的实际经营者，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。
第三人曾义强辩称：原告并未要求第三人承担任何责任，原告起诉第三人没有事实和法律依据。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年年初，原告在昆明市五华区瑞辰康体服务部担任足疗技师。昆明市五华区瑞辰康体服务部雇佣第三人曾义强粉刷该服务部墙面。2015年3月30日，第三人曾义强在施工过程中让原告为其扶梯子，因梯子倒下原告躲闪不及被梯子砸中左手。当天，原告被送往昆明莲花医院治疗，经诊断：原告左手臂的左桡骨中下段粉碎性骨折并移位。原告在该医院住院治疗十天。2015年4月13日，原告又转院至云南省中医院住院治疗五天，期间原告支付了护理费人民币280元。2015年5月12日,经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,原告此次损伤构成九级伤残、后期治疗费评估为人民币14000元，误工期为210日、护理期为90日、营养期为105日。原告为此支付了鉴定费人民币2100元。2013年1月1日至2014年12月30日原告居住在昆明市罗丈村，2015年1月1日至2015年12月30日原告居住在昆明市官渡区曙光小区周转房8-301室。另查明，昆明市五华区瑞辰康体服务部系取字号的个体工商户，其登记的经营者是本案被告陈瑞虎；2015年5月26日，被告陈瑞虎以停止经营为由向昆明市五华区工商行政管理局申请注销昆明市五华区瑞辰康体服务部。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，及原告提交的个体工商户登记基本信息、诊断证明书记诊断报告单、病历本、出院证及病情证明书、收条、医疗司法鉴定意见书、租赁合同、收据及用户保修凭证、证人证言、司法鉴定发票等证据予以证实。
本院认为，本案系提供劳务者因劳务自己受到损害而引发的损害赔偿纠纷。我国法律及相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，除雇员故意或重大过失外，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告在提供劳务中受伤，被告未提交证据证实原告对自身受伤存在故意或重大过错，故作为雇主被告陈瑞虎应承担全部赔偿责任。原告主张被告胡跃飞、廖加才等应承担连带赔偿责任，因原告无证据证实被告胡跃飞、廖加才、系昆明市五华区瑞辰康体服务部的实际经营者或者是共同经营者，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人曾义强对原告受伤并无过错，故不应承担责任。根据本案查明的事实，原告方主张的后续医疗费人民币14000元、住院伙食补助费人民币1500元、鉴定费人民币2100元、残疾赔偿金人民币97196元、交通费人民币200元有事实和法律依据，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情判断原告受伤后确需加强营养，但原告主张的营养费过高，故本院酌情支持人民币2000元。关于误工费，我国法律和相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告伤情判断原告自受伤之日至定残前一日将持续误工，其误工天数为43日，鉴于原告未举证证明其收入情况，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（46067元1年）确定的其收入情况，按此标准计算误工费金额为人民币5427元。关于护理费，原告住院期间自行支付了人民币280元，本院予以确认；出院后的护理费用，因原告无充足证据证实其出院后需要他人护理，并因此支付了护理费，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤并因此留下残疾，确实会导致其精神痛苦，本院综合考虑原告受伤程度受伤后被告垫付医疗费等因素，酌情支持人民币3000元。关于美容费，因原告无证据证实其需要进行美容并因此需要支付5000元的费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告因此次受伤主张的经济损失本院依法认定为人民币125703元，均由被告陈瑞虎应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告倪仁瑜后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币125703元；
二、驳回原告倪仁瑜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4125元，由被告陈瑞虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王文婷