安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00806号
原告：山东谦津电子科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：帅雪忠，总经理。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年1月20日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：黄维蓉、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
被告：于某某，男，1974年11月24日生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，经理。
原告山东谦津电子科技有限公司与被告张某某、于某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告山东谦津电子科技有限公司的委托代理人王桂国，被告张某某的委托代理人黄维蓉、黄如杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告于某某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东谦津电子科技有限公司诉称：我公司委托被告张某某将一宗电子玻璃纤维布从山东高青县运输到安徽铜陵市，其驾驶的车辆在安徽定远县境内与被告于某某驾驶的车辆相撞，致使我公司托运的货物严重受损，要求被告赔偿货损112326.31元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆驾驶员应当提供驾驶证、行驶证、保单、体检单等，否则我公司不予赔偿。我公司只在50000元货物险限额内承担赔偿责任。另我公司不承担诉讼费。此外，原告的主体资格请求法院予以审核。
被告张某某辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告所有的损失，应由承保的保险公司赔偿。另原告应当按约定支付我运费。
被告于某某提供书面答辩意见称：对事故发生的事实和原告的损失没有异议。我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，足够赔偿原告的损失。请求法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出书面答辩意见称：认可原告的货损112326.31元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月1日5时10分左右，被告于某某驾驶苏J×××××、苏J×××××挂号牌重型货车沿定明路由东向西行驶，至定明路与合蚌路交叉路口左拐往合蚌路时，与被告张某某驾驶的沿合蚌路由北向南行驶的皖M×××××、皖M×××××挂号牌重型货车相撞，事故造成两车损坏，张某某受伤，其驾驶的货车所载货物及路边标牌、宋某某、张某等户通行路面损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“于某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。”事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同委托（由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司具体办理）山东鲁伟保险公估有限公司对皖M×××××、皖M×××××挂号牌货车所载物品损失情况进行了评估，结论为该车上货物实际损失金额为112326.31元，并认定货物残值金额为2784.14元。另原告提供的出库单、出货检测报告、运输合同等足以证明其是受损货物的所有人。
另查明：张某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有50000元的车上货物责任险，并投保了不计免赔附加险。于某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有主车交强险一份和主、挂车商业三者险各一份，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告张某某驾驶车辆与被告于某某驾驶的车辆相撞，造成原告的货物受损。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定本院予以采信，即于某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。双方可按7：3的比例承担民事赔偿责任。由于张某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有50000元的车上货物责任险，并投保了不计免赔偿附加险；于某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有主车交强险一份和主、挂车商业三者险各一份，并投保了不计免赔偿附加险。本起事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当首先在事故车辆主车投保的交强险责任限额内直接对原告进行赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的车上货物责任险限额内按责承担。原告的货物损失为109542.17元（112326.31元-2784.14元），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿2000元；余下的107542.17元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿107542.17元×70%=75279.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的车上货物责任险限额内赔偿107542.17元×30%=32262.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告山东谦津电子科技有限公司货物损失77279.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告货物损失32262.65元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元，被告于某某负担841元，被告张某某负担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋勤芹
附、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。