wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3220号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行（简称：兴国建行）住所地：兴国县凤凰大道71号。统一社会信用代码：9136073216076128XW。
负责人：郭龙，该行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607201110776914。
被告：谢玲，女，1986年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国建行与被告谢玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告谢玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付其持有的原告信用卡本金16860.94元，利息6628.82元，滞纳金788.86元，共计24278.62元及2017年10月19日之后产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告谢玲向原告申请龙卡汽车信用卡，经原告上级批准，2013年6月20日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度30000元，卡号：43×××10，账单日：每月19日。2013年6月26日至2015年7月19日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2016年1月13日后被告无还款行为。经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告之间签订的信用卡领用协议一份，证明被告在原告处办理了“龙卡汽车卡”信用卡一张，信用卡限额为30000元；3、被告持卡的消费记录及信用卡对账单各一份，证明被告持卡消费后，截止2017年10月19日，被告尚欠本金16860.94元、利息6628.82元、滞纳金等788.86元。
因被告未到庭质证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢玲未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月3日，被告谢玲向原告申请龙卡汽车信用卡，经原告上级批准，2013年6月20日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度30000元，卡号：43×××10，账单日：每月19日。2013年6月26日至2015年7月19日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2016年1月13日后被告无还款行为。截至2017年10月19日，被告卡片当期应偿还本金16860.94元，利息6628.82元，滞纳金788.86元，共计24278.62元。经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢玲向原告申请办理了龙卡汽车信用卡进行消费，被告谢玲应按双方约定还本付息。被告谢玲怠于履行合同义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告谢玲偿还借款及承担利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玲偿还原告兴国建行借款本金16860.94元及利息6628.82元（2017年10月19日之前的利息）、滞纳金788.86元；
二、被告谢玲支付原告兴国建行借款本金16860.94元从2017年10月20日开始计算至还清日止的逾期利息和违约金（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为406元，原告已预交，由被告谢玲承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吕先荃
人民陪审员 胡和平
人民陪审员 吴光福
二〇一八年二月二日
书 记 员 邱 昱
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第298号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
被执行人包进其，男，汉族，1982年4月9日出生，初中文化，平罗县人，个体户，住平罗县人民东路向阳小区*******室。
被执行人陈吉科，男，汉族，1968年8月24日出生，初中文化，平罗县人，个体户，住平罗县城关镇富民南街综合楼**号。
被执行人刘万田，男，汉族，1971年9月16日出生，初中文化，平罗县人，个体户，住平罗县城关镇东风路东侧冷库小区*******室。
被执行人李学超，男，汉族，1964年8月4日出生，初中文化，平罗县人，无业，住平罗县城金水湖畔小区********室。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人包进其、陈吉科、刘万田、李学超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。依据（2013）平民初字第2010号民事判决书确定的义务，被执行人返还申请执行人借款本息121371.04元，负担案件受理费1364元，共计122735.04元。
本案经本院执行，未执行标的122735.04元；执行费1741元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2010号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人包进其、陈吉科、刘万田、李学超确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第298号
申请执行人杨仁江，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。住所地青岛经济技术开发区香江路*号。
法定代表人丁伟，经理。
申请执行人杨仁江与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。经审查，平度市人民法院作出（2013）平商初字第1184号民事判决书后，申请执行人杨仁江于2014年1月18日向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院已立案受理，该案正在审理中。本案被执行人在法定期限内提起诉讼，判决书尚未发生法律效力，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
对申请人杨仁江的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年一月十日
书记员 卢宝杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第298号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人吴家保。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第50号刑事判决书，执行吴家保缴纳罚金一案，执行标的额5000元。
本院在执行过程中，被执行人吴家保已履行了本院（2014）平刑初字第50号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第50号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第298号
申请人付淑芝
被执行人张桂丰
申请人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案一案，中院于作出（2012）平民初字第22号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月十三日
书记员 薛连兴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0343号
原告袁加银，居民。
委托代理人唐亮。
被告杨可祥，居民。
原告袁加银与被告杨可祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁加银及其委托代理人唐亮，被告杨可祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁加银诉称，2011年4月初，被告杨可祥联系我说急需装卸工和运输车辆，约定租用我三轮车，租金每日100元，同时我为其做装卸工，每日工资100元，租金和工资由被告杨可祥支付。2011年4月17日，被告带我到大丰港的瑞达公司，4月18日开始搬运紫菜。4月18日下午，我在搬运卸货时不慎跌倒摔伤。当日我到大丰市人民医院治疗，花去医疗费979.93元。事后我多次与被告商谈赔偿事宜无果，现请求法院判决被告杨可祥赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计9039.93元。
原告袁加银为证明其主张，向本院提供了以下证据：第一组：《证明》一份，载明：“因大丰港江苏瑞达海洋食品有限公司和江苏渔禾岛紫菜种植有限公司需要工人和运输车辆。2011年4月份我请赵兴平帮忙找工人和运输车辆，赵兴平介绍其妹夫袁加银，当时我打电话给袁加银说，你把时风三轮车带去，三轮车的油费由公司承担，另外支付车子租金每天100元，支付袁加银工资每天100元，袁加银负责装卸紫菜和运输，袁加银的车子租金和工资由我从公司领取后支付给袁加银，2011年4月17日下午，我跟袁加银等6人到公司去，紫菜公司的工作人员王海荣接待我们，并安排住在公司宿舍区，第二天开始做工，下午2点30分左右，袁加银站在紫菜箱上装货时，不慎跌倒摔伤。特此证明。证明人：杨可祥、王海荣。二〇一一年五月六日。张某。”
第二组：1、2011年4月18、19日大丰市人民医院、东台梅氏骨科医院检查费、医药费票据，合计979.93元。2、DR、CT检查报告单，结果为未见明显骨折。3、2011年4月19日东台梅氏骨伤科医院医疗证明书，载明：袁加银临床印象多处软组织挫伤，建议休息一个月。
被告杨可祥辩称，原告所述不实，原告不是我叫去干活的，其工资也不是我发的。我们一共12人都是通过互相介绍，去港口的一个紫菜厂做工，并不存在什么老板，我自己的工资也是每天100元，我也没有与紫菜厂签所谓的承包合同。原告在干活的时候受伤，其损失与我无关。
为反驳原告袁加银的诉讼请求，被告杨可祥提供了以下证据：1、证人张某到庭作证：我们去厂里做工，工资是厂里按日工发放的，我的收入是200元／天，包括工资100元／天和拖拉机租金100元／天。原告提供的《证明》是原告打印好让我签字的，他说与我无关，我就签字了。2、证人薛某到庭作证：我是我们村里的人介绍去和杨可祥他们一起做�，我们的工资都是由厂里发放的。
被告杨可祥对原告袁加银提供证据的质证意见为：1、原告袁加银不是我请来的，其工资也不是由我给的。我自己也是按日工由紫菜厂发工资，每天100元。《证明》中的“杨可祥”的名字也不是我签的。2、原告的损失与我无关。
本院依原告袁加银的申请至江苏瑞达海洋食品有限公司对王海荣进行调查，王海容称“我与来搬运紫菜的工人是熟人，当天指引他们住宿的地方，其他情况我不清楚。”
经庭审质证，本院认定以下事实：2011年4月17日，原告袁加银经人介绍，自带拖拉机与被告杨可祥等人到位于大丰港的江苏瑞达海洋食品有限公司从事紫菜搬运劳务，原告的收入标准为：从事搬运工工资100元／日加上拖拉机租金100元／日，合计200元／日，次日开工。2011年4月18日下午，原告袁加银在搬运紫菜时不慎摔伤，先后前往大丰市人民�院、东台梅氏骨伤科医院检查治疗，花去医药费、检查费合计979.93元，因未得到赔偿，原告袁加银曾于2012年4月6日以杨可信（名字错误）为被告向本院起诉，又于2012年6月18日撤诉。2013年10月24日，原告袁加银再次向本院以杨可祥为被告提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告杨可祥是否接受了原告袁加银提供的劳务，即被告杨可祥是否是接受原告袁加银劳务的雇主。原告就此提供了落款有“杨可祥、王海容、张某”的《证明》，但该《证明》仅记载了原告袁加银如何去做工及受伤的简单经过，并不能证明被告杨可祥就是原告袁加银的雇主。原告袁加银主张被告杨可祥系其雇主，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁加银要求被告杨可祥赔偿损失9039.93元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0343号
原告袁加银
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告杨可祥
原告袁加银与被告杨可祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁加银及其委托代理人唐亮，被告杨可祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁加银诉称，2011年4月初，被告杨可祥联系我说急需装卸工和运输车辆，约定租用我三轮车，租金每日100元，同时我为其做装卸工，每日工资100元，租金和工资由被告杨可祥支付。2011年4月17日，被告带我到大丰港的瑞达公司，4月18日开始搬运紫菜。4月18日下午，我在搬运卸货时不慎跌倒摔伤。当日我到大丰市人民医院治疗，花去医疗费979.93元。事后我多次与被告商谈赔偿事宜无果，现请求法院判决被告杨可祥赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计9039.93元。
原告袁加银为证明其主张，向本院提供了以下证据：第一组：《证明》一份，载明：“因大丰港江苏瑞达海洋食品有限公司和江苏渔禾岛紫菜种植有限公司需要工人和运输车辆。2011年4月份我请赵兴平帮忙找工人和运输车辆，赵兴平介绍其妹夫袁加银，当时我打电话给袁加银说，你把时风三轮车带去，三轮车的油费由公司承担，另外支付车子租金每天100元，支付袁加银工资每天100元，袁加银负责装卸紫菜和运输，袁加银的车子租金和工资由我从公司领取后支付给袁加银，2011年4月17日下午，我跟袁加银等6人到公司去，紫菜公司的工作人员王海荣接待我们，并安排住在公司宿舍区，第二天开始做工，下午2点30分左右，袁加银站在紫菜箱上装货时，不慎跌倒摔伤。特此证明。证明人：杨可祥、王海荣。二〇一一年五月六日。张志存。”
第二组：1、2011年4月18、19日大丰市人民医院、东台梅氏骨科医院检查费、医药费票据，合计979.93元。2、DR、CT检查报告单，结果为未见明显骨折。3、2011年4月19日东台梅氏骨伤科医院医疗证明书，载明：袁加银临床印象多处软组织挫伤，建议休息一个月。
被告杨可祥辩称，原告所述不实，原告不是我叫去干活的，其工资也不是我发的。我们一共12人都是通过互相介绍，去港口的一个紫菜厂做工，并不存在什么老板，我自己的工资也是每天100元，我也没有与紫菜厂签所谓的承包合同。原告在干活的时候受伤，其损失与我无关。
为反驳原告袁加银的诉讼请求，被告杨可祥提供了以下证据：1、证人张志存到庭作证：我们去厂里做工，工资是厂里按日工发放的，我的收入是200元／天，包括工资100元／天和拖拉机租金100元／天。原告提供的《证明》是原告打印好让我签字的，他说与我无关，我就签字了。2、证人薛兰芳到庭作证：我是我们村里的人介绍去和杨可祥他们一起做工，我们的工资都是由厂里发放的。
被告杨可祥对原告袁加银提供证据的质证意见为：1、原告袁加银不是我请来的，其工资也不是由我给的。我自己也是按日工由紫菜厂发工资，每天100元。《证明》中的“杨可祥”的名字也不是我签的。2、原告的损失与我无关。
本院依原告袁加银的申请至江苏瑞达海洋食品有限公司对王海荣进行调查，王海容称“我与来搬运紫菜的工人是熟人，当天指引他们住宿的地方，其他情况我不清楚。”
经庭审质证，本院认定以下事实：2011年4月17日，原告袁加银经人介绍，自带拖拉机与被告杨可祥等人到位于大丰港的江苏瑞达海洋食品有限公司从事紫菜搬运劳务，原告的收入标准为：从事搬运工工资100元／日加上拖拉机租金100元／日，合计200元／日，次日开工。2011年4月18日下午，原告袁加银在搬运紫菜时不慎摔伤，先后前往大丰市人民医院、东台梅氏骨伤科医院检查治疗，花去医药费、检查费合计979.93元，因未得到赔偿，原告袁加银曾于2012年4月6日以杨可信（名字错误）为被告向本院起诉，又于2012年6月18日撤诉。2013年10月24日，原告袁加银再次向本院以杨可祥为被告提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告杨可祥是否接受了原告袁加银提供的劳务，即被告杨可祥是否是接受原告袁加银劳务的雇主。原告就此提供了落款有“杨可祥、王海容、张志存”的《证明》，但该《证明》仅记载了原告袁加银如何去做工及受伤的简单经过，并不能证明被告杨可祥就是原告袁加银的雇主。原告袁加银主张被告杨可祥系其雇主，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁加银要求被告杨可祥赔偿损失9039.93元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18844号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告郭玉灿，女，1988年3月4日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告郭玉灿劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告郭玉灿委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过郭玉灿的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道郭玉灿的意愿的。我公司认为，郭玉灿于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。郭玉灿于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。郭玉灿属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在郭玉灿履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付郭玉灿2014年11月1日至2014年11月30日的工资2126元；2、郭玉灿向我公司办理工作交接后，我公司为郭玉灿办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由郭玉灿负担。
郭玉灿辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：郭玉灿曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，郭玉灿2014年10月10日入职汉海物业公司，月工资2800元，汉海物业公司每月中旬左右向郭玉灿支付上一自然月工资，汉海物业公司向郭玉灿支付工资至2014年10月31日。
郭玉灿主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对郭玉灿的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含郭玉灿在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。郭玉灿对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，郭玉灿社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以郭玉灿擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。郭玉灿对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
郭玉灿曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向郭玉灿支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2126元，汉海物业公司为郭玉灿办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，郭玉灿未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与郭玉灿解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信郭玉灿关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2126元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向郭玉灿支付2014年11月1日至11月30日工资2126元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以郭玉灿未办理工作交接为由拒绝为郭玉灿办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现郭玉灿与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故郭玉灿要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向郭玉灿一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千一百二十六元；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为郭玉灿办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第416号
原告卓某甲，男，1972年6月14日出生，土家族。
委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
被告谢某某，女，1975年10月12日出生，汉族。
原告卓某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成由审判员郑小兰担任审判长，代理审判员邓海英、人民陪审员李飞虎参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员唐丽君担任记录。原告卓某甲及其委托代理人何宗信到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，原、被告在武陵源区相识后自由恋爱，于2007年3月1日在张家界市武陵源区民政局自愿登记结婚，并领取了字号为张武结字01070067号结婚证，随后于2007年3月8日在原告家里办理了结婚仪式。2008年2月20日生育儿子卓某乙。被告谢某某于2010年8月12日外出打工，至今未归，原告卓某甲多方联系仍不知去向，在此期间她没有对小孩尽过抚养义务，抛弃了家庭和小孩。双方夫妻关系存续期间没有添置共同财产。原被告夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求：1、判令原告卓某甲与被告谢某某离婚；2.判令婚生子卓某乙随原告居住、由原告抚养。
原告卓某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.张武结字01070067号结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；
2.常住人口登记卡一份，拟证明原被告婚生子卓某乙是2008年2月20日出生的，现在随父亲居住。
3.张家界市公安局天子山派出所2014年11月6日出具的证明一份，拟证明原被告登记结婚且被告谢某某于2010年离家出走，至今下落不明。
4.武陵源区天子山镇天子山居民委员会2015年11月5日出具的证明一份，拟证明原被告登记结婚且被告谢某某于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记部门颁发的有效证件，能够证明原、被告的婚姻关系，确认为有效证据；证据2系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明婚生子卓某乙的出生及现在的居住情况，确认为有效证据；证据3、4，符合证据真实性、关联性、合法性且能够相互印证，本院确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：原告卓某甲与被告谢某某自由恋爱后于2007年3月1日登记结婚。2008年2月20日共同生育儿子卓某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2008年后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2010年8月，被告外出务工至今未归。2015年11月9日，原告卓某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原被告自由恋爱结婚，并生育了一个儿子，婚姻基础尚好，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告要求与被告离婚，但未提交感情不和的相关证据，提交的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。双方分居多年可能是因为被告外出务工，并不一定是因为感情不和所致。只要双方加强联系和沟通，和好还是有可能的。原告卓某甲提供离婚的证据不充分，离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告卓某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
代理审判员 邓海英
人民陪审员 李飞虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执505号
申请执行人黄海滨，男，1962年12月25日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧*奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，该公司董事长。
申请执行人黄海滨依据本院（2017）桂0312民初124号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为128708元及利息、案件受理费2874元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初124号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执505号申请执行人黄海滨，男，1962年12月25日生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托代理人卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。法定代表人谢党恩，该公司董事长。申请执行人黄海滨依据本院（2017）桂0312民初124号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为128708元及利息、案件受理费2874元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初124号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十八日书记员  倪桂琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第619号
罪犯喻正维，男，1990年2月1日生，水族，贵州省都匀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第868号刑事判决，认定被告人喻正维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月14日起至2016年7月13日止。于2009年12月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年4月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯喻正维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯喻正维执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，减刑后又假释的间隔，期按照最高人民法院司法解释的规定，已达一年以上，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻正维予以假释。
（假释考验期至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3226号
原告张俊波，女，1963年12月1日出生。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人富子键，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人彭海鞋厂股份公司。
原告张俊波因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月7日做出的商评字〔2015〕第28207号关于第5330759号“PENHA”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告张俊波于2016年6月7日向本院申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告张俊波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告张俊波撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张俊波负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年七月五日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初96号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，�用名张某甲，男，1966年12月20日出生于南阳市宛城区。因犯盗窃罪、破坏交通设施罪于2001年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年4月1日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。2013年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被内乡县公安局取保候审，2016年3月15日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人张某某与徐某某（已判刑）经预谋后，携带作案工具、驾驶面包车沿312国道南阳至淅川县路段伺机进行盗窃。被告人张某某、徐某某先后驾车窜至镇平县石佛寺镇、卢医乡，镇平县城预谋实施盗窃电动自行车未果；次日上午，被告人张某某、徐某某二人预谋驾车窜至淅川县马镫镇盗窃山羊、当二人行至该镇青龙村时，发现山坡上有一群山羊，被告人张某某、徐某某趁无人之际先后下车捕捉山羊进行盗窃，后因山羊逃窜等原因而未能得逞。后被告人张某某等人在返回途中被内乡县公安局民警抓获，当场起获作案用的帽子、口罩、手套、T型别子，起子等作案工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某供述，辨认同案犯笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，实施窃取公民合法财物的犯罪活动，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人张某某的犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某虽在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，重新故意犯罪，但根据其犯罪情节和悔罪表现，可不判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关关于被告人张某某系累犯的指控，本院依法不予认定。另鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，可以酌情从轻处罚。本院依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月15日起至2016年6月7日止。先前羁押一个月零7天已折抵，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初96号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张思学，曾用名张思栓，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、破坏交通设施罪于2001年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年4月1日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。2013年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被内乡县公安局取保候审，2016年3月15日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张思学犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张思学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人张思学与徐连保（已判刑）经预谋后，携带作案工具、驾驶面包车沿312国道南阳至淅川县路段伺机进行盗窃。被告人张思学、徐连保先后驾车窜至镇平县石佛寺镇、卢医乡，镇平县城预谋实施盗窃电动自行车未果；次日上午，被告人张思学、徐连保二人预谋驾车窜至淅川县马镫镇盗窃山羊、当二人行至该镇青龙村时，发现山坡上有一群山羊，被告人张思学、徐连保趁无人之际先后下车捕捉山羊进行盗窃，后因山羊逃窜等原因而未能得逞。后被告人张思学等人在返回途中被内乡县公安局民警抓获，当场起获作案用的帽子、口罩、手套、T型别子，起子等作案工具。
上述事实，被告人张思学在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐连保供述，辨认同案犯笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张思学以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，实施窃取公民合法财物的犯罪活动，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人张思学的犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张思学虽在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，重新故意犯罪，但根据其犯罪情节和悔罪表现，可不判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关关于被告人张思学系累犯的指控，本院依法不予认定。另鉴于被告人张思学到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，可以酌情从轻处罚。本院依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月15日起至2016年6月7日止。先前羁押一个月零7天已折抵，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初96号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张思学，曾用名张思栓，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、破坏交通设施罪于2001年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年4月1日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。2013年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被内乡县公安局取保候审，2016年3月15日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张思学犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张思学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人张思学与徐连保（已判刑）经预谋后，携带作案工具、驾驶面包车沿312国道南阳至淅川县路段伺机进行盗窃。被告人张思学、徐连保先后驾车窜至镇平县石佛寺镇、卢医乡，镇平县城预谋实施盗窃电动自行车未果；次日上午，被告人张思学、徐连保二人预谋驾车窜至淅川县马镫镇盗窃山羊、当二人行至该镇青龙村时，发现山坡上有一群山羊，被告人张思学、徐连保趁无人之际先后下车捕捉山羊进行盗窃，后因山羊逃窜等原因而未能得逞。后被告人张思学等人在返回途中被内乡县公安局民警抓获，当场起获作案用的帽子、口罩、手套、T型别子，起子等作案工具。
上述事实，被告人张思学在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐连保供述，辨认同案犯笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张思学以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，实施窃取公民合法财物的犯罪活动，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人张思学的犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张思学虽在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，重新故意犯罪，但根据其犯罪情节和悔罪表现，可不判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关关于被告人张思学系累犯的指控，本院依法不予认定。另鉴于被告人张思学到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，可以酌情从轻处罚。本院依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月15日起至2016年6月7日止。先前羁押一个月零7天已折抵，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 珂
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第127-3号
本院于2016年10月8日对原告支三祥诉被告支双有排除妨害纠纷一案作出的（2015）新民三初字第127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第127号民事裁定书中“人民陪审员李安平”补正为“人民陪审员仪德龙”。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 仪德龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔慧燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第915号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告孙岩波。
被告刘岩。
被告付建华。
被告吕洪兰。
被告杨帆。
被告张守芹。
被告管恩辉。
被告济南欧拓商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区段店镇济兖路368-15号。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告孙岩波、刘岩、付建华、吕洪兰、杨帆、张守芹、管恩辉、济南欧拓商贸有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款446万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款446万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第915号原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被告孙岩波。被告刘岩。被告付建华。被告吕红（洪）兰。被告杨帆。被告张守芹。被告管恩辉。被告济南欧拓商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区段店镇济兖路368-15号。本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告孙岩波、刘岩、付建华、吕洪兰、杨帆、张守芹、管恩辉、济南欧拓商贸有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款446万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款446万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年十一月二十日书记员  王 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李彤，女，1991年11月10日出生，汉族，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,686.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,686.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8127号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李彤，女，1991年11月10日出生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李彤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,686.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,686.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执847号
申请人米易县齐欣汽修厂，住所地:四川省米易县白马镇宁华街248号。注册号：510421600060274。
经营者蒋伟，系该厂厂长。
被执行人攀枝花市明杰物流有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街316号。统一社会信用代码：91510421099914637C。
法定代表人熊彬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初431号民事判决书，在执行米易县齐欣汽修厂申请执行攀枝花市明杰物流有限公司合同纠纷一案中，现被执行人攀枝花市明杰物流有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾淑芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4448号
罪犯冯胜松，于贵州省德江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月13日作出了(2012)甬鄞刑初字第497号刑事判决，以被告人冯胜松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令继续退还被害人财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯胜松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯胜松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯胜松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜松减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第62号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1963年5月30日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市公安局和平分局民主派出所民警。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月17日被取保候审，2013年2月16日被监视居住，同年8月21日被取保候审。
辩护人陈晖，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1962年12月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市公安局和平分局民主派出所联防队员。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2013年2月16日被监视居住，同年8月21日被取保候审。
原审被告人穆某，男，1985年5月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市公安局和平分局民主派出所民警。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月17日被取保候审，2013年2月16日被监视居住，同年8月21日被取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人钱某、王某、穆某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）皇刑初字第796号刑事判决，宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人钱某、王某、穆某及辩护人陈晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月24日中午，原沈阳市公安局和平分局民主派出所民警即被告人钱某、穆某、联防队员王某受领导指派，在沈阳市铁西区万达广场将涉嫌盗窃的刘某乙抓捕后，将其带到黑色轿车上审讯。被告人钱某坐在驾驶员后面的位置，被告人王某坐在副驾驶员后面的位置，被告人穆某坐在驾驶员的位置，刘某乙坐在被告人钱某、王某之间。期间，被告人穆某、钱某、王某为获取口供使用暴力殴打刘某乙，其中，被告人钱某、王某分别用左、右胳膊肘打刘某乙的腹部，被告人穆某回身用手打刘某乙的脸部。到达派出所后，刘某乙曾表示腹部疼痛，经“120”对其做简单检查后，称没有什么问题。之后，刘某乙被被告人穆某带到审讯室审讯，期间，被告人穆某用手打刘某乙的脸部，并用电棍电刘某乙。11小时后，被害人刘某乙因腹部疼痛被送往中国医科大学附属第一医院救治，经查，被害人刘某乙脾脏破裂，大出血危及生命，经手术将脾脏摘除。经沈阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙腹部损伤程度为重伤。
本案在一审法院审理前，沈阳市公安局和平分局对被害人刘某乙已自行赔偿完毕，被害人刘某乙表示不再要求民事赔偿，不再追究三被告人的刑事责任，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有原公诉机关提交并经一、二审法庭质证、认证的被告人钱某、王某、穆某在侦查机关的供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、崔某、王某、李某的证言，刘某乙涉嫌盗窃一案的立案决定书、拘留证、案件来源及抓捕经过等证据，被害人刘某乙法医学鉴定书及相关病历材料，协议书，收条，三被告人的主体身份材料等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钱某、王某、穆某身为司法工作人员，对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人钱某、王某均系主犯；被告人穆某起次要作用，系从犯，依法应免除处罚。三被告人均能够如实供述其犯罪行为，依法均可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人穆某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人钱某上诉理由：被害人重伤后果有可能是其摔倒造成的，申请二审法院作成伤某鉴定。
辩护人的辩护意见是：原判事实不清、证据不足，被害人重伤的后果有可能是抓捕时其摔倒所导致，申请对被害人作成伤某鉴定。
检察员意见：原审判决程序合法，定性和认定事实准确、量刑适当，上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，上诉人钱某、原审被告人王某、穆某犯故意伤害罪的事实和证据与原判决认定一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间没有提供新证据。
本院认为，上诉人钱某、原审被告人王某、穆某身为司法工作人员，对盗窃犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，造成致人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人钱某、原审被告人王某起主要作用，均系主犯。原审被告人穆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于原审三名被告人均能如实供述罪行，且已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处理。对于上诉人钱某及其辩护人提出的原判事实不清、证据不足，被害人的重伤后果可能是其摔倒造成的，申请对被害人成伤某进行鉴定的辩护意见，经查，沈阳市人民检察院司法鉴定书证明被害人腹部外伤致脾破裂脾切除，符合钝性外力作用左季肋部所致，结合被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、崔某、王某、李某证言，三名原审被告人在侦查机关的供述等证据，足以证明被害人的重伤后果系三名原审被告人为获取被害人口供，共同殴打被害人所致，其中，上诉人钱某、原审被告人王某用肘部打被害人的腹部，起主要作用，原审被告人穆某用手打被害人的脸部，起次要作用的事实，综上，上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，对其提出的成伤某鉴定的申请亦不予准许。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹 世 军
代理审判员 孙晓康二O一四年三月二十七日
书 记 员 姚 雨 彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08998号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告赵书明，男，1962年11月21日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告赵书明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4471号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人：郝楠，男，汉族，1987年12月26日出生，住西安市碑林区。该公司员工。
委托代理人：罗亚军，男，汉族，1990年7月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。该公司员工。
被告：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路*号。
法定代表人：杨育生，暂无具体职务。
委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陕西省交通建设集团公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人郝楠、罗亚军，被告陕西省交通建设集团公司的委托代理人贺鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日10时45分许，苏兴安驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿福银高速由西向东行驶至1434KM+100m处，因路面有障碍物，导致躲避不及碰上路面障碍物，造成车辆严重受损的道路交通事故。损失金额为45030元整。后经原告处理，并及时给被保险人潘金梅依照保险合同规定赔付了被保险人45030元，并取得了对上述被告的代位求偿权权益转让书。
经调查，事故发生路段系被告下辖陕西省交通建设集团公司蓝商分公司实际管理，本次事故正是被告的管理不善，没有及时清理道路障碍物导致了被保险人的损失，其具有不可推卸的管理责任。由于协商无果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告赔偿因高速公路上的障碍物而导致被保险车辆的汽车损失45030元，并支付相应的利息，利息自原告损失发生之日（实际赔付保险金次日2015年11月24日）起算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计至2015年1月6日为287.75元，合计金额45317.75元；2、被告承担全部诉讼费及其他相关费用。
被告辩称：被告不是本案的适格被告，不应承担任何责任。本案中，负有赔偿责任的应是掉落障碍物的直接侵权人，而不是被告；被告已按照地方标准、行业标准尽到了清理、防护、巡查的义务，管理上没有任何过错，依法不应承担赔偿责任；本次事故是苏兴安未谨慎驾驶造成的，其主观上具有绝对过错，原告将损害后果转嫁给被告，没有法律依据；被告虽是高速公路的经营者，但不能因此无限制的扩大高速公路管理方的安全保障义务。高速公路经营者不是为车辆在高速公路上所遭受的任何损失都要承担责任。本案中，原告就是把驾驶员的未谨慎义务所遭受的损失转嫁给被告，不符合法律规定和常理。
经审理查明：2015年9月23日，商洛市公安局交警支队高速公路大队蓝商大队作出2015第1-043号事故认定书。事故认定书载明，2015年9月23日10时45分，苏兴安驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿福银高速由西向东行驶至1434KM+100M处，因路面有障碍物，操作不当车辆碰到路上障碍物，致车辆受损，造成交通事故。商洛市公安局交警支队高速公路大队蓝商大队认定苏兴安负事故全部责任。前述案涉路段属被告管辖路段。
陕Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险（保险金额278730元）等商业保险，被保险人为潘金梅，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日。2015年11月20日，潘金梅和苏兴安向原告出具《赔款收据及权益转让书》，载明就上述案涉交通事故，经原告核定应赔付保险金45030元，潘金梅和苏兴安二人对此认可，并同意原告以自己名义或二人名义向责任方追偿。就支付45030元的金额，原告提交了相应金额的车损维修费、拖车费发票，以及向被保险人及被保险人委托之人付款的快钱付款凭证（显示付款时间为2015年11月24日）。
庭审中，双方就陕Ａ×××××号受损原因各执一词。原告认为，车损主要是因为路面有障碍物导致，被告未尽到安全保障义务，应承担主要责任。被告则认为，车损是因为驾驶人苏兴安操作不当及未谨慎驾驶导致。原、被告双方均未进一步举证明确陕Ａ×××××号受损的原因及原因力。被告认为，其已按照地方标准、行业标准尽到了清理、防护、巡查的义务，管理上没有任何过错。为此，被告提交了相关《巡查记录》，并申请其保洁员李彩盈出庭作证。原告对前述《巡查记录》真实性不予认可，认为系被告自行制作，且无法核实是事前还是事后制作。对李彩盈证言真实性不予认可，认为无法证明李彩盈的保洁员身份。
上述事实，有《交通事故认定书》、《保单抄件》、《赔款收据及权益转让书》、维修费发票、拖车费发票、快钱付款凭证、《巡查记录》、李彩盈证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，依据《事故认定书》，造成陕Ａ×××××号车损害的原因为因路面有障碍物，驾驶员操作不当导致。因被告是案涉事故路段的直接管理者，陕Ａ×××××号车因路面有障碍物受损，其应当承担赔偿责任。但驾驶员操作不当，亦事故发生的原因。因原、被告双方均未进一步举证明确陕Ａ×××××号受损的原因及原因力，本院酌定被告承担50%的责任。因原告已向被保险人赔偿车损保险金45030元，被告应向原告赔偿22515元。因原告已于2015年11月24日支付保险金，原告要求从付款次日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省交通建设集团公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司22515元及相应利息（以22515元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年11月25日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由原告承担466.5元，由被告承担466.5元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：刘媛媛2016年月日送达
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1156号
原告田宇，女，1984年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告李秋炎，女，1988年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告田宇与被告李秋炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宇到庭参加诉讼，被告李秋炎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠原告兑店款人民币5,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋炎因兑原告田宇店欠原告田宇5,000.00元，2016年7月2日，被告李秋炎给原告田宇出具一张欠条，约定被告李秋炎于2016年7月30日前还款2,000.00元，2016年8月30日前偿还剩余欠款。原告田宇多次要求被告偿还欠款，被告至今不予偿还。
被告李秋炎未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告田宇于2015年10月份将其经营的圣原养生馆以人民币5,000.00元出兑给被告李秋炎(曾用名为李秋颜)，此款被告一直未给付。后经原告多次索要，被告与2016年7月2日给原告出具一张欠条，约定欠原告兑店款5,000.00元，于2016年7月30日前还2,000.00元，2016年8月30日前还清剩余部分，但至今分文未给付。原告田宇在庭审中提交了被告亲笔书写的欠据一份及被告的身份证复印件一张，证据具有真实性，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，来源形式符合法律规定，本院予以确认采信。被告李秋炎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告举证证据的认可。
本院认为，原、被告达成的养生馆买卖合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，原告提供的证据能够证明被告欠其兑店款的事实，买卖合同合法有效。
综上所述，依法成立的合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付兑店款5,000.00元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋炎在本判决生效后10日内给付所欠原告兑店款人民币5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李秋炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一七年五月十六日
书记员 王一兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1665号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人李凤翔，经理。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生。
被告赵春花，女，1965年3月27日出生。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告赵春花物业合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年6月9日以被告赵春花已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 骞
二〇一五年六月十六日
书记员 施丽媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第974号
罪犯田涛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月19日作出（2013）海刑初字第1514号刑事判决，以被告人田涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去余刑（刑期自2012年12月18日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2170号
原告：赵会莉，女，1985年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：闫学鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵建娥，女，1977年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵会莉与被告闫学鹏、赵建娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
赵会莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为用户更换质量合格的板材并重新制作衣柜等或赔偿原告经济损失3.7万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从二被告共同经营的衡水市桃城区富杨板材批发部购买板材为用户制作衣柜、鞋柜等，制作完成后，原告陆续接到多家用户反映上述板材出现严重质量问题。后经原告与被告多次协商未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求二被告连带承担为用户更换质量合格板材、重新制作衣柜等或赔偿原告经济损失3.7万元的责任。
本院经审查认为，原告赵会莉系衡水晨曦装饰工程处的投资人，而衡水晨曦装饰工程处在衡水市桃城区工商行政管理局登记为个人独资企业。本案中，原告赵会莉以衡水晨曦装饰工程处的名义从被告处购买板材并为自己的客户制作衣柜等家装品，依照相关法律规定，个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人，并由其主要负责人进行诉讼，故原告赵会莉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵会莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年五月十八日
书记员 张莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第85号
罪犯肖仁怀，男，1970年9月6日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）阿刑初字第55号刑事判决，以被告人肖仁怀犯非法买卖、运输、储运爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并依法追缴赃款2000元。2013年11月5日经本院减刑一年零一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖仁怀在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖仁怀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖仁怀在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁怀减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年4月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7949号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告黄丽珠，女，1989年1月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告周钟平，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告周立兴，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告黄丽珠、周钟平、周立兴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费670元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月九日
书 记 员 万初雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1299号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康志涂，男，1977年7月8日出生。
被执行人杨银华，女，1978年2月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人康志涂、杨银华婚后于2001年1月23日生育第一胎男孩，又于2015年1月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10261号征收社会抚养费决定书，于2015年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年2月22日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志涂、杨银华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康志涂、杨银华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志涂、杨银华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人康志涂、杨银华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4674号
原告任世尧。
被告成都锦都置业有限公司。住所地：成都市总府路15号王府井商务楼B幢二十七楼C。
法定代表人刘明辉。
本院在审理原告任世尧诉被告成都锦都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任世尧于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世尧向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告任世尧撤回对被告成都锦都置业有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告任世尧承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 向娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2403号
申请执行人：刘新华。
被执行人：日照市东港区卧龙山街道东山村民委员会。
申请执行人刘新华与被执行人日照市东港区卧龙山街道东山村民委员会健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1102民初1773号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人日照市东港区卧龙山街道东山村民委员会应给付申请执行人刘新华赔偿金151622.00元及利息，诉讼费等2436.00元。因被执行人�能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院审查后于2016年9月9日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2403号申请执行人刘新华与被执行人日照市东港区卧龙山街道东山村民委员会健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第50号
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南3路50号。
法定代表人刘慧琼，该公司总经理。
委托代理人安璇、周述云，该公司工作人员。
被告王云松。
委托代理人张林军、谷文渊，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告王云松物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，符合法律之规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审判长 孔繁才
审判员 赵 萍
审判员 蒙 莹
二〇一二年五月二日
书记员 李付军
河北省沽源县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第951号
原告：张某。
原告：侯某。
原告：郭某。
三原告委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：樊某。
被告：高某。
二被告委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
本院在审理原告张某、侯某、郭某诉被告樊某、高某租赁合同纠纷一案中，三原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、侯某、郭某撤回起诉。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由三原告负担。
审 判 长 韩 跃 文
审 判 员 杨 树 成
人民陪审员 �杨占林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 宁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第61号
执行异议人张益忠。
执行异议人张云艳。
申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行。
负责人：陈建敏。
被执行人孙进清。
被执行人陈慧。
被执行人孙进海。
被执行人姜萍萍。
被执行人王小恩。
执行异议人张益忠、张云艳申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人张益忠、张云艳称，张云秋与被执行人孙进海、姜萍萍自2000年10月16日起至2008年10月11日期间建立了关于登记在被执行人孙进海名下坐落于温州市龙湾区永中镇永中路86号的房产（房产证号：01××94，以下简称涉案房产）的房屋租赁合同关系，在该期间内依法注册了“温州市龙湾永中云秋床上用品店”（个体工商户）从事床上用品经营。执行异议人张云艳与张云秋系姐妹关系，在上述期间内执行异议人张云艳为其姐张云秋的雇员、帮助其经营。由于张云秋个人原因，同时征得被执行人孙进海、姜萍萍同意后，于2008年10月12日将“温州市龙湾永中云秋床上用品店”转让给执行异议人夫妻进行经营，并由执行异议人夫妻重新与被执行人孙进海、姜萍萍签订关于涉案房产的租赁合同。双方连续签订合同并根据合同的约定行使权力、履行义务。双方于2014年7月20日签订了自2014年10月21日至2019年10月20日的租赁合同。因此，执行异议人依法享有租赁使用权，根据《合同法》“买卖不破租赁”原则，执行异议人该权利依法受保护。本案中，从时间上来看，执行异议人张益忠、张云艳与被执行人孙进海、姜萍萍的租赁合同关系建立在孙进海、姜萍萍与永兴支行的金融借款合同之前，且系连续未中断的；在孙进海、姜萍萍违反金融借款合同之前以及之后的转贷周期内，孙进海、姜萍萍与永兴支行均没有履行“关于不得出租”等相关内容的告知义务及责任，因此，执行异议人无须承担任何责任与后果。依照法律规定，法院采取拍卖变卖等方式处理涉案房产时，执行异议人享有优先购买权。据此，特向法院提出执行异议，请求：1、裁定中止对涉案房产的执行；2、确认执行异议人对涉案房产的租赁权。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人身份证、结婚证复印件；证据2、房屋租赁合同复印件；证据3、银行转账凭证复印件；证据4、个体工商户营业执照。
本院审查查明，涉案房产现登记在被执行人被执行人孙进海名下。涉案房产已设定抵押并于2012年6月13日办理抵押登记手续，抵押权人为申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行。本院于2015年1月16日作出（2015）温龙执民字第227-1号执行裁定对涉案房产进行查封并决定司法处置；于2015年4月23日作出（2015）温龙执民字第227号公告，责令被执行人及相关占有人于2015年5月6日前自行腾空涉案房产；于2015年6月10日作出（2015）温龙执民字第227-5号执行裁定以执行异议人享有的租赁权不得对抗在先登记的申请执行人享有的抵押权为由涤除执行异议人享有的租赁权。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、（2015）温龙执民字第227-1号执行裁定书；证据5、（2015）温龙执民字第227号公告；证据6、（2015）温龙执民字第227-5号执行裁定书；证据7、（2014）温龙商初字第536号民事判决书、诉讼文书生效证明书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，执行异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的租赁关系的成立时间在抵押权登记的时间（2012年6月13日）之前，故其享有的租赁权不能对抗在先登记的申请执行人享有的抵押权，申请执行人享有的抵押权应受法律保护。现申请执行人根据已生效的（2014）温龙商初字第536号民事判决向本院申请强制执行，故应对执行异议人享有的租赁权依法涤除后再对涉案房产进行处置，执行异议人应立即腾空承租的涉案房产。至于执行异议人与被执行人之间的纠纷，应另案处理。综上，执行异议人的异议理由缺乏法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人张益忠、张云艳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 吴作力
审判员 李晓中
二〇一五年十二月二日
书记员 张清清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8100号
原告：钱卫群，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
原告：何倩雯，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地靖江市，现住东兴。
委托诉讼代理人：钱卫群，何倩雯之母。
被告：何尔龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住靖江市。
原告钱卫群、何倩雯与被告何尔龙为返还财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱卫群、何倩雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年二月十六日
书记员 倪伽任
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第20号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年6月18日出生于河北省临西县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2008年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。2012年10月12日，因涉嫌赌博罪被取保候审，2013年10月12日被监视居住。2014年5月9日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
被告人高某某，男，1983年6月21日出生河北省临西县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2013年8月5日，因涉嫌诈骗罪被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
被告人王某甲，男，1988年11月2日出生于河北省临西县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住本村。2013年3月12日，因涉嫌诈骗罪被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2013）49号起诉书指控被告人郝某某、高某某、王某甲犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人郝某某、高某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2012年7月份，被告人郝某某、高某某、王某甲、孙某某（在逃）邀王某乙赌博，预谋设局骗王某乙个钱，被告人郝某某遂打电话给赵某某去其门市玩牌九，在赌博过程中，由被告人郝某某和王某乙坐庄，被告人王某甲、高某某、孙某某在摞牌时把牌记住，那个位置能赢就多下赌注，四人共骗取王某乙5万余元，每人分得14，000元。对于上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郝某某、高某某、王某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝某某、王某甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
被告人郝某某、高某某、王某甲均对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份一天，被告人郝某某、高某某、王某甲、孙某某（另案处理）预谋设局利用赌博形式骗取王某乙钱财。四人将被害人王某乙邀至赵某某经营古顺酒门市进行赌博。在赌博过程中，郝某某与王某乙坐庄，被告人王某甲、高某某、孙某某采取在摞牌时把牌记住，那个位置能赢就多下赌注的方式，共骗取王某乙五万余元，每人分得一万四千余元，犯罪所得均予以挥霍。案发后，被告人郝某某、王某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人郝某某于2008年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表记载，王某乙报称，2012年7月至今，临西县河西镇赵某某、潘某某、孙某某、贺某某、王某甲、高某某等人让王某乙参与牌九赌博，王某乙输掉高息贷款40余万。
2、被害人王某乙陈述，2012年夏季一天，郝某某开车拉我和高某某、孙某某、王某甲从临清市回来后，一起来到赵某某在河西镇的门市上推牌九。我和郝某某每人碰一万元开始坐庄推牌九，高某某、孙某某、王某甲分别占另外三门。我向赵某某借高利贷十余万元，两小时后全部输光，并给赵某某一张欠条。
3、证人赵某某证言，2012年7月份一天晚上20时许，郝某某、王某乙、孙某某、高某某、王某甲在我门市二楼推牌九。郝某某、王某乙坐庄，别人下注，王某乙输光后向我借钱，每次借钱将利息扣下，我一共借给他十万元左右。
4、被害人王某乙辨认笔录证实，辨认人指认出给其打电话参赌的贺某某（郝某某）。
5、办案说明证实，本案中郝某某、贺某某、小春系同一人。
6、山东省临清市人民法院刑事判决书证实，被告人郝某某于2008年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
7、户籍证明证实，被告人郝某某于1981年6月18日出生；被告人高某某于1983年6月21日出生；被告人王某甲于1988年11月2日出生。
8、被告人郝某某供述，我是来投案自首的，2012年7月份，具体时间记不清了，从临清市回来的路上，我与高某某、孙某某、王某甲商量骗王某乙钱，后去临西县河西镇西环路赵某某卖酒的门市去玩牌九，我和王某乙一块坐庄，由王某甲、孙某某、高某某下钱，他们在摞牌时把牌记住，等他们赢了钱在把我输的钱还给我，我们玩了大约两个小时，赢了王某乙大约有七八万元，扣除利息和抽头，我们每人分了一万多元。
9、被告人高某某供述，2012年7月份一天晚上，具体时间记不清了，我和孙某某、郝某某、王某甲商量和王某乙推牌九赌博，由郝某某和王某乙坐庄，王某甲和孙某某摞牌记住，以此赢王某乙钱。后按照我们商量的方法在赵某某门市推牌九，约两小时我们每人分得一万四千元。
10、被告人王某甲供述，我是来投案自首的，2012年夏季一天，具体日期记不清了，我和郝某某、高某某、孙某某、王某乙去赵某某门市赌博。我们四人商量赢得王某乙钱，后每人分得一万四千元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某、高某某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某、高某某、王某甲在共同犯罪中，共同预谋、积极参与，作用不分主次。被告人郝某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人郝某某、王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人高某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为维护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）
四、本案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张凤娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第20号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马xx，男，生于1984年10月18日，东乡族，文盲，农民，住广河县三甲集镇。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月8日被广河县公安局刑事拘留，2013年12月19日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人马xx犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年12月7日15时30分许，被告人马xx携带毒品在广河县三甲集二中门口以300元的价格准备向吸毒人员杨志宇出售时，被广河县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一小包，经称量并鉴定：被缴获的可疑物毒品净重为0.5克，检出毒品海洛因成份。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马xx在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、通话清单、情况说明、领条、户籍及前科证明；
3、证人证言：证人XXX证词；
4、被告人供述与辩解：被告人马xx的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2013）194号鉴定书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，本院对证据及事实予以确认。
本院认为，被告人马xx无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。控方的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。）
二、查扣的手机一部、现金300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 马吉平
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第20号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月4日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年8月21日凌晨5时许，被告人李某、“刘和平”（身份不明）窜至广丰县丰溪街道“琴心网吧”，见受害人俞某躺在椅子上睡觉，一部白色苹果手机放在电脑桌上。被告人李某就趁机将该手机（经鉴定价值2160元）盗走，随后二人离开该网吧。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某犯盗窃罪判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年8月21日凌晨5时许，被告人李某、“刘和平”（身份不明）窜至广丰县丰溪街道“琴心网吧”，见受害人俞某躺在椅子上睡觉，一部白色苹果手机放在电脑桌上。被告人李某就趁机将该手机（经鉴定价值2160元）盗走，随后二人离开该网吧。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某的供述，证实其盗窃的事实。2、被害人俞某的陈述，证实其手机被盗的事实。3、证人刘某的证言，证实被告人李某盗窃的事实。4、鉴定意见，证实被盗手机的评估价值。5、视听资料，证实被告人李某盗窃的事实。6、指认现场照片，证实被告人指认作案现场的情况。7、收款收据，证实被害人购买手机的价格为3980元。8、归案经过，证实被告人归案的情况。9、常住人口信息表，证实被告人李某身份的事实
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翁国华
二0一四年元月十日
书记员 李 巧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01046号
本院在执行余明智与王盛慧劳务合同纠纷一案中，因被执行人王盛慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王盛慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王民
审判员 毕伟
审判员 李锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 马灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：王盛慧，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第666号
申请执行人山东融商食品有限公司
法定代表人康书强，董事长
被执行人康利（又名康丽）。
本院在执行山东融商食品有限公司诉康利民间借贷纠纷一案中，被执行人康利自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初调字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 挺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第771号
罪犯陈怒涛，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年2月7日作出（2013）楚刑初字第10号刑事判决，以被告人陈怒涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈怒涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈怒涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈怒涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怒涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00014号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人董兴录，男，1969年3月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人杨关菊，女，1974年7月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人董兴录、杨关菊于2010年6月15日违法生育一子（属第四个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100030号征收社会抚养费决定书，决定对董兴录征收社会抚养费10200元，对杨关菊征收社会抚养费10200元，合计20400元。
本院经审查查明：申请人巫溪计生委在征收社会抚养费决定书中认定被执行人董兴录、杨关菊夫妇于2010年6月15日生育第四个子女，户籍信息载明被执行人董兴录、杨关菊夫妇生育该子女时间为2011年12月4日。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100030号征收社会抚养费决定书认定事实不清楚。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人巫溪县人口和计划生育委员会申请执行的巫溪人口计生征字（2013）第38100030号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执513号
被执行人于小宝，男，1986年9月12日出生，汉族，山西省洪洞县人。
本院在执行被执行人于小宝为刑事罚金一案，运城市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋08刑终89号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经过本院“四查”被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08刑终89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 张建国
代理审判员 马 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执513号
被执行人：于小宝，男，汉族。
本院在执行被执行人于小宝为罚金一案中，因被执行人于小宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于小宝（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲