wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2441号
原告：李少军，男，1971年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月18日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告李少军：委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款17260元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款17260元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本案的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告李少军偿还17260元；
案件受理费232元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 朱清兰
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0372号
原告张松祥。
被告徐德仁。
原告张松祥与被告徐德仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张松祥到庭参加诉讼，被告徐德仁经本院传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松祥诉称：被告于1993年、1994年、1997年多次向原告借款合计10500元，在原告每次向其追要时都以谎话搪塞，至今未偿还。请求判令被告徐德仁立即偿还借款10500元，承担本案诉讼费。
被告徐德仁未作答辩。
经审理查明：被告徐德仁因经营需要，在1993年7月至1997年6月11日期间，先后四次向原告张松祥借款合计10500元。每次均出具了借条，借条分别载明：“今借条，人民币贰仟元正，今借人徐德仁，1993.7.12号”；“借条，人民币贰仟元整，今借人徐德仁，1994.9.15号”；“借条，人民币贰仟元整，今借人徐德仁，1994.12.21号”；“今借条，人民币肆仟伍佰元整，今借人徐德仁，1997.6.11号”。此后，被告徐德仁搪塞未还，原告张松祥遂提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能积极偿还，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在本院指定的时间未参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐德仁应偿还原告张松祥借款10500元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告徐德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
（此页无正文）
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 张中新
二〇一〇年七月二十九日
书记员 徐业婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3815号
上诉人(原审被告)：叶敏，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何欣茹，1978年9月2日，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈怡君，广东众帮律师事务所实习律师。
上诉人叶敏因与被上诉人何欣茹民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，何欣茹提起本案诉讼要求叶敏偿还借款1500000元，本案是民间借贷纠纷。建设银行2011年5月6日个人贷款支付凭证显示，何欣茹转款1500000元到建行的特定人民币结算业务过渡户10144027000331349900800030。同日的特种转账借方凭证显示，该特定人民币结算业务过渡户转款1500000元到叶敏的中行沙面支行47×××55账号，用途为何欣茹按揭款。基于上述情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，原审法院应对涉案借款是否属于上述民间借贷合同无效的情形进行审查。但原审法院认定“何欣茹出借给叶敏的1500000元是否属于从银行贷款再高利转贷，这并不影响本案民间借贷关系的成立，也不属于本案的审查范围”，与上述规定不符。因此，原审法院对本案基本事实未进行详细审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1906号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人叶敏预交的二审案件受理费18462元予以退回。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十一月三日
书记员 陆艳婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初568号
原告黄晨，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告杨丹，女，1988年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上列原告委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄晨、杨丹与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄晨、杨丹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晨、杨丹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄晨、杨丹撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费25元由原告黄晨、杨丹共同负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月八日
书记员 金丽芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执103--1号
申请执行人吴秉开，男，1956年8月26日生，苗族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被执行人潘玉龙，男，1966年8月11日生，汉族，个体户，住广西融安县。
被执行人覃明秀（系潘玉龙之妻），女，1967年8月15日生，壮族，居民，住广西融安县。
吴秉开与潘玉龙、覃明秀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，吴秉开于2015年11月18日向我院提出财产保全申请，融安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）融安民一初字第662号民事裁定书，裁定：查封潘玉龙名下所有车辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆。该案在审理终结后，潘玉龙、覃明秀拒不履行生效法律文书确定的义务，吴秉开于2016年2月19日向我院申请强制执行，现本案已经进入执行程序。在执行过程中，当事人双方经过协商，均同意将潘玉龙所有的该车辆以三十万的价格出售给案外人肖林，所得款项优先偿还给该车辆的抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司，余款偿还给执行申请人吴秉开。因此，本案查封已无必要。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对潘玉龙名下所有车辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 克 文
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段缘芳审判员段缘芳
代理审判员 韦 恩 宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 天 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执139号
申请执行人高春娥，居民。
被执行人曾敏芳。
申请执行人高春娥与被执行人曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第777号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高春娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但因查封的房屋不便处置，对于以上情况，经征询申请执行人意见，申请执行人高春娥同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人高春娥同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆海波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第637号
原告刘某，居民。
被告张某，成年，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年一月七日
书记员 吴书娴（代）
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初19号
原告李平，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
诉讼委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告富孟光，男，1955年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告徐开眉，女，1962年3月17日出生，汉族，住寿宁县。
原告李平诉被告富孟光、徐开眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的诉讼委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告富孟光、徐开眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1.判令富孟光、徐开眉共同偿还欠款100054元及利息（按月利率2%，从1998年10月1日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由富孟光、徐开眉承担。事实和理由：富孟光在经营寿宁县外贸工艺厂期间，因资金周转需要多次向李平借款，1998年10月1日双方结算后，富孟光共欠李平本息100054元，富孟光向李平出具了三份欠条，并约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述债务发生在富孟光与徐开眉夫妻关系存续期间，至今未予偿还，为此，李平诉至法院，请求支持其诉讼主张。
富孟光、徐开眉未作答辩。
经庭审查明，李平所提交的身份证、本院调取的富孟光、徐开眉身份核查信息、户籍登记证明均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。李平所提交的欠条，与其庭审陈述能相互印证，富孟光、徐开眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对欠条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合李平庭审陈述，可对以下事实予以确认：富孟光向李平借款，1998年10月1日经结算，富孟光向李平出具欠条三份，欠条一：“兹欠李平同志现金伍仟元整。（月利息按叁分算）”欠条二：“兹欠李平同志款捌万贰仟陆佰叁拾贰元整（82632.00元）。（月利息按叁分算）此据”。欠条三：“兹欠李平同志息款壹万贰仟肆佰贰拾贰元整。（月利息按叁分算）此据”。富孟光均在欠条上签名。李平催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，李平主张的欠款事实存在，经催讨，富孟光不及时偿还是不对的，应予偿还。上述富孟光以个人名义所负债务，发生于富孟光与徐开眉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐开眉应共同承担偿还责任。欠条中约定月利率3%过高，李平主张按月利率2%计收利息，符合法律规定，可予支持；李平主张本金及利息结算后重新出具的欠条二82632元款应按月利率2%计收利息，李平未能区分欠条二款项中借款本金及利息的具体数额，李平的该部分诉讼请求，本院不予支持；李平主张欠条三的12422元息款应按月利率2%计收利息，鉴于李平提供的证据及其庭审陈述，不能证明该部分主张符合相关法律规定，李平的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李平要求富孟光、徐开眉共同偿还欠款100054元及其中5000元欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
富孟光、徐开眉应于本判决生效之日起十日内共同偿还李平欠款100054元及其中5000元欠款的利息（按月利率2%从1998年10月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果富孟光、徐开眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取为1150元，由富孟光、徐开眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年四月一日
书记员 蔡少琴
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执54号
申请执行人：侯成波。
被执行人：朱必海（又名朱兵）。
本院在执行侯成波与朱必海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱必海可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂号码民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人朱必海尚欠申请执行人侯成波欠款5万元，如被执行人朱必海未履行义务，申请执行人侯成波发现被执行人朱必海有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月六日
书记员 陈 桦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更228号
罪犯刘建龙，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）定中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人刘建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第145号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94.5分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第718号
申请人：赵强，住涿州市
被执行人：赵常浩，住涿州市。
被执行人：董文勇，住涿州市。
被执行人：申易通，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿刑初字第248号刑事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿刑初字第248号刑事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十日
书记员 ： 杨 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第399-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春平阳街支行，住所地长春市。
被执行人王磊，男，1983年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人侯苗苗，1980年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春平阳街支行与被执行人王磊、侯苗苗借款合同纠纷一案，由于被执行人王磊、侯苗苗未能按照吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第1308号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春平阳街支行向本院申请执行。执行中，本院依申请人提供的二被执行人身份信息及住址，向二被执行人送达，送达不能，且经对二被执行人财产调查，除本院查封的二被执行人抵押的房产外，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第1308号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙万晨
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初73号
原告王兆花。
委托代理人王兆全。
被告威海市住房和城乡建设局。
法定代表人于胜涛。
委托代理人贾彬。
委托代理人邵亮。
被告威海市人民政府。
法定代表人张海波。
委托代理人黄子临。
本院在审理原告王兆花与被告威海市住房和城乡建设局、威海市人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兆花负担。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈敏伦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2214号
申请执行人：董双凤，女，1957年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周新亚，男，1972年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周花，女，1981年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人董双凤与被执行人周新亚、周花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01894号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董双凤于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周新亚、周花偿还借款110000元，给付受理费2500元。被执行人周新亚、周花依法应承担执行费1588元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人周新亚、周花名下无可供执行的银行存款及车辆。
3.本院于2017年7月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人周新亚、周花名下无可供执行的存款及车辆等财产。2017年7月24日本院通过查询不动产信息查询系统发现两被执行人无不动产登记信息。
4.在执行中，被执行人周新亚、周花未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告本人财产情况。本院决定对其各罚款3000元。
5.执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人周新亚、周花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年7月17日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。本院并前往两被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有便于执行的财产，且所在村民委员会反映二人已外出二年有余，不知下落。
6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院共执行到位案款0元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘明礼
审判员 樊中秋
代理审判员张俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王秋雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2214号申请执行人：董双凤，女，1957年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周新亚，男，1972年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周花，女，1981年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人董双凤与被执行人周新亚、周花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01894号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董双凤于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周新亚、周花偿还借款110000元，给付受理费2500元。被执行人周新亚、周花依法应承担执行费1588元。在执行过程中，1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人周新亚、周花名下无可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2017年7月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人周新亚、周花名下无可供执行的存款及车辆等财产。2017年7月24日本院通过查询不动产信息查询系统发现两被执行人无不动产登记信息。4.在执行中，被执行人周新亚、周花未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告本人财产情况。本院决定对其各罚款3000元。5.执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人周新亚、周花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年7月17日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。本院并前往两被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有便于执行的财产，且所在村民委员会反映二人已外出二年有余，不知下落。6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院共执行到位案款0元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  王秋雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，个体司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被融安县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出（2015）融安刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月24日左右某日，被告人郭某提供毒品冰毒与吸毒工具“水烟壶”，容留郑某、陈某丙在其位于融安县大良镇大良街866号家中房间内吸食；
2、2015年7月31日，被告人郭某提供毒品冰毒及吸毒工具“水烟壶”，容留覃某在其家中房间内吸食；
3、2015年6月下旬某日，被告人郭某驾驶其名下、车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘覃某、袁某，到融安县大良镇大良村三品屯路口100米处，由其本人提供毒品冰毒和吸毒工具“水烟壶”，容留覃某、袁某在其的五菱车上吸食；
4、2015年7月25日，被告人郭某驾驶其名下、车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘陈某甲，到融安县大良镇和南村三门屯小路100米处，后陈某甲召集陈某乙、韦某、陈某丁，由陈某甲提供毒品冰毒，由被告人郭某提供吸毒工具“水烟壶”，容留陈某甲、陈某乙、韦某、陈某丁在其的五菱车上吸食；
5、2015年7月底某日，被告人郭某驾驶其名下、车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘覃某、黄某，到融安县大良镇大良村三品屯路口100米处，由覃某提供毒品冰毒，被告人郭某容留覃某、黄某在其的五菱车内吸食；
6、2015年8月2日，被告人郭某驾驶其名下车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘覃某，到融安县大良镇大良村三品屯路口100米处，由覃某提供毒品冰毒，被告人郭某容留覃某在其的五菱车内吸食。
2015年8月4日晚，被告人郭某因涉嫌吸毒在其家中被融安县公安局民警抓获。到案后，被告人郭某如实供述其多次容留他人在其家中房间、其五菱车上吸毒的犯罪事实。
2015年8月4日至6日，经融安县公安局检测，被告人郭某与覃某、陈某甲、陈某乙、郑某、黄某、袁某的尿液均呈阳性；2015年8月14日，经柳州市公安局鉴定：从查获的被告人郭某的吸毒工具壶子内的液体检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某在2015年8月6日因吸毒行为被融安县公安局行政拘留十日，并于2015年8月14日被融安县公安局刑事拘留。
原判认定的上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、袁某、陈某甲、郑某、黄某、陈某乙、曹某的证言、立案决定书、毒品鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、查获经过及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人郭某自愿认罪并如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
郭某上诉称，其对原判认定的事实无意见，但其因吸毒被抓获后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，应是自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人郭某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。郭某归案后如实供述自己的罪行，原判据此对其从轻处罚，量刑适当。抓获经过证实，公安机关于2015年8月4日接群众举报郭某与覃某近期在一起有吸毒行为后，即将郭某与覃某传唤检查，掌握了郭某多次容留覃某吸毒的犯罪事实，郭某之后如实供述容留其他人吸毒的事实，属如实供述同种罪行，依法不属于自首。故上诉人郭某的上诉意见本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱滨
审 判 员 宫威
代理审判员 周香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2234号
原告王广林，男，1961年10月26日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告许栋梁，男，1989年9月9日出生，汉族，住邹平县。
第三人朱汉磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住邹平县。
原告王广林诉被告许栋梁、第三人朱汉磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广林及其委托代理人吕东美到庭参加了诉讼，被告许栋梁、第三人朱汉磊经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称，2012年3月，第三人朱汉磊因借被告许栋梁现金无力偿还，将其所有的鲁M×××××号红色宝马车抵押给被告许栋梁。后经朱汉磊和被告许栋梁协商，朱汉磊将该车抵给了被告许栋梁。2012年3月26日，被告许栋梁因资金紧张借原告现金13万元，并给原告出具借条一张，并自愿以鲁M×××××号红色宝马车作为质押，并将该车的行驶证、登记证交付给了原告。现原告要求被告偿还借款，被告迟迟不还。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款13万元，诉讼费和保全费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.借条一份、证明一份，证实2012年3月26日，原告借给被告许栋梁现金13万元，被告以鲁M×××××号红色宝马车作为质押，并将该车交由原告保管。车辆的所有人已将红色宝马车抵押给被告许栋梁；
证据2.邹平县昌隆橡胶有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、耿某某证明材料一份、王某甲证明材料一份，证实原告王广林系邹平县昌隆橡胶有限公司的股东，公司于每年的3月20日对股东进行分红，2012年王广林分得红利15万元。王某甲系担保人王某乙的父亲，王广林是在王某甲家中将现金130000元支付给被告。
被告许栋梁未到庭应诉未答辩。
第三人朱汉磊未到庭陈述。
经审理，本院认定以下事实，2012年3月26日，被告许栋梁向原告王广林借款13万元，并为原告出具借条一份。双方约定以红色宝马320鲁M×××××号车作为抵押，逾期借款未还，自愿过户抵债。该借款系原告王广林在担保人王某乙的父亲王某甲家中以现金方式交付给被告许栋梁。
另查明，2012年3月20日，第三人朱汉磊为被告许栋梁出具证明一份，证实因其无力偿还借款，将红色宝马320鲁M×××××号车抵押给被告许栋梁。
本院认为，被告许栋梁借原告王广林现金13万元，由原告提交的借条、耿某某证明材料、王某甲证明材料为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。第三人朱汉磊在本案中不承担还款责任。被告许栋梁、第三人朱汉磊经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告王广林借款13万元（由本院过付）；
二、第三人朱汉磊在本案中不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告许栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘逸飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1987号
罪犯赵双齐，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2013年12月6日作出（2013）齐铁刑初字第41号刑事判决，以被告人赵双齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双齐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵双齐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双齐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5409号
原告王道全。
被告李梦梦。
被告张岩明。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告李志东。
被告黄宝玉。
原告王道全与被告李梦梦、张岩明、李志东、黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道全，被告张岩明的委托代理人傅禹到庭参加了诉讼，被告李梦梦、李志东、黄宝玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李梦梦、被告张岩明系朋友关系，该两被告系夫妻关系，该两被告因放贷资金周转为由于2015年7月17日和2015年7月21日先后两次向原告借款30万元和50万元，并约定分别于2015年8月21日和2015年10月17日还清，同时被告李梦梦为原告出具借据二份。借款到期后，原告多次索要，该两被告均以无款为由拒付。原告诉至法院，请求判令：1、被告�梦梦偿还原告借款人民币80万元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息；2、被告张岩明对上述义务承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。后原告申请追加李志东与黄宝玉为本案被告，并诉称，被告李志东与被告黄宝玉系夫妻关系，该两被告为被告李梦梦和被告张岩明的上述借款提供担保，原告要求被告李志东与被告黄宝玉对被告李梦梦与被告张岩明上述义务承担连带责任。
被告张岩明辩称，原告所诉与被告张岩明无关。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）借款合同、借据各1份，证明被告李梦梦向原告借款人民币50万元，并约定月息2%，借款期限自2015年7月21日至2015年8月21日。被告李志东、黄宝玉为该笔借款提供担保。（2）借据1份，证明被告李梦梦于2015年7月17日向原告借款人民币30万元，并约定月息2%，于2015年10月17日前偿还借款本息。被告李志东、黄宝玉为该笔借款提供担保。（3）中国银行个人业务交易单及进账单复印件各2份，证明原告提交的上述证据（1）、（2）中的借款50万、30万元均是借款当日通过银行汇款方式出借给被告的。
被告张岩明对上述证据质证及本院认证情况：
对原告提交的证据（1）被告张岩明称因被告李梦梦缺席，被告张岩明无法核实该借款合同的真实性，对于被告李梦梦签名的真实性是否需要进行鉴定，被告张岩明回去考虑决定。并认为即使该借款合同真实，也仅能证明借款合同的成立并不代表该借款合同已经履行，即使被告李梦梦收到了该笔借款，该借款也未用于两被告家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。如该合同真实，其月息2%的约定高于银行贷款利率的四倍，应适当调低。对证据（2）的质证意见同证据（1）的�证意见一致。本院认为，对原告提交的证据（1）（2）被告张岩明虽主张真实性无法核实，但被告张岩明并未对上述证据提起司法鉴定，也并不能证明上述证据的虚假性，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据（3）被告张岩明称系复印件不予认可。并认为即使证据（1）、（2）是真实的，也仅能证明借款合同的成立与生效，原告应当对自己已经履行了对被告李梦梦支付借款的行为继续举证，否则应当承担举证不能的后果，且被告张岩明也未收到该笔借款，如果被告李梦梦真实收到该笔借款，但该款未用于被告李梦梦、张岩明家庭生活，不应当由被告张岩明承担。由于被告张岩明对原告提交的证据（3）认为系复印件不予认可，庭后原告向本院补充提交了中国银行股份有限公司青岛惜福镇支行出具的交易明细清单1份，被告张岩明对该证据的真实性没有异议，�交易明细清单中载明的账户名为原告王道全，账号为24×××54，于2015年7月17日转账30万元，于2015年7月21日转账50万元，载明的对方账号为22×××05；该交易明细清单中载明的上述内容与原告提交的证据（3）中载明的原告账号信息、转账时间、转账金额、对方账号均一一对应。原告提交的证据（3）及交易明细清单能够证明原告给被告李梦梦转账的事实，本院予以采信。
被告张岩明未向本院提交证据。
被告李梦梦、李志东、黄宝玉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，原告与被告李梦梦签订借款合同，被告李梦梦向原告借款人民币50万元，同时被告李梦梦为原告出具借据一份，借款合同及借据约定借款期限自2015年7月21日至2015年8月21日，并约定利息为月息2％，逾期还款从逾期之日起按日百分之一计收违约金；保证方式为连带责�保证，保证的范围：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；被告李梦梦作为借款人在借款合同及借据中签字捺印，被告李志东、黄宝玉作为担保人在借款合同及借据中签字捺印。2015年7月17日，被告李梦梦向原告借款人民币30万元，同时被告李梦梦为原告出具借据一份，并约定利息为月息2％，该30万元借款于2015年10月17日前偿还本金及利息；被告李梦梦作为借款人，被告李志东、黄宝玉作为担保人均在借据中签字捺印。上述借款截止至本案开庭审理之日即2015年12月15日之前，被告未偿还原告本金及利息。原告于2015年10月30日向本院起诉。
另查明，被告李梦梦所借原告的上述债务发生在其与被告张岩明夫妻关系存续期间。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告�交的证据能够证明被告李梦梦向其借款人民币80万元的事实，对原告要求被告李梦梦偿还该借款的主张，本院予以支持。由于原、被告双方在借款合同及借据中约定了利息为月息2％，该约定并未超出了法律的限制性规定，故原告主张要求被告按月息2%计算承担自起诉之日即2015年10月30日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李梦梦所借原告的债务发生在其与被告张岩明夫妻关系存续期间，该债务本院认定为夫妻共同债务，应由被告李梦梦与被告张岩明共同偿还。虽然被告张岩明主张被告李梦梦的该笔借款未用于两被告家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，并抗辩称与其无关；但被告张岩明并未提交相关证据予以证明被告李梦梦的该笔借款不属于夫妻共同债务，也不能证明其抗辩主张的成立，故本院不予支持。由于被告李志东、黄宝玉对原告的主张并未提出抗辩，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此，原告提交的证据能够证明被告李志东、黄宝玉在被告李梦梦不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦梦、张岩明于本判决生效之日起10日内给付原告王道全借款人民币80万元并按月息2%计算支付该80万元自2015年10月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告李志东、黄宝玉对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4620元，共计16420元，均由四被告负担。四被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年九月十七日
书 记 员 任鑫敦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01339号
原告：方堰，男，汉族，1980年10月17日出生，住合肥市包河区。
被告：苏少华，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍地肥西县。
被告：魏作伍，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地肥西县。
原告方堰与被告苏少华、魏作伍人身损害赔偿纠纷一案，根据原告提供的被告的地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方堰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 刘德尚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1527号
原告：涡阳县曹市镇好运家具店,个体工商户。
经营地址：涡阳县曹市镇小杨行政村小李自然村。
经营者：刘文明，男，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师
被告：许建国，男，汉族，1968年4月1日生，住安徽省涡阳县，
原告涡阳县曹市镇好运家具店与被告许建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县曹市镇好运家具店经营者刘文明及其委托代理人唐国平到庭参加了诉讼，被告许建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县曹市镇好运家具店诉称：刘文明系聋哑人，但其身残志坚在曹市镇经营了一家家具店，平常在青町租的门面买家具，并应附近的村民所需进货，通过自己的努力养活一家四口人。2017年农历1月6日被告在原告处订购了一套家具供其儿子结婚使用。该套家具有皮床加皖宝床垫、沙发、八门柜、桌子加8把椅子、电脑桌、茶几、妆台、衣架、鞋架、盆架，在与被告最后商定后价格共计为人民币15930元。当天原告就按被告要求将该套家具送至被告家并安装好。因为被告儿子将在农历1月10日结婚，被告便说现在手头不宽裕等过后再给。原告觉得都是熟人就同意宽限几日，也未让其写欠条。可前几日原告向被告索要货款时却遭到了被告拒绝。原告便找到了被告村里的人王侠、蒋化形去调解，刚开始被告同意归还14000元，可后来又反悔了。无奈原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告家具款共计人民币15930元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、涡阳县曹市镇好运家具店营业执照和原告身份证，证明原告主体适格。
2、被告许建国的户籍证明，证明被告主体适格。
3、2017年农历1月6日送货单一份，证明原告送货给被告的事实。
4、证人刘某、蒋某、黄某的证言，证明被告从原告处购买柜子、沙发等家具共计人民币19530元，原告已按被告要求安装家具，被告并没有支付货款的事实。
被告许建国未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原、被告身份的证明，本院予以认定。原告所举证据3送货清单一份，被告虽没有签字确认，但与证据4证人证言能够相互印证，本院予以认定。原告所举证据4证人蒋某的证言能够证明原告给被告送家具、被告欠原告家具款15930元未付的事实；但同时也证明被告对原告送的家具的颜色、款式及质量存在异议，后经证人调解，被告同意支付14000元家具款，原告表示认可，本院对证人蒋某的证言予以认定；原告所举证人刘某的证言，证明他给被告送家具及中人蒋某调解的事实，本院予以认定；原告所举证人黄某的证言，因证人黄某只能证明安装家具时他跟着，其他不了解，故对该证据的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告涡阳县曹市镇好运家具店系个体工商户，经营者刘文明，聋哑人。被告许建国因儿子结婚在原告处订购家具一套，2017年农历1月6日刘文明及刘文明的父亲刘某、黄某等人一起将家具送到被告许建国家。该套家具有皮床加皖宝床垫、沙发、八门柜、桌子加8把椅子、电脑桌、茶几、妆台、衣架、鞋架、盆架。原告将该套家具送至被告家并安装好。后原告向被告催要家具款15930元，被告许建国对家具的颜色、款式及质量存在异议，后经中人蒋某调解，被告同意支付原告家具款14000元，原告当场也表示同意。在履行该款时双方因口角再次发生纠纷，为此原告起诉来院。
本院认为：被告许建国从原告处购买家具，原告按约定将家具送至被告家中并安装好，被告虽对家具的颜色、款式及质量存在异议，但经中人调解被告同意支付原告家具款14000元，原告当场也表示认可，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告许建国偿还欠款，本院予以支持；原告要求被告给付家具款15930元，没有提供足够证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起十内给付原告涡阳县曹市镇好运家具店家具款人民币14000元；
二、驳回原告涡阳县曹市镇好运家具店其他诉讼请求。
案件受理费198元，由被告许建国承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1527号
原告：涡阳县曹市镇好运家具店。
业主：刘文明，男1990年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许建国，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县曹市镇好运家具店与被告许建国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年四月十七日
书 记 员 周东振
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1637号
原告王某某，女，汉族，1966年3月16日生。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，总经理。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告王某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁稼公司归还借款本金86700元、以及截止2016年9月7日所欠的利息23835元，并自2016年9月8日起的利息按照月利率15‰计算至本金还清之日止；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年8月26日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月；月利率15‰；任何一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》约定为该借款本息提供连带责任担保；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金。合同签订当日，原告按照约定将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告沁稼公司仅归还原告借款本金13300元，尚欠86700元，利息支付至2015年1月25日。经原告向两被告多次催收未果，故诉至人民法院。
两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告的身份证复印件1份、被告沁稼公司、担保公司的营业执照复印件各1份，本组证据能够证明原被告双方的主体资格，予以确认；
2、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，本组证据能够证明原被告双方的借款合同关系、担保合同关系成立，且合法有效，予以确认；
3、《银行转账凭证》原件1份，本组证据证明原告按照合同约定履行了出借借款100000元的义务，真实、合法、有效，予以确认。
本院查明，2014年8月26日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日；月利率15‰；任何一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款提供连带责任担保；保证期间至本合同借款本息结清之日止；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订当日，原告按照约定将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告沁稼公司支付原告至2015年1月25日的利息。2015年2月28日被告归还原告本金10000元、4月2日支付利息1350元、8月4日归还本金2500元、10月13日归还本金500元、10月30日归还本金300元，合计归还本金13300元，尚欠86700元。截止2016年9月7日，按照约定利率计算并扣减被告已支付的利息1350元后，尚欠原告利息23835元。经原告向两被告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金人民币86700元、截止2016年9月7日所欠利息23835元，并自2016年9月8日起以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告利息至还清本金之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1269元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十月八日
书记员 向上
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终787号
上诉人（一审原告）：张中英，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：揭士东，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。
上诉人张中英因与被上诉人揭士东不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）南民一初字第03915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月22日，张中英与揭士东签订协议1份，内容：揭士东土地位于阜南县，现张中英盖房占用揭士东土地0.40亩，经村委调解和双方协商后，张中英给付揭士东土地占用费12000元，张中英付清12000元后双方没有任何后患。张中英、揭士东及调解人张泽阔、于世水等均在该协议上签字。协议签订当天，张中英履行了给付义务。
揭士东当庭自认收到张中英给付的12000元。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。张中英与揭士东签订的协议涉及土地使用权事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应当先由有关人民政府处理。因双方争议的土地未经相关部门确权，且张中英房屋已建设并实际占用了土地。现无法认定双方签订的协议的效力，故对张中英的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张中英对揭士东的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由张中英负担。
张中英上诉称：张中英建房占用的土地系张中英父亲的承包地，该土地四至与揭士东岳父的承包地或宅基地均不相邻，揭士东收取张中英12000元钱无合法根据，属不当得利。一审法院不审查揭士东收取12000元是否有合法依据，以无法认定双方签订的协议效力为由，判决驳回张中英的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。要求撤销一审判决，改判张中英请求揭士东返还12000元土地占用费的诉讼请求。
揭士东辩称：张中英的上诉无事实和法律依据，一审判决适用法律正确，判决公正。要求驳回上诉，维持原判。
二审揭士东向法庭提供调解协议、阜南县公安局作出的对张某甲、张某乙行政处罚决定书各1份。证明因涉案土地张中英亲戚因涉案土地与揭士东发生纠纷后被公安机关处罚，并经村民委员会调解达成协议。
张中英对揭士东提供的证据持有异议，认为该证据与本案无关，其对此不知情。张中英的异议理由成立，本院对揭士东提供的该证据的证明效力，不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审一致。
二审查明：2014年11月22日，揭士东作为甲方与张中英作为乙方签订协议1份，约定：关于甲方盖房一事，原乙方土地在于集乡八里村家三组。北面是老家大路，西面和张某丙交界，东面和张某丁交界。现甲方盖房占用乙方土地0.40亩，经村委调解和甲乙双方协调后，甲方打给乙方土地占用费12000元。为此事揭士东把案件已送法院受理。现甲方要求乙方把案件抽回。案件抽回后，甲方张泽须把12000元付清。款付清后，双方无任何后患。（揭士东案件已抽来，张泽旭12000元已付清）。张中英一审的诉讼请求为依法判令揭士东返还张中英12000元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
张中英请求揭士东返还12000元不当得利息的诉讼请求是否成立。
本院认为：张中英与揭士东签订协议并按约定支付揭士东12000元，事实清楚。揭士东收取张中英给付的12000元的原因是依据双方签订的协议，而不是没有根据。双方签订的协议在未依法解除、变更、撤销或确认无效的情况下，张中英请求揭士东返还不当得利，不符合法律规定。因张中英一审未提出解除、变更、撤销或确认双方签订协议的无效的诉讼请求，一审法院不予审查，符合法律规定。张中英上诉称一审法院不审查双方签订的协议的效力，系认定事实和适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张中英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第203号
申请执行人杨志敏，农民。
被执行人天津市渤和钢材市场，地址天津市。
被执行人天津市和信投资担保有限公司，地址天津市。
被执行人王宝坡，农民。
申请执行人杨志敏与被执行人天津市渤和钢材市场等民间借贷纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2014）唐民初字第15号判决书，该判决书已发生法律效力。因天津市渤和钢材市场等未按判决书的规定履行义务，杨志敏向本院申请强制执行。
本院于2015年7月31日立案执行。本院于2015年7月31日送达限期执行通知书。该案总标的455.3926万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）唐民初字第15号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第203号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初111号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人叶声厚，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人叶声厚犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆、代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人叶声厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月1日18时40分许，被告人叶声厚无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿本市铜都大道北段由南向北行驶至铜都流体门前路段时，碰撞到由西向东横过道路的被害人舒某，造成舒某受伤及车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，叶声厚承担本起交通事故的全部责任。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，舒某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人叶声厚的供述和辩解等证据，据此认为被告人叶声厚的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人叶声厚对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月1日18时40分许，被告人叶声厚无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿本市铜都大道北段由南向北行驶至铜都流体门前路段时，碰撞到由西向东横过道路的被害人舒某，造成舒某受伤及车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，叶声厚承担本起交通事故的全部责任。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，舒某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人叶声厚主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，叶声厚与被害人达成调解协议，叶赔偿各项经济损失共计144000元，被害人亲属对叶的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶声厚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶声厚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，叶声厚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据叶声厚的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶声厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初62号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人涂某甲，男，于广东省湛江市雷州市，籍贯广东省湛江市雷州市，汉族，小学文化，经营摩托车修理档，户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住湛江市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人涂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月6日凌晨1时许，被告人涂某甲伙同林某某（另案处理）来到湛江市霞山区海滨大道南航道局宿舍苏医生牙科后面的空地处，利用事先准备的液压钳、六角、剪刀等工具，将被害人徐某甲、徐某乙停放在该处的一辆红色尊赐牌三轮摩托车及一辆浅红色尊赐牌三轮摩托车盗窃走。得手后，涂某甲及同伙各开一辆被盗车辆逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，徐某甲被盗车辆价值人民币8930元，徐某乙被盗车辆价值人民币8118元。破案后，徐某甲的车辆已被发还，徐某乙的车辆无法追回。
2、2015年11月15日凌晨，被告人涂某甲来到广东省廉江市城北中华街附近一广场处，利用事先准备的工具将被害人谢某停放在该处的一辆豪爵太子款男装摩托车盗走。得手后驾驶被盗车辆逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。破案后，被盗车辆已发还被害人。
3、2015年11月18日凌晨，被告人涂某甲来到广东省廉江市新民镇一沙场附近处，利用事先准备的工具将被害人严某停放在该处的一辆松铃牌摩托车盗走。得手后，驾驶被盗车辆逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2656元。破案后，被盗车辆已追回发还被害人。
案发后，公安人员在被告人涂某甲租住处缴获作案工具液压钳、剪刀、六角、六角套头等一批。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、谢某、严某的陈述，证人涂某乙、涂某丙、曹某、郁小妹的证言，扣押物品清单，手机通讯记录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，公安机关出具的说明，鉴定结论书，被告人涂某甲的供述及辩解，人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议期判处被告人涂某甲一年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人涂某甲无视国家法律，盗窃公民财物价值人民币20784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人涂某甲归案后，如实供述所犯罪行，其家属帮其退还赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具液压钳、剪刀、六角、六角套头等一批予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月十六日
书记员 陈星宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11338号
原告李婷，女，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市金水区。
被告河南省燃卡健身服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口瀚宇国际一层南半层及2层整层，统一社会信用代码91410105MA3XDR0E1B。
法定代表人郭恺。
委托代理人于良，系公司员工。
本院在审理原告李婷诉被告河南省燃卡健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第21号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟某某，该局副局长。
委托代理人童某某，该局工作人员。
被申请人钱某某。
被申请人陈某某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第65号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的临计生征字（2015）第65号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐林林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2292号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李秋霖。
被告：李彦桦。
被告：康国胜。
原告李秋霖与被告李彦桦、康国胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告李秋霖于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋霖撤诉。
案件受理费17625元，本院收取7625元，由原告负担。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 何丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初5号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，无业。因犯交通肇事罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人覃某醉酒后到宜州市庆远镇刘三姐大道90号骅峻商店买水，后无故将口中的水喷向被害人卢某和在场群众温某。遭卢某质问后，覃某又想打砸该商店内的物品，被卢某制止后，覃某就用手捶打卢某额头，造成卢某额头受伤流血。后覃某对店内物品任意打砸，毁损电脑主机一台、烟柜一张、板凳七张、自动麻将桌一张、扫码枪一把、键盘一个、摇椅一张等物品。经宜州市价格认定分局鉴定，上述物品总价值3810元。经宜州市物证检验鉴定书鉴定，卢某的人体损伤程度达轻微伤。
公诉机关认为，被告人覃某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人覃某醉酒后来到位于宜州市庆远镇沙岭社区刘三姐大道90号被害人卢某经营的“骅峻商店”要矿泉水喝。覃某拿到水后喝了一口即将口中的水吐向卢某和温某。遭卢某质问后，覃某又想打砸该商店内的物品，被卢某制止后，覃某即用手捶打卢某头部，造成卢某前额软组织裂伤及鼻腔流血。卢某被打后跑出店外，覃某就将商店内的一台电脑主机、一个键盘、一台上海帝乐牌自动麻将机、七张木质靠背板凳、一张摇椅、一个扫码枪及一块烟柜上的挡风玻璃、一张收银台上的支撑板打坏。经宜州市价格认定分局鉴定，被损坏的以上物品共价值3810元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，卢某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人覃某因犯交通肇事罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2013年8月12日起至2016年8月11日止。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，疾病证明书，宜州市烟草专卖店证明，虹星软件发货清单，收款收据，本院（2013）宜刑初字第155号刑事判决书及缓刑执行通知书，被告人覃某的户籍证明，被害人卢某的陈述，证人温某、潘某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）314号价格认定结论书及鉴定意见通知书，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）180号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人覃某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）宜刑初字第155号刑事判决书中，被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯交通肇事罪已执行的刑罚61天，即自2015年11月21日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑其上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4540号
原告张总孝。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告张总孝与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告张总孝向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1999年3月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1999年3月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被诉人为申诉人缴纳1999年8月至2008年1月的养老保险。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第61号裁决书，裁决“被诉人为申诉人补办2006年2月至2007年12月的基本养老保险（双方应缴数额以养老保险经办机构核定的数额为准）。”原告对该裁决15日内未提起诉讼。之后，原告向本院申请强制执行，该案已进入执行程序。2017年4月24日原告再次以相同的事项向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。原告就已经仲裁的事项在仲裁裁决生效后再次起诉，本次诉讼所依据的事实和理由与前案的事实和理由基本相同，属重复起诉，且根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回张总孝的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1129号
刘德良：
关于刘德良刑事罚金一案，经本院执行，该案于2017年01月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十六日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第350号
上诉人（原审原告）：李某，北京厚德通建科技发展有限公司职工。
委托代理人王献平。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人李某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原告李某与被告张某举行结婚典礼仪式，双方未办理法定结婚手续，典礼后不久，原告、被告因家庭琐事发生纠纷并分居。2012年2月，原告李某以其多次找被告家要婚款，被告拒不返还婚款为由，提起诉讼。另查明，被告张某认可原告李某给付其彩礼1100元，原告李某认可被告陪嫁财产有：绿源牌电动车一辆、六门柜一个、沙发一套、茶几一个、日历表一个、脸盆两个、被子五条。
原审认为，原、被告经过相识、相知到典礼同居，未办理结婚登记。原告主张给付婚款38570元，被告只认可见面礼1100元，原告向法院提交了证人证言，庭审中只有证人张素霞和李洪文出庭作证，而该证人系原告的婶子和叔叔与原告有利害关系，证人证明的内容不能相互印证，无法采纳，依法应支持1100元，被告虽然主张陪嫁财产有戴尔笔记本电脑一台，给原告购买空调机款5000元，及原告婚前借被告10000元，但均未提交证据，不予采纳。原、被告双方应相互退还。原、被告双方主张的其他财产，因均未能提交足以证实自己主张的合法有效的证据，不予处处置。遂判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某给付的彩礼款1100元；二、原告李某于本判决生效之日起退货被告张某的陪嫁财产绿源电动车一辆、六门柜一个、沙发一套、茶几一个、日历表一个、铁脸盆两个、被子五条。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费764元，由原告李某、被告张某各负担382元。
上诉人李某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法重新审理此案予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。其理由：定亲是被上诉人索要彩礼定金2000元、见面礼1220元，典礼前索要婚款20000元，棉花折款1500元，典礼前一天索要10000元，上述款项都是通过介绍人给被上诉人的，在开庭时两证人足以证明彩礼款是（介绍人）证人交给被上诉人的。
被上诉人张某答辩称，上诉人所提供的证人证言不能支持上诉人的上诉请求，证人系原告的亲戚，有利害关系，证言有失公平、公正；证人根本就不是上诉人所说的介绍人；上诉人已经结婚生子，没完没了，是在扰乱被上诉人的正常生活。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方对是否有媒人各持己见，李某所说的媒人，张某不予认可，且认为双方没有媒人。故李某所说的媒人其是否为媒人身份证据不足。双方的证人出庭证言不足以证明给付彩礼款的具体事实，李某称给付张某及其家人彩礼款38000余元证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5500号
罪犯张天伦，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年6月28日作出（2010）璧刑初字第142号刑事判决，以被告人张天伦犯受贿罪判处有期徒刑十年，并对张天伦所获赃款14万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2009年11月30日至2019年11月29日止。2012年5月21日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2326号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01866号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年5月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出（2015）渝九狱减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯张天伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张天伦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯张天伦在服刑期间获1次市级改造积极分子、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1220号
原告岳纲坚，男，1966年5月29日出生，汉族，农民。
被告中国联合网络通信有限公司淇县分公司。
法定代表人李桂英，经理。
原告岳纲坚与被告中国联合网络通信有限公司淇县分公司房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年7月4日向原告岳纲坚送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费44元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告岳纲坚自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年七月十三日
书记员 马俊岭
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初289号
原告雷云良，1962年10月4日出生。
委托代理人陈晓赤、卢强，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告袁军。
被告湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人袁军，该公司总经理。
本院在审理原告雷云良与被告袁军、湖北鑫和乐实业有限公司宜民间借贷纠纷一案中，原告雷云良于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结二被告1600万元的银行存款或其他的等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告雷云良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁军、湖北鑫和乐实业有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 杨 智
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶文淦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执92号
申请执行人：彭明洪，男，生于1973年11月6日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市新坪乡。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2664号民事判决书，受理彭明洪申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付彭明洪劳务费1600元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，彭明洪受偿1400元，尚余劳务费200元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执92号申请执行人：彭明洪，男，生于1973年11月6日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市新坪乡。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2664号民事判决书，受理彭明洪申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付彭明洪劳务费1600元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，彭明洪受偿1400元，尚余劳务费200元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第712号
原告蒋祖梅，女，生于1975年12月12日，住四川省成都市成华区。
被告郑守明，男，生于1970年1月17日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋祖梅诉被告郑守明民间借贷纠纷一案中，原告蒋祖梅于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑守明所有的位于四川省广安市广安区房屋一套和被告郑守明名下路虎牌越野车一辆予以查封，上述查封金额以400000元为限。原告蒋祖梅提供了本人所有的别克牌轿车作为担保。
本院认为，原告蒋祖梅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告郑守明所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封。
二、对被告郑守明名下路虎牌越野车一辆予以查封。
上述查封金额以400000元为限。
三、对原告蒋祖梅提供的担保财产，即蒋祖梅所有的别克牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方开姣
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执150号
申请执行人：杨国香，女，1954年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：朱光平，男，1975年11月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
关于申请人杨国香与朱光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第158号民事判决，责令被执行人朱光平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人朱光平在成都农商银行邛崃支行夹关分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱光平在成都农商银行邛崃支行夹关分理处的银行存款3500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一六年四月十三日
书记员 周杰
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初379号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王威，男，1974年4月17日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，淄博市临淄区委党校副校长、党委委员，住淄博市临淄区。2011年11月至2016年1月期间担任淄博市临淄区朱台镇党委副书记、政府镇长。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月28日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王威犯挪用公款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2012年12月7日，被告人王威利用担任临淄区朱台镇人民政府镇长的职务便利，指使临淄区朱台镇财政所所长张继贞（另案处理），将20万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2012年12月10日张某将上述20万元公款归还给临淄区朱台财政所。
2、2013年6月9日，被告人王威利用担任临淄区朱台镇人民政府镇长的职务便利，指使临淄区朱台镇财政所所长张继贞（另案处理），将40万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2013年6月13日、6月14日张某分两笔将上述40万元公款归还给临淄区朱台财政所。
综上，被告人王威利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用数额为60万元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王威身为国家工作人员，利用担任朱台镇镇长的职务便利，挪用公款60万元归个人使用，用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王威对指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2012年12月7日，被告人王威利用担任临淄区朱台镇人民政府镇长的职务便利，指使临淄区朱台镇财政所所长张继贞（另案处理），将20万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2012年12月10日张某将上述20万元公款归还给临淄区朱台镇财政所。
2、2013年6月9日，被告人王威利用担任临淄区朱台镇人民政府镇长的职务便利，指使临淄区朱台镇财政所所长张继贞（另案处理），将40万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2013年6月13日、6月14日张某分两笔将上述40万元公款归还给临淄区朱台镇财政所。
综上，被告人王威利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用数额为60万元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯张继贞的供述证实，其于2007年12月至2016年1月担任临淄区朱台镇财政所所长，主要负责朱台镇财政所的税收收入和财政支出、保管财政所的各项收入、给各种支出进行拨付等工作。2012年底、2013年上半年，时任临淄区朱台镇镇长的王威两次跟其说他的朋友张某个人做生意资金紧张急需用钱，让其从财政所借钱给张某使用，其同意了。之后张某也给其打过电话说借钱的事王威镇长让找其联系，并确认了她的银行帐号，这两次王威安排其从财政所分别借给张某20万元、40万元，其就安排财务人员从朱台镇财政所的对公账户里给张某办理了转账。该两次借款后均是过了一周左右，王威说张某要还钱问其要一个个人银行帐号，其就提供了自己的农行账号，张某把钱转到其该账号里，其又把这20万元、40万元存到财政所的公款账户里了。
2、证人张某的证言证实，其是淄博博辉贸易有限公司经理。2012年12月7日、2013年6月9日，其跟时任临淄区朱台镇镇长的王威联系说其经营生意急需周转资金，想向王威借钱。几天后，王威说借钱的事他跟张继贞说好了，让其与张继贞联系。张继贞当时是朱台镇财政所的，负责拨款付款，具体职务其不清楚。其给张继贞打了电话说明借款的事，说是王威镇长让其联系他的，因为此事王威事先已经跟张继贞说好了，其把银行账号给张继贞后，张继贞时间不长就把钱转给了其，这两次分别给其转了20万元和40万元。后来，其告诉王威准备还钱，王威就安排张继贞与其办理转款，张继贞提供给其一个他个人的银行账号，其于2012年12月10日，2013年6月13日、14日分别将20万元、40万元转到了张继贞的卡里。
3、中国农业银行、邮政储蓄银行账户交易明细，业务凭证证实，2012年12月7日、2013年6月9日，户名为淄博市临淄区朱台镇人民政府，账号为23×××92的账户转给张某604xxxxxxxx82、62xxxxxxx15的账号20万元、40万元；2012年12月10日，2013年6月13日、14日，张继贞62xxxxxxxx18的账号收到张某转账20万元，10万元、30万元。
4、中国农业银行进账单证实，2012年12月11日、2013年6月14日，张继贞62xxxxxxxxxx18的账号转给淄博市临淄区朱台镇人民政府23×××92的账号20万元、40万元。
5、中国共产党临淄区委员会《关于徐其录等同志职务任免的通知》、中共临淄区委组织部《关于王威同志任职的通知》、《临淄区机关事业单位工作人员基本情况登记表》、中共朱台镇委员会文件《关于公布镇领导班子成员分工的通知》证实，被告人王威于2011年11月至2016年1月期间担任淄博市临淄区朱台镇党委副书记、政府镇长；2016年1月4日，任中共临淄区委党校副校长、党委委员。
6、发破案经过证实了本案案发及被告人王威归案的情况。
7、户籍证明证实了被告人王威的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人王威在侦查机关亦对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王威身为国家工作人员，利用担任临淄区朱台镇政府镇长的职务便利，挪用公款60万元归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王威认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王威犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第817号
原告：韩笑，男，1989年9月1日生，回族，职员，住长春市双阳区。
被告：李闯，男，1990年11月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告韩笑诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩笑到庭参加诉讼，被告李闯经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩笑诉称：2014年9月25日，被告在原告处借款60000.00元用于资金周转，约定2014年11月25日还清。被告为原告出具借条一份。因被告至今未还款。故原告依法起诉被告，请求法院依法令被告给付原告借款60000.00元并按照月利率2分给付利息。
被告李闯既未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一份，证明被告欠原告借款60000.00元的事实。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年9月25日，被告在原告处借款60000.00元用于资金周转，约定2014年11月25日还清。被告为原告出具借条一份。因被告至今未还款。故原告依法起诉被告，请求法院依法令被告给付原告借款60000.00元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应依约给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。因被告出具的欠条中未约定利息，原告请求被告按照月利率2分给付利息，本院不予支持。但被告未按期偿还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后立即给付原告韩笑借款60000.00元（利息从2014年11月25日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，减半收取退回原告韩笑740.00元后由被告李闯负担740.00元，诉讼保全费692.00元由被告李闯负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年七月十四日
书记员 许静波
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初387号
原告潘焕霞，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁家立，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告潘焕霞诉被告梁家立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出以与被告梁家立庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘焕霞撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告潘焕霞负担。
审判员 梁振昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁晓敏