镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1107号
原告：石凤英，女，1944年4月4日生，汉族，住响水县。
原告：梁春梅，女，1965年3月21日生，汉族，住响水县。
原告：粱兵，男，1966年6月9日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。
原告：梁春平，女，1967年12月12日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会米厂住区。
原告：梁兵梅，女，1969年10月17日生，汉族，住响水县。
原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣、许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：朱逸奇，男，1993年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地:上海市虹口区天潼路133号12楼,统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：刘业，男，1990年4月29日生，汉族，住张家港市。
被告：陈红初，男，1967年10月14日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地:泰州市凤凰东路80号,社会统一信用代码：9132200842857017L。
负责人：王晓文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告石凤英、梁春梅、梁兵、梁春平、梁兵梅与被告朱逸奇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人寿财险)、刘业、陈红初、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托诉讼代理人许婷、被告朱逸奇、人寿财险的委托诉讼代理人孔祥翔、刘业、陈红初、人保财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤英、梁春梅、粱兵、梁春平、梁兵梅向本院提出诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告各项损失共计277529.11元。事实和理由：2018年1月4日15时许，被告朱逸奇驾驶沪Ｂ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路第二车道由西向东行驶至镇江段，撞上陆体正驾驶的方向失控的苏Ｂ×××××小型轿车，被告刘业驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车行经此处，又撞上苏Ｂ×××××小型轿车，致该车乘坐人梁川传琦、梁春梅、石凤英受伤。后梁传琦经抢救无效死亡。后经交警部门认定，陆体正、被告朱逸奇、刘业分别承担事故的同等责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱逸奇辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我方已垫付丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内核减；3、我司不承担诉讼费；4、基于本次事故中还有其他受伤人员，请求法院在交强险范围内预留份额；5、我司要求扣除10%的非医保用药。
被告刘业辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内核减。
被告陈红初辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内核减。
被告人保财险辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内核减；3、我司不承担诉讼费；4、基于本次事故中还有其他受伤人员，请求法院在交强险范围内预留份额，超出交强险部分，我司承担不超过33%的赔偿责任；5、我司要求扣除10%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年1月4日15时3分许，被告朱逸奇驾驶沪Ｂ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至206.8公里处，撞上案外人陆体正驾驶的方向失控苏Ｂ×××××小型轿车，后被告刘业驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行经此处，又撞上苏Ｂ×××××小型轿车，致苏Ｂ×××××小型轿车乘坐人梁传琦、梁春梅、石凤英受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，梁传琦被送往镇江市第一人民医院治疗，发生医疗费1561.11元。后梁传琦经抢救无效死亡。
2、2017年10月17日，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定案外人陆体正、被告朱逸奇、刘业分别承担事故的同等责任。
3、梁传琦于1938年8月10日出生，于2018年1月4日死亡；梁传琦与石凤英系夫妻关系，共生育四个子女，分别为梁春梅、梁兵、梁春平、梁兵梅。
4、沪Ｂ×××××小型轿车所有人系被告朱逸奇，该车在被告人寿财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｍ×××××小型轿车所有人系被告陈红初，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该车一直由被告刘业实际使用。
5、被告朱逸奇支付原告石凤英、梁春梅、粱兵、梁春平、梁兵梅丧葬费20000元。
现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、抢救费1561.11元；2、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费36342元；5、办理丧事误工费4000元、交通费4000元；6、衣物损失2000元，上述共计316013.11元，扣除两份交强险及事故责任，各被告仍需赔偿原告各项损失277529.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人寿财险、人保财险在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因案外人陆体正、被告朱逸奇、刘业分别承担事故同等责任，故由被告朱逸奇、刘业各承担三分之一的赔偿责任。对于被告人寿财险、人保财险辩称，扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。
对于规定的死亡赔偿限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，基于梁传琦死亡时已经年满75周岁，计算5年，计218110元（43622元/年×5年）；2、精神损害抚慰金，考虑到在本次事故中存在过错，本院酌情支持33340元（在交强险中优先赔付）；3、丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以确认；4、处理丧葬事宜的误工费及交通费，本院酌情支持3000元，以上共计290792元，考虑到本案尚有其他两个伤者，本院酌情在被告人寿财险、人保财险交强险项下分别预留40000元，由被告人寿财险、人保财险在交强险伤残项下责任限额内各承担70000元，超出交强险150792元，由被告朱逸奇、刘业各承担50264元。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费。本案的具体审核如下：医疗费1561.11元，由被告人寿财险、人保财险在交强险医疗费项下责任限额内各承担780.56元。
对于规定的财险项下负责赔偿财产损失的：1、衣物损失，本院酌情支持300元，由被告人寿财险、人保财险在交强险医疗费项下责任限额内各承担150元。
综上，原告的损失292653.11元，由被告人寿财险、人保财险在交强险范围内各承担70930.56元，超出交强险部分150792元，因车辆所有人即被告朱逸奇、陈红初分别与被告人寿财险、人保财险之间存在合法有效的商业三者险合同，故该部分损失由被告人寿财险、人保财险按商业三者险合同约定在保险限额内各承担50264元。因被告朱逸奇已支付原告丧葬费20000元，故被告人寿财险应返还被告朱逸奇垫付款20000元，将其余赔偿款101194.56元支付给原告；被告人保财险应将赔偿款121194.56元直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石凤英、梁春梅、粱兵、梁春平、梁兵梅向各项损失共计101194.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱逸奇垫付款20000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石凤英、梁春梅、粱兵、梁春平、梁兵梅向各项损失共计121194.56元。
四、驳回原告石凤英、梁春梅、粱兵、梁春平、梁兵梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1006元，由原告石凤英、梁春梅、粱兵、梁春平、梁兵梅共同承担462元，被告朱逸奇、刘业各承担272元（原告石凤英、梁春梅、粱兵、梁春平、梁兵梅已预交案件受理费，故被告朱逸奇、刘业应将负担的费用直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一八年四月十六日
书记员 仲璐