江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02041号
原告：梁党林，女，1956年10月29日生，汉族。
委托代理人：范亚平，江苏国泰安律师事务所律师。
被告：倪敏，女，1981年10月20日生，汉族。
委托代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵北路186号601室。
负责人：程钟，该公司经理。
委托代理人：丁童童，该公司员工。
委托代理人：夏玮，该公司员工。
原告梁党林与被告倪敏、民安财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称民安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁党林及其委托代理人范亚平，被告倪敏的委托代理人宋亚洋，被告民安保险泰州公司的委托代理人丁童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁党林诉称：2013年11月12日17时45分，倪敏驾驶苏X号轿车沿231省道139公里由南向北行驶至420米时，与由东向西步行过公路的梁党林发生事故，致梁党林受伤。同日，梁党林被送往泰州市中医院治疗，诊断为：“失血性休克、多发伤、脾破裂、左侧额颞顶头下血肿、左胸3-9肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、多发性软组织挫伤”，于2013年12月12日出院。2013年12月18日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字（2013）第0324号《道路交通事故认定书》，认定：“倪敏负此次事故的主要责任，梁党林负此次事故的次要责任。”2014年8月5日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第318号鉴定意见书，结论为被鉴定人梁党林车祸致脾脏切除的伤残等级为八级，致左胸7根肋骨骨折的伤残等级为十级。原告的损失至今未获得赔偿。另，倪敏驾驶的苏X号轿车在民安保险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，附加不计免赔特约条款），本案交通事故发生在保险期间内。原告因该次交通事故所造成的损失有：医疗费121964.48元、住院伙食补助费31天×20元／天＝620元、营养费90天×20元／天＝1800元、护理费（31天×2＋29天）×80元／天＝7280元、误工费4个月×2496元／月＝9984元、残疾赔偿金32538元／年×20年×31%＝201735.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1560元、衣物损失费800元，总损失合计361244.08元。诉请法院判令：1.两被告赔偿原告261955.26元；2.诉讼费由两被告承担。
被告倪敏辩称：对交通事故的发生、事故责任认定及苏X号轿车在被告民安保险泰州公司投保交强险和商业三者险（100万元，附加不计免赔特约条款）等事实均无异议。原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费41200元；另支付本车修理费、施救费5449元、拖车费300元，请求在本案中一并处理，并由民安保险泰州公司直接返还。
被告民安保险泰州公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元，附加不计免赔特约条款）的事实均无异议。事故发生后，我公司已经在交强险范围内垫付10000元。对原告主张的各项费用请求作如下审核：医药费应按照原告提供的医院用药清单，扣除与本次事故无关的用药和10%的非医保用药，按照80%的责任比例计算；对原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议；护理费认可鉴定意见确定的60天，按80元／天计算；误工费由于原告已经超过法定的退休年龄，且既然原告已经出具了工资清单，工资清单上显示每月是以打卡的方式发放工资，我公司要求原告提供银行卡流水清单，用以确定原告的误工费工资标准，对于鉴定意见中认定的120天的误工期限无异议；交通费我公司认可31天，按照10元／天的标准计算，合计310元；残疾赔偿金我公司认可原告的主张；精神损害抚慰金，我公司认可12000元（15000元＊80%=12000元）；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，双方当事人对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、原告因本起交通事故受伤住院治疗及苏X号轿车在被告民安保险泰州公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔特约条款）的事实无异议，本院予以确认。
另查明：（一）原告因本案交通事故受伤，住院治疗31天，共花去医疗费121964.48元，被告民安保险泰州公司垫付了10000元，倪敏支付了41200元，原告支付70764.48元。
（二）受本院委托，针对原告的伤情，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年8月5日作出（2014）临鉴字第318号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁党林因车祸致脾脏切除的伤残等级为八级，致左胸7根肋骨骨折的伤残等级为十级。其伤后误工期限为120日，护理期限为60日为宜，营养期为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费用1560元。
（三）原告梁党林系失地农民。事故发生之前，原告梁党林在泰州市镇南机械配件有限公司上班，月工资为2496元／月。
（四）被告倪敏系苏X号轿车的所有人和被保险人。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、出院记录、门诊病历、住院医药费收费收据、住院费用明细结账清单、司法鉴定意见书、车辆修理发票、泰州市镇南机械配件有限公司考勤表、工资发放清单以及泰州市华港镇溪西村委会和华港镇及泰州市国土资源局淤溪中心所联合出具的证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。根据庭审查明的事实，本院对原告基于本案交通事故所主张的各项损失确认如下：医疗费121964.48元、住院伙食补助费31天×20元／天＝620元、营养费90天×20元／天＝1800元、护理费60天×80元／天＝4800元、误工费4个月×2496元／月＝9984元、残疾赔偿金32538元／年×20年×31%＝201735.6元、精神损害抚慰金15000元（保险公司认可）、交通费400元、鉴定费1560元，合计357864.08元。原告主张衣物损失费800元，因未提供证据证明，本院难予采信。另关于被告民安保险泰州公司请求依照保险合同的约定扣除10%的非医保用药费用，该约定合法有效，可予支持。
综上，本院认为：被告倪敏驾驶机动车与原告梁党林驾驶的非机动车发生交通事故，被告倪敏驾驶的机动车在被告民安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在交强险分项限额范围内赔偿原告120000元；超出交强险部分，其中关于被告倪敏垫付的医疗费，因被告倪敏与被告民安保险泰州公司就非医保用药的扣除与否存在争议协商不成，其可以依据保险合同约定另行主张理赔，本案中不作处理，本案仅就被告倪敏垫付之外的医疗费80764.48元予以处理。所剔除的10%的非医保用药费用即8076.45元，由原告与被告倪敏按责分别承担1615.29元、6461.16元。
经计算，被告倪敏对超出交强险限额之外的原告损失195104.08元（316664.08元-120000元-1560元（其中医疗费仅包括80764.48元，不含鉴定费和倪敏垫付的医疗费用）］，因被告倪敏负本案交通事故的主要责任，其应按责赔偿80%即156083.26元，其中，依照保险法第六十五条的规定由被告民安保险泰州公司按商业保险合同的约定在三者险责任限额内替代赔偿原告148006.81元（156083.26元-非医保用药费用8076.45元），减去其已垫付的10000元，还应赔偿原告138006.81元；被告倪敏个人赔偿原告医疗费损失6461.16元。至于被告倪敏垫付费用中应由原告承担的部分，被告倪敏可以另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告梁党林相关损失合计258006.81元［（交强险垫付的10000元除外），此款直接汇入梁党林所持有的卡号为6217001310000014171的中国建设银行泰州金鹰支行银行卡中］。
二、被告倪敏于本判决生效后10日内赔偿原告梁党林医疗费损失6461.16元。
三、驳回原告梁党林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由原告梁党林负担115元，被告倪敏负担2500元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的2500元由被告倪敏向其直接支付，本院不再退还，被告倪敏于本判决生效后10日内直接向原告支付）。鉴定费1560元，由被告倪敏于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5230元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 曹士平
二〇一五年一月十五日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由民安保险泰州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。