wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1973年5月16日出生，汉族，教师，住钦州市。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
一审第三人：李某2，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住贵港市平南县。
一审第三人：李某3，男，1964年9月21日出生，汉族，贵港市地税局干部，现住贵港市。
再审申请人黄某与再审申请人李某1、一审第三人李某2、李某3离婚后财产纠纷一案，黄某、李某1分别不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，一、李某1存在隐瞒讼争房地产的事实。离婚时黄某对讼争房地产毫不知情，虽然讼争房地产登记在李某1和第三人名下，但李某1在该财产中的份额属于夫妻共同财产，李某1有义务向黄某披露该夫妻共同财产的情况，其故意不披露的行为应当视为隐瞒行为。二、应当认定李某1在讼争房地产中持有三分之一的份额，且该份额属于夫妻共同财产。黄某的诉讼请求中已经包含了要求确认李某1是否享有份额和多少份额的意思表示，二审法院作出的（2014）钦立民终字第31号民事裁定书对此亦予以认定，二审判决未对李某1在讼争房地产中所占具体份额作出认定是错误的；钦国用（2011）第B0295号国有土地使用权证明确记载讼争房地产的权利人是李某1及第三人，在该权利凭证上未载明各自的具体份额，应视为等额按份共有，即李某1应当享有三分之一的份额。而《确认共同财产协议书》是在诉讼过程中形成的，且第三人关于房产份额的说法前后矛盾，明显属于事后虚构伪造的证据，不能以此作为证明讼争财产份额的依据。三、根据婚姻法第四十七条规定，离婚时，一方故意隐瞒夫妻共同财产的，可以少分或不分财产。故李某1在讼争房地产中享有的三分之一份额应该归黄某所有。黄某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李某1申请再审称，一、本案讼争的财产已经在《离婚协议》的第五条中作出明确约定。《离婚协议书》第五条约定“双方各自名下管理的其他财产归各自所有”内容表达具体明确，并不是如二审判决理解的双方并没有进行具体说明，是否包括本案的房地产还是其他小额财产。根据该条约定，即除了协议第三条、第四条中的两套房产，其他财产包括动产和不动产、小额财产和大额财产，以“各自名下及管理”为前提，所有权分别属于各自所有。如南宁市青秀区青秀路盛天茗城1X号楼5X单元503X号房产属于双方在婚姻关系存续期间共同投资购买的房产，该房产属于不动产，也属于大额财产，房产登记在黄某名下，对此也没有在《离婚协议书》中进行特别列明。二、黄某对李某1在讼争房地产中享有共有份额是知情的。一审判决认为李某1提供的证据可以证实黄某到过讼争房地产现场，黄某对其主张不知情的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决已认定李某1不存在对共同财产隐瞒的事实，则黄某向法院申请重新分割夫妻共同财产的诉讼请求也理应不予支持。二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，结合双方当事人的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下问题，即讼争财产是否在双方当事人离婚时已经作出处理，讼争房地产未确认份额是否妥当以及该份额是否应当全部归黄某所有。
（一）关于讼争财产是否在双方当事人离婚时已经作出处理的问题。李某1主张依据《离婚协议书》第五条的约定“双方确认婚姻存续期间任何一方对外享有的债权债务均各自享有和承担偿还义务，双方各自名下管理的其他财产归各自所有”，讼争财产在双方当事人离婚时实际上已经作出处理，黄某现无权再主张权利。根据本案查明的事实，讼争房地产登记在李某1、李某2、李某3三人名下，系李某1、黄某婚姻关系存续期间取得，李某1在该房地产中的份额理应列为夫妻共同财产。从双方在《离婚协议书》中第三条、第四条对夫妻共有不动产处分的约定来看，并未包含本案所涉不动产，第五条约定的“双方各自名下管理的其他财产归各自所有”，其中“各自名下管理的其他财产”也并未具体说明其他财产是否包括本案所涉房地产或其他小额财产，现没有证据证明双方离婚时对讼争财产已经作出处理，二审判决认为讼争财产在双方离婚时未进行处分并无不当。至于李某1提及的登记在黄某名下南宁市青秀区青秀路盛天茗城1X号楼5X单元503X号房产问题，本院认为，李某1于2012年12月31日出具的《声明书》已经明确上述盛天茗城房产为黄良松个人出资以黄某名义购买，产权属黄良松，李某1、黄某不享有所有权，故李某1主张该房产也属于没有在《离婚协议书》中进行特别列明但双方均无争议的房产，以此推定本案讼争财产亦属于双方已经处理的夫妻共同财产，理由不成立，本院不予采信。（二）关于讼争房地产未确认份额是否妥当以及该份额是否应当全部归黄某所有的问题。本案为离婚后财产纠纷，黄某的诉讼请求为确认讼争房地产中李某1享有的份额是夫妻关系存续期间的共同财产，该份额全部归黄某所有，故本案应当围绕讼争财产是否属于夫妻共同财产及夫妻如何分割进行审理。李某1在讼争房地产中享有的份额是多少，属于共有权确认问题，与本案并非同一法律关系，况且黄某在本案中的诉讼请求也不涉及要求确认份额，二审判决不予审理，并无不当。钦州市中级人民法院（2014）钦立民终字第31号民事裁定书裁定本案由一审法院进行审理，裁判结果正确，但该裁定书中认定黄某的诉讼请求包含要求确认李某1在三人（李某1和李某3、李某2）共有中的具体份额，此认定不当，应予指出。对于讼争房地产中属于李某1的份额是否应当全部归黄某所有的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案讼争房地产于2011年12月13日登记至李某1和李某3、李某2名下，登记行为具有公示效力，当事人可以通过查询知悉，本案李某1不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，二审法院在分割讼争财产时认定黄某、李某1各享有一半份额并无不当。综上所述，黄某、李某1的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回黄某的再审申请；
二、驳回李某1的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁新华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第146号
申请执行人：李顺松，男，羌族，生于1960年3月13日。住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇建新村*组**号。
被执行人：秦玉艳，女，羌族，生于1988年8月12日，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇擂鼓新路***号。
因李顺松与秦玉艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日作出了（2016）绵高新民初字第828号民事裁定书，将秦玉艳所有的房屋一套予以查封。现本案经高新区人民法院及绵阳市中级人民法院审理判决驳回了李顺松的全部诉讼请求，被执行人秦玉艳申请解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对秦玉艳所有的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年十二月九日
书记员 李茂嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10041号
原告：颜细顺，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：谭华军，男，1985年4月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：龚顺志，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告颜细顺与被告谭华军、龚顺志民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈倩婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初897号
原告：易本忠，男，汉族，1953年3月3日出生，住河南省正阳县。
被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
原告易本忠与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易本忠到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董辉经营粮食收购生意，2015年原告将其小麦及花生卖给被告，被告当时未付款，后于2015年8月20日给原告出具欠条一份。现在被告外出不知去向，为此，原告诉至法院请求被告支付原告欠款20000元及利息。
被告董辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，2014至2015年度，原告易本忠将其粮食卖给被告董辉，被告未付款。经双方结算后，被告于2015年8月20日向原告出具收购凭证一份，共计欠原告粮食款20000元，该款被告至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，收购凭证等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款，因此，原告要求被告偿还收购粮食款20000元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，双方对还款期限及欠款利率没有明确约定，亦无补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告易本忠支付欠款20000元；
二、驳回原告易本忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱栋楠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第432-2号
原告：白山市春雷新型材料厂。住所：白山市。
法定代表人：费佰春。
委托代理人：于蕾，该厂法律顾问。
被告：长春市政建设（集团）有限公司。住所：长春市。
法定代表人：王华，该公司董事长。
被告：长春市政建设（集团）有限公司池北区项目部。住所：长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
本案受理原告白山市春雷新型材料厂（以下简称“春雷材料厂”）诉被告长春市政建设（集团）有限公司（以下简称“长春市建公司”）、长春市政建设（集团）有限公司池北区项目部（以下简称“长春市建池北项目部”）买卖合同纠纷一案后，被告长春市建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《建设材料采购合同》第11条对争议解决方式做了约定，双方约定的管辖法院为甲方（被告长春市建公司）所在地法院，因此本案管辖法院应为长春市经济开发区人民法院。故申请将案件移送至有管辖权的法院进行审理。
本院认为，长春市建公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告长春市政建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 操
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1656号
原告：郑州豫新农机有限公司，、骊山路东侧。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：李青峰、赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
被告：山东宁联机械制造有限公司，（八仙桥开发区内）。
法定代表人：解丕军，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告郑州豫新农机有限公司（以下简称：“郑州豫新”）诉被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称：“山东宁联”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州豫新的委托诉讼代理人李青峰、被告山东宁联的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州豫新诉称，原告与被告是多年的生意伙伴，长期向被告供应玉米机驾驶室等货物。被告拖欠原告货款未付清，经原告多次催要，被告均依资金紧张为由推脱。双方于2015年9月7日经双方对账后确认，被告至今还欠豫新公司货款3629985元未付。被告承诺2015年10月前付清上述货款，否则承担月息1分的利息。但被告至今仍未向原告支付货款。综上所述，被告拒不履行付款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，现依据我国《民事诉讼法》
第119条等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款3629985元；2、被告向原告支付利息（庭审中明确为自2015年9月8日至实际支付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东宁联答辩称，原告起诉的货款数额不实，截至2015年5月4日双方经对账后确认我方欠原告货款2629985元，对账完毕后双方没有再发生供货业务；原告要求支付利息无事实根据，在对账单中没有约定利息的支付方式，根据合同法的相关规定，原告的该项请求应不予支持；因我方与原告是生意合作伙伴，原告生产的驾驶室配套我方生产的玉米收割机有我方进行整机销售，现实情况下原告所供的驾驶室有部分未售出还有部分再仓库库存，有十五个出现质量问题，具体体现在驾驶室风扇损坏，门窗玻璃破碎、密封条脱落，我方要求原告到我公司对账后减去库存再予以支付货款。
经审理查明，郑州豫新自2013年起向山东宁联供应玉米收割机驾驶室、倒车镜、大灯、安全锤等配件，其中2014年度郑州豫新向山东宁联供应驾驶室等货物价值4560000元。2015年9月7日，郑州豫新向山东宁联出具《对账单》，该“对账单”显示“山东宁联机械制造有限公司：截止2015年9月7日，贵公司欠我公司郑州豫新农机有限公司贷款3717985元（叁佰柒拾壹万柒仟玖佰捌拾伍元整），请贵公司对该账务进行对账。”，山东宁联在上述“对账单”上书写“￥3659985（叁佰柒拾壹万柒仟玖佰捌拾伍元整）”，并加盖其单位印章。
2015年9月9日，山东宁联通过杨福刚向郑州豫新支付货款30000元。
本院认为，合同应当全面履行。郑州豫新主张向山东宁联向其支付货款3629985元，依据2015年9月7日《对账单》所载明之内容，应认定截止2015年9月7日山东宁联仍欠郑州豫新货款3659985.00元。山东宁联以“原告起诉的货款数额不实及货物存在质量问题”为由提出抗辩，但其提供的证据不能支持其抗辩理由，故对其抗辩理由不予采信，另依据山东宁联于2015年9月7日对账后已向郑州豫新支付货款30000元的事实，故山东宁联还应向郑州豫新支付货款3629985元。郑州豫新主张山东宁联向其支付利息，依2015年9月7日双进行对账的事实，故山东宁联应向郑州豫新支付自2015年9月8日起至判决确定之日止的利息（本金3629985元计算，利率标准依照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州豫新农机有限公司支付货款3629985元及自2015年9月8日起至判决确定之日止的利息（本金3629985元计算，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州豫新农机有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18065元及保全费5000元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1656号
原告郑州豫新农机有限公司，、骊山路东侧。
法定代表人张野。
委托代理人李青峰、赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。
被告山东宁联机械制造有限公司，（八仙桥开发区内）。
法定代表人解丕军。
原告郑州豫新农机有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 时 磊
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1539号
被执行人：孟胜荣，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
关于被执行人孟胜荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0602刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人孟胜荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人孟胜荣退赔被害人母某损失人民币1021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟胜荣名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人孟胜荣名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款1021元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1539号被执行人：孟胜荣，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。关于被执行人孟胜荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0602刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人孟胜荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人孟胜荣退赔被害人母某损失人民币1021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟胜荣名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人孟胜荣名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款1021元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十日书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执36号
申请执行人韦选兵，男，壮族。
被执行人龙昌敏，男，汉族。
申请执行人韦选兵与被执行人龙昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）桂1221民初10号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：龙昌敏自愿于2016年1月31日前偿还10000元借款给申请执行人韦选兵。因被执行人龙昌敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦选兵于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执36号。
在执行过程中，经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人龙昌敏一次性支付一万元人民币给申请人韦选兵。申请人韦选兵收到被执行人龙昌敏支付的一万元人民币后，自愿放弃其他权利，双方债权债务同时结清，韦选兵同意终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初字第10号民事调解书的执行。案件执行费50元，被执行人龙昌敏自愿承担。上述义务，双方当事人均已履行完毕。本院认为，申请人韦选兵与被执行人龙昌敏自愿达成和解协议，且均已按照协议履行义务，申请人韦选兵已收到本案执行款一万元，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221民初10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月六日
书记员 陆 睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第852-1号
申请执行人曾承恩，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金枪，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞俊金，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾承恩与被执行人黄金枪、俞俊金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）秀民初字第912号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾承恩于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金枪、俞俊金归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第912号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第460号
原告徐德生，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告姜俊广，男，××岁，汉族，河南项城人，住××。
本院在审理原告徐德生与被告姜俊广买卖合同纠纷一案中，原告徐德生于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德生撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐德生承担。
审判员 许东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李莹
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申802号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：牛安亭，男，汉族，1958年1月10日出生，住海南省三亚市。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：胥祖峰，男，汉族，1971年6月21日出生，住海南省三亚市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：许景艳，女，汉族，1957年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：任俊杰，女，汉族，1990年9月29日出生，住海南省三亚市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：冯占涛，男，汉族，1959年2月23日出生，住福建省闽侯县。
一审原告：任某。
法定代理人：任俊杰，女，1990年9月29日出生，汉族，（系任某之母）某。
一审被告：三亚牛安亭诊所，住所地：海南省三亚市金鸡岭社区山景玉苑*号铺面。
负责人：牛安亭，该诊所经营者。
一审被告：河南辅仁怀庆堂制药有限公司。
法定代表人：朱永杰，该公司董事长。
再审申请人牛安亭、胥祖峰与被申请人许景艳、任俊杰、冯占涛及一审原告任某、一审被告三亚牛安亭诊所、河南辅仁怀庆堂制药有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛安亭、胥祖峰申请再审称，一、任俊杰代理冯占涛属无权代理，《医疗纠纷调解协议》应属无效协议。二、二审维持原判错误，应该发回重审。一审法院认为再审申请人提起反诉主体不适格，驳回再审申请人提起的反诉，二审认定再审申请人有反诉的资格，二审应该将案件发回重审，而不是维持原判。三、再审申请人一审中提出医疗过错司法鉴定，一审不予鉴定明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
任俊杰称，牛安亭、胥祖峰应该支付剩余款项。
本院经审查认为：一、一审适用法律错误。本案所涉《医疗纠纷调解协议》的甲方是死者的父母和妻子，乙方是三亚牛安亭诊所的负责人牛安亭及事故的有关责任人胥祖峰，该协议约定的赔偿责任主体也是牛安亭和胥祖峰，牛安亭和胥祖峰有权就该协议提起反诉；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项的规定，驳回起诉应该适用裁定，一审以判决方式驳回牛安亭和胥祖峰提出的反诉属适用法律错误。二、二审适用法律错误。牛安亭和胥祖峰不服一审判决提起上诉，二审法院在判决理由中认定牛安亭、胥祖峰是侵权责任的连带承担人，有权提起反诉，并纠正一审法院关于牛安亭和胥祖峰反诉主体不适格的认定，但判决结果又驳回了牛安亭和胥祖峰的上诉，并维持了原审判决，致使二审判决理由与结果及判决理由相互之间均存在矛盾，亦属适用法律错误。
综上，再审申请人牛安亭、胥祖峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令海南省三亚市中级人民法院再审本案。
审判长 钟垂林
审判员 郭龙滨
审判员 梁永新
imh7nu4cfrtxencklf
案件唯一码
二○一六年九月二十二日
书记员吴天鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审申请条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第714号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告张志勇，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告张志龙，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张志勇、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安，人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先明到庭参加诉讼，被告张志勇、张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张志勇于2014年6月5日在原告信用联社理兴垱信用社抵押贷款2万元，约定借款月利率10.2‰，到期日为2015年6月5日，同日，原告与被告张志龙签订保证合同。贷款到期后经原告多次催讨，被告一直未偿还本金及利息，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告张志勇立即偿还借款本金2万元及至结清之日的利息；2、被告张志龙对债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告信用联社就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借据、《个人贷款合同》复印件各1份，拟证明被告张志勇向原告贷款2万元的事实；
3、《保证合同》复印件1份，拟证明被告张志龙为被告张志勇进行担保的事实；
4、证明1份，拟证明两被告下落不明的事实。
被告张志勇、张志龙未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的部分陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月5日被告张志勇与原告所属理兴垱信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额20000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰。同日，为确保该借款合同的履行，被告张志龙与原告还签订了一份《保证合同》，合同约定的主要内容有：被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为20000元，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。当日被告张志勇向理兴垱信用社立下20000元的借据，原告按照合同约定贷予被告张志勇20000元。借款到期后，被告张志勇一直未偿还本金和利息。原告遂起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告张志勇未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张志龙签订的保证合同亦是双方真实意思表示，且约定的保证方式为连带责任保证，因此对原告要求被告张志龙对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志勇、张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及相应利息（利息从借款之日起至还清贷款之日止按月利率10.5‰计算）；被告张志龙对该债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张志勇、张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第714号
原告林永发，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告陈淑鹏，男，住福建省安溪县。
原告林永发与被告陈淑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永发的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告陈淑鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永发诉称，被告陈淑鹏因做生意急需用钱，分别两次向原告借款，于2011年9月1日向原告借款人民币10万元，同年9月5日又向原告借款人民币10万元，合计借款人民币20万元。被告在取得借款时，分别立下借据给原告收执。两笔借款都约定利率为月息2%，都没有约定借款期限。因被告迟迟不偿还借款及利息，因此，原告起诉，请依法判决：被告陈淑鹏偿还给原告借款人民币20万元及利息（其中10万元利息自2011年9月2日起按月息2%计算至还清之日止，另外10万元利息自2011年9月6日起按月息2%计算至还清之日止）。
被告陈淑鹏未作答辩。
为证明自己的主张，原告林永发在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借据2份，以此证明被告向原告借款20万元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告陈淑鹏因做生意急需用钱向原告林永发借款，分别于2011年9月1日向原告借款人民币10万元，同年9月5日向原告借款人民币10万元，合计借款人民币20万元，两笔借款均约定借款利率为月息2％，没有约定借款期限。两笔借款被告均出具收据给原告收执。
本院认为，原告林永发与被告陈淑鹏之间的借款事实清楚，被告陈淑鹏没有偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20万元及按月利率2%计息，理由充分，予以支持。被告被告陈淑鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈淑鹏于本判决生效后10日内偿还原告林永发借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，其中10万元，自2011年9月2日起算，10万元自2011年9月6日起算，分别计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告陈淑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第714号
原告昆明市西山区某某变频器经营部。
住所地：昆明市西山区昆州路张家村*组***号。
经营者：肖某某，系字号“昆明市西山区某某变频器经营部”个体户业主，男，汉族，1972年8月14日生，住址：四川省大竹县×××。公民身份号码：×××。
委托代理人廖毅，男，1979年10月4日生，汉族，昆明市西山区某某变频器经营部员工，现住云南省昆明市×××。公民身份号码：×××0。代理权限为特别授权代理。
被告安宁某某化工有限公司。
法定代表人：叶献光，董事长。
地址：安宁市×××。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市西山区某某变频器经营部诉被告安宁某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员章亚洲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区某某变频器经营部的委托代理人、被告安宁某某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月28日与被告签订变频器购销合同，合计金额9600元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票。但被告一直没有履行付款义务，尚有9600元未支付，现向被告多次催要货款未果，被告已停产多日甚至难以联系被告方法定代表人，多次与被告律师及供应部经历联系，对方对何时归还欠款事宜无准确回复。被告已严重违反了合同多项约定，损害了原告方的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特诉至法院请求判令：一、被告支付欠款9600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁某某化工有限公司辩称：待原告方提交证据后一并进行答辩。
原告昆明市西山区某某变频器经营部为其所主张的诉讼请求，提交一、购销合同传真件一份，证实原被告双方买卖变频器的事实成立及金额。二、送货单原件一份，证实原告方确实履行了交付货物的义务并且发票已经开具。三、财务部对账单一份，证明欠款总额为170400元，已经包含本案的欠款金额9600元。
上述证据经当庭质证，被告安宁某某化工有限公司对原告提交的第一组证据三性均认可。对第二组证据三性均不予认可。对第三组证据，对证据内容不认可，被告被起诉的在法院有30多件案子，原告方提交的对账单基本汇集在2014年8月7日至15日之间，这么短的时间内作出这么多的对账单，对其真实性不认可。
被告安宁某某化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告上述证据均能相互印证，形成证据锁链，故对以上证据的欲证事实予以确认。
本案经过审理，可以确认以下事实：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额9600元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票，但被告一直没有履行付款义务。后经原、被告双方于2014年8月13日统一结算，确认被告尚欠原告货款170400元（除本案货款9600元外，尚含其他的购销合同案件货款）。因被告未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在自愿协商一致的基础上订立的购销合同意思真实，内容合法有效，被告在收受到原告交付的货物后未履行付款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安宁某某化工有限公司于本判决生效后立即偿付所欠原告昆明市西山区某某变频器经营部货款9600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁某某化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽红
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第714号
原告陈某某，女，其余略。
委托代理人宋某某，男，某法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，其余略。
原告陈某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其诉讼代理人到庭参与诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告王某某经人介绍认识，于1993年的农历八月初八按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记手续。于2000年3月11日生育长子王朝冰，现年15岁，就读于安龙县钱相乡小学五年级。原被告在共同生活期间先后修建了两栋房屋，第一栋房屋修建于被告家老屋基的侧面，该房屋现价值80000元。2012年正月，我与被告又在钱相派出所后面购买宅基地修建了一栋房屋。因双方无法继续一起生活，故起诉来院：请求判令解除原被告的同居关系；非婚生子王朝冰不管与原告还是被告生活，原告用其所得的部分折抵非婚生子王朝冰的抚养费。
原告陈某某在举证期限内提交下列证据：
原告陈某某身份证复印件一份，证明原告陈某某的基本身份情况及其主体资格。
被告王某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1993年8月8日按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记。2000年3月11日生育长子王朝冰。原被告在同居生活期间先后修建房屋两栋，无共同债权债务。因双方性格不合，长期分居，原告陈某某遂于2015年5月12日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告陈某某的当庭陈述及提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，原告陈某某尚不符合结婚的实质要件，且双方至今未补办结婚登记，故双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”。原告陈某某要求解决同居期间的子女抚养、财产分割问题，符合法律规定，可以支持。对于非婚生子王朝冰的抚养问题，因王朝冰一直随被告王某某生活，其本人也表示愿意随父亲王某某生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，非婚生子王朝冰随被告王某某生活较为有利。至于财产分割问题，原告陈某某表示用自己应享有的份额折抵孩子的抚养费，鉴于原告陈某某无固定经济收入，该主张可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某的非婚生子王朝冰随被告王某某生活。
二、共同财产房屋两栋归被告王某某所有，其中原告陈某某应享有的份额用于折抵非婚生子王朝冰的抚养费用。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 潘定挽
第1页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第714号
原告：杨某甲，个体工商户。
被告：李某，无业。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告系事实婚姻。多年来夫妻关系时好时坏，现在感情已彻底破裂，无法继续生活。要求与被告离婚；夫妻共同财产属于我的份额转让到儿子杨某丙名下；各自承担自己的债权债务及纠纷。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1986年，原被告相识后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告系离异再婚。××××年××月××日，生育一女杨某乙；××××年××月××日，生育一子杨某丙。婚后夫妻感情开始较好，偶因生活琐事吵架生气。2014年1月11日（农历），因被告怀疑原告有外遇，原被告产生矛盾。2014年2月，被告向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说自愿撤回了起诉。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为：原被告同居生活多年，且已生育了子女，双方虽未进行婚姻登记，但已构成事实婚姻。双方在日常生活中，因互相猜疑产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴、相互多做自我批评，是能够和好的，夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓宁宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗甲。
被告人罗乙。
被告人罗丙。
被告人罗丁。
被告人罗A。
辩护人单胤，上海杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人罗甲、罗乙、罗丙、罗丁、罗A犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人罗甲、罗乙、罗丙、罗丁、罗A及由上海市浦东新区法律援助中心指派的单胤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日晚，在上海市浦东新区曹路镇星火村共和村宅XXX-
XXX号处，被告人罗丙因琐事与江某某发生争执，被害人唐某某上前劝说，后被被告人罗甲、罗乙、罗丙、罗丁、罗A持木棍等殴打致伤，经法医学鉴定，被害人唐某某的伤势已构成轻伤。
2013年12月23日，被告人罗甲经公安机关电话通知主动到案。同日，被告人罗丁、罗A被公安机关抓获。2014年1月5日、1月10日，被告人罗丙、罗乙先后被公安机关抓获。到案后，五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗甲、罗乙、罗丙、罗丁、罗A在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录，证人江某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲、罗乙、罗丙、罗丁、罗A结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗甲具有自首情节，被告人罗乙、罗丙、罗丁、罗A到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人罗A从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人罗乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月9日止。）
三、被告人罗丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年2月4日止。）
四、被告人罗丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年1月22日止。）
五、被告人罗A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1054号
申请执行人：四川兴宏洲混泥土有限公司（原四川宏洲混泥土有限公司），住所地：四川省金堂县清江镇新水碾村18组。
法定代表人：张丽霞，总经理。
委托代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平，总经理。
本院在执行申请执行人四川兴宏洲混泥土有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2320号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人四川亚泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川亚泰建设有限公司立即支付申请执行人四川兴宏洲混泥土有限公司预拌（商品）混泥土货款339495元及违约金（以339495元为基数，从2012年4月1日起计至货款付清之日止，按每日0.5‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费9324，公告费560元，执行费4992元。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川亚泰建设有限公司暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述案件执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年七月十二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1054号申请执行人：四川兴宏洲混泥土有限公司（原四川宏洲混泥土有限公司），住所地：四川省金堂县清江镇新水碾村18组。法定代表人：张丽霞，总经理。委托代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，总经理。本院在执行申请执行人四川兴宏洲混泥土有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2320号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人四川亚泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川亚泰建设有限公司立即支付申请执行人四川兴宏洲混泥土有限公司预拌（商品）混泥土货款339495元及违约金（以339495元为基数，从2012年4月1日起计至货款付清之日止，按每日0.5‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费9324，公告费560元，执行费4992元。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川亚泰建设有限公司暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述案件执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年七月十二日书记员 唐锡力
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00158号
申请执行人顾新建。
委托代理人庹文元、吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、签收法律文书等一般执行事项。
被执行人郭西军。
被执行人刘天兰。
被执行人郭习兵。
顾新建与郭西军、刘天兰、郭习兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00051号民事判决书已发生法律效力。顾新建于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月31日向三被执行人送达了执行通知书，责令其偿还债务本息3036600元及2015年3月2日后的迟延履行债务利息、负担诉讼、保全费27800元、负担本案执行费33044元。
执行中，本院于2015年4月、5月依职权查明三被执行人郭西军、刘天兰、郭习兵在农行、工行、建行、农商行等银行均无存款，郭西军、刘天兰夫妇的房屋已被抵押，并被其他法院数轮查封，郭习兵无房产登记。因被执行人郭西军、刘天兰、郭习兵规避执行，本院于2015年7月20日将郭西军、刘天兰、郭习兵纳入失信被执行人名单。2015年8月31日，申请执行人顾新建向本院申请称：因被执行人现无财产可供执行，特此申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭西军、刘天兰、郭习兵现无财产可供执行，申请执行人顾新建申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年九月七日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01420号
原告：瞿爱芹，女，1976年11月25日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈章华，男，1960年5月30日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
原告瞿爱芹与被告陈章华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿爱芹及其委托代理人瞿安明到庭参加诉讼，被告陈章华的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿爱芹诉称：被告陈章华在天长市永福便民店从事卖蔬菜工作。2014年12月21日上午11点多，其在被告摊上买菜时，因蔬菜质量与被告发生纠纷，后陈章华就对其进行殴打，当时其打电话报警。其在被打的第二天，因脸部发生肿痛，便去天长市人民医院就诊，经医生诊断为轻微脑震荡，为此，其共住院治疗18天。公安部门后对陈章华作出了行政拘留三天的处罚。现请求判令被告赔偿其各项损失计13817.06元，并承担本案诉讼费用。
被告陈章华辩称：原告受伤入院治疗与其无关。其与原告于2014年12月21日11时许发生可角是事实，但当时原告并没有受伤，也没有要求赔偿。为此，其已受到行政处罚。原告入院时间是第2天下午15时29分，从时间上看与事情发生时间存在冲突。从原告出院记录上记载看出，入院情况为多处跌伤二十六小时伴黑蠓失，原告的伤是跌伤造成并非被打伤，入院时有咳嗽等呼吸道感染症状，这些与本案事实无关。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈章华在天长市永福便民店从事销售蔬菜工作。2014年12月21日上午11点左右，瞿爱芹在陈章华摊上买菜时，因蔬菜质量双方发生纠纷，陈章华抓住瞿爱芹的衣服，拳击瞿爱芹的右太阳穴，瞿爱芹打了电话报警。第二天，瞿爱芹因脸部发生肿痛，便去天长市人民医院就诊，经医生诊断为脑震荡，头部面部等多处软组织挫伤，在天长市人民医院住院治疗18天，出院医嘱休息半个月。天长市公安局对陈章华作出了行政拘留三天的决定。此纠纷经调处无果，瞿爱芹诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失计13817.06元，并承担本案诉讼费用。
瞿爱芹因受伤害造成的损失为：医疗费2137.06元、误工费2970元（33天×90元／天）、护理费1800元（18天×100元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费180元，计8167.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、天长市人民医院出院记录、出院证、门诊及住院医药费收据、天长市公安局行政处罚决定书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。一、公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；二、因原告瞿爱芹未构成伤残，其主张的5000元精神抚慰金，因依据不足，本院不予支持；三、被告抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈章华于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告瞿爱芹医疗费等计人民币8167.06元。
二、驳回原告瞿爱芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告瞿爱芹负担23元，被告陈章华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五三年八月三十一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初211号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地邹城市，捕前暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］219号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人朱某某自2017年6月份以来，先后至威海市环翠区羊亭镇、威海经济技术开发区崮山镇等地，采用剪锁的方式入户盗窃作案九起，盗窃现金1207元及手表、手机、电脑主机等物品一宗，财物鉴定价值人民币2628元，涉案钱物总计3835元。具体事实分述如下：
1、2017年6月2日，被告人朱某某至威海市环翠区羊亭镇鹿道口村东街40号董某的出租房内，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃电脑主机一台。
2、2017年6月8日，被告人朱某某至威海经济技术开发区崮山镇皂埠村王某1的出租房内，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃小米手机一部。
3、2017年6月8日，被告人朱某某至威海经济技术开发区崮山镇皂埠村五街31号岳某的出租房，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃现金1200元。
4、2017年6月14日，被告人朱某某至威海经济技术开发区崮山镇耩东村三街75号连某的出租房内，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃奥古斯登牌手表一块。
5、2017年6月14日，被告人朱某某至威海经济技术开发区崮山镇耩东村三街80号韩某的出租房内，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃仿LSVTR手表一块。
6、2017年6月14日，被告人朱某某至威海经济技术开发区崮山镇耩东村三街79号邹某的民房内，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃现金7元。
7、2017年6月14日，被告人朱某某至威海经济技术开发区崮山镇皂埠村刘某的出租房内，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃仿IPHONE6S手机一部。
8、2017年6月14日，被告人朱某某至威海经济技术开发区崮山镇张家滩村环海大酒店张某、王某2的宿舍，采用断线钳剪锁的方式入室盗窃VIVO牌手机一部、金立牌手机一部。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还物品清单等书证，证人万某均、吕某的证言，被害人董某、王某1、岳某、张某、韩某、邹某、连某、王某2、刘某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
另查明，案发后公安机关追缴全部被盗物品并发还被害人。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）
责令被告人朱某某退赔被害人邹德海经济损失7元，岳慧敏1200元。
公安机关扣押未移送的作案工具—断线钳由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审19号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市安居房开发有限公司，住所地温州市鹿城区南塘住宅区一组团幢四至六层，统一社会信用代码91330300145057112C。
法定代表人吴晨宇，董事长。
申请执行人温州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定确定的被执行人温州市安居房开发有限公司履行加处罚款一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人温州市安居房开发有限公司罚款计人民币387725元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年6月3日送达。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为387725元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十三日
代书记员 高 洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1018号
申请执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛小标，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑国斌与被执行人葛小标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑国斌于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人葛小标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款130000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1850元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1018号之一
申请执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛小标，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人郑国斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1964号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛小标在（2017）浙0226执1018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛小标所有的在金融机构的存款130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年三月十三日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1018号之二
申请执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛小标，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1964号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费1350元，共计133200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛小标所有的在金融机构的存款133200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年三月十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1018号申请执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛小标，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑国斌与被执行人葛小标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑国斌于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人葛小标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款130000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1850元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 祝海龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1724号
原告孙炳珠，女，住福建省福州市晋安区。
原告邓林威，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告孙炳珠、邓林威诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙炳珠、邓林威诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙炳珠、邓林威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3448号
上诉人（原审原告）李根，女，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人李根因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李根的委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，李根以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故李根的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李根的起诉。本案受理费300元，退还李根。
李根上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2422号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李根的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。李根的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李根的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，李根可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6665号
原告：重庆远立新型建材有限公司，住所地重庆市万州经开区天子园，统一社会信用代码91500101327742815P。
法定代表人：王丞欣，经理。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。
法定代表人：郭建增。
本院在审理原告重庆远立新型建材有限公司与被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆远立新型建材有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆远立新型建材有限公司撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉。案件受理费20835元，因撤诉减半收取计10417.5元，由原告重庆远立新型建材有限公司负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨程程
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初108号
原告：怀学尧，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：王爱华（曾用名王嘉怡），女，1971年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，
被告：吴小林，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告王爱华丈夫，
原告怀学尧与被告王爱华、吴小林合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告怀学尧到庭参加诉讼，被告王爱华、被告吴小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀学尧向本院提出诉讼请求：1、判决王爱华向怀学尧给付工程款145000元；2、判决吴小林负连带清偿责任；3、依法负担本案诉讼费。诉讼中变更第1、3项诉讼请求为：1、判决王爱华向怀学尧给付工程款144613元并返还借款1000元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由王爱华、吴小林共同负担。事实与理由：2009年8月，王爱华与中铁十七局宁杭客运专线项目部订立合同，承包涵洞施工。2010年4月25日，王爱华邀请怀学尧合伙施工并签订协议，共承建了8个涵洞。工程完工后双方于2010年5月27日进行结算，事后王爱华只付给怀学尧220000元，按合同约定还欠怀学尧工程款145613元。该债务是王爱华与吴小林婚姻存续期间所欠，故诉请法院判决由吴小林承担连带清偿责任。
王爱华、吴小林未应诉答辩，也未提交证据。
怀学尧围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、婚姻登记信息、担保书、合同、结算表、收条、短信记录等证据。本院认证意见，上述证据材料来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月，王爱华从中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第一项目经理部处承接部分涵洞工程。王爱华邀约怀学尧合伙投资承建了8个涵洞，在施工过程中王爱华与怀学尧于2010年4月25日签订合同一份，约定“出资方式为根据各自经济状况出资；利润分成为除去费用后剩余款项按五五分成；付款方式为根据项目部拨付进度款情况，按比例分成；吴东元（吴小林父亲）记帐，怀学尧签字认可”。吴小林作为在场人在合同上签名。工程完工后，经与中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第一项目经理部结算，工程造价为1543000元。王爱华与怀学尧于2010年5月27日进行结算，确认项目部已拨付工程款780000元，卖废旧钢筋收入27592元，工程开支费用1026976元，怀学尧投资84780元，王爱华投资145200元，另欠赵凤涛货款未结。之后怀学尧向赵凤涛给付货款16050元，王爱华于2010年7月29日向怀学尧出具收条一张，将怀学尧所付赵凤涛货款16050元作为怀学尧投资款入帐。事后中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第一项目经理部分批拨付了大部分款项，怀学尧仅分得220000元。
本院依怀学尧申请进行保全，已于2017年2月13日裁定对王爱华在中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第一项目经理部98641.8元工程款予以扣留。
还查明，王爱华与吴小林于2011年10月8日在浠水县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王爱华与怀学尧合伙承建工程，工程完工后应及时退还投资款并分配利润，怀学尧工程投资款100830元（84780元+16050元），应分配利润263783元{[（1543000元+27592元）-（1026976元+16050元）]÷2}，合计364613元，怀学尧已分得220000元，尚欠144613元，应由王爱华从已领取的工程款中付给怀学尧。故怀学尧要求王爱华给付工程款144613元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王爱华向怀学尧借款1000元属另一法律关系，在本案中本院不予处理。王爱华与怀学尧合伙工程在2010年5月27日已完工并结算完毕，而王爱华与吴小林于2011年10月8日登记结婚，该债权债务关系发生在王爱华与吴小林结婚之前，属王爱华个人债务，且吴小林是以在场人身份而非连带责任担保人身份在合同上签字。连带责任是一种严格法律责任，只有法律有明确规定或当事人之间有明确约定的情况下，人民法院才能判决当事人承担连带责任，故怀学尧要求吴小林负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王爱华于本判决生效后10日内向怀学尧给付工程款144613元；
二、驳回怀学尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1120元，公告费560元，合计4880元，由王爱华负担，亦定于上述期限内付给怀学尧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 严 革
人民陪审员 刘凤多
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏 辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初108号
原告:怀学尧，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告:王爱华（又名王嘉怡），女，1971年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，
被告:吴小林，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告怀学尧诉被告吴小林、被告王爱华合同纠纷一案过程中，原告怀学尧于2017年2月13日向本院提出保全的申请，要求扣留被告王爱华在中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第一项目经理部工程款98641.80元，并由案外人戴丽提供120000元存款作担保。
本院认为，原告怀学尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被告王爱华在中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第一项目经理部工程款98641.80元。
二、冻结戴丽在中国农业银行股份有限公司浠水巴河支行存款120000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ： 夏 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初54号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程华，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2017年4月27日经株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年5月22日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人程华犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年6月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年1月24日21时许，被告人程华醉酒驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市石峰区清水路由北往南行驶至大车库路段时，越双黄线超车时与对向车道上被害人刘某驾驶的湘Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，之后又与被害人孟某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡、搭乘湘Ｃ×××××摩托车的被害人莫某受伤、被害人孟某受伤的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人程华在本次事故中负主要责任，被害人刘某负次要责任。
被告人程华到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、到案及破案经过、驾驶人信息、车辆证明复印件、居民死亡证明书、赔偿协议、谅解书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、机动车司法鉴定意见书、司法法医学尸体检验鉴定意见书、法医毒物司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、证人兰某的证言；5、被害人莫某、孟某的陈述；6、被告人程华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程华违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人程华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年1月24日21时许，被告人程华醉酒驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市石峰区清水路由北往南行驶至大车库路段时，越双黄线超车时与对向车道上被害人刘某驾驶的湘Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，之后又与被害人孟某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡、搭乘湘Ｃ×××××摩托车的被害人莫某受伤、被害人孟某受伤的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人程华在本次事故中负主要责任，被害人刘某负次要责任。
另查明，案发后，被告人程华与被害人刘某的家属自愿达成了民事赔偿协议，且取得了被害人刘某家属的谅解。
被告人程华与被害人孟某的家属自愿达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人程华在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪悔罪。
证明上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、到案及破案经过、驾驶人信息、车辆证明复印件、居民死亡证明书、赔偿协议、谅解书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、机动车司法鉴定意见书、司法法医学尸体检验鉴定意见书、法医毒物司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、证人兰某的证言；5、被害人莫某、孟某的陈述；6、被告人程华的供述与辩解。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人程华未提出异议，本院经审查后予以采信。
本院认为，被告人程华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人程华犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人程华赔偿了被害人刘某家属的部份经济损失，并取得了被害人刘某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人程华的悔罪表现，被告人程华符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人程华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗京艳
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第207号
原告于桂兰。
委托代理人王秀玲。
被告刘刚。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强。
委托代理人王永士。
委托代理人刘希平。
原告于桂兰与被告刘刚、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂兰委托代理人王秀玲、被告刘刚、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人王永士、刘希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称，2015年4月4日8时30分许，被告刘刚驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍坊市潍城区高家社区院内倒车时，撞步行至此的行人原告于桂兰，致原告于桂兰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘刚承担事故全部责任，原告于桂兰无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失46053.80元（不包含被告垫付款2344.2元）。
被告刘刚辩称，对事故发生没有异议，依法赔偿。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，剩余不足部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月4日8时30分许，被告刘刚驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍坊市潍城区高家社区院内倒车时，撞步行至此的行人原告于桂兰，致原告于桂兰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘刚承担事故全部责任，原告于桂兰无事故责任。
事故发生后，原告于桂兰在中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费4431.8元。经诊断其伤情为：左尺桡骨远端骨折。原告主张医疗费853元，提供潍城区北关街办友爱村第二卫生室收据两张、潍城知泮诊所收据两份，被告对此不予认可。本院认为原告提供的票据并非正规发票，且原告未提供相应的病历，无法确认该费用与本次交通事故的关联性。因此原告因本次交通事故造成的医疗费为4431.8元。
经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、护理依赖、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年8月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人于桂兰的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人于桂兰的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人于桂兰伤后需1人护理30日；无护理依赖；4、被鉴定人于桂兰的营养费用共计人民币壹仟贰佰圆或由人民法院确定合理费用标准。原告为此支出鉴定费2045元。
原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告华安保险公司对伤残等级的计算标准无异议，但对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提供相应的证据材料。因此原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为：29222元／年×12年×10%=35066.4元。原告于桂兰受伤后，由其女儿张某护理，张某为城镇居民，故原告因本次交通事故造成的护理费为：80.06元／天×30天=2401.8元。因此原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4431.8元＋伤残赔偿金35066.4元＋护理费2401.8元＋营养费1200元＋鉴定费2045元＋精神损害抚慰金1000元=46145元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车车主系被告刘刚，该车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘刚给原告垫付医疗费2344.2元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病案单、医疗费发票、放射检查报告单、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、身份关系证明已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于桂兰与被告刘刚发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘刚承担事故全部责任，原告于桂兰无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为46145元。原告主张交通费，未提供证据，本院不予支持；原告主张担保费，于法无据，本院不予支持。因被告刘刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告于桂兰医疗费4431.8元、伤残赔偿金35066.4元、护理费2401.8元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计44100元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2045元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘刚赔偿。因本案肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告华安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4431.8元、伤残赔偿金35066.4元、护理费2401.8元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计44100元；
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失2045元；
被告刘刚不再承担赔偿责任；
原告于桂兰返还被告刘刚2344.2元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，财产保全费120元，共计1071元，由原告于桂兰负担47元，被告刘刚负担120元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈学欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2092号
原告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地邢台市桥西区钢铁路222号北大郭村，机构代码证：69758784-0。
法定代表人：赵建发，系该村村主任。
委托代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被告：赵二喜，男，1956年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律事务所法律工作者。
邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会与赵二喜返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会负担。
审判长 李江顺
审判员 霍云爽
审判员 张丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 岳慧卿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初273号
原告：王雅春。
委托诉讼代理人：王保罗，由浙江省淳安县千岛湖镇西园社区居民委员会推荐。
被告:王小建。
被告：方继勇。
原告王雅春因与被告王小建、方继勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王小建返还原告借款45000元并支付自2015年1月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2017年1月11日为21600元）；2、被告方继勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月12日，被告王小建因资金周转向原告王雅春借款45000元，并约定该款于2015年2月12日返还，如逾期不还，则承担总借款的20%作为违约金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告方继勇为该笔借款提供连带保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。为此，被告王小建、方继勇向原告出具借条一份，当天，原告转账交付借款45000元。现借款期限届满，被告王小建未返还借款，被告方继勇亦未承担连带清偿责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小建于本判决生效之日起十日内返还原告王雅春借款45000元并支付利息20940元（利息暂算至2017年1月11日），此后利息以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日。
二、被告方继勇对上述应付款承担连带保证责任。被告方继勇承担保证责任后，有权向被告王小建追偿。
三、驳回原告王雅春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告王雅春负担7元，由被告王小建、方继勇负担726元。
原告王雅春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小建、方继勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1270号
申请人：王新华，男，1976年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王新虎，男，1985年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘爱文，男，1988年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王新华因与被申请人王新虎、刘爱文民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王新虎、刘爱文所有的银行存款50万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新虎、刘爱文所有的银行存款50万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月九日
书记员 姜 伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1011号
原告：葛水娃，男，1961年5月28日出生，汉族。
被告：张先彪，男，1959年2月2日出生，汉族。
被告：石首市闽发投资有限公司，住所地：石首市绣林办事处建宁大道红星商贸城。
法定代表人：张俊，系公司负责人。
被告：江陵县飞达现代物流有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：张杰，系公司负责人。
被告：荆州市新晟后勤服务管理有限公司，住所地：沙市区五一路3号3栋。
法定代表人：张先彪，系公司负责人。
原告葛水娃与被告张先彪、被告石首市闽发投资有限公司、被告江陵县飞达现代物流有限公司、被告荆州市新晟后勤服务管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告葛水娃于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛水娃申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛水娃撤诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由原告葛水娃负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 安
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执666号
申请执行人：于春艳，女，1969年2月28日生，汉族，柳河县人，住沈阳市于洪区昆山西路。
被执行人：孙立国，男，1969年11月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人于春艳与被执行人孙立国借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执204-1号
申请执行人华新混凝土（崇阳）有限公司。
被执行人湖南南江建设工程有限公司。
本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1223执204号民事裁定书，冻结了被执行人湖南南江建设工程有限公司在中国银行股份有限公司平江支行营业部账户上的存款，因该帐户上的存款金额不足以清偿债务，又冻结了该公司在中国工商银行股份有限公司湖南省岳阳建湘路支行帐户上的存款。现因被执行人湖南南江建设工程有限公司已偿付部分欠款，尚欠部分债务，本院冻结在中国工商银行股份有限公司湖南省岳阳建湘路支行帐户上的存款足以清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南南江建设工程有限公司在中国银行股份有限公司平江支行营业部帐户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴战
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15535号
罪犯李任子，男，1971年10月5日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）德刑初字第1003号刑事判决，以被告人李任子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日以（2006）云高刑终字第2003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第942号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1002号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李任子刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李任子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李任子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李任子减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初213号
原告：丁平菊，女，1963年4月23日出生，汉族。
被告：杨海鹏，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告丁平菊与被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年3月21日以因双方私下解决并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告，撤回理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁平菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁平菊承担。
审判员 刘平定
二０一七年三月二十一日
书记员 刘卫红