北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12483号
原告：王贺忠，男，1957年8月5日出生，住河南省遂平县。
原告：马叶，女，1957年6月7日出生，住河南省遂平县。
原告：孙亚茹，女，1988年9月21日出生，住河南省遂平县。
原告：王某，男，2014年4月25日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王其强，男，1975年7月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京刘佩强货物运输部，经营场所北京市昌平区沙河镇昌平路99号E291（路庄桥西）。
经营者：刘佩强，男，1972年1月15日出生，住昌平区。
被告：张潇，男，1988年3月19日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王贺忠、马叶、孙亚茹、王某与被告王其强、北京刘佩强货物运输部（以下简称运输部）、张潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺忠、马叶、孙亚茹、王某的委托诉讼代理人刘宇骁、被告王其强的委托诉讼代理人张芳、运输部的经营者刘佩强、被告张潇的委托诉讼代理人周玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺忠、马叶、孙亚茹、王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金792780元（其中死亡赔偿金446200元，被扶养人生活费346580元），丧葬费46236元，精神损害赔偿金100000元，办理丧葬事宜人员交通费3087.5元，误工费10800元，住宿费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日14时30分，在北京市昌平区昌赤路18公里+600米处，被告王其强驾驶×××号“东风”牌中型普通货车（内乘王纪忠、王琦），由北向南行驶，车辆失控后翻于路左侧防护墙处，导致王纪忠、王琦死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告王其强负本次事故全部责任，王纪忠、王琦无责任。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告王其强辩称：对原告合理全法部分我们同意赔偿，但其中涉及的精神损害抚慰金过高，我们只同意给5万元，办理丧葬事宜的费用过高，由法院酌定。办理丧葬事宜的住宿费和误工费时间过长，三到五天合适。根据张潇和王其强之间的口供，王其强是受雇于张潇，张潇应当对上述赔偿承担连带责任。王其强事发后给王琦家属81830元，其中有两次是给付现金共计81000元，830元是垫付的救护车及急救费用，我们认为应当从赔偿中扣除。
被告运输部辩称：我认为我没有责任，我不同意赔偿。
被告张潇辩称：一、张潇和王其强无任何关系。2017年5月21日晚上7点钟左右，张潇联系毕民功（专门跑运输的人员）去延庆运输一趟货物，毕民功说延庆比较远运输费要多出点、多加些，张潇说没问题该多少就多少，不会少给你；毕民功于2017年5月22日上午到达目的地后发现货物较多，预计自己的车辆拉不完，于是就和张潇联系，让张潇再联系一辆运输车，张潇说：你联系吧，你看着安排，该多少运费我出，于是毕民功就联系了王其强（专门跑运输的人员），事故发生数日后张潇通过微信转账给毕民功运输费1500元。二、被告张潇与死者王琦并无直接关系。2017年5月21日晚上张潇联系一个小名叫春雷（不知真名叫啥，此人以前给张潇干过临时活）的人说：明天延庆有一批货需要装车，你找几个人去干吧，工钱是每人每次180元，干完当天结清，这次去延庆较远每人另加饭钱40元；张潇并不知道春雷找谁去的，同时也不可能知道谁去干这趟活的；事故发生后，王琦的亲属来找张潇，此时张潇才知道有王琦这个人，听王琦的亲属说还有一个死者也姓王。三、被告张潇与周道付、张忠福无合伙关系。张潇与张忠福是亲戚关系，与周道付是朋友关系，周道付与张忠福也是朋友关系；周道付与张潇两人都住在一个大院内，张潇是收废品（废铁）的，有时货物收多了需要人员帮忙时，张忠福和周道付就给帮帮忙（帮助卖铁及找个临时工干干活什么的），张忠福和周道付两人与张潇是同行，也是以买卖废旧物资为业。四、事故发生后，王琦的亲属在他人的唆使下，聚集了一大帮人来张潇的住处闹事要钱，并和张潇怀孕的老婆大吵大闹，还造成张潇怀孕的老婆受到惊吓去医院看病数次，期间辖区民警多次出警调和，后来在民警的劝说和张潇的担心（怕老婆出问题）及其它情况（期间张潇正在和一个大客户谈买卖废铁合同）下，张潇在无奈之下分两次给王琦的亲属65000元，并向王琦的亲属说明，这些钱我处于无奈和人性化考虑，算先借给你们，将来你们通过法律程序后，我没有责任情况下这些钱你们再还给我，请你们不要再来我家闹了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日14时30分，在北京市昌平区昌赤路18公里+600米处，王其强驾驶“东风”牌中型普通货车（车号：×××,内乘：王纪忠、王琦），由北向南行驶，车辆失控后翻于路左侧防护墙处，造成王纪忠、王琦死亡，王其强受伤，车辆和防护墙损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称“昌平交通支队”）认定王其强未按照操作规范安全驾驶、载人超过核定人数和驾车超速的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。昌平交通支队最终确定王其强承担事故全部责任，王纪忠和王琦无责任。事故发生后，王其强为王琦垫付过医疗费830元。另外，张潇曾向四原告垫付过赔偿款32500元，王其强曾向四原告垫付过赔偿款81000元。对于上述款项，四原告同意在本案中一并进行处理。
另查一，王琦系农村户口。王贺忠（1957年8月5日出生）与马叶（1957年6月7日出生）系王琦父母，亦为农村户口，二人共生育两个子女。王琦与孙亚茹系夫妻关系，二人生育一子王某。
关于王其强与张潇关系一节，张潇在昌平交通支队事故科于2017年5月23日所作的询问笔录中载明：问：谁让王其强去拉废铁胡？答：我到大庄科乡政府后，另一个司机对我说废铁一车拉不完，我就让那个司机再联系一辆车来拉废铁，联系这个人就是王其强。问：王其强在大庄科乡政府拉上废铁返回南七家时车上还有谁？答：王其强还拉了另外三个人，分别是祁怀能、王琦、王纪忠，这三个人是装卸的工人，他们是坐别的车先到的大庄科乡政府，回来时坐的王其强车。问：祁怀能、王琦、王纪忠这三个人是谁安排去当装卸的工作的？答：我安排的，我每人每天给工钱180元，40元饭钱，当天结账。问：王其强车的运输费用是多少？答：运输费是起步500元，根据路途远近来最后定多少钱，他的运输费也是由我给。问：这次从大庄科乡政府往南七家村拉废铁，你与王其强、祁怀能、王琦、王纪忠之间是什么关系？答：我们之间是劳务关系，我花钱雇他们给我干活。庭审中张潇对此予以否认，称双方之间应系运输合同关系。另外，王其强还曾向本院表示其和死者都是给张忠胡、张潇、周道付干活，拉报废的资产，工资老板发，三人一块给我结账，当天是他们叫我去的。对此张潇亦予以否认，称其与张忠胡、周道付之间并无合伙关系。
关于王其强与运输部之间的关系。庭审中，王其强称其与运输部之间系挂靠关系，运输部称因为王其强的车无法办理营运证，就挂在了运输部名下，但否认双方之间系挂靠关系。
王贺忠、马叶、孙亚茹、王某主张的损失（未扣除垫付部分），本院依法确定为：医疗费830元（由王其强垫付）、死亡赔偿金792780元(含被扶养人生活费346580元)、精神损害抚慰金50000元，丧葬费46236元、因处理丧葬事宜产生误工费、住宿费、交通费8000元，以上共计897846元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、户口本、医疗费发票、收据、证明、死亡证明、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，交通事故认定书认定王其强承担全部责任，王琦无责任。张潇辩称其与王其强系运输合同关系，并无雇佣关系，但根据张潇在交通支队事故科所做的笔录及当庭陈述，能够证明王其强一方以运输货物的方式提供劳务，张潇一方支付相应报酬，王其强在受雇过程中系接受张潇的指挥和监督，且张潇在交通支队事故科中亦认可双方之间系劳务关系，现张潇对此予以否认，但未提证充足证据证明其主张，故本院认为双方之间仍系雇佣关系，张潇作为雇主应当对四原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。王其强在驾车过程中未按照操作规范安全驾驶，且有驾车超速及超载的情形，应当认定其在接受雇佣过程中存在重大过失，故其应与张潇对四原告的损失承担连带责任。根据双方的在庭陈述能够认定王其强与运输部存在挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任，故运输部亦应对四原告的损失承担连带责任。
四原告要求被告赔偿的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及丧葬费一节，在计算被扶养人生活费时，不仅应当考虑到被扶养人的户口性质、年龄、收入情况，并且还要考虑到年平均总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，四原告的上述请求，计算合理，证据充分，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，因王琦的去世必然会给四原告造成巨大的精神损失，本院对此予以酌情确定；因处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费和交通费一节，本院根据相关法律规定及本案的具体情况酌情予以确定。对于各被告垫付的费用，各方均同意在本案中一并进行处理，本院对此不持异议。在各被告应当向四原告连带赔偿的损失总额中扣减掉各被告垫付的费用，各被告还应当连带赔偿四原告各项损失共计783516元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张潇赔偿原告王贺忠、马叶、孙亚茹、王某各项损失783516元，于本判决生效后十日内付清；被告王其强、被告北京刘佩强货物运输部对此项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王贺忠、马叶、孙亚茹、王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由被告王其强、张潇、北京刘佩强货物运输部负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘洋洋