wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0310号
原告无锡三箭自动化设备有限公司。
法定代表人谷魁，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告无锡辉跃焊割机械有限公司，。
法定代表人方建凤，该公司执行董事。
原告无锡三箭自动化设备有限公司（以下简称三箭公司）与被告无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告三箭公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告辉跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭公司诉称：辉跃公司自2012年6月起向三箭公司购买工业用电气配件，货款累计为62425.90元，其中辉跃公司先后向三箭公司支付货款15000元，向三箭公司退货1161元，结欠三箭公司货款46264.90元至今未付。现要求辉跃公司支付货款46264.90元。
被告辉跃公司未作答辩。
经审理查明：
辉跃公司自2012年6月起向三箭公司购买工业用电气配件，货款累计为62425.90元。辉跃公司于2013年先后向三箭公司支付货款15000元，退货1161元。现辉跃公司结欠三箭公司货款46264.90元未付。2014年9月15日，三箭公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，三箭公司提供的销售单、退货清单等证据在卷证实。
本院认为：三箭公司与辉跃公司发生买卖关系后，辉跃公司结欠三箭公司货款46264.90元未付，事实清楚。现三箭公司要求辉跃公司支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付三箭公司货款46264.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元（此款已由三箭公司预交），由辉跃公司负担（三箭公司同意其预交的案件受理费478元由辉跃公司向其直接支付，本院不再退还，由辉跃公司在本判决发生法律效力之日起十日内向三箭公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第8号
原告葛惠兰。
委托代理人王飞天。
委托代理人史祝君。
被告宁波市北仑区房地产管理处。
法定代表人李金梁。
委托代理人缪定信。
委托代理人张信龙。
原告葛惠兰诉宁波市北仑区房地产管理处不履行对已查封房产监管的法定职责及行政赔偿一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告葛惠兰于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛惠兰要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告葛惠兰撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛惠兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 曹金凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王璐瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1627号
原告：无锡市大元广盛电气股份有限公司。
法定代表人：孙艳民。
委托代理人：陈兆军。
委托代理人：张森。
被告：慈溪市宗汉天琦电器设备厂。
经营者：徐铁柜。
原告无锡市大元广盛电气股份有限公司与被告慈溪市宗汉天琦电器设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，要求被告支付货款30010元。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应低压变频器。2014年1月21日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款30010元。对账后，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告付款。被告认为原告所供产品存在质量问题，要求退货或折抵货款。对此，原告否认所供产品存在质量问题，被告也未提供任何证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市宗汉天琦电器设备厂应于本判决生效之日起七日内支付原告无锡市大元广盛电气股份有限公司货款30010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市宗汉天琦电器设备厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 罗少丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初117号
原告：长沙某公司。
法定代表人：沈某。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市某某小学。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告衡阳市某某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市某某小学交付总价值为24000元的5台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市某某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市某某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市某某小学支付货款24000元，支付延迟支付货款利息1974元，并由衡阳市某某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市某某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市某村。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市某某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄子钰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝峰，男，汉族，40岁，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人：弓有义，男，汉族，73岁，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大宏，男，汉族，56岁，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。
再审申请人郝峰因与被申请人张大宏一般人格权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝峰申请再审称：（一）打架是双方原因造成的，双方均应承担过错责任。（二）原审法院对于住院天数、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、外购药费用、鉴定费认定错误。故请求依法撤销原判，改判郝峰承担张大宏实际发生费用的80%责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张大宏提交意见称：郝峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郝峰与张大宏因剪沙棘枝发生口角后，将张大宏打伤，郝峰应当承担民事赔偿责任。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝峰关于双方为互殴，均应承担过错责任，住院天数和误工费等计算错误，其应承担80%赔偿责任的主张，因无相应证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝峰的再审申请理由不能成立。
综上，郝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝峰的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 萨如拉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0028号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人聂某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人房修楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月29日23时30分许，被告人聂某在苏州工业园区某公司车间内，因工作纠纷与吕某发生口角并互殴。期间，被告人聂某持八角锤击伤被害人吕某头部。经法医学鉴定，被害人吕某此次外伤致其左顶骨骨折属轻伤二级，致其头皮创口属轻微伤。
另查明，被告人聂某自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人聂某在本院主持下已与被害人吕某达成和解，赔偿被害人吕某人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某在庭审中不持异议，并有被害人吕某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，作案工具照片，视听资料情况说明，司法鉴定意见书、病历资料，和解协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人聂某系自首、已与被害人达成和解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人聂某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人聂某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人聂某从轻处罚。本案引发的原因及被告人聂某持工具八角锤伤害被害人头部并另致其一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人聂某系自首、已与被害人达成和解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 顾云萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第728号
原告：沈良。
委托代理人：余伟军。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告沈良诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告起诉称：自2010年以来，被告颜春富因项目经营需要，陆续向原告借款总计1200万元。截止2014年12月31日，经双方结算，被告颜春富共计尚欠原告本金700万元，利息400万元。对此，双方签署《借款合同（债务确认书）》一份，对账目进行确认，并约定之后利息按照月利率2%计算，还款日期为2015年6月1日。被告电子仪器公司对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，二被告未归还借款。为维护自己的合法权益。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金700万元，支付利息540万元（按月利率2%自2015年1月1日起计算至2015年10月31日，加上之前欠付的利息400万元），合计1240万元。2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，除本案所涉借款外，被告颜春富还直接向其单位员工赵银儿借款或通过赵银儿向其亲戚邻居等二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金六百余万元。二被告还有其他大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 缪以勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡荧娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终386号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宁，曾用名张晓宁，男，1996年5月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。2014年11月因寻衅滋事被行政拘留十日。现因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张玉宁，男，1998年5月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张文启，男，1995年7月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人张宁、张玉宁、张文启犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0411刑初510号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人张宁有期徒刑九个月、判处被告人张玉宁有期徒刑八个月、判处被告人张文启有期徒刑九个月。被告人张宁对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宁及原审被告人张玉宁、张文启随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人张宁有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人张宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原审被告人张玉宁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。原审被告人张玉宁、张文启归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人张玉宁、张文启在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人张宁及原审被告人张玉宁、张文启赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宁撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终386号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，曾用名张晓宁，男，1996年5月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。2014年11月因寻衅滋事被行政拘留十日。现因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张玉宁，男，1998年5月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张文启，男，1995年7月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人张宁、张玉宁、张文启犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0411刑初510号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人张宁有期徒刑九个月、判处被告人张玉宁有期徒刑八个月、判处被告人张文启有期徒刑九个月。被告人张宁对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宁及原审被告人张玉宁、张文启随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人张宁有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人张宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原审被告人张玉宁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。原审被告人张玉宁、张文启归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人张玉宁、张文启在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人张宁及原审被告人张玉宁、张文启赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宁撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  詹佳琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第275号
原告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人：杨华，董事长。
被告：江阴市康源印染有限公司，住所地：江阴市长径镇长东村吴家坝48号。
法定代表人：夏国庆，董事长。
本院在审理原告山东万泰创业投资有限公司诉被告江阴市康源印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万泰创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6972元，减半收取3486元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 解奎义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 柳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1769号
原告邵××。
被告周××
被告刘×
本院在审理原告邵××与被告周××、刘×健康权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1769号
原告邵继玲，农民。
被告周淑会，农民。
被告刘曼，农民。
本院在审理原告邵继玲与被告周淑会、刘曼健康权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵继玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李建泽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第126号
原告白城市洮北区审计局
法定代表人张志，系局长。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城全兴会计师事务有限公司
法定代表人崔树文，系经理。
被告崔树文，会计。
原告白城市洮北区审计局诉被告白城全兴会计师事务有限公司、被告崔树文返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年7月9日原告按国家体制改革要求，对下属白城市洮北区审计事务所进行改制。原告与白城市洮北区审计事务所签订了《白城洮北审计事务所净资产处置协议》一份，将经过洮北区国有资产管理局界定的国有净资产留给二被告，用于补缴职工统筹养老金、失业保险金、补发劳保及工资等。改制以后，被告未按照协议规定给职工补缴费用、发放补偿，原单位员工控告其侵吞国有资产，特别是被告隐瞒了国有事业单位职工到被告处后无需补缴以往之职工统筹养老金的政策规定，被告之行为属于欺诈行为。因此而签订之协议无效，原告要求其返还国有资产，其中包括改制时评估净资产（145，577.37元）、风险基金（185，940.22元）、原事务所房屋503，850.67元。故诉至法院，要求被告返还原告财产合计人民币835，368.26元。
本院认为，原告主张的财产人民币835，368.26元是白城市洮北区审计事务所企业改制划转至改制后被告白城全兴会计师事务有限公司的财产纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。”故，本案不属于人民法院受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回白城市洮北区审计局的起诉。
案件受理费12，154.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年八月十日
书 记 员 白继业
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第316号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年七月二十五日
书记员 李培林
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第957号
原告马元恺。
委托代理人陈海峰。
委托代理人鲁鑫。
被告青岛荣海丰畜牧养殖专业合作社。
法定代表人孙公勇。
委托代理人韩德航。
被告任军敦。
原告马元恺与被告青岛荣海丰畜牧养殖专业合作社（以下简称荣海丰合作社）、被告任军敦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰、鲁鑫，被告青岛荣海丰畜牧养殖专业合作社委托代理人韩德航，被告任军敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始向被告一与被告二供货，自2014年3月起两被告在收到原告的供货后，长期拖欠货款累计8053元，经原告多次催要，两被告无正当理由拒不支付原告的货款。请求：1、被告向原告支付货款8053元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣海丰合作社辩称，原告起诉货款跟被告荣海丰合作社没有任何关系，被告荣海丰合作社不承担付款义务。
被告任军敦辩称，我给孙仁聪打工，给他收的货。
为支持其主张，原告提供如下证据，两被告质证意见如下：
一、收货单16张，证明该收货单台头处为荣海丰养殖合作社，签字处有被告任军敦签字，证明原告向两被告供用猪骨、猪肉等货物，自2014年3月23日至2014年7月29日，两被告共欠原告货款8053元。
被告荣海丰合作社质证称，真实性无法确认，收货单的名称与我们合作社的名称不符，收货单没有被告荣海丰合作社的公章，因此并不能证明系被告荣海丰合作社所欠原告货款，该货款与被告荣海丰合作社没有任何关系。
被告任军敦质证称，收货单上的签字是我签的，真实性无异议，货是给孙仁聪收的，他是养貂的，需要这些货物，我自己不用这些货物，至于孙仁聪与被告荣海丰合作社是何关系我不清楚。
对该证据，本院认为，因被告荣海丰合作社对该证据真实性未提出明确异议，被告任军敦对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
二、全国企业信息平台打印的被告荣海丰合作社的公司信息1份，证明被告任军敦所说的孙仁聪系被告荣海丰合作社的投资人。
被告荣海丰合作社质证称，对该证据无异议，该合作社有五个投资人，但是该合作社的经营范围并不包含开设养貂场。
被告任军敦质证称，不清楚。
对该证据，本院认为，因被告任军敦对该证据真实性未提出明确异议，被告荣海丰合作社对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
为支持其辩称，被告荣海丰合作社提供证据，原告及被告任军敦质证意见如下：
租赁合同复印件1份，证明该厂房由孙仁聪租赁，应该由孙仁聪承担责任。
原告质证称，因该证据系复印件，对该证据的真实性无法确认，且孙仁聪系被告荣海丰合作社的股东，被告荣海丰合作社能拿到该租赁合同，也能够证明被告荣海丰合作社与孙仁聪存在利害关系，应当由被告荣海丰合作社承担支付货款的责任。
被告任军敦质证称，对该证据的真实性无法确认，我只是打工的。
对该证据，本院认为，因该证据系复印件，原告及被告任军敦亦不认可，故本院对该证据真实性不予采信。
被告任军敦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月23日至7月29日期间，被告任军敦在16张“荣海丰养殖合作社收货单”上签字确认收到原告猪肉、猪骨等货物，并将其出具给原告，金额共计8053元。被告荣海丰合作社业务范围包括为成员畜牧养殖提供技术信息咨询及信息交流，案外人孙仁聪系该合作社投资人。
庭审中，原告主张两被告承担连带责任。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案的争议焦点为：涉案货款应由哪一方承担。本案中送货单上虽印有“荣海丰养殖合作社收货单”字样，但并无被告荣海丰合作社工作人员签字或加盖公章，被告任军敦亦不是被告荣海丰合作社工作人员，因此被告荣海丰合作社不应承担本案货款。被告任军敦虽主张其系为案外人孙仁聪收货，但并无证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故涉案货款应由被告任军敦承担。被告任军敦尚欠原告货款8053元的事实清楚，证据确实充分，原告要求支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告荣海丰合作社的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任军敦于本判决生效后十日内支付原告马元恺货款人民币8053元。
二、驳回原告马元恺对被告青岛荣海丰畜牧养殖专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任军敦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任君君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1444号
原告朱金洪。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告朱金洪与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱金洪的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金洪诉称，2015年7月，原告到被告鲁风公司处工作，任中空工。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资9260元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资9260元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告朱金洪系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告9260元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱金洪的起诉。
本案案件受理费2550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终738号
上诉人（原审被告）：富某，男，汉族，1971年9月8日出生，个体，住大同市。
委托诉讼代理人：吕某，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷某，男，汉族，1965年5月25日出生，个体，住大同市。
委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。
上诉人富某因与被上诉人雷某租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富某及其委托诉讼代理人吕某，被上诉人雷某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富某上诉请求：撤销山西省大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初3917号民事判决，依法改判驳回被上诉人请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为雷某提供的条子是富某以租赁人身份所出具，但事实上富某只是介绍人，且未从中获利。2012年8月至2013年11月，王权国和王飞虎在集宁纬九路工地上需要租赁车辆，富某将雷某介绍给他们，租赁款系王权国支付，上诉人富某和被上诉人雷某间不存在租赁关系。
雷某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁费132500元及银行利息13600元，合计146100元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日，富某出具条子一份，内容为：”集宁（纬九路）租雷某压路机施工。工地负责人：王飞虎、王权国。2012年8月-2013年11月，共计8个月。租赁费壹拾陆万元整，其间2013年付贰万伍千元，2016年付贰仟伍百元，还欠壹拾叁万贰千伍百元（132500元）（未扣司机借款）。”
一审法院认为，被告拖欠原告租赁费132500元的事实有原告提供的条子可以证实，该院予以确认。富某未及时归还，显然不妥，故该院对雷某要求富某支付拖欠的租赁费132500元的主张予以支持。关于雷某请求富某支付利息13600元的主张，该院认为，双方在欠条中未对付款期限及利率作出约定，故该院对雷某该项诉求不予支持。富某辩解不存在租赁关系，因其举证不力，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、富某于判决生效后十五日内支付雷某租赁费132500元；二、驳回雷某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取，该院退还雷某1611元，其余1611元，由雷某负担150元、富某负担1461元
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在租赁关系？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，本案中，2017年4月21日，富某以租赁人名义给雷某出具的关于租赁费的欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，说明双方存在租赁关系，并对租金予以了确认。且上诉人富某提供的证人王某在一审和二审中的证言相互矛盾，本院对其不予采信。上诉人富某又无其他证据证明其与被上诉人雷某间不存在租赁关系。因此，上诉人富某的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人富某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2950元，由上诉人富某负担。
本判决为终审判决。
审判长苗建萍
审判员齐立波
审判员郑翔
二〇一八年四月三日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终738号上诉人（原审被告）：富某，男，汉族，1971年9月8日出生，个体，住大同市。委托诉讼代理人：吕某，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷某，男，汉族，1965年5月25日出生，个体，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。上诉人富某因与被上诉人雷某租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富某及其委托诉讼代理人吕某，被上诉人雷某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富某上诉请求：撤销山西省大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初3917号民事判决，依法改判驳回被上诉人请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为雷某提供的条子是富某以租赁人身份所出具，但事实上富某只是介绍人，且未从中获利。2012年8月至2013年11月，王权国和王飞虎在集宁纬九路工地上需要租赁车辆，富某将雷某介绍给他们，租赁款系王权国支付，上诉人富某和被上诉人雷某间不存在租赁关系。雷某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁费132500元及银行利息13600元，合计146100元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月21日，富某出具条子一份，内容为：”集宁（纬九路）租雷某压路机施工。工地负责人：王飞虎、王权国。2012年8月-2013年11月，共计8个月。租赁费壹拾陆万元整，其间2013年付贰万伍千元，2016年付贰仟伍百元，还欠壹拾叁万贰千伍百元（132500元）（未扣司机借款）。”一审法院认为，被告拖欠原告租赁费132500元的事实有原告提供的条子可以证实，该院予以确认。富某未及时归还，显然不妥，故该院对雷某要求富某支付拖欠的租赁费132500元的主张予以支持。关于雷某请求富某支付利息13600元的主张，该院认为，双方在欠条中未对付款期限及利率作出约定，故该院对雷某该项诉求不予支持。富某辩解不存在租赁关系，因其举证不力，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、富某于判决生效后十五日内支付雷某租赁费132500元；二、驳回雷某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取，该院退还雷某1611元，其余1611元，由雷某负担150元、富某负担1461元本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在租赁关系？本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，本案中，2017年4月21日，富某以租赁人名义给雷某出具的关于租赁费的欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，说明双方存在租赁关系，并对租金予以了确认。且上诉人富某提供的证人王某在一审和二审中的证言相互矛盾，本院对其不予采信。上诉人富某又无其他证据证明其与被上诉人雷某间不存在租赁关系。因此，上诉人富某的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人富某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2950元，由上诉人富某负担。本判决为终审判决。审判长苗建萍审判员齐立波审判员郑翔二〇一八年四月三日书记员胡鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第73号
原告鲁山县金誉广告工艺制作服务部。
负责人王秋锋。
被告鲁山县四棵树乡人民政府，住所地鲁山县四棵树乡四棵树街。
法定代表人上官云举，乡长。
被告鲁山县四棵树乡计划生育技术服务中心，住所地鲁山县四棵树乡四棵树街。
原告鲁山县金誉广告工艺制作服务部诉被告鲁山县四棵树乡人民政府（以下简称四棵树乡政府）、鲁山县四棵树乡计划生育技术服务中心（以下简称四棵树计生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县金誉广告工艺制作服务部的负责人王秋锋到庭参加诉讼。被告四棵树乡政府、四棵树计生服务中心经本院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山县金誉广告工艺制作服务部诉称，2008年至2011年原告按照被告四棵树计生服务中心的要求制作了广告用品，但未向原告支付相应的费用。被告四棵树计生服务中心于2010年11月16日向原告出具《欠条》一份，载明“今收到鲁山县金誉广告（版面、喷绘广告牌等），2008年度发票3份，欠款共计9700元整。四棵树计生服务中心，2010年11月16日”。被告四棵树计生服务中心另于2014年1月28日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠金誉广告2011年度门头、板面款3500元整，四棵树计生服务中心，2014年1月28日”。2015年2月17日，被告四棵树计生服务中心支付原告1000元，下欠12200元未予偿还。被告四棵树乡政府是被告四棵树计生服务中心的主管部门对该款应当负连带责任。原告请�，1、被告四棵树计生服务中心支付原告广告费12200元；2、被告四棵树乡政府对该欠款负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四棵树乡政府未答辩。
被告四棵树计生服务中心未答辩。
经审理查明，原告处制作广告用品，被告四棵树计生服务中心多次在原告处制作广告用品未支付费用。被告四棵树计生服务中心于2010年11月16日向原告出具《收条》一份，载明“今收到鲁山县金誉广告（版面、喷绘广告牌等），2008年度发票3份，清单份，欠款共计玖仟柒佰元整。四棵树计生办（加盖四棵树计生服务中心印章），2010.11.16”。被告四棵树计生服务中心另于2014年1月28日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠金誉广告2011年度（门头、板面）款叁仟伍佰元整。四棵树计生办（加盖四棵树计生服务中心财务专用章），2014.1.28”。经原告催要，被告四棵树计生服务中心支付原告1000元，下欠12200元广告费用未付。原告在庭审中称被告四棵树计生服务中心在起诉后向原告支付1200元，下余11000元未付。
另查明，被告四棵树计生服务中心是被告四棵树乡政府的下设机构。
本院认为，债务应当清偿。被告四棵树计生服务中心在原告处制作、购买广告用品，双方之间买卖合同关系成立。被告四棵树计生服务中心为原告出具的《收条》、《欠条》中均加盖有被告四棵树计生服务中心的印章或财务专用章，证明被告四棵树计生服务中心与原告的债务关系成立。因被告四棵树计生服务中心系被告四棵树乡政府的下设结构，故被告四棵树乡政府应当对被告四棵树计生服务中心下欠原告的11000元广告费用承担清偿义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县四棵树乡人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告鲁山县金誉广告工艺制作服务部11000元。
二、驳回原告鲁山县金誉广告工艺制作服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告鲁山县四棵树乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄帅斐
-1-
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00395号
原告：付国林。
被告：张立忠。
原告付国林诉被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告的妻子向我借款2万元，约定半个月偿还。我和被告在张绍仁处一起借款6万元，我们各用一半，因为是我一个人打的欠条，到期后我把本金和利息都偿还了。2004年12月19日，经结算，连同被告妻子借的2万元，被告共欠我5万元，并为我出具欠条。经催要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年，原告与被告及其妻子有经济往来，2004年12月19日，经原被告双方结算，共欠原告5万元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款5万元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，故原告要求被告返还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立忠于本判决生效后10日内返还原告付国林借款5万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李欣慰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执165号
申请执行人崔宇，男，1989年6月27日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告崔宇与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第05382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付169010元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第05382号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00878号
原告许XX，女，1966年10月28日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被告谢鸣，男，1983年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人孟娇，系被告谢鸣妻子，住同原告。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人石斌，系该公司职员。
本院在审理原告许XX与被告谢鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告许珂玉撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许XX负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 琳
签发：核稿：
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初582号
原告张周长。
被告张欢。
被告张宏涛。
原告张周长诉被告张欢、张宏涛赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的一双亲生儿女。2006年以前，原告做生意家庭经济尚好，2006年一场意外事故导致原告下半身瘫痪，失去劳动能力。当时女儿在宝鸡文理学院上学，儿子在西安上中专，家庭经济失去收入来源，但原告还是让二个孩子完成了学业。2010年后，女儿、儿子相继毕业参加工作。女儿现在某旅游公司上班，每月工资2600元，儿子开挖掘机，每月工资4000元。儿女顺利参加工作，本是好事，但2014年原告与妻子离婚，剩原告孤苦一人生活。2012年因原告房屋地基未处理好，使门楼塌陷，住房都成危房，原告于2013年带病负债修建房屋，原告把低保钱都用于支付修房欠的工钱，导致2015年腊月至今原告身无分文，二被告作为原告的亲生儿女，应对原告更多的尽照管义务，但女儿只在2015年之前对原告尚能尽到赡养义务，2015年腊月至今，女儿看过原告一次，既没给原告一分钱，也没再看过原告一次。儿子自2015年开始就没有给过原告一分钱，更不要说平时管原告了，2016年正月至今，儿子没有回来过一次。现在原告人老残疾，失去劳动能力，无人赡养，只有依法状诉人民法院，请求：1、判令二被告对原告履行赡养义务，由二被告每月每人给付原告赡养费400元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张欢辩称，原告说的意外导致下身瘫痪不是事实，是在西安做生意，受到了点刺激，在外住的房屋有些潮湿，影响到大脑，原告对被告母亲是拳打脚踢。被告上大专的时候，原告不让被告上学了，是被告母亲执意让被告上完学的。原告说的房屋修补，被告弟弟给原告钱了。地里的猕猴桃都是被告姐弟、被告老公、小姑子帮忙干，猕猴桃卖的钱也是归原告所有。被告结婚了，也要生活，原告平时地里用的化肥，都是被告姐弟出钱给买的。被告前段时间怀孕，孩子发育不好，做手术，原告打电话只是要钱，从来没有问被告为什么住院。被告姐弟挣钱也不容易，经常给原告钱，被告挣钱也是有限的，要给原告多少钱才叫赡养，被告接到电话领传票的头一天，原告说他鞋烂了，被告与老公就去给原告买鞋。
被告张宏涛辩称，被告姐说的基本都是事实。原告说被告2016年正月至今没有回家，是不对的。原告在外面欠的钱，让被告替原告还钱，被告说没有钱，原告就让被告给出滚，被告也没有地方去，一直在朋友那里住，被告再次回家后，原告还是因为要钱把被告赶出来的。被告回家就住姑姑家，姑姑说原告干不了活，被告就回家干活。
经审理查明，原告张周长生于1964年5月9日，2006年因病致残，失去劳动能力。2014年与妻子离婚，现孤身一人独居。原告生育一儿一女，均已成年。长女张欢已婚，于2012年参加工作。次子张宏涛于2012年毕业后在私企打工，未婚。原告因家庭经济问题与二被告发生矛盾，遂起诉法院，要求二被告承担赡养费。
又查，原告每月领有最低生活保障费五百多元。
上述事实，有当回事人陈述、家庭信息一览表、残疾人证等书证在卷可证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告因身体残疾，无劳动能力，又无经济收入来源，作为被告的子女，理应赡养父亲，但二被告未能完全尽到义务。原告虽然每月领有最低生活保障费，每年有几千元的经济作物收入，但因有修房的外欠债，看病花费，每年的收入入不敷出，生活依然困难。对于原告要求二被告支付赡养费的请求，本院予以支持。二被告辩解每年都给原告钱物，但不是足月给付，不能保证原告的正常生活，对于二被告的辩解理由，本院不予采纳。为了保证原告的正常生活来源，参照陕西省2014年度农民人均年生活消费性支出7252元的标准，本院酌定二被告每月各给付原告赡养费310元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告张欢、张宏涛在本判决生效后每月各自给付原告张周长赡养费310元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张欢、张宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3658号
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人邱尔祥，董事长。
委托代理人薛偕亮，男，1947年8月11日出生，汉族，住所地福建省福清市，系该公司员工，特别代理。
被告吴灵程，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告欧晓平，女，1986年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福清市顺隆金属制品实业有限公司诉被告吴灵程、欧晓平借款合同纠纷一案过程中，原告福清市顺隆金属制品实业有限公司于2015年12月10日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告福清市顺隆金属制品实业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市顺隆金属制品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福清市顺隆金属制品实业有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初33号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日晚，被告人杨某某驾驶号牌为川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县东湖镇东街往琵琶镇方向行驶，当日19时5分，当车行至富顺县境内泸富路102KM（小地名：滴水崖）处时，该车将车行方向右边行走的路人刘某某撞倒，造成摩托车受损、刘某某当场死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，杨某某在此次事故中承担全部责任。被告人杨某某驾车逃逸后于2015年11月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人刘某某的人口信息、车辆检验报告及驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人周某某、邱某某、喻某某、杨某某的证言，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0223执800号
申请执行人潘道登，男，1978年1月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人潘道登依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初245号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为3271.98元。未履行金额3271.98元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执894号
申请执行人：孟启明，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孟启明与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第243号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孟启明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第7号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李建中，男，1968年8月12日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。1995年8月17日因犯故意伤害罪被云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月3日依据昆明市中级人民法院裁定，予以假释，考验期至2013年7月22日止。2013年9月10日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人陈党华，男，1963年4月16日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人雷学俊、周超，云南李凌律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李建中、陈党华犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李建中、陈党华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年7月30日9时许，被告人李建中、陈党华等人在晋宁县昆阳街道办事处宝峰老供销社门口篮球场旁，以搭话、买卖假金元宝的方式，骗取了被害人现金人民币45000元后离开。
公诉机关认为被告人李建中、陈党华的行为已构成诈骗罪，二被告人诈骗数额达到45000元，数额巨大。被告人李建中假释期满后五年内再次故意犯罪，系累犯；被告人陈党华系初犯。提请本院依法判处。
被告人李建中、陈党华对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。被告人陈党华的辩护人对公诉机关指控被告人陈党华的行为构成诈骗罪无异议，但提出辩护意见认为本案系共同犯罪，被告人陈党华在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；本案应适用数额较大的量刑标准；积极赔偿受害人且认罪悔罪态度较好，故应对其从轻处罚。
公诉机关针对指控被告人李建中、陈党华犯诈骗罪的事实，在庭审中出示了二被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，二被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。
经质证，二被告人及被告人陈党华的辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李建中、陈党华犯诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证二被告人及被告人陈党华的辩护人无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年7月30日9时许，被告人李建中、胡玉发（在逃）、冯勇华（在逃）邀约被告人陈党华利用假金元宝行骗。当日，四人来到晋宁县昆阳街道办事处宝峰老供销社门口篮球场旁遇到受害人，由被告人陈党华开车并望风，被告人李建中上前和受害人搭话，取得受害人的信任后，被告人李建中与胡玉发（在逃）、冯勇华（在逃）一起通过买卖假金元宝的方式，骗取了被告人现金人民币45000元，后四人驾车逃离现场。案发后，被告人李建中的家属已向受害人退赔赃款15000元，被告人陈党华的家属已向受害人退赔赃款30000元，受害人已对被告人陈党华出具谅解书，书面请求对被告人陈党华从轻处罚。
本院认为，被告人李建中、陈党华以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建中在假释考验期满后的五年内再次故意犯本罪，属于累犯，应当对其从重处罚。针对被告人陈党华的辩护人所提出的被告人陈党华在本案中起次要作用属于从犯的辩护意见，本院认为，本案中二被告人与他人相互分工配合共同实施犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，认定主从犯证据不充分，故对被告人陈党华的辩护人所提出的陈党华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人所提出的本案诈骗数额应适用数额较大作为量刑标准的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。二被告人认罪、悔罪态度较好，积极退赃、退赔，且受害人已对被告人陈党华出具谅解书，书面请求对被告人陈党华从轻处罚，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人李建中、陈党华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李建中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0一七年三月九日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、被告人陈党华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨靖宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初214号
原告：崔永兴，住伊宁市。
被告：蒋志平，住伊宁市。
被告：孙燕，住伊宁市。
本院在审理原告崔永兴诉被告蒋志平、孙燕民间借贷纠纷一案中，原告崔永兴未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔永兴撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 唐明智
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1802号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因流氓，于1997年9月被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因寻衅滋事，于2000年8月被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，2003年1月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九年；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年8月被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年8月31日被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人袁某于2015年12月6日晚上，酒后到江阴市顾山镇李家桥村周家宕附近游荡，先后无故持弹簧刀对钱某甲进行人身威胁、恐吓，并采用脚踢、刀柄砸等方式对周家宕3号、周家宕1号、周家宕4号、周家宕12号的门窗进行损毁。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、现场照片等书证，被害人钱某甲、周某、钱某乙等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人袁某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持凶器恐吓他人,情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人袁某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月31日起至2017年2月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年九月十四日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初599号
原告董某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理董某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2300号
原告浙江浦江新明族照明有限公司。
法定代表人洪元花。
管理人浙江仙华律师事务所。住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民东路。
管理人负责人朱明光，浙江仙华律师事务所负责人。
委托代理人黄英。
被告中国出口信用保险公司浙江分公司。
诉讼代表人钱水凤。
委托代理人罗舜、王雪雷。
原告浙江浦江新明族照明有限公司与被告中国出口信用保险公司浙江分公司进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告管理人委托代理人黄英及被告委托代理人罗舜、王雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原告向被告投保了短期出口信用保险，保单有效期为2011年4月15日至2012年3月26日。同年9月至11月期间，原告共向国外客户出口了价值2964875.5美元的货物。因买方一直拖欠货款，造成了原告直接经济损失2964875.5美元。后原告授权中国建设银行股份有限公司浦江支行向被告索赔，但遭被告拒绝。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告赔偿款2964875.5美元（按起诉之日的汇率这伙人人民币18086333.5251元）。
为主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、续转批单复印件一份、保险单续转明细复印件一份、短期出口信用保险承保情况通知书复印件六份，证明原告向被告投保乐短期出口信用保险的事实；
2、原告与FRONTAGE公司、IPC公司、WIO公司、YINSHING公司、W2公司签订的售货确认书，原告出具给FRONTAGE、IPC公司、WIO公司、YINSHING公司、W2公司的发票及相应的报关单、装箱单、提单复印件各一份，证明2011年9月至11月期间，原告共向其国外客户出口了价值2964875.5美元货物的事实；
3、中国建设银行股份有限公司浦江支行向被告发出的索赔申请书五份、被告出具的拒赔意见书一份，证明原告委托中国建设银行股份有限公司浦江支行向被告索赔，但遭被告拒绝的事实。
被告答辩称：原告向被告投保过短期出口信用保险系事实，但第一，根据被告方调查原告提供的六份售货合同所涉及的出口贸易全部为虚构，不具有真实的出口交易，不属于被告承保范围；第二，原、被告签订的保险合同第十三条第（二）款约定，在原告对所谓的五家“买方”公司进行仲裁货提起诉讼，并获得已生效的仲裁裁定书货法院判决且申请执行之前，被告有权不予定损核赔，现在原告未经约定的仲裁或诉讼程序而向被告索赔，显然不符合保险合同的约定；第三，即使原告起诉的损失确实发生，但根据双方的约定原告主张的赔偿金额也计算错误。故要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、续转批单、短期出口信用保险综合保险各一份，证明原、被告间存在保险合同关系及双方对权利义务的约定；
2、FRONTAGE公司、IPC公司、WIO公司、YINSHING公司、W2公司出具的声明书及相应的翻译件、认证文书各一份，证明FRONTAGE公司、IPC公司、WIO公司、YINSHING公司、W2公司否认与原告间存在贸易关系的事实；
3、限额审批单及承保情况通知书各五份，证明原、被告约定有赔付比例，及时原告的损失真实产生，其要求赔偿的金额也计算错误。
经审理查明：原告原向被告投保乐短期出口信用保险，2011年3月1日，原、被告签订乐续转批单、保险单续转明细表由原告继续向被告投保短期出口信用保险，双方约定保单有效期为2011年3月1日至2012年2月29日。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的续转批单、保险单续转明细表佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担举证不能的后果。原告主张因FRONTAGE公司、IPC公司、WIO公司、YINSHING公司、W2公司拖欠货款而造成了原告公司2964875.5美元的经济损失，应承担原告公司与FRONTAGE公司、IPC公司、WIO公司、YINSHING公司、W2公司存在贸易关系且损失已实际产生的举证责任，但原告提供的售货确认书、发票、报关单、装箱单、提单均系复印件，不能确认其真实性。而上述五家公司均向被告出具了声明书否认了其公司与原告存在贸易关系的事实，因此，原告提出的其公司因与FRONTAGE公司、IPC公司、WIO公司、YINSHING公司、W2公司的出口贸易而产生经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江浦江新明族照明有限公司的诉讼请求；
案件受理费130318元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130318元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月一日
代书 记员 黄萍萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1377号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行长。
委托诉讼代理人：张典生，男，1959年11月10日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住范县。
被告：张安现，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田秀霞，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：栾思保，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：栾金城，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张安现、田秀霞、栾思保、栾金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取计245元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔志铎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更365号
罪犯张升福，曾用名张宁。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年3月9日作出（2009）通刑初字第79号刑事判决，以被告人张升福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；总和刑期二十一年零六个月，总和罚金17000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币17000元。刑期自2008年11月1日起至2028年10月31日止。该罪犯于2009年3月27日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯张升福于2011年7月4日获减刑四个月，2012年8月28日获减刑十一个月，2013年12月13日获减刑八个月，共获减刑一年十个月，刑期截至2026年11月30日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第171号提请减刑建议书提出，罪犯张升福在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张升福减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张升福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年2月22日获监狱表扬（云南玉溪监狱），2014年10月14日获监狱表扬（云南玉溪监狱），自2013年9月起至2016年1月底止，共获奖励分84.49分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张升福在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，且该罪犯系多个罪名的犯罪，根据犯罪的具体情节，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升福减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月1日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00143号
原告：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张文刚与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告张文刚向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在110000元范围内进行保全。
经本院审查，原告张文刚的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在110000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱依雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第219号
申请执行人福建省瑞敏建设发展有限公司，住所地福州市永泰县同安镇樟板村17号，组织机构代码：15482051-1。
法定代表人余雄，公司总经理。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人福建省瑞敏建设发展有限公司与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）德民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省瑞敏建设发展有限公司于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人福建省福德光电科技有限公司偿付款项9694733元及利息。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司尚欠申请执行人福建省瑞敏建设发展有限公司款项9694733元及利息未履行。经查证，被执行人的厂房在另案处理中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年四月十日
书记员 赖丽娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玉兰，女，汉族，农民，住柘城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丑林，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王茂林，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王义林，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高宏芝，女，汉族，农民，现住宁陵县。
再审申请人王玉兰、王丑林、王茂林、王义林因与被申请人高宏芝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰、王丑林、王茂林、王义林申请再审称：一、高宏芝自几十年前离开张桥一直在新疆图木舒克市甘美里克镇49团幸福东路建工小区8栋285号居住，原审认定高宏芝住宁陵县张桥村错误。二、申请人提供的土地承包合同足以证明王敏德是从村委会承包的涉案土地，而不是侵占被申请人的土地，只要承包合同书不撤销，申请人就有权利耕种该土地，如果申请人认为涉案土地归其使用，只能起诉村委会。二审判决认定4.6亩和耕地是被申请人的证据不足。三、申请人的父亲是从村委会有偿取得土地，如果土地判给被申请人，申请人的损失应该由谁承担。请求撤销二审判决，对本案进入再审。
本院经审查认为，涉案土地虽然登在王敏德名下，但土地承包是以家庭为单位进行承包，现登记在王敏德名下的承包地包括高宏芝及其两个儿子的份额。虽然在1994年5月28日王敏德与张桥村委会就涉及高宏芝承包的4.6亩土地签订了承包合同，但该合同仅是对家庭承包责任的明确，而不是对本村成员重新发包的协议，因此该协议不能视为张桥村委会已收回高宏芝的承包地，故高宏芝对涉案土地仍享有承包的权利。王玉兰、王丑林、王茂林、王义林申请再审的理由不能成立。
综上，王玉兰、王丑林、王茂林、王义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兰、王丑林、王茂林、王义林的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 石一凡
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第133号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县大庄镇。2014年12月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院经被告人高某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日6时20分许，被告人高某某驾驶鲁Q854**中型普通货车沿省道229线由东北向西南行驶至13公里＋920米（沂水县姚店子村）路段时，与由西北向东南步行横过道路的沂水县许家湖镇马某某相撞，致马某某胸主动脉断裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人高某某负事故主要责任。案发后，被告人高某某于案发当日在事故现场主动投案，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
被告人高某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月28日6时20分许，被告人高某某驾驶鲁Q854**中型普通货车沿省道229线由东北向西南行驶至13公里＋920米（沂水县姚店子村）路段时，与由西北向东南步行横过道路的沂水县许家湖镇马某某相撞，致马某某胸主动脉断裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人高某某负事故主要责任。另查明，被告人高某某主动在事故现场投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明被告人高某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人高某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有现场勘查笔录；鉴定意见；物证；书证；证人高某某等人的证言；被告人高某某的供述和辩解；赔偿协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 卜凡水
二〇一五年四月二日
书记员 于海洪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00009号
异议人南京百奥贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城71号3幢504室。
法定代表人于建军，该公司总经理。
委托代理人姜浩、张海兵，该公司职员。
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司总经理。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏顺美钢材贸易有限公司，住所地本市润州区工业园区惠龙大厦1248室。
法定代表人刘爱君，该公司总经理。
委托代理人张金华，该公司职员。
本院在执行申请执行人冶建新材料股份有限公司（以下简称治建新公司）与被执行人江苏顺美钢材贸易有限公司（以下简称顺美公司）买卖合同纠纷一案中，裁定追加异议人南京百奥贸易有限公司（以简称百奥公司）为被执行人，百奥公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人百奥公司称，顺美公司成立之前，本公司分11次替顺美公司支付了382500元设备款。顺美公司在注册资金到位后，分两次偿还了该款，本公司没有抽逃注册资金。百奥公司提供“借款协议”、“委托借款合同”、“产品购销合同”、“银行凭证”等证据。
本院查明，异议人百奥公司系被执行人顺美公司股东，顺美公司开办时，百奥公司依章程于2009年5月8日缴纳注册资金360万元。嗣后，顺美公司于同年6月29日、7月29日分两笔汇给百奥公司共计428447元，银行凭证用途均注明为货款及往来。
另查，2008年8月24日及25日，顺美公司与百奥公司分别达成借款协议和委托付款合同，主要内容为百奥公司代为顺美公司支付设备款382500元。此后百奥公司依约分11次向盐城市宏宇物资有限公司支付了上述货款。此外，百奥公司于2009年3月至5月，分5次将45947元汇给顺美公司，用途均注明系货款。
再查，盐城市宏宇物资有限公司与顺美公司于2008年8月26日签订了产品购销合同，合同约定由盐城方供给顺美公司“5米钢材预处理生产线”价格为153万元。百奥公司代付的382500元为总价约25%。但此笔买卖最终未做成，而预付款382500元盐城方也未退还。对此，百奥公司称该款作为违约金就不再索回了。
上述事实，有“验资报告”、“借款协议”、“委托付款合同”、“产品购销合同”、“银行凭证”等证据证实。
本院认为，依据证据材料，可以认定顺美公司因购设备而委托百奥公司代付货款，且出具了借款协议，二者之间债权债务关系是明确的，异议人百奥公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）润复执字第11号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景新民
审 判 员 单立新
代理审判员 刘忠明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00966号
原告钟伟权，男，1969年4月16日出生，汉族。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告彭雨生，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人崔芳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告钟伟权与被告彭雨生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟权的委托代理人邱志、被告彭雨生的委托代理人崔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟权诉称，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告货款12914.6元及自2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭雨生辩称：被告已于2006年清偿原告所有债务；本案亦已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2003年1月28日至2006年1月28日，被告彭雨生三次在原告钟伟权处购买花炮原材料，共计货款19914.6元，购买货物时当即付款7000元，欠12914.6元未付，双方对付款期限无约定。此后，被告未向原告付款。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的送货单、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买花炮原材料，所欠货款应予偿还。被告辩称已付清所欠原告所有货款，被告有责任提供证据加以证明，而被告未提供相关证据，故本院对被告的上述主张不予采信。关于诉讼时效问题，在本案中，没有证据证明双方存在付款期限的约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，因此，作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时计算起，现被告没有证据证明原告向被告主张权利到原告起诉时已超过二年的诉讼时效，故本院对被告主张超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。原告主张权利（起诉）之日起，被告应承担逾期利息。故原告要求被告支付货款12914.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
限彭雨生于本判决生效后七日内支付钟伟权货款12914.6元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由彭雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第529号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人李思潭
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李思潭金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李思潭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李思潭下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李思潭下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第729号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月三日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第529号
申请执行人赵德芹，女，1968年9月30日生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
被执行人冯斌，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住双辽市。
本院在执行赵德芹诉冯斌道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第57号民事判决书，判令被告冯斌赔偿原告赵德芹医疗费等经济损失3615.93元。被执行人冯斌未按判决书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人冯斌自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁铮
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第529号
申请执行人赵德芹，女，1968年9月30日生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
被执行人冯斌，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住双辽市。
本院在执行赵德芹诉冯斌道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第57号民事判决书，判令被告冯斌赔偿原告赵德芹医疗费等经济损失3615.93元。被执行人冯斌未按判决书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人冯斌自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年九月二十八日
书记员 ： 王 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2018）黑0103民督1号
申请人：黄续平，男，汉族，1965年6月15日出生，住哈尔滨市道里区。
被申请人：徐凤芝，女，汉族，1957年8月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李建文，男，汉族，1959年2月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请人黄续平于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月24日、2016年9月3日，二被申请人分两次向申请人借款人民币十三万元并口头约定了利息。此后申请人按月支付约定的利息，直至2017年11月停止支付。申请人要求被申请人徐凤芝、李建文偿还欠款，被申请人未能偿还。现申请人黄续平要求被申请人徐凤李建文偿还欠款本金人民币十三万元。
本院经审查认为，申请人黄续平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐凤芝、李建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄续平130000.00元。
本案受理费967元，由被申请人徐凤芝、李建文共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一八年四月十三日
书记员 薛晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6566号
原告倪甲。
被告邵某某。
原告倪甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪甲，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，婚后，原、被告因故多次发生矛盾，双方性格不合，观念差异较大，无法共同生活。2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理作出不予离婚的判决。此后，双方依旧分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子倪乙随原告共同生活，被告从判决生效之月起每月支付儿子抚养费人民币1，000元至儿子18周岁止。
被告邵某某辩称，原、被告婚前婚后感情都较好。2010年至今，原告不断出轨，被告始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻，不希望孩子在一个不健康的佳通环境中成长，也不希望孩子的身心受到伤害，夫妻关系是能改善，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2008年5月22日登记结婚，2012年5月23日生育一子倪乙。婚后在共同生活中因故产生矛盾。2012年12月起，原、被告分居至今。
另查明，2013年4月起，原告失业至今。
2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院经审理于2014年2月作出不予离婚的判决。
以上事实，由上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第316号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原、被告双方对离婚及离婚后孩子随被告共同生活原告每月支付孩子抚养费1，000元至孩子18周岁止取得一致意见。被告要求原告从2014年2月起至判决前一月止补付孩子抚养费。原告认为，因夫妻关系存续状态，被告的收入是夫妻共同财产，故不同意被告要求补付孩子抚养费的要求。被告要求原告一次性支付从2014年2月起至孩子18周岁止的抚养费，原告不予接受。原、被告均表示双方无共同财产及住房问题需要法院处理。
本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础，但婚后未能处理好夫妻关系致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚意见一致，本院依法予以准许。离婚后，双方对孩子随被告共同生活并从判决之月起原告每月支付孩子抚养费1，000元的金额达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。原告主张在夫妻关系存续期间，被告的收入属于夫妻共同财产，不应支付从2014年2月至判决前一月止孩子抚养费。父母对孩子的抚养是法定义务，且原告表示无共同财产需要法院处理，故原告要求不予支付2014年2月至判决前一月的孩子抚养费的请求，本院不予支持，上述期间原告支付抚养费的金额根据孩子的需要及原告的收入由法院酌定。至于被告要求原告一次性支付孩子抚养费至18周岁止的要求，原告不予接受，被告的要求于法无据，本院依法不予支持。离婚后，原、被告均表示住房问题不需要法院处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告倪甲与被告邵某某离婚；
二、离婚后，原告倪甲与被告邵某某所生之子倪乙随被告邵某某共同生活，原告倪甲自2014年10月起每月支付儿子倪乙抚养费人民币1，000元至儿子倪乙18周岁止；
三、原告倪甲于本判决生效之日起十日内支付儿子倪乙2014年2月至2014年9月生活费人民币2，770元，教育费、医疗费凭发票承担一半；
四、离婚后，原告倪甲与被告邵某某的住房问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告倪甲、被告邵某某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十月十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执198号
申请执行人：王兵，男，汉族，生于1981年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：胡锐，女，汉族，生于1981年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行王兵、胡锐与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人王兵、胡锐支付违约金13410.98元、仲裁费876元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14759元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第426号
原告：田某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：张栋新。
被告：田某乙。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告法定代理人陈某及委托代理人张栋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲起诉称：原告与被告系父女关系，被告与原告母亲陈某于2015年1月26日办理离婚登记手续，约定：被告从2015年其每年1月30日前一次性支付原告抚养费24000元／年，医疗费、教育费凭有效票据由被告承担50%。离婚后，被告未按时支付，故诉至法院，请求判令：1、被告自2015年1月起按年支付原告抚养费24000元／年至独立生活时止；2、被告支付原告医疗费、教育费总额的50%。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2015年度的生活费、教育费、医疗费共计13640.86元。
被告向本院提交证据材料：1、离婚协议书，证明原告父母离婚时的约定；2、医疗费、教育费发票，证明至2015年8月份花费的医疗、教育费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告父、母于2015年1月26日协议离婚，离婚协议书中约定内容包括：女儿跟随陈某共同生活，田某乙从2015年起每年1月30日前一次性向陈某支付生活费24000元／年。医疗费、教育费凭相关票据各半承担。另查明：田某乙与陈某离婚后，田某乙已支付女儿生活费用12000元，
本院认为，田某乙与陈某签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应全面履行。故原告依据该协议要求田某乙支付未付生活费用12000元，并承担已花费教育费、医疗费用50%，即1640.86元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据第八条之规定，判决如下：
被告田某乙于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲生活费、医疗费、教育费共计13640.86元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 蓝 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01114号
罪犯郭小军，男，1972年10月26日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在渭南监狱服刑。
1996年9月17日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1996）宝市中法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯郭小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2003年5月15日和2006年4月13日经本院分别减刑一年六个月和一年五个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯郭小军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获33个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获33个积极。
本院认为，罪犯郭小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭小军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2000年7月10日至2014年8月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1543-2号
申请人刘新华。
被执行人山东聊城雁峰塑业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园（张疙瘩村）纬3路1号。
法定代表人：孙圣博。
被执行人聊城市森隆包装有限公司，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬3路1号。
法定代表人：孙秀廷。
被执行人孙秀峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊鲁西证执字第75号公证书，于2012年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月28日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市森隆包装有限公司所有的房产一套，房产证号为：聊房权证凤字第××号。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 博
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第686号
原告曹国珍。
被告黄昌林。
本院在审理原告曹国珍与被告黄昌林相邻关系纠纷一案过程中，原告曹国珍于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国珍撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曹国珍负担。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 雪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第396号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省
西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告马宏鹏，男，回族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告马宏鹏劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05102号
原告贾杰。
被告金军岐。
本院在审理原告贾杰与被告金军岐装饰装修合同纠纷一案中，原告以尚需收集有关证据为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告负担225元，退还原告225元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天正