河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7882号
原告范乐天，男，汉族，1960年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被告许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市金水区。
被告河南添润麒麟资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号22层2203号。
法定代表人金方。
被告金方，女，回族，1988年11月25日出生，住河南省尉氏县。
被告隋文明，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市。
被告陈振祥，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省尉氏县。
被告马晓伟，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省尉氏县。
原告范乐天与被告马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司（以下简称添润资产公司）、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范乐天及其委托代理人刘莹、被告马永生委托代理人李亚到庭参加诉讼。被告许慧敏、添润资产公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马永生、许慧敏共同向原告偿还借款本金304万元及利息暂计648134.78元（自2015年8月至2016年12月31日，按照本金304万元，月息2%，按合同约定计算，实际计算至本息付清之日）；2、被告添润资产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告金方在抽逃出资、未履行出资义务的3600万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；被告隋文明在未履行出资义务的3400万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；被告陈振祥在未履行出资义务的3000万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；被告马晓伟在未履行出资义务的3400万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；4、判令七被告承担律师代理费14万元及本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年3月至2015年5月共借给被告马永生本金320万元。后经对账，双方于2016年4月2日签订TRQL字2016第04003号《借款担保合同》，约定借款金额为114万元，月息2%，借款期限为2016年4月2日至2016年7月1日，担保人为添润资产公司，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、执行费等）；于2016年5月10日签订TRQL字2015第05001号《借款担保合同》，约定借款金额为95万元，月息2%，借款期限为2016年5月10日至2016年8月9日，担保人为添润资产公司，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、执行费等）；于2016年5月17日签订TRQL字2015第05002号《借款担保合同》，约定借款金额为95万元，月息2%，借款期限为2016年5月17日至2016年8月16日，担保人为添润资产公司，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、执行费等）。到期后，被告马永生未完全履行还款责任，被告添润资产公司未完全履行担保责任。经查，被告许慧敏与被告马永生系夫妻关系，应承担共同还款责任。金方、隋文明、陈振祥、马晓伟作为本案被告添润资产公司的股东存在抽逃出资或未履行出资义务的情况，其未完全履行出资义务的行为直接影响了公司的偿款能力，应在抽逃出资或未履行出资义务的范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、2014年3月18日、2014年3月25日、2014年6月24日、2015年2月6日、2015年5月5日原告向被告马永生的五笔转款流水；
证据二、2016年4月2日《借款担保合同》、《借到条》、《收据》；
证据三、2016年5月10日《借款担保合同》、《借到条》、《收据》；
证据四、2016年5月17日《借款担保合同》、《借到条》、《收据》；
证据五、被告许慧敏与被告马永生的户口本复印页；
证据六、被告添润资产公司工商信息；
证据七、律师服务费发票、代理合同；
证据八、电话通话记录（2016年11月28日）、微信截图（2016年7月8日）、短信记录一份；
证据九、原告于2017年2月3日向贵院起诉的手续一份。
被告马永生辩称：1、经被告算账确认借款本金并非原告起诉的304万元，本金应为2925829.50元；2、原告起诉利息过高，原告起诉的马永生和许慧敏是夫妻关系，与事实不符，马永生与许慧敏不是夫妻关系，许慧敏在本案中不应当承担任何责任；3、其他各被告不是借款人也不是担保人，原告也没有举证证明其出资不实及抽逃出资的事实，所以在本案中并不适格，不应当承担还款责任；4、原告诉求的律师代理费14万元费用过高。
被告马永生为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据一、银行流水复印件一份；
证据二、户口本（原件）一份和民政部门证明一份。
被告许慧敏、添润资产公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的五份其中信银行账号尾号为8426的交易流水显示，交易日期分别为2014年3月18日、2014年3月25日、2014年6月24日、2015年2月6日、2015年5月5日，付方发生额分别为1000000元、700000元、300000元、600000元、600000元，对方账号名称均为马永生。以上合计320万元。
2016年4月2日、2016年5月10日、2016年5月17日，原告作为出借人与被告马永生作为借款人、添润资产公司作为担保人分别签订《借款担保合同》共三份，均主要载明：原告向被告马永生拟提供的借款金额分别为114万元、95万元、95万元，借款期限分别自2016年4月2日至2016年7月1日、2016年5月10日至2016年8月9日、2016年5月17日至2016年8月16日。在借款期限内，借款的实际数额及出借日期以被告马永生出具的《借到条》为准。《借到条》是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为被告马永生承接智慧教室系统、智慧校园系统、智慧课堂云终端、智能家居系统等项目建设中的流动资金需要。借款利率为月息20‰，从原告实际交付借款之日起计算。应原告要求，被告马永生就本合同项下的全部债务，要求被告添润资产公司提供连带责任保证，添润资产公司自愿为被告马永生就本合同项下对原告所负债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。被告添润资产公司承担上述保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、执行费等）。被告添润资产公司承诺：如果被告马永生在借款到期后的三日内无法清偿借款的，被告添润资产公司承担向原告还款的连带责任。被告马永生如违反借款合同及被告添润资产公司的要求给原告或添润资产公司造成损失的，应向原告或添润资产公司赔偿全部损失（包括但不限于借款本息、违约金、管理费及其他合理费用支出）。被告马永生未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，并按逾期额的万分之一/天另向原告支付罚息，按逾期付款金额的万分之一/天向被告添润资产公司支付逾期管理费等。
2016年4月2日、2016年5月10日、2016年5月17日，被告马永生作为借款人分别向原告出具借到条共三份，均主要载明：借款人马永生今借到出借人范乐天人民币（大写）分别为壹佰壹拾肆万元整、玖拾伍万元整、玖拾伍万元整，利率为月息20‰，借款期限分别自2016年4月2日起至2016年7月1日止、2016年5月10日至2016年8月9日止、2016年5月17日至2016年8月16日止等。
2016年4月2日、2016年5月10日、2016年5月17日，被告添润资产公司分别向原告出具收据共三份，均主要载明：交款单位为范乐天，收款方式均为续，人民币分别为壹佰壹拾肆万元整￥1140000元、玖拾伍万元整￥950000元、玖拾伍万元整￥950000元，收款事由分别为自2016年4月2日起至2016年7月1日止、2016年5月10日至2016年8月9日止、2016年5月17日至2016年8月16日止等。
被告马永生提交的范乐天资金情况表显示，借款总计320万元整，归还借款情况为2015年12月23日还款6万元，2015年12月31日还款10万元，2016年6月8日还款9500元，2016年6月17日还款9500元，合计还款179000元。2016年7月累计还款5775元，2016年8月累计还款12575元，2016年9月累计还款12480元，2016年10月累计还款9450元，2016年11月累计还款10080元，2016年12月累计还款9005.22元，2017年1月累计还款7683.74元，2017年2月累计还款8239.47元，2017年3月累计还款9183.73元，2017年4月累计还款9165.04元，2017年5月累计还款1833.30元，2016年7月至今合计还款95170.50元。
原告提交的计算清单显示，2015年8月4日至2016年12月31日，被告马永生共支付利息401465.22元。
2017年2月3日，郑州市金水区人民法院向原告出具的受理通知书显示，你诉马永生、许慧敏、添润公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。后该案因原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，被驳回起诉。
2017年1月23日，原告与北京德恒（郑州）律师事务所（以下简称德恒所）签订委托代理合同一份，主要载明：原告与马永生、许慧敏、添润资产公司借款合同纠纷一案，委托德恒所律师担任本案件诉讼执行代理人，原告向德恒所支付律师代理费人民币14万元等。
同时查明：被告添润资产公司章程显示，股东姓名为金方、隋文明、陈振祥，认缴出资数额及方式为3600万元货币、3400万元货币、3000万元货币，出资时间均为2015年4月23日前。2014年1月2日，隋文明、陈振祥分别将其所有的股权转让给马晓伟、马永生，后被告添润资产公司根据2015年3月5日股东会决议修改公司章程第七条为股东姓名：金方、马晓伟、马永生，出资数额及方式为3600万元、3400万元、3000万元，出资时间均为2035年4月23日之前。
另查明：被告马永生提交的2015年5月11日郑州市中原区民政局出具的两份婚姻登记记录证明载明：当事人姓名分别为马永生、许慧敏，户口所在地均为郑州市××××路派出所，根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2000年5月23日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录，本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录等。被告提交的许慧敏的居民家庭户口本显示，住址郑州市××××号院1号楼32号,2016年11月4日签发。
原告提交的加盖郑州市公安局东风路派出所户口专用章并写明复印于档案室的郑州居民家庭户口本显示，户主姓名为马永生，住址郑州市中原区××小区××楼××单元××号，许慧敏与户主的关系显示为妻，签发日期为2015年5月12日。
2017年2月24日，原告诉至本院。
庭审中，原告称转款时间、金额与借款合同不一致是因为借款在前，所以此流水在前，借款手续系续借款的手续，在收据的收款方式栏也写明续，续借款手续的金额系被告马永生偿还部分款项后的金额。原告认可截止2017年5月7日被告偿还本金17.9万元，利息9.51705万元。被告马永生对还款金额无异议，认为还款均为归还借款本金。
本院认为：被告许慧敏、添润资产公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。涉案《借款担保合同》、《收据》及《借到条》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权力、履行义务。原告已履行出借义务将出借款项交付被告马永生，被告马永生在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告与被告马永生均认可借款总额为320万元，被告马永生还款共计274170.5元，其中17.9万元双方均认可为还本金，剩余9.51705万元，因还款发生在借款合同签订后，且双方在借款合同中约定利息为月息2%，应认定为利息为宜，其中包含2016年12月31日之前的利息59365.22元，2016年12月31日之后的利息35805.28元。故原告诉请被告偿还借款本金304万元中的302.1万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款合同约定月息为2%，借款合同、借到条及收据系续借款的手续，故本案借款利息应为月息2%，原告认可被告马永生2015年7月之前每月按时还息，认可被告马永生自2015年8月4日至2016年12月31日共付息401465.22元，因被告马永生分别于2015年12月23日还本金6万元、2015年12月31日还本金10万元，2016年6月8日还本金9500元，2016年6月17日还本金9500元，故原告主张的利息应分别以欠付本金为基数，根据还款时间、数额分笔计算，具体计算方式为以320万元为基数按照月息2%自2015年8月1日计算至2015年12月23日，以314万元为基数自2015年12月24日计算至2015年12月31日，以304万元为基数自2016年1月1日计算至2016年6月8日，以303.05万元为基数自2016年6月9日计算至2016年6月17日，以302.1万元为基数自2016年6月18日计算实际清偿之日，经计算，截至2016年12月31日，被告马永生应付利息为1040638元，由于被告马永生已支付利息401465.22元，扣除后欠付利息为639172.78元，故原告诉请的截至2016年12月31日的利息648134.78元中的639172.78元，合法有据，本院予以支持。2016年12月31日之后的利息以本金302.1万元为基数按照月息2%继续计算至实际清偿之日，并扣除被告马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元，超出部分，不予支持。关于被告马永生与许慧敏的关系，被告马永生提交的两份婚姻登记记录能够证明2000年5月23日至2015年5月11日中原区民政局无马永生、许慧敏结婚或离婚登记记录，与原告提交的2015年5月12日签发的显示二人系夫妻关系的郑州居民家庭户口本并不矛盾，故被告许慧敏作为被告马永生的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告添润资产公司自愿作为担保人对被告马永生的上述债务提供连带责任保证，但是在借款担保合同中未明确约定担保期间，借款金额为114万元、借款期限为2016年4月2日至2016年7月1日的借款，原告未提交证据证明其在借款到期后六个月内向被告添润资产公司主张权利，故被告添润资产公司对该笔款项的保证责任免除；借款金额分别为95万元、95万元，借款期限分别为2016年5月10日至2016年8月9日、2016年5月17日至2016年8月16日的借款，原告于2017年2月3日以诉讼方式主张过权利，故被告添润资产公司应对本金190万元及其产生的利息承担连带责任保证，被告添润资产公司承担保证责任后，有权向被告马永生追偿。原告诉请被告金方、隋文明、陈振祥、马晓伟在未履行出资义务的范围内对上述债务承担补充赔偿责任，但其提交的证据显示上述被告出资期限尚未到期，无法认定被告金方、隋文明、陈振祥、马晓伟存在迟延出资的行为，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。《借款担保合同》未明确约定原告实现债权的律师费由被告马永生承担，故原告诉请被告马永生支付律师费14万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告马永生、许慧敏于本判决生效后十日内支付原告范乐天借款本金302.1万元及利息639172.78元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息以302.1万元为基数按照月息2%计算实际清偿之日，并扣除被告马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元）；
二、被告河南添润麒麟资产管理有限公司对上述第一项判决确定的债务中的本金190万元及自2016年6月18日按照月息2%计算实际清偿之日的利息承担连带保证责任。被告河南添润麒麟资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告马永生追偿；
三、驳回原告范乐天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36306元，由原告负担1593元，被告马永生、许慧敏负担34713元。保全费5000元，公告费300元，由被告马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 符前进
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王 佳