浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1087号
原告：周相统，居民。
被告：吴才元，农民。
委托代理人：顾建军，农民。
被告：潘玉彩，农民。
原告周相统为与被告吴才元、潘玉彩民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告周相统、被告吴才元的委托代理人顾建军到庭参加诉讼，被告潘玉彩经依法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年5月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告周相统、被告吴才元及其委托代理人顾建军到庭参加诉讼，被告潘玉彩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相统起诉称：原告与周茂达是朋友关系。2011年4月1日前一周，周茂达打电话给原告，称周茂达和被告吴才元二人一起做工程，被告吴才元要借款350000元用于玉环的工程建设，借期一二个月。后原告去了被告吴才元位于玉环的工地，也了解了被告吴才元的经济状况，同意借款给被告吴才元。2011年4月1日，原告在清水湾茶馆将现金交付被告吴才元，被告吴才元当场出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%。后被告吴才元以现金方式支付了二三个月的利息，未归还借款本金。原告与被告吴才元仅本案一笔借款，未收到被告吴才元通过周茂达归还的本金或支付的利息。另，周茂达欠原告父亲款项，原告父亲要求周茂达将款项汇入原告账户，故周茂达曾汇款给原告，且该款项尚未付清，自2012年起原告联系不到周茂达。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即归还原告借款本金350000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告吴才元向原告借款350000元的事实。
被告吴才元答辩称：被告吴才元与案外人周茂达二人合作建设玉环工程，被告吴才元是法定代表人，周茂达是副总，也负责公司财务。2010年，被告吴才元经周茂达介绍向原告借款300000元，在清水湾茶馆向原告出具了借条，约定由周茂达为担保人；因原告与周茂达的关系较好，利息没有明确约定，口头约定每个月还利息和本金二三万元，但是本金没有还过；借款具体事宜由周茂达操作，原告直接将借款汇到周茂达账户，汇款金额为270000元，周茂达将该款直接用于工程建设。后被告吴才元通过周茂达不定期转账给原告合计120000元以支付利息。2011年4月1日，经结算被告吴才元尚欠利息50000元，在周茂达在场的情况下，被告吴才元将上述第一份借条收回，并向原告出具了本案350000元的借条。后被告吴才元通过周茂达以周茂达的个人账户向原告汇款还本付息，从未以现金方式向原告支付利息。因借款是周茂达具体操作，所以被告吴才元不清楚两次出具借条时的利息约定。原告起诉后，被告吴才元联系到周茂达，半个月后被告吴才元再联系周茂达，其手机停机。二被告未登记结婚，二被告二十年前已分居，且被告潘玉彩未在借条上签字，本案借款与被告潘玉彩无关。
为证明上述事实，被告吴才元提供证据如下：
（1）被告吴才元与案外人周茂达通话的录音光盘、通话文字稿各一份，拟证明原告实际交付的借款是270000元、结算后形成了本案借条以及被告吴才元通过周茂达还本付息的事实。
（2）案外人周茂达记录的账目清单复印件一份，拟证明被告吴才元通过周茂达还本付息的事实。
被告潘玉彩未作答辩，也未提供证据。
对双方当事人提供的证据，被告潘玉彩未到庭，视为放弃质证的权利；经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告吴才元对签名的真实性无异议，本院对借条形式上的真实性予以认定。
2.对被告吴才元提供的证据（1），原告对真实性、合法性均有异议，认为可以听出通话一方当事人是被告吴才元，但不能确认另一个人的身份；原告不知道通话双方有无串通，要求周茂达出庭作证；对关联性有异议，认为不是与原告的通话记录。本院认为，通话录音不是与原告的通话，也不能确认通话中另一方当事人的身份，故本院不予认定。
3.对被告吴才元提供的证据（2），原告有异议，认为账目均为手写，也无原告签字确认，不能作为还款依据。本院认为原告的异议成立，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月1日，被告吴才元向原告出具借条一份，载明“今向周相统借到人民币叁拾伍万元正（350000.00）元正。借款人：吴才元”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴才元认可向原告出具借条，双方的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告吴才元抗辩称，本案借条是对双方之前借款本金和利息的结算，但不清楚利息约定。被告吴才元提供的证据不能证明双方的利息约定超出法律规定的范围，即使上述抗辩属实，也难以认定双方结算后重新出具借条的行为违反法律规定。被告吴才元主张其已还本付息，但是原告否认收到该款项，而被告吴才元提供的通话录音光盘和账目清单复印件不足以证明其主张，故对被告吴才元的该主张本院不予采纳。原告与被告吴才元未书面约定借款期限，被告吴才元应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告吴才元未及时归还借款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告潘玉彩承担共同还款责任，但被告潘玉彩未在借条上签字，原告亦未提供相应证据，本院不予支持。被告潘玉彩未经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴才元于本判决生效后十五日内归还原告周相统借款本金350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，自2016年2月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周相统的其他诉讼请求。
如果被告吴才元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告吴才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴雪美