江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0482号
原告张建英。
被告河南阳光饲料有限公司。
法定代表人钱卓平。
被告钱卓平。
被告高莺。
被告丁琴亚。
被告范国富。
原告张建英诉被告河南阳光饲料有限公司（以下简称阳光公司）、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2014年6月27日依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼。被告阳光公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建英诉称：其和潘德仙是好友。2009年上半年，其和潘德仙经朋友介绍结识丁琴亚、范国富夫妇，两人自称开饭店和建筑公司。2009年9月至2010年12月16日，丁琴亚、范国富以资金周转为由分6次向其借款共计300万元，每次借款均未约定借款期限和利息，具体明细如下：1、2009年9月，丁琴亚、范国富向其提出借款30万元，其表示同意。约3天后，其向丁琴亚支付借款30万元，借款部分转账支付、部分现金给付，因时间较长，已记不清楚具体日期和数额。丁琴亚、范国富向其出具借条1份。2、2009年10月，丁琴亚、范国富向其提出借款41万元，其表示同意。几天后，其向丁琴亚支付借款41万元，借款部分转账支付、部分现金给付，因时间较长，已记不清楚具体日期和数额。丁琴亚、范国富向其出具借条1份。3、2010年7月初，丁琴亚、范国富向其提出借款89万元，其表示同意。2010年7月10日，其通过中国银行向丁琴亚转账支付借款89万元。经核对，范国富、丁琴亚确认共计向其借款160万元，并于当日出具了总借条1份。借条主文由范国富书写并捺印，后由范国富、丁琴亚在借款人处签名确认。之后，其将此前的2份借条还给范国富、丁琴亚。4、2010年8月初，丁琴亚、范国富向其提出借款40万元，其表示同意。2010年8月10日，其通过农业银行向丁琴亚转账支付借款40万元，范国富、丁琴亚向其出具借条1份。借条主文由范国富书写，后由范国富、丁琴亚在借款人处签名确认。5、2010年11月初，丁琴亚、范国富向其提出借款40万元，其表示同意。2010年11月11日，其通过农业银行向丁琴亚转账支付借款32.8万元，并交给丁琴亚、范国富现金7.2万元。当日，范国富、丁琴亚向其出具借条1份。借条主文由范国富书写，后由范国富、丁琴亚在借款人处签名确认。6、2010年12月初，丁琴亚、范国富向其提出借款60万元，其表示同意。2010年12月16日，其通过中国银行向丁琴亚转账支付借款60万元，范国富、丁琴亚向其出具借条1份。借条主文由范国富书写，后由范国富、丁琴亚在借款人处签名确认。此后，丁琴亚、范国富陆续多次向其归还借款共计47万元，每次还款2万元至3万元，尚结欠借款253万元。2011年8月14日，范国富、丁琴亚向潘德仙借款50万元，并出具借条1份。之后，范国富、丁琴亚陆续多次向潘德仙归还借款共计12万元，尚结欠借款38万元。2013年5月10日，潘德仙将她对丁琴亚、范国富享有的38万元债权转让给其，并于当日电话通知丁琴亚、范国富债权转让事宜。此后，其向丁琴亚、范国富催讨上述291万元借款，丁琴亚、范国富表示两人对阳光公司享有2000余万元债权，可以将其中的291万元债权转让给其以抵销债务，其表示同意，但要求丁琴亚、范国富对阳光公司的债务提供连带保证责任。2013年10月15日，其与丈夫谢建忠、潘德仙、丁琴亚前往阳光公司办理债权转让事宜。钱卓平、范国富因有事不能前来，但各自委托妻子高莺、丁琴亚办理相关手续。当日，谢建忠根据三方的协商方案起草了借条一式五份，确认丁琴亚、范国富将两人对债务人高莺、钱卓平、担保人阳光公司享有291万元债权转让给其，由阳光公司作为借款人，丁琴亚、范国富、高莺、钱卓平对阳光公司的上述债务承担连带保证责任。之后，高莺作为阳光公司代表在借款人处书写高莺和钱卓平的名字，并加盖阳光公司的公章。丁琴亚在担保人处书写丁琴亚和范国富的名字，高莺在担保人处书写高莺和钱卓平的名字。当日，高莺还在其持有的借条反面书写了还款计划，并加盖阳光公司的公章，确认自2013年11月起每月还款8万元直至结清借款，期间允许有一至两个月的迟延。约一周后，钱卓平、范国富在借条上补签了名字。此后，经其多次催讨，阳光公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富均分文未还。阳光公司以行为表明不履行还款义务，导致根本性违约，其为确保实现债权，现请求判令：1、立即解除2013年10月15日其与阳光公司达成的还款计划。2、阳光立即归还借款291万元。3、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富对阳光公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告阳光公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富均未作答辩。
经审理查明：钱卓平与高莺、丁琴亚与范国富系夫妻关系。
2009年9月起，张建英与丁琴亚、范国富有借款往来。2010年7月10日，丁琴亚、范国富向张建英借款89万元。当日，经双方对帐，丁琴亚、范国富向张建英出具总借条1份，载明：“今借到张建英现金壹佰陆拾万元整（￥1600000元整），此据。”2010年8月10日，丁琴亚、范国富向张建英借款40万元，并出具借条1份，载明：“今借到张建英现金肆拾万元整（400000元整），此据。”2010年11月11日，丁琴亚、范国富向张建英借款40万元，并出具借条1份，载明：“今借到张建英现金肆拾万元整（￥400000元整），此据。”2010年12月16日，丁琴亚、范国富向张建英借款60万元，并出具借条1份，载明：“今借到张建英现金陆拾万元整（￥600000元整），此据。”
2011年8月14日，丁琴亚、范国富向潘德仙借款50万元，并出具借条1份，载明：“今借到潘德仙现金伍拾万元整（￥500000元整），此据。”2013年5月10日，潘德仙向张建英出具债权转让通知1份，载明：“本人于2011年8月14日出借给丁琴亚、范国富的伍拾万元，已收到还款12万元，尚未偿还的借款本金38万元现本人决定转让给张建英。特此通知。”
2013年10月15日，谢建忠根据张建英、高莺、丁琴亚的协商方案起草借条1份，载明：“今向张建英借款人民币贰佰玖拾壹万元整（其中含潘德仙叁拾捌万元）。此款系钱卓平、高莺向丁琴亚、范国富借款并由阳光公司担保。现因丁琴亚、范国富将该债权转给张建英。借款人为阳光公司，钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富为担保人。担保人承担连带担保责任。此借条由借款人盖章、担保人签字生效。借条生效后，张建英将丁琴亚、范国富出具的借条归还给丁琴亚、范国富。（此借条另附还款协议）如发生纠纷由宜兴法院管辖”。高莺在借条的借款人、担保人两处书写了其与钱卓平的签名，并在借款人处加盖阳光公司的公章。丁琴亚在借条的担保人处书写其与范国富的签名。同日，高莺在借条反面书写还款计划1份，并加盖阳光公司的公章，该还款计划载明：“今借张建英贰佰玖拾壹万元整（其中含潘德仙叁拾捌万元）。计划从2013年11月起每月归还捌万元整，此款打入张建英农行帐号，其中允许有一至二期的推迟，直至还款结清。”后因阳光公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富未向张建英归还借款，张建英于2014年1月23日诉至宜兴市人民法院。2014年4月18日，本案移送本院审理。2014年8月14日，本院向阳光公司送达了张建英要求立即解除2013年10月15日还款计划的申请书。
上述事实，有借条6份、还款计划、债权转让通知书、中国银行交易明细、中国农业银行借记卡账户明细对账单、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉6份借条及还款计划，有阳光公司盖章、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富的签名，阳光公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借条均系张建英、潘德仙与阳光公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富的真实意思表示，张建英、潘德仙也按约履行了出借义务，上述借条均合法有效。
债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让事宜通知债务人后，即对债务人发生法律效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2013年5月10日，潘德仙与张建英达成的债权转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，潘德仙、张建英已向丁琴亚、范国富通知债权转让事宜，张建英有权向丁琴亚、范国富主张上述债权。根据2013年10月15日借条，张建英与丁琴亚、范国富达成债权转让协议，将丁琴亚、范国富对钱卓平、高莺享有的291万元债权转让给张建英，并将此事告知钱卓平、高莺，张建英有权向钱卓平、高莺主张上述债权。同时，阳光公司又与钱卓平、高莺达成债务转移协议，将钱卓平、高莺结欠张建英的291万元债务转移给阳光公司，并征得了张建英的同意。上述债权转让协议、债务转移协议均已发生法律效力。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。根据还款计划约定，阳光公司应自2013年11月起每月归还借款8万元，期间允许有1至2个月的迟延，但阳光公司至今分文未还，也未到庭抗辩，其以行为表明不愿履行还款义务。张建英要求解除还款计划的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，还款计划解除之日为2014年8月14日。还款计划解除后，张建英有权随时主ＸＸ光公司归还借款，故对张建英要求阳光公司立即归还借款291万元的诉讼请求，本院予以支持。根据2013年10月15日借条约定，钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富对阳光公司的债务承担连带责任保证，故对张建英要求钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富对阳光公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十四条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、2013年10月15日张建英与阳光公司达成的还款计划于2014年8月14日解除。
二、河南阳光饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还张建英借款291万元。
三、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富对河南阳光饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35080元（含财产保全费5000元）由河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富。该款已由张建英预交，河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺、丁琴亚、范国富于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付张建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。