wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初58号
申请人：李延德，男，1940年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：曹继安，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人李延德与被申请人曹继安委托合同纠纷一案中，申请人李延德于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹继安与微山县南四湖湖东堤工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案即（2016）鲁08民再88号民事判决书中所确认的案款中的58000元。申请人李延德以现金11600元提供担保。
本院经审查认为，申请人李延德的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹继安与微山县南四湖湖东堤工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案即（2016）鲁08民再88号民事判决书中所确认的案款中的58000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年一月十日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初58号之一
原告：李延德，男，1940年7月1日出生，汉族，山东畅通律师事务所律师，住山东省微山县。
被告：曹继安，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告李延德与被告曹继安委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李延德于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延德撤诉。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告李延德承担。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月三日
书记员 郝允珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00038号
上诉人（原审被告）：柳某某，男，1982年10月2日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村楼下**号。
委托代理人：黄某某，女，1984年9月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村楼下**号。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1972年1月4日生，汉族，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区汇工街。
委托代理人：施某某，女，1961年10月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区汇工街。
被上诉人（原审被告）：杜某某，男，现住辽宁省铁岭市银州区汇工街**号。
委托代理人：吕某某，辽宁神州律师事务所律师。
上诉人柳某某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：原审原告陈某某没有提供杜某某在铁岭市银州区居住的证明，原审法院也没有审核杜某某的实际居住地址，而我知道杜某某一直在昌图新区。因此本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人在庭审时承认其未办理居住证，未否认其于2009年即在银州区居住至今的事实。亦未提供被上诉人杜某某在昌图居住的相关证据，故上诉人上诉主张杜某某不在银州区举证的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 贵
审判员 刘 奇
审判员 高 新
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴国钰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初51号
原告：张某某，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：王某某，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以欲与被告王某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘小龙
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 南新生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏保娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执804号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该公司经理。
被执行人：重二庆，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与重二庆借款合同纠纷一案，因被执行人重二庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该公司经理。
被执行人：重二庆，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与重二庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00031号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重二庆在金融机构的存款6万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号被执行人：重二庆，男，汉族，1992年11月28日，不便分类的其他劳动者，凤阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与重二庆借款合同纠纷一案，因被执行人重二庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本案案款57644.13元，执行费776元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月二十一日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第531-1号
申请执行人郑勇，男，1969年2月21日出生，汉族，淄博市公安局职工，现住淄博市临淄区。
被执行人孟凡民，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人郑勇申请执行孟凡民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月26向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为409920元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人409920元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第10号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 齐晓梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：吴剑英，女，1991年5月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告吴剑英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告吴剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与吴剑英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.吴剑英向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计11609.41元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.吴剑英向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.吴剑英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，吴剑英向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××46），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，累计透支本息等11609.41元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，吴剑英仍拒不履行还款义务。
被告吴剑英未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴剑英在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，吴剑英向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年8月11日，农行韶关分行经审核后同意吴剑英开卡，卡号为62×××46），信用额度为人民币10000元。吴剑英领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，该卡拖欠本金9785.21元、利息1342.48元、滞纳金481.72元，合计11609.41元，但持卡人一直未履行还款义务。此后，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求吴剑英承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；吴剑英作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。吴剑英在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求吴剑英承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告吴剑英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴剑英于2015年7月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告吴剑英使用62×××46贷记卡产生的透支本金9785.21元、利息1342.48元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金481.72元，合计11609.41元，限被告吴剑英于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告吴剑英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯嘉琳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异2号
案外人佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司），地址佳木斯市。
法定代表人孙凤山，职务总经理。
委托代理人孙忠海，职务副经理。
案外人马桂贤，1965年12月11日出生，女，汉族，佳木斯兴盛房地产开发有限公司出纳员，现住桦川县。
申请执行人于洪伟，1967年5月24日出生，男，汉族，工人，住佳木斯市。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被申请执行人杨春芳，1964年5月3日出生，男，汉族，项目部经理，现住桦川县。
在本院执行申请执行人于洪伟与被执行人杨春芳建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人杨春芳向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兴盛公司称，马桂贤系兴盛公司出纳员，桦川法院查封的中国邮政储蓄银行桦川支行马桂贤名下的存款35万元系兴盛公司房屋销售款，是公司为结算方便以马桂贤个人名义开的帐户，帐户内的资金并不是马桂贤个人所有，请求解除查封，中止对该帐户的执行。
案外人马桂贤称，该帐户确系兴盛公司以本人名义开户，兴盛公司为了给工人开资及其他支付便利而设立的，帐户内资金确系兴盛公司所有，收支情况与公司经营活动相对应，并非本人个人支配使用。
申请执行人称，我国实行法定帐户制，公司帐产资金只能存在公司法定帐户内。我国的个人存款也是实名制，执行过程中查封的帐户是马桂贤的帐户。货币是一般等价物，谁持有谁所有，也就是说在谁名下帐户里的资金就归谁所有，而不论资金来源。案外人马桂贤应当举证其与兴盛公司之间的劳动合同及社会保障费缴纳证明，以证实其兴盛公司工作人员的身份。
被执行人杨春芳称，马桂贤虽然是本人妻子，同时也是兴盛公司出纳员，她与本案无关，所以不应执行她。
本院查明，本院在执行申请执行人于洪伟与被执行人杨春芳建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月15日对被执行人杨春芳的妻子马桂贤名下在中国邮储银行帐号为6217982600000929XXX内的存款35万元予以冻结。案外人兴盛公司及马桂贤提供了双方的劳动合同一份，证明马桂贤系兴盛公司财务负责人及兼职出纳员，房屋销售合同四份，兴盛公司建设的桦川县悦来镇福顺康宁小区销售合同四份，证明卡内资金来源系兴盛公司房屋销售款，提供纳税证明3份，证明由该卡用于兴盛公司交纳税款，收据两张证明该卡支出用于支付兴盛公司工地人工费用。
本院认为，兴盛公司及马桂贤提供的证据可以证实马桂贤系兴盛公司聘用的员工在兴盛公司任出纳员职务，同时也从资金来源、资金支出的用途表明马桂贤名下在中国邮储银行35万元存款与兴盛公司经营活动有关，不排除该帐户资金为兴盛公司所有。案外人兴盛公司及马桂贤异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对马桂贤名下的在中国邮政储蓄银行桦川支行帐号为6217982600000929XXX内的存款35万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审判长 张 悦
审判员 李昕溟
审判员 刘乃芹
二〇一七年四月五日
书记员 田宏艳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初102号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人宋道强，男，1984年6月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住沙河市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人宋道强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人宋道强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人宋道强在未取得《食品生产许可证》的情况下，在沙河市褡裢村经营豆腐作坊，使用海藻酸钠、氯化钙、食用明矾为添加剂制作海蜇丝并销售。2017年2月28日，沙河市市场监督管理局到店抽查，后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：海蜇丝铝含量为6360mg/kg，超出国家规定500mg/kg的标准要求，判定不合格,属于不符合安全标准的食品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋道强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人宋道强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月28日,沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警、沙河市市场监督管理局执法人员到被告人宋道强在褡裢村经营的豆腐作坊检查，从店内提取宋道强制作的海蜇丝2.35kg及海藻酸钠、食用明矾等物品。经检测，海蜇丝内铝含量为6360mg/kg，超过GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量≤500mg/kg的标准。2017年3月28日，被告人宋道强到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执、涉嫌犯罪案件移送书、关于移送宋道强涉嫌生产经营重金属含量超过食品安全标准限量食品的报告、沙河市公安局立案告知书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证等书证，证明本案的受理、立案及宋道强被采取的强制措施情况。
2、证人李某证言，证明2016年10月份，其和丈夫宋道强在沙河市褡裢村经营豆腐作坊，宋道强负责制作豆腐制品、海蜇丝，其见宋道强生产海蜇丝时添加了海藻酸钠、明矾等材料。
3、证人朱某证言，证明2016年，宋道强租用其在葛村菜市场摊位销售豆腐制品、海蜇丝等。
4、证人元某证言，证明2016年下半年，宋道强租用其在沙河市褡裢村的房子经营豆腐作坊。
5、沙河市市场监督管理局抽样取证通知书及海蜇丝照片、沙河市公安局扣押决定书及扣押清单、检测报告、鉴定意见通知书，证明2017年2月28日,沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警和沙河市市场监督管理局执法人员从宋道强经营的豆腐作坊提取海蜇丝2.35kg及海藻酸钠、明矾等物品。经检测海蜇丝中铝含量为6360mg/kg（以铝计）。
6、营业执照及食品小摊点备案卡复印件，证明宋道强在沙河市葛村农贸市场经营豆制品销售摊的相关情况。
7、到案证明，证明2017年3月28日，被告人宋道强到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述所犯罪行。
8、常住人口基本信息，证明被告人宋道强的相关身份情况。
9、被告人宋道强供述，证明其在褡裢村经营豆腐作坊，自己生产豆腐制品及海蜇丝并销售。在制作海蜇丝时，添加了海藻酸钠、食用明矾、氯化钙等材料。2017年2月28日，沙河市公安局民警和沙河市市场监督管理局执法人员从店内提取了海蜇丝样本和明矾等物品，经检测，海蜇丝中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控仅有被告人宋道强供述，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人宋道强在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人宋道强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋道强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋道强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳楠楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00165号
申请执行人张家港保税区成事国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区商品展示中心3038B室。
法定代表人居晓晨，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人赵喜生。
张家港保税区成事国际贸易有限公司与赵喜生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）熟开商初字第00086号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：赵喜生应于2015年5月19日前给付张家港保税区成事国际贸易有限公司货款367386.5元；案件受理费3406元，由赵喜生负担，并于2015年5月19日前支付张家港保税区成事国际贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵喜生发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11632号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
被告东莞市海晟机械配件有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区A栋厂房。
法定代表人韩晓峰，总经理。
委托代理人张燕舞，住址湖南省沅江市，公司员工。
被告阳炬龙，住址湖南省宁乡县喻家坳乡九龙。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
代理审判员 马 翼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1946号
申请执行人范水根
被执行人程立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00315号，依法向被执行人程立胜发出执行通知书，责令被执行人程立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程立胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币98700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1946号
申请执行人范水根
被执行人程立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00315号，依法向被执行人程立胜发出执行通知书，责令被执行人程立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程立胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币98700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1946号
申请执行人范水根
被执行人程立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00315号，依法向被执行人程立胜发出执行通知书，责令被执行人程立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程立胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币98700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01374号
原告：徐某，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人凤良刚，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿程某乙于××××年××月××日出生，儿子程某丙于××××年××月××日出生。婚后原告一直在老家从事农业生产并抚养子女，被告在苏州用自有挖机从事相关工程施工，自2000年后被告对家庭不管不问也不支付子女生活和学习费用，原告于1997年被检查出患有××，由于被告不支付医疗费用现已经发展成肝硬化。另了解被告在苏州长期与婚外异性以夫妻名义共同生活，2014年9月3日被告将该女性带至万佛湖玖珑宾馆开房，后经派出所出警处理。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告徐某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、结婚证复印件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、户口簿复印件一本，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女程某乙，于××××年××月××日生育一子程某丙的事实；三、舒城县人民医院门急诊病历手册复印件一本，检查报告单复印件三份，证明原告于2015年5月14日患有慢性乙型肝炎，肝脏轻度弥漫性病变的事实；四、接处警登记表一份，证明2014年9月3日舒城县万佛湖派出所通过110指令，出警到舒城县万佛湖镇玖珑商务宾馆内因原告怀疑被告与一女性有不正当男女关系，双方发生纠纷经派出所处理的事实。
被告程某甲在庭审中辩称：原、被告于1992年腊月经陶春林介绍相识，婚后生育一女一子是事实，现女儿程某乙在舒城一中上高三，儿子程某丙在舒城二中上初二，家庭生活及两个子女的生活费用全部由被告负担，原告没有家庭责任于2014年农历8月13日殴打了女儿儿子后出走，直至今年农历三月才回来，在此期间被告雇佣生产队一名妇女照顾两个子女生活。2015年7月被告得知原告患病后立即从宣城回来带原告去医院检查，而原告不愿意偷跑掉了。2014年9月3日被告与陈彐康等一同回舒城送儿子上学，当时刘年应安排陈彐康住玖珑商务宾馆，安排家事后被告到该宾馆找陈彐康，原告代三车人到宾馆打被告，后经派出所出警才制止。
被告程某甲在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告程某甲对原告徐某所举证据一、二不持异议，依法予以认定，对证据三被告程某甲对其真实性不持异议。本院认定原告患慢性乙型肝炎予以认定，对证明其患有肝硬化因缺少其他证据相印证，依法不予认定，对证据四被告程某甲对原、被告发生纠纷及派出所出警的事实不持异议，但证明目的有异议，不能证明被告与其他异性有不正当关系。本院认为，此系孤证也缺乏其他证据相佐证，对此证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月20日又补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女程某乙，于××××年××月××日生育一子程某丙，现分别就读舒城一中高三年级和舒城二中初二年级，原告在城关镇租房带两个子女一起生活。婚后原、被告一起在苏州生活至2005年，后原告在家带两个子女生活，被告在外从事工程施工。2014年9月3日被告与陈彐康等人从苏州回来送程某丙上学，原告怀疑被告与一异性有不正当男女关系而发生纠纷，经舒城县万佛湖派出所出警才平息。2015年5月14日原告到舒城县人民医院检查患有慢性乙型肝炎，肝脏轻度弥漫性病变。
本院认为：原、被告婚后共同生活有二十二年多的时间，并且生育两个子女，在共同生活期间也无大的矛盾，婚姻基础比较深厚，双方产生矛盾的根源是2014年9月3日原告怀疑被告与她人有不正当男女关系及原告于2014年9月6日离家外出至今年3月才回来，原、被告夫妻感情开始恶化。原告诉请离婚的理由缺少事实证据佐证，依法不予准许。只要原、被告相互理解关系，彼此信任，增强家庭责任感，夫妻和好还是有可能，也有利于两个子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取200元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 付逸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第602号
原告蒋某。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告蒋某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案中，蒋某于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取2510元，由蒋某负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴洪平
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第316号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市北一环路*号）。
法定代表人窦双君，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛华爱印铁制罐有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第121号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第121号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5454号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告白额尔顿，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包秀梅与被告白额尔顿买卖合同纠纷一案中，原告包秀梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包秀梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年九月二十日
书记员 莫日根
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00720号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被告：何祥玉，男，。汉族，住霍山县。。
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告何祥玉借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未预交案件受理费，经本院通知仍未预交且未办理申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执203号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码：87912106-4。
法定代表人童波,该分行行长。
被执行人肖斌,女,1969年7月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘建国,男,1968年9月28日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。组织机构代码78816679-3。
法定代表人朱宏玉,该公司总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司目前无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执203号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。组织机构代码:87912106-4。
法定代表人童波,该分行行长。
被执行人肖斌,女,1969年7月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘建国,男,1968年9月28日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。组织机构代码78816679-3。
法定代表人朱宏玉,该公司总经理。
交通银行股份有限公司宜昌分行与肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0503民初字第322号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告肖斌、刘建国偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行截至2016年2月19日的借款本金914891.51元、利息72533.23元,并支付2016年2月19日后的利息。二、被告肖斌、刘建国支付原告交通银行股份有限公司宜昌分行律师代理费50000元。三、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费14137元、保全费5000元,由被告肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司连带负担。因肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人肖斌、刘建国应偿还申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金914891.51元、利息72533.23元，并支付律师代理费50000元。被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司连带负担案件受理费14137元、保全费5000元、执行费12966元，以上合计1069527.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司的银行存款1069527.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年五月二十六日
书记员 付晓满
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9354号
原告张广进。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告王新江。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告张广进与被告王新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张广进于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广进撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告张广进负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月十七日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9354号
原告张广进。
被告王新江。
本院在审理原告张广进与被告王新江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王新江价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9354号之一
原告张广进。
被告王新江。
本院在审理原告张广进与被告王新江民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）鲁1302民初9354号民事裁定书，查封了被告王新江价值70万元的财产一宗，现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王新江价值70万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 璐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0078号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周素明，女，汉族，1975年11月10日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告周素明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告周素明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年3月7日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费44492元，支付的时间为2011年3月7日，但直至2013年12月4日，被告尚有22246元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费22246元及利息并承担本案诉讼费用。
被告周素明未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月7日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆2层53号，面积为97.57㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为嘉仕朗背景墙；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（周素明，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为44492元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用22246元。因被告未向原告缴纳剩余费用22246元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费22246元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用22246元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告周素明未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周素明于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司22246元及利息（以22246元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告周素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0078号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周素明，女，汉族，1975年11月10日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告周素明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告周素明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年3月7日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费44492元，支付的时间为2011年3月7日，但直至2013年12月4日，被告尚有22246元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费22246元及利息并承担本案诉讼费用。
被告周素明未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月7日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆2层53号，面积为97.57㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为嘉仕朗背景墙；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（周素明，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为44492元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用22246元。因被告未向原告缴纳剩余费用22246元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费22246元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用22246元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告周素明未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周素明于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司22246元及利息（以22246元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告周素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更251号
罪犯吴云海（绰号吴老五），男，蒙古族，1965年9月10日出生于吉林省松原市，初中文化，无职业。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）松刑初字第58号刑事判决，认定吴云海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴云海不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2014）吉刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴云海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴云海原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执保5号
申请人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐昌智。
被申请人成都锦江区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人居垠。
被申请人四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人游晓波。
被申请人游晓波。
申请人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司于2014年11月26日与被申请人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波签订了《借款合同》、《保证合同》，约定自2014年12月12日起至2015年6月11日止，被申请人游晓波向申请人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司借款人民币伍佰万元整，借款月利率18.67‰，被申请人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第202226-202228号。被申请人游晓波向申请人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司借款500万元，借款期限自2014年12月12日至2015年6月11日。因游晓波到期未向成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司偿还本金及利息，保证人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司也没有履行保证责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年8月20日出具（2015）川成蜀证执字第665号《执行证书》。现申请人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司向本院申请对被申请人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第665号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波价值人民币5544000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 忍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2451号
原告张真，男，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张真诉被告王建军、王阿四民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法于2014年10月27日通知王阿四退出诉讼。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张真及委托代理人张希勉、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真诉称：原、被告原系连襟关系。2009年9月底，因被告经营需要，原告以自有住房作抵押为被告向案外人沈某某借得人民币40万元，该款由沈某某直接交付被告。2009年10月1日，被告出具借条，确认向原告借款40万元，期限从2009年10月1日到2012年9月30日。但到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸法院，要求判令被告归还原告借款40万元。
被告王建军辩称：同意原告诉讼请求，但被告现在经济能力有限，只能分期还款。关于40万元借款，沈某某扣除被告所欠沈某某的32万元货款后将余款8万元直接交付被告。
经开庭审理查明：2009年9月30日，应被告要求，原告与案外人沈某某签订借款合同，约定原告以自有住房作为抵押，向案外人沈某某借款40万元。上述借款由沈某某直接交付被告。2009年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款40万元，期限自2009年10月1日起至2012年9月30日。后原告于2013年11月6日通过转账方式归还沈某某40万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借条、转账凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间存在借贷关系及实际借款金额40万元均无异议，原告并已提供相关凭证予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告张真借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取计3，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2006号
申请人：黄招姺，女，汉族，1949年12月11日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：董国辉，男，汉族，1971年11月7日生，萍乡市人，住江西省,
被申请人：黄成荣，男，汉族，1948年8月4日生，萍乡市人，住江西省，
申请人黄招姺与被申请人董国辉、黄成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，申请人黄招姺于2017年9月20日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结被申请人董国辉、黄成荣所有的银行存款42000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿提供了其所有的在中国工商银行股份有限公司进贤贤士支行的银行存款42000元（账号：15×××57）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄招姺所有的在中国工商银行股份有限公司进贤贤士支行的银行存款42000元（账号：15×××57）；
二、冻结被申请人董国辉、黄成荣所有的银行存款42000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余志远
二〇一七年九月二十日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2006号之一
原告：黄招姺，女，汉族，1949年12月11日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：董国辉，男，汉族，1971年11月7日生，萍乡市人，住江西省,
被告：黄成荣，男，汉族，1948年8月4日生，萍乡市人，住江西省，
本院于2017年9月20日作出（2017）赣0124民初2006号财产保全的裁定，对被告董国辉、黄成荣的存款42000元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。2017年6月19日，本院依法对被告董国辉、黄成荣所有的银行账号及原告黄招姺在中国工商银行进贤贤士支行账号15×××57予以冻结。现原告以已向本院撤回起诉为由向本院申请解除对被告董国辉、黄成荣所有的银行账号及原告黄招姺在进贤贤士支行账号15×××57的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告黄招姺在中国工商银行进贤贤士支行账号15×××57的冻结；
二、解除对被告董国辉、黄成荣所有的银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余志远
二〇一七年十一月十日
书记员 龚靖超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第586号
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。
白城市洮北区迦南鲜奶农民专业合作社申请执行白城龙丹乳业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白城市洮北区迦南鲜奶农民专业合作社于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民二初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兆杰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第537号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人王亚军，男，1988年06月12日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人赵俊勇，男，1981年8月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张志强，男，1979年4月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行王亚军、赵俊勇、张志强借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王亚军、赵俊勇、张志强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 安东方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第537号
申请执行人宋清民，男，住所地齐齐哈尔市建华区裕民社区136组
被执行人陈春凤，地址齐齐哈尔市龙沙区安智小区**号楼*单元***室。
被执行人李维强，地址齐齐哈尔市龙沙区安智小区**号楼*单元***室。
被执行人陈晓丛，地址鹤岗市工农区62委北国明珠**号楼******室。
被执行人李键，地址鹤岗市工农区62委北国明珠**号楼******室。
申请执行人（或申请执行机关）宋清民，依据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第160号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第537号
申请执行人黄振强。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄振强与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1677号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1677号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第537号
申请执行人葫芦岛博亿汽车销售有限公司。
被执行人孙洋，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛博亿汽车销售有限公司与被执行人孙洋追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）龙民二初字第00121号民事判决书。被执行人应给付申请执行人欠款39000.00元及利息，并承担本案诉讼费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第537行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月七日
书记员 李树常
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保466号
申请人：车洪斌，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人：威海泰兴计算机科技有限公司。
法定代表人：许小丽。
原告车洪斌与被告威海泰兴计算机科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人车洪斌于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海泰兴计算机科技有限公司的财产进行保全，保全金额为100万元，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人车洪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海泰兴计算机科技有限公司名下100万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一七年九月七日
书记员 仝 舒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1615号
原告倪某甲，男，1978年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，1978年2月7日出生，汉族。
原告倪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份结婚。2006年11月份被告离家出走，自2007年至今被告一直下落不明。原告于2015年3月份起诉到夏邑法院，后夏邑法院判决不准离婚。自夏邑法院判决原、被告不准离婚后原、被告仍未能和好。为此原告再次诉至法院要求离婚；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、（2015）夏民初字第00892号民事判决书一份。用以证明原、被告夫妻感情已经破裂，自原告第一次起诉离婚至今双方没有联系过，仍未能和好。该判决确认的事实为原、被告于2006年农历2月3日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。
2、夏邑县韩道口镇村民委员会出具的证明一份。用以证明被告长期在外，至今联系不上。
3、申请证人倪某乙出庭作证。内容为：证人与原告系同村的村民。原告与被告分居有十来年了，期间证人也没见到过被告。
4、申请证人倪某丙出庭作证。内容为：证人与原告系同
村的村民。原、被告分居十几年了，中间也没见到过被告，被告外出后也没有回来过。
上述证据3、4用以证明原、被告分居时间较长，至今没联系，能够认定双方夫妻感情已经完全破裂。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3、4来源合法，内容客观真实，并且其相互之间及与原告提交的证据2亦能相互印证，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告倪某甲与被告刘某于2006年农历2月3日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年3月11日因被告外出下落不明夫妻感情破裂为由曾起诉至夏邑县人民法院要求离婚。夏邑县人民法院于2015年7月15日作出（2015）夏民初字第00892号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告至今仍未和好。被告自婚后外出至今未回原告家中，原、被告至今分居已有十年之久。现原告再次诉至本院。
本院认为，原告倪某甲与被告刘某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告外出至今未回原告家中生活，双方分居已经有十年之久。现原告已经两次起诉与被告离婚，至今双方仍未能和好，能够认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张山利
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更87号
罪犯熊玉明，男，生于1992年5月5日，土族，青海省互助县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年1月7日作出（2014）北少刑初字第31号刑事判决，以被告人熊玉明犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元(已全部缴纳)。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年3月4日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年1月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊玉明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，服刑期间主动缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11146号
原告：陈某某，男，1970年，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，1967年，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，1969年，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告陈某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款8988元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计4494元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告陈某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计4494元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为4494元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失4494元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某代收款4494元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第352号
上诉人（原审被告）赵以书，男，1955年11月24日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）王龙山，男，1964年1月20日出生，汉族，高中文化。
上诉人赵以书因种植回收合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵以书，被上诉人王龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，被告赵以书在凉州区张义镇承包土地种植洋芋。同月15日，原告王龙山与被告赵以书及吴××签订协议书。协议约定：“甲方（原告）向乙方（被告及吴生）提供克星6号优质种薯，价格1.2元／斤，甲方提供的种子款乙方可付一半，赊欠一半，赊欠款在收购薯品时扣除。甲方于2013年9月20日左右收购薯品，0.3斤以上的薯品按保护价每斤0.5元收购，0.3斤以下的薯品按每斤0.35元收购，收购价格确保保护价格的情况下随行就市，按4%扣杂。乙方自愿种植甲方提供的克星6号种薯，并保证按协议售给甲方。乙方承担种植种薯的一切机械费用、装卸费。乙方愿意在出售薯品时让甲方扣除赊欠的种子款，乙方若违背协议将薯品出售给他人，甲方可按种子款的2倍价格收取种子款。本协议一式两份甲乙双方各执一份，若有变化协商另定。”协议签订后，原告供给被告洋芋种子27700斤，被告当即付款16620元，下欠16620元出具了欠条。审理中，原告陈述其供给被告的洋芋种子是其在九条岭煤矿农场繁育的。2013年9月20日左右，被告种植的洋芋收获后，原告没有前去收购，被告也没有通知原告收购，被告将收获的洋芋不论大小按每斤0.495元的价格卖给了吴生。后原告二次向被告索要种子款，但被告未付。原告遂提起诉讼。
原审认为，原告与被告及吴××签订的种植回收洋芋协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效协议。原告无经营种子许可证，但其供给被告的洋芋种子是经被告查看后交付的，交付后被告对种子质量未提出异议。被告辩解种植的洋芋产量低，且原告未回收，给其造成的损失较大。洋芋收获后，被告没有通知原告收购便出售给他人，出售价与双方协议约定的收购保护价基本一致，并没有因销售价格低给被告造成损失。双方在签订协议时未约定单产，农作物的单产与各种因素有关，单产低是否与种子质量有关，被告未提供相关证据，因此其主张不予采信。被告将种植的洋芋出售给他人后，其欠原告的种子款被告应当给付。双方对付款时间及是否支付利息约定不明确，原告主张由被告承担2013年10月以后的欠款利息的诉请不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵以书于判决生效后10日付给原告王龙山洋芋种子款16620元。案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告赵以书均不服，以“王龙山不具备育种资质，给我提供不合格的马铃薯种子，导致我所种植的马铃薯产量低，且在马铃薯成熟后，王龙山未按合同约定开挖、收购薯品，无奈之下我自行开挖，最后将马铃薯以低价另售他人。被上诉人王龙山总共给我造成了85000元的经济损失”为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失85000元。
王龙山当庭答辩称，我与赵以书签订的合同是真实有效的，种子未收购的原因是双方对收购价格未达成一�意见，但是赵以书欠我种子款是事实，应该给我偿还。
本案争议的焦点问题是上诉人赵以书应否向被上诉人给付所欠的种子款16620元？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，双方对一审查明认定的事实均无异议。
二审中，双方均未提供新证据。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中双方对上诉人赵以书欠被上诉人王龙山马铃薯种子款16620元的事实均无异议，上诉人赵以书认为被上诉人王龙山在履行合同过程中存在违约行为，给其造成损失，但未提供证据证实，亦未提起反诉主张，现其所种马铃薯已另售他人，其应向被上诉人王龙山支付种子款16620元。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
一审案件受理费108元，二审案件受理费216元，共计324元，均由上诉人赵以书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 周爱君
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审35号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人安风辉。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-023号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地660m2给西都亭村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋220m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-023号行政处罚决定书�予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审35号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人安风辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第8-023号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地660m2给西都亭村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋220m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第8-023号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1321号
原告卢战克，男，1979年9月6日出生。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被告张盼盼，女，1987年9月6日，汉族。
原告卢战克诉被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢战克的委托代理人胡建成到庭参加了诉讼。被告张盼盼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢战克诉称，我与被告因做生意相识，于2014年6月份，被告张盼盼找到我将近期生意上资金紧张，让我帮忙借给他一部分资金，我看在平时合作做生意的面子上就答应了，分四次共借给被告现金243000元。被告每次收到款后，都给我出具了借据。到2015年2月份，我的生意资金也周转不开，我多次向被告提出归还借款，被告答应但不兑现。被告的行为不守诚信，给我家庭经济造成极大困难，为维护合法权益，诉至法院请求判令被告立即清还借原告的现金243000元，诉讼费由被告承担。
被告张盼盼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告张盼盼向原告卢战克出具欠条一份，显示：今欠卢战克20000（贰万元整）；张盼盼；2014.6.22。卢战克称该笔借款中18500元系通过银行转账提供，提供个人网上银行交易明细，显示于2014年6月22日向对方户名为张盼盼的银行账户转入18500元，另向被告张盼盼提供现金1500元，共计20000元。另，在该欠条上显示有“9.18号又欠卢战克30000元，总欠50000（伍万元整）”庭审中，卢战克称“2014年8月29日以现金方式给付1000元，29000元是通过汇款给付。”并提供个人网上银行交易明细，显示于2014年8月29日向对方户名为张盼盼的银行账户转入29000元。该欠条显示两次借款共计为50000元。
2014年11月7日，被告张盼盼向原告卢战克出具欠条一份，显示：今欠卢战克70000元整（柒万元整）；张盼盼；2014.11.7号。卢战克称该欠条中，被告张盼盼于2014年10月11日经卢战克同意使用其银行卡支取共计50000元，提供其银行卡交易明细显示于2014年10月11日通过网点柜面取现48000元、通过ATM机取现2000元；另于2014年11月7日向被告张盼盼提供现金20000元。
2015年1月13日，被告张盼盼向原告卢战克出具借条一份，显示：今欠卢战克23000元（贰万叁仟元整）；张盼盼；2015.1.13。卢战克称该笔借款是以现金方式向张盼盼提供。
2015年2月1日，被告张盼盼向原告卢战克出具借条一份，显示：今欠卢战克100000元（拾万元整）；张盼盼；2015.2.1号。卢战克称该欠条中，于2014年1月8日分两次向被告张盼盼银行转账共计30000元，提供个人网上银行交易明细，显示于2014年1月8日两次分别向对方户名为张盼盼的银行账户转入20000元和10000元；于2014年4月5日向张盼盼通过银行转账提供借款9255元，提供个人网上银行交易明细，显示于2014年4月5日向对方户名为张盼盼的银行账户转入9255元，另向张盼盼提供现金借款745元；另于2015年2月1日向张盼盼提供现金借款60000元。结算后，被告张盼盼向卢战克出具该欠条共计10万元。
庭审中，卢战克表示“之前张盼盼也欠过原告9万多元，已经分四次还完，没有起诉。现在起诉的243000元都没有还过。”并表示借款未约定还款期限。
本院确认的以上事实，有原告提供的借条二份、欠条二份、转款凭证五张，及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，如未按照合同约定履行义务则构成违约，依法依约应当承担违约责任。本案中，原告提供被告向其出具的欠条及借条，并提供相关的银行转账凭证，予以证明向被告提供借款的事实，这些证据之间相互印证，形成证据链，可以原、被告之间借款事实的存在。被告张盼盼未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，未对此提出明确的抗辩理由，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告卢战克提供的证据及陈述予以采信，确认原、被告之间借贷关系真实合法存在。根据被告张盼盼出具的借条及欠条记载的金额，被告张盼盼向原告卢战克借款共计243000元，本院予以确认。
因原、被告未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告随时偿还借款，被告未及时履行还款义务，构成违约应承担继续履行的违约责任，即向原告卢战克偿还借款本金共计243000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盼盼于本判决生效后十五日内向原告卢战克偿还借款本金共计243000元。
案件受理费4945元，由被告张盼盼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 娟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第128号
原告李某甲，男，1978年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告丁某甲，女，1981年2月5日出生，仡佬族，农民，住湖南省石门县。
原告李某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年在广东打工时相识，2002年7月19日在石门县民政局登记。婚后生育一女，起名李某乙，现年13岁。被告丁某甲在婚后第二年便离家出走，至今杳无音讯，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。被告丁某甲现下落不明。原告李某甲请求法院判令其与被告丁某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
石门县某乡人民政府颁发的结婚证原件2份，拟证明原、被告于2002年12月30日在石门县某乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
石门县某乡某村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告丁某甲现下落不明等事实；
证人李某丙、李某丁出具的证明材料各1份，拟证明被告丁某甲于2004年6月份离家出走，从此杳无音讯，没有尽到家庭责任；
原、被告婚生女李某乙书写的证明1份，拟证明被告丁某甲离家出走，李某乙一直跟随原告李某甲生活等事实，并表达了如原、被告离婚后，其自愿要求跟随原告李某甲生活的意思；
原、被告婚生女李某乙的户籍资料1份，拟证明原、被告婚生女李某乙出生于2002年12月14日及其他个人基本情况；
原告李某甲申请证人王昌台出庭作证，拟证明被告丁某甲于2004年6月离家出走，原、被告分居生活已长达10多年之久；婚生女李某乙一直跟随原告李某甲生活等事实。
被告丁某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告李某甲提交的证据认证如下：
1、证据1、证据5，系国家有关机关出具的公文书证，本院确认其具有证明力；
2、证据2，系原、被告基层组织出具的证明，其形式合法，本院予以采信；
3、证据3、证据6，系证人证言，形式要件具备，且各证人之间的证明内容能够相互印证，在被告丁某甲放弃质证且未提供反驳证据的情况下，本院确认该部分证据具有证明力；
4、证据4，系李某乙本人真实意思表达，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告李某甲的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告李某甲与被告丁某甲于2001年在广东省中山市务工时相识，随后确立恋爱关系。2002年7月19日，原、被告在石门县某乡人民政府登记结婚。2002年12月14日生育一女，起名李某乙。2004年6月，被告丁某甲无故从原、被告在广东省中山市的租房出走，一直处于失联状态，原、被告亦分居生活至今。被告丁某甲现在仍下落不明。
本院认为：被告丁某甲婚后无故离家出走达10余年，夫妻关系名存实亡，足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告丁某甲一直处于失联状态，无调解和好的基础。因此，对原告李某甲要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女李某乙现已年满12周岁，其本人表示原、被告离婚后愿跟随原告李某甲生活的意思，本院应予准许，原告李某甲相应诉讼请求，本院亦予支持。但关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告丁某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，原告李某甲承担全部抚养费。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年十二月六日
代理书记员 谷名清
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2636号
原告:梁旺龙，男，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：苏迪，男，住化州市。
被告：梁瑞金，汉族，住广东省化州市，
原告梁旺龙与被告梁瑞金财产损害赔偿一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺龙及其委托代理人苏迪、被告梁瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告4555.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：上世纪70年代，原告父母在木窝山开荒种植林木，原告收益后又在上世纪80年代响应政府号召绿化造林，在父母开荒的土地上种植油加李木，原告在2002年左右再次砍伐树木收益，收益后原告为充分利用土地，增加收益，于2004年再次在木窝山属于自己的土地上加种大叶桉树。原告在木窝山开荒地上种植林木经营收益时间长达40多年，期间均无村集体及个人提出异议。2016年9月10日下午13时许，被告未经原告许可，擅自组织社会上人员使用电锯疯狂砍伐原告种植在木窝山上的林木。原告妻子发现后立刻阻止，却遭到殴打，便报警求助，但种植的林木已被全部砍伐。经石湾派出所的指导，原告向林业公安分局报案，经林业公安分局现场勘查并指派有关人员对原告被砍树木进行估价鉴定，并于2016年11月23日作出化公森行鉴通字[2016]36号《化州市公安局森林分局鉴定结论通知书》。该通知书鉴定结论为：1、林木砍伐面积为3.2亩，林木蓄积6.49立方米；2、价格认定成材林损失4480.4元，幼林损失75元，共计4555.4元。损失鉴定结论作出后，原告先后请求村委会和街道办综治部门组织处理，但被告态度恶劣，不予理睬，坚决不予赔偿。遂特书呈法院，请求依法判决。
被告辩称：一、砍伐林木是集体行为，有村集体会议记录。二、木窝山土地是集体的，种植的林木也是集体的，砍伐林木是为了修路及住宅用地，砍伐下来的树木由本村人拿回家里作柴烧了。三、原告起诉的不是事实，请求驳回其诉求。
双方当事人在诉讼中的举证及质证。
一、原告的举证及被告的质证。
（一）原告梁旺龙的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、图片5幅。证明原告在木窝山上种植的林木被被告砍伐的事实；
3、《化州市公安局森林分局鉴定结论通知书》。证明被告砍伐林木给原告造成经济损失4555.4元的事实；
4、化州县社员土地、房产证存根。证明木窝山山儿顶的土地属于原告父亲梁仁林的，也是原告的开荒地。
（二）被告的质证
被告对证据证据1-3均无异议，对证据4不认可。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告梁瑞金的举证
1、村民土地无偿捐献协议。证明木窝山上的土地是集体所有的。
2、旺冲村村民代表会议记录。证明木窝山上的土地已收归集体所有。
3、化州县石湾公社蛤乪大队十五生产队土地、房产所有证附页。
（二）原告梁旺龙的质证
原告对证据1-3均不认可。原告认为证据1是不合法的，证据2不真实，没有原件证实，且没有一半村民的签名，自己也不知道收到开会的通知。对证据3不清楚。
本院依原告的申请并依职权调取原告梁旺龙与被告梁瑞金在化州市公安局森林分局的询问笔录及相关证据：1、受案登记表[茂公化受案字（2016）00380号]；2、化州市林业局[化林鉴（2016）67号]现场调查鉴定意见书；3、化州市价格认证中心价格认定结论书[化价认（2016）632号]；4、
化州市公安局森林分局鉴定结论通知书[化公森行鉴通字（2016）36号；5、原告梁旺龙的讯问笔录；6、被告梁瑞金的讯问笔录。
原告对本院依职权调取的证据1-5均无异议，对证据6有异议，认为梁瑞金所述不是事实，木窝山上的林木不是村集体的，是其自己种植的。被告对本院依职权调取的证据1-4及6均无异议，对证据5有异议，认为梁旺龙的笔录内容不是事实。
结合当事人的陈述，本院经审理后认为：本院对原告提供证据1-4四份均采信，对被告提供的证据1-3三份均采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告梁旺龙与被告梁瑞金均系化州市石湾街道办石湾旺冲儿村人。被告梁瑞金是该村村长。2016年9月10日,被告梁瑞金组织本村村民到木窝山上砍伐林木，原告梁旺龙妻子发现便阻止，后报警处理。化州市公安局石湾派出所到现场后，木窝山山儿顶的林木已被砍伐。后原告梁旺龙报化州市公安局森林分局请求处理，森林分局于2016年11月23日作出化公森行鉴通字（2016）36号鉴定结论通知书，鉴定被砍伐林木的损失为4555.4元。原告梁旺龙认为被砍伐的林木为其种植的林木，该由其收益，由此要求被告赔偿其损失4555.4元。被告则以被砍伐林木为村集体所有、砍伐林木是集体行为、是为了村集体的公共利益为由，拒绝赔偿损失。因此，原、被告发生纷争，原告便于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求法院处理。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，本案争议焦点为被砍伐林木的权属问题。在庭审中，原、被告双方均认可木窝山属村集体所有土地，而对于木窝山山儿顶被砍伐林木的所有权，原、被告双方各执一词。原告梁旺龙提供其父亲梁仁林名下的1962年土地存根证证明其经营收益权，而被告梁瑞金提供1962年土地存根证证明木窝山属集体所有，木窝山上的林木也属于村集体所有。在庭审中，经本院准许，原告申请证人梁某1、梁某2、梁某3、李某1、李某2出庭作证，但上述证人的证言也难以证实被告梁瑞金所砍伐的林木全部属原告梁旺龙个人所有。原告梁旺龙也无法提供其他充分证据证明被砍伐林木全部属其所有。且本院依职权调取原告在化州市公安局森林分局的询问笔录中，原告陈述说“被砍伐的林木是村中八户人的林木，分别是梁水生、梁垭安、梁瑞荣、梁金胜、梁木胜、梁某3、梁木兴、梁茂林的”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告梁旺龙没有足够的证据证明被告所砍伐的林木属其全部所有，其诉讼请求理据不足，依法应承担不利后果。因此，对原告请求被告赔偿其林木损失4555.4元的主张，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告梁旺龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁旺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴海胜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2636号原告:梁旺龙，男，汉族，住广东省化州市，委托代理人：苏迪，男，住化州市。被告：梁瑞金，汉族，住广东省化州市，原告梁旺龙与被告梁瑞金财产损害赔偿一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺龙及其委托代理人苏迪、被告梁瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告4555.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：上世纪70年代，原告父母在木窝山开荒种植林木，原告收益后又在上世纪80年代响应政府号召绿化造林，在父母开荒的土地上种植油加李木，原告在2002年左右再次砍伐树木收益，收益后原告为充分利用土地，增加收益，于2004年再次在木窝山属于自己的土地上加种大叶桉树。原告在木窝山开荒地上种植林木经营收益时间长达40多年，期间均无村集体及个人提出异议。2016年9月10日下午13时许，被告未经原告许可，擅自组织社会上人员使用电锯疯狂砍伐原告种植在木窝山上的林木。原告妻子发现后立刻阻止，却遭到殴打，便报警求助，但种植的林木已被全部砍伐。经石湾派出所的指导，原告向林业公安分局报案，经林业公安分局现场勘查并指派有关人员对原告被砍树木进行估价鉴定，并于2016年11月23日作出化公森行鉴通字[2016]36号《化州市公安局森林分局鉴定结论通知书》。该通知书鉴定结论为：1、林木砍伐面积为3.2亩，林木蓄积6.49立方米；2、价格认定成材林损失4480.4元，幼林损失75元，共计4555.4元。损失鉴定结论作出后，原告先后请求村委会和街道办综治部门组织处理，但被告态度恶劣，不予理睬，坚决不予赔偿。遂特书呈法院，请求依法判决。被告辩称：一、砍伐林木是集体行为，有村集体会议记录。二、木窝山土地是集体的，种植的林木也是集体的，砍伐林木是为了修路及住宅用地，砍伐下来的树木由本村人拿回家里作柴烧了。三、原告起诉的不是事实，请求驳回其诉求。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告的举证及被告的质证。（一）原告梁旺龙的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、图片5幅。证明原告在木窝山上种植的林木被被告砍伐的事实；3、《化州市公安局森林分局鉴定结论通知书》。证明被告砍伐林木给原告造成经济损失4555.4元的事实；4、化州县社员土地、房产证存根。证明木窝山山儿顶的土地属于原告父亲梁仁林的，也是原告的开荒地。（二）被告的质证被告对证据证据1-3均无异议，对证据4不认可。二、被告的举证及原告的质证。（一）被告梁瑞金的举证1、村民土地无偿捐献协议。证明木窝山上的土地是集体所有的。2、旺冲村村民代表会议记录。证明木窝山上的土地已收归集体所有。3、化州县石湾公社蛤乪大队十五生产队土地、房产所有证附页。（二）原告梁旺龙的质证原告对证据1-3均不认可。原告认为证据1是不合法的，证据2不真实，没有原件证实，且没有一半村民的签名，自己也不知道收到开会的通知。对证据3不清楚。本院依原告的申请并依职权调取原告梁旺龙与被告梁瑞金在化州市公安局森林分局的询问笔录及相关证据：1、受案登记表[茂公化受案字（2016）00380号]；2、化州市林业局[化林鉴（2016）67号]现场调查鉴定意见书；3、化州市价格认证中心价格认定结论书[化价认（2016）632号]；4、化州市公安局森林分局鉴定结论通知书[化公森行鉴通字（2016）36号；5、原告梁旺龙的讯问笔录；6、被告梁瑞金的讯问笔录。原告对本院依职权调取的证据1-5均无异议，对证据6有异议，认为梁瑞金所述不是事实，木窝山上的林木不是村集体的，是其自己种植的。被告对本院依职权调取的证据1-4及6均无异议，对证据5有异议，认为梁旺龙的笔录内容不是事实。结合当事人的陈述，本院经审理后认为：本院对原告提供证据1-4四份均采信，对被告提供的证据1-3三份均采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告梁旺龙与被告梁瑞金均系化州市石湾街道办石湾旺冲儿村人。被告梁瑞金是该村村长。2016年9月10日,被告梁瑞金组织本村村民到木窝山上砍伐林木，原告梁旺龙妻子发现便阻止，后报警处理。化州市公安局石湾派出所到现场后，木窝山山儿顶的林木已被砍伐。后原告梁旺龙报化州市公安局森林分局请求处理，森林分局于2016年11月23日作出化公森行鉴通字（2016）36号鉴定结论通知书，鉴定被砍伐林木的损失为4555.4元。原告梁旺龙认为被砍伐的林木为其种植的林木，该由其收益，由此要求被告赔偿其损失4555.4元。被告则以被砍伐林木为村集体所有、砍伐林木是集体行为、是为了村集体的公共利益为由，拒绝赔偿损失。因此，原、被告发生纷争，原告便于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求法院处理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，本案争议焦点为被砍伐林木的权属问题。在庭审中，原、被告双方均认可木窝山属村集体所有土地，而对于木窝山山儿顶被砍伐林木的所有权，原、被告双方各执一词。原告梁旺龙提供其父亲梁仁林名下的1962年土地存根证证明其经营收益权，而被告梁瑞金提供1962年土地存根证证明木窝山属集体所有，木窝山上的林木也属于村集体所有。在庭审中，经本院准许，原告申请证人梁某1、梁某2、梁某3、李某1、李某2出庭作证，但上述证人的证言也难以证实被告梁瑞金所砍伐的林木全部属原告梁旺龙个人所有。原告梁旺龙也无法提供其他充分证据证明被砍伐林木全部属其所有。且本院依职权调取原告在化州市公安局森林分局的询问笔录中，原告陈述说“被砍伐的林木是村中八户人的林木，分别是梁水生、梁垭安、梁瑞荣、梁金胜、梁木胜、梁某3、梁木兴、梁茂林的”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告梁旺龙没有足够的证据证明被告所砍伐的林木属其全部所有，其诉讼请求理据不足，依法应承担不利后果。因此，对原告请求被告赔偿其林木损失4555.4元的主张，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁旺龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁旺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一七年五月三十一日书记员  吴海胜
安徽省铜陵市义安区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初242号
原告：房后平,男，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。
原告房后平诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房后平及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告房后平诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠7370元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资7370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明未提出抗辩理由。
经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告7370元。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告房后平欠款7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长陈非凡
审判员程秀华
人民陪审员鲍立新
二〇一六年六月二十二日
书记员肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）皖0706民初242号原告：房后平,男，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。原告房后平诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房后平及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告房后平诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠7370元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资7370元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明未提出抗辩理由。经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告7370元。此款后经原告多次催讨未果。上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告房后平欠款7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长陈非凡审判员程秀华人民陪审员鲍立新二〇一六年六月二十二日书记员肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。