陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00134号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，系原告赵某甲之弟。
被告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人裴某某，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告赵某丙，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告朱某某、赵某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵伍全，被告朱某某及其委托代理人裴铁军，被告赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告朱某某承揽被告赵某丙的青贮窖工程，我受雇于被告朱某某，从事墙体砌筑工作，日工资80元。2012年10月14日上午10时许，我在施工现场搭设脚手架时，先一天所砌的墙体坍塌，将我和一起干活的李红军二人砸伤。我当即被送往麟游县医院进行治疗，以“左股骨颈骨折”等症，住院治疗27天，支出医疗费29849元，交通费1080元。造成我误工193天，亲属陪护误工27天。在住院治疗期间被告朱某某支付我医疗费2000元。治疗结束后，我委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，综合评定为九级伤残，支出鉴定费1500元。要求被告赔偿医疗费29849元，误工费15440元，护理误工费1620元，住院伙食补助费540元，交通费1080元，营养费540元，伤残赔偿金23052元，后续治疗费7000元，鉴定费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，原告给赵某丙建青贮窖受伤属实，但我并未承包该工程，我与原告共同为被告赵某丙干活，事发后，我并未向原告预付2000元医疗费，而是案外人李逢春支付的，我不是劳务的接受者，故不应承担赔偿责任。
被告赵某丙辩称，原告在施工中受伤属实。我在筹建青贮窖时，将该工程承包给了被告朱某某，由其负责建设。原告是被告朱某某雇佣的，因此，我不应承担赔偿责任。另外，原告在住院期间，我通过被告朱某某为原告预付住院费2000元。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为：
1.两被告之间是否存在承揽关系，原告的损失应该由谁负责赔偿。
2.原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕第一个争议焦点原告赵某甲向法庭提供了以下证据，用以支持其诉讼请求：
赵红喜、李新平、李红军（不是伤者李红军）、李红军（系伤者李红军）的证言各一份，拟证实原告是朱某某邀请去给赵某丙修青贮窖，朱某某给其每天按80元结算工资的事实。.
被告朱某某质证意见为：我当时给这四个证人说赵某丙要修建青贮窖，你们谁愿意去，完工后由赵某丙开钱。我只是传递信息，并不是我雇佣他们。
被告赵某丙质证意见为：证人的证言内容我不清楚，我曾经去朱某某家说我要修建青贮窖的事，当时朱某某答应了，过了几天我与被告朱某某电话约定人由朱某某叫，事由朱某某管，我只给朱某某付钱。
围绕第一个争议焦点，被告朱某某向法庭提供了以下证据：
朱明堂、赵某甲、赵双明、李红军（不是伤者李红军）、沈从和证言各1份，李红军（伤者李红军）证言2份，拟证实两被告之间没有承揽承包关系。
原告赵某甲质证意见为：沈从和的证言有误，当天出事时，去青贮窖干活是朱某某指令的，其他都是真实的。
被告赵某丙质证意见为：对李红军（不是伤者）、朱明堂的证言无异议，对其它几份证言我不清楚，我没在施工现场。
围绕第一个争议的焦点，被告赵某丙未向法庭提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告赵某甲向法庭提供了以下证据，用以支持其诉讼请求：
1.麟游县医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，拟证实原告赵某甲外伤致左股骨颈骨折；左侧大粗隆骨折；皮肤裂伤（右眼睑），住院27天，留陪人27天及用药情况等事实。
2.医疗费票据19张（宝鸡千河骨科医院票据3张，865元），金额31349元（实际金额为31432.90元）。拟证实原告赵某甲住院治疗、宝鸡千河骨科医院治疗医疗费用支出情况。
3.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第320号）法医临床司法鉴定意见书一份，拟证实原告赵某甲外伤致左股骨颈骨折、左侧大粗隆粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残，后续治疗费需7000元等事实。
4.鉴定费票据1张，金额1500元，拟证实原告赵某甲鉴定伤残等级所支付的费用。
5.住宿费、交通费票据11张，合计1080元（实际金额为1030元），拟证实赵某甲住院期间支付的交通费、住宿费的数额。
被告朱某某质证意见为：
1.对麟游县医院病历、诊断证明、用药清单均没有异议。
2.对医疗费票据中千河骨科医院的3张票据金额800余元没有医嘱，不予认可，对其他票据无异议。
3.对鉴定意见书无异议。
4.鉴定费票据是收款收据，不是正式发票，不予认可。
5.住宿费、交通费均不是正式票据，全是白条子，不予认可。
被告赵某丙对原告提供的以上证据无异议。
结合原、被告的陈述及双方的质证意见，对原告赵某甲围绕第一个争议的焦点提供的赵红喜、李新平、李红军（不是伤者）、李红军（系伤者）的证言主要证实是受被告朱某某邀请去给被告赵某丙修建青贮窖的事实。尽管被告朱某某有异议，但未提供证据予以反驳，依法予以认定。
对被告朱某某围绕第一个争议焦点提供的朱明堂、赵某甲、赵双明、李红军（不是伤者）、沈从和、李红军（伤者）证言，主要证实两被告之间没有承揽、承包关系。这些证据客观、真实、合法。依法予以认定。
对原告赵某甲围绕第二个争议焦点提供的麟游县医院诊断证明、住院病历、用药清单，19张医疗费票据（宝鸡千河骨科医院票据3张。主要证实原告在麟游县医院治疗期间及去宝鸡千河骨科医院治疗医疗支出费用金额等事实。这些证据客观、真实、合法，且二被告基本不持异议，依法予以认定。对陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，主要证实原告构成九级伤残及支出鉴定费金额，后续治疗费用等事实，二被告不持异议，依法予以认定。对原告提供的11张住宿费、交通费票据，金额为1030元，结合本案实际，原告赵某甲受伤后送医就诊，出院后回家及中途复查、外出作伤残鉴定等实际存在着住宿费、交通费用，故对交通费应酌定600元为宜。
根据原、被告的陈述、质证意见及对证据的审核认定，本案的事实为：
2012年9月中旬，李红军在帮朱某某家干活，被告赵某丙到被告朱某某家让其帮他预算一下建青贮窖用料情况，在被告朱某某作了建青贮窖预算后，被告赵某丙提出让朱某某承包青贮窖的活，被朱某某拒绝，朱某某答应可以帮他找人干活。事后，朱某某将此事告知了原告赵某甲、李红军（伤者）、赵红喜、李红军（不是伤者）、李新平。2012年10月9日，赵某甲、李红军（伤者）、李红军前往赵某丙家给其修筑青贮窖，14日上午约10时许，原告与李红军（伤者）在青贮窖内搭设脚手架时，因墙体坍塌，将原告赵某甲砸伤，原告当即被送往麟游县医院救治，以左股骨颈骨折、左侧大粗隆骨折、皮肤裂伤（右眼睑）住院治疗27天，亲属陪护27天，支付医疗费（含宝鸡千河骨科医院票据3张865元）31349元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告赵某甲的伤情构成九级伤残，支出鉴定费1500元。原告共误工193天，在治疗及鉴定期间共支出交通费、住宿费600元。
另查明，原告赵某甲为农村居民，事发后，被告赵某丙给被告朱某某2000元，被告朱某某在抢救伤者时将该2000元交予麟游县医院，原告赵某甲在出院时将该2000元票据结在自己名下。案外人李逢春预付原告医疗费2000元。
据此，结合原告举证情况和我县的实际生活水平，可以确定原告的损失为：
1、医疗费31349元。
2、误工费9650元（50元×193天=9650元）
3、护理费1350元（50×27=1350元）
4、住院伙食补助费270元（10元×27天=270元）、
5、残疾赔偿金23052元（5763×20×20%=23052元）
6、鉴定费1500元
7、交通住宿费600元
以上7项共计67771元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵某丙在建造青贮窖期间，原告为其提供劳务，双方之间已形成了劳务关系。原告赵某甲在从事劳务活动中，人身遭受伤害，被告赵某丙作为接受劳务一方应承担侵权责任。原告作为劳务的提供者，在提供劳务过程中，未对自身安全尽到应有的注意义务，亦应承担相应的次要责任。被告朱某某没有承包该工程与原告赵某甲之间不存在劳务关系，故被告朱某某不应承担民事责任。其辩解，被告赵某丙是劳务的接受者，应承担赔偿责任之意见，有事实根据和法律依据，依法应予以采纳。原告赵某甲主张被告朱某某承揽被告赵某丙的青贮窖工程，朱某某应承担赔偿责任之意见，因与查明的事实不符，依法不予支持。
原告要求被告赵某丙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费之请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；其请求被告赔偿其营养费之主张，因其未提供相关证据，依法不予支持；其请求被告赔偿后续治疗费7000元之主张，因该费用尚未实际发生，故不予支持，待后续治疗费用产生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七订，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条一款之规定，判决如下：
一、原告赵某甲医疗费31349元，误工费9650元，护理费1350元，住院伙食补助费270元，残疾赔偿金23052元，鉴定费1500元，交通、住宿费600元，共计67771元，被告赵某丙赔偿47439.70元（含垫付的2000元），其余由有原告自负。
二、驳回原告赵某甲要求被告朱某某承担赔偿责任之诉讼请求。
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，原告赵某甲负担540元，被告赵某丙承负担1260元。
以上判决给付内容，限被告赵某丙于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 剌世民
审判员 刘团伟
二○一三十月十五日
书记员 袁晓文