wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1099号
原告：李志兴，男，1969年6月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：马金平，男，1979年11月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室。
负责人：张小兴，职务经理。
委托诉讼代理人：张雅楠，该公司职员。
原告李志兴与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志兴的委托诉讼代理人马金平、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失59416元、公估费5753元，各项损失共计65169元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告雇佣司机刘金波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在西马路新山派出所门口发生自燃，致车辆严重受损，事故发生后被告派工作人员勘察了现场。经法院委托河北千美保险公估有限公司确定冀Ｂ×××××号车辆损失为59416元，原告为此支付公估费5753元。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险、商业险，事故发生在保险期间内。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生后被告通过调查确认驾驶人刘金波在发生事故时无驾驶营运车辆的从业资格证，根据保险合同规定驾驶员驾驶营运车辆无合法有效的从业资格证属于责任免赔事项。冀Ｂ×××××号车车辆等级证书明确载明燃料为汽油型机动车，在发生事故时该车辆已经改装为混合动力，且改装后未在车管部门备案，根据保险合同自燃损失险的相关条款，被告公司对原告的主张不予认可。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年12月6日，案外人唐山市路通出租汽车有限公司作为冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同且交纳了保险费，合同约定冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保自燃损失险、不计免赔率等险别。保险期间为2015年10月12日零时起至2016年10月11日24时止。原告李志兴系冀Ｂ×××××号车辆承租人。2016年6月3日原告雇佣司机刘金波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在西马路新山派出所门口发生自燃，致车辆严重受损。唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，河北千美保险公估有限公司于2017年2月21日作出公估报告，公估确定冀Ｂ×××××号车辆车损失金额为59416元，原告李志兴为此支付公估费5753元。另查，2017年3月13日唐山市路通出租汽车有限公司出具证明同意此事故的保险利益归原告李志兴所有。
本院认为，本案的争议焦点为：原告损失是否应由被告保险公司承担。案外人唐山市路通出租汽车有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。对于被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的原告雇佣的司机刘金波未持有营运证等相关交管部门合法的证书且车辆存在改装情况，故其在商业险内免责的抗辩理由，首先，本案中《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条、第九条实质上属于免责条款，被告应提供符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定的对格式条款中作出足以引起投保人注意的提示，同时对投保人就该条款所含内容进行充分的、符合通常人理解的解释。但从被告提供的保险条款可见，保险条款超乎三分之二内容的字体进行了加黑，易造成投保人的混淆，且被告未能提交证据证明被告对投保人就该免责条款履行了充分的提示说明义务；其次，原告车辆具有合法年检的手续、驾驶人刘金波也具有合法有效的驾驶资格，驾驶人刘金波具有已超过有效期从业资格证书。本院认为刘金波从业资格证书已超有效期不足以引起车辆自燃危险程度的增加。
综上所述，原告的车辆损失59416元，属于被告承保车自燃损失险的保险范围且不超赔偿限额，被告应予以赔付。公估费5753元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志兴各项经济损失共计65169元（59416元+5753元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十日内给付原告714.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2281号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：邓方丹，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邓方丹物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第598号
原告刘某某，男，汉族，1969年7月10日出生。
被告田某某，女，汉族，1971年12月14日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 匡 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1845号
原告阴某，女，1993年10月21日出生，仡佬族，江西省奉新县人。
被告李某某，男，1988年9月7日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告阴某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告李某某无法联系，为此原告阴某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阴某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阴某承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年九月十三日
书记员 张羽静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审71号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波高尔物流有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人李玮，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其作出的镇环罚字［2017］60号行政处罚决定。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年6月19日作出镇环罚字［2017］60号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年3月22日，被执行人正在经营中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于镇海区新泓口河东南侧海天路旁，建设危某车停车场项目并投入使用，对周边环境造成一定影响，现场亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止危某车辆停车场项目的使用；2.罚款人民币24000元。
申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2018年1月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中停止危某车辆停车场项目的使用的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年6月19日作出的镇环罚字〔2017〕60号行政处罚决定中的停止危化品车辆停车场项目的使用，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年四月十三日
代书 记员 汪晓晓
河北省任丘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3810号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社主任。
委托代理人王双峰，该联社职工。
被告赵艳平，女，1959年10月9日出生，汉族，住任丘市。
被告陈浩，男，1959年6月15日生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵艳平、陈浩金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费604元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第276号
原告陈列军。
被告瑞安市天信液压泵有限公司。
法定代表人池万富。
原告陈列军与被告瑞安市天信液压泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈列军起诉称：原告于2006年5月10日开始承包被告喷漆车间，一直到2013年7月31日。原告为刹车泵在被告处一楼加工完毕后送往三楼仓管员林霞开具入库单，再将入库单送到会计陈晓杰处结算。经计算，2013年5月、6月和7月入库单总金额分别为68578元、62249元和69610元，其中5月份加工费已经支付30000元，被告会计陈晓杰出具三份结算单。原告多次向被告催讨加工费无果，故现诉至法院请求判令被告支付原告加工费170437元并支付违约金2000元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2000元违约金的诉讼请求。
原告陈列军在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公司基本情况，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、合同一份、入库单若干份、计算单三份，拟证明被告尚欠原告加工费共计170437元的事实。
被告瑞安市天信液压泵有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈列军提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市天信液压泵有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告170437元加工款的事实清楚，应当承担偿付责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市天信液压泵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈列军加工费170437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告瑞安市天信液压泵有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3708元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方蓓蓓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申239号
再审申请人（一审被告）：王红茹，男，汉族，1966年3月20日出生，住新郑市。
委托代理人：苏孟韩、陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南科之杰新材料有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人：麻秀星，总经理。
委托代理人：王东亮、窦全杰，该公司员工。
一审被告：河南金鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。
再审申请人王红茹与被申请人河南科之杰新材料有限公司及一审被告河南金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2015）新民二初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王红茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 孟 峥
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初236号
原告中国工商银行股份有限公司宁陵支行，住所地宁陵县。
负责人胡续慧，行长。
被告皮菲菲，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁陵支行与被告皮菲菲银行卡纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮菲菲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告皮菲菲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁陵支行撤回起诉。
一审案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一六年三月十五日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初236号
原告中国工商银行股份有限公司宁陵支行，住所地宁陵县。
负责人胡续慧，行长。
被告皮菲菲，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁陵支行与被告皮菲菲银行卡纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮菲菲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告皮菲菲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁陵支行撤回起诉。
一审案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一六年三月十五日
书记员 张书海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00606号
原告：李庭权。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭权与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭权于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庭权撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭权负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第6号
申请人郭锋，男。
申请人李峰，男。
被申请人沂南县鑫盟石灰有限公司，住所地临沂市沂南县案堤镇中高湖村。
法定代表人李俊华。
申请人郭锋、李峰与被申请人沂南县鑫盟石灰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭锋、李峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县鑫盟石灰有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 佟楠楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6493号
原告江阴市华鼎混凝土有限公司,住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人顾荷娟，该公司董事长。
委托代理人颜永祥，该公司员工。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告王云飞。
本院在审理原告江阴市华鼎混凝土有限公司诉被告王云飞买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华鼎混凝土有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云飞的起诉。
本院认为：原告江阴市华鼎混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3326元(江阴市华鼎混凝土有限公司已预交），由江阴市华鼎混凝土有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月二十七日
书记员 王袈力
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第216号
原告：解志江，男，汉族，1935年2月8日生，住肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告解念慈，男，汉族，1971年11月16日生，住肥西县。
委托代理人：程光胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
负责人乔传淑，经理。
委托代理人李道虎、孙维安，安徽金的律师事务所律师。
原告解志江诉被告解念慈、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险合肥市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告解志江及委托代理人何世胜，被告解念慈及委托代理人程光胜，被告人寿财险合肥市中心支公司委托代理人孙维安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日16时50分许，解念慈驾驶皖A×××××号轿车沿肥西县柿防路由南向北行驶，当车行驶到岗车叉路口处，由北向南倒车过程中，轿车尾部撞上后方行人解志江，造成解志江受伤。事故发生后，经交警部门认定，解念慈负事故的全部责任，解志江无责。肇事车辆在被告人寿财险合肥市中心支公司投保了保险。解志江诉至法院，请求各被告赔偿32446.64元，各被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1身份证、户口等，用以证明原告身份主体适格；证据2事故认定书，用以证明事故事实及责任划分；证据3车辆登记信息和证据4行驶证，用以证明肇事车所有人及该车检验有效；证据5驾驶证，用以证明解念慈具有合法驾驶证；证据6保险单，用以证明肇事车辆投保的保险且事故发生在保险期限内；证据7疾病诊断书、证据8出院小结、证据9病案，用以证明原告伤情、住院治疗、医嘱等情况；证据10医药费收据，用以证明医疗费支出；证据11费用小项统计，用以证明医疗费详细情况；证据12交通费发票，用以证明交通费支出；证据13鉴定费意见书，用以证明原告伤残等级；证据14鉴定费票据，用以证明鉴定费用支出。
被告人寿财险合肥市中心支公司辩称：事故认定无异议；伙食补助费应扣除168元；营养费无异议；护理费过高应扣除120元；交通费法院酌定；误工费无依据，精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金无异议；医疗费应扣除非医保的部分；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告人寿财险合肥市中心支公司未向本院提交证据。
被告解念慈辩称：诉讼费、鉴定费我不承担；我给对方6300元。
被告解念慈向本院提交如下证据：1、保单一份；2、驾驶证、行驶证；3、二份收条，共垫付了5900元，尚有200元在交警队，对方拿了5700元；4、交通费票据，接送对方出入院花费了400元。
本院依法组织双方当事人质证。被告人寿财险合肥市中心支公司对原告的证据质证意见：对证据1至证据9无异议；对证据10本身无异议，但20490.4元含自费药4012.21元、材料费1313.4元，这两项费用我司不承担，其中含的120元护理费和168元伙食补助费应扣除；对证据11意见同证据10的意见；证据12请求法院酌定；证据13无异议；证据14无异议但我司不承担。被告解念慈对原告的证据质证意见：证据1至证据9无异议；证据10至证据11同意保险公司意见；证据12我方垫付了400元交通费，应由保险公司承担；证据13至证据14无异议。原告对被告解念慈的证据质证意见：证据1至证据3无异议，我方收到5200元且在诉请中已扣除；证据4费用具体数额不清楚。被告人寿财险合肥市中心支公司对被告解念慈证据质证意见：证据1至证据2无异议；证据3我方不同意在本案中一并审理；证据4认为应提供正规发票证明。
审理查明：2010年9月29日16时，解念慈驾驶皖A×××××号轿车，沿肥西县柿树防路由南向北行驶，当车行驶到岗东叉路口处，由北向南倒车过程中，轿车尾部撞上后方行人解志江，造成解志江受伤。事故发生后，经交警部门认定：解念慈负事故的全部责任，解志江无责。解念慈受伤后，2010年9月29日送往安徽医科大学第一附属医院入院治疗，2010年10月13日出院，住院14天，医嘱建议注意休息。审理过程中，原告方申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法组织双方当事人协商鉴定机构及对鉴定材料进行质证，双方协商无果，本院依法指定到安徽求实司法鉴定中心。2011年1月17日安徽求实司法鉴定中心出具了鉴定意见：被鉴定人解志江头部额叶多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血，符合车祸外力所致，现遗头疼、头晕、记忆力下降、性格变异等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。另查明：肇事车辆系被告解念慈所有且在被告人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（特约不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告解念慈在原告解志江治疗过程中垫付了5200元。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护。被告解念慈驾驶机动车致原告解志江受伤，且负事故的全部责任，应对原告因此次事故发生的合理损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应承担优先赔偿责任。原告解志江发生的合理损失核定如下：医药费20782.49元；住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；营养费280元（14天×20元／天）；护理费931元（参照上年度商务服务业24291元／人／年÷365天×14天）；原告解志江未提交充分证据证明其务工情况，本院无法确认其诉求的误工费用；考虑到原告及其家人往来处理受伤事宜，交通费酌定为350元；残疾赔偿金2252.15元（4504.3元／年×5年×10%）；原告因伤致残给其精神上造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为5500元；鉴定费1000元。以上各项费用共计31375.64元（含垫付的5200元）。被告人寿财险合肥市支公司在机动车交通事故强制保险内赔付原告解志江各项费用19033.15元（医疗费10000元、护理费931元、交通费350元、残疾赔偿金2252.15元、精神损害抚慰金5500元）；在第三者责任险内赔付原告解志江各项费用11342.49元（医药费20782.49元＋住院伙食补助费280元＋营养费280元－医疗费10000元）。被告解念慈赔偿原告解志江鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险中赔偿原告解志江各项损失计30375.64元；
被告解念慈赔偿原告解志江鉴定费1000元；
上述一至二赔偿款（含垫付的5200元）于本判决书生效后二十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告解志江的其他诉讼请求。
如未按生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559.4元，减半收取279.7元，由被告解念慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一一年二月十五日
书 记 员 夏诚成
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初674号
原告：陶世凤，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，现住安徽省当涂县经济开发区。
被告：陶思明，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶世凤与被告陶思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世凤到庭参加诉讼,被告陶思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶世凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶思明立即偿还所欠原告借款10000元，且要求被告按本金10000元支付自2016年1月30日至实际清偿之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告陶思明承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶思明因归还安徽马鞍山农村商业银行当涂支行贷款需要，向原告借款人民币10000元，并于2015年9月18日向原告出具借条，约定于2016年1月底归还。届期后，被告陶思明以经济周转困难为借口拒不归还，原告多次上门催要，被告仍不归还。故诉至法院，望判如所请。
陶思明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告陶思明为归还银行贷款向原告陶世凤借款10000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借陶世凤（身份证）人民币壹万园整（￥10000元），约定于2016.1月底归还。借款人：陶思明身份证”。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陶世凤与陶思明之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中虽未约定利息，但明确约定了偿还期限，陶思明届期未归还借款，陶世凤可要求陶思明支付逾期利息，但陶世凤要求按同期银行贷款利率的四倍计付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持，陶世凤可要求陶思明自2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。陶思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶思明自本判决生效之日起十日内偿还原告陶世凤借款本金10000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月十五日
书记员 耿洪玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1323号
申请执行人杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人丁修帅，男，1987年春出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚辉民，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1731号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初175号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月7日中午11时许，被告人刘某甲在漳浦县霞美镇刘坂村围内的家门口时，见刘某戊在自家田地周围砌围墙。被告人刘某甲认为该围墙会影响其正常通行，遂上前制止刘某戊并与之发生纠纷。期间，被告人刘某甲用拳头殴打刘某戊的左胸，致刘某戊左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年1月3日，被告人刘某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年1月12日，在漳浦县公安局霞美派出所的主持下，被告人刘某甲与刘某戊达成民事调解协议，由被告人刘某甲赔偿刘某戊的经济损失人民币6万元，刘某戊对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘某甲到案经过的证明、调解协议书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某戊的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因制止刘某戊砌围墙而与刘某戊发生纠纷时，用拳头殴打刘某戊致刘某戊轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1000号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市学院路36号。
代表人：张志骞，公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：康继良，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告康继良自有营运牵引半挂车一辆，车牌号为冀M×××××、冀B×××××挂。该主、挂车均在被告永安保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，不计免赔特约险覆盖车辆损失险，被保险人为郭艳海。其中主车保险期间为2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止，保险金额／赔偿限额为198000元；挂车保险期间为2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止，保险金额／赔偿限额为67500元。2013年9月28日被告永安保险公司以机动车辆保险批单形式将被保险人郭艳海变更为原告康继良。2013年11月3日0时30分许，原告康继良所雇司机韩忠礼驾驶上述被保险车辆沿昌黎县朱各庄镇小樊各庄村北侧道路由北向南行驶时，因采取措施不当导致车辆驶入道路右侧坡下，造成车辆受损的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，韩忠礼承担此事故的全部责任。受交警部门委托，昌黎县价格认证中心对原告康继良的受损车辆鉴定实施评估，评估冀B×××××号车损失为58035元（含残值1500元）、冀B×××××挂车损失为62090元（含残值3500元）。原告支出车损评估费3603元。原告因车辆受损，产生施救费9800元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告康继良的�损是经交警部门委托具有资质的昌黎县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，车损中应扣除残值，因此认定原告主车损失56535元、挂车损失58590元。原告提交了评估费及施救费票据，本院予以支持。综上，本案认定原告康继良损失包括车损115125元（56535元＋58590元）、施救费9800元、评估费3603元，合计128528元。原告诉请的税金686元，因原告提交的施救费票据显示金额为9800元，原告支付施救费，施救单位理应出具发票，税金非原告所应支付，因此不予支持。原告上述损失数额未超出主、挂车的车辆损失险保险金额，因此被告永安保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告永安保险公司辩称，评估费不属保险理赔范围。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估�属于原告为确定车损进行损失评估产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。被告永安保险公司还辩称施救费过高，但因原告主挂车均受损，同时被告并未提交证据证实其主张，因此对其辩称不予采纳。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告康继良保险金128528元。二、驳回原告康继良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1435元，由原告康继良负担7元。此款于判决生效后十日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、一审法院认定被上诉人提交的公估报告金额115125元与实际车辆损失不符，上诉人在一审提出重新鉴定，未予准许，上诉人派人对现场进行了查勘并确定损失，现已委托公估公司做出了鉴定结果，请二审依法裁量。2、该事故车辆存在超载情形，依据保险合同约定，应增加免赔率5%。3、一审法院认定施救费9800元过高，根据河北省公安厅的冀价经费（2013）26号通知，该收费明显高于收费标准。4、评估费依据保险合同约定不应由上诉人负担。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康继良答辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人二审审理期间提交的公估报告书并非一审开庭审理时因客观原因不能提交的证据，其应在一审举证期限内提交，未能在举证期限内提交造成的不利后果应自行承担，原审法院采信被上诉人提交的车损鉴定结论认定车损数额并无不当。上诉人主张事故发生时被保险车辆超载，但并未提供充足证据予以证明，本院不予支持。施救费系本次交通事故所实际支出的必要合理费用，上诉人应予承担。评估费系为了查清事故车辆的实际损失所支付的必要合理费用，上诉人亦应予负担。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理�判员赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终148号
上诉人(（原审起诉人)）：王玉琴
王玉琴因诉江苏省公安厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁行诉初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉琴以江苏省公安厅为被告向原审法院提起行政诉讼称：王玉琴因南京市公安局化学工业园区分局不作为向江苏省公安厅反映，但该厅接待处民警却不接待、不受理王玉琴的材料。后王玉琴用特快专递方式向江苏省公安厅纪委写举报信，但至今未收到江苏省公安厅的回复。为维护王玉琴的合法权益，请求法院判令江苏省公安厅对王玉琴的举报依法作出具体行政行为并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：王玉琴向江苏省公安厅的举报行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，王玉琴的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对王玉琴的起诉不予立案。
王玉琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：王玉琴对化工园公安分局的不作为向江苏省公安厅反映，后又以邮寄方式向江苏省公安厅纪委提交材料，均未回复，江苏省公安厅属于行政不作为。王玉琴的行为属于举报行为，不是信访行为，请求撤销原审裁定，由南京市中级人民法院依法受理本案。
本院认为：从王玉琴提交的起诉材料来看，其诉讼请求系要求江苏省公安厅对其举报事宜进行处理，该举报行为属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故王玉琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王玉琴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对王玉琴的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01782号
原告刘某，男，1962年6月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体，现住本溪满族自治县。
委托代理人袁晓娟，系辽宁省尧盛律师事务所律师。
被告李某，男，1970年5月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，个体，现住本溪市。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人袁晓娟，被告李某委托代理人杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日，原、被告与高某、郭某签订了荒滩租赁转让合同，合同中约定转让范围铁路以南杨树至小榆树，全长340米，东小道至河边坝东西长320米，合165亩。承包期限2006年4月5日至2050年8月15日。转让金额为23万元整，由原告一次性付清。合同签订后，原、被告合伙在承包的荒滩上共同开办沙场，被告于2007年9月24日因个人原因不再继续经营承包地，并于原告签订了转让协议，转让金额42万元整。原告独自承包经营该荒滩至2008年。本溪满族自治县某镇政府于2012年4月开发荒滩，与原告协商占地补偿事宜，被告也向某镇政府主张该补偿款的份额，致使该补偿款至今不能下发，原告诉至法院要求法院确认原、被告双方于2007年9月24日签订的转让协议合法有效，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，2007年9月24日，原、被告双方签订的转让协议所约定的地点，与2006年刘某、李某与郭某、高某签订合同的地点不一致。再次，倘若2007年原、被告签订合同约定的地点原承包协议是一致的，协议指的是指被告将采沙权（5000立方米）的转让给原告，而不是承包经营权的转让，两者是不同的概念，故被告认为2007年原告与被告签订只是采沙权的转让，被告并没有放弃土地承包权利。第三、转让承包土地需要经过村民代表同意，并报镇政府备案，否则转让无效。本案中，原告要求法院确认双方签订的转让协议合法有效。依据合同法相关规定，合同有效取决于：1、签订协议双方主体是否适格，2、签订主体的意思表示是否真实，3、协议约定的内容是否违反法律、法规及强制性规定。原告主张2007年9月24日双方签订的砂场开采权转让协议有效，被告对此没有异议。因此我们认为原告与被告签订的协议只是对开采权的转让，不是承包经营权的转让。
经审理查明：2001年，8月14日，郭某、高某与原某镇人民政府、本溪县河道管理所、某村民委员会三方签订荒滩租赁合同。郭某、高某取得410亩荒滩承包经营权，承包期限自2001年8月14日至2050年8月13日，经营项目为营造速生丰产林及多种经营，承包期内承包方有转让租赁或继承权。2006年4月5日，原告刘某、被告李某与高某、郭某签订荒滩租赁转让合同书一份。原、被告双方取得165亩荒滩经营权（四至为：铁路以南杨树至南小榆树，合长340米，东小道至河边坝合同有效范围内。东西长320米）。原被告双方取得荒滩经营权后开始沙石开采（期间李某在2007年办理采砂证，采砂证的开采时间为2007年5月30日至2007年12月31日）。2007年9月24日，原告刘某与被告李某签订《转让协议》一份，协议约定：甲方（被告李某）将某镇某村壹号铁路桥上行500米的砂场开采权（伍仟立方米）以肆拾贰万元的价格转让给乙方（原告刘某）。协议签订后，原告继续经营砂场至2008年。本溪满族自治县某镇政府于2012年4月开发荒滩，与原告协商占地补偿事宜，被告也向高某政府主张该补偿款的份额，致使该补偿款无法得到补偿款。原告诉至法院要求依法确认原、被告双方于2007年9月24日签订的转让协议合法有效，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的荒滩租赁合同书、荒滩租赁转让合同书、转让协议、承诺书各一份，采沙证一份，证明一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方共同取得荒滩租赁经营权，且双方在租赁期内有转让租赁权和继承权。合伙经营期间，原告刘某与被告李某在双方自愿的前提下签订《转让协议》，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，且庭审中被告对双方签订的砂场开采权转让协议不持异议。故该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
原告刘某与被告李某签订的转让协议合法有效。
案件受理费七千六百元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
审 判 员 段 平
人民陪审员 史艳宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3730号
原告：陆亚兴，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：周林，女，1976年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：周利，女，1978年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
三名原告的共同委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：上海崇明月亮湖老年公寓，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪玉娟。
原告陆亚兴、周林、周利诉被告上海崇明月亮湖养老服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告陆亚兴、周林、周利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆亚兴、周林、周利撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢72号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码913610007057809911。
负责人饶会东，行长。
执行委托代理人邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被执行人朱俊，男，1973年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的（2006）临桥民初字第102号民事判决书，责令被执行人朱俊履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余春全的银行存款人民币50000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9962号
上诉人（原审原告）：北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号72号楼。
法定代表人：贾建桥，总经理。
委托诉讼代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯丹华，女，1990年9月1日出生。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人北京宏强富瑞技术有限公司（以下简称宏强富瑞公司）因与被上诉人冯丹华竞业限制纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏强富瑞公司的委托诉讼代理人卢祖宁，被上诉人冯丹华的委托诉讼代理人孙春来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏强富瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏强富瑞公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由冯丹华承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审庭审中，宏强富瑞公司为了证明冯丹华离职后进入广州臻濠美生物科技有限公司（以下简称臻濠美公司）从事与宏强富瑞公司有竞争关系的业务，提交了佛山市版权保护协会电子证据固化报告、快递单（收件单位为臻濠美公司），已形成完整的证据链。二、一审法院对冯丹华提交的证据认定有误。冯丹华提交的与广州番禹区钟村三喜艺家建筑材料店签订的劳动合同书，可事后补签，冯丹华也没有提交该单位为其缴纳的社保证明作为佐证。三、一审法院程序违法。一审庭审中冯丹华提交了其与广州番禹区钟村三喜艺家建筑材料店签订的劳动合同书，宏强富瑞公司当庭对其真实性提出质疑，提出笔迹鉴定申请，而一审法院没有批准，导致无法查实劳动合同书的真实性。
冯丹华辩称，同意一审判决，不同意宏强富瑞公司的上诉请求。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏强富瑞公司的上诉请求。
宏强富瑞公司向一审法院起诉请求：1.冯丹华返还竞业限制补偿金7353元；2.冯丹华支付宏强富瑞公司违约金7353元；3.冯丹华赔偿宏强富瑞公司律师费损失11111元；4.诉讼费由冯丹华承担。
一审法院认定事实：2013年3月13日，冯丹华入职宏强富瑞公司工作，同日，双方签订终止日期为2016年3月13日的书面劳动合同书，并签订竞业限制协议，约定：冯丹华承诺在劳动合同终止或解除后两年内，未经宏强富瑞公司书面同意，不到任何与宏强富瑞公司构成竞争关系的企业、商业机构或组织担任相关职务，不提供有关商业秘密的信息或资料，不得直接或间接经营与宏强富瑞公司构成竞争的业务，不得抢夺客户或引诱宏强富瑞公司其他员工离职，不得自营与宏强富瑞公司相同或具有竞争关系的产品或服务；上述企业、商业机构或组织包括与宏强富瑞公司处于相同或相近似的行业、技术领域，所提供的产品、服务或所面向的客户群与宏强富瑞公司相同或者相近似；宏强富瑞公司支付冯丹华竞业限制补偿金标准为离职前12个月平均月工资的20%，于次月的30日支付（如5月的竞业补偿金于6月30日前发，由宏强富瑞公司的考勤周期决定）；冯丹华违反约定的竞业限制义务，应一次性支付违约金，同时还应承担违约损害赔偿责任（包括宏强富瑞公司调查冯丹华违约行为支付的合理费用，包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等）；宏强富瑞公司如果连续2个月未按约定支付补偿费，冯丹华竞业限制义务终止；协议还约定了其他事项。2014年11月11日，冯丹华因个人原因申请离职，并于同月24日离职。其后，宏强富瑞公司支付冯丹华部分竞业限制补偿金，标准为每月992元，冯丹华认可收到补偿金7353元。
2016年6月，宏强富瑞公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1.冯丹华返还已付的竞业限制补偿金7353元；2.冯丹华支付违约金7353元；3.冯丹华赔偿损失11111元。2016年11月2日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第4322号裁决书，裁决驳回宏强富瑞公司的仲裁请求。宏强富瑞公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，宏强富瑞公司主张冯丹华入职与其有竞争关系的臻濠美公司，违反竞业限制协议约定，为证明其主张，宏强富瑞公司提交了佛山市版权保护协会电子证据固化报告（显示宏强富瑞公司网页宣传产品与臻濠美公司网页宣传产品、微信公众号宣传产品对比，均为美容仪器等；信息费5120元）及快递单（收件单位为臻濠美公司）。冯丹华对此不予认可，称其未至臻濠美公司工作，为反驳宏强富瑞公司的主张，冯丹华提交了劳动合同书（冯丹华与案外人广州市番禺区钟村三喜艺家建筑材料店签订，合同期限自2014年12月19日起至2016年12月18日止）及社会保险缴纳历史明细表（缴费单位非臻濠美公司）。宏强富瑞公司对此不予认可，但未能进一步举证证明其主张。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，宏强富瑞公司主张冯丹华离职后至与其有竞争关系的臻濠美公司工作，违反竞业限制协议约定，但其提交的证据不能形成完整证据链，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对宏强富瑞公司的主张，一审法院难以采信，对其要求冯丹华返还竞业限制补偿金、支付违约金、赔偿律师费损失的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏强富瑞公司的诉讼请求。
双方当事人在二审期间未提交新的证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏强富瑞公司与冯丹华之间签订竞业限制协议及补充协议。现宏强富瑞公司主张冯丹华在其公司离职后至与其公司存在竞争关系的臻濠美公司工作，违反了双方竞业限制协议的约定。对此，宏强富瑞公司未提供充分有效证据证明冯丹华存在竞业限制行为、违反竞业限制协议及补充协议，冯丹华对此亦不予认可。故宏强富瑞公司的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，宏强富瑞公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京宏强富瑞技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1671号
原告张某某，女，1969年8月7日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告丁某某，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柴晓峰，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年2月23日办理结婚手续，婚后无共同子女。由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，吵架后被告多次摔砸财产，致使原告离家出走，导致双方夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并分割双方婚后共同财产。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚，原、被告是在2010年经人介绍认识，并于2010年2月23日登记结婚，由于原告系再婚，双方婚后未生育子女，但结婚时候原告带有一女，取名曹某某，怀有一子，婚后出生，取名丁某甲。双方婚后感情融洽，在2013年，因被告的姐夫康某某因家庭琐事殴打原告及被告，后康某某被判入狱，在2014年6月份出狱。原告担心受到报复，为此双方感情发生变化，原告在2014年6月左右带着两个孩子离家出走，被告无法联系原告，原告也一直未回家。双方结婚后，被告为照顾家庭，照顾丁某甲付出很多，对其很有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年2月23日登记结婚，结婚时原告带一女儿，取名曹某某，怀有一子，出生后取名丁某甲。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年6月离家出走，一直未归，引起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后经恋爱自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方虽然发生过矛盾，但均系双方对家庭问题处理不当所致，只要原、被告正视家庭问题，相互尊重，加强沟通，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告在诉讼过程中提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院认定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-1号
申请人：舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街48号。
法定代表人：夏毅，该公司董事长。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司因刘旱雨以其所有的“浙普渔冷68128”船为舟山市普陀区宏雨水产有限公司的200万元借款向申请人提供反担保抵押，后舟山市普陀区宏雨水产有限公司未按期归还贷款，申请人代其还贷2078703.50元，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿抵押担保债权929029.52元。申请人提供了与此相关的保证借款合同、委托担保合同、原告代为清偿银行贷款凭证、担保终止确认书、反担保合同、抵押清单、抵押权登记证书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山市普陀区信用担保有限公司提出的债权准予登记；
二、申请人舟山市普陀区信用担保有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市普陀区信用担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第495号
申请人王治安，男，汉族，生于1964年6月21日，住涪城区。
被执行人李文财，身份信息不详。
被执行人赵世方，男，汉族，生于1966年12月23日，住江油市。
被执行人陈佑奎，男，汉族，生于1965年9月27日，住绵阳市游仙区。
本院（2014）绵高新民初字第278号民事判决已发生法律效力，被执行人李文财、被执行人赵世方、被执行人陈佑奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李文财、被执行人赵世方、被执行人陈佑奎银行存款53819元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓怡凡
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第242号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年2月7出生于四川省泸县，汉族，中专文化，医生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日被泸县公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年4月至2014年4月期间，被告人陈某甲明知是他人盗窃所得物品，仍多次买卖，涉案金额共计14966元。具体事实如下：
1、2013年4月左右的一天，陈某甲收购他人盗窃所得的一辆倍特牌电动车，并卖予柯某某、张某某夫妇。经鉴定，该车价值3600元。
2、2013年10月左右的一天，陈某甲明知是犯罪所得，仍收购他人盗窃所得的一辆三翔牌电动车，并卖予许某某。经鉴定，该车价值2740元。
3、2013年11月的一天，陈某甲明知是犯罪所得，仍收购他人盗窃所得的一辆金捷牌摩托车，经鉴定，该车价值3140元。
4、2014年3月的一天，陈某甲明知是犯罪所得，仍收购他人盗窃所得的一台笔记本电脑和一台台式电脑主机，经鉴定，该电脑价值共计1229元。
5、2014年4月的一天，陈某甲明知是犯罪所得，仍收购他人盗窃所得的一辆钱江牌摩托车，并卖予万某某，经鉴定，该车价值4257元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人陈某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人陈某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称自己只是自用和帮他人代买，没有从中牟利。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈某甲所购买的被盗摩托车与电脑系从付某某（13岁）、温某某（已判）等人处购买，案发后涉案财物已被公安机关扣押并分别发还失主刘某某、贾某某、陈某乙、余某某、桌某某。
上述事实，被告人陈某甲亦无异议，并有公诉机关宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2、被害人陈某乙、余某某、刘某某、桌某某、贾某某的报警陈述；3、温某某、万某某、张某某、许某某的供述；4、证人李某某的证言；5、被盗摩托车的购买凭证；6、被盗摩托车、电脑的价格鉴定意见；5、被盗摩托车、电脑的扣押、返还清单；6、辨认笔录；7、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知他人出售的机动车、电脑系盗窃所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某甲之行为依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈某甲关于其没有从中牟利的辩解不影响本案的定性。被告人陈某甲多次收购赃物，应酌情从重外罚；被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、有悔罪表现，被盗摩托车、电脑已经追回并发还失主，减轻了社会危害性，均可从轻处罚。对被告人陈某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度进行综合考量，对被告人可在有期徒刑并处罚金的幅度内适度从宽处罚，并可适用非监禁刑。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01393号
罪犯杨某某，男，汉族，生于1989年7月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院以杨某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，2013年12月22日刑满释放。该院于2014年10月22日作出（2014）万法刑初字第01053号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第438号
申请执行人王守保。
被执行人范锡凤，地址凤泉区。
本院于2015年12月22日立案执行王守保申请范锡凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第832号法院生效裁判，被执行人范锡凤应支付申请人王守保案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0元，尚有26000.0元元未执行，现因被执行人范锡凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第438号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 吴大伟
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第438号
申请执行人王守保，男，汉族。
被执行人范锡凤。
本院于2015年12月22日立案执行王守保申请范锡凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第832号法院生效裁判，被执行人范锡凤应支付申请人王守保案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0元，尚有26000.0元元未执行，现因被执行人范锡凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第438号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：吴大伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2289号
申请执行人关伟丽，女，1986年11月5日出生。
被执行人奇数（北京）科技投资有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层c区413。
法定代表人彭剑辉。
关伟丽与奇数（北京）科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第447号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确定：一、奇数（北京）科技投资有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付关伟丽二零一五年九月一日至二零一五年十月三十一日工资共计柒仟元；二奇数（北京）科技投资有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付关伟丽终止劳动合同的经济补偿一千六百七十元八角八分。权利人关伟丽已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人奇数（北京）科技投资有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人关伟丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人奇数（北京）科技投资有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人关伟丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2289号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执544号
申请执行人：张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张亮，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人张永卫与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月十四日
书记员 李 峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1815号
申请执行人季增禄，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙雁滨，男，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行季增禄申请执行孙雁滨借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十八日
书记员 李佳星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01186号
原告：陈艳红，女，1983年12月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告陈艳红与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1100号
原告：陈秀德，男，1936年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告：陈应光，男，1964年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告陈秀德与被告陈应光排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序，于2017年11月8日依法公开开庭进行了审理。
原告陈秀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止占用原告承包林地的侵权行为，将在原告承包林地上的附着物移走，将林地使用权归还给原告。2、判令被告按150元/亩年的标准，支付从1991年3月起至2017年9月6日止的土地占用费47700元给原告；2017年9月6日起至本案判决之日止按150元/亩年的标准支付的土地占用费另计；从本案判决之日起，至被告实际支付完毕全部土地占用费给原告之日止的土地占用费按200元/亩年的标准支付。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：原告因与被告林地使用权及林地上的林木所有权纠纷，于2009年11月29日向大将镇人民政府申请确权。2014年4月10日大将镇人民政府以将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书（以下简称处理决定书）作出如下处理决定：一、确定争议地的林地使用权归申请人陈秀德所有；二、确定争议地的林木所有权归被申请人陈应光所有。原告和被告对上述处理决定均无异议，均没有申请行政复议，处理决定书依法已生效。虽经原告多次要求，被告至今未依法将其占用原告的林地使用权归还原告，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈应光辩称，2014年4月10日大将镇人民政府作出将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书后，被告不服处理决定并依法向融安县人民政府提出了行政复议。在行政复议过程中，大将镇人民政府作出将政处字（2014）14号决定，撤销了此前作出的将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书。综上所述原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，大将镇人民政府于2014年4月10日作出将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书，此后于2014年8月4日作出将政处字（2014）14号《大将镇人民政府关于撤销将政处字（2014）6号文件的决定》撤销将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书。因此，本案涉诉林地的行政确权程序尚未终结，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈秀德的起诉。
本案诉讼费993元，原告陈秀德申请缓交，无需另行交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨家富
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初1100号原告：陈秀德，男，1936年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。被告：陈应光，男，1964年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。原告陈秀德与被告陈应光排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序，于2017年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈秀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止占用原告承包林地的侵权行为，将在原告承包林地上的附着物移走，将林地使用权归还给原告。2、判令被告按150元/亩年的标准，支付从1991年3月起至2017年9月6日止的土地占用费47700元给原告；2017年9月6日起至本案判决之日止按150元/亩年的标准支付的土地占用费另计；从本案判决之日起，至被告实际支付完毕全部土地占用费给原告之日止的土地占用费按200元/亩年的标准支付。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告因与被告林地使用权及林地上的林木所有权纠纷，于2009年11月29日向大将镇人民政府申请确权。2014年4月10日大将镇人民政府以将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书（以下简称处理决定书）作出如下处理决定：一、确定争议地的林地使用权归申请人陈秀德所有；二、确定争议地的林木所有权归被申请人陈应光所有。原告和被告对上述处理决定均无异议，均没有申请行政复议，处理决定书依法已生效。虽经原告多次要求，被告至今未依法将其占用原告的林地使用权归还原告，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈应光辩称，2014年4月10日大将镇人民政府作出将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书后，被告不服处理决定并依法向融安县人民政府提出了行政复议。在行政复议过程中，大将镇人民政府作出将政处字（2014）14号决定，撤销了此前作出的将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书。综上所述原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，大将镇人民政府于2014年4月10日作出将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书，此后于2014年8月4日作出将政处字（2014）14号《大将镇人民政府关于撤销将政处字（2014）6号文件的决定》撤销将政处字（2014）6号山林权属纠纷处理决定书。因此，本案涉诉林地的行政确权程序尚未终结，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈秀德的起诉。本案诉讼费993元，原告陈秀德申请缓交，无需另行交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州中级人民法院。审判员  韦明明二〇一七年十一月二十八日书记员  杨家富
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2930号
申请执行人：宁波胜康纸业有限公司。
法定代表人：邹燕敏。
被执行人：慈溪市宗汉理祥纸箱厂。
经营者：许理平。
申请执行人宁波胜康纸业有限公司与被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款326118.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并对被执行人的经营者实施司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2930号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初521号
原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号。
法定代表人：唐蕾。
被告：张某，女，1964年10月30日出生，住广西桂林市秀峰区。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 阳季林
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第660号
罪犯蔡跃鹏，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，原住泉州市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）泉刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡跃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人蔡跃鹏提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第285号刑事判决，改判上诉人蔡跃鹏有期徒刑五年（刑期自2010年4月16日起至2015年4月15日止）。罪犯蔡跃鹏于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）623号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡跃鹏予以减刑九个月。但又以该犯在呈报减刑期间不服管教为由，于2014年6月23日以闽宁监退（2014）5号减刑退卷建议书，建议对罪犯蔡跃鹏申报减刑予以退卷处理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡跃鹏服刑期间曾四次违规被扣分，且在呈报减刑期间又有严重违规行为，服刑改造情绪不稳定。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）623号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年六月二十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第133号
罪犯田红红，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）州刑一终字第31号刑事判决，认定被告人田红红犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月15日至2015年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田红红自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖89分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田红红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田红红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红红减去截至二〇一五年九月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初48号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人崔某辉，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2015年12月14日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月21日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人崔某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人崔某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某辉在沅江市南大膳镇晓螺丝湖村经营一家摩托车修理店。2015年12月1日23时许，被告人崔某辉在修理店内，容留蔡某华、杨某、“朱伢几”以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人崔某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人杨某、蔡某华的证言，被告人崔某辉的供述，沅江市南大膳镇晓螺丝湖村村民委员会证明，通话单，沅江市公安局行政处罚决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人崔某辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某辉当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某辉的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一六年四月八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初48号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人崔国辉，男，1987年7月22日出生，身份证号4309811987********，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市南大膳镇增胜村十村民组***号。因本案于2015年12月14日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月21日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人崔国辉犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人崔国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔国辉在沅江市南大膳镇晓螺丝湖村经营一家摩托车修理店。2015年12月1日23时许，被告人崔国辉在修理店内，容留蔡浩华、杨丹、“朱伢几”以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人崔国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人杨丹、蔡浩华的证言，被告人崔国辉的供述，沅江市南大膳镇晓螺丝湖村村民委员会证明，通话单，沅江市公安局行政处罚决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔国辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人崔国辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔国辉当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人崔国辉的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔国辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘朝东二〇一六年四月八日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00187号
原告王兆芳。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人张红。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人沈斌。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
第三人陈琍。
第三人张寒凌。
原告王兆芳不服被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告王兆芳于2014年9月4日主动申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆芳的撤诉申请出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兆芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告王兆芳自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鸿
二〇一四年九月四日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第70号
申请执行人：朱仁财。
被执行人：余中华。
被执行人：雷红金。
朱仁财与余中华、雷红金民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）杭淳商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱仁财于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余中华、雷红金下落不明，且未能查找到其有可供�行的财产或财产线索。被执行人余中华至今尚欠申请执行人朱仁财案款66000元，公告费650元。被执行人雷红金对其中30000元借款承担连带清偿责任。另被执行人余中华尚应承担诉讼费1450元，执行费515元，执行人雷红金对其中700元诉讼费承担连带清偿责任。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第70号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年三月十二日
书记员 徐志燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第257号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：景爱萍。
被告：沈烨涛。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告沈烨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人景爱萍到庭参加诉讼。被告沈烨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告沈烨涛作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告沈烨涛即时支付物业管理服务费1462元、滞纳金122元，合计1584元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告沈烨涛即时支付物业管理服务费1462元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告沈烨涛未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路35号（天和家园）某幢某室为被告沈烨涛所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈烨涛应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1462元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈烨涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年四月九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第238号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人付新平，男，1965年7月29日出生，汉族。
被执行人芦廷叶，女，1964年12月6日出生，汉族。
被执行人郭建红，男，1968年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人付新平、芦廷叶、郭建红借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00366号
原告段某某。
被告金某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年四月二十九日
书记员 付海鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更785号
罪犯黄清波，男，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月14日作出（2013）深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人黄清波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄清波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清波在本次考核期间（2014年3月3日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清波予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第359-1号
申请执行人中国农业发展银行贵港分行。住所地贵港市港北区金港大道***号。
法定代表人戴运财，负责人。
委托代理人宋荣昌。
被执行人贵港市港南区桥圩镇粮所。住所地港南区桥圩镇江南路。
法定代表人黄德贵，所长。
申请执行人中国农业发展贵港分行与被执行人贵港市港南区桥圩镇粮所借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日重新立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人贵港市港南区桥圩镇粮所已经被注销，且没有可供执行的财产。申请执行人中国农业发展银行贵港分行也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人中国农业发展贵港分行进行沟通同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）南民初字第456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十三日
书记员 梁照婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12842号
申请人：王肖丽，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：赵友琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省。
申请人王肖丽与被申请人赵友琴民间借贷纠纷一案，申请人王肖丽于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵友琴的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人施某某自愿提供其名下位于上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室房屋为申请人王肖丽财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人王肖丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵友琴的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人施某某名下位于上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,620元，由申请人王肖丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年五月三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12842号申请人：王肖丽，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵友琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省。申请人王肖丽与被申请人赵友琴民间借贷纠纷一案，申请人王肖丽于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵友琴的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人施某某自愿提供其名下位于上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室房屋为申请人王肖丽财产保全作担保。本院经审查认为，申请人王肖丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵友琴的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封案外人施某某名下位于上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,620元，由申请人王肖丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。