wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5054号
原告许健。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告郑松。
原告许健与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人信景云到庭参加诉讼，被告郑松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月31日向其借款人民币56，000元（以下币种均为人民币）。因被告至今分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金56，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日被告出具借条一份，载明向原告借款伍万陆仟元整。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑松向原告借款56，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。被告郑松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松应于本判决生效之日起10日内返还原告许健借款本金人民币56，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00027号
原告：刘某甲，男，1992年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：葛某甲，女，1991年3月10日出生，汉族，农民。
被告：葛某乙，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告葛某甲、葛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告葛某甲、葛某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人刘某乙、赵某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经媒人介绍2012年5月1日约定婚姻，2013年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚约存续期间，二被告通过媒人向原告索要彩礼款88100元。2013年5月1日，被告便表示不愿与原告共同生活。为维护原告的合法权益，特此具状，请求判令二被告退还彩礼款88100元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、原告的身份证、暂住证、被告户籍证明复印件4张，证明原、被告的身份情况；
2、被告暂住证复印件1份，证明被告葛某甲现在XX打工的事实，一直未与原告共同生活；
3、XXX村委会证明复印件1份，证明原告与被告葛某甲于2013年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记；
4、收款收据1份，证明原告为和被告举行婚礼，拍摄婚纱照开支6400元的事实。
5、申请证人刘某乙、赵某某出庭作证，证明两被告收受原告彩礼款的情况。
被告葛某甲、葛某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明�法律事实如下：原告刘某甲与被告葛某甲经媒人刘某乙介绍于2013年1月1日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，二被告共收受原告的相家钱7000元、下允帖52000元、买衣服现金12000元，合计71000元。被告葛某甲带入原告家的个人财产有：冰箱、液晶电视、洗衣机、空调、饮水机各1台，摩托车1辆，棉被3床，毛毯1床。现原告诉讼来院要求被告返还彩礼款。
本院认为：原告刘某甲与被告葛某甲未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告刘某甲与被告葛某甲已同居生活，对其收受彩礼款应酌情予以返还。二被告收受彩礼款71000元，酌情返还45000元。被告葛某甲所带嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。原告诉请要求被告给付金猪钱、烟酒等，该行为属与赠与，对于原告要求被告给付拍婚纱照钱，该行为不属于彩礼范围，故本院不予支持。对于原告要求被告返还上车钱1300元，压手钱2000元，因原告举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲、葛某乙共同返还原告刘某甲彩礼款45000元；
二、被告葛某甲个人财产：冰箱、液晶电视、洗衣机、空调、饮水机各1台，摩托车1辆、棉被3床，毛毯1床，以上财产在原告家中，归被告葛某甲所有。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，公告费200元，合计2203元，由原告负担803元，二被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字第00027号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机�进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第193号
原告孙从平。
被告陶君。
本院在审理原告孙从平诉被告陶君民间借贷纠纷一案中，原告孙从平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙从平自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙从平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙从平负担。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋玉静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00301号
原告：刘国才（刘国财），男。
被告：孟美，女。
被告：张喜金，男。
原告刘国才诉被告孟美、张喜金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国才、被告张喜金到庭参加了诉讼，被告孟美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称：二被告原系夫妻关系。1994年10月3日，原、被告经协商签订了房屋买卖契约，被告将自己名下的房产卖与原告，房屋价款6500元，该房产坐落在凤城市凤凰城区振兴委7组449号，砖木结构的房屋一间，建筑面积28.80平方米。按约定原告已将全部房款交付给被告，被告将房屋交付给原告。现被告不协助原告办理房屋过户手续，致使房屋无法过户。故原告诉至法院请求依法确认原、被告签订的房屋买卖契约有效，判令被告协助原告办理过户手续，诉讼费用原告自愿承担。
被告张喜金辩称：这处房子是离婚后我前妻卖的，离婚时房子归我前妻孟美所有。在民政离婚的时候财产处理一项标注的30平方米房子归女方所有，对房屋买卖契约无异议。
被告孟美未作答辩。
经审理查明：1994年10月3日，原告刘国才与被告孟美签订买房契约，约定被告孟美将坐落于凤城市凤凰城区振兴委七组449号的房屋一处卖与原告，面积28.80平方米，房款6500元，所有权人为孟美，房屋所有权证号为凤房字第95094**号，被告交付原告房屋所有权证，原告刘国才于当日付清房款并居住该房屋至今。
被告孟美与张喜金于1991年3月6日在凤城市民政局登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归孟美个人所有，但双方未办理房屋所有权转移登记手续。
本院所确认的上述事实，有买房契约、房屋所有权证及当事人陈述等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孟美将房屋卖与原告刘国才，并签订契约，原告交付房款，被告交付房屋所有权证，房屋于签订协议时交付原告使用，协议已实际履行，原告居住至今，被告刘国才对房屋买卖契约无异议，故原告与被告孟美签订的买房契约合法有效，对原告要求确认房屋买卖契约有效和被告协助办理房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国才与被告孟美于1994年10月3日签订的买房契约有效；
二、被告孟美、张喜金于本判决生效后立即协助原告刘国才办理房屋所有权转移登记手续（涉案房屋坐落于凤城市凤凰城区振兴委七组449号，面积28.80平方米，所有权人为孟美，房屋所有权证号为凤房字第95094**号）。
案件受理费50元，公告费600元，原告刘国才自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01319号
上诉人（原审原告）董某。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党某。
上诉人董某因离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董某于2014年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张伟兰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2934号
原告见春田，男，1950年3月3日出生。
委托代理人李永利（原告之女婿），1981年4月23日出生。
被告屈桂华，女，1956年9月28日出生。
原告见春田与被告屈桂华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告见春田及其委托代理人李永利，被告屈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告见春田诉称：2013年1月，被告找我为其建北正房，同时拆除旧房及做其他杂活。劳务费按照我组织人员的出勤人数给，每人每天150元，分两次结算，打完房顶给一部分，整个工程完工后再付另一部分。2013年3月25日，我开始组织人员为被告施工。5月12日，我们将北正房的房顶打成形。5月28日，我们将模板拆掉准备打罩面，但被告却以房顶漏雨为借口，拒绝让我们继续施工。我告知被告必须打罩面才能保证不漏雨，但被告不听。2013年7月13日，被告给付我劳务费16650元，但另外的16000元拒绝给付。故起诉要求被告给付我剩余的劳务费16000元。
被告屈桂华辩称：我与原告之间并非劳务关系，而是承包关系，我们约定建房按照每平方米265元计算工程款，工程款共计32000元，主体封顶后给付一半工程款即16000元，装修完工后再付剩余的16000元，原告另外负责拆除旧房后的清理场地工作，费用为650元；我已向原告付清全部工程款16500元，没有拖欠；原告在施工过程中违反约定，粗糙马虎，导致墙体多处歪斜，尺寸不一，房顶多处漏水，无法保证房屋质量，并导致我中途停工。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系村镇建筑工匠，曾组织其他工匠承揽农村的拆建民房等工程。2013年3月，被告找原告为其建房，房屋东西长15.5米，南北宽7.8米，总建筑面积120.9平方米。双方未签订书面协议。2013年3月25日起，原告组织人员开始为被告施工。2013年5月，原告将房屋主体建成，房屋封顶。5月28日，原告拆卸模板后，因房屋东山墙略向外鼓、房檐不齐以及房顶多处漏雨，双方产生矛盾，原告未继续施工。2013年7月13日，被告给付原告16650元（含清理场地的费用650元），原告在收条上书写的内容为“今收到龙家务屈桂华家盖房钱16650元，因事故不继续往下做”。
本案在审理过程中，原告称：其与被告系劳务关系，双方约定工钱为每人每天150元，车工每天50元。实际上，大工的工资为每人每天150元，小工每人每天120元，其从小工处每人每天提取30元。没谈过什么时候给工钱，双方分别计工，且核对后计工情况是一致的，但没有让被告在计工表上签字。因被告不给工钱，就不继续干了。
经向农村建筑从业人员调查：2013年上半年，平谷农村地区承包建民房工程，包清工且不负责租赁设备的，每平方米承包费大约为400元。对于建设普通的民房（含地基和简单装修），打完房顶时完成全部工程量约60-70%。对此，原告与被告均表示认可。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）平民初字第4323号案件卷宗材料、调查笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当依照约定履行合同义务。综合考虑原告关于从工人身上提钱的陈述、双方所述的付款方式、收条的内容，并结合原告此前多次承包农村建房工程的实际，应认定双方系承包关系，而非雇佣关系。结合本院的调查，被告称双方约定承包费为每平方米265元，与当时的市场价格明显不符，且被告没有就此提供相应证据，故对其该项陈述本院不予采纳。被告向原告支付工程款时，双方已因工程质量问题产生争议，被告称按原告要求全额支付了工程款，不合情理，且双方在写收条时均未注明工程款已结清。因此被告称工程款已结清，与事实不符，本院不予采纳。
对于原告应得工程款的数额，双方均不能提供证据予以证明。结合本院的调查，在工程正常开展，未出现质量问题的情况下，原告主张的拖欠工程款数额符合实际，本院予以采纳。但原告在施工中存在明显的质量问题，虽然房屋在采取措施处理后可以正常使用，但仍会给被告造成损失，带来不便，因此应当扣减工程款。综合考虑原告施工存在的质量问题，采取措施所需增加工时及材料成本，以及因此导致被告实际居住延迟等因素，本院酌定扣减工程款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、除已付的一万六千五百元外，被告屈桂华于本判决生效后十日内，给付原告见春田建房工程尾款八千元；
二、驳回原告见春田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告见春田负担七十五元（已交纳），由被告屈桂华负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年七月四日
书记员 陈 征
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2934号
原告高阳光，男，汉族，居民。
被告赵仁法，男，汉族，居民。
被告赵志英，女，汉族，居民。
原告高阳光与被告赵仁法、赵志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告赵仁法、赵志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2014年4月5日，经结算被告欠我人民币40000元，由被告出具的欠据为证。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告赵仁法、赵志英未作答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告赵仁法向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款20000元，双方约定借款期限为6个月，2008年2月10日到期，贷款利率为月利率10.764‰。
2014年1月份，平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光。2014年4月5日，被告赵仁法向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2014年4月5日借高阳光现金40000元，大写肆万元整，至今未还。签字或按手印：本人签字：赵仁法。家属签字：赵志英。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年8月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵仁法向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光后，被告应当向原告高阳光履行还款义务。2014年4月5日，被告向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认。原告要求被告赵仁法归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵仁法于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款20000元及利息（自2007年8月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.764‰计算）。
二、驳回原告高阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告赵仁法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年九月十一日
书记员 王 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3374号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：宋清江，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告宋清江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3374号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：宋清江，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告宋清江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2355号
原告：丁彩侠，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐汉青，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：徐汉文，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐莉，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：徐萍，女，1986年2月5日出生�汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
第三人：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
五原告与被告种卫东、邵永义、第三人王清伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月26日，五原告向本院申请要求撤回对邵永义的起诉，本院裁定准许撤诉。后依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人王磊、种卫东到庭参加诉讼，王清伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告归还原告借款50000元并支付利息16372.6元（自2016年1月1日至2017年5月12日按年利率24%计算，之后计算至全部清偿为止）；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年，王清伟承诺将皖溪佳苑的工程发包给徐辉，并收取徐辉保证金50000元，但之后王清伟未将该工程发包给徐辉，后徐辉去世。2015年6月17日，种卫东与原告徐汉文达成债务转移协议，种卫东自愿承担王清伟欠原告款50000元，并出具借条，约定还款期限为2015年年底一次性还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝归还。
种卫东承认原告在本案中主张的事实，认为利息约定每月500元，并支付部分利息给中间人牛家彩。
本院认为，种卫东承认五原告在本案中所主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认，并确认徐辉有法定继承人妻子丁彩侠及子女徐汉青、徐汉文、徐莉、徐萍五人。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。种卫东与王清伟达成债务转移协议，自愿承担王清伟对债权人徐辉的债务50000元，且在经徐辉法定继承人同意后出具了相应的借条，该债务转移已对种卫东发生了法律效力，种卫东应当按照约定履行还款义务。因债权人徐辉死亡，五原告作为法定继承人对该债权依法享有继承权，有权向种卫东主张权利。
关于双方涉案债务利息的约定，五原告主张年利率24%，但未提供证据证明，种卫东认可利息约定为每月500元即月利率1%，依法应按月利率1%予以认定；种卫东关于已支付部分利息的主张，因未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，五原告要求自还款期限届�之日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对五原告要求种卫东偿还欠款50000元及自2016年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告种卫东于本判决生效之日起十五内支付原告丁彩侠、徐汉青、徐汉文、徐莉、徐萍欠款50000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告丁彩侠、徐汉青、徐汉文、徐莉、徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告种卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担原主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2355号
原告：丁彩侠，女，1961年12月3日�生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐汉青，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：徐汉文，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐莉，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：徐萍，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住�徽省濉溪县。
第三人：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
五原告与被告种卫东、邵永义、第三人王清伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。五原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邵永义的起诉。
本院认为：五原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁彩侠、徐汉青、徐汉文、徐莉、徐萍撤回对被告邵永义的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第62号
申请人修桂军，农民。
被执行人唐山市丰润区韩城镇刘各庄西村村民委员会。
法定代表人：幺树松，村委会主任。
本院在执行修桂军诉唐山市丰润区韩城镇刘各庄西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人修桂军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十五日
书记员 张振忠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1313号
上诉人（原审被告）：房永森。
被上诉人（原审原告）：刘龙。
委托代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
上诉人房永森因与被上诉人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘龙一审诉称：其与房永森发生交通事故，致使其车辆受损，房永森驾驶的车辆应投保交强险而未投保。请求法院依法判令房永森赔偿他因该次交通事故造成的损失35000元。
房永森一审辩称：刘龙所诉事故属实，车辆是机动车未投保险。
一审法院认定，2014年11月1日17时10分许，刘龙驾驶鲁G号小型轿车，沿新昌路由北向南行驶至北三里街路口时，与房永森驾驶的无牌小型普通客车相撞，造成房永森受伤、车辆及绿化带受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2014年11月10日作出交通事故证明书，证实事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生，事故原因无法查清。
房永森驾驶的无牌小型普通客车应投保交强险而未投保。
刘龙主张本次交通事故造成损失如下：车损58590元、评估费1980元、施救费580元。房永森对上述损失均提出异议。
上述事实，有刘龙提交的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、评估费单据、施救费单据等证据及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，刘龙与房永森发生交通事故并致使车辆受损属实，因公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，且庭审中事故双方均未提交相关证据证实自己在事故中没有过错，故推定双方均存在过错。
关于刘龙主张的各项费用：车损费58590元，房永森虽对刘龙主张的车损有异议，但未提交相关反驳证据，仅抗辩鉴定报告中照片与实际情况不符，另外其在规定期限未提出重新鉴定申请，故对其抗辩理由不予采纳，对刘龙主张的车损费予以支持。对于刘龙主张的评估费1980元、施救费580元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提交的证据充分，故予以支持。综上，刘龙因本次交通事故造成的合理损失共计61150元。因房永森驾驶的车辆应投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，应由房永森先在交强险责任限额内赔偿刘龙2000元。超出交强险责任限额的损失59150元，应由房永森承担50%，即29575元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、房永森赔偿刘龙经济损失31575元；二、驳回刘龙的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、诉讼保全费420元，由刘龙负担108元，由房永森负担987元。
上诉人房永森不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未提供相关维修项目清单及维修费用单据，仅依据被上诉人提供的鉴定报告认定涉案损失属认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点问题系原审认定涉案车辆损失是否适当，原审中，被上诉人为证明涉案车辆损失提供昌乐县价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，上诉人虽对此提出异议，但未提供相应反驳证据，亦未在法院规定期限内提出重新鉴定申请，应视为对相关权利的放弃，该鉴定报告合法有效，能够作为确定本案民事责任的依据，故原审法院据此认定涉案车损并无不当，上诉人主张原审据法院依据该鉴定报告认定涉案车辆损失错误，未提供证据足以反驳该鉴定结论，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人房永森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭迦文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2462号
原告：张林华，男，生于1971年3月5日，汉族，住南阳市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：郑克俊，男，生于1969年3月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
原告张林华与被告郑克俊为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郑克俊及原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林华诉称：其与被告协商成立小额贷款担保公司，付50000元保证金给被告。后公司未能成立，被告拒不退还保证金，现要求被告返还50000元。
原告张林华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、协议书一份，证明原被告双方就成立小额贷款公司的相关约定；
3、收条一份，证明被告方收到原告50000元诚意金的事实。
被告郑克俊辩称：原告未能履行合同义务，使被告未能收回前期的投资，造成巨大的损失。保证金返还的前提是原告依约履行合同义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告郑克俊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份；
2、邓州市人民政府的文件四份和邓州市工商局出具的文件一份，证明被告为成立公司审批的文件；
3、费用清单一份，证明被告为成立公司所支出的各项费用；
4、宣传材料若干，证明被告为成立公司做的宣传情况。
原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为不应当返还50000元保证金。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2、4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为审批的文件仅证明被告为成立小额公司作了准备，但公司最终未能成立；对证据3的费用清单有异议，认为无相关证据佐证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，对有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月4日，原告张林华、案外人贾豫华与被告郑克俊就成立小额贷款公司事宜达成如下协议：1、为了早日成为邓州市第一家村镇银行，甲方（郑克俊）拟成立邓州市小额贷款公司，该公司注册资本为肆千万，现邓州市政府，邓州市工信局都下发文件允许成立。2、甲方自愿将申请的小额贷款公司甲方所拥有的股份的70%转让给乙方（张林华），其中张林华55%，贾豫华为15%。3、乙方负责此以后所需注册资金、招待费、租房开业，营业执照等所有费用，均有张林华出资承担。甲方不承担此以后任何费用。4、乙方张林华应付给甲方五万元诚意金，待公司成立后十日内归还乙方。5、乙方在签订协议之日起六个月内公司成立，若不能开业，乙方视为违约，乙方所持股份退还甲方，乙方在此期间所花费用由乙方自己承担，甲方及该公司不承担乙方所花费用，该协议自然作废。解除该协议后，甲方及该公司以后的任何活动与乙方无关，乙方不得干涉。因政策不批等原因时间顺延。6、甲方所花费用在公司成立后按公司法规定分两年从公司利润中扣除。甲方花费为二十万元。本合同一式三份，双方各持一份。在该协议签订前被告郑克俊给原告张林华出具收据一份，载明今收到张林华保证金五万元整，同意支付五万元整。张林华和郑克俊分别在2012年元月3日和2012年1月12日签名。诉讼调解过程中，双方均认可公司根本无法成立。后双方就该五万元保证金的返还问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：被告郑克俊与原告张林华、贾豫华就成立小额贷款公司所签订的协议，是双方在自愿基础上真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且各方对该协议的内容不持异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是该五万元保证金是否应当予以返还，下面就该问题进行评述。根据原被告双方签订的协议内容看，双方对成立小额贷款公司前期的准备工作、分工及公司成立后的股份转让、利润、违约责任、费用的分担等问题进行了约定。从合同中可以看出，合同中的相当一部分条款是建立在公司顺利成立并良性运营的基础上的，后因种种原因公司未能成立，使得双方关于成立小额贷款的合同目的根本无法实现，符合合同法规定的法定解除事由。而被告出具的保证金收据是一种诚意金性质，在合同目的根本无法实现且原被告双方未明确约定该笔诚意金系筹备公司所花费用一部分的情况下，该笔费用应当由被告郑克俊予以返还。被告辩称，原告未能履行合同义务，使被告未能收回前期的投资，并造成巨大的损失。本院认为，在原被告双方均未就损失主张权利的情况下，本院对损失部分不予处理，若有损失可在有扎实证据后另行起诉，故对被告郑克俊的该辩解亦不予采信。被告又辩称，保证金的返还是以原告依约履行合同义务为前提的，对此双方在合同中并未明确约定，被告亦未提供任何证据证明自己的主张。另，根据双方协议第四条规定，该诚意金在公司成立二十日后返还，故被告郑克俊辩称保证金不返还的理由，不具有说服力。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑克俊于判决书生效后二十日内返还原告张林华保证金50000元及利息（自2013年12月2日起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑克俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 霄
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00403号
申请执行人张某。
被执行人某医院。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年8月6日作出的（2012）平民初字第901号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2012）平民初字第901号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年8月6日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第461号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。2015年7月24日被本院取保候审。
辩护人李煜、熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人李煜、熊明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月9日，被告人关某驾驶桂J×××××号重型自卸货车沿贺州市西湾街道办西发街由电厂北路往国道207线方向行驶。当日14时30分许，当该车行驶至西发街由电厂北路往国道207线方向100米处时，与在前同向行驶由凌福娣驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰刮，导致凌福娣倒地后被桂J×××××号重型自卸货车碾压，造成凌福娣当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人关某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人关某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人关某是自首，依法可以从轻处罚。
被告人关某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人关某有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，建议本院对被告人关某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月9日，被告人关某驾驶桂J×××××号重型自卸货车沿贺州市西湾街道办西发街由电厂北路往国道207线方向行驶。当日14时30分许，当该车行驶至西发街由电厂北路往国道207线方向100米处时，与在前同向行驶由凌福娣驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰刮，导致凌福娣倒地后被桂J×××××号重型自卸货车碾压，造成凌福娣当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，关某报警并在现场等候交警部门处理。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人关某承担事故的全部责任。案发后，桂J×××××号重型自卸货车的承保人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿了被害人家属经济损失525117.04元。
上述事实，被告人关某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赖某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第018号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，本院（2015）贺八民一初字第2571号民事判决书，领款凭据，贺州市公安局交通警察支队平桂大队出具的抓获经过，被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人关某犯交通肇事罪成立。被告人关某交通肇事后报警并在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。承保人代为赔偿了被害人家属的经济损失，视为被告人关某积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人关某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人关某适用缓刑。对于被告人关某的辩护人提出的被告人关某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，建议本院对被告人关某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盘桂淑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第04210号
原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区德兴路1号，组织机构代码73980488-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告叶进，住×××××××××××××××××××××××××××××
本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司诉被告叶进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2014年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年六月十二日
书记员 孙章丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2860号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处，住所地胶州市北京路58号。
负责人张瑞芝，该行行长。
委托代理人：潘峰，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人：全勇男，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙秀梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙秀群，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：赵建晓，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处与被执行人全勇男、孙秀梅、孙秀群、赵建晓金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1258号民事判决书]中，执行标的为370228.03元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达传票、执行通知书及财产报告令，已把被执行人纳入失信名单，轮候查封被执行人所有的车辆、房产，查封的房产已由首封案件进入评估拍卖程序，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2860号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督71号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：张先瑞，男，1959年4月21日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人张先瑞申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督71号支付令，限令被申请人张先瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督71号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督71号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：张先瑞，男，1959年4月21日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人张先瑞申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督71号支付令，限令被申请人张先瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年六月二十八日书记员  李颂颂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3713号
原告：科左中旗为农农机经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：包德格吉日胡，男，1985年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：杨宝红，男，1974年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗为农农机经销处与被告杨宝红买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗为农农机经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取416元，由原告科左中旗为农农机经销处负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 张春艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4544号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：金潇，男，1976年1月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告金潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第35号
执行异议人温州市艾伦电气有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇庄泉村龙泉路天竹四幢6-7号。
法定代表人：王成潮。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
法定代表人：陈光新，支行行长。
被执行人温州市宏瑞鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道宏瑞路138号。
法定代表人：钱时兰。
执行异议人温州市艾伦电气有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人温州市艾伦电气有限公司称，执行异议人与被执行人于2014年8月20日签订厂房租赁协议，约定：执行异议人承租坐落于温州市龙湾区沙城工业园区车间二号的厂房（建筑面积：2073.49平方米，以下简称涉案房产），该厂房未进行产权登记也未设定抵押。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，执行异议人作为善意第三人，法院应保护执行异议人享有的承租权。据此，特向法院提出执行异议，请求：依法解除对涉案房产的查封，并停止拍卖。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人营业执照、组织机构代码证；证据2、房屋租赁协议书；证据3、收条及汇款交易凭证；证据4、房屋建筑工程竣工验收备案表、浙江省建设工程规划核实确认书。
本院审查查明，温州市华丰膜过滤器材有限公司于2012年11月20日名称变更为温州市宏瑞鞋业有限公司。涉案房产所占有的土地【坐落于温州市龙湾区沙城镇七三村的土地（证号：温国用2008第2-36149号）以下简称涉案土地）的权利人登记为温州市华丰膜过滤器材有限公司。涉案土地于2012年11月2日设定抵押并在温州市国土资源局办理抵押登记手续，抵押权人为申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿立预字第2694-3、2697-3号民事裁定对涉案土地进行查封，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙开商特字第6-1号民事裁定对涉案土地进行轮候查封。温州市鹿城区人民法院于2015年5月19日将涉案土地的处置权移交本院。本院于2015年3月18日发出拍卖预告，嗣后执行异议人向本院请求保护其享有的租赁权，本院于2015年5月6日作出（2015）温龙开执民字第253-1号执行裁定以执行异议人享有的租赁权不得对抗在先登记的申请执行人享有的抵押权为由涤除执行异议人享有的租赁权。
另查明，涉案房产的竣工日期为2012年7月16日，建设单位为温州市华丰膜过滤器材有限公司。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、房屋建筑工程竣工验收备案表、浙江省建设工程规划核实确认书；证据5、土地查询记录；证据6、温他项（2012）第2-290933号他项权证；证据7、（2015）温龙开商特字第6-2号民事裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十二条的规定：“抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金；抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额”，涉案房产作为抵押物的附合物且建设单位为温州市华丰膜过滤器材有限公司（即抵押人），故应认定属于抵押权的效力范围内。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，执行异议人自认租赁关系成立的时间在抵押权设定时间之后，故其享有的租赁权不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权。申请执行人享有的抵押权应受法律保护，故应对执行异议人享有的租赁权依法涤除后再进行处置，执行异议人应立即腾空承租的涉案房产。至于执行异议人所受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。综上，执行异议人的异议理由缺乏事实与法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人温州市艾伦电气有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一五年六月一日
书记员 张清清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03919号
原告：彭涛，男，汉族，1977年7月8日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：方志刚，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省包河区。
彭涛与方志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭涛委托代理人钱士梅、董婷婷，被告方志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭涛诉称：2014年1月26日，方志刚向本人借款人民币150000元，并承诺6个月之内归还，本人当日立即将150000元转入方志刚指定账户。但借款到期后，经本人多次催要，方志刚至今未归还。现起诉要求：方志刚立即偿还借款150000元及逾期还款利息13725元；方志刚承担本案全部诉讼费。
方志刚辩称：借款是事实，但是本人现经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2014年1月26日，方志刚向彭涛借款150000元并出具借条一份，并约定借款期限为6个月，没有约定借款利息。但方志刚至今没有偿还借款。为此，彭涛诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有彭涛提供的借条原件、徽商银行网上银行个人转账电子回单原件及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：彭涛向方志刚出借款项，从而在双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务。方志刚借款到期后未偿还借款，彭涛要求方志刚立即偿还借款并自借款到期后次日按银行同期贷款利率计算借款利息，并不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
方志刚于本判决生效之日起十日内支付彭涛150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年7月27日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由方志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第109号
原告：张传安，农民。
原告：张美英，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：陈学军。
被告：刘凤兰。
原告张传安、张美英与被告陈学军、刘凤兰追偿权纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁凤安到庭参加诉讼。被告陈学军、刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传安、张美英诉称：2014年3月，原、被告等四户在鱼台县王庙信用社成立了四家联保小组。被告从信用社贷款10万元，后被告出走，由原告代为偿还本息共计99168.98元。要求被告偿还原告垫付款99168.98元。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、二原告结婚证，证明二原告系夫妻关系；
2、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；
3、《农户、个体工商户联保协议》，证明原、被告等四户于2014年3月28日在鱼台县农村信用合作联社诉成立联保小组。
4、借款借据，证明被告陈学军2014年3月31日从信用社借款10万元。
5、贷款还款通知单，证明原告代被告向鱼台县农村信用合作联社偿还贷款本息共计99168.98元。
6、鱼台县农村信用合作联社客户经理宗建军到庭证实，原、被告联保、被告陈学军借款10万元、后由原告还款等。
被告陈学军、刘凤兰未作答辩。
经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系，且均为鱼台县王庙镇王庙村村民。2014年3月28日，原、被告等四户同村村民在鱼台县农村信用合作联社成立联保小组，签订了《农户、个体工商户联保协议》。2014年3月31日，被告陈学军根据联保协议，向鱼台县农村信用合作联社申请借到人民币10万元。后由原告张传安代被告向鱼台县农村信用合作联社偿还贷款本息共计99168.98元。
以上事实，有原告陈述、结婚证、《农户、个体工商户联保协议》、借款借据、贷款还款通知单等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告等四户同村村民成立联保小组，原告作为联保小组成员，依法为被告偿还借款，被告应当向原告返还垫付款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学军、刘凤兰于判决生效之日起3日内偿还原告张传安、张美英垫付款本息99168.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请保全费1020元由被告陈学军、刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年三月九日
书记员 随志伟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月14日20时许，被告人刘某甲伙同刘少成（已判刑）在金海电子有限公司门口，与高某丙、高某乙等人发生争执，后二人持菜刀将被害人高某乙、高某丙砍伤。经法医鉴定，高某乙损伤程度构成轻伤，高某丙损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某甲于2012年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、宁波市第七医院出院记录、刑事判决书，证人高某甲、杜某、刘某乙、杨某的证言，被害人高某乙、高某丙的陈述，同案犯刘少成的供述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤及一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人刘某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年三月七日
代书记员 李琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3057号
原告:郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告:王郑卿，男，汉族，1961年8月10日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告王郑卿物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 李志彦
二〇一八年四月二十日
书记员 聂鹏丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第413号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人，文某某、张某、马某某、褚某某、崔某某、方某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与文某某、张某、马某某、褚某某、崔某某、方某某借款合同纠纷一案中，因被执行人文某某、张某、马某某、褚某某、崔某某、方某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢71号
申请执行人：范晓秋，女，生于1972年9月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：董勇，男，生于1973年4月21日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行范晓秋与董勇机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人范晓秋应受偿债权为：①赔偿各项损失费70894.86元及利息；②案件受理费1692元；③执行费963元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的动产、不动产、银行存款，均无财产可供执行,且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2912号
申请执行人金飞雷
被执行人倪美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01976号，依法向被执行人倪美菊发出执行通知书，责令被执行人倪美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪美菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2912号申请执行人金飞雷被执行人吴祖兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01976号，依法向被执行人吴祖兴发出执行通知书，责令被执行人吴祖兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴祖兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十日书记员 杨卓成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4741号
原告段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告糜云，男，1979年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告段兴惠与被告糜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告段兴惠到庭参加诉讼，被告糜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段兴惠诉称，糜云以生意资金困难为由向其借款70000元，其后分文未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令糜云立即归还上述借款并支付利息（自2013年8月7日起至本金还清之日止，按年利率20%计算）。
被告糜云未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月7日，糜云出具借条载明：“今借到段兴惠现金柒万元正，用于生意周转，借款时间从2013年8月7号起，借款年利息，如到期不还本人愿承担。”关于借款经过段兴惠陈述，其在张泾开美容店，糜云经常到店里玩所以两人认识，后糜云以做生意需要资金为由向其借款，款项是以现金方式在其店里交付的，不包含利息，当时两人口头约定借款利息为年利率20%，借款后糜云分别于2014年支付过2000元，2015年支付过4000元，剩余款项拖欠未还，其催讨未果故诉至法院。
另查明，2013年8月7日，段兴惠自其名下中国建设银行卡（卡号：12×××00）取款70000元。
以上事实，由原告段兴惠提供的借条、中国建设银行取款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。段兴惠为证明糜云向其借款70000元的事实及双方约定的借款利息，提供了借条予以佐证，糜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院依法采纳借条及段兴惠的陈述作为定案依据。借条上虽然载明“如到期不还承担借款年利息”，但对借款利息未作明确约定，段兴惠也未提供其他证据佐证，故应当视为约定不明的情形，在此情况下债权人主张借款利息的，本院不予支持。依据借条的记载，本院依法确认糜云向段兴惠借款70000元的事实，因双方未约定借款利息，故糜云向段兴惠支付的6000元应当在借款本金中扣除。糜云结欠段兴惠借款64000元，双方未约定还款期限，段兴惠主张立即归还借款，本院予以支持，但段兴惠主张的利息损失应当按照银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年9月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、糜云于本判决生效之日起七日内向段兴惠归还借款64000元并支付逾期利息（以64000为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回段兴惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由段兴惠负担75元，由糜云负担700元。段兴惠同意其预交的上述费用由糜云向其直接支付，本院不再退还，由糜云在本判决生效之日起七日内直接向段兴惠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵佳露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5082号
原告：季美珍，女，1975年10月28日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：应峥峰，宁波云峰法律服务所法律工作者。
被告：朱世华，男，1971年6月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：金春亚，女，1972年7月9日出生，汉族，住宁海县。
原告季美珍与被告朱世华、金春亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款63000元，并支付逾期利息（以63000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员叶定全组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告季美珍的委托代理人应峥峰到庭参加了诉讼，被告朱世华、金春亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告系同村村民关系。被告朱世华因资金周转所需，于2014年7月8日，向原告各借款25000元、20000元，2014年10月8日向原告借款18000元，均有被告朱世华向原告出具的借条各1份为凭，借款原告通过现金交付的方式交付被告朱世华。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世华、金春亚于本判决生效后十日内归还原告季美珍借款63000元，并支付逾期利息（以63000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告朱世华、金春亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1375元，由被告朱世华、金春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人朱世华、金春亚应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人朱世华、金春亚不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 叶定华
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林霞虹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执96号
申请执行人杨某，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
杨某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22260号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎海荣，男，1970年10月1日出生，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,383.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,383.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第995号
上诉人（原审被告）：澄迈金珠江农业开发有限公司。
法定代表人：梁学启，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴丹娃，女，2002年6月25日出生，汉族。
法定代理人：吴清永，男，1980年11月15日出生，汉族。系吴丹娃之父。
法定代理人：符瑞霞，女，1980年1月11日出生，汉族。系吴丹娃之母。
委托代理人：谢利周，男，1980年8月30日出生，汉族。
原审被告：欧启月，男，1972年4月20日出生，汉族。
原审被告：梁武，男，1975年7月16日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司。
法定代表人：李友模，经理。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人澄迈金珠江农业开发有限公司因与被上诉人吴丹娃及原审被告欧启月、梁武、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2013年12月28日作出的（2013）龙交初字第407号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年3月10日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费485元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人澄迈金珠江农业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 颖
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00309号
申请执行人陈明，自由职业。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司经理。
陈明与江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦
公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，兴厦公司于本判决生效之日起十日内偿还陈明钢材款1538330元及逾期付款利息1081930元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2011年11月8日起计算至2014年8月18日止），并支付2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止钢材款1538330元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费27762元，由兴厦公司承担。因兴厦公司未履行法律文书确定的义务，根据陈明的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人兴厦公司的银行存款271.4320万元，并已拨付给申请执行人陈明。
对被执行人剩余债务的执行，本院经查，被执行人无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人陈明，申请执行人因被执行人确无财产可供执行，于2016年1月12日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0199号民事判决书未履行义务部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年一月十二日
书记员 刘仕龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐燕，女，1980年12月2日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,911.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,911.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4406号
原告陈岩，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李文军，住天津市蓟县。
本院在审理原告陈岩与被告李文军排除妨害纠纷一案中，原告陈岩于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈岩撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一四年一月六日
书记员 张茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初610号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告许毅。
被告余慧。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告许毅、余慧金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告许毅、余慧的银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告许毅、余慧的银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6694号
原告：苏州浩波科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。
法定代表人：刘纪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：济南久安酯类化工有限公司，住所地山东省章丘市水寨镇水南村东（章丘市化学工业园区内）。
法定代表人：范耀光，该公司总经理。
原告苏州浩波科技股份有限公司（以下简称浩波公司）诉被告济南久安酯类化工有限公司（以下简称久安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩波公司的委托代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告久安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
浩波公司诉称向本院提出诉讼请求：要求判令久安公司支付尚欠的货款1154706.54元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由久安公司负担。事实和理由：自2008年起，被告向原告采购双乙烯酮，至2014年5月原告交付最后一批货物后，被告结欠原告货款1154706.54元，原告多次催讨，被告至今未付，为此涉诉。
久安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方自2008年起即有业务往来，由浩波公司提供给久安公司双乙烯酮。2013年7月8日浩波公司发给久安公司1份《企业询证函》，认为截止2013年6月30日，久安公司结欠浩波公司货款1297428.46元，久安公司在2013年7月8日在该份《企业询证函》上盖章确认无误，后久安公司支付了部分款项。2014年2月25日浩波公司又发给久安公司1份《企业询证函》，认为截止2013年12月31日，久安公司还欠浩波公司货款1038010.54元，2014年3月18日久安公司在该份《企业询证函》下方“数据不符”一栏内注明“欠款金额为938010.54元，2012年10月17日汇到邱惠国农行账户壹拾万元，至今未寄来贵公司收据”，浩波公司对此不予认可。2014年2月13日、4月22日、4月28日浩波公司又三次供货给久安公司，共计货款616696元，并开具了相应的增值税发票。2014年久安公司给付了货款500000元，余款经浩波公司催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有原告提供的《企业询证函》2张、《发货通知单》3份、《增值税发票》3份、2013年和2014年原告的客户明细账及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。2013年7月8日久安公司确认截止2013年6月30日还结欠浩波公司货款1297428.46元，浩波公司对此无异议，有相应的《企业询证函》佐证。嗣后，久安公司仅支付了部分货款，浩波公司认为截止2013年12月31日止久安公司还结欠货款为1038010.54元，而久安公司认为在2012年10月17日汇给邱惠国100000元，故只欠938010.54元，但浩波公司对此不予认可。本院认为，久安公司在2013年7月8日对账时并未提出过在2012年10月17日汇给邱惠国100000元并要求从所欠货款中扣除，直到2014年3月18日才提出此笔汇款，但因久安公司未提供证据证明支付给邱惠国的该笔货款的凭据，也未提供证据证明该笔款项是浩波公司委托邱惠国代收的，且浩波公司对此也不予认可，故久安公司汇给邱惠国的此笔100000元款项，不能在货款1038010.54元中扣除。在2014年浩波公司又供给久安公司价值616696元的货物，至此久安公司合计结欠货款为1654706.54元，扣除久安公司嗣后支付的500000元，久安公司实际还结欠浩波公司货款1154706.54元，事实清楚，被告久安公司理应按约及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告立即支付货款1154706.54元并承担该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告济南久安酯类化工有限公司应支付原告苏州浩波科技股份有限公司货款1154706.54元，并承担该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15192元减半收取7596元，财产保全费5000元，合计12596元由被告济南久安酯类化工有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费15192元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一六年八月十二日
书记员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1305号
原告袁辉群。
被告余东明。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告袁辉群于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁辉群撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取即213元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一五年六月二十三日
书记员 庞敏娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第173号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人鄂××，男，1988年4月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民。2013年11月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人信××，男，1985年6月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王一×，男，1987年8月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王二×，男，1992年7月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人鄂××、信××、王一×、王二×犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人鄂××、信××、王一×、王二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月28日21时许，被告人鄂××、信××、王一×、王二×等人与胡××在宝坻区马家店镇“意双菲”酒吧内因为点歌发生矛盾，为逞强耍横，鄂××、信××、王一×在酒吧外对胡××进行殴打，并将胡××拽上由王二×驾驶的夏利车，王二×驾驶夏利车，伙同鄂××、信××、王一×将胡××带至马家店镇烧角村西侧路口处，鄂××、信××再次对胡××进行殴打。
案发后，被告人鄂××、信××、王一×、王二×主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人胡××的陈述笔录，证人马××、贺××、李×、路××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表等身份证明材料，调取证据清单，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂××、信××、王一×、王二×为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立。鉴于四被告人均能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人鄂××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人信××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 丁建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第173号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年1月27日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月31日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日16时许，被告人牛某某驾驶豫D769**号红岩牌重型自卸货车，由西向东行驶至宝丰县宝观公路与207国道交叉口处时，与同向行走的赵某某发生交通事故，并造成赵某某受伤，后抢救无效于当日死亡。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人牛某某负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后到宝丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，2014年10月4日，被告人牛某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属损失共计120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人牛某某的供述，证人方某某、方某甲、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书、宝丰县公安局尸体检验鉴定书及照片、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证及收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
事故发生后，被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实及经过，由于被告人在案发后没有保护事故现场以及拨打报警电话，虽有投案行为，但依据相关规定，不符合自首的条件，因此本院不予认定。鉴于已赔偿被害人损失，并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，综上，本院在量刑时依法可从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一四年十二月二日
书记员 丁艳民
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初341号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许德荣，男，1993年2月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审,2017年7月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告人吴煜坤，男，1993年6月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯抢夺罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被取保候审,同年7月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人许德荣、吴煜坤犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人许德荣及其辩护人汤巧珠、被告人吴煜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月26日晚上8时许，陈某（已被判刑）得悉其朋友叶某、许某（均已被判刑）在漳浦县绥安镇后楼池“9号台球馆”与该台球馆经营者张某发生冲突，便于当天晚上9时许纠集被告人许德荣、吴煜坤及林某、童某、吴某、李某（均已被判刑）等人持砍刀到“9号台球馆”欲殴打张某。因找不到张某等人，陈某即指使被告人许德荣、吴煜坤及童某等人进入该台球馆的经营场所打砸店内的游戏机、电脑等财物，造成该台球馆被损坏财物价值计人民币128967元。
2017年1月3日，被告人吴煜坤主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年9月11日，被告人许德荣赔偿张某的经济损失人民币1万元，张某对被告人许德荣表示谅解。2017年1月3日，被告人吴煜坤赔偿张某的经济损失人民币6000元，张某对被告人吴煜坤表示谅解。上述赔偿款均已履行。张某要求法庭对被告人许德荣、吴煜坤从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人许德荣、吴煜坤在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人许德荣、吴煜坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许德荣、吴煜坤到案经过的证明、张某出具的收据、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人许德荣、吴煜坤前科被定罪判刑的刑事判决书及罪犯档案材料、释放证明书，证人陈某、童某、李某、林某、吴某、叶某、许某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及相关辨认笔录和漳浦县价格认证中心关于被毁损物品的价格鉴定意见书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人许德荣、吴煜坤公然藐视法制和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物价值计人民币128967元，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许德荣、吴煜坤均起次要作用，均是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人许德荣、吴煜坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚。被告人许德荣能如实交代自己的犯罪事实，被告人吴煜坤能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人许德荣、吴煜坤能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人汤巧珠提出被告人许德荣具有从犯、坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人许德荣减轻处罚的意见，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人许德荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自2017年7月12日起至2019年3月2日止）。
二、被告人吴煜坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋�刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初341号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许德荣，男，1993年2月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审,2017年7月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。被告人吴煜坤，男，1993年6月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯抢夺罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被取保候审,同年7月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人许德荣、吴煜坤犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人许德荣及其辩护人汤巧珠、被告人吴煜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年6月26日晚上8时许，陈某（已被判刑）得悉其朋友叶某、许某（均已被判刑）在漳浦县绥安镇后楼池“9号台球馆”与该台球馆经营者张某发生冲突，便于当天晚上9时许纠集被告人许德荣、吴煜坤及林某、童某、吴某、李某（均已被判刑）等人持砍刀到“9号台球馆”欲殴打张某。因找不到张某等人，陈某即指使被告人许德荣、吴煜坤及童某等人进入该台球馆的经营场所打砸店内的游戏机、电脑等财物，造成该台球馆被损坏财物价值计人民币128967元。2017年1月3日，被告人吴煜坤主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月11日，被告人许德荣赔偿张某的经济损失人民币1万元，张某对被告人许德荣表示谅解。2017年1月3日，被告人吴煜坤赔偿张某的经济损失人民币6000元，张某对被告人吴煜坤表示谅解。上述赔偿款均已履行。张某要求法庭对被告人许德荣、吴煜坤从轻或减轻处罚。上述事实，被告人许德荣、吴煜坤在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人许德荣、吴煜坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许德荣、吴煜坤到案经过的证明、张某出具的收据、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人许德荣、吴煜坤前科被定罪判刑的刑事判决书及罪犯档案材料、释放证明书，证人陈某、童某、李某、林某、吴某、叶某、许某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及相关辨认笔录和漳浦县价格认证中心关于被毁损物品的价格鉴定意见书等证据证实�足以认定。本院认为，被告人许德荣、吴煜坤公然藐视法制和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物价值计人民币128967元，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许德荣、吴煜坤均起次要作用，均是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人许德荣、吴煜坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚。被告人许德荣能如实交代自己的犯罪事实，被告人吴煜坤能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人许德荣、吴煜坤能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人汤巧珠提出被告人许德荣具有从犯、坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人许德荣减轻处罚的意见，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人许德荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自2017年7月12日起至2019年3月2日止）。二、被告人吴煜坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  李艺华二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋�刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。