河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1046号
原告：杨兰枝，女，汉族，1953年5月17日生。
原告：刘林锋，男，汉族，1979年9月20日生。
原告：刘晓娜，女，汉族，1976年10月18日生。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李小宝，男，1988年11月2日生。
委托代理人：康淑朵。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市。
负责人：宋青梅，总经理。
委托代理人：宋西显，河南首位律师事务所律师。
原告杨兰枝、刘林锋、刘晓娜诉被告李小宝、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨兰枝、刘林锋、刘晓娜及其委托代理人杨土照，被告李小宝的委托代理人康淑朵、被告保险公司的委托代理人王琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日9时许分，被告李小宝驾驶豫D×××××号小型轿车行驶至襄城县中心路与紫云大道交叉口西路段由北向南进中心路左拐弯时与由东向西受害人刘怀营驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘怀营当场死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队道路认定，被告李小宝负该交通事故的全部责任。经查，李小宝驾驶的豫K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、车损鉴定费、交通费共计388612.85元，扣除保险公司已支付的111152元，下余277460.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小宝辩称：李小宝是肇事车辆的车主及事故发生时的驾驶人，该车在保险公司投有交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后李小宝在医院给原告交有1000元医疗费，不再要求原告返还。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业险，愿意按照法律规定和合同约定进行理赔。事故发生后，保险公司已垫付了111152元，该笔费在起诉时已予扣除；2、我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。商业险的赔偿应按照责任划分进行理赔。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告请求的各项费用是否符合法律规定。2、保险公司应否承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：第一组证据：1、证据名称：襄城县公安交通警察大队交通事故认定书。证明内容：此次交通事故中豫D×××××号小型轿车负事故的全部责任。2、证据名称：肇事车辆豫D×××××号车辆登记信息及驾驶人李小宝驾驶证信息。证明内容：肇事车辆的车主为李小宝，被告李小宝系有证驾驶。3、证据名称：肇事车辆豫D×××××号小型轿车保险单。证明内容：该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。第二组证据：1、证据名称：遗体火化证明。证明内容：受害人遗体已经火化。2、证明名称：受害人的户口本。证明内容：原告生前居住在库庄镇小程庄村。3、证据名称：库庄镇小程庄村民委员会出具的证明。证明内容：受害人生前在小程庄村居住，该村于2009年8月份被河南省襄城县人民政府规划为城区。4、证据名称：襄城县城市规划调整图。证明内容：襄城县库庄镇小程庄村2009年被调整规划为城区。5、证据名称：襄城县价格认证中心财产损失鉴证结论书及鉴定费票据。证明内容：原告的车损费为445元鉴定费为100元。6、公证书一份。证明：受害人与三原告的亲属关系。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据均真实性无异议，对第二组证据中证据1、2、5、6无异议，对证据3村委会证明有异议，其无权证明该村规划为城区。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明库庄镇小程庄村现在是否为城区，是否已经建设为城区。证据2证明原告系农村户口，其超过劳动法规定的退休年龄，不具备以城市打工来维系生活的条件。
被告李小宝对原告提供证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告李小宝为支持其主张，向本院提供的证据有：（2015）襄证民字第441号公证书及收条各一份。证明：事故发生后，经公证处公证，被告李小宝家人给付原告45000元赔偿款，但实际给付48000元含诉讼费3000元。
原告及被告保险公司对被告李小宝提供证据均无异议。
被告保险公司未提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：因二被告对原告提供的第一组证据及的第二组证据中的1、2、5、6均无异议，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。对证据二中证据3、4内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以证明受害人生前居住地在城镇规划范围内，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
原告及被告保险公司对被告李小宝提供的证据均无异议，故本院对被告李小宝提供的证据效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年3月13日9时许分，被告李小宝驾驶豫D×××××号小型轿车行驶至襄城县中心路与紫云大道交叉口西路段由北向南进中心路左拐弯时与由东向西刘怀营驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘怀营当场死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告李小宝负该交通事故的全部责任。2015年5月18日，死者刘怀营的家人原告杨兰枝、刘林锋、刘晓娜诉至本院，请求依法判令被告李小宝及保险公司赔偿损失共计人民币277460.85元。
另查明：死者刘怀营，1948年7月27日出生，原告杨兰枝系刘怀营妻子，原告刘林锋系刘怀营儿子，原告刘晓娜系刘怀营女儿。
2015年4月27日三原告与被告李小宝的妻子康淑朵达成协议：康淑朵代其丈夫李小宝在保险赔偿范围之外一次性额外赔偿原告人民币45000元，原告对李小宝予以谅解并出具谅解书，对李小宝和车主放弃进一步追偿的权利及不再要求追究其他的法律责任。该协议经襄城县公证处予以公证。协议达成后，康淑朵支付原告48000元（含3000元诉讼费）。
被告李小宝因犯交通肇事罪于2015年5月22日，被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
因事故造成刘怀营驾驶的电动车损失，2015年4月24日经襄城县价格认证中心鉴定，电动自行车的损失为445元，原告为此支付鉴定费100元。
肇事车辆豫D×××××号小型轿车的车主为被告李小宝，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已支付原告理赔款111152元。
根据许昌市人民政府许政文（2009）63号文件“关于襄城县城市总体规划调整（2009-2020）批复”的规定，库庄镇小程庄村在城市规划区范围内。刘怀营生前居住地为库庄镇小程庄村。
本院认为：本案交通事故经交警队认定，被告李小宝负事故的全部责任，死者刘怀营无责任，有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。李小宝作为肇事车辆豫D×××××号小轿车实际车主和驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李小宝驾驶的豫D×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故被告保险公司作为豫D×××××号小轿车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告李小宝应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。被告李小宝因交通肇事罪已被追究刑事责任，依据有关法律规定精神抚慰金不予赔付。本案死者刘怀营虽为农业家庭户口，但其居住地在城市规划范围内，故应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。
原告的损失如下：1、死亡赔偿金，按照原告提供的证据，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元×13年=317088.85元，原告诉求合理，本院依法予以支持；2、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准计算6个月，刘怀营的丧葬费为：38804元÷12×6=19402元，原告请求18979元，本院依法予以支持；3、车损费，根据价格鉴定结论书票据，车损费为445元；4、交通费，根据本案案情，本院酌定为500元，原告请求过高部分，本院不予以支持；5、车损鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费为100元。
综上，原告的损失共计为337112.85元。上述第1、2、4项损失共计336990.85元有被告保险公司在肇事车辆豫D×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，下余226990.85元，因李小宝负事故全部责任，由被告保险公司在豫D×××××号小轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告226990.85元。上述第3相损失，由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告。综上，被告保险公司应赔偿原告共计337012.85元。在事故发生后，保险公司已赔偿原告111152元，因此，被告保险公司现应承担的赔偿金额为225860.85元。第5项鉴定费100元由被告李小宝承担，关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由被告李小宝承担4706元，被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。综上，被告李小宝应赔付原告费用总计为4806元。因被告李小宝家人已与原告达成赔偿协议，故被告李小宝不再向原告支付赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫D×××××小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内向原告杨兰枝、刘林锋、刘晓娜支付丧葬费、死亡赔偿金、车损费、交通费共计225860.85元。
二、驳回原告杨兰枝、刘林锋、刘晓娜的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告杨兰枝、刘林锋、刘晓娜负担754元，被告李小宝负担4706元（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白晓燕