杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初429号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（原杭州耐鑫电子商务有限公司）,统一社会信用代码：91330183096539472H，住所地：杭州富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。法定代表人：孙海荣，系公司经理。委托诉讼代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：楼锋,男,汉族，1971年2月19日出生,住杭州市富阳区。被告：赵丹,女,汉族，1976年8月11日出生,住杭州市富阳区被告：赵旭明,男,汉族，1953年6月19日出生,住杭州市富阳区。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称耐鑫公司）诉被告楼锋、赵丹、赵旭明追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼锋、赵丹、赵旭明向原告支付代偿款293980元，支付自2017年1月7日起至代偿款还清之日止以293980为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息，支付律师代理费损失5000元；2、被告楼锋、赵丹向原告支付代偿款231550元，支付自2017年1月7日起至代偿款还清之日止以231550元为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息，支付律师代理费损失3000元；3、原告有权就上述第1、2项款项对被告楼锋提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）在550000元限额内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞ＸＸ及被告赵旭明到庭参加诉讼；被告楼锋、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：本院经审理认定事实如下：一、2015年8月27日，原告（担保人、抵押权人）与被告楼锋（反担保人、抵押人）签订最高额抵（质）押反担保合同一份，约定原告为被告楼锋向孙海荣在最高限额550000元的借款提供连带责任保证，担保期限自2015年8月27日至2017年8月26日；被告楼锋在借款最高限额内向原告提供最高额抵（质）押反担保，所担保的内容为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）；原告向孙海荣履行保证责任后，如被告楼锋不能按约偿还给原告的，原告可要求被告楼锋按月利率20‰支付逾期还款利息；被告楼锋提供的反担保抵（质）押物为车牌号为浙Ａ×××××的途锐牌WVGAB97P型号小型越野客车一辆，抵（质）押担保范围为原告为履行保证借款合同项下保证义务所支付的全部代偿款和本合同约定的月利率20‰计算的逾期还款利息，原告为实现债权而支出的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费等费用；抵（质）押担保期限为主债务履行期限届满之日（即原告向孙海荣履行保证责任之日）起两年；若被告楼锋不履行债务的，被告楼锋授权原告以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自行处理该车辆，并将处分该车辆的价款优先受偿。二、2016年2月26日，原告与被告楼锋、孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定：被告楼锋向孙海荣借款300000元，期限为2016年2月26日起至2016年3月26日止，月利率15‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告楼锋出具借条及收条各1份，载明借款300000元及收到该笔借款的事实。三、2016年9月13日，原告与被告楼锋、孙海荣再次签订《保证借款合同》1份，约定：被告楼锋向孙海荣借款220000元，期限为2016年9月13日起至2016年10月13日止，月利率15‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告楼锋出具借条及收条各1份，载明借款220000元及收到该笔借款（银行转账和现金），同时备注该款打入项劲富建设银行账户共208000元。三、2016年12月1日，被告赵旭明出具共同还款承诺书一份，载明：本人自愿为借款人楼锋于2016年2月26日向孙海荣所借的款项承担共同还款责任，范围包括《保证借款合同》中约定的本金、利息、违约金和实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费等）。四、2017年1月4日，孙海荣出具代偿证明一份，载明：被告楼锋向孙海荣两次借款分别为300000元、220000元，借款到期后被告楼锋无力偿还本息，原告代被告楼锋偿还了借款本息525530元，其中300000元借款所归还的本金为283000元、利息为10980元，合计293980元。五、原告因本案诉讼花去律师代理费8000元，其中因300000元借款诉讼花去律师代理费5000元，因220000元借款诉讼花去律师代理费3000元。六、被告楼锋、赵丹于2000年3月15日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告楼锋签订的《最高额抵（质）押反担保合同》、《保证借款合同》及被告赵旭明出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。被告楼锋在收到孙海荣借款后，未按时归还借款及支付利息，原告替被告楼锋向孙海荣归还借款并支付利息合计525530元，事实清楚，本院予以确认。原告履行担保责任后，有权根据按照《保证借款合同》的约定向被告楼锋主张代偿款及相应的利息损失，并要求支付律师代理费。被告楼锋将其车牌号为浙Ａ×××××的途锐牌WVGAB97P型号小型越野客车一辆为其上述债务提供抵押，系双方合同约定，故原告主张对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务，本院予以支持。被告楼锋、赵丹系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告赵丹理应承担共同清偿责任。被告赵旭明所出具的《共同还款承诺书》仅对楼锋于2016年2月26日向孙海荣所借的款项承担共同还款责任，其中利息部分应按该借款合同中约定的月利率15‰计算，故原告要求被告按照月利率20‰承担还款责任的诉请，本院仅支持按月利率15‰计算的逾期还款利息。对于被告赵旭明提出的，被告楼锋在孙海荣处实际拿到的借款没有达到520000元的主张，证据缺乏，本院不予采信。被告楼锋、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼锋、赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款513980元，律师代理费8000元，支付自2017年1月7日起至款项还清之日止的逾期还款利息（以513980元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告赵旭明对于被告楼锋、赵丹应当支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款293980元，律师代理费5000元，支付自2017年1月7日起至款项还清之日止的逾期还款利息（以293980元为基数，按月利率15‰计算）的债务承担共同还款责任（上述第一项款项中的部分金额）；三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司有权就被告楼锋提供抵押的车牌号为浙Ａ×××××的途锐牌WVGAB97P型号小型越野客车与被告楼锋协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述第一、第二项款项；四、驳回原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9135元，减半收取4567.50元，由被告楼锋、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年三月十四日代书记员 徐 薇??