安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01782号
原告：施广兴，男，1971年4月10日出生，汉族。
委托代理人：施广金，男，1964年5月4日出生，汉族。系原告哥哥。
被告：许仁礼，男，1942年2月24日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告施广兴诉被告许仁礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告施广兴及其委托代理人施广金、被告许仁礼及其委托代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施广兴诉称：2015年8月30日07时20分，许仁礼驾驶耕田机，从全椒县义庄村民组往大墅街道方向左转弯，行驶至义庄岔路口时，与无证驾驶摩托车的施广兴发生两车相撞，致使摩托车驾驶人施广兴和乘坐人蒋某某受伤。施广兴被送往医院治疗。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，许仁礼负事故的主要责任、施广兴负事故的次要责任、蒋某某无责任。现原告起诉要求：1、判令被告支付医疗费5019.40元、误工费18000元、护理费4680元、营养费4500元，共计41199.40元；2、诉讼费由被告承担。
许仁礼辩称：一、本案原告诉状签字不是原告本人所写，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉状由当事人本人签字或按手印。应该裁定驳回原告起诉。二、交通事故是事实，但对交警队认定被告负事故的主要责任不认可。事故发生时原告施广兴没有驾驶证，摩托车无牌照；同时施广兴驾驶速度快，超速驾驶导致事故发生；施广兴也未戴头盔，施广兴严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，属于违法驾驶，施广兴应承担主要责任。三、耕田机属于农业机械，属于农用车，无强制保险规定，本案不适用交强险赔偿。同时本案被告已经七十多岁，无收入来源，生活困难，被告只能分期赔偿原告的合法损失。四、原告起诉的赔偿总数额过高，具体是：1、原告提供的医疗费发票中没有病历印证的医疗费应予以扣除；医疗费中的非医保用药由原告自行承担。2、误工费标准过高，数额过多，应按农林牧渔业标准计算。护理费标准过高，数额过多，护理费应按当地护工的护理费标准计算，护理期限应当按照住院天数计算。同时医疗费中包含了护理费，原告主张住院期间护理费也是重复的。3、原告的所有损失应当根据责任比例承担。
经审理查明：2015年8月30日07时20分，许仁礼驾驶耕田机，从全椒县义庄村民组往大墅街道方向左转弯，施广兴驾驶摩托车从全椒县大墅街道往刘兴方向行驶，行驶至义庄岔路口时两车相撞，致使摩托车驾驶人施广兴和摩托车乘坐人蒋某某受伤。事发后，施广兴被送往全椒县人民医院住院治疗，于2015年9月17日出院，住院19天，用去医疗费5019.40元。出院医嘱：暂休息三个月。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，许仁礼负事故的主要责任、施广兴负事故的次要责任、蒋某某无责任。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命健康权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，许仁礼负事故的主要责任、施广兴负事故的次要责任、蒋某某无责任，该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的耕田机属于机动车，该车没有投保交强险，因此对原告要求被告在交强险限额内先行赔付，本院予以支持。原告超出交强险部分损失，根据事故责任划分，被告许仁礼承担70%的赔偿责任。被告许仁礼辩称诉状签字不是原告施广兴本人所写以及施广兴应承担事故主要责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
本院确定原告施广兴的各项损失为：一、医疗费5019.40元，由相应的医疗费发票和用药清单所证实，被告主张扣除非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、误工费方面，原告误工费参照本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，计算为8118.26元（27185元／年÷365天／年×（19天＋90天）］；三、营养费570元（30元／天×19天）；四、护理费1982.81元（38091元／年÷365天／年×19天），被告提出医疗费清单中含护理费，原告住院期间的护理费不应再主张，本院认为医疗费清单中所含护理费为医务人员的护理并非亲属护理，故对被告的主张不予支持。以上赔偿项目合计15690.47元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。因上述损失均在交强险限额之内，故被告许仁礼应在机动车交强险范围内赔偿原告施广兴15690.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许仁礼赔偿原告施广兴15690.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施广兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告许仁礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。