河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第392号
原告苏永志，男，1975年6月20日出生，汉族，衡水老白干酒厂职工，现住衡水市桃城区
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水。
负责人景小光，中国平安财产保险股份有限公司衡水支公司总经理。
委托代理人于勇，衡水合明律师事务所律师。
原告苏永志诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩根花独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏永志、被告平安保险委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永志诉称，2013年4月10日18时原告驾驶车牌号为冀T323**中型客车沿武邑县城东风路由东向西行驶至武邑县交通局门口西五十米处时，与沿该路南侧非机动车道由东向西行驶的陈冬紧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，且陈冬紧受伤。该事故经武邑县交警大队处理，做出了第1311229201350243号交通事故认定书，该认定书认定原告苏永志承担此事故的主要责任，陈冬紧承担次要责任。经交警核实因本案交通事故给陈冬紧造成以下损失：医疗费4626.7元、误工费6370元、护理费337.5元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费200元、车辆损失费1500元，以上损失共计13664.2元。另，在陈冬紧入院时，原告为其预交住院款及检查费用1680元。2013年4月19日原告与陈冬紧在武邑县交警大队调解下达成调解协议：赔偿陈冬紧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等有关费用计7900元，加上原告为陈冬紧预交的住院款及检查费用1680元，共计赔偿陈冬紧各项损失9580元。原告所有的冀T323**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，按原、被告双方签订的保险合同约定，被告对原告自己承担的受害人上述损失13664.2元中的9580元应在交强险限额内依法理赔。因被告不积极理赔，故原告诉至法院，要求被告赔付原告9580元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告有证据证实的已经赔付给第三者的合理的合法的损失，同意在交强险范围内赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目、数额。
针对该争议焦点原告举证如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。证明原告车辆冀T323**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。
2、原告机动车驾驶证、行驶证各一份。证明原告具备驾驶车辆资格，以及证明原告驾驶的车辆为冀T323**长鹿牌中型普通客车。
3、武邑县公安局交通警察大队第1311229201350243号道路交通事故认定书一份。证明原告在此次事故中负主要责任，以及事故双方在武邑县交警大队的调解结果。
4、道路交通事故经济赔偿凭证一份。证明原告已交付陈冬紧事故赔偿款7900元整。
5、陈冬紧2013年4月23日、2013年5月31日证明各一份。证明原告为陈冬紧交住院押金、检查费等共计1680元（该款不含在交付给陈冬紧的事故赔偿款7900元中），本次事故原告赔付陈冬紧共计9580元。
6、陈冬紧身份证复印件一份。证明陈冬紧身份情况。
7、武邑县医院出具的陈冬紧诊断证明一份、费用清单一份、住院病案一份、门诊收费收据6张、河北省住院统一收费收据一张（第一联存根）、书面证材一份。证明陈冬紧因该交通事故受伤被送往武邑县医院急诊，诊断其颅脑外伤、脑震荡、右锁骨骨折，住院治疗9天，花费医疗费共计4626.7元。
8、武邑县荣盛针织厂个体工商户营业执照复印件、其出具的书面证明以及2012年12月至2013年3月陈冬紧工资表。证明陈冬紧在该厂工作以及陈冬紧的工资情况。
9、陈冬紧之母潘凤环身份证复印件一份。证明潘凤环身份情况。
10.出租车票据20张，共计200元。
被告平安保险，对原告提交的住院收费收据和武邑县医院证明有异议，认为住院收费收据应提交原始的报销凭证有异议。认为陈冬紧出具的两份证明真实性无法确定。认为武邑县交警大队责任认定调解结果一栏中并未注明原告先行为陈冬紧垫付医疗费的事实，并且责任认定是4月19日出具的，当时陈冬紧已出院，损失应已确定，并且赔偿凭证也证明原告仅赔付了7900元。对误工费被告认为应按陈冬紧户籍情况确定。对其他证据没有异议。
原告提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本），原告的机动车驾驶证、行驶证，武邑县公安局交通警察大队第1311229201350243号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，陈冬紧身份证复印件，武邑县医院出具的陈冬紧诊断证明、费用清单、书面证材、住院病案、门诊收费收据6张，武邑县荣盛针织厂个体工商户营业执照复印件、其出具的书面证明以及2012年12月至2013年3月陈冬紧工资表，陈冬紧之母潘凤环身份证复印件，出租车票据20张，被告对原告提交的以上证据没有异议，本院予以认定。对原告提交的河北省住院统一收费收据存根联，有医院出具的书面证材、诊断证明、病案、费用清单予以佐证，证据之间能够相互印证，故对其真实性、来源的合法性、关联性予以认定。对原告提交的陈冬紧的两份书面证明，陈冬紧受伤未愈，故庭审时未能出庭，但其是该事故损害赔偿的权利人，故对其出具的两份书面证明的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年4月10日18时原告驾驶自己的冀T323**长鹿牌中型客车沿武邑县城东风路由东向西行驶至武邑县交通局门口西五十米处时，与沿该路南侧非机动车道由东向西行驶的陈冬紧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，陈冬紧受伤。衡水市交通警察支队武邑县大队做出了第1311229201350243号交通事故认定书，认定原告苏永志承担此事故的主要责任，陈冬紧承担次要责任。事故发生后陈冬紧随即被武邑县医院救护车送往该院救治，经武邑县医院诊断陈冬紧系颅脑外损伤，脑震荡，右锁骨骨折，住院9天.陈冬紧住院期间共花去医疗费4626.7元。陈冬紧之母潘风环对其护理，潘风环系农村户口。入院出院花费交通费200元；受伤前陈冬紧一直在武邑县荣盛针织厂从事缝纫工工作，有陈冬紧受伤前四个月的工资表及该厂出具的陈冬紧自2011年1月即在该厂工作的书面证材予以证明。
本院认为，因该事故给陈冬紧造成各项损失为：医疗费4626.7元；交通费200元；对误工费，应以陈冬紧的实际损失来确定，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》锁骨骨折的误工损失日为70天，据此计算陈冬紧的误工费为6437元，现原告要求误工费6370元，应予支持；原告要求护理费337.5元、住院伙食补助费450元、营养费180元，符合法律规定，应予支持；车辆损失费1500元，原告未提交相关证明，不予支持；以上损失共计12164.2元。原告为其所有的冀T323**号车辆在被告处投了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间形成保险合同关系。在保险期间，原告投保的车辆发生了交通事故，现原告已赔偿受害者陈冬紧各项损失共计9580元，低于陈冬紧物质损失总额，且未超出保险责任限额，故原告要求被告赔偿9580元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股限份有公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一三年九月十三日
书记员 张 玉