wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12576号
原告：王辉，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：许美美，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许铭剑，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王辉与被告许美美、许铭剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告许铭剑到庭参加诉讼，被告许美美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许美美因经商需要向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，但未约定借款期限。现原告需要资金，向被告催讨借款，但被告拒不还本付息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告连带返还原告借款20000元并支付利息11100元（利息按月利率3%从出借之日暂计至2015年12月13日，其他利息按月利率3%自2015年12月14日起至实际还款之日止）。
被告许美美未作答辩。
被告许铭剑辩称，被告许铭剑与被告许美美已于2014年5月14日登记离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，与被告许铭剑无关。
原告认为：本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条1份，证明被告许美美向原告借款20000元的事实；2.婚姻关系登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许铭剑质证称，对原告提供的借条的真实性没有异议，但对原告陈述的利息的约定有异议，借条并未约定利率；对原告提供的婚姻关系登记档案没有异议，其与被告许美美原系夫妻关系，但二被告已离婚。为了证明自己的主张，被告许铭剑向本院提供：离婚证，证明其与被告许美美于2014年5月14日登记离婚，本案债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告质证称，对被告许铭剑提供的证据没有异议。
因被告许美美未到庭参加诉讼，且未对原告、被告许铭剑提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告、被告许铭剑提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案借款并未明确约定借款利率，原告也未能提供其他证据证明双方有约定借款利息的事实，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告在庭审中自认，被告许美美在借款后支付了原告1800元，原告主张该款系支付利息，但未有充分的利息根据，因此，应予抵扣本金。被告许美美与被告许铭剑于2011年11月11日登记结婚，并于2014年5月14日登记离婚，本案诉争的借款发生在二被告结束夫妻关系之后，据此不认定为二被告的夫妻债务。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许美美与被告许铭剑于2011年11月11日登记结婚，并于2014年5月14日登记离婚。被告许美美因经商需要于2014年5月28日向原告借款20000元，借款双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告许美美返还借款1800元。原告于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：原告与被告许美美之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许美美拖欠原告借款18200元事实清楚，证据充分，应予返还。原告主张借贷双方约定借款月利率3%，但未提供充分的证据予以证明，对其主张，不予采纳。本案债务发生在二被告登记离婚之后，原告请求被告许铭剑承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。被告许美美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许美美应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款18200元；
二、驳回原告王辉对被告许铭剑的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，因适用简易程序而减半收取289元，由原告王辉负担161.5元，由被告许美美负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初30号
附带民事诉讼原告人苑某，女，1958年9月25日出生于周口市东新区许湾乡。
诉讼代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙全红，曾用名海娃，男，1950年6月9日出生于周口市川汇区许湾乡。因涉嫌故意伤害2015年11月18日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2015年11月30日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人孙全红犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某的诉讼代理人邵士磊，被告人孙全红及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙全红因琐事与同村村民苑某产生矛盾。2015年6月14日23时50分许，被告人孙全红酒后到位于周口市川汇区许湾乡某村苑某家中理论时，双方再次发生争吵并引起厮打，厮打过程中孙全红将苑某打伤，经法医鉴定，苑某的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人孙全红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼代理人诉称，被告人孙全红故意伤害被害人身体致被害人轻伤，给被害人造成一定积极损失，要求依法判处被告人刑罚并从重处罚，要求被告人赔偿被害人因本次伤害造成的医疗费8149.18元、误工费490.15元、护理费2964.20元、交通费600元、住院伙食补助费570元、营养费570元、精神抚慰金36656.47元，共计50000元。当庭递交被害人苑某住院病历19页，住院医疗发票4份。
被告人孙全红对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，是苑某先用棍子打的自己，没有进入被害人家中，证人证言证实的不符合事实。当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人与被害人系邻里纠纷，被告人系初犯、偶犯，当庭能够认罪，被害人在本案中存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，周口市川汇区许湾乡某村村民即本案被告人孙全红与同村村民苑某因地边产生矛盾。2015年6月14日23时50分许，被告人孙全红酒后到苑某家中理论时，双方在苑某家门口再次发生争吵并引起厮打，厮打过程中孙全红用木棍将苑某腰部打伤，经法医鉴定，苑某左侧第8-11肋骨骨折、腰3右侧横突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明，被害人苑某因本次伤害住院19天，住院收费票据显示6941.50元，代理人当庭举证另三份票据：一份2015年7月9日：8元、二份2016年1月25日：394.68元、813元，该三份票据未附相关病例。
上述事实有被告人孙全红侦查阶段供述，被害人苑某陈述，证人孙某甲、张某、孙某乙等人证言，书证：被告人孙全红户籍证明一份、周口市公安局文昌分局许湾乡派出所出具的孙全红无前科证明一份、周口市公安局文昌分局出警经过一份、周口市公安局文昌分局接受木棍证据材料清单一份、孙全红殴打苑某所使用的木棍物证照片二张；苑某的伤情程度鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）770号法医学人体损伤程度鉴定书一份。辩护人提交医疗费四份，住院病历19页等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孙全红因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙全红当庭虽然认罪，但附带民事部分未能给被害人予以赔偿，当庭未给被害人予以赔礼道歉，未能取得被害人谅解，依法不能从轻处罚，故辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护理由不予采纳。但被告人与被害人系邻里纠纷，被告人又系初犯。偶犯，量刑时酌情考虑。附带民事诉讼代理人诉求被告人赔偿被害人住院期间的医疗费6941.50元、误工费490.15元、护理费2964.20元、住院伙食补助费570元、营养费570元之理由正当，依法有据，本院予以支持。诉求交通费600元因无相关票据支持，酌情考虑300元，诉求精神抚慰金36656.47元于法无据，依法不予支持。其他医疗票据因没有相关病例予以证实是否与本次伤情有关，无法予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙全红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人孙全红在本判决生效后10日内支付给被害人苑某医疗费6941.50元、误工费490.15元、护理费2964.20元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费300元，共计11835.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 张 晖
二〇一六年三月十五日
书记员 张 瑾
第6页
第1页
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1430号
上诉人（原审被告）：陈显红，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住库车县。
被上诉人（原审原告）：�疆惠森生物技术有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区晨光路东侧。
法定代表人：王心歌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人陈显红与被上诉人新疆惠森生物技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2017）新2923民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理上诉人陈显红与被上诉人新疆惠森生物技术有限公司一案中，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第十一条的规定，因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日起视为送达之日，同时人民法�在排期当日同步按当事人所留手机号码向其发送了开庭信息。因上诉人陈显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第八十八条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈显红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11492元，由上诉人陈显红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龚鹏程
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2167-1号
申请执行人张宝，住所地五常市。
申请执行人王雅芹，住所地五常市。
申请执行人梅桂春，住所地五常市。
申请执行人张熙，住所地五常市。
被执行人那春雨，司机，住所地五常市。
张宝、王雅芹、梅桂春、张熙与那春雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，五常市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）五刑重字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝、王雅芹、梅桂春、张熙于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人那雨春履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那雨春的财产进行了查证：被执行人那雨春在户籍所在地五常市拉林镇铁路街无房产土地，在银行无存款。申请执行人张宝、王雅芹、梅桂春、张熙未能提供被执行人那雨春下落及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那春雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宝、王雅芹、梅桂春、张熙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那春雨新的财产线索，申请执行人张宝、王雅芹、梅桂春、张熙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）五刑重字第2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵剑锐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第220-1号
原告长春市信德小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路2888号长庆花园1－5号门市。
法定代表人刘锐。
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京。
被告刘春京，男，住长春市绿园区。
被告王珂珩，女，住长春市宽城区。
被告长春市安信汽车服务销售有限公司，住所地长春经济开发区浦东路898号。
法定代表人董泽奇。
本院在审理原告长春市信德小额贷款有限责任公司诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩、长春市安信汽车服务销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市信德小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩名下的存款、土地及房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘春京银行存款1,000,000.00元；
二、冻结被告王珂珩银行存款1,000,000.00元；
三、查封被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下的坐落于长春汽车经济技术开发区土地（土地面积:4484平方米）；
四、查封被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下的坐落于长春汽车产业开发区（土地面积:4930平方米）；
五、查封被告刘春京名下的坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积2982.35平方米）；
六、查封被告刘春京名下的坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积3577.08平方米）；
七、查封被告刘春京名下的坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积2988.07平方米）；
八、查封被告刘春京名下的坐落于长春市南关区房屋（建筑面积304.69平方米）
九、查封被告王珂珩名下的坐落于长春净月开发区房屋（建筑面积180.86平方米）；
十、查封担保人沈某某名下的坐落于长春市湖西路房屋（建筑面积171.85平方米）；
十一、查封担保人楚某某名下的坐落于长春市朝阳区房屋（建筑面积120.69平方米）；
十二、查封担保人全某某名下的坐落于长春市南关区房屋（建筑面积166.11平方米）；
十三、查封担保人王某某名下的坐落于长春经济技术开发区房屋（建筑面积107.74平方米）；
十四、查封担保人沈某某名下轿车一台；
十五、查封担保人刘某名下轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第220-1号
原告长春市信德小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路2888号长庆花园1－5号门市。
法定代表人刘锐。
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京。
被告刘春京，男，住长春市绿园区。
被告王珂珩，女，住长春市宽城区。
被告长春市安信汽车服务销售有限公司，住所地长春经济开发区浦东路898号。
法定代表人董泽奇。
本院在审理原告长春市信德小额贷款有限责任公司诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩、长春市安信汽车服务销售有限公司借款合同纠纷一案中�原告长春市信德小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩名下的存款、土地及房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘春京银行存款1，000，000.00元；
二、冻结被告王珂珩银行存款1，000，000.00元；
三、查封被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下的坐落于长春汽车经济技术开发区土地（土地面积：4484平方米）；
四、查封被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下的坐落于长春汽车产业开发区（土地面积：4930平方米）；
五、查封被告刘春京名下的坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积2982.35平方米）；
六、查封被告刘春京名下的坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积3577.08平方米）；
七、查封被告刘春京名下的坐落于长春市绿园区房屋（建筑面积2988.07平方米）；
八、查封被告刘春京名下的坐落于长春市南关区房屋（建筑面积304.69平方米）
九、查封被告王珂珩名下的坐落于长春净月开发区房屋（建筑面积180.86平方米）；
十、查封担保人沈某某名下的坐落于长春市湖西路房屋（建筑面积171.85平方米）；
十一、查封担保人楚某某名下的坐落于长春市朝阳区房屋（建筑面积120.69平方米）；
十二、查封担保人全某某名下的坐落于长春市南关区房屋（建筑面积166.11平方米）；
十三、查封担保人王某某名下的坐落于长春经济技术开发区房屋（建筑面积107.74平方米）；
十四、查封担保人�某某名下轿车一台；
十五、查封担保人刘某名下轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王呈汉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王呈汉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王呈汉归还信用卡透支款56,165.73元。事实和理由：被告王呈汉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,165.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 巍
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初283号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆忠胜，男,1981年11月28日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2017年10月11日，因本案被公安机关行政拘留五日。2017年10月27日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕,同年11月2日变更为取保候审。2017年12月4日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞276号起诉书指控被告人陆忠胜犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉。被告人陆忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年4月，被告人陆忠胜通过微信转账的方式分别向昵称为“仙姑”和“心灵取舍”的微信网友购买枪支配件，并按照上述网友发送的枪支组装视频组装了两支高压气枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，陆忠胜所持有的两支高压气枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2017年10月10日，公安机关在办理刘某涉嫌非法买卖枪支案中发现本案事实。2017年10月10日18时许，公安民警在武宣县陆忠胜家中将其传唤归案，并扣押到高压气枪2支、铅弹660颗、打气筒1把，后公安机关侦办部门已将查获的物品移交武宣县公安局治安大队处理。2017年10月11日，陆忠胜因本案被公安机关行政拘留五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人陆忠胜在庭审中亦无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录、指认枪支弹药等涉案物品的照片、指认微信交易记录的照片、证人刘某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆忠胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆忠胜归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人陆忠胜的犯罪性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人陆忠胜犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1372号
原告：刘会琼，女，1964年5月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海松源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座5楼。
法定代表人：崔敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘会琼诉被告云南海松源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告刘会琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币1170万元（以下均为人民币）；2.判令被告按月利率2%支付自2013年7月8日至2016年7月8日的利息842.4万元；3.判令被告按月利率2%支付自2016年7月9日起至还清借款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《投资协议》，约定原告一次性向被告投资1170万元，合作期限自协议签订之日起至2014年10月31日，合作期限届满前被告返还原告投资本金1170万元，无论项目是否完成，被告均应向原告支付投资利润1000万元，原告不承担亏损。按照合同约定，原告向被告交付了1170万元，只享受利益不承担经营风险，因此，该《投资协议》实际上是双方借贷的意思表示，从协议约定的整体内容来看，投资本金为借款本金，投资回报为利息，合作期限为借款期限。2014年10月31日借款到期后，被告未向原告归还借款，也未向原告支付利息。
本院在审理本案过程中，查明经相关人员报案，云南海松源房地产开发有限公司原法人陈斯婷的配偶李俊峰因涉嫌非法吸收公众存款案，已经由昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队决定立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告刘会琼所诉债权与陈斯婷夫妇有一定关联性，且涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应当裁定驳回原告刘会琼的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘会琼对被告云南海松源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费142420元，退还原告刘会琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1372号原告：刘会琼，女，1964年5月10日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海松源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座5楼。法定代表人：崔敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。原告刘会琼诉被告云南海松源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘会琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币1170万元（以下均为人民币）；2.判令被告按月利率2%支付自2013年7月8日至2016年7月8日的利息842.4万元；3.判令被告按月利率2%支付自2016年7月9日起至还清借款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《投资协议》，约定原告一次性向被告投资1170万元，合作期限自协议签订之日起至2014年10月31日，合作期限届满前被告返还原告投资本金1170万元，无论项目是否完成，被告均应向原告支付投资利润1000万元，原告不承担亏损。按照合同约定，原告向被告交付了1170万元，只享受利益不承担经营风险，因此，该《投资协议》实际上是双方借贷的意思表示，从协议约定的整体内容来看，投资本金为借款本金，投资回报为利息，合作期限为借款期限。2014年10月31日借款到期后，被告未向原告归还借款，也未向原告支付利息。本院在审理本案过程中，查明经相关人员报案，云南海松源房地产开发有限公司原法人陈斯婷的配偶李俊峰因涉嫌非法吸收公众存款案，已经由昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队决定立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告刘会琼所诉债权与陈斯婷夫妇有一定关联性，且涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应当裁定驳回原告刘会琼的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘会琼对被告云南海松源房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费142420元，退还原告刘会琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨章亮代理审判员  王玉方人民陪审员  陈淑珍二〇一七年二月十七日书 记 员  潘 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1042号
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公楼五楼。
被执行人湖南省邵东县东联实业（集团）有限公司，住所地：湖南省大祥区大安街住房公积金管理中心办公大楼五楼。
法定代表人李适宜。
被执行人湖南东联电子科技有限公司，住所地：邵东县火厂坪镇工业园1号。
法定代表人李适宜。
被执行人李适宜，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人张金淀，女，1981年5月4号出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省邵东县东联实业（集团）有限公司、湖南东联电子科技有限公司、李适宜、张金淀追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1678号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1042号申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公楼五楼。被执行人湖南省邵东县东联实业（集团）有限公司，住所地：湖南省大祥区大安街住房公积金管理中心办公大楼五楼。法定代表人李适宜。被执行人湖南东联电子科技有限公司，住所地：邵东县火厂坪镇工业园1号。法定代表人李适宜。被执行人李适宜，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人张金淀，女，1981年5月4号出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省邵东县东联实业（集团）有限公司、湖南东联电子科技有限公司、李适宜、张金淀追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1678号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢5-2号
申请执行人宁金英。
被执行人熊绪林。
被执行人文俊。
本院依据已经发生法律效力的（1998）钟民初字第1160号民事判决书。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊绪林、文俊在金融机构的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年一月十八日
书记员 王宏新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6836号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李尤法，男，1966年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告叶云霆与被告李尤法为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，诉请：判令被告李尤法归还原告借款11000元及自2016年2月17日起算至判决确定的履行之日为止按年利率6%计算的利息损失。在案件审理过程中，原告诉讼请求中的2016年2月17日变更为起诉之日。本院受理后，依法�用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云霆委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告李尤法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日、2月17日，被告李尤法分别向原告叶云霆借款5000元、6000元，共计借款11000元。经原告催讨，被告李尤法对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李尤法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶云霆借款11000元及自2017年8月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李尤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月八日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6836号
叶云霆、李尤法：
原告叶云霆与被告李尤法为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7138号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
法定代表人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告绍兴绍诸高速公路有限公司，住所地绍兴市解放北路148号六楼。
法定代表人赵溢峰。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告绍兴绍诸高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈爽爽
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7138号原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。法定代表人祝建国，总经理。委托代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告绍兴绍诸高速公路有限公司，住所地绍兴市解放北路148号六楼。法定代表人赵溢峰。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告绍兴绍诸高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年十一月八日书 记 员  沈爽爽?????-2-?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0535号
原告：何某，汉族。
委托代理人：林强、江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：徐某，汉族。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人林强、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告2009年8月经人介绍相识，2011年9月28日登记结婚，2011年8月16日生一女徐某甲。婚后，被告时常殴打原告，并将原告赶出家门。原告曾于2014年1月14日起诉离婚，后撤诉。双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女徐某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告诉称不实，不存在殴打原告的事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年8月经人介绍相识，2011年9月28日登记结婚，2011年8月16日生一女徐某甲。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年1月14日起诉离婚，后于2014年2月13日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院（2014）东安民初字第0144号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3826号
上诉人（原审原告）：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，统一社会信用代码：91130500692088831Y。
法定代表人：董英民，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年12月21日出生，汉族，现住河北省邢台县。
上诉人河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2650号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人冀超公司上诉请求：1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2650号民事裁定书，并依法改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金；2、一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不正确。本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之外的情形。上诉人有权在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而邢台市桥西区人民法院经过审理认可本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，对上诉人适用终局裁决的规定，从而驳回了上诉人的起诉。因此邢台市桥西区人民法院认定事实不清，适用法律不正确，应予纠正；二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条第二款适用即时解除，但是《劳动合同法》第三十八条第一款不适用即时解除，应当通知用人单位解除，所以邢市劳人仲案字2017第154号仲裁裁决书关于“申请人（被上诉人）以被申请人（上诉人）拖欠工资及未依法为劳动者缴纳社保为由，请求被申请人支付解除合同经济补偿金予以支持”的认定没有事实根据。首先。被上诉人在申请仲裁之前，已经自动离职，且没有通知用人单位，属于违反法定程序解除了双方的劳动合同。之后被上诉人再来依据拖欠工资及未缴纳社保为由申请解除劳动合同并支付经济补偿金，根本不能成立。被上诉人自2017年5月后，在未提前向上诉人作出任何告知的情况下便擅自离职，一直未到单位上班。根据双方认可的冀超公司2010年第05号文件--《行政人事管理制度》第49条“员工（职员）无故旷工3天以上，就以自动离职论”的规定，被上诉人的行为就是自动离职，属于违反法定程序解除了双方的劳动合同关系，故被上诉人之后再行仲裁申请解除劳动合同，在事实上根本就是不能成立的。其次，即使是以依据拖欠工资及未缴纳社保为由请求解除劳动合同并支付经济补偿金，也不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的即时解除的情形，被上诉人应当以通知为前提，不能在没有任何告知的情况下擅自离职。所以被上诉人擅自离职的行为本身属于没有按照《劳动合同法》规定的程序解除劳动合同的情形，依法不符合应当支付经济补偿金的情形。最后被上诉人擅自离职，给上诉人正常经营带来不便，造成了经济损失，应当赔偿用人单位的相关损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求贵院依法审理并改正，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人ＸＸ未向本院提交答辩意见。
上诉人冀超公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无须一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金21572.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，ＸＸ与冀超公司因经济补偿金、加班工资等劳动争议申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会受理并作出邢市劳人仲案字【2017】第154号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决，作为用人单位的冀超公司不服该仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现冀超公司向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北冀超新型建材有限公司的起诉。
本院认为，2017年6月29日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会就申请人ＸＸ与冀超公司劳动争议一案作出邢市劳人仲案字（2017）第154号仲裁裁决。该裁决明确表述对被申请人（冀超公司）为终局裁决，并告知了被申请人不服裁决的救济途径为自收到仲裁裁决之日起30日内向邢台市中级人民法院起诉撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现上诉人冀超公司向邢台市桥西区人民法院起诉要求撤销仲裁裁决，明显违反法律规定。
综上所述，上诉人冀超公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
审 判 员 温立营二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹 振 庆 书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3826号上诉人（原审原告）：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，统一社会信用代码：91130500692088831Y。法定代表人：董英民，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年12月21日出生，汉族，现住河北省邢台县。上诉人河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2650号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人冀超公司上诉请求：1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2650号民事裁定书，并依法改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金；2、一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不正确。本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之外的情形。上诉人有权在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而邢台市桥西区人民法院经过审理认可本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，对上诉人适用终局裁决的规定，从而驳回了上诉人的起诉。因此邢台市桥西区人民法院认定事实不清，适用法律不正确，应予纠正；二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条第二款适用即时解除，但是《劳动合同法》第三十八条第一款不适用即时解除，应当通知用人单位解除，所以邢市劳人仲案字2017第154号仲裁裁决书关于“申请人（被上诉人）以被申请人（上诉人）拖欠工资及未依法为劳动者缴纳社保为由，请求被申请人支付解除合同经济补偿金予以支持”的认定没有事实根据。首先。被上诉人在申请仲裁之前，已经自动离职，且没有通知用人单位，属于违反法定程序解除了双方的劳动合同。之后被上诉人再来依据拖欠工资及未缴纳社保为由申请解除劳动合同并支付经济补偿金，根本不能成立。被上诉人自2017年5月后，在未提前向上诉人作出任何告知的情况下便擅自离职，一直未到单位上班。根据双方认可的冀超公司2010年第05号文件--《行政人事管理制度》第49条“员工（职员）无故旷工3天以上，就以自动离职论”的规定，被上诉人的行为就是自动离职，属于违反法定程序解除了双方的劳动合同关系，故被上诉人之后再行仲裁申请解除劳动合同，在事实上根本就是不能成立的。其次，即使是以依据拖欠工资及未缴纳社保为由请求解除劳动合同并支付经济补偿金，也不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的即时解除的情形，被上诉人应当以通知为前提，不能在没有任何告知的情况下擅自离职。所以被上诉人擅自离职的行为本身属于没有按照《劳动合同法》规定的程序解除劳动合同的情形，依法不符合应当支付经济补偿金的情形。最后被上诉人擅自离职，给上诉人正常经营带来不便，造成了经济损失，应当赔偿用人单位的相关损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求贵院依法审理并改正，以维护上诉人的合法权益。被上诉人ＸＸ未向本院提交答辩意见。上诉人冀超公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无须一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金21572.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，ＸＸ与冀超公司因经济补偿金、加班工资等劳动争议申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会受理并作出邢市劳人仲案字【2017】第154号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决，作为用人单位的冀超公司不服该仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现冀超公司向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北冀超新型建材有限公司的起诉。本院认为，2017年6月29日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会就申请人ＸＸ与冀超公司劳动争议一案作出邢市劳人仲案字（2017）第154号仲裁裁决。该裁决明确表述对被申请人（冀超公司）为终局裁决，并告知了被申请人不服裁决的救济途径为自收到仲裁裁决之日起30日内向邢台市中级人民法院起诉撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现上诉人冀超公司向邢台市桥西区人民法院起诉要求撤销仲裁裁决，明显违反法律规定。综上所述，上诉人冀超公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 南      国      江审 判 员 郭      兵      刚审 判 员 温立营二〇一七年十一月二十九日法官助理 尹 振 庆 书  记  员 尚 文 佳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2935号
申请执行人王兆爱，女，生于1955年12月18日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇大桥路中段。
被执行人袁小娜，女，生于1988年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋国强，男，生于1988年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王兆爱与被执行人袁小娜、宋国强交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行，未查询到被执行人袁小娜、宋国强名下有银行存款；经查询房地产管理不满，被执行人在章丘城区无登记房产。本案未查询到被执行可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年五月五日
书记员 时 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1121号
�诉人（原审被告）：青岛永业建设有限公司。
法定代表人：冯守秀，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程涛。
委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛永业建设有限公司（以下简称永业公司）因与被上诉人程涛商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人永业公司的委托诉讼代理人刘丹、被上诉人程涛的委托诉讼代理人郑霞、刘成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程涛的诉讼请求，一二审诉讼费用由程涛负担。事实和理由：一、一审判决书未确认程涛逾期付款的事实。根据一审判决查明，程涛涉案房屋银行按揭贷款125万元应于2014年10月1日前发放，而程涛一审提交的《借款凭证》显示，上述款项直至2014年12月4日才发放。程涛的行为构成逾期付款。二、一审判决已经认定永业公司与程涛之间的《青岛市商品房预售合同》合法有效，根据双方合同补充条款第十四条，“不论买受人选择何种方式付款，如未能按双方约定的方式付款，出卖人有权延迟交房，且出卖人该行为不视为延迟交付，不承担延迟交付的违约责任。”三、抛开上述程涛违约行为不谈，永业公司确系因不可抗力原因导致未能按期交付房屋，并不存在恶意逾期交房的违约行为。根据青岛市气象台发布的2014年度、2015年度《青岛气候影响评价》显示：2014年至2015年，青岛市大风、大雾天气长达116天，且2014年7月还遭遇了台风“麦德姆”袭击，9月更是出现了秋季连阴雨的情况。上述情况对于建筑行业影响巨大，并由此导致永业公司工期延长。
程涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程涛向一审法院起诉请求：1、判决永业公司赔偿程涛逾期交付房屋的�约金43970元；2、依法判决永业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：程涛与永业公司签订商品房预售合同，约定程涛购买由永业公司开发的崂山区海尔路166号《永业大厦》x号楼x层x户的房产，合同总价款为2505440元。合同第十一条交付期限约定，永业公司应当于2015年12月31日前将该房屋交付给程涛，除不可抗力外。合同第十二条约定，永业公司如未在第十一条约定期限内将该房屋交付程涛，应当向程涛支付违约金，违约金按程涛已支付房价款日万分之0.5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，程涛已经履行付款义务。2016年12月16日，永业公司向程涛发出入伙通知书，通知程涛交接房屋。永业公司主张存在政府规划改变、异常天气原因等不可抗因素，同时程涛存在逾期�款违约责任，但未能提交证据证明，也没有提出反诉。
一审法院认为，程涛、永业公司签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定永业公司应于2015年12月31日前交付房屋，但永业公司直至2016年12月16日才通知程涛交付房屋。永业公司逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2016年1月1日至2016年12月15日，共350天，按程涛已支付房款的日万分之0.5计算为43845.2元（2505440元×350天×0.00005）。永业公司主张存在政府规划改变、异常天气原因等不可抗因素，同时程涛存在逾期付款违约责任，但未能提交证据证明，也没有提出反诉，对永业公司的抗辩主张不予采纳。判决：永业公司于判决生效之日起十日内支付程涛逾期交房违约金43845.2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：永业公司提交2014-2015年度青岛市气象台发布的青岛市气候影响评价，证明2014-2015年度青岛市气候异常，影响建筑施工，导致其逾期交房。程涛认为永业公司提交的证据无法证明永业公司主张的气候条件不能施工，永业公司主张的气候条件不构成履行合同的不可抗力。本院认为，永业公司提交的证据不能证明2014-2015年度气候条件明显异于常年，无从证明对建筑施工的具体影响，且永业公司作为从事房地产开发的市场经营主体应当对房地产开发建设工程中的气候影响有合理预期，故其主张的气候变化的事实不构成合同法上的不可抗力。
本院认为，程涛与永业公司之间的商品房预售合同合法有效，双方均应严格依约履行各�的义务，永业公司逾期交房应当依约支付违约金。永业公司上诉主张的气候变化的事实不构成不可抗力，其以此为由不承担逾期交房违约责任的主张，不能成立。永业公司主张双方合同补充条款约定，买受人未按照约定方式付款的，永业公司不承担逾期交房违约责任，程涛未按照约定时间支付购房款，永业公司不应当承担给付逾期交房违约金的义务。首先，该补充条款约定的是付款方式，双方约定程涛支付首付款后以按揭贷款方式购房，程涛支付首付款后按揭贷款已经由贷款银行发放给永业公司，即从形式上程涛按照双方约定方式履行了购房款支付义务。其次，本案购房款支付存在不符合约定时间的情形，但程涛实际支付购房款时间在双方约定的交房时间之前，购房款逾期支付的事实也不构成永业公司可以援引作为己方不履行按约交房义务的抗辩理由。故，永业�司上诉关于程涛未按约定时间给付购房款，其无需承担逾期交房违约责任的上诉主张，亦不能成立。
综上所述，永业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由青岛永业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一八年四月十日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1556号
原告：洪永平，男，1975年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵晓军，男，1982年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙晓英，女，1983年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告洪永平诉被告邵晓军、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告洪永平、被告孙晓英到庭参加诉讼；被告邵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款350000元；2、被告支付利息损失30000元，自2015年9月4日起至2017年3月3日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告支付利息损失，自2017年3月4日起至归还之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告共同归还借款260000元；2、被告支付自2015年9月4日起至归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日、2015年3月9日，被告因资金周转向原告借款人民币共计350000元，其中230000元双方约定半年后归还。到期后，经原告催讨未果致纠纷产生。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，望判如诉请。
原告洪永平为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条2份（原件），以证明被告邵晓军2015年3月5日向原告借款230000元，2015年3月9日向原告借款120000元，共计350000元的事实；
2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告邵晓军向本院提交书面答辩状称：因当时被告是以赌博为主，故在被告孙晓英不知情的情况下，被告向原告以月息1角（即月利率10%）的利息借款，用于赌博活动，故此借款与孙晓英无关。
被告邵晓军未向本院提交证据。
被告孙晓英答辩称：被告邵晓军借钱用于赌博，被告不知道案涉借款。
被告孙晓英为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条4份（原件），以证明被告邵晓军的母亲已经替被告邵晓军归还了90000元的事实；
2、明细单1份（原件），以证明被告邵晓军长期赌博的事实；
3、承诺书1份（原件），以证明被告邵晓军在外的赌债与被告孙晓英无关的事实；
4、借条、收条、收款承诺书（均系原件），以证明被告邵晓军长年在外赌博为生，欠下巨额债务的事实。
对原告洪永平提供的证据，被告邵晓军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告孙晓英庭质证后认为，对证据1不清楚。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。
对被告孙晓英提供的证据，被告邵晓军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告洪永平质证后认为，对于证据1无异议。本院经审查予以认定。对证据2、证据3、证据4均不清楚。本院经审查认为，证据2系被告邵晓军父亲自行书写，故无法达到其证明目的。证据3系两被告之间的内部约定，故无法达到其证明目的。证据4无法确认其真实性，也不能证明被告邵晓军长年在外赌博，故本院对该证据不予认定。
为查明案件事实，被告孙晓英申请戚某出庭作证。证人戚某陈述其与被告邵晓军系关系较好的朋友。被告邵晓军自2011年至2015年，一直以赌博为生。2015年时，据被告邵晓军说，其向邻居借了两笔借款用于赌博。
对证人戚某的证言，被告邵晓军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告邵晓英质证认为无异议。原告洪永平质证认为对于被告邵晓军是否赌博不清楚，原告也不认识证人，对证人所说的事实均不清楚。本院经审查认为，证人对于案涉借款用于赌博的事实系听被告邵晓军所说，系传来证据，故对该事实本院不予认定。证人陈述被告邵晓军一直以赌博为生，但并无其他证据佐证，无法形成证据链，故对该证人证言本院不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告与两被告系邻居。2015年3月5日，被告邵晓军向原告洪永平借款230000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为半年；同年3月9日，被告邵晓军再次向原告洪永平借款120000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告邵晓军的母亲代为归还借款本金90000元。余款260000元至今未予归还。2017年3月2日，原告洪永平起诉至法院，要求解决。
审理中，原告洪永平称案涉借款口头约定利息为按月利率2%计算，被告邵晓军已支付利息2400元；被告孙晓英称，其听被告邵晓军说利息为按月利率10%计算，且利息已支付了十几万。
另查明，被告邵晓军与被告孙晓英于2005年6月13日登结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告洪永平与被告邵晓军之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告邵晓军出具的借条及原告的陈述可证。被告邵晓军在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告邵晓军、孙晓英抗辩称案涉债务系赌债，但其并未提交充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告孙晓英和被告邵晓军系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告邵晓军、孙晓英共同偿还。故原告洪永平提出的要求两被告共同归还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。被告孙晓英称借款利息按月利率10%计算，而原告认为系按月利率2%计算，故案涉借款在借款时应有利息约定。被告孙晓英抗辩称利息已支付十余万元，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。故原告要求两被告共同支付自2015年9月4日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓军、孙晓英于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪永平借款本金260000元及利息（自2015年9月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（预收7000元），减半收取2600元，由被告邵晓军、孙晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月一日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1556号原告：洪永平，男，1975年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：邵晓军，男，1982年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙晓英，女，1983年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。原告洪永平诉被告邵晓军、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告洪永平、被告孙晓英到庭参加诉讼；被告邵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款350000元；2、被告支付利息损失30000元，自2015年9月4日起至2017年3月3日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告支付利息损失，自2017年3月4日起至归还之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告共同归还借款260000元；2、被告支付自2015年9月4日起至归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日、2015年3月9日，被告因资金周转向原告借款人民币共计350000元，其中230000元双方约定半年后归还。到期后，经原告催讨未果致纠纷产生。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，望判如诉请。原告洪永平为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条2份（原件），以证明被告邵晓军2015年3月5日向原告借款230000元，2015年3月9日向原告借款120000元，共计350000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告邵晓军向本院提交书面答辩状称：因当时被告是以赌博为主，故在被告孙晓英不知情的情况下，被告向原告以月息1角（即月利率10%）的利息借款，用于赌博活动，故此借款与孙晓英无关。被告邵晓军未向本院提交证据。被告孙晓英答辩称：被告邵晓军借钱用于赌博，被告不知道案涉借款。被告孙晓英为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条4份（原件），以证明被告邵晓军的母亲已经替被告邵晓军归还了90000元的事实；2、明细单1份（原件），以证明被告邵晓军长期赌博的事实；3、承诺书1份（原件），以证明被告邵晓军在外的赌债与被告孙晓英无关的事实；4、借条、收条、收款承诺书（均系原件），以证明被告邵晓军长年在外赌博为生，欠下巨额债务的事实。对原告洪永平提供的证据，被告邵晓军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告孙晓英庭质证后认为，对证据1不清楚。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。对被告孙晓英提供的证据，被告邵晓军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告洪永平质证后认为，对于证据1无异议。本院经审查予以认定。对证据2、证据3、证据4均不清楚。本院经审查认为，证据2系被告邵晓军父亲自行书写，故无法达到其证明目的。证据3系两被告之间的内部约定，故无法达到其证明目的。证据4无法确认其真实性，也不能证明被告邵晓军长年在外赌博，故本院对该证据不予认定。为查明案件事实，被告孙晓英申请戚某出庭作证。证人戚某陈述其与被告邵晓军系关系较好的朋友。被告邵晓军自2011年至2015年，一直以赌博为生。2015年时，据被告邵晓军说，其向邻居借了两笔借款用于赌博。对证人戚某的证言，被告邵晓军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告邵晓英质证认为无异议。原告洪永平质证认为对于被告邵晓军是否赌博不清楚，原告也不认识证人，对证人所说的事实均不清楚。本院经审查认为，证人对于案涉借款用于赌博的事实系听被告邵晓军所说，系传来证据，故对该事实本院不予认定。证人陈述被告邵晓军一直以赌博为生，但并无其他证据佐证，无法形成证据链，故对该证人证言本院不予认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：原告与两被告系邻居。2015年3月5日，被告邵晓军向原告洪永平借款230000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为半年；同年3月9日，被告邵晓军再次向原告洪永平借款120000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告邵晓军的母亲代为归还借款本金90000元。余款260000元至今未予归还。2017年3月2日，原告洪永平起诉至法院，要求解决。审理中，原告洪永平称案涉借款口头约定利息为按月利率2%计算，被告邵晓军已支付利息2400元；被告孙晓英称，其听被告邵晓军说利息为按月利率10%计算，且利息已支付了十几万。另查明，被告邵晓军与被告孙晓英于2005年6月13日登结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告洪永平与被告邵晓军之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告邵晓军出具的借条及原告的陈述可证。被告邵晓军在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告邵晓军、孙晓英抗辩称案涉债务系赌债，但其并未提交充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告孙晓英和被告邵晓军系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告邵晓军、孙晓英共同偿还。故原告洪永平提出的要求两被告共同归还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告孙晓英称借款利息按月利率10%计算，而原告认为系按月利率2%计算，故案涉借款在借款时应有利息约定。被告孙晓英抗辩称利息已支付十余万元，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。故原告要求两被告共同支付自2015年9月4日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晓军、孙晓英于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪永平借款本金260000元及利息（自2015年9月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元（预收7000元），减半收取2600元，由被告邵晓军、孙晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年四月一日代书 记员  丁敏明??
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1863号
申请执行人：�浓妹，农民，住宁海县。
被执行人：林回英，农民，户籍地：宁海县，现住宁海县。
申请执行人薛浓妹与被执行人林回英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1863号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晨 炯
审 判 员 黄 德 义
代理审判员 �魏巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章 立 云
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬宁执民字第1863号
林回英：
申请执行人薛浓妹与被执行人林回英为民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁桥商初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬宁桥商初字第157号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执352号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人刘长利，男，汉族，1981年4月25日出生，住大庆市大同区福民苑7-4-301室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与刘长利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保321号
申请人：刘兆明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宗春，男，汉族，住济南市历城区。
申请人刘兆明与被执行人张宗春交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保187号民事裁定书，查封被执行人张宗春驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宗春驾驶的的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保321号之一
申请人：刘兆明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宗春，男，汉族，住济南市历城区。
申请人刘兆明与被执行人张宗春交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保187号民事裁定书，解除被执行人张宗春驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人张宗春驾驶的的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保321号申请人：刘兆明，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宗春，男，汉族，住济南市历城区。申请人刘兆明与被执行人张宗春交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保187号民事裁定书，查封被执行人张宗春驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张宗春驾驶的的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二十五日书记员  贾岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4816号
上诉人（原审原告）：李星淋，男，1967年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊世荣，男，1958年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。
法定代表人李天柱，董事长。
委托诉讼代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
上诉人李星淋因与被上诉人熊世荣、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李星淋于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李星淋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李星淋撤回上诉。
二审案件受理费9390元，减半收取4695元，公告费260元，合计4955元，由上诉人李星淋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 姗
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执956号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被执行人：韩林章，男，1964年6月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：韩东风，男，1974年6月15日出生，汉族，河北省滦平县人，住北京市房山区。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩林章、韩东风借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3182号民事调解书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人韩林章、韩东风支付借款45000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人韩林章、韩东风送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找韩林章、韩东风要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人韩林章、韩东风的财产状况进行了调查，被执行人韩林章、韩东风名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的45000.00元及利息，因被执行人韩林章、韩东风名下无财产可供执行，故尚欠执行标的45000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执956号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：韩林章，男，1964年6月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：韩东风，男，1974年6月15日出生，汉族，河北省滦平县人，住北京市房山区。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩林章、韩东风借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3182号民事调解书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人韩林章、韩东风支付借款45000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人韩林章、韩东风送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找韩林章、韩东风要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人韩林章、韩东风的财产状况进行了调查，被执行人韩林章、韩东风名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的45000.00元及利息，因被执行人韩林章、韩东风名下无财产可供执行，故尚欠执行标的45000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨子静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初880号
原告：丁成亮，男，1956年6月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶小爱，女，1970年10月5日出生，汉族，住缙云县。
原告丁成亮与被告陶小爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金11000元，利息7810元（暂计算至2017年2月17日止），之后利息按月利率1%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2011年3月18日，被告陶小爱因缺资，向原告借款11000元，约定按月利率1%计算利息，由被告出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶小爱于本判决生效之日即归还原告丁成亮借款本金11000元，支付利息7810元，本息合计18810元；并从2017年2月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金11000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告陶小爱负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执837号
申请执行人：洪永年，男，1952年4月8日出生，汉族，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人洪永年与被执行人朱华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5544号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的124200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人朱华正名下车辆本院已在另案书面查封，被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1960号
原告：刘海龙，男，1954年5月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：苏子彤，又名苏子丹，男，1966年8月9日出生，汉族，住龙海市。
原告刘海龙与被告苏子彤承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案案情较为复杂，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告苏子彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：判令苏子彤立即支付工料款72,000元及利息，利息应当按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日。2017年10月17日，刘海龙申请变更诉讼请求：即判令苏子彤立即支付工料款30,000元及利息，利息应当按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日。事实和理由：刘海龙从事工程模板、钢管架制作以及安装工作，2015年11月6日，刘海龙承揽了苏子彤所承建的位于龙海市的农村居民住宅的钢管和模板项目的施工。同日，双方签订了《钢管、模板工程合同书》，双方对合同造价及结算方式、付款方式等事项均进行了书面约定。合同签订后，刘海龙即依照合同所约定的施工事件和质量完成了其所承揽的工作。但在刘海龙向苏子彤催讨工料款时，苏子彤一推再推，所欠工程款72,000元至今未还。因此刘海龙诉至本院，请求判如所请。
苏子彤未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：刘海龙从事工程模板、钢管架制作及安装工作。2015年11月6日，苏子彤将其所承建的浮宫镇沙坛村某一幢七层民宅的主体结构所有的钢管、模板制作、安装、拆除、模板清理等工程发包给刘海龙，并签订一份《钢管、模板工程合同书》，合同内容包括承包项目、承包方式、工程造价和结算方式、付款方式以及双方应负责的事项。2016年8月份，刘海龙按照约定的项目和质量完成承揽任务，总计工程款是312,000元。苏子彤已经支付一部分工程款和工人工资，尚欠工程款30,000元未结清。
上述事实有《钢管、模板工程合同书》、电话录音和刘海龙在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：刘海龙与苏子彤签订的《钢管、模板工程合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘海龙已完成承揽工作，苏子彤应按照约定向刘海龙支付工程款，扣除已付部分，尚欠30,000元应付清。苏子彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏子彤应于本判决生效之日起十日内向原告刘海龙支付工程款30,000元及资金占用期间的利息，利息自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,600元，由被告苏子彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
速录员 姚艺珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终27号
上诉人（原审原告）:胡波，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。
被上诉人(原审被告)：李启方，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。
上诉人胡波因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡波上诉称，一、一审裁定错误理解了被告住所地，认定其户籍所在地为其住所地是错误的。被上诉人自2000年至今均居住在昆明，其经常居住地为昆明。二、一审裁定确定本案的合同履行地为呈贡区，将呈贡区人民法院确定为本案的管辖法院是适当的。综上，请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人李启方未提交书面答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的昆明市公安局王家桥派出所出具的临时居住信息、昆明川朋钢化玻璃有限公司的登记基本情况表不能有效证实至起诉时被上诉人连续居住在昆明市五华区一年以上的事实，被告的住所地应以李启方的身份证登记住址及户籍所在地为准。其次，本案系股权转让纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地不属于一审法院辖区范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终27号上诉人（原审原告）:胡波，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。被上诉人(原审被告)：李启方，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。上诉人胡波因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡波上诉称，一、一审裁定错误理解了被告住所地，认定其户籍所在地为其住所地是错误的。被上诉人自2000年至今均居住在昆明，其经常居住地为昆明。二、一审裁定确定本案的合同履行地为呈贡区，将呈贡区人民法院确定为本案的管辖法院是适当的。综上，请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人李启方未提交书面答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的昆明市公安局王家桥派出所出具的临时居住信息、昆明川朋钢化玻璃有限公司的登记基本情况表不能有效证实至起诉时被上诉人连续居住在昆明市五华区一年以上的事实，被告的住所地应以李启方的身份证登记住址及户籍所在地为准。其次，本案系股权转让纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地不属于一审法院辖区范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月十四日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初18号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李春光，男，1987年7月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人乐克勤，湖南恳业律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李春光犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李春光及其辩护人乐克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月27日1时许，被害人谭某1与被告人李春光的妻子彭某在娄底市娄星区王家小区因琐事发生纠纷、口角。被告人李春光于当晚1时30分许回家知道此事后，纠集“赵某”等人，与彭某一起，持砍刀找到谭某1位于王家小区的家中将门踢开，然后用刀将谭某1砍伤。经法医鉴定谭某1的伤情已构成轻伤二级。
2017年9月19日，衡阳铁路公安处刑警支队民警在湖南省郴州市北湖区斯普园网吧内将被告人李春光抓获。经讯问，李春光如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李春光纠集他人，持械随意殴打公民，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李春光系共同犯罪中的主犯，有坦白情节。诉请法院依法判处。
被告人李春光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其认罪、悔罪，请求法庭给其一次重新做人的机会。其辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人李春光的犯罪事实无异议，但对罪名有异议。被告人李春光是因为妻子被被害人欺负，一时性起所产生的伤害行为，且侵害对象是特定的，故应当定故意伤害罪；二、被害人谭某1对本案的起因负有主要责任，存在过错，可酌情减轻被告人的责任；三、被告人李春光系初犯、偶犯，有坦白情节，并当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人李春光予以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日1时许，被害人谭某1与被告人李春光的妻子彭某在娄底市娄星区王家小区因琐事发生纠纷、口角。被告人李春光于当晚1时30分许回家知道此事后，纠集“赵某”等人，与彭某一起，持砍刀找到谭某1位于王家小区的家中将门踢开，然后用刀将谭某1砍伤。经法医鉴定，谭某1的伤情构成轻伤二级。
2017年9月19日，衡阳铁路公安处刑警支队民警在湖南省郴州市北湖区斯普园网吧内将被告人李春光抓获，9月20日，被告人李春光临时寄押在郴州市看守所。被告人李春光到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的电话详单、租房协议、提取笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、羁押证明、入所体检表、户籍资料、被害人谭某1的陈述、证人胡某的证言、被告人李春光的供述等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，被害人谭某1与被告人李春光及其亲属于2018年4月4日达成和解协议，被告人李春光及其亲属一次性赔偿被害人谭某1经济损失55000元，被害人谭某1对被告人李春光的行为表示谅解，请求法院对被告人李春光从轻处罚。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李春光伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李春光起积极、主要作用，系主犯。被告人李春光在本案审理过程中如实供述其犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害人谭某1赔偿损失，获得了被害人谭某1的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。
被告人李春光的辩护人提出李春光的行为构成故意伤害罪的辩护观点，本院认为，随意殴打型寻衅滋事所指的有无原因以及有无合理性是指一般人的理解，发生冲突以及殴打的原因是否能被一般人所接受，即行为人的殴打行为与其遭受的境况是否具有对等性。本案中，被告人李春光殴打被害人谭某1的起因是仅因为其妻彭某讲她与被害人谭某1发生了口角，被告人李春光在与被害人谭某1素不相识的情况下，即持凶器并纠集他人，和其妻子彭某找到被害人谭某1，将被害人谭某1砍成轻伤二级。从客观事实判断，被告人李春光随意殴打他人的主观犯意明显，被告人的行为看似事出有因，但实际上也是无端生事，砍被害人泄愤，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李春光是初犯、自愿认罪、悔罪，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年四月八日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异631号
案外人：王蕊。
委托诉讼代理人：王丽华。
委托诉讼代理人：谢琼。
申请执行人：陶广林。
委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人王蕊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王蕊称，案外人于2012年4月28日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号15层7号房屋的合同，房屋面积为40.7平方米，总房款为474643元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号15层7号房屋的执行措施。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
另查，圣华公司（出卖方、甲方）与王蕊（买受方、乙方）于2012年4月28日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号15层7号房屋转让给乙方，建筑面积40.7平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币474643元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为28479元。《专用收款收据》记载：付款单位王蕊、收款单位圣华公司、收款日期2012年4月28日、收款事由房款及税费、手续费。
再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因王蕊是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据王蕊向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，王蕊与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，王蕊请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于王蕊称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故王蕊的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王蕊的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁