江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2043号
原告罗时勇。
委托代理人陈维英。
被告过杰俊。
被告黄琴，女，1979年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区后湖田*栋。身份证号3625021979********。系过杰俊妻子。
原告罗时勇与被告过杰俊、被告黄琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗时勇及委托代理人陈维英、被告黄琴到庭参加诉讼，被告过杰俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗时勇诉称：原告、被告过杰俊和焦铁兵签订油罐车转协议，并约定转让后原告和被告过杰俊合伙经营，被告过杰俊占股份60%，原告占股份40%，但经营期间油罐车收入及保险公司车损赔付和石油公司退回押金都由被告黄琴收取、支配。因油罐车发生交通事故，合伙终止，被告写了一张35400元的借条给原告，后原告和过杰俊签字确定了一份清算清单，二被告至今不给付原告应分得款项58455元，故原告诉至法院要求两被告给付原告因散伙清算应分得的应得款项58455元及利息。诉讼费由被告负担。
被告过杰俊未作答辩。
被告黄琴辩称：双方帐目在公司及保险公司都有记录；被告所欠原告款项不是原告诉状中要求的数额；被告同意偿还真实的清算数额。
经审理查明：2011年10月原告罗时勇、被告过杰俊受让了焦铁兵转让的一辆油罐车，双方将油罐车挂靠在抚州江海实业有限公司名下合伙进行经营，约定过杰俊占股份60%，罗时勇占股份40%，经营期间油罐车运输收入及其他部分收支由过杰俊妻子被告黄琴收取、支付。2013年7月因油罐车发生交通事故，合伙终止，罗时勇与过杰俊进行清算后，过杰俊应付罗时勇35400元，因当时未付款，黄琴于2014年7月14日写了一张35400元的借条给罗时勇，后罗时勇发现在清算过程中遗漏了其垫付的款项未计算在合伙清算的帐目中，2014年9月23日，罗时勇与过杰俊对双方合伙所占股份、合伙收支金额、各方收取、垫付的金额进行确认，签署了一份清单，载明：过杰俊和罗时勇合伙，过杰俊占60%，罗时勇占40%；过杰俊和罗时勇合伙车损88000元，过杰俊垫付62480元，罗时勇垫付25520元；保险赔付55800元，过杰俊收，保险亏损32200元；卖车收入30500元，罗时勇收；公司退回押金87995元，过杰俊收；运费收入6月33408元＋7月24296元=57704元，过杰俊收；支出费用1686元＋5717元＋5133元=12536元，支出费用其中过杰俊垫付1686元，罗时勇垫付5717元、5133元合计10850元；纯利润收入57704-12536=45168元。罗时勇经计算过杰俊尚应付罗时勇合伙清算款为58455元，后罗时勇向过杰俊和黄琴索要其合伙清算应得款项未果遂诉至本院。
庭审中，罗时勇提交一份关于过杰俊和罗时勇散伙清算单的说明，载明罗时勇对其散伙应得款项的计算过程为：过杰俊和罗时勇合伙，过杰俊占60%，罗时勇占40%。1、车损计算，过杰俊和罗时勇合伙车损88000元，按股份过杰俊应负担车损88000元×60%=52800元，过杰俊垫付62480元，过杰俊应领回9680元，罗时勇应负担车损88000元×40%=35200元，罗时勇垫付25520元，罗时勇应继续支付9680元。2、保险赔付和卖车收入，保险赔付55800元，过杰俊收取，卖车收入30500元，罗时勇收取。55800元＋30500元=71800元，过杰俊应分得71800×60%=51780元，实际收取55800元，过杰俊应退回55800-51780=4020元，罗时勇应分得71800×40%=34520元，实际收取30500元，罗时勇应继续分得34520-30500=4020元。3、退回押金，公司退回押金87995元，过杰俊收取。过杰俊应分得退回押金87995×60%=52797元，罗时勇应分得退回押金87995×40%=35198元。4、未分配纯利润收入，未分配运费收入6月33408元＋7月24296元=57704元，过杰俊收取。支出费用1686元＋5717元＋5133元=12536元，未分配纯利润收入57704元-12536元=45168元，过杰俊应分得未分配纯利润收入45168×60%=27101元，罗时勇应分得未分配纯利润收入45168元×40%=18067元。5、支出费用，过杰俊垫付1686元，罗时勇垫付5717元、5133元合计10850元，综上五项所述，过杰俊散伙清算应得款项为9680元-4020元＋52797元＋27101元＋1686元=87244元，罗时勇散伙清算应得款项为-9680元＋4020元＋35198元＋18067元＋10850元=58455元。
以上事实，有原告罗时勇、被告黄琴陈述、原告身份证、借条、原告罗时勇与被告过杰俊签字确认清单、关于过杰俊与罗时勇散伙清单的说明等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告罗时勇与被告过杰俊合伙经营油罐车运输业务，期间因油罐车发生交通事故，双方协议散伙并进行了散伙清算，双方签字确认了一份关于双方合伙所占股份、合伙收支金额、各方收取、垫付的金额的清单，该清单是原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力。罗时勇据此清单将合伙期间的收入款、支出款按合伙所占比例分别计算各方应分得或负担的款项，在此基础上再加上各自已垫付款项或扣减其已收取的款项，由此计算出罗时勇散伙清算应得款项为58455元。经本院审查、核实，其计算过程明确无误，最后计算结果为罗时勇应得款项58455元金额正确。过杰俊散伙应得款项为87244元，其已收取公司退回押金87995元和6月、7月未分配收入57704元共计145699元，故其实应退出的款项为145699元-87244元=58455元，该款与罗时勇应得款项能相对应，过杰俊负有偿付罗时勇58455元合伙清算款的责任。黄琴参与了罗时勇与过杰俊合伙经营，双方合伙期间油罐车运输收入及其他部分收支由黄琴收取、支付。双方终止合伙后，黄琴还就罗时勇应得合伙利润向罗时勇出具过借条，且黄琴作为过杰俊妻子应与过杰俊连带清偿婚姻期间的所产生的共同债务，故黄琴应对过杰俊应付上述款项承担连带偿付责任。原告要求两被告支付原告应分得款项58455元的利息于法无据，本院不予支持。黄琴向罗时勇出具的借条系因过杰俊、罗时勇双方在清算有遗漏情况下所出具，借条所载金额不准确，不作为过杰俊和黄琴应付罗时勇款项的依据，过杰俊和黄琴在给付罗时勇应得款项后，该借条则自然失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，第三十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告过杰俊在本判决生效后三日内给付原告罗时勇散伙应得款项58455元，被告黄琴对该款项负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.37元，由被告过杰俊和被告黄琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕 扬