wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3025号
原告：李兰停，男，1970年10月18日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。
被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。
法定代表人：杨开新，职务：监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告李兰停与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰停的诉讼代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的诉讼代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失13800元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告6亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。
2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供的证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李兰停的诉讼请求。
案件受理费72元，由原告李兰停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文磊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3025号原告：李兰停，男，1970年10月18日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告李兰停与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰停的诉讼代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的诉讼代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失13800元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告6亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供的证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李兰停的诉讼请求。案件受理费72元，由原告李兰停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年十月二十五日书记员 张文磊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执600号
申请执行人方琼华，女，1966年12月6日生，汉族，住望江县。
被执行人谢朝晖，男，1971年5月5日生，汉族，住望江县。
申请执行人方琼华与被执行人谢朝晖民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01694号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人谢朝晖未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朝晖的银行存款51868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十二日
书记员 李家林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3734号
申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
被执行人：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人林伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟应向申请执行人支付物业服务费4689.7元及滞纳金，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街花都永发路5号4座2202房的房产，已由本院另案查封。有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车，已被另案查封、锁定。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，本院已另案查封被执行人名下房产，本院需等待另案的处理结果方能参与受偿。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3734号申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。被执行人：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人林伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟应向申请执行人支付物业服务费4689.7元及滞纳金，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街花都永发路5号4座2202房的房产，已由本院另案查封。有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车，已被另案查封、锁定。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，本院已另案查封被执行人名下房产，本院需等待另案的处理结果方能参与受偿。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  林婉玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更77号
罪犯傅蕾，男，1990年4月18日出生，汉族，原户籍所在地重庆市綦江区，因运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日以（2009）昆刑三初字第367号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元，已缴纳。经云南省昆明市�级人民法院2011年12月31日减去有期徒刑一年六个月；2012年12月31日减去有期徒刑一年；2013年12月31日减去有期徒刑十一个月；经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2008年12月20日至2019年2月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关�送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅蕾减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年12月20日至2018年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初77号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人童丽勇，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：江苏省常州市金坛区，现暂住泽州县某镇某村某小区。曾因犯诈骗罪，于2014年10月16日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并外罚金10000元，于2016年11月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年12月21日被泽州县公安局刑事拘留，2018年1月23日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人童丽勇犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人李某、马某、崔某，被告人童丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年1月5日、2017年11月22日、2017年12月17日，被告人童丽勇为偿还信用卡欠款，以为其代还信用卡欠款并支付还款手续费为由，分别骗取被害人李某人民币70000元、马某人民币8000元、崔某人民币8174元。
公诉机关认为，被告人童丽勇行为构成诈骗罪，数额巨大，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定处罚。
三被害人对指控事实未提出异议。
被告人童丽勇对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年1月5日，被告人童丽勇为偿还中国建设银行的信用卡欠款，通过微信联系到代还信用卡的被害人李某，后童在泽州县南村镇岭杰小区以让被害人李某为其代还信用卡欠款并支付李还款手续费为由，骗取被害人李某人民币70000元。
2、2017年11月22日，被告人童丽勇为偿还中国建设银行的信用卡欠款，通过电话联系到被害人马某，后童在泽州县金村镇月星广场让被害人马某为其代还信用卡欠款并支付马还款手续费为由，骗取马某人民币8000元。
3、2017年12月17日，被告人童丽勇为偿还中国建设银行的信用卡欠款，通过微信联系到被害人崔某，后童在晋城市城区富景写字楼以让被害人崔某为其代还信用卡欠款并支付崔还款手续费为由，骗取崔某人民币8174元。
综上，被告人童丽勇诈骗三起，共计86174元。
认定以上事实的证据有：
1、四张信用卡及卡的户主信息，2、受案登记表、抓获证明，3、被告人户籍证明，4、在逃人员登记表、协助调查材料、情况说明一份，5、被害人李某报案材料、陈述及辨认童丽勇笔录，6、中国建设银行转账凭证一份，7、写有建设银行、广发银行密码、身份证号信息等内容凭证一支，
8、接受证据材料清单、建设银行银行卡（尾号8077）、广发银行银行卡（尾号5218）复印件及交易明细和查询单，9、被害人马某报案材料及陈述，10、接受证据材料清单、建设银行银行卡（尾号9011）复印件及交易明细，11、证人马某1证言及辨认童丽勇笔录，12、证人黄某证言，13、被害人崔某报案材料、陈述及辨认童丽勇笔录、14、接受证据材料清单、建设银行银行卡（尾号5329）复印件、交易明细及签购单，15、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品清单，16、被告人童丽勇供述及辨认现场笔录和照片，17、到案经过，18、河南省焦作市山阳区人民法院(2014)山刑初字第00254号刑事判决书、释放证明。
上述证据由公诉机关提供，被害人、被告人均未提出异议，本院认为上列证据可相互印证，形成完整的证据锁链证明上述事实，应予采信。
本院认为，被告人童丽勇以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童丽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2022年8月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳)。
二、责令被告人退赔被害人李某70000元、马某8000元、崔某8174元。
三、在案扣押的建设银行银行卡（尾号8077、9011、5329）、广发银行银行卡（尾号5218），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员韩建青
二○一八年五月二十五日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初77号公诉机关泽州县人民检察院。被告人童丽勇，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：江苏省常州市金坛区，现暂住泽州县某镇某村某小区。曾因犯诈骗罪，于2014年10月16日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并外罚金10000元，于2016年11月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年12月21日被泽州县公安局刑事拘留，2018年1月23日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人童丽勇犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人李某、马某、崔某，被告人童丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2014年1月5日、2017年11月22日、2017年12月17日，被告人童丽勇为偿还信用卡欠款，以为其代还信用卡欠款并支付还款手续费为由，分别骗取被害人李某人民币70000元、马某人民币8000元、崔某人民币8174元。公诉机关认为，被告人童丽勇行为构成诈骗罪，数额巨大，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定处罚。三被害人对指控事实未提出异议。被告人童丽勇对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，1、2014年1月5日，被告人童丽勇为偿还中国建设银行的信用卡欠款，通过微信联系到代还信用卡的被害人李某，后童在泽州县南村镇岭杰小区以让被害人李某为其代还信用卡欠款并支付李还款手续费为由，骗取被害人李某人民币70000元。2、2017年11月22日，被告人童丽勇为偿还中国建设银行的信用卡欠款，通过电话联系到被害人马某，后童在泽州县金村镇月星广场让被害人马某为其代还信用卡欠款并支付马还款手续费为由，骗取马某人民币8000元。3、2017年12月17日，被告人童丽勇为偿还中国建设银行的信用卡欠款，通过微信联系到被害人崔某，后童在晋城市城区富景写字楼以让被害人崔某为其代还信用卡欠款并支付崔还款手续费为由，骗取崔某人民币8174元。综上，被告人童丽勇诈骗三起，共计86174元。认定以上事实的证据有：1、四张信用卡及卡的户主信息，2、受案登记表、抓获证明，3、被告人户籍证明，4、在逃人员登记表、协助调查材料、情况说明一份，5、被害人李某报案材料、陈述及辨认童丽勇笔录，6、中国建设银行转账凭证一份，7、写有建设银行、广发银行密码、身份证号信息等内容凭证一支，8、接受证据材料清单、建设银行银行卡（尾号8077）、广发银行银行卡（尾号5218）复印件及交易明细和查询单，9、被害人马某报案材料及陈述，10、接受证据材料清单、建设银行银行卡（尾号9011）复印件及交易明细，11、证人马某1证言及辨认童丽勇笔录，12、证人黄某证言，13、被害人崔某报案材料、陈述及辨认童丽勇笔录、14、接受证据材料清单、建设银行银行卡（尾号5329）复印件、交易明细及签购单，15、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品清单，16、被告人童丽勇供述及辨认现场笔录和照片，17、到案经过，18、河南省焦作市山阳区人民法院(2014)山刑初字第00254号刑事判决书、释放证明。上述证据由公诉机关提供，被害人、被告人均未提出异议，本院认为上列证据可相互印证，形成完整的证据锁链证明上述事实，应予采信。本院认为，被告人童丽勇以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童丽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2022年8月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳)。二、责令被告人退赔被害人李某70000元、马某8000元、崔某8174元。三、在案扣押的建设银行银行卡（尾号8077、9011、5329）、广发银行银行卡（尾号5218），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员韩建青二○一八年五月二十五日书记员邹亚楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7161号
原告：张川，男，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，现住址广州市海珠区。
委托代理人：赖科枫、黎朗，分别为广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。
被告：淮南市经络商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆路粮站院内。
法定代表人：李萍。
原告张川诉被告淮南市经络商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月7日在被告所经营的淘宝网店上购买了“康力士大豆异黄酮软胶囊”12瓶，“康力士月见草油软胶囊”24瓶，共计6756元。送亲友食用一段时间后，经朋友提醒发现该两款产品违反相关食品安全法律规定。该两款产品包装上无任何中文说明，其各自的主要原料为大豆异黄酮和月见草油。其中月见草油为药品，大豆异黄酮是保健食品原料，两者都不是普通食品原料，根据相关食品安全法律法规，不得添加到普通食品中。因此涉案产品对于包括原告在内的广大消费者存在巨大的安全隐患。被告作为食品销售者，应当完全了解我国相关食品安全法律规定，而未尽到应有的注意义务。因此，起诉要求判令：1、被告退还价款6756元。2、被告支付价款十倍的赔偿金67560元。3、被告支付原告合理开支律师费4000元。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告并非普通消费者，而是以购买产品谋求高额赔偿的职业打假人。原告大量购买涉案产品，已经超出正常食用量的范围，并且从未服用，要求被告十倍赔偿不符合法律规定。
原告并未提供任何证据证明涉案产品存在缺陷，只有正式报关进口的一般贸易商品才必须到商品检验检疫局做中文标签备案，备案后才可以在商品上贴相应的中文标签。目前没有相关法律法规要求跨境电商、海外直邮经营的深加工产品，包括预包装食品、保健食品和化妆品必须贴中文标签。且我方淘宝企业店在产品详情页中已标明了涉案产品的中文注解。被告不具有明知过错，已尽到应尽的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月7日，原告通过互联网在被告开设的淘宝网店购买了“美国阿拉斯加康力士大豆异黄酮软胶囊60粒”12瓶，单价245元；“康力士美国原装进口月见草油卵巢保养平衡内分泌软胶囊”24瓶，单价159元，共支付货款6756元。涉案产品没有中文标签。原告提交的产品信息介绍载：ALASKAK-
LEX康力士大豆异黄酮软胶囊为营养品，每粒产品营养成分含量：大豆异黄酮50mg；ALASKAK-
LEX康力士月见草油胶囊为膳食营养补充剂，每100g产品营养成分含量：月见草油500mg。
原告提交的《民事委托代理合同》载：原告委托广东太平洋联合律师事务所对其与被告产品质量纠纷案进行诉讼，已支付了律师费2000元。
另查，原告以购物合同纠纷或产品责任纠纷起诉的案件超过10件。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品；《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的胶囊外包装标签使用的是外文标签，而非标注中文标签，明显不符合上述法律规定。被告销售的是食品，但却含有属于药品的月见草油和含有不宜作为普通食品使用的有类雌激素样作用的大豆异黄酮。因此，涉案胶囊为不合格产品，不符合我国食品安全标准，原告主张要求被告退还货款的诉请，本院予以支持，而原告则应当将涉案胶囊退回被告。
关于10倍赔偿的请求。涉案产品外包装标签虽为外文标签，但原告作为一个具有完全民事行为能力的消费者，在购买涉案产品时可以直观的了解胶囊信息，判断胶囊有无中文标签。原告在购买涉案胶囊前对无中文标签的瑕疵系明知，在此情况下，原告仍大量购买，其做出购买意思表示的后果应由其自行承担。另，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为，而本案中，原告一次性购买了“美国阿拉斯加康力士大豆异黄酮软胶囊60粒”12瓶，“康力士美国原装进口月见草油卵巢保养平衡内分泌软胶囊”24瓶，如此大数量的购买同一样食品，不符合消费者的日常需求和普通人正常的消费习惯。故原告不应认定为普通消费者，而属于以盈利为目的的职业打假人，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金和律师费支出不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内退还货款6756元给原告，同时原告退回“美国阿拉斯加康力士大豆异黄酮软胶囊60粒”12瓶、“康力士美国原装进口月见草油卵巢保养平衡内分泌软胶囊”24瓶给被告，如原告届时不能退回，则以大豆异黄酮软胶囊每瓶245元、月见草油胶囊每瓶159元的价格折抵被告的应退货款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由原告负担1583元，由被告负担175元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾东宁
梁健炜
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审752号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人宁波润萃贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山村。
法定代表人黄志良，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年12月8日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100089号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年4月1日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100089号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波润萃贸易有限公司作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人营业执照、黄志良身份证复印件、行驶证复印件、其它书证、现场笔录、询问笔录、车辆照片各一份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年4月16日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年7月16日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100089号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审752号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人宁波润萃贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山村。法定代表人黄志良，男，经理。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年12月8日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100089号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年4月1日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100089号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波润萃贸易有限公司作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人营业执照、黄志良身份证复印件、行驶证复印件、其它书证、现场笔录、询问笔录、车辆照片各一份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年4月16日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年7月16日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100089号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初257号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人米行，男，1998年7月21日出生，汉族，小学文化，柳河县人，捕前住柳河县柳河镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人米行犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、助理检察员唐爽出庭支持公诉，被告人米行到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2016年5月14日凌晨，李某（在逃）以介绍对象为由向其朋友索要到了龚某（姜某的女朋友）的电话号，随即李某拨通了龚某的电话。在电话拨打过程中，恰巧被在龚某身旁的宋某听到，由于宋某与姜某（在逃）是朋友关系，认为李某在骚扰龚某，宋某便把电话抢了过去与李某在电话里发生了互骂，进而约架至柳河镇世纪广场，并将此事告知了姜某，姜某同意。后宋某通过电话联系到被告人米行、孙某、马某（在逃）、米行（另案）四人，四人手持镐把去金勇歌厅找宋某，宋某手里拿了一根镐把，姜某拿了一根铁棍出来，一起去世纪广场。而李某找到了曲某，两人手持镐把来到约架地点。曲某本想居中协调，姜某不同意。在协调未果的情况下，姜某持械殴打曲某，被曲某用手中的镐把挡住，李某便用手中的镐把打在了姜某的头部。由于孙某、马某、修立柱、米行四人与曲某、李某二人认识并且平时关系不错，便临时倒戈，孙某先是一脚踢在宋某的屁股上将宋某打跑，后马某、米行、米行伙同李某四人手持镐把对姜某的头部、腰部、及腿部实施了殴打，姜某拔腿便跑。马某、米行、米行、李某在后面追，在世纪广场西侧厕所处将姜某追上并打倒，随后马某、米行、米行、李某四人又用手中的镐把再次对姜某头部、腰部及腿部实施了殴打。经柳河县公安局法医鉴定，姜某之损伤系轻伤二级。案发后，米行被抓获归案。
柳河县人民检察院认为，被告人米行积极参与宋某同李某等人的聚众斗殴并持械，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人米行对检察机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月14日凌晨，李某（在逃）以介绍对象为由向其朋友索要到了龚某（姜某的女朋友）的电话号，随即李某拨通了龚某的电话。在电话拨打过程中，恰巧被在龚某身旁的宋某听到，由于宋某与姜某（在逃）是朋友关系，认为李某在骚扰龚某，宋某便把电话抢了过去与李某在电话里发生了互骂，进而约架至柳河镇世纪广场，并将此事告知了姜某，姜某同意。后宋某通过电话联系到被告人米行、修立柱和孙某、马某四人，四人手持镐把去金勇歌厅找宋某，宋某手里拿了一根镐把，姜某拿了一根铁棍出来，一起去世纪广场。而李某找到了曲某，两人手持镐把来到约架地点。曲某本想居中协调，姜某不同意。在协调未果的情况下，姜某持械殴打曲某，被曲某用手中的镐把挡住，李某便用手中的镐把打在了姜某的头部。由于孙某、马某、修立柱、米行四人与曲某、李某二人认识并且平时关系不错，便临时倒戈，孙某先是一脚踢在宋某的屁股上将宋某打跑，后马某、米行、米行伙同李某四人手持镐把对姜某的头部、腰部、及腿部实施了殴打，姜某拔腿便跑。马某、米行、米行、李某在后面追，在世纪广场西侧厕所处将姜某追上并打倒，随后马某、米行、米行、李某四人又用手中的镐把再次对姜某头部、腰部及腿部实施了殴打。经柳河县公安局法医鉴定，姜某之损伤系轻伤二级。案发后，米行被抓获归案，现双方已达成赔偿协议。
另查明，被告人米行因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月19日起至2018年6月18日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过、赔偿协议及收条、病志、(2016)吉0524刑初298号刑事判决书；证人曲某、孙某、马某、李某、宋某、龚某、金某、修某证言；被害人姜某的陈述；人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米行在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，检察机关指控罪名成立。被告人米行与马某、修某、李某均持械，殴打至被害人姜某轻伤，应酌情从重处罚；米行犯罪时不满十八周岁，应从轻、减轻处罚；米行到案后，如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。米行在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现本起犯罪（漏罪），应予数罪并罚。根据被告人米行的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十九条、第七十条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 朔
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终501号
上诉人（原审原告）沙长城，男，1952年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）陈志娥，女，1955年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
上诉人沙长城、陈志娥因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的(2017)浙0211行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告沙长城、陈志娥系夫妻关系，为宁波市鄞州区塘溪镇童村村民。原告沙长城于2001年向村申请建房地基2间，经村委会批准，原告沙长城在接到通知后分别交纳地基预付款19?000元、地基费11?000元，共计30?000元。经抽签，原告沙长城抽到7号地基，面积3.8×9.8平方米，并于2005年12月建房完毕。在2原告不知情情况下，在宅基地使用权审批时，审批机关错误将该宅基地使用权审批给同村村民周信山（已死亡）。经2原告信访后，甬鄞土收字（2008）8号《宁波市鄞州区农业建设用地收回审批表》中载明，2002年2原告经抽签抽到了7号宅基地，2005年12月房屋建造完毕，但期间在2原告不知情的情况下，村委会将确定给原告沙长城使用的宅基地给了周信山使用，2008年2月4日，经童村村民委员会通过，塘溪镇政府提出申请，注销审批给周信山使用的宅基地72.77平方米，将宅基地使用权退回给童村经济合作社。甬鄞土收字（2008）8号《宁波市鄞州区建设用地呈报表》中载明，宁波市鄞州区人民政府于2008年2月4日同意收回该土地72.77平方米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该案中，2原告提出该案诉讼请求，即要求注销错误登记在周信山名下的7号地基的宅基地使用权证。而被告作为不动产登记机关，并未作出2原告诉称的7号地基的宅基地使用权的登记行为，且经宁波市鄞州区人民政府于2008年2月4日批准，该宅基地使用权已退回给童村经济合作社，2原告提起该案诉讼请求无事实和理由依据。因此，2原告提起该案行政诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沙长城、陈志娥的起诉。
2上诉人上诉称，上诉人提起本案诉讼有事实依据。塘溪镇童村支部委员会、童村村民委员会、童村股份经济合作社于2016年11月8日向宁波市国土局鄞州分局（以下简称鄞州国土局）出具证明，审批两间给上诉人作为宅基地使用，请鄞州国土局给予办理；塘溪镇政府《关于沙长城信访件调处结果的报告》明确载明，“经鄞州国土局、塘溪镇政府、咸祥镇国土资源所、童村新勇点负责人2008年1月24日共同协商，注销周信山房屋地基批文，更正为房屋地基权属所有人沙长城”。被上诉人系鄞州国土局、塘溪镇国土资源所（原咸祥镇国土资源所）的上级机关，负责颁发宅基地权证，其未将上述报告内容落到实处，属于行政不作为。退一步说，即便被上诉人不是本案适格被告，一审法院也应告知上诉人变更被告。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，判决注销周信山的宅基地使用权证。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，2上诉人要求撤销被上诉人登记给周信山名下的7号地块宅基地使用权证。结合查明的事实，被上诉人并未作出2上诉人诉称的7号地基的宅基地使用权的登记行为，且该地块经宁波市人民政府同意已经收回，经宁波市鄞州区人民政府同意已经将该地块上的宅基地使用权退还给童村经济合作社。故2上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法定的受理条件，原法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。2上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 鸿
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1666号
原告高鹏战，男，1969年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人刘凯惠，该公司员工。
原告高鹏战与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，因原告申请鉴定，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年11月25日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高会争、被告委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏战诉称，2017年4月16日17时40分，寇建学驾驶冀A***9重型普通货车沿保衡公路由南向西左转弯时，与由西向北原告高鹏战驾驶的冀FB***8小型普通客车相撞，造成车辆损坏，高鹏战受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出清公交认字[2017]第151号道路交通事故认定书，认定寇建学、高鹏战负事故的同等责任。原告的冀FB***8小型普通客车在事故中受损，因原告在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间，故原告诉于法院，要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共10万元；被告负担诉讼费用。后变更诉讼请求第一项至148117元。
被告人保财险保定分公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法年检有效，在此事故中是否有免赔情况；如经核实本车行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情况，同意按事故责任承担原告损失；诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年4月16日17时40分，寇建学驾驶冀A***9重型普通货车沿保衡公路由南向西左转弯时，与由西向北原告高鹏战驾驶的冀FB***8小型普通客车相撞，造成车辆损坏，高鹏战受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高鹏战、寇建学负事故的同等责任。冀FB***8车行驶证登记车主为原告高鹏战，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。冀FB***8车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额422054.40元，保险期间自2016年10月13日0时至2017年10月12日24时，本案事故发生在保险期间。经被告申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀FB***8的车辆损失进行了鉴定，损失金额为258100元，原告交纳公估费18067元，并出具了公估报告书和公估费收费发票。原告另主张施救费1000元，未提交收费发票。原告请求按事故责任比例要求被告承担车辆损失费的50%即129050元。被告质证意见：对鉴定程序无异议，车辆损失金额过高，不认可。对公估费真实性认可，金额不认可。施救费，根据河北省道路救援标准，经计算应是560元，由法院酌情处理。被告主张车辆损失应首先扣除对方车辆交强险赔偿的2000元后按50%的责任比例承担，公估费属间接损失不承担。本院于2017年11月29日向原被告送达公估报告，在举证期限内均未提出异议。
本院认为，原告所有的冀FB***8车发生交通事故受损，事故双方负同等责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀FB***8车在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀FB***8车辆损失经依法鉴定为258100元并出具了公估报告书，鉴定程序合法，本院予以认定。被告虽对损失金额有异议，但在举证期限内未提出异议，也未提交足以反驳的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告按事故责任比例承担50%即129050元符合规定，该车辆损失129050元在保险金额内，原告请求被告在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。公估费18067元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，已由被告承担。原告主张施救费1000元，未提交了收费发票，但被告认可560元施救费，本院予以认定，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上被告赔偿原告损失共计147677元（129050元+18067元+560元），原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
在机动车损失保险范围内赔偿原告高鹏战车辆损失、公估费、施救费共计147677元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高鹏战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元减半交纳1631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1626元，原告高鹏战负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1666号原告高鹏战，男，1969年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人刘凯惠，该公司员工。原告高鹏战与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，因原告申请鉴定，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年11月25日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高会争、被告委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏战诉称，2017年4月16日17时40分，寇建学驾驶冀A***9重型普通货车沿保衡公路由南向西左转弯时，与由西向北原告高鹏战驾驶的冀FB***8小型普通客车相撞，造成车辆损坏，高鹏战受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出清公交认字[2017]第151号道路交通事故认定书，认定寇建学、高鹏战负事故的同等责任。原告的冀FB***8小型普通客车在事故中受损，因原告在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间，故原告诉于法院，要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共10万元；被告负担诉讼费用。后变更诉讼请求第一项至148117元。被告人保财险保定分公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法年检有效，在此事故中是否有免赔情况；如经核实本车行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情况，同意按事故责任承担原告损失；诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2017年4月16日17时40分，寇建学驾驶冀A***9重型普通货车沿保衡公路由南向西左转弯时，与由西向北原告高鹏战驾驶的冀FB***8小型普通客车相撞，造成车辆损坏，高鹏战受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高鹏战、寇建学负事故的同等责任。冀FB***8车行驶证登记车主为原告高鹏战，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。冀FB***8车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额422054.40元，保险期间自2016年10月13日0时至2017年10月12日24时，本案事故发生在保险期间。经被告申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀FB***8的车辆损失进行了鉴定，损失金额为258100元，原告交纳公估费18067元，并出具了公估报告书和公估费收费发票。原告另主张施救费1000元，未提交收费发票。原告请求按事故责任比例要求被告承担车辆损失费的50%即129050元。被告质证意见：对鉴定程序无异议，车辆损失金额过高，不认可。对公估费真实性认可，金额不认可。施救费，根据河北省道路救援标准，经计算应是560元，由法院酌情处理。被告主张车辆损失应首先扣除对方车辆交强险赔偿的2000元后按50%的责任比例承担，公估费属间接损失不承担。本院于2017年11月29日向原被告送达公估报告，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告所有的冀FB***8车发生交通事故受损，事故双方负同等责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀FB***8车在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀FB***8车辆损失经依法鉴定为258100元并出具了公估报告书，鉴定程序合法，本院予以认定。被告虽对损失金额有异议，但在举证期限内未提出异议，也未提交足以反驳的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告按事故责任比例承担50%即129050元符合规定，该车辆损失129050元在保险金额内，原告请求被告在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。公估费18067元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，已由被告承担。原告主张施救费1000元，未提交了收费发票，但被告认可560元施救费，本院予以认定，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上被告赔偿原告损失共计147677元（129050元+18067元+560元），原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告高鹏战车辆损失、公估费、施救费共计147677元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告高鹏战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元减半交纳1631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1626元，原告高鹏战负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年十二月十五日书记员  高海燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初507号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李效宝，男，1971年4月18日出生，汉族，住博山区。
被告：姜立会，男，1968年3月18日出生，汉族，住博山区。
被告：康忠科，男，1951年10月3日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李效宝、姜立会、康忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告李效宝、姜立会、康忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李效宝返还本金208500.00元并支付利息788576.92元（截至2017年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告姜立会、康忠科承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月11日，李效宝从原告处借款250000.00元，于2007年12月10日到期，被告姜立会、康忠科承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年11月17日偿还本金30000.00元，2008年12月16日归还本金1500.00元，2013年10月11日归还本金10000.00元。截至2017年12月20日共欠借款本金208500.00元、利息788576.92元。
被告李效宝、姜立会、康忠科均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款催收通知书五份、担保人履行责任通知书十份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定李效宝的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点三三五计收逾期利息。保证合同载明，姜立会、康忠科保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2017年12月20日，李效宝尚有本金208500.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，李效宝应支付的逾期利息数额为337203.12元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与李效宝之间的借款合同，与姜立会、康忠科之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人李效宝未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2017年12月20日，李效宝应当支付逾期利息337203.12元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。姜立会、康忠科作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李效宝追偿。被告李效宝、姜立会、康忠科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效宝自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金208500.00元；
二、被告李效宝自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息337203.12元以及自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（以208500.00元为基数，按照日利率万分之四点三三五计算）；
三、被告姜立会、康忠科对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李效宝追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770.00元，减半收取计6885.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担3117.00元，被告李效宝、姜立会、康忠科负担3768.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
吉�省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5450号
原告：姚凤玲，住榆树市。
被告：马世龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告姚凤玲诉被告马世龙同居后财产纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚凤玲撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐东风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14201号
原告：许玉燕，女，1953年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼彭文，男，1970年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许玉燕与被告楼彭文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许玉燕自动撤诉处理。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郦利江
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初513号
原告：诸葛炎华，男，1968年10月24日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
原告：赖秀君，女，1971年3月17日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
上述二原告的委托诉讼代理人：余瑛，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路429号。（统一社会信用代码：91330825676158414K）
诉讼代表人：李晓娟，经理。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：郑坤，男，1988年1月7日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：李祥，男，1982年1月9日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
原告诸葛炎华、赖秀君与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光保险公司）、郑坤、李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛炎华、赖秀君及其委托诉讼代理人余瑛、被告人保公司的委托诉讼代理人黄爱慧、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨毅、被告郑坤及其委托诉讼代理人蓝士林、被告李祥及其委托诉讼代理人吴远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月26日0时34分，被告李祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，临时停在龙游县龙洲街道太平东路中国银行龙游支行龙城分理处路段时，影响其他车辆通行。后被告郑坤驾驶浙Ｈ×××××小型汽车沿太平东路由东往西行驶，途经事故路段时，超过规定时速，未按操作规范安全、文明驾驶与在车道内卧坐、停留的原告的女儿诸某发生碰撞碾压，致诸某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告郑坤未保护现场。诸某经龙游县人民医院抢救无效于2017年4月8日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑坤负事故主要责任；被告李祥负事故的次要责任；诸某负事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××小型汽车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，浙Ｈ×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，均附加了不计免赔。出险时间在保险有效期内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××小型汽车系被告郑坤所有并驾驶，浙Ｈ×××××小型汽车所有人系王小明，发生事故时由被告李祥使用。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失为：
1、医疗费：52585.27元（其中非医保4413.78元）
2、误工费：10天*130元=1300元
3、护理费：10天*120元=1200元
4、住院伙食补助费：10天*30元=300元
5、死亡赔偿金：22866元*20年=457320元
6、精神抚慰金：15000元（李祥应承担的部分）
7、丧葬费：28192.5元
8、交通费：100元
六、医疗费52585.27元由被告郑坤垫付。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，2017年3月26日0时34分，被告李祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，临时停在龙游县龙洲街道太平东路中国银行龙游支行龙城分理处路段时，影响其他车辆通行。后被告郑坤驾驶浙Ｈ×××××小型汽车沿太平东路由东往西行驶，途经事故路段时，超过规定时速，未按操作规范安全、文明驾驶与在车道内卧坐、停留的原告的女儿诸某发生碰撞碾压，致诸某经抢救无效死亡的道路交通事故。经龙游县交通警察大队认定：被告郑坤负事故主要责任，被告李祥负事故的次要责任，诸某负事故的次要责任。本案中，本院酌定郑坤负60%的责任，李祥负30%的责任，诸某负10%的责任。原告的合理损失扣除非医保后，应先由被告人保公司和阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付，剩余部分和非医保部分由各位交通参与人按各自的责任比例分担，其中是商业险赔偿责任范围的由各自保险公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费297950.39元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费213475.2元；
三、被告郑坤赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费2648.27元，该款与被告郑坤预付的52585.27元相抵后，原告诸葛炎华、赖秀君应退还被告郑坤49937元；
四、被告李祥赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费1324.13元。
上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告郑坤负担3200元，被告李祥负担1393元，均于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初513号原告：诸葛炎华，男，1968年10月24日出生，汉族，现住浙江省龙游县。原告：赖秀君，女，1971年3月17日出生，汉族，现住浙江省龙游县。上述二原告的委托诉讼代理人：余瑛，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）诉讼代表人：詹春林，总经理。委托诉讼代理人：黄爱慧，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路429号。（统一社会信用代码：91330825676158414K）诉讼代表人：李晓娟，经理。委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被告：郑坤，男，1988年1月7日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：李祥，男，1982年1月9日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。原告诸葛炎华、赖秀君与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光保险公司）、郑坤、李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛炎华、赖秀君及其委托诉讼代理人余瑛、被告人保公司的委托诉讼代理人黄爱慧、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨毅、被告郑坤及其委托诉讼代理人蓝士林、被告李祥及其委托诉讼代理人吴远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月26日0时34分，被告李祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，临时停在龙游县龙洲街道太平东路中国银行龙游支行龙城分理处路段时，影响其他车辆通行。后被告郑坤驾驶浙Ｈ×××××小型汽车沿太平东路由东往西行驶，途经事故路段时，超过规定时速，未按操作规范安全、文明驾驶与在车道内卧坐、停留的原告的女儿诸某发生碰撞碾压，致诸某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告郑坤未保护现场。诸某经龙游县人民医院抢救无效于2017年4月8日死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告郑坤负事故主要责任；被告李祥负事故的次要责任；诸某负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××小型汽车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，浙Ｈ×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，均附加了不计免赔。出险时间在保险有效期内。四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××小型汽车系被告郑坤所有并驾驶，浙Ｈ×××××小型汽车所有人系王小明，发生事故时由被告李祥使用。五、原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：52585.27元（其中非医保4413.78元）2、误工费：10天*130元=1300元3、护理费：10天*120元=1200元4、住院伙食补助费：10天*30元=300元5、死亡赔偿金：22866元*20年=457320元6、精神抚慰金：15000元（李祥应承担的部分）7、丧葬费：28192.5元8、交通费：100元六、医疗费52585.27元由被告郑坤垫付。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，2017年3月26日0时34分，被告李祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，临时停在龙游县龙洲街道太平东路中国银行龙游支行龙城分理处路段时，影响其他车辆通行。后被告郑坤驾驶浙Ｈ×××××小型汽车沿太平东路由东往西行驶，途经事故路段时，超过规定时速，未按操作规范安全、文明驾驶与在车道内卧坐、停留的原告的女儿诸某发生碰撞碾压，致诸某经抢救无效死亡的道路交通事故。经龙游县交通警察大队认定：被告郑坤负事故主要责任，被告李祥负事故的次要责任，诸某负事故的次要责任。本案中，本院酌定郑坤负60%的责任，李祥负30%的责任，诸某负10%的责任。原告的合理损失扣除非医保后，应先由被告人保公司和阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付，剩余部分和非医保部分由各位交通参与人按各自的责任比例分担，其中是商业险赔偿责任范围的由各自保险公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费297950.39元；二、被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费213475.2元；三、被告郑坤赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费2648.27元，该款与被告郑坤预付的52585.27元相抵后，原告诸葛炎华、赖秀君应退还被告郑坤49937元；四、被告李祥赔偿原告诸葛炎华、赖秀君交通事故损失费1324.13元。上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告郑坤负担3200元，被告李祥负担1393元，均于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年三月三十日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审136号
申请人石狮市食品药品监督管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人福建茗草汇食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇东垵福寿路86号。
法定代表人王传博，该公司负责人。
申请人石狮市食品药品监督管理局向本院申请其作出的（狮）食药监食罚（2015）5027号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市食品药品监督管理局经调查，认定：1、被执行人福建茗草汇食品有限公司生产的清热降火茶及解酒护肝茶中含有药材成份，按规定不得添加到普通食品中。至案发时，被执行人共生产出清热降火茶66盒（每盒售价44元）、解酒护肝茶66盒（每盒售价59元），被执行人生产添加药品的食品违法经营额共计6798元；2、被执行人在其生产的清热降火茶外包装上印有“功效：清热解毒、化痰润喉、防止感冒等”、在解酒护肝茶外包装上印有“功效：醒酒、解酒毒、护肝健胃、清心肺等”，该标签内容已涉及疾病预防、治疗功能；3、被执行人于2０15年6月18日擅自生产超出许可食品类别的正山小种红茶类产品，至案发时止，已生产正山小种5盒，并寄放于泉州市万商超市有限公司处以赠品方式销售，尚未有违法所得。2016年1月5日，申请人石狮市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十五条、和《食品生产许可管理办法》第五十四条的规定作出（狮）食药监食罚（2015）5027号《行政处罚决定书》，对被执行人福建茗草汇食品有限公司作如下处罚：1、责令立即停止生产食品添加药品、使用含有疾病预防、治疗功能内容的标签的违法行为，处以罚款100000元；2、责令立即改正擅自变更食品类别的违法行为，并给予警告。
本院经审查认定：申请人石狮市食品药品监督管理局于2016年1月6日向被执行人福建茗草汇食品有限公司依法送达（狮）食药监食罚（2015）5027号《行政处罚决定书》。被执行人福建茗草汇食品有限公司未在申请人指定的期限内缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市食品药品监督管理局作出（狮）食药监食罚（2015）5027号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人福建茗草汇食品有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市食品药品监督管理局作出的（狮）食药监食罚（2015）5027号《行政处罚决定书》。
被执行人福建茗草汇食品有限公司应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款100000元缴本院行政审判庭。被执行人福建茗草汇食品有限公司不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元由被执行人福建茗草汇食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年八月五日
书记员 郑 涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更498号
罪犯王世民。2002年4月26日曾因犯贩卖毒品罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑七年，2007年1月被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）鄄刑初字169号刑事判决，以被告人王世民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王世民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯王世民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其系累犯，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世民减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 岩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05086号
原告赵丰之，女，生于1978年5月16日，汉族。
被告周福有，男，生于1962年12月15日，汉族。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告蔡伟伟。
被告禹州市福荣实业有限公司。
住所地：禹州市朱阁乡大墙村。
法定代表人：蔡伟伟，系该公司经理。
原告赵丰之与被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2016年2月24日，公告向三被告送达相关法律文书，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵丰之和被告周福有的委托代理人魏皖敏到庭参加了诉讼，被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丰之诉称：2014年3月11日，三被告向我借款200万元，约定月利率4分，后清偿120万元，尚欠80万元至今未还。特诉至贵院，请求法院依法判令三被告偿还我的借款本金80万元，及自借款之日至本金清偿之日月利率2分的利息。
被告周福有辩称：借款属实，但是现在经济困难无力偿还。
被告蔡伟伟缺席无答辩。
被告禹州市福荣实业有限公司缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证，被告周福有、蔡伟伟身份证复印件各一份，禹州市福荣实业有限公司信息表一份，以此证明原、被告的身份情况；2、2014年3月11日借据一份，证明被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司曾向原告借款2000000元，现仍欠800000元未清偿的事实；3、中国建设银行禹州市支行个人存款明细查询一份、贾某某证人证言一份，证明原告赵丰之将2000000元转入贾某某建行卡，委托贾某某代其转入被告禹州市福荣实业有限公司会计石晓菊的银行卡的事实。
对原告提供的证据，被告周福有没有异议，本院审查后认为，其形式合法，内容互相印证，均予以采信。
被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月11日，被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司以企业流动资金困难为由，向原告赵丰之借款2000000元，原告赵丰之将2000000元转入案外人贾某某的建行卡，委托贾某某代其转入被告禹州市福荣实业有限公司会计石晓菊的银行卡户中。后经原告催要，三被告先后还款共计1200000元，下余800000元一直未付。原告为此诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款本金800000元，并按同期银行贷款利率，支付从起诉之日至还款之日的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，三被告因生意流动资金紧张向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告在起诉时称，借款时双方约定月利率4分，并以此要求三被告支付自借款之日至本金清偿之日月利率2分的利息，因借据中没有约定，被告周福有也不予认可，本院不予支持；庭审中，原告又主张被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息，该请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
限被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵丰之的借款本金800000元；并按银行同期贷款利率，支付原告赵丰之自2015年11月17日起诉之日至本院确定还款之日本金800000元的利息。
本案诉讼费11800元、保全费4500元，公告费700元，共计17000元，由被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ： 李 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保22号
申请保全人：建平县黑水镇亚君农资门市
投资人：李亚军
被保全人：李国友
被保全人：曲素丽
申请保全人建平县黑水镇亚君门市与被保全人李国友、曲素丽买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县黑水镇亚君农资门市于2018年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人曲素丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的帐户存款24，862元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人曲素丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的帐户存款24，862元。冻结期间不得转帐、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人李亚军蒙XX小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保22号申请保全人：建平县黑水镇亚君农资门市投资人：李亚军被保全人：李国友被保全人：曲素丽申请保全人建平县黑水镇亚君门市与被保全人李国友、曲素丽买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县黑水镇亚君农资门市于2018年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人曲素丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的帐户存款24，862元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人曲素丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的帐户存款24，862元。冻结期间不得转帐、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人李亚军蒙XX小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年三月二十六日书记员  张晓会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第13号
上诉人(原审被告)：湖州启明星生物科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区D区规划五路以西。
法定代表人：徐忆芳。
被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村合作银行河上支行，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。
负责人：陈国成，支行行长。
原审被告：杭州启明星生物营养有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇联发村（魏塔村）。
法定代表人：徐张贤。
原审被告：徐张贤，男，汉族，1964年9月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：瞿水兴，男，汉族，1949年11月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杭州启明星羽毛有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇开发区。
法定代表人：葛文英。
上诉人湖州启明星生物科技有限公司因与被上诉人浙江萧山农村合作银行河上支行，原审被告杭州启明星生物营养有限公司、徐张贤、瞿水兴、杭州启明星羽毛有限公司金融借款合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4144-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然按照法律规定，原审法院及湖州市长兴县人民法院对本案均有管辖权，但将本案移送湖州市长兴县人民法院更有助于查清本案事实。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖州市长兴县人民法院审理。
被上诉人浙江萧山农村合作银行河上支行，原审被告杭州启明星生物营养有限公司、徐张贤、瞿水兴、杭州启明星羽毛有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：原审法院根据当事人之间的约定管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，合法有据。湖州启明星生物科技有限公司在认可原审法院对本案有管辖权的情况下，现以本案移送湖州市长兴县人民法院审理更有助于查清事实为由对管辖权提出异议，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年一月七日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第13号上诉人(原审被告)：湖州启明星生物科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区D区规划五路以西。法定代表人：徐忆芳。被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村合作银行河上支行，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。负责人：陈国成，支行行长。原审被告：杭州启明星生物营养有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇联发村（魏塔村）。法定代表人：徐张贤。原审被告：徐张贤，男，汉族，1964年9月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：瞿水兴，男，汉族，1949年11月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：杭州启明星羽毛有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇开发区。法定代表人：葛文英。上诉人湖州启明星生物科技有限公司因与被上诉人浙江萧山农村合作银行河上支行，原审被告杭州启明星生物营养有限公司、徐张贤、瞿水兴、杭州启明星羽毛有限公司金融借款合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4144-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然按照法律规定，原审法院及湖州市长兴县人民法院对本案均有管辖权，但将本案移送湖州市长兴县人民法院更有助于查清本案事实。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖州市长兴县人民法院审理。被上诉人浙江萧山农村合作银行河上支行，原审被告杭州启明星生物营养有限公司、徐张贤、瞿水兴、杭州启明星羽毛有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：原审法院根据当事人之间的约定管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，合法有据。湖州启明星生物科技有限公司在认可原审法院对本案有管辖权的情况下，现以本案移送湖州市长兴县人民法院审理更有助于查清事实为由对管辖权提出异议，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年一月七日书 记 员  骆芳华??
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终204号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，于安徽省怀远县，农民。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2016年5月9日被南昌铁路公安处民警抓获，当日羁押于南昌看守所，当月13日被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人蒲某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖0321刑初300号刑事判决，判决：蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初300号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00006号
原告：欧阳臣，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告欧阳臣与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告欧阳臣于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李广超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1188号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口桥东区工业中横街19号。
负责人张晓明，行长。
被告秦红伟，男，1978年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告侯江美，女，汉族，现住址同上。
被告张家口大广汽车贸易有限公司。住所地张家口市高新区姚家房镇。
法定代表人张玉成，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行诉被告秦红伟、侯江美、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1394元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1188号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。
负责人张某某。
被告秦某某。
被告侯某某。
被告张家口大广汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行诉被告秦某某、侯某某、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
案件受理�2787元，减半收取1394元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2134号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞、周裕飞，系该公司职员。
被执行人:吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住南通市通州区。
被执行人:政卫红，女，汉族，1969年12月26日生，住南通市通州区。
被执行人:龚巍，男，汉族，1972年12月24日生，住南通市如东县。
被执行人:吴娟，女，汉族，1973年9月4日生，住南通市如东县。
被执行人:李仲文，男，汉族，1974年12月3日生，住南通市港闸区。
被执行人:陈霞，女，汉族，1979年7月23日生，住南通市崇川区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与吴伟、政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请人借款本金40万元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人吴伟、政卫红房产已抵押它案，现已查封待处置；被执行人名下汽车亦未能实际控制。（本案房产查封期限至2019年5月12日止；汽车查封期限至2018年5月24日止，如未处置，请在到期日前60日向本院书面申请续查封，逾期后果自负。）未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押房产已被它案处置，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一七年十二月十日
书记员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2134号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人龚建飞、周裕飞，系该公司职员。被执行人:吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住南通市通州区。被执行人:政卫红，女，汉族，1969年12月26日生，住南通市通州区。被执行人:龚巍，男，汉族，1972年12月24日生，住南通市如东县。被执行人:吴娟，女，汉族，1973年9月4日生，住南通市如东县。被执行人:李仲文，男，汉族，1974年12月3日生，住南通市港闸区。被执行人:陈霞，女，汉族，1979年7月23日生，住南通市崇川区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与吴伟、政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请人借款本金40万元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人吴伟、政卫红房产已抵押它案，现已查封待处置；被执行人名下汽车亦未能实际控制。（本案房产查封期限至2019年5月12日止；汽车查封期限至2018年5月24日止，如未处置，请在到期日前60日向本院书面申请续查封，逾期后果自负。）未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押房产已被它案处置，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月十日书记员  费怡宁
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初502号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月8日出生，公民身份证号***，汉族，大专文化程度，案发前系***足球俱乐部足球教练，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人李某酒后驾驶蒙***号小型轿车沿文学道至民主路交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某的血中乙醇含量161.3（mg/100ml），属于醉酒驾驶。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某的供述与辩解证实；鉴定意见：包公交酒检字2017141944号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量161.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高彬
二〇一七年十二月十二日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初502号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1981年5月8日出生，公民身份证号***，汉族，大专文化程度，案发前系***足球俱乐部足球教练，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人李某酒后驾驶蒙***号小型轿车沿文学道至民主路交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某的血中乙醇含量161.3（mg/100ml），属于醉酒驾驶。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某的供述与辩解证实；鉴定意见：包公交酒检字2017141944号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量161.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高彬二〇一七年十二月十二日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2904号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：彭义明，住广东省佛山市南海区。
被告：邓洁金，住广东省佛山市南海区。
被告：彭远志，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告彭义明、邓洁金、彭远志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2901号
原告：杨伟标，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：曾奇，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭柳媚，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭妍，广东品道律师事务所律师助理。
原告杨伟标与被告曾奇、谭柳媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。审理中，被告曾奇因涉嫌集资诈骗罪被佛山市顺德区公安局立案侦查，并已被佛山市顺德区检察院批准逮捕。
本院认为，被告曾奇涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨伟标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 张捷云