wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审56号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：张德月，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人张德月土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张德月于2016年7月18日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地105平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人张德月的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]757号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄105平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]757号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月18日依法送达被执行人，被执行人张德月在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月21日向被执行人张德月送达冠国土资催字[2016]757号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]757号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张德月在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]757号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第960号
上诉人（原审原告）：水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑小区*期*栋*层**室负*层**室。
经营者：王海隆，男，1972年11月25日出生，汉族，水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店业主。
委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭旗，男，1995年12月16日出生，汉族，新概念嘉宝餐饮娱乐空间员工。
委托代理人：张积善，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
上诉人水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店（下称沸鼎记餐饮店）与被上诉人郭旗因确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人沸鼎记餐饮店委托代理人莫岚，被上诉人郭旗及其委托代理人张积善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月12日沸鼎记餐饮店依法注册成立，郭旗到沸鼎记餐饮店从事传菜等工作，后被调整到后厨工作。2013年11月1日，沸鼎记餐饮店将郭旗调整到配送中心从事洗菜、摘菜和食品粗加工等工作。2013年12月9日郭旗在工作中受伤，由沸鼎记餐饮店后堂主管史迪将其送往医院住院治疗。
郭旗提交的兴业银行帐户交易对帐单显示2013年12月前郭旗的工资由沸鼎记餐饮店通过银行转帐方式发放，2013年12月后郭旗的工资由王军学通过银行转帐方式发放。
另查明，沸鼎记餐饮店所称配送中心未依法注册成立，地址位于沸鼎记餐饮店经营场所的地下室，配送中心负责对食品进行粗加工后送到沸鼎记餐饮店后厨再加工，配送中心也被沸鼎记餐饮店的员工称为中央厨房。配送中心与沸鼎记餐饮店佩戴统一的徽章，穿着统一的工作服。
2014年4月8日郭旗向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2014年5月9日仲裁委作出水劳仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书，确认沸鼎记餐饮店与郭旗之间存在事实劳动关系。沸鼎记餐饮店不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
原审法院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沸鼎记餐饮店诉称在2013年10月31日已与郭旗协商一致解除劳动关系，但未举证证明，该诉称原审法院不予采信。二、沸鼎记餐饮店所称的配送中心不是依法成立的用工单位，不具备用工主体资格。该配送中心的全部工作内容是为沸鼎记餐饮店进行食品初加工。沸鼎记餐饮店于2013年11月1日将郭旗调整到配送中心工作，从事的工作内容是沸鼎记餐饮店业务的组成部分。配送中心的工作人员统一佩戴沸鼎记餐饮店的徽章，与沸鼎记餐饮店着统一的工作服。2013年12月9日郭旗在工作中受伤，由沸鼎记餐饮店后堂主管史迪将其送往医院，住院病案记载的工作单位是沸鼎记餐饮店，郭旗出院后仍回配送中心工作。以上事实，足以说明沸鼎记餐饮店与郭旗存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：沸鼎记餐饮店与郭旗之间存在劳动关系。案件受理费10元（沸鼎记餐饮店预交），减半收取5元，由沸鼎记餐饮店负担，剩余5元，由原审法院退还沸鼎记餐饮店。
上诉人沸鼎记餐饮店不服原审判决，向本院提起上诉称，郭旗于2013年11月1日开始不再向我餐饮店提供劳动，工资也不由我餐饮店发放。郭旗在王军强个人经营的配送中心提供劳动期间遭受伤害，虽然配送中心未取得工商营业执照，但该配送中心与自己雇佣的劳动者之间依然成立雇佣关系，故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，认定我餐饮店与郭旗之间不存在劳动关系。
被上诉人郭旗答辩称，沸鼎记餐饮店是适格的用工主体，我是适格的劳动者。沸鼎记餐饮店内有前后堂、人事部、财务部等，餐饮店切配送工作均由后堂负责提供，我一直在后堂从事切配工工作，当时并没有所谓的配送中心。2013年11月沸鼎记餐饮店将切配工作场所搬到餐饮店地下室，并没有与沸鼎记餐饮店分开经营，所谓的配送中心也根本不是经工商局登记的独立经营者，其财务结算、人员管理、工资发放、培训会、每天的排队操练都由沸鼎记餐饮店经营者统一管理。综上，我与沸鼎记餐饮店之间存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，沸鼎记餐饮店的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有住院病案首页、兴业银行账户交易对账单、调查笔录、水劳仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是郭旗是否与沸鼎记餐饮店存在劳动关系。沸鼎记餐饮店认为2013年10月31日之后，其餐饮店与郭旗解除了劳动关系，之后郭旗与王军强负责的配送中心建立了劳动关系。2013年4月12日郭旗到沸鼎记餐饮店工作，沸鼎记餐饮店未提交2013年10月31日之后其餐饮店与郭旗解除劳动关系的相关证据，且沸鼎记餐饮店所称的配送中心，其主要工作内容是为沸鼎记餐饮店日常经营做食品采购和粗加工等准备工作，是沸鼎记餐饮店业务的组成部分，郭旗调整至配送中心工作应视为工作岗位的变更，并非劳动关系的解除。因此2013年10月31日之后沸鼎记餐饮店与郭旗之间仍存在劳动关系。沸鼎记餐饮店认为其与郭旗之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 张永霞
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第960号
上诉人（原审原告）：水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：王海隆，男，1972年11月25日出生，汉族，水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店业主，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路*号*号楼***号。
委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭旗，男，1995年12月16日出生，汉族，新概念嘉宝餐饮娱乐空间员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张积善，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
上诉人水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店（下称沸鼎记餐饮店）与被上诉人郭旗因确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人沸鼎记餐饮店委托代理人莫岚，被上诉人郭旗及其委托代理人张积善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月12日沸鼎记餐饮店依法注册成立，郭旗到沸鼎记餐饮店从事传菜等工作，后被调整到后厨工作。2013年11月1日，沸鼎记餐饮店将郭旗调整到配送中心从事洗菜、摘菜和食品粗加工等工作。2013年12月9日郭旗在工作中受伤，由沸鼎记餐饮店后堂主管史迪将其送往医院住院治疗。
郭旗提交的兴业银行帐户交易对帐单显示2013年12月前郭旗的工资由沸鼎记餐饮店通过银行转帐方式发放，2013年12月后郭旗的工资由王军学通过银行转帐方式发放。
另查明，沸鼎记餐饮店所称配送中心未依法注册成立，地址位于沸鼎记餐饮店经营场所的地下室，配送中心负责对食品进行粗加工后送到沸鼎记餐饮店后厨再加工，配送中心也被沸鼎记餐饮店的员工称为中央厨房。配送中心与沸鼎记餐饮店佩戴统一的徽章，穿着统一的工作服。
2014年4月8日郭旗向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2014年5月9日仲裁委作出水劳仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书，确认沸鼎记餐饮店与郭旗之间存在事实劳动关系。沸鼎记餐饮店不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
原审法院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沸鼎记餐饮店诉称在2013年10月31日已与郭旗协商一致解除劳动关系，但未举证证明，该诉称原审法院不予采信。二、沸鼎记餐饮店所称的配送中心不是依法成立的用工单位，不具备用工主体资格。该配送中心的全部工作内容是为沸鼎记餐饮店进行食品初加工。沸鼎记餐饮店于2013年11月1日将郭旗调整到配送中心工作，从事的工作内容是沸鼎记餐饮店业务的组成部分。配送中心的工作人员统一佩戴沸鼎记餐饮店的徽章，与沸鼎记餐饮店着统一的工作服。2013年12月9日郭旗在工作中受伤，由沸鼎记餐饮店后堂主管史迪将其送往医院，住院病案记载的工作单位是沸鼎记餐饮店，郭旗出院后仍回配送中心工作。以上事实，足以说明沸鼎记餐饮店与郭旗存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：沸鼎记餐饮店与郭旗之间存在劳动关系。案件受理费10元（沸鼎记餐饮店预交），减半收取5元，由沸鼎记餐饮店负担，剩余5元，由原审法院退还沸鼎记餐饮店。
上诉人沸鼎记餐饮店不服原审判决，向本院提起上诉称，郭旗于2013年11月1日开始不再向我餐饮店提供劳动，工资也不由我餐饮店发放。郭旗在王军强个人经营的配送中心提供劳动期间遭受伤害，虽然配送中心未取得工商营业执照，但该配送中心与自己雇佣的劳动者之间依然成立雇佣关系，故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，认定我餐饮店与郭旗之间不存在劳动关系。
被上诉人郭旗答辩称，沸鼎记餐饮店是适格的用工主体，我是适格的劳动者。沸鼎记餐饮店内有前后堂、人事部、财务部等，餐饮店切配送工作均由后堂负责提供，我一直在后堂从事切配工工作，当时并没有所谓的配送中心。2013年11月沸鼎记餐饮店将切配工作场所搬到餐饮店地下室，并没有与沸鼎记餐饮店分开经营，所谓的配送中心也根本不是经工商局登记的独立经营者，其财务结算、人员管理、工资发放、培训会、每天的排队操练都由沸鼎记餐饮店经营者统一管理。综上，我与沸鼎记餐饮店之间存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，沸鼎记餐饮店的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有住院病案首页、兴业银行账户交易对账单、调查笔录、水劳仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是郭旗是否与沸鼎记餐饮店存在劳动关系。沸鼎记餐饮店认为2013年10月31日之后，其餐饮店与郭旗解除了劳动关系，之后郭旗与王军强负责的配送中心建立了劳动关系。2013年4月12日郭旗到沸鼎记餐饮店工作，沸鼎记餐饮店未提交2013年10月31日之后其餐饮店与郭旗解除劳动关系的相关证据，且沸鼎记餐饮店所称的配送中心，其主要工作内容是为沸鼎记餐饮店日常经营做食品采购和粗加工等准备工作，是沸鼎记餐饮店业务的组成部分，郭旗调整至配送中心工作应视为工作岗位的变更，并非劳动关系的解除。因此2013年10月31日之后沸鼎记餐饮店与郭旗之间仍存在劳动关系。沸鼎记餐饮店认为其与郭旗之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人水磨沟区新民东街沸鼎记餐饮店负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 张永霞代理审判员谢鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 朋 坤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02467号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1990年5月5日出生，汉族，司机，住所地建昌县。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告王某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT68**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，被告王某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT68**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT68**号）达到报废年限，于2014年12月28日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月17日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告王某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月28日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2014年12月28日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1679.04元，并给付原告违约金503.71元，合计2182.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第187号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月20日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，居民。因本案于2015年9月8日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员王鹏、李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年3月13日至3月28日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人到富宁县剥隘镇剥隘村民委九高小组南阿梦砍伐林木。经鉴定，被采伐林木面积为225.9亩，林木树种主要为思茅松和麻栗树，林木株数为5261株（其中：幼树2040株），立木蓄积量为89.9984m³。
上述事实的证据有：
书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年3月期间，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人到九高小组的南阿梦山砍伐林木。被采伐林木面积为225.9亩，立木蓄积量为89.9984m³。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系者桑派出所移送富宁县森林公安局办理，后决定对黄某某滥伐林木案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实黄某某的体貌特征和自然身份情况，此前无犯罪记录，非网上在逃人员的事实。
3、到案经过，证实黄某某系被公安机关传唤到案，无自首情节的事实。
4、物证照片及制作、保存说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从黄某某处查获的油锯三台依法予以扣押的事实。
5、接受证据材料清单，证实公安机关依法接受黄某某提供的《种植用地承包合同书》的事实。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7、辨认笔录及照片，证实黄某某对作案现场和作案工具进行辨认的情况。
8、鉴定意见书及告知书，证实被砍伐林木面积为225.9亩，立木蓄积为89.9984m³，并将该鉴定意见已告知黄某某的事实。
9、证人梁某某、廖某某、何某某、余某某、黄一某的证言，证实黄某某滥伐林木的时间、地点等事实。
10、被告人黄某某的供述，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人砍伐林木的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人到案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案的油锯三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 赖锦芗
人民陪审员 农绍荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 媛
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第187号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月20日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，居民。因本案于2015年9月8日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员王鹏、李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年3月13日至3月28日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人到富宁县剥隘镇剥隘村民委九高小组南阿梦砍伐林木。经鉴定，被采伐林木面积为225.9亩，林木树种主要为思茅松和麻栗树，林木株数为5261株（其中：幼树2040株），立木蓄积量为89.9984m3。
上述事实的证据有：
书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年3月期间，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人到九高小组的南阿梦山砍伐林木。被采伐林木面积为225.9亩，立木蓄积量为89.9984m3。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系者桑派出所移送富宁县森林公安局办理，后决定对黄某某滥伐林木案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实黄某某的体貌特征和自然身份情况，此前无犯罪记录，非网上在逃人员的事实。
3、到案经过，证实黄某某系被公安机关传唤到案，无自首情节的事实。
4、物证照片及制作、保存说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从黄某某处查获的油锯三台依法予以扣押的事实。
5、接受证据材料清单，证实公安机关依法接受黄某某提供的《种植用地承包合同书》的事实。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7、辨认笔录及照片，证实黄某某对作案现场和作案工具进行辨认的情况。
8、鉴定意见书及告知书，证实被砍伐林木面积为225.9亩，立木蓄积为89.9984m3，并将该鉴定意见已告知黄某某的事实。
9、证人梁某某、廖某某、何某某、余某某、黄一某的证言，证实黄某某滥伐林木的时间、地点等事实。
10、被告人黄某某的供述，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人砍伐林木的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人到案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案的油锯三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 赖锦芗
人民陪审员 农绍荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第187号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省富顺县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日晚，被告人陈某某因不满罗某某邀请其妻子胡某某吃烧烤，于当晚十时左右，待罗某某吃完烧烤独自一人骑木兰车回家时，陈某某驾驶自己的雪佛兰轿车搭乘胡志勇、王强，在富顺县怀德镇邮政局旁边将罗某某的木兰车逼停，并下车质问罗某某与胡某某的关系，因罗某某的回答前后不一致，被告人陈某某怀疑罗某某与胡某某有不正当关系，心中不舒服便用自己车上拿出的棒球棒，殴打罗某某的左脚杆、左肩、右手手肘等部位，离开时还用棒子猛戳罗某某太阳穴。后经鉴定，罗某某所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场平面示意图及照片、收条、谅解书，被害人罗某某的陈述，证人王某某、许某某、胡某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人陈某某判处刑罚。被告人陈某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第187号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年2月4日生，无业，中专文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日被贵州省盘县公安局拘传，同年4月27日被刑事拘留，2015年5月27日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月26日适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠等二人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月28日起，被告人杨某帮助杨某甲（另案处理）先后多次向吸毒人员尹某贩卖毒品。2015年3月30日17时许，被告人杨某在新华书店附近以300元人民币的价格将毒品贩卖给尹某，二人交易完毕后被抓获，从被告人杨某身上查获毒品可疑物零包31包，从尹某身上查获毒品可疑物零包2包。经称量，从杨某身上查获的毒品可疑物净重5.5克，从尹某身上查获的毒品可疑物净重0.5克。经曲靖市公安局理化检验鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片、取证笔录及照片，理化检验鉴定报告，鉴定意见及鉴定意见通知书，毒品入库清单，现场检测报告书，强制戒毒决定书，随案移交清单，通话清单，情况说明，证人尹某的证言等证据予以证实，被告人杨某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。附加刑罚金人民币5000元限于判决生效一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 黄德贤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 靖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1005号
罪犯查某某，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第一监区服刑。
南安市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）南刑初字第3号刑事判决，以被告人查某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年监狱改造积极分子。2012年2月至2014年1月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯查某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第648号
原告李某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交了撤诉申请书。
综上，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一四年六月五日
书记员 李慧兰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第156号
申请人杨俊美，女，汉族，住沾化县。
被申请人王光无，女，汉族，住沾化县。
申请人杨俊美与被申请人王光无诉前保全一案，申请人于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M60E**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M60E**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 李新国
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3146号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E（1-1）。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭志辉，该支行副行长。
委托诉讼代理人：余劲松，该支行个贷部客户经理�
被申请人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇。
被申请人：王海枝，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码9134082479010185XJ。
法定代表人：杨云祥，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称工行潜山支行）诉谢鸿胜、王海枝、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人工行潜山支行于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢鸿胜、王海枝、安徽天柱置业集团有限公司的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等额资产（查封、扣押、冻结价值以40万元为限）。
本院经审查认为，申请人工行潜山支行的上述保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封预告登记权利人为谢鸿胜的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1049号1幢五单元202号的一套房屋的所有权；
二、冻结被申请人谢鸿胜、王海枝、安徽天柱置业集团有限公司的银行存款；
三、查封、冻结或扣押被申请人谢鸿胜、王海枝、安徽天柱置业集团有限公司的其他财产。
（以上查封、扣押、冻结的价值以40万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02437-1号
原告胡茂贤，男，汉族，1954年12月18日生，住肥西县。
被告徐善玖，男，汉族，1957年生，住肥西县。
被告陈清兰，女，汉族，1957年生，住肥西县。
被告余平，男，汉族，1972年8月20日生，住肥西县。
被告陈宗花，女，汉族，1971年7月7日生，住肥西县。
被告李祖永，男，汉族，1970年生，住合肥市。
被告陈思，女，汉族，1970年生，住肥西县。
本院在审理原告胡茂贤诉被告徐善玖、陈清兰、余平、陈宗花、李祖永、陈茜的（2014）肥西民一初字第02437号民间借贷纠纷案件中，原告胡茂贤向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐善玖、被告陈清兰名下的财产150万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡茂贤之申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐善玖、被告陈清兰名下的财产150万元。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年九月十二日
书记员 邵文举
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初33号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孟某（外号“小风”），男，1992年1月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，务工，户籍所在地江苏省阜宁县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人孟某曾因犯抢劫罪，于2011年1月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，后在服刑期间予以假释，假释考验期至2015年3月9日止。被告人孟某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被南陵县公安局监视居住，2015年9月15日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月12日晚21时许，被害人江某等四人驾驶车辆准备驶入南陵县籍山镇“忆湾世家”小区内接朋友，在小区入口处遭到保安人员的阻止，被告知该小区外来车辆驶入需要缴纳费用。双方沟通中因言语不和发生争吵，后江某等人准备离开时，因在争吵过程中小区入口处的升降杆遭到破坏，被小区保安拦下等待处理。后被告人孟某等保安人员与江某一行人发生揪打，在揪打过程中孟某手持钢管对江某头部进行击打，致江某头部受伤。后江某被送往医院救治，经医院诊断江某头部面部裂创，颅骨骨折、颅内积据，听力测试左耳较右耳听力略差。经法医学人体损伤程度鉴定意见，江某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人孟某在朋友陪同下到南陵县公安局城西派出所投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人孟某的户籍资料、前罪刑事判决书、到案经过等相关书证；证人祝某、夏某、许某、琚某、倪某、陈某等证人证言；被害人江某的陈述；被告人孟某的供述和辩解；（南）公（物）鉴（伤）字（2015）127号人体损伤程度鉴定意见书；辩认笔录；案发现场视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的故意伤害罪无异议。
经审理查明：2015年8月12日晚21时许，被害人江某等四人驾驶车辆准备驶入南陵县籍山镇“忆湾世家”小区内接朋友，在小区入口遭到保安人员的阻止，被告知该小区外来车辆驶入需缴纳费用。双方沟通中因言语不和发生争吵，后江某等人准备离开时，因在争吵过程中小区入口处的升降杆遭到破坏，被小区保安琚某拦下要求等待小区物业领导来处理。后被告人孟某等保安人员与江某一行人发生揪打，被告人孟某从保安亭门口拿着一根约一米长钢管对江某头部进行击打，致江某头部受伤。后被害人江某被送往南陵县医院救治，经医生诊断，被害人江某系颅脑外伤、颅骨骨折伴颅内积气、头皮软组织挫裂伤、左侧肩部软组织挫伤。后经南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人江某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人孟某在朋友陪同下到南陵县公安局城西派出所投案。同日，南陵县公安局决定对孟某行政拘留十日，在对孟某行政拘留六日后，该案转为刑事案件，南陵县公安局于2015年8月19日对其转为监视居住。
另查明，被告人孟某曾因犯抢劫罪，于2011年1月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间（自2010年9月10日起至2015年3月9日止）因其符合假释条件，被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2015年3月9日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人孟某的户籍信息，证实其身份情况；
2、到案经过，证实被告人孟某自动投案自首，并如实交待其犯罪的事实；
3、南通市崇川区人民法院（2011）崇刑初字第11号刑事判决书及江苏省溧阳监狱证明各一份，证实被告人孟某曾因犯抢劫罪，于2011年1月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间（自2010年9月10日起至2015年3月9日止）因其符合假释条件，被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2015年3月9日止；
4、南陵县公安局行政处罚决定书一份，证实孟某殴打被害人江某受行政拘留十日并处罚二百元的事实；
5、交条一份，证实程某预付江某医疗费10000元到南陵县公安局城西派出所的事实；
6、证人祝某、夏某、许某、琚某、倪某、陈某、罗某的证言，均证实被告人孟某手持钢管打伤被害人江某的事实；
7、被害人江某的陈述，证实其2015年8月12日晚21时30分许与朋友到南陵县籍山镇“忆湾世家”小区与小区保安发生纠纷后被人打伤的事实；
8、被告人孟某的供述和辩解，证实被告人孟某于2015年8月12日晚21时30分许，在南陵县籍山镇“忆湾世家”小区门口看见江某与祝某拉拉扯扯，就在保安亭边上拿了一根约一米长的钢管冲上去，朝被害人江某头部击打两下，造成被害人江某头部当场流血的事实；
9、南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书各一份，证实被告人孟某将被害人江某造成损伤程度已达轻伤二级的事实；
10、辨认笔录一组，证实被告人孟某系证言中所称的“小风”；
11、案发现场视频资料，证实被害人江某被被告人孟某致伤的现场。
上述证据，经被告人孟某当庭质证后均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人孟某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某犯罪以后自动投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 粱 卉
人民陪审员 荀红菱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第816号
原告：王某某。
被告：杜某某。
被告：杜某某。
被告：杜某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某、杜某某、杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年四月七日
书记员 孙中丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1171号
原告刘某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王强，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告张某，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年11月19日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员黄培江担任审判长，与人民陪审员许禄万、余杰组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1995年经人介绍认识谈婚，于同年11月23日在花山苗族乡人民政府登记结婚，婚后于1996年8月16日生育一子，取名刘某某。2004年，我与被告一同外出打工，在打工期间因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，开始与我分居，至今已达10年。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此诉至人民法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
原告刘某向本院提供了如下证据：
结婚证。用以证明原、被告于1995年11月22日在花山苗族乡人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
户口簿。用以证明双方婚后于1996年8月16日生育一子，取名刘某某，刘某某已年满18周岁的事实。
ＸＸ村委会证明一份。用以证明原、被告双方分居已达10年的事实。
（2014）余法民初字第242号民事裁定书一份。用以证明原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
调查笔录两份。用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告张某未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权于2015年2月17日、2015年2月25日分别对被告张某的姨娘余某、原被告婚生子刘某某进行了询问，并分别制件询问笔录一份。余某证实：被告张某和刘某分居至少有七、八年了，几年前张某还找过刘某协商离婚的事，张某现在外务工，具体地址不详，无法联系。刘某某证实：张某离开家庭已有10余年，具体地址不详，无法联系。
本院对原告刘某所提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1结婚证、证据2户口簿、证据3ＸＸ村委会证明、证据5调查笔录，证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据4民事裁定书，系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定。
对本院依职权对余某、刘某某所作的询问笔录，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，于同年11月23日在花山苗族乡人民政府登记结婚。双方婚后于1996年8月16日生育一子，取名刘某某，刘某某现已成年且能独立生活。2004年，原、被告在打工期间因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，双方分居至今。2014年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足于2014年2月19日自愿撤回起诉。2014年11月19日再次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院请求判令准予原告与被告离婚。
另查明，被告张某现在外务工，具体地址不详，无法联系。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的有效证据、本院对余某、刘某某所作的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院查明了原、被告于2004年起分居至今，且原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，自其撤诉后双方的夫妻感情未得到修复，可视为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，因被告张某未到庭参加诉讼，本院无法主持双方调解，故对于原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行与他人结婚。
审 判 长 黄培江
人民陪审员 许禄万
人民陪审员 余 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫 蔚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第59号
原告梁某某，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈某，女，1979年5月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告梁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月经人介绍相识，2007年7月6日在廉江市民政局办理结婚登记手续。2006年9月22日生育女儿梁某丙，2010年3月1日生育儿子梁某甲（未入户），2012年1月20日生育儿子梁某乙（未入户）。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常无理取闹，双方经常吵架，被告已经三年不归家。被告离开后子女生活一切由我承担，此前双方欠下办东源手袋厂20万的债务也是我独自一人承担。此后，我与被告长期分居生活。我曾提出协议离婚，但未能达到被告的要求而没有办成离婚手续。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻再持续下去已经没有意义，理应结束。请求法院判决准予我与被告陈某离婚，婚生子女由我自负抚养费抚养，但如果被告要求抚养，我同意。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民户口簿复印件两页（有原件），证明原告身份以及婚生女儿身份。
二、居民身份证复印件一份（有原件），证明原告身份。
三、结婚证复印件一份（有原件），证明原、被告夫妻关系。
四、出生医学证明复印件一份（有原件），证明婚生儿子梁某乙的身份。
五、东莞市万江区小享医院证明复印件一份（有原件），证明婚生儿子梁某甲的身份。
被告不作书面答辩，在举证期间内没有提供证据抗辩。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于2005年1月经人介绍相识，于2007年7月6日在廉江市民政局办理结婚登记手续。2006年9月22日生育女儿梁某丙，2010年3月1日生育儿子梁某甲（未入户），2012年1月20日生育儿子梁某乙（未入户）。婚后，双方因学识差异、生活习惯不同、性格不合而时有争吵。婚生子女一直随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由恋爱谈婚，2006年9月22日生育女儿梁某丙，2007年7月6日补办结婚登记，2010年3月1日生育儿子梁某甲（未入户），2012年1月20日生育儿子梁某乙（未入户），这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事而时有争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 林海娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4506号
原告侯菊玲，农民。
被告辉县市孟庄镇中李固村民委员会，住所地辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人贺江波，该村村委会主任。
原告侯菊玲与被告辉县市孟庄镇中李固村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯菊玲、被告法定代表人贺江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月11日被告向原告借贷现金10000元，约定月利息一分二，并于1999年2月11日向原告出具了现金收入凭证。此后多次向被告历届村委会主任催要此款和利息，至�未付。为此，诉至法院，要求被告向原告支付本金10000元及自借款之日起至本金还清之日止的利息，按约定的月利率一分二计算。
被告庭审中口头辩称，被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为2008年被告现任会计从乡政府接收的往来账上只显示欠原告10000元，经会计查账，查出侯菊玲有两张凭证，一张是当时的会计罗太贞出具的1999年2月11日贷款10000元，约定利息是月息一分二，另一张是会计张培萍出具的1999年12月9日贷款10000元，约定利息是月息1分。被告现只欠原告10000元，原告手里所持的1999年两张凭证中的其中一万元被告已进行了偿还，但没有抽条。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1999年2月11日被告为原告出具的现金收入凭证一份，证明1999年2月11日被告借原告现金10000元，并约定月利率一分二。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，该证据内容客观、真实，被告也无异议，故对原告证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年2月11日被告借原告现金10000元，并约定月利率一分二，有被告为原告出具的现金收入凭证为证。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告借原告现金10000元，并约定月利率一分二，有被告为原告出具的现金收入凭证为证，故原告要求被告返还本金10000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称现只欠原告10000元，原告手里所持的1999年两张凭证中的其中一万元被告已进行了偿还，但没有抽条的辩解理由，因被告未提供相关证据证明其主张成立，故对被告的该�称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市孟庄镇中李固村民委员会于判决生效后十日内返还原告侯菊玲借款10000元，并支付自1999年2月11日起至本金还清之日止的利息，按约定的月利率一分二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年二月十五日
书记员 职颖颖
：我�求被告返还本金1万元，利息按月息1.2分计算，从1999年2月11日起计算至本金还清之日止的利息。
？被告答辩
：从2008年会计张培萍把账移送给现任会计罗太旺显示中李固村委会欠原告1万元。我去乡财政所查账，账面显示到2003年年底中李固村委会欠原告1万元，不显示借款时间。经会计查账，查出原告有两张凭证，一张是当时的会计罗太贞出具的1999年2月11日贷款1万元，约定利息是月息1.2分，另一张是会计张培萍出具的1999年12月日贷款1万元，约定利息月息1分。被告现只欠原告1万元。
？原告陈述并举证
：1999年2月11日被告给原告出具的现金收入凭证一张，证明被告1999年2月11借原告现金1万元，并约定月息1.2分。
？被告发表质证意见
：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，账面只显示欠原告1万元，原告已于2015年11月17日已经起诉过1万元了，法院已判决被告支付原告1万元及相应的利息，被告现已提起上诉，案件正在二审中。提供辅助余额表，证明被告欠原告1万元。
？原告发表质证意见
：没有异议。
？原告，对被告刚才对你证据的质证意见有何说
：我2015年11月17日起诉的1万元是1999年12月9日那张现金收入凭证，与本案无关。
？原告还有无证据提供
：没有了。
？被告呢
：没有。
？原告终结性陈述
：支持诉讼请求。
？被告呢
：支持答辩、质证意见。
法庭调解
？原告是否同意调解
：同意。
？被告呢
：不同意调解。
？宣布休庭，核对笔录无误签字退庭。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4506号
原告侯菊玲，女，1965年11月15日生，汉族，农民。
被告辉县民委员会，住所地辉县。
法定代表人贺江波，该村村委会主任。
原告侯菊玲与被告辉县市孟庄镇中李固村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯菊玲、被告法定代表人贺江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月11日被告向原告借贷现金10000元，约定月利息一分二，并于1999年2月11日向原告出具了现金收入凭证。此后多次向被告历届村委会主任催要此款和利息，至今未付。为此，诉至法院，要求被告向原告支付本金10000元及自借款之日起至本金还清之日止的利息，按约定的月利率一分二计算。
被告庭审中口头辩称，被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为2008年被告现任会计从乡政府接收的往来账上只显示欠原告10000元，经会计查账，查出侯菊玲有两张凭证，一张是当时的会计罗太贞出具的1999年2月11日贷款10000元，约定利息是月息一分二，另一张是会计张培萍出具的1999年12月9日贷款10000元，约定利息是月息1分。被告现只欠原告10000元，原告手里所持的1999年两张凭证中的其中一万元被告已进行了偿还，但没有抽条。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1999年2月11日被告为原告出具的现金收入凭证一份，证明1999年2月11日被告借原告现金10000元，并约定月利率一分二。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，该证据内容客观、真实，被告也无异议，故对原告证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年2月11日被告借原告现金10000元，并约定月利率一分二，有被告为原告出具的现金收入凭证为证。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告借原告现金10000元，并约定月利率一分二，有被告为原告出具的现金收入凭证为证，故原告要求被告返还本金10000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称现只欠原告10000元，原告手里所持的1999年两张凭证中的其中一万元被告已进行了偿还，但没有抽条的辩解理由，因被告未提供相关证据证明其主张成立，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市孟庄镇中李固村民委员会于判决生效后十日内返还原告侯菊玲借款10000元，并支付自1999年2月11日起至本金还清之日止的利息，按约定的月利率一分二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年二月十五日
书记员 职颖颖
：我要求被告返还本金1万元，利息按月息1.2分计算，从1999年2月11日起计算至本金还清之日止的利息。
？被告答辩
：从2008年会计张培萍把账移送给现任会计罗太旺显示中李固村委会欠原告1万元。我去乡财政所查账，账面显示到2003年年底中李固村委会欠原告1万元，不显示借款时间。经会计查账，查出原告有两张凭证，一张是当时的会计罗太贞出具的1999年2月11日贷款1万元，约定利息是月息1.2分，另一张是会计张培萍出具的1999年12月日贷款1万元，约定利息月息1分。被告现只欠原告1万元。
？原告陈述并举证
：1999年2月11日被告给原告出具的现金收入凭证一张，证明被告1999年2月11借原告现金1万元，并约定月息1.2分。
？被告发表质证意见
：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，账面只显示欠原告1万元，原告已于2015年11月17日已经起诉过1万元了，法院已判决被告支付原告1万元及相应的利息，被告现已提起上诉，案件正在二审中。提供辅助余额表，证明被告欠原告1万元。
？原告发表质证意见
：没有异议。
？原告，对被告刚才对你证据的质证意见有何说
：我2015年11月17日起诉的1万元是1999年12月9日那张现金收入凭证，与本案无关。
？原告还有无证据提供
：没有了。
？被告呢
：没有。
？原告终结性陈述
：支持诉讼请求。
？被告呢
：支持答辩、质证意见。
法庭调解
？原告是否同意调解
：同意。
？被告呢
：不同意调解。
？宣布休庭，核对笔录无误签字退庭。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第27号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，男，系该局局长。
被执行人尹中平，男，1976年5月20日出生，汉族，农业户口，住湖南省邵阳县金称市镇黄泥村。
被执行人彭艳，女，1981年11月19日出生，农业户口，系尹中平之妻，住址同上。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第110392号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人尹中平、彭艳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费86400元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第110392号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人尹中平、彭艳在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第110392号征收社会抚养费决定所确定的缴纳86400元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人尹中平、彭艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘飞兰
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第27号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人尹中平，男，1976年5月20日出生，汉族，农业户口。
被执行人彭艳，女，1981年11月19日出生，农业户口，系尹中平之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行计生征字（2014）第110392号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人尹中平、彭艳违法生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口和计划生育法》第四十二条第（二）项之规定对其作出征收社会抚养费86400元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第110392号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人尹中平、彭艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第110392号征收社会抚养费决定所确定的交纳86400元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人尹中平、彭艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘飞兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1746-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人李玉春，住德惠市。
被执行人冯淑梅，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李玉春、冯淑梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2286号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2286号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第4号
申请人沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人郭汉斌，该公司经理。
委托代理人陈德嘉，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑***号。
申请人沈阳耐美特包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号分别为3130005132639534、3130005132639535，票面金额均为人民币200000.00元，出票人均为沈阳新大地陶瓷有限公司，付款行均为锦州银行抚顺分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳耐美特包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 刘宗雳
审判员 项奎洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3862号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号。
负责人刘礼乃，该行长。
被执行人陈茂，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人ＸＸ平，女，1972年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人陈茂、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人称双方正在协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果双方当事人未达成协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3862号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号。负责人刘礼乃，该行长。被执行人陈茂，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人ＸＸ平，女，1972年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人陈茂、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人称双方正在协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果双方当事人未达成协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 卓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2660号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：单喜文，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人单喜文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2660号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2660号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人单喜文,现住农安县。被申请人于2009年4月18日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人单喜文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年4月18日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0021号
原告吴江市神州机械有限公司。
法定代表人张永才，该公司总经理。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告九江伍州线缆有限公司。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市神州机械有限公司与被告九江伍州线缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市神州机械有限公司以双方已庭外和解为由于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市神州机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市神州机械有限公司负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0021号
原告吴江市神州机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人张永才，该公司总经理。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告九江伍州线缆有限公司，住所地江西省九江市星子县工业园。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市神州机械有限公司与被告九江伍州线缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市神州机械有限公司以双方已庭外和解为由于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市神州机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市神州机械有限公司负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第153号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：葛文龙。
被告：施忠英。
原告中国农业银行杭州市城西支行为与被告施忠英信用卡纠纷一案，于2010年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，后因被告施忠英下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛文龙到庭参加诉讼，被告殷建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度人民币20000元。此后被告先后在商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计23156.67元，其中本金19634元，利息2044.1元，滞纳金1131.31元，超限费347.26元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠人民币23156.67元（暂计至2009年12月10日），此后至结清之日止按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另计。2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求包括人民币透支本息，其中本金19634元，利息2044.1元，滞纳金1131.31元，超限费347.26元。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供以下证据材料：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实。
2、填表时的收入证明一份，证明被告申请信用卡时的情况。
3、催收账户历史记录一份，证明原告催收欠款的情况。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告用此卡进行交易的情况。
5、催收账户基本资料一份，证明至2009年12月10日的账户拖欠情况。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方约定该卡的透支限额为20000元，被告自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告取得原告为其办理的金穗贷记卡后，进行了消费，但未及时归还款项。至2009年12月10日，已结欠本金19634元，利息2044.1元，滞纳金1131.31元，超限费347.26元，合计23156.67元。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意见表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施忠英于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行杭州市城西支行本金19634元，利息2044.1元，滞纳金1131.31元，超限费347.26元（利息、滞纳金、超限费暂计至2009年12月10日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金、超限费按金穗贷记卡领用合约规定另计），合计23156.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由施忠英负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由施忠英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国农业银行杭州市城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年五月七日
书 记 员 王晓岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18666号
原告：吕永辉，男，1936年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区第二建筑工程公司，住所地重庆市渝中区上清寺路234号，统一社会信用代码91500103202900605H。
法定代表人：杨世学，经理。
原告吕永辉与被告重庆市渝中区第二建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告吕永辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕永辉负担。
审判员 罗静
二〇一七年一月二十日
书记员 王丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂勇，男，1976年4月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，南宁铁路局柳州机务段桂林运用车间司机，住桂林市叠彩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指原审被告人桂勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月十九日作出(2016)桂0303刑初232号刑事判决。认定原审被告人桂勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人桂勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人桂勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂勇自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）桂勇撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 谢 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王虹翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督52号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：田海明，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人田海明申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人田海明申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0436号
原告唐端月，男，1965年9月15日生，汉族。
被告徐淮海，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
被告江素芹，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，
本院在审理原告唐端月诉被告徐淮海、江素芹劳务合同纠纷一案中，原告唐端月于2014年3月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐端月在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐端月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告唐端月负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年三月十二日
书记员 余 瑞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第492号
原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人邓永坚，该单位理事长。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞东润玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人萧润权。
被告萧润权，男。
原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社（以下简称“横沥经联社”）与被告东莞东润玩具制品有限公司（以下简称“东润公司”）、萧润权无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沛强到庭参加了诉讼，被告东润公司、萧润权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横沥经联社诉称，被告萧润权于2013年10月租赁原告位于东莞市横沥镇裕宁工业区维德路的一套厂房宿舍物业使用，并注册成立了被告东润公司。后被告东润公司经营困难，欠付工人工资。工人多次向政府部门上访追讨工资。原告在政府有关部门协调下，为被告垫付了2014年4月至7月份的工资及伙食费共计542266.19元。该垫付款项经两被告确认，同时被告萧润权作为东润公司的实际投资人自愿承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特请法院判令：1、两被告连带向原告返还垫付的（2014年4月至7月）工人工资及伙食费用共计542266.19元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率自起诉之日起算至全部款项付清之日止）。2、两被告向原告承担支付律师代理费用36000元。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告东润公司、萧润权未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，被告萧润权于2013年10月份租赁原告横沥经联社位于东莞市横沥镇裕宁工业区维德路的一套厂房及宿舍等物业，并注册成立了被告东润公司。原告主张其为被告东润公司与被告萧润权垫付了员工工资和伙食费，被告应向原告返还，遂向法院起诉。
原告主张被告承租了原告厂房后经营不善导致欠付工人工资，工人多次上访追讨，后经有关部门协调，原告于2014年7月28日为被告东润公司垫付了工人工资528235.49元及伙食费20773元。原告提交了垫付工资证明、工资债权转让协议书、工资表等予以证明。原告主张被告东润公司法定代表人萧润权对此上述垫付款自愿承担连带清偿责任，并提交责任承诺书、担保书等证明。另原告又提交了借款垫付费用确认函证明被告萧润权承诺承担原告为本案支出的诉讼费及律师费。
以上事实，有原告提交的责任承诺书、担保书、公司债权转让协议、工资表、垫付费用确认函、民事委托代理合同、发票、垫付工资证明、还款计划书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东润公司、萧润权未到庭参加庭审也未提交相关证据，是对质证权利和辩论权利的放弃，应当为此承担不利后果。原告主张于2014年7月28日为被告东润公司垫付了工人工资528235.49元及伙食费20773元的事实，有原告提交的责任承诺书、垫付工资确认函、垫付工资证明等予以证明，在被告未予以反驳的情况下，本院予以支持。被告萧润权作为被告东润公司法定代表人，事后向原告出据了责任承诺书、担保书、借款垫付费用确认函等，承诺对案涉垫付款项及诉讼费用承担连带清偿责任。因此，原告主张被告东润公司、萧润权对返还其垫付款542266.19和支付按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2014年7月31日）起计算至判决确定清偿之日止的利息，本院予以支持。另原告为追偿案涉债务支付了律师费用36000元，被告承诺由其承担，故两被告还应向原告支付律师代理费用36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告东莞东润玩具制品有限公司、萧润权在本判决生效之日起五日内连带返还原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社垫付工资及伙食费542266.19元及相应的逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2014年7月31日计算至本判决确定清偿之日止）。
二、被告东莞东润玩具制品有限公司、萧润权在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社律师代理费36000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4791元，财产保全费3270元，均由被告东莞东润玩具制品有限公司、萧润权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 梁永俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第492号
原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人邓永坚，该单位理事长。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞东润玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人萧润权。
被告萧润权，男。
原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社（以下简称“横沥经联社”）与被告东莞东润玩具制品有限公司（以下简称“东润公司”）、萧润权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沛强到庭参加了诉讼，被告东润公司、萧润权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横沥经联社诉称，被告萧润权于2013年10月租赁原告位于东莞市横沥镇裕宁工业区维德路的一套厂房及宿舍等物业使用，并注册成立了被告东润公司，约定每月租赁使用费为40986元。但被告经原告催收后缴付至2014年3月份，后拖欠原告租金及有关水电费至今。后经两被告确认尚欠原告上述共计172140.79元的费用未付，同时被告萧润权作为被告东润公司的实际投资人自愿承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特请法院判令：1、两被告连带向原告清还2014年4月至6月的租赁使用费122958元及水电费49182.29元，共计172140.79元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率自起诉之日起算至全部款项付清之日止）。2、两被告向原告承担支付律师代理费用15000元。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告东润公司、萧润权未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，被告萧润权于2013年10月份租赁原告横沥经联社位于东莞市横沥镇裕宁工业区维德路的一套厂房及宿舍等物业，并注册成立了被告东润公司，双方约定每月租赁使用费为40986元，每个月10日前支付，双方没有签订有关的房屋租赁合同。原告主张被告东润公司与被告萧润权未付有关的租赁使用费和水电费，遂向法院起诉。
原告主张自2014年3月份后至起诉之日，被告再未向原告支付租赁使用费及水电费。被告萧润权于2014年6月6日向原告承诺于7月10日前搬迁并缴纳2014年4月和5月租金，以及其本人承诺自行处理好工人工资、水电等所有费用，否则，原告保留追究萧润权责任的权利。原告提交了责任承诺书对上述事实予以证明。原告主张2014年7月29日，萧润权作为被告东润公司的法定代表人在欠款确认书上签字确认尚欠原告2014年4至6月份的租金使用费122958元及水电费49182.79元共计172140.79元未付。萧润权作为东润公司的实际投资人承诺对上述债务承担连带清偿责任，同时被告承诺如债权人因法律追索产生的律师费用债务人承担。为此，原告提交了欠租金费用确认函予以证明。
以上事实，有原告提交的责任承诺书、欠租金费用确认函、民事委托代理合同、发票、还款计划书、垫付工资证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东润公司、萧润权未到庭参加庭审也未提交相关证据，是对质证权利和辩论权利的放弃，应当为此承担不利后果。原告主张被告东润公司、萧润权尚欠其2014年4至6月份的租金122958元及水电费49182.79元，有原告提交的责任承诺书、欠租金费用确认函、还款计划书等予以证明，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。关于原告要求被告东润公司、萧润权支付2014年4月至6月租金122958元及水电费人民币49182.79元，共计172140.79元及按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日（即2014年7月31日）起计算至判决确定清偿之日止的利息，本院予以支持。另原告为追偿案涉债务支付了律师费用15000元，被告承诺由其承担，故两被告还应向原告支付律师代理费用15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告东莞东润玩具制品有限公司、萧润权在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社欠款172140.79元及相应的逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年7月31日计算至本判决确定清偿之日止）。
二、被告东莞东润玩具制品有限公司、萧润权在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社律师代理费15000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，由被告东莞东润玩具制品有限公司、萧润权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 梁永俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初61号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人舒厚林，男，1982年12月24日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人舒厚林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人舒厚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年10月6日下午，被告人舒厚林在兴文县古宋镇×面馆吃饭时，窜至该面馆厨房内，将何某挂在厨房墙壁上的挎包内的钱包盗走，包内有现金150元、黄金耳环吊坠1个、农村信用社银行卡1张。之后，被告人舒厚林将该黄金耳环吊坠以194元的价格变卖，从盗窃的银行卡上取走现金6900元，在盗窃的银行卡中消费66元。
公诉机关认为，被告人舒厚林以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人舒厚林对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月6日14时许，被告人舒厚林在兴文县古宋镇×面馆吃饭时，将被害人何某挂在厨房墙上的挎包内的钱包盗走，盗得现金150元、黄金吊坠1枚、农村信用社银行卡1张。随后，被告人舒厚林将该黄金吊坠以194元的价格变卖销赃，从盗得的银行卡上取走现金6900元、消费66元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人报案，公安机关于2015年10月9日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人舒厚林于2015年10月17日被抓获归案。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于兴文县古宋镇×面馆北侧厨房，被告人舒厚林对盗窃现场予以了指认。
4、兴文县公安局扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关依法从被告人舒厚林处扣押银行卡1张，并发还被害人何某。
5、兴文县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人舒厚林进行吸毒检测，结果呈毒品阳性。
6、被害人何某的陈述证实，2015年10月6日14时许，何某在古宋镇×面馆内上班，一名男子吃过饭后进入厨房内喝水，何某在面馆老板娘的提醒下进入厨房查看自己的挎包，发现挎包内的100余元现金、一张农村信用社的银行卡及一枚树叶型的黄金吊坠被盗。何某返回家中寻找银行卡未果后，打电话让丈夫挂失银行卡，得到了卡内存款6900余元已被取走的消息，随即何某向公安机关报案。
7、证人陶某的证言证实，2015年10月6日，一名男子到陶某经营的金店内将一枚树叶型的黄金吊坠以194元的价格卖给了陶某。买卖时陶某询问对方是否有发票，该男子声称这枚黄金吊坠是捡到的。
8、被告人舒厚林的供述证实，2015年10月6日14时许，舒厚林到古宋镇×面馆吃饭时进入面馆厨房内喝水，发现厨房墙上挂着一个女式挎包，随即将挎包内的一个小钱包盗走。返回住处后，舒厚林清点小钱包内的物品，盗得现金150元、一张农村信用社的银行卡及一枚树叶型的黄金吊坠。舒厚林发现盗得的是一张老式银行卡，即持该卡到ATM机上以原始密码将卡内的6900元取走，再以“舒中林”的化名将卡内剩余的零钱刷卡消费，盗得的树叶型黄金吊坠则以194元的价格卖给了一家金店，所获的赃款均被舒厚林用于吸毒、娱乐等挥霍。2015年10月17日，民警将舒厚林抓获时，查获了舒厚林盗得的那张农村信用社银行卡。
9、兴文县公安局接受证据清单及记账簿复印件、调取证据通知书及消费记录复印件、借记卡明细清单，证实被告人舒厚林将盗得的黄金吊坠销赃以及提取、消费盗得的银行卡卡内金额的情况。
10、兴文县公安局调取证据清单及监控视频、辨认笔录及照片，证实被告人舒厚林对其使用盗得的银行卡提取现金的情况予以了辨认。
11、兴文县公安局行政处罚决定书、责令戒毒决定书，证实被告人舒厚林因吸毒曾被处以行政处罚的情况。
12、户籍材料，证实被告人舒厚林出生于1982年12月24日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人舒厚林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人舒厚林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1838号
原告：闻兵，男，1975年1月31日出生，汉族，宁夏海鑫泵业有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵树江，男，1971年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闻兵与被告赵树江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻兵、被告赵树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金10000元。事实与理由：2015年5月16日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于银川市兴庆区杞福巷春园便民市场北二号商铺租赁给原告，期限自2015年5月18日至2016年5月17日，租金9000元，保证金10000元。后经被告同意，原告将涉案商铺转租给马磊。原合同到期后，被告将商铺收回，但并未将10000元保证金退还给原告。原告多次要求被告将保证金直接退还给马磊未果，故诉至法院。
赵树江辩称，原、被告签订租赁合同时，被告虽在合同上书写了关于收到租金9000元和保证金10000元的收条，但因原告只交纳了9000元租金，而未交纳10000元保证金，故被告另行给原告出具了关于租金的收条，而未将合同原件交给原告，并在合同标注作废。但原告将商铺转租给马磊后便无法联系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月16日，原告闻兵与被告赵树江签订《银川市杞福巷春园便民市场房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告管理的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区杞福巷春园便民市场北二号商铺，租赁期限自2015年5月18日至2016年5月17日止，年租金9000元。被告赵树江提交的该一式二份的合同首页签有“废”字样，第4页由其书写：“今收到租春园便民市场北二号房业主闻兵交来保证金壹万元整￥10000.00元，房租玖仟元整￥9000.00元，此房租为优惠后价格。”被告认可原告交纳了租金9000元。2015年7月20日，原告与其妻子季东华将涉案商铺转租给案外人马磊，并收取了马磊26000元转让费，其中包含10000元押金。租期届满后，马磊将闻兵、季东华诉至本院，要求二人退还押金10000元。马磊及证人陈某在该案庭审中均表示马磊从闻兵及季东华处租赁涉案商铺时未通过赵树江，只是单独与闻兵及季东华商量，也没有约定由马磊与赵树江签订租赁合同。本院于2016年12月20日作出的（2016）宁0104民初11229号民事判决书，判决闻兵、季东华返还马磊押金10000元。
本案庭审中，原告闻兵称其于房屋租赁合同签订之日即2015年5月16日在被告办公室将9000元租金及10000元保证金一次性交给被告。因考虑到后期继续经营，便未向被告索要房屋租赁合同。后原告经被告同意将涉案商铺转租给马磊，原、被告及马磊三方商议由被告与马磊直接做租赁手续，原告不再参与，故原告也没有再向被告索要房屋租赁合同。庭审后，原告闻兵又称其于合同签订之日向被告交纳了10000元保证金，于2015年7月向被告交纳了9000元租金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的载有被告书写的收据的《房屋租赁合同》系复印件，被告不认可其系债权凭证的效力。马磊和陈某在另案庭审中的陈述可证明赵树江未参与原告与马磊关于商铺转让的商谈，三方亦未达成关于保证金如何交纳的协议，故原告关于其无合同和收据原件的理由不能成立，且原告关于交纳保证金和租金时间的陈述前后不一，不能证明收据载明的其确已全额交款的事实。综上，原告诉称其向被告交纳保证金10000元，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告闻兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十八日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第427号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月31日被龙游县公安局取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月24日中午，被告人代某与李某在其模环乡虎龙村家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，代某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶皖s×××××小型普通客车搭载李某前往模环乡祝家。当日下午2时35分许，其驾车行至模环乡祝家沪瑞线398km＋150km路段时，因操作不当，与潘某驾驶的闽h×××××／闽h×××××重型半挂车发生碰撞，造成二车受损及路边祝某房屋大门损坏的事故发生。民警赶至现场后，对代某进行酒精呼气测试，结果为1.99mg／ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经检验，在送检的被告人代某血液中检出乙醇成份，含量为1.22mg／ml，已达醉酒标准。龙游县交警大队认定，代某负本事故全部责任，潘某、祝某无责任。
公诉机关认定，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人代某的刑事责任。
上述事实，被告人代某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人潘某、祝某、李某、等人的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，物证鉴定所检验报告，接受证据清单、机动车及驾驶人信息、违法记录查询结果单、驾驶证、行驶证，强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十二月八日
书记员 方泱文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2081号
原告丰建华。
原告李老二。
原告江志军。
原告江冬英。
被告袁海伍。
被告倪建。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市丁卯桥路97号。
本院在审理原告丰建华、李老二、江志军、江冬英与被告袁海伍、倪建、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰建华、李老二、江志军、江冬英撤回对被告袁海伍、倪建、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丰建华、李老二、江志军、江冬英负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；