浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第2号
原告：何菊红。
法定代理人：李祝成。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：叶朝晖。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市绍兴延安东路505号12B层。
诉讼代表人：姚冰，该支公司总经理。
委托代理人：高峰，该支公司员工。
委托代理人：蒋惠明，该支公司员工。
原告何菊红与被告叶朝晖、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理。在审理过程中，被告叶朝晖因对何菊红的伤残等级、定残后的护理依赖等级及护理依赖时限的必要性、合理性、伤后营养时限的必要性、合理性有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年1月8日委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年3月4日作出鉴定意见。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何菊红的法定代理人李祝成及其委托代理人边献勇、被告叶朝晖的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊红起诉称：2014年5月21日，被告叶朝晖驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车从镜岭镇驶往澄潭镇，途经新蟠线15KM＋530M新昌县澄潭镇中石油加油站路口右转弯时，与同向何菊红驾驶的新昌防盗D032757号电动车发生碰撞，造成何菊红受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告叶朝晖驾驶车辆右转弯时未注意其他车辆动态，未让同方向直行的非机动车先行，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到新昌县中医院、武警浙江省总队杭州医院医治，被诊断为伤及脑补，成植物人状态（详见病历），共住院治疗39天。后原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为呈植物人状态为一级伤残，且生活完全不能自理，为完全护理依赖，营养时限暂定一年。本次事故造成原告损失如下：医疗费198286.49元、护理费899747.1元、误工费11341.35元、住院伙食补助费780元、交通费780元、鉴定费2000元、营养费10950元、伤残赔偿金757020元、住宿费1920元、辅助器具费2994.5元、被扶养人生活费360483.5元、精神抚慰金50000元，总计人民币2296302.94元。另查，被告叶朝晖驾驶的车牌号为浙D×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内，因此保险公司应按保额责任范围内直接向原告予以赔付。庭审中，原告增加车损费用345元的诉讼请求。请求判令：一、被告叶朝晖赔偿原告何菊红损失共计人民币2296647.94元；二、被告保险公司在保险责任限额内负直接赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告何菊红为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告叶朝晖的质证意见如下：
1、身份证一份、户口本二份、亲属关系证明一份，保险单二份、驾驶证、行驶证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格、被告投保车辆的有关情况以及被扶养人的相关情况。被告叶朝晖经质证对该组证据的真实性无异议，认为被扶养人生活费的计算标准应按照农村居民标准计算，具体年限由法院核实；
2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生经过及责任认定情况。被告叶朝晖无异议；
3、门诊病历、出、入院记录各二份、门诊医疗发票九份，住院费用清单二大张，证明原告因该起事故花去的相关医疗费用。被告叶朝晖无异议；
4、辅助器具物品费用相关凭证六份、其它医药费（静注人免疫球蛋白）发票、专家会诊费证明各一份，证明原告因交通事故发生辅助药物、器具的相关费用和专家会诊费用的事实。被告叶朝晖认为，该组证据证明的费用应已在医疗费用里面体现，不应再另行主张，而且原告主张的辅助器具物品费用里有一部分没有提供正式发票，被告不予认可；
5、诊断证明书一份，证明原告在新昌县中医院需二人护理的事实。被告叶朝晖认为根据原告提供的相关证据证明，原告住院期间均住在重症监护室，不需要有其他人护理，因此原告住院期间的护理费不应主张；
6、鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告造成的伤残等级、营养、护理时限及花去的鉴定费的事实。被告叶朝晖对该组证据的真实性无异议，认为鉴定意见书应以重新鉴定意见为准。因重新鉴定意见部分推翻了原鉴定意见，因此第一次鉴定费用2000元应由原告承担；
7、新昌县职工养老保险帐户、工伤认定书各一份，证明原告系企业职工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告叶朝晖经质证对该组证据真实性无异议，认为工伤认定书仅仅只能证明事故发生当天原告系该企业职工，并不能证明原告以非农收入为主要生活来源一年以上，职工养老保险帐户也不能证明原告系事实上的该企业职工；
8、交通费发票二大张，证明原告花去交通费用的事实。被告叶朝晖无异议；
9、车辆评估结论书、修理费发票、评估费发票各一份，证明原告造成的车辆损失。被告叶朝晖无异议。
被告叶朝晖答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，医疗费应以医院出具的正式发票为准，因此静注人免疫球蛋白和专家会诊费被告不应赔偿。原告住在重症监护室，因此住院期间的护理费和伙食补助费应已在住院费用清单里予以体现，不应另行要求赔付。护理依赖的时间和营养时间应以重新鉴定意见为准。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对误工费计算标准、交通费、住宿费无异议。辅助器具物品费及鉴定费的分担请法庭予以确认。被告叶朝晖已赔偿原告179000元。
被告叶朝晖为证明自己的主张成立，向本院提供了证据10：收条四份、收款通知书五份，证明被告叶朝晖已赔偿原告179000元的事实。原告质证无异议。
法院依法出示被告叶朝晖申请鉴定的即证据11：绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级、护理依赖等级及时间、营养时间。原告及被告叶朝晖均无异议。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，请法庭依法处理，其公司已将赔偿款620345元汇入法院账户，其公司已经在保险责任限额内赔付完毕，不再承担其他费用。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院提供了证据12：浙江省法院诉讼费专用票据一份，证明被告保险公司已将赔偿款620345元汇入法院账户的事实。原告及被告叶朝晖均无异议。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据2、3、8、9，被告无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据1、7，被告叶朝晖对真实性无异议，且该组证据来源合法，与本案具关联性，故本院予以认定；证据4，本院认为，相关医疗费用应以医疗机构出具的收款凭据为准，故对该组证据中未能证明为医疗机构正式发票的凭据不予认定；对证据5、6的真实性予以认定。对被告叶朝晖提供的证据10-11、被告保险公司提供的证据12，原告何菊红均无异议，本院予以认定。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2014年5月21日，被告叶朝晖驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车从镜岭镇驶往澄潭镇，途经新蟠线15KM＋530M新昌县澄潭镇中石油加油站路口右转弯时，与同向何菊红驾驶的新昌防盗D032757号电动车发生碰撞，造成何菊红受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告叶朝晖驾驶车辆右转弯时未随时注意其他车辆动态，未让同方向直行的非机动车先行，负事故的全部责任，原告何菊红无责任。事故发生后，原告被送到新昌县中医院、武警浙江省总队杭州医院医治，被诊断为特重型颅脑损伤等。共住院治疗39天。后原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为因交通事故致颅脑损伤后呈植物状态的人身损伤评定为道路交通事故Ⅰ（一）级伤残，依赖护理为完全护理依赖，营养时限暂定一年。被告叶朝晖对何菊红的伤残等级、定残后的护理依赖等级及护理依赖时限的必要性、合理性、伤后营养时限的必要性、合理性有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年3月4日作出鉴定意见：何菊红因交通事故致特重型颅脑损伤，经治疗目前存在植物状态评定为一级伤残，已构成完全护理依赖（护理依赖时间暂定3年，3年后按照实际恢复情况重新评定），何菊红营养时间拟定至本次伤残评定日止。花费鉴定费2000元，出诊费500元。另查明，原告何菊红已参加新昌县职工基本养老保险个人帐户，参保单位为浙江三花制冷集团有限公司。何菊红负有扶养义务的人有父亲何华忠（1944年1月25日出生）、母亲舒小燕（1953年9月9日出生）、儿子李佳凯（1998年12月31日出生），被扶养人均为农村居民。何菊红丈夫为李祝成，何菊红另有同胞兄弟何菊灿。被告叶朝晖驾驶的车牌号为浙D×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万），并投有不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。事故发生后，被告叶朝晖已支付原告179000元，被告保险公司已将赔付款620345元汇入新昌法院账户。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，原告主张的静注人免疫球蛋白费用5610.5元因无相关医疗机构出具的证明确需使用，因此本院不予认可。专家会诊费5000元有医疗机构出具的诊断证明书证明，本院予以认可。被告叶朝晖关于原告住院期间均住在重症监护室，因此住院期间的护理费和伙食补助费应已在住院费用里予以体现，不应另行赔付的辩称合理合法，本院予以支持。被告叶朝晖虽对原告是企业在岗职工有异议，但未提供相关证据予以佐证，且原告提供的证据足以证明该事实，故本院认定原告系企业的在岗职工，以非农收入为主要生活来源，以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告有扶养义务的被扶养人均为农村居民，且原告也没有证据证明被扶养人以非农收入为主要生活来源，故被告叶朝晖关于被扶养人生活费应以农村居民标准计算的辩称于法有据，本院予以支持，确定被扶养人生活费为182280元（11760元／年×2年÷2人＋11760元／年×10年÷2人＋11760元／年×19年÷2人）。辅助器具物品费应以正式发票为准，故对其中原告未提供正式发票的费用510.5元不予认可。第一次鉴定费用2000元本院根据绍兴正大司法鉴定所出具重新鉴定意见酌情确定被告叶朝晖赔偿1500元。误工时限原告主张93天，被告叶朝晖没有提出异议，本院予以认可。
浙江正大司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致特重型颅脑损伤，经治疗目前存在植物状态评定为一级伤残，已构成完全护理依赖（护理依赖时间暂定3年，3年后按实际恢复情况重新评定），营养时限拟定至本次伤残评定日止。故本院认定其残后护理时间暂计算3年，计133535.25元（121.95元／天×365天×3年），3年后根据重新评定情况可再行主张。营养时限认定为287天。
本起交通事故造成原告的损失如下：医疗费192675.99元（包括专家会诊费5000元）、营养费8610元（287天×30元／天）、误工费11341.35元（93天×121.95元／天）、完全护理依赖护理费133535.25元（365天×3年×121.95元／天）、残疾赔偿金757020元、交通费780元、住宿费1920元、辅助器具物品费2484元、被抚养人生活费182280元、鉴定费1500元、车损345元，合计1292491.59元。原告因交通事故受伤，构成伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，被告叶朝晖的责任，本院认为原告主张的精神损害抚慰金50000元较为合理，予以支持。本案中机动车交通事故强制责任保险限额为120345元，由保险公司负担。除精神损害抚慰金部分超过强制责任保险限额部分损失为1172146.59元，由保险公司在商业三者险范围内承担500000元，由被告叶朝晖承担672146.59元。精神损害抚慰金50000元由被告叶朝晖承担。
综上所述，原告诉请合理部分，本院依法予以支持，过高部分，难以满足。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告何菊红因交通事故造成的各项损失620345元（已履行）；
二、被告叶朝晖赔偿原告何菊红各项损失722146.59元，扣除已支付的179000元，余款543146.59元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何菊红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25170元，减半收取12585元，鉴定费2500元（被告叶朝晖已垫付），合计诉讼费15085元，由原告何菊红负担5585元，被告叶朝晖负担9500元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25170元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张恩娣