wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初496号
原告：刘喜，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，住浙江省文成县，系文成县大峃镇县前村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：吴宝君，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘喜为与被告吴宝君民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴宝君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘喜起诉称：2015年5月7日，被告吴宝君以“诉讼费用”为由，向原告借款人民币6万元，双方签订借款合同，双方约定借款期限1个月，但未约定借款利率，后原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告吴宝君偿还原告刘喜借款本金6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：涉案借款合同上刘喜的签字和捺印均是被告吴宝君本人。涉案借款5万元是通过中国农业银行向被告转账支付的，剩余1万元系现金交付。因双方已明确约定了逾期利息，起诉时主张按年利率6%计算利息有误，现明确要求按照约定即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期利息，故变更后的诉讼请求为：判令被告吴宝君偿还原告刘喜借款本金6万元及利息（从2015年6月7日起按年利率20.4%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明原告诉称的事实，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证原件，被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、被告借款合同原件1份，证明借款关系；
3、中国农业银行业务凭证1份，证明款项已经交付。
被告吴宝君未发表答辩意见，也未提交证据材料。
被告吴宝君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告提交的证据经本院审核，认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。
结合当事人称述，本院认定本案事实如下：2015年5月7日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币6万元，借款提供方式为银行转账汇款，借款期限一个月。同时约定如逾期还款，被告除支付原告银行贷款同期基准利率四倍的利息外，另需向原告支付贷款总额20%的违约金。2015年5月7日，原告通过中国农业银行向被告汇款5万元。
另查明，2015年6月7日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告作为贷款人，对双方借款合同约定的款项均已交付承担举证责任，故本案双方虽然已签订了书面的借款合同，但原告仍应进一步举证证明涉案借款已经交付。原告主张涉案借款中的5万元系通过银行向被告转账交付，并提供了转账记录作为证据，故可以证实该部分款项已经交付。原告主张剩余1万元系现金交付，但明显与合同约定交付方式不符，原告亦未能提供确切的证据予以证实，其作为负有举证责任的一方，应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对该部分款项的发生不予确认，涉案借款金额应当认定为5万元。因双方在借款合同中已明确约定了还款期限，现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告不仅有权要求被告偿还借款本金，亦有权要求被告按照合同的约定承担违约责任。双方在借款合同中已经明确约定逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，经本院核算，该利率未超过年利率24%，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求中有理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜借款本金5万元及逾期利息（从2015年6月7日起按年利率20.4%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘喜负担216元（已交纳），被告吴宝君负担1084元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郑佳琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第109号
申请人：王英涛。
被申请人：刘聚军。
被申请人：刘晓东。
被申请人：申花娇。
被申请人：河北大光明实业集团有限公司，住所地沙河市京广路。组织机构代码：71582119-5、
法定代表人：刘聚军，该公司董事长。
被申请人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地：沙河市东环路。
法定代表人：袁彦彬，该公司经理。
被申请人：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地：沙河市东环路。
法定代表人：李宗奎，该公司经理。
申请人称因被申请人欠其借款不还，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法保全六被申请人价值1600万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王英涛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘聚军、刘晓东、申花娇、河北大光明实业集团有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司银行帐户资金共计价值1600万或查封价值相当的其他财产。
二、查封担保人河北邦非融资性担保有限公司提供的价值1600万元的担保财产。
申请人王英涛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十日
书记员 李 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6897号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：洪强，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘华，男，汉族，1979年8月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告洪强、刘华追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 游慧玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执332号
申请执行人韩贵东
被执行人浙江建方节能科技有限公司,组织机构代码770847785
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初685号，依法向被执行人浙江建方节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建方节能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建方节能科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建方节能科技有限公司(证件号码:770847785)在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币53855.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 虹
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初70号
原告：李晓霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李凯，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李晓霞与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李晓霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李晓霞负担。
审 判 员 李献进
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 蕾
代书记员 李虹娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第515号
申请执行人刘伟，男，1987年12月8日生，资兴市人，农民，住资兴市兴宁镇。
被执行人唐孟生，男，1956年5月18日生，资兴市人，农民，住资兴市兴宁镇。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第207号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人唐孟生名下位于资兴市兴宁镇环城东路（原资兴市兴宁镇农机公司）四栋一层入口处103、104两间仓库过户登记到申请执行人刘伟名下，并归其所有；
二、申请执行人刘伟可持本裁定书到有关房产管理部门办理房屋产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年八月七日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第515号
申请执行人刘伟，男，1987年12月8日生。
被执行人唐孟生，男，1956年5月18日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第207号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人唐孟生名下位于资兴市兴宁镇的两间仓库过户登记到申请执行人刘伟名下，并归其所有；
二、申请执行人刘伟可持本裁定书到有关房产管理部门办理房屋产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年八月七日
书记员 何 斌
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1324号
原告：李锋，女，1965年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：王靓，女，1989年4月9日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：李锋，基本信息同上。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李锋、王靓与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告及原告王靓的委托诉讼代理人李锋、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋、王靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告按合同约定向原告给付延迟交付房屋产权证书的违约金24550.65元（2013年3月29日计算至2018年4月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告李锋、王靓放弃第2项诉讼请求，经本院审查符合法律规定，予以准许，原、被告均当庭表示放弃举证期和答辩期。事实和理由：2012年2月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号××幢（原为×幢）×单元×××号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告也于2012年11月3日向原告交付了房屋。另合同约定，被告应在2013年11月3日前向原告交房屋产权证书。时至今日，被告未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，原告李锋、王靓与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为267032元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号××栋×单元×楼×××号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年3月28日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、代收产权办理费收据、物业费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李锋、王靓与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，应依约为原告办理房屋不动产权证，故对原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号××栋×单元×楼×××号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李锋、王靓办理位于成都市青白江区青江中路288号××栋×单元×楼×××号房屋的不动产权证书。
案件受理费257元，由原告李锋、王靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年四月十一日
书记员 张运富
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执95号
申请执行人詹林均，男，1963年7月19日生，汉族，个体户，浙江省诸暨市人，住诸暨市浣东街道。
被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。
被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。
本院在执行詹林均与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初67号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人詹林均货款26475元，并承担案件受理费231559元、申请费300元的义务。经执行，被执行人履行12518元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年八月十七日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执95号申请执行人詹林均，男，1963年7月19日生，汉族，个体户，浙江省诸暨市人，住诸暨市浣东街道。被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。本院在执行詹林均与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初67号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人詹林均货款26475元，并承担案件受理费231559元、申请费300元的义务。经执行，被执行人履行12518元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年八月十七日书记员  艾琪煊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2405号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某。
委托诉讼代理人：许某某，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一八年四月二十七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9359号之一
原告：黄泽，男，1979年11月19日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：华泽，男，1981年7月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：霍科芳，女，1983年7月27日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄泽与被告华泽、霍科芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年5月2日，原告黄泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄泽撤诉处理。
案件受理费7831元，减半收取计3915.5元，由原告黄泽负担。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9359号之一原告：黄泽，男，1979年11月19日出生，汉族，住所慈溪市。被告：华泽，男，1981年7月1日出生，汉族，住所慈溪市。被告：霍科芳，女，1983年7月27日出生，汉族，住所慈溪市。原告黄泽与被告华泽、霍科芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年5月2日，原告黄泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄泽撤诉处理。案件受理费7831元，减半收取计3915.5元，由原告黄泽负担。审 判 长  徐 升人民陪审员  宓光辉人民陪审员  黄 萍二〇一八年五月三日书 记 员  杨芳芳??2???1?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第416号
罪犯李晶，女，1963年6月20日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）农刑初字第277号刑事判决，认定被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金169.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晶劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第416号
罪犯卫国辉，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫国辉因犯非法运输爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年3月5日以（2008）尧刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月23日起至2019年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年01月11日，本院作出（2012）长刑执字第023号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫国辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卫国辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月23日起至2016年08月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行立初字第13号
起诉人郝景寅，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，依兰县达连河镇西南村。身份证号码。
2015年11月19日，本院收到郝景寅的起诉状，起诉依兰县林业局。要求依兰县林业局支付原告征地补偿费162，288.00元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，裁定如下：
对郝景寅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝珊珊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第85号
申请人：韩宇，男，生于1991年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：济南金珑绝缘塑胶厂，住所地：章丘市
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A99F**小型轿车一辆，保全金额1万元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A99F**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月七日
书记员 秦方洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12224号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：郑素君，女，1978年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑方清，男，1955年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林建平，男，1965年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告郑素君、郑方清、林建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑素君立即返还借款本金450000元，并支付利息（截止2017年12月11日的利息46209.54元，自2017年12月12日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2.判令被告郑方清、林建平对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，原告与被告郑素君、郑方清、林建平签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021716002478号的《保证借款合同》一份，约定，被告郑素君向原告借款450000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月20日止；借款利率为固定利率，月利率8.61‰；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告郑素君未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告郑素君未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告郑方清、林建平为被告郑素君上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告郑素君发放了贷款450000元。贷款发放后，被告郑素君已付息至2016年6月20日，后未依约还本付息。被告郑方清、林建平亦未履行保证责任。截至2017年8月8日，被告郑素君尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021716002478号的《保证借款合同》项下的借款本金450000元、利息46209.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金450000元，并支付利息（截至2017年12月11日的利息为46209.54元，自2017年12月12日起至实际给付之日止的利息按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告郑方清、林建平对被告郑素君的上述债务承担连带责任；被告郑方清、林建平在履行上述保证责任后，有权向被告郑素君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行预交，已减半计算），诉讼保全费3001元，合计7373元，由被告郑素君、郑方清、林建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月四日
代书记员 尹凯加
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4359号之二
原告：王泽兴，男，1967年11月24日出生汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：何如梅，女，1963年6月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：徐国杰，男，1961年9月5日出生汉族，住浙江省象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
原告王泽兴与被告何如梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王泽兴及其委托诉讼代理人崔东华，被告何如梅到庭参加了诉讼。庭后原、被告一致要求给予两个月的庭外自行调解期，本院予以准许。2017年10月25日，原告王泽兴申请追加徐国杰为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，并依法通知徐国杰作为被告参加本案诉讼。2017年11月9日，原告王泽兴向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐国杰名下的坐落于象山县大徐镇海口村[权证号为：象集用1997第14号（22）1318号]的房地产。本院于同日作出（2017）浙0225民初4359号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。被告于2017年11月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误期期限、护理期限、营养期限与丧失劳动能力程度及每年所需的残疾器具辅助费用进行司法鉴定，鉴定机构于2018年2月5日作出鉴定意见。因案情复杂，本案于2017年11月16日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据已查明的事实，原告实际系与象山大徐东海建筑材料厂（系个体工商户，经营者为徐国杰）之间存在相应的民事法律关系。被告徐国杰为象山大徐东海建筑材料厂经营者，被告何如梅系徐国杰的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本院认为，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王泽兴的起诉。
案件受理费18330元，退还原告王泽兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 应小平
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王 斌
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4359号之二原告：王泽兴，男，1967年11月24日出生汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：何如梅，女，1963年6月22日出生汉族，住浙江省象山县。被告：徐国杰，男，1961年9月5日出生汉族，住浙江省象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。原告王泽兴与被告何如梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王泽兴及其委托诉讼代理人崔东华，被告何如梅到庭参加了诉讼。庭后原、被告一致要求给予两个月的庭外自行调解期，本院予以准许。2017年10月25日，原告王泽兴申请追加徐国杰为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，并依法通知徐国杰作为被告参加本案诉讼。2017年11月9日，原告王泽兴向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐国杰名下的坐落于象山县大徐镇海口村[权证号为：象集用1997第14号（22）1318号]的房地产。本院于同日作出（2017）浙0225民初4359号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。被告于2017年11月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误期期限、护理期限、营养期限与丧失劳动能力程度及每年所需的残疾器具辅助费用进行司法鉴定，鉴定机构于2018年2月5日作出鉴定意见。因案情复杂，本案于2017年11月16日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，根据已查明的事实，原告实际系与象山大徐东海建筑材料厂（系个体工商户，经营者为徐国杰）之间存在相应的民事法律关系。被告徐国杰为象山大徐东海建筑材料厂经营者，被告何如梅系徐国杰的妻子，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本院认为，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王泽兴的起诉。案件受理费18330元，退还原告王泽兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  王国锋人民陪审员  应小平二〇一八年三月十三日代书 记员  王 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初195号
原告李宝军，男，汉族，1984年11月27日出生，初中文化，个体户，陕西省延长县人。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告李玉慧，男，汉族，1984年9月18日出生，初中文化，延安市常泰药业厂职工，陕西省延长县人。
本院在审理原告李宝军诉被告李玉慧买卖合同纠纷一案中，原告李宝军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤回起诉。
案件受理费60元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担30元。
审判员 房琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2072号
原告章晓萍，女，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省云和县
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼607室。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告章晓萍诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓萍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告章晓萍负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 翔
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第57号
原告张某某，男，1946年3月10日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00308号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付张某某工资款17920元，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3721号
原告：金金历，女，1987年4月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：徐灵军，男，1985年12月7日出生，汉族，住武义县。
原告金金历为与被告徐灵军民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款55000元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金金历及其委托代理人方雪松、徐飞旺到庭参加诉讼，被告徐灵军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月11日，被告徐灵军向原告金金历借款55000元并出具借条一份，约定于2017年7月30日前归还。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐灵军于本判决生效后十日内归还原告金金历借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告徐灵军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十二日
代书记员 童 卓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：张斌，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：邹小侠，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马荣山，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：齐宝杰，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇庆宝村*组。
被执行人：马荣福，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张晓燕，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：秦金海，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马金波，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马荣江，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘玉莲，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人张斌、邹小侠、马荣山、齐宝杰、马荣福、张晓燕、秦金海、马金波、马荣江、刘玉莲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第612号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执239号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人程强,男,1979年1月23日出生，汉族，务农,住兴文县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行程强没收财产一案中，依法向被执行人程强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日通过执行网络查控系统查询被执行人程强有银行存款659元和1012元,本院已依法扣划。无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人尚在服刑，无其他财产可供执行。故本案的执行标的款尚欠8329元，被执行人程强未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 刘 岳
审判员 晏中国
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执239号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人程强,男,1979年1月23日出生，汉族，务农,住兴文县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程强没收财产一案中，依法向被执行人程强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日通过执行网络查控系统查询被执行人程强有银行存款659元和1012元,本院已依法扣划。无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人尚在服刑，无其他财产可供执行。故本案的执行标的款尚欠8329元，被执行人程强未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 刘 岳审判员 晏中国二〇一八年五月二十五日书记员 赵 刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5264号
原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：李淼，男，1989年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓忠与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告孙晓忠委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告李淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淼归还借款本金20000元；2、判令被告李淼按月利率20‰支付自2016年11月16日起至借款还清日止的利息，暂计至2017年6月7日的利息为2680元；3、判令被告李淼支付原告孙晓忠为实现债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费由被告李淼承担。事实理由：2016年11月16日，被告李淼以急需用钱为由向原告孙晓忠借款20000元，双方约定月利息为2分，由被告李淼承担因此借款产生的律师代理费等费用，并由其出具借条一份签字为凭。现原告孙晓忠多次向被告李淼催讨该借款及利息，被告李淼均以没钱为由推脱。为维护原告孙晓忠的合法权益，特提起法院，望予支持。
被告李淼未作答辩。
原告孙晓忠为证明其诉称事实，向本院提交借条、收条、委托代理协议及发票等证据。
被告李淼对原告孙晓忠提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告李淼未向本院提供证据。
本院经审核，对原告孙晓忠提交的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明，原告孙晓忠于2017年6月14日与杭州市公望法律服务所签订委托代理协议，因本案诉讼，支付代理费2000元
本院认为，合法的借贷受到法律保护。被告李淼借款20000元的事实有借条、收条等证据为凭，本院予以确认。原告孙晓忠作为该债权凭证的持有者向被告李淼主张权利后，被告李淼依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告孙晓忠依约定主张的代理费，数额符合相关规定，本院亦予以确认。综上，原告孙晓忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼归还原告孙晓忠借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李淼支付原告孙晓忠利息2680元（计至2017年6月7日止）及从2017年6月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李淼支付原告孙晓忠代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告李淼负担。
原告孙晓忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12678号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈光娒，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告陈光娒立即偿还原告信用卡透支本金22639.02元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月12日，利息3501.35元、滞纳金1093.20元、费用332.65元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费�暂合计27566.22元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡
卡号
申领时间
二〇一二年一月十七日
信用额度
28000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年2月29日起开始透支，2016年5月1日至2016年11月13日期间陆续消费，此时形成透支本金27995.95元、利息1097.54元、滞纳金2655.42元、费用1222.76元。
�款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计5次，最后一次还款时间为2017年8月23日还款1900元，金额共计23900元，其中冲抵本金19256.93元、利息1097.54元、滞纳金2655.42元、费用890.11元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
8739.02元
透支滞纳金
436.95元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为4718.24元，之后的利息以透支本金8739.02元为基数按日利率万分之五计收。
费用
332.65元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8739.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光娒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8739.02元、利息（截至2017年12月12日共计利息4718.24元，之后的利息以透支本金8739.02元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）436.95元、费用332.65元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担404.01元，被告陈光娒负担84.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十五日
书记员应俊杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第276号
申请执行人王国臣，身份号码2323281962********，男，1962年9月20日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇红旗街。
被执行人李国才，身份号码2306221966********，男，1966年8月9日出生，汉族，现下落不明。
被执行人杜慧文，身份号码2306221963********，女，1963年11月17日出生，汉族，现下落不明。
王国臣与李国才、杜慧文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）源民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国才、杜慧文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国臣于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国才、杜慧文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李国才、杜慧文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国才、杜慧文新的财产线索，申请执行人王国臣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初64号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日20时32分许，被告人陈某酒后驾驶鄂a×××××比亚迪牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长征大桥西桥头处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为145.95mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取陈某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0107-558号鉴定意见书，被告人陈某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年三月十八日
书记员 谭春艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1721号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：胡立江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡立江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1721号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：胡立江，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡立江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00448号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张鹏程，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被开县公安局刑事拘留，同月30日经开县公安局决定取保候审，同年10月27日经开县人民检察院决定取保候审。
辩护人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张鹏程犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被害人周某、被告人张鹏程及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日23时许，被告人张鹏程在开县临江镇四十米大街“元宝夜市”旁与被害人周某因口角发生争执。后张鹏程从家里取来砍刀，在临江镇四十米大街“旺年批发部”门市前对周某、黄某某等人追砍，致使周某左手手掌被砍掉、左脸部、左手前臂受伤，以及黄某某右手手指被砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度属重伤二级。
2015年9月16日，被告人张鹏程亲属赔偿周某经济损失人民币40万元，周某对张鹏程的行为予以谅解。
2015年9月21日，被告人张鹏程主动到开县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某某、贺某、张某某的证言；户籍信息、病例等书证；被害人周某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；赔偿协议、收条、谅解书、被告人张鹏程到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏程故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张鹏程亲属赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张鹏程犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初830号
原告：程木勇，男，1957年10月10日出生，汉族，住武城县。
被告：王维秀，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地：武城县。
被告：李风红，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地：武城县。
原告程木勇与被告王维秀、李风红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程木勇因被告李风红已经死亡，于2018年5月17日向本院提出撤销对被告李风红的起诉。
本院认为，原告程木勇对被告李风红的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程木勇撤回对被告李风红的起诉。
审判员 王建奎
二〇一八年五月十七日
书记员 于欣欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初493－2号
原告杨金祥，男，1983年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告杨炳晓，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告杨金祥与被告杨炳晓民间借贷纠纷一案中，为了便于案件的顺利执行，依法将被告杨炳晓所有的鲁＊＊**号轿车一辆予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将杨炳晓所有鲁＊＊**号轿车一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 段荣桂
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2453、2454号
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４６号，组织机构代码:253924826。
法定代表人陈震山。
被执行人杭州卓美贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场Ｅ座６１１室，组织机构代码:673980971。
法定代表人赵泽鸿。
被执行人赵泽华，男，1982年2月1日出生，住河南省商城县。
被执行人赵泽鸿，男，1985年1月29日出生，住河南省商城县。
被执行人张静，女，1982年7月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人吴小丽，女，1988年2月2日出生，住江西省上饶市上饶县。
杭州银行股份有限公司与杭州卓美贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01191号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年07月12日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人抵押房产一处，当事人正在和解中，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2453号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司发现被执行人杭州卓美贸易有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2453、2454号申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４６号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人杭州卓美贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场Ｅ座６１１室，组织机构代码:673980971。法定代表人赵泽鸿。被执行人赵泽华，男，1982年2月1日出生，住河南省商城县。被执行人赵泽鸿，男，1985年1月29日出生，住河南省商城县。被执行人张静，女，1982年7月18日出生，住杭州市江干区。被执行人吴小丽，女，1988年2月2日出生，住江西省上饶市上饶县。杭州银行股份有限公司与杭州卓美贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01191号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人抵押房产一处，当事人正在和解中，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2453号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司发现被执行人杭州卓美贸易有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年三月二十九日书 记 员  韦文彬
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终316号
上诉人（原审被告）：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，执行董事。
委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贤科，男，汉族，1966年2月12日出生，湖北省荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区。
原审第三人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人湖北天易置业有限公司因与被上诉人陈贤科、原审第三人孙耀华合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初913号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
上诉人湖北天易置业有限公司预交的二审案件受理费101357元予以退回。
审判长 杨红艳
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一八年五月九日
书记员 李思琪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初678号
原告：童利军，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林希晔、王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：冯世红，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告童利军与被告冯世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告诉请：被告归还原告借款370000元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款，2013年1月27日，被告就之前借款向原告出具借条一份，载明“今向童利军暂借人民币贰拾万元正（￥200000元）”。上述借条出具后，被告再次向原告借款，2013年2月8日，被告就2013年1月27日借条出具后新发生借款向原告出具借条一份，载明“今向童利军暂借人民币￥170000元（壹拾柒万元正）”。上述借款出借后，被告至今未归还。
以上事实由原告提交的借条两份、黄艳梅出具的情况说明及证言各一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告应当按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款370000元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被�冯世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世红归还原告童利军借款370000元，并支付自2017年1月20日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冯世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件�理费6850元，由被告冯世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年五月十五日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2708号
原告：杨国栋。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢威。
原告杨国栋与被告谢威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国栋的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告谢威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨国栋请求本院判令：1、谢威立即给付杨国栋借款80000元及逾期利息；2、本案诉讼费由谢威承担。
谢威未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年12月8日，谢威向杨国栋借款现金人民币100000元，并出具借条，后经结算，2016年5月6日，谢威向杨国栋出具还款承诺书，结算借款本金为人民币80000元，并约定谢威于2016年8月6日前偿还人民币50000元，2016年10月6日前偿还人民币30000元，并约定逾期利息为月利率2.5%。现承诺的还款期限已届满，谢威仍未归还款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。杨国栋向谢威提供借款，谢威出具相应借条和还款承诺书，民间借贷关系已成立。承诺的还款期限届满后，谢威未按约定偿还债务，应当承担民事责任，经还款承诺书可确定借款本金为人民币80000元，故对杨国栋要求谢威偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，“从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，谢威承诺逾期利息为月利率2.5%（即年利率30%），对超过年利率超过24%的部分，本院不予支持，逾期利息按年利率24%计算。谢威无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢威于本判决生效之日起五日内偿还杨国栋借款本金人民币80000元及逾期利息（其中本金人民币50000元，自2016年8月6日起至款项清偿之日止按年利率24%计算，另有本金人民币30000元，自2016年10月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由谢威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执297号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐思有，居民。
被执行人李忠花，居民。
被执行人胡运之，居民。
被执行人李传保，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐思有、李忠花、胡运之、李传保、李传兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1995号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第94号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨健，男，1985年10月24日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2005年9月16日因吸毒被强制戒毒三个月。因吸食毒品，2007年4月3日被怀化市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因吸食毒品，2008年3月24日被怀化市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，2010年11月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2012年9月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2013年刑满释放。因吸食毒品，2015年7月3日被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月31日经本院决定逮捕，同日被芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由代理审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯松出庭支持公诉。被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月下旬，被告人杨健2次容留曾某、杨某在其位于芷江侗族自治县芷江镇惠民小区的家中吸食毒品海洛因。
1、2015年6月下旬的一天晚上，被告人杨健在自己家中容留曾某、杨某吸食毒品海洛因。曾某、杨某采用“打针”的方式吸食毒品海洛因，杨健采用“烧板”的方式吸食毒品海洛因。
2、被告人杨健与曾某、杨某在自己家中吸食毒品后的第二天中午，三人凑钱购买毒品后又在杨健的家中吸食毒品海洛因，曾某、杨某采用“打针”的方式吸食毒品海洛因。杨健采用“烧板”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨健的户籍信息，到案经过，杨健的手机号1817425****和1800745****在2015年6、7月份通话详单，芷江侗族自治县公安局出具的芷公（岩）立字（2015）0307号《立案决定书》、芷公（岩）强戒决字（2015）第0024号、第0025号、第0026号《强制隔离戒毒决定书》、芷公（岩）决字（2015）第0169号、第0170号、第0168号《公安行政处罚决定书》、检查笔录、收缴物品清单及销毁物品、文件清单，（2010）芷刑初字第59号刑事判决书、（2012）芷刑初字第62号刑事判决书，证人肖某某、杨某、曾某的证言，被告人杨健的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨健2次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨健因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人杨健到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终332号
上诉人（一审起诉人）:池州市众诚起重吊装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微南苑A组团3幢601室，统一社会信用代码913417005730281152。
法定代表人：吴先有，公司执行董事兼总经理。
上诉人池州市众诚起重吊装有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3614号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称原审法院适用法律错误，依据相关法律规定，该案应由人民法院管辖，因此请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人与池州冠华黄金冶炼有限公司签订的《汽车式起重机租赁合同》中虽明确约定“未尽事宜，双方依据《中华人民共和国合同法》协商解决，如产生巨额纠纷，将由仲裁委员会进行仲裁解决”，但是该条款并未确定具体的仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。在上诉人签订的租赁合同中并未有选定的仲裁委员会，该仲裁协议内容不明确无法执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。故该案应予立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2017）皖1702民初3614号民事裁定；
二、本案由贵池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终332号上诉人（一审起诉人）:池州市众诚起重吊装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微南苑A组团3幢601室，统一社会信用代码913417005730281152。法定代表人：吴先有，公司执行董事兼总经理。上诉人池州市众诚起重吊装有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3614号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审法院适用法律错误，依据相关法律规定，该案应由人民法院管辖，因此请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理。本院经审查认为，上诉人与池州冠华黄金冶炼有限公司签订的《汽车式起重机租赁合同》中虽明确约定“未尽事宜，双方依据《中华人民共和国合同法》协商解决，如产生巨额纠纷，将由仲裁委员会进行仲裁解决”，但是该条款并未确定具体的仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。在上诉人签订的租赁合同中并未有选定的仲裁委员会，该仲裁协议内容不明确无法执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。故该案应予立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵池区人民法院（2017）皖1702民初3614号民事裁定；二、本案由贵池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月七日书记员  李 欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第277号
申请执行人：代绍先，男，51岁。
被执行人：宋殿国，男，50岁。
被执行人于海森，男，46岁。
申请执行人代绍先与被执行人宋殿国、于海森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）蛟民一初字第108号民事判决书，判决书主文：一、被告宋殿国于本判决生效之日起十日内偿还原告代绍先借款本金36000.00元及利息（以36000.00元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年10月2日起至本判决确定的还款时间时止）。
二、被执行人于海森承担连带责任。案件受理费400.00元，保全费170.00元，合计570.00元，由被告宋殿国负担。判决书生效后，被执行人宋殿国、于海森未按生效法律文书履行义务。申请执行人代绍先于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人宋殿国履行生效法律文书确定的义务，于海森承担连带责任，负担申请执行费440.00元，本院已依法受理。
本案在执行中，本院依法将被执行人宋殿国在山东省莒南县金手指家居有限公司货款16000.00元提取后已支付给申请执行人代绍先。现被执行人宋殿国去向不明，其开办的蛟河市东山宏瑞木制品厂（系租赁）外欠债务较大现已停产，申请执行人代绍先同意本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人宋殿国暂无财产可供执行，且申请执行人代绍先同意本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第108号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第13号
上诉人（原审被告）哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区北镇胜利村综合服务楼。
法定代表人栾晓新，职务董事长
被上诉人（原审原告）毛保森，男，1969年8月14日生，住哈尔滨市南岗区保健路金博花园***栋*单元***室。
上诉人哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司因与被上诉人毛保森房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00502号民事裁定，以其住所地在哈尔滨市松北区，要求将本案移送松北区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审原被告之间是基于双方签订的《商品房买卖合同书》而提出的不动产纠纷。依据上诉法律规定，原审法院作为不动产所在地，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金旭东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第290号
罪犯董小伟，男，1986年12月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2080号刑事附带民事判决，认定董小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第910号刑事裁定，对罪犯董小伟的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分231.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董小伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯董小伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：葛洪琪，男，1972年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告葛洪琪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告葛洪琪还清欠款为由要求撤回对被告葛洪琪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理297元，减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年六月十五日
书记员 熊 洛
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第107号
原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司。
法定代表人李学民。
委托代理人马晓倩、孙浩。
被告沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐凤翔。
委托代理人王美年、耿丽芝。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人李树民。
委托代理人宗自强。
第三人裴峰。
原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司诉沈阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于同年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓倩、孙浩，被告沈阳市人力资源和社会保障局委托代理人王美年、耿丽芝，被告辽宁省人力资源和社会保障厅委托代理人宗自强，第三人裴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市人社局于2014年10月8日作出沈人社工认字（2014）第2495号工伤决定认定，认定裴纯路为工伤（视同工亡）。原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司不服向被告辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告辽宁省人力资源和社会保障厅于2015年2月4日作出辽人社复字（2014）31号行政复议决定书，维持了沈阳市人力资源和社会保障局作出的的沈人社工认字（2014）第2495号工伤决定书。
原告诉称：2013年9月12日9点30分，裴纯路在地铁口突然倒地，120到达时，裴纯路已经死亡，其死亡是在地铁口，并不是在工作岗位，也不是在工作时间，工作地点，裴纯路也不是我单位职工，2014年10月8日，被告作出《工伤认定决定》，仅依据裴纯路儿子的陈述，即认定裴纯路在工作岗位突发疾病，就以途中身亡，就认定视同工亡，显然不能成立，原告向辽宁省人力资源和社会保障厅提起行政复议，省人力资源和社会保障厅决定予以维持，原告不服，理由如下：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定：职工有下列情形之一的视同工伤，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的，然而裴纯路的死亡不符合该规定，所以不能视同工亡。综上所述，原告认为被告作出的工伤认定决定不符合法律规定，请求依法撤销被告作出的沈人社工认字（2014）第2495号沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定。原告向本院提交了一份证据，用人单位职工名册，证明裴纯路并非原告公司职工，不应认定工伤。
原告向本院提交了一份证据：用人单位职工手册，证明裴纯路并非原告公司员工。
被告沈阳市人社局于2015年5月21日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、职权依据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。二、事实依据（一）基本情况；申请人简述：2013年9月12日9时30分，裴纯路在单位工作岗位突发疾病，就医途中死亡。（二）事实依据；我局受理申请人申请后，向用人单位发出举证通知书，用人单位在规定时限内提供了证据，但不能否定申请人父亲在工作岗位上突发疾病，就医途中死亡的事实。三、法定要件；根据国务院《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的”视同工亡，《工伤认定办法》第四、七条的规定。四、法定程序；根据《工伤认定办法》第四、七条、第二十二条的规定，我局受理了申请人提出的工伤人性申请，经审查当事人提供的证据，作出了工伤认定决定并对双方当事人进行了送达。五、适用依据；根据《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡在48小时之内经抢救无效死亡的”视同为工亡，对裴纯路在工作中收到的伤害，经沈阳市急救中心诊断为：猝死，视同为工亡。综上所述，我局作出的对裴纯路的工伤认定决定，事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院予以维持。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅和第三人裴峰没有递交书面答辩，但在庭审中答辩观点同沈阳市人社局的答辩。
被告沈阳市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，证明提出申请。2、身份证、结婚证、户口本复印件，证明申请人与裴纯路的关系。3、外资企业法人登记情况查询卡，证明企业法人资格。4、授权委托书及法人证明，证明委托手续。5、调查笔录，证明证实材料为本人所写。6、情况说明，证明裴纯路上午身体不舒服。7，、法庭询问笔录，证明裴纯路在单位发病。8、裴纯路不应当认定为工伤的情况说明。9、证实材料。8-9号证证明裴纯路是公司员工。10、于洪区法院及沈阳市中级人民法院民事判决书，证明裴纯路与公司存在劳动关系。11、病历材料及死亡医学证明，证明裴纯路医院就诊情况及死亡原因。12、申请人提交工伤（亡）认定材料清单，证明申请时提交的材料。13、举证通知书存根。14、工伤认定送达回证及邮寄存根。13-14号证证明履行程序。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅和第三人未向法院提交书面答辩和证据。被告辽宁省人力资源和社会保障厅和第三人裴峰在庭中对本案的答辩意见与证据的质证意见与被告沈阳市人社局的意见一致。
经本庭质证，本院对被告沈阳市人社局提供的1-4号证、11-14号证，原告和第三人及被告辽宁省人力资源和社会保障厅均没有异议，能证明要证明的事实，予以采信。对5号证认为，能证明材料为本人所写，予以采信。对6号证认为，能证明裴纯路于2013年9月12日上午身体不舒服的事实。对7号证认为，能证明裴纯路在单位发病的事实。对8-9号证认为，能证明裴纯路是原告员工的事实。对10号证认为，能证明裴纯路与原告有劳动关系的事实。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：裴纯路系沈阳雷诺玛床饰品有限公司员工，2013年9月12日9时30分，裴纯路在单位工作岗位突发疾病，就医途中身亡。经第三人裴峰申请，被告沈阳市人社局于2014年10月8日作出沈人社工认字（2014）第2495号工伤认定决定，认定为工伤（视同工亡）。原告不服向辽宁省人力资源和社会保障厅申请复议。辽宁省人力资源和社会保障厅于2015年2月4日作出辽人社复字（2014）31号行政复议决定维持沈阳市人社局的工伤认定决定。原告仍不服向本院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告沈阳市人社局根据裴纯路在工作岗位突发疾病，就医途中死亡的事实，依据《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”规定，认定裴纯路为工伤的决定无不当，被告辽宁省人力资源和社会保障厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项规定，作出“予以维持”的决定无不当。对原告主张裴纯路不是本单位职工，其身亡不属于在工作岗位突发疾病、就医途中死亡的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李安娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第349号
申请执行人高岩，男，1949年2月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人刘金生，男，1957年12月24日出生，汉族，个体，现下落不明。
本院在执行（2006）梅民初字第747号民事判决原告高岩与被告刘金生民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2006）梅民初字第747号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第582号
申请执行人覃桂芬。
被执行人谢锋。
被执行人黄淑芳。
本院在执行覃桂芬申请执行谢峰、黄淑芳物件坠落损害责任一案过程中，经组织执行和解双方当事人如下协议：被执行人谢锋、黄淑芳于2015年2月18日前给付给覃桂芬114244元；2016年12月31日前给付覃桂芬35000元；2017年12月31日前给付覃桂芬35000元；2018年12月31日前给付覃桂芬30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人谢锋、黄淑芳不按执行和解协议履行义务的，申请执行人覃桂芬可以向本院申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年十一月五日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第582号
申请执行人于风聚。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人于风聚与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）江民一初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于风聚已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第582号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �李晓雷
审判员 张 洪 革
审判员 孙 增 年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 玉 山
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初993号
原告：刘江,男,1987年9月19日出生,土家族,个体经营者,户籍地贵州省镇远县,现住浙江省宁波市海曙区。
被告：吴祥忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告刘江与被告吴祥忠民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金60000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定:被告因经营需要二次向原告借款，均出具了借条，其中2016年5月16日借款40000元，约定2016年7月16日之前归还；2016年11月18日借款20000元，未约定还款日期。之后被告一直未还款，原告也联系不上被告，故诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款40000元已到期，被告未按约还款，显属违约；另20000元虽未约定还款期限，但经催讨，被告应在合理期限内归还，逾期不还，显属违约。故原告有权要求被告归还借款60000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥忠于本判决生效后五日内归还原告刘江借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告吴祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年六月十二日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10742号
原告：绍兴圆品针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村蒋家池。
法定代表人：李调仙，总经理。
委托诉讼代理人：孟贡兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李兴中，男，该公司工作人员。
被告：绍兴柯桥莫名纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1040室。
法定代表人：李磊。
被告：李磊，男，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：顾汉定，男，1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴圆品针纺织品有限公司（以下简称圆品公司）与被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司（以下简称莫名公司）、李磊、顾汉定买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告莫名公司、李磊送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告圆品公司的委托诉讼代理人孟贡兴、李兴中，被告顾汉定到庭参加诉讼。被告莫名公司、李磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圆品公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即付清货款456027.20元；2.判令三被告支付逾期付款罚金45602.72元（按货款的10%计算）。事实和理由：2017年4月26日，被告顾汉定受被告莫名公司和法定代表人李磊的委托，向原告求购斜泡泡针织布。截止2017年6月3日，三被告从原告处购得单价为11.50元/公斤的斜泡泡针织布63132.80公斤，合计总货款726027.20元。2017年8月6日，原告与三被告核对账目，扣除三被告已支付的270000元后，三被告尚欠原告456027.20元，三被告向原告出具欠条一份，约定了付款时间及违约责任。此后，三被告未依约还款。
被告顾汉定辩称，已支付的货款数额为290000元，尚欠货款的数额为43万余元。顾汉定在欠条中的签字是在受原告逼迫的情况下写的，顾汉定是莫名公司的员工，不承担还款责任。
被告莫名公司、李磊未作答辩。
本院经审理查明，原告圆品公司与被告莫名公司间存在布匹买卖合同关系。2017年4月23日，莫名公司向圆品公司出具委托书一份，委托被告顾汉定作为莫名公司代理人，以公司的名义代表公司办理事件，并对顾汉定在办理事件过程中所签署的一切文件予以承认。2017年6月3日，经对账，莫名公司确认圆品公司已供货726027.20元，扣除已付款270000元，莫名公司尚欠货款456027.20元。2017年8月6日，顾汉定向原告出具欠条一份，确认尚欠原告456027.20元，承诺2017年8月至2018年3月的每月30日归还50000元，于2018年4月30日归还56000元，如逾期不还，按货款10%罚款，欠条中加盖有莫名公司公章。此后，莫名公司向圆品公司支付了20000元，尚余436027.20元至今未付。
以上事实，由原告提供的委托书、对账单、欠条，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告圆品公司与被告莫名公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现圆品公司已履行了相应的供货义务，被告顾汉定亦以向原告出具欠条的形式表示愿意承担还款责任，故对圆品公司要求莫名公司、顾汉定支付经本院认定的尚欠货款的请求，本院予以支持。同时，对于欠条中约定的按货款10%计算的罚款，其性质为违约金，因被告已按约支付了20000元，故本院调整为按照未付货款总额的10%计算违约金，即莫名公司、顾汉定应支付给圆品公司违约金43602.72元。至于圆品公司要求被告李磊对货款和违约金承担共同付款责任，本院认为，因圆品公司自认欠条中李磊的签字系顾汉定代签，并非李磊本人所签，且买卖关系发生于公司之间，故对圆品公司该请求，本院不予支持。此外，虽欠条中约定的最后一期还款时间为2018年4月30日，但被告自欠条出具至今仅支付了20000元，其行为已构成预期违约，故原告可以要求被告一并支付全部尚欠货款。顾汉定辩称欠条系被迫签订，未提供证据加以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。被告莫名公司、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴圆品针纺织品有限公司货款436027.20元及违约金43602.72元；
二、驳回原告绍兴圆品针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由原告绍兴圆品针纺织品有限公司负担386元，由被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定负担8430元，被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10742号原告：绍兴圆品针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村蒋家池。法定代表人：李调仙，总经理。委托诉讼代理人：孟贡兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李兴中，男，该公司工作人员。被告：绍兴柯桥莫名纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1040室。法定代表人：李磊。被告：李磊，男，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：顾汉定，男，1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴圆品针纺织品有限公司（以下简称圆品公司）与被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司（以下简称莫名公司）、李磊、顾汉定买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告莫名公司、李磊送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告圆品公司的委托诉讼代理人孟贡兴、李兴中，被告顾汉定到庭参加诉讼。被告莫名公司、李磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆品公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即付清货款456027.20元；2.判令三被告支付逾期付款罚金45602.72元（按货款的10%计算）。事实和理由：2017年4月26日，被告顾汉定受被告莫名公司和法定代表人李磊的委托，向原告求购斜泡泡针织布。截止2017年6月3日，三被告从原告处购得单价为11.50元/公斤的斜泡泡针织布63132.80公斤，合计总货款726027.20元。2017年8月6日，原告与三被告核对账目，扣除三被告已支付的270000元后，三被告尚欠原告456027.20元，三被告向原告出具欠条一份，约定了付款时间及违约责任。此后，三被告未依约还款。被告顾汉定辩称，已支付的货款数额为290000元，尚欠货款的数额为43万余元。顾汉定在欠条中的签字是在受原告逼迫的情况下写的，顾汉定是莫名公司的员工，不承担还款责任。被告莫名公司、李磊未作答辩。本院经审理查明，原告圆品公司与被告莫名公司间存在布匹买卖合同关系。2017年4月23日，莫名公司向圆品公司出具委托书一份，委托被告顾汉定作为莫名公司代理人，以公司的名义代表公司办理事件，并对顾汉定在办理事件过程中所签署的一切文件予以承认。2017年6月3日，经对账，莫名公司确认圆品公司已供货726027.20元，扣除已付款270000元，莫名公司尚欠货款456027.20元。2017年8月6日，顾汉定向原告出具欠条一份，确认尚欠原告456027.20元，承诺2017年8月至2018年3月的每月30日归还50000元，于2018年4月30日归还56000元，如逾期不还，按货款10%罚款，欠条中加盖有莫名公司公章。此后，莫名公司向圆品公司支付了20000元，尚余436027.20元至今未付。以上事实，由原告提供的委托书、对账单、欠条，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告圆品公司与被告莫名公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现圆品公司已履行了相应的供货义务，被告顾汉定亦以向原告出具欠条的形式表示愿意承担还款责任，故对圆品公司要求莫名公司、顾汉定支付经本院认定的尚欠货款的请求，本院予以支持。同时，对于欠条中约定的按货款10%计算的罚款，其性质为违约金，因被告已按约支付了20000元，故本院调整为按照未付货款总额的10%计算违约金，即莫名公司、顾汉定应支付给圆品公司违约金43602.72元。至于圆品公司要求被告李磊对货款和违约金承担共同付款责任，本院认为，因圆品公司自认欠条中李磊的签字系顾汉定代签，并非李磊本人所签，且买卖关系发生于公司之间，故对圆品公司该请求，本院不予支持。此外，虽欠条中约定的最后一期还款时间为2018年4月30日，但被告自欠条出具至今仅支付了20000元，其行为已构成预期违约，故原告可以要求被告一并支付全部尚欠货款。顾汉定辩称欠条系被迫签订，未提供证据加以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。被告莫名公司、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴圆品针纺织品有限公司货款436027.20元及违约金43602.72元；二、驳回原告绍兴圆品针纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，由原告绍兴圆品针纺织品有限公司负担386元，由被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定负担8430元，被告绍兴柯桥莫名纺织品有限公司、顾汉定负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  高颖蕾人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年四月二十日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12841号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告陈喜凤，女，1984年12月07日生，汉族。
委托代理人汪义强，系陈喜凤的丈夫。
原告爱涛物业公司与被告陈喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、被告陈喜凤的委托代理人汪义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈喜凤支付2015年6月1日至2016年11月30日物业费1378元、公摊电费377元及违约金。事实与理由：被告陈喜凤系南京市江宁区秣陵街道××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈喜凤辩称:原告的服务只能算到2015年12月31日，因为物业服务合同中载明合同期限就是这个时间，要求原告出示新的物业服务合同。对于公摊水电费，由于原告在四方协议中已经将未收缴的公水摊电费作为抵押偿还给××业主委员会垫付的150万元，故原告无权收取。
本院认为，被告陈喜凤系南京市江宁区××室（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《××物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告陈喜凤应缴纳物业费1358元（自2015年6月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)，公摊电费329元（2015年6月1日至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告陈喜凤应当交纳物业费1290元、公摊电费329元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈喜凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费及公摊电费1619元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈喜凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 舒