江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1178号
原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某甲，女，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某丙，女，汉族，江西省高安市人。
上列五原告委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：万铁祥，该公司经理。
上列两被告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告:陈某丁，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙（下称原告）与被告吴某某、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司（下称被告万隆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）、陈某某、陈某丁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年04月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云飞，被告吴某某、万隆汽运公司的委托代理人王武军，被告人保高安支公司的委托代理人吴琴、被告陈某某到庭参加诉讼；被告陈某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日17时30分，被告吴某某驾驶被告万隆汽运公司所有的赣**9952/赣**223号车辆沿320国道由西往东行驶，途经320国道871KM+150M路段时，半挂车右侧厢铰链钩子，与由南往北横过道路的被告陈某某驾驶被告陈某丁所有的二轮电动车上的乘坐人原告亲属陈自然的外衣发生碰挂，导致被告陈某某受伤和陈自然受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经高安市交警大队认定被告吴某某、被告陈某某负此次事故的同等责任，陈自然不负此次事故责任。另被告人保高安支公司系赣**9952/赣**223号车辆的交强险和商业第三者责任险的承保公司。原告系受害人陈自然的法定继承人，上述被告应向原告赔偿损失，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计272801元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶的赣**9952/赣**223号车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元，原告的损失应由保险公司赔偿我不存在赔偿责任。
被告万隆汽运公司辩称：同意被告吴某某的答辩意见，被告吴某某驾驶的车辆是在我司租赁经营使用，作为出租人我司依法不需承担赔偿责任。
被告人保高安支公司辩称：要求核实事故车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证的合法有效性，我司才依据保险条款的约定承担相应的保险理赔责任，本次事故我司承保车辆负事故同等责任，第三者责任险内按50%进行赔付。原告的部分诉请过高，请法庭依法核减。诉讼费我司不承担。
被告陈某某辩称：发生本次事故并造成陈自然死亡、我受伤属实。我驾驶的是电动车不是机动车，我是正常行驶，由于司机驾驶的车辆钩到陈自然的衣服发生此次事故，交警划分我同等责任我不服，我不应负此次事故责任。我自己也受了伤在医院住院治疗，且我在交警处领取了8000元医疗费。
被告陈某丁虽未到庭，但其提交答辩状中辩称，交通事故认定书认定陈某某负同等责任不符合法律规定，根据现有法律规定，驾驶电动车无须办理驾驶证，不存在无证驾驶。向我借用电动车送回家的是乘坐人陈自然，我在本事故中无过错，不应承担任何赔偿责任。原告在交警处调解自己已获得了除保险赔偿之外的全部赔偿，故请法院驳回对其的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件、家庭情况调查表，证明原告主体资格及与受害者关系；（二）道路交通事故认定书，证明事故的发生及被告吴某某和被告陈某某负此次事故同等责任，受害人陈自然无责；（三）尸检报告、死亡证明，证明受害者因事故造成死亡；（四）医疗费发票，证明受害人陈自然因抢救产生的医疗费用16730元；（五）车辆行驶证、驾驶证复印件及保险单，证明驾驶人、车主的情况及事故车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔；（六）陈自然的户口本，证明其为农业家庭户口。
对原告的上述举证，被告吴某某、万隆汽运公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）没有异议；对证据（四）不同意扣除非医保用药费用，该费用属于抢救必须发生的费用。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）均没有异议；对证据（四）应当扣除15%的非医保用药费用。
对原告的上述举证，被告陈某某经质证认为对证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）均没有异议；对证据（二）有异议，我不应负此次事故的责任，我是正常行驶。
被告吴某某、陈某某、陈某丁没有证据向本院提供。
被告万隆汽运公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：汽车融资租赁合同，证明我司与被告吴某某是租车关系，按照合同约定我司不承担此次事故的赔偿责任。
原告、被告吴某某经质证没有异议。
被告人保高安支公司认为与我司无关。
被告陈某某认为与其无关。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：保险条款、投保单、保险签收单，证明非医保用药费用、诉讼费等间接损失我司不承担。
原告质证对合法性有异议，抢救费用是必须发生的费用，保险公司以此加重了投保人的责任，或免除了自己的责任，该保险条款属于格式条款系无效条款。
被告吴某某、万隆汽运公司经质证同意原告代理人质证意见，虽然盖了公章但没有经办人的签字。
被告陈某某经质证认为同意原告的质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）、（五）、（六），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），被告陈某某认为不应负本次事故的责任，但未向本庭提交有效证据，且道路交通事故认定书系公安交通管理部门依法作出的认定书，应为处理本案的主要证据，故对该认定书，本院予以确认。对原告的举证（四），被告人保高安支公司认为应扣除非医保用药相关费用，但未提供有关依据，且已发生的医疗费16730元系抢救费用，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月9日17时30分，被告吴某某驾驶被告万隆汽运公司所有的赣**9952/赣**223号欧曼牌重型半挂牵引车沿320国道由西往东行驶，途经320国道871KM+150M路段时半挂车右侧厢铰链钩子，与由南往北横过道路的被告陈某某驾驶被告陈某丁所有的二轮电动车上的乘坐人即原告亲属陈自然的外衣发生碰挂，导致电动车驾驶人即被告陈某某受伤和乘坐人陈自然受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年2月1日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴某某、陈某某负此次事故的同等责任，当事人陈自然不负此次事故责任。事故发生后，陈自然经高安市人民医院抢救治疗3天（2015年12月9日-2015年12月11日）、用去医疗费16730.50元。
另查明，被告吴某某持A2驾驶证驾驶赣**9952/赣**223号欧曼牌重型半挂牵引车，该车系被告万隆汽运公司所有，被告吴某某与被告万隆汽运公司签订有汽车融资租赁合同，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。当时傍晚被告陈某某驾驶的新日牌电动车送受害人陈自然回家途中发生本次事故，该电动车所有权人为被告陈某丁，系陈自然向其借用并要求被告陈某某义务帮助驾电动车送其回家。原告系陈自然的法定继承人，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。陈自然在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定被告吴某某、陈某某负此次事故的同等责任，当事人陈自然不负此次事故责任，本院予以确认。原告系陈自然的法定继承人，被告吴某某应向原告赔偿因本次交通事故所受损失的50%。被告吴某某驾驶赣**9952/赣**223号欧曼牌重型半挂牵引车，该车系被告万隆汽运公司所有，被告吴某某与被告万隆汽运公司签订有汽车融资租赁合同，被告万隆汽运公司可不承担此次事故的赔偿责任。该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。被告陈某某虽属义务帮工驾驶电动车送陈自然回家途中发生本次事故存在过错行为，但原告亦未尽到注意安全义务，故原告的其余损失由被告陈某某和原告共同分担。被告陈某丁在本案中尚无过错，可不承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故所受损失依法计算有死亡赔偿金178224元（按农村居民人均年可支配收入11139元计算16年）、丧葬费23649.5元（按在岗职工年平均工资47299元计算6个月）、处理交通事故的交通及误工费3000元、精神抚慰金酌定30000元、医疗费167320.5元，合计人民币251604元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣**9952/赣**223号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交强险及第三者责任险内向原告李某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙理赔120000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、余款131604元，由被告吴某某赔偿50%即人民币65802元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣**9952/赣**223号欧曼牌重型半挂牵引车的第三者责任险内向原告李某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙理赔65802元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、余款131604元的50%即人民币65802元由被告陈某某赔偿50%即人民币32901元给原告李某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙。限在本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告李某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告吴某某承担2696元、被告陈某某承担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年十一月八日
书记员 张贵生