吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1557号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段长安红日1-183、1-186、1-189号。
负责人：段松涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵垒，安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李文清，男，1969年7月23日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：王利东，男，1986年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李文清、王利东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司提出上诉请求：1、撤销（2017）吉0183民初5726号民事判决书，依法改判。2、案件�理费由李文清、王利东承担。事实和理由：一审法院判决判决错误；1、本次事故中王利东负本次事故的主要责任，其受伤是其自身的原因造成，对于精神损失费不应该支持，原审判决不合理。2、对于原审判决中王利东的司法鉴定报告，鉴定结论明显依据不足，保险公司依法提出重新鉴定的申请，但原审法院并未支持，严重损害了保险公司的合法权益。综上所述，一审判决错误，申请改判。
李文清、王利东未到庭未答辩。
王利东向一审法院起诉请求：王利东要求李文清、保险公司赔偿如下经济损失：1、医药费：42031.20元。2、住院误工费5697元(126.6元天45天)。3、住院护理费：5652元（125.6元/天×45天）。4、住院伙食补助费：4500元（100元/天×45天）。5、十级伤残24245.88元。6、护理费11309元(125.66元/天×90天)。7、营养费7500元(100元/天×75天)。9、取固定物护理费1884.9元(125.66元/天×15天)。10、取固定物营养费1500元(100元/天×15天)。11、鉴定费3300元。。12、出院后至评残前的误工费：17597.4元（126.6元/天×139天）。13、精神抚慰金10000元。14、律师费7000元。
一审法院认定事实如下：2017年6月11日23时30分许，王利东（男，31岁）驾驶×××号普通二轮摩托车，沿菜口路由北往南行驶至菜口路大青咀镇南侧中石油加油站前处，与停在西侧路边由国东辉（男，36岁）驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成两车损坏、王利东受伤、摩托车乘员王秀刚送医院抢救无效死亡的交通事故。德惠市公安局交通警察大队2017年6月21日作出吉公交认字(2017)第00084号道路交通事故认定书，认定：王利东应承担此事故主要责任；国东辉应承担事故次要责任。王秀刚无责任�王秀刚于2017年7月11日向本院起诉。王利东受伤后到德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：“右股骨干骨折、头面部外伤、右上肢外伤、右小腿受伤、冠心病、陈旧前臂心梗、不除外心梗。”2017年7月27日出院，住院45天。出院诊断为：“右股骨干骨折、头面部外伤、右上肢外伤、右小腿受伤、冠心病、陈旧前臂心梗、不除外心梗”花医疗费42031.2元。王利东要求鉴定：伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费。2017年12月15日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴(2017)法临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王利东右股骨干骨折切开复位内固定术后已构成X(十)级伤残。2、王利东本次受伤护理期限以90日为宜。3、王利东本次受伤营养期限以75日为宜，营养费以人民币：100元／日为宜。4、王利东二次手术取出内固定物费用为人民币：壹万陆仟元整(16000.00元)。5、王利东二次手术取出固定物时护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以人民币：100元／日为宜。对此鉴定意见书，王利东无异议。保险公司认为营养费过高，第二次手术的护理和营养时间不认同，要求重新鉴定伤残等级、护理期限、营养期限。重新鉴定申请书认为：鉴定所依据《人身损伤残疾程度分级》附则6.1及附录A.10C鉴定王利东右侧股骨干骨折切开复位内固定术后评定十级伤残，该附则6.1规定“遇有本标准致残程度分级中未列入致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。”认为吉林一诺司法鉴定所出具的鉴定，没有比照相似等级的条款，认为王利东受伤部位在股骨干中部，不符合条款规定；认为关于护理期限、营养期限的鉴定，按照《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》鉴定后，又以咨询的方式确定二次手术的护理期限和营养期限，没有法律依据。但保险公司要求进行重新鉴定，未提供证据证明其主张。王利东要求赔偿鉴定费和律师代理费，但对其主张未提供证据。国东辉驾驶的×××、×××号半挂车的实际所有人为李文清。该车在保险公司投保交强险及商业险，保险期限为2016年7月15日至2017年7月14日。其中商业险第三者责任保险限额为1000000元，投保不计免赔。
一审法院认为，1、王利东的损失应如何赔偿问题。交警部门的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。此起交通事故致王利东受伤、王秀刚死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。×××、×××号半挂车在保险公司投保交强险和商业险，应依法由保险公司先在交强险限额内按照王利东、王秀刚的损失比例赔偿王利东，不足部分由保险公司在商业险第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，如仍有不足，由李文清按责任比例赔偿原告王利东。2、保险公司要求重新鉴定是否应予支持的问题。法律明确规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)、鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。2017年12月15日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴(2017)�临鉴字第277号司法鉴定意见书，保险公司虽要求进行重新鉴定，但未提供证据证明要求重新鉴定符合对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的法定情形，故对保险公司要求重新鉴定的申请，依法不予支持。对2017年12月15日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴(2017)法临鉴字第277号司法鉴定意见书，一审法院予以采纳。王利东的误工费可计算至评残的前一日，即自2017年6月12日起计算至2017年12月14日止，共计182天。此次事故致王利东构成十级伤残，给王利东造成一定的精神痛苦，王利东要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，根据本案的具体事实，可酌情给付3000元为宜。王利东要求赔偿鉴定费和律师代理费，未提供证据，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王利东医疗费10000元，精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金10420元，计23420元；二、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王利东医疗费32031.2元(42031.2元-10000元)、误工费23041.2元(126.6元/天×182天)、护理费11309.4元(125.66元/天×90天)、伤残赔偿金13825.88元{24245.88元(12122.94元/年×20年×10%)-10420元}、伙食补助费4500元（100元/天×45天）、后续治疗费16000元、二次手术的护理费1884.9(125.66元/天×15天)、二次手术的营养费1500元(100元/天×15天))，计104092.58元的30%即31227.77元。上列一、二项于本判决生效之日给付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，邮寄费336元，由原告王利东负担585.2元，被告李文清负担250.8元。
二审时，当事人没有提交新证据，其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于鉴定意见一事。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见，是经王利东申请，由一审法院委托的而出具的鉴定意见，保险公司以鉴定意见依据不足要求重新鉴定，但并未提交相应证据予以证明，故一审法院未启动重新鉴定程序并无不妥之处。结合案情、王利东的病例记载、伤情检查及《人体损伤伤残程度分级》的相关规定，吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见依据充足，应予采信。
关于精神损害赔偿一事。在本次事故中王利东虽承担事故的主要责任，但国东辉仍承担事故的次要责任，而因本次事故致王利东构成十级伤残，王利东自身为此遭受了巨大的精神痛苦，故一审法院综合本案的实际情况，酌定赔偿王利东精神损害抚慰金3000元并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邢艺缤