福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3595号
原告中国银行股份有限公司闽侯分行（原名：中国银行股份有限公司闽侯支行），住所地福建省福州市闽侯县。
负责人卢小平，行长。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈颖，福建创元律师事务所实习律师。
被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈巧玉。
被告闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人杨品惠。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓锋到庭参加诉讼，被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司闽侯分行诉称，2015年1月6日，原告与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司签订编号为2015年SME侯人借字010的《流动资金借款合同》，约定原告根据被告的申请，向被告发放借款人民币9999452.28元，用于借新还旧。借款期限12个月，借款期限届满日归还合同项下全部借款。贷款利率执行固定利率，年利率5.6%。借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起计算并按实际提款额和用款天数结息。按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。被告应按期偿还贷款本息，对逾期部分，原告有权将按照合同约定的借款利率浮动周期和方式计收罚息，罚息利率按该浮动利率水平加收50%。对被告不能按期支付的利息及罚息，原告有权按约定的罚息利率计收复利。同时约定，被告违反合同第十二条中的任何条款，如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下贷款提前全部到期。同日，被告闽融（福建）融资担保有限公司与原告签订编号为2015年SME侯人保字004号《保证合同》，被告陈巧玉与原告亦签订编号为2015年SME侯人保字003号《保证合同》，均同意为主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告依约于2015年1月7日向被告福州市马尾区科臣纸业有限公司发放贷款人民币9999452.28元，贷款期限自2015年1月7日至2016年1月6日止。被告自2015年9月起未按照合同约定偿还利息，至2015年10月，经多次催促被告仍然未能向原告偿还利息，欠息达到一个季度，故本行依《流动资金借款合同》的约定，向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期，但被告仍未履行清偿义务。暂计至2015年10月21日，被告福州市马尾区科臣纸业有限公司仅归还本金19452.28元，已拖欠原告贷款本金人民币998万元，利息人民币190977.9元、逾期利息人民币1033.3元，共计人民币10172011.2元，被告闽融（福建）融资担保有限公司及陈巧玉亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉求法院判令：1、被告福州市马尾区科臣纸业有限公司立即向原告偿还贷款本金人民币998万元及相应利息（含复利）人民币190977.9元、罚息人民币1033.3元（暂计至2015年10月21日，之后的利息（含复利）、罚息依《流动资金借款合同》的约定计至被告实际还款之日止）；2、被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉对被告福州市马尾区科臣纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用及原告为本案支付的律师费8万元。
被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、编号为2015年SME侯人借字010的《流动资金借款合同》，证明：1、2015年1月6日，被告福州马尾区科臣纸业有限公司向原告申请借款人民币9999452.28元人民币，借期为12个月，贷款月利率4.67‰。2、被告福州市马尾区科臣纸业有限公司应按季归还贷款本息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。3、原告向被告计收利息、逾期利息罚息的依据。4、被告逾期还款应承担的违约责任、原告有权宣布贷款立即到期。
证据二、借款借据，证明2015年1月7日，原告向被告福州市马尾区科臣纸业有限公司发放贷款人民币9999452.28元人民币。
证据三、编号为2015年SME侯人保字第004号的《保证合同》，证据四、编号为2015年SME侯人保字第003号的《保证合同》，证明被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉同意为主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
证据五、催收贷款通知、提前到期通知、寄送证明，证明因被告未按照合同约定按期偿还贷款利息，原告宣布合同项下贷款提前到期并通知被告。
证据六、欠款明细，证明暂计至2015年10月21日，福州市马尾区科臣纸业有限公司在尚欠原告借款本金人民币998万元，利息人民币190977.9元，逾期利息罚息人民币1033.3元，共计10172011.2元。
证据七、委托代理合同、付款回单、律师费发票，证明原告因本案诉讼支出律师代理费人民币8万元。
被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及证据7中的委托代理合同、律师费发票有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据6可证实被告福州市马尾区科臣纸业有限公司的欠款情况，本院予以采信。原告提供的证据7中的付款回单虽系复印件，但有委托代理合同、律师费发票相佐证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司签订了编号为2015年SME侯人借字010号的《流动资金借款合同》，约定：1、被告福州市马尾区科臣纸业有限公司向原告借款人民币9999452.28元，借款期限为十二个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。2、借款利率为固定利率，即年利率5.6%，借款期限内合同利率不变。3、贷款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按罚息利率计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。5、被告福州市马尾区科臣纸业有限公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同、借款人与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失。6、本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。
2015年1月6日，被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉分别与原告签订《保证合同》。被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉为原告与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司之间签署的编号为2015年SME侯人借字010号的《流动资金借款合同》项下债务的履行提供连带责任保证担保。原告的主债权包括本金、利息（包括法定复利、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年1月7日，原告向被告福州市马尾区科臣纸业有限公司发放贷款9999452.28元，约定贷款利率为月利率4.67‰。
被告福州市马尾区科臣纸业有限公司借款后，未按合同约定履行还款义务，原告于2015年10月14日向被告福州市马尾区科臣纸业有限公司邮寄《贷款催收通知书》，要求其于2015年10月18日前归还原告贷款本息，否则原告有权提前宣告贷款到期。同日，原告分别向被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉发出《履行担保责任通知书》，要求被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉为被告福州市马尾区科臣纸业有限公司的债务履行连带清偿责任。后原告于2015年10月20日向被告福州市马尾区科臣纸业有限公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布编号为2015年SME侯人借字010号的《流动资金借款合同》项下的所有贷款于2015年10月20日全部到期，要求其在2015年10月25日前偿还编号为2015年SME侯人借字010号的《流动资金借款合同》项下未还本金、利息。同日，原告分别向被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉发出《贷款提前到期通知书》，宣布编号为2015年SME侯人借字010号的《流动资金借款合同》项下的所有贷款于2015年10月20日全部到期，要求被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉于2015年10月25日前履行清偿借款本息的责任。
截止至2015年10月21日，被告福州市马尾区科臣纸业有限公司尚欠原告借款本金人民币9980000元及利息（含复利）190977.9元、罚息1033.3元。
原告因本案诉讼支付福建创元律师事务所律师费8万元。
在本案审理中，原告中国银行股份有限公司闽侯分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉银行存款10172011.2元或查封、扣押价值相当的财产。本院于2015年11月4日作出（2015）侯民初字第3595号民事裁定书，裁定冻结被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉银行存款10172011.2元或查封、扣押价值相当的财产。本院已依法查封被告陈巧玉所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号榕侨东区A区7#楼202单元房产；查封被告陈巧玉所有的位于福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼10层19办公；查封被告陈巧玉所有的位于福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14#楼13层1-10办公；冻结被告福州市马尾区科臣纸业有限公司的银行存款。
本院认为，原告与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，借款后，被告福州市马尾区科臣纸业有限公司未能按合同约定履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告福州市马尾区科臣纸业有限公司按约偿还借款本金、支付利息（含复利、罚息），依法有据，本院予以支持。原告主张被告福州市马尾区科臣纸业有限公司支付律师费80000元，本院认为，虽原告与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司对律师费的负担进行了约定，但原告主张的该费用过高，本院酌情调整为20000元。被告陈巧玉、闽融（福建）融资担保有限公司为被告福州市马尾区科臣纸业有限公司的借款提供连带责任保证担保，被告福州市马尾区科臣纸业有限公司依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。原告主张被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司共同承担本案律师费，因原、被告之间约定被告闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉对原告为实现本案债务支付的律师费承担的是担保责任，故本院对原告的该主张不予支持。被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市马尾区科臣纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司闽侯分行借款本金人民币9980000元及截止至2015年10月21日的利息（含复利、罚息）192011.2元，此后利息（含复利、罚息）以实际欠款本金为依据，从2015年10月22日起至欠款还清之日止，按2015年SME侯人借字010号的《流动资金借款合同》约定的利率计付。
二、被告福州市马尾区科臣纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司闽侯分行为实现本案债权支出的律师费20000元。
三、被告陈巧玉、闽融（福建）融资担保有限公司对被告福州市马尾区科臣纸业有限公司第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司闽侯分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82832元，财产保全费5000元，合计87832元，由被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。