wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3246号
原告：李唯源，男，1991年6月20日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：周禹希，女，1990年7月22日出生，汉族，个体，现住吉林市昌邑区。
被告：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈河区。
第三人：李泓男，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
原告李唯源与被告周禹希、翟德元第三人李泓男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唯源、被告周禹希、被告翟德元、第三人李泓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李唯源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金壹佰捌拾七万贰仟陆佰元整，利息自2017年3月22日至实际给付之日止按照玖拾万元为本金基数每月2%计算；自2017年4月13日至实际给付之日止按照玖拾七万贰仟陆佰元为本金基数每月2%计算；（利息暂定为壹拾万元整）2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2017年3月22日，2017年4月13日，被告翟德元在原告处借款，双方签订两份《借款合同》，合同约定借款本金分别为玖拾万元、玖拾七万贰仟陆佰元，借款期限十二个月，月利率2%，原告通过吉林银行吉林恒山路支行向被告支付了前述款项，被告翟德元与被告周禹希借款时系夫妻关系，原告认为被告借款用于夫妻共同生活，被告接受款项后经原告多次催要，拒不偿还，现为维护当事人合法权益，依照婚姻法及诉讼法之相关规定诉至贵院，望判如所请。
周禹希辩称：我与翟德元已经离婚了，他在外面做了什么事情我并不了解。
翟德元辩称：没有异议，情况属实，但是我认为这个事与周禹希没有关系，并且周禹希也不知情，我们已经离婚了。钱数我有异议，但是具体的钱数我记不清了，并且我中间也有还款，但是具体还款多少钱我也记不清了，我可以庭后提供相关证明。我只是承认两张借条中的90万那张，另外97万那张是之前的利息滚动累积的。
李泓男辩称：没有意见。
经审理查明：翟德元与李唯源分别于2017年3月22日，2017年4月13日，签订了两份《借款合同》，合同分别约定翟德元向李唯源借款90万元、97.26万元。借款期限十二个月，月利率2%。2017年3月23日，翟德元签署了付款指示书，指示李唯源将90万元的借款直接转账给李泓男上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的账号为：×××的账户内。李唯源通过吉林银行吉林恒山路支行将90万借款转账给了李泓男。后翟德元又签署了收款确认书，确认其本人收到90万借款的事实。2017年4月13日，翟德元签署付款指示书，指示李唯源将97.26万元的借款直接转账给李泓男上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的账号为：×××的账户内。李唯源通过吉林银行将97.26万借款转账给了李泓男。后翟德元又签署了收款确认书，确认其本人收到97.26万元借款的事实。2015年1月5日，翟德元与周禹希登记结婚，2015年6月8日翟德元与周禹希离婚、2016年2月4日，翟德元与周禹希登记结婚，2017年6月6日，翟德元与周禹希再次离婚，两笔借款发生在翟德元与周禹希夫妻关系存续期间。
本院认为，李唯源与翟德元之间签署的借款合同是双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，且庭审当中翟德元对于借款合同、付款指示书、收款确认书均无异议，对于双方之间的借款合同本院予以确认。翟德元称未收到该笔借款，该笔借款是用来偿还向李泓男的借款的主张，本院认为，合同具有相对性，李唯源与翟德元之间的借贷关系与李泓男并无直接关系，李泓男只是翟德元指示收取借款的对象，若翟德元与李泓男之间存在其它借贷关系，翟德元可另行主张权利。另李唯源称双方约定按月偿还借款利息，同时在合同当中约定“乙方逃避甲方监督、拖欠借款本金及利息或其他影响甲方实现债权的严重违约行为，甲方有权实行信用制裁，采取向有关部门或单位予以通报，并通过法律途径解决”，翟德元称双方是口头约定按月偿还利息，但借款之后其偿还过利息，但庭审中未提交任何证据加以证明。李唯源主张解除双方之间的借款合同，并按照合同的约定，请求翟德元支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。翟德元与周禹希庭审当中自认双方在2016年2与4日登记结婚，2017年6月6日离婚，翟德元向李唯源所借的两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故对于李唯源主张周禹希与翟德元共同偿还两笔借款的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金900000元；并支付自2017年3月22日起至本息还清之日止的利息（本金900000元，利率每月2%）；
二、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金972600元；并支付自2017年4月13日起至本息还清之日止的利息（本金972600元，利率每月2%）；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11277元，保全费5000元，合计16277元，由翟德元、周禹希共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 爽
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初3246号	原告：李唯源，男，1991年6月20日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。	委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。	被告：周禹希，女，1990年7月22日出生，汉族，个体，现住吉林市昌邑区。	被告：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈河区。	第三人：李泓男，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。	原告李唯源与被告周禹希、翟德元第三人李泓男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唯源、被告周禹希、被告翟德元、第三人李泓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李唯源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金壹佰捌拾七万贰仟陆佰元整，利息自2017年3月22日至实际给付之日止按照玖拾万元为本金基数每月2%计算；自2017年4月13日至实际给付之日止按照玖拾七万贰仟陆佰元为本金基数每月2%计算；（利息暂定为壹拾万元整）2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2017年3月22日，2017年4月13日，被告翟德元在原告处借款，双方签订两份《借款合同》，合同约定借款本金分别为玖拾万元、玖拾七万贰仟陆佰元，借款期限十二个月，月利率2%，原告通过吉林银行吉林恒山路支行向被告支付了前述款项，被告翟德元与被告周禹希借款时系夫妻关系，原告认为被告借款用于夫妻共同生活，被告接受款项后经原告多次催要，拒不偿还，现为维护当事人合法权益，依照婚姻法及诉讼法之相关规定诉至贵院，望判如所请。	周禹希辩称：我与翟德元已经离婚了，他在外面做了什么事情我并不了解。	翟德元辩称：没有异议，情况属实，但是我认为这个事与周禹希没有关系，并且周禹希也不知情，我们已经离婚了。钱数我有异议，但是具体的钱数我记不清了，并且我中间也有还款，但是具体还款多少钱我也记不清了，我可以庭后提供相关证明。我只是承认两张借条中的90万那张，另外97万那张是之前的利息滚动累积的。	李泓男辩称：没有意见。	经审理查明：翟德元与李唯源分别于2017年3月22日，2017年4月13日，签订了两份《借款合同》，合同分别约定翟德元向李唯源借款90万元、97.26万元。借款期限十二个月，月利率2%。2017年3月23日，翟德元签署了付款指示书，指示李唯源将90万元的借款直接转账给李泓男上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的账号为：×××的账户内。李唯源通过吉林银行吉林恒山路支行将90万借款转账给了李泓男。后翟德元又签署了收款确认书，确认其本人收到90万借款的事实。2017年4月13日，翟德元签署付款指示书，指示李唯源将97.26万元的借款直接转账给李泓男上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的账号为：×××的账户内。李唯源通过吉林银行将97.26万借款转账给了李泓男。后翟德元又签署了收款确认书，确认其本人收到97.26万元借款的事实。2015年1月5日，翟德元与周禹希登记结婚，2015年6月8日翟德元与周禹希离婚、2016年2月4日，翟德元与周禹希登记结婚，2017年6月6日，翟德元与周禹希再次离婚，两笔借款发生在翟德元与周禹希夫妻关系存续期间。	本院认为，李唯源与翟德元之间签署的借款合同是双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，且庭审当中翟德元对于借款合同、付款指示书、收款确认书均无异议，对于双方之间的借款合同本院予以确认。翟德元称未收到该笔借款，该笔借款是用来偿还向李泓男的借款的主张，本院认为，合同具有相对性，李唯源与翟德元之间的借贷关系与李泓男并无直接关系，李泓男只是翟德元指示收取借款的对象，若翟德元与李泓男之间存在其它借贷关系，翟德元可另行主张权利。另李唯源称双方约定按月偿还借款利息，同时在合同当中约定“乙方逃避甲方监督、拖欠借款本金及利息或其他影响甲方实现债权的严重违约行为，甲方有权实行信用制裁，采取向有关部门或单位予以通报，并通过法律途径解决”，翟德元称双方是口头约定按月偿还利息，但借款之后其偿还过利息，但庭审中未提交任何证据加以证明。李唯源主张解除双方之间的借款合同，并按照合同的约定，请求翟德元支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。翟德元与周禹希庭审当中自认双方在2016年2与4日登记结婚，2017年6月6日离婚，翟德元向李唯源所借的两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故对于李唯源主张周禹希与翟德元共同偿还两笔借款的主张本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金900000元；并支付自2017年3月22日起至本息还清之日止的利息（本金900000元，利率每月2%）；	二、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金972600元；并支付自2017年4月13日起至本息还清之日止的利息（本金972600元，利率每月2%）；	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11277元，保全费5000元，合计16277元，由翟德元、周禹希共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  刘 爽																											提出执行申请期限为二年
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11175号
原告：佛山市顺德区有利建筑构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天路以北、东堤路旁。
法定代表人：周伟宗。
被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2107室。
法定代表人：陈强。
原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司诉被告广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2017年7月27日作出（2017）粤0606民初11175民事裁定书，在价值4785989.61元价值范围内冻结了被告名下的银行存款（开户行：招商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××08、75×××88；开户行：中国工商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：20×××91；开户行：招商银行广州科技园支行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××06）。现原告于2017年10月27日向本院申请撤诉并申请解除对被告广东强盛建设工程有限公司名下银行存款的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉并申请解除对被告广东强盛建设工程有限公司名下银行存款的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司撤回对被告广东强盛建设工程有限公司的起诉；
二、在价值4785989.61元价值范围内解除对被告广东强盛建设工程有限公司名下的银行存款（开户行：招商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××08、75×××88；开户行：中国工商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：20×××91；开户行：招商银行广州科技园支行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××06）的冻结。
本案受理费减半收取为22543.96元、财产保全费5000元，合共27543.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司负担。
本裁定送达后后立即执行。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年十月三十日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11175号原告：佛山市顺德区有利建筑构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天路以北、东堤路旁。法定代表人：周伟宗。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2107室。法定代表人：陈强。原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司诉被告广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2017年7月27日作出（2017）粤0606民初11175民事裁定书，在价值4785989.61元价值范围内冻结了被告名下的银行存款（开户行：招商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××08、75×××88；开户行：中国工商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：20×××91；开户行：招商银行广州科技园支行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××06）。现原告于2017年10月27日向本院申请撤诉并申请解除对被告广东强盛建设工程有限公司名下银行存款的查封。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉并申请解除对被告广东强盛建设工程有限公司名下银行存款的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司撤回对被告广东强盛建设工程有限公司的起诉；二、在价值4785989.61元价值范围内解除对被告广东强盛建设工程有限公司名下的银行存款（开户行：招商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××08、75×××88；开户行：中国工商银行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：20×××91；开户行：招商银行广州科技园支行，户名：广东强盛建设工程有限公司，账号：75×××06）的冻结。本案受理费减半收取为22543.96元、财产保全费5000元，合共27543.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司负担。本裁定送达后后立即执行。（本页无正文）审判员  樊二彦二〇一七年十月三十日书记员  胡祉彦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2597号
原告（反诉被告）：郭炳章，男，1972年10月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，农民。
被告（反诉原告）：吉娟，女，1952年10月20日出生，汉族，现住呼和浩特市，磴口县原巴镇维修队退休职工。
原告郭炳章与被告吉娟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告郭炳章、被告吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吉娟赔偿给原告造成的财产损失60000元(包括人工、机械、农资等费用)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告经所在的磴口县巴镇北粮台村四社村民代表决议，承包原猪场荒地约10亩，其中包括双方争议的7亩土地。原告承包后，雇佣机械平地、拉沙垫坑、用铲车整理土地，将原来的水坑平整为耕地，期间累计花费约80000余元。2017年6月5日，被告以原告占用其土地为由，提起返还土地诉讼，磴口县人民法院作出（2017）内0822民初973号民事判决书，判决原告返还吉娟7亩土地。原告认为，自己从2015年至今经营该土地，如果返还土地，被告应当赔偿原告投入的机械、人工等费用损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
针对吉娟的反诉请求，郭炳章提出如下答辩意见：吉娟陈述土地是合法取得的说法不对，不同意吉娟要求将土地恢复原状的诉请。
原告郭炳章为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：1.巴镇北粮台村四社土地权属申请及申诉意见各一份，证明土地是属于磴口县巴镇北粮台村四社的；2.证人李某、郭某证明材料各一份，证明畜牧局是借的磴口县巴镇北粮台村四社的土地；3.2015年10月25日会议记录一份，证明磴口县巴镇北粮台村四社同意这片荒地由原告开垦；4.收条五份、销货单一份，证明原告垫地产生的费用。
质证时，被告吉娟对原告郭炳章出示的证据1、2、3、4均不认可。
被告吉娟辩称，原告所述内容不属实。2014年12月份，郭炳章和答辩人商量要平整并置换本案争议的土地，答辩人不同意。2015年郭炳章开始平整土地时，答辩人让自己的妹夫和女婿去阻止，但郭炳章不听执意平整土地。双方的纠纷经磴口县司法所调解未果，答辩人诉至法院处理，法院依法作出了判决。郭炳章明知土地使用权属于答辩人却平整土地，对郭炳章要求赔偿60000元损失的请求不认可。
同时，吉娟向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人郭炳章对反诉人吉娟经营的土地恢复原状；2.由被反诉人郭炳章承担反诉诉讼费用。事实和理由：反诉人的丈夫刘乃良经磴口县财政局同意，出资购买了原磴口县猪场的场房、猪舍，并依法办理了房屋和土地权属证。刘乃良去世后，反诉人一直经营该场地。郭炳章不听反诉人劝阻，将诉争土地覆土并强占耕种，改变了原土地用途，侵害了反诉人的土地使用权，故提起反诉。
被告吉娟为证明自己的辩驳主张和反诉请求，在庭审中提供了如下证据材料：1.（2017）内0822民初973号民事判决书一份，证明郭炳章侵占的七亩土地属于吉娟；2.2016年3月20日照片4张、2017年5月4日法律援助咨询登记表一份，证明原、被告在司法所处理纠纷的事实；3.证人刘某、武某、白某证人证言，证明证人曾经阻止郭炳章平整土地的事实。质证时，原告郭炳章认可被告吉娟出示的证据1、2，不认可证人刘某、武某的证言，对证人白某的证言无异议；吉娟对证据3无异议。
本院认为，双方对涉案七亩土地的争议，已经由本院生效判决书认定，郭炳章的证据1、2不能证明其举证意图，本院不予采信；郭炳章的证据3证明的内容与本案无关，证据4不能证明自己对涉案七亩土地的开发投入费用具有真实性、合法性，本院不予采信。郭炳章对吉娟的证据1、2和证人白某的证言无异议，本院予以采信；对证人刘某、武某陈述曾经阻止郭炳章平整涉案土地的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：吉娟的丈夫刘乃良于1998年6月出资购买了原磴口县猪场的场房、猪舍，并依法办理了房屋和土地权属证。刘乃良去世后，该土地一直由吉娟经营。2014年12月份，郭炳章和吉娟商量平整并置换本案争议的土地，双方未达成一致意见。2015年郭炳章开始平整诉争土地，双方发生纠纷，吉娟诉至法院处理。本院审理后，于2017年8月30日依法作出（2017）内0822民初973号民事判决书，判决”一、被告郭炳章立即停止对原告吉娟享有权利的土地的侵害、排除妨碍；二、被告郭炳章立即返还原告吉娟土地7亩（东至排水渠，南与原猪场大门对齐，西至猪场农机路，北与猪场办公室北墙对齐）；三、驳回原告的其它诉讼请求。”该判决书已经生效。2017年12月21日，郭炳章以返还土地应赔偿其财产损失为由向本院提起诉讼。2018年1月17日，吉娟以要求郭炳章恢复土地原状为由向本院提起反诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案郭炳章提供的证据，没有损失计算标准，开发涉案七亩土地投入的具体费用亦无证据佐证，依法应承担举证不能的后果，对其赔偿财产损失60000元的诉讼请求不予支持。本院已判决郭炳章返还土地，但涉案土地如何恢复、恢复的具体面积和恢复的标准、程度等内容，吉娟提供的证据不能证明其反诉请求，依法应承担举证不能的后果，对吉娟的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭炳章的诉讼请求；
二、驳回被告吉娟的反诉请求。
原告预交案件受理费1300元，由郭炳章负担；被告预交反诉案件受理费100元，由吉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 于霄燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭文丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更625号
罪犯王本念。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇〇年五月十日被民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，二〇〇二年十一月一日因病保外就医。
湖南省永顺县人民法院于二OO四年二月二十日作出永刑初字（2004）第12号刑事判决，认定被告人王本念犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚六年五个月十九天、罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月二十一日作出（2004）州刑二终字第17号刑事判决，认定王本念犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；合并原审对其犯盗窃罪的量刑、犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚六年五个月十九天、罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年九月十九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一八年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王本念自2008年获得减刑后，表现不稳定。在2008年获优秀互监组组员获奖励分2分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2009年3月、2010年5月、2010年6月、2011年5月和2012年8月分别因在车间厕所抽烟、借用他人手机私打电话、两次私藏使用手机和私藏扑克牌受到两次严管和扣考核分共106.6分的处罚。经教育，自2012年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳。截止2015年11月共获考核分224.5分，其中获奖励分共34.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2012年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次共获奖励分25.4分。该犯本次执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王本念悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本念在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王本念减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10061号
上诉人（原审原告）：广州新穗巴士有限公司，住所广州市白云区北郊石井黄石路1号。
法定代表人：张伟雄，任董事长。
委托诉讼代理人：黄智，该司员工。
被上诉人（原审被告）：李华胜，男，1993年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：李功其，男，1941年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：曹社菜，女，1966年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：李华生，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：李华传，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：林嘉豪，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新穗巴士有限公司因与被上诉人李华胜、李功其、曹社菜、李华生、李华传劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州新穗巴士有限公司在原审的诉讼请求：一、请求判决上诉人无需向五名被上诉人共同支付或个别支付供养直系亲属一次性救济金44550元；二、本案一切诉讼费用由五被上诉人共同承担。
原审法院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，上诉人广州新穂巴士有限公司支付被上诉人李功其供养直系亲属一次性救济金44550元；二、驳回上诉人广州新穂巴士有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州新穂巴士有限公司负担（已交纳）。
判后，上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15192号民事判决书，提起上诉。上诉请求：依法查明事实后，改判上诉人广州新穗巴士有限公司无需支付被上诉人李功其供养直系亲属一次性救济金44550元。
上诉理由：原审法院认为被上诉人李功其属于供养直系亲属范围并不正确，适用法律不恰当。一审法院参照《因公死亡职工供养亲属范围规定》(劳动和社会保障部令第18号)第三条、第四条规定，故认为李功其属于供养直系亲属范围。上诉人认为，该部门规章“第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金:……；第四条领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇……”针对适用的是供养亲属抚恤金适用对象，而供养亲属抚恤金与供养直系亲属一次性救济金并不相同，不应生搬硬套作出认为。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十八条“工人职员的供养直系亲属，如不与工人职员同在一处居住，须取得其所在地政府机关证明，确系依靠工人职员供养，方得列为供养直系亲属。”而被上诉人仅是举证佛冈县ＸＸ镇高镇村民委员会《证明》说明供养情况，不符合行政法规规定。上述《证明》内容中“父亲80岁”与李功其76岁事实不符；同时，根据《村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”和第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”高镇村民委员会的证明不具有行政法规要求的证据证明效力。更甚至，李功其的生存状况都无证据证明。被上诉人无任何证据证明李功其确是依靠李启如供养的供养直系亲属。综上所述。故上诉人请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据民事诉讼的证据规则，关于证据的证明标准，为达到高度盖然性。村民委员会对其管理区域的人员的情况较为清楚，被上诉人所在地佛冈县ＸＸ镇高镇村民委员会出具的李启如与李功其供养关系《证明》，可达到高度盖然性，故对该项证据，本院予以采信。该《证明》确认李功其一直靠李启如护养，家庭除李启如的工资外，无其他收入来源。据此，一审法院认定李功其属于李启如供养直系亲属范围正确，本院予以认可。
对于上诉人的其他上诉请求及理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。
本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年六月十四日
书记员 张 曦
刘芳萍
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执11号
申请执行人王禄山，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人文山市向丰房地产开发有限公司。
申请执行人王禄山与被执行人文山市向丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王禄山于2016年1月18日向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）文中民二终字第232号民事判决书，要求被执行人文山市向丰房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，退还购房款及违约金共计人民币323131.00元及应承担案件诉讼费人民币3186.00元，两项共计人民币326317.00元。
本案在执行过程中，被执行人签收执行通知书后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人文山市向丰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行营业室有存款账户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，提起、划拨被执行人的部分存款，用于支付被执行人应承担法律文书确定的义务，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执11号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖兴洪
二〇一六年七月十二日
书记员 黄建青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9906号
原告：母庆华，女，1959年9月30日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被告：李洋，男，1983年7月28日出生，汉族，天津市拓甫网络科技开发有限公司项目经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李岐明（被告之父），1956年12月16日出生，汉族，天津市拓甫网络科技开发有限公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人：李岐明，男，1956年12月16日出生，汉族，天津市拓甫网络科技开发有限公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告母庆华与被告李洋、第三人李岐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母庆华，被告李洋的委托诉讼代理人李岐明及第三人李岐明的共同委托诉讼代理人孙秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母庆华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款146475.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告继子。2008年4月份，原告为被告办理购房手续垫付15000元；2008年11月25日被告向原告借款131475.66元用于支付房款及相关手续费。事后，原告多次向被告主张还款，被告均拒绝，故起诉至法院。
被告李洋辩称，讼争款项是原告与李岐明对李洋的购房赠与，被告李洋未出具借条，不能证明双方是借贷关系，双方没有借贷关系的意思表示。原告是李洋买房的代理人，是可以控制家庭共同财产的，所以购房款是通过原告的账户汇至开发商的账户，而该笔购房款是由被告及被告之父筹齐所得，然后交给的原告。故不同意原告的诉讼请求。
第三人李岐明述称，在整个购房过程中所花款项，其中5万元左右系本人向兄弟姐妹借款，以现金形式交给了母庆华，由母庆华代为办理购房手续，后所借款项已与原告共同偿还。讼争款项属于夫妻共同财产，购房后所有权落在李洋名下，应属原告与第三人夫妻双方对李洋的赠与，母庆华与李洋之间并不存在借贷关系，故不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系继母子关系。原告与第三人系夫妻关系，于2007年12月3日登记结婚，双方均系再婚。2008年11月25日被告以264866元购买红桥区团结路与海源道交口西北侧民畅园12-1707号房屋一套。庭审中，原、被告及第三人均认可讼争款项146475.66元系用于购买该房屋的相关费用，原告确认讼争款项为其与第三人的共同财产，但原告未出具被告向其借款，及原告曾向被告追索借款的相关证据。因原告要求被告偿还该款，故成讼。
本院认为，原、被告双方争议焦点为：讼争款项是否为借款。分析如下：该款原告确认来源系其与第三人共同出资用于为被告购房，但其与被告是否为借贷关系，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据，然原告既未提供书面借据，亦未得到被告认可，且未出具被告还过款及曾向被告追索借款的证据，故原告诉请被告偿还借款缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告返还欠款146475.66元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告母庆华全部诉讼请求。
案件受理费3230元，由原告母庆华自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 冯桂有
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9906号原告：母庆华，女，1959年9月30日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被告：李洋，男，1983年7月28日出生，汉族，天津市拓甫网络科技开发有限公司项目经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李岐明（被告之父），1956年12月16日出生，汉族，天津市拓甫网络科技开发有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：李岐明，男，1956年12月16日出生，汉族，天津市拓甫网络科技开发有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告母庆华与被告李洋、第三人李岐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母庆华，被告李洋的委托诉讼代理人李岐明及第三人李岐明的共同委托诉讼代理人孙秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母庆华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款146475.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告继子。2008年4月份，原告为被告办理购房手续垫付15000元；2008年11月25日被告向原告借款131475.66元用于支付房款及相关手续费。事后，原告多次向被告主张还款，被告均拒绝，故起诉至法院。被告李洋辩称，讼争款项是原告与李岐明对李洋的购房赠与，被告李洋未出具借条，不能证明双方是借贷关系，双方没有借贷关系的意思表示。原告是李洋买房的代理人，是可以控制家庭共同财产的，所以购房款是通过原告的账户汇至开发商的账户，而该笔购房款是由被告及被告之父筹齐所得，然后交给的原告。故不同意原告的诉讼请求。第三人李岐明述称，在整个购房过程中所花款项，其中5万元左右系本人向兄弟姐妹借款，以现金形式交给了母庆华，由母庆华代为办理购房手续，后所借款项已与原告共同偿还。讼争款项属于夫妻共同财产，购房后所有权落在李洋名下，应属原告与第三人夫妻双方对李洋的赠与，母庆华与李洋之间并不存在借贷关系，故不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系继母子关系。原告与第三人系夫妻关系，于2007年12月3日登记结婚，双方均系再婚。2008年11月25日被告以264866元购买红桥区团结路与海源道交口西北侧民畅园12-1707号房屋一套。庭审中，原、被告及第三人均认可讼争款项146475.66元系用于购买该房屋的相关费用，原告确认讼争款项为其与第三人的共同财产，但原告未出具被告向其借款，及原告曾向被告追索借款的相关证据。因原告要求被告偿还该款，故成讼。本院认为，原、被告双方争议焦点为：讼争款项是否为借款。分析如下：该款原告确认来源系其与第三人共同出资用于为被告购房，但其与被告是否为借贷关系，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据，然原告既未提供书面借据，亦未得到被告认可，且未出具被告还过款及曾向被告追索借款的证据，故原告诉请被告偿还借款缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告返还欠款146475.66元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告母庆华全部诉讼请求。案件受理费3230元，由原告母庆华自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  朱志萍人民陪审员  冯桂有二〇一八年二月五日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4183号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告王海平，女，1953年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5358号
原告刘守彩，女，1967年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告刘守彩与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘守彩及委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘守彩诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食堂做饭工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年2月期间工资款11340元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事食堂做饭工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年2月期间工资款11340元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11340元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告刘守彩工资报酬11340元；
二、驳回原告刘守彩其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费84元，减半收42元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4979号
原告：郝景云。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：解冠超。
原告郝景云诉被告解冠超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝景云的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告解冠超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠化肥款2880元；2、被告承担欠款利息，按月利率1分计算；被告给付违约金每日3%；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月13日、2015年5月18日，被告解冠超两次从原告处赊购化肥欠款2880元，分别为原告出具欠条2枚，约定月利率1分，还款时间均为2015年10月1日，逾期每日加收3%违约金。此款被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告解冠超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告解冠超从原告郝景云处购买化肥欠款340元，约定月利率1%，2015年10月1日还款，逾期每日加收3%违约金。2015年5月18日，被告再次从原告处购买化肥欠款2540元，约定月利率1%，2015年10月1日还款，逾期每日加收3%违约金。被告为原告出具欠条两枚。此款，被告一直未偿还。
上述事实，有原告提交的2枚欠条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告解冠超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院认为，原告郝景云与被告解冠超之间形成了买卖合同的法律关系，被告欠原告的货款未及时偿还，侵害了原告的合法权益，所以，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付欠款月1%的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付日3‰的违约金，利息和违约金之和超过法律规定的部分，本院不予支持，本院调整为月息1%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解冠超于本判决发生法律效力后5日内给付原告郝景云货款2880元并支付利息（自欠款之日起计算至付清时止）和违约金（自2015年10月1日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告解冠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵光辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01402号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。特别授权代理。
被告刘军顺。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告刘军顺房屋租赁合同纠纷一案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年十二月八日
书记员 胡雨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执异19号
异议人：徐小莉，女，汉族，1972年8月3日出生，住恩平市，现住恩平市。
申请执行人：林新暖，男，汉族，1977年7月10日出生，住恩平市。
被执行人：骆仲海，男，汉族，1973年10月15日出生，住恩平市。
异议人徐小莉与被异议人林新暖、骆仲海执行异议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。异议人徐小莉于2018年5月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人徐小莉的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许异议人徐小莉撤回异议申请。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 梁日稳
人民陪审员 吴国栋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯宇君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人李霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人李进，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人周斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人王倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李霞、李进、周斌、王倩金融银行合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年四月一日
书记员 郭 丹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1751-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人闫东三，男性，住所地五常市。
被执行人于洪元，男性，住所地五常市。
被执行人刘立波，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与闫东三、于洪元、刘立波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第256号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人闫东三、于洪元、刘立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫东三、于洪元、刘立波的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人闫东三、于洪元、刘立波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫东三、于洪元、刘立波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第256号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执20-1号
申请执行人：王永海。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王永海与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第440-3号
原告：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王俊举，系董事长。
委托代理人：刘艳萍、闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地：吉林省柳河县。
法定代表人：修来春，系总经理。
委托代理人：杨子丽，女，被告单位项目经理。
被告：通化修正实业有限责任公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：修涞贵，系董事长。
委托代理人：高爱民，男，汉族，被告单位法律顾问。
第三人：抚松县国土资源局，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：董德录，系局长。
委托代理人：丛向欣，男，第三人单位科长，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴起连，男，第三人单位科长，住吉林省抚松县。
原告吉林省运达建筑工程有限公司诉被告通化市建东房地产开有限公司、通化修正实业有限责任公司、第三人抚松县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吉林省运达建筑工程有限公司诉被告通化市建东房地产开有限公司、通化修正实业有限责任公司、第三人抚松县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 刘静维
二〇一五年七月七日
书记员 尤智鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更444号
罪犯苟几只日，男，1981年1月3日生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）昆刑三初字第783号刑事判决，以被告人苟几只日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯苟几只日共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟几只日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯苟几只日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苟几只日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟几只日减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更779号
罪犯冯顶云，男，汉族，生于1987年2月14日，安徽省怀远县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0234刑初390号刑事判决，以被告人冯顶云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年6月25日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯冯顶云的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第404号减刑建议。
二〇一八年六月二十五日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2189号
申请执行人：谢怀明，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授�代理）。
被执行人：彭水县大地煤炭有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村七组。统一社会信用代码915002435779532285。
负责人：周朝平，该公司董事长。
本院执行谢怀明依据（2017）渝04民终768号民事判决书申请执行彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人谢怀明支付经济补偿金7241.69元、停工期间工资待遇22700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费349元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工�登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本案在执行中，查明被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司已关停，未从事经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行扣留，因该款尚未补偿到位，暂不具备提取支付条件。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人谢怀明支付经济补偿金7241.69元、停工期间工资待遇22700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费349元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能提取支付，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2189号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2189号申请执行人：谢怀明，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授�代理）。被执行人：彭水县大地煤炭有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村七组。统一社会信用代码915002435779532285。负责人：周朝平，该公司董事长。本院执行谢怀明依据（2017）渝04民终768号民事判决书申请执行彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人谢怀明支付经济补偿金7241.69元、停工期间工资待遇22700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费349元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工�登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本案在执行中，查明被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司已关停，未从事经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行扣留，因该款尚未补偿到位，暂不具备提取支付条件。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人谢怀明支付经济补偿金7241.69元、停工期间工资待遇22700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费349元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能提取支付，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2189号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月二十三日书记员 张 松
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0924刑初142号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人秦伟，女，1975年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住射阳县。曾因犯盗用身份证件罪，于2016年7月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月16日被射阳县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年12月23日被射阳县公安局取保候审。
被告人顾卫东，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，瓦工，住射阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经本院决定于2016年9月30日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]368号起诉书，指控被告人秦伟、顾卫东犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院经审理于2017年3月2日作出（2016）苏0924刑初407号刑事判决，被告人秦伟、顾卫东不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审理后作出（2017）苏09刑终253号刑事裁定，裁定：一、撤销射阳县人民法院（2016）苏0924刑初407号刑事判决；二、发回射阳县人民法院重新审判。
本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，射阳县人民检察院认为该案事实不清、证据不足，决定撤回起诉，于2018年3月30日向本院提出申请。
本院认为，射阳县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许射阳县人民检察院撤回对被告人秦伟、顾卫东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 张 薇
审判员 陈昌龙
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7962号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。
被告：应荣焕，男，1986年2月17日出生汉族，住象山县。
被告：张灵芝，女，1987年2月23日出生汉族，住象山县。
原告陈永超与被告应荣焕、张灵芝民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，原告诉请要求：1.判决二被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数从2016年11月22日起按月息2分计算至判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告张灵芝的起诉，并变更诉讼请求为：1.判决被告应荣焕立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数从2016年11月22日起按月息2分计算至判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告应荣焕承担。本院于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理，原告陈永超到庭参加诉讼，被告应荣焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告应荣焕向原告借款人民币100000元，约定月利息3分，并由被告应荣焕向原告出具借条及收条各一份。借款后，被告应荣焕未归还该借款，并未支付全额利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告应荣焕之间的借贷关系合法有效，被告应荣焕向原告借款后理应承担还款责任并支付相应的利息。现原告主张要求被告应荣焕从2016年11月22日起按月利率2%支付利息，本院认为符合法律规定，予以支持。审理中，原告申请撤回对被告张灵芝的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告应荣焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应荣焕应于本判决生效后十五日内归还原告陈永超借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告应荣焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告应荣焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王 安
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年二月一日
法官 助理 闫林花
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7962号原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。被告：应荣焕，男，1986年2月17日出生汉族，住象山县。被告：张灵芝，女，1987年2月23日出生汉族，住象山县。原告陈永超与被告应荣焕、张灵芝民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，原告诉请要求：1.判决二被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数从2016年11月22日起按月息2分计算至判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告张灵芝的起诉，并变更诉讼请求为：1.判决被告应荣焕立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数从2016年11月22日起按月息2分计算至判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告应荣焕承担。本院于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理，原告陈永超到庭参加诉讼，被告应荣焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告应荣焕向原告借款人民币100000元，约定月利息3分，并由被告应荣焕向原告出具借条及收条各一份。借款后，被告应荣焕未归还该借款，并未支付全额利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告应荣焕之间的借贷关系合法有效，被告应荣焕向原告借款后理应承担还款责任并支付相应的利息。现原告主张要求被告应荣焕从2016年11月22日起按月利率2%支付利息，本院认为符合法律规定，予以支持。审理中，原告申请撤回对被告张灵芝的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告应荣焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应荣焕应于本判决生效后十五日内归还原告陈永超借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果被告应荣焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告应荣焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  王 安人民陪审员  何文忠人民陪审员  仇毓秀二〇一八年二月一日法官 助理  闫林花代书 记员  陈丽萍????4?
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00767号
原告赵某某，住黑龙江省宾县。
被告李某某，住黑龙江省宾县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某某诉称，要求与被告李某某离婚，婚生男孩李明阳由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1，000.00元，至孩子独立生活止；共有财产103㎡住宅楼和88㎡平房、家用电器及一些生活用品依法分割；22万元债务共同偿还。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年五月十二日
书记员 谢庆巍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1006号
原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。地址：濮阳县白罡乡卫生院西侧。
组织机构代码证：87423209-9。
负责人：高建军，该社主任
委托代理人：郝俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：孙照雨，男，1966年3月27日出生，汉族，濮阳县。
被告：孙照丰，男，1961年7月5日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社（以下简称白罡信用社）诉被告孙照雨、孙照丰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日起诉至本院，本院当日受理。2018年2月9日，由濮阳县人民法院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告白罡信用社委托代理人郝俊杰到庭参加诉讼，被告孙照雨、孙照丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告白罡信用社诉称，2015年8月28日，被告孙照雨向原告白罡信用社提出申请借款100000元；2015年8月31日原告白罡信用社与被告孙照雨、孙照丰分别签订了借款合同、保证合同，借款合同约定：借款金额100000元，期限自2015年8月31日至2016年8月31日，贷款利率为10.3‰，按月结息，到期一次性偿还借款本息的方式。被告孙照丰自愿对该笔借款提供连带责任保证，约定担保期间为借款届满之日起两年。合同签订后，原告白罡信用社将借款100000元支付给了被告孙照雨。被告孙照雨未支付利息，且以未实际使用借款为由拒绝偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金100000元及利息32445元，共计132445元（利息计算至2018年1月19日，之后利息要求按照合同约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
被告孙照雨、孙照丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告白罡信用社与被告孙照雨签订了一份个人借款合同，借款合同编号为：31511000115080600899。借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月31日，12个月，贷款利率10.3‰，按月付息，逾期利率为原利率基础上加罚50%即15.45‰。同日，被告孙照丰与原告签订保证合同。自愿对被告孙照雨该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告白罡信用社将借款100000元支付给了被告孙照雨。被告孙照雨借款后未支付原告利息，合同到期后也未偿还本金100000元。故原告提起诉讼，要求判决被告孙照雨偿还借款本金100000元及利息32445元（利息计算至2018年1月19日，之后利息要求按照合同约定逾期利率15.45‰另算），要求被告孙照丰承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件二份、保证合同、个人借款合同、借款借据、取款凭条、一般贷款开户、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告孙照雨理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告违约，故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，自被告借款之日起2015年8月31日至2018年1月19日，被告应付利息分段计算为38007元（100000元×10.3‰×12个月+100000元×1.545‰×16个月18天），现原告只起诉利息32445元，系自愿行为，本院不予干涉。被告孙照丰自愿与原告签订保证合同，同意对被告孙照雨的借款承担连带保证责任，约定了保证期限和保证范围，现保证人违约，原告有权要求其承担连带清偿责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人孙照雨追偿。被告孙照雨、孙照丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙照雨于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社借款本金100000元及利息32445元（利息计算至2018年1月19日，之后利息按照合同约定逾期利率15.45‰另计至履行完毕之日止）。
二、被告孙照丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙照丰承担连带保证责任后对被告孙照雨享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告孙照雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年三月六日
书记员 于倩倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文昭，男，1975年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李文昭财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审中被上诉人并没有提供车辆维修的发票和维修清单，不能确定车辆真实的修理金额。也不能真实反映车辆的维修状况，明显不符合法律规定。本次事故被上诉人负事故的同等责任，对于被上诉人的损失应该按照事故责任比例进行赔偿。一审判决全额赔付，显然加重了上诉人的赔付责任，并且一审中被上诉人也没有提供任何证据证实被上诉人未从另外一事故责任方处获得赔偿。
被上诉人李文昭辩称，1、一审中双方共同委托鉴定机构对标的车辆进行查勘定损，该公估机构作出的评估报告足以证实标的车辆的实际损失。2、标的车辆尚未维修，不能提供维修发票。3、答辩人方未从事故侵权方处获得赔偿，根据保险法解释2第19条，上诉人应对被上诉人全部损失进行赔偿，因此上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人李文昭向一审法院起诉请求：1、判令人保财险在保险责任限额内赔偿李文昭车损265126元、评估费7900元、三者损失2600元等合计275626元。2、诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，李文昭为冀Ｆ×××××轿车在人保财险处投保交强险、保险金额为291392元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日止。后经投保人李文昭申请，人保财险于2016年10月11日对保单作出批改：号牌号码由冀Ｆ×××××变更为冀Ｆ×××××，过户日期为2016年10月10日。李文昭为冀Ｆ×××××所有权人。2016年10月27日15时50分许，张仁务驾驶冀Ｊ-×××××、冀Ｊ-×××××号重型半挂车沿保定市南二环由东向西行驶至G4高速公路出入口向南转弯时，与沿南二环由西向东行驶至此李文昭驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市公安局交警支队一大队事故认定书认定，张仁务、李文昭负此事故的同等责任。事故发生后，李文昭委托保定东泰机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车损进行了公估，估损金额为265126元，李文昭支付公估费7900元。人保财险质证系单方委托且数额过高不予认可。后双方共同协商委托汇新保险公估有限公司对FA865Q号车辆损失进行了重新公估，估损金额为215944元，李文昭支付公估费13000元。李文昭请求的三者损失2600元未提供损失证据及已经给付第三者的证据。上述事实有相关证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，李文昭为冀Ｆ×××××号轿车在人保财险处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，李文昭作为被保险人且交纳了保费，双方之间保险合同依法成立并有效。事故发生在保险期内，人保财险应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。保定东泰机动车评估有限公司的公估结论系李文昭单方委托，公估时未通知人保财险到场查勘，且人保财险对估损金额不予认可，故一审法院对此公估结论不予认定，对李文昭此次支付的公估费不予支持。重新估损金额215944元系双方共同委托鉴定，一审法院对此予以支持。重新公估时李文昭所支付的公估费13000元，是为确定车损数额所必要支付的费用，有正规票据，人保财险应予承担。李文昭请求的三者损失2600元无据证实，一审法院对此不予支持。综上，李文昭损失为车损215944元+第二次公估费13000元=228944元。该数额未超出保险责任限额，故人保财险依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文昭保险赔偿金228944元。二、驳回原告李文昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，原告李文昭负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2367元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于涉案车辆损失，上诉人人保财险与被上诉人李文昭共同协商后，共同委托具有资历质的鉴定机构和人员进行了鉴定，鉴定程序合法，一审法院将该鉴定结论作为定案依据，并无不当。上诉人并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，其诉称被上诉人没有提供维修发票和维修清单，不能确定车辆真实损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。在本院审理中，被上诉人明确表示未从第三者车处得到赔偿，上诉人亦未提供被上诉人从第三者车处得到赔偿的证据，故对上诉人诉称对于被上诉人损失应当按事故责任比例进行赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 王宝智
审判员 曲 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 瑱
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执332号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人练一鸣，男，1983年11月12日出生，住平阳县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人练一鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01450号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年01月19日向本院申请执行。本院于2017年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人练一鸣未向本院申报财产，本院依法将被执行人练一鸣纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人练一鸣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法变现，直至查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人练一鸣可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人练一鸣尚欠浙江安信资产管理集团有限公司执行款820559.36元及利息，承担案件受理费12898元及申请执行费10605.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执332号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1,住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：练一鸣，男，1983年11月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1450号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人练一鸣追偿权纠纷一案。
被执行人练一鸣应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款820559.36元及利息，承担案件受理费12898元及申请执行费10605.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别号LGB2AAA389Z013441,发动机号SGX6611）、车牌号浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车（车辆识别号SALSN23448A187049,发动机号040608B19393428PS）系被执行人练一鸣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人练一鸣所有的车牌号浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车、车牌号浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车。查封期间，被执行人练一鸣不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人练一鸣在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执332号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1,住所地杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：练一鸣，男，1983年11月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1450号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人练一鸣追偿权纠纷一案。被执行人练一鸣应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款820559.36元及利息，承担案件受理费12898元及申请执行费10605.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别号LGB2AAA389Z013441,发动机号SGX6611）、车牌号浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车（车辆识别号SALSN23448A187049,发动机号040608B19393428PS）系被执行人练一鸣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人练一鸣所有的车牌号浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车、车牌号浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车。查封期间，被执行人练一鸣不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人练一鸣在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一七年二月二十二日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执332号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。法定代表人董力军。被执行人练一鸣，男，1983年11月12日出生，住平阳县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人练一鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01450号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年01月19日向本院申请执行。本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人练一鸣未向本院申报财产，本院依法将被执行人练一鸣纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人练一鸣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法变现，直至查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人练一鸣可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人练一鸣尚欠浙江安信资产管理集团有限公司执行款820559.36元及利息，承担案件受理费12898元及申请执行费10605.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
河北省张家口市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初657号
原告石红霞，女，1982年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告赵小伟，男，1968年9月27日出生，民族不详，现住。
被告罗向东，男，出生年月不详，民族不详，现住。
原告石红霞与被告赵小伟、罗向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告石红霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石红霞撤诉。
案件受理费400元，由原告石红霞负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15748号
原告：北京凯威隆金翔装饰设计有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街1号511。
法定代表人：钟保祥，经理。
被告：北京汤山世鑫五金建材经营部，经营场所北京市昌平区小汤山镇北京宏家福上家居市场北区068-069号。
经营者：鲁广文，男，1973年12月12日出生，朝鲜族，北京汤山世鑫五金建材经营部业主，住吉林省抚松县。
原告北京凯威隆金翔装饰设计有限公司（以下简称凯威隆公司）与被告北京汤山世鑫五金建材经营部（以下简称汤山经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯威隆公司的法定代表人钟保祥到庭参加诉讼，汤山经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
凯威隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤山经营部给付货款22274元；2.本案诉讼费用由汤山经营部承担。事实和理由：凯威隆公司是建材销售商，汤山经营部经营者鲁广文于2011年至2012年在凯威隆公司购买橱柜门板，期间多次拖欠凯威隆公司材料款，凯威隆公司每年不间断给鲁广文打电话催问欠款事宜并强烈要求面商，鲁广文均以各种理由延期付款且避而不见，故凯威隆公司诉至法院。
凯威隆公司向本院提交以下证据予以证明：
一、发货合同单,证明双方之间的买卖合同关系，凯威隆公司向鲁广文发货事实及金额；
二、2011年7月27日的欠条，证明鲁广文欠款金额；
三、2011年11月18日的欠条，证明鲁广文欠款金额。
汤山经营部既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于凯威隆公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，鲁广文系汤山经营部业主，2011年5月28日，凯威隆公司与鲁广文签订发货合同单一份，载明：金额12379.41元，5月30日预付和提货8000元，还差4379元，鲁广文在收货人签收处签字确认。2012年4月18日，凯威隆公司与鲁广文签订出库单一份，载明合计金额5815.42元，付款1420元整，货已提走，证件留在工厂，客户处有鲁广文签字确认。凯威隆公司另提交两份欠条，2011年7月27日的欠条附有鲁广文机动车驾驶证复印件，载明今欠铝板款1700元整，鲁广文，2011年11月18日的欠条附有鲁广文身份证复印件，载明今借铝板加工费壹万壹仟捌佰元整，鲁广文。此后，汤山经营部未付款。
上述事实，有凯威隆公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案汤山经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。凯威隆公司向汤山经营部供应橱柜板材，汤山经营部向凯威隆公司给付货款，双方建立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。双方签订的发货合同单及出库单有汤山经营部经营者鲁广文签字确认，鲁广文亦附有其本人驾驶证复印件及身份证复印件上的欠条上确认欠款金额，经本院合计欠款金额为22274.42元，汤山经营部对欠款应当承担给付责任，凯威隆公司供应货物后，汤山经营部理应给付相应货款，现汤山经营部拖欠价款未付，已构成违约，理应承担继续履行之责。现凯威隆公司只主张22274元，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汤山世鑫五金建材经营部于本判决生效之日起七日内支付原告北京凯威隆金翔装饰设计有限公司价款22274元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京汤山世鑫五金建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费356元，由被告北京汤山世鑫五金建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 范德明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨海萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2459号
原告宋恒宇，男，汉族，1995年6月26日出生，住广东省化州市，身份证号码：。（未到庭）
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人劳伦特（LaurentAlainOlszewski），总经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师，一般授权。
被告2云南猫哆哩集团食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市高新区。
法定代表人李汝东。（未到庭）
委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
委托代理人何坤，男，公司员工，住四川省阆中市，一般授权。
本院在审理原告宋恒宇与被告成都市家乐福超市有限公司双桥子店、云南猫哆哩集团食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告宋恒宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋恒宇承担。
审判员 范 薇
二〇一五年五月十三日
书记员 李燕婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02263号
原告单某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告单某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告单某及其被告委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历1月9日，原、被告经媒人介绍相识订婚，原告给付被告见面钱20000元，后又向原告索要2000元的服装费用。订婚后原告准备外出打工，就去郑州找被告，在郑州相会时，被告对原告不诚实，原告外出打工后与被告通电话沟通，被告无故找茬，婚约关系无法维持，被告提出解除婚约，原告找被告退还见面钱，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款22000元。
被告辩称：原、被告经人订婚一年后，原告提出解除婚约被告已退还原告彩礼款100000元，双方纠纷了结，现原告提起诉讼要求被告退还彩礼款22000元，理由不能成立，而且见面当天被告作为衣服款给付原告现金2000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年农历1月9日，原、被告经媒人介绍相识订婚，原告给付被告见面钱20000元，被告给付原告小礼款2000元，原、被告交往期间，原告又给付被告彩礼款100000元。后双方婚约关系解除，被告返还原告彩礼款100000元，上述事实原、被告均无异议，但原告认为除给付被告20000元见面钱外，其另花费2000元给被告买衣服，对此被告不予认可，原告未提供证据证明。被告认为当时婚约解除时，被告已退还原告彩礼款100000元，且经媒人单某平、马某英从中说和，双方纠纷了结，并提供被告代理人对单某平、马某英的调查笔录两份，二人证明XXXX年X月XX日原、被告解除婚约，马某英证明原告提出解除婚约，原告要求被告退还100000元彩礼款就行了。原告对被告提供的两份证人证言不予认可。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款120000元，见面当天原告接收被告小礼款2000元，婚约解除后被告退还原告彩礼款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为其给被告买衣服支付2000元，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款已返还100000元，结合原告给付被告彩礼款的数额，被告所退彩礼款符合法院判令返还婚约财产的酌定比例，现原告仍要求被告返还下余彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 司书源
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初556号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李晋峰，男，1981年9月17出生于云南省昆明市官渡区，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因犯盗窃罪，2013年3月27日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月8日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月11日刑满释放。因吸食毒品，2017年4月28日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人李燕江，男，1985年1月28日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，住山西省泽州县。因吸食毒品，2017年4月28日被上蔡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年5月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李晋峰、李燕江犯非法持有毒品罪，2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李晋峰、李燕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月27日下午，被告人李晋峰、李燕江为吸食毒品，从山西省晋城市泽州县驾驶车辆到上蔡县党店镇张庄村村民赵某（另案处理）家中购买海洛因19.71克。被告人李晋峰、李燕江携带毒品离开途中，被上蔡县公安局抓获。涉案毒品被上蔡县公安局予以扣押。
上述事实，被告人李晋峰、李燕江在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，山西省泽州县人民法院（2013）泽刑初字第70号、（2016）晋0525刑初150号刑事判决书，泽州县看守所出具的释放证明，证人赵某对被告人李晋峰、李燕江的辨认笔录，被告人李晋峰、李燕江对证人赵某的辨认笔录，上蔡县公安局提取笔录、取样笔录和称重笔录，扣押物品清单及照片，河南省车辆通行费统一发票，上蔡县公安局出具的对被告人李晋峰、李燕江抓捕经过、行政处罚决定书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2017]153号检验鉴定报告；驻马店市公安局收缴毒品单据，泽州县公安局高都派出所出具的被告人李晋峰、李燕江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋峰、李燕江明知是毒品而非法持有，且毒品海洛因数量达19.71克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李晋峰、李燕江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晋峰、李燕江购买毒品海洛因数量达19.71克后而非法持有，系非法持有毒品犯罪的共犯。在共同犯罪中，被告人李晋峰提出购买毒品吸食并出资，被告人李燕江积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李燕江系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李晋峰曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚。在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人李晋峰、李燕江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晋峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止)。
二、被告人李燕江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止)。
三、未随案移送的毒品海洛因19.71克，由扣押单位上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月八日
书记员 付茫茫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第486号
原告杭州江南曲轴有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西湘路19号。
法定代表人来志根，总经理。
委托代理人（特别授权）曾美芬，公司职员。
被告上海双菱空调器制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐金路188号。
法定代表人黄东方，董事长。
委托代理人（特别授权）王进、何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州江南曲轴有限公司诉被告上海双菱空调器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月7日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2008年12月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾美芬，被告委托代理人王进、何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州江南曲轴有限公司诉称，原、被告于2008年4月10日签订亲水铝箔业务的《承揽合同》，双方约定：“原告按被告的传真订单要求生产亲水铝箔，结算方式，货到三十天内，以银行承兑汇票或现汇的方式请价款等内容。”合同生效后，原告为被告加工合计人民币332870.72元。经双方对账，截止2008年8月31日止被告尚欠原告人民币182870.72元。原告认为，被告未按双方约定的《承揽合同》履行付款义务，其行为已构成违约。现原告起诉来院，要求被告清偿价款人民币182870.72元和承担违约金人民币5760元（从2008年6月13日至2008年11月13日按万分之二点一计算）。为此，原告提供承揽合同、发票、对账单，证明上述诉称事实。
被告上海双菱空调器制造有限公司辩称，对原告提供的证据和起诉的欠款数额没有异议，但利息损失应该从对账日即2008年9月23日开始计算。
原告提供的证据材料，双方无异议，可作为有效证据采信。
经审理查明，2008年4月10日，原、被告签订一份《承揽合同》，双方约定：“原告按被告的传真订单要求生产亲水铝箔，结算方式，货到三十天内，以银行承兑汇票或现汇的方式付清价款等内容。”合同生效后，原告为被告陆续供货加工，直到最后一次2008年5月12日即为结束。2008年9月23日，经双方对账，被告尚欠原告价款人民币182870.72元。
本院认为，原告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，本院予以支持。合同已约定货到三十天内付款，被告则应当从2008年6月13日起支付利息损失，故本院对原告提出该诉请，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海双菱空调器制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州江南曲轴有限公司款项人民币182870.72元及利息损失人民币5760元，合计人民币188630.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2036元，保全费人民币1470元，合计人民币3506元，由被告上海双菱空调器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4072元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十二月五日
书记员 朱琛栋
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执114号
申请执行人：舒朝晖，男，1970年1月20日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
委托代理人：舒丽云，女，1967年6月9日出生，汉族，黟县计划生育服务站工作人员，住安徽省黟县。
被执行人：吴风顺，男，1969年4月20日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
舒朝晖与吴风顺身体权纠纷一案，申请执行人舒朝晖依据已经发生法律效力的（2011）黟民一初字第00013号民事调解书，于2018年3月1日向法院申请执行，要求被执行人吴风顺支付赔偿款10566元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴风顺银行存款人民币10566元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××98。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年三月七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执114号申请执行人：舒朝晖，男，1970年1月20日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。委托代理人：舒丽云，女，1967年6月9日出生，汉族，黟县计划生育服务站工作人员，住安徽省黟县。被执行人：吴风顺，男，1969年4月20日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。舒朝晖与吴风顺身体权纠纷一案，申请执行人舒朝晖依据已经发生法律效力的（2011）黟民一初字第00013号民事调解书，于2018年3月1日向法院申请执行，要求被执行人吴风顺支付赔偿款10566元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴风顺银行存款人民币10566元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××98。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一八年三月七日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00365号
原告李秀兵，男。
被告邵国利，男。
本院在审理原告李秀兵诉被告邵国利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李秀兵于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀兵撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年四月一日
书记员 王继武
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00365号
原告李某某，男，1989年12月12日生，汉族，住靖边县席麻湾乡小沙峁村。
被告邵某某，男，45岁，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村小农场。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年四月一日
书记员 王继武