大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初645号
原告：纪晓东，男，1967年3月20日生，汉族，大连大学教师。
被告：大连泰格健身服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳。
被告：大连兆赢置业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路407号、409号、411号。
法定代表人：杨洪梅，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。
原告纪晓东诉被告大连泰格健身服务有限公司（以下简称泰格公司）、大连兆赢置业有限公司（以下简称兆赢公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓东、被告兆赢公司的委托诉讼代理人赵秀茹到庭参加了诉讼。被告泰格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告泰格公司签订的《会籍合约》；2、被告泰格公司返还入会费3200元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付自2017年2月13日起至本判决生效之日止的利息；3、确认被告泰格公司欺诈行为成立，赔偿入会费三倍的赔偿9600元；4、判令被告兆赢公司承担连带责任；5、请求判令二被告负担案件受理费。依据的事实与理由：2017年2月13日，被告泰格公司工作人员以未经工商注册的公司名义与原告签订《会籍合约》，约定自2017年5月1日至2022年4月30日，被告泰格公司为原告提供健身服务，原告交纳了3200元的入会费。因原告生病住院，经与被告泰格公司协商，将合同时间顺延半年，从2017年11月1日开始健身活动。2017年11月7日，由于被告泰格公司与被告兆赢公司发生租赁合同纠纷，被告兆赢公司对健身会所停止供电、供水及空调等物业服务，致使原告无法进行正常健身活动。2017年12月1日，被告兆赢公司又以安全为由对健身会所进行封闭，使原告无法进入健身场地。2018年1月5日，被告兆赢公司对被告泰格公司发出《解除商铺租赁合同的通知》并限期清场。2018年2月2日，健身场地被被告兆赢公司清空。原告认为被告泰格公司与原告签订合同时尚未成立系冒用公司名义从事的行为且被告泰格公司并非连锁企业而以连锁企业的名义进行宣传，故被告泰格公司的行为属欺诈，应对原告进行三倍赔偿；被告兆赢公司系场地的出租方及管理者，经尽到合理的审查义务，其对健身场所的清场行为系对原告债权的侵害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，应承担连带赔偿责任。
被告泰格公司未予答辩。
被告兆赢公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告兆赢公司承担连带责任没有事实和法律依据：1、原告与被告泰格公司之间是服务合同关系，与被告兆赢公司无关。被告兆赢公司不是本案的适格主体；2、二被告之间是租赁合同关系，被告兆赢公司作为房屋的出租方无权干涉和监督承租人被告泰格公司的经营，是否无照经营是工商等主管部门负责监督，审查是否可以收款等是合同的相对方原告的审查义务；3、被告兆赢公司对原告不存在共同误导和欺骗，被告兆赢公司对店铺停止物业服务，是依照合同的约定进行的，是合法的自力救济。被告泰格公司不能履行对原告的服务完全是由于其违约造成的，原告不能强求被告兆赢公司必须牺牲自己的利益来避免原告的利益受损。原告只能依约向被告泰格公司主张权利。
原告针对其主张提供《解除商铺租赁合同的通知》、健身场地现状照片（二张）、《会籍合约》、收款收据及转帐刷卡单据、《敬告》、《致函》、宣传单，上述证据经本院审查真实合法并能够证明案件事实，予以采信。关于原告提交的案外人杨涛的书面证人证言，由于杨涛并未到庭作证，根据证据规则，本院对此份书面的证人证言不予采信。根据原告提供的证据和庭审笔录本院认定的事实如下：
2017年2月13日，原告与被告泰格公司签订《会籍合约》，约定被告泰格公司为原告提供健身服务，期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止，原告需支付入会费3200元。同日，原告支付入会费3200元。后经双方协商，被告泰格公司工作人员在《会籍合约》中标注”延期至2017年11月1日开卡”。
2017年11月7日，健身场地的出租方即被告兆赢公司张贴《敬告》告知全体会员，由于被告泰格公司未支付租金，按照二被告间合同的相关约定，于2017年11月7日21:00停止对健身场地的物业服务。2017年11月28日，被告兆赢公司张贴《致函》告知被告泰格公司，载明”由于被告泰格公司已无相关工作人员，导致在防火、防盗、会员人身安全等方面均存在巨大的隐患，将于2017年12月1日起暂对店铺进行封闭”。2018年1月5日，被告兆赢公司张贴《解除商铺租赁合同通知》，内容为”李阳（被告泰格公司负责人）与被告兆赢公司签订《商铺租赁合同》后，于2017年9月2日签订《补充协议》，将李阳的合同权利义务转由被告泰格公司承接。由于被告泰格公司未交纳租金及水电费，按照双方合同约定，被告兆赢公司于2018年1月8日起解除与被告泰格公司的合同关系”。
另查，自2017年11月7日起，被告泰格公司无法提供正常的健身场地和条件，不具备继续履行服务合同的条件。庭审过程中，原告未提交相关证据证明被告泰格公司并非连锁企业，其无权以连锁企业的名义对外宣传。被告泰格公司的工商登记时间为2017年6月19日。
再查，原告于2018年2月6日将本案诉至本院，本院于2018年2月8日向被告泰格公司进行了送达，在此之前，原告未向被告泰格公司提出过解除合同的请求。
本院认为，原告与被告泰格公司自愿签订的《会籍合约》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已向被告泰格公司支付了全部入会费，被告泰格公司亦应向原告提供可供使用的、合格的健身器材、场地及健身服务，现被告泰格公司未依约提供服务且健身场所已不具备继续提供健身服务的条件，原告的合同根本目的已无法实现，故原告要求解除与被告泰格公司签订的《会籍合约》，退还入会费3189.48元（3200元-3200元÷5年÷365天×6天）并支付利息（自2018年2月8日起至本判决生效之日止，以3189.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2018年2月8日即本院向被告泰格公司依法送达前，原告并未向被告泰格公司提出过解除合同的请求，故本院向被告泰格公司送达之日应视为解除通知到达被告泰格公司之日，双方合同于2018年2月8日解除。原告于2017年11月1日开卡，2017年11月7日无法使用健身场地和器材，故返还原告的入会费应扣除此期间的费用。
关于原告主张的被告泰格公司存在冒用公司名义与原告签订合同及被告泰格公司并非全国连锁而以全国连锁名义对外宣传的欺诈行为，应赔偿原告会费三倍合计9600元的诉讼请求，本院认为被告泰格公司在筹备设立过程中以设立完成后的公司名义与原告签订《会籍合约》，其行为本身并不能认定为欺诈行为，原告未提交相关证据证明其因被告泰格公司的行为受到欺诈及损害结果，亦未提交证据证明被告泰格公司并非全国连锁企业且原告因此受到欺诈及损害结果，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的被告兆赢公司应承担连带责任的诉讼请求，由于本案系服务合同纠纷，作为服务合同相对方的被告泰格公司无法向原告提供可以使用的健身场地、健身器材及健身条件，故其应承担对原告的责任。原告主张以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定为依据，向被告兆赢公司追究展销会举办者、柜台出租者的责任，由于本案不具备上述规定适用的事实基础，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
被告泰格公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪晓东与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年2月13日签订的《会籍合约》于2018年2月8日解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪晓东入会费3189.48元并支付利息（自2018年2月8日起至本判决生效之日止，以3189.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告纪晓东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告纪晓东负担30元、由被告大连泰格健身服务有限公司负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一八年三月十三日
书记员 李 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除......
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表