山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初167号
原告：霍康，男,汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市万润运输有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道海安路，现经常办公地点江苏省连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村村民委员会，统一社会信用代码91371103090696629L。
法定代表人：张建元，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗波，男，该单位职工。
原告霍康与被告日照市万润运输有限公司（以下简称万润运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍康及其委托诉讼代理人潘为朋、被告万润运输公司的委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍康向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金、假肢更换费用等共计531435.2元。事实和理由：原告自2014年3月27日至被告处工作，从事驾驶员工作，月工资5000元，被告未为原告缴纳社会保险。2015年1月18日3时许，原告驾驶被告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，致原告身体遭受严重损害，经鉴定原告的伤情构成六级伤残。原告曾以机动车交通事故责任纠纷为由，将肇事对方诉至江苏省连云港市赣榆区人民法院，该院认定原告因此次事故遭受损失的总额为1068991元，并判决肇事对方赔偿原告各项损失计404697元。根据上述判决，原告尚有损失664294元。涉案事故发生后，被告未及时为原告申请工伤认定，致原告的工伤认定申请因超过时效未能认定，劳动仲裁部门亦不予受理双方之间的工伤保险待遇纠纷。根据相关法律规定，原告现参照侵权责任纠纷案件赔偿标准，请求被告对原告剩余损失承担80%的赔偿责任。
万润运输公司辩称，第一，原告提起本次劳动争议诉讼违反法定程序，依法应驳回起诉。劳动争议仲裁是劳动争议纠纷的前置程序，原告与被告之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁前置程序，而直接诉至法院，违反法定程序。第二，原告因涉案事故受伤，并不构成工伤，且已超过工伤认定时效。涉案事故发生时，原告并不当班，被告亦未安排其出车，并且被告的公司章程中明确规定，禁止驾驶员疲劳驾驶。事故发生时，原告系为自已干私活，并且疲劳驾驶，故原告因此遭受的损害与被告无关。原告未依照法律规定的时效申请工伤认定，系自行放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：
关于被告的工时制度及事故发生时原告驾驶涉案车辆是否受被告指派。
原告主张，其系受公司安排驾驶涉案车辆在距离事故发生地点不远的工地回填土方，被告的工时制度为一班时连续工作24小时，每日早晨8时接班，工作至第二日8时。原告提交驾驶员王笃富与被告签订的《驾驶员聘任合同书》予以证实上述工时制度。被告对该合同真实性无异议，亦认可王笃富曾系该公司驾驶员，但辩称该合同并未实际履行，公司的实际工时制度为驾驶员一班时4小时。
被告主张原告违反公司规定，疲劳驾驶，因此所致损失与被告无关，被告提交原告签名的《驾驶员安全承诺书》，主张驾驶员在该承诺书第4条第1项中承诺，酒后、疲劳驾驶车辆、闯禁令标志、超速行驶、野蛮驾驶，发生交通事故的，驾驶员本人自愿接受交通管理部门及单位的相关处罚，因此，原告应自行承担相应损失。原告对该承诺书的真实性无异议，但认为事发时原告系受被告指派驾驶车辆回填土方，即便存在疲劳驾驶，亦与被告的工作安排及管理制度有关。
经原告申请，本院通知证人王某出庭作证。证人陈述，涉案事故发生时，其系被告聘任的驾驶员。被告的一辆车配备两位驾驶员，通常在有工作任务时，每位驾驶员连续工作24小时后，另一位驾驶员接班。原告认为证人证言能证实被告的驾驶员工时制度为连续工作24小时。被告认为，证人并非其职工，其陈述的24小时工时制不属实，不应予以采信。
本院经审查认为，对原告提交的聘任合同，被告对其真实性无异议，并认可王笃富确系其职工，虽辩称该合同未予履行，其中约定的工时制度与实际不符，但未能提供其工时制度相关证据，对该聘任合同予以采信。对被告提交的承诺书，原告无异议，本院予以采信。对于证人王某的证言，被告否认系其职工，且无其他证据佐证证人的身份，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月，原告入职被告，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月18日3时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至该路江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村高架桥北30米处时，与同向行驶驾驶员殷长宝驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定，原告因未按照操作规范安全驾驶与文明驾驶、过度疲劳驾驶、未保持安全车速等违法驾驶行为，应承担事故的主要责任；驾驶员殷长宝因驾驶安全设施不全的机动车，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告于中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为髋臼后壁骨折、左手毁损伤等，行左手前臂远端离断+左股骨髁上骨牵引+面部清创缝合术，并在江苏省徐州优邦假肢矫形器有限公司安装了前臂假肢。原告之伤情经鉴定构成六级伤残。
另查明：2015年10月22日，原告霍康曾以机动车交通事故责任纠纷为由，将驾驶员殷长宝驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人、登记所有人及承保车辆保险的保险公司诉至江苏省连云港市赣榆区人民法院，请求赔偿因事故所致损失418960元。2016年7月21日，该院作出（2015）赣民初字第04924号民事判决书，其中，认定原告的医疗费为385元、营养费3078元、后续医疗费11000元、残疾赔偿金371730元、精神抚慰金7500元、误工费21590元、护理费12221元、交通住宿费600元、鉴定费3900元、假肢更换费478600元、假肢维修费153152元、康复训练住宿费及陪护费4855元，上述损失总额1068991元，殷长宝对事故承担30%的责任；遂判决保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿霍康各项损失计404697元。
还查明：2016年11月7日，原告向日照市岚山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过申请时限为由，决定不予受理。2017年1月9日，原告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求万润物流公司支付工伤保险待遇，该委以其仲裁请求超过申请时效为由，决定不予受理。原告遂起诉本院，要求参照人身损害赔偿标准，请求被告对未获赔偿部分承担80%的赔偿责任。
原告治疗期间的医疗费用由被告垫付，相应医疗费单据由被告持有，原告主张约为104000元，被告辩称为15万元，庭审中被告未提供相应单据，原告在机动车交通事故责任纠纷及本案中均未主张该部分医疗费。在本案中，原告请求被告对未获赔偿部分承担80%的赔偿责任，即531435元（1068991元-404697元）×80%。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为原告事故发生时是否在履行职务活动。涉案事故发生时，原告驾驶的涉案车辆系被告所有，原告所从事的活动属于被告的业务范围。被告辩称原告疲劳驾驶，违反公司制度，属于接私活，但未提供证据证实原告系违反被告指令进行疲劳驾驶，亦未提供证据证实其驾驶员工时管理制度。另外，原告系被告的职工，在被告的管理与安排下从事驾驶员工作，对于原告疲劳驾驶，被告亦负有管理过错。因此，原告疲劳驾驶的事实，并不能否定其为被告履行职务活动的事实。
涉案事故发生后，被告及原告均未在法定申请时限内申请工伤认定，涉案事故未能认定为工伤事故。因被告在双方劳动关系存续期间未为原告缴纳工伤保险等社会保险，原告现主张参照人身损害赔偿案件赔偿标准，请求被告赔偿各项损失，不违反法律规定。原告在履行职务活动过程中受到损害，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告作出的承诺书，仅系原告承诺依法安全驾驶，以及违法驾驶的情形下自行接受行政处罚及其他处罚，并不能构成被告的免责事由，对被告的相应主张，本院不予采纳。
原告作为完全民事行为能力人及专业驾驶员，对于疲劳驾驶、超速驾驶、不文明驾驶等交通违法行为的性质及后果应具有全面的辨识能力，却实施了上述严重交通违法行为，其自身对损害的发生亦具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的过错程度及其与损害后果的原因力比例，以被告承担60%的赔偿责任为宜。原告以未获赔偿的剩余损失作为损失赔偿基数，不违反法律规定，因此，被告应赔偿原告各项损失398576元（1068991元-404697元）×60%。因被告未能提供相应医疗费单据证实其垫付的医疗费支出，且原告在诉讼案件中并未主张该项医疗费，对于被告已垫付的医疗费，不在本案中抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告日照市万润运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍康伤残赔偿金、残疾器具费等损失合计398576元；
二、驳回原告霍康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市万润运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月一日
书记员 牛海锦