wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终163号上诉人（原审原告）唐清，女，1969年3月26日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人彭东峰，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。上诉人唐清因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月25日，唐清一家三口在北京上访，邵东县两市塘街道办事处工作人员劝其返回，唐清以不给钱就不回家为由索要费用开支3000元，后办事处工作人员给其2000元才肯与接访干部返回邵东。2015年8月25日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出邵东公（红）决字［2015］第2491号公安行政处罚决定，决定对唐清行政拘留十五日，并处罚款1000元。唐清不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，唐清到北京非正常上访，且以拒不服从劝返相要挟，向接访的工作人员索要上访的费用开支，造成恶劣的社会影响，具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据唐清的违法事实,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“……敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对其处十五日拘留并罚款1000元的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。对唐清要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2015］第2491号公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持；唐清要求邵东县公安局赔偿其限制人身自由费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回诉讼请求。上诉人唐清上诉称，其父亲与哥哥均属于重度残疾人。因与邻居唐新民相邻纠纷一直未得到妥善解决，唐清一家三口才于2015年8月25日进京上访。接访干部给唐清2000元，系其自愿支付，并不是唐清违法索要，邵东县公安局对其予以行政拘留没有事实依据，原审驳回其诉讼请求错误，请求二审改判。被上诉人邵东县公安局辩称，该局查明唐清一家三口在北京违法上访，唐清以拒不返回相要挟，向工作人员索要3000元并实际取得2000元的违法事实清楚。该局对唐清作出的邵东公（红）决字［2015］第2491号公安行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回唐清的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人唐清认为其与邻居唐新民的相邻纠纷未得到妥善解决，可以依照法律规定寻求救济。唐清一家三口进北京越级上访，并在接访工作人员劝其返回时，以拒不返回相要挟，索要3000元并实际获取2000元的行为，具有治安违法性。邵东县公安局查明唐清的违法事实后，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等法定程序，对唐清作出邵东公（红）决字［2015］第2491号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回唐清的诉讼请求并无不当。上诉人唐清的上诉理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人唐清负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年十月十日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终166号
上诉人（一审原告）鞠家祥，男，1958年2月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路***号药六嘉园*栋*单元***室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路56号。
法定代表人张凯，局长。
被上诉人（一审第三人）刘仁珍，女，1937年1月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区五家镇五家村。
上诉人鞠家祥因房屋登记一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
一审裁定查明，1995年6月23日，哈尔滨市双城区房产住宅局依据鞠家祥的申请，为鞠家祥及刘仁珍分别颁发了房屋所有权证，编号分别为2-2191号、2-2192号。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。哈尔滨市双城区房产住宅局于1995年作出被诉行政行为，鞠家祥于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告鞠家祥的起诉。
鞠家祥不服一审裁定上诉称，1982年鞠家祥在其单位哈尔滨铁路局三棵树机务段贷款人民币1000元，申请铁路局批准铁路用地，建房屋四间。1995年办理房屋所有权证时，鞠家祥与其母亲刘仁珍约定刘仁珍只有居住权，并将该约定写入房产档案里。2014年12月1日，鞠家祥调取房产档案时发现其原始房屋档案全部消失，哈尔滨市双城区房产住宅局伪造现有的房屋档案。请求法院依法撤销刘仁珍房屋产权证书。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鞠家祥不服哈尔滨市双城区房产住宅局于1995年6月23日向刘仁珍颁发的编号为2-2192号房屋所有权证登记行为，于2016年11月10日提起行政诉讼，已经超过法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回鞠家祥的起诉并无不当，应予维持。综上，鞠家祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终281号
上诉人（一审原告）庄式松。
被上诉人（一审被告）卢达硕。
上诉人庄式松因与被上诉人卢达硕民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）平民初字2488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年1月23日、2000年1月26日，原告庄式松先后将23000元、7000元交给平南县丹竹镇东成石灰二厂。该厂出具了两份三联单（编号分别为：0002113、0002124），在编号为0002113号三联单上书写“庄式松交来入股投资款23000元”，在编号为0002144号三联单上书写“交来厂借款”。被告卢达硕在三联单的会计栏签名。收款人栏签名为“芳”。三联单上加盖“平南县丹竹镇石灰二厂”公章。原告认为被告是平南县丹竹东成石灰二厂的业主，其所交该厂的款项明为“入股投资款”，实质是借款。原告经多次催收无果，遂于2015年10月28日提起本案诉讼。
另查明，原告起诉时所持的为三联单（编号：0002113）第二联复印件，被告持有的三联单（编号：0002113）为复写件（第二联）。平南县丹竹东成石灰二厂与平南县丹竹镇石灰二厂实质上是同一间石灰厂，“平南县丹竹镇石灰二厂”没有进行工商登记。“平南县丹竹东成石灰二厂”经营者姓名工商登记为卢达硕，于1999年11月3日成立，2011年6月30日因宣告破产而注销。
还查明，原告曾于2013年12月9日向平南县人民法院起诉［案号为（2013）平民初字第2918号］，请求被告偿还上述编号为0002124三联单（第二联）上的借款7000元。在该案中，被告主张“平南县丹竹东成石灰二厂”为合伙经营，该7000元借款为厂的借款，应为合伙债务。该案经二审终审，法院认为被告为该厂的业主，判决支持了原告的诉讼请求。
一审法院认为，一、关于原告要求被告偿还借款本金23000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息应否支持问题。原告主张被告欠其借款23000元，因被告予以否认，并提供证人王某、韦某的证言证实该笔款项不是借款，而原告提供的证据三联单（编号0002113）所记载的内容明确原告庄式松交付的23000元为“入股投资款”，不能证明该23000元属于被告借款。原告认为编号为0002113的三联单上所写“庄式松交来入股投资款”是被告卢达硕向其借款，未能举证证实，依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告偿还借款本金23000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法不予支持。二、关于原告要求被告支付律师费3000元应否支持问题。由于原告主张被告欠其借款不还，起诉请求被告偿还，没有事实根据，不予支持，其要求被告支付律师费3000元，没有法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告庄式松的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告庄式松负担。
上诉人庄式松不服一审判决，上诉称，2000年元月，被上诉人因经营紧张向上诉人借款，上诉人将23000元借款交给被上诉人后，被上诉人却把借条写成投资款收据。至于上诉人收到被上诉人4000元清算结余款的问题，上诉人自借款以来没有收到过被上诉人一分一毫的款项，被上诉人并没有提供书面的证据予以证实，其所提供的证人均是与被上诉人有利害关系，并不能单独作为认定案件事实的依据。另外上诉人有自己的生意，哪有精力在厂里参加经营管理或参加劳动。石灰厂的性质只是个体工商户，业主是被上诉人。如认定债务为投资款，就应该由被上诉人承担举证责任，一审法院没有按照最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的相关规定处理，属适用法律错误。为此请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人归还借款本金23000并从起诉之日起按年利率6%计算利息给上诉人。
被上诉人卢达硕辩称，丹竹镇东成石灰厂于2000年重新组合股东，合股时有10个股东，约定每股46000元，半股23000元，所以上诉人才会持有23000元投资款发票的复印件，本案涉及的钱款是投资款，并不是个人借款。到2000年底，由于石灰厂严重亏损，停产一年后，经大家约定将石灰厂转让，获款8万元，半股分得4000元，分钱后，原始的投资款发票都交回并销毁，现上诉人在十几年后又拿出投资款发票的复印件要求返还，是没有依据的。为此请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人是以被上诉人欠其借款未还为由提出自己的诉请，那么就应该由其承担举证责任，证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的关系，但上诉人所提供的收据注明是投资款，据此并不能直接证明双方存在23000元的借贷关系。上诉人主张是被上诉人错写为投资款，亦未提供证据予以证实，为此，对上诉人的上述主张，本院依法不予采信。而被上诉人所提供的证人证言相互间的陈述较为吻合，也与投资款收据上所载明的内容相符，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费376元，由上诉人庄式松负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1998号
原告何法根与被告朱法新、徐仙美追偿权纠纷一案，（2014）金武王商初字第00144号判决书已发生法律效力。申请执行人何法根于2014年11月04日向本院申请执行，要求被执行人朱法新、徐仙美支付104万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1998号案终结执行。申请执行人何法根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更150号
罪犯常永健，男，1996年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出（2014）科刑初字第583号刑事判决，以被告人常永健犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯常永健自2015年3月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年3月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永健减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1号
申请执行人：王剑，男，汉族，1973年10月8日生，云南省泸西县人，住砚山县。
被执行人：文山州老山水电有限公司。
法定代表人：徐康顺，该公司经理。
地址：云南省文山市。
本院在执行王剑与文山州老山水电有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1号申请执行人：王剑，男，汉族，1973年10月8日生，云南省泸西县人，住砚山县。被执行人：文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，该公司经理。地址：云南省文山市。本院在执行王剑与文山州老山水电有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月十二日书记员  杨 福
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4481号
原告:曹国强，男1963年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：董敏（系原告妻子），1964年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告曹国强与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款4782元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月27日、2017年1月11日在全流域物流有限公司发往河北武安的货物让其公司代收货款申领单共2张，扣掉手续费合计货款4782元，我客户在收到货物后，已把货款付给全领域公司，让其通过银行账户转入我账户，经原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，经双方确认，被告代收货款4800元未支付原告，货款扣除手续费18元后总计4782元，之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、申领单等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的申领单为证，足以认对原告要求被告返还4782元代收货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹国强货款4782元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十日
书记员 林 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第240号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告张婧。
被告张荣福。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告张婧、张荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。被告张婧、张荣福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2009年11月2日，张婧与其签订个人一手住房贷款合同，约定张婧因购房向其贷款70万元，贷款期限为300个月，同时合同对违约事件及费用等作了约定。同日，张婧以其所购的房屋为上述借款提供抵押担保，张荣福向其出具共同还款承诺函，承诺同意作为共同债务人对张婧的债务承担连带还款责任。张婧借款后未按期归还本息，张荣福亦未履行共同还款责任，按合同约定，其有权提前收回所有贷款本息，故诉至法院，要求：1、判令张婧、张荣福归还借款本息631486.95元（暂计算至2015年1月9日）及利息（以本金619606.27元为基数自2015年1月10日起至实际支付之日止按执行利率加收40%计算）；2、张婧、张荣福赔偿中国银行因本案支出的律师代理费30000元；3、对张婧、张荣福的上述两项债务，中国银行有权以张婧提供的宜兴市丁蜀镇张泽蠡园小区35号房屋经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由张婧、张荣福承担。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：张婧、张荣福归还借款本息634201.08元（计算至2015年2月12日止）及利息（以本金619606.27元为基数自2015年2月13日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40%计算）。
经审理查明：2009年11月2日，中国银行与张婧签订个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定中国银行向张婧发放贷款70万元，贷款期限为300个月，贷款用途为张婧支付其购买坐落于蠡园小区D3幢3号房屋的购房款。合同第三条约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同附件一第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同附件一第七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时，张荣福向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其自愿作为共同债务人对张婧在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
同日，中国银行与张婧签订中国银行贷款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定张婧以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。双方于同年10月30日办理了抵押登记，登记记载的债权数额为70万元。
同年11月3日，中国银行按约向张婧发放贷款70万元，约定借款利率为月利率3.465‰，借款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款法。张婧借款后，已多期未按约还款。截至2015年2月12日，其结欠中国银行借款本息634201.08元，其中结欠本金619606.27元、逾期利息罚息14594.81元。据此，中国银行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费30000元。
另查明：中国银行向本院起诉后，本院于2015年2月13日将诉状、证据等材料送达给张婧、张荣福。
上述事实，有贷款合同、共同还款承诺书、抵押合同、欠款信息清单、委托合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、共同还款承诺函、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张婧、张荣福未按约归还贷款本息所致，责任在两被告。本案中，张婧、张荣福应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，中国银行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由张婧、张荣福承担相应的违约责任。因中国银行向本院起诉后，本院于2015年2月13日将诉状、证据等送达给张婧、张荣福，故合同项下借款本息提前到期的时间应为2015年2月13日，张婧、张荣福应于此时归还所有欠款本息，对中国银行主张自2015年2月13日起至实际还款之日止按月利率6‰上浮50%即月利率9‰计算罚息，本院予以支持。张婧以其所购的房产为该笔借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张婧、张荣福于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息634201.08元（计算至2015年2月12日止）及利息（以本金619606.27元为基数自2015年2月13日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40%计算）。
二、张婧、张荣福于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司宜兴支行律师费30000元。
三、对张婧、张荣福上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以张婧所有的房产折价、变卖或拍卖后所得价款在70万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元减半收取5208元、财产保全费5000元，共计10208元，由张婧、张荣福负担。该款已由中国银行垫付，张婧、张荣福于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹融荣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告郭广学，男，住址辽宁省法库县。
被告董蒙，女住址辽宁省法库县。
被告代红军，男，住址辽宁省法库县。
被告吉凤丽，女，住址辽宁省法库县。
被告祁云龙，男，住址辽宁省法库县。
被告焦焕男，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告郭广学、董蒙、代红军、吉凤丽、祁云龙、焦焕男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告吉凤丽庭参加诉讼，被告郭广学、董蒙、代红军、祁云龙、焦焕男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年12月9日，被告郭广学、董蒙与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告郭广学、董蒙放款30,000.00元。被告代红军、吉凤丽、祁云龙、焦焕男承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告郭广学、董蒙应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年4月7日，被告郭广学、董蒙未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告郭广学、董蒙给付拖欠的借款本金余额4,792.36元及利息255.93元，并支付自2015年4月7日至给付之日止的利息、罚息，被告祁云龙、焦焕男、代红军、吉凤丽对上述款项承担连带保证责任。
被告吉凤丽辩称，小额贷款联保协议上代红军是本人签订的，应当承担什么保证责任我不清楚
被告郭广学未答辩。
被告董蒙未答辩。
被告代红军未答辩。
被告祁云龙未答辩。
被告焦焕男未答辩。
经审理查明，被告郭广学与被告董蒙、被告代红军与被告吉凤丽、被告祁云龙与被告焦焕男均系夫妻关系。2013年12月9日，被告郭广学、董蒙作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，合同书编号为21017156113124537341。合同约定原告为被告郭广学、董蒙提供贷款30,000.00元,贷款期限自2013年12月起至2014年12月止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告郭广学、董蒙、代红军、吉凤丽、祁云龙、焦焕男与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份。该协议书第二条约定联保期限自2013年12月起至2015年12月,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2013年12月9日向被告郭广学、董蒙放款30,000.00元。被告郭广学、董蒙收到原告放款后仅向原告给付了部分本金及利息。截至2015年4月7日，被告郭广学、董蒙尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金4,792.36元及利息255.93元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单；3、小额贷款联保协议书；4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭广学、董蒙、代红军、祁云龙、焦焕男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。即原告邮储银行法库支行与被告郭广学、董蒙签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告郭广学、董蒙、代红军、吉凤丽、祁云龙、焦焕男签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告郭广学、董蒙在收到放款后仅向原告给付了部分借款本金和利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告郭广学、董蒙的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告郭广学、董蒙偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告郭广学、董蒙、代红军、吉凤丽、祁云龙、焦焕男互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告祁云龙、焦焕男、代红军、吉凤丽应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广学、董蒙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金4,792.36元及截止2015年4月7日前的利息255.93元；
二、被告郭广学、董蒙按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金4,792.36元的利息、罚息（计息期间自2015年4月7日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告祁云龙、焦焕男、代红军、吉凤丽对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭广学、董蒙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月一日
书 记 员 许茹欣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2815号
原告：李祖六，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省红河州红河县。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张正友，男，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县。
原告李祖六诉被告张正友教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖六及其委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告张正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖六向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告学车费用5300元及资金占用利息230元（按中央人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起暂计算至2017年3月31日止，之后的利息要求计算至返还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年至2016年期间挂靠西双版纳昆曼驾校担任教练。期间，被告到勐旺宣传招收学员。2016年3月25日被告向原告收取了学车培训费用5300元，但被告一直未将原告交纳的培训费缴纳至昆曼驾校，致使原告在参加了科目一的考试后（当时昆曼驾校允许学员在参加科目一考试通过后再交纳培训费）不能再继续参加驾驶培训。后被告离开昆曼驾校，原告多次提出要求返还学车费用，被告一直以无钱归还为由推脱。为维护原告的合法权益故诉至人民法院。
被告张正友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1收据和证据2被告身份证复印件均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年3月25日，被告张正友收取原告李祖六交纳的学车费用5300元并出具收据一张给原告。现原告以被告未能提供驾驶培训要求返还相应费用诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告李祖六与被告张正友之间虽未签订书面的培训合同，但原告提交的收据上有被告的签字按捺，且载明“收学车费用5300元”的内容，被告张正友未出庭，也未能提交证据推翻收据的效力的情况下，故本院确认收据记载的内容。现被告已持续较长时间未向原告提供驾驶培训服务，原、被告双方已无法继续履行驾驶培训内容，故原告要求被告返还驾驶培训费用5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为构成违约给原告造成了损失，故本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率自原告交纳培训费用之日即2016年3月25日起支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正友于本判决生效之日起十日内向原告李祖六返还驾驶培训费用5300元并自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至所有款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正友负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月十六日
书记员 刀启娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第36号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕午，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告深圳市康佳电器有限公司，住所地深圳市南山区华侨城康佳集团股份有限公司4号楼6层。
法定代表人黄仲添，该公司总经理。
本院审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告深圳市康佳电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丽娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第136号
原告康得全，男，汉族，1957年10月8日出生，，住甘肃省临洮县。
委托代理人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州市城关区皋兰山造林站，住所地兰州市城关区。
法定代表人张翼，系该站站长。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
原告康得全与被告兰州市城关区皋兰山造林站（以下简称皋兰山造林站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告康得全的委托代理人皮高磊和被告皋兰山造林站的委托代理人彭莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2002年原告进入被告处从事兰山坡面绿化管护的工作，因当时劳动法律尚未健全一直未能签订劳动合同，直至2006年原告与被告签订了合同期限为一年的用工合同，且连续签订了三年，但此后并未与原告续签无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作直至2014年3月底，被告无故提出要将原告辞职，而在此期间被告从未给原告缴纳过社会保险，致使原告到法定退休年龄后无法享受退休待遇。原告认为被告的行为已违反劳动法律的相关规定，并于2015年2月26日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年3月23日作出了不予受理通知书。现请求法院判令：1.被告向原告支付未缴纳养老保险造成的损失224820元；2.被告向原告支付非法解除劳动关系的赔偿金25200元。
被告辩称：原告不能提供证据证明与被告存在长达10年以上固定的、连续的用工关系。事实是原告作为季节工与被告建立的是临时用工关系，其提供劳务的时间不是固定的、连续的，是根据农忙或农闲，不定期的在被告处干活。原告的基本保障任然来自农村自有土地，双方并未建立劳动法律规定的劳动关系。被告系全额财政拨款的事业单位，其请求为其办理2014年前的社会养老保险手续，没有法律及政策依据。其请求非法解除劳动关系的赔偿金主张，因劳动关系不存在，且该项诉请因超过仲裁时效，应不予支持，并驳回原告的诉请。
经审理查明：从2002年3月起，被告聘用原告为临时绿化人员，每年工作四个月，次年继续使用。2005年工资为300元；2006年工资为400元；2007年工资为480元；2011年为760元；2013年工资为1050元。2014年3月被告辞退原告。2015年3月26，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月18日以不属于劳动争议处理范围为由作出兰城劳人仲裁字（2015）第008号不予受理通知书，遂原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供不予受理通知书、就业证及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据原告的季节性工作时间，及其被告的单位性质，原告与被告之间的用工关系，应属劳务关系，不是劳动法及劳动合同法规定的调整对象。双方的用工关系应以约定的协议为依据，由民事法律调整。因原告与被告之间不存在劳动合同关系，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康得全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘向东
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00586号
原告李某。
被告鲁某。
原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员刘承军、人民陪审员伍小华参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我要求与被告鲁某离婚，两个女儿由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、李某身份证复印件，证明李某身份情况。
证据二、广水市公安局余店派出所及青龙村村委会证明一份，证明原告李某与结婚证上的李某为同一人。
证据三、结婚证原件一份，证明原告李某与被告鲁某××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记，双方系合法夫妻关系。
证据四、户口簿复印件四份，证明原告、被告及两个子女的身份信息情况。
被告鲁某辩称：我和原告夫妻感情并未破裂，并且有两个孩子需要抚养，我不同意离婚。
被告鲁某未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的上述证据均无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告鲁某1996年在广东番禺打工相识并建立恋爱关系，1998年农历5月18日按照农村习俗举行结婚仪式，因当时未达法定婚龄，××××年××月××日到婚姻�记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李甲，××××年××月××日生育次女李某乙。婚后夫妻关系尚好，但因双方性格有些差异，在日常生活中为一些家务琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年4月7日原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告鲁某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后关系尚好，并先后生育两个子女，双方虽然在性格上有些差异，在共同生活中有些矛盾，但并非夫妻感情破裂，只要夫妻间真心相待，互相谅解，夫妻间是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 伍小华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乐传阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第159号
申请执行人江鹰，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇。
申请执行人江鹰与张诗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第1028号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第159号
申请执行人黎红，女，汉族，农民。
被执行人胡茂荣，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第715号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年十二月十八日
书记员 张鸿鹏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第159号
申请执行人胡亮亮，男，汉族，居民。
被执行人邱天枢，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年十二月十八日
书记员 张鸿鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第159号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人冯云山。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯云山非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第159号申请执行人甘肃华科长城电器工程有限公司。被执行人青海高源特殊硅业有限公司。甘肃华科长城电器工程有限公司与青海高源特殊硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）宁民二初字第368号民事判决书判令：被告青海高源特殊硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃华科长城电器工程有限公司剩余货款422700元，并承担逾期付款利息33118元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9391元，由原告甘肃华科长城电器工程有限公司负担1029元，被告青海高源特殊硅业有限公司负担8362元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，甘肃华科长城电器工程有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人青海高源特殊硅业有限公司在银行无存款，车辆管理所登记的车辆已被另案处理，土地、厂房、机械设备已被另案查封、抵押、担保，现被执行人法定代表人下落不明，被执行人青海高源特殊硅业有限公司场地现有青海省天诚担保公司管理，申请人对此不持异议，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的任何财产线索，本次执行程序应予终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一五年九月六日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第369号
申请执行人：刘勇，男，1973年4月13日生。
申请执行人：ＸＸ清，女，1971年3月11日生。
被执行人：吴方文，男，1963年6月10日生。
刘勇、ＸＸ清申请执行吴方文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额180000元，因被执行人吴方文暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第133号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月五日
书记员 杜国涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1518号
原告高家兴，农民。
委托代理人高松青。
被告李艳飞，农民。
被告李蕊，农民。
原告诉称，2015年3月19日，被告李艳飞与原告签订借款合同，约定李艳飞从原告处借款12万元，还款期限至2015年6月19日止，被告李蕊为借款合同担保人，签订了共同还款承诺书，现二被告未履行还款义务，现要求二被告偿还借款12万元，并支付利息。
本院认为，明确的被告是法院受理案件的基本要求，原告高家兴诉被告李艳飞、李蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址不明，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，原告可待查到被告准确地址后，另行提起诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告高家兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十二月九日
代书记员 罗 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第503号
原告潘某甲，男。
被告刘某某，女。
原告潘某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月4日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为生活琐事生气、打架，2009年春原、被告生气后，被告离家外出，至今下落不明，现婚姻关系名存实亡，故请求与被告离婚。
原告潘某甲为证实其主张，提供证据如下：（1）身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告夫妻关系；（3）结婚登记申请书一份，以证实原被告夫妻关系及被告基本信息；（4）唐河县张店镇某某村村委证明一份，以证实被告自2009年离家外出，去向不明，双方分居至今的事实；（5）证人潘某乙、潘某丙出庭作证，以证实原被告长期分居的事实。
被告刘某某未提交答辩状及相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据形式有效，来源合法，应认定为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月4日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚后性格不合，常为家务琐事生气吵架，2009年3月原、被告生气后，被告离家外出，至今下落不明，双方分居至今。
原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年3月4日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常为家务琐事生气吵架。2009年3月份原、被告生气后，被告离家外出，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现长期分居，可见夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 牛青山
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1345号
申请执行人：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。
法定代理人：侯红红，该合作社社长。
被执行人：刘小林，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：门小娟，女，1973年4月25日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘小林、门小娟偿还150000元及逾期利息，承担案件受理费4530元及执行费2150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘小林、门小娟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人未按期举证被执行人可供执行的财产及财产线索。本院经查询划拨被执行人刘小林在银行的存款6100元，申请人已领取该案件款。经银行、工商等部门查询，被执行人刘小林、门小娟无其他可供执行的财产。依申请人的书面请求，本院已将被执行人刘小林、门小娟限制高消费和纳入失信名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1345号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1345号申请执行人：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。法定代理人：侯红红，该合作社社长。被执行人：刘小林，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：门小娟，女，1973年4月25日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘小林、门小娟偿还150000元及逾期利息，承担案件受理费4530元及执行费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小林、门小娟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人未按期举证被执行人可供执行的财产及财产线索。本院经查询划拨被执行人刘小林在银行的存款6100元，申请人已领取该案件款。经银行、工商等部门查询，被执行人刘小林、门小娟无其他可供执行的财产。依申请人的书面请求，本院已将被执行人刘小林、门小娟限制高消费和纳入失信名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1345号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月二十日书 记 员  杨文博
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执862号
申请执行人：乌力吉，男，1953年8月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执862号乌力吉申请执行呼其图、那日胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初109号民事调解书，向被执行人呼其图、那日胡发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡、呼其图在本院涉及多起执行案件，并于2017年7月10日依法冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2017年11月19日本院依法从被执行人那日胡禁牧补贴款账户中扣留申请执行标的款500元，剩余执行标的款39500元将从上述款项中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人乌力吉同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00678号
原告：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市。
经营者：刘华田，男。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐飞龙。
本院在审理原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站于2015年12月18日以广厦建设集团有限责任公司安徽分公司未能送达为由，申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站撤回对被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春泉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春泉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春泉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币178,136.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初1019号
原告：陈家星，男，1998年1月21日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告:夏林，男，1985年10月11日出生，汉族,住安徽省桐城市。
原告陈家星与被告夏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈家星于2017年12月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告陈家星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月七日
书记员 左秋霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第297号
原告罗某甲。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告石某某。
原告罗某甲与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年登记结婚，1995年生育男孩罗某乙，1996年生育男孩罗某丙。婚后，两人常因琐事争吵，加之两人聚少离多，感情彻底恶化。2008年开始，双方开始分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告石某某辩称，原告诉称与事实不符，我们虽然聚少离多，但不是因为感情不和，期间我们一直有联系，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩的户籍证明复印件；
2、婚姻关系证明；
3、蔡某某的调查笔录；
4、何某某的调查笔录；
5、梁某某的调查笔录；
6、罗某某的调查笔录。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-2符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信；证据3-6中的证人未出庭作证，且未提供证人的身份证明，仅对能够相互印证的客观事实陈述部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年在陈家坊镇政府登记结婚。1995年8月29日生育男孩罗某乙，1996年12月28日生育男孩罗某丙。婚后，因原告常年在家，而被告因家庭生计常年在深圳打工，夫妻聚少离多，沟通不足，导致夫妻感情出现裂缝。
另查明，原告婚前嫁妆写字桌一张、餐桌一个、凳子四条、柜子一个、棉被六床；婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。被告诉称有夫妻共同债务8000元，因原告未提供相关的证据证明，本院无法查实，故不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚姻存续时间较长，且婚后生育两个个小孩，现儿女均已成年，建立了一个幸福的家庭。只是因工作关系两人聚少离多，且共同生活期间缺乏有效的沟通，导致夫妻关系矛盾发生。现原告罗某甲提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 肖冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第297号
原告刘莉。
委托代事人高庆洪。
被告陶登珍。
被告李宝春。
原告刘莉与被告陶登珍、李宝春股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶登珍、李宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年7月14日，原告与两被告签订《良庄矿业股权转让合同》一份。合同约定：1、两被告将第一被告陶登珍在山东良庄矿业有限公司享有的11000元股权，以16000元的价格转让给原告所有；2、两被告保证转让的股权无权属争议，如一方违约，赔偿给对方200000元违约金，并赔偿因违约给对方造成的全部损失。合同签订当日，原告按约定全额支付给两原告16000元股权转让款，两被告出具收到条一份。2013年7月，山东良庄矿业有限公司按2.49倍将所有职工股份转让退股，即原告应得股权转让款27390元。2013年7月，山东良庄矿业有限公司进行转让退股时，原告多次通知被告到良庄矿业公司办理相关手续，但两被告一直未办理，后该股权转让款被新泰法院执行，并强制扣划。综上所述，两被告严重违约导致原告未能获得股权转让款27390元，导致原告损失27390元，为维护原告的合法权益。请求依法判令两被告支付股权转让损失款27390元；诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。
被告陶登珍未答辩。
被告李宝春未答辩。
经审理查明，2010年7月14日，原告刘莉（受让方）与被告陶登珍、李宝春（出让方）签订《良庄矿业有限公司股权转让合同》一份，出让方于2007年5月18日购买山东良庄矿业有限公司的股权（股权卡编号：002543），现出让方自愿对外出让，受让方自愿购买，双方共同协商签订《良庄矿业有限公司股权转让合同》，具体条款如下：一、被转让的良庄矿业股份，出资（股份）数额为人民币11000元，协议签订后受让人一次性支付人民币16000元购买被转让的良庄矿业股份，同时出让方将股权卡交给受让方，今后该股权所有权归受让方。二、出让方保证转让的股权所有权产权清晰，无权属争议******三、日后受让方办理股权过户等手续时，出让方要积极协助办理。费用有受让方支付。四、如果良庄矿业有限公司无偿收回股份，出让方负责退还受让方购买股份的16000元现金，并由受让方负责交易期间所有交通费、电话费。五、本合同签订后，除发生本合同规定的第四项情形外，任何一方不得违约，否则向对方支付违约金贰拾万元人民币，并赔偿因违约给对方造成的全部损失。双方签字按手印。同日，两被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到刘莉现金人民币16000元，大写：壹万陆仟元整，收款人：陶登珍、李宝春，2010年7月14日。”2013年7月23日，山东良庄矿业有限公司下发《关于退还职工股的通知》，通知主要内容为：******二、支付比例为：1：2.49（税后）******。2013年12月18日，本院作出（2011）新执字第1698号协助执行通知书，请山东良庄矿业有限公司协助执行以下事项：一、请将你单位陶登珍的股权27390元扣划至新泰市人民法院账户233804244485；二、开户行：中国银行新泰。2013年12月18日，本院作出（2011）新执字第1698号民事裁定书，裁定如下：将陶登珍名下的股金27390元予以扣划。同日，新泰市人民法院收到山东良庄矿业有限公司过付款27390元。后经原告多次向被告陶登珍、李宝春催要偿还27390元，被告至今未付。原告于2015年1月16日诉来本院。因被告陶登珍、李宝春下落不明，本院于2015年3月2日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
以上事实，原、被告签订的股权转让合同、收到条、（2011）新执字第1698号协助执行通知书、裁定书及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，2010年7月14日，原告刘莉与被告陶登珍、李宝春签订的《良庄矿业有限公司股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，但双方未向山东良庄矿业有限公司办理变更名称登记，不得对抗第三人，合同约定股权转让事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定支付给被告陶登珍、李宝春股权转让款，2013年7月23日，山东良庄矿业有限公司下发《关于退还职工股的通知》时，被告陶登珍、李宝春应当按照合同约定积极协助原告办理退股手续，被告陶登珍、李宝春未按约定履行协助义务，应承担相应违约责任。2013年12月18日，新泰市人民法院作出（2011）新执字第1698号协助执行通知书、执行裁定书，对被告陶登珍名下的股金27390元予以扣划。同日，新泰市人民法院收到山东良庄矿业有限公司过付款27390元。原告请求被告陶登珍、李宝春支付股权转让损失款27390元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶登珍、李宝春于本判决生效之日起十日内，支付原告刘莉股权转让损失款人民币27390元。
案件受理费485元、保全费294元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 坤
--1--
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第297号
原告韩某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告韩某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年七月十四日
书记员 秦仟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第297号原告刘莉。委托代事人高庆洪。被告陶登珍。被告李宝春。原告刘莉与被告陶登珍、李宝春股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶登珍、李宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年7月14日，原告与两被告签订《良庄矿业股权转让合同》一份。合同约定：1、两被告将第一被告陶登珍在山东良庄矿业有限公司享有的11000元股权，以16000元的价格转让给原告所有；2、两被告保证转让的股权无权属争议，如一方违约，赔偿给对方200000元违约金，并赔偿因违约给对方造成的全部损失。合同签订当日，原告按约定全额支付给两原告16000元股权转让款，两被告出具收到条一份。2013年7月，山东良庄矿业有限公司按2.49倍将所有职工股份转让退股，即原告应得股权转让款27390元。2013年7月，山东良庄矿业有限公司进行转让退股时，原告多次通知被告到良庄矿业公司办理相关手续，但两被告一直未办理，后该股权转让款被新泰法院执行，并强制扣划。综上所述，两被告严重违约导致原告未能获得股权转让款27390元，导致原告损失27390元，为维护原告的合法权益。请求依法判令两被告支付股权转让损失款27390元；诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。被告陶登珍未答辩。被告李宝春未答辩。经审理查明，2010年7月14日，原告刘莉（受让方）与被告陶登珍、李宝春（出让方）签订《良庄矿业有限公司股权转让合同》一份，出让方于2007年5月18日购买山东良庄矿业有限公司的股权（股权卡编号：002543），现出让方自愿对外出让，受让方自愿购买，双方共同协商签订《良庄矿业有限公司股权转让合同》，具体条款如下：一、被转让的良庄矿业股份，出资（股份）数额为人民币11000元，协议签订后受让人一次性支付人民币16000元购买被转让的良庄矿业股份，同时出让方将股权卡交给受让方，今后该股权所有权归受让方。二、出让方保证转让的股权所有权产权清晰，无权属争议······三、日后受让方办理股权过户等手续时，出让方要积极协助办理。费用有受让方支付。四、如果良庄矿业有限公司无偿收回股份，出让方负责退还受让方购买股份的16000元现金，并由受让方负责交易期间所有交通费、电话费。五、本合同签订后，除发生本合同规定的第四项情形外，任何一方不得违约，否则向对方支付违约金贰拾万元人民币，并赔偿因违约给对方造成的全部损失。双方签字按手印。同日，两被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到刘莉现金人民币16000元，大写：壹万陆仟元整，收款人：陶登珍、李宝春，2010年7月14日。”2013年7月23日，山东良庄矿业有限公司下发《关于退还职工股的通知》，通知主要内容为：······二、支付比例为：1：2.49（税后）······。2013年12月18日，本院作出（2011）新执字第1698号协助执行通知书，请山东良庄矿业有限公司协助执行以下事项：一、请将你单位陶登珍的股权27390元扣划至新泰市人民法院账户233804244485；二、开户行：中国银行新泰。2013年12月18日，本院作出（2011）新执字第1698号民事裁定书，裁定如下：将陶登珍名下的股金27390元予以扣划。同日，新泰市人民法院收到山东良庄矿业有限公司过付款27390元。后经原告多次向被告陶登珍、李宝春催要偿还27390元，被告至今未付。原告于2015年1月16日诉来本院。因被告陶登珍、李宝春下落不明，本院于2015年3月2日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。以上事实，原、被告签订的股权转让合同、收到条、（2011）新执字第1698号协助执行通知书、裁定书及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，2010年7月14日，原告刘莉与被告陶登珍、李宝春签订的《良庄矿业有限公司股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，但双方未向山东良庄矿业有限公司办理变更名称登记，不得对抗第三人，合同约定股权转让事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定支付给被告陶登珍、李宝春股权转让款，2013年7月23日，山东良庄矿业有限公司下发《关于退还职工股的通知》时，被告陶登珍、李宝春应当按照合同约定积极协助原告办理退股手续，被告陶登珍、李宝春未按约定履行协助义务，应承担相应违约责任。2013年12月18日，新泰市人民法院作出（2011）新执字第1698号协助执行通知书、执行裁定书，对被告陶登珍名下的股金27390元予以扣划。同日，新泰市人民法院收到山东良庄矿业有限公司过付款27390元。原告请求被告陶登珍、李宝春支付股权转让损失款27390元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶登珍、李宝春于本判决生效之日起十日内，支付原告刘莉股权转让损失款人民币27390元。案件受理费485元、保全费294元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟人民陪审员  牛金月人民陪审员  高 雷二〇一五年六月八日书 记 员  郑 坤—1—
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00054-1号
原告：占声财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告占声财诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告占声财于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，占声财申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占声财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告占声财负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1916号
罪犯黎先红，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出（2001）第241号刑事判决，以罪犯黎先红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎先红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎先红准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1916号罪犯黎先红，男，1978年12月14日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学毕业，住湖北省宣恩县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出(2001)第241号刑事判决，以罪犯黎先红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎先红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎先红准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人：孟松，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，1979年11月13日出生，汉族，户口所在地湖南省郴州市，系中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行员工。
被告：周正国，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称：农行北湖分行）诉被告周正国信用卡纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山、李娟到庭参加诉讼。被告周正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的一张网球白金信用卡（卡号：6228380000258xxx）透支款本息合计242087.67元，其中透支本金173561.23元，利息56213.19元，滞纳金10211.59元，消费手续费2101.66元。以上透支利息等暂计算至2016年5月31日，具体数额需按实际还款日计算。2、由被告承担本案案件受理费及其它诉讼费用。
被告周正国未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据原告诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
被告周正国于2012年6月6日向原告申请办理了网球白金卡，卡号为6228380000258xxx.2012年6月8日授信200000元。被告周正国截止于2014年12月3日透支白金卡款项，于2015年9月17日存款200元后便未再还款。截止2016年5月31日，被告周正国透支本金173561.23元，利息56213.19元，滞纳金10211.59元，消费手续费2101.66元，本息合计242087.67元。因原告多次催讨，被告均未还款，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告周正国签订的《贷记卡操作文本》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现原告按合同约定履行了义务，而被告周正国却未按合同约定如期偿还所透支的款项，属违约行为。截止至2016年5月31日，被告周正国已透支信用卡本金173561.23元，利息56213.19元，滞纳金10211.59元，消费手续费2101.66元，故本院对原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费，合计242087.67元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正国偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支本金173561.23元，利息56213.19元，滞纳金10211.59元，消费手续费2101.66元，合计242087.67元（利息及滞纳金计算至2016年5月31日止，之后另计至被告清偿债务之日止）；此款限被告周正国在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告周正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4931元，财产保全费1870元，合计6801元，由被告周正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1546号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市建鑫纺织服装有限公司。住所地广州市。
法定代表人：韦国凡。
委托代理人：付建华，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市琪然贸易有限公司。住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈力，该公司总经理。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人广州市建鑫纺织服装有限公司因与被上诉人广州市琪然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市建鑫纺织服装有限公司又以双方已经采取其他方式解决纠纷为由，于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市建鑫纺织服装有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市建鑫纺织服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为6600元，由广州市建鑫纺织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年六月九日
书 记 员 王金燕
兰冰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执35号
被执行人：司徒美君，女，于广东省开平市，公民身份号码：×××4426，汉族，户籍地址：广州市天河区，现服刑。
司徒美君犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第186号刑事判决、本院（2014）江中法刑一初字第79号刑事判决，并处没收个人全部财产。本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及江门市、开平市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。另查，被执行人因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现正服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、开平市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，被执行人因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执35号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十九日
书记员 简金凤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第272号
申请执行人吴永祥，男。
被执行人张喜财，男。
被执行人苏长伦，男。
本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人张喜财、苏长伦民间借贷纠纷一案中，申请人吴永祥于2015年11于2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00151号
上诉人（一审被告）：刘文杰，现住安徽省。
委托代理人：刘凤翔，住安徽省。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹达旺，住安徽省。
被上诉人（一审原告）：滕莉，住址同上，系曹达旺之妻。
两被上诉人共同委托代理人：李洁，安徽纬伦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：古立平，安徽纬伦律师事务所律师。
上诉人刘文杰因与被上诉人曹达旺、滕莉财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）弋民一初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘文杰的委托代理人刘凤翔、刘珂，被上诉人滕莉及其与曹达旺的共同委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月15日，曹达旺、滕莉发现刘文杰卫生间地面存在渗水，导致曹达旺、滕莉卫生间屋顶漏水，遂要求刘文杰进行维修。刘文杰于2011年8月22日前，将局部渗水的地面瓷砖撬开进行了维修，并做了闭水试验。在检验已不渗漏水后，曹达旺、滕莉签字予以确认。2014年，曹达旺、滕莉为筹办子女结婚，将该房作为婚房，并对该房进行了装修。2014年8月11日，曹达旺、滕莉发现卫生间顶面再次发生渗漏水，导致已装潢好的卫生间屋顶、橱柜以及卧室墙纸部分受损。曹达旺、滕莉为避免影响婚期，要求刘文杰立即维修，并愿意承担维修费用。但刘文杰以妻子怀孕待产为由予以拒绝。曹达旺、滕莉遂诉至一审法院，请求判令刘文杰对中央城B区11号楼2单元502室屋顶漏水进行维修，并赔偿曹达旺、滕莉财产损失5000元。
一审法院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案，曹达旺、滕莉卫生间屋顶渗漏水的直接原因是刘文杰在初次维修时，仅作了局部维修处理，未作整体防水处理。同时，刘文杰淋浴设施简易，流水直接通过地面排入下水道。以上二种原因，导致刘文杰卫生间地面渗漏水至曹达旺、滕莉屋顶。现曹达旺、滕莉作为上下相邻房产权利人，要求刘文杰对发生渗漏水的屋顶进行维修，其诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持；鉴于曹达旺、滕莉未提交财产损失鉴定，对其主张50000元的经济损失，不予采纳。该部分损失待实际发生后，可另案提起诉讼。刘文杰辩称曹达旺、滕莉房屋的渗漏水是由于其自身装修改动房屋结构造成的。该辩解既无事实依据，也无证据证实。对此，不予采信。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘文杰于判决生效之日十日内，立即对中央城B区11号楼2单元502屋顶渗漏水进行维修，并自行承担所有维修费用；二、驳回曹达旺、滕莉其余诉讼请求。案件受理费605元，曹达旺、滕莉负担505元，刘文杰负担100元。
刘文杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判认定被上诉人卫生间屋顶渗漏水的直接原因是上诉人在初次维修时，仅作了局部维修处理，未做整体防水处理。同时，上诉人淋浴设施简易，流水直接通过地面排入下水道。以上两种原因，导致上诉人卫生间地面渗漏水至被上诉人屋顶，系主观臆断，与事实不符。房屋渗漏的成因多种多样，最常见的造成房屋渗漏原因有房屋质量问题，防水层破坏，通水管道破坏等。上诉人于2010年装修房屋，在对卫生间进行装修时未改动水管道，防水层保护到位，不存在房屋的结构有使用不当和人为破坏影响造成被上诉人房屋渗漏水现象。自上诉人房屋装修完成之后，非上诉人自身原因致使被上诉人房屋渗漏水，上诉人于2011年8月将卫生间重新维修，在被上诉人的要求下做了2周的闭水实验，经被上诉人验收确认合格。因此，不存在原审法院所认定的上诉人房屋未做整体防水处理的情况。从2011年至2014年期间，被上诉人房屋也未产生漏水现象。2014年，被上诉人对房屋进行装修时，被上诉人屋顶才发生渗漏水现象。2、在被上诉人未对房屋漏水原因提交相关有资质鉴定机关的鉴定意见，一审也未排除被上诉人房屋质量问题及装修过程中导致房屋渗漏水等因素，房屋渗漏水原因未查明的情况下，而主观认定上诉人淋浴设施简易，流水直接通过地面排入下水道导致上诉人卫生间地面渗漏至被上诉人屋顶，显然无事实和法律依据。二、原判适用法律错误。相邻关系中责任的承担，仍要根据物权侵权原理和《民法通则》、《侵权责任法》等法律侵权规定来处理，相邻关系侵权是一般侵权，适用过错归责原则，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，构成侵权责任四个要件的举证责任全部由被上诉人负担。在本案中，相邻人即上诉人主观上没有过错，客观上也不存在任何过错行为，不能构成物权上侵权行为。因此，也就不能因相邻关系的存在让相邻关系人承担责任。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
曹达旺、滕莉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘文杰与曹达旺、滕莉两户作为楼上楼下邻居，应当合理利用相邻部分，便利对方，尽量不妨碍相邻一方的生活。刘文杰作为楼上住户，其使用卫生间时应当注意做好防水措施，避免卫生间发生渗漏水给楼下住户带来不便。现刘文杰卫生间渗漏水至楼下住户的屋顶的事实已经发生，已影响到楼下住户曹达旺、滕莉的日常生活。刘文杰辩称渗漏水是由楼下住户曹达旺、滕莉自身导致的，应当举证证明。曹达旺、滕莉要求刘文杰对渗漏水屋顶进行维修，理由正当，应予支持。综上，上诉人刘文杰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人刘文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第50号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司。住所地：南京市浦口区龙华路*号。
法定代表人金广州，南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会。住所地：南京市广州路***号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人刘昇，南京市房地产交易登记中心浦口分中心工作人员。
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司诉被告南京市住房和城乡建设委员会房屋登记行政确认一案中，本院于2014年9月16日依法受理。2014年10月15日，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院裁定中止本案的诉讼。现原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢发波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第813号
原告汤永申。
被告梁永生。
被告张雪爱。
原告汤永申与被告梁永生、张雪爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤永申到庭参加了诉讼；被告梁永生、张雪爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤永申诉称，二被告系夫妻关系，在养车（冀BW33**、冀BQ35**）运输期间于2014年5月25日起至2014年10月7日从我处赊购柴油、液压油共139070元，后偿还30000元，下欠109000元，经我多次催要，二被告以无钱为由推拖，故提起诉讼，要求被告给付所欠油款人民币109000元。
被告梁永生、张雪爱未答辩。
经审理查明，被告梁永生、张雪爱系夫妻关系，被告梁永生在养车（冀BW33**、冀BQ35**）运输期间于2014年5月25日起至2014年10月7日从原告处赊购柴油、液压油，共欠油款139070元，后经原告索要，被告偿还3万元，尚欠109000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条所证实。
本院认为，原告与被告梁永生买卖关系合法有效，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，被告梁永生在生产经营中所负债务为夫妻共同债务，故原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告梁永生、张雪爱于本判决生效十日内给付原告欠款人民币109000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年四月十六日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第813号
原告汤永申，农民。
被告梁永生，农民。
被告张雪爱，农民。
原告汤永申与被告梁永生、张雪爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤永申到庭参加了诉讼；被告梁永生、张雪爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤永申诉称，二被告系夫妻关系，在养车（冀B×××××、冀B×××××）运输期间于2014年5月25日起至2014年10月7日从我处赊购柴油、液压油共139070元，后偿还30000元，下欠109000元，经我多次催要，二被告以无钱为由推拖，故提起诉讼，要求被告给付所欠油款人民币109000元。
被告梁永生、张雪爱未答辩。
经审理查明，被告梁永生、张雪爱系夫妻关系，被告梁永生在养车（冀B×××××、冀B×××××）运输期间于2014年5月25日起至2014年10月7日从原告处赊购柴油、液压油，共欠油款139070元，后经原告索要，被告偿还3万元，尚欠109000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条所证实。
本院认为，原告与被告梁永生买卖关系合法有效，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，被告梁永生在生产经营中所负债务为夫妻共同债务，故原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告梁永生、张雪爱于本判决生效十日内给付原告欠款人民币109000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年四月十六日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第813号
原告王某某，住丰宁满族自治县.
被告白某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨慧敬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第523号
上诉人（一审原告）柳州市龙泉房地产有限公司。
法定代表人熊仕良，该公司董事长。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邹牧男。
被上诉人（一审被告）李海燕。
委托代理人邹天成，系邹牧男、李海燕的父亲。
委托代理人邹玉群，系邹牧男、李海燕的姑姑。
上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司的委托代理人周世闻、刘汝勇，被上诉人邹牧男、李海燕的委托代理人邹天成、邹玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月30日，柳州市龙泉房地产有限公司与邹牧男、李海燕签订了一份《商品房买卖合同》，约定柳州市龙泉房地产有限公司将其开发的兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-5-26号住宅（建筑面积共52.241㎡）以163680元出售给邹牧男、李海燕。合同载明柳州市龙泉房地产有限公司具备的“项目建设依据”和“商品房销售依据”分别为：《土地使用权出让合同》、《土地使用权划拨批准文件号》、《划拨土地使用权转让批准文件》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。此外，合同还对付款时间、房屋交付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。邹牧男、李海燕将所购房屋出租给兴安县明园物业有限公司使用至今。2013年10月15日，柳州市龙泉房地产有限公司为邹牧男、李海燕购买的房屋办理了房屋所有权证。2012年5月28日，兴安县国土资源局向柳州市龙泉房地产有限公司发出了兴国土资监告字（2012）01号《兴安县国土资源局行政处罚（听证）告知书》，同年6月7日向柳州市龙泉房地产有限公司下发了兴国土资监字（2012）01号《兴安县国土资源局关于违法行为行政处罚决定书》，责令柳州市龙泉房地产有限公司退还非法占用的国有土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款。2012年9月4日，柳州市龙泉房地产有限公司参加桂林市嘉华拍卖有限公司举行的拍卖会，通过公开竞价以12342万元成功竟买被政府没收的部分土地和地上建筑物。
一审法院审理认为，柳州市龙泉房地产有限公司与邹牧男、李海燕对《商品房买卖合同》的真实性皆无异议，表明合同内容反映了双方的真实意思。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证而与买受人订立的商品房买卖合同为无效合同，但在起诉前取得商品房预售许可证的仍可认定有效。而本案柳州市龙泉房地产有限公司作为出卖人在与邹牧男、李海燕签订合同时，不仅具备房屋开发资格，还取得了具备房屋销售资格的《商品房预售许可证》，并将自己的资质证书文号在合同中特别向买房的邹牧男、李海燕予以明示，故柳州市龙泉房地产有限公司与邹牧男、李海燕于2008年12月30日签订的《商品房买卖合同》符合法律关于合同有效的规定，为有效合同。虽然，柳州市龙泉房地产有限公司在取得相应建房用地行政许可方面存在瑕疵，但与本案无关，而且，柳州市龙泉房地产有限公司最终予以了纠正，表明柳州市龙泉房地产有限公司在起诉前仍具备商品房预售资格，且柳州市龙泉房地产有限公司在2013年10月15日又为邹牧男、李海燕购买的房屋办理了房屋所有权证，故柳州市龙泉房地产有限公司请求法院确认合同无效，缺乏法律依据，该院不予支持。经本院审判委员会讨论，据此，判决：驳回柳州市龙泉房地产有限公司的诉讼请求。
上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：柳州市龙泉房地产开发有限公司在出售兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-5-26号住宅给邹牧男、李海燕时，没有交付全部土地使用权的出让金，没有取得《土地使用权证》，不具备开发出售该房屋的资格，因此，双方签订的《商品房买卖合同》是无效合同。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹牧男、李海燕辩称：柳州市龙泉房地产开发有限公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十八条规定认定《商品房预售许可证》违法，是适用法律错误。柳州市龙泉房地产开发有限公司的《商品房预售许可证》已办理了两次延长期限手续。请求判决驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证而与买受人订立的商品房买卖合同为无效合同，但在起诉前取得商品房预售许可证的仍可认定有效。上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司与被上诉人邹牧男、李海燕签订合同时，具备房屋开发资格，取得了《商品房预售许可证》，因此，双方于2008年12月30日签订的《商品房买卖合同》为有效合同。虽然柳州市龙泉房地产开发有限公司在出售兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-5-26号住宅给邹牧男、李海燕时，没有交付全部土地使用权的出让金，没有取得《土地使用权证》，但是其公司已被兴安县国土资源局处罚，并通过公开竞价以12342万元竟买了被没收的部分土地和地上建筑物，因此，依法不影响双方签订的《商品房买卖合同》的效力。柳州市龙泉房地产开发有限公司在2013年10月15日又为邹牧男、李海燕购买的房屋办理了房屋所有权证。因此，柳州市龙泉房地产开发有限公司提出其在出售兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-5-26号住宅给邹牧男、李海燕时没有交付全部土地使用权的出让金，没有取得《土地使用权证》，不具备开发出售该房屋的资格，因此，双方签订的《商品房买卖合同》是无效合同的上诉理由，依法不能成立。柳州市龙泉房地产开发有限公司提出撤销原判，依法改判的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3539号
原告杨克勤，男，1967年3月7日出生，汉族。
被告韩喜龙，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告杨克勤诉被告韩喜龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨克勤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨克勤撤回对被告韩喜龙起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨克勤负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康媛媛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第202号
原告图某某，男，1983年5月8日出生，蒙古族，保安员，现住包头市。
被告闫某某，女，1980年2月14日出生，汉族，职业不详。
原告图某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告图某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图某某诉称，我与被告于2009年12月30日登记结婚，婚后无子女、无财产。双方登记结婚后，被告于2010年3月外出后，便无法取得联系。双方没有感情基础，被告外出4年不归，请求解除婚姻关系。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告图某某与被告闫某某经人介绍认识，2009年9月5日举行婚礼仪式后开始共同生活，2009年12月30日在包头市九原区民政局登记结婚。婚后，未生育子女。2010年3月，被告闫某某外出，至今未回。原告诉至本院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、村委会出具的证明等在案佐证。
本院认为，原、被告经介绍认识，认识时间较短就结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。因被告离家外出已满四年，双方长期分居，双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告图某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 岳海龙
人民陪审员 洪文汇
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第100号
原告蔡某某。
被告闫某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告闫某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月十二日
书记员 安少峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初273号
原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人：朱海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区和润五金电料商行，住所地洛阳市关林建材综合市场*排*号。
经营者：林海波，男，汉族，住浙江省温州市良鹿城区。
委托诉讼代理人：林丰，该商行员工。
原告施耐德电气（中国）有限公司与被告洛阳市洛龙区和润五金电料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施耐德电气（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许施耐德电气（中国）有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝玉珊