湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00022号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某丁，系被害人童某乙的丈夫。
附带民事诉讼原告人余某乙，系被害人童某乙的长子。
附带民事诉讼原告人余某丙，系被害人童某乙的长女。
附带民事诉讼原告人付某，系被害人童某乙的母亲。
诉讼代理人潘峰。系四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人。
诉讼代理人余某丁，系附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、付某的共同委托代理人。
被告人王某甲。
辩护人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐某某，系该公司总经理。
诉讼代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。
诉讼代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师实习律师。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某丁、余某乙、余某丙、付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员龚金担任审判长并主审此案，与审判员李绎、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某丁及其诉讼代理人潘峰，证人李某某、王某乙，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大泰和财保湖北分公司）的诉讼代理人杨笛，被告人王某甲及其辩护人孟君迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2014年2月7日9时许，被告人王某甲驾驶陕E×××××号重型货车，由竹溪县水坪镇向城关镇方向行驶，当行驶至水坪加油站准备右转进站时，与同向靠路边行驶的家住竹溪县水坪镇水坪大道居民余某丁驾驶的电动车相撞，造成乘车人童某乙当场死亡、余某丁受伤的交通事故。经法医鉴定：童某乙系交通事故造成颅脑、胸、腹损伤，导致多脏器挫碎而死亡。竹溪县公安局交通警察大队认定：被告人王某甲负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人王某甲辩称：起诉书指控属实，愿意依法赔偿，请求从轻处罚。
辩护人孟君迪的辩护意见：1、被告人系初犯，主观恶性不深，当庭自愿认罪，请酌情从轻处罚；2、被告人为过失犯罪，无危害社会的可能性，建议对被告人适用缓刑。
被告人王某甲及辩护人为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单原件各一份，拟证明王某甲所驾驶的肇事车辆已投保交强险及商业险的情况。
2、收条2张计90000.00元，十堰市太和医院住院收费票据1张29035.85元、竹溪县人民医院门诊收费票3张514.10元、竹溪县人民医院交款凭证3张1500.00元，拟证明王某甲在事故发生后支付原告方现金90000.00元，支付医疗费31049.95元。
附带民事诉讼原告人余某丁、余某乙、余某丙、付某提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某甲、附带民事诉讼被告英大泰和财保湖北分公司赔偿其因被害人童某乙死亡所造成的死亡赔偿金22906.00元×20年=458120.00元，丧葬费40000.00元，精神抚慰金50000.00元，付某被扶养人生活费15750.00元×5年÷5人=15750.00元，处理交通事故误工费、交通费等费用50000.00元，合计613870.00元，已支付90000.00元，还应赔偿523870.00元；附带民事诉讼原告人余某丁请求判令被告人王某甲、附带民事诉讼被告英大泰和财保湖北分公司赔偿其因受伤所造成的残疾赔偿金22906.00元×20年×10%=45812.00元，误工费23693.00元÷365天×120天=7789.00元，护理费26008.00元÷365天×40天=2850.00元，住院伙食补助费15元×20天=300.00元，营养费15元×20天=300.00元，后续治疗费5000.00元，法医鉴定费2500.00元，车辆修理费850.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元，合计71401.00元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第0207号交通事故认定书，拟证明童某乙因事故当场死亡、余某丁受伤，王某甲负事故全部责任，童某乙和余某丁无责任的事实。
机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单复印件各一份，拟证明被告人王某甲所驾驶的肇事车辆购买了交强险及商业险。
余某丁的十堰市太和医院出院记录、病情证明书各一份，出院诊断为：左侧颧骨骨折，面部软组织损伤，右侧肩部软组织损伤，处理及建议：住院治疗，出院后休息两周，加强营养。
湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2014）临鉴字第304号鉴定意见书，鉴定意见：余某丁左侧颞骨、颧弓骨折遗留张口受限评定为X（十）级伤残；后续治疗费（左颧骨内固定物取出术）约需人民币5000.00元；本次交通事故损伤误工损失共计120日，护理时间共计40日。
湖北医药学院法医司法鉴定所出具的证明：余某丁于2014年5月8日在湖北医药学院法医司法鉴定所作伤残程度、后续医疗费、误工、护理时间鉴定，收取鉴定费2500.00元。
湖北省增值税普通定额发票7张计500.00元，拟证明余某丁修理电动车花费修车费500.00元。
交通运输发票10张计755.00元，拟证明附带民事诉讼原告人因本次交通事故花费交通费755.00元。
房屋买卖协议及房屋买卖合同见证书各一份，水坪镇水坪街村民委员会及竹溪县县河镇安家沟村民委员会出具的证明各一份，出庭作证的证人李某、王某乙的证言，拟证明余某丁及童某乙于2009年全家从县河镇安家沟村搬到水坪镇水坪街村居住，先后租住李某及陈某某房屋，后于2012年购买水坪大道王某乙儿子王某丙的房屋居住至今，余某丁及童某乙二人常年以建筑小工工资为主要生活来源。
四附带民事诉讼原告人的户口本原件及身份证复印件，拟证明附带民事诉讼原告人的身份信息及身份关系。
附带民事诉讼被告英大泰和财保湖北分公司辩称：1、愿意依法在保险责任限额范围内赔偿；2、鉴定费不予赔偿；3、死亡赔偿金、残疾赔偿金不符合法律规定，不予赔偿。
附带民事诉讼被告英大泰和财保湖北分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月7日9时许，被告人王某甲驾驶陕E×××××号重型货车，由竹溪县水坪镇向城关镇方向行驶，当行驶至水坪加油站准备右转进站时，与同向靠路边行驶的家住竹溪县水坪镇水坪大道居民余某丁驾驶的电动车相撞，造成乘车人童某乙（生于1966年3月6日）当场死亡、余某丁受伤的交通事故。经竹溪县公安局司法鉴定中心法医鉴定：童某乙系交通事故造成严重颅脑、胸、腹损伤，导致多脏器挫碎而死亡。
2014年2月26日，经竹溪县机动车安全技术综合性能检测有限公司检测，被告人王某甲事故发生时驾驶的陕E×××××号重型货车检验结论为不合格。同年3月3日，竹溪县公安局交通警察大队认定：被告人王某甲负此次交通事故的全部责任，余某丁、童某乙无责任。同年5月15日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2014）临鉴字第304号鉴定意见书，鉴定意见为：1、余某丁左侧颞骨、颧弓骨折遗留张口受限评定为X（十）级伤残；2、后续治疗费（左颧骨内固定物取出术）约需人民币5000.00元；3、本次交通事故损伤误工损失共计120日，护理时间共计40日。原告花费鉴定费2500.00元。
事故发生后，附带民事诉讼原告人余某丁在竹溪县人民医院门诊检查治疗后转十堰市太和医院住院治疗20天，在竹溪县人民医院花费医疗费2014.10元，在十堰市太和医院花费医疗费29035.85元，共花费医疗费31049.95元均由被告人王某甲支付。在余某丁住院期间，被告人王某甲另支付余某丁住院期间生活费用1500.00元。2014年2月10日，被告人王某甲与被害人亲属达成安葬协议，由王某甲支付40000.00元，童某乙的亲属自行办理丧葬事宜，童某乙及余某丁的民事赔偿事宜可通过交通管理部门或者法院解决。同月13日，王某甲又支付给附带民事诉讼原告人50000.00元。被告人王某甲因此次事故共已支付附带民事诉讼原告人122549.95元。
另查明，被害人童某乙母亲付某共生育五个子女，均已成年。被害人童某乙及余某丁于2009年全家从县河镇安家沟村搬到水坪镇居住，先后租住水坪街村李某及陈某某房屋居住，后于2012年购买水坪大道王某丙房屋居住至今，余某丁及童某乙二人常年以建筑小工工资为主要生活来源。
再查明，被告人王某甲肇事时所驾驶车辆于2013年6月28日在英大泰和财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，保险期间均自2013年6月28日起至2014年6月28日止。其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任保险赔偿限额为200000.00元，约定为不计免赔率特约条款。
本案在审理过程中，经征求英大泰和财保湖北分公司的意见，其不同意调解。经本院主持调解，被告人王某甲及附带民事诉讼原告方一致同意在英大泰和财保湖北分公司交强险及商业险赔偿限额范围外进行调解，并于2014年8月8日达成调解协议，协议约定：1、除被告人王某甲已支付的122549.95元及英大泰和财保湖北分公司在交强险及商业险应赔偿的份额外，由被告人王某甲再赔偿90000.00元，并于协议签订之日履行完毕；2、附带民事诉讼原告方同意谅解被告人王某甲的违法行为；3、英大泰和财保湖北分公司在交强险及商业险范围内应赔偿的数额以法院判决为准，无论如何判决，本协议为附带民事诉讼原告方及被告人王某甲纠纷解决的最终调解协议，双方及亲属均不得再因本次纠纷向对方主张任何权利及提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍摄的现场照片；3、证人童某甲、郭某的证言；4、被害人余某丁的陈述；5、竹溪县公安局法医检验死亡原因鉴定书；6、十堰市太和医院出具的余某丁病情证明书；7、竹溪县公安局交通警察大队对王某甲的酒精含量测试报告单；8、竹溪县机动车安全技术综合性能检测有限公司对陕E×××××号重型货车的安全技术检验报告；9、溪公交认字（2014）第0207号交通事故认定书；10、王某甲的机动车行驶证、驾驶证复印件，英大泰和财保湖北分公司保险单2份；11、安葬协议及收条、竹溪县人民医院及十堰市太和医院收费票据；12、被害人童某乙、余某丁及被告人王某甲的身份基本信息查询单；13、被告人王某甲的供述和辩解。
上述证据经由公诉机关举证，当庭由被告人王某甲及辩护人质证后均无异议。经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
经庭审质证，对附带民事诉讼原告方提供的证据，英大泰和财保湖北分公司对证据4、5、6、7、8提出异议，对其它证据均无异议；被告人王某甲对证据5、7、8提出异议，对其它证据均无异议。对各方均无异议的证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
英大泰和财保湖北分公司对证据4中鉴定的误工时间提出异议，认为误工时间应根据医疗机构出具的证明或者计算至定残前一日为准；对证据5，英大泰和财保湖北分公司认为不属于保险赔偿范围，被告人提出鉴定费数额应以发票为准；对证据6，英大泰和财保湖北分公司对真实性无异议，但认为不能确定是维修事故车辆的发票；对证据7及证据8，英大泰和财保湖北分公司及被告人对真实性均无异议，但认为证据7不足以证明被害人应适用城镇标准计算的证明目的，证据8中交通费数额应与实际坐车时间相符，且只应计算1人往返鉴定费用。
对上述有异议的证据，本院认为，对证据4，湖北医药学院对余某丁误工时间的鉴定属于其执业范围，本院对该证据应予以采信；对证据5，因鉴定费发票遗失，湖北医药学院出具的余某丁鉴定费用证明符合客观事实，应予采信，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，对英大泰和财保湖北分公司的异议予以支持；对证据6，余某丁驾驶的电动车因事故损坏，维修发票符合客观事实，本院予以采信；对证据7，该组证据综合证明被害人童某乙及余某丁已于2009年从县河镇安家沟村搬到水坪镇居住，并常年务工，故应适用城镇标准，对英大泰和财保湖北分公司及被告人的异议理由不予支持；对证据8，经审核交通费时间及被害人伤情，认定交通费用为276.00元，对英大泰和财保湖北分公司及被告人的异议理由予以支持。
对被告人王某甲提供的证据，英大泰和财保湖北分公司及附带民事诉讼原告方均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
综合以上认定的事实及证据，经本院审核，附带民事诉讼原告方因被害人童某乙死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金22906.00元×20年=458120.00元，丧葬费8720.00元÷2=19360.00元，被扶养人生活费6280.00元×5年÷5人=6280.00元，办理丧葬事宜的合理误工损失22906.00元÷365天×3人×7天=1317.88元，合计485077.88元。
被害人余某丁因受伤所造成的经济损失为：医疗费31049.95元，护理费26008.00元÷365天×40天=2850.19元，住院伙食补助费15.00元×20天=300.00元，营养费15.00元×20天=300.00元，误工费22906.00元÷365天×120天=7530.74元，后续治疗费5000.00元，残疾赔偿金22906.00元×20年×10%=45812.00元，车辆维修费500.00元，交通费276.00元，鉴定费2500.00元，合计96118.88元。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下转弯，并驾驶制动系统存在安全隐患的机动车辆，致使在公共交通道路上发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳，其已赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某甲交通肇事导致被害人童某乙死亡、余某丁受伤构成十级伤残并负事故全部责任，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
被告人王某甲所驾驶的肇事车辆在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，此次交通事故造成了被害人童某乙死亡及余某丁受伤的损害后果，英大泰和财保湖北分公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内依据保险合同和事故责任比例承担赔偿责任。
交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，被害人童某乙死亡赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及办理丧葬事宜的合理误工损失合计为485077.88元；余某丁伤残赔偿项目为：护理费、误工费、交通费及残疾赔偿金，合计56468.93元。根据损失比例，被害人童某乙在死亡伤残赔偿项目中应获赔98560.00元，余某丁应获赔11440.00元。
医疗费赔偿限额为10000.00元，附带民事诉讼原告人余某丁的医疗费赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计36649.95元，余某丁应获赔10000.00元。
财产损失赔偿限额2000.00元，附带民事诉讼原告人余某丁的赔偿项目为车辆维修费500.00元，应获赔500.00元。
在交强险范围获赔后，附带民事诉讼原告人因被害人童某乙死亡尚余未赔偿数额为386517.88元（485077.88元-98560.00元）；余某丁尚余未赔偿数额为71678.88元（96118.88元-鉴定费2500.00元-11440.00元-10000.00元-500.00元）。
商业第三者责任险赔偿限额为200000.00元，交强险赔偿后不足部分即童某乙386517.88元，余某丁71678.88元，根据损失比例，英大泰和财保湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内因童某乙死亡应赔偿168800.00元，因余某丁受伤应赔偿31200.00元。
故英大泰和财保湖北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿因被害人童某乙死亡造成的经济损失98560.00元，赔偿因余某丁受伤造成的经济损失21940.00元，计120500.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿因被害人童某乙死亡造成的经济损失168800.00元，赔偿因余某丁受伤造成的经济损失31200.00元，计200000.00元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款，参照《湖北省道路交通事故2014年损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙、付某因被害人童某甲死亡造成的经济损失485077.88元，除被告人王某甲已支付的外，由附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿267360.00元。此款限判决书生效后二十日内付清。
附带民事原告人余某甲因受伤所造成的经济损失96118.88元，除被告人王某甲已支付的外，由附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿53140.00元。此款限判决书生效后二十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 金
审 判 员 李 绎
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。