广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第222号
原告：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：蔡强。
委托代理人：罗艺光，广东南粤银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈丽莹,广东南粤银行股份有限公司职员。
被告：上海申颉嘉钢铁实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定工业开发区叶城路****号。
法定代表人：魏翰晖。
被告：福建民兴融资担保有限公司。住所地：福建省建阳市朱熹大道建溪花园**号。
法定代表人：林开明。
被告：上海迈诺钢铁发展有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇张行村*组。
法定代表人：范月容。
被告：上海潭东钢铁贸易有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号（园区大厦5148）。
法定代表人：陈莺。
被告：上海潭宁金属材料有限公司。住所地：上海市青浦区新业路***号*幢*****房。
法定代表人：谢松。
被告：上海润产钢铁贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区许昌路***号*号楼***室。
法定代表人：陶文俊。
被告：王卫华，男，汉族，1970年4月25日出生，住址福建省建阳市。
被告：范月容，女，汉族，1976年10月28日出生，住址福建省建阳市。
被告：魏翰晖，男，汉族，1975年5月13日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被告：何雪贞，女，汉族，1979年8月10日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被告：魏云来，男，汉族，1981年6月28日出生，住址福建省周宁县。
被告：李丹丹，女，汉族，1987年1月23日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被告：林开锋，男，汉族，1969年8月5日出生，住址福建省建阳市。
被告：陈莺，女，汉族，1969年7月17日出生，住址福建省建阳市。
被告：谢松，男，汉族，1978年4月27日出生，住址福建省建阳市。
被告：谢江雯，女，汉族，1983年1月11月出生，住址福建省建阳市。
被告：林开明，男，汉族，1975年11月11日出生，住址上海市杨浦区。
被告：李静华，女，汉族，1977年1月11日出生，住址福建省周宁县。
被告：孙绍真，男，汉族，1965年11月3日出生，住址福建省周宁县。
被告：余金钗，女，汉族，1969年1月20日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
被告：凌云，男，汉族，1969年8月11日出生，住址福建省建阳市。
被告：郑丽花，女，汉族，1970年10月23日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告：林建斌，男，汉族，1979年7月30日出生，住址福建省建阳市。
被告：周丽，女，汉族，1980年11月15日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
被告：吴松清，男，汉族，1966年5月20日出生，住址福建省建阳市。
被告：黄丽珠，女，汉族，1968年8月28日出生，住址福建省建阳市。
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行（下称南粤银行第三直属支行）诉被告上海申颉嘉钢铁实业有限公司（下称申颉嘉公司）、福建民兴融资担保有限公司（下称民兴公司）、上海迈诺钢铁发展有限公司（下称迈诺公司）、上海潭东钢铁贸易有限公司（下称潭东公司）、上海潭宁金属材料有限公司（下称潭宁公司）、上海润产钢铁贸易有限公司（下称润产公司）、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与代理审判员黄晓君、人民陪审员黄堃组成合议庭，书记员符昕担任本案记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南粤银行第三直属支行的委托代理人罗艺光、陈丽莹到庭参加诉讼，被告申颉嘉公司、民兴公司、迈诺公司、潭东公司、潭宁公司、润产公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行第三直属支行诉称：根据被告申颉嘉公司的申请，原告与被告申颉嘉公司签订编号为2013年南粤开营银承字第00118号的《银行承兑协议》，约定原告为其办理银行承兑汇票业务。同日，原告为被告申颉嘉公司开立银行承兑汇票4张，其中票号为3130005128956327的金额200万元、票号为3130005128956328的金额1000万元、票号为3130005128956329的金额700万元、票号为3130005128956330的金额300万元，合计2200万元，期限为2013年5月17日-2013年11月17日。该笔业务由被告申颉嘉提供汇票金额30%的保证金（即660万元），双方签订了编号为2013年南粤开营保质字第017号的《保证金质押合同》。根据原告（原名广东南粤银行股份有限公司开发区支行）与被告民兴公司签订的编号为2012年南粤开公金最高保字第009号的《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开公金保合字第002号的《银保合作协议》，原告与被告迈诺公司签订的编号为2013年南粤开营最高保字第033号的《最高额保证合同》、原告与被告潭东公司签订的编号为2013年南粤开营最高保字第032号的《最高额保证合同》、原告与被告潭宁公司签订的编号为2013年南粤开营最高保字第034号的《最高额保证合同》、原告与被告润产公司签订的编号为2013年南粤开营最高质字第023号的《最高额质押合同》，原告与被告王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯签订的编号为2013年南粤开营最高保字第035号的《最高额保证合同》、原告与被告林开明、李静华签订的编号为2012年南粤开公金最高保字第010号的《最高额保证合同》、原告与被告林开锋、陈莺签订的编号为2012年南粤开公金最高保字第011号的《最高额保证合同》、原告与被告王卫华、范月容、谢松、谢江雯、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠签订的编号为2012年南粤开公金最高保字第012号的《最高额保证合同》，上述被告应按合同约定的限额对被告申颉嘉公司在2013年南粤开营银承字第00118号的《银行承兑协议》项下的债务承担连带清偿责任。现编号为2013年南粤开营银承字第00118号《银行承兑协议》项下银行承兑汇票已到期，经原告多次催收，各被告均未履行还本付息责任和连带保证责任，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告申颉嘉公司偿还原告银承垫款本金15391032.71元及利息4586964.82元（利率按每日万分之五计算至结清之日止）；2.被告民兴公司、迈诺公司、潭东公司、潭宁公司、润产公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠对被告申颉嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告负担。
原告南粤银行第三直属支行为其诉讼主张提供的证据有：银行承兑协议（2013年南粤开营银承字第00118号)、保证金质押合同（2013南粤开营保质字第017号）、最高额保证合同（2012年南粤开公金最高保字第009号、010号、011号、012号）、最高额保证合同（2013年南粤开营最高保字第032号、033号、034号、035号）、最高额质押合同（2013年南粤开营最高质字第023号）、股权出质设立登记通知书、银保合作协议（2012年南粤开公金保合字第002号）、企业法人营业执照、身份证。
被告申颉嘉公司、民兴公司、迈诺公司、潭东公司、潭宁公司、润产公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告南粤银行第三直属支行原名广东南粤银行股份有限公司开发区支行，2014年2月14日，经湛江市工商行政管理局开发区分局核准变更登记为广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。
2012年10月19日，原告与被告民兴公司签订编号为2012年南粤开公金保合字第002号的《银保合作协议》，由原告向被告民兴公司提供授信担保额度35084万元，有效期限从2012年10月19日起至2013年10月18日止，授信业务品种为银行承兑汇票、流动资金贷款（含借新还旧）。同日，原告与被告申颉嘉公司签订编号为2012年南粤开公金最高保字第009号的《最高额保证合同》，原告与被告林开明、李静华签订编号为2012年南粤开公金最高保字第010号的《最高额保证合同》，原告与被告林开锋、陈莺签订编号为2012年南粤开公金最高保字第011号的《最高额保证合同》，原告与被告王卫华、范月容、谢松、谢江雯、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠签订编号为2012年南粤开公金最高保字第012号的《最高额保证合同》。以上《最高额保证合同》均约定，鉴于被告民兴公司与乙方签订的《银保合作协议》担保金额为35084万元，为确保担保合作项下的乙方及辖下机构在本合同1.2款约定的期间内，与被担保人签订的所有融资合同项下债权实现，甲方愿意在最高敞口额内为被担保人提供连带责任担保，每笔融资合同的被担保人、担保金额和期限以被告民兴公司与乙方或乙方辖下机构签订的《保证合同》，或以被告民兴公司出具的《同意担保确认函》为准。第1.1款约定，本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为人民币35084万元。第1.2款约定，本合同项下被担保的主债权发生期间为2011年9月23日至2013年10月18日。其余条款与编号为2012年南粤开公金最高保字第009、010、011、012号的《最高额保证合同》相同。
2012年10月19日，被告民兴公司向原告出具《同意担保确认函》，同意为被告申颉嘉公司向原告申请办理银行承兑汇票2200万元的业务提供连带责任保证担保，并约定具体担保义务与责任按双方签订的编号为2012年南粤开公金最高保字第009号的《最高额保证合同》执行。同时，该《同意担保确认函》注明，编号为2012年南粤开公金最高保字第010、011、012号的《最高额保证合同》中的被担保人、担保金额和期限以本函为准。
2013年4月30日，原告与被告迈诺公司签订编号为2013年南粤开营最高保字第033号的《最高额保证合同》，原告与被告潭东公司签订编号为2013年南粤开营最高保字第032号的《最高额保证合同》，原告与被告潭宁公司签订编号为2013年南粤开营最高保字第034号的《最高额保证合同》，原告与被告王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯签订编号为2013年南粤开营最高保字第035号的《最高额保证合同》。以上《最高额保证合同》的甲方（保证人）为各被告，乙方（债权人）为原告。以上《最高额保证合同》均约定，鉴于乙方将与被告申颉嘉公司在未来一定期间内连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供连带责任保证担保。第1.1款约定，本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为1540万元，该主债权最高限额指主债权本金的最高敞口余额，具有以下含义：1.1.1主合同债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额不超过上述敞口限额，但在上述限额内，主合同债务人对已清偿的本金额度可申请循环使用；1.1.2主债权最高限额仅为主债权本金的最高敞口限额，在主合同项下发生所有债权本金敞口余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于甲方连带保证责任担保范围。第1.2款约定，本合同项下被担保的主债权发生期间为2013年4月30日至2014年12月31日。第2.1款约定，甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第2.2款约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的主债权最高限额。第3.1.1款约定，本合同1.2款所约定的主债权发生期间届满，属于本合同项下被担保的主债权确定的情形之一。第3.3款约定，甲方的担保方式为连带责任保证担保。第4.1款约定，甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：4.1.1任何一笔债务的履行期限届满日早于或等于被担保主债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保主债权的确定日。第5.11款约定，在主合同项下借款用于借新还旧时，甲方仍自愿承担保证责任。2013年5月3日，原告与被告润产公司签订编号为2013年南粤开营最高质字第023号《最高额质押合同》，约定，本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为1540万元，本合同项下被担保的主债权发生期间为2013年5月3日至2015年5月2日，质押财产为股权，甲方所提供的质押财产的价值为1100万元，本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债权到期日的，乙方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，兑现的价款或提取货物变卖所得的款项按以下方式处理用于提前清偿甲方所担保的主合同项下的债权。
2013年5月17日，被告申颉嘉公司作为甲方（承兑申请人），原告作为乙方（承兑银行），双方签订编号为2013年南粤开营银承字第00118号的《银行承兑协议》，原告同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面金额为人民币2200万元，在乙方承兑汇票前，甲方按不少于票面金额的30%在甲方开立于乙方的保证金账户，承兑手续费按票面金额万分之五计算，甲方保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期票款的，乙方垫付票款后，已垫付票款自动转为甲方在乙方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方按照日利率万分之五向甲方收取罚息。该合同第5.1款约定，担保人提供以下担保，质押人申颉嘉公司与乙方签订编号为2013年南粤开营保质字第017号《保证金质押合同》。第5.2款约定，原告从垫付票款之日起有权要求担保人履行担保责任。第5.3款约定，本合同采取以下担保：保证人李丹丹、林开锋、陈莺、谢江雯、谢松、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来与乙方签订编号为2013年南粤开营最高保字第035号的《最高额保证合同》，保证人民兴公司、林开明、李静华、凌云、郑丽花、谢松、谢江雯、林开锋、陈莺、黄丽珠、范月容、吴松清、王卫华、周丽、林建斌、余金钗、孙绍真、凌云与乙方签订编号为2012年南粤开公金最高保字第009、010、011、012号的《最高额保证合同》。第8.3.4款约定，汇票已经到期并且被告申颉嘉公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告申颉嘉公司未按本协议约定缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。同日，被告申颉嘉公司与原告签订2013年南粤开营保质字第017号《保证金质押合同》，为保障原告与被告申颉嘉公司签订的编号为2013年南粤开营银承字第00118号《银行承兑协议》项下的债权实现，被告申颉嘉公司愿意为主合同项下的债权向原告提供保证金质押担保。被告申颉嘉公司所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为银行承兑汇票，本金数额为2200万元，本合同保证金金额为660万元。
《银行承兑协议》签订当日，原告向被告申颉嘉公司开出票面金额分别为1000万元、700万元、300万元及200万元的银行承兑汇票，汇票的收款人为上海贯通实业有限公司，到期日为2013年11月17日，该汇票经原告承兑，到期无条件付款。2013年11月18日，原告根据承兑汇票垫款2200万元。根据原告提供的特种转账凭证，被告申颉嘉公司分别于2013年12月26日偿还本金4099.4元及2015年5月29日偿还本金0.22元。2013年11月18日，原告将被告申颉嘉公司质押的保证金660万元及8967.29元在本金2200万元里扣除，被告申颉嘉公司尚欠本金15386933.09元及利息未予偿还。
在本案审理过程中，本院根据原告南粤银行第三直属支行提出的财产保全申请，于2015年9月13日作出（2015）湛开法民二初字第222号民事裁定，查封了被告何雪贞所有的位于上海市杨浦区××路××号的房产[房产证号：沪房地杨字（2010）第004021号]及上海市杨浦区四平街道171街坊7/2丘的房产[沪房地杨字（2010）第0040**号]、被告上海润产钢铁贸易有限公司持有上海民兴股权投资有限公司的1100万元股权以及查封、冻结上述26个被告所有的其他财产（以上查封、冻结财产的价值约以人民币19977997.53元为限）。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为:本案属于金融借款合同纠纷。原告是依法成立并具有贷款资格的法人分支机构，其与各被告签订的《银行承兑协议》、《银保合作协议》、《保证金质押合同》、《最高额质押合同》及《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
原告按照《银行承兑协议》的约定为被告申颉嘉公司办理票面金额为2200万元的汇票承兑，到期后被告申颉嘉公司没有按照合同约定向原告支付票款2200万元，原告已垫付票款2200万元，该垫付票款自动转为被告申颉嘉公司在原告的逾期贷款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、三十八条之规定，被告申颉嘉公司负有按约定偿还票款本息的义务。原告主张截至2016年4月8日，被告申颉嘉公司尚欠借款本金15386933.09元未予偿还，并提供《特种转账凭证》等证据予以证明。被告未到庭答辩也未提出证据进行反驳，本院对原告主张的以上事实予以认定。原告主张利息的计算方式为：2013年11月19日至2013年12月26日的利息以本金15391032.71元为基数，按合同约定的日利率万分之五计算；2013年12月27日至2015年5月29日的利息以本金15386933.31元为基数，按日利率万分之五计算；2015年5月30日后的利息以本金15386933.09元为基数按日利率万分之五计至借款付清之日止。上述利息计算方式符合合同约定及中国人民银行有关利率的规定，应予以认定。因此，被告申颉嘉公司应向原告偿还借款本金15386933.09元及按上述标准计得的利息。
根据原告与被告签订的编号为2013年南粤开营最高保字第032、033、034、035号的《最高额保证合同》，被告迈诺公司、潭东公司、潭宁公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯自愿为被告申颉嘉公司在2013年4月30日至2014年12月31日期间对原告发生的债务提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币1540万元；根据原告与被告签订的编号为2013年南粤开营最高质字第023号《最高额质押合同》，被告润产公司自愿为原告发生在2013年5月3日至2015年5月2日期间的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币1540万元，质押财产为股权，本质押合同担保主债权1540万元当中的1100万元。根据原告与被告签订的编号为2012年南粤开公金保合字第002号的《银保合作协议》及编号为2012年南粤开公金最高保字第009、010、011、012号的《最高额保证合同》，被告民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、郑丽花、凌云、孙绍真、余金钗、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠、王卫华、范月容自愿为原告发生在2011年9月23日至2013年10月18日期间的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币35084万元。上述《最高额保证合同》均约定最高限额是指债权本金的最高敞口余额，在债权本金敞口余额累计不超过该限额的前提下，由此产生的利息、罚息、实现债权的费用等均属于被告连带保证责任的担保范围；保证期间为两年，从被担保主债权确定之日（本案指债务履行期届满之日）起算。本案承兑发生在2013年11月17日，符合上述合同对主债权发生期间的约定，承兑汇票本金为2200万元，不超过约定的债权本金最高敞口限额，且原告在保证期间内起诉，因此，原告的债权受上述保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条之规定，被告民兴公司、迈诺公司、潭东公司、潭宁公司、润产公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠应对被告申颉嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告申颉嘉公司追偿。
被告申颉嘉公司、民兴公司、迈诺公司、潭东公司、潭宁公司、润产公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海申颉嘉钢铁实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行偿还借款本金15386933.09元及借款付清之日止的利息（利息的计算方式为：2013年11月19日至2013年12月26日的利息以本金15391032.71元为基数，按合同约定的日利率万分之五计算；2013年12月27日至2015年5月29日的利息以本金15386933.31元为基数，按日利率万分之五计算；2015年5月30日后的利息以本金15386933.09元为基数按日利率万分之五计至借款付清之日止）；
二、被告福建民兴融资担保有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、上海潭宁金属材料有限公司、上海润产钢铁贸易有限公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠对被告上海申颉嘉钢铁实业有限公司的以上第一项债务承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内支付；上述被告承担保证责任后，有权向被告上海申颉嘉钢铁实业有限公司追偿；
三、被告上海润产钢铁贸易有限公司对被告上海申颉嘉钢铁实业有限公司的以上第一项债务在1100万元的限额内承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告上海申颉嘉钢铁实业有限公司追偿；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141668元，诉讼保全费5000元，合计146668元，由被告上海申颉嘉钢铁实业有限公司、福建民兴融资担保有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、上海潭宁金属材料有限公司、上海润产钢铁贸易有限公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、吴松清、黄丽珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二十七份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 黄 堃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符 昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。