山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初985号
原告：秦素梅（受害人陈某之妻），女，1965年7月7日出生，汉族，住单县。
原告：陈谢氏（受害人陈某之母），女，1922年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：陈寒（受害人陈某之女），女，1988年11月28日出生，汉族，住单县。
原告：陈众（受害人陈某之子），男，1991年2月4日出生，汉族，住单县。
上述四原告委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇,总经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告秦素梅、陈谢氏、陈寒、陈众与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寒及原告秦素梅、陈谢氏、陈寒、陈众的委托诉讼代理人王雷、马国,被告保险公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦素梅、陈谢氏、陈寒、陈众向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车损等共计650000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，李永军驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿单县北外环路自西向东行驶至单县北外环与君子路交叉路口路段，与沿君子路自北向南驾驶电动三轮车的陈某相撞，发生交通事故，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经单县交警大队处理认定：李永军承担事故的同等责任。又因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称，首先对交通事故的基本事实无异议，在依法核实李永军所驾驶车辆是保险公司投保且在发生事故时其持有合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证的前提下，保险公司根据保险合同约定对原告合理损失依法承担赔偿责任；但本案中原告没有起诉被保险人，因此根据保险合同的约定保险公司对被保险人依法应承担的赔偿责任代为承担，但本案没有显示被保险人参与诉讼，因此保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；对原告主张的医疗费应依法扣除非医保用药，根据司法实践至少为20%应当由侵权人按照责任承担，对原告要求的其他项目及数额在质证中具体陈述，同时就本案涉及的财产损失仅承担财产的直接损毁，对于其他间接损失保险公司依照约定不承担；就本案诉讼费、鉴定费依照合同约定保险公司不承担，应由被保险人根据原告主张的数额承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告陈寒提供的劳动合同被告保险公司提出异议，经本院审查后认为，原告提交的劳动合同、营业执照、工资明细、纳税证明，能够形成完整的证据链条，并能够证明原告陈寒的实际收入，其证据效力予以认定。2、对原告提供的价格鉴定报告被告保险公司提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，其证据效力予以认定。3、对原告提供的交通费票据被告保险公司提出异议，经本院审查后认为，根据票据上日期，不能证明与本案存有关联性，其证据效力不予认定。但结合本案实际，本院可酌定支持500元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日20时许，李永军驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿单县北外环路自西向东行驶至单县北外环路与君子路交叉路口路段，因观察不周、操作判断失误与沿君子路自北向南驾驶电动三轮车的陈某相撞，发生道路交通事故，造成陈某受伤，电动三轮车损坏，后陈某经单县东大医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李永军承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任。事故发生后，陈某被送往单县中心医院住院治疗23天，共花费医疗费162510.98元。其住院期间由其女儿陈寒及其儿子陈众护理，原告陈寒为河南天地酒店有限公司清水苑分公司员工，并提供其2017年10、11、12月份工资分别为4520.53元、4693.36元、4728.19元。事故发生后，原告已与李永军达成调解协议。
死者陈某之母陈谢氏1922年9月10日出生，陈某生前有兄弟姐妹6人。死者陈某为城镇居民。
涉案车晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均纯收入34012元，城镇居民人均消费性支出为21495元，农村居民人均纯收入为13954元，全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致陈某死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李永军负此事故同等责任，陈某承担事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，结合当地风俗及本案实际，以3人3天为宜。
原告秦素梅、陈谢氏、陈寒、陈众因此事故造成的损失包括：医疗费162510.98元，住院伙食补助费1840元（80元×23天），误工费2143.22元（34012元÷365天×23天），护理费3258.89元[13954元÷365天×2天+（4520.53元+4693.36元+4728.19元）÷92天×21天]，丧葬费31781元（63562元÷12个月×6个月），死亡赔偿金680240元（34012元×20年），被扶养人生活费17912.5元（21495元×5年÷6人），被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失684.01元[13954元÷365天×3天×2人+（4520.53元+4693.36元+4728.19元）÷92天×3天]，交通费500元，车损1230元，评估费100元。本次事故造陈某俭死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿理由正当，本院酌定支持10000元。原告秦素梅、陈谢氏、陈寒、陈众因此事故造成的损失共计912200.60元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车损等共计121230元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计514130.89元[（912200.60元-121230元）×65%]。以上共计635360.89元。对被告保险公司不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予采信。对被告保险公司的其他抗辩理由，于法无据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车损等共计635360.89元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告秦素梅、陈谢氏、陈寒、陈众负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓莹