wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初699号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237。
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：曹继虎。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告曹继虎物业服务合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告曹继虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8870号
申请人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局退休干部，住天津市河北区。
申请人：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市雅西楼金盾公司退休职员，住天津市河北区。
被申请人：胡晓东，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘志凤、胡增发与被告胡晓东所有权确认纠纷一案，申请人刘志凤、胡增发于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓东名下所有的坐落天津市河北区××家园×-×-×××号房屋的产权转移登记手续进行冻结。申请人刘志凤、胡增发以现金100000元和二申请人名下共同所有的天津市河北区××家园×-×-×××号房屋提供担保。
本院认为，申请人刘志凤、胡增发的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡晓东名下的坐落天津市河北区××家园×-×-×××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年；
二、冻结申请人刘志凤、胡增发名下的坐落天津市河北区××家园×-×-×××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8870号之二
解除保全申请人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族,住天津市河北区。
解除保全申请人：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：胡晓东，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘志凤、胡增发与被告胡晓东所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）津0105民初8870号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡晓东名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年；二、冻结申请人刘志凤、胡增发名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年。原告刘志凤、胡增发于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案二原告申请撤诉，本院于2018年1月18日作出（2017）津0105民初8870号之一民事裁定书准予二原告撤诉，本案已审理终结。原告申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡晓东名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续的冻结；
二、解除申请人刘志凤、胡增发名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8870号之一
原告：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局退休干部，住天津市河北区。
原告：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐金盾有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：胡晓东，男，1989年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
原告刘志凤、胡增发与被告胡晓东所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告刘志凤、胡增发于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志凤、胡增发自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志凤、胡增发撤诉。
案件受理费80元、保全费30元，由原告刘志凤、胡增发负担。
审 判 员 于丽英
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初171号
原告：丁传银农村土地承包经营户。
农户代表：丁传银，女，1948年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传银农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传银农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3，023.81元；2.判令被告向原告支付违约金907.14元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3，023.81元。
原告丁传银农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.451亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3，023.81元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.451亩属实，应向原告支付2017年度租金3，023.81元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3，023.81元外，还应当按约定向原告支付违约金907.14元（3，023.81元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3，023.81元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传银农村土地承包经营户2017年度土地租金3，023.81元、违约金907.14元、复耕费3，023.81元，共计6，954.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3609号
原告：郭建花，女，1969年6月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告郭建花与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建花及委托代理人王根庆、被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告多次向原告借款，年利率18%，几次更换借条，其中18万元借款于2016年8月27日换条，利息自2016年8月27日后至今未付；17万元借款于2016年9月20日换条，利息自2015年9月20日后至今未付；22万元于2017年5月27日换条，年利率调整为12%，利息自2016年5月27日后至今未付；另一笔22万元于2017年5月27日换条，年利率调整为12%,利息自2016年5月27日后至今未付。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款79万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年8月27日、2016年9月20日、2017年5月27日、2017年5月27日共计四张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额79万元。
2、被告华信学院工作人员李梅向原告郭建花转款的中国农业银行个人明细对账单，用于证明换条之前的利息支付情况。
3、2018年3月6日被告华信学院工作人员李娜于2016年9月20日、2017年5月27日、2017年5月27日三份收款收据背面注明“2015年9月20日至2016年9月20日利息30600元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经庭审质证，被告对于对于证据1真实性无异议，但认为该证据与原告主张的2015年起计算利息没有关联性，应当按照收款收据上的时间计算。
对于证据2被告对真实性无异议，但认为和收款收据之间不存在关联性。
证据3系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
经审理查明，被告华信学院于2016年8月27日向原告郭建花出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率18%）人民币18万元”；于2016年9月20日向原告出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率18%）人民币17万元”；于2017年5月27日向原告出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率12%）人民币22万元；于2017年5月27日向原告出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率12%）人民币22万元”，以上四笔借款共计79万元。本案庭审后，原告于2018年3月6日经被告工作人员李娜确认，于后三份收款收据背面分别注明“2015年9月20日至2016年9月20日利息30600元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”的字据，共结欠原告利息107600元；于四份收款收据正面均注明“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并附有原告郭建花的签名确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款79万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金79万元的请求，本院予以支持。四张收款收据正面均注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告郭建花的签字确认，因此对于该两笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，对于2016年出具的两张收款收据在2017年3月之前双方应按照年利率18%计算利息，2017年3月后双方按照年利率12%计算利息；对于2017年出具的两张收款收据双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认，被告应支付原告结欠利息共计107600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花借款本金18万元及利息（2016年8月27日至2017年3月27日按照年利率18%计算；2017年3月28日至付清之日止按照年利率12%计算）
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花借款本金17万元及利息（2016年9月20日至2017年3月20日按照年利率18%计算；2017年3月21日至付清之日止按照年利率12%计算）
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花借款本金44万元及利息（按照年利率12%计算，本金计息时间自2017年5月27日起至付清之日止）。
四、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花结欠利息107600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费11700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年四月二日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3609号
原告：郭建花，女。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告郭建花与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建花及委托代理人王根庆、被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建花诉称，2012年以来，被告多次向原告借款，年利率18%，几次更换借条，其中18万元借款于2016年8月27日换条，利息自2016年8月27日后至今未付；17万元借款于2016年9月20日换条，利息自2015年9月20日后至今未付；22万元于2017年5月27日换条，年利率调整为12%，利息自2016年5月27日后至今未付；另一笔22万元于2017年5月27日换条，年利率调整为12%,利息自2016年5月27日后至今未付。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款79万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年8月27日、2016年9月20日、2017年5月27日、2017年5月27日共计四张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额79万元。
2、被告华信学院工作人员李梅向原告郭建花转款的中国农业银行个人明细对账单，用于证明换条之前的利息支付情况。
3、2018年3月6日被告华信学院工作人员李娜于2016年9月20日、2017年5月27日、2017年5月27日三份收款收据背面注明“2015年9月20日至2016年9月20日利息30600元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经庭审质证，被告对于证据1真实性无异议，但认为该证据与原告主张的2015年起计算利息没有关联性，应当按照收款收据上的时间计算。
对于证据2被告对真实性无异议，但认为和收款收据之间不存在关联性。
证据3系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
经审理查明，被告华信学院于2016年8月27日向原告郭建花出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率18%）人民币18万元”；于2016年9月20日向原告出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率18%）人民币17万元”；于2017年5月27日向原告出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率12%）人民币22万元；于2017年5月27日向原告出具收款收据，载明：“今收到郭建花交来借款（年利率12%）人民币22万元”，以上四笔借款共计79万元。本案庭审后，原告于2018年3月6日经被告工作人员李娜确认，于后三份收款收据背面分别注明“2015年9月20日至2016年9月20日利息30600元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”、“2016年5月27日至2017年5月27日利息38500元未支付”的字据，共结欠原告利息107600元；于四份收款收据正面均注明“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并附有原告郭建花的签名确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款79万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金79万元的请求，本院予以支持。四张收款收据正面均注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告郭建花的签字确认，因此对于该两笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，对于2016年出具的两张收款收据在2017年3月之前双方应按照年利率18%计算利息，2017年3月后双方按照年利率12%计算利息；对于2017年出具的两张收款收据双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认，被告应支付原告结欠利息共计107600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花借款本金18万元及利息（2016年8月27日至2017年3月27日按照年利率18%计算；2017年3月28日至付清之日止按照年利率12%计算）
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花借款本金17万元及利息（2016年9月20日至2017年3月20日按照年利率18%计算；2017年3月21日至付清之日止按照年利率12%计算）
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花借款本金44万元及利息（按照年利率12%计算，本金计息时间自2017年5月27日起至付清之日止）。
四、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郭建花结欠利息107600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费11700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年四月二日
书记员 姚宝娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10902号
申请执行人陈某。
被执行人青岛元洲装饰有限责任公司。
法定代表人李泰岩，董事长。
本院在执行陈某与青岛元洲装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2051号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年六月九日
书记员 郑小龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1733号
关于曹国臣申请执行承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀劳动争议、人事争议一案，本院于2018年04月16日立案执行，并于2018年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1784号
原告：浙江永达电力实业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇长桥。
法定代表人：张发庆，董事长。
委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江顺安预制件制造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路20号。
法定代表人：斯福林，总经理。
原告浙江永达电力实业有限公司（以下简称永达电力实业公司）诉被告�江顺安预制件制造有限公司（以下简称顺安预制件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。永达电力实业公司的委托诉讼代理人王凯成到庭参加了诉讼，顺安预制件公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
永达电力实业公司向本院提出诉讼请求：一、判令顺安预制件公司支付永达电力实业公司货款46000元，逾期付款利息4624.53元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍即按年利率8.7%自2016年12月31日计算至2018年2月26日，具体计算至顺安预制件公司履行完毕之日止），合计50624.53元；二、本案诉讼费用由顺安预制件公司承担。事实和理由：永达电力实业公司与顺安预制件公司�有业务往来，由顺安预制件公司向永达电力实业公司购买镀锌法兰。永达电力实业公司按顺安预制件公司的要求供货，但顺安预制件公司未能及时履行付款义务，2017年1月24日，双方就未付款进行核对，顺安预制件公司结欠永达电力实业公司货款96000元，后经永达电力实业公司多次催讨，截止2018年2月21日仍结欠货款46000元。据此，永达电力实业公司为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
顺安预制件公司未答辩。
永达电力实业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、企业询证函原件一份及增值税专用发票复印件（与原件核对无误）二份，证明截止2017年2月25日，顺安预制件公司结欠永达电力实业公司货款96000元；2、企业信用信息公示报告二份，证明浙江永达电力实业股份有限公司于2017年6月26日变更为浙江永达电力实业有限公司，诸暨市顺安预制件制造有限公司于2017年6月9日变更为浙江顺安预制件制造有限公司。
顺安预制件公司未向本院提交证据材料。
顺安预制件公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。永达电力实业公司向本院提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：浙江永达电力实业股份有限公司与诸暨市顺安预制件制造有限公司素有业务往来，由诸暨市顺安预制件制造有限公司向浙江永达电力实业股份有限公司购买镀锌法兰。2016年12月31日，浙江永达电力实业股份有限公司向诸暨市顺安预制件制造有限公司发出《�业询证函》，2017年2月25日，诸暨市顺安预制件制造有限公司确认结欠浙江永达电力实业股份有限公司货款96000元，并在《企业询证函》上加盖公章。该款后经浙江永达电力实业股份有限公司多次催讨，截止2018年2月21日，仍有46000元货款未付，双方遂纠纷成讼。
另查明，浙江永达电力实业股份有限公司于2017年6月26日变更为浙江永达电力实业有限公司，诸暨市顺安预制件制造有限公司于2017年6月9日变更为浙江顺安预制件制造有限公司。
本院认为，浙江永达电力实业股份有限公司与诸暨市顺安预制件制造有限公司之间关于镀锌法兰的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在对货款进行对帐确认后，诸暨市顺安预制件制造有限公司理�在合理的期限内支付结欠的货款，然，截止2018年2月21日仍有46000元的货款未能支付，显属违约，应承担立即支付剩余货款的民事责任。现浙江永达电力实业股份有限公司于2017年6月26日变更为浙江永达电力实业有限公司，诸暨市顺安预制件制造有限公司于2017年6月9日变更为浙江顺安预制件制造有限公司，故双方的债权债务分别由永达电力公司、顺安预制件公司承继。关于逾期付款利息问题，因永达电力实业公司确认截止至2018年2月21日尚有46000元货款未付，因此本院对永达电力实业公司提出的要求顺安预制件公司自2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕止的逾期付款利息予以支持。对其余逾期付款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、浙江顺安预制件制造有限公司给付浙江永达电力实业有限公司货款46000元，限于本判决生效之日起十日内支付。逾期付款利息自2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕止。
二、驳回浙江永达电力实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，减半收取533元，财产保全费720元，合计1253元，由浙江顺安预制件制造有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年四月十六日
书记员 张 玮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第26号
申请执行人富川瑶族自治县工商行政管理局，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族路16号。
法定代表人韦存芝，该局局长。
被执行人石家乡农业技术咨询服务部，住所地广西富川瑶族自治县石家乡世家村。
负责人何永新，石家乡农业技术推广站站长。
申请执行人富川瑶族自治县工商行政管理局与被执行人石家乡农业技术咨询服务部行政处罚纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年5月18日作出的（2014）富行初字第4号行政判决书判决：维持被告富川瑶族自治县工商行政管理局于2013年10月28日作出的富工商处字（2013）72号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由原告石家乡农业技术咨询服务部负担。上述法律文书发生法律效力后，被告石家乡农业技术咨询服务部未自动履行应尽给付义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法向被执行人石家乡农业技术咨询服务部发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人石家乡农业技术咨询服务部并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人石家乡农业技术咨询服务部的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人石家乡农业技术咨询服务部有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年5月18日作出的（2014）富行初字第4号行政判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第26号
申请执行人高中利，男，41岁。
被执行人孙威，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第928号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人高中利申请执行被执行人孙威民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年七月十日
书记员 尚进宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06072号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：郑晓雷，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郑晓雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告郑晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.1平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1865元及滞纳金4084元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郑晓雷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.1平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1865元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1865元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十五日
书记员 魏立涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2747号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：孙亚迪，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告孙亚迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告孙亚迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.孙亚迪向原告支付货款人民币7773元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.孙亚迪承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.孙亚迪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告机汇电子与被告孙亚迪签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为8480元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市鲤城区柒拾号通讯店取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后仅支付货款706.66元，经原告多次催收，至今尚欠货款7773.34元。
孙亚迪未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告孙亚迪间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，孙亚迪却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求孙亚迪偿还货款7773元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求孙亚迪承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。孙亚迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚迪应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款7773元及违约金（违约金以7773元为基数，按月2%的标准，从2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告孙亚迪应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙亚迪负担。公告费560元，由被告孙亚迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1436号
原告肖高言，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告王俊民，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告肖高言与被告王俊民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖高言及其委托代理人常自华、被告王俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高言诉称,2015年7月9日晚上10点多，因邻里纠纷，其与被告王俊民发生争吵，争吵中双方进行了厮打，在厮打过程中，被告王俊民张口将其左手环指咬伤，后其先后上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九中心医院治疗，经诊断为左环指末节指骨骨折。经法医鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失9568.06元。
被告王俊民辩称，与原告发生纠纷的原因，是原告和王军拥偷我种的葵花籽，我发现后到王军拥家理论，王军拥及原告肖高言领着一群人又跑到我们家将我打伤，后经上蔡县公安局和店派出所处理，我和王军拥、肖高言达成民事调解协议，由原告肖高言及王军拥赔偿我3000元医疗费、误工费等经济损失，双方互不再追究对方法律责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日晚上10点多钟，原告肖高言和同村邻居王军拥一家人在外吃饭回家路上，经过被告王军民家羊圈处，因王军拥的女儿想吃葵花籽，王军拥就摘了被告王俊民三个葵花头，被告王俊民发现后与其妻子朱新会就到王军拥家争论一会儿，争论回家后，王军拥带着摘的三个葵花头到王俊民的羊圈还给被告王俊民，被告王俊民的妻子与随后赶到的原告肖高言发生争吵，原告肖高言和王军拥与被告王俊民及王俊民的妻子朱新会产生撕打。原告肖高言在撕打中受伤，被送到上蔡县人民医院简单治疗后，第二日凌晨又送到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，诊断为1、左环指末节指骨骨折；2、左环指甲床损伤；3、左手环指双侧指固有动脉损伤；4、左手环指双侧指固有神经损伤。2015年7月15日出院，住院5天，花去医疗费8820.06元，经法医鉴定为轻微伤。
另查明，原、被告打架纠纷时，上蔡县公安局和店派出所干警接到报警后赶到现场，对原、被告及被告妻子朱高会的受伤情况进行了现场登记并制作伤害案件现场处置登记表。上蔡县公安局于2015年8月18日分别对原告肖高言与王军拥作出了行政拘留十日并处五百元罚款、对被告王俊民作出行政拘留八日并处200元罚款的行政处罚。2015年9月3日，经上蔡县公安局和店派出所主持调解，当事人王军拥、王俊民、朱高会在场在情况下，达成了协议书，协议内容由王军拥、肖高言赔偿王俊民、朱高会医疗费、误工费等损失共计3000元，双方互不追究对方的法律责任，协议书上有王军拥、王俊民、朱高会的签名及指印，因肖高言在驻马店，其本人签名由派出所办案民警张某代签，当日王俊民收到了王军拥给付的3000元，上蔡县公安局和店派出所以双方自愿达成调解协议为由将该报结，对王军拥、肖高言、王俊民的行政处罚没有执行。原告为农业家庭户口，2015年农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实由原、被告陈述、身份证明及原告提供的中国人民解放军第一五九中心医院的住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，医疗费票据、上蔡县人民医院救护车费票据及检查、换药费票据、上蔡县公安局刑事科学技术室作同公（上）伤鉴（法）字[2015]1248号法医学人体损伤程度意见书、本院依法调取的上蔡县公安局制作的伤害案件现场处置登记表及行政处罚告知笔录、上蔡县公安局和店派出所对朱高会、肖高言、王俊民、王军拥、王丰产、王笑笑、王四林、肖高伟张敏的询问笔录、协议书、收条、上蔡县公安局和店派出所结案报告、本院依法对证人张某、高某的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生纠纷后产生撕打，撕打中致使原告受伤，被告应当承担民事责任。故对原告肖高言的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院应予以支持。原告对其受伤也有过错，同时被告王俊民及其妻子朱高会也为此受伤，应当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错程度，被告承担原告损失50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。原告要求被告赔偿的损失项目及数额：1、医疗费，以医疗机构出具的实际花去的医疗费票据为准，原告提供了上蔡县人民医院医疗票据，为270元；中国人民解放军第一五九中心医院医疗票据为8368元，医疗费用合计为8638元，原告提供的驻马店市疫病预防控制中心打狂犬疫苗针的医疗票据两张，合计122元，因与其治疗伤情无关，本院不予支持；2、误工费，原告住院天数为5天，参照2015年度河南省农村居民年人均纯收入计算，误工费为149.67元（10853元/年÷365天×5天）；3护理费，根据原告的伤情，需护理人员1人，参照误工费的规定，应为149.67元（10853元/年÷365天×5天×1人）；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，根据原告在上蔡县人民医疗治疗，后又转诊到位于驻马店市中国人民解放军第一五九中心医院治疗，中间有实际性交通费支出，其要求交通费200元，属于合理费用，应予以支持；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助以确定，费用为150元（30元/天×住院5天）；5营养费，根据原告的伤残程度参照医疗机构的意见，营养费应为50元（10元/天×住院5天）；上述合计9337.34元。根据责任划分，被告应赔偿原告各项损失为4668.67元。关于被告称其与原告肖高言已经上蔡县公安局和店派出所主持调解达成协议并且已实际履行的辩驳意见，原告否认参与调解，协议书肖高言的签名不是原告所本人书写，为此对被告该项辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告王俊民于本判决生效后10日支付原告孟保金肖高言医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4668.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告肖高言负担50元，由被告王俊民负担50元（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3200号之一
申请执行人杨松云，男，1958年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蒋水泉，男，1967年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人莫林娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨松云与被执行人蒋水泉、莫林娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨松云依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1616号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人蒋水泉、莫林娟归还申请执行人杨松云借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋水泉、莫林娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋水泉、莫林娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人蒋水泉、莫林娟的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人蒋水泉、莫林娟拒不履行，本院已在对被执行人蒋水泉、莫林娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋水泉、莫林娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蒋水泉、莫林娟有可供执行的财产。申请执行人杨松云亦未能提供被执行人蒋水泉、莫林娟有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初640号
原告：杨中辉，男，1977年11月30日生，汉族，住定州市，
被告：张鹏程，男，1990年8月22日生，汉族，住定州市，
原告杨中辉与被告张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中辉到庭参加了诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告给被告供货，共欠原告货款15000元，后偿还7600元。2016年2月5日经双方核对，尚欠7400元，并有被告书写欠条，经原告多次向被告催要，被告均已种种理由推托，故提起诉讼，请求依法判决。
被告张鹏程未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告张鹏程购买原告体育用品，到2016年2月5日尚欠原告货款7400元，被告张鹏程为原告出具欠条一张，载明：“张鹏程2016.2.5号共下欠款7400元整、账单包括2014.5.5号”。后经原告催要被告未付。
本院认为，被告张鹏程欠原告杨中辉货款7400元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告张鹏程给付欠款7400元的诉讼请求本院予以支持，本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏程于本判决生效后七日内偿还原告杨中辉货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙丹丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初662号
原告尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈天湖，该公司董事长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告谢海燕，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢邦乾，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈九妹，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢周挺，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县恒信融资担保有限公司与被告谢海燕、谢邦乾、陈九妹、谢周挺追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县恒信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告尤溪县恒信融资担保有限公司负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初431号
原告曹桂杰。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告刘广铎。
本院在审理原告曹桂杰与刘广铎承揽合同纠纷一案中，原告曹桂杰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一六年三月三日
书记员 耿超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终877号
上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉。
被上诉人（原审原告）：厦门晨康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A348单元，统一社会信用代码913502066999300676。
法定代表人：卢廷康，总经理。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门华锂能源股份有限公司因与被上诉人厦门晨康工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1892号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门华锂能源股份有限公司上诉称：双方约定管辖无效，根据相关司法解释，本案应由作为接受货币一方的原告所在地法院，即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审已查明，双方当事人所签订的《合同书》中已明确约定该合同在履行中发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，向设备使用地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律规定，为合法有效。双方协议约定的设备使用地即厦门华锂能源股份有限公司住所地。因厦门华锂能源股份有限公司住所地在厦门市集美区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门华锂能源股份有限公司关于本案约定管辖无效的上诉理由因缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1724号
原告皇甫玉勇，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，居民。
原告皇甫玉勇诉被告ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告ＸＸＸ外出，去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫玉勇及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫玉勇诉称，被告ＸＸＸ将鼎级汽车商务会所的装修工程发包给原告施工，经双方结算，被告于2012年2月9日出具给原告欠条一张，确认被告欠到原告装修款150000元，此后被告陆续还款126000元，尚欠装修款24000元，原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付装修款24000元，承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年被告ＸＸＸ将鼎级汽车商务会所的装修工程发包给原告施工，工程竣工后，经双方结算，被告于2012年2月9日出具给原告欠条一张，内容为：“今欠到黄总装修款壹拾伍万元整（150000），﹤五月底付拾肆万元﹥。据：ＸＸＸ2012、2、9”。此后被告陆续还款126000元，尚欠装修款24000元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告ＸＸＸ将鼎级汽车商务会所的装修工程发包给原告施工，作为被告ＸＸＸ理应按约定支付给原告装修款。被告ＸＸＸ尚欠原告皇甫玉勇装修款24000元，被告应予给付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告皇甫玉勇装修款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告ＸＸＸ负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1724号
原告皇甫玉勇，男，汉族，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民。
原告皇甫玉勇诉被告ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告ＸＸＸ外出，去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫玉勇及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫玉勇诉称，被告ＸＸＸ将鼎级汽车商务会所的装修工程发包给原告施工，经双方结算，被告于2012年2月9日出具给原告欠条一张，确认被告欠到原告装修款150000元，此后被告陆续还款126000元，尚欠装修款24000元，原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付装修款24000元，承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年被告ＸＸＸ将鼎级汽车商务会所的装修工程发包给原告施工，工程竣工后，经双方结算，被告于2012年2月9日出具给原告欠条一张，内容为：“今欠到黄总装修款壹拾伍万元整（150000），﹤五月底付拾肆万元﹥。据：ＸＸＸ2012、2、9”。此后被告陆续还款126000元，尚欠装修款24000元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告ＸＸＸ将鼎级汽车商务会所的装修工程发包给原告施工，作为被告ＸＸＸ理应按约定支付给原告装修款。被告ＸＸＸ尚欠原告皇甫玉勇装修款24000元，被告应予给付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告皇甫玉勇装修款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告ＸＸＸ负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2859号之三
申请执行人河南卡兰佛塑化科技有限公司，住所地河南省温县鑫源东路15号。
法定代表人：马达，董事长。
被执行人杭州振鸥科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥村新丝路60号。
法定代表人：陈昌英，执行董事。
申请执行人河南卡兰佛塑化科技有限公司与被执行人杭州振鸥科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河南卡兰佛塑化科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第3009号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州振鸥科技有限公司支付申请执行人河南卡兰佛塑化科技有限公司货款206000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州振鸥科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州振鸥科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州振鸥科技有限公司的财产状况进行了调查。
本院已对被执行人杭州振鸥科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州振鸥科技有限公司执行款14369.92元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州振鸥科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人河南卡兰佛塑化科技有限公司亦未能提供被执行人杭州振鸥科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3703号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：何峰，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月三日
书记员 贾 燕
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执50号
申请执行人张福华，男，汉族，山西省霍州市。
被执行人汾西县僧念镇南庄村民委员会。
法定代表人赵文奎，男，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民再初字第00003号民事判决书，向被执行人汾西县僧念镇涧子里村民委员会发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第287条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汾西县僧念镇南庄村民委员会的转移支付款261567元（其中债务254800元，案件受理费3000元，执行费3767元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一六年四月六日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执50号
申请执行人张福华，男，1970年4月29日出生，汉族。
被执行人汾西县僧念镇南庄村民委员会。
法定代表人赵文奎，男，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民再初字第00003号民事判决书，向被执行人汾西县僧念镇涧子里村民委员会发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第287条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汾西县僧念镇南庄村民委员会的转移支付款261567元（其中债务254800元，案件受理费3000元，执行费3767元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一六年四月六日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执50号申请执行人张福华，男，1970年4月29日出生，汉族。被执行人汾西县僧念镇南庄村民委员会。法定代表人赵文奎，男，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民再初字第00003号民事判决书，向被执行人汾西县僧念镇涧子里村民委员会发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第287条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾西县僧念镇南庄村民委员会的转移支付款261567元（其中债务254800元，案件受理费3000元，执行费3767元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一六年四月六日书记员  刘福强
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1034执50号申请执行人：张福华，男,1970年4月29日出生，山西省霍州市人。被执行人：汾西县僧念镇南庄村民委员会。法定代表人：赵文奎，男，系该村委会主任。本院在执行张福华与僧念镇南庄村民委员会合同纠纷一案中，冻结了汾西县僧念镇南庄村民委员会的转移支付款261567元，现因双方达成履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汾西县僧念镇南庄村民委员会转移支付款261567元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一六年十一月十一日书记员  刘福强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民二（商）初字第1649号
原告（反诉被告）上海兰生文体进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人胡秋萍，女。
委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）林勋鹤，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人卜兴发、龚迅鸿，上海信昌律师事务所律师。
原告上海兰生文体进出口有限公司诉被告林勋鹤买卖合同纠纷一案，被告林勋鹤反诉原告上海兰生文体进出口有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原、被告以达成和解协议为由申请撤回起诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海兰生文体进出口有限公司撤回起诉；
二、准许被告林勋鹤撤回反诉。
本案本诉案件受理费9177.59元，减半收取为4，588.80元，由原告负担；本案反诉案件受理费2071.40元，由被告负担。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1743号
原告：韩春峰，男，1974年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：马霞丽，女，1974年7月15日生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：周晓军，男，1970年11月18日生，汉族，住上海市静安区。
被告：王山峰，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：ＸＸ，男，1956年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告韩春峰、马霞丽与被告周晓军、王山峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告韩春峰、马霞丽向本院提出诉讼请求：判令被告周晓军偿还借款110000元，被告王山峰、ＸＸ对被告周晓军的债务承担连带清偿责任。事实与理由，被告周晓军于2008年7月2日由被告王山峰、ＸＸ担保向原告借款110000元，没有约定还款期限。后被告周晓军一直拖欠不还。2015年初夏原告打被告周晓军电话向其催要，被告周晓军说在外地出差，回上海后就还。后又多次打电话，被告周晓军仍是依此为由拖延，现在被告周晓军连电话也不接。原告向被告王山峰、ＸＸ催要，被告王山峰、ＸＸ说周晓军欠他们也有钱，他们也在向周晓军催要，不愿代周晓军偿还。故特具状起诉，请求人民法院判令被告周晓军偿还欠原告的借款110000元；被告王山峰、ＸＸ承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案按照原告韩春峰、马霞丽提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩春峰、马霞丽的起诉。
案件受理费1250元，退还原告韩春峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1743号原告：韩春峰，男，1974年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：马霞丽，女，1974年7月15日生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：周晓军，男，1970年11月18日生，汉族，住上海市静安区。被告：王山峰，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：ＸＸ，男，1956年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告韩春峰、马霞丽与被告周晓军、王山峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告韩春峰、马霞丽向本院提出诉讼请求：判令被告周晓军偿还借款110000元，被告王山峰、ＸＸ对被告周晓军的债务承担连带清偿责任。事实与理由，被告周晓军于2008年7月2日由被告王山峰、ＸＸ担保向原告借款110000元，没有约定还款期限。后被告周晓军一直拖欠不还。2015年初夏原告打被告周晓军电话向其催要，被告周晓军说在外地出差，回上海后就还。后又多次打电话，被告周晓军仍是依此为由拖延，现在被告周晓军连电话也不接。原告向被告王山峰、ＸＸ催要，被告王山峰、ＸＸ说周晓军欠他们也有钱，他们也在向周晓军催要，不愿代周晓军偿还。故特具状起诉，请求人民法院判令被告周晓军偿还欠原告的借款110000元；被告王山峰、ＸＸ承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案按照原告韩春峰、马霞丽提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韩春峰、马霞丽的起诉。案件受理费1250元，退还原告韩春峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一七年六月二十一日书记员  马 蓓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初743号
原告：朱耀安，男，1944年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：魏鑫，男，1973年1月7日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
原告朱耀安诉被告魏鑫、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人贡洁雅，被告魏鑫，被告人寿保险委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人贡洁雅，被告魏鑫到庭参加诉讼；被告人寿保险未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计83952元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计86381元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告魏鑫驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：魏鑫承担事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告魏鑫辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。事发时，是我驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车。
被告人寿保险辩称，我公司对事故和责任认定没有异议。苏Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。医疗费认可50655.93元，要求扣除10%医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金没有异议。残疾赔偿金要求按40152元/年的标准计算，交通费认可300元。我公司已在交强险限额内预付了10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日15时40分，被告魏鑫驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车倒车时与原告朱耀安身体碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，住院26天，2017年4月21日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：魏鑫承担事故全部责任。2017年11月8日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年12月11日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：朱耀安构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费用3070元。事故发生后，被告人寿保险预付了10000元。
另查明，被告魏鑫是苏Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人。该车在被告人寿保险投了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告朱耀安因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告魏鑫应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人寿保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告人寿保险在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1300元、营养费720元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，原告主张51655.93元，被告辩称上海润浙医疗器械有限公司（1000元）的票据应予以扣除，原告未提交证据证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院确认医疗费50655.93元。关于残疾赔偿金，原告主张30535.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的就医次数，酌定300元。上述原告的各项损失合计92111.33元（其中医保外费用5065.59元），由被告人寿保险在交强险限额内赔偿49435.4元，在商业险限额内赔偿37610.34元，合计87045.74元；扣除被告人寿保险预付的10000元，被告人寿保险应向原告赔付77045.74元。10%的医保外费用5065.59元，由被告魏鑫承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱耀安77045.74元。
二、被告魏鑫于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱耀安5065.59元。
三、驳回原告朱耀安其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，鉴定费3070元，合计3834元，由原告朱耀安承担52元，由被告魏鑫承担2994元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司承担788元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 杜大富
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈燕青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3148号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖昌炽，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈琼琼，女，1981年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁溪村坪埔**号。
原告曾志航与被告赖昌炽、陈琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告曾志航到庭参加诉讼，被告赖昌炽、陈琼琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志航诉称，被告赖昌炽向其借款500000元未能偿还，该借款系被告赖昌炽与被告陈琼琼的夫妻共同债务。现要求被告赖昌炽、陈琼琼共同偿还借款500000元及利息（自2014年5月12日起至还清款日止以月利率2%计算）。
被告赖昌炽、陈琼琼均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，被告赖昌炽出具一份借条给原告曾志航收执，借条内容载明：“本人赖昌炽，居民身份证：350526198111025516，因做生意资金周转困难，今向曾志航借人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）。双方约定利息按2%计算等内容”。被告赖昌炽在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告赖昌炽未能还款。另查明，被告赖昌炽与被告陈琼琼于2009年11月17日办理结婚登记手续，讼争借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。在审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出（2014）德民初字第3148-1号民事裁定书，对被告赖昌炽所有的闽C／A92**号“奔驰牌”小型汽车限制办理变更、抵押等登记。
上述事实，有原告曾志航提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告赖昌炽、陈琼琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告曾志航提供的借条，本院予以采信，该借条可证实被告赖昌炽向原告借款500000元并至今未还的事实，被告赖昌炽应当偿还。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告赖昌炽支付利息的请求可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表，可以证实被告赖昌炽在与被告陈琼琼婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款500000元的事实，被告赖昌炽、陈琼琼也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告赖昌炽、陈琼琼应共同偿还。被告赖昌炽、陈琼琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖昌炽、陈琼琼应在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾志航借款人民币500000元及利息（自2014年5月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
如被告赖昌炽、陈琼琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告赖昌炽、陈琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3148号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告鲁亚利，男，1979年8月12日生，汉族，农民。住德惠市和平乡福来村5社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告鲁亚利金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁亚利的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告鲁亚利的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3148号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告鲁亚利，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告鲁亚利金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁亚利的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告鲁亚利的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1002号
原告苏福江，男，生于1957年3月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告陈海全，男，生于1961年8月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告苏福江诉被告陈海全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福江到庭参加诉讼，被告陈海全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福江诉称：2017年10月，我们村有7、8个人经陈海全联系，跟他干活，到现在欠我工资款7800元整，后经多次索要无果，为维护我的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资7800元。
被告陈海全缺席未答辩。
原告苏福江提供的证据有：陈海全书写的欠条一张，内容为：“欠条陈海全欠福江工资7800元。柒仟捌佰元整。2018年2月10日。”原告以此证明自己的主张。
被告陈海全缺席未质证。
被告陈海全缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这份证据予以采信。
经本院审理查明：原告苏福江为被告陈海全带领的农村建筑队为农户施工建房，陈海全拖欠苏福江工资款未付，2018年2月10日，陈海全为苏福江出具欠条一张，内容为：“欠条陈海全欠福江工资7800元。柒仟捌佰元整。2018年2月10日。”后苏福江催要工资款无果，遂诉至法院。
本院认为：被告陈海全拖欠原告苏福江工资，有欠条一份为凭，足以认定原告苏福江所诉事实成立，故原告苏福江要求被告陈海全支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告陈海全于本判决生效后五日内给付原告苏福江工资款7800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈海全承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年四月二十日
书记员 ：李智联
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2087号
罪犯夏崇友，男，1971年3月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月15日作出（2011）巴刑初字第857号刑事判决，认定夏崇友犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔受害单位6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯夏崇友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏崇友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但未退赔受害单位。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏崇友减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月10日起至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第219号
原告：刘创秀，私营企业主。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：郎小芬，个体工商户。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
本院在审理原告刘创秀为与被告郎小芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘创秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘创秀负担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十一月二十日
代书记员 史夏祯
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第180号
原告：王秀娥。
被告：淄博市临淄区房产管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：葛继德，局长。
原告王秀娥诉被告淄博市临淄区房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年3月，其与前夫吴玉国购买了原第二百货公司（后改为临淄人民商场）及饮食服务公司部分土地使用权并且依法办理了房产证及国有土地使用权证。1996年6月-12月底，翻建成三层商住两用房，并且变更了房产证，房产证号临私证字第××号。2000年3月11日，临淄区人民法院依据民事裁定书（1999）临执初字第174号冻结被执行人淄博市临淄齐城商场在银行存款四十一万元，如款额不足查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后生效。淄博公正拍卖公司受法院委托拍卖位于临淄区齐都镇齐都路122号的齐城商场房地产。有拍卖公告为证。委托拍卖函（1999）临法执字第415号，依法查封（扣押）被执行人齐都镇齐都路122号临淄齐城商场。根据民事诉讼法依据拍卖法对该财产进行拍卖。2000年3月30日法院给房管局下发（1999）执字第174-2号协助执行通知书，书中载明关于临淄区农村合作基金会诉淄博临淄齐城商场欠款一案作出的判决（1999）临经初字第323号判决书已经发生效力，因被执行人未自觉履行，依法将该商场拍卖。2000年4月3日，临淄区法院在民事裁定书背面给房管局下达的，对齐城商场依法拍卖成交。齐城商场代表人吴玉国所办房产证作废，请按协助通知书办理有关过户手续，被告办理了过户手续。基于上述，原告提起诉讼，请求判决被告撤销违规办理的现临淄区齐都镇孙增良、路过顺、谢建光、齐新荣四人的齐都镇齐都路122号房屋所有权证以及作出的所有权属变更登记，重新颁发属于原告王秀娥、吴玉国的位于齐都镇齐都路116号的房屋所有权证。
本院认为，原告所诉是被告根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵立洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02765号
原告徐海军，居民。
原告杨长青，居民。
二原告委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告王浩，居民。
被告刘婷，居民。
本院在审理二原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费4720元，已减半收取2360元，由二原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一六年一月十二日
书记员 陈志勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2101号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告陈宝群，男，1968年10月14日生，汉族。
被告张宝军，男，1953年10月11日生，汉族。
被告陈炎午，男，1979年10月21日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告陈宝群、张宝军、陈炎午借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告陈宝群、张宝军、陈炎午起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告陈宝群、张宝军、陈炎午的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6446号
上诉人(原审被告)：许清撮，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号。
负责人：黄培川，该支行行长。
原审被告：晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑张坑15号。
法定代表人：李月娇，该公司董事长。
原审被告：福建永盛皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕皮革区。
法定代表人：许清撮，该公司董事长。
原审被告：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：张应灵，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张海峰，男，1990年9月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：许婉娜，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许清撮因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司、福建永盛皮革制品有限公司、李月娇、张应灵、张海峰、许婉娜金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许清撮未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许清撮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第13-2号
申请执行人：梁华。
被执行人：农林。
申请执行人梁华依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第433号民事调解书【调解协议内容：被告农林欠原告梁华货款117448元，被告农林自愿定于2014年9月30日前先给付30000元，余款87448元被告农林定于每个月的28日前给付5000元，直至偿清欠款止；案件受理费1324元由被告农林负担。】申请执行农林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人农林有位于宁明县城中镇老井街XXX号（与黎某某按份共有，各占50%）和XXX号2间商铺。上述商铺均在宁明县房地产管理所进行了预告登记，本院已依法作出裁定对上述2间商铺进行预查封。另查明，被执行人农林系宁明县城建监察大队职工，每月有固定工资收入。因本案被执行人农林亦是本院（2014）宁执字第122号、（2015）宁执字第14-17号案的被执行人，本院已依法作出裁定按月提取被执行人农林的工资收入1500元作为案款，并需对执行款项进行分配。除此之外，被执行人农林无其他可供执行财产。本案中，被执行人农林尚欠申请执行人梁华货款45000元。
本院认为，被执行人农林除了按月提取其工资收入进行分配外，目前无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第433号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年六月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执576号
申请执行人：李凯,男，1963年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区联合智能卡厂，注册地址哈尔滨市南岗区清华大街30号。
经营者：杨春红，职务经理。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人哈尔滨市南岗区联合智能卡厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资1241元、考勤卡押金30元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执493号
申请执行人洪中木，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人洪中木与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执493号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人洪中木与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执493号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执493号
本院在执行洪中木与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特1号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2404号
原告：王金刚，男。
委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杜立虎，男。
被告：ＸＸ，男。
原告王金刚与被告杜立虎、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告ＸＸ身份不详，依法不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王金刚的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王金刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄晓梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1476号
原告:马月林，男，1979年8月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马存有，男，1984年5月5日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市永宁县。
原告马月林与被告马存有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马月林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马月林负担。
审判员翟树君
二〇一八年三月二十七日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1476号原告:马月林，男，1979年8月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：马存有，男，1984年5月5日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市永宁县。原告马月林与被告马存有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马月林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马月林负担。审判员翟树君二〇一八年三月二十七日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2722号
原告：六安周谷堆农产品市场有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南三中心南侧，统一社会信用代码91341500050198502D。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吕德舟，男，汉族，1972年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
第三人：六安市富强果品有限公司，住所地安徽省六安市大别山瓜果市场，统一社会信用代码913415007950773776。
原告六安周谷堆农产品市场有限公司诉被告吕德舟、第三人六安市富强果品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告六安周谷堆农产品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安周谷堆农产品市场有限公司负担。
审判员 徐 鼎
二〇一八年六月四日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1814号
申请执行人：刘范平，男，1984年1月12日出生，住安徽省广德县。
被执行人：陈华，男，1983年7月1日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人刘范平与被执行人陈华加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59803元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1814号案件终结本次执行程序。
申请执行人刘范平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1814号申请执行人：刘范平，男，1984年1月12日出生，住安徽省广德县。被执行人：陈华，男，1983年7月1日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人刘范平与被执行人陈华加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59803元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1814号案件终结本次执行程序。申请执行人刘范平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张家烨