wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第20号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孔某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人孔某某在敦化市丹江街车队小区37号楼3单元6楼中门其家中，先后三次容留朱某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孔某某的供述和辩解，证人朱某某的证言，尿样检测结论表，辨认笔录，孔某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孔某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠玲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第20号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1978年6月29日出生，大专文化，甘肃省敦煌市人，个体（经营旅行社）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月2日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）20起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月9日15时50分许，被告人代某某无证酒后驾驶甘F416**号“钱江”牌二轮摩托车，沿敦煌市杨家桥村一组道路由南向北行驶至敦煌市莫高窟研究院家属楼东侧道路时，因采取措施不当摔倒，造成被告人代某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人代某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人代某某血样进行乙醇含量检验，鉴定的结果为201.6682mg／lOOml，属醉酒。被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在法庭审理过程中未提出异议，并有血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人代某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺晓芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2144号
罪犯付大江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年7月26日作出（2012）杭桐刑初字第223号刑事判决，以被告人付大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯付大江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2144号罪犯付大江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭桐刑初字第223号刑事判决，以被告人付大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯付大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯付大江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付大江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月六日代书记员 姚 晖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终769号
上诉人（原审原告）：王霄鹏，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区正岔街道。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐桂珍，女，1971年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区正岔街道。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：马开泉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者
上诉人王霄鹏因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初930号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人王霄鹏。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵晨光
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被执行人张文通，男，汉族，1989年1月29日出生，襄汾县西贾乡西张村村民，住址西张村西门街1号。
被执行人李永俊，男，汉族，1969年11月15日出生，襄汾县西贾乡西张村村民，住址西张村前巷街11号。
被执行人宋银青，男，汉族，1965年11月19日出生，襄汾县西贾乡西张村村民，住址西张村后街巷11号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与三被执行人张文通、李永俊、宋银青借款合同纠纷（2015）襄民初字第00159号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人的委托代理人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的委托代理人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00159号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月八日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。。代表人尉东升，该支行党支部书记。委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。被执行人张文通，男，汉族，1989年1月29日出生，襄汾县西贾乡西张村村民，住址西张村西门街1号。被执行人李永俊，男，汉族，1969年11月15日出生，襄汾县西贾乡西张村村民，住址西张村前巷街11号。被执行人宋银青，男，汉族，1965年11月19日出生，襄汾县西贾乡西张村村民，住址西张村后街巷11号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与三被执行人张文通、李永俊、宋银青借款合同纠纷（2015）襄民初字第00159号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人的委托代理人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的委托代理人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00159号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月八日书记员  张 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初653号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄玉林，绰号“阿桔”，男，1992年11月24日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人黄玉林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人黄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1．2016年3月底的一天23时许，吸毒人员吴星亮（绰号“阿亮”）携带一包甲基苯丙胺（“冰毒”）来到被告人黄玉林位于莆田市城厢区华东广场一号楼202室租住处内，与被告人黄玉林一起吸食；2．同年6月10日左右的一天7时许，吸毒人员吴星亮和“阿糕”来到被告人黄玉林的租住处内，由“阿糕”提供一包甲基苯丙胺供三人一同吸食；3．同年7月22日下午，被告人黄玉林通过吸毒人员吴星亮向蔡巧梅（绰号“肥老婆”）购买甲基苯丙胺，后在其租住处内容留吴星亮、蔡巧梅和“刘华林”一同吸食。
2016年7月23日日0时许，公安机关在被告人黄玉林租住处将其抓获，并扣押吸毒工具“冰壶”一个和白色晶体0.33克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人黄玉林、吸毒人员吴星亮的尿检结果呈阳性。
指控认为被告人黄玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在本案审理期间，被告人黄玉林的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吴星亮、蔡巧梅及证人林某、黄某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，指认毒品称重照片，辨认、搜查笔录，房屋租赁合同书，支付房租截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人黄玉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉林明知他人吸食甲基苯丙胺而多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄玉林归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺零点三三克、自制吸毒工具“冰壶”一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第60号
原告王某某，男，1972年5月1日出生，汉族，职业、住址（略）。
被告伊春A有限公司，地址（略）。
法定代表人胡某某，女，伊春A有限公司董事长。
委托代理人陈某某，伊春A有限公司总经理。
原告王某某诉被告伊春A有限公司（以下简称“A公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被告的福田雷沃装载机予以诉前保全，本院于当日依其申请对被告福田雷沃装载机采取了查封措施。原告又于当日提起了对被告的诉讼，本院于2014年4月25日决定立案受理，受理后依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告A公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月份其与被告签订购货合同，由原告给被告供给生产用物资，从2007年12月20日起陆续把货发给被告A公司，至2009年总计发了70多万的货物，被告给付了一部分货款，到2013年7月被告欠原告货款217，049.73元。多次索要不给，所以起诉到法院要求被告给付该货款。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时向法庭提供了六份购销合同，用以证明原告给被告供货的事实。
被告A公司辩称：被告尚欠原告贷款12万余元。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其胜诉权已经灭失，应予驳回。
被告对原告所提供的六份购销合同无异议，本院予以采信。本院开庭时要求被告提供2012年股权转让时债务明细清单。被告在规定时限内未向法庭提供。同时本院还对A公司的雇员战某某进行了调查，其陈述称A公司在原告处购买货物一直是由其经手，2012年A公司股权变更时，所交接的债务就包含此笔欠款，共欠21万多元，2013年原告曾索要过此欠款，A公司这笔钱没有偿还。
本院经对证据的质证及庭审调查查明如下事实：从2007年起至2009年止由原告王某某给被告A公司供给生产用材料，双方签订了多份购销合同，合同约定了结算方式及期限为货到验收无误付款。被告支付了部分货款，余下的货款127508.53元未支付，同时原告还替被告支付应付B公司货款50240.00元，2012年被告A公司股权变更时，在交接债务清单中有该二笔应支付款项。另A公司还应付C限公司39301.20元，该公司法定代表人为王某某。
本院认为，原、被告之间签订了购销合同，原告依合同给被告提供了货物，被告就应按合同约定支付货款，现被告违反合同约定，尚有部分货款177748.53元未支付，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。就被告A公司应付C有限公司39301.20元，原告应以C有限公司为诉讼主体另行主张权利。被告A公司辩称只欠12万余元的理由因其未向法庭提供证据予以证明，同时本院也通知其在规定时限内提供证据来证明其主张，其在期限内未提供，所以要承担举证不能的不利后果责任；就被告辩称本案已过诉讼时效问题，因双方未明确约定货款的给付时间，原告可以在货物交付给被告后随时主张要求支付货款，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告伊春A有限公司待本判决生效后十日内给付原告货款177748.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，原告承担700元，被告承担3855元，诉讼保全费1605元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一四年七月十日
书记员 宋丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第60号
原告：熊续波。
被告：王慧。
原告熊续波诉被告王慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊续波，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居，被告住楼上。因被告家地面防水没有做好，经常往原告家里漏水，一般情况下，双方都能自行协商解决。2013年9月27日，原告再次发现被告家漏水，致使原告家里顶棚出现裂纹，有黄水渗出，地板也被浸泡损坏，家里充满异味，遂与被告协商，被告置之不理。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失7，000.00元。
被告辩称：2013年9月27日前的漏水双方已经协商解决，原告没有证据证明2013年9月27日再次出现漏水。原告也没有证据证明其房屋顶棚出现下沉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居，原告住楼下，被告住楼上。2013年7月21日，因被告房屋漏水将原告房屋的客厅顶部、卫生间墙壁、南卧右下墙壁大白损坏。2013年8月14日，双方协商约定由被告赔偿原告1，000.00元。2014年1月13日，原告就其房屋顶棚有无下沉申请司法鉴定。大连市中级人民法院就原告申请鉴定事项委托大连理工大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年2月28日，大连理工大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告房屋顶棚无下沉。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的收条、协议书、购房发票、现场照片、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告因漏水造成的损失业经双方协商赔偿完毕，现其主张2013年9月27日渗水造成地板损失，鉴于未能提供证据证明该损失系由被告房屋漏水造成，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张被告房屋漏水造成其房屋顶棚下沉并要求赔偿经济损失，因原告房屋顶棚业经鉴定机构鉴定，其房屋顶棚无下沉，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊续波要求被告王慧赔偿经济损失7，000.00元的诉讼请求。
案件受理费30.00元、鉴定费5，000.00元，合计5，030.00元（原告已预交），由原告熊续波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 丹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第60号
原告张XX，女，1974年出生。
被告李XX，男，1970年出生。
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告张XX自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告张XX负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第638号
罪犯林桂芳，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）江刑初字第226号刑事判决书，以被告人林桂芳犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林桂芳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯林桂芳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分76.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林桂芳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂芳减去有期徒刑十个月（刑期从2012年2月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5614号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告杨行，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告杨行金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月三十日
书记员 付焕楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初494号
原告：北京国泰怡安电子有限公司,住所地北京市东城区法华南里34号楼住总天华大厦一层企业创业园1101室。
法定代表人：彭宝秋，董事长。
委托诉讼代理人：周硕，男，北京国泰怡安电子有限公司员工。
被告：贵州靖丰防火材料有限公司，住所地贵州省遵义市开发区香港路北段四发二号楼。
法定代表人：余跃。
委托诉讼代理人：刘军，男，贵州靖丰防火材料有限公司经理。
原告北京国泰怡安电子有限公司（以下简称国泰公司）与被告贵州靖丰防火材料有限公司（以下简称靖丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由法官王海超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托诉讼代理人周硕、被告靖丰公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令靖丰公司向国泰公司支付货款239853.97元；2、判令靖丰公司支付违约金8万元；3、判令靖丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：靖丰公司在贵州地区代理销售国泰公司消防电子产品，双方于2014年、2015年就贵州地区多个项目签订买卖合同。合同约定由国泰公司提供消防产品，靖丰公司支付货款，合同价款共计1281153.28元。国泰公司按照约定履行合同义务，截止2016年5月24日，双方对账，靖丰公司仍拖欠货款239853.97元。
被告靖丰公司辩称，认可2016年5月24日对账欠款239853.97元，靖丰公司负责人余进于2014年3月31日向国泰公司转账支付货款21998.97元，靖丰公司应当扣除该笔货款。2017年5月28日靖丰公司向国泰公司邮寄退回16件报警设备，具体货值多少不清楚。案外人胡其旭是从靖丰公司购买设备，经国泰公司同意，未付货款金额为482444.84元，希望国泰公司配合靖丰公司收取欠款用于偿还所欠的货款。双方对账有误，导致靖丰公司未按时付货款，所以不存在违约，不同意支付违约金。
本院经审理查明，2013年12月31日，国泰公司与靖丰公司签订代理协议，靖丰公司代理国泰公司销售消防产品。双方签订多份买卖合同，买卖合同中均约定：自国泰公司交货之日起12天内付全款。买方不能在约定时间付款，每日按合同总值的5‰追究买方违约金。根据银行汇款记录，余进于2014年4月2日向国泰公司转账汇款21998.97元。双方于2015年6月29日双方签订对账函，确认靖丰公司拖欠国泰货款240397.97元。后2016年5月24日再次签订对账函，靖丰公司确认拖欠货款239853.97元。国泰公司自愿按照2016年5月24日对账函确认的239853.97元主张权利。
上述事实有当事人提交的代理协议、买卖合同、对账函两份、银行汇款记录及当事人陈述在案佐证。
国泰公司与靖丰公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照合同履行各自义务。国泰公司已经提供货物，靖丰公司未按照约定支付货款已经构成违约，现国泰公司依据合同约定要求靖丰公司支付货款239853.97元的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。对于违约金，合同约定每日按照合同总值5‰约定过高，国泰公司自愿调整为8万元，本院不持异议。对于靖丰公司主张应当扣除2014年4月2日向国泰公司转账汇款21998.97元的答辩意见，本院认为该笔汇款是发生在双方对账之前，对账函中金额已经扣除该笔汇款，故对靖丰公司该项答辩意见不予采信；对于靖丰公司主张的2017年5月28日向国泰公司邮寄退回16件报警设备答辩意见，因靖丰公司未提供有效证据予以证明，对该答辩意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，贵州靖丰防火材料有限公司向北京国泰怡安电子有限公司支付货款二十三万九千八百五十三元九角七分；
二、本判决生效之日起十日内，贵州靖丰防火材料有限公司向北京国泰怡安电子有限公司支付违约金八万元。
案件受理费三千零四十九元由贵州靖丰防火材料有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张倩倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5522号
原告：王玉波，女，1963年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王玉枝，女，1956年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王润意，男，1955年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：栾闰红，女，1982年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王绎超，男，2012年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告王玉波诉被告王玉枝、王润意、栾闰红、王绎超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王玉波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉波自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉波撤诉。
案件受理费900元，由王玉波负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田美环
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1740号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
被执行人史本明。
被执行人史本亮。
被执行人包春燕。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人史本明、史本亮、包春燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）滨功民初字第532号民事判决书，确定被执行人史本明、史本亮、包春燕给付申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行欠款318634.88元及相关利息。因被执行人史本明、史本亮、包春燕未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位30220.73元。经查，被执行人史本明、史本亮、包春燕无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款288414.15元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人史本明、史本亮、包春燕可供执行财产线索，被执行人史本明、史本亮、包春燕又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人史本明、史本亮、包春燕有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第532号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2242号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：许木刚,现住济南市天桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许木刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王迪蔚
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1061号
原告黄某某，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告傅某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告傅某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1061号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：李永成，男，1990年8月4日出生，汉族。
被告：程某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某合同纠纷一案中，现原告陈某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹俊英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第805号
原告：李丽杰，女。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。
法定代表人：杨立国。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
原告李丽杰与被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽杰及其委托代理人邵春华，被告委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存有劳动合同关系。2010年5月13日原告在被告工区养护公路时被车辆撞伤。2011年3月16日经桦甸市人力资源和社会保障局依法被认定为工伤后，于2011年7月12日被吉林市劳动鉴定委员会评为捌级伤残。评残后，原告要求被告落实工伤待遇，被告以工伤保险不予支付为由推拖至申诉人2012年12月25日劳动合同关系终止。原告依法应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，上述三项费用合计33，565.18元【1，157.42／月×（11个月＋10个月＋8个月）】，原告申请劳动仲裁未获支持，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告辨称：原告诉我公司给付工伤赔偿金无事实和法律依据，对此应驳回原告的诉讼请求。原告退休之后我公司与原告工伤赔偿事宜进行协商，我公司给付原告2万元余元，原告因工负伤时我公司为其参加了工伤保险，因原告已从侵权行为人那里获得赔偿，其赔偿数额高于工伤保险赔偿数额，所以工伤保险不给予保险相关待遇，《工伤保险条例》第37条规定，职工因公致残鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据这一规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金支付，只有一次性就业补助金由用人单位支付。原告的就业补助金为9，259.36元，而我公司已给付其2万元余元。综上事实与理由，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原被告双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供5份证据：
证据1，桦市劳人仲字（2013）第109号裁决书及生效证明各1份。证明本案原告起诉的依据。
证据2，桦人社工认字（2011）第060号工伤认定决定书1份。证明原告于2011年3月16日被认定为工伤的事实。
证据3，退休证1份。证明原告于2012年12月25日从被告单位退休的事实，发证日期为2013年5月21日，故原告应以2013年5月21日起享受工伤保险待遇。
证据4，伤残等级证书1份。证明原告因工伤被评为八级伤残。
证据5，工资发放明细表1份（2009年5月至2010年4月）。证明原告受伤前的平均工资为1，157.42元。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提供2份证据：
证据1，收据1份。证明由于原告受伤导致二次住院治疗产生相关费用，经法院判决后侵权人赔偿了80%的损失，其余的20%是由被告赔偿的。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案不是同一法律关系。经审查，被告对证据的真实性没异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
证据2，桦甸市医疗保险管理中心出具的证明1份。证明被告单位为原告办理了工伤保险，并足额缴纳了2009年1月至2012年12月的费用。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告原系被告单位职工，负责公路养护。2010年5月13日原告在被告工区养护公路时被车辆撞伤，其受伤前12个月平均工资为1，157.42元。原告于2011年3月16日经桦甸市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2011年7月12日，吉林市劳动能力鉴定委员会对原告做出了八级伤残的鉴定结论。2012年12月25日，原告在被告单位办理退休手续。2013年5月21日，桦甸市人力资源和社会保障局为原告发放了退休证。2013年7月8日，原告向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法落实原告的工伤待遇，给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项共计33，565.18元，另要求被告给付原告工伤部位二次手术支出的医疗费11，947.19元及住院伙食补助费500.00元、护理费1，111.40元，共计13，558.59元。2013年10月18日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告李丽杰的所有仲裁请求。原告对该裁决不服提起本案诉讼，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项共计33，565.18元。原告在仲裁时请求的工伤部位二次手术支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计13，558.59元的损失因为已经得到案外人的赔偿，在本案中不再主张。另查明，原告受伤后，案外人对原告住院治疗等相关费用赔偿了80%的损失，被告赔偿了另外20%的损失，即被告在答辩中主张的2万余元费用，包括原告提供的证据收条中的2，758.94元。被告单位为原告办理了工伤保险，并足额缴纳了2009年1月至2012年12月的费用。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被告单位已经依法参加了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金依法不属于被告的支付范围，原告要求被告支付此部分工伤待遇不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的一次性伤残就业补助金，虽属于用人单位的支付范围，但在本案中也不应予以支持，理由如下：原告符合退休条件并办理退休手续与法律规定的支付一次性伤残就业补助金的条件并不相符，且一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残而再次就业存在一定困难的补偿，原告作为已经领取养老金的退休人员，不存在法律意义上的再次就业问题，故不应享受一次性伤残就业补助金。此外，原告在2011年7月12日被评定为八级伤残之后，虽可依法向被告单位提出解除劳动合同并要求被告支付一次性伤残就业补助金，但原告并未要求解除劳动合同，原告在退休之前享受了被告单位提供的社会保险等相应的职工待遇，其退休后再主张伤残就业补助金有违诚信原则。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽杰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年一月七日
书记员 冷文颖
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1070号
原告：赖定尧，男，1979年6月26日出生，，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区红丰镇塘角村民委员会推荐。
被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告赖定尧与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖定尧的委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告黄玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖定尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率6%计，自起诉之日起至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事养殖业，被告从事饲料销售，双方因此结识。被告因生意资金周转不足，分别于2014年12月22日、2015年3月19日向原告现金借款人民币50000元、50000元，共计100000元，没有约定还款期限，有被告签写的《借据》为证。因资金紧张，原告多次向被告催债还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄玉莲未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年12月22日、2015年3月19日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，双方没有书面约定还款期限和利息，并各出具一张《借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款人民币100000元，有被告在2014年12月22日、2015年3月19日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按年利率6%计付，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉莲欠原告赖定尧借款本金100000元及利息（从2016年8月2日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告赖定尧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈用雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第556号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭恒峰，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市船用电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陶尊伍，总经理。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
再审申请人郭恒峰因与被申请人大连市船用电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭恒峰申请再审称，工作岗位变更属于劳动合同的重大变更，依据《劳动合同法》第三十五条规定，合法有效的变更工作岗位必须经双方协商一致，变更的内容必须明确和具体。申请人对工作岗位变更没有任何的预见性，不能体现其真实的意思表示，被申请人主张的已变更合同行为因违背《劳动合同法》确立的基本原则而不具有“合法”的属性。二审法院认定所谓“双方劳动合同已经变更”的事实缺乏证据证明。《工作交接要求》是被申请人单方向申请人发出的，申请人签字只能代表服从安排，并不能直接证明双方就变更合同内容协商一致。且《工作交接要求》没有写明新的工作岗位不属于“管理”岗位。被申请人没有提交任何证据证明其已就变更申请人“管理”岗位一事明确具体的告知过申请人并取得申请人同意。二审法院仅根据被申请人安排申请人从事“周转员”工作一个多月，就推定“双方之间的劳动合同已经变更”缺乏证据证明。二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条存在适用法律错误。没有任何证据证明本案双方就变更劳动合同一事达成口头协议，本案也不涉及申请人“以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效”的情况，且双方在变更合同内容环节未经协商一致程序。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销（2013）大民五终字第786号民事判决，依法改判。
被申请人大连市船用电器有限公司答辩称，2012年3月26日再审申请人与被申请人办理完毕工作交接手续，并到周转员岗位工作至2012年6月5日，充分证明双方对工作岗位的变更进行了协商并达成了一致。再审申请人在“周转员”岗位实际工作两个月后，再次向被申请人提出变更工作岗位，理由为“因本人身体原因”而不是所谓的“变更工作岗位违法”。从再审申请人在二审答辩状中的陈述内容来看，其不仅知道“周转员”岗位不属于管理岗位，其还曾经兼管过“周转员”岗位的工作，现其又主张被申请人在变更工作岗位时，没有明确告知其“周转员”不属于“管理”岗位，对丧失“管理”岗位没有预见性，属于对事实的歪曲，也与其自述相矛盾。本案中，双方已经就变更劳动合同中的工作岗位问题协商一致且已实际履行两个月，二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条处理本案完全正确。请求驳回再审申请人的请求。
本院认为，再审申请人郭恒峰在2012年3月份已经按照被申请人大连市船用电器有限公司的工作要求，将外协工作全部交接，并于2012年3月26日在该《工作交接要求》上签字确认交接。之后，郭恒峰被安排从事周转员工作，双方之间的劳动合同已经变更。2012年6月份，郭恒峰提出因身体原因无法胜任周转员的岗位工作，要求按照劳动合同的约定回管理岗位上班，因其在周转员岗位工作已经超过一个月，且该变更内容并不违背相关法律规定，故二审法院对郭恒峰要求回管理岗位上班的诉讼请求未予支持并无不当。综上，再审申请人郭恒峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭恒峰的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘露路
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第81号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，个体户，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉[2014]17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月22日零时51分许，被告人杨某某酒后驾驶某小车在福州市晋安区鼓山镇化工路由西往东行驶时，被设卡民警查获。经当场使用呼气酒精测试仪对被告人杨某某进行呼气酒精测试，测出其血液酒精浓度为111.9mg／100ml。后经提取其血样进行检测。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为122.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、吹气式检测单、检验、鉴定结论送达及告知书、往来结算凭证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证材料；2、被告人杨某某的供述；3、福建行健司法鉴定所出具的[2013]醇检字第1451号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月22日零时51分许，被告人杨某某酒后驾驶某小车在福州市晋安区鼓山镇化工路由西往东行驶时，被设卡民警查获。经当场使用呼气酒精测试仪对被告人杨某某进行呼气酒精测试，测出其血液酒精浓度为111.9mg／100ml。后经提取其血样进行检测�经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为122.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、吹气式检测单、检验、鉴定结论送达及告知书、往来结算凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2013]醇检字第1451号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。福建省福州市晋安区司法局认为被告人杨某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，被告人杨某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
负责人苏志光，行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人陈兆虎，该行职员。
被执行人萧伟涛，男，汉族，住大埔县。
被执行人肖志雄，男，汉族，住大埔县。
被执行人肖志虎，男，汉族，住大埔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人萧伟涛、肖志雄、肖志虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第95号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人应偿还借款本金49783.16元及利息（另计），并承担案件受理费547元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人萧伟涛、肖志雄、肖志虎没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意本案延期执行并终结本次执行。
本院认为，被执行人萧伟涛、肖志雄、肖志虎没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年五月十六日
书记员 张华政
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第824号
罪犯高宏伟，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第439号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金四千元。刑期自2006年4月29日起至2017年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯高宏伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01054号
申请执行人王向阳，男，蒙族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人王向阳与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元，被执行人已给付申请执行人王向阳8000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01054号申请执行人王向阳，男，蒙族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人王向阳与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元，被执行人已给付申请执行人王向阳8000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3356号
上诉人曹建华（原审被告），男，1967年11月27日生，汉族。
委托代理人崔贵富，息县夏庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人潘中书（原审原告），男，1972年9月24日生，汉族。
委托代理人朱凤，女，1978年11月26日生，汉族。系潘中书妻子。
委托代理人宗义，系息县夏庄镇法律服务所法律工作者，法律援助。
上诉人曹建华因与被上诉人潘中书买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹建华的委托诉讼代理人崔贵富，被上诉人潘中书及其委托诉讼代理人宗义、朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹建华上诉称，上诉人提前写下4万元人民币欠条，但被上诉人没有将所卖模板全部交付给上诉人。请求改判或者发回重审。
被上诉人潘中书答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法维持。
上诉人曹建华向一审法院诉求，1、被告付清欠我的四万元钱；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告潘中书将模板以40000元的价格出售给被告曹建华，被告曹建华于2016年8月12日给原告潘中书出具了欠条一份，并约定2016年8月25日付款。约定付款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以模板不够数为由拒绝付款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告曹建华支付欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告从原告潘中书处购买建筑材料模板，并向原告出具欠条，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告曹建华未按约定的付款期限付款，损害了原告潘中书的合法权益，原告潘中书要求被告曹建华支付40000元价款的请求，本院予以支持。被告辩称原告交付的模板不够数，原告坚持称模板已交付完毕，证人的证词原告不予承认，被告也未提供其他充分证据予以佐证，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹建华于本判决生效后十日内给付原告潘中书欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告曹建华承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方应按合同约定各自履行自己的义务，被上诉人潘中书按约定向上诉人曹建华交付模板后，上诉人曹建华没有如约支付相关款项，有曹建华书写欠条佐证。虽然上诉人称系先写的欠条，潘中书没有交付全部模板，但曹建华作为完全民事行为能力人对自己出具的欠条应承担相应的责任，其上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人曹建华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曹建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 彭仲秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第633号
原告：平阳县桃源加油站有限公司。
法定代表人：王大鹏。
委托代理人：黄秉。
被告：温州双赢物流服务有限公司。
法定代表人：陈肖敏。
被告：胡启蕾。
原告平阳县桃源加油站有限公司诉被告温州双赢物流服务有限公司、胡启蕾买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县桃源加油站有限公司委托代理人黄秉、被告胡启蕾到庭参加诉讼，被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县桃源加油站有限公司起诉称：2012年至2013年期间，二被告以挂账的形式多次在原告处加油。2013年3月26日，经双方结算，二被告尚欠原告油款95000元，并出具欠据一份，被告于2014年1月29日偿还25000元，之后，经催讨被告尚未支付余款。现原告平阳县桃源加油站有限公司起诉要求判令二被告连带偿还原告货款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令二被告共同偿还原告货款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡启蕾答辩称：答辩人系温州双赢物流服务有限公司的管理人员，出具欠条是履行公司职务行为，欠款是温州双赢物流服务有限公司的欠款，与答辩人无关，温州双赢物流服务有限公司之后偿还25000元。
被告温州双赢物流服务有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告一公司基本情况、被告二身份证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告欠原告油款的事实及金额。
被告温州双赢物流服务有限公司、胡启蕾在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告胡启蕾对证据1-3均无异议，被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：二被告多次在原告处加油，2013年3月26日，经双方结算，二被告尚欠原告油款95000元，并出具欠据一份，载明欠款人签章处为“胡启蕾”，欠款单位签章处为“温州双赢物流服务有限公司”，欠款金额为95000元。被告温州双赢物流服务有限公司于2014年1月29日偿还25000元，之后，经催讨二被告尚未支付余款。
本院认为：原告平阳县桃源加油站有限公司与被告温州双赢物流服务有限公司、胡启蕾因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告货款70000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡启蕾主张其在欠款人栏签字是履行公司职务的行为，是被告温州双赢物流服务有限公司的欠款，与个人无关，但未提交证据证实自己的抗辩意见，事后也未得到被告温州双赢物流服务有限公司的确认，故其在欠据上签字的行为认定为对本案债务予以承担的确认行为。被告温州双赢物流服务经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州双赢物流服务有限公司、胡启蕾于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县桃源加油站有限公司货款70000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由温州双赢物流服务有限公司、胡启蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 项丰伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01352号
原告任某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
原告任某某诉称，原、被告原是夫妻，1997年已判离婚。离婚后被告逼的原告不能在家居住并且被告把原告的2.3亩责任田硬性种植作物。又从2007年到2013年这一段时间叫他的侄子田新原种植，这一段时间国家对农村种植进行补贴、直补。在原告的一再要求下村长给原告要来从2013年至今2.3亩地的补贴，但承包费未给。为维护原告的合法利益，起诉法院请求：要求被告归还原告2.3亩责任田；要求被告支付2007年到2013年2.3亩地的粮食直补和承包费；要求被告支付从2013年至今的承包费。
本院认为，农村承包责任田属农民集体所有，原告诉请要求返还2.3亩责任田，不能向本院提供《农村土地承包经营权证》，原告的诉请不属于返还物侵权纠纷，应属于土地所有权权属纠纷，属个人之间的争议。应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，按照法律规定应以人民政府处理为起诉的前置条件。原告的起诉不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费150元，在裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘峰刚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00957号
原告：江忠良，男，1980年10月31日，汉族，农民，住安徽省池州市东至县
被告：桂继承，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县
原告江忠良诉被告桂继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告江忠良到庭参加诉讼，被告桂继承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠良诉称：2014年桂继承因需要向原告借款人民币250000元，并约定2014年年底归还。后原告多次向被告催要，但被告一直未归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款250000元，并承担本案的诉讼费。
被告桂继承未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年，被告分多次向原告共借款250000元，并于2014年10月15日出具借条一份，注明借款250000元的事实，并承诺于2014年10月25日之前归还，如果被告未能按期还款，则按每天1%计算计算违约金。后双方再次口头约定于2014年年底归还。到期后，被告未能还款，原告催讨未果后，遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份证复印件、借条一份、储蓄对账单及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，并出具借条一份，故该借贷关系明确，被告应当归还该借款。原告请求被告归还250000元的请求，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂继承于本判决生效后二十日内偿还原告江忠良借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告江忠良负担1000元，被告桂继承负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 洪照红
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1601号
原告：沈玉平，农民。
委托代理人：史岐杰，一般代理。
被告：沈广忠，农民。
被告：沈广福，农民。
委托代理人：李宝民，宏广律师事务所律师，一般代理。
原告沈玉平与被告沈广忠、沈广福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉平及其委托代理人史岐杰，被告沈广福及其委托代理人李宝民到庭参加诉讼，被告沈广忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉平诉称，原、被告系同村村民。2009年，被告沈广忠向原告借款30000元，并约定月息0.014。被告沈广福提供担保。被告沈广忠于2011年8月22日偿还部分利息，借款本金30000元未予偿还。原告要求被告沈广忠偿还借款30000元及利息，利息自2011年8月23日起至付清借款之日止，按月息0.014计算。被告沈广福承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交借据一份，内容：收据2011年8月22日，今借沈玉平人民币叁万元正月息0.014。收款人沈广忠交款人沈玉平保人沈广福。原日期2009年8月22号被划掉。
被告沈广忠未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈广福辩称，2009年8月22日，经我介绍，原告将30000元借给沈广忠，双方约定月利率0.014，我作为担保人签字。沈广忠是否偿还我不清楚。沈广忠给原告出具的借条已更改日期，应属成立新的借贷关系。何时更改的日期我不知道，我只对2009年的借款承担责任。原告经常向我催要欠款属实，但每次催要我都将原告领到沈广忠家，今年也向我催要过。这钱应由沈广忠负责偿还。
被告沈广福未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月22日，被告沈广忠向原告借款30000元，约定月利率0.014。被告沈广忠出具借据。沈广福作为保证人在借据上签字。2011年8月22日，被告沈广忠偿还原告部分利息，并将原借据上日期“2009年8月22号”划掉，改为“2011年8月22日”。下欠本金30000元未予偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告沈广忠为原告沈玉平出具欠款30000元的借据，借款事实清楚；被告沈广福明确表示同意为其担保，并以保人身份在收据上签字，当事人意思自愿合法，原、被告三方保证借款合同成立；因双方未明确保证类型，应为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案当事人之间未约定主债务履行期间，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告可以随时向债务人要求还款，但应给对方必要的准备时间，而担保期限也应从必要的准备时间到期后开始计算。故在原告未明确给债务人必要履行准备时间的情况下，保证期间尚未起算，保证人须为债务人承担连带保证责任。被告沈广忠于2011年8月22日偿还利息，以及原告将借据上原欠款日期2009年8月22日改为2011年8月22日，应视为对被告沈广忠偿还利息的记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化。被告以不知此事为由进行抗辩，拒绝承担保证责任，理据不足，本院不予采信。原告要求被告沈广忠偿还借款30000元及利息，被告沈广福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告沈广忠偿还原告沈玉平借款30000元及利息（利息自2011年8月23日起至借款本金还清之日止，按月利率0.014计算）。于本判决生效之日起三日内付清。被告沈广福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，计870元，由被告沈广忠负担。被告沈广福负连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告870元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年九月二十日
书 记 员 王学超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1159号
罪犯介来林者，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙甬刑二终字第389号刑事判决，以被告人介来林者犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯介来林者在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯介来林者减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初276号
原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市海关路。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：皮某某，男，住柳州市。
原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告皮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 许兰珍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 唐 啸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第10510号
原告高某某，曾用名高某某，男，汉族，现住。身份证号：×××。
被告武某某，男，汉族，现住。身份证号：×××。
被告王某某，女，汉族，系被告武某某的妻子，现住址同上。
原告高某某诉被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3844元，由原告承担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都江刑初字第488号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢某，男，1972年5月6日出生，汉族，专科毕业，都江堰市风景园林管理局监察科科长。住都江堰市。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。2016年2月12日，都江堰市人民检察院认为需补充侦查，建议对该案延期审理。2016年3月11日都江堰市人民检察院建议恢复审理。2016年5月20日都江堰市人民检察院向本院提出撤回起诉决定书，撤回对被告人谢某犯受贿罪的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许都江堰市人民检察院撤回对被告人谢某的起诉。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 蓉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1285号
申请执行人王宏伟，男，公民身份号1401021958********，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔寺街*号*户。
被执行人宫远愿，男，公民身份号码3208291977********，汉族，住洪泽县高良涧镇北京路***号*幢*室。
申请执行人王宏伟与宫远愿民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）泽民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的300000，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02034号
原告：何艮生，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告何艮生诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何艮生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何艮生自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艮生撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何艮生负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00242号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：范刘斌，男，1984年4月30日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：范江正，男，1976年7月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈尚苗诉被告范刘斌、范江正民间借贷纠纷一案中，原告陈尚苗于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，被告主动清偿了债务，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚苗撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告陈尚苗负担。
审判员 徐华友
二〇一四年三月十一日
书记员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00242号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：范刘斌，男，1984年4月30日生，汉族，农民。
被告：范江正，男，1976年7月2日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈尚苗诉被告范刘斌、范江正民间借贷纠纷一案中，原告陈尚苗于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，被告主动清偿了债务，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚苗撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告陈尚苗负担。
审判员 徐华友
二〇一四年三月十一日
书记员 桂美玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保59号
申请人：许志红，女，1975年06月13日，汉族，山东省夏津县银城街道办事处。
被申请人：徐千超，男，22岁，汉族，山东省夏津县南城镇，系鲁AQ8N**号小型轿车驾驶人。
申请人许志红因交通事故责任纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人徐千超的鲁AQ8N**号小型轿车，交纳1500元保证金作为担保。
经审查，本院认为，许志红的�请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐千超的鲁AQ8N**号小型轿车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年二月一日
书记员 夏 新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0032号
原告马红兵，男，汉族。
被告施海兵，男，汉族。
本院在审理原告马红兵与被告施海兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取968元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆涯天
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更596号
罪犯裴厚信，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)临刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人裴厚信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿177681.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯裴厚信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴厚信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴厚信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴厚信减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2031年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1807号
原告：孙某某，女，1991年7月10日出生，汉族，农民
被告：武某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民
本院在审理原告孙某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张洋洋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第130号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月20日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月26日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理明查明，2015年3月25日晚10时许，被告人李某甲酒后无证驾驶豫P628**号轿车，沿太康至马头公路由东向西行驶至二环路口时，被执勤交警查获，经检测，被告人李某甲的血液内酒精含量为111.97mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，物证车辆照片，鉴定意见：商丘市公安局理化检验报告单，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系无证驾驶，应予从重处罚，被告人李某甲当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年四月十日
书记员 刘 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1961号
原告：蒋绒央，女，1972年5月9日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张绒，女，1967年8月12日出生，汉族，住慈溪市，
原告蒋绒央与被告张绒民间借贷纠纷一案，原告蒋绒央于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋绒央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋绒央撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告蒋绒央负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨芳芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1324号
原告陈风莲。
委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告陈风莲与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈风莲委托代理人张华庆到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈风莲诉称，2009年12月31日，原告购买了山东久久发置业有限公司1号楼2层A区W66号商品房一套，原被告于2009年11月17日就上述房屋签订了租赁协议，期限为六年，前三年的租金在所付的房款中一次性折抵，后三年的租金于每年的3月1日至3月31日分别支付，但是被告至今未支付后三年的租金，现诉至法院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金共计34639元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司1号楼2层A区W66号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为24742元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为9897元、11546元、13196元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年6月14日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金34639元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、商品房买卖合同、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、商品房买卖合同、房屋所有权证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年、2015年及2016年租金及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈风莲租金人民币34639元及利息（9897元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；11546元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；13196元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交458元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年五月三日
书记员 邵纯纯
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执111号
申请执行人：张莉，女，1947年8月12日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王宁，男，1959年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张莉与被执行人王宁继承纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人王宁在吉林银行的存款5600元。现申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执111号
申请执行人：张莉，女，1947年8月12日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王宁，男，1959年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张莉与被执行人王宁继承纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人王宁在吉林银行的存款5600元。现申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执111号申请执行人：张莉，女，1947年8月12日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：王宁，男，1959年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人张莉与被执行人王宁继承纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人王宁在吉林银行的存款5600元。现申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第363号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十一日代理书记员 田   家   宁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执105号
申请执行人库某某，男，汉族，住旬邑县某某乡，村民。
被执行人第五某某，男，汉族，住旬邑县某某乡村民，
在执行申请执行人库某某与被执行人第五某某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保277号
申请人重庆叶宏物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区凤鸣山西物市场50#2-7-4，统一社会信用代码915001063051686139。
法定代表人殷治玲，职务不详。
被申请人重庆展煌工贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里漫水工亚，统一社会信用代码915001082031794422。
法定代表人辜慧仙，职务不详。
申请人重庆叶宏物资有限公司为与被申请人重庆展煌工贸有限公司欠款纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆展煌工贸有限公司的财产予以保全，并由殷治玲自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆展煌工贸有限公司价值611822的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1697号
原告：孙寿岐。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。住所地文登区棋山路****号。
主要负责人：周轶武，总经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
被告：方胜华。
被告：方圣旭。
以上二被告之委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告孙寿岐与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、方胜华、方圣旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后受理，依法公开开庭进行审理，第一次庭审，原告孙寿岐之委托诉讼代理人吕以强、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保文登公司）之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告方胜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告孙寿岐申请追加方圣旭为本案被告。第二次庭审，各方当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙寿岐向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费25892.85元、住院伙食补助费4300元、××赔偿金68024元、误工费19840元、护理费5668.67元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1620元、施救费600元、复印费19元、鉴定费1800元、交通费500元，以上共计129264.52元，要求大地财保文登公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、××赔偿金68024元、护理费5668.67元、误工费19840元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1620元、施救费380元、交通费500元，共计107032.67元，剩余损失22231.85元的30%即6669.56元要求大地财保文登公司、方胜华、方圣旭承担。事实与理由：2016年1月29日11时许，孙寿岐驾驶鲁K×××××号车辆沿309国道由东向西行驶至米山镇长山村南左转弯时，车辆右前侧与沿国道由西向东行驶的方胜华驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞，致孙寿岐受伤，车辆受损。经认定，孙寿岐负事故主要责任，方胜华负事故次要责任。方胜华驾驶的车辆在大地财保文登公司处投保保险。为维护合法权益诉至法院要求依法处理。
大地财保文登公司辩称，事发时鲁K×××××号车辆行驶证过期、车辆未年审11个月，其公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对孙寿岐主张的误工费认为过高、同意按10015元计算，复印费、鉴定费不属于保险理赔范围。
方胜华、方圣旭辩称，方胜华驾驶的车辆系方圣旭所有，且方胜华系受方圣旭雇佣，事故时系履行职务行为，鲁K×××××号车辆已经投保交强险及商业三者险，且大地财保在承保时明知该车辆行驶证过期，故不能以此为由拒绝承担赔偿责任，孙寿岐的损失应由大地财保文登公司赔偿。对孙寿岐各项损失的具体意见同大地财保文登公司。
本院经审理确定事实如下：2016年1月29日11时许，孙寿岐驾驶鲁K×××××号车辆沿309国道由东向西行驶至威海市文登区米山镇长山村南向左转弯时，车辆右前侧与沿309国道由西向东行驶的方胜华驾驶的鲁K×××××号轿车前部相碰撞，致孙寿岐及乘坐小客车的丛百明受伤，两车损坏。经威海市公安局文登分局交警大队认定，孙寿岐负事故主要责任，方胜华负事故次要责任。方胜华驾驶鲁K×××××号车辆于2015年5月2日在大地财保文登公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，其年检有效期至2015年2月。各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。丛百明向本院表示其损失较小，放弃在保险限额内主张赔偿的权利。
关于商业三者险是否免责的问题。方胜华所驾鲁K×××××号事故车辆投保时未年检，大地财保文登公司放弃审查义务或审查后明知该车辆未年检而承保，是对该车性能的认可，大地财保文登公司未提供证据证实该车性能存在问题且该问题是导致本次交通事故发生的原因，同时代为办理保险业务的丛龙跃系大地财保文登公司的职工，保险合同送达及如实告知回执单系格式条文，上面的签名非投保人方圣旭本人所签，无法证实大地财保文登公司已就免责事由进行了明确的提示说明。综上，大地财保文登公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于孙寿岐的损失。大地财保文登公司、方胜华、方圣旭对孙寿岐主张的医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、护理费、复印费、施救费均未提出异议，并有在案证据证实，本院予以确认。庭审中，各方均同意交通费按400元计算、误工费按6个月计算，不违反法律规定，本院予以认可。孙寿岐提供的银行账户明细、工资通知单、付款凭据等证据仅证实其部分收入情况并非全部收入，故大地财保文登公司主张按其已证明的收入情况计算误工费的辩解意见，不予采纳，孙寿岐的误工费应为17006元（34012元/年/12个月×6个月）。结合孙寿岐诉前鉴定被采纳的情况，诉前鉴定费中应由方圣旭等承担的部分为1200元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，方胜华承担事故次要责任，故对于孙寿岐的损失应首先由大地财保文登公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由大地财保文登公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。不足部分，因方胜华系受方圣旭雇佣，事发时从事职务行为，故由方圣旭承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告孙寿岐医疗费10000元、××赔偿金68024元、误工费17006元、护理费5668.67元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车辆修理费1620元、施救费380元，共计104098.67元；在商业三者险限额内赔偿原告孙寿岐医疗费15892.85元、住院伙食补助费4300元、施救费220元，共计20412.85的30％即6123.86元。以上合计110222.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告方圣旭赔偿原告孙寿岐复印费19元、鉴定费1200元，上述共计1219元的30%即365.7元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙寿岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担1247元，被告方圣旭负担5元、原告孙寿岐负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月二十九日
书记员 于海昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第116号
申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司，住广西南宁市西乡塘区北大北路26号。
法定代表人梁勇，总经理。
被执行人韦健。
被执行人卢娟。
本院在执行广西现代桂联旅游客运有限公司申请执行韦健、卢娟借款合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人韦健、卢娟发出执行通知书，责令被执行人韦健、卢娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司偿还借款371181.4元及利息，负担案件受理费6404.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦波均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十三日
书记员 李相珺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第116号
申请执行人张某某，男，1963年4月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人安某某，男，1961年6月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。现租居于银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2012）西民初字第482号民事调解书，确定由被执行人安某某支付申请执行人张某某生活帮助费20000元。本院于2015年1月21日向被执行人安某某发出执行通知书限期履行，但被执行人安某某至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安某某在中国建设银行宁夏区分行营业部营业厅的存款10000元至至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年六月四日
书记员 李恒燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2493号
申请执行人:吴瑾燕女，汉族，1982年1月18日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人吴瑾燕与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初783号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初783号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2493号申请执行人:吴瑾燕女，汉族，1982年1月18日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人吴瑾燕与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初783号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初783号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11718号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
被告张练，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告张练物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 晶