江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终670号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:姚树梅，女，1951年12月10日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）:孙红军，男，1974年9月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:孙海红，女，1977年2月27日出生，汉族，住阜宁县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周军成，男，1965年2月27日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保财险盐城分公司”）因与被上诉人姚树梅、孙红军、孙海红、周军成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险盐城分公司上诉请求：改判上诉人少承担赔偿款248006元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审审理中，姚树梅、孙红军、孙海红虽举证证明受害人孙某有养老金收入，但并非其生前主要收入来源。且据了解，孙某长期居住在农村照顾其家属，故现有证据不足以证实其证明目的，应以农村标准计算孙某的死亡赔偿金。
姚树梅、孙红军、孙海红辩称，受害人孙某有银行工资发放的流水账、阜宁县人社局出具的退休职工审批表，故一审法院按城镇标准判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周军成未提交答辩意见。
姚树梅、孙红军、孙海红向一审法院起诉请求：判令人保财险盐城分公司赔偿姚树梅、孙红军、孙海红因近亲属孙某发生交通事故死亡所产生的各项损失合计413735.88元。
一审法院认定事实：2017年4月20日10时10分左右，周军成驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇成俊村五组东西向水泥路交叉路口时，与沿阜宁县陈良镇成俊村五组东西向水泥路由东向西行驶的由姚某驾驶的无号牌电动自行车（后载孙某）发生碰撞后车辆驶出路外，致姚某、孙某受伤，且路外绿化带及双方车辆不同程度损坏。孙某经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院抢救无效于次日死亡，用去医疗费80287.80元。2017年5月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第052号道路交通事故认定书，认定周军成、姚某应分别承担本起事故的同等责任，孙某无责任。
一审法院另查明：周军成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。
一审法院又查明：受害人孙某，男，1948年1月25日出生，生前为农业户口，是姚树梅的丈夫，是孙红军、孙海红的父亲；孙某的父母均已去世。孙某系阜宁县陈良石油化工机械二厂退休职工，自2009年9月起领取养老金。2017年5月13日，姚某与姚树梅、孙红军、孙海红就本起事故达成调解协议，由姚某承担全部诉讼费、代理费。2017年5月15日，周军成与姚树梅、孙红军、孙海红就本起事故达成调解协议，由周军成在交强险和商业三者险赔偿款之外一次性补偿姚树梅、孙红军、孙海红30000元，双方余无纠葛。
一审法院认为，姚树梅、孙红军、孙海红因其近亲属孙某发生交通事故死亡，依法有权获得赔偿。该交通事故经交警部门处理，认定周军成、姚某应分别承担事故的同等责任，孙某无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，故予以采信，可作为定案依据。人保财险盐城分公司抗辩姚某在本起事故中的过错较大，应承担本起事故的主要责任，但未提供证据予以证明，故一审法院对该辩解意见未予采纳。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应先由人保财险盐城分公司在交强险限额范围内对姚树梅、孙红军、孙海红承担赔偿责任；不足部分，由人保财险盐城分公司按照商业三者险合同直接向姚树梅、孙红军、孙海红予以赔偿；仍有不足的，因周军成系机动车一方，姚某系非机动车一方，故由周军成承担60%的赔偿责任，但因周军成已与姚树梅、孙红军、孙海红就本起事故达成庭外和解协议，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定协议有效。对姚树梅、孙红军、孙海红的诉讼请求应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于姚树梅、孙红军、孙海红主张的医疗费80287.80元，因有姚树梅、孙红军、孙海红提供的医疗费发票、用药清单，故予以支持；关于姚树梅、孙红军、孙海红主张的孙某丧葬费33600元，符合法律规定，予以支持；关于姚树梅、孙红军、孙海红主张的孙某死亡赔偿金441672元，因孙某2009年8月办理企业职工退休手续，自2009年9月起按月领取养老金，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算孙某的死亡赔偿金，赔偿年限11年，故对姚树梅、孙红军、孙海红主张的孙某死亡赔偿项下费用441672元予以支持；关于姚树梅、孙红军、孙海红主张的精神损害抚慰金50000元，因本起事故造成孙某死亡，给姚树梅、孙红军、孙海红的精神上造成极大的伤害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为30000元；关于姚树梅、孙红军、孙海红主张的处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，结合本地司法实践，酌定处理事故人员误工费、交通费为3000元。综上，一审法院确认孙某发生交通事故死亡产生的损失合计588559.80元，由人保财险盐城分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿281135.88元，合计401135.88元。据此，一审法院判决：一、人保财险盐城分公司于判决生效后10日内赔偿姚树梅、孙红军、孙海红401135.88元；二、驳回姚树梅、孙红军、孙海红的其他诉讼请求。案件受理费7506元，由姚树梅、孙红军、孙海红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.2017年4月20日，人保财险盐城分公司派员与孙红军所作询问笔录中，孙红军陈述其父孙某于事发前一直在建筑工地做小工或从事其他务工。
2.一审审理期间，姚树梅、孙红军、孙海红提交了阜宁县社会劳动保险管理中心于2017年9月4日盖章确认的“江苏省企业职工退休审批表”一份，载明已经审批同意职工孙某自2009年8月退休，月基本养老金为357元，从退休之次月起支付，补差23元，合计计发月养老金为380元。
3.2017年9月4日，阜宁县社会劳动保险管理中心盖章确认的退休工资发放表载明：2016.6-2016.8，孙某的养老待遇实付数额为953元/月；2016.9，孙某的养老待遇实付数额为1880元；2016.10-2017.5，孙某的养老待遇实付数额为1056元/月。
本案二审争议焦点：孙某的死亡赔偿金应当以何标准计算。
本院经审查认为，受害人孙某自2009年9月份起至事故发生，其一直享受退休职工的养老待遇。且在案涉交通事故发生前，其又坚持通过向他人提供劳务的方式取得额外的生活来源，故本案应当以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算孙某的死亡赔偿金。
综上，人保财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由人保财险盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李华英