wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6463号
原告：江建平，男，1950年6月20日出生，汉族，退休工人，住奉化市。
被告：黄成波，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告江建平与被告黄成波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建平到庭参加诉讼，被告黄成波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款62000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村一般朋友。2015年11月28日，被告因要去做生意向原告借款10000元，并立下借条一份，写明半年归还，至今将近一年未归还。今年4月9日，被告也是因做生意再向原告借款52000元，立欠条一份，写明每月还500元，付清为止。被告至今未归还两笔借款。
被告黄成波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告黄成波向原告江建平借款10000元，现金交付，并出具借条一份，载明借期半年。2016年4月9日，被告黄成波在该借条上承诺于6月份付5000元，7月份付5000元。同日，被告黄成波每月向原告江建平借款2000元，共26个月的借款，双方进行了结算，被告黄成波出具一份欠条给原告江建平，确认应付原告江建平52000元，承诺于每月付500元直到付清为止。此后，被告黄成波一直未还款。
本院认为，被告黄成波出具给原告江建平的借条和欠条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金62000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄成波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成波于判决生效后十日内返还给原告江建平借款本金62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年十二月一日
书记员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第134号
原告黄满针，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告肇庆石博士陶瓷有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人冯红健，总经理。
本院在审理原告黄满针诉被告肇庆石博士陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄满针撤回起诉。
本案受理费21876元，减半收取为10938元，由原告黄满针负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟行执字第212号
申请执行人隋静静。
被执行人肖宏鹏。
本院在执行申请执行人隋静静与被执行人肖宏鹏买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟行执字第212号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐永功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2691号
原告：张树君，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆诺美信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市巴州路18号。
法定代表人：卢联合，职务不详。
原告张树君与被告新疆诺美信投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张树君到庭参加了诉讼，被告新疆诺美信投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费90680元；2、判令被告支付原告误工费8000元；3、判令被告支付原告交通费600元；4、被告承担本案的诉讼费及邮寄费用。事实和理由：2013年4月至2013年12月，原告给被告做网络穿线工的工作，双方约定每一户干完工资为40-70元，计件工资，活干完之后，原告向被告讨要劳务工资，被告给原告写了结算凭证，于2014年11月20日前给原告付清工资，但到期后经原告多次讨要，被告一直推脱，以各种理由不给原告支付劳务费，原告在多次讨要未果的情况下，现诉至法院如诉。
被告新疆诺美信投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张树君为证明其诉讼请求，向本院提交了结算凭证两份，被告新疆诺美信投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
被告新疆诺美信投资有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具上海城一期项目（包含移动）的结算凭证，载明该项目共计点位809个，其中已完工点位数721个，现结算点位数721个。按40元/点结算共计28840元。同日，被告又向原告出具质量监督局项目（包含电信和移动）的结算凭证，载明该项目共计点位1120个，其中已完工点位数1120个，现结算点位数1120个。按70元/点结算共计78400元。在该结算金额下将70元/点划去，标注60元/点结算共计67200元。
另查，一、原告在庭审中称其施工内容为网络穿线，施工期间从2013年-2014年，系单包工；二、经询，原告称涉及质量监督局的网络穿线工程，系原告的经理将结算单价更改为60元/点，其本身的结算单价应为70元/点，但原告未提供相应证据；三、针对务工费和交通费，原告未提供任何证据；四、原告称结算凭证出具后，被告仅支付了17000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原告提交的证据及本院庭审查明的事实，可以证实原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系，现被告向原告已出具了相应的结算凭证，故原告要求被告支付网络穿线的劳务费合理有据，但其计算有误，本院仅对合理部分即79040元（涉及上海城一期项目的劳务费28840元＋涉及质量监督局的劳务费1120元×60元/点=67200元-已支付的17000元）予以支持。原告称应按照70元/点进行结算，因其未提供充分证据，故本院对原告的意见不予采纳。针对原告要求被告支付误工费8000元和交通费600元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院以举证不能不予支持。被告新疆诺美信投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诺美信投资有限公司向原告张树君支付劳务费79040元；
二、驳回原告张树君要求被告诺美信投资有限公司支付误工费8000元的诉讼请求；
三、驳回原告张树君要求被告诺美信投资有限公司支付交通费600元的诉讼请求。
以上被告诺美信投资有限公司应付款项合计79040元，应于本判决生效之日起十五日内向原告张树君付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的99280元，实际给付标的79040元，占争议标的79.61%，案件受理费2282元(原告张树君已预交)，由原告张树君负担465.30元，被告新疆诺美信投资有限公司负担1816.70元。公告费390元（原告张树君已预交），由被告新疆诺美信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 史艳丽
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2691号
原告：张树君，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆诺美信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市巴州路18号。
法定代表人：卢联合，职务不详。
原告张树君与被告新疆诺美信投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 史艳丽
人民陪审员 樊永登
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第221号
陈建峰申请执行赵志中、赵平民民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日作出（2011）新民初字第384-2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建峰于2012年1月9日向本院申请执行。本院于2012年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请债券凭证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）新执字第221号案的本次执行程序终结，发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩和平
二〇一二年五月二十六日
书记员 陶朝阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6317号
原告:史贝贝，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住温州市洪殿区。
被告：温州市顺丰商业有限公司。住所地：温州市温州大道****号*栋东首***室。
法定代表人：马明河。
原告史贝贝与被告温州市顺丰商业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告史贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月7日明确向本院表示不缴纳诉讼费用，请求法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史贝贝撤回起诉处理。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月七日
代书记员 郑菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终13号
上诉人（原审被告）：黄通。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南祁东新华联石油贸易公司。
法定代表人：刘钢，该公司董事长。
上诉人黄通因与被上诉人湖南祁东新华联石油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
黄通上诉称，被上诉人起诉时故意以调整诉讼请求金额的方式恶意规避级别管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
湖南祁东新华联石油贸易有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》的第十一条明确约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”，乙方所在地为湖南省祁东县，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额为19896000元，没有违反最高人民法院关于级别管辖的任何规定，没有滥用诉讼和恶意规避法律，请求本院驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司与湖南祁东新华联石油贸易有限公司先后签订了数份《液化石油气购销合同》，黄通对深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司的上述债务提供担保，并与湖南祁东新华联石油贸易有限公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，合同中约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”。后来，深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司与湖南祁东新华联石油贸易有限公司在合同履行过程发生纠纷，广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日判决深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司支付湖南祁东新华联石油贸易有限公司货款17792000元及违约金（违约金以17792000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起计至被告清偿债务之日止，最高不超过2224000元）。因深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司未能及时履行义务，湖南祁东新华联石油贸易有限公司向湖南省祁东县人民法院起诉，要求黄通对19896000元债务承担连带担保责任。原告的诉讼请求标的额未超过20000000元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，祁东县人民法院受理本案未违反级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南祁东新华联石油贸易有限公司住所地在湖南省祁东县，因此，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终13号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南祁东某某联石油贸易有限公司。
法定代表人：刘钢，该公司董事长。
上诉人黄某因与被上诉人湖南祁东某某联石油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某上诉称，被上诉人起诉时故意以调整诉讼请求金额的方式恶意规避级别管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
湖南祁东某某联石油贸易有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》的第十一条明确约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”，乙方所在地为湖南省祁东县，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额为19896000元，没有违反最高人民法院关于级别管辖的任何规定，没有滥用诉讼和恶意规避法律，请求本院驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，深圳前海瑜某某能源发展有限公司与湖南祁东某某联石油贸易有限公司先后签订了数份《液化石油气购销合同》，黄某对深圳前海瑜某某能源发展有限公司的上述债务提供担保，并与湖南祁东某某联石油贸易有限公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，合同中约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”。后来，深圳前海瑜某某能源发展有限公司与湖南祁东某某联石油贸易有限公司在合同履行过程发生纠纷，广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日判决深圳前海瑜某某能源发展有限公司支付湖南祁东某某联石油贸易有限公司货款17792000元及违约金（违约金以17792000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起计至被告清偿债务之日止，最高不超过2224000元）。因深圳前海瑜某某能源发展有限公司未能及时履行义务，湖南祁东某某联石油贸易有限公司向湖南省祁东县人民法院起诉，要求黄某对19896000元债务承担连带担保责任。原告的诉讼请求标的额未超过20000000元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，祁东县人民法院受理本案未违反级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南祁东某某联石油贸易有限公司住所地在湖南省祁东县，因此，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终13号	上诉人（原审被告）：黄通。	委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：湖南祁东新华联石油贸易公司。	法定代表人：刘钢，该公司董事长。	上诉人黄通因与被上诉人湖南祁东新华联石油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。	黄通上诉称，被上诉人起诉时故意以调整诉讼请求金额的方式恶意规避级别管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。	湖南祁东新华联石油贸易有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》的第十一条明确约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”，乙方所在地为湖南省祁东县，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额为19896000元，没有违反最高人民法院关于级别管辖的任何规定，没有滥用诉讼和恶意规避法律，请求本院驳回上诉人的请求。	本院经审查认为，深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司与湖南祁东新华联石油贸易有限公司先后签订了数份《液化石油气购销合同》，黄通对深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司的上述债务提供担保，并与湖南祁东新华联石油贸易有限公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，合同中约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”。后来，深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司与湖南祁东新华联石油贸易有限公司在合同履行过程发生纠纷，广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日判决深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司支付湖南祁东新华联石油贸易有限公司货款17792000元及违约金（违约金以17792000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起计至被告清偿债务之日止，最高不超过2224000元）。因深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司未能及时履行义务，湖南祁东新华联石油贸易有限公司向湖南省祁东县人民法院起诉，要求黄通对19896000元债务承担连带担保责任。原告的诉讼请求标的额未超过20000000元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，祁东县人民法院受理本案未违反级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南祁东新华联石油贸易有限公司住所地在湖南省祁东县，因此，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年二月七日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终13号上诉人（原审被告）：黄某。委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南祁东某某联石油贸易有限公司。法定代表人：刘钢，该公司董事长。上诉人黄某因与被上诉人湖南祁东某某联石油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。黄某上诉称，被上诉人起诉时故意以调整诉讼请求金额的方式恶意规避级别管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。湖南祁东某某联石油贸易有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》的第十一条明确约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”，乙方所在地为湖南省祁东县，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额为19896000元，没有违反最高人民法院关于级别管辖的任何规定，没有滥用诉讼和恶意规避法律，请求本院驳回上诉人的请求。本院经审查认为，深圳前海瑜某某能源发展有限公司与湖南祁东某某联石油贸易有限公司先后签订了数份《液化石油气购销合同》，黄某对深圳前海瑜某某能源发展有限公司的上述债务提供担保，并与湖南祁东某某联石油贸易有限公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，合同中约定“协商不成，双方可诉至乙方所在地人民法院”。后来，深圳前海瑜某某能源发展有限公司与湖南祁东某某联石油贸易有限公司在合同履行过程发生纠纷，广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日判决深圳前海瑜某某能源发展有限公司支付湖南祁东某某联石油贸易有限公司货款17792000元及违约金（违约金以17792000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起计至被告清偿债务之日止，最高不超过2224000元）。因深圳前海瑜某某能源发展有限公司未能及时履行义务，湖南祁东某某联石油贸易有限公司向湖南省祁东县人民法院起诉，要求黄某对19896000元债务承担连带担保责任。原告的诉讼请求标的额未超过20000000元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，祁东县人民法院受理本案未违反级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南祁东某某联石油贸易有限公司住所地在湖南省祁东县，因此，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍
委托代理人王保福，弥勒市弥阳镇法律服务所。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴云春
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘家贵
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘冰
再审申请人耿萍因与被申请人吴云春、刘家贵、刘冰民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）红中民三终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿萍申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据系伪造。吴云春向法院提交的《借款协议》形成时间为2012年4月6日，金额为190万元。同一天，也有同样一份《借款协议》，金额为150万元。同一个时间内形成两份《借款协议》，不符合正常的借款逻辑。同时，吴云春并未在《借款协议》上签字，《借款协议》上出借人吴云春的签字不是吴云春签的，应当对吴云春的签字进行司法鉴定，以确定究竟是谁所签的，吴云春讲是委托朋友代签，既然是代签，就应有吴云春的授权委托书。收款收据上的收款人为刘家贵及其长子刘冰，并无耿萍的签字，收款分三次均为现金而并未采用银行转帐方式，同样这一做法与交易习惯相悖。（二）二审中耿萍要求法院调取因客观原因不能收集的190万元《借款协议》中尚未提交法院的另外二份《借款协议》，150万元《借款协议》中的三份协议；刘家贵、刘冰收到吴云春借款340万元后支付所购材料款的原始凭证；在《借款协议》中代吴云春签名的委托人出庭说明情况；责令吴云春提供340万元资金来源的证据，来证明吴云春借款现金的来源，是否具备出借该款的能力，借款用途，及《借款协议》并非吴云春所签，但二审法院确认为与本案的审理无直接联系，不予准许，不符合客观事实及法律规定。综上所述，再审申请人耿萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项的规定申请再审。
被申请人吴云春提交意见称：吴云春与耿萍、刘家贵签订的《借款协议》真实、合法、有效。就《借款协议》上的签名，一审时，吴云春已亲自向法院作了说明，《借款协议》上非本人签名的事实，对《借款协议》上他人代为签字的行为认可，而且已实际向借款人出借了相应款项。2012年借款时耿萍与刘家贵系夫妻关系，《借款协议》上耿萍和刘家贵都签了名，虽然《收据》上没有耿萍的签名，但不管从表见代理还是从夫妻共同债务的角度来说，该笔借款都应由刘家贵和耿萍共同偿还。耿萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）《借款协议》是吴云春与刘家贵、耿萍于2012年4月6日自愿协商签订，刘家贵、耿萍在《借款协议》上签了字，并且在借款协议上记载借款金额和抵押物的文字上捺了手印，签订借款协议时是清楚借款金额及抵押情况的。协议签订后，吴云春履行了义务，将人民币190万元交付给刘家贵、刘冰，刘家贵、刘冰于2012年4月10日向吴云春出具了收款收据，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。该借款产生于耿萍与刘家贵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，耿萍无论是从借款人的身份还是刘家贵妻子的身份，对该借款都负有偿还义务。关于《借款协议》上吴云春的签名不是吴云春本人签的，而是他人代为签名的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”鉴于此，吴云春本人认可其代理行为，而且已实际向借款人出借了相应款项，事实清楚，无需再对吴云春的签名作司法鉴定。再审申请人耿萍主张的《借款协议》及《收据》系伪造，以合法形式掩盖非法侵吞再审申请人与刘家贵夫妻存续期间应得财产缺乏相应的证据证明，其主张依法不能成立。（二）二审中耿萍要求法院调取的五份证据与本案的审理无直接联系，190万元《借款协议》已经提交法庭一份了，没有必要再提交相同的另外二份；150万元《借款协议》中的三份协议属另一法律关系；《借款协议》中代吴云春签字的委托人出庭说明情况，吴云春委托他人代办并且认可代理行为，事实清楚，无需出庭说明；本案审理的是民间借贷纠纷，《借款协议》及《收据》属于依法成立的民间借贷关系的组成部分，出借人吴云春按约定支付了借款190元万元，刘家贵、刘冰也承认实际收到了190万元的借款。借款现金来源、借款人具体处置所借款项并不是本案审理需要查明基本事实必须的主要证据，二审对其申请不予准许并无不当。
综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿萍的再审申请。
审 判 长 何 为 芬
审 判 员 张 宝 柱
代理审判员 马 海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王丽（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍，女，1966年5月1日生，汉族，教师，住弥勒市。委托代理人王保福，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴云春，男，l977年11月16日生，汉族，居民，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘家贵，男，l953年12月30日生，汉族，居民，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘冰，男，1978年10月29日生，汉族，居民，住弥勒市。再审申请人耿萍因与被申请人吴云春、刘家贵、刘冰民间借贷纠纷一案，不服我院(2013)红中民三终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿萍申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据系伪造。吴云春向法院提交的《借款协议》形成时间为2012年4月6日，金额为190万元。同一天，也有同样一份《借款协议》，金额为150万元。同一个时间内形成两份《借款协议》，不符合正常的借款逻辑。同时，吴云春并未在《借款协议》上签字，《借款协议》上出借人吴云春的签字不是吴云春签的，应当对吴云春的签字进行司法鉴定，以确定究竟是谁所签的，吴云春讲是委托朋友代签，既然是代签，就应有吴云春的授权委托书。收款收据上的收款人为刘家贵及其长子刘冰，并无耿萍的签字，收款分三次均为现金而并未采用银行转帐方式，同样这一做法与交易习惯相悖。（二）二审中耿萍要求法院调取因客观原因不能收集的190万元《借款协议》中尚未提交法院的另外二份《借款协议》，150万元《借款协议》中的三份协议；刘家贵、刘冰收到吴云春借款340万元后支付所购材料款的原始凭证；在《借款协议》中代吴云春签名的委托人出庭说明情况；责令吴云春提供340万元资金来源的证据，来证明吴云春借款现金的来源，是否具备出借该款的能力，借款用途，及《借款协议》并非吴云春所签，但二审法院确认为与本案的审理无直接联系，不予准许，不符合客观事实及法律规定。综上所述,再审申请人耿萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(五)项的规定申请再审。被申请人吴云春提交意见称：吴云春与耿萍、刘家贵签订的《借款协议》真实、合法、有效。就《借款协议》上的签名，一审时，吴云春已亲自向法院作了说明，《借款协议》上非本人签名的事实，对《借款协议》上他人代为签字的行为认可，而且已实际向借款人出借了相应款项。2012年借款时耿萍与刘家贵系夫妻关系，《借款协议》上耿萍和刘家贵都签了名，虽然《收据》上没有耿萍的签名，但不管从表见代理还是从夫妻共同债务的角度来说，该笔借款都应由刘家贵和耿萍共同偿还。耿萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为:（一）《借款协议》是吴云春与刘家贵、耿萍于2012年4月6日自愿协商签订，刘家贵、耿萍在《借款协议》上签了字，并且在借款协议上记载借款金额和抵押物的文字上捺了手印，签订借款协议时是清楚借款金额及抵押情况的。协议签订后，吴云春履行了义务，将人民币190万元交付给刘家贵、刘冰，刘家贵、刘冰于2012年4月10日向吴云春出具了收款收据，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。该借款产生于耿萍与刘家贵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，耿萍无论是从借款人的身份还是刘家贵妻子的身份，对该借款都负有偿还义务。关于《借款协议》上吴云春的签名不是吴云春本人签的，而是他人代为签名的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”鉴于此，吴云春本人认可其代理行为，而且已实际向借款人出借了相应款项，事实清楚，无需再对吴云春的签名作司法鉴定。再审申请人耿萍主张的《借款协议》及《收据》系伪造，以合法形式掩盖非法侵吞再审申请人与刘家贵夫妻存续期间应得财产缺乏相应的证据证明，其主张依法不能成立。（二）二审中耿萍要求法院调取的五份证据与本案的审理无直接联系，190万元《借款协议》已经提交法庭一份了，没有必要再提交相同的另外二份；150万元《借款协议》中的三份协议属另一法律关系；《借款协议》中代吴云春签字的委托人出庭说明情况，吴云春委托他人代办并且认可代理行为，事实清楚，无需出庭说明；本案审理的是民间借贷纠纷，《借款协议》及《收据》属于依法成立的民间借贷关系的组成部分，出借人吴云春按约定支付了借款190元万元，刘家贵、刘冰也承认实际收到了190万元的借款。借款现金来源、借款人具体处置所借款项并不是本案审理需要查明基本事实必须的主要证据，二审对其申请不予准许并无不当。综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿萍的再审申请。审 判 长 何 为 芬审 判 员 张 宝 柱代理审判员 马   海二〇一四年八月二十一日书 记 员 王丽（兼）
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第181号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被郯城县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份一天晚上，被告人徐某甲在泉源乡北夹埠村其家中东平房内，容留纪某、徐某乙、陈某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有被告人的原供述、证人纪某、徐某乙、陈某等人的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知他人吸食毒品而提供场所予以吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 茹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初923号
原告罗建红。
委托代理人朱柏，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告。
原告罗建红与被告蒋朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗建红于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建红申请撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗建红承担。
审判员 黄坤
二〇一七年六月一日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**民事判决书**
（2014）博民一初字第611号
原告张快云，男，汉族，68岁。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告马翠荣，女，汉族，54岁。
被告张学跃（系被告马翠荣丈夫），男，汉族，58岁。
原告张快云诉被告马翠荣、张学跃不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道*朱力加尼丁、人民陪审员徐强成组成合议庭，由孟明担任审判长并主审本案，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张快云的委托代理人顾宗奎到庭，被告马翠荣、张学跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张快云诉称，原告为孤寡老人，与被告马翠荣签订《赡养遗赠协议》，并进行了公证，约定原告去世后将自己所有的博乐市国用（2000）214号《国有土地使用权证》内的126.98平方米土地使用权转让给被告马翠荣。双方签订了《国有土地使用权转让合同》，并进行了土地及房产过户登记。因被告马翠荣不按协议约定赡养老人，原告与被告马翠荣、张学跃于2010年10月18日重新签订证明协议，证明原、被告双方所签合同和遗嘱无效，由被告返还该房屋并搬出房屋。但被告从2011年5月搬出房屋后下落不明，现原告要求解除原告与被告签订的《赡养遗赠扶养协议》，要求被告为原告办理土地使用权、房屋产权变更过户登记手续。
被告马翠荣、张学跃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告张快云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告张快云与被告马翠荣、张学跃于2007年11月7日签订的《遗赠扶养协议》并进行了公证，拟证实原告与被告马翠荣签订《遗赠扶养协议》，协议中对扶养及原告去世后房屋归属进行了约定。
2、2009年4月2日原告张快云与被告马翠荣签订的《国有土地使用权转让合同书》，拟证实2009年3月25日原告张快云与被告马翠荣在博乐市国土资源局签订《国有土地使用权》，原告将博乐市国用（2000）214号《国有土地使用证》内176.98平方米住宅用地转让给被告马翠荣。
3、2010年10月18日原告张快云与被告张学跃、马翠荣出具的证明，拟证实原被告签订的《遗赠扶养协议》及转让合同无效，由原告向被告支付20000元，被告马翠荣于2011年5月1日前搬出房屋。
4、所有人为被告马翠荣的房屋产权证，拟证实该房屋现产权人为被告马翠荣，因双方当时约定，由被告赡养原告，等原告去世后，该房屋归被告所有，故房屋已经过户至被告马翠荣名下。
被告马翠荣、张学跃未到庭，亦未对以上证据提供质证意见。
经审理查明，2007年11月7日原告张快云与被告马翠荣签订一份《遗赠扶养协议》，因原告张快云未婚，无子女，双方约定张快云在世期间由马翠荣照顾其生活，不得虐待，张快云现有住房一套（国有土地使用证号：博市国用（2000）字第214号，私房产权证号位：博乐市新政房产第0375422号），位于博乐市顾里木图三村。待张快云过世后，该宅院及院内房屋，以及属于张快云所有的全部财产均归属马翠荣所有。待张快云过世后，尸体在三天内由马翠荣负责火化，骨灰由马翠荣随意洒落，不允许待客，不允许他人参加葬礼。马翠荣不得有虐待张快云的情形，如有此情况，张快云有权解除本协议。协议签订后，于2007年11月14日在博乐市公证处对该协议进行了公证。2009年3月25日张快云与马翠荣签订一份《国有土地使用权转让合同》，合同约定张快云因房地产转让博乐市国用（2000）214号《国有土地使用证》内转让国有土地使用权面积176.98平方米，出让合同规定的使用年限二十四年，从2009年3月25日至2033年3月25日，该土地已过户至被告马翠荣名下并办理的土地使用权证。2009年4月20日原告张快云将其房屋过户至被告马翠荣名下，并办理了房屋产权证。2010年10月18日被告张学跃、马翠荣出具一份证明，内容为：兹有张快云之房产，原与马翠荣所签合同和遗嘱无效，重新进行协商达成由张快云付给马翠荣2万元，房产归张快云所有，再无牵连，2011年5月1日以前马翠荣搬出房屋。原告张快云及被告马翠荣、张学跃在证明上签字，后被告马翠荣搬出房屋。原告张快云向被告马翠荣支付2万元。被告马翠荣与被告张学跃为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的遗赠扶养协议、国有土地使用权转让合同书、证明、房屋产权证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，遗赠扶养协议为遗赠人与扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死藏的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。在协议签订后，原告张快云与被告马翠荣应当依照协议进行履行，原告张快云按照协议约定将土地及房屋过户至被告马翠荣名下，但被告马翠荣未能履行扶养义务，双方已实际解除遗赠扶养协议，本院予以确认，对原告张快云要求解除与被告马翠荣签订的遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。在遗赠扶养协议解除后，原告张快云向被告马翠荣支付了扶养期间的生活费2万元，被告马翠荣应当返还原告张快云遗赠财产，对原告张快云要求被告马翠荣、张学跃为原告张快云办理土地使用权及房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张快云与被告马翠荣于2007年11月7日签订的《遗赠扶养协议》；
二、被告马翠荣、张学跃于本判决生效后三日内为原告张快云办理土地使用权及房屋所有权过户登记手续。
本案案件受理费70元，公告费450元，由被告马翠荣、张学跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道.朱力加尼丁
人民陪审员 徐 强 成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏 日 娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2014）博民一初字第611号原告张快云，男，汉族，68岁。委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告马翠荣，女，汉族，54岁。被告张学跃（系被告马翠荣丈夫），男，汉族，58岁。原告张快云诉被告马翠荣、张学跃不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员徐强成组成合议庭，由孟明担任审判长并主审本案，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张快云的委托代理人顾宗奎到庭，被告马翠荣、张学跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张快云诉称，原告为孤寡老人，与被告马翠荣签订《赡养遗赠协议》，并进行了公证，约定原告去世后将自己所有的博乐市国用（2000）214号《国有土地使用权证》内的126.98平方米土地使用权转让给被告马翠荣。双方签订了《国有土地使用权转让合同》，并进行了土地及房产过户登记。因被告马翠荣不按协议约定赡养老人，原告与被告马翠荣、张学跃于2010年10月18日重新签订证明协议，证明原、被告双方所签合同和遗嘱无效，由被告返还该房屋并搬出房屋。但被告从2011年5月搬出房屋后下落不明，现原告要求解除原告与被告签订的《赡养遗赠扶养协议》，要求被告为原告办理土地使用权、房屋产权变更过户登记手续。被告马翠荣、张学跃未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告张快云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告张快云与被告马翠荣、张学跃于2007年11月7日签订的《遗赠扶养协议》并进行了公证，拟证实原告与被告马翠荣签订《遗赠扶养协议》，协议中对扶养及原告去世后房屋归属进行了约定。2、2009年4月2日原告张快云与被告马翠荣签订的《国有土地使用权转让合同书》，拟证实2009年3月25日原告张快云与被告马翠荣在博乐市国土资源局签订《国有土地使用权》，原告将博乐市国用（2000）214号《国有土地使用证》内176.98平方米住宅用地转让给被告马翠荣。3、2010年10月18日原告张快云与被告张学跃、马翠荣出具的证明，拟证实原被告签订的《遗赠扶养协议》及转让合同无效，由原告向被告支付20000元，被告马翠荣于2011年5月1日前搬出房屋。4、所有人为被告马翠荣的房屋产权证，拟证实该房屋现产权人为被告马翠荣，因双方当时约定，由被告赡养原告，等原告去世后，该房屋归被告所有，故房屋已经过户至被告马翠荣名下。被告马翠荣、张学跃未到庭，亦未对以上证据提供质证意见。经审理查明，2007年11月7日原告张快云与被告马翠荣签订一份《遗赠扶养协议》，因原告张快云未婚，无子女，双方约定张快云在世期间由马翠荣照顾其生活，不得虐待，张快云现有住房一套（国有土地使用证号：博市国用（2000）字第214号，私房产权证号位：博乐市新政房产第0375422号），位于博乐市顾里木图三村。待张快云过世后，该宅院及院内房屋，以及属于张快云所有的全部财产均归属马翠荣所有。待张快云过世后，尸体在三天内由马翠荣负责火化，骨灰由马翠荣随意洒落，不允许待客，不允许他人参加葬礼。马翠荣不得有虐待张快云的情形，如有此情况，张快云有权解除本协议。协议签订后，于2007年11月14日在博乐市公证处对该协议进行了公证。2009年3月25日张快云与马翠荣签订一份《国有土地使用权转让合同》，合同约定张快云因房地产转让博乐市国用（2000）214号《国有土地使用证》内转让国有土地使用权面积176.98平方米，出让合同规定的使用年限二十四年，从2009年3月25日至2033年3月25日，该土地已过户至被告马翠荣名下并办理的土地使用权证。2009年4月20日原告张快云将其房屋过户至被告马翠荣名下，并办理了房屋产权证。2010年10月18日被告张学跃、马翠荣出具一份证明，内容为：兹有张快云之房产，原与马翠荣所签合同和遗嘱无效，重新进行协商达成由张快云付给马翠荣2万元，房产归张快云所有，再无牵连，2011年5月1日以前马翠荣搬出房屋。原告张快云及被告马翠荣、张学跃在证明上签字，后被告马翠荣搬出房屋。原告张快云向被告马翠荣支付2万元。被告马翠荣与被告张学跃为夫妻关系。以上事实，有原告提供的遗赠扶养协议、国有土地使用权转让合同书、证明、房屋产权证及原告庭审陈述予以证实。本院认为，遗赠扶养协议为遗赠人与扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死藏的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。在协议签订后，原告张快云与被告马翠荣应当依照协议进行履行，原告张快云按照协议约定将土地及房屋过户至被告马翠荣名下，但被告马翠荣未能履行扶养义务，双方已实际解除遗赠扶养协议，本院予以确认，对原告张快云要求解除与被告马翠荣签订的遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。在遗赠扶养协议解除后，原告张快云向被告马翠荣支付了扶养期间的生活费2万元，被告马翠荣应当返还原告张快云遗赠财产，对原告张快云要求被告马翠荣、张学跃为原告张快云办理土地使用权及房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张快云与被告马翠荣于2007年11月7日签订的《遗赠扶养协议》；二、被告马翠荣、张学跃于本判决生效后三日内为原告张快云办理土地使用权及房屋所有权过户登记手续。本案案件受理费70元，公告费450元，由被告马翠荣、张学跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟     明审 判 员 道.朱力加尼丁人民陪审员 徐  强  成二〇一三年十月二十九日书 记 员 苏  日  娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3652号
原告：李希文，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李娟，湖南百信律师事务所律师。
被告：赵晓林，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：蒋旭，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
原告李希文（以下简称原告）与被告赵晓林、蒋旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟、被告赵晓林、蒋旭的共同委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款225000元；2、判令被告向原告支付截止2016年6月4日所拖欠的货款利息4500元以及至本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令被告蒋旭对上述货款及相应的利息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年间被告赵晓林多次在原告处成批订购天堂伞，截至2016年2月4日，被告赵晓林共拖欠原告货款225000元并向原告出具欠条，原告已经在庭前收到被告赵晓林支付的货款75000元，还剩余150000元货款未支付。
被告赵晓林辩称，货款欠款属实，但是因为经营问题被告目前未偿还欠款，被告赵晓林已经支付了75000元的货款，原告也承认收到该款项。
被告蒋旭辩称，根据合同的相对性，被告蒋旭不是合同的相对方，不应列为被告。
经审理查明，原告向被告赵晓林供应天堂伞，被告赵晓林于2016年2月4日向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款225000元。被告赵晓林于2016年10月30日向原告偿还75000元后，未再向原告支付货款。
另查明，被告赵晓林、蒋旭系夫妻关系。原告就本案申请财产保全在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了1000元诉讼财产保全责任保险。
本案在审理过程中，原告明确诉讼费用包括诉讼费4743元、保全费1670元、担保费用7500元，原告主张为申请诉讼保全，其向湖南尚诚非融资性担保有限公司支付了担保费用7500元，并提供了一份收据，收据中该7500元注明为垫资利息。
上述事实，有欠条、收条、各项费用票据、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，应按协议履行义务。被告赵晓林于2016年2月4日向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款225000元，被告赵晓林仅于2016年10月30日偿还75000元，剩余150000元至今未付，被告赵晓林已构成违约，原告要求被告支付货款150000元，本院予以支持。原告主张自2016年2月4日起以欠付货款为基数按同期人民银行贷款利率计算利息，本院认定自2016年2月4日至2016年10月30日按同期中国人民银行贷款利率以欠付货款225000元为基数计算，自2016年10月31日至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率以欠付货款150000元为基数计算。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告蒋旭不是买卖合同的当事人，原告主张被告蒋旭对上述货款及利息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赵晓林承担保全担保费用，原告提供的各项费用票据中的收据7500元注明为垫资利息，不能证明系担保费用，且原告申请财产保全是为了自身合法权益所为，由此产生的费用理应由其自行负担。原告诉请被告赵晓林承担担保费用7500元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓林于本判决生效后三日内支付原告李希文货款150000元及利息（自2016年2月4日至2016年10月30日按同期中国人民银行贷款利率以欠付货款225000元为基数计算，自2016年10月31日至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率以欠付货款150000元为基数计算）；
二、驳回原告李希文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，保全费1670元，合计6413元，由被告赵晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 唐 巍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1137号
原告冯高峰，男，1960年7月1日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告冯高峰诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯高峰的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯高峰诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款40618.80元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款40618.80元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金40618.80元及利息1320.11元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计41938.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告冯高峰及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告冯高峰分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和36万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金40618.80元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金40618.80元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告冯高峰代偿金40618.80元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告冯高峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初829号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告王桂香，女，1963年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初第129号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人马某1，男，1978年1月6日出生。2006年因贩卖毒品罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月1日假释，假释考验期限至2012年3月2日。2017年2月2日因涉嫌非法持有枪支罪，被盐源县公安局刑事拘留，同年2月15日执行逮捕。2017年3月8日被盐源县公安局决定取保候审，2017年6月9日由盐源县人民检察院决定取保候审，2017年10月17日由本院决定盐源县公安局于当日执行逮捕。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人马某1犯非法持有枪支罪于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年2月1日下午16时许，被告人马某1与陈伍几携带马某1所有的自制枪支到盐源县大草乡山上打鸟，在使用过程中，因操作不当枪支走火致陈伍几受伤，经盐源县人民医院救治抢救无效死亡。案发后，公安机关提取了该枪支，并查明被告人马某1长时间将该枪支藏放于家中。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力，曾发射非制式弹药致他人死亡，应认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有盐源县公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、提取笔录、物证照片、现场勘验笔录及其照片、尸体检验鉴定意见和情况说明；证人罗某1、马某2、罗某2、陈某某、李某1、安某某、马某3、罗某3、罗某4、李某2的陈述；凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第7号物证鉴定意见书和告知书；云南省昌宁县人民法院（2006）昌刑初字第49号刑事判决书及云南省保山监狱（2010）保狱假第101号假释证明书；谅解书、收条和承诺书；被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（一支）造成一人死亡，情节严重，其行为符合非法持有枪支罪的全部构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行（假释）完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人马某1案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人持有枪支造成人员死亡后其亲属主动和被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度定罪量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年10月17日起至2018年3月10日止。刑期应扣除先行羁押的36天）。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年十月十七日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第242号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市正特实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李作雄。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）124号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）124号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）124号责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市正特实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6712号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈嘉彪，男，1989年8月19日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人陈嘉彪侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，陈嘉彪于2017年6月5日申请撤回原审起诉，三星公司对陈嘉彪撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，陈嘉彪作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25735号民事判决；
二、准许陈嘉彪撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取为45元，由陈嘉彪负担（已交纳）。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月五日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00159号
原告：戴呈华，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：侯其金（又名侯军），男，1969年2月3日出生，汉族。
原告戴呈华与被告侯其金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴呈华及其委托代理人徐士坤到庭参加诉讼；被告侯其金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
戴呈华诉称：原、被告之间原系朋友关系，被告因经营需要，2005年4月18日向原告借款48837元，约定了月息2分。2005年9月16日向原告借款11825元，约定了月息2分，2005年12月8日向原告借款120615元，约定了月息2分，2007年6月17日向原告借款82000元，约定了月息2分。
在原告向被告主张债权后，被告拒绝还款，原、被告之间数次协商无果，被告共欠原告本金263277元，截止2013年12月份（按每次立据日期的整月计算），应承担利息497287.26元。
2007年6月15日原、被告之间就发生管辖权作出约定：如发生纠纷，由双方协商处理或向天长市人民法院起诉处理。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本息共计760564.26元。
戴呈华为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体身份；
2、2007年6月15日被告侯其金出具的声明一份，证明天长法院对本案有管辖权；
3、（2012）天民一初字00697号民事判决书一份，证明侯其金与侯军是同一人；
4、被告出具的四份借条，其中2005-4-18借款48837元，约定月息2分；2005-9-16借款11825元，约定月息2分；2005-12-8借款120615元，约定月息2分；2007-6-17借款82000元，约定月息2分。证明欠款总额263277元，至起诉之日起利息为497287.26，合计本息760564.26元。
侯其金未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：戴呈华与侯其金原系朋友关系，2005年4月18日、9月16日、12月8日、2007年6月17日侯其金分别向戴呈华借款48837元、11825元、120615元、82000元，除了82000元条据中对利息约定有改动外，其余均约定月息2分，未约定借款期限。后侯其金一直未还款。
上述事实，有身份证、声明、借条、（2012）天民一初字第00697号民事判决书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，82000元条据中对利息约定因有改动，被告又未到庭质证，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜，其余按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯其金欠原告戴呈华借款合计263277元及利息，于本判决生效之日起一个月内还清（其中本金82000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起直至还款之日止；其余利息均按月息2分计算，从借款之日起直至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，由被告侯其金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱海清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执547-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨双侠与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3952号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李中民，1969年7月29日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李中民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通�有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1878号
原告：献县军旺建材租赁站，住所地献县河城街镇伊庄村。
投资人：张金贵，男，汉族，1960年6月6日出生，住献县。
被告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱峰。
原告献县军旺建材租赁站与被告上海通兴建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
献县军旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费258625元；后续租金57.76元请求计算至退赔之日止；2、退还租货物或赔偿40064元后解除合同；3、给付违丝损失20000元；4、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月26日原告与被告项月负责人，就被告施工工程-
青岛润浩甜菊糖高科有限公司工程签订了建筑工程器材租赁合同，双方在合同中就被告租用原告的租赁物资名称、单位、日租金、给付租金时间，管辖法院等事项进行了约定。合河签订后，原告依约定履行了合同约定义务，但被告未按约定给付租赁费。经原告多次催要，仅给付30000元租赁费，尚欠租金253889元，在租租赁物扣件3170只、钢管2284.7米、顶丝226根，价值40064元，每日产生租金57.76元。被告的行为已构成违约。应承担违约责任。主张违约损失20000元。
本院经审查认为，原告献县军旺建材租赁站的起诉不符合法定条件。原告提交建筑工程器材租赁合同中签订时间为2010年5月26日，提交营业执照显示献县军旺建材租赁站成立日期为2012年6月9日，不能充分证实其系与本案有直接利害关系的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回献县军旺建材租赁站的起诉。
案件受理费6080元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏建超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1633号
原告李方琴，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨河，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告李方琴与被告杨河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员程兴文、陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告李方琴到庭参加了诉讼；被告杨河因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年7月18日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告杨河仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方琴诉称，2014年7月被告杨河先后两次向其借款共计22000元，并向其出具了借条两张。经原告多次催收仍未归还，现原告李方琴请求依法判令被告杨河立即偿还借款22000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨河未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告杨河向原告李方琴借款20000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到李方琴20000.00元现金正（贰万元整），借款占用费为1000.00元（壹仟元整），于8月26日还清，若到期未还就双倍计算占用费”的借条一张。2014年9月22日，被告杨河向原告李方琴借款2000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到李方琴2000元（贰仟元正），于10月10日归还”的借条一张，该该借条未约定借款利息。在庭审中，原告李方琴改变其诉讼请求，请求依法判令：一、由被告杨河立即偿还借款20000元，并从2014年7月26日起至2015年8月31日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，从2015年9月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告杨河立即偿还借款2000元，并从2014年9月22日起至2015年8月31日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，从2015年9月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告李方琴的陈述，原告李方琴提交的《借条》二张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告杨河向原告李方琴的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告李方琴要求由被告杨河立即偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告李方琴要求被告杨河以借款20000元为基数，并从2014年7月26日起至2015年8月31日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，超过了年利率24%即月利率2%，对超过的部分，本院不予支持，应按月利率2%计算资金占用利息为宜。原告李方琴要求被告杨河以20000元为本金，并从2015年9月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告李方琴要求被告杨河以借款2000元为基数，并从2014年9月22日起至2015年8月31日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，从2015年9月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院认为，该笔借款仅约定了还款日期，并未约定借款利息，故应从逾期还款之日即2014年10月11日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨河在本判决生效后立即偿还原告李方琴的借款20000元，并从2014年7月26日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
二、由被告杨河在本判决生效后立即偿还原告李方琴的借款2000元，并从2014年10月11日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
三、驳回原告李方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费600元，共计950元（原告李方琴已预交），由被告杨河负担。被告杨河负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李方琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 程兴文
人民陪审员 陈仕明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王溢麟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢3号
申请执行人焦晋勇，男，1980年2月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇横岭村人，农民，现住本村。
被执行人闫小莉，女，1985年8月2日生，汉族，山西省沁水县苏庄乡苏庄村人，农民，现住本村。
闫小莉与焦晋勇离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）泽民初字第1341号民事判决书，判决内容为：一、准予原告闫小莉与被告焦晋勇离婚。二、儿子焦思宁由被告焦晋勇抚养，原告闫小莉支付被告焦晋勇子女抚养费45127.5元。三、婚后共同债务11000元由原、被告共同负担。案件受理费300元（已由原告预交），由原告闫小莉负担150元、被告焦晋勇负担150元。判决书生效后，焦晋勇于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年11月1日终结本次执行程序，2017年1月9日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人闫小莉自动履行45127.5元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢3号案执行完毕。
申请执行费659元，确定由被执行人闫小莉负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十四日
书记员 许晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8401号
罪犯李春才，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法�于二〇〇七年七月十一日作出（2007）淳刑初字第143号刑事判决，以罪犯李春才犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年。李春才不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）杭刑终字第288号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑三年十一个月，现已实际执行七年八个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李春才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，�常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李春才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春才准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执158号
被执行人：罗某，男，1973年10月19日出生，身份证号码，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，安徽某某公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年8月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐刑初字第00556号刑事判决书所确定的义务，被执行人罗未全部履行。现查明，被执行人罗在你单位有扣押财产38万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗扣押财产38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年二月十五日
书记员 何 明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05879号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告李敬斌。
被告王翠娟。
被告吕国新。
被告李英。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李敬斌、王翠娟、吕国新、李英追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2669号
原告：汪某，女，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆额敏县。
被告：刘某，男，1956年1月16日出生，汉族，现住新疆额敏县。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以与被告马志清已解除婚姻关系由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费120元，合计195元（原告已预交），由原告汪某负担。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第224-1号
淄博市博山区人民法院于2015年1月6日作出（2015）博刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2015年1月26日向本院移送执行，本院于同年1月26日立案执行。执行标的为6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人周华栋现服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第224号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 李睿轩
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第72号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小江，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月24日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被该院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月30日刑满释放。现因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李小江犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）黔钟刑初字第298号刑事判决。原审被告人李小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月18日2时8分，被告人李小江接到龙某某的电话后，窜至六盘水市钟山区向阳南路二屯社区门口，贩卖人民币500元钱的0.9克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给龙某某时，被公安民警人赃俱获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，以被告人李小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；毒品甲基苯丙胺片剂0.8克予以没收。
宣判后，原审被告人李小江不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李小江违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李小江未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人李小江所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李小江在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.8克，且其系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚，原审法院鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李小江违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严 维
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3575号
被执行人：朱磊。
本院在执行朱磊犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人其他无何供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1258号
原告广西运德物业服务有限公司。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告韦纪群。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告韦纪群物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第18号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，男，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人聂日辉，男，农民，住湖南省石门县。
被执行人陈冬华，女，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年11月12日对聂日辉、陈冬华作出的石门县征决（2013）X452号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X452号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X452号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X452号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃辉群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4398号
上诉人（原审被告）：杨华，女，1964年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：来新辉，男，1962年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区，住址同上。
上诉人（原审被告）：来鹏举，男，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
上列三上诉人委托诉讼代理人：潘玉增，河南魏武律师事务所律师。执业证号：14113200710622614。
上诉人（原审原告）：王华，女，1965年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人杨华、来新辉、来鹏举为与上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了审理本案。上诉人来鹏举及上诉人杨华、来新辉、来鹏举的委托诉讼代理人潘玉增，被上诉人王华均到庭参加了诉讼。
王华上诉请求：改判杨华、来新辉、来鹏举给付王华借款50万元。理由：本案借款50万元中48万元是转账，2万元注明是现金，原审对现金2万元认定为杨华、来新辉、来鹏举给付王华的利息，未认定为借款本金是错误的。
杨华、来新辉、来鹏举上诉请求：在原判中减去已支付给王华的33.80元，并撤销“自2015年6月2日起按月利率2分计付利息”的判决。理由：借款事实确实发生，但分别于2015年7月21日、7月23日，来鹏举通过工行(卡号1734)转账给王华（工行卡号1682）42000元；2015年8月11日来鹏举通过农行(卡号6476)转账给岳帅20000元；2015年8月25日、9月7日，来鹏举通过工行(卡号1734)转账给王华（工行卡号1682）35万元；2016年7月22日，来鹏举通过农行(卡号6476)转账给王东（农行卡号6572）1.6万元；2016年7月25日、7月26日，来鹏举通过建行(卡号2094)转账给雷海霞（建行卡号1716）1万元；上述8笔共还王华借款33.8万元。
王华的一审诉讼请求：杨华与来新辉系夫妻关系。2015年6月1日，杨华、来鹏举（二人系母子）借王华现金500000元，王华通过银行转账给了来鹏举，杨华、来鹏举出具借条一份，并口头约定月息4分。后王华多次向杨华、来新辉、来鹏举催要借款，至今未还。请求人民法院依法判令杨华、来新辉、来鹏举归还王华借款500000元及利息；本案诉讼费用由杨华、来新辉、来鹏举承担。
一审法院查明的事实：王华与杨华系同事关系。杨华与来新辉系夫妻关系。来鹏举系杨华、来新辉的儿子。王华与杨华之间长期相互帮助对方临时筹措资金。2015年6月1日，王华通过其工行62×××82帐户向来鹏举6222021717001313696帐户转帐48万元。双方未约定具体利息，仅指明杨华给“老太太”按多少利息结算就按多少利息给王华结算。王华将款打给来鹏举后,因“老太太”一直未将款归还给杨华、来鹏举，杨华、来新辉、来鹏举也未给王华支付过利息。2016年8月21日，来鹏举、杨华向王华出具借条一份，载明：“今借王华现金伍拾万元整，借款人来鹏举、杨华，2015.6.1。”
2015年4月15日，王东受王华指定，通过其7291帐户向杨华6399帐户分四笔转入20万元。2015年5月29日，张云秀受王华指定，向杨华6399帐户转入29万元。上述两笔王华及杨华、来新辉、来鹏举均认可系借王华款，且未包含在王华现起诉主张的一笔40万元及另一笔50万元借款金额中。
2015年7月21日，来鹏举汇给王华2.2万元；2015年7月23日，来鹏举转给王华2万元；2015年8月11日，来鹏举转给岳帅2万元；2015年8月25日，来鹏举转给王华10万元；2015年9月7日，来鹏举转给王华15万元；2016年7月22日，来鹏举转给王东1.6万元；2016年7月25日、26日，来鹏举转给雷海霞1万元，上述共计33.80万元。
一审法院认定上述事实有王华陈述、杨华、来新辉、来鹏举辩解、借条、银行流水、短信记录等证据证实，并经质证，均记录在卷。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王华出借给杨华、来新辉、来鹏举48万元，有转帐凭证为凭，予以认定。王华未能举证其余2万元现金借款，杨华、来新辉、来鹏举现予以否认，故对杨华、来新辉、来鹏举辩称2万元系预付利息的答辩，予以支持。双方未约定借款期限，王华经催告后现要求杨华、来新辉、来鹏举归还，予以支持。因双方未约定的具体的利率，现杨华、来新辉、来鹏举仅认可按月息2分计付利息，杨华、来新辉、来鹏举该答辩成立，予以支持。因来新辉与杨华系夫妻关系，且来新辉认可借王华款，故来新辉应与来鹏举、杨华共同偿还王华借款本息。关于杨华、来新辉、来鹏举辩称已归还33.80万问题，王华与杨华、来新辉、来鹏举均认可王东、张云秀向杨华转款系受王华指定，王华现主张的50万元及另一笔40万元借款中均未包含该49万元借款。杨华、来新辉、来鹏举现提交的2016年8月21日出具借款50万元借条之前的打款凭证，不应冲抵现王华主张的该笔借款；对杨华、来新辉、来鹏举提交的岳帅、雷海霞转款，王华不认可，认为系杨华、来新辉、来鹏举与案外人的借款与王华无关。故对杨华、来新辉、来鹏举已还款33.80万元的答辩，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决：
判决生效后十日内，杨华、来鹏举、来新辉共同归还王华借款48万元，并自2015年6月2日起按月利率2分计付利息。
案件受理费8800元，保全费3770元,两项合计12570元，由杨华、来新辉、来鹏举共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、本案借款应认定为50万元还是48万元，换言之，借款中注明的现金2万元，是杨华、来新辉、来鹏举预先给付王华的利息，还是王华实际给付的借款本金；2、杨华、来新辉、来鹏举曾支付给王华的33.80元，应否从本案还款本金中扣除；3、一审法院判令“自2015年6月2日起按月利率2分计付利息”是否适当。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，上诉人王华与上诉人杨华、来新辉、来鹏举的上诉意见本院均不予采纳。
综上所述，上诉人王华与上诉人杨华、来新辉、来鹏举的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王华预交的二审案件受理费300元，上诉人杨华、来新辉、来鹏举预交的二审案件受理费8800元，由上诉人王华与上诉人杨华、来新辉、来鹏举各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月十七日
书记员 丁付举
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初280号
原告：朱连金，男，1963年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
被告：刘长军，男，1967年3月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告朱连金诉被告刘长军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连金及其委托代理人朱林忠到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款24140元并赔偿损失6000元，共计30140元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月至2015年1月期间，被告多次雇佣原告车辆运输，后双方分三次结算，被告分别给原告写下“截止到1月5日欠运费17770元，截止1月18号欠款4760元，18号后截直1月30日前1610元”，共计24140元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款24140元并赔偿损失6000元。
被告刘长军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的被告书写的欠条一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月至2015年1月期间，被告多次雇佣原告车辆运输，后双方分三次结算，被告分别给原告写下“截止到1月5日欠运费17770元，截止1月18号欠款4760元，18号后截直1月30日前1610元”，共计24140元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘长军欠原告朱连金运费24140元，并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分。综上，原告要求被告支付运费24140元的诉求，本院予以支持。原告主张经济损失自总欠款之日按照月息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张被告归还欠款并支付经济损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长军于本判决生效后十日内支付原告朱连金运费24140元。
二、被告刘长军赔偿原告朱连金经济损失（以24140元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按月息6%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，诉讼保全费320元，由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一八年六月五日
代理书记员 翟汝雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1012号
原告：周某某，女，汉族，农民，住曹县曹城。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住曹县磐石。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春天原、被告经人介绍认识，于2010年2月6日举行婚礼，同居生活，于2010年4月7日补办了结婚登记手续。婚后，被告经常夜不归宿，双方因此经常生气、吵架，2013年10月份内份外，被告置家庭和孩子于不顾，不辞而别，音信全无，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿刘晓雪。
被告刘某某经公告送达应诉通知书、诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生子女的身份情况。4、村委会证明1份，拟证明被告于2014年3月外出没有音信。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于4号证据有出证人签字，符合有效证据构成的要件，可印证原告分居1年多的主张。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年3月份原告周某某与被告刘某某经人介绍订婚，2010年农历二月初六举行结婚仪式，同居生活，2010年4月7日补办了结婚登记手续，2010年11月28日婚生女孩刘晓雪，现随原告生活，2012年10月22日婚生儿子刘晓谦，现随被告生活。2014年3月份因被告外出，下落不明，原、被告分居至今。原告主张婚后共同财产有：位于曹县印刷集团对过的前出厦正房5间，双方无共同存款，无共同债权和债务。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告分居时间较短，原告没有举出其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 邢文领
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1012号
原告：周某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春天原、被告经人介绍认识，于2010年2月6日举行婚礼，同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，被告经常夜不归宿，双方因此经常生气、吵架，2013年10月份内份外，被告置家庭和孩子于不顾，不辞而别，音信全无，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿刘某乙。
被告刘某甲经公告送达应诉通知书、诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生子女的身份情况。4、村委会证明1份，拟证明被告于2014年3月外出没有音信。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于4号证据有出证人签字，符合有效证据构成的要件，可印证原告分居1年多的主张。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年3月份原告周某与被告刘某甲经人介绍订婚，2010年农历二月初六举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2010年11月28日婚生女孩刘某乙，现随原告生活，2012年10月22日婚生儿子刘某丙，现随被告生活。2014年3月份因被告外出，下落不明，原、被告分居至今。原告主张婚后共同财产有：位于曹县印刷集团对过的前出厦正房5间，双方无共同存款，无共同债权和债务。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告分居时间较短，原告没有举出其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 邢文领
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓蔚