成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第848号
原告：游光平，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都市金宏融资担保有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：黄晓娟，任职情况不明。
原告游光平诉被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员刘德明、胡毅宁组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告游光平到庭参加诉讼。被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游光平诉称，2014年8月12日，二被告与原告签订《担保借款合同》，合同约定被告谢刚向原告借款240万（其中80万元还款时间为2014年9月11日，160万元还款时间为2014年9月6日），并约定：1、借款利率自借出之日起至归还之日止，按月3%计算；2、原告实现债权与担保权利而发生的费用为不超过借款本金10%；3、如被告谢刚到期未能归还借款本金，则由被告成都市金宏融资担保有限公司在借款期限到期后七日内直接代偿；4、由原告住所地法院起诉；5、由被告成都市金宏融资担保有限公司承担无限连带保证责任。协议约定的还款期限到期后，二被告未归还借款、利息、违约金等，原告多次催告，但二被告拒不归还。故起诉至法院，请求法院判决：1、二被告归还原告借款本金240万元，借款利息19.2万元（从2014年8月15日起暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日止），实现债权与担保权利而发生的费用24万元；2、二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。
被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月12日，原告游光平使用卡号为的银行卡将290万元转入被告谢刚卡号为的银行卡。2014年5月7日，原告游光平使用卡号为的银行卡将160万元转入被告谢刚卡号为的银行卡。
2014年8月12日，原告游光平与被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司签订《担保借款合同》，合同约定：一、原告游光平同意借款80万元（原借款为290万元整，已归还210万元整），及160万元给被告谢刚，并由被告成都市金宏融资担保有限公司作为担保人对该笔借款担保。二、第一笔80万元借款期限为2013年11月12日至2014年9月11日止，第二笔160万元借款期限为2014年5月7日到2014年9月6日止，借款日期以实际到账日期起计算；三、借款自借出之日起至归还之日止，被告谢刚按双方协定利率3.0%按月支付到原告游光平指定账户中。原告游光平指定以下账户作为结息账户；开户行：工商银行攀枝花市五十四支行。四、协议生效后当日内，原告游光平将借出资金一次性划付到指定的银行账户内。转账支付240万元整。以下账户作为合同项下借款收取账户，出借人将借款汇入以下账户时，即视为借款人收到借款，以实际到账金额为准，开户行：建设银行成都双流支行；开户行：工商银行西部鞋都支行。资金到账后，被告谢刚向原告游光平出具收款凭证。五、被告成都市金宏融资担保有限公司同意为该笔借款提供保证担保，承担无限连带保证责任；保证范围为借款本金、本合同项下利息（不超过人民银行同期贷款利息的四倍）；总额不超过本合同约定的借款本金10%的以下内容：本合同项下违约金、赔偿金、债务人应向被告谢刚支付的其他款项、被告谢刚实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；如被告谢刚到期未能归还借款本金，则被告成都市金宏融资担保有限公司在借款期限到期后七日内直接代偿。2014年10月30日，被告成都市金宏融资担保有限公司盖法定代表人黄晓娟私章并签署“同意将无限连带责任担保期延长到2015年8月”。
2014年8月12日，被告谢刚出具《现金收条》，确认收到游光平人民币240万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《担保借款合同》、个人业务凭证、银行交易明细、《现金收条》等证据予以证明。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院认可上述证据的真实性，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系双方的真实意思表示，双方对利息约定过高，超出法律规定，此部分内容应当无效，其他内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。对于原告主张要求支付本金的诉请，本院认为，合同明确约定了合同项下借款人接收借款的转入账号为及，借款转入该账号即视为借款人收到借款，因原告主张的第一笔80万元的借款系此前借款290万元归还210万元的剩余部分，而该笔290万元转入账号为，虽然与合同约定不符，但由于谢刚出具现金收据确认收到借款，故本院对该笔借款系《担保借款合同》项下的借款予以认可，被告谢刚应当归还原告借款本金80万元。对于原告主张的160万元的借款，借款人转入账号及借款时间符合合同约定，故本院对原告主张被告归还该笔160万元的借款的诉请予以认可。
关于借款利息的诉请，本院认为，《担保借款合同》约定的月利息为3%，明显高于银行同期同类贷款基准利率四倍，故对超出部分利息不予支持。原告陈述被告谢刚自2014年8月15日之后再未向其支付利息，故本院对原告主张2014年8月15日之后期间的利息予以支持。
对于原告实现债权与担保权利而发生的费用24万元的诉请，《担保借款合同》未对原告与被告谢刚之间就原告实现债权与担保权利而发生的费用进行约定，原告向被告谢刚主张原告实现债权与担保权利而发生的费用于约不合，故本院不予支持。《担保借款合同》对被告成都市金宏融资担保有限公司承担的保证范围明确约定为“总额不超过本合同约定的借款本金10%的以下内容：……债务人应向乙方实现债权与担保权利而发生的费用……”，合同乙方为被告谢刚，故原告向被告成都市金宏融资担保有限公司主张原告实现债权与担保权利而发生的费用于约不合，故本院不予支持。
被告成都市金宏融资担保有限公司自愿为被告谢刚的债务提供连带责任保证，因被告谢刚未履行到期债务，故其应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效之日起10日内向原告游光平支付本金240万元及利息（利息计算方法：以本金为基数，从2014年8月15日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告游光平的其他诉讼请求。
本案案件受理费29456元，由被告谢刚及成都市金宏融资担保有限公司负担（原告游光平已预交该款，本院退还原告游光平29456元，被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费29456元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 刘德明
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员邱晓燕