安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2554号
原告：胡斐，男，1986年6月27日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省来安县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1966年3月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：王元兵，男，1963年9月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告胡斐与被告王玉林、王元兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斐及其委托诉讼代理人史德兴、被告王元兵的委托诉讼代理人孙章到庭�加诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡斐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付门窗材料、安装制作费共计161365元，并按月利率1%赔偿自2016年10月25日起至款付清之日止损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月28日，安徽金煌建设集团有限公司将全椒县舜城花开富贵3#、4#楼铝合金门窗工程分包给两被告安装施工，2016年4月15日，被告将上述工程分包给原告制作安装施工，原、被告双方在合同中约定了相关的权利义务。合同签订后，原告积极履行义务，于2016年6月完成安装施工并交付验收。后原告与被告结算，下剩155700元安装制作费、55665元材料费未付。经原告多次催讨，被告支付了50000元，下剩款项互相推诿。无奈之下，具状贵院肯�依法判决支持诉请。
王玉林未作答辩。
王元兵辩称：1、王元兵是否是涉案工程的合伙人争议一直在人民法院诉讼处理中，案外人请求确认王元兵不是合伙人的案件二审尚未判决，本案应当中止审理；2、根据原告提供的合同及结算单均是王玉林签字的，本案事实在王玉林不到场的情况下无法查清，同时根据合同相对性的原则，王元兵不应当是本案的适格被告；3、根据王玉林的结算，原告的工程款应为228884元，还应扣除玻璃破碎的款项1172元以及保修期内一个未履行保修义务的费用16500元以及维修保证金11444元；4、王元兵已经支付100000元，即使欠款也应当由王玉林承担。综上所述，请求法院驳回原告对王元兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日�安徽金煌建设集团有限公司将全椒县舜城花开富贵3#、4#楼铝合金门窗加工安装施工工程分包给两被告王玉林、王元兵安装施工，双方签订了舜城花开富贵3#、4#楼铝合金门窗加工安装施工合同书，两被告王玉林、王元兵在合同的乙方处均签名，安徽金煌建设集团有限公司在合同的甲方处加盖公章。2016年4月15日，被告将上述工程分包给原告胡斐承揽制作安装，双方签订承揽门窗制作安装合同，被告王玉林在合同的甲方处签名，原告胡斐在合同的乙方处均签名。原、被告双方在合同中约定了相关的权利义务，合同签订后，原告对承揽的门窗进了制作和安装。2016年10月25日，被告王玉林出具一书面结算材料交原告胡斐收执，书面结算材料上写明“通过结算花开富贵门窗款共计230700元。已付75000元，剩于款共计155700元整。备注如有平方数字不对，可在算。另外�除保证金11500元整，此款一年后付清”。2017年1月26日，原告胡斐收到被告给付款项50000元，2017年9月8日，原告胡斐收到被告王元兵给付款项50000元，被告的两次付款原告胡斐均出具了收条。就此门窗款下剩款项被告借故拖付致引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的安徽金煌建设集团有限公司与两被告王玉林、王元兵签订的铝合金门窗加工安装施工合同、被告王玉林与原告胡斐签订的承揽门窗制作安装合同、双方签订了舜城花开富贵3#、4#楼铝合金门窗加工安装施工合同书、被告王玉林出具一书面结算材料，被告王元兵提交的原告胡斐出具的收条两张等证据经审核认定在卷佐证。
本院认为：安徽金煌建设集团有限公司将全椒县舜城花开富贵3#、4#楼铝合金门窗加工安装施工工程分包给无资质的两被告王玉林、王元兵安装施工并签订了铝合金门窗加工安装施工合同，两被告在取得上述分包工程后，被告将上述工程相关门窗加工安装又分包给无资质的原告胡斐承揽制作安装，原告胡斐与被告王玉林签订承揽门窗制作安装合同，故上述两份门窗加工安装施工合同和承揽门窗制作安装合同均系无效合同。原告在门窗承揽制作安装工程完工后，双方进行结算，被告王玉林2016年10月25日出具工程结算单交原告胡斐收执，双方由此产生的债权债务关系明确，原告胡斐请求按照结算单支付工程价款，本院依法予以支持。被告王玉林在出具结算单后由被告王元兵等人分两次已支付给原告胡斐的100000元应予扣除。诉讼中原告提供由王峰签名的普雷特铝材全椒直销处销售清单及相关录音、视频向两被告主张材料款，由于被告王玉林未到庭，被告�元兵对此予以否认，原告又不能提供其他相关充分证据证明王峰与两被告系何关系，故对此诉请本院不予支持，对此材料款债权原告可在补强相关证据后另行主张权利。被告王元兵庭审中抗辩其与王玉林不是合伙关系，其不应当是本案的适格被告，由于本院在审理原告史兴锋诉被告王玉林、王元兵建设工程施工合同纠纷一案[（2017）皖1124民初399号]庭审笔录中，两被告已明确认可两人系合伙关系，故对此抗辩本院不予支持。被告王元兵庭审中提交舜城花开富贵3#、4#楼门窗工程量表一份、维修清单3份，由于原告对此不认可，且该几份证据上也没有原告胡斐签名确认，故本院对此不予认定，如工程量有误或需维修应由原告承担相关责任，被告可在补强相关证据后另行主张权利。关于工程保证金，由于被告王玉林在工程结算单上注明“另外扣除保证金11500元�，此款一年后付清”，现法庭辩论终结前，此一年付款时间已至，被告没有提供扣除保证金的证据，原告据此主张请求支付保证金符合法律规定，对此本院予以支持。由于双方当事人对欠付工程款利息计付标准及给付时间没有约定，故对原告主张被告给付款项并自2016年10月25日起按月利率1%计算利息于法无据，但此请求可调整为自结算之日和支付保证金到期之日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、王元兵自本判决生效之日起10日内给付原告胡斐工程款55700元及利息，其中44200元自2016年10月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息、11500元自2017年10月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息，直至上述款项付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，适用简易程序审理减半收取1957.50元，由原告胡斐负担1290元，被告王玉林、王元兵负担667.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一�，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。