福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1556号
原告龙岩市永定区农资公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人沈联益,总经理。
委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告廖善荣，男，1975年9月13日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
原告龙岩市永定区农资公司与被告廖善荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农资公司的法定代表人沈联益及其委托代理人阙韵滨、被告廖善荣的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农资公司诉称，龙岩市永定区农资公司属集体所有制企业，是一家专业的化肥经营企业，销售化肥的负责人为龙岩市永定区农资公司的法定代表人沈联益。自2014年初开始，廖善荣向龙岩市永定区农资公司购买化肥，交货地点在龙岩市永定区农资公司的肥料仓库(坐落于龙岩市永定区火车站旁边)，运输车辆大部分由廖善荣派车,并由廖善荣自己支付运费，有时碰到廖善荣没有派到车时，龙岩市永定区农资公司也会帮忙,从永定派车,将化肥运至廖善荣处，由廖善荣支付运费。每次进货的搬运费和夜间加班费,由龙岩市永定区农资公司垫付后,再由廖善荣统一支付。在交易过程中，廖善荣经常以资金紧张为由拖欠货款，待欠到一定程度货款后，又支付一部分货款，将货款转至沈联益账户。从2014年9月21日至2014年10月13日期间,廖善荣向龙岩市永定区农资公司购买硫酸铵403.5吨,碳铵39吨，货款416,085元(包括化肥款、龙岩市永定区农资公司垫付的运费、搬运费、夜间加班费)。2014年9月30日廖善荣通过转账支付至沈联益的账户100,000元货款,2014年10月16日沈联益将结算情况用短信告知廖善荣，欠货款316,085元，2014年11月12日廖善荣通过转账支付至沈联益的账户100,000元货款,2014年12月2日沈联益又一次用短信催促廖善荣支付所欠货款，2014年12月18日廖善荣再次通过转账支付给沈联益的账户100,000元货款，廖善荣仍欠龙岩市永定区农资公司货款116,085元,经龙岩市永定区农资公司催收未果。请求判令：廖善荣支付欠龙岩市永定区农资公司化肥款116,085元和利息(从2014年12月18日起至付清款项日止,按年利率6％计算的利息）。
廖善荣辩称,一、龙岩市永定区农资公司主体不适格。廖善荣从未与龙岩市永定区农资公司发生过有关硫酸铵、碳铵的交易业务和建立买卖的合同关系,也不清楚沈联益是龙岩市永定区农资公司的法定代表人，即使沈联益是龙岩市永定区农资公司的法定代表人，廖善荣仅与沈联益个人进行交易，款项也是打入沈联益个人的账户。二、廖善荣与沈联益之间有关硫酸铵等肥料的交易,不是买卖合同关系，而是因非法开采稀土矿建立起来的合作关系。三、肥料款的支付以廖善荣出具的收条为结算依据。现沈联益单方制作且加盖龙岩市永定区农资公司章的销售明细表、销货清单、收条,不是双方结算的依据，廖善荣从未见过，也未经廖善荣签字确认。四、2014年10月廖善荣与沈联益合作的矿山因涉嫌非法采矿被国土部门调查并责令关停,所投入的资金全部被化作泡影。综上所述,请求依法驳回龙岩市永定区农资公司的起诉或诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
龙岩市永定区农资公司提供以下证据：
1、证人徐某出庭作出证言,以此证实,2014年1月至10月期间,徐某有从永定的龙岩市永定区农资公司处运化肥到上杭县稔田镇交给廖善荣。经质证,廖善荣有异议,认为其收到化肥后,有出具《收条》等凭证。
2、《永定县农资公司化肥销售明细表》、《销货清单》,以此证实,2014年9月21日至10月13日期间，驾驶员李来泉、徐某分别从龙岩市永定区农资公司处运走硫酸铵共计403.5吨,碳铵共计39吨(其中：李来泉运走241.5吨、徐某运走201吨),李来泉、徐某分别在《永定县农资公司化肥销售明细表》、《销货清单》上签名确认。经质证,廖善荣有异议。
3、《资金往来银行记录单》,以此证实,2014年9月30日、11月12日、12月18日廖善荣三次从其尾号为7099号账户分别转账至沈联益尾号为1006账户100,000元。经质证,廖善荣无异议。
4、《收条》,以此证实,2014年10月13日龙岩市永定区农资公司支付给徐某运费10,380元,2014年10月30日龙岩市永定区农资公司支付给李添梅化肥搬运费4,035元。经质证,廖善荣有异议。
5、《龙岩市永定区农资公司制作的手机短信》,以此证实,从2014年10月16日至2015年11月21日期间,龙岩市永定区农资公司的法定代表人沈联益与廖善荣手机号码135××××3598的短信来往内容,即2014年10月16日龙岩市永定区农资公司的法定代表人沈联益将廖善荣欠龙岩市永定区农资公司化肥款的结算情况用短信告知廖善荣，应付货款316,085元（已扣除已汇货款100,000元）。见到短信后，2015年1月19日廖善荣回短信给沈联益说,2014年11月12日已经从其尾号为7099的账户转账支付至沈联益的账户100,000元货款；2014年12月18日从该账户转账支付至沈联益的账户100,000元货款，廖善荣仍欠龙岩市永定区农资公司货款116,085元。之后，沈联益多次用短信与廖善荣取得联系，廖善荣每次回信要么不提欠款之事，要么叫沈联益放心一定会将欠款付清。2015年10月12日、17日，2015年11月12日、21日廖善荣四次以现在不方便接电话…稍后给您电话等为由拒接沈联益电话。经质证,廖善荣有异议,认为只能证实存在化肥交易，不能证实经廖善荣确认的金额,不能作为目前其欠款的依据。
廖善荣提供以下证据：
1、《照片》,以此证实,沈联益与廖善荣之间化肥交易用于非法开采稀土矿。经质证,龙岩市永定区农资公司有异议。
本院对证据的分析与认定,本院认为,龙岩市永定区农资公司提供的第1-4号证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。龙岩市永定区农资公司提供的第5号证据即《龙岩市永定区农资公司制作的手机短信》,是龙岩市永定区农资公司单方制作的,未经廖善荣签名确认,其内容真实性不确定,本院不以确认。廖善荣提供的证据即《照片》,与本案不具有关联性,本院不以确认。
根据认定的证据,及龙岩市永定区农资公司的法定代表人沈联益及其委托代理人阙韵滨、廖善荣的委托代理人郭育宗在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年1月至10月期间,徐某有从永定的龙岩市永定区农资公司处运化肥到上杭县稔田镇交给廖善荣。2014年9月21日至10月13日期间，驾驶员李来泉、徐某分别从龙岩市永定区农资公司处运走硫酸铵共计403.5吨,碳铵共计39吨(其中：李来泉运走241.5吨、徐某运走201吨),李来泉、徐某分别在《永定县农资公司化肥销售明细表》、《销货清单》上签名确认。2014年9月30日、11月12日、12月18日廖善荣三次从其尾号为7099号账户分别转账至沈联益尾号为1006账户100,000元。2014年10月13日龙岩市永定区农资公司支付给徐某运费10,380元,2014年10月30日龙岩市永定区农资公司支付给李添梅化肥搬运费4,035元。
龙岩市永定区农资公司主张廖善荣欠其化肥款116,085元,未提供充分的证据证实。
本院认为，龙岩市永定区农资公司主张廖善荣欠其化肥款116,085元,未提供充分的证据证实,而廖善荣表示否认,龙岩市永定区农资公司的主张,本院不以支持。现龙岩市永定区农资公司诉请要求廖善荣支付欠龙岩市永定区农资公司化肥款116,085元和利息(从2014年12月18日起至付清款项日止,按年利率6％计算的利息），证据不充分,理由不当,不予支持,予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回龙岩市永定区农资公司的诉讼请求。
本案受理费2,981.6元，适用简易程序减半收取1,490.80元，由龙岩市永定区农资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。