广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初3702号
原告：杨伙文，男，1982年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。
被告：赖明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码XXX。
被告：茂名市世和铭丰商城有限公司。住所地：茂名市电白区坡心镇潭莲村委会上坡村（高水路东侧）。
法定代表人：蔡学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文慧，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告杨伙文诉被告赖明辉、茂名市世和铭丰商城有限公司（以下简称世和公司）、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伙文的委托诉讼代理人郑康均、被告世和公司的委托诉讼代理人杨文慧、被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人董志坚到庭参加诉讼，被告赖明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伙文向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安保险茂名公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告杨伙文179613.64元；2.判决被告赖明辉与被告世和公司对原告杨伙文的损失179613.64元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，杨伙文驾驶粤X**号摩托车沿280省道水东往茂名方向行驶至205公里800米处，粤X**号摩托车左手把与同方向行驶由赖明辉驾驶的粤X**号轻型厢式货车的右后侧碰刮，造成杨伙文受伤、摩托车受损的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2017）第4409038201701633号道路交通事故认定书，认定赖明辉负事故全部责任，杨伙文无责任。事故后，杨伙文被送往茂名市人民医院住院治疗至2017年9月29日出院，用去医疗费用21811.13元（15535.63元+720元+48.3元+36.6元+207.2元+138.3元+5015.8元+109.3元）。2017年11月5日，杨伙文委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所评定其构成一项十级伤残。杨伙文用去鉴定费用1900元。
杨伙文因本案事故造成的损失有：1.医疗费21811.13元；2.住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3.营养费450元（30元／天×15天）；4.护理费1800元（120元／天×15天）；5.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10%）；6.交通费1000元；7.误工费3097.34元（37684.3元／年÷365天×30天）；8.被扶养人生活费78686.57元［父亲杨金旺24321.31元（28613.3元／年×17年×10%÷2人）+母亲周水娣24321.31元（28613.3元／年×17年×10%÷2人）+儿子杨景帆12041.43元（28613.3元／年×8年5个月×10%÷2人）+儿子杨海帆18002.53元（28613.3元／年×12年7个月×10%÷2人）］；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金5000元。以上共计189613.64元。杨伙文住院期间，赖明辉支付了医药费10000元。粤X**号轻型厢式货车在平安保险茂名公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安保险茂名公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿179613.64元（189613.64元-10000元）。
赖明辉是世和公司雇佣的司机，根据有关法律规定，赖明辉与世和公司应对杨伙文损失179613.64元承担连带赔偿责任。
原告杨伙文为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.杨伙文身份证，证明原告杨伙文的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.茂公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实和责任承担以及造成了原告杨伙文受伤住院治疗的后果，粤X**轻型厢式货车在平安保险茂名公司购买了交强险与商业三者险；
3.诊断证明书，证明杨伙文因本次交通事故的受伤情况；
4.入院记录，证明杨伙文因本次交通事故的入院治疗情况；
5.手术记录，证明杨伙文因本次交通事故入院治疗的手术情况；
6.出院记录，证明杨伙文因本次交通事故住院治疗情况，医嘱中提出注意休息，加强营养，住院期间陪护一人；
7.费用明细清单，证明杨伙文因本次交通事故住院治疗用药的情况，因本次交通事故用去住院医疗费用15535.63元；
8.收费收据，证明杨伙文因本次交通事故用去门诊医疗费用6275.67元；
9.杨伙文及杨XX、杨XX的户口本复印件，证明杨XX、杨XX为杨伙文的儿子，杨XX、杨XX年幼需要抚养；
10.村委会证明、户口本复印件，证明杨金旺、周水娣为杨伙文的父母，杨金旺、周水娣已年老，又无收入，靠杨伙文及其兄弟杨文娣抚养；
12.广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨伙文因本次交通事故构成一项十级伤残；
13.鉴定发票，证明杨伙文因本次交通事故用去的鉴定费用为1900元。
被告赖明辉未作答辩及提交证据。
被告世和公司辩称，请求法院依法处理，对原告主张的事实无异议。
被告世和公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
发票，证明发生事故后世和公司垫付了10000元医疗费。
被告平安保险茂名公司辩称，一、对事故发生和责任分担无异议，但根据道路交通事故认定书及双方签订的保险条款，商业三者险免责。本次事故发生后，赖明辉驾车离开事故现场，该情形符合商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定的免责事由，我司保险责任免除；二、对住院伙食补助费和鉴定费无异议，对被扶养人的身份情况无异议，对杨伙文构成十级伤残无异议，但户籍资料显示，杨伙文是农业户口，应按农业人口标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费；三、对杨伙文的病情无异议，但对医疗费有异议，案卷未见15535.63元发票，无法核对真实性，对出院后10月24日发生的医疗费关联性不认可。营养费没有医嘱，不同意赔偿。护理费应按100元／天计算。交通费没有发票，不同意赔偿。精神损害抚慰金按3000元计算。
被告平安保险茂名公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
投保单、保险单、机动车综合商业保险条款（2014版），证明保险条款已经送达投保人，而且告知相关事项，根据保险条款，商业三者险责任免除。
经审理查明：2017年9月14日12时20分许，杨伙文驾驶粤X**号摩托车沿280省道水东往茂名方向行驶至205公里800米处，粤X**号摩托车左手把与同方向行驶由赖明辉驾驶的粤X**号轻型厢式货车的右后侧碰刮，造成杨伙文受伤、摩托车受损的交通事故。2017年10月21日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2017）第XXX号道路交通事故认定书，认定赖明辉驾驶机动车上路行驶，发生事故后没有停车保护现场，违反道路交通安全法第七十条第一款的规定，负事故全部责任，杨伙文无责任。
事故后，杨伙文被送往茂名市人民医院住院治疗至2017年9月29日出院，住院15天，其伤情经诊断为面部多处挫裂伤、面颅多处骨折、右眼球钝挫伤、麻痹性斜视以及21牙折断、11-22牙震荡，医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.住院期间留陪人1人；3.建议进一步右侧颧攻、右侧上颌骨、右眶骨骨折手术治疗；4.门诊行21冠修复。用去医疗费21811.13元（住院费用15535.63元+2017年9月14日门诊费720元+2017年9月14日门诊费48.3元+2017年9月14日门诊费36.6元+2017年9月14日门诊费207.2元+2017年10月24日门诊费138.3元+2017年10月24日门诊费5015.8元+2017年10月24日门诊费109.3元）。2017年11月5日，杨伙文委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所评定其构成一项十级伤残。杨伙文用去鉴定费用1900元。
杨伙文户口簿显示其为居民户口，住茂名市茂南区XXX村，其儿子杨XX2008年2月22日出生，儿子杨XX2012年4月1日出生。2017年10月28日，茂名市茂南区XXX村民委员会出具证明，称其村民杨金旺与周水娣是夫妻关系，共生育两个儿子，分别是杨伙文和杨文娣（身份证号码XXX）。
2017年12月11日，茂名市城乡规划局茂南分局向本院出具《关于茂南区XXX村的规划说明》，函称根据《茂名市城市总体规划（2011-2030）》（方案），茂南区XXX村属我市中心城区范围内。
另查明，赖明辉是世和公司雇佣的司机，世和公司已赔偿杨伙文损失10000元。事故时，粤X**号轻型厢式货车的登记车主是世和公司，该公司于2016年11月9日为该车向平安保险茂名公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，被保险人为世和公司，保险期限自2016年11月13日至2017年11月12日。世和公司在投保单上盖章确认。商业三者险适用《机动车综合商业保险条款（2014版）》保险条款，该条款第八条第（二）项第1点约定：“在保险责任范围内，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”
又查明，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中，伙食费100元／天、2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元／年、2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.3元／年。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门认定赖明辉承担本案交通事故全部责任，该认定与事实相符，法律适用准确，依法予以采信。赖明辉是世和公司雇佣的司机，事故时在执行世和公司指派的工作任务，根据侵权责任法第三十五条的规定，应由世和公司承担侵权赔偿责任。平安保险茂名公司对在交强险范围内承担赔偿责任没有异议，但认为赖明辉事故后驾车离开现场构成保险责任免除事由，因此，本案的争议焦点在于：一、赖明辉事故后驾驶车辆离开现场是否构成商业三者险免赔事由；二、如何认定杨伙文的合理损失。
关于焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由平安保险茂名公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。审查商业三者险的保险条款，其规定了事故发生后驾驶人未采取有效措施驾车离开现场的，构成保险免赔事由。但该驾车离开现场应采取主客观相统一的认定标准，必须以驾驶人主观上有逃离现场规避法律责任的意思，客观上有未采取有效措施逃离现场的行为。本案中，根据交警部门作出的事故认定书，赖明辉在事故后系驾车离开现场，并未认定其为肇事逃逸，平安保险茂名公司也未能举证证明其系明知发生事故而逃逸。该“离开现场”不同于一般意义上的逃逸，双方主要的区别在于是否明知发生了交通事故而有意逃离现场回避法律责任。显然，交警部门不认定赖明辉系肇事逃逸，平安保险茂名公司也不能举证证明赖明辉有主观上的故意，因此，其仅以赖明辉实施了驾车离开现场的行为为由拒赔，依据不足，依法不予支持。平安保险茂名公司应在商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
关于焦点二。杨伙文损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，其合理损失核定如下：1.医疗费21811.13元。该费用有诊断证明书、医疗收费票据等为证，足以认定。根据医嘱，杨伙文因事故受伤，包括21牙折断、11-22牙震荡，需要门诊行21冠修复，故其出院后于2017年10月24日进行门诊治疗，符合其伤情，应予认定。平安保险茂名公司的抗辩理由不成立；2.住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3.营养费无医嘱，不予支持；4.护理费1800元（120元／天×15天）。按照茂名地区同等级别护工报酬标准，杨伙文请求按照120元／天计算合法合理，应予支持；5.残疾赔偿金154055.17元（定额赔偿金75368.6元+被扶养人生活费78686.57元）。杨伙文户口簿显示其为居民户口，且茂名市城乡规划局函复本院，明确杨伙文户籍所在地书茂名中心城区范围，故杨伙文请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，应予支持。（1）定额赔偿金。杨伙文构成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，该项费用为75368.6元（37684.3元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。杨伙文的父亲杨金旺、母亲周水娣以及其儿子杨XX、杨XX符合计算被扶养人生活费的条件，至杨伙文定残之日2017年11月6日，杨伙文请求杨金旺、周水娣、杨XX、杨XX的扶养年限分别为17年、17年、8年5个月、12年7个月，符合法律规定，予以支持。四人的扶养人数均是2人，该项费用为78686.57元［父亲杨金旺24321.31元（28613.3元／年×17年×10%÷2人）+母亲周水娣24321.31元（28613.3元／年×17年×10%÷2人）+儿子杨XX12041.43元（28613.3元／年×8年5个月×10%÷2人）+儿子杨XX18002.53元（28613.3元／年×12年7个月×10%÷2人）］；6.交通费无正式票据，不予支持；7.误工费3097.34元（37684.3元／年÷365天×30天）。杨伙文未能举证证明其近三年收入情况，因其是城镇居民，其请求按照2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元／年计算误工损失以及误工天数计至出院后15天，没有违反法律规定，予以支持；8.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金5000元。杨伙文因事故致残，对事故的发生无责任，其请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，予以支持。以上共计189163.64元，该损失没有超过平安保险茂名公司的交强险和商业三者险责任限额范围，应由其承担全部赔偿责任，抵减世和公司已经赔偿的10000元，平安保险茂名公司尚需赔偿179163.64元给杨伙文。至于世和公司抵减的10000元赔款，系基于便于计算及减少受害人诉累的考虑，将世和公司已经支付的赔偿款用于抵减原本应由平安保险茂名公司承担的赔偿额，世和公司可就该抵减的10000元另行向平安保险茂名公司主张权利。因本案保险公司的责任限额足以赔偿杨伙文损失，故杨伙文请求赖明辉、世和公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伙文损失179163.64元；
二、驳回原告杨伙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1946元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一八年二月五日
书记员 杨志新
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。