wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第146号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省诸城市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日20时，被告人姜某某在蛟河市某某镇某某村家中喝了二两白酒和一瓶啤酒。同日20时40分许姜某某酒后驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车由某某村驶往某某镇，当行驶至某某街某某小区门前时与孙某某驾驶的吉某某号奇瑞牌轿车相刮，孙某某报警后，姜某某在现场等候交警处理。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：姜某某驾驶机动车时血液酒精含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人姜某某予以惩处。
民事部分双方已自行和解，被告人姜某某赔偿被害人孙某某车辆修理费共计人民币700.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，电话查询记录、驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年六月十日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第146号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姜xx，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日20时，被告人姜xx在蛟河市xx镇xx村家中喝了二两白酒和一瓶啤酒。同日20时40分许姜xx酒后驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车由xx村驶往xx镇，当行驶至xx街xx小区门前时与孙xx驾驶的xx号奇瑞牌轿车相刮，孙xx报警后，姜xx在现场等候交警处理。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：姜xx驾驶机动车时血液酒精含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为：被告人姜xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人姜xx予以惩处。
民事部分双方已自行和解，被告人姜xx赔偿被害人孙xx车辆修理费共计人民币700.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙xx证言，电话查询记录、驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜xx违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人姜xx明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年六月十日
书 记 员 王冬梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00021号
原告于平。
委托代理人袁志梅。
被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村6组。
法定代表人殷建中，合作社负责人。
被告郑荣方。
委托代理人杜涛。
被告于明。
原告于平与被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社（以下简称胜天养猪专业合作社）、郑荣方、于明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于平及其委托代理人袁志梅、被告郑荣方及其委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告胜天养猪专业合作社、于明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平诉称：2013年，因生产经营需要，被告郑荣方与被告胜天养猪专业合作社法定代表人殷建中向原告借款用于经营活动。被告于2013年2月至2013年11月先后多次向原告借款，都由被告于明做担保，合计35万元。后原告经索要未果，现起诉请求判令三被告立即归还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胜天养猪专业合作社未作答辩。
被告郑荣方辩称：借款是事实，但是郑荣方只是行使职务行为，其既不是借款人也不是担保人，在本案中不应该承担还款责任，应该由实际借款人胜天养猪专业合作社承担还款责任。
被告于明未作答辩。
经审理查明：2013年2月，被告郑荣方与被告胜天养猪专业合作社先后分三次共同向原告借款，并分别出具借条，合计金额为30万元，被告于明在三张借条上的担保人处签名；2013年11月16日，被告郑荣方与被告胜天养猪专业合作社又共同向原告出具欠条一张，载明“欠到于平同志人民币伍万元整（50000）借款人：郑荣方担保人：于明半年还2013.11.16。”后原告经索要未果，现起诉请求判令三被告立即归还借款35万元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，被告郑荣方认可当时借款时曾约定借款利息为2分。
原告为证明其主张，向本院提供借条三张及欠条一张，被告郑荣方对此予以认可，但其认为其只是被胜天养猪专业合作社聘用，其出具借条的行为都属于职务行为，为证明其该项主张，被告郑荣方向本院提供2011年10月17日其与胜天养猪专业合作社签订的聘用协议书，该协议书载明：甲方（即胜天养猪专业合作社）聘用乙方（即郑荣方）任业务经理的相关事宜，经双方协商，达成如下协议：一、自甲方聘用乙方后，乙方不接受单位考勤制度；二、甲方给乙方活动经费，乙方负责单位的相关业务（注：乙方需要大额支出要提前告知甲方，乙方随后凭票据报销）；乙方达到退休年龄后，甲方每年给付不低于10万元的退休金……。原告对此质证认为对复印件的真实性有异议，即使被告出具原件也不认可，因为借条上的借款人就是被告郑荣方，被告郑荣方是合伙人，并提供胜天养猪专业合作社的工商登记信息证明该合作社的存在并且是普通合伙企业，合伙人承担连带责任。后被告郑荣方在本院限定的期间内将该协议书原件提交法庭。另外，原告当庭认可郑荣方借款是为了经营胜天养猪专业合作社，且被告已偿还2000元本金。在本案审理过程中，原告于平申请撤回对被告于明的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与被告胜天养猪专业合作社之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告胜天养猪专业合作社未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告郑荣方与被告胜天养猪专业合作社之间存在聘用协议，且根据原告陈述，被告郑荣方借款也是为了经营胜天养猪专业合作社，故被告郑荣方出具借条的行为系职务行为，原告要求其承担还款责任的诉讼请求不成立，应依法不予支持。至于借款利息，原告陈述借款时约定月息2分，被告郑荣方对此予以认可，本院认为，被告郑荣方作为借款的实际经手人，其对借款的经过较为清楚，因此其对借款存在月息2分的陈述较为可信，本院予以采纳，据此本院对原告主张的利息予以支持。原告主张被告郑荣方系胜天养猪专业合作社的合伙人，因其无法提供有效证据证明其该项主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决
生效后十日内偿还原告于平借款34.8万元及利息（从2014年12月29日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告于平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初124号
原告颜某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告贺某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告颜某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原、被告无法达成一致调解意见，原告颜某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 肖志幸
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6270号
申请执行人潘远进与被执行人金钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初7243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘远进于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的10025元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6270号申请执行人潘远进与被执行人金钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初7243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘远进于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的10025元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1284号
原告:温州市铭浩印务有限公司,住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路28号13幢1-2、2-2,统一社会信用代码91330303MA29A0TD4G。
法定代表人：季金洁。
委托代理人（特别授权）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂,住所地温州市龙湾区永兴街道乐二村沙田工业区,统一社会信用代码92330303MA2BTT9B5T。
经营者：倪日锋，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市铭浩印务有限公司与被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款9万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）；2.案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定：原告原名称为温州市龙湾永兴金萱鞋盒加工厂，2017年12月8日经工商部门核准，转型为有限公司即温州市铭浩印务有限公司。被告原名称为温州市龙湾海滨佳尔达鞋厂，2017年12月11日经工商部门核准，名称变更为温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂。原、被告之间存在鞋盒买卖合同关系。2017年11月21日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《欠款凭证》，载明“2017年11月份净欠金萱鞋盒款壹拾万元整”。双方结算后被告仅支付货款1万元，尚欠货款9万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款9万元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市铭浩印务有限公司货款人民币9万元及其逾期付款利息损失（从2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二十日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1297号
申请人：任国英，女，1966年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县，
被申请人：济南博盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370102597018480X
地址：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室。
法定代表人:曹明华
被申请人：曹明华，男，1982年10月25日生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：仇艳玲，女，1983年7月6日生，住址同上。
申请人任国英诉被申请人济南博盛汽车服务有限公司、曹明华、仇艳玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请依法保全被申请人曹明华名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｊ×××××的车辆及被申请人曹明华在深圳市博盛泰和投资管理有限公司、济南博盛国信汽车服务有限公司的股权。申请人任国英已在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人任国英的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人曹明华名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｊ×××××的车辆（查封期限为二年）及被申请人曹明华在深圳市博盛泰和投资管理有限公司、济南博盛国信汽车服务有限公司的股权（查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一八年五月十四日
书记员 郭凌云
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执保192号
申请人：曾宁馨，女，1993年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人曾宁馨与被申请人邹毅民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人邹毅名下价值X元的财产予以保全。案外人汪正平自愿以其自有的、位于自流井区汇川路南湖印象X栋X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋提供担保。
本院认为，申请人曾宁馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹毅所有的、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际X号楼栋X号（房屋权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交被申请人邹毅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人汪正平担保的、位于自流井区汇川路南湖印象X栋X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人汪正平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保192号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人曾宁馨与被申请人邹毅民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保192号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人邹毅所有的、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际X号楼栋X号（房屋权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交被申请人邹毅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人汪正平担保的、位于自流井区汇川路南湖印象X栋X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人汪正平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保192号执行裁定书壹份
二〇一八年五月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执保192号申请人：曾宁馨，女，1993年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人曾宁馨与被申请人邹毅民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人邹毅名下价值X元的财产予以保全。案外人汪正平自愿以其自有的、位于自流井区汇川路南湖印象X栋X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋提供担保。本院认为，申请人曾宁馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹毅所有的、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际X号楼栋X号（房屋权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交被申请人邹毅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对案外人汪正平担保的、位于自流井区汇川路南湖印象X栋X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人汪正平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月十六日书记员 蒲姝妤
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初671号
原告：刘树凯，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡贝家村。
原告：李秀艳，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡贝家村。
被告：ＸＸ英，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡爬犁村。
原告刘树凯、李秀艳与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈连春于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连春以与被告崔成柱自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连春负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月十三日
书记员 贺连超
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢33号
凤凰县农村商业银行股份有限公司、凤凰县落潮井永兴花炮厂
本院执行的凤凰县农村商业银行股份有限公司申请凤凰县落潮井永兴花炮厂借款合同纠纷一案，被执行人凤凰县落潮井永兴花炮厂已全部履行完毕且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7750号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）：林美千，女，1969年11月7日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市，系原告单位员工。
被告：林苏琴，女，1977年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：苏忠宝，男，1977年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王增庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林苏琴、苏忠宝、王增庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告林苏琴、苏忠宝共同偿还原告编号8581120160009199《个人循环借款合同》项下贷款8.7万元及其利息1303.11元（以本金10万为基数，从2016年2月4日起至2017年2月1日按月利率9.60625‰计算，总共期内利息11623.57元，已收期内利息10320.46元，故期内欠息为1303.11元）、逾期利息（以本金10万元为基数从2017年2月2日起算至2017年3月19日，以本金8.7万元为基数从2017年3月20日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率14.409375‰计算，扣除已收逾期利息0.01元）；二、被告王增庆对上述债务在最高额13万元范围内承担连带保证责任；三、各被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自认于2017年6月23日还款3400元，故变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金83600元及相应的利息。
本院于同日以简易程序受理后，于2017年9月6日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员王素琴、吴建华参与的合议庭，并分别于2017年8月30日、12月29日公开开庭进行了二次审理。第一次开庭审理，原告委托代理人陈成、林美千、被告林苏琴、王增庆到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告林苏琴、苏忠宝、王增庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告林苏琴向原告瑞安农商银行申请贷款，被告林苏琴与原告签订编号8581120160009199《个人循环借款合同》，约定贷款额度为10万元，额度使用期限为2016年2月4日至2017年2月1日，借款利率为月利率9.60625‰，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收利息。
2016年2月4日，被告王增庆向原告出具一份《保证函》，同意被告王增庆为债务人林苏琴向原告在2016年2月4日至2018年2月3日期间内最高融资限额13万元的所有融资债权提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等内容。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年2月4日，原告向被告林苏琴发放贷款10万元，约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月1日，月利率9.60625‰。借款后被告陆续偿还借款利率10320.46元，2017年3月20日偿还本金1.3万元，3月21日从被告帐户扣划逾期利率0.01元，6月23日偿还借款本金3400元。
另查明，被告林苏琴、苏忠宝于1999年2月21日登记结婚。
本院认为，原、被告签订《个人循环借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。被告林苏琴向原告借款时，发生在被告林苏琴、苏忠宝婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告林苏琴、苏忠宝承担共同偿还责任；故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林苏琴、苏忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160009199号《个人循环借款合同》项下贷款本金83600元、期内利息1303.11元、逾期利息（以本金10万元为基数从2017年2月2日起算至2017年3月19日，以本金8.7万元为基数从2017年3月20日起算至2017年6月22日，以本金83600元为基数从2017年6月23日算至实际履行完毕之日止，均按月利率14.409375‰计算，扣除已收逾期利息0.01元）；
二、被告王增庆对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告王增庆对各自其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以13万元为限，被告王增庆承担上述担保责任后，有权向被告林苏琴、苏忠宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由被告林苏琴、苏忠宝、王增庆负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 金雅静
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执998号
申请执行人：吕增吉，男，1963年3月21日生，汉族,住吉林市丰满区。
被执行人：国电吉林江南热力有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：于胜波，该公司总经理。
申请执行人吕增吉与被执行人国电吉林江南热力有限公司供用热力合同纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1946号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人于2017年10月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即260.96元。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1946号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一七年十月十三日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执998号申请执行人：吕增吉，男，1963年3月21日生，汉族,住吉林市丰满区。被执行人：国电吉林江南热力有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：于胜波，该公司总经理。申请执行人吕增吉与被执行人国电吉林江南热力有限公司供用热力合同纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1946号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人于2017年10月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即260.96元。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1946号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一七年十月十三日代理书记员  田家宁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初262号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月7日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地枣庄市台儿庄区，住枣庄市薛城区。2017年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、刘博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车（因达报废标准，牌照公告作废）行驶至104国道滕州市第九中学校门口，为躲避正在执勤的滕州市公安局交通警察大队张汪中队检查，强行闯卡，用车头将执勤民警孙某顶住拖行100余米，在撞上一辆速腾轿车尾部后才停下，导致执勤民警孙某受伤，速腾轿车受损。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤一级，被撞速腾轿车损失价格为3798元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人刘某、李某、冯某、王某、张某证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵智超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初950号
原告管某，居民。
被告汪某，居民。
原告管某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生男孩“汪某某”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平分，诉讼费由被告承担。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，2005年12�份，原、被告经人介绍相识，于2006年2月16日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名“汪某某”。后因家务琐事，双方发生矛盾。原告曾于2015年3月30日起诉与被告离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）平民初字第1387号民事判决，判决不准离婚，现原、被告仍未和好。2016年2月25日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有�于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告管某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 松
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1310号
原告：陈晨，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张营，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告陈晨与被告张营离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告陈晨于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晨负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年五月四日
书记员 张 赫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1858号
上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
被上诉人（原审原告）：湖南某某贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路。
法定代表人：陈某�，总经理。
上诉人长沙市建筑工程有限责任公司与被上诉人湖南某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市建筑工程有限责任公司未按照《长沙市法院预交上诉受理费通知》（0007639）的要求，于2017年2月27日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周寒依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1858号上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。被上诉人（原审原告）：湖南某某贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路。法定代表人：陈某�，总经理。上诉人长沙市建筑工程有限责任公司与被上诉人湖南某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市建筑工程有限责任公司未按照《长沙市法院预交上诉受理费通知》（0007639）的要求，于2017年2月27日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一七年四月二十日书 记 员  周寒依附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4349号
原告：徐卫国。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐雪飞。
被告：徐明康。
原告徐卫国与被告徐雪飞、徐明康民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告徐雪飞、徐明康共同返还借款300000元，并赔偿该款自借款之日起至判决确定之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐雪飞于2015年6月26日向原告借款300000元，约定月息1.2%，但未约定借款期限。被告徐雪飞至今未返还该借款。
另认定，被告徐雪飞、徐明康于1997年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪飞、徐明康于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐卫国借款本金300000元，并支付该款自2015年6月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元（已减半），由被告徐雪飞、徐明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6124元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初123号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋八楼。
法定代表人：许松坤
委托代理人：候志刚，该公司员工。
委托代理人：张福林，该公司员工。
被告：何斌，男，汉族，1968年11月12日出生，住海南省五指山市.
被告：杨小兰，女，汉族，1978年12月4日出生，住广东省深圳市龙岗区.
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司诉被告何斌、杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鸼组成合议庭适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候志刚到庭参加诉讼，被告何斌、杨小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司诉称，原告提供惠州市大亚湾经济技术开发区碧富新城小区物业管理服务。被告系碧富新城小区6-2-403业主。经原告多次催收，被告仍未按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费（2179.3元）、水费、分摊水电费（495.5元）等费用2675.5元，滞纳金1536.47元，共计4211.97元。为维护原告合法权益，请法院判令：一、被告向原告支付2013年2月到2015年1月15日所欠的物业管理费、水费、分摊水电费等费用2675.5元，滞纳金1536.47元（按每日万分之五计算），共计4211.97元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交物业合同、移交协议、欠费明细表一、二、业主身份证、情况说明、电梯明细、保养电梯一览表、房产档案查询单，拟证明其诉称事实。
被告何斌、杨小兰未答辩和提交证据。
经审理查明，被告何斌、杨小兰于2007年2月购买了惠州市大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭6-2栋403号房(电梯房)，建筑面积83.97平方米，并于2016年4月将该房屋转让给他人。2010年3月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫国际碧富新城小区物业服务委托合同》，约定：1、由原告为被告所在小区提供公共物业管理服务；2、物业管理服务费（不含公摊费用）：电梯房1.1元/平方米·月，公摊费用：0.25元/平方米·月；如被告等小区业主逾期缴纳物业管理费，则从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金；3、合同期限为5年，自2010年3月30日起至2015年3月30日止。合同签订后，原告依约为被告等小区业主提供了物业管理服务。
2015年1月14日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，约定原告自2015年1月15日起停止向被告所在小区提供物业管理服务。
2013年2月至2015年1月15日期间，二被告共计欠原告物业管理费2170.62元（1.1元/平方米/月×83.97平方米×23.5个月）和公摊水电费493.32元（0.25元/平方米/月×83.97平方米×23.5个月）。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告何斌、杨小兰送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2017年5月2日G47版。
以上事实，有原告提交的物业合同、移交协议、业主身份证、情况说明、电梯明细、保养电梯一览表、房产档案查询单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案，被告何斌、杨小兰所在小区业主委员会与原告签订的《熊猫国际碧富新城小区物业服务委托合同》和《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，该合同其相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。原告按合同约定为被告等小区业主提供物业管理服务，被告等小区业主应当在自己专有部分建筑物的面积范围内，按约向原告交纳相关服务管理费用，被告却未按约定向原告缴纳从2013年2月至2015年1月15日期间的物业管理费2170.62元、公摊水电费493.32元共2663.94元，已构成违约，原告诉请二被告支付2013年2月至2015年1月15日期间物业管理费和公摊水电费，有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请超过部分不予支持。关于违约金问题，酌定从2015年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率付至还清此款为止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何斌、杨小兰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付物业管理费和公摊水电费共2663.94元及违约金（违约金以2663.94元为基数从2015年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率付至还清此款为止）；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告何斌、杨小兰负担，此款已由原告预交不予退回，被告何斌、杨小兰自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛 银 标
审 判 员 罗 亚 鸼
审 判 员 曾 日 华
二〇一七年九月十四日
法官助理 李红兰书记员陈露
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第512号
申请执行人于龙会，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第455号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人黄新春、刘艳琴暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第455号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5048号
原告张某，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1963年5月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年7月17日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年7月17日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本、本院（2014）融民初字第111××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪瑜彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4290号
原告：王天亮，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄群，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王天亮与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮到庭参加诉讼，被告黄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（从借款之日起按月利率2%支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告黄群以家族生活经营为由向原告借款180000元，双方签订了《个人借款合同》，并约定月利率为2%，使用期限1个月，原告当天以转账方式将借款支付给被告，借款到期后，经多次催要，被告均未还款。
被告黄群缺席，未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告王天亮与被告黄群签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款180000元，月利率2%，使用期限1个月，原告当天即用朋友葛耀辉的账户将180000元通过转账的方式支付给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告依法提交了身份证复印件、《个人借款合同》、转账记录等证据，本院予以认定。上述事实，由原告举出的证据及当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告王天亮于被告黄群民间借贷纠纷一案，原告要求被告返还借款本金180000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄群于本判决生效之日起十日内向王天亮支付借款本金180000元及利息（月利率2%，从2017年3月28日起付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70052号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：秦祖斌，男，1957年5月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告秦祖斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金34242.01元、利息1064.67元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额141665.59元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服�合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所�本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再�转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记�，用以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借141665.59元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还124153.81元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议�，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对�当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦祖斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万七千五百一十一元七角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担444元（已交纳），由被告秦祖斌负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：李洪鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：金丽娜，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：金立微（系金丽娜弟弟），男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张贵民，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告金丽娜、张贵民金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明、被告金丽娜委托诉讼代理人金立微到庭参加诉讼，张贵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、判令张贵民及抵押人金丽娜共同偿还贷款本金50000元，利息6174.48元（利息计算至2018年3月21日），共计：56174.48元，嗣后利息延续计算至张贵民给付之日；2、由张贵民与金丽娜承担诉讼费及其他费用。2014年3月26日，张贵民同木兰农行签订了3年期农户贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年3月26日。并于2014年3月26日签订了最高额抵押合同，用金丽娜房产为张贵民贷款做抵押担保。借款到期后，贷款人张贵民金未按期偿还贷款本息，木兰农行多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任。为保障木兰农行的合法权益及国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。
张贵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月26日，张贵民以金丽娜提供房产抵押担保的方式向木兰农行申请贷款。同日，张贵民、金丽娜与木兰农行签订了3年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2017年3月26日。2014年3月26日，张贵民向木兰农行借款50000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。2014年3月26日，金丽娜与木兰农行签订了最高额抵押合同，该合同约定：金丽娜以自己所有的坐落于木兰县××村，房产证号为木房权证大贵镇字第××号，幢号为128，房号为2⑥建筑面积为76.65平方米自有的住宅楼一处提供抵押。担保的债权最高额为100000元。期间为2014年3月25日起至2017年3月25日止。金丽娜所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。农户贷款借款合同签订后，木兰农行将款项划入张贵民结算账号为62×××16的账户中。借款到期后，张贵民、金丽娜没有按期还款。经催要，金丽娜、张贵民至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年3月26日计算至2018年3月21日，利息合计为6174.48元。木兰农行起诉要求：张贵民及抵押人金丽娜共同偿还贷款本金50000元，给付利息6174.48元（利息计算至2018年3月21日），共计：56174.48元，嗣后利息延续计算至张贵民给付之日，由张贵民与金丽娜承担诉讼费及其他费用。
本院认为，木兰农行与张贵民因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系及木兰农行与金丽娜形成的抵押关系受法律保护，张贵民应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。木兰农行可按最高额抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。
综上所述，木兰农行主张张贵民偿还借款本金的请求成立，予以支持。木兰农行主张金丽娜所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张贵民偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
张贵民给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6174.48元（计算至2018年3月21日），嗣后利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至张贵民清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计56174.48元，张贵民于本判决生效之日起十日内履行。即先依法拍卖、变卖金丽娜坐落于木兰县大贵镇大贵村，房产证号为木房权证大贵镇字第××号，幢号为128，房号为2⑥建筑面积为76.65平方米自有的住宅楼一处，所得价款由中国农业银行股份有限公司木兰县支行优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由张贵民负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忠明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终447号
上诉人(原审被告)：张光辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：雷桂英，女，1960年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：陈德锦，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张光辉因共有人优先购买权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。
张光辉上诉称，本案系合同纠纷，应向被告地法院起诉，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共有人优先购买权纠纷，共有的系不动产，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争共有不动产所在地位于上海市青浦区凤马塘路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月二十八日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3536号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，现住临海市杜桥镇恒邦大厦小区。
法定代表人：吴菜宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：金勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 余凌志
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 李欣潞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2697号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴婷婷。
被告：吴杭州。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告吴婷婷、吴杭州金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告吴婷婷、吴杭州偿还借款本金人民币246943.86元，截至2016年1月10日的利息7632.05元、逾期利息749元，并支付自2016年1月11日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和254575.91元为基数计算的逾期利息；确认原告对被告吴婷婷所有的浙J×××××奔驰轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月2日、7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告吴杭州辩称，其未在任何借款文件中签字，不应承担还款责任，且应由原告承担笔迹鉴定费用。经鉴定，原告提供的《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》中“吴杭州”的签名并非吴杭州本人所签。因此，对吴杭州的主张本院予以支持。
本院经审理认定：2013年8月8日，被告吴婷婷与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告吴婷婷以其所有的浙J×××××奔驰轿车抵押向原告借款人民币376600元，借款期限60个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款，借款期自2013年8月16日起至2018年8月16日止，贷款年利率8.1375%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。后原、被告对车牌号为浙J×××××的奔驰轿车办理了抵押登记。借款后，被告吴婷婷仅偿还部分借款本息，自2015年9月16日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币246943.86元以及截至2016年1月10日的利息7632.05元、逾期利息749元，并支付自2016年1月11日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告吴婷婷如未按期偿还上述款项，原告可就被告吴婷婷所有的牌号为浙J×××××的奔驰轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告吴杭州的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告吴婷婷负担；鉴定费2640元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林芝
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第444号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孟某。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）558号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日13时许，被告人孟某在烟台市芝罘区化工路瑞通物流园内，因停车挡路问题伙同同案人曹某某、崔某某（均已判刑）对刘某等实施殴打，致刘某左侧外踝及后踝骨折，部分骨折线累及关节面。经法医鉴定，被害人刘某左踝部所受损伤属轻伤一级。2015年3月30日，被告人孟某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某及同案人曹某某、崔某某的供述，被害人刘某等的陈述，证人崔某甲、崔某乙等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）319号法医学人体损伤程度鉴定书，（2015）芝少刑初字第94号刑事判决书，病历及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人孟某与被害人刘某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人孟某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孟某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 于 水 宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3187号
原告：吴贤慧，女，1965年12月19日，现户籍地址不详（原中国大陆户籍所在地湖南省永顺县）。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师，系原告吴贤慧的特别授权代理人。
被告：宋红卫，男1974年7月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省张家界永定区。
原告吴贤慧与被告宋红卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日作出（2017）湘0802民初680号民事判决书，原告吴贤慧与被告宋红卫均不服判决，向张家界市中级人民法院提出上诉，张家界市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘08民终416号民事裁定书，以一审法院认定案涉GT2618号出租车的经营收益的事实不清，证据不足为由，依法撤销原判，发回本院重审。本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员龚拥军担任审判长，与人民陪审员吴士、龚道新重新组成合议庭，于2018年1月10日对本案公开开庭进行质证，本案在审理过程中，查明原告吴贤慧于2012年8月24日注销中国大陆户籍信息，随后成为香港居民，并于2012年9月14日签发香港居民身份证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，本案为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，因本案的案由为合伙协议纠纷，系涉及香港特别行政区当事人的合同纠纷案件。因张家界市永定区人民法院不具有涉外（港澳台）一审民事案件管辖权，故张家界市永定区人民法院对本案不具有管辖权。因张家界市中级人民法院已经最高人民法院批准具有涉外（港澳台）一审民商事案件管辖权，故，本案应当移送至有管辖权的人民法院处理，即本案应当移送至湖南省张家界市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条、第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第三条第一项、第五条、《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院一审管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省张家界市中级人民法院处理。
案件受理费2784元，随案移送。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴 士
二〇一八年一月十五日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和额领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3187号原告：吴贤慧，女，1965年12月19日，现户籍地址不详（原中国大陆户籍所在地湖南省永顺县）。委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师，系原告吴贤慧的特别授权代理人。被告：宋红卫，男1974年7月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省张家界永定区。原告吴贤慧与被告宋红卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日作出（2017）湘0802民初680号民事判决书，原告吴贤慧与被告宋红卫均不服判决，向张家界市中级人民法院提出上诉，张家界市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘08民终416号民事裁定书，以一审法院认定案涉GT2618号出租车的经营收益的事实不清，证据不足为由，依法撤销原判，发回本院重审。本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员龚拥军担任审判长，与人民陪审员吴士、龚道新重新组成合议庭，于2018年1月10日对本案公开开庭进行质证，本案在审理过程中，查明原告吴贤慧于2012年8月24日注销中国大陆户籍信息，随后成为香港居民，并于2012年9月14日签发香港居民身份证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，本案为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，因本案的案由为合伙协议纠纷，系涉及香港特别行政区当事人的合同纠纷案件。因张家界市永定区人民法院不具有涉外（港澳台）一审民事案件管辖权，故张家界市永定区人民法院对本案不具有管辖权。因张家界市中级人民法院已经最高人民法院批准具有涉外（港澳台）一审民商事案件管辖权，故，本案应当移送至有管辖权的人民法院处理，即本案应当移送至湖南省张家界市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用本案移送至湖南省张家界市中级人民法院处理。案件受理费2784元，随案移送。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚拥军人民陪审员  龚道新人民陪审员  吴 士二〇一八年一月十五日代理书记员  胡东元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和额领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初856号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张勇，男，1989年8月25日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，务工，住黔西县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月，2012年7月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人张勇来到永嘉县桥头镇新浦村电镀南路4号，在二楼爬窗进入被害人韩击战家中，窃取VIVO手机一部、现金3050元。经估价，被盗手机价值人民币689元。
案发后，被盗手机及现金均已追回并发还被害人韩击战。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩击战的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、手机包装盒照片、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人张勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年九月三十无
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初856号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张勇，男，1989年8月25日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，务工，住黔西县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月，2012年7月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人张勇来到永嘉县桥头镇新浦村电镀南路4号，在二楼爬窗进入被害人韩击战家中，窃取VIVO手机一部、现金3050元。经估价，被盗手机价值人民币689元。案发后，被盗手机及现金均已追回并发还被害人韩击战。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩击战的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、手机包装盒照片、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人张勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年九月三十无书记员  徐意敏??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1060号
原告杜伟国（公民身份号码×××），医生，住延寿县。
被告赵慧东（公民身份号码×××），住延寿县。
被告轩立波（公民身份号码×××），住延寿县。
原告杜伟国与被告赵慧东、轩立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜伟国到庭参加诉讼，被告赵慧东、轩立波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜伟国诉称，被告赵慧东于2013年11月15日在原告处借款300000元，约定借款时间为2013年11月15日至2014年4月14日，月利率1.5分，被告轩立波为连带保证人，并出具借据一份。逾期，经原告多次索要，二被告推脱至今未偿还借款本息。原告诉求判令被告偿还借款本金300000元、利息45000元（300000元×1.5%／月×10个月），合计345000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
借据一份，拟证明被告赵慧东于2013年11月15日在原告处借款30000元，借款时间为2013年11月15日至2014年4月14日，利息为月利率1.5分，被告轩立波为连带保证人的事实。
被告赵慧东、轩立波因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院在庭审前通过对当时在场人赵云极、杨柳、陈钊的调查，证实了原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告赵慧东于2013年11月15日在原告处借款300000元，约定借款时间为2013年11月15日至2014年4月14日，月利率1.5分，被告轩立波为连带保证人，并出具借据一份。逾期，经原告多次索要，二被告推脱至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告赵慧东应当及时偿还原告杜伟国借款本息，被告轩立波应当承担偿还债务的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧东于判决生效之日起偿还原告杜伟国借款本金300000元、利息45000元（300000元×1.5%／月×10个月），合计345000元；
二、被告轩立波承担偿还债务的连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告赵慧东、轩立波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 岳永娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1060号
原告黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
被告曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
担保人张建贤，男，1970年2月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄保土与被告曾国忠、南平仙景服装有限公司、何蕙兰民间借贷纠纷一案中，因被告有随时转移财产的可能，原告黄保土于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号房产（产权证号：南房权证字第xx**号），保全价值250000元。申请人已向本院提供担保人张建贤所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村后街房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号房产（产权证号：南房权证字第xx**号），保全价值250000元。
二、查封担保人张建贤所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村后街房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李闽洲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民特19号
申请人：温某1，男，1964年6月17日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：温某2，男，1933年3月5日出生，汉族，现住石家庄市。
代理人：温某3，男，1957年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人温某1申请认定被申请人温某2无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人温某1称，1、宣告被申请人温某2为无民事行为能力人；2、指定申请人温某1为被申请人温某2的监护人。事实和理由：被申请人温某2因记忆力减退，不能与人正常交流，甚至连家人都不认识，长期卧床，不能行走。2017年8月28日，被申请人于河北省中医院进行治疗，效果不佳，2018年3月13日，被确诊为血管性痴呆，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
代理人温某3称，申请人所述被申请人状况均为事实，同意指定申请人温某1为被申请人温某2的监护人。
经审查查明：申请人温某1与被申请人温某2系父子关系。被申请人与牛秀姗共育有三个儿子，即长子温某3，次子温力超、三子温某1。牛秀姗于2017年4月8日去世，温力超于2016年2月13日去世。温力超有一子即温寅春。被申请人温某2因记忆力减退，身患疾病住院治疗，经河北省中医院诊断，被申请人患有脑梗死、血管性痴呆、高血压3级、直肠癌术后、股骨颈骨折。2018年3月13日，河北省中医院确诊被申请人患有脑梗死、血管性痴呆等。现被申请人已完全无法正常交流，意识活动丧失没有主动语言，长期卧床不起，生活不能自理，由申请人温某1照顾，居住在石家庄市长安区老年公寓。提交证据：邻居、护工、温寅春证明、居委会、老年公寓证明、诊断证明书、住院病案、被申请人现身体、意识现状光盘予以证明。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。不能辨别自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。本案中被申请人长期患有脑梗死、血管性痴呆、高血压三级等疾病，不能理解自己行为及表达其意愿，不能有效保护自己的合法利益，丧失了实质性辨认能力，无法行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其担任监护人，事实清楚，理据充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人温某2为无民事行为能力人。
二、指定申请人温某1为被申请人温某2监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 震
二〇一八年五月二日
书记员 范子建
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5580号
原告：王秋琴,女,1956年8月10日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：邵山，男，1979年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
原告王秋琴诉被告邵山、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告王秋琴于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秋琴撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告王秋琴已预交），由原告王秋琴负担。
审 判 员 卢无异二〇一七年十二月八
代书记员 黄 黎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2037号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：郭华东。
被执行人卢学清。
被执行人卢秀波。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢学清、卢秀波金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00172号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2037号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第920号
申请执行人王路军，住黑龙江五常市。
被执行人王俊。
本院在执行王路军诉王俊民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第211号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月九日
书记员 李松涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第531-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人宁新美，女，1978年1月11日出生，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村。
被执行人范凤山，男，1975年7月18日出生，住蓬莱市南王街道办事处中心大街。
被执行人郭晓星，男，1978年1月26日出生，住蓬莱市登州路**号。
第三人徐晓丽，女，1978年10月20日出生，住蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宁新美、范凤山、郭晓星借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人徐晓丽于2014年7月9日向本院申请变更第三人徐晓丽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》等证据。经审查，2014年6月30日蓬莱市农村信用合作联社与徐晓丽签订了《债权转让合同》。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给第三人徐晓丽是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐晓丽为（2011）蓬执字第531号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年九月十六日
书记员 姜风明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5719号
申请执行人：池昌松，男，1976年3月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：乔卓，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈利，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人池昌松与被执行人乔卓、陈利故意伤害罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第00758号刑事附带民事判决已于2014年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52672.34元，并负担申请执行费690元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人乔卓于2018年1月15日缴纳执行款26336.17元，申请执行费690元，申请执行人亦出具了对其结案证明。本院依法未能查找到被执行人陈利，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向安徽省蚌埠市五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2018年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5719号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5719号
本院在执行被执行人乔卓、陈利犯故意伤害罪一案中查明，被执行人乔卓、陈利拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00758号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人乔卓，男，1993年7月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇东堌村401号，公民身份号码:。被执行人陈利，男，1992年10月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇沟东村1组58号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5719号申请执行人：池昌松，男，1976年3月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：乔卓，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈利，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人池昌松与被执行人乔卓、陈利故意伤害罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第00758号刑事附带民事判决已于2014年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52672.34元，并负担申请执行费690元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人乔卓于2018年1月15日缴纳执行款26336.17元，申请执行费690元，申请执行人亦出具了对其结案证明。本院依法未能查找到被执行人陈利，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向安徽省蚌埠市五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2018年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5719号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月十九日代理书记员  谢云芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执316号
申请执行人：胡国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李红军，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
申请执行人胡国庆与被执行人李红�买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人李红军的银行账户无余额且被执行人名下无房产、车辆信息。本院已冻结被执行人支付宝，纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初1318号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一八年四月二十五日
书记员 :吕婕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执316号申请执行人：胡国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李红军，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。申请执行人胡国庆与被执行人李红�买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人李红军的银行账户无余额且被执行人名下无房产、车辆信息。本院已冻结被执行人支付宝，纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初1318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一八年四月二十五日书记员  :吕婕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4966号
原告：金华市和美物业管理有限公司,住所地金华市金东区大堰河街39号东方明珠花园C11-4-102室。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：刘驹，公司员工。
被告：董莲玉，女，1965年11月20日出生，汉族，住金华市。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告董莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告金华市和美物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取，原告金华市和美物业管理有限公司已预交），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢无异二〇一七年十二月四
代书记员 黄 黎
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初80号
原告：张庆返，男，1986年12月5日出生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：周格非，中国农业银行阜平县支行职员，由阜平县城南庄镇麻棚村村民委员会推荐。
被告：杨国龙，男，1960年9月14日出生，汉族，住阜平县，。
原告张庆返与被告杨国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张庆返及其委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼，被告杨国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆返向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付中花荒料款人民币19300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买中花荒石料，合款人民币19300元，2017年9月23日被告出具欠条载明：今欠张庆返中花荒料款合计人民币大写壹万玖仟叁佰元整，19300元，杨国龙，2017年9月23日。该欠条未约定给付期限。原告认为，被告购买原告中花荒石料，应当向原告支付货款。
杨国龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日杨国龙向张庆返出具欠条一张载明：欠张庆返中花荒料款合计人民币（大写：壹万玖仟叁佰元整）19300元，欠款人：杨国龙，2017年9月23日。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杨国龙从原告张庆返处购买中花荒石料并出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告应依约履行支付货款的义务，因双方没有约定给付期限，原告可以随时要求被告支付货款，故对原告要求被告给付货款19300元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国龙向原告张庆返支付中花荒石料款19300元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由杨国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉二〇一八年三月六日
书记员 勾 悦