wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第03859号原告彭威。被告张荣。被告易学琴。原告彭威与被告张荣、易学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭威的委托代理人黄洋、被告易学琴到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭威请求本院判令：张荣、易学琴共同归还彭威借款本金190000元，并按中国人民银行发布的同期长期贷款利率承担从2015年11月3日至实际还款之日止的利息。被告易学琴答辩要点：易学琴与张荣无共同借款合意，易学琴对张荣向彭威借款事项不知情，且张荣所借款项未用于家庭共同生活，易学琴不应对本案借款承担共同还款责任。被告张荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张荣与易学琴于2009年8月登记结婚，于2015年1月26日协议离婚。2013年10月10日，张荣向彭威出具了一张借条，内容为“今借到彭威人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借期贰个月，借款人：张荣，2013.10.10”。同日，彭威的妻子潘莹向易雪琴的中国建设银行尾号为5604的银行账户转账了190000元。判决理由与结果本院认为：一、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、易学琴以张荣未到庭为由表示无法确认借款金额、利息和偿还金额，本院认为，借条系借贷关系成立并生效的直接证据，彭威提交的借条系张荣亲自书写，有确认收到款项的明确内容，有具体还款期限约定，结合彭威提交的银行转账凭条，能认定彭威向张荣出借了190000元款项，彭威与张荣之间成立了真实、合法、有效的民间借贷合同，现彭威出借了相关款项，张荣应承担还款责任，张荣未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，彭威要求张荣偿还190000元借款的主张，本院予以支持。张荣逾期未还款，彭威有权要求张荣从起诉之日即2015年11月3日起支付资金占用利息，利息标准，彭威主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但最高不得超出民间借贷允许的年利率6%的标准。三、本�借款是否属于张荣与易学琴的夫妻共同债务。彭威认为涉案债务属于张荣和易学琴的夫妻共同债务，张荣和易学琴应承担共同还款责任。易学琴认为其对张荣借款事实不知情，且张荣所借款项未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。本院认为，张荣对彭威所负的上述债务，发生在张荣和易学琴的婚姻关系存续期间，易学琴认为不属于夫妻共同债务，应提交证据予以证明，但易学琴提交的离婚协议书、无房产证明、银行流水等，尚不能达到其证明目的，且彭威所出借的款项，转账至了易学琴的银行账户，易学琴就其主张应承担举证不能的后果，彭威主张易学琴对张荣的债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张荣、易学琴于本判决生效后十日内共同向原告彭威归还借款本金190000元，并按中国人民银行发布的同期长期贷款利率标准（以年利率6%为限）支付自2015年11月3日起至实际还款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告张荣、易学琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  丁元琴人民陪审员  鲁 杏二〇一六年四月十二日代理书记员  覃东平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执931号
申请执行人傅伟
被执行人杨继成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2884号，依法向被执行人杨继成发出执行通知书，责令被执行人杨继成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨继成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执931号杨继成：你（单位）与傅伟民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0604民初2884号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额72000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2）（3）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××72二〇一七年三月二十一日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初812号
原告杜某某，女，生于1978年5月22日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜丕千，被告杨某某及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于1998年6月经人介绍相识，同年冬月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，2002年6月生育长子杨某甲，2010年11月又生育一子杨某乙。2010年在某煤站与被告之哥共同修房，由于我与被告在同居期间，经常为生活琐事发生矛盾，被告在外务工从问我与孩子的生活。为了解除我与被告这种不合法的关系，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告所生次子杨某乙随我生活，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某某答辩，原、被告是合法的婚姻关系，不是同居关系，原告的诉讼请求依法不能成立，原告起诉的事实和理由与客观事实不符，原、被告是办了结婚证的，婚姻期间夫妻之间和睦相处，无任何矛盾，夫妻关系是好的，为了家庭和孩子，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某某与被告杨某某于1998年6月经人介绍相识，同年冬月按农村风俗举行婚礼，1999年1月5日登记结婚，2002年6月生育一子杨某甲，2010年11月又生育次子杨某乙。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年2月原告杜某某遂起诉来院。
本院认为，原告杜某某与被告杨某某所办结婚证，合法有效，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年四月十三日
书记员 敬伟平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03467号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人古毓敏，该分店员工，一般代理。
本院在审理周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十月二十七日
书记员 产慧婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12411号
申请执行人：北京建融置业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇九松山副坝西头。
法定代表人：任传彬，执行董事。
被执行人：鸿霆国际投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号14层1404。
法定代表人：苏上书，男，该单位执行董事。
本院在执行北京建融置业有限公司与鸿霆国际投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年七月九日
书记员 王海兵
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初261号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周顺，男，1992年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控：2017年2月12日晚，被告人周顺在重庆市忠县某小学校红绿灯垃圾桶附近，将重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元价格卖给宦某某（1999年6月22日出生）吸食，被告人周顺获利100元。2017年10月26日，被告人周顺被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。被告人周顺的行为已构成贩卖毒品罪；其向未年人出售毒品，从重处罚；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。被告人周顺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得一百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王中梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初74号
原告蔡某某。
被告蔡某。
本院在审理原告蔡某某与被告蔡某法定继承纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春丽
二〇一七年一月六日
书记员 陈 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2623号
原告：宋德志，男1974年10月16日出生，货车司机，户籍地河南省信阳市。
委托诉讼代理人：夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被告：呼康飞，男，1990年6月13日出生，挖掘机司机，户籍地河北省泊头市。
委托诉讼代理人：林成美（呼康飞之妻），户籍地河北省泊头市。
委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告宋德志与被告呼康飞身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德志及其委托诉讼代理人夏爱军、被告呼康飞及其委托诉讼代理人林成美、任万田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费13064.38元、误工费216000元、护理费10800元、住院伙食补助费480元、营养费6300元、鉴定费3150元、交通费982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日15时许，被告因原告向其讨要拖欠工资，与原告在丰台区花乡九洲花卉公园里发生纠纷，并遭其殴打，经鉴定，申请人伤情为轻伤一级，为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决支持其诉讼请求。
被告呼康飞辩称：对原告起诉的事实基本认可，但是原告有夸张的部分，事情的起因双方都有责任，原告也应当自行承担部分损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人吴某出庭作证：“宋德志是货运司机，平均一个月干20多天，一天1000多元，没有交税。”宋德志据此主张其平均日工资为1200元。呼康飞对证人证言和宋德志的主张均不认可，认为宋德志主张的平均工资过高。
因宋德志无固定收入，证人吴某作为宋德志的朋友，并不能详细而准确地掌握宋德志的收入情况，其证言的证明力较弱，而宋德志亦未就其最近三年的平均收入状况提交其它证据予以佐证，故本院对吴某的证言和宋德志的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日15时许，呼康飞在本市丰台区九洲花卉市场内，因拉渣土付费问题与宋德志发生纠纷并互殴，致宋德志左肘关节脱位伴骨折、左肘部软组织损伤。经法医鉴定，宋德志的身体损伤程度属轻伤一级。本院作出(2016)京0106刑初1536号刑事判决书，判决呼康飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决现已生效。在该案审理过程中，呼康飞已向宋德志支付赔偿款6万元，该款项已经给付。
2016年8月9日至2017年2月24日，宋德志因治疗共支付医疗费13064.38元。
案件审理过程中，宋德志申请对伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，认定宋德志目前情况尚不构成伤残等级，其伤后误工期可考虑90-180日，护理期可考虑30-60日，营养期可考虑60-90日。宋德志支付鉴定费3150元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，呼康飞在与宋德志互殴的过程中致宋德志受伤，其行为存在过错，应对宋德志的损失进行赔偿；宋德志未能正确处理与呼康飞的矛盾，与呼康飞互殴，对损害的发生也有过错。根据双方的过程程度，本院认定呼康飞对宋德志的损失承担80%的责任，宋德志自行承担20%的责任。
就宋德志的各项诉讼请求，关于医疗费，根据票据确定为13064.38元；关于误工费，根据鉴定报告，结合宋德志的伤情，本院确定误工期为120日，因宋德志未就其收入情况提供充分证据，本院参照免税工资额酌定宋德志的误工费为14000元；关于护理费，根据鉴定报告，结合宋德志的伤情，本院确定护理期为60日，参照护理人员平均工资酌定宋德志的护理费为7000元；关于住院伙食补助费，宋德志主张的数额合理，本院予以确认；关于营养费，根据鉴定报告，结合宋德志的伤情，本院确定营养期期为80日，参照一般营养标准酌定宋德志的营养费为4000元；关于鉴定费，由呼康飞负担1575元；关于交通费，根据宋德志的就医情况酌定为500元。上述费用，呼康飞按照80%的责任比例承担，共计32495.5元，因呼康飞已向宋德志给付赔偿款6万元，足以弥补宋德志的上述损失，故宋德志的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回宋德志的诉讼请求。
案件受理费4116元，由宋德志负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 马明菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘姝辰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初738号
原告张享贵，男，生于1959年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄启飞（又名黄远辉），男，生于1983年7月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告朱钦文，男，生于1970年5月12日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
本院在审理原告张享贵诉被告黄启飞、朱钦文承揽合同纠纷一案中，原告张享贵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张享贵自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张享贵撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一七年四月十二日
书记员 徐敬军
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初159号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告谢慧明，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告谢慧明物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年八月十八日
书记员 付 新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1081号
原告连云港市赣榆区青口镇优源电动车配件经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路强华房开种子公司综合楼。
经营者谢珊平，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区金山镇周振电动车经营部，住所地连云港市赣榆区金山镇赵湖村。
经营者周振（曾用名周江），居民。
被告闫博子，居民。
原告连云港市赣榆区青口镇优源电动车配件经营部与被告连云港市赣榆区金山镇周振电动车经营部、闫博子买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区青口镇优源电动车配件经营部于2016年4月12日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区金山镇周振电动车经营部、闫博子的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区青口镇优源电动车配件经营部撤回对被告连云港市赣榆区金山镇周振电动车经营部、闫博子的起诉。
案件受理费81元，由原告连云港市赣榆区青口镇优源电动车配件经营部承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初358-1号
原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司。
法定代表人李宏星,职务经理。
被告内蒙古仓实农业科技有限公司。
法定代表人郑学功，职务经理。
被告洪清平，男，汉族，1966年4月24日出生。
被告季京祥，男，汉族，1971年7月1日出生。
原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司、洪清平、季京祥加工合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求将被告内蒙古仓实农业科技有限公司的法定代表人郑学功在江苏省南通市农业银行南通港闸支行帐号为XX予以冻结，并提供两套收割机手续予以担保。
本院认为，原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将郑学功在江苏省南通市农业银行南通港闸支行帐号为XX予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李健龙
二〇一六年二月二十日
书记员 艳 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6776号
原告：杨继涛，男，户籍地河南省偃师市，现住上海市闵行区。
被告：马衣努尔·艾海提，女，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
原告杨继涛与被告马衣努尔·艾海提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨继涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继涛撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1504号
罪犯刘文涛，男，1990年8月15日出生，江西省鹰潭市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第195号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月8日至2023年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘文涛于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月8日起至2022年8月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月累计达标分16.4分。2014年度获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘文涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1239号
申请执行人周玉河，男，1982年2月13日�生
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1462号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民特字第15号
申请人吴灿明，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住平江县。
被申请人苏辉，又名苏洒如，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住平江县。
申请人吴灿明诉称：与被申请人苏辉系夫妻关系，因被申请人属于严重的酒精中毒患者，2012年8月14日下午离家未归。苏辉失踪后，申请人多方寻找未果，至今已下落不明满5年，申请人于2016年9月5日根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，向人民法院提出申请，宣告被申请人苏辉死亡。
经查：被申请人苏辉（男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住平江县，系申请人吴灿明的丈夫，属于严重的酒精中毒患者。2012年8月14日，苏辉离家出走后至今下落不明。上述事实有苏辉的陈述、百花台社区居民委员会证明、平江县公安局证明予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月16日在《人民法院报》发生寻找苏辉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，苏辉仍然下落不明。
本院认为：苏辉已下落不明满5年，经利害关系人吴灿明的申请，可以宣告苏辉死亡。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡扬名
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓晴
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民特字第15号
申请人吴灿明，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住平江县。
被申请人苏辉，又名苏洒如，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住平江县。
申请人吴灿明诉称：与被申请人苏辉系夫妻关系，因被申请人属××患者，2012年8月14日下午离家未归。苏辉失踪后，申请人多方寻找未果，至今已下落不明满5年，申请人于2016年9月5日根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，向人民法院提出申请，宣告被申请人苏辉死亡。
经查：被申请人苏辉（男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住平江县城关镇西街142号），系申请人吴灿明的丈夫，属××患者。2012年8月14日，苏辉离家出走后至今下落不明。上述事实有苏辉的陈述、百花台社区居民委员会证明、平江县公安局证明予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月16日在《人民法院报》发生寻找苏辉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，苏辉仍然下落不明。
本院认为：苏辉已下落不明满5年，经利害关系人吴灿明的申请，可以宣告苏辉死亡。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡扬名
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓晴
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第108号
原告张某，男，1954年11月5日出生，汉族。
委托代理人李某，黑龙江林都律师事务所律师。
被告蒋某，男，1988年7月17日出生，汉族。
被告蒋某，男，1980年6月30日出生，汉族。
原告张某诉被告蒋某、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，蒋某驾驶蒋某的无照力帆摩托车将我撞伤，两次手术共发生医疗费92688.41元，误工费23400.00元，护理费6000.00元，伙食补助费2300.00元，交通费309.50元，司法鉴定费1160.00元，伤残鉴定费1531.00元，伤残赔偿金94957.80元，精神损害赔偿金5000.00元，合计227346.71元。因蒋某知道蒋某无证还出借摩托车，应承担连带责任，故请求由二被告连带赔偿我的以上损失。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告在本院开庭审理时出示以下证据：
道路交通事故责任认定书一份。证明由被告负交通事故全部责任，且该车未交强险。
医疗费票据，金额为90048.79元。证明住院发生的费用。
住院病历。证明住院治疗的事实经过。
交通费票据。金额为309.50元。
鉴定书一份。证明原告两处伤残。一处九级，一处十级。
及鉴定费票据，金额为2691.00元。
本院认为，原告以上证据真实有效，本院予以采信。
交警部门询问被告笔录。证明二被告负连带赔偿责任。
本院认为，此份证据真实性予以采信，但不能证明原告所要证明的内容。
误工证明。证明原告月工资为1800.00元。
护理人员工资证明。证明护理人员从事教育行业。
本院认为，以上两份证据只能证明原告本人及护理人员的工资情况，不能证明有误工损失。本院不予采信。
本案争议焦点为：
1、关于原告主张的各项费用是否合理的问题。
原告主张的医药费90048.79元，交通费309.50元，鉴定费2691.00元，因有票据为证，本院予以确认。伤残赔偿金94957.80元，符合法律规定，本院予以确认。关于伙食补助费应为（46天X30元）1380.00元。精神损害赔偿金5000.00元，因没有法律依据，本院不予支持。误工费、护理费因没有直接证据证明有误工损失，本院不予确认。
2、关于本案责任的划分。
本案中，被告蒋某作为车辆所有人，没有尽到有效的管理义务，对原告的合理损失应承担30%责任。被告蒋某是此起事故的直接责任人，对原告合理损失应承担70%责任。
根据以上确认的证据及原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月18日，蒋某驾驶蒋某所有的无照力帆摩托车在西林区十八公里路处将原告撞伤，多处骨折。住院两次，共46天。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定为一处为十级残，一处为九级残。经本院核实，原告实际损失为医疗费90048.79元，伙食补助费（46天X30元）1380.00元，交通费309.50元，司法鉴定费1160.00元，伤残鉴定费1531.00元，伤残赔偿金94957.80元，合计189387.09元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
1、二被告在交强险范围内连带赔偿原告经济损失120000.00元。
2、被告蒋某赔偿原告经济损失48570.96元，被告蒋某赔偿原告经济损失20816.12元。
此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520.00元（缓交），由被告蒋某负担1012.00元，蒋某负担320.00元，原告负担488.00元，二被告连带负担2700.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄友鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第108号
原告张建海
委托代理人武晨波，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
被告郑晨
被告庞君
原告张建海与被告郑晨、庞君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告庞君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，我在58同城张家口赶集网看到被告郑晨发布的出售雪佛兰科鲁兹2011款1.6SL手动车的信息，信息中注明该车无事故发生。通过网上信息介绍，我觉得价位合理，欲购买该车，遂于2014年11月22日下午4时左右通过网站提供的联系方式找到被告，被告承诺网上发布都是真实信息，我在看过车后同意购买，被告将与该车有关的手续交付予我，双方以61000元的价格签订购车协议，我以转账的方式将60000元打入被告提供的账户，并将1000元现金直接给付了被告。交付完毕后，我在开车回家途中，该车就开始出现多种故障，我联系被告询问车辆质量、是否出过事故等情况，被告均答复“车辆无事故”。后我通过对比郑晨在网站发布的出售信息及保险情况，发现该车在2014年2月8日23点20分左右在怀来发生“侧翻撞隔离带，整个车身都受损”的交通事故。事故发生后，保险公司确定财产损失金额为75480.25元。由于被告在出售该车时向我隐瞒了车辆发生过重大交通事故的情节，故请求解除与被告的买卖协议，原告为了自身行驶安全不得不对车辆进行保养维修，对于原告支付的车辆维修费用，要求被告返还。
被告郑晨辩称，我也不知道该车曾经发生过事故，所以我在网上的售车信息中登记了该车辆无事故，原告在验车时应注意检查车辆。买卖协议系双方自愿签订，对于交纳的购车款，60000元转账属实，不过原告现金只给付了我700元。
经审理查明，2014年11月6日原告张建海在58同城张家口赶集网站看到被告郑晨发布的出售雪佛兰科鲁兹2011款1.6SL手动车的信息，被告在车辆基本信息中登记事故情况为无事故。原告联系被告看车后，双方商定以61000元的价格签订购车协议，该协议现已履行完毕。后原告经查询发现该车在2014年2月8日23点20分左右在怀来发生“侧翻撞隔离带，整个车身都受损”的交通事故。事故发生后，保险公司确定车辆损失金额为64466.56元。原告认为被告在出售该车时向其故意隐瞒了车辆发生过重大交通事故的情节，故请求解除与被告的买卖协议，原告为了自身行驶安全对车辆进行保养维修，对于原告支付的车辆维修费用，要求被告返还。被告主张原告在购买汽车时进行了试车，当时均没有产生异议，车辆交付后产生问题再行反悔，明显不合理。以上事实有双方当事人陈述，原告出具的买卖协议原件一份，车辆网上信息清单、车辆行驶证一份、出险记录一份、通话录音一份证实。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。该车辆买卖合同签订后，被告向原告交付了汽车，原告向被告支付了购车款，双方当事人互相履行了买卖合同的全部内容，该合同已依法生效并履行完毕。被告在58同城、张家口赶集网出卖车辆时登记该车辆事故信息为无事故，确有过失，但并不构成可撤销合同的规定要件。原告作为买方，应当在购买车辆前对该二手车的全部使用状况作谨慎细致检查，因使用车辆过程中发现该车在购买前发生过交通事故就推翻原买卖合同的效力也是不符合法律规定的。因此对原告的主张本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费用系自己占有、使用该车辆时花费，应由其自行承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张建海的全部诉讼请求。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告张建海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年六月八日
书 记 员 翁腾飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第108号
原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处。住址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街***号。
负责人蒋进，系该处处长。
委托代理人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳全，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司。住址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
法定代表人向建军，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，男，1960年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区太平路2号西楼15楼附25号，该公司金保处处长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李贵阳，男，1958年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区贵惠路192号1栋703号，该公司金保处副处长。代理权限：特别授权。
原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处诉被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处之委托代理人张玉静、欧阳全，被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司之委托代理人杨伟、李贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原、被告签订《沥青碎石路面施工合同》，被告将安顺市开发区西航路延伸段改造工程的沥青路面施工工程分包给原告施工，其中合同第六条第2项约定：“乙方进入施工现场后三天内，甲方支付乙方材料预付款为50万元（伍拾万元整）在细粒式完工后扣回，继后按工程进度每完成一道工序在三天内应付已完成工程量的85%的工程款（共三道工序：1、贯入式一层、中料式一层、细粒式一层）。验收后付款至工程量的95%”；第七条第8小项约定：“保修期一年，乙方工程完工后，留5%的质量保证金”；原告依约于2009年12月31日完成工程，工程已验收，保修期已过，但被告至今未与原告结算，支付2420000元的工程款后，拒不支付剩余工程款649297元及保证金，故诉请判决被告向原告支付工程款649297元及利息（利息以银行同期利率计算，从2009年12月31日起计算至工程款付清日止）。
被告辩称：因建设方长期拖欠我方工程款，加之我方因对审计数字有意见，未在审计资料上签字，导致与原告未进行结算；我方已向原告支付工程款2420000元，对原告主张的单价无意见，但对原告诉请的金额有意见，应该按双方合同约定、认可的面积进行计算。
经审理查明：2009年9月4日，原告与被告（以下简称项目部）签订《沥青碎石路面施工合同》，约定：项目部将被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司承接的安顺市开发区城市道路改造工程
--
安顺市开发区西航路延伸段改造的沥青碎石路面分项工程委托给原告包工包料施工，预计工程量为46200㎡，完工后按实收方，工程工期根据项目部修补进度及工程款支付情况而定，单价为：1㎝9.3元／㎡、2油两砂3公分贯入式沥青碎石层单价为18元／㎡；项目部凭原告提供的收款收据为支付的凭证，其税收由项目部在原告的工程款内扣回代交，原告进入施工现场后三天内，项目部支付原告材料预付款500000元，之后，原告每完成一道工序在三天内，项目部支付完成工程量的85%的工程款，工程验收后付工程量95%的款，保修期一年，工程完工后，原告留5%的工程款为质量保证金等内容。另查明，本案所涉工程系安顺市开发区建设局发包给被告的工程，项目部属被告，该工程已于2009年年底完工投入使用，被告向原告支付工程款2420000元，因被告对审计资料中关于项目竣工的面积47586㎡有意见，未签字认可，致使该工程不能进行审计及结算；原告因工程款曾多次到被告处催讨。现原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，被告认可以原告诉请的面积、单价计算工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：《营业执照》，《组织机构代码证》，《证明》对被告在网上查询的信息，《沥青碎石路面施工合同》，开发区审计局的《情况说明》，原告制作的《收款清册》，安顺经济技术开发区审计局的《开发区西航路延伸段I标段道路沥青路面面积认定的回复》、《工程竣工结算》，证人陈德刚、冯存芝的出庭证言等证据在卷佐证，足以采信。
原告提供的：1、录音DVD盘一个，主张证实原告向被告催款；因该录音未经被告同意，不能证实谈话人员的身份，对原告的主张，本院不予采信；2、开发区审计局的《情况说明》，原告制作的《收款清册》，安顺经济技术开发区审计局的《开发区西航路延伸段I标段道路沥青路面面积认定的回复》、《工程竣工结算》，主张竣工工程面积为47586㎡，被告尚欠原告工程款649297元；被告虽异议，但被告经本院释明后，表示在规定的时间内未向本院申请对竣工面积进行鉴定，则认可原告诉称的竣工面积、单价计工程款，现因被告未在规定时间内申请鉴定，对原告的主张，本院予以采信。3、原告申请的证人陈德刚、冯存芝的出庭证言，原告主张证实原告曾向被告催收工程款；因二位证人的证言能相互印证原告到被告处催收工程款的事实，本院对此予以采信；
本院认为：虽未经建设方同意，被告将工程委托（实为分包）给原告施工，但原告具备施工资质，且工程现已投入使用多年，被告应当诚实履行付款义务。原告以原、被告合同约定的工程于2009年12月31日完工投入使用，实际完成的工程量为47586㎡，按合同约定的64.5元／㎡计，被告应向原告支付工程款3069297元，扣减被告已向原告支付的2420000元，被告尚欠原告工程款649297元，诉请判决被告向其支付工程款649297元及利息（利息以银行同期利率计算，从2009年12月31日起计算至工程款付清日止）。被告开始虽对原告诉请的金额有异议，但其表示如不能提供反驳证据，认可原告诉请，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款第（一）项的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
限被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处支付工程款649297元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率、从2009年12月31日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4192元，减半收取人民币2０96元，由被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一五年三月二十七日
书记员 王国兰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第108号
原告郭小军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人郭小波，男，1975年6月20日出生，汉族，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告常国俊，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告郭小军诉被告常国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小军的委托代理人郭小波到庭参加诉讼，被告常国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇的商业楼1、2楼出租给被告，租赁期限3年，从2013年3月1日起至2016年2月28日止。原告将租赁房屋交付被告，被告也如约使用并支付了2013年3月1日至2014年2月28日期间的租金。但2014年3月1日以后的租金，经原告多次催促被告却至今未付。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按照约定给付租金，其行为已构成严重违约，并因此给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，起诉法院，请求判令原告与被告解除《房屋租赁合同》；判令被告限期返还原告位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路世纪龙鼎1#楼104号商厅；被告自2014年3月1日起，按照每日69.4元给付原告迟延履行的租金至租赁房屋返还之日止；判令给付原告租赁期间取暖费6，582.40元及滞纳金1，503.00元；依法判令被告限期搬离或拆除装修物品。
被告辩称，2013年3月1日，双方签订《房屋租赁合同》属实。此商厅租赁后，2013年3月1日至2014年3月1日期间该房屋没有生活、商业用水，此房屋去年交工的。答辩人多次找原告解决此事无果。原告在2014年9月份私自将答辩人租赁房屋锁住，造成答辩人不能正常使用该商厅经营“牧人壹家食尚店”，锁厅之前答辩人与原告商量将商厅承包出去，但原告不同意。锁厅以后至今未能使用该商厅，所以房租、取暖等费用不应由答辩人承担。在答辩人未知的情况下，2015年1月6日，原告私自搬答辩人商厅的物品，造成部分物品损坏，损坏物品应该由原告承担赔偿责任。原告单方解除合同的违约行为，造成答辩人不能按期使用装修的商厅，原告应承担装修费。
经审理查明，2013年3月1日，原告将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇的世纪龙鼎临街商业楼一、二楼租赁给被告，原告与被告签订了“房屋租赁合同”，被告租赁后开《牧人壹家食尚店、休闲茶吧》，房屋租赁期间为2013年3月1日至2016年3月1日止，房屋年租金20，000.00元。被告在2013年3月1日至2014年9月期间的房租支付了原告，2014年10月以后此商业楼一直未使用锁门。
以上事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同等证据证实，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告郭小军与被告常国俊于2013年3月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。庭审中通过举证、质证确认2014年3月1日至2014年9月期间的房屋租金已支付的事实，原告认可。2014年10月份开始原告把此商业楼锁门，原告此行为是先违约的，原告原因致使被告未使用此房屋，现在一直未使用的事实双方均无异议，原告主张被告未付租金的事实，向法庭提供《房屋租赁合同》一份，但没有提供其他的证据加以佐证，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉求本院不予支持。原告提出被告返还位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路世纪龙鼎1#楼104号商厅的诉求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张自2014年3月1日起，按照每日69.40元给付原告迟延履行的租金至租赁房屋返还之日止及租赁期间取暖费6，582.40元及滞纳金1，503.00元的诉求因没有证据证明，故本院不予支持。原告要求被告限期搬离或拆除装修物品的诉求，没有事实依据，本院不予支持。故参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭小军的诉讼请求。
案件受理费502.00（原告已缴纳）元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一五年九月七日
书 记 员 乌 日 图
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第108号原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处。住址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街***号。负责人蒋进，系该处处长。委托代理人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人欧阳全，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司。住址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。法定代表人向建军，该公司董事长。委托代理人：杨伟，男，1960年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区太平路2号西楼15楼附25号，该公司金保处处长。代理权限：特别授权。委托代理人：李贵阳，男，1958年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区贵惠路192号1栋703号，该公司金保处副处长。代理权限：特别授权。原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处诉被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处之委托代理人张玉静、欧阳全，被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司之委托代理人杨伟、李贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月4日，原、被告签订《沥青碎石路面施工合同》，被告将安顺市开发区西航路延伸段改造工程的沥青路面施工工程分包给原告施工，其中合同第六条第2项约定：“乙方进入施工现场后三天内，甲方支付乙方材料预付款为50万元（伍拾万元整）在细粒式完工后扣回，继后按工程进度每完成一道工序在三天内应付已完成工程量的85%的工程款（共三道工序：1、贯入式一层、中料式一层、细粒式一层）。验收后付款至工程量的95%”；第七条第8小项约定：“保修期一年，乙方工程完工后，留5%的质量保证金”；原告依约于2009年12月31日完成工程，工程已验收，保修期已过，但被告至今未与原告结算，支付2420000元的工程款后，拒不支付剩余工程款649297元及保证金，故诉请判决被告向原告支付工程款649297元及利息（利息以银行同期利率计算，从2009年12月31日起计算至工程款付清日止）。被告辩称：因建设方长期拖欠我方工程款，加之我方因对审计数字有意见，未在审计资料上签字，导致与原告未进行结算；我方已向原告支付工程款2420000元，对原告主张的单价无意见，但对原告诉请的金额有意见，应该按双方合同约定、认可的面积进行计算。经审理查明：2009年9月4日，原告与被告（以下简称项目部）签订《沥青碎石路面施工合同》，约定：项目部将被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司承接的安顺市开发区城市道路改造工程—安顺市开发区西航路延伸段改造的沥青碎石路面分项工程委托给原告包工包料施工，预计工程量为46200㎡，完工后按实收方，工程工期根据项目部修补进度及工程款支付情况而定，单价为：1㎝9.3元／㎡、2油两砂3公分贯入式沥青碎石层单价为18元／㎡；项目部凭原告提供的收款收据为支付的凭证，其税收由项目部在原告的工程款内扣回代交，原告进入施工现场后三天内，项目部支付原告材料预付款500000元，之后，原告每完成一道工序在三天内，项目部支付完成工程量的85%的工程款，工程验收后付工程量95%的款，保修期一年，工程完工后，原告留5%的工程款为质量保证金等内容。另查明，本案所涉工程系安顺市开发区建设局发包给被告的工程，项目部属被告，该工程已于2009年年底完工投入使用，被告向原告支付工程款2420000元，因被告对审计资料中关于项目竣工的面积47586㎡有意见，未签字认可，致使该工程不能进行审计及结算；原告因工程款曾多次到被告处催讨。现原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，被告认可以原告诉请的面积、单价计算工程款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：《营业执照》，《组织机构代码证》，《证明》对被告在网上查询的信息，《沥青碎石路面施工合同》，开发区审计局的《情况说明》，原告制作的《收款清册》，安顺经济技术开发区审计局的《开发区西航路延伸段I标段道路沥青路面面积认定的回复》、《工程竣工结算》，证人陈德刚、冯存芝的出庭证言等证据在卷佐证，足以采信。原告提供的：1、录音DVD盘一个，主张证实原告向被告催款；因该录音未经被告同意，不能证实谈话人员的身份，对原告的主张，本院不予采信；2、开发区审计局的《情况说明》，原告制作的《收款清册》，安顺经济技术开发区审计局的《开发区西航路延伸段I标段道路沥青路面面积认定的回复》、《工程竣工结算》，主张竣工工程面积为47586㎡，被告尚欠原告工程款649297元；被告虽异议，但被告经本院释明后，表示在规定的时间内未向本院申请对竣工面积进行鉴定，则认可原告诉称的竣工面积、单价计工程款，现因被告未在规定时间内申请鉴定，对原告的主张，本院予以采信。3、原告申请的证人陈德刚、冯存芝的出庭证言，原告主张证实原告曾向被告催收工程款；因二位证人的证言能相互印证原告到被告处催收工程款的事实，本院对此予以采信；本院认为：虽未经建设方同意，被告将工程委托（实为分包）给原告施工，但原告具备施工资质，且工程现已投入使用多年，被告应当诚实履行付款义务。原告以原、被告合同约定的工程于2009年12月31日完工投入使用，实际完成的工程量为47586㎡，按合同约定的64.5元／㎡计，被告应向原告支付工程款3069297元，扣减被告已向原告支付的2420000元，被告尚欠原告工程款649297元，诉请判决被告向其支付工程款649297元及利息（利息以银行同期利率计算，从2009年12月31日起计算至工程款付清日止）。被告开始虽对原告诉请的金额有异议，但其表示如不能提供反驳证据，认可原告诉请，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款第（一）项的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：限被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处支付工程款649297元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率、从2009年12月31日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4192元，减半收取人民币2０96元，由被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州省安顺公路桥梁工程公司安顺工程处可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一五年三月二十七日书记员  王国兰
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第108号原告宋哲，男，汉族，生于1970年11月1日。被告苏双平，男，汉族，生于1989年1月18日。被告王国俊，男，汉族，生于1977年3月27日。被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部。住址：甘肃省西和县十里乡避风村。负责人：张志文。委托代理人：孟新宇，系该公司职工，特别授权。原告宋哲诉被告苏双平、王国俊、华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋哲，被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部到庭参加了诉讼，被告苏双平、王国俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月经人介绍我给被告苏双平和王国俊承揽的十天高速十六标项目部路基工程搞土方运输，工程结束后被告欠我运输费31000元。2014年6月20日被告苏双平给我打了一张31000元的欠条，并承诺2014年7月10日前支付。后经我多次催要苏双平、王国俊均以项目部未支付工程款为由拒绝支付。现我起诉到法院要求：三被告连带承担我运输费31000元，并按银行同期贷款利息支付利息。原告向法庭提交的证据有欠条一张，用以证明被告所欠自己运费。被告苏双平未出庭，也未提交答辩状。被告王国俊未出庭，也未提交答辩状。被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部辨称，我们与王国俊订立过劳务施工作业协议书。王国俊的工程款我项目部也支付了，现有一部分质保金在我处。苏双平与我项目部没有任何关系，原告欠条的真实性我们也有疑问。被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部向法庭提交的证据有：劳务施工作业协议书一份。用以证明自己与王国俊订立过合同。经审理查明：2014年4月原告宋哲经人介绍，用自己的装载机，给被告苏双平承揽的华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部搞土方运输。工程结束后原告宋哲的运输费共31000元。2014年6月20日被告苏双平给原告宋哲打了一张欠31000元的欠条，并承诺2014年7月10日前支付。本院认为，原告宋哲与被告苏双平形成了运输合同关系。被告王国俊与被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部形成劳务合同关系。但没有证据证明苏双平与王国俊之间的关系。也没有证据证明原告宋哲与王国俊及华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部之间的关系。因此原告要求按代位权，让三被告承担连带责任的理由，不能成立。被告苏双平所欠原告宋哲运输费31000元事实清楚，被告苏双平应按合同约定支付原告宋哲运输费。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告苏双平在判决生效后十日内支付原告宋哲运输费31000元。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费450元，由被告苏双平承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨朝辉审 判 员  庞伟宏代理审判员  卢双红二〇一五年五月八日书 记 员  杨海年
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第108号原告云南龙承建筑工程有限公司。组织机构代码：21876401—1。法定代表人李龙儒，系该公司经理。住所地云南省弥渡县密祉乡密祉街**。委托代理人李成昌，男，系该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。被告云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司。组织机构代码：73121205—8。法定代表人陈宏伟，系该公司经理。住所地云南省西盟佤族自治县勐卡路**。委托代理人郭后雨，女，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告云南龙承建筑工程有限公司与被告云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告云南龙承建筑工程有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云南龙承建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9120元人民币，减半收取4560元人民币，由原告云南龙承建筑工程有限公司负担。审 判 长  马满保审 判 员  杨淳淋人民陪审员  彭艳群二〇一五年八月二十八日书 记 员  岩 新
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第000103号
申请执行人：来新政，男1973年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云。
被执行人：王中正，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
申请执行人来新政与被执行人宿州兴源经贸有限公司、王忠矿、ＸＸ云、王中正民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）宿中民二初字第00203号民事判决，宿州兴源经贸有限公司、王忠矿、ＸＸ云、王中正应向来新政支付借款本金95万元及利息。因被执行人宿州兴源经贸有限公司、王忠矿、ＸＸ云、王中正未按期履行法律文书确定的义务，经申请执行人来新政的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人来新政向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2076号
罪犯舒达光，男，1988年5月13日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）惠中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人舒达光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复�，于2008年2月22日以（2008）粤高法刑三复字第5号裁定，核准判处罪犯舒达光死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯舒达光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒达光在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒达光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年1月、2014年1月获得改造积极分子共2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�舒达光悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒达光予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第481号
原告刘强，男，住址辽中县。
被告吴渊，女，住址辽中县。
本院在审理原告刘强诉被告吴渊离婚纠纷一案中，原告刘强于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘强承担。
审判员 周乃君
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2706号
申请执行人刘琼，男，1991年12月18日出生，汉族，住所地安徽省灵璧县。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1507号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1507号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2706号申请执行人刘琼，男，1991年12月18日出生，汉族，住所地安徽省灵璧县。委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1507号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1507号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00540号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。本院于2014年6月4日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月9日19时许，被告人朱某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻杨某某由北部新区礼嘉白马小区六号地嘉和酒楼出发，向大竹林方向行驶。当车行驶至北部新区金通大道一节未开通路段时，发生交通事故。后被告人朱某某及其妻子被送往医院。经检测，朱某某静脉血液中乙醇含量为177mg／100ml。
被告人朱某某到案后如实供述了自己酒后载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、血液提取笔录、现场指认笔录；证人杨某某、朱某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月四日起至二Ｏ一四年八月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年六月五日
书记员 胡 鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执633号
申请执行人：山西六和泰投资有限公司
法定代表人：王保护，任该公司董事长。
被执行人：郭书庆。
本院在执行申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人郭书庆借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西六和泰投资有限公司于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭艳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1398号
申请执行人：金某
被执行人：金某
被执行人：闫某
被执行人：王某
被执行人：王某
被执行人：王某
被执行人：王某
被执行人：王某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民调确字第17号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 董岁斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初271号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周仲圣，男，1976年7月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，个体，暂住常熟市，户籍地江西省上饶市广丰县。被告人周仲圣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人周仲圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人周仲圣及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人周仲圣于2017年11月24日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞城一号出发，行驶至常熟北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周仲圣血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周仲圣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周仲圣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周仲圣对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人周仲圣归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且未造成损害后果，请求对被告人周仲圣适用缓刑。
经审理查明，被告人周仲圣于2017年11月24日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞城一号出发，行驶至常熟市沿江高速常熟北查报站处时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周仲圣血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周仲圣在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人刘某的证言及辨认笔录，证人章某的证言笔录，汽车照片，监控抓拍，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仲圣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周仲圣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周仲圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但提出适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周仲圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月七日
书记员 戈 凤
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00168号
原告中国人民解放军93305部队，住所地鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路。组织机构代码：94134642-5。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50576号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50576号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 韦志平
审判员 宿 锋
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00168号
原告周永萍，；。
原告孙瑞，；。
原告孙琦，；。
上述原告共同委托代理人孙瑞，；。
被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县伊山镇西苑中路。
法定代表人张军山，该局局长。
委托代理人葛邦才、孙超，该局工作人员。
原告周永萍、孙瑞、孙琦不服灌云县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告于2015年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周永萍、孙瑞、孙琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 汤 茂 忠
人民陪审员 贺君人民陪审员刘清华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00325号
原告张建，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人文勇，男，1956年9月10日出生，陕西省汉阴县人。
被告安康市尧柏水泥有限公司。
法定代表人王长平，公司总经理。
委托代理人杨翃，公司员工。
原告张建与被告安康市尧柏水泥有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年1月20日20时许，梁健驾驶的陕G131**（陕G01**挂）号水泥罐车装满水泥从装卸区出来准备到尧柏门口磅房等待过磅后出厂，由于梁健前面有车正在过磅需要等待，梁健就上到罐车顶去盖盖子，梁健正在盖盖子时，发现前面的一辆罐车已经过磅出厂，于是梁健吩咐同行的冯奎（都是给老板张建开车的）将车往前挪一段，避免其他车辆插队。冯奎发动车辆将陕G131**号（陕G01**挂）水泥罐车往前挪动了10米左右停下，发现梁健栽倒在水泥罐车左侧的水泥地上，仰面朝天头部出血。冯奎及时拨打120救护车，同时向白柳派出所报了案。
现场勘查：现场位于旬阳尧柏水泥厂院内，水泥地面。现场停放有一辆陕G131**（陕G01**挂）水泥罐车，头南尾北，陕G131**号牵引车前后轮距院场路面距离分别为0.7米，1.4米；陕G01**挂车前后轮距院场路距离分别为4.1米，5.45米。距陕G01**挂车左侧中轴1.35米处有一滩血迹。现场未发现梁健有安全头盔，梁健在水泥罐车顶作业时未系安全绳。经白柳派出所调查，梁健在尧柏水泥厂场内违规操作时，无安全员在场指导，是造成这次事故的主要原因，因此，原告要求被告安康市尧柏水泥有限公司赔偿原告已支付梁健家属的赔偿款其中死亡赔偿金414680.00元、被扶养人的生活费242110.00元、安葬费20000.00元、往返交通费8000.00元，共计684790.00元。
被告安康市尧柏水泥有限公司辩称，1、2013年10月7日，尧柏水泥集团有限公司与安康市花园建筑工程有限公司（以下简称安建公司）签订了水泥买卖合同，后安建公司委托罐车车主张建进行水泥运输，车主张建雇佣了司机梁健和冯奎拉运水泥。原告张建与安建公司之间存在运输合同法律关系，同时还与梁健和冯奎之间存在雇佣合同法律关系。依照法律规定，原告张建的雇员梁健，在水泥运输活动中遭受到人身伤害后，原告张建应承担雇员梁健的人身赔偿法律责任。现原告张建承担赔偿梁健的各项费用694790元后，应向第三人（其雇员冯奎）追偿。被告与原告张建二者之间不存在法律关系，原告承担赔偿责任后，不应该向被告追偿。2、被告作为一家正规的水泥生产企业，对散装车辆装车区域进行了安全防护，并悬挂了“防止滑跌”等安全警示标识。然而梁健却违规作业，选择了不在装车区盖好水泥盖子，而是在车辆道路行驶的过程中上到罐车顶上盖盖子。被告已尽职的履行了安全监管义务，不存在任何过错，不应为梁健的人身损害赔偿承担法律责任。为此，请求人民法院依法驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日，尧柏水泥集团有限公司与安康市花园建筑工程有限公司（以下简称安建公司）签订了水泥买卖合同，后安建公司委托原告张建进行水泥运输，张建雇佣了司机梁健和冯奎拉运水泥。
2014年1月20日20时许，梁健驾驶的陕G131**（陕G01**挂）号水泥罐车装满水泥从尧柏水泥集团有限公司装卸区出来行驶到门口磅房准备过磅后出厂，因梁健前面有车正在过磅需要等待，梁健就上到罐车顶去盖盖子。梁健正在盖盖子时，发现前面的一辆罐车已经过磅出厂，于是梁健吩咐同行的冯奎将陕G131**（陕G01**挂）号水泥罐车向前挪一段，避免其他车辆插队。冯奎发动车辆往前挪动约10米左右停下，下车发现梁健栽倒在水泥罐车左侧的地面上，仰面朝天头部出血。冯奎及时拨打120救护车，同时向白柳派出所报了案。2014年1月24日，经旬阳县交警大队办案人员主持，原告张建与死者梁健家属协商达成“由车辆所有人张建一次性赔偿梁建家属各项补偿金500000.00元”之协议。张建赔付后，于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求被告安康市尧柏水泥有限公司承担原告张建已赔付梁健家属的经济损失694790.00元。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局交通警察大队“关于2014.01.20冯奎交通事故调查报告”，2011年10月7日，尧柏特种水泥集团有限公司与安康市花园建筑工程有限公司签订的水泥买卖合同，事故现场照片。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，并与原被告的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告张建诉请要求被告安康市尧柏水泥有限公司承担自己已赔付死者梁健家属的经济损失属追偿权纠纷。按照法律规定，追偿权，一种是因担保而产生追偿权，另一种是因雇佣关系而产生追偿权。而本案原被告之间不存在担保和雇佣法律关系，被告安康市尧柏水泥有限公司不是原告雇员死亡的侵权人，故原告张建无权向被告安康市尧柏水泥有限公司请求追偿，其诉请本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张建要求被告安康市尧柏水泥有限公司承担原告张建已赔付死者梁健家属经济损失694790.00元的诉讼请求。
案件受理费10748.00元，由原告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 刘 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗悦凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2415号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司
住所地大阁镇新丰北路88号
统一社会信用代码：91130826109201797U
法定代表人：张海赋，职务：理事长
被告：李龙兴，男，1980年12月26日出生，满族，住。
被告：周洁，女，1979年9月16日出生，满族，住丰宁县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司诉被告李龙兴、周洁借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李龙兴、周洁地址即丰宁满族自治县大阁镇康居花园10号楼2单元402室、丰宁满族自治县大阁镇宏江高层送达应诉文书，但该地址查无此人，原告在指定期限内未向本院提供被告的相关地址。
本院认为：原告不能提供被告李龙兴、周洁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 兵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4697号
申请执行人王伟辰
被执行人杭州坤弘实业有限公司,组织机构代码699817654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2123号，依法向被执行人杭州坤弘实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州坤弘实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤弘实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州坤弘实业有限公司(证件号码:699817654)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币309684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 周波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2473号
申请执行人陈飞，男，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人何华林，女，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人福建省金盈鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人福建惠泽东方食品有限公司，住所地福建省福清市。
申请执行人陈飞和被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）融民初字第829号民事判决已经发生法律效力。判决确定一、被告林忠仙、何华林应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈飞借款本金人民币744000元，并支付利息（其中本金人民币50万元从2013年6月17日起计息，本金人民币10万从2013年7月2日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至款项还清之日止），上述款项应扣减被告林忠仙已付的人民币3万元；二、被告林忠仙、何华林支付律师代理费1万元；三被告福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司对上述判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任。因被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行。
本院于2016年8月9日立案执行后，依法以公告方式向被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈飞未向本院提供被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年12月8日作出执行决定书，将被执行人林忠仙、何华林、福建省金盈鑫贸易有限公司、福建惠泽东方食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第829号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林连钦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初267号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冯磊，男，1977年4月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年12月5日，因肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留十五日。2018年2月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人冯磊犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日11时30分许，被告人冯磊驾驶苏E56D**号小型轿车沿莱州市小莱线由西向东行至柞村镇东关门村路口超车时，与由南向北徒步行走的陈某祥相碰撞，后驾车逃逸。陈某祥经抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人冯磊负事故的全部责任。
案发后，被告人冯磊接交警电话于当晚21时投案，如实供述了犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属经济损失138000元，取得谅解。
上述事实，被告人冯磊在庭审中亦无异议，且有证人刘某芳、冯某波、仲某光等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯磊交通肇事的事实及罪名成立。被告人冯磊肇事逃逸后，接公安干警电话通知后自动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1911号
原告何芬，女，汉族，农民，住赫章县。
被告赫章县人民医院，住所地：赫章县。
法定代表人张丽君，院长。
委托代理人张莉苇，赫章县律师事务所律师。
委托代理人杨杰，赫章县人民医院职工。
本院在审理原告何芬诉被告赫章县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告何芬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何芬负担。
审判员 顾成奇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李远琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04291号
原告左建军，男，1971年12月12日出生。
被告张瑞林，男，1955年4月13日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告左建军与被告张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年9月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告左建军、被告张瑞林的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左建军起诉称：2011年1月8日，被告以急需钱为由，向原告借款4万元并出具欠条1张，原告出借了上述款项。2012年7月17日，被告又以急需用钱为由再次向原告借款2.5万元，原告又将2.5万元出借给原告。被告至今拒不返还上述借款。诉讼请求：判令被告返还原告借款65000元。
被告张瑞林答辩称：认可欠条和借条的真实性，但该两笔款是原告承包被告所任职的怀柔区桥梓镇沙峪口村工程的工程款，并非原、被告个人之间的借款，且本案已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月8日，张瑞林为左建军出具欠条1张，载明：“欠左建军肆万元（4万元），欠现金人张瑞林，2011年1月8日。”2012年7月17日，张瑞林为左建军出具借条1张，载明：“今借左建军现金贰万伍千元，张瑞林，2012年7月17日。”
另查明，左建军确实承包过张瑞林任职的沙峪口村的工程，并出具过收到工程款的收条，但收条上均载明了款项的性质系铺地砖、建公园等工程款。
法庭第一次开庭后，左建军打电话给张瑞林，左建军说：“咱俩因为这事至于嘛！”张瑞林说：“我告诉你怎么弄……不用这个都行，村里大队后面……钱不是我出的吗，使那个钱从大队报出来，把你这个六万多块钱还了，这不就得了吗……该给给你……”，左建军说：“你把钱给我，我把诉一撤不就得了吗……”
上述事实有原告提交的1张借条、1张欠条、电话录音，被告提交的5张收条及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告所书借条和欠条起诉到法院，要求被告返还借款，于法有据。因原告起诉后与被告的电话通话中，被告认可该笔欠款并同意还钱，故对被告所辨称的原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张瑞林于本判决生效后七日内返还原告左建军借款六万五千元。
如果被告张瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告张瑞林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一五年九月十八日
书记员 吕娟娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初740号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告邓坤波。
被告邓坤明。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告邓坤波、邓坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加了诉讼，被告邓坤波、邓坤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：借款人邓坤波于2012年3月30日在我社贷款5万元，担保人邓坤明，贷款于2014年3月26日到期，原被告双方签订了保证担保借款合同，在合同履行过程中，被告方未按合同要求履行义务。截止2016年1月28日被告该笔贷款所欠本金5万元，利息24023元。经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本金及全部利息，故诉至法院，请求判令被告邓坤波、邓坤明二人偿还贷款本金5万元及全部利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓坤波、邓坤明未答辩。
经审理查明：被告邓坤波于2012年3月30日由被告邓坤明担保在原告处贷款5万元，借款期限自2012年3月30日起至2014年2月26日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2012年12月12日，被告偿还贷款利息2000元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告邓坤波应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邓坤明作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓坤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金5万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定的计算，履行时扣除被告已给付的利息2000元）；
二、被告邓坤明对上述款项承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告邓坤波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邓坤波负担，被告邓坤明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00573号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
委托代理人：朱建华，系安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马蕾，女，1983年12月11日生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告马蕾物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2015年11月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第118号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘勇，男，住湖南省石门县。2005年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2008年6月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2008年7月21日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人苏旭辉、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告人唐某某，男，住湖南省石门县。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘勇、唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人苏旭辉、陈旭东、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控，被告人刘勇、唐某某和同案人庹某霞（在逃），于2013年4月17日晚，与被害人刘某淼等人在潮州市湘桥区凤新街道凤山商业街常吧餐馆吃饭，期间被告人刘勇认为被害人刘某淼经常发手机信息骚扰其老婆而与被害人发生争吵，后被告人刘勇、唐某某及同案人庹某霞在餐馆门口持砖头和椅子等工具对被害人刘某淼实施殴打，致被害人受伤。
经鉴定，刘某淼系外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤。
2013年12月9日，被告人刘勇到潮州市公安局湘桥分局投案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录以及相关证据等为证。公诉机关认为，被告人刘勇、唐某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘勇，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人唐某某，归案后能如实交代自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法分别判处。
被告人刘勇对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护提出：被告人刘勇系自首，刘勇已积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，被害人有一定过错，请从轻处罚，建议对其判处有期徒刑6个月以下的刑罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人刘勇、唐某某和同案人庹某霞（在逃），于2013年4月17日晚，与被害人刘某淼等人在潮州市湘桥区凤新街道凤山商业街常吧餐馆吃饭，期间被告人刘勇认为被害人刘某淼经常发手机信息骚扰其老婆而与被害人发生争吵，后被告人刘勇、唐某某及同案人庹某霞在餐馆门口持砖头和椅子等工具对被害人刘某淼实施殴打，致被害人受伤。
经鉴定，刘某淼系外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤。
2013年12月9日，被告人刘勇到潮州市公安局湘桥分局投案，如实供述自己罪行。
案发后刘勇赔偿刘某淼人民币15000元，尔后刘勇家属又于2014年1月11日赔偿刘某淼人民币5000元，刘某淼对刘勇一方的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
2、广东省潮州市湘桥区公安司法鉴定中心的（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2013）088号鉴定书，证实刘某淼系外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤。
3、被害人刘某淼的陈述：2013年4月17日晚9时左右，我去凤山村，碰见老乡唐某某，唐某某对我说老乡刘勇、唐某某、庹某霞约去吃饭，我们几人就去吃。在餐馆喝了啤酒，到当晚10时左右，我走出餐馆门口，唐某某就先用砖头打到我的右眼眶一下，然后唐某某、刘勇、庹某霞三人就用手来打我。因为当时我被打了眼眶，看不清是那一个来抓我后衣服，另二人就用手脚打了我身上，打了一下他们就离开。
辨认笔录，证实刘某淼辨认出刘勇、唐某某、庹某霞。
4、证人刘某华的证言：2013年4月17日晚，刘某淼和他老秀六人去我饭馆吃饭，至10时左右，他们走出外面路边，有三个男子就去打了刘某淼。我出来制止拉掉。然后他们就离开，我当时看到刘某淼右眼眶受伤流血。
辨认笔录，证实刘某华辨认出刘勇、唐某某、庹某霞就是打伤刘某淼的三个男子。
5、证人刘某义的证言，证实其去医院看刘某淼时，听刘某淼说是三个男老乡打伤了他，其中有一个小名叫“刘伟”。
辨认笔录，证实刘某义辨认出刘勇就是“刘伟”。
6、证人刘某的证言，证实其陪同其老公刘勇于2013年12月9日到公安机关投案。
7、被告人刘勇作了与认定事实一致的供述。供述其拿一块砖块拍向刘某淼头部，应该是打到脸，之后还有用椅子敲刘某淼。
辨认笔录，证实刘勇指认唐某某和他一起殴打刘某淼；辨认出庹某霞。指认刘某淼就是被打的男子。
8、被告人唐某某作了与认定事实一致的供述。供述其动手打了刘某淼的脸两下，刘勇拿了砖头去打对方。
辨认笔录，证实唐某某辨认出庹某霞、刘勇；刘某淼就是被打的男子。
9、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
10、抓获经过及破案经过材料，证明本案的破案及抓获两被告人经过等情况。
11、拘留证、逮捕证等文书，证实两被告人被采取强制措施情况。
12、户籍证明，证明两被告人身份情况；本院（2005）潮湘刑初字第9号刑事判决书、（2008）潮湘刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘勇的前科及刑满释放时间。
13、协议书，证实案发后刘勇赔偿刘某淼人民币15000元；刘勇家属又于2014年1月11日赔偿刘某淼人民币5000元，刘某淼对刘勇一方的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘勇、唐某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘勇及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘勇系自首，刘勇已积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，请从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；提出被害人有一定过错的意见，因事实依据不足，不予采纳；提出建议对其判处有期徒刑6个月以下刑罚的意见，综观全案，该量刑建议不当，不予采纳。被告人唐某某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林晓丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执627号
申请执行人：徐志斌，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吴心益，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。
法定代表人：吴心益。
本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人吴心益、苏州瑞祥金属制品有限公司民间�贷纠纷一案中，被执行人吴心益到庭称公司目前资金紧张，仅有注塑机十多台亦被其他法院查封，希望能分期履行，申请人对此表示确认，同意被执行人分期履行并达成和解协议，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币327530元，于即日履行人民币40000元，于2017年6月至2018年6月每月给付20000元，余款人民币27530元于2018年7月付清。二、本案执行费人民币4813元由被执行人承担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结�据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 健