wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初368号
原告：邢国匡。
被告：钱文明。
被告：柳冬云。
原告邢国匡为与被告钱文明、柳冬云民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢国匡于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邢国匡自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告邢国匡负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 卢 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1532号
原告高利刚，1982年1月13日，个体。
委托代理人赵彦星、韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被告张靠杰，农民。
被告永年县利安达汽车运输队。
。
经营者韩成军，该单位经理。
委托代理人陈光泽，该单位法律顾问。
委托代理人王坡，该单位副经理。
原告高利刚与被告张靠杰、永年县利安达汽车运输队为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利刚的委托代理人赵彦星、韩国璞，被告张靠杰和永年县利安达汽车运输队委托代理人陈光泽、王坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日我与第一被告及其司机达成口头协议，即从沙河市（河北中玻）装运，货物运输到成都，运费12，000元。在运输过程中，被告汽车发生单方事故，造成我的货物受损，损害的玻璃价值110，615元。诉讼请求：1、判决第一被告赔偿因运输合同给我造成的货物损失110，615元。2、第二被告承担连带赔偿责任。
被告张靠杰口头辩称，原告所诉属实，该车是我和孙晓峰合伙经营，应有两人共同承担。
被告永年县利安达汽车运输队口头辩称，冀D×××××货车是李强会通过分期付款方式购买，我方在车款未还清前保留车辆所有权。李强会为何将该车交给张靠杰经营我方不知情。原告所诉我方不知道，我方不是运输合同当事人，我方不应承担责任。
经审理查明，冀D×××××货车是被告张靠杰于2015年4月份从李强会手中购买，该车挂靠在被告永年县利安达汽车运输队。2015年6月初被告与原告达成口头协议，为原告从沙河市（河北中玻公司）往成都运送玻璃，运费12，000元。6月10日左右，该车在陕西安康段发生单方事故，货物部分受损。
关于原告玻璃受损数额，原告提交的证据主要有：1、河北中玻公司出具的“破损汇总”，货物损失合计110，615.35元。2、原、被告电话录音光盘一张，被告张靠杰在录音中认可货物损失数额为110，600元，其作为实际车主应该承担责任。
本院认为，承运人对运输过程中的货物灭损承担损害赔偿责任。被告作为车主，承运原告玻璃，中途发生事故，应当赔偿原告由此造成的货物损失。被告张靠杰在口头答辩时认可原告所诉属实，在电话录音中认可货物损失数额，故被告张靠杰应当赔偿原告高利刚货物损失110，600元。被告张靠杰主张与他人合伙经营该车辆，但未提供相关证据证实，其主张本院不予采信。原告要求被告永年县利安达汽车运输队承担连带赔偿责任，因该车辆实际车主为张靠杰，张靠杰以自己名义与原告订立货物运输合同并使用该车运输，发生事故造成原告货物损失，依规定车队不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张靠杰应当在判决生效后十日内赔偿原告货物损失110，600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，256元，保全费520元，合计1，776元，由被告张靠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十二月一日
书记员 柳静一
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1810号
原告：法库县四家子供销加油站。
经营者：赵兵，男。
被告：郎小奇，男。
原告法库县四家子供销加油站与被告郎小奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告法库县四家子供销加油站于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县四家子供销加油站自愿申请撤回对被告郎小奇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县四家子供销加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县四家子供销加油站负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘欢欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第98号
白虹：
怀化市琼天物业服务有限公司：
本院于2016年1月18日受理你们经济补偿、劳动报酬纠纷执行一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会（2015）怀劳人仲字第093号仲裁裁决书确定被执行人怀化市琼天物业服务有限公司支付申请执行人白虹人民币20763．5元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金20763．5元，申请执行人白虹已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月七日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人林贵娟，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡万宝村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人林贵娟金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第23号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人林贵娟暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1010号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人林贵娟，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人林贵娟金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第23号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人林贵娟暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1010号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第291号
申请执行人王洪洁
被执行人孙奎
本院立案执行人王洪洁申请执行孙奎婚姻纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初35号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告周克忠。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告周克忠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出，要求撤回对被告周克忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告周克忠的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。
审判员 方向阳
二〇一六年三月一日
书记员 胡志雷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2013号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告贾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某负担。
审判员 郑永彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 骆 旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2372号
原告毛伟，男，汉族，住上海市。原告毛玉琴，女，汉族，住上海市。委托代理人毛伟。被告唐广鸿，男，汉族，住上海市。原告毛伟、毛玉琴诉被告唐广鸿、唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对唐某的起诉。原告毛伟兼任毛玉琴的委托代理人、被告唐广鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟、毛玉琴诉称，原告与被告系房屋买卖双方，因买卖纠纷，法院生效判决判令被告交房。原告已按照判决完成付款义务，被告拒不履行交房义务达一年有余，致使原告只能在外租房居住，每月产生房租5000元损失。原告起诉要求：被告赔偿原告自2014年8月至2015年12月租房损失费共计85,000元。被告唐广鸿辩称，原告提供的租房合同有许多概念模糊之处，被告不予认可。2万元水电煤押金原告没有退还给被告。2015年11月2日，原告伙同社会盲流人员搬走被告屋中财产，系藐视法律的行为，原告无权代替法院执行。原告必须归还被告的物品。不同意原告诉请。经审理查明，被告唐广鸿、唐某(唐广鸿之子)原系上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2013年4月，两原告(乙方)与唐广鸿、唐某(甲方)签订房地产买卖合同一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为1,990,000元。后双方在买卖合同履行中发生争议，毛伟、毛玉琴作为原告于2013年10月提起诉讼，被告唐广鸿、唐某在诉讼中提起反诉。2014年3月6日，本院作出(2013)徐民四(民)初字第3202号民事判决，判决：一、交通银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称交通银行)于判决生效之日起十五日内将系争房屋的贷款790,000元支付给唐广鸿、唐某；二、毛伟、毛玉琴于判决生效之日起十五日内向唐广鸿、唐某支付剩余房款10,000元；三、待交通银行将上述790,000元银行贷款发放且毛伟、毛玉琴付清剩余放款10,000元后十日内，唐广鸿、唐某将系争房屋交付给毛伟、毛玉琴；三、驳回毛伟、毛玉琴其余诉讼请求；四、驳回唐广鸿的全部诉讼请求。判决后原、被告(反诉原、被告)均不服提起上诉，二审法院于同年6月19日作出驳回上诉，维持原判的判决。同年7月16日，交通银行向唐广鸿、唐某发放贷款共计790,000元。同年7月17日，毛玉琴向唐广鸿账户汇款7,210元(系执行生效判决第二项支付房款10,000元，并扣除应由唐广鸿、唐某承担的诉讼费用)。同年8月26日，因唐广鸿、唐某仍然占用系争房屋拒不交付，毛伟、毛玉琴向本院申请执行[(2014)徐执字第4028号]。执行过程中，本院于2015年9月23日张贴公告，责令唐广鸿、唐某在2015年9月30日前将系争房屋交付给申请执行人毛伟、毛玉琴。到期仍不履行的，依法强制执行。然，至2016年2月17日本案开庭日止，被告唐广鸿仍然未向两原告交房。审理中唐广鸿称，唐某因接受强制戒毒，于2015年年底离家，现在戒毒所。另查，系争房屋为84平方米左右的三房房型。原告毛伟自2014年7月起与案外人郭某某签订房屋租赁合同，向郭某某租赁位于本市徐汇区一处建筑面积为112平方米的三房房屋，每月支付租金5,100元。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的(2013)徐民四(民)初字第3202号民事判决书、沪一中民二(民)终字第1029号民事判决书、(2014)徐执字第4028号公告、房屋租赁合同、划款账单、工商银行业务凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告的房屋买卖合同纠纷，已经法院终审裁判，判决书要求被告在指定期间内履行交房义务，而被告在长达一年多的期限内始终不能向原告交房，致使原告产生一定的租房损失，该损失被告应予赔偿。因原告实际租赁的房屋面积大于系争房屋面积，而租金损失未经相关机构评估，原告主张每月5000元，本院认为略高，故予以适当下调后判处。被告称原告未归还其2万元押金，缺乏依据，本院不予采信。被告还主张原告损坏、扣留被告在系争房屋内的财产，因与本案为不同法律关系，且被告在本案中未提起反诉，本案中不予处理，被告可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告唐广鸿于本判决生效之日起三十日向原告毛伟、毛玉琴赔偿自2014年8月至2015年12月期间的损失共计51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，由原告毛伟、毛玉琴负担385元，被告唐广鸿负担577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年四月十二日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1931号之一
申请执行人柴锡明，男，1963年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人盛爱娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柴锡明与盛爱娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人盛爱娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及盛爱娟下落进行调查，未发现被执行人盛爱娟有可供执行的财产和盛爱娟的去向。另据系统查明，被执行人盛爱娟在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约47万元。根据本院（2016）浙0122民初6123号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息16800元、案件受理费485元、执行费602元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人盛爱娟下落。经回告，现申请执行人柴锡明亦查找不到被执行人盛爱娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1931号
申请执行人柴锡明，男，1963年10月2日出生，住桐庐县。
被执行人盛爱娟，女，1965年6月14日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6123号民事判决书，责令被执行人盛爱娟支付申请执行人柴锡明案款46800元及利息，并承担诉讼费485元、执行费602元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盛爱娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在55000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月十日
书记员 郑燕华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终126号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，1982年1月20日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省京山县宋河镇芭蕉寺村*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月27日被应城市公安局刑事拘留，10月11日被逮捕，2015年10月16日经应城市公安局决定取保候审，2016年2月25日经应城市人民法院决定取保候审。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人左某犯交通肇事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）鄂0981刑初53号刑事判决。被告人左某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日11时50分，被告人左某驾驶鄂H×××××重型半挂牵引车牵引鄂H×××××（挂）重型平板自卸半挂车沿212省道由东向西行驶至应城市杨河镇巡检村路段时，因驾驶不当，与前方同向停驶的时风牌鄂K×××××三轮汽车追尾相撞，致使鄂K×××××三轮车失控后将路边行人陈应华撞倒，造成陈应华当场死亡的重大道路交通事故。经应城市交通警察大队认定，被告人左其坡应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人左某向公安机关自动投案，并赔偿被害人近亲属损失人民币16万元，取得被害人近亲属谅解。
本案审理中，被害人的近亲属向本院提出申请，被告人左某虽然在交通警察大队与被害人的近亲属达成了协议，赔偿了经济损失人民币16万元，被害人近亲属对其予以谅解，但其余款人民币25万元未实际赔偿到位。为此，被害人近亲属对此前的谅解书予以撤回，要求对被告人左某从重处罚。
原判认为，被告人左某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人左某自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其赔偿被害人近亲属的经济损失人民币16万元，属有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。综合被告人左某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人左某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人左某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的下列证据证实：证人金某甲、金某乙证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，扣押清单，交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议，到案经过，被告人左某的供述。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。对于上诉人左某提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据被告人左某交通肇事的犯罪事实、投案自首、赔偿被害人经济损失情节，依照法律规定和规范化量刑的要求，对被告人左某判处有期徒刑八个月，量刑适当。被告人左某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年五月三十日
书记员 许 丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3010号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周继国，男，汉族，1975年8月2日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县新南乡。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告周继国诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告周继国的委托代理人杨继钟及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款23743元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款23743元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠周继国劳务报酬23743元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬23743元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告周继国劳务报酬款人民币二万三千七百四十三元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农商初字第24号
原告寇玉霞，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告秦永军，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告杨兆林与被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆林及委托代理人张继东到庭参加诉讼，被告周爽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告姐姐与被告相识。被告做生意于2012年3月29日向原告借款10万元，被告至今未偿还该款。现要求被告偿还欠款10万元。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提供如下证据：
证据一、被告于2012年3月29日出具收条一份，证实被告向原告借款10万元；
证据二、哈尔滨市道里区新农镇一场村村委会出具的证明一份，证实被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据真实客观，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认以下事实：
被告因做生意于2012年3月29日在原告处借款10万元，并给原告出具借据一份，经原告索要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爽于本判决生效后十日内偿还原告杨兆林欠款10万元。
诉讼费2860（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告周爽负担（此款原告已预交，待判决生效后，被告给付原告杨兆林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 王景然
代理审判员 张江竹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许诗语
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初101号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，女，住济南市，2008年8月7日因犯故意伤害罪被判处管制二年，管制期限从2008年8月25日起至2010年8月24日止。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日凌晨2时许，被告人马某某在济南市天桥区某小区4号楼3单元26层，见邻居2602室房门钥匙未拔，遂打开房门进入室内窃取失主张某某价值9259元的苹果MacBookPro笔记本电脑1台。2018年1月28日，被告人马某某主动到公安机关投案。案发后，被盗笔记本电脑已追回，并发还失主张某某。张某某对被告人马某某表示谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因犯罪被判处刑罚、自首、被盗物品已追回、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一八年四月十一日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11597号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王威，男，1988年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王威系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,545.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,545.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11597号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王威，男，1988年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王威系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,545.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,545.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01238号
原告：谢某1，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告谢某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告谢某1及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1诉称：我与刘某1于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某2。我们婚前根本不了解，婚后没有建立夫妻感情。刘某1平时行为不正常，不懂如何过日子，家里的基本生活全靠我娘家接济。近期，刘某1不仅不能正常生产生活，还找茬打我。我现在起诉要求与刘某1离婚，婚生子刘某2由我抚养，抚养费自理。
刘某1未作答辩。
谢某1为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、复印于固镇县档案馆的结婚登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇南邹村村民委员会证明一份，据以证明双方夫妻感情破裂。
经谢某1申请，证人谢某2、刘某2出庭作证。
谢某2的证言内容为：谢某1是我姐，她与刘某1是经人介绍相识的。我认为谢某1与刘某1的感情已经破裂，没有和好可能了。刘某1平时不劳动，懒惰，他与谢某1经常吵打。去年夏天，谢某1告诉我刘某1殴打她，拽着她的一条腿顺着地下拖。他们的小孩是谢某1带大的，今年开始才在他爷爷奶奶那生活。刘某1现在还威胁我，导致我孩子上学都需要我去接。
刘某2的证言内容为：刘某1和谢某1是我父母。我希望他们离婚，因为如果他们继续生活，对我母亲不利。我爸经常殴打我妈，有时拿棍子打，用脚踢我妈，他们平时关系就不好，打过架之后也不和好。我现在不上学了，每天晚上才能见到我爸，他平时在家什么都不干，在别人睡觉的时候他才回来。如果他们离婚，我愿意跟我爸生活，因为跟我妈的话没有地方住。
本院对证据的分析和认定如下：谢某1提交的证据一，刘某1未到庭提出异议，本院予以采信。谢某1提交的证据二，对于其证明刘某1天天乱跑不在家的事实，能够与刘某2的证言相互印证，本院予以认可，但对于其证明谢某1与刘某1感情破裂，因没有其他证据印证，本院不予认可。证人谢某2和刘某2是谢某1的妹妹和儿子，其证言中没有其他证据印证的内容，本院不予采信。
经审理查明：谢某1与刘某1于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某2。刘某1经常外出，很少在家。
本院认为：谢某1与刘某1婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一子，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。谢某1以夫妻感情确已破裂为由提出与刘某1离婚，因所举证据不能确认双方夫妻感情确已完全破裂，故谢某1要求与刘某1离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第911号
原告张西林。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张西林诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用多年的第一线水利工人，常年在阳堌水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张西林的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初579号
原告：宁波胜鹏运输工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浦根村。
法定代表人：范德胜，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（企业注册号：320200000203380）。住所地：江苏省无锡市崇宁路*号***室。
代表人：章浩忠。
原告宁波胜鹏运输工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波胜鹏运输工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年二月六日
代书记员 方碧雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初891号
原告：温州市展华实业有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄山南路185号（黄山综合楼五楼）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州广厦建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑3幢601-609室。
法定代表人：余文龙，该公司董事长。
委托代理人：翁银林，该公司总经理。
原告温州市展华实业有限公司与被告温州广厦建设开发有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告返还股权转让款1076万元；二、判令被告向原告支付资金占用费（自2014年11月7日起至款项全额归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月15日，原、被告及案外人洞头广厦建设开发有限公司、煌盛集团有限公司签订《洞头广厦建设开发有限公司企业重组协议》（以下简称重组协议），约定被告以9164万元的价格收购原告持有的洞头广厦建设开发有限公司58%的股权。因原告在支付1800万元股权转让款后未支付剩余款项，被告于2014年2月11日起诉原告，请求解除重整协议并要求原告支付违约金。该案历经两审终审，温州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）浙温商终字第1192号民事判决书，判决如下：一、维持温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第125号民事判决第一项，即“确认温州广厦建设开发有限公司、洞头广厦建设开发有限公司与煌盛集团有限公司、温州市展华实业有限公司签订的《洞头广厦建设开发有限公司企业重组协议》于2013年11月4日解除”；二、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第125号民事判决第二、三、四、五项；三、温州市展华实业有限公司于本判决生效之日支付温州广厦建设开发有限公司违约金724万元（在温州市展华实业有限公司已支付的1800万元股权转让款中抵销）；四、驳回温州广厦建设开发有限公司、洞头广厦建设开发有限公司的其他诉讼请求。该判决于2014年11月7日生效。重组协议解除后，被告没有向原告返还股权转让款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告温州广厦建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市展华实业有限公司股权转让款1076万元，并赔偿原告资金占用费损失（以1076万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月7日计算至被告履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86360元，减半收取43180元，由被告温州广厦建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年三月二日
书记员 项婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第375号
原告胡继伟，男，汉族，1976年3月20日出生。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州万邦新绿地农产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人佘晓武。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告胡继伟（以下简称原告）诉被告郑州万邦新绿地农产品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建庭，被告委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原、被告协商一致，由原告在被告市场内租赁商铺从事农产品经营，并向被告缴纳20000元保证金，以保证原告遵守市场秩序，保证食品安全。双方约定2015年8月1日前为免费经营期，待该期限到期后双方另行协商租赁事宜。因在免费经营期内市场一直生意冷清，原告也一直处于亏损状态，在免费经营期到期后，原告与被告双方未就商铺租赁达成一致，原告遂要求被告退还其缴纳的保证金，但被告总以各种理由拒绝。被告的行为违反了与原告之间的约定，严重损害了原告的经济利益，为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告返还原告缴纳的保证金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份；2、保证金收条一张；3、保证书一份；4、缴费通知书一份；5、宣传页一份。
被告辩称：1、原告诉称的事实部分不真实。被告所开办的市场，虽然已经取得审批手续并且办理了营业执照，但是该市场位于高压线下方，开业没有多久，市场被举报，媒体有多次报道，后上级部门介入调查，依当时形势，公司也不确定市场是否能够继续开办下去。当时公司压力很大，一方面积极完善手续，另一方面还要面对有意向入驻市场的商户。在此情况下，公司决定凡是前来咨询入驻的商户都要把市场随时可能面临取缔的真实情况及风险予以告知，并且口头约定商户可以先行入驻市场开展经营，暂不签订正式合同，但需要交纳保证金和签订“商户经营保证书”，待公司稳定后，再统一组织签订正式合同。在未签订正式合同前，商户可以暂缓缴纳摊位租金、卫生费、水电费等费用。正式签订合同后能够保证继续在市场经营三年以上的商户，公司可以免除在未签订正式合同期间的全部费用组委奖励（最多免除三个月），如果未签订正式合同的或签订正式合同但不能保证继续经营3年以上的，应当补交自入驻当天起至搬离市场期间的摊位租金（3000元每月）、卫生费（100元每月）、水电费等全部费用。同时，商户还应当严格按照“商户经营保证书”所签内容开展经营，否则市场有权收回摊位并从保证金中扣除上述全部费用。原告入驻市场后并未严格按照自己保证的内容开展经营。公司抽查商户经营情况并做记录，抽查中发现原告摊位除一开始三、五天断断续续在经营，考虑到准备期间，工作人员也不做太严格的要求，只是口头督促。但之后一直未见其经营，而原告也一直没有向公司说明情况，截止目前，原告的个人物品还一直占着摊位，一直没有将摊位交回公司。2、原告起诉返还全部保证金20000元没有法律依据。原告未按照市场要求和自己的保证开展经营，已严重违约，并且在自身经营出现状况后，应当及时告知公司并说明情况而没有告知，期间还一直占着摊位。如果原告不愿意继续在市场经营，完全可以及时到公司办理退出手续。原告的占而不用不仅会给其他商户的经营造成影响，还会给前来考察的商户造成影响，此行为已对公司形象和声誉造成严重影响。
被告提供证据如下：1、万邦新绿地商户经营保证书一份；2、郭会娜、朱云刚、郭利强、张兰菊证明及身份证复印件各1份；3、2015年5、6、7月份“万邦新绿地商户经营情况登记表（白条鸡1区）一套”。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月30日，原告向被告缴纳20000元保证金并签订经营保证书后开始在被告开办的市场内租赁商铺从事农产品经营。原告在该保证书中承诺：1、按照市场管理和经营业态时间的需要，自保证书签订之日起每日需开门营业，人员到位，货品齐全充足，并达到正常经营的标准和要求……3、已签约摊位不得出现闲置，并保证每个摊位1人以上经营等。被告发布的招商宣传单中显示招商优惠政策包括：1、押金2万元/摊位；2、租金1.5元/㎡/天；3、前期免费经营，市场运营正常时再收取租金。2015年7月底，原告欲退出该商铺并要求被告返还保证金，被告予以拒绝，原告诉至本院遂成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方关于前期免费经营的期间没有明确约定，原告现明确表示已经不再被告开办的市场内经营，双方无法签订正式合同，被告收取原告的保证金应当予以退还。原告在经营期间未能完全按照其承诺进行经营，被告可以扣除部分保证金，本院酌定10000元，其余部分10000元由被告向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州万邦新绿地农产品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告胡继伟保证金10000元。
二、驳回原告胡继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第375号
原告胡继伟，男，汉族，1976年3月20日出生。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州万邦新绿地农产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人佘晓武。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告胡继伟（以下简称原告）诉被告郑州万邦新绿地农产品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建庭，被告委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原、被告协商一致，由原告在被告市场内租赁商铺从事农产品经营，并向被告缴纳20000元保证金，以保证原告遵守市场秩序，保证食品安全。双方约定2015年8月1日前为免费经营期，待该期限到期后双方另行协商租赁事宜。因在免费经营期内市场一直生意冷清，原告也一直处于亏损状态，在免费经营期到期后，原告与被告双方未就商铺租赁达成一致，原告遂要求被告退还其缴纳的保证金，但被告总以各种理由拒绝。被告的行为违反了与原告之间的约定，严重损害了原告的经济利益，为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告返还原告缴纳的保证金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份；2、保证金收条一张；3、保证书一份；4、缴费通知书一份；5、宣传页一份。
被告辩称：1、原告诉称的事实部分不真实。被告所开办的市场，虽然已经取得审批手续并且办理了营业执照，但是该市场位于高压线下方，开业没有多久，市场被举报，媒体有多次报道，后上级部门介入调查，依当时形势，公司也不确定市场是否能够继续开办下去。当时公司压力很大，一方面积极完善手续，另一方面还要面对有意向入驻市场的商户。在此情况下，公司决定凡是前来咨询入驻的商户都要把市场随时可能面临取缔的真实情况及风险予以告知，并且口头约定商户可以先行入驻市场开展经营，暂不签订正式合同，但需要交纳保证金和签订“商户经营保证书”，待公司稳定后，再统一组织签订正式合同。在未签订正式合同前，商户可以暂缓缴纳摊位租金、卫生费、水电费等费用。正式签订合同后能够保证继续在市场经营三年以上的商户，公司可以免除在未签订正式合同期间的全部费用组委奖励（最多免除三个月），如果未签订正式合同的或签订正式合同但不能保证继续经营3年以上的，应当补交自入驻当天起至搬离市场期间的摊位租金（3000元每月）、卫生费（100元每月）、水电费等全部费用。同时，商户还应当严格按照“商户经营保证书”所签内容开展经营，否则市场有权收回摊位并从保证金中扣除上述全部费用。原告入驻市场后并未严格按照自己保证的内容开展经营。公司抽查商户经营情况并做记录，抽查中发现原告摊位除一开始三、五天断断续续在经营，考虑到准备期间，工作人员也不做太严格的要求，只是口头督促。但之后一直未见其经营，而原告也一直没有向公司说明情况，截止目前，原告的个人物品还一直占着摊位，一直没有将摊位交回公司。2、原告起诉返还全部保证金20000元没有法律依据。原告未按照市场要求和自己的保证开展经营，已严重违约，并且在自身经营出现状况后，应当及时告知公司并说明情况而没有告知，期间还一直占着摊位。如果原告不愿意继续在市场经营，完全可以及时到公司办理退出手续。原告的占而不用不仅会给其他商户的经营造成影响，还会给前来考察的商户造成影响，此行为已对公司形象和声誉造成严重影响。
被告提供证据如下：1、万邦新绿地商户经营保证书一份；2、郭会娜、朱云刚、郭利强、张兰菊证明及身份证复印件各1份；3、2015年5、6、7月份“万邦新绿地商户经营情况登记表（白条鸡1区）一套”。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月30日，原告向被告缴纳20000元保证金并签订经营保证书后开始在被告开办的市场内租赁商铺从事农产品经营。原告在该保证书中承诺：1、按照市场管理和经营业态时间的需要，自保证书签订之日起每日需开门营业，人员到位，货品齐全充足，并达到正常经营的标准和要求……3、已签约摊位不得出现闲置，并保证每个摊位1人以上经营等。被告发布的招商宣传单中显示招商优惠政策包括：1、押金2万元／摊位；2、租金1.5元／㎡／天；3、前期免费经营，市场运营正常时再收取租金。2015年7月底，原告欲退出该商铺并要求被告返还保证金，被告予以拒绝，原告诉至本院遂成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方关于前期免费经营的期间没有明确约定，原告现明确表示已经不再被告开办的市场内经营，双方无法签订正式合同，被告收取原告的保证金应当予以退还。原告在经营期间未能完全按照其承诺进行经营，被告可以扣除部分保证金，本院酌定10000元，其余部分10000元由被告向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州万邦新绿地农产品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告胡继伟保证金10000元。
二、驳回原告胡继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段静静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2755号
原告中国银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市。
负责人卢士玉，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告杨殿虎，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥红，女，1976年3月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告杨殿虎、孟祥红借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司章丘支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司章丘支行撤回起诉。
案件受理费2730元，由原告中国银行股份有限公司章丘支行负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年六月二十九日
记录齐硕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微执字第530-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院于2014年4月24日作出的（2014）微民初字第634号民事裁定书，查封了被执行人王某乙所有的鲁H×××××马自达轿车一辆。现因申请执行人王某甲申请解除对该车的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人王某乙所有的鲁H×××××马自达轿车一辆的查封。
审判员 马儒英
二〇一四年十一月七日
书记员 孙雨雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执32号
申请执行人毕燕燕
被执行人乐军飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初813号，依法向被执行人乐军飞发出执行通知书，责令被执行人乐军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐军飞(证件号码:)在省农信社的10×××48的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执32号
毕燕燕、乐军飞：
申请执行人毕燕燕与被执行人乐军飞民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初813号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人乐军飞支付欠款100000元及利息。申请执行人毕燕燕于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐军飞向本院交纳执行款110000元、案件受理费1195元、执行费1400元，申请执行人毕燕燕收到执行款后向本院提交结案证明，表示被执行人乐军飞已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23702号
原告：马帅，男，1984年11月3日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：王某2，女，1968年9月16日出生，汉族，天津市滨海新区河头小学教师，现住天津市滨海新区，
被告：王某1，男，2004年8月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
法定代理人：王某2（王某1之母），身份信息同上。
原告马帅与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严冬晨与被告王某2（王某1法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告所签订的借款合同无效力；2、请求二被告返还借款20万元；3、诉讼费用由二被告承担。庭审�，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告王某1之母王某2以资金周转需要为名，于2018年2月19日向原告马帅借款200,000元，并以被告名下的房产作为抵押，签订了借款协议一份。因被告是未成年人，故其以监护人的身份在借款协议上签名，该协议言明，被告向原告借款200,000元，借期一个月，如不能到期还款，被告所有的房产归原告所有，并由原告处理，被告王某1及其母王某2协助原告办理相关手续，如不能办理过户手续，则由被告王某1及其母王某2承担一切法律责任。上述协议签订后，被告到期无力还款，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝。故起诉。
被告王某1、王某2共同辩称，对借款的事实没有异议，同意原告要求偿还200,000元借款的诉讼请求。原告曾预扣12,000元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的二被告签订的借款协议、收条及工商银行转账凭证的证明效力予以确认，可以证实原告与被告王某1存在借贷关系。
被告王某1、王某2未提交证据。
本院认定事实如下：二被告系母子关系，王某2为王某1法定代理人。2018年2月10日，王某1向原告马帅借款200,000元并签订借款协议，约定：借款期限1个月，借款打入王某2工商银行卡内。王某1在协议上签字捺印，王某2以监护人身份签字捺印。同日，马帅通过工商银行向王某2转账200,000元。王某1出具收条并签字捺印，王某2以监护人身份签字捺印。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。被告王某1系限制民事行为能力人，可由其法定代理人王某2代理实施民事法律行为。原告主张王某1借款200,000元并提供借款协议、转账凭证及收条加以证实，被告对借款事实无异议，本院予以确认。关于被告主张原告预扣利息12,000元，未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。故，被告王某1未按合同约定的期限返还借款，应承担继续还款的违约责任。被告王某2愿意共同还款，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某1与被告王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内共�偿还原告马帅借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告王某1、王某2共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告马帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法总则》第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以�立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1776号
原告：蔡某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告：李某某，男，住长春市二道区金钱路。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告蔡某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 马世超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1174号
原告郭云芹，无业。
委托代理人王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。
被告郭振周，无业。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告郭云芹诉被告郭振周所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云芹及其委托代理人王曼曼，被告郭振周的委托代理人桑拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云芹诉称，原、被告系姐弟关系，自1988年起原告一家住在双方父亲单位邢台市蚕丝公司分配的公房生活。具体坐落在邢台市桥西区八路康泰巷蚕丝公司家属院-12和康泰巷蚕丝公司（12-1）-1.2号，之后分别办理的房产证号为邢市字第××号、邢市房权证桥西字第0804**号，二证所指实为一处房产，包括正房、配房，即原告现住房屋。1992年单位公房出售，在征得父亲同意后，由原告出资进行购买，原告向父亲单位交纳了7106元的购房款。于1997年公房进行房改，原告购买的该公房纳入了正常的房改程序，单位要求提供工龄信，因此就借用弟弟郭振周的工龄，由弟弟出具了工龄信证明。这种情况下，在1997年和1999年的两次办证过程中，该处的房产办证就办到了被告的名下，由于系亲姐弟，原告也没有任何防范。该房原由原告使用，房改购房后仍然由原告使用至今，其中的交款及房产证件全部在原告处。期间双方感情较为融洽，原告也没有相关的法律知识，总感觉姐弟亲情，自己的弟弟不会赖账，因此长期没有办理变更手续，该房虽是自己购买，但仍然登记在自己弟弟的名下。现年事已高，为了不给双方的子女增加矛盾，原告于是向被告提出将房产证更名至原告名下的要求，可是出乎原告的预料，自己的亲弟弟却一直推托，不与原告办理更名手续。在原告不知情的情况下，被告却于2015年2月27日在邢台日报上刊登了该处房产证的丢失公告，要补办房产手续。原告发现后，便及时依法向贵院申请了诉前财产保全，中止了被告的侵权行为。综上所述，被告作为原告的亲弟弟，不顾事实和亲情大义，欲侵吞原告所有的财产，因此为了维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、依法确认登记在被告郭振周名下位于邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院-12（邢市字第××号）和康泰巷蚕丝公司（12-1）-1.2（邢市房权证桥西字第0804**号）房产归原告所有。2、依法判令被告郭振周限期为原告办理上述房产变更登记手续，变更至原告郭云芹名下。
被告郭振周辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据，诉争的房产系林业局的福利性分房，只允许内部职工购买，原告并非林业局及下属单位的职工，不具备购买诉争房产的主体资格，因此其诉请本案的所有权纠纷没有事实和法律依据。二、邢台市房产管理部门在颁发诉争房产的权属证书时，已经对诉争房产的权属进行了调查，并审核了相关手续，在权属没有争议的情况下才为郭振周办理了权属证书，房产管理部门颁证的行为事实清楚，证据充分，程序合法，不存在任何的过错。三、从事实上来讲，购买诉争房产的资金全部由郭振周提供，原告作为郭振周的亲姐姐，接受弟弟的委托，办理购买诉争房产的相关事宜，但不能视为诉争房产的所有权人。
经审理查明，原、被告双方系姐弟关系。双方争议的房产位于邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院-12号和（12-1）-1.2号，产权证号分别为邢市字第××号和邢市房权证桥西字第××号，产权人登记均为被告郭振周。原告郭云芹自1988年在该房屋居住至今，并且持有与该房屋相关的交款票据、房产证、土地证原件。交款票据中，除1992年11月19日的交款票据显示为原告郭云芹外，其余票据均显示为被告郭振周。
庭审中，原告郭云芹主张诉争房产系其出资，只是借用被告郭振周的工龄，并提交8张交款票据、房产证、土地证、居委会证明等证明其主张。被告郭振周对此提出异议，认为诉争房产系其出资，原告郭云芹只是受其委托办理诉争房产相关手续，并提交邢台市林产品公司和邢台市林业局的证明等证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诉争房产登记在被告郭振周名下，原告郭云芹的主张实际属于借名买房，但被告郭振周主张认为原告郭云芹系接受其委托，办理购买诉争房产的相关事宜。双方应当提交证据证明各自的主张。原告郭云芹主张的借名买房和被告郭振周主张的委托买房，虽然双方对各自的主张均无书面协议，但诉争房屋由原告郭云芹居住使用达20多年，且诉争房屋的产权证及相关购房票据原件均由原告郭云芹持有，可以认定原、被告双方之间存在借名买房的事实。庭审中，被告郭振周称其委托原告郭云芹办理诉争房产相关手续。如果双方属于委托关系，原告郭云芹作为受委托人应当以被告郭振周的名义办理委托事项，但是从原告郭云芹提交的房屋交款票据中显示，原告郭云芹于1992年11月19日以自己名义交的购房款，因此被告郭振周主张的委托关系，不符合常理，本院不予采信。综上所述，诉争房屋应当属于原告郭云芹所有，被告郭振周应当协助办理过户手续，但是因房屋过户产生的相关费用应当由原告郭云芹承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭振周名下位于邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院-12号（产权证号为邢市字第××号）和邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院（12-1）-1.2号（产权证号为邢市房权证桥西字第××号）归原告郭云芹所有。
二、被告郭振周应当于本判决生效之日起十五日内协助原告郭云芹办理上述房屋的过户手续，因房屋过户产生的相关费用由原告郭云芹承担。
案件受理费80元，由被告郭振周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张文丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保33号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：魏凤芹，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏凤芹位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人魏凤芹签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人魏凤芹名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元3层301室房产。
查封期限三年。
案件申请费1679元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保33号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：魏凤芹，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏凤芹位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人魏凤芹签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人魏凤芹名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元3层301室房产。查封期限三年。案件申请费1679元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第17号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：曹俊修，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省偃师市城关镇商都东路88号院1号楼1门202号。
偃师市国土资源局申请执行其2015年6月16日作出的偃国土资执罚（2015）034号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款1584元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0808号
原告王正学。
被告吴庆玉。
被告吴世彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
法定代表人张晓辉，总经理。
本院在审理原告王正学与被告吴世彪、吴庆玉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正学于2016年1月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正学撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王正学负担。
审判员 李文苑
二〇一六年一月二十九日
书记员 高文倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2534号
原告：无锡市福特拉链厂，统一社会信用代码91320206079853099D，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。
投资人：余维英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈震南（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡市品正拉链有限公司,统一社会信用代码91320211731188350L，住所地无锡市滨湖区胡埭工业区联合路8号。
法定代表人：胡裕珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永平（受该公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云（受该公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市福特拉链厂（以下简称福特厂）与被告无锡市品正拉链有限公司（以下简称品正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特厂的投资人余维英及其委托诉讼代理人陈震南、被告品正公司的委托诉讼代理人袁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福特厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款59254.3元并赔偿逾期付款利息损失（以59254.3元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告自2014年5月发生业务往来，由其为被告提供织带打样服务，被告向其购买布带（白胚）、码庄、各种规格型号的色织带。双方并未签订书面合同。现被告尚结欠其59254.3元货款未予支付，故其诉至法院请求判如所请。
被告品正公司辩称，对于欠款的金额没有异议，但是无力支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以认定。原被告双方于2014年5月开始发生业务往来，由被告向原告提供布带、各种规格型号的色织带等，双方之间并未签订书面合同，也未约定付款期限。双方之间发生业务往来的总金额为120180.35元，原告已经全额开具发票，被告已支付货款60926.05元，剩余货款59254.3元尚未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福特厂与品正公司之间虽未签订书面合同，鉴于双方对交易的事实以及欠款的金额没有异议，双方之间的买卖合同关系应合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。福特厂与品正公司并未就付款时间进行明确约定，也未就付款时间达成补充协议，因此品正公司应当在收到标的物的同时支付货款。现福特厂已经履行了交付货物的义务，品正公司应当及时予以支付货款。现福特厂请求判令品正公司立即支付货款59254.3元并赔偿逾期付款利息损失（以59254.3元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市品正拉链有限公司于本判决生效之日起立即支付无锡市福特拉链厂货款59254.3元并赔偿逾期付款利息损失（以59254.3元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由品正公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3656号
原告：王某，女，1990年6月17日生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告刘某1，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住河间市。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王铁松，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养男孩刘某3，被告承担抚养费。3、要求返还婚前嫁妆，分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩刘某2、刘某3。双方婚前了解少，婚后经常为生活琐事吵架。2016年9月20日再一次争吵后与被告分居。请支持我的诉讼请求。
被告刘某1辩称：两个孩子太小，我不希望孩子没爹没妈。结婚后我们感情挺好的，顶多有点吵架拌嘴的小矛盾。我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
对争议的证据，本院认定如下：
1、原告主张2016年10月10日被告去到原告家中，将原告家的房门、汽车砸毁，严重影响了双方的夫妻感情。对此有河间市公安局束城派出所出具的报警、出警经过书面材料证实。被告对此主张是因双方拌嘴，原告回了娘家，我抱着孩子去找原告，没有见到原告。我没有骂原告父母，是原告弟弟把我母亲打了。分析认为：对于2016年10月10日发生的事情，通过当事人的陈述以及派出所出具的材料体现出当天原告与被告并未见面，是双方的亲属之间发生了纠纷，公安机关正在进一步处理当中。据此不能证明原、被告的夫妻感情破裂。2、原告主张的婚前嫁妆，被告当庭认可。被告主张是婚前给原告钱，原告买的这些东西，认为这些东西属于被告。分析认为：原告主张的婚前嫁妆应认定为原告的婚前个人财产。3、原告主张有共同财产3万元在被告处。被告主张有共同财产3万元在原告处，又估计另有3万元打工收入在原告手中。双方对自己的主张均未提交证据，本院不予采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年农历9月6日生长子刘某2，2016年农历7月4日生次子刘某3。原告有婚前个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、小鸟牌电动车一辆、豪爵牌摩托车一辆、被褥六套、自行车一辆，以上物品现在被告处存放。原、被告于2016年9月份分居至今。
本院认为，原、被告共同生活数年时间，共同生育两个儿子，双方已经建立起一定夫妻感情基础。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间仅二个月，故应认为双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史晨颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初405号
原告：孙永娣，女，1960年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地内二期17号楼1层。
负责人：李占军，总经理。
委托代理人：王桂民、谭娟，公司员工。
原告孙永娣与被告苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司（以下简称顺心餐饮扬州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥、被告委托代理人王桂民、谭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永娣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在信息产业基地开了饭店，原告于2016年1月4日应聘到被告处上班，从事餐饮业的勤杂工作，2016年1月5日双方签订了劳动合同。2016年4月5日下午六七点左右，原告在工作时上厕所时滑倒，导致右腿受伤。原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理。原告故诉至法院。
被告顺心餐饮扬州分公司辩称：原、被告于2016年1月5日签订了《劳动合同》，岗位为勤杂工，入职时原告已达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，可见达到退休年龄劳动关系终止属于法定终止情形。故原、被告签订合同时已不具备劳动合同法规定的劳动者主体资格要件，故双方之间不存在劳动法律关系。再者，虽然双方签订了《劳动合同》，但根据法律规定，该《劳动合同》并不属于《劳动合同法》调整的范围。原告已达法定退休年龄，其虽不丧失劳动权，但其与被告之间的劳动不属于劳动法意义上的劳动，不能因双方存在劳动报酬等相关问题，就认定双方存在劳动关系。综上，原、被告之间从未建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日原告至被告处从事勤杂工工作，2016年1月5日原、被告双方签订《劳动合同》，合同期为3年。被告按月给原告发工资，原告为标准工时制并接受被告考勤。2016年4月5日下午，原告在上厕所时滑倒，导致右腿受伤。原告虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇也未领取退休金。2017年1月17日，原告将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方的劳动关系。该委以原告已经超过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由决定不予受理。原告不服，诉至法院，遂成本案。
以上事实有《劳动合同》、《不予受理通知书》、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原告已达退休年龄，双方是否存在劳动关系。本院认为原、被告之间存在劳动关系。理由如下：用人单位与招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，原告属于已达退休年龄但未享受养老保险待遇的人员，其与被告之间的用工情形符合劳动关系特征，应认定双方之间形成劳动关系。
综上所述，原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告孙永娣与被告苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年五月五日
书记员 倪庭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执151号
申请执行人王志平，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人王志平申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王志平工资25107元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1164号
申请执行人王廷,男，1992年1月4日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵兴光，男，1985年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初522号民事调解书，责令被执行人赵兴光偿还申请人王廷借款本金10.8万元。案件受理费1230元及执行费1520元由被执行人赵兴光负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2237号
原告：金子和，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈康银，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告金子和与被告陈康银买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈康银支付原告货款39568元，并赔偿利息损失（以39568元为基础，自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金子和及其委托诉讼代理人吴昌领到庭参加诉讼，被告陈康银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告经营的温州市瓯海经济开发区金子华油漆经营部购买油漆。2007年9月29日，原、被告进行结算，被告陈康银结欠货款39568元，并于同日出具一张写明“欠金子和油漆款叁万玖仟伍佰陆拾捌元正（39568元）”的欠条，但至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康银应在本判决生效后十日内偿付原告金子和货款39568元，并赔偿利息损失（自2018年4月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，减半收取394.5元，由被告陈康银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳丽
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄伟伟
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
三、当事人确认的送达地址
被告：陈康银，送达地址：贵州省贵阳市花溪区孟关快递，联系电话：1385886****。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2237号原告：金子和，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈康银，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告金子和与被告陈康银买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈康银支付原告货款39568元，并赔偿利息损失（以39568元为基础，自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金子和及其委托诉讼代理人吴昌领到庭参加诉讼，被告陈康银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告经营的温州市瓯海经济开发区金子华油漆经营部购买油漆。2007年9月29日，原、被告进行结算，被告陈康银结欠货款39568元，并于同日出具一张写明“欠金子和油漆款叁万玖仟伍佰陆拾捌元正（39568元）”的欠条，但至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康银应在本判决生效后十日内偿付原告金子和货款39568元，并赔偿利息损失（自2018年4月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，减半收取394.5元，由被告陈康银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一八年四月二十四日代书记员 黄伟伟?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。三、当事人确认的送达地址被告：陈康银，送达地址：贵州省贵阳市花溪区孟关快递，联系电话：1385886****。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3834号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
被告：吴国珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：方平，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴国珍、方平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告吴国珍、方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告共同向原告一次性偿还全部贷款本金225718元，拖欠利息59612.39元，拖欠罚息、复利11331.85元，合计296662.24元（暂计算至2017年3月8日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费38566元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月15日签订了《个人信用贷款合同》。据此，被告向原告借款人民币480000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额。合同履行中，原告依约履行了480000元的借支义务，但被告未按约定履行还款义务。
被告吴国珍、方平均未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年5月15日，原告平安银行成都分行与被告吴国珍签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140514000580号的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告吴国珍作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给吴国珍480000元，借款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告方平向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：方平向原告承诺，方平作为借款人吴国珍的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额480000元，贷款期限36月；方平对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人吴国珍共同承担本笔新一贷的全部债务。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年5月14日向被告发放了贷款480000元，原告支付贷款后，该笔贷款截至2017年3月8日，被告吴国珍共欠原告贷款本金225718元、利息59612.39元、罚息11331.85元。
上述事实有当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《配偶同意借款声明》、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告吴国珍签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给吴国珍480000元借款，该笔贷款截至2017年3月8日，被告吴国珍已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告吴国珍偿还贷款本金225718元及截止2017年3月8日的利息59612.39元、罚息和复利11331.85元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告吴国珍还应承担自2017年3月9日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息和复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于对方平的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告方平应对吴国珍的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国珍、方平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金225718元及截止2017年3月8日的利息59612.39元，罚息和复利11331.85元，并支付自2017年3月9日起至借款实际付清之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6328元及公告费600元，均由被告吴国珍、方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马艳萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第814号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）486号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日17时许，被告人闫某某酒后驾驶鲁Dxxx**号北京现代牌出租车沿滕州市机关幼儿园北园西边的南北路由北向南行驶至巴厘岛咖啡店门前路段处，与前方同向郭某所骑电动自行车发生道路交通事故，致郭某及电动车自行车乘车人马某某受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告人闫某某明知他人报警而在现场等待，被公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年十二月四日
书记员 奚传梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第527号
申请执行人：宣某，学生。
被执行人：马某，农民。
宣某诉马某抚养费纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，申请人宣某于2013年8月20日向本院申请执行，本院于2013年8月24日立案执行。本案执行标的8240元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第527号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第527号申请执行人张连桂，女，1951年9月24日出生，住所地丰南区。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。本院于2014年9月27日立案执行张连桂申请河北欧远建设工程有限公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人河北欧远建设工程有限公司应支付申请人张连桂案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人河北欧远建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)丰执字第527号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执182号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘伟、邸艳公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人刘伟（公民身份号码）、邸艳（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人刘伟、邸艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1917号
原告：义乌市冠顺汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区新光北路4号。
经营者：杨家杰。
委托诉讼代理人：杨德世，男，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省西乡县，系原告员工。
被告：楼恒辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部诉被告楼恒辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的委托诉讼代理人杨德世到庭参加诉讼，被告楼恒辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租金15000元、维修费2200元，并支付滞纳金（从起诉之日起按所欠租金每日1%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用宝马330敞篷汽车一辆，每日租金700元，押金3000元。2016年12月19日，被告已欠租金15000元。经原告催促后，被告才将车开到稠州医院放至路边，原告经检查发现车辆前保、右前侧门都被撞过，原告通过微信向被告发送了车辆状况，经确认后被告让原告先行维修，维修费2200元，但被告至今未支付租金及维修费。
被告楼恒辉未作答辩。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部围绕诉讼请求提交了租赁合同、交接单、发票及微信聊天记录，被告楼恒辉经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，每日租金700元，押金3000元，租期从2016年11月10日起至2016年12月29日。被告实际使用车辆49天，应付租金为34300元，实付租金16300元，扣除押金3000元，尚欠租金15000元。另，被告在使用车辆期间发生过事故，原告将车辆送至修理厂修理，花费修理费2200元。
本院认为：原、被告之间租赁合同合法有效，受到法律保护。原告依约向被告交付了车辆，被告应当及时支付租金。被告在使用过程中对车辆造成了损害，应当承担损害赔偿责任。关于原告要求被告按欠付租金1%每日支付滞纳金的诉请，于法无据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告楼恒辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼恒辉于本判决生效后三日内支付原告义乌市冠顺汽车租赁服务部租金15000元、维修费2200元，并赔偿利息损失（从2017年1月22日起以15000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告义乌市冠顺汽车租赁服务部负担52元，被告楼恒辉负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1498号
原告：周安飞，系宁波市大自然新型墙材有限公司股东。
被告：陈志校，系宁波市大自然新型墙材有限公司股东。
本院在审理原告周安飞诉被告陈志校股权转让纠纷一案中，原告提出缓交案件受理费的申请，经审查，本院认为原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故不予准许，并向原告发送了通知，原告仍未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年八月六日
代书 记员 洪 婷