湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第03444号原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行，住所地湖南省长沙市中山西路*号。负责人吴赛金，该银行行长。委托代理人黄瀚，该银行职员。委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。被告张浩。被告谢佩华。委托代理人张浩。被告姚晓明。委托代理人徐志刚。被告徐志刚。被告陈惠。被告长沙翰林纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区江滨社区七号重建地25栋7号门面。法定代表人陈思。被告湖南飞越浆纸贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路341号3栋9号。法定代表人张浩。原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行诉被告张浩、谢佩华、姚晓明、徐志刚、陈惠、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行的委托代理人黄瀚、马文杰，被告张浩，被告谢佩华的委托代理人张浩，被告姚晓明的委托代理人徐志刚，被告徐志刚，被告陈惠，被告长沙翰林纸业有限公司的法定代表人陈思，被告湖南飞越浆纸贸易有限公司的法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行诉称，2012年12月31日，原告与被告张浩、湖南飞越浆纸贸易有限公司签订了一份《借款合同》（编号：黄兴路最抵借字2012第0042号），协议约定：为资金周转，被告张浩、湖南飞越浆纸贸易有限公司向原告借款2600000元，借款期限为2012年12月31日至2017年12月31日，由被告姚晓明签订《最高额抵押合同》作为担保（编号：黄兴路最抵借字2012第0042号）；本合同为双方发生信贷往来的总合同，在最高额抵押合同约定的期间内××可以在最高额度内循环使用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额依主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。同日，被告姚晓明作为××与原告及被告张浩、湖南飞越浆纸贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：（黄兴路）高抵字﹝2012）第0042号），协议约定：××自愿为债务人自2012年12月31日起至2017年12月31日止，在××处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币2600000元整提供担保；××同意以琼湖办事处银光路xx栋xxx号房屋作为抵押物。随后，双方在房屋登记机关办理了抵押登记备案手续。2014年1月23日，被告张浩与原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行签订了《个人借款合同》（编号：xxxx），协议约定：××张浩向××××民币2000000元整用于进纸，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为月利率8.0‰，实行一年一定；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收60%；还款方式按月结息，到期一次性还本；本合同由担保人姚晓明提供最高额抵押担保（最高额抵押合同编号：黄兴路高抵字2012第xxx号）××承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及××为实现本合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）××未按约偿还的，××有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告姚晓明在抵押清单上签字，确认其名下房产为被告张浩的上述债务抵押担保。被告姚晓明、湖南飞越浆纸贸易有限公司与原告在2012年12月31日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：黄兴路高抵字[2012]第xxx号），合同约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与××发生全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、××依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及××实现债权的费用；××自愿为债务人自2012年12月31日起至2017年12月31日止，在××处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额折合人民币2600000元整提供担保；××同意以琼湖办事处银光路xx栋xx号房屋作为抵押物；上述抵押物暂作价人民币4350000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同日，双方在沅江市房地产局办理了抵押登记。为确保上述借款合同的切实履行，被告陈惠于2014年1月23日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：（黄兴路）高保字﹝2014）第xx号），合同约定：保证人陈惠自愿为主合同债务人自2014年1月23日起至2016年1月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任，主债务的最高余额限定为人民币2600000万元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告长沙翰林纸业有限公司于2014年1月23日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：（黄兴路）高保字﹝2014）第xx号），合同约定：保证人长沙翰林纸业有限公司自愿为主合同债务人自2014年1月23日起至2016年1月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任，主债务的最高余额限定为人民币2600000元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告湖南飞越浆纸贸易有限公司于2014年1月23日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：（黄兴路）高保字﹝2014）第00xx号），合同约定：保证人湖南飞越浆纸贸易有限公司自愿为主合同债务人自2014年1月23日起至2016年1月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任，主债务的最高余额限定为人民币2600000元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月23日依约向被告张浩发放借款2000000元。借款到期后，原告向被告多次催款，但均无故被拒。被告张浩违反借款合同的约定逾期偿还借款本息，为此原告依约要求被告偿还全部借款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用，同时按照合同及法律规定要求各被告承担相应责任。据了解，被告张浩与谢佩华系夫妻关系，被告姚晓明与徐志刚系夫妻关系，被告张浩系湖南飞越浆纸贸易有限公司的股东。据此，原告认为上述债务系被告张浩与谢佩华、被告姚晓明与徐志刚夫妻关系存续期间所形成的，依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担偿还责任。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：一、被告张浩即时偿还原告借款本金2000000元），并支付从2014年1月23日起至2015年8月1日止的利息、罚息、复息共计246933.38元（后续利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、原告对被告姚晓明提供的琼湖办事处银光路03栋201号房屋抵押财产享有优先受偿权；三、被告谢佩华、陈惠、姚晓明、徐志刚、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、各被告共同承担本案律师代理费合计42110元；五、各被告承担全部诉讼费用。被告张浩、谢佩华、湖南飞越浆纸贸易有限公司共同辩称，本案的借款属实，但实际××系湖南翰林文化商务有限公司，被告张浩未使用该笔贷款。被告姚晓明、徐志刚共同辩称，本案被告姚晓明、徐志刚当初提供抵押担保时是由于湖南翰林文化商务有限公司需要借款，但在原告处办理手续时才知晓是为被告张浩借款进行担保。故本案的借款应由湖南翰林文化商务有限公司予以偿还。被告长沙翰林纸业有限公司辩称，被告陈思作为长沙翰林纸业有限公司的股东对贷款的事宜不清楚。被告陈惠辩称，被告陈惠对于该笔贷款并不知情，被告陈惠仅作为家属在原告处签字，但并不知道所借款项的用处。经审理查明，2012年12月31日，原告（××）与被告湖南飞越浆纸贸易有限公司、张浩（××）签订《借款合同》（合同编号：黄兴路最抵借字2012第0042号），约定××向××借款用于资金周转，借款币种为人民币，金额为2600000元；本合同项下的借款期限为60个月，自2012年12月31日起至2017年12月31日止；借款利率为固定利率即月利率7‰，利率一年一定；本合同项下借款自实际提款日按日计息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款为担保贷款，最高额担保合同名称为最高额抵押合同（合同编号：黄兴路最抵借字2012第0042号），担保人姚晓明；还款方式为按月结息，到期一次性还本；××承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及××为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于用于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；××未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务的，××构成违约，××有权采取要求××限期纠正违约行为，停止依据本合同和××与××之间的其他合同向××发放借款和其他融资款项，部分或全部取消××未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和××与××之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求××赔偿因其违约给××造成的损失的措施；借款到期××未按约偿还的，××有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；××未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，××有权通过媒体进行公告催收。2012年12月31日，原告（××）与被告张浩、湖南飞越浆纸贸易有限公司（债务人）、姚晓明（××）签订《最高额抵押合同》（合同编号：黄兴路高抵字﹝2012）第0042号），合同约定:为确保债务人与××签订的编号为黄兴路最抵借字2012第0042号《借款合同》的切实履行，××自愿为债务人自2012年12月31日起至2017年12月31日止，在××处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额2600000元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与××发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、××依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；××同意以琼湖办事处银光路03栋201号房屋作为抵押物。同日，原告与被告姚晓明办理了房屋抵押登记手续。2014年1月23日，原告（××）与被告张浩（××）签订《个人借款合同》（合同编号：xxxx号），约定：××向××借款用于进纸，借款币种为人民币，金额为2000000元；合同项下的借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准；借款利率为月利率8‰，实行一年一定；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同项下借款为担保贷款；还款方式为按月结息，到期一次性还本；××承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及××为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；××未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务的，××构成违约，××有权采取要求××限期纠正违约行为，停止依据本合同和××与××之间的其他合同向××发放借款和其他融资款项，部分或全部取消××未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和××与××之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求××赔偿因其违约给××造成的损失的措施；借款到期××未按约偿还的，××有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；××未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，××有权通过媒体进行公告催收。2014年1月23日，原告（债权人）与被告陈惠、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：（黄兴路）高保字〔2014〕第xxx号）三份，约定：为确保张浩与债权人签订的编号为NO:xxxx号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2014年1月23日起到2016年1月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务在最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币2600000元整；保证担保的范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，如保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年1月23日向被告张浩发放贷款2000000元。但被告在借款到期后未按照约定履行还款义务。原告于2015年5月26日向被告张浩发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求其偿还贷款本息。截至2015年8月1日止，被告张浩尚欠原告借款本息2246933.38元。被告张浩未向原告偿还借款，被告姚晓明、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠亦未履行担保责任，原告遂诉来本院。本案在审理过程中，原告向本院提交原告与湖南融厦律师事务所签订《委托代理合同》及律师费票据，拟证明原告因实现本案债权支付律师费42110元。另查明，被告徐志刚、姚晓明于1985年6月16日登记结婚。被告张浩、谢佩华于2009年11月9日登记结婚。上述事实，有结婚证、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、《催收逾期贷款本息通知书》、《委托代理合同》、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告张浩签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告张浩之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向被告张浩发放了贷款，但被告张浩未按合同约定的期限按时偿还借款本息，已构成违约，原告与被告张浩约定的借款期限已经届满，对原告要求被告张浩偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，故本院对此项诉讼请求予以支持；被告谢佩华系被告张浩的配偶，被告张浩所欠原告的借款本息及应支付的实现债权的费用系被告张浩、谢佩华的夫妻共同债务，应由被告谢佩华承担连带清偿责任。对被告张浩主张本案的实际××系湖南翰林文化商务有限公司的辩解理由，因其未向本院提交证据证明，本院不予采信。二、原告与被告长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告与被告长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠之间形成了合法、有效的保证担保关系。根据《最高额保证合同》的约定，被告长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠对被告张浩的贷款本金2000000元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用承担保证责任。原告要求被告长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠承担担保责任于法有据，本院予以支持；被告长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠在承担保证责任后可向被告张浩进行追偿。三、原告与被告姚晓明签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告与被告姚晓明之间形成了合法、有效的抵押担保关系，被告姚晓明在抵押物的价值范围内对本案被告张浩所欠原告的贷款本息承担担保责任。被告徐志刚未与原告签订书面抵押合同，双方亦未达成抵押担保的合意，对原告要求被告徐志刚对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告姚晓明就位于沅江市琼湖办事处银光路03栋201号房屋约定的抵押担保依法成立并登记生效，故原告要求对被告姚晓明提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对被告姚晓明、徐志刚主张本案的实际××系湖南翰林文化商务有限公司的辩解理由，因其未向本院提交证据证明，本院不予采信。四、因原告与被告张浩在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告张浩归还借款本息及实现债权花费的合理费用，原告主张实现债权的费用42110元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行借款本息2246933.38元（利息暂计至2015年8月1日止），并按合同约定计算方式计算自2015年8月2日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息；二、被告张浩于本判决生效之日起10日内向原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行支付实现债权的费用42110元；三、原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行对被告姚晓明提供的抵押物，即位于沅江市琼湖办事处银光路03栋201号房屋拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；四、被告长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠、谢佩华对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25112元，财产保全费5000元，合计30112元，由被告张浩、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠、谢佩华、姚晓明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月二十四日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条规定，××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。