wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初699号
原告：赵世礼，男，1965年11月20日出生，汉族，单县黄岗中学教师，住山东省单县。
被告：任贵义，男，1950年3月21日出生，汉族，住山东省单县。
原告赵世礼与被告任贵义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵世礼到庭参加了诉讼，被告任贵义经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计5064.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日20时40分许，任贵义（醉酒）驾驶三轮电动车沿单县黄杨路自西向东行驶至单县黄杨路黄岗路段（黄岗学校），将步行自西向东的行人赵世礼撞倒，发生道路交通事故，致赵世礼受伤。事故发生后，任贵义驾驶三轮电动车逃逸，后被群众抓获。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，任贵义负此事故全部责任，赵世礼无责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。
任贵义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任贵义未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日20时40分许，任贵义（醉酒）驾驶三轮电动车沿单县黄杨路自西向东行驶至单县黄杨路黄岗路段（黄岗学校），将步行自西向东的行人赵世礼撞倒，发生道路交通事故，致赵世礼受伤。事故发生后，任贵义驾驶三轮电动车逃逸，后被群众抓获。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，任贵义负此事故全部责任，赵世礼无责任。
事故发生后，原告赵世礼先后五次到单县中心医院检查治疗，共计支付门诊医疗费2362元。支付交通费100元。
本院认为：本案交通事故致原告赵世礼受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，任贵义负此事故全部责任，赵世礼无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告赵世礼因此事故造成的损失包括：医疗费2362元，交通费100元，共计2462元。依法应由被告任贵义予以赔偿。原告要求赔偿护理费、营养费未提供相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任贵义赔偿原告赵世礼医疗费、交通费计款2462元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任贵义要求被告任贵义赔偿护理费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任贵义负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一八年三月九日
书记员 赵京晶
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初19号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹某，女，1982年9月出生，汉族，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邹某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年1月23日14时许，被告人邹某应康某某邀请到泰宁县杉城镇环城路8号“新飞达摩托车维护中心”店内棋牌室打麻将。邹某到达棋牌室后，见康某某已与他人打麻将，便站在旁边观看；邹某发现康某某的手提包放在棋牌室冰箱边的杂物堆上，且手提包拉链没有拉上，便乘他人不注意将康某某手提包内放有一条黄金项链和三个黄金手镯（共计价值人民币12118元）的小荷包盗走。邹某得手后，前往泰宁县汽车站对面的妹仂金店，以11180元的价格将盗得的金首饰出售给妹仂金店。
2015年1月24日，泰宁县公安局民警在“新飞达摩托车维护中心”内棋牌室将被告人邹某抓获；并从妹仂金店扣押到被盗的一条黄金项链和三个黄金手镯，后将被盗的财物归还给被害人康某某。康某某对邹某的盗窃行为予以谅解。邹某退还妹仂金店人民币11180元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘一张，被害人康某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，泰宁县价格认证中心泰价认证（2015）3号价格鉴定结论意见书，收款收据复印件、户籍证明、到案经过、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12118元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物已归还给被害人，被告人邹某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人邹某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年三月七日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执247号
申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：罗梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省
水清镇。员工。
被执行人：刘贤勇，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。
被执行人：程丹，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系被申请人刘贤勇之妻。
本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贤勇、程丹金融借款合同纠纷[（2017）川1523民督4号]一案中，依法向被执行人刘贤勇、程丹送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤勇、程丹自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘贤勇、程丹于2018年3月15日前偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司利息1567.47元；二、由被执行人刘贤勇、程丹从2018年4月起每月偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司本金2000元及利息直至还清本息为止；三、如若被执行人刘贤勇、程丹未按照第一期还款计划还款，依法将被执行人刘贤勇、程丹纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月十日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执247号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：罗梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省水清镇。员工。被执行人：刘贤勇，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。被执行人：程丹，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系被申请人刘贤勇之妻。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贤勇、程丹金融借款合同纠纷[（2017）川1523民督4号]一案中，依法向被执行人刘贤勇、程丹送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤勇、程丹自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘贤勇、程丹于2018年3月15日前偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司利息1567.47元；二、由被执行人刘贤勇、程丹从2018年4月起每月偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司本金2000元及利息直至还清本息为止；三、如若被执行人刘贤勇、程丹未按照第一期还款计划还款，依法将被执行人刘贤勇、程丹纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月十日书记员 尤 桦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1559号
申请执行人李锋，男，汉族，1965年12月16日出生。
被执行人李发贵，男，汉族，1955年10月15日出生。
被执行人孙生福，男，汉族，1965年3月10日出生。
被执行人金红万，男，汉族，1971年8月29日出生。
被执行人王永华，男，汉族，1951年12月28日出生。
被执行人张建明，男，汉族，1966年7月11日出生。
申请执行人李锋与被执行人李发贵、孙生福、金红万、王永华、张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款71700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李发贵、孙生福、金红万、王永华、张建民有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初1798号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 张志强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2865号
申请执行人王杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人方拥军，男，1980年12月2日出生，汉族，住建德市
申请执行人王杰与被执行人方拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1186号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，执行标的为借款130000元，并支付自2017年3月7日起至款清日止以尚欠借款为基数按照年利率6%计算的逾期利息，案件受理费2900元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方拥军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，被执行人方拥军所有的浙Ａ×××××号小型汽车去向不明，未实际扣押。
3、2017年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月8日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
5、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月24日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2018年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并由案外人方竹顺提供担保，被执行人按和解协议履行人民币20000元。被执行人向本院申报财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人王杰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年1月29日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年1月29日，被执行人尚应支付借款110000元，并支付自2017年3月7日起至款清日止以尚欠借款为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1679号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：赵啸峰，男，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市玄武区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵啸峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵啸峰偿还本金13208.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵啸峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵啸峰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人赵啸峰名下未登记有房产。
6、被执行人赵啸峰名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有13208.43元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过面谈申请执行人，将被执行人赵啸峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1679号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：赵啸峰，男，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市玄武区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵啸峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵啸峰偿还本金13208.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵啸峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵啸峰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人赵啸峰名下未登记有房产。6、被执行人赵啸峰名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有13208.43元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过面谈申请执行人，将被执行人赵啸峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2863号
申请执行人戚银荣，男，1963年11月27日出生，住浦江县。
被执行人葛东理，男，1970年3月24日出生，住浦江县。
被执行人黄仙凤，女，1969年8月15日出生，住浦江县。
本院在执行戚银荣与葛东理、黄仙凤（2017）浙0726执2863号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6802号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人戚银荣于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人葛东理、黄仙凤支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2863号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2863号
本院在执行申请执行人戚银荣与被执行人葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人葛东理、黄仙凤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人葛东理、黄仙凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2863号申请执行人戚银荣，男，1963年11月27日出生，住浦江县。被执行人葛东理，男，1970年3月24日出生，住浦江县。被执行人黄仙凤，女，1969年8月15日出生，住浦江县。本院在执行戚银荣与葛东理、黄仙凤（2017）浙0726执2863号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6802号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人戚银荣于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人葛东理、黄仙凤支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2863号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2863号本院在执行申请执行人戚银荣与被执行人葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人葛东理、黄仙凤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人葛东理、黄仙凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1939号之一
申请人：陈某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：邹某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：陶某某，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人陈某某与被申请人邹某某、陶某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请财产保全，要求对属被申请人邹某某、陶某某所有的财产采取保全措施。并用属其与案外人程某某所有的坐落于四川省富顺县XX镇XX路XXX号XX栋X单元XX层X号的成套住宅一套作为担保。
本院认为，申请人陈某某提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对属申请人陈某某与案外人程某某所有的坐落于四川省富顺县XX镇XX路XXX号XX栋X单元XX层X号的成套住宅一套予以查封。
查封期限为三年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自办理产权转移、抵押等任何权利处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一八年六月十一日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1939号
申请人：陈某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：邹某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：陶某某，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人陈某某与被申请人邹某某、陶某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈某某向本院申请财产保全，请求对被申请人陶某某、邹某某所有的财产采取保全措施。申请人陈某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人邹某某、陶某某所有的分别坐落于四川省富顺县XX镇XX大道X段XXX号XX栋X单元X层X号的成套住宅一套、坐落于四川省富顺县XX镇XX路XXX号X栋X单元X楼X号的成套住宅一套、坐落于四川省富顺县XX镇XX路XX号X栋X单元X楼X号的成套住宅一套予以查封。
上述三套房产的查封期限均为三年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自进行产权转移、抵押等任何权利处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一八年六月十一日
书记员 周莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4886号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：章艳侠，1965年12月6日出生，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告章艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1049号
原告：叶伟霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟林，男，1971年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘国娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告叶伟霞为与被告叶伟林、刘国娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶伟林、刘国娇归还借款人民币630000元并支付利息（利息从2015年6月15日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟霞到庭参加诉讼；被告叶伟林、刘国娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年起，被告叶伟林、刘国娇多次向原告叶伟霞借款。2015年6月12日、15日，被告叶伟林、刘国娇对先前的借款分别出具借条：向原告叶伟霞借款人民币230000元、400000元，均约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。嗣后，被告已支付借款利息90100元。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟林、刘国娇在本判决生效后十五日内归还原告叶伟霞人民币630000元并支付利息（利息自2016年6月15日起按月利率1.5%计算至债清之日止，应扣除已支付的90100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元、公告费300元，合计人民币11370元，由被告叶伟林、刘国娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈乙瑄
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审197号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人魏莹，女，汉族，出生日期1988年06月10日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人魏莹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月23日向被申请人魏莹送达了编号411306-1001592060公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏莹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001592060公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审197号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人魏莹，女，汉族，出生日期1988年06月10日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人魏莹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月23日向被申请人魏莹送达了编号411306-1001592060公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏莹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001592060公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1834号
原告熊芳，女，1972年4月3日出生，汉族，居民。
被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司，地址新化县上梅镇天华中路。
负责人魏万军，该公司法人代表。
本院在审理原告熊芳与被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司噪音污染责任纠纷一案中，原告熊芳于2016年4月21日以与被告自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告熊芳撤回对被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭 美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第435号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：俞松杰，该公司员工。
被告：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：慈溪市范市和欣塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇新西村。组织机构代码：L0287588-2。
经营者：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告朱和能、慈溪市范市和欣塑料制品厂（以下简称和欣塑料厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱和能即时偿还原告借款本金500000元，并支付合同期内自2014年1月1日起至2014年4月30日止的利息20090.94元及自2014年5月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告和欣塑料厂对被告朱和能应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人俞松杰到庭参加诉讼，被告朱和能、和欣塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月31日，被告朱和能向原告申请贷款，并与原告签订一份编号为慈融借字第NDBD20131031780号的借款合同。合同约定：朱和能向原告贷款500000元，贷款期限自2013年10月31日至2014年4月30日止，月利率为13.21‰，还款方式为按月付息，到期一次还本结息，每月20日为结息日、支付日。同日，被告和欣塑料厂与原告签订编号为慈融保字第NDBD20131031780号保证合同一份，自愿为被告朱和能与原告签订的编号为慈融借字第NDBD20131031780号的借款合同提供连带保证责任。同日，原告将500000元汇入被告朱和能指定的账户后，被告朱和能出具收款证明一份。2014年4月30日借款到期，被告朱和能未能偿还本付息。被告朱和能尚欠原告借款本金500000元及合同期内2014年1月1日至2014年4月30日的利息20090.94元至今未予归还，保证人和欣塑料厂亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告朱和能于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2014年1月1日至2014年4月30日止的利息20090.94元及自2014年5月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告慈溪市范市和欣塑料制品厂对被告朱和能的应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市范市和欣塑料制品厂承担连带清偿责任后，有权向被告朱和能追偿。
本案受理费9001元，由被告朱和能、慈溪市范市和欣塑料制品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第435号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：俞松杰，该公司员工。
被告：朱和能，个体经商。
被告：慈溪市范市和欣塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇新西村。
经营者：陈慧，个体经商。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告朱和能、慈溪市范市和欣塑料制品厂（以下简称和欣塑料厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱和能即时偿还原告借款本金500000元，并支付合同期内自2014年1月1日起至2014年4月30日止的利息20090.94元及自2014年5月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告和欣塑料厂对被告朱和能应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人俞松杰到庭参加诉讼，被告朱和能、和欣塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月31日，被告朱和能向原告申请贷款，并与原告签订一份编号为慈融借字第NDBD20131031780号的借款合同。合同约定：朱和能向原告贷款500000元，贷款期限自2013年10月31日至2014年4月30日止，月利率为13.21‰，还款方式为按月付息，到期一次还本结息，每月20日为结息日、支付日。同日，被告和欣塑料厂与原告签订编号为慈融保字第NDBD20131031780号保证合同一份，自愿为被告朱和能与原告签订的编号为慈融借字第NDBD20131031780号的借款合同提供连带保证责任。同日，原告将500000元汇入被告朱和能指定的账户后，被告朱和能出具收款证明一份。2014年4月30日借款到期，被告朱和能未能偿还本付息。被告朱和能尚欠原告借款本金500000元及合同期内2014年1月1日至2014年4月30日的利息20090.94元至今未予归还，保证人和欣塑料厂亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告朱和能于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2014年1月1日至2014年4月30日止的利息20090.94元及自2014年5月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告慈溪市范市和欣塑料制品厂对被告朱和能的应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市范市和欣塑料制品厂承担连带清偿责任后，有权向被告朱和能追偿。
本案受理费9001元，由被告朱和能、慈溪市范市和欣塑料制品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第435号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：江杰，该公司员工。委托代理人：俞松杰，该公司员工。被告：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：慈溪市范市和欣塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇新西村。组织机构代码：L0287588-2。经营者：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告朱和能、慈溪市范市和欣塑料制品厂（以下简称和欣塑料厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱和能即时偿还原告借款本金500000元，并支付合同期内自2014年1月1日起至2014年4月30日止的利息20090.94元及自2014年5月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告和欣塑料厂对被告朱和能应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人俞松杰到庭参加诉讼，被告朱和能、和欣塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年10月31日，被告朱和能向原告申请贷款，并与原告签订一份编号为慈融借字第NDBD20131031780号的借款合同。合同约定：朱和能向原告贷款500000元，贷款期限自2013年10月31日至2014年4月30日止，月利率为13.21‰，还款方式为按月付息，到期一次还本结息，每月20日为结息日、支付日。同日，被告和欣塑料厂与原告签订编号为慈融保字第NDBD20131031780号保证合同一份，自愿为被告朱和能与原告签订的编号为慈融借字第NDBD20131031780号的借款合同提供连带保证责任。同日，原告将500000元汇入被告朱和能指定的账户后，被告朱和能出具收款证明一份。2014年4月30日借款到期，被告朱和能未能偿还本付息。被告朱和能尚欠原告借款本金500000元及合同期内2014年1月1日至2014年4月30日的利息20090.94元至今未予归还，保证人和欣塑料厂亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告朱和能于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2014年1月1日至2014年4月30日止的利息20090.94元及自2014年5月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、被告慈溪市范市和欣塑料制品厂对被告朱和能的应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市范市和欣塑料制品厂承担连带清偿责任后，有权向被告朱和能追偿。本案受理费9001元，由被告朱和能、慈溪市范市和欣塑料制品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  张小玲人民陪审员  沈 忱代理审判员  徐 礼二〇一五年十二月三十一日代书 记员  虞芳玲??4???3?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第440号
原告景洪贞
委托代理人肖鹏
被告张永杰
本院在审理原告景洪贞与被告张永杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十月二十二日
书记员 王冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00897号
原告王厚权。
被告中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司。
本院在审理原告王厚权与被告中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司保险公司纠纷一案中，原告王厚权于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚权的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王厚权撤回起诉。
免交案件受理费四百八十元。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭满琴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执207号
申请执行人：钱奉强。
被执行人：周崇敏。
被执行人：余丽琴。
钱奉强与周崇敏、余丽琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）杭淳汾商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱奉强于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周崇敏、余丽琴下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人周崇敏、余丽琴至今尚欠申请执行人钱奉强案款70000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费775元，执行费962元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执207号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执741号
申请执行人杨道远，男，1967年10月18日出生，住武义县。
被执行人潘家顺，男，1968年10月28日出生，住武义县。
被执行人徐芬，女，1969年3月12日出生，住武义县。
被执行人陈林春，男，1970年3月12日出生，住武义县。
关于申请执行人杨道远与被执行人潘家顺、徐芬、陈林春追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2763号判决书已发生法律效力。申请执行人杨道远于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人潘家顺、徐芬、陈林春支付执行款207566.66元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款47566.66元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘家顺、徐芬、陈林春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘家顺、徐芬、陈林春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人潘家顺、徐芬所有的坐落于武义县金灿财富广场1-213铺的店面，该财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人潘家顺、徐芬、陈林春有其他可供执行的财产。申请执行人杨道远向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨道远亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执741号案终结本次执行程序。申请执行人杨道远今后若发现被执行人潘家顺、徐芬、陈林春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执741号
申请执行人杨道远
被执行人徐芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2763号，依法向被执行人徐芬发出执行通知书，责令被执行人徐芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执741号申请执行人杨道远，男，1967年10月18日出生，住武义县。被执行人潘家顺，男，1968年10月28日出生，住武义县。被执行人徐芬，女，1969年3月12日出生，住武义县。被执行人陈林春，男，1970年3月12日出生，住武义县。关于申请执行人杨道远与被执行人潘家顺、徐芬、陈林春追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2763号判决书已发生法律效力。申请执行人杨道远于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人潘家顺、徐芬、陈林春支付执行款207566.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款47566.66元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘家顺、徐芬、陈林春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘家顺、徐芬、陈林春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人潘家顺、徐芬所有的坐落于武义县金灿财富广场1-213铺的店面，该财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人潘家顺、徐芬、陈林春有其他可供执行的财产。申请执行人杨道远向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨道远亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执741号案终结本次执行程序。申请执行人杨道远今后若发现被执行人潘家顺、徐芬、陈林春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年九月二十六日代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执741号申请执行人杨道远被执行人潘家顺,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2763号，依法向被执行人潘家顺发出执行通知书，责令被执行人潘家顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘家顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘家顺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  朱柳春
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初108号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜振华，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被刑事拘留,同年3月29日被取保候审。
辩护人姜振东，住桦甸市。系被告人姜振华之兄。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】113号起诉书指控被告人姜振华犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人姜振华及辩护人姜振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年3月22日15时18分许，被告人姜振华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桦甸市红石镇江南街由东向西行驶至红石派出所东侧时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，姜振华血液中乙醇含量为127.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姜振华之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶无号牌车辆,应在量刑时考虑。
被告人姜振华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人姜振东认为，被告人姜振华如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2018年3月22日15时18分许，被告人姜振华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桦甸市红石镇江南街由东向西行驶至红石派出所东侧时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人姜振华血液中乙醇含量为127.16mg/100ml。
上述事实，被告人姜振华在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见书、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车合格证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌车辆,应在量刑时予以考虑。辩护人姜振东的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年六月十九日
书记员 朱丽秋
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审263号
申请执行人兰溪市文化广电新闻出版局，住所地兰溪市振兴路500号企业服务中心13楼。
法定代表人郑益新，局长。
被申请执行人兰溪市名洋网咖网吧服务有限公司，住所地兰溪市丹溪大道157号嘉泰新时代广场三楼。
法定代表人卢瑾。
申请执行人兰溪市文化广电新闻出版局于2017年2月20日作出兰文罚决字（2017）001号行政处罚决定书，认定网吧未按规定对上网消费者的有效身份证件进行核对、登记的行为违法。该网吧的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第三项、《兰溪市文化市场行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）第九条第一项之规定，决定给予被执行人警告，并处罚款人民币贰仟元整。申请执行人于2017年2月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币2000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市文化广电新闻出版局于2017年2月20日作出兰文罚决字（2017）001号行政处罚决定书对被申请执行人兰溪市名洋网咖网吧服务有限公司处罚款人民币2000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审263号申请执行人兰溪市文化广电新闻出版局，住所地兰溪市振兴路500号企业服务中心13楼。法定代表人郑益新，局长。被申请执行人兰溪市名洋网咖网吧服务有限公司，住所地兰溪市丹溪大道157号嘉泰新时代广场三楼。法定代表人卢瑾。申请执行人兰溪市文化广电新闻出版局于2017年2月20日作出兰文罚决字（2017）001号行政处罚决定书，认定网吧未按规定对上网消费者的有效身份证件进行核对、登记的行为违法。该网吧的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第三项、《兰溪市文化市场行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）第九条第一项之规定，决定给予被执行人警告，并处罚款人民币贰仟元整。申请执行人于2017年2月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币2000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市文化广电新闻出版局于2017年2月20日作出兰文罚决字（2017）001号行政处罚决定书对被申请执行人兰溪市名洋网咖网吧服务有限公司处罚款人民币2000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年十一月二十七日代书 记员  程怡锦
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00071号
罪犯杨军，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月十二日作出（2010）西刑一初字第175号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2010年8月13日作出（2010）陕刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省庄里监狱于2012年10月22日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯杨军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨军因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2010年9月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执472号
申请执行人：闵贵林，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：付朝福，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
关于本院执行的闵贵林与付朝福委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）赣0191民初634号民事判决书，被执行人付朝福应履行以下法律义务：返还申请执行人闵贵林人民币17000元。被执行人付朝福还需承担本的执行申请费155元。本院于2017年10月31日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年11月2日，经网络司法查询，未发现被执行人付朝福有可供执行的财产。
2、2017年11月3日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人付朝福，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年11月10日，本院向有关登记机关调查了被执行人付朝福的房产及车辆情况，被执行人名下无车辆、房产信息。
4、2017年11月24日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。
5、2017年12月4日，本院对被执行人付朝福限制高消费。
6、2018年2月23日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他财产线索。
本案被执行人付朝福应履行金额为17000元，未履行金额为17000元。被执行人还需承担申请执行费155元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年二月二十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执472号之一
申请执行人：闵贵林，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：付朝福，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在执行闵贵林与付朝福委托合同纠纷一案的（2017）赣0191民初634号民事判决书的过程中，依法向被执行人付朝福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还申请执行人闵贵林人民币17000元。被执行人付朝福还需承担本的执行申请费155元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付朝福的存款及收入17155元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年三月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执472号申请执行人：闵贵林，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：付朝福，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，关于本院执行的闵贵林与付朝福委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）赣0191民初634号民事判决书，被执行人付朝福应履行以下法律义务：返还申请执行人闵贵林人民币17000元。被执行人付朝福还需承担本的执行申请费155元。本院于2017年10月31日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年11月2日，经网络司法查询，未发现被执行人付朝福有可供执行的财产。2、2017年11月3日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人付朝福，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年11月10日，本院向有关登记机关调查了被执行人付朝福的房产及车辆情况，被执行人名下无车辆、房产信息。4、2017年11月24日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。5、2017年12月4日，本院对被执行人付朝福限制高消费。6、2018年2月23日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他财产线索。本案被执行人付朝福应履行金额为17000元，未履行金额为17000元。被执行人还需承担申请执行费155元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一八年二月二十七日书记员  万雪红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1481号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路１号，组织机构代码683128467。
法定代表人金尧龙。
被执行人周当，男，1969年12月22日出生，住浙江省安吉县。
被执行人徐芝萍，女，1957年6月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人刘琳，女，1990年5月8日出生，住江西省吉安市安福县。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告周当、徐芝萍、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）东商初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人周当、徐芝萍、刘琳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权20万元及利息。现因被执行人周当已被外省公安刑拘，被执行人徐芝萍的房地产已查封，申请人申请暂缓处置，暂无其他可供执行的财产本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 葛心爱
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1481号
被拘留人:徐芝萍公民身份号码:×××2920
本院在执行东阳市国丰小额贷款有限公司与周当、徐芝萍、刘琳（2017）浙0783执1481号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐芝萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执933-1号
申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。
被执行人：温某。
本院在执行王某与温某离婚纠纷一案中，王某未向本院提供被执行人温某具有财产的线索，经本院财产查询未发现温某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执933-1号申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。被执行人：温某。本院在执行王某与温某离婚纠纷一案中，王某未向本院提供被执行人温某具有财产的线索，经本院财产查询未发现温某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十四日书记员  薛永鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，公司职工。
委托代理人徐致远，公司职工。
被告徐士标。
被告蔡桂侠。
被告徐瑞。
被告蔡凤龙。
被告时金凤。
被告陈斯良。
被告陈坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告徐士标、蔡桂侠、徐瑞、蔡凤龙、时金凤、陈斯良、陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、蒋思斌，被告徐士标、蔡凤龙到庭参加诉讼。被告蔡桂侠、徐瑞、时金凤、陈斯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告陈坤的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月，被告徐士标以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款60000元整。我行于2012年11月21日与其签订了合同号为32130111210358546的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为603092048240123634。该笔贷款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为阶段性等额本息（10＋2），被告徐士标为借款人，蔡桂侠、徐瑞为共同还款人，蔡凤龙、时金凤、陈斯良、陈坤为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金40986.21元及利息2872.99元（暂算至2014年1月21日，从2014年1月22日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告徐士标、蔡凤龙答辩称，对于原告主张的各项请求，除了利息过高，其他均无异议。
被告蔡桂侠、徐瑞、时金凤、陈斯良均未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日被告徐士标（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款60000元，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号为321301112110358546），约定借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，贷款用途为运输垫资；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日被告徐士标、蔡桂侠、蔡凤龙、时金凤、陈斯良（乙方联保小组成员及配偶）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。约定自2012年11月21日至2014年11月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方最为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…2012年11月21日原告即向被告徐士标发放借款60000元，借款借据上载明的借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，年利率14.58%。
另查明，2012年11月21日，被告徐瑞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为徐士标的上述60000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2014年1月21日，被告徐士标尚欠原告借款本金40986.21元、利息2872.99元，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告徐士标作为借款人、被告蔡桂侠、徐瑞作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告蔡凤龙、时金凤、陈斯良作为担保人应当承担约定的连带保证责任。
对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士标、蔡桂侠、徐瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40986.21元、利息2872.99元并支付逾期付款利息（从2014年1月22日按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡凤龙、时金凤、陈斯良对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告徐士标、蔡桂侠、徐瑞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由六被告负担（原告邮储银行已预付，六被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗童文
第1页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日生，汉族。
被告徐士标。
被告蔡桂侠。
被告徐瑞。
被告蔡凤龙。
被告时金凤。
被告陈斯良。
被告陈坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告徐士标、蔡桂侠、徐瑞、蔡凤龙、时金凤、陈斯良、陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、蒋思斌，被告徐士标、蔡凤龙到庭参加诉讼。被告蔡桂侠、徐瑞、时金凤、陈斯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告陈坤的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月，被告徐士标以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款60000元整。我行于2012年11月21日与其签订了合同号为32130111210358546的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60×××34。该笔贷款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为阶段性等额本息（10＋2），被告徐士标为借款人，蔡桂侠、徐瑞为共同还款人，蔡凤龙、时金凤、陈斯良、陈坤为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金40986.21元及利息2872.99元（暂算至2014年1月21日，从2014年1月22日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告徐士标、蔡凤龙答辩称，对于原告主张的各项请求，除了利息过高，其他均无异议。
被告蔡桂侠、徐瑞、时金凤、陈斯良均未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日被告徐士标（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款60000元，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号为321301112110358546），约定借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，贷款用途为运输垫资；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日被告徐士标、蔡桂侠、蔡凤龙、时金凤、陈斯良（乙方联保小组成员及配偶）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。约定自2012年11月21日至2014年11月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方最为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…2012年11月21日原告即向被告徐士标发放借款60000元，借款借据上载明的借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，年利率14.58%。
另查明，2012年11月21日，被告徐瑞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为徐士标的上述60000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2014年1月21日，被告徐士标尚欠原告借款本金40986.21元、利息2872.99元，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告徐士标作为借款人、被告蔡桂侠、徐瑞作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告蔡凤龙、时金凤、陈斯良作为担保人应当承担约定的连带保证责任。
对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士标、蔡桂侠、徐瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40986.21元、利息2872.99元并支付逾期付款利息（从2014年1月22日按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡凤龙、时金凤、陈斯良对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告徐士标、蔡桂侠、徐瑞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由六被告负担（原告邮储银行已预付，六被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗童文
第6页／共6页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终114号
上诉人（原审原告）：朱仲英，男，1952年10月8日出生，汉族，退休，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：刘亚奇，女，1957年12月1日出生，汉族，退休，户籍所在地浙江省，现住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道五选区贵安路**号。
法定代表人：陈建庆，该事务所所长。
委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人朱仲英、刘亚奇因与被上诉人宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所（以下简称骆驼拆迁所）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱仲英、刘亚奇上诉请求：撤销原判，依法改判支持朱仲英、刘亚奇的诉讼请求。事实和理由：一审时提交的证据证人证言以及二审提交的三份证言足以证明涉案房屋拆迁时朱仲英、刘亚奇主张的财产存在。骆驼拆迁所辩称未见到朱仲英、刘亚奇主张的财产，应举证予以证明。朱仲英、刘亚奇多次向骆驼拆迁所申明涉案房屋内所有物品、家具均归朱仲英、刘亚奇所有，但骆驼拆迁所在拆迁时未通知朱仲英、刘亚奇安排自己的财物，故朱仲英、刘亚奇的财产损失骆驼拆迁所应予以赔偿。涉案房屋系朱仲英、刘亚奇出资装潢及安装水电，故涉案房屋的装潢费、水电设施等费用骆驼拆迁所应予以赔偿。
骆驼拆迁所辩称，涉案房屋为案外人盛儒旌所有，因盛儒旌已过世，故与其女儿盛莘娜签订协议并无不当。骆驼拆迁所在拆迁过程中未见到朱仲英、刘亚奇所主张的财产，也未对该财产进行破坏、毁损。朱仲英、刘亚奇所主张的财产价值并无相应的证据予以证实。而且根据朱仲英、刘亚奇所述，其二人为涉案房屋的实际居住人，理应做好财产管理工作。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱仲英、刘亚奇向一审法院起诉请求：1.判令骆驼拆迁所赔偿因拆迁宁波市镇海区骆驼街道大河路62号造成朱仲英、刘亚奇在该屋内所有家具及生活用品等财产损失50000元；2.判令骆驼拆迁所赔偿朱仲英、刘亚奇房屋装潢费、水电设施等费用20000元；3.判令骆驼拆迁所赔偿朱仲英、刘亚奇律师费3?000元；4.本案诉讼费由骆驼拆迁所承担。
一审法院认定事实：盛丽卿别名盛华珍，系朱仲英的母亲。朱仲英与刘亚奇系夫妻。朱仲英、刘亚奇自称其对登记在盛树珍名下的位于宁波市镇海区骆驼街道大河路房屋出资装潢及水电安装，并有家具存放在该房屋内，是由于骆驼拆迁所的拆迁行为，导致其家具等财产灭失，要求骆驼拆迁所赔偿其损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱仲英、刘亚奇诉请主张财产损害赔偿。首先，朱仲英、刘亚奇应当提供证据证明其出资对涉案房屋进行装潢及水电安装，并有家具存放在该房屋内。朱仲英、刘亚奇虽然提供了1986年的家庭生活照，但该照片无法确认拍摄地点是否在涉案房屋内，而且时过近30年，该家具是否尚存亦无法确定。朱仲英、刘亚奇提供自称其2014年房屋拆迁前拍摄的照片，但该照片中没有显示家具的存在。朱仲英、刘亚奇虽然申请了证人芦忠福、余某出庭作证，但未提供其他证据予以佐证，证据不足。其次，朱仲英、刘亚奇应当提供证据证明是由于骆驼拆迁所的拆迁行为导致其家具等财产灭失。骆驼拆迁所对此予以否认。朱仲英、刘亚奇陈述称房屋拆迁时其不在现场，证人芦忠福、余某出庭作证也陈述称房屋拆迁时其不在现场，朱仲英、刘亚奇未能提供证据证实自己的主张，依据不足。朱仲英、刘亚奇主张的律师费，与本案无关。综上，朱仲英、刘亚奇应承担举证不能的不利后果，朱仲英、刘亚奇的诉请，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱仲英、刘亚奇的诉讼请求。一审案件受理费1？625元，减半收取812.50元，由朱仲英、刘亚奇负担。
本院二审期间，骆驼拆迁所没有提交新证据。朱仲英、刘亚奇向本院提交了下列证据材料：1.公证书一份，用以证明朱仲英是涉案房屋所有权人盛儒旌的外甥。经质证，骆驼拆迁所认为该份证据与本案缺乏关联性。本院认为，骆驼拆迁所质证意见成立，故对该份证据不予采信。2.案外人盛焕春通过区长信箱写给镇海区区长的一封信及骆驼街道党工委、办事处的回复一份，用以证明信中涉及到的房屋与涉案房屋仅一板之隔，根据骆驼街道党工委、办事处答复该房屋并非骆驼拆迁所拆迁，现骆驼拆迁所陈述涉案房屋是其拆迁的，说明骆驼拆迁所在说谎。经质证，骆驼拆迁所对该组证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据不予采信。3.证人刘某、曾某、吕某的证言各一份，用以证明朱仲英、刘亚奇从八十年代开始至拆迁时一直居住在涉案房屋，屋内财物均未搬出。经质证，骆驼拆迁所认为，该三份证言均不属于二审中的新证据，且该三位证人均未出庭作证接受质询，故该三位证人的证言不具有证明力。本院认为，三位证人均未出庭作证，故在无其他证据予以佐证的情况下其证言不能单独作为认定案件事实的依据，据此，本院对该三份证言均不予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中朱仲英、刘亚奇主张骆驼拆迁所拆迁涉案房屋造成该屋内所有家具及生活用品等财产损失50000元，并提供照片一组及证人证言予以证明该项事实。对此，本院经审查认为，朱仲英、刘亚奇要证明其主张应提供证据证明骆驼拆迁所拆迁时其屋内确有上述物品且该物品均归其所有，而朱仲英、刘亚奇所提供的证据并不能证明其拟证事实，故其要求骆驼拆迁所赔偿损失缺乏依据。朱仲英、刘亚奇对涉案房屋属盛儒旌所有并无异议，现盛儒旌已过世，故骆驼拆迁所与盛儒旌女儿盛莘娜签订国有土地住宅用房拆迁安置补偿协议并无不当。骆驼拆迁所已向盛莘娜支付涉案房屋的装潢费、水电设施等费用，故朱仲英、刘亚奇认为涉案房屋的装潢及水电设施均由其出资，其可与盛莘娜自行理直。
综上所述，朱仲英、刘亚奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人朱仲英、刘亚奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺佳薇
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初127号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王XX，男，47岁，2016年9月29日因涉嫌交通肇事被虎林市公安局刑事拘留，同年11月3日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王XX犯有交通肇事罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年9月28日17时57分许，被告人王XX驾驶黑XXX**号“泰山”牌小型方向盘式拖拉机，沿方虎公路由西向东行驶，当行至490km+800m处将车停下欲转弯时，因其车无后灯，遇被害人栾XX（男，50岁）驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车，从其车后方尾随相撞，致栾XX当场死亡。经法医鉴定，被害人栾XX符合在运动的过程中与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤大失血死亡。案发后，被告人王XX驾车逃逸。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，被害人栾XX案发时血液中乙醇含量231.6毫克/100毫升，属醉酒驾车。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人王XX负本起事故的主要责任，栾XX负次要责任。
经侦查，被告人王XX于2016年9月29日1时许在其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人王XX积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口详细信息、公安综合信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、交通事故赔偿谅解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、办案说明；证人于XX、栾X甲的证言；被告人王XX的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人王XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1725号
原告王语嫣，女，2010年10月1日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人王涛（原告之父），务工，住龙岩市新罗区。
法定代理人曹平香（原告之母），务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告林建鑫，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告永定县顺利联合运输有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店。
法定代表人郭宏忠，董事长。
上述二被告共同委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林涛，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠段（鸿升机动车检测中心内）。
法定代表人陈艳莺，经理。
本院在审理原告王语嫣与被告林建鑫、永定县顺利联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市联鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王语嫣于2016年4月6日，自愿向本院提出撤回对被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王语嫣撤回对被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡晓琪（代）
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保12号
解除保全申请人:九江颐和华城房地产开发有限公司，住所：江西省九江市彭泽县凉亭安置房15栋1-1号，统一社会信用代码91360430060772248Y。
法定代表人：熊全根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆泉水，该公司项目部经理。
江西建工第一建筑有限责任公司诉九江颐和华城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）赣0430民初1198号之二民事裁定，冻结九江颐和华城房地产开发有限公司在中国银行彭泽支行账号为20×××85账户上的存款180万元。九江颐和华城房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院一审判决驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼请求，原告不服提起上诉，九江市中级人民法院已作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，现应解除对九江颐和华城房地产开发有限公司的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对九江颐和华城房地产开发有限公司在中国银行彭泽支行账号为20×××85账户上的存款180万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡新平
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执保12号解除保全申请人:九江颐和华城房地产开发有限公司，住所：江西省九江市彭泽县凉亭安置房15栋1-1号，统一社会信用代码91360430060772248Y。法定代表人：熊全根，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆泉水，该公司项目部经理。江西建工第一建筑有限责任公司诉九江颐和华城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）赣0430民初1198号之二民事裁定，冻结九江颐和华城房地产开发有限公司在中国银行彭泽支行账号为20×××85账户上的存款180万元。九江颐和华城房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院一审判决驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼请求，原告不服提起上诉，九江市中级人民法院已作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，现应解除对九江颐和华城房地产开发有限公司的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对九江颐和华城房地产开发有限公司在中国银行彭泽支行账号为20×××85账户上的存款180万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年五月八日书 记 员  胡新平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执755号
高玲、鄂尔多斯市东远路桥有限公司：
高玲申请执行鄂尔多斯市东远路桥有限公司劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人高玲申请，依据杭劳人仲字（2017）第14号裁决书的内容，于2018年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3238号
原告：谢令通。
被告：李文伟。
本院在审理原告谢令通为与被告李文伟民间借贷纠纷一案中，原告谢令通于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢令通撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢令通负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月十九日
代书记员 李婉飞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初762号
原告：武晓东，男，1971年12月19日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告武晓东与被告闫国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王志刚、被告闫国文委托代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购皮款2750元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2008年3月15日，被告闫国文向原告购买皮褥32条，每条125元，购买后被告付款500元，退货6条，现尚欠原告购皮款2750元。
被告辩称：第一，原告的起诉，已过诉讼时效，请求法院予以驳回。第二，对于武晓东起诉的金额，我方给其安装了太阳能，已经抵顶了，所以不欠他钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交收据一张，用以证明欠款数额为2750元；关于时效问题，原告认为没有过诉讼时效，当时没有约定还款时间，也没有进行结算，所以不存在超过时效问题。被告对收据的真实性无异议，对数额的真实性也无异议，但被告认为给原告装过太阳能，已经抵顶完了，故不欠原告皮子款；同时被告认为已经过了诉讼时效。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2008年3月15日，被告闫国文向原告购买皮褥32条，每条125元，购买后被告付款500元，退货6条，被告向原告出具了统一收据，根据收据上的内容显示，被告尚欠原告购皮款2750元。
本院认为：
（一）原告武晓东与被告闫国文买卖关系明确，双方都出于真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因被告在该买卖关系中欠原告购皮款2750元，双方对该笔欠款未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告闫国文归还购皮款2750元，合法有据，本院予以支持。
（二）对被告辩称的给原告安装太阳能抵清欠款，因被告未提供证据证实，本院不予支持。
（三）关于是否已过诉讼时效的问题。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中由于当事人之间未对履行期限进行约定，故诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，因此，原告的诉求，未过诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告闫国文于本判决生效后10日内向原告武晓东支付购皮款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费106元，由被告闫国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初762号
原告：武晓东，男，1971年12月19日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告武晓东与被告闫国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告武晓东及其委托代理人王志刚、被告闫国文委托代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购皮款2750元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2008年3月15日，被告闫国文向原告购买皮褥32条，每条125元，购买后被告付款500元，退货6条，现尚欠原告购皮款2750元。
被告辩称：第一，原告的起诉，已过诉讼时效，请求法院予以驳回。第二，对于武晓东起诉的金额，我方给其安装了太阳能，已经抵顶了，所以不欠他钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交收据一张，用以证明欠款数额为2750元；关于时效问题，原告认为没有过诉讼时效，当时没有约定还款时间，也没有进行结算，所以不存在超过时效问题。被告对收据的真实性无异议，对数额的真实性也无异议，但被告认为给原告装过太阳能，已经抵顶完了，故不欠原告皮子款；同时被告认为已经过了诉讼时效。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2008年3月15日，被告闫国文向原告购买皮褥32条，每条125元，购买后被告付款500元，退货6条，被告向原告出具了统一收据，根据收据上的内容显示，被告尚欠原告购皮款2750元。
本院认为：
（一）原告武晓东与被告闫国文买卖关系明确，双方都出于真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因被告在该买卖关系中欠原告购皮款2750元，双方对该笔欠款未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告闫国文归还购皮款2750元，合法有据，本院予以支持。
（二）对被告辩称的给原告安装太阳能抵清欠款，因被告未提供证据证实，本院不予支持。
（三）关于是否已过诉讼时效的问题。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中由于当事人之间未对履行期限进行约定，故诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，因此，原告的诉求，未过诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告闫国文于本判决生效后10日内向原告武晓东支付购皮款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费106元，由被告闫国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。