wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执80号
申请执行人：张良波,男，汉族，1970年2月21日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人：白李勇,男，汉族，1964年10月15日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的张良波与白李勇承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初498号民事判决书，被执行人白李勇返还申请执行人张良波欠款1000元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白李勇的银行存款；
二、扣留、提取被执行人白李勇应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白李勇应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人白李勇财产以人民币1000元至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年三月二十日
书记员 胡鹏祥
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初78号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李彬，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住河北省涿州市。2017年12月11日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2017年12月9日晚23时05分许，被告人李彬酒后驾驶京Ｎ×××××小型客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至自强街路口时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李彬血液中乙醇含量为146.897mg/100ml，达到醉酒状态。
认为被告人李彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李彬对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月9日晚23时05分许，被告人李彬酒后驾驶京Ｎ×××××小型客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至自强街路口时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李彬血液中乙醇含量为146.897mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：
1、被告人李彬的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，车辆有行驶证。2017年12月9日晚23时许，其酒后驾驶京Ｎ×××××小型客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至自强街路口时被执勤民警查，之后被民警带离抽取血样。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为146.897mg/100ml的鉴定结论无异议。
2、李彬常住人口基本信息，证实被告人身份。
3、京Ｎ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，李彬驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实京Ｎ×××××所有人为李某，车辆状态正常；李彬准驾车型为C1，驾驶证在有效期内。
4、涿州市公安局交通管理大队编号1306813800008893号公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单686号，证实2017年12月9日23时05分采集李彬静脉血，其血液中乙醇含量为146.897毫克/100毫升，因其酒后驾驶机动车，驾驶证被依法扣留。
5、被告人李彬及醉酒驾驶的车辆京Ｎ×××××照片。
6、立案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人李彬酒后驾车在现场被依法查扣。
7、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资源系统查询，案发前李彬无犯罪记录。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田 元
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭铁云，男，1956年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华绿生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村518号。
法定代表人：杨卫红，该公司总经理。
再审申请人谭铁云因与被申请人湖南华绿生物科技有限公司（以下简称华绿生物公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭铁云申请再审称：原审未支持再审申请人谭铁云工伤之后的后续治疗费、停工留薪期间的护理费及全额享受一次性伤残就业补助金适用法律错误。请求依法撤销原判，支持谭铁云的诉讼请求。
本院认为：根据《湖南省工伤职工配置辅助器具管理办法》第六条规定，工伤职工需要配置辅助器具的，应当由所在统筹地区劳动能力鉴定委员会进行确认，统筹地区劳动能力鉴定委员会确认后应当出具配置辅助器具确认书。根据该办法第九条规定，工伤职工辅助器具配置只能在劳动能力鉴定委员会审核的限额内配置，用人单位参加工伤保险的，其费用由统筹地区工伤保险经办机构在工伤保险基金中支付。由此可见，再审申请人谭铁云的伤情是否需要进行右肘关节置换，必须经过劳动能力鉴定委员会鉴定后才能进行确认，其费用也必须经其审核，由工伤保险基金进行支付。本案中，谭铁云既未申请劳动部门对其是否需要行右肘关节置换进行鉴定，也不同意去工伤保险定点医院做是否需要行右肘关节置换手术的检查，且该费用也未实际发生，谭铁云要求被申请人华绿生物公司承担后期行右肘关节置换术费用的申请理由不成立。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。谭铁云受伤后是否达到生活不能自理的程度，应通过劳动能力鉴定委员会作出鉴定方可认定，谭铁云也没有提交证据证明其受伤后至入院前这段时间生活达到不能自理的程度。因此，谭铁云要求华绿生物公司承担非住院期间的护理费缺乏事实依据。因谭铁云提起劳动仲裁时年满59岁，距离法定退休年龄不足一年，其本人自愿与华绿生物公司解除劳动关系。根据国务院令第586号《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》第五章第三十六条第二项规定：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故，原审适用《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条和第二十七条，即五级至十级工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金每减少一年扣除20％，但最高扣除额不得超过全额的90％之规定并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回谭铁云的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0514bf8-398a-49d9-9f93-a90e00ba5d94&imgId=YTA1MTRiZjgtMzk4YS00OWQ5LTlmOTMtYTkwZTAwYmE1ZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4183号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭铁云，男，1956年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华绿生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村518号。	法定代表人：杨卫红，该公司总经理。	再审申请人谭铁云因与被申请人湖南华绿生物科技有限公司（以下简称华绿生物公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	谭铁云申请再审称：原审未支持再审申请人谭铁云工伤之后的后续治疗费、停工留薪期间的护理费及全额享受一次性伤残就业补助金适用法律错误。请求依法撤销原判，支持谭铁云的诉讼请求。	本院认为：根据《湖南省工伤职工配置辅助器具管理办法》第六条规定，工伤职工需要配置辅助器具的，应当由所在统筹地区劳动能力鉴定委员会进行确认，统筹地区劳动能力鉴定委员会确认后应当出具配置辅助器具确认书。根据该办法第九条规定，工伤职工辅助器具配置只能在劳动能力鉴定委员会审核的限额内配置，用人单位参加工伤保险的，其费用由统筹地区工伤保险经办机构在工伤保险基金中支付。由此可见，再审申请人谭铁云的伤情是否需要进行右肘关节置换，必须经过劳动能力鉴定委员会鉴定后才能进行确认，其费用也必须经其审核，由工伤保险基金进行支付。本案中，谭铁云既未申请劳动部门对其是否需要行右肘关节置换进行鉴定，也不同意去工伤保险定点医院做是否需要行右肘关节置换手术的检查，且该费用也未实际发生，谭铁云要求被申请人华绿生物公司承担后期行右肘关节置换术费用的申请理由不成立。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。谭铁云受伤后是否达到生活不能自理的程度，应通过劳动能力鉴定委员会作出鉴定方可认定，谭铁云也没有提交证据证明其受伤后至入院前这段时间生活达到不能自理的程度。因此，谭铁云要求华绿生物公司承担非住院期间的护理费缺乏事实依据。因谭铁云提起劳动仲裁时年满59岁，距离法定退休年龄不足一年，其本人自愿与华绿生物公司解除劳动关系。根据国务院令第586号《国务院关于修改的决定》第五章第三十六条第二项规定：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故，原审适用《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条和第二十七条，即五级至十级工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金每减少一年扣除20％，但最高扣除额不得超过全额的90％之规定并无不妥。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回谭铁云的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年三月十三日		代理书记员  苏玲玉
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第85号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：王绍升，男，苗族，1981年10月11日生。
澄江县农村信用合作联社与王绍升支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）澄民督字第8号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人王绍升应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币800元及相应利息，利息自2005年4月3日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费17元，由王绍升负担。因被执行人王绍升未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月22日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王绍升下落不明，无可供执行的财产，申请人也无法提供提供被执行人的真实住址及可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行王绍升支付令的（2015）澄法执字第85号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月九日
书记员 杨俊文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢启林，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，湖南省南津渡水电站职工，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁小华，女，1968年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省。
一审被告：石红云，女，1969年4月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区，系谢启林之妻。
再审申请人谢启林因与被申请人刁小华及一审被告石红云民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘11民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢启林申请再审称，原判决认定其向刁小华借款缺乏证据证明，请求再审本案。
本院经审查认为：原审已经查明，被申请人刁小华通过其胞兄刁忠军以银行转账方式于2015年3月11日、2015年4月10日分别支付400000元、300000元至谢启林之妻石红云银行账户，后谢启林均出据了由其签名的借条，并约定借期为六个月，月利率1.7﹪。借款到期后，本金已还19000元，利息偿付至2015年10月。对该事实申请人没有提出异议。申请人提出异议的是认为该笔借款属于被申请人投资到第三方投永州市实实在在投资管理有限公司的借款，但在原审中仅提交了该公司在经营活动过程中使用过石红云的账户的证据，不能否认石红云与其属于夫妻关系，被申请人将涉案款项打入石红云账户，其向被申请人出具了收据，并归还部分欠款的事实。原审认定其与被申请人之间形成借款关系依据充分。
再审申请人谢启林提出原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，但未提出未质证的具体证据。在本院审查过程中，经询问，谢启林提出对方出示的借据未经质证，对此原审已经进行了审查，谢启林在一、二审中均认可涉案借条由其书写并签名原审予以采信依据充分。
综上，谢启林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢启林的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58ceb3a5-8483-4336-b625-9ab9bdb66bab&imgId=NThjZWIzYTUtODQ4My00MzM2LWI2MjUtOWFiOWJkYjY2YmFiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘建基
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢启林，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，湖南省南津渡水电站职工，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁小华，女，1968年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省。一审被告：石红云，女，1969年4月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区，系谢启林之妻。再审申请人谢启林因与被申请人刁小华及一审被告石红云民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘11民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢启林申请再审称，原判决认定其向刁小华借款缺乏证据证明，请求再审本案。本院经审查认为：原审已经查明，被申请人刁小华通过其胞兄刁忠军以银行转账方式于2015年3月11日、2015年4月10日分别支付400000元、300000元至谢启林之妻石红云银行账户，后谢启林均出据了由其签名的借条，并约定借期为六个月，月利率1.7﹪。借款到期后，本金已还19000元，利息偿付至2015年10月。对该事实申请人没有提出异议。申请人提出异议的是认为该笔借款属于被申请人投资到第三方投永州市实实在在投资管理有限公司的借款，但在原审中仅提交了该公司在经营活动过程中使用过石红云的账户的证据，不能否认石红云与其属于夫妻关系，被申请人将涉案款项打入石红云账户，其向被申请人出具了收据，并归还部分欠款的事实。原审认定其与被申请人之间形成借款关系依据充分。再审申请人谢启林提出原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，但未提出未质证的具体证据。在本院审查过程中，经询问，谢启林提出对方出示的借据未经质证，对此原审已经进行了审查，谢启林在一、二审中均认可涉案借条由其书写并签名原审予以采信依据充分。综上，谢启林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢启林的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理刘建基代理书记员谢达鸿
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民申5号
再审申请人（原审被告）曹润家，男，1986年4月20日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。
被申请人（原审原告）王玉弟，女，1982年8月20日出生，汉族，个体户，住宾县。
再审申请人曹润家因与被申请人王玉弟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0126民初2549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹润家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年八月十八日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民申5号再审申请人（原审被告）曹润家，男，1986年4月20日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被申请人（原审原告）王玉弟，女，1982年8月20日出生，汉族，个体户，住宾县。再审申请人曹润家因与被申请人王玉弟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0126民初2549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹润家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年八月十八日书记员  周奇卉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初93号
原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号。
法定代表人：郑恩忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丽娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告：谭某，男，1982年4月29日出生，满族，现住锦州太和区。
被告：沈某，女，1982年3月18日出生，汉族，现住锦州太和区。
被告：孙某，女，1982年8月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：袁某，女，1982年2月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：李某，男，1983年8月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。
上述四被告委托诉讼代理人：谭某，男，1982年4月29日出生，满族，现住锦州太和区。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告谭某、沈某、孙某、袁某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邢丽娜，被告沈某、孙某、袁某、李某的委托诉讼代理人被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告谭某、沈某立即偿还借款本金及利息共计89727.55元（本金：83642.65元，未还利息及罚息截止到2017年12月20日共计6084.9元），利息及逾期后罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止；2、判令各被告承担原告因索要债务而产生的费用（包括但不限于催告费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）以实际发生为准；3、判令被告孙某、袁某、李某对上述借款本息、费用等承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告谭某、沈某签订锦益银[总]行[2016]年个借字第*号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款9万元，期限6个月，自2016年10月19日起至2017年4月18日止，每月20日付息，借款执行利率为7.5‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率基础上浮50%。被告孙某、袁某、李某为该笔债务提供了保证担保，并签订了编号为锦益银[2016]年保字第*号《借款保证合同》。合同签订后，原告已完全履行了自己的义务。被告自2017年6月21日开始至今不履行付息义务，现该笔借款已逾期，被告不偿还本息已构成违约，根据法律规定和合同的约定，原告有权要求借款人立即偿还到期债务的本金、利息及有关费用。根据担保法的相关规定，被告孙某、袁某、李某应履行其担保责任。
被告谭某、沈某、孙某、袁某、李某对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告谭某、沈某签订的锦益银[总]行[2016]年个借字第*号《个人借款合同》、共同还款承诺函，与被告孙某、袁某、李某签订了锦益银[2016]年保字第*号《借款保证合同》，均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；被告谭某。沈某未按合同约定归还借款本金及利息的行为属于违约，故原告请求被告谭某、沈某偿还借款本金及约定的利息和罚息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持；被告孙某、袁某、李某作为保证人，应按照合同约定承担连带责任保证。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告谭某、沈某于本判决生效后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金83642.65元及利息（包括：自2017年6月21日至2017年12月20日利息6084.9元；其余利息自2017年12月21日起，以本金83642.65元为基数，按月利率11.25‰计算至付款日止。）；
二、被告孙某、袁某、李某对本判决第一项被告谭某、沈某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告谭某、沈某承担，被告孙某、袁某、李某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年三月五日
书记员 李帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2105号
申请执行人顾令明，男，1983年3月27日出生，汉族，住威海高区阳光钦城。
被执行人管春花，女，1969年5月6日出生，汉族，汉族，现住威海市环翠区华夏山海城紫藤花园。
被执行人段富江，男，1968年8月14日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人顾令明与被执行人管春花、段富江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1552号民事判决书于2017年8月11日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年10月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未履行；
2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到二被执行人可供本案执行的财产；本院已查封的被执行人管春花所有的、位于威海市华夏山海城紫藤花园**号***室房产，无法在执行期限届满前处置完毕。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初1552号民事判决书的本行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2105号申请执行人顾令明，男，1983年3月27日出生，汉族，住威海高区阳光钦城。被执行人管春花，女，1969年5月6日出生，汉族，汉族，现住威海市环翠区华夏山海城紫藤花园。被执行人段富江，男，1968年8月14日出生，汉族，现住址同上。申请执行人顾令明与被执行人管春花、段富江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1552号民事判决书于2017年8月11日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年10月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到二被执行人可供本案执行的财产；本院已查封的被执行人管春花所有的、位于威海市华夏山海城紫藤花园**号***室房产，无法在执行期限届满前处置完毕。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初1552号民事判决书的本行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  宋振华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初675号
原告：孟祥龙，男，汉族，居民，住菏泽市。
被告：邢淑真，女，汉族，居民，住菏泽市。
被告：张建民，男，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：邢淑真，女，汉族，居民，住菏泽市南华康城*号楼*单元***室。
原告孟祥龙与被告张建民、邢淑真不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙及被告张建民的委托诉讼代理人暨被告邢淑真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建民、邢淑真返还原告5700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告张建民签订租赁合同。2016年10月份，因厂房开发，经双方算账，原告应退给被告5700元租赁费。应张建民的要求，原告于2017年1月26日转账支付邢淑真5700元，当日，张建民称未收到该款项，原告又于2017年1月27日向邢淑真转账5700元。后经查实，原告多向邢淑真汇款5700元。经催要未果，原告诉至法院。
被告张建民、邢淑真辩称，二被告不应返还原告5700元。2015年1月6日，张建民代表菏泽市赋玉食品有限公司与原告签订租赁合同，每年租金73600元，第一年付了73000元租金，第二年预付了70000元租金。2016年10月13日，因搬迁未租赁到期，二被告应支付9个月零8天的房租，加上2015年的600元，二被告应支付原告57435元，折抵后，原告还应当退还二被告租赁费12565元。后原告两次给邢淑真汇款共计11400元，原告还应支付1165元，二被告保留向原告主张的权利。
原告孟祥龙围绕诉讼请求，依法提交转账凭证及短信记录，被告为支持其主张，依法提交了库房租赁协议、营业执照复印件、房屋货币补偿协议复印件，上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年12月22日，原告孟祥龙（甲方）与菏泽市赋玉食品有限公司（乙方）签订库房租赁协议一份，约定：甲方将广州路与松花江西路南800平方米库房租赁给乙方，租赁期限为10年，从2015年元月6日至2025年元月5日；租金每年73600元。被告张建民、邢淑真在乙方落款处签名。协议签订后，二被告分别于2015年、2016年支付原告租金73000元、70000元。2016年10月份，二被告搬离案涉库房。原告提交的手机短信记录显示：1月24日“老张给你算一下10月份搬家，从11月12月两个月每个月5830×2=11660-4200-1753=5700”；对方手机号码为133××××0919，1月25日“老孟你怎么算怎么付吧，尽快打到我发给你的邢淑真的账户上”、1月27日“刚收到”；1月28日“老张给你转账两次第一次你没有收到，我又转一次这样两次款给汇过去了，请退过来一次”。原告分别于2017年1月26日、2017年1月27日向邢淑真账户转账支付5700元、5700元。原告称原告按70000元计算每月租金5830元，扣除被告欠付的2015年租金600元、2016年租金3600元、电费1753元，应当退还被告方5700元，张建民短信表示同意后，原告于2017年1月26日应张建民的要求向邢淑真账户汇款5700元，后张建民说没有收到汇款，原告以为没有汇出，于2017年1月27日再次向邢淑真账户汇款5700元。经质证，被告邢淑真称收到两笔5700元属实，但对短信记录的内容不清楚，被告自2016年10月13日搬离租住库房，2016年实际租用时间仅为9个月零8天，计算租金被告应退还12565元，扣除原告支付的11400元，原告还应退还1165元，对此，保留向原告主张的权利。经本院释明，被告张建民未到庭接受询问。
本院认为，被告邢淑真于2017年1月26日、2017年1月27日分别收到原告孟祥龙转账支付5700元、5700元，有转账凭证相佐证，且被告邢淑真不持异议，对上述事实，应予以确认。被告邢淑真虽对原告提交的短信记录内容不予认可，但经本院释明，被告张建民未到庭接受询问，应当承担对其不利的法律后果，结合原告已实际转账支付邢淑真账户两次5700元的事实，应当认定被告张建民与原告孟祥龙已经对退还租金数额5700元达成一致意见，故对被告邢淑真的辩解，本院不予采信。被告邢淑真第二次收到原告的汇款5700元，没有合法根据，应当退还原告，被告张建民应与邢淑真承担共同退还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张建民、邢淑真返还原告孟祥龙5700元；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张建民、邢淑真
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年六月十五日
书记员 闫 晗
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1242号
原告:杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘忠强，男，1979年3月4日出生，住湖南省邵东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨文彬与被告刘忠强、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文彬撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2372号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省巩义市。
被告：张鹏辉，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告ＸＸＸ、张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ偿还原告借款本金1万元及利息，被告张鹏辉承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月6日，被告ＸＸＸ向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告张鹏辉为连带责任担保人。后被告支付利息1200元，借款本金及下余利息未还。
ＸＸＸ、张鹏辉缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告ＸＸＸ现金1万元，被告ＸＸＸ向原告出具借据一份，被告张鹏辉作为担保人在借据上签名，原告与被告ＸＸＸ之间成立民间借贷法律关系，被告张鹏辉与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金1万元及利息、被告张鹏辉负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金10000元及利息（利息自2017年3月7日起至被告ＸＸＸ实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告张鹏辉对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告ＸＸＸ追偿。
如果被告ＸＸＸ、张鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月十二日
书记员 贺艳杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7255号
原告：刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：王某1，女，2002年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：刘某，信息同上。
共同委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：王某2，女，1988年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王宏丽，女，1994年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王宏丽，女，1994年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘某、王某1与被告王某2、王宏丽继承纠纷一案，本院受理后，依组法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告共同委托诉讼代理人潘纪军、被告王某2委托诉讼代理人及被告王宏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某的公公是王润久（曾用名王文九、王润迪），王润久于2005年7月6日去世。被告是原告丈夫毛进力（已去世）和前妻所生女儿。拆迁办给失地农民交了10年养老保险金，于2016年向已去世的王润久返还养老保险金31200元，但该款被王某2领取。原告认为其是户主，应由原告领取政府返还的31200元。被告王某2不给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告归还领走的政府给原告公公王润久发放的失地农民养老保险金31200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某2、王宏丽辩称：1、王润久系二被告生母的养父，二被告的父亲毛进力系王润久的女婿，故原告刘某所称的王润久系刘某公公的内容不属实。2、2001年7月1日，二被告生母去世；××××年××月，二被告之父与继母即原告刘某结婚；2005年农历六月一日王润久去世；2010年12月，二被告之父去世。3、养老金系高新管委会于2015年出台的针对南窑头村民的养老问题的政策，受益人为王润久本人。因王润久已去世，且二被告生母及父亲均去世，基于代位继承的规定，养老金应由二被告继承。4、2016年7月，被告王某2通过银行转账的方式收到了养老金20800元，并不是原告主张31200元。且养老金已用于交纳原告的水电费。5、原告刘某未照顾王润久。
经审理查明，被告王某2、王宏丽系毛进力与其前妻杨彩娥之女。杨彩娥于2001年去世。后毛进力与原告刘某于××××年××月登记结婚，并于2002年生育一女王某1。王润久于2005年7月6日去世，毛进力于2010年12月14日去世。原被告曾因房屋遗产等继承问题形成了本院（2012）雁民初字第02329号案件、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01172号案件。经本院2329号案件、西安市中级人民法院1172号案件审理认定，王某2、王宏丽之生母杨彩娥与被继承人王润久是养父女关系，王润久再无其他子女；毛进力作为女婿对王润久尽到了主要赡养义务，依法应参与继承。2016年7月，政府相关部门退还王润久被征地农民养老保险金20800元，前述金额已转账至王某2银行账户内。庭审中，刘某主张王润久与毛进力系养父子关系，王某2、王宏丽均否认刘某所主张的养父子身份关系内容。庭审中，原告王某1述称具体金额由法庭查明事实后依法分配。
上述事实，有银行交易明细、被征地农民养老保险退保表、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，涉案养老保险金20800元是王润久的遗产，应按照法定继承办理。本案中，二被告之生母杨彩娥与王润久系养父女关系，二被告及原告王某1之父毛进力在杨彩娥去世后作为女婿已尽到了主要赡养义务。因此，杨彩娥、毛进力均系涉案养老金20800元的第一顺位继承人，二人作为同一顺序的继承人应当均等继承遗产，即杨彩娥继承的养老保险金为10400元，毛进力继承的养老保险金为10400元。又因杨彩娥先于王润久死亡，故杨彩娥的继承份额10400元应由其直系晚辈亲属王某2、王宏丽继承。毛进力继承份额10400元属毛进力与原告刘某的夫妻共同财产，故在分割10400元遗产时应先将其中的一半分出为原告刘某所有，即5200元（10400元÷2）为原告刘某所有。余下的5200元又因毛进力在继承开始后遗产分割前死亡，故应由毛进力的法定继承人即：原告刘某、王某1、被告王某2、王宏丽予以继承。因王某1尚未成年，分配遗产时应当予以适当照顾。综上，由原告刘某继承毛进力养老金遗产中的1000元、由王某1继承毛进力养老金遗产中的2200元。至于原告刘某所称王润久与毛进力养父子关系的问题，经查，原告刘某的前述主张与生效判决认定的事实矛盾，故本院对其主张，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付6200元；
二、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付2200元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费580元，由原告刘某负担530元，被告王某2负担50元。因原告刘某已预交，被告王某2应在本判决生效之日起十日内支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 王西梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1095号
原告：陈春生，男，1975年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：卢菲，男，1985年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：叶培，女，1987年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈春生与被告卢菲、叶培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告卢菲、叶培经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300000元及利息31000元（利息计算至2017年3月底），以后利息按月息1.5%计算至全部履行完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购买募捐设备需要，2013年6月30日从原告处借款30万元，约定时间为：2013年7月1日至2014年10月7日，利息为月息4500元，利息每三个月结算一次，约定到期及时还清欠款本金，双方签有借款协议，被告并用属于叶培的豫Ｅ×××××和属于卢菲的豫Ｅ×××××两辆车作为担保。借款后被告一直支付利息到2016年7月，后又给付5000元，卢菲2016年11月30日在借款协议上签字注明。之后被告没有再支付利息和本金，至今已愈8个多月被告一直没有归还。二被告原系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的。原告多次联系被告，与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告卢菲、叶培未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年6月30日，被告卢菲向原告陈春生借款30万元，双方签订借款协议。协议载明：“一、甲方因购买募捐箱设备需要，向乙方借款人民币30万元整（大写）叁拾万元整。二、借款利息为月息合计肆仟伍佰元整。利息每三个月结算一次。三、借款期限为：2013年7月1日至2014年10月7日。甲方签名：卢菲，乙方签名：陈春生，签订日期：2013年6月30日”。利息给付至2016年7月，之后又给付利息5000元。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
被告卢菲、叶培原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈春生提供的2013年6月30日借款协议1张、被告卢菲、叶培身份证复印件，本院依法调取的被告卢菲、叶培婚姻历史信息列表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈春生提交的由原告陈春生与被告卢菲签订的借款协议证明了双方借贷法律关系的存在。原告将款项交于被告，被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告偿还300000元借款的请求，本院予以支持。原告请求利息按月息1.5%计算，未超过年利率24%，该项请求本院予以支持。该笔债务发生在卢菲与叶培夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故被告叶培应与被告卢菲对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢菲、叶培于本判决生效后十日内偿还原告陈春生借款300000元及利息（利息按照月息1.5%从2017年4月起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、被告卢菲、叶培于本判决生效后十日内支付原告陈春生2017年3月底以前的利息31000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告卢菲、叶培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 田
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4280号
申请执行人：马欣伟，男，1983年3月31日出生，汉族，住石泉五村XXX号XXX室。
被执行人：ＸＸ，男，1957年7月2日出生，汉族，住东长治路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行马欣伟与ＸＸ公证债权文书一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2011年9月1日作出的(2011)沪杨证执行字第44号执行证书确定的返还借款本金180万元，支付以180万元未本金自2011年8月9日起至实际偿付之日止按月利率1.95%计算的利息，支付以180万元为本金按20%计算的违约金并报告财产的义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下座落于上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室房产，评估、拍卖暂未处置完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月三十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4280号申请执行人：马欣伟，男，1983年3月31日出生，汉族，住石泉五村XXX号XXX室。被执行人：ＸＸ，男，1957年7月2日出生，汉族，住东长治路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行马欣伟与ＸＸ公证债权文书一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2011年9月1日作出的(2011)沪杨证执行字第44号执行证书确定的返还借款本金180万元，支付以180万元未本金自2011年8月9日起至实际偿付之日止按月利率1.95%计算的利息，支付以180万元为本金按20%计算的违约金并报告财产的义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下座落于上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室房产，评估、拍卖暂未处置完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月三十日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执477号
申请人凌建波，男，1974年12月生，住址河南省商丘市，
被执行人甘春头，男，1965年2月生，住址溧水区，
申请人凌建波与被执行人甘春头劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初6476号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人甘春头应于本判决生效后十日内一次性向申请人凌建波支付劳务费12360元，逾期付款应支付迟延利息，本案诉讼费由甘春头负担。由于被执行人甘春头未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年2月6日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人甘春头银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人甘春头暂无有效财产可供执行。3月28日凌晨，承办人利用集中执行时间到溧水区和凤镇孙家巷村甘家村查找被执行人甘春头，经走访村民了解到被执行人甘春头孤身一人，几年都未回来了。之后，承办人对此案进行悬赏执行，将执行悬赏公告张贴在被执行人�春头所在村委会公告栏，但至今未收到报警线索。
以上事实有查询回执、笔录、悬赏公告等予以证实。
本院认为，申请人凌建波的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人甘春头偿债能力，由于被执行人甘春头经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初6476号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，如有异议可向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年五月二十六日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执477号申请人凌建波，男，1974年12月生，住址河南省商丘市，被执行人甘春头，男，1965年2月生，住址溧水区，申请人凌建波与被执行人甘春头劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初6476号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人甘春头应于本判决生效后十日内一次性向申请人凌建波支付劳务费12360元，逾期付款应支付迟延利息，本案诉讼费由甘春头负担。由于被执行人甘春头未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年2月6日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人甘春头银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人甘春头暂无有效财产可供执行。3月28日凌晨，承办人利用集中执行时间到溧水区和凤镇孙家巷村甘家村查找被执行人甘春头，经走访村民了解到被执行人甘春头孤身一人，几年都未回来了。之后，承办人对此案进行悬赏执行，将执行悬赏公告张贴在被执行人�春头所在村委会公告栏，但至今未收到报警线索。以上事实有查询回执、笔录、悬赏公告等予以证实。本院认为，申请人凌建波的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人甘春头偿债能力，由于被执行人甘春头经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初6476号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，如有异议可向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年五月二十六日见习书记员  张婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初154号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯虎，男，1986年3月24日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2006年1月18日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，2018年3月7日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2018年3月28日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人冯虎犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人冯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2018年2月6日晚，被告人冯虎在自己家中，容留吸毒人员袁某，并与袁某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2018年3月6日晚，被告人冯虎在自己家中容留吸毒人员袁某、罗某、唐某某，并与三人一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被公安机关当场抓获。经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，冯虎、袁某、罗某、唐某某四人均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人冯虎被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人冯虎提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、指认吸毒现场照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书及告知笔录、抓获经过、刑事裁定书、证人冯某某、袁某、罗某、唐某某的证言、被告人冯虎的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯虎提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯虎到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1524号
原告：陈奋亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：邱雪娇，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被告：黄润基，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：江映淑，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈奋亮、邱雪娇与被告黄润基、江映淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈奋亮、邱雪娇于2016年9月19日向本院提出撤回对被告江映淑起诉的申请。
本院认为，原告陈奋亮、邱雪娇申请撤回对被告江映淑起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈奋亮、邱雪娇撤回对被告江映淑的起诉。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10736-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖机阳，男，汉族，1970年5月3日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于本院刑事审判庭移送执行廖机阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2402号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖机阳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人廖机阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人廖机阳的银行存款154.44元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10736-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖机阳，男，汉族，1970年5月3日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于本院刑事审判庭移送执行廖机阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2402号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖机阳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人廖机阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人廖机阳的银行存款154.44元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2196号
原告：高振山，男，1960年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：。
委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：王龙，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告：车玉叶，女，1983年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告王龙、车玉叶共同委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告高振山诉被告王龙、车玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任岩、被告委托诉讼代理人夏志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付所欠原告的64万元借款；2、要求二被告按照月利2分给付40万元的借款利息，从2016年4月2日到实际给付之日止的利息。并按照年利率6%给付24万元借款利息，从2016年8月10日至实际给付之日止的利息；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2015年8月9日，被告王龙向原告借款24万元，没有约定利息，约定还款日期为2016年8月9日，王龙为此出具借据一份并签字。2016年4月2日被告王龙、车玉叶在原告处又借款40万元，约定月利2分，还款日期为2017年4月2日，被告王龙、车玉叶共同出具一份欠据并签字捺印。对于以上二笔借款被告王龙、车玉叶至今未还。
被告王龙、车玉叶承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼请求中40万元借款的逾期还款期间的利息不同意按照月利2分计息。24万元逾期给付的利息要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时24万元借款没有车玉叶的签字，认为该笔债务不是夫妻共同债务。
本院认为，被告王龙、车玉叶承认原告高振山在本案中主张的事实，故对原告高振山主张的事实予以确认。被告王龙、车玉叶与原告高振山之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告应当按照双方对借款的约定偿还借款。对于原告要求被告王龙、车玉叶共同偿还24万元借款，该笔借款虽只有被告王龙一人签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告虽辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但没有证据证明该项主张，因此本院对该抗辩理由不予支持。因双方对24万元借款没有约定利息，但是约定在2016年8月9日还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年8月10日按照年利率6%给付24万元借款利息到实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告王龙、车玉叶共同偿还的40万元借款，因双方约定月利2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对利息的约定予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，原告要求被告按照月利2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称不同意按照月利2分支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王龙、车玉叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振山借款本金24万元，并自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；
二、被告王龙、车玉叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振山借款本金40万元，并自2016年4月2日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5100元已减半收取，由被告王龙、车玉叶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初2196号原告：高振山，男，1960年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：。委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：王龙，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：。被告：车玉叶，女，1983年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告王龙、车玉叶共同委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告高振山诉被告王龙、车玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任岩、被告委托诉讼代理人夏志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付所欠原告的64万元借款；2、要求二被告按照月利2分给付40万元的借款利息，从2016年4月2日到实际给付之日止的利息。并按照年利率6%给付24万元借款利息，从2016年8月10日至实际给付之日止的利息；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2015年8月9日，被告王龙向原告借款24万元，没有约定利息，约定还款日期为2016年8月9日，王龙为此出具借据一份并签字。2016年4月2日被告王龙、车玉叶在原告处又借款40万元，约定月利2分，还款日期为2017年4月2日，被告王龙、车玉叶共同出具一份欠据并签字捺印。对于以上二笔借款被告王龙、车玉叶至今未还。被告王龙、车玉叶承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼请求中40万元借款的逾期还款期间的利息不同意按照月利2分计息。24万元逾期给付的利息要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时24万元借款没有车玉叶的签字，认为该笔债务不是夫妻共同债务。本院认为，被告王龙、车玉叶承认原告高振山在本案中主张的事实，故对原告高振山主张的事实予以确认。被告王龙、车玉叶与原告高振山之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告应当按照双方对借款的约定偿还借款。对于原告要求被告王龙、车玉叶共同偿还24万元借款，该笔借款虽只有被告王龙一人签字，但根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告虽辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但没有证据证明该项主张，因此本院对该抗辩理由不予支持。因双方对24万元借款没有约定利息，但是约定在2016年8月9日还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年8月10日按照年利率6%给付24万元借款利息到实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王龙、车玉叶共同偿还的40万元借款，因双方约定月利2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对利息的约定予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，原告要求被告按照月利2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称不同意按照月利2分支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王龙、车玉叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振山借款本金24万元，并自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、被告王龙、车玉叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振山借款本金40万元，并自2016年4月2日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5100元已减半收取，由被告王龙、车玉叶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一七年十一月十七日书记员  艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2196号 原告：高振山，男，1960年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：王龙，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：车玉叶，女，1983年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告王龙、车玉叶共同委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 原告高振山诉被告王龙、车玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任岩、被告委托诉讼代理人夏志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付所欠原告的64万元借款；2、要求二被告按照月利2分给付40万元的借款利息，从2016年4月2日到实际给付之日止的利息。并按照年利率6%给付24万元借款利息，从2016年8月10日至实际给付之日止的利息；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2015年8月9日，被告王龙向原告借款24万元，没有约定利息，约定还款日期为2016年8月9日，王龙为此出具借据一份并签字。2016年4月2日被告王龙、车玉叶在原告处又借款40万元，约定月利2分，还款日期为2017年4月2日，被告王龙、车玉叶共同出具一份欠据并签字捺印。对于以上二笔借款被告王龙、车玉叶至今未还。 被告王龙、车玉叶承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼请求中40万元借款的逾期还款期间的利息不同意按照月利2分计息。24万元逾期给付的利息要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时24万元借款没有车玉叶的签字，认为该笔债务不是夫妻共同债务。 本院认为，被告王龙、车玉叶承认原告高振山在本案中主张的事实，故对原告高振山主张的事实予以确认。被告王龙、车玉叶与原告高振山之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告应当按照双方对借款的约定偿还借款。对于原告要求被告王龙、车玉叶共同偿还24万元借款，该笔借款虽只有被告王龙一人签字，但根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告虽辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但没有证据证明该项主张，因此本院对该抗辩理由不予支持。因双方对24万元借款没有约定利息，但是约定在2016年8月9日还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年8月10日按照年利率6%给付24万元借款利息到实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告王龙、车玉叶共同偿还的40万元借款，因双方约定月利2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对利息的约定予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，原告要求被告按照月利2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称不同意按照月利2分支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王龙、车玉叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振山借款本金24万元，并自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止； 二、被告王龙、车玉叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振山借款本金40万元，并自2016年4月2日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元已减半收取，由被告王龙、车玉叶负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年十一月十七日 书记员  艳 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1512号
原告：姜某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：侯某某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4545号
原告范川英，女，1949年7月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王秋皎（受范川英的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告陈国凤，女，1965年10月29日生，汉族，住宜兴市。
原告范川英与被告陈国凤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法先由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告范川英的委托代理人王秋皎，被告陈国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范川英诉称：其因陈国凤受伤致损失23396.55元，其中医疗费10344.55元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费3500元、交通费500元、营养费1800元（20元/天×90天）。要求陈国凤赔偿上述损失。
被告陈国凤辩称：因范川英过错在先不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月7日，被告陈国凤在其双桥村塘西组家门口，与邻居原告范川英因琐事发生争执继而扭打。陈国凤持菜刀将范川英头部砍伤。范川英受伤后住院治疗14天，花费医疗费10344.55元。
审理中，陈国凤称其因本起伤害已被追究刑事责任，不承担医疗费。本院就营养期限、护理期限向专业人士咨询，确定护理、营养期限各给予90日。
上述事实，有医疗票据、病历、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。陈国凤辩称其因本起伤害已被追究刑事责任，不承担医疗费意见，本院不予采纳。陈国凤应对其伤害行为造成范川英人身损害损失进行赔偿。
有关本案损失确认：1、医疗费，根据病历、票据，确认医疗费10344.55元。2、住院伙食补助费，范川英住院14天，按18元/天计算252元。3、护理费，护理期限经咨询专业人士确定为90日，按60元/天计算为5400元。4、营养费，营养期限经咨询专业人士确定为90日，按18元/天计算为1620元。5、交通费，酌定为200元。合计损失17816.55元，由陈国凤赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、陈国凤于本判决发生法律效力之日起10日内向范川英支付赔款17816.55元。
二、驳回范川英的其他诉讼请求。
如果陈国凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元（已减半收取）由陈国凤负担，该案件诉讼费已由范川英垫付，陈国凤于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给范川英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年七月十八日
书记员 史冰鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2270号
原告：袁家书，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王丽霞（系原告母亲），女，中国人寿保险公司内蒙古分公司职员，住呼和浩特市。
原告：王子昱，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王丽霞（系原告姑姑），女，中国人寿保险公司内蒙古分公司职员，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告袁家书、王子昱与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁家书、王子昱的委托诉讼代理人王丽霞，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁家书、王子昱向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月23日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款914760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3149号商铺，建筑面积总计24.2平米，房款总计914760元，付款方式为2012年5月23日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款914760元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月23日，原告袁家书、王子昱（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3149号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共24.2平方米，每平方米37800元，总价为914760元。买受人采取一次性方式付款于2012年5月14日交付购摊位定金100000元，余款814760元于2012年5月23日付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年5月14日向被告支付购房定金100000元，又于2012年5月23日向被告支付购房款814760元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款914760元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告袁家书、王子昱与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁家书、王子昱返还购房款914760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计12948元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2270号原告：袁家书，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王丽霞（系原告母亲），女，中国人寿保险公司内蒙古分公司职员，住呼和浩特市。原告：王子昱，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王丽霞（系原告姑姑），女，中国人寿保险公司内蒙古分公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告袁家书、王子昱与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁家书、王子昱的委托诉讼代理人王丽霞，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁家书、王子昱向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月23日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款914760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3149号商铺，建筑面积总计24.2平米，房款总计914760元，付款方式为2012年5月23日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款914760元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月23日，原告袁家书、王子昱（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3149号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共24.2平方米，每平方米37800元，总价为914760元。买受人采取一次性方式付款于2012年5月14日交付购摊位定金100000元，余款814760元于2012年5月23日付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年5月14日向被告支付购房定金100000元，又于2012年5月23日向被告支付购房款814760元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款914760元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告袁家书、王子昱与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁家书、王子昱返还购房款914760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12948元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更368号
罪犯邓海亮，现在山东省任城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）潍刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人邓海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第77号刑事裁定，将罪犯邓海亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯邓海亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓海亮的悔改表现，有罪犯邓海亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邓海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓海亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第384号
原告谭海燕，汉族。
被告谭祥云，汉族。
原告谭海燕与被告谭祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员吴志华独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年7月1日期间，因办厂需资金周转，向原告借款37700元，现因原告丈夫重病急需用钱多次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告谭祥云辩称：借钱属实。但因公司法定代表人突然携款而逃，公司一夜血本无归。被告现在在一家幼儿园当保育老师，生活无着落，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告谭祥云向原告借款的事实。
2、承诺书一份，拟证明被告同意将燕兴佳园的房屋及车库抵押给原告等七人的事实。
3、原告等七人书写的诉讼书一份，拟证明的事实同证据2。
被告谭祥云对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3都没有异议，借据、承诺书及诉讼书上的内容都是被告书写的。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，内容客观、真实，来源合法，被告对其真实性没有异议，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原告母亲与被告系朋友关系。2005年被告通过原告母亲周培吾向原告借款70000元，双方口头约定按月利率1%计算利息。后被告谭祥云将其在云门商城的一个车库以40000元作价抵给原告，余欠本金30000元。2013年7月1日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息3700元。故被告向原告出具了欠条一张，内容如下：“欠条今欠到谭海燕人民币叁万叁仟柒佰元整谭祥云条2013年7月1日”。2014年7月1日，原告谭海燕又借给被告4000元，被告在之前的欠条上加上“利息算至2014年7月1号加欠肆仟元整合计33700+4000=37700元（叁万柒仟柒佰元）谭祥云条2014年7月1日”字样。被告总共欠原告借款本金34000元。同日，被告向原告谭海燕等七人出具承诺书，承诺将其所有的湘乡市燕兴佳园5栋101号房屋及2-12号车库抵押给原告等七人。原告于2015年3月30日诉至本院要求被告偿还借款37700元。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告谭祥云应依约履行偿还的义务。被告谭祥云向原告谭海燕借款34000元并向其出具了条据，该债权债务关系成立，被告没有依约履行偿还义务违反了诚实信用原则。至于利息部分，借条上虽然没有约定利息，但被告当庭对欠条中37700元包含有利息的事实进行了认可。故对于原告要求被告偿还借款37700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谭祥云偿还原告谭海燕借款37700元。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由被告谭祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴志华
二〇一五年六月二十日
书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5679号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：苏杰，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告苏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人刘汛、谭晓理到庭参加了诉讼，被告苏杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与苏杰签订的《个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1、苏杰向农行渝中支行清偿贷款本金152465.63元、利息1886.13元、罚息9.70元、复利5.62元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月10日。利息按执行利率计收至2017年2月23日为止；罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；截止2017年2月23日的利息，按执行利率计收复利，2017年2月24日起的利息，按逾期利率计收复利，罚息按逾期利率计收复利至本息付清之日止）；2、苏杰承担农行渝中支行为实现债权已实际支付的律师费2000元；3、苏杰承担本案全部诉讼费用；4、农行渝中支行对房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。
被告苏杰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：苏杰。
抵押人：苏杰。
抵押权人：农行渝中支行。
借款本金及用途：174000元，用于购买房产。
借款期限：240个月，从2012年7月23日起至2032年4月22日止。
借款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定为执行利率；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：苏杰以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
宣布贷款提前到期的情况：2017年2月23日，农行渝中支行向苏杰发出《贷款提前到期通知书》，载明：根据双方签订的借款合同，鉴于苏杰违反合同第4.2条的约定，农行渝中支行宣布合同项下贷款于2017年2月23日提前到期。
律师费的约定：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
实现债权的费用：农行渝中支行委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并实际支付律师代理费2000元。
欠款情况：截止2017年2月10日，苏杰尚欠农行渝中支行借款本金152465.63元、利息1886.13元、罚息9.70元、复利5.62元。
另查明，农行渝中支行确认，截止2017年9月6日，苏杰尚欠农行渝中支行借款本金146348.26元、利息278.87元。
本院认为，农行渝中支行与苏杰签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，苏杰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求苏杰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求苏杰支付罚息、复利及律师费。同时，苏杰以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农行渝中支行对该房屋依法享有优先受偿权。
至于农行渝中支行主张要求苏杰支付的本金、利息、罚息和复利的金额，应以截止2017年9月6日苏杰所欠农行渝中支行的本金146348.26元、利息278.87元为准，罚息从2017年9月7日起至本息付清之日止以所欠本金146348.26元为基数计收，复利从2017年9月7日起至本息付清之日止以所欠利息278.87元为基数计收。
被告苏杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金146348.26元以及截至2017年9月6日的利息278.87元；并支付自2017年9月7日起至本息付清之日止，以未还的本金146348.26元为基数按借款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息278.87元为基数按借款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告苏杰自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对苏杰所有的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初125号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨清，女，1990年9月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月18日被取保候审。现在家。
指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告人尚仁俊，男，1980年11月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省永康市。因本案，于2016年8月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]112号起诉书指控被告�杨清、尚仁俊犯非法买卖枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人杨清及其辩护人丁想、被告人尚仁俊及其辩护人蓝韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月的一天及2016年4月9日，被告人杨清将从网上购买的一支“快排”气枪、一支“秃鹰”气枪，通过微信分别以1000元、5000元的价格卖给被告人尚仁俊。经鉴定，上述气枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2、2016年3月21日、6月1日，被告人杨清将从网上购买的二支“秃鹰”气枪，通过微信分别以5000元、4500元的价格卖给吕某,4、麻某,4。经鉴定，该“秃鹰”气枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
另查明，2016年8月2日，被告人尚仁俊自动到缙云县公安局投案，并供述了基本犯罪事实。被告人杨清成功劝说犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人归案。
还查明，在本院审理期间，被告人杨清已退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨清及其辩护人丁想、被告人尚仁俊及其辩护人蓝韵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨清、尚仁俊的供述，证人尚某1、吕某,4、麻某,4、周某,4、尚某2的证言，检查笔录，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，扣押决定书，接受证据清单，银行交易明细，立功材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户�信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清、尚仁俊违反国家法律法规，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨清具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人尚仁俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人杨清、尚仁俊的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人杨清从轻处罚并宣告缓刑，对被告人尚仁俊减轻处罚并宣告缓刑。故被告人杨清、尚仁俊请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。被告人杨清的辩护人请求本院对被告人减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳，但其请求本院对被告人适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。被告人尚仁俊的辩护人请求本院对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。被扣押的作案工具及违禁品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚仁俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨清已退出的违法所得人民币15500元，由本院上缴国库；被扣押的苹果6S手机一部、农业银行卡一张、“秃鹰”气枪三支、“快排”气枪一支，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 麻建平
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?