wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初246号
起诉人：吴建成，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到吴建成的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人吴建成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8364号
原告：毛尚竹，男，1976年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：葛志洲，男，1976年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛尚竹与被告葛志洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛尚竹的委托代理人魏冬梅到庭参加诉讼。被告葛志洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛尚竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难，于2015年1月8日向原告借款20000元，约定于2015年1月25日前还清，并约定逾期还款，被告每天按照借款金额的1.5%给付原告违约金。借款到期后，经原告多次催要被告未还。
葛志洲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交葛志洲出具的借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告葛志洲借原告款20000元，由其所立借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告应当按照约定及时归还借款。现被告未按时还款，构成违约，现原告主张按照年利率24%计算违约金，低于双方约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年1月26日起算。被告葛志洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛尚竹款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告毛尚竹预交150元），由被告葛志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审18号
申请人德州市陵城区环境保护局。
法定代表人任平，局长。
被执行人山东佳美电雕制版有限公司。
法定代表人管庆格。
地址：德州市陵城区经济开发区迎宾大道东侧。
申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日向我院申请执行陵环罚字【2017】第35号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区环境保护局在调查中，发现山东佳美电雕制版有限公司草酸露天存放，危险废物（含铬污泥、废机油桶、废乳化液桶、沾染乳化液的铁屑）未按规定要求贮存；酸洗、电镀工序废气未集中收集处理。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第三十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条第二款之规定，于2017年6月29日作出了陵环罚字【2017】第35号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、立即停止违法行为；2、处以壹拾万元罚款，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第35号行政处罚决定书，于2017年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第35号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款100000元、加处罚款100000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人山东佳美电雕制版有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2900元，由被执行人山东佳美电雕制版有限公司负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李凤超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保8号
申请人：黄新林，男，生于1966年4月1日，汉族，荆沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被申请人：陈士友，男，生于1968年12月19日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人黄新林与被申请人陈士友房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄新林于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人陈士友位于荆门市X大道X号的商铺。申请人陈士友用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人黄新林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈士友位于荆门市X大道X号的商铺予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年一月十日
书记员 潘荆霞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审113号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津美瑞得金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村205国道南侧。
法定代表人刘玉凤，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]131号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月1日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]131号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津美瑞得金属制品有限公司经营的位于大北涧沽镇大北涧沽村205国道南侧的散热器加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津美瑞得金属制品有限公司经营的位于大北涧沽镇大北涧沽村205国道南侧的散热器加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]131号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张辛雨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审113号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津美瑞得金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村205国道南侧。法定代表人刘玉凤，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]131号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月1日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]131号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津美瑞得金属制品有限公司经营的位于大北涧沽镇大北涧沽村205国道南侧的散热器加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津美瑞得金属制品有限公司经营的位于大北涧沽镇大北涧沽村205国道南侧的散热器加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]131号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月二十六日书 记 员  张辛雨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执183号
被执行人：杨松茂,男,1993年4月1日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
关于杨松茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨松茂应履行缴纳罚金3000元的义务。因杨松茂没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人杨松茂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人杨松茂有可供执行财产;本院委托广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院调查被执行人杨松茂在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人杨松茂有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人杨松茂限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执183号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执183号被执行人：杨松茂,男,1993年4月1日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。关于杨松茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨松茂应履行缴纳罚金3000元的义务。因杨松茂没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人杨松茂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人杨松茂有可供执行财产;本院委托广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院调查被执行人杨松茂在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人杨松茂有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人杨松茂限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执183号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4105号
原告：浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部。
经营者：郗凤奎。
委托代理人（特别授权代理）：刘文华、徐岳。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部（以下简称建华经营部）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告货款643777.4元；2、被告支付违约金140000元（按总货款的日千分之三计算，暂计至2015年12月4日），并实际计算至付款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：被告支付违约金（按总货款的日万分之六计算，计算至付款日止）。本院依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建华经营部的委托代理人徐岳到庭参加了诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理查明如下事实：2014年4月15日，建华经营部与昌毅公司签订《建材购销合同》一份，约定：昌毅公司向建华经营部购买建材钢管、支管架、扣件、套筒等，单价、共计金额以结算单为准，货到七天内付清货款，否则，建华经营部有权向昌毅公司按总货款的日千分之三利息计算违约金。2014年12月4日，昌毅公司法定代表人史荣伟与建华经营部通过结算清单确认，昌毅公司尚欠建华经营部货款643777.4元。
本院认为，原告建华经营部与被告昌毅公司买卖合同关系成立，被告昌毅公司确认尚欠原告建华经营部货款643777.4元，被告昌毅公司未按合同约定的时间向原告建华经营部付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建华经营部自愿调整违约金计算标准按日万分之六自2014年12月4日起计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告建华经营部的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部支付货款643777.4元。
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部支付相应违约金（违约金以货款643777.4元为基数自2014年12月4日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5119元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月五日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4105号
原告：浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场区148号）。
经营者：郗凤奎。
委托代理人（特别授权代理）：刘文华、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地富阳市大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部（以下简称建华经营部）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告货款643777.4元；2、被告支付违约金140000元（按总货款的日千分之三计算，暂计至2015年12月4日），并实际计算至付款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：被告支付违约金（按总货款的日万分之六计算，计算至付款日止）。本院依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建华经营部的委托代理人徐岳到庭参加了诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理查明如下事实：2014年4月15日，建华经营部与昌毅公司签订《建材购销合同》一份，约定：昌毅公司向建华经营部购买建材钢管、支管架、扣件、套筒等，单价、共计金额以结算单为准，货到七天内付清货款，否则，建华经营部有权向昌毅公司按总货款的日千分之三利息计算违约金。2014年12月4日，昌毅公司法定代表人史荣伟与建华经营部通过结算清单确认，昌毅公司尚欠建华经营部货款643777.4元。
本院认为，原告建华经营部与被告昌毅公司买卖合同关系成立，被告昌毅公司确认尚欠原告建华经营部货款643777.4元，被告昌毅公司未按合同约定的时间向原告建华经营部付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建华经营部自愿调整违约金计算标准按日万分之六自2014年12月4日起计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告建华经营部的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部支付货款643777.4元。
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部支付相应违约金（违约金以货款643777.4元为基数自2014年12月4日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5119元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月五无
代书记员 张 琦
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初9号
原告曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族。
委托代理人曾国英（系原告之妹），1967年7月27日出生，汉族。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。
负责人舒丽红，该办事处主任。
委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
原告曾国林以被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2016年7月15日强制拆除原告的房屋及其附属物的行政行为违法为由，于2017年1月4日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月16日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。
原告曾国林诉称，原告名下有面积为52.32平方米、所有权证号为丽房字第0328**号的房屋一处，位于丽水市莲都区金桥头11号。2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将涉案房屋及附属物实施了强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告无权在未经法定程序和原告同意的情况下实施强拆；其强拆行为严重违反法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院判决确认被告对原告所有的房屋及其他附属物强制拆除的行政行为违法。
原告曾国林为证明其主张，向本院提供的证据有：1、答复意见书复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；2、房屋所有权证复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；3、照片复印件一份，待证办事处的主任及拆迁公司的人员在现场；4、丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书(迁建安置)复印件一份，待证房屋拆迁迁建安置的情况；5、光盘两个，待证拆除情况。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，原告诉称“2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将案涉房屋及建筑物实施了强制拆除”与事实不符。案涉建筑物位于丽水学院扩建项目征用范围，属于丽水学院、莲都区征地拆迁安置办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司2007年9月7日订立的《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》、《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》中的拆迁范围，根据丽水市丽泰房屋拆迁有限公司同原告2008年1月20日订立的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》中关于“乙方（被拆迁户曾国林）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交给甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）拆除”的约定等依据，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司组织并实施了对案涉建筑物的拆除。不存在答辩人实施了强制拆除的事实，故答辩人当本案被告的主体不适格。即使原告同丽水市丽泰房屋拆迁有限公司存在拆迁纠纷，也不属于行政诉讼受案范围，故原告提起本案行政诉讼的主体也不适格。综上，要求驳回原告的起诉或驳回对答辩人的起诉。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年1月24日向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司情况说明复印件一份，待证丽水市丽泰房屋拆迁有限公司按照项目公司委托协议书和莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书对案涉建筑物组织进行拆除，该建筑物的拆除并不是被告组织拆除的情况。
经审理查明，所有权人曾国林的丽房字第0328**号房屋所有权证载明，涉案房屋位于丽水市城关镇(现莲都区)金桥头11号，建筑面积52.32平方米。2008年1月20日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方曾国林签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。
本院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾国林起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾国林拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年五月八日
代书 记员 孟吴超
附本裁定适用的相关依据条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行初9号原告曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族。委托代理人曾国英（系原告之妹），1967年7月27日出生，汉族。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。负责人舒丽红，该办事处主任。委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。原告曾国林以被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2016年7月15日强制拆除原告的房屋及其附属物的行政行为违法为由，于2017年1月4日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月16日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。原告曾国林诉称，原告名下有面积为52.32平方米、所有权证号为丽房字第0328**号的房屋一处，位于丽水市莲都区金桥头11号。2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将涉案房屋及附属物实施了强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告无权在未经法定程序和原告同意的情况下实施强拆；其强拆行为严重违反法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院判决确认被告对原告所有的房屋及其他附属物强制拆除的行政行为违法。原告曾国林为证明其主张，向本院提供的证据有：1、答复意见书复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；2、房屋所有权证复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；3、照片复印件一份，待证办事处的主任及拆迁公司的人员在现场；4、丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书(迁建安置)复印件一份，待证房屋拆迁迁建安置的情况；5、光盘两个，待证拆除情况。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，原告诉称“2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将案涉房屋及建筑物实施了强制拆除”与事实不符。案涉建筑物位于丽水学院扩建项目征用范围，属于丽水学院、莲都区征地拆迁安置办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司2007年9月7日订立的《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》、《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》中的拆迁范围，根据丽水市丽泰房屋拆迁有限公司同原告2008年1月20日订立的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》中关于“乙方（被拆迁户曾国林）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交给甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）拆除”的约定等依据，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司组织并实施了对案涉建筑物的拆除。不存在答辩人实施了强制拆除的事实，故答辩人当本案被告的主体不适格。即使原告同丽水市丽泰房屋拆迁有限公司存在拆迁纠纷，也不属于行政诉讼受案范围，故原告提起本案行政诉讼的主体也不适格。综上，要求驳回原告的起诉或驳回对答辩人的起诉。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年1月24日向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司情况说明复印件一份，待证丽水市丽泰房屋拆迁有限公司按照项目公司委托协议书和莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书对案涉建筑物组织进行拆除，该建筑物的拆除并不是被告组织拆除的情况。经审理查明，所有权人曾国林的丽房字第0328**号房屋所有权证载明，涉案房屋位于丽水市城关镇(现莲都区)金桥头11号，建筑面积52.32平方米。2008年1月20日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方曾国林签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。本院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾国林起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾国林拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一七年五月八日代书 记员  孟吴超附本裁定适用的相关依据条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2382号
被拘留人:叶山公民身份号码:
本院在执行高正国与叶山（2017）浙0502执2382号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2382-1号申请执行人：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：叶山，男，1991年1月21日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。申请执行人高正国与被执行人叶山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8801元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人叶山下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2382号案件终结本次执行程序。申请执行人高正国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十三日书 记 员 周丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3390号
申请执行人：吴永站，男，1972年12月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：任再国，男，1966年7月18日出生汉族，住象山县。
吴永站与任再国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任再国未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人吴永站于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴永站于2018年1月23日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3390号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11846号
原告：侯俊杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣小均，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯俊杰与被告宣小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯俊杰撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11846号原告：侯俊杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣小均，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告侯俊杰与被告宣小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯俊杰撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐杰
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初85号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人贾定国，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，百川燃气有限公司检修员，河北省固安县人，住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被固安县公安局取保候审，2018年3月12日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人贾定国犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2017年10月17日21时10分许，贾定国醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固安县知红路由北向南行驶至2公里400米处时与赵某1停放在路边的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，贾定国血液酒精含量为177.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经交警大队现场勘查及调查认定，贾定国负此次交通事故的全部责任。2017年10月27日被告人贾定国赔偿赵某1车辆损失4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人贾定国供述和辩解、证人赵某1证言、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、赔偿协议、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾定国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾定国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿赵某1损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾定国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘佳媛
二〇一八年三月三十日
书记员 王佳庆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执340号
申请执行人曹小平，女，汉族。
被执行人陶湘林，女，汉族。
被执行人孙家国，男，汉族。
被执行人孙雯雯，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹小平与被执行人陶湘林、孙家国、孙雯雯民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶湘林、孙家国、孙雯雯应支付申请执行人案款，双方当事人在2018年4月14日达成了执行和解协议，协议当日履行3万元，余款从2018年5月份起分期给付，且申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3046号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年四月十四日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执340号申请执行人曹小平，女，汉族。被执行人陶湘林，女，汉族。被执行人孙家国，男，汉族。被执行人孙雯雯，女，汉族。本院在执行申请执行人曹小平与被执行人陶湘林、孙家国、孙雯雯民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶湘林、孙家国、孙雯雯应支付申请执行人案款，双方当事人在2018年4月14日达成了执行和解协议，协议当日履行3万元，余款从2018年5月份起分期给付，且申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3046号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年四月十四日书记员 胡媛媛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1778号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人：郝喜珍,女,1962年9月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人郝喜珍借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年四月四日
书记员 张志敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初515号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路*********号。
法定代表人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶虹，浙江天册律师事务所律师。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市文体西路**号。
法定代表人：黄宣忠，该公司总经理。
被告：世纪华丰控股有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路***号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶虹，浙江天册律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告华丰建设股份有限公司、沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司服务合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院以被告华丰建设股份有限公司、世纪华丰控股有限公司的破产重整申请已由本院受理为由，将案件移送至本院。本院于2016年4月19日立案受理。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年六月二日
代书 记员 赵 蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初378号
原告：孟小敏，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市民警，现住神木市孙家岔。
委托诉讼代理人：高彦宏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：折强，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。
法定代表人：艾伟权，系公司经理。
委托诉讼代理人：霍晓宁，陕西银洲律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青。
负责人：夏德孝，系总经理。
委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。
原告孟小敏与被告折强、陕西伟华集团有限公司（下简称被告伟华公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称被告渤海保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小敏及其委托诉讼代理人高彦宏，被告折强、伟华公司委托诉讼代理人霍晓宁、渤海保险渭南支公司委托诉讼代理人樊登高到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5313.03元、住院伙食补助1000元、营养费16500元、护理费18590元、误工费18590元、交通费1000元共计60993.03元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的孟小敏驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶被告伟华公司所有的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，应在其责任限额内承担赔偿责任。事故发生后原告孟小敏被送至神华神东总医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、踝关节骨折。
折强辩称，肇事是事实由被告保险公司赔偿。
伟华公司辩称，车辆已经分期付款卖给被告折强，被告公司不承担责任。
渤海保险渭南支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆陕KC05**陕K32**挂在被告公司投保，事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶员等证件齐全有效的情况下，对合理损失予以赔偿，诉讼费用属于间接费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。原告向本院交通事故认定书，神东总医院病历、医疗费票据六支，公安医院医疗费票据一支，护理情况说明一份，证明交通事故发生事实及伤情和治疗支出医疗费情况，原告受伤后需一人进行护理，被告折强、伟华公司、渤海保险渭南支公司对该证据无异议，但被告渤海保险渭南支公司认为，原告需人护理应按医嘱确认；被告伟华向本院提交购车合同，证明肇事车辆系分期赊销车辆，被告伟华公司不承担责任，原告神木市公安局、被告折强、被告伟华公司对该证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人本案原告武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶由其实际所有登记在被告伟华公司名下的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份。事故发生后原告孟小敏被送至神华神东总医院住院治疗9天，支付医疗费5313.03元，诊断为：头部皮肤软组织损伤、右踝关节外踝不完全骨折。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告折强驾驶由其分期赊销购买的登记在被告伟华公司名下陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车与原告武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告折强负全部责任，故事故损失应按照事故责任划分按比例承担责任，现经本院庭审查明被告折强驾驶车辆属其分期赊销购买，被告折强为陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人，系保留所有权分期付款买卖车，故被告折强应对造成的损失向原告承担全部赔偿责任；且陕K-C05**（挂）陕K32**解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，且事故发生在保险责任期内，应由被告渤海保险渭南支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告折强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》中有关人身损害赔偿标准，原告孟小敏因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费5313.03元、误工费9天×（61626元/年÷365天）﹦1519.55元、护理费9天×100元/天﹦900元、住院伙食补助费9天×30元/天﹦270元、营养费9天×20元/天﹦180元、交通费虽未提供票据，但实际住院发生该支出费用，依法予以酌情支持500元，上述费用共计8682.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟小敏医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费6382.58元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告武建功医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2300元；
三、驳回原告孟小敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告折强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年五月四日
书记员 王 丁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初378号原告：孟小敏，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市民警，现住神木市孙家岔。委托诉讼代理人：高彦宏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：折强，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：艾伟权，系公司经理。委托诉讼代理人：霍晓宁，陕西银洲律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青。负责人：夏德孝，系总经理。委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。原告孟小敏与被告折强、陕西伟华集团有限公司（下简称被告伟华公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称被告渤海保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小敏及其委托诉讼代理人高彦宏，被告折强、伟华公司委托诉讼代理人霍晓宁、渤海保险渭南支公司委托诉讼代理人樊登高到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5313.03元、住院伙食补助1000元、营养费16500元、护理费18590元、误工费18590元、交通费1000元共计60993.03元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的孟小敏驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶被告伟华公司所有的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，应在其责任限额内承担赔偿责任。事故发生后原告孟小敏被送至神华神东总医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、踝关节骨折。折强辩称，肇事是事实由被告保险公司赔偿。伟华公司辩称，车辆已经分期付款卖给被告折强，被告公司不承担责任。渤海保险渭南支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆陕KC05**陕K32**挂在被告公司投保，事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶员等证件齐全有效的情况下，对合理损失予以赔偿，诉讼费用属于间接费用，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。原告向本院交通事故认定书，神东总医院病历、医疗费票据六支，公安医院医疗费票据一支，护理情况说明一份，证明交通事故发生事实及伤情和治疗支出医疗费情况，原告受伤后需一人进行护理，被告折强、伟华公司、渤海保险渭南支公司对该证据无异议，但被告渤海保险渭南支公司认为，原告需人护理应按医嘱确认；被告伟华向本院提交购车合同，证明肇事车辆系分期赊销车辆，被告伟华公司不承担责任，原告神木市公安局、被告折强、被告伟华公司对该证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人本案原告武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶由其实际所有登记在被告伟华公司名下的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份。事故发生后原告孟小敏被送至神华神东总医院住院治疗9天，支付医疗费5313.03元，诊断为：头部皮肤软组织损伤、右踝关节外踝不完全骨折。本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告折强驾驶由其分期赊销购买的登记在被告伟华公司名下陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车与原告武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告折强负全部责任，故事故损失应按照事故责任划分按比例承担责任，现经本院庭审查明被告折强驾驶车辆属其分期赊销购买，被告折强为陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人，系保留所有权分期付款买卖车，故被告折强应对造成的损失向原告承担全部赔偿责任；且陕K-C05**（挂）陕K32**解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，且事故发生在保险责任期内，应由被告渤海保险渭南支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告折强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告孟小敏因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费5313.03元、误工费9天×（61626元/年÷365天）﹦1519.55元、护理费9天×100元/天﹦900元、住院伙食补助费9天×30元/天﹦270元、营养费9天×20元/天﹦180元、交通费虽未提供票据，但实际住院发生该支出费用，依法予以酌情支持500元，上述费用共计8682.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟小敏医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费6382.58元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告武建功医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2300元；三、驳回原告孟小敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费250元，由被告折强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年五月四日书记员  王 丁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初98号
原告蔡金龙，男，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人毛先洪，该区法制办工作人员。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
原告蔡金龙请求法院确认被告武汉市江夏区人民政府强制拆除房屋违法一案，本院于2016年2月18日依法受理后，依法向被告武汉市江夏区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需以相关案件的审理结果为依据，相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年八月十日
书记员 彭婕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3405号
原告黄雷，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被告山东九州商业集团有限公司，住临沂市兰山区解放路183号。
法定代表人杨本渠，该公司执行董事。
委托代理人秦司光、朱文祥，该公司职工。
第三人沂水伊娃商贸有限公司，住沂水县西环路中段。
法定代表人刘世国，公司经理。
原告黄雷诉被告山东九州商业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雷及委托代理人神祥吉、被告山东九州商业集团有限公司委托代理人秦司光、朱文祥到庭参加诉讼，第三人沂水伊娃商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雷诉称，我以第三人沂水伊娃商贸有限公司名义向被告山东九州商业集团有限公司沂水店供应伊利牛奶、得益酸奶、百吉福奶酪、有友泡椒等系列产品。截止2015年10月10日第三人伊娃商贸有限公司欠我货款共计70万元，山东九州商业集团有限公司欠沂水伊娃商贸有限公司货款28万元。贵院于2015年10月19日作出（2015）沂民保字第168号民事裁定书，将第三人沂水伊娃商贸有限公司在山东九州商业集团有限公司到期债权（保全价值18万元），予以冻结。冻结期限为三年，冻结期间，未经法院准许不得支付、提取、处分等。为维护我的合法权益，特提取代位权诉讼，请求：一、依法调解或判令被告支付我货款18万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东九州商业集团有限公司提交书面答辩状一份，辩称，这起纠纷的主要证据是《购销合同书》，而这份《购销合同书》是我方作为甲方（销售方）、第三人沂水伊娃商贸有限公司作为乙方（供货方）于2015年4月9日签订的。《购销合同书》约定，由沂水伊娃商贸有限公司给我方沂水的各个超市供应牛奶商品。购销合同对双方的合同权利义务作了详细约定。其中第十四条是关于“货款结算”的约定。该条第一项第（1）目明确约定“乙方每月9日前应足额向甲方提供合同约定的税票，甲方见到乙方税票后付款”否则甲方有权推迟付款。该条第2项第（2）目也明确约定“乙方保证其本身、分销商等送货商，提供甲方增值税发票上的销货单位的名称与合同签订方的名称一致。”
这份购销合同书充分证实：黄雷不是购销合同的主体，他既不是买方，也不是卖方，因履行购销合同发生的纠纷与原告黄雷没有直接法律关系。即这起纠纷，原告黄雷没有直接起诉我方的权利。黄雷虽然与沂水伊娃商贸有限公司签订了《代开发票协议》和《对账单》，但是这两份证据仅对签约的双方有效，对外不能约束任何第三人。他们双方签订的《代开发票协议》中虽然明确了实际供货商系黄雷，但同时又约定黄雷应当以沂水伊娃商贸有限公司的名义开具发票，才能支出货款。黄雷未能支出货款的直接原因是沂水伊娃商贸有限公司不给他加盖公章的发票使用，导致黄雷无法支出货款。本案中，黄雷可以向第三人沂水伊娃商贸有限公司主张权利。直接起诉我方，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
我方与沂水伊娃商贸有限公司所签《购销合同书》第十八条明确约定：“发生纠纷后由甲方所在地诉讼解决”。此案应由临沂市兰山区法院管辖。但考虑到黄雷系我方的合作伙伴，我方没有提出管辖权异议。对此案如何解决，我方听从法院的判决。
综上所述，原告黄雷与本案没有直接利害关系，没有直接起诉我方的权利，将我方列为本案被告，属于错列被告主体。请求法院依法驳回原告黄雷对我方的诉讼请求。
第三人沂水伊娃商贸有限公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月9日被告山东九州商业集团有限公司（甲方）与第三人沂水伊娃商贸有限公司（乙方）签订购销合同书，其中第十四条第一项第（1）目约定“乙方每月9日前应足额向甲方提供合同约定的税票，甲方见到乙方税票后付款”否则甲方有权推迟付款；第2项第（2）目约定“乙方保证其本身、分销商等送货商，提供甲方增值税发票上的销货单位的名称与合同签订方的名称一致。”2015年5月2日原告黄雷与第三人沂水伊娃商贸有限公司签订《代开发票协议》，约定黄雷以沂水伊娃商贸有限公司名义向山东九州商业集团供应产品，实际供应商为黄雷，黄雷以沂水伊娃商贸有限公司名义代开发票，但实际货款归黄雷个人所有。2015年10月10日原告黄雷与沂水伊娃商贸有限公司签订对账单一份，该对账单证实：经核对，原告自2015年8月20日至2015年10月10日向九州商业大厦供应产品，已开具发票69120.42元，未对账但已经销售加库存为86309.32元，共计155429.74元归黄雷所有，但沂水伊娃商贸有限公司未支付给黄雷。
另查明，原告黄雷向我院申请财产保全，我院以（2015）沂民保字第168号民事裁定书裁定将沂水伊娃商贸有限公司在山东九州商业集团有限公司18万元债权予以保全。原告黄雷自愿承担本案的案件受理费及保全费及陈列促销费用2887.5元、商品推广及进货折扣费用628.48元。
另，案外人柳延金出庭作证，证明其为第三人沂水伊娃商贸有限公司员工，负责财务，原告为被告的实际供货商，第三人代开发票。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2015）沂民保字第168号民事裁定书、代开发票协议、对账单、网上银行电子回单、商品验收单，被告提供的购销合同书、供应商承诺合同、促销服务协议，证人证言，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。因债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中被告山东九州商业集团有限公司与第三人沂水伊娃商贸有限公司签订的购销合同书约定，第三人向被告供货并于每月9日前足额提供税票用于付款，否则被告有权推迟支付货款；原告黄雷与第三人伊娃商贸有限公司签订的代开发票协议约定原告以沂水伊娃商贸有限公司的名义向山东九州商业集团供应产品，实际供应商是黄雷；原告与第三人签订的对账单证实2015年8月20日至2015年10月10日原告向被告公司供货价值为155429.74元。第三人沂水伊娃商贸有限公司应按照合同约定及时足额向被告公司开具税票领取货款，支付给原告，但第三人一直未按照合同约定履行义务，致使原告货款未及时领取，因此原告可基于第三人消极行使债权的行为向被告主张债权。对于庭审中原告自愿承担案件受理费、保全费及陈列促销费用2887.5元、商品推广及进货折扣费用628.48元的主张，系原告真实意思表示，予以支持。第三人沂水伊娃商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东九州商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雷支付货款151913.76元。
二、驳回原告黄雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1920元，由原告黄雷承担。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 神合明
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执848号
申请执行人郑秋玉,女,1963年8月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人江西沪丰房地产开发有限公司，所在地上饶市玉山县火车站旁。
法定代表人陈立清，董事长。
郑秋玉申请执行的与被执行人陈立清、江西沪丰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1482号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款2027880.0元，承担执行费22678.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也�向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈立清、江西沪丰房地产开发有限公司虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人陈立清采取罚款5,000元、对被执行人江西沪丰房地产开发有限公司采取罚款50,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有2027880.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执848号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执848号申请执行人郑秋玉,女,1963年8月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人江西沪丰房地产开发有限公司，所在地上饶市玉山县火车站旁。法定代表人陈立清，董事长。郑秋玉申请执行的与被执行人陈立清、江西沪丰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1482号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款2027880.0元，承担执行费22678.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也�向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈立清、江西沪丰房地产开发有限公司虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人陈立清采取罚款5,000元、对被执行人江西沪丰房地产开发有限公司采取罚款50,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有2027880.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执848号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十八日书记员  陈伟英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1497号
申请执行人程国强，男，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族。
关于程国强申请执行王新辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初20692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程国强向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人王新辉纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王新辉的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程国强尚未实现的债权【劳动报酬37900元，案件受理费374元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月25日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初20692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1497号申请执行人程国强，男，1971年7月26日出生，汉族。被执行人王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族。关于程国强申请执行王新辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初20692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程国强向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人王新辉纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王新辉的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程国强尚未实现的债权【劳动报酬37900元，案件受理费374元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月25日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初20692号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十二日书 记 员 朱俊颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16231号
原告：何中旭，男，汉族，1984年4月27日出生，住四川省南江县。
被告：重庆创兆网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号：500905007944213。
法定代表人：卓国松。
原告何中旭与被告重庆创兆网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何中旭到庭参加了诉讼，被告重庆创兆网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何中旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资15000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，原告受聘于被告公司担任营销企划中心副总经理职务，试用期及转正后的工资均为8000元/月，从2015年12月起被告没有足额发放原告工资，2016年2月初，原告再三要求被告兑付，被告发放5000元工资作为春节应急后，余下15000元的工资，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2016年10月底前支付。原告多次按照被告承诺时间讨要，被告均以各种理由一推再推，讨要无果。原告依法向法院起诉，望依法判决。
被告重庆创兆网络科技股份有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其在被告单位担任策划部门总监职务。被告在2016年3月28日出具欠款兑付承诺书一份，内容为：截止2016年3月底，本公司拖欠下列员工工资及款项如下：1.拖欠何中旭工资15000元（大写：壹万伍仟元整）。2.拖欠李雪峰工资15890元、为公司垫付办公购置款16871元，两项合计共欠李雪峰32761元（叁万贰仟柒佰陆拾壹元整）。3.拖欠余亚文工资9900元、差旅费报销后未付款6428元，两项合计欠余亚文16320元（壹万陆仟叁佰贰拾元整）。以上欠款本公司承诺2016年10月底前支付给被欠款人，如没有兑付，被欠款人可以凭此条付诸法律手段维权。本公司应承担违约责任。该承诺书为手书，落款处盖有被告公司印章。
上述事实，有原告的陈述、欠款兑付承诺书等在案为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资15000元未支付，现原告要求被告向其支付拖欠工资，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何中旭支付拖欠的工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告重庆创兆网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹蔚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8256号
上诉人（原审被告）：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市新安镇工业园区53号。
法定代表人：赵振林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹静，男，1979年11月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人久筑节能科技（天津）有限公司因与被上诉人曹静劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6307号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，曹静于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曹静在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6307号民事判决。二、准
二、准许曹静撤回起诉。
一审案件诉讼费5元，由被上诉人曹静负担；二审案件诉讼费10元，减半收取计5元，由上诉人久筑节能科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8256号上诉人（原审被告）：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市新安镇工业园区53号。法定代表人：赵振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹静，男，1979年11月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人久筑节能科技（天津）有限公司因与被上诉人曹静劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，曹静于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，曹静在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6307号民事判决。二、准二、准许曹静撤回起诉。一审案件诉讼费5元，由被上诉人曹静负担；二审案件诉讼费10元，减半收取计5元，由上诉人久筑节能科技（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一七年十一月七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍在重庆市。
辩护人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人杨某某犯�窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人高正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2018年1月期间，被告人杨某某先后多次于凌晨至上海市浦东新区祝西村祝惠路西侧1041路公交车祝西路15站、祝惠路南侧1041路公交车祝西路15站、星光村祝惠路东侧1041路公交车星光村1组、祝惠路西侧1041路公交车星光村1组、晨阳西路北侧1005路公交车晨阳西路临翠路站、川六公路南侧991、615路公交车湾镇站、川六公路北侧615路公交车六团中学站，乘无人之际，使用随身携带的老虎钳等工具，窃得上述车站灯箱内12V/20Ah磷酸铁锂离子电池6块、杂牌6-FM-9.0电池2块(合计价值人民币4,100余元)。
被告人杨某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案电池并发还被害单位。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人孙某某的证言笔录、辨认照片及被害单位提供的书证；证人倪某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人杨某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3424号
原告：朱长林，男，1947年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘金珍，女，1963年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。13609200110747914。
原告朱长林诉被告刘金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告朱长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告刘金珍的前夫聂国辉以做生意急需资金周转为由向我借款100000元，并出具借据1份，并口头约定月利率2分计息，借期为6个月。到期后，虽经原告催讨，聂国辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，由于该债务是在被告刘金珍、聂国辉夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，现聂国辉已死亡，应由被告负责清偿。现诉请法院判决被告刘金珍偿还借款100000元。
被告刘金珍答辩称，答辩人没有向被答辩人借款，对该笔借款答辩人不知情，至被答辩人起诉答辩人后才知晓；答辩人夫妇并没有做生意，不存在因生意周转而借款；答辩人夫妇的工作收入足以维持日常生活所需，日常生活中不需要借款。如即使该借款属实，亦仅是夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于借款一方的个人债务，答辩人不予承担。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理查明，原告朱长林与被告刘金珍的配偶聂国辉系同事关系，被告刘金珍与聂国辉曾系夫妻关系，两人于1986年4月30登记结婚，于2017年8月28日办理离婚登记手续。聂国辉于2017年4月6日向原告借款100000元，并约定借期为6个月。聂国辉患有癌症，在患病前后曾向单位同事孙爱平、丁燕琴、盛岚、聂志谦、葛庆华、朱长林等多人借款，金额高达百余万元。2017年2月份，徐君等人才得知聂国辉患有癌症，多次向聂国辉追讨借款。2017年10月9日，聂国辉因病去世。现本院查明，被告刘金珍作为其妻子，在2017年8月28日与其离婚，其女放弃继承财产，大笔资金去向不明，聂国辉的上述借贷行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告朱长林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 晟
审判员 罗建新
审判员 邓 君
二〇一八年五月十八日
书记员 季理芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初542号
原告瑞安市中博鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303813075745510），住所地浙江省瑞安市汀田街道汀三村东新路（瑞安市泓基印业有限公司三楼）。
法定代表人崔伟，该公司总经理。
被告何志林，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告瑞安市中博鞋业有限公司与被告何志林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日提起诉讼，诉请判令：1、被告何志林支付原告货款200775元，并支付逾期付款利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告何志林因需陆续向原告购买鞋子，截止2016年7月14日，共计发生货款200775元。为此，被告当日向原告出具了欠款单一份，且在原告出具的发货清单上作了签字确认，并承诺将于当月月底付清上述货款。然嗣后至今，被告分文未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志林于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市中博鞋业有限公司货款200775元，并赔偿利息损失（从2016年8月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元（已减半收取），由被告何志林负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4353元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年三月七日
（代）书记员 陈贻欢
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更224号
罪犯郭智强，男，1971年3月30日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）莱城刑初字第35号刑事判决，以被告人郭智强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。非法所得2000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2016年5月31日依本院(2016)鲁16刑更78号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯郭智强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭智强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭智强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭智强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭智强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执267号
申请执行人：梁修琼，女，1961年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
本院在执行申请执行人梁修琼与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6506号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初258号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱建清，男，53岁，1964年11月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市璜塘锟达非织造布有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。1997年6月因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2006年3月5日释放。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2018年2月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人朱建清犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人朱建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人朱建清于2017年7月18日下午13时许，到江阴市徐霞客镇峭岐中山路71号门口，采用骑车手段窃得刘某停在此处的黑色欧派牌超级中鲨款电动车1辆（价值人民币1250元）及电动车内人民币1000余元。
案发后，上述赃物及人民币440元已追回并发还被害人。被告人朱建清另退赔被害人刘某人民币560元。
上述事实，被告人朱建清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收条等书证，证人朱某、谢某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱建清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱建清曾受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱建清犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00096号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月28日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县凉亭镇凉亭社区（户籍地为宿松县。2015年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，1月30日由宿松县公安局取保候审，4月7日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控，2013年12月份左右，被告人陈某从“黄毛”处（另处）购买了8台具有上分、退币等赌博功能的赌博机，其中4台标有“狼神”字样，2台标有“乐在其中”字样，2台标有“宝藏奇兵”字样。2013年12月15日陈某租赁宿松县凉亭镇凉亭东路61号房屋放置上述赌博机开设赌场。赌场开设自2013年12月中旬至2015年1月22日，经营期间参赌人员2、3人至7、8人不等，共计非法获利23370元。另2015年1月22日17时许，陈某容留朱某（15岁）等人在赌场内赌博，后被公安机关民警巡逻发现并查获。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过、证人证言、被告人陈某的供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为，被告人陈某以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月份左右，被告人陈某从“黄毛”处（另处）购买了8台具有上分、退币等赌博功能的赌博机，其中4台标有“狼神”字样，2台标有“乐在其中”字样，2台标有“宝藏奇兵”字样。2013年12月15日陈某租赁宿松县凉亭镇凉亭东路61号房屋放置上述赌博机开设赌场。赌场开设自2013年12月中旬至2015年1月22日，经营期间每天参赌人员2、3人至7、8人不等，陈某共计非法获利23370元。另2015年1月22日17时许，陈某容留朱某（15岁）等人在赌场内赌博，后被公安机关民警巡逻发现并查获。公安机关共扣押赌资23370元。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、朱某、杨某、祝某的证言，被告人陈某的供述和辩解，宿松县公安局现场检查笔录、扣押决定书及清单，赌博机照片，账单，租房合同书，陈某的户籍信息，宿松县公安局凉亭派出所出具的陈某无违法犯罪记录证明，到案经过，接处警情况登记表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某的非法所得23370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁勇奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2326号
申请执行人田成莲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的田成莲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1553号
原告：刘志献，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住�徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国龙，男，1980年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系刘志献侄子。
原告刘志献与被告刘国龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志献及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告刘国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志献向本院提出诉讼请求：刘国龙给付刘志献欠款25000元。事实与理由：2012年12月8日，刘国龙与刘志献达成协议，刘志献转让四间地基给刘国龙，刘国龙给付刘志献补偿款50000元。欠款到期后经刘志献多次催要，刘国龙只给付刘志献欠款25000元，下欠25000元刘国龙至今没有支付。
被告刘国龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，刘国龙与刘志献达成协议，刘志献转让四间地基给刘国龙，刘国龙给付刘志献补偿款50000元,由于当时刘国龙没有足额给付刘志献补偿款50000元，刘国龙出具《欠条》一张给刘志献，《欠条》载明“买刘志献地基共50000元，已付20000元，下欠30000元每年还10000元三年还清。欠款人马龙”。由于刘国龙欠款后仅向刘志献履行5000元还款义务，刘志献于2018年3月14日起诉来院。
另查明：刘国龙与刘志献系叔侄关系，马龙系刘国龙乳名。
以上事实有刘志献举证的欠条原件及泗县长沟镇洋城湖村�民委员会证明在卷证实。
本院认为：刘志献举证的欠条，能够证明刘国龙拖欠刘志献地基转让款25000元。债务应当清偿，刘国龙拖欠刘志献地基转让款25000元后没有履行还款义务，刘志献要求刘国龙偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国龙于本判决生效后十日之内支付原告刘志献地基转让款25000元。
案件受理费210元，由被告刘国龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年四月三日
书记员 周文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1553号
原告：刘志献，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈位龙，男，1977年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系刘志献侄子。
被告：刘国龙，男，1980年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系刘志献侄子。
本院在审理原告刘志献与被告陈位龙、刘国龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，刘志献于2018年3月22日向本院提出对陈位龙撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告刘志献对被告陈位龙撤回起诉。
二、原告刘志献起诉被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院继续审理。
审判员 殷 来
二〇一八年三月二十二日
书记员 戚玉环