上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3131号
原告：孙广树，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：骆永原，男，汉族，住上海市金山区。
被告：钟起聪，男，汉族，住江西省。
被告：秦治会，男，汉族，住上海市金山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙广树诉被告骆永原(下称第一被告)、钟起聪(下称第二被告)、秦治会(下称第三被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计168,951.10元；2、第四被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出保险范围的由第一被告、第三被告承担，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月7日9时20分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪C7XX**轿车，在本区金廊公路4.3公里处与第三被告驾驶的牌号为沪C3XX**小客车发生碰撞，原告乘坐在第一被告车上，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故主要责任，第三被告负事故次要责任，原告无责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。
第三被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第四被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定无异议；医疗费应扣除非医保费用和案外人的医疗费；误工费诉请标准过高，未提供充分的依据，仅认可最低工资标准；本起事故造成四人受伤，请法院为其他三位伤者保留交强险份额；精神损害抚慰金应按责任承担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆沪C3XX**小客车在第四被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事发在保险期间内。
另查明，2018年1月10日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，经行骨折切开复位内固定等治疗后，目前左髋关节肿胀、疼痛伴活动受限，左髋关节功能丧失，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日，营养20日，护理20日。
以上事实，由原、被告基本信息；事故认定书；医药费发票、病历卡、出院小结、费用清单；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，第二被告并无过错，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任、第三被告负次要责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。本起事故共造成原告等四人受伤，故本案使用1/4的交强险责任限额。据此，原告的损失由第四被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第四被告在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，第一被告承担70%的赔偿责任；不足部分或不属于保险理赔范围的由第三被告承担30%的赔偿责任，第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第四被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第四被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为57,631.6元。
2、住院伙食补助费，原告诉请380元，本院予以支持。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算110天为3300元。
4、残疾赔偿金，原告诉请55,650元，本院予以确认。
5、误工费，原告诉请按照4800元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算6个月为28,800元，并提供了误工证明。对原告的诉请，本院予以支持。
6、护理费，本院按照居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算110天为10,303元。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持5000元。
前述1-8项合计161,564.60元，由第四被告在交强险责任限额内承担30,000元(含精神损害抚慰金)，超出部分由第四被告在商业三者险范围内承担30%为39,469.40元，由第一被告承担70%为92,095.20元。
9、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第四被告在商业三者险范围内承担30%为690元，由第一被告承担70%为1610元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第三被告承担30%为1500元，由第一被告承担70%为3500元。
综上，第一被告应赔偿原告97,205.20元；第三被告应赔偿原告1500元，第四被告应在交强险责任限额内赔偿原告30,000元，在商业三者险范围内赔偿原告40,159.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告骆永原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告97,205.20元；
二、被告秦治会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70,159.40元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1840元，由第一被告负担1288元，第三被告负担552元。财产保全费1320元，由第一被告负担。第一、第三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……