河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2158号
原告马朝臣，农民。
委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。
被告马永刚，农民。
委托代理人马万花。
被告昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处，所在地昌黎县虹桥居民新区对面。
法定代表人杨军波，该经销处经理。
委托代理人于淼、李敬专，河北沃法律师事务所律师。
原告马朝臣与被告马永刚、昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处（以下简称军波农资经销处）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22公开开庭进行了审理。原告马朝臣及其委托代理人赵福江、被告马永刚的委托代理人马万花、被告军波农资经销处委托代理人李敬专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朝臣诉称，2015年1月24日，我为预防大棚油桃白粉病，从被告马永刚处购得“天启乙嘧酚·磺酸酯”烟剂2箱（每箱20袋），价款500元。该农药是被告马永刚从被告昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处批发来的。2015年2月24日按照销售商指导和产品使用方法，在本人大棚内使用该烟剂，施药第3天，油桃出现叶片干枯，脱落，几天后，油桃果实停止生长、落果等现象，最后几乎绝收。原告随即找到被告马永刚，共同确认施药及损失情况。后原告得知其他购买同品牌该农药的其他用户出现了同样的情况，遂向工商、农业执法大队举报投诉，经初步判断，该农药属于三无产品，生产批号、许可证等均为虚假内容，且标签为后粘贴上的，标签信息与原包装信息完全不一致。后经昌黎县林业局果桑站鉴定，大棚油桃产量损失达4088公斤。为了减少损失，我按照被告杨军波指导补施解药，并四处咨询，请专家会诊，请农业科技专家鉴定咨询，补换苗木，先后误工13天。综上所述，二被告经营假农药，依据《消费者权益保护法》第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”的规定，诉至贵院，请求判令二被告返还购药款500元；赔偿油桃损失57232元；赔偿因减少损失而多支付的劳务费、交通费、补栽苗木费用共计5000元，合计62732元。二被告承担诉讼费用。
被告马永刚辩称，我卖农药4、5年了，去年年前被告军波农资经销处给我送两箱烟炮，年后又给我送去两箱药。药从去年秋天改包装了，他说农药没事，包装改了，药效不改，放心使用，假一赔十。后来我看油桃出毛病了，就不敢卖了。烟炮确实有质量问题，但农药不是我生产的，是我从被告军波农资经销处购买的，我不承担责任，工商局给我营业执照没收了，我也受了很大的损失。
被告军波农资经销处辩称，1、原告购买的产品不是从我处买的，我与原告没有购销合同关系，我不承担所谓的赔偿责任，应该追加生产者为被告，我只是负责经销的，不是生产者。2、我没有收取购药款，不存在返还的义务。对于原告所诉的假农药，没有任何权威部门对涉案农药作出假冒伪劣认定，我经销的农药有批准文号、许可证号等一系列批准文件，为正规厂家生产的合格产品，所以我对原告该主张不予认可。对原告主张的油桃损失数额我不认可，包括劳务费，交通费，补栽苗木费等没有法律依据。假设原告主张的损失客观存在，但是没有确凿的证据指向是因为使用2的农药造成的，二者因果关系存在脱节，原告的诉请没有事实及法律依据。3、我从主体上来讲属于个体工商户，没有独立承担民事责任的能力，我的主体不适格。
原告马朝臣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、农药样品一份，上有内外两个标签，外标签是粘上去的，以此证明该农药是假药，生产许可证、批准文号、登记证全部是伪造的。
2、由被告马永刚出具的证明二份。证明原告从被告马永刚处购买“乙嘧酚.磺酸脂”烟剂2箱价值500元，该药系被告马永刚自被告军波农资经销处进的货。
3、昌黎县林业局于2015年3月31日出具的鉴定书一份。结论为马朝臣大棚产量损失共计4088公斤。
4、照片5张、光盘2张，证明施药3天后桃树受损的变化过程。
被告马永刚经对上述证据质证，发表如下质证意见：对原告上述证据无异议。
被告军波农资经销处经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1，从外观看是我们经销的产品，但对证明目的不认可，不能证明是假药。证据2，对于价格我们不清楚，至于被告马永刚多少钱卖给原告我们无从得知，对证明内容不认可，出具证明的是被告马永刚，被告马永刚是本案的被告，与本案有直接的利害关系，不排除推卸责任给我的嫌疑。对证据3不认可，没有加盖鉴定单位的印章，鉴定时我没有参与，程序上有问题。对证据4的真实性不认可，时间没有办法确定，不能证明是从我处购买产品所产生的状况，照片中的大棚不能确定是原告的。
被告军波农资经销处为支持其抗辩意见，向本院提交了销售产品的外包装袋一份（与原告提交的证据1外包装一致），证明其销售的产品有登记证号、批准文号等，生产手续是经过审批的，是正规厂家生产的合格产品。
原告马朝臣经对上述证据质证，发表如下质证意见：
和卖给我们药品的包装袋是一样的，但不认可被告的证明目的，印刷标签明显不符合农药标签和说明书管理办法，字体字号不符合规范。农药标签和说明书管理办法明确规定标签不得通过黏贴，剪切方式进行修改，已经印制好的包装不能用这种办法贴标签，且生产许可证，批准文号均在农业部农药检定所官方网址，该农药是没有登记的农药，可以认定为假药。
被告马永刚经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对该证据有意见，包装袋跟以前的不一样，我没有细看。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2能够证明“乙嘧酚.磺酸脂”烟剂系从被告马永刚处购买及该烟剂的价格，且能看出证据1有内外两个标签，外标签是粘上去的，被告马永刚无异议，被告军波农资经销处虽有异议，但无相关证据反证，本院予以采纳。原告证据3、4能够证明原告油桃受损的情况及损失的数量，本院予以采纳。被告军波农资经销处证据原告马朝臣与被告马永刚均有异议，且该证据与原告证据1的外标签一致，不能证明其主张，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月24日，原告马朝臣为预防大棚油桃白粉病，从被告马永刚处购得“天启乙嘧酚·磺酸酯”烟剂2箱，价款500元。该农药系被告马永刚从被告军波农资经销处批发而来。当晚，原告在其大棚内使用该烟剂，施药第3天，油桃出现叶片干枯，脱落。数日后，出现油桃果实停止生长、落果等现象。原告随即找到被告马永刚，马永刚找到被告军波农资经销处负责人杨军波，共同确认施药后的油桃损失情况。后原告同购买该农药的其他用户向工商、农业执法大队举报投诉。经昌黎县林业局果桑站鉴定，原告大棚油桃产量损失为4088公斤。被告马永刚在马永哲一案中认可当年油桃价钱为7元/斤。
本院认为，原告马朝臣因施用自被告马永刚处购买的“天启乙嘧酚·磺酸酯”烟剂，而造成其大棚油桃减产的事实清楚，被告马永刚予以认可，被告马永刚作为存在质量问题的药品经销者，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告马永刚经销的该药品系从被告军波农资经销处批发而来，被告军波农资经销处作为该药品的销售者亦应对原告的损失承担赔偿责任，因二被告系共同侵权，故本院对原告主张的二被告连带承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其因减少损失而多支付的劳务费、交通费、补栽苗木费用共计5000元，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告马永刚以其不是生产者而拒不承担责任的抗辩主张不能成立。被告军波农资经销处抗辩其出售的农药没有质量问题，但未向本院提交充分证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告马永刚于本判决生效之日起十日内返还原告马朝臣购药款500元，并赔偿原告马朝臣油桃损失元（4088公斤×7元/斤×2），以上共计57732元。
二、被告昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处对判决第一项内容连带承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告马永刚及被告昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
代审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 琰