wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第880号
原告：依比·艾拜，住新疆叶城县。
委托代理人：谢路金，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：冀高新，住江西省新余市渝水区。
被告：广州市三亿贸易有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：冀高新。
被告：杜晓康，住新疆。
原告依比?艾拜与被告冀高新、广州市三亿贸易有限公司（以下简称三亿公司）、杜晓康合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依比?艾拜及其委托代理人谢路金到庭参加诉讼，被告冀高新、三亿公司、杜晓康经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依比?艾拜诉称：原告因业务关系与杜晓康认识，杜晓康曾说其与被告三亿公司在玉器经营方面有合作关系。2012年12月27日，经杜晓康介绍，原告在广州市天河区中山大道棠下段的中联招待所208房将自己所有的两块和田籽料交给被告三亿公司的法定代表人冀高新，由他们帮忙售卖。当时冀高新出具了收条（鉴于冀高新与杜晓康之间有业务关系，而且原告不认识中文字，当时的收条是说收到杜晓康的籽料）。2014年10月22日，冀高新向原告再次确认2012年12月27日冀高新和杜晓康在天河区中山大道棠下拿走原告一块玉石26公斤（作价300万元），其承诺配合追回玉石，并愿意承担所有的责任和损失。时至今日，除冀高新在2013年1月6日在原告账户上存了5万元外，三被告即没有返还两块籽玉给原告，也没有支付相应的对价给原告（两块籽料价值330万元）。原告籽料被拿走后，至今未能返还原告。现起诉请求法院判令：三被告立即向原告返还两块和田籽料（其中一块26公斤、一块4公斤）或按两块和田籽料的价格赔偿原告经济损失330万元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告冀高新、三亿公司、杜晓康未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：依比·艾拜向本院提交了《收条》一张，内容为：“今收到杜晓康拿来和田籽料1块26公斤、1块4公斤，作价共330万元，价格由本人协商来定今收人：高新20**.12.27360502197104230913”等；
此外，依比·艾拜向本院还提交了由冀高新于2014年10月22日出具的《玉石买卖经过》及相应说明、承诺各一份，在《玉石买卖经过》中，冀高新表示其与杜晓康签订了一份玉石合作协议，由杜晓康负责提供和田玉，放在公司代卖；说明的内容为：在2012年12月27日，冀高新和杜晓康在中南招待所拿走依比一块玉石26公斤，作价300万（杜晓康一个人后把这块26公斤玉石拿走了）冀高新自愿配合他们追回这块26公斤玉石；承诺的内容为：冀高新愿全力配合处理切500公斤玉石及26公斤玉石价300万，如果其逃避不配合处理，愿承担所有责任和损失。
庭后，本院向天河区公安分局棠下派出所调取了以下证据材料：1、2013年4月12日冀高新在棠下派出所做的询问笔录，在该笔录中冀高新确认2012年12月27日的《收条》是由其本人出具；2、2012年12月28日杜晓康向冀高新出具的《收条》一张，载明：“今收到我在三亿公司存放的26公斤玉石有我去走”等内容；3、2013年6月24日杜晓康在棠下派出所做的讯问笔录，在该笔录中杜晓康表示26公斤的玉石在王某手上，4.5公斤的玉石在冀高新手上。
依比?艾拜表示因杜晓康是新疆人，经杜晓康介绍认识冀高新后，将案涉两块和田籽料交给了冀高新和杜晓康，冀高新和杜晓康是一起的。因为其不认识中文，2012年12月27日冀高新出具《收条》时，杜晓康口头向其说该《收条》的意思是冀高新拿走了依比?艾拜的玉石，后来才知道《收条》上写的是拿走杜晓康的玉石。冀高新在2013年1月6日支付的5万元是其他玉石的款项，并非本案两块玉石的价款。
本院认为：2014年10月22日冀高新写的《玉石买卖经过》、情况说明的内容能够反映出，冀高新和杜晓康于2012年12月27日一同拿走依比?艾拜的玉石，冀高新应当知悉玉石属于依比?艾拜所有。现依比?艾拜持有冀高新于2012年12月27日出具的《收条》原件，亦说明该《收条》中所涉玉石属于依比?艾拜的，而非杜晓康的。冀高新出具该《收条》，即表明冀高新确认收到案涉的两块和田玉石籽料，理应尽到妥善保管的义务，同时该《收条》中写明两块玉石由其定价为330万元，亦是冀高新的真实意思表示。依比?艾拜称冀高新和杜晓康拿走两块玉石后，冀高新和杜晓康未付案涉两块玉石的款项，亦未向其返还两块和田玉石籽料，冀高新和杜晓康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对依比?艾拜诉述予以采信。经调查，案涉的两块和田玉石籽料中，26公斤的被杜晓康拿走，因此杜晓康理应将该和田玉石籽料向依比?艾拜返还，若无法返还，应按作价300万元向依比?艾拜赔偿损失；另外4公斤的应由冀高新向依比?艾拜返还，若无法返还，应按作价30万元向依比?艾拜赔偿损失。
案涉的两块玉石由冀高新、杜晓康取走，并由冀高新出具相应的《收条》，因此冀高新理应承担妥善保管的义务，冀高新知悉玉石为依比?艾某所有，在未经依比?艾拜同意的情况下，擅自将26公斤的玉石交由杜晓康处理，未能尽到审慎的义务、存在过错，因此冀高新亦应对26公斤玉石的返还承担责任，若杜晓康无法向依比?艾拜返还该玉石，冀高新应按其作价300万元补充赔偿损失。
本案中，尽管冀高新为三亿公司的法定代表人，但冀高新与三亿公司均为独立的民事主体，冀高新向依比?艾拜出具的欠条中并未加盖三亿公司的印章，依比?艾某亦无其他证据证明冀高新履行的是公司行为。鉴于此依比?艾拜主张三亿公司就上述债务共同承责缺少合同依据，本院不予支持。
被告冀高新、三亿公司、杜晓康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀高新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告依比?艾拜返还案涉的4公斤和田玉石籽料，若无法返还，应按其作价30万元赔偿依比?艾拜的损失；
二、被告杜晓康自本判决发生法律效力之日起十日内向原告依比?艾拜返还案涉的26公斤的和田玉石籽料，若无法返还，应按作价300万元赔偿依比?艾拜的损失；
三、若被告杜晓康无法向原告依比?艾拜返还案涉的26公斤和田玉石籽料或赔偿损失，冀高新应按其作价300万元补充赔偿依比?艾拜的损失；
四、驳回原告依比?艾拜的其他诉讼请求。
如果被告冀高新、杜晓康未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元、公告费500元，均由被告杜晓康、冀高新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张志威
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凯。
委托代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保东营分公司）委托代理人杨树青、被上诉人吴凯的委托代理人李翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯向原审法院起诉称，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为688500元，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。2015年7月17日，张灵波驾驶投保车辆沿明王路由东向西行驶至明王路10KV乡东13线37号线杆路段时，因躲避情况，撞至公路北侧的树上，致使张灵波受伤，车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，张灵波承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失、施救费共计546685.69元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
人保东营分公司在原审中辩称，涉案车辆发生事故时的实际价值为316710元，故被告承担的车损赔偿部分不应当超出该数额，被告承担赔偿责任的前提是核实原告相关证据及驾驶证、行驶证，但不应承担鉴定费、诉讼费。
原审法院审理查明，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为688500元，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。2015年7月17日，张灵波驾驶鲁E×××××号车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，张灵波承担事故的全部责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆维修价值为489413元，实际价值为343779元。被告支出公估费23000元。原告支出施救费500元。
原审法院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E×××××号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为688500元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失。被告虽主张投保车辆全损，但未提交证据予以证实，对被告该主张不予采纳。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书确定的车辆维修价值，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提。经鉴定涉案车辆维修价值为489413元，该数额未超过机动车损失险保险金额688500元，被告应予赔付。被告虽主张应按照其认定的标准计算出的车辆实际价值向原告赔付，但未提交证据证实在投保时与原告进行过约定，故对该主张不予支持。原告提交500元施救费发票一张，该证据符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费500元，该费用系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。公估费23000元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯车辆损失489413元、施救费500元，以上共计489913元。二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。案件受理费4634元，由原告吴凯负担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4153元。
上诉人人保东营分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人的车辆损失为489413元，事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，评估报告书已对涉案车辆的实际价值进行了鉴定，在车辆维修价值高于实际价值的情况下，应当依法认定车辆的实际价值即为车损。本案系保险合同纠纷，而保险合同系不定值保险合同，应当按照发生事故时被保险车辆的实际价值计算赔偿，在不违反法律规定的前提下，应优先适用该约定，故上诉人应承担的赔款金额最高不得超过出险时被保险车辆的实际价值。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴凯答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩理由，二审归纳当事人争议的焦点问题是：原审法院判决上诉人赔付被上诉人车辆损失489413元有无事实与法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于上诉人主张的当车辆维修价值高于实际价值时，应以实际价值确定车损并进行赔付的主张。本院认为，涉案车辆投保车辆损失险时，上诉人与被上诉人共同将保险金额确定为688500元，而保险金额是保险合同双方认可的保险标的物的投保价值，也是保险人于保险事故发生时所应承担的赔偿责任的最高限额，本案车损经过评估确定为489413元，该数额并未超过赔偿限额688500元，因此上诉人应当按照评估确定的车损价值489413元对被上诉人的车损进行赔付，上诉人主张的要求按照车辆实际价值进行赔付的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉理由缺乏有效证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 杨
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凯。
委托代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保东营分公司）委托代理人杨树青、被上诉人吴凯的委托代理人李翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯向原审法院起诉称，原告在被告处为鲁E号车辆投保了机动车损失险，保险金额为688500元，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。2015年7月17日，张灵波驾驶投保车辆沿明王路由东向西行驶至明王路10KV乡东13线37号线杆路段时，因躲避情况，撞至公路北侧的树上，致使张灵波受伤，车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，张灵波承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失、施救费共计546685.69元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
人保东营分公司在原审中辩称，涉案车辆发生事故时的实际价值为316710元，故被告承担的车损赔偿部分不应当超出该数额，被告承担赔偿责任的前提是核实原告相关证据及驾驶证、行驶证，但不应承担鉴定费、诉讼费。
原审法院审理查明，原告在被告处为鲁E号车辆投保了机动车损失险，保险金额为688500元，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。2015年7月17日，张灵波驾驶鲁E号车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，张灵波承担事故的全部责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E号车辆维修价值为489413元，实际价值为343779元。被告支出公估费23000元。原告支出施救费500元。
原审法院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为688500元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失。被告虽主张投保车辆全损，但未提交证据予以证实，对被告该主张不予采纳。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书确定的车辆维修价值，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提。经鉴定涉案车辆维修价值为489413元，该数额未超过机动车损失险保险金额688500元，被告应予赔付。被告虽主张应按照其认定的标准计算出的车辆实际价值向原告赔付，但未提交证据证实在投保时与原告进行过约定，故对该主张不予支持。原告提交500元施救费发票一张，该证据符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费500元，该费用系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。公估费23000元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯车辆损失489413元、施救费500元，以上共计489913元。二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。案件受理费4634元，由原告吴凯负担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4153元。
上诉人人保东营分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人的车辆损失为489413元，事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，评估报告书已对涉案车辆的实际价值进行了鉴定，在车辆维修价值高于实际价值的情况下，应当依法认定车辆的实际价值即为车损。本案系保险合同纠纷，而保险合同系不定值保险合同，应当按照发生事故时被保险车辆的实际价值计算赔偿，在不违反法律规定的前提下，应优先适用该约定，故上诉人应承担的赔款金额最高不得超过出险时被保险车辆的实际价值。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴凯答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩理由，二审归纳当事人争议的焦点问题是：原审法院判决上诉人赔付被上诉人车辆损失489413元有无事实与法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于上诉人主张的当车辆维修价值高于实际价值时，应以实际价值确定车损并进行赔付的主张。本院认为，涉案车辆投保车辆损失险时，上诉人与被上诉人共同将保险金额确定为688500元，而保险金额是保险合同双方认可的保险标的物的投保价值，也是保险人于保险事故发生时所应承担的赔偿责任的最高限额，本案车损经过评估确定为489413元，该数额并未超过赔偿限额688500元，因此上诉人应当按照评估确定的车损价值489413元对被上诉人的车损进行赔付，上诉人主张的要求按照车辆实际价值进行赔付的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉理由缺乏有效证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执656-1号
申请执行人周继兰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人马秀英，女，汉族，居民，现住东营市河口区。
申请执行人周继兰申请执行马秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80900元。
本案在执行过程中，被执行人自动�行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2955号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 齐晓梅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终200号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，汉族，1966年8月18日出生于河南省淮滨县，小学文化，无业。2014年2月21日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。宣判后，郑某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，郑某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终200号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑增侠，女，汉族，1966年8月18日出生于河南省淮滨县，小学文化，无业，住淮滨县张里乡张里村集北队。2014年2月21日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑增侠犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑增侠有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。宣判后，郑增侠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人郑增侠到庭参加诉讼。本案审理过程中，郑增侠申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑增侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑增侠撤回上诉。
蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终200号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑增侠，女，汉族，1966年8月18日出生于河南省淮滨县，小学文化，无业，住淮滨县。2014年2月21日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑增侠犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑增侠有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。宣判后，郑增侠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人郑增侠到庭参加诉讼。本案审理过程中，郑增侠申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑增侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑增侠撤回上诉。
蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终200号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑增侠，女，汉族，1966年8月18日出生于河南省淮滨县，小学文化，无业，住淮滨县张里乡张里村集北队。2014年2月21日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑增侠犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑增侠有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。宣判后，郑增侠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人郑增侠到庭参加诉讼。本案审理过程中，郑增侠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑增侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑增侠撤回上诉。蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年五月二十四日书记员 张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终200号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，女，汉族，1966年8月18日出生于河南省淮滨县，小学文化，无业。2014年2月21日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。宣判后，郑某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，郑某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年五月二十四日书记员 张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终200号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑增侠，女，汉族，1966年8月18日出生于河南省淮滨县，小学文化，无业，住淮滨县。2014年2月21日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑增侠犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑增侠有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。宣判后，郑增侠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人郑增侠到庭参加诉讼。本案审理过程中，郑增侠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑增侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑增侠撤回上诉。蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年五月二十四日书记员 张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2769号
解除保全申请人：陈超，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：汪学庆，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：许新风。
申请人陈超与被申请人汪学庆、许新风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016皖08**民初2769号民事裁定，对被申请人汪学庆、许新风名下的银行存款11万元予以冻结或查封相应价值财产。
申请人陈超于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈超提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪学庆、许新风名下的银行存款11万元或相应价值财产的冻结或查封。
案件申请费1020元，由申请人陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈梅章
二〇一六年九月八日
书记员 何 凤
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2769号
原告：陈超。
被告：汪学庆，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：许新风。
原告陈超与被告汪学庆、许新风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年9月8日，原告陈超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈超负担。
审判员 沈梅章
二〇一六年九月八日
书记员 何 凤
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执630号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙楠计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人孙楠现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙楠的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙楠有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第271号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何波（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人何波犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人何波在东莞市茶山镇向一名叫“阿海”的男子（另案处理）购买毒品“冰毒”和“果子”用于自己吸食。2013年10月23日10时许，公安民警在东莞市石碣镇新城区天仪公寓检查时，发现租住该公寓203房的何波非法持有可疑白色晶体和红色药丸（共净重22.08克，经检验鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分），遂将何抓获归案。
被告人何波在庭审时对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人何波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人是用于自己吸食才购买毒品持有，其主观恶性及社会危害性较小；是初犯、偶犯。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，检验鉴定报告，物证毒品，抓获经过，被告人何波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人何波的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人何波无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人何波在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人何波归案后如实供实自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7385号
原告周某，男，1983年6月14日出生，公民身份号码×××，满族，职工，现住赤峰市。
被告赤峰中玉电子工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景18-1-01015厅2楼。
法定代表人付某，经理。
本院审理了原告周某诉被告赤峰中玉电子工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周某以与被告赤峰中玉电子工程有限公司达成和解为由于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中玉电子工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7385号
原告周磊，男，33岁，满族，职工，现住赤峰市松山区。
被告赤峰中玉电子工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付站华。
本院审理了原告周磊诉被告赤峰中玉电子工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周磊以与被告赤峰中玉电子工程有限公司达成和解为由于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中玉电子工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王笑涵
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审240号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人胡永炎，农民。
被申请执行人王海燕，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的曾计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡永炎、王海燕应缴纳社会抚养费75210元，从2016年1月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
江苏省新沂市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执71号
被执行人：任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行任梦奇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人任梦奇因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月释放；因犯盗窃罪，于2006年1月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年1月30日释放；因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2010年3月9日释放；因犯盗窃罪，于2010年10�11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年8月24日释放；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月零二十天，2013年10月9日释放；2014年9月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00146号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执71号被执行人：任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行任梦奇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人任梦奇因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月释放；因犯盗窃罪，于2006年1月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年1月30日释放；因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2010年3月9日释放；因犯盗窃罪，于2010年10�11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年8月24日释放；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月零二十天，2013年10月9日释放；2014年9月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00146号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第971号
�诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻，均为威海市文登区大水泊镇迟家河村村民。原告原籍为黑龙江省哈尔滨市呼兰县，被告于上世纪七十年代到东北地区生活。期间，原、被告相识并同居生活，1991年8月原、被告生育一女王某丙，1993年原、被告回到被告原籍威海市文登区大水泊镇迟家河村生活。
2013年10月22日，原告因与被告离婚纠纷一事成诉，原审法院作出（2013）文高民一初字第277号民事判决，认定原、被告于1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，并准予原、被告离婚。该判决已发生法律效力。后原告诉至原审法院�请求依法分割其与被告婚姻关系存续期间共同财产：位于威海市文登区大水泊镇迟家河村75号房屋一套及原、被告名下承包地5.64亩。被告辩称，诉争房屋系其个人财产，被告婚前原在东北有房屋一处，诉争房屋系被告卖掉其东北的房屋后以卖房所得购买，故诉争房屋中并无原告的份额；原告曾私自卖掉五六千斤粮食且未将收入交付被告，原告若将该部分收入交还被告，被告方能同意原告分得1.45亩承包地。
诉争房屋为正房四间、倒厅四间、西厢房两间，系被告于1995年1月28日从孙传芝处购买，集体土地使用权于2000年登记在被告名下，但房屋所有权仍登记在孙传芝名下，房屋目前由被告居住使用。原告陈述其以后打算在迟家河村居住，要求分得房屋正房两间、倒厅两间（东两间或西两间均可）。
威海市文登区大水泊镇迟家河村村民委员会（以下简称迟家河村村委会�出具的证明证实原、被告家庭承包土地情况为：“十亩地”2.05亩、“西河”1.02亩、“于作仁地基”0.15亩、“徐承友地”0.8亩、“大石硼”0.74亩、“油坊东”0.22亩、“东台子”0.66亩，以上土地共计5.64亩，每人承包的约为1.45亩。其中“十亩地”上有被告侄子建设的厂房，其他土地由被告实际耕种。对诉争耕地，原告要求分得每块土地的1／2，并主张女儿王珊同意将其承包的耕地转让给原告。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房产所有权证、土地使用证、迟家河村村委会出具的证明等书证在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，原、被告在婚姻关系存续期间所取得的、在离婚时未分割的共同财产，离婚后当事人有权要求再行分割。原、被告于1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活构成事实婚姻，已经生效法律文书确认，诉争房屋系被告于婚姻关系存续期间（1995年1月28日）购买，属于夫妻共同财产。被告主张房屋没有原告的份额，理由不当，不予采纳。因涉案房屋仍登记在原房主孙传芝名下，结合原、被告的实际生活情况，确定房屋正房的东两间、倒厅的东两间及相应的院子由原告使用，正房的西两间、倒厅的西两间及相应的院子、西厢房由被告使用。原、被告均为迟家河村集体组织成员，均有承包主体资格，故应按承包户各成员的份额对承包土地经营权进行分割，原、被告认可每人承包的土地为1.45亩，为方便双方耕种，确定“徐承友地”0.8亩、“东台子”0.66亩共计1.46亩土地由原告耕种。原告主张女儿王珊同意将其耕地转让给原告耕种，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。被告主张原告卖掉�食，可在提供证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决：一、位于威海市文登区大水泊镇迟家河村75号房屋正房、倒厅东两间及相应的院子由原告黄某使用，正房、倒厅西两间及相应的院子、西厢房由被告王某甲使用。被告于判决生效之日起十日内将相应房屋腾给原告；二、原、被告家庭承包的威海市文登区大水泊镇迟家河村“徐承友地”0.8亩、“东台子”0.66亩，共计1.46亩土地由原告黄某耕种。被告于该土地上耕种的作物收获后两日内将上述土地交付原告。案件受理费300元，由原告黄某、被告王某甲各负担150元。
宣判后，上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系上诉人出售其在东北个人所有的房屋后，以该笔售房款所购，该房屋应属上诉人的个人财产，不应作为其与被上诉人的夫妻共同财产进行分割；被上诉人在未经上诉人允许的情况下卖掉粮食五六千斤，所得并未交付给上诉人，作为补偿，被上诉人不应获得土地耕种权利。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某答辩称，诉争房屋并非上诉人出售东北房产后以售房款所购，而系上诉人与被上诉人婚后购买，应属夫妻共同财产；被上诉人在迟家河村依法分得土地，亦一直在迟家河村居住，其分得的土地理应由其耕种。
二审诉讼中，上诉人申请证人王某乙出庭作证，证人称其为迟家河村村主任，并提供当选证书予以证明，证人称其曾听其叔及上诉人说过上诉人将东北的房子卖掉后买的诉争房屋，拟证明诉争房屋系上诉人的个人财产；另，该证人证实根据迟家河村的规定，承包地分地政策三十年不变，被上诉人现已与迟家河村村民王学增再婚，王学增土地账户名下其前妻的土地仍由王学增耕种，被上诉人实际上已获得王学增前妻的承包地份额，不应再将上诉人名下的土地分与被上诉人。经质证，被上诉人对证人王某乙村主任的身份不予认可，对其证言亦不予认可，认为证人王某乙已离村多年，不可能知晓案件事实。
上诉人主张其与被上诉人在东北同居三年后回到迟家河村居住，其东北的房屋卖了6000元，随后回到迟家河村花费3500元购买了诉争房屋。被上诉人主张其与上诉人自东北回到迟家河村后先是租房生活了2年，后借款购买了诉争房屋。
上诉人认可涉案5.64亩承包地中，被上诉人享有约1.45亩的份额。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，诉争房屋系双方于婚姻关系存续期间购买，上诉人主张该房屋系其以出卖婚前个人所有的房屋所得后购买、诉争房屋应属其个人财产，需举证证明。上诉人仅提供证人王某乙的证言予以佐证，且证人王某乙亦认可其所证的事实系听上诉人陈述而来，该证人与上诉人之间存在利害关系且系孤证，上诉人未能提供其他证据以证实其主张，上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，诉争房屋系上诉人与被上诉人婚后购买，故应认定诉争房屋属于夫妻共同财产，被上诉人要求分割诉争房屋合法有据，原审法院认定正确，本院予以维持。
关于诉争承包地的分配，根据迟家河村村委会的证明及双方当事人的陈述，被上诉人在婚姻关系存续期间分得约1.45亩的承包地。被上诉人与上诉人虽已离婚，但其户口仍在迟家河村，该村集体并未将原分给被上诉人的耕地收回。被上诉人作为迟家河村集体经济组织成员，依法享有土地承包资格，该承包资格不因被上诉人与上诉人离�而消失，被上诉人依法应继续享有其对已分得耕地的承包权。另，上诉人关于被上诉人未向其交付粮食款的主张，与耕地的分配不属同一法律关系，上诉人以此主张被上诉人不应分得耕地，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华章
代理审判员 赵 娟
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第65号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人索某某，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化。2003年7月22日因犯抢劫罪，被西宁市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，2007年8月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害一案，2014年11月3日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，被告人索某某与被害人吴某某系不正当男女关系。2013年6月8日22时许，被告人索某某酒后持刀翻墙进入被害人吴某某家中，与被害人吴某某发生撕扯，被告人索某某用自己随身带的刀子，朝被害人吴某某的左后腰、左肋骨捅了两刀，致其受伤。2013年8月6日经大通县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人吴某某遭他人锐器刺伤左侧胸部及腰背部，致左侧血气胸，损伤程度为轻伤；其腰2椎体背部锐器伤伴脊髓神经损伤，是否留后遗严重的功能障碍尚不能确定，需待临床治疗效果稳定并在6个月后重新鉴定损伤程度。后被害人吴某某明确表示不再重新作损伤鉴定，并委托青海科研司法鉴定所作了伤残等级鉴定，构成八级伤残。2013年6月13日，被告人索某某到大通县公安局黄家寨派出所投案。
公诉机关认为，被告人索某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人索某某的供述等证据。
被告人索某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人索某某与被害人吴某某系情人关系。2013年6月8日22时许，被告人索某某酒后持刀翻墙进入被害人吴某某家中，与被害人吴某某发生撕扯，被告人索某某用自己随身带的刀子，朝被害人吴某某的左后腰、左肋骨捅了两刀，致其受伤。2013年8月6日经大通县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人吴某某遭他人锐器刺伤左侧胸部及腰背部，致左侧血气胸，损伤程度为轻伤；其腰2椎体背部锐器伤伴脊髓神经损伤，是否留后遗严重的功能障碍尚不能确定，需待临床治疗效果稳定并在6个月后重新鉴定损伤程度。后被害人吴某某明确表示不再重新作损伤鉴定，并委托青海科研司法鉴定所作了伤残等级鉴定，构成八级伤残。
另查明，2013年6月13日，被告人索某某到大通县公安局黄家寨派出所投案自首。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已部分履行，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人索某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人吴某某陈述，证明被害人吴某某被被告人索某某捅伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2013）临鉴字第073号鉴定意见书、大通县公安局黄家寨派出所情况说明、被害人吴某某陈述，证明被害人左侧血气胸损伤程度属轻伤，其明确表示不对其他损伤部位进行鉴定。
4、被告人索某某供述，证明被告人索某某捅伤被害人吴某某的起因、时间、地点及基本经过。
5、户籍信息：索某某于1969年8月5日出生。证明被告人索某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
6、大通县公安局黄家寨派出所出具的归案情况说明及被告人索某某第一次询问笔录，证明被告人索某某于2013年6月13日投案自首。
7、青海省西宁市中级人民法院（2003）宁刑初字第49号刑事附带民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2007）西中法刑执字第116号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人索某某因犯抢劫罪被判处刑罚，于2007年8月17日刑满释放。
8、取保候审决定书，证明被告人索某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人索某某的犯罪事实。
本院认为，被告人索某某因感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索某某案发后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人索某某具有前科，依法酌情从重处罚。考虑到被告人索某某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李云香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第65号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1985年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住于云南省彝良县钟鸣镇麻窝村民委员会周家厂组**号附*号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月23日被取保候审。
被告人刘某某，男，生于1983年1月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住于云南省彝良县钟鸣镇麻窝村民委员会威宁组*号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月23日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人潘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人潘某某、刘某某二人合伙种植天麻，购买了大关县天星镇绿南村丰岩社苏某清、张某红、韩某光家自留山内硬阔叶林木共238株，并在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。共计立木蓄积为18.715立方米。
上述事实，被告人潘某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭审理查明并经质证、认证的书证----
户口证明、归案说明、证明、林权证、调取证据通知及清单，证人刘某毅、苏某清、韩某光、张某红等人的证言，现场勘验笔录、图及其照片，现场辨认笔录及其照片，木材检尺记录，鉴定意见书及被告人潘某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、刘某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人潘某某、刘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人潘某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元；
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元
上列罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具一把油锯，依法予以没收。
如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
审 判 员 李 能
人民陪审员 李崇彦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周永竺
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第65号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年9月26日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日19时50分许，被告人林某某酒后驾驶闽G2G7**号二轮摩托车沿管大线由大田县城区往均溪镇郭村方向行驶，行至管大线林化厂路段时被正在进行交通纠察的民警当场查获，民警对其进行酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人林某某血液中乙醇浓度为147.68mg／100ml。被告人林某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、查获经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年三月三十日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第65号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳县。2014年10月24日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同日被监视居住，2015年4月13日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民�察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某在未取得《医生资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年起在邵阳市大祥区砂子坡市计算机学校门口开设诊所，非法行医。邵阳市大祥区卫生局于2011年12月1日、2012年7月31日、2014年10月11日分别作出行政处罚决定，责令该诊所立即停止执业活动并处以罚款，被告人李某某仍继续非法行医。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有卫生行政执法文书、处方、照片及相关书证、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，�告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（管制自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即刑期自2015年5月19日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 朱慧玲
二〇一五年五月十九日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第65号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民，住大城县，系本案被害人。
诉讼代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告人倪某甲，农民，住大城县。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，1月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，要求倪某甲赔偿其经济损失7万余元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人刘一正、被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某甲与吴某乙谈恋爱，吴某乙的家人予以反对，2013年8月27日中午，吴某乙之兄吴某甲及母、姨驾车到被告人倪某甲家中寻找吴某乙，吴某乙未在倪家，经被告人倪某甲之母联系，倪某甲、吴某乙一同回到倪某甲家中。吴某甲之母辱骂倪某甲，导致吴某甲及其母与倪某甲互殴，互殴中，倪某甲持刀对吴某甲捅扎数刀，致吴某甲右胸背部等创口、右胸血气胸，其中右胸血气胸构成一级轻伤。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的相应陈述、证人吴某乙、孙某甲、孙某乙、王某、倪某乙、倪某丙、吴某丙等人证言、法医鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
另查，被害人吴某甲伤后住院治疗11天，因伤给其造成经济损失共计58696.71元，其中医疗费32993.51元，住院伙食补助费550元，护理费1282.6元，误工费22270.6元，交通费1600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某甲提供的医疗票据、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意非法损害吴某甲身体××，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲持凶器伤人，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人方某此次矛盾激化负有责任，且倪某甲经讯问能够如实供述其罪行，系坦白，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某甲因伤造成的经济损失58696.71元应由倪某甲予以赔偿，吴某甲超出上述数额的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月五日起至二0一六年四月四日止）。
二、被告人倪某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失58696.71元，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年五月八日
书记员 王月侠
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第65号公诉机关大关县人民检察院。被告人潘某某，男，生于1985年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住于云南省彝良县钟鸣镇麻窝村民委员会周家厂组**号附*号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月23日被取保候审。被告人刘某某，男，生于1983年1月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住于云南省彝良县钟鸣镇麻窝村民委员会威宁组*号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月23日被取保候审。大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人潘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人潘某某、刘某某二人合伙种植天麻，购买了大关县天星镇绿南村丰岩社苏某清、张某红、韩某光家自留山内硬阔叶林木共238株，并在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。共计立木蓄积为18.715立方米。上述事实，被告人潘某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭审理查明并经质证、认证的书证——户口证明、归案说明、证明、林权证、调取证据通知及清单，证人刘某毅、苏某清、韩某光、张某红等人的证言，现场勘验笔录、图及其照片，现场辨认笔录及其照片，木材检尺记录，鉴定意见书及被告人潘某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、刘某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人潘某某、刘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人潘某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元；被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元上列罚金限判决生效后十日内缴纳。二、作案工具一把油锯，依法予以没收。如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友审 判 员  李 能人民陪审员  李崇彦二〇一五年十一月十三日书 记 员  周永竺附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1589号
上诉人（原审原告）：沈来玉，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈来凤，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：黄晓强，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
上诉人沈来玉因与被上诉人沈来凤、黄晓强民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0624民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈来玉的委托诉讼代理人沈锦生，被上诉人沈来凤、被上诉人沈来凤、黄晓强的委托诉讼代理人沈耿嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈来玉上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判支持沈来玉的原审诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。沈来凤、黄晓强在原审时已提供了证人沈晓东、林钦章，出庭作证的证人且不说与被上诉人有着利害关系，就其所当庭陈述的内容与黄晓强在林立制假案中的陈述互相矛盾，明显就是沈来凤、黄晓强为躲避债务而提供并串通的证人证言，但原审判决仍予以采纳林钦章的证人证言。原审法庭认定黄晓强与上诉人丈夫林立有雇佣关系，但在林立制假案中，林立自始至终没有确认这一“事实”，而且，假设存在雇佣关系，也是林立与被上诉人黄晓强之间的关系，当然，本案也没有证据表明林立有“委托其妻子沈来玉打款20万元给沈来凤”的事实。这只是原审的主观推断。导致错误认定“原、被告之间存在其他经济往来”的事实，并以此错误驳回原审诉讼请求。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，沈来凤、黄晓强认为双方存在其他经济往来关系的，应由沈来凤、黄晓强承担举证责任。但原审判决适用“谁主张谁举证”原则，认为沈来玉未能提供证据，应承担举证不能的后果。
沈来凤、黄晓强辩称：本案不存在任何借款的事项，且沈来玉没有任何证据证明借款的存在，因此，要求驳回上诉，维持原判。
沈来玉向一审法院起诉请求：1.沈来凤、黄晓强共同偿还沈来玉借款人民币199900元以及自2012年5月29日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至还款之日止；2.沈来凤、黄晓强承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月19日，沈来玉通过其工商银行账户汇款人民币99950元至沈来凤账户。2012年5月29日，沈来玉再次通过其工商银行账户汇款人民币99950元至沈来凤账户。2016年1月4日，沈来玉持上述两张中国工商银行个人业务凭证诉原审法院。
一审法院认为：沈来玉分两次汇款给沈来凤共计199900元，有沈来玉提供的中国工商银行个人业务凭证两张可以证实。但因该业务凭证并未载明属借款，沈来玉据此主张该两笔款项属借款，根据“谁主张谁举证”的原则，沈来玉应进一步提供证据证明本案两笔款项属借款的事实。但沈来玉未能提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。且黄晓强在本案庭审中提供的（2012）龙新刑初字第813号刑事判决书、（2013）岩刑终字第136-2号刑事裁定书、（2015）龙新刑初字第399号刑事判决书均已发生法律效力，根据（2015）龙新刑初字第399号刑事判决书第十五页“证人沈来玉的证言”可以证实“其是林立的妻子，有打了20万元给沈来凤，没有写条子。”第三页第四行“经审理查明”部分可以证实“林立还雇佣黄晓强（已判决），黄晓强又邀集了沈坤勇（已判决）……”。可以看出，黄晓强受雇于林立，林立案发后有委托其妻子沈来玉打款20万元给沈来凤的事实。据此可以认定双方之间存在其他经济往来，沈来玉仅凭中国工商银行个人业务凭证两张欲证明本案199900元属借款，证据不足，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回沈来玉的诉讼请求。本案受理费人民币4298元，由原告沈来玉负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，且对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：沈来玉转账给沈来凤的199900元的款项是否属于借款。
本院认为，沈来玉提出本案通过银行转账的199900元是属于沈来玉出借给沈来凤、黄晓强的借款，但是沈来凤、黄晓强提供的（2012）龙新刑初字第813号刑事判决书、（2013）岩刑终字第136-2号刑事裁定书、（2015）龙新刑初字第399号刑事判决书中，通过刑事判决已经认定沈来凤的丈夫林立与黄晓强之间存在雇佣关系，也说明双方之间是存在其他的经济往来。在此情况下，沈来玉应进一步提供证据证明本案转账的199900元的款项属于借款，但沈来玉不能提供相关证据予以证明。据此，沈来玉上诉主张本案转账的199900元属于借款，双方不存在其他经济往来的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。
综上，沈来玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4298元，由沈来玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1127号
原告徐峰。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司。
法定代表人丁胜利，该公司总经理。
原告徐峰诉被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐峰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐峰负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初239号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被浙江省安吉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人黄靖，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人朱徐明、黄靖律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年11月9日，被告人朱某在安吉县xx街道xx村xx号出租房门口捡到被害人陆某杭州联合银行卡一张。2015年11月14日，被告人朱某在安吉县xx镇街道xx城xx开发公司指挥部附近的安吉农村商业银行ATM机、中国工商银行ATM机上共分四次盗刷人民币12500元后将其中人民币12200元存入本人中国工商银行卡内。案发后，被诈骗的人民币12500元已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定对被告人朱某进行处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且当庭自愿认罪。
指定辩护人辩护提出，被告人朱某案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年11月9日，被告人朱某在安吉县xx街道xx村xx号出租房门口捡到用写有密码的纸包住的被害人陆某杭州联合银行卡一张。2015年11月14日，被告人朱某窜至安吉县xx镇街道xx城xx开发公司指挥部附近，在安吉农村商业银行ATM机和中国工商银行ATM机上进行了四次盗刷，共计刷取人民币12500元。后被告人朱某将其中人民币12200元存入其本人中国工商银行卡内。案发后，所有赃款被追回并已发还。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人朱某的供述，被害人陆某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片、人口信息、抓获经过、银行账户明细、扣押清单、发还清单，视听资料，被告人朱某当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在捡拾他人信用卡后冒用持卡人刷卡骗取了数额较大的款项，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可予从轻处罚，故对其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 斐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执780-1号
申请执行人楼江英。
被执行人魏大强。
被执行人ＸＸ元，
被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县。
申请执行人楼江英与被执行人魏大强、ＸＸ元、浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）金浦商初字第3690号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人魏大强、ＸＸ元暂下落不明且名下财产已均被查封，浦江县卡卡拉鞋业有限公司名下财产均已被查封暂无法执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人梁志伟。
被执行人何娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1444号民事判决，于2017年3月17日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人梁志伟、何娟的存款、收入540389.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值540389.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第447号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1963年7月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月2日被监视居住。2015年5月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，本院使用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天，被告人郑某某在沈阳市大东区凯翔一街X号其经营的“某麻将社”三楼，以人民币400元的价格向田某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.3克）。
被告人郑某某于2015年1月28日被公安机关抓获。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月三日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执809号
申请执行人�宇航。
被执行人李晓明。
本院在执行曹宇航与李晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执809号
申请执行人曹宇航。
法定代理人曹海勇。
被执行人李晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 炜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4172号
原告张某，女，1986年7月1日生，汉族，住东海县。
被告唐某，男，1985年12月9日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8116号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄继军，男，1977年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区屿头乡三联村黄石坦*号。
被告：吴燕平，女，1977年3月3日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县和平乡板六村古良屯*号。
被告：台州市黄岩绿益果蔬专业合作社，住所地台州市黄岩北城妙儿桥村公路边。
法定代表人：黄继军。
被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道油库路**号。
被告：谢艳芬，女，1981年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区沙埠镇锦溪路***号。
被告：林挺友，男，1960年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道车家村3区*号。
被告：丁仙广，男，1981年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区北洋镇罕溪头村***号。
被告：彭华丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住台州市三门县六敖镇南大街***号。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告黄继军、吴燕平、台州市黄岩绿益果蔬专业合作社、陈桂星、谢艳芬、林挺友、丁仙广、彭华丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月十日
代书记员 陈莉莉
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审55号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：李晓东，该区区长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：姜金革，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]3号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审55号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：李晓东，该区区长。委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。被执行人：姜金革，现住辽源市。申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]3号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  宋丽娟二〇一六年五月三十日书记员  冯海鹏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初399号
原告：祝启成，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，系商丘市梁园区孙付集乡赵楼村后赵楼村**号村民，现住该村。身份证号：×××
委托诉讼代理人：殷向东，男，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司
法定代表人：张新超，男，系该公司执行董事。
地址：张掖市肃南县祁丰藏族乡。
统一社会信用代码：620721200002453。
被告：李祥荣，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化程度，系肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司员工。身份证号×××
原告祝启成与被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、李祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告祝启成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝启成在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵文庆撤诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告祝启成负担。
审判长贾进伟
人民陪审员刘进卫
人民陪审员李德光
二〇一七年二月二十三日
书记员赵会娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0721民初399号原告：祝启成，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，系商丘市梁园区孙付集乡赵楼村后赵楼村**号村民，现住该村。身份证号：×××委托诉讼代理人：殷向东，男，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司法定代表人：张新超，男，系该公司执行董事。地址：张掖市肃南县祁丰藏族乡。统一社会信用代码：620721200002453。被告：李祥荣，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化程度，系肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司员工。身份证号×××原告祝启成与被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、李祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告祝启成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝启成在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵文庆撤诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告祝启成负担。审判长贾进伟人民陪审员刘进卫人民陪审员李德光二〇一七年二月二十三日书记员赵会娟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00087号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局执法局副局长。
委托代理人何玲，鱼岳镇计生办主任。
被申请人黄显涛，男，1985年10月19日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人刘娟，女，1984年05月15日生，汉族，系雷舟之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局对黄显涛、刘娟于2014年10月20日作出的嘉卫计征决（2014）第581号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第581号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第581号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第385号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十三日
书记员 熊梦玉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1042号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人戴震，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00079号，依法向被执行人戴震发出执行通知书，责令被执行人戴震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴震（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1042号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00079号，依法向被执行人余迎春发出执行通知书，责令被执行人余迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余迎春（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1042号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00079号，依法向被执行人余迎春发出执行通知书，责令被执行人余迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余迎春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1042号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00079号，依法向被执行人余迎春发出执行通知书，责令被执行人余迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余迎春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1042号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00079号，依法向被执行人余迎春发出执行通知书，责令被执行人余迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余迎春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初279号
原告：刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王树新，男，1970年2月19日生，汉族，住方城县。
原告刘书剑与被告王树新为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书剑及其委托诉讼代理人张明主，被告王树新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书剑诉称:2014年原告在方城县××集乡××村开砖厂期间，被告购买原告红砖，货款共计40000元，有被告所写欠条为证。该货款被告仅偿还30000元，下余10000元经原告多次追要，被告却拒不履行还款义务。原告现起诉，请求依法判令被告偿还原告货款10000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证；
2、欠条一份。
被告王树新辩称，这里面有争议，我买原告的砖，原告应当给我开发票。我是经人介绍认识的原告，每一车砖都有条，我在条上注明了，“下欠一万元”这几个字不是我写的，我买原告的砖，按照税率是5.843，我要求原告将我介绍到二中和公安局的砖的砖票给我。
被告王树新向法庭提供了证人沈建立的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、答辩、质证，对本案的事实确认如下：2014年被告购买原告红砖，货款共计40000元，有被告所写欠条为证。该货款被告仅偿还30000元，下余10000元被告未偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款10000元。
综上事实，本院认为：被告王树新向原告购买红砖，货款共计40000元，已向原告支付了30000元货款，下欠10000元货款的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告王树新清偿货款10000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王树新辩称应由原告支付购砖票据及应支付原告介绍砖的提成的意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王树新于本判决生效后十日内向原告刘书剑支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘泽威
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1718号
上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司，住所地：河南省荥阳市建设东路。
法定代表人能江岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北硅谷化工有限公司，住所地：河北省永年县广府镇工业园区。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司与被上诉人河北硅谷化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州锅炉辅机有限公司虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州锅炉辅机有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十八日
书记员 崔针针