青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00228号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人姚某犯抢劫罪一案，于2015年9月23日作出（2015）西刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员牟某出庭履行职务，上诉人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人姚某与孙某于2014年3月在赌博中相识后，经常在一起赌博。
2014年10月31日凌晨零时30分许，被告人姚某、多某（另案处理）等人强行将站在西宁市城西区某宾馆门口路边等车的被害人孙某带上一辆黑色轿车并将其带至西宁市城西区胜利路石油公寓3号楼22层一家庭宾馆内。被告人姚某以孙某告密致使孙某乙将其赢取的50000元索回且孙某多次以出“老千”的方式赢取其钱财为由，与多某等人使用电警棍、刀具多次对孙某进行殴打并向孙某索要钱财，后孙某向朋友借钱，当日孙某的朋友董某向姚某的建行卡转款20000元，姚某又向被害人孙某索取银行卡及密码，姚某将孙某银行卡中20000元提现，又通过转账的方式将孙某银行卡中的43000元分两次转入自己的建行卡；后姚某又逼迫被害人孙某向其亲友借钱，在孙某的朋友向孙某的银行卡内存入99400元后，孙某的朋友赵某分5次将孙某卡内100000元提现后交给姚某。2014年10月31日14时许姚某通知多某等人让孙某离开。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、报案材料、被害人孙某的陈述，证实2014年10月31日凌晨0时许，被告人姚某伙同多某等人强行将其带上一辆黑色轿车至西宁市城西区胜利路石油公寓3号楼22层一家庭宾馆内，以索取赌债为由，持电棍、刀具多次对其殴打并逼迫其向朋友借钱，其朋友“董哥”给姚某银行卡转款20000元，姚某向其索取银行卡及密码，姚某将其卡中的63000元分两次转入自己银行卡，后孙某的朋友向孙某的银行卡内存入99400元后，孙某的朋友赵某提现后交给姚某。2014年10月31日14时许其离开的事实；
2、常住人口基本信息，证实被告人姚某系完全刑事责任能力人的事实；
3、到案经过，证实2014年11月14日被网上追逃的被告人姚某被天台县公安局城东派出所民警在天台县赤城街道工人西路57号拉芳舍宾馆8510房间抓获的事实。
4、证人赵某的证言，证实2014年10月31日凌晨其与孙某在西宁市城西区某酒店门口等车时，姚某与“多杰”等人过来对孙某殴打，打完后将带上一辆黑色轿车，同日凌晨2时许其联系到孙某其将孙某的包带到西宁市城西区石油宾馆20多楼的一间房间，见到四名男子在殴打孙某并向孙某要钱。其让姚某不要再殴打孙某，后孙某答应给钱，对党的一个小伙便拿着孙某的银行卡让其陪着去银行，小伙从孙某的银行卡提取现金20000元，并将43000元转入姚某的账户。回宾馆后，几个小伙又殴打孙某逼孙某找钱，孙某打电话到处借钱，同日早上11时许孙某凑齐了100000元在孙某卡内，姚某并拉其去银行将100000元钱取出的事实；
5、证人周某的证言，证实2014年10月底的一天，姚某请其帮忙去要帐，并约定给60000元好处费。其便安排多某与“光头”等人去随姚某要账，后来听多某说他们帮姚某要回来二十多万元的事实；
6、证人多某的证言，证实2014年10月底的一天，其接到“才让”的电话，让其去帮“眼镜”要账，其便与几个小伙同姚某在西宁市城西区胜利路石油公寓的一家家庭宾馆登记了一个房间，当晚23时许其与姚某等人在西宁市城西区某酒店门口将孙某强行拉上车，带至登记好的房间，对孙某进行殴打，姚某让孙某拿钱，后姚某与两个小伙外出取钱，回来后说10万到帐了，后又让孙某筹钱，第二天早上其睡醒后，孙某告诉其钱已凑齐的事实；
7、银行卡客户交易查询，证实董金生的账户于2014年10月31日向姚某的账户转款20000元、孙某的账号为621704400006053419的账户于2014年10月31日向姚某的账户转款43000元及孙某的账户于2014年10月31日存款99400元、取款120000元的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人姚某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值183000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被告人姚某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金100000元。
宣判后，原审被告人姚某不服，以案发前被害人向其借款30000元，与被害人绑在一起打牌输了155000元两人理应共摊，被害人曾经伙同他人两次设局骗取上诉人90000余元，自己从孙某乙处赢的50000元全凭手气、明知是被害人与孙某乙设局要求其退还因不想多生是非忍气吞声退还了，案发前上诉人多次催被害人还20余万元但其拖延推诿，才采取极端手段造成严重事态，其主观意识上并没有以非法占有他人财物为目的而进行抢劫，而是事出有因，原判认定其抢劫部分事实不清，证据不足，法律适用不当，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；事后上诉人积极赔偿被害人精神损失已取得谅解，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年10月31日零时30分许，上诉人姚某、多某（另案处理）等人强行将站在本市城西区某宾馆门口路边等车的被害人孙某拉上一辆黑色轿车带至本市城西区胜利路石油公寓一家庭宾馆内。上诉人姚某以孙某告密致使孙某乙将其赢取的50000元索回且孙某多次以出“老千”的方式赢取其钱财为由，与多某等人使用电警棍、刀具多次对孙某进行殴打并索要钱财，孙某向他人借钱，当日孙的朋友向姚某的建行卡转款20000元，姚某又向孙某索取银行卡及密码将孙某银行卡中20000元提现，又将其卡中的43000元转入自己建行卡；后，上诉人姚某继续逼迫孙某借钱，当孙的银行卡又到账99400元后，孙的朋友赵某将卡内100000元提现后交给姚某。当日14时许，上诉人姚某通知同伙多某等人让被害人孙某离开。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人姚某提出案发前上诉人多次催被害人还款但其拖延推诿，才采取极端手段造成严重事态，其主观意识上并没有以非法占有他人财物为目的而进行抢劫，原判认定其抢劫部分事实不清，证据不足，法律适用不当，应以非法拘禁罪追究其刑事责任的上诉理由，经查，上诉人所称其采取极端手段向被害人索要赌资，此节只有上诉人自己的供述，被害人不认可，也无其他证据予以证实，在此情况下上诉人姚某以向被害人孙某索要赌资为名，强行将其带至事先登记的房间殴打、胁迫，让其筹钱，获取现金183000元，其行为符合抢劫罪的构成要件，原判定性正确。故其上诉理由不能成立。上诉人提出事后上诉人积极赔偿被害人损失已取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已酌情从轻处罚，此上诉理由亦不再采纳。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某的上诉理由不能成立，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一五年十二月一日
书记员 马莉娅
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。