重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04254号
原告白俸英，女，19067年12月8日出生，汉族。
委托代理人康宁，重庆市万盛区丛林法律服务所法律工作者。
被告熊永川，男，1986年1月21日出生，汉族。
被告重庆市涛津空压机成套设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号23-3号，组织机构代码78157301-1。
法定代表人管永华，总经理。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人任亮文，重庆德普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告黄文与被告熊永川、重庆市涛津空压机成套设备有限责任公司（以下简称涛津公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托代理人康宁，被告熊永川、被告涛津公司委托代理人李勇、被告人保财险渝中支公司委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称，被告熊永川系被告涛津公司职工。2013年11月21日19时50分许，被告熊永川酒后驾驶其公司所有的渝ATJ3**号小型普通客车，由巴南区南泉镇红旗水泥厂方向往小泉方向行驶，当车行驶至红星村八社路段，车辆驶出道路左侧，与道路左侧地坝里的行人白俸英及停放的渝AXM7**号小型轿车、渝AFB9**号小型普通客车、渝BC99**号普通二轮摩托车相撞，造成四车受损和白俸英受伤的交通事事故。经交警部门认定，被告熊永川承担事故全部责任，原告及白俸英不负事故责任。经重庆市价格认证中心定损，原告车辆损失为25914元。现原告诉请判令三被告赔偿车辆损失25914元。
被告熊永川辩称，对本案交通事故事实、责任划分及车损价值均无异议。被告虽系驾驶涛津公司车辆办私事时发生的事故，但请求法院依法划分民事赔偿责任。另本案事故中无责车辆保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，原告未将无责车方保险公司列为被告，本案中应扣除无责赔付的金额。
被告涛津公司辩称，被告熊永川系驾驶单位车辆办私事，饮酒后发生事故，并非职务活动中发生的交通事故，被告涛津公司作为车辆所有人，对本次事故没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险渝中支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。肇事车是否投保应由车方提供投保单确认，如投保交强险及商业三者险属实有限，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。因被告熊永川系酒后驾车，商业三者险不承担赔偿责任。
经审理查明，被告熊永川系被告涛津公司员工。2013年11月21日19时50分许，被告熊永川下班后向被告涛津公司借用了渝ATJ3**号小型普通客车作私用，被告熊永川与朋友吃饭、饮酒后，又驾驶该车由巴南区南泉镇红旗水泥厂方向往小泉方向行驶，当车行驶至红星村八社路段，车辆驶出道路左侧，与道路左侧地坝里停放的原告黄文渝AXM7**号小型轿车及行人白俸英、渝AFB9**号小型普通客车、渝BC99**号普通二轮摩托车相撞，造成四车受损和白俸英受伤的交通事事故。原告受伤后，当即进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为：右大腿重度挫裂伤伴皮肤缺损伤、左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等。原告住院42天，用去住院医药费28298.53元，出院医嘱：转上级医院进一步治疗右下肢静脉血栓、门诊随访等。2013年12月3日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告熊永川承担事故全部责任，原告黄文及白俸英不负事故责任。2013年12月17日，原告进入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：右下肢深静脉血栓形成、右大腿皮肤撕脱伤植皮术后、左锁骨骨折术后、左2-7肋骨骨折等。原告又住院18天，用去住院医药费73417.44元，出院医嘱：右大腿伤口定期换药、继续康复治疗、骨折愈合取内固定等。2014年1月7日，原告进入南部县建兴中心卫生院治疗，诊断为下肢皮肤感染等。原告再次住院11天，用去医药费2798.91元，出院医嘱：带药、定期复查、注意休息等。原告另用去门诊医疗费789.81元。2014年11月28日，经西南政法大圩司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级属两个10级，左锁骨取内固定续医费约需8000元，右下肢经治疗后深静脉血栓形成续医费约需24900元，误工时限评定为90日。原告支付鉴定费2000元。
另查明，渝AXM7**号车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险），且本案事故均发生在保险有效期限内，按保险条款约定，驾驶人饮酒后使用被保险车辆的，商业三者险不予赔偿。渝AXM7**号车在被告人保财险重庆分公司车商营业部投保了交强险。本案事故发生后，被告熊永川支付原告医药费15500元、护理费2400元、银行转账3200元。审理中，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工作证明、工资表、土地出让合同、居住证明、亲属关系证明、户口簿等证据；被告提供的保单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案事故是因被告熊永川酒后驾驶机动车上路行驶造成，经交通管理部门认定：被告熊永川承担此次事故的全部责任，故根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定被告熊永川应承担本次交通事故造成原告损失的完全民事赔偿责任。被告涛津公司作为车辆所有人，对其工作人员被告熊永川非职务活动所引发的交通事故不存在过错，故不应对原告的损害承担赔偿责任。对于被告熊永川要求无责车辆保险公司在无责限额内赔付的意见，因渝AFB9**号、渝BC99**号两辆无责车均系在路边停放车辆，与原告并无接触，故本院不予采纳。由于渝AXM7**号车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险，渝AXM7**号车在被告人保财险重庆分公司车商营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险渝中支公司、人保财险重庆分公司车商营业部应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，再由被告熊永川予以赔偿。原告因交通事故受损，诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、105304.68元（28298.53元＋73417.44元＋2798.91元＋789.81元）；2、续医费32900元；3、护理费5680元（80元／天×71天）；4、误工费10045.23元（40739元／月÷365天／年×鉴定意见90日天）；5、住院伙食补助费2272元（32元／天×71天）；6、营养费因无医疗机构证明，本院不予支持；7、交通费酌情主张800元；8、残疾赔偿金56786.95元（25147元／年×20年×11%=55323.40元＋母亲被抚养人生活费7983元／年×5年×11%÷3人=1463.55元）；9、精神抚慰金酌情主张4000元；10、鉴定费2000元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计219788.86元，其中伤残项下费用为护理费5680元、误工费10045.23元、交通费酌情主张800、残疾赔偿金56786.95元、精神抚慰金4000元，共计77312.18元。被告人保财险渝中支公司、车商营业部分别在交强险伤残限额内赔偿原告70283.80元（77312.18元×110000元／（110000元＋11000元）］、7028.37元（34581.58元×11000元／（110000元＋11000元）］。在交强险医疗限额内分别赔偿原告1000元、10000元。原告超出交强险限额的132476.68元，由被告熊永川承担。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险限额内赔偿原告白俸英交通事故经济损失80283.80元；
二、被告熊永川在交强险限额外赔偿原告白俸英交通事故经济损失132476.68元；
三、驳回原告白俸英对被告重庆市涛津空压机成套设备有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告白俸英的其它诉讼请求。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告熊永川承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4596元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年七月二十日
书记员 齐海涛