wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1128号
原告张艳庆，男，36岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告冯聪，男，27岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城。
负责人陈海涛。
委托代理人陈有为，男，29岁，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市松山区。
原告张艳庆诉被告冯聪、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张艳庆，被告冯聪、被告太平洋公司的委托代理人陈有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日10时许，被告冯聪驾驶蒙D1Z8**号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至宝山桥南时，与同向在前由原告驾驶的蒙DY32**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的蒙DY32**号小型轿车在赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司维修6天，被告冯聪对原告的汽车维修费进行了赔付，但营运损失未赔偿。因被告冯聪驾驶的蒙D1Z8**号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋公司对原告的合理损失在保险限额内应承担赔偿责任。现要求二被告赔偿原告营运损失合计2220。
被告冯聪辩称，经向姜岩了解，姜岩与太平洋公司签订合同时，没有签订过客户回执单，也没有详细阅读过保险条款。事故车辆在被告太平洋公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，受损车辆营运损失应由太平洋公司赔偿。
被告太平洋公司辩称：我公司与被保险人姜岩签订了保险合同，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日，同时签订了客户回执单，证明姜岩当时详细阅读了保险条款，保险条款第三条约定，发生交通事故，造成的财产损失及贬值，不负责赔偿。2016年1月29日，将保险赔偿款2100元打至被保险人帐户，期间没有耽误被保险人的修理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、赤峰利丰汽车销售有限公司的结算单，证明原告车辆停运6天。
3、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告车辆为营运车辆。
4、车运汽瓶登记使用证，证明原告车辆为燃汽营运车辆。
5、资产评估报告书，证明涉案车辆蒙DY32**的日平均营运损失为370元。
6、鉴定费单据，证明原告支付鉴定费用2000元。
被告冯聪对原告提供的证据无异议。
被告太平洋公司对原告提交的销售结算单有异议，不能证明原告停运为6天，根据市场规则，2天就可以完成修理。对原告提交的其他证据均无异议。
被告冯聪为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
交强险保单，商业险保单，证明涉案肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿全部损失。
原告及被告太平洋公司对被告冯聪提交的证据无异议。
被告太平洋公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故强制保险计算书，证明我公司于2016年1月29日对涉案车辆赔偿2100元。
2、保险条款，证明此次事故损失，我公司免赔。
3、客户回执单，证明投保人已经详细阅读过保险条款，同时也知道免赔条款。
原告对被告太平洋公司提交的保险计算书无异议，2100元已交到利丰公司。对保险条款、客户回执单有异议，是姜岩与保险公司签订的，原告不知情况。
被告冯聪对保险计算书无异议。对保险条款、客户回执单有异议，保险条款和客户回执单姜岩未详细阅读，客户回执单上姜岩的签字不是本人签字。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对二原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，道路从业资格证、赤峰利丰泰津公司维修结算单、资产评估报告、鉴定费发票因二被告对真实性无异议，且能够证明案件事实，故本院予以采信。对被告冯聪提交的交强险保险单，商业险保险单因原告及被告太平洋公司无异议，本院予以采信。对被告太平洋公司提交的保险条款、客户回执单，因系格式条款，且未向本院提交已向投保人就免责条款进行明确提示、说明的相关证据，故本院对上述证据的真实性予以采信，但对被告要证明的免责问题不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月28日10时许，被告冯聪驾驶蒙D1Z8**号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至宝山桥南时，与同向在前由原告驾驶的蒙DY32**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队事故认定，被告冯聪负此次事故的全部责任，原告无责任。被告冯聪驾驶的蒙D1Z8**号小型轿车在被告太平洋公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间。原告驾驶的蒙DY32**号小型轿车在赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司维修6天，原告损坏轿车发生修理费2100元，由被告太平洋公司进行了赔付。经赤峰大信资产评估有限公司评估蒙DY32**号客运车日平均营运损失370元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，蒙D1Z8**号车辆驾驶人在此次事故中负全部责任，其应对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对原告造成的经济损失，被告太平洋公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，在商业第三者保险限额范围内按照此次事故责任比例进行赔付。因蒙D1Z8**号车辆交强险财产损失赔偿额2000元，已经全部赔付，故原告的营运损失应在商业第三者保险限额内赔付，原告请求的损失数额未超出商业第三者保险限额，蒙D1Z8**号车辆驾驶人不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽提交了机动车第三者责任保险条款及客户回执单，但系格式条款，该格式条款中有关免责条款，但未提交相关证据证明向投保人进行提示或明确说明，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，且被告太平洋公司提交的客户回执单并不明确，被告太平洋公司应对第三者进行赔付，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告张艳庆营运损失2220元；
二、驳回原告张艳庆对被告冯聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年五月十二日
书记员 郑雪娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3130号
原告邱勇杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告郑永竹，男，1969年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理原告邱勇杰与被告郑永竹买卖合同纠纷一案中，原告邱勇杰于2017年4月5日以其与被告郑永竹达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱勇杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱勇杰负担。
审判员 黄建武
二〇一七年四月五日
书记员 何艺勇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3130号原告邱勇杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告郑永竹，男，1969年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在审理原告邱勇杰与被告郑永竹买卖合同纠纷一案中，原告邱勇杰于2017年4月5日以其与被告郑永竹达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱勇杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告邱勇杰负担。审判员  黄建武二〇一七年四月五日书记员  何艺勇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初309号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王建兵，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被范县公安局刑事拘留，同月12日被范县公安局取保候审，同年9月26日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月9日17时许，被告人王建兵酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型普通客车行驶至范县战备公路白衣阁乡郭庄路口处时，被民警查获。经鉴定，王建兵血液中乙醇含量为93.38mg/100ml。
上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，王建兵照片，查获现场及抽血照片，证人高某的证言，被告人王建兵的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，高某对王建兵的辨认笔录，范县公安局濮城派出所出具的王建兵无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王建兵系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十六日
书记员 董净宇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第255号
原告梁建峰，男，汉族，住广东省德庆县。
被告徐汉荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被告彭金梅，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告梁建峰诉被告徐汉荣、彭金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建峰撤回起诉。
本案受理费减半收取67.5元，由原告梁建峰承担。
代理审判员 马程程
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龙劲鸿
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审1号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某花，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某华，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的凤凰县征决（2014）X902号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X902号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某华、龙某花于2013年10月20日生育第3个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2015年6月18日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X902号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月24日送达。依凤凰县征决（2014）X902号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某华、龙某花应缴纳社会抚养费8264元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某华、龙某花作出的凤凰县征决（2014）X902号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X902号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1689号
原告：蔡某，女，1977年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告王某离婚；2.小孩蔡王虎归原告抚养；3.原、被告拥有的房屋一套归原告和小孩居住。事实和理由：1997年10月，原、被告经他人介绍相识，后于1999年1月20日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚，同年12月1日生育一男孩，取名蔡王虎，现在校读书。原、被告婚后性格不合，最近几年经常为家庭琐事发生争执，互相吵打，伤透了原告的心。原告现心灰意冷，不再对被告抱有任何希望，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
王某辩称，原告提出离婚，应该有条件（原因）和事实。原告要说明因为什么闹到现在这个地步，没有条件（原因）不可能离婚。因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1997年10月，原、被告经他人介绍相识，后于1999年1月20日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚，同年12月1日生育一男孩，取名蔡王虎，现在十堰职业技术集团学校读书。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月6日外出务工与被告分居，目前原告已回家居住。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。对于双方争议的原、被告夫妻感情是否完全破裂问题，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告认为双方夫妻感情已完全破裂的意见，因与客观事实不符，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生过一定争执，继而相互吵、打，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互间沟通、交流不够所致。原告蔡某提交的证据不能证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。本院对原告蔡某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，结婚时间较长，具有一定的感情基础，并且双方在婚姻关系存续期间生育一子。双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁文静
附：本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00059号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人张某某，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，系阜新矿业集团有限公司工人。2015年9月30日，因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年11月5日，被取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员崔志丹、郭杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某利用有阜新金山煤矸石热电有限公司生活区仓库钥匙之便，于2015年5月份至9月份期间，先后四次来到该仓库内，用自己使用保管的钥匙将仓库门打开，把仓库里存放的惠普液晶显示器6台（总价值300）元，惠普电脑机箱4台（价值240元），三星显示器2台（价值100元），视频摄像头6个（价值60元），网线100米（价值150元）等物品盗走，而后将所盗物品卖掉（视频摄像头三个被公安机关扣押已返还被害单位）。所获赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格认证意见书、公安机关扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取国家财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公�机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实、具有坦白情节，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护国家财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六�一月二十九日
书 记 员 孙孟冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16354号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。
负责人：王朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州凯腾铸造有限公司,住所地：温州市龙湾区永兴xx。:
法定代表人：叶笃海，系该公司执行董事。
被告：叶笃海，男，1962年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王建红，女，1968年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方红竹，女，1965年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州凯腾铸造有限公司(以下简称凯腾公司)、叶笃海、王建红、方红竹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告凯腾公司立即偿还原告借款本金110万元及逾期利息27808.55元、复利232.28元，合计28040.83元（暂计算至2016年10月13日；之后的逾期利息、复利从2016年10月14日起至还清上述全部本息之日止，按合同约定的利率执行）；2、原告有权对被告凯腾公司所有的位于温州市龙湾区永兴街道xx土地使用权（证号：温国用〈2008〉第xx号）以拍卖或变卖，拍卖或变卖后，所得价款在最高额430万元范围内由原告优先受偿；3、被告叶笃海、王建红、方红竹对上述第一项债务各自在510万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告凯腾公司与原告签订编号为D150011-A的《授信额度合同》。该合同约定：原告向被告凯腾公司授信敞口最高限额（不含保证金）为110万元；授信期限为2015年4月14日至2016年4月12日；利率为基准至基准上浮50%，自发放之日起开始计算，按月结息；逾期还款按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
2012年1月12日，原告与被告凯腾公司签订编号为2012年高抵字D0030的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告凯腾公司以其所有的位于温州市龙湾区永兴街道xx土地使用权（证号：温国用〈2008〉第xx号）为原告与被告凯腾公司于2012年1月12日至2017年1月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债务在最高额430万元范围内作抵押担保；抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。双方并办理了房产抵押登记手续。
2015年4月14日，原告与被告叶笃海、王建红、方红竹分别签订编号为2015年高保字D0082、2015年高保字D0083、2015年高保字D0084的《最高额保证合同》三份，均约定：被告叶笃海、王建红、方红竹分别为原告与被告凯腾公司于2015年4月14日至2016年4月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债权最高额510万元范围内提供连带责任保证；保证保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
上述合同签订后，原告于2015年4月22日向被告凯腾公司发放借款110万元，借款借据记载借款期限为2015年4月22日至2016年4月22日；借款利率为年利率7.223%。借款后，被告凯腾公司已足额支付逾期利息至2016年7月20日，被告凯腾公司尚欠借款本金110万元及逾期利息110903.14元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州凯腾铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金110万元及逾期利息（截止2016年7月20日尚欠逾期利息110903.14元；之后的逾期利息从2016年7月21日起以到期未还本金为基数，按年利率10.8345%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州凯腾铸造有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告温州凯腾铸造有限公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区永兴街道xx土地使用权（证号：温国用〈2008〉第xx号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以430万元为限。
三、被告叶笃海、王建红、方红竹分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以510万元为限。
四、被告叶笃海、王建红、方红竹承担保证责任后，有权向被告温州凯腾铸造有限公司追偿。
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，公告费420元，合计15372元，由被告温州凯腾铸造有限公司、叶笃海、王建红、方红竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16354号原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。负责人：王朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行员工。被告：温州凯腾铸造有限公司,住所地：温州市龙湾区永兴xx。:法定代表人：叶笃海，系该公司执行董事。被告：叶笃海，男，1962年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王建红，女，1968年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：方红竹，女，1965年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州凯腾铸造有限公司(以下简称凯腾公司)、叶笃海、王建红、方红竹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告凯腾公司立即偿还原告借款本金110万元及逾期利息27808.55元、复利232.28元，合计28040.83元（暂计算至2016年10月13日；之后的逾期利息、复利从2016年10月14日起至还清上述全部本息之日止，按合同约定的利率执行）；2、原告有权对被告凯腾公司所有的位于温州市龙湾区永兴街道xx土地使用权（证号：温国用〈2008〉第xx号）以拍卖或变卖，拍卖或变卖后，所得价款在最高额430万元范围内由原告优先受偿；3、被告叶笃海、王建红、方红竹对上述第一项债务各自在510万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月14日，被告凯腾公司与原告签订编号为D150011-A的《授信额度合同》。该合同约定：原告向被告凯腾公司授信敞口最高限额（不含保证金）为110万元；授信期限为2015年4月14日至2016年4月12日；利率为基准至基准上浮50%，自发放之日起开始计算，按月结息；逾期还款按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。2012年1月12日，原告与被告凯腾公司签订编号为2012年高抵字D0030的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告凯腾公司以其所有的位于温州市龙湾区永兴街道xx土地使用权（证号：温国用〈2008〉第xx号）为原告与被告凯腾公司于2012年1月12日至2017年1月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债务在最高额430万元范围内作抵押担保；抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。双方并办理了房产抵押登记手续。2015年4月14日，原告与被告叶笃海、王建红、方红竹分别签订编号为2015年高保字D0082、2015年高保字D0083、2015年高保字D0084的《最高额保证合同》三份，均约定：被告叶笃海、王建红、方红竹分别为原告与被告凯腾公司于2015年4月14日至2016年4月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债权最高额510万元范围内提供连带责任保证；保证保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。上述合同签订后，原告于2015年4月22日向被告凯腾公司发放借款110万元，借款借据记载借款期限为2015年4月22日至2016年4月22日；借款利率为年利率7.223%。借款后，被告凯腾公司已足额支付逾期利息至2016年7月20日，被告凯腾公司尚欠借款本金110万元及逾期利息110903.14元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州凯腾铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金110万元及逾期利息（截止2016年7月20日尚欠逾期利息110903.14元；之后的逾期利息从2016年7月21日起以到期未还本金为基数，按年利率10.8345%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告温州凯腾铸造有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告温州凯腾铸造有限公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区永兴街道xx土地使用权（证号：温国用〈2008〉第xx号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以430万元为限。三、被告叶笃海、王建红、方红竹分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以510万元为限。四、被告叶笃海、王建红、方红竹承担保证责任后，有权向被告温州凯腾铸造有限公司追偿。五、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，公告费420元，合计15372元，由被告温州凯腾铸造有限公司、叶笃海、王建红、方红竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年六月二十日书 记 员  叶自在
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第538号
原告罗继伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住正阳县。
被告朱庆，男，1991年生，汉族，住正阳县。
原告罗继伟与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗继伟到庭参加诉讼，被告朱庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告朱庆向原告借款18000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元并承担诉讼费用。
被告朱庆在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，被告朱庆向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金18000元壹万捌仟元整，保证在一个月之内还清，如若还不清视为恶意拖欠，愿由法院裁决，一切费用由自己承担.借款人：朱庆.2014年8月25日.”后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款18000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱庆于本判决生效后十日内偿还原告罗继伟借款本金壹万捌仟元；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 :贺娟
合议笔录
时间：2015年5月14日
地点：正阳县法院真阳法庭
审判人员：审判长程瑜
审判员肖雪源、人民陪审员张健
书记员：贺娟
评议关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案。
肖雪源：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
张健：同意上述意见。
程瑜：同意上述意见。
合议庭综合意见：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案的审理报告
（2015）正民初字第466号
一、案件的由来及审理经过
原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参加人的基本情况
原告刘险峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街374-1-1-202号。
被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，正阳县工商局工作人员。
委托代理人肖爱敏，女，1967年3月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇簧学巷15-8-2-3号。系肖为民姐姐。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告诉称，2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000及利息。
被告辩称，借款属实，是2008年或者2009年借的，已经偿还。
四、事实证据的分析与认定
经审理查明：2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金壹万元(10000.0).肖为民.12月14日.后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
五、解决纠纷的意见和理由
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
主审人：程瑜
二○一五年五月十四日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第538号
原告刘某某，女。
被告石某某，男。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告经常打麻将没有家庭责任心，常因琐事和原告争吵，双方无共同语言长期分居，致夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，次子石某乙由原告抚养，长子石某甲由被告抚养，不要求分割财产，亦不承担债务。
原告刘某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证1份。用以证明原、被告于2007年12月15日登记结婚。
被告石某某辩称，原、被告系同学关系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，生育两个儿子，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求和好。
被告石某某为证实其主张，向法庭提交了全家户口簿复印件1份。
本院依法组织了质证：
关于原告刘某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2007年12月15日登记结婚，被告石某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于被告石某某提交的全家户口簿复印件1份，证明原、被告的身份和儿子石某甲、石某乙的出生时间，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系初中同学，2000年6月双方自由恋爱，2001年1月21日举办结婚仪式共同生活，2007年12月15日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2003年9月2日生育长子石某甲，2010年10月10日生育次子石某乙。被告从2005年8月至今从事个体货物运输。2014年5月17日原、被告因琐事打架，次日原告离家出走，2015年3月2日原告回到娘家，次日被告将原告接回家共同生活，3月12日原告携次子外出，双方从此分居至今。长子石某甲现随被告生活，次子石某乙现随原告生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：三人沙发1件、被子2条。共同财产：陕A*C2798号农用车1辆、甘M*L4748号面包车1辆、陕D*32552号货运汽车1辆。债务100000元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活十四年之久，且生育两子，已建立起较好的夫妻感情。2014年5月17日双方打架后原告离家出走，2015年3月3日双方和好，3月12日原告又离家出走，双方分居仅3个月，应认定夫妻感情并未破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给两个儿子拥有一个完整的家庭，只要双方加强沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年七月三日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第538号
原告罗继伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住正阳县。
被告朱庆，男，1991年生，汉族，住正阳县。
原告罗继伟与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗继伟到庭参加诉讼，被告朱庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告朱庆向原告借款18000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元并承担诉讼费用。
被告朱庆在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，被告朱庆向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金18000元壹万捌仟元整，保证在一个月之内还清，如若还不清视为恶意拖欠，愿由法院裁决，一切费用由自己承担.借款人：朱庆.2014年8月25日.”后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款18000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱庆于本判决生效后十日内偿还原告罗继伟借款本金壹万捌仟元；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第538号原告罗继伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住正阳县。被告朱庆，男，1991年生，汉族，住正阳县。原告罗继伟与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗继伟到庭参加诉讼，被告朱庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告朱庆向原告借款18000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元并承担诉讼费用。被告朱庆在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2014年8月26日，被告朱庆向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金18000元壹万捌仟元整，保证在一个月之内还清，如若还不清视为恶意拖欠，愿由法院裁决，一切费用由自己承担.借款人：朱庆.2014年8月25日.”后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款18000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱庆于本判决生效后十日内偿还原告罗继伟借款本金壹万捌仟元；逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 健二〇一五年十月八日书 记 员  :贺娟合议笔录时间：2015年5月14日地点：正阳县法院真阳法庭审判人员：审判长程瑜审判员肖雪源、人民陪审员张健书记员：贺娟评议关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案。肖雪源：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。张健：同意上述意见。程瑜：同意上述意见。合议庭综合意见：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案的审理报告（2015）正民初字第466号一、案件的由来及审理经过原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参加人的基本情况原告刘险峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街374-1-1-202号。被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，正阳县工商局工作人员。委托代理人肖爱敏，女，1967年3月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇簧学巷15-8-2-3号。系肖为民姐姐。三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由原告诉称，2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000及利息。被告辩称，借款属实，是2008年或者2009年借的，已经偿还。四、事实证据的分析与认定经审理查明：2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金壹万元(10000.0).肖为民.12月14日.后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。五、解决纠纷的意见和理由《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。主审人：程瑜二○一五年五月十四日
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第538号原告刘某某，女。被告石某某，男。原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告经常打麻将没有家庭责任心，常因琐事和原告争吵，双方无共同语言长期分居，致夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，次子石某乙由原告抚养，长子石某甲由被告抚养，不要求分割财产，亦不承担债务。原告刘某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；2、结婚证1份。用以证明原、被告于2007年12月15日登记结婚。被告石某某辩称，原、被告系同学关系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，生育两个儿子，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求和好。被告石某某为证实其主张，向法庭提交了全家户口簿复印件1份。本院依法组织了质证：关于原告刘某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2007年12月15日登记结婚，被告石某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。关于被告石某某提交的全家户口簿复印件1份，证明原、被告的身份和儿子石某甲、石某乙的出生时间，原告对该证据不表异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告系初中同学，2000年6月双方自由恋爱，2001年1月21日举办结婚仪式共同生活，2007年12月15日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2003年9月2日生育长子石某甲，2010年10月10日生育次子石某乙。被告从2005年8月至今从事个体货物运输。2014年5月17日原、被告因琐事打架，次日原告离家出走，2015年3月2日原告回到娘家，次日被告将原告接回家共同生活，3月12日原告携次子外出，双方从此分居至今。长子石某甲现随被告生活，次子石某乙现随原告生活。另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：三人沙发1件、被子2条。共同财产：陕A·C2798号农用车1辆、甘M·L4748号面包车1辆、陕D·32552号货运汽车1辆。债务100000元。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活十四年之久，且生育两子，已建立起较好的夫妻感情。2014年5月17日双方打架后原告离家出走，2015年3月3日双方和好，3月12日原告又离家出走，双方分居仅3个月，应认定夫妻感情并未破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给两个儿子拥有一个完整的家庭，只要双方加强沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一五年七月三日书记员  张 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执141号
申请执行人：姜均丹，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行，放弃、变更执行请求，提起、接受执行和解，签收法律文书等特别授权。
被执行人：温朝平，男，1988年8月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市凉水河镇双泉村2组。
本院在执行姜均丹申请执行温朝平租赁合同纠纷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00924号民事判决书一案中，申请执行人姜均丹于2016年6月16日自愿撤回对（2016）鄂0381执141号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执21号
申请执行人万应文，男，1996年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
被执行人陈胜清，曾用名陈胜涛，女，1954年10月9日出生，汉族，住所地：天门市。
本院在执行申请执行人万应文与被执行人陈胜清健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初213号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第798号
罪犯冯云鹏，男，1979年6月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第811号刑事判决，认定冯云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分114.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯云鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯冯云鹏的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监459号
重庆华彩化工有限责任公司：
你公司向本院申诉反映，常州市武进区人民法院对你公司申请执行徐卫成、徐佳、冯小芳一案执行不力。本院立案监督后，已向常州市中级人民法院发出督办函，要求该院监督武进区人民法院对三被执行人的财产重新查找，要求三被执行人如实申报财产并视情况依法处理。对你公司要求执行被执行人徐卫成与其妻蒋亚芳共有的车辆及蒋亚芳持有江苏金龙谷生态旅游发展有限公司的股权，亦已要求武进区人民法院核实有关情况并依法审查处理。具体相关事宜，请与常州市中级人民法院执行一局联系。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1235号
原告李涛，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省长垣县。
委托代理人范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告史得强，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省长垣县。
被告杜玉辉，男，汉族，1990年22月23日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告李涛与被告史得强、杜玉辉劳务合同纠纷一案中，李涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李涛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由李涛承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘月龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第335号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘合美，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘合美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第474号民事判决书，责令被执行人刘合美偿还借款本息等共计42127.13元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初793号
原告张某甲，女，1986年1月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，1985年7月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年五月九日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2598号
原告匡亚明。
被告恒大人寿保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座1层和8层。
负责人张群贵，总经理。
委托代理人赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告匡亚明与被告恒大人寿保险有限公司湖北分公司劳动争议一案中，原告匡亚明于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡亚明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡亚明撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一六年六月一日
书记员 廖广龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东。
委托代理人：刘颖。
被上诉人（原审原告）：邹明娟。
委托代理人：梁宵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保沈阳分公司）与被上诉人邹明娟保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹明娟系辽AB1X**号机动车车主。2015年5月30日22时48分，邹明娟雇佣的司机王凯驾驶该车辆行驶至牛心屯五街保利三期小区西门时，与乔钢驾驶的辽AS37**号车发生交通事故，造成车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，乔钢负事故主要责任，王凯负事故次要责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AB1X**号车损失价格为48,544元，邹明娟支付鉴定费2428元。另，邹明娟为辽AB1X**号机动车在中国人保沈阳分公司投保机动车损失险，保险期间2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，保险金额为263,790元，并约定了不计免赔条款。因双方就车损理赔未能协商一致，原告诉讼至法院。以上事实，有当事人当庭陈述笔录及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险单、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，邹明娟就辽AB1X**号机动车与中国人保沈阳分公司签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，诉争车辆系交通事故受损，属于保险事故，故中国人保沈阳分公司应予理赔。根据鉴定结论，邹明娟车辆损失为48,544元，原审法院予以确认。关于邹明娟主张的鉴定费2428元，系邹明娟因车辆受损发生的必要、合理费用，且提供了相关发票，原审法院予以确认，该费用亦应由保险公司在保险限额内赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹明娟车辆损失48,544元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹明娟鉴定费2428元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
一审宣判后，中国人保沈阳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，机动车损失险系商业保险，应按照机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，如果存在其他侵权方或其他赔偿可能，不应启动该险种予以理赔。本案损失应由对方在交强险限额内先行承担，再承担70%比例责任，上诉人仅承担30%部分的赔偿。请求撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邹明娟辩称，上诉人主张的次要责任与合同约定不符，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应适用。现保险公司以驾驶员在交通事故中负次要责任故保险人按事故责任比例承担赔偿责任作为抗辩理由，既不符合保险法理，亦有违公平，与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1001号
上诉人（原审原告）卢启玉，男，住龙岩市永定区。
委托代理人卢威，男，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）华润水泥（永定）有限公司，地址龙岩市永定区。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人许衍书，华润水泥（永定）有限公司员工。
原审被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府，住所地永定区。
法定代表人李汀元，镇长。
委托代理人杜东升，男，住该单位宿舍。
委托代理人罗小平，男，住该单位宿舍。
上诉人卢启玉因与被上诉人华润水泥（永定）有限公司、原审被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府排除妨碍纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢启玉及其委托代理人卢威，被上诉人华润水泥（永定）有限公司的委托代理人鲍善军、许衍书，原审被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府的委托代理人杜东升、罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1982年9月20日，原抚市公社龙潭大队第三（1）生产队（甲方）与原告卢启玉之父卢永西（乙方）签订一份《山林委托经营管理合同》，甲方委托乙方经营管理坐落在凹背荒山面积174亩，进行造林和管理。经双方充分协商，签订如下合同：一、乙方所托管的现有林和所承担的荒山造林，林权归甲方所有，乙方只有经营管理的权利。二、用材林主伐时，甲方应从林价款中按协定比例向乙方缴款，作为乙方经营管理费；经济林收益后，乙方应按当年纯收入的比例向甲方缴款。三、经营区内的付产品利用，收益归乙方所有，但不得损害林木，否则，乙方应负责赔偿甲方的损失。四、本合同有效期为用材林至主伐完成，经济林到林木老死。因筹建被告华润水泥（永定）有限公司，需开通永定县龙潭至小虞溪自然村道路，2010年4月27日福建省林业厅以闽林地审（2010）157号使用林地审核同意书，同意永定县龙潭至小虞溪自然村道路建设项目，使用龙潭镇集体林地17.6449公顷，其中，龙潭村8.5323公顷，虞溪村9.1126公顷。根据《林木补偿协议》，龙潭镇龙潭村三（1）村民小组坐落在凹背圆墩至当莲善山场被征用林地158亩，原告卢启玉也领取了该林地被征用的补偿款。2014年5月25日晚上20时许，由于龙潭镇连续降雨，导致被告华润水泥（永定）有限公司出厂道路3.35公里处大面积塌方，事故发生后，被告华润水泥（永定）有限公司组织铲车、挖掘机、运输车进行抢险、疏通道路。被告华润水泥（永定）有限公司在疏通道路过程中，将部分降坡挖下的泥运回被告华润水泥（永定）有限公司使用。2015年4月28日，原告卢启玉以被告华润水泥（永定）有限公司降坡挖土的山场系其父亲卢永西（现已故）的托管山而阻止被告华润水泥（永定）有限公司施工，后被告华润水泥（永定）有限公司停止施工。原告请求判令：1、判决被告立即停止非法取土行为。2、判决被告恢复山场的原貌。3、判决被告赔偿原告的经济损失10元。
原审判决认为，2014年5月25日晚上，由于连续降雨，导致被告华润水泥（永定）有限公司出厂道路3.35公里处大面积塌方。事故发生后，被告华润水泥（永定）有限公司为了疏通道路，组织抢险、对塌方的山体进行降坡挖土，该行为不属于侵权。原告卢启玉没有提供确凿的证据证明被告华润水泥（永定）有限公司对塌方的山体进行降坡挖土不是为了疏通道路而是为了生产产生利润，对其要求被告华润水泥（永定）有限公司立即停止非法取土并恢复山场的原貌的诉讼请求不予采纳；对原告要求被告赔偿经济损失10元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证明，对该诉讼请求不予支持。原告没有提供被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府同意被告华润水泥（永定）有限公司在该山场取土，用于加工生产产生利润，侵犯原告的承包经营权的证据，对原告要求被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府立即停止非法取土、恢复山场的原貌并赔偿原告的经济损失10元的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢启玉的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告卢启玉负担。
宣判后，原审原告卢启玉不服，向本院提起上诉。
上诉人卢启玉上诉称，1、被上诉人林地使用存在“少审批多使用”的事实；2、被上诉人在讼争山场取土并不是为了排险，而是为了非法采矿获取低成本原材料；3、上诉人在凹背山种植果树、竹子等，被被上诉人损毁，请求赔偿10元于法有据。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华润水泥（永定）有限公司答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
原审被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，永定区龙潭镇人民政府不是本案适格主体，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人卢启玉对一审判决查明认定的事实除认为“实际征用林地为23.5568公顷，卢启玉没有领到征地补偿款”无异议。被上诉人及原审被告对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人卢启玉向本院提交以下证据：1、视频光盘，证实被上诉人不是排险，而是取土；2、照片六张，证实被上诉人的侵权行为仍在继续；3、照片一张，证实被上诉人损毁竹子的事实。经庭审质证，被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张，被上诉人的施工只是为了排险降坡。原审被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府同意被上诉人的质证意见。被上诉人华润水泥（永定）有限公司向本院提交以下证据：永定龙潭垃圾转运站工程招标公告及工程效果图，证实垃圾转运站合法在建。经庭审质证，上诉人卢启玉对证据的真实性没有异议，但认为垃圾转运站是在争议发生以后才建的，被上诉人不是排险。原审被告龙岩市永定区龙潭镇人民政府同意被上诉人的意见。本院经审核认为，被上诉人及原审被告对上诉人卢启玉提供的证据的真实性没有异议，但该证据不能证明被上诉人的行为属于侵权性质，竹子的照片不能证明与本案讼争事实有关联性，对上诉人提供的证据本院均不予采信。上诉人及原审被告对被上诉人华润水泥（永定）有限公司提供的证据的真实性没有异议，但该证据与本案讼争事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被上诉人华润水泥（永定）有限公司因大雨导致出厂道路3.35公里处大面积塌方，为了疏通道路，组织抢险、对塌方的山体进行降坡挖土，该行为不属于侵权。上诉人提供的证据无法证明其主张的经济损失，本院不予采信。对于被上诉人林地使用存在“少审批多使用”的事实，上诉人可依法向相关国家机关举报。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢启玉负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许顺增（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1959号
原告：达朝河，男，汉族，1975年12月21日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告达朝河与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达朝河的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
达朝河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋，房屋面积为73.07平方米。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款220000元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告达朝河办理阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告达朝河的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1959号
原告：达朝河，男，汉族，1975年12月21日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告达朝河与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达朝河的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
达朝河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋，房屋面积为73.07平方米。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款220000元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告达朝河办理阜康市怡和家园小区1幢5单元301号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告达朝河的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1794号
罪犯李敬波，男，1973年10月17日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年五月十七日作出（2010）淄刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李敬波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币230590.8元。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）鲁刑四终字第111号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日被减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李敬波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李敬波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李敬波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李敬波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民商终字第61号
上诉人（一审被告）重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，该公司经理。
委托代理人刘胜，该公司员工。
被上诉人（一审原告）铜仁市闽南建筑模板有限公司。
法定代表人黄志敏，该公司经理。
委托代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）为与被上诉人铜仁市闽南建筑模板有限公司（以下简称闽南公司）买卖合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人群洲公司的委托代理人刘胜，被上诉人闽南公司的委托代理人陈素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2014年9月13日，原、被告双方签订《建筑模板采购合同》，约定：被告因建筑需要，向原告方购买建筑模板等专业材料，模板名称为九层板，规格为1.83×0.91，单价为每张人民币57元，数量为3000张。合同履行地为铜仁中天御景项目部。上述价格含运费，由原告带运到被告工地，原告方交货数量及质量由被告验收，货到后被告在原告的送货单上签字为准，所发货款按实际发生量结算。合同签订后，原告于2014年9月16日按照约定向被告供货模板2700张，同年9月24日供货模板3240张，共计5940张，总货款为人民币338580元。2015年4月28日，被告群洲公司在铜仁中天御景项目负责人王前进出具的贵州铜仁中天御景材料、人工费欠款统计中也证实了被告尚欠原告模板款人民币338580元的事实。原告在向被告提供模板后，被告拒不支付原告的货款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告双方于2014年9月13日签订的《建筑模板采购合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告闽南公司按照合同的约定向被告群洲公司提供模板5940张，被告亦应按照合同的约定在收到货物后付清全部货款。截至原告起诉之日止，被告群洲公司尚欠原告货款人民币338580元。原告要求被告支付货款于法有据，该院予以支持。对原告要求被告群洲公司赔偿因迟延付款所造成的利息损失的请求，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告提供货物后，被告未能按时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故对原告的该项请求该院予以支持。此损失可自双方对账确认欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告群洲公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决，被告重庆群洲实业（集团）有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告铜仁市闽南建筑模板有限公司货款人民币338580元及其利息（利息从2014年9月24日起以人民币338580元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至判决所确定的给付之日止）。案件受理费已减半收取人民币3189元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司承担。
宣判后，群洲公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案涉材料款由铜仁中天置业有限公司支付；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、签订《建筑模板采购合同》的当事人系黄亚钟，被上诉人闽南公司向一审法院提起诉讼主体资格不适。二、签订《建筑模板采购合同》所加盖的中天御景项目部印章非上诉人群洲公司授予，合同当事人双方签订的合同无效。三、铜仁中天御景项目由铜仁中天置业有限公司开发，且上诉人铜仁中天置业有限公司签订的项目承建合同已被一审法院判决解除，本案材料费应由铜仁中天置业有限公司承担，一审应将其追加为本案被告参与诉讼。
被上诉人闽南公司答辩称，黄亚钟系代表被上诉人闽南公司与上诉人群洲公司签订的《建筑模板采购合同》，且合同签订主体加盖了被上诉人闽南公司的印章。因而，被上诉人闽南公司以合同相对一方向人民法院提起诉讼主体适格。合同签订时，陈禹江系中天御景项目部的负责人之一，被上诉人闽南公司有理由相信其为履行上诉人群洲公司的职务行为，而且被上诉人闽南公司也已按照约定向上诉人群洲公司提供了模板，上诉人群洲公司理应支付所欠货款。上诉人群洲公司的上诉请求与事实不符，请二审法院予以驳回，维持一审判决。
经审理查明，中天御景项目部系群洲公司设立，陈禹江为项目部负责人，王前进系群洲公司后期派驻项目部处理事务的员工。
其他二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，黄亚钟以被上诉人闽南公司的名义与上诉人群洲公司所设中天御景项目部负责人陈禹江签订的《建筑模板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。且上诉人群洲公司对陈禹江系其项目部负责人及被上诉人闽南公司已按照合同约定向其项目部提供模板材料的事实均无异议，即使签订《建筑模板采购合同》中加盖的中天御景项目部印章并未获得上诉人群洲公司的授权，但该行为系其公司内部管理行为，不能以此对抗其项目部对外进行的民事活动的效力。被上诉人闽南公司作为签订《建筑模板采购合同》的一方当事人，其根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，起诉要求上诉人群洲公司支付所欠货款于法有据，诉讼主体适格。上诉人群洲公司持被上诉人闽南公司非签订《建筑模板采购合同》的当事人，其向一审法院提起诉讼主体资格不适和签订合同所加盖的中天御景项目部印章非上诉人群洲公司授权，合同应为无效的上诉主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，上诉人群洲公司上诉主张称所欠货款应由案外人铜仁中天置业有限公司承担，应将该公司追加为本案被告参加诉讼于法无据，且与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决处理结果正确，本院予以维持。上诉人群洲公司所持上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6378元，由重庆群洲实业（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
代理审判员 吴爱民
代理审判员 吴万军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李正雷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初199号
原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，统一社会信用代码91233003795014472P，住所地黑龙江省八五四农场十一委一排十栋。
法定代表人李炳良，该公司经理。
被告王连军，职业不详。
被告于涛，职业不详。
被告李荣和，职业不详。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司与被告王连军、于涛、李荣和民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司以与被告王连军、于涛、李荣和自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初368号
原告田贯华，男，汉族。
被告刘小贺，男，汉族。
本院在审理原告田贯华与被告刘小贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贯华撤回对被告刘小贺的起诉。
本案受理费285元，减半收取143元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵建双
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终1号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1993年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：做烧烤，住广东省陆丰市。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱朱汉飚，男，1978年11月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：司机，住广东省陆丰市。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人王远生，广东洋洲律师事务所律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈彬、朱汉飚犯运输毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤1581刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬、朱汉飚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初317号刑事判决。
二、发回陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海钦
审判员 陈朝伟
审判员 李 平
二〇一七年三月二十日
书记员 施陆海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2954号
申请执行人：赵子龙，男，汉族。
被执行人：李德成，男，汉族。
被执行人：田现东，男，汉族。
被执行人：王永宝，男，汉族。
本案在执行赵子龙与李德成、田现东、王永宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10911元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2954号申请执行人：赵子龙，男，汉族。被执行人：李德成，男，汉族。被执行人：田现东，男，汉族。被执行人：王永宝，男，汉族。本案在执行赵子龙与李德成、田现东、王永宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10911元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月十四日书记员 王德鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1841号
申请执行人吕某，女，2008年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
法定代理人：耿某，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际A座，组织机构代码74676565-9。
负责人：张志鹏，该公司总经理。
本院在执行吕某与中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）怀民二初字第00317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00317号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1841号
申请执行人王东顶，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王东顶与赵树军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人赵树军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 李琳琳
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0225行审8号
申请执行人乐亭县国土资源局，住所地乐亭县。
法定代表人刘志强。
被执行人洪向军，住乐亭县。
申请执行人乐亭县国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行乐国土资（罚字）（2016）第（E001）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
乐亭县国土资源局申请强制执行的具体内容：拆除洪向军非法占用的不符合乐亭县土地利用总体规划的32.639亩土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地类鉴定书等证据。
本院认为，乐亭县国土资源局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 ：李宝奎
审判员 ： 朱 倩
审判员 ：高学军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：石聪慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1788号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：邢其华，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告邢其华物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年六月一日
书记员 冷文颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02425号
罪犯拓喜生，男，1963年11月29日出生，汉，原户籍所在地陕西省宝塔区，因抢劫罪经宝塔区人民法院于2012年9月5日以（2012）宝刑初字第00280号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自2012年4月12日至2015年4月11日止，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯拓喜生确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极10个，单项奖励5分。
经审理查明，罪犯拓喜生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极，单项奖励5分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯拓喜生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拓喜生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
驻民一终字第00608号
上诉人（原审原告）杨飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人杨飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨飞及其委托代理人马乾瑞，被上诉人文有勋及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。
本院认为，本案下列事实不清：1、文有勋对火灾发生是否存在过错责任。2、火灾是否给杨飞造成了财产损失。应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第787号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更668号
罪犯洪磊。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）唐刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人洪磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2013年8月21日作出（2013）冀刑四终字第100号刑事附带民事判决，以被告人洪磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年5月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯洪磊因犯抢劫罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月23日至2016年4月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯洪磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8087号
罪犯黄海斌，男，1993年5月7日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区南日镇万峰村顶厝头**号，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月2日作出（2012）城少刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人黄海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）莆刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯黄海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄海斌假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月六日
书记员 周 舟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第738-3号
申请执行人戴坤荣，男，1958年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴庆年，男，1960年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年3月2日查封了登记在被执行人戴庆年名下的座落于长汀县2号楼1-905号房及036号车位，并于同年3月4日向被执行人送达了执行通知书。因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人戴庆年所有的座落于长汀县2号楼1-905号房及036号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 戴 干
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1211号
原告张某甲，农民。
委托代理人殷建征。
被告许某，农民。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人殷建征，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前相处时间短，婚后双方无共同语言，无法沟通，并与父母无法和谐相处，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平分。
被告许某辩称�原告为了父母宁愿不给孩子一个幸福的家庭，我也没必要维持这段感情，请求法院判决离婚。同意儿子张某乙由原告抚养，我付不起抚养费。有关财产归我所有。原告父亲打骂侮辱我，我要求他向我赔偿一万元，并向我道歉。原告给我身心造成极大伤害，要求原告赔偿我五万元。
经审理查明：原告张某甲与被告许某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生一男孩取名张某乙。婚后生活中原被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。被告无嫁妆。原告称夫妻共同财产有银行存款5.5万元由被告掌握，夫妻共同债权有借给被告哥哥1.5万元，没有夫妻共同债务。被告主张没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告对其主张夫妻共同财产、共同债权，未提交证据证实。诉讼中，原告表示如果孩子归其抚养就不让被告支付抚养费，同时愿�给付被告经济帮助2万元。被告要求原告赔偿五万元未提交证据证实。
本院认为：原被告婚后生活中经常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子张某乙，被告同意张某乙有原告抚养，原被告之子张某乙应归原告抚养，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。原告表示不要求被告支付抚养费，并愿意给付被告经济帮助2万元，是其真实意思表示，本院予以确认。原告对其主张的夫妻共同财产、共同债权，未提交证据证实，被告亦不认可，本院不予认定。原被告均主张无夫妻共同债务，本院予以确认。被告要求原告父亲赔偿一万元，并向其道歉，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。被告要求原告赔偿五万元未提交证据证实，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某离婚。
二、原被告之子张某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
三、原告于本判决生效后十日内支付给被告经济帮助2万元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年六月三十日
书记员 毛 朋