wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初829号申请人：施锦荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请人：曾婷婷，女，1982年7月9日出生，汉族，住南宁市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人施锦荣、曾婷婷诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人施锦荣、曾婷婷向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65263.2元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人施锦荣、曾婷婷的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65263.2元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执166号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚后抚养费纠纷一案中，依法对被执行人张某某的财产进行了查证。截止到2017年10月23日，本院未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，申请执行人刘某某的法定代理人在指定期限内也没有提供可供执行的被执行人张某某财产及确切住址，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某有新的财产线索，申请执行人刘某某的法定代理人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阴金爱
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2806号
原告：姚晶晶，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：广州市彪哥生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区大源东路349号三楼。
法定代表人：岳神斌。
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告姚晶晶与被告广州市彪哥生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告姚晶晶于2017年10月20日以与被告广州市彪哥生物科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许姚晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚晶晶负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十月二十日
书记员 高洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1226号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告范秀艳，女，自然情况不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告范秀艳买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文到庭参加诉讼，被告范秀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2014年9月22日被告在原告处购买玉米种子10袋，共计700元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具欠据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，判令被告给付拖欠的玉米种子款700元，给付拖欠种子款期间的违约金420元。由被告承担诉讼费用。
被告范秀艳未到庭，无答辩意见。
在本�开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2014年9月22在原告处赊购10袋种子，欠种子款700元，到期不支付欠款，按月利率1.5分计息。
被告范秀艳未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款700元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日，被告范秀艳在原告处赊购玉米种子10袋，共计欠款700元，被告给原告出具欠据一张，欠款人为范秀艳，并约定于2015年6月1日前给付该款，逾期按月利率1.5分计息。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告范秀艳买卖关系合法有效，范秀艳应按约定履行还款义务并承担违约责�，原告诉讼有理，本院予以支持。被告范秀艳经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范秀艳自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款700元。
二、被告范秀艳自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤违约金，自2015年6月1日起以本金700元为基数，按月利率1.5分计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀艳负担,于判决生效后十日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执266号
被执行人周琼波，女，1967年3月21日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人周琼波犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第252号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人周琼波发出执行通知书，责令被执行人周琼波缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周琼波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人周琼波财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1572号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，无固定职业，户籍所在地：四川省南充市南部县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人高某犯组织卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王斌、隋廷印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人高某为非法牟利，开始在卖淫团伙中任专职司机，驾驶小汽车接送卖淫女卖淫，每接送一次收取人民币100元。同时，被告人高某也利用“微信”等网络聊天工具，以卖淫一次收取800元-1500元人民币的价格在网上为卖淫女拉客招嫖。2015年5月12日22时许，被告人高某在接到招嫖人员的电话通知后，先后驾车将卖淫女王某送到深圳市福田区福朋喜来登酒店811房及福田区大中华喜来登酒店2033号房与魏某、陈某进行性交易。王某在卖淫后分别收取了魏某、王某人民币800元。次日1时许，公安民警在福田区深南大道香蜜湖度假村路段将被告人高某与王某抓获。民警当场从被告人高某处缴获其非法所得的嫖资人民币1000元及小轿车一辆。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录、涉案酒店监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人高某的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实无异议，但认为其行为构成介绍卖淫罪，而非组织卖淫罪。
辩护人认为，1、被告人通过网络聊天工具招嫖，并驾车接送卖淫女的行为，应当认定为介绍卖淫而非组织卖淫。2、被告人犯罪情节并不严重，涉案卖淫嫖娼人员都是自愿交易，且介绍卖淫只有两次，次数很少。3、被告人如实供述自己的行为，认罪态度好，属于坦白，依法应从轻处罚。4、被告人属于初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，社会危害不大。
经审理查明，2015年年初起，被告人高某收到他人提供的嫖客招嫖信息及自己通过“微信”等网络聊天工具招揽到嫖客后，再联系卖淫女，并开车接送卖淫女到嫖客指定的地点从事性交易，被告人高某收取一定的费用。2015年5月12日22时许，被告人高某收到嫖客的相关信息后，联系卖淫女王某先后到深圳市福田区福朋喜来登酒店811房及福田区大中华喜来登酒店2033号房与魏某、陈某进行性交易。王某在卖淫后分别收取了魏某、王某人民币800元，后坐上被告人高某兵开车接送的车辆。次日1时许，公安民警在福田区深南大道香蜜湖度假村路段将被告人高某与王某抓获。民警当场从被告人高某处缴获其非法所得的嫖资人民币1000元、手机二部及小轿车一辆。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、涉案嫖资照片等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、对卖淫女及嫖客的行政处罚决定书、扣押清单、现金缴款单、住宿登记表、情况说明、微信聊天截图、抓获经过等书证；3、证人王某、陈某、魏某证言。4、被告人高某的供述与辩解。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。6、涉案酒店监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人高某的行为构成组织卖淫罪的证据不充分，本院不予认定。被告人高某归案后基本能如实供述所犯罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6756号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：陈文学，行长。
委托诉讼代理人：李宜乐、吴小鹏，男，该支行员工。
被告：翁湧锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗泉凤，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：施锦峰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗全玉，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑焕庭，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与翁湧锋、罗泉凤、施锦峰、罗全玉、郑焕庭金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行经本院于2016年9月22日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1136号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)谷新亚，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人谷新亚犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出(2016)沪0107刑初897号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谷新亚有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，作案工具依法没收。原审被告人谷新亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人谷新亚提出申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人谷新亚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷新亚申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人谷新亚撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初897号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无�判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4018号
原告：潘请上，男，1981年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告：陈荣标，男，1968年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告潘请上与被告陈荣标合同纠纷一案中，原告潘请上于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘请上撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘请上负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4018号
原告潘请上，男，住南安市。
被告陈荣标，男，住泉州市丰泽区。
原告潘请上与被告陈荣标合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月十五日
书记员 洪希文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终961号
上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1966年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：兰云，男，1952年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人李玉梅因民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉梅，被上诉人兰云及其代理人孙国良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1851号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月十五日
代理书记员 常芳郁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2452号
申请执行人北京康平商业保理有限公司（组织机构代码：09879306-0），住所地北京市石景山区石景山路23号22楼503室。
法定代表人芦建平，总经理。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司（组织机构代码：739351335），住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人北京北安博达科技发展有限公司（组织机构代码：06963559X），住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1978年6月15日出生。
被执行人李陇娟，女，1986年7月28日出生。
北京康平商业保理有限公司与北京中视联国际数字产业园建设有限公司、北京北安博达科技发展有限公司、ＸＸ、李陇娟公证债权文书一案，北京康平商业保理有限公司依据北京市方正公证处于2014年12月2日作出的（2014）京方正内经证字第18191号公证书及2015年3月23日作出的（2015）京方正执行证字第00340号执行证书向我院申请执行，要求北京中视联国际数字产业园建设有限公司、北京北安博达科技发展有限公司、ＸＸ、李陇娟按照执行证书给付贸易融资款26000000元及利息，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司、北京北安博达科技发展有限公司、ＸＸ、李陇娟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司已不在调解书确定的住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层从事经营；查明被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司、北京北安博达科技发展有限公司、ＸＸ、李陇娟名下无可执行银行存款；查明北京北安博达科技发展有限公司、ＸＸ、李陇娟名下无机动车登记信息，被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下有四辆机动车登记信息，但车辆均查找不到，目前无法处置；本院依法轮候查封了被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路6号院2-8号楼及101幢全部房产（产权证号：X京房权证开字第0080**号）及位于北京经济技术开发区33号街区33M1地块的国有土地使用权（产权证号：开有限国用（2006）第14号）。
本案申请执行人北京康平商业保理有限公司申请执行的贸易融资款26000000元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第18191号公证书及（2015）京方正执行证字第00340号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1372号
申请人曲立明。
被申请人石绍磊。
申请人曲立明与被申请人石绍磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8向本院提出申请，要求对被申请人石绍磊所有的鲁Q×××××吉利牌JL7152D号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人石绍磊所有的鲁Q×××××吉利牌JL7152D号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月八日
代书记员 李 明 明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第233号
上诉人（原审被告）蔡小燕。
委托代理人崔振波。
被上诉人（原审被告）河南省太行伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵向旗，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段明霞。
上诉人蔡小燕与被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司、被上诉人段明霞所有权纠纷一案，段明霞于2014年12月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令蔡小燕和河南省太行伟业房地产开发有限公司：1、返还其已收取的7495元，并从收费之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、返还其已交纳的煤气开口费2450元、有线电视开口费240元。济源市人民法院于2015年6月10日作出（2014）济民一初字第4048号民事判决，蔡小燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人蔡小燕及其委托代理人崔振波，被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司的委托代理人史长江、任磊磊，被上诉人段明霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第4048号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费150元，由上诉人蔡小燕预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 方
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2707号
原告伍小平，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人杨天强，四川高扬律师事务所律师。
被告刘仁贵，男，汉族，1963年11月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告伍小平与被告刘仁贵合伙纠纷一案中，原告伍小平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍小平撤回起诉。
案件受理费3718元，简易程序减半收取1859元，由伍小平承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 王泰寿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 凯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第64号
申请执行人张智，男，1966年5月16日生，汉族，吉林省公主岭市人。
被执行人陈伟，男，1964年4月16日生，汉族，吉林省长春市人。
申请执行人张智申请执行被执行人陈伟买卖合同执行一案，由于被执行人未能按吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第164号民事判决书自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人陈伟所有的位于长春市孟家四路泰达小区门市一栋。查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
代理审判员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 营
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异50号
异议人（被执行人）：陈清芳，女。
申请执行人：周玉之，女。
委托代理人刘钰。
被执行人：邹自强，男。
在本院执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人陈清芳向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）湘0281执恢402号财产分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。异议人陈清芳、申请执行人周玉之及其委托诉讼代理人刘钰、被执行人邹自强参加了听证。现已审查终结。
陈清芳向本院提出请求事项：请求撤销（2017）湘0281执恢402号财产分配方案。事实与理由：醴陵市人民法院（2017）湘0281执恢402号财产分配方案制定程序违法、标准不科学、不合理。异议人从2017年5月开始，先后数次向执行人员请示醴陵房屋租赁市场平均价格以及离婚家庭并需轮流抚养一未成年女儿是否应保留二份房租这两个问题，但始终不予明确答复，在异议人房屋被拍卖后仍然没有明确答复，只是想当然地以拍卖款减去银行债权及申请执行人债权，剩余款当作异议人及未成年女儿的租金，完全漠视异议人及未成年女儿最基本居住权这一优先权利。2017年10月24日，醴陵市人民法院准备全额支付申请执行人债权，在异议人当日提出书面请求后，才仓促制定财产分配方案，法院上述行为明显程序违法。照此分配方案，异议人与被执行人邹自强平均每年只有4400元的租金，即平均每月360元。根据《湖南省物价局关于加强保障性住房价格管理的通知》（湘价服[2010]145号）及《醴陵市发展和改革局文件》（醴发改[2017]133号），方案标准与醴陵房屋租赁市场平均价800元左右相差甚远，根本无法保证异议人与未成年女儿的最基本居住权。法院执行财产分配方案中将评估费列为第一顺序清偿，经异议人查核，直至方案制定后，评估费发票仍未收到，将其作为最先受偿于法不符。法院执行财产分配方案第三顺序清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权，异议人认为利息计算截止日应以成交裁定当日即2017年10月11日截止，即清偿202300元。请求法院能及时撤销纠正相关执行行为。
周玉之称，异议人关于撤销（2017）湘0281执恢402号财产分配方案的请求应驳回。理由是：醴陵市人民法院的分配方案程序合法，科学合理。醴陵市人民法院给予了被执行人家庭足够多的租金。而且拍卖的是一处住房，不是两处住房。申请执行后，被执行人恶意假离婚，明显想非法获取两处住房的租金。不仅如此，被执行人还在调解书生效后将房屋抵押贷款，将贷款所得资金20万元隐瞒转移，反过来又要从本案的执行款中多得租金，将申请执行人应得执行款层层盘剥，损害申请执行人的利益。被执行人处处规避执行的行为，应当坚决制止。被执行人执迷不悟，恶意拖延申请执行人债权实现的时间，也会增加被执行人的利息损失，请求法院依法驳回被执行人的异议请求。
邹自强称，认可陈清芳的意见。
本院查明，周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行帐户，银行卡号：6217681601294179。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日向邹自强、陈清芳发出执行通知书和财产报告令，由邹自强签收。2017年1月25日，邹自强、陈清芳两人一起向本院提交财产申报表，两人在同一财产申报表上签名确认。2017年5月4日，本院向邹自强、陈清芳送达强制处置房屋的执行裁定书，由陈清芳签收。2017年5月11日，本院执行人员对邹自强做了一份执行笔录，该笔录中邹自强已知道法院要拍卖其房屋，并且同意搬出去，东西搬到其租的房屋内。2017年7月18日，本院向邹自强、陈清芳送达房屋评估报告，由邹自强签收。2017年10月20日，本院执行人员对陈清芳做了一份执行笔录，陈清芳已知晓房屋已经拍卖，并且只希望法院将剩下的钱给他们，他们再腾房。本院在以366000元拍卖出邹自强、陈清芳的房屋后，于2017年10月24日制作出执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。后因邹自强、陈清芳未按本院要求腾空房屋，本院于2017年10月30日制作公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2017年11月7日，邹自强、陈清芳对本院强制执行不服，分多案向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为陈清芳的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，陈清芳仅提供本院的执行分配方案及《湖南省物价局关于加强保障性住房价格管理的通知》（湘价服[2010]145号）及《醴陵市发展和改革局文件》（醴发改[2017]133号）作为证明其异议事实的证据，《醴陵市发展和改革局文件》（醴发改[2017]133号）是关于渌江新城公共租赁住房租金试行标准的批复，租赁房屋配置设施不同，价格有很大的差异，渌江新城公共租赁住房的租金价格并不能代表醴陵的市场价格。异议人并未提供其实际租房应该支付多少租金的客观证据，因异议人未提交充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈清芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2184号
原告：朱燕，女，汉族，1976年11月11日出生。
被告：王全文，男，汉族，1977年02月26日出生。
原告朱燕与被告王全文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月21日公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告王全文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
朱燕向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2017年06月22日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：2017年06月06日原、被告就共同经营的手机店协议分开经营，2017年06月22日原、被告又就经营的手机店处理事宜重新达成《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。
被告王全文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双�于2011年11月14日在邻水县民政局登记离婚，离婚后原、被告在邻水县南门转盘处共同经营“百姓”手机通讯店，因在经营中发生矛盾，于2017年06月06日以王全文作为甲方、朱燕作为乙方在邻水县城北镇东北村民委员会办公室签订《协议书》，约定：一、甲乙双方于2011年11月14日离婚。二、在离婚期间共同经营百姓手机通讯店（邻水县南门转盘处），现在双方协商分开经营，甲方不负责店面所有的债权债务，不参与管理，从2017年06月06日起该店所有物资与甲方无任何关系，乙方一次性补偿60000元（大写陆万元整）给甲方。三、在分开之后，甲方不得干涉乙方的生意和生活、乙方自负盈亏与甲方无关。四、本协议一式二份，甲乙双方签字生效，各持一份。原、被告在该《协议书》上签字，邻水县城北镇东北村村组干部莫太平、王全才作为在场人在《协议书》上签字。2017年06月22日晚在原告家里，在原、被告女儿王婷婷、王诗彤及原告母亲张素英在场的情况下，双方重新签订了《协议书》，约定：一、甲（王全文）乙（朱燕）双方于2011年11月14日离婚。二、离婚后甲方有悔改要与乙方共同生活，乙方看在孩子的面上同意与甲方一起生活，双方协议和平分手，现甲方名下有一幢楼房，将拿出其中两层（每层约120㎡）分别留给大女儿王婷婷；二女儿王诗彤各一层。三、在分开之后，甲方不得干涉乙方的生意和生活。四、本协议一式二份，甲乙双方签字生效，不得反悔，双方各执一份，具有同等的法律效力。原、被告在该《协议书》上签字纳印。
以上事实有当事人的身份信息和原、被告签订的协议书、以及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告于2017年06月22日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，协议合法有效，双方均应遵守执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱燕与被告王全文于2017年06月22日签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王全文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢�
二〇一七年九月二十一日
书记员 古 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强�性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1351号
原告张传义。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
委托代理人任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告刘鹏超。
被告张玉芹。
本院在审理原告张传义诉被告刘鹏超、张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘鹏超、张玉芹银行存款484,500元或同等价值财产，并提供其座落于沈阳市皇姑区房屋、担保人汤莉雪所有的座落于沈阳市皇姑区房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告张传义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘鹏超、张玉芹银行存款484,500元或同等价值财产。
二、对原告张传义所有的座落于沈阳市皇姑区房屋予以查封。
三、对担保人汤莉雪所有的座落于沈阳市皇姑区房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫俊兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2451号
原告廖光栋,男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告刘爱宁,女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告廖光栋诉被告刘爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光栋的委托代理人唐辉、被告刘爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光栋诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告因经营需要向原告借款人民币90000元，原告同意并将借款以现金方式交付给被告。被告出具借条一张，确认向原告借款人民币90000元，并承诺10月、11月、12月每月还30000元。但借款至今，被告仅归还借款20000元，至今尚欠原告借款70000元，且经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今未予偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，并支付原告资金占用期间的利息（以本金70000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2016年1月1日起计至上述借款还清之日止，暂计至2016年5月30日利息为1750元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘爱宁辩称，原告没有向被告实际交付借款，双方不存在借贷关系。
经审理查明：2015年6月9日，被告刘爱宁作为乙方、案外人福州左海中庚城家具有限公司（以下简称“左海家具公司”）作为甲方达成一份《和解协议》，根据该协议第2条约定：“乙方实际偿还甲方的欠款139506元，乙方在本协议签订的同时一次性付清（其中乙方自行支付49506元，见证人廖光栋（即本案原告）代为支付90000元，乙方自行向廖光栋出具借条并依约还款与甲方无关）”。同日，案外人左海家具公司出具一份以被告刘爱宁为缴款人的收款收据，票据金额为49506元，款项内容为：“至4.27日所有费用结清（不含借廖光栋人民币玖万元整，￥90000）”。同日，被告刘爱宁出具一份《借条》载明：“本人刘爱宁向廖光栋借款人民币现金玖万元整（90000元）10月、11月、12月每月还30000元”，刘爱宁作为“借款人”在上述借条上签字并按手印。之后，被告刘爱宁先后向原告廖光栋偿还人民币20000元。经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、和解协议，被告提供的收款收据及原、被告双方的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。被告辩称原告没有向被告交付借款，其与原告之间不存在借贷关系，庭审中承认向原告偿还人民币20000元，被告的辩解前后矛盾。被告因与案外人左海家具公司达成和解协议，约定由原告代为支付90000元给左海家具公司，以结清被告欠左海家具公司的欠款，而左海家具公司亦确认已结清费用，表明原告确已代被告支付了相关款项。故对被告关于原告没有实际交付借款的辩解，本院不予采纳。原告诉请被告刘爱宁返还借款70000元，本院予以支持。被告承诺10月、11月、12月分三期还清全部借款，故借款期限应至2015年12月31日届满。原被告双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘爱宁于本判决生效之日起十日内返还原告廖光栋借款本金人民币70000元并支付利息（以借款本金人民币70000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告刘爱宁负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea934447-4b50-4c69-8d41-e2ee33370e4a&imgId=ZWE5MzQ0NDctNGI1MC00YzY5LThkNDEtZTJlZTMzMzcwZTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第446号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）于某某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人郭某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，被上诉人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2000年12月27日经政府登记结婚，于2001年7月10日生育男孩郭佳，现随被告共同生活。原、被告经常因家庭琐事争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物。原、被告双方有共同财产四轮车1台（价值30000元）、三轮车1台（价值1000元）、比亚迪牌轿车1台（蒙DP9091、（价值30000元）、肥猪1口（价值2800元）、联想台式电脑1台（价值3000元）、玉米10000公斤（价值20000元）、高粱3000公斤（价值6500元）、绿豆150公斤（价值1300元）、装修房屋10000元、水井1眼（价值10000元）。双方有共同债权：时作民欠20000元，韩国祥欠2000元、罗凤军欠6000元、郭俊龙欠5000元。双方就男孩郭佳随被告共同生活、抚养费数额及共同财产价值达成一致意见。
原审法院认为，因原、被告未能妥善处理好家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，现双方同意离婚，本院应予准许。男孩郭佳随被告共同生活为宜，由原告负担抚养费。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于双方主张的于永春及八旗村东八旗组村民债权，因对方不认可且未提供相关证据予以证明，本案不予处理。原告主张的共同债务欠于永光20000元及被告主张的共同债务欠许传月60000元、欠杜希海50000元、欠郭亚文15000元、欠郭亚春2000元，因对方均不认可且债权人未到庭主张权利，故本案亦不予处理。原告称有20000元存款在被告手中及被告称有金项链一条在原告手中，因双方均未提供相关证据予以证明，对此辩解本院亦不予采信。原审判决:一、准许原告于某某与被告郭某某离婚；二、男孩郭佳跟随被告郭某某共同生活，原告于某某自2014年1月1日起每月给付抚养费270元，于每年的6月30日、12月31日给付此日前的抚养费，至郭佳年满18周岁时止；三、原告于某某婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物由原告于某某于2014年1月25日前带走；四、共同财产中四轮车1台、联想台式电脑1台、玉米10000公斤归原告于某某所有，三轮车1台、比亚迪牌轿车1台（蒙DP9091）、肥猪1口、高粱3000公斤、绿豆150公斤、房屋装修、水井1眼归被告郭某某所有。共同债权时作民欠20000元归原告于某某所有，韩国祥欠2000元、罗凤军欠6000元、郭俊龙欠5000元归被告郭某某所有。
宣判后，郭某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决中认定的财产属于上诉人、被上诉人与上诉人父亲、祖母共有财产。本案财产分割应先进行家庭共有财产析产。原审判决将报废的水井顶财产分给上诉人不公平。原审判决对上诉人提出的家庭债务、债权均不予认定不符合事实。请求撤销原审判决，作出公正判决。
被上诉人于某某答辩称，原审法院认定的财产属于夫妻共同财产。上诉人父亲原来的房子（除装修的部分）、骡子一匹在原审判决中没有涉及仍归上诉人父亲所有。上诉人称报废井不属实，井是好井，上诉人和被上诉人在法庭上共同定的价格。上诉人提出的债务和于永春30000元债权不存在。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2000年12月27日经政府登记结婚，于2001年7月10日生育男孩郭佳，现随被告共同生活。上诉人与被上诉人经常因家庭琐事争吵，被上诉人向原审法院起诉要求与上诉人离婚。被上诉人在上诉人处的婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物。
另查明，上诉人与被上诉人结婚后，与上诉人的父亲一居生活。针对上诉人与被上诉人夫妻共同财产，在二审过程中，上诉人的父亲案外人郭凤树主张权利。
本院认为，因上诉人与被上诉人未能妥善处理好家庭关系，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应准许离婚。男孩郭佳被上诉人要求由上诉人自行抚养，郭佳随上诉人共同生活，被上诉人应当负担抚养费。被上诉人的婚前个人财产应归被上诉人所有。夫妻共同财产应依法分割。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但在二审过程中，因案外人对夫妻共同财产主张权利，故本院对夫妻共同财产及共同债务等在本案中不予处理。当事人另行主张权利。所以，原审判决第一、二、三项应予维持，撤销第四项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决第一项即准许被上诉人于某某与上诉人郭某某离婚；第二项即男孩郭佳跟随上诉人郭某某共同生活，被上诉人于某某自2014年1月1日起每月给付抚养费270元，于每年的6月30日、12月31日给付此日前的抚养费，至郭佳年满18周岁时止；第三项即被上诉人于某某于2014年1月25日前带走婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物；
二、撤销维持敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决第四项即共同财产中四轮车1台、联想台式电脑1台、玉米10000公斤归被上诉人于某某所有，三轮车1台、比亚迪牌轿车1台（蒙DP9091）、肥猪1口、高粱3000公斤、绿豆150公斤、房屋装修、水井1眼归上诉人郭某某所有。共同债权时作民欠20000元归被上诉人于某某所有，韩国祥欠2000元、罗凤军欠6000元、郭俊龙欠5000元归上诉人郭某某所有。
二审案件受理费元342元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年六月二日
书记员 孙 皓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eba67968-b783-4a6e-8fce-e0ae2f37f7f4&imgId=ZWJhNjc5NjgtYjc4My00YTZlLThmY2UtZTBhZTJmMzdmN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第446号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）于某某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人郭某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，被上诉人于某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第5804号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年六月二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第446号上诉人（原审被告）郭某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）于某某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。上诉人郭某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，被上诉人于某某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第5804号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年六月二日书记员 孙                     皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第446号上诉人（原审被告）郭某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）于某某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。上诉人郭某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，被上诉人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2000年12月27日经政府登记结婚，于2001年7月10日生育男孩郭佳，现随被告共同生活。原、被告经常因家庭琐事争吵，现原告起诉要求与被告离婚。另查明，原告在被告处的婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物。原、被告双方有共同财产四轮车1台（价值30000元）、三轮车1台（价值1000元）、比亚迪牌轿车1台（蒙DP9091、（价值30000元）、肥猪1口（价值2800元）、联想台式电脑1台（价值3000元）、玉米10000公斤（价值20000元）、高粱3000公斤（价值6500元）、绿豆150公斤（价值1300元）、装修房屋10000元、水井1眼（价值10000元）。双方有共同债权：时作民欠20000元，韩国祥欠2000元、罗凤军欠6000元、郭俊龙欠5000元。双方就男孩郭佳随被告共同生活、抚养费数额及共同财产价值达成一致意见。原审法院认为，因原、被告未能妥善处理好家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，现双方同意离婚，本院应予准许。男孩郭佳随被告共同生活为宜，由原告负担抚养费。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于双方主张的于永春及八旗村东八旗组村民债权，因对方不认可且未提供相关证据予以证明，本案不予处理。原告主张的共同债务欠于永光20000元及被告主张的共同债务欠许传月60000元、欠杜希海50000元、欠郭亚文15000元、欠郭亚春2000元，因对方均不认可且债权人未到庭主张权利，故本案亦不予处理。原告称有20000元存款在被告手中及被告称有金项链一条在原告手中，因双方均未提供相关证据予以证明，对此辩解本院亦不予采信。原审判决:一、准许原告于某某与被告郭某某离婚；二、男孩郭佳跟随被告郭某某共同生活，原告于某某自2014年1月1日起每月给付抚养费270元，于每年的6月30日、12月31日给付此日前的抚养费，至郭佳年满18周岁时止；三、原告于某某婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物由原告于某某于2014年1月25日前带走；四、共同财产中四轮车1台、联想台式电脑1台、玉米10000公斤归原告于某某所有，三轮车1台、比亚迪牌轿车1台（蒙DP9091）、肥猪1口、高粱3000公斤、绿豆150公斤、房屋装修、水井1眼归被告郭某某所有。共同债权时作民欠20000元归原告于某某所有，韩国祥欠2000元、罗凤军欠6000元、郭俊龙欠5000元归被告郭某某所有。宣判后，郭某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决中认定的财产属于上诉人、被上诉人与上诉人父亲、祖母共有财产。本案财产分割应先进行家庭共有财产析产。原审判决将报废的水井顶财产分给上诉人不公平。原审判决对上诉人提出的家庭债务、债权均不予认定不符合事实。请求撤销原审判决，作出公正判决。被上诉人于某某答辩称，原审法院认定的财产属于夫妻共同财产。上诉人父亲原来的房子（除装修的部分）、骡子一匹在原审判决中没有涉及仍归上诉人父亲所有。上诉人称报废井不属实，井是好井，上诉人和被上诉人在法庭上共同定的价格。上诉人提出的债务和于永春30000元债权不存在。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，上诉人与被上诉人于2000年12月27日经政府登记结婚，于2001年7月10日生育男孩郭佳，现随被告共同生活。上诉人与被上诉人经常因家庭琐事争吵，被上诉人向原审法院起诉要求与上诉人离婚。被上诉人在上诉人处的婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物。另查明，上诉人与被上诉人结婚后，与上诉人的父亲一居生活。针对上诉人与被上诉人夫妻共同财产，在二审过程中，上诉人的父亲案外人郭凤树主张权利。本院认为，因上诉人与被上诉人未能妥善处理好家庭关系，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应准许离婚。男孩郭佳被上诉人要求由上诉人自行抚养，郭佳随上诉人共同生活，被上诉人应当负担抚养费。被上诉人的婚前个人财产应归被上诉人所有。夫妻共同财产应依法分割。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但在二审过程中，因案外人对夫妻共同财产主张权利，故本院对夫妻共同财产及共同债务等在本案中不予处理。当事人另行主张权利。所以，原审判决第一、二、三项应予维持，撤销第四项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决第一项即准许被上诉人于某某与上诉人郭某某离婚；第二项即男孩郭佳跟随上诉人郭某某共同生活，被上诉人于某某自2014年1月1日起每月给付抚养费270元，于每年的6月30日、12月31日给付此日前的抚养费，至郭佳年满18周岁时止；第三项即被上诉人于某某于2014年1月25日前带走婚前个人财产洗衣机1台、行李4套及个人衣物；二、撤销维持敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5804号民事判决第四项即共同财产中四轮车1台、联想台式电脑1台、玉米10000公斤归被上诉人于某某所有，三轮车1台、比亚迪牌轿车1台（蒙DP9091）、肥猪1口、高粱3000公斤、绿豆150公斤、房屋装修、水井1眼归上诉人郭某某所有。共同债权时作民欠20000元归被上诉人于某某所有，韩国祥欠2000元、罗凤军欠6000元、郭俊龙欠5000元归上诉人郭某某所有。二审案件受理费元342元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年六月二日书记员 孙                     皓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1357号
上诉人（原审被告）：赵新宇，女，1968年11月23日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：杜金梅，女，1965年12月31日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。
上诉人赵新宇因与被上诉人杜金梅民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日审查立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵新宇与被上诉人杜金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵新宇上诉请求：撤销原审判决；依法改判。事实与理由：本金与利息已经偿还完毕----一次是我自己给付的；剩余的是通过刘建梅及其女儿给付的。
杜金梅答辩称，我们之间从2012年至2014年交往，上诉人累计在我这借款6.3万元。每次还钱都收回欠条。
杜金梅原审起诉请求：要求被告立即给付欠款10，000.00元，并自2014年9月3日起，按月利率3分给付利息。事实和理由：2014年5月2日，被告在原告处借款10，000.00元，借款期限为1个月，若被告未按期还款，则按月利率3分给付原告利息。此款被告至今未付，故诉至法院，请求保护。
一审法院认定事实：2014年5月2日，被告赵新宇在原告杜金梅处借款10，000.00元，借款期限为1个月。双方约定，若被告未按期还款，则自逾期之日起按月利率3分给付原告利息。被告已给付了原告2014年9月3日前的利息。本金及余下利息被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即给付欠款10，000.00元，并自2014年9月3日起，按月利率3分给付利息。
原审认为，被告赵新宇在原告处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，被告应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依照上述法律规定，原告要求被告赵新宇给付欠款本金10，000.00元的诉求予以支持。关于利息，双方约定的利率过高，不予全部支持，被告应自2014年9月3日起，按年利率24%给付原告利息，直至付清之日止。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵新宇于本判决生效后立即给付原告杜金梅欠款10，000.00元，并自2014年9月3日起，按年利率24%给付原告利息，直至付清之日止；二、驳回原告杜金梅的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵新宇负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人借款事实存在，有证据予以证明。上诉人虽称已经全部偿还了借款，但除自己陈述外，并无其他任何证据予以证实，被上诉人亦否认。上诉人辩驳称已经偿还完毕的理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵新宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1357号上诉人（原审被告）：赵新宇，女，1968年11月23日生，汉族，无职业，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：杜金梅，女，1965年12月31日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。上诉人赵新宇因与被上诉人杜金梅民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日审查立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵新宇与被上诉人杜金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵新宇上诉请求：撤销原审判决；依法改判。事实与理由：本金与利息已经偿还完毕——一次是我自己给付的；剩余的是通过刘建梅及其女儿给付的。杜金梅答辩称，我们之间从2012年至2014年交往，上诉人累计在我这借款6.3万元。每次还钱都收回欠条。杜金梅原审起诉请求：要求被告立即给付欠款10，000.00元，并自2014年9月3日起，按月利率3分给付利息。事实和理由：2014年5月2日，被告在原告处借款10，000.00元，借款期限为1个月，若被告未按期还款，则按月利率3分给付原告利息。此款被告至今未付，故诉至法院，请求保护。一审法院认定事实：2014年5月2日，被告赵新宇在原告杜金梅处借款10，000.00元，借款期限为1个月。双方约定，若被告未按期还款，则自逾期之日起按月利率3分给付原告利息。被告已给付了原告2014年9月3日前的利息。本金及余下利息被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即给付欠款10，000.00元，并自2014年9月3日起，按月利率3分给付利息。原审认为，被告赵新宇在原告处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，被告应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依照上述法律规定，原告要求被告赵新宇给付欠款本金10，000.00元的诉求予以支持。关于利息，双方约定的利率过高，不予全部支持，被告应自2014年9月3日起，按年利率24%给付原告利息，直至付清之日止。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵新宇于本判决生效后立即给付原告杜金梅欠款10，000.00元，并自2014年9月3日起，按年利率24%给付原告利息，直至付清之日止；二、驳回原告杜金梅的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵新宇负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，原审认定双方当事人借款事实存在，有证据予以证明。上诉人虽称已经全部偿还了借款，但除自己陈述外，并无其他任何证据予以证实，被上诉人亦否认。上诉人辩驳称已经偿还完毕的理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵新宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2153号
原告黄惠娣，女，1969年7月24日生，汉族。
委托代理人周静康（受黄惠娣的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王亚清，男，1964年10月25日生，汉族。
委托代理人陈敏丰（受王亚清的特别授权委托），江苏常辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告黄惠娣诉被告王亚清、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄惠娣于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄惠娣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠娣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由黄惠娣负担。
代理审判员 张凌彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚梦月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月14日宾阳县宾阳县公安局行政拘留十五日，同月27日转为刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月13日晚上，被告人吴某在其住处提供场所、赌具给周某、韦某、黄立金等人进行赌博，并从中获取利益。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场图、照片、行政处罚决定书和证人周某、韦某、黄立金等人证言以及被告人吴某的供述等证据，公诉机关认为被告人吴某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年2月13日21时许，被告人吴某在其住处（宾阳县黎塘镇龙岩路耐火厂第15栋1单元402号房）提供场所、赌具给周某、韦某、黄立金等人进行赌博，并从中获取利益。次日凌晨0时许，宾阳县公安局黎塘派出所接到群众举报后，即出警赶到现场进行查处，当场抓获被告人吴某和周某、韦某、黄立金等部分参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副、赌资8210元。
本院认为，被告人吴某为赌博提供场所和赌具，供他人进行赌博，并从中获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的赌具扑克牌1副、赌资8210元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵秋美
附：《中人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1252号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告刘生华，男，1968年2月15日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘生华劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1629号
原告：刘某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 丁克武
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 正
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1559号
上诉人（原审被告）：赵学峰。
委托代理人：毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泗阳东方混凝土公司,住所地泗阳县经济开发区长江路南首。
法定代表人：翟立国，该公司总经理。
委托代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗绪宝。
委托代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
上诉人赵学峰因与被上诉人泗阳东方混凝土有限公司（以下简称东方混凝土公司）、罗绪宝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00997号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退还赵学峰。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5666号
罪犯肖中，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区于2013年8月7日作出了（2013）金婺刑初字第33号刑事判决，以被告人肖中犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯肖中予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖中在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖中在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第115号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月14日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年元月5日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日23时许，被告人刘某和刘某甲（已判刑）、陈某某（已作不起诉处理）等人在武阳镇星光大道网吧玩时，见蒋某某、杨某某（均为绥宁县第二中学学生）在该网吧上网。刘某授意刘某甲、陈某某将蒋某某、杨某某带出网吧，找该两人要钱，遭蒋某某拒绝后，刘某、刘某甲、陈某某殴打蒋某某、杨某某并搜两人的身，在从蒋某某身上搜出一张邮政银行卡后，逼迫蒋某某说出密码。刘某甲持银行卡去取钱，发现卡内无存款，返回后与陈某某再次搜蒋某某的身，从其衣袖里搜得现金200元，刘某甲将钱交给刘某，然后共同挥霍。
刘某案发后逃至广东，2015年7月14日，其主动到绥宁县公安局武阳派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人刘某及同案人刘某甲、陈某某的供词，公安机关出具的刘某归案情况说明，同案人刘某甲因本案受刑事处罚的判决书，刘某的户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人刘某未提出辩解意见，其辩护人刘光荣提出，刘某作案时未满十八周岁，且有自首情节，请求对其从宽处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。在共同抢劫中，刘某提出犯意，并对被害人实施暴力行为，起主要作用，系主犯。刘某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻或减轻处罚，同时其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。辩护人要求对刘某从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十六条，第十七条第一、三款，第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月14日起至2017年1月13日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 张险峰
二○一六年元月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第115号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年2月3日出生。
辩护人李芬，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年5月12日上午，被告人夏某某伙同许天芬（已判刑）、何勤兵（在逃）、何方奇（在逃）、何芳勇（在逃）、秦斌（身份不明）到绥阳实施诈骗。被告人夏某某等人通过许天芬在绥阳县城党校宾馆附近物色到被害人余龙兰，何芳勇走到余龙兰前面假装掉一叠“钱”在地上让余龙兰看见，何方奇捡起地上的“钱”，许天芬遂上前与余龙兰搭讪，并叫何方奇将捡的“钱”分一部分给她和余龙兰。这时何芳勇就问余龙兰、许天芬、何方奇是否看到他掉的工程款，三人否认后，何芳勇要求余龙兰、许天芬、何方奇去其公司证明自己掉了1万多元工程款的事实，否则就要赔钱。被告人许天芬、何芳勇、秦斌等人将余龙兰骗上夏某某驾驶的车后，何芳勇说他的银行卡也掉了，问余龙兰、许天芬等人是否捡到，这时何方奇就拿出自己的现金和银行卡，说他没有捡，然后余龙兰也将包拿出来给何芳勇检查，何芳勇在余龙兰包里找到了2500元现金、两张银行卡和一部手机。何芳勇以查账为名骗取了余龙兰的银行卡密码，并把从许天芬等人身上的钱和手机藏在路边的草丛中让余龙兰留下照看，何芳勇与许天芬等人以去银行查账为由借机离开。许天芬、何芳勇等人离开后将余龙兰银行卡里的存款取走13700元。
2014年5月初的一天，被告人夏某某与许天芬、何方奇、何芳勇、何勤兵在正安县安场镇瑞濠工业园区又以“丢包分钱”的方式骗取被害人余润节现金1600元和一条黄金项链。
2014年5月初的一天，被告人夏某某与许天芬、何方奇、何芳勇、何勤兵在道真县玉溪镇永城社区又以“丢包分钱”的方式骗取被害人耿满婵现金7100元。案发后被告人夏某某的家属退赔了赃款人民币给受害人余龙兰4500元、耿满婵1500元，且取得了受害人余龙兰、耿满婵的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中不持异议，且有被告人夏某某的供述，同案人许天芬的证言，受害人余龙兰、余润节、耿满婵的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，银行账户交易流水清单，取款视频截图，接受证据清单、发还清单、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物24900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人均积极参与作案，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中所起作用的大小承担相应的刑事责任。被告人夏某某犯诈骗罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属退赔了受害人部分赃款，且取得了受害人余龙兰、耿满婵的谅解。本院决定对其予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定,判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一零年二个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第115号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人王松伟，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年12月17日本院决定继续取保候审。2015年12月22日本院决定对被告人王松伟予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王松伟犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王松伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年12月10日3时许，被告人王松伟酒后驾驶牌照为吉BEQ3**蓝色“比亚迪”轿车回家的途中，当车行驶至黑龙江省和平牧场“富民”路时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人王松伟血液中乙醇含量为397.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人王松伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人王松伟对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。经审理查明：2014年12月10日3时许，被告人王松伟在黑龙江省和平牧场一家“烧烤”店喝完酒后，驾驶牌照为吉BEQ3**蓝色“比亚迪”轿车回家的途中，当车行驶至黑龙江省和平牧场“富民”路时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人王松伟血液中乙醇含量为397.61mg／100ml。上述事实，被告人王松伟在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王松伟的户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人王松伟的供述，黑龙江省哈尔滨公安医院司法鉴定所检测报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图及查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王松伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王松伟犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王松伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一五年十二月二十八日书记员 万升钢
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第115-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人介甲某，男，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人介乙某，男，1965年9月9日出生，汉族。
被执行人景某某，女，1966年5月5日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人吉某某，女，1971年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人介甲某、张某某、介乙某、景某�、梁某某、吉某某金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏商初字第25号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人介甲某、张某某、介乙某、景某某、梁某某、吉某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款92571元、罚息（以双方合同约定计算），并负担案件受理费2571元及案件受理费1289元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 茜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初417号
原告：陈小军，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，住江城县。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王宗云，男，现年25岁，哈尼族，住江城县。
原告陈小军与被告王宗云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈小军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告详细住址不明，无法联系”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小军负担。
审判员 白 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 刀安华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01160号
罪犯邓一建，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院2010年12月3日作出（2010）东三法刑初字第1507号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓一建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓一建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓一建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓一建减刑十一个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1209-1号
申请执行人陈天达，，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨御馨堂化妆品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人朱成良，总经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第143-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈天达于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨御馨堂化妆品有限责任公司给付工资5660元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨御馨堂化妆品有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人陈天达同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终422号
上诉人（原审被告）王志祥，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区XX城XX路XX段**弄**号**室。被上诉人（原审原告）赖永平，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省象山县XX镇XX村**组**号，现住上海市松江区XX路**弄**号**室。原审被告胥传根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**号**室。上诉人王志祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人赖永平作为接收货币一方，其经常居住地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2123号
上诉人（原审起诉人）于秀英。
上诉人于秀英不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2558号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民�府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有�责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人于秀英的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2558号民事裁定，指令青岛市�山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1282号
原告：柯文燕，女，1989年7月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：柯传言（系原告父亲），男，1963年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：程飞，男，1987年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。现住址：云南省昆明市官渡区。
原告柯文燕诉被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯传言到庭参加诉讼，被告程飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告程飞归还原告借款本金5万元，利息按2分计算，从2015年9月21日起至还清借款之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告借款5万元，原告即通过银行转账5万元给被告。后被告未履行还款义务，2015年9月21日，经双方协商，被告出具一张借条给原告作为债权凭证。并约定2015年12月30日还清，双方口头约定借款利息按月利率2%计付。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本息，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告柯文燕为支持其主张，向本院递交了借条，用以证明被告程飞向原告借款5万元的事实。
被告程飞未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告的陈述并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月20日，被告程飞向原告柯文燕借款5万元。后被告未履行还款义务，原、被告双方于2015年9月21日经过协商，被告出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“本人程飞（××××）向柯文燕借款50000（伍万元整）年底归还。2015年9月21日借款人：程飞”。嗣后，被告程飞未按约定履行还款义务。2016年8月3日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告柯文燕与被告程飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。双方约定年底（2015年12月31日）归还借款，现借款期限已经届满，故被告程飞应归还原告借款5万元。对于利息部分，因借条上未约定支付利息，根据原告的诉请和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告程飞应以借款本金5万元为基数，自2016年1月1日起按月利率0.5%计付利息至还清借款之日止。被告程飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞应于本判决生效之日偿还原告柯文燕借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年1月1日起计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽杭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00065号
原告：李某甲，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：李某乙，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。
两原告的委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
两原告的委托代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张某乙，男，46岁，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，女，45岁，汉族，住安徽省六安市。
三被告的委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、李某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费3255元减半收取1627.5元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 鲍广军
二〇一五年一月十九日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱行受初字第1号
起诉人张惠平。
本院收到张惠平于2015年11月6日递交上来的行政起诉状，起诉人要求“判决被告东沙镇政府依法批准原告张惠平在桥头南路13号拆除老屋，扩建新房的申请”。
经审查，本院认为，按照《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在村的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”现起诉人在所在村村民委员会没有签署意见的情况下，不能直接要求镇政府予以批准，且镇政府只有审核权，没有批准权。故起诉人张惠平诉称的被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项和第五十一条第二款之规定裁定如下：
对张惠平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
代理审判员 王渊洁
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐 波
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初341号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：杜卫国，该公司职工。
被告姚小斌。
本院在审理原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被告姚小斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00759号
原告赵全焕。
委托代理人董才义，武汉市盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市怡安物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告武汉市凌峰置业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街冯树岭村环湖路18号汉北首府5栋1单元1层11室。
法定代表人王林，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人段明，湖北鼎君律师事务所律师（一般授权）。
原告赵全焕诉被告武汉市怡安物业管理有限公司（以下简称怡安公司）、被告武汉市凌峰置业有限公司（以下简称凌峰公司）不当得利纠纷一案中，原告赵全焕于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵全焕撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵全焕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵全焕承担。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李鑫橦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特269号
申请人：张某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：胡某某，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院于2016年6月6日受理了申请人张某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人伤者胡某某的医疗费1524元，凭发票由张某某承担；
二、由张某某承担伤者徐玉霞的营养费、护理费、交通费等合计1200元；
三、上述费用由张某某于2016年6月6日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月六日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9289号
原告：杨斌，男，汉族，1970年2月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路段家属楼*号楼*单元***室，自由职业，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：丁权，男，汉族，1985年11月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇平原村五社，农民，身份证号码：×××。
被告：丁鹏，男，汉族，1983年10月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇平原村五社，农民，身份证号码：×××。
原告杨斌与被告丁权、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨斌撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9289号原告：杨斌，男，汉族，1970年2月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路段家属楼*号楼*单元***室，自由职业，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。被告：丁权，男，汉族，1985年11月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇平原村五社，农民，身份证号码：×××。被告：丁鹏，男，汉族，1983年10月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇平原村五社，农民，身份证号码：×××。原告杨斌与被告丁权、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨斌撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年九月二十一日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4024号
原告（反诉被告）：吉林长岭某某粮食收储库。住址：吉林省长岭县。
法定代表人：宋某某，主任。
被告（反诉原告）：长岭县大兴镇某某粮库。住址：吉林省长岭县。
法定代表人：袁某某，现住吉林省长岭县。
委托代理人：付某某，住吉林省九台市。
委托代理人：张某某，吉林卓行律师事务所律师。
原告吉林长岭某某粮食收储库诉被告长岭县大兴镇某某粮库买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林长岭某某粮食收储库诉称：原、被告签订一份玉米购销合同，双方约定被告向原告提供玉米。原告按照约定向被告支付了1000000元购粮款，2015年2月5日被告向原告提供了124吨烘干粮食，价值279000元的玉米。双方在合同中明确约定于2015年3月1日前履行完毕，但被告迟迟未能履行合同。双方约定被告不能履行合同时，应当赔偿甲方合同总价的10℅违约金，现原告诉至法院，要求被告返还剩余购粮款721000元，同时赔偿原告违约金100000元。
本院认为：原告吉林长岭某某粮食收储库主体不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林长岭某某粮食收储库的起诉。
案件受理费12010元，由本院退还给原告。反诉费12970元，由本院退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行立初字第11号
起诉人潘某某，男，1972年出生，回族，现住甘肃省广河县。
2015年10月10日，本院收到潘某某的起诉状称：其于1994年考入西北民族大学外语系师资班学习，1995年11月，其被同班同学吕某殴打时左手不小心触到对方右脸上，吕某当天参加了英语听力考试，并考出93.5分的全班最高分。第二天吕某以“耳膜穿孔、混合性耳聋”为由住院治疗，出院后第二被告要求其给吕某支付医疗费1275.26元，其未支付。1996年1月学校突然做出勒令其退学的处分，其和同学联名向学校反映情况，要求认真查证处理，但学校至今没有给其送达处分决定书和复查决定书，其为此一直上访申诉。甘肃省教育厅和国家民族事务委员会长期对其的上访申诉相互推诿，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益。现向法院提起诉讼，请求：1、确认甘肃省教育厅收到其的申诉请求后不依法做出处理决定的行政行为违法；2、本案诉讼费由甘肃省教育厅承担，并公开道歉。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，因起诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对潘某某的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷铭徽