wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初118号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨连芳，男，1948年2月16日出生,吉水县人，汉族，小学文化，务农，瑶下村小组长，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
被告人杨建芳，男，1955年1月24日出生,吉水县人，汉族，高中文化，，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
被告人胡冬根，男，1959年11月21日出生,吉水县人，汉族，初中文化，务农，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
被告人杨芥芳，男，1951年5月7日出生,吉水县人，汉族，小学文化，务农，瑶下村小组成员，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳犯挪用资金罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日晚，吉水县阜田镇瑶下自然村村民杨某问被告人杨连芳（杨某的哥哥）村小组是否有钱借，杨连芳说没有，之后杨某叫杨连芳带他到村里向私人借钱。在借到被告人杨芥芳家时，杨芥芳称私人没有钱借给杨某，但村里有一笔刚到账的6万元款项。杨某提出借此款项。杨连芳说此款不能外借，要借也要经过村小组同意。随后，杨连芳将被告人杨建芳、胡冬根叫到杨芥芳家。杨某再次提出借村里的6万元钱，并承诺2个月内归还。杨连芳等四人表示同意。次日上午，杨连芳、杨芥芳、杨某三人到阜田镇信用社将6万元取出借给杨某。杨某出具一张借款6万元的借条，经杨连芳、杨建芳、杨芥芳、胡冬根签字后给杨建芳保管。杨某承诺还款期限快到时，杨连芳等人找杨某还款，杨某以各种理由未还。后经多次催促，杨某于2015年2月16日还款1万元，其余5万元仍未归还。
2016年1月11日，经群众举报，阜田镇纪委对此事进行调查。之后，杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳各自凑款12500元（共50000元）缴入阜田镇经管站瑶下村小组账上。
上述事实，被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳在开庭审理过程中均无异议，且有举报信，谈话笔录，借款条，资金清查登记表，缴款证明，任职证明，证人胡某梁、罗某俊、杨某仔的证言，租赁合同，归案情况说明，常住人口信息表及四被告人的供词在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳利用职务便利，将村小组集体资金借给他人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯我国刑律，构成了挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控四被告人的罪名成立，予以确认。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现明显，可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳犯挪用资金罪，各判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 李小灵
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3537号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路，组织机构代码68917981-2。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人周黎明，该公司总经理。
委托代理人陆叶，该公司员工。
被执行人太仓市天信化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇广新村，组织机构代码证73942540-2。
法定代表人夏建文。
被执行人夏建文，男，1968年3月31日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人万小碧，女，1972年2月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人苏州大康纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村，组织机构代码75796169-8。
法定代表人苏国平。
被执行人苏国平，男，1955年11月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人王凤珍，女，1955年9月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市天信化纤有限公司、夏建文、万小碧、苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市天信化纤有限公司在本判决生效之日起7日内归还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款1515512.74元及经济损失（以1515512.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.4倍计算，从2016年1月22日起计算至本判决确定的给付之日）；夏建文、万小碧、苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费18970元，公告费260元，合计19230元，由太仓市天信化纤有限公司、夏建文、万小碧、苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍负担。太仓市天信化纤有限公司、夏建文、万小碧、苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的1575512.74元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人苏州大康纺织有限公司名下抵押的机器设备【高速弹力丝机一台及其配套设备（11年4月NO:00142383-00142388、10814490-10814500）、FK6.HY-1A（MF）高速弹力丝机一台及其配套设备（04年5月NO:01446832）、空压机2台、500KV变压器一套及用电权益，抵押债权金额360万元】、位于太仓市璜泾镇东影村十三组的土地【土地证号:太国用（2013）第X**号，抵押债权金额：217万元】外，本院另行查封了抵押土地上无证房产4667.96平方米及附属物，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对抵押物及查封的财产进行了拍卖、变卖，共计成交金额为7575480元，扣除工人工资及相关执行费用后，本案共计执行到位368104元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年二月七日
书记员 黄 斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4380号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：焦钰凯，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告焦钰凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04185号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）姜朝霞，女，1968年6月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人姜朝霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6200号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费599元，由姜朝霞负担279元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担320元（姜朝霞已预交，北京乾元房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起7日内支付给姜朝霞）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈锦新
代理审判员 朱 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘艳辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1121号
申请执行人李小刚。
被执行人于洪国。
本院在执行申请执行人李小刚与被执行人于洪国买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1121号申请执行人李小刚。被执行人于洪国。本院在执行申请执行人李小刚与被执行人于洪国买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月十二日书记员  刘海宁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00477号
原告计某某。
委托代理人殷某某。
被告尹某某。
委托代理人葛某某。
原告计某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员马轩适用简易程序公开进行了审理。原告计某某及其委托代理人殷某某、被告尹某某及其委托代理人葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式。1996年生一女，2000年生一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常与原告发生争吵，时常对原告实施家庭暴力。2011年5月原告离家出走，至今未归。现原告称与被告夫妻感情名存实亡，感情已完全破裂，并无和好可能，诉至法院要求依法判令与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩尹由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
被告尹西安辩称，原告诉状中所述不是事实，自己与原告感情好着，双方的孩子都已将近成年，为了家庭和睦和有利于孩子成长，请求法院判决不准离婚，给原、被告一个合好的机会。
经审理查明，原告与被告于1989年经人介绍相识，1989年12月9日在周至县富仁乡政府登记结婚，同年12月24日举行结婚仪式。1994年7月8日生一女，已成年，2000年7月20日生一子，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，现原�诉至法院要求依法判令与被告离婚，女孩尹毅由原告抚养，男孩尹召鱼由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。审理中，被告坚决表示不同意离婚。该案经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并在进行了一定的了解后依法登记结婚。婚后生有一对儿女。双方共同生活二十余年，夫妻感情较好，原告仅因与被告发生了一些小的摩擦，冲动之下便离家出走，对孩子及家庭不管不顾。虽然对原、被告之间产生的矛盾，被告有一定的责任，但是原告不能因此便一走了之，对孩子及家庭不管不顾，这不仅是一种不负责任的表现，更是一种对家庭、对子女、对自己不负责任的表现。原告离家�走后，为了挽回原告，维护一个圆满的家庭，被告曾远赴外地找寻过原告，但因原告更换联系方式以致找寻未果。这足以说明被告愿意为维护家庭的和睦而付出努力。本案中，原、被告之间并没有产生原则性的矛盾，如果原告能够多一些包容，被告能够再多一些担当，相信原、被告定能和好如初。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告计某某要求与被告尹某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一五年六月二日
书记员 蔡希超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第77号
申请执行人章春芬。
被执行人杨仁其。
本院在执行章春芬与杨仁其（2013）台天执民字第77号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨仁其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02421号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年五月九日
（）
书 记 员 朱克威
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2013年月日
核稿：
2013年月日
会签：
2013年月日
拟办人：
2013年月日
标题：浙江省天台县人民法院执行裁定书
（2013）台天执民字第77号
申请执行人章春芬，1969年4月11日出生，住天台县平桥镇平镇街村蒋文组3号，身份证号码：332625196904112722。
被执行人杨仁其，1969年4月11日出生，住天台县平桥镇前山陆村山前下路21号，身份证号码：332625196904112722。
本院在执行章春芬与杨仁其（2013）台天执民字第77号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨仁其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02421号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长庞卫军
审判员赖小良
助理审判员丁盛
二〇一三年五月九日
书记员朱克威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0525号
申请执行人武燕飞。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于武燕飞与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0244号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0244号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第864号
原告：大连开元钢结构有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。
法定代表人：孙懿诺，系该公司总经理。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司经理。
委托代理人：王喜忠，男。
委托代理人：王利军，男。
原告大连开元钢结构有限公司诉被告大连安泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连开元钢结构有限公司的委托代理人周娟、被告大连安泰建设有限公司的委托代理人王喜忠、王利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告将其中标的大连易世达科技园工程中的7#堆取料机车间钢结构工程分包给原告施工，双方签订了《钢结构工程承包合同》，合同价款为533万元，工期70天，自2013年3月15日起至5月25日止，施工过程中，因发生工程增减项和变项，工程价款变为5351336.40元。原告于2013年7月13日依约完成合同项下全部工程，并将工程交付给了被告，被告仅于2013年3月6日、5月14日两次共给付原告200万元工程款，尚欠工程款3084836.40元（质保金除外）。现要求被告支付工程款3084836.40元，并承担自2013年7月28日起自判决确定的给付之日止，按银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告所述的工程施工情况属实，拖欠原告工程款也属实，但具体欠多少工程款双方未最终结算，需进一步核对。由于建设方要结算发票，我公司未能及时与原告结算工程款。
经审理查明：2013年3月，被告将承揽的大连易世达科技园工程中的7#堆取料机车间钢结构工程，分包给原告施工，双方于2013年3月1日签订了《钢结构工程承包合同》并附《钢结构工程预算总表》和《工程计价表》。合同约定的主要内容有：一、分包工程内容。工程名称为大连易世达科技园项目7#堆取料机车间钢结构工程；工程地点位于大连高新园区龙头分园；分包工程内容为合同中报价清单所列工程项目，即7#堆取料机车间钢结构工程。二、工程承包范围。1、乙方（原告）应按照甲方（被告）提供的施工图纸进行施工，乙方负责承包范围内所有工序的施工以及所需的材料设备供应。2、乙方应对承包范围内工程的质量和安全负责，并承担该工程所涉及的运输费、成品保护费、检测费、材料复试费等，及时提供施工档案、材料合格证明等资料。三、分包合同价款金额：533万元。四、进场时间为2013年3月15日，竣式日期为2013年5月25日，总工期为70天。……十一、合同价款与支付。本项目合同属固定单价性质，以甲方提供的施工图纸为准，清单内的工程量合同价款一次性包死，增加或减少工程量的单价不再调整。因设计变更等引起的工程量变化，按清单所报固定单价（报价清单中）随工程量变化而作调整，如增项中无原始清单单价，以实际为准。本项目实行工程预付款，甲方自本合同签订之日起10日内按合同价款的30%一次性付给乙方预付款用于本工程主结构提前制作；本项目实行的工程进度款，在工程主结构全部进场并开始安装后3日内按合同价款的15%支付给乙方；在工程次结构全部进场并开始安装后3日内按合同价款的15%支付给乙方；在彩板全部进场并开始安装后3日内按合同价款的20%支付给乙方；本工程经相关职能部门验收合格后且相关附随义务均已履行完毕后一个月内按合同价款的15%支付给乙方；如乙方各项工程均已完成，并提出验收申请后15日内甲方仍不组织验收，视为工程完工并达到验收标准；余额5%作为质保金，在工程质保期满后，无息支付。……十二、……保修金返还方式为工程自验收之日2年后14日无息返还。
上述合同签订后，原告依约进行施工。期间，经双方协商一致，因变更设计，发生了增减项目工程，具体为：增加2套推拉门、2个雨篷改造，从而增加工程价款为25640元；2个门洞尺寸减小，1个门洞改为窗洞，增加工程价款38845元；厂房内增加小房屋面，增加工程价款为6059.20元；屋面外板厚度由0.576㎜改为0.476㎜，减少工程价款24207.80元；墙面檩条由2.5㎜厚改为2.2㎜厚，减少工程价款24974.62元。上述增、减工程的工程价款相抵后，实际增加工程价款额为21361.78元。案涉工程原告于2013年7月13日完工后即向被告提交工程完工报告，并将完工的工程交付给了被告。被告共给付原告工程款200万元，具体为：2013年3月6日给付50万元，2013年5月14日给付150万元。双方约定的工程及增、减项工程质量保修金为267568.09元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《钢结构工程承包合同》、《钢结构工程预算总表》、《工程计价表》、钢结构工程增减项价格表、工程增减项价格单、工程完工报告、专用收款收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已按合同约定完成了全部工程，并将工程交付给了被告，被告应按合同约定给付原告工程款，拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。依据双方合同约定的工程价款及原告在实际施工中因增减工程量而发生的增减工程价款情况，案涉工程的总工程价款应为5351361.78元（533万元＋21361.78元），在扣除质保金267568.09元及已付款200万元外，被告尚欠工程款应为3083793.69元（5351361.78元-200万元-267568.09元），对此，被告应予给付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定。因案涉工程于2013年7月13日交付给被告，原告要求自2013年7月28日起计算利息，不违反法律规定，但根据双方合同中约定的“本工程经相关职能部门验收合格后且相关附随义务均已履行完毕后一个月内按合同价款的15%支付给乙方；如乙方各项工程均已完成，并提出验收申请后15日内甲方仍不组织验收，视为工程完工并达到验收标准”内容，则最后一次付款时间届满期限应为2013年8月28日，付款金额为802704.27元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定之规定，判决如下：
被告大连安泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连开元钢结构有限公司工程款3083793.69元，并按以下计算方法承担利息：1、本金2281089.42元（3083793.69元-802704.27元），自2013年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本金802704.27元，自2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；。
案件受理费38598元，原告负担50元，被告负担38548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 白晓钰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1707号
罪犯朱宗忠，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月7日作出（2015）东二法刑初字第521号刑事判决，以被告人朱宗忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱宗忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宗忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宗忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3039号
原告：辛中华,男，1975年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
被告：姚新玲,女，1973年5月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：段雪君,男，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告辛中华与被告姚新玲、段雪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告辛中华的委托诉讼代理人康妍宣及被告姚新玲、段雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款700000元；2.要求被告支付利息35700元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告姚新玲因家中生意急需用钱，自2016年11月20日至2017年2月3日陆续向原告借款共计700000元，并出具借条六张，约定借款期限3个月，月息2%。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。
被告姚新玲、段雪君承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有能力偿还原告并支付利息。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告应共同偿还原告借款700000元及利息35700元，其中，二被告应支付原告2017年1月1日的借款200000元自2017年4月1日至2017年7月1日期间的利息12000元（200000元×2%/月×3月）；应支付原告2016年11月20日的借款50000元自2017年5月20日至2017年7月1日期间的利息1300元（50000元×2%/月×1.3月）；应支付原告2017年1月6日的借款100000元自2017年4月6日至2017年7月6日期间的利息6000元（100000元×2%/月×3月）；应支付原告2016年12月3日的借款100000元自2017年3月3日至2017年7月3日期间的利息8000元（100000元×2%/月×4月）；应支付原告2016年11月25日的借款100000元自2017年5月25日至2017年7月1日期间的利息2400元（100000元×2%/月×1.2月）；应支付原告2017年2月3日的借款150000元自2017年5月1日至2017年7月1日期间的利息6000元（150000元×2%/月×2月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，判决如下：
被告姚新玲、段雪君偿还原告辛中华借款本金700000元；
被告姚新玲、段雪君支付原告辛中华借款利息35700元［（12000元+1300元+6000元+8000元+2400元+6000元］。
以上，被告姚新玲、段雪君应给付原告辛中华的借款及利息，合计7035700元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11157元（原告辛中华预交），由被告姚新玲、段雪君负担；邮寄送达费60元，由被告姚新玲、段雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 马 贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法�民 事 判 决 书（2017）新0109民初3039号原告：辛中华,男，1975年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：姚新玲,女，1973年5月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：段雪君,男，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告辛中华与被告姚新玲、段雪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告辛中华的委托诉讼代理人康妍宣及被告姚新玲、段雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款700000元；2.要求被告支付利息35700元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告姚新玲因家中生意急需用钱，自2016年11月20日至2017年2月3日陆续向原告借款共计700000元，并出具借条六张，约定借款期限3个月，月息2%。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。被告姚新玲、段雪君承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有能力偿还原告并支付利息。本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告应共同偿还原告借款700000元及利息35700元，其中，二被告应支付原告2017年1月1日的借款200000元自2017年4月1日至2017年7月1日期间的利息12000元（200000元×2%/月×3月）；应支付原告2016年11月20日的借款50000元自2017年5月20日至2017年7月1日期间的利息1300元（50000元×2%/月×1.3月）；应支付原告2017年1月6日的借款100000元自2017年4月6日至2017年7月6日期间的利息6000元（100000元×2%/月×3月）；应支付原告2016年12月3日的借款100000元自2017年3月3日至2017年7月3日期间的利息8000元（100000元×2%/月×4月）；应支付原告2016年11月25日的借款100000元自2017年5月25日至2017年7月1日期间的利息2400元（100000元×2%/月×1.2月）；应支付原告2017年2月3日的借款150000元自2017年5月1日至2017年7月1日期间的利息6000元（150000元×2%/月×2月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，判决如下：被告姚新玲、段雪君偿还原告辛中华借款本金700000元；被告姚新玲、段雪君支付原告辛中华借款利息35700元［（12000元+1300元+6000元+8000元+2400元+6000元］。以上，被告姚新玲、段雪君应给付原告辛中华的借款及利息，合计7035700元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11157元（原告辛中华预交），由被告姚新玲、段雪君负担；邮寄送达费60元，由被告姚新玲、段雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 亚人民陪审员  赵海兰人民陪审员  马 贵二〇一七年八月十八日书 记 员  王宝娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00461号
雷卫雄：
周荣：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 凡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1085号
原告方道刚，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告刘新建，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告方道刚诉被告刘新建承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告方道刚到庭参加诉讼，被告刘新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方道刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告农民工拉土钱3870元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告刘新建找原告方道刚到其承包的工地上（任店镇木寨村修水泥路），拉混泥土，当时被告刘新建保证不欠工钱，每车50元，工程结束后就付清全部工钱，但被告刘新建却不守承诺，工程结束后，只给了原告方道刚部分工钱，下欠3870元不再给付，致使原告方道刚多次追要未果，现原告方道刚依法提起诉讼，请求法院依据相关的法律法规依法查明事实，及时判决。
被告刘新建未答�。
原告围绕诉讼请求提交2015年2月14日被告刘新建书写的欠条一份，该证据具有书面证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在确山县××××水泥路时，被告雇佣原告施工，工资一直没有付清，拖欠原告工资2200元。2015年2月14日，被告刘新建书向原告出具欠条一份，内容为“今欠道刚三轮拉运计贰仟壹佰元，欠款人刘新建”。
本院认为：被告刘新建拖欠原告的工资2200元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告对被告享有的债权来由合法，被告应当及时清偿，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还其哥哥方道前的1770元的诉讼请求，因权利人系其哥哥方道前，原告无权代替其哥哥方道前主张权利，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效后三十日内偿还原告方道刚2200元人民币；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新建负担40元，原告方道刚负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一七年五月五日
书记员 程俊俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1508号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告梁衍龙，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告董立顺，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村
被告李太忠，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告马廷玺，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁衍龙于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元，本息合计53，924.17元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月23日，证明梁衍龙主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月28日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月28日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人梁衍龙向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告梁衍龙截止2015年4月1日欠农行贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系某乡某村村民。被告梁衍龙于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元，本息合计53，924.17元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告梁衍龙签订的借款合同合法有效，被告梁衍龙应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李太忠、董立顺、马廷玺作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁衍龙于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告梁衍龙于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李太忠、董立顺、马廷玺对被告梁衍龙偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，148.00元，由被告梁衍龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1447号
罪犯李明军。
天津市蓟县人民法院于2014年6月26日作出（2014）蓟刑初字第0506号刑事判决，以被告人李明军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3030号
罪犯陈树林，男，1971年6月出生于河南省新蔡县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年5月22日作出（2008）樊刑一初字第103号刑事判决，认定被告人陈树林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年12月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈树林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈树林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈树林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行监字第1号
原审上诉人（一审起诉人）：经继录。
原审上诉人经继录诉金华市规划局、金华市城市管理行政执法局、第三人永盛集团有限公司规划管理机关不履行法定职责一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）浙金行受终字第3号行政裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 徐建新
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 范华芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00078号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：丁培，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人丁培房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06072号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0910号
罪犯庄光银，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月17日江苏省睢宁县人民法院作出（2011）睢少刑初字第0004号刑事判决，以被告人庄光银犯抢劫罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年9月14日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0162号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2015年10月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯庄光银自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯庄光银自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯庄光银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄光银予以假释，并处罚金人民币四千元不变。假释考验期限从假释之日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第182号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司.
负责人褚云洁，总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人吴禹析，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶勇先，男，1963年9月9日出生，汉族，星子县人，农民。
委托代理人邹琼，江西省星子县星光法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）徐南山，男，1969年4月29日出生，汉族，星子县人，自由职业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人陶勇先、徐南山机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年11月25日作出（2014）星民一初字第447号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日17时50分，被告徐南山驾驶号小轿车从秀峰大道休闲广场方向往山水阳光方向行驶，行驶至星子县秀峰大道万豪宾馆路段左转弯时与同方向原告陶勇先驾驶的助力车发生碰撞，造成原告陶勇先受伤及两车受损的道路交通事故。星子县公安局交通管理大队作出的第3604276201400325号道路交通事故认定书认定被告徐南山负此次事故的全部责任，原告陶勇先无责任。原告陶勇先受伤后被送至星子县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7620.91元，原告陶勇先住院期间由其妻李常兰进行护理。此次事故致原告陶勇先右髋臼骨折、右膝皮肤挫擦伤、牙冠根折、牙挫伤、小唇挫伤。2014年4月22日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告陶勇先的损伤程度为轻伤一级，治疗误工时间为90天，护理误工时间为30天，后续治疗费评定为2000元。原告陶勇先于事故发生前在星子县城东区保障性住房工地上从事钢筋工种。
另查，被告徐南山持有效驾驶证及行驶证，被告所有的小型轿车在被告保险公司处办理了交强险及50万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告徐南山支付了原告陶勇先医疗费7620.91元、车辆修理费836元、鉴定费500元。2014年4月4日原告陶勇先与被告徐南山在星子县公安局交通管理大队达成了调解协议后，因被告徐南山未履行，原告遂向原审法院起诉，请求：1、要求被告徐南山赔偿原告陶勇先各项损失共计人民币25204.9元。2、请求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，原审法院予以确认。被告徐南山所有的小型轿车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，保险事故发生在保险期间，保险公司应承担责任。原告从事钢筋工种按建筑业标准计算误工损失。因原告陶勇先在此次交通事故不负责任，原告陶勇先可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费7620.91元；2、护理费2670.92元（32051元/年÷360天×30天）；3、误工费9817元（39268元/年÷360天×90天））；4、营养费280元（14天×20元/天）；5、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；6、交通费酌定200元；7、修理费836元；8、精神抚慰金500元；9、后续治疗费2000元，上述合计人民币24204.83元。
被告徐南山应自负鉴定费500元，其中上述其他损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。被告徐南山已赔付的医疗费、修理费应由被告保险公司返还，合计8456.91元（7620.91元+836元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告陶勇先各项损失共计人民币15747.92元（24204.83元-8456.91元）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿被告徐南山垫付的各项费用共计人民币8456.91元。本案件受理费人民币430元由原告陶勇负担240元，被告徐南山负担190元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人陶勇先与被上诉人徐南山已就相关损失达成一致的赔偿协议，并在事故认定书予以确认，确认除医疗费外被上诉人徐南山赔偿被上诉人陶勇先各项损失合计12300元，该协议系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以遵守，故原审应当判令徐南山继续履行赔偿协议中所确认的义务，同时可判令上诉人对徐南山所负担的义务在交强险范围内进行赔偿；2、本案误工期、护理期限的鉴定结论依据不足或没有法定的依据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
二审另查明，上诉人保险公司与被上诉人陶勇先、徐南山一审庭审中达成了如下调解协议：一、由上诉人保险公司于调解书生效之日起十五日内赔偿被上诉人陶勇先各项损失13938元；二、由上诉人保险公司于调解书生效之日起十五日内返还被上诉人徐南山垫付的8241.91元。但因上诉人保险未按照上述协议履行，故原审法院作出了判决。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门进行调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人保险公司称其赔偿义务应根据被上诉人徐南山与陶勇先之间在事故认定书中达成的赔偿协议予以履行，本院认为，虽被上诉人徐南山与陶勇先之间经公安交警部门调解达成了协议，但上诉人保险公司和被上诉人徐南山并未按照上述协议予以履行，且上诉人保险公司与被上诉人徐南山、陶勇先在一审庭审中重新达成的调解协议亦未得到履行，故原审依据案件事实和被上诉人陶勇先的损失认定上诉人保险公司的赔偿义务并无不当，本院予以确认。上诉人称，本案误工期、护理期限的鉴定结论依据不足或没有法定的依据，但上诉人保险公司在一审中并未对该鉴定结论提出重新鉴定申请，亦未提供有效证据反驳该鉴定结论。上诉人保险公司的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 查晓鹄
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第182号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人褚云洁，总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人吴禹析，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶勇先，农民。
委托代理人邹琼，江西省星子县星光法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）徐南山，自由职业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人陶勇先、徐南山机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年11月25日作出（2014）星民一初字第447号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日17时50分，被告徐南山驾驶赣G×××××号小轿车从秀峰大道休闲广场方向往山水阳光方向行驶，行驶至星子县秀峰大道万豪宾馆路段左转弯时与同方向原告陶勇先驾驶的九江临通E8xxx号助力车发生碰撞，造成原告陶勇先受伤及两车受损的道路交通事故。星子县公安局交通管理大队作出的第3604276201400325号道路交通事故认定书认定被告徐南山负此次事故的全部责任，原告陶勇先无责任。原告陶勇先受伤后被送至星子县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7620.91元，原告陶勇先住院期间由其妻李常兰进行护理。此次事故致原告陶勇先右髋臼骨折、右膝皮肤挫擦伤、牙冠根折、牙挫伤、小唇挫伤。2014年4月22日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告陶勇先的损伤程度为轻伤一级，治疗误工时间为90天，护理误工时间为30天，后续治疗费评定为2000元。原告陶勇先于事故发生前在星子县某某区保障性住房工地上从事钢筋工种。
另查，被告徐南山持有效驾驶证及行驶证，被告所有的赣G×××××号小型轿车在被告保险公司处办理了交强险及50万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告徐南山支付了原告陶勇先医疗费7620.91元、车辆修理费836元、鉴定费500元。2014年4月4日原告陶勇先与被告徐南山在星子县公安局交通管理大队达成了调解协议后，因被告徐南山未履行，原告遂向原审法院起诉，请求：1、要求被告徐南山赔偿原告陶勇先各项损失共计人民币25204.9元。2、请求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，原审法院予以确认。被告徐南山所有的赣G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，保险事故发生在保险期间，保险公司应承担责任。原告从事钢筋工种按建筑业标准计算误工损失。因原告陶勇先在此次交通事故不负责任，原告陶勇先可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费7620.91元；2、护理费2670.92元（32051元／年÷360天×30天）；3、误工费9817元（39268元／年÷360天×90天））；4、营养费280元（14天×20元／天）；5、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；6、交通费酌定200元；7、修理费836元；8、精神抚慰金500元；9、后续治疗费2000元，上述合计人民币24204.83元。
被告徐南山应自负鉴定费500元，其中上述其他损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。被告徐南山已赔付的医疗费、修理费应由被告保险公司返还，合计8456.91元（7620.91元＋836元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告陶勇先各项损失共计人民币15747.92元（24204.83元-8456.91元）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿被告徐南山垫付的各项费用共计人民币8456.91元。本案件受理费人民币430元由原告陶勇负担240元，被告徐南山负担190元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人陶勇先与被上诉人徐南山已就相关损失达成一致的赔偿协议，并在事故认定书予以确认，确认除医疗费外被上诉人徐南山赔偿被上诉人陶勇先各项损失合计12300元，该协议系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以遵守，故原审应当判令徐南山继续履行赔偿协议中所确认的义务，同时可判令上诉人对徐南山所负担的义务在交强险范围内进行赔偿；2、本案误工期、护理期限的鉴定结论依据不足或没有法定的依据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
二审另查明，上诉人保险公司与被上诉人陶勇先、徐南山一审庭审中达成了如下调解协议：一、由上诉人保险公司于调解书生效之日起十五日内赔偿被上诉人陶勇先各项损失13938元；二、由上诉人保险公司于调解书生效之日起十五日内返还被上诉人徐南山垫付的8241.91元。但因上诉人保险未按照上述协议履行，故原审法院作出了判决。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门进行调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人保险公司称其赔偿义务应根据被上诉人徐南山与陶勇先之间在事故认定书中达成的赔偿协议予以履行，本院认为，虽被上诉人徐南山与陶勇先之间经公安交警部门调解达成了协议，但上诉人保险公司和被上诉人徐南山并未按照上述协议予以履行，且上诉人保险公司与被上诉人徐南山、陶勇先在一审庭审中重新达成的调解协议亦未得到履行，故原审依据案件事实和被上诉人陶勇先的损失认定上诉人保险公司的赔偿义务并无不当，本院予以确认。上诉人称，本案误工期、护理期限的鉴定结论依据不足或没有法定的依据，但上诉人保险公司在一审中并未对该鉴定结论提出重新鉴定申请，亦未提供有效证据反驳该鉴定结论。上诉人保险公司的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 查晓鹄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00637号
原告邵崇桦。
委托代理人刘琼，长沙县明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告邵崇桦与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵崇桦及委托代理人刘琼、李闺臣到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵崇桦诉称，邵崇桦于2014年2月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠邵崇桦2014年4至8月工资总计10398元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资10398元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月，邵崇桦经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事桥切工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月
--
8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月12日，邵崇桦就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。邵崇桦遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，邵崇桦被拖欠工资12398元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，邵崇桦被拖欠工资余额为10398元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了前述2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于邵崇桦被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠邵崇桦工资10398元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告邵崇桦支付工资10398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执50号之一
申请执行人：许丽玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：刘涛、林冠明（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14365号申请执行人许丽玲与被执行人曹原萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款40万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人曹原萍名下位于厦门市思明区龙虎南四里10号302室房产及龙虎南四里1-5号地下室第14号车位，轮候冻结被执行人名下闽Ｚ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执50号
申请执行人：许丽玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹原萍的银行存款人民币409550元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年二月三日
代书 记员 谢丽明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1200号
原告王永忠，住福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告林云增，住福安市。
被告魏柳英，住福安市。
被告苏永洪，住福安市。
原告王永忠与被告林云增、魏柳英、苏永洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼，被告林云增、魏柳英、苏永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2013年6月18日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定被告林云增向原告王永忠借款100万元，利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，并由被告苏永洪、魏柳英对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告与被告林云增、魏柳英签订一份《借款抵押合同》，约定被告林云增、魏柳英将其所有的坐落于福安市城南天马路XX号的房产【房屋产权证号：安房权证福安市第**号、国有土地使用权证：安证国用（2012）第XXX号】抵押给原告，作为上述借款的抵押担保，并在福安市房地产管理局办理抵押登记。同日，原告即将出借款中的92万元以银行转账方式转入被告林云增账户，余款8万元以现金方式交付给被告林云增，并由双方在《借款合同》上特别注明“本合同抵做借据，合同签订时，即已表明甲方已收到乙方的借款”。现借款期限已经届满，经原告多次催讨还款无果。为此，请求判令：1、被告林云增、魏柳英、苏永洪连带返还原告王永忠借款本金100万元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年6月18日起至判决确定的还款之日止）；2、确认原告对被告林云增、魏柳英共同共有的坐落福安市城南天马路XX号的房产具有第二顺位抵押权、对该抵押物的拍卖、变卖所得价款具有第二顺位优先受偿权。
被告林云增、魏柳英、苏永洪未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告王永忠与被告林云增、魏柳英、苏永洪签订一份《借款合同》，约定由原告王永忠向被告林云增出借100万元，利息按月利率3%计算，由被告苏永洪、魏柳英对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》还约定，该合同抵作借据，合同签订时即表明借款人林云增已收到出借人王永忠的全部借款，但未明确约定还款期限及保证担保的范围和期间。合同签订当日，原告王永忠即将出借款100万元交付给被告林云增。同日，原告王永忠就上述借款又与被告林云增、魏柳英签订一份《借款抵押合同》，约定借款金额为100万元，利息按月3%计算，借款期限自2013年6月18日起至2013年7月17日止，被告林云增、魏柳英以其共有的坐落于福安市城南街道天马路XX号的房产【房屋所有权证号：安房权证福安市第**号、国有土地使用权证：安证国用（2012）第XXX号】作为借款抵押物抵押给原告。2013年6月18日，福安市房地产管理局对前述抵押房产办理了抵押登记，登记的房屋他项权人为王永忠、他项权利种类为抵押权、债权数额为100万元，并附记本抵押权为第二顺序抵押权。现被告林云增、魏柳英、苏永洪未履行相应的还款义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告林云增与魏柳英于2003年10月28日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、借款抵押合同、房屋他项权证、婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告王永忠与被告林云增形成的民间借贷及抵押担保关系，除约定的利率标准过高外，合法有效，受法律保护。合法的借贷，应予偿还。本案借款发生于被告林云增与魏柳英婚姻关系存续期间，且被告魏柳英还系借款保证人及抵押物共有人，故借款视为被告林云增、魏柳英的夫妻共同债务，由该俩被告共同偿还。本案的借款合同未明确约定还款期限，借款抵押合同约定的还款期限至2013年7月17日已届满，故现原告要求被告林云增及魏柳英偿还借款100万元的主张，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题。因前述借款约定的利息标准为月利率3%，超出了民间借贷利率保护最高标准，故本院予以调整为按本院掌握的民间借贷利率保护最高标准月利率2%计算，但原告主张计息时间从2013年6月18日起算至本判决确定还款之日止，符合法律规定，应予支持。
被告林云增、魏柳英作为共同借款人，以其共有的坐落于福安市城南街道天马路XX号的房产【房屋所有权证号：安房权证福安市第**号、国有土地使用权证：安证国用（2012）第XXX号】为原告100万元债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，受法律保护。因前述抵押系第二顺位抵押，故现原告主张对俩被告的前述抵押房产具有第二顺位抵押权，对前述抵押房产进行拍卖、变卖、或折价后的价款享有第二顺位优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
关于被告苏永洪应承担的还款责任问题。被告苏永洪虽系本案借款的连带责任保证人，应对借款债务承担连带清偿责任，但因本案借款同时由借款人提供自有房产进行抵押担保，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应当先就该抵押物的担保实现债权，不足部分再由保证人苏永洪承担连带清偿责任。原告的主张合法部分，本院予以采纳，超出部分，本院予以驳回。被告林云增、魏柳英、苏永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云增、魏柳英于本判决生效之日起十日内偿还原告王永忠借款100万元及利息（按月利率2%计算，从2013年6月18日起算至本判决确定还款之日止）。
二、如被告林云增、魏柳英未能履行上述付款义务的，原告王永忠有权对坐落于福安市城南街道天马路XX号的房产【房屋所有权证号：安房权证福安市第**号、国有土地使用权证：安证国用（2012）第XXX号】进行拍卖、变卖、或折价后的价款在100万元债权范围内在第二顺位优先受偿；
三、如前述抵押物仍不足以清偿债务，不足部分，由被告苏永洪承担连带清偿责任。
四、驳回原告王永忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告林云增、魏柳英、苏永洪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01744号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王鹏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执493号
申请执行人易某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地临湘市白羊田镇南冲村。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城上城西单元5楼。
法定代表人郑某某。
易某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘06民终1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人易某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 阳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民调确字第01031号
申请人长治县南宋乡北苍和村民委员会
法定代表人宋庆书，职务村委主任。
地址长治县南宋乡。
申请人林州建总建筑工程有限公司
法定代表人李怀增，职务董事长。
地址郑州市文化路128号航天大厦五楼。
委托代理人方庆红，男，1968年10月21日出生，汉族，特别授权。
申请人长治县南宋乡北苍和村民委员会（人民调解协议中的甲方）、林州建总建筑工程有限公司（人民调解协议中的乙方）的一案，经长治县南宋乡司法所调解解决，于2015年9月15日签订人民调解协议书，并于2015年9月21日向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院受理后依法指定审判员李韶伟审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的调解协议内容如下：
1、2015年7月29日，乙方当日停止施工，并同时解除2015年7月18日与北苍和村民委员会签订的街道排水路面硬化工程施工承包合同，双方合同书收回并作废。
2、甲方一次性支付给乙方委托人方庆红工资款、材料费、运输费、机械费、生活费等费用共计叁万元整，其中包括方庆红、苏晋东、方红吉、方晓刚等11人工资，乙方委托人方庆红收到此款后，必须全权负责发放工人工资，并结清其它劳务用工费用。
3、此劳务费用为一次性解决劳务纠纷的终结费用，以后乙方委托人方庆红及其属下工人都不得以任何理由向甲方再次提出其他任何要求及费用，甲乙双方互相不再找对方任何麻烦。
4、乙方委托人方庆红在收取甲方款项时，需向甲方出具收据。
5、本协议自双方签字及司法确认之日起生效。
6、协议生效后，当日甲方将款项转入乙方委托人方庆红卡内。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人长治县南宋乡北苍和村民委员会、林州建总建筑工程有限公司于2015年9月15日签订的人民调解协议书有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李韶伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王强强
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第600号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：宁丽材，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月21日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-1-48号面积为49.54平方米出租给被告用于经营“歌塔希”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为32200.00元，为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金5000.00元后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金24150.00元和水电费3773.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000.00元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币27923.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公原告在德江县城南新区建成开招商，被告与原告于2013年3月21日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-1-48号面积为49.54平方米出租给被告用于经营“歌塔希”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠9个月租金24150.00元和水电费3773.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年5月前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000.00元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故水电费及租金应计算至2015年2月16日止；被告应付租金24150.00元和水电费3773.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告承担违约金5000.00元；
三、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的水电费3773.00元及租金24150.00元，共计人民币27923.00元；
四、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-1-48号铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费312.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第600号
原告马某甲，男，回族，1973年6月9日出生。
原告马某乙，男，回族，1997年11月28日出生。
原告马某丙，女，回族，1980年9月15日出生。
被告王某某，女，汉族，1963年3月1日出生。
被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司，地址：德令哈市。
法定代表人：杜桂莲职务：该公司经理
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告王某某、中国平某某财产保险股份有限公司青海分公司交通事故纠纷一案中，原告马某某于2015年9月23日以笔误将王淑琴名字写错为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙、马某丙的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、马某丙撤回起诉。
本案诉讼费用100元减半收取，即50元由原告马某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱英海
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第600号
原告郑科家，男，1970年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克向，男，1973年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑伟建，男，1974年5月8日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在审理原告郑科家与被告李克向、郑伟建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑科家撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑科家负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴竞东
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2015）德民初字第600号原告马黑莫，男，回族，现住德令哈市。原告马玉忠，男，回族，现住德令哈市。原告马在奶白，女，回族，现住德令哈市。被告王淑萍，女，汉族，现住德令哈市。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，地址：德令哈市昆仑路19号法定代表人：杜桂莲职务：该公司经理本院在审理原告马黑莫、马某、马在奶白诉被告王淑萍、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司交通事故纠纷一案中，原告马黑莫于2015年9月23日以笔误将王淑琴名字写错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马黑莫、马某、马在奶白的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马黑莫、马某、马在奶白撤回起诉。本案诉讼费用100元减半收取，即50元由原告马黑莫承担。审判员 图秀花 二0一五年九月二十三日书记员 朱英海
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第605号
上诉人（原审原告）临沂医药集团有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河东路***号。
法定代表人解玉泉，董事长。
委托代理人宋长义，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人夏勇，居民。
�诉人（原审被告）周玉宝，原沂水县医药公司职工。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
上诉人临沂医药集团有限公司、周玉宝因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2009）沂民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告周玉宝系原沂水医药公司职工，在该公司工作期间，向沂水县医药公司借款22笔，共计32621.28元，并分别向沂水县医药公司出具借条22份，其中14笔在借条上载明出发、年底走访、花生油、买油、走访、让利、买挂历等内容，并分别由当时公司的负责人于然会、张川令、武善高签字；另有8笔借款仅有当时负责人的签字未载明用途。后该公司改制，原公司的债权、债务由临沂医药集团有限公司承接，即债权由临沂有限公司主张，债务由临沂医药集团有限公司承担。现原告向被告周玉宝主张上述债权，由其偿还，被告周玉宝以上述借款是受公司委派从事公务行为，款项已花费，应当由公司财务科入账，拒绝偿还。原告索款不成，遂提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周玉宝在原沂水县医药公司工作期间，向医药公司借款22笔，其中14笔载明用途，另8笔借款未载明用途，对于载明用途且有当时负责人签字的14笔借款系被告在公司工作期间受原告的委派从事的职务行为，对于该部分债务，因原被告之间是管理者与被管理者关系，原告应根据其内部管理规章制度，对被告该部分借款的支出进行审核报销后，如有余款，可要求被告偿还，所以应驳回该部分的诉讼请求。对于另外的8笔借款，被告虽然主张该款的用途是从事职务行为不应由其偿还，并提供了当时担任原沂水医药公司经理于然会出具的证明这8笔借款亦属职务行为的证词，因其未出庭作证且没有其它证据相佐证，应认定为一般的借贷关系，该主张不予采信，所以被告周玉宝对该部分借款应与偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周玉宝支付原告借款9300元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告临沂医药集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费616元，其中566元由原告临沂医药集团有限公司负担，另外50元由被告周玉宝承担。
上诉人临沂医药集团有限公司上诉称：一、周玉宝没有提供证据证明14笔借款中具体用于公务支出的具体数额，且我公司根本不存在拒绝对相关公务支出予以报销的情形下，原审认定“所以应驳回该部分的诉讼请求”从逻辑上属于推不出的逻辑错误。二、周玉宝有义务举证证明借�已经归还或者通过报销方式抵顶，但是原审无端免除被上诉人的举证责任，明显违反法律。
上诉人周玉宝上诉称：临沂医药集团有限公司作为一审原告，主体不适格。我与临沂医药集团有限公司及沂水县医药公司不存在任何债权债务关系，一审判决我承担责任没有事实和法律依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，临沂医药集团有限公司与周玉宝之间因涉案借据所引起的法律关系是民间借贷还是单位内部财务事宜。一审中临沂医药集团有限公司向法院提交22笔借款的证据中，对在借款单中载明用途且有当时负责人签字的14笔借款系从事职务行为发生的费用。对该部分费用，因系履行职务行为发生，应当由原沂水县医药公司承担。临沂医药集团有限公司系原沂水县医药公司改制而来，原沂水县医药公司的权利义务均转移�临沂医药集团有限公司。因此，涉案的14笔借款应由临沂医药集团有限公司承担。对临沂医药集团有限公司主张涉案的14笔借款不应由其承担的主张，本院不予不予支持。
涉案借款发生在周玉宝担任沂水县医药公司业务部主管期间，双方对此均无异议。本案中，对于一审判决认定的涉案借款，临沂医药集团有限公司提交的借款单证据可以认定周玉宝借款的事实。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，周玉宝主张涉案借款系其在履行职务行为时发生的费用，应当举出相应证据证明其主张，否则应当承担举证不能的法律后果。周玉宝在一审、二审中均未提供证据证明其主张，本院也无法从借款单中的内容推出涉案借款系周玉宝主张的系因职务行为发生的费用。因此，对周玉宝的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法�正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼受理费1232元，由上诉人临沂医药集团有限公司负担616元，上诉人周玉宝负担616元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年七月二日
书记员 蔡明锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00638号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建平，无职业。2011年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人谢建平犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月24日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00446号刑事判决。原审被告人谢建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员张小艳出庭履行职务，上诉人谢建平自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月24日15时许，被告人谢建平在武汉市汉阳区琴断口惠民苑小区门口，以人民币300元的价格，将塑料包装红色片剂状毒品1包贩卖给张某、陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.54克。
原审认定的上述事实，被告人谢建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人张某、陈某、张某翼的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，刑事判决书，被告人谢建平的供述等证据证实。
原审认为，被告人谢建平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢建平归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢建平曾因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢建平上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人谢建平明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢建平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢建平归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人谢建平曾因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。原审根据上诉人谢建平的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当，上诉人谢建平诉称原审对其量刑过重的上诉理由不能成立。武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，应维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年九月十五日
书记员 王 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执906号
申请执行人:熊雪琴女，1982年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人熊雪琴与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷�案，本院作出的（2016）闽0104民初5735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措�仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执906号申请执行人:熊雪琴女，1982年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人熊雪琴与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷�案，本院作出的（2016）闽0104民初5735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措�仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5735号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2373号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告张妙英，女，1980年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告付厚祥、林玉梅、高纯波、张妙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1226号
申请执行人:郑金龙，男，1966年4月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:程学军，男，1968年12月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:程柳英，女，1973年12月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:傅长龙，男，1958年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人郑金龙与被执行人程学军、程柳英、傅长龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1435号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日，郑金龙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月26日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 球
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25707号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李忠利，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李忠利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担�法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李忠利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李忠利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李忠利从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金219753.14元、分期余额5612元、透支利息28121.53元、滞纳金4460.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李忠利立即支付截止2016年11月1日的透支本金219753.14元、分期余额5612元、透支利息28121.53元、滞纳金4460.85元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金219753.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李忠利承担。
被告李忠利未答辩。
经审理�明，李忠利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李忠利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李忠利发放了信用卡，李忠利于2011年5月18日从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，李忠利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金219753.14元、分期余额5612元、透支利息28121.53元、滞纳金4460.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李忠利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效�本院予以确认。工行重庆市分行按约向李忠利发放了信用卡，李忠利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李忠利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李忠利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金219753.14元、分期余额5612元、透支利息28121.53元、滞纳金4460.85元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金219753.14元为基数按日万分之五计收的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2584元，由被告李忠利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2466号
上诉人（原审被告）：宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇纬二路北侧。
法定代表人：蔡粤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道889号白酒质检中心十楼。
法定代表人：杨洪松，该公司董事长。
原审被告：蔡粤，男，汉族，住宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道左侧、纬北路北侧。
上诉人宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司因与被上诉人江苏开泉信用担保有限公司、蔡粤排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年八月七日
书记员 孙 帆
第2页/共2页
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审45号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人张道虎，关长。
委托代理人孙鉴，该单位工作人员。
委托代理人史欢欢，该单位工作人员。
被申请执行人宁夏瑞耀商贸有限公司。
法定代表人李衡南。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关（以下简称黄岛海关）于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行黄岛海关对宁夏瑞耀商贸有限公司（以下简称瑞耀公司）于2016年10月8日作出的黄关辑违字[2016]1085号行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日在第15法庭举行听证会，对黄岛海关作出的黄关辑违字[2016]1085号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人孙鉴、史欢欢到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人黄岛海关于2016年10月8日作出黄关辑违字[2016]1085号行政处罚决定，并于同年10月11向被申请执行人瑞耀公司公告送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，黄岛海关于2016年10月8日作出的黄关辑违字[2016]1085号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关辑违字[2016]1085号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执923号之一
申请执行人：黄彦云，男。
被执行人：陕西鸿翔建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄彦云与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0104执923号执行裁定书，已查封了被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司名下车牌号为陕AC35**皓悦牌汽车的车辆手续。
现查明申请执行人黄彦云向本院提交申请书，撤回执行申请，本院依职权解除该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司名下车牌号为陕AC35**皓悦牌车辆档案信息的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0104执923号之一
西安市公安局车辆管理所：
在执行申请执行人黄彦云与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0104执923号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
依法解除对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司名下车牌号为陕AC35**皓悦牌车辆档案信息的查封。
附：(2017)陕0104执923号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年十月十一日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执923号
申请执行人：黄彦云，男。
被执行人：陕西鸿翔建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄彦云与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄彦云向本院提交申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月十一日
书记员 王 菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1836-1号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：郭强，男，汉族。
被执行人：代素莲，女，汉族。
被执行人：郭茹茹，女，汉族。
本院于2015年6月16日作出的（2015）聊东商初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。已查封了被执行人的房产一宗，但该房产暂不具备强制执行的条件，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担280万元，已执行0元，尚欠案款280万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非