wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3943号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：童云杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告童云杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初397号
原告王岩，女，1975年10月28日出生，个体经营者，住营口市西市区紫文苑小区。
被告李喜莲，女，1980年6月15日出生，住河北省承德市隆化县步古沟镇。
委托诉讼代理人张少华(被告的丈夫)，住营口市西市区渤海大街西。
委托诉讼代理人崔健。
原告王岩与被告李喜莲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王岩于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岩承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年四月三日
书记员 高 琨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初43号
原告：额尔古纳市供销合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：徐建鹏，主任。
委托诉讼代理人：张宝堂，该社办公室副主任。
被告：李艳会，女，1977年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告额尔古纳市供销合作社（以下简称供销社）与被告李艳会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、3月8日公开开庭进行了审理。原告供销社的委托诉讼代理人张宝堂，被告李艳会及其委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销社向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，供销社与李艳会签订了房屋租赁合同，租赁房屋位于黄金局3号门市，租赁期限为七年，租金每年13000元，租赁费用一年一交。2016年3月20日，李艳会将该房屋租给史某，租赁期限两年，租赁费用每年3万元。因李艳会在供销社不知情的情况下，私自将房屋转租给他人，且双方约定的租赁价格远低于市场价，显失公平，故供销社起诉至法院，要求判决如诉所请。
李艳会辩称，1.李艳会转租是经供销社原法定代表人白某和办公室主任付万山同意的；2.供销社诉称的合同中租金远低于市场价格没有任何依据，因2013年房屋出租的市场价格就是这个标准，另外，李艳会对租赁房屋进行了改造，包括木质门窗更换为铝合金门窗，更换大门，维修了暖气管道，改水、改电，更换瓷砖，午间和夜间值班；3.合同已履行了四年，已超过除斥期间，不受法律保护。综上，请法院驳回供销社的诉讼请求。
对原告供销社提交的有争议的证据认定如下：
1.原告供销社与被告李艳会签订房屋租赁合同(原件)、被告李艳会与案外人史某签订的房屋租赁合同（复印件），证明原告供销社将房屋租赁给被告李艳会的租金是每年13000元，被告李艳会将房屋转租出去的价格是每年3万元，现在原告供销社与被告李艳会之间合同约定的租金偏低。被告李艳会对合同的真实性没有异议，但证明不了其要证明的问题，其一，被告李艳会与原告供销社之间的合同中没有约定不允许转租的字样，其二，被告李艳会是在花费5万余元装修房屋后将房屋转租的，2016年市场价格已涨起来了。本院对该组证据予以采信。
2.关于解除房屋租赁合同的通知（原件）、送达回证（原件）、手机录像（复印件），证明原告供销社向被告李艳会送达了解除房屋租赁合同的通知，让被告李艳会在送达回证上签字时，她拒绝签字，当时进行了拍照。被告李艳会对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，原告供销社虽然通知了，但被告李艳会不同意解除，所以原告供销社起诉至法院。本院对该组证据予以采信。
3.付某某的退休审批表（复印件），证明付某某在2014年3月25日退休。被告李艳会对该证据的真实性有异议，因证据是复印件，也不能证明其要证明的问题，该证据也不能确定具体离岗时间。本院认为，该证据为复印件，没有其他证据相印证，本院对该证据不予采信。
4.行政单位月份工资表（复印件），证明原告供销社打更的工资表。被告李艳会对该证据真实性有异议，因证据为复印件，该证据也不能证明秦某某是单位的打更人员。本院认为，该证据为复印件，没有其他证据相印证，本院对该证据不予采信。
对被告李艳会提交的有争议的证据认定如下：
1.情况说明（原告供销社的原法定代表人白某与原办公室副主任签名），证明被告李艳会转租房屋经原告供销社同意，也证明被告李艳会对租赁房屋已进行了改造、维修、更换、值班。原告供销社对该证据真实性不认可，该情况说明的签字日期是2018年1月25日，上面的签名应为白某的笔迹，2016年3月付万山已退休，故对该证据不认可。本院认为，因证人白某已出庭，情况说明与其当庭证言一致，故对该证据予以采信。
2.白某的证人证言，证明证人白某任原告供销社法定代表人期间曾将涉案房屋出租给被告李艳会；2016年3月中旬和同年4月初，被告李艳会曾向证人白某说明因经营不善，欲与他人合伙或转租，当时证人白某表示同意被告李艳会与他人合伙或转租；被告李艳会承租期间，租赁的房屋比较破烂，其投入资金进行了装修；被告李艳会的爱人在租赁房屋后为原告供销社进行了中午或晚上的值班工作，值某；被告李艳会提交的情况说明是其与付万山核实后在打字复印社打完后各自签字的，但付万山只对情况说明中第一部分知情。原告供销社对该证言真实性不认可，认为证人说不清楚替值班的时间，被告李艳会一家曾在单位做饭，证人都不清楚。被告李艳会认为证人证言真实可信，认可。本院认为，证人白某作为原告供销社的原法定代表人是被告李艳会转租房屋已经过其同意的最直接证人，可以印证原告供销社对被告李艳会转租房屋知情且同意转租的事实，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告供销社与被告李艳会签订了房屋租赁合同，约定：原告供销社将黄金局3号门市（约20平方米）出租给被告李艳会，租赁期限自2013年12月30日至2020年12月30日止，每年租赁费为13000元，租赁费用一年一交，于每年12月30日前交清；门市房门窗暖气及室内外设施更换改造维修由被告李艳会负责；合同签订后双方不能随意变更租赁费用和租赁期限，自然灾害、国家征用除外。2016年3月中旬，被告李艳会曾向证人白某即原告供销社原法定代表人说明其要将房屋转租，证人白某表示同意。2016年3月20日，被告李艳会将涉案房屋转租给案外人史某，约定租赁期限自2016年3月20日至2018年3月20日止，每年租赁费用3万元。2017年7月，徐健鹏成为原告供销社现任法定代表人。2017年11月21日，原告供销社向被告李艳会送达解除租赁合同的通知，被告李艳会不同意解除合同，未在送达回执中签字。
本院认为，本案争议焦点：1.被告李艳会是否存在擅自转租房屋的行为；2.原告供销社与被告李艳会之间达成的租赁价格是否存在显失公平，该理由是否可成为解除合同的理由。
原告供销社与被告李艳会之间基于真实意思表示达成了房屋租赁合同关系，合同成立并生效，双方均应依约履行合同义务。
被告李艳会是否存在擅自转租行为。庭审中被告李艳会抗辩称其转租时原告供销社当时的法定代表人白某已同意，且白某出庭陈述其当时确实对被告李艳会要转租房屋的事实知情且同意转租，故对原告供销社的因被告李艳会存在擅自转租行为而要求解除合同的主张不予支持。
关于原告供销社与被告李艳会之间的约定的租赁价格是否显失公平，是否可成为解除合同的理由的问题，双方对于签订合同时的市场租赁价格双方陈述不一致，原告供销社主张显失公平应对此承担举证责任，因其未能向法庭提交证据予以证明；另外，即便租赁价格存在显失公平，也非解除合同的法定条件，故对原告供销社的此项主张不予支持。
综上所述，对原告供销社的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告额尔古纳市供销合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告额尔古纳市供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一八年三月十五日
书记员 张乃仁
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2019号
原告冯耀贵，男，汉族。
委托诉讼代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
委托诉讼代理人李进基，化州市法律援助处工作人员。
被告董元林，男，汉族。
原告冯耀贵诉被告董元林健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉桂、李进基，被告董元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、住院护理费、住院误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失128593.44元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日23时许，在化州市火车站附近的“明汇酒吧“的电梯门前，原告与被告因矛盾而发生争吵，后来被告怀恨在心，持刀在酒吧门外守候，在原告走出酒吧时，其持刀将原告砍伤。原告受伤后被送到茂名市人民医院住院治疗20天。2017年4月18日，原�到广东国泰法医临床鉴定所进行伤残鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》（2017-01-01施行标准5.9.615）项之规定，评定为九级伤残。
被告的恶劣行为致使原告受到了巨大损失，被告应当依法赔偿，各项损失具体数额如下：一、医药费：63616.20元。二、住院伙食费：2000元（100元／天×20天=2000元）。三、住院护理费：2400元（120元／天×20天=2400元）。四、住院误工费2000元（100元／天×20天=2000元）。五、伤残鉴定费：1900元。六、残疾赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20年×20％=46677.24元）。七、精神抚慰金：10000元。以上各项合计：128593.44元。综上所述，被告应当赔偿原告医药费、住院伙食费、住院护理费、住院误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失128593.44元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院给予公正判决。
被告董元林辩称，对伤害原告的事实没有异议，但我现在没有钱赔偿，也不知道赔偿多少给原告，具体数额由法院依法认定。
经审理查明，2016年11月16日23时许，被告董元林在化州市××街道办河东明汇KTV的电梯处，与原告冯耀贵（农业户口）发生争执。后董元林下到明汇KTV楼下的停车场，从其朋友“亚花”（身份不明，在逃）驾驶的汽车车尾箱内取出一把大刀想报复冯耀贵，当看到冯耀贵乘坐一辆汽车正离开时，便持大刀追赶至明汇KTV旁边的小巷子，逼停汽车并威胁冯耀贵下车。冯耀贵下车后，董元林持刀将冯耀贵的双手砍伤后逃离现场。原告被送到茂名市人民医院住院治疗，12月7日出院，共住院20天，用去药费63616.20元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，冯耀贵的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月17日，公诉机关以被告涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月17日作出（2017）粤0982刑初259号刑事判决书（已发生法律效力），对被告上述犯罪事实予以认定。
2017年4月18日，原告冯耀贵到广东国泰法医临床鉴定所进行伤残鉴定，该所鉴定意见：冯耀贵之伤，系因本次外伤所至，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。因被告没有赔偿损失给原告，2017年8月22日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿各项损失共128593.44元。
上述事实，有原告提供的身份证、公安局鉴定意见书、茂名市人民医院诊断证明书和出入院记录、住院发票、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，因行为人的过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案被告董元林故意伤�原告冯耀贵的健康权、身体权的事实，由本院（2017）粤0982刑初259号生效的刑事判决书认定，双方亦无争议，故本院予以确认。被告故意伤害原告，致原告损伤程度属轻伤二级，不但要受到刑事处罚，对原告造成的经济损失，依法也应予以赔偿。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民的残疾赔偿金应按14512.2元／年计算，原告请求按11669.31元／年的标准计算是其权利，本院予以支持。本院根据原告的请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告在此次事故造成的经济损失：一、医药费：63616.20元；二、住院伙食费2000元（100元／天×20天）；三、住院护理费2400元（120元／天×20天）；四、住院误工费1795.29元[32764元／年（农业在岗职工平均工资）÷365天×20天]；五、伤残鉴定费1900元；六、残疾赔偿金46677.24元[11669.31元／年（原告请求的标准）×20年×20％=46677.24元]；七、精神抚慰金6000元。以上各项合计124388.73元。原告请求被告赔偿各项损失共128593.44元，超额部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告董元林于本判决发生法律效力后十日内赔偿损失人民币124388.73元给原告冯耀贵。
二、驳回原告冯耀贵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1436元，由原告负担42元，由被告负担1394元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第474号
罪犯兰根福，男，出生于1977年1月19日，甘肃省华亭县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年12月17日作出（2005）平中刑初字第43号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰根福减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初182号
原告：秦存杰，男,1967年2月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告:李红梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
原告秦存杰与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦存杰到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦存杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年1月18日，被告因经营资金暂时短缺为由向原告借现金150000元，并出具借条一张。后，原告向其催要未果。
李红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告李红梅向原告借款150000元，并出具借条一张。同日，原告按被告要求将借款150000元转入刘怀军农行账户。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李红梅向原告秦存杰借款150000元，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款及利息，理由充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息应按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李红梅于本判决生效后五日内偿还秦存杰借款150000元及利息（利息按年利率6%给付，从2018年1月22日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、申请费1270元，由李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年三月五日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初182号之一
申请人：秦存杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李红梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人秦存杰诉被申请人李红梅民间借贷纠纷一案，申请人秦存杰于2018年1月22日向本院提出财产保全，请求查封被申请人李红梅名下的鲁Ｈ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。申请人秦存杰并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红梅名下的鲁Ｈ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁，（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 栗
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审41号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人吴仿波，男，1980年1月4日出生，汉族，身份证号码4221261968********。
经营店名：平安汽车装饰。
经营地点：英山县温泉镇甘塘坳。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）224号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）224号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）224号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3450号
杭州西子石川岛停车设备有限公司：
山西远洋房地产开发有限公司：
关于申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司与被执行人山西远洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4613号
原告汪婉萍，女，1961年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄秀芹，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。被告赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人高志缨，总经理。委托代理人职洁，女。原告汪婉萍诉被告赵炯、被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告中国人寿上海市分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾盛嘉，被告中国人寿上海市分公司委托代理人职洁到庭参加诉讼。被告赵炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪婉萍诉称，2003年春节，原告因购买保险与被告中国人寿上海市分公司的工作人员被告赵炯相识，并在其推荐下陆陆续续的购买中国人寿保险。2010年起初，被告赵炯联系原告，向原告说明其要业务部门做业绩，让原告对购买保险并退保，在购保，并保证原告不受经济损失。鉴于原告与被告赵炯已结识7年中，一直在他的推荐下�买保险，且基于对被告赵炯系被告中国人寿上海市分公司身份之信任，被告赵炯先后帮原告办理了6份保险退保手续，又购买了6份保险。在原告购买上述6份保险后，2012年7月，被告赵炯又向原告说明，其已提升为业务经理，让原告用6份保险单向被告中国人寿上海市分公司质押借款，借出款项给被告赵炯的部门用，其承诺给原告5%年息，该借款利息由其部门缴付，借款总额为168200元。同时，被告赵炯又向原告借取信用卡，通过原告信用卡借取款项30万余元。嗣后，被告赵并未兑现上述借款的利息偿付，亦未归还借款，被告赵炯一直推说其部门业绩不好，等业绩好了会一起还款，要求对上述6份已质押的保单全额退保。中国人寿称被告赵炯系其保险代理人，6张保单确存在误导销售，但仅在原告归还保单质押借款及利息后，才能全额退保。无奈之下，原告于2015年6月4日将保单质押借款168200元及30189.32元还清后，取得中国人寿相应退保款项。针对上述借款，被告赵炯曾于2014年2月书写借条，借条中明确了“人寿借款168200%2B息”，“信用卡279000”“邹捷保费13000”。后其于2014年11月30日书写欠条，明确了信用卡欠原告202759.62元(经原告核对凭证，实际金额应为中信106493.21%2B工行27049.62元%2B民生59984.83=193827.81元)，另信用卡利息(工行318.61元%2B民生8282=8600.61元)由被告赵炯承担，另欠原告新近12300元及现金13000元(保费)。被告中国人寿上海市分公司放任其保险代理人以保险业务名义，祸害原告，造成了原告巨大的经济损失。据此，原告请求判令：一、被告赵炯归还借款431650.07元；二、被告中国人寿上海市分公司对诉讼请求第一项中的XXXXXXX.42元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告赵炯未作答辩。被告人寿上海分公�辩称：不同意原告诉讼请求。被告中国人寿上海市分公司与原告之间曾存在保险合同关系及保险合同抵押借款关系，但原告已办理了退保，借款在双方保险合同关系解除前已还清，目前双方不存在保险抵押借款合同关系；原告所举借条落款均为被告赵炯，无论内容还是形式，均为显示出被告中国人寿上海市分公司曾向原告借款；即使原告与被告赵炯确存在民间借贷关系，因被告赵炯曾为被告中国人寿上海市分公司的保险代理人，就此推断为被告中国人寿上海市分公司所借或者应承担偿还责任，明显荒谬，也无证据表明被告赵炯借款是用于被告中国人寿上海市分公司经营活动，或者被告赵炯需为被告中国人寿上海市分公司日常运营承担筹资责任；被告中国人寿上海市分公司委托被告赵炯销售保险产品，双方权利义务通过双方代理协议确认，协议并未授权被告赵炯代表被告中国人寿上海市分公司向他人借款。经审理查明，2003年，被告赵炯与原告结识，并通过被告赵炯购买了多份保险。原告将所购保单向被告中国人寿上海市分公司质押借款168200元。原告将该款出借给被告赵炯。被告赵炯于2014年2月向原告出具借条一张，载明：“小赵借人寿借款168200%2B息……”。同年10月28日、11月30日，被告赵炯再次就借用原告信用卡消费及现金借款向原告出具相应欠条两张，并承诺到同年12月底前还清。后原告向被告中国人寿上海市分公司归还了借款。2015年5月29日、6月4日，原告经与被告中国人寿上海市分公司协商达成了六份《保险合同退保协议书》。被告中国人寿上海市分公司共计向原告退保255778.35元。后原告要求被告赵炯还款未果，遂起诉本院，要求判如所请。以上事实，有《保险合同退保协议书》、领款通知书、借条、欠条、信用卡账�、查询信用卡交易明细、证据交换笔录及庭审笔录等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告举证了被告赵炯向原告出具相应借条、欠条。退保协议及信用卡账单等，且被告赵炯并未到庭应诉答辩，并提交相应的证据予以反驳，故本院认为原告所举证据能够证明被告赵炯借款用款的事实，其应归还原告。至于原告要求被告中国人寿上海市分公司承担连带还款责任，原告所举借条并未由被告中国人寿上海市分公司盖章确认，亦未能证明所用款项系用于被告中国人寿上海市分公司，被告赵炯仅系被告中国人寿上海市分公司的保险代理人，其无权代表其对外借款，原告亦未举证其有理由相信被告赵炯能够代表被告，故对原告上述主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内支付原告汪婉萍借款人民币431650.07元；二、对原告汪婉萍其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7774元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 童 昉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理�、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第0047号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松、唐军，该公司员工。
被告罗春前。
被告仲维旭。
被告罗哲前。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告罗哲前、仲维旭、罗春前金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王国强对被告夏陈行、蔡绍凤撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判长 韩光升
二〇一五年四月十六日
书记员 薛 莲
第2页／共2页
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初213号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李双李，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年8月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李双李犯过失致人死亡罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人李双李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日16时许，被告人李双李在颍上县黄桥镇张庄村张台队张桥东侧东西路面上驾驶压路机施工时，因疏忽大意，将在车轮前乘凉的鲍某碾压致死。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定：鲍某系胸部、腹部、盆部、两下肢多部分严重碾压损伤而死亡。经颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析，李双李承担此起非道路事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李双李明知他人报警，仍在现在等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人鲍某近亲属经济损失人民币175000元，被害人近亲属表示对李双李谅解。
上述事实，被告人李双李在开庭审理过程中亦无异议,并有证人马某、詹某等人的证言、到案经过、户籍证明，前科查询证明、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双李驾驶压路机，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，且属过失致人死亡中的情节较轻。颍上县人民检察院指控被告人李双李犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予支持。案发后被告人李双李明知他人报警，并在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李双李又赔偿被害人的近亲属经济损失175000元，并得到被害人近亲属的谅解，对其依法应予从轻处罚。其所居住的社区证明对李双李适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李双李适用缓刑。综合上述情节，本院决定对被告人李双李从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人李双李依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李双李犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢411号
申请人王振红。
申请人ＸＸ。
申请人王某1。
申请人王某2。
被执行人李守强。
申请执行人王振红、ＸＸ、王某1、王某2与被执行人李守强交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李守强应赔偿申请人王振红、ＸＸ、王某1、王某2各项损失合计168938元，并承担案件受理费872元；因被执行人李守强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振红、ＸＸ、王某1、王某2曾于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，经查被执行人李守强无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院于2015年10月20日作出裁定：终结本院（2015）淮民初字第0016号民事判决书本次执行程序。根据申请人的申请，本院于2017年6月13日恢复该案执行。
进入恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。
3、被执行人现下落不明未能对其采取司法拘留强制措施。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人未能提供被执行人其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第0016号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱馑旭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初941号之一
原告：成都佳圣商贸有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道***号*栋*单元。
法定代表人：张碧勇。
被告：金堂恒润集商业管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段*号商会大厦*幢。
法定代表人：张磊。
被告：四川华夏大弘超市管理有限公司金堂分公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段*号*栋**层。
负责人：赵常明。
被告：四川华夏大弘超市管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段*******号*层。
法定代表人：ＸＸ。
被告：成都天府大弘农业科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段***号。
法定代表人：晏云春。
被告：成都市东盛隆商业管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀鑫路**号*层。
法定代表人：张寿安。
原告成都佳圣商贸有限公司与被告金堂恒润集商业管理有限公司、四川华夏大弘超市管理有限公司金堂分公司、四川华夏大弘超市管理有限公司、成都天府大弘农业科技有限公司、成都市东盛隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月17日向原告成都佳圣商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都佳圣商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都佳圣商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 黄 娇
审 判 员 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执778号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:刘高,男,1970年2月3日出生,47岁,汉族号码320723197002034431,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘高应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币2731元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘高未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执778号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执778号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:刘高,男,1970年2月3日出生,47岁,汉族号码320723197002034431,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘高应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币2731元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘高未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执778号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  季昌盛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初447号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。
负责人程军，系该行行长。
委托代理人陈铁军，系该行职员。
被告刘某，男，1963年11月19日生，汉族，住址阜新市太平区。
原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁军到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2013年1月10日，被告刘某为经营采购向原告申请房屋抵押贷款并与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以太平区四委红树路、太平区红树路房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款300,000.00元，期限59个月，约定月利率6.4‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币6037.20元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告刘某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金人民币35508.30元，利息人民币1641.43元（其中包括利息及罚息），合计人民币37149.73元（截至2018年1月3日）；如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院确认原告与被告刘某签署的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求贵院判令解除原告与被告刘某签署的《贷款合同》，并要求被告立即偿还贷款本金人民币35508.30元，利息人民币1641.43元，合计人民币37149.73元（截至2018年1月3日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告刘某为经营采购向原告申请房屋抵押贷款与原告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有位于太平区四委红树路、太平区红树路房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款300,000.00元，期限59个月，约定月利率6.4‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币6037.20元。贷款合同同时约定被告未按期归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签定后,原、被告开始履行合同。但截止到2018年1月3日，被告未能按合同的约定按月逐期偿还贷款本息，尚欠原告全部剩余贷款本金35508.30元、利息及罚息1641.43元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、逾期未还款查询明细等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同的约定按月逐期偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，应予解除原、被告之间的贷款合同，由被告偿还原告全部剩余贷款本息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告刘某之间的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告刘某偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金35508.30元、利息及罚息1641.43元（此利息算至2018年1月3日）及自2018年1月3日起至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年四月十八日
书记员 田 烨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执140号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陶亚妮，女，1989年4月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国，该公司总经理。
关于武汉三源特种建材有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00905号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款1,024,400元；2、向武汉三源特种建材有限责任公司支付利息（以1,024,400元为基数，从2014年6月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、承担案件执行费13,621元。现查明，截止2016年3月16日，被执行人应承担的债务利息为118,762.11元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司银行存款人民币1,156,783.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执140号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东，该××总经理。
委托代理人饶静，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人陶亚妮，该××职工（特别××代理）。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人余效国，该××总经理。
关于武汉三源特种建材有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00905号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款1，024，400元；2、向武汉三源特种建材有限责任公司支付利息（以1，024，400元为基数，从2014年6月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、承担案件执行费13，621元。现查明，截止2016年3月16日，被执行人应承担的债务利息为118，762.11元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司银行存款人民币1，156，783.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执140号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。法定代表人苑立东，该公司总经理。委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陶亚妮，女，1989年4月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人余效国，该公司总经理。关于武汉三源特种建材有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00905号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款1,024,400元；2、向武汉三源特种建材有限责任公司支付利息（以1,024,400元为基数，从2014年6月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、承担案件执行费13,621元。现查明，截止2016年3月16日，被执行人应承担的债务利息为118,762.11元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司银行存款人民币1,156,783.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年三月十六日书记员  廖福海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5495号
被执行人：庄传庆,男,1972年12月8日出生,45岁,汉族号码320324197212086576,住江苏省睢宁县
本院在执行庄传庆罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执5495号被执行人：庄传庆,男,1972年12月8日出生,45岁,汉族号码320324197212086576,住江苏省睢宁县本院在执行庄传庆罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月七日书记员  刘家明
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执198号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人黄飞舟、黄风林行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审412号行政裁定书于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 王奇
二〇一八年五月四日
书记员 郭彬
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执626号
杨晓斐、李学军：
本院于2018年4月27日立案执行杨晓斐申请执行李学军民间借贷纠纷一案，立案标的51315元。执行过程中，强制执行到位51315元，申请执行人已于2018年5月24日领取，执行费670元已缴纳。至此，杨晓斐向本院申请执行的（2017）苏0813民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异43号
申请人：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地金堂县赵镇金泉路733号1栋1层1号。
法定代表人：刘嘉伟
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师
申请执行人：金堂新世纪科技有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路783号（金堂工业园区内）
法定代表人：周军
被执行人：卢小羽，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂新世纪科技有限公司（以下简称新世纪公司）与被执行人卢小羽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都天慈创意农业开发有限责任公司（以下简称天慈公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2017）川0121民初916号民事判决书，（2017）川0121执1458号执行裁定书，房屋购买协议书，关于中止《房屋购买协议》及相关债务清偿的协议，协议书，债权转让协议等证据。
本院查明：新世纪公司与卢小羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）川0121民初916号民事判决书，判决卢小羽于本判决生效之日起五日内支付原告金堂新世纪科技有限公司租金178220元及违约金。由于卢小羽未按期履行该生效法院确定的付款义务，新世纪公司向本院申请强制执行。
另查明，天慈公司与新世纪公司于2017年9月18日签订了债权转让协议，约定新世纪公司将生效法律文书确定对卢小羽的债权转让给天慈公司（包括本金178220元及违约金）。
再查明，被执行人卢小羽已于2018年3月9日被告知新世纪公司将对其的债权转让给天慈公司。
本院认为，在执行过程中，申请执行人新世纪公司将生效法律文书确定的债权转让给天慈公司，且书面认可天慈公司取得该债权，被执行人卢小羽亦知晓新世纪公司转让债权的事实。故天慈公司申请变更其为申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更成都天慈创意农业开发有限责任公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 金奕汐
审判员 杨敬渊
审判员 彭育萍
二〇一八年四月十九日
书记员 周 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1659号
罪犯张红娥，女，1976年6月28日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）衡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张红娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）湘高法刑终字第420号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2007年12月28日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第621号刑事裁定，裁定将该犯无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治终身改为剥夺政治权利九年。本院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03825号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2027年10月9日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红娥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分166.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张红娥在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红娥减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1607号
原告：赵寒影，女，1988年12月５日生，汉族，住内黄县。
原告：葛子毅，男，2013年10月12日生，住内黄县。
法定诉讼代理人：赵寒影，基本信息同上，系葛子毅之母。
委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。
被告：郭威，男，1978年10月27日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市安信物流有限公司，住所地：安阳县曲沟镇陈家井村。
法定代表人：刘康，职务，经理。
委托诉讼代理人：谢江铃，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
原告赵寒影、葛子毅与被告郭威、安阳市安信物流有限公司（以下简称安信物流）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由张峰独任公开开庭进行了审理。原告赵寒影、葛子毅的委托诉讼代理人杨和耀、杨行通，被告安信物流的委托诉讼代理人谢江铃、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘卫强，到庭参加诉讼。被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寒影、葛子毅向本院提出诉讼请�：１、依法判决被告郭威、安信物流赔偿原告赵寒影医疗费、营养费、误工费等共计28056.95元；２、依法被告郭威、安信物流赔偿原告葛子毅医疗费、营养费、护理费等共计15885.8元；３、依法判决被告人寿财险安阳支公司在交强险、三责险及不计免赔险范围内优先承担赔偿责任；４本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月25日10时10分许，被告郭威驾驶的豫Ｅ×××××、豫EK8**挂号货车，沿101线由西向东行驶至中召乡南街村路口东10米处，与原告赵寒影、葛子毅由南向北行走在斑马线上时相撞，造成赵寒影、葛子毅受伤的交通事故。事故后，原告赵寒影、葛子毅被送往濮阳市中医院住院均治疗23天。被告郭威所驾驶的豫Ｅ×××××、豫EK8**挂汽车登记车主为安信物流，豫Ｅ×××××在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，该事故发生在保险合同期限内。事故经内黄县公安局交通警察大队认定，郭威负事故全部责任，赵寒影、葛子毅无责任。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郭威未出庭也未提交书面意见。
被告安信物流辩称，事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险和100的商业三责险，原告的各项损失均应由保险公司在保险限额内责任，我公司不承担责任赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，１、涉案车辆投保交强险和商业险属实，同意在保险限额内赔偿合法有据的损失；２、医疗费应扣除非医保用药部分；３、关于营养费，原告受伤不严重，没有加强营养的医嘱，营养费不应该支持；４、关于伙食补助费，每天应按30元计算；５、关于交通费，没有转院记录，对租车费800元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：１、关于医疗费应扣除非医保用药部分的辩称，原告医疗费是交通事故侵权行为产生的，与医保并非同一法律关系，故对被告的此项辩称本院不予支持。２、关于营养费不应支持的异议，本院认为是原告在住院期间为增强治疗效果支出的必要费用，被告对该项异议于法无据，本院不予支持。３、关于交通费，被告对租车费用800元不认可，本院认为原告受伤在内黄县中医院检查后即转入濮阳市中医院租车所必需费用，转院所产生的该项费用本院予以支持，其他交通费酌定为300元。４、关于伙食补助费，被告认为应按每天30元计算的异议，本院认为该异议成立本院予以支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定原告赵寒影的损失如下：医疗费20547.16元、住院伙食补助费690元（30元／天×23）、营养费460元（20元／天×23）、误工费2317.94元（100.78元／天×23天）、护理费2321.85元（100.95元／天×23天）、交通费酌定为1100元，共计27436.95元。本院认定原告葛子毅的损失如下：医疗费11493.95元、住院伙食补助费690元（30元／天×23元）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费2321.85元（100.95元／天×23天），共计14965.8元。
综上所述，原告赵寒影、葛子毅的上述损失共计42402.75元，应由被告人寿财险安阳支公司在保险限额内进行赔偿。超出上述范围的原告赵寒影、葛子毅其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六
、第二十六条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司赔偿原告赵寒影、葛子毅各项损失共计42402.75元；
二、驳回原告赵寒影、葛子毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告安阳市安信物流有限公司负担433元，原告赵寒影、葛子毅负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮康
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审319号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈小彬，男，1987年06月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人方佳芳，女，1988年06月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人陈小彬、方佳芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人陈小彬、方佳芳于2017年02月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］363（汀）020号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月14日送达同卫计征告知字［2017］363（汀）020号《征收社会抚养费告知书》，告知陈小彬、方佳芳违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］363（汀）020号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月23日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]074号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］363（汀）020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］363（汀）020号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈小彬、方佳芳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人陈小彬、方佳芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保437号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被申请人苑晓佳，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年3月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116873.22元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苑晓佳银行存款116873.22元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保4号
申请人：叶贤明，女，1952年11月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：方俊，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人叶贤明于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方俊价值1万元的财产予以查封冻结。申请人以1万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人叶贤明为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方俊价值1万元的财产。
案件申请费120元，由申请人叶贤明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月六日
书记员 徐慧君
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审670号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人孙剑冰，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第022-014号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款1400元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年2月4日作出温某处字[2016]第022-014号行政处罚决定并于同年4月13日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币1400元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第022-014号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11534号
罪犯崔涛涛，男，汉族，1995年8月21日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）西法刑初字第680号刑事附带民事判决，以被告人崔涛涛犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔涛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔涛涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔涛涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔涛涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1690号
原告王大海，男，1989年2月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告史妍妍，女，1983年3月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告李想，男，1975年3月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王大海诉被告史妍妍、李想民间借贷纠纷一案中，原告王大海于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王大海负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1690号
原告王大海，现住长春市朝阳区。
被告史妍妍，现住长春市宽城区。
被告李想，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王大海诉被告史妍妍、李想民间借贷纠纷一案中，原告王大海于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王大海负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执561号
申请执行人：辛立平，女，48岁。
被执行人：集贤县鑫德粮食经销有限公司。
法定代表人：盖德伟，男，董事长。
被执行人：盖德伟，男，38岁。
被执行人：集贤县鑫亿粮食经销有限公司。
法定代表人：盖德全，男，董事长。
本院在执行辛立平申请集贤县鑫德粮食经销有限公司、盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司买卖、保证合同纠纷一案过程中，经查，被执行人集贤县鑫德粮食经销有限公司、盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司买卖所有资产已被另案查封未处理，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执561号申请执行人：辛立平，女，48岁。被执行人：集贤县鑫德粮食经销有限公司。法定代表人：盖德伟，男，董事长。被执行人：盖德伟，男，38岁。被执行人：集贤县鑫亿粮食经销有限公司。法定代表人：盖德全，男，董事长。本院在执行辛立平申请集贤县鑫德粮食经销有限公司、盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司买卖、保证合同纠纷一案过程中，经查，被执行人集贤县鑫德粮食经销有限公司、盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司买卖所有资产已被另案查封未处理，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月五日书记员  杨盼盼
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢31号
申请执行人刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住永清县。
被执行人李文，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省永清县。
被执行人李军伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省永清县。
刘庆辉与李文、李军伟民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）永民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘庆辉于2017年1月11日向本院申请执行，要求李文、李军伟支付标的款25500元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人刘庆辉申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘庆辉请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第1754号民事调解书的执行。
申请执行人刘庆辉在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人李文、李军伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢31号申请执行人刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住永清县。被执行人李文，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省永清县。被执行人李军伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省永清县。刘庆辉与李文、李军伟民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）永民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘庆辉于2017年1月11日向本院申请执行，要求李文、李军伟支付标的款25500元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘庆辉申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘庆辉请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第1754号民事调解书的执行。申请执行人刘庆辉在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人李文、李军伟仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年五月二十五日书记员  董文通
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执18号
申请执行人黄黑妮，女，1950年4月17日生。
被执行人崔花，女，1952年4月8日生。
关于黄黑妮与崔花生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02124号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人崔花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄黑妮向本院申请执行。本院在执行过程中，向房产、土地、车辆、银行、工商等财产登记机构进行了查询，经查，被执行人崔花名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年六月六日
书记员 王亚辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执18号申请执行人黄黑妮，女，1950年4月17日生。被执行人崔花，女，1952年4月8日生。关于黄黑妮与崔花生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02124号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人崔花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄黑妮向本院申请执行。本院在执行过程中，向房产、土地、车辆、银行、工商等财产登记机构进行了查询，经查，被执行人崔花名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年六月六日书记员  王亚辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初88号
原告：王艳茹，女，1955年6月8日生，汉族。
被告：李明，男，1979年9月14日生，满族。
被告：李楠，女，1980年10月15日生。
原告王艳茹与被告李明、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日收诉立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款60万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年4月29日、2017年5月2日、5月18日、6月15日分四次借给二被告65万元，被告已付利息7万元，还款期届满，现尚欠60万元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款60万元及利息。
本院经审查认为，开原市公安局于2017年12月7日对李明涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告对本案涉案的款项亦向开原市公安局报案，现公安机关正在侦办中，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳茹的起诉。
案件受理费4900元，退回原告王艳茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘野
二〇一八年三月十六日
书记员 谢天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1030号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司，住所地呼兰区双井镇光荣村。
法定代表人：李春梅，职务经理。
被执行人杨清富，男，1963年2月1日出生，满族，住呼兰区烟草家属楼1单元601室。
被执行人哈尔滨建国建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨道里区建国北二道街。
法定代表人ＸＸ华，男，职务董事长。
被执行人黑龙江建筑职业技术学院，住所地哈尔滨市利民开发区学院路。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区（2015）呼民一民初字第125号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司申请执行被执行人杨清富、哈尔滨建国建筑集团股份有限公司、黑龙江建筑职业技术学院。申请执行标的24.993382万元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现在双方达成的和解协议内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区（2015）呼民一民初字第125号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋段丽敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1030号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司，住所地呼兰区双井镇。
法定代表人：李春梅，职务经理。
被执行人杨清富，男，1963年2月1日出生，满族，住呼兰区。
被执行人哈尔滨建国建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨道里区。
法定代表人ＸＸ华，男，职务董事长。
被执行人黑龙江建筑职业技术学院，住所地哈尔滨市利民开发区学院路。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区（2015）呼民一民初字第125号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司申请执行被执行人杨清富、哈尔滨建国建筑集团股份有限公司、黑龙江建筑职业技术学院建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现在双方达成的和解协议内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区（2015）呼民一民初字第125号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋段丽敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执425号
申请执行人钟振南，男，1968年1月9日出生，畲族，住晋江市。
被执行人钟新托，男，1972年1月28日出生，畲族，住晋江市。
申请执行人钟振南与被执行人钟新托民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）晋民初字第9774号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人30000元。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。执行中,双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 易
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1440号
罪犯向仕林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2010年9月7日作出（2010）巴刑初字第118号刑事判决，认定被告人向仕林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向仕林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向仕林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向仕林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向仕林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00176-2号
原告：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，总经理。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市万胜架业有限公司与马鞍山首建建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市万胜架业有限公司撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告芜湖市万胜架业有限公司负担。
审判员 袁道明
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1650号
申请执行人林口县振东农业机械厂（个体工商户），住所地黑龙江省林口县林口镇振东村，注册号231025600122136。
被执行人连云港市云通旋耕机厂，住所地灌云县通淮路县果品公司院内，注册号91320723775425362N。
法定代表人包冬梅，该公司经理。
申请执行人林口县振东农业机械厂与被执行人连云港市云通旋耕机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0723民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市云通旋耕机厂于本判决生效之日起十日内向原告林口县振东农业机械厂支付欠款人民币61600元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，分别以本金2万元自2013年1月1日起计算至给付之日止、以本金2万元自2013年6月2日起计算至给付之日止、以本金2.16万元自2014年1月1日起计算至给付之日止；二、驳回原告林口县振东农业机械厂对被告宋华江的诉讼请求。如被告连云港市云通旋耕机厂未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由被告连云港市云通旋耕机厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初1563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1650号申请执行人林口县振东农业机械厂（个体工商户），住所地黑龙江省林口县林口镇振东村，注册号231025600122136。被执行人连云港市云通旋耕机厂，住所地灌云县通淮路县果品公司院内，注册号91320723775425362N。法定代表人包冬梅，该公司经理。申请执行人林口县振东农业机械厂与被执行人连云港市云通旋耕机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0723民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市云通旋耕机厂于本判决生效之日起十日内向原告林口县振东农业机械厂支付欠款人民币61600元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，分别以本金2万元自2013年1月1日起计算至给付之日止、以本金2万元自2013年6月2日起计算至给付之日止、以本金2.16万元自2014年1月1日起计算至给付之日止；二、驳回原告林口县振东农业机械厂对被告宋华江的诉讼请求。如被告连云港市云通旋耕机厂未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由被告连云港市云通旋耕机厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初556号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
张某某与王某某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。2018年3月21日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费150元，由张某某负担。
审 判 长 蒋福林
审 判 员 黄春凤
人民陪审员 李志辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓莉
--1--
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初556号原告：张某某，女。被告：王某某，男。张某某与王某某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。2018年3月21日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费150元，由张某某负担。审 判 长  蒋福林审 判 员  黄春凤人民陪审员  李志辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  王晓莉—1—
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1256号
原告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地：徐州市徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机大市场A20号楼607室。
法定代表人：鹿红芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕锋，该公司销售经理。
被告：陈大全。
原告江苏快鹿润滑油有限公司诉被告陈大全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江苏快鹿润滑油有限公司于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏快鹿润滑油有限公司以被告的诉讼主体有误，提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏快鹿润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取为172元，由原告江苏快鹿润滑油有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年五月三日
书记员 于淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5711号
上诉人（原审原告）：刘洪生，男，1952年3月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）兼上诉人刘洪生的委托代理人：刘莉，刘洪生之女，1978年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京佑安医院，住所地北京市丰台区右安门外西头条*号。
法定代表人：李宁。
委托代理人：杨宇，男，首都医科大学附属北京佑安医院职员。
委托代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛。
委托代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人刘洪生、刘莉因与被上诉人首都医科大学附属北京佑安医院（下称“北京佑安医院”）、被上诉人中国医学科学院北京协和医院（下称“北京协和医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初20406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月30日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人兼上诉人刘洪生的委托代理人刘莉、被上诉人北京佑安医院的委托代理人杨宇、被上诉人北京协和医院的委托代理人聂学到庭参加了诉讼。
刘洪生、刘莉上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初20406号民事裁定；2、将本案发回一审法院重新审理；3、请求二审法院找出北京佑安医院向本案一审法院提交的原北京佑安医院封存的第三次、第四次、第五次住院病历的复印件，并核对页数记录在庭审笔录中；4、请求二审法院责成北京协和医院将提供给法院的住院病历复印件加盖公章和骑缝章，同时要求一审法院将北京协和医院封存的门急诊病历原件的复印件提供给上诉人一份，让上诉人可以有发表质证意见的病历材料，可以在北京协和医院提供的合法有效的证据基础上发表质证意见并核对页数记录在庭审笔录中；5、请求二审法院依法调取一审法院案件审理过程中的全部庭审监控录像，将一审庭审笔录与庭审监控录像进行核实，还本案在一审审理过程中全部事实真相；6、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、本案在一审立案时只有北京佑安医院一方被告，主要想起诉的也是最后一次在北京佑安医院住院，以及伴随该次住院具有因果关系的该院二次急诊的全部诊疗经过所导致的医疗损害侵权责任纠纷，当时所提交的起诉书上有明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于本案一审裁定所述不符合法律规定依法驳回起诉的情况；2、立案时，起诉书上的赔偿请求所依据的最后一次在北京佑安医院住院的收费凭证，以及能够证明诊疗行为、侵权医院注册地的材料等作为立案材料，提交给了一审法院进行立案审查，起诉书上所列赔偿金额5105.98元是以该收费凭证上的具体金额（患者住院自费的部分）填列的，并且还进行了备注待鉴定结论确定过错责任后再另行计算，这是经立案法官立案审核及承办法官首次开庭确认同意的诉讼请求；3、本案从立案到如今被裁定驳回起诉历时近一年又七个月，期间经历了九次简易程序、一次普通程序的十次开庭，上诉人在此过程中追加过住院病历，也在2017年8月追加北京协和医院作为本案原审第二被告，且在2017年11月21日开庭后又开了三次庭，如果上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为何不早在本案立案时、本案第一次开庭时、上诉人追加北京佑安医院其余四次病历时、上诉人追加北京协和医院时予以驳回；综上，一审法院审理程序违法、认定事实不清，以诉求不明确为本次裁定驳回起诉的理由于理于法无据可参。
北京佑安医院、北京协和医院对于刘洪生、刘莉的上诉，均答辩称：一审裁定正确，应予维持。
刘洪生、刘莉以北京佑安医院为原审被告，于2016年9月20日向一审法院提起本案诉讼时，所提诉讼请求为：“1、依法判令被告承担因其严重医疗过错给受害人及原告造成医疗损害的各项损失计人民币5105.98元（包括医疗费5105.98元、护理费0元、丧葬费0元、死亡赔偿金0元，原告精神损害抚慰金及其他合理费用待鉴定结论确定过错后另行计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用及医疗鉴定确定过错后所应承担的医疗鉴定费用”。
一审法院认为：起诉必须有具体的诉讼请求；一审法院于2018年4月2日适用普通程序开庭审理本案时，要求刘洪生、刘莉明确诉讼请求，但经一审法院多次释明，刘洪生、刘莉始终未能明确具体的诉讼请求，故刘洪生、刘莉的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回刘洪生、刘莉的起诉。
经本院审查：1、刘洪生、刘莉向一审法院提起本案诉讼后，在一审法院审理中，于2017年8月22日向一审法院申请追加北京协和医院为原审第二被告；2、刘洪生、刘莉在本案一审中，未对其二人于2016年9月20日所提诉讼请求申请变更或放弃。
本院认为：本案争议焦点为刘洪生、刘莉提出的起诉是否符合人民法院受理案件的条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；结合刘洪生、刘莉所交起诉状、列明的诉讼请求及证据材料，刘洪生、刘莉以医疗损害责任纠纷为由、以北京佑安医院为原审被告向一审法院提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件，虽刘洪生、刘莉曾申请追加北京协和医院为原审第二被告，其二人在一审法院审理中并未对提起诉讼时所提诉讼请求申请变更或放弃，一审法院宜基于刘洪生、刘莉提起诉讼时所提事实和理由、诉讼请求及一审审理内容、查明的事实予以裁判，一审法院以刘洪生、刘莉在2018年4月2日开庭审理时，经一审法院多次释明、要求明确诉讼请求而始终未能明确，其二人的起诉不符合法律规定为由驳回起诉依据不足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初20406号民事裁定；
二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1058号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，女，汉族，1960年10月26日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请王某某、辽宁某某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2275号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人王某某、辽宁某某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初174号
原告：张连贵，男，1953年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：杜秀国，男，1971年1月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇。
原告张连贵与被告杜秀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连贵、被告杜秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连贵向本院提出诉讼请求：1.判令杜秀国立即偿还借款79，500元整及利息；2.本案诉讼费用由杜秀国承担。事实和理由：张连贵和杜秀国系朋友关系，杜秀国因包工程急需用钱向张连贵借现金总计是87，000元整。同时杜秀国出具了借条一份。杜秀国陆续偿还了7500元整，现杜秀国尚欠借款79，500元整。张连贵多次向杜秀国索要此借款，但是杜秀国以种种理由推托此事，至今尚未偿还此借款，杜秀国的行为侵犯了张连贵的合法权益。
杜秀国辩称，2011年3月10日，石有良从张连贵处借款35，000元，杜秀国提供担保，石有良因病去世，杜秀国与张连贵一起干活，又合伙买了个铲车，铲车杜秀国花了10，000元（是张连贵出资的，杜秀国没拿钱），张连贵加了10，000元利息，一共欠张连贵55，000元，2014年因杜秀国无钱还给原告，张连贵就给杜秀国增加了10，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张连贵提供的借条一份，虽该份证据载明的借款金额为87，000元，但在实际庭审过程中，张连贵和杜秀国共同确认借款金额为65，000元，铲车费6000元，故应认定借款本金为71，000元。
经审理查明，2014年12月31日，杜秀国向张连贵出具借条一份，载明借款87，000元，其中包括铲车费6000元，按一分利计算，约定借款于2015年12月31日前还清。87，000元中实际交付的借款金额为65，000元，铲车费6000元，其余16，000元张连贵未实际交付，故实际借款本金共计71，000元。杜秀国陆续偿还张连贵借款7500元，现实际欠款金额为63，500元。
本院认为，张连贵和杜秀国之间的民间借贷关系成立并有效，杜秀国逾期未履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案中，杜秀国未按约定于2015年12月31日前偿清借款，杜秀国应继续履行偿还借款的义务，杜秀国应偿还张连贵借款63500元，对张连贵主张的超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张连贵主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日起至本金实际付清之日止的利息。因中国人民银行同期贷款利率小于年利率6%的法律规定，故对于张连贵主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。杜秀国应按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至本金实际付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜秀国于本判决生效之日立即偿还张连贵借款63，500元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，以63，500元为本金，自2015年12月31日起计算至本金实际付清之日止)；
二、驳回张连贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,788.0元，由张连贵负担400元，由杜秀国负担1388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙忠君
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿冬娇