wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人阳博凌，该行三农金融部业务检查员。
被告陈祥财。
被告宾翠英。
被告赵国发。
被告何世琼。
被告苏继华。
被告楚华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈祥财、宾翠英、赵国发、何世琼、苏继华、楚华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年8月31日以被告陈祥财、宾翠英、赵国发、何世琼、苏继华、楚华已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费572元，撤诉减半收取286元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一五年八月三十一日
代书记员 黎晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06722号
原告：李胜芹，女，汉族，1966年1月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，组织机构代码07562356-0。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市裕城花园9号楼502室，组织机构代码68812972-5。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告李胜芹与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李胜芹到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日至2014年9月20日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，分四次从原告处借款25万元作为经营之用，均向原告出具有相应的借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为担保人提供担保，并签字盖章。被告自2014年10月份不再按约定支付利息，原告向被告追讨借款，被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款25万元及利息、违约金；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：被告安徽华林电子有限公司先后分四次向原告李胜芹借款合计25万元，其中2014年8月14日，向原告借款10万元，2014年8月27日向原告借款5万元，2014年9月5日向原告借款5万元，2014年9月20日向原告借款5万元。上述四笔借款均立有相应的借款合同、借条，均约定月息2分，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述四笔借款均提供连带责任担保，并签字盖章。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认2014年9月20日5万元借款利息支付1个月，其余借款利息支付了2个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司先后分四次向原告借款25万元，有其出具的借款合同、借条等在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在四笔借款的借款合同和借条上签字盖章提供担保，故应承担连带清偿责任。原告还要求被告承担违约金，违反相关法律规定，本院不予支持。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李胜芹借款本金25万元及利息(其中10万元从2014年10月14日起计息；5万元从2014年10月27日起计息；5万元从2014年11月5日起计息；5万元从2014年10月20日起计息，均按月息2分计算至借款实际付清之日止)。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告李胜芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1166元，合计6216元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06722号原告：李胜芹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：赵林，该公司经理。被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市。法定代表人：赵岩，该公司经理。原告李胜芹与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李胜芹到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日至2014年9月20日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，分四次从原告处借款25万元作为经营之用，均向原告出具有相应的借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为担保人提供担保，并签字盖章。被告自2014年10月份不再按约定支付利息，原告向被告追讨借款，被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款25万元及利息、违约金；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告安徽华林电子有限公司未答辩。被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。经审理查明：被告安徽华林电子有限公司先后分四次向原告李胜芹借款合计25万元，其中2014年8月14日，向原告借款10万元，2014年8月27日向原告借款5万元，2014年9月5日向原告借款5万元，2014年9月20日向原告借款5万元。上述四笔借款均立有相应的借款合同、借条，均约定月息2分，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述四笔借款均提供连带责任担保，并签字盖章。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认2014年9月20日5万元借款利息支付1个月，其余借款利息支付了2个月。本院认为：被告安徽华林电子有限公司先后分四次向原告借款25万元，有其出具的借款合同、借条等在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在四笔借款的借款合同和借条上签字盖章提供担保，故应承担连带清偿责任。原告还要求被告承担违约金，违反相关法律规定，本院不予支持。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李胜芹借款本金25万元及利息（其中10万元从2014年10月14日起计息；5万元从2014年10月27日起计息；5万元从2014年11月5日起计息；5万元从2014年10月20日起计息，均按月息2分计算至借款实际付清之日止）。二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李胜芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1166元，合计6216元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XX08。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周红梅人民陪审员  王凤梅人民陪审员  刘双贵二〇一五年十一月二日书 记 员  沈 伟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初334号
原告樊某某与被告介某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，于2017年5月18日作出（2017）晋0881民初334号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07344号
原告：张涛，男，汉族。
被告：李晓光，男，汉族。
本院受理原告张涛与被告李晓光民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张涛负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年一月十六日
书记员 陈议玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初599号
原告陈明登，男,生于1965年4月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗安武，男，生于1969年8月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人刘庆九，总经理。
委托代理人王洪，公司员工。
原告陈明登诉被告罗安武、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈明登及委托代理人张健、被告罗安武、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明登诉称：2017年7月28日，被告罗安武驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县东皇镇过磅房往伏龙村方向行驶，在猴子湾大道将原告撞伤，交警部门认定被告承担事故全部责任。原告先后在习水县人民医院、西南医科大学附属医院、习水县中医院住院治疗，经司法鉴定为伤残十级，需续医费4000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。因事故车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费14050.17元、续医费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费4800元、护理费10020元、误工费24000元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、共计121955.41元。
被告罗安武辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，应由保险公司在保险范围内理赔。事故发生后预付原告3000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险遵义支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未投保不计免赔，我公司在交强险内分责分项赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对续医费不认可，精神抚慰金主张过高。住院伙食补助费按70元/天计算，营养费按30元/天计算，护理费按居民服务业标准计算，误工费按居民服务业标准计算至定残前一日，交通费认可500元，精神抚慰金由法院酌情认定。
经审理查明：2017年7月28日8时39分，被告罗安武驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县城过磅房往伏龙村方向行驶，车辆行驶至猴子湾大道时，与行人陈明登相撞，造成罗安武和陈明登受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗安武承担事故全部责任，原告陈明登无责任。事故发生后，原告陈明登在习水县人民医院、西南医科大学附属医院、习水县中医院等医疗机构住院治疗30天，支付医疗费15066.28元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，陈明登右肩部损伤致残程度为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费4000元或按实支付。
另查明：被告罗安武持有D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为罗安武，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告罗安武已预付原告陈明登医疗费3000元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告罗安武驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈明登遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费15066.28元；2、续医费鉴定为门诊随访费用，应以实际产生为准，暂不予认定，可待实际产生后另案主张；3、住院伙食补助费30天×70元/天＝2100元；4、营养费酌情认定1800元；5、护理费60天×37339元/年＝6137.92元；6、误工费以居民服务业标准计算至定残前一日，为105天×37339元/年＝10741.36元；7、残疾赔偿金53485.24元；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金2000元；10、交通费酌情认定500元。以上共计94430.8元，由被告太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告罗安武预付医疗费3000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告太平洋财险遵义支公司直接给付罗安武，扣减后还应赔付原告陈明登91430.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈明登交通事故赔偿款91785.8元（含案件受理费）。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告罗安武预付费用2645元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告陈明登的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费355元，由被告罗安武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 成
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初577号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年8月11日出生，汉族，户籍在广东省云浮市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年3月19日4时许，被告人黄某某在本市河南中路天津路因琐事与同事邱某某发生争吵，其认为同事张某某拉偏架，故先后与二人发生冲突互殴。被告人黄某某咬被害人张某某肩部及双手，致张因外伤致右上臂软组织挫伤(经鉴定构成轻微伤)、咬伤致右食指皮肤裂创(经鉴定构成轻微伤)及咬伤致双手皮肤破损(经鉴定构成轻微伤)；被告人黄某某用随身携带的小刀刺被害人邱某某的面部、腹部，致邱因锐器致面部皮肤裂创(经鉴定构成轻伤二级)及腹壁穿透创致腹膜血肿(经鉴定构成轻伤二级)。
事发后，公安民警接报至现场将被告人黄某某传唤至公安机关。到案后，被告人黄某某如实供述作案事实。
被告人黄某某的家属赔偿被害人邱某某人民币15,000元。
公诉机关认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人黄某某一年六个月有期徒刑以下刑罚。
上述事实，有被害人邱某某、张某某的陈述，证人韦某某的证言，验伤通知书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的“抓获经过”，被告人黄某某供述，被告人黄某某的户籍证明，邱某某出具的“收据”等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的故意伤害事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在其家属帮助下部分赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00183号
原告祝某，务工。
被告甘某甲，务工。
原告祝某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年4月16日向被告甘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：1998年9月，原、被告相识后恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女甘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立良好的夫妻感情，2013年2月，被告外出务工，之后便很少回家，也极少与原告联系，夫妻感情开始破裂。2014年1月开始被告就不再与原告联系，也不管女儿的学习和生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告祝某与被告甘某甲离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告祝某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及婚生女甘某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告甘某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1998年9月，原、被告相识�恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女甘某乙。婚后，因被告常年在外打工，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女，现因被告在外打工，与原告联系较少，以致夫妻关系不睦。今后，只要双方加强沟通和谅解，仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告甘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马一明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初737号
原告康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告康礼明与被告黄耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年3月10日、3月17日、3月24日公开开庭进行了审理。原告康礼明、被告黄耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康礼明诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，分别在2014年4月24日向原告借款10000元、2014年6月10日向原告借款30000元，共计借款40000元。口头约定每月利息按2%计算，被告按口头约定已履行了利息，现原告急需用钱，多次与被告商量该偿还借款事宜，被告迟迟未予偿还，请求判令被告黄耀华偿还原告借�本金40000元。
被告黄耀华辩称，1、原告出借的实际金额为38000元，在借款时直接扣除了利息2000元；2、已向原告还款25000元；3、口头约定月利息5%属高利贷，应按法律规定折扣。
原告康礼明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》二份，以此证明被告黄耀华向原告康礼明共借款40000元的事实。
被告黄耀华质证认为，对证据真实性无异议，但实际只收到借款本金28000元。
本院认为，被告黄耀华对证据真实性无异议，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
被告黄耀华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《建设银行转账凭证》二张，以此证明原告于2014年6月10日将借款本金28500元支付被告，有扣下利息1500元，2015年5月20日被告支付4000元给原告二个月利息的事实。
2、《农村信用社存款明细账》四张，以此证明2014年10月10日转账1500元、2014年11月11日转账1500元、2015年6月10日转账1500元、2015年7月22日转账2000元、2015年8月15日转账1000元，共计7500元。
3、《中国农业银行卡交易明细清单》一份，以此证明被告于2016年1月11日支付原告利息2000元的事实。
原告康礼明质证认为，对证据一、二、三真实性没有异议，共收到被告利息13500元。
本院认为，原告对被告提供证据真实性无异议，被告黄耀华所举证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下，本院予以确认。
2014年4月24日被告黄耀华向原告康礼明出具借条一份，主要内容“本人黄耀华今日向�礼明借款人民币壹万元整，做为周转，为期一个月”。2014年6月10日被告黄耀华向原告康礼明出具借据一份，主要内容“本人黄耀华因个人周转需要现向康礼明借款人民币叁万元整，借款期限三个月，每月10日准时付利息”。2014年6月10日原告通过银行转账28500元到被告账户。双方口头约定按月利率5%计息。被告在借款期间，向原告支付利息为：2014年10月10日1500元、2014年11月11日1500元、2015年5月20日4000元、2015年6月10日1500元、2015年7月22日2000元、2015年8月15日1000元，2016年1月11日2000元，共计13500元。余款未偿还。
根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：原告出借本金是否40000元。
原告认为，原告通过银行转账或现金支付的方式，已全部履行了出借40000元义务，被告也按约履行支付利息的义务，在履行的过程中被告对此也未提出异议。
被告认为�从被告的举证来看，原告实际只履行了38000元的出借义务，其余出借款并未按合同约定向被告出借。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同也是债权凭证。原告通过其账户将借款28500元转入被告账户，原告称其余11500元以现金的方式向被告支付，被告亦出具等额收条；在订立合同后，被告也按约定向原告支付利息，在履行合同的过程中，被告对此并无异议。因此，应认定为原告已履行完全部40000元出借义务。
综上所述，本院认为，原告康礼明与被告黄耀华之间的借贷关系有转账凭证、借条、支付利息凭证为凭，应为有效。原告按约履行出借义务，被告黄耀华未按约履行还款义务，应承担清偿责任。对原告诉请被告黄耀华偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄耀华辩称超过法律规定限额的利息应抵扣本金，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但借款10000元从2014年4月24日至原告起诉之日2016年2月17日，计息月20个月，产生利息6000元；借款30000元从2014年6月10日到原告起诉之日2016年2月17日，计息月18个月，产生利息16200元，合计22200元，而被告实际支付利息13500元，未超过年利率36%计算产生的利息，不足以折扣，因此被告要求折扣意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄耀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告康礼明借款本金40000元。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年三月三十一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更171号
罪犯吴仁迅（曾用名吴迅），男，1994年9月15日生于湖北省利川市，土家族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年11月28日作出（2014）鄂利川刑初字第00232号刑事判决，认定被告人吴仁迅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，吴仁迅不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯吴仁迅于2015年5月13日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴仁迅自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯吴仁迅予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴仁迅自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、1次记功、1次监级改的四次行政奖励（2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬、2016年度恩施监狱服刑人员改造积极分子、2017年第1季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯吴仁迅已实际执行刑罚一年以上。罪犯吴仁迅于2017年5月31日缴纳罚金2000元，财产刑全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯吴仁迅自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴仁迅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第79号
原告谢某甲。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人覃健生、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告于2007年经人介绍与被告相识，之后与被告确定恋爱关系。双方于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均在柳州随被告生活。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告有非常严重的赌博恶习，而且性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至打骂。被告的赌博行为使自己欠下几万元的赌债，赌徒经常到家里催收赌账。原告结婚不到六个月便被被告殴打，最严重的一次是今年4月27日，原告被被告打的头破血流，不得不到医院进行缝针治疗。另外，被告还不顾家，对两个小孩的生活不闻不问。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿谢某丁由原告抚养，婚生儿子谢某丙由被告抚养。
被告谢某乙辩称，原告所述不是事实，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，即使离婚两个子女也全部由被告抚养，不同意由原告抚养女儿，被告抚养儿子。
经审理查明，原、被告系隔壁村人，早已相识，双方于2007年10月确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后双方生育了一子一女，即××××年××月××日生育儿子谢某丙；××××年××月××日生育女儿谢某丁，现均随被告在柳州市生活。婚后原、被告共同到柳州市打工生活，夫妻感情一般。因被告沾染上赌博的恶习，且屡教不改，并对原告实施家庭暴力，因而导致夫妻感情日渐不和。2015年4月27日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告头部外伤出血，原告到柳州市工人医院进行检查、治疗。之后原告便离开被告，双方从此开始分居。2015年5月15日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务关系。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育了两个小孩，婚姻基础较好。婚后因被告沾染上赌博的恶习且屡教不改，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。原告起诉坚持要求离婚，经本院调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。原、被告共生育一子一女，被告不同意由原告抚养女儿，坚持要求两个子女全部由被告抚养。本院认为，抚养子女既是父母的权利，也是父母的义务，任何人均不得剥夺父母抚养子女的权利。原告要求离婚后抚养女儿、被告抚养儿子的诉讼请求，符合法律规定，亦符合当地习惯，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、原、被告的婚生女儿谢某丁由原告谢某甲抚养，随原告谢某甲生活；原、被告的婚生儿子谢某丙由被告谢某乙抚养，随被告谢某乙生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 延
二〇一五年八月六日
书记员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第79号
原告张亚东，男1987年4月1日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告王磊，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王昊，男，1992年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告张亚东与被告王磊、王昊合同纠纷一案中，因原告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张亚东负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 白彩霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1374号
原告周长城，男，汉族，个体工商户。
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城市通纬纺织有限公司，住所地盐城市人民北路356号。
法定代表人周长城，董事长。
被告朱文祥，男，汉族，江苏裕泰纺织有限公司总经理。
本院在审理原告周长城与被告盐城市通纬纺织有限公司、朱文祥欠款纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元（已减半收取），由原告周长城负担。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙宝健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0986号
申请执行人陈德芳。
被执行人路婷。
被执行人许秀方，农民。
申请执行人陈德芳与被执行人路婷民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）射开民初字第0419号民事调解书已发生法律效力，但调解书中明确的还款期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈德芳的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十七日
书记员 边海凤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执540号
申请执行人杨海英。
被执行人田晋。
关于杨海英与田晋侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初132号民事调解书已经发生法律效力，杨海英于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初132号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 柴兴波
执行员 邢利斌
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿江涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执540号
申请执行人杨海英。
被执行人田晋。
关于杨海英与田晋侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初132号民事调解书已经发生法律效力，杨海英于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初132号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 李建民
审判员 季 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执540号
申请执行人杨海英，际华3502职业服装有限公司员工。
被执行人田晋，无业。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田晋名下的冀A小轿车。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执540号申请执行人杨海英。被执行人田晋。关于杨海英与田晋侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初132号民事调解书已经发生法律效力，杨海英于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初132号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  李建民审判员  季 磊二〇一六年七月二十八日书记员  柴兴波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2000号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：徐红英，女，1978年8月11日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告徐红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖耕到庭参加诉讼，被告徐红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业费2743.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日与桂林市象山区北斗.城南旺角小区业主委员会签订了《物业服务管理委托合同》，约定由原告为北斗·城南旺角小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即于当日进场提供服务，履行合同义务，为小区业主提供服务。被告徐红英为桂林市象山区环城南二路38号北斗.城南旺角小区2栋2-2-2号房屋业主，其拖欠原告2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用未交。按照《物业服务管理委托合同》的约定，每平方米每月的物业费为0.7元，被告房屋面积为163.36平方米，每月应交物业费为114.32元，被告拖欠24个月的费用共计2743.6元。被告未作答辩。
本院认为，原告恒安公司与桂林市象山区北斗.城南旺角小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》对被告徐红英具有约束力，被告不按约交纳物业服务费的行为违反了合同的约定，原告的诉请本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐红英于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市恒安物业有限责任公司物业服务费2743.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由被告徐红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月二十日
代书记员 李 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1611号
原告刘玮，男，汉族，居民。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告张书龙，男，汉族，经商。
被告张书林，男，汉族，经商。
原告刘玮与被告张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托代理人黄东才到庭参加诉讼，被告张书林、张书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮诉称，被告张书林、张书龙因经营公司需要分别于2010年1月26日、2012年2月1日向原告借款20万元、10万元，后二被告归还了5万元借款，并于2013年2月10日书写《借条》约定：二被告向原告借款25万元，借款期限为一年即2013年2月10日至2014年2月10日，月息为20‰，按月付息。2013年3月19日，被告张书林、张书龙以经商需要为由再次向原告借款10万元，并出具《借条》约定：二被告向原告借款10万元，借款期限为一年即2013年3月19日至2014年3月19日，月息为20‰，按月付息。借款期满，二被告支付借款35万元的利息至2013年6月10日，剩余借款本息未清偿。遂请求判决：被告张书林、张书龙共同归还原告借款35万元，并支付借款35万元自2013年6月11日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
被告张书林、张书龙未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年2月10日、2013年3月19日的《借条》各一份，证明：被告张书林、张书龙分别于2013年2月10日、2013年3月19日向原告借款25万元、10万元，均约定借款期限为壹年，月利率为20‰，按月付息（每月10日结息）的事实。
本院认为，被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张书林、张书龙欠原告借款35万元应当清偿，并支付相应利息。《借条》中约定的月利率20‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张书林、张书龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玮借款35万元及该款自2013年6月11日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告张书林、张书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年八月四日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1611号原告李会平。委托代理人黄树岐，武安市壮大法律事务所法律工作者。被告王秀兰，现下落不明。原告李会平与被告王秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李会平及其委托代理人黄树岐到庭参加了诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会平诉称，2010年11月，被告经中介介绍与我协商后，于当年11月12日签订租房协议，约定原告将自己位于西关街富中华园1号楼402房间租与被告居住，被告未经原告同意不准转租。2011年11月15日房屋租赁到期后未再重新签订协议，后经双方口头协商由被告继续租住该房，直到2012年底原告发现租住房屋中已换了别人租住。原告多次通知被告腾房，被告也多次向原告书面保证同意腾清房屋。但至今被告仍然未与原告腾房付费，被告的违约行为给原告造成了极大的伤害，无奈，请求法院判令：1、要求被告立即交回承租原告的武安市富中华园1号楼402室；2、被告支付原告（2014年5月10日-6月10日）租房费1100元；3、被告支付原告因超期占房的违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告李会平为支持其主张，向本院提供证据材料如下：1、武国用（2010）第2208号国有土地使用证一份，用以证明原告李会平系武安市富强路富中华园一号楼402室所有权人；2、住房协议书一份，用以证明双方因租赁房屋协商达成租赁协议，约定被告王秀兰自2010年11月15日至2011年11月15日租赁原告武安市富中花园402室，年租金12000元，并约定被告在租赁期间未经原告同意不准转租；3、2014年4月14日被告书面保证书一份，用以证明被告已承诺所租用原告房屋期限延至2014年4月15日，因其他原因被告还需再租用一周，最迟于2014年4月22日前腾房；4、2014年5月19日被告书面保证书一份，用以证明被告再次保证于2014年6月10日前一定将所租原告房屋腾清，并按月租费1100元付清，如不能按以上时间腾房和付费，被告愿承担法律责任，并承担违约金或赔偿金。被告王秀兰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审查后认为，因被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据1系武安市人民政府为原告本案租赁房颁发的土地使用证，该证据形式来源合法，证明的目的客观真实，本院应予以认定。原告提交的证据2系原被告为租赁武安市富强路富中华园一号楼402室房屋签订的书面租房协议，该协议约定了被告租赁原告房屋的期限和租金数额。原告提交的证据3、4均系双方租赁合同到期后，原告主张被告腾房时被告与原告签写的二份书面保证，二份保证均有被告王秀兰签名。以上原告提交的证据2、3、4，与本案具有关联性，证明的内容客观真实，且被告在举证期限内均未提供任何证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，应视为被告对该三份证据的认可，本院应予以认定。经审理查明：2010年11月12日，被告王秀兰与原告李会平经中介机构介绍签订租房协议，约定：1、原告将武安镇西关街富中华园1号楼402室出租与被告使用，期限自2010年11月15日起至2011年11月15日止，年租金12000元。2、付款方式第一期2010年11月12日前交原告租金12000元。3、交押金500元，保证东西不丢失无损坏，费用交清如数退还押金。4、被告在承租期间变故，不经原告同意不准转租，自行转租的租金不退。5、承租期内的水费、电费、暖气费、有线电视费的年费用全部由被告承担。6、被告如在承租期满后还想续租，须在期满前一个月通知原告，立签新的租房协议，否则甲方如期收回出租房屋。2011年11月15日租赁合同到期后，双方经协商未再重新签订书面租房协议，口头约定在原协议的基础上，由被告王秀兰继续租住原告房屋。截止2014年5月10日被告给付原告租赁费共计43500元，之后租赁费至今未付。另查明，2012年底，原告发现被告擅自将租住房屋换作他人租住，多次通知被告要求解除租赁合同，被告接到通知后，于2014年4月14日和2014年5月19日两次向原告书面保证，保证于2014年6月10日前腾房付费，逾期愿承担违约责任。自2014年5月10日至今，被告未腾出承租原告房屋，也未给付原告租房费用。本院认为：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告王秀兰租赁原告李会平武安市武安镇西关街富中华园1号楼402室，双方签有租赁协议，该协议内容不违背相关法律规定，应予以认定。双方在租赁合同到期后，在原协议的基础上，经双方协商被告继续租住原告出租房后，未约定租赁期限，原告未提出异议，应视为原租赁协议继续有效，租赁期限为无固定期限，原告可随时主张与被告解除租赁合同。被告在续租原告房屋期间，经原告多次通知被告腾房后，被告先后于2014年4月14日、5月19日两次向原告书面保证，保证于2014年6月10日前腾房付费，逾期愿承担违约责任。该两份保证约定，系被告对其违约行为的自愿承诺，应予以确认。现被告未按其保证期限即2014年5月10日前腾出原告租赁房屋，也未给付原告租房费用，且又未提出逾期给付原告租赁费的正当理由，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。故，原告李会平请求被告王秀兰立即交回租赁原告的武安市富中华园1号楼402室，本院应予以支持；原告请求被告支付（2014年5月10日-6月10日）租房费1100元，未超双方约定租赁费的数额，本院应予以支持；原告请求被告支付原告超期占房的违约金5000元，该请求虽在双方租赁协议中未明确约定，但该请求的违约金数额，未超过因被告违约而造成原告实际租赁费的损失，依照合同法规定的公平原则，该请求本院应予以支持；本案中，原告未请求被告给付2014年6月11日之后的租赁费，根据民事诉讼法意思自治原则，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王秀兰归还租赁原告李会平武安市富中华园1号楼402室单元房一处；二、被告王秀兰给付原告李会平租房费1100元、违约金5000元，共计6100元；三、以上一、二项内容于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员侯东梅人民陪审员王彦朕二〇一五年三月二十五日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁合同为不定期。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初80号
原告余德付，男，1971年11月27日出生，汉族，住固始县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人张舟，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人徐涛，固始县公安局番城派出所民警。
本院在审理原告余德付诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告余德付于2016年10月17日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余德付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余德付撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 睿
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执828号
申请执行人：李某。
委托代理人：李青军。
被执行人：董某。
申请执行人李某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初2357号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初2357号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第75号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月27日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，工人，住乐山市五通桥区杨柳镇。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日22时许，被告人刘某与被害人骆某某在乐山市五通桥区竹根镇茶花路大十字红绿灯处街边“许六孃烧烤”店发生口角，刘某用木质椅子将骆某某头部打伤。经鉴定，骆某某损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，刘某已对被害人骆某某的经济损失进行了赔偿，并取得骆某某的谅解。
上述事实，刘某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案情况说明、被告人刘某的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、证人蒋某某、张某某的证言、谅解书、被害人骆某某的陈述及被告人刘某的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。此外，刘某在案发后具有悔罪表现，并取得被害人骆某某谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹 嫒
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第205号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人江某，浙江省长兴县人，住长兴县。2013年4月1日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被长兴县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月9日20时，被告人江某无证酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县长吕线蚕丝路路口时被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人江某酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人江某被带至长兴中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某血液中乙醇浓度为1.41mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人江某的供述和辩解；证人沈某的证言；人口信息、查获经过、现场酒精呼吸检测单、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；血液酒精含量检验报告；现场笔录；提取血样照片、车辆照片、医院抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第892号
原告梁某甲，男，汉族。
原告梁某乙，女，汉族。
被告于某某，女，汉族。
本院在审理原告梁某甲、梁某乙诉被告于某某法定继承纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲、梁某乙的起诉。
案件受理费1300元，退还原告梁某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一四年五月六日
书记员 路甜甜
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00036号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人杜某某，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某某，女，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。系杜某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7661号行政征收决定书：征收杜某某、张某某社会抚养费共计35844元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人杜某某、张某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7661号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第14324号
原告胡山鹰，男，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被告赵一阳，男，1984年9月4日出生，汉族。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告杨夏宏，男，1972年7月5日出生，汉族。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地渝中区五一路110号。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
原告胡山鹰诉被告赵一阳、杨夏宏、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日受理。原告于2014年1月27日将第二项诉讼请求变更为：依法判决被告赔偿经济损失78万元。按照国务院《诉讼费交纳办法》所规定的收费标准，原告应向本院补交案件受理费8620元。经书面通知后，原告未在收到缴费通知书后7日内补交案件受理费8620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2980元，退还原告胡山鹰。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7356号
原告南乐县吉祥汽车运输有限公司，注册号410923000013192，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东。
负责人李殿雨，该公司经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
本院在审理原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县吉祥汽车运输有限公司于2017年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第173号
申请人上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
被申请人赵文龙。
申请人上海鼎高物业管理有限公司与被申请人赵文龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海鼎高物业管理有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市�行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第427号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海鼎高物业管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海鼎高物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海鼎高物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1152号
罪犯宋福生，男，现年25岁，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯宋福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月23日起至2022年1月22日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月19日以（2010）云高刑终字第1468号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年12月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年4月22日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宋福生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋福生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋福生准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01272号
原告李艳军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告李艳军与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳军于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李艳军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳军负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00721号
原告：王业兰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王业兰诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告王业兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王业兰撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00721号
原告：王业兰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王业兰诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3834号
原告朱国锋。
委托代理人朱国发。
被告张琪。
被告汪健。
两被告共同委托代理人葛翔、虞逸烽。
原告朱国锋与被告张琪、汪健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年10月21日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱国锋及其委托代理人朱国发、被告张琪及其两被告共同委托代理人葛翔、虞逸烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张琪因承包工程经常需要资金通过沈伟国向原告借款，于2013年5月16日借款200000元，并出具欠条一份，约定于2014年4月1日归还100000元，2014年5月16日归还100000元，利息为年息1分。但到期后，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款200000元，并支付利息27200元。
被告张琪辩称：原告诉请的借款金额有误，张琪是向朱国锋出具了200000元的借条，但事实上张琪并不认识朱国锋，相关的借款安排撮合都是由沈伟国安排的，只有在出具借条的时候张琪才知道借条是出给朱国锋的，也正是因为这样，所以在以后的还款过程中张琪曾经将款项还给沈伟国，其中100100元是归还本案借款，故实际所欠金额不是200000元。原告诉请中的利息计算有误，根据张琪向朱国锋出具的借条，当时约定的是年息1分，根据借条载明的借款期限是17个月，利息金额应当是2833.3元，故原告诉请的利息过高，也是高于双方借条约定的。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告汪健辩称：案涉款项系张琪个人的借款行为，不属于夫妻共同债务，根据省高院民间借贷相关指导意见，相关借款用于家庭日常开支系夫妻共同债务，张琪借款是用以其个人业务，汪健有正当工作，借款也没有用以家庭日常开支，故不应认定为夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份，用以证明张琪向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对证据1形式真实性无异议，但认为因由沈伟国经办，借款与还款均与沈伟国发生关系，故债权人并非原告；对证据2的真实性没有异议，但仅凭该证据不能证明本案借款是夫妻共同债务。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、银行的打款记录凭证，用以证明实际上张琪已经向原告归还款项100100元的事实；2、户口本一份，用以证明张琪与王亚南之间系母子关系的事实，其中有一笔款项是张琪通过其母亲王亚南汇款。经质证，原告对两被告提供的证据1没有异议，但认为该款项都是支付工人工资的，不是用以归还借款；对证据2没有异议。本院认为，该证据虽系真实，但其款项收取人为沈伟国，不足以证明张琪已还款的事实，本院认为其与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
本院认为，原被告提交的证据，其形式真实性双方并无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与张琪之间的民间借贷关系合法有效，张琪未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定利息为年息1分，即为年利率10％，而并非两被告所认为的年利率1％，故原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在张琪与汪健夫妻关系存续期间，其用途为家庭经营所需，故应视为夫妻共同债务，对原告要求汪健承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于张琪提出已还款100100元的辩解，因未能提供有效证据予以证实，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张琪、汪健在本判决生效后十日内返还朱国锋借款200000元，并支付利息27200元，合计227200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由张琪、汪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩燕华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第165-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定县，组织机构代码85794831-9。
负责人李志平，行长。
委托代理人吴培超，中国农业银行股份有限公司永定县支行副行长。
委托代理人沈鸿铃，中国农业银行股份有限公司永定县支行职员。
被执行人永定县永源煤炭运销有限公司，住所地福建省永定县，组织机构代码75135699-9。
法定代表人李道红，总经理。
被执行人福州源盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码71735322-5.
法定代表人林健，执行董事。
被执行人黄芳，女，汉族，1966年2月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人永定县永源煤炭运销有限公司、福州源盛房地产开发有限公司、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人福州源盛房地产开发有限公司抵押给申请执行人的房地产进行了评估，并分别于2015年1月20日-1月21日、2月15日-2月16日两次进行了网络（淘宝网）拍卖均流拍。现因其他两被执行人永定县永源煤炭运销有限公司、黄芳无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第95号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第165号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年五月十一日
书记员 陈霖（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1604号
原告凡中良。
委托代理人龚照伦。
委托代理人王娇。
被告杨龙。
被告达州市通川区畅通运输服务有限公司。
法定代表人杨建。
第三人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人吴崇兴。
本院在审理原告凡中良与被告杨龙、达州市通川区畅通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡中良于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡中良申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�许原告凡中良撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一二年三月三十一日
书记员 杨明佼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3251号
原告：杨亦香，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：杨祖勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰吉（杨祖勇同事），男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告杨亦香与被告杨祖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亦香及其委托代理人陈国龙，被告杨祖勇及其委托诉讼代理人兰吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亦香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告自2017年1月11日起至实际返还房屋之日止的房屋租金；2.请求依法判令被告将坐落于天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋腾交原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月24日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有坐落于天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止，月租金2300元，每年第一个月一次性交齐当年租金。合同到期后，原告不再与被告续租，但被告拒不搬离涉案房屋，也不支付房屋租金，经原告多次催告未果，故成讼。
被告杨祖勇辩称，原、被告确实存在房屋租赁合同关系。在被告对涉案房屋进行装修期间，原告表示欲出卖涉案房屋，并同意赔偿被告装修费用。在与被告协商出卖事宜时，因为价格问题，双方没有达成共识。另，原告将被告的电话留给了小区物业，导致很多买房人给被告来电，并看房，影响了被告正常生活。另外，因原告不让被告换防盗门，致使被告家中被盗，损失20至30万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月24日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其所有坐落于天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，自2014年1月11日至2017年1月10日，月租金为2300元，每年第一个月一次性交齐当年租金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告交付租金至2017年1月10日。被告合同到期后，原告表示不再续租，被告拒绝腾房，使用涉案房屋至今，且自2017年1月11日至今未再给付任何费用，故成讼。
庭审中，被告表示在其承租期限内原告欲出卖涉案房屋，便将其电话留给了小区物业，导致很多买房人给被告来电，并看房，影响了被告正常生活。原告对被告所述不予认可，并表示系被告欲购买其房屋。被告另称因原告不让其更换防盗门，致使被告家中被盗，损失20至30万余元。原告对被告所述家中被盗的事实并无异议，但表示与原告无关。
另查，原告系天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋的权利人。
本院认为，原、被告签订《租房合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效。原告依约将涉案房屋租予被告使用，被告理应依约给付租金，并于到期后腾交房屋。合同到期后，原告明确表示不再续租，故其有权向被告主张腾房，并按原租赁标准向被告主张至腾房之日的房屋占有使用费。关于被告提出在其承租期间，原告欲出卖涉案房屋，有多人看房给其造成损失一节，对此被告并未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于被告提出在2014年，其承租的涉案房屋内财物被盗，而遭受财产损失，对此原告应承担赔偿责任。原告表示已超过诉讼时效，被告亦未提供证据证明就上述损失其曾向原告主张过权利，故不存在诉讼时效中断的情形。其次，被告提供证据无法证明原告交付的房屋存在瑕疵，其亦未提供证据证明曾要求原告维修入户门，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告杨祖勇于本判决生效后三十日内，将坐落于天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋腾交原告杨亦香；
二、被告杨祖勇于本判决生效后三十日内，按月租金2300元为标准，给付原告杨亦香自2017年1月11日至腾房之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖勇负担，于本判决生效后三十日内给付原告杨亦香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3251号
原告：杨亦香，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：杨祖勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨亦香与被告杨祖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告杨亦香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付自2017年1月10日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（截止2017年3月9日为4600元）；2、请求依法判令被告将坐落于天津市××花园××号房屋腾交原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年12月24日签订房屋租赁合同，约定将原告所有坐落于天津市××花园××号房屋出租给被告，租期三年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止，租金为2300元/月，每年第一个月一次性交齐当年租金。合同于2017年1月10日到期，此后原告不再与被告续租，但被告拒不搬离涉案房屋，也不支付房屋使用费，故成讼。
被告杨祖勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在四川省简阳市石钟镇黄连村9组36号，故要求将本案移送至被告户籍所在地人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，且涉案房屋坐落于天津市××花园××号，故本案应由天津市南开区人民法院进行审理。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨祖勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 芸
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1817号
申请执行人：陈建忠，男，1986年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：陈建财，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：谢惠彬，女，1993年9月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人陈建忠与被执行人陈建财、谢惠彬民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的64万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人陈建财、谢惠彬的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1817号申请执行人：陈建忠，男，1986年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：陈建财，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：谢惠彬，女，1993年9月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人陈建忠与被执行人陈建财、谢惠彬民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的64万元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人陈建财、谢惠彬的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十二月二十日书记员  郭天祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更714号
罪犯李石强，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人李石强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1万元。被告人李石强及其同案被告人刘某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石强在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获奖励4次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李石强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第645号
罪犯袁湘波。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月12日作出（2012）台温刑初字第1058号刑事判决，以被告人袁湘波犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁湘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯袁湘波在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分161.1分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯袁湘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁湘波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月二十二日
书记员 庞昭君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第785号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡占金，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕，同年8月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因发现本案漏罪，于2015年1月4日被东阳市公安局从十里丰监狱押回重审。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人胡占金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人胡占金及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，（1）2014年3月13日上午，被告人胡占金和胡某甲（已判刑）明知马某（已判刑）的项链系盗窃所得，仍帮助销赃，并由胡占金一人进入店内。被告人胡占金销赃得款人民币34000元，向胡某甲和马某谎称得款人民币32000元。被告人胡占金分得人民币12000元，胡某甲分得人民币5000元，马某分得人民币15000元。（2）2014年3月21日下午，被告人胡占金和马某从本市华山路26-2号徐某乙户二楼、三楼房间内窃得人民币600元、黄金项链1条、金戒指1枚、银元2枚、苹果4代手机1只，苹果itouch游戏机1只等物。后马某将苹果4代手机、金戒指1枚、银元1枚分别以人民币700元、800元、230元的价格销赃至本市城区吴宁东路55号康达手机寄售店。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡占金明知是犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以掩饰、隐瞒；其伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。被告人胡占金在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中系主犯；其一人犯二罪，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现有遗漏罪行没有判决，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十九条、第七十条之规定判处。
被告人胡占金在庭审中辩称，（1）其不知道项链是赃物；（2）没有参与盗窃。
辩护人许莎莎的辩护意见是，（1）被告人胡占金不是掩饰、隐瞒犯罪所得部分主犯，销赃数额应认定为人民币32000元；（2）被告人胡占金不构成盗窃罪，即使构成盗窃罪，也应认定为从犯。
经审理查明，（一）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年3月13日上午8时许，马某（名字在卷，已判刑）窜至本市城区汉宁东路32号203室陈某租住房，采用爬窗入室的手段，从1只手提包内窃得黄金项链1条。
当日上午，马某找被告人胡占金和胡某甲（已判刑）商量销赃事宜。被告人胡占金和胡某甲明知该项链系盗窃所得，仍同意帮助销赃。后三人决定将该黄金项链销赃至本市东针路18号打金店，为免引起怀疑，由被告人胡占金一人进入店内。被告人胡占金用其身份证登记将该金项链销赃，得赃款人民币34000元。后被告人胡占金向胡某甲、马某谎称得款人民币32000元。被告人胡占金分得人民币12000元，胡某甲分得人民币5000元，马某分得人民币15000元。胡某甲在审判阶段已退出赃款人民币5000元。
（二）盗窃事实
2014年3月21日下午，被告人胡占金和马某窜至本市城区华山路26-2号徐某乙户，采用踢门入室的手段，从二楼、三楼房间内窃得人民币600元、黄金项链1条、金戒指1枚、银元2枚、苹果4代手机1只，苹果itouch游戏机1只等物。后马某将苹果4代手机、金戒指、银元1枚分别以人民币700元、800元、230元的价格销赃至本市城区吴宁东路55号康达手机寄售店。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案胡某甲、马某的供述、被害人陈某、徐某乙的陈述、证人马某、张某、徐某甲、吴某的证言、收购登记表、胡志龙出具的证明、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、回收登记表、收购登记表、价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第1162号、（2015）东刑初字第633号刑事判决书、解回再审的请示、解回再审的函、罪犯解回再审通知书、户籍证明及被告人胡占金的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人胡占金在庭审中提出其不知道项链是赃物，及辩护人许莎莎提出黄金项链销赃数额应认定为人民币32000元的辩解和辩护意见，经查，被告人胡占金与胡某甲明知是马某犯罪所得的赃物，仍帮助销赃，被告人胡占金销赃得款人民币34000元的事实，由同案胡某甲的供述、证人马某、徐某甲、张某的证言、收购登记表能够证实，足以认定。故被告人胡占金及辩护人许莎莎所提上述辩解和辩护意见，本院不予采信。
对于被告人胡占金在庭审中提出其没有参与盗窃，辩护人许莎莎提出被告人胡占金不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，2014年3月21日下午，被告人胡占金伙同马某采用踢门入室的手段进入徐某乙户盗窃的事实，由同案马某的供述、证人徐某甲的证言、现场照片能够证实，足以认定，其行为已构成盗窃罪。故被告人胡占金及辩护人许莎莎所提上述辩解和辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人胡占金明知是犯罪所得，仍伙同他人代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡占金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人胡占金在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中参与合谋，负责销赃并分得高额赃款，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人许莎莎提出被告人胡占金不是掩饰、隐瞒犯罪所得主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡占金与马某共同实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人许莎莎提出被告人胡占金即使构成盗窃罪也应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡占金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年六月八日
代书 记员 张 闪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第785号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人钟某，无业。2005年8月17日因吸毒被劳动教养三年；2011年8月27日因盗窃被行政拘留五日；2014年11月5日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日下午，被告人钟某在本市东湖区胜利路步行街工商银行附近，趁被害人杨某不备，盗得杨某上衣口袋内的步步高VIVOS9手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1483元。
2015年9月15日，被告人钟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人钟某的身份证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、指认作案现场照片、被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00245号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙檬，女，1980年12月19日出生，汉族，丹东市第一医院医生。
委托代理人：周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丹东市康复医院。住所地：丹东市振兴区桃源街**号。
法定代表人：王福刚，该院院长。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑加明，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于杰，男，1959年8月10日出生，汉族，丹东市第一医院医生。
被上诉人（原审被告）：黄岩，女，1959年11月18日出生，汉族，丹东市第一医院护士。
上诉人孙檬、丹东市康复医院、郑加明与被上诉人于杰、黄岩合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年7月1日作出（2013）兴民三初字第00508号民事判决。上诉人孙檬、丹东市康复医院、郑加明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙檬的委托代理人周世杰，上诉人丹东市康复医院的委托代理人王军，上诉人郑加明的委托代理人于德生及被上诉人于杰到庭参加诉讼。被上诉人黄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院认为：本案一审法院认为：涉案经营转让合同因非法转让医疗机构的经营行政许可而无效，无效合同的双方应互相返还财产。因此，一审法院判决：孙檬向丹东市康复医院给付两名职工工资、保险费及职工取暖费，并赔偿丹东市康复医院损失；丹东市康复医院返还孙檬管理费；郑加明返还孙檬转让金。
首先，一审在判决郑加明原额返还孙檬经营转让金时，应当同时判决孙檬按照签订经营转让合同时，郑加明向其移交的医疗设备型号、数量向郑加明予以返还。因孙檬已经实际使用该医疗设备两年，一审判决未查清涉案医疗设备现在的数量及磨损情况，即判决郑加明全额返还孙檬经营转让金显失公平。孙檬经营体外碎石中心两年时间，应当查清该体外碎石中心的相关财务账目。如果盈利，应当对此一并处理。
其次，郑加明与孙檬在签订经营转让合同时，丹东市康复医院对此合同是知情的。虽然丹东市康复医院并非本合同的当事人，但参与了该合同的履行，对本合同的无效负有责任。现该合同无效，丹东市康复医院不应当依据无效合同获利。因此，一审法院应当对丹东市康复医院的过错予以认定，并据以承担相应的责任。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00508号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1512号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时50分许，被告人何某无证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至甬余线40KM＋600M处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人何某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人何某的血液中含有乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、刑事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一四年十月十七日
代书记员 诸张琳