四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初200号
原告：周江，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川石海律师事务所律师。
原告：周某甲，女，2006年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：周江（系原告周某甲之父亲），男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：冯爽（系原告周某甲之继母），女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川石海律师事务所律师。
原告：周某乙，男，2013年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：周江（系原告周某乙之父亲），男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：冯爽（系原告周某乙之母亲），女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川石海律师事务所律师。
原告：王某某，男，2009年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：周江（系原告王某某之继父），男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：冯爽（系原告王某某之母亲），女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴永强，四川石海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-1。
负责人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告周江、周某甲、周某乙、王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）兴民初字第428号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服本院（2014）兴民初字第428号民事判决向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，2015年10月26日四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1206号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第428号民事判决；二、发回四川省兴文县人民法院重审。该案本院于2016年1月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江及其委托诉讼代理人吴永强，原告周某甲、周某乙、王某某的法定代理人周江及其委托诉讼代理人吴永强，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江、周某甲、周某乙、王某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告周江、周某甲、周某乙、王某某各5万元。事实与理由：2014年4月7日，原告周江驾驶搭乘有周某甲、周某乙、王某某的川Q×××××号小车从兴文县僰王山镇街村往富安岔路口方向行驶，15时22分许，该车行至兴文县境内晏罗路3KM处时，往右边打方向撞上公路边的防护栏后，又与王重康驾驶的川Q×××××号小车相撞，造成四原告受伤及两车受损的交通事故，事发后，四原告送往泸州医学院附属医院治疗，其中：周江诊断为：1、脾破裂；2失血性休克；3、腹膜后血肿；4、腹部闭合性损伤；5、双侧肋骨多发性骨折，在泸州医学院行脾切除术后于2014年4月27日出院，用去医疗费35838元。周某甲诊断为：右肋骨骨折，行内固定术后于2014年4月20日出院，用去医疗费23963元。周某乙被诊断为脑外伤，左枕骨多发性骨折，于2014年4月10日出院，用去医疗费4481元，2014年9月19日评定为十级伤残。王某某被诊断为右股骨干骨折，行内固定术后2014年4月20日出院，用去医疗费24324元。2014年5月20日，兴文县交警大队对该事故作出认定，认定周江负事故的全部责任，王重康、周某甲、周某乙、王某某无责任。
原告周江驾驶的川Q×××××号车在被告处投保了商业险，其中，车上人员责任险（司机）及车上人员乘坐险，每座保险分别为5万元，保险期间从2013年11月29日至2014年11月28日止。事发后，原告向被告理赔，被告拒赔，因该事故造成各原告的损失为：第一：周江费损失为：1、医疗费35838元；2、住院伙食补助费400元；3、续医费1000元；4、误工费7200元；5、护理费1200元；残疾赔偿金135828元，精神损害抚慰金6000元，共计187466元。第二：周某甲的损失为:1、医疗费23963元；2、住院伙食补助费280元；3、续医费6500元；4、护理费840元；5、残疾赔偿金44736元（按十级伤残计算）；精神损害抚慰金3000元，共计79319元。第三：周某乙损失为：1、医疗费4481元；2、住院伙食补助费60元；3、续医费760元；4、护理费180元；5、残疾赔偿金44736元（按十级伤残计算）；6、精神损害抚慰金3000元，共计53217元。第四：王某某损失为：1、医疗费24324元；2、住院伙食补助费280元；3、需医疗1000元；4、护理费840元；5、残疾赔偿金44736元（按十级伤残计算）；6、精神损害抚慰金3000元，共计74180元。以上四原告的损失均超过了5万元，而该所投保的车上人员责任险限额为5万元，故起诉请求被告赔偿原告周江、周某甲、周某乙、王某某各5万元。
被告辩称，第一、原告周江车辆在我公司投保了商业险是事实。对本案交通事故发生的事实及责任认定无意见。该事故中，原告周江在驾驶车辆发生事故时其驾驶证已过有效期而未年检，根据保险合同的约定，我公司不应在商业险内予以赔付。第二、四原告中只有周江是适格主体，而其他原告只是乘车人员，不是适格主体。第三、该事故中，另一肇事车辆驾驶员王重康无责任，但应该承担无责赔付责任。第四、即使要赔付，四原告均是农村人口，其残疾赔偿金也应按农村标准计算赔偿，且医疗费应扣除非基本医疗费用和不合理部分，其余损失由法院认定，另外，根据保险合同的约定，精神损害抚慰金不属于赔偿范畴。
经审理查明，原告周某甲生于2006年3月8日，系原告周江与其前妻吕承燕之女，吕承燕于2011年5月29日死亡，周某甲现在兴文县古宋镇一校就读小学。原告王某某生于2009年12月6日，系原告周江的现任妻子冯爽与其前夫王春之子，王春于2009年9月4日死亡，王某某现在兴文县古宋镇幼儿园读书。原告周江与冯爽于2012年2月15日登记结婚，并于2013年9月29日生育一子原告周某乙。原告周江、周某甲、周某乙、王某某与冯爽居住生活在兴文县古宋镇。
2014年4月7日，原告周江驾驶搭乘有周某甲、周某乙、王某某的川Q×××××号小车从兴文县僰王山街村往富安岔路口方向行驶，15时22分许，该车行至兴文县境内晏罗路3KM处时，往右边打方向撞上公路边的防护栏后，又与王重康驾驶的川Q×××××号小车相撞，造成四原告受伤及两车受损的交通事故，事发后，四原告送往泸州医学院附属医院治疗，其中：周江诊断为：1、脾破裂；2失血性休克；3、腹膜后血肿；4、腹部闭合性损伤；5、双侧肋骨多发性骨折，在泸州医学院行脾切除术后于2014年4月27日出院，用去医疗费35838元。周某甲被诊断为：右肋骨骨折，行内固定术后于2014年4月20日出院，用去医疗费23963元。周某乙被诊断为脑外伤，左枕骨多发性骨折，于2014年4月10日出院，用去医疗费4481元，2014年9月19日评定为十级伤残。王某某被诊断为右股骨干骨折，行内固定术后2014年4月20日出院，用去医疗费24324元。2014年5月20日，兴文县交警大队对该事故作出认定，认定周江负事故的全部责任，王重康、周某甲、周某乙、王某某无责任。
对于该事故所造成的人员伤残情况，被告平安财保公司认可周江为九级伤残，周某甲、王某某为十级伤残，原告对保险公司伤残认可意见无异议。被告对四川菲斯特司法鉴定所对周某乙十级伤残鉴定不服申请重新鉴定，本院依法委托四川鼎城司法鉴定所对周某乙伤残重新鉴定，该所作出的鉴定意见为：周某乙的伤残等级评定为十级。
原告周江于2013年11月28日为其所有的川Q×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险和商业险，其中，车上人员责任险（司机）及（乘客），每座保险金额/赔偿限额为5万元，保险期间从2013年11月29日起至2014年11月28日止。原告周江在本案庭审过程中表示，原告周江在被告处投保的上述保险系原告周江在兴文县古宋镇“四通汽贸”购买川Q×××××号轿车时“四通汽贸”给其购买的交强险和商业险，保单、保险条款是兴文县古宋镇“四通汽贸”在2013年12月交给原告周江。
被告认为原告周江驾驶该车发生事故时，因其驾驶证已过期而未年检，按保险合同约定，被告不应赔偿，本院根据被告申请，向兴文县交警大队车辆管理所调取了周江的驾驶证基本信息情况，周江初次领证时间为2008年4月2日，有效起始日期2008年4月2日，有效期限为六年，而周江补换证时间为2014年5月19日，更换后的驾驶证有效期限是从2014年4月2日至2024年4月2日。
上述事实，有原告提供的：1、居民身份证、出生证、结婚证、户口注销证明、火化证、户口薄信息及兴文县古宋镇西门上社区居民委员会的证明，营业执照；2、交通事故责任认定书；3、驾驶证行驶证；4、保险单；5、住院证、出院证、及病理记录；6、房权证、土地使用权证；7、菲斯特司法鉴定意见书、鼎城司法鉴定意见书；7、周某甲、王某某所在学校出具的证明。被告提供的平安保险公司机动车保险单及保险条款。本院提取的证据为兴文县交警大队车辆管理所关于周江的车辆信息情况。以及原、被告当庭陈述予以证实。
在本案诉讼过程中，原告周江不认可机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款上“周江”的签名是其本人签名，向本院申请笔迹鉴定，经审查，本院认为，周江本人在本案庭审中已表示其购买的交强险和商业险系兴文县古宋镇“四通汽贸”给其购买的，且其本人于2013年12月收到了保险单及保险条款，原告周江申请的笔迹鉴定属于不必要鉴定的情形，本院未准许其鉴定申请。
本院认为，原告周江与冯爽系夫妻关系，原告周某甲、王某某、周某乙均系未成年人，原告周某甲、周某乙、王某某与冯爽、原告周江共同居住生活，原告周某甲、周某乙、王某某的法定代理人应为冯爽和原告周江。
本案交通事故的发生，兴文县交警大队所作认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。对原告所受伤害，因该事故时两车相撞导致原告受伤，而周江车辆购买了交强险和商业险，故存在侵权责任和责任保险合同责任竞合的情形，原告主张以责任保险合同纠纷主张其权利，是其民事权利的选择，故本院根据合同法及保险法等相关法律的规定予以审理。对于原告在此次交通事故所造成的损害，本院根据审理查明的事实及法律的规定，作如下认定：第一、周江的损失为：1、医疗费35838元请求，该费用是原告受伤所实际支付的费用，本院支持。2、住院伙食补助费400元请求，周江是2014年4月27日出院，共计住院20天，本院确认住院伙食补助费为300元。3、续医费1000元请求，周江并无关于需要继续医疗的相应证据，本院不予支持。4、误工费7200元请求，原告并未提供所从事何种工作的证据，根据原告的住院天数，本院以其每天50元确定其误工损失，故其误工费为1000元。5、护理费1200元请求，结合我是护工工资标准，本院按每天40元确定其误工损失，故其护理费为800元。6、残疾赔偿金135828元请求，因原、被告一致同意原告伤残等级为九级，原告在城镇居住，其收入来源不是以农村收入为主，故残疾赔偿金本院确定为89472元。7、精神损害抚慰金6000元请求，原告受伤，给自己及家人带来精神上的损害，该请求合法，本院支持。综上，原告周江的全部损失共计为133410元。第二、周某甲的损失为：1、医疗费23963元请求，该费用是原告因伤医治所实际花费的医疗费，本院支持。2、住院伙食补助费280元请求，周某甲是2014年4月10日，共计住院14天，本院按每天15元确定其住院伙食补助费，故其住院伙食补助费为210元。3、续医费6500元请求，周某甲并无关于需要继续医疗的相应证据，本院不予支持。4、护理费840元请求，结合我是护工工资标准，本院按每天40元确定其护理费，故其护理费为560元。5、残疾赔偿金44736元请求，因原、被告一致同意原告伤残等级为十级，原告居住生活在城镇，故其残疾赔偿金为44736元，原告该请求合法，本院予以支持。6、精神损害抚慰金3000元，原告受伤，给自己及家人带来精神上的损害，该请求合法，本院支持。综上，原告周某甲的全部损失共计为72469元。第三、王某某损失为：1、医疗费24324元请求，原告是2014年4月20日出院，共计住院14天，该费用是原告因伤医治所实际花费的医疗费，本院支持。2、住院伙食补助费280元请求，是2014年4月10日，共计住院14天，本院按每天15元确定其住院伙食补助费，故其住院伙食补助费为210元。3、续医费1000元请求，王某某并无关于需要继续医疗的相应证据，本院不予支持。4、护理费840元请求，结合我市护工工资标准，本院按每天40元确定其护理费，故其护理费为560元。5、残疾赔偿金44736元请求，因原、被告一致同意原告伤残等级为十级，原告居住生活在城镇，故其残疾赔偿金为44736元，原告该请求合法，本院予以支持。6、精神损害抚慰金3000元，原告受伤，给自己及家人带来精神上的损害，该请求合法，本院支持。综上，原告王某某的全部损失共计为72830元。第四、周某乙的损失为：1、医疗费4481元请求，原告2014年4月7日入院，4月20日出院，共计住院3天，该费用是原告因伤医治所实际花费的医疗费，本院支持。2、住院伙食补助费60元请求，因原告共计住院3天，本院按每天15元确定其住院伙食补助费，故其住院伙食补助费为45元。3、续医费760元请求，周某乙并无关于需要继续医疗的相应证据，本院不予支持。4、护理费180元请求，结合我市护工工资标准，本院按每天40元确定其护理费，故其护理费为120元。5、残疾赔偿金44736元请求，原告经第二次伤残鉴定仍为十级，该鉴定结论是原、被告共同选择的鉴定机构所作的鉴定意见，该鉴定意见真实、合法，本院采信，原告居住生活在城镇，故其残疾赔偿金为44736元，原告该请求合法，本院予以支持。6、精神损害抚慰金3000元，原告受伤，给自己及家人带来精神上的损害，该请求合法，本院支持。综上，原告周某乙的全部损失共计为52382元。
本案焦点一，王重康所驾川Q×××××号车与原告所驾川川Q×××××号车相撞，王重康应否承担无责赔付责任问题。
因本案存在侵权责任和责任保险合同竞合，而原告主张以责任保险合同主张权利，而周江在被告处购买了商业险（驾驶员险和乘坐险），周江是驾驶员，其余原告是该车乘客，按保险合同的相对性原理，周江只与被告之间发生合同关系，故本院对被告要求王重康承担无责赔付的辩称理由不予支持。
本案焦点二，超过有效期限的驾驶证是否属于免职范围的问题。
根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销驾驶证，而未满一年以上的，目前行政部门仍给予直接换证，对于此类问题，国务院法制办在征求全国人大常委会法工委和公安部意见后，以国务院法制办国法秘政函（2009）334号文件作出了明确答复，未依法取得驾驶证应包括未初始取得驾驶证和取得后被注销两种情况。驾驶证被公安管理机关注销后驾驶机动车的，可以使用道路交通安全法第九十九条的规定予以处理，但驾驶证超过有效期，尚未被注销期间驾驶机动车的行为不属于未依法取得驾驶证的情形。因此，超期未换证行为，相关行政机关可以依法处罚后予以换证，但未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销。
本案交通事故事发时，周江驾驶证确已过记载的有效期。但周江事后申领换证，车辆管理机关已予换证，更换后的驾驶证有效期限是从2014年4月2日至2024年4月2日，故周江不属于无证驾驶，其驾驶证也不属于未按规定年检情形，且本案交通事故事发时仍在更换后的驾驶证有效期限内。故被告主张免责的抗辩，本院不予支持。
该事故发生在保险期限内，被告应按照保险合同的约定予以赔偿，周江投保的驾驶员乘坐险和车上人员乘坐险限额均为5万元，本院确定的各原告损失均已超过5万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对该第三者应负的赔偿责任约定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”的规定，本院对原告的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周江50000元、原告周某甲50000元、原告周某乙50000元、原告王某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 祝 强