wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5069号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：王德明，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告王德明买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告王德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1400元，利息388.5元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
王德明未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1400元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，王德明在宾县人和种子经销处赊欠了1400元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与王德明之间的买卖合同合法有效，王德明未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德明于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1400元，利息388.5元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王德明负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第568号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶一部车牌号为闽XX二轮摩托车从芗城区XX路XXKTV出发，沿XX路由南往北行驶至与XX路交叉路口左转，继续沿XX路行驶至与XX路交叉路口左转，再沿XX路行驶至与XX路交叉路口右转，行驶至XX路XX学生公寓门口路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为198.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，闽XX二轮摩托车行驶证，福建诚正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第800号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
被告肖伟平，男，汉族。
被告赵辉佳，女，汉族.
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告肖伟平、赵辉佳借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第144号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林某（曾用名：林某甲），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人卢某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、黄某、卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人林某、黄某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日19时许，被告人林某去到南宁市良庆区大沙田志远街49号门前，将被害人阮某停放在该处的一辆红色红旗牌电动车（电机号：13074418）盗走，后以人民币1100元价格卖给被告人黄某。黄某将该车交由被告人卢某重新配制电动车电门锁、车钥匙及更换假车牌，并让其帮助销赃。卢某未转卖即于同年2月2日被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3360元。破案后，涉案电动车已发还被害人阮某。
被告人黄某、林某分别于2015年2月2日、2月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某、黄某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记表、刑事判决书复印件、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人阮某的陈述，价格鉴定结论书，被告人林某、黄某、卢某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某、卢某明知是赃物，仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某、黄某、卢某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
四、暂押于南宁市公安局兴宁分局的撬盗工具，由暂扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月十一日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第144号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林卓旭（曾用名：林卓育），男，1984年3月1日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，无业，住广西隆安县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。
被告人黄廷杰，男，1978年1月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。
被告人卢云锋，男，1968年7月17日出生于广西大新县，壮族，初中文化，无业，住广西大新县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉﹝2015﹞127号起诉书指控被告人林卓旭犯盗窃罪、黄廷杰、卢云锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人林卓旭、黄廷杰、卢云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日19时许，被告人林卓旭去到南宁市良庆区大沙田志远街49号门前，将被害人阮某停放在该处的一辆红色红旗牌电动车（电机号：13074418）盗走，后以人民币1100元价格卖给被告人黄廷杰。黄廷杰将该车交由被告人卢云锋重新配制电动车电门锁、车钥匙及更换假车牌，并让其帮助销赃。卢云锋未转卖即于同年2月2日被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3360元。破案后，涉案电动车已发还被害人阮某。
被告人黄廷杰、林卓旭分别于2015年2月2日、2月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林卓旭、黄廷杰、卢云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记表、刑事判决书复印件、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人阮某的陈述，价格鉴定结论书，被告人林卓旭、黄廷杰、卢云锋的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林卓旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄廷杰、卢云锋明知是赃物，仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林卓旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林卓旭、黄廷杰、卢云锋如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林卓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄廷杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人卢云锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
四、暂押于南宁市公安局兴宁分局的撬盗工具，由暂扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月十一日
书记员 麻碧婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第2337号
原告：嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司。住所地：嘉兴市中山东路778号六楼。
法定代表人：何宇健，董事长。
委托代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：浙江易邦旅业传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁横路1688号。
法定代表人：王新福。
本院在审理原告嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司与被告浙江易邦旅业传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取13072元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚李燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更950号
罪犯何某某，男，1992年3月8日出生，仡佬族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）涵刑初字第748号刑事判决，认定被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年3月17日起至2016年9月16日止)。何某某不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月21日以（2016）闽03终第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月(刑期自2015年3月17日起至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更950号罪犯何某某，男，1992年3月8日出生，仡佬族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市涵江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）涵刑初字第748号刑事判决，认定被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年3月17日起至2016年9月16日止)。何某某不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月21日以（2016）闽03终第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑一个月(刑期自2015年3月17日起至2016年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第565号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张振明，山东运策律师事务所律师。
辩护人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张振明、韩鲜叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日7时许，被告人张某至青岛市李沧区李村河底集贸市场设点摆摊，向周围群众兜售疑似淫秽DVD影碟，后被当场查获，现场查扣疑似淫秽DVD影碟172张。经青岛市公安局鉴定，从张某处缴获的172张影碟均为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的发破案经过、抓获经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单，张某前科查询情况，户籍信息，证人綦某、马某某的证言，被告人张某的供述，青岛市公安局公治鉴字（2014）007号淫秽物品鉴定书，公安人员讯问张某的视听资料等证据证实。
被告人张某对被指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系初犯、偶犯，无前科；其准备好影碟，摆下地摊准备贩卖淫秽物品的行为应当认定为犯罪未遂；其预备贩卖的172张淫秽物品尚未流入市场，社会危害性小；其犯罪后滞留现场，没有对抗警方的抓捕，后如实交代了犯罪事实，系自首；请求法院对被告人张某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年8月17日10时许，青岛市公安局李沧分局浮山路派出所协警员綦轩、马玉奎在青岛市李沧区李村河底集贸市场巡逻期间发现被告人张某在兜售疑似淫秽DVD影碟，遂上前抓住张某，并通知了在集贸市场上执勤的公安人员将被告人及其贩卖的影碟带至公安机关。后被告人对其贩卖淫秽物品牟利的罪行供认不讳。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。针对辩护人关于“被告人张某系自首”的辩护意见，经查，巡逻的协警员发现被告人张某涉嫌贩卖淫秽物品后已将其人身予以控制，后又与执勤公安人员共同将其送至公安机关，在此过程中被告人已丧失“是否投案”的自主决定权，因此，本院认为，被告人张某不符合自首的条件，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“被告人张某系犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，被告人张某为出售牟利而购入了淫秽影碟，即使尚未售出依法亦应认定为犯罪既遂，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“对被告人张某减轻处罚，判处缓刑”的量刑建议，经查，被告人不符合减轻处罚以及判处缓刑的法定条件，故本院对辩护人的此项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00083号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某，绰号“小玉”，女，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，服务员，户籍所在地安徽省歙县，现住屯溪区。2013年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被休宁县人民检察院决定不起诉；2014年5月30日因吸毒被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日；2015年5月22日因吸毒被休宁县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被休宁县公安局刑事拘留；同年7月1日，经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局逮捕。现羁押于黄山市看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年以来，被告人汪某在屯溪区阳光绿水小区租住房内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某2014年8月从别人手中续租了屯溪区阳光绿水小区43幢2单元407室后，多次容留他人在租住的房间内吸毒。
1.2015年正月里的一天晚上，程某甲、吴某在屯溪区黎阳水街附近和方某（外号光饼）相遇后，相约一起到汪某租住的屯溪区阳光绿水小区43幢2单元407室吸食冰毒，吸食毒品过程中，汪某本人在场。
2.2015年5月16日，汪某因所居住的出租房即将到期，从安徽芜湖回到黄山市屯溪区，准备与房东商定退房。5月17日下午，程某甲与方某联系，由方某从屯溪老汽车站附近将汪某送到其租住房。在该房间内由方某提供冰毒及吸毒工具冰壶，汪某先后容留方某、程某甲吸食冰毒；当晚，方某打电话给程某甲，程某甲将留在汪某房间内的冰壶送到单元楼下交给方某。
3.2015年5月19日下午，方某和程某甲从屯溪开发区汽车4S店内看车后回到汪某租住房。在该房间内，由方某提供冰毒及吸毒工具冰壶，三人共同参与吸食冰毒。当晚，方某再次到汪某房间内将冰壶拿走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：白色手机一部；
2.书证：被告人汪某身份证明、到案经过、黄山市公安局黄山分局和休宁县公安局行政处罚决定书、不起诉决定书、手机内存信息照片；
3.被告人汪某的供述与辩解；
4.证人程某甲、方某、吴某、程某乙证言；
5.现场检测材料。
本院认为：被告人汪某多次在其租住房内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某多次因吸毒被处罚，在量刑时酌情予以从重处罚；其在本案审理过程中，当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人汪某犯罪事实、情节、认罪态度、及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金已缴纳人民币四千元，余款应在本判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年九月七日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
年月日南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4099号
原告：高道德，男，1944年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：宋爱国，男，1951年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告高道德诉被告宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道德的委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼，被告宋爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息（按月息1.5%计算支付借款之日起至实际还清之日止），并按逾期还款本息每日千分之五支付违约金；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋爱国于2015年11月3日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，逾期付款违约金为千分之五，借期到2016年5月2日，并以XX巷X幢X室处房屋作为抵押，且在房管部门及土地部门做抵押登记，抵押总价为380000元。合同签订后被告并未按合同约定履行支付利息，借款到期后也未能如期支付本金，原告多次索要，被告仍不能归还。
被告宋爱国未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告高道德向本院提交了借款合同、房地产抵押合同、他项权证、银行卡对账单各1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月3日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年11月3日至2016年5月2日，月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期归还本金；宋爱国同意将自有的位于南京市高淳区XX镇XX巷X幢X室房屋抵押给原告作为归还借款的保证；如被告宋爱国未能按约足额归还借款本息，应对拖欠的金额和拖欠的天数按每日5‰的违约金率支付违约金。2015年11月7日，原告高道德通过南京银行溧水支行向被告宋爱国转账150000元。
原告在庭审中称2017年11月7日在房管部门办好抵押手续后交付50000元现金给被告宋爱国。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告高道德要求被告宋爱国按月利率1.5%支付利息并按每日5‰支付违约金，计算标准过高，本院酌定按年利率24%计算。借期内的利息为18000元（200000元*1.5%*6个月），借期内的违约金金额为6750元[3000元*5‰*（150+120+90+60+30）天]，合计金额实际超过年利率24%，本院认定24000元，借期外按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱国于本判决生效之日起10日内归还原告高道德借款本金200000元及利息、违约金（借期内按24000元计算，借期外以200000元为基数自2016年5月3日按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告高道德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋爱国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江淑祺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第884号
原告尹某某。
被告娄某某。
原告尹某某诉被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序
于2010年5月5日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉
讼，被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告于2009年10月25日向原告借现金
人民币2万元，约定到2010年1月份归还，但到期被告未归还借
款，故请求判令被告归还借款人民币2万元。
被告娄某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明被告向原
告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。
经审理查明，2009年10月25日，被告娄某某向原告尹某
某出具借条一份，载明被告向原告借款人民币2万元整，该借
款双方未约定归还期限。因被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告尹某某与被告娄某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，双
方虽未按约定还款期限，但被告可随时向原告履行还款义务，
原告亦可随时向被告主张权利。现原告主张被告归还借款人民
币2万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告娄
某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告娄某某应归还原告尹某某借款人民币2万元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年五月十二日
书记员 顾瑶瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申617号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐金梅，女，1976年10月7日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡小伟（徐金梅之夫），1975年7月25日出生，汉族，北京华和伟业商贸有限公司总经理,住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京天和国际服装商城有限公司。住所地：北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人：卢委，该公司总经理。
再审申请人徐金梅因与被申请人北京天和国际服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐金梅申请再审称,一审判决认定事实不清。我和被申请人于2012年5月签订了《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，并交纳了第一笔租金271706元。2012年7月6日，被申请人让我签了一份商铺验收表，当时只说确认玻璃门、配电箱、电表等附属设备，并未明确是商铺验收。最重要的一点，该合同并未真正履行。因为签订合同后，商铺并不具备经营条件。商城开始定的是2012年3月开业，但直到2013年3月才举行了开业仪式，并开始计算租金，可被申请人一直没有取得政府批准的营业执照。我作为商户，与被申请人签订合同的目的是为了经营，但被申请人租赁的商城不具备经营条件，导致包括我在内的广大商户不能办理营业执照，无法正常经营，被申请人对此应负全部责任。一审法院完全没有考虑上述原因，只凭表面的合同和被申请人所谓的证据就草率作出判决，严重损害了我的合法权益。请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29164号民事判决的第一、二、三、四、六项判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，徐金梅与被申请人之间签订的合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。徐金梅签署商铺验收单后，证明商铺的交接工作已经完成，徐金梅对此虽不予认可，但并未提交相应的证据支持其主张。一审法院根据商城的开业时间等证据，判决徐金梅支付租金及实际腾退房屋之日止的占有使用费并无不当，同时驳回其反诉请求亦正确。徐金梅的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐金梅的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 潘 伟
书 记 员 张 爽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初853号
原告漆某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告漆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告漆某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年五月四日
书记员 马一丁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第387号
申请执行人张培玉，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村史家路**号。
被执行人蒋光明，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省下花桥镇徐家桥村**组**号。
被执行人林爱民，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇合作村白竹塘组。
申请执行人张培玉与被执行人蒋光明、林爱民买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）吴江盛民初字第0580号民事调解书，调解容：蒋光明支付张培玉货款及利息共计218113.6元，林爱民承担连带清偿责任。现调解书已发生法律效力，本院于2015年12月9日接受委托依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第387号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第387号
申请执行人周花恩。
被执行人王士民。
申请执行人周花恩与被执行人王士民交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院（2014）沾民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第387号申请执行人莫翠兰。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人莫翠兰与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第36号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34、35、37—53、92—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为莫翠兰办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街B幢5层523号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第36号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第36号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2182号
原告：张世龙，男，1979年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：梁建华，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李慧，女，1985年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张世龙与被告梁建华、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张世龙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张世龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世龙负担。
审判员 何 竞
二〇一七年八月十七日
书记员 王卓谞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1711号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：马爱国，系该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张汝林，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职工。
被告：罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人（特别授权）：候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司的委托代理人余志平、张汝林，被告罗丽及其委托代理人候兴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司诉称：原告于2009年6月25日、2010年2月25日与四川小叶实业有限公司及业主签订《前期物业委托管理服务协议》，约定由原告为“塞维利亚”住宅小区提供物业服务，合同期限为三年，物管费按每平方米每月1.6元的价格计付。逾期未付计收万分之五的纳金。合同履行后，原告按约履行义务，但被告拖欠物管费14016元，故请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金16118元。
被告罗丽辨称：2009年4月被告向四川小叶实业有限公司购买“塞维利亚”小区住宅一套，因该房屋出现严重质量问题，被告与四川小叶实业有限公司多次协商未果，开发商未把房屋交付给被告，被告至今未签字接收房屋。据《物业管理条例》第42条规定，被告不承担交纳物业服务费的义务。物业服务费的诉讼时效是一年，原告起诉2009年至2013年8月的物业服务费已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年6月25日、2010年2月25日原告与四川小叶实业有限公司及业主签订《前期物业委托管理服务协议》，约定由原告为四川小叶实业有限公司开发的“塞维利亚”住宅小区提供物业服务。2009年4月，被告向四川小叶实业有限公司购买“塞维利亚”小区2幢10号住房，此间与原告签订了《塞维利亚前期物业管理协议》。2010年8月，被告因房屋质量问题与开发商四川小叶实业有限公司和作为物管单位的原告进行协商，经多次协商未果后，被告拒收房屋。原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司张贴退场通知后，于2013年8月31日退出“塞维利亚”小区物业的管理。被告未向原告交纳2010年9月至2013年8月物业服务费。
以上事实，有原、被告举证、质证并经本院确认的《塞维利亚前期物业管理协议》、《营业执照》、庭审记录等证据予以证明。
本院认为：《物业管理条例》规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。依照上述规定，本案被告在未接收房屋的情形下，不负有支付物业服务费的责任。原告请求判决被告支付物业服务费及滞纳金的主张依据不充分，对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼主张因证据不充分而不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司要求被告罗丽支付拖欠物业管理服务费及滞纳金16118元的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十月九日
书 记 员 漆喜梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终277号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼艺，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼艺、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初366号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人楼艺未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼艺作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终277号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楼艺，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼艺、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人楼艺未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼艺作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1025号
原告王明东，男，生于1978年8月24日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3709021978********。
被告山东电工电气日立高压开关有限公司。住所地济南市高新区。
法定代表人杨立广，董事长。
委托代理人岳勃，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告王明东与被告山东电工电气日立高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明东，被告山东电工电气日立高压开关有限公司的委托代理人岳勃、邢学腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明东诉称，2015年4月8日，济南市长请区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2014）第273号仲裁裁决书，原告对仲裁委以年终奖计算标准无法确认为由驳回2014年度年终奖的裁决不服，对其他无异议。原告认为根据被告提交的《员工手册》、工资表等证据，原告的年终奖应当按照C档即增减系数为零计算，根据《员工手册》记载计算方法可以计算出为9419.2元。原告因被告捏造理由、违法解除劳动合同，故意破坏劳动关系导致失业，造成原告全年的工作贡献没有得到承认，原告应当享有正常的年终奖。为此请求判令被告支付原告应得的年终奖人民币9419.2元、赔偿金39561.48元。
被告山东电工电气日立高压开关有限公司辩称，年终奖是公司为了奖励为公司提供优质服务及长期服务的员工，加强公司竞争机制激发员工的积极性，能动性及创造性，因此，对适用期内辞职的人员及因工作表现原因被公司辞退的人员将不享受年终奖励，王明东属于因工作原因被公司辞退的人员，按照规定不应享有年终奖。
经审理本院认定，原告王明东于2011年7月26日被济南市槐荫区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。后于2013年3月4日入职被告处工作，双方签订期限为2013年3月4日至2016年8月31日的劳动合同一份。2013年6年原告填写的《山东省作家协会入会申请表（个人基本情况）》的“奖惩情况”一栏载明“2011年8月因交通事故被判缓刑三年”，原告申请表中加盖有被告单位公章。2014年12月1日，被告以原告在应聘时尚处于刑罚尚未执行完毕期间，且该事实未主动向被告有关部门如实汇报为由，根据被告处《员工手册》规定给予原告过错性辞退处理，解除与原告的劳动合同。双方发生劳动争议，原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年4月8日作出济长劳人仲案字（2014）第273号裁决书，认定被告违法与原告解除劳动合同，由被告支付原告赔偿金39561.48元，原告的其他仲裁请求不予支持。原告与被告对该裁决均不服，在法定期限内诉至本院。
另查，原告入职被告时未填写入职申请、情况调查表等关于个人基本情况进行的文字性说明资料。原告2013年11月至2014年11月的应发工资依次为：8344.68元、8344.68元、8479元、8479元、8527.8元、8827.8元、8827.8元、8827.8元10316.2元、10353.7元、10316.2元、10316.2元；2014年8月发放2014年度半年将6752元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、山东省作家协会入会申请表、银行账户交易明细，被告提供的刑事判决书、工资表、员工手册、劳动合同、终止／解除劳动合同证明书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，对原、被告之间签订一份期限为2013年3月4日至2016年8月31日的劳动合同，原告实际工作时间为2013年3月4日至2014年12月的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：被告解除与原告的劳动合同是否违法，根据《劳动合同法》第八条规定，用人单位招录劳动者有权了解与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明，本案被告以原告故意隐瞒处于刑罚执行期间存在过错为由将原告辞退，但原告称入职时已经告知被告，不存在隐瞒。本院认为，原告入职时被告并未要求原告填写入职申请、调查表等个人奖罚情况材料，说明被告在招录原告时未明确将“是否处于刑罚执行期间”作为录用条件，不宜认定为原告故意隐瞒情况，且2013年6月份，原告填写的《山东省作家协会入会申请表（个人基本情况）》的“奖惩情况”一栏载明“2011年8月因交通事故被判缓刑三年”，被告在该申请表中加盖公章，说明被告已经知道原告处于刑罚执行期间的情况，即使原告之前未告知，被告在盖章时就应当知道，但被告当时并未因此解除与原告的劳动合同，应视为对原告任职条件的认可，之后无权再以原告“故意隐瞒”为由解除劳动合同。被告主张签订劳动合同的过程中原告本人填写了“本人已认真阅读《员工手册》等公司全部规章制度，自愿遵照执行”的承诺，但其提供的“劳动合同”中上述字样已经被划掉，不能证明被告的主张。综上，被告在知情一年半后再以原告未如实汇报处于刑罚未执行完毕期间为由解除劳动合同的行为，不符合法定的用人单位可以单方行使解除劳动合同的情形，故被告解除与原告的劳动合同属于违法解除。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍支付劳动者赔偿金，经计算，原告2013年12月至2014年11月的平均工资收入为9890.37元，被告应当支付原告赔偿金39561.48元（9890.37元＊2个月＊2倍）。原告要求支付2014年度年终奖的请求，根据《员工手册》记载的计算方式，如果是现金形式发放需要被告对原告作出年终考核并确定各项系数方能计算，但本案被告并未对原告作年终考核，同时该手册中规定，年终奖励数额、发放形式等也可以其他形式，最终由被告决定，故原告的年终奖具体以何种形式发放及发放数额无法确定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东电工电气日立高压开关有限公司违法与原告王明东解除劳动合同；
二、由被告山东电工电气日立高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明东赔偿金39561.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东电工电气日立高压开关有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1025号
原告赵某。
原告孙某某。
原告孙晨某。
法定代理人赵某、孙某某，系孙晨某父母。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市某医院。
法定代表人曹某某，该院院长。
委托代理人徐某、赵某，该院医患办公室工作人员。
原告赵某、孙某某、孙晨某诉被告�家庄市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及三原告委托代理人王国军、被告石家庄市某医院委托代理人徐某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与孙某某系夫妻，2012年1月22日原告赵某在藁城市人民医院产下一女，即本案原告之一孙晨某。孙晨某患有先天性右上肢缺如、左手畸形、双下肢畸形。由于原告赵某一直在被告处进行产前检查和诊断，被告一直声称正常，但孙晨某出生时显著畸形。后原被告产生了纠纷，原告将被告石家庄第四医院诉至石家庄市长安区人民法院，案件经石家庄市长安区人民法院和石家庄市中级人民法院审理，判决被告承担75%的责任，赔偿原告各项经济和精神损害471580.5元。由于在原审案件的审理过程中进行了过错和伤残程度鉴定，产生鉴定费14000元，在一、二审中未对鉴定费进行处理，请求判令被告赔偿鉴定费10500元。
被告石家庄市某医院辩称，一、依据《诉讼费缴纳办法》第十二条规定，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，由当事人直接支付给有关机构或单位。因此鉴定费由原告一方承担完全符合法律规定。二、原告与石家庄市某医院医疗损害纠纷一案经石家庄市长安区人民法院、石家庄市中级人民法院两级审理，案件已审理完毕，并已执行完毕。本案原告在起诉时并未对鉴定费进行任何主张，因此应看做被答辩人已经主动放弃了主张鉴定费的权利，根据一事不再理原则，原告要求被告承担鉴定费没有法律依据。
经审理查明，原告赵某、孙某某于2012年1月22日生育一女，名叫孙晨某，孙晨某刚出生就患有先天性右上肢缺如、左手畸形、双下肢畸形。孙晨某出生之前原告赵某一直在被告石家庄�某医院处进行产前检查和诊断，被告一直称正常。后赵某、孙某某以医疗损害责任纠纷为由起诉至石家庄市长安区人民法院，案件审理过程中做了两次鉴定，北京明正司法鉴定中心出作出了京正（2012）临医鉴字第200号和京正（2013）临伤鉴字第491号鉴定意见书，鉴定费用分别为10000元和4000元，长安区人民法院于2014年1月8日作出（2012）长民初字第103号民事判决书，判决被告承担75%的责任。后原告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院维持了原判。
另查明，原告在一审中没有向被告主张鉴定费用，在二审主张鉴定费，二审法院未予处理，告知另案解决。
以上事实有当事人陈述、（2012）长民初字第1023号民事判决书、（2014）石民一终字第00320号民事判决书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及发票等在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，石家庄市某医院存在过错，与孙晨某的××出生存在主要因果关系，参与度系数值为60-90%。鉴定费是原告为确定双方责任和赔偿数额支付的合理费用，原告主张被告承担鉴定费的75%即10500元，本院予以支持。《诉讼费交纳办法》第十二条规定的是关于在诉讼过程中诉讼费用收取及承担问题，被告依据《诉讼费交纳办法》第十二条辩称鉴定费由原告承担，本院不予认可。本案原告诉讼请求是要求被告承担鉴定费，因该鉴定费原告在原一审中并没有主张，二审法院告知另行起诉而没有处理，本案并不适用一事不再理原则，对于被告该辩称本院不予认可。综上，的根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条�规定，判决如下：
被告石家庄市某医院于收到判决书之日起十五日内支付原告鉴定费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告石家庄市某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费63元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王海霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1025号
原告卓铁强，务农。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴卫强，务农。
原告卓铁强与被告吴卫强劳务合同纠纷一案，卓铁强于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年4月23日向吴卫强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。卓铁强及其委托代理人张小洋到庭参加了诉讼，吴卫强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卓铁强诉称，2014年3月份至5月份，卓铁强为吴卫强在山东莱芜九阳钢厂承揽的防腐工地打工，工程结束后，经结算，吴卫强欠卓铁强工资共计46370元，并于2014年5月30日出具欠条一份，经卓铁强多次催要，吴卫强至今未付，现提起诉讼，要求解决。
吴卫强未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：卓铁强要求吴卫强给付工资款46370元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，卓铁强向本院提交的证据有：2014年5月30日吴卫强出具的欠条一份。证明吴卫强欠卓铁强工资款的事实。
针对争议焦点，吴卫强未向本院提交证据。
经本院综合审查，卓铁强向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份至5月份，卓铁强为吴卫强在山东莱芜九阳钢厂承揽的防腐工地打工，工程结束后，经结算，吴卫强欠卓铁强工资共计46370元，并于2014年5月30日出具了内容为：“欠条今欠卓铁强工资肆万陆仟叁佰柒拾元整吴卫强2014年5月30号”的欠条一份，后经卓铁强催要，吴卫强拒绝给付。
本院认为，卓铁强到吴卫强在山东莱芜九阳钢厂承揽的防腐工地打工，为吴卫强提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务，卓铁强提供劳务后，吴卫强负有给付劳动报酬的义务。故对卓铁强要求吴卫强给付工资款46370元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴卫强于本判决生效之日起十日内给付卓铁强工资款46370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由吴卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年九月十日
书记员 刘月龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1025号
原告王瑞勇，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告汤兴平，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告陈小林，女，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人王连仲、赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告王瑞勇与被告汤兴平、陈小林民间借贷纠纷一案，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞勇、被告陈小林的委托代理人王连仲到庭参加诉讼。被告汤兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞勇诉称，2013年3月30日，被告与原告达成借款协议，被告自原告处借款160000元，借款期限两年（从出具借条日期起算），借款利息按2%支付。借款期限届满后，被告至今未予偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求判决被告偿还借款本金160000元，及截止2015年4月30日的利息70400元；案件受理费由被告承担。
被告陈小林辩称，对出具借条的事实无异议，但答辩人具借款本意不是作为共同借款人；抵押借款合同抵押物是被告汤兴平的财产，答辩人也不是担保人，应该由被告汤兴平偿还借款本息；答辩人与汤兴平已经离婚，并约定160000元债务由被告汤兴平负担，故本借款与答辩人无关；原告主张的利息过高，请求不予支持。
被告汤兴平未予书面答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告王瑞勇向被告陈小林账户先后两次汇款合计80000元。2013年3月30日，原告王瑞勇向被告陈小林账汇款80000元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款160000元；借款期限为两年，从实际借款之日起计算（以被告出具的借条日期为准）；被告每月按百分之二利息支付给原告；被告将自己的安置门市一间作抵押。被告杨小平、陈小林均作为甲方签字摁印确认。后被告杨小平、陈小林向原告王瑞勇出具《收条》一张，载明：“今收到王瑞勇现金160000（大写壹拾陆万元整）”。该收条未载有出具时间。因被告逾期未还清借款本息，故原告诉讼来院。
另查明，2005年12月1日，被告汤兴平、陈小林在长宁县长宁镇人民政府办理结婚登记手续。2013年4月27日，被告汤兴平、陈小林在长宁县民政局办理离婚登记手续，并约定由被告汤兴平承担夫妻共同债务160000元。
以上事实，有原、被告身份证明、《借款协议》、《收条》、银行业务凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。原、被告约定借款自实际借款之日起算，并约定以被告出具的借条日期为准，但被告出具的收条并未载明出具日期，故本院认为应以原告实际交付借款之日起算。原告分两次向被告给付了借款，双方在第二次给付借款同日签订了《借款协议》对借款合同内容作了新的约定，故应自2013年3月30日起算借款期限及利息。被告汤兴平、陈小林逾期未按约定归还借款，应向原告偿还借款本金160000元，原告要求偿还本金的主张本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为每月2%，即每月3200元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告有处分自己权利的自由，原告主张自2013年3月30日起至2015年4月30日止的利息70400元，系其真实意思表示，未超出借款合同约定，本院对该主张予以支持。被告陈小林辩称，借款合同抵押物属被告汤兴平所有，应由被告汤兴平偿还借款。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，本案涉案抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告虽约定有抵押物，但至庭审辩论终结之止未办理抵押登记手续，该抵押权未生效，且是否主张抵押权是抵押权人的自由，故对被告陈小林的主张本院不予采纳。被告陈小林辩称，与汤兴平已经离婚，并约定160000元债务由被告汤兴平负担，故借款与其无关。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告陈小林与汤兴平对债务承担的约定，未得到原告的同意，该约定对原告无效，故对被告陈小林的主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤兴平、陈小林在本判决生效后十日内向原告王瑞勇偿还借款本金160000元并支付利息70400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告汤兴平、陈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年七月二十日
书记员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1025号
原告魏孝喜，男，1954年7月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈学海，男，1976年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林卫忠，男，1974年5月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告魏孝喜与被告林卫忠民间借贷纠纷一案中，原告魏孝喜特别授权的委托代理人陈学海于2015年5月7日向本院递交了《撤诉申请书》。
本院认为，原告魏孝喜的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏孝喜撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告魏孝喜�担。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1025号
原告王瑞勇与被告汤兴平、陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）长民初字第1025号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
原民事裁定书中第二页第11行“杨小平”，补正为“汤兴平”；第二页第12行“杨小平”，补正为“汤兴平”。
审判员 纪昕玥
二〇一五年九月二十五日
书记员 李幼红
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1025号原告江某，女，1986年9月11日出生，汉族，被告韩某，男，1980年6月29日出生，汉族，本院在审理原告江某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  胡文宏二〇一六年一月二十七日书记员  牛 云
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第374号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：青岛中宇旺食品有限公司。
被申请人：庞成雷，男，汉族，
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人青岛中宇旺食品有限公司、庞成雷拖欠运杂费为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币73万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛中宇旺食品有限公司、庞成雷所属的银行存款人民币73万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武宏滨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第606号
上诉人（原审原告）刘全社，男，1955年4月17日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万红，男，1962年6月27日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王娜，女，1988年3月7日生，汉族，现住阳泉市郊区，系被上诉人王万红之女。
上诉人刘全社因与被上诉人王万红民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘全社于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘全社的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘全社撤回上诉。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人刘全社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李增艳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初金字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县温塘。
法定代表人相红，行长。
委托代理人殷毅军，男，汉族，生于1967年7月1日，住河南陕县。系该行职工。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被告尚玉峰，男，生于1974年4月22日，汉族，农民，住河南陕县。
被告尚新弟，女，生于1980年1月20日，汉族，农民，住址同上，系尚玉峰妻子。
被告尚可可，女，汉族，农民，生于1985年7月10日，住河南陕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被告尚玉峰、尚新弟、尚可可及尚青江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对尚青江的起诉，本院照准。原告委托代理人殷毅军、赵双良及被告尚可可、尚玉峰均到庭参加诉讼，被告尚新弟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，尚玉峰、尚青江、尚可可向我行书面申请借款。2011年9月1日，我行与尚玉峰、尚青江、尚可可签订了《小额贷款联保协议书》，该三人的配偶签字同意，协议约定从2011年9月1日至2013年9月1日期间，该三人任何一人均可与我行签订多次借款合同，在单一借款人不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿向其他联保小组成员贷款提供连带责任保证等内容。联保协议签订后，我行根据尚玉峰的申请，于2013年3月8日与尚玉峰签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额4万元，期限12个月，年利率14.58%，不按期还款加收50%的罚息，承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。并对还款方式等进行了约定。合同签订后，我行当日将4万元提供给尚可可。此后，尚玉峰仅按照约定归还部分本金及利息，剩余借款本息未能按约定归还。尚玉峰应当履行还款义务，尚可可作为连带责任保证人，未履行连带责任保证义务，侵犯了原告的合法权益。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金17524.95元及利息2080.40元（利息计算至2014年7月9日），之后的利息及罚息计算至款还清之日；请求判令二被告承担律师费、差旅费等实现债权的费用1000元。
被告尚玉峰、尚可可均在庭审中辩称：承认原告所诉借款、欠款数额事实属实，但不能承担原告支付的律师费等相关费用。
原告的证据：1、原告的法定代表人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照复印件，欲证实原告有主体资格。2、被告尚玉峰、尚新弟、尚可可的身份证、户口本复印件，欲证实各被告的身份情况。3、《农户联保贷款额度申请表》和《小额贷款联保协议书》；4、《小额贷款申请表》和《小额联保借款合同》；5、还款计划表；6、借款借据、个人贷款发放单；7、尚玉峰还款情况说明；8、律师费发票（1000元）。欲以证据3-8证实原告的主张成立。
被告尚玉峰、尚新弟、尚可可未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尚玉峰、尚可可对原告的证据1-8无异议，经审查本院认为，原告的证据1-8，客观真实，与本案有关联，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述确认下列事实：2011年8月16日，尚玉峰、尚可可、尚青江向原告出具了《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请额度分别为4万元。2011年9月1日，尚玉峰、尚可可、尚青江与原告签订了《小额贷款联保协议书》，尚新弟、赵交托、张秀丽分别作为配偶在该协议上的配偶栏签字，尚玉峰为联保小组牵头人。协议约定从2011年9月1日至2013年9月1日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；该协议还约定了保证范围等内容。联保协议签订后，尚玉峰向原告提交了小额贷款申请表，申请金额4万元，其妻子尚新弟承诺为尚玉峰的借款提供连带责任担保并签字捺指印。2013年3月6日，尚玉峰以购买货车为由与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定借款4万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，以及违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。并对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告于当日依约将4万元发放给尚玉峰。截止2014年7月9日，除尚玉峰已归还原告的部分本息外，尚欠原告本金17524.95元及利息2080.78元。经原告催收，尚玉峰、尚新弟、尚可可仍未按合同约定履行还款义务和保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告尚玉峰、尚可可以及尚青江所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告尚玉峰签订的《小额联保借款合同》以及尚玉峰向原告出具的《小额贷款申请表》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《小额联保借款合同》向尚玉峰全面履行了义务，而尚玉峰却未按合同约定按期归还本息，尚新弟、尚可可亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告尚玉峰、尚新弟、尚可可连带清偿借款本金17524.95元及利息、罚息的请求，本院予以支持。关于原告请求判令二被告承担本案律师费1000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚玉峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金17524.95元及利息2080.78元（利息算至2014年7月9日）；2014年7月9日后的利息，按约定年利率14.58%并加收50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止。
二、被告尚玉峰赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的律师费1000元。
三、被告尚新弟、尚可可对上述被告尚玉峰应承担的款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告尚玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李放远
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执714号
申请执行人刘东起。
被执行人陈业。
被执行人孙彦彬。
本院在执行刘东起与陈业、孙彦彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第32号
申请人：宁波银行股份有限公司天封支行。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街2号。
代表人：曹晟江，该支行行长。
委托代理人：范媛媛、陈燕娜，该支行员工。
被申请人：刘静。
被申请人：邱益。
本院在审查申请人宁波银行股份有限公司天封支行与被申请人刘静、邱益申请实现担保物权纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司天封支行于2015年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司天封支行撤回申请。
本案受理费4188元，由申请人宁波银行股份有限公司天封支行负担。
审 判 员 张 萍
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3145号上诉人（原审原告）郑建圣。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行经营者。被上诉人（原审被告）何贤东。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。上诉人郑建圣因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑建圣在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币6144元。2015年5-6月郑建圣收到退货价值人民币1890元。郑建圣认为何邦前、何贤东、李建军拖欠其货款人民币4254元，故诉讼至原审法院。原审审理中，对于货物的交接，郑建圣未能提供充分的证据。对于何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，郑建圣未在举证期限内提供证据。原审另查明，何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，由户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人陈述等在卷佐证。原审原告郑建圣的诉讼请求为：依法判令何邦前支付货款4254元，何贤东、李建军对何邦前的付款义务承担连带责任；何邦前、何贤东、李建军承担本案诉讼费。原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中郑建圣对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。郑建圣未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前郑建圣提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠郑建圣价款人民币4254元的事实。郑建圣要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币4254元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑建圣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费63元，合计88元，由郑建圣负担。上诉人郑建圣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未将案件事实查仔细、查全面、查清楚。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判何邦前、何贤东、李建军向上诉人支付欠付货款并承担本案诉讼费用。被上诉人何贤东、李建军共同答辩称：上诉人认为三被上诉人是合伙关系，是不属实的。李建军与何贤东只是何邦前的员工，李建军负责帮忙汇款，何贤东负责收货、退货。何贤东与李建军都是领工资的员工，与本案无关。至于上诉人提供的证据，都是其单方制作，并没有任何人的签字，所以货款纠纷是否存在也不清楚，只有何邦前一人知道。被上诉人何邦前未作答辩。二审中，本院另查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的李建军的个人身份信息不一致。在本案民事起诉状中，郑建圣并未具明李建军的居民身份证号码、出生日期等信息。而在郑建圣本人按有指印的财产保全申请书中，郑建圣提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码为××。原审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，郑建圣及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载的李建军身份信息存在笔误，本院查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01943号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01943号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、原审庭审笔录等证据予以证实。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郑建圣主张何邦前、何贤东、李建军欠付货款，但郑建圣提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系其自行书写，并无何邦前、何贤东、李建军签字确认，该证据证明力明显不足。郑建圣另主张何邦前、何贤东、李建军曾向其退货，但相关退货单内容基本机打，仅退货人一栏中记载一手写的手机号码，该证据来源与形成情况不明。郑建圣既未举证证明上述退货单手写内容系何邦前、何贤东、李建军一方所写，也未能证明相关退货与所诉请欠款之间存在关联。本案二审期间，郑建圣补充提交了李建军情况说明一份，称李建军承认与何邦前、何贤东合伙，并愿意承担相应比例的债务。但该情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军对情况说明内容亦持有异议。至于郑建圣补充提交的相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，因其未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体。何贤东、李建军对上述清单内容不予认可，何邦前也未到庭予以说明。故上述补充证据均无法确证本案待证事实即何邦前、何贤东、李建军欠付郑建圣货款4254元。综上所述，上诉人郑建圣的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑建圣负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月十六日书记员  黄 婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1252号
申请执行人：张莉莉，住所地郑州市中原区。
被执行人：覃智勇，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人覃智勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2011年管民二初字第00386号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃智勇在银行的存款122296元或查封被执行人覃智勇银行存款本金122296元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人覃智勇相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月十四日
书记员 李 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1494号
申请执行人湖北交投远大交通实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道908号。
法定代表人李黎杰，董事长。
被�行人襄阳市金楚利实业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会一组。
法定代表人陈华社，总经理。
申请执行人湖北交投远大交通实业有限公司与被执行人襄阳市金楚利实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0102民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北交投远大交通实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人襄阳市金楚利实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付661，622元及相应利息，执行费人民币9，016元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被�行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币661，622元及相应利息，执行费人民币9，016元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初430号民事判决书广告合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人襄阳市金楚利实业有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初430号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4739号
原告：陈朝军，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证地址：广州市黄埔区。
委托代理人：周文隽、吴伟君，广东明浩律师事务所律师。
被告：杨瑞典，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：苏开风，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：广州市。
被告：杨开源，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：广东省普宁市。
被告：杨少南，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：广东省普宁市。
四被告的共同委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。
第三人：广州银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：姚建军，董事长。
委托代理人：姜勇、张良姬，该行员工。
本院在审理原告陈朝军诉被告杨瑞典、苏开风、杨开源、杨少南及第三人广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝军撤回起诉。
本案受理费减半收取664元，由原告陈朝军负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张嘉玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第196号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年9月23日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民。2015年2月11日因涉嫌破坏生产经营被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人宋某某犯破坏生产经营罪，于2015年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员王丹、杨亚丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人薛江彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某与莱阳市谭格庄镇中横岚后村村民宋某甲、宋某乙素有矛盾。被告人宋某某酒后为泄愤报复，于2015年2月3日凌晨至宋某甲果园内，用手折断价值人民币720元的红富士苹果树24棵，后又至宋某乙果园内，用手折断价值人民币10880元的红富士苹果树136棵。
公诉机关认为，被告人宋某某为泄愤报复，损毁他人果树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后有悔罪表现，系初犯，愿意积极赔偿，请求予以从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人宋某某与莱阳市谭格庄镇中横岚后村村民宋某甲、宋某乙素有矛盾。被告人宋某某酒后为泄愤报复，于2015年2月3日凌晨至宋某甲果园内，用手折断1年生红富士苹果树24棵，后又至宋某乙果园内，用手折断3年生红富士苹果树136棵。经鉴定，宋某甲果树损失价值人民币720元，宋某乙果树损失价值人民币10880元。
案件审理过程中，被告人宋某某与被害人宋某乙自愿达成调解协议，一次性赔偿宋某乙各项损失人民币30000元，宋某乙对宋某某表示谅解。宋某甲放弃对宋某某提附带民事诉讼，不要求宋某某赔偿损失。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）户籍证明，证实宋某某作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、报案记录、出警记录，证实2015年2月3号，宋某乙电话报警称其苹果树被人折断136棵，要求处理。
（3）前科查询，证实宋某某无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（4）抓获记录，证实宋某某于2015年2月15日在家中被抓获归案。
（5）搜查笔录、扣押清单，证实经搜查，从宋某某妻子处扣押系带式休闲皮鞋一双。
2、证人证言
（1）宋某丙（系宋某某之妻）的证言，证实听丈夫宋某某说他把宋某乙和宋某甲家的果树毁坏了，其怕别人发现他当时穿的鞋，就把鞋藏在南平房，已被公安机关搜出来扣押了。宋某某与宋某乙、宋某甲都有矛盾。
（2）证人宋某丁、宋某戊，均证实2015年2月1日至2月2日，宋某某帮忙给宋香国家果园修剪果树的事实。
3、被害人陈述
（1）宋某乙的陈述，证实2015年2月3日发现自家果园的果树共136棵被折断了，其到派出所报警，其发现地里的脚印与宋香国地里的脚印类似。
（2）宋某甲的陈述，证实2015年2月3日上午，其发现自家果园有两行小果树被人用手从树干中间折断了，其没报警，回家拿了剪刀将被折断的果树从被折断处剪了去，然后涂上了愈合剂，被折断的果树共有24棵。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书——烟莱阳价鉴字（2015）26号，证实被损坏的1年生短化红富士苹果树24棵价值人民币720元、3年生“烟富3”苹果树136棵价值人民币10880元。
5、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的情况。
6、被告人宋某某的供述和辩解，证实其与本村村民宋某甲、宋某乙素有矛盾，2015年2月3日凌晨其到二人果园处，用手折断宋某甲果树几十棵，折断宋某乙果树一百多棵。
本院认为，被告人宋某某为泄愤报复，损毁他人果树，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人宋某乙达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后有悔罪表现、系初犯、愿意积极赔偿、请求予以从轻处罚判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈俊伽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第858号
原告黎某。
委托代理人徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告黎某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我与被告于2012年9月12日登记结婚，婚前生育一女取名胡某乙，女儿一直随我一起生活。婚后原、被告因地域风俗习惯等原因导致家庭生活不和睦，双方经常吵架最终分居，分居后双方无任何联系，感情确已破裂，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某甲未到庭，亦未答辩举证。
原告黎某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及被告的常住人口信息，证明原、被告的身份信息。
2、婚生小孩胡某乙的户籍资料及出生证明，证明小孩的基本情况。
3、婚姻查询证明，证明原、被告是夫妻关系。
4、民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告胡某甲未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告黎某与被告胡某甲于2007年在浙江丽水打工时相识并自由恋爱，2008年11月4日生育女儿取名胡某乙，2012年9月12日登记结婚。婚后双方由于地域差异导致性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2014年10月原告黎某曾起诉至浙江省丽水市莲都区人民法院，后原告申请撤诉。2015年6月11日，原告黎某诉至本院，坚决要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告黎某与被告胡某甲系自由恋爱后结婚，其婚姻基础较牢，且婚前生育一个小孩，家庭生活较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民管字第8号
原告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人蒲映和，董事长。
委托代理人邓仕兵，四川富绅律师事务所律师，系特别授权代理。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，经理。
本院受理原告四川长城建筑（集团）有限公司诉被告自贡市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案后，被告自贡市第一建筑工程公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，买卖合同纠纷的管辖权，属于原告就被告的诉讼管辖原则。被告住所地在四川省自贡市自流井区自由路116号，不属于屏山县人民法院所管辖的辖区内。屏山县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原、被告签订的《塑钢门窗制作安装施工协议书》内容看，双方不是买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即合同纠纷案件，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权；原告提交的《塑钢门窗制作安装施工协议书》载明本案所涉工程位于“屏山新县城”，该履行地在本院辖区之内，故本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告自贡市第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告自贡市第一建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 雪