wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初504号
原告：李瑞新，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。
被告：郭庆增，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。
原告李瑞新与被告郭庆增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李瑞新委托代理人赵林凤，被告郭庆增、被告保险公司委托代理人张庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项损失共102673.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日12时许，被告郭庆增驾驶×××号正三轮载货摩托车在新苑路与中兴道交叉口由东向南左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告李瑞新受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院、唐山市第二医院进行治疗，并住院33天，2016年12月21日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出处理，认定本次事故双方承担同等责任。马合为×××号车辆的行驶证所有人，并为×××号三轮摩托车在被告保险公司投保，本次事故发生在保险期间内，经交警队委托，唐山华北法医鉴定所做出鉴定，二次手术费14000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为90天，营养其为90天。因原、被告就原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至本院。
被告保险公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证年检信息合法有效，无拒赔免赔情况下对原告合理合法损失在交强险内承担赔偿责任。被保险车辆保险期间为2016年2月25日至2017年2月25日，事故发生在保险期间内。
被告郭庆增与被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日12时许，被告郭庆增驾驶×××号正三轮载货摩托车在唐山市开平区新苑路与中兴道交叉口由东向南左转弯时，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告李瑞新受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出处理，认定本次事故双方承担同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院进行治疗，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折，共住院1天。后转院至唐山市第二医院继续治疗，共住院32天，被诊断为右胫腓骨中上段开放粉碎骨折、右拇指末节基底骨折术后骨性愈合等损伤。原告共计支出医疗费43812.16元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，二次手术内固定物取出费用为14000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理费为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日，同时原告支出鉴定费1200元。原告系唐山新美商贸有限公司员工，另查明×××号车辆的登记所有权人系马合，该车辆的实际所有权人系郭庆增。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年2月25日至2017年12月25日，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至本院。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、住院病案等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警队认定被告郭庆增负事故的同等责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告郭庆增为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分本院认为由被告郭庆增承担50%的赔偿责任为宜。原告损失包括：1.医疗费，原告主张43812.16元，依据原告提供的合法有效的票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院33天，按照每天40元计算，共计1320元。3.二次手术费，原告主张14000元，依据鉴定结论，对原告该主张本院予以支持。4.误工费，原告主张其月工资的标准为4878元，原告该主张不高于事故发生前其三年的平均工资，故对原告该工资标准本院予以支持。原告主张误工期280天，结合原告的伤情及鉴定报告，本院予以支持。原告的误工费本院共计支持44904元。5.护理费，原告主张17020元，原告护理期本院支持90日，但其主张的护理标准过高，本院按照2017年河北省居民服务业平均工资35785元计算，为8823元。6.营养费，本院按照每天40元计算90天，为3600元。7.鉴定费，原告主张1200元，对该主张本院予以支持。8.交通费，本院酌情支持500元。9.摩托车损失，原告主张1000元，原告虽未能提供相关证据予以支持，但事故认定书中载明其车辆受损，故本院支持500元。原告以上损失共计118659.16元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李瑞新的损失包括：医疗费43812.16元、住院伙食补助费1320元、二次手术费14000元、误工费44904元、护理费8823元、营养费3600元、鉴定费1200元、交通费500元、车辆损失500元，共计118659.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李瑞新647**元。
二、被告郭庆增于本判决生效后十日内赔付原告李瑞新损失共计26966元。
三、驳回原告李瑞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元,由原告李瑞新担负45元，由被告郭庆增担负362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二○一八年五月三十日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初504号原告：李瑞新，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：郭庆增，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。原告李瑞新与被告郭庆增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李瑞新委托代理人赵林凤，被告郭庆增、被告保险公司委托代理人张庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项损失共102673.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日12时许，被告郭庆增驾驶×××号正三轮载货摩托车在新苑路与中兴道交叉口由东向南左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告李瑞新受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院、唐山市第二医院进行治疗，并住院33天，2016年12月21日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出处理，认定本次事故双方承担同等责任。马合为×××号车辆的行驶证所有人，并为×××号三轮摩托车在被告保险公司投保，本次事故发生在保险期间内，经交警队委托，唐山华北法医鉴定所做出鉴定，二次手术费14000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为90天，营养其为90天。因原、被告就原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至本院。被告保险公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证年检信息合法有效，无拒赔免赔情况下对原告合理合法损失在交强险内承担赔偿责任。被保险车辆保险期间为2016年2月25日至2017年2月25日，事故发生在保险期间内。被告郭庆增与被告保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日12时许，被告郭庆增驾驶×××号正三轮载货摩托车在唐山市开平区新苑路与中兴道交叉口由东向南左转弯时，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告李瑞新受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出处理，认定本次事故双方承担同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院进行治疗，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折，共住院1天。后转院至唐山市第二医院继续治疗，共住院32天，被诊断为右胫腓骨中上段开放粉碎骨折、右拇指末节基底骨折术后骨性愈合等损伤。原告共计支出医疗费43812.16元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，二次手术内固定物取出费用为14000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理费为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日，同时原告支出鉴定费1200元。原告系唐山新美商贸有限公司员工，另查明×××号车辆的登记所有权人系马合，该车辆的实际所有权人系郭庆增。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年2月25日至2017年12月25日，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实由道路交通事故认定书、保险单、住院病案等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警队认定被告郭庆增负事故的同等责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告郭庆增为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分本院认为由被告郭庆增承担50%的赔偿责任为宜。原告损失包括：1.医疗费，原告主张43812.16元，依据原告提供的合法有效的票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院33天，按照每天40元计算，共计1320元。3.二次手术费，原告主张14000元，依据鉴定结论，对原告该主张本院予以支持。4.误工费，原告主张其月工资的标准为4878元，原告该主张不高于事故发生前其三年的平均工资，故对原告该工资标准本院予以支持。原告主张误工期280天，结合原告的伤情及鉴定报告，本院予以支持。原告的误工费本院共计支持44904元。5.护理费，原告主张17020元，原告护理期本院支持90日，但其主张的护理标准过高，本院按照2017年河北省居民服务业平均工资35785元计算，为8823元。6.营养费，本院按照每天40元计算90天，为3600元。7.鉴定费，原告主张1200元，对该主张本院予以支持。8.交通费，本院酌情支持500元。9.摩托车损失，原告主张1000元，原告虽未能提供相关证据予以支持，但事故认定书中载明其车辆受损，故本院支持500元。原告以上损失共计118659.16元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李瑞新的损失包括：医疗费43812.16元、住院伙食补助费1320元、二次手术费14000元、误工费44904元、护理费8823元、营养费3600元、鉴定费1200元、交通费500元、车辆损失500元，共计118659.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李瑞新647**元。二、被告郭庆增于本判决生效后十日内赔付原告李瑞新损失共计26966元。三、驳回原告李瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取407元,由原告李瑞新担负45元，由被告郭庆增担负362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一八年五月三十日书记员姚雪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初34号
原告：王猛，男，1989年3月22日生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告：李晨，男，1995年2月28日生，安徽省利辛县人，住盘锦市兴隆台区。
原告王猛与被告李�民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款2万元并给付利息。事实和理由：被告因还信用卡款项向原告借款21,600.00元，于2017年7月9日出具欠条一张，约定2017年10月10日还款。还款期限届满后，经原告多次催要被告以没钱为由偿还了部分借款，剩余2万元至今未还，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告辩称：借款事实属实。我向原告借款3万余元，陆续多次还款。2017年7月9日，我与原告对账后确认欠款数额为21,600.00元，并出具了欠条，约定了还款时间。此后，我又陆续还了部分借款，原告所述的数额基本准确。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款21,600.00万元的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因还信用卡透支款向原告借款21,600元，于2017年7月9日为原告出具借条一张，借条上约定还款时间为2017年10月10日。此后，被告陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款2万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告将款项出借给被告后，被告应按照约定履行还款的义务。被告在约定的期限内未全部履行还款义务，应在还款期限届满后的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，对原告要求被告偿还借款2万元并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条的规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效后10日内归还原告王猛借款2万元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元减半收取170.00元，由被告李晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年四月八日
书记员 孙海南
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终951号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林艳艳，女，1989年7月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人林艳艳财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保定市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿数额过高，车辆损失鉴定数额及施救费过高，不能作为定案依据。被上诉人应提供修车发票及维修明细确认车辆的实际损失。2、一审法院认定上诉人承担诉讼费用错误，不符合保险合同约定。请求二审法院改判，维护上诉人合法权益。
林艳艳辩称，车辆损失是由法院依法委托作出的，如上诉人没有该报告程序及结论违法的具体理由，应当认可该报告的效力。关于施救费，答辩人提交了施救费发票，是答辩人的实际损失。诉讼费应由败诉方保险人承担。
林艳艳向一审法院起诉请求：1、判令保定市分公司给付车损、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿83008元件；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为冀Ｆ×××××号车辆的车主，该车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为254400元，保险期限2016年1月14日-2017年1月13日。2016年11月15日保险车辆发生单方事故。经被告申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行司法鉴定，鉴定损失为62364元，花费公估费3500元由被告支付。原告花费施救费500元。一审法院认为，原告林艳艳因此次事故造成的损失如下：车辆损失费62364元，施救费500元，以上共计62864元，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林艳艳保险金62864元；二、驳回林艳艳的其他诉讼请求。案件受理费1876元,减半收取938元，由原告负担200元，由被告保定市分公司负担738元。
本院对一审查明事实予以确认。二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院依双方申请，依法委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论具有相应依据，一审法院予以采信并无不当。上诉人以评估报告认定数额过高，提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的四类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，一审上诉人保定市分公司败诉，故其诉称不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人保定市分公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 王宝智
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜靖涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初18号
原告李涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告李涛诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告李涛于2018年2月8日以被告同意支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员王晓东
二○一八年二月八日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初18号原告李涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告李涛诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告李涛于2018年2月8日以被告同意支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审判员王晓东二○一八年二月八日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2094号
原告:杨某某，男
诉讼委托代理人：陈某某，维权法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某诉讼委托代理人陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款65000元，并按约定支付利息至借款偿还完毕。事实和理由：被告于2017年9月15日因生产生活需要在原告处借款65000元，约定还款日期为2017年10月20日，被告于借款当日向原告出具了书面借据。期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
刘某某辩称：同意偿还本金，不同意支付利息。被告借款后，曾给原告拉了三车混凝土，价值一万多元，原告但是并未收取价款，因此不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告无异议。对原、被告无争议的如下事实及该证据，本院予以认定：被告在原告处借款65000元用于偿还案外人孟某某，原告直接将借款给付案外人孟庆良，被告为原告出具借据，借款期限自2017年9月15至2017年10月20日，约定借款期限内不计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就借款相关情况意见一致，因借款期限届满，原告可要求被告偿还；借款约定不支付借期利息，但对逾期利息未约定，可参照民间借贷相关标准支持逾期利息。被告以用混凝土价款抵顶为由，要求不支付利息，但因原告未予承认且无证据证明，本次诉讼不予支持。
综上，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款本金65000元，并自2017年10月21日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费760元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年四月二十五日
书记员 明 卓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异89号
案外人石先峰，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼3单元501室房屋一套。案外人石先峰对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石先峰称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼3单元501室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月13日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年06月13日将全部房款交付于淄博晨升房地产开发有限公司后又支付剩余部分房款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月13日，石先峰与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元501室商品房买卖合同。石先峰已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼3单元501室商品房。石先峰购买张店区晨升汇景33号楼3单元501室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼3单元501室商品房并无不当；
二、石先峰与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元501室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。石先峰购买张店区晨升汇景33号楼3单元501室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。石先峰已支付购买该房屋的全部价款。因此，石先峰所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼3单元501室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐誉雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第19号
原公诉机关密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年2月17日出生，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年10月20日至10月23日因涉嫌盗窃被青岛市公安局市南分局中山派出所羁押。同年年10月25日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
密山市人民法院审理密山市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）密刑初字第8号刑事判决判处：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈某某退赔被害人韩某某人民币一万三千元。被告人陈某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，密山市人民法院认定被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
密山市人民法院（2014）密刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
�〇一五年四月二十日
书 记 员 于振红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初433号
原告张勤。
委托代理人杨国胜、王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市可诺梦美颜美体养身馆。经营场所湖北省枣阳市北城万象城C区二层-2173号。
经营者周艳波。
本院在审理原告张勤与被告枣阳市可诺梦美颜美体养身馆买卖合同纠纷一案中，原告张勤以双方自愿达成和解协议，并已按协议实际履行为由向本院提交申请，要求撤回对枣阳市可诺梦美颜美体养身馆的起诉。
本院认为，原告张勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉；
案件受理费1812元减半收取906元，由张勤负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年三月七日
书记员 薛 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初644号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道129号。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓、钟文强，该分行员工。
被告：张文明。送达地址：台州市椒江区海门街道东辉村88号。
被告：王伟青。送达地址：台州市椒江区海门街道东辉村88号。
被告：邱彦翔。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告张文明、王伟青、邱彦翔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张文明、王伟青归还借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年1月15日为1195.81元，自2016年1月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告邱彦翔对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告邱彦翔和他人共同所有的坐落于台州市椒江区时代广场1号楼1004室房产。本院于2016年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，原告分别与被告张文明、王伟青、邱彦翔签订《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》。借款合同约定：被告张文明、王伟青向原告借款100000元，用途为购货，年利率为13.968％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2016年1月1日，还款方式为按月计息，到期还本。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张文明发放贷款100000元。借款到期后，被告张文明、王伟青仅支付利息至2015年12月20日，未归还本金及此后利息。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文明、王伟青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年1月15日为1195.81元，自2016年1月16日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；
二、被告邱彦翔对被告张文明、王伟青的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1020元，合计2182元，由被告张文明、王伟青、邱彦翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01354号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周东，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨汉章，男，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王桃荣，女，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：倪佩服，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：马晖，男，1969年11月生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通融资担保公司”）与被告杨汉章、王桃荣、倪佩服、马晖借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中花，被告杨汉章、马晖到庭参加诉讼，被告王桃荣、倪佩服经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银通融资担保公司诉称：2013年5月23日，原告与被告杨汉章及池州九华农村商业银行秋浦支行签订《池州九华农村商业银行委托贷款借款合同》一份，约定原告委托池州市九华农村商业银行秋浦支行借款40万元给被告杨汉章，月利率15‰，结息日为每月22日，借款人应于2013年11月22日偿还全部本金及利息。被告王桃荣、倪佩服、马晖为上述借款提供但保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，经原告多次催讨，被告杨汉章拒不履行还款义务，被告王桃荣、倪佩服、马晖也拒不承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告杨汉章偿还原告委托池州九华农村商业银行秋浦支行提供的借款本息共计人民币43.6万元，并自2013年11月23日到清偿之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期罚息，赔偿原告律师费损失2万元；2、被告王桃荣、倪佩服、马晖对上述给付义务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由四被告承担。
银通融资担保公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
银通融资担保公司营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书。
杨汉章、王桃荣、倪佩服、马晖身份证复印件。
《池州九华农村商业银行委托贷款借款合同》一份。
杨汉章、王桃荣、倪佩服、马晖保证书各一份。
池州九华农村商业银行秋浦支行委贷凭证一份。
委托代理合同及代理费收据各一份。
杨汉章辩称：对银通融资担保公司所述借款事实无异议，但其在本人逾期后，未进行过催讨。
马晖辩称：本人对为杨汉章借款40万元提供担保事实无异议，因我与杨汉章曾一起共事过，共事期间，杨汉章是我领导，其当时讲需要资金，而我与原告领导熟悉，遂介绍杨汉章到原告处贷款，签借款合同时，原告考虑系我介绍来的，遂要求我提供担保，其实当时我已无任何担保能力了。另以杨汉章未能按约还本付息情况，原告并没有告知我。
经庭审质证，杨汉章、马晖对银通融资担保公司上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月23日，杨汉章（甲方）与银通融资担保公司（乙方）、池州九华农村商业银行秋浦支行（丙方）签订《池州九华农村商业银行委托贷款借款合同》一份，约定银通融资担保公司将委托池州市九华农村商业银行秋浦支行其自有资金人民币40万元贷款给杨汉章，期限自2013年5月23日起至2013年11月22日止，一次还本，月利率15‰，结息日为每月22日，合同约定如借款人未按合同约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同时，王桃荣、倪佩服、马晖分别出具保证书，为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、律师费及银通融资担保公司实现债权的一切费用，并自愿放弃先诉抗辩权。合同签订后，池州九华农村商业银行秋浦支行依约向杨汉章履行了委托贷款义务，后因杨汉章未能依约还本付息，以致成讼。另查明银通融资担保公司因诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。银通融资担保公司按合同约定向杨汉章提供了借款，已履行了合同约定的义务，而杨汉章未按合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王桃荣、倪佩服、马晖作为连带责任保证人，对该借款应依法承担连带清偿责任，杨汉章、马晖的抗辩意见不予采纳。因依借款合同约定利率和罚息标准经折算后已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，故银通融资担保公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉章于本判决生效后十日内偿还原告池州市银通融资担保股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（截止2013年11月22日利息为3.6万元，自2013年11月23日起利息按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨汉章于本判决生效后十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司律师代理费人民币2万元。
三、被告王桃荣、倪佩服、马晖对上述一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告王桃荣、倪佩服、马晖承担连带清偿责任后可依法向杨汉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8140元，由杨汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 时立强
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 李 勤
二〇一五年六月二十日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01354号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：周东，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨汉章，男，1969年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：王桃荣，女，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：倪佩服，男，1975年10月生，汉族，住池州市。
被告：马晖，男，1969年11月生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通融资担保公司”）与被告杨汉章、王桃荣、倪佩服、马晖借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中花，被告杨汉章、马晖到庭参加诉讼，被告王桃荣、倪佩服经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银通融资担保公司诉称：2013年5月23日，原告与被告杨汉章及池州九华农村商业银行秋浦支行签订《池州九华农村商业银行委托贷款借款合同》一份，约定原告委托池州市九华农村商业银行秋浦支行借款40万元给被告杨汉章，月利率15‰,结息日为每月22日，借款人应于2013年11月22日偿还全部本金及利息。被告王桃荣、倪佩服、马晖为上述借款提供但保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，经原告多次催讨，被告杨汉章拒不履行还款义务，被告王桃荣、倪佩服、马晖也拒不承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告杨汉章偿还原告委托池州九华农村商业银行秋浦支行提供的借款本息共计人民币43.6万元，并自2013年11月23日到清偿之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期罚息，赔偿原告律师费损失2万元；2、被告王桃荣、倪佩服、马晖对上述给付义务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由四被告承担。
银通融资担保公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
银通融资担保公司营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书。
杨汉章、王桃荣、倪佩服、马晖身份证复印件。
《池州九华农村商业银行委托贷款借款合同》一份。
杨汉章、王桃荣、倪佩服、马晖保证书各一份。
池州九华农村商业银行秋浦支行委贷凭证一份。
委托代理合同及代理费收据各一份。
杨汉章辩称：对银通融资担保公司所述借款事实无异议，但其在本人逾期后，未进行过催讨。
马晖辩称：本人对为杨汉章借款40万元提供担保事实无异议，因我与杨汉章曾一起共事过，共事期间，杨汉章是我领导，其当时讲需要资金，而我与原告领导熟悉，遂介绍杨汉章到原告处贷款，签借款合同时，原告考虑系我介绍来的，遂要求我提供担保，其实当时我已无任何担保能力了。另以杨汉章未能按约还本付息情况，原告并没有告知我。
经庭审质证，杨汉章、马晖对银通融资担保公司上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月23日，杨汉章（甲方）与银通融资担保公司（乙方）、池州九华农村商业银行秋浦支行（丙方）签订《池州九华农村商业银行委托贷款借款合同》一份，约定银通融资担保公司将委托池州市九华农村商业银行秋浦支行其自有资金人民币40万元贷款给杨汉章，期限自2013年5月23日起至2013年11月22日止，一次还本，月利率15‰,结息日为每月22日，合同约定如借款人未按合同约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同时，王桃荣、倪佩服、马晖分别出具保证书，为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、律师费及银通融资担保公司实现债权的一切费用，并自愿放弃先诉抗辩权。合同签订后，池州九华农村商业银行秋浦支行依约向杨汉章履行了委托贷款义务，后因杨汉章未能依约还本付息，以致成讼。另查明银通融资担保公司因诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。银通融资担保公司按合同约定向杨汉章提供了借款，已履行了合同约定的义务，而杨汉章未按合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王桃荣、倪佩服、马晖作为连带责任保证人，对该借款应依法承担连带清偿责任，杨汉章、马晖的抗辩意见不予采纳。因依借款合同约定利率和罚息标准经折算后已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，故银通融资担保公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉章于本判决生效后十日内偿还原告池州市银通融资担保股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（截止2013年11月22日利息为3.6万元，自2013年11月23日起利息按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨汉章于本判决生效后十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司律师代理费人民币2万元。
三、被告王桃荣、倪佩服、马晖对上述一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告王桃荣、倪佩服、马晖承担连带清偿责任后可依法向杨汉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8140元，由杨汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 时立强
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 李 勤
二〇一五年六月二十日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第257号
原告：薛文涛，农民。
被告：袁红旗，驾驶员。
本院在审理原告薛文涛诉被告袁红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛文涛于2013年9月18日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十八日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省哈尔滨市双城市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1499号
原告冯永秋。
被告金静涛。
被告金国玉。
原告冯永秋与被告金静涛、金国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯永秋、被告金晶涛到庭参加诉讼，被告金国玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永秋诉称，2013年6月20日，二被告在原告处借款30，000.00元，双方约定月利率2分，2014年12月20日结账时，二被告给原告部分利息，尚欠利息9，200元。本息合计3900元，二被告给原告出具欠据一份。现原告要求二被告还款及起诉之日起至还款之日止的利息。
被告金静涛辩称，2013年6月，在原告处借款本金30，000.00元，2014年12月20日双方算账时被告给了原告部分利息。尚欠利息9200元，本金加利息共计39200.00元的欠据。现在没有能力偿还。
被告金国玉未出庭，未提供证据。
原告为证实其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，借据一张，证明，二被告在原告处借款人民币39，200.00元的事实。
庭审中，被告金静涛对原告所举的证据1、2无异议，本庭予以采信。
本院认定如下事实：二被告于2013年6月在原告处借款30，000.00元，双方约定月利率为2%，2014年12月20日结账时，二被告给原告部分利息，尚欠9200元未偿还，二被告给原告出具本金加利息39，200.00的欠据一份，双方约定2015年6月20日偿还，期至，二被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按照约定，全面履行义务。故原告要求二被告的诉讼请求应予支持。双方对利息的约定，没有违反法律的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
被告金静涛、金国玉偿还原告冯永秋借款本金及利息39，200.00元。
被告金静涛、金国玉偿还原告冯永秋借款利息以本金30，000.00元月利率2%自2014年7月6日至判决确定的自动履行期最后一日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费780.00元减半收取390.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年九月七日
书记员 刘伯玉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执711号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人樊某某，女，汉族。
本院在执行郑某某与樊某某离婚纠纷一案中，申请执行人郑帧云于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人樊秀丽给付欠款35000.00元。本院于2016年5月3日向被执行人樊秀丽送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 苏 和
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异76号
案外人：浙江舒乐梦厨具有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，统一社会信用代码：91330621797631300W。
法定代表人：支贤美。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被执行人：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司(原绍兴县宇盛针纺整理有限公司)。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，统一社会信用代码：91330621742017469P。
法定代表人：徐建忠。
被执行人：徐建忠，男，1965年9月23日3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：支贤美，女，1969年1月29日9日出生，汉族，住乐清市。
本院在执行（2017）浙0603执1968号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司、徐建忠、支贤美金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江舒乐梦厨具有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
。
案外人浙江舒乐梦厨具有限公司称，法院在执行中，拟对被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司名下的位于绍兴市柯桥安昌镇××房产及土地进行拍卖处置。为此，案外人特提出异议，请求依法保护案外人合法租赁权。其事实与理由：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公2009年1月1日将上述厂房租赁给案外人使用，租赁期限自2009年1月1日至2020年12月31日。现案外人于2009年1月1日起开始实际占有并使用厂房。为此请求依法保障案外人对上述房产租赁权。为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋租赁合同一份、转账凭证等证据。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司答辩称，案外人提出的异议不能成立。其事实与理由：一、抵押人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司向银行签订抵押合同时，即于2013年6月17日出具了权利声明，声明在订立抵押合同前，该抵押房产未出租给第三人，如有不实，愿承担该欺诈行为产生的一切法律责任。二、案外人提交的汇款凭证，并不能说明是支付租金的依据。因为在该回单中并未备注用途为租金，从其原始账单中看出，案外人与被执行人有许多往来款项，提供的租金发票是拼凑起来的，租金从第三年每年155万跳跃到第四年每年200万元，也有悖于日常交易习惯。综上所述，案外人提出的异议不能成立。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了《最高额抵押合同》、权利声明等证据材料。
被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司、徐建忠、支贤美未发表意见，亦未提供证据。
本院经审查查明：在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司、徐建忠、支贤美金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2016）浙0603民初8975号民事裁定书，于2016年9月18日8日查封了绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司名下的位于绍兴市柯桥安昌镇××房产及土地【房屋产权证号为：绍房权证安昌字第××、00××63、00××64号；土地使用证号为：绍兴县国用（2013）第09912号】。另查2013年6月17日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司签订了合同编号为2013绍县（抵）字0979号《最高额抵押合同》一份，约定：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司以其所有的上述房产提供抵押担保。合同签订后，双方即办理了抵押登记【他项权证号为绍县房地产（2013）第0319号】。同时查明，抵押人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司在办理抵押登记的同时向银行出具了权利声明，声明在订立抵押合同前，该抵押房产未出租给第三人，如有不实，愿承担该欺诈行为产生的一切法律责任。本院（2016）浙0603民初8975号民事判决书确定：中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权对绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司提供的编号为绍县房地产（2013）第0319号房屋他项权证项下抵押物以人民币4362万元为限依法定程序优先受偿。判决书生效后，各义务人未能自觉履行。中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，权利继受人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对系争房产进行评估、拍卖，案外人据此向本院提出执行异议。
在执行听证中查明，案外人与被执行人有许多往来款项，案外人提交的汇款凭证在用途一栏中，注明为还款或上交款，并未备注用途为租金，另案外人也未能提供合同相对应的水、电费收据。
以上事实，由申请执行人提供的权利声明，本院（2016）浙0603民初8975号民事裁定书、协助执行通知书(回执）、（2016）浙0603民初8975号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，抵押登记具有公示公信效力。我国《物权法》第190条之规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需举证证明租赁合同的真实，合同签订于案涉房屋抵押前且案外人在抵押前已依据合同合法占有案涉房屋至今。本案中，因涉案厂房已于2013年6月17日设定抵押登记，案外人要证明其异议成立，需举证证明在抵押前已与被执行人签订真实有效的租赁合同，按约支付租金，缴纳相应的租金税、办理租赁登记、支付案涉厂房水电物业管理等费用，在抵押前直接占有案涉厂房至今等证据，现案外人仅提供房屋租赁合同不足以证明租赁的真实，应承担举证不能之后果，且该租赁合同签订于抵押前与被执行人在抵押时出具的承诺相矛盾，因此，本院对案外人与被执行人签订的租赁合同真实性不予认定，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权，对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江舒乐梦厨具有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 祝治宇
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第324号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年8月10日出生。因涉嫌开设赌场，于2014年1月16日被新乡市公安局东街分局分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月26日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月18日被新乡市公安局东街派出所取保候审。
被告人张某，女，1982年11月5日出生，因涉嫌开设赌场，2014年1月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月26日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月18日被新乡市公安局洪门派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2014）231号起诉书指控被告人李某某、张某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月中旬至2014年1月15日，被告人李某某伙同张某在新乡市红旗区莲花苑小区3号楼2楼东户，开设棋牌室，利用麻将牌供他人从事赌博活动，从中抽头渔利30000元。
公诉机关向本院提供的证据主要有被告人李某某、张某的户籍证明、到案经过等书证；证人侯某某、刘某某、杨某某等证言；被告人李某某、张某的供述与辩解等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李某某、张某的刑事责任。被告人认罪态度较好，望合议庭可以酌情考虑，从轻处罚。
被告人李某某、张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议，未提供证据。
经审理查明：2013年12月中旬至2014年1月15日，被告人李某某伙同张某在新乡市红旗区莲花苑小区3号楼2楼东户，开设棋牌室，利用麻将牌供他人从事赌博活动，从中抽头渔利30000元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证被告人李某某、张某的照片及常住人口基本信息证实被告人的个人基本情况。
2、书证现场图证实犯罪现场位于新乡市红旗区莲花苑小区3号楼2单元2楼东户
3、书证证据保全清单、收缴物品清单证实赃款、赃物收缴情况。
4、书证违法犯罪前科证明证实被告人李某某、张某均无违法犯罪前科。
5、书证到案经过证实被告人李某某、张某均系被传唤到案。
6、证人侯某某证实其在城里十字莲花苑棋牌室老板小娟（李某某）那打牌，打的是点炮200元、自摸400元，棋牌室是每三个小时抽水500元，谁自摸一次抽100。
7、证人刘某某、杨某某、王某某证言均证实新乡市红旗区莲花苑小区3号楼2楼东户的棋牌室老板叫小娟（李某某），棋牌室有三张自动麻将桌，这里打的是点炮100元自摸200元，可以个跑一个相当于打的是200元400元，我们这里每三个小时收一次底500元，自摸提成100元。
8、被告人李某某的供述与辩解证实其和朋友张某在新乡市红旗区城里十字莲花苑小区进门右手那栋楼2单元2楼东户开了一个棋牌室，放了三张自动麻将桌，这里打的是点炮100元自摸200元，可以个跑一个相当于打的是200元、400元，我们这里每三个小时收一次底500元，二人谈好伙开一切都是平分。
9、被告人张某的供述与辩解证实其和李某某在新乡市红旗区城里十字莲花苑小区进门右手那栋楼2单元2楼东户合伙开设了赌场，平常张某负责喊人，有服务员专门负责提成然后交给小娟（李某某），三个小时一提成，每次提成500元，净利润其和李某某平分。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某以非法营利为目的，营业性地为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条判决如下：判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第324号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人尹某，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日3时许，被告人尹某驾驶一辆黑色现代轿车窜至大庆油田有限责任公司第九采油厂西侧公路附近“生子”（姓名不详、另案处理）处收购原油。当其驾驶拉运原油车辆行驶至杜蒙县江湾附近公路时被公安机关查获。被告人尹某被当场抓获，现场收缴原油1.31吨，价值人民币4657.42元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年5月23日3时许，被告人尹某驾驶一辆黑色现代轿车窜至大庆油田有限责任公司第九采油厂西侧公路附近“生子”（姓名不详、另案处理）处收购原油。当其驾驶拉运原油车辆行驶至杜蒙县江湾附近公路时被公安机关查获。被告人尹某被当场抓获，现场收缴原油1.31吨，价值人民币4657.42元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油检测报告、称重单、回收证明、抓逃说明、常住人口登记表；
3.被告人尹某的供述和辩解；
本院认为，被告人尹某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第324号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人和某，男，1978年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人孙宏，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2003年12月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月5日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王敏，女，1976年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第754号起诉书指控被告人和某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人孙宏、王敏犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人和某、孙宏、王敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
2013年7月14日18时许，被告人和某在其位于遵义市红花岗区某某路遵义市某某小学的家中容留被告人孙宏、王敏及巫某某（另处理）吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙宏、王敏的供述，证人柳某的证言，三被告人指认作案现场笔录及照片，尿液检测结论，平面示意图等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2013年7月14日18时许，被告人和某、孙宏、王敏及巫某某（另处理）预谋实施盗窃。四人行至遵义市红花岗区“某某某”皮鞋专卖店步行街店内盗得男式手包二个（经鉴定价值778元）后，继续行至遵义市红花岗区老城步行街“某某某某”皮具店内盗得女式手提包（经鉴定价值338元）一个后，再行至遵义市老城新街“某某某”店内盗得锋隐动力刮胡刀一把（经鉴定价值82.9元）。后被告人和某、孙宏、王敏及巫某某盗得财物后在遵义市红花岗区老城“百盛商场”旁因形迹可疑被公安机关盘查，并当场从被告人王敏处扣押女式皮包1个、男式手包2个、锋隐动力刮胡刀1个。
破案后，被盗女式皮包1个、男式手包2个、锋隐动力刮胡刀1个经公安机关扣押后，己分别发还各被害人。
上述事实，被告人和某、孙宏、王敏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人和某、孙宏、王敏的供述，同案犯巫某某的供述，被害人彭某亚、张某强、王某的报案材料及陈述，现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人和某、孙宏、王敏指认作案现场的笔录及照片，被告人王敏、孙宏指认赃物照片，辨认笔录及照片，刑事判决及释放证明，被告人和某、孙宏、王敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某、孙宏、王敏以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人和某为他人吸毒提供场所，其行为还构成，依法实行数罪并罚。三被告人在实施盗窃过程中，共同预谋，分工合作，所处地位相当，故不区分主、从犯。被告人孙宏、王敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人和某、孙宏、王敏归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，量刑时依法对三被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人和某、孙宏、王敏判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实和情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人和某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年10月18日止）。
二、被告人孙宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止）。
三、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一四年六月四日
书 记 员 何应昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第324号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月30日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日17时40分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙DXXX**号小型普通客车在红山区清河路源昌汽车租赁门市前倒车时，与董某某的蒙DXXX**号小型轿车相刮，被告人刘某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量145.3mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人董某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿董某某医疗费等各项经济损失15000元，董某某对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人董某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，网上打印肇事车辆信息，机动车强制保险单，事故现场监控录像，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极纳缴罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月九日
书记员 杜聪明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终594号
上诉人（原审被告，反诉原告）：牡丹江万通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：叶长斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王守德，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律援助律师。
上诉人牡丹江万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应当对下列事实予以查清并作出处理：1.黑中力鉴字（2015）第1045号鉴定意见书对案涉工程造价、运费的鉴定依据是否与万通公司、安康公司签订的《建设工程施工合同》中补充条款的约定及案涉工程的实际施工状况相符；2.万通公司已支付给安康公司的工程款数额是多少，该公司是否按约定向安康公司支付工程款；3.案涉工程是否存在政府垫付工程款，数额是多少，该垫付款应否从万通公司应付工程款中扣除；4.万通公司、安康公司是否对案涉工程进行了结算，万通公司应否向安康公司支付利息，该利息应从何时起、按何种标准支付；5.安康公司是否按双方补充条款约定的日期完成9栋楼的主体封闭，安康公司对该9栋楼是否存在工期延期，安康公司应否向万通公司支付违约金，该违约金应按何种标准计算；6.黑远大技鉴定（2016）第237号鉴定意见书所涉鉴定费是多少，该鉴定费应由谁承担。据此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1233号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人牡丹江万通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21851元予以退回。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵浩然
书 记 员 蒋 珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5910号
原告:韩立瑞,女,1999年5月25日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东,六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉,六安市金安区。
被告:六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。
法定代表人：杨庆，该村委会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。
负责人：刘明权，该村民组组长。
原告韩立瑞与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居民委员会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组（以下简称黄仓坊村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立瑞委托诉讼代理人幸胜东，被告猴枣树居民委员会法定代表人杨庆，被告黄仓坊村民组的负责人刘明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告集体土地补偿款117341元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2011年4月30日随母亲出嫁，户口从金安区三十铺镇赵寨村新庄组迁至，户口迁出后一直不享有原村民组的一切待遇。户口迁入就一直在该组生产生活至今，也一直享受该组的正常待遇。而在土地款分配时剥夺了原告的集体经济组织成员资格，未分配到应该分得的土地补偿款份额，使原告失去了最起码的生存权。现为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。
猴枣树居民委员会辩称，原告起诉的金额有误。
辩称，原告起诉的金额有误，原告来村民组之前已经开发过一些，当时没有分配是因为群众不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告猴枣树居民委员会和黄仓坊未向法庭提供证据。两被告对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、城乡居民基本医疗保险缴费票据、证明、执行裁定书均无异议，本院对原告提交的上述证据，经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，韩立瑞母亲李宏荣与黄正好办理结婚登记，同年4月30日，韩立瑞将其户籍从安徽省六安市金安区三十铺镇赵寨村新庄组迁入，登记在其继父黄正好家庭户下。韩立瑞从2011年4月开始一直在黄仓坊居住生活，现就读于芜湖示范学院。根据六安市中级人民法院（2017）皖15民终908号民事判决书查明，2013年因兴建六安市集中示范园区金安大道（东段）征用土地，每人分得土地补偿费21915元；2016年因中交地产政府收储地块征用土地，每人分得土地补偿费83279.7元；2016年4月因兴建裕安西路补征土地，每人分得土地补偿费1625.5元；2016年11月因兴建一元大道及明渠弃土场等项目征用土地，每人分得土地补偿费11743.3元，但拒绝向原告分配土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，韩立瑞从2011年4月30日将其户籍迁入到，就一直随其继一家生活居住在，依法应当认定其具有集体组成成员资格。因此，韩立瑞诉请给付已经分配土地补偿款117341元符合法律规定，本院予以支持。由于猴枣树居民委员会对黄仓坊组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，故应依法承担连带给付责任。关于被告辩称的数额不对并未提交证据证明，且从生效判决查明的事实来看，从2013年开始，人均陆续已分得土地补偿费数额达到118563.5元，故被告辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会给付原告韩立瑞土地补偿费合计117341元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告六安市金安区三十铺镇猴枣树居民委员会、六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（五）其他将户口依法迁入本村的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初670号
原告：郑某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初670号
原告：吴某，农民。
被告：聂某，农民。
本院在审理原告吴某与被告聂某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 安梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异81号
案外人：韩驰，女，汉族，1985年2月18日出生，住陕西省吴起县，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人韩驰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-096房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人韩驰称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-096号房屋，面积8.2平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人韩驰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第1-096《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区096号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人韩驰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人韩驰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-096号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人韩驰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩驰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异81号案外人：韩驰，女，汉族，1985年2月18日出生，住陕西省吴起县，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人韩驰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-096房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人韩驰称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-096号房屋，面积8.2平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人韩驰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第1-096《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区096号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人韩驰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人韩驰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-096号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人韩驰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人韩驰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初987号
原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村。
法定代表人：栾吉成，公司经理。
被告：孙良胜，男，1963年6月27日生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告孙良胜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁文雯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03276号
原告：何素娟，女，1973年9月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇梨园巷*号*幢***室，身份证号码3423011973********。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥�法律服务所法律工作者。
被告：褚福强，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇定滁路****号*室，身份证号码3411251974********。
原告何素娟与被告褚福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何素娟的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告褚福强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素娟诉称：请求判决被告立即偿还借款20万元。
被告褚福强未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告褚福强向原告何素娟借款20万元用于资金周转，被告当即出具一份借条给原告。此后，经原告多次催要借款，被告至今均未偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证�予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚福强向原告何素娟借款20万元，有其所立借条为凭，借款事实足以认定，被告应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚福强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何素娟借款20万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1068号
原告：浙江浙南机车业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇
镇东工业区。
法定代表人：王益龙�该公司董事长。
委托代理人：都光灿，
住四川省简阳市涌泉镇四宁村4组36号，该公司职员。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街
道南泉工业区。
法定代表人：林华国，该厂厂长。
原告浙江浙南机车业有限公司为与被告温岭市第二摩托车
配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依
法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告浙江浙南机车业有限公司的特别授权委托代理人都光灿到庭
参加诉讼，被告温岭市第二摩托车配件厂经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浙南机车业有限公司起诉称：2003年7月31日开始
，原告出售产品给被告，并按照被告的入库单开具增值税发票
共462754.50元，被告已付货款414582.50元。截止2009年5月2
0日，被告尚欠原告货款48172元。原告经催讨未果，现起诉要
求被告偿付货款48172元。
原告浙江浙南机车业有限公司为了支持其主张的事实，提
供了以下证据材料：
1、乐清市国税局虹桥分局证明一份、农业银行温州乐清虹
桥支行证明一份、银行承兑汇票复印件二份、收款收据一份，
用以证明原告送给被告价值462754.50元，并开具相应的增值税发票，以及被告付款414582.50元的事实。
2、2003年至2006年台帐一份，用以证明原、被告发生业务
往来以及被告欠款的事实。
被告温岭市第二摩托车配件厂未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本�已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的
事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告向原告购买产品后，应当及时支
付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告浙江浙南机车业有限公司货款48172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，减半收取502元，由被告温岭市第二摩
托车配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月一日
代书 记员 陈 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1543号之二
申请执行人王向阳，男，1987年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ华，主任。
协助执行人：广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2702号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人广饶县广饶街道十五村村民委员会在广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站有代管资金且已扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站设在广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01的存款3975元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十二日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1543号
申请执行人王向阳，男，1987年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ华，主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2702号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶县广饶街道经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶县广饶街道经管站代管资金直至3975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十二日
书记员 燕英杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1004号
申请执行人马掌群，男，汉族，1963年3月6日出生，高中文化。
被执行人马明海，男，回族，1981年6月10日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第1488号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元，并承担案件受理费125元、案件执行费125元，被执行人至今未�行。
本案在执行过程中，查明被执行人因诈骗罪入狱，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执34号
申请执行人姜炳修。
被执行人刘孝正。
被执行人刘德凯。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第579号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘孝正、刘德凯银行存款260000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执34号
本院在执行申请执行人姜炳修与被执行人刘德恺、刘孝正民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜炳修申请将被执行人刘德恺、刘孝正纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘德恺、刘孝正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘德恺、刘孝正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保251号
申请人：吴兴芳，男，1962年3月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：吴同华，男，1980年9月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：李广海，男，1988年12月6出生，住山东省东平县。
申请人吴兴芳于2018年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人李广海所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的4.5，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吴同新（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴兴芳与被申请人李广海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴兴芳已向本院提供了担保，依法准许申请人吴兴芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李广海的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的4.5，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月19日至2020年4月19日）。
案件申请费470元，由申请人吴兴芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十九日
书记员 郭晓琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0020号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告马暗保。
被告淮安市东方双语学校。
法定代表人陈红光，该校校长。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马暗保、淮安市东方双语学校金融借款合同纠纷一案中，被告淮安市东方双语学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告淮安市东方双语学校住所地在淮安市××区果林场，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，该案应由淮阴区人民法院管辖，请求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖。原告认为，第一被告马暗保系淮安人，故基于原告就被告原则，淮安区法院有权管辖本案；另外基于《个人担保借款合同》约定的争议解决方式为：诉讼，有贷款人所在地人民法院管辖。而本案的贷款行即朱桥支行所在地在淮安，淮安区法院也有权管辖本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告马暗保的住所地在淮安市××区，所以，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市东方双语学校对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费80元，由被告淮安市东方双语学校负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保246号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：朱清美，女，汉族，1977年12月11日出生，住齐河县。
被执行人：李庆林，男，汉族，1963年1月26日出生，住齐河县。
被执行人：李庆山，男，汉族，1971年5月24日出生，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清美、李庆林、李庆山金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保150号民事裁定书，冻结被执行人朱清美、李庆林、李庆山的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱清美在齐河农商银行营业部账号为62×××26、李庆林在齐河农商银行街里支行账号为62×××93、李庆山在齐河农商银行东方分理处账号为62×××21、李庆山在齐河农商银行为民分理处914060530010100908100、李庆山在齐河农商银行街里支行账号为9140605400101002767011的银行存款7万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ