福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13776号
原告：孙世惠，女，1964年9月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：林霖强，男，1979年7月28日出生，汉族，住泉港区。
被告：李永秀，女，1982年8月24日出生，汉族，住泉港区。
原告孙世惠与被告林霖强、李永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙世惠委托诉讼代理人陈仲红、林雅君到庭参加诉讼，被告林霖强、李永秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世惠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金186000元，并支付自2016年11月27日起至实际还清款项之日止按年利率18％计算的利息；2.二被告共同承担原告为实现债权支付的律师服务费5000元。事实和理由：被告林霖强因资金周转需要于2015年10月26日通过晋江市恒盛民间借贷登记中心向原告借款200000元，借款期限为12个月，并约定了年利率18％的借款利息。被告已支付了借款期内的借款利息，但借款期限届满之后，被告仅于2016年11月20日、11月27日及12月10日各偿还10000元，此后至今未再偿还借款。至今尚欠原告借款本金186000元及自2016年11月27日起的逾期利息。双方合同约定若被告逾期偿还借款的，原告为实现债权所支付的律师服务费由被告予以承担，原告因本案实际支付了律师服务费5000元，该款被告应当支付被告原告。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告应当共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林霖强、李永秀未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及结婚登记材料，以证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3.借款合同、借款备案登记回执及借款收据，以证明双方之间的借款约定及原告已将借款本金交付被告的事实；4.委托代理合同及律师服务费发票，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于2005年11月7日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三均系原件，其上均有原告与被告林霖强本人的签字、捺印，并由晋江恒盛民间借贷中心加盖印章予以见证，对该证据本院认定，可以证明原、被告于2015年10月26日在晋江恒盛民间借贷中心签订本案借款合同，原告于当日将借款本金200000元交付给被告的事实。原告所提供的证据四系正式增值税发票，且原告实际委托了福建腾启律师事务所进行本案诉讼，对该证据本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，现本案借款期限已届满，原告主张被告应当依约偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述，被告分别于2016年11月20日、11月27日及12月10日各偿还10000元，被告未能提供证据证明其还款情况，对原告所主张的被告该还款情况本院予以认定。该还款应当扣抵还款日前的逾期利息后用于扣抵本金，按照双方约定，借款还款的，按照借款实际占用日计息，日利率为万分之五。因此，被告尚欠本息情况如下表：
当前本金还款日期还款数额已发生利息还款后本金还款后利息20000011.20100002500.00192500.00019250011.2710000673.75183173.750183173.7512.10100001190.63174364.380因此，被告林霖强应偿还原告借款174364.38元，及此后按年利率18％以该款为基数计算的逾期利息。原告与被告林霖强于借款合同中约定，若被告逾期还本付息，原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告予以承担，现原告已为进行本案诉讼实际支付了律师服务费5000元，原告主张被告应当予以承担符合双方约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款未用于家庭共同生活，应当认定本案借款为两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告林霖强向原告借款，至今尚欠原告借款本金174364.38元及自2016年12月10日起以年利率18％计算的借款利息，原告主张被告予以偿付符合法律规定，本院予以支持。原告为进行本案诉讼支付了律师服务费5000元，原告主张被告按照双方合同约定予以承担，本院予以支持。本案借款系两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同予以承担符合法律规定，本院予以支持。被告林霖强、李永秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林霖强、李永秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙世惠借款本金174364.38元，并支付自2016年12月10日起按年利率18％计算的借款利息；
二、被告林霖强、李永秀应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙世惠律师服务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，因适用简易程序结案依法减半收取2070元，由原告负担70元、二被告共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年一月六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。