江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2319号
原告:孙秀香，女，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:王建明，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人:陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被告：王士显，男，1966年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：谢汝梅，女，1967年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王学杨，男，1967年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：乙九红，女，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙秀香与被告王士显、谢汝梅、王学杨、乙九红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀香的委托代理人王建明、被告王学杨到庭参加诉讼，被告王士显、谢汝梅、乙九红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士显、谢汝梅共同向原告返还借款1987000元及利息、违约金（以借据约定为准，未约定的自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告王学杨对上述债务中的670000元本金及利息承担连带还款责任；3、被告王学杨、乙九红对上述债务中的60000元本金及利息承担共同还款义务。事实和理由：徐建国系原告丈夫，被告王学杨与徐建国系同学关系，徐建国经王学杨介绍与被告王士显结识成为好友。自2011年10月起，被告王士显多次向原告借款累计1987000元，其中670000元借款由被告王学杨签字担保，其中60000元由被告王学杨作为共同借款人签字确认。因上述借款均发生于被告王士显与谢汝梅，王学杨与乙九红夫妻关系存续期间，故谢汝梅、乙九红应当对被告王士显、王学杨的借款承担连带还款责任。因原告多次索款未果，遂提起诉讼。
被告王学杨辩称：有我作为担保人签字的借款应该有67万元，但是当时我其实是作为证明人签字的，因为我和原告的老公徐建国是同班同学，关系很好，所以当时我才签字的。只要是有我签名的，确实是我签的。借条上全部都约定了还款时间，借款到期后，我还问了徐建国、王士显，他们两个人都跟我说他们两个人自己协调，不关我事。徐建国从来没有找过我要过钱，他一直找王士显要钱的。
被告王士显、谢汝梅、乙九红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据13张，其中由王士显一人借款的为8笔，合计125.7万元；由王士显借款，王学杨签字担保的有4笔，合计67万元（2011年10月24日10万元、2012年3月6日12万元、2012年11月8日30万元、2012年11月10日15万元）；由王士显、王学杨共同借款的是2012年11月27日的6万元。
2、通话录音光盘、书面材料各1份，证明2017年3月5日17时四分十三秒，原告代理人打电话给被告王士显，就王士显借原告方近200万元款项至今未还以及因原告公婆生病住院就医急需支付医疗费，向被告王士显主张债权，王士显对欠付近200万元款没有异议，并表示将继续筹款还款的事实。
3、原告与徐建国的结婚证复印件1张，证明原告与借条上债权人徐建国系夫妻关系，原告系共同债权人，原告主体适格。
4、被告王士显与谢汝梅的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明被告王士显与谢汝梅原系事实婚姻关系，于2013年2月5日补领结婚证，同日办理离婚登记，因被告王士显所借款项均用于家庭生产经营，被告谢汝梅系共同债务人，应当承担共同还款责任。
被告王学杨的质证意见为：1、对于所有经我签名的借据的真实性无异议。对于王士显单独借款的借据与我无关。2、号码确实是王士显的号码，录音中王士显的声音也确实是王士显的声音，对录音的真实性无异议，但是与我无关。3、我和乙九红是1985年结婚的，后来领取过结婚证，结婚证现在也找不到了，我的儿子是1985年出生的，都已经成年了。我帮王士显签字担保乙九红根本就不知道，6万元我也不是以借款人名义签的，我还是以证明人名义签的，都是徐建国和王士显两个人协调好我才签字的。
庭审后，被告王士显到庭发表质证意见：对于编号为1、2、3、4、7、8、10、13的借据无异议，全部都是借款本金。对于编号为9、12的借据的真实性无异议，但是这两笔款都是利息钱。对于编号为5、6、11的三张借据真实性无异议，但是该三笔款都约定了还款时间，都已经清偿完毕了。我和谢汝梅在2013年2月5日就离婚了，我们结婚有三十多年了，我们生育了三个女儿、一个儿子，三个女儿都已经结过婚了，还有一个儿子在上大学，大女儿今年29岁了。
被告王士显向本院提交收据2张，证明已向原告还款共计11万元的事实。
原告的质证意见为：对这两张收据的真实性无异议，确实收到11万元的还款。并补充陈述关于2012年11月27日的60000元借款系被告王学杨作为保证人在借据上签字，并非共同借款人，也非证明人。
被告王学杨、谢汝梅、乙九红未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙秀香与徐建国系夫妻关系。被告王学杨与被告乙九红系夫妻关系。被告王士显与被告谢汝梅原系夫妻关系，双方于2013年2月5日办理离婚登记手续。自2011年10月24日起，被告王士显多次向原告借款，累计金额为1987000元。其中有被告王学杨签字担保的借款金额为730000元；2011年10月24日的100000元借款约定月利率4%；2012年10月24日的80000元借款约定还款日期为2012年11月5日，逾期违约金10000元/天；2012年11月8日的300000元借款约定还款日期2012年元月8日；2012年11月27日的60000元借款约定还款日期为2012年12月4日；2013年6月的270000元借款约定还款日期为2013年12月10日；2013年8月10日的40000元借款约定还款日期2013年8月20日。2013年5月8日，原告收到被告王士显还款38000元。2017年3月19日，原告收到被告王士显还款72000元。后因被告未履行全部还款义务，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王士显分13次向原告丈夫徐建国借款合计1987000的事实，由其向徐建国出具的13份借据为证，本院依法予以确认。现原告作为徐建国的妻子，以共同债权人的身份向借款人、担保人主张权利，得到了徐建国的认可，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告王士显作为借款人，应当对偿还借款的事实承担举证责任，现被告王士显辩称部分借据载明的借款实际上是利息款，且部分借款已经清偿，但其未能举证证明，且原告予以否认，仅认可收到110000元还款，故本院对被告王士显的抗辩主张不予采信。因双方当事人在借据中约定的月利率、逾期违约金，超过法律规定的利息标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，对被告已付的款项按年利率36%冲抵利息后对于超出部分再冲抵本金。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2013年5月8日的38000元还款、于2017年3月19日的72000元还款，应当优先冲抵2012年10月24日的80000元借款及利息，经计算，以80000元为基数，自2012年11月6日起按月利率3%计算至2016年9月1日止的利息款为110000元，故此后该笔借款的利息应当自2016年9月2日起按月利率2%计算。被告王学杨对其中四张借据金额合计730000元的借款提供担保，未与原告约定保证方式，亦未与原告约定保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。其中2012年11月8日的300000元借款，约定的还款日期为2012年1月8日，因该日期的约定在借款日之前，应视为约定不明，故主债务履行期应当自原告起诉之日起计算。对于2012年11月27日的60000元借款，庭审中原、被告一致认可被告王学杨是以担保人的身份签字担保，因约定的还款日期为2012年12月4日，原告亦认可其从未在起诉前向被告王学杨主张还款，故对该60000元借款，应当视为已过保证期间，被告王学杨不再承担保证责任。综上，被告王学杨仅对由其签字担保的其他借款合计670000元承担连带还款责任。此外，因上述借款发生于被告王士显、谢汝梅夫妻关系存续期间，被告谢汝梅未提供证据证明被告王士显向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告王士显、谢汝梅在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王士显所欠原告债务应认定为被告王士显、谢汝梅夫妻共同债务，被告谢汝梅应当承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士显、谢汝梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙秀香支付借款本金1987000元及利息（以100000元为基数，自2011年10月24日起按月利率2%计算至实际支付之日止；以80000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止；以1807000元为基数，自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、被告王学杨对上述债务中的670000元及利息（以670000元为基数，自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22683元，由被告王士显、谢汝梅、王学杨负担。（原告已预交11342元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22683元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。