湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第450号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅，组织机构代码为67359570-7。
负责人黄国平，该公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方元柏，岳阳市明星实业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）戴扣生，退休干部。
上述两被上诉人的共同委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘光宗，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）为与被上诉人方元柏、戴扣生、刘光宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员许海霞、吴圣岩参加的合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人寿财险岳阳中心支公司的委托代理人杨苗，被上诉人方元柏、戴扣生的共同委托代理人李伟华，被上诉人刘光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月24日8时许，刘光宗驾驶湘F×××××号小型轿车从岳阳市云溪区路口镇往文桥镇方向行驶至长炼技校前路段超车时，将方元柏驾驶的搭乘了戴扣生的摩托车刮倒，造成方元柏、戴扣生受伤的交通事故。方元柏、戴扣生受伤后，当即被送往岳阳长炼医院急救。方元柏因伤情严重于2013年11月6日转往岳阳市二人民医院救治，两次住院共112天，由其妻汪菊英护理。戴扣生住院28天。此次交通事故经交警部门认定，刘光宗负事故的全部责任，方元柏、戴扣生不负事故责任。方元柏的伤情经湖南省岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计后段医疗费800元，建议自受伤之日起全休120天。戴扣生的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻伤，建议自受伤之日起治疗休息80天，住院期间陪护1人，预计出院后段医疗费和牙齿修补费5000元。刘光宗共支付方元柏医疗费20435元、戴扣生医疗费9154元、戴扣生鉴定费700元。方元柏自行支付鉴定费1300元。刘光宗为湘F×××××号小轿车在人寿财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险购买了不计免赔，无绝对免赔额。刘光宗在一审庭审过程中同意方元柏、戴扣生的非医保用药按15%核减。方元柏在岳阳市明星实业有限公司工作，月工资3640元，其妻汪菊英经营汪菊英西医内科诊所。戴扣生退休后在岳阳市公安局云溪分局务工，月工资2850元。
方元柏、戴扣生于2014年6月13日向原审法院提起诉讼，请求判令刘光宗赔偿方元柏各项损失113988元（已付20435元可抵扣）、赔偿戴扣生25930元（已付医疗费可抵扣），由人寿财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损�的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘光宗驾驶湘F×××××号小轿车将方元柏驾驶的、搭乘戴扣生的摩托车刮倒，造成方元柏、戴扣生受伤的交通事故，故两赔偿权利人要求两赔偿义务人赔偿损失的合理部分的诉讼请求予以支持。方元柏的医疗费以医院发票为准，后期医疗费采信司法鉴定意见；2014年5月6日，方元柏在岳阳市二人民医院进行检查的费用发生在司法鉴定之后，应视为后段医疗费的一部分，不另行计算其损失。方元柏主张按城镇标准计算残疾赔偿金，因其实际居住在城镇，予以支持。方元柏在岳阳市明星实业有限公司工作，按其月工资3640元计算，误工时间计算至定残前一天为123天，方元柏主张按4个月计算误工时间不违反法律规定，予以支持。因护理人员汪菊英经营西医内科诊所，护理费标准可参照2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中�生和社会工作行业年平均工资55638元计算，方元柏主张按51214元的标准计算护理费不违反法律规定，予以支持。方元柏、戴扣生的法医鉴定费，二赔偿权利人及刘光宗认可分别为1300元、700元。依照岳阳地区的交通情况，交通费以10元／天计算112天为宜。摩托车车损以实际发票为准。方元柏因本案事故造成的损失为：1、医疗费20435元，后续治疗费800元，合计21235元；2、残疾赔偿金：46828元（23414元／年×20年×10%）；3、误工费14560元（3640元／月×4月）；4、护理费15715元（51214元／年÷365天×112天）；5、住院伙食补助费3360元（30元／天×112天）；6、交通费1120元；7、鉴定费1300元；8、摩托车车损600元。方元柏的伤情构成十级伤残，已造成一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元，以上总计109718元。戴扣生的医疗费以医院发票为准，后段医疗费采信司法鉴定意见；住院伙食补助费按30元／天计算；因戴扣生在岳阳市公安局云溪分局搬迁指挥部工作，误工费按其月工资2850元计算，误工时间以司法鉴定意见书建议的80天为准；护理费参照居民服务和其他服务业年平均工资35623元标准进行计算，戴扣生要求按23414元的标准计算不违反法律规定，予以支持。戴扣生因本案事故造成的损失为：1、医疗费9154元，后段医疗费5000元，合计14154元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、误工费7600元（2850元／月÷30天×80天）；4、护理费1796元（23414元／年÷365天×28天）；5、鉴定费700元，以上共计25090元。人寿财险岳阳中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但不赔偿方元柏、戴扣生非医保医药费和鉴定费，刘光宗已支付的费用应予以扣减。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《2014－2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决：一、由人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿方元柏94089元（其中医疗费6906元、精神抚慰金5000元、财产损失600元、残疾赔偿金46828元、误工费14560元、护理费15715元、住院伙食补助费3360元、交通费1120元），在商业三者险责任限额范围内赔偿方元柏11264元（其中医疗费10464元、后续治疗费800元），合计105353元；二、由人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿戴扣生13330元（其中医疗费3094元、住院伙食补助费840元、误工费7600元、护理费1796元），在商业三者险责任限额范围内赔偿戴扣生9687元（其中医疗费4687元、后续治疗费5000元），合计23017元；三、刘光宗赔偿方元柏非医保范围的医药费3065元及鉴定费1300元，合计4365元；四、刘光宗赔偿戴扣生非医保范围的医药费1373元及鉴定费700元，合计2073元；五、驳回方元柏、戴扣生的其他诉讼请求。综合一、二、三、四项，由人寿财险岳阳中心支公司直接赔偿方元柏89283元，直接赔偿戴扣生15236元，直接支付给刘光宗23851元。上述款项限义务人于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由刘光宗负担。
宣判后，人寿财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、方元柏提交的工资表中没有方元柏的名字，原判认定的误工费标准过高；2、方元柏仅提供了护理人员汪菊芳的医疗机构执业许可证，未提供汪菊芳的收入证明，以及汪菊芳因护理减少收入的证据，护理费应当参照居民服务和其他服务业平均工资计算；3、戴扣生的工资中包含了餐饮补助、车费补助，在已经计算住院伙食补助费和交通费的情况下，其误工费中应扣除餐饮补助、交通补助，原判认定的戴扣生的误工费过高；4、原判认定方元柏的精神损害抚慰金5000元过高，只应认定3000元。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿金10000元。
被上诉人方元柏、戴扣生口头答辩称：1、方元柏工资表中没有名字属财务失误；保险公司认为护理费没有依据，应提供证据；2、戴扣生提供的劳务协议中劳务报酬是2850元／月，伙食补助只是劳务费的分项；3、方元柏属十级伤残，精神损害抚慰金5000元合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘光宗未提供答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审审理查明，方元柏在一审提供了其与岳阳市明星实业有限公司签订的《劳动合同书》、2013年7、8、9月的工资表（上面有方元柏的名字即领款签名）以及岳阳市明星实业有限公司停发方元柏工资的证明。2013年1月1日，戴扣生与岳阳市公安局云溪分局签订一份《劳务协议》，约定劳务工资为：工资1500元／月；加班补助300元；餐饮补助：早餐5元／餐，中、晚餐各10元／餐；车费补助（长炼往返云溪）10元／天。其他事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原判对方元柏的误工费、护理费、精神损害抚慰金以及戴扣生的误工�认定是否正确的问题。
一、关于方元柏的误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定问题。⑴误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，方元柏提交了其与岳阳市明星实业有限公司的劳动合同书、事故发生前三个月的工资表、单位停发工资的证明，且工资表上有方元柏的名字和领款签名，原判按其月工资3640元计算误工费并无不当。⑵护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，方元柏住院期间由其妻汪菊芳护理，方元柏虽未提供汪菊芳实际减少收入的证据，但提供了汪菊芳的医疗机构执业许可证，原判按方元柏主张的51214元的标准计算护理费，低于汪菊芳相同行业即卫生和社会工作行业�平均工资标准，原判认定方元柏的护理费并无不当。⑶精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等确定。本案交通事故中，侵权人刘光宗负事故的全部责任，受害人方元柏不负事故责任，方元柏因本案事故致十级伤残，原判确定5000元精神损害抚慰金并无不当。
二、关于戴扣生的误工费认定问题。根据戴扣生提供的《劳务协议》，其劳务工资为工资1500元／月；加班补助300元；餐饮补助：早餐5元／餐，中、晚餐各10元／餐；车费补助（长炼往返云溪）10元／天。戴扣生劳务工资中的餐饮、交通补助是其实际收入的组成部分，戴扣生因本案事故发生后此部分收入亦实际减少，而本案另行计算的住院伙食补助费、交通费是对戴扣生因本案事故受伤后增加的伙食、交通支出的补偿，不属重复赔偿。故原判按劳务协议约定的整个劳务工资2850元／月计算戴扣生的误工费并无不当。
综上所述，上诉人人寿财险岳阳中心支公司上诉称原判对对方元柏的误工费、护理费、精神损害抚慰金以及戴扣生的误工费认定过高的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一五年二月四日
书记员 吴 超
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……