wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初513号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告：史瑞合，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:徐广会，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告史瑞合、徐广会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告史瑞合、徐广会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告史瑞合立即偿还原告借款本金30000元，支付截止2018年1月6日利息12029.20元，合计42029.20元；责令史瑞合支付自2018年1月7日至本息还清之日止以欠款本金为基数按照合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告史瑞合承担；3、依法责令被告徐广会对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月17日，八门城信用社与史瑞合、徐广会签订保证担保借款合同，史瑞合为借款人，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月17日至2007年5月16日，徐广会承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，史瑞合、徐广会违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。
史瑞合、徐广会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，八门城信用社与史瑞合、徐广会签订保证担保借款合同，史瑞合为借款人，徐广会为连带保证人，借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月17日至2007年5月16日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向徐广会主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向保证人主张权利，徐广会的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求史瑞合返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求史瑞合支付截止2018年1月6日利息12029.20元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求史瑞合支付自2018年1月7日至本息付清之日以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求徐广会对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史瑞合于判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元，支付截止2018年1月6日利息12029.20元，本息合计42029.20元；
二、被告史瑞合支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日至借款本息付清之日止以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告史瑞合负担，此款原告已预交，被告史瑞合于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年一月二十四日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初513号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。被告：史瑞合，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:徐广会，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告史瑞合、徐广会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告史瑞合、徐广会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告史瑞合立即偿还原告借款本金30000元，支付截止2018年1月6日利息12029.20元，合计42029.20元；责令史瑞合支付自2018年1月7日至本息还清之日止以欠款本金为基数按照合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告史瑞合承担；3、依法责令被告徐广会对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月17日，八门城信用社与史瑞合、徐广会签订保证担保借款合同，史瑞合为借款人，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月17日至2007年5月16日，徐广会承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，史瑞合、徐广会违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。史瑞合、徐广会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，八门城信用社与史瑞合、徐广会签订保证担保借款合同，史瑞合为借款人，徐广会为连带保证人，借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月17日至2007年5月16日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向徐广会主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向保证人主张权利，徐广会的保证责任应予免除。综上所述，原告要求史瑞合返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求史瑞合支付截止2018年1月6日利息12029.20元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求史瑞合支付自2018年1月7日至本息付清之日以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求徐广会对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史瑞合于判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元，支付截止2018年1月6日利息12029.20元，本息合计42029.20元；二、被告史瑞合支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日至借款本息付清之日止以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告史瑞合负担，此款原告已预交，被告史瑞合于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一八年一月二十四日书记员 于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初840号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初840号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43114号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:张希臣，男，1978年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张希臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告张希臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年1月份至12月份、2007年2月份至5月份、2008年12月份、2011年6月份至12月份、2013年1月份至2016年12月份物业服务费，共计2379.4元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年1月份至12月份、2007年2月份至5月份、2008年12月份、2011年6月份至12月份、2013年1月份至2016年12月，共计72个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑7号楼1门501室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.62平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.62平方米×0.4元/月/平方米×72个月×60%＝1427.67元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张希臣于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1427.67元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1010号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵学花，女，该公司工作人员。
被告：李超，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡博，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王同玲，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李兵，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李超、胡博、王同玲、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵学花到庭参加诉讼，被告李超、胡博、王同玲、李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李超、胡博返还借款本金20万元并支付利息；2.被告王同玲、李兵承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月11日，被告李超与原告签订个人借款合同，约定李超可于2017年1月11日至2020年1月10日之间在该处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，王同玲、李兵与原告签订最高额保证合同，约定王同玲、李兵自愿为原告在2017年1月11日至2020年1月10日期间向被告李超发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。胡博出具共同还款责任承诺书，承诺对李超在原告处的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2017年1月11日，原告按李超委托，将借款20万元转入李超开设的借款人账户，约定月利率10.2699‰，借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日。借款到期后未返还借款。
李超、胡博、王同玲、李兵均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及被告李超、胡博、王同玲、李兵身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李超、胡博、王同玲、李兵对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。原告陈述2017年7月20日前的利息已经结清，构成自认，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹县农商银行与被告李超签订的个人借款合同及与被告王同玲、李兵签订的最高额保证合同，为有效合同。李超于2017年1月11日在原告处借款20万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金20万元并支付利息。借款利息已经支付至2017年7月20日，故被告李超自2017年7月21日起至2018年1月10日止，应按月利率10.2699‰计付利息。借款逾期后，应按合同约定在原定月利率10.2699‰的基础上加收30%的罚息，即自2018年1月11日起按月利率13.35087‰计算。
被告胡博出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告李超不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王同玲、李兵与曹县农商银行签订了最高额保证合同，约定自愿为该行与李超办理约定的各类业务所形成的最高额30万元的债权承担连带保证责任。被告李超未依约返还借款并支付利息，王同玲、李兵作为连带责任保证人，应当在30万元的限额内承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王同玲、李兵承担保证责任后，有权向被告李超追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告李超、胡博承担还款责任，被告王同玲、李兵承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超、胡博返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2017年7月21日起至2018年1月10日止，按月利率10.2699‰计算；自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王同玲、李兵对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王同玲、李兵承担保证责任后，有权向被告李超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李超、胡博、王同玲、李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一八年三月十五日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初５０９号
原告：陈亚钦，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师，特别授权。
被告：河南银茂置业有限公司。住所地郑州市金水区经二路*号院*号楼**层****号，现办公地址鲁山县顺城路东段新时代花园。注册号：410100100033027。
法定代表人：梁江河，经理。
委托诉讼代理人：任合群，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住河南省汝南县，特别授权。
委托诉讼代理人：李士朋，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县，该公司法律顾问,一般代理。
原告陈亚钦诉被告河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日做出（2017）豫0423民初2302号民事判决书，判决被告银茂公司向原告交付房屋并协助办理过户手续。被告银茂公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年11月29日做出（2017）豫04民终3424号民事裁定，撤销我院做出的（2017）豫0423民初2302号民事判决书，发回重审，后因原告没有按时到庭，按撤诉处理。2018年1月16日，原告再次向我院提起诉讼，我院于2018年3月29日开庭进行了审理。原告陈亚钦及其委托诉讼代理人程二正、被告银茂公司的委托诉讼代理人任合群、李士朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付新时代星际花园15号楼西贰单元一二层东南户复式房屋一套（价值233600元），并协助原告办理房产登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是鲁山县新时代星级花园的开发商。2008年2月27日，原、被告签订《新时代星级花园预售房合同书》，约定原告购买被告开发的15号楼西贰单元一二层东南户复式结构房屋一套，面积为233.6平方米，每平方米1000元，总金额233600元。被告保证在2010年10月30日前将该商品房竣工。签订合同时，原告已经把房款交给被告的售楼部。2014年3月前后，被告开发的楼房才竣工。原告让被告交付房屋，被告以种种理由拒不交房。原、被告所签订的《预售合同书》合法有效，被告应严格按照合同的约定履行自己的义务。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。
被告银茂公司辩称，被告认为原、被告所签订的商品房买卖合同属无效，该合同是在被告方没有取得商品房预售许可证的情况下签订，根据法律规定，属于无效合同,愿法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2008年2月27日，原告陈亚钦与被告银茂公司签订《新时代星级花园预售房合同书》一份，其中约定该商品房坐落于顺城路东段（为项目中拟建工程之一）南15号楼西贰单元一层二层东南户，单价为1000元/平方米，总价款为233600元。并在该合同书中加盖鲁山县新时代星级花园预售房专用章。被告银茂公司于当日向原告出具收款收据一份：“收款收据，2008年2月27日，今收到陈亚钦，人民币贰拾叁万叁仟陆佰元整，￥233600，系付新时代星级花园拾伍号楼贰单元壹层、贰层西南户复式，出纳：任卫（签名），单位盖章鲁山县新时代星级花园营销中心预售房专用章”，并在该收据的右上角备注：15-2-1.2东南户，王冰，2010.8.5。后因被告没有将涉案房产交付原告，引起诉讼。
另查明，1、“鲁山县新时代星级花园预售房专用章”和“鲁山县新时代星级花园营销中心预售房专用章”两个印章均是被告银茂公司的真实印章。2、涉案房屋所在的15号楼，第一层实为商铺，原告所诉的一、二层实际为二、三层，为复式楼房。3、被告银茂公司于2010年12月29日办理了鲁建预售证第（2010）004号商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，涉诉楼房的二层没有办理商品房预售许可证，且涉案房屋作为一个不可分割的整体，该合同整体应为无效合同。庭审过程中，原告坚持不改变其诉讼请求，故对原告的诉求，本院不予支持。原告之损失，可待本次诉讼终结后另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚钦的诉讼请求。
案件受理费4804元，由原告陈亚钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 陈泉水
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李桂鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初５０９号原告：陈亚钦，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：河南银茂置业有限公司。住所地郑州市金水区经二路*号院*号楼**层****号，现办公地址鲁山县顺城路东段新时代花园。注册号：410100100033027。法定代表人：梁江河，经理。委托诉讼代理人：任合群，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住河南省汝南县，特别授权。委托诉讼代理人：李士朋，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县，该公司法律顾问,一般代理。原告陈亚钦诉被告河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日做出（2017）豫0423民初2302号民事判决书，判决被告银茂公司向原告交付房屋并协助办理过户手续。被告银茂公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年11月29日做出（2017）豫04民终3424号民事裁定，撤销我院做出的（2017）豫0423民初2302号民事判决书，发回重审，后因原告没有按时到庭，按撤诉处理。2018年1月16日，原告再次向我院提起诉讼，我院于2018年3月29日开庭进行了审理。原告陈亚钦及其委托诉讼代理人程二正、被告银茂公司的委托诉讼代理人任合群、李士朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付新时代星际花园15号楼西贰单元一二层东南户复式房屋一套（价值233600元），并协助原告办理房产登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是鲁山县新时代星级花园的开发商。2008年2月27日，原、被告签订《新时代星级花园预售房合同书》，约定原告购买被告开发的15号楼西贰单元一二层东南户复式结构房屋一套，面积为233.6平方米，每平方米1000元，总金额233600元。被告保证在2010年10月30日前将该商品房竣工。签订合同时，原告已经把房款交给被告的售楼部。2014年3月前后，被告开发的楼房才竣工。原告让被告交付房屋，被告以种种理由拒不交房。原、被告所签订的《预售合同书》合法有效，被告应严格按照合同的约定履行自己的义务。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。被告银茂公司辩称，被告认为原、被告所签订的商品房买卖合同属无效，该合同是在被告方没有取得商品房预售许可证的情况下签订，根据法律规定，属于无效合同,愿法院驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2008年2月27日，原告陈亚钦与被告银茂公司签订《新时代星级花园预售房合同书》一份，其中约定该商品房坐落于顺城路东段（为项目中拟建工程之一）南15号楼西贰单元一层二层东南户，单价为1000元/平方米，总价款为233600元。并在该合同书中加盖鲁山县新时代星级花园预售房专用章。被告银茂公司于当日向原告出具收款收据一份：“收款收据，2008年2月27日，今收到陈亚钦，人民币贰拾叁万叁仟陆佰元整，￥233600，系付新时代星级花园拾伍号楼贰单元壹层、贰层西南户复式，出纳：任卫（签名），单位盖章鲁山县新时代星级花园营销中心预售房专用章”，并在该收据的右上角备注：15-2-1.2东南户，王冰，2010.8.5。后因被告没有将涉案房产交付原告，引起诉讼。另查明，1、“鲁山县新时代星级花园预售房专用章”和“鲁山县新时代星级花园营销中心预售房专用章”两个印章均是被告银茂公司的真实印章。2、涉案房屋所在的15号楼，第一层实为商铺，原告所诉的一、二层实际为二、三层，为复式楼房。3、被告银茂公司于2010年12月29日办理了鲁建预售证第（2010）004号商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，涉诉楼房的二层没有办理商品房预售许可证，且涉案房屋作为一个不可分割的整体，该合同整体应为无效合同。庭审过程中，原告坚持不改变其诉讼请求，故对原告的诉求，本院不予支持。原告之损失，可待本次诉讼终结后另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚钦的诉讼请求。案件受理费4804元，由原告陈亚钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  陈书伟人民陪审员  陈泉水二〇一八年五月二十九日书 记 员  李桂鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1144号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县.
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董桂霞，女,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告董桂霞供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 颖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1749号
申请人杨某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款共计3987元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月二十四日
书记员 张翠园
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1257号
原告：王德阳，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：朱庆海，男，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：荆海华，男，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。
本院在审理原告王德阳诉被告朱庆海、荆海华民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月16日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1257号原告：王德阳，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：朱庆海，男，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：荆海华，男，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。本院在审理原告王德阳诉被告朱庆海、荆海华民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月16日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年四月二十四日书记员 辛世钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7029号
原告：石芳，住伊宁市。
被告：韩平，户籍地四川省宜宾县，住伊宁市。身份证号：×××
原告石芳与被告韩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芳、被告韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付板材款309100元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买价值309100元板材，2016年1月出具欠条，约定当年年底付清欠款。后原告索要无果。
被告辩称，我给原告出具欠条属实，但我是在不知情的情况下出具的，具体数额我的合伙人知道，我出具欠条是被迫的。原告应提供合同和票据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。2016年1月1日，被告给原告出具
欠条，内容为”今欠到石芳供应的立体车库大红板（模板）款余额309100.00（叁拾万玖仟壹佰元整）”。被告至今分文未付。
本院认为，原告主张被告欠板材款309100元，并提交了被告书写的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告给付板材款309100元有理有据，本院予以支持。被告辩解对欠款数额不清楚，其作为完全民事行为能力人，如对欠款数额不清楚，不可能出具有明确数额的欠条，该辩解与常理相悖，本院不予采信。被告辩解系被迫出具欠条，对此，被告未能提供任何证据证实，且欠条形成于2016年1月，如该辩解理由属实，被告应在法定的一年期限内主张权利，其未主张，本院不予采纳。被告辩解该款应由合伙人给付，鉴于欠条系被告个人出具，原告向其主张权利符合相关法律规定。至于被告辩解原告应提供合同和供货票据，因欠条足以证实原、被告之间的债权债务关系，故原告是否提供其他证据不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告韩平于本判决生效后十日内给付原告石芳板材款309100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2968元，由被告韩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任千慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1882号
罪犯孟杰，男，1988年7月12日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）济刑初字第82号刑事判决，以被告人孟杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人孟杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）鲁刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第36号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孟杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孟杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执371号
申请执行人李素萍，女，1974年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李新元，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐胜艳，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李素萍与被执行人李新元、乐胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李新元、乐胜艳户籍地，并对被执行人李新元、乐胜艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李新元、乐胜艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2412号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执371号申请执行人李素萍，女，1974年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李新元，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐胜艳，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李素萍与被执行人李新元、乐胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李新元、乐胜艳户籍地，并对被执行人李新元、乐胜艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李新元、乐胜艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2412号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十一日书记员  冯梅兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第339号
罪犯薛立强，男，1991年6月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年10月10日作出（2010）孟刑初字第101号刑事判决，认定薛立强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年11月19日起至2014年11月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2011年5月19日作出（2011）焦刑三少终字第2号刑事判决，维持对薛立强的定罪量刑部分。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯薛立强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8、9月份的一天深夜，薛立强伙同陈晓旭、杨志杰等人将被害人闫某骗至孟州市南部黄河滩区，强行对闫某进行奸淫。
罪犯薛立强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛立强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛立强减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审122号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人梁显魁，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月18日对被申请人作出的编号411661-1100492671的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人梁显魁实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100492671的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人梁显魁自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审122号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人梁显魁，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月18日对被申请人作出的编号411661-1100492671的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人梁显魁实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100492671的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人梁显魁自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2156号
原告陈义华，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师。
被告黄丽霞，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告韩飞龙，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈义华与被告黄丽霞、韩飞龙因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈义华的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告黄丽霞、韩飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义华诉称：2014年4月4日，被告黄丽霞向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2.5%。二被告仅偿还利息至2015年8月4日，本金分文未还。被告韩飞龙系被告黄丽霞丈夫，以上借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩飞龙应承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告立即偿还原告陈义华借款本金人民币30000元及该款自2015年8月5日起至被告实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄丽霞、韩飞龙无作答辩。
经审理查明：2000年10月10日，被告黄丽霞与被告韩飞龙办理结婚登记手续。2014年4月4日，被告黄丽霞向原告陈义华借款现金人民币30000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。由被告黄丽霞出具其亲笔书写并按捺手印的借条一份交由原告陈义华收执。后经原告催讨，二被告仅偿还利息至2015年8月4日，本金分文未还，致讼。案经调解，因被告黄丽霞、韩飞龙未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记申请书复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽霞向原告陈义华借款人民币30000元，有被告黄丽霞出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告黄丽霞返还借款本金人民币30000元及该款自2015年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告黄丽霞与被告韩飞龙系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。原告陈义华请求被告黄丽霞、韩飞龙共同偿还原告借款本息，是合理合法的，本院予以支持。被告黄丽霞、韩飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽霞、韩飞龙应在本判决生效之日起10日内返还原告陈义华借款人民币30000元及该款自2015年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告黄丽霞、韩飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币719元，减半收取人民币359.5元，由被告黄丽霞、韩飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年七月六日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2694号
原告：宋某1，男，1953年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：宋某2，女，1963年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人赵春彬、被告宋某2及其委托诉讼代理人陈绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告共同继承双方父亲位于人民医院宿舍5号楼东单元3楼房产；二、判令被告返还父亲遗产存款中原告应继承的份额；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告父亲宋信芝于2014年8月11日病故，宋信芝因人民医院调整房屋，2000年购买了人民医院宿舍5号楼东单元3楼房产，父亲宋信芝病故后，没有留下遗嘱，被告一直继续占有该房产，因双方有共同的继承权，故原告要求继承父亲宋信芝的遗产。
宋某2辩称，涉案原房产所有人宋信芝已于2011年5月份与宋某2签订房地产买卖合同，将涉案房屋出卖给宋某2，双方于2011年5月17日将涉案房产过户登记在宋某2名下，宋某2为涉案房产的合法所有人，其财产权应受法律保护。涉案房产原所有权人生前对涉案房产已经进行了处置，所有权已转移，宋信芝自2011年5月17日起对涉案房产已不再享有所有权，宋信芝于2014年8月11日病故时涉案房产已不属于遗产，故原告的主张依法不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原、被告系兄妹关系，其父亲宋信芝于2014年8月11日病故。涉案房产位于德州市德城区三八路红旗一居2号5号楼1单元3层301号，其房权证登记的房屋所有权人为宋某2（单独所有）。被告提交了被告与宋信芝于2011年5月份签订的《房地产买卖合同》和《房屋所有权证》，原告对上述证据的真实性无异议。
原告要求继承宋信芝存款中应分得的份额，但其未提交宋信芝死亡时有存款的证据。
本院认为，我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品等等。本案涉诉房屋原为原、被告父亲宋信芝的个人财产，但宋信芝于2011年5月17日将涉诉房屋出售给被告，并办理了产权变更登记手续，现涉案房屋的所有权人为被告宋某2。我国《物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。因此本案涉诉的房产并非宋信芝的遗产，而是宋某2的个人财产。另外，原告要求继承宋信芝遗留的存款等财产，但其未提交证据证明宋信芝死亡时遗留有存款等，根据我国民事诉讼法及证据规则的“谁主张，谁举证”等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，被继承人宋信芝死亡时无房屋及存款等遗产可供继承。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 安 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初449号
原告：赵成，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜立涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：王洋，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告赵成与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人杜立涛到庭参加诉讼。被告王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
赵成向本院提出诉讼请求：⒈王洋偿还欠款50,000.00元及利息；⒉诉讼费由王洋承担。庭审中，赵成明确利息按银行贷款利率标准从起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月31日至2014年9月15日期间，王洋在装修位于长春大街上的原中澳大都会时，采购了赵成48,254.00元的灯具等器材，但没有及时付款。2016年11月9日王洋给赵成出具了一份50,000.00元的借条，承诺一年内还款。但ＸＸ拖延还款，故赵成诉至法院。
王洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日至9月7日期间，王洋在赵成处采购价值48,254.00元的各种灯具等器材，但未支付货款。之后，王洋于2016年11月9日给赵成出具了一份借条，写明“今借赵成人民币伍万元整……还款日期一年内还款”。但王洋仍未按期履行付款义务，致使赵成诉至法院。
认定以上事实的证据有：借条、销货清单等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，虽然王洋为赵成出具了一份数额为50,000.00元的“借条”，但赵成承认双方之间并非借贷关系，而是王洋因欠2014年的灯具货款48,254.00元，因此于2016年计算本息后出具了一份50,000.00元的借条。故赵成与王洋之间的买卖合同关系合法有效，王洋应向赵成支付货款。因王洋未及时付款，应承担相应违约责任。2016年11月9日王洋出具借条确认货款及因此产生的利息合计50,000.00元。赵成主张自立案之日起以银行贷款利率标准计算利息符合法律规定，应予支持，但应以王洋欠付的货款本金为基数计算利息。王洋未出庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，王洋应向赵成支付货款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后立即给付原告赵成货款本金48,254.00元及2016年11月9日以前的利息1,746.00元，合计50,000.00元；
二、被告王洋应自2018年1月11日起，以48,254.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准向原告赵成计付利息至货款本金付清之日；
三、驳回原告赵成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元及公告费260.00元，合计1,310.00元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44979号
原告徐卫东，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市静安区。被告沈力军，男，1976年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐卫东诉被告沈力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐卫东、被告沈力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东诉称，2015年12月22日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币(以下币种同)30万元，借期一个月，并出具借条一份，确认已收到借款30万元，承诺于2016年1月21日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告利息：以30万元为本金，按照月利率2%从2015年12月22日起计算至判决生效之日止。被告沈力军辩称，被告不认识原告。被告认识案外人王某等人，当时被告想要处理家里房屋的事情，王某等人表示能够搞定。2015年圣诞节左右，被告在招商银行现场办卡，王某等人分两次将钱打到被告招商银行及工商银行卡上。被告从工商银行取出5万元、从招商银行取出10万元，余款按照王某等人的指示在柜台转至其他账户。然后被告随王某等人上车，并将10万元直接交给王某，5万元给了另一个叫磊磊(音译)的人。当天，王某说借条只是形式，被告遂出具借条，王某等人给了被告现金7,000元。过了一段时间，被告觉得不对了，并试探性与王某联系，表示自己身边没有钱了，王某又给了被告500元。现被告承认自己走错一条路，在家里被家人欺负，在外面被人骗。被告需要打工归还银行信用卡，并支付日常开销，没有多余的钱款归还原告。经审理查明，2015年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有我沈力军因家庭经商需要，特向好友徐卫东借到人民币现金叁拾万元正，小写(300,000)并于2016.1.21前准时归还。并收到借款现金叁拾万元正(￥300,000)，利息为月息3%每月。”同日，原告向被告XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付30万元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张借款，由借条及转账凭证为证，本院予以确认。被告虽辩称上当受骗，与原告之间并无借贷关系，但未能提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院难以采信。借款到期后，原告要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定为月息3%，现原告自愿调整为月息2%，无不当，本院予以照准，但计息日自借款次日即2015年12月23日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈力军于本判决生效之日起三十日内归还原告徐卫东借款30万元；二、被告沈力军于本判决生效之日起三十日内支付原告徐卫东利息：以30万元为本金，按照月利率2%的标准从2015年12月23日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由被告沈力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6071号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：王炜，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王炜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6071号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王炜，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王炜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6728号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒙乐彤，男，1948年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李国团，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人蒙乐彤因与被申请人李国团侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙乐彤申请再审称，1、有新证据-
穗房地证字第*号及房证字第*号《房屋所有权证》的平面图附图及（2017）粤7101行初1536号行政判决书（复印件）、涉案两房屋的照片等证明属于蒙乐彤的房屋东面的墙体具有争议，墙体不能确定属于李国团。2、一、二审判决认定涉案墙体即蒙乐彤所有的广州市海珠区革新路禾乐二巷20-1号房屋（以下简称20-1号房）的东墙与李国团所有的位于广州市海珠区革新路禾乐二巷20号房屋（以下简称20号房）的西墙为两房共同使用的公共墙体，事实完全错误。3、一、二审判决所依据的主要证据-
李国团与广州市明志贸易有限公司签订的《广州市建设工程施工合同》属虚假合同。4、本案不存在因蒙乐彤行为造成李国团的房屋维修施工工期延误及经济损失的事实，一、二审认定蒙乐彤阻延了李国团房屋原状维修工期并造成其经济损失错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持蒙乐彤提出的判令李国团停止侵害并返还其侵占的属于蒙乐彤房屋的东面墙体的诉请。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷。根据蒙乐彤的申请再审事由，本案争议的焦点问题是一、二审法院对于涉案争议墙体归属的认定及判决蒙乐彤赔偿李国团损失是否正确。
从蒙乐彤与李国团的《房地产证》记载事实及一审法院组织双方当事人到涉案房屋现场勘查情况来看，蒙乐彤所有的20-1号房与李国团所有的20号房相邻，涉案墙体为20-1号房的东墙、20号房的西墙，现作为20-1号房与20号房的公共墙体使用，且该墙体与20号房对面墙体之间的距离为95厘米，小于李国团《房地产证》上平面附图所显示的120厘米，在李国团所有的20号房的合法范围内，故蒙乐彤要求李国团停止侵害、返还涉案墙体并赔偿经济损失缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。蒙乐彤于申请再审期间提交的穗房地证字第*号、房证字第*号《房屋所有权证》的平面图附图及（2017）粤7101行初1536号行政判决书（复印件）等并不能推翻一、二审法院认定的上述事实，本院对此不予采信。广州市创见房屋鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》及广州市城市管理综合执法局海珠分局龙凤执法中队的调查材料可以证实，李国团对20号房的修建为原状重建，为合法施工行为。因蒙乐彤对涉案墙体主张权利，致使李国团至今无法正常施工，且蒙乐彤也确认其有拆除李国团在涉案墙体上建墙的行为，故蒙乐彤的行为对李国团的施工造成一定阻碍及经济损失，一审法院酌情判决蒙乐彤赔偿李国团损失20000元，二审对此予以维持，并无不当，本院亦予以维持。综上，蒙乐彤申请再审缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙乐彤的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6728号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒙乐彤，男，1948年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李国团，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人蒙乐彤因与被申请人李国团侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙乐彤申请再审称，1、有新证据-穗房地证字第*号及房证字第*号《房屋所有权证》的平面图附图及（2017）粤7101行初1536号行政判决书（复印件）、涉案两房屋的照片等证明属于蒙乐彤的房屋东面的墙体具有争议，墙体不能确定属于李国团。2、一、二审判决认定涉案墙体即蒙乐彤所有的广州市海珠区革新路禾乐二巷20-1号房屋（以下简称20-1号房）的东墙与李国团所有的位于广州市海珠区革新路禾乐二巷20号房屋（以下简称20号房）的西墙为两房共同使用的公共墙体，事实完全错误。3、一、二审判决所依据的主要证据-李国团与广州市明志贸易有限公司签订的《广州市建设工程施工合同》属虚假合同。4、本案不存在因蒙乐彤行为造成李国团的房屋维修施工工期延误及经济损失的事实，一、二审认定蒙乐彤阻延了李国团房屋原状维修工期并造成其经济损失错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持蒙乐彤提出的判令李国团停止侵害并返还其侵占的属于蒙乐彤房屋的东面墙体的诉请。本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷。根据蒙乐彤的申请再审事由，本案争议的焦点问题是一、二审法院对于涉案争议墙体归属的认定及判决蒙乐彤赔偿李国团损失是否正确。从蒙乐彤与李国团的《房地产证》记载事实及一审法院组织双方当事人到涉案房屋现场勘查情况来看，蒙乐彤所有的20-1号房与李国团所有的20号房相邻，涉案墙体为20-1号房的东墙、20号房的西墙，现作为20-1号房与20号房的公共墙体使用，且该墙体与20号房对面墙体之间的距离为95厘米，小于李国团《房地产证》上平面附图所显示的120厘米，在李国团所有的20号房的合法范围内，故蒙乐彤要求李国团停止侵害、返还涉案墙体并赔偿经济损失缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。蒙乐彤于申请再审期间提交的穗房地证字第*号、房证字第*号《房屋所有权证》的平面图附图及（2017）粤7101行初1536号行政判决书（复印件）等并不能推翻一、二审法院认定的上述事实，本院对此不予采信。广州市创见房屋鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》及广州市城市管理综合执法局海珠分局龙凤执法中队的调查材料可以证实，李国团对20号房的修建为原状重建，为合法施工行为。因蒙乐彤对涉案墙体主张权利，致使李国团至今无法正常施工，且蒙乐彤也确认其有拆除李国团在涉案墙体上建墙的行为，故蒙乐彤的行为对李国团的施工造成一定阻碍及经济损失，一审法院酌情判决蒙乐彤赔偿李国团损失20000元，二审对此予以维持，并无不当，本院亦予以维持。综上，蒙乐彤申请再审缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙乐彤的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十五日书记员  曹丽霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执110号
申请执行人：南京市建邺区联盛钢管出租站，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。
经营者：谢世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路992号。
法定代表人：董世明，该公司总经理。
被执行人：陈正涌，住江苏省盐城市。
南京市建邺区联盛钢管出租站与昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
昆山董世明劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京市建邺区联盛钢管出租站租金、赔偿金等561887元、违约金97480元，共计659367元；陈正涌对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，保全费4020元，公告费560元，合计15070元，由昆山董世明劳务派遣有限公司和陈正涌负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌采取了如下措施：
1.本院于2017年12月1日通过网络查控系统查询了被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌名下的财产信息，陈正涌名下无工商信息；
2.本院于2017年1月16日、2018年3月22日、2018年5月29日依法被执行人名下的财产和账户进行了多次查控，陈正涌名下浦发银行盐城分行账户被我院轮候查封，江苏射阳农村商业银行盐东支行及江苏盐城农村商业银行盐东支行均被我院依法冻结，但账户余额不足，其余被执行人银行账户余额均不足；
3.本院于2018年1月16日依法向被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌发出了报告财产令、处罚预告书令、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌纳入失信人被执行人名单并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌在指定的时间内未到本院说明情况；
4.2018年6月4日本院依法对董世明、陈正涌采取限制高消费措施，；
5.2018年5月9日，本院前往陈正涌户籍所在地江苏省盐城市xx号进行调查，并未找到陈正涌本人；
6.2018年5月31日本院与申请执行人南京市建邺区联盛钢管出租站谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人陈述此前已去被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司的注册地昆山市玉山镇城北萧林路992号寻找过，但在该地址未找到，申请人表示法院无需去昆山找了，并称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月四日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执110号申请执行人：南京市建邺区联盛钢管出租站，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人：昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路992号。法定代表人：董世明，该公司总经理。被执行人：陈正涌，住江苏省盐城市。南京市建邺区联盛钢管出租站与昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：昆山董世明劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京市建邺区联盛钢管出租站租金、赔偿金等561887元、违约金97480元，共计659367元；陈正涌对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，保全费4020元，公告费560元，合计15070元，由昆山董世明劳务派遣有限公司和陈正涌负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌采取了如下措施：1.本院于2017年12月1日通过网络查控系统查询了被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌名下的财产信息，陈正涌名下无工商信息；2.本院于2017年1月16日、2018年3月22日、2018年5月29日依法被执行人名下的财产和账户进行了多次查控，陈正涌名下浦发银行盐城分行账户被我院轮候查封，江苏射阳农村商业银行盐东支行及江苏盐城农村商业银行盐东支行均被我院依法冻结，但账户余额不足，其余被执行人银行账户余额均不足；3.本院于2018年1月16日依法向被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌发出了报告财产令、处罚预告书令、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌纳入失信人被执行人名单并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌在指定的时间内未到本院说明情况；4.2018年6月4日本院依法对董世明、陈正涌采取限制高消费措施，；5.2018年5月9日，本院前往陈正涌户籍所在地江苏省盐城市xx号进行调查，并未找到陈正涌本人；6.2018年5月31日本院与申请执行人南京市建邺区联盛钢管出租站谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人陈述此前已去被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司的注册地昆山市玉山镇城北萧林路992号寻找过，但在该地址未找到，申请人表示法院无需去昆山找了，并称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月四日书记员  王 立
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初32号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，无业，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张高阳、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告张国庆涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人张高阳、冯园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月，被告人张国庆在孝感市城区，以办理信用卡、贷款为名，分别骗取被害人陈某、李某支付的手续费共计23200元。案发后，赃款未追回。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细等证据，公诉机关认为被告人张国庆的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人张国庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：张国庆具有坦白情节，积极退出赃款，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日至5月23日期间，被告人张国庆在湖北省孝感市城区，通过网络从他人处购买申请办理信用卡或贷款的客户个人资料，以代办公司的名义电话联系客户，谎称可以帮助办理信用卡或申领贷款，需要交纳资料费、手续费、信用卡激活费用等各种费用，分别诱骗（重庆市）被害人陈某、（东莞市）被害人李某向其提供的“邱腊成”账户分多次转款共计15100元、8100元。案发后，赃款未追回。
另查明：2017年8月12日，被告人张国庆在孝感市家中被公安人员抓获。在本案审理期间，张国庆近亲属向本院代为退出赃款23200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、李某陈述、证人唐某、王某证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户明细、濮阳市公安局昆吾分局到案证明、人员信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张国庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控张国庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“张国庆具有坦白的从轻处罚情节”，经查，侦查阶段的讯问笔录显示张国庆在被抓获到案后未如实供述其实施电信诈骗的作案过程，不构成坦白，考虑其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人另提出“张国庆在案发后积极退赃，取得谅解”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十二日起至二〇一九年三月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张国庆退出的赃款23200元，依法发还被害人陈广强15100元、被害人李翠金8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十日
书记员 张寒松
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执729号
李志鹏：
你与汤纪好为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤纪好于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付389545元及利息等；
二、负担受理费3545元，申请执行费5743元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1438号
原告：李新才，男，汉族，1975年7月7日生，住。
被告：河南瑞孚实业有限公司。（以下称瑞孚实业）
法定代表人：陈永全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱道国，该公司员工。
本院在审理原告李新才诉被告瑞孚实业劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，以原告想与被告协商解决争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 关可欣
二〇一八年四月十六日
书记员 聂春萌
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1665号
被拘留人:俞长良公民身份号码:×××6490
本院在执行潘黎民与俞长良（2017）浙0624执1665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞长良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十六日
()
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初107号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李志军，男，1982年2月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市魏县，暂住天津市蓟州区。因犯诈骗罪于2017年10月16日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李志军犯合同诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理，审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某、王某出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人李志军在担任康师傅（天津）饮品有限公司津北营业所蓟县营业组组长期间，私刻康师傅（天津）饮品有限公司公章，冒用康师傅（天津）饮品有限公司名义与仇某1经营的天津兴旺鹏鑫商贸有限公司签订其伪造的《经销合同（OPEC）》及《康师傅（天津）饮品有限公司保密协议》，约定天津兴旺鹏鑫商贸有限公司支付保证金人民币6万元（以下币种均为人民币）及货款25万元后，在指定的津北营业所高速服务区经销康师傅饮品，康师傅（天津）饮品有限公司每季度返利，并在合同终止后次月全额返还保证金及货款。被告人李志军在收取仇某1支付的“保证金”及“货款”共计31万元后未按约定返利，仇某1要求李志军退还钱款，李志军写下欠条并承诺还款后逃匿。被告人李志军骗取的31万元用于偿还个人债务。
本案系被害人仇某1报警而案发。被告人李志军因犯罪被判处刑罚并羁押于蓟州区看守所，其到案后如实供述了合同诈骗的犯罪事实。
另查，被告人李志军因犯诈骗罪于2017年10月16日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2017年5月3日起至2025年11月2日止。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某1陈述，证人刘某、贾某证言，被告人李志军供述，接受证据清单，经销合同（OPEC），保密协议，返利单，欠条，同仁离职申请表，刑事判决书，刑事裁定书，案件来源，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，冒用公司名义签订合同，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为扰乱了市场经济秩序，侵犯了对方当事人的合法财产所有权，已构成合同诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李志军有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志军在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元，实行并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2029年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人李志军退赔被害人仇某1经济损失人民币31万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年三月十五日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 刘雨竹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第195号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生干部。
被执行人徐玉杰，男，1979年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜桂兰，女，1979年12月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第583号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐玉杰、颜桂兰多生育一个子女的违法行为，于2013年7月17日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第583号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐玉杰、颜桂兰至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐玉杰、颜桂兰作出的德人口和计生征决字（2013）第583号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第583号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐玉杰、颜桂兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1142号
原告：弓进兰，女，1963年9月16日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：金雪娇，河北范春明律师事务所律师。
被告：武光伟，男，1979年10月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，住所地怀来县沙城镇宝平公路环城路北侧。
法定代表人：程孝，总经理。
委托代理人：武光伟，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
法定代表人：魏建文，总经理。
委托代理人：王向东，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工。
原告弓进兰与被告武光伟、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（以下简称怀来县汽车站）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司（以下简称人民财保公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓进兰、被告武光伟、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心委托代理人武光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓进兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、择期行牙齿修复术等的费用暂定5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告弓进兰与丈夫赵万海于2013年7月31日登记结婚并随夫同居河北省张家口市怀来县沙城镇菜园路14号至今。被告怀来县汽车站与被告武光伟系登记车主和实际车主的关系。即被告怀来县汽车站是登记车主，被告武光伟是实际承运人。保险是以被告怀来县汽车站交纳的保险费并形成的保险合同。依据第1307309201700053号怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书：2017年5月5日10时许，涉案人郑兴根无证驾驶无牌照三轮农用车由东向西驶入Y136怀来县存瑞镇草庙村果厂门口道路时，与由南向北被告武光伟驾驶的冀Ｇ×××××号客车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｇ×××××号客车乘车人原告弓进兰受伤的交通事故。涉案人郑兴根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第八条之规定,以及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》有关三十条之规定承担主要责任;被告武光伟的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款之规定,负次要责任;原告弓进兰无责任。被告武光伟驾驶的冀Ｇ×××××号客车以被告怀来县汽车站与被告人民财保公司投保强险、商业险、道路客运承运人责任保险。三件保单保险期间均从2017年2月21日零时起至2018年2月20日24时止。发生事故的时间2017年5月5日10时正好在三件保单保险期间的2017年2月21日零时起至2018年2月20日24时止。现原告已经出院休治期间。原告尚需进行司法鉴定，故原告的实际经济损失不能计算需要进行司法鉴定后确定。被告怀来县汽车站与被告武光伟在保险合同方面应当是同等地位。然我国法律规定的是车辆的所有人是以登记为准。被告武光伟驾驶的车辆冀Ｇ×××××号客车是登记在被告怀来县汽车站名下的，因此被告怀来县汽车站应该承担原告人身损害的民事责任。又因本案是合同纠纷，在赔偿责任分配中三被告均承担赔偿责任。
三被告辩称，对事实无异议，对原告修牙确应有事实，但对原告所提供的证据及主张，我们不予认可。人民财保公司另辩称，我公司在保险合同范围内承担责任，由于武光伟负次要责任，我方只承担次要责任。
本案在审理过程中，本院认定如下事实，被告武光伟属怀来县汽车站职员，2017年5月5日，原告弓进兰乘坐武光伟驾驶的冀Ｇ×××××号客车与他车相撞，经怀来县公安局交通警察大队认定，武光伟负次要责任，弓进兰无责任。事故发生后，原告被送至怀来同济医院就诊，共花医药费13467.5元，被告武光伟垫付4500元。经张家口市法医鉴定中心鉴定认定，1、护理期15日，2、营养期30日，3、医疗终结期60日，另鉴定牙齿脱落门牙5颗。
本院认为，原告乘坐被告武光伟，怀来县汽车站，负有对乘客的安全责任，原告在乘坐过程中受伤，上述二被告负有赔偿责任，上述二被告在人民财保公司进行了乘坐投保，被告人民财保公司应在保险范围内进行赔付。原告所提交的修牙费用证据，不符合证据规则规定，本院不予支持。待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、三被告应赔付原告医药费13467.5元，护理费15日×100元＝1500元，营养费30日×30元＝900元，误工费3664.5元，司法鉴定费1580元，交通费1106.6元，总计22218.6元，由中国财产保险股份有限公司张家口分公司给予赔付。原告返还武光伟4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费250元，由被告武光伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1142号原告：弓进兰，女，1963年9月16日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：金雪娇，河北范春明律师事务所律师。被告：武光伟，男，1979年10月1日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，住所地怀来县沙城镇宝平公路环城路北侧。法定代表人：程孝，总经理。委托代理人：武光伟，男，1979年10月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。法定代表人：魏建文，总经理。委托代理人：王向东，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工。原告弓进兰与被告武光伟、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（以下简称怀来县汽车站）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司（以下简称人民财保公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓进兰、被告武光伟、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心委托代理人武光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓进兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、择期行牙齿修复术等的费用暂定5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告弓进兰与丈夫赵万海于2013年7月31日登记结婚并随夫同居河北省张家口市怀来县沙城镇菜园路14号至今。被告怀来县汽车站与被告武光伟系登记车主和实际车主的关系。即被告怀来县汽车站是登记车主，被告武光伟是实际承运人。保险是以被告怀来县汽车站交纳的保险费并形成的保险合同。依据第1307309201700053号怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书：2017年5月5日10时许，涉案人郑兴根无证驾驶无牌照三轮农用车由东向西驶入Y136怀来县存瑞镇草庙村果厂门口道路时，与由南向北被告武光伟驾驶的冀Ｇ×××××号客车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｇ×××××号客车乘车人原告弓进兰受伤的交通事故。涉案人郑兴根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第八条之规定,以及《河北省实施办法》有关三十条之规定承担主要责任;被告武光伟的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款之规定,负次要责任;原告弓进兰无责任。被告武光伟驾驶的冀Ｇ×××××号客车以被告怀来县汽车站与被告人民财保公司投保强险、商业险、道路客运承运人责任保险。三件保单保险期间均从2017年2月21日零时起至2018年2月20日24时止。发生事故的时间2017年5月5日10时正好在三件保单保险期间的2017年2月21日零时起至2018年2月20日24时止。现原告已经出院休治期间。原告尚需进行司法鉴定，故原告的实际经济损失不能计算需要进行司法鉴定后确定。被告怀来县汽车站与被告武光伟在保险合同方面应当是同等地位。然我国法律规定的是车辆的所有人是以登记为准。被告武光伟驾驶的车辆冀Ｇ×××××号客车是登记在被告怀来县汽车站名下的，因此被告怀来县汽车站应该承担原告人身损害的民事责任。又因本案是合同纠纷，在赔偿责任分配中三被告均承担赔偿责任。三被告辩称，对事实无异议，对原告修牙确应有事实，但对原告所提供的证据及主张，我们不予认可。人民财保公司另辩称，我公司在保险合同范围内承担责任，由于武光伟负次要责任，我方只承担次要责任。本案在审理过程中，本院认定如下事实，被告武光伟属怀来县汽车站职员，2017年5月5日，原告弓进兰乘坐武光伟驾驶的冀Ｇ×××××号客车与他车相撞，经怀来县公安局交通警察大队认定，武光伟负次要责任，弓进兰无责任。事故发生后，原告被送至怀来同济医院就诊，共花医药费13467.5元，被告武光伟垫付4500元。经张家口市法医鉴定中心鉴定认定，1、护理期15日，2、营养期30日，3、医疗终结期60日，另鉴定牙齿脱落门牙5颗。本院认为，原告乘坐被告武光伟，怀来县汽车站，负有对乘客的安全责任，原告在乘坐过程中受伤，上述二被告负有赔偿责任，上述二被告在人民财保公司进行了乘坐投保，被告人民财保公司应在保险范围内进行赔付。原告所提交的修牙费用证据，不符合证据规则规定，本院不予支持。待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、三被告应赔付原告医药费13467.5元，护理费15日×100元＝1500元，营养费30日×30元＝900元，误工费3664.5元，司法鉴定费1580元，交通费1106.6元，总计22218.6元，由中国财产保险股份有限公司张家口分公司给予赔付。原告返还武光伟4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费250元，由被告武光伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 林 林二〇一七年十一月二十一日书记员 李丽佳本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3247号
原告:胡向航,男,1972年12月22日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡向航诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡向航到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡向航诉称，2012年10月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年10月31日至2015年10月30日止，商铺号为C-219号，返租的第三年总房款的8%经营收益为18366元，并支付违约金2534.5元，合计为20900.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证及《商铺买卖合同》、收款收据复印件各一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1286元，实际支付17080元；2、违约金2534.5元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-219号商铺一间，总房款为229575元。2012年10月31日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月31日-2025年10月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月31日-2015年10月30日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡向航第三年度（2014年10月31日-2015年10月30日）商铺委托经营收益17080元（已扣除原告应承担的税费1286元），并支付违约金2534.5元。
二、驳回原告廖胡向航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半收取），由原告胡向航负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹