wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初742号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张秀容，女，生于1974年11月21日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告张秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告张秀容经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费821.60元，违约金73.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月*平方米，被告住房建筑面积为126.49平方米，从2017年1月至2018年1月合计拖欠物业服务费821.60元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张秀容未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告张秀容系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为126.49平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2018年1月止的物业服务费821.60元（0.50元/月*平方米×126.49平方米×13个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张秀容经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀容于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2018年1月止的物业服务费821.60元；
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀容负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年三月十六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初742号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张秀容，女，生于1974年11月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告张秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告张秀容经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费821.60元，违约金73.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月·平方米，被告住房建筑面积为126.49平方米，从2017年1月至2018年1月合计拖欠物业服务费821.60元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张秀容未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告张秀容系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为126.49平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2018年1月止的物业服务费821.60元（0.50元/月·平方米×126.49平方米×13个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张秀容经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀容于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2018年1月止的物业服务费821.60元；二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀容负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年三月十六日书记员  周俊霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00116号
原告：颍东区向阳街道办事处东平社区居民委员会，住所地阜阳市颍东区。
负责人：翟跃辉。
委托代理人：王侠林，东平社区居民委员会退休人员。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：范爱英，女，1940年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地阜阳市。
法定代表人：孙俊领，主任。
委托代理人：滑国军，该单位职工。
委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告颍东区向阳街道办事处东平社区居民委员会诉被告范爱英、颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。现因案情复杂，当事人争议较大，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭春宇
二〇一五年九月二日
书记员 闫翠芝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第734号
原告：王依福。
被告：马德猛。
原告王依福与被告马德猛为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告王依福于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王依福的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王依福撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王依福负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑端芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保12号
申请人：贾某某，男，汉族，1960年5月9日生，现住黑山县。
被申请人：张某，男，汉族，1985年11月20日生，现住黑山县。
被申请人：闫某，女，汉族，1987年9月11日出生，现住黑山县。
申请人贾某某与被申请人张某、闫某民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对二被申请人名下的价值750万元财产予以冻结或查封。2017年7月28日申请人向本院提出申请，要求撤回对被申请的保全。
本院经审查认为，当事人撤回申请，属于对自己权力的处分，本院应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定裁定如下：
准予申请人贾某某撤回保全申请。
本案受理费5000元退回。
审判员 纪冬梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱美玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初549号
原告赵X英，女，1960年8月30日出生，汉族，锦铁机务段退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人贺乃庚，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告王X成，男，1961年8月10日出生，汉族，保安，住同原告。
委托代理人付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告赵X英与被告王X成离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X英及其委托代理人贺乃庚、被告王X成及其委托代理人付秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X英诉称，1985年5月31日，原、被告登记结婚，婚生一女王X，31岁，已婚。被告在家好吃懒做，家务活被告不闻不问，尽等妻子侍候他，连洗脚水都得原告端到他脚边。被告在家横行霸道，什么事都以自己为中心，连看电视都得由着他。不顺他心就打原告。他自己拿错药吃了，竟然赖原告欲药死他，因此暴打原告。以前，被告工资本上的薪金都由原告去锦州银行提取，2015年1月起原告就见不到被告的工资本了。2015年9月9日，原告问被告工资去向，被告说交给他姐姐来抵债了，原告欲向其姐姐核实，被告认为原告干涉他自由，用拳头打原告的脑袋，致原告满脸是血，手指也被其咬伤。尤其令原告恐惧的是，被告无端怀疑原告有外遇，睡觉时在其枕头底下放一把匕首。多年来，原告对于被告的家暴行为忍气吞声，因此做下了毛病，三天两头做恶梦、吓醒、哭醒。总之，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告决定摆脱家暴，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王X成辩称，原告在诉状中陈述被告的种种恶习均不存在，原告陈述与事实不符，且原、被告之间夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月8日经人介绍相识，1985年5月31日登记结婚，于1986年9月17日婚生一女王X。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年9月9日原、被告发生矛盾，被告将原告殴打，后原告离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、报警情况登记表及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育了子女，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，亦未使夫妻感情达到破裂程度。只要原、被告认真沟通、互相理解，为家庭及子女利益考虑，双方关系是会得到改善的。关于原告主张被告实施家暴要求离婚一节，虽被告曾因家庭矛盾将原告殴打，但无法认定被告的行为构成家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵X英与被告王X成离婚。
案件受理费1317元，由原告赵X英负担659元，被告王X成负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年五月十日
书记员 刘琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1156号
原告朱某甲。
法定代理人孟某。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年4月14日向本院申请撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
审判员 金 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 徐芳芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初260号
原告：赵某某
被告：王某某
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第571号
罪犯于文冬，男，1967年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年2月4日作出（2009）南刑初字第381号刑事判决，认定被告人于文冬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于文冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于文冬系长春市和平大世界商城个体商户，自2009年5月份开始，通过网络购进大量的气动、电动仿真枪进行销售。2009年8月被告人于文冬通过网络订购，将款打给发货方。8月下旬，通过广州市十三行万发分公司发到万发物流长春分公司货场汽配三件，收货人为于文冬，被公安机关扣押，经查内装11支各类仿真枪，经鉴定其中四支仿M1911手枪及三支仿沃尔特手枪有致伤力。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加基建岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分587.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文冬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第571号
罪犯张守信，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张守信因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院于2007年11月12日以（2007）云刑初字第1608号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期从2007年7月16日起至2019年7月15日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第696号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张守信在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，记功1次，嘉奖2次，余1.8分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金、责令退赔均未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守信减去有期徒刑一年九个月。
(刑期从2007年7月16日起至2015年12月15日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终262号
上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。
经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-1-301室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。
综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终262号上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-1-301室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  李艳华审判员  苗萍萍二〇一七年十二月二十六日书记员  兰明慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2615号
原告：杜中柱,男,1962年10月14日出生,满族,住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：钟诚,男,1980年6月29日出生,满族,住宽甸满族自治县
被告：冯岳霞,男,1971年2月20日出生,满族,住宽甸满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司
法定代表人：姜峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。
原告杜中柱诉被告冯岳霞、中国平安财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杜中柱于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜中柱的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜中柱撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告杜中柱负担。
审判员 王晓云
二〇一七年八月二十四日
书记员 张日泓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第179号
原告房小朋（曾用名房鹏寿），男，1978年9月13日生人，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告杨凤江，男，1967年7月7日生人，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
原告房小朋与被告杨凤江合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体司机，2013年前半年在原告处从事货物运输，用工之前缺乏对被告的了解。从事工作后才发现被告好喝酒，晚饭后、运输途中等非餐饮时间用被告的话说就是喝啤酒解渴、喝白酒解乏，酒后缺乏保养又不尽义务，怠于养护和谨慎注意，造成车辆损失9300.00元，停运损失4000.00元，被告向原告借款7100.00元。被告的饮酒行为与职业操守相悖，车辆损失系其过错造成，20400.00元的损失应当由被告赔偿。为维护原告的利益，依照法律的相关规定向法院提起诉讼。
被告杨凤江辩称：原告房小朋诉我赔偿车辆损失、停运损失、实属无理行为，我也根本没在原告处借支款。且原告的车辆是自己私自加高，事故是超载造成的，出现事故后应报案，由相关部门进行鉴定事故的原因，修车如确实存在，也不能证明是我造成的，对修车费用不认可，停运损失和借支根本不存在。原告诉请赔偿理由不真实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日原、被告口头达成协议，原告雇佣被告为其开货车至2013年7月20日，约定工资每月5000元，2013年7月20日原、被告经过结算原告欠被告工资6166.00元并出具欠条一张，并约定8月1日给付。逾期后原告没有给付，被告起诉至法院，本院于2013年11月14日依法做出判决，要求房小朋给付杨凤江工资6166.00元。原告房小朋于2013年12月24日以被告杨凤江在开车期间经常喝酒，酒后缺乏保养又不尽义务，怠于养护和谨慎注意，造成车辆损失、停运损失，并在原告处借支7100.00元为由起诉至本院。庭审中原告提供了苏建利、王兴起自书证明各一份，王国阳车辆定损表一张合款850元，张宝如修理款收据一张合款2100元，注明房朋寿收货清单二张合款4610元，修理电路和购买配件收据二张合款1410元，被告借支款的清单一张注明从3月20日至7月20日借支11次合款7100元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其它义务，另一方有权要求赔偿损失。原告房小朋雇被告杨凤江在原告处开车从事货物运输，原、被告之间虽未签订书面合同，双方已经形成了事实的合同关系。被告杨凤江已按约定完成了原、被告约定的运输义务，原告诉称该车辆的损坏是被告杨凤江过失造成的和被告向原告借支款均未向本院提供有效的证据予以证明，且原告诉请的借支款为自己书写，被告不认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告房小朋的诉讼请求。
案件受理费300、00元,由原告房小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第179号
原告房小朋（曾用名房鹏寿），男，1978年9月13日生人，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告杨凤江，男，1967年7月7日生人，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
原告房小朋与被告杨凤江合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体司机，2013年前半年在原告处从事货物运输，用工之前缺乏对被告的了解。从事工作后才发现被告好喝酒，晚饭后、运输途中等非餐饮时间用被告的话说就是喝啤酒解渴、喝白酒解乏，酒后缺乏保养又不尽义务，怠于养护和谨慎注意，造成车辆损失9300.00元，停运损失4000.00元，被告向原告借款7100.00元。被告的饮酒行为与职业操守相悖，车辆损失系其过错造成，20400.00元的损失应当由被告赔偿。为维护原告的利益，依照法律的相关规定向法院提起诉讼。
被告杨凤江辩称：原告房小朋诉我赔偿车辆损失、停运损失、实属无理行为，我也根本没在原告处借支款。且原告的车辆是自己私自加高，事故是超载造成的，出现事故后应报案，由相关部门进行鉴定事故的原因，修车如确实存在，也不能证明是我造成的，对修车费用不认可，停运损失和借支根本不存在。原告诉请赔偿理由不真实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日原、被告口头达成协议，原告雇佣被告为其开货车至2013年7月20日，约定工资每月5000元，2013年7月20日原、被告经过结算原告欠被告工资6166.00元并出具欠条一张，并约定8月1日给付。逾期后原告没有给付，被告起诉至法院，本院于2013年11月14日依法做出判决，要求房小朋给付杨凤江工资6166.00元。原告房小朋于2013年12月24日以被告杨凤江在开车期间经常喝酒，酒后缺乏保养又不尽义务，怠于养护和谨慎注意，造成车辆损失、停运损失，并在原告处借支7100.00元为由起诉至本院。庭审中原告提供了苏建利、王兴起自书证明各一份，王国阳车辆定损表一张合款850元，张宝如修理款收据一张合款2100元，注明房朋寿收货清单二张合款4610元，修理电路和购买配件收据二张合款1410元，被告借支款的清单一张注明从3月20日至7月20日借支11次合款7100元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其它义务，另一方有权要求赔偿损失。原告房小朋雇被告杨凤江在原告处开车从事货物运输，原、被告之间虽未签订书面合同，双方已经形成了事实的合同关系。被告杨凤江已按约定完成了原、被告约定的运输义务，原告诉称该车辆的损坏是被告杨凤江过失造成的和被告向原告借支款均未向本院提供有效的证据予以证明，且原告诉请的借支款为自己书写，被告不认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告房小朋的诉讼请求。
案件受理费300、00元，由原告房小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第179号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社。
被告李宝锁。
被告李福刚。
被告高洪国。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社与被告李宝锁、李福刚、高洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币540元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第179号原告金留锁，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。被告冯守亮，男，1971年11月16日出生，汉族，居民。被告程先军，男，1973年2月24日出生，汉族，居民。原告金留锁与被告冯守亮、程先军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金留锁的委托代理人李刚，被告冯守亮到庭参加诉讼，被告程先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金留锁诉称，2012年2月，原告由亲属刘胜民介绍到石家庄平山县敬业钢铁集团工程工地给被告冯守亮、程先军干活，工种是铆工，二被告合伙承包了部分工程，每日工作由冯守亮安排管理。2012年3月4日，原告在工作中搬运丙烷气罐时因雪天路滑不慎摔倒，气罐砸伤原告右手，导致右手脱套式骨折，神经功能受损，被告程先军将原告送至医院。二被告支付了住院治疗费用，计15000元人民币左右，相关住院手续由被告冯守亮办理。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，2012年10月18日，二被告写了一份《工伤赔偿协议书》，同意一次性付给原告工伤赔偿款40000元人民币及差旅费1000元人民币，于2012年11月底之前支付，但二被告到期未付。2012年12月27日，原告催要赔偿款，二被告借口推脱，被告冯守亮又给原告签写一份因催要赔偿款所产生的食宿交通费1500元人民币确认单，同意一并赔偿，但二被告至今未履行赔偿义务，故诉至法院要求判令二被告给付赔偿款42500元人民币，逾期利息1300元人民币，承担本案诉讼费。被告冯守亮辩称，原告所述属实。愿意承担一半赔偿款，另一半由程先军承担。被告程先军未答辩。经审理查明，2012年2月，原告金留锁到石家庄市平山县敬业钢铁集团工程工地的被告冯守亮工程队工作，工种是铆工，每日工作由冯守亮安排管理。2012年3月4日，原告在工作中搬运丙烷气罐时因雪天路滑不慎摔倒，气罐砸伤原告右手，导致右手脱套式骨折，神经功能受损。被告程先军将原告送至医院，相关住院手续由被告冯守亮办理，二被告支付了住院治疗费。2012年10月18日，原被告签订《工伤赔偿协议》，内容为：“本人金留锁2012年3月份在河北省平山县敬业钢铁集团二十二冶市政工程公司所承包的16号高炉冯守亮工程队工作当中，发生右手中指脱套式骨折。一次治疗后经双方协商，一次性赔偿肆万元整，因双方协商至今未付款，造成本人来唐催要款项，造成差旅费壹仟元整，共合计肆万壹仟元整。赔偿人：冯守亮2012年10月18日”。同日，被告冯守亮又在该协议下方补充书写如下内容“以上赔偿款至2012年.11月底之前一次付清，如果付不了款，由冯守亮负责。”补充内容下方有冯守亮、程先军签名。2012年12月31日，原告再次催要赔偿款，冯守亮又给原告签写一份书面材料，内容为“今金留锁来唐山，发生住宿费、伙食费，共计1500（壹仟伍佰元正），工伤赔偿及住宿、伙食费共计2页。以上两页赔偿款由冯守亮负责。冯守亮2012.12.31”原告及被告冯守亮均主张二被告系合伙承包前述工程。上述事实，有双方当事人陈述、工伤赔偿协议等可以证实。本院认为，原告金留锁在为被告冯守亮提供劳务过程中受伤，被告冯守亮应当赔偿原告损失。根据原被告所签的赔偿协议以及被告冯守亮出具的书面材料，被告冯守亮应当承担赔偿义务。被告冯守亮承诺41000元于2012年11月底付清，但未履行，应承担违约责任，原告要求利息损失1300元，理据充分，予以支持。原告及被告冯守亮均主张二被告系合伙承包关系，被告程先军应承担连带赔偿责任，因均未提交相关证据，不予支持。如被告冯守亮与程先军就此存有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告冯守亮于本判决生效后五日内给付原告金留锁赔偿款人民币43800元。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告冯守亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吕军鹏二〇一四年一月二十七日书 记 员  白文静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第178号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人孙陆，理事长。
被执行人刘家彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
合浦县农村信用合作联社申请执行刘家彬、伍保权、伍新月关于借款合同纠纷一案，申请执行人合浦县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的由合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第873号民事判决书，向合浦县人民法院申请执行【申请标的：3000000元及利息】，北海市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）北执请字第4号执行裁定书，指定本院执行，本院已于2015年8月6日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人伍保权、伍新月现下落不明，除本院另案查封伍保权、伍新月的财产正在处理外，调查不到被执行人刘家彬、伍保权、伍新月有财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，为此，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人刘家彬、伍可权、伍新月可供执行的财产可参与分配，或发现被执行人刘家彬、伍保权、伍新月有其他可供的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2014）合民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人刘家彬、伍保权、伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复合浦县人民法院（2014）合民一初字第873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第178号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人孙陆，理事长。
被执行人刘家彬。
被执行人伍保权。
被执行人伍新月。
合浦县农村信用合作联社申请执行刘家彬、伍保权、伍新月关于借款合同纠纷一案，申请执行人合浦县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的由合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第873号民事判决书，向合浦县人民法院申请执行【申请标的：3000000元及利息】，北海市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）北执请字第4号执行裁定书，指定本院执行，本院已于2015年8月6日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人伍保权、伍新月现下落不明，除本院另案查封伍保权、伍新月的财产正在处理外，调查不到被执行人刘家彬、伍保权、伍新月有财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，为此，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人刘家彬、伍可权、伍新月可供执行的财产可参与分配，或发现被执行人刘家彬、伍保权、伍新月有其他可供的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2014）合民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人刘家彬、伍保权、伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复合浦县人民法院（2014）合民一初字第873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第133号
申请执行人唐淑珍，女，1947年10月5日出生，汉族，住所地敦化市。
被执行人王海波，地址敦化市。
申请执行人唐淑珍与王海波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）敦林民初字第21号民事调解书，生效后，本院于2015年9月22日立案执行，被执行人王海波应支付申请人唐淑珍借款4000.0元，承担执行费50.0元。本院在执行中，查明，被执行人王海波无固定收入，无房屋居住，属于生活困难群体，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王海波有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人唐淑珍再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一六年三月三日
书记员 冯晓平
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第234号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人甄某，个体。2015年3月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月24日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年2月15日20时许，在潍坊市奎文区前进街和扬小区内，被告人甄某因为车辆剐蹭问题将被害人张某乙殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
同时查明，被告人甄某与被害人张某乙已达成和解协议，赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币60000元，被害人张某乙书面请求对被告人甄某从轻处罚。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、调解书、收到条、申请；被害人张某乙的陈述；证人孙某甲、秦某、徐某之、孙某乙、闫某、张某甲、陆某、吴某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、刑事责任能力鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甄某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年八月六日
书记员 徐晓林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01495号
原告张军，居民。
原告顾德仁，居民。
原告吴从胜，居民。
三原告共同委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告赵正平，居民。
被告胡可伦，居民，
被告顾克余，居民。
原告张军、顾德仁、吴从胜诉被告赵正平、胡可伦、顾克余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张军、顾德仁、吴从胜的委托代理人李盛光、被告赵正平、顾克余到庭参加诉讼。被告胡可伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、顾德仁、吴从胜诉称，2014年9月24日，被告赵正平、胡可伦因经营需要向原告借款并出具借条，借到原告人民币10万元，借款期限6个月，自2014年10月25日起到2015年4月24日，月利率1.98%。顾克余承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告催要，均未归还。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款10万元，并承担约定利息（从2014年10月25日起算至偿还完毕之日止，按照约定月利率1.98%计算），诉讼费用由被告负担。
被告赵正平辩称，借款是事实，我与胡可伦系夫妻关系，我们夫妻在响水县陈家港镇新光村处建了新光生态园。我同意还钱，因为现在经济困难，暂时无力偿还。
被告胡可伦未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告顾克余辩称，担保是事实，赵正平向原告借款是事实，欠钱还钱。
经审理查明，被告赵正平与被告胡可伦系夫妻关系，2014年10月25日，被告赵正平因家庭经营需要向原告张军、顾德仁、吴从胜借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年10月25日起至2015年4月24日止，月利率1.98%。被告顾克余在借条的担保人处签名、摁印，约定借款人到期不还由担保人归还。借款到期后，该款本息三被告至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵正平向原告张军、顾德仁、吴从胜借款，并由被告顾克余提供担保的事实，有被告赵正平、顾克余签字的借条予以证明，应予认定。原告与赵正平之间的借贷关系及与被告顾克余的保证合同均合法有效。被告赵正平未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予维护。被告顾克余与原告未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告顾克余承担保证责任，故对原告要求被告顾克余承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
赵正平立据时，被告胡可伦与赵正平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告胡可伦未提供证据证明该债务为赵正平个人债务。对于该借款的用途，原告陈述借款是被告赵正平、胡可伦因经营需要，被告赵正平也认可借款是其夫妻经营响水县陈家港镇新光村新光生态园所用。故以上债务应当认定为赵正平与被告胡可伦的夫妻共同债务，被告胡可伦应当与赵正平共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正平、胡可伦在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张军、顾德仁、吴从胜借款人民币100000元及利息（自2014年10月25日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告顾克余对被告赵正平、胡可伦向原告张军、顾德仁、吴从胜偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵正平、胡可伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1392号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年10月13日0时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道中国工商银行门口路段时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人俞某的酒精含量为1.64mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某血液中的乙醇含量为1.409mg／ml，认为被告人俞某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人俞某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第233号
原告浙江锦尚房地产开发有限公司，
法定代表人金悦琼。
委托代理人吴桂江。
被告建桥建设集团有限公司，
法定代表人周建华。
委托代理人王显峰。
委托代理人徐昌苗。
本院在审理原告浙江锦尚房地产开发有限公司诉被告建桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告浙江锦尚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江锦尚房地产开发有限公司负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年三月十二日
书记员 王 军
江苏省泰�医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审21号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市油泵弹簧厂，住所地江苏省泰兴市。
投资人陈佰林。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年4月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市森博苑环境控制有限公司西侧、镇西村辛垡六组10503平方米集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年6月18日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的10503平方米土地，2、拆除在非法占用的10503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、罚款177360元，并自2015年7月4日起每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人的营业执照、组织机构代码证及负责人居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、协议书（张桥镇镇西村村民委员会与被执行人签订）；5、调查报告；6、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；8、泰兴市张桥镇土地利用总体规划图（局部）、用地位置图、违法用地勘测定界成果报告书（含勘测定界成果报告、土地分类面积汇总表、违法用地平面图）；9、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行《行政处罚决定书》催告书及送达回证。
被执行人未到庭参加听证。
经审查查明，2015年6月18日，申请执行人对被执行人作出泰国�资罚字（2015）116号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2015年4月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市森博苑环境控制有限公司西侧、镇西村辛垡六组集体土地实施厂房等设施建设。2015年4月14日，申请执行人派员到场向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为10503平方米，其中建筑占地5005平方米，对照张桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（其中基本农田面积为3963平方米，一般农用地面积为6540平方米），不符合土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市森博苑环境控制有限公司西侧、镇西村辛垡六组10503平方米集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华�民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2015）第116号《国土资源行政处罚告知书》及泰国土资罚听字（2015）第116号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的10503平方米集体土地；限期拆除在非法占用的10503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3963平方米基本农田土地处以20元／平方米的罚款，罚款金额为79260元人民币，对非法占用的6540平方米一般农用地处以15元／平方米的罚款，罚款金额为98100元人民币，共计罚款金额为177360元人民币（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年6月18日向被执行人送达了处罚决定，于2015年12月22日向被执行人送达《履行〈行政处罚决定书〉催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的10503平方米集体土地；限期拆除在非法占用的10503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币177360元”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未按处罚决定履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2015）116号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2015）116号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞 洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第186号
申请执行人李敬梅，女。
被执行人张银桦，女。
被执行人李明成，男。
被执行人赵杰，女。
本院于2015年1月26日立案执行申请执行人李敬梅申请执行被执行人张银桦、李明成、赵杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第711号民事判决书，张银桦、李明陈成、赵杰应支付李敬梅欠款110000元、案件受理费1438元、财产保全费1164元，合计112602元，并承担执行费1589元。本案在执行过程中，本院依法将张银桦、李明成的存款合计46612元划拨至法院账户，并于2015年3月23日支付给李敬梅，现经查张银桦、李明成、赵杰暂无其他财产可供执行，李敬梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更957号
罪犯秦万增，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年7月22日作出（2014）冠刑初字第86号刑事判决，以被告人秦万增犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]701号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦万增减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初351号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某某。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月12日、7月19日被告人周某某分两次共花费735元在淘宝上网店内购买了三支“快排阀”，后又在淘宝网上购买精密管充当枪管、购买钢珠作为子弹。周某某将收到的“快排阀”和精密管组装成气枪并填充钢珠射击后，将其中一支借给周舍，一支因损坏丢失，一支自己使用。2016年8月20日，其组装的两支“快排阀”气枪被公安机关缴获，该两支缴获的气枪经毕节市公安司法鉴定，均为以气体为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月12日至19日，被告人周某某先后在淘宝网购买了三支快排阀及钢珠、精密管等配件，根据淘宝店主传授的方法，将所购配件组装成三支气枪，其中一支气枪因损坏被周某某丢弃。2016年8月18日，黔西县公安局接到涉枪案件线索通报，依法传唤被告人周某某到案接受调查，后公安民警在被告人周某某的带领下，前往其未婚妻高某和其叔叔周某家中查获组装的二支气枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某组装的二支枪支是以气体为动力的枪支
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某某的供述、证人周某的证实、取保候审申请书及相关手续、查获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、指认照片、鉴定意见书及告知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家有关枪支的管理法规，非法制造以气体为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周某某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）。
二、对黔西县公安局扣押的被告人周某某非法制造的经鉴定为以气体为动力的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 鹏
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初351号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周永江，男，1987年6月16日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月21日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人周永江犯非法制造枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人周永江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月12日、7月19日被告人周永江分两次共花费735元在淘宝上网店内购买了三支“快排阀”，后又在淘宝网上购买精密管充当枪管、购买钢珠作为子弹。周永江将收到的“快排阀”和精密管组装成气枪并填充钢珠射击后，将其中一支借给周舍，一支因损坏丢失，一支自己使用。2016年8月20日，其组装的两支“快排阀”气枪被公安机关缴获，该两支缴获的气枪经毕节市公安司法鉴定，均为以气体为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。被告人周永江对公诉机关指控的罪名供认属实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年4月12日至19日，被告人周永江先后在淘宝网购买了三支快排阀及钢珠、精密管等配件，根据淘宝店主传授的方法，将所购配件组装成三支气枪，其中一支气枪因损坏被周永江丢弃。2016年8月18日，黔西县公安局接到涉枪案件线索通报，依法传唤被告人周永江到案接受调查，后公安民警在被告人周永江的带领下，前往其未婚妻高某和其叔叔周某家中查获组装的二支气枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周永江组装的二支枪支是以气体为动力的枪支上述事实，被告人周永江在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周永江的供述、证人周某的证实、取保候审申请书及相关手续、查获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、指认照片、鉴定意见书及告知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永江违反国家有关枪支的管理法规，非法制造以气体为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周永江归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周永江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）。二、对黔西县公安局扣押的被告人周永江非法制造的经鉴定为以气体为动力的枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟审 判 员  赵 珊人民陪审员  肖明忠二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 鹏
黑龙江�肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1768号
原告肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务董事长。
被告孟凡坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住肇东市。。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司与被告孟凡坤民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前，原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇东市昌盛典当有限责任公司撤回对被告孟凡坤的诉讼。
案件受理费150.00元，由原告肇东市昌盛典当有限责任公司承担。
代理审判员 张海波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马晓光
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初22号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人展某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日7时许，被告人展某某驾驶鲁A629**小型轿车在平阴县孝直镇展小庄村村北十字路口处，与侯某某驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，侯某某受伤，经抢救无效于2015年7月24日死亡。2015年8月25日，平阴县公安局交警大队平公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书认定，展某某承担事故的全部责任。案发后，被告人展某某主动到案并如实供述自己罪行，积极赔偿被害人近亲属经济帮助金51000元，且已取得被害人近亲属的谅解。认为被告人展某某违反交通管理法规规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且具有自首、积极赔偿被害人亲属、取得谅解的从轻或减轻处罚情节。建议判处被告人展某某一年以下有期徒刑。
被告人展某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人展某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红红
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第325号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈妙音。
委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：郑一超。
被上诉人（原审原告）：刘少轩，男，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂（下简称“淡钦加工厂”）因××被上诉人刘少轩确认劳动关系纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月31日，刘少轩在工作过程中，突然出现神志不清、胡言乱语的症状。随后，陈淡钦等人送刘少轩到潮州市人民医院住院治疗，陈淡钦在该院的《入住重症监护室告知书》患者／委托代理人签名栏、《病危（重）通知书》家属与患者关系栏上分别签名。后刘少轩向潮州市潮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘少轩××淡钦加工厂存在劳动关系。2015年7月3日，该仲裁委员会作出安劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书，裁决确认刘少轩××淡钦加工厂存在事实劳动关系。刘少轩不服上述仲裁裁决，遂于2015年7月15日向法院起诉，并请求：1、请求依法判令刘少轩××淡钦加工厂不存在劳动关系。2、诉讼费用由淡钦加工厂承担。庭审过程中，淡钦加工厂向法院申请对刘少轩提供的证据《入住重症监护室告知书》、《病危（重）通知书》上“陈淡钦”的签名进行笔迹鉴定。庭审结束后，淡钦加工厂放弃申请笔迹鉴定。
原审法院另查明：淡钦加工厂提供的18份《劳动合同书》均载明：甲方（用人单位）名称：淡钦废旧有色金属回收加工厂代表人：陈淡钦地址：凤塘镇凤岗工业区。上述《劳动合同书》均盖上淡钦加工厂合同专用章，代表人签名栏签具“陈淡钦”姓名。
原审法院再查明：淡钦加工厂的投资人陈妙音与陈淡钦系夫妻关系。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。淡钦加工厂提供《劳动合同书》、《考勤登记表》据以证明刘少轩非其员工，其与刘少轩不存在劳动关系。但从其提供的证据内容可以看出，陈淡钦是作为淡钦加工厂的代表与其员工签订劳动合同，对员工进行管理。而陈淡钦不能对其在刘少轩发病时送刘少轩到医院治疗并在刘少轩的《入住重症监护室告知书》、《病危（重）通知书》上签名的行为作出合理解释，应认定其系代表淡钦加工厂的职务行为。因此，对刘少轩提出的其与淡钦加工厂存在劳动关系的主张，予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，淡钦加工厂提出其××刘少轩不存在劳动关系的主张，依据不足，不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回淡钦加工厂的诉讼请求。本案一审受理费人民币10元，由淡钦加工厂负担。
上诉人淡钦加工厂不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审判决采信刘少轩主张的其××淡钦加工厂存在劳动关系缺乏依据。1、本案刘少轩主张与淡钦加工厂存在劳动关系，应由刘少轩承担举证责任，但刘少轩没有举证劳动合同、工卡、工资单、考勤资料等直接证明双方存在劳动关系的基本证据，也没有举证其实际接受淡钦加工厂管理、指挥或监督以及其提供的劳动是淡钦加工厂业务的组成部分等足以证实双方存在事实劳动关系的证据，其举证不能，其主张不应得到支持。相反，淡钦加工厂在原审过程中，已经提供本厂的格式《劳动合同书》和员工的《考勤登记表》，这些证据均能证实刘少轩非淡钦加工厂的员工，而刘少轩所提供的视频材料内容模糊不清，根据《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项的规定，存有疑点的音频视频资料不能单独作为认定案件事实的依据。而刘少轩所提供的其他证人证言，均是从另一恶意诉讼人何平章处传来的，不具有证明力。（二）原审判决以陈淡钦在刘少轩病发时送其到医院治疗并在《入住重症监护室告知书》、《病危（重）通知书》上签名这一行为就认定双方存在劳动关系，更是依法无据。必须明确的是，无论是《入住重症监护室告知书》还是《病危（重）通知书》上，在双方关系一栏上均未能体现陈淡钦××刘少轩的关系。刘少轩发病时，其工友送其去医院，在途中遇见陈淡钦，陈淡钦××刘少轩过去曾有业务上的联系而认识，出于好心，便送突发急病的刘少轩去医院，陈淡钦又是本地人，即便在《入住重症监护室告知书》还是《病危（重）通知书》签名使其能及时得到救治也是情理之中的事，这种基于普罗大众正常的善举，反被讹诈；淡钦加工厂在劳动仲裁阶段及一审诉讼阶段均作了明确的解释，原审法院以无法解释陈淡钦送刘少轩前往医院的行为，便认定双方之间存在劳动关系，这种“不是你的员工，为何送他去医院”的逻辑，本来就有悖于民事诉讼的证据规则。请求二审法院：1、撤销原判决；2、改判确认刘少轩××淡钦加工厂不存在事实劳动关系。
被上诉人刘少轩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淡钦加工厂请求二审法院撤销原审法院判决、依法改判没有事实和法律依据，刘少轩请求法院驳回淡钦加工厂的上诉请求。
双方当事人在二审没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是原审判决确认刘少轩与淡钦加工厂存在劳动关系是否正确。本案中，从淡钦加工厂提供《劳动合同书》、《考勤登记表》，可以看出陈淡钦是作为淡钦加工厂的代表与其员工签订劳动合同并对员工进行管理的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，刘少轩是在工作过程中发病后，由陈淡钦送其到到医院治疗，并在刘少轩的《入住重症监护室告知书》、《病危（重）通知书》上签名的。淡钦加工厂主张陈淡钦的该行为并非代表淡钦加工厂的职务行为的，对于该主张，淡钦加工厂并未能提供证据予以证明，由此应承担举证不能的后果。原审法院据此认定淡钦加工厂与刘少轩存在劳动关系，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。淡钦加工厂提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶 帆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1328号
原告：王贤生，男，1951年9月12日出生，汉族，住延津县。
被告：陈华国，男，成年，汉族，住卫辉市。
被告：郜青娣，女，成年，汉族，住址同上。
原告王贤生与被告陈华国、郜青娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在审理过程中，原告王贤生于2018年5月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤生撤回对被告陈华国、郜青娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初334号
原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103,统一社会信用代码:91341200766876954T。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托代理人陈炳琨、陈雷，该公司职工。
被告:刘顶,男,1982年9月6日出生，汉族,住安徽省利辛县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告刘顶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司申请撤回对被告刘顶的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告刘顶的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
审判员 张洪钧
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓彤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00062号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长
委托代理人钟一峰，男，重庆市涪陵区国土资源局龙桥国土分局干部。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被执行人张南胜，男，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局申请强制执行被执行人张南胜土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，重庆市涪陵区人民政府根据《重庆市人民政府关于涪陵区实施龙桥镇集镇规划建设用地的�复》（渝府地（2003）1081号文件）和《重庆市人民政府关于涪陵区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地（2003）1322号文件），于2004年4月16日发布涪府土征公（2004）字第3号《重庆市涪陵区人民政府征用土地公告》和征告（2004）字第3号《重庆市涪陵区国土局征地补偿安置方案公告》，确定征用涪陵区龙桥办事处石塔村1、2、3、4、5、7、8、9、10、13社土地2073.57亩作为建设涪陵区光彩事业发展基地用地。征地补偿及被征地人员安置按照《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》和《重庆市涪陵区征地补偿安置办法》规定的标准及渠道办理。被执行人张南胜坐落于涪陵区龙桥街道办事处石塔居委1组的房屋属于此次征地拆迁范围。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《征地房屋拆迁通知》（涪国土拆通字（2013）13号），要求被执行人张南胜在规定�期限内办理补偿登记。逾期未办理补偿登记的，以涪陵区国土资源局龙桥分局调查确认数据拟定的《张南胜房屋拆迁补偿安置方案》为准，并告知被执行人如对房屋补偿方案有异议的，可向涪陵区人民政府申请协调解决。张南胜房屋拆迁补偿安置采用的是货币安置和统建安置，若选择货币安置，被执行人应得各项房屋拆迁补偿费、搬家费、住房货币安置费、搬迁补助费合计317043.50元；若选择统建安置，被执行人将获得240平方米的住房三套（按每人30平方米，共8人计算），房屋拆迁补偿费和搬家费共计70443.50元，扣除购买安置房款及天然气后，张南胜应缴纳购买安置房不足金额6956.50元。2014年1月15日，申请人作出涪国土文（2014）11号《关于对张南胜所属房屋拆迁补偿给予协调的请示》。2014年1月22日，重庆市涪陵区人民政府政府法制办公室作出涪府法征（2014）3号《关�终止征地房屋补偿标准争议协调的通知》，决定终止张南胜所属房屋补偿标准争议的协调。2014年1月23日和1月30日，申请执行人向被执行人先后送达了涪国土告字（2014）1号《责令限期交出土地告知书》和涪国土决定字（2014）1号《责令限期交出土地决定书》，申请执行人认为，被执行人至今未签订《房屋拆迁安置补偿协议》，也未拆除房屋交出土地，阻挠了国家建设征用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定如下：责令被执行人在接到本决定书后5日内交出房屋及附属设施所占用的土地面积217.86平方米。被执行人张南胜收到上述法律文书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达了涪国土执行催告字（2014�9号《行政强制执行事先催告书》。被执行人张南胜收到上述法律文书，未自动履行。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，要求人民法院强制执行涪国土决定字（2014）1号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，征地补偿、安置方案经涪陵区人民政府批准后，由申请执行人重庆市涪陵区国土资源局组织实施，申请执行人对本行政区域内违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征用土地的，有权责令其交出土地，对拒不交出土地的，有权申请人民法院强制执行。被执行人张南胜位于涪陵区龙桥街道办事处石塔居委1组的房屋所在土地经重庆市人民政府批准，被重庆市涪陵区人民政府依法征用，且申请执行人对其房屋进行了安置补偿。申请执行人对被执行人作出的涪国�决定字（2014）1号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人对征地拆迁、补偿与安置有争议不影响征地行为的实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涪国土决定字（2014）1号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 婵
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 溦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初959号
原告牛兆兰（丁在朝妻子）。
原告丁雪平（丁在朝长子）。
原告丁雪珍（丁在朝女儿）。
原告丁雪智（丁在朝次子）。
被告张孝金。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
原告牛兆兰、丁雪平、丁雪珍、丁雪智与被告张孝金、民安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，且不同意交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告牛兆兰、丁雪平、丁雪珍、丁雪智自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢典
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终31号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丰，男，1997年3月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2013年5月24日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；在缓刑考验期间又犯抢夺罪于2013年12月6日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销原缓刑部分，合并执行有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月29日止）。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人张丰犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年1月13日作出（2015）凤刑初字第216号刑事判决。被告人张丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日晚，被告人张丰伙同王新（另案处理）在凤凰县古城内想实施盗窃，但未能得手，于是张丰便提议抢夺他人财物并得到王新的认同。两人商量由张丰实施抢夺行为，王新携带匕首在旁等候并阻拦被害人。两人来到凤凰县金水桥附近后，看见黄颖正在用一部苹果6PLUS手机拍照，于是张丰上前一把抢走黄颖手机后逃离了现场，王新一直在旁观望，随后也逃离了现场。几天后，张丰将手机变卖得1800元。经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值5460元。
2015年10月1日晚20时许，被告人张丰因身上没钱便意图抢劫他人财物。张丰走到凤凰县桔园路“领航者网吧”内，看见杨爽正在上网，于是将其叫出网吧，在网吧外楼梯处张丰逼迫杨爽交出身上钱财。此时，杨爽的朋友龙俊宇经过此处准备去上网，杨爽叫龙俊宇借了20元钱，并将自己身上的70元钱一起给了张丰。张丰拿了钱之后要求杨爽将正在上网的龙俊宇叫出网吧，并胁迫龙俊宇拿出500元钱以供自己去当铺赎回手机。因龙俊宇没钱，张丰便提出让龙俊宇将其手机当掉换回张丰自己的手机。然后三人来到当铺，龙俊宇将自己的苹果6手机以1300元的价格当给当铺老板，因张丰的手机只要1000元，老板便将张丰的手机退还给张丰并给了他300元现金。拿到手机和钱之后，张丰又胁迫龙俊宇拿出100元钱随后逃离现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值4292元。
本案在审理过程中，张丰亲属与被抢劫的受害人及亲属自愿达成民事和解协议，赔偿了受害人经济损失人民币2000元，取得了受害人及亲属谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证；户籍证明、刑事判决书、出警经过等书证；证人王新的证言；被害人黄颖、龙俊宇、杨爽的陈述；被告人张丰的供述与辩解；鉴定意见：凤价认字（2015）138号、凤价认字（2015）139号；辨认笔录、现场指认笔录；同步录音录像等证据证明。
原审认为，被告人张丰以非法占有为目的，使用胁迫手段当场强行劫取他人财物价值人民币4482元，同时又趁人不备夺取他人财物价值人民币5460元，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应当数罪并罚。被告人张丰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张丰归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张丰亲属积极赔偿了被害人（抢劫部分）的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
上诉人张丰上诉提出：1、我没有协迫对方，被害人是自愿借手机给我的，我不构成抢劫罪。2、认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人张丰犯抢劫罪、抢夺罪的事实有被害人的报案记录和陈述及证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见等证据印证，被告人张丰对事实部分没有异议，原判认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证且查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张丰以非法占有为目的，使用胁迫手段当场强行劫取他人财物价值人民币4482元，其行为构成抢劫罪；趁人不备抢夺他人财物价值人民币5460元，其行为已构成抢夺罪，应当数罪并罚。上诉人张丰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张丰归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，张丰亲属积极赔偿了被害人（抢劫部分）的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。一审据上述情节已对张丰从轻处罚，本院不再考虑。张丰在犯罪过程中对受害人使用了协迫手段，致使其不敢反抗，任其摆布，从而将财物交出的行为符合抢劫罪的构成要件，张丰提出不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一六年三月二十五日
书记员 欧阳圣艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初45号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延安腾业王朝工贸有限公司。住所地：延安市百米大道。
法定代表人齐喜儒，系该公司经理。
委托代理人焦鹰，男，1994年3月16日出生，汉族，现住延安市百米大道电信公司家属院东区，系公司职工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安腾业王朝工贸有限公司播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永强到庭参加了诉讼，被告的委托代理人焦鹰到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》等88首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7129元；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2203元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜生峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 南慧玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初856号
原告杨杰，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告范雪琴，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林极，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨杰诉被告范雪琴、林极因民间借贷纠纷一案，原告杨杰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费人民币六百二十五元，减半后收取人民币三百一十三元，由原告杨杰负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年三月十七日
书记员 林利洪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初186号
原告：廖济康，男，1943年6月24日出生，汉族，湖北省
黄梅县人，退休教师，住黄梅县小池镇夜市街*号。公民身份号码4221301943********。
委托诉讼代理人：张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工
作者。代理权限为特别授权，即提供证据，参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：李国华，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省
黄梅县人，住黄梅县小池镇李大墩村*组**号。公民身份号码。
原告廖济康诉被告李国华机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告廖济康委托诉讼代理人张凤球、被告李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖济康诉称，2016年5月2日6时25分左右，李国华驾驶牌号赣Ｇ×××××小型普通客车在小池镇妙乐路景观大道由南向北行驶至三列村路段时，遇在前同向廖济康骑行二轮自行车，在廖济康骑自行车由东向西横过道路时，李国华驾驶小客车在道路中间其车前部与廖济康的自行车发生碰撞，造成廖济康受伤，两车不同程度受损。事后，廖济康先后被送往黄梅县第三人民医院及九江市中国人民解放军第一七一医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、右侧鼻骨骨折及多处软组织挫伤，用去医疗费用125628.10元，其中李国华仅支付32000元。另本事故经公安局交通警察部门认定李国华负事故的主要责任，廖济康负事故的次要责任。另廖济康伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度为二个十级，综合评定伤残赔偿系数为12%；2.后期治疗费约15000元；3.护理期限为90日、营养期限为90日。为此，请求法院判令：1.由李国华赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失154645.36元；2.由李国华承担本案的诉讼费用。
被告李国华辨称，一、对事故发生的事实无异议；二、李国
华已向廖济康支付32000元医疗费，其他损失无能力赔偿，以前付的钱都是借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李国华对廖济康提交的材料一、二、四、五、六、七无异议，本院予以确认。李国华对廖济康提交的材料三有异议，认为廖济康应负事故的主要责任；本院认为该材料系公安机关依职权作出的公文性书证，具有证明力，故予以采信。
经审理查明，2016年5月2日6时25分左右，在小池镇妙乐景观大道三列村路段，李国华驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车在上述路段由南向北行驶时，遇在前同向廖济康骑行的两轮自行车至此由东向西横过道路，赣Ｇ×××××小型普通客车在道路中间车辆前部撞上自行车和廖济康，造成廖济康受伤，两车不同程度受损。事后，廖济康先后被送往黄梅县第三人民医院及九江市中国人民解放军第一七一医院治疗，伤情诊断为：1.左膈肌破裂并膈疝形成；2.双肺挫裂伤并胸腔积液；3.左侧5-10肋骨骨折；4.脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.硬膜下积液；7.左肾挫伤并包膜下积液；8.右侧鼻骨骨折；9.全身多处软组织挫伤；10.急性呼吸功能衰竭。于2016年6月28日出院，共住院57天，共用去医疗费用125628.10元，其中李国华支付32000元。本事故经黄梅县公安局交警大队认定李国华负事故的主要责任，廖济康负事故的次要责任。因李国华对该事故认定书不服向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，黄冈市公安局交通警察支队后作出维持黄梅县公安局交警大队的责任认定的复核结论。另廖济康的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所评定为：1.伤残等级为二个10级，综合伤残赔偿指数为12%；2.后期治疗费约需15000元；3.伤后护理时间为90日、营养时间评定为90日。廖济康为此支出鉴定费2500元。
另查明，1、廖济康为黄梅县小池镇非农业户口。2、李国华驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车未投保第三者责任强制保险（保险金额122000元，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，黄梅县公安局交警大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为廖济康与李国华事故责任划分的依据。李国华作为事故的主要责任人应对其侵权造成的廖济康损失承担相应的赔偿责任。对于廖济康损失的赔偿，虽然李国华驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车未投保交强险，依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故廖济康在交强险责任限额内的损失由李国华全部承担，超出交强险限额内的损失由李国华与廖济康按事故责任分担,本院酌定李国华承担75%的赔偿责任。
对于廖济康因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《湖北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》依法核算如下：医疗费125628.10元、后期治疗费15000元、护理费7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费1600元、营养费1800元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金25968.96元(27051元/年×8年×12%）、精神损害抚慰金4000元（根据李国华的过错程度及其给廖济康造成的后果酌定），以上合计187024.06元。其中由李国华在交强险限额内赔偿廖济康损失49245.96元[医疗费用10000元+残疾赔偿金39245.96元（护理费7677元+交通费1600元+伤残赔偿金25968.96元+精神损害抚慰金4000元）]，由李国华在交强险限额外赔偿廖济康损失103333.57元[（总损失187024.06元-交强险内支付49245.96元）×赔偿比例75%]，合计152579.53元，扣除李国华已支付32000元，李国华还应赔偿廖济康损失120579.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，并参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告李国华还赔偿原告廖济康损失120579.53元；
二、驳回原告廖济康的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，减半收取1696元，由原告廖济康负担196元，由被告李国华负担1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1810号
原告：靖江市马洲法律服务所，住所地靖江市。
法定代表人：陆剑，主任。
委托诉讼代理人：孙秋平，该服务所法律工作者。
被告:靖江孝化服饰有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：杨祥生，总经理。
原告靖江市马洲法律服务所与被告靖江孝化服饰有限公司为诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告靖江市马洲法律服务所于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲法律服务所撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靖江市马洲法律服务所负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2117号
原告：黄兴兴，男，1990年9月6日生，汉族。
被告：乐金和，男，1954年2月5日生，汉族。
原告黄兴兴诉被告乐金和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乐金和的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴兴撤回对被告乐金和的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄兴兴负担。
审判员 吴杏风
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第847号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人覃某乙，无业。
被告人覃某甲。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人覃某乙、覃某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、任欣贵出庭支持公诉，被告人覃某乙、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月4日10时许，被告人覃某乙伙同被告人覃某甲在太原市迎泽区朝阳街市建一公司宿舍8号楼2单元15号，由被告人覃某甲在楼下放风，被告人覃某乙用开锁工具打开被害人靳某的家门，窃取室内人民币300元，魅族魅蓝note16G手机一部（价值人民币983元）、白色银手镯一个（价值人民币196元）、美金20元、越南盾2000元、蒙古币50元。案发后，赃物（魅族魅蓝note16G手机一部、白色银手镯一个、美金20元、越南盾2000元、蒙古币50元）追回已发还被害人。
上述事实，被告人覃某乙、覃某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人靳某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录，被盗赃物照片，作案工具照片，山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测结果，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙、覃某甲以非法占有为目的，合伙入室窃取他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人覃某甲作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人覃某乙、覃某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、由原侦查机关继续追缴赃款人民币300元发还被害人靳立军。
四、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏奇林