wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第577号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：张伟。
被告：吕建光。
被告：吕敬滨。
被告：王秀丽。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告吕建光、吕敬滨、王秀丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告吕建光到庭参加了诉讼。被告吕敬滨、王秀丽经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年11月22日，原告与被告吕建光签订了委托担保服务合同，合同约定原告为被告吕建光向中国工商银行股份有限公司支行的120000元贷款提供担保，该笔贷款用于购买尼桑逍客汽车，并用该车为这笔贷款抵押担保。该笔贷款到期后被告吕建光未能按期还款，尚欠余款108021.45元，由原告为其履行了担保责任。后经原告多次向被告吕建光催要，拒不偿还。被告吕敬滨、王秀丽为吕建光向原告承诺承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告吕建光、吕敬滨、王秀丽偿还原告为其垫付的银行贷款本息108021.45元及违约金21604元（按照垫付金额的20%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告吕建光辩称：对原告所诉金额无异议，同意偿还垫付款，但现没有还款能力。
被告吕敬滨、王秀丽未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告吕建光与中国工商银行股份有限公司和平路支行签订牡丹购车专用卡分期还款合同，约定被告吕建光向中国工商银行股份有限公司和平路支行透支借款120000元，用于支付购车，分36期分期还款，首期偿还的金额为人民币3345元，以后每期还款金额为3333元。合同约定若被告吕建光累计两次没有按期还款，中国工商银行股份有限公司和平路支行有权要求被告吕建光立即清偿全部透支的本金、手续费等，甚至提前解除本合同。
另查，2011年11月22日，原告与被告中国工商银行股份有限公司和平路支行签订牡丹卡分期还款担保协议一份，约定原告山东黑石投资担保发展有限公司为被告吕建光的上述借款承担连带责任保证，保证范围为债权本金及利息等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
2012年12月15日，原告与被告吕建光签订委托担保服务合同一份，约定原告为被告吕建光的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用。合同第八条约定，若被告吕建光违约，原告为其垫付，被告吕建光须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。
同日，被告吕敬滨、王秀丽在共同还款承诺书上签字，向原告承诺愿意作为吕建光的共同还款人，承担共同还款责任。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司和平路支行如约履行了放款透支义务，但被告吕建光未按合同的约定还款，多此逾期还款，致使中国工商银行股份有限公司和平路支行要求偿还全部借款本息，作为连带责任保证人的原告于2012年9月29日代其垫付借款本息共计108021.45元。
原告当庭称，因委托担保服务合同约定的“自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算违约金”数额过高，其自愿将违约金调整为垫付款额的20%，即21604元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款担保协议、委托担保服务合同、放款单据、共同还款承诺书、垫付款凭证及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：中国工商银行股份有限公司和平路支行与被告吕建光之间的借款合同关系、中国工商银行股份有限公司和平路支行与原告之间的保证合同关系以及原告与被告吕建光之间的委托担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国工商银行股份有限公司和平路支行如约将贷款发放给了被告吕建光，因被告吕建光未按约定还款，中国工商银行股份有限公司和平路支行提前收回贷款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计108021.45元，故原告要求被告吕建光偿还垫付款108021.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因委托担保服务合同约定的“自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算违约金”数额过高，原告当庭自愿将违约金调整为垫付款额的20%，即21604元，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告吕敬滨、王秀丽已经出具共同还款承诺书，承诺作为吕建光的共同还款人，故其二人应承担共同还款责任。被告吕敬滨、王秀丽未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建光、吕敬滨、王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款108021.45元及违约金21604元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，财产保全费1061元，共计3522元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十日
代书 记员 南娟娟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执67号
申请执行人：白江波，男，1978年10月15日生，汉族，X县X镇X村*组*号，农民。
被执行人：王孟军，男，1979年5月5日生，汉族，X县X乡X村*组人。
申请执行人白江波申请执行被执行人王孟军民间借贷纠纷一案,芮城县法院于2016年3月28日作出的(2016)晋0830民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白江波于2017年1月22日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人王孟军在太原监狱服刑，且在法院执行查控网上未查控到其银行存款及其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执67号之一
申请执行人：白江波，男，1978年10月15日生，汉族，X县X镇X村X组X号，农民。
被执行人：王孟军，男，1979年5月5日生，汉族，X县X乡X村X组人。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初63号民事判决书，已向被执行人王孟军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王孟军在中国农业银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈园洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第599号
申请执行人颜涛，居民。
被执行人张迅，居民。
被执行人张庆乾，居民。
本院在执行颜涛与张迅、张庆乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第372号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第599号
申请人陈艳茹
被执行人张秀珍
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2014）平刑初字第97号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平刑初字第97号刑事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十四日
书记员 宋玺来
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第599号申请执行人王江海，男，汉族，平罗县辣客有限公司会计，住平罗县。被执行人张云芳，女1962年10月17日出生，汉族，工人，住平罗县城光辉花园小区*******室。申请执行人王江海与被执行人张云芳民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月23日作出的（2014）平民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。依据（2014）平民初字第484号民事判决书确定的义务，被执行人张云芳偿还申请执行人王江海借款本金12万元、支付利息17400元，合计137400元；被执行人张云芳负担案件受理费1524元，财产保全费1207元，共计140131元。本院在执行过程中，未执行标的140131元；执行费2002元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00537号
原告马丽。
被告胡光全。
原告马丽与被告胡光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马丽，被告胡光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2014年12月18日，被告胡光全以急需资金为由，向原告借款70000元，并出具借条一张。约定利息为月息3％，逾期支付还应承担违约金。因被告未依约还款，特诉至贵院。特请求人民法院依法判令：1.�告胡光全偿还原告本金70000元、利息、违约金，利息以70000元为基数，自2015年3月18日至实际偿清之日止，按年利率36％计算。违约金2100元；2.案件受理费由被告胡光全承担。变更后的诉讼请求为：1.被告胡光全偿还原告本金70000元和利息，利息以70000元为基数，自2015年6月9日至实际偿清之日止，按年利率24％计算。2.案件受理费由被告胡光全承担。
被告胡光全口头答辩称，借款属实，已支付利息无需扣减，申请调解解决。
经审理查明，2014年12月18日，被告胡光全向原告马丽出具的借条载明：今借到马丽现金柒万元整（70000）借期2014年12月18日—2015年3月18日。到期不还按每月3％支付利息，并按每月1％支付违约金，引发诉讼产生的诉讼费、律师费、财产保全费等有关诉讼费用全部由胡光全承担。2014年12月18日。被告胡光全在借款人处签名确认。被告胡光全按约支付2014年12月18日至2015年3月18日利息，共计6300元。此后，被告胡光全未再支付利息，引起本次诉讼。庭审中，原、被告均认可出借款70000元是2014年1月18日原告马丽向被告胡光全转账70000元。
本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有借条、转账凭条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告对借贷事实均无异议，本院确认借款本金为70000元。虽双方约定的利息标准已超出法律规定，但在本次诉讼中原告马丽自行调整利息标准为年利率24％，未超出法律规定，被告胡光全亦同意，本院予以支持。对已支付利息，被告胡光全陈述自愿支付，无需扣减，且原告马丽自愿放弃起诉之前利息损失，故本院不再核减。因此，利息应自2015年6月9日至实际偿清之日止，以借款本金70000元为基数，�年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡光全于本判决生效后七日内一次性返还原告马丽借款本金70000元及利息，利息自2015年6月9日至实际偿清之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告马丽负担189元，被告胡光全负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请�数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 徐 森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李梦琦
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初26号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李建权，农民。1993年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2002年9月11日因犯抢劫罪被蠡县人法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。2012年6月3日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李建权犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2013年7月24日夜，被告人李建权与孟庆军（另案处理）、李志刚（另案处理）、高小永（另案处理）、李建光（在逃）、孟庆坤（在逃）等人手持稿柄到博野县北祝村砸开王某甲家大门，将王某甲家的门窗玻璃砸毁，并对其家人进行殴打。经鉴定，王某甲家被毁财物价值3475元。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人李建权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李建权对公诉机关的指控承认属实，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日夜，被告人李建权伙同孟庆军（已判刑）、李志刚（已判刑）、高小永（已判刑）、李建光（在逃）、孟庆坤（已判刑）等人持械到博野县北祝村王某甲家进行打砸，将被害人王某甲家的门窗玻璃等物品砸毁，并将被害人王某甲家人打伤。经鉴定，王某甲家被毁财物价值3475元。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县小店镇北祝村王某甲家及现场被毁财物状况。现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实现场提取断裂木棍1根。2、被害人王某甲、王某乙、袁某、王某丙、杨某的陈述证实2013年7月24日晚上12点多听见有人砸门，其和家人出去开了那扇小铁门孟庆军一人进来后，王某乙就把门又插上了，王某甲与孟庆军交涉了有半个小时，就让王某乙把门开开了，孟庆军就出去了，有十几个男子就全闯了进来开始打人、砸玻璃、砸三轮摩托车，砸了后，那伙人就走了，过了半个小时左右，那伙人又回来把剩下几块没砸的玻璃砸碎了，并将袁某、王某丙、杨某打伤的事实。3、保定市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实被砸毁的王某甲家玻璃、门窗等物品鉴定价格为人民币3475元。博野县医院诊断证明书分别证实杨俊先、袁某、王兵乾的受伤情况。4、高小永的辨认笔录证实经高小永辨认指出李建权是打砸北祝村那家的男子之一。5、（1993）蠡刑初字第19号刑事判决书证实1993年12月23日李建权因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。（2002）蠡刑初字第59号刑事判决书证实2009年9月11日李建权因犯抢劫罪被蠡县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。河北省深州监狱释放证明书证实2012年6月3日李建权刑满释放。协议书一份证实本案民事赔偿部分已调解处理。（2014）博刑初字第2号刑事判决书、（2014）博刑初字第64号刑事判决书证实同案犯孟庆军、李志刚、高小永、孟庆坤均已判刑。6、同案犯孟庆坤的口供证实其跟着孟庆军、谭家顺等到北祝村小凯家里做拆迁的思想工作，孟庆军被拉进了大门并关上所有门，其和谭家顺就离开想让拆迁那里的人去把孟庆军弄出来，后来，其跟蠡县的把小凯家大门踹开，蠡县的几个人手里都拿着稿柄把小凯家的玻璃砸了的事实。同安犯李志刚、高小永的口供证实2013年7月份的一天晚上李建光给李志刚打电话说，孟庆军让北祝村的控制起来了，李志刚叫上李建权、高小永开车到北祝村，每人拿一根稿柄一块到拆迁户那砸这家封闭晾台处的玻璃，李建权用稿柄帮着砸玻璃来的事实。7、被告人李建权的供述供认其伙同孟庆坤、李建光、李志刚等砸博野县北祝村一户人家，当时，其拿着稿柄砸窗户的事实，所供犯罪时间、地点、手段等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建权任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，定性准确。被告人李建权刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人李建权在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 展 烨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李明华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1140号
原告：甄付德。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：孙赞勇，石家庄市桥西区广平街18号21-4-201。
本院在审理原告甄付德与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告甄付德于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄付德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄付德撤回起诉。
案件受理费107元，由原告甄付德负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1140号
原告李某，女，汉族，1972年10月11日生，住栾川县。
被告贾某，男，汉族，1977年4月2日生，原籍河南省西峡县桑坪镇白土曼村白土曼101号，现住栾川县。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告贾某的起诉。
本案受理费减半收150元，由原告李某负担。
审判员 杨当柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1140号
原告李某某，女，汉族，住栾川县。
被告贾某某，男，汉族，原籍河南省西峡县，现住栾川县。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李小玲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告贾江龙的起诉。
本案受理费减半收150元，由原告李某某负担。
审判员 杨当柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈曌华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00432号
原告：李传宗，男，1941年9月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：程革平，男，1952年8月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告李传宗诉被告程革平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传宗及其委托代理人ＸＸ、被告程革平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传宗诉称：2014年11月17日原告在同马大堤护堤渠位置捡拾柴草，发现护堤渠内有一条捕鱼地笼，于是将捕鱼地笼拾起准备拿回家，在返回途中被被告程革平发现，为此双方发生争吵，被告趁原告不备用力打了原告一记耳光并拧伤原告左耳，当天原告入住望江县人民医院接受治疗，期间被告给付了700元。尔后该案经公安机关调解未果。现起诉要求被告赔偿医疗费3625元、护理费1734元（17天×102元／天）、误工费2660元（38天×70元／天）、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计9899元。
被告程革平辩称：被告在发现原告拿走被告捕鱼地笼时非常气愤，打了原告一记耳光，事后被告向原告进行了赔礼道歉并主动为原告垫付了895元医疗费。请法院公正判决。
经审理查明：2014年11月17日之前原告李传宗一直在家依靠务农维持生活。2014年11月17日原告在同马大堤护堤渠位置捡拾柴草，发现护堤渠内有一条捕鱼地笼，原告见四周无人，于是将捕鱼地笼拾起准备拿回家，在返回途中被地笼的所有权人即被告程革平发现，为此双方发生争吵，随即被告打了原告一记耳光并拧伤了原告左耳。当天原告入住望江县人民医院接受治疗，原告伤情经该院诊断为头面部外伤、脑震荡，共花去医疗费3565.4元，其中被告垫付了医疗费700元，2014年12月3日原告出院时医嘱“注意休息，建议休息三周，一月后来我院复诊”。就该次纠纷，望江县公安局已依法给予了被告相应的行政处罚，而民事赔偿方面，原、被告未能达成一致协议。为此，原告向本院起诉要求被告给付医疗费3625元、护理费1734元（17天×102元／天）、误工费2660元（38天×70元／天）、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计9899元。
上述事实，有望江县公安局雷池派出所的受案登记表、调查报告、询问笔录、检查笔录复印件，望江县人民医院出院记录、诊断证明、报告单、医疗费发票原件，望江县雷池乡雷江村村民委员会证明原件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告李传宗诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费3565.4元、护理费1734元（17天×102元／天）、误工费2660元（38天×70元／天）、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费酌情支持170元，共计8809.4元。对于原告提到的精神损害抚慰金，因原告的健康权仅遭受轻微伤害，故对此不予支持。本案中，被告程革平在发现原告拿走自己的捕鱼地笼后，不能冷静应对、依法妥善处理，而是采取野蛮、粗暴的方式对原告进行殴打，造成原告受伤，虽然望江县公安局已依法给予了被告相应的行政处罚，但并不影响被告依法应承担的侵权责任，故被告仍应对原告受伤所造成的损失承担相应赔偿责任，被告已垫付的费用，应予以冲抵。原告作为完全民事行为能力人，明知不是自己的财产而欲将其据为己有，在财产所有人即被告发现后还与其发生争吵，导致自己遭受殴打、受伤，对此原告本人有一定的过错，应自行承担一定的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程革平赔偿原告李传宗医疗费、护理费等各项损失共计8809.4元的60%即5285.64元，扣除其已垫付的700元，余款4585.64元，限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告李传宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李传宗承担25元，被告程革平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第551号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梅，女，1982年1月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）筑观法刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人王梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月15日，被告人王梅与王某某通过电话联系后，于当日12时许，在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组小松林内交易毒品海洛因时被公安人员当场抓获，查获毒资人民币2万元、含量为45.16%的毒品海洛因51.1克。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人王梅违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因51.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、作案工具手机一部、铁铲一把、塑料桶一支予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王梅不服，以“原判决认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，没有贩卖毒品给王某，没有收取毒资，被查获的现金2万元是我自己的钱”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因51.1克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王梅未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王梅所提“原判决认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，没有贩卖毒品给王某，没有收取毒资，被查获的现金2万元是我自己的钱”的上诉理由，经查，上诉人王梅与王某通过电话联系后，前往其位于贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组租住屋附近的小树林与王某进行毒品交易，交易完成后被公安机关当场查获毒品海洛因51.1克。上述事实，有上诉人王梅的供述、证人王某、王某某、龙某某证言、毒品扣押及称量记录、毒品检验报告、辨认笔录、通话记录等在卷证据相互印证，足以认定。上诉人王梅贩卖毒品海洛因51.1克，依法应当以贩卖毒品罪判处其十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。原判决根据上诉人王梅的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，所作量刑适当。故上诉人王梅所提上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人王梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因51.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。上诉人王梅的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭燕东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第804号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人崔存水，男，汉族，住平阴县。
被执行人于中华，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与崔存水、于中华金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，尚未执行到位3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第804号
申请执行人葛红伟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人葛红伟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第804号
申请执行人孙令伍，（曾用名孙令武），居民。
被执行人刘玉龙，居民。
本院在执行孙令伍与刘玉龙养殖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第502号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十八日
书记员 孔祥银
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1750号
申请执行人江西申田碳素有限公司。
所住地江西省奉新县冯田开发区。
法定代表人王四清，该公司董事长。
被执行人娄底市辉宇科技有限公司。
所住地娄底市经济开发区太和路。
法定代表人卿济和，该公司董事长。
江西申田碳素有限公司与娄底市辉宇科技有限公司加工合同纠纷一案，于2016年9月26日经娄星区人民法院审结，该案（2016）湘1302民初77号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市辉宇科技有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人仅有银行存款，并将存款18.05万元划扣至本院账户。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初77号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1750号申请执行人江西申田碳素有限公司。所住地江西省奉新县冯田开发区。法定代表人王四清，该公司董事长。被执行人娄底市辉宇科技有限公司。所住地娄底市经济开发区太和路。法定代表人卿济和，该公司董事长。江西申田碳素有限公司与娄底市辉宇科技有限公司加工合同纠纷一案，于2016年9月26日经娄星区人民法院审结，该案（2016）湘1302民初77号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市辉宇科技有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人仅有银行存款，并将存款18.05万元划扣至本院账户。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初77号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初77号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0979号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜玉清。
被上诉人（原审原告）姜为东。
被上诉人（原审原告）姜海艳。
三被上诉人共同委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保分公司）因与被上诉人姜玉清、姜为东、姜海艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月29日7时许，凡丙清驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由西向东行驶至省道226线与临海镇八大家居委会十二组中心路“十”字交叉路口时，与沿八大家居委会十二组中心路由北向南行驶原告姜玉清驾驶后载王柱兰的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致王柱兰当场死亡，姜玉清受伤，两车损坏。同年1月28日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第008号交通事故认定书，认定姜玉清、凡丙清均承担此事故的同等责任。
一审另查明：凡丙清驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财保分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任商业保险。保险期限均自2013年7月25日起至2014年7月24日止。王柱兰（1954年10月20日生）从2011年至事故发生前在昆山市昊泰建设工程有限公司从事保洁员工作，月平均工资为3000元。王柱兰的第一顺序法定继承人为，王柱兰生前丈夫姜玉清、儿子姜为东，女儿姜海艳。
姜玉清在审理中表示，其受伤产生的损失费用待本案被告安邦财保分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿王柱兰因交通事故死亡产生的损失后再行主张。
原告诉讼时曾以凡丙清为被告，后因与凡丙清达成和解协议，故原告撤回对凡丙清的起诉。
一审法院经审理认为，1、公民的生命健康权受法律保护，王柱兰因该起交通事故死亡，其近亲属原告姜玉清、姜为东、姜海艳依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、凡丙清驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财保分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，原告的损失应由被告安邦财保分公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由凡丙清承担50%的赔偿责任，该部分赔偿责任即由安邦财保分公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿。4、王柱兰从2011年至事故发生前在昆山市昊泰建设工程有限公司从事保洁员工作，其主要收入来源为公司所发工资，故死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算。
结合相关证据，对原告主张的各项损失本院认定如下：①丧葬费为25639.5元（按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，51279元÷12×6）。②死亡赔偿金为650760元（上一年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年）。精神损害抚慰金，该起交通事故致王柱兰死亡，结合事故双方责任，本院酌定为10000元。办理丧事人员误工费，酌情认定为657.9元（3人×3天×73.1元）⑤交通费，被告认可1000元，结合本案实际情况，本院酌定1000元。
上述原告的各项费用认定合计为688057.4元。由被告安邦财保分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿三原告精神损害抚慰金10000元及丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、交通费计110000元，超出赔偿限额部分由安邦财保分公司在商业三者险内承担289028.7元（〈688057.4-110000〉元×50%）。被告安邦财保分公司合计赔偿原告399028.7元（110000元＋289028.7元）综上，一审法院遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告姜玉清、姜为东、姜海艳各项损失计人民币399028.7元（户名姜玉清开户行中国农业银行卡号62×××14）。二、驳回原告姜玉清、姜为东、姜海艳其他诉讼请求。案件受理费2404.15元，由原告姜玉清、姜为东、姜海艳负担。
上诉人安邦财保分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审肇事驾驶员提供的死者生前村委会的证明，可以证明死者生前在农村务农。在上诉人申请调取的交警队笔录中，死者的儿子姜为东陈述其母亲在家务农。一审被上诉人提交的死者生前工作的单位劳动合同等证据材料，且该单位为死者女儿和女婿经营，上诉人认为不真实，与前述的证据相互矛盾，一审应不予采信。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人姜玉清、姜为东、姜海艳答辩称：答辩人不否认死者王柱兰是农村户口，但死者及被上诉人姜玉清，在事故发生前几年，就一直在昆山上班并居住在昆山，平时很少在原籍居住生活，家里的责任地转包给他人种植。这次是因为教会有重大活动才回家，意外发生本次事故。一审法院为了查明本案事实，依据被上诉人的申请，先后多次对被上诉人左邻右舍以及村干部进行调查。同时，一审法院也到昆山进行了调查。答辩人姜为东常年居住在外，并不了解家里的情况。一审法院与姜为东进行了谈话，当时姜为东的陈述与被上诉人所在村委会出具的土地二轮承包土地的数额也不相符。上诉人称被上诉人提交的劳动合同、工资表等不真实，没有事实依据。姜玉清及死者在事故发生前确实在昆山公司上班，且姜玉清的女婿只是昆山公司股东之一，一审法院就此也对该公司相关员工进行了调查。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于一审按照城镇标准计算死者王柱兰的赔偿金是否有事实和法律依据。对此，被上诉人提交了王柱兰事故发生前与昆山市昊泰建设工程有限公司签订的全日制劳动合同书及昆山市昊泰建设工程有限公司出具的证明，证实了王柱兰生前在昆山市昊泰建设工程有限公司工作的事实，一审法院就此亦到昆山市昊泰建设工程有限公司进行了调查核实，同时到王柱兰所在村委会进行了调查了解，故一审依据上述材料认定王柱兰从事保洁员工作，按照城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 欣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执529号
申请执行人杨XX，男，1968年9月10日生，苗族，农民，住蒙自市南湖小区**室。
被执行人杨X1，男，1983年4月1日生，苗族，农民，住蒙自市期路白乡XX村。
关于申请执行人杨XX与被执行人杨X1返还原物纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云25民终322号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨X1应于本判决生效之日起3日内将云G**（解放牌CA3040K41号）货车返还申请执行人；一次性赔偿申请执行人车辆停运损失费人民币44483.6元。因被执行人履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月27日依法向被执行人杨X1公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人在银行无存款、在公安部处理登记系统有云G**银钢牌摩托车一辆、云G**尊赐牌摩托车一辆、云G**珠峰牌摩托车一辆，因找不到实物而无法处置；到被执行人所在的村民小组调查，查明被执行人与其父母共同共有母水牛一头，在本案中无法处置，无其他财产可供执行；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨X1名下的三辆摩托车因找不到实物而无法处置，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王争艳
审判员 郑锦红
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 莲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执529号
申请执行人杨贵清，男，1968年9月10日生，苗族，农民，住蒙自市。
被执行人杨永福，男，1983年4月1日生，苗族，农民，住蒙自市。
关于申请执行人杨贵清与被执行人杨永福返还原物纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云25民终322号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨永福应于本判决生效之日起3日内将云Ｇ×××××（解放牌CA3040K41号）货车返还申请执行人；一次性赔偿申请执行人车辆停运损失费人民币44483.6元。因被执行人履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月27日依法向被执行人杨永福公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人在银行无存款、在公安部处理登记系统有云Ｇ×××××银钢牌摩托车一辆、云Ｇ×××××尊赐牌摩托车一辆、云Ｇ×××××珠峰牌摩托车一辆，因找不到实物而无法处置；到被执行人所在的村民小组调查，查明被执行人与其父母共同共有母水牛一头，在本案中无法处置，无其他财产可供执行；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨永福名下的三辆摩托车因找不到实物而无法处置，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王争艳
审判员 郑锦红
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 莲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执529号
申请执行人杨XX，男，1968年9月10日生，苗族，农民，住蒙自市南湖小区**室。
被执行人杨XX，男，1983年4月1日生，苗族，农民，住蒙自市期路白乡XX村。
关于申请执行人杨XX与被执行人杨XX返还原物纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云25民终322号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨XX应于本判决生效之日起3日内将云G**（解放牌CA3040K41号）货车返还申请执行人；一次性赔偿申请执行人车辆停运损失费人民币44483.6元。因被执行人履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月27日依法向被执行人杨永福公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人在银行无存款、在公安部处理登记系统有云G**银钢牌摩托车一辆、云G**尊赐牌摩托车一辆、云G**珠峰牌摩托车一辆，因找不到实物而无法处置；到被执行人所在的村民小组调查，查明被执行人与其父母共同共有母水牛一头，在本案中无法处置，无其他财产可供执行；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨XX名下的三辆摩托车因找不到实物而无法处置，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王争艳
审判员 郑锦红
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1212号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州科龙工贸有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：徐美丽。
被执行人王正干。
被执行人徐美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第939号民事判决书，于2015年05月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月12日向被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州科龙工贸有限公司缴纳执行款2907558.74元及利息损失；二、王正干、徐美丽对上述款项以300万元为限承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费36363元，执行费31476.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽的财产情况，发现被执行人徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街29、31房产均存在银行抵押贷款；被执行人王正干所有的坐落于苍南县龙港镇金华街33、35、37号及龙港镇东城路房产也均存在银行抵押贷款；本案申请执行人已对被执行人徐美丽、王正干所有的金华街29、31、33、35、37号的房产诉讼保全查封；因前述房产二至五层改建为大小不一的15个套房，并先后全部出售给案外人，而被执行人王正干、徐美丽在明知上述房屋结构发生变化并已经大部分出售他人的情况下，仍持该房屋产权证将上述房屋进行抵押，且在贷款合同到期后拒不偿还，金额达600余万元，其行为涉嫌构成犯罪，依照相关法律规定，本院已将该案移交苍南县公安局办理。另查询发现被执行人温州科龙工贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州科龙工贸有限公司无财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪，本院已移交公安机关处理，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执法移字第25号移送公安机关侦查函、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽无其他财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪本院已移交公安机关处理，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴新新
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1407号
原告杜治和，公民身份号码×××，男，1937年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕新平,公民身份号码×××,男，1970年4月19日出生,汉族,现职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。
被告吕金拴,公民身份号码不详,男，出生日期不详,汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。
原告杜治和与被告吕新平、吕金拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜治和到庭参加了诉讼，被告吕新平、吕金拴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜治和向本院提出诉讼请求：1.被告吕新平返还借款本金10万元，并支付以10万元为借款本金从2013年3月11日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息；2.被告吕金拴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月11日，被告吕新平向原告杜治和借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限，被告吕金拴为上述借款担保人。后经原告多次催要，二被告未予返还借款本金，亦未支付借款利息。2015年12月4日，经原、被告双方协商，被告吕新平重新向原告杜治和出具借款金额为10万元的借款单1张，约定借款利息仍按照月利率20‰计算，被告吕金拴为上述借款担保人。
被告吕新平、吕金拴未做答辩。
原告杜治和在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告吕新平于2013年3月11日向原告杜治和借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，被告吕金拴为上述借款担保人的事实。
本院认为原告杜治和提供的借款单中借款部分内容真实客观，与案件事实有关联性,证明力较强，故本院对被告吕新平于2013年3月11日向原告杜治和借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算的事实予以认可；但借款单担保人处签名与借款人处签名系同一人笔迹，且庭审中原告杜治和亦自认担保人处吕金拴的签名、捺印均为被告吕新平所为，故本院对被告吕金拴为上述借款担保人的内容不予认可。
被告吕新平、吕金拴在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2013年3月11日，被告吕新平向原告杜治和借款10万元，约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限。2015年12月4日，经原、被告双方协商，被告吕新平重新向原告杜治和出具借款金额为10万元的借款单1张，约定借款利息仍按照月利率20‰计算，借款单担保人处不是被告吕金拴本人签名、捺印，而是被告吕新平代替被告吕金拴所为。现被告吕新平未予返还上述10万元借款本金，亦未支付相应借款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吕金拴向原告杜治和借款事实清楚，证据充分，故原告杜治和要求被告吕金拴返还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告杜治和要求被告吕金拴支付以10万元为借款本金从2013年3月11日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息的主张未超出法律保护的范围，本院对原告杜治和的此项主张予以支持。
另庭审中原告杜治和自认借款单担保人处吕金拴的签名、捺印均系被告吕新平所为，不能确定对上述借款本息承担连带清偿责任是被告吕金拴本人的真实意思表示，故本院对原告杜治和要求被告吕金拴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新平于本判决生效之日起三日内返还原告杜治借款本金10万元，并支付借款本金10万元从2013年3月11日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息；
二、驳回原告杜治和的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，两项共计3000元，由被告吕新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 马春梅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭 君
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1407号原告杜治和。被告吕新平。被告吕金拴。本院在审理原告杜治和诉被告吕新平、吕金拴民间借贷纠纷一案中，原告杜治和于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕新平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某村享有的生活补贴、征地款项等150000元予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告杜治和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告吕新平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某村享有的生活补贴、征地款项等150000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第302号
申请执行人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司。
法定代表人张静，经理。
被执行人肖树国，男，1963年2月10日出生，汉族。
喀喇沁旗拓展砖厂有限公司申请执行肖树国买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3031号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3031号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第302号
申请执行人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司。
法定代表人张静，经理。
被执行人肖树国，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗拓展砖厂有限公司申请执行肖树国买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3031号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查，被执行人在邮储银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖树国在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1156号
原告：山东金汇来钢结构材料有限公司。地址：城关街办东朱封村西。
法定代表人：吕学成，经理。
委托代理人：白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：山东千运印业有限公司。地址：寿光市北环路以南渤海路以东，
法定代表人：云雪雯，总经理。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告山东金汇来钢结构材料有限公司与被告山东千运印业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强，被告委托代理人张秉纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告承揽被告钢结构车间安装工作，工程完工后，被告尚欠工程款74万元。请求判令被告支付工程款74万元。
被告辩称：工程总造价185万元，已支付111万元，另外原告向被告借款5万元。合同约定竣工时间为2012年9月，但原告实际竣工时间为2013年5月，被告于2013年10月才开始使用，应从被告接收工程后二年后支付工程款。
经审理查明：2012年6月22日，原告与寿光市千运印业包装有限公司签订建设工程承揽合同一份，双方约定：工程内容为车间钢结构安装，建筑面积7000平方米，竣工日期为2012年9月15日，工程总造价185万元，屋面板全部进入工地付款60%，如无质量问题，一年后一周内一次性付清。合同同时约定：工程完工，由甲乙双方及监理公司共同验收，工程具备验收条件，由乙方向甲方提供验收报告，甲方在接到验收报告20日内组织验收，20日内不组织验收，视为验收报告已被认可，工程完工未组织验收，甲方不经乙方同意擅自使用，视为验收。上述合同签订后，原告即组织人员进驻工地进行施工，被告按约付款111万元。2012年9月3日，原告的现场施工人员向被告负责人发短信，借款5万元用于工程交工。2012年11月26日，原告（乙方）向甲方提交验工报告，申请组织验收。2012年12月14日，原告的现场施工人员再次向被告负责人发短信，借款5万元用于工程交工，被告负责人通过银行转账方式向原告施工人员提供借款5万元，但双方未组织验收。庭审中原告同意该款从被告所欠工程款中扣除。被告称工程实际竣工时间为2013年5月、2013年10月开始使用，但未提供相应的证据。
另查明：2012年12月6日，寿光市千运印业包装有限公司与第三方签订装饰合同，对涉案车间进行吊顶施工。第三方于当日组织人员开始吊顶施工。
又查明：2014年6月，寿光市千运印业包装有限公司变更为山东千运印业有限公司。
上述事实，有建设工程承揽合同、短信记录、转账凭证、验工报告、装饰合同、证人证言、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的承揽合同关系，原告将承揽被告的钢结构车间施工完毕后，双方未组织验收，被告即对涉案车间进行吊顶施工，根据原、被告签订的合同，应视为被告已验收并实际使用，被告应在使用后一年内支付相应工程款，即使按被告辩解的于2013年10月开始使用涉案车间，在被告未提出质量异议的情况下，被告也应在2014年10月前支付工程款。因此，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，依法应予支持。被告所欠原告工程款为74万元，原告在施工过程中从被告处借款5万元，现原告同意该借款从工程款中扣除，被告实际尚欠原告工程款69万元。被告辩称应从接收工程后二年后支付工程款，与双方约定不符，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东千运印业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东金汇来钢结构材料有限公司工程款69万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00423号
申请执行人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号楼（时间国际H座）南楼1109-1111座。
法定代表人潘欣，系该公司董事长。
被执行人苏奎，男，1984年9月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村5组。身份证号：211402198409153215。
本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人苏奎租赁合同纠纷一案中，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00364号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1885号
原告：胡安军，男，汉族。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：罗元明，男，汉族。
原告胡安军与被告罗元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡安军的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告罗元明经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡安军诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月19日被告因资金周转问题需要向原告借款30，000元，并承诺2014年10月底之前归还，同日被告出具借条确认此事。但是，借款到期后，被告对于原告要求归还此款的正当请求不予理睬，故诉请判令：被告立即归还原告借款30，000元并承担逾期资金利息（从2014年11月1日起到还清该款时止按同期商业银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告罗元明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告罗元明向原告胡安军借款人民币30，000元，并出具《借条》一份，载明“今借到胡安军人民币叁万元整（30，000.00元），此款于2014年10月底之前全部归还。此据，2014年8月19日”，被告罗元明签署借款人罗元明并捺指印。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、人口信息、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告胡安军向被告罗元明提供借款，被告罗元明向原告胡安军出具借条，系当事人真实意思表示，原告胡安军与被告罗元明之间形成的民间借贷关系，合法、有效。原告胡安军向被告罗元明履行了支付出借款项的义务，被告罗元明未按约定时间归还借款，构成违约，故对原告诉请被告罗元明立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告胡安军与被告罗元明在借条中未约定利息，按照合同法的相关规定，应视为无利息。被告罗元明未按期还款，应当支付逾期利息。
被告罗元明未到庭应诉，无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗元明于本判决生效之日起十日内支付原告胡安军借款本金30，000元及逾期利息（自2014年11月1日起按欠付金额计算至付清之日止，利率按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗元明负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 杨志太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐彬羽
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3081号
罪犯梁绍炽，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年8月17日作出（2011）云新法刑初字第82号刑事判决，以被告人梁绍炽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁绍炽在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍炽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍炽予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00802号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告苏颖，女，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告苏颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费55元，邮寄费20元，共75元由锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 石凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨璐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第465号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人户×，男，31岁（1983年7月16日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人户×犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人户×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人户×在本市通州区宋庄镇×宾馆十字路口处，以人民币900元价格向刘×（男，33岁）贩卖白色晶体3包，后被民警当场抓获；经鉴定，3包白色晶体检出甲基苯丙胺，重1.46克（作案工具“三星牌”手机1部已依法扣押，毒品已收缴）。
上述事实，被告人户×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人户×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、称重经过、手机通讯记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量为1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人户×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人户×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人户×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，涉案毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人户×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人户×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日�，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的“三星牌”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第465号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年4月16日出生，因犯盗窃罪于2014年10月17日被通许县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2015年11月15日被通许县公安局刑事拘留。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日，被告人王某甲伙同陈某某、田某某（另案处理）到通许县商业路东段王某乙家，王某甲和田某某负责望风，陈某某翻墙进入王某乙家，盗走一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值5500元）。后王某甲伙同陈某某、田某某以2500元的价格将该电脑卖掉。现已退赔给王某乙，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、判决书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。王某甲当庭认罪，已退赔受害人，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李兰兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2775号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告龙祁阳，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××2239。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金34448.54元及利息、滞纳金［截至2015年5月1日，尚欠利息773.06元、滞纳金329.31元、其他费用491.36元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月30日；
二、卡号：62×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金34448.54元、利息773.06元、滞纳金329.31元、分期手续费491.36元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙祁阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34448.54元、分期手续费491.36元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息773.06元、滞纳金329.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.05元（原告已预交），由被告龙祁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01565号
原告：杨美荣，女，1947年3月2日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李安源，男，1972年8月16日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。系杨美荣儿子。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：李亚翔，男，1996年4月18日出生，回族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
原告杨美荣诉被告李亚翔机动车交通事故责任一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员胡彬适用小额诉讼程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月5日18时许，李亚翔无证驾驶无牌三轮机动车，由东向西行驶至田集街道南圩村路段时，刮到前方由东向西步行的杨美荣，致杨美荣受伤。李亚翔驾车驶离现场。村民李进才拨打报警电话，110接警后，指派田集派出所民警出警，田集派出所在同日21时将案件移交潘集交警大队处理。交警大队民警将杨美荣被送至淮南市第五人民医院救治，经诊断杨美荣的伤情为：颅脑闭合伤、高血压、Ⅱ型糖尿病、脑梗塞。杨美荣住院11天，于2013年7月16日出院，住院期间花医药费3887.10元。其中用于治疗高血压的药品费用15.81元、治疗脑梗塞的药品费用19.90元，所用药品中没有用于治疗糖尿病的药品。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，糖尿病饮食，多进行运动锻炼。2、门诊随访。2014年4月10日淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出第34040620140033号交通事故责任书，认定李亚翔负事故的全部责任，杨美荣无责任。该事故认定书由被告李亚翔的母亲闪殿芬于2014年4月25日签收，原告杨美荣于2014年4月12日签收。因赔偿事宜原告诉讼来院，要求被告赔偿：1、医疗费3907.10元；2、误工费877.50元；3、护理费1336.40元；4、住院伙食补助费390元，合计6511元。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费3907.10元；2、误工费2902.50元；3、护理费1336.40元；4、住院伙食补助费390元，合计8536元。经庭审本院核定原告杨美荣的损失为：1、医药费，原告住院期间所花医药费中包含用于治疗高血压、脑梗塞的药品费用，该疾病的治疗与交通事故无关，该费用应当扣除。原告的医药费用为3851.39元（3887.10元-15.81元-19.90元）；2、误工费，原告所在的田集街道南圩社区出具证明，证实原告在家从事农业生产，其误工费参照安徽省统计局公布的上一年度农林牧渔行业职工平均工资每天66.60元计算。原告住院11天，误工费为732.60元（66.60元／天×11天）；3、护理费，原告住院11天，护理费参照居民服务行业的平均工资每天101.60元计算，护理费为1117.60元（101.60元／天×11天）；4、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按30元计算，住院伙食补助费330元（30元／天×11天），原告的上述损失合计为6031.59元。原告诉请的医药费中有20元材料费，该费用是原告复印材料的费用，不是医药费。原告要求被告赔偿该费用，本院不予支持。原告变更诉请要求误工期按33天计算，并提供了淮南市第五人民医院的病情证明单，证明原告出院后需休息一个月。本院认为，在淮南市第五人民医院的病历上，出院医嘱是：多进行运动锻炼。而淮南市第五人民医院在原告出院后，又给其出具病情证明单，建议原告休息一个月。本院认为，该病情证明单与病历上出院医嘱相矛盾，且根据原告的伤情以及住院医嘱单记载的治疗情况，原告无需在出院后再休息一个月，对该病情证明单与本案的关联性，本院不予采信。被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本院认为，本案是一起交通事故案件，虽然原告在2013年7月16日已治疗终结，但交警部门一直未对该起交通事故作出责任认定，未作出责任认定的原因是两家之前发生过矛盾，原告认为被告是驾驶车辆故意撞她，是故意打击报复，不认为是交通事故。潘集交警大队于2013年7月23日给淮南市公安局潘集分局发函，将该案移送潘集分局办理，直至2014年3月24日原告才同意按交通事故处理。2014年3月28日原告向潘集交警大队递交申请书，申请交警部门下达事故认定书，交警部门于2014年4月10日作出第34040620140033号交通事故认定书。因事故认定书作出之前公安机关正在处理此事，在公安机关处理期间应认定为诉讼时效中断。原告主张权利的诉讼时效应从交警部门作出事故责任认定书并送达之日起计算，原告的诉请没有超过诉讼时效的规定。对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
李亚翔赔偿杨美荣医药费3851.39元、误工费732.60元、护理费1117.60元、住院伙食补助费330元，合计6031.59元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由李亚翔负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡彬
二〇一四年十月三十日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00964号
罪犯延守通，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月27日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯延守通在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯延守通在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯延守通在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯延守通减刑一年四个月（刑期至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01621号
原告：徐四洋，男，1975年9月16日出生，汉族，住太湖县。
被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住岳西县。
原告徐四洋诉被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐四洋到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐四洋诉称：2014年11月3日，吴双喜因承建温泉镇御泉阁洗浴中心，急需资金，向本人借款10万元，并出具借条一张，约定二个月付清。借款到期后，本人多次催要，吴双喜均以暂时无钱为由，拒不付款。为了保障本人的合法权益，故起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告借款100000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，其中至起诉之日的逾期利息为9000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
吴双喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证材料。
经审理查明：2014年11月3日，吴双喜向徐四洋借款10万元，约定贰个月还清，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到徐四洋人民币壹拾万圆整（￥100000.00）（借款期限两个月，到期还清），身份证号：××，借款人：吴双喜，2014年11月3日”，借款到期后，徐四洋多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证复印件，借条原件，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴双喜出具借条向徐四洋借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，吴双喜应按约定的期限归还借款。吴双喜未按约定的期限归还借款，已构成违约，故徐四洋要求吴双喜归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，徐四洋主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。吴双喜经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜于本判决生效后十日内返还原告徐四洋借款本金10万元及逾期利息（利息自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1869号
原告：谢楚文，男，1956年5月18日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：高显刚，男，1968年12月19日生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺法律事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢楚文诉被告高显刚股权转让纠纷一案中，原告谢楚文于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告谢楚文撤回起诉。
本案案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告谢楚文承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐蓝红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第832号
原告刘治国。
委托代理人李瑞，代理权限为特别授权。
委托代理人徐红艳，鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘家鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人陈静，公司总经理。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
委托代理人张小宁，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘治国诉被告刘家鹏、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞、徐红艳，被告刘家鹏及被告阳光财险开封支公司委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日22点15分左右，被告刘家鹏驾驶豫B×××××小型轿车行驶至开封市宋城路012路灯杆处，与原告刘治国驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失共计35320.16元（其中医疗费12073.16元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费6300元、误工费14177元、交通费885元、停车费150元、财产损失100元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘家鹏辩称，被告认为原告诉求数额过高，被告在医院已垫付医疗费4000元，被告阳光财险开封支公司为车辆承保有交强险和商业三者险（保险金额为150000元，且不计免赔）。
被告阳光财险开封支公司辩称，被告愿意在保险限额内依法进行赔付，但被告公司不承担停车费和诉讼费，且原告主张损失过高。
经审理查明，2015年7月7日22时15分，被告刘家鹏驾驶豫B×××××小型轿车行驶至开封市宋城路012路灯杆处，在路南侧非机动车道停车开车门时，与由西向东行驶的原告刘治国驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告刘治国受伤、车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘家鹏负此事故全部责任，原告刘治国不负事故责任。事故发生后，原告在开封市第二人民医院住院治疗，自2015年7月7日至2015年8月19日，共计42天，经诊断主要为头部外伤。原告花费医疗费共计12073.16元，原告住院期间，依据医嘱需留陪护，原告住院期间由其妻子李瑞对其陪护，李瑞在河南张仲景大药房股份有限公司开封中心店工作，李瑞在此事故发生前三个月月均工资为4300元。原告刘治国在开封市大方预应力有限公司工作，月工资3800元。被告阳光财险开封支公司为豫B×××××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为150000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
庭审中，被告刘家鹏称其已为原告垫付医疗费4000元，原告予以认可，原告称其诉求中主张的医疗费包含被告刘家鹏已垫付的4000元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、票据、工资明细、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定被告刘家鹏负此事故全部责任，原告刘治国不负事故责任。因被告阳光财险开封支公司为豫B×××××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为150000元，且不计免赔），依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告阳光财险开封支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告予以赔偿。
原告合理损失认定如下：1、医疗费8073.16元（医疗费12073.16元，扣除被告刘家鹏已垫付的4000元）；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、营养费420元（10元／天×42天）；4、护理费6020元（4300元／月÷30天×42天）；5、误工费5320元（3800元／月÷30天×42天）；6、交通费本院酌定为420元；7、停车费150元；8、修车费（财产损失）100元。以上费用共计21763.16元，均在交强险范围内，故被告阳光财险开封支公司应赔付原告刘治国21763.16元。被告刘家鹏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司
开封中心支公司赔付原告刘治国21763.16元（其中医疗费8073.16元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、护理费6020元、误工费5320元、交通费420元、停车费150元、修车费100元）；
驳回原告刘治国的其他诉讼请求。
案件受理费683元，原告刘治国承担139元，被告阳财产保险股份有限公司开封中心支公司承担544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 马建霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙慧雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第832号
原告刘治国。
委托代理人李瑞，代理权限为特别授权。
委托代理人徐红艳，鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘家鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人陈静，公司总经理。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
委托代理人张小宁，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘治国诉被告刘家鹏、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞、徐红艳，被告刘家鹏及被告阳光财险开封支公司委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日22点15分左右，被告刘家鹏驾驶豫B×××××小型轿车行驶至开封市××路××路灯杆处，与原告刘治国驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失共计35320.16元（其中医疗费12073.16元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费6300元、误工费14177元、交通费885元、停车费150元、财产损失100元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘家鹏辩称，被告认为原告诉求数额过高，被告在医院已垫付医疗费4000元，被告阳光财险开封支公司为车辆承保有交强险和商业三者险（保险金额为150000元，且不计免赔）。
被告阳光财险开封支公司辩称，被告愿意在保险限额内依法进行赔付，但被告公司不承担停车费和诉讼费，且原告主张损失过高。
经审理查明，2015年7月7日22时15分，被告刘家鹏驾驶豫B×××××小型轿车行驶至开封市××路××路灯杆处，在路南侧非机动车道停车开车门时，与由西向东行驶的原告刘治国驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告刘治国受伤、车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘家鹏负此事故全部责任，原告刘治国不负事故责任。事故发生后，原告在开封市第二人民医院住院治疗，自2015年7月7日至2015年8月19日，共计42天，经诊断主要为头部外伤。原告花费医疗费共计12073.16元，原告住院期间，依据医嘱需留陪护，原告住院期间由其妻子李瑞对其陪护，李瑞在河南××××房股份有限公司××店工作，李瑞在此事故发生前三个月月均工资为4300元。原告刘治国在开封市××有限公司工作，月工资3800元。被告阳光财险开封支公司为豫B×××××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为150000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
庭审中，被告刘家鹏称其已为原告垫付医疗费4000元，原告予以认可，原告称其诉求中主张的医疗费包含被告刘家鹏已垫付的4000元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、票据、工资明细、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定被告刘家鹏负此事故全部责任，原告刘治国不负事故责任。因被告阳光财险开封支公司为豫B×××××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为150000元，且不计免赔），依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告阳光财险开封支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告予以赔偿。
原告合理损失认定如下：1、医疗费8073.16元（医疗费12073.16元，扣除被告刘家鹏已垫付的4000元）；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、营养费420元（10元／天×42天）；4、护理费6020元（4300元／月÷30天×42天）；5、误工费5320元（3800元／月÷30天×42天）；6、交通费本院酌定为420元；7、停车费150元；8、修车费（财产损失）100元。以上费用共计21763.16元，均在交强险范围内，故被告阳光财险开封支公司应赔付原告刘治国21763.16元。被告刘家鹏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司
开封中心支公司赔付原告刘治国21763.16元（其中医疗费8073.16元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、护理费6020元、误工费5320元、交通费420元、停车费150元、修车费100元）；
驳回原告刘治国的其他诉讼请求。
案件受理费683元，原告刘治国承担139元，被告阳财产保险股份有限公司开封中心支公司承担544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 马建霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙慧雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4286号
原告：郑金娥，女.
被告：闫发都，男.
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王艳梅，女.
原告郑金娥诉被告闫发都、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金娥、被告闫发都的委托代理人寇连震、被告王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告闫发都分两次分别向我借款5万元、12万元，共计17万元，并向我出具借条、收条。被告王艳梅为此两笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款17万元，诉讼费用由二被告负担。
被告闫发都辩称，借款5万元属实，借款12万元不属实，此笔借款是我向案外人闫孝壮借的，被告王艳梅提供的担保，与原告没有关系。
被告王艳梅辩称，为5万元借款担保属实，12万元借款的债权人是案外人闫孝壮，我是为被告闫发都与闫孝壮之间的12万元借款做的担保，与原告没有关系。
经审理查明，2014年9月18日，被告闫发都向原告借款5万元，并出具借据，约定于2014年10月18日前全部还清。借款人同时提供保证人，保证人自愿为借款人承担连带担保责任。保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。保证担保期限为借款到期之日起两年。被告王艳梅在连带担保人处签字。当日被告闫发都向原告出具收条一张。2014年9月23日，被告闫发都向案外人闫孝壮借款12万元，并出具借据、收条各一张。被告王艳梅为此笔借款提供连带保证责任。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款17万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据、收条各两份及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月8日，作出（2015）庄民初字第4286号民事裁定书，将二被告所有的坐落于庄河市水仙明珠小区＊号楼＊单元＊室楼房一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫发都向原告借款5万元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王艳梅在被告闫发都向原告借款时自愿为其提供连带责任担保，依法应为此笔借款承担连带保证责任。对于原告要求被告闫发都偿还借款本金12万元，被告王艳梅为此笔借款承担连带保证责任的请求，在庭审过程中，二被告均辩称此笔借款是被告闫发都向案外人闫孝壮所借并由被告王艳梅提供担保，与原告郑金娥无关，原告对此表示认可。由此认定，本案原告与被告闫发都之间并不存在借款12万元的事实，就此笔借款，应另案诉讼。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫发都于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郑金娥借款5万元；被告王艳梅对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告王艳梅承担保证责任后，有权向被告闫发都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担1325元，二被告负担525元，保全费1370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨思文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董成全，男，1955年2月16日生，汉族，汾阳市贾家庄镇罗城村人，农民。系被申请人任翠云之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任翠云，女，1937年1月26日生，汉族，汾阳市贾家庄镇罗城村人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董成会，男，1957年12月16日生，汉族，汾阳市贾家庄镇罗城村人，退休教师。系被申请人任翠云之次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董成龙，男，1964年6月2日生，汉族，汾阳市贾家庄镇罗城村人，农民。系被申请人任翠云之三子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董如兰，又名董爱平，女，1961年10月2日生，汉族，汾阳市西河乡冯家庄村人，农民。系被申请人任翠云之长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董爱玲，女，1967年8月16日生，汉族，汾阳市贾家庄镇罗城村人，农民。系被申请人任翠云之小女。
原审被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会。
法定代表人冯忠波，村委主任。
再审申请人董成全因与被申请人任翠云、董成会、董成龙、董如兰、董爱玲、原审被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院（2013）吕民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董成全申请再审称，1、原判认定事实不清，证据不足，案件定性错误，再审申请人在上诉状中明确写明，此案因承包合同土地征收补偿费用分配纠纷案，而判决中写明是返还原物纠纷案。原判判确定每人应分土地1.6亩，是对董成全承包土地合同应分土地权利的非法剥夺。2、原判对户主名下成员认定错误，董如兰、董爱玲出嫁前都属户主董志发名下成员，董如兰1982年出嫁，董爱玲1986年出嫁，1988年村委调整土地时，该二人原承包地村委已从户主董志发名下依法撤销收回，该二人承包土地的保留与放弃，与董成全合同中承包土地多少没有任何关系，原判决在认定事实缺乏重要的证明证据、也未和当事人举证质证，将董成全九五确权合同中承包土地征地补偿费用错误判给董如兰、董爱玲25508.8元，该二人不是申请人户主名下成员，且在出嫁的村委均分到土地。3、申请人董成全从1995年1月1日起已取得了与村委签订的九五确权到户的土地承包经营权，村委依据汾阳市政府汾政法（2010）69号文件的确权分配意见，将扎沟河2.3亩耕地的征地补偿费补偿给九五合同的承包土地对应的农户并无不当，五被申请人不享有扎沟河2.3亩承包土地经营权和使用权。故请求：1、撤销原二审判决，改判驳回五被申请人诉讼请求；2、由五被申请人赔偿申请人名誉损失费25000元，精神损失费15000元，被拘留十五日误工费1500元，伙食费230元，身心健康创伤费15000元，去法院租车费和住宿费2000元；3、一、二审及再审诉讼费用1824元，由五被申请人负担。
被申请人任翠云等五人提交书面答辩意见称，1、1981年土地下户时是按人口、劳动力多少分配，没有一户可以多分土地。当时被申请人任翠云44岁，丈夫董志发50岁，还有四个未成年子女，均是农民，以种地为生，视土地为生命，赖以生存，取得东小埝5.1亩旱地和跟的扎沟河1.53亩水地的承包经营权，并进行耕作，这是铁的事实。30年不变的经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权、经营权，因当时国家对土地承包体制尚不完善，没有相应的政策、法律法规出台，大队与农户只建有土地承包地亩账，向农户收缴农业税和征购粮款，以此履行双方责任、义务，这种办法从1981年一直持续到1994年，履行了13年之久。在此期间村委从未调整过土地，何谈撤销村委和村民的土地承包协议。根据有关法律规定，一方履行了承包地内义务，另一方已接受的形成事实承包合同关系，也即位于东小埝7.6亩旱地和所跟扎沟河2.3亩水地罗城村委与董志发已形成了事实承包合同关系。申请人称从1981年至2010年两户共同分得的坡地和诉争地一直由他耕作、收获不成立，1984年户主董志发交粮、交税原始凭证可证实，至于罗城村委1995年合同，是对1981年承包土地的补充合同，是延包，不是打乱重包。事实诉争土地一直未动过，也未订到任何一户名下，所以诉争土地属两户有各自份额的承包经营权。关于贾家庄人民政府在2010年11月6日作出的对罗城村“李启贵七户土地问题处理意见”不具备土地确权的形式要件，此《处理意见》是对1981年土地下户时所确定的土地承包关系的确认，是将未写入土地承包合同的土地确权到1981年土地下户时所形成承包关系的农户名下，并不是将诉争的2.3亩水地全部确权到申请人名下。2、董如兰1983年出嫁，在新居住地未分得承包土地，有汾阳市西河乡冯家庄村委证明材料为证。董爱玲1987年出嫁，2000年将户口迁至男方白小明名下，新居住地未分得承包土地，罗城村委证明材料为证。综上，五被申请人依法享有诉争的2.3亩土地中约1.53亩的土地承包经营权，其对应的征地补偿款应归五被申请人。故请求维持汾阳市人民法院（2013）汾民初字第883号民事判决，改判由申请人董成全返还五被申请人土地征收补偿款及可继承款44472.13元。
本院认为，董志发及董成全两户于1981年取得了东小埝7.6亩土地的承包经营权，其中董志发一户六人分得5.1亩，董成全一户分得2.5亩，后因土地质量较差7.6亩土地补了扎沟河2.3亩土地，当时实行30年不变的土地政策。1995年，罗城村委在董志发与董成全两户的土地总量不变的情况下，分为四户，并将东小埝7.6亩土地全部登记到董成全名下，但该承包合同并未对扎沟河2.3亩土地作处理，在罗城村委会2011年4月7日出具的《罗城村第二组七户旱地跟水浇地表》上，明确标示被告董成全的东小埝7.6亩旱地所补2.3亩扎沟河水地“有董志发6人的地”。故申请人董成全以其与罗城村委1995年的土地承包合同将东小埝7.6亩旱地登记到其名下，就当然享有扎沟河2.3亩土地的承包经营权及2.3亩土地的全部征地补偿费的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董成全的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年九月十九日
书记员 杜霞飞