湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初583号
原告：何某某，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：曹某，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告:唐某某，女，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告何某某与被告唐某某名誉权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人曹某、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告公开道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；2、请求人民法院依法判令被告在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司和中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司公告栏处至少粘贴15日的公开道歉信；3、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿10000元精神抚慰金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司员工，原告于2012年任综拓渠道负责人，由于业务需要，原告和被告进行了一次陪同展业，帮助其业务促成，后续再无主动联系，但被告经常以业务咨询为由联系原告，逐渐演变成短信或者电话暧昧骚扰，原告一直不予理睬被告的无稽行为，但是被告更加肆意妄为，公开在公司内毁谤原告，提出无理非分的要求，并且严重影响了原告的工作、家庭和私生活。2018年1月26日，原告及其妻子与被告在嵩山路派出所达成调解协议，被告不再对原告及其妻子进行纠缠，但事后被告依旧诽谤原告，甚至诬告至原告的上级领导处，严重影响了原告的名誉权。事发至今，原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。证2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格。证3、治安调解协议书，拟证明原、被告之间曾达成调解协议。证4、被告的上访信件，拟证明被告诬告原告的事实。证5、原告的情况说明，拟证明原告名誉在公司和家庭受到了严重的影响。证6、微信和短信，拟证明被告以短信和微信的形式骚扰原告。原告申请证人易某出庭作证，证人易某向法庭陈述：被告开始时是我负责部门的业务员，当时原告刚到我们这里负责，原告陪同被告展业，展业回来后就出现了打电话之类的骚扰，中间有很长的时间不清楚，但后来原告一直不停的接到电话，挂了又打，甚至是被告在楼下等原告，并且被告追着原告跑，有一次在办公室原告开了免提给我们听，被告说我现在在河边，你不来我就怎样怎样，到后来我们搬到这边来以后，被告隔一段时间就到办公室来，有一天被告带了横幅到办公室，后来110过来告知以后被告就离开了。
被告唐某某辩称：1、原告所述原、被告同为平安保险公司的员工是隐瞒事实，误导法官辨明真相，原告是平安公司聘用的员工，而被告系平安公司的保险代理人，其身份关系是有区别的。2、原告所述原告和被告只有一次的陪同展业，再没有主动联系不实。事实上陪同展业三次，沟通交流多次。并且原告的行为让被告不知不觉的想对他好。3、原告所述被告经常打电话、发短信暧昧骚扰原告是诬告，事实是原告诱骗被告留在保险公司。原告不但骚扰被告，并且向被告的领导告状。综上，被告没有诽谤、诬告原告的具体行为，原告也没有受害事实，并且都已经超过诉讼时效。被告依法维权的投诉材料和上访材料是被告行使自己的正当权利，没有对原告的名誉权进行侵害。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：证1、从株洲出发至江西至广东的车票，拟证明被告事实上已离开平安保险公司，只是未办离职手续。证2、移动业务受理单一张，拟证明138××××9580电话不是被告一个人使用，部分短信不是被告发送的可能性。证3、多人签字的证明二张，拟证明原告告状后，被告在公司遭受侵害，艰难立足。证4、祥凤公司承保单二张，拟证明1、被告业务能力出众，被原告盯上的原因（动机）；2、证明原、被告因为工作接触来往非常多。证5、平安养老保险有限公司承保单，拟证明1、原告以雇主责任险抢了养老险公司的业务到财产险公司；2、商业险的员工险保费较低，祥凤公司二个保单的保费算是较大的业务。证6、保险代理人资格证书一张，拟证明被告和原告在平安保险公司不是同一法定身份，原告代表的是公司，所以平安保险公司包庇原告，被告代表的是自己个体。证7、解除保险代理合同通知书一张，拟证明1、被告和原告事件发生的时间；2、发生的事件已过诉讼时效。证8、微信材料三张，拟证明原告利用女人的天性，社会阅历不够等巧取被告送给他吃了，送给他穿了还不认账。证9、投诉材料二张，拟证明1、被告苦求平安财险公司领导将原告调离株洲未达成，只能强压自己的苦痛去原谅原告，拿回苦求他们的材料后再也没给他们了；2、2016年8月8日前的事件只能不了了之。证10、平安保险股份有限公司保险批单，拟证明2015年4月前，平安养老险公司和平安财产险公司是分开营业的，存在争抢业务的必然性，2015年4月后，平安财险公司和平安养老险公司的业务全部合并到原告的区拓课承办了。证11、暧昧短信照片1张，拟证明原告发了暧昧短信给被告。证12、收费电话照片共5张，拟证明原告打了很多骚扰电话给被告。证13、原告小孩出生日图片1张，拟证明原告设置电话收费的真正原因。证14、骚扰电话图片1张，证15、玲子微信图片一张，拟证明被告陷入原告情感骗局的又一重要手段；原告指使家人骚扰我。证16、被告家里打闹图片1张，拟证明有些短消息是被告小孩发的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，评析如下：1、被告对原告提交的证据3有异议，认为调解协议是因为派出所滥用职权造成我头伤，他们为了掩盖事实真相胁迫我签字的，不是我真实意思表示。本院认为，被告没有提供证据证实被胁迫，该调解协议可以证明原、被告对2018年1月25日发生的纠纷已经调解处理完毕。2、被告对原告提交的证据4有异议，认为没有诬告原告。本院认为原告的该份证据可以证明被告将上访材料等交给原告的公司相关部门的事实。3、被告对原告提交的证据6有异议，认为双方没有加微信，发短信的电话的户主是被告的前夫的，有些短信不是被告发的。本院认为，虽然电话的户主不是被告，但是该手机一直由被告使用，可以认定被告向原告发短信的事实。4、被告对证人证言有异议，认为不是事实。本院认为，结合其他证据，可以认定被告经常打电话给原告，多次去原告的公司找原告的事实。5、原告对被告提交的全部证据均有异议，认为与本案没有关联性，均不是事实，本院认为，被告提交的证据可以证明1、原告曾给被告回复一个短信，但是该短信的内容不能证明原告对被告有诱骗、暧昧的意思。2、在被告多次打电话给原告后，原告的家人也多次打电话给被告的事实。3、被告向原告公司领导交纳了投诉原告的相关材料的事实。
本院经审理认定事实如下:原告何某某系平安保险公司株洲市中心支公司的综拓渠道负责人，被告唐某某系保险代理人。2012年，因业务需要，原告与被告进行了一次陪同展业，在原告的帮助下，该业务得以促成。后原、被告因业务而保持联系。随着时间的推移，被告误认为原告对其有意思，主观上就对原告产生了感情依赖。2013年，原告告诉被告已经有女朋友了（自己对被告没有意思），被告仍单方面陷入情感旋涡，不能自拔。原告结婚生子后，被告仍多次打电话给原告，原告不堪其扰。期间，原告的家人也数次打电话给被告。2015年，被告被平安保险公司解除保险代理合同。被告不在平安保险公司工作后，被告以被原告感情诱骗为由，打电话或者到公司找原告讨要说法，未果。
另查明：2016年8月，被告向原告的公司的相关部门送交了投诉信件，主要内容是认为原告为了业务发展，对其进行感情诱骗，致使被告爱上了原告，难以自拔。主要诉求是要求将原告调离株洲，要求原告离婚，跟其结婚。2018年1月25日，在被告到原告的公司讨说法时，与原告的妻子发生口角并产生肢体冲突。经嵩山路派出所调解，双方签署了治安调解协议书。但是被告并未就此打住，又向原告的公司领导写信，递交遗书，投诉原告，主要诉求是要求解雇原告，要求原告离婚，与其结婚。2018年5月7日，被告再次到原告的公司找原告讨说法。
再查明：原、被告之间未发生不正当的男女关系。
本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，虽然被告认为原告对其进行了感情诱骗，多次打电话或者到原告的单位讨说法，也向原告的领导进行投诉控告，但是原告既未被公司解雇，亦未夫妻反目，并且在公司同事的心目中，原告仍然是友好的人，反而认为只是被告在无理取闹。原告向本院提交的现有证据不足以证实其名誉权得到了侵犯，应承担举证不能的法律后果。另，被告明知双方的年龄差距14岁，在原告明确告知对其没有非分之想的情况下，一厢情愿的爱上原告，其行为既不理智，亦不道德（届时被告还是有夫之妇）。纵观本案，被告没有任何证据证实原告对其进行了感情诱骗，却反复的纠缠原告，对原告的工作和生活造成了一定的影响，对原告的家庭生活秩序、工作办公秩序、环境造成了一定的影响，其行为失当。希望被告自尊，自爱，不要活在臆想中，尽快的从海市蜃楼中抽身，从而寻找美好幸福的生活。对于原告而言，望尽量予以宽容和克制，如果被告还要继续这曲荒唐的闹剧，再次对你的工作和生活造成影响，可以另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱宏
二〇一八年五月三十日
书记员 文静