wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00685号
上诉人（原审被告）：重庆海联职业技术学院
负责任人：魏全斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：张晓平
上诉人重庆海联职业技术学院因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人确实具有劳动合同关系，但上诉人是民办院校，投资人之一重庆斌鑫集团有限公司住所地在渝中区，一审法院对用人单位的理解有误，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠�案件。1999年12月30日，上诉人与被上诉人签订《劳务合同书》后，被上诉人在上诉人处从事管理工作。现有证据证明上诉人是经教育主管部门批准并取得中华人民共和国民办学校办学许可证的民办非企业组织机构，可以作为独立的用人单位对外签订劳动用工合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，涉案合同的履行地和用人单位所在地均在重庆市渝北区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 奕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执408号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：刘洪德，男，1951年4月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初1090号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘洪德给付货款8400元，负担案件受理费152.75元，邮寄费108元，并承担本案执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的8400元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第553号
原告彭XX，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇**号，身份证号码XX。
被告孔XX，女，1980年2月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
本院审理的原告彭XX诉被告孔XX离婚纠纷一案。原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭XX撤诉。
案件受理费计人民币150元（已减半），由原告彭XX负担。
审判员 汪生权
二〇一四年六月二十三日
书记员 官 超
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第547号
申请执行人浙江隆华特钢有限公司。
法定代表人范长江。
被执行人：浙江隆华钛业有限公司。
法定代表人张弯弯。
被执行人：浙江建国钛业有限公司。
法定代表人张弯弯。
被执行人：张建国。
被执行人：张弯弯。
被执行人：张龙龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第507号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江隆华钛业有限公司、浙江建国钛业有限公司、张建国、张弯弯、张龙龙目前无财产可供执行，申请人浙江隆华特钢有限公司也未能提供浙江隆华钛业有限公司、浙江建国钛业有限公司、张建国、张弯弯、张龙龙有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月26日，被执行人浙江隆华钛业有限公司、浙江建国钛业有限公司、张建国、张弯弯、张龙龙尚欠申请执行人浙江隆华特钢有限公司1027500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第547号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十六日
代书记员 洪美娣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初793号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全费600元，共计1200元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初793号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘建华，男，1963年1月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘建华借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全费600元，共计1200元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初793号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全费600元，共计1200元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邝振艺
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1985号
原告李国伟，男，1971年6月4日出生。
委托代理人李乐乐，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵国军，男，1963年2月15日出生。
委托代理人郭书山，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人刘星凯，河南中涵律师事务所实习律师。
原告李国伟诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托代理人张水彬，被告赵国军及其委托代理人郭书山、刘星凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2013年7月16日，赵国军借现金60万元，约定借款期限2个月，从2013年7月16日至2013年9月15日止，利息按中国人民银行同期利率4倍支付。借款到期后，赵国军拒不还款，请求判令赵国军支付借款60万元及利息。
被告赵国军辩称，本案的借款关系不存在，不真实，赵国军实际上并未收到借款，请求驳回原告李国伟的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，赵国军（乙方）出具《借款协议》一份，内容显示，甲方借给乙方现金60万元，借款期限为两个月，自2013年7月16日至2013年9月15日止。违约责任：乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将每天加收乙方所借款项数额的10%违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。经双方协定，此协议及借条有效期为二十年，二十年内随时生效。赵国军在该协议乙方处签名，甲方处未签名。当天，赵国军向李国伟出具《借据》一份，内容为“今借李国伟现金（大写）陆拾万元整（人民币），小写600000.00元整。”
赵国军提供新郑市辛店镇赵家寨村民委员会证明一份，证明赵国平与赵国军系兄弟关系，赵国军基于兄弟关系自愿随赵国平进城，意图提供借款担保；提供靳长法证言一份，拟证明赵国平曾让靳长法为其借款提供担保；提供新郑市公安局千户寨派出所接处警记录两份，拟证明张建中曾向赵国军要账属实，赵国军只认识张建中，不认识李国伟；提供代理律师对王艳峰的询问笔录一份、借款人分别为孙丙欣、赵国平、李东霞各10万元的借据三份、赵国平收到10万元借款的收到条一份，拟证明赵国平采用一笔借款出具多份借据的借款方法向他人借款；提供新郑市辛店镇西李庄村民委员会证明一份，拟证明赵国平与王艳峰系姻亲关系，赵国平利用亲戚关系欺骗他人签订借据。
上述实事，有当事人的陈述，《借款协议》，《借据》，证明，证言，接处警记录，笔录等相关证据证明。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。李国伟提供了赵国军出具的《借款协议》、《借据》予以证明赵国军向李国伟借款60万元。赵国军提供了证人证言、接处警记录、《借据》等证据予以证明未收到借款。综合双方提供的上述证据，本院认为《借据》本身即为债权的一种直接证明，赵国军作为完全民事行为能力人，其在出具《借款协议》及《借据》时应当清楚相应的民事法律后果，而赵国军提供的证据与本案的事实并无直接的关联性。故此，本院认定李国伟与赵国军之间存在民间借贷法律关系，对李国伟要求赵国军返还60万元借款的诉讼请求予以支持。赵国军主张未收到借款，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。此外，因李国伟持有赵国军本人出具的《借据》，可以证明其为债权人，《借据》上“李国伟”名字是否为赵国军书写，不影响借贷事实的认定，对赵国军关于笔迹鉴定的申请本院不予准许。
根据赵国军出具的《借款协议》和《借据》，双方约定了还款期限至2013年9月15日，逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息不违反法律规定，合法有效。赵国军应当自逾期之日（2013年9月16日）按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后十日内返还原告李国伟借款60万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年9月16日起计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 阁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1985号
原告王言兵。
委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
被告夏荣，现下落不明。
原告王言兵与被告夏荣民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王言兵的委托代理人崔永军、周新中到庭参加诉讼，被告夏荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言兵诉称，其原系为夏荣的客户安装家用木门，至2012年4月，夏荣共结欠其工资17400元，至今未付，现要求夏荣支付其工资17400元及自2012年8月1日起至付清日止按、银行同期贷款利率计算的利息。
被告夏荣在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年3月起，王言兵受夏荣雇佣，为夏荣的客户安装其所推销的家用木门，至2012年4月29日，夏荣共拖欠王言兵工资17400元。当日，夏荣出具欠条1张给王言兵确认结欠王言兵工资17400元，并承诺于2012年7月底前还清，2012年4月29日前的欠条无效。后夏荣未按约还款。2014年8月，王言兵诉至本院。
上述事实，有欠条1张当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中夏荣结欠王言兵工资17400元事实清楚，夏荣理应支付。夏荣在其出具给王言兵的欠条中确认付款日期为2012年7月底前，现夏荣未按约还款，故应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向王言兵支付逾期付款利息。故对于王言兵要求夏荣向其支付拖欠工资17400元及该款自2012年8月1日起至付清日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏荣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王言兵拖欠的工资本金17400元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费566.60元，合计846.66元（该款已由王言兵预交），由夏荣负担（王言兵同意其预交的案件受理费由夏荣向其直接支付，本院不再退还，由夏荣在本判决发生法律效力之日起三日内向王言兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定
（2014）新民初字第1985号
原告石某。
被告史某某。
本院在审理原告石某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史某某名下银行存款420000元或查封同等价值的财产。原告以其名下冀某号途锐汽车一辆及现金100000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告石某名下冀某号途锐汽车一辆。
二、冻结被告史某某名下银行存款420000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一四年十二月十日
书记员 齐枫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00322号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人暨旭某，于浙江省仙居县，农民。2016年5月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人暨旭某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年5月12日19时40分许，被告人暨旭某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，行驶至本县城北西路三桥信用社前路段时，被公安机关当场查获。现场酒精呼气测试结果为100.7mg/100ml，后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人暨旭某血液中的酒精含量为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人暨旭某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，并适用缓刑。
被告人暨旭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人暨旭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人暨旭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第911号
原告倪亚光，男，1990年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告刘春华，女，1964年3月25日出生，汉族，住址同上，，系原告倪亚光母亲。
二原告共同委托代理人练继勇、康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被告邓云强，男，1973年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告倪亚光、刘春华与被告邓云强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春华及二原告共同委托代理人练继勇到庭参加诉讼，被告邓云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，自2011年9月开始，被告陆续向原告借款550000元，截止2014年3月28日，被告尚欠原告上述借款利息250000元。2013年3月，原告将廊桥咖啡店80%股份以400000元的价格转让给被告，同样截止2014年3月28日，被告尚欠原告股份转让款250000元。2014年3月28日，原告与被告就以上欠款进行清算，被告共欠原告借款1050000元，双方就该款偿付时间、红利（利息）以及逾期归还的违约金作出约定。两原告亦母子关系，款项为共同所有。后因被告逾期归还以上欠款，诉请判令：被告支付原告借款等款项1050000元、利息（月息20000元）及违约金（每月6000元）偿付至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告邓云强未作答辩。
经审理查明，自2011年9月开始，被告向原告倪亚光借款，原告倪亚光母亲、即原告刘春华先后以银行转账、刷信用卡或现金支付等方式，分6次向原告支付借款共计550000元，并约定以月息3%计息。2013年3月，原告倪亚光另将廊桥咖啡店80%股份以400000元的价格转让给被告，被告仅支付转让款150000元。2014年3月28日，原告倪亚光与被告就上述款项进行清算，被告尚欠原告倪亚光上述借款550000元及利息250000元、股份转让欠款250000元，以上合计1050000元。当日，双方签订《协议》并载明：“一、今邓云强向倪亚光借款人民币捌拾万元整，其中本金伍拾伍万元整，欠红利贰拾伍万元整，合计人民币捌拾万元整（与借款金额相同），另外因转让廊桥咖啡欠人民币贰拾伍万元整，共计人民币壹佰零伍万元整；二、红利发放计划：（2014年4月1日起，每月人民币贰万元）；三、本金归还计划：每年归还2次，每年5月、10月份归还，每次至少归还壹拾万元整。逾期未归还，每个月罚息陆仟，以此类推，若拖至下次归还，罚息陆仟。借款人：邓志强。”
以上事实，有原告提供的协议原件、银行交易明细和刷卡清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。从审理查明的事实分析，原告刘春华未在《协议》上署名，无证据证明其与被告存在借款合意，故其非本案适格当事人。被告应按约向原告倪亚光及时偿还借款本金和利息，原告倪亚光要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。2014年3月28日，原告倪亚光与被告就借款本金、红利、违约金达成还款计划，该红利可视为借款占有期间的收益即计息，但该利息与违约金的支付标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。此外，双方清算先前550000元的借款利息为250000元，该利息并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对该借款利息本院亦予以确认，但不应再重复计息。故被告欠原告倪亚光的款项为借款550000元、廊桥咖啡转让款250000元、利息250000元，共计1050000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云强偿还原告倪亚光借款550000元、廊桥咖啡转让款250000元、利息250000元，限判决生效后七日内付清；
被告邓云强偿还原告倪亚光借款550000元、廊桥咖啡转让款250000元，共计800000元的利息（从2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿付之日止），限判决生效后七日内付清；
驳回原告刘春华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，由原告刘春华负担1652元，被告邓云强负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 赵月如
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第911号
原告倪亚光。
原告刘春华。
二原告共同委托代理人练继勇、康镇静。
被告邓云强。
原告倪亚光、刘春华与被告邓云强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春华及二原告共同委托代理人练继勇到庭参加诉讼，被告邓云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，自2011年9月开始，被告陆续向原告借款550000元，截止2014年3月28日，被告尚欠原告上述借款利息250000元。2013年3月，原告将廊桥咖啡店80%股份以400000元的价格转让给被告，同样截止2014年3月28日，被告尚欠原告股份转让款250000元。2014年3月28日，原告与被告就以上欠款进行清算，被告共欠原告借款1050000元，双方就该款偿付时间、红利（利息）以及逾期归还的违约金作出约定。两原告亦母子关系，款项为共同所有。后因被告逾期归还以上欠款，诉请判令：被告支付原告借款等款项1050000元、利息（月息20000元）及违约金（每月6000元）偿付至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告邓云强未作答辩。
经审理查明，自2011年9月开始，被告向原告倪亚光借款，原告倪亚光母亲、即原告刘春华先后以银行转账、刷信用卡或现金支付等方式，分6次向原告支付借款共计550000元，并约定以月息3%计息。2013年3月，原告倪亚光另将廊桥咖啡店80%股份以400000元的价格转让给被告，被告仅支付转让款150000元。2014年3月28日，原告倪亚光与被告就上述款项进行清算，被告尚欠原告倪亚光上述借款550000元及利息250000元、股份转让欠款250000元，以上合计1050000元。当日，双方签订《协议》并载明：“一、今邓云强向倪亚光借款人民币捌拾万元整，其中本金伍拾伍万元整，欠红利贰拾伍万元整，合计人民币捌拾万元整（与借款金额相同），另外因转让廊桥咖啡欠人民币贰拾伍万元整，共计人民币壹佰零伍万元整；二、红利发放计划：（2014年4月1日起，每月人民币贰万元）；三、本金归还计划：每年归还2次，每年5月、10月份归还，每次至少归还壹拾万元整。逾期未归还，每个月罚息陆仟，以此类推，若拖至下次归还，罚息陆仟。借款人：邓志强。”
以上事实，有原告提供的协议原件、银行交易明细和刷卡清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。从审理查明的事实分析，原告刘春华未在《协议》上署名，无证据证明其与被告存在借款合意，故其非本案适格当事人。被告应按约向原告倪亚光及时偿还借款本金和利息，原告倪亚光要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。2014年3月28日，原告倪亚光与被告就借款本金、红利、违约金达成还款计划，该红利可视为借款占有期间的收益即计息，但该利息与违约金的支付标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。此外，双方清算先前550000元的借款利息为250000元，该利息并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对该借款利息本院亦予以确认，但不应再重复计息。故被告欠原告倪亚光的款项为借款550000元、廊桥咖啡转让款250000元、利息250000元，共计1050000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云强偿还原告倪亚光借款550000元、廊桥咖啡转让款250000元、利息250000元，限判决生效后七日内付清；
被告邓云强偿还原告倪亚光借款550000元、廊桥咖啡转让款250000元，共计800000元的利息（从2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿付之日止），限判决生效后七日内付清；
驳回原告刘春华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，由原告刘春华负担1652元，被告邓云强负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 赵月如
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4844号
罪犯何春林，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月16日作出（2010）雁江刑初字第36号刑事判决，以被告人何春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）资刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月26日止于2017年6月25日。判决生效后交付执行。于2010年6月11日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。
经审理查明，罪犯何春林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。另查明，罪犯何春林被处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何春林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15046号
上诉人（原审被告）刘×，男，1959年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，镇长。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人蔡春雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范×1，男，1957年12月22日出生。
委托代理人范×2，男，1985年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）范×2，男，1985年5月1日出生。
上诉人刘×因与被上诉人北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称”宋庄镇政府”）、范×1、范×2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12861号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋庄镇政府在一审中起诉称：范×1与孔×系夫妻关系，范×2系孔×与范×1之子。2012年2月13日，孔×自杀死亡，除范×1、范×2外，孔×无其他继承人。孔×原系农行通州支行退休员工，自2010年3月起，其以帮助购买理财产品、办理高息借款业务等名义多次实施诈骗、非法集资行为，分别向50余人”借款”，涉案金额达2000余万元。2013年11月，鉴于众多受害人因本息无法追回多次到市、区重点部位聚集、上访，给北京市通州区的安全稳定带来极大压力。为做好”孔×案”受害事主涉众群体的化解稳定工作，消除不稳定隐患，根据区政府文件精神，确定宋庄镇政府为代偿主体，先期垫资2170万元，代偿了51名受害人本金。2013年11月12日，宋庄镇政府与51名受害人签署《代还款协议书》和《债权转让协议书》，确定51名受害人将对孔×享有的2170万元债权转让给宋庄镇政府。经公安机关查明，孔×生前对刘×享有300万元债权，刘×一直未履行义务，尚欠本金300万元。根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿债务，但范×1、范×2在对孔×遗产继承后，并未偿还宋庄镇政府已垫付的款项，其行为已违反法律规定，侵害了宋庄镇政府的合法权益。为此，宋庄镇政府诉至一审法院，请求判令刘×给付宋庄镇政府300万元及利息损失，范×1、范×2对上述给付义务承担连带给付责任。
一审法院向刘×、范×1、范×2送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.本案法律关系混乱，属错误立案。本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，该法律关系的相对方为债权人与债务人的继承人，具体到本案中为宋庄镇政府与孔×的继承人范×1、范×2。刘×不是本案的法律关系一方，是不适格的当事人。2.宋庄镇政府与范×1、范×2系债权转让合同关系，范×1、范×2与刘×之间系基于孔×与刘×之间的定金合同关系，宋庄镇政府与刘×之间无直接法律关系。3.宋庄镇政府恶意诉讼，规避管辖规定。4.刘×与范×1、范×2无论在何种法律关系状态下均不应该成为共同原审被告，亦不存在连带法律关系，刘×在被继承人债务清偿纠纷中更不应该成为第一给付义务人。5.法律关系的确定是法院是否有权管辖的前提，如一审法院先处理管辖后处理法律关系，或在处理法律关系、诉讼主体时不再考虑管辖问题，必然纵容宋庄镇政府恶意规避法律的行为，侵犯当事人的合法权益。据此，刘×认为一审法院无权管辖，请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案原审被告范×1、范×2户籍地和经常居住地均在北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘×的管辖权异议申请。
刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案法律关系混乱，属错误立案。本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，该法律关系的相对方为债权人与债务人的继承人，具体到本案中为宋庄镇政府与孔×的继承人范×1、范×2。刘×不是本案的法律关系一方，是不适格的当事人。2.宋庄镇政府与范×1、范×2系债权转让合同关系，范×1、范×2与刘×之间系基于孔×与刘×之间的定金合同关系，宋庄镇政府与刘×之间无直接法律关系。3.宋庄镇政府恶意诉讼，规避管辖规定。4.刘×与范×1、范×2无论在何种法律关系状态下均不应该成为共同原审被告，亦不存在连带法律关系，刘×在被继承人债务清偿纠纷中更不应该成为第一给付义务人。5.法律关系的确定是法院是否有权管辖的前提，一审法院仅以不属同一法律关系的另外二名原审被告住所地即确定案件管辖，侵犯了当事人的合法权益。据此，刘×上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12861号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
对于刘×的上诉，宋庄镇政府、范×1、范×2未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告范×1的住所地为北京市通州区×，原审被告范×2的住所地为北京市通州区×，因此北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。刘×是否为本案原审适格被告以及刘×与范×1、范×2是否应当成为原审共同被告的问题，不属于本院审理管辖权异议案件的范畴，故本院不予审查和认定。刘×的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 左 爽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2031号
罪犯陈鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜珙刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月16日起至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第250号
原告：林荣奎。
委托代理人：徐泽云。
被告：陈小根。
原告林荣奎与被告陈小根为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林荣奎的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告陈小根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林荣奎起诉称：被�陈小根曾因需于2009年之前向原告借款5000元，但未出具借条；2009年12月1日被告再次向原告借款10000元。两次被告共向原告借款15000元，并由被告向原告出具借款数额为15000元的借条一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款15000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告陈小根未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈小根未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被�应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还15000元借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，原告要求被告支付自2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告陈小根于判决生效后十日内归还原告林荣奎借款15000元，并支付利息（以15000元为本金，自2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告陈小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 邬珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4903号
原告：陈健，男，1976年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨浩浩，男，1991年11月20日生，汉族，住启东市。
被告：蔡兵兵，男，1989年7月29日生，汉族，住启东市。
原告陈健诉被告杨浩浩、蔡兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人崔英，被告蔡兵兵到庭参加诉讼，被告杨浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：原被告系朋友关系。被告杨浩浩因做生意多次向原告借款。后分别于2017年1月4日向原告借款100000元,于同年3月18日向原告出具借款330000元的借据，合计借款430000元，约定借款期限为一个月，并出具借条二份。被告蔡兵兵为案涉借款提供了担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令：一、要求被告归还原告借款本金43万元整。二、要求两被告支付逾期还款利息，按同期银行贷款利息的四倍计算（其中10万元利息计算时间从2017年1月4日起，33万元利息计算时间从2017年3月18日起至实际还款之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨浩浩未作应诉、答辩。
被告蔡兵兵辩称：对借款事实无异议，我为案涉借款提供担保是事实。
经审理查明：被告杨浩浩因需多次向原告借款。2017年1月4日向原告借款100000元,同年3月18日被告就之前多次借款（除2017年1月4日的借款）经合并后重新向原告出具借款金额为330000元的借据，以上合计借款为430000元，约定借款期限均为一个月，如逾期还款，按银行同期利率的四倍计算利息。被告蔡兵兵为案涉借款提供了担保。借款到期后，因原告多次催要未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据二张及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩浩因需向原告借款430000元的事实清楚，证据充分，故对原告陈健要求被告杨浩浩归还借款本金430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原�主张的利息，其中的100000元自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，其中的330000元自2017年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告蔡兵兵对案涉借款提供了担保，故应对案涉借款承担连带偿还义务。被告杨浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款本金430000元及利息（其中100000元自2017年1月4日起至实际还�之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，其中330000元自2017年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）。
二、被告蔡兵兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元（原告已预交），由被告杨浩浩、蔡兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 范小雷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1043号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1958年2月9日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日中午12时，被告人周某在本市思明区中山医院门口将一包净重0.08克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给郭某时，被警方当场抓获，交易的毒品、毒资（已由警方依法处理）及用于联系作案的手机一部同被缴获。警方还从周某处缴获二小包净重0.3克的毒品海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录，证人郭某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，电话通联记录，毒品称重笔录、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和周某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某已有盗窃犯罪前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPSSON牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第317号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，董事长。
委托代理人陈玉丰，住公主岭市，系该公司工作人员。
被告王文生，男，住公主岭市。
被告唐明生，男，住公主岭市。
本院在审理原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告王文生、唐明生买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市新大地肥业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市新大地肥业有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第317号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，董事长。
委托代理人陈玉丰，现住公主岭市，系该公司工作人员。
被告王文生，现住公主岭市。
被告唐明生，现住公主岭市。
本院在审理原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告王文生、唐明生买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市新大地肥业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市新大地肥业有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高荣莉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1266、1267号
申请执行人杨耀宏，男，汉族。
申请执行人殷殷，女，汉族。
申请执行人殷小未，女，汉族。
委托代理人张巍松，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人付芳霞，广东星辰律师事务所律师。
被执行人郝保平，男，汉族。
被执行人边艳丽，女，汉族。
杨耀宏、殷殷、殷小未与郝保平、边艳丽民间借贷纠纷两案，深圳市中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）深中法民终字第970、971号民事判决书于2013年3月21日发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款13199953元、利息9381687元，及受理费、保全费等，由于被执行人没有按期支付，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人财产进行调查。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人证券保证金人民币2917786.86元，港币212799.05元，扣除执行费34003元后转付申请人。根据申请执行人的请求，2014年4月10日，本院依法将被执行人郝保平名下位于深圳市福田区香梅路宏浩花园E-803号的房产交付深圳市房地产交易中心进行公开拍卖，未成交。2014年8月14日，杨耀宏、郝保平代表双方签订《执行和解协议》，约定债务分期履行，申请人向本院提交中止拍卖房产的申请书。
本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序可终结，两案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。两案执行费总计人民币89640元由被执行人承担并已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）深南法执字第1266、1267号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 希
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00301号
申请人周某。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人胡某。
关于申请人周某与被执行人胡某抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）安曲民初字第0558号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理，立案标的4800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人已履行1200元，余款暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已履行1200元，余款暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定�
（2015）龙恢执字第00003号
申请执行人闻敬朋，男，1953年1月20日出生，汉族，住本市。
被执行人王文成，男，1976年12月5日出生，汉族，住本市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙民二初字第00151号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人王文成的工程款44532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二O一五年元月十四日
书记员 李 静
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第162号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人孙某，化名“海萍子”、“海海”，女，生于1989年4月1日，汉族，初中文化程度，甘肃省玉门市人，农民，户籍地。2012年12月7日因利用邪教危害社会被玉门市公安局决定行政拘留15日（因怀孕未执行）。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年2月19日被取保候审；2014年2月18日被本院监视居住；2014年8月15日经本院决定取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人孙某等人犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，因被告人孙某分娩，于2013年7月16日中止审理。2014年8月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。审理过程中，因法律适用问题向酒泉市中级人民法院请示，于2014年9月22日中止审理，同年12月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：邵玉珍、权晓霞、岳新芳（均已判刑）组织、教唆邪教组织“实际神”（又称“全能神”）教徒预谋在玉门市新市区商汇市场东门口聚集准备公开进行邪教活动。岳新芳在一个叫“苏姐”的人的安排下，事先策划好“全能神”教徒集会的地点和游行的路线，准备了宣传资料。2012年12月6日9时许，权晓霞打电话通知杨生兵（已判刑）购买一套音响用来在游行集会中播放“全能神”宣传歌曲，杨生兵遂准备了一台D**播放器并驾驶自己的三轮摩托车拉乘着两个“全能神”教徒到玉门市步行街北面“能人广告店”制作了宣扬邪教的横幅，又拉着权晓霞和其他邪教徒到玉门市华泰楼西侧的音响店，自己掏600元购买了一套音响。11时许，“全能神”邪教人员陆续聚集在玉门市新市区商汇市场东门口，权晓霞让杨生兵把音响接好开始播放宣传“全能神”的歌曲，岳新芳组织人员打起横幅，燃放鞭炮吸引过往行人注意并参与。被告人孙某持话筒带领邪教信徒大声呼喊“神国已降临”等邪教口号，其余聚集在商汇市场门口的邪教人员跟着一起跳舞、唱歌制造声势。11时30分许，被告人孙某等邪教人员从玉门市新市区商汇市场东门开始游行，途径玉门市汽车站十字路口、同和顺宾馆十字路口至玉门镇老城万隆超市门口。期间邵玉珍、权晓霞、岳新芳走在前面带领游行队伍沿街游行，指挥邪教人员唱歌、跳舞、呼喊口号；邵玉珍手持话筒带领游行人员沿途呼喊邪教口号；马桂玲（已判刑）在游行队伍中向过往人群宣传“全能神”、发放邪教宣传资料；赵红霞、陈霞（均已判刑）手持横幅，呼喊邪教口号参与游行；李卫忠（已判刑）在游行队伍行至同和顺十字路口时燃放鞭炮；胡生文、汪玉萍、郭玲（均已判刑）积极参与游行，通过跳舞、呼喊邪教口号、拍手鼓掌等方式，宣扬“全能神”邪教内容，引诱过往行人参与游行。当日游行人数达100余人，严重扰乱了社会治安和正常公共秩序。12时30分许，公安干警赶到玉门镇老城万隆超市门口对邪教人员进行驱散，被告人孙某等邪教人员同公安干警发生激烈争吵，并伙同其他邪教人员围住警察起哄闹事。公安干警当场从邵玉珍等人处扣押《传福音见证文章》、《神国降临》等宣传邪教书籍、横幅、音响等作案工具。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、严某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、侯某、张某、李某、曾某、姚某、陈某等人的证言，扣押物品清单、收缴物品清单及照片，视听资料、情况说明、户籍证明、辨认笔录、“实际神”非法人员聚集游行路线图、现场照片、指认照片，同案犯邵玉珍、权晓霞、岳新芳、杨生兵、李卫忠、马桂玲、胡生文、汪玉萍、赵红霞、陈霞、郭玲的供述，被告人孙某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某参加邪教组织“全能神”，在邪教组织“全能神”信徒邵玉珍等人组织的游行活动中，通过呼喊宣传邪教组织口号、发放宣传资料、播放邪教音乐、燃放鞭炮、集体唱歌、跳舞等方式制造社会影响，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人孙某自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条、第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下；
被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 陈耀生
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第162号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月18日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）090号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日9时许，被告人孙某某驾驶甘F×××××号轻型普通货车沿102国道由东向西行驶至玉田县后王庄村路段，因操作不当，刮撞前方顺向步行的霍翠玲身体，致霍翠玲受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人孙某某主动报警。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某某的供述笔录；证人靳某某的证言笔录；受案登记表；道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；到案经过；调解协议书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月一日
书 记 员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第162号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人龚某，女，1969年12月27日出生，土家族，湖北省恩施土家族自治州人，初中文化，务农；2013年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被玉山县公安局刑事拘留，同年7月13日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2011年8月以来，被告人龚某在玉山县冰溪镇经营的艺梦园店中容留袁某、宋某、何某等小姐卖淫，被告人龚某从中收取坐台费，并为卖淫小姐提供食宿等方便。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、何某、宋某、刘某甲、刘某乙、周某等人的证言，谢某某、宋某的行政处罚决定书及被告人龚某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反社会管理秩序，容留卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年十月十七日
书记员 钱易揽
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑未初字第21号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马某甲，农民，群众。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现押于枣强县看守所。
被告人马某乙，农民，群众。2015年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、李恒章出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午，枣强县易达驾校学员冀红霞（现在逃）在枣强县老十字街西易达驾校练车时与该驾校学员枣强县枣强镇胜利北路三街村的刘某乙因为练车顺序问题发生纠纷，被该校教练及其他学员劝解，之后为避免二人再次发生矛盾，教练将二人的练车时间调整为一个上午、一个下午。但冀红霞仍心生怒气，为发泄情绪，借故生非，于次日早晨8时许，与其丈夫马世端（现在逃）来到枣强县易达驾校练车场再次找到刘某乙，马世端上车隔着教练车的车窗一只手拽住正在练车的刘某乙的衣领子，一只手拽着其头发往车门框上磕。同时，冀红霞则一边骂一边打开副驾驶座一侧的车门进入车里捶打刘某乙的身体。片刻后，冀红霞仍不罢休，不顾教练及其他学员的劝阻，继续对坐在教练车上的刘某乙进行辱骂，且让刘某乙下车道歉，自己扇自己嘴巴子，要不不算完，别想练车，如练车就殴打刘。刘某乙被迫给其父亲刘某甲、母亲张某打电话望说和此事，同时冀红霞也拨打电话，纠集其儿子等人来帮忙，当刘某甲与张某赶到现场时，冀红霞还是不停的辱骂对方，随后双方互相撕扯着又打斗起来，被围观的学员再次劝开，接着冀红霞的大儿子、被告人马某甲、马某乙（马世端的弟弟）及马庆友（冀红霞之子，现在逃）开车赶到，便又与马世端、冀红霞一起气势汹汹的围攻刘某乙、刘某甲、张某，一边辱骂着，一边对三人拳打脚踢，殴打过程中，从此路过的刘某丙、驾校教练张建立均上前劝架，亦被马某甲、马庆友等人打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某、刘某乙、刘某丙之伤情为轻微伤。被告人马某甲、马某乙之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人马某甲、马某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，冀红霞（现在逃）与刘某乙同为枣强县易达驾校的学员，2015年5月20日下午，二人因练车顺序问题发生纠纷，被该校教练及其他学员劝解，之后驾校教练员将二人练车时间调开，但冀红霞仍心生怒气。冀红霞为发泄情绪，借故生非，于次日8时许，与其丈夫马世端（现在逃）来到该驾校练车场找到正在车内练车的刘某乙，马世端在车外隔着车窗一只手拽住刘某乙的衣领，另一只手拽着刘的头发将刘的头部向车门框上磕。同时，冀红霞则一边辱骂刘某乙，一边打开车辆的副驾驶座一侧的车门进入车内捶打刘某乙的身体。片刻后，冀红霞仍不罢休，不顾教练及其他学员的劝阻，继续对坐在教练车内的刘某乙进行辱骂，且让刘某乙下车道歉，自己扇自己耳光，如不就范，则在练车时对其进行殴打。刘某乙无奈被迫电话联系其父亲刘某甲及其母亲张某，希望说和此事，同时冀红霞也拨打电话，纠集其儿子等人来帮忙。当刘某甲与张某赶到现场时，冀红霞仍旧在辱骂对方，继而，双方互相撕扯打斗，后被围观的学员再次劝开。随后，被告人马某甲、马某乙、马庆友（现在逃）开车赶到，伙同马世端、冀红霞一起围攻刘某乙、刘某甲、张某，边辱骂，边对该三人拳打脚踢。殴打过程中，刘某丙及驾校教练张建立上前劝架，亦被马某甲、马庆友等人打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某四肢外伤致软组织挫伤面积累计193.2平方厘米，为轻微伤；刘某丙面部外伤致划伤长度累计8.8厘米，为轻微伤；刘某乙外伤致面部软组织挫伤伴擦皮伤，为轻微伤。案发后，被告方赔偿了被害方的经济损失，且取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人马某甲、马某乙的供述；被害人刘某乙、张某、刘某丙的陈述；证人韩某、刘某甲、张建立、张闯等人的证言；物证刘某乙、张某、刘某丙伤情照片；书证枣强县公安局辨认笔录、鉴定聘请书、枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第091号、092号、093号司法鉴定书、鉴定意见通知书，协议书、谅解书、调查笔录及二被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以发泄情绪、逞强耍横为目的，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，积极赔偿被害方经济损失，并已取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
1、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 李 钢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 晓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第206号
原告张石宝，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省栾川县。
被告宋春杰，男，汉族，成年，住宜阳县。
被告洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁1单元2102号，法定代表人葛延辉。
被告河南宏业建设工程有限公司洛阳分公司，项目地址栾川县山城半山售房部隔壁二楼，法定代表人丁爱高。
本院在审理原告张石宝与被告宋春杰、洛阳市航天建筑劳务有限公司、河南宏业建设工程有限公司洛阳分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告张石宝于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张石宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张石宝负担。
审判员 李鸿洲
二〇一四年三月十四日
书记员 王燕晓
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第739号
申请执行人太原市鸿力翔化工有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井峪街27号大众新一楼101号。组织机构代码××。
法定代表人李泽英，董事长。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被执行人周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地南靖县。
被执行人卢彩恋，女，1982年4月11日出生，汉族，住平和县。
申请执行人太原市鸿力翔化工有限公司与被执行人周升年、卢彩恋买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币150000元。本院于2015年11月3日受理执行本案。
本案在执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，剩余债权人民币120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第739号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 卢琳静
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第739号
申�执行人太原市鸿力翔化工有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井峪街27号大众新一楼101号。组织机构代码××。
法定代表人李泽英，董事长。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被执行人周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地南靖县。
被执行人卢彩恋，女，1982年4月11日出生，汉族，住平和县。
申请执行人庄才川和被执行人周升年、卢彩恋买卖合同纠纷一案，被执行人周升年、卢彩恋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周升年所有的银行存款人民币160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人卢彩恋所有的银行存款人民币160000.00元，或查封、扣�其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢琳静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第739号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：张清海，男，汉族，住平原县。
被执行人：解文红，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司。
被执行人：平原县万顺胶业有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法�（2015）平商初字第1750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张清海的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一五年十二月四日
书记员 刘胜新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第739号
申请人张仕海。
被执行人陈香波。
关于申请人张仕海申请执行被执行人陈香波其他合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人外出地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，人民法院也未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭海军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第739号
申请执行人张彬，男，1964年7月27日出生，汉族，个体，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇振兴西街76号。
被执行人李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，个体，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇施家台子村三队。
申请执行人张彬申请执行李全孝民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）平民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。依据（2014）平民初字第1469号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款120000元、利息47040元，案件受理费等4590元，共计171630元。
本案在执行过程中，未执行标的171630元。执行费2474元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第739号
申请执行人李辰宗，男，汉族，住平阴县
被执行人姜绪涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行李辰宗与姜绪涛追偿权纠纷一案中，依法对被执行人姜绪涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第257号
罪犯彭旭辉，男，生于1986年2月7日，汉族，出生地址四川省双流县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月15日以（2008）成刑初字第197号刑事判决书判处认定被告人彭旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产五万元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第292号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2012年7月3日以（2012）德刑执字第792号刑事裁定书核准减刑一年八个月，于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1197号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭旭辉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭旭辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭辉减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 锐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12602号
原告董刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人薛悠，男，1977年1月7日出生，汉族，住即墨市，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告杨敬若，男，年龄不详，住即墨市。
被告青岛大熙工程有限公司即墨分公司，住所地即墨市鹤山路369号。
负责人胡硕，经理。
原告董刚与被告杨敬若、青岛大熙工程有限公司即墨分公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董刚对被告杨敬若、青岛大熙工程有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范金朝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1044号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王胜，该行职员。
被告：楼英姿。
被告：姚伟亮。
被告：楼英杰。
被告：胡志清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告楼英姿、姚伟亮、楼英杰、胡志清金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告楼英姿、姚伟亮、楼英杰、胡志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年7月1日，被告楼英姿向原告申请授信100000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当月30日，原告与被告姚伟亮、楼英杰、胡志清签订编号为20130704001245的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告姚伟亮、楼英杰、胡志清对被告楼英姿申领的档案编号为20130704001245的融易通卡领用合约在透支本金200000元范围内，以及由该透支本金产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2013年7月31日向被告楼英姿发放了1张卡号为62×××06的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告楼英姿多次预借现金，截至2015年2月28日，尚欠透支款本金78316.96元。该透支款经原告催讨，被告楼英姿仍未归还，被告姚伟亮、楼英杰、胡志清也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告楼英姿立即归还借款本金78316.96元、利息11015.23元、滞纳金5245.95元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告姚伟亮、楼英杰、胡志清对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告楼英姿向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为20130704001245的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告姚伟亮、楼英杰、胡志清对被告楼英姿申领的编号为20130704001245的融易通卡领用合约在透支本金200000元范围内，以及因该透支本金产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告楼英姿已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告楼英姿领用的卡号为62×××06的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年2月28日止，被告楼英姿领用的卡号为62×××06的融易通卡欠款总额为94578.14元的事实。
被告楼英姿、姚伟亮、楼英杰、胡志清未作答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡余额截屏，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告楼英姿之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告姚伟亮、楼英杰、胡志清之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告楼英姿在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告姚伟亮、楼英杰、胡志清作为被告楼英姿用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告楼英姿使用信用卡所形成的在透支本金200000元范围内及因透支本金产生的全部债务承担连带共同保证。故原告要求被告楼英姿立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告姚伟亮、楼英杰、胡志清承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告姚伟亮、楼英杰、胡志清作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告楼英姿、姚伟亮、楼英杰、胡志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告楼英姿应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金78316.96元、利息11015.23元、滞纳金5245.95元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告姚伟亮、楼英杰、胡志清对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告姚伟亮、楼英杰、胡志清在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元（已减半收取），由被告楼英姿负担，被告姚伟亮、楼英杰、胡志清承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2164元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡爱红
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第126-2号
原告谢先卫，男，汉族，衡南县人。
被告蒋四清，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谢先卫诉被告蒋四清建设工程合同纠纷一案中，原告谢先卫于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢先卫撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，原告谢先卫自愿承担。
审判员 李佳洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢林华
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2919号
黄尚伟
宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组：
2016年3月21日黄尚伟送来申请执行的（2016）湘0124民初459号民事判决书，确认宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第382号
原告：孙德石，男，1951年6月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵全，山东明清律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区幸福街道福兴居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福南路75号福兴居民委员会。
法定代表人：李慧军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吕秀芝，山东康桥律师事务所律师。
原告孙德石与被告烟台市芝罘区幸福街道福兴居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德石撤回起诉。
案件受理费7923元，减半收取计3962元，由原告孙德石负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鲁方圆（代）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初147号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某�男，汉族，1980年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××牌号的小型轿车，沿本市建邺区湖西街由北向南行驶至福园街路口时发生事故，被民警当场抓获。经检验，张某血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。被告人张某报警后在现场等待，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张某具有自首等处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年五月十九日
见习书记员 屠钰薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1393号
罪犯曹阳，男，汉族，生于1975年3月15日，四川省南充市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年2月9日作出（2012）万刑初字第00074号刑事判决，以被告人曹阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。该犯于2014年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹阳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保408号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李高勇、袁仁红：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人李高勇、袁仁红金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第551号
上诉人（原审被告）吴金奖，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘管理区，组织机构代码：61776567-9。
法定代表人张克明，该公司总经理。
上诉人吴金奖与被上诉人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2013）狮民初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2014年1月4日书面通知上诉人吴金奖应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金奖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初60号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人宋某甲（自报），男，居民身份证号码×××5711，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人吴伟耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某甲系未取得机动车驾驶证人员，2015年12月31日晚，宋某甲饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着其妻朱某与其子宋某乙盛、宋某乙慧，沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自北往南方向行驶。当宋某甲驾车行驶至潮州市潮安区彩塘镇华美一村的路口时，适逢被害人郑某乙驾驶一辆车牌号为粤U×××××的轿车沿仙华路自南往北方向行驶至该处并左转弯，二车发生碰撞，致宋某甲、朱某、宋某乙盛、宋某乙慧倒地受伤以及二车不同程度受损。事故发生后，郑某乙驾车离开现场，后由郑的亲属赶到现场处理事故。公安机关于案发当晚接报后赶赴现场调查，并于当晚提取了宋某甲的血样。案发后，郑某乙一方已就赔偿问题与宋某甲一方自行达成协议，赔偿了宋某甲及其亲属的经济损失共计人民币48000元。宋某甲于2016年2月29日经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：宋某甲的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为192.11mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郑某乙应承担事故的主要责任，宋某甲应负事故的次要责任，朱某、宋某乙盛、宋某乙慧无事故责任。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中没有异议，并有证人朱某、秦某乙、史某乙、郑某乙、沈某乙、沈某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，当事人血样提取登记表，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，被告人宋某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人宋某甲的辩护人辩护称：被告人宋某甲犯罪以后有自首情节，其系初犯，其在本案中没有造成严重后果，在事故认定中负次要责任，悔罪态度好，且家庭困难，本人又具备监管条件，建议法庭对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人对其辩护意见向法庭提交的证据有被告人宋某甲户籍地村民委员会出具的宋某甲没有违法犯罪记录的证明复印件1份，以及潮州市潮安区豫隆厨房用品有限公司出具的请求对宋某甲从轻处罚并愿意接受其回厂工作的证明1份。对此经查认为，一、被告人宋某甲的家庭情况，对其在本案中应负的刑事责任并无影响；被告人宋某甲在本案犯罪中，还存在着没有驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，并乘载未满十二周岁的未成年人等严重违反道路交通安全法律法规的行为，还应予从重处罚；故综合全案证据，辩护人请求对被告人宋某甲适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳，辩护人据此提交的证据，不作本案的定案依据。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人宋某甲在本案危险驾驶犯罪过程中，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆并乘载未满十二周岁的未成年人，应予从重处罚；鉴于被告人宋某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人宋某甲判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月四日
书记员 李 乔
第4页共4页
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保185号
申请人王保环（又名王宝环），女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王保环与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值22000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值22000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝志飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1305号
原告由云生，农民。
被告田俊刚。
被告胡学军。
本院在审理原告由云生与被告田俊刚、胡学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告田俊刚、胡学军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由云生撤回起诉。
案件受理费(减半收取)88元，由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00591号原告：武汉德威赛事科技有限公司。住所地：武汉市江汉区水塔街江汉二路甲乙综合楼法定代理人：张明杰，该公司执行董事。委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：武汉愚公天久市政工程有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：武向阳，该公司董事长。委托代理人：杨志，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告武汉德威赛事科技有限公司诉被告武汉愚公天久市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉德威赛事科技有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德威赛事科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许武汉德威赛事科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2，168元，减半收取1，084元（原告已预交），由原告武汉德威赛事科技有限公司自愿承担。代理审判员朱果二〇一五年八月三十一日书记员梅昂
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执183号
�请执行人佟明泽，男，1991年1月21日生，满族，现住葫芦岛市连山区红星路1段14-7号楼5单元12号，身份证号码211402199101210054。
被执行人刘壮，男，1984年3月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区虹螺峴镇靠山村215，身份证号码：211402198403304019。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民一初字第00311号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人消费性合同纠纷一案中，查明后已对被执行人可供执行的存款予以了执行，对余款部分被执行人现无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人员名单。2016年6月15日，申请执行人提出申请，对该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连刑初字第00311号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 强
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍东执字第00191号
申请执行人高黎黎，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人高某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的总额为90000元，经查询，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 戴更生
审判员 李 群
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1978号
原告孙宣领（又名孙红领），男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住所地商丘市梁园区。
委托代理人张付于，男，25岁，汉族，住所地商丘市睢阳区中州路。
被告马玉种，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
被告夏邑县人民医院。
法定代表人隋守森，该院院长。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
原告孙宣领与被告马玉种租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙宣领、委托代理人张付于、被告夏邑县人民医院委托代理人李玉东到庭参加诉讼，被告马玉种经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告马玉种承包夏邑县人民医院病房综合楼的外墙装饰工程。2010年2月22日至2011年10月25日期间，被告马玉种租用我的吊篮，租赁费每天60元，共欠租金90000元。后来，我和马玉种签订书面协议确认了上述90000元费用，并约定2011年10月6日以后，按5个吊篮算账，每个吊篮日租60元。2011年11月2日结束协议时，有马玉种签字确认，又欠租金8100元。上述租金经催要至今没有支付。请求判令被告支付租金98100元及同期银行利息。
被告马玉种没有答辩。
被告夏邑县人民医院辩称，原告与马玉种之间是租赁纠纷，不属于建设工程施工合同，原告起诉夏邑县人民医院没有法律依据，应驳回对夏邑县人民医院的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料：1、商丘市公安局张阁派出所及商丘市梁园区张阁镇孙集村村委会出具的证明一份，证明孙宣领又名孙红领。2、2011年9月20日吊篮新协议一份，证明被告马玉种欠原告租赁费90000元。3、视听资料一份，证明原告与马玉种存在租赁合同关系，马玉种承认与夏邑县人民医院有外装修工程关系。4、进场清单一份，证明，被告马玉种自2011年2月22日租赁原告的吊篮。
被告马玉种向本院提交以下证据材料：原告孙红领的收条8份，证明已支付给原告租金43000元。
被告夏邑县人民医院没有提供证据材料。
原告对被告马玉种提供的证据有异议，认为被告马玉种提供证据中的2010年11月13日收5000元的收条、2010年11月4日收5000元的收条、2010年12月23日收1000元的收条、2011年1月25日汇给刘芳（孙红领之妻）的7700元，共18700元，这些收条均发生在租赁合同之前，与本案没有关联性，其他4份收据，收到被告马玉种租金25000元属实。
被告马玉种庭后对原告提供的证据进行了质证，没有异议。
被告夏邑县人民医院认为原告提供的证据与夏邑县人民医院没有关联性。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告马玉种没有异议，予以确认。被告马玉种提供的证据，其中4份收条共18700元，发生在原告与马玉种租赁合同之前，与本案没有关联性，不予采信；另外4份收条共25000元，原告没有异议，予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月22日，原告与被告马玉种签订吊篮租赁协议。2011年9月20日，经结算，被告马玉种共欠原告租金90000元。之后，被告马玉种支付给原告租金25000元，剩余租金65000元，至今没有支付。
本院认为，原告与被告马玉种之间的租赁合同合法有效，被告马玉种应按约定支付给原告租金65000元，原告要求支付租金98100元及同期银行利息没有依据，超出部分不应支持。原告与马玉种之间是租赁合同关系，要求夏邑县人民医院承担责任没有依据，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告马玉种于判决书生效后五日内支付给原告孙宣领租金65000元；
驳回原告孙宣领的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告孙宣领负担750，被告马玉种负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1152号
原告张培林，男，1978年10月25日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被告额尔敦，男，1966年2月7日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
被告林楠，女，1981年7月16日，汉族，住包头市青山区。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
原告张培林诉被告额尔敦、林楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培林的委托代理人高婧、被告额尔敦、被告林楠的委托代理人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培林诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告找到原告称要租赁原告位于包头市青山区XXX房屋。原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租该套房屋，租期自2012年11月7日起至2018年11月7日止，年租金为11000元，租金按年支付。并约定在被告承租期间不得从事有损原告的事情，如此造成损失，由被告承担法律责任。同时原、被告口头约定被告不得转租他人。合同签订后，原告依约履行了合同，将该套房屋交付于被告居住、使用。2014年4月，原告发现被告在自己不知情的情况下将该房屋转租给他人。2013年10月20日被告林楠以房东的身份又与他人签订了租赁合同将原告房屋转租给他人，谋取利益。为此，原告诉至人民法院请求：1、解除与被告额尔敦签订的房屋租赁合同；2、判令被告将位于包头市青山区XXX房屋恢复原状，返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告额尔敦、林楠辩称，案件的事实是原告找到被告要求出租其房屋，当时口头约定是可以转租的，该房屋不是交给被告居住，是交给被告委托其出租。签订合同的时候原告对被告的工作是知情的。该房屋已经租赁了两年，原告去过好多次，对被告转租是明知的。该房屋是被告装修的，装修花费了8到10万元。我租过来的时候是毛坯房，之后被告进行装修。本案争议的房屋原告没有任何解除合同的条件，所以被告不同意解除合同。
经审理查明，被告额尔敦系东河区某信息服务部的个体经营业主。被告额尔敦与被告林楠系夫妻关系。2012年11月7日，原告张培林（甲方）与被告额尔敦（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将自己所有的位于青山区XXX的房屋出租给乙方，租期六年，自2012年11月7日起至2018年11月7日止。年租金11000元，每年交一次，下次缴费在租约到期一个月前交清。乙方有义务保护房屋内的一切设施，如有损坏照价赔偿，甲方如中途退租需补偿乙方8万元及间接损失。乙方对甲方装修的一切费用由乙方自行承担。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告给原告支付了租金11000元并对该房屋进行了装修。此后，被告额尔敦与被告林楠将该房屋再出租。庭审中，被告提供的证人陈某某证实该房系其带人负责给装修的，主要包括铺地、刮家、水电、木工、防水、暖等，装修期间还见过原告来过。为此，原告诉至人民法院请求：1、解除与被告额尔敦签订的房屋租赁合同；2、判令被告将位于包头市青山区XXX返还原告，同时放弃将房屋恢复原状的请求；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有《房屋租赁合同》、收条、证人证言、收据、照片、网络截图、报纸等证据以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告张培林与被告额尔敦签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告租用了原告的房屋并且已经支付租赁费。双方在履行合同的过程中，原告称被告未经其同意擅自将房屋转租，被告已经违约，故要求解除合同，被告不同意解除合同。根据双方签订的房屋租赁合同并没有约定被告不可以转租，而且庭审调查显示原告应当知道被告的装修行为及其目的，因此，原告已经实现合同目的且不能提供被告违约的证据，故原告的请求不予支持，应当予以驳回。被告的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张培林的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。