wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛亚军，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛亚军信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第10号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，职业经商。因本案于2015年1月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人尹某某，女，1986年12月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，职业经商。因本案于2015年1月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人王某某、尹某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月期间，被告人王某某为牟取非法利益，在其上线“小毛几”的拉拢下，伙同其妻尹某某接单销售地下“六合彩”。期间，两人共接受码民周某甲投注4.4万余元、徐某乙投注8万余元、陈某某投注3.6万元、周某乙投注1万余元、汤某某投注6000余元、徐某甲投注4万余元、吴某某投注7000余元，累计接受注金额22万余元，非法获利8000余元。
另查明，2015年6月5日被告人王某某、尹某某向公安机关缴纳追缴款70000元。
上述事实，被告人王某某、尹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、情况说明、银行交易记录、照片、通话记录等书证；2、证人周某甲、徐某甲、徐某乙、陈某某、周某乙、吴某某、汤某某等人的证言；3、被告人王某某、尹某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、尹某某无视国家法律，以牟利为目的，非法销售地下六合彩，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某、尹某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、尹某某为上线“小毛几”接单，且尹某某协助王某某接单，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并极积退赃，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人尹某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人尹某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，被告人尹某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条（四）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01270号
原告李XX，女。
被告白XX，男。
原告李XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李健龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第145号
原告武XX，女，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
原告武XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告武XX、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们双方均系再婚，共同生活三年，结婚初期夫妻感情尚好，后因被告无事生非，双方时常发生争吵，故诉至法院请求离婚。
被告未做出书面答辩，但在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2010年3月自由恋爱，2011年1月登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，后双方时常产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
关于婚姻问题，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据进行佐证，故原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一四年三月十三日
书记员 王立会
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第460号
原告雷某文。
委托代理人蒋某年，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某。
原告雷某文（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识并恋爱，2010年11月2日登记结婚，2011年4月5日婚生长子雷某豪，2012年6月10日婚生次子雷某涛。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有长子雷某豪、次子雷某涛，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互相包容、相互信任，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某文的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年四月二十七日
书记员 李婵婵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第60号
申请执行人湖南中沃水务环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路229号海凭园第四生产房四栋N单元1层101号。
法定代表人杨社辉，该公司董事长。
委托代理人李润松，该公司办公室主任
被执行人ＸＸ瑶族自治县不老泉食品厂，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇虾塘村。
法定代表人易桂平，该厂负责人。
本院在执行申请执行人湖南中沃水务环保科技有限公司与ＸＸ瑶族自治县不老泉食品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县不老泉食品厂应给付申请执行人案款27125元，ＸＸ瑶族自治县不老泉食品厂未履行。在执行过程中，执行人员到被执行人的厂里、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第60号
申请执行人湖南中沃水务环保科技有限公司。
法定代表人杨社辉，该公司董事长。
委托代理人李润松，该公司办公室主任
被执行人ＸＸ瑶族自治县不老泉食品厂。
法定代表人易桂平，该厂负责人。
本院在执行申请执行人湖南中沃水务环保科技有限公司与ＸＸ瑶族自治县不老泉买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县不老泉应给付申请执行人案款27125元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 盘承国
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 廖书辉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00400号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年7月20日出生于安徽省舒城县，汉族，技术工，住舒城县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日被肥西县公安局取保候审，2014年10月31日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日晚饭时，被告人徐某饮用了红酒，饭后22时10分许，徐某驾驶皖A×××××小型轿车行驶至肥西县桃花镇G206国道与汤口路交叉口处，被肥西县公安局民警当场查获，现场对徐某酒精呼气检测，后将其带至医院抽取血样检测。
经检验鉴定：徐某血液中乙醇含量为180.3mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人周某的证言；3、被告人徐某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月15日晚饭时，被告人徐某饮用了红酒，饭后22时10分许，徐某驾驶皖A×××××小型轿车行驶至肥西县桃花镇G206国道与汤口路交叉口处，被肥西县公安局民警当场查获后将其带至医院抽取血样检测。
经检验鉴定：被告人徐某血液中乙醇含量为180.3mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人周某等人证言，现场抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年十一月七日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢48号
申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，滁州市建生商贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇开发区。
法定代表人：林全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）滁民一初字第00028号民事判决书立案恢复执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00028号民事判决书，指定滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月八日
书记员 秦 玮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2440号
原告任汉金，男，1978年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告汤永德，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告任汉金与被告汤永德民间借贷纠纷一案中，原告任汉金于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤永德所有的座落于福建省长汀县汀州镇东门农贸市场4号店房（保全价值人民币23万元）采取查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告任汉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为汤永德的座落于福建省长汀县汀州镇东门农贸市场4号店房（保全价值人民币23万元）。
保全申请费人民币1670元，由原告任汉金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾桂英
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 吉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3725号
原告卢光日。
委托代理人李菲
委托代理人刘晨
原告康锦梅。
委托代理人李菲
委托代理人刘晨
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告卢光日、康锦梅诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告原告赔偿房屋贬损价值25000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月28日购买并居住在位于皇姑区昆山西路房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成涉案房屋采光和日照受到损失，白天也只能通过多开灯维持正常生活。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪声污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告卢光日、康锦梅的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 茜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1215号之一
申请人：吴鹏，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：吴斌，男，1957年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人吴鹏与被告吴斌、苏家宽民间借贷纠纷一案，申请人吴鹏于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴斌、苏家宽75000元银行存款或其他等值财产予以保全，并提供周谦所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴斌、苏家宽银行存款75000元，期限为2017年8月28日至2018年8月27日；或查封、冻结其他等值财产,动产期限为2017年8月28日至2019年8月27日，不动产期限为2017年8月28日至2020年8月27日。
案件申请费770元，由吴鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1215号之二
解除保全申请人：吴鹏，女，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：吴斌，男，1957年3月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
解除保全申请人吴鹏与被申请人吴斌、苏家宽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1723民初1215号民事裁定书，裁定查封周谦用以担保的皖Ｒ×××××号车辆，期限为2017年8月28日至2019年8月27日止。吴鹏于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对周谦用以担保的皖Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十月十一日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1215号
申请人：吴鹏，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：吴斌，男，1957年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人吴鹏与被告吴斌、苏家宽民间借贷纠纷一案，申请人吴鹏于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴斌、苏家宽75000元银行存款或其他等值财产予以保全，并提供周谦所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保。
本院认为：周谦提供其所有的车辆作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对周谦用以担保的皖Ｒ×××××号车辆予以查封，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第741号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2012年10月，被告人王某某先后向工商银行、光大银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支两家银行本金人民币2.5万余元，其中光大银行本金1.6万余元，工商银行本金0.8万余元。
2015年5月22日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有光大银行、工商银行提供的报案书、交易明细、申请资料、账单明细、催收记录等书证，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2552号
申请执行人：朱传仓。
被执行人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04630号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资及赔偿金14020.35元、诉讼费5元、执行费110元、总计14135.35元及迟延履行债务利息（以14020.35元为基数，从2016年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽水地建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币14135.35元及迟延履行债务利息（以14020.35元为基数，从2016年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年八月二十三日
书记员 阚伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民特字第90002号
申请人：张某某。
委托代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被申请人：吴某某。
申请人张某某申请宣告被申请人吴某某死亡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某某称，吴某某系其儿子，于2002年8月离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，请求宣告被申请人吴某某死亡。
经审理查明：�落不明人吴某某，男，1957年7月10日生，汉族，原住兰州市七里河兰工坪南街276号603室，与申请人张某某系母子关系。吴某某于2002年8离家出走后，至今未归。且因吴某某下落不明，2006年1月10日本院判决吴某某与妻子黄某某离婚。
2015年8月10日，申请人张某某向本院提出申请，要求宣告吴某某死亡。本院根据《中华人民共和国民诉法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月20日在《人民法院报》上发出寻找吴某某的公告，公告期间为一年，现已届满，公告期间内，吴某某未与本院取得联系，本院也未收到其本人的任何信息。
本院认为：被申请人吴某某自2002离家出走至今14年时间没有音讯，经其家人多方寻找，法院依法做出公告查寻，仍下落不明。张某某系吴某某之母，申请宣告吴某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一�八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的的规定，判决如下：
宣告吴某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雪清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民特字第90002号申请人：张某某。委托代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被申请人：吴某某。申请人张某某申请宣告被申请人吴某某死亡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人张某某称，吴某某系其儿子，于2002年8月离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，请求宣告被申请人吴某某死亡。经审理查明：下落不明人吴某某，男，1957年7月10日生，汉族，原住兰州市七里河兰工坪南街****，与申请人张某某系母子关系。吴某某于2002年8离家出走后，至今未归。且因吴某某下落不明，2006年1月10日本院判决吴某某与妻子黄某某离婚。2015年8月10日，申请人张某某向本院提出申请，要求宣告吴某某死亡。本院根据《中华人民共和国民诉法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月20日在《人民法院报》上发出寻找吴某某的公告，公告期间为一年，现已届满，公告期间内，吴某某未与本院取得联系，本院也未收到其本人的任何信息。本院认为：被申请人吴某某自2002离家出走至今14年时间没有音讯，经其家人多方寻找，法院依法做出公告查寻，仍下落不明。张某某系吴某某之母，申请宣告吴某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：宣告吴某某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨俊利审 判 员  钟利平人民陪审员  王玉芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张雪清
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第719号
罪犯唐小毛，男，生于1988年2月6日，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宣汉刑初字第101号刑事判决，以被告人唐小毛犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。达州市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）达中刑终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯唐小毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2015年2月获考核分120分，该犯已缴清罚金4000元。
经审理查明，罪犯唐小毛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯唐小毛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐小毛减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小毛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2060号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人雷某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第37号执行证书已发�法律效力。因被执行人雷某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：43686.96元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第37号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇�七年九月十三日
书 记 员 程 涛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初14号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人卢正龙，男，1957年9月23日出生，身份证号：4301211957********，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县路口镇万年桥村毛坡组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人卢正龙犯滥伐林木罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人卢正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年4月至5月期间，被告人卢正龙在未办理林木采伐证的情况下，将其判买的位于长沙县路口镇长春村大幸组虾子坡山王运龙的责任山上的部分松树砍伐。经长沙县林业调查规划设计队鉴定，被告人卢正龙滥发林木立木蓄积为27.7558立方米。
2016年1月26日，被告人卢正龙被抓获归案。
上述事实，被告人卢正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈铁军、陈均、杨学军、彭仲杰、黄其林、吴纯珍、周克良、谭中信、夏迪强、谭伟清的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，被告人卢正龙指认滥发现场照片，辨认笔录，滥伐现场勘查检查工作记录，到案经过，被告人卢正龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢正龙犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人卢正龙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢正龙系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人卢正龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢正龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终68号
上诉人（原审被告）：吴全林，男，汉族，1960年10月29日生，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：梁雪雪，女，汉族，1986年7月1日生，住河南省滑县。
原审被告：何翠英，女，汉族，1965年12月16日生，住郑州市金水区。
上诉人吴全林因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10532号民事裁定，向本院提起上诉。
吴全林上诉称，上诉人住所地在四川省苍溪县，即使苍溪县法院没有管辖权，本案也应由接受货币一方所在地即合同履行地法院滑县法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省苍溪县或者河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为,出借人梁雪雪与借款人何翠英、吴全林签订的《借款合同》约定的管辖法院是郑州市金水区人民法院，借款人即原审被告何翠英住所地在郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十日
书记员 闫沛沛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第133号
原告：姜碧辰，女，1988年2月20日出生，回族，住址：沈阳市沈河区北热闹路**号5-5-3。
被告：铁广鸣，男，1983年11月17日出生，回族，住址：沈阳市沈河区市府大路*****号1-2-4。
委托代理人：寇艳，辽宁博雅律师事务所律师。
原告姜碧辰诉被告铁广鸣离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜碧辰、被告铁广鸣及委托代理人寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告2009年8月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。2012年9月24日婚生一女铁曦玉。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事发生口角。被告动手打原告，给原告造成颈椎错位。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2014年9月下旬我和被告发生口角，我带孩子回我母亲家，回来后，发现被告将门锁更换，被告不让我回家，我们一直分居至今。诉至来院，请求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元。无其他共同财产、债权债务、有价证券。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。我们是2014年9月分居至今。同意离婚，同意婚生女归原告抚养，每月给付子女抚养费500元。我打过原告，都是以前的事情，我们夫妻感情破裂。无其他共同财产、债权债务、有价证券。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。2012年9月24日婚生一女铁曦玉。婚后因性格不合及家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。2014年9月原告离家与被告分居至今。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、被告提供的工资条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合及家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均同意孩子归原告抚养，应准予。被告每月支付原告子女抚养费。被告主张的子女探望权问题，符合法律规定，应予以支持。本院根据子女年龄、社会休息日安排等因素酌定被告行使权利的方式及时间。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告姜碧辰与被告铁广鸣离婚。
二、婚生女铁曦玉（2012年9月24日出生）归原告姜碧辰抚养。被告铁广鸣每月支付给原告姜碧辰子女抚养费700元，至子女十八周岁止。
三、被告铁广鸣可于每周的星期六或星期日的7点起探望子女，并于当天21点之前完成探望活动，在此期间可将子女带离原告住所。原告姜碧辰对此负有协助探望义务。
四、驳回原、被告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年二月六日
书记员 李 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1283号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：孙井宾，男，1963年3月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：李清春，男，1978年10月16日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇前寸村，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙井宾、李清春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告孙井宾、李清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月26日孙井宾与本村村民李清春、姜明义自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年11月11日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找孙井宾，担保人李清春催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告孙井宾履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告李清春承担连带责任。
被告孙井宾、李清春未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告孙井宾向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告李清春在该申请表的担保人处签字。2010年5月26日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月26日至2013年5月25日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告孙井宾在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告李清春在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年5月28日，原告将该贷款发放给被告孙井宾，被告孙井宾在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告孙井宾作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告李清春作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙井宾于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告李清春对被告孙井宾的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告孙井宾、李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00064号
异议人刘秀珍，女，汉族，1955年3月24日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人周四兰，女，汉族，1954年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人内蒙古托克托农村合作银行光明支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，该行董事长。
本院在执行内蒙古托克托农村合作银行光明支行与周四兰、王慧明借款合同纠纷一案中，异议人刘秀珍于2014年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀珍称：对内济丰估字（2014）第0199号估价报告提出异议，理由：1.评估报告中可比实例有偏差，2.评估报告中计算年租金收入有很大差别，3.对评估公司公正信存疑。
本院查明，异议人刘秀珍在内蒙古达拉特旗人民法院申请执行中，了解到被执行人周四兰、王慧峰所有的位于树林召镇市府街北金鹏路东商用楼一套（房屋产权证号：150**）已作为抵押物被呼和浩特市中级人民法院查封，已作出评估结论，在呼和浩特市中级人民法院进行拍卖中，异议人刘秀珍以评估结论违法，可能侵害其债权人的利益，于2014年10月13日向本院提出执行异议。
另查明，内蒙古托克托农村合作银行光明支行与周四兰、王慧明借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）呼民二初字第64号民事判决书。该判决生效后，内蒙古托克托农村合作银行光明支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月9日作出（2012）呼民执字第69号裁定，将被执行人周四兰名下位于达拉特旗金鹏路东市府街北房权号：达房权证字第150**号房产查封。本院司法鉴定技术处于2014年4月23日依法委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司，对位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇市府街与金鹏路交叉口东北角1-3层商业用房地产的市场价值进行评估。该评估机构于2014年5月7日作出内济丰估字（2014）第0199号房地产估价报告书，该估价报告书已送达当事人。被执行人周四兰因不服该房地产估价报告，以评估价格低等理由要求重新评估，向本院提出执行异议。本院于2014年7月7日作出（2014）呼执监字第26号执行裁定驳回周四兰的执行异议申请，该裁定已经发生法律效力。
本院认为，（2014）呼执监字第26号裁定已确认内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司具备相应的评估资质，对本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。鉴于评估报告经本院审查符合法律规定，故刘秀珍所主张评估不合法的说法不成立。异议人刘秀珍对内济丰估字（2014）第0199号估价报告书中价格提出异议，但其所提供的证据不足以支持其主张。综上，异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回刘秀珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朝 鲁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3860号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。
被告吴伟汉，住址福建省仙游县。
被告吴金芳，住址福建省仙游县。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费1207元，本院按规定收取603.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓程倩（代）
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第87号
申请人：天津晨远雅阳贸易有限公司，住所地，天津市西青区王稳庄工业园盛大二支路29号。
被申请人：天津必佳药业集团有限公司，住所地：天津市西青区泰华路38号。
被申请人：天津集合科技有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄工业园盛大二支路29号。
被申请人：鼎正动物药业（天津）有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄工业园盛大二支路27号。
被申请人：鼎正生物药业（天津）有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄工业园盛大二支路27号。
申请人天津晨远雅阳贸易有限公司与被申请人天津必佳药业集团有限公司、天津集合科技有限公司、鼎正动物药业（天津）有限公司、鼎正生物药业（天津）有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结四被申请人银行存款500万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人天津市佰达昊天投资咨询有限公司名下房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪冬魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第260号
原告陈胜利，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告袁玉芬，女，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。代理权权限：一般代理。
原告陈胜利与被告袁玉芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人马强、温海洋，被告袁玉芬及其委托代理人赵成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称：1999年3月18日，原、被告登记结婚。2000年4月21日，婚生女陈嘉欣出生。2005年1月8日，婚生子陈浩冉出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，二人常因生活琐事吵架，后分居多年。原告曾于2014年1月15日起诉要求离婚，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第1052号民事判决书，判决不准离婚。后双方感情没有改善，二人分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈嘉欣、婚生子陈浩冉由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告袁玉芬辩称：原、被告于1995年5月自由恋爱认识，二人婚前了解充分，感情深厚，婚姻基础牢固。1999年3月18日，二人登记结婚。双方婚后夫妻感情良好，2000年4月21日育一女陈嘉欣，2005年1月8日育一子陈浩冉。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1052号民事判决书及生效证明。证明原告起诉要求离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院判决不准离婚，后双方分居至今，夫妻关系没有改善，感情确已破裂。3、户口本复印件。证明原告家庭成员关系。
经庭审质证，被告袁玉芬对对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1052号民事判决书判决不准离婚后，被告同原告及婚生女陈嘉欣、婚生子陈浩冉仍共同生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告袁玉芬为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
1、祭城路街道办事处花胡庄村拆迁安置补偿协议书。证明本案原、被告及其子女均有安置房一套。2、2015年2月2日，郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记信息查询证明一份。证明郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东2单元12层100号房产为本案原告所有，应认定为夫妻共同财产。3、企业基本注册信息查询单。证明原告系河南广宇场道工程有限公司法定代表人，公司注册时原告实缴出资额为800000元，该笔款项应为夫妻共同财产。4、河南省郑州市公安局交通警察支队出具的车辆查询单一份。证明豫AB48**、豫A891**、豫ABT1**、豫A0CN**号车辆均为本案原告所有，应为夫妻共同财产。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，安置房如何分配由郑州市郑东新区祭城路街道办事处花胡庄村村民委员会决定。对证据2真实性无异议，该房产系原告与他人共同出资购买，登记在原告名下。对证据3真实性无异议，但河南广宇场道工程有限公司的实缴出资系由工商代办公司虚拟出资，并未实缴800000元。对证据4真实性无异议，该查询单载明豫AB48**号车辆已注销，豫A891**、豫ABT1**、豫A0CN**号车辆虽登记在原告名下，但实为河南广宇道路维护有限公司所有，原告系该公司法定代表人。
本院认为，被告提交的上述证据与其主张缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈胜利与被告袁玉芬于1995年经人介绍认识。1999年3月18日，二人登记结婚。双方于2000年4月21日生育一女陈嘉欣，于2005年1月8日生育一子陈浩冉。原、被告均系初婚。原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）开民初字第1052号民事判决书，判决不准离婚。2014年12月25日，原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间生育一女一子，双方具备一定的感情基础。庭审中，被告称双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈胜利与被告袁玉芬离婚。
案件受理费三百元，由原告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月十八日
书 记 员 郝晓玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第260号
原告陈某甲。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告袁某。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。代理权权限：一般代理。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马强、温海洋，被告袁某及其委托代理人赵成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女陈某乙出生。××××年××月××日，婚生子陈某丙出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，二人常因生活琐事吵架，后分居多年。原告曾于2014年1月15日起诉要求离婚，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第1052号民事判决书，判决不准离婚。后双方感情没有改善，二人分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告袁某辩称：原、被告于1995年5月自由恋爱认识，二人婚前了解充分，感情深厚，婚姻基础牢固。××××年××月××日，二人登记结婚。双方婚后夫妻感情良好，××××年××月××日育一女陈某乙，××××年××月××日育一子陈某丙。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1052号民事判决书及生效证明。证明原告起诉要求离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院判决不准离婚，后双方分居至今，夫妻关系没有改善，感情确已破裂。3、户口本复印件。证明原告家庭成员关系。
经庭审质证，被告袁某对对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1052号民事判决书判决不准离婚后，被告同原告及婚生女陈某乙、婚生子陈某丙仍共同生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告袁某为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
1、祭城路街道办事处花胡庄村拆迁安置补偿协议书。证明本案原、被告及其子女均有安置房一套。2、2015年2月2日，郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记信息查询证明一份。证明郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东2单元12层100号房产为本案原告所有，应认定为夫妻共同财产。3、企业基本注册信息查询单。证明原告系河南广宇场道工程有限公司法定代表人，公司注册时原告实缴出资额为800000元，该笔款项应为夫妻共同财产。4、河南省郑州市公安局交通警察支队出具的车辆查询单一份。证明豫A×××××、豫A×××××、豫A×××××、豫A×××××号车辆均为本案原告所有，应为夫妻共同财产。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，安置房如何分配由郑州市郑东新区祭城路街道办事处花胡庄村村民委员会决定。对证据2真实性无异议，该房产系原告与他人共同出资购买，登记在原告名下。对证据3真实性无异议，但河南广宇场道工程有限公司的实缴出资系由工商代办公司虚拟出资，并未实缴800000元。对证据4真实性无异议，该查询单载明豫A×××××号车辆已注销，豫A×××××、豫A×××××、豫A×××××号车辆虽登记在原告名下，但实为河南广宇道路维护有限公司所有，原告系该公司法定代表人。
本院认为，被告提交的上述证据与其主张缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某甲与被告袁某于1995年经人介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告均系初婚。原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）开民初字第1052号民事判决书，判决不准离婚。2014年12月25日，原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间生育一女一子，双方具备一定的感情基础。庭审中，被告称双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告袁某离婚。
案件受理费三百元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月十八日
书 记 员 郝晓玉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第260号
原告耿小媛。
被告徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
原告耿小媛诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告耿小媛、被告徐州神立管桩制造有限公司的法定代表人郑冠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月份进入被告徐州神立管桩制造有限公司工作，担任销售文员一职，工资每月2700元。因公司周转有问题，被告一直未向原告支付工资。现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2014年7月至2014年12月六个月的工资16200元。
被告辩称：被告的确拖欠原告的工资，但是具体数额不清楚，之前公司的账目被法院执行局拉走了，需要回去核对账目。
经审理查明：原告于2013年5月份进入被告处工作，担任销售文员一职，月工资2700元。因被告经营周转困难，拖欠原告2014年7月份至2014年12月份的工资共计16200元。原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该六个月工资16200元。
以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、劳动仲裁决定书、二三四月份工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。原告要求被告支付六个月的工资合计16200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告徐州神立管桩制造有限公司向原告耿小媛一次性支付拖欠工资人民币16200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第260号
原告潭玉梅。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告吕勇。
被告刘文滨。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告潭玉梅与被告吕勇、刘文滨、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕勇、刘文滨银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕勇、刘文滨银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第260号
原告潭玉梅。
被告吕勇。
被告刘文滨。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告潭玉梅与被告吕勇、刘文滨、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潭玉梅向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一五年三月三十日
书记员 谭 艳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初186号
原告张战强，男，汉族，1976年5月29日生，住石家庄市藁城区。
被告石家庄市桥西区人民政府，住所地：石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人刘军志，区长。
原告张战强因诉被告石家庄市桥西区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张战强书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张战强书面申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张战强撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告张战强负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一六年十月十四日
书记员 石 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00286号
原告：张克芳，女，汉族，1975年9月28日出生，无业，住江苏省南京市下关区。
被告：钱凤军，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省凤阳县。
原告张克芳与被告钱凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张克芳到庭参加诉讼。被告钱凤军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张克芳诉称：张克芳将自己所有的苏A×××××奥迪-A4L通过中介五河县腾龙汽车商务信息中心出租给钱凤军，并签订了《协议书》，约定租金为每天500元。钱凤军租用45天后，擅自将车辆丢弃在五河县城关镇环城北路，租金22500元分文未付，且车辆多处损坏并有数起违章记录。为此提起诉讼，请求判令钱凤军支付车辆租金22500元、修车费及车辆违章罚款24500元。
庭审中，张克芳将诉讼请求变更为要求钱凤军支付其车辆租赁费22500元、代交的违章罚款700元、车辆维修费1000元，合计24200元。
钱凤军未提出答辩。
张克芳为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、张克芳的身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，证明张克芳的诉讼主体资格。
2、张克芳与钱凤军签订的车辆租赁协议一份，证明双方存在车辆租赁合同关系及车辆租赁时间与租金标准。
3、五河县腾龙汽车商务信息中心于2014年12月9日出具的证明一份，证明出租车辆是通过五河县腾龙汽车商务信息中心介绍出租给钱凤军的；钱凤军是在2014年10月2日晚上将车辆丢弃在五河县环城北路；车辆受损严重。
4、南京市公安局交通管理局机动大队处罚决定书8份及银行自助机交款单8份，证明钱凤军在承租车辆期间多次违章，张克芳为此交纳了700元罚款。
钱凤军未提交证据。
本院对上述证据认证如下：张克芳提交的上述证据经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。钱凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对张克芳提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月19日，张克芳作为甲方与作为乙方的钱凤军签订了一份《协议书》。约定：乙方借用甲方一辆苏A×××××奥迪-A4L轿车；借用期间自2014年8月19日13时至2014年10月2日；借用金是每天500元，合计22500元；借用期间乙方造成车辆损坏，所有损失除向保险公司索赔外，剩余部分由乙方负责承担；在借车时，乙方应自行确认车辆是否一切正常，借用结束时，乙方应保持车辆性能良好，无任何新添刮擦；乙方借用期间若违反交通规则闯红灯、超速、违章停车等，由乙方承担责任。在协议约定的车辆借用期间，苏A×××××号轿车驾驶人自2014年8月22日至2014年10月2日，先后8次违章，被南京市公安局交通管理局机动大队8次罚款合计700元，该700元罚款由张克芳交纳。张克芳因与钱凤军无法解决双方纠纷而诉讼来院，要求钱凤军偿付车辆租赁费及其他各项损失合计24200元。
本院认为：张克芳与钱凤军签订的《协议书》，名为车辆借用合同，实为车辆租赁合同。该车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。合同约定的车辆租赁期间为自2014年8月19日13时至2014年10月2日，租赁时间为45天，每天租金500元，合计租金22500元。该租金依法应当由钱凤军支付。因车辆在钱凤军承租期间由钱凤军控制，故车辆在承租期间因驾驶人违章被公安机关处罚的700元应当由钱凤军支付。张克芳代为交纳罚款后，按协议约定有权向钱凤军追偿。张克芳要求钱凤军给付22500车辆租金和700元代交的罚款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张克芳要求钱凤军给付车辆修理费1000元的主张，因其未能提交证据证明租赁车辆损坏及花去1000元修理费的事实存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱凤军于本判决生效后五日内给付原告张克芳汽车租赁费22500元、代交车辆违章罚款700元，合计23200元；
二、驳回原告张克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告张克芳负担494元，被告钱凤军负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年九月十日
书 记 员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00286号
原告：张克芳，女，汉族，1975年9月28日出生，住江苏省南京市下关区。
被告：钱凤军，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省凤阳县。
原告张克芳与被告钱凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告钱凤军在起诉时即下落不明，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 许晓东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第156号
原告：卢如玉。
被告：卢都玉，。
本院在审理原告卢如玉与被告卢都玉不当得利纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月七日
书记员 洪 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第214号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张玉宝，男，1992年9月18日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住通辽市，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月19日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张玉宝犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月7日晚，被告人张玉宝撬门进入吴某某经营的夏家水果店，从抽屉里盗窃人民币300.00元。
2、2015年4月20日晚，被告人张玉宝到开鲁县第二人民医院门诊楼二楼，从汤某某医生办公室衣架上男士挎包内盗窃人民币1000.00元。
3、2015年4月23日晚，被告人张玉宝从开鲁镇印刷厂家属楼院内的二楼平台进入范国华经营的婚礼用品店，盗窃人民币15200.00元。
4、2015年5月5日晚，被告人张玉宝到开鲁镇圈楼二楼，在刘某甲经营的207商铺内盗窃人民币300.00元，在孙某某经营的208商铺内盗窃人民币380.00元，在刘某乙经营的212商铺内盗窃人民币1400.00元。
5、2015年5月13日晚，被告人张玉宝到开鲁镇和谐小区北侧从窗户进入马某某经营的佑发超市，盗窃人民币3000.00元及价值230.00元的软包玉溪牌香烟一包。
6、2015年5月份一天晚上，被告人张玉宝从窗户进入纪某某经营的宏昕农机配件商店，在办公桌下面的木头箱子里盗窃人民币25000.00元；同年5月28日晚上，被告人张玉宝再次到宏昕农机配件商店，又在办公桌下面的木头箱子里盗窃人民币21000.00元。
7、2015年6月中旬一天，被告人张玉宝到开鲁镇创业大厦五楼，在邱某某经营的南方服装城内保险柜中盗窃人民币7000.00元；同年7月1日晚，被告人张玉宝再次到该服装城内盗窃人民币690.00元。
8、2015年6月30日晚，被告人张玉宝到裴某某经营的鑫田丰农机配件商店，在柜台抽屉中盗窃人民币300.00元。
9、2015年7月1日晚，被告人张玉宝到开鲁镇创业大厦四楼，在马洪军经营的衣世界服装城中盗窃人民币29462.00元。
综上，被告人张玉宝在2014年4月至7月期间，盗窃作案9起，共盗得财物价值总计人民币102562元。被告人张玉宝因盗窃作案时被监控录像拍摄到手部纹身图案而案发，被侦查机关传唤到案后如实供述盗窃经过。经公安机关追缴，被告人张玉宝退赔被害人马洪军经济损失6900.00元及其自有苹果5s手机一部。
上述事实，被告人张玉宝在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、被害人马某某、范某某、刘某乙、孙某某、刘某甲、裴某某、曾某某、邱某某、纪某某、吴某某、汤某某的陈述、证人王某某证言、现场勘查卷宗、现场指认笔录及照片、监控视频及说明、扣押、发还物品清单、开鲁县烟草专卖局证明一份、开鲁县烟草专卖局证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宝多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，退赔被害人马洪军部分经济损失，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年7月16日起到2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王家齐
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第214号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，原潍坊歌尔声学股份有限公司职工。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马富强、于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马富强、于晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年7月4日15时许，被告人陈某在潍坊高新区歌尔声学股份有限公司四期二楼女生更衣室内，盗窃被害人岳某的白色苹果牌5S手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3153元。
2、2014年8月的一天，被告人陈某在潍坊高新区专家公寓13号楼2单元1602室内，盗窃被害人侯某某的黑色中兴牌V889D型手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币236元。
3、2014年10月的一天，被告人陈某在潍坊高新区专家公寓13号楼2单元1602室内，盗窃被害人肖某的黑色联想牌笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1620元。
4、2014年7月26日，被告人陈某在潍坊高新区专家公寓13号楼2单元401室内，盗窃被害人张某某的白色索尼笔记本电脑一台、白色三星i9128E型手机一部；盗窃被害人刘某某的黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色三星7520型手机一部。经物价部门鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值人民币1437元、三星i9128E型手机价值人民币957元、华硕笔记本电脑价值人民币2015元、三星7520型手机价值人民币293元。
综上，被告人陈某盗窃4次，盗窃价值共计人民币9711元。针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某判处刑罚。
另查明，被盗白色苹果牌5S手机一部、黑色中兴牌V889D型手机一部、白色索尼笔记本电脑一台、白色三星i9128E型手机一部、黑色华硕牌笔记本电脑一台已被公安机关依法扣押并发还各被害人。
再查明，在本案审理过程中，被告人陈某的家属积极退赔被害人肖某电脑损失4000元，并取得全部被害人谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、发还清单、办案说明、电话查询记录、户籍信息、收款证明、刑事谅解书，被害人岳某、侯某某、肖某、张某某、刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见涉案价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某系初犯，归案后如实供述犯罪事实；部分被盗物品被依法扣押并发还被害人，积极退赔被害人剩余损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与本院审理查明一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2904号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，该社信贷员，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告杨允算，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨水进，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告杨允算、杨水进金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告杨允算、杨水进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告杨允算于2012年11月2日向原告借款50000元，期限12个月，月利率9.5‰，由被告杨水进作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告偿还利息至2014年4月9日止，尚欠本金50000元及2014年4月10日起的利息至今未还。请求1、判令被告杨允算立即归还借款50000元及自2014年4月10日起至还清之日止的利息、复息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。2、被告杨水进承担连带清偿责任。
被告杨允算、杨水进均未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况。
2、被告杨允算、杨水进居民身份证复印件各1张，证明被告的基本身份情况。
3、借款借据复印件1张，证明原告与被告杨允算之间存在借贷款事实。
4、保证借款合同复印件6张，证明被告杨允算向原告借款并由被告杨水进担保的事实。
本院认为，被告杨允算、杨水进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月2日，原、被告签订《保证借款合同》，被告杨允算向原告借款人民币50000元，借款用途：茶叶生产加工，合同约定月利率9.5‰，限于2013年11月1日还清。该款由被告杨水进作连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。期限届满后，经原告多次催讨，被告杨允算偿还利息至2014年4月9日止，尚欠本金50000元及自2014年4月10日起的利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨允算，但被告杨允算未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告杨水进作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨水进在承担保证责任后，有权向被告杨允算进行追偿。被告杨允算、杨水进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨允算应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定计算自2014年4月10日起至判决确定还款之日止）。
二、被告杨水进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨水进承担保证责任后，有权向被告杨允算追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2904号
原告王巨峰。
被告徐海波。
委托代理人王金波、刘淑玉。
被告徐爱霞。
原告王巨峰与被告徐海波、徐爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨峰、被告徐海波到庭参加诉讼。被告徐爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巨峰诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月30日，二被告为做买卖借用他现金113000万元，约定2014年6月30日前付清，被告徐海波为他出具欠条一份。借款到期后，经他多次追要未果现诉至本院，请求判令二被告共同偿还他借款113000元及利息（自2014年6月30日至实际还款间按照中国人民银行同期借款利率计算），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐海波辩称，他与被告徐爱霞是夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。对借款事实及借款金额113000没有异议。
被告徐爱霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐海波于2014年4月30日以做生意为由向原告借款113000元。原告以现金形式交付借款后，被告徐海波为原告出具借条一份。内容为：“借条，今借现金113000元整，大写壹拾壹万叁仟元正，还款日期2014年6月30日，徐海波，2014.4.30”。借款到期后，被告未还借款。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海波向原告王巨峰借款113000元，有被告徐海波出具的借条及本院调查笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，并自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息，理由正当，依法应予支持。被告徐爱霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海波、徐爱霞共同偿还原告王巨峰借款113000元及利息（自2014年6月30日至本判决确定的还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1085元，共计3645元，由被告徐海波、徐爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵淑臻
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第379号
原告北京丰怀轨枕有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村南。
法定代表人赵惠儒，董事长。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路182号。
法定代表人乔文禄，董事长。
委托代理人刘颖，女，1981年5月20日出生，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问。
原告北京丰怀轨枕有限公司（以下简称丰怀轨枕）与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，丰怀轨枕委托代理人郭伟、中铁六局委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰怀轨枕诉称：原、被告自2005年以来业务往来频繁，被告从原告处购买不同型号的砼岔枕，初时被告能够按时结算货款，但是随着业务量的增大，被告开始以资金周转困难为由拖欠货款，截止到2008年12月底被告已经累计拖欠原告货款1738374.61元。数年来，虽经原告屡次催要，但被告对拖欠的1738374.61元货款至今未付。原、被告于2014年4月28日再次核对欠款数额，但是被告仍然以资金紧张为由推诿。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的货款1738374.61元；诉讼费用由被告承担。
被告中铁六局辩称：我方承认欠款事实的存在，对于该欠款数额1738374.61元也是认可的。工业品买卖合同为复印件，我方需核对原件。
经审理查明：2008年，出卖人丰怀轨枕与买受人中铁六局签订三份工业品买卖合同。三份合同对砼岔枕买卖的图号、规格、数量、价款进行了约定，三份合同的价款分别为210000元、1947220元、909000元。2014年4月28日，丰怀轨枕向中铁六局送达企业询征函，对上述合同所欠款项进行核对。经核对，截止到2013年4月20日，中铁六局尚欠丰怀轨枕货款1738374.61元。中铁六局对上述欠款予以认可。
上述事实有工业品买卖合同、企业询证函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据丰怀轨枕向法庭提交的证据，可以认定丰怀轨枕与中铁六局之间存在买卖合同关系，该买卖合同未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。丰怀轨枕向中铁六局供应砼岔枕，中铁六局应当按照合同约定支付价款。中铁六局对所欠货款1738374.61元认可，故对丰怀轨枕要求中铁六局支付货款的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京丰怀轨枕有限公司货款一百七十三万八千三百七十四元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万〇二百二十三元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 经雯洁
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第379号
原告北京丰怀轨枕有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村南。
法定代表人赵惠儒，董事长。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区建设北路182号。
法定代表人乔文禄，董事长。
本院受理原告北京丰怀轨枕有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院。理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在太原市杏花岭区，所以，由被告住所地法院管辖为宜。二、虽然《工业品买卖合同》第十六条约定：如发生争议，在北京铁路运输法院起诉。但是，该约定违反法律规定，属无效条款。（1）申请人与被申请人现在均不属于铁路企业，申请人与被申请人之间的争议不属于铁路法院管辖的范围。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被申请人住所地在北京市怀柔区，合同约定北京铁路运输法院管辖不符合法律规定。
经审查，本院认为：原、被告双方订立了《工业品买卖合同》，标的物为砼岔枕。该合同第十六条约定合同争议的解决方式为向北京铁路运输法院起诉。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案为原告与被告在砼岔枕买卖过程中产生的纠纷，属于铁路设备、设施的采购合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖进行了规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在北京市，因此，原告与被告协议选择由北京铁路运输法院管辖，属于协议选择了原告住所地的铁路运输法院管辖，符合协议管辖的规定，该协议管辖合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张 博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 经雯洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01081-1号
申请执行人：李云，女，1987年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：朱印华，男，1953年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文兵，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李云与朱印华、李文兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱印华、李文兵有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱印华、李文兵银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨新光
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第39号
原告：黄云雷。
被告：林子祥。
本院在审理原告黄云雷与被告林子祥加工合同纠纷一案中，原告黄云雷于2013年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄云雷撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云雷撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由黄云雷负担。
（此页无正文）
审判员 林寿兵
二〇一三年二月二十二日
书记员 黄海鸥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终103号
上诉人（一审被告）：龙江县宏发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘瑜，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李超，男，汉族，1984年6月23日生。
上诉人龙江县宏发房地产开发有限责任公司因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月21日向上诉人龙江县宏发房地产开发有限责任公司送达了《预缴诉讼费通知书》，上诉人龙江县宏发房地产开发有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按龙江县宏发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付茂丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终767号
上诉人（一审原告）余满枝，女，1966年4月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组。
负责人兰孟良，男，1965年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区，该小组组长。
上诉人余满枝不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1812号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：1984年，被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组将该小组耕地9.08亩（田3.93亩，地5.15亩）发包给原告父亲余怀德家庭户共六人承包经营，并发放《土地承包使用证》。1990年，原告与金城江区金城江街道桥卜社区居民韦剑红结婚，并将户籍迁入金城江街道桥卜社区。被告根据河池市委员会文件河发（1995）40号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于开展延长土地承包期工作的通知》第二条“（四）凡在原承包期内婚嫁迁出（嫁在本队除外）、死亡人口、绝房户、搬迁户等应退回原承包田地，由生产队另行发包。”和河发（1996）68号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于抓紧做好延长土地承包期扫尾工作的通知》第三条（八）“农村妇女婚后，已到男方家生产、生活、户口虽未迁出，也应把其承包的耕地收回另行发包。”及第三条（九）“河发（1995）40号文件第二条第四小条中的婚嫁迁出是指男女结婚后迁出原所在地到对方居住。”的通知要求，于1996年土地调整时收回余怀德户承包的“凹见”（地名）0.5亩田和“莫岁”（地名）1.0亩地。双方发生争议，引发本案。一审法院认为，原告余满枝与金城江区金城江街道桥卜社区居民韦剑红结婚，并将户籍迁入金城江桥卜社区。被告根据原县级河池市委员会、政府文件收回原告的承包田地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二项）的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告余满枝本案的诉求，其应向相关行政主管部门申请解决。因此裁定驳回原告余满枝的起诉。
上诉人余满枝不服一审裁定，上诉称：本案土地权属清楚，上诉人持有政府颁发的《土地承包使用证》，被上诉人提前收回上诉人的承包地是违法的，本案属土地承包经营权侵权纠纷，一审法院应作出实体判决，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉至法院，请求：依法判令被告退还违法收回原告原承包地，由原告继续承包使用。本案属承包经营权侵权纠纷，而上诉人余满枝已于1990年外嫁，被上诉人将原属于上诉人份额的承包地收回，重新发包给其他集体经济组织成员，故目前上诉人并未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属民事诉讼的受理范围，一审法院已告知上诉人应向有关行政主管部门申请解决，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。