wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第175号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王甲，男，1979年7月4日出生，汉族。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年5月13日到西平县公安局投案，同年5月14日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王甲犯非法侵入住宅罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日下午，被告人王甲伙同赵乙、郜丙（均另案处理）窜到西平县杨庄乡北寨村代丁家，赵乙未经代丁同意，砸锁强行进入其家中，并指使被告人郜丙及王甲对代丁家的电视机、药品等物品砸�。经西平县价格认证中心评估，被砸毁的物品总价值3950元。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中无异议，且有同案人赵乙、郜丙的供述，被害人代丁的陈述，证人王壹、王贰、代叁的证言，价格评估鉴定意见、现场勘查笔录及照片、谅解书、投案证明、离婚协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲与他人结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规�，判决如下：
被告人王甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
代理审判员 田卫培
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭倩玉
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初10号
原告：包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查。
法定代表人：于俊青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
主要负责人：李树学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牧人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王谦，系该公司员工。
原告包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司（以下简称天鹅湖旅游公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建军、被告委托诉讼代理人牧人、王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹅湖旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款20987.9元；2.判令被告给付原告律师代理费6000元。事实和理由：2015年4月29日，原告在被告处投保了风景名胜区责任保险。2015年8月19日游客陈露霞骑马游玩，从马上摔下受伤住院治疗，原告为其支出医疗费20987元。因原告在被告处投保，且在保险期内发生保险事故，原告依据保险合同向被告索赔，被告拒绝履行赔付义务。诉请法院判令被告给付原告保险理赔款20987.9元以及律师代理费6000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，游客陈露霞的医疗费等损失已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付了76992元，保险条款第二十一条关于重复保险的约定，为避免重复赔付，我公司不再赔付。律师代理费等费用不属保险赔偿范围，我公司不予赔付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告天鹅湖旅游公司与被告太平洋财保公司签订的风景名胜区责任保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的游客陈露霞在保险期内发生保险事故，被告理应赔偿。因保险条款无免责约定，保险明细约定每次事故免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告要求被告给付保险理赔款20987.9元的诉求，应减去每次事故的免赔额，本院支持18889.11元。依据保险条款第三条第一款一项的约定被保险人的诉讼费、仲裁费及事先经保险人书面同意支付的律师费，保险人负责赔偿。原告要求被告给付律师代理费等损失6000元的诉求，因被告未书面同意支付原告的律师费用，对原告的此项诉求，本院不予支持。保险条款第二十一条关于重复保险的约定，不论该重复保险赔付与否，保险人仅负责按比例分摊赔偿责任。被告未确定赔偿数额，也未计算出应分摊的赔偿数额。被告辩称游客陈露霞的医疗费等损失已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付了76992元，为避免重复赔付，我公司不再赔付的辩解，无证据予以支持，本院不予采信。根据条款约定，事先未经保险人书面同意支付的律师费，被告保险人不负责赔偿。被告辩称的律师代理费等费用不属保险赔偿范围，我公司不予赔付的辩解，依法有据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司保险理赔款18889.11元；
二、驳回原告包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，简易程序减半收取237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年二月三日
书记员 侯 瑛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5620号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都药人科技有限公司。住所地：成都市锦江区东大街*****号。
法定代表人：蒋晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，男，1983年7月20日出生，汉族，系成都药人科技有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都药人科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回对被告成都药人科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王海青
人民陪审员 付 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢生娅
记 录 员 李玉珍
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初298号
原告刘某某，女，1992年10月6日生，汉族。
被告李某某，男，1991年3月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年四月二十日
书记员 任婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初371号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴修贵，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吴修贵犯合同诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴修贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴修贵伙同管X真、胡X敢、“胡X敢哥哥”（均另案处理）等人，以非法占有为目的，在事先协商不支付货款的情况下，由被告人吴修贵以“吴X贵”的名义到XX市XX街道XX新村向经营户订货，由胡X敢及其哥哥负责处理销售该货物，并约定赃款由四人平分。2015年9月10日至25日，被告人吴修贵到XX市XX街道XX新村，陆续向12家经营户订货并取得围巾货物（价值人民币453267元），并在管瑞真的帮助下，先将货物运至XX后转运至XX。
案发后，被告人吴修贵等人将所骗货物均返还给被害人。
上述事实，被告人吴修贵在庭审过程中亦无异议，且有同案犯胡方敢的供述，证人郭某、刘某甲的证言，被害人金某、景某、刘某乙等人的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，订货单复印件，人员档案，旅馆住宿人员记录，手机微信照片，货运委托书照片，订货单照片，到案经过，身份信息及被告人吴修贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴修贵以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴修贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴修贵在案发后能积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴修贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2019年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 杜 创
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3661号
原告：李文秀，女，1955年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：扈小莉，女，1981年12月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告李文秀与被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾祥铠到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款36300元，并从2015年7月28日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月8日，被告陈华彬向原告借款36300元，于2015年4月2日出具借条1张，并约定于2015年7月28日前偿还，但二被告未按期偿还，故诉至法院。
被告陈华彬、扈小莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
被告陈华彬向原告借款36300元，于2015年4月2日出具借条1张，并注明在2015年7月28日前还清。到期后，被告陈华彬未按期偿还借款。
另查明：二被告于2007年4月6日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。
本院认为，被告陈华彬向原告借款36300元的事实客观存在，且到期后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求被告陈华彬偿还借款36300元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告陈华彬未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日2015年7月29日开始计算。本案的债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的债务系二被告共同债务。故对原告要求被告陈华彬、扈小莉共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈华彬、扈小莉于本判决生效后10日内偿还原告李文秀借款36300元及利息（利息以36300元为基数，从2015年7月29日起按照年利率6%计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取，由被告陈华彬、扈小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡小玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3661号原告：李文秀，女，1955年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：扈小莉，女，1981年12月3日生，汉族，住四川省泸县。原告李文秀与被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾祥铠到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款36300元，并从2015年7月28日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月8日，被告陈华彬向原告借款36300元，于2015年4月2日出具借条1张，并约定于2015年7月28日前偿还，但二被告未按期偿还，故诉至法院。被告陈华彬、扈小莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告陈华彬向原告借款36300元，于2015年4月2日出具借条1张，并注明在2015年7月28日前还清。到期后，被告陈华彬未按期偿还借款。另查明：二被告于2007年4月6日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。本院认为，被告陈华彬向原告借款36300元的事实客观存在，且到期后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求被告陈华彬偿还借款36300元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告陈华彬未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日2015年7月29日开始计算。本案的债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的债务系二被告共同债务。故对原告要求被告陈华彬、扈小莉共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈华彬、扈小莉于本判决生效后10日内偿还原告李文秀借款36300元及利息（利息以36300元为基数，从2015年7月29日起按照年利率6%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取，由被告陈华彬、扈小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十二月二十三日书记员 胡小玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第233号
上诉人（原审被告）：昌邑市伟宏纺织有限公司。
法定代表人：刘维洪。
委托代理人：叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高密市鸿基纺织机械厂。
法定代表人范群。
委托代理人：张涛。
上诉人昌邑市伟宏纺织有限公司（以下简称伟宏公司）、因与被上诉人高密市鸿基纺织机械厂（以下简称鸿基机械厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伟宏公司的法定代表人刘维洪及委托代理人叶德武，被上诉人鸿基机械厂的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月4日，鸿基机械厂向原审法院起诉称：伟宏公司与鸿基机械厂于2010年1月31日签订工矿产品购销合同，合同约定，伟宏公司购买鸿基机械厂生产的HJF337C（浆纱机）一台，设备总价款76万元，交货时间为2010年3月15日，结算方式及期限：首付定金5万元，设备到货付到60万元，余款一年内付清，双方并对其他事项也作了约定，合同签订后，鸿基机械厂依合同履行，伟宏公司亦付款60万元，但余款16万元一直未付。特诉至法院，请求法院依法判决伟宏公司偿付设备款16万元及逾期付款利息，诉讼费、保全费由伟宏公司承担。
伟宏公司原审未到庭参加诉讼，其提交的答辩状中辩称：双方间不存在债权债务关系，合同本身不是欠据，不能证明双方存在债权债务关系，鸿基机械厂应当提供能够证明双方存在债权债务关系的相关证据，鸿基机械厂起诉证据不足，要求法院驳回鸿基机械厂的诉讼请求。
原审法院查明：2010年1月31日，伟宏公司与鸿基机械厂签订买卖合同一份，合同约定，伟宏公司购买鸿基机械厂生产的HJF337C浆纱机一台，设备总价款76万元，交货时间为2010年3月15日，结算方式及期限约定，伟宏公司首付定金5万元，设备到货付到60万元，余款一年内付清。价格为税前价，设备终生有偿服务，一年内无偿更换损坏件和无偿服务。双方并对其他事项作了约定。合同签订后，鸿基机械厂按合同约定向伟宏公司交付了浆纱机。
关于双方争议伟宏公司是否欠鸿基机械厂设备款16万元的问题。鸿基机械厂主张伟宏公司的设备已投入使用，总价款76万元，已付款60万元，第一次付款于2010年2月1日付定金5万元，第二次付款于2010年3月15日用承兑汇票付款55万元，都由鸿基机械厂会计庞敏为伟宏公司出具了收到条。鸿基机械厂为此提供了合同及自己记录的现金日记账证明其主张。
伟宏公司主张，其购买的浆纱机已投入使用，76万元浆纱机款已按照合同约定全部付清，分多次付款，付的全部是现金，付款没有任何手续，没有收到条。根据谁主张谁举证的原则，本案应由主张欠款事实存在的鸿基机械厂承担举证责任，即鸿基机械厂主张欠款应当提供伟宏公司欠款的相关证据，合同本身只能证明双方存在业务发生的意向或发生业务的事实，并不能证明双方存在债权债务关系，伟宏公司已全部付清了欠款，鸿基机械厂无证据证明伟宏公司欠其货款，应承担举证不能的法律后果。
原审法院查明的上述事实，有买卖合同、现金日记账及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为：伟宏公司认可购买鸿基机械厂浆纱机的事实，但主张款项已按照合同约定全部付清，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。即伟宏公司主张因清偿债务发生绝对消灭合同权利的事实，应由伟宏公司对付款承担举证责任，根据双方合同的约定，结算方式并非即时结清，而是分三笔付清，现伟宏公司不能提供付款76万元的相应证据，鸿基机械厂认可伟宏公司付款60万元，故伟宏公司欠鸿基机械厂款16万元应予偿还。综上，伟宏公司与鸿基机械厂签订的买卖合法有效，伟宏公司欠鸿基机械厂货款事实清楚，证据确实充分，应予支持。双方签订的买卖合同中约定设备到货付到60万元，余款一年内付清，同时约定交货时间为2010年3月15日，故鸿基机械厂主张的逾期付款利息应自2011年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。伟宏公司辩称已按照合同约定全部付清设备款未提供相应的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伟宏公司偿付鸿基机械厂欠款16万元及逾期付款利息（自2011年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由伟宏公司负担。
上诉人伟宏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人作为本案原告，应当承担举证责任，一审法院把举证责任强加给上诉人是错误的，要求撤销原判、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鸿基机械厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：二审中，上诉人提供证据两组，一是出票人与收款人均不是伟宏公司与鸿基机械厂的银行承兑汇票复印件7份共计16万元，证明其已经付清鸿基机械厂剩余货款，被上诉人质证称，该7份银行承兑汇票被上诉人没有收到；二是工矿产品购销合同一份，内容与原审鸿基机械厂提交的合同一致，但在该合同下方由上诉人方添加“16万元已付清，合同履行完毕”的字样，被上诉人质证称，对合同内容认可，但对添加的“16万元已付清，合同履行完毕”不认可，系上诉人单方添加。
本院查明的上述事实有银行承兑汇票复印件、工矿产品购销合同在案为证。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人鸿基机械厂与上诉人伟宏公司签订买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应履行。双方对伟宏公司收到鸿基机械厂的设备且已经付款60万元的事实没有争议，予以确认。本案二审中当事人争议焦点问题主要是剩余货款16万元伟宏公司是否付清，货款清偿的举证责任应由谁承担。本案中，鸿基机械厂主张伟宏公司购买其设备，在伟宏公司认可设备已经收到的情况下，鸿基机械厂已经完成向伟宏公司交付设备的举证责任，伟宏公司应当就货款已经清偿的主张承担举证责任，但伟宏公司不能证明鸿基机械厂收到其二审中提交的银行承兑汇票，且与伟宏公司原审陈述均是现金付款相矛盾，伟宏公司提交的工矿产品购销合同下方自行添加“16万元已付清，合同履行完毕”的字样，鸿基机械厂不予认可，故伟宏公司上诉主张已清偿涉案16万元剩余货款的证据不足。综上，伟宏公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人昌邑市伟宏纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵泓惠
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00176号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年2月3日出生于安徽省泗县，汉族，住所地淮北市相山区。曾因无证驾驶于2008年被淮北市公安局行政拘留三日，并处罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日主动到淮北市公安局相山分局投案，同年4月16日被该局决定取保候审，同年5月14日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。本案现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐曼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月12日11时许，被告人朱某在淮北市相山区惠黎花鸟市场内闲逛时，发现被害人李某摆地摊销售玉石原石，朱某上前观望。后被告人朱某趁地摊周围顾客较多被害人不备时，窃取玉石原石一块逃离现场。经鉴定，被盗玉石质量为142.44克，材质为和田玉，价值人民币19333元。同年4月15日，被告人朱某到公安机关投案，并退缴赃物。同年5月2日，公安机关将被盗玉石发还给被害人李某。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定报告书及意见，扣押、发还物品清单，户籍及前科信息，到案经过，视频资料，被害人李某的陈述，被告人朱某的供述等证据。公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。提请依法判处。
被告人�某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人朱某在案发后主动归案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且能退缴盗窃玉石，依法可予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日，被害人李某在淮北市相山区惠黎花鸟市场内摆设摊位销售玉石。当日11时许，被告人朱某在市场内闲逛时在李某的摊位前围观。11时29分，被告人朱某趁地摊周围顾客较多被害人李某不备之际，窃取玉石原石一块后逃离现场。经鉴定，被盗玉石质量142.44克，材质为和田玉，价值19333元。同年4月15日，被告人朱某到公安机关投案，将盗窃玉石退缴至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。同年5月2日公安机关被盗玉石被发还给被害人李某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．安徽方圆司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明：经该所鉴定，涉案玉石质量�142.44克，材质为和田玉。
2．淮北市价格认证中心价格鉴定意见，证明：2015年4月21日该中心采用专家咨询法对涉案玉石进行了鉴定，涉案和田玉原石尺寸为9厘米×5厘米×2厘米，重142.44克，鉴定价格为19333元。
3．淮北市公安局相山分局民警蒋勇、周宝贵出具的到案经过，证明：该局于2015年4月13日立案侦查李某玉石被盗案，同年4月15日被告人朱某主动到该局投案，并如实供述了盗窃玉石的犯罪事实。
4．被告人户籍及前科法律信息，证明：被告人朱某出生于1977年2月3日，曾因无证驾驶摩托车被淮北市公安局交警一大队处以行政拘留三日，并处罚款三百元。
5．视频资料，证明：2015年4月12日11时29分，被告人朱某趁地摊周围顾客较多被害人李某不备之际，窃取玉石。
6．扣押、发还物品清单，证明：2015年4月15日，公安机关从被告人朱某处扣押玉石原石一块，同年5月2日，将扣押玉石原石发还给被害人李某。
7．被害人李某的陈述，证明：2015年4月12日，其在淮北市相山区惠黎花鸟市场摆摊出售玉石。10时许来了三个男子，其中一个男子购买了一块价值800元的玉石，中间有人将其丢失的玉石放在手里把玩，其也没有注意。11时许其丢失的那块玉石还在，因为天气不好其就收摊了，收拾东西的时候没有注意看玉石是否在。当晚22时许，有准备买玉石的人来看货，其将玉石拿出来的时候发现价值3.5万元的玉石不在了，其即报警。后其到惠黎花鸟市场管理处查看案发时的录像，其看到了偷其玉石的人，并打听到该男子是在市场内送水的人，具体姓名不知道。
经其对监控录像进行辨认，其指认出偷其玉石的人（朱某）。
8．被告人朱某的供述，证明：2015年4月12日11时许，其接到惠黎花鸟市场古玩店老朱要水的电话即骑电瓶车去送水�送完水后其在花鸟市场内闲逛。期间，其在市场最南侧的东西过道内看到一个摆摊卖玉石原石的摊位，其也凑着看。后其看到地毯上一块玉石原石不错就拿了起来放在手里搓试，感觉不错，此时来了一个高个子胖子站在其前面，女摊主没有注意到其就拿着玉石离开了摊位。后其听说女摊主报警了，其就到公安机关投案了。其偷的玉石长约五六厘米、厚度约一两厘米，白色，正面有细柳裂纹，背面比较光滑，侧面有白浆，是一块玉石原石，未经过雕琢。
经其对监控录像辨认，其确认上身穿深色长袖外套，下身穿深色牛仔裤，斜挎包的人系其。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，将所盗窃玉石退还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某系自首及从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月12日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00176号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］289号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人黄某甲以及辩护人吕茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄某甲于2014年10月1日21时05分许，醉酒驾驶辽H×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区太平街道兴太路由南向北行驶至邻里中心路段时，正值陶某驾驶的汽车转弯，因采取措施不当，致其所驾驶的二轮摩托车倒地，并与陶某所驾驶的汽车相撞，接着又与艾某驾驶的汽车相撞。被告人黄某甲负事故同等责任。
经检验，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人黄某乙、陶某、艾某的证言、行驶证、驾驶证、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、赔偿调解书、谅解书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄某甲发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1997号
上诉人（原审被告）：刘汉忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：文端良，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省。
原审原告：刘中良，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省。
上诉人刘汉忠因与被上诉文端良、原审原告刘中良合伙协议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘汉忠于2017年11月2日签收广东省始兴县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明刘汉忠应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费9660.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到刘汉忠交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月六日
书记员 张 燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终668号
上诉人（原审原告）王小东，男，1971年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路*号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
王小东诉被告嵊州市人民政府房屋行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙06行初63号行政裁定。王小东不服，向本院提出上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭。2017年9月21日，上诉人王小东向本院提出撤回上诉及起诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人王小东撤回上诉；
二、准许原审原告王小东撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建勋
审判员 马惟菁
审判员 惠 忆
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦若莎
?PAGE?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终668号上诉人（原审原告）王小东，男，1971年11月20日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路*号。法定代表人陈玲芳，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。王小东诉被告嵊州市人民政府房屋行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙06行初63号行政裁定。王小东不服，向本院提出上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭。2017年9月21日，上诉人王小东向本院提出撤回上诉及起诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人王小东撤回上诉；二、准许原审原告王小东撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈建勋审判员  马惟菁审判员  惠 忆二〇一七年九月二十一日书记员  韦若莎??
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审168号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李增保。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村西集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月20日送达被执行人李增保。催告书于2016年1月20日送达被执行人李增保。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03061罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03061号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03061号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审168号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李增保。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村西集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月20日送达被执行人李增保。催告书于2016年1月20日送达被执行人李增保。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03061罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03061号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03061号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0047号
原告王江，男，汉族，1972年6月7日生。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人刘立忠，该公司董事长。
本院在审理原告王江与被告江苏新金山环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏新金山环保设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案为追索劳动报酬纠纷案件，从原告提供的材料看，不能证明原、被告之间存在劳动用工关系，亦不能证明可能存在的合同实际履行地，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司执电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。原告带领班组工人接受周凤坤指派，为被告提供劳务，经周凤坤书面确认，欠原告等劳务费125000元，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告住所地在宜兴市，双方合同履行地在本院管辖区域内，本院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第95号
原告张茂松，农民。
委托代理人刘树聚。
被告方运平，农民。
委托代理人杜文忠。
原告张茂松与被告方运平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日状诉来院。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张茂松及其委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，被告方运平的委托代理人杜文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月11日，向原告借款3.6万元，被告并于当天为原告出具了欠条，“欠条今欠到张茂松现金叁万陆仟元保证12.3.15交2万元下剩1.6万元12.5.1还清，如不还自愿以车抵押鲁R×××××方运平12.3.11”，该欠条上面的签名是被告本人亲笔书写。这期间，原告多次索要欠款，被告总是拖延时日毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告欠款3.6万元及判决后的利息。
原告提交了如下证据：1、被告本人书写的欠条一份，拟证明被告欠原告3.6万元的事实；2、（2012）定民初字第489号民事判决书一份，证明被告方运平对2012年3月11日的借款是认可的。
被告方运平辩称，原告扣被告所开的车辆给被告造成11000元的停车损失，应由原告承担来抵当欠款。
被告提交了如下证据：1、收到条一份，“今收到方运平停车费壹万壹仟元整从2012年5月2号-2013年1月25号金敏2013年1月25号”，加盖“曹县侯集马奔配货站”印章；2、（2012）定民初字第489号民事判决书一份。以上两份证据拟证明原告以与被告有债务纠纷为由，于2012年4月20日将被告开的巨野华通物流运输有限公司所有的车辆强行开到曹县侯集马奔配货站，在法院强制执行原告所扣车辆时，原告与配货站强行索要停车费，被告被迫支付11000元，该停车费是因原告扣车给被告造成的损失，应抵扣被告欠原告的借款。
经审理查明，2012年3月11日，被告方运平向原告张茂松借款3.6万元，并向原告出具借据，内容为“欠条今欠到张茂松现金叁万陆仟元保证12.3.15交2万元下剩1.6万元12.5.1还清，如不还自愿以车抵押鲁R×××××方运平12.3.11××巨野华通物流”。
本院认为，被告方运平于2012年3月11日向原告张茂松借款3.6万元的事实清楚，欠条上虽经方运平写有“巨野华通物流”的字样，但该借款行为巨野华通物流公司并未参与，应认定被告方运平个人为借款人，现原告诉讼请求被告方运平支付借款本金3.6万元及本案判决后利息，本院依法应予以支持。被告辩称因（2012）定民初字第489号案件，被告方运平支付的11000元停车费属原告张茂松给被告方运平造成的损失，应抵扣欠款；因被告方运平未能举证证明（2012）定民初字第489号案件的审理和执行程序涉及到本案原告所诉的3.6万元借款，被告要求以11000元停车费抵扣所欠原告的借款无事实依据与法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方运平偿还原告张茂松借款本金36000元及利息（利息自2014年3月18日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告方运平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告方运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一四年三月十八日
书记员 练杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第95号
原告王某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所，法律工作者。
被告杨某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴城区明洋法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第95号
原告马某甲，女，1980年5月18日出生，回族，住定州市。
被告马某乙，男，1980年7月15日生，回族，住定州市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年一月十四日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第95号
原告马某甲，女，1980年5月18日出生，回族。
被告马某乙，男，1980年7月15日生，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年一月十四日
书记员 郑光普
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初558号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张某，女，1982年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月9日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人张某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月19日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员邱丽英成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人张某在位于雷州市雷某官贤圩附近住宅内设点代售私彩票。经查实，至2017年7月9日，被告人张某接受投注的赌资金额达人民币51892.1元。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，自2017年6月份开始，在位于雷州市雷某官贤圩附近住宅内开设私彩销售点，通过上家“妃尾”（另案处理）提供的赌博网站，利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“妃尾”代售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年7月9日，被告人张某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人张某黑色杂牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌液晶显示器1台、赌资人民币542元、私彩票1本。从当场缴获被告人张某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近期出售私彩票的赌资金额累计达人民币51892.1元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：黑色杂牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌液晶显示器1台、赌资人民币542元、私彩票1本及物证指认照片。2.书证：被告人张某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据；3.被告人张某的供述及辩解；4.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人张某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币51892.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌液晶显示器1台供被告人张某犯罪所用的本人财物，赌资人民币542元系被告人张某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人张某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌液晶显示器1台、赌资人民币542元，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3946号
原告王某，女1985年11月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱某，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈西飞、被告朱某的委托代理钱线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月25日在连云港市赣榆区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。协议中双方对夫妻共同财产进行了分割：投资店面归被告所有，被告给付原告25万元，从2014年2月初每月付原告2万元，付清为止；车牌号为苏Ｇ×××××号雪佛兰轿车归原告所有。但被告至今未按协议书约定将25万元交付原告，并拒不配合将苏Ｇ×××××号轿车过户，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告给付原告25万元及利息，并判令被告配合将苏Ｇ×××××号轿车过户至原告名下，过户费用由被告承担。
被告朱某辩称，原被告双方于2013年9月25日协议离婚属实，但因双方感情没有完全破裂，又于2013年11月19日复婚，不存在财产分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告朱某双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名“朱恒毅”，后原被告双方于2013年9月25日在连云港市赣榆区民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议书载明的主要内容是：“1、婚生子由朱某抚养并承担抚养费；2、投资50万元的店面一间归朱某所有，朱某给付王某25万元，自2014年2月起每月付2万元直至付清；3、苏Ｇ×××××号雪佛兰车轿车一辆归女方所有”，协议还对其他事项进行了约定。原被告双方协议离婚后，又于2013年11月19日登记复婚。被告未履行离婚协议书中约定的财产分割内容。
近期，原被告双方因琐事发生纠纷，原告王某诉至本院，请求判令被告给付原告25万元及利息，并判令被告配合将苏Ｇ×××××号轿车过户至原告名下，过户费用由被告承担。被告朱某辩称双方已复婚，不存在财产分割。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、车辆行驶证以及被告提交的结婚证等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告双方于2013年9月25日签订离婚协议书并办理离婚手续，该协议书内容系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。但因原被告双方离婚后在没有履行协议内容前，又于2013年11月19日办理复婚登记，目前原被告双方夫妻关系仍然处于存续期间，2013年9月25日签订的离婚协议书确定的财产给付内容在夫妻关系存续期间暂无需履行。故对原告王某要求被告给付25万元及利息，并判令被告配合将苏Ｇ×××××号轿车过户至原告名下的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年七月十八日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条【实际履约】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00350号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：华斌，男，1980年11月27日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告华斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执107号
申请执行人：滦平县光力五金经销部。
法定代表人：张瑞满。
被执行人：刘玉庆，男，1981年2月25日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县光力五金经销部与被执行人刘玉庆买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉庆已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝 中 怀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3782号
罪犯赵荣军，男，1988年11月27日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海少刑初字第189号刑事判决，以被告人赵荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵荣军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵荣军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣军在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得15次嘉奖；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币5000元，未出具近期的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第63号
上诉人（原审起诉人）刘瑞峰。
上诉人刘瑞峰因诉廊坊市国土资源局安次分局作出的答复意见一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘瑞峰诉廊坊市国土资源局安次分局作出的《关于调河头乡洛图庄村二村村民刘瑞峰与李广珠宅基地纠纷答复意见》，但该意见仅是针对2008年廊坊市人民政府作出的《廊坊市人民政府关于刘瑞峰与李广珠土地权属争议案件决定书》的复述，并未对上诉人产生实际影响，且该决定书早已超过起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈陆军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5656号
原告：王新春，女，1934年1月30日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：李康，男，1987年4月8日出生，汉族，现住衡水，系原告外孙。
被告：韩美玲，女，1989年3月24日出生，汉族，现住衡水桃城区。
委托诉讼代理人：何龙，男，1988年1月26日出生，汉族，现住址同上，系韩美玲之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号。
负责人：景小光，经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。
原告王新春与被告韩美玲、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王新春委托诉讼代理人李康、被告韩美玲委托诉讼代理人何龙、被告保险公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新春向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费3600元、后续治疗费4000元；2.被告支付原告精神损害抚慰金3000元。原告当庭变更诉讼请求为：1.主张被告赔偿医疗费3600元、修复费用183.75元、营养费1400元、交通费2000元；2.主张被告支付原告精神损害抚慰金3600元。事实和理由：原告王新春正常驾驶三轮车于2016年9月15日在和平路中心街西昆仑对面被韩美玲驾驶冀Ｔ×××××号汽车在辅路掉头时撞伤，被告韩美玲负事故的全部责任。被告侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成了巨大的精神损害，故向法院提起诉讼。
韩美玲承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为，其为原告垫付了医疗费，被告保险公司应予以返还。被告保险公司认可原、被告提交的医疗费票据，但对原告提出的精神损害抚慰金不予赔偿；对原告主张的交通费数额不予认可，鉴于原告实际情况，可酌情赔偿，对被告韩美玲垫付的医疗费在本案中一并解决。原告的诉求未包含被告韩美玲垫付的费用。
本院认为，韩美玲承认王新春在本案中主张的事故事实，故对王新春主张的事实予以确认。被告保险公司认可原、被告提交的医疗费票据数额。依法可以支持原告王新春的损失有：1.医疗费：4796.97元（含原告主张的修复皮肤所用药物及被告韩美玲垫付的费用）；2.交通费系原告必然发生的费用，本院根据原告治疗情况、陪护人员情况及被告韩美玲送诊情况、次数酌定130元（含被告韩美玲送原告王新春去医院就诊、回家的30元交通费）。原告主张被告应赔偿其营养费，但没有相应医嘱，故不予支持。原告主张2000元交通费及3600元精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新春医疗费3736.17元、交通费100元，共计3836.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内给付被告韩美玲垫付的医疗费1060.8元、交通费30元，共计1090.8元；
三、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告王新春负担54元，被告韩美玲负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2179号
原告王幸来，又名王兴来，男，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告济源玖泰工程材料有限公司。住所地：济源市承留镇三皇村北。
法定代表人李向阳，该公司经理。
原告王兴来与被告济源市玖泰工程材料有限公司（以下简称玖泰材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。2014年8月25日依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴来的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告玖泰材料公司经�院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴来诉称，其向被告供应包装袋，2014年1月20日，经结算，被告欠其34354元未付，被告于同日出具欠条一张，并约定2014年5月1日前付清欠款。
被告玖泰材料公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年1月20日出具的欠条一份，载明：今欠王兴来包装袋货款34354元，2014年5月1日前付清。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告购买原告供应的包装袋，2014年1月20日，经双方结算，被告欠原告34354元未付，被告于同日出具欠条，载明：今欠王兴来包装袋货款34354元，2014年5月1日前付清。后被告未付该款。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告34354元�付，有其出具的欠条证实，原告要去被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告未按约定期限付款，应支付逾期付款利息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由于双方没有约定利率，逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源玖泰工程材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴来34354元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月2日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取为379.5元，由被告负担�暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年九月二日
书记员 钱芳芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1273号
申请执行人林素琴，女，1931年1月29日出生，农民，汉族，住龙海市。
申请执行人康碧娟，女，1968年2月19日出生，农民，汉族，住龙海市。
申请执行人王少斌，男，1990年1月20日出生，农民，汉族，住龙海市。
被执行人林松海，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林素琴、康碧娟、王少斌和被执行人林松海提供劳务者受害责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1213号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2179号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：阚卫东，男，1961年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告阚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01724号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告张某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张某小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 左素明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第769号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告董永斌，居民。
被告张学芳，居民。
被告王永山，居民。
被告董峰，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告董永斌、张学芳、王永山、董峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取256元，保全费520元，共计776元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01699号
上诉人（原审原告）：陈银花。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队。
法定代表人：宋美华，支队长。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽永承律师事务所实习律师。
上诉人陈银花因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银花的委托代理人凌霄松，被上诉人合肥市公安局交通警察支队的委托代理人许福昌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年8月1日，陈银花的丈夫柯永福被合肥市公安局交通警察支队六大队招用，从事门卫兼清洁员工作，陈银花随柯永福居住在门卫室。
2012年10月，陈银花以合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队为被申请人，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付其拖欠的工资、补足低于最低工资标准的工资及节假日、休息日加班工资，支付终止劳动关系的补偿金等。同年11月2日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以陈银花的申请不符合劳动争议仲裁受理条件为由，决不予受理。随后，陈银花以合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队为被告，诉至原审法院，因合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队不具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回了陈银花的起诉。2013年6月，陈银花又以合肥市公安局为被申请人，向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月21日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会同样以陈银花的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。陈银花又以合肥市公安局为被告，诉至原审法院，因合肥市公安局和合肥市公安局交通警察支队分别为独立法人，原审法院判决驳回陈银花的诉讼请求。2013年9月，陈银花已合肥市公安局交通警察支队（以下简称合肥市交警支队）为被申请人，向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月24日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以陈银花的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。陈银花遂诉至原审法院，请求判令：合肥市交警支队支付2011年8月至2012年5月的工资7500元，补足2002年8月至2011年7月低于最低工资标准的工资6130元，支付2002年8月至2012年5月的休息日、节假日安排劳动的工资51840.63元，解除劳动关系补偿金7500元，并为陈银花在巢湖市社会保险经办机构补办社会基本养老保险手续（自2002年8月至2009年2月）。本案诉讼费用由合肥交警支队承担。
另查明：合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队系合肥市公安局交通警察支队下属机构，前身分别为安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队、巢湖市公安局交通警察支队高速公路四大队。
原审审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈银花提供的《聘用人员登记表》、《工资清领单》既无单位公章，又无任何人的批示，不能确认其真实性，应不予采信。因陈银花所提供的证据不能证明双方间存在事实劳动关系，故陈银花的各项诉请，均不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈银花的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈银花负担。
上诉人陈银花上诉称：自2002年8月，本人在安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队炊事员，另兼烧开水，工资200元／月，无休息日，节假日仍需上班。我方提供的证人证言均能证明工资清领单中有安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队办公室主任的签字，并能证明本人自2002年8月即与安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队建立了劳动关系。请求二审法院依法撤销原审判决，改判合肥市交警支队支付2011年8月至2012年5月的工资7500元，补足2002年8月至2011年7月低于最低工资标准的工资6130元，支付2002年8月至2012年5月的休息日、节假日安排劳动的工资51840.63元，解除劳动关系补偿金7500元。
被上诉人合肥市交警支队二审辩称：我单位与陈银花之间既无劳动关系，也没有劳务关系，高速六大队是巢湖支队划转而来，原来的大队长交接之后，说只雇佣了柯永福，没有雇佣陈银花，且大队也没有给陈银花安排工作，陈银花只是在柯永福工作范围内做一些工作，两人一起住在门卫室。没有证据能够证明陈银花和我单位之间形成劳动关系或者劳务关系。本案的发生是因为巢湖市合并，交警队进行人员清理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情况下，确认劳动关系存在的依据在于劳动者受到用人单位的指派，从事有报酬的工作，劳动者从事的工作是用人单位业务的组成部分。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。陈银花主张其工作的内容，非合肥交警支队业务的组成部分，且其提供的证据未能反映其受合肥市交警支队管理，提供劳务并获得工资。从陈银花提供的现有证据，无法得出其与合肥市交警支队形成具有人身及财产从属特性的劳动关系。原审法院以陈银花提供的证据不足以证明其主张的，确认双方不存在劳动关系，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈银花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 健
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第319号
上诉人（原审原告）：浙江××建设有限公司，住所地
：义乌市××路××厦。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被上诉人（原审被告）：方某某。
原审第三人：郑丙。
法定代理人：方某某。
上诉人浙江××建设有限公司为与被上诉人郑甲、方某
某、原审第三人郑丙债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省浦江
县人民法院（2010）金浦商初字第2608号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查某：两被告于2008年5月19日签订离婚协
议书，协议第五项约定：按揭购买的坐落于浦江县××区××
、××号（产权证登记为s－69、70号）商铺（产权证件均未
办理）均归女儿郑丙（即第三人）所有，该商铺的未偿还的余
款均由男方郑甲负责偿还。男方郑甲应在2009年5月1日前将该
余款全部还清，并应在十五日内办理产权证件变更登记手续。2010年6月7日（非诉称的6月10日），上述房产变更登记至第
三人郑丙名下。2010年8月2日，原告浙江××建设有限公司向
浦江县人民法院另案提起诉讼，要求本案的两被告共同支付被
告郑甲于2006年期间承建浦江县教育发展有限公司某江某某教
师休息室工程时，原告为其垫付的工程款及利息合计1327444.
084元，该案现正在审理之中。现原告又以两被告赠与第三人
房产的行为导致其不能清偿原告的上述债权为由提起诉讼并提
出前述诉请。
原告浙江××建设有限公司于2010年8月4日向原审法院
提起诉讼，请求判令撤销两被告赠与第三人郑丙浦江县江滨花
园e区69、70号商铺的行为；被告承担本案律师代理费16000元
；被告承担本案诉讼费、财产保全费用等。
被告郑甲答辩称：被告郑甲没有给原告造成损失，原告
所说的损失不是事实，原告行使撤销权也已经过了1年的期限
，原告的律师代理费用也不应该由被告承担。
被告方某某及第三人郑丙答辩称：房屋赠与行为是合法
的，不存在逃避债务的行为，赠与行为是双方离婚时对财产的
正常处置，协议离婚是经过公证的；原告诉称的债务是郑甲的
个人债务，离婚时该笔债务并不存在，房产也是在原告诉称的
债务形成前购买的；即使郑甲欠原告的钱，郑甲也还有其他的
财产可供执行，并没有损害原告债权的实现。
原审法院审理认为：债权人行使撤销权必须以存在有效
的债权为前提和基础，撤销权的行使范围应以债权人的债权为
限，现原、被告双方的债权、债务纠纷正在审理中，原告是否享有债权及享有多少债权额均未经生效判决所确认，故原告诉
称缺乏事实基础。如经判决确认原告对被告享有债权，亦可先
通过申请执行程序查某其是否有其他可供执行之财产及该赠与
行为是否影响到其债权的实现的事实，否则撤销权的不当行使
可能影响第三人的合法权益。现原告主张两被告的赠与行为影
响其债权实现的事实，证据不足，不予支持。原告支付律师费
未提供相应的支付律师费的凭证，且由被告支付的依据不充分
，不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款和《中华某某共和国合同法》第七十四条、最高人民法
院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳
回原告浙江××建设有限公司要求撤销两被告郑甲、方某某赠
与第三人郑丙坐落于浦江县江滨花园s－67、69号房产的行为
及由两被告承担律师代理费16000元的诉讼请求。案件受理费8
0元，保全费4520元，合计4600元，由原告浙江××建设有限
公司承担。
上诉人浙江××建设有限公司不服原审法院上述民事判
决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律程
序错误。一、上诉人与两被上诉人之间债权债务关系是清楚的
，上诉人在本案起诉时，向原审法院提交了上诉人与两被上诉
人之间存在债权债务关系的证据和向被上诉人追偿债权的案件
受理通某某和开庭通某某（（2010）金某某初字第1052号），
且原审法院已对上诉人对被上诉人追偿债权的诉讼作出了判决
。二、依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十六条规
定，应裁定本案中止诉讼，待（2010）金某某初字第1052号案件审结后恢复本案诉讼程序，但一审法院并未裁定本案中止诉
讼，直接判决驳回了上诉人的诉讼请求。三、原审法院认为“
撤销权的不当行使可能影响第三人的合法权益。现原告主张两
被告的赠与行为影响其债权实现的事实，证据不足，本院不予
支持。”上诉人在提起向被上诉人主张债权诉讼时，已通过各
种途径查询被上诉人的财产状况，但被上诉人并无其他财产，
且被上诉人和第三人也未向原审法院提交证据证明有其他财产
。因此，原审法院驳回上诉人撤销权诉讼请求，会给上诉人债
权的实现造成损失。请求撤销原判，依法改判；撤销两被上诉
人赠与第三人浦江县××区××、××号商铺的行为；被上诉
人承担本案一、二审律师代理费22400元；被上诉人承担本案
诉讼费、财产保全费用等。
被上诉人郑甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正
确。本案的撤销权行使应该有有效的债权，上诉人提到的（20
10）金某某初字第1052号案还在审理，所以撤销权的条件还未
成就，上诉人要求被上诉人承担支付律师代理费没有事实依据
。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方某某答辩称：本案的撤销权行使应该有有效
的债权，上诉人提到的（2010）金某某初字第1052号案还在审
理，所以撤销权的条件还未成就，上诉人要求被上诉人承担支
付律师代理费没有事实依据。郑甲并非没有其他的财产，郑甲
还有很多工程款未结算，也可以说房子并不是郑甲唯一的财产
。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原
判。原审第三人郑丙未答辩。
二审期间，上诉人浙江××建设有限公司向本院提供（2
010）金某某初字第1052号民事判决书一份，证明上诉人与被
上诉人之间债权债务关系是清楚的。
被上诉人郑甲对上诉人提供的证据认为该案件已经上诉
，该判决尚未生效。
被上诉人方某某及原审第三人郑丙对上诉人提供的证据
也认为该案件已经上诉，该判决尚未生效。
对浙江××建设有限公司提供的（2010）金某某初字第1
052号民事判决书，因该判决未生效，故对其证明力本院不予
确认。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：浙江××建
设有限公司诉郑甲、方某某建设工程合同纠纷一案，浦江县人
民法院于2010年12月3日作出（2010）金某某初字第1052号民
事判决。
本院认为：浙江××建设有限公司诉郑甲、方某某建设
工程合同纠纷一案（案号为（2010）金某某初字第1052号）所
涉的款项虽发生在2006年郑甲与方某某婚姻关系存续期间，早
于郑甲与方某某协议离婚处置本案标的浦江县江滨花园s－69
、70号的2008年5月19日，但浙江××建设有限公司系于2010
年8月2日才对该建设工程合同所涉的款项提起诉讼，远迟于郑
甲与方某某协议离婚处置财产的时间，且在郑甲与方某某协议
离婚处置财产前，浙江××建设有限公司并未向郑甲主张上述
所涉款项。因此，浙江××建设有限公司要求撤销郑甲、方某某赠与郑丙浦江县江滨花园e区69、70号商铺的行为并承担本
案律师代理费及诉讼费用缺乏依据。原审判决认定事实清楚，
实体处理并无不当。上诉人浙江××建设有限公司的上诉理由
不能成立，本院不予采信。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浙江××建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第319号上诉人（原审原告）：浙江土木建设有限公司。法定代表人：王跃进。委托代理人：吴光东。委托代理人：朱建文。被上诉人（原审被告）：郑秦明。委托代理人：郑金松。被上诉人（原审被告）：方媛仙。原审第三人：郑雅倩。法定代理人：方媛仙，系郑雅倩之母。上诉人浙江土木建设有限公司为与被上诉人郑秦明、方媛仙、原审第三人郑雅倩债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：两被告于2008年5月19日签订离婚协议书，协议第五项约定：按揭购买的坐落于浦江县江滨花园E区169、170号（产权证登记为S－69、70号）商铺（产权证件均未办理）均归女儿郑雅倩（即第三人）所有，该商铺的未偿还的余款均由男方郑秦明负责偿还。男方郑秦明应在2009年5月1日前将该余款全部还清，并应在十五日内办理产权证件变更登记手续。2010年6月7日（非诉称的6月10日），上述房产变更登记至第三人郑雅倩名下。2010年8月2日，原告浙江土木建设有限公司向浦江县人民法院另案提起诉讼，要求本案的两被告共同支付被告郑秦明于2006年期间承建浦江县教育发展有限公司浦江中学教师休息室工程时，原告为其垫付的工程款及利息合计1327444.084元，该案现正在审理之中。现原告又以两被告赠与第三人房产的行为导致其不能清偿原告的上述债权为由提起诉讼并提出前述诉请。原告浙江土木建设有限公司于2010年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令撤销两被告赠与第三人郑雅倩浦江县江滨花园E区69、70号商铺的行为；被告承担本案律师代理费16000元；被告承担本案诉讼费、财产保全费用等。被告郑秦明答辩称：被告郑秦明没有给原告造成损失，原告所说的损失不是事实，原告行使撤销权也已经过了1年的期限，原告的律师代理费用也不应该由被告承担。被告方媛仙及第三人郑雅倩答辩称：房屋赠与行为是合法的，不存在逃避债务的行为，赠与行为是双方离婚时对财产的正常处置，协议离婚是经过公证的；原告诉称的债务是郑秦明的个人债务，离婚时该笔债务并不存在，房产也是在原告诉称的债务形成前购买的；即使郑秦明欠原告的钱，郑秦明也还有其他的财产可供执行，并没有损害原告债权的实现。原审法院审理认为：债权人行使撤销权必须以存在有效的债权为前提和基础，撤销权的行使范围应以债权人的债权为限，现原、被告双方的债权、债务纠纷正在审理中，原告是否享有债权及享有多少债权额均未经生效判决所确认，故原告诉称缺乏事实基础。如经判决确认原告对被告享有债权，亦可先通过申请执行程序查明其是否有其他可供执行之财产及该赠与行为是否影响到其债权的实现的事实，否则撤销权的不当行使可能影响第三人的合法权益。现原告主张两被告的赠与行为影响其债权实现的事实，证据不足，不予支持。原告支付律师费未提供相应的支付律师费的凭证，且由被告支付的依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江土木建设有限公司要求撤销两被告郑秦明、方媛仙赠与第三人郑雅倩坐落于浦江县江滨花园S－67、69号房产的行为及由两被告承担律师代理费16000元的诉讼请求。案件受理费80元，保全费4520元，合计4600元，由原告浙江土木建设有限公司承担。上诉人浙江土木建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律程序错误。一、上诉人与两被上诉人之间债权债务关系是清楚的，上诉人在本案起诉时，向原审法院提交了上诉人与两被上诉人之间存在债权债务关系的证据和向被上诉人追偿债权的案件受理通知书和开庭通知书（（2010）金浦民初字第1052号），且原审法院已对上诉人对被上诉人追偿债权的诉讼作出了判决。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，应裁定本案中止诉讼，待（2010）金浦民初字第1052号案件审结后恢复本案诉讼程序，但一审法院并未裁定本案中止诉讼，直接判决驳回了上诉人的诉讼请求。三、原审法院认为“撤销权的不当行使可能影响第三人的合法权益。现原告主张两被告的赠与行为影响其债权实现的事实，证据不足，本院不予支持。”上诉人在提起向被上诉人主张债权诉讼时，已通过各种途径查询被上诉人的财产状况，但被上诉人并无其他财产，且被上诉人和第三人也未向原审法院提交证据证明有其他财产。因此，原审法院驳回上诉人撤销权诉讼请求，会给上诉人债权的实现造成损失。请求撤销原判，依法改判；撤销两被上诉人赠与第三人浦江县江滨花园E区169、170号商铺的行为；被上诉人承担本案一、二审律师代理费22400元；被上诉人承担本案诉讼费、财产保全费用等。被上诉人郑秦明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案的撤销权行使应该有有效的债权，上诉人提到的（2010）金浦民初字第1052号案还在审理，所以撤销权的条件还未成就，上诉人要求被上诉人承担支付律师代理费没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人方媛仙答辩称：本案的撤销权行使应该有有效的债权，上诉人提到的（2010）金浦民初字第1052号案还在审理，所以撤销权的条件还未成就，上诉人要求被上诉人承担支付律师代理费没有事实依据。郑秦明并非没有其他的财产，郑秦明还有很多工程款未结算，也可以说房子并不是郑秦明唯一的财产。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郑雅倩未答辩。二审期间，上诉人浙江土木建设有限公司向本院提供（2010）金浦民初字第1052号民事判决书一份，证明上诉人与被上诉人之间债权债务关系是清楚的。被上诉人郑秦明对上诉人提供的证据认为该案件已经上诉，该判决尚未生效。被上诉人方媛仙及原审第三人郑雅倩对上诉人提供的证据也认为该案件已经上诉，该判决尚未生效。对浙江土木建设有限公司提供的（2010）金浦民初字第1052号民事判决书，因该判决未生效，故对其证明力本院不予确认。本院除认定一审所查明的事实外，另查明：浙江土木建设有限公司诉郑秦明、方媛仙建设工程合同纠纷一案，浦江县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金浦民初字第1052号民事判决。本院认为：浙江土木建设有限公司诉郑秦明、方媛仙建设工程合同纠纷一案（案号为（2010）金浦民初字第1052号）所涉的款项虽发生在2006年郑秦明与方媛仙婚姻关系存续期间，早于郑秦明与方媛仙协议离婚处置本案标的浦江县江滨花园S－69、70号的2008年5月19日，但浙江土木建设有限公司系于2010年8月2日才对该建设工程合同所涉的款项提起诉讼，远迟于郑秦明与方媛仙协议离婚处置财产的时间，且在郑秦明与方媛仙协议离婚处置财产前，浙江土木建设有限公司并未向郑秦明主张上述所涉款项。因此，浙江土木建设有限公司要求撤销郑秦明、方媛仙赠与郑雅倩浦江县江滨花园S－69、70号商铺的行为并承担本案律师代理费及诉讼费用缺乏依据。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人浙江土木建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由浙江土木建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年四月二十二日代书 记员  季丽华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第232-2号
申请执行人苏辉，中国××公司员工。
被执行人侯豫齐，无固定职业。
被执行人刘海明，无固定职业，系侯豫齐之妻。
本院在执行申请执行人苏辉与被执行人侯豫齐、刘海明民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，而履行期限尚未届满。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效强
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 凯
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第482号原告杨建哲，农民。被告杨建乐，农民。本院在审理原告杨建哲诉被告杨建乐排除妨害纠纷一案中，原告杨建哲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建哲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建哲撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告杨建哲负担。审判长郝文国审判员任联青人民陪审员王喜静二〇一五年九月一日书记员王志伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0001号
原告金建成，男。
被告通州区医疗保险基金管理中心，住所地通州区金沙镇大庆路南山路口。
法定代表人徐建成，主任。
原告金建成诉被告通州区医疗保险基金管理中心工伤保险待遇支付一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告金建成于2014年1月3日以原、被告双方已经自行和解为由申请撤回对被告通州区医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原、被告自行和解后，原告金建成申请撤回对被告通州区医疗保险基金管理中心的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回对被告通州区医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，由原告金建成负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 黄东升
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0001号
原告连云港某针织有限公司。
法定代表人许学松，连云港某针织有限公司总经理。
被告东海县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐振峰，东海县人力资源和社会保障局局长。
原告连云港某针织有限公司与被告东海县人力资源和社会保障局撤销劳动行政处罚决定一案，本院于2013年12月23日受理后，在审理过程中，原告连云港某针织有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港某针织有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告连云港某针织有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港某针织有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 戚 宇
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙周珍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第758号
原告毕某。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告司某。
原告毕某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人肖静、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月经人介绍与被告认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚前与被告了解不够，婚后性格不合，经常吵架。另外，被告经常无故外出，并且不告诉我外出理由及去向，为此我们也经常生气。现与被告已经无法沟通，且已分居生活，夫妻关系名存实亡。故此起诉，请求依法判令与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。我与原告系同村，从小就认识，我们双方都很了解，婚后我们的夫妻感情也不错。我不同意与原告离婚。
查明：2009年8月原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人同去杭州打工，期间原被告曾因家庭琐事争吵。婚后，二人没有生育子女。2011年12月，二人分居至今。结婚时，原告嫁妆有被子六床，现在原告处存放。婚后，二人没有共同财产、存款、债权及债务。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为：原告要求与被告离婚，应提出相关证据证明符合法律规定的离婚条件。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂、调解无效的，准予离婚，并规定了夫妻感情破裂的其他法定情形。本案中，原告称自己与被告性格不合，常因家庭琐事争执吵闹，夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不予认可。原告未提供证据证明其状况有法律规定的情形，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告能够加强沟通与理解、改正各自的缺点和错误、互谅互让、共同建设美好的生活，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨成宝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第758号原告：黄碧凤。委托代理人：戴永生。委托代理人：陈钦。被告：涂国雄。第三人：廖维伟。第三人：夏晓娟。第三人：楼晓东。第三人：徐秀珍。本院在审理原告黄碧凤与被告涂国雄、第三廖维伟、夏晓娟、楼晓东、徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄碧凤于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄碧凤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，合计1350元，由原告黄碧凤承担。审 判 长  吴霞林人民陪审员  杜洛霖人民陪审员  陆智德二〇一二年十一月十二日代书 记员  郭 倩
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审49号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：氾水镇某某社区居民委员会。
法定代表人：崔春，该居委会主任。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月19日作出宝国土资[2016]罚字23号行政处罚决定，认定：被申请人氾水镇某某社区居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇某某居委会联合组1696平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定�属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人氾水镇某某社区居民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的氾水镇某某居委会联合组（东至标准化厂房，南至某某社区村部，西至跃胜北路，北至空地）1696平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的氾水镇某某居委会联合组1696平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款3.392万元（对非法占用1696平方米集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议�也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字23号行政处罚决定，认定被申请人氾水镇某某社区居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇某某居委会联合组1696平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行�设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字23号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字23号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月�十一日
书 记 员 宗 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第277号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人姜英。
委托代理人赵云。
被告孙国春。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告孙国春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜英、赵云到庭参加了诉讼，被告孙国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月12日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为20081036号。被告从原告处借款人民币40000元用于购材料，贷款期限自2008年6月12日起至2009年6月11日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.98计息。该笔借款自2008年9月29日起至2014年12月20日结欠利息43711.12元。诉讼请求：1.判令被告孙国春立即返还原告贷款本金人民币40000元、利息43711.12元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：20081036号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告孙国春发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币40000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2013年1月3日向被告孙国春催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年9月29日起至2014年12月20日，被告拖欠利息43711.12元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告孙国春未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告孙国春签订的《农户小额信用借款合同》，其借款用途实为借新还旧转贷。初始借款日期为2007年6月5日，借款金额为人民币40000元。2008年6月12日原、被告签订本案合同，后酿成纠纷成诉。该笔借款自2008年9月29日起至2014年12月20日结欠利息43711.12元。原告于2013年1月3日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告孙国春不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告孙国春经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙国春于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币40000元、利息43711.12元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元，由被告孙国春负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1755号
罪犯雷升，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县新时乡大张寨村，因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二○○七年十月二十二日以（2007）咸秦刑初字第000275号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自二○○七年七月三日至二○一六年七月二日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年十一月十三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）延刑执字第1682号刑事裁定对罪犯雷升减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第279号刑事裁定对罪犯雷升减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期执行至二○一四年四月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷升确有悔改表现，建议对罪犯雷升减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，努力树立正确的人生观和世界观。二、严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中态度端正，听讲认真，参加了2009年水电工专业函授学习，成绩优秀并获得职业资格证书。四、担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2012年2月至2013年6月累计获得计分考核成绩1138分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1138分。执行机关提出罪犯雷升确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷升在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷升减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****