wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更938号
罪犯彭国财，男，1952年4月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月18日作出（2013）攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人彭国财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月21日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭国财在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭国财减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭国财减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭国财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分71分。2015年1月7日经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭国财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1101号
原告：周美孝，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈春花，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈志浪，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周美孝与被告陈春花、陈志浪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付由其垫付的贷款本息53359.3元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际归还日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告陈春花从浦阳农村信用合作联社贷款45000元，被告陈志浪系共同还款责任人，二被告系夫妻。原告为其作担保。后该笔贷款到期后，二被告没有归还。为此，原告于2016年9月22日代为偿还了借款本息53359.3元。
被告陈春花、陈志浪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告陈春花向浦江县农村信用合作联社浦阳信用社贷款，原告周美孝系保证人。2016年8月17日贷款到期后，被告陈春花未予归还。后原告于2016年9月22日代为偿还本金45000元、利息8359.3元，合计53359.3元。另查明，被告陈春花、陈志浪系夫妻关系。以上事实有原告提供的收贷收息凭证、浦阳信用社出具的证明、结婚登记申请书及审查处理结果在案佐证。
本院认为：被告陈春花向案外人浦江县农村信用合作联社借款，并由原告周美孝提供连带责任保证的事实清楚。现原告依法履行了担保义务，其有权向债务人陈春花追偿。被告陈春花本应及时支付代偿款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，应予支持。本案所涉借款虽发生在被告陈春花、陈志浪的婚姻关系存续期间，但系被告陈春花以个人名义所负债务，且已超出家庭日常生活需要，现原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告陈志浪承担共同还款责任的请求不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身诉讼权利的放弃，也是法律的不尊重，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、由被告陈春花支付原告周美孝代偿款53359.3元及利息损失（按照年利率6%自2018年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周美孝的其他诉讼请求。
案件受理费567元（已减半收取），由被告陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月二十九日
代书记员 隋倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初162号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杜玉庆（绰号大眼睛），男，1979年8月29日出生于宁夏固原市，汉族，文盲，无业，住石嘴山市。因犯抢劫罪，于2001年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年8月7日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被银川市永宁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金4000元，于2016年10月30日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人李向军，宁夏仲正律师事务所律师。
被告人何小亮（曾用名何小虎），男，1977年6月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市；因贩卖毒品罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年3月4日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杜玉庆、何小亮犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员谭欣宏出庭支持公诉，被告人杜玉庆及其指定辩护人李向军、被告人何小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月17日凌晨，被告人杜玉庆伙同被告人何小亮，将门捅开进入大武口区工贸小区497-3-6号被害人王某甲家中，何小亮放哨，杜玉庆进入屋内窃得华为手机1部，经鉴定，价值人民币700元，同时窃得女式包1个，价值无法鉴定。赃物变卖赃款被二人平分后挥霍。
2、2017年2月17日凌晨，被告人杜玉庆伙同被告人何小亮，将门捅开进入大武口区前嘉小区69-3-201号被害人陈某某家中，何小亮放哨，杜玉庆进入屋内窃得现金人民币4000元、白色OPPO手机1部，经鉴定，手机价值人民币2400元。赃物变卖赃款被二人平分后挥霍。
3、2017年2月19日凌晨，被告人杜玉庆伙同他人用卡片将门捅开进入大武口区朝阳东街207-2-3号被害人吴某某等人住处，窃走OPPO手机3部、VIVO手机1部，经鉴定，上述物品价值人民币4000元。赃物变卖后赃款被其挥霍。
4、2017年3月7日凌晨，被告人杜玉庆伙同他人将门捅开进入大武口区洗煤厂民丰巷15-2-302号被害人王某乙家中，盗窃现金1000元、价值800元OPPOR7手机1部、价值2800元苹果6手机1部、价值4500元黄金吊坠2个，上述物品经鉴定价值人民币8100元，同时窃得移动定制手机1部、白金项链1条、黄金手镯1个，上述物品无法鉴定。赃物变卖后赃款被其挥霍。
2017年3月11日被告人杜玉庆、何小亮被石嘴山市公安局大武口区分局抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证黑色皮鞋一双、书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、证人甄某某、王某丙证言、被害人陈某某、王某乙、王某甲、吴某某陈述、被告人杜玉庆、何小亮供述、被告人杜玉庆、何小亮对盗窃现场辨认、二被告人相互辨认、甄某某对杜玉庆辨认、被盗财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉庆、何小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人杜玉庆多次入户盗窃他人财物价值20200元，情节严重，被告人何小亮入户盗窃他人财物价值7100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜玉庆归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚；被告人杜玉庆、何小亮刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜玉庆多次盗窃，酌定从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，不宜划分主从犯，被告人何小亮在共同犯罪过程中相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人杜玉庆入户盗窃财物数额达到”数额巨大”起点3万元的百分之五十以上，属情节严重，应在三年以上量刑；被告人杜玉庆辩解及其辩护人建议在三年以下量刑的意见，本院不予采纳。二被告人非法所得应予以追缴或责令退赔被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2021年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杜玉庆、何小亮退赔被害人王某甲经济损失700元、退赔被害人陈某某经济损失6400元；被告人杜玉庆退赔被害人吴某某等人经济损失4000元，退赔被害人王某乙经济损失9100元,以上款项于判决生效后十日内付清。
四、被告人杜玉庆作案时所穿黑色皮鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一七年十月十七日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初162号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杜玉庆（绰号大眼睛），男，1979年8月29日出生于宁夏固原市，汉族，文盲，无业，住石嘴山市。因犯抢劫罪，于2001年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年8月7日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被银川市永宁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金4000元，于2016年10月30日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人李向军，宁夏仲正律师事务所律师。被告人何小亮（曾用名何小虎），男，1977年6月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市；因贩卖毒品罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年3月4日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杜玉庆、何小亮犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员谭欣宏出庭支持公诉，被告人杜玉庆及其指定辩护人李向军、被告人何小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月17日凌晨，被告人杜玉庆伙同被告人何小亮，将门捅开进入大武口区工贸小区497-3-6号被害人王某甲家中，何小亮放哨，杜玉庆进入屋内窃得华为手机1部，经鉴定，价值人民币700元，同时窃得女式包1个，价值无法鉴定。赃物变卖赃款被二人平分后挥霍。2、2017年2月17日凌晨，被告人杜玉庆伙同被告人何小亮，将门捅开进入大武口区前嘉小区69-3-201号被害人陈某某家中，何小亮放哨，杜玉庆进入屋内窃得现金人民币4000元、白色OPPO手机1部，经鉴定，手机价值人民币2400元。赃物变卖赃款被二人平分后挥霍。3、2017年2月19日凌晨，被告人杜玉庆伙同他人用卡片将门捅开进入大武口区朝阳东街207-2-3号被害人吴某某等人住处，窃走OPPO手机3部、VIVO手机1部，经鉴定，上述物品价值人民币4000元。赃物变卖后赃款被其挥霍。4、2017年3月7日凌晨，被告人杜玉庆伙同他人将门捅开进入大武口区洗煤厂民丰巷15-2-302号被害人王某乙家中，盗窃现金1000元、价值800元OPPOR7手机1部、价值2800元苹果6手机1部、价值4500元黄金吊坠2个，上述物品经鉴定价值人民币8100元，同时窃得移动定制手机1部、白金项链1条、黄金手镯1个，上述物品无法鉴定。赃物变卖后赃款被其挥霍。2017年3月11日被告人杜玉庆、何小亮被石嘴山市公安局大武口区分局抓获。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证黑色皮鞋一双、书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、证人甄某某、王某丙证言、被害人陈某某、王某乙、王某甲、吴某某陈述、被告人杜玉庆、何小亮供述、被告人杜玉庆、何小亮对盗窃现场辨认、二被告人相互辨认、甄某某对杜玉庆辨认、被盗财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉庆、何小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人杜玉庆多次入户盗窃他人财物价值20200元，情节严重，被告人何小亮入户盗窃他人财物价值7100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜玉庆归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚；被告人杜玉庆、何小亮刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜玉庆多次盗窃，酌定从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，不宜划分主从犯，被告人何小亮在共同犯罪过程中相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人杜玉庆入户盗窃财物数额达到”数额巨大”起点3万元的百分之五十以上，属情节严重，应在三年以上量刑；被告人杜玉庆辩解及其辩护人建议在三年以下量刑的意见，本院不予采纳。二被告人非法所得应予以追缴或责令退赔被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2021年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杜玉庆、何小亮退赔被害人王某甲经济损失700元、退赔被害人陈某某经济损失6400元；被告人杜玉庆退赔被害人吴某某等人经济损失4000元，退赔被害人王某乙经济损失9100元,以上款项于判决生效后十日内付清。四、被告人杜玉庆作案时所穿黑色皮鞋一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一七年十月十七日书记员王伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终452号
上诉人（原审被告）吴业平，男，汉族，1982年11月1日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
被上诉人（原审原告）余修平，男，汉族，1984年2月13日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
上诉人吴业平因与被上诉人余修平合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1412号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人吴业平预交的二审案件受理费184元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴坤利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3371号
上诉人(原审被告)：上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐丛剑，院长。
委托诉讼代理人：李莅。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：温州医科大学附属第一医院，住所地浙江省温州市。
法定代表人：周蒙滔，院长。
委托诉讼代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢爱华，女，1946年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人(原审原告)：郑书胜，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人(原审原告)：郑静，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人(原审原告)：郑桂委，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人共同委托代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。
上诉人上海复旦大学附属妇产科医院、温州医科大学附属第一医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人上海复旦大学附属妇产科医院、上诉人温州医科大学附属第一医院分别于2018年5月24日、2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海复旦大学附属妇产科医院、温州医科大学附属第一医院的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海复旦大学附属妇产科医院、温州医科大学附属第一医院撤回上诉。
二审案件受理费人民币6,407.40元，减半收取人民币3,203.70元，由上诉人上海复旦大学附属妇产科医院负担人民币1,154.63元、温州医科大学附属第一医院负担人民币2,049.07元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年六月六日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执211号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋某，男，生于1996年6月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第444号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人容留他人吸毒罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7101执2号之一
申请执行人：栾淑娥，女，汉族，1960年3月17日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：杨刚，职务董事长。
本院在执行申请人栾淑娥与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁城建集团第三工程有限公司哈尔滨分公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行的账户存款71960.00元。现因需要扣划账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人中铁城建集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙树忠
二〇一八年四月十三日
法官助理 高 昆
书 记 员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7101执2号之二
申请执行人：栾淑娥，女，汉族，1960年3月17日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：杨刚，职务董事长。
本院在执行申请人栾淑娥与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人中铁城建集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁城建集团第三工程有限公司清偿债务，但被执行人中铁城建集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁城建集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行的银行账户存款71851.71元。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙树忠
二〇一八年四月十三日
法官助理 高 昆
书 记 员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7101执2号
申请执行人：栾淑娥，女，汉族，1960年3月17日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：杨刚，职务董事长。
本院在执行申请人栾淑娥与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁城建集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁城建集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账户内存款人民币71960元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙树忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 昆
书 记 员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7101执2号
栾淑娥、中铁城建集团第三工程有限公司：
本院执行的栾淑娥申请执行中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院通过强制执行方式扣划了被执行人中铁城建集团第三工程有限公司银行存款71851.71元，其中含执行费960.元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初203号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，无业。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至10月间，被告人庄某采取利用铁锤砸门把手或砸窗户的方式进入邳州市运河街道沿街店面，盗窃他人财物16起，盗窃财物共价值人民币10000余元。事实如下：
1、2015年2月2日夜，被告人庄某至邳州市大唐街“指甲芭蕾”美甲店，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃杨某人民币500元。
2、2015年2月份的一天夜里，被告人庄某至邳州市运河镇瑞兴路桃花书苑“盟友网络”店，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃郭某乙仿古玉器三件。
3、2015年5月份一天夜间，被告人庄某至邳州市运河镇汇龙小区东侧“陈老二”烧鸡店，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃陈某人民币700元。
4、2015年6月24日夜间，被告人庄某至邳州市开发区尚景名城售楼部，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入售楼部，盗窃音响一台。
5、2015年7月14日夜间，被告人庄某至邳州市运河镇青年东路地税局对面东方发屋店，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃娄某人民币700币。
6、2015年7月21日夜间，被告人庄某至邳州市运河镇人民路联通营业厅，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃潘某人民币300元，大康蓝牙耳机两个、捷波朗蓝牙耳机一个。经鉴定，被盗耳机价值人民币587元。
7、2015年7月24日夜间，被告人庄某至邳州市运河镇天山路尹某甲诊所，持铁锤将玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃尹某乙人民币300元。
8、2015年7月25日凌晨2时许，被告人庄某至邳州市运河镇建设南路“中国电信”营业厅，持铁锤将玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃耳机四部。
9、2015年8月份夜里，被告人庄某至邳州市运河镇天山路城西菜市场北侧中国电信营业厅，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃朱某人民币600元、手机三部。
10、2015年8月13日夜，被告人庄某至邳州市运河镇明珠小区对面“御翠苑”楼房持铁锤将后面玻璃砸坏进入楼内，盗窃联想一体机电脑一台和组装电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1806元。
11、2015年8月21日夜间，被告人庄某在邳州市运河镇文化路“鞋帮”店铺，持铁锤将后面窗户砸坏进入店内，盗窃郭某人民币500余元、联想笔记本电脑一台、鞋子、皮包等物品。经鉴定，被盗电脑价值人民币2487元。
12、2015年8月24日夜间，被告人庄某在邳州市文苑路，持铁锤将路南侧的“餐具大全”店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃韩某人民币700余元。
13、2015年8月25日凌晨1时许，被告人庄某在邳州市建设南路电信营业厅，持铁锤将玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃自行车一辆、二手手机等物品。
14、2015年9月17日凌晨，被告人庄某在邳州市运河镇三汊河路“贝客派”蛋糕店，持铁锤将店玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃陈某人民币1000元。
15、2015年10月8日夜间，被告人庄某在邳州市运河镇镇北一路侯凤的“恋恋衣舍”店铺，持铁锤将玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃风衣一件。
16、2015年10月11日夜间，被告人庄某在邳州市运河镇三汊河路“好运来”蛋糕店，持铁锤将玻璃门门把手砸坏进入店内，盗窃吴某人民币100元、海信平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1035元。
2015年10月14日11时许，被告人庄某在邳州市运河镇解放东路达人网吧内被民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。公安机关民警追回联想一体机电脑一台、组装电脑主机一台、海信平板电脑一台，已发还被害人。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人庄某在侦查阶段的供述，被害人杨某、郭某乙、陈某等人的陈述、证人张某、潘某、郭某甲等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄某多次深夜以破坏性手段盗窃，人身危险性和社会危害性均较大，酌定从重处罚，其归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹艺莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈秘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈秘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈秘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,884.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,884.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21836号
被执行人：张某某，女，
被执行人张某某罚金一案。本案于2018年3月16日立案执行，在执行过程中，被执行人张某某按照生效的（2018）津0116刑初20028号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金20000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21836号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初16号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人盘某，男，2001年2月27日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，无业，住云南省富宁县。现羁押于靖西市看守所。
法定代理人盘正林，男，1972年6月17日出生，住云南省富宁县，系被告人盘某父亲。
指定辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师，受那坡县法律援助中心指派。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷担任审判长，与审判员岑某、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2018年5月2日不公开开庭进行了审理。书记员李青霞担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人盘某及其法定代理人盘正林、指定辩护人吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：
2018年1月10日凌晨2时许，被告人盘某伙同邓元帅（15岁，另案处理）到那坡县谭斌隆经营的秋颖手机店内盗走两台oppo智能手机。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗的oppo57t手机价值人民币1250元，被盗的oppo59st手机价值人民币1740元，总价值共2990元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人盘某及其法定代理人盘正林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
指定辩护人吕文东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人盘某犯案时年龄系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；本案失主的经济损失已获被告人家属赔偿，应酌情从轻处罚；被告人盘某在案发前未受到过刑事处罚，平时行为表现良好，在归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，遂建议法庭从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2018年1月10日凌晨2时许，被告人盘某伙同邓元帅（15岁，另案处理）到那坡县谭斌隆经营的秋颖手机店内盗走两台oppo智能手机。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗的oppo57t手机价值人民币1250元，被盗的oppo59st手机价值人民币1740元，总价值共2990元。
另查明，被盗的二台手机已在案发后返还失主。
认定上述事实有立案决定书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图及照片，价格鉴定意见通知书，物品返还清单，到案经过，协议书、收据，失主谭斌隆的陈述笔录，同案人邓元帅的供述笔录，被告人盘某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人盘某及其指定辩护人吕文东无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达2990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人盘某在作案时系未满18周岁的未成年人，依法应从轻或减轻处罚。被告人盘某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此，指定辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实及法律的有关规定，本院予以采纳。
结合庭审查明被告人盘某的成长轨迹可以看出，其犯罪的主要原因是：缺乏对是非对错的辨别能力，缺少对法律的认知和敬畏，盲目追求物质享受，加上未成年人自我约束能力差的特性，最终做出了违法犯罪的行为。作为监护人的父亲未能在未成年人成长的过程中对其进行有效教育，未能对其错误的思想动态及时地发现、纠正，并作出正确的引导也是造成本案的重要原因。因此，法官们真诚地希望被告人盘某在这一次的深刻教训中，能够真正的反省自己，真正认识到法律的严肃性，及时醒悟、悬崖勒马。今后定要脚踏实地，多学知识和技术，为自己漫长的人生道路做好准备。同时务必要努力提高自身的法律意识，增强自身是非对错的判断能力，谨慎交友，养成良好的品行，自尊自爱，奋发图强，早日成为社会之才。
根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人盘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二日
书 记 员 李青霞
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1026刑初16号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人盘某，男，2001年2月27日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，无业，住云南省富宁县。现羁押于靖西市看守所。法定代理人盘正林，男，1972年6月17日出生，住云南省富宁县，系被告人盘某父亲。指定辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师，受那坡县法律援助中心指派。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷担任审判长，与审判员岑某、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2018年5月2日不公开开庭进行了审理。书记员李青霞担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人盘某及其法定代理人盘正林、指定辩护人吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：2018年1月10日凌晨2时许，被告人盘某伙同邓元帅（15岁，另案处理）到那坡县谭斌隆经营的秋颖手机店内盗走两台oppo智能手机。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗的oppo57t手机价值人民币1250元，被盗的oppo59st手机价值人民币1740元，总价值共2990元。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人盘某及其法定代理人盘正林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。指定辩护人吕文东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人盘某犯案时年龄系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；本案失主的经济损失已获被告人家属赔偿，应酌情从轻处罚；被告人盘某在案发前未受到过刑事处罚，平时行为表现良好，在归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，遂建议法庭从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月10日凌晨2时许，被告人盘某伙同邓元帅（15岁，另案处理）到那坡县谭斌隆经营的秋颖手机店内盗走两台oppo智能手机。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗的oppo57t手机价值人民币1250元，被盗的oppo59st手机价值人民币1740元，总价值共2990元。另查明，被盗的二台手机已在案发后返还失主。认定上述事实有立案决定书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图及照片，价格鉴定意见通知书，物品返还清单，到案经过，协议书、收据，失主谭斌隆的陈述笔录，同案人邓元帅的供述笔录，被告人盘某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人盘某及其指定辩护人吕文东无异议，本院予以确认。本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达2990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人盘某在作案时系未满18周岁的未成年人，依法应从轻或减轻处罚。被告人盘某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此，指定辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实及法律的有关规定，本院予以采纳。结合庭审查明被告人盘某的成长轨迹可以看出，其犯罪的主要原因是：缺乏对是非对错的辨别能力，缺少对法律的认知和敬畏，盲目追求物质享受，加上未成年人自我约束能力差的特性，最终做出了违法犯罪的行为。作为监护人的父亲未能在未成年人成长的过程中对其进行有效教育，未能对其错误的思想动态及时地发现、纠正，并作出正确的引导也是造成本案的重要原因。因此，法官们真诚地希望被告人盘某在这一次的深刻教训中，能够真正的反省自己，真正认识到法律的严肃性，及时醒悟、悬崖勒马。今后定要脚踏实地，多学知识和技术，为自己漫长的人生道路做好准备。同时务必要努力提高自身的法律意识，增强自身是非对错的判断能力，谨慎交友，养成良好的品行，自尊自爱，奋发图强，早日成为社会之才。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人盘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔学雷审 判 员  岑德文人民陪审员  黄耀德二〇一八年五月二日书 记 员  李青霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初78号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，绰号“阿牛”，农民，；因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月份期间，被告人俞某伙同董某甲（已判刑）、俞某甲（另案处理），在杭州市萧山区河上镇里谢村俞某乙经营的农庄内，纠集章某甲、章某乙、缪某乙、缪某甲等参赌人员以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博共计四场，被告人俞某与董某甲事先商量好获利分配并负责放资，俞某甲参与抽头，抽头获利共计8000余元。
另查明，同案人俞某乙退出赃款1000元；本院审理期间，被告人俞某退出赃款7000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某甲、俞某甲、俞某乙的供述，证人缪某甲、颜某、章某甲、章某乙、缪某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退出，可以对被告人俞某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某退出的赃款7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑淑妮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢193号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人张洪勋，男，系该公司职工。
被执行人：郝朝辉，男，汉族，1979年9月9日生。
被执行人：杨水朝，男，汉族，1977年11月5日生。
被执行人：刘丽鹏，女，汉族，1979年10月8日生，系被执行人杨水朝之妻。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝朝辉、杨水朝、刘丽鹏金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝朝辉、杨水朝、刘丽鹏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法予以立案执行。
该案在执行期间本院于2017年3月28日作出（2016）豫0185执恢249号之一执行裁定书，将被执行人杨水朝名下位于登封市书院河路中段西侧房产（房产证号：登0201017966）一套予以查封。因被执行人杨水朝至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南天元房地产估价咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价格为63.46万元。现依申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨水朝名下位于登封市书院河路中段西侧房产（房产证号：登02010179**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢193号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人张洪勋，男，系该公司职工。被执行人：郝朝辉，男，汉族，1979年9月9日生。被执行人：杨水朝，男，汉族，1977年11月5日生。被执行人：刘丽鹏，女，汉族，1979年10月8日生，系被执行人杨水朝之妻。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝朝辉、杨水朝、刘丽鹏金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝朝辉、杨水朝、刘丽鹏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法予以立案执行。该案在执行期间本院于2017年3月28日作出（2016）豫0185执恢249号之一执行裁定书，将被执行人杨水朝名下位于登封市书院河路中段西侧房产（房产证号：登0201017966）一套予以查封。因被执行人杨水朝至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南天元房地产估价咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价格为63.46万元。现依申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人杨水朝名下位于登封市书院河路中段西侧房产（房产证号：登02010179**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二日书记员 王帅军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初284号
原告宁夏大壮装饰工程有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人米如文，系宁夏大壮装饰工程有限公司经理。
委托代理人米如琴，女，住平罗县。特别授权代理。
被告何光满，男，住平罗县。
本院在审理原告宁夏大壮装饰工程有限公司诉被告何光满合同纠纷一案中，原告宁夏大壮装饰工程有限公司以自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏大壮装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宁夏大壮装饰工程有限公司负担。
代理审判员 马 琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00797号
原告高某某。
被告耿某甲。
原告高某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，名耿某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，三天一小吵，五天一大吵。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。婚姻存续期间无共同财产，各自私人物品归各自所有。婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决原、被告离婚；婚生女儿耿某乙由原告抚养，随同女方生活，男方应于每月5日前支付500元抚养费；婚生女儿耿某乙上大学的学费由双方共同承担。
被告耿某甲未到庭，庭后向本院提交书面答辩意见称，我与高某某感情破裂，无法共同生活，我同意离婚，同意女儿由原告抚养，随原告一起生活，我每月出500元抚养费，望法院依法判决离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女耿某乙；原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。在本院调查及庭后被告向本院提交的书面答辩意见中，被告耿某甲均表示同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但婚后经常吵架生气，现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。在被告向本院提交的书面答辩意见中，被告表示同意原、被告之女耿某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告之女耿某乙由原告高某某抚养，被告耿某甲自2016年1月1日起每月10日前给付原告孩子抚养费500元至耿某乙独立生活止；被告耿某甲有探视女儿耿某乙的权利。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00044号
被告人何川（绰号：何二），男，1986年9月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月25日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年4月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人何川犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）渝五中法刑初字第00043号刑事判决，认定何川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已审理终结。
经复核查明，2014年10月份左右，被告人何川让其姐姐何某（同案人，已判刑）通过何某的丈夫白某某在广东省广州市联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），运送回重庆市江津区用于贩卖。何某联系白某某后，与何川约定以每公斤人民币4.5万元，为何川购买1公斤甲基苯丙胺，何川将3万元购毒款交与何某。何某将其中的2.2万元存入自己的广州农村商业银行账户，后由白某某在广州取出该款用于购买甲基苯丙胺。同年11月5日，白某某的侄女龚某夫妇受白某某委托，携带装有甲基苯丙胺的手提袋，驾驶东风货车从广州市出发，于同月7日中午到达重庆市江津区。当日13时30分左右，何川接龚某电话后驾车搭载女朋友温某某，到江津区鼎山大道体育馆门口从龚某处取得装甲基苯丙胺的手提袋，并支付1200元给龚某后，被民警当场抓获。民警从龚某转交的手提袋内1件黄色女式棉质外套的外口袋中查获外用白色餐巾纸包裹、内用透明塑料封口袋和锡箔纸包裹的甲基苯丙胺2块，净重分别为2.0克、1.4克；从该女式棉质外套包裹的1个印有Ipadmini字样的白色包装盒中查获甲基苯丙胺1大包、5小包，净重共计948.7克。民警从何川携带的单肩包内查获净重共计6.5克的甲基苯丙胺10小包，净重共计7.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14小包，以及何川使用的手机3部；从龚某处查获何川支付的1200元现金。何川归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重笔录》、《检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《检验报告》、路桥票、手机通话清单、银行卡交易清单、证人龚某、付某某、温某某的证言、同案人何某的供述等证据证实。被告人何川亦供认。足以认定。
本院认为，被告人何川伙同他人贩卖、运输958.6克甲基苯丙胺及7.4克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。何川贩卖、运输毒品数量大，依法应予严惩。何川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于何川到案后如实供述主要犯罪事实，对何川判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00043号以贩卖、运输毒品罪判处被告人何川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 唐晓军
代理审判员 毛明娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏定丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人张永峰，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行张永峰借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1120号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第199号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初375号
原告：黄健生，男，1952年11月14日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。
被告：祁阳县七里桥城建开发有限责任公司。
法定代表人：郭颂国，经理。
被告：祁阳县七里桥镇人民政府。
法定代表人：王利波，镇长。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
第三人：湖南顺凯建设工程有限公司。
法定代表人：唐友谊，经理。
原告黄健生诉被告祁阳县七里桥城建开发有限责任公司、祁阳县七里桥镇人民政府及第三人湖南顺凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄健生于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健生的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄健生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄健生负担。
审判员 夏红旗
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6657号
原告：沈光银,男,1990年7月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈达华,男,1958年5月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
原告沈光银与被告沈达华返还财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告沈光银于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈光银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈光银负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1251号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告张文彬，住辽宁省大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告张文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟凡红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯伟伟，男，1991年4月17日出生，汉族，山西省平遥县人。
委托诉讼代理人：冀金鹏，男，1983年3月17日生，汉族，平遥县居民，现住平遥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人侯伟伟保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人王永生、被上诉人侯伟伟的委托诉讼代理人冀金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：一、撤销原审判决，并改判对车损金额核减111355元，鉴定费和一审诉讼费不予承担；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不当。一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损211355元偏高，对多出上诉人定损金额的111355元应予以核减。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费于法无据。
被上诉人侯伟伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。车损鉴定是由有资质的鉴定机构作出，并且是由法院委托，应当予以认定，鉴定费属于支出的必要费用，应当由上诉人承担，诉讼费由败诉方承担，应当由上诉人承担。
一审原告侯伟伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿施救费6500元、车辆损失费280153元，共计286653元。事实与理由：2016年2月23日，闫建强驾驶原告所有的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车在沁县××国道发生交通事故。交警部门作出事故认定，闫建强负事故全部责任。该车在被告处投有全保险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认定事实：2016年2月23日上午，闫建强驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车沿208国道由北向南行驶，8时30分许，行驶至208国道921+100M处，追尾碰撞同向行驶的由李洪保驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车，造成两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，闫建强负事故全部责任，李洪保无责任。原告支出施救费6500元。
事故车辆晋Ｋ×××××登记在原告名下，在被告处投有交强险，保险时间自2015年9月2日起至2016年9月2日止；同时晋Ｋ×××××在被告处投有车损险297000元、三者险100万元，晋Ｋ×××××车在被告处投有车损险108000元、三者险5万元，保险时间均自2015年9月4日起至2016年9月3日止。晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车商业险均投有不计免赔险。
本案审理中，原告侯伟伟于2016年4月11日向原审法院提出车损鉴定申请，要求对晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车的损失金额进行鉴定。原审法院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月22日对受损车辆作出鉴定，结论认定损失金额为238870元。
本次审理过程中，被告认为以上鉴定意见明显偏高，申请对事故车辆的损失进行重新鉴定。原审法院通过本院委托北京君恒保险公估有限责任公司进行司法鉴定。2017年11月9日，该公司作出司法鉴定意见书认定晋Ｋ×××××的车辆损失价值为211355元。根据上述鉴定意见，原告当庭变更诉讼请求为230355元。
庭审中，原告主张车辆损失费211355元、施救费6500元、鉴定费12500元，以上合计230355元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，也是合同义务。晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额297000元）及不计免赔率，该车在保险期限内发生事故造成经济损失，原告作为该车辆的实际所有人有权要求被告在保险责任限额范围内对事故损失进行理赔。原告主张的车辆损失211355元，经具有保险公估业务资格的评估机构作出鉴定意见确认，原、被告对鉴定意见均无异议，应予认定；施救费6500元是为防止和减少事故车辆的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；关于本案的鉴定费用，两次鉴定均系当事人为查明保险标的物事故车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，均系因本次交通事故产生的损失，且被告申请重新鉴定所获鉴定机构确认的损失金额与前次鉴定意见所确认的损失金额接近，亦可证明原告申请司法鉴定的必要性和合理性，故原告前次申请鉴定的鉴定费12500元亦应纳入本次事故的损失总额予以赔偿。原审判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯伟伟车辆损失211355元、施救费6500元、鉴定费12500元，共计230355元。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、原审认定晋Ｋ×××××号车的损失价值为人民币211355元是否适当；2、鉴定费12500元以及诉讼费用应否由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。针对争议焦点，本院评判如下：
关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人侯伟伟为其所有的晋Ｋ×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保为期一年的机动车损失险（保险金额为297000元）及不计免赔险，车辆在保险期限内发生保险事故致车损，并支出施救费6500元系客观事实，上诉人依法、依约均应予以理赔。晋Ｋ×××××号车的车损金额，先后由原审法院委托榆次司法鉴定中心、本院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出两份鉴定意见，经核实，北京君恒保险公估有限责任公司作出的评估结论，评估程序合法，评估依据科学，结论客观明确，依法应予采信。上诉人一审对该评估意见的真实性、有效性不持异议，上诉称该车辆的定损金额仅为10万元，但未提供反驳证据，故原审依上述鉴定意见认定车损金额并无不当，本院不再变动。
关于第二个争议焦点，本院认为，鉴定费属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。至于前次鉴定支出的鉴定费12500元，因两次鉴定意见确认的损失金额接近，且均系法院委托作出，故原审将被上诉人侯伟伟前次申请鉴定的鉴定费12500元纳入本次事故的损失总额予以赔偿并无不当。本案诉讼费，系因上诉人未及时理赔产生，且依《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担。故原审判决上诉人负担上述两项费用并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 段 锋
审判员 张晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 商思慧
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异77号
案外人：杨林，男，1959年11月18日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨林于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨林称，遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
杨林向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》、借款合同及交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
2012年3月24日，凤辉公司与案外人杨林签订借款合同，约定借款13万元，期限1年，月息4.5%，按月付息，到期偿还本金。如违约，由凤辉公司为案外人无条件办理抵押房产转让手续。2013年3月，借款到期后，凤辉公司未能依约还款。案外人就遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2102号房产与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，并已缴纳房款等相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人杨林与凤辉公司签订、履行借款合同，成立《商品房买卖合同》的时间均早于涉案房产被查封时间。杨林所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异77号案外人：杨林，男，1959年11月18日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨林于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨林称，遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。杨林向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》、借款合同及交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。2012年3月24日，凤辉公司与案外人杨林签订借款合同，约定借款13万元，期限1年，月息4.5%，按月付息，到期偿还本金。如违约，由凤辉公司为案外人无条件办理抵押房产转让手续。2013年3月，借款到期后，凤辉公司未能依约还款。案外人就遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2102号房产与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，并已缴纳房款等相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人杨林与凤辉公司签订、履行借款合同，成立《商品房买卖合同》的时间均早于涉案房产被查封时间。杨林所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2846号
申请执行人：李萌，男，1982年7月28日出生，汉族，天津市顺铁通货运服务中心员工，住天津市北辰区。
被执行人：索彦龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住山西省运城市永济市。
关于申请执行人李萌与被执行人索彦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初217号民事判决书，已经发生法律效力，判决：索彦龙给付李萌租金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月17日、2018年5月19日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年6月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2846号申请执行人：李萌，男，1982年7月28日出生，汉族，天津市顺铁通货运服务中心员工，住天津市北辰区。被执行人：索彦龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住山西省运城市永济市。关于申请执行人李萌与被执行人索彦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初217号民事判决书，已经发生法律效力，判决：索彦龙给付李萌租金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月17日、2018年5月19日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年6月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年六月四日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13036号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：林旭锋，男，系该行职员。
被告：王胜德，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王胜德立即偿还欠款本金0元及利息、费用合计20314.86元（利息暂计至2017年9月14日为15605.14元；费用为4709.72元），以上共计20314.86元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
个人普卡
卡号
申领时间
二〇〇九年一月十五日
信用额度
1万
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息、费用（年费、超限费、滞纳金）、取现（转账）和消费透支款等。
透支事实
2009年1月23日开始透支，2009年12月25日消费10000元，此时形成透支本金9919.31元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款2次，合计还款9920元，最后一次于2017年2月16日还款9420元，用于冲抵本金9919.31元，滞纳金0.69元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
0元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为15605.14元，之后的利息原告已主动停收。
备注
因被告已还清欠款本金，故原告继续计收滞纳金于法无据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜德于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡利息15605.14元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十一日
书记员王天帆
?
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01675号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告南京鹏吉汽车服务有限公司，住所地南京市白下区洪武路38号1908室。
法定代表人潘学斌。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告南京鹏吉汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员费珊、葛恒伟组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告南京鹏吉汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称：被告因采购客车，向原告申请贷款，经协商双方于2013年9月23日签订固定资产暨项目融资借款合同一份，合同编号为苏光营贷（2013）088，约定原告向被告提供贷款人民币50万元，期限为36个月，该笔贷款原告已于2013年9月23日依约向被告放款。但被告在2013年11月21日前归还29300元后未再依约还款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令原告与被告之间的借款合同解除；判令被告向原告返还贷款本金人民币486111.12元及利息人民币27102.42元，共计人民币513213.54元（计算至2014年10月31日）；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告放弃对利息的主张。
被告南京鹏吉汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：
2013年9月23日，原告（贷款行）与被告南京鹏吉汽车服务有限公司（借款人）签订编号为苏光营贷（2013）088《固定资产暨项目融资借款合同》。本合同项下的贷款金额为人民币50万元；贷款期限自2013年9月23日至2016年9月23日；贷款利率为在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮30%；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款分36期归还，还款日为每月21日；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。
2013年9月23日，原告按约向被告发放贷款人民币50万元。
上述贷款发放后，被告未能按约还款，截至2014年1月31日，已逾期166666.56元未归还，故原告诉至法院。
因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，公告于2015年8月3日发布。
以上事实，有原告提供的固定资产暨项目融资借款合同、贷款凭证、贷款借据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《固定资产暨项目融资借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
原告已按约向被告南京鹏吉汽车服务有限公司发放贷款人民币50万元，被告南京鹏吉汽车服务有限公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成严重违约，且已下落不明。故原告有权要求解除合同。现原告解除合同的通知已于2015年10月2日到达被告处，故本案所涉《固定资产暨项目融资借款合同》已于2015年10月2日解除，原告有权要求被告南京鹏吉汽车服务有限公司归还剩余的贷款本金人民币486111.12元。
被告南京鹏吉汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告南京鹏吉汽车服务有限公司签订的苏光营贷（2013）088《固定资产暨项目融资借款合同》于2015年10月2日解除。
二、被告南京鹏吉汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币486111.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8932元，由被告南京鹏吉汽车服务有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 葛恒伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执4724号
申请执行人：徐贯兵，男，1966年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐贯兵与被执行人孙来民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的撤销行为是其真实意愿的表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4724号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十四日
书 记 员 张 毅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执37号
申请执行人丁李波，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人季艳丽，女，1978年4月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吕洪武，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人丁李波与被执行人季艳丽、吕洪武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1776号
原告：周广密，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市定陶区冉堌镇人民政府。
法定代表人：孔磊，镇长。
原告周广密与被告菏泽市定陶区冉堌镇人民政府人身自由权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周广密在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周广密撤诉处理。
审判员 谷运广
二〇一八年六月二十五日
书记员 许 可
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初1776号原告：周广密，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区冉堌镇人民政府。法定代表人：孔磊，镇长。原告周广密与被告菏泽市定陶区冉堌镇人民政府人身自由权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周广密在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周广密撤诉处理。审判员  谷运广二〇一八年六月二十五日书记员  许 可
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2973号之一
本院2018年4月26日对原告葛梦熙与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2973号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2973号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2973号原告：葛某1，女，汉族，2016年7月22日出生，住天津市东丽区。法定代理人：葛某2，系原告父亲，男，汉族，1987年4月18日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。代表人：于福明，主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告葛某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告葛某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛某1负担。代理审判员  王园媛二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 虹
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初695号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，住北京市房山区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人马学军，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告逯成栋（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人马学军、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月11日作出《关于北京华联蓝色港湾店销售不合格食品举报事项的的受理答复》（以下简称《受理答复》），称于2017年4月10日收到原告通过×××向被告×××就“北京华联蓝色港湾店”销售的“吉昌香菇酱香辣味”因违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）而邮发的“投诉举报信”及其购物票据和涉案食品照片等的电子邮件举报。被告上述答复称于2017年4月11日对原告的举报已然受理，但至今未向原告反馈办理结果，其行为违反了《食品药品投诉举报管理办法》第九条、第十九条、第二十条等法规之规定，属于未依法履行法定职责。现原告诉请法院判决：1、确认被告对原告举报未在法定时间内反馈处理结果的行为违法；2、责令被告依法履行法定职责。
原告在指定期间内向本院提交以下证据：1、《投诉举报书》，证明原告投诉举报情况；2、购物小票、发票联，证明原告与本案有利害关系；3、（京朝）食药监食举答复[2017]4856号《受理答复》，证明原告举报得到受理，被告未在法定期限内履行法定职责。
被告辩称，根据相关法律规定，被告对本案举报线索予以立案后，一直在积极调查案件事实。目前案件调查尚未完毕，仍在办理期限内，被告并不存在不履行法定职责的行为，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定期间内向本院提交以下证据：1、《举报登记表》、举报材料，证明被告收到原告的举报材料；2、《受理答复》、《立案审批表》，证明被告对原告举报予以受理并立案；3、《现场检查笔录》、《询问调查笔录》、被举报人提交的被举报人及被举报产品供货企业、生产企业的相关资质证照、被举报人委托手续、《检测报告》、被举报产品进销存记录等材料；4、被告分别于2017年5月16日、8月24日、10月26日向北京市丰台区食品药品监督管理局（以下简称丰台区食药局）发送的《协助调查函》、复函及附件、邮寄凭证；5、被告于2017年5月9日分别向北京市丰台区质量技术监督局（以下简称丰台区质监局）、北京市丰台区民族宗教事务办公室发送的《案件移送函》及邮寄凭证、丰台区质监局的复函；证据3-5证明被告对举报事项进行了调查；6、《（投诉举报延期）审批表》四份、录音光盘，证明因案件复杂，被告经批准延长办案期限，被告对举报延期情况电话通知原告，目前案件仍在办理之中。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据具备真实性，能够证明原告提出举报及被告作出答复情况，本院予以采纳；2、被告提交的证据符合法定要件，能够证明被告针对原告的举报履行法定职责的情况，本院予以采纳。
经审理查明：2017年4月11日，被告受理原告的投诉举报材料，并于同日立案。2017年4月14日，被告工作人员对被举报人进行现场调查，制作《现场检查笔录》并收集相关证据。2017年4月17日，被告对被举报人工作人员进行询问并制作《询问调查笔录》。2017年5月9日，被告向北京市丰台区民族宗教事务办公室、丰台区质监局发送《案件移送函》。被告分别于2017年5月16日、8月24日、10月26日向丰台区食药局发送《协助调查函》，后收到丰台区食药局的复函。因案情复杂，被告经内部审批手续，分别于2017年6月30日、8月11日、9月21日、11月9日对办案期限延期30日。现案件仍在办案期限中。原告认为被告未在法定期限内履行法定职责，遂诉至本院。
本院认为：《食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”北京市机构编制委员会制发的京编办函[2013]3号文件，批准设置北京市区（县）食品药品监督管理局、区（县）食品药品稽查大队、街道乡镇食品药品监督管理所，并明确了相应职责。据此，被告作为食品药品监督管理部门对其行政区域内的食品安全违法行为具有接受举报投诉、调查并作出处理的职责。
《食品药品投诉举报管理办法》、《食品药品行政处罚程序规定》以及北京市食品药品监督管理局制发的《北京市食品药品投诉举报管理办法》、《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》等规定中对食品药品举报投诉的受理、办理、立案调查以及案件办理期限的延长作出了规定。本案中，被告在法定期限内对原告的举报投诉立案受理，及时进行调查、收集相关证据，依法向有关部门进行案件移送，因案件需要向丰台区食药局出具《协助调查函》并取得复函，后因案情复杂，经内部审批手续延长了办案期限，被告的上述履责行为并未违反相关规定，本院不持异议。原告关于被告未在法定期限内履行法定职责的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告逯成栋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 纪太恒
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资恢执字第21号
申请执行人曾华志，男，1978年7月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
被执行人雷保良，男，1962年4月12日出生，瑶族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2011年11月4日作出的（2011）资民二初字第1069号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人雷保良发出执行通知书，责令被执行人雷保良自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷保良至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，案外人李振明自愿为雷保良应履行义务提供担保，但被执行人雷保良逾期仍未履行。另查明，贺瑶红系李振明之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷保良的银行存款40000元，或扣留、提取被执行人雷保良的收入40000元至湖南省资兴市人民法院；
二、冻结、扣划担保人李振明及其家庭共同生活成员贺瑶红的银行存款40000元，或扣留、提取担保人李振明及其家庭共同生活成员贺瑶红的收入40000元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘华
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄龙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初95号
原告：王莉，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂全，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆三楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，阿克苏市东方房产公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由王莉负担。
审 判 长 李伟力
代理审判员 高 静
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈亚楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11076号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：时陆，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：戴爱珍，女，汉族，1990年9月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告时陆、戴爱珍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1465号
申请人：刘俊伟。
被申请人：徐丽。
本院在审理刘俊伟与徐丽、长沙市开福区益三友房地产信息咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘俊伟于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款XX元或者等额的其他财产。刘俊伟自愿以其名下位于长沙市某某号房屋作为担保。
本院认为，刘俊伟的申请符合法律规定。为防止被申请人徐丽转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结徐丽的银行存款共计XX元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结刘俊伟名下位于长沙市某某号房屋
二、冻结被申请人徐丽的银行存款共计XX元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1509元，由申请人刘俊伟负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄伟兰
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执187号
申请执行人：李谨恒，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李谨恒与罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李谨恒申请执行标的为251263元。经调查查明被执行人罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初331号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执187号申请执行人：李谨恒，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李谨恒与罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李谨恒申请执行标的为251263元。经调查查明被执行人罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初331号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月四日书记员 周 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙坚松，女，汉族，1951年11月28日出生，北京市北冰洋食品公司退休职工。
委托代理人：张全福，男，汉族，1948年12月18日出生，无业，系孙坚松之夫。
委托代理人：张秀荣，女，汉族，1954年10月23日出生，北京市前门工贸公司退休职工，系孙坚松之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。
法定代表人：张家明，该区区长。
委托代理人：李虹，该区工作人员。
委托代理人：王亚军，该区工作人员。
再审申请人孙坚松因与被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙坚松申请再审称：《拆迁协议》中“孙坚松”的签字并非是孙坚松本人签字，且“孙坚松”的签字系圆珠笔签字，按照有关规定不能用圆珠笔签字。中国人民大学物证技术鉴定中心（以下简称鉴定中心）违反价格规定多收申请人的鉴定费用，其出具的《司法鉴定意见书》系违法鉴定，不应作为本案的定案依据。因此对《拆迁协议》中“孙坚松”签字的真实性应当重新进行鉴定。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
东城区政府提交意见称：孙坚松的户口、地址均为安置地址，且在该地址居住20余年。协议双方当事人已用实际行动履行完毕《拆迁协议》的约定内容。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：孙坚松向本院提交了北京市发展和改革委员会京发改价举处（2015）14号价格举报处理结果告知书（以下简称14号告知书）和账户交易明细作为新证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，孙坚松提交的14号告知书和账户交易明细能够证明，鉴定中心多收了孙坚松鉴定费10500元，鉴定中心已将多收的鉴定费返还给孙坚松。孙坚松虽称《司法鉴定意见》违反价格规定不应予认定，应当重新进行鉴定。但对此本院认为，首先，对于鉴定人出具的鉴定书的审查应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民诉证据规则》）第二十九条的规定进行审查，是否违反价格规定不属于人民法院审查的范围。其次，当事人申请重新鉴定应当符合《民诉证据规则》第二十七条的规定，孙坚松提出的重新鉴定的理由不符合该规定。最后，鉴定中心的收费虽然违反相应的价格规定，但该行为并不能直接导致《司法鉴定意见书》鉴定结论的违法，且鉴定中心已将多收的鉴定费返还给孙坚松，多收费的问题已经得到更正。鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》并不属于不应予认定的法定情形。因此，该《司法鉴定意见书》的结论可以作为本案的定案依据。经《司法鉴定意见书》确认，《拆迁协议》中“孙坚松”签名字迹与孙坚松提供的样本上“孙坚松”签名字迹是同一人书写。双方《拆迁协议》于1993年所签，孙坚松原居住的住房已被拆除，孙坚松亦实际入住《拆迁协议》确定的安置房屋，《拆迁协议》约定内容已实际履行完毕。一、二审法院判决驳回孙坚松的诉讼请求并无不当，孙坚松提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙坚松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙坚松的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8826号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：王金亮，男，汉族，1988年2月14日生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪静，女，汉族，1992年8月8日生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王金亮、汪静追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1307号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:占正亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人占正亮罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1307号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:占正亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人占正亮罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十四日书记员  张晓璐