山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第2号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告乔某某，男，汉族，农民，住址同上。
被告胡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，职务总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市广州路东风家具厂综合楼。
负责人司效民，职务总经理。
委托代理人油某某，该公司员工。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告李某某、乔某某与被告胡某某、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽永安公司）、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）东民初字第955号民事判决，被告中华联合菏泽公司不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理于2014年12月19日作出（2014）菏民终字第206号民事裁定书，发还本院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、乔某某、被告菏泽永安公司委托代理人刘某、被告中华联合菏泽公司委托代理人油某某与李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告菏泽永安公司负责人黄勇、被告中华联合菏泽公司负责人司效民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告乔某某驾驶三轮车与原告李某某沿262省道右侧由南向北行驶至东明集镇南新村路口处时，与由北向南逆向行驶的被告胡某某驾驶的鲁R8C7**号轿车相撞，致使二原告受伤，后二原告家人打电话报警，并将二原告送往东明县人民医院住院治疗，经诊断，原告李某某左腿膝盖下粉碎性骨折、头部血肿及身体多处软组织损伤，原告乔某某左腿膝盖处肌肉大面积撕裂伤等。事故发生后，二原告在医院花费巨额医疗费，被告胡某某对二原告不管不问，未向二原告支付分文医疗费。被告胡某某驾驶的肇事车辆分别在被告菏泽永安公司、中华联合菏泽公司投保了交强险和商业险，保险公司根据保险合同的约定，应分别对二原告承担赔偿责任。故具状起诉，请求人民法院，依法判令三被告赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损失费等100000元，赔偿原告乔某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、农用三轮车及其他财产损失等共计62000元，本案的受理费、保全费、鉴定费等费用也应由三被告负担。
被告胡某某未答辩。
被告菏泽永安公司辩称，根据被告中华联合菏泽公司提供的调查证据，足以证明该事故的驾驶员为张某某，且张某某无证、酒后驾驶被保险人车辆，根据交强险合同条款规定，无证驾驶被保险车辆，造成的损失，我公司作为保险人不予承担保险责任。
被告中华联合菏泽公司辩称，二原告起诉时间为2013年9月4日，我公司已经在2013年8月22日依照合同约定，对该案件作出了拒赔处理，并向被告胡某某下达了拒赔通知书，被告胡某某签字认可。该事故存在替换驾驶员行为，真正的驾驶员没有驾照，且酒后驾驶，事故造成的损失不属于我公司赔偿范围，因此我公司不承担赔偿责任，也不应承担因此引起的各项费用。原告李某某主张精神损害抚慰金于法无据，二原告主张的秤和西瓜损失未提供证据证明。交警部门依照简易程序处理该事故，程序不正确，交警部门依据被告胡某某的陈述作出事故认定，此外没有任何调查取证，对于事故存在的疑点交警部门没有核实，交警部门的事故认定书不应作为定案的依据。依照最高院有关司法解释，本案应依照合同约定进行审理，我公司在原告起诉前已经作出了拒赔处理，并得到被告胡某某签字认可，即便被告胡某某反悔，本案也属于保险合同纠纷，与侵权纠纷不是同一法律关系，不应一并审理，应由被告胡某某承担责任后，再与我公司单独解决。
经重审查明，2013年7月25日3时许，被告胡某某驾驶鲁R8C7**号小型轿车沿262省道由北往南行驶至262省道东明集镇南2KM处时与对方向原告乔某某驾驶的三轮汽车发生事故，致使被告胡某某、原告乔某某及李某某、案外人张某某受伤、两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理，于2013年8月5日作出第2013448号道路交通事故认定书，认定被告胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定负此次事故的全部责任，二原告及张某某无事故责任。
事故发生后二原告被送往东明县人民医院救治，经诊断原告李某某为左胫骨开放性骨折，住院治疗36天，花费医疗费25318.54元。经诊断原告乔某某为左膝部开放伤、左胫骨骨块撕脱伤、左前交叉内侧副韧带损伤，住院治疗36天，花费医疗费8421.56元。二原告受伤后，由二原告的亲属李洪刚等人护理，护理人员身份均为农民。原告乔某某兄弟六人，其母亲已去世，父亲尚在，现年80岁。二原告生育一子一女，女儿乔灿灿尚未成年，2002年7月21日出生。庭审中原告提供交通票据和租车费证明共计360元，原告李某某提供购买双拐和方便椅的340元收款收据一份，提供东明县小井乡卫生院60元的收款收据一份。
审理过程中，二原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托鉴定。2013年11月22日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李某某未达到伤残范围，误工时间拟为伤后8个月，护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右；营养期限拟为伤后8周（营养费用建议30元／天）。2013年11月25日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告乔某某交通事故致“左胫骨撕脱性骨折、左膝多发韧带损伤”遗留左膝功能部分丧失构成十级伤残；误工时间拟为损伤之日起至评残之日前一天；护理时间拟为自损伤后2个月，护理人数拟为1人。原告李某某支付鉴定费3200元，原告乔某某支付鉴定费2400元。2013年11月6日东明县价格认证中心作出菏东价鉴字（2013）85号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认证原告乔某某的五征牌三轮汽车的损失价格为4860元，原告乔某某支付鉴定费200元。
另查明，鲁R8C7**号轿车登记车主为被告胡某某，该车在菏泽永安公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中华联合菏泽公司投保了商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内，商业第三者责任保险限额为200000元，并就第三者责任险投保了不计免赔险。庭审中被告中华联合菏泽公司提供胡某某签名的放弃索赔声明书、保证书、拒赔通知书各一份及录音资料和照片15张，证明本案事故存在虚报驾驶员行为，被告胡某某放弃向被告中华联合菏泽公司索赔，如二原告起诉不让被告中华联合菏泽公司承担赔偿责任。经质证二原告对此提出异议，认为上述证据不能证明被告胡某某不是对方肇事车辆的驾驶员。被告胡某某称其签名的上述材料是被告中华联合菏泽公司写好的，被告中华联合菏泽公司当时说如果他不签名，就让公安局抓他，因为害怕、不懂法律规定才签的名，事故发生时涉案车辆实际是被告胡某某驾驶的。
还查明，2013年度山东省农民纯收入10620，农民家庭人均生活消费支出7393元，国有经济农、林、牧、渔业年平均工资40500元。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力。
本院重审认为，交警部门根据交通事故发生的实际情况，经调查后作出被告胡某某负事故的全部责任、二原告无事故责任的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信；被告中华联合菏泽公司虽然对事故认定书认定的事实提出异议，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书所认定的事实，对其主张本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。被告胡某某的鲁R8C7**号轿车在被告菏泽永安公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的被告菏泽永安公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定由侵权人予以赔偿，被告胡某某的鲁R8C7**号轿车在被告中华联合菏泽公司投保了商业第三者责任保险，被告中华联合菏泽公司应当依照商业第三者责任保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告胡某某按照所负事故责任予以赔偿。
结合原告李某某伤情对其提供的购买双拐和方便椅的340元、东明县小井乡卫生院花费60元系合理支出，本院予以认定。对于二原告的交通费本院酌情认定每人160元。
原告李某某的经济损失：住院医疗花费25378.54元、住院伙食补助费应当按照每天30元结合住院天数确定为1080元、依据司法鉴定结论后续治疗费确定为8000元、营养费按照营养期限每天30元确定为1680元、误工费应当依照2013年山东省农林牧渔业收入标准40500元结合误工天数确定为26630.14元、护理费应当依照2013年山东省农林牧渔业收入标准40500元结合护理人数及天数确定为17309.59元、交通费酌情认定为160元、鉴定费3200元、双拐和方便椅费用340元、以上经济损失共计83778.27。
原告乔某某的经济损失：住院医疗花费8421.56元、住院伙食补助费应当按照每天30元结合住院天数确定为1080元、依据司法鉴定结论残疾赔偿金确定为（含被抚养人生活费）24443.63元、误工费应当依照2013年山东省农林牧渔业收入标准40500元结合误工天数确定为13647.95元、护理费应当依照2013年山东省农林牧渔业收入标准40500元结合护理人数、天数确定为6657.53元、精神损害抚慰金酌情确定为1000元、交通费160元、车辆损失费4860元、鉴定费2600元，以上共计62870.67元。
对于二原告的上述损失，被告菏泽永安公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额（10000元）内按照原告李某某和原告乔某某的医疗花费比例分别赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计7918.16元，赔偿原告乔某某医疗费、住院伙食补助费合计2081.84元。被告菏泽永安公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按照原告李某某和被告乔某某的经济损失比例分别赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费44099.73元，赔偿原告乔某某残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金45909.11元。被告菏泽永安公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告乔某某车辆损失费2000元。
对于超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分，其中原告李某某的损失28220.38元，原告乔某某的损失10279.72元，合计38500.1元，未超出商业第三者责任保险限额，故应由被告中华联合菏泽公司依照保险合同在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告李某某鉴定费3200元、购买双拐和方便椅费用340元及原告乔某某的鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，应由被告胡某某承担。对于原告李某某主张的精神损失费、二原告主张的停车费、秤和西瓜损失因未提供相关证据证明，本院不予支持。
被告胡某某在被告中华联合菏泽公司投保了商业第三者责任保险，该保险目的是为了保障第三者的权益，使第三者受到损害后而能得到及时救济；被告中华联合菏泽公司与胡某某之间签订的放弃索赔声明书、保证书、拒赔通知书损害了二原告的合法权益，增加了原告不能获得赔偿的风险；被告中华联合菏泽公司提供的证据经被告胡某某质证，其对被告中华联合菏泽公司主张的事实予以否认，被告中华联合菏泽公司提供证据的合法性不能确定；事故是发生在7月25日，而被告中华联合菏泽公司提供的照片系7月27日，并非事故现场第一手材料，事故现场经交警部门勘验后，为了抢救伤者而对事故现场进行了改变，车内血迹有可能系抢救过程中形成的，已不能依据血迹确认真实驾驶人；交警部门作为第一现场的勘验者，认定交通事故事实并无不当，做出的事故认定书应予以采信。综上，被告中华联合菏泽公司拒绝承担赔偿责任的主张，不能成立。同理，被告菏泽永安公司以被告胡某某不是肇事车辆的驾驶员为由，拒绝承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52017.89元，赔偿原告乔某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计49990.95元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计28220.38元，赔偿原告乔某某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计10279.72元。
三、被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某鉴定费、双拐和方便椅费用共计3540元，赔偿原告乔某某鉴定费2600元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，二原告负担310元，被告胡某某负担3230元，保全费220元由被告胡某某负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 卢国栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 张婧萍