wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3541号
原告上海长塘绣花商标有限公司。
法定代表人郑翘汉，总经理。
委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。
被告上海佳昊服装辅料有限公司。
法定代表人吴蕾，经理。
原告上海长塘绣花商标有限公司与被告上海佳昊服装辅料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至12月，原告为被告加工商标，合计金额为人民币71，418.16元（以下币种同），原告已向被告开具了增值税发票，但被告拖延不付，故请求法院判令被告：1，支付上述欠款71，418.16元；2，偿付以上述款项为本金，从2015年1月1日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；3，承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、对账单，证明被告确认欠款事实；
2、增值税发票，证明原告已经开具发票。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认原告所述事实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告按被告的要求完成了相应的定作任务并已交付，被告应当支付相应的报酬，本案被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付加工款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳昊服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长塘绣花商标有限公司加工款71，418.16元；
二、被告上海佳昊服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长塘绣花商标有限公司以71，418.16元为本金，自2015年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585元，减半收取计792.50元，由被告上海佳昊服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8671号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：77605353-X。
法定代表人：富璞岩，职务：总经理。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐市）律师事务所律师。
被告吴童，男，1983年6月1日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市常州街新天润国际社区。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告吴童劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释的规定，两案需合并审理。故原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一七年一月十日
书记员 姜 巍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3404号
原告张婧妍，女，1989年2月8日出生，蒙古族，大庆市昆仑银行有限公司大庆分行员工，住大庆市龙凤区东城领秀B1号楼1单元801室，公民身份证号码232302198902080426。
被告王英俊，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东城领秀B2号楼1单元101室，公民身份证号码2323031974120111518。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。
负责人张广辉，总经理。
委托代理人李祝新，该公司员工。
本院在审理原告张婧妍与被告王英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司已承担赔偿责任，原告张婧妍于2016年12月12日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告张婧妍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张婧妍撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
审判员 方志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00024号
案外人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：阚振华。
申请执行人：张书侠，女，汉族。
申请执行人：张辉，男，汉族。
申请执行人：张天一，男，汉族。
申请执行人：陈广英，女，汉族。
申请执行人共同委托的代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：李英飞，男，汉族。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张书侠、张辉、张天一、陈广英与被执行人李英飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2011）宿埇执字第1383-8号执行裁定，查封了被执行人李英飞名下的苏A961**号吊车。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）于2014年3月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了执行听证审查，现已审查终结。
案外人徐工租赁公司称，2010年12月7日，李英飞与案外人签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201012-0146），以融资租赁方式承租案外人徐工牌QY7OK-1汽车起重机一台，发动机号：100900024178，即被贵院扣押的该汽车起重机。该《融资租赁合同》第七条第一项明确约定，承租期内，租赁设备的所有权属案外人，李英飞仅有使用权。以李英飞名义上牌，是便于李英飞的使用和方便交管部门管理，但租赁设备的所有权并不因此转移给李英飞。公安机关对车主的登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。为避免国有资产遭受更大损失，请求法院解除对苏A×××××徐工牌汽车起重机的查封，中止执行。
张书侠、张辉、张天一、陈广英称，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字00594号民事判决已经生效，被执行人李英飞不履行赔偿义务。2011年11月9日，张书侠等四人向法院申请强制执行。争议车发票系李英飞的名字，登记在李英飞名下，属李英飞所有。法院于2013年12月30日作出（2011）宿埇执字第1383-8号执行裁定查封了该起重机，于法有据。应驳回徐工租赁公司异议。
被执行人李英飞称，徐工租赁公司所举证据属实。
案外人徐工租赁公司提供了以下证据：1、公司营业执照副本、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明徐工租赁公司系国家授权投资的国有独资企业，企业信用等级为A；2、《融资租赁申请表》，《融资租赁合同》，欲证明李英飞与其公司系融资租赁关系，争议起重机的所有权为徐工租赁公司，李英飞仅有使用权。3、客户接车交接表。证明李英飞已按合同提取车辆，其公司已依据合同暂时将起重机的使用权交由李英飞行使。4、李英飞支付租金情况，证明李英飞履行合同情况；5、《产品购销合同》、增值税发票（两张）及会计凭证（三张），证明徐工租赁公司从南京海虹工程机械销售服务有限公司购买了争议车辆。
申请执行人张书侠等四人提供了以下证据：1、（2011）宿埇民一初字第00593号、第00594号、00595号民事判决书，证明本院判决李英飞赔偿蔡桂英等十人1078340.1元；2、机动车发票，证明徐工租赁公司于2010年12月11日将发动机号为100900024178的汽车起重机卖给李英飞；3、车辆所有人登记信息，证明争议车属李英飞所有。
被执行人李云英未举证，未出庭。
执行卷内其他证据：1、2011年11月14日本院执行通知书，证明本案已进入执行程序；2、李英飞公民身份证，证明李英飞年龄等自然情况。
本院查明，本院（2011）宿埇民一初字第00594号民事判决判令李云英给付张书侠等四人赔偿款323518元。2011年11月9日张书侠等四人申请执行。本院于2012年1月5日作出（2011）宿埇民一初字第1383-2号民事裁定，首次查封了被执行人李英飞名下的苏A×××××号吊车（车架号015724、发动机号100900024178）一辆；本院于2013年12月30日作出（2011）宿埇民一初字第1383-8号民事裁定，查封了该争议车辆。2014年3月5日徐工租赁公司向本院提出执行异议。
另查明，2010年12月7日，李英飞与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201012-0146），以融资租赁方式承租该公司徐工牌QY7OK-1汽车起重机一台（发动机号：100900024178，即被本院查封的汽车起重机）。价款197万元，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年1月10日。2011年1月至2013年12月间李英飞多次给付租金合计一百余万元。登记的车主为李英飞。
本院认为：《融资租赁合同》、客户接车交接表、《产品购销合同》、增值税发票、会计凭证、李英飞支付租金表能够证明李英飞与徐工租赁公司存在融资租赁关系。本院予以确认。但车辆登记信息表明，该车车主系李英飞，李英飞是车辆合法所有权人。本院依法查封被执行人李英飞名下所有的车辆，并无不当。案外人徐工租赁公司提出的执行异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 许桂林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00024号
案外人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：阚振华，该公司的法务经理。
申请执行人：张书侠，女，1967年7月8日出生，汉族，宿州市人。
申请执行人：张辉，男，1991年8月29日出生，汉族，宿州市人。
申请执行人：张天一，男，1942年2月19日出生，汉族，宿州市人。公民身份号码。
申请执行人：陈广英，女，1943年10月2日出生，汉族，宿州市人。
申请执行人共同委托的代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：李英飞，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张书侠、张辉、张天一、陈广英与被执行人李英飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2011）宿埇执字第1383-8号执行裁定，查封了被执行人李英飞名下的苏A961**号吊车。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）于2014年3月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了执行听证审查，现已审查终结。
案外人徐工租赁公司称，2010年12月7日，李英飞与案外人签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201012-0146），以融资租赁方式承租案外人徐工牌QY7OK-1汽车起重机一台，发动机号：100900024178，即被贵院扣押的该汽车起重机。该《融资租赁合同》第七条第一项明确约定，承租期内，租赁设备的所有权属案外人，李英飞仅有使用权。以李英飞名义上牌，是便于李英飞的使用和方便交管部门管理，但租赁设备的所有权并不因此转移给李英飞。公安机关对车主的登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。为避免国有资产遭受更大损失，请求法院解除对苏A×××××徐工牌汽车起重机的查封，中止执行。
张书侠、张辉、张天一、陈广英称，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字00594号民事判决已经生效，被执行人李英飞不履行赔偿义务。2011年11月9日，张书侠等四人向法院申请强制执行。争议车发票系李英飞的名字，登记在李英飞名下，属李英飞所有。法院于2013年12月30日作出（2011）宿埇执字第1383-8号执行裁定查封了该起重机，于法有据。应驳回徐工租赁公司异议。
被执行人李英飞称，徐工租赁公司所举证据属实。
案外人徐工租赁公司提供了以下证据：1、公司营业执照副本、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明徐工租赁公司系国家授权投资的国有独资企业，企业信用等级为A；2、《融资租赁申请表》，《融资租赁合同》，欲证明李英飞与其公司系融资租赁关系，争议起重机的所有权为徐工租赁公司，李英飞仅有使用权。3、客户接车交接表。证明李英飞已按合同提取车辆，其公司已依据合同暂时将起重机的使用权交由李英飞行使。4、李英飞支付租金情况，证明李英飞履行合同情况；5、《产品购销合同》、增值税发票（两张）及会计凭证（三张），证明徐工租赁公司从南京海虹工程机械销售服务有限公司购买了争议车辆。
申请执行人张书侠等四人提供了以下证据：1、（2011）宿埇民一初字第00593号、第00594号、00595号民事判决书，证明本院判决李英飞赔偿蔡桂英等十人1078340.1元；2、机动车发票，证明徐工租赁公司于2010年12月11日将发动机号为100900024178的汽车起重机卖给李英飞；3、车辆所有人登记信息，证明争议车属李英飞所有。
被执行人李云英未举证，未出庭。
执行卷内其他证据：1、2011年11月14日本院执行通知书，证明本案已进入执行程序；2、李英飞公民身份证，证明李英飞年龄等自然情况。
本院查明，本院（2011）宿埇民一初字第00594号民事判决判令李云英给付张书侠等四人赔偿款323518元。2011年11月9日张书侠等四人申请执行。本院于2012年1月5日作出（2011）宿埇民一初字第1383-2号民事裁定，首次查封了被执行人李英飞名下的苏A×××××号吊车（车架号015724、发动机号100900024178）一辆；本院于2013年12月30日作出（2011）宿埇民一初字第1383-8号民事裁定，查封了该争议车辆。2014年3月5日徐工租赁公司向本院提出执行异议。
另查明，2010年12月7日，李英飞与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201012-0146），以融资租赁方式承租该公司徐工牌QY7OK-1汽车起重机一台（发动机号：100900024178，即被本院查封的汽车起重机）。价款197万元，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年1月10日。2011年1月至2013年12月间李英飞多次给付租金合计一百余万元。登记的车主为李英飞。
本院认为：《融资租赁合同》、客户接车交接表、《产品购销合同》、增值税发票、会计凭证、李英飞支付租金表能够证明李英飞与徐工租赁公司存在融资租赁关系。本院予以确认。但车辆登记信息表明，该车车主系李英飞，李英飞是车辆合法所有权人。本院依法查封被执行人李英飞名下所有的车辆，并无不当。案外人徐工租赁公司提出的执行异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 许桂林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执340号
申请执行人：朱祥，男，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：雷秀枝，女，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱祥诉被告雷秀枝民间借贷纠纷一案，本院2016年5月29日作出的（2016）皖1802民初1224号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人雷秀枝没有按期履行给付义务，申请执行人刘朝远2016年12月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人雷秀枝现在银行有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷秀枝在银行的存款人民币21800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 志
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3698号
原告闵琦，男，1982年10月17日生，汉族，户籍所在地及住址上海市嘉定区。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告张晓明，男，1991年7月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告闵琦诉被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告闵琦之委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告张晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告闵琦诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月5日至9月2日期间，被告张晓明以生活之需三次向原告借款共计人民币7万元(以下币种均为人民币)，被告均出具借条和收据，并承诺约期归还借款并偿付利息。借款期限届满后，经原告多次电话催要，被告张晓明拒接原告电话并下落不明，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告张晓明立即归还借款本金7万元；2、被告张晓明偿付逾期还款利息(以借款2万元为基数，自2014年9月9日起至被告张晓明实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以借款5万元为基数，自2014年9月11日起至被告张晓明实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。被告张晓明未作答辩。原告闵琦为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告张晓明于2014年8月5日出具的借据、收据以及ATM交易明细记录各一份，旨在证明2014年8月5日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为2014年8月5日至2014年9月4日；借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限不满1月的按照一个月计算，当日原告向被告转账1万元的事实；2、被告张晓明于2014年8月29日出具的借款协议和ATM交易明细记录各一份，旨在证明当日被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月9日，未约定借款利息，当日原告向被告转账2万元的事实；3、被告张晓明于2014年9月2日出具的借据、收据以及中国建设银行上海黄渡支行银行卡客户交易查询单各一份，旨在证明2014年9月2日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为2014年9月2日至2014年9月11日；借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限不满1月的按照一个月计算，当日原告向被告转账4万元的事实。鉴于被告张晓明未到庭应诉，本院依法对原告闵琦提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓明借款后，理应按约及时归还借款并偿付借款利息；现被告张晓明未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。审理中，原告当庭变更利息计算方式的主张，经审查，具有事实依据和法律依据，且变更的主张有利于被告张晓明，本院予以照准。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告闵琦借款人民币7万元；二、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告闵琦逾期还款利息(以借款2万元为基数，自2014年9月9日起至被告张晓明实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以借款5万元为基数，自2014年9月11日起至被告张晓明实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。本案受理费人民币1550元，由被告张晓明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第255号
原告叶蓁。
委托代理人（特别授权）徐晓娟。
被告陈丽英。
被告杨汉荣。
原告叶蓁与被告陈丽英、杨汉荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告叶蓁及委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告陈丽英、杨汉荣经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蓁诉称：原告需要购买房屋，于2014年12月30日在中介的介绍下与两被告签订房产买卖合同，双方约定由原告购买两被告所有的坐落于建德市新安江街道望江豪庭2幢2单元302室的房产，约定成交价为人民币805000元，原告于2014年12月30日支付定金100000元，于2015年1月5日去房地产公司进行更名并支付房款495000元，剩余200000元待原告贷款后支付给两被告。合同签订后，原告按约支付100000元定金，双方于2015年1月5日去房产公司办理更名手续时，原告得知被告并未取得上述房产的所有权，已经与房产公司解除了商品房买卖合同。原告要求被告退还定金，被告未退还。原告提起诉讼，要求1、判令两被告双倍返还购房定金人民币200000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽英、杨汉荣未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1、房产买卖合同、收条各一份，证明原告与被告陈丽英签订房产买卖合同，原告已依约支付被告陈丽英购房定金100000元的事实。
2、民事裁定书一份，证明被告陈丽英将已解除购买的房产出售给原告，致使原告合同目的不能实现的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务的事实。
被告陈丽英、杨汉荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据要件，予以认定。对证据3，本院认为，结婚登记申请书反映两被告之间为夫妻关系，但不能证明案涉的债务系夫妻共同债务的事实。
根据本案认定的有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告陈丽英于2014年12月30日签订房产买卖合同，双方约定由原告向被告陈丽英购买坐落于建德市新安江街道望江豪庭2幢2单元302室内的房产，约定成交价为人民币805000元，原告于2014年12月30日支付定金100000元，于2015年1月5日支付房款495000元同时去房地产公司进行房产更名，剩余200000元待原告贷款后支付给被告陈丽英。双方在房产买卖合同中约定，若原告违约，不得向被告陈丽英索还定金，若被告陈丽英违约，应在违约之日起三日内双倍返还定金。合同签订后，原告已支付100000元定金。
2013年11月20日，被告陈丽英通过本院（2013）杭建调确字第128号民事裁定书解除了与案外人建德景程置业有限公司商品房买卖合同，该合同所涉的房产即为建德市新安江街道望江豪庭2幢2单元302室。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告与被告陈丽英签订房产买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同成立并生效。虽然被告陈丽英在房产买卖合同签订之前，已经就案涉的房产与房产公司解除了商品房买卖合同，被告陈丽英对该房产已不具有处分权，以致原告与被告陈丽英签订的房产买卖合同目的不能实现，但不影响原告与被告陈丽英签订的房产买卖合同的效力。该合同中约定的条款对双方均有约束力，原告要求被告陈丽英双倍返还定金的主张，于法有据，本院予以支持。原告以杨汉荣与被告陈丽英之间为夫妻关系为由，要求被告杨汉荣与被告陈丽英共同承担返还双倍定金的责任，本院认为，被告陈丽英在解除了与房产公司的商品房买卖合同后仍与原告签订了房产买卖合同并收取定金，有违诚信原则，但原告并无证据证明被告杨汉荣对被告陈丽英该项行为知情并认可，被告陈丽英有违诚信原则的行为导致的后果不能及于被告杨汉荣，故对原告该项主张，本院不予支持。被告陈丽英、杨汉荣未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽英于本判决生效后十日内支付原告叶蓁双倍返还的定金人民币200000元。
二、驳回原告叶蓁其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，公告费人民币650元，合计6470元，由被告陈丽英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘爱萍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第262号
申请执行人蔡茂贵，男，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人蔡木平，男，住福建省福安市。
蔡茂贵与蔡木平民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日作出的（2013）榕民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。本院根据当事人申请于2014年4月24日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币361.2万元及利息等。
执行过程中，本案与蔡木平的其他系列案件一并执行，已查封、处置蔡木平位于福州市六一中路28号佳盛广场C座01-05室房地产、位于福州市浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼22层06-13、15-18办公用房及B区地下室（含B1#-B24#楼）111、334、335、336车位，所得款项于2015年7月6日进行了分配，本案分得受偿款人民币256592.23元。除此之外，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）榕民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第262号第页共页
（2014）榕执行字第262号第页共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2775号
申请执行人：晏皞铖，男，1995年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李中慧，女，1969年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人晏皞铖与被执行人李中慧股权转让协议纠纷一案中，被执行人应给付股权转让款20万元及利息，案件受理费4300元，财产保全费1600元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2775号申请执行人：晏皞铖，男，1995年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李中慧，女，1969年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人晏皞铖与被执行人李中慧股权转让协议纠纷一案中，被执行人应给付股权转让款20万元及利息，案件受理费4300元，财产保全费1600元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 蔡 婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第331号
申请执行人赵玉梅。
被执行人温国栋。
本院于2015年12月11日立案执行赵玉梅申请温国栋排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第722号民事判决书，被执行人温国栋迁出房屋，承担执行费500.0元。现被执行人温国栋已迁出房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年一月二十七日
书记员 路 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1355号
申请执行人洪艺华。
被执行人郭椿剑。
本院执行的申请执行人洪艺华与被执行人郭椿剑财产损害赔偿纠纷一案，被执行人郭椿剑已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十四日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1355号本院在执行申请执行人王学连与被执行人高会卿赡养纠纷一案中，查明被执行人高会卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高会卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1435号
原告马泽明，男，1954年11月28日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人李克昌，男，易县方正法律服务所法律工作者。
被告易县京阔石材有限公司，住所地，易县。
法定代表人刘鹏远，男，该公司经理。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告郭辉，男，1976年12月14日出生，汉族，保定市。
原告马泽明与被告易县京阔石材有限公司、郭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克昌到庭参加诉讼，被告易县京阔石材有限公司、郭辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽明诉称，被告郭辉以被告易县京阔石材有限公司的名义与我建立了纸箱买卖合同关系。2013年11月5日，经我与被告郭辉结算，被告欠我12620元纸箱款，并给我打下欠条。2014年7月14日，被告郭辉给付我2600元，尚欠10020元货款未给付。我在行使该债权时，被告易县京阔石材有限公司以该债务不属实为由拒不清偿。请求依法判令二被告清偿债务10020元及其利息。（利息算至法律文书确定给付之日）
被告易县京阔石材有限公司辩称，原告起诉我欠其10020元货款与事实不符，我公司没有欠原告货款，也没有为原告出具欠条。郭辉不是我单位职工。
被告郭辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院认为，原告提供的2013年11月5日欠条载明：今欠到马泽明纸箱款壹万贰仟陆佰贰拾元（12620元）。收回欠条21000元，刘文祥，2013年11月5日。另已付2600元，贰仟陆佰元整，京阔石材郭辉，2014年7月14日。该欠条并未加盖被告易县京阔石材有限公司行政公章，也无该公司法定代表人刘鹏远签名，只有刘文祥签名。被告易县京阔石材有限公司也不认可该欠条，因此不能证明原告与被告易县京阔石材有限公司存在纸箱买卖合同关系。该欠条中另附被告郭辉书写的材料，不能证明被告易县京阔石材有限公司与被告郭辉是委托与被委托的关系，被告易县京阔石材有限公司也未追认与被告郭辉的委托代理关系。因此被告不是本案符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马泽明的起诉。
案件受理费50元，由原告马泽明负担。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
助理审判员 苑丛丛
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十一月八日
书 记 员 韩晓璞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00607号
上诉人（原审被告）常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街137号。
法定代表人谢天祥，总经理。
被上诉人（原审原告）金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州工业园区金胜路1号。
法定代表人黄杰胜，董事长。
上诉人常熟市虞城建筑安装工程有限公司（以下简称虞城建筑公司）因与被上诉人金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶纸业公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第4249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虞城建筑公司上诉称，因其住所地在常熟市，故请求将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争工程位于苏州工业园区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人虞城建筑公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第214号
原告刘玉兰，女，1957年6月13日生，汉族，住吉林省洮南市永茂乡永丰村暴家店屯。身份证号220881195706133960.
委托代理人周宏斌，男，吉林梓辛律师事务所律师。
被告田富军，男，1967年2月1日，满族，住通榆县开通镇富强街九委*组，身份证号222327196702017314
原告刘玉兰与被告田富军返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉兰及其委托代理人周宏斌、被告田富军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨义（已故）系夫妻关系，1988年搬迁至通榆县羊井乡晓光村自建土房三间，取得了房屋产权证书（吉房权通字第289号），经县政府审批，取得了国有土地使用证（通用羊字第077号），面积450平方米。1992年，原告搬迁到洮南，将房屋及土地委托他人代管（代管人已死亡），2004年原告丈夫病故，今年3月份，原告得知三间土平房已被雨浇塌。被告无任何正当理由，将原告依法使用的450平方米的土地私自圈入自家院中，并拒绝退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院责令被告退还原告被其非法侵占的土地使用权450平方米。
被告辩称，原告的房子的位置不是我家的位置，是在周全和老占家中间，现在这块地方卖给银行一个姓田的了，不在我的房子范围内。原告的房子租给一个姓姜的了，然后人家走了。他家的房子和我没有关系，也不是我现在房子的位置。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳本案诉讼焦点为：争议的土地位置是否坐落在被告管理使用范围内？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1.1990年5月30日通榆县政府颁发的房屋所有权证书，吉房权通字第289号.证明原告对本案争议土地上的建筑物享有所有权。
被告质证后提出，房照上只写明连窑，没有记明具体位置，也没有标明具体位置在哪。
2.土地使用证通国用羊字第077号，证明原告对该争议土地有使用权。因为土地证时间太长。
被告质证后提出，没有具体标明位置，字迹不清晰，看不清楚。
3.证明两份，一证明杨义已经死亡，二证明杨义与本案原告为夫妻关系。
被告质证后无异议。
围绕争议焦点被告提供如下证据：
1.名为李红颖（被告妻子）私有房屋所有权证692号，证明房子所在位置为被告所有
原告质证后提出，被告提供的房屋所有权证上的位置正是原告房屋所在位置，原、被告房屋是相邻关系。
2.吉林省房建工程确定建设位置通知书一份。
原告质证后提出，对证据真实没有异议。批件和房屋所有者姓名不同，与法律抵触。批件上与房照上的使用面积不一致，登记为333平方米，但被告实际使用的面积远远超出登记面积，所以应包含了原告的土地。
3.李红颖的宅基地使用批准书。
原告质证后提出，一是批准机关无权审批，应为一级政府，并非土地管理所。二是时间不符，批准书上是96年，房照登记时间是2006年。三是批准书上的和建设通知书上的用地面积不一致，批准书上是120平方米，通知书上为333平方米。
4.2007年7月5日张忠与李红颖签订的土地协议一份，证实张忠将使用面积为3000平方米的土地使用权转让给被告使用。
原告质证后提出，与本案没有关系。
5.张忠于1998年9月12日取得的通土国建（羊）字第98-0327号集体土地建设用地使用证，证实张忠享有土地使用权。
原告质证后提出，与本案没有关系。
经过庭审举证，质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，系政府颁发证书，被告质证后对其真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据3，被告质证后无异议，故本院对上述证据予以采信。被告提供的证据1、2、4、5，原告质证后对其真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。被告提供的证据3，被告质证后对批准部门及时间有异议，但没有提供相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原告与杨义（已故）系夫妻关系，1988年搬迁至通榆县羊井乡晓光村自建土房三间，取得了房屋产权证书（吉房权通字第289号），经县政府审批，取得了国有土地使用证（通用羊字第077号），面积450平方米。原告丈夫去世后，原告便搬回女儿家居住，将房屋及土地委托他人代管（得知代管人已故）。现该房屋已不存在，
根据原告诉请，被告答辩及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
争议的土地位置，确认不了坐落在被告管理使用的院内。
原告持有的1990年5月30日通榆县政府颁发的房屋所有权证书、土地使用证通国用杨字第077号，只能证明原告有该证范围内的使用权，由于该证没有房屋及土地的具体位置，又没有其它证据佐证，现房屋已不存在，房屋所有权证书及土地使用证上没有标明房屋的具体位置。从原告提供的现有证据无法确认原告房屋坐落的具体位置，故此本院无法确认双方争议的土地位置坐落在被告管理使用的院内。因此原告提供的证据不充分，本院应判决驳回原告的诉讼请求。综上原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗慧
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市解放东路7号，组织机构代码10669201-5。
法定代表人：槐彬，该行行长。
被执行人：吴猛，男，1989年4月22日出生，现住孟村县。
被执行人：王福劲，女，1988年10月6日出生，现住孟村县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被执行人吴猛、王福劲信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院做出的（2016）冀0903民初1449号民事判决书已经发生法律效力。经本院四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人农行运河支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护，人民法院已经发生法律的法律文书义务人应当严格履行。本案中因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，法院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0903民初1449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晨光
二〇一七年十二月四日
书记员 武晴晴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1674号
原告于某，农民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告于某以双方纠纷已解决为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年五月十六日
书记员 王兴东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5460号
原告：贾某，女，1978年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。
被告：陈某，男，1942年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告贾某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王炜独任审判。审理中，原告贾某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，原告贾某自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告贾某负担。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨凯文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终4号
上诉人（原审被告）公绪发，男，1971年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）左冬玉，女，1976年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
上诉人公绪发因与被上诉人左冬玉离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人公绪发以其经常居住地为哈尔滨市道外区红平小区1栋2单元301室为由，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告公绪发未提供证据证明其经常居住地为哈尔滨市道外区红平小区1栋2单元301室。故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人公绪发的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 朝之悦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执770号
申请执行人翁春，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈建忠，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2522号民事判决，于2016年5月6日向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建忠在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十一日
书记员 吴建泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3427号
罪犯雷宏，出生于湖南省临澧县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出（2012）思刑初字第252号刑事判决，以被告人雷宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯雷宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷宏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯雷宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷宏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第6号
申请执行人陆秀俊，男。
被执行人唐云解，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法三民一初字第114号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人唐云解发出执行通知书，责令被执行人唐云解于2015年5月15日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐云解至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐云解在衡阳清泉房地产开发有限公司金湾花苑项目部有工程款800000余元未予以支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐云解在衡阳清泉房地产开发有限公司、衡阳清泉房地产开发有限公司金湾花苑项目部收入385000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第6号申请执行人陆秀俊，男。被执行人唐云解，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）南法三民一初字第114号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人唐云解发出执行通知书，责令被执行人唐云解于2015年5月15日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐云解至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐云解在衡阳清泉房地产开发有限公司金湾花苑项目部有工程款800000余元未予以支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人唐云解在衡阳清泉房地产开发有限公司、衡阳清泉房地产开发有限公司金湾花苑项目部收入385000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一六年一月二十六日书 记 员  罗积宏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1083号
上诉人（原审被告）林某甲，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，且程序有瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第769号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2516号
上诉人（原审原告）王丽敏。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北恒美物业服务有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营大街72号。
法定代表人邵连云，该公司副总裁。
委托代理人周文龙，该公司法律顾问。
委托代理人李键键，该公司法律顾问。
上诉人王丽敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。对上诉人王丽敏所租赁房屋被地下污水反水侵泡的形成原因认定事实不清，证据不足，重审期间应当在查明反水原因的基础上确定各方所应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00682号民事判决；
发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4397号
原告陈某某。
被告袁某某。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年8月登记结婚，婚生生育一子陈袁。在婚后的共同生活中，原、被告双方长期吵架，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子陈袁随原告生活，被告每月支付婚生子1000元生活费，教育费、医疗费各负担一半。
被告袁某某辩称，同意离婚。婚生子的抚养问题征求婚生子意见，位于斑竹园杨柳村6社的房屋要求分割。
经审理查明，原告陈某某与被告袁某某于1999年8月19日登记结婚，2000年7月17日生育一子陈袁。2015年8月25日，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，双方就以下问题达成一致意见：原、被告双方自愿离婚；婚生子陈袁随原告陈某某生活，被告袁某某每月支付陈袁生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半；夫妻共同财产小汽车一辆、拖拉机一辆归被告袁某某所有；各自所负债务由各自负担。因被告袁某某坚持要求分割位于斑竹园镇杨柳村6社的房屋，双方未能达成调解协议。
另查明，原、被告双方均认可位于斑竹园镇杨柳村6社的房屋由原、被告及原告的父母共同修建。
上述事实有原告举出的结婚证、户口簿、以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对离婚、婚生子抚养、夫妻共同财产分割及债务的负担达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告袁某某认为应当分割位于斑竹镇杨柳村6社的房屋，但该房屋系家庭共有财产，故本案中本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告婚生子陈袁随原告陈某某生活，被告袁某某每月支付婚生子生活费500元，每月月底前支付；婚生子教育费、医疗费由原、被告各承担一半。上述费用支付至婚生子陈袁独立生活时止。
三、夫妻共同财产小汽车一辆、拖拉机一辆归被告袁某某所有。
四、原、被告各自所负债务由原、被告各自偿还。
案件受理费150元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱雯涔
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7150号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：王磊，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7150号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：王磊，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执779号
申请人刘丽丽，女，1985年3月21日生，汉族，住卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
本院受理刘丽丽申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初620号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初620号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝成龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3495号
申请执行人：丰泽区建宝建材经营部，住所地泉州市丰泽区泉秀路宝洲花苑7#--703号。组织机构代码L3924981-8。
经营者：黄荣昆，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区。统一社会信用代码91350500589565468C。
法定代表人：王志福。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司的银行存款110000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3495号申请执行人：丰泽区建宝建材经营部，住所地泉州市丰泽区泉秀路宝洲花苑7#—703号。组织机构代码L3924981-8。经营者：黄荣昆，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区。统一社会信用代码91350500589565468C。法定代表人：王志福。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司的银行存款110000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十月三十一日书记员  刘思周
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5603号
上诉人（原审被告）：天津市鑫艺源装饰工程有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路颐高数码广场写字楼1503。
法定代表人：刘连君，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘皓，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市鑫艺源装饰工程有限责任公司因与被上诉人刘皓装饰装修合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫艺源装饰工程有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市鑫艺源装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鑫艺源装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人天津市鑫艺源装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初43号
起诉人陈海鑫。
起诉人王桃花。
起诉人朱阿凤。
起诉人陈正炎。
起诉人赵法花。
起诉人张茶仙。
起诉人陈夏雨。
起诉人陈瑞珠。
起诉人陈海官。
起诉人陈与财。
被诉人嵊州市人民政府。
起诉人陈海鑫等10人诉嵊州市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人诉称：起诉人原系嵊县茶牧场职工，因政策缘故被精减退职，后起诉人信访要求被诉人下属嵊州市社会保险事业管理局对其精减退职身份予以确认，嵊州市社会保障事业管理局出具《关于陈海鑫等11位同志精减退职身份确认的答复意见》。起诉人不服该《答复意见》后向嵊州市人民政府信访请求复查，但嵊州市人民政府至今未提出复查意见与书面答复，属行政不作为。请求：1、嵊州市人民政府依法履行职责，确认原告系精减退职职工身份，并享受浙江省省委、省政府每月500元得生活困难补助。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈海鑫、王桃花、朱阿凤、陈正炎、赵法花、张茶仙、陈夏雨、陈瑞珠、陈海官、陈与财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 寿 赟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初913号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周世琴，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周世琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋锦阳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初175号
原告杨某甲，男，1984年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李香蕊，女，1982年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告杨某甲为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其委托代理人许从仁、被告李某某及其委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于2004年农历1月22日举行结婚仪式，并于2004年2月18日登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，××××年××月××日生育长女杨某乙；××××年××月××日生育次女杨羿含。双方因性格不合，婚后常因琐事生气吵架。原告曾于2014年11月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方一直未和好。现要求与被告离婚，婚生二女孩原、被告双方每人抚养一个，互不承担子女抚养费。
被告李某某辩称，双方的夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚；如果判决离婚，婚生二女孩应当由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。如果判令由被告抚养一名子女，则要求原告承担子女抚养费。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果判决离婚，婚生女孩杨某乙、杨羿含应由谁抚养，抚养费应如何承担。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
原告针对本案争议焦点一、二向本院所举的证据材料有：1、（2014）睢民初字第1618号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；2、户口本1份，证明婚生二女孩的基本情况；3、睢县潮庄镇中岗村民委员会证明1份，证明因原、被告双方生气，村委多次调解无效，夫妻感情破裂；4、原告代理人对李素霞、王美荣、张凤美的调查笔录及身份证各1份，证明被告不抚养子女以及自法院判决不准离婚后双方一直未在一起生活；4、学校证明1份及9份学费票据，证明被告不抚养子女，子女的学费由原告缴纳。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一、二向本院所举的证据材料1的真实性无异议，但认为不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂；对证据2无异议；对证据3有异议，认为作为单位的村委不能证明原、被告之间的感情问题；对证据4有异议，认为原、被告双方均在外务工，证人不可能知道双方是否在一起生活；对证据5有异议，其中4份票据号码较接近，明显是为了起诉让学校出具的，且有2份票据上记载的姓名不对。本院认为，原告所举证据1已经发生法律效力，对该证据予以采信；证据2是户籍主管部门制作的有效文本，且与本案有关联，对该证据予以采信；对证据3、4中能够相互印证的部分予以采信；证据5能够说明睢县宏伟学校、睢县潮庄镇诚信幼儿园收取婚生二女孩学费的情况。
针对本案争议焦点一、二，被告方向本院所举的证据材料有婚生女孩杨某乙出具的证明1份，证明婚生女孩杨某乙选择跟随被告生活。经庭审质证，原告对被告方针对本案争议焦点一、二向本院所举的证据材料有异议，认为十周岁以上的未成年子女才有认知能力，在父母离婚时才有权选择随父或随母生活，而婚生女孩杨某乙尚未年满十周岁，应由谁抚养应该以原告的要求、双方的实际收入等因素来判定。本院认为，原告的抗辩理由于法有据，予以支持。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方经媒人介绍相识，于2004年农历1月22日举行结婚仪式，并于2004年2月18日登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，××××年××月××日生育长女杨某乙；××××年××月××日生育次女杨羿含，二子女现均随原告的父母生活。2014年11月10日原告起诉离婚，本院于2015年1月23日判决不准离婚，之后双方至今未和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于2004年农历1月22日举行结婚仪式，并于2004年2月18日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。自本院于2015年1月23日判决不准予双方离婚后至今已1年多，双方一直没有和好，且经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚；关于婚生二女孩的抚养问题，因原、被告双方均要求抚养至少一名子女，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的具体情况，长女杨某乙应由原告直接抚养，次女杨羿含应由被告李香蕊直接抚养。因长女杨某乙较次女杨羿含年长近5岁，故原告杨某甲应承担差额子女抚养费，结合上一年度农村居民年纯收入的标准，原告承担共计15000元的差额子女抚养费为宜，于本判决生效后一次性给付被告李某某。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李香蕊离婚；
二、原、被告双方婚生长女杨某乙由原告杨某甲直接抚养，次女杨羿含由被告李香蕊直接抚养，原告杨某甲承担差额子女抚养费15000元，于本判决生效后10日内一次性给付被告李香蕊。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋国举
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢576号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00061号民事判决书，于2017年6月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人陈朝贤、陈进余、畅瑶生金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行20300元。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4623号
原告：黄家付，男，1957年1月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：杨发美，女，1978年2月13日出生，住重庆市奉节县。
原告黄家付与被告杨发美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家付及其委托诉讼代理人杨玉镇，被告杨发美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失。事实和理由：2017年1月20日被告向原告借现金9万元，当即被告给原告出具了借条，约定2017年6月内偿还。之后原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告杨发美辩称：借钱属实，我也承认偿还，只是目前偿还困难。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告之夫谢万兵向原告借款9万元，用于开办苕粉加工厂，口头约定月利率2%。2016年农历腊月18日被告之夫谢万兵因病死亡，2017年1月20日被告给原告结算并支付了之前的利息，并以自己的名义重新出具了借条。
上述事实，有原告黄家付举示的原告身份证复印件、被告杨发美户口证明复印件、借条一张；被告举示的谢万兵出具的借条一张在卷佐证。原被告举示的证据经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷，应受法律保护。原被告之间的借款没有约定归还期限，按照法律规定，原告有随时向被告主张要求归还借款的权利；借款时双方没有约定利息，现原告要求被告从原告起诉开始按照年利率6%计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
综上，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨发美偿还原告黄家付借款本金9万元，并从2017年10月10日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨发美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年十月二十日
书记员 田 甜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1630号
上诉人（原审原告）：崔某甲。
被上诉人（原审被告）：崔某乙。
被上诉人（原审被告）：崔某丙。
第三人：崔某丁。
上诉人崔某甲因与被上诉人崔某乙、崔某丙、第三人崔某丁分家析产纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告崔某甲诉称：原告与二被告是兄弟关系，崔某乙是老大，原告是老二，崔某丙是老三。1997年3月29日（农历），经中间人崔某戊、崔某巳说和，兄弟三人分家，原告分得宅基在崔庄西头和现在争执的院落（四邻：东临胡同，西邻胡同，南邻崔殿芒，北邻大街），原告给老人建房一间居住，管老人住一辈，现原告在该宅基上扒旧房建新房，让老人在原告的楼房中居住，而被告无理阻拦，造成了原告一定的经济损失，因此二被告已构成侵权，请求法院依法判令履行分家证明、停止侵权。后在庭审中变更诉讼请求为依法判令履行分家证明，放弃要求二被告停止侵权的请求。
被告崔某乙、崔某丙答辩称：原告说的不是事实，我们事实上分了两次家。第一次分家证明人有崔某戊、崔某巳、曹某甲、曹明次及第三人崔某丁、原、被告三人，是崔某巳代笔。因第一次分家不公平，把本不属于我们的宅基院落（潘某的院落）进行分割，另外分家后父母没有院落，就没有履行。过了两天后，又分的第二次家，证明人还是以上这些人，这次是崔某戊代笔，因第一次都签了字，又作废了，所以第二次分家就没有签字，分家证人全部知情。第二次分家东西平均分，钱财也已经交付，三家早就找平啦，涉案院落是潘某的，由第三人管理居住，没有分割。
第三人崔某丁述称：全家分了两次家，第一次把潘某的房院也分了，又分的第二次，连砖瓦檩条都算清了。当时第三人疏忽了，忘了把第一次的分家协议毁掉，第二次协议都履行完了。后来想让处理这个事的人作证，在陈集开庭的时候原告的媳妇不让证人来，阻止证人作证。在打官司之前，村委会调解过，原告装病不去。
原审法院审理查明：原、被告系兄弟，与第三人是父子关系。1997年3月29日（农历），经中间人崔某戊、崔某巳主持，原、被告的两个舅舅曹某甲、曹某乙参加，第三人崔某丁在场，原、被告兄弟三人签订分家证明一份，后因没有给第三人留出居住的院落，且把土地权属存有争议的院落（潘某院落）也一并分割。第三人认为不妥，遂于两天后在第一次分家证明人都在场的情况下，重新进行了分家，将涉案院落（即存有争议的潘某院落）留给第三人居住，并对其余四处院落进行了分割，计算出了平均应得的砖瓦数，由分得较多、较好的补偿给分得差的一部分砖瓦及钱款，之后将院落、砖瓦、钱款进行了实际交付。原告崔某甲由分家前居住的院落（现为被告崔某丙居住）搬进家西院（原为被告崔某乙居住）居住，被告崔某乙由原居住的家西院搬进原第三人居住的院落和原由被告崔某丙居住的院落；被告崔某丙搬进原原告崔某甲居住的院落居住至今。2015年因原告想在涉案院落（现第三人居住的、同潘某有权属争议的院落）翻盖房子，二被告及第三人不同意，遂起纠纷。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告虽然于1997年3月29日（农历）签订了分家证明，但未实际履行，后因原、被告签订的分家证明没有为第三人留有居住的院落，且将本不应分割的、有权属争议的涉案院落一并进行了分割。经第三人和原、被告的两个舅舅及中间人崔某戊、崔某巳等人主持，又于签订分家证明两天后，对分家事宜重新进行了协商、分割并已实际履行。应视为原、被告经过协商，对之前签订的分家证明予以了解除；需要说明是：原告要求履行的分家证明中将有权属争议的院落予以分割，属无权处分。且原告要求履行的分家证明中应分给原告的院落同原告在诉状中争执的院落不符，故对原告要求判令被告继续履行分家证明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。
上诉人崔某甲不服上述判决，上诉称：原审判决认定各方签订并实际履行所谓第二次分家协议错误。各方当事人均未在协议上签名按手印，上诉人未在场，更不知情。各方当事人均在1997年3月29日（农历）的分家证明上签名按手印，是真实意思表示，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求依法改判履行上述分家协议或发回重审。
被上诉人崔某乙、崔某丙及第三人崔某丁共同辩称：1997年3月29日，经中间人崔某戊、崔某巳主持，上诉人与被上诉人及其两个舅舅参加，还有第三人在场签订分家协议一份。后发现没有给第三人留出居住的院落，且将案外人的院落一并分割。两天后，在第一次签订分家协议在场人都在场的情况下，重新签订分家协议，将案涉房院给第三人居住，并对其余房院进行分割，甚至将其中的砖进行平均分割并进行补差。之后，进行了实际交付并居住至今。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人要求履行1997年3月29日（农历）分家协议（即第一次分家协议）的诉请应否得到支持。原审中被上诉人提交的第二次分家协议虽然没有各方当事人签字、按手印，但上诉人与被上诉人的两个舅舅也是两次分家协议的在场人、中间人，二人均证明各方当事人共达成两次分家协议，在协商一致后按照第二次分家协议实际履行完毕，故应认定各方当事人实际履行的是第二次分家协议，在该协议已实际履行完毕多年后，上诉人再要求履行第一次分家协议，不应得到支持。原审判决驳回上诉人要求履行第一次即1997年3月29日（农历）分家协议的诉请，并无不当。本院对上诉人要求改判或发回重审的诉求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘福营
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第222号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某某，男，1959年12月5日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年6月11日被富宁县森林公安局取保候审。
辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人农某某犯失火罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王鹏、杨林出庭支持公诉，被告人农某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日上午，被告人农某某到富宁县归朝镇那腊村民委根那小组平苏（地块名）自家甘蔗地内烧甘蔗叶时不慎引发郎歪山森林火灾。经鉴定，受灾林地面积为8.6公顷（折合129亩），其中有林地面积为7.19公顷（折合107.8亩）；未成林地面积为1.43公顷（折合21.5亩）。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人农某某在农地里焚烧甘蔗叶时，失火造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
辩护人提出：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，失火后采取积极措施救火，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月5日上午，被告人农某某到富宁县归朝镇那腊村民委根那小组平苏自家甘蔗地内烧甘蔗叶时失火，不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾林地面积为8.6公顷（折合129亩），其中有林地面积为7.19公顷（折合107.8亩）、未成林地面积为1.43公顷（折合21.5亩）。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书，证实本案案件来源系县防火办农永明报案至富宁县森林公安局，富宁县森林公安局经过审查，于2015年4月6日立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人农某某的基本身份情况，案发时已负完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人农某某系被传唤到案，其无自首情节。
4、接受证据材料清单、林权证，证实侦查机关接受了由黄某甲、卢某某、苏某某提供的关于被烧毁林地的林权证书。
5、扣押决定书、扣押笔录、清单，物证照片，证实侦查机关依法扣押了农某某烧自家甘蔗地时使用的打火机一个，并拍照固定证据。
6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场方位示意图，证实现场位于那腊村民委根那小组的北面1000米处的郎歪山，现场被烧的林木大部分都已成林，主要有松树、杉木、油茶树、桉树和杂木。被告人农某某辨认出烧甘蔗地引发郎歪山森林火灾的现场、起火点、用于烧甘蔗地的打火机。
7、鉴定意见及通知书，证实经鉴定农某某失火案涉案范围内受灾林地面积为受灾林地面积为8.6公顷（折合129亩），其中有林地面积为7.19公顷（折合107.8亩）；未成林地面积为1.43公顷（折合21.5亩）。受灾林木为松树、杉树、油茶树、桉树。被烧毁杉木幼树共计2121株，油茶树1598株，桉树5137株，蓄积量91.2立方米，桉树722株，蓄积量37.7立方米。鉴定意见已告知相关当事人。
8、证人苏某某、黄某乙、黎某某、苏某甲、肖某某的证言，证实案发的时间、地点、经过及被烧毁林木的情况。
9、被害人黄某丙的陈述，证实农某某烧甘蔗地引发森林火灾的时间、地点，并烧毁了黄文高家的两片杉木、一片油茶和一片松树。还烧着其他小组的杉木、松树等。
10、被害人卢某某的陈述，证实农某某烧甘蔗引起森林火灾，烧毁了卢子林家一片油茶、一片杉木的事实。
11、被告人农某某的供述和辩解，证实其烧自家甘蔗地时，不慎引起森林火灾的时间、地点及经过。与几位证人证言向吻合。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人农某某焚烧甘蔗叶用火不慎，失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人是2015年4月6日被公安民警传唤到案的，其无自首情节，对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不予采纳，其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第222号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李凤高，男，1963年4月4日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，务农，住四川省乐山市。2001年因犯盗窃罪被乐山市犍为县人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月4日释放；2010年因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被公安机关限制人�自由，同年8月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月24日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李凤高犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李凤高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日上午，被告人李凤高从乐山乘车到富顺，在县城四处寻找作案目标。当日下午14时许，李凤高来到富顺县富世镇银杏北路西城国际一期27-10号门面与27-11号门面之间的过道处（澳门豆捞电梯口北侧），用其自带的钥匙捅开钥匙孔，打开龙头锁，然后用自带的小刀将电源线割断重新连接，将薛某某的川CXXX**摩托车盗走，之后李凤高驾驶盗窃所得的摩托车�自贡、荣县回到乐山。2015年8月11日，被告人李凤高到乐山市市中区安谷镇销赃时被安谷派出所民警挡获，并扣押涉案摩托车，后于2015年8月12日发还被害人薛某某。经鉴定，被盗摩托车价格为5046元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息、前科及累犯材料，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，发还清单，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤高在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李凤高自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2061号
原告重庆农村商业股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托代理人周玉华（系特别授权），男，该行职工，住重庆市巫山县。
被告焦科学，男，1966年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告焦科学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人周玉华到庭参加诉讼。被告焦科学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2012年8月23日，被告焦科学在原告处借款2万元，到期日为2014年8月15日，年利率为10.455%，约定按季结息，借款后被告从未支付过利息，原告向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推塘。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告焦科学立即偿还原告借款本金2万元及资金利息（利息以2万元为本金，从2012年8月23日起至2014年8月15日止，按年利率10.455%计算；从2014年8月16日起至还清之日止，按年利率15.6825%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告焦科学未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年8月23日，被告焦科学向原告农商行巫山支行借款2万元，并出具《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，载明“借款人焦科学，贷款用途经营，贷款金额贰万元正，年利率10.455%，贷款日期2012年8月23日，到期日期2014年8月15日，逾期罚息年利率15.6825%”，被告焦科学在借款人处签名捺印。原告在庭审中陈述，借款后被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的单位负责人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告焦科学向原告农商行巫山支行借款并出具《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，双方之间形成的金融借贷关系合法有效，应受法律保护。被告焦科学应按照借据约定向原告偿还借款本金、利息、逾期利息。综上所述，原告农商行巫山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦科学于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金2万元及利息（利息自2012年8月23日起至2014年8月15日止，按年利率10.455%计算；自2014年8月16日起至付清之日止，按年利率15.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告焦科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 兰洋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特25号
申请人汕头市新中贸易有限公司。住所地汕头市榕江路。
法定代表人蔡淑群。
委托诉讼代理人彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被申请人庄锦思，女，汉族，1988年7月6日出生，住址汕头市金平区，
申请人汕头市新中贸易有限公司与被申请人庄锦思申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人称，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实、适用法律错误。2017年3月28日，例行月底对账时，被申请人擅自灭失申请人价值2万元的送货单和托运单，申请人财务要求被申请人补齐单据，被申请人竟因此离岗再未回申请人处上班。同年4月，被申请人才向申请人提出辞职。对此，被申请人在庭审时也陈述，其系2017年4月才向申请人邮寄辞职申请。仲裁裁决书置此事实不顾，违法认定被申请人于2017年3月27日向申请人提出辞职错误。请求依法撤销汕龙劳人仲案终字[2017]29号《仲裁裁决书》，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，双方劳动关系解除的时间是2017年3月27日，而不是申请人所称4月，自2017年3月27日后被申请人就未到申请人处上班，已行使劳动者的解除权，劳动关系自2017年3月27日不再存续。裁决书认定事实清楚，申请人在仲裁答辩书承认被申请人2017年3月27日离职，在撤销申请中又说申请人是2017年3月28日离职，前后矛盾。申请人在被申请人入职时违法要求被申请人提供担保，违反劳动合同法的规定，劳动者有权随时解除劳动关系。请求依法驳回申请人的撤销请求。
经审查查明：2017年6月13日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字[2017]29号裁决：一、申请人应于本裁决生效之日起十五日内向被申请人支付2017年3月份拖欠的工资1040元；二、申请人应于本裁决生效之日起十五日内向被申请人支付2016年10月1日起至2017年3月27日未签书劳动合同的二倍工资差额13332元；三、驳回被申请人的其他仲裁请求。
本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，根据法律规定，被申请人可以就解除劳动合同关系向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案，仲裁庭由一名仲裁员独任审理。在仲裁庭审理过程中，申请人的委托代理人、被申请人均参加庭审活动，对双方提交的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决的是解除劳动合同关系争议。鉴于申请人与被申请人没有签订书面劳动合同，劳动人事争议仲裁委员会根据查明的2017年3月27日被申请人向申请人口头提出辞职的事实，认定申请人存在拖欠2017年3月份部分工资的行为，采纳被申请人要求支付未签订书面劳动合同每月二倍工资差额的主张，对被申请人提出补还因缴交2017年4月社会保险多扣2017年3月工资738元的请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付拖欠的工资、支付未签书劳动合同的二倍工资差额并不违反法律规定。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
驳回汕头市新中贸易有限公司的申请。
申请费400元由申请人汕头市新中贸易有限公司负担。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄俊豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6319号
原告：太日山，男，1958年10月27日出生，住合肥市新站区。
被告：吴中正，男，1983年6月11日出生，住安徽省霍山县。
被告：陆正跻，男，1989年9月2日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告太日山诉被告吴中正、陆正跻机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原、被告就赔偿问题私底下达成一致意见，现原告太日山于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太日山的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告太日山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太日山负担。
审判员 童辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6319号
原告：太日山，男，1958年10月27日出生，朝鲜族，住合肥市新站区。
被告：吴中正，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陆正跻，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告太日山诉被告吴中正、陆正跻机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原、被告就赔偿问题私底下达成一致意见，现原告太日山于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太日山的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告太日山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太日山负担。
审判员 童辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初115号
原告：赵某，女，1978年6月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：冯某1，男，1978年12月24日出生，汉族，住沅江市。
原告赵某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告冯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、婚后的债权债务与被告无关。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在长沙湘雅医院做试管婴儿生育一女。由于被告长期沉迷游戏，对原告有家暴，原告无奈诉至法院，请求离婚。
被告冯某1辩称，为了家庭为了女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某2。原告认为被告对家庭不负责，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡和原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初341号
原告彭某某，男，汉族，中方县人，居民。
被告叶某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
原告彭某某与被告叶某某合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年10月23日，被告叶某某牵头与原告彭某某、石�华三人签订《合伙合同》，约定合伙办矿石加工厂，合同约定叶某某以设备折价出资80156元，原告彭某某现金出资10万元，石卫华现金出资79472元。后购买合伙所需生产加工用的燃料，原告彭某某代为垫付16400元燃料款。因矿石原料无法达到叶某某承诺的品质导致合伙无法继续，经各方协商决定解散合伙，叶某某愿意自行承担后果，同意原告彭某某代为垫付的16400元燃料费由叶某某承担，2011年11月12日，叶某某出具《欠条》：“今欠到彭某某燃料款壹万陆仟肆佰元整（16400元），限2012年4月15日前还清。原合伙合同作废。”石卫华作为证明人在欠条上签字。因多次催要未果，故诉请法院依法判令被告偿付欠款本金16400元及利息5000元。
原告彭某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告叶某某于2011年11月12�签名认可拖欠原告彭某某燃料款16400元的事实。
被告叶某某辩称，其本人向原告所出具的欠条，系原告胁迫其所签，故应不予认定。
被告叶某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶某某对原告彭某某提供的欠条证据有异议，其异议理由为欠条系胁迫情况下所签，欠条上的16400元是用于买原料，原料现在还存放于工厂，并未使用。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告彭某某提供的欠条1份，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2011年12月12日，原、被告因退伙后的债务纠纷，经协商由被告叶某某承担原告彭某某已先行垫付的燃料款16400元，并由被告签名出具了欠条。因被告迟迟未按该欠条内容偿付欠款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告因退伙已对双方的债权债务进行了协商，并由被告出具了欠条，原、被告的合伙法律关系转化为债权债务关系，双方应按该欠条内容履行各自的权利义务。被告叶某某辩称该欠条系受胁迫下所签，但其没能提供证据予以证实，故该辩论意见本院不予支持。原告彭某某要求被告叶某某偿付欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。但因原、被告双方未在欠条上约定计算欠款利息，故对原告要求被告偿付欠款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某偿付原告彭某某借款本金16400元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭某某其它诉讼请求。
本案案件受理费335元，由被告叶某某承担280元，由原告彭某某承担55元。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 蒲道良
人民陪审员 米仁四
二〇一六年九月二十日
代理书记员 舒铂林
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和�人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0186号
原告周亚敏。
被告崔福安。
被告崔振锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刁亚杰（受保险公司的特别授权委托），保险公司法律顾问。
原告周亚敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周亚敏，被告保险公司的委托代理人刁亚杰到庭参加诉讼。被告崔福安、崔振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚敏诉称：2013年11月16日，崔福安驾驶登记车主为崔振锋的豫A×××××轿车沿宜兴市丁蜀镇矿山专用道由西向东通过白宕路时，与沿白宕路由北向南行驶的由其驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由崔福安承担事故主要责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费51774.71元，营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费882元(18元/天×49天)、护理费5400元(60元/天×90天)、交通费490元、误工费24000元（48000元/年÷360天×180天）、摩托车修理费1900元。
被告保险公司辩称：对发生交通事故致周亚敏受伤、交警的责任认定、肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险的情况无异议；但由于崔福安无证驾驶，故商业险范围内的损失不应由其公司承担；关于误工费应按上一年度江苏省农村人均纯收入的标准计算；对原告主张的摩托车修理费因无保险公司定损的具体金额，故不予认可；医疗费则应扣除20%的非医保用药，诉讼费与鉴定费也不应由公司承担；对原告主张的其他项目则无异议。
被告崔福安、崔振锋未作答辩，但其通过史献忠向本院提供了金额为38559.41元医疗费发票、4000元的收条2张、1000元的收条1张，保险公司出具的豫A×××××轿车损失情况确认书复印件1份、金额为2610元的陪护费用证明1份。
经审理查明：2013年11月16日，崔福安持已注销的C1型驾驶证驾驶登记车主为崔振锋的豫A×××××轿车沿江苏省宜兴市丁蜀镇矿山专用道由西向东通过白宕路时，与沿白宕路由北向南行驶的由未依法取得机动车驾驶证的周亚敏驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成周亚敏受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由崔福安承担事故主要责任、周亚敏负事故次要责任。
2015年5月13日，经无锡中西医司法鉴定所鉴定，周亚敏的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。
审理中，原告周亚敏与被告保险公司对崔福安驾驶车辆在行驶途中发生交通事故致周亚敏受伤、车辆损坏，交警部门的事故责任认定书，事故后周亚敏三次住院治疗49天共花费医疗费51774.71元（其中有崔福安、崔振锋支付38559.41元），崔福安、崔振锋除支付的医疗费外另分三次支付周亚敏现金9000元、按90元/天的标准支付29天护理费2610元，以及豫A×××××轿车于2014年4月13日在保险公司分别投保了保险期限均为1年的交强险、第三者商业责任保险各1份等事实无异议。
关于误工费，周亚敏提供了江苏省宜兴市丁蜀镇毛旗村民委员会出具的证实其从事紫砂制作行业的证明，但周亚敏并未能提供其具体收入的相关证据；对摩托车车损，周亚敏提供了宜兴市善卷汽车维修厂出具的收据，该收据载明现场撤除费为100元、停车费为200元，以及宜兴市星海摩托车有限公司出具的1600元的发票和金额为1640元的摩托车维修清单。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票、护理费收据、误工费证明、收条、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告周亚敏主张的医疗费51774.71元、住院伙食补助费882元、营养费1620元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；关于误工费，周亚敏提供的证据已能证实其从事紫砂制作行业，但由于其未能提供具体收入的证据，无法证明其实际收入，故应以江苏省相近的非金属矿物制品业收入标准38567元/年予以计算，周亚敏误工期经鉴定为180天，周亚敏的误工费应确认为19019元；对护理费崔福安以90元/天的标准为周亚敏支付29天护理费2610元不违反相关规定，周亚敏经鉴定护理期为90天，其余61天则应按60元/天的标准计算，以上护理费应确认为6270元；对摩托车修理费周亚敏提供的证据系单方证据，无法证实所造成车损的具体损失金额，但现场撤除费100元，应认定为本次事故所造成的财产损失。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案所造成周亚敏的各项损失合计80155.71元，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付35879元，余款44276.71元，因系机动车间发生的事故，故应由崔福安、崔振锋按事故责任承担70%即30993.70元，该款与崔福安、崔振锋已支付的医疗费、护理费及现金计50169.41元相抵后，保险公司应支付给周亚敏16703.29元、支付崔福安和崔振锋19175.71元。至于对保险公司提出应扣除20%非医保用药的抗辩，由于其公司未提供相关证据，故本院不予采纳；对被告崔福安、崔振锋所提供的豫A×××××轿车损失情况确认书，因系复印件，而周亚敏又不未认可，故本案不予处置；至于保险公司是否需在商业险范围内的承担赔偿责任，因当事人各方均未向本院提供与保险公司订立的保险合同，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险限额范围内赔付35879元，该款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周亚敏16703.29元、支付崔福安和崔振锋19175.71元。
二、驳回周亚敏的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，其中案件受理费400元、鉴定费1680元，由崔福安和崔振锋承担1576元、周亚敏负担504元，崔福安和崔振锋应承担的诉讼费已由周亚敏垫付，崔福安、崔振锋于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付周亚敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 妍