福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第936号
原告福建星泰安物流有限公司，住所地：福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人陈礼善，董事长。
委托代理人刘鹏，男，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告抚州市永昌物流有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人朱茜青。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人黄章顺，总经理。
委托代理人黄梅清，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县，系公司员工。
被告福建宏程渣土运输公司，住所地：平潭县。
法定代表人林心兵。
被告周继实，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告福建星泰安物流有限公司（以下简称“星泰安公司”）诉被告抚州市永昌物流有限公司（以下简称“永昌物流公司”）、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。本案在审理过程中追加福建宏程渣土运输公司（以下简称：“宏程渣土公司”）、周继实为共同被告，并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告星泰安公司的委托代理人林同慧到庭参加诉讼，被告永昌公司、长安保险公司、宏程渣土公司、周继实经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星泰安公司诉称，2013年1月18日晚，被告雇员驾驶重型自卸货车沿平宏线由东往西行驶至事故路段左转弯准备掉头时，遇原告公司职员尹远建驾驶重型丰挂牵引车沿该路由东往西行驶，两车发生相撞，造成两车受损的后果。事故发生后，经平潭县交警大队现场勘查及询问等，并作出第20135019号交通事故责任认定书，认定被告所有车辆负事故全部责任，原告所有车辆不负事故责任。原告所有的车辆经福建立信价格鉴定评估有限公司进行评估，损失为13200元，原告支付评估费730元，合计13930元。请求判令：1、被告永昌物流公司赔偿原告财产损失和鉴定费计13930元；2、被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失；3、被告宏程渣土公司，周继实承担相应赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告长安保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆货车仅在被告长安保险公司投保交强险，其在交强险范围内予以承担责任。诉讼费和鉴定费属于责任免除，故长安保险公司不承担一切诉讼费用。
被告永昌物流公司、宏程渣土公司、周继实未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一、平潭县公安局交通管理大队第20135019号《道路交通事故认定书》一份，证明本起交通事故发生经过及责任；
证据二、车辆机动车行驶证一份，证明原告主体资格；
证据三、车辆机动车行驶证一份，证明被告永昌物流公司的主体身份；
证据四、价格评估结论书一份，证明原告因本起事故遭受财产损失费用13200元的事实；
证据五，鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费730元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据均有原件核对，上述被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法定期限内对上述事实提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：
肇事车辆重型自卸货车所有权人属被告永昌物流公司，该车辆由被告宏程渣土公司使用，被告宏程渣土公司向被告长安保险公司投机动车交通事故责任强制险，被告周继实受雇于宏程渣土公司，从事车辆驾驶工作。2013年1月18日20时30分许，被告周继实驾驶重型自卸货车沿平宏线由东往西行驶至事故路段左转弯掉头时，遇尹远建驾驶原告所有的重型半挂牵引车沿该路由东往西行驶，两车发生相撞，造成被告周继实受伤，两车受损的损害后果。本起事故经平潭县公安局交通管理大队现场勘查后，作出第20132019号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周继实驾驶机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志，标线的地点掉头时，未注意正常行驶的其他车辆的通行，是造成本案事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任，尹远建不负事故责任。周继实、尹远建和平潭县电力公司在交警主持下，三方经协商达成如下协议：1、周继实赔偿电杆损坏及维修费用人民币9878元。2、周继实赔偿尹远建车辆的维修费用。3、周继实医疗费用自行承担，车辆损失由保险公司评估。4、三方就此事不再追求。原告所有的受损车辆经福州立信价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失价格为人民币13200元，原告支付评估费730元。因上述被告未赔偿原告的车辆损失，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆重型自卸货车，由被告宏程渣土公司在被告长安保险公司投机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年4月27日0时起至2013年4月27日24时止。
本院认为，被告周继实驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，未能注意正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定。交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告周继实应承担事故的全部责任，尹远建不负事故责任，该认定并无不当，于法有据，本院予以支持。本起交通事故造成原告各项损失人民币13930元，其中车辆损失13200元，评估费730元。《中华共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案肇事车辆在被告长安保险公司投机动车交通事故责任强制险，故被告长安保险公司应在机动车交通事故强制保险责任的限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告永昌物流公司是肇事车辆所有权人，被告宏程渣土公司是肇事车辆的使用人，被告周继实受雇于被告宏程渣土公司，现尚无证据证明车辆所有权人永昌物流公司对损害的发生存在过错，故被告宏程渣土公司作为肇事车辆使用人应负赔偿原告车辆损失人民币11930元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告福建星泰安物流有限公司车辆损失人民币2000元；
被告福建宏程渣土运输公司、周继实应在本判决生效后十日内赔偿原告福建星泰安物流有限公司车辆损失人民币11930元；
驳回原告福建星泰安物流有限公司对其他诉讼请求；
如果未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，由被告福建宏程渣土运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……