wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第184号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人郁某忠。
辩护人韦林波，广西民族律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郁某忠犯非法制造注册商标标识罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人郁某忠及其辩护人韦林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月，被告人郁某忠找到桂林市正德彩色包装印务有限公司，要求印制有桂林优利特医疗电子有限公司注册的“URIT”、“优利特”商标标识的包装盒及标签，并提供了样板。该公司即承接了该印刷业务，后被优利特公司发现并报案。2014年3月14日，公安机关在郁某忠的租住处桂林市七星区某某村房间内查获已印制好的含有注册商标标识的包装盒及标签66020个（张）。
辩护人韦林波的辩护意见是，被告人郁某忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法院对其宣告缓刑。
上述事实，被告人郁某忠及其辩护人韦林波在开庭审理过程中并无异议，并有被告人郁某忠的户籍证明，桂林优利特医疗电子有限公司出具的情况说明、印刷合同、委托书、优利特尿试纸标贴样稿（复印件）、正德彩色印务包装有限公司送货单及明细（复印件）、桂林市正德彩色包装印务有限公司提供的电脑样板、桂林市优利特医疗电子有限公司营业执照及商标注册证、授权情况说明、工商银行银行卡明细、桂林市正德彩色包装印务有限公司资料、扣押物品清单，证人韦某某、袁某某、陆某某、刘某某的证言，被害单位的报案，被告人郁某忠的供述，包装对比鉴定结果及鉴定意见通知书，被告人郁某忠指认现场照片及赃物照片，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某忠指使他人擅自制造他人注册的商标标识，数量达66020个（张），情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控被告人郁某忠犯非法制造注册商标标识罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人郁某忠的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某忠犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严永超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第552号
罪犯罗庆，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月2日作出（2012）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人罗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月31日起至2029年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131.4分。该犯在服刑期间无违规记录，2013年被评为改造积极分子，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗庆在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，服刑期间无违规记录，并被评为改造积极分子，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆减刑一年七个月（减刑后的刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2995号之一
申请执行人蔡长博，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区迎宾中路*号****室。
执行事务合伙人马富才。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖经济开发区。
法定代表人杭锁亚，总经理。
被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖南街39号。
法定代表人马身林，总经理。
申请执行人蔡长博与被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚民间借贷纠纷一案，2017年6月26日本院作出（2016）京0116民初5926号民事判决书，判决北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、马鞍山苏杭置地发展有限公司于判决盛夏厚七日内共同偿还蔡长博借款三百万元并支付违约金；安徽中杭集团有限公司、杭锁亚对上述借款三百万元及违约金承担连带清偿责任。申请执行人蔡长博于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向申请执行人蔡长博发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月15日向被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询未发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）的财产线索；发现安徽中杭集团有限公司在各银行共开设3个账户，账户余额64.51元，本院已冻结其尾号为2730、8843、1242的银行账户；发现马鞍山苏杭置地发展有限公司在各银行共开设3个账户，账户余额为938.47元，本院已冻结其尾号为0345、2401的银行账户；发现杭锁亚在各银行共开设37个账户，账户余额共计为8676.28元，本院已,冻结其尾号为0474、5676、8896、6094、3769、7425、8828、8668、7151、8077、7266、3132、9841、6236、5139的银行账户，且本院查封了杭锁亚名下房产一套、冻结了杭锁亚在马鞍山赛亚特橡胶空气弹簧有限公司持有的71%股权以及杭锁亚在中杭电气设备有限公司持有的80%股权。本院对被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚确无其他财产可供执行财产，且申请执行人蔡长博亦无法提供被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蔡长博尚未实现的债权，应由被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔡长博发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚有可供执行财产或被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2995号申请执行人蔡长博。被执行人杭锁亚，居民身份证×××；安徽中杭集团有限公司，组织机构代码566375936；马鞍山苏杭置地发展有限公司，组织机构代码793597096；北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙），组织机构代码074183890。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5926号，已向被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）财产以人民币3000560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年三月六日书记员  池芸倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
被执行人陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈长江信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0102民初3713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币233，525.28元及利息，本案执行费人民币3，403元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币233，525.28元及利息，本案执行费人民币3，403元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3713号民事调解书信用卡纠纷一案的本次执行程序。
被执行人李梅应当继续履行（2016）鄂0102民初3713号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第134号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：宋燕，女，汉族，现住青岛市李沧区.
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 王晓晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终5号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1982年6月9日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。2014年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人包某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月5日作出（2015）右刑初字第153号刑事判决。宣判后，被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年12月14日19时许，被告人包某某酒后驾驶蒙F659**号小型轿车，沿科右中旗巴仁哲里木大街由东向西逆向行驶至吉祥宾馆门前时，与相向行驶由陈健东驾驶的蒙F387**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测，包某某的血液中乙醇浓度达到416.2579mg／lOOml，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人民事部分达成协议并已履行完毕。
科右中旗人民法院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人包某某当庭自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人包某某拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人包某某提出的上诉理由及其辩护人孙晓光提出的辩护意见是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。鉴于原审法院已对上诉人包某某从轻处罚，故其提出的上诉理由及其辩护人孙晓光提出的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终5号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1982年6月9日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗义和塔拉林场。2014年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人包某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月5日作出（2015）右刑初字第153号刑事判决。宣判后，被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年12月14日19时许，被告人包某某酒后驾驶蒙F659**号小型轿车，沿科右中旗巴仁哲里木大街由东向西逆向行驶至吉祥宾馆门前时，与相向行驶由陈某某驾驶的蒙F387**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测，包某某的血液中乙醇浓度达到416.2579mg／lOOml，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人民事部分达成协议并已履行完毕。
科右中旗人民法院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人包某某当庭自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人包某某拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人包某某提出的上诉理由及其辩护人孙晓光提出的辩护意见是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。鉴于原审法院已对上诉人包某某从轻处罚，故其提出的上诉理由及其辩护人孙晓光提出的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05221号
原告罗某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘某某，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9236号
罪犯王涛，男，汉族，初中文化，1968年9月15日出生于北京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出（2012）宜刑初字第674号刑事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币一万元。被告人王涛不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）锡刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王涛在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1525号
申请人：李传贵，男，1946年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李传贵与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款2635元，案件受理费25元、保全费60元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01831号
原告郭宏江，男，1960年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告熊敬，男，1971年2月7日出生，汉族，住址成都市金牛区。
原告郭宏江诉被告熊敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告熊敬经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告偿还借款1323464元；2、要求被告承担逾期付款违约责任即利息（以1323464为基数，从2015年8月1日到给付之日止）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告通过儿子郭志峰与被告相识，从2011年开始被告向原告陆续借款，一部分是银行转账（通过郭志峰账户），一部分是给现金。到2014年1月2日，被告共向原告借款1323464元，承诺在2015年7月30日还清，如不能偿还用座落于广州市珠海区叠景路251号1205房以房抵债，之后，又因无法偿还该房贷款向原告又借款24016元，原告让儿子郭志峰及儿媳毕慧直接存入被告贷款银行，现被告承诺还款期限已到，并拒绝还款，原告起诉法院以维护自身权益。
被告熊敬未到庭、未答辩。
经审理查明，自2011年开始被告熊敬陆续向原告郭宏江借款，截止到2014年1月2日，被告熊敬共向原告郭宏江借款1323464元。原告在庭审中陈述，上述借款一部分以现金方式交付给被告，金额为838317元，另一部分通过银行转账方式交付给被告，金额为485147元。2014年1月2日，被告熊敬为原告郭宏江出具借款条一份，该条载明：今从郭宏江处借到人民币1323464元（壹佰叁拾贰万叁仟肆佰陆拾肆元整），用于购买合生广场海珠区叠景路251号1205房，还款日期：2015年7月30日，到期未归还此款，此房抵赔郭宏江所有。该房屋以后增值或贬值部分不在计算。以实际购房金额为准，按买卖房屋合同金额为准，房屋产权必须配合郭宏江办理一切买卖过户手续。如到产权办理期未配合办理过户，加赔购房金额款项的一倍（1323464×2）=2646928（贰佰陆拾肆万陆仟玖佰贰拾捌元整），作为赔偿郭宏江这几年一切损失。另，原告向法庭提交日期为2015年5月17日的书写在被告熊敬身份证复印件上的“原2014.1.2号借款补充说明”一份，该说明载明：本人熊敬于2014年1月2日，向郭宏江（身份证号210106196007201834）写的借款条中欠郭宏江1323464元（一百三十二万三千四百六十四元）借款，是郭宏江儿子郭志峰从2011年开始一部分从银行转账和给付现金给我形成的该1323464元借款，本人继续履行2014年1月2日借款条承诺，如到期不还郭宏江可以在其户籍所在地法院解决。现因被告熊敬未按期偿还借款，促成原告提起本案诉讼。
另查明，因原告的申请，辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年4月6日出具辽宁德恒物证司法鉴定所（2016）辽德司痕检字第001号辽宁德恒物证司法鉴定所痕检科学技术手印鉴定书，鉴定意见为：2014年1月2日《借款条》中熊敬签名上的指印与《公正书》中《楼宇按揭合同》第12页甲方（签字）熊敬签名处的指印为同一指印。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款条、补充说明、商品房买卖合同、房屋买卖发票、公证书、委托书、交楼通知书、物业费发票、银行汇款单、银行流水、银行业务凭证、结算业务申请书、手印鉴定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告熊敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告郭宏江与被告熊敬之间存在着借款合同关系有原告提供的借款条补充说明、商品房买卖合同、房屋买卖发票、公证书、委托书、交楼通知书、物业费发票、银行汇款单、银行流水、银行业务凭证、结算业务申请书、手印鉴定书等证据为证。则被告熊敬作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款1323464元。因双方约定还款期限为2015年7月30日，被告熊敬未按期还款。则原告主张的以1323464元为基数，自2015年8月1日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊敬于本判决生效之日起十日内向原告郭宏江偿还借款1323464元；
二、被告熊敬于本判决生效之日起十日内向原告郭宏江给付借款利息，以1323464元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日开始计算至借款实际还清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5752元，公告费560元，保全费5000元，鉴定费11780元，由被告熊敬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2864号
原告杨伟晨。
委托代理人王晓山。
被告巩帅帅。
原告杨伟晨诉被告巩帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨伟晨、被告巩帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟晨诉称，被告巩帅帅于2011年10月14日向原告借款3万元，借款到期后，原告多次催要，被告巩帅帅仅偿还了部分利息，本金及剩余利息拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费。
被告巩帅帅辩称，借款是事实，本金没有还过，还过一部分利息。
经审理查明，被告巩帅帅于2011年10月14日向原告借款3万元，约定使用期限13个月，月利率2.5%。借款之后，被告按照约定月利率2.5%，于2012年4月14日支付原告六个月利息4500元，后再未还本付息，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨伟晨借款给被告巩帅帅使用，双方形成民间借贷法律关系，双方合同约定除利率标准过高外，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款之后，被告巩帅帅按照月利率2.5%共计支付原告利息4500元，超过法律规定，超出的部分应该抵扣本金。经计算，至2012年4月14日，被告共计多支付原告利息504元，故本案所涉借款本金应为29496元，被告应以29496元为本金基数支付剩余逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巩帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟晨借款本金29496元及利息（以借款本金29496元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月15日起至算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告巩帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏琳娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00705号
原告刘某，居民。
委托代理人曹阳。
被告任某，居民。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月八日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第659-1号
申请执行人张慧。
被执行人山东彩神印刷有限公司。
张慧申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第733号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张慧于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15083.30元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人张慧也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第659号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人张慧可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月二日
代理书记员 齐晓梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1284号
原告：叶爱平，女，1971年10月21日生，汉族，住涟水县。
被告：张红旗，男，1979年7月15日生，汉族，住涟水县。
被告：马海莲，女，35岁，汉族，住址同上。
原告叶爱平诉被告张红旗、马海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月21日，原告叶爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶爱平撤诉处理。
案件受理费减半收取1160元，由原告叶爱平负担。
审判员 翟春花
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3a2c9fb-065d-4baf-8a07-a83b00d36636&imgId=YjNhMmM5ZmItMDY1ZC00YmFmLThhMDctYTgzYjAwZDM2NjM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于海玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初1284号原告：叶爱平，女，1971年10月21日生，汉族，住涟水县。被告：张红旗，男，1979年7月15日生，汉族，住涟水县。被告：马海莲，女，35岁，汉族，住址同上。原告叶爱平诉被告张红旗、马海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月21日，原告叶爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶爱平撤诉处理。案件受理费减半收取1160元，由原告叶爱平负担。审判员  翟春花二〇一七年三月二十二日书记员  于海玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00554号
原告云东华。
被告龙昌斌。
原告云东华与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告云东华预交案件受理费。原告云东华在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1014号
原告王某某，男，1989年1月15日生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1989年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与杜某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年六月三十日
书记员 陈红超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1014号
原告姚某某，女，1965年6月19日生，汉族、农民。
被告齐某某，男，1989年12月7日生，汉族、农民。
本院在审理姚某某与齐某某离婚纠纷一案中，姚某某于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，姚某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年七月一日
书记员 陈红超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初2689号
原告孙元喜，男，1971年1月6日生，，汉族，住东海县。
被告刘恒春，男，1968年10月28日生，，汉族，住东海县。
被告孙洛凤，女，1960年12月26日生，，汉族，住东海县。
原告孙元喜与被告刘恒春、孙洛凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元喜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年五月十一日
书记员 卢威霖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第17号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住南安市。
被执行人傅某某，女，1983年8月15日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19061号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月5日以被执行人吴某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19061号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、傅某某应于2013年8月5日前向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19061号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月6日依法送达被执行人吴某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、傅某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19061号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第59号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月12日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月10日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
辩护人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人萧贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，自2009年6月开始，被告人张某某在翁牛特旗亿合公镇西场村北的国营林地错拐处非法开垦草牧场24.812亩并种植农作物，改变被占草原用途，造成草原植被严重毁坏。经翁牛特旗草原资源监测管理站确认，张某某非法开垦的草牧场均属基本草原。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人姜某某、潘某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，翁牛特旗草原资源监测管理站出具的证明、基本草原划定登记表、现场位置图、翁草监罚（2009）042号行政处罚决定书及罚没款专用收据，通辽市经纬�绘有限公司（20140930-1］号土地面积量算鉴定意见，常住人口信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，在未经草原行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，造成草原植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一五年四月一日
书记员 仲 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3208号
原告齐勇，居民。
被告刘伟明，居民。
被告张洪彬，居民。
原告齐勇与被告刘伟明、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐勇、被告张洪彬到庭参加诉讼。被告刘伟明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称，2013年3月10日，被告刘伟明向我借款80000元，被告为我出具借条一份，担保人张洪彬自愿为该笔借款担保。到期后我多次催要，二被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决二被告偿还借款80000元及利息。
被告张洪彬辩称，当时刘伟明欠我四千元，刘伟明又让我给他担保，我本不愿担保，后齐勇给我打电话，我看着齐勇的面子才给刘伟明担保的，没想到刘伟明现在不管不问了，我现在也是没有钱，我也没有办法。
被告刘伟明未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告刘伟明向原告借款80000元，并为其出具借条一份，被告张洪彬自愿为该笔借款担保。后经原告多次催要，二被告拒付，遂原告诉至法院要求二被告偿还原告借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟明向原告借款80000元，被告张洪彬自愿为该笔借款提供担保，有二被告签名、捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。借条中未约定担保人的担保责任方式及担保期限，应认定为连带责任担保，原告要求担保人履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款期限及利息，二被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟明于本判决生效后七日内偿还原告齐勇借款80000元及利息（自2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告张洪彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告刘伟明、张洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年十月十五日
书记员 李 帅
河北省平泉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3208号
原告谢某某，住平泉县。
被告魏某某。
本院在审理原告谢某某与魏某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告谢某某负担。
审判员 张树军
二〇一五年十一月四日
书记员 陶立群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01812号
原告：曹建国，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：郎宏兵，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡元翠，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告曹建国与被告郎宏兵、胡元翠民间借贷纠纷一案中，原告曹建国未于规定限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏少敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第252号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，男，农民。因本案于2014年11月19日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日18时50分许，被告人韩某驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市高新技术产业开发区沿聊滑路由西向东行驶，行至某钢球厂门前处，与顺行在前被害人刘某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘某乙受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，韩某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人韩某现场拨打“120”急救电话，将被害人送到医院后又赶回现场向公安机关投案。
另查明，2014年9月24日，被告人韩某同被害人刘某乙的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失479138.07元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、聊市区公交认字（2014）第00188号《道路交通事故认定书》，被告人韩某的机动车驾驶证，被告人韩某与被害人刘某乙的户籍证明，聊城市120医疗急救指挥中心出具的证明，聊城市公安局“122”接警记录；被告人韩某同被害人刘某乙近亲属签订的赔偿协议，聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第033号《调解书》、赔偿凭证，被害人近亲属出具的谅解书；证人刘某甲的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）069号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2014）交鉴字第3191号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2649号
原告：夏燕芳。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
被告：绍兴菱发纺织有限公司。
法定代表人：唐杨糯。
委托代理人：薛国民、陆群。
原告夏燕芳为与被告绍兴菱发纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2011年10月12日裁定中止本案诉讼，中止情形消失后恢复审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，原告夏燕芳于2012年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴菱发纺织有限公司的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏燕芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1876号
原告巫伟，女，汉族，住址：广东省电白县。身份证号码：×××6167。
委托代理人叶腾良，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省电白县。身份证号码：×××6112。
被告珠海市天德房产有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1144号福利楼二层A区。
负责人李镇和。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告巫伟与被告珠海市天德房产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告巫伟于2012年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巫伟向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告巫伟承担，自收到裁定之日起三日内向本院交纳。
审判员 杨擎轩
二〇一二年五月十四日
书记员 阳伟萍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第563号
原告熊某，男，xxxx年xx月xx日生，身份证号：xxxxx，土族，云南省弥渡县人。
诉讼代理人安某某，系原告熊某之女，xxxx年xx月xx日生，身份证号：xxxxxx，彝族，昆明市东川区人。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日生，身份证号：xxxxx，汉族，昆明市东川区人。
原告熊某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员李江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其诉讼代理人安某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2010年4月15日登记结婚。婚后原、被告各自生活，被告仅于2012年3月来原告家与原告共同生活了三个月，2012年7月被告就离开原告家在外租房独自生活。原告与被告属老年再婚，原告身体不好，且患有结肠癌、脑梗等疾病，原告本想找个老伴照顾自己的生活，但被告不仅不照顾原告，还给原告生活带来不便。原、被告自2012年7月分开生活后，即无往来。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告更像陌生人，双方互不往来，均不履行夫妻义务。故原告再次诉请判决原、被告离婚，原、被告未生育子女、无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告虽有住房，每月工资1，800余元，但原告身患多种疾病，经常住院打针吃药，故原告无钱补偿被告。
被告李某某辩称，被告为了生活与原告结婚，婚后原、被告共同生活了两年多，自2012年7月原告将被告撵出家门起，原、被告就无往来，被告先后租房住于xx养老院、xxx水泥厂，平时靠卖烤洋芋、草药等为生，原告曾起诉要求与被告离婚，自法院判决不准离婚至今，原、被告仍分居生活，互无往来，被告虽育有三女一子，但小女儿和儿子帮人打工后就无音讯，两个大女儿也不管被告。被告参保了新型农村合作医疗保险，每月还有70元的新型农村社会养老保险金，但被告年事已高，无依无靠，还要租房交水电费等，生活实属困难，故原告若补偿被告生活费30，000元，被告就同意与原告离婚，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原告熊某就其主张，举证如下：
一、结婚证一本，欲证明原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚姻关系合法、有效。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、本院（2013）东民初字第172号民事判决书，欲证明原告于2013年2月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月10日判决不准原、被告离婚及原告熊某患有结肠癌。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、证人杨许珍、俞天分、陈万云的书面证言各一份，欲证明被告于2012年7月离开原告家后，原、被告就无往来，自法院判决不准原、被告离婚至今，原、被告仍各自生活，互无往来。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告李某某就其抗辩理由，向本院提交了证人刘某某、王某某的书面证言（复印件）各一份，欲证明原、被告婚后共同生活的事实。经质证，原告提出原、被告仅共同生活了五个月，证人证言不真实。本院认为该组证据在本院已发生法律效力的（2013）东民初字第172号民事判决书中未采信，且被告未提供原件予以核对，故本院不予采信。
根据本院采信证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年4月15日登记结婚（双方均系再婚）。2012年7月起原、被告分居生活，互无往来。2013年2月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今仍各自生活，互无往来。
另查明，原告熊某患有结肠癌。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但因感情不和原、被告自2012年7月起就分居生活，互无往来，为此，原告于2013年2月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今已一年余，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。对被告提出若离婚，原告应补偿其生活费30，000元的诉请，于法无据，本院不予支持。但考虑被告年事已高，无劳动能力，独自租房居住经济上确有困难，故原告应给予被告经济帮助3，000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某某离婚。
二、原告熊某于本判决生效后十日内给予被告李某某经济帮助3，000元。
案件受理费150元，由原告熊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李江
二〇一四年六月十日
书记员 方媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第563号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告张家金。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告张家金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告张家金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月1日，借款人张家金在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年4月1日。贷�到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告张家金立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告张家金之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告张家金发放贷款的事实。
被告张家金经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告张家金没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年4月1日，被告张家金向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告张家金未能履约如期还款，故原告依�诉至法院，要求被告张家金立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张家金与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社影壁山信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告张家金应该承担还款责任。贷款到期后，被告张家金未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告张家金偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张家金于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2011年4月1日起至2012年4月1日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年4月2日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告张家金承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 �秀峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 书 屹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第563号
原告冯金霞，农民。
被告郑淑红，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封郑淑红驾驶的冀J139**号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郑淑红驾驶的冀J139**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾宪杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第563号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
委托代理人周洪礼，东港前阳法律服务所法律工作者。
被告盛日兰。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告盛日兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王翠娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第563号
原告高某，女，1983年生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告江某，男，1980年生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在审理原告高某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一四年八月七日
书记员 白 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初786号
原告索喜民，男。
被告谢慧琴，女。
原告索喜民因诉被告谢慧琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。按照原告索喜民民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告索喜民不能提供被告谢慧琴的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告索喜民的起诉。
案件受理费214元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一六年六月十一日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第69号
申请执行人于常海，身份证×××，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡27号。
被执行人鞠復海，身份证×××，男，1952年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡17号。
本院在执行（2015）平法执恢字第69号于常海与鞠復海民间借贷纠纷一案中，执行标的16.2万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第74号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1990年10月24日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
原审被告人程某某，男，1989年6月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
原审被告人张某某，男，1978年11月9日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，货车驾驶员。因本案于2014年10月21日被取保候审。
原审被告人廖某某，男，1990年1月13日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月29日被取保候审。
四川省屏山县人民法院审理屏山县人民检察院指控原审被告人程某某、邵某某犯盗窃罪，原审被告人张某某、廖某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）屏山刑初字第120号刑事判决。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人邵某某，现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年5月1日凌晨，被告人程某某、邵某某窜至屏山县新安镇C区将王某某所有的一辆五羊本田牌两轮摩托车偷走，后邵某某以2000元的价格将该车卖给被告人张某某，张某某明知车辆来历不明，仍予以购买。经鉴定，该被盗车辆价值6188元。案发后，公安机关追回该被盗车辆并发还失主。
（二）2014年5月9日，被告人程某某、邵某某窜至屏山县疾控中心，将段某某停放在院坝内的一辆豪爵牌摩托车偷走后窜至新安镇，在A6-1地块将刘某甲所有的一辆钱江牌摩托车偷走。邵某某以2500元的价格将段某某豪爵牌摩托车卖给被告人廖某某，廖某某明知是被盗车辆仍予以购买。经鉴定，段某某被盗车辆价值6120元，刘某甲被盗车辆价值3360元。案发后，公安机关追回段某某车辆并发还，检察机关发还刘某甲现金3360元。
（三）2014年5月19日，被告人程某某、邵某某再次窜至屏山县屏山镇吉祥小区，将谭某某一辆建设牌摩托车盗走，后邵某某收取谭某某800元后将车辆归还谭某某。经鉴定，该被盗车辆价值2700元。案发后，公安机关发还谭某某现金800元。
原判认定上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关归案经过及情况说明。2.现场勘验检查笔录、现场图及照片。3.屏价认鉴（2014）39、40、42、43号鉴定意见。4.扣押、发还清单及照片、收条、随案移送清单。5.被害人王某某、段某某、刘某甲、谭某某的陈述。6.证人刘某乙、何某甲、杨某某、何某乙、徐某某的证言。7.公安天网监控视频。8.被告人程某某、邵某某、张某某、廖某某的供述和辩解及四被告人户籍信息资料。
原判认为，被告人程某某、邵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成了盗窃罪。被告人张某某、廖某某明知是被盗车辆仍予以购买的行为，均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵某某、廖某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人邵某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某有自首表现，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）邵某某上诉提出：1.自己在与程某某一起参与的共同犯罪中仅起次要作用，属从犯。2.自己经公安机关传唤后自动投案，且如实供述罪行，应属自首。3.自己主动赔偿了被害人经济损失4160元，可酌情从轻处罚。在二审提讯时，其提出他没有和程某某共同作案盗窃谭某某摩托车。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵某某、原审被告人程某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，二原审被告人的行为均已构成了盗窃罪。原审被告人张某某、廖某某明知是被盗车辆仍予以购买，二人的行为均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被害人谭某某摩托车被盗一案，上诉人邵某某在侦查阶段供认该起作案事实，在一审审理过程中，其亦供认上述作案事实，且与原审被告人程某某的供述相互印证，二人当庭辨认的作案地点与谭某某失窃地点一致，该被盗车辆亦于案发后停放于邵某某家中。故邵某某所提其未参与该起犯罪事实的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人邵某某与原审被告人程某某在共同犯罪中，事前共谋、作案时分工协作、销赃后均分赃款；邵某某经公安机关传唤后归案，但其在当日接受公安机关讯问时，隐瞒所有犯罪事实；故邵某某所提其属从犯、有自首情节的上诉意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。关于邵某某称其主动赔偿了被害人经济损失的上诉理由，经查，公安机关在抓获邵某某后，从邵某某处依法扣押部分现金后发还被害人刘某甲、谭某某，原判据此认定邵某某赔偿了被害人经济损失，并已酌情从轻处罚，故该点上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 匡小玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00444号
上诉人（原审原告）：赵春辉，男，1963年12月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，1988年5月19日出生，汉族，摄影师。
委托代理人：杨少杰（杨晓龙父亲），汉族、工人。
原审原告赵春辉与原审被告杨晓龙买卖合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年3月16日作出（2015）辽阳白民一初字第00086号民事判决，赵春辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵春辉、被上诉人杨晓龙及其委托代理人杨少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春辉一审诉称：2014年8月27日原告赵春辉的小吃车以12，000.00元的价格卖给被告杨晓龙，当场被告给付6，000.00元现金，余款6，000.00元写一张欠条本人签字并提供一张被告本人驾照复印件作为依据，当时定的还款日期是2014年9月30日，到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝归还。现诉至法院，要求被告杨晓龙偿还赵春辉欠款6，000.00元。
被告杨晓龙一审辩称：该小吃车是以6，000.00元购买的，当时购买时给原告签了一张欠条，后我将6，000.00元给付原告，原告出具收条一份，被告不欠原告任何欠款，望贵院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：赵春辉将自有小吃车卖给杨晓龙，杨晓龙自书欠条一份，内容为：欠赵春辉小吃车款陆仟元整，2014年9月30日还清。赵春辉自书收据一份，内容为：收小吃车款六仟元整。一审法院确认的上述事实有收据、欠条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：赵春辉将小吃车卖给杨晓龙，杨晓龙应给付赵春辉购买该小吃车的款项。对于赵春辉诉称该小吃车以12，000.00元价格卖给杨晓龙，杨晓龙只给付6，000.00元，杨晓龙予以否认，辩称该车辆的价格为6，000.00元并已经全部给付，故赵春辉需提供证据证明购车款数额，赵春辉虽提供证人证言予以证明，但证人未出庭作证，故对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回赵春辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由赵春辉承担。
赵春辉上诉的理由及请求是：2014年8月27日上诉人的小吃车以12，000.00元价格卖给杨晓龙，杨晓龙当场给付上诉人车款一半的现金6，000.00元，上诉人给杨晓龙打一个收条，同时由杨晓龙给上诉人写下另一半的欠款6，000.00元，约定还款日期为2014年9月30日，收条和欠条是同一时间、同一地点打的，当时用的书写收条和欠条用纸是由证人的电话簿上撕下的二张同样的纸。后经多次催要，杨晓龙以各种理由拒绝偿还剩余款6，000.00元。被上诉人在一审中不承认小吃车是12，000.00元买的，由于证人有证词，但法庭没有通知证人到场，一审没有采纳证人证言驳回了上诉人诉讼请求。原审法院以证人未出庭而对其证言不予采信并驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。虽然原审中证人没有出庭接受质证，但是，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定五种情况，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段佐证。所以，原审人民法院仅仅因为证人未出庭就对其证言不予采信系适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。
杨晓龙二审答辩认为：一、原审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及证据规则第二条之规定，谁主张谁举证，上诉人有责任提供证据证明双方争议的小吃车的价款为12，000.00元，及欠6，000.00元的事实。而上诉人没有提供一份有效证据证明其主张。并且证人也未出庭，是不是当时在场，能不能证明当时情况也不知道。所以原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。二、本案的事实是争议的小吃车根本不值6，000.00元，但答辩人着急做生意，而上诉人答应可以欠一段时间，答辩人才购买。后来上诉人找到答辩人要钱，答辩人便还了，有上诉人收据为凭，所以原审认定事实清楚。综上，本案争议的小吃车也就值三四千元，答辩人付6，000.00元，价格公平，而且付清了，为了保护当事人的合法权益不受侵害，望法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，关于上诉人赵春辉诉请要求被上诉人杨晓龙给付6，000.00元小吃车欠款一节，因上诉人提供了被上诉人给其出具的欠条，该欠款事实可以认定，虽被上诉人辩称其已经偿还该欠款，并有收条为凭，但收条内容不能明确指向欠条所述内容，该收条不足以证明被上诉人对争议欠条所涉款项已经偿还的事实，该辩解本院不予采信，原审认定事实错误，应由被上诉人杨晓龙向上诉人赵春辉支付欠条所述6，000.00元款项。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00086号；
二、被上诉人杨晓龙于判决生效后五日内向上诉人赵春辉偿还购车款6，000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被上诉人杨晓龙负担。二审案件受理费50.00元，由被上诉人杨晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦海楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1782号
原告徐志刚。
被告罗海锋。
被告韦江凤，系被告罗海锋的妻子。
原告徐志刚诉被告罗海锋、韦江凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼。被告罗海锋、韦江凤经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2007年8月28日登记结婚。2015年3月10日，原告与被告罗海锋签订《抵押借款协议书》，约定：被告罗海锋向原告借款250000元；借款月利率2%；每月10日前应当付清当月利息；被告罗海锋以其名下的位于柳州市胜利路9号中房?胜利小区九区2栋1单元18-1号的房屋作为借款抵押；若超过7天未按约定支付利息，原告有权终止协议；并就其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告给付了借款，被告出具了《借条》，双方办理了房屋他项权证。2015年3月13日，原告与被告罗海锋签订补充协议，约定若被告未按约定支付利息，原告有权提前解除协议，提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。但是，从协议签订至今，被告并未按约定向原告支付任何利息。原告认为，被告未按约定支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告有权依据约定解除协议；二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带的还款责任。现诉至法院，请求判令被告罗海锋向原告归还借款250000元，支付相应的利息15000元（从2015年3月10日起计至起诉时止，另计付至履行完毕时止）、支付律师费用11750元，被告韦江凤对上述款项承担连带的还款责任。以上共计276750元。
被告罗海锋、韦江凤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：二被告在2007年8月28日登记结婚。2015年3月10日，原告与被告罗海锋签订《抵押借款协议书》载明：被告罗海锋以其名下的位于柳州市胜利路9号中房?胜利小区九区2栋1单元18-1号的房屋作为借款抵押；被告罗海锋向原告借款250000元；借款月利率2%；每月10日前应当付清当月的利息。借款期限为12个月，即从2015年3月10日起至2016年3月10日止等内容。协议签订后，双方到有关部门办理了上述房屋抵押登记手续。3月13日，原告以银行转账和现金支付方式向被告罗海峰给付了借款250000元，被告罗海锋亦向原告出具借条载明：今借到徐志刚现金人民币250000元整，以胜利路9号中房胜利小区九区2栋1单元18-1号房作为抵押，借期2015.3.10至2016.3.10前还清借款，具体内容按抵押借款合同执行。同日，原告与被告罗海峰就上述借款签订了《补充协议》载明：被告应当按照《抵押借款协议书》的约定按时足额向原告支付利息；若被告超过一个月未按约定向原告支付利息的，原告有权提前解除《抵押借款协议书》，并有权向人民法院提起诉讼等内容。此后，被告罗海锋没有付息。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，原告与被告罗海锋签订的《抵押借款协议书》、《补充协议》系双方的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，双方均应遵循履行。原告向被告罗海峰支付了借款250000元，但被告罗海峰未按双方的约定向原告还本付息，其行为已损害了原告的合法权益，现被告罗海峰理应承担归还借款250000元及按月息2％从2015年3月10日起支付利息的民事责任。但上述借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此，二被告应当共同偿还。
关于原告要求的律师费11750元，因原告未能向法庭提供相应的证据证实该费用已经发生，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海锋、韦江凤应向原告徐志刚归还借款250000元及利息（利息计算，从2015年3月10日起按月息2％计付至还清借款时止）。
二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。
案件受理费5451元（原告已预交），减半收取，由原告徐志刚负担116元，被告罗海锋、韦江凤负担2609.5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄秋鸾
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第147号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭旨良，男，广东省茂名茂南区，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）101号起诉书指控谭旨良犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人谭旨良及其辩护人麦颢蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年8月份，被告人谭旨良以5000元的价钱向“阿龙”（另案处理）购进一大包毒品K粉，然后用铁勺将毒品K粉分装成小包，再出售给吸毒人员。2014年9月13日，茂名市公安局茂南分局民警根据线报抓获谭旨良，在其身上缴获1包白色颗粒，后在家中缴获13包白色颗粒、一把铁勺、一把电子称等物品。经鉴定，缴获的14包白色颗粒检见毒品氯胺酮成分，净重252.9克。
公诉机关认为，被告人谭旨良无视国法，以贩卖为目的而收买毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭旨良对公诉机关之指控其犯罪事实及定性无异议。
辩护人辩称，被告人谭旨良因认识不足而贩卖氯胺酮，致使构成贩卖毒品罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属初犯、偶犯，所购进的毒品大部分还未买出，未造成严重的后果，应当予以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人谭旨良以5000元的价钱向一名自称叫“阿龙”（另案处理）的男子购进一大包毒品K粉，然后将毒品带回家中用铁勺将毒品K粉分装成小包，再出售给吸毒人员。2014年9月13日，茂名市公安局茂南分局民警根据线报抓获被告人谭旨良，在其身上缴获一包白色颗粒物品，后在家中缴获13包白色颗粒物品、一把铁勺、一台电子称等物品。经鉴定，从被告人谭旨良处缴获的14包白色颗粒物质检见毒品氯胺酮成分，净重252.9克。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、发案、立案、破案经过、立案决定书，抓获经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、证人谭某杰证言，其是被告人谭旨良的弟弟，其证实2014年9月13日0时许，公安人员带其哥哥谭旨良进入房间，在厨房与厠所之间的通道的红色塑料桶中搜出许多包白色晶体，其哥哥说是毒品K粉，还有电子称、铁勺、包装袋，民警怀疑其有吸毒行为，将其带回派出所调查。
3、证人陈某群证言，其是被告人谭旨良母亲，证实2014年9月13日0时许，公安人员在其家搜出一批毒品氯胺酮（俗称K粉），当时其不在家，其听小儿子说是大儿子谭旨良的。
4、搜查证及笔录，证实公安人员依法对被告人谭旨良的人身及住所进行搜出，当场查获毒品氯胺酮一批。
5、扣押决定书及清单，证实当场扣押到白色晶体一批（经鉴定为毒品氯胺酮，净重252.9克）、电子称1把、密封袋1扎、手机1部、矿泉水瓶3个。
6、赃物及现场指认照片，证实被告人谭旨良对案发现场及赃物指认的情况。
7、通话记录清单，证实被告人谭旨良手机的通话记录情况。
8、价格鉴定结论书及检查报告，经茂名市公安司法鉴定中心以（茂）公（司）鉴（化）字（2014）677号鉴定文书鉴定，扣押的白色晶体物质检见毒品氯胺酮成分，净重252.9克。同时被告人谭旨良的尿检呈阴性。
9、被告人谭旨良的供述和辩解，其供述经人介绍认识一名叫“阿龙”的男子，阿龙讲可以从深圳弄到K粉，问其要不要，其说可以，并留电话给阿龙，到8月份，阿龙给电话给其，说弄到K粉了，约好见面，其花了5000元人民币购买了一大包K粉。然后拿回家分包，其不记的贩卖的全部具体情况，其记的9月份在建专附近卖了400元K粉给“迪狗”；在官渡市场附近卖了400元K粉给“亚杰”；在官渡油校附近卖了300元K粉给“亚新”2014年9月13日0时许，其在家中接到一名男子的电话，称要50元的K粉，并约好早建专附近交易，其带了50元的K粉下楼，在楼下被公安人员查获，当场扣押了身上带的毒品，其后公安人员上其家，在厨房旁边的塑料桶内查获放在家里的毒品，经现场过称274.81克。
10、户籍资料，证实被告人谭旨良已达刑事责任年龄。
11、情况说明，证实“迪狗”“亚杰”、“亚新”等人情况不详，无法查找。
12、视听资料，公安机关对被告人讯问的同步录音录像，证实公安机关对被告人的讯问笔录合法有效。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭旨良无视国法，以贩卖为目的而收买毒品氯胺酮252.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人谭旨良能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的毒品氯胺酮252.9克、一把铁勺、一台电子称（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（2）项之规定判决如下：
一、被告人谭旨良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的毒品氯胺酮252.9克、一把铁勺、一台电子称、手机一部（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 冯永健
二〇一五年六月九日
书 记 员 伍晓婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1674号
原告胡某某，女，1983年8月27日生，汉族。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年7月15日生，汉族。
原告胡某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张丽、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家务琐事发生纠纷，为此原告曾在2014年8月起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系没有得到改善，感情彻底破裂，故再次请求与被告离婚，抚养婚生女孩张某丙。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、结婚证一份；证明原、被告之间的夫妻关系；2、（2014）唐民一初第1950号民事裁定书一份，证实原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情尚可，不同意与原告离婚。如果离婚，请求抚养婚生男孩张某乙，女孩张某丙，原告承担抚养费用。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原告与被告经人介绍2004年7月30日登记结婚，2005年5月23日生男孩张某乙，2008年8月11日生女孩张某丙，现均随被告生活。结婚后双方经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐步恶化。2014年8月原告曾向本院起诉与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情并未得到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
审理中原告表示同意婚生男孩张某乙、女孩张某丙均随被告生活，原告承担抚养费用。另查明，原、被告婚前无各自财产，婚后也无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，致使夫妻感情逐步破裂，且原告系再次请求与被告离婚，故本院准许。婚生男孩张某乙、女孩张某丙现随被告生活，审理中原告也表示同意随继续随被告生活，故应继续随被告生活有利于其健康成长。离婚后的子女，任然是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务，故原告应依法支付抚养费用，男孩张某乙抚养费计算为9416.1元（2014年河南省农村人均纯收入）×8年（10岁）×25%=18832.20元，女孩张某丙计算为9416.1元（2014年河南省农村人均纯收入）×11年（7岁）×25%=25894.28元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某甲离婚；
婚生男孩张某乙、女孩张欣随被告张某甲生活，原告胡某某在本判决书生效后十日内支付被告张某甲抚养费44726.48元，成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李承飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第219号
申请人王惠菊，女,1969年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人江旭,男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人林艳梅,女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人王惠菊与被申请人江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值204500元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江旭、林艳梅价值204500元的财产（财产清单另附）；
二、查封申请人王惠菊提供担保的陈少华名下坐落于福建省福州市仓山区三叉街新村64座308单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第219号之一
申请人王惠菊（公民身份号码：352202198908043628），女,1989年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人江旭（公民身份号码：35010419831011161X）,男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人林艳梅（公民身份号码：350102198308216428）,女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人王惠菊与被申请人江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2015）仓民保字第219号财产保全的裁定，并依法查封被申请人江旭、林艳梅价值204500元的财产。现本案判决已生效。申请人王惠菊于2017年4月19日向本院提出解除对申请人王惠菊提供担保的陈少华名下坐落于福建省福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人王惠菊提供担保的陈少华名下坐落于福建省福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
审判员 刘 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第219号
申请人王惠菊女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人江旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人林艳梅，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人王惠菊与被申请人江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值204500元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江旭、林艳梅价值204500元的财产（财产清单另附）；
二、查封申请人王惠菊提供担保的陈少华名下坐落于福建省福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12340号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦六楼。
法定代表人：何贵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建宁，系该公司员工。
被告：刘思波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告刘思波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第55号
原告吴某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨夕国，被告郭某及其委托代理人丛如林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方的婚姻系父母包办，2006年元旦双方举行结婚仪式，同年6月16日办理结婚登记。2006年11月16日，双方生育一女孩，取名郭某某。由于原、被告双方婚前相处时间较短，匆忙结婚，婚后，原告才发现被告对家庭没有责任心，不务正业，每年没有经济收入回家，对小孩、对原告没有尽到相应的责任，婚后一直未能建立起很好的夫妻感情。2006年6月份至目前，原、被告双方分居生活，互不尽夫妻义务。原告曾于2010年10月、2011年6月、2013年1月三次向法院起诉要求离婚，均未获法院准许。目前，原、被告双方无和好可能，且关系恶化，故原告第四次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担小孩抚养费用。
原告吴某提供以下证据：
（2010）宝范民初字第390号民事裁定书、（2011）宝范民初字第269号民事裁定书、（2013）宝氾民初字第43号民事判决书各一份，证明原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。
被告郭某辩称，1、原、被告婚前互相了解，不是父母包办，婚姻基础牢靠；2、婚后双方生活融洽，被告为小孩和家庭努力工作，原告说被告不负责任没有经济来源不是事实，被告在外挣钱全部交给原告保管，被告父母承担家中一切开支，婚后，被告父母代原告娘家建房屋垫付了一部分钱；3、原告离婚的主要原因是被告父亲向原告家催要建房款。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2006年元旦举行仪式共同生活，后于2006年6月16日补领结婚证，同年11月16日生一女孩，取名郭宝香，现在被告处生活。原告曾分别于2010年10月、2011年6月、2013年4月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于小孩目前长期在被告处生活，本院从有利于小孩的健康成长和教育考虑出发，确定小孩仍随被告生活，原告依法给付小孩抚养费用。关于被告主张被告父母为原告父母建房代垫款项要求原告返还的意见，根据相关规定，其不属于离婚案件处理范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女郭某某随被告郭某生活，原告从2014年起每年承担小孩抚养费4600元，直至小孩年满18周岁止，该款原告于每年1月31日前给付当年抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第55号
原告吴某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨夕国，被告郭某某及其委托代理人丛如林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方的婚姻系父母包办，2006年元旦双方举行结婚仪式，同年6月16日办理结婚登记。2006年11月16日，双方生育一女孩。由于原、被告双方婚前相处时间较短，匆忙结婚，婚后，原告才发现被告对家庭没有责任心，不务正业，每年没有经济收入回家，对小孩、对原告没有尽到相应的责任，婚后一直未能建立起很好的夫妻感情。2006年6月份至目前，原、被告双方分居生活，互不尽夫妻义务。原告曾于2010年10月、2011年6月、2013年1月三次向法院起诉要求离婚，均未获法院准许。目前，原、被告双方无和好可能，且关系恶化，故原告第四次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担小孩抚养费用。
原告吴某某提供以下证据：
（2010）宝范民初字第390号民事裁定书、（2011）宝范民初字第269号民事裁定书、（2013）宝氾民初字第43号民事判决书各一份，证明原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。
被告郭某某辩称，1、原、被告婚前互相了解，不是父母包办婚姻基础牢靠；2、婚后双方生活融洽，被告为小孩和家庭努力工作，原告说被告不负责任没有经济来源不是事实，被告在外挣钱全部交给原告保管，被告父母承担家中一切开支，婚后，被告父母代原告娘家建房屋垫付人民币46800元；3、原告离婚的主要原因是被告父亲向原告家催要建房款。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2006年元旦举行仪式共同生活，后于2006年6月16日补领结婚证，同年11月16日生一女孩，现在被告处生活。原告曾分别于2010年10月、2011年6月、2013年4月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于小孩目前长期在被告处生活，本院从有利于小孩的健康成长和教育考虑，确立小孩仍随被告生活，原告依法给付小孩抚养费用。关于被告主张被告父母为原告父母建房代垫款项要求原告返还的意见，根据相关规定，其不属于离婚案件处理范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生女随被告郭某某生活，原告从2014年起每年承担小孩抚养费4600元，直至小孩年满18周岁止，该款原告于每年1月31日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刁倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5784号
原告：周建韬。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周建韬（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金40000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付违约金4000元；4、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2300元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款4万元，借期为6个月，自2015年10月19日起至2016年4月19日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告铁泉公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周建韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初15号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人曾祥钾，男，1964年10月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被昭平县公安局取保候审，2016年6月14日经昭平县人民检察院决定逮捕，2017年1月30日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人曾祥钾犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华、书记员唐钦宝出庭支持公诉，被告人曾祥钾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年2月12日12时许，被告人曾祥钾在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒状态下驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车由昭平县黄姚巩桥中学行驶至县道巩桥至黄姚线2公里+400米路段时，由于操作不当，致使车辆驶出右侧路外碰撞墙体，造成曾祥钾受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检曾祥钾血样中检测出乙醇浓度为199.1735mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曾祥钾承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人曾祥钾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人曾祥钾对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日12时30分许，被告人曾祥钾在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒状态下驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车由昭平县黄姚巩桥中学行驶至县道巩桥至黄姚线2公里+400米路段时，由于操作不当，致使车辆驶出右侧路外碰撞墙体，造成曾祥钾受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从交警送检曾祥钾血样中检测出乙醇浓度为199.1735mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曾祥钾承担事故全部责任。
上述事实，被告人曾祥钾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、古某的证言，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，派出所证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据，疾病证明书，入院、出院记录，被告人曾祥钾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥钾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾祥钾能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥钾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一七年二月十五日
书记员 袁舶航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3319号
原告胡某。
被告刘某。
原告胡某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年10
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独
任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日双方某某乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续。
登记后双方未共同生活。在相处过程中，原告发现双方的性格
不合，无法建立夫妻感情。原告还了解到被告有情人，原告对
自己的草率行为深表后悔。为此，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，婚后双方没有共同生活，原告是为了
钱而与被告登记的。几个月时间被告给原告买了2000余元的衣
服，还有给原告现金300元。被告同意离婚，但原告应归还被
告现金3000元。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍认识，同年
5月20日双方某某乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续。登记
后双方未共同生活。原告诉至本院。
上述事实有结婚证及双方当事人陈某某证，本院予以确
认。本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告未经了解
，草率登记结婚，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，原告
起诉离婚，被告表示同意。原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告应归还被告现金3000元，依据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年十二月七日
代书记员 陈剑剑