wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3914号
申请执行人：孙晓阳，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人：郭文涛，男，2002年10月15日出生，汉族，住瓦房店市。
法定代理人：孙晓阳（自然情况同上）。
被执行人:郭辉，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行孙晓阳与郭辉离婚纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 刘 静
二〇一八年四月十日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3914号申请执行人：孙晓阳，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人：郭文涛，男，2002年10月15日出生，汉族，住瓦房店市。法定代理人：孙晓阳（自然情况同上）。被执行人:郭辉，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行孙晓阳与郭辉离婚纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘 静二〇一八年四月十日书记员  吕秀娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第833号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
负责人：叶小舟，支行行长。
委托代理人：王川海，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市天下农贸连锁有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路198号（B-5）。
法定代表人：郑建武，总经理。
被告：林伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行）为与被告温州市天下农贸连锁有限公司（以下简称天下农贸公司）、林伟金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日依法公开开庭对本案进行了审理。原告工商银行的委托代理人王川海到庭参加诉讼。被告天下农贸公司、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年2月27日，被告林伟与原告签订编号2012年市中（抵）字0058号《最高额抵押合同》，约定：被告林伟以坐落于温州市翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房产为原告依据自2012年2月27日至2015年2月26日期间与被告天下农贸公司签订的一系列合同而享有的债权提供担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为260万元。
依据上述担保合同，2012年5月16日，被告天下农贸公司向原告申请贷款，双方签订《小企业借款合同》，约定：借款金额180万元；借款期限一年，即自2012年5月16日至2013年5月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定；浮动周期以1个月为一期；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告天下农贸公司未能履行还款义务。故请求判令：1.被告天下农贸公司偿还原告借款本金180万元及利息、罚息、复利（暂计至2013年2月21日利息、罚息、复利共计72962.57元，之后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.原告对坐落于温州市翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告及被告天下农贸公司的营业执照复印件；2.被告天下农贸公司的企业变更登记情况；3.被告林伟的身份证复印件；证据1-3用以证明原、被告的主体资格；4.《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权变更登记收件回执单、房屋他项权证，用以证明被告林伟抵押房产的事实；5.《小企业借款合同》、借款借据，用以证明原告与被告天下农贸公司的借贷事实；6.贷款处理台帐、利息处理台帐，用以证明被告的欠款事实。
被告天下农贸公司、林伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告天下农贸公司、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-6，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，被告林伟以其名下房产为温州市天下粮油连锁有限公司的债务作抵押担保，并于2012年2月27日与原告签订了涉案抵押合同。2012年3月12日，温州市天下粮油连锁有限公司变更名称为温州市天下农贸连锁有限公司。
另查明，被告天下农贸公司借款后支付利息至2012年8月20日。剩余利息及本金被告至今未偿还。
再查明，除本案借款以外，编号2012年市中（抵）字0058号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告工商银行与被告天下农贸公司签订的借款合同及原告与被告林伟签订的抵押合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告天下农贸公司理应履行还本付息的合同义务。但对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计收复利。原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告林伟自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。
被告天下农贸公司、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市天下农贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金180万元及利息、逾期利息、复利（自2012年8月21日起至2013年5月15日止，按年利率7.8%计付利息及其复利；自2013年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利）。
二、如被告温州市天下农贸连锁有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖登记于被告林伟名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：200.11平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0058号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过260万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21657元，公告费420元，合计22077元，由被告温州市天下农贸连锁有限公司负担，被告林伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费21657元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴姣姣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0797号
申请执行人王忠。负责人张渊，该公司总经理。
申请执行人王忠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）射民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓市支公司应支付申请执行人王忠83046.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第260号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨×。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人杨×在本市和平区贵州路岷山饭店1510房间内，以1100元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，后被公安机关当场抓获，民警当场从被告人杨×身上另查获毒品甲基苯丙胺0.88克。上述毒品现均已扣押并收缴，作案工具手机一部已扣押。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人于×、尚××、胡××的证言，辨认笔录、毒品检验报告、检查笔录、公安机关案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、照片、现场示意图、现场检测报告书、搜查笔录、发还清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨×的刑期自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
二、收缴作案工具诺基亚手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19644号
原告黄维，男，1993年4月1日出生。
被告北京丽营活动房有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告黄维与被告北京丽营活动房有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年8月22日14时在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告黄维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告黄维撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因本案按原告黄维撤诉处理，参照适用此条款。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、本案按原告黄维撤诉处理；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4534号裁决书自本裁定书送达至原告黄维、被告北京丽营活动房有限公司起即发生法律效力。
案件受理费十元，由原告黄维负担（已交纳）。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第747号
原告：朱飞荣。
委托代理人（特别授权）：李振宝。
被告：黄建海。
被告：黄天清。
被告：高永微。
原告朱飞荣与被告黄建海、黄天清、高永微民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，经原告申请本院依法查封了被告黄天清、高永微所有的坐落于乐清市柳市镇西仁宕村的房产。本案依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宝，被告黄天清到庭参加诉讼，被告黄建海、高永微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱飞荣起诉称：被告黄建海、黄天清系父子关系，被告黄天清、高永微系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2012年12月27日，被告黄建海与被告黄天清因经商资金周转需要向原告借款900000元，并以被告黄天清和被告高永微共同所有的房产证交原告作抵押。被告黄建海、黄天清出具借据作为收款凭证，约定借用10几天。后经催讨，至今未付。现原告起诉要求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金900000元并赔偿利息损失（自起诉之日起即自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄天清答辩称：欠款属实，利息为月息3分，十几天后偿还。
被告黄建海、高永微未作答辩。
经审理查明：被告黄建海、黄天清系父子关系。被告黄天清、高永微系夫妻关系，于1987年10月5日登记结婚。2012年12月27日，被告黄建海、黄天清因经商需要向原告借款900000元，并出具借据一份，约定月息3分，十几天后偿还。
以上事实有原、被告身份信息、补发婚姻登记审查材料、欠据原件及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄建海、黄天清欠原告朱飞荣借款900000元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告黄建海、黄天清应当予以偿付。被告黄天清、高永微系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求三被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建海、高永微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建海、黄天清、高永微应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱飞荣借款本金900000元并赔偿利息损失（以900000元为基数，自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告黄建海、黄天清、高永微负担。财产保全费5000元，由被告黄建海、黄天清、高永微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月九日
代书 记员 施古月
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初246号
原告：武心江，男，1947年2月11日生，汉族，住连云港市。
被告：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室。
统一社会信用代码：9132070076912052X2。
法定代表人：金澄，总经理。
原告武心江与被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武心江到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武心江向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年12月至2017年12月共计25个月工资50000元。事实与理由：原告为被告看管场地，被告自2014年12月起未再向原告支付工资。2015年12月2日，原告诉至法院，经法院判决后，被告仍未支付工资。原告为被告看管场地至今，现再次诉至法院，要求被告给付工资。
被告博奥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武心江在连云港市连云区连岛的博奥盛世大酒店看管场地，由被告发放工资。2014年5月起，原告的工资为每月1000元。自2014年12月始，因博奥公司未向原告支付工资，原告于2015年12月2日向本院起诉,要求博奥公司支付2014年12月至2015年11月的工资21000元，本院于2016年1月18日判决博奥公司支付原告武心江劳务工资21000元。之后，原告继续为被告看管场地，自2015年12月至2017年12月的劳务费，被告仍未给付，故原告再次诉至本院。
上述事实由原告提交的被告的企业法人营业执照、证明以及本院与证明人的谈话笔录、本院调取的被告的工商登记信息、本院（2015）港民初字第2452号民事判决书、（2017）苏0703执70号执行裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告武心江看管场地，被告博奥公司发放工资，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的工资标准为每月2000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张的工资自2015年12月起至2017年12月应按每月1000元标准计算，共计25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武心江劳务费25000元。
二、驳回原告武心江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担625元、由被告承担425元，公告费300元由被告承担（因原告已预交，被告负担的725元于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张立华
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 敏
书 记 员 顾芷铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初246号原告：武心江，男，1947年2月11日生，汉族，住连云港市。被告：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室。统一社会信用代码：9132070076912052X2。法定代表人：金澄，总经理。原告武心江与被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武心江到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告武心江向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年12月至2017年12月共计25个月工资50000元。事实与理由：原告为被告看管场地，被告自2014年12月起未再向原告支付工资。2015年12月2日，原告诉至法院，经法院判决后，被告仍未支付工资。原告为被告看管场地至今，现再次诉至法院，要求被告给付工资。被告博奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武心江在连云港市连云区连岛的博奥盛世大酒店看管场地，由被告发放工资。2014年5月起，原告的工资为每月1000元。自2014年12月始，因博奥公司未向原告支付工资，原告于2015年12月2日向本院起诉,要求博奥公司支付2014年12月至2015年11月的工资21000元，本院于2016年1月18日判决博奥公司支付原告武心江劳务工资21000元。之后，原告继续为被告看管场地，自2015年12月至2017年12月的劳务费，被告仍未给付，故原告再次诉至本院。上述事实由原告提交的被告的企业法人营业执照、证明以及本院与证明人的谈话笔录、本院调取的被告的工商登记信息、本院（2015）港民初字第2452号民事判决书、（2017）苏0703执70号执行裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告武心江看管场地，被告博奥公司发放工资，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的工资标准为每月2000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张的工资自2015年12月起至2017年12月应按每月1000元标准计算，共计25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武心江劳务费25000元。二、驳回原告武心江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担625元、由被告承担425元，公告费300元由被告承担（因原告已预交，被告负担的725元于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军人民陪审员  乔 伟人民陪审员  张立华二〇一八年五月二十二日法官 助理  张 敏书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初187号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某，男，1970年6月17日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年1月15日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年2月24日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月18日由本院决定逮捕，3月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年1月14日21时5分左右，被告人段某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至本区电厂路造纸厂门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现段某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为100mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将段某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对段某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，段某体内血液酒精含量达到124.6mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第11号鉴定检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）27号行政处罚决定书，被告人段某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1381号
申请执行人杨洪权，男，1958年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘廷飞，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3813号民事判决书，于2015年11月24日受理申请执行人杨洪权申请执行被执行人刘廷飞劳务合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人杨洪权案款7500.00元、承担执行费50.00元，共计7550.00元，利息及迟延履行金另计。在执行过程中，经本院多方查找未发现被执行人的行踪，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人刘廷飞有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将刘廷飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，现被执行人刘廷飞仍未履行该案的全部案款。在本院向申请人释明后，申请人基于刘廷飞无法查找、暂无可供执行的财产为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人杨洪权今后任何时候发现被执行人刘廷飞有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁朝海
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初175号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司资产保全部职员。
被告：赵贵双，男，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：赵洪斌，系赵贵双之子，1987年11月26日生，汉族，农民，住通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称通化海科农商行）与被告赵贵双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化海科农商行委托诉讼代理人徐大云、被告赵贵双及其委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化海科农商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金3万元及利息。事实和理由：2016年7月12日，赵贵双向原告下属马当支行贷款3万元，约定月利率为7.6125％，期限为一年。该笔贷款逾期后至今未能偿还。
赵贵双辩称，该笔借款系转贷形成，实际用款人是他人，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，赵贵双向通化县农村信用合作联社马当信用社借款3万元，到期日为2017年7月12日，借款期限内月利率为7.6125％，逾期利率上浮50％。该笔借款于当日转入赵贵双所开立的×××号银行卡，贷款逾期后至今未能偿还。通化县农村信用合作联社于2017年1月改制为通化海科农商行。
上述事实，有通化海科农商行所提供的借款合同、贷款凭证及改制文件相印证，本院予以确认。
本院认为，赵贵双承认通化海科农商行在本案中主张的事实，故对通化海科农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面按约履行合同义务。赵贵双与马当信用社所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵贵双收取借款本金后，应当按约履行还本付息义务。借款期限届满后，赵贵双未履行约定义务，属违约，通化海科农商行主张权利，应予支持。赵贵双虽辩解未收取借款本金，但未能提供有效证据反驳通化海科农商行所主张的事实，故该辩解不成立。赵贵双虽辩解该借款另有实际用款人，但未能提供有效证据证明，且该事实的成立与否不影响其承担该借款合同的法律责任，故其关于不应承担还款责任的辩解不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
赵贵双于本判决生效后十日内，给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵贵双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一八年三月十九日
书记员 孙明磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00410号
原告谢莉，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆赛赢赛特标识有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人程泳，总经理。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第06155号原告谢莉与被告重庆赛赢赛特标识有限公司劳动合同纠纷一案中，被告重庆赛赢赛特标识有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然注册登记地为重庆市江北区xxx村71号6-1，但实际办公地点在重庆市南岸区江南大道xxx号，同时劳动合同履行地亦在重庆市南岸区，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告向本院提交的证据能够证明其主要办事机构位于重庆市南岸区，即被告的住所地在重庆市南岸区；同时，原告并未向本院提交劳动合同履行地在重庆市江北区的证据，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照最高人民人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆赛赢赛特标识有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第341号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗明红，男，1985年10月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5115021985********，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇观音村高林组**号。因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月1日刑满释放。因本案于2015年1月29日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人罗明红犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人罗明红到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月11日上午10时左右，被告人罗明红趁邻居罗树华家中无人之机，进入罗树华位于宜宾市翠屏区象鼻镇观音村高林组家中，盗走罗树华放在客厅垃圾桶内现金1000元及卧室床头柜里的白金项链一根。项链销赃得款150元。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人罗明红以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗明红刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗明红犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗明红对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月11日上午10时左右，被告人罗明红趁其邻居罗某某位于宜宾市翠屏区象鼻镇观音村高林组家中无人之机，推门进入室内，将罗某某放在客厅垃圾桶内的现金1000元及卧室床头柜里的白金项链一根盗走。后罗明红将项链销赃获款150元，赃款已挥霍。
另查明，1、案发后，公安机关追回被盗项链并发还被害人罗某某。2、被告人罗明红到案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人罗明红归案的情况。
2.被害人罗某某的陈述，证实她于2015年1月29日发现其家中被盗现金1000元及铂金项链1根，并怀疑是隔壁邻居罗明红所为。
3.证人张某某的证言，证实2014年12月中旬的某一天上午，她以150元向罗明红购买了项链1根。
4.被告人罗明红供述和辩解，证实其对起诉指控的事实供认不讳。
5.指认现场照片，证实被告人罗明红指认现场的情况。
6.提取笔录、领条，证实公安机关依法提取被盗项链1根并已发还被害人罗某某。
7.本院（2014）翠屏刑初字第242号刑事判决书、释放证明书，证实罗明红原判刑罚及刑满释放的情况。
8.户籍资料，证实被告人罗明红的身份情况。
本院认为，被告人罗明红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗明红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人罗明红如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗明红退赔被害人罗某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 夏远刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐娅洲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00534号
原告：苏浩，男。
原告：朱宁，女。
被告：徐绍银，男。
被告：张雅苓，女。
原告苏浩、朱宁因与被告徐绍银、张雅苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加诉讼。原告朱宁、被告徐绍银、张雅苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏浩、朱宁诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年2月27日，二被告向二原告借款10万元，并以二被告所有的位于西尚社区68.20平方米的房屋作抵押，并进行了抵押登记，后找二被告索要，二被告支搪，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金10万元及按月息3分计算的利息。
被告徐绍银、张雅苓未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年2月27日，二被告以登记所有权为被告徐绍银的位于兴海管理区西尚委西尚街249号、房权证海城市字第2013081500**号、建筑面积68.20平方米的房屋作抵押，向二原告借现金10万元，二被告为原告出具收条，同日双方到房产管理部门办理了房屋抵押登记。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有收条1份、房他证海城市字第2015022700**号房屋他项权利登记证1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并在条上签名，双方的借贷关系成立，二被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。二被告以自有房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方的抵押关系成立，原告对抵押财产具有优先受偿权。关于原告要求被告按月息3分计算给付利息一节，因双方未约定利息，视为没有利息，被告在催要不还的情况下，原告可以从催要之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告徐绍银、张雅苓于本判决生效后10日内偿还原告苏浩、朱宁借款10万元，并从2015年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；
二、如二被告未按前项履行，则二原告对被告徐绍银所有的位于兴海管理区西尚委西尚街249号、房权证海城市字第2013081500**号、建筑面积68.20平方米的房屋具有优先受偿权。
案件受理费2300元由被告徐绍银、张雅苓承担。此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时加付2300元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第39号
上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人杨某、上诉人朱某因离婚纠纷一案，均不服宁波市北仑区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）甬仑民初字第834号民事判决，分别于2012年11月12日、2012年11月8日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人杨某、上诉人朱某在递交上诉状后，在规定期限内均既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，均属不依法履行诉讼义务，依法均应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某、上诉人朱某自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑民初字第834号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年一月九日
代书记员 贺佳薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第626号
原告国网山东莱西市供电公司，地址：莱西市北京东路99号。
法定代表人徐强，系公司经理。
委托代理人姜洪波，系公司职工。
被告青岛弘盛矿业有限公司，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
法定代表人隋建伟，系该公司经理。
原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛弘盛矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告青岛弘盛矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2010年起一直为被告公司供电至2015年1月份。因被告一直未向我公司交纳2014年6、7、10、11、12月，2015年1月的电费，至2015年1月被告累计欠我公司电费140897.6元。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
一、电费发票复印件6份、电力营销业务应用系统截图1份，用以证明被告累计欠原告电费140897.6元。
本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告自2010年起一直为被告公司供电至2015年1月份。被告一直未向原告交纳2014年6月、7月、10月、11月、12月，2015年1月的电费，至2015年1月被告累计欠原告电费140897.6元。
以上事实，有原告提交的本院确认的电费发票复印件6份、电力营销业务应用系统截图1份、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告电费不交，原告要求被告支付所欠电费140897.6元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛弘盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国网山东莱西市供电公司电费140897.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 利
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第265号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：梁成军、宋双，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同时为原告林红的委托代理人）、被告的委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震共同诉称：为证明广东省中医院珠海医院（下称珠海医院）在与原告的医疗损害赔偿纠纷案件［（2009）香民一初字第1707号］中向广东省医学会“提供的材料不真实”等，原告向广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫生计生委）提起相关病历是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》、广东省卫生厅2003年《广东省病历书写规范》的申请信息公开、咨询等事项。但广东省卫生计生委却作出了偷换概念、耍赖推诿、敷衍塞责的粤卫信（2015）第62号文。于是原告依据《行政复议法》的规定向被告申请行政复议。但被告却作出了粤府行复（2015）212号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）212号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理原告于2015年5月10日提起的行政复议申请。
被告广东省人民政府辩称：（一）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复（2015）212号）认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2015年5月10日，原告向我府提出行政复议申请，请求撤销广东省卫生计生委作出的粤卫信（2015）第62号文。经审查，我府认为，粤卫信（2015）第62号文是对原告反映的有关病历书写问题的回复，属于信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围，并告知原告可依据《信访条例》的相关规定提出复查申请。我府据此作出不予受理的复议决定。（二）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复（2015）212号）程序合法。我府于2015年5月11日收到原告的行政复议申请，经审查后于5月12日作出复议决定，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，我府依法作出的《不予受理行政复议申请决定书》，请法院依法审查并予以维持。
经审理查明：2015年4月30日，广东省卫生计生委就原告林红、谭震来信反映事项作出粤卫信（2015）62号《答复》，其中内容为：你们给省卫生计生委ＸＸ某主任的来信收悉，答复如下：一、你们来信反映的情况，珠海市卫生计生局已立案调查并针对你们反映的骨科手术同意书等涉及病历书写问题作了多次详细答复，详见珠卫函（2012）200号、珠卫函（2013）7号及珠卫函（2013）56号。省卫生计生委（原省卫生厅）、省中医药局也组成联合调查组赴珠海调查，并就有关情况作了信访答复。关于病历书写不规范问题我委已于2014年10月24日（作出）《关于林红、谭震信访暨信访复查复核有关问题的复函》（粤卫信（2014）159号）答复过你们。鉴于你们在信访中提出的病历问题已经在珠海市香洲区人民法院的诉讼中进行审理，应由法院依法查明你们与广东省中医院珠海医院的纠纷并根据法律规定作出判决。二、根据《广东省信访条例》第三条有关诉访分离、分类处理的原则，建议你们积极配合珠海市香洲区人民法院的诉讼活动，依法维护个人权益。今后，对于反映林红病历的类似问题，我委将不再受理和答复。原告不服上述《答复》，于2015年5月10日向被告广东省人民政府申请行政复议。被告于2015年5月11日收到上述申请后，经审查，于2015年5月12日作出粤府行复（2015）212号《不予受理行政复议申请决定书》，答复原告：一、你们（即本案两原告，下同）的复议申请属于信访事项，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本府决定对你们的行政复议申请不予受理。二、根据国务院《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，你们对粤卫信（2015）62号答复不服的，可以在法定期限内依法申请复查。原告不服上述复议决定，遂向本院提起本次诉讼。
以上事实有粤卫信（2015）62号《答复》、粤府行复（2015）212号《不予受理行政复议申请决定书》等证据以及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中广东省卫生计生委作出的粤卫信（2015）62号《答复》系其依据《信访条例》的规定对原告去信反映的珠海医院病历书写等信访事项进行处理，属于履行信访职责的信访处理行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于上述法律规定的行政复议范围，被告据此决定对原告的行政复议申请不予受理并无不当。原告要求撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定并责令被告予以受理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告林红、谭震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马曼莉
何红丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保939号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号，组织机构代码：79933152-0。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：邓碧君、陆婉荘，均系该司职员。
被告：江门市波图贸易有限公司，住所地江门市新会区会城侨兴北路24号102，组织机构代码：69644206-8。
法定代表人：司徒树贤。
被告：司徒树贤，男，汉族，1974年10月30日出生，住广东省江门市新会区，。
被告：黎玉爱，女，汉族，1950年1月6日出生，住广东省江门市新会区，。
被告：容秀娟，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省江门市新会区，。
被告：李丽霞，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省江门市江海区，。
被告：李立淳，男，汉族，1968年5月30日出生，住广东省江门市江海区，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告江门市波图贸易有限公司、司徒树贤、黎玉爱、容秀娟、李丽霞、李立淳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）粤0703民初4458号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4458号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币210万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市波图贸易有限公司、司徒树贤、黎玉爱、容秀娟、李丽霞、李立淳的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十三日
书记员 黄美贞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初269号
原告李某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿王紫敏由我抚养，婚生儿子王兴辉由被告抚养，抚养费各自自理；3、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2008年农历2月19日举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2010年3月6日生一女儿，取名王紫敏，现随我一起生活；于××××年××月××日生一儿子，取名王兴辉，现随被告父母一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，脾气性格缺乏了解，属草率结婚，婚后长期分居，聚少离多，感情逐渐淡化，为此经常吵架生气，因吵架于2012年我回娘家居住至今，2015年起诉要求与被告离婚，因找不到人，撤回起诉后我们一直没有见过面，为了维护我的合法权益，再次起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的结婚证、（2015）广民一初字第495号民事裁定书，经本院审查，符合证据三性原则，予以采纳。
根据原告李某提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年农历2月19日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于2010年3月6日生一女孩，取名王紫敏，现随原告一起生活；××××年××月××日生一男孩，取名王兴辉，现随被告父母一起生活。2015年原告提起离婚诉讼，广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第495号民事裁定书，准许原告李某撤诉。原告李某撤诉六个月后双方并未和好，原告以感情破裂为由再次提起诉讼。
审理中本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告王某未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告发生矛盾后，双方未能有效沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提起离婚诉讼，但原告考虑夫妻结婚多年，经本院调解，原告同意给被告一次和好机会，原告予以撤诉，但是双方在六个月内并未和好，现原告再次提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方所生子女应按照有利于子女成长原则，不易改变其生活环境，应暂维持现状，待被告出现后就孩子抚养问题，双方另行协商或起诉。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘志飞
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2411号
原告付某某。
被告郑某某。
原告付某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告双方登记结婚。2007年12月22日生女儿郑甲；2009年6月13日生儿子郑乙。后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故辱骂我，且不履行家庭义务，不务正业，欺骗家人，让我一人独自承担着家庭的重担。2011年2月，我与被告分居。现我们夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女孩郑甲由我抚养，男孩郑乙由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产；共同债务由被告偿还。
被告辩称：我对原告确实有说谎现象，但离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求独自抚养两个孩子，抚养费我可以自行负担。家庭共同财产摩托车和洗衣机被原告带到了她娘家，我要求分割；我父亲去世时借了外债5000元，要求原告和我一起负担。
经审理查明，2007年1月23日，原告付某某与被告郑某某自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2007年12月22日生育一女孩，取名郑甲；2009年6月13日生育一男孩，取名郑乙。双方共同生活期间，被告因为生计经常外出务工，务工期间又疏于和原告沟通，对家庭关心不够，引起原告不满，双方为此时常争吵，致使夫妻感情渐趋淡漠。后原告认为自己无法忍受被告对家庭不负责任的态度，遂于2011年2月返回娘家外出打工，双方从此分居，期间被告及其家人多次寻找要求其回家生活无果。现原告感到夫妻感情完全破裂，形成诉讼。审理中，被告经过多次反复考虑认为，维持现有的婚姻有利于孩子成长，不愿意离婚。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间，共同财产有摩托车（劲隆牌）1辆，洗衣机（海鸥）1台，现均放置在原告家。共同生活期间，形成外债5000元。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻有一定的基础，由于双方性格及生活习惯差异，被告外出务工期间双方疏于沟通，导致夫妻感情日渐冷淡，出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。原、被告分居的主要原因是外出务工，而农民为了生计外出务工不能认定为过错行为，所以不能简单的以此认定夫妻感情已经破裂。另一方面，草率离婚也不利于未成年孩子的成长。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一四年八月四日
书记员 赵海兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）才亚光，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人才亚光不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。上诉人才亚光要求齐齐哈尔市公安局公开的信息属于行政机关对其工作人员作出的处理行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）才亚光，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街运建社区***组，居民身份证号码：2302021956********。
上诉人才亚光不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。上诉人才亚光要求齐齐哈尔市公安局公开的信息属于行政机关对其工作人员作出的处理行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1771号
原告庞××。
被告刘一×。
原告庞××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月经人介绍与被告相识恋爱，同年10月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘二×，××××年××月××日生育一女刘三×。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，故婚姻基础较差，感情一般。且双方性格不投，常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不合，随着时间推移，夫妻感情日渐淡漠。2010年6月原、被告发生争吵，被告对原告殴打，开始分居生活。原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，曾于2012年6月起诉离婚，被北京市昌平区人民法院判决驳回后，夫妻感情并未好转。2013年原、被告购买天津市武清区河西务镇国际城百合花苑31号楼5单元502号楼房1处，但原、被告仍分居生活。原告于2015年6月再次起诉离婚，撤诉后原、被告感情仍未好转，分居生活至今。故起诉要求与被告离婚；婚生之子刘二×、女刘三×归原告抚养，被告每月给付子女抚养费3000元，至子女独立生活止；婚后购买天津市武清区河西务镇国际城百合花苑31号楼5单元502号楼房归原告所有，对共有财产宝莱轿车1辆予以分割。案件受理费依法担负。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告陈述1997年2月经人介绍与被告相识恋爱，同年10月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘二×，××××年××月××日生育一女刘三×。原、被告在婚后共同生活中，时常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2010年6月开始分居生活。2012年6月原告以夫妻感情确破裂为由，在北京市昌平区人民法院起诉离婚，被该法院判决驳回诉讼请求后，原、被告于2013年6月购买天津市武清区河西务镇国际城百合花苑31号楼5单元502号楼房1处，产权登记在原告名下，并办理蓝页户口，婚生子刘二×在武清区河西务镇高级中学就读、女刘三×借住在北京市朝阳区的原告之姐家，就读于北京市朝阳区潘家园小学，但被告与原告感情未好转。原告陈述上述楼房系自己借款购买，被告未出资，购房后原、被告仍分居生活。2015年6月原告在本院起诉离婚，同年8月11日撤诉后，原、被告感情仍未好转，分居生活至今。2016年3月1日原告再次在本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、刘二×、刘三×证言、房地产权证书、受理案件通知书、开庭笔录、民事判决书、民事裁定书、户口簿、身份证复印件等证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱登记结婚，且生育一子一女，但原、被告婚后因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，2010年6月分居生活，加剧了夫妻矛盾。且原告于2012年6月起诉离婚被驳回、2015年6月起诉离婚撤诉后，被告仍与原告分居生活，夫妻感情未好转。现原告再次起诉离婚，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故意回避与原告接触沟通，致使双方已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的条件。原、被告婚生之子刘二×已满17周岁，表示愿随被告生活，本院尊重。故刘二×归被告抚养，原告应自2016年6月1日起于每月10日前给付刘二×抚养费350元，至刘二×独立生活止。原、被告婚生之女刘三×已满11周岁，表示愿随原告生活，本院尊重。故刘三×归原告抚养，被告应自2016年6月1日起每月10日前给付刘三×抚养费350元，至刘三×独立生活止。对原告主张婚生子女均由其抚养，被告每月给付抚养费3000元的请求，本院不予支持。对原告主张天津市武清区河西务镇国际城百合花苑31号楼5单元502号楼房系其借款购买，产权登记原告名下，应归原告所有及宝莱轿车1辆属原、被告夫妻共同财产，应予分割的请求，因上述楼房系在原、被告夫妻关系存续期间所购，原告未提供证据证明系其自己借款购买，要求分割的共有财产宝莱轿车未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，现无法确认上述楼房和车辆所有权归属，可另行解决。本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）、（五）项、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告庞××与被告刘一×离婚。
二、原、被告婚生之子刘伦正由被告抚养，原告自2016年6月1日起，于每月10日前给付刘伦正抚养费350元，至刘伦正独立生活止；婚生之女刘伦乐归原告抚养，被告自2016年6月1日起，每月10日前给付刘伦乐抚养费350元，至刘伦乐独立生活止。
三、对原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3953号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：杨万江，男，汉族。
被告：张红梅，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告杨万江、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01392号
罪犯陈长文，男，汉族，生于1974年12月12日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
江津市人民法院于2004年4月5日作出（2004）津刑初字第84号刑事判决，以被告人陈长文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元，退赔合计149207元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日、2011年9月5日、2014年8月7日作出减刑裁定，分别对该犯减去有期徒刑五个月、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈长文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长文在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执364号
申请执行人：张敏，男，1965年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被执行人：夏义兵，男，1970年8月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院在执行张敏与夏义兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人夏义兵无财产可执行，申请执行人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 褚 畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂华庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢正伟。
再审申请人桂华庆因与被申请人谢正伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第01076号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂华庆申请再审称，原审认定桂华庆欠款8万元缺乏证据证明。1、被申请人在其民事诉讼状中承认，申请人于2011年6月20日一次还款7万元；再根据再审申请人与被申请人于2011年6月20日签订的还款协议确认再审申请人于2006年前还款7万元；又根据被申请人于2007年元月6日打的1万元还款收条。实际上再审申请人向被申请人借款15万元全部还清；2、还款协议是在2011年6月20日下午签订的，该协议确认的是2006年前还款7万元，而不是2011年6月20日前还款7万元。而二审判决书认定该协议确定的就是2011年6月20日前还款7万元，这与事实不符；3、2011年6月20日签订的协议是在胁迫下才签订的；4、2007年1月6日打的一张还款1万元的还款收条及2006年11月24日的一张1.5万元的还款收条二审判决一字未提。综上，再审申请人桂华庆认为其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院认为，关于申请人桂华庆称2011年6月20日签订的协议是受胁迫下签订的意见，经审查认为，2011年6月20日签订《还款协议》的内容与桂华庆、谢正伟在武昌区公安分局杨园街派出所所做询问笔录中对借款金款、还款方式等事实的陈述相印证，同时双方签订《还款协议》的地点武昌区公安分局杨园街派出所系国家机关，桂华庆在原审中亦没有提出证据证明《还款协议》是受胁迫签订的，桂华庆的该项申请理由不能成立。
关于申请人桂华庆称原审认定桂华庆欠款8万元缺乏证据证明的意见，经审查认为，双方当事人于2011年6月20日在武昌区公安分局杨园街派出所签订的《还款协议》中确认桂华庆借谢正伟15万元整，已还款7万元，并就下欠的8万元达成还款协议；同日桂华庆与谢正伟在武昌区公安分局杨园街派出所分别所做询问笔录，对借款事实的陈述基本相一致，根据《还款协议》及询问笔录内容可以认定谢正伟向桂华庆出借15万元的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”关于是否履行了还款义务应由桂华庆负举证责任。桂华庆原审中提供了谢正伟出具的收条证明其还款事实，上述收条证据显示其于2006年1月23日至2007年元月6日期间还款金额共计6.5万元，上述还款均系发生在2011年6月20日签订《还款协议》前，有收条证明的还款金额与《还款协议》中载明的已还款7万元的内容数额相当，因此原审法院认定2011年6月20日签订的《还款协议》系对以往债务的清理的认定并无不当，上述收条载明的6.5万元还款金额应包含在《还款协议》认定的7万元还款数额之内。至于《还款协议》中载明“已于2006年前还款7万元”的内容虽与实际还款时间不符，但考虑到《还款协议》中已确定所余欠款为8万元系双方当事人的真实意思表示，且桂华庆并无其他有效还款证据的事实，原审判决认定桂华庆欠款8万元并无不当。
关于申请人称被申请人在其民事诉状中承认申请人于2011年6月20日一次还款7万元，再审申请人向被申请人借款15万元全部还清的意见，经审查认为，被申请人的民事诉状中并无承认申请人于2011年6月20日一次还款7万元的内容，申请人所称2011年6月20日一次还款7万元也与《还款协议》中约定的待桂华庆取得房屋拆迁款时归还欠款的约定不符，桂华庆也未提供签订《还款协议》当日归还7万元的凭证，根据双方当事人陈述的还款经过和《还款协议》内容及桂华庆提供的还款收条，只能证明桂华庆已还款7万元的事实，申请人桂华庆称借款全部还清的申请理由不能成立。
关于申请人称2007年1月6日打的一张还款1万元的还款收条、还有2006年11月24日的一张1.5万元的还款收条二审判决一字未提的意见，经审查认为，原二审判决对上述收条的真实性均予以认可，但该两笔款项已包括在2011年6月20日形成的还款协议上记载的“于2006年前还款7万元”的金额中。桂华庆的上述意见不予以采纳。
综上，桂华庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂华庆的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年九月四日
书记员 杨 丹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第81号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月20日出生。因涉嫌非法经营于2013年12月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2014年1月30日被舞阳县公安局取保候审，2014年3月27日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派�察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年1月份，被告人张某某在明知他人（另案处理）租用其房子是非法生产烟丝，仍将自己的房子租给他人用于生产烟丝，2013年4月18日在其家中查获烟丝4940公斤。经鉴定，被查获烟丝价值236823.60元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人非法生产烟丝4940公斤，价值236823.60元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中�次要作用，系从犯。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年1月份，被告人张某某在明知他人（另案处理）租用其房子是非法生产烟丝的情况下，仍将自己的房子租给他人用于生产烟丝，2013年4月18日舞阳县烟草专卖局工作人员排查时在其家中查获烟丝4940公斤。经鉴定，被查获烟丝价值236823.60元。案发后，舞阳县公安局对被告人张某某抓捕未果，张某某被上网追逃。2013年12月19日，张某某在福建省东阳市歌山镇大里村被抓获，临时羁押于东阳市看守所，2013年12月25日被舞阳县公安局民警提押带回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证明2013年1月份的一天，襄城县的一个人到其家里租房子，其心里明白是做假烟用的，但觉得房子空着也是浪费，就把房子以一年3600元的价格租给了租给了这个人。2013年6、7月份的时候村里人给其打电话说其因为租房子给做假烟的被公安机关通缉了。
2、证人程某某证言，证明2013年4月18日舞阳县烟草专卖局工作人员在本村张某某家查获烟丝的事实。
3、证人陈某某、袁某某证言，证明2013年4月18日上午其见证了舞阳县烟草专卖局工作人员在舞阳县章化乡简城村一农户家中进行烟草执法的过程。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的位置、现场情况及查获烟丝的情况。
5、舞价鉴字（2013）092号价格鉴定结论书，证明被查获的涉案烟丝价值人民币236823.60元。
6、视听资料，证明依法对被告人张某某进行讯问的过程。
7、张某某户籍及无前科证明，证明被告人张某某犯罪时均已达刑事责任年龄，无前科。
8、委托书一份，证明涉案烟丝由舞阳县公安局委托舞阳县烟草专卖局保管。
9、舞阳县公安局章华派出所出具的情况说明二份，证明该所配合舞阳县公�局治安大队民警对涉嫌非法经营的张某某进行抓捕未果。
10、舞阳县烟草专卖局行政执法材料，证明舞阳县烟草专卖局查获该案的执法过程。
11、福建省东阳市公安局刑事侦查大队及其民警田健、张宏出具的抓获经过一份、东阳市看守所出具的临时羁押通知书、提押临时羁押通知书各一份，证明被告人张某某于2013年12月19日在东阳市歌山镇大里村被抓获，临时羁押于东阳市看守所，2013年12月25日被舞阳县公安局民警提押。
12、舞阳县恒基建材有限公司计量单一份，证明涉案烟丝净重4940公斤。
13、案件侦破经过，证明本案被告人张某某系被抓获。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，将房屋出租给他人非法生产烟丝4940公斤，价值236823.60元，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案烟丝4940公斤（保存于舞阳县烟草专卖局）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第81号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被舞钢市公安局刑事拘留，同年1月22日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、姜文生出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年1月6日晚，被告人郑某甲酒后与郑某乙发生口角，郑某甲用脚将郑某乙踢致重伤。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郑某甲的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日晚，被告人郑某甲与郑某乙酒后产生口角，后在舞钢市钢城路钢城花园路段时发生厮打。期间，郑某甲用脚踢中郑某乙头部，致郑某乙倒地，头部受伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某乙伤情为重伤。
另查明，在本案审理过程中，郑某甲同被害人郑某乙达成和解协议，赔偿郑某乙各项经济损失，取得了郑某乙的谅解。
上述事实有被告人郑某甲供述，被害人郑某乙陈述，证人吴某某、任某某、康某某、陈某某、付某、郑某证言，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）006号鉴定意见书，户籍注销证明、退役证、情况说明以及刑事和解协议书等证据予以证实。以上证据来源合法，并庭审举证、质证，且能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郑某甲酒后故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控郑某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案系朋友间酒后起争执所引起，且郑某甲同被害人郑某乙达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，可以依法对郑某甲从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，郑某甲无前科劣迹，平时邻里和睦，符合缓刑适用条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算即自2014年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李朝贤
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初8号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人强某某，男，1984年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被武川县公安局刑事拘留，同年1月20日由本院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年10月20日20时30分许，被告人强某某酒后驾驶蒙AXXX**号“别克”牌小型轿车，在武川县可镇沿文化东街由东向西行驶至小邓批发部门前时与行人云某某发生碰撞，事故发生后被告人强某某驾车逃逸。经认定，被告人强某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人强某某驾车时的血液酒精含量为193.73mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情处理意见书、被害人云某某陈述、被告人强某某供述与辩解、鉴定意见、被告人强某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人强某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人强某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月9日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一六年二月五日
书记员 巩 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2842号
原告:绍兴市振尹纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村，统一社会信用代码：91330621092811125A。
法定代表人：俞振威，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州伟灿服饰有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇浜河社区二组二号楼212室，统一社会信用代码：91330104092052923M。
法定代表人：王青兰。
原告绍兴市振尹纺织品有限公司诉被告杭州伟灿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告绍兴市振尹纺织品有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市振尹纺织品有限公司撤诉。
案件受理费205元，依法减半收取计103元，由原告绍兴市振尹纺织品有限公司负担。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年三月三十日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2842号原告:绍兴市振尹纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村，统一社会信用代码：91330621092811125A。法定代表人：俞振威，系公司总经理。委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。被告：杭州伟灿服饰有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇浜河社区二组二号楼212室，统一社会信用代码：91330104092052923M。法定代表人：王青兰。原告绍兴市振尹纺织品有限公司诉被告杭州伟灿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告绍兴市振尹纺织品有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市振尹纺织品有限公司撤诉。案件受理费205元，依法减半收取计103元，由原告绍兴市振尹纺织品有限公司负担。审 判 员 张浙丽二〇一八年三月三十日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍??1?
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第463号
申请执行人相世文，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人相世文与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人相世文于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资2.9298万元，缴纳自2009年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.033947万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人相世文亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初563号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年六月十六日
书记员 孟繁荣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0007号
申请人张广玲。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人王帅。
申请人张广玲与被申请人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张广玲于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王帅价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人张广玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王帅价值100000元的财产；
二、查封申请人张广玲名下的位于徐州市xx公寓区房屋一套，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年三月三日
见习书记员 刘文迪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0007号
申请人张广玲。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人王帅。
申请人张广玲与被申请人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张广玲于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王帅价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人张广玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王帅价值100000元的财产；
二、查封申请人张广玲名下的位于徐州市龙潭公寓区xxxx室房屋一套（房屋产权证号：徐房权证金山桥字第x**号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年三月三日
见习书记员 刘文迪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第975号
申请执行人益阳市圣湘包装有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人肖世刚，该公司总经理。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝晖，该公司董事长。
被执行人安化县东坪花炮厂，住所地安化县龙塘乡。
法定代表人罗国开，系该厂厂长。
原告益阳市圣湘包装有限公司与被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、安化县东坪花炮厂定作合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）安法民二初字第143号民事调解书，判令被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司支付原告益阳市圣湘包装有限公司货款共计人民币251810元，此款于2015年10月1日前给付清，被告安化县东坪花炮厂承担连带给付责任。调解书生效后被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司没有按规定的期限履行。2015年10月26日，申请执行人益阳市圣湘包装有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、安化县东坪花炮厂发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。2016年4月21日，本院在执行过程中已告知申请执行人益阳市圣湘包装有限公司将对本案作出终结本次执行程序处理，申请执行人益阳市圣湘包装有限公司同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初784号
原告刘某，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告杨某1，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告杨某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告结婚后生育一子一女。2008年10月份，被告外出打工同原告失去联系，至今未归，多年对妻子、儿女不负责任，夫妻感情确已破裂。原告现不愿再维持名存实亡的夫妻关系，请求人民法院依法判令解除原被告的婚姻关系，被告支付女儿杨某3抚养费至18周岁，位于商丘市××路与××交叉口中行家属院北楼3单元4楼西户房屋一套归原告所有。
被告杨某1未答辩。
本院根据原告刘某的起诉意见，确定本案的庭审重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，子女如何抚养？抚养费如何承担？财产如何分割？
原告刘某向本院提交的证据有：1、原告身份证及原被告户口本复印件，证明原被告主体适格及其家庭成员。2、村委会证明及法院调查笔录，证明被告自2008年10月份外出打工至今未归，多年对妻子儿女不负责任，夫妻感情确已破裂。庭审中，被告杨某1未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告杨某1未向本院提交证据。
经庭审质证，原告刘某的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告刘某和被告杨某1于1986年农历十月初六举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子杨某2，于××××年××月××日生育女儿杨某3。被告杨某1于2008年10月开始外出打工，期间回家一次。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告刘某和被告杨某1于1986年举行结婚仪式并开始共同生活，构成事实婚姻且时间较长，而被告杨某1系外出打工很少回家，不是因感情不和长期分居，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初784号
原告刘某，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告杨某，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 迪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1145号
申请执行人：马成峰，男
被执行人：荆东玉，男。
本院在执行申请执行人马成峰与被执行人荆东玉不当得利纠纷一案中，经查，本院于2017年6月7向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于6月12前履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无履行能力，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王太武
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初301号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李天元，男，1972年1月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。现住福建省泉州市泉港区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李天元犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人李天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日凌晨4时许，被告人李天元酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从龙海市石码镇锦江道“668饭店”往石码镇镇区方向行驶，行驶至后港路与人民西路交叉路段将车停下睡觉，后被龙海市公安局石码派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李天元血液酒精含量为151.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李天元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、现场酒测单据、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；李天元的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天元违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李天元能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合李天元的犯罪情节和悔罪表现，对李天元可适用缓刑，但李天元在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李天元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年四月十日
书记员 蔡越珣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2302号
申请人：周培钦，男，汉族，1983年2月9日出生，住广东省普宁市
委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：黄钊鹏，男，汉族，1991年6月24日出生，住广东省汕头市潮南区
本院在审理周培钦与黄钊鹏民间借贷纠纷一案中，申请人周培钦向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄钊鹏名下位于南宁市XX号房产（查封标的额15万元）。申请人周培钦以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周培钦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄钊鹏名下位于南宁市XX号房产（查封标的额15万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年五月十五日
书记员 袁宝宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00046号
申请执行人：刘晓建，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁春林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
刘晓建与丁春林、安徽天力新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）蚌民一初字第00075号民事调解书已发生法律效力。申请人刘晓建于2015年1月8日向本院申请执行。因被执行人丁春林、安徽天力新材料科技有限公司的住所地及财产所在地均在安徽省芜湖市辖区内，本院已按照《安徽省高级人民法院关于省内委托执行若干问题的实施办法》第二条的规定，将该案委托安徽省芜湖市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00046号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤雅南
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1194号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人周玉国。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与周玉国金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1525号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周玉国给付欠款1300元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周玉国现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅