wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初321号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴火榕，男，1985年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
辩护人方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告人方解民，男，1984年9月27日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月9日变更为取保候审。
被告人吴传斌，曾用名吴明彬，男，1985年12月7日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月22日被取保候审。
辩护人吴文德、张文魁，福建法益律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人吴火榕、方解民、吴传斌犯非法经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人吴火榕及其辩护人方荣宗，被告人方解民，被告人吴传斌及其辩护人张文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天，被告人方解民在漳州台商投资区角美镇石厝村上店安置小区1期2幢2梯401室黄某的租房内，介绍黄某向被告人吴传斌、吴火榕购买“六合彩”。后三被告人经商量后决定由被告人吴传斌、吴火榕负责收受黄某“六合彩”的投注，再通过网上投注，被告人方解民负责结算“六合彩”输赢款项。2015年8月15日至8月22日间，三被告人先后四期共收受黄某的“六合彩”投注，金额达320000元，并从中得利。
案发后，被告人方解民于2015年12月11日到漳州市公安局角美派出所投案，被告人吴传斌于2016年3月22日到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，以非法经营罪追究被告人吴火榕、方解民、吴传斌的刑事责任，并认定被告人吴火榕、方解民、吴传斌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。公诉意见中认定被告人吴火榕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人方解民、吴传斌是自首，可以从轻处罚。
被告人吴火榕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人吴火榕能自愿认罪，且系初犯，并积极退出违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人方解民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴传斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人吴传斌是自首，并退出违法所得，且是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月初的一天，被告人方解民在漳州台商投资区角美镇石厝村上店安置小区1期2幢2梯401室黄某的租房内，介绍黄某向被告人吴火榕、吴传斌购买“六合彩”。后三被告人经商量后决定由被告人吴火榕、吴传斌负责收受黄某“六合彩”的投注，再通过网上投注，被告人方解民负责结算“六合彩”输赢款项。2015年8月15日至8月22日间，三被告人先后四期共收受黄某的“六合彩”投注，金额达320000元，并从中牟利，各分得5500元。
案发后，被告人方解民于2015年12月11日到漳州市公安局角美派出所投案，被告人吴传斌于2016年3月22日到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人吴火榕、方解民、吴传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；现场勘验笔录及照片；调取证据通知书、银行卡账户信息、交易明细；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴火榕、方解民、吴传斌违反国家规定，擅自共同销售“六合彩”，收注金额共计320000元，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。被告人吴火榕、方解民、吴传斌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴火榕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人方解民、吴传斌在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴火榕、吴传斌的辩护人提出对各自的被告人从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人吴火榕、方解民、吴传斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴火榕、方解民、吴传斌可适用缓刑，被告人吴火榕、方解民、吴传斌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴火榕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金二万七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方解民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴传斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的被告人方解民、吴火榕、吴传斌的违法所得各五千五百元，由漳州市公安局台商投资区分局予以追缴。
五、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的作案工具小米移动电话一部、小米NOTE移动电话一部，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 黄全红
人民陪审员 林立郡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6979号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈薇丹，女，1976年3月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑胜奇，男，1976年1月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告陈薇丹、郑胜奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费38080元，减半收取19040元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱华锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第686号
原告张进香，女，1967年10月2日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨小全，男，1967年1月25日生，汉族。
原告张进香与被告杨小全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进香及其委托代理人张自学、被告杨小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进香诉称：2013年8月2日被告以做生意急用钱，向原告借款10万元，被告承诺生意今年做好了多给原告几万，钱借给被告后，让被告打借条，被告不想打，在原告再三催促下给原告出具欠条一张。原告让被告打个借条，被告让原告把这个欠条给被告撕了再打借条，原告怕被告将这个欠条撕了不打借条，只好收好欠条。春节前原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖，并让原告把欠条给被告，被告一年给原告1万元，不给条一分都不给。原告多次追要无望，请求法院判令被告立即给付原告借款10万元。
原告张进香提供的证据有：2013年8月2日被告杨小全给原告出具的欠条一张，主要证明原、被告之间存在借贷关系。
被告杨小全辩称：原告所诉不属实。被告没借过原告钱，原告也没去过被告家要过。原告称被告做生意借的原告的钱，被告根本没有做过生意，也不存在借钱的事。因此，被告不同意偿还原告十万元。
被告杨小全提供的证据有：证人杨国社的当庭证言，主要内容为证人系被告哥哥，被告不做生意，没借过原告钱，被告给原告打条时证人不在场，证人从自己良心上推断被告没借原告钱，不知道被告是否给原告出具过欠条，被告的主要收入来源是种庄稼、打零工，没有合伙和别人做过生意。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，是被告写的，但称是原告逼迫被告写的，2013年8月2日原告让被告去原告家修屋里的线路，晚上修好后，原告不让被告走，说被告走后会变心，不再去原告家，让被告给原告打十万元的欠条，被告只好打了欠条。原告对被告提供的证据有异议，称被告在法定期间内没有申请证人出庭作证，证人是被告的亲哥哥，是利害关系人，证言内容部分虚假，证人称被告未借过原告钱不属实。
本院对原、被告的证据经审查认为：原告提供的证据系被告出具的欠条，被告对其真实性无异议，对合法性有异议，称受到胁迫，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据予以采信；被告提供的证据系其哥哥的证言，证人与被告具有利害关系，且对被告给原告出具欠条的情况不知道，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2013年8月2日在原告家中，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：杨小全欠张进香十万元，明年给2万，今年给50000，三年以后给完，杨小全，2013.8.2号。部分欠款到期后，原告向被告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告欠原告10万元，并承诺了给付期限，有被告给原告出具的欠条为证。欠款中的5万元到期后被告未偿还，原告作为债权人有权要求被告按照约定履行清偿义务。故此，原告要求被告偿还欠款5万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。欠条中的其它欠款尚未到期，原告要求被告偿还，证据不足，依法不予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担法律责任。被告称出具欠条时受到原告胁迫，但其事后未报警，原告否认胁迫被告，而被告未提供相应的证据。故此，被告的该抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小全于本判决生效之日起十日内偿还原告张进香欠款五万元；
二、驳回原告张进香的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告杨小全负担一千一百五十元，原告张进香负担一千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 李印召
人民陪审员 李转变
二〇一四年六月六日
书 记 员 马静爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3080号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法�代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯玉明，男，1983年1月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住隆德县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告冯玉明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司与被告冯玉明签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定被告为原告开通的垫付宝网站的会员，被告在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。但被告冯玉明在原告为其支付了20459.54元的垫付款后未能按约定向原告清偿。现原告起诉要求被告冯玉明清偿借款20459.54元及违约金2095.89元及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告冯玉明的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费364元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 马骅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4982号
原告：刘喜伍，男，1966年2月23日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，住前郭县。
委托代理人：潘金萍（刘喜伍妻子），女，1967年10月30日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：邵吉荣，男，1954年11月28日生，汉族，农民，住前郭县。
第三人：刘佳亮，男，1985年2月23日生，蒙古族，住前郭县。
原告刘喜伍诉被告邵吉荣、第三人刘佳亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜伍及其委托代理人、第三人刘佳亮到庭参加诉讼，被告邵吉荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘喜伍诉称：2014年1月17日，原被告签订房屋买卖合同，被告把位于长山镇妙音寺村八排屯的三件房屋卖给同村原告，总价款37500元（已给付）。合同约定倒房交付时间为2014年年末，而今已过交付时间，被告却一直不履行合同义务，拒绝交付房屋。原告无奈诉至法院，要求法院依法判令被告履行合同义务，立即倒房交付房屋。
被告邵吉荣未提出答辩。
第三人刘佳亮述称：我知道原告买被告房子的事情，当时我先和潘金萍去办买房子的事，邵吉荣和他妻子在场，因为他儿子没在家钱就没交成。邵吉荣儿子回来后，刘喜伍把合同签完后给我，委托我去给他办。我和我妻子拿着钱和合同去的，邵吉荣和他妻子，还有他儿子和儿媳妇都在场，交钱之后他们一直没搬走。
经审理查明：2014年1月17日，原告刘喜伍（乙方）与被告邵吉荣（乙方）签订《买卖房合同》一份，约定甲方将房屋三间卖给乙方，房款为37500元。同时约定该房暂时由甲方住到2014年末倒房。合同下方“甲方”处有邵吉荣、李亚芹、邵敏、吕丹香的签字及捺印，“乙方”处为刘喜伍签字。原告另提交“收据”一枚，证明其已将37500元买房款交付给李亚芹。收据上“收款人”处有李亚芹的签字及捺印。
另，我院调取了李亚芹（邵吉荣妻子）笔录一份，李亚芹表示其并不认识刘喜伍，被告与原告之间也并非房屋买卖关系。当时是被告从第三人刘佳亮处借款3万元，利息7500元，并约定如到2015年1月1日未偿还，就把房子倒给他。2015年元旦的时候，邵吉荣还给刘佳亮1万元。李亚芹提交《收据》一枚，证明刘佳亮于2015年1月10日收邵吉荣退房款1万元。收据上“收款人”处有刘大亮（即第三人刘佳亮）的签名及捺印。
认定以上事实的证据有：《买卖房合同》、收据以及双方当事人陈述等。
本院认为：原告向本院提交了买卖房合同及收据，称被告将其所有的三间房屋出售给原告，但未提供证据证明原告诉称的位于妙音寺村八排屯的三间房屋确归被告所有；亦未提供足够证据证明原、被告之间确系房屋买卖关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费730元，公告费600元，共计1330元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初22号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农小花，女，国籍不明，自称越南社会主义共和国谅山省人，1964年1月1日出生，京族，无文化，无业。捕前住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
指定辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。
翻译人李新玲，广西壮族自治区龙州县人民检察院职员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人农小花犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人农小花及指定辩护人农立民，翻译人李新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人农小花在广西凭祥市友谊镇隘口村那浦屯其家附近的八角树下将毒品贩卖给黄某，交易完成后被公安民警抓获，当场在农小花身上查获600元毒资及27.88克海洛因，在黄某身上查获1.9克海洛因。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了立案登记表、抓获经过、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人农小花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人农小花提出毒品不是专门拿来卖的，其购买的毒品用于治病。指定辩护人农立民对公诉机关指控的事实无异议，但认为公安机关没有对毒品的纯度进行鉴定，认为农小花贩卖毒品的纯度不高。
被告人农小花及指定辩护人农立民没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月8日16时，吸毒人员黄某来到广西凭祥市友谊镇隘口村那浦屯向被告人农小花购买毒品海洛因。黄某打电话联系农小花，农小花叫黄某到其家旁边的八角树等候，农小花来到后黄某与农小花购买580元的毒品海洛因，交易完成后黄某在该村口路边被公安民警查获，公安民警从黄某身上缴获与农小花购买的1.9克毒品海洛因，公安民警在农小花身上缴获27.88克海洛因、600元人民币及OPPO手机一台。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实，本案是公安机关在工作中发现。
2、搜查笔录，证实，经搜查公安民警在农小花左边裤袋内搜出一包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品海洛因，在右边裤袋内查获600元现金，以及一部OPPO手机；在黄某左边的裤袋内查获一包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品及一部手机。
3、扣押物品清单，证实，扣押农小花的物品有可疑毒品1包，人民币600元、OPPO手机一部，手机号为：156××××0549。扣押黄某的物品有可疑毒品1小包、手机一台，手机号为150××××6981。
4、过秤、提取笔录、照片，证实，从农小花身上缴获的疑似毒品重为27.88克；从黄某身上缴获的疑似毒品重1.9克，毒品重量已经给农小花确认。
5、黄某的辨认笔录、照片，证实，经辨认，黄某辨认出农小花系卖海洛因给其的人。
6、农小花的辨认笔录、照片，证实，经辨认，农小花辨认出黄某系与其购买毒品海洛因的人。
7、农小花辨认现场笔录、照片，证实，农小花贩卖海洛因的地点位于广西凭祥市友谊镇隘口村那浦屯八角林。
8、崇左市公安局物证鉴定所检验报告，证实，从黄某及农小花身上缴获的可疑毒品均检出海洛因。
9、鉴定意见通知书，证实，公安机关已将毒品鉴定意见通知农小花。
10、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明，证实，被告人农小花（NONGTIEUHOA）的越南国籍身份不能确定。
11、手机通话清单，证实，黄某与农小花的通话情况。
12、证人黄某证言，证实，几个月之前其认识越南妇女“阿姐”并知道她有海洛因出售。2015年4月8日16时，其来到广西凭祥市“那浦”屯“阿姐”的家向她购买海洛因，因“阿姐”不在家，其打电话给她，“阿姐”告诉其到旁边的八角树等候。“阿姐”来到后其向她购买580元的海洛因，因欠“阿姐”20元钱，其给“阿姐”600元，“阿姐”拿了电子秤当场秤海洛因。交易完成后其走出村口，在村口路边被公安民警抓获。
13、被告人农小花供述，证实，2015年4月8日上午，其到广西凭祥市浦寨边贸点与一名越南人要了一块鸡蛋大小的毒品，要毒品的目的是用来治病，回家后有一名男子打电话说要与其购买毒品，在“那浦”屯这个男子给其600元人民币，其从身上用手掰了中指头大小的毒品给这名男子。这名男子回去后一会，公安民警来到，在其身上搜出毒品及600元钱。
以上证据经庭审举证、质证，被告人农小花及指定辩护人农立民均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人农小花违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因29.78克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。关于被告人农小花提出毒品不是专门拿来卖的，是拿来治病的。以及指定辩护人农立民提出的公安机关没有对毒品的纯度进行鉴定，认为农小花贩卖毒品的纯度不高的意见，本院认为，农小花贩卖1.9克海洛因给黄某并从农小花身上缴获27.88克的事实，证据确实充分，根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的规定，贩毒人员被抓获后，对从其住所等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，本案中无证据证实在农小花身上缴获的毒品是其用于治病。刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应追究刑事责任，毒品的含量不影响案件的定性，故农小花及指定辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2025年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、农小花贩卖毒品非法所得人民币580元予以没收，由扣押单位上缴国库；毒品海洛因29.78克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1050号
原告董志双。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区司法局唐海镇司法所法律服务工作者。
被告孙玉海，现下落不明。
原告董志双与被告孙玉海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志双及其委托代理人袁景春到庭参加诉讼，被告孙玉海经本院公告送达，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志双诉称，2014年2月19日21时许，我在曹妃甸区某小区修暖气时，被告孙玉海与我发生口角，随即孙玉海用手电筒将我左眼角处打伤。被告孙玉海被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留三日。2014年2月19日至2014年2月26日我在河北省联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗，出院诊断为“左眼钝挫伤、左眼上睑软组织裂伤、左眼视网膜震荡”，同时医院建议我出院后休息两周。我的伤情经过法医鉴定属于轻微伤，由于被告的故意伤害，给我造成如下损失：住院费3461.36元、法医鉴定费及鉴定挂号费300元、住院伙食补助费140元、法医鉴定支出的交通费200元、护理费583.3元、误工费2449元，共计7133.66元。我为了维护自身的合法权益，特起诉于贵院，请求法院判令被告赔偿我的经济损失及本案诉讼费用。
被告孙玉海未提出答辩。
经审理查明，2014年2月19日21时许，原告董志双与被告孙玉海在唐山市曹妃甸区某小区因修暖气发生口角，随即孙玉海用手电筒将董志双左眼角处打伤，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定董志双为轻微伤。唐山市曹妃甸区公安局于2014年4月2日对孙玉海作出行政拘留三日的处罚决定，并已执行完毕。董志双受伤后，于当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院进行住院治疗，经诊断为“左眼钝挫伤、左眼上睑软组织裂伤、左眼视网膜震荡”，并于2014年2月26日出院，住院时间为7天。原告出院时医生建议休息一周，2014年3月6日进行复查时医生再次建议休息一周。原告住院期间由其妻张某陪护，张某系某购物中心员工，因护理原告单位扣发2014年2月19日至2014年2月26日工资583.3元。
原告董志双的合理损失有：医疗费3461.36元、误工费1634.49元（2014年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元／365天×21天）、护理费583.3元（2500元／30天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、法医鉴定费及鉴定挂号费300元、交通费200元，共计6319.15元。
证明上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对董志双、孙玉海及崔玉红的询问笔录；
2、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的董志双住院病例、出院证、诊断证明书及医疗住院收费票据；
3、河北省挂号及诊查费收据；
4、河北省国家税务局出具的董志双鉴定咨询服务费发票；
5、交通费票据；
6、原告董志双与张某的结婚证复印件；
7、张某的误工证明；
8、原告的当庭陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告因身体受到伤害遭受的损失应得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对董志双、孙玉海、崔玉红所做的询问笔录及唐山市曹妃甸区公安局作出的行政处罚决定，足以认定被告殴打原告的行为。原告董志双遇事不冷静与被告对骂，亦是打架纠纷的起因，应承担相应责任，以承担20%为宜。原告受伤时为唐山市某热力公司临时工，但其提交的误工证明系由唐山某有限公司提供的，与本案事实不符，故对原告提交的误工证据，不予采信，其误工费用按照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙玉海于本判决生效后5日内给付原告董志双赔偿金5055.32元（6319.15元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1050号
原告：张兴军，市民。
被告：薛玲，教师。
被告：翟新升，市民。
原告张兴军与被告薛玲、翟新升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加了诉讼，被告薛玲、翟新升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛玲与被告翟新升系夫妻关系，被告薛玲于2013年5月1日向原告借款10万元，并约定了利息，经原告多次催要，被告偿还了原告部分利息，下欠款项至今未还，现请求被告偿还借款10万元及剩余利息。
被告薛玲、翟新升经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份合法；2、被告薛玲于2013年5月1日给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告本金10万元及利息的事实；3、被告薛玲的育龄妇女基础信息卡一份，拟证明被告薛玲与被告翟新升的夫妻关系。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明被告薛玲、翟新升借原告张兴军现金10万元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告薛玲与翟新升系夫妻关系，2013年5月份被告薛玲借原告现金10万元，于2013年5月1日给原告出具欠条一份，载明：“今借到张军现金壹拾万元正借款人：薛玲2013.5.1号”。后被告薛玲偿还利息至2013年8月20号，又在欠条上载明“2013年7月10号以前利息已清”、“2013年7月20号到期
--
8月20号到期”，以表明2013年8月20号之前的利息已支付原告。该借据右上角处，原告张兴军书写：“月息2份”，是原被告约定的利息为月息2分。另查明，欠条中所书写的“张军”系本案原告张兴军。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告薛玲、翟新升在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告曾多次找被告催要借款，被告共计还原告利息至2013年8月20日，现原告请求被告偿还借款10万元及剩余利息，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告薛玲为原告出具的借据，并约定的利息为月息2分，即月息2000元（100000×20‰＝2000），该约定利息不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故被告应按约定支付原告借款利息，被告在借据上记载已支付的利息应在被告应付利息中予以扣除。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告薛玲与被告翟新升系夫妻关系，虽然该欠条是被告薛玲为原告出具，但是二被告均为到庭证明该债务属于夫妻债务的除外情形，应视为是二被告的共同债务，被告翟新升亦有偿还该借款的义务。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玲、翟新升偿还原告张兴军借款本金10万元及利息（利息按每月2000元计付，计付期限从2013年8月21日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，共计3320元，由被告薛玲、翟新升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 陈关振
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第394号
原告：温州富翔包装有限公司。
法定代表人：黄绍平。
委托代理人：陈加亮。
被告：方道川。
被告：金细华。
原告温州富翔包装有限公司诉被告方道川、金细华买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告法定代表人黄绍平及其委托代理人陈加亮到庭参加诉讼，被告方道川、金细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州富翔包装有限公司起诉称：被告方道川和金细华系夫妻关系。被告方道川于2012年12月31日结欠原告货款78058元，并出具结欠凭证一份。后经原告催讨，被告方道川陆续支付货款共计36445元，剩余41613元货款至今未付。现原告起诉请求：一、判令二被告支付原告货款41613元；二、本案受理费由二被告承担。
原告温州富翔包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、二被告的结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠款单及结欠明细，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告方道川、金细华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方道川和金细华系夫妻关系。被告方道川曾向原告购买瓦楞纸板、纸箱等材料。2012年8月31日，双方经结算，被告金细华向原告出具欠款单一张，确认结欠货款109911元。2012年12月31日，双方再次经结算，被告方道川共欠原告货款78058元，并由被告方道川向原告出具欠款单一张。后经原告催讨，被告方道川陆续支付部分货款，尚余41613元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方道川尚欠原告温州富翔包装有限公司货款41613元未付事实清楚。涉案债务虽以被告方道川个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金细华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与方道川约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且温州富翔包装有限公司知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告方道川、金细华共同支付货款41613元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方道川、金细华于本判决生效后十日内共同支付温州富翔包装有限公司货款41613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由方道川、金细华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1740号
原告郑某某，男，汉族，农民。
被告温某，女，汉族，农民。
原告郑某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年5月26日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼。被告温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2008年3月28日经政府登记。婚后生育男孩郑某某。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩郑某某随我生活，被告每月给付抚养费500元。
被告温某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2008年3月28日经政府登记结婚，于2008年10月24日生育男孩郑某某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。男孩郑某某现随原告生活。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩郑某某的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩郑某某随原告生活，被告承担相应的抚养费。因被告未到庭，对原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告温某离婚；
二、男孩郑某某跟随原告生活，被告自2014年9月始每月给付郑某某抚养费260元，每年度的6月30日给付本年度的抚养费，至郑某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 那新宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02936号
原告王某某，男，农民。
被告王某某甲，男，农民。
被告贾某某，女，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某甲、贾某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓凤喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3356号
罪犯欧博昌，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南法刑初字第00442号刑事判决，以被告人欧博昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12万元，责令与同案犯共同退赔受害人10.1万元。判决发生法律效力后于2012日10月29日交付执行，刑期至2015年1月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月27日提出（2014）渝西狱减字第04403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯欧博昌能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯欧博昌在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧博昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧博昌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第410号
原告：谢亚君。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：王君。
被告：李开明。
被告：郑小园。
本院在审理原告谢亚君与被告王君、李开明、郑小园民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亚君撤回对被告王君、李开明、郑小园的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢亚君负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十五日
代书 记员 徐 烨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第530号
原告邱某甲，男，1966年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林某某，女，1971年6月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邱某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1989年1月经人介绍认识，并于农历1989年12月11日按农村风俗举办了结婚典礼仪式，1991年6月27日补办结婚登记。婚后于1990年1月18日生育男孩邱某乙，1992年2月10日生育女孩邱某丙，现均已独立生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方性格不合，感情基础薄弱，婚后感情一般。2005年间被告偷渡到马来西亚谋生，原告曾屡次叫被告回国生活，但被告曾跟女儿说已与原告没有夫妻感情了，因其已成黑户口人，无法回国办理离婚手续，告诉原告可通过法律途径向法院起诉离婚。原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2014年3月3日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告请求依法判令原告与被告离婚。
被告林某某未作答辩。
原告邱某甲为证明自己的主张提供下列证据：1.婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果表，证明原、被告于1991年6月27日登记结婚的事实；2.（2014）梅民初字第340号民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾于2014年3月3日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；3.常住人口登记卡二份，证明婚生子邱某乙及婚生女邱某丙的身份情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：1989年1月原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举办结婚仪式，1990年1月18日生育男孩邱某乙，后于1991年6月27日在闽清县塔庄乡人民政府补办结婚登记，婚后于1992年2月10日生育女孩邱某丙，子女均已成年。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）梅民初字第340号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍无联系，分居生活至今。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后长期分居生活，没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告林某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告林某某离婚。
本案受理费245元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00259号
上诉人（原审原告）韩岐星，男，汉族.
委托代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩岐亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）崔成龙，男，汉族。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人杨理胜，男，汉族。
上诉人韩岐星因确认合同无效纠纷一案不服襄垣县人民法院作出的（2013）襄民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩岐星及其委托代理人曹利霞、被上诉人韩岐亮、被上诉人崔成龙及其委托代理人杨洪、杨理胜均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，韩岐星与韩岐亮系兄弟关系，其母为李春梅。李春梅与韩岐星父亲于1967年左右结婚，双方系再婚，结婚时李春梅带有两个子女。李春梅与韩岐星父亲婚后生育韩岐星、韩岐亮。
1985年，李春梅与其丈夫共同修建了位于襄垣县院落一处，李春梅丈夫去世。1993年3月15日，襄垣县土地管理局就该院落给李春梅颁发襄国用（1993）字第0413号国有土地使用证。2007年9月I4日，经马亮青介绍，韩岐亮与崔成龙就该院落签订房屋买卖协议，卖方为李春梅，买方为崔成龙，协议的卖方签字为韩岐亮，买方签字为崔成龙，价格为8万元，崔成龙把8万元房款交付于韩岐亮。协议签订的当日，韩岐亮把襄国（1993）字第0413号国有土地使用证给付于崔成龙。原告全家于当年入住该房屋。2013年8月，韩岐星认为韩岐亮擅自处分其共有财产，诉至本院请求确认房屋买卖行为无效。另查明，李春梅去世。
原审认为，李春梅与其丈夫共同修建位于襄垣县古韩镇院落一处，该院落系夫妻共同财产。在李春梅丈夫去世后，继承开始，李春梅丈夫遗产的第一顺序继承人为李春梅及其子女，包括本案原告韩岐星。2007年9月韩岐亮与崔成龙签订房屋买卖协议，该协议虽卖方为李春梅，但没有李春梅的签名，在双方签订协议支付房款后，韩岐亮把该院落的国有土地使用证交付崔成龙，韩岐亮的上述行为足以让崔成龙相信韩岐亮是经李春梅同意后才签订的房屋买卖协议，且有权处分该房屋，崔成龙为该房屋买卖合同的善意相对人。韩岐亮在签订房屋买卖协议时，未经过韩岐星的同意，处分了韩岐亮应由的份额，属无权处分。但在长达六年的时间内，韩岐星并未提出异议，可以推定韩岐星对韩岐亮卖房行为巳经默认。而原告韩岐星并无证据证明崔成龙在签订协议时明知该房屋系共同财产。因此，崔成龙尽到了买房人通常应有的注意义务，且已按约定支付了合理的价格，其行为属于善意取得，故崔成龙与韩岐亮之间的房屋买卖协议为有效合同。原告要求确认二被告擅自买卖共同房屋无效，既无法律依据，又侵犯了善意取得该房屋的崔成龙的合法权益，也不利于市场交易安全，故原告的请求不予支持。原告因其共同财产被出卖所造成的经济损失，可以向被告韩岐亮主张。经原审法院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告韩岐星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩岐星负担。
一审判决作出后，韩岐星不服提起上诉，请求确认一审判决认定事实错误，适用法律不当；并请求依法改判确认二被上诉人之间的买卖协议无效上诉费用由被上诉人承当。事实与理由：一、本案涉诉房产非韩岐亮个人所有，韩岐亮无权出卖。房产登记户主是李春梅，二被上诉人签订买卖协议时，李春梅健在，韩岐亮没有征得李春梅的同意。该财产作为李春梅及其子女的共同财产，韩岐亮在签订买卖协议时，未征得其他共有人同意，擅自出卖共同财产，显然违背法律规。二、被上诉人崔成龙非善意取得争议房产。二被上诉人签订的买卖协议，出卖人为李春梅，落款却是韩岐亮，崔成龙作为一个正常民事行为能力人，应当知道韩岐亮是未经授权无权出卖的，由此可见崔成龙并非善意取得。三、争议房产未经过户，没有得到土地房产部门的认可，买卖协议不能生效。四、上诉人韩岐星对韩岐亮与崔成龙的交易行为并不知晓。李春梅早年丧夫后改嫁于他人，2007年二被上诉人签订房产协议时，李春梅并不在原宅居住，上诉人韩岐星早在1994年就迁居于五阳矿，老宅一直由韩岐亮一家管理居住，直到2013年老母亲去世后，谈及家产问题，韩岐星才得知此事，并不是对买卖行为默认，一审推断“默认”是违背客观事实的。五、被上诉人崔成龙没有尽到买房人通常应有的义务。签订协议时，崔成龙明知权利人是李春梅，却让韩岐亮签名，起码应对权利人做个了解，看其是否同意。总之，二被上诉人的买卖行为应属无效的民事行为。
被上诉人韩歧亮答辩称，同意上诉人上诉状的内容。
被上诉人崔成龙答辩称，我方与李春梅达成的买卖协议是合法有效的，上诉人的上诉理由不符合法律规定，一审判决正确，应当予以维持。另外，本案上诉人主体资格不符合法律规定。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中，上诉人以被上诉人崔成龙未办理过户为由认为房屋协议无效的说法是无依据的，房屋过户登记行为是物权行为，房屋买卖合同则属于债权行为，进行过户登记并不是房屋买卖合同有效的要件，没有办理过户登记手续，并不影响合同的效力。
另外，在被上诉人韩岐亮与被上诉人崔成龙签订买卖协议时，被上诉人崔成龙按约定支付了合理的价格，被上诉人韩岐亮也将房屋土地使用证以及房屋实际交与了被上诉人崔成龙，在协议达成之后六年的时间内，上诉人韩岐星并未提出异议，因此可以认为被上诉人崔成龙的行为属于善意取得，崔成龙与韩岐亮之间的房屋买卖行为有效。故上诉人要求确认二被上诉人擅自买卖共同房屋无效，既无法律依据，又侵犯了善意取得该房屋的崔成龙的合法权益，也不利于市场交易安全，故上诉人的请求不予支持。上诉人因其共同财产被出卖所造成的经济损失，可以向被上诉人韩岐亮主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人韩岐星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 聪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第270号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，居民。
被告周建中，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
被告周增，男，1948年11月23日出生，汉族，居民。
原告叶县农村信用合作联社与被告周建中、周增借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告以双方达成协议，被告已清偿完毕借款本息为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兆丰
二〇一四年十月二十七日
书记员 董利军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第338号
申请人李斌，男，1978年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人席国强，男，汉族，1971年8月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人席国强名下车牌号为宁A×××××（保全价值29.2万元）、宁A×××××（保全价值29.2万元）的车辆车户或价值相当的其他财产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人席国强名下车牌号为宁A×××××（保全价值29.2万元）、宁A×××××（保全价值29.2万元）的车辆车户或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐策
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一初字第00044号
原告：河北豪中途泰贸易有限公司（原河北晋和贸易集团有限公司）。住所地：邯郸市联纺东路588号。
法定代表人崔永民，该公司董事长。
委托代理人：柴鸿宾，该公司法律顾问。
委托代理人：杜海平，该公司办公室主任。
被告：梅鑫凯，孩子。
本院在审理原告河北豪中途泰贸易有限公司与梅鑫凯民间借贷纠纷一案中，原告河北豪中途泰贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北豪中途泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北豪中途泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费124150元减半收取62075元，由原告河北豪中途泰贸易有限公司负担。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琨
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第87号
原告魏月霞，女，汉族，1967年1月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告张玉红，女，汉族，1965年7月16日出生，住鹤壁市。
本院在审理原告魏月霞与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司、张玉红民间借贷纠纷一案中，原告魏月霞于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏月霞撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告魏月霞负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2071号
罪犯郑琨，男，1985年2月15日出生于陕西省三原县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年9月11日作出(2014)溆刑初字第121号刑事判决，以被告人郑琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）怀中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑琨自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑琨在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑琨减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2071号罪犯郑琨，男，1985年2月15日出生于陕西省三原县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年9月11日作出(2014)溆刑初字第121号刑事判决，以被告人郑琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）怀中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑琨自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯郑琨在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑琨减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第5号
原告刘晨。
被告胡冬焱。
被告俞旦明。
原告刘晨为与被告胡冬焱、俞旦明车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令二被告给付租车欠款2200元。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘晨、被告胡冬焱到庭参加诉讼，被告俞旦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2014年1月12日，被告胡冬焱向原告刘晨租用车牌号为浙g×××××红色马自达三型轿车车辆一部，双方为此签订《汽车租赁合同》一份。2014年1月24日，二被告将车辆归还原告，同时经结算，由被告俞旦明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘晨租g26f71车费共贰仟贰佰元整￥2200元，定于2014年1月28日前归还。”欠款到期后，被告俞旦明至今分文未付。
本院认为，债务人将合同义务转移给第三人，应当经债权人同意。被告胡冬焱与�告俞旦明达成一致，由被告俞旦明向原告出具欠条并承担支付租金的义务，原告亦已接受该欠条，视为原告同意将此义务转让给被告俞旦明。故应由被告俞旦明承担支付本案租车费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞旦明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晨租车款2200元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告俞旦明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年一月十六日
代书 记员 洪华晴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执167号
申请执行人谭常端，男，1971年5月26日生，汉族，湖南省湘乡市人，住址湘乡市。
被执行人邓志雄，男，1984年10月16日生，汉族，广东省乳源县人，住址乳源县。
本院在执行申请执行人谭常端与被执行人邓志雄建筑工程施工合同纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王平生
审判员 林梓云
审判员 钟庆田
二〇一六年十一月七日
书记员 黎守旗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2376号
罪犯张占楼，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）开刑初字第27号刑事判决，以被告人张占楼犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张占楼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月21日起至2013年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3641号
上诉人（原审被告）：韩素荣，女，汉族，1960年8月29日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：杨秀才，男，汉族，1957年12月18日出生，住河南省获嘉县。
上诉人韩素荣因与被上诉人杨秀才民间借贷一案中，不服获嘉县人民法院做出的（2016）豫0724民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩素荣提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，本院于2016年8月18日向上诉人韩素荣邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩素荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦志成
审判员 石玉霞
审判员 王玉霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李润斐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00663号
申请执行人：胡东红，女，1964年10月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00853号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人张施庆、郝日升发出执行通知书，责令被执行人张施庆、郝日升立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张施庆、郝日升至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝日升在岳西县医院工作，有工资、福利、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝日升在岳西县医院工资、福利、奖金等收入52347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 严贤柱
二〇一五年八月十二日
代书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00663号
申请执行人长沙国海物业管理有限公司。
法定代表人张帆。
被执行人唐思危。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00295号民事判决书，已向被执行人唐思危发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐思危至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐思危的银行存款总计人民币6228.5元；或扣留、提取其应得收入人民币6228.5元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03047号
原告：樊某，男，1983年02月16日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，女，1986年03月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尤锦玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第992号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社理事长。
被执行人邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人邓玉辉金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道炳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第786号
申请执行人方志玺，男，1956年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人新镇布尔敦嘎查。
本院在执行方志玺诉新镇布尔敦嘎查劳务合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3239号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 邓 云 平
审判员 白音那木拉
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04334号
罪犯朱凯，男，1995年3月14日出生于湖北省襄阳市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）襄刑二初字第74号刑事判决，认定被告人朱凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱凯的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月9日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第21号
原告胡某甲，农民。
原告冯某，农民。
被告胡某乙，农民。
被告胡某丙。
被告胡某丁，农民。
被告胡某戊。
原告胡某甲、冯某与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、冯某、被告胡某乙、胡某丁到庭参加了诉讼，被告胡某丙、胡某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、冯某诉称，原告生有二子二女，子女均已成人立户。2011年原告胡某甲患脑堵塞，留下严重后遗症，身体状况比较差，生活不能自理，需要照顾。2012年秋后，原告将承包地分给两个儿子耕种，要求子女尽赡养义务。长子胡某乙不给粮食，不履行赡养义务，还时常怨恨原告，从精神上折磨原告。今年胡某乙之子结婚，不通知我们参加，原告去被告家理论，被被告胡某乙父子硬拉出门外，家庭矛盾升级。目前原告夫妇体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理。现诉至贵院，要求被告胡某乙、胡某丁每人每年给付原告胡某甲、冯某生活费3000元，二原告的医疗费用由被告胡某乙、胡某丁均担。
被告胡某乙辩称，子女都应履行赡养义务，也都有继承权，二原告的承包地一半由胡某丁耕种，另一半发包出去，导致分地不公平。二原告现在胡某丁处居住，我让二原告在我和胡某丁处轮流居住，二原告不同意。我同意履行赡养义务，我要求二原告在我与胡某丁两家轮流居住，我可以每年给付二原告小麦五百斤，玉米一百斤，食用油三十斤，大碳一吨。二原告的医疗费用由我与胡某丁均担。
被告胡某丙在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
被告胡某丁辩称，我同意二原告提出的赡养意见。
被告胡某戊在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告胡某甲、冯某系夫妻关系，生育长子胡某乙、次子胡某丁、长女胡某丙、次女胡某戊，四被告均已成家。被告胡某乙、胡某丁均在定兴县张家庄乡东陶沈村居住生活，二原告一直在被告胡某丁处居住。被告胡某丙在定兴县城四季经典小区居住生活，胡某戊在天津市河东区居住生活。二原告现年事已高。庭审过程中，二原告均表示不同意到被告胡某乙处轮流居住。以上事实有双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，子女对父母应履行赡养扶助的义务，为让原告胡某甲、冯某更好的安度晚年，且二原告表示愿意继续同被告胡某丁共同居住，拒绝到被告胡某乙处轮流居住，故以继续在胡某丁处居住为宜。被告胡某丙、胡某戊作为二原告的女儿，虽已出嫁，同样应尽赡养义务，应同胡某丁共同照顾二原告的生活起居。二原告要求被告胡某乙、胡某丁每人每年给付生活费3000元符合当地生活消费水平，应予支持。被告胡某乙、胡某丁应当负担二原告日后发生的医疗费用，因目前尚未发生，待实际发生后，及时给付。二原告对自己的承包地有自主处置的权利，其将承包地是否交由被告胡某乙耕种并非胡某乙履行赡养义务的前提条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲、冯某在被告胡某丁处居住，被告胡某丁、胡某丙、胡某戊共同照顾二原告的生活起居；
二、被告胡某乙、胡某丁于2015年5月起每人每年给付原告胡某甲、冯某生活费3000元，第一年的生活费（2015年5月至2016年5月）自本判决生效后五日内给付，以后逐年同期给付。
案件受理费80元，由被告胡某乙、胡某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年五月十九日
书记员 任洪兴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第21号
原告杨某某，女，汉族，1988年9月8日出生，定襄县南王乡赵村人，农民，居本村135号。
委托代理人张文达，男，汉族，1958年8月4日出生，定襄县晋昌镇法律服务所。
被告邢某某，男，汉族，1989年1月19日出生，定襄县受禄乡黄咀村人，农民，居本村西大街503号。
委托代理人赵燕，女，汉族，1985年5月21日出生，定襄县受禄乡黄咀村人，农民，现居待阳村。
原告杨某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张文达、被告邢某某及委托代理人赵燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方系自由恋爱相识，在不了解对方的情况下领取结婚证，并婚后生育一女取名邢某。随着时间的推移，双方因为很小的事情便吵的不可开交，2014年2月开始分居至今。且被告常年不劳动，对我和孩子不理不看。鉴于上述情况，我认为我们的夫妻感情已经破裂，特此起诉请求离婚。
被告邢某某辩称，女儿还小，为了女儿有个完整的家庭坚决不同意离婚，感情没有破裂，望原告能回家继续共同生活。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月30日登记，婚后于2012年3月4日生有一女，取名邢某，现年3周岁，现随被告生活。庭审中，原告称双方于2014年农历二月开始分居至今，认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，要求自己抚养女儿，被告支付一定数额的抚养费，并应分割夫妻共同财产QQ汽车与8块白洋。被告邢某某坚称不同意离婚，故谈不上孩子抚养及财产分割问题。
上述事实，有定襄县民政局证明、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在婚后的生活中，因家庭琐事发生争执，产生矛盾而分居，但分居时间不满两年。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的事实与证据，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。况且，双方有一年幼的婚生女，改变家庭环境不利于孩子健康成长。只要双方多作自我批评，加强夫妻间的沟通与交流，夫妻感情有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍爱军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第21号
原告师某，住定州市。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告寇某甲，住定州市。
原告师某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人张惠到庭参加诉讼。被告寇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩寇某乙，现随被告生活。婚后发现被告上网成瘾对家庭不负责任，为此双方经常发生吵打。原告为了幼小的孩子一忍再忍，被告不但没有改变，双方吵闹愈演愈烈。2006年初孩子六个余月时被告外出打工常年不回家，现被告已有三年不回家。原、被告夫妻感情早已名存实亡，无法再共同生活。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告寇某甲辩称：师某起诉书所说不是事实，但因我长期在外地工作，确实照顾她和孩子比较少，现在也不能很好的照顾他们，所以我同意和师某离婚。孩子由我抚养，抚养费我自理，不让师某付。
经审理查明：原告师某与被告寇某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名寇某乙，现随被告寇某甲生活。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
原告师某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证实，故本案对原、被告财产情况不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜，原、被告关于孩子由被告寇某甲抚养，抚养费由被告寇某甲自理意见一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告寇某甲离婚；
二、婚生男孩寇某乙由被告寇某甲抚养，抚养费由被告寇某甲自理。
案件受理费100元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年二月九日
书记员 白 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09672号
原告李华荣，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永红，男，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，组织机构代码74745609-X。
法定代表人李剑，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司董事长
原告李华荣与被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李华荣于2014年11月14日向本院提出对被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李华荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李华荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李华荣负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘佳林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第528-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
本院在执行孙某甲与孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第74号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月十四日
书记员 许十德
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初920号
原告段锡伦。
被告柳昌勇。
被告中国农业银行股份有限公司威信县支行（以下简称农业银行）。法定代表人：李林，负责人。
委托代理人万礼道，系该行副行长，特别授权。
原告段锡伦诉被告柳昌勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法追加农业银行作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段锡伦、被告农业银行的委托代理人万礼道到庭参加诉讼，被告柳昌勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告段锡伦诉称：原告原系被告农业银行员工，1994年第一次住房改革时，原告用自己工资6,700元购得位于扎西镇人民路27号农业银行职工楼住房一套（红砖房1单元104号），面积48.78平方米。原告于2000年4月提出辞职申请，2001年9月农业银行同意原告辞职，后原告一直在外求生。2016年3月原告回家发现被告柳昌勇住在自己的104号房中，原告要求柳昌勇退出该房，柳昌勇以该房系自己向农业银行租住的为由拒绝搬出。故请求判决被告柳昌勇、农业银行将位于威信县扎西镇人民路27号农行职工楼1幢1单元104号的房屋返还原告；被告农业银行向被告柳昌勇收取的房屋租金支付给原告。
被告柳昌勇未作答辩。
被告农业银行辩称：该房屋的产权属于农业银行，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：
1、位于威信县扎西镇人民路27号农业银行职工楼1幢1单元104号房屋的产权属于谁。
2、原告的请求能否得到支持。
原告段锡伦为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
经质证，被告农业银行无异议。
2、单位职工过度全产权补交款通知单复印件一份，证明在第一次房改中原告已经支付了6717.01元购买了该房屋60%的产权，根据第二次房改的政策，房改部门通知补交剩余40%的房屋产权款2746.51元，但当时该通知没有送到原告手里，导致原告没有补交剩余款项，也没有得到相关的产权证。
经质证，被告农业银行对真实性提出异议，且认为该证据只是一个通知，不能证明原告已交款的事实，不认可该证据。
被告柳昌勇未提供证据。
被告农业银行为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明被告的基本情况。
经质证，原告段锡伦无异议。
2、国有土地使用证复印件一份，证明该争议房屋的土地使用权属于被告农业银行，该房屋的产权也属于农业银行。
经质证，原告段锡伦对真实性无异议，但认为不能证明被告农业银行的欲证事实。
3、农行房屋出租协议原件一份，证明该房屋由被告农业银行出租给被告柳昌勇的事实。
经质证，原告段锡伦对该证据的三性均不认可。
4、威农银发【2001】62号关于解除段锡伦劳动关系的决定文件一份，证明原告段锡伦在工作中有违规发放贷款的行为，被告农业银行才与其解除劳动关系，并不是原告所说的主动辞职。
经质证，原告段锡伦认为自己不知道该文件，不予认可。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，予以采信；原告提供的证据2，无其他证据佐证，故不予采信。被告农业银行提供的证据1，原告无异议，其内容客观真实，予以采信；被告农业银行提供的证据2，原告对真实性无异议，且系政府相关职能部门所作，能证明该争议房屋的土地使用权属农业银行，但不能充分证明该争议房屋的产权属农业银行，故对被告农业银行的欲证事实予以部分采信；被告农业银行提供的证据3，原告对三性均不认可，且无其他证据佐证，故不予采信；被告农业银行提供的证据4，原告不认可，且不符合证据的三性，也无其他证据佐证，故不予采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告段锡伦于1986年开始在被告农业银行工作，工作期间居住在扎西镇人民路27号农业银行职工楼1幢1单元104号房屋（面积为48.78平方米）。2001年9月，原告与被告农业银行解除劳动关系后一直在外。2016年3月，原告回到威信县，见被告柳昌勇住在扎西镇人民路27号农业银行职工楼1幢1单元104号房屋中，原告要求柳昌勇搬出该房屋，柳昌勇以该房系自己向农业银行租住的为由拒绝搬出。原告遂向本院起诉要求被告柳昌勇将位于威信县扎西镇人民路27号农业银行职工楼1幢1单元104号房屋返还原告。
本院认为，原告段锡伦提供的证据不足以证明位于威信县扎西镇人民路27号农业银行职工楼1幢1单元104号房屋的产权属于原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段锡伦的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段锡伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年十月十一日
书记员 毕 挺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2155号
原告：任永胜，男，1976年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：付磊，男，1986年12月27日出生，汉族。
任永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付磊返还原告任永胜定金款20000元及利息；2、诉讼费用由被告付磊负担。事实与理由：原告在对外投标过程中，被告以有公司资质为由要求原告预先支付定金每家公司10000元。2015年11月10日，原告先后以网银的方式转给被告定金20000元。同年12月3日原告开标当天，被告所谓的公司并没有到场进行投标，现原告向被告索要此定金款，但被告却避而不见，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。
本院认为：原告任永胜在诉被告付磊不当得利纠纷一案中，原告任永胜无法明确提供被告付磊的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告任永胜诉讼主体不明。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4087号
罪犯林鸿省，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）湛雷法刑初字第443号刑事判决，以被告人林鸿省犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林鸿省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鸿省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。已交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林鸿省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鸿省予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0055号
申请执行人倪月鸣。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发，该公司董事长。
倪月鸣与江苏沪太投资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市中人民法院作出的（2013）苏中商终字第0741号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏沪太投资担保有限公司应于2013年11月30日前支付倪月鸣5500元。因江苏沪太投资担保有限公司未履行调解书确定的义务，根据倪月鸣的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0741号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 高 逸
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓祎
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第67号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陆良勇，男，农民。2009年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放。2013年11月19日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陆良勇犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人陆良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县�民检察院起诉指控：
1、2013年12月11日12时许，被告人陆良勇在威远县连界镇归沙路一停车场，盗走三个挖掘机的斗齿、两个破碎头销子保护套、一根汽车半轴、一把扳手、一袋废旧螺丝。经鉴定，被盗物品价值800余元。
2、2013年12月11日20时许，被告人陆良勇在威远县连界镇富民街1号楼4单元底楼门口，盗窃一辆电动摩托车推出20米左右时被群众挡获。经鉴定，该电动摩托车价值2506元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。据此认为，被告人陆良勇的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆良勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆良勇对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月11日12时许，被告人陆良勇窜至威远县连界镇归沙路一停车场，趁无人之机，盗走三个挖掘机的斗齿、两个破碎头销子保护套、一根汽车半轴、一把扳手、一袋废旧螺丝。经鉴定，被盗物品价值800余元。
2、2013年12月11日20时许，被告人陆良勇窜至威远县连界镇富民街1号楼4单元底楼门口，将被害人周某某停放在此的一辆电动摩托车推出20米左右时被群众彭勇挡获。经鉴定，该电动摩托车价值2506元。
另查明，被告人陆良勇于2009年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放。2013年11月19日因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月11日作案后被群众挡获后报警，公安人员到达现场后将其传唤至派出所直至刑事拘留。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：接�刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；曾经犯罪的刑事判决书、出监鉴定表；行政处罚决定书；扣押、发还被盗的伊耐克摩托车一辆的清单；盗窃现场方位图；陆良勇对二次盗窃现场的指认笔录及照片；失主周某某购买摩托车的发票；失主张某某提供的被盗工具箱内物品的价格清单；公安机关关于赃物去向的情况说明；证人彭某、唐某某、张某某的证言；被害人周某某、张某某的陈述；被告人陆良勇的供述；价格鉴定意见及通知书。
本院认为，被告人陆良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陆良勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 曾学军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 莉
附相关�律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第67号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人宫某某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省威县人。因本案于2014年4月11日被威县公安局行政拘留，同年4月26日被威县公安局刑事拘留，同年5月3日被威县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日7时40分许，被告人宫某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿威县常屯至侯贯公路由北向南行驶至常屯路口时，与由西向东横过公路安某某驾驶的自行车相撞，致安某某死亡。经威县交警大队认定，宫某某负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任。2014年5月3日，被告人宫某某一次性赔偿安某某近亲属各项经济损失8万元，取得了安某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宫某某供述，证人褚某某的证言，威县交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》、《威县公安局法医损伤检验意见书》、威县公安局刑警大队《到案证明》、《常住人口基本信息》、及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人已赔偿了被害人的近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人宫某某可从轻处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一四年七月十八日
书记员 韩东亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保167号
申请人：梁超，男，1987年8月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘大治，男，1976年8月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人梁超与被申请人刘大治所有权确认纠纷一案，经审查，本院认为：申请人梁超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保167号申请人：梁超，男，1987年8月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘大治，男，1976年8月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人梁超与被申请人刘大治所有权确认纠纷一案，经审查，本院认为：申请人梁超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月四日书记员海尔罕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4475号
原告陈X，女，1979年6月28日出生。
委托代理人邓X（系原告陈X之夫），1972年1月5日出生。
被告宋X，男，1983年1月7日出生。
被告何X，女，1988年1月1日出生。
委托代理人宋X（被告何X之夫），1988年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯X，职务不详。
原告陈X与被告宋X、何X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈X的委托代理人邓X，被告兼任被告何X的委托代理人宋X到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈X诉称：2015年1月11日，我驾驶电动自行车行驶至北京市通州区九德路台湖镇张台路东口时，与宋X驾驶的车牌号为京QQ**的车辆（被告何X为车辆所有权人）发生碰撞，导致我受伤，电动自行车撞坏，该车在被告保险公司处投有交强险。交通队认定被告宋X负事故全部责任，被告只支付部分医疗费，拒绝支付其他赔偿。双方因赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我误工费10500元、营养费3000元、陪护费3000元、交通费1000元、自行车损失1380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋X、何X辩称：原告主张的交通费不合理，每次都是我方带着他们去看病的，医药费也都是我方垫付的，自行车损失费我们已经私下协商好，我给原告买辆新的，定金都已经交了。其余合理合法的费用应由保险公司在保险责任范围内承担，剩余部分合理合法的费用我方同意承担。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月11日，在北京市通州区九德路台湖镇张台路东口，被告宋X驾驶车牌号为京QQ**的小客车与原告陈X发生交通事故，造成原告陈X受伤，陈X驾驶的电动自行车受损。此次事故经交管部门认定，被告宋X负事故全部责任。事发后，陈X到首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断，陈X的伤情为头外伤神经反应、头皮挫裂伤、头皮血肿。
另查，车牌号为京QQ**的小型客车的登记所有人为被告何X，事故发生时，被告宋X系该车辆的驾驶人，何X和宋X是夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率商业三者险5万元。此次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告宋X和何X为原告垫付医疗费3911.14元。
本案审理过程中，关于原告主张的电动自行车损失，被告宋X、何X表示曾和原告口头协商为原告购买一辆新的电动自行车，但原告称其不接受该协议，后宋X、何X表示同意根据电动自行车的定损情况，由保险公司在保险范围内赔偿。
经核实，原告陈X的合理损失为医疗费3911.14元（被告何X、宋X垫付3911.14元）、误工费3640元、交通费100元、电动自行车损失843.2元。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、门急诊病历手册、医疗费票据、定损单、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故被告保险公司理应依法承担赔偿责任。事发时，肇事车辆的所有人为被告何X，车辆由被告宋X驾驶，何X与宋X系夫妻关系，且宋X负事故全部责任，故陈X合理损失中超出保险赔偿限额的部分应由宋X、何X夫妇共同承担赔偿责任。
对于原告主张的误工费，由本院结合原告伤情、合理休息时间、工作情况予以酌定，超过本院酌定的部分，本院不予支持；对于原告主张的营养费和陪护费，因无相关医嘱和其他证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的交通费，因庭审中原告认可只有一次看病是其自行负担交通费，除此之外往返医院均由被告何X与宋X接送，本院结合就诊距离、次数及双方当事人陈述酌定交通费为100元，超过本院酌定的部分，本院不予支持；对于原告主张的电动自行车损失，本院结合车辆损失及定损情况予以确定，对于原告该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。对于被告何X、宋X垫付的费用，其可向保险公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈X误工费、交通费、电动自行车损失费共计人民币四千五百八十三元二角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告陈X负担一百一十一元（已交纳），由被告何X、宋X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李建兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3384号之一
原告：汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴玉屏，女，1961年5月12日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告吴玉屏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月25日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取290.5元、公告费40元，以上共计330.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十一月二十九日
书 记 员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3384号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：吴玉屏，女，1961年5月12日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告吴玉屏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2565号
原告：李泽英，男，1951年4月25日生，汉族，退休职工，住唐山市路北区。
被告：朱艳，女，1976年3月5日生，汉族，住迁西县。
原告李泽英与被告朱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告李泽英于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李泽英负担。
审判员 胥明然
二〇一七年九月九日
书记员 范小乐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。
被执行人：陈龙，住木兰县。
被执行人：张春祥，住木兰县。
被执行人：魏海涛，住木兰县。
被执行人：魏海红，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与陈龙、张春祥、魏海涛、魏海红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1001号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。负责人：付双峰，行长。委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。被执行人：陈龙，住木兰县。被执行人：张春祥，住木兰县。被执行人：魏海涛，住木兰县。被执行人：魏海红，住木兰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与陈龙、张春祥、魏海涛、魏海红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1001号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周明智二〇一六年十一月三十日书记员  徐艳双
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1084号
原告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人初浩，该公司员工，特别授权。
委托代理人杨梦晨，该公司员工，特别授权。
被告张向红，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告中铁十五局集团第七工程有限公司诉被告张向红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团第七工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中铁十五局集团第七工程有限公司负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 屈 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1697号
申请执行人黄爱雪，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄桂珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄陈荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄爱雪与被告黄陈荣、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第70号民事判决书已发生法律效力。权利人黄爱雪于2015年8月11日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，2015年2月28日本院已作出（2015）蕉民初字第70-1号民事裁定书，冻结了被执行人黄桂珍、黄陈荣共有的坐落于宁德市天湖东路2号宝信城市广场17幢1405室房屋的产权过户登记手续。现因被执行人黄桂珍、黄陈荣共有的财产处置难度大，案件复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第70号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1697号
申请执行人黄爱雪，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄桂珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄陈荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第70号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市天湖东路2号宝信城市广场17幢1405室的房屋（房屋所有权证号为宁房权证N字第2015692**号）系被执行人黄桂珍、黄陈荣共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人黄桂珍、黄陈荣共有的坐落于宁德市天湖东路2号宝信城市广场17幢1405室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。