wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第31号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月31日11时11分许，被告人黄某某在南京至上海的G7051次列车停靠铁路丹阳站时，趁位于4号车厢02B座位的旅客赵某某不备之际，窃得其置于座位右侧上方行李架上的黑色男式单肩挎包一只，内有灰色男式钱包一只、人民币6，000元等物，黄行窃得手后向车厢后部逃逸。被害人发现挎包被盗后，上前追赶，在列车的3、4号车厢连接处将黄扭获。在被害人赵某某的追讨下，黄将赃款6，000元归还被害人，后黄被列车工作人员带至铁路常州站派出所。经鉴定，被窃黑色男式单肩挎包价值人民币50元，灰色男式钱包价值人民币100元，赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，车票复印件，公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况说明”，证人章水莲、杨关义及潘党平的证言、电话记录、辨认笔录，接受证据材料清单、登记保存清单、发还清单、刑事影印件、常州市价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴证结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于黄某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月29日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年二月四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1937号
原告左志雄。
委托代理人耿彩霞。
被告耿庆林。
委托代理人耿彦绪。
本院在审理原告左志雄与被告耿庆林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以其已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左志雄撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告左志雄负担；其余412.5元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十一月五日
书记员 杨成岳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2405号
原告韦家成，男，1976年11月7日出生，侗族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。
被告蓝蒙斌，男，1989年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县。
原告韦家成与被告蓝蒙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦家成及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告蓝蒙斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原为同事。2013年6月18日，被告以急需资金为由向原告借款100000元。原告通过银行将借款转入被告账户后，被告于2013年6月20日向原告出具了一张借条。借款后不久，被告即从原单位辞职。借款到期后，原告向被告追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算方式：从2015年6月21日至2015年8月31日期间的利息为1200元，此后利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2015年9月1日起计算至本案借款本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝蒙斌未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝蒙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款100000元。原告将100000元通过中国工商银行汇款交给被告后，被告于2013年6月20日出具借条供原告收执，认可借到相关款项，并承诺从2013年6月20日起两年内还清。后借款期限届满，原告多次向被告追索借款，被告均未归还。原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款100000元的事实提供了汇款凭证及借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告在借条中对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告未提供证据证明借款时原被告双方约定了借期内的利率或是逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2015年6月21日至2015年8月31日期间按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，但此时段内被告应向原告支付的资金占用期间利息为100000元×（6%/年÷365天）×72天＝1183.56元，原告诉请此时段内资金占用利息超出的部分，本院不予支持。另原告主张被告从2015年9月1日起按年利率6%计付逾期还款利息至本案借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝蒙斌归还原告韦家成借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2015年6月21日至2015年8月31日期间的利息为1183.56元，此后利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2015年9月1日起计付至本案借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韦家成的其他诉讼请求。
案件受理费2324元（原告已预交），减半收取，由被告蓝蒙斌负担1162元，本院退回原告韦家成1162元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2324元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十一月五日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2405号
原告韦家成，男，侗族。
委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。
被告蓝蒙斌，男，壮族。
原告韦家成与被告蓝蒙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦家成及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告蓝蒙斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原为同事。2013年6月18日，被告以急需资金为由向原告借款100000元。原告通过银行将借款转入被告账户后，被告于2013年6月20日向原告出具了一张借条。借款后不久，被告即从原单位辞职。借款到期后，原告向被告追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算方式：从2015年6月21日至2015年8月31日期间的利息为1200元，此后利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2015年9月1日起计算至本案借款本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝蒙斌未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝蒙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款100000元。原告将100000元通过中国工商银行汇款交给被告后，被告于2013年6月20日出具借条供原告收执，认可借到相关款项，并承诺从2013年6月20日起两年内还清。后借款期限届满，原告多次向被告追索借款，被告均未归还。原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款100000元的事实提供了汇款凭证及借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告在借条中对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告未提供证据证明借款时原被告双方约定了借期内的利率或是逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2015年6月21日至2015年8月31日期间按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，但此时段内被告应向原告支付的资金占用期间利息为100000元×（6%／年÷365天）×72天＝1183.56元，原告诉请此时段内资金占用利息超出的部分，本院不予支持。另原告主张被告从2015年9月1日起按年利率6%计付逾期还款利息至本案借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝蒙斌归还原告韦家成借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2015年6月21日至2015年8月31日期间的利息为1183.56元，此后利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2015年9月1日起计付至本案借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韦家成的其他诉讼请求。
案件受理费2324元（原告已预交），减半收取，由被告蓝蒙斌负担1162元，本院退回原告韦家成1162元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2324元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十一月五日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初260号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某，男。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月1日9时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区肃州路由北向南行驶至肃州路与飞天路路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为107.2215mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一七年五月二十四日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初260号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，男。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月1日9时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区肃州路由北向南行驶至肃州路与飞天路路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为107.2215mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月二十四日书记员谢瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4463号
原告：许永明
第一被告：刘春海
第二被告：吉林省荣亿石油设备有限责任公司。
原告许永明诉第一被告刘春海、第二被告吉林省荣亿石油设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永明诉称，被告刘春海在吉林省荣亿石油设备有限责任公司承包了燃气安装工作，原告在2014年5月14日至2015年7月10日期间为被告工作，现在被告尚欠原告30000元。被告承诺在2015年9月30日还清，但被告一直未给付，故原告诉至法院，要求判令：二被告给付原告欠款30000元及利息。
经本院审理查明，原告无法提供第一被告刘春海的准确地址，本院亦无法查明第一被告刘春海的确切住址，第一被告刘春海为本案必须到庭的当事人。
本院认为，原告不能提供第一被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定第一被告送达地址，本院无法通知第一被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许永明的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月五日
书记员 吕金平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大催字第00003号
申请人沧州鑫诚达管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县牟庄工业区。
法定代表人郭志华，总经理。
申请人沧州鑫诚达管件有限公司因遗失江苏大丰农村商业银行营业部签发的银行承兑汇票一张（票号：31400051／24323351、票面金额16029元，出票人江苏辉丰农化股份有限公司，收款人盐城思达德民力阀门有限公司），向本院申请公示催告，现申请人沧州鑫诚达管件有限公司以遗失的银行承兑汇票已找到为由向本院申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人沧州鑫诚达管件有限公司负担。
审判员 郑 刚
二〇一五年三月三日
书记员 朱琪玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21200号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马岱。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告马岱物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1378号
罪犯贺彦玮，男，1987年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）佛中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人贺彦玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经肇庆市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）肇中法刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺彦玮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺彦玮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、谅解书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺彦玮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺彦玮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺彦玮减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1969号
原告：刘日存。
被告：陈阿满。
原告刘日存与被告陈阿满民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告陈阿满下落不明，本院于2015年12月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘日存到庭参加诉讼，被告陈阿满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘日存起诉称：2014年12月30日，原、被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款现金人民币7万元，借款至2015年2月1日归还。借款期限截止后，原告向被告要求偿还借款，但被告一直推脱未还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告支付原告从2015年2月2日起至2015年12月1日，暂计10个月的同期银行贷款利息的四倍逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，以7万元为基数按年利率6%计算）。
原告刘日存在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈阿满未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年向原告借款12万元，后双方于2014年12月30日重新结算，确认被告尚欠原告借款本金7万元，并由被告出具借条一份确认。双方约定该借款于2015年2月1日归还，但未就利息支付作出约定。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：被告向原告借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈阿满于本判决生效后十日内偿还刘日存借款7万元并赔偿利息损失（自2015年11月30日起至实际履行之日止，以7万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由陈阿满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十七日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第384号
申请执行人尹亮，男，1979年出生，汉族。
被执行人赵录云，男，1972年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵录云所有的在中国农业银行颍上县支行的存款6000元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）划拨至人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月四日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第384号
申请执行人尹亮，男，1979年出生，汉族。
被执行人赵录云，男，1972年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵录云所有的在中国农业银行颍上县支行的工资存款6000元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月四日
书记员 苏玉山
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02525号
原告：刁某，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，身份证码341126196308095014。
原告刁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某诉称：刁某和张某经人介绍认识的，双方于××××年××月××日（农历七月十六）按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。1986年生育长子张华、1988生育次子张浩、1989年生育长女张家蔓，三子女均已成人。因婚前双方缺乏了解，致使夫妻婚后感情一直不和，张某经常因为家庭琐事与刁某吵闹，且对家庭不闻不问，致使夫妻双方感情破裂。请求判令刁某与张某离婚。
张某未提出答辩。
刁某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、刁某身份证复印件一份、户口本复印件一份；证明刁某的身份、婚姻及家庭成员情况。
二、××××年××月××日安徽省凤阳县红心镇红心社区村民委员会证明及婚姻登记记录证明一份；证明刁某、张某双方未办理结婚登记。
本院认证如下，刁某提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：刁某和张某经人介绍认识的，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。1986年生育长子张华、1988生育次子张浩、1989年生育长女张家蔓，三子女均已成人。刁某于2015年10月30日以诉称理由起诉来院，要求与张某离婚。
本院认为，刁某和张某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决离婚。本案在审理过程中，张某未到庭参加诉讼，本院未能对刁某和张某和好或离婚进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 政
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第477号
原告：夏盛道。
委托代理人（特别授权代理）：林丛。
被告：夏克凑。
被告：翁永莲。
原告夏盛道为与被告夏克凑、翁永莲民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林丛到庭参加诉讼，被告夏克凑、翁永莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏盛道起诉称：两被告系关系期间，因经商需要，从2009年1月份开设，陆续向原告借款，至2013年9月30日，尚欠原告37万元本金及利息，为此，原告向法院提起诉讼，2013年11月1日，经原、被告协商，原告同意被告结清利息后再支付本金5万元撤诉，余款32万元约定月利率为2％，在2014年3月15日前偿还15万元本息，剩余17万元在2014年5月1日前还清，当日被告出具《借条》一份并收回2013年3月18日的《借款及还款协议书》原件，2013年11月11日原告依约撤诉。撤诉后至今被告却没有信守承诺支付任何本息，经原告多次催讨无果。现要求判令1、被告夏克凑、翁永莲共同偿还原告借款32万元，并支付利息（从2013年11月1日开始至借款履行完毕，月利率为2％）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、公安机关出具的被告夏克凑、翁永莲人口基本信息。以证明原、被告主体身份资格的事实；
2、被告夏克凑、翁永莲结婚证复印件、温州市龙湾区民政局出具的被告夏克凑、翁永莲离婚登记审查处理表。以证明被告夏克凑、翁永莲在1997年6月18日登记结婚，于2013年4月7日离婚；原告所涉出借款均发生在婚姻存续期间的事实；
3、《借条》一份。以证明被告夏克凑支付借款本金5万元及结清之前利息后，于2013年11月1日与原告协商借款余款32万元的还款时间、月利率的事实；
4、农村信用社（合作银行）转账凭单7份。以证明原告从2009年1月12日至2012年1月13日期间陆续出借款项通过银行转账给被告的事实。
被告夏克凑、翁永莲均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏克凑、翁永莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告夏克凑、翁永莲于1997年6月18日结婚登记，2013年4月7日以感情不和办理离婚。2009年1月至2012年1月期间，被告夏克凑因经营需要，陆续向原告夏盛道借款，期间偿还部分借款本息，2013年3月18日双方对账，被告夏克凑尚欠原告借款50万元，原告与被告夏克凑签订一份《借款及还款协议书》，约定分期偿还原告的借款本息。但期限届满后，被告夏克凑未能依约偿还，原告诉至本院，在诉讼过程中，原告与被告夏克凑协商，被告夏克凑结清之前的借款利息后，偿还借款本金50000元，并向原告重新出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》注明“借款32万元，月息2分，借期半年，分两次归还，利随本清，第一次2014年3月15日前还15万元及利息，余款半年期到还清”等内容，原告即于2013年11月11日向本院撤回起诉。约定的还款期限届满后，被告夏克凑又未能偿还，原告多次催讨无果，再次诉至本院。另查明，2013年11月1日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非两被告有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，且原告已出具履行出借款项的转账凭证，原告与被告夏克凑之间借贷关系的事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏克凑、翁永莲在婚姻关系存续期间被告夏克凑以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告翁永莲仍负有共同偿还责任。依规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告诉请月利率2％，已超过出具《借条》时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍规定内，即按月利率1.87％（5.6％／12个月×4倍）。被告夏克凑、翁永莲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克凑、翁永莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏盛道借款本金320000元及其利息（从2013年11月1日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.87％计算）；
二、驳回原告夏盛道其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告夏克凑、翁永莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年七月十七日
代书记员 应雪杰
第4页共5页
第5页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特69号
申请人：张佳。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人张佳与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人张佳与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人张佳保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更605号
罪犯杨庆文，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年4月15日作出(2013)吉刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨庆文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月29日起至2018年4月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第613号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯杨庆文减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯杨庆文在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆文减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2013年4月29日起至2017年10月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01985号
原告郭冬(曾用名郭东)。
委托代理人侯静秋。
被告吴以军（吴翁军）。
原告郭冬与被告吴以军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭冬的委托代理人侯静秋到庭参加诉讼，被告吴以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬诉称：原被告系朋友关系。被告吴以军以建房所需于2008年11月9日向原告借款5万元。后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款5万元。
被告吴以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
经审理查明：2008年11月9日，被告吴以军向原告郭冬借款5万元并出具借据，未约定利率及使用期限。后原告多次催要借款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告郭冬与被告吴以军之间的借款合同依法成立、生效。被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以军（吴翁军）于本判决生效后十日内偿还原告郭冬（郭东）借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴以军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月七日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人:曾庆松,该公司总经理。
委托代理人:吴先春,安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人:胡德胜,该公司总经理。
委托代理人:章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄开刘,男,1971年7月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县永康镇。
被上诉人（原审原告）：刘成芳,女,1969年12月8日出生,汉族,农民,住址同上。
上列两被上诉人共同的委托代理人:陈金浩,定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞春友,男,1962年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省定远县西卅店镇。
被上诉人（原审被告）：定远县南北汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与定滁路交叉口。
法定代表人:杨文才,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鲍新超,男,1991年12月2日出生,汉族,农民,住安徽省定远县永康镇。
被上诉人（原审被告）：赵冬生,男,1974年3月5日出生,汉族,农民,住安徽省定远县永康镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人黄开刘、刘成芳、庞春友、定远县南北汽车运输有限公司、鲍新超、赵冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）定民一初字第02598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02598号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 高 奎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初632号
原告1：李燃，男，1986年1月10日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县。
原告2：袁团芳，女，1984年5月6日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县。
原告3：李冬生，男，1958年12月17日出生，汉族，，住江西省分宜县。
原告4：付群，女，1961年6月3日出生，汉族，，住江西省分宜县。
委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司负责人。
原告李燃、袁团芳、李冬生、付群与被告江西立信房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李燃、袁团芳、李冬生、付群于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李燃、袁团芳、李冬生、付群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燃、袁团芳、李冬生、付群的撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告李燃、袁团芳、李冬生、付群负担。
审判员 黄文珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴梦君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初675号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏华中，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，住址河南省项城市。2010年11月22日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。
因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人魏香菊，女，1977年6月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，住址河南省项城市。2007年12月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2014年3月7日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
被告人王立刚，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住址安徽省蒙城县。2009年8月15日因收购赃物被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币六百元；2011年6月29日因收购赃物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人夏华中、魏香菊犯盗窃罪、被告人王立刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,后转为普通程序，依法组成合议庭，湖州市吴兴区人民检察院于2017年9月27日以吴检公诉刑补诉[2017]15号决定书向本院补充起诉，本院再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人夏华中、魏香菊、王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年10月24日晚，被告人夏华中、魏香菊窜至本市吴兴区龙泉街道市陌小区233幢公用车库、市陌小区71幢1单元门口处，由被告人魏香菊望风，被告人夏华中采用顺手牵羊的手段分别窃得被害刘某建的超越电瓶一组、被害邓某杰的超威电瓶一组，尔后窜至本市吴兴区康山街道道场山村中庚村29号租房，销赃给被告人王立刚，被告人王立刚明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币590元。
2．2016年11月1日晚，被告人夏华中、魏香菊窜至本市吴兴区朝阳街道红丰新村164幢2单元楼道口，采用上述相同手段，窃得被害张某1乐的天能电瓶一组，尔后窜至上述同一地点，销赃给被告人王立刚，被告人王立刚明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币455元。
3．2016年11月2日晚，被告人夏华中、魏香菊窜至本市吴兴区龙泉街道市陌小区231幢1单元门口、华丰一区23幢3单元门口处，采用上述相同手段，分别窃得被害徐某英的天能电瓶一组、被害冯某强的天能电瓶一组以及他人的旭派电瓶一组，尔后窜至上述同一地点，销赃给被告人王立刚，被告人王立刚明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币1042元。案发后，公安机关已追缴被盗电瓶并发还被害徐某英冯某强。
4．2016年11月1日晚，被告人王立刚明肖某1金（已判刑）提供的旭派电瓶一组是赃物，仍以人民币110元的价格予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币363元。
5.2017年8月6日、10日及18日，被告人王立刚明肖某2成（已被逮捕）提供的五组电瓶是赃物，仍以人民币1140元的价格予以收购。经鉴定，涉案财物价值人民币1844元。案发后，公安机关已追缴被盗电瓶并发还各被害人。
综上，被告人夏华中、魏香菊盗窃作案3起，窃得财物价值人民币2087元；被告人王立刚收赃7次，价值人民币4294元。
案发后，被告人魏香菊已赔偿被害人刘某、邓某、张某1人民币各500元，另公安机关在被告人魏香菊处扣押违法所得人民币400元。
上述事实，被告人夏华中、魏香菊、王立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、扣押及发还清单、收条、鉴定意见通知书；证人肖某1、张某3、张某4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人刘某、邓某、徐某、张某1、冯某、蔡某、陈某、金某、张某2、叶某、朱某的陈述；湖价认字（2016）595号价格认定结论书、湖价认字（2017）426号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视听资料；被告人夏华中、魏香菊、王立刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏华中、魏香菊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王立刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人夏华中、魏香菊、王立刚到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏华中、魏香菊、王立刚有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人夏华中、魏香菊、王立刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏华中犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人魏香菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人王立刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初675号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人夏华中，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，住址河南省项城市。2010年11月22日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。被告人魏香菊，女，1977年6月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，住址河南省项城市。2007年12月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2014年3月7日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。被告人王立刚，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住址安徽省蒙城县。2009年8月15日因收购赃物被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币六百元；2011年6月29日因收购赃物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人夏华中、魏香菊犯盗窃罪、被告人王立刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,后转为普通程序，依法组成合议庭，湖州市吴兴区人民检察院于2017年9月27日以吴检公诉刑补诉[2017]15号决定书向本院补充起诉，本院再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人夏华中、魏香菊、王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年10月24日晚，被告人夏华中、魏香菊窜至本市吴兴区龙泉街道市陌小区233幢公用车库、市陌小区71幢1单元门口处，由被告人魏香菊望风，被告人夏华中采用顺手牵羊的手段分别窃得被害刘某建的超越电瓶一组、被害邓某杰的超威电瓶一组，尔后窜至本市吴兴区康山街道道场山村中庚村29号租房，销赃给被告人王立刚，被告人王立刚明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币590元。2．2016年11月1日晚，被告人夏华中、魏香菊窜至本市吴兴区朝阳街道红丰新村164幢2单元楼道口，采用上述相同手段，窃得被害张某1乐的天能电瓶一组，尔后窜至上述同一地点，销赃给被告人王立刚，被告人王立刚明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币455元。3．2016年11月2日晚，被告人夏华中、魏香菊窜至本市吴兴区龙泉街道市陌小区231幢1单元门口、华丰一区23幢3单元门口处，采用上述相同手段，分别窃得被害徐某英的天能电瓶一组、被害冯某强的天能电瓶一组以及他人的旭派电瓶一组，尔后窜至上述同一地点，销赃给被告人王立刚，被告人王立刚明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币1042元。案发后，公安机关已追缴被盗电瓶并发还被害徐某英冯某强。4．2016年11月1日晚，被告人王立刚明肖某1金（已判刑）提供的旭派电瓶一组是赃物，仍以人民币110元的价格予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币363元。5.2017年8月6日、10日及18日，被告人王立刚明肖某2成（已被逮捕）提供的五组电瓶是赃物，仍以人民币1140元的价格予以收购。经鉴定，涉案财物价值人民币1844元。案发后，公安机关已追缴被盗电瓶并发还各被害人。综上，被告人夏华中、魏香菊盗窃作案3起，窃得财物价值人民币2087元；被告人王立刚收赃7次，价值人民币4294元。案发后，被告人魏香菊已赔偿被害人刘某、邓某、张某1人民币各500元，另公安机关在被告人魏香菊处扣押违法所得人民币400元。上述事实，被告人夏华中、魏香菊、王立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、扣押及发还清单、收条、鉴定意见通知书；证人肖某1、张某3、张某4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人刘某、邓某、徐某、张某1、冯某、蔡某、陈某、金某、张某2、叶某、朱某的陈述；湖价认字（2016）595号价格认定结论书、湖价认字（2017）426号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视听资料；被告人夏华中、魏香菊、王立刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏华中、魏香菊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王立刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人夏华中、魏香菊、王立刚到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏华中、魏香菊、王立刚有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人夏华中、魏香菊、王立刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏华中犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人魏香菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人王立刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一七年十月二十日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?5?
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第298号
原告方某某，女，2003年1月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，学生，住贵州省开阳县。
法定代理人周某（系原告之母），女，1980年10月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，冯三镇政府职工，住贵州省开阳县。
被告方某，男，1969年10月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，冯三镇卫生院职工，住贵州省开阳县。
原告方某某与被告方某抚养费纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某法定代理人周某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告方某某系周某与方某之女，周某与被告方某经开阳县人民法院调解离婚，双方约定周某抚养原告方某某，被告方某每月给付子女抚养费100元。现因物价上涨，生活水平提高，原告生活学习需要每月支付2，500元，被告方某给付100元抚养费不能满足原告生活支出。为有利于原告健康成长，原告诉至法院：一、请求人民法院判令被告每月给付抚养费原告庭审中变更为600元；二、案件受理费由被告承担。
被告方某辩称：原告要求的抚养费过高，被告现另成家及生育子女，生活负担较重，只同意给付抚养费400元。被告与周某离婚时留有10，000元抚养费，要求予以扣除。
经审理查明：被告方某与周某2008年7月17日因感情破裂经贵州省开阳县人民法院调解离婚，由周某抚养子女方某某，被告方某每月给付子女抚养费100元。现被告方某给付的抚养费100元不能满足原告生活学习需要，原告方某某诉至法院请求被告方某每月给付抚养费600元。
另查明：被告方某系开阳县冯三镇卫生院正式职工，每月工资收入2，812.60元。
上述事实，有原告提交户口册复印件二份、开阳县卫生系统工资发放清册原件一份、贵州省开阳县人民法院民事调解书复印件一份及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，证据之间相互关联，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：原告方某某的父母周某与方某离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告方某与周某离婚时，原告由周某抚养，被告方某每月给付子女抚养费100元，该抚养费数额当时根据原告的实际需要及双方当时的经济条件达成的。现因经济发展100元抚养费不足以支撑原告生活学习需要。原告要求增加抚养费至600元，根据法律规定，原告该请求未超过被告月总收入百分之三十的规定，本院予以支持。关于被告辩称被告与周某离婚时留有抚养费10，000元的意见，庭审中被告未提交证据证明，本院对被告该辩称意见不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第十八条第一款：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告方某在本判决生效之日起每月给付原告方某某抚养费600元直至18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄河贵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第298号
原告马玉森（公民身份号码15232419491025043×），男，65岁，汉族，退休工人，住开鲁县。
被告马广礼（公民身份号码1523241968********），男，46岁，汉族，集通铁路大板工务段查布嘎桥梁工区工人，住开鲁县。
被告程彦玲（公民身份号码1523241972********），女，42岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告马玉森与被告马广礼、程彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉森、被告马广礼、程彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉森诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月28日，二被告向我借款180000.00元，用于还楼房款，约定2014年12月28日还款，二被告给我出具了借据，二被告到期未还，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金180000.00元。
被告马广礼、程彦玲辩称，对原告告诉的事实和理由、诉讼请求没有异议，但暂时无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月28日，二被告向原告借款180000.00元，约定2014年12月28日还款，二被告给原告出具了借据，二被告到期未还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，二被告对原告告诉的事实和理由没有异议，并且给原告出具了借据，应认定被告向原告借款180000.00元，被告到期未还，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马广礼、程彦玲于本判决生效后立即向原告马玉森偿还借款180000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1950.00元，保全费500.00元，由被告马广礼、程彦玲负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3900.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第298号
原告：杨占岭，男，1940年12月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：高春喜，男，1981年3月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨占岭诉被告高春喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占岭撤回起诉。
代理审判员 王建
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚雪
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执599号
申请执行人吕景涛，男，汉族，现住肇州县。
被执行人杨荣光，男，汉族，职业农民，现住肇州县.
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民督37号支付令受理的申请执行人吕景涛与被执行人杨荣光买卖合同一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨荣光的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人杨荣光目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民督37号支付令的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王立超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保216号
申请人王秀芳，女，1933年1月16日生，汉族，农民，住冠县。系康国强之母。
申请人贺秀英，女，1949年8月1日生，汉族，农民，住址同上。系康国强之妻。
申请人康士光，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住址同上。系康国强之子。
申请人康爱勤，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住址同上。系康国强长女。
申请人康爱书，女，1980年8月17日生，汉族，农民，住冠县。系康国强次女。
申请人康爱梅，女，1982年10月26日生，汉族，农民，住冠县。系康国强三女。
被申请人娄西敏，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被申请人茌平恒元运输有限公司，住所地茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人贾元元。
申请人王秀芳、贺秀英等与被申请人娄西敏、茌平恒元运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押鲁Ｐ×××××/鲁PC9**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人娄西敏驾驶的登记在茌平恒元运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PC9**挂号重型半挂列车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月七日
书记员 赵海峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第446号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林树荣，男，1963年10月25日出生，身份证号码4405251963********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2014年6月18日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人林树荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日13时许，被告人林树荣在揭阳市榕城区西马街道办事处打铜街路边，以人民币300元的价钱贩卖1包重0.5克的毒品海洛因给李某某；次日15时许，林树荣在揭阳市榕城区揭阳宾馆附近，准备以人民币300元的价钱将1包重0.5克的毒品海洛因贩卖给李某某时被民警现场抓获，民警从林树荣身上扣押到1包重0.5克的白色粉末，从李某某身上扣押到毒资人民币300元及17日购买后剩下的1小包白色粉末（净重0.08克）。经检测，李某某的尿液中吗啡呈阳性反应。经鉴定，扣押到的2包白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、检查笔录、辨认笔录，现场方位示意图及现场照片、称量笔录、证据保全清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人林树荣的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树荣无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林树荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林树荣前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林树荣在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴静惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4370号
原告河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人谢保军，该公司董事长。
委托代理人李增仁，该公司法务部长。
委托代理人刘珊珊，该公司法务专员。
被告李宝娥，女，汉族，1966年5月13日出生。
委托代理人白双记，男，汉族，1954年5月21日出生。
本院在审理原告河南恒星科技股份有限公司诉被告李宝娥确认劳动关系纠纷一案中，原告河南恒星科技股份有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南恒星科技股份有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初218号
原告李军胜，男，汉族。
原告薛转霞，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告李军胜、薛转霞诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李军胜、薛转霞于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军胜、薛转霞撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李军胜、薛转霞负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年三月二日
书 记 员 李凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第854号
罪犯刘明军，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市望都县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年1月6日作出（2011）昆刑初字第393号刑事判决，认定被告人刘明军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止。原审被告人刘明军不服，提出上诉，包头市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）包刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘明军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金500000元已部分缴纳（本次缴纳50000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘明军犯非法吸收公众存款罪，属于破坏金融管理秩序犯罪，且系主犯，本次减刑应予从严，但该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑十个月二十六天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7170号
原告田一×，男。
被告田二×，女。
田一×与田二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一×诉称，原、被告曾于××××年登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵和矛盾，为此双方于2008年年初离婚，后又在双方父母的劝说下于2008年11月8日复婚，后又因矛盾不断实在无法共同生活，原告又于2012年起诉离婚，但天津市滨海新区人民法院未判决离婚，2013年4月23日婚生子田三×出生，但双方的矛盾并未因孩子的降生而有任何缓和，反而愈演愈烈，导致双方于2015年5月1日开始分居。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向我院起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生子田三×由男方抚养，由女方每月给付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告变更诉讼请求，本案诉讼费由原告田一×自行承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、离婚证1本、结婚证2本、证明原、被告的结婚、离婚、复婚的事实及时间；
2、（2007）滨塘民初字第4890号民事判决书一份，证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告田二×辩称，不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，被告一直为挽回婚姻关系作出努力，双方的沟通太少，希望和原告好好生活。
被告针对其主张提交如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告的结婚、离婚、复婚的事实及时间；
2、出生证一本，证实婚生子田三×的身份情况。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年1月28日经塘沽民政局协议离婚，2008年11月8日复婚，婚后于2013年4月22日生一子田三×。婚后双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉，被告不同意离婚。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，期间虽历经离婚波折，但双方和好复婚，其后再次共同生活且育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。本院认为，建立良好的夫妻感情需要双方的沟通与磨合，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为年幼的孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
南充市顺庆�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1991号之一
申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地南充市顺庆区。
经营者杜春光，男，1967年3元2日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5878号民事判决书，于2016年11月4日受理了南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、�告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为56949元，尚未实现的债权为56949元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何� �燃
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨俊（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1991号申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地南充市顺庆区。经营者杜春光，男，1967年3元2日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第5878号民事判决书，受理了申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行被执行人张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部欠款人民币56949元、案件受理费。因被执行人张旭、罗娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗娟所有川RC0119福克斯牌一辆。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十一月三十日书记员  杜韩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27787号
原告王某某。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告王某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐辉、被告朱甲及其委托代理人张水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识、相恋，1995年11月24日办理结婚登记手续。1996年8月27日生育女儿朱乙。双方由于婚前了解不多，婚后感情较为冷淡，夫妻之间没有共同语言，双方分居已有五年多。2013年9月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予支持，但双方关系未有改善，现再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告朱甲辩称，对于婚姻经过无异议，其同意离婚，但是要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识、相恋，1995年11月24日办理结婚登记手续。1996年8月27日生育女儿朱乙。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。原、被告于2008年下半年分居至今。2013年9月，原告起诉要求与被告离婚，但未获准许。2014年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告主张：1、因原、被告双方已分居五年多，分居期间，原告每年只支付女儿学杂费人民币七、八千元，故要求原告支付前两年女儿生活费，按照1，000元∕月计算，两年共计24，000元；2、原告承担女儿就读大学期间的生活费、学杂费，自2014年9月起，以2，000元∕月计算至2018年7月。针对被告的第一项主张，原告认为，其每年给女儿七、八千元，平时也给女儿生活费，已尽到抚养义务，且原告近两年已不开出租车，现在其年收入为10，000元左右，故不同意承担女儿前两年的抚育费24，000元；针对被告的第二项主张，原告认为，女儿就读大学，其已支付了10，000元，如果今后女儿需要，由女儿向其索要。
审理中，被告主张原告名下银行存款85，000元，要求各半分割，现在原告处的男式黄金项链一根，由原告支付被告折价款10，000元。原告认为，对于银行存款85，000元，确系存在其名下，2006年2月21日存入，2007年2月21日由其取出，但该笔钱款用于家庭生活开销、孩子读书的费用，且被告及其父母在动迁后住到其家里，家庭生活亦开支增大，该笔钱款于2009年2月21日已用完。对于男式黄金项链一根，原告认为不在其处，故不同意被告的主张。针对原告的意见，被告认可在动迁之后确与女儿、母亲一同住到原告家中，而男式黄金项链一根，被告坚持认为在上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室原告住处卧室中。
审理中，本院至上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室原告住处卧室中进行了财产清点，未发现被告所称的男式黄金项链一根。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、（2013）浦民一（民）初字第25637号民事判决书、中国银行存款回单、金饰品调换加工凭证、老凤祥银楼发票等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于被告要求原告承担女儿前两年生活费的主张，本院依据当地的生活水平、女儿的实际需要，酌定原告应承担女儿抚育费1，000元∕月，两年共计24，000元，扣除原、被告庭审中一致确认原告每年已支付给女儿的七、八千元，故本院酌定原告还应支付被告自2012年9月至2014年8月期间女儿抚育费9，600元。至于被告要求原告承担女儿大学期间的生活费、学杂费的主张，因女儿年满十八周岁且已完成高中以下学历教育，故被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
针对财产的处理，被告主张原告名下的存款85，000元各半分割，对此本院认为，根据双方的分居时间及双方确认该85，000元中部分系在夫妻共同生活中花费，部分系原告于原、被告分居后个人花费，本院考虑到原告自认其在该段时间以开出租车为业系有收入以及扣除双方分居后原告必要的生活开支情况，酌定由原告支付被告20，000元财产折价款。被告主张在原告处的男式黄金项链一根，因双方都认为在对方处，但并未提供证据证明，且本院在被告陈述的原告住处亦未清点到该财产，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱甲离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告朱甲自2012年9月至2014年8月女儿朱乙的抚育费9，600元；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告朱甲财产折价款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告王某某已预交），减半收取计100元，由原告王某某、被告朱甲各半负担，被告朱甲应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年九月一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观因素而无法维持正常生活的成年子女。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2940号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司。
法定代表人：李晓平，董事长。
委托诉讼代理人：余普，男，汉族，系该公司员工。
被告：赵军萍，女，汉族。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告赵军萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 张斯宜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1495号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李国汉，男，1988年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市，曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人李国汉犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人李国汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人李国汉窜至东莞市松山湖三次盗窃自行车、电动自行车共四辆，涉案金额约6720元，具体犯罪事实如下：
一、2016年11月23日19时30分许，被告人李国汉窜至东莞市松山湖寄莲公寓小星河洗车店旁通文达艺培训中心一楼大厅自行车停放处，盗走东莞市鸿福房地产中介有限公司的一辆红色电动自行车（台铃牌，九成新，自报价值约1250元）和一辆绿色电动自行车（台铃牌，九成新，自报价值约1250元），破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人李国汉在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人代表人叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六角匙、十字螺丝批，涉案财产价格参考认定书，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人李国汉的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2017年1月6日4时许，被告人李国汉来到东莞市松山湖凯悦酒店员工宿舍楼下停车区，盗走被害人王某1的一辆电动自行车（飞鸽牌，鉴定价值1350）和被害人王某2的一辆电动自行车（爱某自报价值约1700元）。破案后，缴获一辆电动自行车，另一辆电动自行车尚未缴获。
上述事实，被告人李国汉在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人王某1、王某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六角匙、十字螺丝批、电动自行车，涉案财产价格参考认定书和涉案财产价格认定书，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人李国汉的供述等证据予以证实，足以认定。
3.2017年1月12日15时许，被告人李国汉来到东莞市松山湖寄莲公寓小星河洗车店旁通文达艺培训中心一楼大厅自行车停放处，盗走被害人何某的一辆自行车（美利达牌，鉴定价值1170元）。破案后，缴获电动自行车。
上述事实，被告人李国汉在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人姚某、曾某、李某的证言和辨认笔录，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六角匙、十字螺丝批、电动自行车，涉案财产价格参考认定书和涉案财产价格认定书，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人李国汉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国汉无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李国汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国汉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李国汉适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，该建议偏重，本院不予以采纳。
视被告人李国汉的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李国汉自本判决生效后十五日内，依法向被害人东莞市鸿福房地产中介有限公司退赔人民币2500元，向被害人王明决退赔人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00340-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人焦俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费1436.16元，违约金642.68元，逾期付款利息269.18元，诉讼费80元，执行费50元，合计2478.02元及逾期付款利息（以欠物业费本金1436.16元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人焦俊银行存款2478.02元及逾期付款利息（以欠物业费本金1436.16元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00340-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人焦俊，女，汉族，1977年3月10日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费1436.16元，违约金642.68元，逾期付款利息269.18元，诉讼费80元，执行费50元，合计2478.02元及逾期付款利息（以欠物业费本金1436.16元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人焦俊（身份证号码××）银行存款2478.02元及逾期付款利息（以欠物业费本金1436.16元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00340-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人焦俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费1436.16元，违约金642.68元，逾期付款利息269.18元，诉讼费80元，执行费50元，合计2478.02元及逾期付款利息（以欠物业费本金1436.16元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人焦俊（身份证号码××）银行存款2478.02元及逾期付款利息（以欠物业费本金1436.16元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第518号
原告李世妮，女，汉族，现住镇赉县。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告李世妮诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李世妮于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世妮撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世妮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第518号
原告李世妮，女，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告李世妮诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李世妮于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世妮撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世妮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1748号
原告：李宋学，又名李禄，男，1964年1月11日生，汉族，住新蔡县。
被告：徐海伟，男，1973年7月20日生，汉族，住新蔡县。
原告李禄与被告徐海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李禄到庭参加诉讼，被告徐海伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李禄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款29000元。事实与理由：原告是经营农药批发生意的个体户，被告于2015年在黄楼镇以“徐海伟农资服务中心”名义经营农药期间分别于2015年1月9日和同年9月8日从原告处购农药两次共欠货款29000（24000+6000-1000）元，并分别写下欠条，经原告多次追要，被告未归还，为此起诉。
徐海伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，李禄在经营农药批发生意期间，徐海伟以“黄楼徐海伟农资服务中心”经营者身份于2015年5月3日和同年9月8日从原告处购农药两次分别出具1、欠李禄农药款贰万肆千元整欠条2、欠小懒猪200小袋×30元已付1000元整的欠条各一份，经原告追要被告未归还。为此起诉要求被告支付欠款29000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐海伟于2015年5月3日出具欠款24000元的欠条。2015年9月8日虽未写欠款金额，但记载200小袋×30元，应为6000元，欠条中记载已付1000元，该条仍欠款5000元，二项合计应付款29000元。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐海伟于判决生效后十日内支付李禄欠款29000元。
案件受理费525元，由被告徐海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁光明
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初619号
原告：姜盼，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：佟爱博，男，1998年8月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路1号。
负责人：黄新锋，该公司经理。
被告：中山市华富电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康盛路25号。
法定代表人：刘云华，该公司经理。
原告姜盼与被告佟爱博、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中山市华富电器科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜盼于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜盼撤诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告姜盼负担。
审判员 王 冰
二〇一八年六月十五日
书记员 孙海南
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第314号
原告：袁清娟，女。
被告：甄小君，其他情况不祥（缺席）。
被告：梁志凤，其他情况不祥（缺席）。
原告袁清娟与被告甄小君、梁志凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁清娟到庭参加诉讼，被告甄小君、梁志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月2日，二被告向原告借款50，000.00元，约定月利息为1分4，还款日期为2013年4月2日，双方签订了借款合同，合同约定：1、借款方夫妻双方对本次借款行为承担共同还款义务；2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加付日息1%；3、借款方用其在公吉乡桦南九间村的商业门市及附属土地作为本次借款行为的质押担保，如逾期不还借款，借款方上述质押物权归贷款方所有。借款到期后，虽经原告多次向被告索要，但被告分文未付。2012年12月23日，二被告在原告处借款100，000.00元，约定月利率为1分5厘，还款日期为2013年12月23日，并签订了借款合同。合同约定除2012年4月2日合同约定外，另约定被告自愿将门市房南50米有一厂房建筑面积400平方米质押给原告。借款到期后，被告给付80，000.00元，余款未付。现被告共欠本息96，400.00元。故起诉，要求被告给付借款本金50，000.00元，利息8，400.00元（利息从2012年4月2日至2013年4月2日止，按月利率1.4分计算），本息合计58，400.00元，逾期利息按借款合同约定另行计算。要求被告给付借款本金20，000.00元，利息18，000.00元（2012年12月23日至2013年12月23日按月利率1.5分计算），本息合计38，000.00元，逾期利息按借款合同约定另行计算。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供3份证据：
证据1，2015年2月12日公吉乡五间村民委员会出具的证明一份。证明二被告系夫妻关系，居住在桦甸市公吉乡五间村九间屯，于2015年2月1日举家搬走，现下落不明。
证据2，2012年4月2日借款合同一份。证明被告在原告处借款本金50，000.00元，约定此款于借款当日交付给被告，借款利息为月息1.4分，还款日期为2013年4月2日，还款数额本息合计58，400.00元，逾期付款从到期日起加付日息1%。
证据3，2012年12月23日借款合同及借据各一份。证明被告在原告处借款100，000.00元，约定借款利率为月息1.5分，还款日期为2013年12月23日，还款方式为现金，本息合计118，000.00元，逾期付款从�期日起加付日息1%。
证据4，村委会证明一份。证明甄小君与2012年4月2日借款合同中的“甄晓君”系同一人。
被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，同时经审查上述证据，相互间能够形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
二被告系夫妻关系，于2015年2月份全家搬离现住所。2012年4月2日，二被告在原告处借款50，000.00元，约定月利息为1.4分，还款期限为2013年4月2日，双方签订了借款合同。合同约定：1、借款方夫妻双方对本次借款行为承担共同还款义务；2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加付日息1%；3、借款方用其在公吉乡桦南九间村的商业门市及附属土地作为本次借款行为的质押担保，如逾期不还借款，借款方上述质押物权归贷款方所有。2012年12月23日，二被告另在原告处借款100，000.00元，约定月利率为1分5厘，还款日期为2013年12月23日，并签订了借款合同。合同约定除2012年4月2日借款合同约定外，另约定被告自愿将门市房南50米有一厂房建筑面积400平方米质押给原告。庭审中原告自认在2015年1月份前被告已累计还借款本金80，000.00元，原告在起诉时直接在2012年12月23日借款数额中扣除了此款。现被告尚欠原告借款本金70，000.00元及利息26，400.00元（利息计算方式：自2012年4月3日起至2013年4月2日止，本金50，000.00元×月利率1.4分×12个月，利息为8，400.00元；自2012年12月24日起至2013年12月23日，本金100，000.00元×月利率1.5分×12个月，利息为18，000.00元）。另原告在起诉时要求被告给付自2013年4月3日起本金50，000.00元的逾期付款利息按月利息1.4分计算的基础上每日加利息1%至实际给付本金完毕之日止；自2013年12月24日起以本金20，000.00元的逾期付款利息按月利息1.5分计算的基础上每日加利息1%至实际给付本金完毕之日止。庭审中原告变更请求要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。另查明，甄小君与2012年4月2日借款合同签名处的“甄晓君”为同一人。
本院认为：原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。被告借款后，未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告给付借款本息96，400.00元的诉讼请求应予支持。原告庭审中变更请求，要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，其此项请求降低了原被告双方关于逾期利息标准的约定，亦符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二百一十条、第一百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄小君、梁志凤于判决生效之日共同偿还原告袁清娟借款本金70，000.00元及利息26，400.00元；自2013年4月3日起至履行完毕时止借款本金50，000.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付时另行计算；自2013年12月24日起至履行完毕时止借款本金20，000.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，210.00元，保全费120.00元，公告费400.00元，合计2，730.00元，由被告甄小君、梁志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年七月二日
书 记 员 冷文颖