山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初695号
原告李某某，女，1987年7月17日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人李和，男，1970年7月14日生，汉族，住山东省乐陵市，一般代理。
委托代理人李超，男，1990年9月29日生，汉族，住山东省乐陵市，一般代理。
被告范某某，男，1984年3月31日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张凤岐，山东胜券律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李和、李超，被告范某某及委托代理人张凤岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年1月18日在庆云县民政局登记结婚，婚初感情尚可。双方同居期间于2007年3月3日生育女孩范某女。生育孩子后被告常因琐事与原告争吵，长期对原告及孩子不管不问，原告多次劝解被告，但被告置之不理且变本加厉。原告认为,在没有了解被告的情况下被其甜言蜜语欺骗，并因孩子而盲目结婚，现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求：原、被告离婚；抚养婚生女儿，由被告承担抚养费用；依法分割共同财产；带回个人财产；由被告承担诉讼费及其他费用。
被告范某某辩称：原告起诉的理由不实。原、被告一直很关心孩子，被告没有任何恶习，一心一意与原告过日子。鉴于被告主动联系原告和好时原告不予理睬，说明原告没有和好意图，故被告同意离婚。被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费。原告有转移财产现象，应该不分或少分财产。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居生活，双方于2007年3月3日生育女儿范某女，现随原告生活。2009年1月18日，双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾不可调和，原告要求离婚，被告同意离婚。
原告认为，女儿范某女四周岁之前一直随原告生活，四周岁后一直由原告的母亲照顾，为了有利于孩子学习和生活，应随原告生活，要求被告按照2016年山东省农村居民人均生活性消费支出8748元/年标准，分期支付8年11个月的抚养费。被告要求女儿随自己生活，不要求原告承担抚养费。被告认可女儿随原告生活较多，称如女儿判随原告生活，同意依法支付抚养费，但不同意原告主张的标准。被告称其为农民，无固定职业。
原告主张有夫妻共同财产：创维牌32英寸彩电一台、海尔三门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台、大众帕萨特轿车一辆（车牌号鲁NXN××）、2009年5月份在小范村购买房屋一处。被告只认可其中大众帕萨特轿车一辆（车牌号鲁NXN××）为夫妻共同财产，但已经由被告以55000元价格出售，案件审理中原、被告协商一致按照100000元确认该车价值。被告主张夫妻共同财产洗衣机一台在被告处，并提供购货凭证一份，对此原告予以否认，双方就自己的主张未提供其他证据。
被告申请本院调取了以原告名义开具的中国邮政银行卡交易明细。其中尾号为58126的账户截止到2016年5月5日尚有余额11286.94元；尾号为56796的账户截止到2016年5月5日尚有余额149.36元，该账户自2015年6月5日至2015年7月28日分六次向户名为李某男、尾号为37796的中国邮政储蓄银行账户共汇款128000元；尾号为62726的账户截止到2016年5月5日尚有余额4.15元，该账户自2015年5月17日至2015年10月25日分六次向户名为李某男、尾号为37796的中国邮政储蓄银行账户共汇款66000元；尾号为14801的账户截止到2016年5月5日尚有余额24.84元，该账户于2015年8月29日至2015年8月31日分14次取款39000元。被告主张原告通过汇款和取款共转移财产279465元。原告称与李某男因经营水果有业务往来，尾号为56796的卡由李超持有，向李某男买水果转账所用，尾号为62726的卡由李某某持有，李超不在时由李某某转账进货。尾号为14801的银行卡是原告自己的生活用卡，尾号为58126的银行卡系原、被告为孩子储备的教育费用。被告对原告陈述不认可，否认李某某的卡由李超使用，并称李某男并非经营水果生意。关于原、被告与李超夫妻经营水果生意的合伙起始时间、各人分工、账目管理和分配各方不能达成一致，原告委托代理人李超表示保留另行起诉的权利。
被告提交德州晚报剪页一份，证明原告曾欲将夫妻共有大众帕萨特轿车转移给李某男。原告认为德州晚报的剪页只能证明买卖没有成立。
对于原告主张的个人财产，即被子十床，原、被告当庭达成一致，由原告带回被子六床。
被告主张夫妻共同债权：李超盖房借款10000元，与原告共同出资20000元与李超合伙买车，要求分割车辆。被告主张夫妻共同债务：欠范本洪（被告的胞兄）、王景芬（被告的嫂子）、孙菊会（被告的姨表姐）、慈洪涛（被告的姐夫）、王泽（原告的姐夫）债务共计34300元。原告对被告主张的以上债权债务均不认可。被告申请范本洪、王景芬、孙菊会、慈洪涛出庭作证，以上证人均称借给被告钱时原告并不在场。
另查明，2016年3月23日，因李某某欲将鲁NXN××号车过户给李某男，范某某发现后，对正在拆卸车牌的李某男进行了殴打，在公安询问中，李某某、李某男均称双方为朋友关系。
本院认为：原被告在缔结合法婚姻关系后，因生活矛盾无法调和，经劝解和好无效，双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂，准予离婚。
原、被告的女儿自幼在原告方生活时间较长，形成了稳定的生活环境，为了孩子的身心健康，以孩子继续随原告生活为宜。在原告无证据证明被告收入情况下，结合被告的户籍性质和孩子的实际需要，可以按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入25%确认被告应承担的抚养费用，支付时间自原告起诉之日起至孩子年满十八周岁止。同时，被告依法享有探望孩子的权利。
对于原告陪嫁的六床被子，双方达成一致，不违反法律的规定，本院予以认定，由原告带回。
被告主张的债权债务原告均不予认可，被告对主张的债权没有提交证据，被告申请出庭证明债务的证人均系被告亲属且均称产生借贷时原告不在场，认定夫妻共同债务的依据不足，在本案中不宜处理。
对于双方共同确认价值的轿车，可以平均分割，由掌握财产的被告向原告给付轿车分割款50000元。原告对主张的其他夫妻共同财产没能举证，被告不予认可，本院依法不予认定。被告对其主张的洗衣机没有提供该财产在原告处的证据，本院不予支持。
根据原告账户的交易明细，本院认为，对于原告向李某男账户所汇转194000元，原告没有证据证实为购进水果货款，且汇款时间间隔、汇款数额不符合易变质水果的交易实际。在合伙人未及时提出相关主张，无法确认是否需进行合伙分割的情况下，为了维护当事人的合法权益，对于该194000元可作为原、被告的夫妻共同财产先进行分割，原、被告是否及如何承担合伙责任可另行解决。同时，李某某作为家庭财务掌管人，其账户中的余额也需作为夫妻共同财产进行分割。被告主张的其他原告支取记录距离本案时间较长，发生在双方共同生活期间，且生活存在必要支出，没有充分证据证明为原告转移财产的情况下，不宜作为夫妻共同财产再行分割。
被告主张原告转移财产，要求原告少分或不分夫妻共同财产，但法律同时规定，在分割共同财产时应照顾女方和子女权益，本院酌定原告对汇转到李某男账户的194000元向被告给付分割款11万元。账户余额共计11465.29元，由原告给付被告一半，即5733元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告范某某离婚。
二、原、被告婚生女儿范某女随原告生活，被告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付自原告起诉之日起至孩子年满十八周岁的抚养费。2016年抚养费2424元于本判决生效之日起五日内付清。自2017年起于每年3月10日前按以上标准支付当年抚养费，不足一年部分按以上标准折算。同时被告依法享有探望孩子的权利。
三、原告带回个人物品被子六床。
四、双方互抵后，原告向被告给付夫妻共同财产分割款65733元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费133元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月三日
书记员 尹雪颖