新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第640号原告王元荣，男，汉族，1963年6月15日出生，住库车县。原告（反诉被告）王仕才，男，汉族，1997年7月6日出生，住库车县。委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被告（反诉原告）戴宏，男，汉族，1978年9月30日出生，住库车县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司阿克苏中心支公司。住所地：阿克苏市喀什路车管所旁。负责人张锋，该支公司经理。委托代理人罗儒松，该公司库车支公司员工。原告王元荣、王仕才诉被告戴宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司阿克苏中心支公司（以下简称太平洋财险阿克苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告王元荣、王仕才及二原告委托代理人陈玉玲、被告戴宏、被告太平洋财险阿克苏支公司委托代理人罗儒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元荣、王仕才诉称，2013年11月10日，被告戴宏驾驶投保于被告太平洋财险阿克苏支公司的新NRXX**号车，沿库车县文化东路由东向西行驶至南建转盘向左转弯时与原告王仕才驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王仕才及摩托车车上乘坐人员原告王元荣受伤的交通事故。该起事故经库车县交警大队认定，原告王仕才与被告戴宏负事故同等责任，原告王元荣无责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告王元荣各项损失共计75732.03元【其中医疗费15524.13元、住院伙食补助费425元（25元／日×17日）、误工费19564.50元（3913元／日÷30日×150日）、护理费10434.40元（3913元／日÷30日×80日）、营养费2000元（25元／日×80日）、鉴定费1900元、十级伤残赔偿金17484元（8742元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费400元】；2.二被告赔偿原告王仕才各项损失104360.63元【其中医疗费36535.33元、住院伙食补助费1175元（25元／日×47日）、误工费23477.60元（3913元／日÷30日×180日）、护理费11738.70元（3913元／日÷30日×90日）、营养费2250元（25元／日×90日）、鉴定费1900元、十级伤残赔偿金17484元（8742元／年×20年×10%）、后续治疗费9000元、交通费800元）；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告戴宏辩称，被告愿意赔偿原告王元荣、王仕才合法有据的损失。另，被告在本案提出反诉，要求原告王仕才按照交通事故责任比例向被告赔偿车辆修理费及材料费的50%，即1835元（3670元×50%）。被告太平洋财险阿克苏支公司辩称，事故车辆在被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告愿意在保险责任限额内赔偿原告王元荣、王仕才合理合法的损失。原告王仕才针对被告戴宏的反诉辩称，道路交通事故认定书只是对事故发生原因作出的认定，不应作为双方财产损失赔偿依据。经审理查明，2013年11月10日19时36分，被告戴宏驾驶新NRXX**号小型轿车沿库车县文化东路由东向西行驶至南建转盘时，在左转弯过程中与原告王仕才驾驶的由西向东直行的无号牌两轮摩托车相撞，致原告王元荣、王仕才受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队认定，原告王仕才未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未登记，且属于安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；被告戴宏未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，转弯时未让直行车辆先行，故二者对该起事故负同等责任，原告王元荣无责任。原告王元荣于事故发生当日在库车县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“左侧胫骨平台骨折”，为此原告王元荣住院17日，花费门诊费、住院费共计15524.13元，其中由被告戴宏垫付的费用为550元。原告王元荣出院医嘱为“有情况门诊随诊，定期复查”。2014年2月24日，原告王元荣DR诊断报告单检查意见为“左侧胫骨平台骨折内固定术后，断端对位线良好，骨折线消失，内固定器无松动及折断，余未见明显异常”。2014年3月4日，经原告王元荣委托新疆维吾尔自治区振兴司法鉴定所鉴定，原告王元荣伤情构成Ⅹ（10）级伤残，后续治疗费需8000元，其休息期为150日、营养期为80日、护理期为80日。原告因此花费鉴定费1900元。原告王仕才于事故发生当日亦在库车县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、面部软组织损失”，为此原告王仕才住院47日，花费门诊费、住院费共计36535.33元，其中由被告戴宏垫付的费用为216元。原告王仕才出院医嘱为“避免负重、功能锻炼；定期复查；全休壹月”。2014年2月24日，原告王仕才复查后诊断证明书医嘱为“全休壹月；定期复查”；2014年3月3日，原告王仕才DR诊断报告单检查意见为“胫骨远端骨折线清晰，两断端对位线尚可，腓骨远端骨折线显示模糊，两断端对位线良好，内固定器无明显松动”。2014年3月4日，经原告王元荣委托新疆维吾尔自治区振兴司法鉴定所鉴定，原告王仕才伤情构成Ⅹ（10）级伤残，后续治疗费需9000元，其休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告因此花费鉴定费1900元。庭审中，原告王仕才为证明其误工事实，提交了盖有“阿克苏金新建筑安装有限责任公司库车瑞嘉华府项目部”印章的工作证，被告戴宏质证后对该工作证的真实性不予认可，但未提供反驳证据。被告戴宏为证明事故车辆新NRXX**号车花费的修理费，提交了金额为3670元的车辆修理费发票、车辆修理过程中产生的发货单（该发货单中列明的配件包括前杠950元、前大框180元、右大灯650元、右防雾灯90元）及事故发生后车辆的受损照片。原告王仕才认为，根据被告戴宏提供的车辆受损照片，被告戴宏车辆前杠及前大框可能受损，其余右大灯、右防雾灯在照片中显示完好，故原告王仕才只对被告车辆前杠、前大框损失予以认可。另查明：1.被告戴宏系事故车辆新NRXX**号车车主；2.原告王元荣、王仕才系父子关系，二人曾于2014年向本院提起诉讼，后又向本院撤回起诉；3.被告太平洋财险阿克苏支公司在原告2014年向我院起诉过程中对原告王元荣的伤残等级鉴定意见不服，并申请重新鉴定，后经本院委托新疆金剑司法鉴定所鉴定，该鉴定意见同原告王元荣单方委托所做鉴定意见一致；4.事故车辆新NRXX**号车在被告太平洋财险阿克苏支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间；5.原告王元荣系库车县外来务工人员；6.原告王元荣、王仕才住院陪护人员均无固定收入。上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊票据、住院结算票据、疾病诊断证明书、住院病历、出院诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证、送货单、修理费发票、事故车辆受损照片等予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王元荣、王仕才因交通事故导致就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金和鉴定费，以及被告戴宏因交通事故导致的财产损失，各侵权人应当按照各自责任大小予以赔偿。原告王元荣主张的医疗费15524.13元，有门诊、住院票据予以证实，本院予以确认。原告王元荣主张的误工费19564.5元（3913元／月÷30日×150日）无事实依据，因其主张的误工费计算标准未超出合理范围，故本院参照其计算标准，根据事故发生之日至其定残之日（即2013年11月10日至2014年3月4日，共计114日），确认其误工费为14869元（3913元／日÷30日×114日）。原告王元荣主张的护理费10434.4元（3913元／日÷30日×80日）无事实依据，本院结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照鉴定机构意见，确认其护理费为6400元（80元／日×80日）。原告王元荣主张的交通费400元，无事实依据，因原告王元荣与王仕才系父子关系，且住院均在同一医院，故结合二原告住院治疗实际情况，本院将二原告主张的交通费合并后酌情确定为500元。原告王元荣主张的住院伙食补助费425元（25元／日×17日），有事实依据，本院予以支持。原告王元荣主张的营养费2000元（25元／日×80日）无事实依据，因其出院医嘱中无加强营养内容，本院根据其实际住院治疗天数，确认其营养费为425元（25元／日×17日）。原告王元荣主张的残疾赔偿金17484元（8742元／年×20年×10%），未超出合理范围，本院予以确认。原告王元荣主张的鉴定费1900元有票据予以证实，本院予以确认。原告王元荣主张的后续治疗费8000元，因未实际发生，本院不予确认，其可待实际治疗结束后另行主张。上述原告王元荣主张的各项损失，本院予以认定部分合计57527.13元。原告王仕才主张的医疗费36535.33元，有门诊、住院票据予以证实，本院予以确认。原告王仕才主张的误工费23477.4元（3913元／月÷30日×180日），无事实依据。被告戴宏、太平洋财险阿克苏支公司对其提供的工作证虽然提出了异议，但未提供相反证据予以反驳，故对原告王仕才误工事实本院予以认定。根据事故发生之日至原告王仕才定残之日（即2013年11月10日至2014年3月4日，共计114日），按照原告王仕才主张的未超出合理范围的误工费标准，本院确认其误工费为14869元（3913元／日÷30日×114日）。原告王仕才主张的护理费11738.7元（3913元／日÷30日×90日）无事实依据，本院结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照鉴定机构意见，确认其护理费为7200元（80元／日×90日）；原告王仕才主张的交通费800元，在上述王元荣主张的交通费中已一并酌情确认，不再重复认定。原告王仕才主张的住院伙食补助费1175元（25元／日×47日），有事实依据，本院予以支持。原告王仕才主张的营养费2250元（25元／日×90日）无事实依据，因其出院医嘱中无加强营养内容，本院根据其实际住院治疗天数，确认其营养费为1175元（25元／日×47日）。原告王仕才主张的残疾赔偿金17484元（8742元／年×20年×10%），未超出合理范围，本院予以确认。原告王仕才主张的鉴定费1900元有票据予以证实，本院予以确认；原告王元荣主张的后续治疗费9000元，因未实际发生，本院不予确认，其可待实际治疗结束后另行主张。上述原告王仕才主张的各项损失，本院予以认定部分合计80338.33元。被告戴宏主张的财产损失，因其提供的修理部件发货单与事故发生后车辆受损情况不符，故对原告王仕才的质证意见本院予以采纳，对被告车辆前杠及前大框损失1130元（950元＋180元）予以确认，对车辆其余损失不予认定。本案所涉交通事故认定书认定原告王仕才与被告戴宏对事故负同等责任，有事实和法律依据，原告王元荣、王仕才及被告戴宏均未提出异议，本院予以确认。因事故车辆在被告太平洋财险阿克苏支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及本院对原告王元荣、王仕才各项损失的认定，本案二原告各项损失应当先由被告太平洋财险阿克苏支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告王元荣、王仕才残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费78806元（17484元＋6400元＋500元＋14869元＋17484元＋7200元＋14869元），在交强险10000元医疗费用赔偿责任限额内向二原告全额赔付10000元。二原告剩余损失49059.46元（57527.13元＋80338.33元-10000元-78806元），应当由被告戴宏按照事故同等责任，向二原告赔付24529.73元（49059.46元×50%）。本案被告戴宏在原告王元荣、王仕才住院期间垫付门诊费用766元（550元＋216元），该费用从上述被告戴宏赔偿款中扣除后，被告还需向原告赔付23763.73元（24529.73元-766元）。关于被告（反诉原告）戴宏要求原告（反诉被告）王仕才按照事故责任比例向其赔付车辆修理费1835元（3670元×50%）的反诉请求，本院根据上述认定的损失，对该项反诉请求支持565元（1130元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司阿克苏中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王元荣、王仕才赔付78806元，在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，两项合计88806元；二、被告戴宏于本判决生效后十日内向原告王元荣、王仕才赔付23763.73元；三、原告（反诉被告）王仕才于本判决生效后十日内向被告戴宏（反诉原告）赔付车辆损失565元；四、驳回原告王元荣、王仕才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案本诉案件受理费3902元，依法减半收取为1951元，予以免交；本案反诉案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告王元荣、王仕才负担8元，由被告戴宏负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  昝坤二〇一五年五月十四日书 记 员  晏筱