河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3979号
原告李德宝。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告李凤柱。
委托代理人李葵恩。
被告高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告李德宝与被告李凤柱、被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德宝的委托代理人崔志学与被告李凤柱的委托代理人李葵恩、被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日7时30分许，被告李凤柱驾驶冀B×××××小型普通客车，沿丰碱线由南向北行驶至达丰焦化厂南时驶入逆行，与相对方向行驶的李铁军驾驶的冀B×××××小型面包车发生肇事，致两车受损，李铁军及其乘车人王秋生、宋宝仓、李德宝、唐禹皓受伤，李铁军经医院抢救无效死亡的交通事故，此次事故经丰南区交警大队原告无责任，被告李凤柱负全部责任。事故发生后原告经济损失如下：一、医疗费37529.55元；二、误工费13728元；三、护理费5280元；四、住院伙食补助费1800元；五、伤残赔偿金48282元；六、精神抚慰金5000元；七、交通费1000元，共计：112619.55元。被告李凤柱违章驾驶车辆给原告造成的损失应予赔偿，被告高峰系肇事车辆车主亦应赔偿原告的经济损失，被告保险公司系肇事车辆冀B×××××号小型普通客车交强险和商业三者险投保公司，应在保险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分由被告李凤柱、高峰全部赔偿，故原告诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了增加、变更：增加鉴定费1400元，总诉请变更为114019.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告高峰所有的冀B×××××小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险（50万加不计免赔），本次事故造成四伤一死的交通事故，贵院（2015）丰民初字3041号原告李仕林案已经判决被告保险公司赔偿李仕林各原告310200元，贵院（2015）丰民初字4046号原告宋宝仓一案判决被告保险公司赔偿159800元，其余的份额贵院合理分摊，其他结合质证意见。
被告李凤柱辩称，事故发生时是李凤柱驾驶的冀B×××××小型普通客车，李凤柱是车辆的司机，原告损失我方认可，赔偿能力有限。
被告高峰辩称，没啥意见。
经审理查明，冀B×××××小型普通客车的登记所有人和被保险人均为被告高峰，被告李凤柱为该车借用人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××小型普通客车的保险人，该车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任限额为人民币50万，并投有不计免赔。
2015年4月20日7时30分许，被告李凤柱驾驶冀B×××××小型普通客车沿丰碱线由南向北行驶至达丰焦化厂南时驶入逆行，与相对方向行驶的李铁军驾驶的冀B×××××小型面包车发生肇事，致两车受损，李铁军及其乘车人王秋生、宋宝仓、李德宝、唐禹皓受伤，李铁军经医院抢救无效死亡的交通事故，此次事故经丰南区交警大队认定被告李凤柱负事故的全部责任，原告李德宝无责任、李铁军无责任、王秋生无责任，宋宝仓无责任，唐禹皓无责任。事故发生后，原告李德宝在唐山市丰南区医院住院45天进行治疗。出院诊断：1、颈7椎体裂纹骨折；2、颈6椎体右侧椎弓、椎板骨折；3、右手小指近节远端骨折伴近指间关节脱位；4、急性闭合性中型颅脑损伤：双颞脑内小血肿，蛛网膜下腔出血，右额脑挫裂伤，大脑后纵裂硬膜下血肿，左侧额颞顶头皮血肿；5、左眼睑皮裂伤；6、颈部软组织损伤；7胸部、右手、左小腿软组织损伤；8、左下泪小管断裂；9、双下肺肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、右侧第2、3肋骨骨折。出院医嘱：出院后继续休息、颈部颈托固定1个半月，右手小指近节远端骨折出克氏针继续固定具体拔出时间视复查结果而定，出院后半个月及1个月分别复查。后原告伤情经丰南区公安局交警大队事故中队委托，由丰南司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年9月23日出具了（2015）临鉴字第0742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李德宝伤残属于拾级；2、李德宝出院后需壹人护理壹拾伍天；3、李德宝自受伤之日起休息至评残前一日。此事故造成原告李德宝经济损失如下：1、医疗费37529.55元（凭票据），2、住院伙食补助费1800元（住院45天×40元∕天），3、误工费6586.32元（156天×42.22元∕天），4、护理费5267.67元（居民服务、修理和其他服务业32045元∕年÷365天×60天），5、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%），6、鉴定费1400元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费600元（酌定），合计损失人民币78555.54元。
另查明，本起交通事故中死亡的受害人李铁军亲属以及伤者宋宝仓已经向本院分别提起了（2015）丰民初字第3041号及（2015）丰民初字第4046号民事诉讼，上述案件均已审理完毕，判决书亦已生效，已将冀B×××××小型普通客车强制险项下医疗费赔偿限额与伤残赔偿限额共计120000元及商业三者险限额中的350000元，分别判予上述案件诸原告。同时本次事故另外两名伤者王秋生、唐禹皓亦向本院提起了诉讼。在伤者王秋生提起的（2015）丰民初字第4077号案中确定其损失如下：医疗费15495.73元、住院伙食补助费880元、营养费2400元、残疾赔偿金20372元、误工费10534.8元、护理费2533.2元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上各项合计人民币59115.73元，该案已将商业三者险限额剩余150000元中的39000元判予该案原告。在伤者唐禹皓提起的（2015）丰民初字第4078号案中确定其损失如下：医疗费8100.09元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、残疾赔偿金48282元、护理费17500元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上各项合计人民币87182.09元，该案已将商业三者险限额剩余150000元中的58500元判予该案原告。事故车辆冀B×××××小型普通客车商业三者险限额剩余52500元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；被告李凤柱驾驶人信息查询结果单、冀B×××××小型普通客车行驶证复印件、冀B×××××小型普通客车交强险保单、商业三者险保单复印件；原告李德宝的出院证、住院病历、费用清单、住院收据、门诊票据、诊断证明等相关证据予以证明。
本院认为，原告诉请的鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1800元，理据充分，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的医疗费37529.55元，有其提交的医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明等证据证实，本院予以支持；原告提交的司法鉴定意见书系符合法律规定的司法医学鉴定机构做出的专业、合法的鉴定依据，故原告依据该鉴定主张的伤残等级、误工时间及出院后护理时间本院予以认定，但其按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，理据不足，本院不予支持，本院依据农村居民标准认定其伤残赔偿金为20372元；原告主张误工费过高，本院依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业42.22元∕天日工资标准结合原告主张的误工时间予以认定原告误工费为6586.32元；原告主张的护理费，本院依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业行业的日工资标准结合原告主张的护理时间予以认定原告护理费为5267.67元；原告主张的交通费1000元过高，根据其住院及复查情况，本院酌定为600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车辆强制险及商业三者险的承保单位，首先应在交强险各分项赔偿限额内对原告损失进行赔偿，但因该车交强险医疗费赔偿限额与伤残赔偿限额已赔付完毕，因被告李凤柱承担事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险剩余限额内对原告损失进行100%的赔偿。原告总损失为78555.54元，事故车辆商业三者险赔偿限额内剩余52500元，因此超出商业三者险限额的原告损失应由车辆实际使用人及实际侵权人李凤柱本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型普通客车车辆商业三者险赔偿范围内赔偿原告李德宝各项损失共计人民币52500元。
二、被告李凤柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告李德宝各项损失人民币26055.54元。
三、驳回原告李德宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付卫杰