四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1402号
原告内江市锦鸿探矿工程机械有限公司，地址：内江市东兴区。
法定代表人钟锐，系该公司总经理。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日生，汉族，内江市东兴区人，该公司职工，住内江市东兴区。
被告扬州市和力机械钣金有限公司，地址：扬州市邗江区。
法定代表人柏斗国，系该公司总经理。
委托代理人严京海，系扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
原告内江市锦鸿探矿工程机械有限公司与被告扬州市和力机械钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，根据原告的保全申请，依法作出裁定对被告的财产予以保全。被告提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回其管辖异议。本院依法组成合议庭，于2012年11月29日作出（2011）内东民初字第1047号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院作出（2013）内民终字第273号裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行公开开庭审理，于2014年10月11日作出（2013）内东民初字第1838号民事判决书，被告不服该判决，上诉至四川省内江市中级人民法院，该院于2015年5月26日作出（2015）内民终字第310号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市锦鸿探矿工程机械有限公司法定代表人钟锐及其委托代理人姚朝云、被告扬州市和力机械钣金有限公司的代理人严京海到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告内江市锦鸿探矿工程机械有限公司诉称，2010年11月8日原告与被告签订一份16台驾驶室总成的《购销合同》，原、被告在履行合同过程中发生纠纷，经扬州市邗江区人民法院调解达成协议后，内江市锦鸿探矿工程机械有限公司向扬州市和力机械钣金有限公司付清了全部货款，扬州市和力机械钣金有限公司于2011年5月4日将16台驾驶室总成运抵原告内江市锦鸿探矿工程机械有限公司指定仓库，在卸货时原告内江市锦鸿探矿工程机械有限公司发现16台驾驶室总成均无包装、无合格证、无相关产品资料，其中4台驾驶室总成室内遗留不明化学物质，原告只能将16台驾驶室总成暂时存放于仓库，并于2011年5月10日通知扬州市和力机械钣金有限公司于2011年5月18日前派员来处理相关事宜，但被告扬州市和力机械钣金有限公司未派工作人员来处理，于是产生纠纷。因被告扬州市和力机械钣金有限公司向原告内江市锦鸿探矿工程机械有限公司销售的16台驾驶室总成系三无产品，原告以此为由向本院提起诉讼。本案在重审过程中，原告申请变更其诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1、解除同被告扬州市和力机械钣金有限公司签订的《购销合同》；2、要求被告退还购货款152000元、垫付的运费3000元，3、要求被告支付其垫付的仓库保管费20580元，4、被告承担经济损失76000元（含车旅费及利息）。
被告扬州市和力机械钣金有限公司辩称，我方销售的16台驾驶室总成是按原告要求定制的产品，不是强制检验的产品，该产品都没有产品合格证明，原告认为产品质量不合格没有证据证明，产品标识不符合法律规定不等于产品质量不合格，原告要求返还货款、赔偿损失，理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月8日原告与被告签订一份16台驾驶室总成的《购销合同》，协议约定“原告向被告购买规格型号为HL141-JH-1的驾驶室总成，单价为9500元，总价为152000元。在质量要求技术参数标准条款中约定，外形尺寸及技术参数要求严格按双方共同签订的技术协议生产验收，…如有异议十日内提出，如不合格供方将接受改进”等约定。对主合同约定的技术协议，双方因故没有签订。2011年4月双方因合同履行发生争议，诉至江苏省扬州市邗江区人民法院，经法院调解原告于2011年3月31日向被告付清了全部货款，被告于2011年5月4日将16台驾驶室总成运抵原告指定仓库，在卸货时原告发现16台驾驶室总成均无包装、无合格证、无相关产品资料，其中4台驾驶室总成室内遗留不明化学物质，原告遂将16台驾驶室总成暂时存放于四川省内江金鑫畜禽有限公司的仓库，2011年6月22日内江市东兴区工商行政管理局对被告的16台驾驶室总成以涉嫌为不合格产品为由实施查封。2013年7月3日内江市东兴区工商行政管理局作出内工商东处（2011）061号行政处罚决定书，该处罚决定书认定被告向原告销售的16台驾驶室总成无产品质量检验合格证明、无中文标明的生产厂厂名和厂址标识属违法行为，责令其改正。内江市东兴区工商行政管理局向被告送达处罚决定书后，被告至今未派工作人员来接受处理。
另查明，原告与被告签订合同时，公司名称为长沙锦鸿探矿工程机械有限公司，公司地址为长沙县黄兴镇黄兴新村后变更为内江市锦鸿探矿工程机械有限公司，地址为内江市东兴区胜利镇三湾街7、9、11、13、15、17号。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、公司变更登记审核表、法定代表人身份证明书、《购销合同》、图纸、技术协议、送货单、江苏省扬州市邗江区人民法院（2011））扬邗公商初字第0012号民事调解书及庭审笔录、中国农业银行结算业务申请书、原告向被告发出的关于16台驾驶室总成存在质量问题的函、回复说明、内江市东兴区工商行政管理局实施行政强制措施通知书、财物清单、内江市东兴区工商行政管理局实施行政强制措施查封的被告生产、销售的16台驾驶室总成的像片、QQ记录、四川省内江市中级人民法院（2011）内民终字第546号民事裁定书、四川省高级人民法院（2012）川民申字第1700号民事裁定书、内江市东兴区工商行政管理局行政处罚决定书内工商东处（2011）061号、内江市东兴区工商行政管理局询问通知书内工商东（2013）1号、四川省内江金鑫畜禽有限公司的收款收据以及当事人的陈述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，依法应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，原、被告也已经履行，其合法有效应予以保护。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；因原、被告没有签订技术协议，对产品质量要求不明确，应按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，原告收货时发现被告交付的产品系三无产品，故向被告发出通知，但被告方不予理会。同时该批产品被内江市东兴区工商行政管理局查封，并做出处罚决定书要求被告对销售的16台驾驶室总成无产品质量检验合格证明、无中文标明的生产厂厂名和厂址标识属违法行为，责令其改正。因被告交付的产品涉嫌违法，被工商管理部门查封，已不能交付给原告方使用，不能实现合同的目的，因此原告要求解除双方签订的《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告退还货款152000元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告支付原告垫付的运费3000元，垫付的仓储保管费20580元，属于本案的直接损失，被告也应承担其责任。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百一十一条、第一百五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《购销合同》；
二、被告扬州市和力机械钣金有限公司于本判决生效后十日内退还原告购货款152000元并承担以同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息（从2011年3月31起至付清时止）；
三、被告应于本判决生效后十日内向原告支付原告垫付的运费3000元，垫付的仓储保管费20580元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4779元、保全费1420元，由被告扬州市和力机械钣金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 郑伯秋
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 琼