杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02271号
原告：程子化。
原告：程子利。
原告：程玉婷。
三原告共同委托代理人：金玉珍。
被告：朱家亮。
被告：杭州强旺贸易有限公司。
法定代表人：沈建。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵。
委托代理人：姜水。
原告程子化、程子利、程玉婷与被告朱家亮、杭州强旺贸易有限公司（以下简称杭州强旺公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告程子化及原告程子化、程子利、程玉婷的共同委托代理人金玉珍、被告朱家亮、被告安诚财保浙江公司的委托代理人姜水到庭参加诉讼；被告杭州强旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子化、程子利、程玉婷起诉称：2015年2月8日，被告朱家亮驾驶被告杭州强旺公司所有的浙A×××××号货车在余杭区乔司街道三角村与贺某发生碰撞，造成贺某受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定被告朱家亮负事故全部责任，贺某无责。车祸发生后，贺某送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确定为：多发伤、高位截瘫等。2015年4月，贺某因无钱继续接受治疗，就实际已经产生的部分费用向杭州市下城区人民法院提起诉讼。后经法院调解，被告安诚财保浙江公司先行垫付50000元赔偿款。2015年7月27日，贺某在杭州市余杭区第一人民医院因呼吸衰竭抢救无效死亡。原告认为，被告朱家亮对其交通违法行为给贺某造成的损害负有赔偿责任；被告杭州强旺公司作为车辆所有人及被挂靠单位应负连带赔偿责任；被告杭州强旺公司在被告安诚财保浙江公司处投保，被告安诚财保浙江公司应在保险责任范围内承担先行支付责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告朱家亮、被告杭州强旺公司连带赔偿各项损失1025027.63元；二、被告安诚财保浙江公司在保险责任范围内对上述款项承担先行支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱家亮答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，其与被告杭州强旺公司是挂靠关系，车子是其自己的。事故发生后，其垫付了部分医疗费，赔付原告家属190000元，并因本案被杭州市余杭区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。对原告各项诉请的意见与被告安诚财保浙江公司的意见一致。
被告杭州强旺公司未作答辩。
被告安诚财保浙江公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙A×××××号车在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：医疗费，要求扣除非医保金额30271元，其中含伙食费68元；住院伙食补助费，按住院天数65天计算，标准为50元／天，认可3250元；护理费，认可住院期间65天的护理费，出院后没有医嘱证明，不予认可；死亡赔偿金，死者贺某刚满61周岁，计算19年，按照户籍及农村标准赔偿，认可368087元；丧葬费，认可21864元；交通费，要求法院酌定；精神损害抚慰金，因本案驾驶员已经受到刑事处罚，不予认可；营养费，按照住院天数65天计算，标准为50元／天，认可3250元；亲属办理丧事的费用，亲属误工费，予以认可；亲属交通费，属重复主张，不予认可；亲属食宿费，不予认可。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告程子化、程子利、程玉婷向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实。
2.门诊病历1本、出院记录1组、尸体检验鉴定书1份、火化证明1份，证明贺某因交通事故经救治无效死亡的事实。
3.居住证明2份，证明原告居住城镇的事实。
4.护理费发票1份，证明住院期间支付的护理费。
5.医疗费发票、住院费用清单1组，证明医疗费损失。
6.交通费发票1组，证明交通费损失。
7.保险单1份，证明肇事车辆投保情况。
8.（2015）杭下民初字第796号民事调解书件1份，证明本案经诉讼，被告安诚财保浙江公司垫付赔偿款60000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杭州强旺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1、2、4、7、8，被告朱家亮、安诚财保浙江公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，被告朱家亮、安诚财保浙江公司对真实性、合法性有异议，认为未经经办民警签字，且经该公司调查未在相关公安系统内查询到贺某的居住信息；本院认为两份居住证明均加盖有相关单位的公章，其形式、来源合法，与本案待证事实相关，结合常州市公安局天宁分局雕庄派出所提交的询问笔录，本院对受害人贺某在事故发生前已在城镇居住、生活一年以上的事实予以确认。证据5，被告朱家亮、安诚财保浙江公司对其中医疗费票据、住院费用清单的真实性、合法性、关联性均无异议，认为其中的预缴款收据、收费收据、消费收据、销货凭证系非正规票据，不予认可；本院将结合受害人贺某的治疗情况及相关票据对其医疗费的支出酌情予以认定。证据6，被告朱家亮、安诚财保浙江公司对真实性无异议，对关联性有异议，本院将根据必要合理原则对交通费进行认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告朱家亮向本院提交下列证据：
1.医疗费发票1组，证明其垫付医疗费4500.33元。
2.车辆加盟（挂靠）协议1份、驾驶人安全行车责任书1份、承诺书1份，证明其与杭州强旺贸易有限公司是挂靠关系。
3.谅解书及原告身份信息1组，证明其已经取得原告的谅解并支付原告190000元的事实。
4.（2015）杭余刑初字第1494号刑事判决书1份，证明其因本案被余杭区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的事实。
上述证据经庭审出示，被告杭州强旺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1、2、4，其他当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，被告安诚财保浙江公司对真实性、合法性、关联性均无异议，原告程子化当庭确认已收到被告朱家亮赔偿的190000元，本院对其证据效力予以确认。
被告杭州强旺公司未向本院提交证据。
为证明答辩意见所依据的事实，被告安诚财保浙江公司向本院提交下列证据：
1.打款凭证2份，证明该公司前期共计垫付60000元的事实。
2.免责告知确认书1份、机动车辆保险投保单1份、机动车辆保险合同资料送达书1份，证明该公司对被告杭州强旺公司尽到免除责任说明的义务，应扣除非医保费用。
上述证据经庭审出示，被告杭州强旺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，其他当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告安诚财保浙江公司申请向常州市公安局天宁分局雕庄派出所调取受害人贺某2013年2月至2014年10月的居住情况，本院予以准许并开具调查联系单。嗣后，常州市公安局天宁分局雕庄派出所派员至本院了解相关情况，并出具询问笔录两份。
上述询问笔录经庭审出示，被告杭州强旺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，原告程子化、程子利、程玉婷对真实性、合法性、关联性无异议，被告朱家亮、安诚财保浙江公司对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月8日14时45分许，被告朱家亮驾驶被告杭州强旺公司所有的浙A×××××号轻型普通货车在杭州市余杭区乔司街道三角村十四组41-1号村道叉口由北往南倒车过程中，与同向步行的行人贺某发生碰撞，造成贺某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱家亮负事故全部责任，贺某无事故责任。事故发生后，贺某送往杭州市余杭区第一人民医院救治，后转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为高位截瘫、颈髓损伤、多处软组织挫伤等，经住院康复治疗于2015年4月14日出院，后长期卧床。经查，肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车在被告安诚财保浙江公司处投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。治疗期间，被告朱家亮已垫付医疗费4500.31元，被告安诚财保浙江公司已垫付医疗费10000元。2015年4月30日，贺某就前期治疗产生的相关费用诉至本院要求赔偿，后经本院主持调解，被告安诚财保浙江公司先行垫付贺某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计50000元。2015年7月21日，贺某因病情变化被送至杭州市余杭区第一人民医院门诊救治，因呼吸衰竭经抢救无效于2015年7月27日死亡。受害人贺某的法定第一顺序继承人为其子女程子化、程子利、程玉婷三人，现三原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2013年3月14日，被告朱家亮与被告杭州强旺公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，将其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车挂靠在被告杭州强旺公司，每年向被告杭州强旺公司交纳服务管理费1200元。除垫付医疗费外，被告朱家亮另行向贺某家属赔付190000元并获得谅解。2015年11月24日，朱家亮因案涉事故被杭州市余杭区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故经交警部门认定，被告朱家亮负事故全部责任，故其应就原告方的合理损失承担全部赔偿责任。被告杭州强旺公司作为肇事车辆的挂靠单位，向朱家亮收取了挂靠费，系运行利益的享有者，应对朱家亮的赔偿义务承担连带责任。被告安诚财保浙江公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应对原告方的合理损失在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
本院审核认定案涉事故的合理损失如下：一、医疗费。原告主张95237.63元，本院对其提交的相关票据进行审核后发现存在部分款项重复计算、未提交有效票据、无法证明与本案的关联性等问题，故本院根据原告及被告朱家亮提交的有效票据，同时考虑受害人的病情及治疗的实际需要，酌情认定医疗费（含医疗辅助用品费）为97196.67元（已剔除伙食费68元），其中被告朱家亮提交的票据金额为4500.31元。二、住院伙食补助费。原告主张3550元，结合其住院天数64天（2015年2月9日至2015年4月14日），本院酌情支持3200元。三、护理费。原告主张24760元，考虑受害人事故后四肢活动不能的身体状况，该项主张应属合理，本院予以支持。四、死亡赔偿金。原告主张807860元（40393元／年×20年），结合受害人事故发生前的生活、居住情况及其死亡时的年龄，本院支持767467元（40393元／年×19年）。五、丧葬费。原告主张24186元（48372元／年÷12个月×6个月），于法有据，本院予以支持。六、交通费。原告主张2084元，考虑受害人的治疗需要，本院酌情支持800元。七、精神损害抚慰金。原告主张50000元，鉴于被告朱家亮因案涉事故已被追究刑事责任，故本院不予支持。八、营养费。原告主张8400元，结合出院医嘱及被告的答辩意见，本院酌情支持3250元。九、亲属办理丧事的费用。原告主张8950元，鉴于受害人死亡后其家属办理丧葬事宜确会产生一定的误工损失并支出交通费、食宿费，故本院结合原告家庭实际情况，酌情支持家属误工损失2783.05元（48372元／年÷365天×7天×3人）、交通费800元、食宿费800元。
上述本院认定的金额合计为925242.72元，被告安诚财保浙江公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险内承担120000元的赔偿责任；因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分805242.72元，根据肇事车辆的投保情况，由被告安诚财保浙江公司在商业三者险内承担500000元的赔偿责任；余款305242.72元，由被告朱家亮承担赔偿，被告杭州强旺公司对此承担连带赔偿责任。鉴于被告安诚财保浙江公司已垫付60000元，该款项原告不应重复获赔，故被告安诚财保浙江公司还需在交强险及商业三者险内赔偿原告560000元（120000元＋500000元-60000元）。鉴于被告朱家亮已垫付医疗费4500.31元并赔付190000元，上述款项原告亦不应重复获赔，故被告朱家亮还需赔偿原告110742.41元（305242.72元-4500.31元-190000元），被告杭州强旺公司对其应付款项承担连带赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告杭州强旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子化、程子利、程玉婷各项损失共计560000元；
二、被告朱家亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子化、程子利、程玉婷各项损失共计110742.41元，被告杭州强旺贸易有限公司对该款项承担连带责任；
三、驳回原告程子化、程子利、程玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元（原告已缓交），因适用简易程序减半收取2762.50元，由原告程子化、程子利、程玉婷负担954.50元，被告朱家亮、杭州强旺贸易有限公司负担1808元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月十二日
代书 记员 周忞