湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初86号
原告：吴菊远，女，1965年9月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，务农。
委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：孙泽益，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，务农。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡培，男，1981年1月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，公司职工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号（信用联社附楼）。
负责人：胡宗年，公司经理。
委托诉讼代理人：宋艳奇，男，1980年7月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：李建华，男，1962年7月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳县，公司职工。一般授权。
被告：向华红，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，务农。
原告吴菊远与被告孙泽益、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称联合财保宜都公司）、向华红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴菊远及其委托诉讼代理人段绍双，被告孙泽益，被告太平洋财保宜昌公司的委托诉讼代理人胡培，被告联合财保宜都公司的委托诉讼代理人宋艳奇、李建华，被告向华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保宜昌公司在交强险范围内赔偿原告损失73830.83元（人民币，下同），交强险不赔偿部分由被告联合财保宜都公司、孙泽益赔偿；2、被告承担诉讼费。事实和理由如下：2016年2月17日10时35分，孙泽益驾驶鄂Ｅ×××××号轿车由城河大道方向沿陆逊大道往孵化中心方向行驶至陆逊大道与清江大道交叉口时与右方由陆城方向沿清江大道往枝城方向行驶的向华红驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车后载吴菊远发生碰撞，造成向华红、吴菊远受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴菊远在宜都市第一人民医院住院治疗。经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，对误工时间、护理时间、营养时限、后期医疗费进行评定。宜都市公安局交警部门作出交通事故责任认定，认定孙泽益负本事故主要责任，向华红负本事故次要责任，吴菊远无责任。赔偿明细：（1）医疗费：42097.09元（住院医疗费30717.09元+门诊费用380元+后期医疗费11000元）；（2）住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；（3）营养费2700元（90天×30元/天）；（4）误工费17911.74元【77.54元×231天（21天+180天+取内固定物30天）】；（5）护理费8530元（85.3元/天×100天）；（6）交通费200元；（7）法医鉴定费1300元；（8）其他：洗发水、备皮刀、浴皮刀、浴巾等42元。
被告孙泽益辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议，车辆在太平洋财保宜昌公司投保了交强险，在联合财保宜都公司投保了商业险，由保险公司赔偿原告损失，我不承担赔偿责任；2、已垫付医疗费24517元，该费用应由保险公司直接赔付给我。
被告太平财保宜昌公司辩称：1、交通事故的事实和责任划分无异议；2、交强险中，医疗限额赔偿9800元，伙食补助费和营养费属于医疗费范畴；3、原告的误工时间应当为141天；4、认可护理费；5、交通费请法院酌情认定；6、其他意见与联合财保宜都公司意见一致。
被告联合财保宜都公司辩称：交强险限额1万元以外的医疗费用由我公司赔偿，扣减非医保用药25%后，按事故责任70%赔偿。没有加强营养的医嘱，即使法院支持营养费，只认可住院期间营养费。
被告向华红辩称：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点，事故责任的认定（孙泽益负事故主要责任，向华红负事故次要责任，吴菊远无责任），E42W49号轿车投保情况等事实均无异议。对当事人无异议的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、出院证、医疗费单据、鉴定费发票、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院认定如下：1、出院病历、诊断证明，二保险公司对手写部分有异议，经审查，出院病历和诊断证明内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，且与其他证据相互印证，二保险公司有异议，但没有提供足以反驳的证据证明其主张，本院对上述证据予以采信；2、鉴定意见书，联合财保宜都公司对营养时限有异议，但没有提供足以反驳的证据证明其主张，联合财保宜都公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，对联合财保宜都公司要求重新鉴定的意见本院不予采纳。鉴定意见书的鉴定主体、程序合法、鉴定结论依据充分，结合出院病历、诊断证明、出院证，对鉴定意见书予以采信；3、宜都市晓玥超市出具的收据缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年2月17日10时35分，孙泽益驾驶鄂Ｅ×××××号轿车由城河大道方向沿陆逊大道往孵化中心方向行驶至陆逊大道与清江大道交叉口时与右方由陆城方向沿清江大道往枝城方向行驶的向华红驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车后载吴菊远发生碰撞，造成向华红（已另案处理）、吴菊远受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴菊远在宜都市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费30717.09元。出院诊断：左肱骨中下段骨折，左桡神经损伤。出院医嘱：全休90天，左上肢避免剧烈活动及负重劳动，左上肢功能锻炼，每月复查拍片1次，骨折愈合后可行内固定物取出术，加强营养支持。2016年6月10日，吴菊远在宜都市第一人民医院复查，诊断骨折未完全愈合，伴左前臂麻木不适，建议3月后复查拍片，上肢功能锻炼，休息3月。2016年9月13日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，评定误工时间以医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定物误工时间30天），护理时间为100天，营养时限为90天，后期医疗费约11000元。2016年2月17日宜都市公安局交警部门作出第E420581简0000506交通事故简易程序认定处理书，认定孙泽益未让右方乘车先行负本事故主要责任，向华红未确保安全负本事故次要责任，吴菊远无责任。
同时查明：（一）事故发生后孙泽益垫付医疗费24517元。（二）孙泽益驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在太平洋财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在联合财保宜都公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴菊远因与孙泽益发生交通事故而受伤，依法应当得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定处理书，认定孙泽益负事故主要责任，向华红负事故次要责任，本院对该责任认定予以采纳。据此，本院认定孙泽益负本次交通事故70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，吴菊远的各项损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费：42097.09元（住院医疗费30717.09元+门诊费用380元+后期医疗费11000元）。保险公司辩称应扣减25%非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”保险公司未向本院提交核减的事实依据，也未提交证据证实吴菊远支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对保险公司核减非医保用药的主张不予支持，对住院医疗费本院予以认定。门诊费用有发票为证，且与出院医嘱相互印证，本院予以认定。后期医疗费，根据出院诊断证明及医嘱，结合鉴定意见，后期取内固定的费用是确定必然发生的费用，对后期治疗费11000元本院予以认定；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、营养费，出院建议加强营养，鉴定意见评定营养时限为90天，本院酌情认定为1800元（20元/天×90天）。1-3项合计44947.09元。（二）伤残赔偿限额项下：1、误工费17911.74元，鉴定意见评定误工时间以吴菊远接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定物误工时间30天），出院建议全休90天，复查建议休息3个月，吴菊远务农，其诉请符合法律规定，本院予以认定；2、护理费，鉴定意见评定护理时间为100天，结合其伤情，吴菊远住院确需护理，其主张的护理费8530元符合法律规定，本院予以认定；3、交通费，结合吴菊远住院及复查情况，本院酌情认定为200元。1-3项合计26641.74元。（一）至（二）项合计71588.83元。（三）法医鉴定费1300元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”吴菊远支付的鉴定费用属于为查明损失程度所支付费用范畴，应由保险公司承担，保险公司辩称不承担鉴定费没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保宜昌公司应当在交强险范围内赔偿36441.74元（医疗费用赔偿限额项下9800元【同一事故中，另案在交强险医疗费项下已赔偿200元】，伤残赔偿限额项下26641.74元）。超出交强险限额损失35147.09元（44947.09元-9800元），鉴定费1300元，合计36447.09元，由孙泽益、向华红按责任比例承担，即孙泽益承担25512.96元（36447.09元×70%），孙泽益应承担的部分由联合财保宜都公司赔偿。向华红应承担的部分，吴菊远没有主张，系其对民事权利的自愿处分，本院予以确认。孙泽益垫付的24517元医疗费，在本案中一并处理。太平洋财保宜昌公司赔偿吴菊远36441.74元，联合财保宜都公司赔偿吴菊远25512.96元，其中给付孙泽益24517元，给付吴菊远995.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴菊远交通事故的损失36441.74元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴菊远交通事故的损失25512.96元，其中给付孙泽益24517元，给付吴菊远995.96元；
三、驳回原告吴菊远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告孙泽益负担188元，被告向华红负担81元。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙苗苗