上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第10号
原告唐贵安，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市闸北区青云路。
委托代理人徐粮，浙江京衡律师事务所律师。
被告樊剑虹，女，1978年7月17日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县新建镇。
被告江苏虹港消防器材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区创新路2号。
法定代表人樊剑虹。
原告唐贵安诉被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日和2015年3月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐粮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贵安诉称，2013年12月15日，出借人唐伟安与两被告签订贷款合同，约定其向两被告出借人民币500，000元，年利息为25%，借款时间为2年，从2013年12月15日起至2015年12月15日止，到期清偿全部本金。两被告按季支付借款利息，首期支付31，250元，支付时间为2014年3月15日。出借人当日将500，000元汇入被告樊剑虹名下开设在建设银行的账户。两被告在向原告支付首笔利息后，因资金周转所需，于2014年4月8日又与出借人唐伟安另签订借款合同，约定被告向出借人借款500，000元，年利息25%，借款时间为2年，从2014年4月8日起至2016年4月7日止，按季付息，到期清偿全部本金。2014年4月9日，出借人将500，000元汇入被告樊剑虹名下开设在中国银行的账户。两被告向出借人支付首份合同的利息后，未再支付过该合同的任何利息，也未按照第二份合同的约定支付利息。经过出借人的多次催告，仍拒绝清偿本金和利息。2014年12月1日，出借人与原告签订债权转让协议，将其对两被告的两份借款合同项下的全部债权以1，000，000元的价格转让给原告，并要求被告向原告履行全部债务。原告认为，两被告拒不履行还本付息的义务，已构成违约。同时，根据出借人与原告之间的债权转让协议中，原告享有唐伟安对被告的全部债权，因此两被告应当向原告履行清偿义务。两被告应向原告清偿两笔借款的本金1，000，000元、利息179，513.90元，合计1，179，513.90元。借款合同解除后，两被告还应就两笔借款分别按照333.30元／日向原告支付逾期利息、原告为实现债权而支付的律师费60，000元及诉讼费等。为此，原告请求法院：1、判令解除与两被告分于2013年12月15日、2014年4月8日签订的两份《借款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金500，000元及支付原告借款利息93，750元（计算至2014年12月16日），并按333.30元／日向原告支付逾期利息直至判决确定的清偿之日止（自起诉之日起算）；3、判令两被告偿还原告借款本金500，000元及利息85，763.9元（计算至2014年12月16日），并按333.30元／日向原告支付逾期利息直至判决确定的清偿之日止（自起诉之日起算）；4、判令两被告向原告支付律师费60，000元。审理中，原告将诉讼请求调整为：1：判令解除原告与两被告共同于2013年12月15日签订的《借款合同》；2、判令两被告支付原告借款本金500，000元；3、判令两被告支付以500，000元为本金自2013年9月15日计算至法院判令合同解除之日止按照年息25%的利息及此款自判决合同解除的次日计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、判令解除原告与两被告共同于2014年4月8日签订的《借款合同》；5、判令被告支付原告借款本金500，000元；6、判令被告支付以500，000元为本金自2014年7月8日计算至法院判令合同解除之日止按照年息25%的利息及此款自判决合同解除的次日计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；7、判令两被告共同支付律师费60，000元。
被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月15日，借款人“江苏虹港消防器材有限公司法人代表樊剑虹”（甲方）与出借人“唐伟安”（乙方）签订借款合同，约定甲方因生产经营需要，乙方向甲方出借500，000元，自合同签订之日一次性全额借给甲方。（打入樊剑虹本人银行账户：中国建设银行）甲方收到款后当场向乙方出具手写收款凭证。借款时间为二年，从2013年12月15日至2015年12月15日。年利息为25%。甲方自合同签订日起每季度末向乙方支付一次利息，即2014年3月15日支付31，250元，2014年6月15日支付31，250元……2015年12月15日前甲方向乙方借的500，000元一次性全额还给乙方。甲方樊剑虹除江苏虹港消防器材有限公司资产外，樊剑虹名下的所有资产均作为乙方出借款的担保抵押物。合同利息、本金，甲方延期一日支付乙方，甲方每日向乙方加付应付款项额度0.5%违约金。甲方如果不能按期支付利息、归还借款，甲方承担乙方追讨利息、借款的差旅费、律师费、诉讼费等所产生的一切费用。合同尾部借款人处有樊剑虹的签字及江苏虹港消防器材有限公司的盖章。当日，唐伟安即向合同约定的樊剑虹账户转账500，000元。樊剑虹亦于合同尾部注明“今收到唐伟安借款伍拾万元整”。
2014年4月8日，借款人“江苏虹港消防器材有限公司法人代表樊剑虹”（甲方）又与出借人“唐伟安”（乙方）签订借款合同，约定甲方因生产经营需要，乙方向甲方出借500，000元，自合同签订之日一次性全额借给甲方。（打入樊剑虹本人银行账户：中国银行连云港新浦支行）甲方收到款后当场向乙方出具手写收款凭证。借款时间为二年，从2014年4月8日至2016年4月7日。年利息为25%。甲方自合同签订日起每季度末向乙方支付一次利息，即2014年7月8日支付31，250元……2016年4月7日前甲方向乙方借的500，000元一次性全额还给乙方。甲方樊剑虹除江苏虹港消防器材有限公司资产外，樊剑虹名下的所有资产均作为乙方出借款的担保抵押物。合同利息、本金，甲方延期一日支付乙方，甲方每日向乙方加付应付款项额度0.5%违约金。甲方如果不能按期支付利息、归还借款，甲方承担乙方追讨利息、借款的差旅费、律师费、诉讼费等所产生的一切费用。合同尾部借款人处有樊剑虹的签字及江苏虹港消防器材有限公司的盖章。当日，樊剑虹于合同尾部注明“今收到唐伟安借款伍拾万元整”。次日，唐伟安向合同约定的樊剑虹账户转账500，000元。
2014年12月1日，唐伟安与原告签订债权转让协议，将其对两被告的两份借款合同项下的全部债权以1，000，000元的价格转让给原告，债权范围包括本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用。同月16日，唐伟安通过全球邮政特快专递的形式往江苏虹港消防器材有限公司的注册地向两被告发送债权转让通知书，告知其已将两份借款合同项下的全部债权转让给原告，被告就拖欠的债务向原告履行还款义务。同月18日，被告签收。
庭审中，原告自认两被告按照2013年12月15日所签的借款合同的约定支付头两期的利息，共计62，500元。
上述事实，由原告提供的借款合同2份、银行转账凭条、客户回单、债权转让协议、债权转让通知书、全球邮政特快专递及送达凭证各1份，以及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两份借款合同中借款人处均注明为“江苏虹港消防器材有限公司法人代表樊剑虹”（甲方），合同第七条亦写明“甲方樊剑虹”，再结合合同尾部借款人处樊剑虹的签字及江苏虹港消防器材有限公司的盖章，本院认为，原告所主张的樊剑虹及江苏虹港消防器材有限公司为共同借款人，于法不悖，本院予以认可。唐伟安与两被告签订借款合同后，即向后者转账，完成出借的行为，借款合同生效。后唐伟安将全部债权转让给原告，并已通知两被告，故该转让对两被告发生效力，原告同时取得与债权有关的从权利。两被告作为共同借款人应当向原告履行合同约定的义务。现原告以两被告不付利息的行为表明将不履行返还本金的债务，系迟延履行，并致使合同目的不能实现为由主张解除系争两份合同，并要求返还借款本金。本院认为，两被告借款后，并未明确表示到期不还借款，而其未按约支付利息的行为只表明其不履行的是付息这一债务，此债务有别于返还本金这一主要债务，且利息未付亦不能致使合同目的的不实现，故原告要求解除合同并返还本金，于法有悖，本院难以支持。现原告要求被告支付从应当支付利息而未付之日至合同解除之日按合同约定的年息25%计算的利息，其后按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，本院认为，支付到期的借款利息系合同约定的义务，但年息25%超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，故本院将其调整为后者。对于原告主张的律师费，本院认为，借款合同虽对律师费加以约定，但原告未能提供证据证明其律师费实际产生，故本院对该项主张不予支持。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐贵安以500，000元为本金自2013年9月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐贵安以500，000元为本金自2014年7月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告唐贵安的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，955元，减半收取计7，977.50元，由原告唐贵安负担6，822元，由被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司负担1，155.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。