wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第404号 原告李忠兴，男，1978年9月6日生，汉族，农民，身份证地址普洱市景东县，现住勐海县。 被告颜金里，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，身份证地址保山市施甸县，现住勐海县。 被告杨开强，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，身份证地址保山市施甸县，现住勐海县。 原告李忠兴与被告颜金里、杨开强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员阿芳独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李忠兴，被告颜金里、杨开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠兴诉称，原告李忠兴于2013年11月-2014年5月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8,000元,2015年2月17日被告杨开强向原告李忠兴写下《欠条》1份，原告李忠兴多次索款均无果。 被告杨开强是被告颜金里的管理人员，平日的工钱是被告杨开强支付的，《欠条》也是被告杨开强书写的，被告杨开强对被告颜金里所欠的人工工资应承担连带责任。原告李忠兴为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告颜金里支付所欠原告李忠兴的人工工资8,000元；2、被告杨开强承担连带责任。 被告颜金里辩称,被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8,000元是事实，该款是被告颜金里所欠的，与被告杨开强无关；原告李忠兴是被告颜金里找来做工的,工程是被告颜金里的,被告杨开强是被告颜金里的女婿,也是管理人员,但做工人员的工资是被告颜金里拿给被告杨开强由杨开强发放的,2015年2月17日被告杨开强向原告李忠兴写下的《欠条》是经被告颜金里同意由被告杨开强代写的;被告颜金里现无能力支付所欠原告李忠兴的人工工资8,000元，其愿意于2016年1月30日支付所欠原告李忠兴人工工资的50%,剩余的50%于2016年3月30日付清，到期不付，原告李忠兴可向人民法院申请执行。 被告杨开强辩称，原告李忠兴在被告颜金里的工程处做工是事实，但原告李忠兴不是被告杨开强找来做工的，被告杨开强虽为被告颜金里的女婿，也帮被告颜金里管理工地，但被告杨开强也是打工者，《欠条》是被告杨开强代被告颜金里写的，原告李忠兴的工钱不是被告杨开强欠的，所以，原告李忠兴主张的人工工资不应由被告杨开强支付。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、被告杨开强是否与被告颜金里连带承担支付所欠原告李忠兴的人工工资8,000元？2、所欠的工资如何支付？ 针对以上争议，原告李忠兴向本院提交《欠条》1份，欲证明被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8,000元。 经质证，被告颜金里对原告李忠兴提交的证据无异议。 经质证，被告杨开强对原告李忠兴提交的证据无异议。 被告颜金里对其答辩理由未向本院提交证据证明。 被告杨开强对其答辩理由未向本院提交证据证明。 本院认为，原告李忠兴提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告杨开强代被告颜金里书写欠原告李忠兴人工工资8,000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李忠兴于2013年11月-2014年5月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8,000元,2015年2月17日被告杨开强向原告李忠兴写下《欠条》1份，《欠条》上载明欠款人颜金里，杨开强代签。被告颜金里至今未支付原告李忠兴人工工资8,000元。 另查明，被告杨开强系被告颜金里的女婿，从事管理工作，做工人员的工资由被告杨开强发放。 本院认为，原告李忠兴在被告颜金里承建的工程处做工，2015年2月17日被告杨开强代被告颜金里向原告李忠兴出具欠原告李忠兴人工工资8,000元的《欠条》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8,000元至今未付，依法应予支付，因双方未约定支付期限，原告李忠兴可随时要求履行，故本院对原告李忠兴要求被告颜金里支付所欠原告李忠兴人工工资8,000元的诉讼请求予以支持。被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但工程是被告颜金里承建的，被告颜金里所欠原告李忠兴的人工工资与被告杨开强无关，其不应承担民事责任，故本院对原告李忠兴要求被告杨开强承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告颜金里于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李忠兴的人工工资8,000元； 二、被告杨开强不承担民事责任。 若被告颜金里未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜金里负担。原告李忠兴预交的案件受理费，本院不另清退，被告颜金里应将其负担的案件受理费迳付原告李忠兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一五年九月三十日 书记员 张焕珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第404号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：韦强，该行行长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：王秀兴，男，汉族，1973年6月7日出生，住所地北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告王秀兴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长,人民陪审员罗传晖、戚夏筱参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任记录。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人范琦、李蓓到庭参加诉讼，被告王秀兴经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：被告向原告申请办理一张龙卡，后被告一直使用该卡透支消费及取现。至2014年10月31日，被告已逾期还款长达2620天。经原告多次催促，被告至今未还。为此,原告向法院提起诉讼,请求判决:1、被告向原告支付龙卡信用卡（卡号：53×××14）透支利息6918.27元、滞纳金179.12元、取现手续费12元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表、个人收入证明，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、个人信用报告及审核作业表，证明原告为被告办理信用卡的事实；3、交易明细，证明被告拖欠透支款（含利息、滞纳金、取现手续费）的事实；4、不良客户诉讼材料交接清单，证明被告拖欠透支款的天数；5、挂号邮件收据及EMS邮寄单，证明原告多次向被告发出催促还款通知的事实。 被告王秀兴未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2007年6月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为53×××14。被告在申请确认单中已明确：本人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等。上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，按日万分之五分别计算利息和手续费；被告不履行债务等任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取（最低5元）等。2007年7月14日至2011年12月19日期间，被告用该卡透支消费及取现多笔，至2014年10月31日，被告共拖欠透支利息6918.27元、滞纳金179.12元、取现手续费12元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案被告使用涉案信用卡透支消费和取现后不按照约定履行还款义务，被告已构成违约。被告应当依据双方约定支付龙卡信用卡透支利息6918.27元、滞纳金179.12元、取现手续费12元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀兴应支付龙卡信用卡（卡号：53×××14）透支利息6918.27元、滞纳金179.12元、取现手续费12元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  戚夏筱 二〇一五年九月十七日 书 记 员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8189号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人雷光明，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
关于平安银行股份有限公司北京分行申请执行雷光明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第06227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第06227号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8189号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人雷光明，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
关于平安银行股份有限公司北京分行诉雷光明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第06227号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷光明名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷光明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷光明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十月××日
书记员 王国威
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2045号
起诉人刘世界，男，汉族，1983年2月24日生，现住济南市天桥区。
本院收到刘世界的民事起诉，诉讼请求为：依法确认起诉人为冀Ｊ×××××（车辆识别号：LSGPB54U6DD104188，发动机号：123030672）的所有权人；依法判令被起诉人返还车辆、赔偿损失；依法判令诉讼费由被起诉人承担。
其理由为起诉人朋友于2016年1月4日将起诉人所有的别克牌英朗小轿车（冀Ｊ×××××，车辆识别号：LSGPB54U6DD104188，发动机号：123030672）借走后便人车下落不明。2016年1月16日，起诉人向济南市公安局天桥区分局报警，但分局认为该案属经济纠纷，公安机关无权管辖。2016年10月25日，沧州市公安局刑警支队通知起诉人，涉案车辆被扣押于沧州市公安局交通警察支队车辆管理所停车场。后经沧州市车管所及刑警队调查得知，被起诉人柳明超驾驶起诉人车辆至沧州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆补领登记证书业务，因提供虚假身份证明，被工作人员发现，被起诉人柳明超逃离现场，车辆予以暂扣。起诉人认为，涉案车辆为起诉人所有，起诉人与被起诉人无任何关系，被起诉人无权占有、使用起诉人的车辆，其行为已经严重损害起诉人利益，为维护起诉人合法权益，故起诉人提起民事诉讼。
经审查，本院认为，当事人提起的诉讼必须是人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人刘世界的车辆是因为公安机关发现被起诉人有违法犯罪的嫌疑，而将车辆扣押，车辆应否返还起诉人，属于公安机关处理违法犯罪案件中一并解决的问题，而非人民法院受理民事诉讼的范围。故而刘世界的起诉不符合立案的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人请求依法确认起诉人为冀Ｊ×××××（车辆识别号：LSGPB54U6DD104188，发动机号：123030672）的所有权人；依法判令被起诉人返还车辆、赔偿损失；依法判令诉讼费由被起诉人承担的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙雅新
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第305号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张银厚，男，汉族，生于1964年3月17日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇王家圪旦村，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇城关镇**栋，系无业。2009年7月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。2015年7月17日因涉嫌强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张银厚犯强奸罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人张银厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月上旬的一天，被告人张银厚在达拉特旗树林召镇通往三晌梁的快速通道西路壕下的树林内对郝某某（幼女）实施了强奸。
2、2015年7月16日，被告人张银厚在达拉特旗树林召镇通往三晌梁的快速通道路东玉米地里对郝某某（幼女）实施了强奸。
公诉机关认为，被告人张银厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张银厚辩称，其生殖器并没有插入受害人郝某某阴道内，只是接触了郝某某的外阴部，属强奸罪（未遂）。
经审理查明，1、2015年7月上旬的一天，被告人张银厚驾驶其电动三轮车带郝某某（幼女）至达拉特旗树林召镇通往三晌梁的快速通道西路树林内，被告人张银厚对郝某某说“叔叔和你耍会儿”，后将自己裤子及内裤脱至膝盖处并将包内的避孕套戴至自己的生殖器上，郝某某说“不”，被告人张银厚以“不然就告诉你爸爸”相威胁，将郝某某的裤子脱至膝盖处，用自己的生殖器在郝某某的外阴部摩擦，并对郝某某实施了强奸。
2、2015年7月16日，被告人张银厚驾驶其电动三轮车带郝某某（幼女）至达拉特旗树林召镇通往三晌梁的快速通道路东玉米地，被告人张银厚对郝某某说“再和叔叔耍一次哇”，郝某某说“不”，后被告人张银厚从其电动三轮车上拿了毯子铺到地上，并将自己和郝某某的裤子脱掉，对郝某某实施了强奸。
上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、强制文书，证实本案被告人张银厚被采取的强制措施的情况；
2、达拉特旗公安局的受案登记表，证实本案的案件来源；
3、被告人张银厚的供述，证实被告人张银厚二次对郝某某实施强奸的事实；
4、被害人郝某某的陈述，证实被告人张银厚用胁迫手段两次与其发生性关系的事实。
5、证人郝某某的证言，证实从其女儿郝某某处得知被告人张银厚强奸郝某某的事实；
6、达拉特旗公安局辨认笔录二份，证实被害人郝某某对被告人张银厚的辨认、被告人张银厚对两次作案地点的辨认；
7、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实所提取的检材的程序过程；
8、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2015）232号检验鉴定报告及鉴定人资格证书三份，检验结论为：送检的郝某某裙子上切片可疑斑迹、案发现场所留避孕套均检出人精斑并得到DNA，与张银厚的STR分型相同；
9、达拉特旗人民医院诊断书，证实被害人郝某某外阴无红肿，处女膜环3点、7点处有轻微裂伤；
11、被告人张银厚书写的亲笔供词，证实被告人与郝某某发生性关系的过程；
12、公安机关出具的抓获经过，证实被告人经公安机关抓获归案，属被动归案；
13、被害人郝某某的户口本复印件，证实被害人郝某某为不满十四周岁的幼女；
14、被告人的常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄；
15、内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书，证实被告人张银厚有前科。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张银厚明知被害人郝某某为不满十四周岁的幼女，利用被害人不敢反抗的心理，强行与幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张银厚辩称其生殖器没有插入被害人郝某某阴道内，因与审理查明的事实不符，且奸淫不满十四周岁的幼女，只要行为人的生殖器官与幼女的生殖器官接触，即构成强奸既遂，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告人张银厚明知被害人是不满十四周岁的幼女，实施奸淫行为，应从重处罚。被告人张银厚有前科，酌情予以从重处罚。被告人张银厚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张银厚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2022年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
代理审判员 包立平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异333号
申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
申请人（第三人）武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人吴文刚，该公司董事长。
委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉华鑫科工贸股份有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李银，该公司经理。
被执行人李银，男，1960年7月13日出生。
被执行人张晓庄，女，1962年10月17日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告武汉华鑫科工贸股份有限公司（以下简称华鑫公司）、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中信银行武汉分行、武汉美联地产有限公司（以下简称美联公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中信银行武汉分行、美联公司称，中信银行武汉分行已将（2014）鄂武汉中民商初字第00807号民事判决所涉全部相关权益转让给申请人美联公司，并已依法通知被执行人。因此，申请将（2015）鄂武汉中执字第00877号执行案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司。
申请人中信银行武汉分行、美联公司提供了下列证据：1、2014年12月25日，债权转让方中信银行武汉分行与债权受让方美联公司签订的《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将其对被执行人华鑫公司的债权转让给美联公司；2、2015年11月27日，申请人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登的《债权转让通知书》；3、申请人美联公司支付受让债权的付款进账单。
本院查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、李银、张晓庄金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00807号民事判决，内容为：1、被告华鑫公司于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行武汉分行返还款项1498万元，并就实际欠付的款项，按照日万分之五的标准，从2014年6月9日直至实际付清之日止，向中信银行武汉分行支付欠款利息；2、被告李银、张晓庄均为华鑫公司上述第一项的债务承担连带保证责任；3、原告中信银行武汉分行对被告李银所有的位于武汉市武昌区的房屋享有优先受偿权。
判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00877号。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00807号民事判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00877号。本院在执行过程中，申请执行人中信银行武汉分行与申请人美联公司签订《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00807号民事判决确定的债权转让给美联公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人请求将本院（2015）鄂武汉中执字第00877号执行一案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00877号执行案的申请执行人变更为武汉美联地产有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第62号
原告李沿斌，居民。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人孙学梅，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司法律顾问，特别授权代理。
原告李沿斌与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李沿斌委托代理人姜云雷，被告人保博兴公司委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沿斌诉称，2014年5月14日20时0分许，孙立刚驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××挂号车沿滨州高新区滨博大道行驶至广青路路口处时，与原告驾驶的鲁M×××××号／鲁M×××××挂号车发生事故，致两车损坏、货物受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙立刚承担事故的全部责任。原告的车辆经鉴定损失价值为138100元，货物损失价格为65660元。经查，鲁M×××××号／鲁M×××××挂号车实际车主为李利国，该车在被告人保博兴公司处投保有交强险和商业三者险。现请求法院依法判令被告赔偿各项损失211760元；被告人保博兴公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告人保博兴公司辩称，人保博兴公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月14日20时0分许，孙立刚驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车由东向西行至滨州高新区滨博大道与广青路路口处向北拐弯时，与原告李沿斌驾驶的鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车发生事故，致两车损坏、货物受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙立刚承担事故的全部责任，原告李沿斌不承担责任。
事故发生后，经原告李沿斌委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具光正车鉴字（2014）第266号价格评估报告：鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车于基准日（2014年5月14日）因事故造成的配件损失总额：￥138100元；滨州市力博价格评估有限公司出具力博价字（2014）第01-001号价格评估结论：鲁M×××××交通事故造成的1092＊787mm精胶纸于基准日（2014年5月14日）的损失价格为￥65660元。
庭审中，被告人保博兴公司均以评估书系原告单方委托，实际损失与鉴定损失不一致，且相差较大为由，对光正车鉴字（2014）第266号价格评估报告书及力博价字（2014）第01-001号价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。依据被告人保博兴公司的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2015）第3709103号资产评估报告：鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车车辆损失于基准日（2014年5月14日）的评估价值为：人民币壹拾壹万贰仟壹佰壹拾元整（￥112110元）。对鲁M×××××号车所载货物的损失的鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司因未能获得车祸现场照片等资料，无法对货物损失进行鉴定。
鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车挂靠于无棣县运输有限公司，其实际车主为原告李沿斌。鲁M×××××号所载货物损失原告李沿斌已进行赔偿。
鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车挂靠于无棣县海洋物流有限公司，其实际车主为李利国。鲁M×××××号在被告人保博兴公司投保有交强险及100万元商业三者险，鲁M×××××挂号重型普通半挂车在被告人保博兴公司投保有5万商业三者险，并均投保有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
事故发生时，原告李沿斌及孙立刚具有合法的驾驶资格。
庭审中，原告李沿斌与被告人保博兴公司达成调解，被告人保博兴公司赔偿原告李沿斌车上货物损失40000元、施救费4000元。
案件审理过程中，原告李沿斌自愿撤回对李利国的起诉，并自愿承担交强险及商业三者险限额外的损失。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
以上事实，有交通事故认定书一份、M56818号重型半挂牵引车／鲁M×××××挂号重型普通半挂车行车证复印件、挂靠合同各一份，鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车行车证一份、挂靠经营合同一份、保险单三份，光正车鉴字（2014）第266号价格评估报告书一份、力博价字（2014）第01-001号价格评估结论书一份，施救费、吊车费票据各一张，原告李沿斌及孙立刚的驾驶证、从业资格证复印件各一份，赔偿证明、收款收据各一份，鲁舜评报字（2015）第3709103号资产评估报告书一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，孙立刚驾驶机动车拐弯未让直行车先行，系事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告李沿斌不承担事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因此，原告李沿斌因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，对该证据本院予以采纳。故本院认定鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车的车辆损失为112110元。原告李沿斌的经济损失首先应由被告人保博兴公司在鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告人保博兴公司根据孙立刚在该事故中的责任在鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告人保博兴公司与原告李沿斌达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号所投保的交强险各分项限额内赔偿原告李沿斌车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型普通半挂车所投保的商业三者险限额内赔偿原告李沿斌车辆损失、车上货物损失、施救费等各项经济损失共计154110元；
三、驳回原告李沿斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由原告李沿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 路学松
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0032号
原告徐州中基混凝土有限公司。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司法律顾问。
被告徐州市政建设集团有限公司。
法定代表人赵中良。
被告徐州市政建设集团有限公司沛县沛公路市政工程项目经理部。
负责人许来分。
本院在审理原告徐州中基混凝土有限公司与被告徐州市政建设集团有限公司、徐州市政建设集团有限公司沛县沛公路市政工程项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州中基混凝土有限公司于2014年4月22日自愿申请撤回对被告徐州市政建设集团有限公司、徐州市政建设集团有限公司沛县沛公路市政工程项目经理部的起诉。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 刘东方
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王人杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第212号
原告：山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县城院前街东首。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣天朗商贸有限公司。住所地：无棣县棣庆路洼里宋村北。
法定代表人：赵佃良，总经理。
原告山东无棣农村合作银行诉被告无棣天朗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告无棣天朗商贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东无棣农村合作银行诉称，2013年11月12日，被告无棣天朗商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，在原告处借款300万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月6日，借款用途为购钢材，借款月利率为9‰。同日与原告签订《抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保。现借款已经到期，被告未偿还。请求依法判令：1、被告无棣天朗商贸有限公司偿还原告借款本金300万元及截止到2014年12月6日的利息363150元，自2014年12月7日至被告实际履行之日的利息按月利率13.5‰计算；2、被告承担律师代理费112395元；3、原告对抵押的土地使用权证号为棣国用（2013）第13012号土地使用权具有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告无棣天朗商贸有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据：
1、流动资金借款合同、借款借据各1份。证明2013年11月12日，原告与被告无棣天朗商贸有限公司签订流动资金借款合同，约定该被告因购钢材而贷款，借款金额为300万元，期限2013年11月12日至2014年11月6日；借款人未按合同约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；对应付但未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后原告将300万元转账至该公司指定账户内，贷出日为2013年11月12日，到期日为2014年11月6日，贷款月利率为9‰。
2、被告无棣天朗商贸有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份。证明无棣天朗商贸有限公司的信息状况，该公司应对此债务承担还款责任。
3、原、被告在2013年11月12日签订的抵押合同、房地产抵押清单、土地他项权利证各一份。证明被告以其自有土地使用权为上述贷款提供抵押保证，并于2013年11月8日办理了抵押登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。
4、银行存款账户明细表、利息计算说明各一份。证明原告于2013年11月12日向被告发放借款300万元，被告共偿还本金28270.49元（截至2014年11月7日），利息324043.67元（截至2014年12月6日）；截至2014年12月6日，被告尚欠本金2971729.51元，利息39128.23元，原告起诉后，被告于2014年12月21日还息21.9元，实际尚欠本金2971729.51元，利息39106.33元。
5、委托代理合同一份，律师代理费发票两份，证明原告因本案支出律师代理费112395元。
本院认为，被告无棣天朗商贸有限公司不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案关联性，可以作为本案的定案依据。
被告无棣天朗商贸有限公司没有提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告无棣天朗商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元；借款用途为购钢材；借款期限自2013年11月12日至2014年11月6日；月利率为9‰，按月结息，借款到期，利随本清。违约责任为：借款人不按借款合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
为保证借款合同的履行，原告于同日又与该被告签订编号为（棣合行）抵字（2013）年第7003号《抵押合同》一份。约定该被告以其证号为棣国用（2013）第13012号自有土地使用权，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月8日，双方就上述抵押财产办了抵押登记，取得棣他项（2013）第13184号土地他项权利证明书。
2013年11月12日，原告向被告发放了借款300万元。借款到期后，被告未能依约还款，截至2014年12月21日，被告尚欠原告本金2971729.51元，利息39106.33元。
本院认为，原告与被告无棣天朗商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，主张被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。原、被告就抵押物办理抵押登记后，原告的抵押权依法设立，原告有权对抵押财产主张抵押权，其要求对抵押财产处置后所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持；原告虽主张律师代理费由被告承担，但并未提交实际发生的证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣天朗商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山东无棣农村合作银行偿还借款本金2971729.51元，利息39106.33元（截至2014年12月21日）及自2014年12月22日起至判决确定的给付之日按合同约定计算的利息；
二、原告山东无棣农村合作银行对被告无棣天朗商贸有限公司提供的抵押物--证号为棣国用（2013）第13012号土地使用权依法处置所得款项优先受偿；
三、驳回原告山东无棣农村合作银行其他诉讼请求。
以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34604元，由被告无棣天朗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王万峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 于松凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢174号
申请执行人曹乐辉。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人：范子秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒法确字第14号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊华东汽配有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一六年九月十八日
书记员 张术平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3820号
原告：武海涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李中华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马静，女，汉族，住址同上。系被告李中华之妻。
本院在审理原告武海涛诉被告李中华、马静追偿权纠纷一案，原告武海涛于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告武海涛负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4307号
原告:佟庆杰，女，1968年3月1日出生。
被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告佟庆杰与被告北京华冠商业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告佟庆杰于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟庆杰撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十日
书记员 霍光伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1372号
罪犯张友忠，男，1985年3月3日出生，汉族。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年8月8日作出（2011）湖刑初字第113号刑事判决，认定张友忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元。刑期自2010年9月5日起至2022年9月4日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张友忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年，张友忠谎称自己是山东省招办工作人员，认识教育部工作人员，能办理艺术生专业考试合格证、高考统招录取，先后骗取焦某某、彭某某、张某某共计105.3万元。案发后已追回赃款15.23万元，张友忠家属代其退赔被害人损失31万元，以上款项已发还被害人。
罪犯张友忠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日表扬、2013年5月15日表扬、2013年9月15日表扬、2014年2月9日表扬、2012年8月15日记功，2012年12月31日监狱改造积极分子、2013年12月31日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张友忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10696号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2925号
罪犯蒋德富，男，1995年2月2日生，彝族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月28日贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳刑初字第4号刑事判决，认定蒋德富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零两个月。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月27日起至2017年11月21日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德富在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德富予以假释（假释考验期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2925号
原告吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告肖金福，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告吴荣培因与被告肖金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴荣培的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告肖金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣培诉称，被告肖金福于2014年9月10日向原告吴荣培借款70000元，约定按月利率2%计付利息及原告为了实现债权由此产生的费用由被告承担。借款后，被告对借款本息均未偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及支付从2014年9月10日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；本案原告的律师代理费1500元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖金福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖金福于2014年9月10日向原告吴荣培借款70000元，双方约定按月利率2%计付利息，若被告肖金福未能还款应承担原告为实现债权而产生的费用。因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。
原告吴荣培对其诉讼主张提供原告身份证、借条、律师代理费发票各一份，证明被告肖金福向原告借款70000元及由此支付的律师代理费1500元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖金福出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告肖金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告吴荣培提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告肖金福向原告吴荣培借款70000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年9月10日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告肖金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖金福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴荣培借款70000元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告肖金福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴荣培律师代理费1500元。
本案诉讼费1874元，减半收取937元，由被告肖金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2925号
原告郑某，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年7月16日出生，汉族，个体，住福建省永安市。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员周群峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人黄雄、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告于××××年××月××日在大田县民政局登记结婚，婚后生育一子张某乙（××××年××月××日出生）。因婚后双方性格差异较大，存在许多矛盾与隔阂不可调和，无法共同生活。被告曾因在外的不正当男女关系与原告产生争吵，并于2014年10月5日与原告签下协议承诺保证与原告重新生活，不再发生类似事情，如有再次发生即放弃孩子的抚养权，该协议双方签署，并有双方的父亲签字见证。被告从2013年5月因其经营的永安市华永化纤有限公司经营不善后，就长时间与原告分居至今，互不履行夫妻义务，各过各的。被告只身在外，原告不知其所为，完全未尽为人夫、为人父的家庭责任。现请求法院判令：1、原、被告离婚（财产无争议）；2、婚生子张某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲口头辩称，不同意离婚；婚生子的抚养权不同意归原告抚养，孩子从小跟其父、母亲生活，原告无足够的抚养条件。2015年8月初原告未经被告同意将孩子带到莆田，那里生活环境不适合孩子生活，孩子也曾强烈要求和本人回来；本人承认因为2014年6月份后永安市华永化纤有限公司经营不善的原因，离开公司经常在外奔波，到厦门考察和联系人，有些义务确实没有尽到，但是没有像原告所说完全没有尽义务，照顾孩子的方面本人父母经常帮其照顾，但是期间对原告确实没有尽到义务，但是是因为公司经营不善、没有收入心情落差较大，所以性格和个性有时不是很好，没能和原告好好沟通。
经审理查明，原、被告系仰恩大学校友，自行认识，双方于××××年××月××日在大田县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子张某乙（××××年××月××日出生），2012年3月原告从莆田科技局调至永安市大湖乡政府工作，后借调至永安市财政局工作，与被告一家人共同生活。被告于2009年12月进入永安市华永化纤有限公司工作（实为自家私营企业，其父张中所任董事长、其母陈新凤主要负责做销售和生产）、2010年1月担任该公司总经理助理，2012年1月担任总经理，负责生产、经营管理、国内外贸易和一部分销售。原、被告婚后伊始夫妻感情较好，但永安市华永化纤有限公司自2013年起由于市场疲软，资金紧张、经营不善等原因，公司经济状况持续恶化，2014年6月份因公司开始停止生产，被告没事可做，在未告知原告的情况下前往厦门寻找机会发展，2015年1月起被告一人在厦门开出租车。期间，被告作为公司总经理承受很大的工作压力和心理落差，导致夫妻之间沟通和交流较少，夫妻矛盾日渐加深，原告遂于2015年7月9日诉请本院要求离婚。
另查明，2012年4月2日晚，被告因原告与其所在单位莆田科技局曾某半夜两三点互发短信怀疑有不正当男女关系而发生争吵，原告立下保证书一份，写明其没有与曾某发生任何不正当男女关系，此后不会出现类似情况，如有上述情况，愿意放弃孩子抚养权，并赔偿被告精神损失费20万元正。对此，原告庭审中自辩为因工作调动而半夜联系。2014年9月29日，被告向原告承认感情出轨，10月5日，被告及父母等人前往莆田原告家中，双方立下协议书一份，写明“经双方协商，张某甲与郑某于今日重新过日子，过往旧事不再重提、追究，夫妻双方且有一方违规，即与他人同居或发生关系，过错方自动放弃孩子抚养权。”，原、被告及其父亲作为见证人分别签字确认。此后至今未发现双方或一方有上述约定的违规行为。
再查明，原告郑某扣除公积金1504元、医保等项费用后，每月收入3200元左右。被告张某甲目前在厦门开出租车，每月收入不等，今年1－8月份，高时月收入10000元左右，低时200元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、居民户口薄、结婚证、协议书、借款合同、仰恩大学本科毕业证书、学士学位证书复印件各一份、建行储蓄卡明细、信用社工资明细复印件、永安市财政局于2015年9月8日出具的收入证明原件一份，被告提交的身份证、保证书、国外学历学位认证书复印件一份、工资月收入明细复印件，以及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经本院庭审查和质证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻共同生活期间，被告未能正确处理事业与家庭关系，对各自男女交往存在猜疑和不慎，且原、被告相互之间的尊重、理解和沟通不够，在一定程度上均影响了夫妻感情，导致夫妻感情日渐疏远，但夫妻感情并未完全破裂。因此，原、被告双方只要多加沟通，增进了解，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一五年十月九日
书记员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2925号
原告赵杰，男，1985年8月27日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告张素荷，女，50岁，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告赵杰诉被告张素荷不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵杰负担。
审判员 左红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 荣 婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第290号
原告钱昌春，男，1946年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告钱昌春与被告蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，受案后，查明蔡某某于2015年5月27日因交通事故（单方责任）死亡，原告申请撤回对蔡某某起诉，本院另行制作裁定予以准许。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原告到五里排自建的农村建材市场上班，刚到市场大门边下车时，蔡某某的小车不知何故，突然从公路对面横冲过来，直冲上市场门口，原告躲避不及，人和车均被撞，人还被小车拖了几米远，才被一大石头顶住，救了原告一命，但左脚膝盖下的部位肉皮被车轮碾烂，左手肘的肉和皮被车拖烂，左脚骨头受伤，左脚五指全部无皮无肉，致使原告昏迷过去。原告醒来后要打电话报警，受到蔡某某威胁，只好打电话给妻儿，正好交警路过，拍了一张照片后什么也没问，原告由妻儿送医院救治。蔡某某送5000元后再也没管原告，由于经济困难，两次出院又两次进院，更无法遵医嘱去南昌医治，导致一年多来忍痛在家疗养，使市场倒闭。蔡某某驾驶的赣C768**车在被告外购买了交强险。诉请判令被告赔偿本人1、医药费24126.72元（发票被保险公司拿走部份）、护理费2000元、误工350天误工费7000元，伙食补助、营养费3000元；2、赔偿本人请人代理场务人员工资24500元，损失10万元；3、赔偿本人电动车一部1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：本公司不是侵权人，只能在交强险的范围内依合同约定承担相应责任。医疗费用限额1万元，住院伙食补助、营养费均包括在内；原告年满60岁按规定不存在误工费，被告可适当承担一点，护理费最多每天80元，至于请人的工资损失不属于保险理赔的范围，电动车没有定损，被告认可200元。原告住院发票内有糖尿病用药，被告不认可。诉讼费按合同被告不承担。
经审理查明:原告在宜丰至芳溪公路五里牌以南地段，自筹资金建设一栋农村建材市场，2014年8月10日下午2时许，原告驾驶一辆无号牌电动车刚到市场大门边，蔡某某驾驶赣C768**小车从宜丰驶向芳溪，突然横过公路驶入公路肩道，碰撞到停在路边的电动车，原告倒地被拖行几米，电动车损坏。公安交警到现场后，原告由其妻儿送入宜丰县人民医院，住院8天出院，出院诊断：1、左肱骨内髁撕脱性骨折，2、多处软组织挫伤；3、高血压1级，4、4.2型糖尿病。花费住院费5072.3元。2014年9月29日入宜丰县中医院治疗5天，花费医疗费1225.46元。2015年5月1日，原告因左肱骨内髁疼痛无法行走，再次入县人民医院住院5天，花费医疗费3669.85元。原告在家病休期间，到医院打针换药，到药店购药内服外敷。原告至今一直在医院打针、吃药，外敷，走路也无法正常行走。三次住院及门诊就医，现提交到法庭的发票额共花费14582.13元。原告因行走困难，建材市场无法管理。原告电动车也报废。2015年5月13日，公安交警出作事故证明，证明蔡某某的赣C768**小车与原告的电动车相撞，造成原告受伤。事故后，蔡某某支付了5000元给原告。2015年5月27日，蔡某某因自己单方责任交通事故死亡，目前未发现其有赔偿能力。蔡某某驾驶的赣C768**车在被告处购买了交强险。原告的电动车购于五年前，新车购置价2800元。
上述事故，有原告提交的医院入、出院记录、疾病诊断证明、用药清单、医疗费发票、交通事故证明书、事故现场照片、村证明，被告提交的保险出险抄报单，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告电动车停靠在公路边，蔡某某驾驶的赣C768**小车越过道路中线，冲入路肩，造成原告受伤，电动车受损，蔡某某应负事故全责。赣C768**小车在被告处购买了交强险，被告应在交强险分项限额内，赔偿原告的损失。原告的损失有医疗费14582.13元，被告应承担10000元。原告年龄近七十岁，但受伤前一直有自己的事业，既是投资者又是管理人员，误工费每天计80元；原告因左肱骨内髁撕脱性骨折，三次住院治疗时间（8天、5天、5天）共计18天，加之年龄较大，并发症多，反复发炎，身体恢复较慢，目前脚部仍肿胀，无法正常行走，酌情认可其误工时间350天，即误工费28000元（80元/天350天）。护理费1440元（80元/天18天）。原告电动车酌情赔偿600元。原告的其他损失不在交强险项目范围内，与被告无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内，赔偿原告钱昌春款40040元。
案件受理费801元，由原告钱昌春负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十月十四日
书记员 江慧群
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1097号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人商丘市路兴公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道51号。
法定代表人邵伟，经理。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司申请执行被执行人商丘市路兴公路工程有限公司公正债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人上海电气租赁有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1097号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢冠宏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1110号
申请执行人嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人于长江，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行于长江服务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执75号
申请执行人谢文清，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢文清与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第466号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢文清案款2000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第466号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执75号申请执行人谢文清，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢文清与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第466号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢文清案款2000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第466号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海骏雄纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈日昌，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐科均，男，汉族，住四川省大竹县。
一审被告、二审上诉人：廖文明，男，汉族，住四川省武胜县。
一审被告、二审被上诉人：卿东平，男，汉族，住四川省武胜县。
一审被告、二审被上诉人：梁丽容，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审被上诉人：陈日昌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区XXX。
二审被告、二审被上诉人：佛山市南海区西樵大岸裕宏达纺织厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区。
法定代表人：何裕铬，厂长。
再审申请人佛山市南海骏雄纺织有限公司因与被申请人唐科均，一审被告、二审上诉人廖文明，二审被告、二审被上诉人卿东平、梁丽容、陈日昌、佛山市南海区西樵大岸裕宏达纺织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查再审申请期间，再审申请人佛山市南海骏雄纺织有限公司于2015年10月27日以其与被申请人唐科均达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人佛山市南海骏雄纺织有限公司在审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许佛山市南海骏雄纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄妙玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00314号
原告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。组织机构代码：01146926-9。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
被告刘守英，农民。
被告田本双，农民。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告刘守英、田本双合同纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
审判员 郑兴才
二〇一五年二月五日
书记员 何 雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1312号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄虎成。现在江苏省常州监狱服刑。
灌云县人民法院于2007年4月19日作出（2007）灌刑初字第159号刑事判决，以被告人黄虎成犯贪污罪判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。被告人黄虎成不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院裁定于2007年6月5日以（2007）连刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日本院以（2009）常刑执字第5514号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年1月20日本院以（2011）常刑执字第0842号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年4月1日本院以（2012）常刑执字第2114号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5094号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯黄虎成的刑罚减去有期徒刑十一个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯黄虎成到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯黄虎成在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯黄虎成的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯黄虎成减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯黄虎成在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯黄虎成应继续退缴退赔违法所得人民币218154.4元，罪犯黄虎成仅缴纳违法所得人民币110226.81元，尚有违法所得人民币107927.59元没有缴纳。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯黄虎成已缴纳违法所得人民币110226.81元，其尚有巨额违法所得没有履行，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯黄虎成在服刑期间具备悔改表现突出的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯黄虎成没有全部履行退赔退赃，其减刑幅度应依法从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄虎成的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0608民初4047号
原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、2、3、4及夹层商铺。统一社会信用代码：91440600557315077W。
法定代表人：廖肇阳。
委托代理人：欧健聪、冯杰笙，均系该公司员工。
被告：曾玉能，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍住址四川省富顺县，现住广东省佛山市高明区，
被告：蒋寒寒，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍住址广西全州县，现住广东省佛山市高明区，
被告：袁洪得，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍住址河南省息县，现住广东省佛山市高明区，
原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司诉被告曾玉能、蒋寒寒、袁洪得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾玉能与原告于2015年8月25日签订编号为DB660081201500040的《最高额担保借款合同》向原告借款100000元，被告蒋寒寒、被告袁洪得对被告曾玉能的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2015年8月26日向被告曾玉能发放了贷款100000元，贷款发放后，被告曾玉能没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供货款，经原告多次催收均未果。截止2016年12月14日，被告曾玉能尚欠我行贷款本金41443.38元及利息计7027.45元，本息合计共48470.83元（实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕止）。据此，请求法院判令：1.判令原被告签订的编号为DB660081201500040的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.判令被告曾玉能立即偿还借款本金41443.38元，并支付利率7027.45元（利息包括正常期利息、复利、罚息），本息合计共48470.83元（暂计至2016年12月14日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；3.请求法院判令被告蒋寒寒、被告袁洪得对被告曾玉能的上述债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾玉能、蒋寒寒、袁洪得确认被告曾玉能欠原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司借款本金41443.38元，利息7027.45元（利息包括正常期利息、复利、罚息）（截止2016年12月14日）；
二、被告曾玉能、蒋寒寒、袁洪得自2017年3月起至2017年7月止每月应向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司归还10000元，用于归还原合同项下贷款本息，并在2017年7月31日前清偿全部剩余贷款本息。
三、本案受理费1012元，减半收费506元，保全费504.70元，共计1010.70元由被告曾玉能、蒋寒寒、袁洪得承担，被告曾玉能、蒋寒寒、袁洪得应与上述第二项的款项一并迳付给原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 陈顺昌
二〇一七年一月十日
书记员 潘绮婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执175号
申请执行人高联顺，男，汉族，1981年12月29日出生，住福建省石狮市。
被执行人谢松茂，男，汉族，1982年10月06日出生，住福建省石狮市。
申请执行人高联顺与被执行人谢松茂民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3136号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，谢松茂应偿还申请执行人高联顺借款120000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人谢松茂发出执行通知书，责令被执行人谢松茂应在2016年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人谢松茂至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢松茂有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人尚有欠款120000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执175号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡海峰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第91号
原告谭某某，女，汉族，1973年7月21日出生，住广东省和平县。
被告梁某某，男，汉族，1970年4月6日出生，住址同上。
本院在审理原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年十月十四日
书记员 曾颖凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1820号
罪犯李东州，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）松刑初字第98号刑事判决，认定李东州犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3058号刑事裁定，对罪犯李东州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1720号刑事裁定，对罪犯李东州减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李东州自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李东州减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李东州自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李东州的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东州在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东州减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月4日起至2019年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保116号
申请人：何菊花。
被申请人：郭刚。
被申请人：孙得顺。
申请人何菊花与被申请人郭刚、孙得顺诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人孙得顺所有的甘P831**号小轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
依法查封扣押被申请人孙得顺所有的甘P831**号小轿车一辆。
案件申请费280元，由申请人何菊花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保116号
申请人：何菊花。
被申请人：郭刚。
被申请人：孙得顺。
申请人何菊花与被申请人郭刚、孙得顺诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人孙得顺所有的甘P**号小轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
依法查封扣押被申请人孙得顺所有的甘P**号小轿车一辆。
案件申请费280元，由申请人何菊花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保116号申请人：何菊花。被申请人：郭刚。被申请人：孙德顺。申请人何菊花与被申请人郭刚、孙德顺诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人孙德顺所有的甘P831**号小轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：依法查封扣押被申请人孙德顺所有的甘P831**号小轿车一辆。案件申请费280元，由申请人何菊花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年十一月九日书 记 员  王耀华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第575号
原告覃世辉。
委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。
被告陆艳秋。
原告覃世辉与被告陆艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员覃元梅担任审判长，代理审判员覃茂华、人民陪审员李正贵参加的合议庭，于同年10月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员李宏婧担任记录。原告覃世辉及其委托代理人黄大山到庭参加诉讼，被告陆艳秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日向原告借款16400元，限于2014年12月还清。被告出具了借条，并约定了还款期限，但还款期限届满后，被告却没有还款，经原告多次催还，被告总以各种理由推托不还。特此提起本案诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金16400元及到还清之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求为：“判决被告返还借款本金16400元及利息（利息计算：从2014年12月31日至法院生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同类存款利率计算）”
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
《借条》原件一份，用于证实被告在2014年6月28日向原告借款16400元，并限于2014年12月还清。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的《借条》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在原告能具体说明提供借款的经过、借条形成的过程，被告没有提出其�证据予以反驳的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件事实如下：被告于2014年6月28日出具《借条》一份给原告，内容为：“今借覃世辉现金1万陆仟四佰元整（16400元）限于2014年12月还清。借款人：陆艳秋，2014年6月28日”。庭审中，原告自认双方约定的“限于2014年12月还清”应理解为2014年12月31日前还清。还款期限届满后，经多次催还未果，原告遂提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告向其借款16400元，提供有被告签字的《�条》原件，《借条》内写明“今借”，经询问原告充分说明了借款资金16400元的来源、提供借款的地点和时间，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定被告出具《借条》给原告时已经收到原告提供的借款16400元，本案《借条》已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借条》约定还款期限于2014年12月还清，但是被告至今未还，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告偿还借款本金16400元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求被告从借条的还款期限届满之日2014年12月31日至法院生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期存款利率支付利息给原告是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款�，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。”原告主张的逾期利息支付标准受到上述规定的约束，原告请求被告按照按中国人民银行同期存款利率支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的还款期限是2014年12月还清，所以，原告请求支付利息的时间应当是从2015年1月1日起至法院生效判决确定履行期限最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆艳秋返还给原告覃世辉借款本金人民币16400元及利息（利息计算：从2015年1月1日至法院生效判决确定履行期限最后一日止，以借款本金16400元为计算基数，按中国人民银行同期同类存款利率计付）。
案件受理费210元，由被告陆艳秋负担（原告覃世辉已预交，被告陆艳秋在履行上述款项义务时一并支付给原告覃世辉）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供�本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费210元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃元梅
代理审判员 覃茂华
人民陪审员 李正贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李宏婧
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年21号）
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02937号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告高虹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告高虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关生到庭参加了诉讼，被告高虹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费6701元，违约金519元。诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
物业管理费收费协议一份、入住通知单一份、入住费用清单一份、业主情况登记表一份、发票一张、房屋电子登记查询证明一份，证明原、被告建立了物业服务合同关系，原告的入住时间及最后一次缴纳物业费的时间。
被告未质证、未提供证据。
经审理查明，被告高虹系沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋所有人，建筑面积125.88平方米，原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司为该小区提供物业服务，并与被告签订《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，双方约定物业费标准为每月每平方米0.65元，被告自2008年10月4日至2015年7月4日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高虹于本判决生效之日立即给付原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司物业费6627.6元（计算至2015年7月4日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初279号
原告：张清海，男，生于1967年2月6日，汉族。
被告:何光泽，曾用名何然，男，汉族，生于1970年12月20日。
原告张清海诉被告何光泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告何光泽经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张清海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告劳务费20000.00元及延期付款利息和原告的误工费；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由，2012年6月，被告装修东坝恒星城乌鱼庄、香山怡园茶楼、南河马家沟南山丽景时，雇请原告为其提供木工装修劳务，被告支付劳务费，双方达成口头协议。木工完工后，被告无钱支付劳务费，于2012年9月7日给原告出具欠条一张。由于被告书写欠条时，使用虚假姓名何然，现拒不承认拖欠原告工资款，原告多次追索未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告何光泽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告张清海受雇于被告何光泽，先后在东坝恒星城乌鱼庄、南河马家沟南山丽景等处从事木工工作，原、被告双方就劳务费的支付达成口头协议。完工后，被告何光泽于2012年9月7日给原告出具欠条一张“今欠到张清海木工人工费人民币计20000.00元，欠款人何然”。
同时查明，被告何光泽系四川省西充县人，到广元后一直使用“何然”一名，本案原告张清海所主张的被告何光泽与出具欠条的“何然”系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条以及证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告持有欠款人为“何然”的欠条向被告何光泽主张权利。虽然欠条是以“何然”的名义出具的，但证人张某证言证实了欠条系被告何光泽出具；证人李某证实了被告何光泽系四川省西充县人，到广元后一直使用“何然”一名；且证人李某某及吴某与前述二证人经辩认被告何光泽户籍档案照片，均确认即被告何光泽即“何然”。综上，原、被告双方系劳务合同关系，原告张清海向被告何光泽提供劳务后，被告何光泽应当向原告张清海履行支付报酬的义务。但被告未按其欠条确认的金额及时向原告支付，故原告张清海要求被告何光泽支付木工欠款及利息的请求，本院予以支持。原告主张误工费的问题，因未提供相应的证据，不足以证明其主张的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光泽支付原告张清海劳务费20000.00元及利息（利息从2012年9月8日起至本金支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限被告何光泽在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告何光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵杨
人民陪审员 黄蓉
人民陪审员 彭蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王亮
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初279号原告：张清海，男，生于1967年2月6日，汉族。被告:何光泽，曾用名何然，男，汉族，生于1970年12月20日。原告张清海诉被告何光泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告何光泽经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张清海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告劳务费20000.00元及延期付款利息和原告的误工费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2012年6月，被告装修东坝恒星城乌鱼庄、香山怡园茶楼、南河马家沟南山丽景时，雇请原告为其提供木工装修劳务，被告支付劳务费，双方达成口头协议。木工完工后，被告无钱支付劳务费，于2012年9月7日给原告出具欠条一张。由于被告书写欠条时，使用虚假姓名何然，现拒不承认拖欠原告工资款，原告多次追索未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告何光泽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告张清海受雇于被告何光泽，先后在东坝恒星城乌鱼庄、南河马家沟南山丽景等处从事木工工作，原、被告双方就劳务费的支付达成口头协议。完工后，被告何光泽于2012年9月7日给原告出具欠条一张“今欠到张清海木工人工费人民币计20000.00元，欠款人何然”。同时查明，被告何光泽系四川省西充县人，到广元后一直使用“何然”一名，本案原告张清海所主张的被告何光泽与出具欠条的“何然”系同一人。上述事实，有原告当庭陈述，欠条以及证人证言予以证实，足以认定。本院认为，原告持有欠款人为“何然”的欠条向被告何光泽主张权利。虽然欠条是以“何然”的名义出具的，但证人张某证言证实了欠条系被告何光泽出具；证人李某证实了被告何光泽系四川省西充县人，到广元后一直使用“何然”一名；且证人李某某及吴某与前述二证人经辩认被告何光泽户籍档案照片，均确认即被告何光泽即“何然”。综上，原、被告双方系劳务合同关系，原告张清海向被告何光泽提供劳务后，被告何光泽应当向原告张清海履行支付报酬的义务。但被告未按其欠条确认的金额及时向原告支付，故原告张清海要求被告何光泽支付木工欠款及利息的请求，本院予以支持。原告主张误工费的问题，因未提供相应的证据，不足以证明其主张的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何光泽支付原告张清海劳务费20000.00元及利息（利息从2012年9月8日起至本金支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限被告何光泽在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告何光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵杨人民陪审员  黄蓉人民陪审员  彭蓉二〇一七年四月十四日书 记 员  王亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2584号
原告史桂珍。
被告胡秋根。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人张星霞，总经理。
本院在审理原告史桂珍、胡秋根与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告史桂珍、胡秋根未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄梦姣
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1134号
原告尹春江，男，1960年11月23日出生，汉族，易县。
被告张文明，男，1970年10月11日出生，汉族，易县。
原告尹春江与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春江、被告张文明均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告经中证人尹某堂介绍于我处借款25000元，写下欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款25000元。
被告辩称，2011年借了尹春江20000元，2013年尹春江起诉过我一次，后来尹某堂找我说了说，当时把2011年的欠条改成了2013年的欠条，包括利息一共是25000元，有5000元的利息，我承认欠尹春江25000元，我只是现在没能力偿还，我认可欠条，是我当时打的。
经审理查明，被告张文明于2011年经中证人尹某堂介绍于原告尹春江处借款20000元，2013年3月26日原、被告经协商被告同意支付自借款之日至2013年3月26日的利息5000元，2013年3月26日被告给原告书写借条一张，内容为“借条今借到尹春江现金贰万伍仟元整计25000.00元借款人张文明中证人尹某堂2013年3月26日”原告经向被告多次催要，被告至今未给付。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的借条一张在卷加以证实。
本院认为，原告尹春江向主张要求被告张文明偿还借款25000元，且被告当庭承认借原告20000元及发生利息5000元，被告给原告书写借条一张借款25000元，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，债务应清偿，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张文明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 朱晓霞
代理审判员 王 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘学敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1134号
原告尹春江，男，1960年11月23日出生，汉族，易县。
被告张文明，男，1970年10月11日出生，汉族，易县。
原告尹春江与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春江、被告张文明均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告经中证人尹某堂介绍于我处借款25000元，写下欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款25000元。
被告辩称，2011年借了尹春江20000元，2013年尹春江起诉过我一次，后来尹某堂找我说了说，当时把2011年的欠条改成了2013年的欠条，包括利息一共是25000元，有5000元的利息，我承认欠尹春江25000元，我只是现在没能力偿还，我认可欠条，是我当时打的。
经审理查明，被告张文明于2011年经中证人尹某堂介绍于原告尹春江处借款20000元，2013年3月26日原、被告经协商被告同意支付自借款之日至2013年3月26日的利息5000元，2013年3月26日被告给原告书写借条一张，内容为“借条今借到尹春江现金贰万伍仟元整计25000.00元借款人张文明中证人尹某堂2013年3月26日”原告经向被告多次催要，被告至今未给付。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的借条一张在卷加以证实。
本院认为，原告尹春江要求被告张文明偿还借款25000元，且被告当庭承认借原告20000元及发生利息5000元，被告给原告书写借条一张借款25000元，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，债务应清偿，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张文明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 朱晓霞
代理审判员 王 云
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘学敏
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执50号
申请执行人刘国光，男，1959年8月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年1月14日生，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在执行申请执行人刘国光与被执行人杜建忠、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，二被执行人多个账户均冻结中，经过财产查控系统查询，发现二被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2016年11月7日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大民二初字第202号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 李孝天（兼）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初67号
原告:中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行,住五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。
法定代表人：高峰，该行行长。
委托诉讼代理人：苏振武，男，该行职工。特别授权代理。
被告:邹兴红,女，1972年4月20日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
被告:周刚,男,1969年10月25日出生,汉族，住五峰土家族自治县。系邹兴红丈夫。
被告:曾凡海,男,1971年9月13日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
被告:曾凡梅,女,1976年12月8日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行诉被告邹兴红、周刚、曾凡海、曾凡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏振武到庭参加诉讼,被告邹兴红、周刚、曾凡海、曾凡梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金49913.72元并支付自2014年3月21日起至2018年1月15日止贷款利息、逾期罚息及复利19587.76元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹兴红于2013年5月27日在被告处贷款50000.00元，期限为一年，借款由曾凡海、曾凡梅提供连带保证担保。目前贷款到期，下欠原告借款本金49913.72元，贷款利息、逾期罚息及复利19587.76元（计算至2018年1月15日）。原告在借款到期后多次进行书面和电话催收借款人和担保人，但四被告至今未清偿。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
被告邹兴红、周刚、曾凡梅未到庭也未向本院提交答辩状。被告曾凡海在答辩期内，向本院提交了书面答辩状，认为借款到期后，原告未向借款人催收，且借款人有能力偿还借款，而是四年后才起诉，现在已经过了担保期。
审理查明，原告与被告邹兴红于2013年5月24日签订农户贷款借款合同，被告邹兴红于2013年5月27日采用可循环方式在原告处借款50000.00元，约定借款年利率为8.4%，超期年利率为12.6%，按季结息，到期还本。被告曾凡海、曾凡梅在合同担保人栏签字为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向四被告送达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，但四被告至今仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金49913.72元及计算至2018年1月15日的贷款利息、逾期罚息及复利19587.76元。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告邹兴红应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告周刚与邹兴红系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，周刚对该债务应该承担连带责任。借款合同中约定保证期限为两年，在保证期间内，原告多次向被告曾凡海、曾凡梅送达了担保人履行责任通知书，因此被告曾凡海提出的其保证期限已过的抗辩理由，本院不予支持，被告曾凡海、曾凡梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兴红、周刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金49913.72元并支付至2018年1月15日止的利息、逾期罚息及复利19587.76元，合计69501.48元。
二、被告曾凡海、曾凡梅对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告曾凡海、曾凡梅承担清偿责任后有权向被告邹兴红、周刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769.00元，由被告邹兴红、周刚、曾凡海、曾凡梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一八年三月七日
书记员 陈 诚