wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初197号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人钱明来，男，1954年8月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省诸暨市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月28日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人钱明来犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人钱明来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日中午，被告人钱明来醉酒驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车从位于浙江省兰溪市经济开发区的兰溪市光明电子有限公司驶往浙江省诸暨市。14时许，行驶至兰溪市兰江街道荸荠塘角村环城北路路段时，与道路隔离护栏相撞，造成浙Ｄ×××××轻型普通货车损坏及道路隔离护栏受损的交通事故。被告人钱明来即打电话报警称，发生道路交通事故。在道路交通事故现场，公安机关查获被告人钱明来醉酒驾驶机动车。2017年2月26日15时47分，被告人钱明来血液中乙醇含量为129毫克/毫升。上述事实，被告人钱明来在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人钱明来的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、事故现场照片；7、强制措施记录查询结果单；8、查获经过；9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；10、警情详情、道路交通事故认定书；11、被告人钱明来的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱明来违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱明来犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人钱明来依法予以从轻处罚。根据被告人钱明来的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人钱明来可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱明来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一七年六月五日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2175号
原告：赵天柱，男，1952年1月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：李树峰，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵天柱与被告李树峰劳务合同纠纷一案中，原告赵天柱于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵天柱撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨默然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7941号
申请执行人樊万平,男,汉族，1975年3月13日生,居民身份证号码4130281975********,住所地苏州市吴江区松陵镇江新村第*组**号。
被执行人吴增荣,男,汉族，1969年5月10日生,住所地苏州市吴江区。
原告樊万平与被告吴增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴增荣于本判决生效之日起十日内归还原告樊万平借款5万元并支付相应的逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年3月21日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告樊万平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告吴增荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊万平于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51650元，申请执行费675元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴增荣的父亲吴珏林（已故）安置购买的位于苏州市××区××镇长××路××室的房地产，被执行人吴珏林系其唯一继承人，现上述房屋以1120000元的价格拍卖成交，扣除吴珏林（已故）的债务外，本案分配得款37396元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3671号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戈梦娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1000号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
王兆英，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆英在银行的存款2600000.0万元或查封被执行人王兆英相当于2600000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王兆英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1000号
吉林省中远担保有限公司
被执行人王兆英
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆英在银行的存款2600000.0万元或查封被执行人王兆英相当于2600000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王兆英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8332号
被执行人孙维清，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市合川区。
关于被执行人孙维清犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第134号刑事判决已经于2013年8月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8332号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5751号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人江赛波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初674号，依法向被执行人江赛波发出执行通知书，责令被执行人江赛波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江赛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江赛波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年6月20日立案执行的（2017）浙0782执5751号被执行人江赛波危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人江赛波于2017年9月15日交纳了执行款6050元，其中罚金6000元，执行费用50元。被执行人江赛波已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1841号
原告：倪宗凤，男，汉族，1960年7月21日出生，住苍南县。
被告：黄象豪，男，汉族，1974年8月15日出生，住苍南县。
原告倪宗凤与被告黄象豪无因管理纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月2日原告倪宗凤以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宗凤申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪宗凤撤回起诉。
本案受理费3736元，减半收取1868元，由倪宗凤负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月二日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1841号原告：倪宗凤，男，汉族，1960年7月21日出生，住苍南县。被告：黄象豪，男，汉族，1974年8月15日出生，住苍南县。原告倪宗凤与被告黄象豪无因管理纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月2日原告倪宗凤以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪宗凤申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪宗凤撤回起诉。本案受理费3736元，减半收取1868元，由倪宗凤负担。审判员  黄书乐二〇一八年四月二日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00653号
原告乔荣祥，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
被告曹平立，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
原告乔荣祥与被告张金建、曹平立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔荣祥的委托代理人郭栓众、被告曹平立到庭参加诉讼，被告张金建经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣祥诉称，2015年4月8日，我通过被告曹平立介绍，借给被告张金建现金100000元，借期为6个月，月息3.5分，被告张金建用其房产作为抵押，被告曹平立作为担保人，被告张金建向我出具了借据。到期后，我多次找被告张金建催要借款，被告张金建按月息3.5分支付6个月利息，后张金建下落不明。故请求：1、二被告偿还借款100000元及利息，利息按月息2.4分，从2015年11月9日起计至款付清之日止，被告曹平立承担连带责任。2、约定的违约金30000元，由二被告共同承担。
在法庭指定的举证期限内，原告乔荣祥向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件及借据各1份，证明被告张金建的基本情况及借款的事实。
3、抵押证明2份，证明被告张金建以其所有的果园及房屋进行抵押。
被告张金建公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
被告曹平立辩称，原告所诉借款情况属实，我只是担保人，写借条时原告没有交付现金，后来听说原告把钱给被告张金建了。张金建以其果园和房产作抵押，该借款应该由张金建偿还，我不承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告曹平立未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹平立对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张金建经被告曹平立、丁积旺介绍于2015年4月8日向原告乔荣祥借款100000元，借期6个月，由被告曹平立担保，给原告出具借据1份，内容为：“借据借款人：张金建出借人：乔荣祥担保人：曹平立证明人：丁积旺今借现金人民币壹拾万元整，借期陆个月，违约将赔偿违约金30％。借款人张金建，出借人乔荣祥，担保人曹平立，证明人丁积旺2015.4.8号”同时，被告张金建给原告出具抵押凭据1份，内容为：“今有张金建一处果园约九亩，抵押贷乔荣祥处款壹拾万元整，逾期不还将由曹平立、丁积旺处理，抵押人张金建，证明人：乔荣祥，2015.4.8号”。后被告张金建又给原告乔荣祥出具凭证1份，内容为：“我叫张金建，借了乔荣祥壹拾万元钱，今暂时无力归还，特将自己孟营村王庄3组所住房屋抵押于乔荣祥”。张金建签名并捺指印。后原告实际支付被告张金建93000元。此后二被告及相关人员支付原告14000元。因被告张金建外出不还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告张金建未按期偿还借款，实属违约。原告请求被告张金建偿还借款本金及利息及违约金，理由正当，依法予以支持。因原告实际支付被告张金建借款93000元，故本金按93000元计算。原告请求二被告按月息2.4分支付利息及违约金30000元，因双方未在合同中约定利息，违约金约定过高，故违约金可按年利率24％计算，利息诉求不予支持。被告及相关人员支付的14000元应为违约金。根据双方的约定，被告张金建应自2015年10月8日起支付违约金，其已支付的违约金14000元，按年利率30％自2015年10月8日计算至2016年3月7日。在此之后的违约金按年利率24％计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹平立应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金建在本判决生效后十日内偿还原告乔荣祥借款93000元并支付违约金，违约金自2016年3月8日起按年利率24%计算至款付清之日止。
二、被告曹平立对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海英
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01079号
原告：康思海，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：范成岗，曾用名范民岗，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告康思海与被告范成岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告康思海到庭参加诉讼，被告范成岗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康思海诉称：2014年12月12日，被告通过王某、杜正宾找到原告，以做生意急需用钱为名向原告借款40000元，并为原告出具了借条，约定月利率3分，借款期限为一个月。到期后经原告多次催要，被告以种种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
范成岗未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告以做生意为名向原告借款39000元，约定借款期限一个月，利息1000元，被告为原告出具了借款40000元的借条。后经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条及证人王某的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款39000元的事实清楚，约定的利息不违反法律的规定，被告应按约定的期限偿还借款本金39000元、利息1000元。被告没有在还款期限内偿还借款，还应向原告支付逾期利息，由于原、被告对逾期利率没有约定，应以中国人民银行同期贷款利率，按实际借款本金39000元计算利息。原告将利息1000元计入本金，要求被告按40000元计算利息的请求，属计算复利，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范成岗于本判决生效后十日内偿还原告康思海借款本金39000元及利息（2015年1月12日之前的利息为1000元，2015年1月12日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告康思海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范成岗负担780元，原告康思海负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01079号
原告：康思海，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：范成岗，曾用名范民岗，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告康思海与被告范成岗民间借贷纠纷一案中，原告康思海于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求将被告范成岗的皖L×××××雪佛兰轿车查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告范成岗的皖L×××××雪佛兰轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6451号
原告：王天华，男，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县，
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：东莞市宏源文具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙迳村兴隆一路二巷2号2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHBPU9Q。
法定代表人：唐陶君，该公司总经理。
被告：唐陶君，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：王斌，湖南人和律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
本院于2017年3月13日立案受理了原告王天华诉被告唐陶君、东莞市宏源文具礼品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案的审理过程中，原告王天华于2017年5月12日向本院提交撤诉申请书，主张现原告已新产生大额的医疗费，损失需要重新确定，故申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王天华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天华撤诉。
本案受理费2275.36(已由原告预交)，全部由原告王天华负担。
审判员 李慧仪
二〇一七年五月十五日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第337号
原告吴锦光，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴锦光与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦光撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴锦光承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初609号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘泽银，男，1968年3月1日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月11日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人刘泽银犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘泽银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月22日20时40分许，在新郑市龙湖镇荆垌村宏发宾馆门前，被告人刘泽银与被害人荆某因房租问题发生争吵引起打架，刘泽银用菜刀将荆某右肩砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，荆某的右肩部损伤程度伤情评定为轻伤二级。
另查，被告人刘泽银住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘泽银的供述和辩解，被害人荆某的陈述，证人李某、刘某、付某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人刘泽银的行为已构成故意伤害罪。并以被告人刘泽银系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对刘泽银判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘泽银对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘泽银犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已与被害人达成刑事和解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初609号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘泽银，男，1968年3月1日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人刘泽银犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘泽银到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月22日20时40分许，在新郑市龙湖镇荆垌村宏发宾馆门前，被告人刘泽银与被害人荆某因房租问题发生争吵引起打架，刘泽银用菜刀将荆某右肩砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，荆某的右肩部损伤程度伤情评定为轻伤二级。另查，被告人刘泽银住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘泽银的供述和辩解，被害人荆某的陈述，证人李某、刘某、付某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人刘泽银的行为已构成故意伤害罪。并以被告人刘泽银系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对刘泽银判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘泽银对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘泽银犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已与被害人达成刑事和解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一八年六月二十七日书记员  路 平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执345号
申请执行人孙腾达，男，1987年11月30日出生，汉族，
居民，住临清市东夹道街***号。
被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司，住所地临清市新华办事处林园街1294号。
法定代表人陈燕，公司经理。
申请执行人孙腾达与被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4733事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告临清市恒顺达生物科技有限公司于判决生效后三日内偿还原告孙腾达货款42388元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年6月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年8月24日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年9月1日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1581民初4733号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年九月四日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执345号申请执行人孙腾达，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住临清市东夹道街***号。被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司，住所地临清市新华办事处林园街1294号。法定代表人陈燕，公司经理。申请执行人孙腾达与被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4733事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告临清市恒顺达生物科技有限公司于判决生效后三日内偿还原告孙腾达货款42388元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年6月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年8月24日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年9月1日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581民初4733号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年九月四日书记员  李建辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初521号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘和雨，男，1984年1月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人刘和雨犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人刘和雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年9月22日14时35分许，被告人刘和雨无证驾驶无牌二轮摩托车由乐平市洺口镇政府往洺口镇流芳村行驶，途径兰坑村地段时与行人黄松娇发生碰撞，造成黄松娇死亡的交通事故。乐平市交警大队认定刘和雨负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘和雨积极救治伤员，与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人家属经济损失270000元。刘和雨获得了谅解。
上述事实，被告人刘和雨在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、现场照片、道路交通事故现场图、到案情况说明、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘和雨违反道路运输法规，无证行驶，且未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘和雨所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人刘和雨案发后积极抢救被害人，且赔偿了被害人家属全部损失，获得了谅解，依法可对其从宽处罚。
根据被告人刘和雨的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘和雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘和雨回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 薛 超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初897号
原告：李志，男，1954年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：范翠荣，女，1962年7月14日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李志诉被告范翠荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告李志于2018年4月20日自愿向法院撤回对被告范翠荣的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回对被告范翠荣的起诉。
受理费25元，由原告李志负担。
审 判 员 张 杰
二〇一八年四月二十日
代书记员 马洪光
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执293号
申请执行人杨明玉，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人王永雄，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行杨明玉与王永雄健康权纠纷一案，经查，被执行人王永雄在中国邮政储蓄银行长阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永雄的存款1485元（账户：60×××08），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年七月六日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执293号申请执行人杨明玉，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人王永雄，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行杨明玉与王永雄健康权纠纷一案，经查，被执行人王永雄在中国邮政储蓄银行长阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永雄的存款1485元（账户：60×××08），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年七月六日书记员  梁为标
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第120-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。
负责人：续孝生，系该行行长。
被执行人：刘丹，女，1985年10月12日生，汉族，现住柳林县柳林镇贺昌大街127号东13组96号。
被执行人：柳林县巨龙农场，住所地：柳林县陈家湾乡高家垣村。
法定代表人：刘丹。
被执行人：刘国平，男，1973年12月2日生，汉族，现住柳林县陈家湾乡双卜咀村小塔020。
被执行人：翟海波，男，1982年8月7日生，汉族，现住孝义市新义街道办事处迎宾路107号3单元5户。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第1244号民事判决书，关于中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人刘丹、柳林县巨龙农场、刘国平、翟海波借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，查明被执行人翟海波财付通085e9858ec7128fa81d281710@wx.tenpay.com账户内有存款20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟海波在财付通085e9858ec7128fa81d281710@wx.tenpay.com账户内存款20万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第120-4号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。负责人：续孝生，系该行行长。被执行人：刘丹，女，1985年10月12日生，汉族，现住柳林县柳林镇贺昌大街127号东13组96号。被执行人：柳林县巨龙农场，住所地：柳林县陈家湾乡高家垣村。法定代表人：刘丹。被执行人：刘国平，男，1973年12月2日生，汉族，现住柳林县陈家湾乡双卜咀村小塔020。被执行人：翟海波，男，1982年8月7日生，汉族，现住孝义市新义街道办事处迎宾路107号3单元5户。本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第1244号民事判决书，关于中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人刘丹、柳林县巨龙农场、刘国平、翟海波借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，查明被执行人翟海波财付通085e9858ec7128fa81d281710@wx.tenpay.com账户内有存款20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟海波在财付通085e9858ec7128fa81d281710@wx.tenpay.com账户内存款20万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年六月十一日书记员 贾凯宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更749号
罪犯高文奎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）诸刑初字第147号刑事判决，以被告人高文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月16日起至2024年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高文奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高文奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高文奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高文奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高文奎减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初44号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行,住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
被申请人：刘秀珠，女，1963年3月6日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：刘珍富，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：刘志伟：男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被申请人：姚亚玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉的银行账户、房产（宜房权证字第××号，房屋所有权人：刘秀珠、刘志伟）等价值金额300万元进行保全，予以冻结、查封。
本院经审查认为：申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉名下的银行存款、账户及被申请人刘秀珠、刘志伟名下的坐落于宜丰县新昌镇站前路鑫源商业步行街11栋3层商铺（产权证号：宜房权证字第0×0号至0×5号）等相应价值金额300万元进行保全，予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年二月五日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初44号
申请人:中国农业银行股份有限公司宜丰县支行,住所地:宜丰县新昌中大道209号,统一社会信用代码:913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
被申请人：刘秀珠，女，1963年3月6日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：刘珍富，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：刘志伟：男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被申请人：姚亚玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉的银行账户、房产（宜房权证字第××号，房屋所有权人：刘秀珠、刘志伟）等价值金额300万元进行保全，予以冻结、查封。
本院经审查认为：申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉名下的银行存款、账户及被申请人刘秀珠、刘志伟名下的坐落于宜丰县新昌镇××路××街×栋×层商铺（产权证号：宜房权证字第00×××70号至00×××75号）等相应价值金额300万元进行保全，予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由被申请人刘秀珠、刘珍富、刘志伟、姚亚玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年二月五日
书记员 梅 芳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第134号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：温国强，男，汉族，1971年6月21日出生，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告温国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼；被告温国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告温国强在2010年10月23日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告温国强于2010年11月30日签订一份编号为石城农信（2010）借字第301号的《借款合同》，合同约定：被告温国强向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年10月26日至2013年10月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.9601%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年11月30日以转帐方式将10000元借款转帐至温国强的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息2585.09元，本息合计12585.09元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告温国强向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，诉至贵院，请求判令：1、被告温国强归还结欠原告借款本金10000元正及利息2585.09元（计至2015年2月20日止），本息合计12585.09元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、本案一切费用均由被告方承担。
本院于2015年6月26日向被告送达应诉通知书、举证通知书、独任庭告知书和起诉状副本等法律文书。被告在法定期内，没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告温国强在2010年10月23日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告温国强于2010年11月30日签订一份编号为石城农信（2010）借字第301号的《借款合同》，合同约定：被告温国强向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年10月26日至2013年10月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.9601%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年11月30日以转帐方式将10000元借款转帐至温国强的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息2585.09元，本息合计12585.09元。因被告温国强未能履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《机构代码证》、被告《身份证》、《云安县农村信用合作联社借款申请书》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款明细》及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告和被告温国强之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告温国强所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，而其未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按赔偿相应产生的利息的义务，因此，被告温国强应清偿欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金10000元及利息2585.09元（计至2015年2月20日止），并从2015年2月21起至还清本金之日止以10000元为本金按其与原告约定的逾期贷款利率所计付的利息。被告温国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：
被告温国强欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及利息2585.09元（计至2015年2月20日止），并从2015年2月21起至还清本金之日止以10000元为本金按被告温国强与原告云安县农村信用合作联社约定的逾期贷款利率所计付的利息，限被告温国强在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取，实收57元，由被告温国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林沛宇
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢134号
申请执行人刘邦明
被执行人凌易军
本院在执行申请执行人刘邦明与被执行人凌易军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢134号申请执行人刘邦明被执行人凌易军本院在执行申请执行人刘邦明与被执行人凌易军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执373号
申请执行人武利强，男，1983年5月3日生，汉族。
被执行人范小朋，男，1989年9月3日生，汉族。
本院在执行武利强申请执行范小朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范小朋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执373号
申请执行人武利强，男，1983年5月3日生。
被执行人范小朋，男，1989年9月3日生。
本院在执行武利强申请执行范小朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范小朋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执373号
申请执行人武利强，男，1983年5月3日生，汉族。
被执行人范小朋，男，1989年9月3日生，汉族。
武利强申请执行范小朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）滑万民初字第121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范小朋未按民事调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人范小朋于本裁定送达之日起三日内履行（2015）滑万民初字第121号民事调解书确定的义务，向申请人支付工资款11000元，并向本院缴纳执行费65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年七月一日
书记员 王金波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执334号
申请执行人：陈永林，男，汉族，1972年6月17日出生，南昌市青山湖区，
被执行人：江西东方神剑文化产业有限公司，住所：南昌市高新技术开发区。
本院在执行陈永林与江西东方神剑文化产业有限公司劳动争议一案的湖劳人仲字[2017]第66号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西东方神剑文化产业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7700元、经济补偿金3500元；被执行人江西东方神剑文化产业有限公司还需承担本案申请执行费68元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西东方神剑文化产业有限公司的存款及收入：11268元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执334号申请执行人：陈永林，男，汉族，1972年6月17日出生，南昌市青山湖区，被执行人：江西东方神剑文化产业有限公司，住所：南昌市高新技术开发区。本院在执行陈永林与江西东方神剑文化产业有限公司劳动争议一案的湖劳人仲字[2017]第66号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西东方神剑文化产业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7700元、经济补偿金3500元；被执行人江西东方神剑文化产业有限公司还需承担本案申请执行费68元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西东方神剑文化产业有限公司的存款及收入：11268元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月四日书记员  侯 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2260号
原告马全乐。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师
被告王长利。
被告钱周鑫。
原告马全乐与被告王长利、钱周鑫民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴华及被告钱周鑫到庭参加诉讼。被告王长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日被告王长利向原告借款30万元，约定借款期限到同年5月28日，利息为月息2%，被告钱周鑫为连带责任保证人。借款到期后二被告拖欠至今，现原告诉至
法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款30万元，并给付利息18000元，诉讼费用由二被告负担。
被告王长利辩称，原告实际借给我289500元，并约定利息为月息3.5%，预先扣除了利息10500元，我还过原告两个月的利息21000元，钱周鑫没有担保能力，担保无效，我愿分期分批向原告偿还。
被告钱周鑫辩称，借款属实，我愿意承担担保责任，分期偿还。
经审理查明：被告王长利于2015年4月29日向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%，被告钱周鑫为其提供担保，保证责任为连带责任保证。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告王长利辩称其收到本金289500元，实际利息为月息3.5%，且偿还利息21000元，原告对此不予认可。
上述事实有借款合同、银行交易回单、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王长利拖欠原告借款30万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告钱周鑫作为担保人，应依法承担担保责任。对于被告王长利的抗辩理由，仅提供了其在网上银行转账给辛宝军30000元的照片，原告不予认可，被告亦无其它证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王长利于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息18000元（自2015年4月29日至同年7月28日），给付逾期利息（自2015年7月29日起按月息2%计算至本金给付之日止），被告钱周鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告王长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2260号原告马全乐，男，1973年2月7日出生，回族，住高碑店市。委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师被告王长利，男，1977年9月14日出生，汉族，住高碑店市。被告钱周鑫，男，1990年2月1日出生，汉族，住高碑店市.原告马全乐与被告王长利、钱周鑫民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴华及被告钱周鑫到庭参加诉讼。被告王长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日被告王长利向原告借款30万元，约定借款期限到同年5月28日，利息为月息2%，被告钱周鑫为连带责任保证人。借款到期后二被告拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款30万元，并给付利息18000元，诉讼费用由二被告负担。被告王长利辩称，原告实际借给我289500元，并约定利息为月息3.5%，预先扣除了利息10500元，我还过原告两个月的利息21000元，钱周鑫没有担保能力，担保无效，我愿分期分批向原告偿还。被告钱周鑫辩称，借款属实，我愿意承担担保责任，分期偿还。经审理查明：被告王长利于2015年4月29日向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%，被告钱周鑫为其提供担保，保证责任为连带责任保证。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告王长利辩称其收到本金289500元，实际利息为月息3.5%，且偿还利息21000元，原告对此不予认可。上述事实有借款合同、银行交易回单、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告王长利拖欠原告借款30万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告钱周鑫作为担保人，应依法承担担保责任。对于被告王长利的抗辩理由，仅提供了其在网上银行转账给辛宝军30000元的照片，原告不予认可，被告亦无其它证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告王长利于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息18000元（自2015年4月29日至同年7月28日），给付逾期利息（自2015年7月29日起按月息2%计算至本金给付之日止），被告钱周鑫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告王长利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十一月二十五日书记员 杨亚辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10129号之二
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。统一社会信用代码：91330183580290242A。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：林良军，男，1979年11月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：湖州海通管桩有限公司，住所地：浙江省湖州市练市镇洪福村中沙村。统一社会信用代码：91330503585049300J。
法定代表人：徐定龙。
本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告林良军、湖州海通管桩有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告富阳市海通小额贷款有限公司以双方当事人达成庭外调解协议，双方争议已经解决为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费5541元（预收36771元），减半收取2770.50元，诉讼保全申请费5000元，合计7770.50元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司承担。
审 判 员 孙娇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吕攀
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初740号
原告：闫某，男，汉族，1986年1月27日生。
被告：郑某某，女，汉族，1982年3月13日生。
原告闫某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告闫某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月一日
书记员 郭雪娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2163号
原告陇南鸿达起重设备租赁有限公司，住所陇南市武都区城关镇殿沟村，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘某，男，汉族，1977年4月16日出生，现住武都区城关镇北山东路马场巷0032号，身份证号码×××，任公司经理。
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区临夏路83号，统一社会信用代码×××。
法定代表人周某，男，汉族，1951年6月8日出生，现住甘肃省东乡族自治县锁南镇新庄巷22号，身份证号码×××，任公司经理。
委托诉讼代理人郭某，甘肃善业律师事务所律师，特别授权代理。
原告陇南鸿达起重设备租赁有限公司与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的塔吊租赁费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承建临潭县棚户区改建工程。被告先后于2015年8月10日和2015年10月15日共租用了原告的两台塔吊机，并分别签订了租赁合同。2016年9月份工程结束，但被告拖欠的137032元租赁费一直未向原告支付。2016年12月1日，原告向法院起诉，2017年4月7日双方达成庭外和解，被告向原告支付了30000元的租赁款，尚剩余45000元租赁款未支付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，租赁设备使用地在甘肃省临潭县，合同履行地在临潭县，被告住所地在甘肃省兰州市城关区。该案应当由甘肃省临潭县人民法院或者兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年4月7日双方达成和解协议，被告尚拖欠原告租赁款项45000元，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费930元，退还原告陇南鸿达起重设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 李明忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终456号
上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司。
住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：崔义忠，总经理。
委托代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：吴明法，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州宏祥建材租赁有限公司。
法定代表人：闫美杰，经理。
上诉人邢台建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1875号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省南宫市人民法院审理。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本没有签订过租赁合同。上诉人是南宫天地明都工程项目承建单位。在施工过程中，上诉人对于建筑材料、设备及器材的使用均有明确要求，凡是与上诉人合作的单位都应予上诉人签订合同并加盖上诉人单位公章，由上诉人授权给项目部签订合同的，也应加盖经上诉人确认并进行备案的项目部专用章。本案中，上诉人与被上诉人没有签订过建筑器材租赁合同，对于被上诉人提交的合同也没有在我公司进行过备案登记，因此，上诉人与被上诉人之间根本不存在合同关系。2、原审法院适用法律错误。本案为租赁合同纠纷，依据《民事诉讼法解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，当然也就不存在对合同管辖法院约定的事实。按照被上诉人的主张，租赁物的使用地是在南宫天地明都工程项目工地，本案的合同履行地为河北省××市。因此，本案应移送至南宫市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，在原审期间，被上诉人提供了其与上诉人上诉人下属的南宫天地明都项目部签订的建筑器材租赁合同，该合同在承租方一栏加盖了“邢台建工集团有限公司南宫天地明都项目部”印章；为证实该印章的真实性，被上诉人同时提供一份由南宫市住房和城乡建设局办公室出具的建筑工程隐蔽项目通知，该通知证实上诉人承建天地明都8#楼工程中，所启用的项目部印章与租赁合同中所加盖的印章是同一枚印章，由此证实租赁合同所加盖的上诉人项目部的印章系上诉人所使用的项目部印章，该租赁合同是真实、有效的，对上诉人具有约束力。上诉人在二审期间提供的证据仅能证实其在承建天地明都的相关工程中，也曾启用另一枚项目部印章，但不能证实其启用项目部印章的唯一性，因此，本院对上诉人主张涉案租赁合同中印章系伪造不予采信。该租赁合同中约定：合同履行地献县，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院作为合同约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冬雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第156号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人解某，潍坊电厂员工。2014年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人郭美青，山东泛海律师事务所律师。
辩护人张建，山东泛海律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人解某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人解某对指控事实提出异议，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人郭美青、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2013年10月份至案发，被告人解某在其租住的潍坊市奎文区泰华领域××××房间，多次容留李某等人吸毒。
2、2013年，被告人解某在其租住的潍坊市奎文区泰华水印公寓D座1单元×××房间，多次容留刘某、孟某等人吸毒。
3、2012年至2013年，被告人解某在潍坊市奎文区樱桃园电厂宿舍2号楼1单元101室其家中，多次容留刘某吸毒。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人解某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人解某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议。指控的第一、三笔事实均不构成多次。被告人系坦白，悔罪，初犯，社会危害性小，主观恶性小，要求从轻减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月份至案发，被告人解某在其租住的潍坊市奎文区泰华领域××××房间，容留李某吸毒。
2、2013年，被告人解某在其租住的潍坊市奎文区泰华水印公寓D座1单元××××房间，多次容留刘某、孟某等人吸毒。
3、2012年至2013年，被告人解某在潍坊市奎文区樱桃园电厂宿舍2号楼1单元101室其家中，容留刘某吸毒。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）物证
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：2014年2月16日，公安机关搜查被告人解某位于潍坊市奎文区泰华领域××××室的住所，并扣押吸毒工具一宗。
（二）书证
1、抓获、破案经过、查询记录，证实：被告人解某系被公安机关抓获归案。被告人解某无犯罪记录。
2、人口信息，证实：被告人解某出生于1975年4月9日。
3、租房合同复印件，证实：解某租住泰华水印公寓和泰华领域房间的情况。
4、潍坊市公安局高新分局（20140201）现场检测报告书，证实：解某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、办案说明，证实：公安机关已将被告人解某携带的吸毒工具一宗予以销毁。
（三）证人证言
1、李某的证言，证实：其在解某租的泰华领域××××房间吸了两次毒，第一次是2014年1月份，第二次是2014年2月15日。
2、孟某的证言，证实：从2013年5月始到10月份，其在解某的泰华水印公寓楼××××房间吸毒，其和解某溜冰了6次。一起吸毒的有刘某等人。
3、刘某的证言，证实：2012年夏天到2013年夏天，其在解某电厂宿舍家里和他租的泰华水印公寓D座25楼一个房间和他一起吸毒，有十次左右。能记清楚的在解某家中有两次，在泰华水印公寓D座25楼一个房间有五次。
4、白某（潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司运营总监）的证言，证实：解某与其公司签订租赁合同，租住泰华领域××××房间的事实。
5、王某的证言，证实：其举报解某容留他人吸毒的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人解某供述：2014年1月份、2月15日晚上，李某两次来到其位于奎文区泰华领域××××室的家中，其两人一起吸食毒品的事实。2013年初到2013年底，孟某、刘某等人来到其位于潍坊市奎文区泰华领域2520租房内吸了多次冰毒。2013年内，刘某还经常来到其电厂宿舍的家中跟其一起吸毒。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（化）字（2014）43号理化检验鉴定报告、办案说明，证实：经检验，现场查获的玻璃瓶中检出甲基苯丙胺成分。
（六）辨认笔录
证实：经孟某辨认，刘某是在解某处吸毒的人；经李某辨认，解某容留其吸毒的地点是泰华领域××××房间。
本院认为，被告人解某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控部分犯罪事实及罪名成立。针对辩护人辩称起诉书指控被告人解某在第一、三笔事实均不构成多次的辩护观点，与本案查明事实相符。对该辩解意见本院予以采纳。
被告人解某认罪态度较好，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐晓林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00321号
原告十堰安远专业汽车有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村一组
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。
被告云南东阔汽车贸易有限公司。住所地不详。
法定代表人张华，该公司总经理。
原告十堰安远专业汽车有限公司（以下简称安远公司）诉被告云南东阔汽车贸易有限公司（以下简称东阔公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安远公司诉称：我公司与被告东阔公司于2009年开始汽车改装业务往来，截止到2015年4月25日，被告东阔公司尚欠我公司汽车改装款6472717元。2015年5月18日，被告东阔公司以承兑汇票的方式支付货款500000元，同年6月17日支付货款400000元。2015年7月3日，被告东阔公司将其在云南省云龙县银铜矿的4300000元债权转让给我公司。截止目前，被告东阔公司尚欠我公司汽车改装款1272717元，该款我公司多次催要，被告东阔公司拖付，现要求被告东阔公司立即支付货款1272717元及利息240000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查：原告安远公司经本院释明后无法提供被告东阔公司的具体送达地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告安远公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰安远专业汽车有限公司的起诉。
预收的案件受理费18414元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2570号
申请执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人：刘平芹。
被执行人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市。
法定代表人：刘伟辉。
被执行人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市。
法定代表人：刘伟辉。
关于大化集团大连化工股份有限公司申请执江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币40.970288万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2570号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2570号申请执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：刘平芹。被执行人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市。法定代表人：刘伟辉。被执行人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市。法定代表人：刘伟辉。关于大化集团大连化工股份有限公司申请执江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币40.970288万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2570号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  谭玺印
孟州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00159号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1952年3月28日出生。
被告人王某某，女，1976年4月15日出生。
辩护人刘晶晶、赵邦手，河南国银律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人王某某犯侵占罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿其经济损失为由，于2015年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人王某某及其辩护人刘晶晶、赵邦手到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某诉称，1997年7月，自诉人李某某开办了“孟州市理德建筑制品厂”，期间聘用被告人王某某任业务员。1997年9月，自诉人患脑梗塞住进医院，被告人王某某借此将陆续收到的货款57440元由其保管至今。经原告多次催要，被告人王某某至今未付。故诉至法院，请求：1、依法追究被告人王某某侵占罪的刑事责任；2、判令被告人王某某返还侵占款57440元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2000年5月18日计算至付清欠款之日止）。
自诉人李某某为支持其请求当庭提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同两份，分别为王某某代表孟州市理德建筑制品厂于1999年10月3日与江苏省如皋市建筑工程公司郑州项目经理部签订的工矿产品购销合同，合同总价款68452元；王某某代表孟州市理德建筑制品厂于1999年8月23日与河南省皮革工业公司签订的工矿产品购销合同，合同总价款6336元。证明被告人王某某代表孟州市理德建筑制品厂签订合同的相关情况。
2、借据六份，证明王某某收到江苏省如皋市建筑工程公司郑州项目经理部、河南省皮革工业公司货款总计57440元。
被告人王某某辩称，自己不构成侵占罪。自己已经将收到的货款57440元给付了自诉人李某某。
被告人王某某辩护人的辩护意见是：被告人王某某已经将收到的货款57440元给付了自诉人李某某，且被告人王某某的行为亦不符合侵占罪的构成要件。被告人王某某辩护人并提交了以下证据：
1、证明一份，证明“收到王某某郑州烟道款65519.8元。2000年7月2日前所有收款条作废。经手人李某某、李某甲。2000年7月2日。”证明被告人王某某已经相关货款给付了自诉人李某某。
2、起诉书与民事裁定书，证明自诉人李某某在自书的起诉书中称“王晓玲已交给原告65519.8元”以及郑州市管城回族区人民法院以（2003）年管民初字第3号民事裁定书驳回原告李某某的起诉的相关情况。
3、刑事自诉状及证明材料，证明自诉人李某某曾于2008年向有关部门反映过王某某、杨廷德侵占的相关情况。
经庭审质证，被告人王某某及其辩护人刘晶晶、赵邦手对自诉人李某某提供的证据1、证据2的真实性均无异议。自诉人李某某对被告人王某某辩护人提供的证据2、证据3的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。自诉人李某某对被告人王某某辩护人提供的证据1认为内容不客观、不真实，本院经审查后认为，自诉人李某某所提异议不能成立，本院对此证据予以采信。
经审理查明：1997年7月，自诉人李某某开办了“孟州市理德建筑制品厂”，期间聘用被告人王某某任业务员。同年9月，被告人王某某陆续收到货款57440元。2000年7月2日，自诉人李某某给被告人王某某出具证明，载明“收到王某某郑州烟道款65519.8元。2000年7月2日前所有收款条作废。经手人李某某、李某甲。2000年7月2日。”
上述事实，有自诉人李某某和被告人王某某提供的相关证据证实，足以认定。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。主观方面表现为明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或埋藏物而仍非法占为己有；客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中自诉人李某某未提交证据证明其诉称的57440元系其交给被告人王某某保管的财物、埋藏物或遗忘物，被告人王某某的行为不符合侵占罪的构成要件，故自诉人李某某控告被告人王某某犯侵占罪的罪名不能成立。自诉人李某某不能证明被告人王某某尚欠其货款未付，其与被告人王某某之间的纠纷应属于民事法律的调整范畴。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某无罪。
二、驳回自诉人李某某附带民事诉讼要求被告人王某某返还相关欠款及利息的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 姚红霞
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00159号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李长宽，农民。
被告人王某（又名王晓玲），个体户。
辩护人刘晶晶、赵邦手，河南国银律师事务所律师。
自诉人李长宽以被告人王某犯侵占罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿其经济损失为由，于2015年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李长宽、被告人王某及其辩护人刘晶晶、赵邦手到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李长宽诉称，1997年7月，自诉人李长宽开办了“孟州市理德建筑制品厂”，期间聘用被告人王某任业务员。1997年9月，自诉人患脑梗塞住进医院，被告人王某借此将陆续收到的货款57440元由其保管至今。经原告多次催要，被告人王某至今未付。故诉至法院，请求：1、依法追究被告人王某侵占罪的刑事责任；2、判令被告人王某返还侵占款57440元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2000年5月18日计算至付清欠款之日止）。
自诉人李长宽为支持其请求当庭提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同两份，分别为王某代表孟州市理德建筑制品厂于1999年10月3日与江苏省如皋市建筑工程公司郑州项目经理部签订的工矿产品购销合同，合同总价款68452元；王某代表孟州市理德建筑制品厂于1999年8月23日与河南省皮革工业公司签订的工矿产品购销合同，合同总价款6336元。证明被告人王某代表孟州市理德建筑制品厂签订合同的相关情况。
2、借据六份，证明王某收到江苏省如皋市建筑工程公司郑州项目经理部、河南省皮革工业公司货款总计57440元。
被告人王某辩称，自己不构成侵占罪。自己已经将收到的货款57440元给付了自诉人李长宽。
被告人王某辩护人的辩护意见是：被告人王某已经将收到的货款57440元给付了自诉人李长宽，且被告人王某的行为亦不符合侵占罪的构成要件。被告人王某辩护人并提交了以下证据：
1、证明一份，证明“收到王某郑州烟道款65519.8元（取走收款条九张，经手人朋飞、艳、李立、杨廷德）。2000年7月2日前所有收款条作废。经手人李长宽、ＸＸ飞。2000年7月2日。”证明被告人王某已经相关货款给付了自诉人李长宽。
2、起诉书与民事裁定书，证明自诉人李长宽在自书的起诉书中称“王晓玲已交给原告65519.8元”以及郑州市管城回族区人民法院以（2003）年管民初字第3号民事裁定书驳回原告李长宽的起诉的相关情况。
3、刑事自诉状及证明材料，证明自诉人李长宽曾于2008年向有关部门反映过王某、杨廷德侵占的相关情况。
经庭审质证，被告人王某及其辩护人刘晶晶、赵邦手对自诉人李长宽提供的证据1、证据2的真实性均无异议。自诉人李长宽对被告人王某辩护人提供的证据2、证据3的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。自诉人李长宽对被告人王某辩护人提供的证据1认为内容不客观、不真实，本院经审查后认为，自诉人李长宽所提异议不能成立，本院对此证据予以采信。
经审理查明：1997年7月，自诉人李长宽开办了“孟州市理德建筑制品厂”，期间聘用被告人王某任业务员。同年9月，被告人王某陆续收到货款57440元。2000年7月2日，自诉人李长宽给被告人王某出具证明，载明“收到王某郑州烟道款65519.8元（取走收款条九张，经手人朋飞、艳、李立、杨廷德）。2000年7月2日前所有收款条作废。经手人李长宽、ＸＸ飞。2000年7月2日。”
上述事实，有自诉人李长宽和被告人王某提供的相关证据证实，足以认定。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。主观方面表现为明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或埋藏物而仍非法占为己有；客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中自诉人李长宽未提交证据证明其诉称的57440元系其交给被告人王某保管的财物、埋藏物或遗忘物，被告人王某的行为不符合侵占罪的构成要件，故自诉人李长宽控告被告人王某犯侵占罪的罪名不能成立。自诉人李长宽不能证明被告人王某尚欠其货款未付，其与被告人王某之间的纠纷应属于民事法律的调整范畴。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人王某无罪。
二、驳回自诉人李长宽附带民事诉讼要求被告人王某返还相关欠款及利息的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 姚红霞
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾晓曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4576号之二
解除保全申请人：厦门市湖里区联益泉五金经营部，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路双利工业园左边8号店面。
经营者：唐锦泉，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
实际经营者：唐振奋，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门市湖里区黄志斌五金店，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道辉煌旧货市场**号店。
经营者：黄志斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
解除保全申请人厦门市湖里区联益泉五金经营部与被申请人厦门市湖里区黄志斌五金店侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）闽0206民初4576号民事裁定，并在执行过程中于2015年8月4日查封了唐振奋名下的址于厦门市湖里区嘉禾路336号202室的房产，查封了黄志斌名下的址于厦门市同安区诚毅2健康世界Ⅰ地块3号楼19层02单元的房产，查封了黄志斌名下的闽Ｄ×××××号车辆。联益泉经营部于2017年6月28日申请继续查封黄志斌名下的闽Ｄ×××××号车辆，本院依法作出（2015）湖民初字第4576号之一民事裁定书，于2017年7月27日续行查封了黄志斌名下的闽Ｄ×××××号车辆。厦门市湖里区联益泉五金经营部于2017年10月16日申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对唐振奋名下的址于厦门市湖里区嘉禾路336号202室的房产的查封；
二、解除对黄志斌名下的址于厦门市同安区诚毅2健康世界Ⅰ地块3号楼19层02单元的房产的查封；
三、解除对黄志斌名下的闽Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十月十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
法律文书印制表
庭室（团队）：民一庭第一团队马承威案号：15-4576
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：16带封皮份数：0无封皮需装订份数：A4
8份无装订份数：A4
4份装订份数：A3
4份
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2736号
申请执行人陈玉彬，男，1959年9月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱根芬，女，1970年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈玉彬与被执行人王凡全、朱根芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全、朱根芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割并涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。王凡全所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2736号申请执行人陈玉彬，男，1959年9月6日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人朱根芬，女，1970年5月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈玉彬与被执行人王凡全、朱根芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全、朱根芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割并涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。王凡全所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十一日代书记员  孙肖丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第3960号
申请执行人：梁雄坚，男，1974年6月23日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区。
委托代理人梁彬，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人陈斌，系国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：董中俭，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证地址山东省郓城县
申请执行人梁雄坚与被执行人董中俭买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款124000元及利息。因被执行人未按照履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车辆、不动产管理部门查询，未发现被执行人在广州范围内有车辆、不动产登记记录。另根据申请执行人的申请，本院向广州市黄埔区人民法院发函参与分配，该院未回复本院。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第3960号申请执行人：梁雄坚，男，1974年6月23日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区。委托代理人梁彬，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人陈斌，系国信信扬律师事务所实习律师。被执行人：董中俭，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证地址山东省郓城县申请执行人梁雄坚与被执行人董中俭买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款124000元及利息。因被执行人未按照履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车辆、不动产管理部门查询，未发现被执行人在广州范围内有车辆、不动产登记记录。另根据申请执行人的申请，本院向广州市黄埔区人民法院发函参与分配，该院未回复本院。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十四日书记员  关洁贤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4179号
原告：周洪兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告周洪兵与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周洪兵撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年五月十日
代书记员 王 莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第413号
原告沈永旭，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市�公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，经理。
委托代理人孙学梅，该公司法律顾问。
原告沈永旭与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永旭的委托代理人赵阳，被告中国人民财产保险公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永旭诉称，2015年4月7日23时许，沈有森驾驶鲁M×××××轿车由东向西行驶至永莘路128KM＋500M处发生单方交通事故，造成车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，沈有森承担事故全部责任，因投保车损险，保险公司未赔付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因交通事故致原告各项�济损失39205元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险公司辩称，被告同意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
原告沈永旭为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故发生及责任划分情况。
2、交强险及商业险保单各一份，证明原告在被告处投保商业险。
3、车损鉴定报告及鉴定费单据一张，证明事故车辆实际车损数额36855元及鉴定费费用600元。
4、施救费发票一张，证明原告支付施救费数额1750元。
5、驾驶人信息查询和涉案车辆机动车信息查询各一份，证明沈有森具有适格的驾驶资格和涉案车辆车主为原告，且该车具有上路资格。
经质证，被告对1号、2号、5号证据无异议；对3号证据该鉴定结论书是原告单方委托，该车车辆损失已经超过该车现存实际价值，且该车损项目不能具体核实是否为涉案车辆，车损明细不清，被告申请重新鉴定，鉴定费系间接损失被告方不予承担；认为4号证据施救费过高，请原告就施救的距离及必要性做出说明。
被告中国人民财产保险公司未向法庭提交任何证据。
法庭出示经被告申请由本院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的资产评估报告一份，经鉴定涉案车辆损失评估价值为26972元。
经质证，原告认为评估价格偏低，被告认为评估价格偏高。
经审查，原告提交的1号、2号、4号、5号证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的3号证据系单方委托，且被告提出重新鉴定，不予确认；资产评估报告系原被告双方认可的鉴定机构作出的，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告沈永旭为车牌号为鲁M×××××车辆的车主。该车辆在被告中国人民财产保险公司处投有交强险和机动车商业险，交强险保险期间为2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，商业险保险期间为2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止，其中机动车损失保险保险金额为70020元，并投保不计免赔。2015年4月7日23时30分，沈有森驾驶鲁M×××××轿车由东向西行驶至永莘路128KM＋500M处发生单方交通事故，造成车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，沈有森承担事故全部责任。经被告申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆进行重新鉴定，经评估，涉案车辆车损为26972元。此外，因此事故原告支出施救费1750元、鉴定费600元。
本院认为，原告沈永旭为�案车辆车主，因事故造成的车辆损失有权获得赔偿。涉案车辆的车损为26972元，在保险限额内，被告应予支付。施救费1750元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付。对于原告支出的鉴定费600元，系其单方委托鉴定的支出，此费用由其自行负担。被告的其他答辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈永旭保险金28722元；
二、驳回原告沈永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告沈永旭负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也�以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初477号
原告：曹红英，女，1978年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，户籍地婺源县，现住婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：方志欣，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
原告曹红英诉被告洪有瞧、方志欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红英及其委托诉讼代理人ＸＸ兴、被告洪有瞧的委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告方志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪有瞧支付原告借款90万元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月9日起至借款清偿之日止）；2.判令被告方志欣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告洪有瞧属朋友关系，被告洪有瞧在建设江湾镇新城项目时因资金问题向原告借款，2016年3月9日，被告洪有瞧与原告签订《保证借贷合同》，并出具了《借款借据》，向原告借款人民币90万元，借期二年，借款利息为月利率2%（即年利率24%），利息按月支付，每月底支付利息；被告方志欣提供连带保证责任，担保范围：借款金额及利息等，被告方志欣在《借款借据》上的担保人栏签名。同时，原告与担保人还签订了一份《担保合同》，保证期限为二年。原告于当日通过银行向被告洪有瞧的账户转账支付90万元。原告借款后，被告洪有瞧只支付利息到2017年7月止，此后，就再也未支付了。综上所述，原告只有依法向法院起诉，请求判决两被告清偿债务。
洪有瞧未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：1.借款事实由法院审查；2.利息约定过高。
方志欣未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告和两被告的身份证复印件各一份，拟证明原告和二被告的诉讼主体资格；
2、《保证借贷合同》及《借款借据》各一份，拟证明被告洪有瞧向原告借款90万，借款期限为2016年3月9日到2018年3月8日的事实；
3、中国农业银行结算业务凭证一份，拟证明原告于2016年3月9日向被告洪有瞧交付90万元的事实；
4、《担保合同》一份，拟证明被告方志欣为洪有瞧的该90万元提供连带保证责任，保证期间为2年的事实。
洪有瞧、方志欣均未举证。
洪有瞧代理人对原告提交的证据均无异议。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且洪有瞧代理人亦无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告洪有瞧系朋友关系。2016年3月9日，原告与被告洪有瞧签订《保证借贷合同》，约定原告向被告洪有瞧提供借款90万元，借款用途为江湾新城建设，借款期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，借款利率按月利率千分之二十计算，按月付息。本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给出借人造成的相关经济损失；同日，原告与被告洪有瞧、方志欣签订《借款借据》，约定的借款金额、借款期限与前述的《保证借贷合同》相同，同时还约定借款人授权出借人将此笔借款直接给付洪有瞧，开户行为工行，账号为62×××18，担保人方志欣对借款承担无限连带责任；当日，原告与被告洪有瞧、方志欣签订《担保合同》，约定被告方志欣为借款90万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及支付中介方的服务费等费用提供担保，保证方式为承担连带清偿责任，担保期间为借款到期之日起两年。上述合同签订完毕当天，原告依合同约定将借款90万元通过银行转账的方式交付了被告洪有瞧。后被告洪有瞧依合同约定支付利息至2017年8月8日，之后的利息及借款期限届满后的借款本金被告洪有瞧均未依约给付，被告方志欣亦未依约承担保证责任。因原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告洪有瞧签订的《保证借贷合同》及与被告洪有瞧、方志欣签订的《借款借据》、《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供借款后，被告洪有瞧未依约还本付息，实属违约，应承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为24%，未超出法律规定的最高限额，本院予以采纳；原告主张逾期利息按年利率24%计算，未超出双方的约定，且在法律规定限额内，本院应予支持。故对原告要求被告洪有瞧偿还借款90万元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月9日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后被告洪有瞧未履行债务，原告主张被告方志欣对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告方志欣未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪有瞧偿还原告曹红英借款900000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月9日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告方志欣对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14034元，减半收取计7017元，由被告洪有瞧、方志欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一八年五月三日
书记员 张淑眉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第688号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈建军、荣占岭、王德星。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈建军、荣占岭、王德星银行存款92万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建军、荣占岭、王德星银行存款92万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执56号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘吉水，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆国，男，1976年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张静，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：付涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第63号民事判决书，本院于2015年9月1日在审理期间以（2015）东商初字第63-1、63-2、63-3号民事裁定书查封被执行人魏庆国、刘吉水、张静名下的工资，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏庆国、刘吉水、张静名下每人十五万元工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜书振