重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7320号
原告：李空军，男，汉族,生于1979年8月12日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告：汪传洪，男，汉族，生于1970年7月11日，住重庆市璧山区。
被告：巫传钢，男，汉族，生于1952年4月9日，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
负责人：周永红，经理。
委托诉讼代理人：唐德平、林文尧，重庆山立律师事务所律师。
原告李空军与被告汪传洪、巫传钢、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李空军及委托诉讼代理人刘金娜，被告汪传洪、巫传钢，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平、林文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李空军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费24866.95元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、后续治疗费19000元、护理费12326.67元、误工费72000元、鉴定费8100元、残疾赔偿金114403.8元、父亲被抚养人生活费22802.01元、母亲被抚养人生活费37312.38元、女儿被抚养人生活费10364.55元、儿子被抚养人生活费26947.83元、精神损害抚慰金15000元、住宿费3546元、交通费1432元、财产损失3736元，以上合计377638.19元。2、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司交强险及第三者商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日18时10分许，被告汪传洪驾驶巫传钢所有的渝CC21**中型自卸货车从沙坪坝区青木关沿国道319线往璧山区璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区国道319线关口水泥厂门口路段时，驶至公路左侧车道，与相对方向行驶的由原告李空军驾驶的川R49E**普通二轮摩托车相撞，造成李空军受伤、两车受损的道路交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告汪传洪承担全部责任，原告李空军无责任。2016年11月17日至2015年12月15日，李空军在重庆市璧山区人民医院入院治疗28天，2015年12月15日至2015年12月28日，李空军再度在重庆市璧山区人民医院入院治疗13天，2016年1月2日至2016年1月21日，李空军在仪陇县中医院入院治疗19天，2016年9月14日至2016年9月26日，李空军再次在仪陇县中医院入院治疗12天。被告巫传钢系肇事车辆渝CC21**的所有人，并为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业险。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对本次交通事故责任认定没有异议。渝CC21**车在我公司投保有交强险以及商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。误工费认可180天，每月9000元证据不充分不认可，认可80元每天。原告户口为农村也没有暂住证，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费都应该按照农村标准计算，认可第二次鉴定报告，后续医疗费认可鉴定报告16000元，精神抚慰金认可2000元，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
汪传洪辩称，我是巫传钢聘请的驾驶员，是帮他开车。
巫传钢辩称，我支付原告医疗费71000元，支付救助基金垫付的11985元以及该案的诉讼费，另支付原告现金6300元，汪传洪是我聘请的驾驶员帮我开车。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日18时10分左右，汪传洪驾驶渝CC21**号中型自卸货车从沙坪坝区青木关沿国道319线往璧山区璧城街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线关口水泥厂门口路段时，驶至公路左侧车道，与相对方向行驶的由李空军驾驶的川R49E**号普通二轮摩托车相撞，造成李空军受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00219号道路交通事故认定书认定：汪传洪承担此次事故全部责任，李空军无责任。
原告受伤后即进入重庆市璧山区人民医院外三病区、重症医学科、外四病区、康复医学科共住院治疗41天后于2015年12月28日好转出院。原告于2016年1月2日进入仪陇县中医医院住院治疗19天后于2016年1月21日出院。原告于2016年9月14日进入仪陇县中医医院住院治疗16天后于2016年9月30日出院。原告因此次受伤共产生医疗费109200.46元。李空军事发前在重庆旺隆建材有限公司上班，从事油漆工作。原告于2016年5月自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残、后期医疗费、误工时限、护理时限等进行鉴定，2016年5月27日重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、李空军重型颅脑损伤后轻度智力障碍，日常活动能力部分受限属X级伤残；2、李空军右上肢功能丧失10%以上属X级伤残；3、李空军颅脑损伤康复治疗约需人民币6000元；4、李空军面部抗瘢痕治疗约需人民币5000元；5、李空军取右桡骨钢板约需人民币8000元；6、李空军的误工时限可认定至伤后240日，护理时限可认定至伤后120日。李空军支付此次鉴定费2500元。在本案诉讼过程中，原告又申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、误工期限进行鉴定。经本院委托，2017年2月13日重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见：一、李空军伤残等级为智能障碍为X级伤残、胸膜粘连为X级伤残；二、李空军面部瘢痕可行整形手术治疗，费用为6000元左右，其右桡骨内固定物在骨折愈合后可行内固定物取出术，费用为10000元左右；三、李空军护理时限为60天，误工时限为180天。原告支付此次鉴定费2700元。原告为农村居民家庭户口，原告有被抚养人其母亲祝正淑、父亲李兴和、女儿李某１、儿子李某２，祝正淑生于1954年4月13日，李兴和生于1947年12月18日，李某１生于2002年10月15日，李某２生于2011年1月11日。李兴和和祝正淑生育有两名子女。
另查明，渝CC21**车车主为巫传钢，该车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。汪传洪是巫传钢聘请的驾驶员。巫传钢已支付原告6300+64409.51+11985=82694.51元。被告巫传钢在诉讼中认可被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险中应承担的原告已花费的医疗费用中,扣出20%作为非医保用药费用,由被告巫传钢承担。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已将交强险中医疗抢救费项下的10000元赔偿款支付原告。川R49E**号普通二轮摩托车车主为李空军，李空军因此次事故支付川R49E**号普通二轮摩托车修车费3736元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告户口本、亲属关系证明、住院病案、出院证、住院发票、住院费用清单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由被告汪传洪承担100%的赔偿责任，因汪传洪是巫传钢聘请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，责任应由雇主巫传钢承担。渝CC21**车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在其保险范围内承担赔付责任。被告巫传钢在诉讼中认可被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险中应承担的原告已花费的医疗费用中,扣出20%作为非医保用药费用,由被告巫传钢承担，此是被告巫传钢的真实意思表示，本院不予反对。
关于原告主张按照重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见主张相应费用的问题，原告在本案开庭审理前并未向本院告知其已于2016年5月委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残、后期医疗费、误工时限、护理时限等进行了鉴定、也作出了鉴定意见，在起诉本案时原告又申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、误工期限进行鉴定，经本院委托，原告也向重庆市八益交通事故司法鉴定中心交纳了鉴定费用，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项作出了鉴定意见，现原告以其未参与鉴定机构的选择而不认可重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见，但本院在组织原被告选择鉴定机构前已向原被告发出《重庆市璧山区人民法院选择司法评估（鉴定）机构通知》，此通知书是通过邮寄的方式向原告鉴定申请书上所留住址四川省仪陇县xx镇xxx村xx组15号送达的，原告现称其未收到此通知书但原告在重庆市八益交通事故司法鉴定中心启动鉴定前已向重庆市八益交通事故司法鉴定中心交纳了相应的司法鉴定费用，此行为视为原告对重庆市八益交通事故司法鉴定中心作为本案鉴定机构的认可。本院采信重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为本案定案依据。
对原告主张的各项损失金额逐项评定如下：1、原告举示的2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月9日的重庆市璧山区人民医院门诊医药费收据各一张金额共16.5元因收据上并无患者姓名，无法体现是原告因此次交通事故产生，故对此16.5元本院不予支持；对原告举示的未加盖医院印章的处方签上记载的药品费，因无发票或收据佐证本院不予采信。本院确认原告因本次事故产生的医疗费为109200.46元；2、住院伙食补助费50元/天×76天=3800元；3、营养费因无医嘱本院不予支持；4、根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的后续医疗费为16000元；5、护理费按住院天数76天计算，原告主张护理人陈凤香的工资为3490元/月并未提供工资发放依据等证据予以证明，对护理费本院按100元/天主张，故护理费为100元/天×76天=7600元；6、原告李空军事发前在重庆旺隆建材有限公司上班，从事油漆工作，对误工费计算标准原告虽举示了工资表，但此工资表上原告每月的工资收入均不一致，且原告并未举示其个人所得税缴税凭证等予以佐证其工资标准为9000元/月，重庆旺隆建材有限公司的经营范围为销售建筑材料等，故对原告主张的误工费本院参照批发零售业城镇私营单位年平均工资计算，即38088元/年÷365天×180天=18783.12元；7、对重庆市法医学会司法鉴定所鉴定费2500元因原告起诉本案同时申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、误工期限等进行鉴定，本院依原告的申请委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定，故对重庆市法医学会司法鉴定所鉴定费2500元本院不予支持；对重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定费2700元本院予以支持；对原告主张的专家会诊费2900元因原告并未举示收据或发票证明此笔费用已实际向重庆市八益交通事故司法鉴定中心交纳，故对此2900元本院不予支持；8、原告虽举示了其收入来源地为城市的证明，但原告仅举示了房屋租赁协议和石正伟身份证复印件，并未举示相关的产权证予以佐证租赁协议的真实性，且租赁协议上房屋坐落于沙坪坝区青木关镇，与原告工作的公司地址大渡口区八桥镇路途也相差甚远，明显不符合常理，故对原告举示的租赁协议本院不予采信。综上，原告并未举示充分证据证明发生道路交通事故时其已经在城镇连续居住一年以上，对原告的残疾赔偿金本院按照农村标准计算，10505元/年×20年×11%=23111元；9、被扶养人生活费按农村标准计算，由于原告父母之间也有法定的夫妻抚养义务，且李兴和每月有低保收入140元，故被抚养人生活费应计算为李兴和（8938元/年－140元/月×12月）×11年×11%÷3=2927.4元，祝正淑8938元/年×18年×11%÷3=5899.08元，李某１8938元/年×4年×11%÷2=1966.36元，李某２8938元/年×12年×11%÷2=5899.08元；10、精神损害抚慰金本院酌情主张4000元；11、住宿费根据原告就医情况本院酌情主张600元；12、交通费本院酌情主张800元；13、财产损失3736元。以上费用合计207022.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李空军医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费7600元、误工费18783.12元、残疾赔偿金23111元、被扶养人生活费16691.92元、精神损害抚慰金4000元、住宿费600元、交通费800元共计71586.04元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元。下余医疗费99200.46元、住院伙食补助费3800元、后续医疗费16000元、鉴定费2700元、财产损失1736元共计123436.46元，因渝CC21**车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了第三者责任险100万元，投保有不计免赔，且鉴定费用保险公司不承担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司根据第三者责任险保险合同替代被告巫传钢直接支付给原告99200.46×80%+3800+16000+1736=100896.368元，因被告巫传钢已支付原告82694.51元，除冲抵被告巫传钢应承担99200.46×20%+2700=22540.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司还应在支付给原告的赔偿款中扣除60154.4元给被告巫传钢。
依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李空军各项费用共计114328元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已支付原告的医疗费10000元）；
二、驳回原告李空军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.1元（已减半），由原告自行承担658.1元、被告巫传钢承担486元（此款已由原告垫付，限被告巫传钢在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 吴 云