wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初63号
原告：阜阳开发区储继涛建材经营部，住所地阜阳开发区富安森活印象，经营者储继涛，男，1980年4月19日，汉族，初中文化，该经营部业主，住阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告：韩洪魁，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，建筑承包商，住阜阳市颍州区。
被告：李秀珍，女，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
原告阜阳开发区储继涛建材经营部诉被告韩洪魁、李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯继辉、钱诚，被告韩洪魁均到庭参加诉讼，被告李秀珍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日、12月26日，原被告分别签订《钢材购销合同》各一份，均约定原告向被告供应钢材，货物的价格参照本地市场价格计算，以送货单确定的单价和总金额为结算依据。自合同签订日起满二个月时即全部支付，如被告没能按期支付钢材款，则每日承担0.5%的违约金。两个合同签订后，原告分别给被告送价值418890元和311235元钢材，分别由被告工地收料员和被告签字接收。但被告此后既不要求再送钢材，也不支付钢材款。请依法判决被告支付原告钢材款730125元及违约金，由被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称：两个合同的钢材款分别应由尚坦及陈书彬支付。
经审理查明：2013年12月5日、12月26日，原告（甲方供货方储继涛建材经营部）与被告（乙方需货方韩洪魁）签订《钢材购销合同》各一份，交货地点分别为界首市顾集镇中航建设集团、阜阳市开发区三十里铺合阜工业园，两个合同均约定原告向被告供应钢材，货物的价格参照本地市场价格计算，以送货单确定的单价和总金额为结算依据。自合同签订日起满二个月时即全部支付，如被告没能按期支付钢材款，则乙方应承担钢材款日计千分之五的违约金。两个合同签订后，原告分别给被告韩洪魁承包的界首市顾集镇中航建设集团工地送价值418890元钢材和合阜工业园工地送价值311235元钢材，分别由被告韩洪魁安排工地收料员杜小辉和被告韩洪魁在《销货清单》上签字接收。但被告对上述钢材款至今未予支付。
另查明：被告韩洪魁与被告李秀珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、《销货清单》、被告提供的《承诺》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告韩洪魁与原告阜阳开发区储继涛建材经营部签订《钢材购销合同》是当事人真实意思表示，买卖合同关系成立，其内容不违反法律规定，且被告韩洪魁已收到原告的钢材价值730125元事实清楚，有原告提供的《钢材购销合同》、《销货清单》在卷予以佐证。现原告要求被告韩洪魁偿还欠款730125元的诉讼请求，本院依法应予支持。该债务是发生在被告韩洪魁与被告李秀珍婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，即被告李秀珍应与被告韩洪魁共同承担偿还责任。原、被告约定违约金过高本院不予支持，但被告韩洪魁愿意支付占用资金的利息，本院予以准许。被告李秀珍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩洪魁、李秀珍共同偿还欠原告阜阳开发区储继涛建材经营部钢材款730125元及利息（按年利率6%，自2014年3月1日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11101元，减半收取5551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年二月五日
书记员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第771号
原告何洪波。
被告潘建军。
原告何洪波与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洪波到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告潘建军向原告借款200000元整，并向原告写下欠条一份，后原告向被告要回140000元，之后被告以各种理由不还。诉请判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（自2013年7月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建军未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告潘建军向原告借款200000元整，并出具借条，载明：今借到何洪波人民币贰拾万元整（200000），每月付息（三分息）。如需要还，提前半月通知。2013年6月底，被告偿还原告借款本金140000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘建军向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建军偿还原告借款60000元及利息（自2013年7月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 章 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1128号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：李锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处沙果园社区。
原告曹县农村信用合作联社与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告李锋在原告下属单位胜利分社借款29万元，期限10个月，月利率9.91400‰。逾期被告履行部分义务。下欠286223.73元未还，请求依法判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告李锋逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告李锋等人与原告下属单位胜利分社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币167万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月16日，被告李锋给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾玖万元整，贷出日2013年12月16日，到期日2014年10月15日，月利率9.91400‰。”该笔借款逾期后，被告分别于2014年11月17日、2015年1月20日偿还本息276.27元、3500元，下欠286223.73元本息未还。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告李锋是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李锋返还借款本金286223.73元并支付利息、逾期利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，除按月利率9.91400‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋返还原告曹县农村信用合作联社借款286223.73元并支付利息、逾期利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，利息按月利率11.2750‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1128号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：李锋。
原告曹县农村信用合作联社与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告李锋在原告下属单位胜利分社借款29万元，期限10个月，月利率9.91400‰。逾期被告履行部分义务。下欠286223.73元未还，请求依法判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告李锋逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告李锋等人与原告下属单位胜利分社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币167万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月16日，被告李锋给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾玖万元整，贷出日2013年12月16日，到期日2014年10月15日，月利率9.91400‰。”该笔借款逾期后，被告分别于2014年11月17日、2015年1月20日偿还本息276.27元、3500元，下欠286223.73元本息未还。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告李锋是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李锋返还借款本金286223.73元并支付利息、逾期利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，除按月利率9.91400‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋返还原告曹县农村信用合作联社借款286223.73元并支付利息、逾期利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，利息按月利率11.2750‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1128号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：李锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月29日，被告李锋在原告下属单位胜利分社借款29万元，期限10个月，月利率9.91400‰。逾期被告履行部分义务。下欠286223.73元未还，请求依法判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告李锋逾期未提出答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告李锋等人与原告下属单位胜利分社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币167万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月16日，被告李锋给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾玖万元整，贷出日2013年12月16日，到期日2014年10月15日，月利率9.91400‰。”该笔借款逾期后，被告分别于2014年11月17日、2015年1月20日偿还本息276.27元、3500元，下欠286223.73元本息未还。本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告李锋是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李锋返还借款本金286223.73元并支付利息、逾期利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，除按月利率9.91400‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋返还原告曹县农村信用合作联社借款286223.73元并支付利息、逾期利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，利息按月利率11.2750‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年九月二十八日书记员  赵 清
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1123-1号
申请执行人郭原邦。
被执行人王树芳，个体，太原市杏花岭区五一路小北门41号3号楼3单元9号。
申请执行人郭原邦与被执行人王树芳民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2016）晋0107民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1123号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十七日
书记员 杨跃红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1293号
罪犯王玲玲，女，1972年2月4日出生，汉族，陕西省凤县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月10日作出(2007)甘刑二终字第76号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2007年10月9日作出的(2007)天刑二初字第10号刑事判决，对被告人王玲玲犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯王玲玲的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月28日起至2027年12月27日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月28日起至2026年10月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王玲玲确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王玲玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲玲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初554号
原告高秀芬，女，汉族，出生于1958年10月12日。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告张华锋，男，汉族，出生于1971年8月1日。
原告高秀芬诉被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀芬的委托代理人云蓓蕾到庭参加诉讼，被告张华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称，2011年5月31日，被告因经营需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告张华锋偿还借款本金70000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2011年5月31日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款7万元的事实；证据二、2013年5月23日立案通知书复印件一份、起诉状复印件一份、（2013）年新密民一初字第1157号民事裁定书一份、2015年11月20日受理案件通知书一份、（2015）新密民一初字第3866号民事裁定书一份，用于证明该借款的诉讼时效已中断的事实。
被告张华锋未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2011年5月31日，被告张华锋向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，其内容为：今借高秀芬现金计柒万元整，￥70000元（6月1日下午还款），借款人署名为张华锋，落款时间为2011.5.31。现原告主张被告还款，形成本诉。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告张华锋曾向原告借款70000元的事实，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于逾期利息的请求，可依法按照年利率6%从借款期间届满之日即2011年6月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华锋于本判决生效后十日内偿还原告高秀芬借款本金70000元，并支付从2011年6月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 尧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4429号
罪犯周长勇，男，1967年12月5日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人周长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周长勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周长勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周长勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周长勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周长勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2756号
原告赵某，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告谢某，男，1972年2月7日出生，汉族。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年八月十九日
书记员 张山利
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初139号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月15日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时，被告人徐某某酒后在郸城县新华路与世纪大道交叉口南驾驶机动车辆。经××预防控制中心血液乙醇浓度检测，被告人徐某某体内血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有××预防控制中心检测报告、机动车行驶证及被告人的驾驶证复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一六年五月三日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初139号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月15日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时，被告人徐某酒后在郸城县新华路与世纪大道交叉口南驾驶机动车辆。经××预防控制中心血液乙醇浓度检测，被告人徐某体内血液中的乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有××预防控制中心检测报告、机动车行驶证及被告人的驾驶证复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一六年五月三日
书记员 孙辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第439号
申请执行人张某，农民。
被执行人旷某，农民。
申请执行人张某与被执行人旷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）株县法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾旭华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初564号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月29日21时56分许，被告人张某某饮酒后驾驶川A6M***福特牌轿车，行驶至成都市金牛区一品天下大街与茶店子路交叉路口时，被公安机关现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人张某某血液样本乙醇浓度为99mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人张某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的户籍材料，证人范某某的证言笔录及辨认笔录，被告人张某某的供述笔录等。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12386号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，1994年2月5日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：何竞东，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告何竞东物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陆小龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4477号
申请执行人吕学峰，男，汉族，无职业。
被执行人沈靖华，男，汉族，无职业。
申请执行人吕学峰与被执行人沈靖华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第2990号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕学峰于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月十六日
书记员 李岱埕
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00002号
申请人：确山县国土资源局
法定代表人：蒋银职务：局长
委托代理人：闫文建，三里河乡国土资源所工作人员。
委托代理人：王新全，确山县土地矿产检察大队工作人员，
被申请人：朱兴旺，男，48岁，汉族，住河南省确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）504号行政处罚决定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人对被申请执行人作出的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行确山县国土资源局2014年11月21日作出的确国土监（2014）504号行政处罚决定。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年五月七日
书记员 郭理华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2881号
原告：蒋小平。
委托代理人：吴爱芳。
被告：刘关木。
原告蒋小平诉被告刘关木民间借贷纠纷一案，原告蒋小平于2015年8月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘关木立即归还原告蒋小平借款30000元；2、本案诉讼费由被告刘关木承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告蒋小平的委托代理人吴爱芳、被告刘关木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月1日，被告刘关木向原告蒋小平借款30000元，并出具借条一份，载明借款事项。经原告蒋小平催讨，被告刘关木未在合理期限内归还借款。
本院认为，被告刘关木向原告蒋小平借款30000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告刘关木未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告蒋小平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘关木归还原告蒋小平借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘关木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔡雪峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第731号
申请执行人朱桂贤，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人庞中省，职务：公司经理。
申请执行人朱桂贤申请执行被执行人广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月6日作出（2015）海商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱桂贤于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人朱桂贤同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币814282.11元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3575号
原告徐小英。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告王政。
委托代理人林通荣，浙江建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告建德市李家镇小六货运部，住建德市李家镇沙墩头村沙墩头自然村60号。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人施佳力、章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告何建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号。
负责人陈健生，总经理。
委托代理人朱萃荣，中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司职工。
本院受理原告徐小英与被告王政、建德市李家镇小六货运部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、何建军、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭后原告徐小英向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐小英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐小英回起诉。
本案受理费477元（已减半收取），由原告徐小英负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年八月二十三日
代书记员 丁燕萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2160号
上诉人（原审被告）：马正，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被上诉人（原审原告）：杨春禄，男，1970年3月12日出生，汉族，乐高船务上海有限公司天津分公司职员，住天津市河西区，
上诉人马正因与被上诉人杨春禄返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马正上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费、保全费全部由被上诉人负担。事实和理由：2011年，上诉人为了帮助被上诉人照顾孩子，应被上诉人要求搬入涉诉房屋，已经照顾孩子15年，同时也照顾被上诉人的吃喝，分文未取，被上诉人承诺为上诉人养老送终，现上诉人妻子病故，上诉人卧病在床，被上诉人却要求上诉人腾房缺乏道义，为了照顾被上诉人的孩子，上诉人将自己的房屋出租，且上诉人身体不适，不具备腾房的条件。一审没有支持被上诉人给付金钱标的的诉讼，因而被上诉人保全房屋的行为是错误的，保全费不应由上诉人承担。
杨春禄向一审法院起诉请求1.判令被告立即将坐落于天津市河西区的房屋腾交原告；2.判令被告给付原告房屋占用期间使用费（自2017年10月24日至实际腾房之日，按每月3500元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市河西区的房屋，产权人为原告。原告与被告系亲属关系。2005年初，原告因孩子年幼需要照顾，2011年10月间，原告请被告及其配偶搬到诉争房屋居住。2017年3月被告的配偶因病去世，原告于2017年10月24日书面方式向被告提出腾房请求，被告拒绝搬出诉争房屋，故原告呈讼来院。
另查，坐落于天津市河东区X房屋，承租人为被告马正。
一审法院认为，原告作为天津市河西区鹤望里41门-202房屋的权利人，对诉争房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告与被告系亲属关系，被告入住诉争房屋是因为照顾原告之子，现原告之子已经不需被告照顾，被告长期居住在原告所有的房屋，在原告要求其腾出房屋时，无正当理由拒不腾出，侵犯了原告对该房屋所享有的使用权，被告入住诉争房屋时自己名下有房居住，故对原告主张被告从该房屋内搬出的请求，一审法院认为符合法律规定，应予以支持。考虑到被告现身体有伤需要休养也需要一段的时间，原告也愿意给被告一段时间，一审法院照准并酌情给予被告三个月的搬迁宽限期。关于原告要求被告支付房屋使用费的请求，被告居住涉诉房屋的原因是原告要求被告帮助照顾原告的幼子，双方未曾就房屋使用费有过约定，且原告也从未向被告主张，故原告的诉请于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：“一、被告马正于本判决生效之日起三个月内从原告杨春禄所有的位于天津市河西区的房屋中搬出，返还给原告杨春禄；二、驳回原告杨春禄的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元由被告马正负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系物权返还纠纷，上诉人占有使用涉诉房屋，应提出相应的合法依据。上诉人主张与被上诉人形成无固定期限的租赁合同关系和服务合同关系，被上诉人承诺为上诉人养老送终，然上诉人与被上诉人虽系亲属关系，上诉人曾为被上诉人照顾子女多年，为其一家尽心付出，但以上理由均不是合法占有诉争房屋的正当理由，且上诉人拥有自己的住房，不能以房屋出租作为不具备腾房条件的抗辩理由，同时一审法院考虑到上诉人的身体状况，留给上诉人三个月的腾房宽限期，且现距上诉人遭遇车祸受伤已经十月有余，为上诉人休养留出合理的期限。故上诉人拒绝搬出涉诉房屋，于法无据，本院不予支持。保全费系面对争议的财产依法采取的强制性保护措施而付出的必要费用，被上诉人对诉争房屋进行保全，一审判决支持被上诉人腾房的诉讼请求，保全费以此结果由上诉人承担，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，马正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
代理审判员 高垚垚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 玥
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人张淑艳，行长。
被告：国殿贵，男，1960年11月2日出生，满族，住通化县金斗朝鲜族满族乡北沟村*组，
被告：韩志杰（系国殿贵妻子），1965年3月27日出生，汉族，住通化县金斗朝鲜族满族乡北沟村*组。
被告：国强，男，1958年6月13日出生，满族，住通化县快大茂镇团结委*组。
被告：黄慧，女，1988年12月30日出生，满族，住通化县二密镇朝阳委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告国殿贵、韩志杰、国强、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对被告国殿贵、韩志杰、国强、黄慧的起诉。
案件受理费1757元减半收取879元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十月十二日
书记员 王婷婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1074-2号
申请执行人赵卫峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人蒋林宏，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省富平县人民法院作出的（2015）富民初字第02177号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项赔偿合计59143.88元，承担受理费1720元、申请执行费787元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋林宏的银行存款61650.88元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 虞健秋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第620号
原告烟台市中恒油品经营有限公司，住所地烟台开发区泰山路98号
法定代表人ＸＸ，总经理
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师
委托代理人刘东斌，山东君孚律师事务所律师
被告周德龙，居民。
委托代理人慕霖。
原告烟台市中恒油品经营有限公司诉被告周德龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市中恒油品经营有限公司法定代表人ＸＸ及委托代理人刘东斌，被告周德龙委托代理人慕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市中恒油品经营有限公司诉称，2009年11月13日，原、被告签订合作协议，约定原被告共同经营在石岛渔港内的船用燃料油业务，合同约定了双方的权利义务。2013年8月10日，双方结算后被告共欠原告油款200万元，被告出具欠条为证。此后，原告多次向被告催要欠款，现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款200万元。
被告周德龙辩称，对原告起诉的事实认可，被告原来欠原告款项200万元，需要落实被告是否给原告打过款，如果打款可以扣除相应款项。
经审理查明：2009年11月13日，原、被告签订合作协议，约定原被告共同经营在石岛渔港内的船用燃料油业务，合同约定了双方的权利义务。2013年8月10日，双方结算后被告共欠原告油款200万元，被告出具欠条为证。此后，原告多次向被告催要欠款，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、合作协议书、对帐单、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间签订的合作协议成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。经双方核对帐目，被告共计欠原告款200万元，被告为原告出具欠条予以证明，为此原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周德龙于本判决生效后三十日内支付原告欠款200万元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12186元（系减半收取），由被告周德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十四日
书记员 毕晓丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第543号
上诉人（原审原告）：临沂江鑫钢铁有限公司。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张现坤，经理。
委托代理人：刘学权，该公司职工。
委托代理人：奚宝祥，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李荣涛，男，1967年4月14日出生，汉族。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂江鑫钢铁有限公司（下称江鑫公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江鑫公司的委托代理人刘学权、奚宝祥、被上诉人李荣涛及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月李荣涛到江鑫公司从事炉前工工作，月平均工资3000元左右。2013年7月23日上午11时左右，李荣涛在工作时不慎被铁块挤伤右脚，伤后被送往临沂市罗庄区人民医院住院321天，医疗费用全部由江鑫公司支付，并由江鑫公司派人进行护理。江鑫公司发放李荣涛工资至2014年5月。2014年9月10日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认（2014）第116号认定工伤决定书，认定李荣涛受伤为工伤。2014年11月12日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴（2014）2736号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李荣涛劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年3月29日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2014）第039号裁决，裁决江鑫公司支付李荣涛各项工伤待遇102747.3元。江鑫公司不服，诉至原审法院。
原审法院判决另查明，李荣涛主张江鑫公司应支付其一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费4269.3元。江鑫公司认为一次性就业补助金和一次性医疗补助金应按李荣涛受伤前上一年度即2012年度标准计算，对其他无异议。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，李荣涛受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。李荣涛受伤后，要求解除与江鑫公司之间的劳动关系，并要求江鑫公司支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。关于李荣涛主张的一次性伤残补助金27000元（3000元／月×9个月）、住院伙食补助费4269.3元，符合法律规定，江鑫公司亦无异议，予以支持。现双方争议的焦点为一次性就业补助金和一次性医疗补助金是应按照李荣涛受伤前的标准还是按照李荣涛申诉前的标准计算。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金”，因此江鑫公司诉称应按李荣涛受伤前的上一年度标准计算的主张，不符合以上规定，不予采纳，对主张的一次性就业补助金45144元（3762元／月×12个月）和一次性医疗补助金26334元（3762元／月×7个月），予以支持。综上，依据相关规定，江鑫公司应支付李荣涛一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费4269.3元，共计102747.3元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决：一、解除江鑫公司与李荣涛之间的劳动关系。二、江鑫公司支付李荣涛各项工伤待遇共计人民币102747.3元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江鑫公司负担。
上诉人江鑫公司上诉称，一审判决数额过高没有依据，应按李荣涛受伤前一年即2012年临沂市职工月平均工资计算工伤待遇。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人李荣涛未作书面答辩，在庭审中辩称，江鑫公司的上诉请求没有法律依据。请求二审法院依法维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李荣涛系江鑫公司职工，其受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，江鑫公司未为李荣涛缴纳工伤保险费用，应根据工伤保险条例的规定向李荣涛支付相关待遇。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原审判决按照2013年度临沂市职工月平均工资计算工伤待遇并无不当。江鑫公司上诉称应按李荣涛受伤前的上一年度标准计算工伤待遇的主张没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂江鑫钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张洪亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1528号
原告：付贵君，男，满族，农民，住宝清县宝清镇。
被告：马春峰，男，汉族，住宝清县宝清镇。
原告付贵君与被告马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵君到庭参加诉讼。被告马春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币200000元，并从2015年3月11日开始按商业银行贷款利率支付利息至判决给付日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月10日，被告因购买运输车辆需要资金，向原告借款人民币200000元，原告将现金200000元交付被告后，被告为原告出具“借据”及“收据”各一份，约定用款时间为一个月，到2015年3月10日前一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推托未还。
被告马春峰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告以购买车辆为由向原告借款200000元。原告向被告支付借款200000元后，被告为原告出具借据及收据各一份，双方约定2015年3月10日前一次性还清，未约定利率。逾期，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应按年利率6%的标准计算。被告马春峰经传票传唤未到庭，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告马春峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告付贵君借款本金200000元，并支付利息（利息自2015年3月11日起按年利率6%计算至判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李明鹤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第17号
原告王某。
被告苏某。
原告王某与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告苏某因涉嫌以甲公司、乙公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费9270元，已收取4635元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第77号
原告李瑾彦，农民。
被告王亮亮，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告李瑾彦诉被告王亮亮、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑾彦于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑾彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑾彦撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告李瑾彦负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓棠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执异字第18号
异议人（被执行人）袁瑞萍。
申请执行人张效海。
被执行人袁西正。
本院在执行申请执行人张效海与被执行人袁西正、袁瑞萍民间借贷纠纷案件中，异议人（被执行人）袁瑞萍于2015年9月21日对本院冻结其账号为43×××50的工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁瑞萍称，1、异议人与被执行人袁西正已于2012年4月10日协议离婚，离婚协议约定孩子随异议人共同生活，婚姻期间发生的一切债务由袁西正承担。因异议人的工资收入为其离婚后的唯一生活来源，其女尚未成年，其生活与教育支出均由异议人承担，异议人自身身体经单位体检，心脏、血压异常、失眠抑郁等症状均需治疗，且异议人父母亦需赡养，法院冻结异议人的工资账户后，异议人丧失了最基本的生活保障。2、被执行人袁西正与申请执行人张效海之间的借款未用于家庭开支，因为当时异议人与其因感情不和已分居很久，异议人对借款一事完全不知情。被执行人袁西正有的借款是用于赌博，异议人怀疑其与张效海之间借款的真实性。3、被执行人袁西正于2012年8月先后于潍坊滨海人民医院和潍坊第三人民医院进行精神方面的治疗，异议人认为袁西正在二人婚姻关系存续期间已有间歇性xx行为发生，原判决的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。综上，请求法院解除对异议人账户的冻结。
申请执行人张效海辩称，法院已经给异议人每月留出必要的生活费用。
异议人袁瑞萍为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2013年12月3日袁瑞萍向吴文炜借款3万元的借条一份，证明异议人自身尚有许多欠款，法院每月给其预留的费用不够生活所需，也没法偿还别人的借款；
异议人邻居冯天云出具的证明一份、潍坊滨海经济开发区公共事业局物业管理科出具的证明一份，证明申请执行人张效海与被执行人袁西正借款发生时，异议人与袁西正已经分居；
被执行人袁西正在潍坊市第三人民医院与潍坊市人民医院滨海分院的住院病病案两份，证明本案借款发生时袁西正xx；
4、异议人与被执行人袁西正的离婚协议书一份，证明其与袁西正已于2012年4月离婚。
申请执行人张效海质证称，对于证据1，异议人不论是否借了别人钱都应偿还其欠申请执行人的借款；对于证据2，异议人与袁西正是2012年4月份离婚的，这两份证据均不能证明其已分居；对于证据3，袁西正向申请执行人借款时袁西正还是优秀教师；对于证据4，该案借款发生在异议人与袁西正离婚之前。
申请执行人张效海无证据提交。
被执行人袁西正经本院依法传唤，未到庭听证，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，申请执行人张效海与被执行人袁西正、袁瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）寒滨民初字第121号民事判决，判决：一、被告袁西正偿还原告张效海借款本金154000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告袁西正就借款本金62000元，自2013年1月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告张效海支付利息至本判决生效后的第十日，就借款本金92000元，自2012年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张效海支付利息至本判决生效后第十日，限与本金一并付清；三、被告袁瑞萍对本判决第一、二项承担连带清偿责任。因二被告在判决生效后未履行判决书确定的义务，张效海向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日作出（2014）寒执恢字第466号执行裁定，裁定查封或扣押被执行人的相关财产，冻结或划拨被执行人的银行存款。2014年10月24日，本院查封被执行人袁瑞萍账号为43×××50的银行账户，后因袁瑞萍要求支取生活费用，本院将该账户解除冻结。2015年7月27日，本院依据（2014）寒执恢字第466号执行裁定再次将上述银行账户冻结。2015年10月19日，本院作出（2014）寒执恢字第466号执行裁定，依据《山东省城乡居民最低生活保障办法》裁定对冻结的被执行人袁瑞萍的工资账户每月保留2400元（1600元＋1600×50%）作为其与其所扶养亲属的生活必需费用。
另查明，异议人袁瑞萍与被执行人袁西正于2012年4月10日协议离婚，离婚协议约定：女儿袁樱珂由女方袁瑞萍抚养，袁西正每月支付800元抚养费；房子xx小区x室归袁瑞萍所有；家中财物归袁瑞萍所有；所有债权债务由袁西正一人承担；保险到期归女儿袁樱珂所有。异议人袁瑞萍与被执行人袁西正之女袁樱珂生于2006年5月27日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于生活必需费用，《最高人民法院﹤关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条第二项规定，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用按照该标准执行。本案在执行过程中已按照法律规定给异议人袁瑞萍及其所扶养的亲属袁樱珂预留出了必须的生活费用，至于异议人主张的其身体状况不好需治疗、父母年事已高需要赡养均未提交有效证据予以证明，本院不予认可。对于异议人提交借条用以证明本院预留的生活费用不足以偿还其欠他人债务的主张，根据《最高人民法院﹤关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条，被执行人偿还他人债务的费用并不属于被执行人生活必须费用。对于异议人主张的其与袁西正分居及离婚事实，其在该案一审过程中即已主张但未获支持，判决其仍应承担责任，故该异议理由不成立。对于异议人主张的该案借款发生时袁西正即已xx及原判决认定事实的主要证据未经质证申请纠正判决，不属于执行异议审查的范畴，异议人可通过审判监督程序解决。综上，异议人的异议理由不能成立，对其要求解除对其账号为43×××50的工资账户的冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁瑞萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 赵无江
代理审判员 于丽霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马文静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第535号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吕花朝，男，汉族。因犯盗窃罪，于1989年1月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年7月18日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2001年11月10日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原判刑期合并执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，2003年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月4日经南阳市宛城区人民检察院批准，于2013年9月5日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市第一看守所
被告人支建叶，男，汉族。因犯抢劫罪，于2009年8月6日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月4日经南阳市宛城区人民检察院批准，于2013年9月5日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市第一看守所
被告人申世清，男，汉族。因犯介绍他人卖淫罪，于1998年9月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2003年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2013年8月28日被南阳市公安局仲景分局取保候审；2013年11月10日经宛城区人民法院决定逮捕，同月13日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检监诉[2013]456号起诉书指控被告人吕花朝、支建叶、申世清涉嫌盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吕花朝、支建叶、申世清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年8月10日凌晨3时许，被告人吕花朝、支建叶、申世清三人经密谋踩点后，携带丁字起、起子、口罩、手套等作案工具，驾车窜至南阳市宛城区溧河乡胡砦村刘营7组徐某某家中，入室将一楼诊所抽屉内的770元现金盗走，三人驾车至南阳市仲景路时被南阳市公安局仲景分局巡逻民警当场抓获。案发后，赃物已追退被害人。
起诉认为，被告人吕花朝、支建叶、申世清以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人支建叶系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。吕花朝、申世清有前科，赃物已追回，建议对被告人吕花朝、支建叶、申世清犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年间判处，并处罚金。
被告人吕花朝、支建叶、申世清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月10日凌晨3时许，被告人吕花朝、支建叶、申世清三人经密谋踩点后，携带丁字起、起子、口罩、手套等作案工具，驾车窜至南阳市宛城区溧河乡胡砦村刘营7组徐某某家中，入室将一楼诊所抽屉内的770元现金盗走，三人驾车至南阳市仲景路时被南阳市公安局仲景分局巡逻民警当场抓获。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕花朝、支建叶、申世清的供述；被害人徐某某的陈述；扣押物品清单；户籍证明等。等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人吕花朝、支建叶、申世清以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人支建叶系累犯，应当从重处罚。吕花朝、申世清有前科，应当酌定从重处罚。鉴于赃物已追退失主，可以对三被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕花朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。罚金限在判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人支建叶犯盗窃罪，判处期徒刑七个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。罚金限在判决确定之日起十日内缴纳）
三、被告人申世清犯盗窃罪，判处期徒刑六个月；并处罚金1000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月13日起至2014年4月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十一月十三日
书记员 冉 冉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初1268号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某甲，女，1963年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，中共党员，原任沭阳县茆圩乡财政所会计，住沭阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]948号起诉书指控被告人鲍某甲犯贪污罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。2016年5月24日，本院作出(2014)沭刑初字第0992号刑事判决。被告人鲍某甲不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏13刑终135号刑事裁定，撤销本院(2014)沭刑初字第0992号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，沭阳县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年12月28日作出撤回起诉决定书，并于2017年2月15日送交本院。
本院认为，沭阳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沭阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹庆玉
审判员 李长超
审判员 钟 源
二〇一七年二月十七日
书记员 刘祖耀
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1322刑初1268号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人鲍某甲，女，1963年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，中共党员，原任沭阳县茆圩乡财政所会计，住沭阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]948号起诉书指控被告人鲍某甲犯贪污罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。2016年5月24日，本院作出(2014)沭刑初字第0992号刑事判决。被告人鲍某甲不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏13刑终135号刑事裁定，撤销本院(2014)沭刑初字第0992号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，沭阳县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年12月28日作出撤回起诉决定书，并于2017年2月15日送交本院。本院认为，沭阳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沭阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹庆玉审判员  李长超审判员  钟 源二〇一七年二月十七日书记员  刘祖耀附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15145号
原告厦门速见物联科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二9层B-31区。
�定代表人周金平，执行董事。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告张巧眉，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门速见物联科技有限公司与被告张巧眉劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文宁、被告委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院提起诉讼。本案中，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳�案（2015）529号裁决书为终局裁决。原告作为用人单位对该终局裁决不服，不能向人民法院提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门速见物联科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁�书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执992号
申请执行人：黄锡海,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽圣迪乐村生态食品有限公司,住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：冯斌。
本院在执行黄锡海与安徽圣迪乐村生态食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽圣迪乐村生态食品有限公司银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11406号
原告：葛伟斌，男，1971年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：杨玲，女，1968年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：金建，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。
原告葛伟斌与被告孙立华、杨玲、金建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告葛伟斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛伟斌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛伟斌撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告葛伟斌负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更467号
罪犯曾曾，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月19日作出（2013）涪法刑初字第00188号刑事判决，以被告人曾曾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾曾在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾曾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾曾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾曾减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执788号
申请执行人镡磊，男，1974年9月3日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初416号民事判决书，责令被执行人吴小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小龙在银行等金融机构的存款9050元（其中执行标的9000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛仁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执83号
申请执行人：尤虹晖，女，住福建省福州市。
申请执行人：江霞，女，住福建省罗源县。
被执行人：赵晓珍，女，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人尤虹晖、江霞与被执行人赵晓珍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金114000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初263号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：赵伟民。
本院在审理原告浙江开拓机械有限公司与被告赵伟民对外追收债权纠纷一案中，原告浙江开拓机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开拓机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开拓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5787元，减半收取2893.50元，由原告浙江开拓机械有限公司负担。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜晓晟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3872号
原告徐金彩。
委托代理人李风，山东铭星律师事务所律师。
被告闫成胜。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告徐金彩与被告闫成胜、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金彩的委托代理人李风，被告闫成胜，被告保险公司的委托代理人徐明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金彩诉称，2014年1月24日，闫成胜驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿临西七路由北向南行驶，至与涑河南街南100米处时，与骑人力三轮车的徐金彩相撞，致徐金彩受伤住院。经临沂市交通警察支队直属二大队认定被告闫成胜负事故的全部责任。原被告协商未果，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计111000元；诉讼费用由被告承担。
被告闫成胜辩称，事故发生属实，我在保险公司投保保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担，对剩余部分再由我承担。
被告保险公司辩称，待第一被告举证证实事发时，其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意在交强险限额内赔偿，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年1月24日7时48分许，被告闫成胜驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临西七路由北向南行驶至临西七路与涑河路交汇南100米时，与由北向南行驶的原告徐金彩驾驶的人力三轮车相撞，致原告徐金彩受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年2月24日作出临公交直二认字（2014）第0285号道路交通事故认定书，认定被告闫成胜负事故全部责任，原告徐金彩无事故责任。原告徐金彩受伤后在临沂市中医医院住院治疗73天，共计支出住院、门诊医疗费计35952.5元（被告闫成胜为原告垫付医疗费5000元，包含在原告起诉范围之内）。原告住院期间由其亲属杜广霞护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年6月26日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第564号“关于徐金彩伤残程度等鉴定意见书”，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在右胫腓骨远端粉碎性骨折，其损伤符合钝性暴力所致，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人右胫腓骨远端骨折、骨折线累及关节面致右踝关节功能部分丧失，经测量计算，右下肢丧失功能达10%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，其损伤构成十级伤残。3、被鉴定人右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。鉴定意见：被鉴定人徐金彩因交通事故致右下肢功能部分丧失构成十级伤残，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出鉴定费1010元。二被告对该鉴定结论均无异议。
另查明，肇事鲁Q×××××号普通二轮摩托车登记车主及实际车主均系被告闫成胜。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫成胜驾驶二轮摩托车与原告徐金彩驾驶的人力三轮车相撞，致原告徐金彩受伤的道路交通事故，被告闫成胜负事故全部责任，原告徐金彩无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告闫成胜进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告徐金彩出生于1947年，故其伤残赔偿金应计算为367432元×10%=36743.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告徐金彩因交通事故受伤支出的医疗费35952.5元、应得的住院伙食补助费30元／天×73天=2190元、后续治疗费8000元，共计46142.5元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告闫成胜赔偿36142.5元（已支付5000元）；
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐金彩因交通事故受伤应得的伤残赔偿金36743.2元、精神抚慰金2000元、护理费77.44元／天×73天=5653.1元、交通费730元，计45126.3元；
被告闫成胜赔偿原告徐金彩因交通事故支出的鉴定费1010元；
驳回原告徐金彩的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2520元，由被告闫成胜负担2100元，由原告徐金彩负担420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十二月十日
代书 记员 崔 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1390号
原告倪宏扬。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告鲍建成。
被告鲍建彬。
被告黄玉玲。
被告吴亚平。
原告倪宏扬诉被告鲍建成、鲍建彬、黄玉玲、吴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪宏扬及委托代理人史少军、被告鲍建成的委托代理人王俊明、被告吴亚平到庭参加了诉讼，被告鲍建彬、黄玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏扬诉称，2012年9月4日被告鲍建成、鲍建彬因经营周转困难向我借款360000元，借期1个月，利息为月息1分8厘。被告黄玉玲、吴亚平为其提供担保。借期届满后被告未如期归还。2013年2月9日连本带息共付我360000元，余款经催要，至今未还，请求判令被告还款70000元并承担违约责任。
被告鲍建成辩称，我已还款37万元，原告未按合同期限支付款项，实际借款34万元。双方已协商结清。担保人黄玉玲、吴亚平不应再承担担保义务。
被告吴亚平辩称，我作为担保人一直积极履行担保责任，经我多次做工作，2013年1月底才从鲍建彬手里拿回37万元。原告未经担保人同意，擅自放弃抵押，我不应再承担担保责任。
被告鲍建彬、黄玉玲未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告倪宏扬与被告鲍建成、鲍建彬及抵押人鲍国生、担保人黄玉玲、吴亚平签订借款／抵押合同，约定原告倪宏扬借款360000元给被告鲍建成、鲍建彬，借款期限自2012年9月4日起至2012年10月3日止，借款利率为月息1分8厘，同时约定“实际借款日期与合同不符的，以实际借款日为准…借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金”。合同同时约定以鲍国生位于固始县李店乡的房产及鲍建成的土地转让合同作为抵押，被告黄玉玲、吴亚平作为担保人签字确认。2012年9月5日，原告向被告鲍建成、鲍建彬提供账户汇入340000元，被告鲍建成给原告出具收条，注明：“今收倪宏扬付来现金叁拾陆元正鲍建成2012年9月5日”。后借款到期后，经原告多次向被告借款人及担保人催要，2013年2月9日，被告鲍建成、鲍建彬通过被告担保人吴亚平偿还原告倪宏扬本息370000元，原告将被告借款所抵押的房产证等退还抵押人。后双方就利息及违约金协商无果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有借款／抵押合同、借据、工资证明及储蓄卡、身份证复印件、收条、债权文书公证书复印件、银行卡明细单、汇款小票2张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告及抵押人签订的借款／抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告按合同支付借款利息及违约金，有理有据，本院予以支持，鉴于双方合同约定违约金过高，本院酌定调整，被告应按本金340000元，利息按月息1.8％计息，从2012年9月5日起计算至2013年2月9日，计30600元，违约金本院调整为日千分之一，被告延迟124日偿还本息，应承担违约金42160元，合计被告鲍建成、鲍建彬应偿还原告412760元，扣除被告已偿还的370000元，被告鲍建成、鲍建彬还应支付原告利息及违约金42760元。原告退还抵押房产证的行为，本院视为其放弃抵押。被告鲍建成关于双方已协商好按370000元还本付息的辩解意见，未提供双方已协商一致的证据，本院不予支持，关于借款本金为340000元，还款370000元的意见，有相应证据支持，本院予以采信；其和被告吴亚平关于保证期间已超过6个月，原告放弃物的担保，保证人的保证责任免除的辩解意见，本院认为，原告在保证人保证期间内已向保证人主张了保证责任，同时因抵押物为第三人所提供，且未经抵押登记，债权人有选择行使担保物权或保证债权的权利，被告黄玉玲、吴亚平应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十四条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告鲍建成、鲍建彬于判决生效之日起十日内支付原告倪宏扬利息及违约金42760元。（款经法院转付）
二、被告黄玉玲、吴亚平对被告鲍建成、鲍建彬的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鲍建成、鲍建彬追偿。
三、驳回原告倪宏扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍建成、鲍建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费775元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一三年十一月十三日
书记员 万曼曼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1540号之二
申请执行人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第57号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金6898元，利息11671元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费264元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第57号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1540号
申请执行人张殿五，住所地隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化金岩矿业有限公司。
法定代表人孙红凯。
申请执行人张殿五与被执行人隆化金岩矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1715号民事判决书。隆化金岩矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。张殿五于2015年10月27日申请本院强制执行。现强制执行金额5.563154万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1715号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执139号
申请执行人：徐锦明，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人:安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司
本院在执行徐锦明与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐锦明书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初第00471号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第59号
原告董某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告董某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告周红于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告董某负担。
审判长 王海霞
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一四年四月一日
书记员 尹 娟
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺执字第07144号
申请执行人薛金凤，女，1926年3月22日生，顺平县白云乡南吕村人。
被申请执行人邓维立，男，1947年1月29日生，顺平县白云乡南吕村人。
薛金凤申请执行邓维立赡养纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05407号民事调解书已发生法律效力。本院于2008年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人邓维立已按调解书的内容自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺执初字第07144号执行案件终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 卫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢35号
申请执行人詹某某。
被执行人武汉XXXX生态农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人武汉XXXX生态农业发展有限公司纠纷一案中，被执行人武汉XXXX生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX生态农业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审73号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王建峰，男，汉族，1982年3月30日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王建峰非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9022号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）9022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1252号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告相识时不到16周岁，当时年幼无知，先有了两个女儿后才与被告登记结婚。婚后，因与被告年龄相差大，没有共同语言，夫妻感情一般。被告好吃懒做，成天坐在家里不干活、和我发脾气，多次动手打我，每次打我都动刀威胁我。我总是考虑有了两个孩子，一直谦让着被告。2015年6月份的一天（具体日期记不清楚了），被告再次殴打我，为了能逃个活命，我带着两个女儿在外租房，靠我打零工维持三人的生活。我与被告协商过离婚，被告也同意离婚，但因孩子抚养和财产分割没有达成一致意见。我只好诉至人民法院，请求受诉人民法院判决我与被告早日离婚。两个女儿随我生活，由被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，我同意离婚，我与原告曾经达成一个离婚协议，两个孩子都随她，我出抚养费，财产啥也没有，但我签字，她不签字。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年相处，不久即同居，××××年××月××日生育长女李志婷，当时原告还不足16周岁。××××年××月××日补办结婚手续，此时原告又有孕在身，××××年××月××日生育次女李亚婷。无夫妻共同债权、债务。有平房二处（前后院，四间房屋，位于平定堡镇桥东十字北街），系被告婚前财产，婚后翻盖，花费40000多元。原、被告当庭合意这两处平房现在价值200000元。
上述事实，由原、被告当庭的一致陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽说是自由恋爱，但年龄相差悬殊，且双方都没有稳定的工作和收入，生活较为贫苦。双方均同意离婚，应准予离婚。原告要求两个女儿随其生活，被告也表示同意，本院尊重当事人的意愿。根据2015年度河北省城镇人均年消费性支出16204元的标准，被告应给付二个女儿每人每年抚养费8102元。家中二处平房虽说是被告婚前财产，但婚后翻盖添附的部分，属夫妻共同财产，结合房屋现在的价值，被告应酌情补偿原告50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、女儿李志婷、李亚婷归原告张某抚养，随原告生活
至18周岁。被告李某给付二个女儿每人每年抚养费8102元
（即从2016年起至18周岁止，每年1月31日前给付）；
三、被告李某给付原告张某房屋补偿款50000元（限
本判决生效后一年内给付）。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 罗 涛
审判员 杨树成
审判员 张 静
二〇一六年一月十五日
书记员 周 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢家玉，男，1964年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张巍，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
再审申请人谢家玉因与被申请人张巍合伙纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢家玉申请再审的主要理由为：1、涉案租赁合同租期为三年，2008年10月19日已终止，原判认定租期为10年，搬迁尚在租赁期内，属于认定事实错误。2、原判认定共同投资改扩建，无事实依据。3、租赁合同涉及房屋面积180平米，原判将全部补偿款作为合伙财产来分割，无任何事实和法律依据。4、搬迁补偿款不是经营收入，属于谢家玉个人的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人张巍主要意见为：涉案租赁合同租期为十年，另一份三年合同是为了办理工商登记而出具的，不能否定真实的租赁合同。双方的合伙协议明确各方各投资15万元，该投资就是用于改扩建。改扩建是合伙期间陆续进行的，对于搬迁补偿款理应共同分割，但却被谢家玉私下领取。请求驳回谢家玉的再审申请。
本院认为：原判认定租期十年，有租赁合同在案证实，谢家玉主张三年租期，理据不足，本院不予支持。原判对于二合伙人共同投资、装修、改扩建经营酒店等事实的认定，证据确实充分，本院予以支持。谢家玉主张涉及补偿房屋面积仅为180平米，证据不足，本院不予支持。谢家玉主张搬迁补偿款属于其个人所有的主张，与事实不符，明显不能成立。综上，谢家玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢家玉的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林世开