山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第218号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市清泉花园*号楼。
代表人：李建昌，经理。
委托代理人：付和忠，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕传明，男，汉族，农民。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：张传强，男，汉族。
委托代理人：逯争然，男，山东万和通物流有限公司职工。
原审被告：张淑秀，女，汉族。
原审被告：临清市金金物流有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处天桥街。
法定代表人：刘玉才，经理。
原审被告：山东万和通物流有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：吴敬霞，经理。
委托代理人：逯争然，男，该公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
代表人：高瑞华，经理。
委托代理人：李泽根，男，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
鲁P×××××号重型仓栅式货车的车主为孙永海，该车挂靠于临清市金金物流有限公司经营。鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车的车主为吕传明，挂靠于茌平信恒宇起重运输有限公司经营。鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车的车主为张传强，挂靠于山东万和通物流有限公司经营。
2014年4月29日0时44分许，孙永海驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车载孙善林，由南向北行驶至308线529公里加400米处，与前方李汝博驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车，徐崇彪驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂半挂车，被告张传强驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车发生交通事故，致孙永海、孙善林死亡，三车损坏的交通事故。
该事故经南宫市公安局交通警察大队现场勘验，调查分析，于2014年5月12日作出南宫市大队公交认字（2014）第50105号道路交通事故认定书，认为孙永海夜间驾驶机动车未减低行驶速度、未与前车保持足以采取紧急制动措施的距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款第一项的规定；李汝博驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定使用灯光的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孙永海承担此事故的主要责任，李汝博承担此事故的次要责任，徐崇彪、张传强、孙善林不承担责任。
事故发生后，原告吕传明花费拖车费3000元、吊车费7000元。二被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但以价格过高，且原告未提供收费标准为由提出异议。
经南宫市交警大队和当事人委托，南宫市物价管理办公室价格认证中心对吕传明的鲁P×××××号车辆的损失进行了鉴定，并于2014年5月5日出具了南市价鉴车字第165号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，结论为鲁P×××××号该车损坏部位修理材料工时费共计为人民币捌万零陆佰陆拾元整（￥：80660.00元）。后该认证中心又于2014年5月20日出具了南市价鉴车补字第165-1号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，补充鉴定结论为：该车损坏部位修理材料工时费追加人民币壹万捌仟玖佰玖拾元整（￥：18990.00元）。二被告对上述鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。原告吕传明为此花费鉴定费3100元。
原告吕传明于2014年6月23日以张传强、张淑秀、山东万和通物流有限公司、临清市金金物流有限公司、平安保险聊城支公司、太平洋保险临清支公司为被告诉至本院，但未起诉鲁H×××××-鲁H×××××挂半挂车的车主及该车的投保保险公司。庭审后，原告吕传明明确表示放弃对被告平安保险聊城支公司的无责赔偿请求，放弃要求孙永海的继承人徐呈合（孙永海之母）、孙东浩（孙永海之子）赔偿的权利。并明确表示同意被告太平洋保险临清支公司在交强险财产损失赔偿限额项下1000元内赔偿原告的损失。
另查明，张传强驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车在平安保险聊城支公司投保了交强险；孙永海驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险临清支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为500000元，为不计免赔特约险）。该事故发生在保险期间内。
还查明，2014年7月14日，河北省南宫市人民法院作出（2014）南民初字第00527号民事调解书，由被告平安保险聊城支公司赔偿该事故的死者孙善林的近亲属付保兰等4人死亡赔偿金、丧葬费等共计11000元，并已实际履行。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定孙永海承担此事故的主要责任，李汝博对此事故承担次要责任，徐崇彪、张传强、孙善林不承担责任，本院予以确认。对于原告吕传明的损失，因孙永海所驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险临清支公司同时投保了交强险和商业三者险；张传强所驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车投保了交强险，原告未对徐崇彪所驾驶的车辆的所有人及投保保险公司提起民事赔偿诉讼。首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，因原告撤回了对孙永海之妻张淑秀的诉讼请求，并放弃了要求其他继承人赔偿的权利，撤回了对临清市金金物流有限公司的诉讼请求，由原告自行承担外，其余损失首先由被告太平洋保险临清支公司在交强险赔偿限额内在为本次事故另一受害人张传强预留份额的前提下，与被告平安保险聊城支公司和徐崇彪驾驶的车辆的投保保险公司在无责任财产损失赔偿限额内予以赔付；不足部分，因原告未向徐崇彪及徐崇彪驾驶的车辆的投保保险公司主张权利，且放弃了对平安保险聊城支公司的诉求，在该二保险公司应承担的份额扣减100元后，由被告太平洋保险临清支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及李汝博和孙永海的责任划分按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由原告自行承担。二被告对原告提供的车损鉴定书的鉴定结论持有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定结论予以确认，原告吕传明因交通事故造成的财产损失应按有关鉴定结论计算。综上，本院认可的原告吕传明的损失为：车损99650元（80660＋18990），拖车费3000元，吊车费7000元，鉴定费3100元，以上合计原告吕传明的损失总额为112750元。其中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为99650元。
原审法院并据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告吕传明车损人民币1435.26元（2000×99650÷（99650＋39210）】。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕传明其余损失人民币75680.32元【（99650－1435.26－50－50＋3000＋7000）×70%】。三、驳回原告吕传明的其他诉讼请求。上述第一、二项合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司赔偿原告吕传明人民币77115.58元，于本判决生效后十日内通过本院过付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告吕传明负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司不服，上诉称：一审判决事实不清，适用法律不当。被上诉人吕传明一审提交南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的鉴定报告一份，证明在此交通事故中车辆实际损失为99650元。该鉴定系单方委托，程序不符合法律规定，并没有依据“证据规则”之规定委托法院居中进行协商鉴定机构等程序，并且在鉴定时也没有通知我公司派员到场参与现场监督，程序上明显不符合法律规定。一审时我公司已对其提交的证据提出异议，不应作为有效证据使用。我方认为该鉴定结论不具有真实性、客观性、关联性，由该鉴定结论内容可见鉴定结论金额过高，远远超过了车辆实际损失。一审判决却按照有争议的鉴定结论判决我公司承担被上诉人的车辆损失，实属认定事实不清，运用法律不当。故请求二审法院查清事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人吕传明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人在一审法定期间内并未提出重新鉴定申请，也无新的证据。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：关于被上诉人吕传明的车损问题，吕传明在一审期间提供了由南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的鉴证结论书，上诉人对此虽有异议，但既未提供予以反驳的证据，也未申请重新鉴定，原审法院以该鉴定结论为有效证据予以采纳，并无不当。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十月十三日
书记员 王洪燕