wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第728号
原告李宗梅，农民。
委托代理人洪浩，永清县法律援助中心律师。
被告赵振乔，农民。
被告赵国静，农民。系被告赵振乔之子。
原告李宗梅诉被告赵振乔、赵国静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗梅及其委托代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告赵振乔、赵国静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日被告赵振乔、赵国静向原告李宗梅借款108800元，约定借款期限一年。借款到期后，二被告未如约清偿，原告无奈，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款本金108800元、逾期利息10880元。
被告赵振乔未作答辩。
被告赵国静在本院庭前调查时辩称，我不是实际用款人，实际用款人是我父亲赵振乔。我不认识借款人，当时中间人朱某让我在欠条上签字，我父亲也让我签字，我就签了，我一分钱都没有花。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
“借条”一张。上书：“今借李宗梅现金（108800元）（拾万另捌仟捌佰元整）期限一年借款人赵振乔赵国静2011年5月7日”
旨在证明被告赵振乔、赵国静向原告借款的数额及还款期限。
证人朱某（系原告李宗梅的姐夫）的证人证言一份。
旨在证明被告赵振乔、赵国静因搞副业资金紧张通过证人朱某从中介绍向原告李宗梅借款的事实。
被告赵振乔、赵国静未向本院提交证据材料。
原告李宗梅提交的证据1与证人朱某的证人证言本院予以认定。
经审理查明：被告赵振乔因资金周转困难，经朱某介绍，2011年5月7日，被告赵振乔、赵国静向原告李宗梅借款108800元，约定借款期限一年。借款到期后，被告赵振乔、赵国静未如约向原告李宗梅清偿借款。
本院认为，原告提供的“借条”内容、证人朱某的证人证言及被告赵国静的答辩内容可以互相印证，“借条”具备真实性、合法性、关联性，原告李宗梅与被告赵振乔、赵国静之间民间借贷关系合法、有效。被告赵国静作出的借款后实际用款人是赵振乔，自己没有用款的答辩意见，不影响借贷关系的成立。被告赵振乔、赵国静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�为放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。“借条”内容对借款数额及还款期限进行了明确约定，原告要求二被告向其偿还借款108800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付自2012年5月8日至2014年4月24日的逾期利息10880元的诉讼请求，未超过银行同期贷款利率所计算的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵振乔、赵国静于本判决生效后十日内偿还原告李宗梅借款108800元；
二、被告赵振乔、赵国静于本判决生效后十日内给付原告李宗梅逾期利息10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告赵振乔、赵国静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 于 颖
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕凤燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第728号
原告樊某。
被告吴某。
原告樊某与被告吴某离婚纠纷案一案，在本院审理过程中，原告于2014年12月9日以愿意另与被告协商处理此纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告樊某提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且没有损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某承担。
审 判 长 宋启松
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 田义凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 龙
附相关法条
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第728号
原告牛小芳，女，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人任风莲（系原告姑姐），女，1976年6月4日出生，汉族，农民。
被告王利鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
原告牛小芳与被告王利鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员崔晓红独任审判，于5月30日公开开庭进行了审理。原告牛小芳的委托代理人任风莲到庭参加诉讼，被告王利鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛小芳诉称：原告与任万才系夫妻关系。2012年9月30日，任万才醉酒后驾驶晋MSP1**号普通摩托车沿小风线由西向东行驶至永济电机大街53号路灯杆处时，遇王利鹏驾驶三轮农用车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致任万才死亡。2012年10月，原告代理人任风莲与王利鹏母亲曹艳琴在交警队达成调解协议，王利鹏一次性赔偿原告各项损失3万元，调解书达成后被告方仅给付2万元，剩余1万元原告多次催要，被告始终推诿拒付，故请求法院判令被告立即给付原告剩余1万元。
被告王利鹏辩称：原告诉请已超诉讼时效，牛小芳所谓诉状系打印件，即无其签名，也没有捺手印，使任何人难以确认是牛小芳所为，故应驳回原告请求。
经审理查明：2012年9月30日23时许，任万才醉酒后驾驶晋MSP1**号普通二轮摩托车沿小风线由西向东行驶至永济市电机大街53号路灯杆处时，遇王利鹏驾驶三轮农用车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致任万才死亡，双方车辆损坏。2012年10月24日永济市公安局交通警察大队作出（2012）第00074号道路交通事故认定书，认定任万才负事故的主要责任，王利鹏负事故的次要责任。2012年10月10日，原告委托代理人任风莲与被告王利鹏母亲韩艳琴达成交通事故协议书，协议内容为：1、由王利鹏方赔偿任万才抢救费、死亡赔偿金等各种费用3万元；2、以上赔偿数额为全部了结此事故的数额，之后双方再无任何赔偿关系；3、此协议双方同意签字生效，任何一方不得反悔。协议签订后，被告方给付原告2万元，剩余1万元至今未付。庭审中，原告提供永济市城西街道任阳村村主任张创山书面证明材料，证明2013年以来，牛小芳及任风莲多次到王利鹏家萦要1万元的事实。
本院认为：任万才醉酒后驾驶二轮摩托车与王利鹏驾驶三轮农用车在同向行驶中发生交通事故，致原告牛小芳丈夫死亡，永济市公安局交通警察大队认定任万才负事故的主要责任，王利鹏负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告牛小芳作为死者妻子提起诉讼，是适格的权利主体，有权请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后，原告代理人任风莲与被告王利鹏母亲韩艳琴在交警队达成的赔偿协议，是双方意思的真实表示，属有效协议。该案的性质已由侵权责任纠纷转化为合同之债。协议达成后，被告已给付原告20000元，剩余10000元被告理应及时给付。任阳村主任张创山证明原告自事发后一直向被告催要剩余款，故对被告王利鹏辩解原告起诉已超诉讼时效的理由，本院不予采信。被告王利鹏之母韩艳琴代其同原告代理人达成赔偿协议的行为构成表见代理，该行为对被告产生法律约束力。被告王利鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利鹏在判决生效后十日内给付原告牛小芳赔偿款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年六月四日
书记员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第728号
原告吕某某，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所职员。
被告王某某，女，1965年9月10日出生，汉族，市民，住永城市。
原告吕某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘建军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年3月20日，双方登记结婚，俩人均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因两人性格不合，经常为生活琐事生气吵架，且自2013年6月分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告吕某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻关系很好，不符合离婚的法定条件，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年3月20日，双方登记结婚，俩人均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年三月二十日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第728号
原告林伟龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告沈金枝，男，1963年7月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林伟龙于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林伟龙负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第139号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路19号。
代表人：刘小天。
委托代理人：王玲、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张祖桃，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告张祖桃金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费2805元，减半收取为1403元，由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年四月八日
书记员 罗敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4582号
原告：马鞍山市聚泰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：上海汉源实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告马鞍山市聚泰贸易有限公司与被告上海汉源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马鞍山市聚泰贸易有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市聚泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市聚泰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费618元，已减半收取计309元，由原告马鞍山市聚泰贸易有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4175号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4175号申请执行人蒋菊荣，男，1972年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈佳，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张晶晶，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人蒋菊荣与被执行人陈佳、张晶晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第6255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4226号
申请执行人徐正英。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
徐正英申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第937号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资242元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第937号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5399号
申请执行人劳国标
被执行人李明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01849号，依法向被执行人李明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十五日
书记员 尚 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1349号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：周良，居民。
被告：韩启贵，居民。
被告：韩进伟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告周良、韩启贵、韩进伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告韩启贵、韩进伟到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告周良于2012年12月14日从我行贷款50000元，并由被告韩启贵、韩进伟担保并承担连带清偿责任，于2013年12月13日到期。截止至2015年5月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息9733.91元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人周良以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告周良偿还我行借款本金50000元及利息9733.91元（2015年5月21日以后利息另行计算），被告韩启贵、韩进伟对被告周良的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩启贵、韩进伟辩称：对担保事实无异议。
被告周良未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告周良作为借款人，被告韩启贵、韩进伟作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××10）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告周良与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告周良的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息9733.91元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周良经被告韩启贵、韩进伟担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告周良在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年12月14日。合同约定还款日期到期后，被告周良未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告周良偿还借款本息，并要求被告韩启贵、韩进伟承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息9733.91元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告韩进伟、韩启贵对上述第一项被告周良所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石泉洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民特16号
申请人：周扬群，男，1951年12月03日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
申请人：周婧涵，女，2006年06月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：王巧英，女，1973年08月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人周扬群、周婧涵申请宣告失踪一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周扬群、周婧涵诉称：被申请人王巧英与周保艮属于夫妻关系，申请人周婧涵是二人的女儿，申请人周扬群与被申请人王巧英系公公与儿媳关系。周保艮已死亡，公安部门出具了死亡证明。被申请人2009年04月份外出打工，至今没有任何音讯，通过多种方式联系不到被申请人，至今已有9年时间下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，依法向法院申请宣告被申请人为失踪人。
经审理查明：濮阳县公安局郎中派出所出具的证明显示，查询不到被申请人王巧英的身份信息。2018年03月08日濮阳县郎中乡晁安头村村委会出具的证明显示被申请人王巧英于2009年外出打工，至今下落不明，没有音信。
本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，申请书应当写明失踪的事实、时间、和请求，并附有公安机关或其他机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，经公安机关查询无被申请人王巧英的身份信息，无法核实被申请人的身份情况。现申请人仅提交了濮阳县郎中乡晁安头村村委会证明，但未提交公安机关或其他机关关于该公民下落不明的书面证明，该证据无法证明申请人王巧英的身份情况，也不足以证明被申请人下落不明已满两年的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回周扬群、周婧涵的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2411号
上诉人（原审被告）孙德润。
委托代理人孙名琦，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军兵。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
上诉人孙德润因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：孙德润于2012年3月5日向杨军兵出具记载借款金额为人民币（下同）300，000元借条一份。嗣后，杨军兵向孙德润催讨无着，遂涉讼。
原审中，杨军兵起诉请求判令孙德润归还借款300，000元，以300，000元为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付给杨军兵（2012年3月16日起至判决生效日止）的逾期利息，诉讼费用由孙德润承担。
孙德润辩称：其对杨军兵提供的证据真实性无异议，确认借条上的签名，但杨军兵并没有实际支付该300，000元，且杨军兵的债权已超过诉讼时效。故不同意杨军兵的诉讼请求。
原审庭审中，杨军兵表示，该借款300，000元系按照孙德润的意思转入孙德润妻子A经营公司的账户。由于该借条没有约定还款日期，且杨军兵经常催讨，所以未超过诉讼时效。此外，杨军兵明确逾期还款利息损失请求为，以300，000元基数，从2015年3月1日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
原审法院审理后认为，借款应当偿还。本案中，孙德润辩称其尽管在杨军兵借条上签名，但借款300，000元其没有收到，因此双方之间没有借款合同关系。因杨军兵与孙德润妻子A的公司之间有工程业务关系，杨军兵将此款300，000元汇给A的公司，与孙德润无关。至于借条在杨军兵处，是因为孙德润年纪较大，故没有当回事。杨军兵表示该借款是按照孙德润的意思汇给孙德润妻子的公司，且又持有借条。故法院对于孙德润的辩称意见难以采信，确认双方之间的借款关系成立，法律予以保护。至于孙德润妻子的公司与杨军兵存在工程事宜，可通过其他合法途径予以处理。另，对于杨军兵主张逾期还款利息的诉讼请求，孙德润辩称杨军兵没有书面催讨过，该债权已超过诉讼时效，没有法律依据；而杨军兵仅申请一名证人出庭作证，缺乏证人出庭作证的法定要件，但杨军兵所提供借条上没有约定借款期限，则出借人可随时要求借款人返还。现杨军兵主张自2015年3月1日起的逾期还款利息，缺乏法律依据，法院予以调整，即自本案立案之日起计算（2015年4月8日）。
原审法院审理后于2015年5月26日作出判决：孙德润应自判决生效之日起十日内归还杨军兵借款300，000元并赔偿杨军兵利息，以300，000元为基数，时间从2015年4月8日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由孙德润负担，自判决生效之日起七日内交纳至法院。
孙德润不服原审判决，向本院提起上诉称：杨军兵称该借款系按照孙德润的意思转入孙德润妻子A经营公司的账户，没有证据证明。事实上杨军兵与上诉人妻子的公司之间存在工程承包合同关系，杨军兵支付该款项系用于承建工程业务，并不存在借款关系。尽管上诉人在借条上签名，但从未收到杨军兵的款项，根据法律规定，自然人之间的借款合同是实践合同，因此双方之间没有借款关系。杨军兵在起诉状上主张逾期还款利息是自2012年3月16日至判决生效之日止，这就表明双方之间曾经口头约定借款期限为10天，并非未约定还款期限。据此，杨军兵的债权诉讼时效应当自2012年3月17日起算，现已超过诉讼时效。原审判决不当，故上诉请求撤销原判，改判驳回杨军兵的原审诉讼请求。
被上诉人杨军兵辩称：双方之间是朋友关系，上诉人以其妻子名义成立公司，因缺乏资金，故向被上诉人借款，当时没有约定期限和利息。故不同意上诉人的上诉请求。
上诉人在二审中提供了上海市金山区发改产（2011）第20号文件、B情况说明等两份证据，证明杨军兵与上诉人妻子的公司之间存在工程承包合同关系，并非借款关系。被上诉人质证称，对该两份证据予以认可，但与本案无关，被上诉人借给上诉人的本案款项系上诉人用于其妻子公司的养殖场。本院对上诉人提供的该两份证据的真实性予以确认，但不足以证明上诉人的主张，故本院不予采纳。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向上诉人主张归还借款和利息，并提供了借条及银行转账凭证予以证明，可予采信。上诉人称该款项系被上诉人与上诉人妻子的公司之间存在工程承包合同关系而支付的保证金，但未提供足够证据予以佐证，本院难以采信。从借条内容来看，双方并未约定借款期限，上诉人仅依据被上诉人在起诉时主张自2012年3月16日起的利息，便认为双方约定的借款期限是2012年3月5日至3月15日，进而认为被上诉人的债权已超过诉讼时效，依据不充分，本院亦难以采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人孙德润负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊焕发
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1598-1号
申请执行人魏美英与被执行人高晓红、曹力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币474175元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行35000元，尚未履行439175元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1598号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1598-1号申请执行人魏美英与被执行人高晓红、曹力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币474175元及利息。本案在执行中，被执行人已履行35000元，尚未履行439175元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1598号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2459号
原告夏春芳，现住长春市宽城区。
委托代理人张影、张男，吉林常春律师事务所律师。
被告郭宏亮，现住长春市汽车产业开发区。
被告邢立宇，现住长春市南关区。
原告夏春芳与被告郭宏亮、邢立宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春芳的委托代理人张影、张男到庭参加诉讼，被告郭宏亮、邢立宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏春芳诉称，被告郭宏亮与原告签订借款协议，借款金额总计为42750元，协议约定被告邢立宇作为保证人承担连带保证责任，现借款已全部到期。诉请判令：被告郭宏亮偿还借款本金42750元及同期贷款利率的四倍利息，被告邢立宇对其中10000元借款及利息承担连带保证责任，律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告郭宏亮、邢立宇缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年9月20日，原告夏春芳与被告郭宏亮签订一份借款协议，约定原告向郭宏亮出借10000元，自签约之日起每日偿还200元，共计偿还50日，若到期未还应当按照剩余还款金额的同期银行贷款利息四倍承担违约责任，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由郭宏亮承担，被告邢立宇在保证人处签字。同日，郭宏亮出具收条，写明收到原告10000元。2015年1月26日，郭宏亮又出具欠条，写明欠原告10000元，4个工作日内还清。2014年11月10日，原告与郭宏亮又签订一份借款协议，约定原告向郭宏亮出借15000元，自签约之日起每日偿还200元，共计偿还30日，余款9000元到期一并偿还，其他约定与前份协议相同。同日，郭宏亮又出具收条，写明收到原告15000元。2014年11月10日，原告与郭宏亮还签订一份借款协议，约定原告向郭宏亮出借17750元，自签约之日起每日偿还150元，共计偿还50日，余款10250元到期一并偿还，其他约定与前份协议亦相同。同日，郭宏亮又出具收条，写明收到原告17750元。2015年1月26日，郭宏亮出具另一份欠条，写明欠原告17750元，亦写有4个工作日内还清内容。现原告以郭宏亮三次借款均未归还为由，要求其偿还借款本金42750元，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息。
本院认为，据原告提交的多份借款协议、收条及欠条，能够证实其与被告郭宏亮存在借贷关系的事实。郭宏亮分三次向原告借款计42750元后，未按期偿还系违约行为，应承担如数还款及支付逾期利息的违约责任。被告邢立宇为郭宏亮的第一笔借款10000元提供保证，理应承担向原告还款及支付逾期利息的连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉以行使抗辩和举证权利，应自行承担对己不利的后果。本案于2015年11月16日立案，原告关于利息之诉请不应超过年利率24%。原告与郭宏亮的借款协议中明确约定了律师费，故原告诉请律师费3000元本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏亮向原告夏春芳偿还借款42750元并支付利息（以不超过年利率24%为限，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中10000元自2014年11月10日起,15000元自2014年12月10日起，17750元自2014年12月30日起，均计算至付清之日止）；
二、被告邢立宇对前述被告郭宏亮的第一笔10000元欠款及相应利息承担连带给付责任；
三、被告郭宏亮给付原告夏春芳律师代理费3000元。
前述款项二被告自本判决生效之日起立即给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预先交纳），由被告郭宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳 威
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00288-2-9号
申请执行人杨某与被执行人孔某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂阳新民龙初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为38，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人孔某、郑某外出下落不明，又无财产可供执行，申请人杨某以此为由于2015年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00288号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成传军
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖绪木
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初34号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某，男，1973年3月25日出生于河北省涿州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住址河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年1月25日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年7月30日16时45分许，被告人高某酒后驾驶奇瑞小型轿车，沿德衡高速由东向西行驶至大广公安检查站时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人高某血液内乙醇含量为114.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人高某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年7月30日16时45分许，被告人高某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿滨德高速由东向西行驶至大广公安检查站时被执勤民警查获。后经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人高某血液内乙醇含量为114.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的情况说明，证实本案来源系民警在工作中发现及被告人高某的到案经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人高某的准驾车型为A2等情况。
3、机动车行驶证复印件，证实小型轿车的登记情况。
4、酒精检测单，证实被告人高某被查获时，用呼气式酒精检测仪检测结果为109.0mg/100ml的情况。
5、扣押清单，证实德州市公安局德城分局二屯公安检查站扣押被告人高某的机动车驾驶证一本。
6、常住人口基本信息表，证实被告人高某出生于1973年3月25日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被告人供述
高某在公安机关的供述，证实2016年7月30日16时许，其酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿滨德高速由东向西行驶至大广公安检查站时被执勤民警查获的事实。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]727号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为114.5mg/100ml。
（四）检查、提取笔录
1、检查笔录、照片，证实2016年7月30日16时45分许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警在滨德高速大广公安检查站对奇瑞牌小型轿车进行检查时，发现被告人高某有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，用呼气式酒精检测仪对其进行检测显示血液酒精含量109.0mg/100ml。后民警将被告人高某带至德州市市立医院抽取血液样本的情况。
2、提取笔录，证实2016年7月30日17时30分许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警将被告人高某在德州市市立医院抽取左臂血液样本并送至德州市物证鉴定研究中心鉴定的情况。
上述证据，被告人高某未提出异议，且与高某当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 左维新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周晓翔
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1319号
原告宋某，男，1980年10月13日出生，汉族，满城县。
被告米某，女，1979年7月11日出生，汉族，满城县。
原告宋某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，同年11月8日登记结婚。婚后于2004年11月8日生长子米某甲，2008年1月23日生次子宋某甲。由于婚前了解不够，婚后被告不顾家、不顾孩子，常与网友约会，也不归宿。我多次劝解苦求，被告仍劣性不改。2013年7月16日，因我发现被告与情人约会，我上手打了被告，其情人也将我打至轻伤，后被告至今未回家。2014年10月20日，我起诉离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生长子米某甲、次子宋某甲均由我抚养，抚养费双方各自负担一半；依法分割共同存款10万元；被告给付精神抚慰金5万元。
被告米某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年11月8日登记结婚。婚后于2004年11月8日生长子米某甲，2008年1月23日生次子宋某甲，现均随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称自2013年7月16日被告未回家，双方分居至今。2014年6月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月5日作出（2014）满民初字第1138号民事判决，不准原、被告离婚。后双方未能和好，现被告下落不明。原告于2015年9月8日再次起诉离婚。
庭审中，原告表示两个孩子随原告生活，抚养费由其负担。共同财产、债权、债务、存款和精神抚慰金不再向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、（2014）满民初字第1138号民事判决书、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，原告两次起诉离婚，自上次判决不准离婚后双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，依法应准予离婚。婚生男孩米某甲、宋某甲一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应随原告生活。原告主张两个孩子的抚养费自己负担，不违反法律规定，应准许。关于原告称有共同财产、债权、债务、存款及精神抚慰金等，因原告当庭不再向被告主张权利，且被告亦未到庭参加诉讼，本院一时无法查清，双方若有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告米某离婚；
二、婚生男孩米某甲、宋某甲随原告宋某生活，孩子抚养费原告宋某负担。
案件受理费300元，由原告宋某、被告米某各负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月一日
书 记 员 滑 娜
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第9号
申请执行人周祖华。
申请执行人周辉。
申请执行人周婷。
被执行人蒋凤莲。
本院执行周祖华、周辉、周婷申请蒋凤莲侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人蒋凤莲已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2012年12月30日作出（2012）兴民初字第632号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹冬妮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执762-2号
申请人柯大来，男，生于1963年8月，住南召县。
被执行人李彬，男，生于1971年5月，住南召县。
被执行人李庆明，男，生于1963年6月，住南召县。
申请执行人柯大来与被执行人李彬、李庆明民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初639号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行，下余款项达成和解执行协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执762号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年五月五日
书记员 王 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1925号
原告：华兴时报社，住所地位于银川市兴庆区文化西街**号。
法定代表人：李渭川，系该社社长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅徳律师事�所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晟玉，宁夏辅徳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国共产党石嘴山市大武口区委员会宣传部，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街67号。
法定代表人：李金全，系该部部长。
华兴时报社与中国共产党石嘴山市大武口区委员会宣传部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。华兴时报社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华兴时报社撤回对被告中国共产党石嘴山市大武口区委员会宣传部的起诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告华兴时报社负担。
审判员程佩
二〇一八年五月二十八日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1925号原告：华兴时报社，住所地位于银川市兴庆区文化西街**号。法定代表人：李渭川，系该社社长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅徳律师事�所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晟玉，宁夏辅徳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国共产党石嘴山市大武口区委员会宣传部，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街67号。法定代表人：李金全，系该部部长。华兴时报社与中国共产党石嘴山市大武口区委员会宣传部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。华兴时报社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华兴时报社撤回对被告中国共产党石嘴山市大武口区委员会宣传部的起诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告华兴时报社负担。审判员程佩二〇一八年五月二十八日书记员田慧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第124号
原告黄某甲，男，汉族，住龙川县。
被告陈某甲，女，汉族，住址同上。
原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在佛山务工期间认识，后在2008年4月2日办理结婚登记。婚后感情一般，共生育二个小孩，黄某乙（女，2004年5月17日出生）、黄某丙（男，2008年8月5日出生）。婚后无共同财产及共同债权债务。被告于2011年外出务工至今一直未回家已近三年，一直未与家人联系。因其对家庭未尽到应有责任，现我们夫妻感情已经破裂，我请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某丙、黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2002年在佛山务工时相识后恋爱，在2008年4月2日办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，婚生二个小孩，黄某乙（女，2004年5月17日出生）；黄某丙（男，2008年8月5日出生）。二个小孩现均随原告一起居住生活。原告称双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。因被告于2011年外出务工至2012年9月后一直未归，亦未与家人联系。原告曾多次多方寻找被告，但一直未果，之后原、被告双方无任何联系。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，经本院依法公告传唤被告，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、龙川县铁场镇丰光村委会证明，询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿恋爱后登记结婚，且婚后共生育了二个小孩，但因被告于2011年外出务工至今未归，双方自2012年9月始再无联系。原、被告夫妻分居满二年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告提出与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。原告请求抚养二婚生小孩，表示自愿负担婚生小孩黄某乙、黄某丙的抚养费，结合原告经济收入及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙（女，2004年5月17日出生）；黄某丙（男，2008年8月5日出生）由原告黄某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 谢伟平
人民陪审员 谢少平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽华，女，汉族，1953年8月31日出生，济南钢铁集团退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景荣，女，汉族，1946年12月13日出生，无业，住济南市。
再审申请人黄丽华因与被申请人张景荣健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄丽华申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、对原审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：黄丽华在一审中对张景荣提供的相关病历的真实性无异议，其虽对张景荣主张的医疗费的真实性、合法性及必要性提出异议，但其未举证证明自己的主张，原审根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定张景荣的医疗费并无不当。虽然黄丽华主张其多年来从未见过尹燕涛，尹燕涛由何人照顾、是否应由张景荣照顾等均不清楚，但因张景荣之子尹燕涛属一级精神残疾，张景荣作为法定监护人负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活的义务，张景荣受伤后需要一人护理2个月，该期间张景荣无法照顾尹燕涛，需要支出照顾尹燕涛的费用，此费用相当于张景荣因伤减少的收入，故原审判决黄丽华支付该费用妥当，应予维持。另张景荣主张的鉴定费用系其因本案损害导致损失的范围，原审支持该项请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，黄丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回黄丽华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 凡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执602号
申请执行人:彭昌平，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰豪迈人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号*栋*****号。
法定代表人：齐青松，该公司董事长。
被执行人:东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市风神大道**号。
法定代表人：陈洪安，该公司董事长。
申请执行人彭昌平与被执行人十堰豪迈人力资源有限公司、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭昌平于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、十堰豪迈人力资源有限公司支付彭昌平各项工伤保险待遇64438.94元；二、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司承担上述款项连带赔偿责任；三、承担执行费867元。
在执行过程中，被执行人十堰豪迈人力资源有限公司向本院交纳执行款26000元。2018年1月16日，申请执行人彭昌平向本院书面申请撤销(2017)鄂0303执602号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执602号案件的执行。
待本案具备执行条件后，申请执行人彭昌平可向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执157号
被执�人彭秀玉，女，汉族。
被执行人刘凤云，女，汉族。
本院执行的申请执行人彭秀玉与被执行人刘凤云健康权纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第767号民事判决一案，被执行人刘凤云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第767号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十四日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第435号
申请执行人张文革，男，1967年4月6日出生，德化县人。
申请执行人张文时，男，1971年6月13日出生，德化县人。
被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会，住德化县桂阳乡陈溪村。
法定代表人肖芳乐，该村代理村主任。
申请执行人张文革、张文时与被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文革、张文时向本院申请执行，要求被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会偿还借款7400元及利息。
本院在执行过程中，被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会尚欠申请执行人张文革、张文时7400元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第435号
申请执行人陈丽荣，住德惠市。
被执行人腾远军，住德惠市胜利街城东委**组。
被执行人王景波，住德惠市。
上列申请执行人陈丽荣与被执行人腾远军王景波旅客运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10087号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢109号
申请执行人：李兴荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：郑传银，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李兴荣与郑传银、孙洁借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨兴彬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2839号
原告：韩北北，男，1980年3月17日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：亢强，男，山西尧城律师事务所律师。
被告：郭丽，女，1974年10月2日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人；李梓豫，女，山西师达律师事务所律师。
原告韩北北与被告郭丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩北北及其委托代理人亢强，被告郭丽及其委托代理人李梓豫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告与案外人高先锋签订了车辆买卖合同，原告以65000元购买了高先锋所有的车牌号为晋LGF0**黄色东风日产汽车一辆，当天原告支付了全部购车款，高先锋交付了车辆及相关手续。2016年7月12日，原告在屯里车管所办理车辆过户时，被告以与高先锋存在经济纠纷为由强行从原告手中将晋LGF0**车辆扣走，原告遂即报案，公安机关告知原告应向法院提起民事诉讼。现原告起诉要求被告立即归还原告所有的晋LGF0**东风日产汽车一辆，如不能归还，赔偿原告购车款65000元，并赔偿原告误工费、交通费等相关损失。
原告提交的证据：
1、《车辆购买合同》，证明2016年5月20日，原告以65000元购买了高先锋所有的晋LGF0**黄色东风日产汽车一辆，当天原告支付了全部购车款，高先锋交付了车辆及相关手续。
2、收条，证明高先锋收到原告支付的购车款65000元。
3、身份证、行驶证、车辆产权证书、车辆产权转移现场确认书、交易证及机动车产权转移现场确认书照片，证明原告购买了高先锋所有的晋LGF0**黄色东风日产汽车一辆的事实，车辆所有权已经转移给原告，并办理了车辆过户登记前的相关手续。
4、证明，证明原告购买高先锋所有的晋LGF0**黄色东风日产汽车一辆的事实。
5、尧都区公安局不予立案通知书，证明2016年7月12日，因被告扣车行为，原告报案，公安机关没有立案。
6、营业执照，证明原告是经营电动车的个体工商户。
7、租赁合同、收据，证明因被告扣车行为，原告无交通工具，租赁车辆使用，给原告造成了损失。
8、证人出庭作证，证明2016年5月20日，在原告经营的电动车店里，高先锋将晋LGF0**黄色东风日产汽车一辆以65000元卖给了原告，原告现场向高先锋支付购车款65000元，高先锋将车辆交付给了原告。
被告辩称，原告起诉错误，不符合法定程序；原告所称的二手车辆交易缺乏真实性、合法性，原告主体不适格；被告的扣车行为合法；原告主张的损失不应得到支持；依法应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：
1、借据，证明高先锋欠被告钱，被告扣车行为合法。
2、保全费票据，证明在另外一个民间借贷案件中，经当事人申请，法院对诉争车辆采取了诉讼保全措施，对该车辆进行了查封。
经审理查明，晋LGF0**黄色东风日产汽车登记在案外人高先锋名下，因高先锋与被告郭丽存在经济纠纷，2016年6月郭丽以民间借贷纠纷向本院起诉高先锋要求高先锋偿还借款。2016年7月12日，郭丽在屯里车管所从本案原告韩北北手中将晋LGF0**车辆扣走，现该车由被告郭丽扣押。2016年7月15日，在民间借贷案件中，郭丽作为民间借贷案件的原告申请本院采取了诉讼保全措施，在车辆管理所查封了晋LGF0**车辆。2016年8月2日，原告韩北北以高先锋已于2016年5月20日将晋LGF0**车辆卖给韩北北，晋LGF0**车辆所有权归韩北北为由向本院起诉郭丽，要求被告郭丽归还晋LGF0**车辆，并赔偿损失。庭审中，原告韩北北提交了《车辆购买合同》、高先锋出具的购车款65000元收据、高先锋身份证复印件、晋LGF0**车辆机动车行驶证原件、机动车登记证书原件、机动车产权转移现场确认书、二手车市场车辆交易证、机动车产权转移现场确认书照片、证人出庭作证，来证明2016年5月20日，高先锋已经将晋LGF0**车辆卖给了原告，原告当天支付了全部购车款65000元，高先锋当天将晋LGF0**车辆交付给了原告，到被告郭丽扣车时，原告已经办理完了车辆过户登记前的相关手续；被告扣车行为违法，被告应当将晋LGF0**车辆返还给原告。原告还提交了租赁合同、收据，来证明被告的扣车行为给原告造成了损失。被告主张高先锋欠被告钱，被告扣车行为合法，对于原告主张的损失也不予以认可，要求驳回原告诉讼请求。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，首先：根据原告提交的《车辆购买合同》、购车款收据、机动车登记车主高先锋身份证复印件、晋LGF0**车辆机动车行驶证原件、机动车登记证书原件、机动车产权转移现场确认书、二手车市场车辆交易证、机动车产权转移现场确认书照片、证人出庭作证等相关证据，车主高先锋于2016年5月20日将晋LGF0**车辆以65000元价格卖给原告韩北北并完成交付的事实，本院予以确认；买卖发生在2016年5月20日，而郭丽起诉高先锋民间借贷纠纷案件立案时间在2016年6月，郭丽扣车在2016年7月12日，申请本院诉讼保全在2016年7月15日，郭丽起诉以及采取相关措施的时间均发生在车辆买卖之后，车辆买卖并不违法；因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，晋LGF0**车辆所有权已经转移，依法应归原告所有。其次：被告郭丽无权以与高先锋存在经济纠纷为由，强行从原告韩北北手中将登记在高先锋名下的晋LGF0**车辆扣走。再次：郭丽已经以提起诉讼的方式向高先锋主张权利，根据郭丽的申请，本院只是对晋LGF0**车辆采取了诉讼保全的查封措施，并非扣押措施，被告郭丽也无权扣押晋LGF0**车辆。综上所述，被告郭丽从原告韩北北手中扣走晋LGF0**车辆的行为违法，被告郭丽应当将晋LGF0**车辆交还给原告韩北北。原告关于损失的主张证据并不充分，被告也不予以认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽在本判决生效后立即将已归原告韩北北所有的晋LGF0**东风日产汽车一辆归还给原告韩北北。
二、驳回原告韩北北其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪 人民陪审员李婷
人民陪审员
郭亚荣
二〇一六年十月十八日
书记员 梁永红
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑核字第4号
被告人金柏松，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，个体商户，住辽宁省大连市XX区XX路XXX园*期**号***室。1998年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元，2005年8月25日刑满释放。2013年10月23日因本案被逮捕。现在押。
被告人亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫（АлександрАлексеевичЧерных），男，1979年11月4日出生，俄罗斯国籍。2013年6月28日被逮捕。现在押。
被告人谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金（СерреЙАнатольевичПляскин），男，1975年8月29日出生，俄罗斯国籍。2013年6月28日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。
被告人吕广军，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体商户，住内蒙古自治区满洲里市XX路*号楼*单元*楼东。2013年8月23日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人吕广军、金柏松、亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年5月29日以（2014）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人吕广军犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人金柏松犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境；被告人谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。宣判后，四被告人均提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法审理，于2014年12月8日以（2014）内刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定：2013年5月上旬，在俄罗斯的俄文名叫瓦洛嘉（在逃）的中国人联系到被告人金柏松，让金柏松帮助他把熊掌从俄罗斯走私到中国。金柏松遂联系到被告人吕广军让其联系能够走私熊掌到中国的人员。吕广军联系到被告人亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金，并与他们谈好走私熊掌到中国的事宜后把情况告诉了金柏松，金柏松又把该情况告诉了瓦洛嘉。同年5月17日，在吕广军的联系下，瓦洛嘉与亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金在俄罗斯后贝加尔斯克镇“瓦罐”市场见面谈好走私事宜后，把亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫牌号为B663TP75的汽车取走。同月21日瓦洛嘉把汽车还给亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫和谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金，将已在该车辆的5个轮胎中藏匿了走私物品的情况告诉了他们，并让他们在5月22日凌晨走私到中国境内。同月22日凌晨，亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫驾驶、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金乘坐车牌号为B663TP**的俄籍汽车从中国满洲里公路口岸进入中国境内，进境时未向俄联邦海关及中国海关申报所携带物品，填报的单据为空车。经中国海关查验，当场从该车的4个轮胎和1个备胎中共查获熊掌213只。经鉴定,上述熊掌均为棕熊熊掌，其中前掌87只，后掌126只，至少来源于63只个体。棕熊（Ursusarctos）为我国《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护野生动物。上述213只棕熊熊掌价值人民币1067130元。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定上述事实的证据，有第一审开庭审理中经质证确认的侦查机关出具的受案登记表、破案经过、抓获经过，侦查机关出具的旅检现场查验记录、查获经过、机检通知卡及机检图像，出入境记录，公路车辆进境申报单、侦查机关出具的说明，被告人户籍证明、护照信息及翻译件，刑事判决书复印件、释放证明书，手机通话记录，证人金某、汤某、霍某、吴某、白某、刘某的证言，国家林业局野生动植物检测中心动鉴字（2013）第42号《鉴定报告》，满洲里海关缉私局满缉（侦）鉴价【2013】1号《野生动物及制品价值鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人金柏松、吕广军、亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金的供述等。
本院认为，被告人金柏松、亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金、吕广军违反我国海关法规，逃避海关监管，采用隐蔽手段从俄罗斯运输价值人民币1067130元的珍贵动物制品棕熊熊掌进入我国境内，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，情节特别严重。在共同犯罪中，金柏松根据瓦洛嘉的要求联系吕广军找人运输熊掌入境，并且在走私车辆被查时联系有关人员帮忙企图逃避海关检查，行为积极主动，亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金具体实施走私熊掌入境行为，均为主犯。吕广军系受金柏松的邀约帮忙联系他人运输熊掌入境，其在犯罪中的地位、作用小于金柏松，系从犯，且其在侦查机关电话通知接受调查后主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，应当减轻处罚。金柏松、亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金虽不具有法定减轻处罚情节，但鉴于其均非走私物品的所有人，归案后能认罪悔罪，根据其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，均可对其在法定刑以下判处刑罚。综上，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对金柏松、亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫、谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金的量刑适当，但认定吕广军为主犯及不构成自首并对其判处刑罚重于金柏松不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑二终字第43号维持第一审对被告人吕广军以走私珍贵动物制品罪在法定刑以下判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；对被告人金柏松以走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；对被告人亚历山大*阿列克谢耶维奇*切尔内赫以走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境；对被告人谢尔盖*阿纳托利耶维奇*普利亚斯金以走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境的刑事裁定。
二、发回内蒙古自治区高级人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 逄锦温
审 判 员 常朝晖
代理审判员 徐 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 波
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑核字第4号被告人金柏松，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，个体商户，住辽宁省大连市XX区XX路XXX园*期**号***室。1998年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元，2005年8月25日刑满释放。2013年10月23日因本案被逮捕。现在押。被告人亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫（АлександрАлексеевичЧерных），男，1979年11月4日出生，俄罗斯国籍。2013年6月28日被逮捕。现在押。被告人谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金（СерреЙАнатольевичПляскин），男，1975年8月29日出生，俄罗斯国籍。2013年6月28日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。被告人吕广军，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体商户，住内蒙古自治区满洲里市XX路*号楼*单元*楼东。2013年8月23日被逮捕。现在押。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人吕广军、金柏松、亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年5月29日以（2014）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人吕广军犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人金柏松犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境；被告人谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。宣判后，四被告人均提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法审理，于2014年12月8日以（2014）内刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定：2013年5月上旬，在俄罗斯的俄文名叫瓦洛嘉（在逃）的中国人联系到被告人金柏松，让金柏松帮助他把熊掌从俄罗斯走私到中国。金柏松遂联系到被告人吕广军让其联系能够走私熊掌到中国的人员。吕广军联系到被告人亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金，并与他们谈好走私熊掌到中国的事宜后把情况告诉了金柏松，金柏松又把该情况告诉了瓦洛嘉。同年5月17日，在吕广军的联系下，瓦洛嘉与亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金在俄罗斯后贝加尔斯克镇“瓦罐”市场见面谈好走私事宜后，把亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫牌号为B663TP75的汽车取走。同月21日瓦洛嘉把汽车还给亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫和谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金，将已在该车辆的5个轮胎中藏匿了走私物品的情况告诉了他们，并让他们在5月22日凌晨走私到中国境内。同月22日凌晨，亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫驾驶、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金乘坐车牌号为B663TP**的俄籍汽车从中国满洲里公路口岸进入中国境内，进境时未向俄联邦海关及中国海关申报所携带物品，填报的单据为空车。经中国海关查验，当场从该车的4个轮胎和1个备胎中共查获熊掌213只。经鉴定,上述熊掌均为棕熊熊掌，其中前掌87只，后掌126只，至少来源于63只个体。棕熊（Ursusarctos）为我国《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护野生动物。上述213只棕熊熊掌价值人民币1067130元。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定上述事实的证据，有第一审开庭审理中经质证确认的侦查机关出具的受案登记表、破案经过、抓获经过，侦查机关出具的旅检现场查验记录、查获经过、机检通知卡及机检图像，出入境记录，公路车辆进境申报单、侦查机关出具的说明，被告人户籍证明、护照信息及翻译件，刑事判决书复印件、释放证明书，手机通话记录，证人金某、汤某、霍某、吴某、白某、刘某的证言，国家林业局野生动植物检测中心动鉴字（2013）第42号《鉴定报告》，满洲里海关缉私局满缉（侦）鉴价【2013】1号《野生动物及制品价值鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人金柏松、吕广军、亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金的供述等。本院认为，被告人金柏松、亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金、吕广军违反我国海关法规，逃避海关监管，采用隐蔽手段从俄罗斯运输价值人民币1067130元的珍贵动物制品棕熊熊掌进入我国境内，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，情节特别严重。在共同犯罪中，金柏松根据瓦洛嘉的要求联系吕广军找人运输熊掌入境，并且在走私车辆被查时联系有关人员帮忙企图逃避海关检查，行为积极主动，亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金具体实施走私熊掌入境行为，均为主犯。吕广军系受金柏松的邀约帮忙联系他人运输熊掌入境，其在犯罪中的地位、作用小于金柏松，系从犯，且其在侦查机关电话通知接受调查后主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，应当减轻处罚。金柏松、亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金虽不具有法定减轻处罚情节，但鉴于其均非走私物品的所有人，归案后能认罪悔罪，根据其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，均可对其在法定刑以下判处刑罚。综上，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对金柏松、亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫、谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金的量刑适当，但认定吕广军为主犯及不构成自首并对其判处刑罚重于金柏松不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑二终字第43号维持第一审对被告人吕广军以走私珍贵动物制品罪在法定刑以下判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；对被告人金柏松以走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；对被告人亚历山大·阿列克谢耶维奇·切尔内赫以走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境；对被告人谢尔盖·阿纳托利耶维奇·普利亚斯金以走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境的刑事裁定。二、发回内蒙古自治区高级人民法院重新审判。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  逄锦温审 判 员  常朝晖代理审判员  徐 燕二〇一五年十二月八日书 记 员  肖 波
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第726号
申请执行人高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号，实际经营地高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人李均涛，该公司职员。
被执行人南京安强建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇桥头村。
法定代表人孔祥海，该公司总经理。
被执行人南京科利达复合材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人陈顺贵，该公司总经理。
被执行人孔祥海，男，1979年6月2日生，汉族。
被执行人李有娣，女，1979年7月9日生，汉族。
被执行人陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族。
被执行人夏莲香，女，1968年2月17日生，汉族。
高淳县中小企业信用担保有限公司与南京安强建材有限公司、南京科利达复合材料有限公司、孔祥海、李有娣、陈顺贵、夏莲香保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）高商初字第304号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本院受理后，于2015年5月25日向上列被执行人发出执行通知书，限其于2015年6月2日到庭履行义务，但上列被执行人均有未到庭履行义务。本院依法向有关单位进行了调查上列被执行人的财产情况，并对上列被执行人所有的财产进行了查封，现申请执行人同意对该案延期执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对上列被执行人所有的财产进行了查封，现因申请执行人同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第726号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第726号
申请执行人中国农业银行桓台县支行。
被执行人山东桓台恒丰建材企业集团有限公司、李聿仁。
本院在执行申请执行人中国农业银行桓台县支行与被执行人山东桓台恒丰建材企业集团有限公司、李聿仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东桓台恒丰建材企业集团有限公司、李聿仁无财产可供执行。申请执行人中国农业银行桓台县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行桓台县支行申请执行标的3523195.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（1997）桓民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行桓台县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1167号
原告：刘某某，女,汉族，农民。
被告：金某某，男,汉族，农民。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 李 群
二〇一六年八月三十日
书记员 张佶铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7899号
原告吴杰。
被告康灿杰，其它不祥。
被告林静妹，其它不祥。
本院在审理上列原告吴杰诉被告康灿杰、林静妹财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴杰于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03725号
原告何某某，男，汉族。
被告姚某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理何某某诉姚某，孙某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告何某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第985号
申请执行人周某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人周某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终772号
上诉人（原审被告）张铁良，男，1971年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱秀荣，女，1951年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，系朱秀荣之长女。
被上诉人（原审原告）管建华，男，1979年9月27日出生，汉族，系朱秀荣之长子。
被上诉人（原审原告）管小丽，女，1981年9月1日出生，汉族，系朱秀荣之次女。
被上诉人（原审原告）管玉华，男，1989年1月18日出生，汉族，系朱秀荣之次子。
朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华五被上诉人委托代理人钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张立全（张小生），男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代收法律文书等特别授权。
上诉人张铁良因与被上诉人朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华、被上诉人张立全提供劳务者受害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张铁良、被上诉人朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华共同委托代理人钱志强、崔新亚、被上诉人张立全委托代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，管启灵生于1951年9月26日，朱秀荣为其妻，管建华、管玉华为其子，管红梅、管小丽为其女。2015年5月26日，管启灵受张铁良的雇佣给张立全建房。建房过程中发生事故，导致管启灵受伤，经医治（住院8天）无效死亡。张铁良、张立全分别已垫付医疗费用2000元、3000元。管启灵生前系非农业户口。2015年河南省人身损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认定损失：医疗费用8156.95元、误工费534.61元（24391.45元÷365天×8天）、护理费624元（28472元÷365天×8天）、丧葬费19402元（38804元÷12×6）、死亡赔偿金390263.20元（24391.45元×16年）、精神损害抚慰金酌定50000元，以上合计468980.76元。
原审法院认为，管启灵与张铁良之间系雇佣关系。管启灵作为雇员，在从事雇佣活动中摔伤致死，张铁良作为雇主，应承担赔偿责任。张立全与张铁良之间系雇佣关系，张立全作为房主选定没有施工资质或者安全生产条件的个人为施工单位，应承担连带赔偿责任。管启灵未听从张铁良的劝阻，且操作不当，存在过错，也应承担一定的责任。张铁良应赔偿损失的50%，其余50%应由朱秀荣等自行承担。张铁良、张立全垫付的医疗费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七第、第二十九条之规定，判决：1、张铁良于判决生效后十日内赔偿朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华229490.38元。2、张立全承担连带赔偿责任。3、驳回各方的其他诉讼求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华负担500元，张铁良、张立全共同负担4240元。
张铁良不服原审判决，上诉称，1、其与给张立全建房的所有成员之间是共同生活、同工同酬，故其与管启灵之间不存在雇佣关系。2、其与给张立全建房的其他成员均未让管启灵参与施工，管启灵属擅自参与。因此，其对管启灵摔伤致死无过错。3、管启灵是在摔伤接受治疗第八天后死亡的，且其有旧疾（曾患有心肌梗塞），故腿部骨折并不是导致其死亡的直接原因。4、朱秀荣等诉讼请求为24万元，原审按照468980.75元的赔偿数额分担赔偿责任超出了其请求范围。5、管启灵在农村生活，为农业户口，原审认定其为非农业户口，并按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金错误。请求撤销原审判决，维护其合法权益。
朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华答辩称，1、管启灵长期随张铁良干活，由张铁良发放劳务报酬，其之间已具备雇佣关系的要件。2、雇佣关系适用的是无过错责任，无论张铁良在本次事故中有无过错，均应承担赔偿责任。3、管启灵虽患有××，但此次××的复发也是在施工中从高处坠落、惊吓所致。4、其要求张铁良赔偿的数额并不是全部的赔偿费用，未超出诉讼请求的范围。5、现在户口不再区分农业户口和非农业户口，原审按城镇居民的赔偿标准计算管启灵的死亡赔偿金并无不当。请求维持原判。
张立全答辩称，1、本案应定提供劳务者受害责任纠纷而非单纯的雇员损害赔偿纠纷。2、管启灵为农村户口，朱秀荣等也未提供充分有效的证据证明管启灵生前在城镇居住生活并以在城镇的收入为主要生活来源，因此，其赔偿标准应按照农村居民的赔偿标准。3、管启灵生前患“脑梗”、“心梗”，本次事故不可能造成其死亡。请求发回重审或依法改判。
本院经审理查明，管启灵生前为农村户口，在农村有承包地，在农村居住、生活。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因张铁良对管启灵有垫付医疗费用的行为，故其之间为雇佣关系本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任并适用无过错原则，张铁良称其不应承担赔偿责任与法相悖，本院不予支持。张立全选定没有施工资质或安全生产条件的个人为施工单位，原审判决其承担连带赔偿责任并无不当。管启灵疏忽大意，不慎摔伤，加之其有旧疾，原审判决朱秀荣等自行承担50%的赔偿责任也较为适当。朱秀荣等要求张铁良赔偿的数额，并不是全部的赔偿费用，原审判决数额未超出其诉讼请求的范围。管启灵为农业户口，朱秀荣等也未提供充分有效的证据证明管启灵生前在城镇居住生活并以在城镇的收入为主要生活来源，故原审认定管启灵为非农业户口，且按城镇居民标准计算其死亡赔偿金错误，本院予以纠正。其死亡赔偿金应按2014年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，为150657.6元（9416.1元/年×16年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（三）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第1238号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分。
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1238号民事判决第一项为，张铁良于判决生效后十日内赔偿朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华109687.58元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4240元由上诉人张铁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终772号上诉人（原审被告）张铁良，男，1971年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱秀荣，女，1951年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）管红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，系朱秀荣之长女。被上诉人（原审原告）管建华，男，1979年9月27日出生，汉族，系朱秀荣之长子。被上诉人（原审原告）管小丽，女，1981年9月1日出生，汉族，系朱秀荣之次女。被上诉人（原审原告）管玉华，男，1989年1月18日出生，汉族，系朱秀荣之次子。朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华五被上诉人委托代理人钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）张立全（张小生），男，1971年1月10日出生，汉族。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代收法律文书等特别授权。上诉人张铁良因与被上诉人朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华、被上诉人张立全提供劳务者受害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张铁良、被上诉人朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华共同委托代理人钱志强、崔新亚、被上诉人张立全委托代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，管启灵生于1951年9月26日，朱秀荣为其妻，管建华、管玉华为其子，管红梅、管小丽为其女。2015年5月26日，管启灵受张铁良的雇佣给张立全建房。建房过程中发生事故，导致管启灵受伤，经医治（住院8天）无效死亡。张铁良、张立全分别已垫付医疗费用2000元、3000元。管启灵生前系非农业户口。2015年河南省人身损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。原审法院认定损失：医疗费用8156.95元、误工费534.61元（24391.45元÷365天×8天）、护理费624元（28472元÷365天×8天）、丧葬费19402元（38804元÷12×6）、死亡赔偿金390263.20元（24391.45元×16年）、精神损害抚慰金酌定50000元，以上合计468980.76元。原审法院认为，管启灵与张铁良之间系雇佣关系。管启灵作为雇员，在从事雇佣活动中摔伤致死，张铁良作为雇主，应承担赔偿责任。张立全与张铁良之间系雇佣关系，张立全作为房主选定没有施工资质或者安全生产条件的个人为施工单位，应承担连带赔偿责任。管启灵未听从张铁良的劝阻，且操作不当，存在过错，也应承担一定的责任。张铁良应赔偿损失的50%，其余50%应由朱秀荣等自行承担。张铁良、张立全垫付的医疗费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七第、第二十九条之规定，判决：1、张铁良于判决生效后十日内赔偿朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华229490.38元。2、张立全承担连带赔偿责任。3、驳回各方的其他诉讼求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华负担500元，张铁良、张立全共同负担4240元。张铁良不服原审判决，上诉称，1、其与给张立全建房的所有成员之间是共同生活、同工同酬，故其与管启灵之间不存在雇佣关系。2、其与给张立全建房的其他成员均未让管启灵参与施工，管启灵属擅自参与。因此，其对管启灵摔伤致死无过错。3、管启灵是在摔伤接受治疗第八天后死亡的，且其有旧疾（曾患有心肌梗塞），故腿部骨折并不是导致其死亡的直接原因。4、朱秀荣等诉讼请求为24万元，原审按照468980.75元的赔偿数额分担赔偿责任超出了其请求范围。5、管启灵在农村生活，为农业户口，原审认定其为非农业户口，并按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金错误。请求撤销原审判决，维护其合法权益。朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华答辩称，1、管启灵长期随张铁良干活，由张铁良发放劳务报酬，其之间已具备雇佣关系的要件。2、雇佣关系适用的是无过错责任，无论张铁良在本次事故中有无过错，均应承担赔偿责任。3、管启灵虽患有××，但此次××的复发也是在施工中从高处坠落、惊吓所致。4、其要求张铁良赔偿的数额并不是全部的赔偿费用，未超出诉讼请求的范围。5、现在户口不再区分农业户口和非农业户口，原审按城镇居民的赔偿标准计算管启灵的死亡赔偿金并无不当。请求维持原判。张立全答辩称，1、本案应定提供劳务者受害责任纠纷而非单纯的雇员损害赔偿纠纷。2、管启灵为农村户口，朱秀荣等也未提供充分有效的证据证明管启灵生前在城镇居住生活并以在城镇的收入为主要生活来源，因此，其赔偿标准应按照农村居民的赔偿标准。3、管启灵生前患“脑梗”、“心梗”，本次事故不可能造成其死亡。请求发回重审或依法改判。本院经审理查明，管启灵生前为农村户口，在农村有承包地，在农村居住、生活。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元。其他查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因张铁良对管启灵有垫付医疗费用的行为，故其之间为雇佣关系本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任并适用无过错原则，张铁良称其不应承担赔偿责任与法相悖，本院不予支持。张立全选定没有施工资质或安全生产条件的个人为施工单位，原审判决其承担连带赔偿责任并无不当。管启灵疏忽大意，不慎摔伤，加之其有旧疾，原审判决朱秀荣等自行承担50%的赔偿责任也较为适当。朱秀荣等要求张铁良赔偿的数额，并不是全部的赔偿费用，原审判决数额未超出其诉讼请求的范围。管启灵为农业户口，朱秀荣等也未提供充分有效的证据证明管启灵生前在城镇居住生活并以在城镇的收入为主要生活来源，故原审认定管启灵为非农业户口，且按城镇居民标准计算其死亡赔偿金错误，本院予以纠正。其死亡赔偿金应按2014年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，为150657.6元（9416.1元／年×16年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（三）项之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第1238号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分。二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1238号民事判决第一项为，张铁良于判决生效后十日内赔偿朱秀荣、管红梅、管建华、管小丽、管玉华109687.58元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4240元由上诉人张铁良负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  吕文静二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩超杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14319号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告赵敏英，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵敏英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2392号
原告靳伟民，男，1969年10月20日出生。
委托代理人付留建，男，1974年3月5日出生。
被告李辛成，男，1965年1月7日出生。
被告赵秀荣，女，1964年11月5日出生。
两被告委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告靳伟民诉被告李辛成、赵秀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳伟民撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告靳伟民负担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2392号
原告付成林。
原告付成红。
原告付成莲。
原告付成花。
上述原告委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶南镇借庄村村民委员会。
本院在审理原告付成林、付成红、付成莲、付成花与被告新泰市汶南镇借庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付成林、付成红、付成莲、付成花撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王迪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字332号
申请执行人：董广水，男。
被执行人：邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会，驻所地：邹城市北宿镇河北辛庄村。
法定代表人：孟凡东
申请执行人董广水依据已发生法律效力的（2014）济民初字第50号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第332号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1869号
原告：王新春。
委托代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。
被告：李华栋，建筑工地负责人。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告：
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：刘谈，该公司员工。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告王新春与被告李华栋、山东圣诚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新春撤诉。
案件受理费730元减半收取计365元，由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭中梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更448号
罪犯陈亮，男，汉族，1965年2月20日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）蜀刑初字第00332号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月19日起至2021年2月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年2月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2853号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号－５－２－５，组织机构代码45038606-X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：李华，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉公司）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告于2008年12月29日与重庆洋河房地产开发公司依法签订了聚慧雅苑小区前期物业服务合同，约定由原告对该小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区X－X－X号房屋业主，房屋建筑面积为111.84平方米，每月物业服务费为109.6元，而被告自2011年2月至2015年12月期间的物业服务费用6466.4元及由此产生的滞纳金3500元、水费26.16元，总计欠费为9992.56元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2011年2月至2015年12月期间的物业服务费6466.4元及滞纳金3500元，水费26.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告李华辩称，我在接房时发现房屋玻璃有问题，就多次找原告来帮我们联系开发商解决，但是原告却一直没有回应，玻璃也一直没有给我们换。另外原告在小区物业服务的很多方面工作做得不到位，管理失职。另违约金标准约定过高，请求法院调整。
经审理查明，2009年2月20日，重庆洋河房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《聚慧雅苑小区前期物业服务委托合同》，约定甲方将聚慧雅苑小区物业服务委托于乙方，乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主和使用人均应履行本委托合同，享受相应的权利和承担相应的义务。委托管理事项：房屋建筑共有部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的使用维修、维护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物及设施的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共生活秩序；管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案．．．．．．。委托服务期限：前期委托服务期：自双方按相关规定对本物业接管验收合格之日起计算，期限三年；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的面积交纳：高层电梯住宅0.98元/月˙平方米；1－2层0.9元/月˙平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同第二十三条的约定，未能按照足额交纳物业服务费用的，应按应交纳费用总额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳违约金。本合同自签订之日起生效，合同期满或业主委员会成立后，依法与续聘或选聘的物业公司签订合同后，本合同自然失效。
2015年11月26日，原告（乙方）与聚慧雅苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方续聘乙方对江北区南桥寺健安路30号聚慧雅苑小区实施物业管理服务；物业服务费住宅一、二楼0.9元/月˙平方米，三楼以上0.98元/月˙平方米；业主应于每月15日之前交纳物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应每日按欠费总额的千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为叁年，从2015年12月1日至2018年11月30日止。该合同约定的物业服务事项与前期物业服务合同中约定的一致。
另查明，被告系该小区5号30－1业主，房屋建筑面积111.84平方米。审理过程中，被告已交纳了2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费。2011年2月至2015年12月期间的物业服务费被告未向原告缴纳。
庭审中，原告举示了物业服务工作评价、催费通知书，拟证实该小区的业主委员会对原告的工作予以了认可；被告向被告催收过欠费。被告质证称，对工作评价不予认可；催费通知书未收到过。
庭审中，被告举示了照片，拟证实其家中玻璃现在的状况。原告质证称，被告家中玻璃的状况属于开发商的责任和问题，不属于物业服务企业的责任。
上述事实，有《聚慧雅苑小区前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、登记信息查询结果、物业服务工作评价、催款通知书、收据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆洋河房地产开发公司依法签订了《聚慧雅苑小区前期物业服务委托合同》，之后又与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。因此，原、被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。
审理中，被告提出原告的物业服务存在瑕疵等数项拒交物业服务费的抗辩意见。本院认为，如果业主认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告举示的用以证明原告提供的物业服务存在瑕疵的证据，仅能证明原告在提供物业服务过程中存在不足之处，但不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度。故被告不能以此拒绝交纳物业服务费，但基于此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告应按照合同的约定向原告交纳2011年2月至2015年12月期间的物业服务费6466.4元（109.6元/月×59个月）。由于被告已缴纳了水费，故对原告要求被告支付的水费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司拖欠的物业服务费6466.4元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 静
二〇一六年五月十一日
书记员 卢俊玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2230号
原告：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
本院在审理原告马蓓蕾与被告李启东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月十六日
代书记员 朱雅俊