安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00341号
上诉人（原审被告）阜阳勇林金属冲压制品有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清社区土山子东队。
法定代表人：戎林，总经理。
委�代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽雷纳贸易发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦601、607室。
法定代表人：朱孔志，该公司总经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
上诉人阜阳勇林金属冲压制品有限公司（以下简称阜阳勇林公司）因与被上诉人安徽雷纳贸易发展有限公司（以下简称安徽雷纳公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人阜阳勇林公司的法定代理人戎林及委托代理人余鸿飞，被上诉人安徽雷纳公司的委托代理人庞华萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法�经审理查明：2014年12月28日，阜阳勇林公司与安徽雷纳公司签订一份《产品加工承揽合同》，约定：（一）产品的规格、单位、数量、单价、金额、供货时间、费用结算（马口铁按实际过磅数量每吨5500元据实结算，印刷费按实际数量双面印刷每平方米3.6元、单面印刷每平方米2.2元结算）；（二）产品质量要求：按承揽方提供的标准印刷；（三）交提货地点：承揽方厂内（承揽方负责卸车）；（四）运输费用负担：定作方负责运输费用；（五）验收标准及提出异议期限：按承揽方提供的标准印刷，如有异议一周内提出；（六）付款方式：上压下结账，第二次下单付第一次货款，一个月内没有任务次月结清全部货款。合同签订后，双方自2015年1月至4月发生多次业务往来，阜阳勇林公司分别于3月、4月三次向安徽雷纳公司支付部分款项的费用，双方因2015年2月26日所送加�货物的数量、质量发生争议，安徽雷纳公司多次催要下欠费用，阜阳勇林公司拒绝支付。
原审法院认为：安徽雷纳公司提供的2015年1月17日、3月16日、3月22日、4月8日向阜阳勇林公司送货的提货单，阜阳勇林公司对其真实性均没有异议。这些提货单不论当日是一个提货单，还是多个提货单均有累计数额，说明双方当日交接货物的提货单应有累计数额记载。2015年2月26日安徽雷纳公司租用运输户程治新的车辆给阜阳勇林公司运送货物，阜阳勇林公司由李长征负责验收货物。李长征在当日提货单（证据显示为三个提货单）其中一个货单上签名，而该货单并没有累计数额，其余两个提货单中有一个提货单上记载的加工板累计数量21480张和当日三个提货单上分别记载的单项数量合计数相吻合；这三张提货单上记载的货物净重为23.225吨，与安徽雷纳公司租用运输车辆的�驶员程治新证实其当日运输货物过磅时的重量为23吨多相吻合。其证言与安徽雷纳公司提供的当日提货单能够相互印证，故予以采信。因此，2015年2月26日安徽雷纳公司向阜阳勇林公司所送货物加工板的数量为21480张，净重为23.225吨。阜阳勇林公司对安徽雷纳公司主张的其余加工产品的数量无异议。因此，安徽雷纳公司主张为阜阳勇林公司加工产品总数量为128979张，总面积为79963.86平方米，重量为113.529吨，予以确认。双方签订的工业品承揽合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方应按合同约定履行权利义务。安徽雷纳公司按合同约定为阜阳勇林公司加工产品，阜阳勇林公司应按合同约定向安徽雷纳公司支付报酬。双方对加工费用计算方法、依据没有异议，按合同约定计算，阜阳勇林公司应向安徽雷纳公司支付加工承揽费用总和为832813.66元。阜阳勇林公司已付款项为现金319372元，付承兑97400元（付100000元承兑汇票扣除贴息2600元），合计416772元。双方对已付费用数额亦无异议，因此，阜阳勇林公司还应支付安徽雷纳公司下余加工费用416041.66元。双方对违约责任没有约定，安徽雷纳公司要求阜阳勇林公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，应予以支持。根据双方约定的付款期限：一个月内没有任务，次月结清全部货款。双方在2015年5月份没有任务，应在2015年6月份结清全部费用。阜阳勇林公司没有按约定与安徽雷纳公司结清全部费用，应从2015年7月1日起支付给安徽雷纳公司逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决：阜阳勇林金属冲压制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给安徽雷纳贸易发展有限公司加工费用416041.66元及利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至费用付清为止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，由阜阳勇林金属冲压制品有限公司负担。
宣判后，阜阳勇林公司不服，以只有其签字确认的收货单才能认定其收到货物，两张其未签字的收货单依法不能认定为由向本院提出上诉，请求本院依法撤销原判，改判支付安徽雷纳公司货款326815.56元。
安徽雷纳公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人阜阳勇林公司提供了两份书面证据，一是15020196号提货单，证明该提货单没有当日提货的总重量；二是2015年元月至3月结算明细，证明双方始终有欠款没有支付完毕；三是申请证人邵益明出庭作证，证明：其给阜阳勇林公司卸过一次铁，卸了五件，重量不详。安徽雷纳公司提供了15020196号提货单的存根，证明当日送货时是三联单。
对于阜阳勇林公司二审举证的两份书面证据及证人证言，安徽雷纳公司质证意见为：证据一仅是当天送货的三份提货单中的一份，该提货单没有合计数量，不是一个完整的提货单；证据二明细表载明的事项能够证明阜阳勇林公司当天收到的货物与安徽雷纳公司所主张的一致；证人证言与一审庭审时查明的事实矛盾，且其并不清楚当天送货的数量，故不能证明当天送货的数量。
对于安徽雷纳公司二审举证的15020196号提货单的存根，阜阳勇林公司质证意见为：该份提货单系安徽雷纳公司单方出具，不具有证明效力。
本院认为，二审时双方提供的证据均不属于新证据，证人邵益明并不清楚当天送货的具体重量或数量，双方二审提供的证据均不能实现其各自的证明目的，故对上述证据的证明效力均不予认定。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：安徽雷纳公司提供的2015年1月17日、2月26日、3月16日、3月22日、4月8日向阜阳勇林公司送货的提货单共6个提货单号，每个提货单号不论是一份提货单还是多份提货单在最下方均有累计数量，且每个提货单号的合计总重量基本都在20吨左右。除2月26日的提货单外每张提货单的合计数量均有阜阳勇林公司签字确认，阜阳勇林公司对2月26日提货单号为15020196的提货单仅认可其签字的第一份提货单，该份提货单不仅没有合计数量，而且重量累加仅有11.112吨，与双方之间的交易习惯不符，原审法院认定单号为15020196�提货单共三份，并结合相关证人证言认定当日交付的货物净重为三份提货单上载明的总重量符合客观事实。上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031元，由阜阳勇林金属冲压制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。