山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6180号
原告：孙建记，男，汉族，1931年5月2日出生，住郓城县。
原告：张布平，女，汉族，1937年3月25日出生，住郓城县。
二原告委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：申志飞，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：房现民，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
被告：魏县嘉盛物流有限公司，住所地魏县天仙果品市场。
法定代表人：赵双保，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。
原告孙建记、张布平与被告房现民、申志飞、魏县嘉盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建记、张布平的委托诉讼代理人李洪观，被告申志飞，被告人寿财险邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人刘聪，到庭参加诉讼。被告房现民、魏县嘉盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建记、张布平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计61313.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，房现民驾驶冀Ｄ×××××冀DVM**挂重型半挂牵引车沿沿黄公路由北向南行驶至事故发生地点，与孙建记所骑的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，孙建记及电动三轮车乘车人张布平受伤。该事故经交警部门处理，认定房现民承担事故主要责任，孙建记承担次要责任，张布平不承担责任，肇事车辆在人寿财险邯郸市中心支公司投交强险和第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告申志飞辩称，事故发生属实，申志飞是肇事车辆的实际车主，房现民是雇佣司机。事故发生后，没有支付给原告费用。冀Ｄ×××××在人寿财险邯郸市中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元，冀DVM**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有不计免赔5万元商业险，该车挂靠在魏县嘉盛物流有限公司，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，我公司同意在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效、且没有免赔事由的情况下，承担原告合理合法的经济损失，超出部分，按照事故责任比例和保险合同约定和挂车保险共同承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。医疗费因原告住院病历记载非因交通事故存在××，建议法院在判决时予以扣除比例30%。另外还应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费标准过高，请法院依法酌定。
被告人民财险邯郸市分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆年检合法有效且行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效情况下，且不存免责的情况下，我公司同意在商业险限额内依法承担赔偿责任。
被告房现民没有进行答辩。
被告魏县嘉盛物流有限公司没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、原告孙建记、张布平的病历、用药清单、CT报告单各一份、医疗费单据五张，3、二原告的司法鉴定意见书及鉴定费单据两张，4、三名护理人员身份证和常住人口登记卡、村委会、派出所出具的证明，通知两份、工资发放记录、完税证明一份，施救费单据一张，5、交通费单据44张计款1000元。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3、真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交了三名护理人员身份证和常住人口登记卡、村委会、派出所出具的证明，通知两份、工资发放记录、完税证明一份，施救费单据一张。证明护理人员孙钦科是张布平、孙建记夫妇之子，孙卫征、孙卫磊是二原告之孙，刘玉连是二原告之孙媳，孙卫磊、刘玉连身份为农民，其二人农闲时在外打工，收入不稳定，孙钦科在菏泽黄河河务局工作，因护理二原告，被扣发工资。经被告质证，提出异议，被告认为，村委会证明未有责任人签名，孙钦科所在单位出具的两份通知有异议，该通知没有出具单位人事负责人的签字，工资表也没有财务负责人的签字，其十一份缴纳个人所得税255.54元，与人事科出具的通知中扣除5000元工资相矛盾，其十一月份并未实际扣发工资。其余护理人护理费标准过高，原告提供的证明不足以证明护理人员存在固定工作，其身份为农民的护理人员的护理费应按农民纯收入计算。村委会作为村民委员会组织，可以出具其村民的家族成员关系证明，护理人员与二原告的身份关系证明，本院予以采信。孙钦科系菏泽黄河河务局工作人员，其提供的工资单及扣发工资证明，是真实合法的，本院予以采信。对二原告主张的其他护理人员的护理费标准为农林牧渔业的标准，因原告没有提交证据证明其打工的情况，本院不予采信。
2、原告提交交通费单据44张计款1000元，证明二原告因就医产生交通费1000元。经被告质证提出异议，被告认为交通费单据均为连号，无法证明因事故发生所产生的交通费损失，数额过高，请法院依法酌情认定。被告的异议成立，对二原告提交的交通费单据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日10时许，房现民驾驶冀Ｄ×××××（冀DVM**挂）重型半挂牵引车沿沿黄公路由北向南行驶至姚庄路口，与孙建记所骑的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车损坏，孙建记及电动三轮车乘员张布平受伤。该事故经交警部门处理，认定房现民承担此事故的主要责任，孙建记承担事故的次要责任，张布平无责任。张布平受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗13天，产生医疗费11491.31元，产生门诊单据一张计款10元，在郓城县人民医院产生门诊单据一张计款450元。住院期间由亲属孙钦科、孙卫征护理。经鉴定，张布平因交通事故受伤致其十级伤残，护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期五天护，理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养费约为1800元人民币。产生鉴定费2600元。孙建记受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗13天，产生医疗费7055.12元，产生门诊单据一张计款10元。经鉴定，孙建记因交通事故受伤，护理时间为13日，一级护理时间5日，护理人数为2人，余时间为一人护理，营养费约为390元人民币。产生鉴定费1600元。
另查明，冀Ｄ×××××（冀DVM**挂）重型半挂牵引车的实际车主系申志飞，房现民是雇佣司机，该车挂靠在魏县嘉盛物流有限公司，主车冀Ｄ×××××在人寿财险邯郸市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元，冀DVM**挂在人民财险邯郸市分公司投保了不计免赔第三者责任商业险50000元。事故发生在保险期间。
本案的争议焦点是：原告张布平、孙建记护理费的计算标准问题。护理人员孙钦科因其母亲受伤进行护理，每月被扣发工资5000元，对其护理费应按其实际扣发的工资计算。其余三人的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，本院参照劳务市场平均每天100元的标准计算。
本次事故造成张布平十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定5000元。二原告分别住院13天，主张交通费1000元，本院酌情按每人每天20元计算。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：张布平的医疗费11951.31元（11491.31元+10元+450元）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费10500元（5000元／月÷30天×60天+100元/天×5天）、营养费1800元、残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计39478.31元。孙建记的医疗费7065.12元（7055.12元+10元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1800元（100元/天×18天）、营养费390元、施救费150元、鉴定费1600元，共计11655.12元。二原告损失共计51133.43元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告人寿财险邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计34427元。本次事故房现民承担主要责任，被告人寿财险邯郸市中心支公司、人民财险邯郸市分公司在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按80%的比例承担赔偿责任，二原告在交强险限额外、第三者责任商业险限额内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10005.1元（12506.43元×80%），被告人寿财险邯郸市中心支公司应赔偿9528.7元（10005.1元×100/105），被告人民财险邯郸市分公司应赔偿476.4元（10005.1元×5/105）。被告申志飞在交强险及第三者责任商业险限额外按80%的比例赔偿二原告鉴定费3360元（4200元×80%），被告魏县嘉盛物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张布平、孙建记医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、施救费、交通费等共计34427元；在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告张布平、孙建记医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9528.7元，以上共计43955.7元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告张布平、孙建记医疗费、住院伙食补助费、营养费共计476.4元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
三、被告申志飞在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告张布平、孙建记鉴定费3360元，被告魏县嘉盛物流有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张布平、孙建记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1332.8元，由原告张布平、孙建记承担422元，被告申志飞承担910.8元，保全费520元，由被告申志飞承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年三月七日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。