wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第828号
原告董凯，男，1984年2月27日出生。
被告蔡翠红，女，1969年9月29日出生。
原告董凯与被告蔡翠红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后因被告下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，3月20日，本院直接向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加诉讼，被告蔡翠红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凯诉称，2014年9月30日，被告向我借款20000元，并出具借条，约定10月5日前还款3000元，40日内清偿借款。借款期限届满后，我多次要求被告还款，而被告分文未付。故要求判令被告偿还借款20000元。
被告蔡翠红未到庭，亦未提交答辩状。
原告董凯向本院提交的证据材料有：1、被告于2014年9月30日书写的借条，以此证明被告从原告处借款20000元，借款期限40日，承诺10月5日前还款3000元，剩余借款于11月9日前清偿；2、2014年10月1日至10月17日原、被告之间手机短信截图，2014年10月1日至10月30日手机银行账户明细，以此证明被告从原告处借款2200元，未出具借条；3、2015年1月10日至3月2日原、被告之间手机短信截图，以此证明原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。
被告蔡翠红未向本院提交证据。但在庭前接受本院调查时承认借条系其本人书写。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告蔡翠红所作笔录。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对被告在调查笔录中的陈述有异议，认为不属实。本院认为，原告提交的证据1、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2，与本案原告的诉讼请求无关，不能作为本案定案的依据。被告在庭前接受本院调查时的陈述与其书写的借条相互矛盾，其陈述印证，本院不予采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月30日，被告从原告处借款20000元，向原告出具借条，注明“今借到董凯现金贰万元整，期限40天，10月5号前还3000元整，借款人蔡翠红”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款，引起诉讼。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，并自2014年11月9日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告从原告处借款20000元，被告承诺借款期限40日（即2014年11月9日），有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭前接受本院调查时主张其与原告不存在借贷关系，借条是在原告的胁迫下书写，但未向本院提交相关证据予以证实，亦未到庭参加诉讼，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡翠红于本判决生效后三日内偿还原告董凯借款20000元，并自2014年11月10日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费302元，合计452元，由被告蔡翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年四月十六日
书记员 霍磊磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第622号
原告齐建军，男，1982年12月28日出生，汉族。
被告方振军，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨慧君，男，1986年4月20日出生，汉族。
原告齐建军诉被告方振军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告齐建军、被告委托代理人杨慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年租赁原告轿车一辆，经结算欠租赁费1.5万元。原告多次向被告索要，被告于2013年9月3日出具欠据一份，此款至今未还，现要求被告给付车辆租赁款1.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告方振军对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，被告方振军于2012年3月租赁原告的桑塔纳3000轿车一辆，双方约定每日租金150元。2012年10月双方解除合同。2013年9月3日经结算，被告共欠原告租金、修车款及违章罚款1.5万元，被告给原告出具欠据一份。此后原告多次向被告索要，�告以无钱为由至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告给原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，原被告双方的租赁关系合法有效，被告应按约定履行支付租金的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告方振军于判决生效之日立即给付原告齐建军租金等款项1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告方振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一四年九月十六日
书记�康凤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1130号
原告鞠某某，男，汉族，1987年11月15日出生，河北省广宗县人，农民，初中文化。
被告李某甲，女，汉族，25岁，河北省威县人，农民，初中文化。
被告李某乙，男，汉族，54岁，河北省威县人，农民，小学文化，系被告李某甲的父亲。
本院在审理原告鞠某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告鞠某某负担。
审判员 张明福
二〇一三年十月三十日
书记员 郭新雷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第201号
原告：阿某某，女，1983年1月18日出生，汉族，务农，住磁县。
委托代理人：蔺如彬，男，职工，住磁县。
被告：张某某，男，1984年10月4日出生，汉族，务农，住磁县。
委托代理人：杨伟，男，务农，住磁县。
原告阿某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人蔺如彬，被告张某某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，后于12月22日结婚。2008年夏生育女儿张佳露。后双方共同购置了宅基地一块。但之后被告同其他人同居，原、被告夫妻感情因此破裂，故诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；宅基地一片归原告使用；被告给原告损害赔偿6万元。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情并未破裂，如判决离婚孩子应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月22日办理结婚登记，婚后于2008年7月5日生育女儿张佳露，现随原告生活。原告诉称离婚的主要原因为被告与他人同居，但并未提供相关证据，且被告不予认可。以上为本案事实，由结婚证，村委会证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个女儿，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阿某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第201号
原告阿静，女，1983年1月18日出生，汉族，磁县高臾镇六街村人，农民，住磁县高臾镇六街村。身份证号：1304271983********。
委托代理人蔺如彬，男，工人，住磁县磁州镇，磁县司法局职工。
被告张民，男，1984年10月4日出生，汉族，磁县高臾镇四街村人，农民，住磁县高臾镇四街村。身份证号：1304271984********。
委托代理人杨伟，男，农民，住磁县辛庄营乡北豆公村。
原告阿静与被告张民为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿静及其委托代理人蔺如彬到庭参加诉讼，被告张民及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿静诉称，2006年原、被告经人介绍相识，后于12月22日结婚。2008年夏生育女儿张佳露。后双方共同购置了宅基地一块。但之后被告同其他人同居，原、被告夫妻感情因此破裂，故诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；宅基地一片归原告使用；被告给原告损害赔偿6万元。
被告张民辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情并未破裂，如判决离婚孩子应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月22日办理结婚登记，婚后于2008年7月5日生育女儿张佳露，现随原告生活。原告诉称离婚的主要原因为被告与他人同居，但并未提供相关证据，且被告不予认可。以上为本案事实，由结婚证，村委会证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个女儿，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阿静与被告张民离婚。
案件受理费300元，由原告阿静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第201号
原告阿某某，女，1983年1月18日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人蔺如彬，男，工人，住磁县，磁县司法局职工。
被告张某某，男，1984年10月4日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人杨伟，男，农民，住磁县。
原告阿某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人蔺如彬到庭参加诉讼，被告张某某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，后于12月22日结婚。2008年夏生育女儿张佳露。后双方共同购置了宅基地一块。但之后被告同其他人同居，原、被告夫妻感情因此破裂，故诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；宅基地一片归原告使用；被告给原告损害赔偿6万元。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情并未破裂，如判决离婚孩子应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月22日办理结婚登记，婚后于2008年7月5日生育女儿张佳露，现随原告生活。原告诉称离婚的主要原因为被告与他人同居，但并未提供相关证据，且被告不予认可。以上为本案事实，由结婚证，村委会证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个女儿，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阿某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨亚坤
。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第201号
原告：阿某，务农。
委托代理人：蔺如彬，男。
被告：张某甲，务农。
委托代理人：杨伟，男，务农。
原告阿某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人蔺如彬，被告张某甲及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，后于12月22日结婚。2008年夏生育女儿张某乙。后双方共同购置了宅基地一块。但之后被告同其他人同居，原、被告夫妻感情因此破裂，故诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；宅基地一片归原告使用；被告给原告损害赔偿6万元。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情并未破裂，如判决离婚孩子应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原告诉称离婚的主要原因为被告与他人同居，但并未提供相关证据，且被告不予认可。以上为本案事实，由结婚证，村委会证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个女儿，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阿某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨亚坤
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初235号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：王海军，该支行行长。
被告：傅振钢
被告：陈冬梅
被告：储德兵
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告傅振钢、陈冬梅、储德兵金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年四月十五日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0800号
原告时某，女，1987年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙汉奎。
被告刘某，男，1988年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵敬柱。
原告时某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。时某及委托代理人孙汉奎，刘某及其委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2010年3月11日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后2010年12月31日生一女儿刘某一。婚后原、被告感情一般，女儿出生后被告外出打工1年多时间，女儿一直由原告母亲看管。被告自外出来家后一直不务正业，无所事事，夫妻之间经常吵架，原因是原告在洪庄一服装厂上班，被告每天晚上等原告下班回家后都要检查原告手机通话号码和短信号码，并且还质问这个号码是谁个，跟谁通话啦什么呱等等。就连本村熟人有时打电话想问点什么事的号码都无端怀疑原告同某某有外遇等等并百般审问威逼，给原告实施家庭暴力。更为甚者，原、被告在一起从镇区往家回遇到男性熟人说句打招呼话，被告都质问原告说三道四，骂原告犯贱等等。被告所作所为已造成夫妻间感情彻底破裂，据此，特向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、女儿刘某一由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告刘某辩称：我不同意离婚，因为我感觉我跟原告未到离婚的地步。原、被告夫妻感情未破裂，双方感情很好，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2010年3月11日领取结婚证，2010年12月31日生育一名女孩刘某一。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均承认双方已经分居两个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的原、被告的结婚证，刘某一的出生医学证明等证据加以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告时某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以时某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告时某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一三年十二月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第731号
原告张某某，男，1960年12月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告朱某某，女，1960年1月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告张某某负担150.00元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高荣莉
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行赔初6号
原告崇州市江源镇玉成花木种植场，住所地：四川省崇州市江源镇红土村2组，组织机构代码：L3215086-6。
经营者陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告崇州市江源镇人民政府，住所地：四川省崇州市江源镇唐兴西街195号。
法定代表人王建根，镇长。
委托代理人高红，男，1969年8月8日出生，汉族，崇州市江源镇人民政府工作人员，住四川省崇州市。
委托代理人宋雨伦，男，1963年3月21日出生，汉族，崇州市江源镇人民政府工作人员，住四川省崇州市。
本院在审理原告崇州市江源镇玉成花木种植场诉被告崇州市江源镇人民政府乡政府行政赔偿一案中，原被告已于2016年11月8日就崇州市江源镇玉成花木种植场被征用后，对该种植场及历史遗留问题一并予以解决并进行最终解决达成《拆迁补偿协议》。2016年12月2日，原告崇州市江源镇玉成花木种植场以经本院调解，双方达成和解等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市江源镇玉成花木种植场申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崇州市江源镇玉成花木种植场撤回起诉。
本案依法不交纳案件受理费。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第431号
罪犯孟忠林，男，1975年9月9日出生，河北省阜平县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）保刑二初字第19号刑事判决，以被告人孟忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服提出上诉，河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高�人民法院于2001年5月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月25日止）。本院分别于2005年12月15日、2008年7月8日、2010年7月22日、2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零六个月、一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功四次、获表扬一次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表�罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孟忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟忠林准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第857号
原告胡春雨。
被告沈阳学大教育培训学校，地址沈阳市皇姑区崇山中路48号。
校长孙桂华。
本院在审理原告胡春雨诉被告沈阳学大教育培训学校劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春雨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 年芳芳
二０一四年五月二十三日
书记员 陈 鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第157号
原告陈杰，男，生于1989年6月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
被告王彦生，男，生于1973年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈杰与被告王彦生修理合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼。被告王彦生经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的车辆在原告处维修，先后于2014年7月25日欠款9000元、2014年8月10日欠款3360元、2014年10月15日欠款9700元，共计22060元，给原告出具欠条3张。后原告向被告催要，被告以没钱为由不予支付。现起诉请求：1.依法判令被告向原告支付所欠修理费用22060元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.欠条（原件）2张，证明2014年7月25日，被告欠原告配件维修费9000元；2014年10月15日，被告欠原告配件维修费9700元的事实；
2.销售清单（原件）1份，证明2014年8月10日，被告欠原告配件维修费3360元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告车辆在被告处维修所欠原告配件及维修费18700元未能支付的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。证据2系原告单方出具的书证，其仅能证明原告支出配件维修材料费用3360元，但因无被告签字认可，缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告系经营车辆维修服务的个体经营业主。2014年7月至2014年10月间，被告的车辆在原告处维修，先后于2014年7月25日欠款9000元、10月15日欠款9700元，给原告出具欠条2张，共计欠款18700元。后原告向被告催要无果。为此，诉至本院。
本院认为，被告王彦生的车辆交付原告陈杰维修，原告完成了修理服务后，被告应当向原告支付报酬，被告除支付部分费用外，下欠原告配件及维修费18700元未能支付，有欠条证明属实，依法应当承担清偿欠款的民事责任。对原告要求被告支付所欠修理费用22060元的诉讼请求，经核：被告欠付配件维修费18700元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求支付其余配件维修费3360元，因该请求依据不足，本院不予支持。被告王彦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彦生于本判决生效后五日内向原告陈杰支付所欠修理费用18700元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告陈杰负担25元，被告王彦生负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第157号
原告吴方淮，男，汉族，1955年6月14日出生。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告陈绿辉，男，汉族，1976年8月11日出生。
原告吴方淮与被告陈绿辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴方淮的委托代理人肖光麟到庭参加诉讼，被告陈绿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴方淮诉称，2012年以来，被告陈绿辉多次向原告购买石粉，经双方结算，截止2014年3月23日被告累计欠原告石粉款人民币90000元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，并在欠条中承诺在五月内付清，若没有付清就按4分计算利息即每月利息3600元。2014年4月14日，被告再次购买石粉跟原告联系，并承诺这次以现金交易，原告于当日将货值6065元石粉运给被告，被告妻子收到石粉后在运输单上签字，并支付石粉款3000元，余款3065元未付。至此，被告共欠原告石粉款93065元。现原告请求判决：1、被告立即支付尚欠货款93065元；2、被告支付其中90000元货款自2014年6月1日起至2014年12月31日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息11781元；3、被告支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈绿辉应诉未作答辩。
经审理查明，被告多次向购买石粉，2014年3月23日经双方结算被告共欠原告石粉款90000元，当日被告向原告出具一张欠条，被告承诺在五月内付清货款，若没有付清就按每个月3600元付息。2014年4月14日，被告再次向原告购买石粉，原告将价值6065元的石粉运给被告，被告妻子朱咏梅在运输单上签字，并支付石粉款3000元，余款3065元未付。
上述事实有原告提供的欠条1份、运输单1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买石粉，双方形成了合法的买卖合同关系，被告拖欠货款已构成违约，现原告吴方淮要求被告陈绿辉支付所欠货款93065元的诉求于法有据，本院予以支持。石粉款90000元原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年6月1日至还清欠款之日止的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。石粉款3065元因原告不能提供证据证明双方有约定利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息至还清货款之日。被告陈绿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绿辉应于本判决生效后十日内支付原告吴方淮货款人民币90000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告吴方淮从2014年6月1日起至还清货款之日止的利息。
二、被告陈绿辉应于本判决生效后十日内支付原告吴方淮货款人民币3065元，并按银行同类贷款利率支付原告吴方淮从2015年1月6日起至还清货款之日止的利息。
三、驳回原告吴方淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，减半收取1199元，由被告陈绿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第157号
原告柳新光，男。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告狄维智，男。
原告柳新光诉被告狄维智承揽合同纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员赵鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新光、委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告狄维智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳新光诉称，2013年12月2日，原告与被告签订水井安装合同，合同约定每口水井安装费8500元，原告按照合同约定2014年1月10日给被告位于沙雅县二牧场150公里处棉花地安装完毕水井48口，安装费用共计408000元。签订协议之日被告支付100000元，2014年1月10日安装验收完毕被告支付200000元，被告尚欠108000元未支付，因双方约定有质保金50000元，现原告多次要求被告支付58000元，被告以种种理由推脱拒付该笔欠款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告狄维智未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，原告柳新光与被告狄维智签订水井安装合同，合同约定水井安装地点在本园内，水井安装单价8500元，及安装水井所需配件品牌、型号及标准，完工期限在2014年元月10日前，并约定合同签订后被告向原告预付100000元购料款，等全部安装完备后，被告再给原告给付剩余款项。扣留50000元质保金，质保期为二年，柳新光自愿无偿负责管理狄维智林园的用电或维修，服务期为一年，原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处签名捺印，合同未约定总价款，总价款以完工并交付的水井数量结合合同约定的单价计算。在合同签订当日被告已向原告履行了预付购料款100000元的给付义务，原告于合同签订当日即开始履行合同，筹备为原告安装水井。原告按照被告的安装要求于2014年1月8日安装完毕48口水井并交工，被告于2014年1月10日给付了原告安装款200000元，部分水井随地被出租并已实际使用。因按照安装单价与实际完工交付数量计算合同总价款为408000元，原告在给付被告300000元后尚余108000元，扣除合同约定的质保金50000元，尚欠安装款58000元，被告并未按照合同约定履行“全部安装完备后给付乙方剩余款”的义务，该欠款经原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告柳新光与被告狄维智签订水井安装合同、应支付款项计算清单、证人张红某书面证言、证人张恒某、廖某、桑某证人证言、原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告柳新光与被告狄维智签订的承揽合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照合同的约定履行义务。原告柳新光按照被告狄维智的要求完成工作，交付工作成果48口安装完备的水井，证人张恒某证言、证人张红某的书面证言与原告的当庭陈诉可以佐证2014年1月8日安装完备48口水井并交工。被告未给原告出具交工验收相关证明，但结合以下三方面可以确认水井已交工并验收：1.结合证人张恒召证言、证人张红星的书面证言与原告的当庭陈诉：“在安装水井过程中，被告的侄子、外甥、哥哥一直跟随安排施工并对安装完毕的水井进行逐一抽水验收”；2.被告于2014年1月10日依照合同约定“等全部安装完备后，再给付乙方剩余款”给付原告后续安装款200000元的行为；3.证人桑某证人证言可以确认被告已把附着原告安装水井的地出租，水井已实际使用。按照合同约定“乙方全部安装完备后，甲方给付乙方剩余款”，原告作为承揽合同乙方已经履行了安装完备水井的义务，工作成果也在安装过程中逐一验收，并于2014年1月8日交工，未违反合同要求乙方在2014年1月10日前交工的约定，被告作为承揽合同甲方应当履行相应的给付报酬义务，扣除质保金50000元，被告狄维智应继续履行合同义务，支付原告柳新光安装款58000元，原告要求被告给付报酬的诉讼请求成立，予以支持。被告狄维智经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告狄维智于本判决生效之日起三日内给付原告柳新光水井安装报酬58000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由被告狄维智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年二月十二日
书记员 王树聚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第157号
原告霍楠楠，女，汉族，住大连市甘井子区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
本院审理的原告霍楠楠与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟凡红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终326号
上诉人（原审被告）：董小超，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘斗，男，1951年8月29日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：刘三选，又名刘占选，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：高英旭，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人董小超与被上诉人刘斗、原审被告刘三选、高英旭民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董小超及其委托诉讼代理人马辉，被上诉人刘斗，原审被告刘三选、高英旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小超上诉请求：1、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初3118号民事判决书；2、请求发回重审或查清事实依法改判董小超不承担责任；3、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未对两套房产的实际权属进行调查核实，草率认定该两处房产为上诉人与父亲董志军的家庭共有财产，导致一审法院对案件的基本事实查明不清。
刘斗答辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判，董志军借钱的时候说他有二层三间房子，如还不起钱还有他的房子在。
刘三选述称，借钱是董志军和刘斗沟通好的，刘三选去只是证明一下。
高英旭述称，同意刘三选的意见，董志军北屋三间两层房子确实是董志军建的。
刘斗向一审法院起诉请求：1.判令董小超、刘三选、高英旭偿还借款30000元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至款偿还完毕之日止；2.诉讼费用由董小超、刘三选、高英旭负担。
一审法院认定事实：董志军系董小超之父亲，刘斗、刘三选、高英旭系同村居民，董志军给刘三选、高英旭两家建造房屋时与刘斗相识，2017年7月1日董志军向刘斗借款30000元，由刘斗书写借条，董志军签署了自己的名字，其内容为：“借条今借到刘斗现金叁万元整￥30.000元，用款时间两个月到期。借款人董志军担保人刘占选高英旭2017.7.1号”对该借条上的签名和内容刘占选、高英旭无异议，刘三选并承认与刘占选系同一人。2017年9月14日董志军因交通事故死亡，刘斗要钱无果。庭审中，刘斗称借款时口头约定月息2分，对此刘斗未提供证据证明。董志军生前与家庭成员于2008年建房宅一处（北屋四间两层）现董小超居住，2015年建房宅一处（北屋三间两层）由董志军居住，两处房宅均未在相关部门办理登记手续，董小超称2016年与父亲分家，但未提供证据证明。2015年12月董小超之母亲去世。董志军生前与董小超的户口分别在公安机关进行登记。现董小超表示不放弃对董志军遗产的继承。
一审法院认为，该案争执的焦点是：董小超、刘三选、高英旭是否应偿还刘斗30000元及利息。一、刘斗向该院主张权利提供有董志军出具的借条，现董志军虽已去世，但刘三选（刘占选）、高英旭对借条内容认可，故刘斗与董志军生前形成了债权债务关系，该借条中注明“担保人刘占选高英旭”，现刘三选、高英旭称本人签名时的纸张与现在借条的纸张不是同一纸张及签名时姓名前面没有字迹，对此，刘三选、高英旭未提供证据加以证明，不予采信。二、担保问题，刘斗提供的借条上未注明是一般保证或是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，刘三选、高英旭应为连带责任保证的保证人。三、董小超是否应承担偿还借款责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。结合该案，董志军生前虽未与董小超对家庭财产进行析产，但董志军财产的份额确实存在，现董小超又明确表示不放弃对董志军遗产继承的权利，故董小超应对董志军生前所负债务在其继承遗产范围内承担偿还责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘斗称口头约定月利率2%，但刘斗提供的借条未约定利息，因此该笔借款应认定为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；该案中，借贷双方未约定利息，但该案所涉借款在经出借人刘斗催告后仍未偿还。因此，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对刘斗请求自起诉之日起支付利息，予以支持，但利息应自借款催告之日（2017年9月4日）起按年利率6%计算。综上所述，刘斗请求偿还借款30000元及利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：“董小超在本判决书生效之日起十日内在继承其父亲董志军的遗产范围内对刘斗承担30000元及利息的偿还责任（利息自2017年9月4日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；刘三选、高英旭对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由董小超负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。关于董小超上诉称：“一审认定该两处房产为董小超与父亲董志军的家庭共有财产系事实认定错误”的理由。上诉人在二审中提交的《父子分家协议》系复印件，无法与原件相核对，本院不予认定；上诉人提交的两份郏县王集乡王集村村民委员会出具的《证明》，亦不足以证明该两处房宅为董小超的个人财产。董小超在二审中认可2008年所建房宅是在董志军的宅基地上建设，在一审中认可2008年所建房宅和2015年所建房宅系父子共同出资所建，且董小超明确表示不放弃对董志军遗产继承的权利。一审法院判决董小超应对董志军生前所负债务在其继承遗产范围内承担偿还责任有事实与法律依据。董小超的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由董小超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第910号
上诉人刘东亮。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
原审被告二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会。
法定代表人李金洲。
委托代理人李松涛，系小李庄社区居民管理委员会委员。
委托代理人王保庆，系小李庄社区监委委员。
上诉人刘东亮因与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2004号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘东亮的委托代理人王根顺、李聪，被上诉人尚锦公司的委托代理人史婧、周胜豪，被上诉人小李庄管委会的委托代理人李松涛、王保庆等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月26日郑州市二七区建中街街道办事处小李庄村村民委员会与升龙国际投资有限公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，约定对二七区小李庄进行拆迁改造，改造项目位于二七区，土地分为二期改造开发。第一期改造开发的具体范围包括：西至兑周南路，东至京广中路，南至政通路，北至淮河路。开发项目由升龙国际投资有限公司独立开发和经营，自行承担和享有开发经营风险和权益。郑州市二七区人民政府作为见证方在该协议书上签章。刘东亮的房屋位于上述协议的改造范围，在第一期改造中已被拆迁。郑州市二七区小李庄村改造指挥部已向刘东亮交付安置房屋，该安置房屋位于尚锦公司开发的小李庄安置小区“升龙世纪花园”。现刘东亮因逾期办理房产证的违约金问题与升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会发生纠纷，并以升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会为被告诉至本院，并在案件的审理过程中撤回对升龙国际投资有限公司的起诉。原审法院另查明，一、刘东亮与尚锦公司、小李庄管委会未签订拆迁安置协议。二、截止到2014年12月11日，尚锦公司未向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理房屋所有权初始登记。三、郑州市二七区人民政府于2007年5月9日出具授权委托书，委托郑州市二七区小李庄村改造指挥部与小李庄村民签订拆迁安置补偿协议书，并办理其他相关事宜。
原审法院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实。刘东亮以逾期办理房产证构成违约为由要求尚锦公司、小李庄管委会承担违约金，但其出示的证据未显示其与尚锦公司、小李庄管委会之间存在合同关系，也未证明尚锦公司、小李庄管委会违约事实的存在，经该院释明后，仍未变更诉讼请求。刘东亮对此应承担不利的法律后果。对于迟延办理房屋产权证的违约责任或损害后果问题，刘东亮可待取得相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘东亮的起诉。案件受理费10460元，全部退还刘东亮。
上诉人刘东亮不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院驳回刘东亮的起诉不符合法律规定。刘东亮在一审诉讼中诉讼请求和事实理由非常清楚，刘东亮要求尚锦公司和小李庄管委会承担逾期办理房产证的违约金就是其经济损失。刘东亮虽然没有直接与尚锦公司签有合同，但小李庄管委会与尚锦公司签有合同，刘东亮作为小李庄管委会的成员（村民），小李庄管委会与尚锦公司之间的合同对刘东亮产生直接的法律上的权利义务关系，刘东亮依据《民事诉讼法》第119条起诉主体适格，一审法院应当进行实体审理。二、尚锦公司在本案中存有过错，应当承担法律责任。《郑州市城中村改造管理办法》第29条规定：“安置房应办理房屋所有权证，可以作为二手房上市交易。”《郑州市城中村改造工作流程（试行）》第四阶段：“村民回迁阶段。23.市建委进行工程备案。时限：资料齐全并符合报件要求7个工作日内完成工程竣工备案。24.区人民政府组织村民回迁。25.市房管局为分得安置房的村民发放房产证。时限：资料齐全并符合报件要求之日起20个工作日内完成。”刘东亮为配合郑州市城中村改造，已将原有房屋拆除，但在安置后，因尚锦公司的不作为而无法如期拿到房屋产权证，已给刘东亮房屋确权。房屋交易、孩子上学和就业等事项带来诸多实际影响，其损失无法估算。现一审法院驳回刘东亮的起诉违反了法律法规规定。请求：1、撤销原审裁定书，由郑州市二七区人民法院审理本案；2、要求尚锦公司和小李庄管委会承担本案诉讼费用。
被上诉人尚锦公司答辩称：一、上诉人上诉请求错误，对民事裁定应当为指定审理。二、本案存在两层不同性质的合同关系，第一层为被上诉人与指挥部之间的委托代建关系，第二层为指挥部与村民之间的拆迁安置补偿关系，第二层关系依据修正后的行政诉讼法第12条，属于行政合同关系，不属于人民法院民事案件审理范围，且指挥部与村民的协议中并未约定办证的期限和违约金。三、违约金为双方对损失的预估，属于次生权利，不能超出合同的相对性和原权利剥离，尚锦公司与指挥部之间的权利义务应适用不告不理的原则，不是本案审理范围。四、一审中合议庭多次向上诉人释明追加指挥部为本案被告，而上诉人明确不追加。上诉人应当合法行使上诉权利，请求驳回上诉请求。
被上诉人小李庄管委会答辩称：1、小李庄管委会与尚锦公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，之后又与尚锦公司签订了相关协议，因尚锦公司违约未在规定时间内为刘东亮办理房屋产权证，这不仅给刘东亮带来巨大困难和影响，同时也造成了刘东亮和小李庄管委会之间的矛盾和冲突，损害了小李庄管委会的形象。2、因小李庄管委会与尚锦公司所签的全部协议是代表小李庄全体拆迁户所签订，因此，小李庄管委会与尚锦公司所签协议而涉及的主体实为小李庄每个拆迁户，小李庄管委会在尚锦公司与实际拆迁户之间只起桥梁作用，故小李庄管委会认同尚锦公司在与小李庄管委会所签全部协议的违约条款及违约应负担的法律责任适用于实际被拆迁人。3、小李庄管委会只是代表全体拆迁户和尚锦公司在拆迁过程中对关于拆迁所涉及事务进行协调并不参加任何利益分成，所以小李庄管委会在本案中不应当承担任何责任。请求法院驳回刘东亮对小李庄管委会的起诉，同时尚锦公司应当承担对刘东亮的违约责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，刘东亮在本案中主张尚锦公司、小李庄管委会逾期办理房产证构成违约，请求支付相应逾期办理房产证的违约金，但刘东亮没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的合同及协议，其亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对刘东亮本人承担违约责任，原审法院在刘东亮经释明后仍未对起诉作出相应变更的情况下驳回起诉并无不妥。关于刘东亮所主张的违约责任和损害后果的承担问题，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年二月十八日
书记员 芦保华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4640号
原告：夏文琦，男，1972年3月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住杭州市下城区新天地商务中心2栋西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，该公司员工。
原告夏文琦与被告浙江安信资产管理集团有限公司返还原物纠纷一案，原告夏文琦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文琦的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏文琦撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告夏文琦负担。
审 判 长 路海文
审 判 员 杨海涛
代理审判员 郭 贾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈红丽
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第8号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人卡某某，男，东乡族，生于1973年6月1日，甘肃省广河县人，文盲，农民，捕前住广河县。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人杨某某，男，东乡族，生于1976年8月24日，甘肃省广河县人，文盲，农民，捕前住广河县。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卡某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人卡某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年10月3日晚15时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏县土桥外镇华联超市门口盗窃一辆价值3600元的黑色豪爵SUZUKI牌GN125H型摩托车，后将该车在广河三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。
2014年10月17日15时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏县土桥镇自来水公司门口盗窃一辆价值6300元的红色轻骑铃木牌QS125--
5E摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。
2014年10月19日15时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏县土桥镇十字盗窃一辆价值1600元的红色豪爵HJ125-2C型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。
2014年9月20日18时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市机修厂向南20米处盗窃一辆价值2600元的红色豪爵HJ125-2型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。
2014年9月25日18时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市红园路雅轩理发铺门口盗窃一辆价值2800元的红色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。
2014年9月26日9时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市南龙镇闵家村委会门口盗窃一辆价值5200元的绿色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。
2014年9月29日10时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市义商贸城夜典慢摇吧门口盗窃一辆价值3500元的黑色豪爵SUZUKI牌GN125H型摩托车，后将该车在广河三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。
综上，二被告人盗窃作案七起，涉案价值25600元，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卡某某、杨某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，二被告人系共同犯罪，犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止）。
二、作案工具豪爵150型红色两轮摩托车一辆、白色直板手机一部、黑色直板手机一部、眼镜一副、帽子一顶、T型工具1个、一字型工具5个、刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一五年二月十日
书记员 陈媛媛
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临县刑初字第8号公诉机关临夏县人民检察院。被告人卡某某，男，东乡族，生于1973年6月1日，甘肃省广河县人，文盲，农民，捕前住广河县。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押于临夏县看守所。被告人杨某某，男，东乡族，生于1976年8月24日，甘肃省广河县人，文盲，农民，捕前住广河县。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卡某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人卡某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控，2014年10月3日晚15时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏县土桥外镇华联超市门口盗窃一辆价值3600元的黑色豪爵SUZUKI牌GN125H型摩托车，后将该车在广河三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。2014年10月17日15时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏县土桥镇自来水公司门口盗窃一辆价值6300元的红色轻骑铃木牌QS125—5E摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。2014年10月19日15时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏县土桥镇十字盗窃一辆价值1600元的红色豪爵HJ125-2C型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。2014年9月20日18时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市机修厂向南20米处盗窃一辆价值2600元的红色豪爵HJ125-2型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。2014年9月25日18时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市红园路雅轩理发铺门口盗窃一辆价值2800元的红色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。2014年9月26日9时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市南龙镇闵家村委会门口盗窃一辆价值5200元的绿色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车，后将该车在广河县三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。2014年9月29日10时许，被告人卡某某伙同杨某某在临夏市义商贸城夜典慢摇吧门口盗窃一辆价值3500元的黑色豪爵SUZUKI牌GN125H型摩托车，后将该车在广河三甲集市场出售，赃款平分后挥霍。综上，二被告人盗窃作案七起，涉案价值25600元，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卡某某、杨某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，二被告人系共同犯罪，犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止）。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止）。二、作案工具豪爵150型红色两轮摩托车一辆、白色直板手机一部、黑色直板手机一部、眼镜一副、帽子一顶、T型工具1个、一字型工具5个、刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周爱芬二〇一五年二月十日书记员  陈媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第933号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中技文化，原系山地缘科技信息有限公司驾驶员。2013年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日21时许，被告人张某酒后驾驶贵AR80**小型普通客车在行驶至中华北路与黔灵西路义叉处时被公安人员查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定其血液内乙醇浓度为134.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，证人苏某某、张某某的证言，现场材料，血液酒精含量检验鉴定报告，查获经过等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在案发后认悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐 艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第385号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地天津市宁河县宁河镇。
负责人于连望，支行行长。
被告李洪。
被告李庆海。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告李洪、李庆海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负责人于连望到庭参加了诉讼，被告李洪、李庆海经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉请：要求被告李洪偿还本金10000元及至本金实际还清之日止的利息；要求被告李庆海承担连带清偿责任；要求诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2007年3月29日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告李洪、李庆海签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第070308号。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社为贷款人，被告李洪为借款人，被告李庆海为保证人，贷款金额为10000元，贷款到期日为2008年3月28日，贷款月利率为7.9875‰。李庆海为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。截止到2010年3月28日，被告尚欠原告本金10000元和贷款利息3496.19元。被告李洪至今未履行还款义务，被告李庆海亦未履行保证担保责任。被告李庆海于2009年12月27日、2013年11月25日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社依约向被告李洪提供贷款，但被告李洪在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。故原告起诉要求被告李洪归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告李庆海承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金10000元，及截止到2010年3月28日的借款利息3496.19元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李庆海对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李洪、李庆海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长喜
二〇一五年二月十日
书记员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第385号
原告赵某甲。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，根本未建立起真正的夫妻感情，双方不断因生活琐事发生争吵，被告对家庭不尽义务，对孩子不管不问，夫妻之间也无法正常的沟通。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某在庭审中口头辩称，我同意与原告离婚，但是先给孩子看眼，看不见东西，是先天性白内障。我与原告于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现在原告处生活。我想抚养孩子，但我没有能力。我的婚前陪嫁财产有一张床、一29英寸长虹牌液晶电视、一个衣橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个茶几、一个沙发、一个桌子，都由我带走。共同财产有婚后买的一台组装台式电脑，一辆奇瑞A5轿车，车牌号为皖B8**，2014年买的，还没有过户，花了36000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现在原告处生活。婚生女赵某乙患有先天性白内障，现在还没有治愈，伤残等级为一级。被告的婚前陪嫁财产有一张床、一台29英寸长虹牌液晶电视、一个衣橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个茶几、一个沙发、一个桌子。原、被告的夫妻共同财产有一台组装台式电脑，原、被告均认可现价值2600元。有一辆奇瑞A5轿车，原、被告均认可现价值30000元。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本案的争议焦点为，原、被告双方均要求对方抚养孩子，自己承担抚养费，并要求孩子的探望权。原告提交赵某乙的《××人证》一份，被告对该证据无异议。
被告称，原告在其母亲处拿了7000元钱。原告称，我是从被告母亲那拿了7000元钱，但那些钱是我和被告的，不过是被被告放在了被告母亲处。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告婚生女赵某乙长期在原告处生活，如改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养较为有利，故赵某乙由原告抚养。因赵某乙现患有先天性白内障，被告适当多给付抚养费，每月500元，一付一年，给付至赵某乙能独立生活为止。被告享有探望权。被告婚前陪嫁财产一张床、一台29英寸长虹牌液晶电视、一个衣橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个茶几、一个沙发、一个桌子，属被告个人财产，应由其自行带走。原、被告的夫妻共同财产一台组装台式电脑，原、被告均认可现价值2600元；奇瑞A5轿车一辆，原、被告均认可现价值30000元。根据有利生产、方便生活的原则，原、被告夫妻共同财产组装台式电脑一台、奇瑞A5轿车一辆归原告所有，原告给付被告其价值的一半16300元。被告主张的原告在其母亲处拿的7000元钱，与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张权利，本案不作审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十八条第(一)项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
依法准许原告赵某甲与被告李某离婚。
二、被告李某婚前陪嫁财产一张床、一台29英寸长虹牌液晶电视机、一个衣橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个茶几、一个沙发、一个桌子，由其自行带走。限五日内交付。
三、原告赵某甲与被告李某婚生女赵某乙（2010年2月25日出生）由原告赵某甲抚养，被告李某每月给付抚养费500元，自本判决生效之日开始给付，一付一年，给付至赵某乙能独立生活为止。被告李某可随时探望赵某乙。
四、原告赵某甲与被告李某夫妻共同财产组装台式电脑一台、奇瑞A5轿车一辆归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付被告李某夫妻共同财产分割款16300元。限五日内付清。
五、驳回原告赵某甲与被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 李海军
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第385号
原告王大海，男，1971年2月5日生，汉族，银行职员，现住吉林省松原市宁江区沿江街民珠委。
被告吉林省联兴房地产开发有限公司。
住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯工业集中区（鲜丰村），组织机构代码证号：73701225。
法定代表人：王艳茹，系该公司董事长。
委托代理人连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区团结街5委，身份证号码2223031967********。
原告王大海诉被告吉林省联兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大海、被告吉林省联兴房地产开发有限公司委托代理人连显臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大海诉称，被告吉林省联兴房地产开发有限公司于2014年6月14日在原告处借款500，000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付欠款500，000.00元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为自起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告吉林省联兴房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，的确借原告500，000.00元，同意偿还借款，同意给付原告自起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
经审理查明，被告吉林省联兴房地产开发有限公司于2014年6月14日在原告处借款500，000.00元，并为原告出具借据一枚，上有被告吉林省联兴房地产开发有限公司财务专用章及法定代表人王艳茹印章，双方未约定还款期限、未约定利息。
上述事实有原被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经双方当事人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，2014年6月14日，被告吉林省联兴房地产开发有限公司从原告王大海处借款500，000.00元，并为原告出具借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告要求被告吉林省联兴房地产开发有限公司给付借款500，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告请求自起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条及第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省联兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王大海借款人民币500，000.00元，并给付原告王大海自起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至给付之日止。
案件受理费8800元，由被告吉林省联兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第385号
原告孟爱东，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告芮广辉，教师。
被告吴杞兰，退休职工。
原告孟爱东与被告芮广辉、吴杞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爱东的委托代理人王旭珍，被告芮广辉到庭参加诉讼，被告吴杞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟爱东诉称，我与被告芮广辉系朋友，两被告系夫妻关系，2014年10月1日被告芮广辉到我处借我现金24万元，于2014年10月27日付我2万元，还下欠我22万元。2015年1月10日根据约定，被告芮广辉未偿还我的借款，现我急需用钱，为维护我的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还我借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告芮广辉辩称，原告所诉不实，我没有借原告24万元现金，我给原告出具借据的原因是2014年我在泰安市卓尔企业管理咨询有限公司从事管理工作，原告经他人介绍在公司放款，原告放款时我不认识原告。后因公司经营不善，客户的款项无法兑付，我在公司领导刘军的安排下，在办公室负责给客户做解释工作。2014年10月1日当天，原告到公司索要款项，我给原告解释，原告不能理解，要求我给她出具欠款证明，我想以公司名义出具，原告不同意，百般纠缠，非得要求我个人出具，我实在没有办法，才给原告出具了借条。后原告经常到我家纠缠，严重影响了我和家人的正常生活，我被逼无奈，用我个人积蓄给付原告2万元。
被告吴杞兰未答辩。
经审理查明，原告孟爱东主张，原告与被告芮广辉系朋友关系，2014年10月1日，被告芮广辉以家庭所用为由向原告借款24万元，原告支付被告现金，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今欠到孟爱东现金计人民币（大写）贰拾肆万元正￥240000.00元，芮广辉，备注保证按公式6次还清，2014年10月1日。”后原告向被告芮广辉催要借款，被告芮广辉于2014年10月27日偿还原告2万元，原告在借据中已经注明，下欠原告22万元。被告芮广辉对以上借款有异议，主张其并没有向原告借款，也没有收到该款项，是原告将24万元存入泰安市卓尔企业管理咨询有限公司后无法兑付，被告芮广辉代表公司负责给原告作解释工作时被原告被逼无奈之下给原告出具了24万元借据，出具借据是代表公司行为，原告不认可，但被告未提供证据证明。被告芮广辉还主张后原告经常纠缠被告，被告以个人存款偿还原告2万元。被告芮广辉另主张在借据中已经备注“保证按公式6次还清”，并提供泰安市卓尔企业管理咨询有限公司制作的空白还款协议（6次）一份证明。原告对该空白还款协议有异议，主张不能证明原告与公司签订过书面的还款协议。被告芮广辉为证明其主张，还申请证人王某、徐某、张某出庭作证，三证人均曾在泰安市卓尔企业管理咨询有限公司工作，与被告芮广辉系同事关系。证人王某主要证明原告主张的借款日2014年10月1日当天，被告芮广辉一直在泰安市卓尔企业管理咨询有限公司，并且中午和证人一块吃饭，没去其他地方。证人徐某、张某主要证明原告孟爱东曾在泰安市卓尔企业管理咨询有限公司存过钱，具体数额记不清楚，也不知道原告起诉被告芮广辉的原因。原告对证人王某的证言有异议，认为与本案无关，对证人徐某证言无异议，对证人张某证言有异议，认为原告与证人不认识，证人的证言不属实。后原告向被告催要借款时，被告未偿还，原、被告发生争议，原告于2015年1月22日诉至本院，要求两被告偿还借款，并按同期银行贷款利率支付从2014年10月27日起至偿还债务止的利息。
另查明，被告芮广辉与被告吴杞兰系于2014年10月10日离婚。被告吴杞兰未提供该借款为被告芮广辉个人债务或被告芮广辉、吴杞兰在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。
本院认为，被告芮广辉借原告孟爱东款项24万元，并向原告出具借据，后经原告催要，被告芮广辉偿还原告2万元，下欠22万元。被告芮广辉对以上借款有异议，主张未收到该笔款项，该笔借款是原告放入泰安市卓尔企业管理咨询有限公司的款项，并提供三名证人出庭作证，其中两名证人只能证明原告在泰安市卓尔企业管理咨询有限公司存过钱，但不能证明与本案的借款有关，因此被告的主张证据不充分，本院不予采信。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，合法有效。该债务发生在被告芮广辉和被告吴杞兰夫妻关系存续期间，被告吴杞兰未提供该借款为被告芮广辉个人债务或被告芮广辉、吴杞兰在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据，应视为被告芮广辉和被告吴杞兰的夫妻共同债务，由二人共同偿还。关于利息，原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2014年10月27日起至偿还债务之日止的利息，因双方未约定借款期限，依法应按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月22日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮广辉、吴杞兰于本判决生效后三日内偿还原告孟爱东借款22万元并支付利息（本金22万元，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年1月22日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，共计6220元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交3920元，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵亚楠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第385号原告魏国恩。委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被告耿东坡。被告李京涛。被告魏荣福。本院在审理原告魏国恩与被告耿东坡、李京涛、魏荣福买卖合同纠纷一案中，原告魏国恩于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿东坡、李京涛、魏荣福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏国恩撤回对被告耿东坡、李京涛、魏荣福的起诉。案件受理费减半收取2869元，由原告魏国恩负担。审判员  丁建国二〇一五年三月十三日书记员  王 杉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1734号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔维辉，女，1963年10月5日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人崔维辉破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第295号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初178号
原告济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人高政，总经理。
被告重庆勋业建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人鲍广鉴。
本院在审理原告济南莱钢钢结构有限公司与被告重庆勋业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南莱钢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费元45439，减半收取22719.5元，诉讼保全费5000元，由原告济南莱钢钢结构有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪建卫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1495号
原告：莫鹏飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。
委托诉讼代理人：莫顺国，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。
被告：周前，男，1966年5月6日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。
被告：伍东平，男，1966年7月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
两被告共同委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告莫鹏飞与被告周前、伍东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫鹏飞的特别授权委托诉讼代理人莫顺国及一般授权委托诉讼代理人周梦祥、被告周前、伍东平的特别授权委托诉讼代理人何汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告欠款222300元。事实与理由：2014年，两被告在贵州省六盘水市六枝特区中寨乡开办煤矿时，在原告经营的五金店购买货物，至2015年1月，两被告共欠原告货款222300元。2015年1月24日，两被告出具欠条给原告。此后，原告多次要求两被告偿还欠款，两被告至今没有偿还欠款。
周前、伍东平共同辩称，欠款是事实，两被告也同意偿还所欠贷款，但应剔除被告伍东平已偿还的85000元货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认证如下：两被告虽辩称被告伍东平已偿还货款85000元，但就该辩驳主张并未提供任何证据予以证实，故对该辩称事实本院不予认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告因煤矿生产需要而向原告购买五金材料，属买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，是一种合法的合同关系，依法应受法律保护，作为买卖合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告交付了合同所约定的五金材料，两被告理应按照诚实信用原则履行支付货款的义务。经双方结算，截止2015年1月止，两被告下欠原告货款222300元，理应支付。两被告虽辩称已偿还所欠货款85000元，但就该辩驳主张并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求两被告偿还其货款222300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周前、伍东平在判决生效之日起十内偿还所欠原告莫鹏飞货款222300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告周前、伍东平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1495号原告：莫鹏飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。委托诉讼代理人：莫顺国，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。被告：周前，男，1966年5月6日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。被告：伍东平，男，1966年7月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。两被告共同委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告莫鹏飞与被告周前、伍东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫鹏飞的特别授权委托诉讼代理人莫顺国及一般授权委托诉讼代理人周梦祥、被告周前、伍东平的特别授权委托诉讼代理人何汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告欠款222300元。事实与理由：2014年，两被告在贵州省六盘水市六枝特区中寨乡开办煤矿时，在原告经营的五金店购买货物，至2015年1月，两被告共欠原告货款222300元。2015年1月24日，两被告出具欠条给原告。此后，原告多次要求两被告偿还欠款，两被告至今没有偿还欠款。周前、伍东平共同辩称，欠款是事实，两被告也同意偿还所欠贷款，但应剔除被告伍东平已偿还的85000元货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认证如下：两被告虽辩称被告伍东平已偿还货款85000元，但就该辩驳主张并未提供任何证据予以证实，故对该辩称事实本院不予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告因煤矿生产需要而向原告购买五金材料，属买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，是一种合法的合同关系，依法应受法律保护，作为买卖合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告交付了合同所约定的五金材料，两被告理应按照诚实信用原则履行支付货款的义务。经双方结算，截止2015年1月止，两被告下欠原告货款222300元，理应支付。两被告虽辩称已偿还所欠货款85000元，但就该辩驳主张并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求两被告偿还其货款222300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周前、伍东平在判决生效之日起十内偿还所欠原告莫鹏飞货款222300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告周前、伍东平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年十一月十五日书记员  唐艳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2886号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与三被告系父子关系。原告与妻子李某某共生育有三儿一女，分别是长子宋某乙、二子宋某丙、三子宋某丁，小女儿宋红英，宋红英一直对原告履行赡养义务。原告与三被告因赡养纠纷曾于2015年9月至11月经基层组织和镇司法所主持调解，因三被告同意给付赡养费的标准太低，不能满足原告的基本生活要求致调解无效。诉请人民法院判令被告宋某乙、宋某丙、宋某丁履行赡养义务，每人每月给付原告生活费150元；医疗费扣除新农合保险报销外的余额，由三被告各承担四分之一。
被告宋某乙、宋某丙、宋某丁辩称，一直在履行对原告的赡养义务。愿意每人每年给付原告赡养费800元，但不能一次性给付。如原告生病住院，医疗费由三被告共同承担。
经审理查明，原告宋某甲与李某某婚后生育长子宋某乙、次子宋绍兰、三子宋福强、四女宋红英，三子均系本案被告。现原告宋某甲年迈，丧失劳动能力，目前一人独自生活。庭审中，原告宋某甲同意三被告每人每月支付生活费130元。
另查明，原告宋某甲未购买养老保险及新农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县司法局韩场司法所申请、来访登记表、大邑县韩场镇兰田社区居民委员会证明、调解协议、家庭协议、情况说明等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告宋某甲现年79岁，已无劳动能力，也无其他生活来源，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁作为子女，依法应当履行赡养义务，对原告宋某甲的主张，本院予以支持。对赡养费用的具体数额及支付方式，本院结合原告宋某甲的实际需要及三被告的承担能力，参照当地的生活水平，酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁从2016年1月起，每人每月支付原告宋某甲生活费130元。
二、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁从2016年1月起，按正式票据各承担原告宋某甲扣除医疗保险报销后医疗费的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭露
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2886号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与三被告系父子关系。原告与妻子李玉芳共生育有三儿一女，分别是长子宋某乙、二子宋某丙、三子宋某丁，小女儿宋红英，宋红英一直对原告履行赡养义务。原告与三被告因赡养纠纷曾于2015年9月至11月经基层组织和镇司法所主持调解，因三被告同意给付赡养费的标准太低，不能满足原告的基本生活要求致调解无效。诉请人民法院判令被告宋某乙、宋某丙、宋某丁履行赡养义务，每人每月给付原告生活费150元；医疗费扣除新农合保险报销外的余额，由三被告各承担四分之一。
被告宋某乙、宋某丙、宋某丁辩称，一直在履行对原告的赡养义务。愿意每人每年给付原告赡养费800元，但不能一次性给付。如原告生病住院，医疗费由三被告共同承担。
经审理查明，原告宋某甲与李玉芳婚后生育长子宋某乙、次子宋绍兰、三子宋福强、四女宋红英，三子均系本案被告。现原告宋某甲年迈，丧失劳动能力，目前一人独自生活。庭审中，原告宋某甲同意三被告每人每月支付生活费130元。
另查明，原告宋某甲未购买养老保险及新农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县司法局韩场司法所申请、来访登记表、大邑县韩场镇兰田社区居民委员会证明、调解协议、家庭协议、情况说明等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告宋某甲现年79岁，已无劳动能力，也无其他生活来源，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁作为子女，依法应当履行赡养义务，对原告宋某甲的主张，本院予以支持。对赡养费用的具体数额及支付方式，本院结合原告宋某甲的实际需要及三被告的承担能力，参照当地的生活水平，酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁从2016年1月起，每人每月支付原告宋某甲生活费130元。
二、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁从2016年1月起，按正式票据各承担原告宋某甲扣除医疗保险报销后医疗费的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭露
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第215号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人黄兴植。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月22日向本院申请执行平环罚字（2014）49号行政处罚决定确定的被执行人黄兴植逾期不缴纳罚款35000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）49号行政处罚决定，并于2014年5月8日送达被执行人，要求被执行人黄兴植收到决定书之日起十五日内缴纳罚款35000元。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄兴植在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人黄兴植逾期不缴纳罚款35000元所应支付的每日3%加处罚款以35000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）49号行政处罚决定中的加处罚款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张荷荷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第311号
原告王小芬。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告王小芬与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王小芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬诉称，原告从2012年3月1日进厂工作至2014年2月13日，每月工资1950元。2013年12月、2014年1月社保、医保从工资卡上扣除，可社保账户上没有到账。2014年2月7日至2014年2月13日5天工资没发。2014年2月13日下午，被告单方面宣布解除劳动合同。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告2012年3月1日至2014年2月13日2个月经济补偿金3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司提交书面答辩状称，由于被告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第38条、第40条、第41条第1款、第44条第1、4、5项规定之情形，被告不应支付原告诉请的经济补偿金。综上，被告认为原告诉请均属无理，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2012年3月14日进入被告处工作，从事生产岗位。被告通过银行卡发放工资，其中2014年2月15日最后一次发放2014年1月工资，原告2013年2月至2014年1月每月平均实发工资为1819元。2014年2月13日，被告召集包括原告在内的员工开会，宣布公司因经营状况不好，通知员工第二天起不用再上班，并于2014年2月17日出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明原告工作年限及解除原因系双方协商一致解除劳动合同。原告于2014年3月19日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未能立案，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供两个工资银行账户明细对账单1组、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份，被告提供的2013年劳动合同1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现被告因自身原因向员工提出解除劳动合同，原告要求被告支付相应经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，但经济补偿应按原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，原告自认按照前十二个月的实发工资计算平均工资，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告王小芬经济补偿3638元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第93号
罪犯佘仁兵，男，1992年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）綦法刑初字第544号刑事判决，认定佘仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯佘仁兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯佘仁兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘仁兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月10日起至2014年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第749号
原告练进旺，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住福州市仓山区上下店路福建农林大学。
委托代理人江智贵，福建国富律师事务所律师。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
被告葛藤，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇胜利路。
第三人葛宝云，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街。
原告练进旺与被告葛藤、第三人葛宝云债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江智贵到庭参加诉讼，被告葛藤、第三人葛宝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人葛宝云分别于2012年3月13日、2012年3月15日、2012年3月20日向原告借款35万元、30万元、30万元，合计95万元，双方约定月利率2%，借款期限从2012年3月至2013年3月止，借款到期后第三人未按时向原告还款。2013年6月18日第三人将自已持有的在福建金山都发展有限公司的18%股权以540万元的价格转让给被告，第三人享有对被告葛藤的到期债权，但其从未向被告主张债权。诉请判令：1、被告葛藤向原告履行代位清偿义务，直接向原告支付借款95万元及从2013年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告葛藤承担本案律师费人民币2万元及实现债权所产生的其他费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告及第三人未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、《借款协议书》1份，证明原告与第三人的借贷事实。
二、《借条》一份，证明原告已履行了借款合同约定的借款义务。
三、《中国农业银行客户信息》一份，证明原告将借款转入第三人指定账户。
四、《股权转让协议》，证明第三人将持有的福建金山都发展有限公司的18%股权以540万元的价格转让给被告，第三人对被告享有到期债权。
五、《机打发发票》一份。证明原告为实现债权支付律师费2万元。
本院认为，被告葛藤、第三人葛宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明第三人向原告借款及对被告享有到期债权的事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
第三人葛宝云分别于2012年3月13日、2012年3月15日、2012年3月20日向原告借款35万元、30万元、30万元，合计95万元，双方约定月利率2%，借款期限从2012年3月至2013年3月止，借款到期后第三人未按时向原告还款。2013年6月18日第三人将自已持有的在福建金山都发展有限公司的18%股权以540万元的价格转让给被告，第三人享有对被告葛藤的到期债权，但其从未向被告主张债权。
综上所述，本院认为，第三人与原告之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，第三人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，现原告以自己的名义代位行使债务人的债权，符合法律规定，理由成立，应予支持。原告主张被告承担律师代理费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛藤在第三人葛宝云的债权范围内向原告支付人民币95万元及从2013年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 洪