河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第883号
原告郭子豪。
法定代理人郭兴远。
委托代理人张文柱，河北省佳篷律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅西路338号科技示范楼14层。
负责人张楠，系该公司经理。
委托代理人史高俊，系该公司员工。
原告郭子豪与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文柱、被告太平保险保定公司的委托代理人史高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子豪诉称，2014年12月11日10时左右，冉振国驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿石边公路由北向南行驶至高阳县庞口镇鹏远柴油机厂门口处左转弯进厂门时，与行人郭子豪发生碰撞，造成郭子豪受伤。该事故经高阳县公安交通警察大队认定，冉振国负此次事故的主要责任。原告受伤后被送至北京儿童医院住院治疗，花费医疗费六万余元。原告伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆在太平保险保定公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告太平保险保定公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、××用具、住宿费等经济损失共计120，000元。
被告太平保险保定公司辩称，我司在保险责任范围内依法赔付，诉讼费鉴定费属于间接费用不承担。
经审理查明，2014年12月11日10时左右，冉振国驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿石边公路由北向南行驶至高阳县庞口镇鹏远柴油机厂门口处左转弯进厂门时，与行人郭子豪发生碰撞，造成郭子豪受伤的交通事故，该事故经高阳县公安交通警察大队认定，冉振国负此次事故的主要责任，原告父亲郭兴远负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至北京儿童医院住院治疗，住院7天，诊断为右骨骨干骨折、右侧锁骨骨折、左肺挫裂伤。经高阳县公安交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心鉴定于2015年5月6日对原告的伤情鉴定为十级伤残。
另查明，冉振国驾驶冀F×××××号轻型普通货车在太平保险保定公司投保交强险，该车辆在保险期间内。原、被告各方对上述事实均无异议。
上述事实有高阳县公安交通警察大队高公交认字（2014）第413号道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告为证实其主张的赔偿项目和数额，出示证据或主张及被告质证情况如下：
1、原告出示北京儿童医院的病历、诊断证明、住院收费收据1张（数额49，689.14元）、费用清单，证明原告的住院治疗情况。上述医疗费由被告太平保险保定公司在交强险限额内赔偿10，000元；2、原告住院7天，主张住院伙食补助费700元；3、出示原告法定代理人的个体经商户营业执照，证明郭兴远在庞口市场从事个体工商经营，因事故发生时原告仅2岁多，两处骨折，主张护理费按2人护理，每人每天170元计算120天（评残前一日），为40，800元；4、出示保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、高阳县庞口镇派出所证明一份，高阳县庞口市场管委会证明一份，证明原告父母自2010年开始至今一直在庞口镇个体经营，主张伤残赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算24，141元×20年×10%=48，282元；5、结合原告伤情，主张精神抚慰金10，000元；6、出示交通票据4张（348元），但根据医嘱每1-2周复查一次的情况，复查半年，开车去北京每次费用400元，共主张交通费5，000元；7、出示矫形器发票1张，主张××辅助器具费2，335元；8、出示旅馆住宿收据1张，主张住宿费3，640元；9、出示鉴定费票据1张，主张鉴定费1，045.4元。综上，原告主张赔偿120，000元。
被告太平保险保定公司质证认为，对原告主张的医药费和住院伙食补助费，我公司在交强险限额内共承担10，000元；诊断证明是复印件不认可；诊断证明复印件未写明需要2人护理，护理期限认可两个月一人护理；诊断证明虽记载需要1-2周复查，但原告没提供相关检查票据；原告之父的营业执照是注明为零售，护理费标准应按照批发零售业标准计算；伤残鉴定意见书属于单方委托，要求重新鉴定；原告居住地并非高阳县城，且庞口镇证明并未证明郭子豪随父母在庞口镇居住，应按照河北省农村居民年平均收入计算；因对伤残鉴定不认可，故对精神抚慰金也不认可；交通费没有提供相关票据及出院后复查票据，不能确定原告复查次数，请法院酌定，认可交通费为800元；住宿费没有提供正规发票；对原告矫形器的主张没有异议；不承担本案的鉴定费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告就其经济损失项目、数额所举证据及主张，认定如下：
原告为证明主张的医药费10，000元所出示的北京儿童医院49，689.14元住院收费收据、住院病历及药费清单，证据充分，二被告未质疑其真实性，本院予以认定；结合上述证据记载，原告住院7天，主张住院伙食补助费700元，参照河北省公务人员出差补助标准，本院予以支持；原告未举证证实治疗机构需二人护理的意见，护理费应按一人计算。原告出示的其父郭兴远的个体工商户营业执照证实从事柴油机零售，护理人员的费用应按批发和零售业标准计算，护理费为35，683元÷365天×120天=11，731元；原告无证据证实其已在现住址落户，且该住址已经列入城区规划，故伤残赔偿金应按照其户口簿显示的农村居民情况，以农村居民年可支配收入计算。庭审中被告太平保险保定公司以原告自行委托、评估程序不合法、伤残级别过高为由提出重新鉴定申请，但被告太平保险保定公司无证据足以反驳，且经本院对鉴定机构调查，因原告年龄尚小不宜采取内固定架，而采取外固定形式，未发现鉴定程序不合法和伤残等级过高问题，故本案不再进行重新鉴定，本院对保定市法医鉴定中心鉴定作出的鉴定意见书予以确认。故伤残赔偿金为10，186元×20年×10%=20，372元；原告年龄幼小、伤情较重，本次事故给原告带来一定的精神伤害，本院认定精神抚慰金5，000元；原告主张的交通费虽未提交足额票据，但根据医嘱每1-2周复查一次，复查半年的情况，结合原告的伤情不宜乘坐公共交通工具及其住所距北京市的路程，每次开车复查约需250元，以住院、出院、复查共14次较为合理，本院酌情认定交通费3，500元；原告主张××辅助器具费2，335元，有矫形器发票证实，被告无异议，本院予以认定；原告主张住宿费3，640元，虽有旅馆收据证明，但无证据证实该住宿费均与本案有关联，本院不予认定，考虑原告到外地治疗确需住宿的实际情况，本院酌情认定2，000元；原告主张鉴定费1，045.4元，有鉴定费票据证实，应当确认，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告上述经济损失共计56，683.4元。
本院认为，原告郭子豪与冉振国发生交通事故造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。因冉振国驾驶的肇事车辆在被告太平保险保定公司投保机动车强制保险，原告的经济损失应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定由首先保险公司在机动车强制保险的限额内进行赔偿。因原告撤回对冉振国的诉讼，本案对冉振国应承担的赔偿责任不予审理。
原告的经济损失中医药费49，689.14元和住院伙食补助费700元，共计50，389.14元，应由被告太平保险保定公司在医疗费赔偿限额内赔偿10，000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、鉴定费共计45，983.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。被告太平保险保定公司赔偿原告各项损失共计55，983.4元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内，赔偿原告郭子豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、鉴定费共计55，983.4元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由原告负担1，440元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
人民陪审员 曹永强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王素敏