wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1229号
原告：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
委托代理人：吴菲菲，企业管理干事。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告:严双根，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市，
原告安庆市海燕工商服务公司诉被告严双根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市海燕工商服务公司的委托代理人徐造宏、被告严双根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市海燕工商服务公司诉称：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂开办的集体企业，受四八一二厂委托管理三产及周边物业，其中包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面。自2005年以来，被告严双根承租了中兴大街××和118-2号两间门面房。至2015年，双方未续签合同。2015年5月11日，根据海军相关文件精神，原告通知被告于2015年5月31日前搬离该房屋，被告未能履行。2016年4月20日，原告依据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动》的通知要求，原告再次要求被告于2016年5月10日前搬离，被告至今未搬。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××和118-2号原告出租的两间门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为12804元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
被告严双根辩称：2005-2014年期间我是合法承租，并非非法占有；租房给租金是合理的，但是原告违约在先，2014年9月份至今店面一直停水，停水后原告方杨厂长出面协调说水无法接通，不停电，房租不收。在合同期间内原告在我门面店贴上招租小广告，并要求加房租，我方提出了异议。国家政策我也支持，即使要搬，也要给予我一定时间，但是搬房子会造成一点损失，原告也要弥补我的一些损失。原告方杨厂长承诺过不收房租，所以我不需要给房租。
在举证期限内，原告安庆市海燕工商服务公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、关于海燕公司移交四八一二厂管理的协议及装办【2006】400号《关于海军第一职工中专专业学校改变隶属关系事宜》，证明原告根据上述文件的规定取得上述不动产的所有权及使用权；
3、国有土地使用证复印件，证明原告基于上述文件的规定对该地块的土地行使物权；
4、2015年有关通知，证明原告根据有关军队文件精神履行了告知被告腾让房屋的义务；
5、2016年的通知，证明原告再次发出通知告知被告腾让房屋；
6、2016年通知送达时的照片，证明原告实际履行了告知义务；
7、2014年签署的租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系截止到2014年12月31日为止，以及双方约定的租金标准和违约责任。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6无异议，对证据4、5的真实性不清楚，对证据7的真实性无异议，但未签合同的原因是双方对房租有分歧，且被告签署了一份合同送到原告处，原告未签。
被告未向法院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2005年以来，被告严双根承租了中兴大街××和118-2号两间门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为12084元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
本院认为：各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。
综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严双根于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道118-1、118-2号门面房；
二、被告严双根于本判决生效之日起一个月内按年租金12084元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；
三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告严双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2346号
原告：孙敬，女，1968年3月13出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘翠凤，女，1990年6月1出生，汉族，住天津市北辰区。
原告孙敬诉被告刘翠凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敬撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙敬负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一八�五月三日
书 记 员 张轶男
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初187号
原告：骆某甲。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：马某。
原告骆某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，本院于2016年2月23日依法公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人张光阳、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：1998年下半年，原、被告相识并相恋，于××××年××月××日在原东阳市防军镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿骆某乙，现就读于东阳卫生学校。婚后，原、被告因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，有时被告还动手打人。特别是女儿3岁时，双方感情矛盾更加激化。双方曾经想离婚，但考虑到女儿年幼，没有离婚。此后被告根本不关心家庭和子女，女儿也由原告母亲一手带大，被告从不关心子女生活，也不会出一分钱。原告辛苦赚钱，还掉家庭所有债务。双方形同陌路人，已分居半年。综上，双方认识时间不长，缺乏相互了解，没有感情基础。婚后因双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。致夫妻感情确破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿骆某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
在举证期限内，原告骆某甲向本院提供了结婚登记申请书、户口本、出生医学证明各一份，用以证明上述事实。
被告马某未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：诉状中提及的被告打原告的事实是不对的，不同意离婚，女儿由被告抚养。
经审理，本院认证如下：
关于原告骆某甲提供的证据，经被告马某质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1998年下半年，原、被告相识并相恋，于××××年××月××日在原东阳市防军镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿骆某乙，现就读于东阳卫生学校。原、被告一致陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同存款及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方相识相恋后，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方存有准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 胡小旋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41566号
原告：黄俊彪，男，1992年2月19日出生，柏香（北京）信息科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告：刘浩，男，1987年9月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告黄俊彪与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄俊彪，刘浩的委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊彪向本院提出诉讼请求：1.判令刘浩偿还黄俊彪借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月15日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令刘浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘浩前后两次向黄俊彪借款共计50000元，第一次借款3万元，第二次借款2万元。2017年9月15日，刘浩出具借条，承诺一个月内归还。到期后联系不上刘浩了，故黄俊彪诉至法院。
刘浩辩称：不同意黄俊彪的诉讼请求，刘浩不认可借款本金数额，刘浩只向黄俊彪借款20000元，2017年9月29日刘浩已经偿还2000元，应当按照18000元作为欠款本金并计算利息，利息按照年利率6%标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，刘浩向黄俊彪出具借条一张，载明：今借黄俊彪5万元整，大写伍万元，一个月内归还，款已收到。同日，黄俊彪向刘浩账户转账2万元。
2017年9月29日，刘浩通过微信零钱向黄俊彪转账2000元，双方均认可该笔款项系偿还借款本金。
庭审中，刘浩称其只收到黄俊彪出借的2万元借款，剩余3万元系黄俊彪答应替其偿还欠付案外人陈东华的3万元借款，具体事情经过为其向陈东华借款25万元，陈东华要求其还款28万元，陈东华让其找黄俊彪，黄俊彪同意替其偿还3万元，2017年9月12日，其向陈东华偿还了25万元借款，当日其与陈东华把借款手续撕毁，2017年9月13日，经向陈东华询问，陈东华称未收到黄俊彪代为偿还的3万元，此后，陈东华也未再向其主张3万元。其之所以将3万元写入借条中，是因为信任黄俊彪。黄俊彪不认可刘浩的以上陈述，称3万元系现金方式向刘浩出借。
上述事实，有当事人提供的借条、银行账户对账单、微信转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于黄俊彪向刘浩实际出借借款本金的数额，刘浩仅认可2万元，并主张剩余3万元系黄俊彪承诺代其向陈东华还款，但陈东华未收到款项，黄俊彪对此不予认可，表示3万元系现金方式出借，本院认为，刘浩主张3万元系黄俊彪承诺代其还款，黄俊彪不予认可，刘浩亦未提供证据加以佐证，故对于刘浩的该主张，本院不予采信。而根据刘浩出具的借条，其写明借款金额5万元，并备注款已收到，故本院依据该借条确认黄俊彪实际出借本金为5万元。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方均认可刘浩已经偿还借款本金2000元，故将该2000元扣除后，刘浩仍应偿还黄俊彪借款48000元，故对于黄俊彪要求刘浩偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的48000元。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于黄俊彪要求刘浩支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以48000元为计算基数，自2017年10月15日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起七日内偿还原告黄俊彪借款本金48000元；
二、被告刘浩于本判决生效之日起七日内给付原告黄俊彪逾期利息（以48000元为基数，自2017年10月15日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；
三、驳回原告黄俊彪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告黄俊彪负担25元（已交纳）；由被告刘浩负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一八年二月七日
书记员 渠守彬
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0180司救执3号
救助申请人:郭某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
救助申请人郭某某因申请执行四川正金林产资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，以“被执行人四川正金林产资源股份有限公司无财产可供履行生效法律文书确定的义务，家庭无收入来源，经济困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对案件进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，救助申请人与四川正金林产资源股份有限公司劳动人事争议纠纷一案经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，作出简劳人仲字（2014）第083号仲裁调解书，双方达成协议，四川正金林产资源股份有限公司支付郭某某一次性伤残补助金、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、生活补助费、交通费、医疗费、鉴定费等共计人民币130000元，于2015年7月12日前支付完毕。调解书生效后，四川正金林产资源股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭某某向法院申请强制执行，查明四川正金林产资源股份有限公司无财产可供执行，简阳市人民法院作出（2015）简阳执字第1166号《执行裁定书》终结本次执行程序。2017年郭某某再次向法院申请执行，法院查封被执行人的财物，并进行了拍卖，但未处置成功。现救助申请人因左眼受伤失明，丧失了劳动能力，加之其丈夫李某某因患有腰间盘突出及腰间骨质增生，劳动能力受限，家庭生活困难。
以上事实有成都高新技术产业开发区坛罐乡人民政府出具的证明、李某某的病历及住院记录、调查笔录以及生效的法律文书等证据予以佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”、第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，救助申请人郭某某符合救助条件，应予救助。经本院司法救助委员会研究，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予救助申请人郭某某国家司法救助金50000元。
二〇一八年六月七日
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢1号
申请人陈洛红，女，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人杨发兴，男，1969年1月3日出生，汉族。
被执行人邹银珠，女，1964年8月28日出生，汉族。
陈洛红诉杨发兴、邹银珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）义民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨发兴、邹银珠未按期履行法律义务，权利人陈洛红于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：97000元及利息、诉讼费1230元，本案执行费由被执行人杨发兴、邹银珠承担。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨发兴、邹银珠已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第660号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢1号
申请人陈洛红，女，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人杨发兴，男，1969年1月3日出生，汉族。
被执行人邹银珠，女，1964年8月28日出生，汉族。
陈洛红诉杨发兴、邹银珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）义民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨发兴、邹银珠未按期履行法律义务，权利人陈洛红于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：97000元及利息、诉讼费1230元，本案执行费由被执行人杨发兴、邹银珠承担。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨发兴、邹银珠已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第660号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 乐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终393号
上诉人（原审原告）：王旭明，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：刘广兴，男，1952年2月28日生，满族，农民，住黑山县。
上诉人王旭明与被上诉人刘广兴租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2017）辽0726民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人王旭明家属称王旭明因涉刑事案件被羁押，被上诉人已经死亡。此节事实是否属实，上诉人是否继续参与诉讼，被上诉人是否有继承人参与诉讼，应予查清。为便于确认诉讼主体及查明案件事实，故发回你院重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市黑山县人民法院（2017）辽0726民初1956号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市黑山县人民法院重审。
上诉人王旭明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2842号
原告：罗艳天，男，1951年7月14日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：曹习桂，男，1970年12月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴先英，女，1971年12月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告曹习桂妻子。
被告：曹双桂，男，1967年10月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，系被告曹习桂哥哥。
原告罗艳天诉被告曹习桂、吴先英、曹双桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法组成合议庭后于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告罗艳天及其委托代理人葛祥宝到庭参加了诉讼，被告曹习桂、吴先英、曹双桂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗艳天诉称：被告曹习桂、吴先英系夫妻。2013年8月26日，被告曹习桂因资金周转所需，向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限三个月。因无力还款，被告曹习桂于2015年5月31日向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于2015年7月底归还20000元，余款在2015年底前还清。被告曹习桂哥哥即被告曹双桂在该《还款承诺书》上签名担保，担保期限至还清本息止。此后至今，以上三被告一直未偿还上述本息，原告现请求法院判令：1、被告曹习桂、吴先英立即归还原告借款本金80000元及按月息2分标准自2013年8月26日起计算至实际付清之日止的该借款利息；2、被告曹双桂对上述借款本息承担连带还款责任。
被告曹习桂、吴先英、曹双桂未作答辩。
经审理查明：曹习桂、吴先英系夫妻，曹双桂系曹习桂哥哥。曹习桂与罗艳天系朋友关系。曹习桂因经营采石厂所需于2013年8月26日向罗艳天出具借条后从罗艳天处借款80000元，约定利息2分，3月归还。到期后曹习桂未还款。2015年5月31日，曹习桂向罗艳天出具了《还款承诺书》一份，承诺于2015年7月底归还20000元，余款在2015年底前还清。曹双桂作为担保人在该《还款承诺书》下方签名，载明担保期限为曹习桂还清本息止。到期后曹习桂、曹双桂又未还款。2017年6月20日，曹双桂向罗艳天也出具了《承诺书》一份，载明其对曹习桂所欠罗艳天借款本息承担连带责任担保，担保期限至借款本息全部还清之日止。因曹习桂、吴先英均已不知所踪，罗艳天遂于2017年7月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条原件、《还款承诺书》原件、《承诺书》原件各一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案原告与被告曹习桂之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条为被告曹习桂一人出具，因被告曹习桂、吴先英为夫妻，且被告吴先英未向本院提供证据证明案涉借款系被告曹习桂一方个人债务且原告对此明知，故案涉80000元借款对被告曹习桂、吴先英而言为双方共同债务，被告曹习桂、吴先英有共同归还责任，故原告诉请被告曹习桂、吴先英共同归还借款本金80000元本院予以支持。案涉借条上载明利息2分，未超出法律规定，本院对原告主张的利息请求也予支持。案涉《承诺书》载明被告曹双桂对案涉借款本息承担连带担保责任，担保期限为曹习桂还清本息止，根据上述法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起�被告曹双桂承担连带保证责任未超过时限，本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹习桂、吴先英于本判决生效后十日内共同归还原告罗艳天借款本金80000元并自2013年8月26日起按月利率2%支付该款�息至所有借款本金实际还清之日；
二、被告曹双桂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元、公告费650元，合计4054元，由被告曹习桂、吴先英、曹双桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2842号原告：罗艳天，男，1951年7月14日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：曹习桂，男，1970年12月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。被告：吴先英，女，1971年12月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告曹习桂妻子。被告：曹双桂，男，1967年10月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，系被告曹习桂哥哥。原告罗艳天诉被告曹习桂、吴先英、曹双桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法组成合议庭后于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告罗艳天及其委托代理人葛祥宝到庭参加了诉讼，被告曹习桂、吴先英、曹双桂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗艳天诉称：被告曹习桂、吴先英系夫妻。2013年8月26日，被告曹习桂因资金周转所需，向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限三个月。因无力还款，被告曹习桂于2015年5月31日向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于2015年7月底归还20000元，余款在2015年底前还清。被告曹习桂哥哥即被告曹双桂在该《还款承诺书》上签名担保，担保期限至还清本息止。此后至今，以上三被告一直未偿还上述本息，原告现请求法院判令：1、被告曹习桂、吴先英立即归还原告借款本金80000元及按月息2分标准自2013年8月26日起计算至实际付清之日止的该借款利息；2、被告曹双桂对上述借款本息承担连带还款责任。被告曹习桂、吴先英、曹双桂未作答辩。经审理查明：曹习桂、吴先英系夫妻，曹双桂系曹习桂哥哥。曹习桂与罗艳天系朋友关系。曹习桂因经营采石厂所需于2013年8月26日向罗艳天出具借条后从罗艳天处借款80000元，约定利息2分，3月归还。到期后曹习桂未还款。2015年5月31日，曹习桂向罗艳天出具了《还款承诺书》一份，承诺于2015年7月底归还20000元，余款在2015年底前还清。曹双桂作为担保人在该《还款承诺书》下方签名，载明担保期限为曹习桂还清本息止。到期后曹习桂、曹双桂又未还款。2017年6月20日，曹双桂向罗艳天也出具了《承诺书》一份，载明其对曹习桂所欠罗艳天借款本息承担连带责任担保，担保期限至借款本息全部还清之日止。因曹习桂、吴先英均已不知所踪，罗艳天遂于2017年7月31日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条原件、《还款承诺书》原件、《承诺书》原件各一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告与被告曹习桂之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条为被告曹习桂一人出具，因被告曹习桂、吴先英为夫妻，且被告吴先英未向本院提供证据证明案涉借款系被告曹习桂一方个人债务且原告对此明知，故案涉80000元借款对被告曹习桂、吴先英而言为双方共同债务，被告曹习桂、吴先英有共同归还责任，故原告诉请被告曹习桂、吴先英共同归还借款本金80000元本院予以支持。案涉借条上载明利息2分，未超出法律规定，本院对原告主张的利息请求也予支持。案涉《承诺书》载明被告曹双桂对案涉借款本息承担连带担保责任，担保期限为曹习桂还清本息止，根据上述法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起�被告曹双桂承担连带保证责任未超过时限，本院也予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹习桂、吴先英于本判决生效后十日内共同归还原告罗艳天借款本金80000元并自2013年8月26日起按月利率2%支付该款�息至所有借款本金实际还清之日；二、被告曹双桂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元、公告费650元，合计4054元，由被告曹习桂、吴先英、曹双桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  杨生海人民陪审员  李 勤二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 露附本案适用的法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2710号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州天禄光电科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基村段**号*号厂之***层。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市欧佳凯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道***号*座**楼-12-16。
法定代表人：沈正雷，总经理。
委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝东华，身份证住址：江苏省淮安是淮阴区。
委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人广州天禄光电科技有限公司及上诉人深圳市欧佳凯科技有限公司因与被上诉人郝东华买卖合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市欧佳凯科技有限公司在法定期间未缴纳二审案件受理费，且未向法院提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。
本院认为：上诉人深圳市欧佳凯科技有限公司未交纳上诉案件受理费，也未向法院提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请，依法应按上诉人深圳市欧佳凯科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市欧佳凯科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2710号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州天禄光电科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基村段**号*号厂之***层。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市欧佳凯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道***号*座**楼-12-16。
法定代表人：沈正雷，总经理。
委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝东华，身份证住址：江苏省淮安是淮阴区。
委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人广州天禄光电科技有限公司（以下简称天禄公司）因与被上诉人深圳市欧佳凯科技有限公司（以下简称欧佳凯公司）、郝东华买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：欧佳凯公司自2014年5月至2015年1月陆续采购天禄公司的32寸、40寸、41.6寸等不同尺寸的导光板，双方每月均有对账，结款方式为月结30天。同时，天禄公司给欧佳凯公司应付货款出具了发票。2015年3月25日，欧佳凯公司出具一份《货款支付联络函》，确认自2015年4月5日开始支付天禄公司的货款，于2015年7月25日还清人民币2480768.78元（以下币种均为人民币）货款，并给出了每月的还款金额，在附属说明处写明：收款期间产生的不良品费用将于2015年7月25日的尾款部分扣除，具体不良品的金额将以2015年4月5日的不良品对账单为准。庭审中，欧佳凯公司对欠付货款的数额无异议。关于天禄公司提供的不良品导光板数额问题，双方共同确认的是2015年3月31日的《天禄导光板不良明细》，其中32寸178个、39寸134个、39.5寸63个、41.6寸150个、50寸369个，涉及的款项共计57183.8元。欧佳凯公司提供了一份2015年4月7日给天禄公司的《联络函》，证明不良品的数量为2584个，但没有天禄公司的确认，当庭天禄公司亦不予认可。
天禄公司诉至法院，请求判令：1、欧佳凯公司、郝东华支付货款2480768.78元，并承担逾期付款利息69461.22元（暂计至2015年7月30日），共计2550230元；2、欧佳凯公司、郝东华承担本案诉讼费、保全费。
欧佳凯公司提起反诉，请求判令：1、从货款中扣除存在质量问题的货款200833.8元；2、天禄公司向欧佳凯公司赔偿损失262000元；3、欧佳凯公司未售出的货物退还给天禄公司。
原审法院经审理认为：天禄公司、欧佳凯公司之间买卖关系成立，欧佳凯公司在收取天禄公司的货物后，应及时按约定支付货款，欧佳凯公司于2015年3月25日确认尚欠天禄公司货款为2480768.78元，2015年3月31日对于不良品的数量双方进行了确认，涉及不良品的货款为57183.8元，应从欧佳凯公司应付货款中扣减，扣减后为2423584.98元，扣减的不良品货物32寸导光板178个、39寸导光板134个、39.5寸导光板63个、41.6寸导光板150个、50寸导光板369个，欧佳凯公司应返还天禄公司。双方约定的付款方式为月结30天，根据天禄公司提供的2015年1月份对账单，最后一次送货的时间为2015年1月13日，故对逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月13日起计至欧佳凯公司实际清偿之日。欧佳凯公司提出有质量问题的货款共计200833.8元，并要求赔偿损失262000元，均未能提供足够的证据予以佐证，该院不予支持。天禄公司要求郝东华承担连带责任没有相应的法律依据，该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、欧佳凯公司于判决生效之日起五日支付天禄公司货款2423584.98元及逾期利息（利息以2423584.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月13日起计至欧佳凯公司实际清偿之日）；二、欧佳凯公司于判决生效之日起五日内返还给天禄公司不良品货物32寸导光板178个、39寸导光板134个、39.5寸导光板63个、41.6寸导光板150个、50寸导光板369个；三、驳回天禄公司对郝东华的诉讼请求；四、驳回欧佳凯公司的其他反诉请求。本诉案件受理费27201元，由天禄公司承担816元，欧佳凯公司承担26385元；反诉案件受理费4121.5元，由天禄公司承担495元，欧佳凯公司承担3626.5元。
上诉人天禄公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《货款支付联络函》是在2015年3月26日出具的，该债权确定的时间，欧佳凯公司为一人公司，郝东华为欧佳凯公司股东。根据《公司法》六十三条的规定，郝东华应对欧佳凯公司的债务承担连带清偿责任。二、《货款支付联络函》上有郝东华的签名，签字日期为2015年3月26日，此时，郝东华不是欧佳凯公司的法定代表人，郝东华签字只能代表其个人，表明其愿意为欧佳凯公司的债务承担连带责任。天禄公司上诉请求：1、撤销原判第三项，改判郝东华对欧佳凯公司的债务承担连带还款责任；2、郝东华、欧佳凯公司承担上诉费用。
被上诉人郝东华、欧佳凯公司在本院二审时调查时口头答辩称：天禄公司的上诉意见没有事实和法律依据，希望二审法院予以驳回。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：2015年3月25日至5月7日期间，欧佳凯公司为一人公司，股东是郝东华。
本案中，天禄公司主张欧佳凯公司支付的货款发生于2014年5月至2015年1月期间。
本院认为：天禄公司主张欧佳凯公司支付的货款发生期间，欧佳凯公司不是一人公司，且目前欧佳凯公司也不是一人公司。天禄公司主张郝东华对涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。郝东华在《货款支付联络函》上签名，但未作出其愿意承担债务的意思表示。天禄公司称郝东华签名表示愿意为欧佳凯公司的债务承担连带责任，与事实不符，本院不予支持。综上，天禄公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费26646元（已由天禄公司预交），由天禄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初319号
原告：田德斌，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地东宁市。
原告：梁今玉，女，1963年4月8日出生，朝鲜族，住所地东宁市。
二原告委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：潘兴利，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
原告田德斌、梁今玉与被告潘兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德斌及二原告委托诉讼代理人张凯、被告潘兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德斌、梁今玉向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿死亡赔偿金236640元、丧葬费26217元、被抚养人生活费94240元，被告承担30%赔偿责任并扣除交强险部分，应赔偿184129元；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：田男（已死亡）系二原告长子。2017年12月26日16时40分，权元根驾驶XX号丰田牌小型普通客车，沿东宁镇Y606乡道由西向东行至0KM+260M处时超越前方车辆，与同向由潘兴利驾驶的XX号东风牌大中型拖拉机发生碰撞，造成XX号丰田牌小型普通客车乘坐人田男当场死亡、付艳梅受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后权元根离开现场。经认定，权元根负主要责任，被告潘兴利负次要责任，乘车人田男、付艳梅无责任。现原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见。
潘兴利辩称，对二原告不应负赔偿责任，因为田男乘坐的是案外人权元根的车，是权元根的车追尾造成的交通事故，潘兴利是正常行驶，权元根没踩刹车。事故发生后，被告就将车停下，同时报警并打了120急救电话。另外二原告要求赔偿的数额也都是不合理的。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳双方的争议焦点为：1.被告潘兴利对二原告是否承担赔偿责任？2.二原告主张的各项损失是否合理？
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
一、东公交认字XX号道路交通事故认定书1份。证明：2017年12月26日16时，案外人权元根驾驶黑XX号丰田牌小型普通客车，沿东宁镇Y606乡道由西向东行至0KM+260M处时发生交通事故，东宁市公安交通警察大队认定此次事故被告潘兴利承担次要责任。
被告潘兴利质证称，对证据形式要件没有异议，对证明的问题有异议。交警队处理的结果是不正确的，是权元根驾驶的车辆追尾造成的交通事故，潘兴利正常行驶，没有违规。
本院认为，原告提交的此份证据系公安局交通警察大队依法出具，形式要件合法，内容真实，结合被告陈述，可以确定认定结果的合法性，本院予以采信。
二、黑龙江省东宁县人民法院（2013）东民初字第XX号民事调解书1份、居民户口3张、三岔口朝鲜族镇东星村村民委员会出具的证明1份。证明：二原告原系夫妻关系，于2013年1月21日在东宁县人民法院经调解离婚，双方育有一女田红梅、一子田男。
被告潘兴利质证称，对二原告是田男的父母没有意见。
本院认为，原告提交的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
三、东宁市人民医院出具的诊断书1份。证明：原告田德斌患有严重的腰间盘突出症，其是农村户口，没有退休金及养老保障，没有继续劳动的能力，需依靠子女赡养。
被告潘兴利质证称，与被告没有关系。
本院认为，原告提交的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告潘兴利未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田德斌、梁今玉系田男、田红梅父母，均为农村居民，原告田德斌与梁今玉于2013年1月21日离婚。原告田德斌现在农村生活，患有腰间盘突出症，没有继续劳动的能力，需要子女赡养。2017年12月26日16时40分，权元根驾驶XX号丰田牌小型普通客车，沿东宁镇Y606乡道由西向东行至0KM+260M处时超越前方车辆，与同向由潘兴利驾驶的XX号东风牌大中型拖拉机发生碰撞，造成XX号丰田牌小型普通客车乘坐人田男当场死亡、付艳梅受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后权元根离开现场。经东宁市公安交通警察大队认定，权元根无证驾驶车辆在禁止超车路段，违反交通标志超速超越前方车辆，并肇事后离开现场，是发生事故的主要原因，承担主要责任；被告潘兴利驾驶拖拉机挂车载货超长超宽，挂车没有按照规定安装反光标识是发生事故的次要原因，承担次要责任；乘车人田男、付艳梅无责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案外人权元根因无证驾驶车辆在禁止超车路段，违反交通标志超速超越前方车辆与被告潘兴利驾驶拖拉机发生碰撞，造成乘车人田男死亡，付艳梅受伤及两车损坏的交通事故。东宁市公安交通警察大队东公交认字XX号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确。被告潘兴利因过错发生交通事故，造成受害人田男死亡，应当承担侵权责任。被告潘兴利驾驶机动车未投保交强险，对交强险死亡赔偿金110000元限额内部分应当承担赔偿责任。对超出部分，因被告潘兴利在此事故中负次要责任，原告要求被告潘兴利承担30%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的死亡赔偿金236640元、丧葬费26217元、被抚养人田德斌的生活费94240元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，判决如下：
被告潘兴利赔偿原告田德斌、梁今玉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人（田德斌）生活费共计184129元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982.58元，减半收取1991.29元由被告潘兴利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一八年二月二十二日
书记员 许秋梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2605号
上诉人（原审原告）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市仙居县。
委托诉讼代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪国友，男，1956年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
原审第三人：许军，男，1971年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人朱康军因与上诉人洪国友、原审第三人许军不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱康军作为原审原告，以其与上诉人洪国友达成和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人洪国友亦于2018年1月9日向本院申请撤回上诉并同意上诉人朱康军撤回一审起诉。
本院认为，上诉人朱康军申请撤回起诉的请求，经上诉人洪国友同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6873号民事判决；
二、准许朱康军撤回起诉。
一审案件受理费82838元，减半收取41419元，由上诉人朱康军负担34505元，由上诉人洪国友负担6914元，财产保全费5000元，由上诉人洪国友负担；二审案件受理费57400元，减半收取28700元，由上诉人朱康军负担18700元，由上诉人洪国友负担10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一八年一月十一日
代书记员 赵灵仙
*-2-*
*-1-*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2605号上诉人（原审原告）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市仙居县。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪国友，男，1956年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。原审第三人：许军，男，1971年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人朱康军因与上诉人洪国友、原审第三人许军不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱康军作为原审原告，以其与上诉人洪国友达成和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人洪国友亦于2018年1月9日向本院申请撤回上诉并同意上诉人朱康军撤回一审起诉。本院认为，上诉人朱康军申请撤回起诉的请求，经上诉人洪国友同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6873号民事判决；二、准许朱康军撤回起诉。一审案件受理费82838元，减半收取41419元，由上诉人朱康军负担34505元，由上诉人洪国友负担6914元，财产保全费5000元，由上诉人洪国友负担；二审案件受理费57400元，减半收取28700元，由上诉人朱康军负担18700元，由上诉人洪国友负担10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  陈文杰审 判 员  王文兴二〇一八年一月十一日代书记员  赵灵仙·-2-··-1-·
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执237号
申请执行人李世明。
被执行人栾厚伟。
本院在执行李世明与栾厚伟追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3515号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执237号
申请执行人李世明。
被执行人栾厚伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初371号
原告新光租赁（苏州）有限公司。
法定代表人黄景泰。
委托代理人朱晶晶。
被告苏州大立昇精密模具有限公司。
法定代表人詹军成。
本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已在案外达成协议为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新光租赁（苏州）有限公司申请撤回对被告苏州大立昇精密模具有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新光租赁（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2546元，由原告新光租赁（苏州）有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 园
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执506号
申请执行人：兴义市永友家具厂，其余略。
投资人：岑汉珍。
被执行人：张其明，其余略。
被执行人：刘洪志，其余略。
本院在执行申请执行人兴义市永友家具厂与被执行人张其明、刘洪志买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月6日自愿达成和解协议：一、被执行人张其明、刘洪志尚欠申请执行人欠款31000元。该款被执行人张其明定于2018年3月6日偿还4000元（已履行），余下欠款27000元被执行人刘洪志定于2018年3月30日前偿还10000元，并从2018年4月起每月30日前偿还4250元，并定于2018年7月30日前全部清偿；二、申请执行费2188元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执506号案件的强制执行申请。四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执506号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执506号申请执行人：兴义市永友家具厂，其余略。投资人：岑汉珍。被执行人：张其明，其余略。被执行人：刘洪志，其余略。本院在执行申请执行人兴义市永友家具厂与被执行人张其明、刘洪志买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月6日自愿达成和解协议：一、被执行人张其明、刘洪志尚欠申请执行人欠款31000元。该款被执行人张其明定于2018年3月6日偿还4000元（已履行），余下欠款27000元被执行人刘洪志定于2018年3月30日前偿还10000元，并从2018年4月起每月30日前偿还4250元，并定于2018年7月30日前全部清偿；二、申请执行费2188元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执506号案件的强制执行申请。四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执506号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年四月十三日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执526号之三
申请执行人徐友军，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人王燕平，女，1972年3月1日出生，汉族住黄冈市黄州区。
被执行人王保平，男，1963年7月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院执行的原告徐友军诉被告王燕平、王保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初355号民事判决书判决：1、被告王燕平和被告王保平共同偿还原告徐友军借款本金15万元、利息65642元及逾期利息；2、被告王燕平和被告王保平互负连带责任；3、案件受理费4534元、执行费2150元由被告王燕平、王保平负担。案件执行中，冻结了被执行人王燕平的工资收入，已支付6000元，查封了被执行人王保平的福克斯小汽车一辆，预查封执行人王保平的未登记房地产。查明，二被执行人无其他可供执行财产。2017年11月15日，申请执行人徐友军书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 胡虹霞
裴展裴展
审判员 熊 峰
二０一七年十一月十六日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执526号申请执行人徐友军，男，1965年5月13日出生，汉族，住浠水县。被执行人王燕平，女，1972年7月14日出生，汉族，住黄州区。被执行人王保平，男，1963年7月14日出生，汉族，住黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初355号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人王燕平、王保平发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月28日前偿还申请执行人徐友军借款15万元及利息，但被执行人王燕平、王宝平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王燕平的工资款项收入17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年五月三十一日书记员  刘 勇湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书(2017)鄂1102执526号黄冈市第二人民医院:关于申请执行人徐友军与被执行人王燕平、王保平民间借贷纠纷一案,(2017)鄂1102民初355号民事判决书已经发生法律效力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人王燕平在你处享有的工资收入17万元。每月扣留2000元，每半年将扣留的款项汇入我院账户上，直至扣满17万元止。收款单位：黄冈市黄州区人民法院。开户行：工行黄冈市分行东坡支行。账号：18×××86。附：（2017）鄂1102执526号执行裁定书一份。联系人：王从喜电话1898655****。二０一七年五月三十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3825号
原告：肖金军，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：傅科研，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张艳、骆渟婷，福建立行律师事务所律师。
原告肖金军与被告傅科研人格权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告肖金军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖金军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖金军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由肖金军负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 宪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郴民执字第31-2号
申请执行人肖佩军
被执行人刘红玲
被执行人刘伟
被执行人桂东县汶江电业有限责任公司
法定代表人刘红玲
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司
法定代表人刘伟
关于申请执行人肖佩军与被执行人刘红玲、刘伟、桂东县汶江电业有限责任公司、桂东县恒嘉电业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）郴民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年9月18日立案执行。
本院查明，被执行人的大部分财产在桂东县境内，湖南省桂东县人�法院更便于执行此案。且桂东县人民政府以桂政函（2015）71号《桂东县人民政府关于将涉及刘红玲及汶江电业案件指定由桂东县人民法院审理执行的函》向本院来函称：汶江电业和恒嘉电业股东、大部分债权人以及刘红玲的大部分个人财产在桂东县境内，请我院将涉及刘红玲及汶江电业、恒嘉电业的案件指定由桂东县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院2012年8月23日作出的（2012）郴民二初字第16号民事调解书，指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案件材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
助理审判员 郑芝康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1655号
原告：刘立佳，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：曹振明，男，1956年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘立佳与被告曹振明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘立佳及其委托诉讼代理人蒙景祥，被告曹振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立佳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告在2017年4月27日签订的协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原、被告经中间人于广兴等人介绍，被告同意以275000元的价格将自己从村委会买过来的坑，后垫平并建有两座车库的宅基地转让给原告，并于2017年4月27日原被告写了协议书，内容为：甲方曹振明把西门外村委会卖给曹振明的废坑，坑已垫平，在此期间甲方又盖了两间车库。经友好协商甲方自愿全部卖给乙方刘立佳以贰拾柒万伍仟元成交。坑尺寸以村委会和曹振明协议书为准，甲方曹振明电表以全部给乙方刘立佳使用以后乙方有什么问题甲方将无条件配合帮助。此处将来开发或国家收购所有款项归乙方与甲方无关。但甲方无条件给乙方提供帮助，甲方不许提出任何理由向乙方索要各种费用。落款，甲方曹振明，乙方刘立佳，日期2017年4月27日。后原告从邻居口中得知曹振明从村委会买过来的这块地不允许买卖，于是原告找到被告问个究竟，被告无奈才把他和村委会的协议复印件提供给了原告，以前从来没给原告看过，只是口头描述是他从村委会买过来了有权处分。协议确实写着曹振明不允许转让，否则与村委会的协议无效，原告于是要求同被告解除协议并退还款项，要求被告赔偿原告投入的1980元费用，被告一再推托。多次协商未果。原告无奈为维护自己的合法权益只好具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
曹振明辩称，原告所述不属实。被告与村委会签订合同在原告买这块地之前，被告就给原告看过。现在原告不要这块地，要求退回，被告没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2002年10月25日，曹振明与蓟州区邦均镇西门外村民委员会签订协议书，协议内容为：村委会将曹振宝前面原董连山西面废坑一个交由曹振明使用，此废坑北至张宝利前东西村内公路，南至刘尚勤后垟，东至董连山宅基，西至董春海宅基。此坑曹振明有永久性使用权，曹振明必须将此坑填平、所有费用由曹振明负责。填平后不许转让他人，否则此协议视为无效。曹振明一次性向村委会交纳废坑使用费500元。后曹振明将废坑填平，并盖了两间车库。2017年4月27日，曹振明与刘立佳就上述土地签订协议书，协议内容为“甲方曹振明把西门外村委会卖给曹振明的废坑，坑已垫平，在此期间甲方又盖了两间车库。经友好协商甲方自愿全部卖给乙方刘立佳以贰拾柒万伍仟元成交。坑尺寸以村委会和曹振明协议书为准……”。后曹振明将土地交付刘立佳，刘立佳支付款项275000元。现刘立佳认为双方签订的协议无效，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原、被告于2017年4月27日所签订协议书实质为买卖集体土地，故该协议书违反了法律的强制性规定，应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
确认刘立佳与曹振明于2017年4月27日签订的协议书无效。
案件受理费40元，由刘立佳负担20元，由曹振明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》第二条：
中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第64号
原告杨＊，女，汉族，1975年11月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳机床厂宿舍。身份证号码：430602197511172582。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告杨＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告杨＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第109号
申请执行人：杨先红
被执行人：李京海
本院在执行申请执行人杨先红与被执行人李京海劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年二月二十七日
书记员 毛 艳 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终451号
上诉人（原审原告）:沈阳北恒商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陈亚英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付显臣，男，系辽宁省合同法研究会推荐人员。
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王欣，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈双春、侯思超，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢振华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈双春、侯思超，系辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人沈阳北恒商贸有限公司、上诉人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司与被上诉人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5541号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，沈阳北恒商贸有限公司诉请广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司给付货款及利息，广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司抗辩称其与沈阳北恒商贸有限公司之间不存在买卖合同关系，本案诉争货物买卖系其与案外人陈金凤发生的，与沈阳北恒商贸有限公司无关。因此本案的争议焦点为：沈阳北恒商贸有限公司是否为本案诉争买卖合同关系相对人。
经查，陈金凤于2017年5月6日为沈阳北恒商贸有限公司出具的委托书载明：“我司委托贵司起诉广厦公司的诉讼案一旦判决生效，在贵司申请法院保全冻结广厦公司的1310万元银行账户中，按判决书依法划扣执行款到账后，请贵司在三天内代为支付给我司的债权人徐新民400万元。由此所产生的一切经济、法律责任均由我司承担，与贵司无关。”该授权委托书落款处有沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心的名头，并有陈金凤签字按押。且陈金凤曾分别于2014年12月23日、2015年11月4日向广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司出具书面函件，指示称凡因广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司下属各项目部所欠陈金凤的材料款，直接将材料欠款汇入徐新民指定账户。但在本案审理中，陈金凤出庭作证称：诉争货物均是沈阳北恒商贸有限公司货物，广厦建设集团有限责任公司依据其指示所支付的材料款，及向其他债权人支付的材料款，均是沈阳北恒商贸有限公司的货款，应在本案诉争货款中予以扣除。上述三份书证虽系其本人签字确认，但因其欠徐新民的钱，是徐新民让其签字的。
现陈金凤出具的书证与其二审中的证人证言存在矛盾，且在2017年7月17日对账单上仅有广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司经办人及陈金凤的签字确认，并无沈阳北恒商贸有限公司名头和签章。一审法院在未对陈金凤就上述情况进行核实的情况下，仅以原被告双方对被告方承建的几个工程项目的欠款金额进行了对账确认，且原告持有供应建筑材料对账单、送货单、入库单等凭证原件为由，认定沈阳北恒商贸有限公司为买卖合同相对人，属认定事实不清。故本案应发回重审，追加陈金凤为第三人，查清案涉材料款买卖合同相对人及已付货款情况，待上述事实查清后再行裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5541号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳北恒商贸有限公司预交的二审案件受理费99,200元予以退回；上诉人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司预交的二审案件受理费99,200元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年四月九日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7336号
原告：田辉，男，1987年10月25日出生，汉族，江苏省东海县人，户籍所在地：江苏省东海县，现住地：浙江省杭州市临安区。
被告：王德法，男，1967年4月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告田辉诉被告王德法民间借贷纠纷一案中，原告田辉于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，因原告田辉自行行使处分权申请撤回对被告王德法的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
审判员 沈徐萌
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7336号原告：田辉，男，1987年10月25日出生，汉族，江苏省东海县人，户籍所在地：江苏省东海县，现住地：浙江省杭州市临安区。被告：王德法，男，1967年4月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告田辉诉被告王德法民间借贷纠纷一案中，原告田辉于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，因原告田辉自行行使处分权申请撤回对被告王德法的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田辉撤回起诉。审判员  沈徐萌二〇一七年十二月十四日书记员  蒋晓甜???
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6269号
上诉人（原审被告）：侯惠敏，现住长春市净月开发区。
上诉人（原审第三人）：孙弘，系侯惠敏的女儿。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王忠贞，现住江苏省沛县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
上诉人侯惠敏、孙弘因与被上诉人刘娜、王忠贞债权人撤销权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1963号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人侯惠敏、孙弘预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 米志娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第199号
原告金颜冬。
被告蒋光标。
原告金颜冬与被告蒋光标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金颜冬到庭参加诉讼，被告蒋光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金颜冬诉称，原告是经营针织布的个体工商户，与被告之间存在布匹买卖关系，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款18700元，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，承诺于2013年3月10日前付清全部货款，但被告至今仍未支付原告任何货款，现原告向法院起诉要求：一、被告向原告支付货款18700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋光标未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原告系字号为“绍兴市上虞区汤浦金可布行”的个体工商户经营者，经营布匹零售业务。2012年10月至2013年1月期间，被告向原告购买布匹，共计发生货款23700元，被告已经支付5000元，截止2013年2月8日，尚欠原告货款18700元。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，承诺于2013年3月10日前付清货款18700元，但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告在举证期限内向本院提交的《个体工商户营业执照》及欠条各一份予以证实。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、客观性，能够证明被告尚欠原告货款18700元的事实，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的《个体工商户营业执照》及欠条，被告与绍兴市上虞区汤浦金可布行之间布匹买卖关系依法成立。买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告作为绍兴市上虞区汤浦金可布行的经营者向被告主张支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋光标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光标应于本判决生效之日起七日内支付原告金颜冬货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告蒋光标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理268元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特54号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层，统一社会信用代码91330000720081814P。
负责人：丛军，系该行行长。
委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：德谦杭重锻造有限公司，住所地临安市青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。
法定代表人：刘建星，该公司董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2015年12月28日，申请人与被申请人签订了编号为公借贷字第ZH1500000209652号的《流动资金贷款借款合同》，约定被申请人向申请人借款980万元人民币，借款期限从2015年12月29日起至2016年7月29日止，借款执行年利率固定为4.785%。合同签订后申请人依约放款980万元。
2016年11月14日，申请人与被申请人签订了编号为公高抵字第99072016Y17013号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿以其坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权（注：该土地使用权的权证号为：临国用（2009）第06968号。）为双方在2015年12月29日至2017年3月15日期间发生的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金（最高限额为980万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权和担保权益的费用等。双方于2016年11月21日办理了权属登记，权利顺序为第二。
借款到期后，申请人未足额归还全部借款本金及利息，系严重违约行为。此后虽经申请人多次催讨，被申请人均未再偿还全部借款本息及支付相应罚息。
综上，申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定向贵院提出实现担保物权的申请，望依法裁决，请依法裁定：对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得款在本金人民币9700000元、罚息232072.5元、复利2089.28元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权；（以上暂共计9934161.78元）2、请求依法裁定由被申请人承担本案的全部申请受理费用。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人德谦杭重锻造有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》合法有效，被申请人德谦杭重锻造有限公司自愿以其名下坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还贷款，依据合同约定，申请人有权要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、复利等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得款在本金人民币9700000元、罚息232072.5元、复利2089.28元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权；（以上暂共计9934161.78元）。
案件申请费40670元，由被申请人德谦杭重锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一七年七月五日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特54号申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层，统一社会信用代码91330000720081814P。负责人：丛军，系该行行长。委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被申请人：德谦杭重锻造有限公司，住所地临安市青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。法定代表人：刘建星，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2015年12月28日，申请人与被申请人签订了编号为公借贷字第ZH1500000209652号的《流动资金贷款借款合同》，约定被申请人向申请人借款980万元人民币，借款期限从2015年12月29日起至2016年7月29日止，借款执行年利率固定为4.785%。合同签订后申请人依约放款980万元。2016年11月14日，申请人与被申请人签订了编号为公高抵字第99072016Y17013号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿以其坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权（注：该土地使用权的权证号为：临国用（2009）第06968号。）为双方在2015年12月29日至2017年3月15日期间发生的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金（最高限额为980万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权和担保权益的费用等。双方于2016年11月21日办理了权属登记，权利顺序为第二。借款到期后，申请人未足额归还全部借款本金及利息，系严重违约行为。此后虽经申请人多次催讨，被申请人均未再偿还全部借款本息及支付相应罚息。综上，申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定向贵院提出实现担保物权的申请，望依法裁决，请依法裁定：对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得款在本金人民币9700000元、罚息232072.5元、复利2089.28元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权；（以上暂共计9934161.78元）2、请求依法裁定由被申请人承担本案的全部申请受理费用。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人德谦杭重锻造有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》合法有效，被申请人德谦杭重锻造有限公司自愿以其名下坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还贷款，依据合同约定，申请人有权要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、复利等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得款在本金人民币9700000元、罚息232072.5元、复利2089.28元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权；（以上暂共计9934161.78元）。案件申请费40670元，由被申请人德谦杭重锻造有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一七年七月五日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1498号
原告：陈炳松，男，1956年12月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：傅樟良，衢州市上方法律所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
本院受理了原告陈炳松诉被告浙江开隆建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告浙江开隆建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，不允许当事人自行约定。本案的建设工程所在地为贵州省铜仁市碧江区，要求将案件移送到贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。
经审查，本院认为：自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案系建设工程合同纠纷，由建设工程所在地人民法院专属管辖。专属管辖是法律规定只能由特定法院管辖的案件，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。本案诉争的建设工程位于贵州省铜仁市碧江区，故本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖，本院依法对本案没有管辖权，被告浙江开隆建设工程有限公司对管辖权提出的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一七年六月八日
代书记员 周超嫦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00311-1号
申请执行人：吴鹏森，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
关于吴鹏森与安徽谢垅建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司裕铜支行20000xxx0091账户存款183850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12923号
原告张爱，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张爱与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告张爱负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执272号
申请执行人熊跃清，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人熊跃清与被执行人黄家永民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初740号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人熊跃清与被执行人黄家永达成了执行和解，经申请执行人熊跃清同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人黄家永未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月五日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执272号申请执行人熊跃清，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人熊跃清与被执行人黄家永民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初740号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人熊跃清与被执行人黄家永达成了执行和解，经申请执行人熊跃清同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人黄家永未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月五日书记员 谈  湛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第742号
原告：金甲。
委托代理人：徐××。
被告：金乙。
被告：蔡××。
原告金甲为与被告金乙、蔡××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告金甲的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被
告金乙、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：被告金乙、蔡××系夫妻关系。2008
年11月22日，被告金乙因生产经营需要向原告借款10万元，并
签订借款协议，约定借款日期自2008年11月22日至2008年12月
21日止，利息按月利率2%计算；如逾期归还从逾期之日起，原
告按日千分之一收取罚息。还款期限届满，原告多次催讨无果
，现起诉要求两被告归还借款10万元并支付利息（自2008年11
月22日按月利率2%计算至实际偿付之日止）。
原告金甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系
的事实。2、2008年11月22日借款协议及收条各一份，用以证明被
告向原告借款10万元，借款期限为2008年11月22日至2008年12
月21日止，利息按月利率2%计算，罚息（逾期利息）按日千分
之一计算的事实。
被告金乙、蔡××未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告金甲提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告金乙、蔡××，两被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权
利。原告金甲提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金甲与被告金乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支
付利息。双方约定的利息、罚息（逾期利息）过高，本院根据
本地区实际情况，确定为均按月利率1.5%计算。被告金乙、蔡
××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务
，应按夫妻共同债务处理。原告合理的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金乙、蔡××在本判决生效后十日内偿还给原告金
甲借款10万元并支付自2008年11月22日按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告金乙、蔡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 许笑意
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初117号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：俞峰。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告俞峰物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 倪 群
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初760号
原告：李玉萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住虎林市。
被告：张宪力，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。
原告李玉萍与被告张宪力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告张宪力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宪力立即给付借款本金28300元;2.由被告张宪力承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宪力为给付装修材料货款于2016年11月17日向原告借款本金人民币28300元，被告借款后，为原告出具借条一份，双方约定2016年12月末还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼。
被告张宪力未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：
借条原件，证明被告张宪力向原告借款的事实。被告张宪力未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张宪力未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告商店赊买货物，后经双方结算，被告于2016年11月17日为原告出具一个借款28300元的总借条，双方约定2016年12月末偿还借款。借款到期后，被告张宪力未偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告张宪力向原告李玉萍借款人民币28300元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张宪力应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年12月末，被告至今未还，已构成违约。被告张宪力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宪力于本判决生效后十日内给付原告李玉萍人民币28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告张宪力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 刘立霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐晨娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2428号
上诉人（原审被告）：张跃民,男,1969年11月22日出生,汉族,住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：泉州金湖物资有限公司,住福建省泉州市丰泽区城东新前黄林。
法定代表人：陈松青，该公司总经理。
原审被告：福建华裕股份有限公司,住福建省石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼。
法定代表人：张跃民，该公司董事长。
原审被告：中标集团总包建设有限公司,住北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号3-1014A。
法定代表人：陈晓东，该公司负责人。
上诉人张跃民因与被上诉人泉州金湖物资有限公司、原审被告福建华裕股份有限公司、中标集团总包建设有限公司买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初785号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张跃民上诉称其户籍地在惠安县，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人《钢材购销合同》和《还款承诺书》中均约定如发生争议协商未果，在被上诉人所在地人民法院诉讼解决，该约定没有违反法律规定。而被上诉人所在地为丰泽区，因此，原审法院对对本案具有管辖权。上诉人主张应由惠安县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4998号
原告：黄安彩，女，1988年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇池坪村十二下组。
公民身份号码：5221211988********。
委托诉讼代理人:田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，该公司总经理。
原告万翼与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告万翼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告劳动关系；2、判决被告支付原告2017年9月份工资3,741.00元；3、判决被告支付原告加班费22,044.00元；4、判决被告支付原告经济补偿金18,019.00元；5、判决被告支付原告征车油费补贴11,763.00元；6、判决被告支付原告年补休补偿金4,388.00元。
经本院审查认为，原告与被告发生劳动争议，原告于2017年10月26日向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，以“申请人无具体的仲裁请求和事实和理由”为由决定不予受理。经查，原告的劳动仲裁申请书仲裁请求未载明具体请求金额。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，当事人发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。据此，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。法律规定仲裁前置，既有利于纠纷的快速解决，也节约了司法资源。通常情况下，当事人申请仲裁应当提出具体明确的仲裁请求，希望纠纷快速解决。但本案原告申请仲裁时，不提出具体请求金额，明显不符常理，意在规避劳动争议仲裁前置法律制度。原告应当就劳动争议仲裁事项提出具体明确的主张，向仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告起诉违反了劳动争议仲裁前置的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄安彩的起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告黄安彩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 旋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初4998号原告：黄安彩，女，1988年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇池坪村十二下组。公民身份号码：5221211988********。委托诉讼代理人:田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州航飞精密制造有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，该公司总经理。原告万翼与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告万翼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告劳动关系；2、判决被告支付原告2017年9月份工资3,741.00元；3、判决被告支付原告加班费22,044.00元；4、判决被告支付原告经济补偿金18,019.00元；5、判决被告支付原告征车油费补贴11,763.00元；6、判决被告支付原告年补休补偿金4,388.00元。经本院审查认为，原告与被告发生劳动争议，原告于2017年10月26日向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，以“申请人无具体的仲裁请求和事实和理由”为由决定不予受理。经查，原告的劳动仲裁申请书仲裁请求未载明具体请求金额。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，当事人发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。据此，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。法律规定仲裁前置，既有利于纠纷的快速解决，也节约了司法资源。通常情况下，当事人申请仲裁应当提出具体明确的仲裁请求，希望纠纷快速解决。但本案原告申请仲裁时，不提出具体请求金额，明显不符常理，意在规避劳动争议仲裁前置法律制度。原告应当就劳动争议仲裁事项提出具体明确的主张，向仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告起诉违反了劳动争议仲裁前置的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄安彩的起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告黄安彩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一七年十一月九日书记员  王 旋