wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00169号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年1月12日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县�守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日作出（2014）阜县刑初字第231号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月19日13时许，被告人李某某与李百顺一同在同村村民吕文志家中喝酒，在喝酒过程中发生不愉快。李百顺回到家中给被告人李某某打电话让其到自己家中。被告人李某某到李百顺家中，二人再次聊起不愉快的事后相互辱骂，后二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某某用钉耙将李百顺打伤。伤后李百顺到阜新市公安医院住院治疗，经医院诊断为：1、右尺骨中段粉碎性骨折；2、下唇皮裂伤；3、右前臂皮裂伤；4、腰部挫伤；5、右眉弓挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李百顺被他人打伤致：1、右侧尺骨中段粉碎性骨折，诊断明确，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3e之规定，构成轻伤一级；2、下唇裂伤，创口累计达1.4cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5a之规定，构成轻微伤。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。2014年5月28日，被告人李某某经阜蒙县公安局民警传唤到案。
原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，住院病志及诊断，刑事判决书，协议书，被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；作案凶器钉耙一把，依法予以没收。
上诉人李某某的上诉理由是：1、被害人在案件起因上有过错，2、上诉人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人李某某非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某所提第一条上诉理由，经查，无事实及证据支持；关于上诉人李某某所提第二条上诉理由，经查，原审法院在科处刑罚时已予以�虑，故对其两条上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年一月六日
书记员 杨思莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02851号
原告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告李芝敬，女，1972年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市兴源木业有限公司诉被告李芝敬劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴源木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年三月十日
书记员 李 林
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保629号
申请人：招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经区蓝星万象城30号-24-25-26室。
负责人:刘磊。
被申请人：威海泰帝服装有限公司，住所地威海高区火炬路167号
法定代表人：王磊。
被申请人：王磊，男，汉族，住威海市（现羁押于威海市看守所）。
被申请人：许雪莲，女，汉族，住威海市。
被申请人：朱海涛，男，汉族，住威海市。
被申请人：于明玮，女，汉族，住威海市。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款900万元，冻结期限一年；
二、查封或扣押被申请人相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
陈 某 某 与 被 告 姚 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2015）石民初字第00162号
原告陈章祥陈某某，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇顺风村*组，身份证号码6124231959********。
被告姚从秀姚某某，女，1971年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，石泉县池河镇顺风村3组，身份证号码6124231971********。
本院受理原告陈章祥陈某某与被告姚从秀姚某某离婚纠纷一案后，因原告陈章祥陈某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年一月二十七日
书记员 王哲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00754号
原告刘少龙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王成，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王景明，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘少龙诉被告王成、王景明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘少龙撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年七月一日
书 记 员 张若石
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2553号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴丽娜，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蔡海萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔03民终2850号
上诉人（原审原告）邓政贤，女，汉族，生于1936年7月2日，贵州省湄潭县人。
上诉人（原审原告）秦代会,女，汉族，生于1962年12月14日，贵州省湄潭县人。
上诉人（原审原告）秦代华，男，汉族，生于1965年9月1日，贵州省湄潭县人。
委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）秦代庆，男，汉族，生于1970年5月17日，贵州省湄潭县人。
委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）秦代康，男，汉族，生于1967年9月9日，贵州省湄潭县人。
委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦代宇，男，汉族，生于1967年9月9日，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审被告）秦代茂，男，汉族，生于1962年6月9日，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审第三人）秦万寿，男，汉族，生于1943年10月15日。贵州省湄潭县人。
上诉人邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康、秦代宇因与被上诉人秦代茂、秦万寿继承纠纷一案，经贵州省湄潭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）湄民初字第1707号民事判决书判令：双方争议的位于湄潭县黄家坝镇官堰村龙井坝组瓦房一栋的财产权属，邓正贤享有11/36的份额，秦代茂享有2/36的份额，秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康、秦代宇各享有1/36的份额，第三人秦万寿享有18/36的份额。邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康不服上诉至本院，经本院作出的（2015）遵市法民终字第2905裁定发回贵州省湄潭县人民法院重审，该院重审后作出（2016）黔0328民初264号裁定驳回邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康的诉讼请求。现邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康、秦代宇不服并再次上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓政贤的丈夫秦万福（已去世）和第三人秦万寿系同胞兄弟；邓政贤与秦万福婚后共生育六个子女，即：秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康、秦代茂和秦代宇。除邓政贤、秦代康、秦代茂和秦代宇外，其余诉讼参与人（秦代会、秦代华、秦代庆、第三人秦万寿）都不是黄家坝镇官堰村集体经济组织的成员。2005年5月，秦万福去世。邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康要求继承现坐落于湄潭县黄家坝镇官堰村龙井坝组房屋一栋和猪圈、牛圈、竹林及房屋院坝的使用权，但在审理中秦代茂、第三人秦万寿提出上述财产中第三人秦万寿有一半的权属，由此引发权属争议。
邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康一审诉讼请求：1、邓政贤要求享有位于湄潭县黄家坝镇官堰村龙井坝组房屋一栋和猪圈、牛圈、竹林一半的份额；2、其余原、被告等额继承另一半的财产份额；3、本案诉讼费由秦代茂、秦代宇承担；4、在重审中增加请求，要求实物分割和继承房屋院坝使用权的诉讼请求。
秦万寿一审述称，本案原、被告争议的砖木结构房屋一栋（四列三间），是上世纪六十年代第三人与邓政贤的丈夫秦万福共同出资修建，第三人秦万寿享有该房屋一半的财产份额。
一审法院认为，遗产继承首先应明确被继承人的遗产范围，即遗产应是被继承人的个人合法财产，且无争议。邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康主张继承被继承人秦万福的遗产，即现位于湄潭县黄家坝镇官堰村龙井坝组（原谷家屯石坝头屋基）的四列三间的瓦房一栋，猪圈、牛圈、竹林、院坝的使用权，但四列三间的瓦房一栋未办理房屋产权证，其土地使用权登记在被告秦代茂办理的集体土地使用权范围内，土地使用权证号为：湄集用（2005）第06-1439号；且秦代茂、第三人秦万寿对该房屋提出异议，认为是第三人秦万寿与被继承人秦万福共同出资修建的，因此，因本案涉及的是继承纠纷的法律关系，当事人就权属问题可另行主张权利。未有资料显示猪圈、牛圈权属登记在被继承人秦万福名下等相关内容。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康主张继承被继承人秦万福的遗产，没有充分的证据证明上述争议财产是被继承人秦万福遗留的个人合法财产，故不能按法定继承进行分割。对于争议的房屋、猪圈、牛圈、竹林所在的土地和院坝的使用权，因其所有权属村集体所有，其使用权也受相关法律法规的调整和制约，本院在本案中不进行明确。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康的诉讼请求。本案案件受理费60元，由原告邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康负担。
一审宣判后，邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清甚至错误。被上诉人秦代茂、秦成寿对争议房屋的一半权属有异议，对其他被继承财产权属没有异议；一审法院未采纳上诉人一审提交的相关证据，仅以权属问题需另行主张为由驳回诉请错误，应当依法查明财产权属并进行分割；第三人秦万寿不属于本案继承纠纷当事人，不应当追加为当事人；对于院坝、猪牛圈、竹林等，因属于不动产房屋的附属设施，应当一并明确其使用权。
秦代宇不服一审判决，向本院提出上诉称，本案当事人双方对财产范围并无争议，权属已经明确，无须再确权，一审认定事实不清，导致上诉人无法继承财产，请求二审依法改判分割财产。
被上诉人秦万寿二审答辩称，一审认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦代茂二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，因本案当事人邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康对争议房屋提出继承诉讼后，第三人秦万寿主张自己属于争议房屋的共有人，并要求明确其享有房屋一半的财产份额。故本案双方所争议的房屋与第三人秦万寿之间存在权属之争，应先行对争议房屋等财产的权属进行确权。原判驳回邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康的诉讼请求并无不当，应予维持。邓政贤、秦万寿均可以向法院另行起诉，要求确认房屋等财产权属，待进一步明确秦万寿对争议房屋是否享有份额后，邓政贤及其子女方可起诉请求对秦万福的遗产进行分割。对于猪圈、竹林、院坝等问题，也应在确权后另行起诉。
综上所述，邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康、秦代宇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由邓政贤、秦代会、秦代华、秦代庆、秦代康负担60元，由秦代宇负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0484号
原告顾丽芬。
被告征保，现下落不明。
原告顾丽芬与被告征保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾丽芬到庭参加诉讼。被告征保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾丽芬诉称：2011年4月10日，征保以房屋装修需要资金为由向其借款10000元，并出具借条1份，约定借用一年。后征保未按期归还借款，顾丽芬催讨未着遂诉至法院，请求判令征保立即归还借款10000元。
被告征保未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，征保因需向顾丽芬借款10000元，借期1年，并出具借条1份予以确认。未有相关证据表明借条出具后征保归还了上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。征保结欠顾丽芬借款本金10000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时归还。本院对顾丽芬要求征保归还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
征保应于本判决发生法律效力后10日内归还顾丽芬借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元，合计诉讼费300元，由征保负担（该款已由顾丽芬垫付，顾丽芬同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，征保应于本判决生效后10日内将上述300元给付顾丽芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2310号
申请执行人：莫阿新，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：孟占荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人莫�新与被执行人孟占荣合伙纠纷一案中，被执行人孟占荣向本院提出申请执行人莫阿新的执行申请超过了法定时效，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人孟占荣称，依据湖州市吴兴区人民法院作出的(2009)湖吴商再字第4号民事判决书的送达及生效情况，该判决书应于2010年1月5日生效，申请执行期限依据相关规定，应自2010年1月5日到2012年1月4日，而本院于2017年9月7日立案受理，已逾期，本院不该受理，请求本院驳回莫阿新的申请。
本院查明，本院于2009年12月2日作出(2009)湖吴商再字第4号民事判决书。该判决书于2010年1月5日生效。权利人莫阿新于2017年9月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人未在法定期限内向本院提出执行申请，不符合执行案件的受理条件，不应立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莫阿新的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐 帆
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第79号
申请执行人黄某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人离婚纠纷一案，在执行过程当中，执行干警依法向中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行、那坡县农村信用合作联社查询被执行人的银行存款，发现被执行人在银行均无存款可供执行，2014年9月25日，执行干警到杨某家里，送达了（2014）那执字第79号执行通知书，并督促被执行人尽快履行义务，通过执行干警耐心的作思想工作下，被执行人杨某主动到法院交清了抚养费和案件执行费。至此，本案应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2011）那民一初字第221号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第79号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十六日
书记员 覃绍彰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1399号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告程顺龙的妻子。
原告胡福明诉被告程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福明到庭参加诉讼，被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福明诉称，被告程顺龙因需用资金周转困难，分别于2014年6月22日、2014年7月29日向原告借去现金人民币20000元、15000元，并出具借条各一张给原告收执。现经原告催讨，该款本息至今未还。被告蔡阿琼与被告程顺龙于2005年3月25日登记结婚，该债务系夫妻共同债务，被告蔡阿琼应承担共同偿还责任。请求一、判令被告程顺龙、蔡阿琼共同偿还借款本金人民币35000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；二、判令被告程顺龙、蔡阿琼承担本案诉讼费用。
被告程顺龙、蔡阿琼均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告程顺龙因需用资金，分别于2014年6月22日、2014年7月29日各向原告胡福明借款人民币20000元、15000元，并于借款同日各出具借条一张交给原告收执。借条分别载明“兹向胡福明借来现金人民币（大写：贰万元正），小写￥20000元，借款人：程顺龙，2014年6月22日”和“兹向胡福明借来现金人民币（大写：壹万伍仟元正），小写15000元，借款人：程顺龙，2014年7月29日”。事后，被告程顺龙偿还2014年6月22日的借款本金人民币4800元，2014年7月29日的借款本金人民币1900元，尚欠借款本金人民币28300元未能偿还。
另查明，被告蔡阿琼与被告程顺龙系夫妻关系，双方于2005年3月25日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡福明在庭审中的陈述并提供的借条二张、结婚证等证据予以佐证。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告程顺龙向原告胡福明借款的事实，有被告程顺龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告程顺龙负有清偿的义务。原告胡福明与被告程顺龙之间对借款没有约定还款期限，原告胡福明可随时催告被告程顺龙在合理期限内还款，被告程顺龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告胡福明请求判令被告程顺龙偿还借款本金人民币35000元，因被告程顺龙已经偿还2014年6月22日的借款本金人民币4800元，2014年7月29日的借款本金人民币1900元，该部分应予扣除，其余借款人民币28300元及自起诉之日（2015年3月23日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息的请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡阿琼作为被告程顺龙的妻子，应对夫妻关系存续期间被告程顺龙所负的债务承担共同偿还责任。原告胡福明请求判令被告蔡阿琼承担共同偿还债务，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺龙、蔡阿琼应于本判决生效后十日内偿还原告胡福明借款人民币28300元，并支付从2015年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告胡福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890元，适用简易程序审理减半收取为人民币445元，由原告胡福明负担人民币191.25元，被告程顺龙、蔡阿琼负担人民币253.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1399号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告陆海波，男。
被告林高英，女。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆海波、林高英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取479元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初560号
原告：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：任继鹏，该公司总经理。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：薛卫，职务不详。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：范业挺，职务不详。
原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、被告新疆海港房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司于2016年5月16日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为320129.7元，应收案件受理费6101.95元（原告已预交），后原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司自行负担，退回原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司6076.95元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第11号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维辉，男，1980年6月13日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因犯抢夺罪于2008年11月10日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月14日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人张维辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）长刑初字第584号刑事判决，原审被告人张维辉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张维辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月底的一天，被告人张维辉在长乐市航城街道霞洲村建乐鞋厂附近，将0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给魏某。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人张维辉在长乐市古槐镇福坊村一路口，将0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给魏某。
3、2014年4月初的一天下午，被告人张维辉在长乐市古槐镇福坊村一出租屋2楼，将0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给魏某。
4、2014年4月下旬的一天下午，被告人张维辉在长乐市古槐镇福坊村一路口，将0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给魏某。
5、2014年4月下旬的一天下午，被告人张维辉在长乐市航城街道霞洲村建乐鞋厂附近，将0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给王某。
6、2014年4月底至5月初的一天下午，被告人张维辉在长乐市鹤上镇沙京村一出租屋附近的巷子口，将0.4克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给王某。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人魏某、王某、郭某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，现场检测报告书及照片，前科刑事判决书及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明，被告人张维辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张维辉明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张维辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人张维辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人张维辉的犯罪所得人民币一千二百五十元予以没收，上缴国库。
上诉人张维辉上诉称：原判认定的第一、二、四起不属实，第三、五、六起系购买毒品，而不是贩卖毒品。
二审期间上诉人张维辉未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张维辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张维辉明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张维辉系累犯，依法予以从重处罚。上诉人张维辉关于原判认定的6起贩卖毒品犯罪均不属实的上诉意见，经查，原判认定的6起上诉人张维辉贩卖毒品犯罪事实有其在侦查机关的供述及辨认笔录、购毒人员魏某的证言及辨认笔录、知情证人王某、郭某的证言及辨认笔录、通话清单等证据相互印证予以证实，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑超民
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2170号
申请执行人陈华
被执行人邱春建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00098号，依法向被执行人邱春建发出执行通知书，责令被执行人邱春建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱春建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-11号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-11号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第367号
原告吉容明（曾用名吉广），男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人吉凤春，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王艳会，女，1990年5月11日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
被告王国安，男，49岁，汉族，系第一被告之父。
委托代理人宋水友，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吉容明诉被告王艳会、王国安婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉容明及委托代理人吉凤春，被告王艳会及其代理人宋水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日经人介绍我与被告王艳会订婚，当天送去彩礼11000元，见面礼400元，敬酒钱300元；2011年农历11月初10，又送去彩礼50000元；2011年农历11月19日举行结婚仪式时又送去上车礼、下车礼及卧羊礼各1000元；2011年10月1日给被告王艳会购买一枚金项链，价值4680元，一个步步高牌手机，价值670元。2012年农历正月初一，因家庭琐事生气，被告王艳会回娘家一去不回，我和家人多次要求被告王艳会回来，均遭拒绝，经吕潭一村，二村村委调解，也未能说动被告，由于我和被告王艳会订婚及举行结婚仪式花去数万元，同居生活40天，为此要求二被告返还彩礼64700元的70%即45290元和戒指一枚，手机一部。
被告辩称，原告所诉与事实不符，数字不准，数额明显过高，且与现实法律相违背，另外，所送彩礼没有用于家庭生活，不应列王国安为共同被告，不应承担连带责任。要求原告返还嫁妆6条被罩、4个床单，1000多元的6件套，价值800多元毛毯，压箱子钱1000元，一个密码箱里面有四万元定期存折，一万元活期存折，2个毛巾被，一个四件套，一个电磁炉及原告拿第一被告姐1500元还有在钱柜消费拿800元等。
经审理查明，2010年12月16日，原告与第一被告订婚，原告方给被告送去彩礼11000元，经媒人之手交给被告王国安，2011年农历11月初10（公历2011年12月4日）原告方给被告送去彩礼50000元，经媒人手交给被告王国安，2011年农历11月19日（公历2012年12月13日）举行结婚仪式时原告方又给被告上车礼、下车礼及卧羊礼各1000元，2011年10月1日原告为第一被告购买一条金项链价值4680元，步步高牌手机价值670元。第一被告与原告同居前财产有4条被子，原告父亲吉双会为办儿子婚事借债65000元。另查明，第一被告王艳会在扶沟县人民医院先兆流产住院3天花去医疗费498.56元，后在计划生育指导站住院治疗花费450.7元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、医疗票据在卷佐证。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与第一被告订婚，举行结婚仪式共向被告方送彩礼64000元，价值4680元金项链一条，价值670元步步高牌手机一部事实清楚，证据充分。但由于原告与第一被告已共同生活不满三个月，根据法律有关规定，本院对原告要求返还彩礼的请求予以部分支持，即返还所送总额的70%。对于原告要求返还敬酒钱、见面礼400元、白糖钱、烟酒及礼品，属于当事人订婚之中礼尚往来，对原告此诉请本院不予支持。对原告所说送钱购买电动车，因现在电动车在原告家存放，对原告此诉请本院不予支持，对第一被告辩称所带嫁妆6条被罩，四万元定期存折，一万元活期存折等，因其未提供任何证据证明，原告又不予认可，故对被告此辩称本院不予采信。对庭审中第一被告要求原告支付其因流产的医疗费、营养费等，因同居期间流产，对其医疗费予以支持，同时对所送彩礼返还70%后再予以减少10%。故根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳会、王国安于本判决生效后五日内适当返还原告吉容明所送彩礼64000元70%即44800，因流产再减去44800的10%后即为40320，减去应给付第一被告医疗费949.26元后计为39370.74元，同时归还原告为第一被告购买的价值4680元金项链一条和价值670元步步高牌手机一部。
二、原告吉容明于判决生效后五日内归还第一被告嫁妆被子4条。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元由原告承担500元，二被告承担800元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
审判员 万 静
二〇一二年七月十三日
书记员 卢清泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1437-1号
申请执行人蒋自娥。
被执行人王纯兰，妇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
本院在执行蒋自娥诉王纯兰等交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1437号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1334号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，该行员工，住福建省上杭县。
委托代理人陈少慧，女，1979年10月1日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人林水娣，女，1988年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林晓剑、林水娣金融借款合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林晓剑在本院共有被执行案件17件，被执行标的2766589.65元，尚欠本案申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行146800元及利息未付。本院在执行过程中，在（2014）龙新执行字第5049号执行案中依法拍卖被执行人林晓剑所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花7幢1603室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套及R133号人防车位壹，房屋拍卖所得款1086040元已按债权比例分配给各申请执行人，本案分得执行款36922.7元。被执行人林晓剑所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款550000元，因被执行人林晓剑未履行生效判决确定义务，中国建设银行股份有限公司龙岩分行已向本院申请强制执行，但未查找到该车下落。申请执行人未提供被执行人林晓剑、林水娣有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1334号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 郑 彩 华
审判员 蓝 大 川
二〇一七年五月十五日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1334号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。代表人曾晓阳，行长。委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，该行员工，住福建省上杭县。委托代理人陈少慧，女，1979年10月1日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被执行人林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人林水娣，女，1988年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林晓剑、林水娣金融借款合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林晓剑在本院共有被执行案件17件，被执行标的2766589.65元，尚欠本案申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行146800元及利息未付。本院在执行过程中，在（2014）龙新执行字第5049号执行案中依法拍卖被执行人林晓剑所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花7幢1603室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套及R133号人防车位壹，房屋拍卖所得款1086040元已按债权比例分配给各申请执行人，本案分得执行款36922.7元。被执行人林晓剑所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款550000元，因被执行人林晓剑未履行生效判决确定义务，中国建设银行股份有限公司龙岩分行已向本院申请强制执行，但未查找到该车下落。申请执行人未提供被执行人林晓剑、林水娣有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第1334号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 郑  彩  华审判员 蓝  大  川二〇一七年五月十五日书记员 石志红（代）
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初546号
原告：郑文轩。
委托代理人：曲明，律师。
被告：郑文杰。
本院在审理原告郑文轩诉被告郑文杰相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文轩申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑文轩承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年九月十三日
代书记员 张晓晴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初17号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾荣杰，男，1988年7月2日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月22日起被取保候审。
被告人曾荣杰被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年1月12日以平检公刑诉[2017]14号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人曾荣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日9时许，被告人曾荣杰驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从平和县崎岭乡彭溪村沿官九线往小溪镇方向行驶，行经小溪镇旧楼村长江地磅路段时，与被害人赖某3驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赖某3死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人曾荣杰主动报案并在现场配合交警部门调查。经平和县公安局交通警察大队现场勘查后作出第350628201600379号道路交通事故认定书认定：曾荣杰负本事故全部责任，赖某3不负本事故责任。2016年9月20日经平和县公安局交通警察大队主持调解，被告人曾荣杰与被害人赖某3家属达成民事赔偿调解协议，被告人曾荣杰已履行了调解的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。2016年12月27日，经本院调解，作出（2016）闽0628民初2345号民事调解书，被害人赖某3家属取得了肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的保险赔偿款。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人赖某1、赖某2的证言；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；到案经过、民事赔偿材料、谅解书，户籍证明；（2016）闽0628民初2345号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣杰违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾荣杰主动报案并在现场配合交警部门调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。曾荣杰与被害人赖某3家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对曾荣杰酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合曾荣杰的犯罪情节和悔罪表现，对曾荣杰可宣告缓刑，但曾荣杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾荣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 蓝伟华
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3872号
原告万宏伟。
被告邓昌奎。
原告万宏伟与被告邓昌奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告万宏伟到庭参加了诉讼，被告邓昌奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万宏伟诉称，被告在2012年12月24日欠原告买彩票款17300元，当时被告买彩票没有带那么多钱，说银行卡上有钱，但是银行卡上也没有那么多钱。此后，原告无数次催要该款，被告总是以种种理由拖延，至今未付。为此原告请求：判令被告一次性付清欠原告的现金17300元及利息（利息从2012年12月24日计至付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邓昌奎未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告万宏伟经营体育彩票站，2012年12月24日，被告邓昌奎从原告处购买彩票后，向原告出具欠条一份，写明：“今欠现金壹万柒仟叁佰元正（17300.00元），邓昌奎，2012.12.24”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告邓昌奎从原告万宏伟处购买彩票，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告购买彩票后，未当场结清购买价款并就下欠款17300元向原告出具有欠条，出具欠条后，被告仍未及时支付该款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠彩票款17300元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从被告出具欠条之日即2012年12月24日计至被告付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓昌奎于本判决生效后十日内向原告万宏伟支付下欠彩票款17300元并赔偿该款的利息损失（从2012年12月24日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告邓昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年一月七日
书 记 员 王太祯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2774号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人徐峰。
徐峰贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0077号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年10月25日止，羁押的十一日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。”至期，因徐峰未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人徐峰名下有存款；未发现被执行人徐峰名下有房产；未发现被执行人徐峰名下有车辆，被执行人徐峰现正在监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人徐峰名下有存款；未发现被执行人徐峰名下有房产；未发现被执行人徐峰名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐峰现正在监狱服刑中。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第0077号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十日
书记员 吴龙章
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第23号
申请人：哈密同丰农资有限公司
被申请人：占文乐，男，汉族。
申请人哈密同丰农资有限公司与被申请人占文乐诉前财产保全一案，申请人哈密同丰农资有限公司于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人占文乐在哈密市商业银行存款27000元（贰万柒仟元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密同丰农资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、一百零二条、一百零五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人占文乐在哈密市商业银行存款27000元（贰万柒仟元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年三月十三日
书记员 ：王加喜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02970号
原告：雷文才。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。
被告：汪涛。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路29号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。
负责人：宋强，总经理。
委托代理人：陈岁璋。
原告雷文才与被告汪涛、武汉圣龙汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了开庭前审查，现已审理终结。
经查明：2014年2月24日19时30分许被告汪涛驾驶鄂A×××××号出租车行驶至武汉市武昌区紫砂路中国工商银行门前路段时将行人雷文才撞倒受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告汪涛负事故主要责任，雷文才负次要责任。
雷文才受伤后在武警湖北总队医院住院治疗55天（2014年2月24日至2014年4月20日）。
2014年5月21日雷文才向本院提交起诉状。2014年5月23日雷文才去世。2014年5月30日雷文才之子雷坤朋以雷文才名义向本院缴纳诉讼费，并签收本院向其送达的受理案件通知书。
本院认为，雷文才之子雷坤朋在雷文才去世后继续以雷文才的名义在法院提起诉讼，主体不合格，因为雷文才去世后，已丧失民事主体资格，本院在2014年5月30日正式立案时，其本人已丧失民事权利能力，不可能依法行使民事诉讼权利，雷文才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，雷文才不是适格诉讼主体，其不具备起诉条件，雷文才的继承人可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷文才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王葵
二〇一四年八月四日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02970号
原告：雷文才，男，1951年4月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路29号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。
负责人：宋强，总经理。
委托代理人：陈岁璋，公司员工。
原告雷文才与被告汪涛、武汉圣龙汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了开庭前审查，现已审理终结。
经查明：2014年2月24日19时30分许被告汪涛驾驶鄂Ａ×××××号出租车行驶至武汉市武昌区紫砂路中国工商银行门前路段时将行人雷文才撞倒受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告汪涛负事故主要责任，雷文才负次要责任。
雷文才受伤后在武警湖北总队医院住院治疗55天（2014年2月24日至2014年4月20日）。
2014年5月21日雷文才向本院提交起诉状。2014年5月23日雷文才去世。2014年5月30日雷文才之子雷坤朋以雷文才名义向本院缴纳诉讼费，并签收本院向其送达的受理案件通知书。
本院认为，雷文才之子雷坤朋在雷文才去世后继续以雷文才的名义在法院提起诉讼，主体不合格，因为雷文才去世后，已丧失民事主体资格，本院在2014年5月30日正式立案时，其本人已丧失民事权利能力，不可能依法行使民事诉讼权利，雷文才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，雷文才不是适格诉讼主体，其不具备起诉条件，雷文才的继承人可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷文才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王葵
二〇一四年八月四日
书记员 李巍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1399号
原告李亚德XX，男，汉族，19XX69年X11月X15日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人陈亚沛，1973年7月19日出生，住化州市。
被告陈仁森XX，男，汉族，1968年7月11日出生，住化州市，现经营旺钻酒店。
原告李亚德XX诉被告陈仁森XX建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚德XX、委托代理人陈亚沛到庭参加诉讼，被告陈仁森XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因装修旺钻酒店，我与其商定各项价钱后，由我包工包料施工，工程已于2014年初竣工验收。经双方结算，工程价款180，124元，被告在《化州旺钻酒店结算单》上签名确认。被告向原告支付了117，124元后余下63，000元至今未付，经我多次追讨未果，向法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠的工程款63，000元，并由被告承担案件受理费。
被告陈仁森XX不到庭也不作答辨。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
3、《报价单》，证明原、被告双方有协议确定工程的具体价格。
4、《化州旺钻酒店结算单》，证明原、被告双方对化州旺钻酒店装修工程款项已结算确认。
经审理查明，化州旺钻酒店是被告开办的酒店。2013年7月24日和12月31日，原告替被告的旺钻酒店的窗台、洗手台、门口石等装修大理石，双方签订《旺钻酒店大理石报价》，原告后进行施工，至2014年12月11日，原告施工完成后，与被告签订《化州旺钻酒店结算单》：“一、窗台（金碧辉煌）36，548元；二、洗手台（皇家米黄）50，116元；三、门口石（金碧辉煌）3，140元；四、淋浴间地板（金碧辉煌拉丝）42，266元；五、柜台板（黑金砂）4，997元；六、餐台板（黑金砂）2，459元；七、收银台（浅啡）5，971元；八、洞石28，033元；九、嫦娥米黄2，792元；十、二层卫生间洗手台1，392元；十一、运费2，410元。总计180，124元。陈仁森XX，2014年12月11日”。结算后，被告陈仁森XX支付了工程款117，124元，尚欠63，000元一直未付，2016年6月30日，原告向本院起诉，请求被告支付工程款63，000元。
本院认为，旺钻酒店的窗台、洗手台、门口石等装修大理石工程是被告陈仁森XX发包给原告的工程，原告不提供具备建筑施工资质，原、被告虽然没有签订书面的装修施工合同，但形成的事实上的装修施工合同应当无效。原告完成工程后，被告签名确认《化州旺钻酒店结算单》，是对原告的装修工程的结算、验收依据；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告按约定支付了部份大理石装修工程款，尚欠63，000元事实清楚，证据确凿，原告请求按约定要求被告支付尚欠的工程价款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁森XX在本判决生效后十五日内支付工程款63，000元给原告李亚德XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687.50元，由被告陈仁森XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年八月四日
书记员 ：赵宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振峰，济南一建集团总公司职工。
委托代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能亘富开发有限公司。住所地：山东省济南市市中区鲁能领秀城四区售楼中心。
法定代表人：邵长忠，总经理。
委托代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
再审申请人王振峰因与被申请人山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振峰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案房屋交房时供水供电未按规定完成，未达到使用条件，不具备合同约定的交房条件。其次，原判决认定王振峰逾期付款及逾期付款是王振峰的原因所致系认定事实错误。最后，鲁能公司在2010年才将房屋交付给王振峰，已经造成逾期交房的事实，鲁能公司应当按照合同约定承担违约责任。二、原判决适用法律确有错误。首先，鲁能公司应当按照合同约定及批准的规划配套进行相关建设，否则就是违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付违约金。其次，原审法院未批准王振峰的鉴定申请，导致法院无法查清事实，其合法权益无法得到维护。最后，原判决认定涉案房屋取得竣工验收备案就符合合同约定交付条件显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
鲁能公司提交意见称：一、申请人要求被申请人按照济南市规划局批准的A1地块公共配套图纸完善各项配套建设并交付使用并要求被申请人支付A1地块规划配套未按交付后一年内陆续交付使用的违约金没有法律依据和事实根据。第一，申请人是严格按照政府部门批准的图纸进行各项公共配套的建设并业已按照合同约定和相关法律规定建成交付使用。第二，A1地块地面绿化车位不应属于双方合同第十四条约定的应向业主交付的配套设施。第三，配套设施是向A1小区的全体业主交付，相关公共设施应为全体业主所有，地上车位改建绿化设施已经交付业主，是否整改涉及到广大业主的利益，申请人作为单个业主无权自行处分，也无权代表全体业主。第四，规划配套不属于双方合同的范畴，而属于政府行政部门的行政管辖范畴。二、申请人要求按照A1地块3号楼济南市规划局批准的施工图及合同约定对A1地块3号楼703室进行整改没有法律依据和事实根据。第一，被申请人是严格按照经过政府部门审查的相关图纸进行施工建设，如有变更，也是履行了相关的法律手续。第二，涉案房屋厨房窗户变更事宜，被申请人也是严格按照相关法律规定履行了相关的设计变更手续，并经过设计单位的同意和政府相关部门的审查，且被申请人在窗户方向修改后按约向申请人寄发了设计变更通知书，申请人未在约定的期限内提出异议，视为认可。同时，在房屋交付时，申请人也未提出异议，这也是对窗户变更的认可。三、申请人主张市政水未达使用条件并要求被申请人支付违约金没有法律依据和事实根据。被申请人在房屋交付时，市政水的管道建设等是由济南水务集团负责设计和施工建设，并已经竣工验收合格，已经按约开通了市政水，具备正常使用的条件，完全符合合同的约定。至于申请人提供的停水、停电通知，系物业公司为维修相关供水和用电设施所采取的临时停电、停水措施或者水务集团下达的停水通知，与被申请人无关。四、申请人主张被申请人向其支付房屋逾期交付违约金没有法律依据。由于申请人自身原因导致逾期支付房屋价款达585天，根据合同第九条第二款的约定，被申请人在2011年7月8日之前向申请人交付房屋都是符合合同约定的，而被申请人已经于2010年4月20日向申请人交付了房屋，所以申请人要求被申请人支付逾期交房违约金没有合同依据。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。王振峰与鲁能公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。故本案应依照有关法律及双方签订的《商品房买卖合同》来确定双方的权利义务及认定双方是否按合同约定履行了各自的义务。
一、关于供水、供电问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“除不可抗力外，市政上下水、电以房屋交付时间为准达到使用条件”，鲁能公司交付王振峰涉案房屋时已经通过竣工验收备案，王振峰接收房屋后也已正常使用市政水、电，涉案房屋已具备基本的居住使用条件。故原判决认定鲁能公司交付房屋时市政水、电达到合同约定的标准。王振峰以涉案房屋交房时为临时电缆供电，用水一户一表未完成，房屋交付后多次出现故障造成停水停电为由主张市政水、电不符合合同约定的交付条件，要求鲁能公司支付市政水、电未达使用条件的违约金，原判决未予支持，并无不当。
二、关于逾期付款问题。2008年2月1日双方签订商品房买卖合同，2009年12月15日王振峰申请的银行贷款才全部到达鲁能公司账户。时间长达1年10个月，远超出出卖人鲁能公司对贷款时间的合理预期，故原判决认定客观上形成延期付款的事实。但原判决并未认定延期付款系王振峰个人原因造成的，亦未判决王振峰承担逾期付款的违约责任。
三、关于逾期交房问题。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：“如买受人逾期付款，逾期交房的时间从本合同约定的交房之日顺延至累加买受人逾期付款的期限开始计算。”，鲁能公司向王振峰交付房屋时尚在顺延交房期间内。故原判决未支持王振峰要求鲁能公司支付其2009年12月1日至2009年12月30日延期交房违约金，并无不当。
四、关于A1地块规划配套建设问题。虽然济南市规划局答复该地块建设有地面车位，鲁能公司未按规划要求建设。但涉案规划配套是否变更规划及是否符合验收标准，应由相关行政部门负责审批、验收和监督管理，且对于该问题相关行政部门已经对鲁能公司实施了行政处罚。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、A1地块规划配套按出卖人房屋交付后1年内陆续交付使用。”，即与涉案房屋正常使用直接关联的公共配套应按期交付买受人使用，首先，涉案地面车位交付问题并未在合同中明确约定，其次，该地面车位未交付并不必然影响王振峰对所购房屋的正常使用，故无法认定鲁能公司构成违约。原判决未支持王振峰要求鲁能公司支付规划配套未建设并交付使用的违约金，并无不当。
五、关于鉴定问题。A1地块规划配套属行政管理的范畴，涉案房屋所在的A1地块3#楼已于2009年11月9日通过竣工验收备案，A1地块3号楼公共部位规划及质量问题王振峰在起诉时未提出该项诉讼请求，故原审法院未准许王振峰提出的相关鉴定申请，亦无不当。
六、关于原判决认定涉案房屋取得竣工验收备案就符合合同约定交付条件问题。经查阅原审判决，并未作出涉案房屋取得竣工验收备案就符合合同约定交付条件的认定。
综上，王振峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振峰的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王翠娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执64号
申请执行人张超明。
被执行人汤延军。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第378号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤延军的银行存款171509.45元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执597号
申请执行人王佩山，男，1998年2月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人戴淑琴，女，1969年2月2日出生，汉族，住乐平市
被执行人陈丽春，女，1963年2月14日出生，汉族，住乐平市
本院于2016年8月23日立案执行王佩山申请戴淑琴、陈丽春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人配合申请人房产过户，承担执行费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执597号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱保精
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8798号
原告：汪某某，女，1991年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：汪惠林(系原告父亲)，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇盛星村西陈家宅***号。
被告：严某，男，1988年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪某某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其法定代理人汪惠林、被告严某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有；3、要求被告给予适当精神补偿。事实与理由：原、被告在婚后共同生活过程中，没有任何共同语言，也没有夫妻性生活，被告没有将原告当成妻子看待。原告于2017年11月回到娘家，至今被告没有任何关心的举动，故起诉要求离婚。
被告严某辩称，被告在婚姻过程中没有过错，双方感情没有破裂，其亦没有性功能障碍，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月登记结婚，婚后未生育。现原告认为被告没有性功能，要求离婚。被告认为不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告汪某某要求与被告严某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告严某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汪某某负担。
本判决已于2018年5月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2018年5月11日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年五月九日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）微民重字第6号
原告王士仿，农民。
委托代理人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告枣庄矿业集团付村煤业有限公司。
住所地，微山县付村镇。
法定代表人徐亚民，经理。
委托代理人杨曦，枣庄矿业集团付村煤业有限公司。
委托代理人赵立，枣庄矿业集团付村煤业有限公司。
原告王士仿与被告枣庄矿业集团付村煤业有限公司（以下简称付村煤业公司）财产赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）微民初字第1208号民事判决，被告付村煤业公司不服提起上诉，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第816号民事裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王士仿诉称，原告系山东省微山县付村镇东汇子村村民，由于被告付村煤业公司采煤导致原告住宅地基逐年下陷，主房、配房及其他附属设施出现了严重斑裂。付村煤业公司在2003年给原告下发危房通知单，对房屋等财产进行了丈量，但没有进行补偿。2006年再次对主要房屋进行丈量，对院墙、影壁墙、厕所等财产不做实际丈量，只按主房的补偿标准附加15%予以补偿。直到2009年底补偿款才下来，但补偿数额低于有关规定，根据鲁价费发（2008）178号文件规定，砖石墙钢筋混凝土预制板房屋每平方米应补偿490元至630元，按每平方米600元计算，142平方米应补偿85200元；院墙按每米100元计算，30米应补偿3000元；水泥地按每平方米15元计算，160平方米应补偿2400元；简易房按每平方米80元计算，30平方米应补偿2400元；影壁墙按2000元；门楼按2500元；厕所按500元；重建房屋地基用土按15000元；合计应补偿113000元。原告为维护其合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告补偿原告113000元。
被告付村煤业公司辩称，此次房屋斑裂补偿工作是被告在县、镇、村的配合下，严格按照山东省人民政府关于调整《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》中补偿标准的通知［鲁政发（1999）24号文件］的规定进行操作的。原告的房屋于2006年6月23日丈量登记完毕，在房屋丈量登记表中对于补偿标准有明确文字说明，并有县、镇、管区、村两委进行监督签字。被告已按文件规定，将补偿款足额拨付给镇、村。原告要求按鲁价费发（2008）178号文件的标准执行，属于无理要求，该文件是关于调整征地地面附着物和青苗补偿标准的请示批复，不适用于本案房屋斑裂补偿。被告已按鲁政发（1999）24号文件规定，足额补偿了原告。原告的诉讼请求实属无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府负责处理，是政府行为。原告对该采煤塌陷地的补偿有异议应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王士仿的起诉。
案件受理费2560元由原告王士仿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李西波
审判员 蒋宝坤
审判员 张长兵
二〇一二年八月二日
书记员 盛兆林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2595号
原告成都千圣装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人马小波，该公司总经理。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄建康，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告戴光辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
原告成都千圣装饰工程有限公司诉被告孙伟、黄建康、戴光辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告成都千圣装饰工程有限公司（以下简称千圣装饰公司）的委托代理人杜林、被告黄建康的委托代理人罗莎、被告戴光辉的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千圣装饰公司诉称，2014年11月，被告孙伟称其与被告黄建康、戴光辉合伙开公司，要对其所有的位于成都市金牛区万达广场*座*楼2102、2103、2104、2112共四间房屋进行装修。2014年11月20日，原告与被告孙伟签订了装饰装修工程合同，被告孙伟当天将施工图纸交给原告，原告根据图纸和合同出具装修工程计划单并由被告孙伟于2014年11月28日签字确认。此后，原告进场施工并于2015年1月11日完工。被告迟迟不配合原告验收，且未支付工程款。虽经原告多次催收，但至今仍未支付。为此，原告向人民法院起诉，请求判令：1、三被告向原告支付工程款185108元及原告垫付的物管费13656.3元；2、三被告向原告支付逾期付款的损失（从2015年1月12日起算至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。
被告黄建康、戴光辉辩称，本案是装饰装修合同纠纷，被告黄建康、戴光辉与原告没有装饰装修合同关系，根据合同的相对性，黄建康、戴光辉不是本案适格被告，原告起诉的对象应当是孙伟。黄建康、戴光辉与孙伟之间是租赁合同关系，不存在原告所称的合伙关系，双方之间均签订有租赁合同。孙伟在租赁期限尚未届满的情况下未通知黄建康、戴光辉即搬离了房屋，尚欠部分租金未交。根据租赁合同第8条约定，租赁期间孙伟在黄建康、戴光辉的允许下可以进行装饰装修，但产生的费用应当由孙伟承担。黄建康、戴光辉均没有使用过原告的装饰装修，戴光辉已经将2102、2103重新装修并出租了，黄建康已经将2112售卖了，只是尚未过户，2104号房屋的所有权人不是黄建康、戴光辉。原告代缴的物管费不是黄建康、戴光辉房屋的物管费，且根据租赁合同约定，租赁期间的物管费应当由孙伟支付，故该物管费不应当由黄建康、戴光辉承担。综上，请法院依法驳回原告对被告黄建康、戴光辉的诉讼请求。
被告孙伟未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月20日，孙伟与千圣装饰公司签订装饰装修工程施工合同，双方约定由千圣装饰公司承包金牛万达广场*座*楼的装饰装修工程，工程造价为185108元；工程由千圣装饰公司包工、部分包料，孙伟提供部分材料；工期为30天，开工日期为2014年11月24日，预计竣工日期为2014年12月24日；工程款的支付方式为分期支付，合同签订之日支付120320.2元，隐蔽工程验收后3日内支付55532.4元，竣工验收合格后4日内支付尾款5%共计9255.4元；双方在违约责任条款中约定，工程未验收合格或未结清尾款而未移交，孙伟提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成的损失由孙伟负责。合同签订后，千圣装饰公司于2014年11月28日制作工程设计报价单，报价金额185108.5元，孙伟在甲方处签字确认。向大连万达物业管理有限公司成都分公司申办装饰装修许可证后千圣装饰公司入场进行装修施工，工程完工后于2015年1月11日向物管公司报停。从合同签订之日至今孙伟未向千圣装饰公司支付过工程款。
另查明，2014年11月26日，孙伟与戴光辉签订租赁合同，双方约定戴光辉将位于成都市金牛区人民北路二段118号*座*02、2103号房屋出租给孙伟使用；租赁期限自2014年12月1日至2017年11月30日；租赁期间孙伟如需装修或改造，需先征得戴光辉同意，并承担装修改造费用。2014年11月27日，孙伟与黄建康签订租赁合同，双方约定黄建康将位于成都市金牛区人民北路二段118号*座*01、2112号房屋出租给孙伟；租赁期限自2014年12月1日至2017年11月30日；租赁期间孙伟如需装修或改造，需先征得戴光辉同意，并承担装修改造费用。
再查明，位于成都市金牛区人民北路二段118号*座*02、2103、2101、2112号房屋已经由戴光辉、黄建康分别收回并重新装修使用。
上述事实有装饰装修工程施工合同、报价单、授权委托书、装饰装修施工许可证、照片、租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，孙伟与千圣装饰公司签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。千圣装饰公司按照合同履行了入场装修的义务，孙伟应当按照约定对装修工程进行验收并计算工程价款。现装修后的房屋已经被出租人收回并重新装修使用，双方无法实际验收的原因不能归责于千圣装饰公司，孙伟应当按照合同约定向千圣装饰公司支付价款并按人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息损失。对于千圣装饰公司提出的孙伟、黄建康、戴光辉三人为合伙关系，三人应当共同承担支付工程款义务的主张，本院认为，千圣装饰公司提出的证据不足以证明孙伟与黄建康、戴光辉系合伙关系，且与千圣装饰公司签订装饰装修合同的是孙伟，根据合同的相对性原理，千圣装饰公司主张履行合同义务的对象应当是孙伟，故本院对于千圣装饰公司的这一主张不予支持。关于千圣装饰公司主张的物管费，因本案系装饰装修合同纠纷，物管费的缴纳与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，千圣装饰公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙伟于本判决生效之日起十日内向成都千圣装饰工程有限公司支付工程款185108元及逾期付款利息损失（以185108元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月12日起算至付清之日）；
二、驳回成都千圣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，公告费560元，共计5065元由孙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 韩顺德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高妮娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第306-1号
申请人杨富成，男，1986年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人王英，四川蓉信律师事务所律师。
被申请人杨富军，男，1963年3月23日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人乔现英，女，1955年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人乔现林，男，1968年3月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨富成与被申请人杨富军、乔现英、乔现林民间借贷纠纷一案，申请人杨富成于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨富军、乔现英、乔现林价值200000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人乔现英所有的位于邛崃市临邛镇长安大道X号X楼的房屋一套（权证号：00＊＊＊04、监证号：00＊＊＊82），被申请人杨福军所有的车牌号为川A＊＊＊**小型轿车一辆。申请人杨福成以其所有的位于成都市武侯区兆景路X号X栋X单元X楼X号房屋（权证号：29＊＊＊59、监证号：44＊＊＊50）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第277号民事裁定，裁定：一、准许在200000元价值范围内对被申请人杨富军、乔现英、乔现林所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人杨富成的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨福成位于成都市武侯区兆景路X号X栋X单元X楼X号房屋（权证号：29＊＊＊59、监证号：44＊＊＊50），查封期限为三年；
二、查封被申请人乔现英所有的位于临邛镇长安大道X号X楼的房屋一套（权证号：00＊＊＊04、监证号：00＊＊＊82、00＊＊＊92），查封期限为三年；
三、查封（扣押）被申请人杨福军所有的车牌号为川A＊＊＊**小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 沙马里体日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1299号
原告：王某。
被告：左某甲。
原告王某诉被告左某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告左某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年初，原、被告通过网上聊天相识。××××年××月××日，原、被告在磁县民政局办理了结婚登记，后于2013年4月6日补办结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿左某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触时间短暂，相互了解不足，没有任何感情基础，婚后原、被告双方无共同语言，经常吵架生气。再者被告经常在家呆着不上班，又爱喝酒，酒后还曾打骂原告，对女儿也大吼大叫，原告曾报警三次，磁县公安局巡防大队到现场进行调查处理。2016年3月1日，被告因酗酒回家后对原告实施了打骂，原告回娘家居住，自此双方开始分居。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。由于原、被告离婚后，原告无房居住无固定工作，生活特别困难，根据《婚姻法》相关规定，被告应给付原告相应经济帮助。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿左某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、判令被告返还原告结婚时陪送物品：“创维”39寸液晶电视一台、“创维”冰箱一台、“格兰仕”全自动洗衣机一台、被子4条、被罩4个（总价值约1万元）；4、判令被告给付原告一次性经济帮助款3万元；5、判令被告支付原告赔偿金3万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告左某甲辩称，我不同意离婚，结婚后已经生育一个女儿，孩子已经大了，夫妻生活中以前我有不对的地方，但以后我会改正，希望原告再给我一次机会。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚时间。
被告左某甲未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，并结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：
2012年初，原、被告通过网上聊天相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后于2013年4月6日补办结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告生育女儿左某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月1日，原、被告再次因家生活琐事发生争执后，原告王某回娘家居住与被告分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时原告王某陪送物品有：“创维”39寸液晶电视一台、“创维”冰箱一台、“格兰仕”全自动洗衣机一台、被子4条、被罩4个。
本院认为，原告王某与被告左某甲自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一女儿，理应倍加珍惜、和睦相处，珍惜夫妻感情和家庭生活，虽然双方在共同生活中曾为家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍有和好可能。原告诉请离婚，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第109号
起诉人刘传安。
起诉人彭碧英。
2014年6月4日，本院收到刘传安、彭碧英的起诉状，起诉人要求追究公务员执法者的法律责任；要求逮捕并追究伪装公安人员抢劫行凶者王川等人的刑事责任；要求公务员执法者与其教唆邀约的抢劫、打人者共同赔偿其损失；要求按国家赔偿法给予赔偿；要求继续治愈其右眼。
经审查，本院认为，起诉人的起诉请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有些列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，裁定如下：
对刘传安、彭碧英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈丽华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第51号
原告彭广财，男，1955年9月30日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人孙新。
被告杨静，女，30岁，汉族，无职业，住双辽市。
原告彭广财与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭广财及其委托代理人孙新，被告杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日被告向我借款7万元，为我打欠据一张，约定使用期一个月。到期后我前往催款遭到拒绝，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，承担诉讼费用。
被告辩称：我在我表姐曾美玲开的饭店打工，曾美玲向原告借款委托我代收，我收款打欠据，将钱款如数交给实际欠款人。我与原告无借贷关系，不同意给付。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别进行陈述并举证，本案争议的焦点是：被告欠款是否属实，应否给付借款及利息。现根据原、被告的请求和本院确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告杨静欠款属实，应给付原告彭广财借款及利息。
2014年12月5日，被告给原告出具欠据一份，向原告借款7万元，用期一个月。逾期后未能偿还。庭审中，被告对欠据本身无异议，提出她是该笔借款经手人，非欠款人，应由实际用款人承担给付责任，但未向法庭出示相关证据，原告又予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告无证辩解不能成立，依法对原告负有偿还借款，给付利息之义务。
综上所述，本院认为，原告提供有效证据，证明与被告具有债权债务关系，对其主张应予支持。原告要求利息，因双方无约定，故从诉讼之日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨静于判决生效后10日内给付原告彭广财借款7万元，并从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
案件受理费1550.00元由被告杨静负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张彩娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3611号
原告刘西凤，女，1950年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，住本区相公办事处小茅茨村。
委托代理人周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告张学臣，男，1973年7月28日生，汉族，临沂市河东区人，住本区汤河镇桥头村。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
原告刘西凤与被告张学臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘西凤的委托代理人周宏志、被告张学臣的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西凤诉称，2012年11月2日9时许，第三人张学让驾驶无号牌（事故时，悬挂鲁Q×××××号）报废的“凯马”牌低速普通货车，沿小毛茨村由南向北行驶至事故地点时与我相撞，造成我受伤（经鉴定构成重伤）的重大交通事故，经河东交警大队出具认定书，认定由第三人张学让承担事故的全部责任，我无责任。经临沂市河东区法院审理作出（2013）临河邢初字第118号刑事附带民事判决书，判决：“张学让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，并赔偿被害人刘西凤（即本案原告）各项损失共计187181.08元”。本案判决后，经我查询：本案肇事车辆实际的车辆所有人系本案被告张学臣，根据法律规定应当由被告张学臣承担连带责任。现我因受伤始终卧床不起，生活不能自理。请求法院依法判令被告承担连带赔偿责任187181.08元；诉讼费由被告承担。
被告张学臣辩称，一、起诉书所诉的事故车辆是被告张学臣与属实不符合，虽然事故的登记车主为张学臣，但被告张学臣已于2010年4月份将车卖掉，张学臣受雇与他人，从事驾驶员工作。且交警部门已认定事故车辆属于张学让，而不是本案被告张学臣。二、原告因交通事故受伤，已经河东区法院判决，全部由张学让承担，该判决书已生效，并以实际履行，原告的起诉违反了一事不再诉的原则，应驳回原告的损失请求。
经审理查明，2012年11月2日9时许，张学让未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（事故发生时，悬挂鲁Q×××××号）报废的“凯马”牌低速普通货车，沿河东区小茅茨村南北路由南向北行驶至相公医院路口南300米路段，躲避情况时，车辆驶出路面，与行人刘西凤相撞，造成车辆受损和原告刘西凤受伤（经鉴定构成重伤）的交通事故事故。2012年11月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）作出临公交河认字（2013）第201211024354号道路交通事故认定书，认定张学让负事故的全部责任，原告刘西凤无事故责任。张学让被抓获后，临沂市河东区人民法院于2013年5月3日作出（2013）临河刑初字第118号刑事附带民事判决书，判处如下“一、被告人张学让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年1月19日止）。二、被告人张学让赔偿附带民事诉讼原告人刘西凤的各项损失共计人民币187181.08元，于判决生效后三十日内履行完毕。”判决生效后，张学让未按判决内容履行其赔偿义务。
另查明，货车鲁QD23**的车辆型号为JBC2310P、识别代码为LWU2H1T664KMC0209、品牌为“聚宝”牌、登记所有人为被告张学臣，该车辆的检验有效期止于2010年2月28日，保险终止于2010年2月27日。
庭审时，原告刘西凤提交临沂市公安局交通警察支队河东大队肇事处理科（以下称河东交警队肇事科）于2013年9月10日出具的证明一份，内容为：“2013年11月2日9时许，张学让未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（事故时，悬挂鲁Q×××××号）报废的“凯马”牌低速普通货车，沿小茅茨村南北路行驶至省××河东区相公医院路口南300米路段，躲避情况时，车辆驶出路面，后与行人刘西凤相撞，造成车辆受损及刘西凤受伤（经鉴定构成重伤）的道路交通事故。此事故中的肇事车辆无号牌（事故时，悬挂鲁Q×××××）报废的“凯马牌”低速普通货车，经核实其车辆识别代码为LWU2H1T664KMC0209，注册登记车牌号为鲁Q×××××，注册登记所有人为被告张学臣，住址为临沂市河东区汤河乡桥头村。特此证明”。被告张学臣对该证据的真实性没有异议，但仅证明登记车主为张学臣，而不能反映出实际车主，也不能够证明肇事车辆是“凯马”牌。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，根据原、被告提供的车辆查询信息、2013年9月10日河东交警队肇事科出具的证明，本院可以认定张学让驾驶的肇事车辆“凯马”牌与“聚宝”牌系同一车辆。被告张学臣辩称于2010年4月份将鲁QD23**车辆卖给别人，但没有提供证据予以证明，且被告也没有提供充分证据证明其车辆是否检验合格，故被告的主张本院不予采信。结合案情来看，在刑事附带民事案件中，系因张学让致原告刘西凤重伤而判决由张学让赔偿刑事附带民事原告人即本案原告刘西凤各项损失187181.08元，而在本案中，原告刘西凤提起的诉讼是基于被告张学臣将报废的车辆交给无机动车驾驶证的张学让使用，而要求被告张学臣对原告的损失承担连带赔偿，故本案不属于一事不再理的情况，故被告张学臣的一事不再诉的辩称，本院不予采信。本院于2013年5月3日作出刑事附带民事判决，判决由张学让赔偿原告刘西凤各项损失187181.08元后，由于张学让至今未按该判决确定的内容履行其赔偿义务，被告张学臣作为报废的低速普通货车的所有人，对张学让驾驶该车辆造成交通事故存在过错，对该事故给原告刘西凤造成的损失，应该承担连带责任，故原告刘西凤的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张学臣对本院（2013）临河刑初字第118号刑事附带民事判决书中被告人张学让承担的原告刘西凤各项损失187181.08元承担连带清偿责任。该赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告张学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一四年一月十日
书记员 王桂芝
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第229-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：李海霞（系高唐县南街铁器烘炉铺业主）。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李海霞侵害商标权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民三初字第91号民事判决，于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，作出了查封、冻结被执行人财产的执行裁定，但因申请执行人不能提供被执行人李海霞的个人基本信息情况，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人李海霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民三初字第91号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱瑾瑾
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第178-2号
申请执行人王良山。
被执行人林锦娥。
申请执行人王良山与被执行人林锦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人林锦娥暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年四月十四日
书记员 黄明辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7534号
原告重庆护航物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告张中利，男，汉族，生于1973年10月26日，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告张中利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈曦
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑终字第1790号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，＊出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，户籍所在地＊＊＊，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的被告人汪某某犯出售非法制造的发票罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3465号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月16日15时，被告人汪某某经与他人事先联系后至＊＊＊上，将10本共计500份“上海市国家税务局通用定额发票”以人民币490元（以下币种相同）的价格出售给他人。经鉴定，上述发票均系假发票。当日，汪某某被公安机关抓获，其到案后即如实供述了罪行。案发后，公安机关调取了上述伪造发票并已追缴。
认定以上事实的证据有：证人黄某某、许某某的证言和辨认笔录、公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、清点记录、发还清单、收缴物品清单及抓获经过、税务机关出具的发票鉴定证明等，被告人汪某某对出售伪造发票的事实亦供认不讳。
原判认为，被告人汪某某出售伪造的发票，情节严重，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。汪某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以出售非法制造的发票罪判处被告人汪某某有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
上诉人汪某某认为原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，建议二审法院根据上诉人汪某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依法作出裁判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，现结合案件事实，针对上诉人汪某某提出量刑过重的上诉理由，作如下评判：
经查，上诉人汪某某在向他人出售伪造的发票时被公安人员当场抓获，公安民警从汪处查获发票500份，经税务机关鉴定，查获的500份上海市国家税务局通用定额发票均系伪造、假冒，其中50元版计200份，100元版计300份，上述500份伪造的定额发票面额共计4万元。
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十六条规定，伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的非增值税专用发票50份以上或者票面额累计在40万元以上的，应予立案追诉。一审法院根据公诉机关指控的内容，认定上诉人汪某某出售伪造的不具有抵扣税款功能的普通发票500份属犯罪情节严重，从形式上看符合上述规定的要求，但从上诉人汪某某出售伪造发票犯罪行为的实质危害性考虑，其出售伪造的定额发票的面额累计仅4万元，显然没有达到情节严重的程度。一审法院根据汪出售假发票的份数达到规定的要求即升格处刑，罪和刑之间有失平衡。因此，本院综合考虑上诉人汪某某所犯罪行对国家税收征管秩序的实质危害，按照我国刑法罪刑相当的原则，可对汪某某适用出售非法制造的发票罪的一般规定，在二年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内判处刑罚。
本院认为，上诉人汪某某违反国家发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处一万元以上五万元以下罚金。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但一审判决认定汪某某属犯罪情节严重不当，导致量刑过重，故对上诉人汪某某提出原判量刑过重的理由可予采纳。上海市人民检察院第一分院建议本院综合考虑汪某某犯罪行为的社会危害性，依法作出裁判的二审评判意见符合法律规定的原则，应予支持。鉴于上诉人汪某某系初犯，到案后能如实交代犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3465号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）汪某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 强
代理审判员 韦 庆
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百零九条：
……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……