江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第906号
原告许双兰，泥工。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周素芳，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。
负责人赖军，总经理。
委托代理人徐小龙，公司员工，一般权限。
原告许双兰与被告周素芳、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告许双兰及其委托代理人周先和、被告周素芳、被告抚州平安公司委托代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双兰诉称，2015年6月24日21时30分许，被告周素芳驾驶赣F×××××小车由崇仁光明桥经街口里往崇仁新桥方向行驶途经事故地点，遇原告驾驶电动车由相对方向行驶而来，因被告周素芳占道行驶在左侧车道且情况采取措施不当，致使小车与电动车发生碰撞造成原告受伤及两车不同程度受损一交通事故，本次事故经交警大队认定，被告周素芳负事故的全部责任。原告受伤后，先后在崇仁中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗34天及江西省中医院住院后诊治疗，被告周素芳支付了崇仁中医院及一附院的治疗32845.7元。2015年10月25日，原告伤情经抚州金田司法鉴定所评定：1、右胸锁关节脱位、右肩袖损伤，伤残程度评定为十级；2、左侧胫骨外侧平台骨折、左侧腓骨小头骨折，伤残程度评定为十级；3、后续治疗费评定为7000元。事故车辆在被告抚州平安公司处购买了保险，故被告抚州平安公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，对被告提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费等共计人民币108886.7元，诉讼费由被告承担。
被告周素芳辩称，原告在崇仁、抚州、南昌的医疗费由我方垫付了一部分，保险公司报销了一部分，我方共垫付了35286元。
被告抚州平安公司辩称，被告周素芳将34920.12元的票据做预赔，我公司已经在扣除非医保用药后，支付了35772.95元，其他没有赔偿的医疗费，请求法院扣除非医保用药。原告的其他诉请过高。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告周素芳常住人口信息、被告保险公司组织机构代码，证明原、被告的身份信息；2、被告周素芳驾驶证、车辆行驶证，证明被告的驾驶资格及车辆信息；3、车辆保险单，证明肇事车辆的投保情况；4、原告结婚证、户口簿、房产证、电费发票，证明原告与其丈夫一直居住在城镇，赔偿应当适用城镇标准；5、事故认定书，证明事故经过及责任划分；6、提交原告病历资料，证明原告受伤治疗情况及费用花费，住院费用由被告周素芳垫付，门诊票据5195.76元由自己支付；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、后续治疗费及鉴定费；8、事故车辆鉴定意见书及电动车照片，证明原告主张财产损失2000元合法有据；9、交通费票据、住宿费票据、餐费票据，证明原告的交通费及住院费用，其中主张交通费4000元，票据有1874.2元，主张住宿费2000元，票据613元，包含餐费95元；10、原告父母身份证、户口簿、原告弟弟户口簿、身份证、村委会证明，证明原告被扶养人的情况；11、证人黄某、刘某证言，证明原告受伤前在工地上干活。
被告抚州平安公司对原告提交的证据质证如下：1、对身份信息无异议；2、对驾驶证、车辆信息无异议；3、对保险单无异议；4、对结婚证、房产证、电费票据的真实性无异议，但不能证明其在城镇居住满一年；5、对事故认定书无异议，后面写了被告周素芳驶离现场，请法庭注意；6、对病历资料中江西省中医院及南昌大学第一附属医院的门诊票据计算有误，江西省中医院的费用是445.5元，南昌大学第一附属医院挂号4张36元不是正式发票，不予认可。本案应当依据保险合同扣除非医保用药。被告周素芳将相关票据计34920.12元交至我方理赔，我方已经在扣除非医保用药后预赔25772.95元给被保险人，请法庭扣减；7、对司法鉴定意见书及鉴定费有异议，原告单方委托，对鉴定结果及票据不予认定；8、车辆鉴定报告三性均有异议，系原告单方委托；9、原告住宿费及餐费票据不予认可，均不是正式发票，交通费票据关联性有异议，有大量宁波的出租车发票，去南昌的票据均是三人；10、对原告临川区秋溪镇罗田村委会的证明有异议，原告当庭承认还有一个弟弟，对其父母关系的临川区秋溪镇梓溪村委会证明无异议，对其母亲的户口无异议，对其父亲的户口簿有异议，系复印件；11、证人证言不能证明原告每天都在从事建筑行业，只是有事情的时候就去做，原告没有提供证明，证实具体的误工损失，不认可按照建筑行业计算，原告主张的误工天数过长。
被告周素芳对原告提交的证据质证如下：1、对身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、房产证、电费发票、事故认定书无异议；2、对医疗费用，我方共支付了35286元；3、对司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议；4、对交通费票据、住宿费票据、餐费票据、原告父母身份证、户口簿、村委会证明、证人证言意见与被告抚州平安公司意见一致。
被告周素芳为证明其主张，提交了保险单两份及驾驶证、行驶证，证明车辆的投保情况及驾驶资格。
原告许双兰和被告抚州平安公司对被告周素芳提交的证据无异议。
被告抚州平安公司为证明其主张，提交了定损单和预赔转账单一份，证明原告的财产损失定损情况及已预赔医疗费情况。
原告对被告抚州平安公司提交的预赔转账单无异议，对定损单有异议，标准过低。
被告周素芳对被告抚州平安公司提交的证据无异议。
对双方提交的证据认定如下：1、原告身份证、被告常住人口信息、组织机构代码、被告驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、结婚证、房产证、电费发票、病历资料、原告母亲的身份证、户口簿、临川区秋溪镇梓溪村委会证明，双方均对真实性无异议，予以认定；2、原告提交的其父亲的户口簿，虽系复印件，但能与临川区秋溪镇梓溪村委会证明相印证，予以认定，临川区秋溪镇罗田村委会证明，与原告陈述不符，不予认定；3、医疗费发票中南昌大学第一附属医院的门诊挂号凭证36元，该票据非正式发票，故不予认定；4、车辆鉴定报告及电动车照片，该鉴定报告系复印件，故不予认定，电动车照片，被告方无异议，予以认定；5、抚州金田法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告抚州平安公司虽提出异议，但经本院释明，未申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定，故对该鉴定意见书及鉴定费发票，予以认定；6、原告住宿费、餐费、交通费票据，其餐费和住宿费票据均非正式发票，其真实性无法确认，故不予认定，原告交通费票据，其部分票据与其治疗情况不相符，将根据其治疗情况酌定；7、证人证言，双方对其证言的真实性均未提出异议，故对其证言的真实性予以认定；8、被告周素芳提交的保险单和驾驶证，均无异议，予以认定；9、被告抚州平安公司提交的定损单，原告提出异议，该定损单系被告抚州平安公司单方作出，也未提交作出依据，故不予认定，预赔转账单，均无异议，予以认定。
经审理查明，2015年6月24日21时30分许，被告周素芳驾驶赣F×××××小车（车上另载周仁华）由崇仁光明桥经街口路往崇仁新桥方向行驶，途经崇仁县巴山口路逸兴阁会所路段时，遇原告许双兰驾驶电动车由相对方向行驶而来，因被告周素芳驾车占道行驶在左侧车道且遇情况采取措施不当，致使小车与电动车发生碰撞，造成许双兰受伤住院及两车不同程度受损一交通事故。被告周素芳肇事后驾车驶离，后又立即自行返回现场。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告周素芳驾车未靠右侧行驶，遇情况后采取措施不当，肇事后驾车驶离现场，负此事故的全部责任，原告许双兰不负事故责任。
事故发生后，原告许双兰被送往崇仁中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：外伤（气滞血瘀）西医诊断:1头部外伤2脑震荡3肺挫伤4左小腿皮肤撕脱伤5多处软组织损伤。于2015年7月14日出院，住院20天，出院诊断：中医诊断：外伤（气滞血瘀）西医诊断:1头部外伤2脑震荡3肺挫伤4左小腿皮肤撕脱伤5多处软组织损伤6右胸锁关节脱位7右侧中耳乳突炎。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。此次住院治疗花费医疗费12585.41元。原告许双兰于2015年7月15日进入南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断：胸锁关节脱位（右），肩袖损伤（右）。于2015年7月29日出院，住院14天，出院诊断：胸锁关节脱位（右），肩袖损伤（右）。出院医嘱：1、出院后保持切口敷料干燥，每3-4天换药，术后7-10天拆线；2、出院后逐渐驾驶患肩屈伸功能锻炼，术后1-3个月内避免剧烈活动及重体力劳动；3、右肩关节积液，目前未作治疗。1月后复查，视情况，再作处理。4、术后1个月来院复诊，不适随诊。此次治疗花费医疗费19945.7元。原告于2015年7月6日在抚州市第一人民医院门诊花费716元，2015年7月13日在崇仁县人民医院门诊花费525元，2015年7月14日在南昌大学第一附属医院门诊花费11元，2015年7月18日在南昌大学附属眼科医院门诊花费4元，2015年7月27日在南昌大学第一附属医院门诊花费322元，2015年8月5日在崇仁县人民医院门诊花费811.01元，2015年8月27日在南昌大学第一附属医院门诊花费2596.93元，2015年9月1日在江西中医药大学附属医院门诊花费355.6元，2015年9月2日在南昌大学第一附属医院门诊花费97.27元，2015年9月9日在南昌大学第一附属医院门诊花费680.03元，2015年9月30日在南昌大学第一附属医院门诊花费1340元，2015年10月8日在江西中医药大学附属医院门诊花费89.9元。
抚州金田法医学司法鉴定所于2015年10月26日对原告许双兰的伤残程度和后续治疗费作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人许双兰右胸锁关节脱位、右肩袖损伤，伤残程度评定为十级；2、被鉴定人许双兰左侧胫骨外侧平台骨折，左侧腓骨小头骨折，伤残程度评定为十级；3、被鉴定人许双兰后续治疗费评定为柒仟元（7000元）。此次鉴定花费鉴定费1300元。
原告许双兰为农业家庭户口，于2013年与其丈夫邹勇华登记结婚，婚后与邹勇华居住在崇仁县巴山口里，其居住的房屋发证时间为2013年11月1日，另原告许双兰于2001年购买崇仁县中山路房屋一套。
原告许双兰父亲为许右发，1933年6月19日出生，母亲为邹画美，1935年8月7日出生，许右发与邹画美生育有许双兰、许财权、许清权三个子女。原告许双兰住院期间由于女儿护理，其女儿无固定职业和收入。
根据证人黄某证言，原告许双兰自2014年起在其名下做小工，工资为100元/天和一顿午饭，双方无固定合同，黄某有活干就叫上原告许双兰。证人刘某证言，原告许双兰系2015年春天开始与原告许双兰一起干活，平时也不是每天在一起干活。
根据原告许双兰当庭陈述，事故发生时所骑电动车已购买两年。
被告周素芳事故发生时系借用赣F×××××小车，该肇事车辆在被告抚州平安财保投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额200000元，并投保不计免赔），保险期间均为2014年8月8日至2015年8月7日。
事故发生后，被告周素芳支付了原告的医疗费34920.12元，被告周素芳将该费用交被告抚州平安公司理赔，被告抚州平安公司在扣除非医保用药后理赔被告周素芳25772.95元。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、常住人口信息、组织机构代码、被告驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、结婚证、房产证、电费发票、病历资料、原告父、母亲的身份证、户口簿、临川区秋溪镇梓溪村委会证明、电动车照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、预赔转账单及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告周素芳驾车撞伤原告许双兰的交通事故，经崇仁县公安局交警大队认定，被告周素芳负事故的全部责任，双方对该事故认定均无异议，故被告周素芳应承担对被告许双兰的侵权责任，因被告周素芳驾驶的肇事车辆在被告抚州平安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告抚州平安公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。
对原告的损失认定如下：1、原告主张医疗费38041.46元，其医疗费票据金额为40079.85元，其中34920.12元已由被告周素芳支付，被告抚州平安公司对该部分医疗费进行了理赔，尚有5159.73元未得到赔偿，被告抚州平安公司对该部分医疗费主张核减非医保用药，但其未提交证据证明该部分费用，故其医疗费认定为5159.73元；2、原告主张误工费14218.8元，以123天按115.6元/天计算，从证人证言可知，事故发生前原告主要在建筑行业做工，以工资为100元/天，其自受伤之日起算至定残前一日共计123天较为客观，不违反法律规定，认定为12300元（123天×100元/天=12300元）；3、原告主张护理费3981.74元，以住院34天按117.11元/天计算，其护理人员无固定职业和收入，参照2014年度江西省其他服务业平均工资42746元/年计算，原告的主张符合法律规定，予以认定；4、原告主张交通费4000元，根据原告的治疗情况，其多次在抚州、南昌治疗，确需发生交通费，酌定为2000元；5、原告主张住宿费2000元，其无法提交有效票据，但其前往南昌多次门诊治疗确需产生住宿费，酌定为600元；6、原告主张住院伙食补助费1300元，以崇仁住院20天按30元/天计算，南昌住院14天按50元/天计算，符合法律规定，予以认定；7、原告主张营养费1020元，以住院34天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；8、原告主张后续治疗费7000元，有鉴定意见为证，予以认定；9、原告主张残疾赔偿金58341.6元，以2014年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年按两处伤残十级12%计算，原告事发前已在城镇居住一年以上，并且收入为建筑工地收入，故可以以城镇标准计算，对原告的主张予以支持；10、原告主张精神抚慰金4000元，符合其伤残等级和当地生活水平，予以认定；11、原告主张鉴定费1300元，有鉴定意见为证，予以认定；12、原告主张被扶养人生活费4529.8元，以父母两人各按5年按2人扶养按伤残系数12%参照2014年度江西省农民消费支出7548元/年计算，其扶养人数计算错误，其有3个扶养人，故认定为3019.2元（10年×7548元/年×12%÷3人=3019.2元）；13、原告主张电动车损失2000元，其电动车已购买使用2年，事故后确有损坏，但其主张过高，酌定为600元。综上，原告的损失共计为100822.27元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计14479.73元，误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费合计85742.54元，财产损失600元。原告的损失先由被告抚州平安公司在交强险内赔偿，因被告抚州平安公司已赔偿医疗费25772.95元，故其交强险医疗费限额10000元已赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费14479.73元属超出交强险范围，原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费合计85542.54元，未超出交强险限额，由被告抚州平安公司在交强险内赔偿，原告的财产损失600元，未超出交强险限额，由被告抚州平安公司在交强险内赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费14479.73元，由被告抚州平安公司在第三者责任险内赔偿。综上，被告抚州平安公司在交强险内赔偿原告许双兰86142.54元，在第三者责任险内赔偿原告许双兰14479.73元，由于被告抚州平安公司已赔偿原告许双兰的损失，故被告周素芳在本案中无需再赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险内赔偿原告许双兰各项损失计人民币86142.54元，在第三者责任险内赔偿原告许双兰各项损失计人民币14479.73元，该款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告周素芳在本案中不承担赔偿责任；
案件受理费计人民币2477.7元，由被告周素芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年三月十六日
书记员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283