wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42953号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:朱兴泉，男，1952年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告朱兴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告朱兴泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年2月、3月、5月至12月，2007年6月至2011年12月,2012年1月至4月,8月至12月，2013年1月至2016年12月期间的物业服务费，共计4306.10元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年2月、3月、5月至12月，2007年6月至2011年12月,2012年1月至4月,8月至12月，2013年1月至2016年12月，共计122个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑8号楼3门101室房屋所有权人，该房屋建筑面积88.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.24平方米×0.4元/月/平方米×122个月×60%＝2584元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱兴泉于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费2584元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初89号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，河南省方城县清河乡人。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月20日被方城县公安局刑事拘留，于2014年12月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月19日11时许，张某某驾驶货车行驶至方城县博望镇汪庄岗村后刘庄时与横穿公路的行人尚某某相撞，造成车辆受损，尚某某当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队集体研究认定，张某某应负该起交通事故的主要责任，尚某某负次要责任。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月19日11时许，被告人张某某驾驶斯达-
斯太尔牌重型自卸货车由西向东行驶至方城县博望镇汪庄岗村后刘庄时，与由南向北横穿公路的行人尚某某相撞，造成车辆受损，尚某某当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队集体研究认定，张某某应负该起交通事故的主要责任，尚某某负次要责任。案发后双方达成调解协议，被告人张某某赔偿尚某某近亲属经济损失10万元，并取得了谅解。
另查明，被告人张某某于2014年11月19日11时21分向公安机关报案，等候公安机关处理并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人张某某的供述与辩解，证人沈丰山的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故协议书、谅解书证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失且取得了谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 孟 洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初89号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张玉奇，男，1969年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月20日被方城县公安局刑事拘留，于2014年12月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2015〕488号起诉书指控被告人张玉奇犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月19日11时许，张玉奇驾驶豫Ｒ×××××号货车行驶至方城县博望镇汪庄岗村后刘庄时与横穿公路的行人尚长荣相撞，造成车辆受损，尚长荣当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队集体研究认定，张玉奇应负该起交通事故的主要责任，尚长荣负次要责任。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人张玉奇的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张玉奇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月19日11时许，被告人张玉奇驾驶豫Ｒ×××××号斯达斯太尔牌重型自卸货车由西向东行驶至方城县博望镇汪庄岗村后刘庄时，与由南向北横穿公路的行人尚长荣相撞，造成车辆受损，尚长荣当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队集体研究认定，张玉奇应负该起交通事故的主要责任，尚长荣负次要责任。案发后双方达成调解协议，被告人张玉奇赔偿尚长荣近亲属经济损失10万元，并取得了谅解。
另查明，被告人张玉奇于2014年11月19日11时21分向公安机关报案，等候公安机关处理并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人张玉奇的供述与辩解，证人沈某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故协议书、谅解书证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉奇违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失且取得了谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张玉奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 孟 洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴玉婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1501号
原告：大庆建新消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村。
法定代表人：王凤亮，经理。
委托代理人：李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人：史树琴，女，1963年11月21日出生，汉族，大庆建新消防设施安装有限公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张秋，董事长。
委托代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。
委托代理人：李会文，女，1952年3月29日出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司项目部会计，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告大庆建新消防设施安装有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆建新消防设施安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其它诉讼费用15057元退回原告。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韩兆婧
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1370号
驻马店市大自然绿色农业有限公司：
关于申请人吴麦仓申请执行建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初执第507号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初执第507号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1370号
申请执行人吴麦仓，男，1972年2月24日生，汉族。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，职务：经理。
本院在执行吴麦仓申请执行驻马店市大自然绿色农业有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴麦仓的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1370号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1370号申请执行人吴麦仓，男，1972年2月24日生，汉族。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，职务：经理。本院在执行吴麦仓申请执行驻马店市大自然绿色农业有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴麦仓的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1370号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 王 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执289号
申请执行人：宫孟飞，男，1995年8月18日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：宫新影（系宫孟飞之父），男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人宫孟飞与被执行人宫新影财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执289号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执289号申请执行人：宫孟飞，男，1995年8月18日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：宫新影（系宫孟飞之父），男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人宫孟飞与被执行人宫新影财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执289号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十日书记员  胡娜娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢183号
申请执行人陈群，男，汉族，1967年10月16日出生，现住：昆明市官渡区，
被执行人李跃成，男，彝族，1979年8月15日出生，现住：昆明市西山区，
被执行人石艳梅，女，1982年5月25日出生，现住：昆明市西山区，
申请执行人陈群与被执行人李跃成、石艳梅民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行了20000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第1530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾娅婷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第450号
申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州开发区支行,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区泰隆商业街15号楼。
负责人冯长杰，该支行行长。
被执行人：徐州沪钢钢材城有限公司,住所地江苏省徐州市睢宁县高作镇八里钢材市场A-1号。
法定代表人叶东，该公司经理。
被执行人：叶东,男,汉族,1971年9月20日生，住福建省周宁县，现住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：周国凯,男,汉族,1983年4月5日生，住福建省周宁县，现住江苏省徐州市睢宁县。
莱商银行股份有限公司徐州开发区支行与徐州沪钢钢材城有限公司、叶东、周国凯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00233号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2015）徐商初字第00233号民事调解书由江苏省睢宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第450号
申请执行人王籽朔，男，1995年1月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人陈芳云，女，1991年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
王籽朔与陈芳云同居关系析产纠纷一案,由于被执行人陈芳云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王籽朔于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈芳云的财产进行了查证：被执行人陈芳云确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈芳云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王籽朔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈芳云新的财产线索，申请执行人王籽朔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第450号申请执行人王籽朔，男，1995年1月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人陈芳云，女，1991年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。王籽朔与陈芳云同居关系析产纠纷一案,由于被执行人陈芳云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王籽朔于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈芳云的财产进行了查证：被执行人陈芳云确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈芳云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王籽朔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈芳云新的财产线索，申请执行人王籽朔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  孟祥东审判员  李建伟二〇一七年六月二十一日书记员  马唯实
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第450号申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州开发区支行,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区泰隆商业街15号楼。负责人冯长杰，该支行行长。被执行人：徐州沪钢钢材城有限公司,住所地江苏省徐州市睢宁县高作镇八里钢材市场A-1号。法定代表人叶东，该公司经理。被执行人：叶东,男,汉族,1971年9月20日生，住福建省周宁县，现住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：周国凯,男,汉族,1983年4月5日生，住福建省周宁县，现住江苏省徐州市睢宁县。莱商银行股份有限公司徐州开发区支行与徐州沪钢钢材城有限公司、叶东、周国凯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00233号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2015）徐商初字第00233号民事调解书由江苏省睢宁县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘思蕊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘思蕊归还信用卡透支款61,550.53元。事实和理由：被告刘思蕊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,550.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李惠康
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2524号
原告：涂金松，男，1972年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：梁广山，男，1991年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告涂金松与被告梁广山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告涂金松于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂金松撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告涂金松负担。
审 判 员 甘晶
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张杰
书 记 员 李丽
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执恢637号之一
被拘留人:徐向华公民身份号码:×××4015
本院在执行钱国富与淳安县千岛湖创念航空旅游用品有限公司、徐向华、马秀云（2017）浙0127执恢637号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐向华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执恢637号之一
被拘留人:马秀云公民身份号码:×××5229
本院在执行钱国富与淳安县千岛湖创念航空旅游用品有限公司、徐向华、马秀云（2017）浙0127执恢637号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马秀云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02038号
原告：刘甲，女。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
审判员 何琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3040号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２６、５２８号，组织机构代码:84307001-5。
法定代表人劳新江。
被执行人吴爱玉，女，1960年10月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑道双，男，1964年5月13日出生，住杭州市下城区。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与吴爱玉、郑道双金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04942号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3040号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人吴爱玉、郑道双有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3040号申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２６、５２８号，组织机构代码:84307001-5。法定代表人劳新江。被执行人吴爱玉，女，1960年10月8日出生，住杭州市下城区。被执行人郑道双，男，1964年5月13日出生，住杭州市下城区。中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与吴爱玉、郑道双金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04942号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3040号案件终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人吴爱玉、郑道双有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月十一日代书记员 陈丽娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00011号
申请执行人：刘晓成
被执行人：张要武李玉凤
申请执行人刘晓成诉被执行人张要武李玉凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第488号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第488号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1002刑更23号
罪犯卢为佩，男，1990年5月22日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住三门县。2016年4月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
2016年9月23日，本院作出了（2016）浙1002刑初853号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人卢为佩有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（缓刑考验期：自2016年10月14日至2019年10月13日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三门县司法局于2017年9月29日书面建议本院撤销对罪犯卢为佩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关三门县司法局提出，截止9月25日，罪犯卢为佩已脱离监管超过一个月，建议对罪犯卢为佩撤销缓刑。
经审理查明：2017年8月22日，罪犯卢为佩定位手机关机，后三门县司法局无法联系罪犯卢为佩，通过亭旁派出所协查，亦无法联系到本人。截止9月25日，罪犯卢为佩已脱离监管超过一个月。
上述事实，有执行机关所提交的卢某的证言、传唤证、定位记录、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢为佩在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1002刑初853号刑事判决书中对罪犯卢为佩以合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年所宣告的缓刑的执行部分。
二、对罪犯卢为佩收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 李赛珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨丹瑞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执165号
申请执行人：浙江叶晓机械科技有限公司，汉族，诸暨市人，住所地浙江省绍兴市诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村７号，组织机构代码:55750963-X。
法定代表人：丁孝君。
被执行人：朱国平，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人浙江叶晓机械科技有限公司与被执行人朱国平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸草商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行1475500元，诉讼费18079元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执165号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执165号申请执行人：浙江叶晓机械科技有限公司，汉族，诸暨市人，住所地浙江省绍兴市诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村７号，组织机构代码:55750963-X。法定代表人：丁孝君。被执行人：朱国平，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人浙江叶晓机械科技有限公司与被执行人朱国平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸草商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行1475500元，诉讼费18079元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执165号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年二月十六日书记员  张ＸＸ
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢55号
申请执行人李代芬，女，生于1966年2月15日，汉族。
被执行人刘坤林，男，生于1967年3月1日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江油民初字第596号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘坤林的银行存款5972元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6820元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1237号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：詹某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告詹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规�的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民诉终字第00003号
上诉人太仓西康金属制品有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊胜泾村。
法定代表人陆卫斌，执行董事。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
太仓西康金属制品有限公司因诉太仓市城厢镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民诉初字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太仓西康金属制品有限公司起诉称：2011年太仓市城厢镇工业企业动迁办公室（以下简称城厢镇动迁办）受太仓市城厢镇人民政府委托，对太仓市城厢镇胜泾村进行拆迁，起诉人与城厢镇动迁办就拆迁补偿达成一系列相关协议。其中，起诉人与城厢镇动迁办签署的《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》明确约定，起诉人以每平米700元的价格购买851平米的工业安置厂房，城厢镇动迁办需要配合办理好房产证、土地证手续。起诉人多次要求城厢镇动迁办履行双方签订的协议，但城厢镇动迁办不断推脱，无法给起诉人合理及圆满的答复。因太仓市城厢镇人民政府是城厢镇动迁办的上级主管单位，城厢镇动迁办不具有独立的民事权利能力和民事行为能力，同时，是太仓市城厢镇人民政府委托城厢镇动迁办进行拆迁，故太仓市城厢镇人民政府因作为诉讼主体。请求判令：太仓市城厢镇人民政府履行《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》中起诉人以每平方米700元的价格购买851平方的工业安置厂房；支付企业过渡补助148858.5元等。
原审法院认为：根据起诉人与城厢镇动迁办签订的《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》，是基于安置地块建设的需要，而该地块土地为集体所有，非城市国有土地，起诉人的诉讼请求涉及农村集体所有土地上房屋的拆迁安置事项，限于目前的法律法规的规定，此类纠纷不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定对太仓西康金属制品有限公司的起诉不予受理。
太仓西康金属制品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与太仓市城厢镇人民政府城厢镇动迁办于2011年签订一系列安置补偿合同，城厢镇动迁办自称因建设项目需要拆除上诉人的工业厂房，且与上诉人达成合意，对上诉人的厂房、设备进行补偿及对厂房在工业园区进行安置，但部分补偿后，第二部分补偿不能兑现。根据1996年7月24日最高人民法院法复（1996）12号发布《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人认为本案是补偿合同纠纷案件，属人民法院受理范围，法院应受理立案，请求撤销原裁定，并裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案上诉人与城厢镇动迁办签订的《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》，可认定为双方之间达成的动迁企业安置补偿协议，现城厢镇动迁办未按协议履行，太仓西康金属制品有限公司向人民法院提起诉讼，要求继续履行协议，符合立案条件，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太民诉初字第00001号民事裁定；
二、本案由江苏省太仓市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡晓洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2687号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00634号
原告袁岳峰。
原告陈奇。
委托代理人李小华。
委托代理人刘西菁。
被告湖南保利物业管理有限公司。
法定代表人雷东辉。
委托代理人苗丽辉。
原告袁岳峰、陈奇诉被告湖南保利物业管理有限公司（以下简称保利物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李贵涛担任记录。原告委托代理人李小华、刘西菁、被告保利物业委托代理人苗丽辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁岳峰、陈奇共同诉称：2014年7月份起，原告的窗户下堆积了大量建筑和生活垃圾，蚊虫滋生，散发恶臭，使得原告的居住生活环境受到了严重影响；后原告多次向小区物业管理公司即被告反映，要求被告立即将堆积的垃圾清除，但被告一直没有理会。现该垃圾在原告的窗户下堆积已经将近两年，已严重损害了原告及家人的身心健康，给原告造成了一定的经济损失和严重的精神损害。我方和被告建立了物业服务合同关系，对于公共区域的管理应该承担相应的责任。被告方认为是第三方的原因造成不承担相应责任，但是合同是有相对性的，按照物业服务的内容对垃圾进行清理是基本的职责。难道清理垃圾的事情也能够以第三方阻扰不清理吗。我方认为这个是小事情，希望物业公司积极处理这个事情，对于我方诉求的财产损失，我方提供了物业费1776元，但最基本的保洁都没有享受。为此，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1．被告立即清除堆积在麓谷林语C3栋103号原告房屋南面公共区域内窗户下堆积的所有垃圾；2．被告赔偿原告经济损失1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。
被告保利物业辩称：本案的起因是由于相邻业主违章搭建，后被政府部门强拆之后把建筑材料放在原告处导致。�于原告的诉求，我方已采取了多种方式要求104业主进行整改，包括上报政府主管部门等等，而且该情况发生在2014年10月份，即104房屋违章搭建被政府部门强拆之后，没有达到原告说的2年的时间。原告要求我方承担赔偿1000元没有任何的依据。对原告的困扰我方能够理解，而且我方也是在积极协调这个事情，在自己没有办法处理的时候，还申请了政府主管部门和社区调解，原告否认我方的努力是不符合事实，事情的成因是相邻业主堆积木方导致，根据物业合同第二十四条及二十八条，被告没有清除垃圾是由于相邻业主导致，造成原告损失的应该由原告向第三方要求赔偿，根据其他的条款我方是可以免责任的，物业服务合同特别提示，提供合同的一方已经向购房人沟通，原告要求我方承担相应损失是没有依据的，我方提供了很多方面的服务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告袁岳峰、陈奇系麓谷林语小区（保利.麓谷林语）C3栋103号房的业主。被告保利物业系麓谷林语小区的物业服务公司，其与麓谷林语小区开发商湖南保利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称合同），在合同中就物业服务内容与服务标准、合同时效、权利与义务、违约责任等方面进行了详细约定。其中第二条约定在物业管理区域内，被告保利物业提供的服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。其中第二十八条约定：双方约定因为下列事由所导致之损害或导致乙方不能履行本合同约定义务的，乙方均不承担违约责任。因业主、物业使用人或其他第三者故意或过失，或违反本合同、管理规约及其它物业管理规定、未经乙方同意擅自委托乙方工作人员提供服务所致的一切相关损害。原告袁岳峰、陈奇于2012年8月27日签署了“保利.麓谷林语”临时管理规约，认可《前期物业服务合同》对原告的约束力。原告所有的C3栋103号房与C3栋104号房相邻，C3栋104号房的业主在其房外搭建木架等建筑物被相关部门强制拆除，拆除的104号房业主所有的木方等物堆放在原告所有的C3栋103号房窗户下方，原告要求被告保利物业清除堆放物产生纠纷，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、照片等，被告提交的并经庭审质证的�面图、拆违照片、整改通知书、家访工作记录表、现状照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《前期物业服务合同》及“保利.麓谷林语”临时管理规约不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，原告与被告均应严格按照协议的约定享受权利和履行义务。《前期物业服务合同》第二条第3项约定被告保利物业负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通工作。原告诉请被告立即清除堆积在其窗户下的所有垃圾，被告保利物业辩称事情起因系相邻业主堆积木方导致，对该堆放物的清除不属于其职责范围且其已履行了相应的协助义务。本案中，被拆除的104号房业主所有的木方等建筑物堆放在原告所有的C3栋103号房窗户下方，堆放的木方等建筑物系104号房业主所有，并非无主财产，依据《前期物业服务合同》的相关约�，对该堆放物的清除处理不属于被告保利物业的职责范围，本院对被告保利物业的辩称予以采纳，被告保利物业在履行合同过程中并未存在违约行为，故本院对原告要求被告保利物业清除堆积在其窗户下的木方等建筑物及赔偿其损失1000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告袁岳峰、陈奇的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告袁岳峰、陈奇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年四月三日
书记员 李贵涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2529号
原告：江苏美汇贸易有限公司，住所地南通市通州新城区通海路东侧通州幼儿园北侧老年公寓。
法定代表人：喻健，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，系公司员工。
原告江苏美汇贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人喻健及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏美汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款179513.87元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月始原、被告间发生特价微波炉业务往来，至今尚欠货款179513.87元。因被告已实际停业，原告催要未果。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的厂编011988的2014年度《买卖合同》及《市场推广服务协议书》，原告2013年12月之前向被告的供货，被告扣除相关服务费用后，已实际结清货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，双方签订厂编为011988的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在2013年《买卖合同》附件中约定被告收取1.5%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.8%。账期2013年12月25日之前的货款被告已支付，该账期对账金额为1541688.47元，原告货物的物流配送金额为2634353.1元，被告付款998272.07元。此后至账期2017年2月10日，供货与退货相抵，发生退货329974.54元。
本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告对被告扣取的费用没有异议，本院照准，被告应扣取票折作业处理费及网上服务交易讯息分析管理费为20041.95元（1541688.47元×13%），物流费39515.3元（2634353.1元×1.5%），被告结欠原告货款为153884.61元（1541688.47元-20041.95元-39515.3元-998272.07元-329974.54元），应向原告支付。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏美汇贸易有限公司货款153884.61元；
二、驳回原告江苏美汇贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2890元，减半收取计1945元，由原告江苏美汇贸易有限公司负担278元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1667元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初601号
原告：顾志利，男，生于1983年3月7日，土家族，贵州省道真县人，户籍地址道真仡佬族苗族自治县，现住余庆县。
被告：唐斌，男，生于1989年11月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告顾志利与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志利到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾志利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实及理由：2017年11月1日，被告唐斌向我借款18000元，约定2017年12月1日前偿还，借款到期后，被告唐斌偿还了10000元，现还欠8000元未偿还。原告为了证明其主张，向本院提交了身份证、借条、收条等证据。
被告唐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告唐斌向原告顾志利借款18000元，唐斌当日出具借条给顾志利，借条中约定还款期限为2017年12月1日前，借款到期后，唐斌偿还了10000元，现还欠8000元未偿还。2018年3月8日，顾志利诉来本院，要求唐斌偿还借款。
本院认为，原告顾志利与被告唐斌之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告唐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐斌在本判决生效后十日内偿还原告顾志利借款8000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐斌负担。原告顾志利已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告顾志利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢忠灿
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执425号
申请执行人：吕宗华，男，1965年12月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：陈胜平，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告吕宗华诉被告陈胜平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂0113民初296号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕宗华向本院申请执行。本院于2017年8月14日依法立案执行。
本�执行中，本院向被执行人陈胜平送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人陈胜平名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，本院并于2017年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单当中。
本院认为，被执行人陈胜平暂无可供执行财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初296号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈胜平应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初296号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十九日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执425号申请执行人：吕宗华，男，1965年12月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：陈胜平，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告吕宗华诉被告陈胜平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂0113民初296号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕宗华向本院申请执行。本院于2017年8月14日依法立案执行。本�执行中，本院向被执行人陈胜平送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人陈胜平名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，本院并于2017年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单当中。本院认为，被执行人陈胜平暂无可供执行财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初296号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈胜平应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初296号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月十九日书记员 石忠玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3128号
申请执行人周小维，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所地厦门市同安区。
被执行人吴志雄，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人周小维与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3169号民事判决，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志雄即日偿还给申请执行人周小维借款人民币10400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币30元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月十一日
书记员 陈振宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3894号
原告林X，女，1978年12月26日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282XXXX。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告林X与被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X，被告太和保兴公司的委托代理人耿燕、阮琛之及被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：我与被告宏志星公司于2014年4月13日签订了《8哩岛定购书》，其中主要规定：被告将通州区永顺镇新建村北侧X号住宅楼X单元X室（以下简称涉案储藏间）出售给我，定购金总额为11万元，并口头承诺一周内签订商品房买卖合同，并将涉案储藏间交付给我。定购书签订后，我将房款支付给宏志星公司，等待其办理各项手续。然而，时至今日宏志星公司仍未履行相应的义务。我认为，售楼处作为楼盘销售的主要场所是实际交易的地点，宏志星公司在8哩岛的销售行为是经过开发商同意授权的，宏志星公司的行为是代表开发商行使权利，开发商应对购房者的损失负责。综上，我认为宏志星公司的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此起诉至法院：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告方返还定购金11万元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告太和保兴公司辩称：《8哩岛定购书》不是与我公司签订的，我公司不同意承担责任。我公司未授权被告宏志星公司出售涉案储藏间，其公司的行为系自主行为，我公司不知晓。宏志星公司的行为给我公司与林X造成了损失，因涉案储藏间不能单独出售，故我公司不能与林X签订相关的协议，也不能将其交付给林X。我公司是受害者，林X起诉我公司没有任何根据，希望宏志星公司能妥善处理林X退房退款的行为，我公司曾向宏志星公司发过两份函件，提到涉案储藏间不是以盈利目的出售，而是与房源是配套关系，无法单独出售。被告宏志星公司私自出售给业主造成了混乱，业主也向我公司提出申诉。
被告宏志星公司辩称：根据太和保兴公司2014年5月4日给我公司的函件，其已认可我公司卖涉案储藏间，并要求我方将购房款打到其公司账户，故我公司现在与开发商正在进行协调相关事宜。涉案储藏间是开发商送给我公司，我公司可以出卖，对此我公司还在和太和保兴公司进行协商。
经审理查明：被告宏志星公司是被告太和保兴公司的委托销售方。2014年4月13日，原告林X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由林X购买太和保兴公司开发的涉案储藏间，建筑面积22.26平方米，总价11万元。后林X支付了涉案储藏间认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有财务专用章的收据。同年5月4日，太和保兴公司向宏志星公司发《关于贵司储藏间出售相关事项后期处理的函》，内容为“已售储藏间的费用尽快转移到我司。储藏间给予贵司销售，是基于双方签署的合同建立在包销的基础上，根据贵司目前的销售进度及状态，完全不具备包销能力，鉴于此，储藏间的销售权益以及销售收益应尽数归我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司，并处理好相关善后工作。”林X当庭表示，宏志星公司并未向其出示太和保兴授权其销售的依据，其公司工作人员口头承诺签订定购书三天内签订合同，但至今未签订合同，故只要求宏志星公司返还购房款。宏志星公司当庭表示，林X需要与开发商即太和保兴公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。太和保兴公司当庭表示并未授权宏志星公司出售涉案储藏间。
上述事实，有定购书、收据、《项目销售合作协议》及补充协议、函件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告林X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助林X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此林X有权解除定购书。现林X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就林X已支付的认购金，林X要求宏志星公司予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告林X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十三日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告林X认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦 辛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初22号
原告宁夏弘胜汽车销售服务有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人徐广祥，系该公司经理。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人孙飞成，男，汉族，1975年9月10日出生，系宁夏弘盛汽车销售服务有限公司经理。
被告银川市规划管理局，住所地：银川市金凤区市。
法定代表人徐庆，该局局长。
委托代理人朱永华，男，汉族，1979年11月13日出生，系银川市规划管理局副科长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏弘胜汽车销售服务有限公司诉被告银川市规划管理局城乡规划行政处罚一案中，原告宁夏弘胜汽车销售服务有限公司于2016年4月6日向本院递交申请，以双方已协商解决了行政争议为由，自愿撤回对被告银川市规划管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏弘胜汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏弘胜汽车销售服务有限公司负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 原 甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16712号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：刘春波，男，1960年1月19日出生，住北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告刘春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币67937.81元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息2279.22元、罚息1084.43元、复利85.47元]，前述本息合计71386.93元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年9月3日至2019年9月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金67937.81元、利息2279.22元、罚息1084.43元、复利85.47元。故原告诉至法院。
被告刘春波未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告刘春波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币67937.81元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息2279.22元、罚息1084.43元、复利85.47元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、公告费560元，由被告刘春波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第504号
原告毛金寿，男，1966年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告毛锦恒，男，1976年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告毛金寿诉毛锦恒健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛金寿、被告毛锦恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日下午17时30分许，原告在被告兄弟毛甘宁的地里放羊时，被告手持斧头朝原告的背部和脸部砍了几下，致使原告受伤。原告受伤后，在西吉县人民医院住院治疗11天。后鉴定原告之伤为轻微伤，各项花费共计12373.52元，现要求被告予以全部赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.西吉县公安局处罚决定书一份，欲证明马建乡派出所对被告进行行政处罚的事实；
2.医疗费发票三张，欲证明原告受伤住院花去医疗费6314.46元的事实；
3.住院病历一份，欲证明原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗11天的事实；
4.刑事科学鉴定书一份，欲证明原告受伤属轻微伤的事实。
对原告提供的证据被告毛锦恒质证后，对证据1有异议，表示对该决定不服，但由于自己没有能力，才没有上诉；对证据2、3、4的真实性均表示无异议，但认为与自己无关。
被告毛锦恒辩称，我不承担任何责任，也不赔偿损失，我是被欺负着才这样做的，是原告把羊故意赶到我的苜蓿地里，我不承担任何责任，原告欺负我多年了，从1996年开始，想怎样欺负就怎样欺负。
被告毛锦恒未向法庭提交证据材料。
本院出示了依职权调取的西吉县公安局马建派出所调查询问笔录二份（分别询问毛金寿、毛锦恒），欲证明原、被告打架的经过及相关的案件事实。
对本院依职权调取的证据原告质证后无异议；被告表示部分细节不属实，是他让原告把羊赶出去，原告说我不赶你把我能咋，他打了第一斧头后，原告也不把羊赶出去，过了十分钟左右，才打了第二斧头。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，且能相互印证，应作为认定本案事实的依据予以认定；本院依职权调取的证据符合证据的相关规定，亦应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告系同组村民，且系亲房关系。2014年11月14日下午17时许，在西吉县马建乡刘垴村阳坡组，原告毛金寿在被告毛锦恒家苜蓿地放羊时，与手持斧头前来制止的被告发生争执，期间，被告用斧头朝原告的背部、脸部砍了数下，致原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费6314.46元。后经固原市西吉县公安局刑事科学技术鉴定，原告之伤情属轻微伤。2015年2月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因羊吃苜蓿一事，被告对原告实施了殴打行为，致原告受伤且伤情构成轻微伤，被告依法应当承担相应的侵权责任；但在该案的起因上原告存在一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告辩解不予赔偿的理由，本院不予支持。原告要求被告赔偿其为治病花费的交通费530元，在庭审中其虽未提供交通费票据，但鉴于原告为治病确实支付了交通费，故本院予以酌情支持200元。原告请求被告赔偿其精神损失1300元，由于被告的行为并未对原告造成严重后果，故对其此项请求本院不予支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费6314.46元、误工费1043.02元、护理费1043.02元、住院伙食补助费1100元，交通费200元，共计9700.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告毛锦恒于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛金寿医疗费6314.46元、误工费1043.02元、护理费1043.02元、住院伙食补助费1100元，交通费200元，共计9700.50元的70％，即6790.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告毛金寿承担45元，由被告毛锦恒承担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第504号
原告纪云祥，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告纪云祥与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪云祥诉称：原、被告于2011年6月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元01XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积100.67平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款459056元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，因被告违约，应承担自2012年5月31日的第二天即6月1日起至2012年6月4日原告进户之日止计4天的违约金183.62元，被告还应在2012年6月4日交付房屋后的60日内即8月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金183.62元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4590.56元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金183.62元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4590.56元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款459056元发票，证明原、被告于2011年6月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元01XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积100.67平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款459056元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月4日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月4日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月4日止计4天，按原告已交纳购房款459056元的日万分之一支付违约金计183.62元。被告还应在2012年6月4日交付房屋后的60日内即8月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款459056元的百分之一违约金4590.56元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积82.89平方米房屋，房屋价款为459056元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款459056元，但被告逾期4天于2012年6月4日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期4天于2012年6月4日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款459056元的日万分之一支付违约金计183.62元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款459056元的百分之一即4590.56元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告纪云祥给付延期交付房屋违约金183.62元、延迟交付房屋产权证违约金4590.56元，合计4774.18元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告纪云祥办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX04号，建筑面积82.89平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郎 旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第504号
原告锡林郭勒盟天源草业有限责任公司，地址锡林浩特市额办振兴街。
法定代表人王伟，职务经理。
委托代理人范玉林，锡林郭勒盟天源草业有限责任公司销售经理。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告刘超，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，现住安徽省宿州市灵璧县朱集乡张家村。
被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县灵城中南花苑。
法定代表人赵英勤，职务经理。
第三人田志全，男，1978年7月18日出生，蒙古族，西乌旗桥东配货站负责人，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东加油站。
委托代理人刘秀春，女，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东加油站，系第三人田志全妻子。
原告锡林郭勒盟天源草业有限责任公司（以下简称天源草业）诉被告刘超、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司（以下简称灵通运输公司）、第三人田志全货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源草业的委托代理人范玉林、王晓辉及第三人田志全的委托代理人刘秀春到庭参加诉讼，被告刘超和灵通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天源草业诉称，原告在锡林郭勒盟锡林浩特市主营饲草饲料、草籽加工、销售等事项，2013年至今和南京卫厂乳业有限公司建立了长期的捆草买卖业务合作关系，每年不定期由原告向南京卫厂乳业有限公司所属的各个分厂送草。2014年10月17日，经第三人所经营的桥东配货站配车，由被告刘超驾驶皖L810**号重型半挂牵引车负责将原告所有的净重为38.73吨的大捆草运送到南京卫厂乳业有限公司溯阳分场，协议达成后，第三人提供了“配货站协议书”，协议书上记载了配货的驾驶员的姓名、车号、吨数、运费等基本信息，第三人加盖了其经营的“西乌旗桥东配货站”的公章进行了确认。2014年10月18日原告雇人以每吨120元装车费的价格将净重38.73吨草装车后，由被告刘超将大捆草承运到南京指定地点，同行的还有另三辆为原告承运大捆草的草车。运输途中，因遇雨天，被告刘超未按协议约定蓬盖雨布，导致整车草被雨淋湿，买受方拒绝接收。经第三人中间联系，被告刘超初始同意按每吨700.00元草款进行赔偿，后拒绝接听电话，至今未能对赔偿事宜达成一致意见，协商过程中，听第三人说被告刘超已经将承运的大捆草全部变卖。被告刘超擅自对承运的货物进行处置给原告造成的经济损失34，857.00元，其中买草款27，111.00元（38.73吨×700.00元／吨）；装车费4，647.6元（38.73吨×120.00元／吨），可得利益3，098.4元（南京乳业公司买受价1450.00元／吨），被告刘超驾驶的车辆所有权人为被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，根据相关法律规定，灵璧县灵通汽车运输服务有限公司应对外承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告刘超赔偿擅自处置所托运的38.73吨大捆草给原告造成的损失34，857.00元；2、判令被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；3、案件受理费及其它费用均由被告承担。
被告刘超在法定期限内未提交书面答辩状。
被告灵通运输公司书面答辩称，本公司只是挂靠单位，并非运输纠纷车辆的所有人。2013年5月份，本案被告刘超购买皖L810**豪泺牌重型半挂牵引车一台，挂靠在本公司处运营。2013年5月17日，本公司与被告刘超签订一份车辆挂户经营合同，挂户合同第一条即明确：“……乙方挂户甲方经营的车辆，其产权、营业利润全部归乙方所有，其间所产生的修理、保险及意外事故损失等费用全部由乙方承担。”由此可见，本案运输纠纷车辆皖L810**重型半挂牵引车的产权归本案被告刘超所有。本公司作为车辆挂靠单位，既不能支配该车的行驶和运营，也不能从中获得利益，仅仅为实际车主提供一定范围的有偿服务，因此本公司不应对本案承担赔偿责任；本公司与原告以及第三方之间无任何约定，不应承担赔偿责任。2014年10月17日，本案被告刘超经第三人所经营的桥东配货站介绍，装载原告所有的大捆草，并签订货物运输协议。该运输过程，从协议签订到运输终结，本公司未有任何参与，协议书上既没有本公司的签字，也没有加盖本公司公章，整个运输过程本公司一无所知，因此，本公司没有理由承担任何连带赔偿责任。综上所述，本公司请求西乌旗人民法院依法撤销原告对本公司的诉讼请求。
第三人田志全辩称，刘超运输草的途中草被雨淋湿，第三人与刘超协商过，当时刘超答应给原告赔偿损失，但是刘超没有兑现承诺，之后我们也联系不上刘超。
本院经审理查明，2014年10月17日，原告天源草业经第三人田志全经营的西乌旗桥东配货站介绍，雇用被告刘超所有的皖L810**重型半挂牵引车运输捆草到江苏沐阳，原告与被告刘超签订了《配货站协议书》，协议书中对双方责任进行了明确约定。原告按照协议约定将38.73吨捆草托运给车主刘超，但刘超在拉运途中，由于捆草被雨淋湿买受方拒收货物，他便私自将捆草变卖。
另查明，被告刘超购买的皖L810**豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在被告灵通运输公司运营，双方签订有《车辆挂户经营合同》，合同约定挂户经营期间，产权、营业利润全部归刘超所有，且期间所产生的修理、保险及意外事故损失等费用全部由刘超承担。
以上事实有配货站协议书、车辆挂户经营合同、机动车驾驶证、身份证查询单、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告天源草业与被告刘超签订的有关运输方面的协议，合法有效，双方就应当按照约定相互履行义务。本案中刘超作为承运人，造成天源草业所托运的38.73吨捆草损失，因没有证据证明自身不存在过错，故其依法应当承担赔偿责任。对于损失的赔偿额，应当根据双方签订的《配货站协议书》中有关记载为依据，按每吨550元计算，赔偿数额应为38.73吨×550元／吨＝21，301.50元。对于原告主张的装车费及可得利益方面的损失，因没有相关证据佐证，本院不予支持。本案中被告刘超虽与被告灵通运输公司存在挂靠关系，但本案货物运输合同纠纷中被告刘超是以自己名义与原告签订的运输协议，原告与被告灵通运输公司之间没有任何约定，故原告主张灵通运输公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘超在本判决生效十日内给付原告锡林郭勒盟天源
草业有限责任公司38.73吨牧草损失21，301.50元；
驳回原告锡林郭勒盟天源草业有限责任公司的其他诉讼
请求。
案件受理费671.00元，减半收取335.50元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一五年十月二十三日
书记员 乌日图
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第504号原告孙连秋，住大连市西岗区。被告孙忠强，住大连市西岗区。本院在审理原告孙连秋与被告孙忠强民间借贷纠纷一案中，原告孙连秋于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙连秋撤回起诉。案件受理费61605元（原告已预交），减半收取30802.5元，由原告孙连秋负担。审 判 长  李世华人民陪审员  邹德斌人民陪审员  许艳红二〇一五年六月一日书 记 员  王 龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第504号原告王红伟，男，1971年8月28日出生，回族。原告王金堂，男，1941年5月7日出生，回族。原告吕令，女，1944年2月25日出生，回族。原告王某某，女，2002年1月1日出生，回族。被告刘培松，男，1981年8月18日生，汉族。被告杨银香，成年人。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告王红伟、王金堂、吕令、王某某与被告刘培松、杨银香、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告杨银香所有的豫FJ15**号小型普通客车一辆（价值20000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封豫FJ15**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭智勇二〇一五年三月十七日书记员  苏永丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第436-11号
申请执行人张仕彩。
被执行人湖北楚城置业有限公司。
法定代表人贾荣华，该公司董事长。
被执行人贾荣华。
被执行人刘兴宽。
被执行人蔡得金，绿建养殖合作社职员。
本院在执行张仕彩与湖北楚城置业有限公司、贾荣华、刘兴宽借款合同纠纷一案，保康县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂保康民二初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。并于2014年3月11日向被执行人刘兴宽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在收到本通知书后三日内履行下列义务：一，向张仕彩支付标的款5981066.36元。二，向张仕彩支付迟延履行期间加倍利息。三，承担诉讼费28400元，申请执行费57448元。被执行人刘兴宽一直未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中根据张仕彩的申请，襄阳市中级人民法院指定本院执行。经查明，被执行人刘兴宽在多处有经营项目，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行义务，在执行过程中依法对刘兴宽进行了拘留。在拘留期间其好友蔡得金主动提出为刘兴宽作担保，并写下保证书：你院在执行张仕彩与刘兴宽民间借贷纠纷一案，在执行中对刘兴宽进行拘留。因本人是刘兴宽好友、合作伙伴。本人愿意为刘兴宽担保，担保金额为270万元，本人愿意从即日起在三日内付50万元，一个月内付50万元，余款170万元在两个月内付清。逾期不还，本人愿意承担法律责任。现期限已过，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加蔡得金为本案被执行人。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一五年五月六日
书记员 张凤鸣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初366号
原告邵某。
法定代理人李利。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告沈庆龙。
被告史立国，成年。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。
本院在审理原告邵某与被告沈庆龙、史立国、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵某负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 璐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执615号
申请执行人：张听台。
被执行人：刘军孝。
本院在执行申请执行人张听台与被执行人刘军孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张听台于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十二月一日
书记员 郭艳芳
甘肃省景泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行非执字第4号
申请人景泰县食品药品监督管理局。
法定代表人周德宗，该局局长。
委托代理人杨爱祖，该局干部。
被申请人景泰县马家歪猪蹄坊。地址：景泰县一条山镇环城路。
经营者马登文。
被申请人景泰县马家歪猪踢坊主要经营面食、肉类和各种炒菜，所经营的面食、肉类系自己加工。2014年11月3日，申请人景泰县食品药品监督管理局执法人员就其20141103批次加工经营的100个花卷、30公斤猪蹄随机抽样，送白银市药品检验检测中心检验，结果显示：花卷微生物菌落总数1800cfu／g,大于国家标准限制≤1500cfu／g；猪蹄理化总汞0.06，大于国家标准限制≤0.06。判定结论为不符合食品安全标准限量的食品。之后，被申请人将该20141103批次花卷和猪蹄全部销售，花卷每个销价1元，猪蹄每公斤销价56元，共计获取营业收入1721元。2015年2月16日，景泰县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项规定，作出（景）食药监食罚（2015）7号行政处罚决定，决定对被申请人予以行政处罚：1、没收违法所得1721元；2、罚款5000元。同日，向被申请人送达。之后，被申请人既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年6月4日，申请人向被申请人履行催告程序。2015年7月30日，申请人向本院提起强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人景泰县食品药品监督管理局申请强制执行的行政法律文书，即景泰县食品药品监督管理局作出的（景）食药监食罚（2015）7号行政处罚决定符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对景泰县食品药品监督管理局作出的（景）食药监食罚（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新民
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 杨德平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行非执字第4号
申请人景泰县食品药品监督管理局。
法定代表人周德宗，该局局长。
委托代理人杨爱祖，该局干部。
被申请人景泰县马家歪猪蹄坊。地址：景泰县一条山镇环城路。
经营者马登文。
被申请人景泰县马家歪猪踢坊主要经营面食、肉类和各种炒菜，所经营的面食、肉类系自己加工。2014年11月3日，申请人景泰县食品药品监督管理局执法人员就其20141103批次加工经营的100个花卷、30公斤猪蹄随机抽样，送白银市药品检验检测中心检验，结果显示：花卷微生物菌落总数1800cfu／g，大于国家标准限制≤1500cfu／g；猪蹄理化总汞0.06，大于国家标准限制≤0.06。判定结论为不符合食品安全标准限量的食品。之后，被申请人将该20141103批次花卷和猪蹄全部销售，花卷每个销价1元，猪蹄每公斤销价56元，共计获取营业收入1721元。2015年2月16日，景泰县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项规定，作出（景）食药监食罚（2015）7号行政处罚决定，决定对被申请人予以行政处罚：1、没收违法所得1721元；2、罚款5000元。同日，向被申请人送达。之后，被申请人既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年6月4日，申请人向被申请人履行催告程序。2015年7月30日，申请人向本院提起强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人景泰县食品药品监督管理局申请强制执行的行政法律文书，即景泰县食品药品监督管理局作出的（景）食药监食罚（2015）7号行政处罚决定符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对景泰县食品药品监督管理局作出的（景）食药监食罚（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新民
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 杨德平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张东梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终509号
上诉人(原审被告)：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：文见长,男,1977年5月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。
上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人文见长提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5613号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市建装业集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：上诉人位于深圳市，根据民事诉讼法有关管辖的原则，深圳市南山区人民法院具有管辖权。因此请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该侵权行为地包括侵权结果发生地。本案中，文见长系在竹园路下叠改造工程的施工过程中受伤，侵权结果即发生在苏州市××路，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。深圳市建装业集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11357号
原告耿闯，男，1984年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈学利，男，1984年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿闯诉被告陈学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告耿闯到庭参加诉讼，被告陈学利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿闯诉称：2015年6月27日，被告陈学利向原告借款25000元，后一直拖欠不还。原告现请求判令被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告陈学利未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月27日，被告陈学利向原告耿闯借款25000元，并向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告耿闯与被告陈学利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈学利经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈学利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿闯借款25000元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 时庆仁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异14号
异议人（利害关系人）：孙秀姝。
申请执行人：程秀清。
被执行人：张超。
本院在执行申请执行人程秀清与被执行人张超物权保护纠纷一案中，异议人孙秀姝对我院查封沈阳市苏家屯区香杨路77-105号3-1-1房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙秀姝称，请求解除对沈阳市苏家屯区香杨路77-105号3-1-1房屋的查封。事实和理由，沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房系异议人孙秀姝个人名字购买，应当属于异议人孙秀姝所有。沈阳市苏家屯区香杨路77-105号3-1-1房屋是被执行人张超贷款购买，该房首付款189000元由异议人孙秀姝支付，该房每月房屋贷款也是由异议人偿还，该房是异议人唯一一处居住房产。苏家屯区人民法院（2012）苏民一初字第43号民事判决认定被执行人张超骗取钱财系用于个人挥霍，并未用于夫妻和家庭共同生活，异议人与被执行人张超已于2010年离婚，被执行人被判入狱9年，故不应分割夫妻共同财产偿还被执行人之债务。
本院查明，异议人孙秀姝与被执行人张超于1986年1月2日登记结婚，2010年12月20日协议离婚，婚姻关系存续期间二人共同共有的房屋有两处，分别位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房和沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋，二人协议离婚时对该两处房产进行了分割，位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房归被执行人张超所有，位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311房屋归异议人孙秀姝所有。后二人签订协议将位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房抵押给了异议人孙秀姝，但未办理抵押登记。2013年1月18日申请执行人程秀清提起债权人撤销权之诉，要求撤销异议人与被执行人离婚协议中关于财产分配、房产处理、债务处理的约定，本院[2013]苏民三初字第113号民事判决支持了程秀清的诉请，撤销了异议人孙秀姝与被执行人张超关于财产分配、房产处理、债务处理的约定，并认定二人签订的房屋抵押协议书无效，现该判决已发生法律效力。
另查明，本院于2011年12月16日受理了申请执行人程秀清与被执行人张超、异议人孙秀姝物权保护纠纷一案，案号（2012）苏民一初字第43号，该案经审理认定的事实是2009年6月至2010年11月间被执行人张超以为他人介绍到沈煤集团红阳电厂工作为由，通过申请执行人程秀清先后骗取人民币397000元，被执行人张超未办理任何工作，且将该笔款项挥霍，（2011）苏刑初字第404号刑事判决判决被执行人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十万元。（2012）苏民一初字第43号案认定张超骗取程秀清的397000元系个人债务，未用于夫妻共同生活，判令张超返还程秀清人民币397000元。2012年4月10日，申请执行人程秀清向本院申请执行，本院于2012年4月13日依法立案执行，尚未执行终结。在该案执行程序中，申请执行人程秀清提起（2014）苏民二初字第187号案诉讼，要求分割异议人孙秀姝与被执行人张超的共同财产，以执行张超的财产。本院于2015年3月18日作出（2014）苏民二初字第187号民事判决，判决被执行人张超与异议人孙秀姝对位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房及孳息和位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋各享有50%的份额。宣判后，异议人孙秀姝对判决不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)沈中民三终字第00573号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人程秀清与被执行人张超物权保护纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2012）沈苏执字第539号民事裁定书并发出（2012）沈苏执字第539号协助执行通知书，查封被执行人张超与异议人孙秀姝按份共有的位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋。异议人孙秀姝现在该房屋居住。
本院认为，我院（2014）苏民二初字第187号民事判决已经判决被执行人张超与异议人孙秀姝对位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋各享有50%的份额，且经二审维持，故异议人孙秀姝是涉案房屋的按份共有人，其对于涉案房屋的50%份额享有合法所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但被执行人张超未在指定期间内履行法律文书确定的义务，我院有权将涉案房屋查封，且房屋作为不可分物只能整体进行查封，异议人孙秀姝对涉案房屋的按份共有权不能排除我院的强制执行行为，故对于异议人孙秀姝异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人孙秀姝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年三月十三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ea260b9-1f10-4e2c-a0c7-a8ea010381e5&imgId=NWVhMjYwYjktMWYxMC00ZTJjLWEwYzctYThlYTAxMDM4MWU1MC5qcGVn01lydyh01)