wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第269号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、11月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理进行补充侦查一次。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月10日14时许，民警在郫县犀浦镇犀团路双林茗居小区5栋2单元1201号门口对涉嫌贩卖毒品的吴海（已判决）、罗某某实施抓捕时，被告人罗某某迅速进入其与吴海居住的该房屋，将民警和吴海反锁在门外，并按照事前与吴海的约定，将房屋内的毒品扔进厕所便池，后翻窗逃离。后民警强行进入该房屋，在厕所便池里及左侧卧室飘窗上查获甲基苯丙胺（冰毒）9.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6.1克。
2014年10月3日下午，被告人罗某某在郫县红光镇汉姜村6组被抓获。
另查明，2013年4月的一天，吴海在郫县犀浦镇犀团路双林茗居小区，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给万某某。
2013年5月上旬的一天，吴海在郫县犀浦镇犀团路双林茗居小区，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给万某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某明知吴海贩卖毒品而与其通谋，帮助其毁灭证据，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩解称其将2小袋冰毒扔进厕所，但不知道吴海在贩卖毒品，自己没有贩卖过毒品，从房间查获的毒品也不是自己的。
经审理查明，案发前被告人罗某某与吴海共同居住在郫县犀浦镇犀团路双林茗居小区5栋2单元1201号。2013年5月10日14时许，民警在该处房屋门口准备对涉嫌贩卖毒品的吴海（已判决）、罗某某实施抓捕时，被告人罗某某迅速进入其与吴海居住的该房屋，将民警和吴海反锁在门外，并按照事前与吴海的约定，将房屋内的部分毒品扔进厕所便池后翻窗逃离。后民警强行进入该房屋，在厕所便池里及左侧卧室飘窗上查获甲基苯丙胺（冰毒）9.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6.1克。
2014年10月3日下午，被告人罗某某在郫县红光镇汉姜村6组被抓获。
另查明，2013年4月的一天，吴海在郫县犀浦镇犀团路双林茗居小区，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给万某某。
2013年5月上旬的一天，吴海在郫县犀浦镇犀团路双林茗居小区，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给万某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗某某的供述；证人吴海、万某某、余某某、陈某某等人的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表、扣押冰毒的照片；被告人罗某某的到案经过及户籍信息、同案吴海的刑事判决书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗某某提出其只向厕所内扔有二小袋毒品，其余毒品不是自己的的质证意见。本院认为，上列指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某事前明知吴海在贩卖毒品而与其通谋，帮助吴海毁灭证据，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭辩解其事后才知道吴海贩卖毒品的辩解意见，根据被告人罗某某在公安机关的多次供述、吴海的供述，均能证实被告人罗某某案发前是明知吴海在贩卖毒品，且事前也预谋过如被发现要将毒品扔进厕所。故被告人罗某某的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人罗某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年1月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 肖泽东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一、三款规定：包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初441号
原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告王鸿料、王源峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶佳强到庭参加诉讼，王鸿料、王源峰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：判令王鸿料偿还叶佳强300000元及利息（自2015年元月14日起计算至判决生效确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；王源峰承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由王鸿料、王源峰负担。审理中，叶佳强变更诉讼请求，即判令：王鸿料偿还叶佳强300000元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至判决生效确定偿还之日止）；王源峰承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由王鸿料、王源峰负担。
王鸿料于2013年5月14日向叶佳强借现金300000元，约定月利率3%计算利息，每月付息。由王鸿料出具借条一张给叶佳强收执。王源峰自愿为其担保，并在借条上签名、捺印。而后王鸿料只付至2015年元月14日的利息，余款经叶佳强催讨，王鸿料、王源峰未能偿还借款本息。
王鸿料、王源峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月14日，王鸿料向叶佳强借款300000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，王源峰提供连带责任保证，由王鸿料、王源峰共同出具借条一张交给叶佳强收执。借款后，王鸿料支付叶佳强至2015年1月14日的利息，尚欠借款300000元及自2015年1月15日起的利息王鸿料未能偿还，王源峰也未能承担保证责任。因王鸿料、王源峰下落不明，本案采用公告送达应诉材料和开庭传票等，叶佳强支出公告费260元。
本院认为，王鸿料、王源峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。叶佳强在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，叶佳强与王鸿料、王源峰之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。王鸿料作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。叶佳强与王鸿料明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，叶佳强请求王鸿料应返还借款并按月利率2％计算利息，应予支持。王源峰为该笔借款作担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。王源峰在承担保证责任后，有权向王鸿料追偿。王鸿料、王源峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王鸿料应在本判决生效之日起十日内返还叶佳强借款300000元及利息（自2015年1月15日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
二、王源峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、王源峰在承担保证责任后，有权向王鸿料追偿；
四、王鸿料、王源峰应在本判决生效之日起十日内支付叶佳强公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由王鸿料、王源峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林东宣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初441号原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告王鸿料、王源峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶佳强到庭参加诉讼，王鸿料、王源峰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳强向本院提出诉讼请求：判令王鸿料偿还叶佳强300000元及利息（自2015年元月14日起计算至判决生效确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；王源峰承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由王鸿料、王源峰负担。审理中，叶佳强变更诉讼请求，即判令：王鸿料偿还叶佳强300000元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至判决生效确定偿还之日止）；王源峰承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由王鸿料、王源峰负担。王鸿料于2013年5月14日向叶佳强借现金300000元，约定月利率3%计算利息，每月付息。由王鸿料出具借条一张给叶佳强收执。王源峰自愿为其担保，并在借条上签名、捺印。而后王鸿料只付至2015年元月14日的利息，余款经叶佳强催讨，王鸿料、王源峰未能偿还借款本息。王鸿料、王源峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月14日，王鸿料向叶佳强借款300000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，王源峰提供连带责任保证，由王鸿料、王源峰共同出具借条一张交给叶佳强收执。借款后，王鸿料支付叶佳强至2015年1月14日的利息，尚欠借款300000元及自2015年1月15日起的利息王鸿料未能偿还，王源峰也未能承担保证责任。因王鸿料、王源峰下落不明，本案采用公告送达应诉材料和开庭传票等，叶佳强支出公告费260元。本院认为，王鸿料、王源峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。叶佳强在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，叶佳强与王鸿料、王源峰之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。王鸿料作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。叶佳强与王鸿料明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，叶佳强请求王鸿料应返还借款并按月利率2％计算利息，应予支持。王源峰为该笔借款作担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。王源峰在承担保证责任后，有权向王鸿料追偿。王鸿料、王源峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鸿料应在本判决生效之日起十日内返还叶佳强借款300000元及利息（自2015年1月15日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；二、王源峰对上述款项承担连带清偿责任；三、王源峰在承担保证责任后，有权向王鸿料追偿；四、王鸿料、王源峰应在本判决生效之日起十日内支付叶佳强公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由王鸿料、王源峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  张晓娟人民陪审员  林东宣二〇一七年六月六日书 记 员  王伟昌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第514-1号
申请执行人张建松，男，汉族，住平舆县。
被执行人冯雪锋，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人张建松与被执行人冯雪锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张建松以私下和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1292号民事判决书的执行。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年三月二十五日
书记员 麻 旭
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第244号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县江城镇龙街村委会外桃园第二村民小组。
负责人王忠武（曾用名王书伟），系该村民小组组长。
原告江川供电有限公司因与被告江川县江城镇龙街村委会外桃园第二村民小组（以下简称外桃园第二村民小组）供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告外桃园第二村民小组负责人王忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告外桃园第二村民小组所属原桃园村窖房水浇地的机械动力用电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年6月至10月及2000年11月，被告的用电费用合计14727.66元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：被告支付其公司电费14727.66元。
被告辩称，其村小组欠原告1999年6月至10月及2000年11月的电费属实，但原告自供电后未向其村小组催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司2000年度电能表收费记录卡，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1999年6月至10月及2000年11月电费14727.66元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告外桃园第二村民小组所属的原桃园村窖房水浇地的机械动力用电由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年6月至10月及2000年11月，被告的上述机械动力用电费用合计14727.66元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1999年6月至10月及2000年11月，原告供给被告使用的电量合计电费14727.66元，被告未按约支付该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，但自2000年12月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费14727.66元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁艳华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第745-2号
申请执行人：林龙根，男，汉族，医生，住明溪县。
申请执行人：黎成三，男，汉族，退休，住明溪县。
被执行人：张运发，男，汉族，福建省宝发房地产开发有限公司执行董事，住海南省海口市。
被执行人：福建省宝发房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：张运发，系该公司执行董事。
本院于2015年11月15日作出（2015）明执字第745-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人福建省宝发房地产开发有限公司、张运发价值人民币500000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省宝发房地产开发有限公司、张运发价值人民币500000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 吴荣清
二〇一五年十二月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2490号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹桂芝，女，1949年5月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹桂芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第344号
申请执行人蓝息花，女，1968年生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人叶永平，男，1987年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院于2013年6月28日作出的（2013）融水民一初字第295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，申请标的为51030.82元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶永平在中国工商银行股份有限公司融水县支行、融水苗族自治县农村信用合作联社有个人存款。由于被执行人未履行上述法律义务，本院分别以（2014）融水执字第344-3号、（2014）融水执字第344-4号执行裁定书划拨被执行人叶永平的上述存款至本院以清偿债务，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈郭明
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执576-1号
申请执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：胡某1，男，汉族。
被执行人：胡某2，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
申请执行人杨某与被执行人胡某1、胡某2、李某为赡养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1481－1号
原告黑龙江省港航工程有限公司。
法定代表人凌震声，职务董事长。
委托代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告张立民，男。
被告哈尔滨万家福劳务服务公司。
法定代表人张立民，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省港航工程有限公司诉被告张立民、哈尔滨万家福劳务服务公司建设工程施工合同纠纷一案中，为保证案件审结后能够顺利执行，黑龙江省港航工程有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对XXX开发建设的XXX室，XXX门市（XXX平方米），XXX车库（XXX平方米）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告黑龙江省港航工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法对XXX开发建设的XXX室（XXX平方米），XXX门市（XXX平方米），XXX车库（XXX平方米）予以查封。查封期限三年。查封期间，不得转卖、抵押、赠与。
二、将担保人XXX车牌号为XXX的XXX车一台，车牌号为XXX的XXX轿车的车籍予以查封。查封期限二年。查封期间可以管理使用，但不得转卖、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李广波
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王金玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第341号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州南浔方氏绢纺原料加工厂。
法定代表人：方建国。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年11月17日作出浔土资监罚（2014）112号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州南浔方氏绢纺原料加工厂未经依法批准，于2014年3月擅自占用南浔经济开发区丁家港村国有土地2396平方米开农贸市场，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2396平方米土地；二、处每平方米20元的罚款，计47920元。申请执行人于2014年12月4日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔方氏绢纺原料加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年11月17日作出浔土资监罚（2014）112号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第162号
原告：程新兵、陈东青等五十七名农民工。
委托代理人：於凯，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
被告：石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街517号。
法定代表人：姚志忠，该公司总经理。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
本院在审理原告程新兵、陈东青等五十七名农民工诉被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案中，部分原告身份无法核实，且部分原告无提起诉讼的意思表示，程新兵、陈东青二人作为诉讼代表人并未取得全部五十七名农民工的合法授权，故二人不具备代表五十七名农民工提起诉讼的资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程新兵、陈东青等五十七名农民工的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣良密
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1602民初572号
原告李某，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈治明，男，汉族，1947年6月10日出生，住河南省淮阳县，系陈某1之父。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生女陈某2归原告抚养，由被告支付抚养费；3、判令被告返还婚前欠款30000元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告陈某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2。婚后经常因家务琐事生气、打架，导致双方感情破裂，2012年9月开始分居至今，分别于2015年、2016年两次起诉离婚，周口市川汇区人民法院作出（2015）川民初字第03422号、（2016）豫1602民初2377号民事判决书，均判决不准予离婚。现原、被告方感情确已破裂。
被告陈某1辩称，我与原告感情确已破裂，我同意离婚。同意婚生女陈某2归原告抚养，但是不同意支付抚养费，不同意偿还欠款30000元，并要求原告给付我补偿金40000元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告陈某1自愿离婚。
婚生女陈某2由原告抚养，被告陈某1不支付抚养费。
原告李某补偿给被告陈某140000元，定于2017年3
月9日一次性支付。
原告李某自愿放弃其他诉讼请求。
原、被告双方无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年三月九日
书记员 武少雯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执644号
申请执行人：虎林市顺城农机经销处，住所地虎林市农机大市场门西。
法定代表人：李秀花，，住虎林市虎林镇。
被执行人：任玉龙，住虎林市。
申请执行人虎林市顺城农机经销处与被执行人任玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）虎商初字第1324号民事调解书，法律文书发生法律效力后，任玉龙未履行生效法律文书确定的义务。虎林市顺城农机经销处于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市顺城农机经销处与被执行人任玉龙买卖合同纠纷一案中，虎林市顺城农机经销处以自行达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年四月七日
书记员 于占忠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00134号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1968年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邢某某，女，1984年7月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010879号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、邢某某于2010年登记结婚（双方均系初婚），于2004年9月25日未婚生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2005年1月23日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010879号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月30日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010879号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010879号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4501号
原告：浙江红日子食品有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区启明路。
法定代表人：李雪娟，该公司总经理。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：余姚市佳颖食品经营部，经营场所：浙江省余姚市农副产品批发市场，注册号：330281600025515。
经营者：李红梅。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
原告浙江红日子食品有限公司为与被告余姚市佳颖食品经营部买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红日子食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红日子食品有限公司撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.50元，由原告浙江红日子食品有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执恢46号
申请执行人：朱腾国，男，1957年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院执行申请执行人朱腾国与被执行人王金发民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第4959号民事调解，拍卖被执行人名下沪G7XX**车辆一辆，查封被执行人名下养老金帐户并扣款，前述执行行为所得执行款已向申请执行人发放。现阶段，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执恢46号申请执行人：朱腾国，男，1957年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人朱腾国与被执行人王金发民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第4959号民事调解，拍卖被执行人名下沪G7XX**车辆一辆，查封被执行人名下养老金帐户并扣款，前述执行行为所得执行款已向申请执行人发放。现阶段，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年七月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第233号
原告许剑敏。
被告查国兴。
被告张淑英。
原告许剑敏与被告查国兴、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑敏到庭参加诉讼，被告查国兴、张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许剑敏诉称，2013年10月25日，被告查国兴因购买山场资金紧张，向原告借款人民币94400元，双方约定借期为2013年10月25日至2014年3月24日止，利息按3分计算，被告查国兴向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未偿还借款。被告查国兴与被告张淑英系夫妻关系，且被告查国兴向原告借款属于用于家庭经营，故该笔债务应系夫妻共同债务。现原告依法向法院提起诉讼，要求判令被告查国兴、张淑英偿还原告许剑敏借款计人民币94400元及利息约3000元（利息自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至全部清偿之日止，从借款之日起至2014年3月24日止的利息约为3000元）。
被告查国兴、张淑英未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告查国兴向原告借款94400元，并约定还款期限及利息的事实，考虑到当时约定的利息可能偏高，故原告仅要求被告按年利率22.4%计算利息；
3、证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告查国兴与被告张淑英于2000年1月4日登记结婚。被告查国兴于2013年10月25日向原告借款人民币94400元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许剑敏现金合计人民币九万四千四百元整（94400元），此款于2013年10月25日至2014年3月24日止还清，借款按月息3分计算。”现因二被告未如期偿还借款，原告向本院提起给付之诉。
另查明，2013年10月25日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月的基准年利率为5.6%。
本院认为，原告许剑敏与被告查国兴双方虽未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，该行为合法有效，受法律保护。被告查国兴应按约定偿还借款。虽然原告与被告查国兴约定的利息偏高，但原告要求被告支付从2013年10月25日起至2014年3月24日止的利息3000元，及从2014年3月25日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（即年利率22.4%）计算的诉请，均符合法律规定，本院予以支持。被告查国兴向原告借款的行为是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告查国兴、张淑英未向本院提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告查国兴以个人名义所负债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告查国兴、张淑英未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查国兴、张淑英偿还原告许剑敏借款人民币九万四千四百元及利息（其中从2013年10月25日至2014年3月24日的利息为三千元；从2014年3月25日起至清偿之日止的利息按年利率22.4%计算），限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千二百三十四元，减半交纳为一千一百一十七元，由被告查国兴、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄黎琼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2570号
原告：肖良栋，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴高明，男，1983年6月17日出生，汉族，住连江县。
被告：吴福毅，男，1979年7月23日出生，汉族，住连江县。
原告肖良栋与被告吴高明、吴福毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良栋的委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告吴高明、吴福毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖良栋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款12万元并按月利率2%支付自2014年7月31日起至债务归还完毕的利息。事实和理由：俩被告因做生意缺乏资金于2013年12月1日向原告借款人民币12万元，借款月利率为2%，借款期限为一年。借款时，俩被告共同向原告出具借条一张。借款后，俩被告本金分文未还，支付利息至2014年7月30日。借款期限届满后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
吴高明、吴福毅未作答辩。
肖良栋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张以证明其主张，本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。吴高明、吴福毅未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，吴高明、吴福毅以做生意缺乏资金为由向肖良栋借款120000元，吴高明、吴福毅于同日出具借条一张交肖良栋执存，约定利息为月利率2%，约定借款期限从2013年12月1日至2014年11月30日。嗣后，吴高明、吴福毅仅归还至2014年7月30日止的利息，借款本金120000元及从2014年7月31日起的利息至今未支付，肖良栋多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴高明、吴福毅欠肖良栋借款120000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴高明、吴福毅应当偿还。肖良栋诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。吴高明、吴福毅经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴高明、吴福毅于本判决生效后十日内共同偿还肖良栋借款120000元及利息（月利率按2%计算，从2014年7月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取计1638元，由吴高明、吴福毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第443号
原告刘冶，男，1982年9月13日出生，汉族，自由职业，现住长春市南关区繁荣路我的家园**栋***室。身份证号码2302241982********。
被告武富龙，男，1988年7月23日出生，汉族，现住住所地林园街道集体户口7组迎宾路副5号。身份证号码2203811988********。
原告刘冶诉被告武富龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冶到庭参加了诉讼，被告武富龙经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘冶诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告向原告借款人民币100，000.00元，当时约定于2014年2月28日前一次性还清，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币100，000.00元及银行同期利息。
被告武富龙未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年至2014年，被告多次向原告借款用于做生意，原告通过现金及银行转账的方式，将借款交付被告，2014年1月20日，被告为原告出具借据一份，载明“今向刘冶借款人民币壹拾万元整（100，000.00元），借款期限2014年1月20日至2014年2月28日，口说无凭，立字为据。如到期不还，双方均同意向宽城区法院提起诉讼。”但被告未能按期还款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告经协商达成借款合同，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据，并约定还款期限，但被告未能如约履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款并承担利息的主张应予支持。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武富龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘冶借款人民币100，000.00元及利息（自2014年3月1日始至给付时止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300，公告费560元，由被告武富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 邹亚娟
二〇一四年八月十七日
书 记 员 朱 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第26号
再审申请人（原审原告）：陈某，居民。
委托代理人：何惠英。
被申请人（原审被告）：赵某甲，男，1956年9月25日出生，汉族，义乌市供销社职工，住义乌市稠城街道绣湖公寓*楼*座。
被申请人（原审被告）：赵某乙，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道绣湖公寓*楼*座。
再审申请人陈某因与被申请人赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）金义民初字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 穆文好
二〇一五年十月三十日
书记员 陈芳华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0358号
原告曹某某，女，1960年6月16日生，汉族。
被告许某某，男，1957年12月27日生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（曹某某已预交），由曹某某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆海燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初113号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张顺连，女，1963年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市大祥区西湖社区。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张顺连犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚8时许，被告人张顺连在其位于邵阳市大祥区西湖社区的住房里，卖给吸毒人员贺某某三粒麻古、两小包冰毒，获毒资200元，贺某某将毒品放在房间的桌子上。随后张顺连、贺某某与随贺某某一同前来的吸毒人员陈某某、祖某某在张顺连家客厅里吸食毒品。公安机关接群众举报，赶到张顺连家中。陈某某见状，将贺某某从张顺连处购买的毒品放到上衣口袋里。公安机关当场抓获张顺连及三名吸毒人员，并从张顺连提包及客厅茶几上的红色盒子内搜缴白色晶体物28.22克、红色颗粒物3.32克，从陈某某上衣口袋搜缴白色晶体物0.5克、红色颗粒物0.26克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张顺连当庭无异议，并有证人贺某某、陈某某、祖某某的证言、扣押决定书、收缴物品清单、提取笔录、称重笔录、扣押、收缴物品照片、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明以及被告人张顺连的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺连违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺32.3克；被告人张顺连提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张顺连曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人张顺连以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，但应考虑其吸食毒品的情节，量刑时酌情予以处理。被告人张顺连在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年2月21日起至2024年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 何利华
人民陪审员 夏连喜
人民陪审员 王志享
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1189号
罪犯李联生，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院以故意伤害罪于2010年1月26日作出（2010）大刑初字第14号刑事判决，判处被告人李联生有期徒刑十年。刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李联生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年5月至2013年8月的计分考核累计积分为195分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李联生在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李联生，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李联生予以减刑一年七个月，刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3540号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：王政，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告王政物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王政的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01804号
原告李春海，男，1981年11月25日出生，汉族
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告马晓，男，1965年12月27日出生，汉族
被告卢巧玲，女，1970年9月30日出生，汉族
第三人陶灿辉，男，1972年10月12日出生，汉族
本院在审理原告李春海与被告马晓、卢巧玲及第三人陶灿辉合伙协议纠纷一案中，原告李春海于2015年1月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓、卢巧玲及第三人陶灿辉的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春海撤回起诉。
案件受理费620元，由原告李春海负担。
审判员 李茂和
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
湖北省嘉鱼县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01804号
原告李春海，男，1981年11月25日出生，汉族
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告马晓，男，1965年12月27日出生，汉族
被告卢巧玲，女，1970年9月30日出生，汉族
第三人陶灿辉，男，1972年10月12日出生，汉族
本院在审理原告李春海与被告马晓、卢巧玲及第三人陶灿辉合伙协议纠纷一案中，原告李春海于2015年1月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓、卢巧玲及第三人陶灿辉的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春海撤回起诉。
案件受理费620元，由原告李春海负担。
审判员 李茂和
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第256号
原告：郑守刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：孙武刚，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：刘利恒，男，成年，汉族，涿州市百尺竿镇夹河村。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守刚及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑守刚诉称，2012年9月份，原告为被告务工。当时被告承诺：日工资为：130元／日，共计11工。被告共欠原告劳务费1430元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费1430元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月至2012年11月原告在被告承包的工地上干瓦工活，每天130元，共计干了11工，被告共欠原告劳务费1430元。有2012年被告为原告出具欠条一张，言明：今欠郑守刚工资1430元，壹仟肆百叁拾元整，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费1430元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费1430元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告郑守刚劳务费1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第256号
原告郑守刚，住北京市。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘利恒，涿州市。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守刚及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑守刚诉称，2012年9月份，原告为被告务工。当时被告承诺：日工资为：130元／日，共计11工。被告共欠原告劳务费1430元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费1430元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月至2012年11月原告在被告承包的工地上干瓦工活，每天130元，共计干了11工，被告共欠原告劳务费1430元。有2012年被告为原告出具欠条一张，言明：今欠郑守刚工资1430元，壹仟肆百叁拾元整，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费1430元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费1430元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告郑守刚劳务费1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩艳荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌（商）民初字第05733号
原告北京川中联工贸中心，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村七区*号。
法定代表人何炳，经理。
被告北京乐宁机电设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。
法定代表人邓宝刚。
原告北京川中联工贸中心（以下简称工贸中心）诉被告北京乐宁机电设备有限公司（以下简称机电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官阚连花担任审判长，人民陪审员凌国军、徐艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工贸中心的法定代表人何炳到庭参加了诉讼，被告机电公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工贸中心起诉称：2010年被告欠原告喷塑加工费7万元，按双方签订的还款协议分3次3年付清，被告共计还款65000元，余款5000元至今未还。原告多次催要未果，故起诉要求被告支付欠款5000元。
被告机电公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月6日，原告与被告签订还款协议书，确认截止2010年8月4日，被告共欠原告喷塑费7万元，于2010年8月-2011年8月期间支付25000元，2011年8月-2012年8月期间支付25000元，2012年8月-2013年8月期间支付2万元。协议签订后，被告陆续还款65000元，余款5000元至今未付。上述事实，有还款协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因被告未依约全部履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乐宁机电设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京川中联工贸中心货款五千元。
如果被告北京乐宁机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京川中联工贸中心已经预交二十五元）及公告费（金额以票据为准），由被告北京乐宁机电设备有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 徐艳玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1640号
原告马廷荣，男，生于1943年12月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周立荣，男，生于1996年11月4日，回族，学生，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马廷荣诉被告周立荣名誉权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告马廷荣到庭参加了诉讼，被告周立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马廷荣诉称，2015年7月28日中午12点，其到被告家中向被告父亲周彦军要账，被被告从家中推搡到外面大街上，抓住其在太阳下暴晒并让街上人围观40多分钟，致其头晕眼花，自尊心受到极大伤害。其作为一名72岁的老人，因正当债务到被告家中要钱，被被告推搡到大街上暴晒并让众人围观，身心受到极大的伤害。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告精神损失费3000元；3.判由被告承担本案的诉讼费。
经原告马廷荣申请，本院依法对同心县公安局豫海派出所当值民警杨宗财进行询问形成询问笔录1份，证实2015年7月28日中午，原告马廷荣与被告周立荣发生纠纷后，豫海派出所出警情况。
上述证据，原告提出异议，质证认为被告周立荣对其进行了殴打，将其推出门外并强制将其晒了40分钟左右。
上述证据系本院依据原告申请，对当值民警调查形成的笔录，其来源合法，内容客观真实，虽然原告表示异议，但无其他证据印证，故本院予以确认。
被告周立荣未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原告马廷荣与被告周立荣发生纠纷，同心县公安局豫海派出所接到报案称有人打架，民警到豫海镇法院旧址附近出警未找到人。次日原告马廷荣到豫海派出所称没有发生打架，被告周立荣将其推出门晒了半个小时。被告周立荣表示其仅将原告推出家门。豫海派出所对此无相关书面材料形成。原告认为名誉权受损，故向法院提起诉讼，要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费3000元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马廷荣未提供证据证实其有名誉被损害的事实，故对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马廷荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马卫录
审判员 周 海
审判员 金济斐
二〇一五年九月二十日
书记员 金秀林
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终184号
上诉人(原审被告)广州市迦心化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇江南工业一区二横路6号5层。
法定代表人邓雅馨，总经理。
被上诉人（原审原告）泰兴市兄妹日化公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华镇西路26号。
法定代表人杨启华，执行董事。
上诉人广州市迦心化妆品有限公司因与被上诉人泰兴市兄妹日化公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏1283民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理泰兴市兄妹日化公司与广州市迦心化妆品有限公司买卖合同纠纷一案后，广州市迦心化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由广州市番禹区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同第四条约定：“未尽事宜双方友好协商解决，如协商不成可向泰兴市人民法院起诉。”即双方协议约定的管辖法院为江苏省泰兴市人民法院，该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖，广州市迦心化妆品有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定：驳回广州市迦心化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州市迦心化妆品有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故一审法院认定其有管辖权错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方协议约定的管辖法院系原告住所地法院，且该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖，广州市迦心化妆品有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。因此，广州市迦心化妆品有限公司的上诉理由，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 春
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终425号
上诉人（原审原告）王增。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长
上诉人王增因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告王增的起诉。
王增不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第490号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00155号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五星桥北侧新昌路58号，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：淮南市泥河民生生态农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇友谊路68号。
法定代表人：李传富，经理。
被告：江苏英莱特灯饰有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇工业区。
法定代表人：胡东，经理。
委托代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告淮南市泥河民生生态农业发展有限公司、被告江苏英莱特灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第472号
原告陈凤七，农民。
被告孙勇，农民。
被告杨先东，农民。
原告陈凤七诉被告孙勇、杨先东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤七、被告孙勇到庭参加了诉讼，被告杨先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤七诉称，2014年8月18日，二被告因经济紧张急需用钱，向我借款5万元，约定利息为2分／月，用期6个月，二被告并给我出具借条1张。借款到期后，二被告总是以种种借口推托。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元，利息6000元，合计56000元。
被告孙勇辩称，原告陈述不属实，黄迪向原告借款4万元，由我和被告杨向东担保，后来，黄迪跑了，原告找到我和被告杨先东偿还借款，我们俩没有钱偿还，原告让我和被告杨先东为其重新出具欠条，加上1万元的利息，所以为原告出具了5万元的借条。
被告杨先东未作答辩。
经审理查明，案外人黄迪曾作为主债务人向原告陈凤七借款，本金4万元，月利息2分，用期1年，并由被告孙勇和杨先东承担担保责任。借款到期后，因主债务人黄迪未能偿还，原告陈凤七遂向被告孙勇和杨先东主张权利，被告孙勇、杨先东以共同借款人的身份，就之前的借款本金4万元以及产生的一年期利息1万元，总计5万元，重新为原告出具了借条1份，内容为：“借条，今借陈凤七现金伍万元整（50000元），月息2分，借款日期8月18日，用期六个月，借款人：孙勇、杨先东、2014年8月18日”。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙勇从原告手中收回第一份借条，并由其与杨先东共同以自己的名义将该欠款本金4万元再增加利息1万元后，以5万元借款的形式重新出具债权凭证来确立双方的借贷关系，表明两被告还款及取代原主债务人地位的意思表示明确，属于债务承担，且原被告之间的行为，完全出于双方的自愿，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告应当按照第二份借条履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇、杨先东于本判决生效后十日内向原告陈凤七支付借款本金5万元及利息（自2014年8月18日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙勇、杨先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘韵如
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2774号
原告邹才莲。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱冬梅。
被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司。
法定代表人沈瑞其。
本院在审理原告邹才莲诉被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司纠纷一案，原告邹才莲于2015年1月9日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹才莲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邹才莲负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年一月十二日
书记员 钱雪春
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第181号
申请执行人张占军，男，汉族，正宁县人，下岗职工。
被执行人梁保印，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人张占军与被执行人梁保印排除妨害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第419号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁保印没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张占军于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人拆除铺设的水泥板，恢复土地原貌并承担案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年5月24日将案件执行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）正民初字第419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十四日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1771号
申请执行人刘金如，男，1978年8月16日出生。
被执行人黄昌勇，男，1976年3月8日出生。
本院在执行刘金如申请执行黄昌勇不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1771号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1150号
申请执行人曾某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省�安市。
被执行人陈某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6985号民事调解书，于2014年7月21日，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即支付申请执行人曾某某人民币2000元，同时承担案件申请执行费50元，如逾期未履行的，被执行人陈某某还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年7月30日将被执行人陈某某纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终352号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司。住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铁岭冰山煤业设备仪器制造有限公司，住所地调兵山市调兵山大街南段东侧兀术街工业园区。
法定代表人：张希国，该公司总经理。
上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人铁岭冰山煤业设备仪器制造有限公司（以下简称冰山公司）票据纠纷管辖权异议一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1415号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1415号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年7月4日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人冰山公司以昌达公司为被告提起的诉讼。冰山公司起诉称，其持有票号为3130005227154489的除权判决，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是2万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，原告因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人冰山公司对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”的规定，冰山公司有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5466号
原告吴国立，男，1955年10月16日出生。
委托代理人袁桂萍，女，1954年5月29日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计，住山东省成武县。
原告吴国立与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国立及其委托代理人袁桂萍，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国立诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2013-2014年度、2014-2015年度及2015-2016年度集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节的过节费300元；2、2013-2014年度、2014-2015年度及2015－2016年度的供暖费6256.8元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任�司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按�家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节的过节费，未报销集中供�采暖费。原告支付了2013-2014年度、2014-2015年度及2015-2016年度的集中供暖采暖费6256.8元，并持发票要求被告报销相关费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票，原一、二审文书等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发�国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原�吴国立二○一六年春节的过节费三百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴国立二〇一三年至二〇一四年、二〇一四年至二〇一五年、二○一五年至二○一六年的供暖费六千二百五十六元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 朱迺迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3157号
原告魏国安。
被告田静，成年。
原告魏国安与被告田静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国安到庭参加诉讼，被告田静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告向原告借款200000元，借款期限至2012年3月10日，月息1.5分，证明人为苑振清。借款到期后，被告只还了利息，要求按原合同约定利率继续使用本金。后被告偿还了部分本金，并按约定利率支付利息至2013年11月11日，截至当时借款本金为171928元，之后再未给付利息。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告借款本金171928元和2013年11月11日至2015年6月11日的利息48999.48元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告田静向原告魏国安借款200000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限自2011年3月10日至2012年3月10日，按季度计算利息（三个月结一次），到期后无条件将利息、本金还给原告。被告给付2011年3月10日至2012年3月10日的利息后，未偿还本金，并要求继续执行原合同使用借款。后被告于2012年6月24日、2013年5月12日分别偿还原告50000元、30000元。2013年11月11日，双方就上述借款一事进行了对账，对账单显示在计算每月／季度利息时将上一月／季度的利息计入了本金。上述事实有协议书、原告为被告出具的收条两份、对账单两页及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2011年3月10日签订的借款协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在2012年6月24日偿还50000元，后又于2013年5月12日偿还30000元，剩余本金155903.6元应当在原告催要时偿还，并按照合同约定给付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的第一百二十五条的规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护。因此，对原告主张的复利计算方式本院依法不予支持；但被告应当根据法律规定和合同约定给付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田静于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏国安本金155903.6元及2013年5月13日至2015年6月11日的利息56047.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由原告魏国安负担189元，由被告田静负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 存
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执466号
申请执行人：长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市。
法定代表人：陈庆乐，局长。
委托代理人：陈永瑞，该局工作人员。
被执行人：周臣，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西。
被执行人：李燕军，男，1982年9月28日出生，住广西。
申请执行人长乐市安全生产监督管理局与被执行人周臣、李燕军行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182行审19号行政裁定，被执行人周臣、李燕军应在收到裁定书之日起五日内自动履行长安监罚字（2016）1号《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。执行中，被执行人周臣缴纳执行款8900元，扣除本案被执行人周臣应支付的执行费1450元及（2017）闽0182执465号执行一案执行费1121元，余下款项6329元于（2017）闽0182执465号执行一案中发放给申请执行人长乐市安全生产监督管理局；被执行人李燕军缴纳执行款5000元，扣除本案被执行人李燕军应支付的执行费1450元后，余款3550元发放给本案申请执行人长乐市安全生产监督管理局。此外，本院依法将被执行人周臣、李燕军纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案执回款项3550元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第616号
罪犯王允河，男，47岁（1967年8月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年6月29日作出（1999）一中刑初字第701号刑事附带民事判决，认定被告人王允河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月16日以（2010）一中刑减字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月17日以（2011）一中刑减字第5284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯王允河减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王允河在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王允河的改造及奖励情况，提出对王允河的减刑建议。
经审理查明，罪犯王允河在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王允河综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王允河在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王允河减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年9月4日起至2016年11月3日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第4号
原告朱青明，男，住鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律事务所法律工作者。
陈保兰，女，住鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律事务所法律工作者。
被告苏勤芹，女，住鄄城县。
委托代理人付珉（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告苏衍发，男，住鄄城县。
委托代理人付珉（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告史焕阁，女，住鄄城县。
委托代理人付珉（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱青明、陈保兰诉被告苏勤芹、苏衍发、史焕阁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱青明、陈保兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告朱青明、陈保兰负担。
审判员 李随兴
二〇一四年二月二十日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄄民初字第4号原告朱青明，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律事务所法律工作者。陈保兰，女，1952年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县什集镇吴店行政村朱店，身份证号：37292919520517454x。委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律事务所法律工作者。被告苏勤芹，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人付珉（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告苏衍发，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住鄄城县，委托代理人付珉（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告史焕阁，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人付珉（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱青明、陈保兰诉被告苏勤芹、苏衍发、史焕阁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱青明、陈保兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告朱青明、陈保兰负担。审判员  李随兴二〇一四年二月二十日书记员  张春杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3609号
罪犯吴泽东。
四川省高县人民法院于2009年4月1日作出（2009）宜高刑初字第8号刑事判决，以被告人吴泽东犯强奸罪、抢夺罪，并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月12日至2019年1月11日止。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）成刑执字第1253号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月11日止；四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月11日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5105号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴泽东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分76.5分。另查明，罪犯吴泽东被处罚金500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初165号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年7月22日被取保候审，经本院决定，于2016年8月17日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年5月14日20时许，被告人赵某某在其驾驶资格证已被注销的情况下，酒后驾驶号牌为川EXXX**的二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇健环路时与路边行人朱某某发生接触，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。后，侦查人员将赵某某带至古蔺县人民医院抽血送检。经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定，赵某某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日20时许，被告人赵某某在其驾驶资格证已被注销的情况下，酒后驾驶号牌为川EXXX**的二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇健环路时与路边行人朱某某发生接触，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。后，侦查人员将赵某某带至古蔺县人民医院抽血送检。经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定，赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接（报）出警登记表，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，对被告人赵某某采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人赵某某常住人口基本信息，血样提取登记表，光碟制作及保存说明，送达回执，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，古蔺县司法局审前社会调查评估材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，调解协议书，证人徐某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故现场图，视听资料（光盘一张，当庭播放）等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年八月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1846号
申请执行人浙ＸＸ夏阀门有限公司
被执行人王向东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00662号，依法向被执行人王向东发出执行通知书，责令被执行人王向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王向东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 吴子长