wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01727号
原告于洪祯，女，1938年2月28日出生。
被告郭崇荣，男，1948年12月24日出生。
原告于洪祯与被告郭崇荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪祯到庭参加诉讼。被告郭崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于洪祯诉称：2010年3月，原告为其兄于洪德之事来京上访，住在被告位于红房子南路的私人旅店。被告主动承诺为原告上访提供帮助和服务，但要求给付一定活动费用，原告当时把仅有的2800元给了被告。此后，被告又再次告知因案件情况需要花钱办事，并把被告女儿郭敬斌的工商银行账号给了原告，要求汇款2万元。被告承诺做原告代理人在最高人民法院替原告开庭，并表示不收任何费用，但原告三年来未收到任何法院开庭传票。2011年4月，原告因其兄于洪德被下放至今未给恢复公职和办理退休一事再次来京，想通过被告找一个权威司法鉴定中心，鉴定一下于洪德本人档案中两份自愿下放申请书中签名的真伪性。之后，被告电话告知原告需要鉴定费用8000元，后原告来北京时给了被告1万元。2011年5月17日，两个鉴定人员与被告一起来大连铁路工务段调取档案对申请书做鉴定，被告告诉原告1万元不够，原告再次给付被告1500元，一共给了被告11500元。但后来原告得知鉴定费仅需2000元，并且原告还为其花费了其他费用2896.20元。因此被告应当退还原告6603.80元。综上，被告未给原告办事，还多收原告费用，故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告29403.80元并承担本案诉讼费用。
被告郭崇荣既未书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：于洪祯因与单位欠款纠纷来京上访，后委托郭崇荣办理相关事项。2010年7月22日，于洪祯向郭敬斌汇款2万元。2011年4月至5月，于洪祯因为其兄于洪德下放一事委托郭崇荣办理笔迹鉴定事宜，花费鉴定费2000元、差旅费等其他费用2896.20元。因于洪祯认为其在委托上访一事中实际给付郭崇荣22800元，但郭崇荣并未履行受托义务，该费用应当全部退还；在办理委托鉴定一事中，其实际给付郭崇荣11500元，但仅花费4896.20元，郭崇荣多收其费用6603.80元未予退还，故诉至本院，要求郭崇荣退还款项共计29403.80元。
上述事实，有于洪祯提供的工商银行个人业务凭证、鉴定报告、发票、火车票、购物小票等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭崇荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于洪祯虽主张因委托郭崇荣办理上访事项先行给付其现金2800元，但未向本院提供证据予以证明；于洪祯虽称其于2010年7月22日又向郭敬斌汇款2万元，该汇款系受郭崇荣指示，郭敬斌与郭崇荣系父女关系，但亦未能提供证据予以佐证，且经本院依法调查，仍无法查证。在委托郭崇荣笔迹鉴定一事中，于洪祯仅证明其实际花费的金额，但未能证明其实际给付郭崇荣11500元这一事实。故于洪祯要求郭崇荣返还款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郭崇荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回于洪祯的诉讼请求。
案件受理费五百三十五元，公告费五百六十元，由原告于洪祯负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柴娜娜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审123号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人熊桥。
被执行人汪艳琴，系熊桥妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月6日对被执行人熊桥、汪艳琴作出的广卫计征字（2015）第1152号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月13日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1132号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1152号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1152号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审123号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人熊桥，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人汪艳琴，女，汉族，住址同上，系熊桥妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月6日对被执行人熊桥、汪艳琴作出的广卫计征字（2015）第1152号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月13日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1132号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1152号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1152号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1625号
原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：潘腾明，男，1958年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告潘腾明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李福香、赵金秀到庭参加诉讼，被告潘腾明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款4991元及利息（自起诉之日起至被告还清全部款项止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日19时许，被告潘腾明驾驶三轮摩托车沿海港路由北向南行驶至王家官庄路口南侧时，与张华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告潘腾明承担事故的主要责任、张华承担次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆损失后，代位取得对被告潘腾明请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，特诉之法院。
被告潘腾明未予答辩。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、机动车交强险保单、中国平安机动车综合商业保险保单、赔款通知书、银行流水、维修发票、定损报告单、机动车辆索赔权利转让书等证据。被告潘腾明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日19时许，被告潘腾明无机动车驾驶证、醉酒后驾驶三轮摩托车沿海港路由北向南行驶，当行驶至王家官庄路口南侧时，与张华驾驶的停在机动车道内的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致潘腾明及鲁Ｇ×××××号小型轿车乘车人李同茂受伤，造成道路交通事故。经公安交通管理部门认定，潘腾明承担主要责任，张华承担次要责任。
张华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险1份，保险金额（赔偿限额）71370元，被保险人为李同茂，保险期限自2014年9月6日至2015年9月5日，事故发生在保险期限内。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型轿车支付维修费6274元，原告已全额予以赔偿，李同茂于同年8月13日签署机动车辆保险索赔权转让书，授权原告向被告进行追偿。
本院认为，被告潘腾明无机动车驾驶证、醉酒后驾驶三轮摩托车与张华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致张华驾驶的车辆受损，损失金额为6274元。被告潘腾明承担事故的主要责任，本院认定以承担70%的责任比例为宜。因被告潘腾明未提供证据证明其驾驶车辆投保有交强险，故其应先在交强险责任限额内赔偿2000元，不足损失应按事故责任比例承担70%的赔偿责任，为2991元[（6274元-2000元）×70%]，共计4991元，并应自原告向本院起诉之日向支付利息。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁Ｇ×××××号小型轿的权利人李同茂成按其与原告车辆损失险保险合同约定向原告主张赔偿，原告已按约全额赔付，故取得代位求偿的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘腾明赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款4991元并支付利息（自2017年8月24日起至全部付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘腾明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘子涵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初996号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某1，男，1973年10月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月21日19时40分，被告人周某1酒后驾驶号牌为川AN×××H的红色丰田牌小型轿车，沿成都市金牛区国际商贸城、天新路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区天新路与莫泰路交叉口处时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人周某1血液乙醇浓度为114.5mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某1的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人周某1交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周某1的户籍材料，证人周某某的证言笔录及辨认笔录，被告人周某1的供述笔录等。
本院认为，被告人周某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周某1构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某1归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年八月十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1669号
原告曹正。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，系公司董事长。
原告曹正与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告曹正的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资
8899元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资8899元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年2月至3月原告工作期间，被告未按月支付工资，至今已累计欠原告工资款
8899元。原告故诉至法院要求被告给付工资款8899元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资8899元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告曹正劳动报酬工资8899元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第118号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢建华。
被执行人李凤姣。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月3对被执行人谢建华、李凤姣作出的涟计生征字（2013年］第13－063号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－063号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢建华、李凤姣系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢建华、李凤姣做出各征收社会抚养费9165元，合计征收18330元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月24日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－063号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－063号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢建华、李凤姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－063号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18330元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢建华、李凤姣负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初555号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田波，男，1976年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，2014年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒；2016年1月因犯吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年2月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；1998年10月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月22日0时许，被告人田波在武汉市汉阳区芳草路XX号，以攀爬上楼、翻窗入户的方式，进入博仁达商务酒店4楼被害人肖某亦家中，盗得现金人民币7000余元、金猴摆件和银项圈各1个、手表5块、以及单肩包等物品。
2017年2月27日0时许，被告人田波在武汉市汉阳区十里锦绣一无名游戏室内被公安民警抓获。民警从被告人田波身上查获涉案手表5块及银项圈、单肩包等物品。金猴摆件已销赃挥霍。
公诉机关认为,被告人田波具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田波有期徒刑一年以上，三年以下刑罚，并处罚金。
被告人田波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田波曾因犯罪被多次判刑，应酌情从重处罚。被告人田波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年六月三十日
书记员 李 慧
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第74号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范小六，农民，隆尧县西范村。2008年7月26日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月9日刑满释放。2010年9月1日因盗窃被劳动教养一年；2011年8月30日因盗窃被劳动教养一年。2013年6月13日因犯盗窃罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月11日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2014年10月24日、12月1日被告人范某某虚构有私生子事实，介绍收留私生子，分别骗取西范村潘某某现金8000元，徐某某现金8000元。其行为构成诈骗罪，被告人范某某系累犯，请依法判处。
被告人范某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日17时许，被告人范某某编造有私生子，介绍给隆尧县西范村潘某某抱养，骗取人民币8000元。2014年12月1日10时许，被告人范某某以同样手段骗取西范村徐某某人民币8000元，共骗取16000元挥霍。
2008年7月26日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月9日刑满释放。2010年9月1日因盗窃被劳动教养一年。2011年8月30日因盗窃被劳动教养一年。2013年6月13日因犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年4月22日刑满释放。
证明上述事实有下列证据：（公诉机关举证）
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、拘留证、逮捕证。
2、户籍证明，范某某、曾用名范小六，男1974年5月3日出生，汉族。
3、（2013）隆刑初字第43号判决书。
4、邢市劳教字（2010）第116号、邢市劳教字（2011）215号决定书。
5、（2014）隆尧监狱第125号释放证明书。
（二）证人证言：
马秀峰证言：2014年10月24日17时许范某某对其说有个私生子是否有人抱养。其伙计潘某某没孩子便打电话问潘，潘某某同意，后给范某某8000元现金。之后电话也打不通，觉着被骗了就报案。
（三）被害人陈述：
1、徐某某陈述：范某某称有一个私生子是否领养，其哥哥没孩子想帮助哥哥领养一个孩子，在巷子口给范某某8000元现金，之后打电话联系不上范某某，才知道被骗。
2、潘某某陈述：其听马秀峰说有个私生子要不要，其将8000元给马秀峰，那中年男子不让别人跟去，之后感觉被那名中年男子（范某某）骗了。
（四）被告人范某某供述和辩解：其以介绍收留私生子骗取潘某某8000元，徐某某8000元，钱自己花了，现在无能力退赃。
（五）辨认笔录：
1、潘某某辨认：6号照片（范某某）之人是骗我钱之人。
2、证人齐某辨认：8号照片（范某某）之人是骗钱之人。
上列证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取他人现金16000元（人民币），诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。曾因盗窃被劳动教养两次，犯诈骗罪两次被刑事处罚，刑满释放后一年内再次犯罪，构成累犯，应从重处罚。犯罪所得16000元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止）（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人范某某犯罪所得16000元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
助理审判员 赵玲玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第74号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某某，男，曾因犯盗窃罪于2013年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日17时许，被告人郭某某和外号叫“毛毛”（身份未查明）的男子窜至隆回县九龙广场的地下超市购物。“毛毛”发现正在挑选橘子的被害人孙某某的口袋内有钱，便告诉被告人郭某某并要其去扒窃。郭某某即窜至被害人身后，在“毛毛”的掩护下，将被害人孙某某上衣口袋内的500元人民币扒走。郭某某用赃款给“毛毛”买了一包精白沙香烟，剩余的钱归郭某某占有。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述及户籍证明，被害人孙某某的陈述，受理刑事案件登记表、抓获经过、监控视频等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郭某某曾因犯盗窃罪于2013年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年2月1日起至2013年9月30日止。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第72号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某某起了主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任；被告人郭某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起到2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年四月十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被隆安县公安局抓获，同日被隆安县公安局刑事拘留，2015年5月20日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年3月28日，被告人杨某与罗某（另案处理）二人窜往武鸣县县城与”阿宾”（不知名）汇合后，一同到南宁市里建华侨投资区玩。期间，罗某提议一起去偷车，杨某和”阿宾”表示同意，随后，三人在华侨投资区街上物色车辆。当天中午，三人窜至华侨投资区的公租房小区时，发现被害人林某停放在路边处的一辆米黄色面包车，便决定盗窃该车。于是罗某指使杨某到路口望风，罗某和则”阿宾”上前撬车，偷得车后，罗某驾驶该车与杨某、”阿宾”一同将车开至隆安县丁当镇红阳村古防屯野外藏匿，之后，杨某与罗某轮流使用该车。2015年4月15日，杨某驾驶该车在隆安县丁当镇卫生院附近时被隆安县公安局民警查获。经鉴定，林某被盗的车辆为五菱牌面包车，型号LZW6407BF，车架号LZWACAGA5C7131109，发动机号8C60810381，价值人民币31500元。二、2015年1月份，被告人杨某因没有钱花，看见香蕉价格高并且可以直接卖钱，便产生盗窃香蕉来卖换钱花的歹念。同月19日21时许，杨某从家中带一把镰刀，经踩点后，驾驶一辆盗窃来的面包车窜至被害人黄某位于丁当镇英敏村岑坛屯裕丰香蕉基地的一块香蕉地内，趁无人看守，用镰刀砍断香蕉蕾杆，把香蕉扛回面包车车厢内放好，然后返回香蕉地继续砍香蕉。杨某将盗窃的香蕉装满一面包车后，就拉到隆安县丁当镇俭安村旧俭屯附近的野外藏放，然后驾车返回该香蕉地继续盗窃香蕉。当晚如此往返三次，共盗窃得香蕉三车，共计85弓香蕉。次日早上6时许，杨某又驾驶面包车分三车将偷来的香蕉拉到南宁市西乡塘区坛洛镇贩卖，得赃款3600元。经鉴定，被盗的85弓香蕉价值为人民币6120元。被告人杨某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。被告人杨某没有直接提交法庭。上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押清单、被害人林某、黄某的陈述、被告人杨某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在指控的第一起盗窃面包车的共同犯罪中，因其他同案犯尚未到案，不宜区分主从犯。被告人杨某犯盗窃罪，盗窃物品价值共计人民币37620元，属犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某赔偿被害人黄国银经济损失人民币6120元。三、被告人杨某作案工具镰刀一把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员樊华二〇一五年九月十八日书记员杨阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第74号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王林春，男，1973年1月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年11月6日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］47号起诉书指控被告人王林春犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人王林春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人王林春醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通小型面包车，从本区汉庄镇行驶至本区保岫东路保山谐城物业管理有限公司停车场，在进入停车场时，撞坏入口门栏。后物业公司人员报警，公安民警到达现场处警，王林春拒不配合，逃避呼气式酒精检测，随后王林春被带至本区永昌派出所，经呼气式酒精检测，王林春酒精含量为160mg/100ml；经血样检验鉴定，王林春血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。 上述事实，被告人王林春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量测试照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、保永司鉴[2014]（毒）鉴字第2837号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人朱某、於文怀、张某的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林春违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王林春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林春逃避公安机关依法对其进行呼气式酒精检测，依法应从重处罚。被告人王林春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王林春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年四月二日 书记员  王 力
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第291号
原告：蓝某某，男，畲族，1971年1月23日出生。
委托代理人：李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1968年9月21日出生。
本院在审理原告蓝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商解决为由，自愿撤回起诉。是其在权利范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
审判长 李衍军
审判员 曹秀芹
审判员 曾晓英
二〇一四年十月十三日
书记员 赖品娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第114号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩利宾，男。1988年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，犯销赃罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年。2013年1月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2013年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人韩利宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人韩利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2013年1月12日，被告人韩利宾在洛阳市涧西区谷水菜市场门口以1400元的价格收购一名50岁左右的妇女（具体情况不详）卖的被盗窃的DY48QT-2型大阳跑跑摩托车，并以50元的价格在洛阳市涧西区广文路中州西路交叉口更换被撬坏的摩托车点火开关，该大阳跑跑摩托车为陈某某于2013年1月11日停放在洛阳市涧西区瀛洲小区22号楼下后被盗的摩托车。经鉴定该车价值为3709元。已追回退还失主。
2、2013年1月20日左右，被告人韩利宾在洛阳市涧西区谷水菜市场门口以700元的价格收购一名50岁左右的妇女（具体情况不详）卖的被盗窃的小蜜蜂五代-6款TDR137Z型粉红色速派奇电动车，并在家中用已备好的新点火开关自己更换被撬坏的点火开关，该速派奇电动车为杨宝林妻子于2013年1月18日停放在洛阳市涧西区第四设计院车棚内被盗的电动车。经鉴定该车价值为1321元。已追回退还失主。
3、2012年8、9月份，被告人韩利宾在洛阳市涧西区谷水菜市场门口以800元的价格收购两名30岁左右男子（具体情况不详）卖的被盗窃的银丝鸟型立马牌电动车，并在家中用已备好的新点火开关自己更换被撬坏的点火开关，该立马电动车为娄社伟于2011年12月31日停放在洛阳市涧西区牡丹公园对面被盗的电动车。经鉴定该车价值为1263元。已追回退还失主。
4、2012年12月份，被告人韩利宾在洛阳市涧西区谷水菜市场门口以500元的价格收购两名40岁左右男子（具体情况不详）卖的被盗窃的雅马哈节油王型助力车，并在家中用已备好的新点火开关自己更换被撬坏的点火开关。经鉴定该车价值为1980元。
上述事实，被告人韩利宾在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人韩利宾在公安机关的供述和亲笔供词，失主陈某某、杨宝林、娄社伟的报案材料及陈述，证人张某某、陈某某的证言，发还清单，价格鉴定结论书，扣押决定书，购车发票，相关照片，刑事判决书，被告人韩利宾的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利宾明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人韩利宾庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩利宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年五月二十二日
书记员 师丽锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00067号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人奚某，男，××年××月××日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县黑石木村腰街***号。被告人奚某因涉嫌强迫交易罪于2014年8月18日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人秦某，男，××年××月××日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县草盆村北甸屯**号。被告人秦某因涉嫌强迫交易罪于2014年8月18日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人孙某甲，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区库伦旗库伦镇清真居委会1段***号。被告人孙某甲因涉嫌强迫交易罪于2014年8月18日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人奚某、秦某、孙某甲犯强迫交易罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉，被告人奚某、秦某、孙某甲及其辩护人王长余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月18日期间，被告人奚某伙同秦某、孙某甲等人，利用出租车司机陈某甲、王某乙、王某甲、彭某甲等人（另案处理）招揽顾客，将多名顾客引诱至位于沈阳市和平区西塔街13号的江南足疗店内，在提供按摩等服务后，采取威胁、恫吓等手段，强迫顾客王某丙、李某乙、周某乙、�某乙等人支付不合理的服务交易价格共计人民币7000余元。
2014年8月18日，公安机关将被告人奚某、秦某、孙某甲抓获。
上述事实，被告人奚某、秦某、孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有并有被害人王某丙、李某乙、周某乙、崔某、张某乙、陈某乙、刘某乙、冯某、杨某、彭某乙、孙某乙、徐某、王某丁的陈述，证人李某甲、刘某甲、张某甲、赵某、周某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、彭某甲的证言，书证，物证照片，辨认笔录，视听资料及被告人奚某、秦某、孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲的辩护人提出孙某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且系初犯，认罪态度较好等辩护意见。
本院认为，被告人奚某、秦某、孙某甲以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。故公诉机关指控成立。关于被告�孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某甲及被告人奚某、秦某均证实孙某甲同秦某一起威胁恐吓被害人，迫使被害人接受不合理的服务价格，故其虽在共同犯罪中所起作用相对较小，但其积极参与共同犯罪，不构成从犯，对此辩护意见本院不予采纳。被告人秦某、孙某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人奚某、秦某、孙某甲认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人奚某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
被告人秦某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
被告人孙某甲犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑 萍
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑收执字第1号
罪犯鲁某某，男，1990年2月14日出生，彝族，初中文化，农民。
2013年12月9日，本院作出了（2013）景刑初字第99号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人鲁某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关景东县司法局于2015年4月24日书面建议本院撤销对罪犯鲁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关景东县司法局提出，罪犯鲁某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在接受社区矫正期间，罪犯鲁某某于2014年6月起，连续二个月未以书面、当面或者电话的方式向该局某司法所报告其个人的思想和活动情况，且擅自更换手机号码，逃避监管。为此，该局社区矫正罪犯奖惩委员会于8月19日决定给予罪犯鲁某某警告处分。12月5日，罪犯鲁某某未按时参加某司法所组织的辖区服刑人员集中教育学习，经教育仍不改正。12月8日，该局社区矫正罪犯奖惩委员会再次给予罪犯鲁某某警告处分。12月29日，某司法所与罪犯鲁某某失去联系，该局及时组织社区矫正工作人员多方查找未果，便请求公安机关协助查找。直至2015年4月22日，罪犯鲁某某因非法携带管制刀具进入公共场所被景东县公安局行政拘留，该局社区矫正机构才查到罪犯鲁某某的下落。据此，执行机关景东县司法局认为，罪犯鲁某某多次违反社区矫正监督管理规定，未按规定履行社区矫正义务，脱离监管三个多月，且吸食毒品，其行为违反《社区矫正实施办法》、《云南省社区矫正实施细则》的相关规定，建议本院撤销对罪犯鲁某某的缓刑，收监执行刑罚。
罪犯鲁某某对其因违反社区矫正监管规定，两次被景东县司法局警告处分的事实以及其因携带管制刀具进入公共场所被景东县公安局行政拘留的事实无异议。但其辩称：其于2014年12月29日以后与景东县司法局某司法所失联是因其到普洱市思茅区与他人吸食毒品被公安机关强制戒毒所致。其请求本院再给予其一次改过的机会。
经审理查明，罪犯鲁某某因犯寻衅滋事罪，被本院于2013年12月9日以（2013）景刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2013年12月20日起至2015年12月19日止。2013年12月24日，本院将罪犯鲁某某送交景东县司法局社区矫正机构实施社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯鲁某某于2014年6月至12月，违反社区矫正监管规定，连续二个月脱离负责社区矫正日常工作的景东县司法局某司法所监管和未按时参加某司法所组织的辖区服刑人员集中教育学习活动，经教育仍不改正。为此，景东县司法局于8月19日和12月8日两次给予罪犯鲁某某警告处分。12月29日以后，罪犯鲁某某再次无故脱离监管，致景东县司法局社区矫正机构和某司法所社区矫工作人员查找未果。2015年4月22日，景东县公安局锦屏派出所民警在罪犯鲁某某入住的景东县城瑞祥宾馆房间内，查获其私藏的五把管制刀具。当日，景东县公安局以罪犯鲁某某非法携带管制刀具进入公共场所的违法行为，决定对其处以行政拘留八日，并处罚款五百元的处罚。
上述事实，有本院（2013）景刑初字第99号刑事判决书、（2013）景刑执字第99号社区矫正执行通知书、执行通知书回执、景东县司法局社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正人员警告审批表（二份）、（2014）景矫警字2号违反社区矫正规定警告决定书（存根）、（2014）景矫警字第11号违反社区矫正规定警告决定书（存根）、景东县司法局社区矫正罪犯奖惩委员会会议纪要（2014年第2期和第11期）、景东县司法局某司法所情况说明、社区矫正调查笔录、关于对社区矫正服刑人员鲁某某的考察意见、景东县公安局某派出所证明、景东县公安局锦屏派出所受案登记表、询问笔录、景东县公安局景东公（锦）行罚决字（2015）第158号行政处罚决定书证实。
本院认为，罪犯鲁某某在缓刑考验期间，接受社区矫正中，违反社区矫正监管规定，逃避监管，两次脱离监管达五个多月，且其违反管制刀具的管理规定，非法携带管制刀具进入公共场所，被公安机关处以行政拘留并处罚款的处罚。故罪犯鲁某某违反缓刑监管规定的行为情节严重，对其应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）景刑初字第99号刑事判决中对罪犯鲁某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯鲁某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自二○一五年四月三十日起至二○一六年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年四月二十九日
书记员 王海燕
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑收执字第1号
罪犯鲁正春，小名：“健春”，男，1990年2月14日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。
2013年12月9日，本院作出了（2013）景刑初字第99号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人鲁正春有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关景东县司法局于2015年4月24日书面建议本院撤销对罪犯鲁正春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关景东县司法局提出，罪犯鲁�春因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在接受社区矫正期间，罪犯鲁正春于2014年6月起，连续二个月未以书面、当面或者电话的方式向该局文龙司法所报告其个人的思想和活动情况，且擅自更换手机号码，逃避监管。为此，该局社区矫正罪犯奖惩委员会于8月19日决定给予罪犯鲁正春警告处分。12月5日，罪犯鲁正春未按时参加文龙司法所组织的辖区服刑人员集中教育学习，经教育仍不改正。12月8日，该局社区矫正罪犯奖惩委员会再次给予罪犯鲁正春警告处分。12月29日，文龙司法所与罪犯鲁正春失去联系，该局及时组织社区矫正工作人员多方查找未果，便请求公安机关协助查找。直至2015年4月22日，罪犯鲁正春因非法携带管制刀具进入公共场所被景东县公安局行政拘留，该局社区矫正机构才查到罪犯鲁正春的下落。据此，执行机关景东县司法局认为，罪�鲁正春多次违反社区矫正监督管理规定，未按规定履行社区矫正义务，脱离监管三个多月，且吸食毒品，其行为违反《社区矫正实施办法》、《云南省社区矫正实施细则》的相关规定，建议本院撤销对罪犯鲁正春的缓刑，收监执行刑罚。
罪犯鲁正春对其因违反社区矫正监管规定，两次被景东县司法局警告处分的事实以及其因携带管制刀具进入公共场所被景东县公安局行政拘留的事实无异议。但其辩称：其于2014年12月29日以后与景东县司法局文龙司法所失联是因其到普洱市思茅区与他人吸食毒品被公安机关强制戒毒所致。其请求本院再给予其一次改过的机会。
经审理查明，罪犯鲁正春因犯寻衅滋事罪，被本院于2013年12月9日以（2013）景刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2013年12月20日起至2015年12月19日止。2013年12月24日，本院将罪犯鲁正春送交景东县司法局社区矫正机构实施社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯鲁正春于2014年6月至12月，违反社区矫正监管规定，连续二个月脱离负责社区矫正日常工作的景东县司法局文龙司法所监管和未按时参加文龙司法所组织的辖区服刑人员集中教育学习活动，经教育仍不改正。为此，景东县司法局于8月19日和12月8日两次给予罪犯鲁正春警告处分。12月29日以后，罪犯鲁正春再次无故脱离监管，致景东县司法局社区矫正机构和文龙司法所社区矫工作人员查找未果。2015年4月22日，景东县公安局锦屏派出所民警在罪犯鲁正春入住的景东县城瑞祥宾馆房间内，查获其私藏的五把管制刀具。当日，景东县公安局以罪犯鲁正春非法携带管制刀具进入公共场所的违法行为，决定对其处以行政拘留八日，并处罚款五百元的处罚。
上述事实，有本院�2013）景刑初字第99号刑事判决书、（2013）景刑执字第99号社区矫正执行通知书、执行通知书回执、景东县司法局社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正人员警告审批表（二份）、（2014）景矫警字2号违反社区矫正规定警告决定书（存根）、（2014）景矫警字第11号违反社区矫正规定警告决定书（存根）、景东县司法局社区矫正罪犯奖惩委员会会议纪要（2014年第2期和第11期）、景东县司法局文龙司法所情况说明、社区矫正调查笔录、关于对社区矫正服刑人员鲁正春的考察意见、景东县公安局文龙派出所证明、景东县公安局锦屏派出所受案登记表、询问笔录、景东县公安局景东公（锦）行罚决字（2015）第158号行政处罚决定书证实。
本院认为，罪犯鲁正春在缓刑考验期间，接受社区矫正中，违反社区矫正监管规定，逃避监管，两次脱离监管达五个多月，且其违反管制刀具的管理规定，非法携带管制刀具进入公共场所，被公安机关处以行政拘留并处罚款的处罚。故罪犯鲁正春违反缓刑监管规定的行为情节严重，对其应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）景刑初字第99号刑事判决中对罪犯鲁正春宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯鲁正春收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自二○一五年四月三十日起至二○一六年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年四月二十九日
书记员 王海燕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第80号
原告：倪洪美，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王家胜，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：王传环，男，汉族，住烟台市福山区。系被告父亲。
原告倪洪美与被告王家胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春辉担任审判长，与人民陪审员姜守强、汪国勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪洪美及被告委托代理人王传环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月9日，被告在烟台芝罘区金翔物业有限公司签字代领原告2013年6月工资3000元，至今未给付。原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告代领工资款3000元整，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提交的收条中王家胜的签字不是被告所签，而且原告不是被告雇佣人员，被告雇佣人员工资都已经结清了。
经审理查明，原、被告共同在烟台金翔物业有限公司从事绿化工作。原告系工程师，被告系施工队负责人。原告陈述因双方均为临时工，且公司是以支票形式发放工资，故将所有临时工工资集中发放，然后由被告分发。庭审中原告认可收到烟台金翔物业有限公司工程款合计24890元，同时陈述原告的工资已经给付，但未有举证。
另查，本院于2014年9月2日到烟台金翔物业有限公司调取了王家胜施工队的工程款支付记录，该公司会计账目显示王家胜于2013年6月24日领取2013年3月、4月份的临时工工资款33970元，含原告工资三千元；于2013年7月10日领取2013年5月份临时工工资款27455元（含原告工资3000元）及王家胜本人的管理费9795元合计37250元；于2013年12月9日领取2013年6月份临时工工资合计24890元，含原告工资3000元，上述工资均以支票形式支付。
上述事实有收条、工资表及附件及当事人陈述等在案证明。
本院认为，庭审中被告自认收到2013年6月份工资款24890元，并主张原告的工资已经交付。可见被告认可代领原告工资的事实。又有烟台金翔物业有限公司的会计账目辅证。故本院对被告代领原告3000元工资款的事实予以认定。被告主张工资款已经交付给原告，但未对这一主张充分举证，应承担举证不能的法律责任。综上，被告代领原告工资后未能交付，造成原告利益损失，构成不当得利，应予返还，原告诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家胜于本判决生效后十日内给付原告倪洪美工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕寿芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1479号
原告姜大为，男，汉族，1968年12月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告林冠亮，男，汉族，1974年1月2日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
本院受理原告姜大为诉被告林冠亮买卖合同纠纷一案后，被告林冠亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居住超过一年，本案应由大武口区人民法院管辖，请求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
经本院审查认为，被告在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居住的事实，有被告向我院提交的物业公司、居委会的证明为证，故被告提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告林冠亮对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。
案件受理费1240元，退回原告姜大为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1851号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高之兵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006323号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2229号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：陈普聪。
被告：徐传桃，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈普聪、徐传桃为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人施融到庭参加诉讼，被告陈普聪、徐传桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年5月22日，被告陈普聪经被告徐传桃担保向原告借款人民币150000元，三方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款期限至2014年12月1日止。月利率12.33‰，按年结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告向被告陈普聪发放借款150000元。借款到期后，被告陈普聪偿还部分借款本息，余款未予偿还，被告徐传桃亦未予以代偿。现要求被告陈普聪偿还借款本金135846.14元、利息29369.41元，及从2015年6月24日起至实际还款日止按月利率12.33‰计算的罚息、复息；被告徐传桃对被告陈普聪的上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据各一份，证明被告陈普聪经被告徐传桃担保向原告借款150000元的事实。
被告陈普聪、徐传桃未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告陈普聪、徐传桃未到庭，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为�原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈普聪尚欠原告借款本金135846.14元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈普聪偿还上述款项，并要求被告徐传桃按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈普聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币135846.14元，截至2015年6月23日的利息29369.41元，并支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的罚息；被告徐传桃对上述款项负连带责任，被告徐传桃承担保证责任后，有权向被告陈普聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，公告费650元，由被告陈普聪承担，被告徐传桃负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 夏雪丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01861号
原告：袁某某。
被告：杨某某。
原告袁某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付原告化肥款24650元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供欠据2张，拟证明被告杨某某购买原告化肥205袋，已给付2000元货款。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告分别于2015年3月26日和2015年4月9日在原告处购买卖化肥，两次共买205袋，每袋130元，共计26650元，已给付2000元，尚欠24650元，嗣后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告杨某某之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告已履行向被告提交化肥的义务，被告应按约定数额给付货款；未约定给付时间的，原告可以随时对货款向被告主张权利；对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
被告杨某某欠原告袁某某化肥款24650元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年八月二十四日
书记员 李新
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3357号
被执行人孙凯，无业。
孙凯罚金一案，本院于2015年9月1日作出（2015）淮刑初字第0327号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙凯需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人孙凯有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0327号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人孙凯有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董理雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2116号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄国楠，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈宁、林晓莹（实习），北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄国楠犯抢劫罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0103刑初1002号刑事判决。原审被告人黄国楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄国楠，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2002年6月22日凌晨1时许，被告人黄国楠伙同同案人陈某甲、陈某乙（均已判刑）密谋抢劫后，到本市海珠区珠江医院门口，由同案人陈某甲租乘被害人刘某乙的摩托车，同案人陈某乙驾驶粤Y-×××××号牌摩托车搭载被告人黄国楠一直尾随，将被害人刘某乙骗至本市荔湾区东沙水厂附近时，采取威胁的手段，抢得被害人刘某乙的现金人民币20元、摩托罗拉2188型手机1台（经鉴定，价值人民币300元）。得手后，同案人陈某甲坐上同案人陈某乙、被告人黄国楠的摩托车逃跑。途中，被告人黄国楠、同案人陈某甲、陈某乙共同殴打前来追捕的被害人刘某乙，致被害人左某及左上臂有钝性外力所致损伤，经法医鉴定，属于轻微伤。2016年6月14日，被告人黄国楠被民警抓获。
原审判决认定上述事实，有赃物手机一台，作案工具摩托车一辆（已没收处理），报警登记表、立案报告表、破案报告表、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人刘某丙的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，证人陈某丁的证言，赃物估价鉴定结论书，刑事科学技术鉴定书，同案人陈某乙、陈某甲的刑事判决书，同案人陈某乙的供述，同案人陈某甲的供述及辨认笔录，被告人黄国楠的供述及辨认笔录，常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人黄国楠以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人黄国楠能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄国楠的犯罪情节，不能对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄国楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
上诉人黄国楠及其辩护人上诉、辩护提出：1、黄国楠在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、黄国楠愿意赔偿被害人的损失但因不能联系到被害人，依法应当认定黄国楠已获得被害方的谅解；3、本案缺乏被害人的辨认笔录，存在证据的瑕疵。综上，请求对被告人黄国楠判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄国楠结伙以暴力方法抢得被害人刘某丙的现金人民币20元、摩托罗拉2188型手机1台，并致被害人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄国楠及其辩护人提出黄国楠在共同犯罪中起次要作用，是从犯的上诉、辩护意见，经查，同案人陈某乙、陈某甲的供述、被害人刘某丙的陈述相互印证，证实三人事前共同商量实施抢劫，在抢劫得手后因被害人追赶又共同对被害人实施殴打，其中黄国楠曾用一花盘砸向被害人。故在共同犯罪中，黄国楠与同案人事前共谋，事中互相配合，其在共同犯罪中所起作用并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。上诉人黄国楠及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人黄国楠及其辩护人提出黄国楠积极寻求与被害人沟通赔偿事宜，愿意赔偿被害人的损失但因不能联系到被害人，依法应当认定黄国楠已获得被害方谅解的上诉、辩护意见，经查，二审期间，本院就黄国楠愿意通过赔偿获取被害人谅解事宜予以鼓励和支某，并应被告人要求提供了被害人家属的联系方式等相应便利，但被害人未能接受黄国楠提出的赔偿请求，也未出具任何与谅解有关的证据材料。据此，不能认定黄国楠已获得被害人的谅解。上诉人黄国楠及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人黄国楠及其辩护人提出本案缺少被害人刘某丙对黄国楠的辨认笔录，证据链存在瑕疵的辩护意见，经查，黄国楠的抢劫行为有同案人陈某乙、陈某甲在案发后的供述、被害人陈述以及实施抓获的民兵的证人证言予以证实，黄国楠对犯罪事实亦供认不讳，上述证据相互印证已形成完整的证据链，足以证实上诉人黄国楠实施本案的犯罪事实。上诉人黄国楠及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄国楠以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。根据上诉人黄国楠的犯罪情节，不能对其适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国楠及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓玉清
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审13号
申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路26号。
法定代表人：王耀辉，系该局局长。
委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。
委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。
被申请人：开原市金沟子小康食品厂，住址辽宁省铁岭市开原市金沟子镇红旗营子村。
法定代表人：康树成，系�厂厂长。
申请人铁岭市食品药品监督管理局于2016年11月25日对被申请人开原市金沟子小康食品厂作出（铁市）食药监食罚〔2016〕022号行政处罚决定书，并于2016年11月28日依法送达被申请人开原市金沟子小康食品厂。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年7月19日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2016〕022号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 白玫
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审13号申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路26号。法定代表人：王耀辉，系该局局长。委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。被申请人：开原市金沟子小康食品厂，住址辽宁省铁岭市开原市金沟子镇红旗营子村。法定代表人：康树成，系�厂厂长。申请人铁岭市食品药品监督管理局于2016年11月25日对被申请人开原市金沟子小康食品厂作出（铁市）食药监食罚〔2016〕022号行政处罚决定书，并于2016年11月28日依法送达被申请人开原市金沟子小康食品厂。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年7月19日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2016〕022号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一七年七月三十一日书 记 员  汪妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2867号
申请执行人：陈秀千。
被执行人：罗国山。
申请执行人陈秀千于2015年5月11日，向本院申请执行浙江省慈溪市人民法院于1999年7月1日作出的（1999）慈经初字第1193号民事调解书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人陈秀千于2000年4月14日向本院申请执行，本院于2000年5月12日作出的（2000）慈法执字第1528号民事裁定书，裁定（1999）慈经初字第1193号民事调解协议未履行部分义务中止执行。本院认为，申请执行人陈秀千已向本院申请执行，故无再次申请执行的必要，只需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈秀千的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2867号
申请执行人：陈秀千，住所慈溪市。
被执行人：罗国山，住所慈溪市。
申请执行人陈秀千于2015年5月11日，向本院申请执行浙江省慈溪市人民法院于1999年7月1日作出的（1999）慈经初字第1193号民事调解书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人陈秀千于2000年4月14日向本院申请执行，本院于2000年5月12日作出的（2000）慈法执字第1528号民事裁定书，裁定（1999）慈经初字第1193号民事调解协议未履行部分义务中止执行。本院认为，申请执行人陈秀千已向本院�请执行，故无再次申请执行的必要，只需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈秀千的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 单泓斌（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00628号
上诉人（原审原告）江阴市混凝土工程有限公司，住所地江阴市云亭街道镇北路1号。
法定代表人徐正风，该公司总经理。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴华亚塑料制造有限公司，住所地江阴市经济开发区高新技术园区蟠龙路西。
法定代表人周建清，该公司董事长。
委托代理人季巧云，该公司经理。
委托代理人刘海峰，该公司员工。
原审第三人江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号（先锋菜场二楼）。
法定代表人周士兴，该公司董事长。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市混凝土工程有限公司因与被上诉人江阴华亚塑料制造有限公司、原审第三人江阴市先锋建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨商初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，上诉人江阴市混凝土工程有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江阴市混凝土工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市混凝土工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费978元减半收取489元，由上诉人江阴市混凝土工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浉民初字第1602号
原告彭金茹，男，1944年12月4日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张延奎，系彭金茹女婿。特别授权。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心，一般代理。
被告汤修富，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告彭金茹诉被告汤修富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金茹委托代理人张延奎、张远友到庭参加了诉讼，被告汤修富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金茹诉称：2014年5月12日，被告汤修富驾驶豫S030**号三轮车沿信阳市107国道由南向北行驶至107国道七里棚路段时，将由西向东步行横过马路的彭金茹撞倒，造成原告彭金茹受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定汤修富承担事故主要责任，彭金茹承担事故次要责任。事后，被告拒绝赔偿，由于被告汤修富的重大过失，给原告精神、心理上造成巨大伤害，为此要求被告赔偿经济损失103951.73元。各项赔偿费用计算如下：1、医疗费2280元（医疗费总额23600元，扣除交强险10000元，剩余13600元按被告80%主责划分即10880元，被告已赔偿18600元，即还需赔偿2280元（10880+10000-18600）；2、误工费5010.81元；3、护理费5724元；4、交通费1440元；5、住院伙食补助费7200元；6、营养费1440元；7、残疾赔偿金65856.92元；8、精神损害抚慰金15000元；以上共计103951.73元。
被告汤修富未到庭未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告汤修富驾驶豫S030**号三轮车沿信阳市107国道由南向北行驶至107国道七里棚路段时，将由西向东步行横过马路的彭金茹撞倒，造成彭金茹受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告汤修富承担事故主要责任，彭金茹承担事故次要责任。原告彭金茹受伤后随即被送至信阳市第三人民医院进行救治，从2014年5月12日至2014年7月23日共住院72天，共支付医疗费23600元。经诊断彭金茹伤情为：1、头面部外伤；2、胸部外伤并多发肋骨骨折；3、骨盆骨折并髂骨骨折；4、左下肢开放损伤。2015年1月4日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告彭金茹伤残等级系Ⅷ级。另查：被告汤修富所有的豫S030**号三轮车未投保交强险、第三者责任险；原告彭金茹户口系非农业户口。
上述事实，有原告彭金茹提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费清单、住院证、出院证、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，此次交通事故造成原告彭金茹健康权受到侵害，其依法应当得到赔偿。交通事故责任认定书认定彭金茹承担次要责任，汤修富承担主要责任。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，对该事故造成的经济损失由被告汤修富承担80%，原告彭金茹承担20%的责任为宜。被告彭金茹的肇事车辆豫S030**号三轮车未投保交强险，超出交强险法定应赔付的10000元医疗费限额部分应由原、被告按2:8比例承担责任。因原告各项损失合计未超出交强险赔偿限额（12万），故其各项损失应均由被告汤修富承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，对于原告彭金茹诉请的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额，未超出相关法律规定，予以支持；对于误工费，由于原告彭金茹已71岁，且未提供相关证据证明其有劳动能力，故原告诉请的误工费，不予支持；对于护理费，其赔偿标准应按河南省上一年度居民服务业年收入水平计算，为78元/天；对于住院伙食补助费100元/天的标准过高，应予调整，酌定50元/天；对于交通费的请求，原告未提供正规发票，但考虑到是必然发生的费用，酌定500元。综上，确认原告彭金茹应得各项赔偿数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6312元{[（23600元+3600元+1440元）-10000元]×80%+10000元-18600元}；2、护理费5616元（78元/天×72天）；3、残疾赔偿金65856.92元（24391.45元/年×[20年-（71-60）]×30%）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金15000元；以上共计93285元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤修富在本判决书生效后七日内赔偿原告彭金茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计93285元。
二、驳回原告彭金茹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元。由被告汤修富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢279号
申请执行人：苑力夫，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区吉林大街立业嘉园*******号。
被执行人：沙跃峰，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道建设村*组。
申请执行人苑力夫与被执行人沙跃峰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年4月30日作出（2009）昌民二初字第110号民事调解书，调解达成协议内容如下：被告沙跃峰于2009年5月30日之前一次性偿还原告苑力夫欠款二十万元及其利息五万元，合计二十五万元。案件受理费4300元，由被告沙跃峰负担。该调解书生效后，义务人未能履行相关义务。权利人苑力夫于2011年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案，2011年11月25日终结本次执行程序，2016年3月17日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日提存被执行人沙跃峰的债务人吉林经济技术开发区九站街道建设村委会在吉林经济技术开发区财政局存款428,000.00元。现交付申请执行人396，129.00元（其中：本金20万元，利息5万元，案件受理费：4300.00元，逾期债务利息：141，829.00元），该款中有（2016）吉0202执恢604号案申请执行人沙跃峰申请执行吉林经济技术开发区九站街道建设村委会应得执行款378，007.00元，及另（2016）吉0202执恢617号案申请执行人王增宝应得执行款21836.00元（王增宝同意替沙跃峰垫付此款），现本案已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院法院（2009）昌民二初字第110号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年二月三日
本件与原本核对无异
书记员 钟文含
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执658号
申请人山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人：程效明，经理。
被执行人翟红军。
申请执行人山东汇源建材集团有限公司与被执行人翟红军买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第870号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟红军在银行的存款495499.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第429号
原告：孙兆斌。
被告：陈宝林。
本院在审理原告孙兆斌诉被告陈宝林承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 威
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第798号
原告于莉莉，农民。
被告高金柱，农民。
被告左丽，农民。
被告李久亮。
原告于莉莉与被告高金柱、被告左丽、被告李久亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于莉莉到庭参加了诉讼，被告高金柱、被告左丽、被告李久亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉莉诉称，被告高金柱与被告左丽系夫妻关系，二被告高金柱、左丽于2013年10月18日向原告于莉莉借款30000元整，约定还款期限为2个月，到期不还按银行同期利率四倍支付利息，被告李久亮提供担保并承担连带偿还责任。借款到期后被告高金柱、左丽没有按约定偿还借款，故诉至法院，要求被告高金柱、被告左丽偿还借款30000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算自借款之日至实际还款日止），诉讼费由被告承担。被告李久亮承担连带偿还责任。
被告高金柱、被告左丽、被告李久亮在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告高金柱与被告左丽系夫妻关系，二被告高金柱、左丽于2013年10月18日向原告于莉莉借款30000元整，并为原告于莉莉出具借条，内容为“今有甲高金柱、左丽乙李久亮向丙于莉莉借现金人民币30000元整（大写叁万元整）。借款期限2个月，如到期不能归还借款，借款人及担保人自愿自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息支付给出借人，并自愿支付30％的违约金。如发生借款纠纷，出借人有权选择由沧州仲裁委员会或人民法院解决。因追还借款所产生的任何费用由借款人及担保人全部承担，担保人负有连带责任。担保人担保期限至借款本息全部还清之日止.借款人：高金柱、左丽。担保人李久亮。借款日期2013年10月18日”。后附借款人及担保人身份信息。被告李久亮提供保证担保并承担连带偿还责任。借款逾期后，被告高金柱、被告左丽、被告李久亮拒不偿还借款本金及利息，原告于莉莉于2014年4月23日诉至本院。
以上事实，有原告于莉莉提交的借款凭证原件一份，原被告身份证复印件各一份，二被告高金柱、左丽结婚证复印件一份。
经本院审查，原告于莉莉提供的以上证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告于莉莉已按约给付借款，被告高金柱、左丽却未能按约偿还借款，造成纠纷，被告高金柱、左丽应承担全部民事责任。被告李久亮在担保期限内应对所担保的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金柱、被告左丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于莉莉借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月18日至本判决生效之日止）；
被告李久亮对判决第一项被告高金柱、被告左丽所欠债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高金柱、被告左丽、被告李久亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年九月十二日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第798号
原告王某某，男，汉族。
被告顾某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨银红
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第24号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵静，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人梁影涛，农民。
被执行人张冬梅，农民。与被执行人梁影涛系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月5日向本院申请执行梁影涛、张冬梅计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年5月10日以被执行人梁影涛、张冬梅于2013年5月7日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201402053）号《征收社会抚养费决定书》。决定对梁影涛、张冬梅征收社会抚养费43900元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月10日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年5月10日作出的安育征决字第（201402053）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年九月八日
书记员 冯红玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第339号
原告：张林，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：高晓翠，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：宿林英，女，汉族，通化县人，无职业，住通化市东昌区。
被告：仲淑珍，女，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
委托代理人：高玉艳，女，汉族，通化县人，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
原告张林与被告高晓翠、宿林英、仲淑珍所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林，被告宿林英，被告仲淑珍委托代理人高玉艳到庭参加诉讼，被告高晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张林诉称：1998年8月19日原告与高玉岩（系高晓翠父亲，宿林英丈夫，仲淑珍儿子）签订房屋买卖协议书一份，高玉岩将坐落于新站街保安路103-30号，建筑面积42平方米房屋以4，000.00元的价格卖给原告，但一直未办理产权过户手续，现高玉岩已去世，故诉至法院。综上，请求法院判令：1.确认张林与高玉岩签订的房屋买卖协议有效；2.确认房屋所有权归原告所有。
被告宿林英辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告仲淑珍辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告高晓翠经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：1998年8月19日买受人张林与出卖人高玉岩签订了一份房屋买卖契约，约定：高玉岩将坐落于通化市新站街保安路103-30号建筑面积42平方米房屋（吉房权通字第63**号）以4，000.00元卖给张林等。当日，张林将购房款4，000.00元付清，高玉岩也将该房屋、房照及土地使用证交付给张林。后该房一直由原告居住至今。另查明，高玉岩于2008年10月20日去世，其法定继承人为高晓翠、宿林英、仲淑珍，分别系死者高玉岩的女儿、配偶、母亲。
认定上述事实的证据有：房屋买卖契约书复印件一份（与原件核对无误）、私有房屋所有权证复印件一份（与原件核对无误）等。
本院认为：高玉岩作为坐落于通化市新站街保安路103-30号建筑面积42平方米房屋（吉房权通字第63**号）的原所有人，其有权与他人签订合同出卖房屋，故买受人张林与出卖人高玉岩签订的房屋买卖契约合法、有效，双方均应按协议履行。张林已将购房款全部付清，高玉岩也将该房屋及房照等交付给张林，故该房屋应归买受人张林所有。出卖人高玉岩现已死亡，其在该协议中的权利和义务应由其法定继承人享有和承担，故对原告主张该房屋归原告所有，本院应予支持。房屋买卖契约书复印件一份、私有房屋所有权证复印件一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国合同法》第十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
张林与高玉岩签订的房屋买卖协议有效；
二、坐落于通化市新站街保安路103-30号建筑面积42平方米房屋（吉房权通字第63**号）归原告张林所有。
一审案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第339号
原告董某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，农民。
原告董某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人单文华、被告熊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告在读书期间相识，××××年××月××日双方在洛南县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩熊某乙，原告作为一个外地南方人，在北方生活不习惯，被告不仅不照顾原告，反而多次对原告实施家庭暴力，几次将原告打伤。双方性格不合，因家务琐事发生矛盾，现夫妻关系恶化，夫妻感情也已彻底破裂，实无和好的可能，请求法院判决解除双方的婚姻。
被告熊某甲辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，原告未找到工作时是被告在挣钱养家。小孩现在才几个月大，原告坐月子期间，都是我悉心照顾原告和原告母亲。双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于2008年在陕西上大学期间与被告认识、自由恋爱，××××年××月××日在陕西省洛南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩熊某乙。原、被告性格不合，因家庭琐事引起矛盾，致使夫妻关系紧张，上述事实有结婚证和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了一个小孩，因为家庭琐事引发矛盾，从婚姻现状来看，两人的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称受到被告殴打发生家庭暴力没有相关证据支持，本院不予采纳。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告熊某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年四月三十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：邓卫锋打印责任人：陈足平
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第339号
原告廖某，田东县环卫站工人。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告叶某，曾用名叶水葵，个体经营户。
委托代理人曾加，广西澄碧湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理廖某诉叶某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 欧阳阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏丽飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执574号
申请执行人李育兰，女，1961年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谢海平，男，1974年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李育兰与被执行人谢海平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢海平在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1686号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审218号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人师某某，男，1973年1月6日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月3日作出《满国土坨罚字【2015】013号行政处罚决定书》，决定对师某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.23亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月3日作出《满国土坨罚字【2015】013号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月3日作出《满国土坨罚字【2015】013号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除师某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人师某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第208号
原告：象山县金诚家交电有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
法定代表人：章国飞，该公司总经理。
被告：陈贺喜。
原告象山县金诚家交电有限公司为与被告陈贺喜买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员孙素静适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告象山县金诚家交电有限公司的法定代表人章国飞到庭参加诉讼，被告陈贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县金诚家交电有限公司以被告陈贺喜未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款53200元，并支付利息78204元（利息自2007年8月24日至2015年10月23日止，按月利率1.5%计，后另计）。
被告陈贺喜未作出答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈贺喜向原告象山县金诚家交电有限公司购买电风扇50余台，双方于2008年2月27日结算，被告陈贺喜共欠原告货款53200元，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到象山金诚家电有限公司电器人民币伍万叁千贰佰元正（53200.00元）。欠款人：陈贺喜2008.2.27.137××××1633”。后原告法定代表人章国飞在欠条下方注明“2007年8月24日起计息，月息1.5%”。此后，被告陈贺喜一直未支付欠款。
以上事实由原告提供的欠条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由欠条为凭，依法成立有效。被告陈贺喜作为买受人应当按双方已结算的货款金额支付尚欠货款。故原告要求被告支付货款53200元依法有据，本院予以支持。原告未经被告同意在欠条中自行添加利息的约定，对被告并无约束力，故原告要求被告按月利率15‰支付利息本院不予支持，但原告可按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率主张逾期利息损失。因原、被告系买卖合同关系，被告应在收到货物并在结算后即时付款，故原告可在被告出具欠条的当日起主张逾期利息损失。被告陈贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贺喜于判决生效后十日内支付原告象山县金诚家交电有限公司货款53200元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2008年2月27日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告象山县金诚家交电有限公司负担589元，由被告陈贺喜负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十一月十七日
代书记员 方 萍