wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第759号
申请执行人王化智，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省梁山县小路口镇陈集村***号，公民身份号码：3708321976********。
被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区集源南里156号，组织机构代码：05119224-1。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）第080号调解书已经发生法律效力。权利人王化智向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第759号
申请执行人王化智，男，汉族。
被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）第080号调解书已经发生法律效力。权利人王化智向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初908号
原告：张宝成，住通河县。
被告：赵元胜，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告张宝成诉被告赵元胜相邻关系纠纷一案中，原告张宝成于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张宝成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（速结），由原告张宝成负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 赵子维
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第14号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日凌晨，被告人徐某在兰溪市云山街道远东网吧上网期间，趁其邻桌的被害人何某趴在电脑桌上熟睡之机，以顺手牵羊的方式，将被害人何某放在电脑桌上的一只价值人民币4320元的苹果牌5s手机偷走。后被告人徐某将窃得的手机以人民币1100元销赃给在兰溪市云山街道人民路手机大卖场经营手机生意的倪秀南（另案处理）。
案发后，苹果牌5s手机被公安机关追回并已发还给被害人。被告人徐某退出赃款人民币1100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人何某的陈述，证人邵某、倪某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴证师执业资格证书，兰溪市价格认证中心关于苹果牌移动电话的价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场监控光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗手机已被追回并已发还给被害人，且被告人徐某积极退出赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某已退出的赃款人民币1100元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨旭娟
青海省玉树市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2701民初237号
原告银嘎，男，藏族，1972年11月15日出生，青海省玉树市人，个体经营者，住青海省玉树市。
委托诉讼代理人：索南永吉，青海旦珠岭律师事务所律师。
被告青海百盛矿业有限公司
住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路公安局家属院
法定代表人傅永祥，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘文玉，青海立卓律师事务所律师。
原告银嘎诉被告青海百盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告银嘎于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告银嘎的委托诉讼代理人索南永吉、被告青海百盛矿业有限公司的委托诉讼代理人刘文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银嘎诉称：2009年9月9日，被告青海百盛矿业有限公司从原告处借款1000000.00元，并向原告出具《借条》一份，借款期限为一年，借款利息为年息100000.00元，到期还本付息。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本金，后经原告多次催要，被告公司法定代表人傅永祥拒不偿还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及一年利息1100000.00元及到拖欠期间利息800000.00元，请贵院依法判决。
被告青海百盛矿业有限公司辩称：原告所诉与事实不符，虽然约定借款金额为1000000.00元，但实际转款718900.00元，实际的转款日期也相隔了十五天并且原定的十万元利息已经偿还。而且此案的诉讼时效已过，望法院依法审理判决。
原告银嘎为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、借款协议（1份），拟证明被告青海百盛矿业有限公司从原告银嘎处借款一百万元的事实，双方约定利息100000.00元的事实；经被告质证对借条的真实性没有异议，但原告实际没有给付1000000.00元，被告青海百盛矿业有限公司只收到了718900.00元，最后还款日期为2010年9月9日且已超出诉讼时效。
2、借条及青海省高级人民法院（2016）青民终94号民事判决书，拟证明原告与被告联营合作开矿产生纠纷在玉树州法院执行时原告提出过抵消此借款，由此证明并未超过诉讼时效的事实；经被告质证对此证据的真实性不确定，不予认可。
3、偿还利息的相关法律规定（1份），拟证明被告应按逾期利息计算偿还利息的事实；经被告质证不予认可，被告已经还清利息。
被告青海百盛矿业有限公司为支持其主张，向法庭提交证据有：
1、农业银行出具高建春（系被告妻子）交易明细清单，拟证明被告青海百盛矿业有限公司只收到原告方718900.00元借款的事实；经质证原告银嘎对被告提交的此份证据的真实性没有异议，但提出对被告方只收到借款718900.00元的说法不予认可，剩余款以现金交付给被告。
2、电子转账凭证及情况说明，拟证明被告通过其妻子高建春从百瑞公司账户向原告转账偿还利息100000.00元的事实及对此事实进行的说明。经质证原告对被告提交的此份证据不予认可，不能证明用于还款本案利息。
根据上述原、被告双方的诉称、辩称意见及举证、质证，本院经审理查明：2009年9月9日，原告银嘎与被告青海百盛矿业有限公司协商，被告青海百盛矿业有限公司从原告银嘎处借款1000000.00元，双方签订了借款协议，借款期限为一年，借款计息为年息10%，到期还本付息合计为1100000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方是在自愿平等的前提下签订了借款协议，系双方真实意思表示，原告银嘎提交的证据能够证明其与青海百盛矿业有限公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款协议中约定还款期限为2010年9月9日，还款期限届满，被告青海百盛矿业有限公司应按约定履行还款义务，原告银嘎提出的被告青海百盛矿业有限公司偿还借款100000.00元及借款期内利息100000.00元的请求依法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告偿还自2009年9月9日至2018年4月份的逾期利息800000.00元的请求，结合本案实际情况分析，根据原告提交的青海省高级人民法院民事判决书及庭审中原、被告双方的诉辩理由，双方除借贷纠纷外还有合伙及其他借贷纠纷，期间双方对此借款逾期利息一直未进行协商，也未重新约定，原告殆于行使自己的权利，任意扩大损失，根据《合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故本院结合案情实际，对原告要求逾期利息的主张不予支持。被告青海百盛矿业有限公司辩称双方约定的借款金额为1000000.00元，但原告实际只转给被告718900.00元，并且被告通过青海百瑞公司账户向原告转账偿还利息100000.00元的意见，证据间不能相互印证，无法形成证据链，本院不予采纳。被告同时提出原告起诉已超过诉讼时效，从原告提交的证据表明，原告在诉讼时效内一直和被告有其他经济纠纷，双方一直在主张权利，对此主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十九、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海百盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告银嘎借款本金1000000.00元及借款利息100000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告青海百盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长安顺英
审判员更铁加
审判员才旺求忠
二0一八年五月二十一日
书记员苏南求忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2701民初237号原告银嘎，男，藏族，1972年11月15日出生，青海省玉树市人，个体经营者，住青海省玉树市。委托诉讼代理人：索南永吉，青海旦珠岭律师事务所律师。被告青海百盛矿业有限公司住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路公安局家属院法定代表人傅永祥，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘文玉，青海立卓律师事务所律师。原告银嘎诉被告青海百盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告银嘎于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告银嘎的委托诉讼代理人索南永吉、被告青海百盛矿业有限公司的委托诉讼代理人刘文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银嘎诉称：2009年9月9日，被告青海百盛矿业有限公司从原告处借款1000000.00元，并向原告出具《借条》一份，借款期限为一年，借款利息为年息100000.00元，到期还本付息。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本金，后经原告多次催要，被告公司法定代表人傅永祥拒不偿还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及一年利息1100000.00元及到拖欠期间利息800000.00元，请贵院依法判决。被告青海百盛矿业有限公司辩称：原告所诉与事实不符，虽然约定借款金额为1000000.00元，但实际转款718900.00元，实际的转款日期也相隔了十五天并且原定的十万元利息已经偿还。而且此案的诉讼时效已过，望法院依法审理判决。原告银嘎为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、借款协议（1份），拟证明被告青海百盛矿业有限公司从原告银嘎处借款一百万元的事实，双方约定利息100000.00元的事实；经被告质证对借条的真实性没有异议，但原告实际没有给付1000000.00元，被告青海百盛矿业有限公司只收到了718900.00元，最后还款日期为2010年9月9日且已超出诉讼时效。2、借条及青海省高级人民法院（2016）青民终94号民事判决书，拟证明原告与被告联营合作开矿产生纠纷在玉树州法院执行时原告提出过抵消此借款，由此证明并未超过诉讼时效的事实；经被告质证对此证据的真实性不确定，不予认可。3、偿还利息的相关法律规定（1份），拟证明被告应按逾期利息计算偿还利息的事实；经被告质证不予认可，被告已经还清利息。被告青海百盛矿业有限公司为支持其主张，向法庭提交证据有：1、农业银行出具高建春（系被告妻子）交易明细清单，拟证明被告青海百盛矿业有限公司只收到原告方718900.00元借款的事实；经质证原告银嘎对被告提交的此份证据的真实性没有异议，但提出对被告方只收到借款718900.00元的说法不予认可，剩余款以现金交付给被告。2、电子转账凭证及情况说明，拟证明被告通过其妻子高建春从百瑞公司账户向原告转账偿还利息100000.00元的事实及对此事实进行的说明。经质证原告对被告提交的此份证据不予认可，不能证明用于还款本案利息。根据上述原、被告双方的诉称、辩称意见及举证、质证，本院经审理查明：2009年9月9日，原告银嘎与被告青海百盛矿业有限公司协商，被告青海百盛矿业有限公司从原告银嘎处借款1000000.00元，双方签订了借款协议，借款期限为一年，借款计息为年息10%，到期还本付息合计为1100000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方是在自愿平等的前提下签订了借款协议，系双方真实意思表示，原告银嘎提交的证据能够证明其与青海百盛矿业有限公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款协议中约定还款期限为2010年9月9日，还款期限届满，被告青海百盛矿业有限公司应按约定履行还款义务，原告银嘎提出的被告青海百盛矿业有限公司偿还借款100000.00元及借款期内利息100000.00元的请求依法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告偿还自2009年9月9日至2018年4月份的逾期利息800000.00元的请求，结合本案实际情况分析，根据原告提交的青海省高级人民法院民事判决书及庭审中原、被告双方的诉辩理由，双方除借贷纠纷外还有合伙及其他借贷纠纷，期间双方对此借款逾期利息一直未进行协商，也未重新约定，原告殆于行使自己的权利，任意扩大损失，根据《合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故本院结合案情实际，对原告要求逾期利息的主张不予支持。被告青海百盛矿业有限公司辩称双方约定的借款金额为1000000.00元，但原告实际只转给被告718900.00元，并且被告通过青海百瑞公司账户向原告转账偿还利息100000.00元的意见，证据间不能相互印证，无法形成证据链，本院不予采纳。被告同时提出原告起诉已超过诉讼时效，从原告提交的证据表明，原告在诉讼时效内一直和被告有其他经济纠纷，双方一直在主张权利，对此主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十九、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青海百盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告银嘎借款本金1000000.00元及借款利息100000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告青海百盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。审判长安顺英审判员更铁加审判员才旺求忠二0一八年五月二十一日书记员苏南求忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2883号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：黄万石，系该银行职员。
被告：温州棉宝服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇球山路146号后幢厂房。
法定代表人：章新阳。
被告：温州双狮服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇六十间。
法定代表人：薛振渠。
被告：韩安敏。
被告：章新阳。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州棉宝服饰有限公司、温州双狮服饰有限公司、韩安敏、章新阳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州棉宝服饰有限公司偿还原告借款本金80万元、利息及逾期利息（利息以本金80万元为基数，自2015年5月21日起至2015年7月8日止按月利率8.5‰计算；逾期利息以本金80万元为基数，自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告温州双狮服饰有限公司、韩安敏、章新阳对上述债务在人民币80万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告温州双狮服饰有限公司、韩安敏、章新阳与原告签订了一份合同号为8611320140003911号的《最高额保证合同》，约定为被告温州棉宝服饰有限公司自2014年7月9日至2015年7月8日止向原告所有融资债权，在最高额80万元内承担连带责任保证。在此《最高额保证合同》的担保下，2014年7月9日原告与被告温州棉宝服饰有限公司签订了一份合同号为8611120140064176号的《流动资金借款合同》及《借款借据》，合同约定被告温州棉宝服饰有限公司向原告借款80万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止，借款月利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温州棉宝服饰有限公司发放了借款。借款后，被告温州棉宝服饰有限公司支付利息至2015年5月20日止。2015年6月20日原告从被告温州棉宝服饰有限公司的账户扣收利息195.55元。被告温州棉宝服饰有限公司至今尚欠原告借款本金80万元、利息以及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州棉宝服饰有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息及逾期利息（利息以本金80万元为基数，自2015年5月21日起至2015年7月8日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的195.55元；逾期利息以本金80万元为基数，自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、温州双狮服饰有限公司、韩安敏、章新阳对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140003911号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80万元为限；温州双狮服饰有限公司、韩安敏、章新阳承担保证责任后，有权向温州棉宝服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，减半收取6163元，由温州棉宝服饰有限公司、温州双狮服饰有限公司、韩安敏、章新阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4304号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：马奔，该司职员。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：何兴勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：吴红，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：胡旋，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：何雪铭，女，1994年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣南县。
被执行人：广州州恒贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路374号一、二夹层C54房。
法定代表人：周卫柯。
被执行人：广州钻水星国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3483房。
法定代表人：吴红。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何兴勇、吴红、胡旋、何雪铭、广州州恒贸易有限公司、广州钻水星国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14161号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十二日
书记员 李华杰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执176号
申请执行人昌小辉，男，汉族，住邵阳市大祥区西外街。
被执行人郭芳清，男，汉族，住邵阳县下花桥镇。
申请执行人邓真君与被执行人郭芳清民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民再字第2号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第193号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月4日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，住银川市金凤区。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2015年2月12日银川市金凤区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，2015年2月13日由银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；2015年5月20日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2015年6月4日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年1月15日7时40分，被告人徐某某驾驶小型轿车沿银川市金凤区金凤十三街由北向南行驶至高桥村小学路口向东左转弯时，与沿金凤十三街由南向北行驶的被害人付某某所驾驶未悬挂号牌的宗申两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、付某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤二大队认定：徐某某承担事故的主要责任；付某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，造成两车受损，一人受伤且经抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均不表异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日7时40分，被告人徐某某驾驶小型轿车沿银川市金凤区金凤十三街由北向南行驶至高桥村小学路口向东左转弯时，与沿金凤十三街由南向北行驶的被害人付某某所驾驶未悬挂号牌的宗申两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、付某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤二大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，被害人付某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述了所犯罪行。被告人徐某某已赔偿被害人付某某家属各项经济损失共计41万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人牛某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、道路交通事故调解笔录、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成两车受损，一人受伤并经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪芬
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第193号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人荆顺起，曾用名荆起中，农民。2008年1月3日因犯诈骗罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年，2008年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被金乡县公安局刑事拘留，2015年4月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告人赵方中，农民。2005年3月15日因犯收购赃物罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被金乡县公安局取保候审，2015年7月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人寻文强，曾用名寻双月，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被金乡县公安局取保候审，2015年7月20日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人荆玉�，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被金乡县公安局取保候审，2015年7月21日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人荆顺起及其辩护人秦新岭，被告人赵方中、寻文强、荆玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2009年6月1日至6月3日，被告人荆顺起化名“李滨”、被告人寻文强自称姓徐，委托菏泽市王浩屯镇的被害人杜某帮其代收两车大蒜。2009年6月4日被告人荆顺起给被害人杜某为第一车大蒜出具了一张28084元的欠条，落款“李滨”。同日，被告人赵方中、荆玉华在荆顺起的安排下，刻了一枚名称为“海洋农副产品购销处专用章”的假公司章及一枚名为“张强”的假会计私章，后荆玉华给被害人杜某为第二车大蒜写下一张盖有该二假章的“大蒜30040斤”收据，被告人荆顺起将这两张欠条及收据交于被害人杜某。
被害人杜某多次找四被告人索要蒜款未果。被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华共同骗取被害人大蒜约5万斤，涉案价值65000余元。案发后已退还大蒜款60000元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、欠条、收据等书证；2、证人荆某乙、渠某等人的证言；3、被害人杜某的陈述；4、被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华的行为均已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定。公诉�关同时认定被告人被告人荆顺起系主犯、累犯，被告人赵方中、寻文强、荆玉华系从犯，被告人赵方中、寻文强、荆玉华有自首情节。提请本院依法判处。
被告人荆顺起对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭依法判处。
其辩护人的辩护意见是，被告人荆顺起当庭自愿认罪，案发后给予被害人1万元经济赔偿，其行为获得被害人谅解，建议法庭对被告人荆顺起从轻处罚。
被告人赵方中、寻文强、荆玉华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，均请求法庭依法判处。
经审理查明，被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人荆顺起2008年1月3日因犯诈骗罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年，2008年9月26日刑满释放。被告人赵方中2005年3月15日因犯收购赃物罪被金乡�人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
还查明，案发后被告人荆玉华、寻文强、赵方中分别于2015年4月3日、7日、10日主动到金乡县公安局鱼山派出所投案。
上述事实，被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、到案说明、欠条、收据、办案说明、调取证据通知书及银行查询明细、协议书、收条、（2008）佳铁刑初字第8号佳木斯铁路运输法院刑事判决书、（2005）金刑初字第40号山东省金乡县人民法院刑事判决书，证人荆某乙、渠某、荆某丙、荆某丁、荆某戊的证言，被害人杜某的陈述，被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华的供述，辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗�他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆顺起在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵方中、寻文强、荆玉华在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人荆顺起曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵方中曾因犯收购赃物罪被判刑，有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵方中、寻文强、荆玉华主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，赵方中、寻文强、荆玉华为财产刑的执行提供了执行保证，均酌情予以从轻处罚。被告人及相关辩�人关于对被告人从轻处罚的意见与建议均予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人赵方中、寻文强、荆玉华是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人赵方中、寻文强、荆玉华适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。综上，根据被告人荆顺起、赵方中、寻文强、荆玉华的犯罪事实、性质、悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人荆顺起犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵方中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人寻文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人荆玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第193号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人解某某，男，。因本案于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬某日6时许，被告人解某某至本区亭林镇亭华路某手机连锁店门口处，趁无人之机，窃得被害人郑某某停放在该处价值人民币1，590元的红色爱玛牌电动自行车一辆。后，被告人解某某将上述电动自行车销赃于龙某某处。
2014年10月29日9时许，被告人解某某至本区亭林镇亭升路某网吧门口处，趁无人之机，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币1，345元的淡蓝色凤凰牌电动自行车一辆（该车储物箱内有现金人民币500元）。
上述事实，被告人解某某在庭审中均无异议，并有被害人郑某某、王某某的陈述，证人蒋某某、陆某某的证言，相关监控视频，扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，合计价值人民币3，435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款、赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年三月四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫某甲，绰号“老k”，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年7月21日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金城江区人民检察院指控，被告人莫某甲户籍在河池市金城江区拔贡镇拔贡街46号，居住在河池市金城江区香格里拉小区2栋3单元202室。河池市公安局金城江分局刑侦大队民警在办案中获悉犯罪嫌疑人莫某甲非法持有枪支，于2015年7月20日晚依法对金城江区香格里拉小区2栋3单元202室莫某甲家进行搜查，在莫某甲的卧室搜查出枪支两支、毒品甲基苯丙胺48.18克并依法收缴。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲违反国家对毒品和枪支的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺48.18克、非法持有枪支两支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，河池市公安局金城江分局民警在办案中获悉被告人莫某甲非法持有枪支后，于2015年7月20日晚依法对金城江区香格里拉小区2栋3单元202室莫某甲家进行搜查，在莫某甲的卧室搜查出疑是毒品冰毒的白色塑料袋16包48.18克、黑色长组装气枪两支、铅弹223发、红外线瞄准镜一套、手枪子弹7发、黑色气瓶一个、气枪瞄准镜一个、电子称一个，经鉴定，莫某甲非法持有的枪状物两支具备枪支机件，结构完整，功能正常，以压缩气体为能源，可发射直径为5.5mm的气枪弹，其枪口比动能为172.09J／平方厘米，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获毒品疑似物16包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、搜查证、搜查笔录、被告人莫某甲指认枪支、毒品照片、扣押物品清单、疑是毒品的可疑物品的称量、取样、封存笔录、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、证人莫某乙、覃某的证言、被告人莫某甲的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反国家对毒品和枪支的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺48.18克和非法持有以压缩气体为能源的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人莫某甲一人犯数罪，应数罪并罚。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理规定和社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年六个月，并处罚金二千元；决定执行刑期二年，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。罚金已交纳。）
二、缴获被告人莫某甲非法持有的毒品甲基苯丙胺48.18克、以压缩气体为能源的枪支两支、铅弹223发、红外线瞄准镜一套、手枪子弹7发、黑色气瓶一个、气枪瞄准镜一个、电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 杨家欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李秀芬
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第193号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘全有，男，1963年1月6日出生，汉族，无业。1982年4月因犯强奸罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑10年；1999年9月14日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2011年6月30日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月；2011年12月6日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月7日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月11日刑满释放。2015年9月22日因吸毒被开封市公安局金明池分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月7日至2017年10月6日），因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押开封市看守所。
被告人赵国良，男，1971年9月29日出生，汉族，无业。2003年10月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2013年4月27日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月15日刑满释放。2015年9月28日因吸毒被开封市公安局州桥分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月7日至2017年10月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘全有、赵国良犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人刘全有、赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日13时许，被告人赵国良伙同刘全有到开封市经济技术开发区集英街与东京大道交叉口南路西一建筑工人所居住的院内，趁被害人涂某在简易房内睡觉没关门之际，盗走OPPO手机一部和现金800元。手机已销赃、赃款已挥霍。经开封市新区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币270元。
被告人刘全有在开封市强制戒毒所强制戒毒期间主动供述了该犯罪事实。
上述事实，被告人刘全有、赵国良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主涂某、冯继旺的陈述，证人冯某的证言，现场勘查笔录，破案报告，二被告人对现场指认笔录，开封市新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，二被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全有、赵国良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘全有、赵国良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘全有在强制戒毒期间主动供述共同犯罪事实，是自首，被告人赵国良能够如实供述共同犯罪事实，均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘全有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人赵国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘全有自2015年10月15日起至2016年5月14日止；赵国良自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 征
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张富勤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03735号
原告刘惠霞，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘在雄，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告刘惠霞与被告刘在雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠霞与被告刘在雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠霞诉称：2012年6月28日，被告刘在雄向原告借款13万元，借款时给原告出具借条，约定月利息2%，原告随时取本结息都可以。借款到期后，经原告催要，被告刘在雄以没钱为由拒绝归还。无奈诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借款单2支，证明被告刘在雄分别借原告本金12万元及4万元，约定借款期限1年，利息一年为2%，半年为1.8%，满月以上为1.5%的事实。
被告刘在雄辩称：不是借款，是原告的存款。因本被告与白永宽、刘买治三人开办典当行，该款属于原告在典当行的存款。
被告向本院提供了以下证据：
刘在雄、白永宽、刘买治签订的合伙协议复印件一份，证明原告的借款属于存款，且该款存入包括被告在内共三人合伙开办的担保公司。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证据与原告无关。
本院对原被告提供的证据做如下认定：
本院对原告提供证据的真实性予以采信，该组证据结合被告提供证据，本院对原告向刘在雄、刘买治、白永宽提供共计16万元存款以及约定利息的事实予以采信。被告提供的证据结合原告的证据，本院对刘在雄、刘买治、白永宽曾合伙吸收存款的事实，予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月13日和2012年6月28日，原告向白永宽、刘买治和被告刘在雄提供借款12万元和4万元，并收到借据两张，约定借款期限1年的利息为2%，半年的利息为1.8%，满月以上利息为1.5%。三人将两笔借款的利息支付至2013年1月13日和2012年12月28日后，再未偿还原告利息。2013年6月8日，被告偿还原告借款本金3万元。之后，原告催要本息无果，现诉至法院。
本案在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2015）神民初字第03735号民事裁定书，裁定将被告刘在雄所有的陕KK13**号小型轿车一辆予以查封。原告支出保全费用1170元。
本院认为，原告提供的证据结合被告的证据能够证明原告与白永宽、刘买治、被告刘在雄之间形成的借款合同关系。被告称其与白永宽、刘买治是合伙关系，具体在本案中，三人应当视为该两笔借款的共同借款人。因三人在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告请求由被告刘在雄偿还借款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告刘在雄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘惠霞借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告刘在雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03735号
原告刘惠霞，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘在雄，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告刘惠霞与刘在雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘在雄所有的陕KK13**号小型轿车予以查封。原告自愿提供其所有的陕KVR6**号雅阁牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告刘在雄所有的陕KK13**号小型轿车一辆予以查封。（查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
二、将原告刘惠霞所有的陕KVR6**号雅阁牌小型轿车一辆予以查封（查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一五年五月二十六日
书记员 张志平
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第428号
原告冯丽丽。
委托代理人冯会燕。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司。住所故城县城西苑工业园区。
法定代表人郭凯，任执行董事。
委托代理人张成义，该公司法律顾问。
原告冯丽丽与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为民间借贷纠纷，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈章岩、冯会燕及被告兴弘嘉公司委托代理人张成义均到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽丽诉称：2014年6月20日、2014年7月19日，被告兴弘嘉公司分别向原告借款100万元、70万元，借款期限为6个月，约定月利率为2.5%，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告冯丽丽将100万元和70万元分别汇入被告兴弘嘉公司指定的法定代表人郭凯的银行卡号，被告兴弘嘉公司为原告出具了借条并加盖公章。2014年7月20日被告给付利息2.5万元。借款到期后，被告兴弘嘉公司未按约定偿还本息，故诉至法院，要求被告兴弘嘉公司立即偿还原告借款170万元及利息，并按借款合同的约定支付违约金。
被告兴弘嘉公司辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，现无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；郭建勇及财务人员被强制措施仍在羁押期间，兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论，依据先刑后民的原则，建议终止审理本案。关于被告是否向原告借款，因为公司账务被扣押，被告需核实证据。
根据原、被告诉辩意见，经征得原、被告同意，确定本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任。
原告冯丽丽围绕调查的问题举证如下：（1）借款合同复印件二份，2014年6月20日的《借款合同》载明：借款方（甲方）河北兴弘嘉纺织服装有限公司、出借方：（乙方）冯丽丽，借款金额为乙方自愿将自有资金人民币100万元出借给甲方使用，甲方共向乙方支付利息人民币15万元；甲方于每月20号前向乙方支付利息2.5万元；借款期限自2014年6月20日至2014年12月19日止。2014年7月19日的《借款合同》载明：借款方（甲方）河北兴弘嘉纺织服装有限公司、出借方（乙方）冯丽丽，借款金额为乙方自愿将自有资金人民币70万元出借给甲方使用，甲方共向乙方支付利息人民币105000元；甲方于每月20号前向乙方支付利息17500元；借款期限自2014年7月19日至2015年1月18日止。证明目的为双方签有书面借款合同约定了借款金额及利息数额和借款期间的相应权利义务；（2）银行转款凭证及收据复印件各二份，证明目的为原告按照合同约定履行了义务并将钱转入了郭凯的名下的事实。
被告兴弘嘉公司围绕调查的问题举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、河北兴弘嘉纺织服装有限公司关于股权转让后新股东会议决议复印件各一份。
被告兴弘嘉公司对原告冯丽丽提交证据的质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件一致，对其真实性均无异议，对于该款项是否已注入公司财务，因财务资料现在没在公司，所以无法核实。
原告冯丽丽对被告兴弘嘉公司提交证据的质证意见是：对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议。
本院对上述证据认证意见是：经核对原告提交的证据（1）（2）及被告提交的证据（1）（2）（3）双方对真实性均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年6月20日、2014年7月19日，原告冯丽丽与被告兴弘嘉公司分别签订《借款合同》，约定：被告兴弘嘉公司分别向原告冯丽丽借款100万元、70万元，借款期限分别为2014年6月20日至2014年12月19日、2014年7月19日至2015年1月18日，分别约定兴弘嘉公司每月20号前向原告支付利息2.5万元、1.75万元。合同签订后，原告于2014年6月20日、2014年7月19日将本金100万元和70万元分别汇入被告的法定代表人郭凯的银行账户，并由被告兴弘嘉公司为原告冯丽丽出具了收据。2014年7月20日，被告兴弘嘉公司给付原告冯丽丽利息2.5万元。借款到期后，本金及剩余利息至今未还。原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款170万元及利息，并按借款合同约定给付违约金。
本院认为：2014年6月20日、7月19日，原告冯丽丽分别与被告兴弘嘉公司签订《借款合同》，上述合同均系双方真实意思表示，除双方约定的利率及违约金不符合法律规定外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付借款170万元，被告兴弘嘉公司未按合同约定偿还本息，属违约，故原告冯丽丽要求被告偿还借款170万元，于法有据，应予以支持。其利息主张，根据原、被告双方约定“兴弘嘉公司每月20号前向原告支付利息人民币2.5万元、1.75万元，”应视为双方约定月利率为2.5%，其约定利率高出中国人民银行同期同类贷款利率5.6%四倍部分不予支持，原告自认被告兴弘嘉公司已偿还利息2.5万元，付息时应予以扣除。被告反驳无法核实。反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告冯丽丽本金170万元及利息（按中国银行同期同类贷款利率5.6%四倍以100万元为基数自2014年6月20日，以70万元为基数自2014年7月19日至本案履行完毕之日止，付息时扣除已偿还利息2.5万元）。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第428号
原告：冯丽丽
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人：郭凯，执行董事
本院在审理原告冯丽丽与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下银行存款190万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下银行存款190万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月十六日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00050号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人冯英列。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告人肖某某。
被告人高某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯英列、肖某某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程、孙阳出庭支持公诉，被告人冯英列及其辩护人孙克弼、被告人肖某某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年10月3日晚9时许，被告人高某、冯英列、肖某某等人到被害人张某工地上阻止工人在红光村还建楼附近的山上挖毛渣，冯英列等人与张某的工人发生推搡后，由肖某某驾驶一辆车牌为鄂A9Rx**的猎豹越野车，载着冯英列、高某等人去追对方，在凤凰山管委会附近遇见张某驾驶的鄂AS0x**丰田越野车，冯英列要肖某某撞对方的车，肖某某遂用猎豹越野车将张某的丰田越野车撞坏，同时车上的冯英列、高某等人持锹、石头等对张某的丰田越野车进行打砸，经鉴定，被砸车辆损伤价值为13，232元。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯英列、肖某某、高某逞强耍横，借故生非，任意毁损公民财物情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人冯英列因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人冯英列揭发他人犯罪行为，查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯英列、肖某某、高某均承认自己所犯的罪行。
被告人冯英列的辩护人的辩护意见是，被告人冯英列归案后如实供述了自己的犯罪事实，揭发了他人犯罪事实，具有立功表现，并赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日晚9时许，被告人高某、冯英列、肖某某等人到被害人张某工地上阻止工人在蔡甸区蔡甸街红光村还建楼附近的山上挖毛渣，冯英列等人与张某的工人发生推搡后，被告人肖某某驾驶一辆车牌为鄂A9Rx**的猎豹越野车，载冯英列、高某等人追撵对方，在蔡甸区凤凰山管委会附近遇见张某驾驶的鄂AS0x**丰田越野车，被告人冯英列指使肖某某撞对方的车，被告人肖某某遂用猎豹越野车将张某的丰田越野车撞坏，被告人冯英列、高某等人持锹、石头等对张某的丰田越野车进行打砸。经鉴定，被砸车辆损伤价值为13，232元。
被告人冯英列归案后，已赔偿被害人张某、韩玲利人民币50，000元，得到了被害人的谅解，请求对本案被告人从轻处罚。被告人冯英列还向公安机关提供了孔某某贩卖枪支的线索，公安机关根据被告人冯英列提供的线索，于2013年11月26日在武汉市蔡甸区张湾街将孔某某抓获，并在其武汉市汉阳区十里铺刘家湾家中衣柜的底层抽屉查获自制手枪一把及子弹四枚。
上述事实，被告人冯英列及其辩护人孙克弼、被告人肖某某、高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、韩某某的陈述，维修、拆检鄂AS0x**丰田牌RAV4越野车时所拍摄的照片，蔡甸区物价局价格认证中心蔡价认字（2013）185号《关于损坏小型普通客车的价值鉴定意见书》，武汉市公安局司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2013）168号物证鉴定意见书，证人黄某某、汪某的证言，辨认笔录，公安机关关于被告人冯英列、肖某某、高某人口信息表，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡刑初字第130号《刑事判决书》，被害人张某出具的关于冯英列等三人车辆赔偿款人民币五万元整的收条、谅解书各1份，蔡甸区公安分局刑侦大队出具的说明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英列、肖某某、高某逞强耍横，借故生非，任意毁损公民财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关关于被告人冯英列因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人冯英列检举他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，均与本案事实相符，本院均予以采纳。被告人冯英列、肖某某、高某归案后，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人冯英列、肖某某、高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯英列的辩护人的辩护意见均与本案事实相符，本院均予以采纳。对被告人冯英列，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定；对被告人肖某某、高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人冯英列犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯英列的刑期自2013年11月7日起至2016年7月2日止）。
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2013年10月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王念慈
人民陪审员 陈祖练
人民陪审员 易传凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 甘 辛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初490号
原告：宋秉权，男，1955年3月7日生，住大连市甘井子区。
被告：李振声，男，1934年9月27日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原告宋秉权与被告李振声民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋秉权于2017年4月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秉权自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宋秉权撤回起诉；
二、案件受理费375元（原告已预交），由原告负担187.5元，退回原告187.5元。
审判员 唐利群
二〇一七年四月十九日
书记员 王志伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执173号
申请执行人：包惠峰，男，1954年11月19日出生，住兰溪市。
被执行人：郑建琦，男，1969年12月7日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初147号民事判决书于2017年1月11日立案执行申请执行人包惠峰与被执行人郑建琦买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆登记等财产信息。本院于2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月11日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人郑建琦尚欠申请执行人借款本金8013元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费50元，诉讼费50元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十一日
代书 记员 徐冰萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第19号
原告ＸＸ，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局，住所地湖南省株洲市芦淞区人民政府办公楼二楼。
法定代表人黄成宏，局长。
原告ＸＸ诉被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局行政处罚一案，本院于2015年5月29日立案。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4139号
原告：何培玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：戴羽嘉、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：孙国伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱血琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
原告何培玲因与被告孙国伟、朱血琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汤存钎、被告孙国伟、被告朱血琴委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培玲起诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月18日，被告孙国伟、朱血琴从原告处借得借款211625元，约定利息为月息1%，同时两被告向原告出具了借条。后原告多次向两被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、两被告共同向原告归还借款本金211625元，利息暂计4441元（利息以211625为基数，以月利率1%从2015年9月18日开始暂计至2017年6月17日，实际应计算至还清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙国伟答辩称，孙国伟与原告系合作关系，后双方对合作生意进行业务的结算并由孙国伟出具借条，故该借条载明的借款实际系双方合作期间算的总账。
被告朱血琴答辩称，原告以民间借贷的案由起诉依据不足，且原告主张两被告共同还款的诉求表述不清，未说明是连带责任还是共同责任；另被告朱血琴从未作为共同借款人向原告借款，该笔款项也未用于夫妻共同生活。
针对自己的主张，原告何培玲提供了借条1份，证明被告孙国伟、朱血琴向原告借款211625元的事实。
被告孙国伟对原告何培玲提供的证据1无异议。
被告朱血琴对原告何培玲提供的证据1的真实性、合法性及关联性有异议，朱血琴在空白纸上签名作为见证原告与孙国伟合伙关系，而非对借款的确认，而后孙国伟拿着带有朱血琴的签字、身份号码的空白纸与原告签订的借条。
针对自己的抗辩，被告朱血琴提供了离婚协议书及离婚证1份，证明两被告已离婚，离婚时对于婚姻存续期间的债权债务作了明确划分即全部债权债务均由孙国伟承担。
原告何培玲对被告朱血琴提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明待证事实。
被告孙国伟对被告朱血琴提供的证据无异议。
本院认证如下：一、原告何培玲提供的借条符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认定，被告质证对其真实性有异议，然未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。二、被告朱血琴提供的离婚协议及离婚证符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能证明两被告于2017年2月8日离婚的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告何培玲与被告孙国伟原系生意上的合作关系，后双方经结算确认被告孙国伟尚欠原告借款加上经营亏损款项共计211625元，2015年9月18日，被告朱学琴、孙国伟出具借条1份，载明孙国伟向何培玲现金借款211625元，利息按每月借款的百分之一支付。
另查明，被告孙国伟、朱血琴于2017年2月8日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。孙国伟与朱血琴在离婚协议书中约定全部债权债务归孙国伟所有。
本院认为，原告何培玲与被告孙国伟基于合伙关系结算后形成借条，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告孙国飞欠原告的借款为211625元，其应向原告履行还款的义务，故原告要求孙鹏飞返还借款211625元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告孙国飞按照双方约定的月息百分之一支付利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，朱血琴称该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，然未能提供证据予以证明，本院不予采信，且结合被告朱血琴对原告与孙国伟合作关系知情，也在该借条上签字确认的事实，本院对原告要求朱血琴对孙国伟上述债务承担共同还款责任的诉求予以支持，被告朱血琴辩称两被告在离婚协议中约定全部债权债务归孙国伟所有，然而该协议关于婚姻存续期间债务的约定属于内部约定，对外不能对抗债权人，故本院对朱血琴该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙国伟、朱血琴于本判决生效之日起七日内向原告何培玲归还借款本金211625元、支付利息（以211625元为基数，按月利率1%，从2015年9月18日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2571元、保全费1770元，共计4341元，由被告孙国伟、朱血琴负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更251号
罪犯孙宏涛，男，37岁（1979年10月2日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京丽泽开发建设有限公司征地拆迁部工作人员（无行政级别），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月7日作出(2013)丰刑初字第2112号刑事判决，认定被告人孙宏涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币三万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯孙宏涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务，执行机关北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯孙宏涛，证人于雷、孙造顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯孙宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年12月、2016年12月分别获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯孙宏涛的改造及奖励情况，提出对孙宏涛减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯孙宏涛确有悔改表现，符合减刑条件，但认为生效判决认定罪犯孙宏涛已构成数罪并罚，其数罪行为相较单罪行为造成社会危害性更重，建议法院对罪犯孙宏涛的减刑刑期从严掌握。
经审理查明：罪犯孙宏涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年12月、2016年12月分别获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯孙宏涛对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孙宏涛的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于雷、孙造顺的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯孙宏涛改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市丰台区人民法院(2013)丰刑初字第2112号刑事判决。
本院认为，罪犯孙宏涛在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于孙宏涛系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。执行机关北京市延庆监狱的减刑建议，系依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，已从严对罪犯孙宏涛提出减刑建议。罪犯孙宏涛不属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定的情形，故本院对执行机关延庆监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1577号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡政，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省人，高中文化，原系东莞市厚街镇中移铁通有限公司员工，住萍乡市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被东莞市公安局取保候审，同年2月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
辩护人文丰兵、肖晓月，均系广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人胡政犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人胡政及其辩护人文丰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡政系弹弓爱好者，与家人居住在东莞市厚街镇河田村石厦旧村6巷20号405房。凯旋国际大厦系被害单位东莞市日轮机电设备有限公司名下的物业。胡政在明知高空发射钢珠会造成不特定人财物伤害的情况下，仍心存侥幸，于2016年11月中旬至12月9日期间，在405房阳台处使用手丫式弹弓，先后13次向距离百米左右的凯旋国际大厦方向发射共约60发钢珠，击碎凯旋国际大厦东面外墙25块玻璃（经鉴定价值80104.09元），引起凯旋国际大厦租户的心理恐慌。同年12月9日20时许，公安机关经侦查后在405房内将胡政抓获，当场缴获多个手丫式弹弓以及大批钢珠。案发后，胡政一方已向被害单位赔偿维修费用134068元并获得谅解。
以上事实，被告人胡政在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位委托人苏日程的陈述、证人陆某、李某、陈某1、王某、蒲某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，侦查实验笔录，抓获录像及搜查录像、审讯录像，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押物品清单，营业执照、委托书、报价表及结算汇总表，玻璃破损时间记录，更换幕墙玻璃工程报价汇总表，涉案财产参考价格认定表，谅解书及赔偿收据，说明材料及指认照片，被告人胡政的供述与辩解、指认现场笔录等证据证实。
本院认为，被告人胡政以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡政犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡政当庭辩解其行为应认定为过失以危险方法危害公共安全罪。其辩护人当庭提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人胡政的主观方面不存在放任损害结果发生的心理，系过于自信的过失。2.被告人胡政无犯罪前科，系初犯，已向被害单位赔偿并获得谅解；3.上有老下有小，系家庭的主要经济来源。
经查，关于本案的定性。第一，被告人胡政使用弹弓高空发射钢珠的行为足以危害公共安全。从胡政发射的钢珠可击碎百米外的幕墙玻璃即可见其破坏力，而胡政多次向以钢化玻璃为外墙的凯旋国际大厦方向发射钢珠，不论是击中人身还是击穿玻璃并掉落砸到路人或车辆，均足以危及到不特定人群的生命财产安全。且从凯旋国际大厦的租户及保安关于怀疑大厦遭到枪击的相关证言可见其行为足以造成不特定人群的恐慌心理。第二，胡政的主观方面系故意。首先，从认识因素上看，胡政对于弹弓发射钢珠的威力有足够的认识，其供述曾使用钢珠击碎报废汽车玻璃及将自己的手打伤，并明确供述作案时明知发射钢珠可能会造成人财物的损失，可见其并非没有预见到危害后果，而是明知可能造成危害后果。其次，从意志因素上分析，胡政高空全力发射出的钢珠具有严重的杀伤力，但其并未采取任何降低危险的措施，根据其本人的供述，其没有办法降低风险却心存侥幸的发射钢珠，可见胡政对于可能发生的危害后果持听之任之的态度，即胡政并不自信不会发生危害后果，也没有任何理由让其自信不会发生危害后果。综上，胡政既非应当预见而没有预见，也非已经预见而轻信可以避免，虽非积极追求危害后果的直接故意，但属于放任危害后果发生的间接故意，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。因此，对于被告人提出的相关辩解意见以及辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。
辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人胡政归案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，虽对于本案的定性提出异议，但此系其对于本案主观状态的认识偏差所致，不影响对其认罪态度的认定。此外，考虑胡政已向被害单位足额赔偿损失并获得谅解，社会矛盾已经得到化解，且胡政已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。因此，对于辩护人提出对胡政适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡政犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第208号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县××村乡计生办工作人员。
被执行人徐兰桂，农民。
被执行人李慰方，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的（2015）岳县计生征字第209297号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人徐兰桂，李慰方夫妇于2014年10月15日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费43452元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第209297号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第209297号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1063号
原告：王爱敏。
被告：陈龙。
原告王爱敏与被告陈龙为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年5月11日对本案公开开庭进行审理。原告王爱敏到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱敏起诉称：原告与被告陈龙系朋友关系。2014年10月19日，被告陈龙以自己急需资金的名义，向原告借款人民币20000元，被告同时出具借条一份拟证明其向原告借款的事实。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告王爱敏请求判令：1、由被告陈龙立即偿还原告借款人民币20000元，并由被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙未作答辩。
原告王爱敏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告王爱敏的身份证复印件1份、被告陈龙的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年10月19日，被告陈龙向原告王爱敏借款人民币20000元整的事实。
被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王爱敏提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告王爱敏起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王爱敏与被告陈龙之间的民间借贷关系合法有效。原告王爱敏与被告陈龙双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王爱敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱敏借款本金人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶常青
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00830-7号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托代理人：严洁，女，该公司职员，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨路。
被执行人：卞德兵，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村。
被执行人：高凤琳，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村。
被执行人：胡云峰，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路。
被执行人：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路。
本院依据2014年9月2日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00183号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡云峰所有房屋。
二、被执行人胡云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡云峰可以使用被查封财产；但因被执行人胡云峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年六月五日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00830-7号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号。
法定代表人：赵磊，总经理。
被执行人：卞德兵，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村后化山。
被执行人：高凤琳，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村后化山，。
被执行人：胡云峰，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路96号。
被执行人：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路。
本院依据2014年9月2日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00183号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡云峰所有的位于房屋。
二、被执行人胡云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡云峰可以使用被查封财产；但因被执行人胡云峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年六月五日
书记员 彭家培
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第675号
申请执行人王保库，居民。
被执行人边淑艳，职工。
被执行人刘桂芝，居民。
申请执行人王保库与被执行人边淑艳、刘桂芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第567号民事调解书，于法定期限内向被执行人边淑艳、刘桂芝发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行本案确定的义务。本案在执行过程中依法将被执行人边淑艳的工资账户予以冻结。另查明二被执行人下落不明，家中无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第567号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月十五日
书记员 王 川
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字143号
原告赵海军，男，1976年12月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司。
法定代表人田新文，公司总经理。
被告段永和，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户。
被告田新文，男，1974年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司总经理。
原告赵海军诉被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、田新文、段永和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海军委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和、田新文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和共同向原告赵海军借款1000000元。被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和作为共同借款人，应向原告还本付息。鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司是被告田新文出资设立的一人公司，被告田新文作为借款时一人公司的股东，应对上述债务承担连带清偿责任。现原告要求：1、被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和共同偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从立案之日即2014年3月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本息还清止）。2、被告田新文对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和、田新文经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、借条一张，证明2010年11月14日，被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和共同向原告借款1000000元。
出示证据二、企业机读档案登记资料一份，证明2010年11月14日借款之日，被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司是一人公司，被告田新文是该一人公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。
经合议庭审查，原告出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2010年11月14日，被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和共同向原告赵海军借款1000000元，未约定月利率，亦未约定借款期限。鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司从2009年1月19日至2011年1月10日为被告田新文出资设立的一人公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告赵海军提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原告赵海军与被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和之间的借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告赵海军要求被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以本金1000000元为基数，从立案之日即2014年3月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，按照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条关于“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和的借款时间是2010年11月14日，该时段被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司为被告田新文出资设立的一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告田新文未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此对公司债务应承担连带责任，故对原告要求被告田新文对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和、田新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和于本判决生效后五日内共同偿还原告赵海军借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从立案之日即2014年3月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本息还清止）。
二、被告田新文对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、段永和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一四年六月三日
书 记 员 艾婧超
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00908号
上诉人（原审原告）刘鹏，农民。
被上诉人（原审被告）余清海，曾用名余刚。
被上诉人（原审被告）杨正凯。
上诉人刘鹏为与被上诉人余清海、杨正凯健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审出现新的证据致使事实存在不清之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01914号民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 张成军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘继红
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初345号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0016。
被告黄晓容，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0014。
本院在审理原告胡志义诉被告黄晓容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法送达被告的开庭传票为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一六年五月十六日
书记员 钟燕婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第440号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人周某于2014年5月21日10时许，持B2证驾驶重型半挂牵引车，沿东海县牛桃公路由东向西行驶至洪庄镇阳范路交叉路口，遇赵某乙无证驾驶无号牌手扶拉机沿阳范路由北向南行驶，重型半挂牵引车右前侧与手扶拖拉机左前部相撞，致赵某乙当场死亡。经法医鉴定，赵某乙属外力暴力致其多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人周某负事故主要责任。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实。2014年6月12日，被告人周某与被害人赵某乙达成了赔偿协议并履行。
上述事实，被告人周某在本案审理过程中亦无异议，并赔偿协议书及收条；证人杨某甲、杨某乙、赵某甲证言；被告人周某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0253号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第368号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）痕鉴字第025号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人是自首、事发后积极赔偿并已取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜 童
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人孙正友，男，1983年11月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邓六刚，男，1974年5月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张英，女，1976年8月22日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李忠，男，1956年7月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人王桂芳，女，1964年4月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人郭俊，男，1972年6月27日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人孙正友、邓六刚、张英、李忠、王桂芳、郭俊其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人孙正友、邓六刚、张英、李忠、王桂芳、郭俊债务本息29669.34元（截止2014年11月24日），承担案件受理费420元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令孙正友、邓六刚、张英、李忠、王桂芳、郭俊限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1564号民事判决书确定的义务，即标的款29669.34元，案件受理费420元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人孙正友、邓六刚、张英、李忠、王桂芳、郭俊未按执行通知的要求履行义务。因被执行人孙正友、邓六刚、张英、李忠、王桂芳、郭俊现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓艳霞（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1361号
申请执行人蒋银珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人于鲁汉，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币1，690元及相应利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于鲁汉的银行存款人民币1，740元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年九月十九日
书记员 余 敏