wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更41号
罪犯杨进，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年4月28日作出（2009）温乐少刑初字第104号刑事判决，以被告人杨进犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政权权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2008年12月8日起至2026年12月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑一年八个月，现刑期至2025年4月7日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2008年12月8日起至2024年5月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更41号
罪犯杨进，男，1986年11月23日出生，侗族，湖北省宣恩县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年4月28日作出（2009）温乐少刑初字第104号刑事判决，以被告人杨进犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政权权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2008年12月8日起至2026年12月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑一年八个月，现刑期至2025年4月7日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2008年12月8日起至2024年5月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第744号
罪犯李兆华，男，1973年1月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）粤高法刑四终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李兆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李兆华获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆华减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01100-2号
申请执行人：马琳，女，1978年8月19日，汉族，农民，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：郑后平，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02112号民事判决书，冻结了被执行人郑后平银行存款31000元，现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑后平31000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一六年七月四日
书记员 陈延和
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01597号
申请执行人王京。
申请执行人吴建霞。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行王京、吴建霞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01597号申请执行人王京。申请执行人吴建霞。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行王京、吴建霞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年八月九日书 记 员  潘 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初38号
原告申某某，女。
被告盛某某，男。
原告申某某与被告盛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年经人介绍相识，2013年10月8日登记结婚。2014年8月8日生一男孩盛坤。双方婚初感情尚可，自我怀孕期间，双方经常为家务事生气、吵架。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩基本情况；
3、保证书二份，以证实原、被告夫妻感情已破裂。
被告盛某某在本院对其调查时辩称，其和原告申某某婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，不同意与被告离婚。
对原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据3，本院审查认为该证据不能足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其证明力本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月8日登记结婚。2014年8月8日婚生长子盛坤。双方婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚二年多，并育有一子，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10936号
原告：李世琼，女，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职业不详。
原告李世琼与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李世琼到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10936号民事裁定书及（2016）渝0106执保1340号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告李世琼向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资13630元。事实和理由：原告于2013年8月1日到被告处从事装配工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告李世琼于1963年4月30日出生，原告系被告公司工人，从事装配工作，2016年3月至2016年7月，被告共差欠原告工资共计13630元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李世琼在年满50周岁后入职被告公司，双方建立了劳务合同关系，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告要求被告支付2016年3月至2016年7月工资（劳务费）13630元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李世琼20**年3月至2016年7月劳务费13630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半缴纳70元，保全费170元，合计240元（原告已缴纳170元），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳70元，向原告李世琼支付170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4039号
原告：杨自雪，女，1976年10月19日生，汉族，大学文化，云南省施甸县人，公务员，住云南省楚雄市。
原告：钱爽，男，1972年11月23日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，公务员，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1978年1月20日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，公务员，住云南省楚雄市，系原告杨自雪的表弟（一般代理）。
被告：何维国，男，1968年7月5日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，系云南杏林苑生物科技发展有限公司原法人，住云南省楚雄市开发区。
原告杨自雪、钱爽与被告何维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨自雪、钱爽及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告何维国经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自雪、钱爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金700000元；2、判令被告支付逾期利息：400000×3%×19个月=228000元，300000×3%×16个月=144000元，利息合计372000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱爽和杨自雪系夫妻，二人于2014年通过朋友介绍与被告何维国认识，被告是云南杏林苑生物科技发展有限公司的法人。被告因经营需资金周转，于2014年9月19日向原告借款400000元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日。后被告又于2014年12月1日向原告借款300000元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日。两笔借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告何维国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨自雪、钱爽为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件2份，2、收条原件2份，3、交通银行楚雄开发区支行账户交易明细单原件13份，4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单原件1份，5、原告杨自雪、钱爽身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，6、被告何维国身份证复印件1份，7、云南杏林苑生物科技发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。
被告何维国未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨自雪、钱爽提交的证据证实了被告两次向原告借款695000元，双方约定了利息计算标准的事实，对上述证据本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告杨自雪、钱爽系夫妻关系。被告何维国经原告杨自雪、钱爽的朋友介绍与二原告认识。2014年9月19日，被告因经营急需资金向二原告借款400000元，原、被告双方约定：借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日，借款利息按月利率3%计算。原告于借款当日通过杨自雪银行账户向被告何维国转账395000元。2014年12月1日，被告又向二原告借款300000元，原、被告双方约定：借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，借款利息按月利率3%计算。原告于2014年12月1日、2日通过杨自雪银行账户向被告何维国转账300000元。被告分别在借款当日出具借条、收条交原告收执。庭审中，原告当庭认可：收到被告向原告借款400000元的利息60000元（2014年10月19日至2015年2月19日）及收到被告向原告借款300000元的利息18000元（2015年1、2月）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告杨自雪、钱爽提交的证据能够证实被告何维国向原告借款695000元的事实，被告应归还借款，对于400000元借款中的5000元借款，原告未能提交证据证实借款实际交付的事实，故对原告要求被告归还借款700000元的诉请，本院支持695000元。原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告在借款时约定借款利息按年利率36%的标准计算，对逾期利息未约定，现原告主张被告自逾期还款之日按借款利息支付逾期利息，原、被告双方约定的利息计算标准过高，本院确定逾期利息按年利率24%的标准予以计算，故被告应支付原告借款本金395000元自2015年3月20日起至2016年9月20日止的逾期利息150100元（395000元×24%/年÷12个月×19个月），被告还应支付原告借款本金300000元自2015年6月2日起至2016年9月2日止的逾期利息96000元（300000元×24%/年÷12个月×16个月）。被告何维国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何维国归还原告杨自雪、钱爽借款本金695000元；
二、由被告何维国支付原告杨自雪、钱爽借款本金395000元自2015年3月20日起至2016年9月20日止的逾期利息150100元；
三、由被告何维国支付原告杨自雪、钱爽借款本金300000元自2015年6月2日起至2016年9月2日止的逾期利息96000元。
案件受理费14448元，由被告何维国负担12684元（未交），由原告杨自雪、钱爽负担1764元（已交），公告费500元由被告何维国承担（未交）。
以上应由被告何维国承担的执行款项，限本判决生效后二十日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒兆锦
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张明权
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初321号
起诉人周前珍，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到周前珍的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含周前珍在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人周前珍系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人周前珍就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周前珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10525号
原告：林某某，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市兰山区
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告林某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人苏广文，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付货款9405元；2、诉讼费用由被告承担。原告在被告临沂市某货物托运部，先后三次托运货物并委托被告代收货款共计9405元。后经多次催要，被告临沂市某货物托运部拒不履行支付义务。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，保证支付上述款项，后被告临沂市某货物托运部人去楼空。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某共同答辩称，对于欠款数额无异议，实际还款人应为孙某某，与孙某某、孙某某没有任何关系。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告给予一定的时间筹款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、发货单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告林某某多次委托临沂市某货运托运部托运食品一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计9405元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将食品一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为9405元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部偿还代收款9405元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告林某某代收款9405元；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十九日
书记员 祝雪松
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终149号
上诉人（原审被告）新疆胜忠建材有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区安屯东街795号小城镇新村住宅小区（*期）*栋*号房。
法定代表人惠伟雄，系该公司经理。
委托代理人曲春霞，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赛买提·艾买尔，男，1970年4月28日出生，维吾尔族，个体户，住拜城县。
委托代理人肉孜·木合买提，男，新疆力拉律师事务所律师。
原审被告刘胜忠，男，1968年6月14日出生，汉族，新疆胜忠建材有限责任公司管理人员，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人新疆胜忠建材有限责任公司与被上诉人赛买提·艾买尔、原审被告刘胜忠分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院2015年拜民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆胜忠建材有限责任公司的委托代理人曲春霞与被上诉人赛买提·艾买尔及其委托代理人肉孜·木合买提到庭参加诉讼。原审被告刘胜忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赛买提·艾买尔系拜城县克孜尔乡米斯买里村农民，于2012年5月在拜城县克孜尔乡二村开设了一家砂石料开采经营店，名称为“拜城县克孜尔乡二村砂石料场”，属于个体经营。2014年4月，赛买提·艾买尔与刘胜忠协商，由其为胜忠建材公司在拜城县的克深天然气处理厂混凝土供应站提供砂石料，截止2014年11月间，胜忠建材公司共计拖欠赛买提·艾买尔的砂石料款365800元。经赛买提·艾买尔催要，刘胜忠于2015年5月13日为赛买提·艾买尔出具了一份签名并加盖胜忠建材公司公章的欠条，承诺在2015年6月底、7月底各付10万元，余款8月见票后一次付清。因胜忠建材公司未支付赛买提·艾买尔欠款，2015年9月18日，刘胜忠又让张开强给赛买提·艾买尔支付200000元，刘胜忠、张开强、赛买提·艾买尔签订了一份付款协议。同日，刘胜忠又给赛买提·艾买尔出具了一份欠165800元的欠条，承诺在2016年元月付清，刘胜忠在该份欠条上面签了自己的名字，并加盖了胜忠建材公司的公章。因张开强未支付赛买提·艾买尔200000元，赛买提·艾买尔遂诉至法院。
原审法院认为：赛买提·艾买尔与刘胜忠口头协商，为胜忠建材公司供应砂石料，有赛买提·艾买尔提供的加盖胜忠建材公司公章的欠条和协议书证实，该口头合同不违反法律规定，胜忠建材公司应当向赛买提·艾买尔支付拖欠的砂石料款，赛买提·艾买尔要求胜忠建材公司支付砂石料款365800元的请求符合法律规定，予以支持。赛买提·艾买尔要求胜忠建材公司支付催要货款的损失2884元，但仅仅提供了两张没有金额的飞机票，无其他证据证实索款损失，故对赛买提·艾买尔的该项请求不予支持。刘胜忠系胜忠建材公司的管理人员，其与赛买提·艾买尔口头商议购买砂石料、处理砂石料交付事宜和进行结算后为赛买提·艾买尔出具欠条和付款协议的行为，系代表胜忠建材公司履行职务，该行为为职务行为，故其产生的后果应当由胜忠建材公司承担，因此对赛买提·艾买尔要求刘胜忠承担债务的诉讼请求不予支持。刘胜忠、张开强、赛买提·艾买尔虽然签订了一份付款协议，但张开强并不履行该协议，故赛买提·艾买尔要求胜忠建材公司承担付款责任的请求有理，予以支持。胜忠建材公司及刘胜忠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照法律规定，判决一、新疆胜忠建材有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付赛买提·艾买尔砂石料款365800元；二、驳回赛买提·艾买尔的其他诉讼请求。案件受理费6830.2元，减半收取3415.10元，由赛买提·艾买尔负担26.7元，由新疆胜忠建材有限责任公司负担3388.4元。
上诉人新疆胜忠建材有限责任公司不服上述判决上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判。2015年9月18日刘胜忠、张开强、被上诉人赛买提·艾买尔三方签订的债务转让协议合法有效，20万元债务偿还义务人是张开强。剩余的165800元债务由上诉人新疆胜忠建材有限责任公司进行偿还，但按当时约定，还款日期尚未到达，故应驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赛买提·艾买尔答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人签订付款协议后不履行付款义务，起诉后刘胜忠于2015年9月18日又签订付款协议，张开强付20万元，剩余由上诉人支付，因为被上诉人对汉文协议书的内容看不懂，签字后张开强失踪，上诉人故意欺骗被上诉人，被上诉人不认可2015年9月18日签订的付款协议，上诉人应当承担还款义务。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
原审被告刘胜忠未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
二审期间，上诉人新疆胜忠建材有限责任公司与被上诉人赛买提·艾买尔未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赛买提·艾买尔与新疆胜忠建材有限责任公司的买卖合同不违反法律规定，合法有效，新疆胜忠建材有限责任公司应当支付赛买提·艾买尔365800元砂石料款。2015年9月18日赛买提·艾买尔、案外人张开强、刘胜忠三方签订付款协议，约定由刘胜忠委托张开强代为支付赛买提·艾买尔砂石料款200000元，此付款协议的内容仅反映了由案外人张开强代付200000元砂石料款，并无该债务200000元已转移至案外人张开强处的内容。在诉讼中，上诉人新疆胜忠建材有限责任公司称该协议是三方达成的债务转让协议，而赛买提·艾买尔否认，称当时刘胜忠口头表示，只要赛买提·艾买尔在协议上签字，张开强就付200000元。由于付款协议系汉语书写，其不能明白汉文意思，就签了字。根据以上陈述，结合三方付款协议中书写赛买提·艾买尔卡号及身份证号的内容，证明赛买提·艾买尔提供卡号就是为了方便付款人银行打款，否则无此必要。该付款协议内容与其陈述吻合，故对被上诉人所辩称不认可该付款协议的答辩意见，本院予以采纳。对新疆胜忠建材有限责任公司上诉债务已转让至案外人张开强的上诉理由，本院不予支持。因赛买提·艾买尔与新疆胜忠建材有限责任公司的债务早已到期，新疆胜忠建材有限责任公司认可该债务并承诺付款，但其一直未予支付，新疆胜忠建材有限责任公司上诉剩余165800元债务未到期的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6830.20元，由新疆胜忠建材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 艾斯朗
代理审判员 范红霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 振
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3168号
原告:李志浩，业务员。
被告:李志友，个体户。
被告：骆彩玉，农民。
原告李志浩与被告李志友、骆彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李志浩于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告骆彩玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志浩撤回对骆彩玉的起诉。
代理审判员 张相阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8415号
上诉人（原审被告）：马卫国，男，1950年4月1日出生，回族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周琦，湖北省正平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王秋娥（马卫国之妻），1951年7月22日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：周琦，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马建华，女，1963年6月5日出生，回族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
上诉人马卫国、王秋娥因与被上诉人马建华占有有物返还纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
马卫国、王秋娥上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回马建华的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由马建华承担。事实与理由：1、一审将本案案由定为占有物返还纠纷错误，该房屋的产权人为武汉市帆布厂，是由武汉帆布厂出租使用的民事关系，故本案案由应为房屋租赁纠纷。2、本案遗漏了应当参加诉讼的当事人武汉帆布厂。3、原武汉帆布厂工人马继良与马卫国存在过继关系，王秋娥系马卫国的妻子，马卫国、王秋娥对本案争议房屋应有共同的租赁使用权。4、本案判决书从书面来看，双方举证的证据没有质证，没有质证的证据是无法律效力的。5、一审认为“原告依法取得了诉争房屋的承租权有权对诉争房屋进行占有、使用和收益”的认定错误，法律保护实际租赁使用人的合法权益。
被上诉人马建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
马建华向一审法院起诉请求：1、判令马卫国、王秋娥立即腾出武汉市硚口区创新巷7号1楼11号房屋；2、判令马卫国、王秋娥向马建华支付从2014年5月至判决之日的房屋占用费18,900元（按每月700元标准计算）；3、本案诉讼费用由马卫国、王秋娥承担。
一审法院认定事实：位于武汉市硚口区创新巷7号1楼11号（面积14.19平方米）系武汉帆布厂的自管公有住房，1979年武汉帆布厂将此房屋分配给职工马继良居住。马建华系马继良的子女，马继良退休后，马建华顶职进入武汉帆布厂。1982年马继良病故后，房屋承租权人变更为马建华，此房屋由马建华承租使用，并缴纳房屋租金至1993年。2014年5月马建华将诉争房屋借给马卫国、王秋娥居住，马卫国、王秋娥从此一直居住在诉争房屋内。现马建华要求马卫国、王秋娥腾退归还诉争房屋，马卫国、王秋娥拒绝归还。
一审法院认为，公房承租权人的确定应以公房所有权人或管理人与承租人签订的租赁协议为准，本案诉争房屋的所有权人与马建华建立了租赁关系，发放了住房凭证，马建华依法取得了诉争房屋的承租权，有权对诉争房屋进行占有、使用和收益。马建华依法使用该房屋并缴纳了房屋租金，是诉争房屋的合法承租人，他人不得侵占、妨碍马建华居住使用诉争房屋。马卫国、王秋娥认为自己也享有诉争房屋居住权的辩解意见无任何证据予以证明，对此辩解不予采信。马卫国、王秋娥非法占有使用诉争房屋，马建华现要求马卫国、王秋娥将侵占的诉争房屋归还给马建华的诉讼请求，有理有据，予以支持。审理过程中，马建华撤回要求马卫国、王秋娥支付从2014年5月至判决之日的房屋占用费18,900元的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马卫国、王秋娥于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区创新巷7号1楼11号（面积14.19平方米）腾退归还给马建华。案件受理费已减半收取387元，由马卫国、王秋娥负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，位于武汉市硚口区创新巷7号1楼11号房屋系武汉市帆布厂的自管公房，现该房屋的承租人已由马继良变更为马建华，马建华作为该房屋的合法使用人，对该房屋享有占有、使用等权利，马建华起诉要求马卫国、王秋娥返还占有的房屋，一审以占有物返还纠纷立案受理，符合法律规定。
关于马卫国、王秋娥认为马卫国与马继良存在过继关系，其有权继续居住使用诉争房屋的上诉理由。马继良与武汉市帆布厂的房屋租赁合同已于马继良死亡后终止履行，且武汉市帆布厂已与马建华建立新的房屋租赁合同关系，故马卫国、王秋娥的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于马卫国、王秋娥称一审判决遗漏案件当事人的上诉理由。武汉市帆布厂虽系诉争房屋的产权人，但该厂与马建华的租赁合同关系并无争议，且本案的处理结果亦与武汉市帆布厂无关，故武汉市帆布厂并非本案当事人，马卫国、王秋娥的此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，马卫国、王秋娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元由马卫国、王秋娥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡婧琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1277号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市江南大峡谷旅游发展有限公司，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]85号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]85号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]85号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执98-1号
申请执行人聂宗明，男，1963年3月13日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人龚黎明（系被执行人水恒喜之妻），女，1963年5月30日出生，汉族，公务员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01166号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人水恒喜所有的皖B奥迪小汽车、皖B大众小汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年四月十五日
书记员 芮道昌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3434号
原告：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：许晓玲，女，1991年2月25日出生，汉族，住晋江市。
原告柯研与被告许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯研到庭参加诉讼。被告许晓玲经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯研向本院提出诉讼请求：1.判令许晓玲立即支付借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由许晓玲承担。事实和理由：许晓玲因需向柯研借款10000元，并于2016年5月8日出具借条交柯研收执。此后，许晓玲经柯研催讨未还款。
许晓玲辩称，已偿还2600元。
本院经审理认定事实如下：许晓玲于2016年5月8日向柯研借款10000元，并出具一张由其签名捺指印的借条交柯研收执，双方未书面约定借款利率及借款期限。许晓玲借款后，经柯研催讨未还款。柯研于2016年7月5日诉至本院。在审理过程中，许晓玲虽然提供微信转账凭证抗辩主张有还款2600元，但柯研认为该款是其与许晓玲的其他经济往来款项，并提供其14次转账支付给许晓玲计19340元的微信转账凭证予以证明。因�晓玲未到庭抗辩，也未提交相关证据予以反驳，本院对许晓玲抗辩还款2600元的主张，不予采信认定。
本院认为，柯研与许晓玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，柯研可随时主张权利。许晓玲经柯研起诉催告，仍不履行还款义务，柯研有权要求许晓玲偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对柯研的诉求，本院予以支持。许晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
许晓玲应于本判决生效后十日内给付柯研借款10000元并按年利率6%支付自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许晓玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第772号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：黄向东，支行行长。
委托代理人：郑琦，系该行员工。
被告：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杜声斌，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告平阳县天正钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告平阳县天正钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行起诉称：2012年3月26日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房屋为自己于2012年3月26日至2014年3月26日期间向原告的借款在最高额43962000元范围内提供最高额抵押保证，并办理了登记。2013年6月18日，被告借款900万元，还款日为2014年6月14日；2013年6月20日，被告借款533万元，还款日为2014年6月13日，两笔借款均约定年利率为6.6%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，逾期罚息、复息按约定利率上浮50%确定。2014年3月26日，原被告签订《抵押变更协议》，约定将原最高额抵押合同最高额债权发生期间变更为2012年3月23日至2017年3月23日。同日办理了债权数额为4396.2万元最高额抵押登记。被告支付利息至2014年5月20日止，现借款期限届满，本金14321549.38元及剩余利息，被告至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告平阳县天正钢结构工程有限公司偿还借款14321549.38元及利息（截至2014年6月20日为91107.30元，自2014年6月21日起罚息、复息按合同约定利率计收）；2、若被告平阳县天正钢结构工程有限公司未履行上述款项，则原告有权就被告所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在最高额4396.20万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《小企业借款合同》、借款借据各2份，证明被告分别于2013年6月18日、2013年6月20日向原告借款900万元、533万元的事实；
4、《最高额抵押合同》1份，证明被告以其房屋在最高额43962000元范围内提供最高额抵押担保的事实；
5、抵押变更协议1份，证明原被告于2014年3月26日协议变更原最高额抵押合同最高额债权发生期间的事实；
6、房屋权证、土地使用权证、房屋他项权利证书各1份，证明被告所有的房屋进行抵押登记的事实。
被告平阳县天正钢结构工程有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告平阳县天正钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据系合法收集、内容客观真实，与本案存在关联性且具有证明力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实一致。另查明，被告平阳县天正钢结构工程有限公司按约支付利息至2014年5月20日，于2014年6月13日偿还本金8450.62元。经计算，被告平阳县天正钢结构工程有限公司尚欠原告借款本金14321549.38元及利息（截至2014年6月14日为66165.43元，自2014年6月15日起按年利率9.9%计算）。
本院认为：原被告之间签订的最高额抵押合同、借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告平阳县天正钢结构工程有限公司尚欠原告借款本金14321549.38元及利息（截至2014年6月14日为66165.43元，自2014年6月15日起按年利率9.9%计算），应予以偿还。原告主张按年利率9.9%计收未付罚息的复息。本院认为借款合同中约定借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，应指期内利息计收复息，罚息、复息均具有惩罚性质，故对罚息的复息，本院不予支持。被告平阳县天正钢结构工程有限公司自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房屋提供最高额抵押担保，并办理了债权数额为43962000元的最高额抵押登记，原告对该抵押物在登记的债权数额范围内依法享有优先受偿权。被告平阳县天正钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县天正钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金14321549.38元及利息（截至2014年6月14日为66165.43元，自2014年6月15日起按年利率9.9%计算）；
二、若被告平阳县天正钢结构工程有限公司未按期履行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告平阳县天正钢结构工程有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房屋［房屋所有权证：平阳县房权证萧江字第××、04××28、××号，土地使用权证：平国用（2010）第04-××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在最高额43962000元范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108276元，减半收取54138元，由平阳县天正钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费108276元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一四年十月三十一日
书记员 周雨晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3179号
原告：广东福尔电子有限公司，住所地广东省茂名市，组织机构代码XXX。
法定代表人：陈华清，职务总经理。
委托代理人：陆莹莹，XX律师事务所律师。
被告：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：许平，职务总经理。
委托代理人：吴书文，XX律师事务所律师。
原告广东福尔电子有限公司（以下简称福尔公司）诉被告中山市华强电器有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、5月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆莹莹、被告委托代理人吴书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福尔公司诉称：原告多年来一直向被告供应电饭煲零部件。为保证供货质量，原告于2008年向被告交纳100000元作为质量保证金。原告一直依约供货，但被告在2015年间多次开出无法兑现的期票支付货款。截至2015年11月21日双方对账，被告确认拖欠原告货款479756.52元及质量保证金100000元。经原告多次催讨，但未果。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款及质量保证金共计579756.52元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清还之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付），并由被告负担本案诉讼费用。
被告华强公司辩称：质量保证金退还应合同约定，否则由双方协商决定。
经审理查明：2008年6月12日，华强公司出具收据1份确认收取福尔公司质量保证金100000元。华强公司人员许秀清、许华凤分别于2011年10月28日、2014年6月19日再次签名确认前述事实。经查，双方未约定质量保证金返还期限及返还方式等。
华强公司为支付货款向福尔公司交付交通银行支票1份（支票号码301××××4430/06XXX8、出票金额310986元、出票日期2015年9月30日、收款人补记福尔公司、出票人签章华强公司财务专用章及许华凤私章）。福尔公司持前述支票向银行提示付款，但付款行于2015年10月9日以电子清算信息与支票影像不相符为由拒绝付款。前述支票现仍由福尔公司持有。
2016年1月7日，中山市爱朗生活电器有限公司、华强公司共同盖章出具《证明》1份，中山市爱朗生活电器有限公司、华强公司共同确认华强公司委托中山市爱朗生活电器有限公司开具银行支票（支票号码为310××××4430/0XXX1、金额268770元）给福尔公司用于支付货款。同日，华强公司、中山市爱朗生活电器有限公司交付上海浦东发展银行支票1份（支票号码310××××4430/0XXX1、出票金额268770元、出票日期2016年4月15日、收款人一栏空白、出票人签章中山市爱朗生活电器有限公司财务专用章及许华凤私章）给福尔公司，前述银行支票至今未兑现，仍由福尔公司持有。
华强公司与福尔公司签订《广东福尔电子有限公司往来对帐单》1份，华强公司确认截至2015年10月5日止尚欠福尔公司质量保证金100000元、2015年4月支票款108650元、2015年9月30日支票款310986元（支票号码301××××4430/06XXX8）、2015年6月货款13167.52元、2015年7月及8月货款46953元，上述欠款共计579756.52元。福尔公司称前述对账单因华强公司委托中山市爱朗生活电器有限公司开具支票付款后由华强公司收回。双方后协商未果，福尔公司遂于2016年2月2日诉诸本院。
又查，福尔公司自2015年7月起停止向华强公司供货。福尔公司称双方口头约定若被告未提出质量异议则须退还保证金，华强公司则称质量保证金于最后一批商品质量保证期届满后才能返还。
再查，福尔公司在第一次庭审时仅提供《广东福尔电子有限公司往来对帐单》复印件及收据原件，后再第二次庭审中补充提交2份银行支票及退票通知书、证明等。福尔公司称第二次庭审提供证据用于佐证《广东福尔电子有限公司往来对帐单》，华强公司则以超过举证期限为由提出异议。
本院认为：虽然原告福尔公司直至第二次庭审才提供银行支票及退票通知书、证明等证据材料，但因其对逾期举证作出合理说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百零二条第二款的规定，本院仍采纳福尔公司提供前述证据作为认定事实的依据。
虽然福尔公司未能提供《广东福尔电子有限公司往来对帐单》原件，但支票载明华强公司应付款累计金额（579756元）与对账单载明未付款基本吻合，前述对账单载明质量保证金数额、2015年9月30日空头支票等内容与福尔公司现持有的银行支票原件及收条能相互印证，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条的规定，本院认可前述证据复印件的证明力，即华强公司应按对账单载明款项履行付款义务。
质量保证金收据未约定返还期限，但双方自2015年6月终止交易后华强公司未向福尔公司提出质量异议，且华强公司以通过支票付款时已一并将质量保证金计算在内，故福尔公司现有权要求华强公司返还质量保证金。双方对账后，华强公司交付支票亦未能兑现，且其未提供证据证明通过其他的情形付款，故华强公司应向福尔公司支付前述货款及质量保证金合计579756.52元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至付清之日为止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的规定，判决如下：
被告中山市华强电器有限公司于本判决生效之日立即向原告广东福尔电子有限公司支付货款及质量保证金累计579756.62元及迟延付款的利息损失（自2016年2月2日起至付清之日为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3179号原告：广东福尔电子有限公司，住所地广东省茂名市，组织机构代码XXX。法定代表人：陈华清，职务总经理。委托代理人：陆莹莹，XX律师事务所律师。被告：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。法定代表人：许平，职务总经理。委托代理人：吴书文，XX律师事务所律师。原告广东福尔电子有限公司（以下简称福尔公司）诉被告中山市华强电器有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、5月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆莹莹、被告委托代理人吴书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福尔公司诉称：原告多年来一直向被告供应电饭煲零部件。为保证供货质量，原告于2008年向被告交纳100000元作为质量保证金。原告一直依约供货，但被告在2015年间多次开出无法兑现的期票支付货款。截至2015年11月21日双方对账，被告确认拖欠原告货款479756.52元及质量保证金100000元。经原告多次催讨，但未果。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款及质量保证金共计579756.52元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清还之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付），并由被告负担本案诉讼费用。被告华强公司辩称：质量保证金退还应合同约定，否则由双方协商决定。经审理查明：2008年6月12日，华强公司出具收据1份确认收取福尔公司质量保证金100000元。华强公司人员许秀清、许华凤分别于2011年10月28日、2014年6月19日再次签名确认前述事实。经查，双方未约定质量保证金返还期限及返还方式等。华强公司为支付货款向福尔公司交付交通银行支票1份（支票号码301××××4430/06XXX8、出票金额310986元、出票日期2015年9月30日、收款人补记福尔公司、出票人签章华强公司财务专用章及许华凤私章）。福尔公司持前述支票向银行提示付款，但付款行于2015年10月9日以电子清算信息与支票影像不相符为由拒绝付款。前述支票现仍由福尔公司持有。2016年1月7日，中山市爱朗生活电器有限公司、华强公司共同盖章出具《证明》1份，中山市爱朗生活电器有限公司、华强公司共同确认华强公司委托中山市爱朗生活电器有限公司开具银行支票（支票号码为310××××4430/0XXX1、金额268770元）给福尔公司用于支付货款。同日，华强公司、中山市爱朗生活电器有限公司交付上海浦东发展银行支票1份（支票号码310××××4430/0XXX1、出票金额268770元、出票日期2016年4月15日、收款人一栏空白、出票人签章中山市爱朗生活电器有限公司财务专用章及许华凤私章）给福尔公司，前述银行支票至今未兑现，仍由福尔公司持有。华强公司与福尔公司签订《广东福尔电子有限公司往来对帐单》1份，华强公司确认截至2015年10月5日止尚欠福尔公司质量保证金100000元、2015年4月支票款108650元、2015年9月30日支票款310986元（支票号码301××××4430/06XXX8）、2015年6月货款13167.52元、2015年7月及8月货款46953元，上述欠款共计579756.52元。福尔公司称前述对账单因华强公司委托中山市爱朗生活电器有限公司开具支票付款后由华强公司收回。双方后协商未果，福尔公司遂于2016年2月2日诉诸本院。又查，福尔公司自2015年7月起停止向华强公司供货。福尔公司称双方口头约定若被告未提出质量异议则须退还保证金，华强公司则称质量保证金于最后一批商品质量保证期届满后才能返还。再查，福尔公司在第一次庭审时仅提供《广东福尔电子有限公司往来对帐单》复印件及收据原件，后再第二次庭审中补充提交2份银行支票及退票通知书、证明等。福尔公司称第二次庭审提供证据用于佐证《广东福尔电子有限公司往来对帐单》，华强公司则以超过举证期限为由提出异议。本院认为：虽然原告福尔公司直至第二次庭审才提供银行支票及退票通知书、证明等证据材料，但因其对逾期举证作出合理说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条第二款的规定，本院仍采纳福尔公司提供前述证据作为认定事实的依据。虽然福尔公司未能提供《广东福尔电子有限公司往来对帐单》原件，但支票载明华强公司应付款累计金额（579756元）与对账单载明未付款基本吻合，前述对账单载明质量保证金数额、2015年9月30日空头支票等内容与福尔公司现持有的银行支票原件及收条能相互印证，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，本院认可前述证据复印件的证明力，即华强公司应按对账单载明款项履行付款义务。质量保证金收据未约定返还期限，但双方自2015年6月终止交易后华强公司未向福尔公司提出质量异议，且华强公司以通过支票付款时已一并将质量保证金计算在内，故福尔公司现有权要求华强公司返还质量保证金。双方对账后，华强公司交付支票亦未能兑现，且其未提供证据证明通过其他的情形付款，故华强公司应向福尔公司支付前述货款及质量保证金合计579756.52元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至付清之日为止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的规定，判决如下：被告中山市华强电器有限公司于本判决生效之日立即向原告广东福尔电子有限公司支付货款及质量保证金累计579756.62元及迟延付款的利息损失（自2016年2月2日起至付清之日为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二○二○一六年六月十三日书 记 员  潘霞慧陈伟华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绿民执字第109-2号
申请执行人郜连生，男，1962年8月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人刘向东，男，1979年10月3日，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人杜海慧，男，1970年2月28日，汉族，现住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2009）绿民一初字第561号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项并撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘向东、杜海慧名下财产的查封。
终结本院（2009）绿民一初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年二月十日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绿民执字第109-2号
申请执行人郜连生，现住长春市朝阳区。
被执行人刘向东，现住长春市绿园区。
被执行人杜海慧，现住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2009）绿民一初字第561号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项并撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘向东、杜海慧名下财产的查封。
二、终结本院（2009）绿民一初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年二月十日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绿民执字第109-2号
申请执行人郜连生，男，1962年8月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人刘向东，男，1979年10月3日，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人杜海慧，男，1970年2月28日，汉族，现住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2009）绿民一初字第561号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中本院依法强制扣划了二被执行人银行存款41，287.00元，仍余7，428.69元及利息未执行，本院于2015年10月28日依申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人恢复执行，申请对被执行人杜海慧纳入失信被执行人名单，现已对被执行人杜海慧纳入被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵红飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴勇军，男，1983年08月05日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,516.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,516.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴勇军，男，1983年08月05日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,516.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,516.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第376号
申请执行人：陈开华，男，40岁。
被执行人：贾科猛，男，28岁。
申请执行人陈开华与被执行人贾科猛机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月9日作出（2014）蛟民一初字第1168号民事判决书，主文内容：被告贾科猛于本判决生效后立即给付原告陈开华护理费等各项损失22，923.00元。案件受理费250.00元，由被告贾科猛负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行陈开华于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人贾科猛履行判决书确定的义务，并承担申请执行费248.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾科猛下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1168号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第376号
申请执行人：陈臣，男，43岁。
被执行人：王成志，男，45岁。
申请执行人陈臣与被执行人王成志民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月4日作出（2015）蛟民一初字第9号民事调解书，主文内容：被告王成志应给付原告陈臣借款本金63，000.00元及利息（以50，000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于2015年7月15日前给付38，000.00元及利息（以25，000.00为本金自2014年10月14日起至2015年7月15日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；于2015年12月15日前给付25，000.00元及利息（以25，000.00为本金，自2014年，7月15日起至还请本金时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如王成志未在2015年7月15日前履行给付38，000.00元及利息的义务，被告王成志应于2015年7月16日给付原告陈臣借款本金63，000.00元及利息（以50，000.00为本金，自2014年10月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1，375.00元，减半收取687.50元，保全费820.00元，共计1，507.50元由被告王成志负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行陈臣于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王成志履行判决书确定的义务，并承担申请执行费860.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王成志下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第9号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初43号
原告翟某某，男，36岁，汉族。
被告姜某，女，33岁，汉族。
原告翟某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2002年6月16日办理结婚登记手续，婚后被告在家闲着没事总是上网聊天，并认识一个网友，原告多次劝说，被告不知悔改，并于2013年借外出打工为由去找网友，三年未归，被告抛家弃子的行为给原告身心造成了巨大的伤害，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2002年6月16日在开封县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，被告于2012年离家出走至今未归。以上事实有原告提交的结婚证、开封市祥符区杜良乡鄢陵府村民委员会证明一份、开封市祥符区杜良乡鄢陵府村民委员会出具并经开封县公安局杜良派出所盖章确认的证明一份及本院对姜谓志的询问笔录予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚后感情不和，被告离家出走，至今已有三年未归，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的意愿，可以视为夫妻感情已经破裂，对原告的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翟某某与被告姜某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李珍珠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初128号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年3月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年7月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月2日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年3月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押在泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院查明的事实为，2016年2月16日中午，被告人刘某骑摩托车到该镇刘安村委郭老程村白某某家喝酒。当日15时许，崔某骑电动车卖糖葫芦行至泌阳县郭集镇刘安村委郭老程村时，刘某上前购买了糖葫芦之后，刘某以购买糖葫芦时崔某找错钱为由，骑摩托车追上崔某对其进行殴打，并强行将崔某衣兜内的520元现金及34.5元零钱拿走。后经法医鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月2日，被告人刘某主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案。
另查明，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述、证人郭某甲、张某、郭某乙、刘某等人的证言，受害人崔某的陈述、被告人常住人口基本信息、鉴定意见书及谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在向被害人崔某购买葫芦后，又以找错钱为由对被害人进行随意殴打，造成被害人身体轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在案发后侦查机关尚未对其采取强制措施之前，其主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属在案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人辩称请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年五月十日
书记员 柯 欣
吉林省�辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初768号
原告：张兆明。
被告：赵振国。
第三人：杨平。
第三人：晨风华府物业有限公司。
本院在审里原告张兆明与被告赵振国，第三人杨平、晨风华府物业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张兆明于2016年5月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振国，第三人杨平、晨风华府物业有限公司的起诉。
本院认为，原告张兆明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆明撤回对被告赵振国，第三人杨平、晨风华府物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张兆明负担。
审判员 张大庆
二〇一六年五月十二日
书记员 魏 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2943号
原告陈玉顺，男，汉族，1957年10月12日出生，住泉州市泉港区。
被告刘梅兰，女，汉族，1986年3月19日出生，住泉州市泉港区。
被告刘宗龙，男，汉族，1982年4月7日出生，住泉州市泉港区。
被告陈惠英，女，汉族，1961年9月18日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月9日立案受理了原告陈玉顺与被告刘梅兰、刘宗龙、陈惠英民间借贷纠纷一案。2015年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉顺以其欲与三被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告陈玉顺负担。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2008号
罪犯黄彩红，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2005年12月20日作出（2005）连刑初字第65号刑事判决，以被告人黄彩红犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彩红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄彩红在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩红属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彩红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩红予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初238号
原告王君，男，1993年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王峰，男，1994年7月4日出生�汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王君诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告以急需资金为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)11,000元，原告现金交付给被告10,000元，其余1000元通过支付宝转账给被告。2015年6月5日，被告补写了借条，承诺2015年9月5日之前还清。借款到期后，被告未按约归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款11,000元，并支付以11,000元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告王峰未作答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条内容为：本人王峰向王君借款人民币壹万壹仟元整，承诺于每月5日之前归还三分之一，于9月5日之前还清。收条内容为：今本人王峰收到王君借款人民币壹万壹仟元整，已当面点清。因被告未按约归还借款，2016年1月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告王君提供了被告王峰出具的借条及收条，足以证明双方之间的借贷关系成立且已履行。被告王峰理应按约归还借款，现其逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款，并支付自逾期之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告王峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王君借款本金人民币11,000元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王君借款本金人民币11,000元的利息(自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币75元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 �刘海根
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴 礼 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初377号
原告：沈永京，汉族。
被告：樊昭国，汉族。
本院在审理原告沈永京诉被告樊昭国买卖合同纠纷一案中，原告沈永京于2016年5月6日向本院提交书面申请撤回对被告樊昭国的起诉。
本院认为，原告以目前无法联系到被告为由撤回对被告樊昭国的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈永京负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年五月六日
书记员 巴音其其格
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7820号
申请执行人苏先林
被执行人冯旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01505号，依法向被执行人冯旺发出执行通知书，责令被执行人冯旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币138179.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7820号
申请执行人苏先林
被执行人向利红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01505号，依法向被执行人向利红发出执行通知书，责令被执行人向利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向利红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币138179.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1259号
上诉人（原审被告）：陈三平，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：陶连忠，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：方新权，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：周芳，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：阙祖尉，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人陈三平因与上诉人陶连忠、原审被告方新权、周芳、阙祖尉债权转让合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈三平收到《上诉费用交纳通知书》后，于2017年8月25日向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查于2017年9月14日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并已送达上诉人赵建军，经多次催缴，上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈三平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴海虹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00019号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1967年4月17日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被旬阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕后当日被取保候审。
原审被告人刘某成，男，1962年1月ll日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月ll日被取保候审。
原审被告人刘某虎，男，1986年10月10日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，个体修理业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕后当日被取保候审。
原审被告人汪某某、刘某成、刘某虎犯盗窃罪一案，旬阳县人民法院于2015年8月20日作出（2015）旬阳刑初字第00051号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000．O0元；被告人刘某成、刘某虎犯盗窃罪，均判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金1000．O0元；作案工具陕GEA9**号“五菱之光”面包车一辆予以没收。宣判后，被告人汪某某不服，以原判对被盗物品价格评估程序违法和价格评估过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00051号刑事判决；
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晨宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执237号
申请执行人刘淑云，女，1942年12月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人魏新业，男，1967年10月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人刘淑云向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1830号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，显示其无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1830号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执�长王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜文龙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执923号
申请执行人:张文祥，男，1967年10月9日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民，住邵武市。
被执行人：吴建新，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人吴建新劳务合同纠纷[（2016）闽0781民初536号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00240号
上诉人（原审被告）郭宇，女，1997年6月5日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人关兴第，男，1950年7月2日生，锡伯族，住铁岭市银州区，系铁岭市公安局红旗分局推荐。（系郭宇姨夫）
上诉人（原审被告）王雅娟，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住址开原市。
委托代理人关兴第，男，1950年7月2日生，锡伯族，住铁岭市银州区，系铁岭市公安局红旗分局推荐。（系王亚娟姐夫）
被上诉人（原审原告）肖立军，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
委托代理人肖文海，男，汉族，1972年1月18日生，农民，住辽宁省开原市。（系肖立军父亲）
上诉人郭宇、王亚娟因与被上诉人肖立军婚约财产纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长，由代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭宇、王亚娟的委托代理人关兴弟及王亚娟、被上诉人肖立军及委托代理人肖文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王亚娟是被告郭宇母亲。原告肖立军与被告郭宇通过网络相识，并建立恋爱关系，2012年末被告郭宇怀孕，原、被告两家遂准备结婚事宜，原告分别于2013年2月份、2013年3月份给付二被告彩礼款共计70000元。由于被告郭宇未达到法定结婚年龄，原告肖立军与被告郭宇遂于2013年3月26日按照民俗举办结婚仪式，并开始同居生活，共同生活期间二人同原告父母一起生活，并于2013年9月17日生育一子肖俊熙。2014年10月份被告郭宇离开原告家至今未回，现原告起诉要求二被告返还彩礼款70000元。
原审法院认为,本案原告肖立军与被告郭宇系婚约财产纠纷，原告肖立军、被告郭宇之间已不能在自愿基础上缔结合法婚姻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的。”故对于原告主张二被告返还彩礼款的诉求，予以支持。关于返还彩礼款的数额，基于原告肖立军与被告郭宇同居时间较长，且同居期间生育一子肖俊熙等因素，确定返回原告彩礼款35000元较为适宜，由于给付彩礼款时被告郭宇尚未成年，该款项给付了被告王亚娟，故此确定由二被告返回原告肖立军彩礼款35000元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款一项之规定判决：被告郭宇、王亚娟于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖立军彩礼款35000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告肖立军负担775元、被告郭宇、王亚娟负担775元。
郭宇、王亚娟提起上诉称，1、原审判决认定彩礼款70000元错误，实际上被上诉人分两次给上诉人过彩礼款7000元，一审被上诉人提供的证人证言都是假的；2、原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人虽然没有办理结婚登记手续，但双方已经同居生活近两年，并且上诉人郭宇生育一子已满两周岁，双方之间的关系与合法婚姻关系没有本质区别，虽然双方未婚同居都有过错，但因郭宇是未成年人，应当负极小的责任或不负责任，应当保护妇女的合法权益，不应再返还彩礼款。综上，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法裁判。
肖立军答辩称，上诉人所述彩礼款数额不对，被上诉人于2013年2月份在家里给上诉人过彩礼款10000元，过了5--
6天之后在饭店又过了彩礼款60000元，一审时证人都能证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该条规定中的“双方未办理结婚登记手续”是指双方仅有婚约行为，而并未共同生活的情形。本案中，上诉人郭宇与被上诉人肖立军未办理结婚登记的原因是上诉人郭宇未达到法定婚龄，而实际双方已经按照当地的习俗举办了结婚仪式，并且已生育一子，共同生活时间较长，虽然双方不具有法律上的婚姻关系，但与合法的婚姻生活已经没有本质的区别，故不符合返还彩礼款的情形，原审法院以“双方未办理结婚登记手续”为由判决二上诉人返还彩礼款属于适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00013号民事判决；
二、驳回被上诉人肖立军要求上诉人郭宇、王亚娟返还彩礼款的诉讼请求。
一审诉讼费1550元由被上诉人肖立军负担、二审诉讼费1550元由被上诉人肖立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民三终字第00240号上诉人（原审被告）郭宇，女，1997年6月5日生，满族，农民，住开原市。委托代理人关兴第，男，1950年7月2日生，锡伯族，住铁岭市银州区，系铁岭市公安局红旗分局推荐。（系郭宇姨夫）上诉人（原审被告）王雅娟，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住址开原市。委托代理人关兴第，男，1950年7月2日生，锡伯族，住铁岭市银州区，系铁岭市公安局红旗分局推荐。（系王亚娟姐夫）被上诉人（原审原告）肖立军，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托代理人肖文海，男，汉族，1972年1月18日生，农民，住辽宁省开原市。（系肖立军父亲）上诉人郭宇、王亚娟因与被上诉人肖立军婚约财产纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长，由代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭宇、王亚娟的委托代理人关兴弟及王亚娟、被上诉人肖立军及委托代理人肖文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告王亚娟是被告郭宇母亲。原告肖立军与被告郭宇通过网络相识，并建立恋爱关系，2012年末被告郭宇怀孕，原、被告两家遂准备结婚事宜，原告分别于2013年2月份、2013年3月份给付二被告彩礼款共计70000元。由于被告郭宇未达到法定结婚年龄，原告肖立军与被告郭宇遂于2013年3月26日按照民俗举办结婚仪式，并开始同居生活，共同生活期间二人同原告父母一起生活，并于2013年9月17日生育一子肖俊熙。2014年10月份被告郭宇离开原告家至今未回，现原告起诉要求二被告返还彩礼款70000元。原审法院认为,本案原告肖立军与被告郭宇系婚约财产纠纷，原告肖立军、被告郭宇之间已不能在自愿基础上缔结合法婚姻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的。”故对于原告主张二被告返还彩礼款的诉求，予以支持。关于返还彩礼款的数额，基于原告肖立军与被告郭宇同居时间较长，且同居期间生育一子肖俊熙等因素，确定返回原告彩礼款35000元较为适宜，由于给付彩礼款时被告郭宇尚未成年，该款项给付了被告王亚娟，故此确定由二被告返回原告肖立军彩礼款35000元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款一项之规定判决：被告郭宇、王亚娟于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖立军彩礼款35000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告肖立军负担775元、被告郭宇、王亚娟负担775元。郭宇、王亚娟提起上诉称，1、原审判决认定彩礼款70000元错误，实际上被上诉人分两次给上诉人过彩礼款7000元，一审被上诉人提供的证人证言都是假的；2、原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人虽然没有办理结婚登记手续，但双方已经同居生活近两年，并且上诉人郭宇生育一子已满两周岁，双方之间的关系与合法婚姻关系没有本质区别，虽然双方未婚同居都有过错，但因郭宇是未成年人，应当负极小的责任或不负责任，应当保护妇女的合法权益，不应再返还彩礼款。综上，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法裁判。肖立军答辩称，上诉人所述彩礼款数额不对，被上诉人于2013年2月份在家里给上诉人过彩礼款10000元，过了5—6天之后在饭店又过了彩礼款60000元，一审时证人都能证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该条规定中的“双方未办理结婚登记手续”是指双方仅有婚约行为，而并未共同生活的情形。本案中，上诉人郭宇与被上诉人肖立军未办理结婚登记的原因是上诉人郭宇未达到法定婚龄，而实际双方已经按照当地的习俗举办了结婚仪式，并且已生育一子，共同生活时间较长，虽然双方不具有法律上的婚姻关系，但与合法的婚姻生活已经没有本质的区别，故不符合返还彩礼款的情形，原审法院以“双方未办理结婚登记手续”为由判决二上诉人返还彩礼款属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定判决如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00013号民事判决；二、驳回被上诉人肖立军要求上诉人郭宇、王亚娟返还彩礼款的诉讼请求。一审诉讼费1550元由被上诉人肖立军负担、二审诉讼费1550元由被上诉人肖立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  艾 颖代理审判员  袁宏莉代理审判员  滕洪跃二〇一五年十二月二日书 记 员  孙铁虎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4946号
原告李萌。
委托代理人徐建伟，天津罗约律师事务所律师。
被告王长军。
本院在审理原告李萌诉被告王长军民间借贷纠纷一案中，原告李萌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告李萌负担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月一日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4299号
原告：宁波捷安达电子绝缘材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路185号。
法定代表人：张吉安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
原告宁波捷安达电子绝缘材料有限公司（以下简称捷安达公司）与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司（以下简称睿鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷安达公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告睿鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷安达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款89,167.1元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因经营需要与原告签订一份《采购合约》，约定：被告向原告采购原物料，被告之订单排程得以电子邮件的方式为之，原告应于接获订单排程后，隔天上午10点之前邮件回复交期，未回复即为默认可达成。原告应确定依被告订购单及排程记载之数量交货。付款安排为：被告所购买之数量依实际验收通过之数量为准，并依此为付款之依据。原告应于每个月20-25日完成对账，并于25号前开出发票。方能为当月记账，若26号之后开立发票，账期将延后1个月。《采购合约》签订后，原告向被告出售了价值89,167.1元货物。被告收货后，虽经原告多次催讨，至今未付。
被告睿鸿公司未作答辩。
因被告睿鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据《采购合约》、发票（均已认证），记账凭证、对账单等电子邮件及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告捷安达公司与被告睿鸿公司之间的买卖合同关系及被告睿鸿公司拖欠原告货款89,167.1元的事实，有原告提交的《采购合同》、电子邮件、对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，被告睿鸿公司应当支付。被告睿鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宁波捷安达电子绝缘材料有限公司支付货款89,167.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 高丽钦
人民陪审员 林月英
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第851号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：董俊。
委托代理人：赵丹雄。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）甬鄞民初字第390号民事判决，于2013年9月26日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某递交上诉状后，在原审法院通知的期限内，未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院（法发（2007）16号）《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第390号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 沈 妍