广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第9号
原告陈剑生，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人梁奇清，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李玉超，男，1991年3月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告李玉森，男，1993年9月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人罗广海，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地北流市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市广场东路***号*楼。
代表人陈海，经理。
委托代理人李懿之，男，1988年11月20日出生，住所地广西田阳县。系该公司员工。
原告陈剑生诉被告李玉超、李玉森、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员黄文伟、李玉玲参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告陈剑生的委托代理人梁奇清、颜立宇，被告李玉超的委托代理人何业有，被告李玉森的委托代理人罗广海，被告安盛天平财保玉林支公司的委托代理人李懿之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日22时，原告驾驶桂KS1Z**号二轮摩托车从北流桂科塘往永安路方向行驶至桂科塘市场0272号门前时，因被告李玉超驾驶的桂KWE0**号小型轿车超过中心线而撞上原告，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出认定，原告陈剑生负主要责任，被告李玉超负次要责任。事故发生后，原告被告送到北流市人民医院治疗，经诊断为：1、左膝关节闭合性脱位、前后交叉韧带断裂、侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤；2、多处软组织挫伤。事故造成原告的损失有：1、医疗费55000.5元；2、住院伙食补助费4800元；3、营养费2400元；4、护理费5439.31元；5、误工费9396.42元；6、交通费1980元；合计78956.23元。原告方认为，原告醉酒后驾车不是导致事故发生的原因，被告李玉超越过道路中间线才是形成事故的原因，应由被告李玉超负事故全部责任。被告方除支付1000元后，未进行过赔偿，故请求法院判令安盛天平财保玉林支公司在保险范围内先予赔偿上述损失给原告，不足部分由李玉超、车主李玉森共同赔偿。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；
3、入院记录，证明原告伤情；
4、疾病证明书，证明原告伤情及大约需50000元医疗费用；
5、行驶证，证明桂KWE0**号小型轿车登记情况；
6、电脑咨询单，证明安盛天平财保玉林支公司登记情况；
7、门诊收费收据3张、住院收费收据1张、疾病证明书1张、北流市人民医院会诊手术邀请函1张、北流市人民医院请院外医疗专家会诊手术同意书1份，证明原告住院及收费情况。
被告李玉超辩称，原告主张的各项损失依据不足，本次事故是原告醉驾所致，原告损失应由其自行承担，请求法院驳回其对李玉超的诉讼请求。
被告李玉超为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明李玉超身份情况；
2、保险单，证明桂KWE0**号小型轿车投保情况；
3、司法鉴定检验报告书，证明原告醉驾导致本次事故的发生，应承担事故全部责任；
4、收条1张，证明李玉超已支付1000元给原告。
被告李玉森辩称，原告主张的各项损失依据不足，本次事故是原告醉驾所致，原告损失应由其自行承担。李玉森将车辆借给李玉超使用，不存在任何过错，李玉森不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回其对李玉森的诉讼请求。
被告李玉森在举证期限内未向本院提供证据。
被告安盛天平财保玉林支公司辩称，桂KWE0**号小型轿车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿。各项损失由法院依法核算。
被告安盛天平财保玉林支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、3、5、6，被告均无异议；原告提供的证据2，被告李玉超、李玉森虽对交警作出的事故责任的划分有异议，但未能提供相关证据予以推翻，对该份证据本院依法予以采信；原告提供的证据7中的会诊手术邀请函、北流市人民医院请院外医疗专家会诊手术同意书，无相关票据予以辅证，且三被告对此均有异议，对该份证据本院依法不予采信。被告李玉超提供的证据1、2、3，各方当事人均无异议，该三份证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月6日22时30分，原告陈剑生醉酒后驾驶桂KS1Z**号二轮摩托车由桂科塘市场往永安路方向行驶，被告李玉超驾驶桂KWE0**号小型轿车由永安路往桂科塘市场方向行驶，行至桂塘市场旁0272号门前时，两车发生碰撞，造成陈剑生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00157号《道路交通事故认定书》，认定陈剑生负该事故的主要责任，李玉超负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗48天，经诊断为：1、左膝关节闭合性脱位、前后交叉韧带断裂、侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤；2、多处软组织挫伤。住院期间2人陪护。
另查明，桂KWE0**号小型轿车登记车主系李玉森，该车在安盛天平财保玉林支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，李玉超已支付1000元给原告陈剑生。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费47780.35元；2、住院伙食补助费48天×100元／天=4800元；3、营养费20元／天×48天=960元；4、护理费66.94元／天×48天×2人=6426.24元；5、误工费66.94元／天×（48天＋90天）=9237.72元；合计69204.31元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认原告陈剑生自行承担70%的民事责任，被告李玉超承担30%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费，经核算为47780.35元；原告请求的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的营养费过高，本院根据原告的伤情及医疗机构的医嘱证明需加强营养，结合本地的生活水平，确定为960元；原告请求的护理费、误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其计算错误，经核算护理费为6426.24元，误工费为9237.72元；原告请求的交通费，因未提供有效票据予以证实，本院依法不予支持。桂KWE0**号小型轿车在安盛天平财保玉林支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故原告请求其损失先由安盛天平财保玉林支公司在交强险范围内赔偿符合法律规定，本院依法予以支持；该车车主李玉森将车辆交给有驾驶资格的李玉超驾驶，李玉森对本次事故的发生不存在过错，故原告请求由李玉森与李玉超共同赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。故安盛天平财保玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告陈剑生，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15663.96元（含护理费6426.24元，误工费9237.72元）给原告陈剑生；余下部分按事故责任由被告李玉超承担30%即（47780.35元-10000元）×30%=11334.1元；李玉超已支付的1000元从中抵减，抵减后李玉超尚需赔偿10334.1元给原告陈剑生。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共25663.96元给原告陈剑生；
二、被告李玉超赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共10334.1元给原告陈剑生；
三、驳回原告陈剑生的其他诉讼请求。
案件受理费1774元（原告已预交1774元），财产保全费520元，由原告陈剑生负担1248元，被告李玉超负担300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担746元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年三月二日
二
书 记 员 何 尘