内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0781刑初69号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某（系被害人韩某某的妻子），1968年6月20日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
附带民事诉讼原告人韩某1（系被害人韩某某之女），1987年12月23日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
附带民事诉讼原告人韩某2（系被害人韩某某之女），1990年10月9日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
以上三原告人诉讼代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1983年10月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，被捕前系个体司机,住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月16日被满洲里市公安局监视居住，2017年1月5日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人由某某，男，1975年9月5日出生，汉族，系满洲里市某某装卸搬运中心经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
诉讼代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人满洲里铁福经济发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区满洲里市。
负责人满某，职务法定代表人。
诉讼代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张某某，职务总经理。
诉讼代理人李琳娜，系中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职员。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2以赵某某、满洲里铁福经济发展有限责任公司、满洲里市某某装卸搬运中心、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长，审判员吴晓丹、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年4月25日、2017年6月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、云婷，附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2及诉讼代理人刘耀辉，被告人赵某某及其辩护人陈玉发，附带民事诉讼被告人满洲里市某某装卸搬运中心诉讼代理人郭树清、满洲里铁福经济发展有限责任公司诉讼代理人王浩、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司诉讼代理人李琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日17时40分许，被告人赵某某驾驶与准驾车型不符的重型自卸货车沿满洲里市胪五街由东向西超速（72.4km/h-76.9km/h）行驶，行驶至满洲里市胪五街某家具有限公司门前路段时与前方同向骑自行车前行的韩某某相撞，造成韩某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。被害人韩某某后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门出具交通事故责任认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任，韩某某承担此次事故的次要责任。
被告人赵某某所驾驶的重型自卸货车实际车主为由某某,由某某与被告人赵某某系雇佣关系。由某某经营的满洲里市某某装卸搬运中心承包满洲里铁福经济发展有限责任公司板材短途运输业务，每车皮满洲里铁福经济发展有限责任公司向由某某支付运输费200元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。案发后，被告人赵某某给付被害人韩某某家属医疗费2000元。机动车商业第三者责任保险的限额为1000000元。同时，案发后被告人赵某某赔偿给被害人韩某某遗属人民币29000元。被害人韩某某遗属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、报案材料、报警、处警文书及受立案文书、案件来源说明、归案说明、强制措施文书、违法犯罪记录查询、当事人及车辆基本信息、道路事故认定书、满洲里市交通警察大队说明、复核结论、诉前财产保全告知书、民事裁定书、协助执行通知书、收条、尸体辨认说明、说明、扎兰屯市大河湾镇大河湾村村民委员会证明、抢救记录、解剖通知、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明、收据、运输协议书、证人刘某、韩某2、由某某、孙某某、魏某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物检验报告书、道路事故现场勘查记录、道路交通事故现场图及草图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2的合理经济损失为：死亡赔偿金611880元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元×20年=611880元），丧葬费28938元（自治区上一年度职工月平均工资4823元×6个月=28938元），医疗费2462.32元，保全费320元,以上合计643600.32元。
上述事实，有户籍证明、企业机读档案登记资料、扎兰屯市大河湾镇大河湾村村民委员会证明、死亡医学证明、人民法院诉讼收费票据、财产保全申请书、财产保全担保书、满洲里市人民法院民事裁定书、协助执行通知书、满洲里市人民医院门诊医疗费收据、丧葬费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2提出的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、保全费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院予以支持。其中医疗费2462.32元、保全费320元有相应票据予以佐证，本院予以支持。
对于死亡赔偿金数额，根据《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行”之规定，死亡赔偿金应按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算，故对于附带民事被告人由某某的诉讼代理人及中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司提出的本案死亡赔偿金的计算标准应当依据内蒙古自治区人均可支配收入计算的代理意见，本院不予支持。本案中死亡赔偿金为：自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元×20年=611880元。
对于丧葬费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，故本案中丧葬费为：自治区上一年度职工月平均工资4823元×6个月=28938元。
对于附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2提出的被抚养人生活费、交通费，因无相关机构出具的被抚养人丧失劳动能力的有效证明材料，无交通费相关票据，故因证据不足对上述诉讼请求本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2提出的精神损失费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条”被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对于刑事附带民事原告人提出的精神损失费，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2的各项经济损失合计为643600.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，对于附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2的合理经济损失，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第一条”财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持”、第十条”保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，刑事附带民事被告人由某某的诉讼代理人提出的保险合同及投保单都是保险公司的格式条款，保险公司应按照保险法规定履行提示告知说明义务的代理意见，及刑事附带民事被告人满洲里铁福经济发展有限责任公司的诉讼代理人提出的投保单如非投保人由某某本人签字，证明不了保险公司履行了免除保险责任的告知义务的代理意见，本院不予采信。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的诉讼代理人提出的因肇事车辆驾驶员赵某某驾驶机动车未随身携带驾驶证、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，保险公司在商业三者险范围内拒绝理赔的代理意见，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司对被告人赵某某的赔偿数额承担连带赔偿责任的代理意见，于法无据，本院不予支持。
因被告人赵某某在此次交通事故中未给附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2造成财产损失，被害人韩某某发生医疗费2462.32元，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额110000元内对附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2予以赔偿，在医疗费用赔偿限额10000内对附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2予以赔偿。
机动车交通事故责任强制保险赔付后，附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2尚有531138元（643600.32元-112462.32元=531138）未获赔偿。对于上述不足部分，应按照道路交通事故认定书认定的主次责任由事故责任双方按各自责任比例承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担30%责任，即531138元×30%=159341.4元。
依据运输协议书、情况说明、收据、保险单、证人由某某的证言、被告人赵某某的供述等证据，能够证实”被告人赵某某所驾驶的重型自卸货车实际车主为由某某,由某某与被告人赵某某系雇佣关系。由某某经营的满洲里市某某装卸搬运中心承包满洲里铁福经济发展有限责任公司板材短途运输业务，满洲里铁福经济发展有限责任公司每车皮向由某某支付运输费200元”这一事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告人赵某某在从事雇佣活动中对他人造成损害，因被告人赵某某在明知机动车设施不全、机件不符合技术标准、有可能发生危险的情况下，仍驾车行驶，存在重大过失，应当与附带民事诉讼被告人由某某承担连带赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，附带民事诉讼被告人由某某作为被告人赵某某的雇主，在应当知道机动车设施不全、机件不符合技术标准、且被告人赵某某驾驶机动车未随身携带驾驶证、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下让雇员赵某某驾车行驶，对于事故的发生具有重大过错，应当承担赔偿责任。因《侵权责任法》第三十四条适用的是无过错责任原则，被告人赵某某存在重大过失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，与附带民事诉讼被告人由某某承担连带赔偿责任，故对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人及辩护人提出的被告人赵某某为满洲里铁福经济发展有限责任公司工作，在执行满洲里铁福经济发展有限责任公司指派的运输工作任务过程中发生本案，应适用《侵权责任法》第三十四条之规定，由用人单位满洲里铁福经济发展有限责任公司承担赔偿责任的代理意见及辩护意见，本院不予支持。对于附带民事被告人由某某的诉讼代理人提出的涉案车辆是否符合安全技术条件不应由满洲里市交通警察大队的勘验来确定的代理意见，因有经过呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核并维持的满洲里市公安局交通警察大队作出的满公交认字【2016】20160026号《道路交通事故认定书》明确认定”赵某某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶”，故上述代理意见，本院不予认定。
故对于附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2尚未获得赔偿的371796.6元，应由被告人赵某某与附带民事诉讼被告人由某某按各自过错责任比例承担赔偿责任，其中被告人赵某某承担50%，即赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2156898.3元［371796.6元×50%-29000元（已支付丧葬费）=156898.3元］。附带民事诉讼被告人由某某承担50%，即赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2185898.3元（371796.6元×50%=185898.3元）。同时，附带民事诉讼被告人由某某对被告人赵某某应当赔偿的156898.3元承担连带赔偿责任。
对于附带民事诉讼被告人满洲里铁福经济发展有限责任公司诉讼代理人提出的被告人赵某某驾驶的肇事车辆实际所有人为由某某，车辆也是由由某某管理和使用，满洲里铁福经济发展有限责任公司将满洲里站派送的交付板材短途运输业务以每车皮200元的价格承包给由某某经营的满洲里市某某装卸搬运中心，被告人赵某某受满洲里市某某装卸搬运中心雇佣，并由其管理、指派、支配及支付劳动报酬，被告人赵某某及肇事车辆与满洲里铁福经济发展有限责任公司无法律上的利害关系的代理意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十三条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年11月10日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2人民币156898.3元。（于本判决生效后立即履行）
三、附带民事诉讼被告人由某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2人民币185898.3元，并对上述第二项承担连带责任。（于本判决生效后立即履行）
四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、韩某1、韩某2112462.32元（110000元+2462.32元=112462.32元）。（于本判决生效后立即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建学
审 判 员 吴晓丹
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪倩