wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00703号
原告王照耀。
被告武汉市志鸿汽车货物运输有限公司。
法定代表人张志祥。
原告王照耀与被告武汉市志鸿汽车货物运输有限公司（以下简称武汉志鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王照耀到庭参加了诉讼，被告武汉志鸿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照耀诉称，2013年6月15日，原、被告先后签订两份《卸桩协议》，约定由原告实施被告在汉川境内工程的卸桩作业，价格分别为每车500元和400元，后原告按照约定施工，先后卸桩649车，总计吊运费260，600元，但被告支付47，200元后，对余款213，400元一直以各种理由不予支付。请求法院判令：1、被告支付原告吊运费213，400元；2、判令被告支付原告欠款利息（以欠付吊运费213，400元为本金，从起诉之日即2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武汉志鸿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王照耀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、被告工商登记资料，证明被告诉讼主体身份；
2、《卸桩协议》，证明双方合同法律关系；
3、欠条，证明被告欠款事实；
4、《产品出仓单》，证明原告为被告吊装车次及欠款的事实。
被告武汉志鸿公司未向本院提交证据。
本院认为，原告王照耀提交的证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观，均可作为本案认定案件事实的依据，予以采信。被告武汉志鸿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
本院根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉志鸿公司于2012年9月7日成立，经营范围为货运代办、货运信息咨询服务。
2013年6月13日，王照耀与武汉志鸿公司签订了《卸桩协议》，约定武汉志鸿公司将汉川境内的工地卸桩作业安排给王照耀完成，卸桩区域价格为汉川境以内任何工地每车400元，结算方式为王照耀每天卸桩要准确做好记录，每月月头上交上月产生的所有单据，以便双方及时核对。甲方按月结算吊卸费，合同有效期为2013年6月12日至2013年12月12日。
2013年8月15日，王照耀与武汉志鸿公司签订了《卸桩协议》，约定武汉志鸿公司将汉川境内的工地卸桩作业安排给王照耀完成，卸桩区域价格为沉湖境以内任何工地每车500元，结算方式为王照耀每天卸桩要准确做好记录，每月月头上交上月产生的所有单据，以便双方及时核对。甲方按月结算吊卸费，合同有效期为2013年8月15日至2013年12月30日。
上述协议签订后，王照耀按照约定履行卸桩义务。合同到期后，双方并未续签合同，但口头约定仍按照原有合同约定履行。
2014年4月9日，武汉志鸿公司出具证明一份，载明“2014年2月份-2014年3月份共计汉川王照耀吊机卸车107车共计金额42，800元（卸车费未付）”。
2014年5月18日，武汉志鸿公司出具欠条一张，载明“仅收到王照耀吊机回单61车共计吊费24，400元（2014年4月份）”。
2014年6月5日，武汉志鸿公司出具欠条一张，载明“2014年5月份汉川卸车费共计收单186车×400元，共计吊车卸车费74，400元，5月吊费回单已收回欠王照耀吊车款未结”。
2014年7月1日，武汉志鸿公司出具收条一张，载明“今收到王照耀吊机费回单160车×400元=64，000元，沉湖福星办公楼6车×500元=3，000元、河南退桩吊费5车×400元=2，000元，四单已收共欠吊费69，000元。”
此后，王照耀依照合同约定在汉川境内工地卸桩，共计124车，按每车400元计算，共计49，600元。因武汉志鸿公司未就上述124车吊卸费与王照耀办理结算，产品出库单均在王照耀处。
综上，武汉志鸿公司应向王照耀支付吊卸费260，200元，扣减其已经支付的47，200元，尚欠213，000元。
2014年9月22日，原告王照耀诉至本院，要求如诉称。被告武汉志鸿公司经公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告王照耀与被告武汉志鸿公司签订的《卸桩协议》及口头约定系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。当事人均应全面履行约定的义务。原告王照耀依照合同约定履行了卸桩义务，被告武汉志鸿公司应当依照合同约定支付吊卸费。被告武汉志鸿公司尚欠原告王照耀吊卸费213，000元。关于原告王照耀要求被告武汉志鸿公司支付吊卸费213，400的诉讼请求，本院在213，000元的范围内予以支持；超出部分，不予支持。
依照双方合同及口头约定，被告武汉志鸿公司应按月计算吊卸费，但其至今仍未支付上述吊卸费，应支付逾期付款的利息。关于原告王照耀要求被告武汉志鸿公司支付利息（以欠付吊卸费213，400元为本金，从起诉之日即2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院认为利息应以欠付吊卸费213，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月22日计算至实际偿还之日止；超出部分，不予支持。
被告武汉志鸿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院可依原告王照耀提交的证据及庭审中的陈述依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市志鸿汽车货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王照耀支付吊卸费213，000元；
二、被告武汉市志鸿汽车货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王照耀支付逾期付款利息（以欠付吊卸费213，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月22日计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告王照耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，502元、公告费650元，共计5，152元（原告王照耀已预交），由被告武汉市志鸿汽车货物运输有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告王照耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，502元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张恒
人民陪审员 周洁
人民陪审员 薛蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶珊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第325号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人庄千锋。
被申请执行人杨海琴。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5202号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月4日作出苍钱计生征字（2013）第5202号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月4日作出的苍钱计生征字（2013）第5202号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3531号
原告吴某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
原告吴某某诉称，被告赵某某于2014年3月18日向原告借款20000元，被告李某为其担保。到期后被告未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雪娇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5120号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：翟雪芹，女，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉翟雪芹养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东民二执字第153号
申请执行人四平市申远路桥工程有限公司。
被执行人四平市铁东区山门镇人民政府。
被执行人四平市铁东区山门镇经营管理指导站。
本案在执行申请执行人四平市申远路桥工程有限公司申请执行被执行人四平市铁东区山门镇人民政府、被执行人四平市铁东区山门镇经营管理指导站建设工程欠款纠纷一案中，申请执行人四平市申远路桥工程有限公司依据四平市铁东区人民法院（2007）东民二初字第230号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2007）四民三终字第158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四平市铁东区山门镇人民政府、被执行人四平市铁东区山门镇经营管理指导站给付工程款877670.00元、案件受理费15654.00元、执行费22370.00元，共计人民币915694.00元。现上述款项已执行完毕并交与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2007）东民二初字第230号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2007）四民三终字第158号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵权
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 晋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1049号
原告：丁延成，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王林春，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金敬玉，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
原告丁延成与被告王林春、金敬玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告丁延成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁延成撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告丁延成负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1637号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人邱谷平。
被执行人浙江浦江彩虹纺织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人吴国庆。
被执行人吴国庆。
被执行人石秋晴。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江彩虹纺织有限公司、吴国庆、石秋晴（2016）浙0726执1637号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江彩虹纺织有限公司、吴国庆、石秋晴暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1637号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人吴国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04290号，依法向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人吴国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月九日
书记员 贾向峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2090号
申请执行人恒丰银行银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农北路55号苏建阳光新城1幢1-4层。
负责人李峰，行长。
被执行人江苏博俊蕾商贸有限公司，住所地常熟市元和路223号。
被执行人徐建成。
被执行人杨利芳。
关于恒丰银行银行股份有限公司南通分行与江苏博俊蕾商贸有限公司、徐建成、杨利芳金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市公证处作出的（2015）通南证经内字第3838号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为13725404.46元，执行费81125元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人徐建成银行存款123693.54元（该款已交付申请人），依法查封被执行人徐建成、杨利芳所有的位于如皋市丰乐苑109幢跃进路6-9号2-5层商业楼及地下室房产及该地国有土地使用权（产权证号分别为：皋房权证字第77438、774**号，土地使用权证号为：皋国用（2009）956、957号），依法查封被执行人徐建成、杨利芳所有的位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期60幢101室房产及位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路1号101、201、301、401、501、601房产（产权证号为虞山10012927、10012928号，尚湖10000105、10000106、10000107、10000108、10000109、10000110、10000111、10000112、10000113、10000114、10000115、10000116号），依法查封被执行人杨丽芳所有的车牌号为苏E×××××汽车一辆，申请人暂未决定是否处置被执行人所有的抵押房产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6585号
原告:张燕燕，女，1977年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王春强，男，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
被告：单洪霞，女，1979年12月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
原告张燕燕与被告王春强、单洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕燕撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵巧悦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1606号
原告沈全胜，男，1985年10月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，住该市。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告苏久金，1982年12月31日生，汉族，住山东省郯城县。
被告临沂市志远货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告沈全胜与被告苏久金、临沂市志远货物运输有限公司、人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告沈全胜的委托代理人秦冲、被告人保临沂市分公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼，被告苏久金、临沂市志远货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全胜诉称，2013年4月15日3时30分许，被告苏久金驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区东兴路由北向南行驶至事故路段时，违反交通信号灯指示与沿河东区凤凰大街由东向西的吴宗江驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车（车载沈全胜一人）发生碰撞，造成吴宗江、沈全胜受伤，车辆及交通设施部分受损的道路交通事故。2013年4月17日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201304151535号事故认定书，认定被告苏久金负本次事故的全部责任，原告沈全胜无事故责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由其表兄弟杜涛护理。2013年7月9日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第647号鉴定意见书，认定原告沈全胜的损伤误工损失日为60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失28227.1元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂市分公司辩称，肇事车鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引在我公司投保两交强险属实，涉案车辆应当提交驾驶证、行车证、安全锁号等有效证件，证明符合保险理赔条件。我公司对原告主张的合理损失在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月15日3时30分许，被告苏久金驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区东兴路由北向南行驶至事故路段时，违反交通信号灯指示与沿河东区凤凰大街由东向西的吴宗江驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车（车载沈全胜一人）发生碰撞，造成吴宗江、沈全胜受伤，车辆及交通设施部分受损的道路交通事故。2013年4月17日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201304151535号事故认定书，认定被告苏久金负本次事故的全部责任，原告沈全胜无事故责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由其表兄弟杜涛护理。2013年7月9日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第647号鉴定意见书，认定原告沈全胜的损伤误工损失日为60日。
另查明，肇事车鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车的登记车主为临沂市志远货物运输有限公司，该车主挂车在人保临沂市分公司各投保了一份交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书无异议，所以本院对本案的事故认定书予以认定。原告主张的医疗费17209.27元、伙食补助费10元×22天=220元、交通费200元、鉴定费520元，本院均予以支持。因原告及护理人员为农村户口，但提供了在城镇误工的证明，所以原告的误工费本院酌情支持（49.35元＋77.44元）／2×60元=3803.7元，护理费酌情支持（49.35元＋77.44元）／2×22天=1394.69元。以上共计23347.66元。因肇事车鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车主挂车在人保临沂市分公司各投保了一份交强险，所以人保临沂市分公司应在交强险赔偿范围内承担22827.66元，余款鉴定费520元由被告苏久金和被告临沂市志远货物运输有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告沈全胜因本次事故造成的损失为23347.66元，由人保临沂市分公司在交强险赔偿范围内承担22827.66元，余款520元由被告苏久金承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告临沂市志远货物运输有限公司对被告苏久金应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。
驳回原告沈全胜的其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费1020元，由被告苏久金和被告临沂市志远货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1606号
原告沈全胜，男，1985年10月27日生，汉族，吉林省蛟河市人。
委托代理人秦冲，男，山东铭星律师事务所律师。
被告苏久金，1982年12月31日生，汉族。
被告临沂市志远货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告沈全胜与被告苏久金、临沂市志远货物运输有限公司、人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告沈全胜的委托代理人秦冲、被告人保临沂市分公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼，被告苏久金、临沂市志远货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全胜诉称，2013年4月15日3时30分许，被告苏久金驾驶鲁QW64**（鲁Q5Q**挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区东兴路由北向南行驶至事故路段时，违反交通信号灯指示与沿河东区凤凰大街由东向西的吴宗江驾驶的鲁QZC3**号“福田牌”轻型厢式货车（车载沈全胜一人）发生碰撞，造成吴宗江、沈全胜受伤，车辆及交通设施部分受损的道路交通事故。2013年4月17日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201304151535号事故认定书，认定被告苏久金负本次事故的全部责任，原告沈全胜无事故责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由其表兄弟杜涛护理。2013年7月9日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第647号鉴定意见书，认定原告沈全胜的损伤误工损失日为60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失28227.1元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂市分公司辩称，肇事车鲁QW64**（鲁Q5Q**挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引在我公司投保两交强险属实，涉案车辆应当提交驾驶证、行车证、安全锁号等有效证件，证明符合保险理赔条件。我公司对原告主张的合理损失在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月15日3时30分许，被告苏久金驾驶鲁QW64**（鲁Q5Q**挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区东兴路由北向南行驶至事故路段时，违反交通信号灯指示与沿河东区凤凰大街由东向西的吴宗江驾驶的鲁QZC3**号“福田牌”轻型厢式货车（车载沈全胜一人）发生碰撞，造成吴宗江、沈全胜受伤，车辆及交通设施部分受损的道路交通事故。2013年4月17日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201304151535号事故认定书，认定被告苏久金负本次事故的全部责任，原告沈全胜无事故责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由其表兄弟杜涛护理。2013年7月9日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第647号鉴定意见书，认定原告沈全胜的损伤误工损失日为60日。
另查明，肇事车鲁QW64**（鲁Q5Q**挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车的登记车主为临沂市志远货物运输有限公司，该车主挂车在人保临沂市分公司各投保了一份交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书无异议，所以本院对本案的事故认定书予以认定。原告主张的医疗费17209.27元、伙食补助费10元×22天=220元、交通费200元、鉴定费520元，本院均予以支持。因原告及护理人员为农村户口，但提供了在城镇误工的证明，所以原告的误工费本院酌情支持（49.35元＋77.44元）／2×60元=3803.7元，护理费酌情支持（49.35元＋77.44元）／2×22天=1394.69元。以上共计23347.66元。因肇事车鲁QW64**（鲁Q5Q**挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车主挂车在人保临沂市分公司各投保了一份交强险，所以人保临沂市分公司应在交强险赔偿范围内承担22827.66元，余款鉴定费520元由被告苏久金和被告临沂市志远货物运输有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告沈全胜因本次事故造成的损失为23347.66元，由人保临沂市分公司在交强险赔偿范围内承担22827.66元，余款520元由被告苏久金承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告临沂市志远货物运输有限公司对被告苏久金应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。
驳回原告沈全胜的其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费1020元，由被告苏久金和被告临沂市志远货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘建鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1606号
原告朱玉红，女，1971年出生，汉族，职工，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告郭占顿，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人杨洋，公司职员。
原告朱玉红与被告郭占顿、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占明、被告郭占顿、被告保险公司的委�代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日11时40分，被告郭占顿驾驶冀J700**号牌车沿河间市新华路由北向南行驶至城苑路与新华路交口时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经河间市交通警察大队作出事故认定，原告朱玉红承担事故的次要责任，被告郭占顿承担事故主要责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，被告郭占顿驾驶冀J700**号牌车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元，庭审中原告将诉讼请求增加至42970元。
被告郭占顿辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我为原告朱玉红垫付1000元，另有医疗费单据7张，金额955.93元未在起诉数额内，冀J700**号牌车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险30万元，原告的所有损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保情况属实，同意赔偿郭占顿垫付的955.93元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费予以认可。营养费我公司认可20天，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月1日11时40分许，在河间市城垣路与新华路交口，被告郭占顿驾驶冀J700**号牌车沿河间市新华路由北向南行驶至事故地点时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经河间市交通警察大队作出事故认定，被告郭占顿承担事故主要责任，原告朱玉红承担事故的次要责任。
事故发生后，原告朱玉红被送至河间市人民医院住院治疗14天，支付医疗费3137.12元，门诊检查费955.93元。经河间市人民医院诊断证明书确定：1、朱玉红脑震荡；2、头皮挫伤；3、趾骨骨折；4、多处浅表损伤。建议出院后1、继续加强营养3个月；2、休疗3个月，住院期间及休疗期均需陪护1人。原告提交沧州市住房公积金管理中心河间市分中心扣发工资证明一份及2014年4、5、6月工资表三张，证实朱玉红月工资6017.43元，住院及休养误工期间工资全部扣发。原告住院期间由其夫赵海青护理，原告提交中国人民银行河间市支行扣发工资证明一份及2014年4、5、6月工资表三张，证实赵海青因其妻朱玉红住院，每月扣发赵海青护理期间绩效工资和其他工资3780元。事故发生后，原告往来医院支出交通费共计395元。郭占顿驾驶的冀J700**号牌车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险30万元。事故发生后郭占顿为原告朱玉红垫付医疗费1000元。以上事实有原告出具的交通事故认定书、医疗费单据、病历、扣发工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告朱玉红骑电动自行车，与被告郭占顿驾驶的冀J700**号牌车发生碰撞，造成原告朱玉红受伤的交通事故。此次事故经河间市公安交通警察大队作出事故认定书，原告朱玉红承担事故的次要责任，被告郭占顿承担事故主要责任。被告郭占顿驾驶的冀J700**号牌车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险30万元，事实清楚，应予认定。
关于原告因交通事故造成的损失，医疗费3137.12元，被告垫付门诊检查费955.93元、住院伙食补助费13天×50元=650元、交通费395元，因被告保险公司予以认可，本院应予支持。关于营养费，原告主张103天营养期过高，对被告保险公司认可的20天营养期应予支持，故原告的营养费为20天×50元=1000元。河间市人民医院诊断证明书建议原告出院后，休疗3个月，住院期间及休疗期均需陪护1人。原告提交沧州市住房公积金管理中心河间市分中心扣发工�证明一份及2014年4、5、6月工资表三张，证实朱玉红月工资6017.43元，住院及休养误工期间工资全部扣发。因此原告的误工费为6017.43元÷30天×103天=20660元。原告住院期间及出院后休疗期内由其夫赵海青护理，原告提交赵海青扣发工资证明一份及2014年4、5、6月工资表三张，证实赵海青因其妻朱玉红住院，每月扣发赵海青护理期间绩效工资和其他工资3780元。因此原告的护理费为3780元÷30天×103天=12978元。事故发生后，原告往来医院支出交通费共计395元。以上原告的损失合计39776.05元有原告及被告郭占顿提交的相关证据予以证实，本院应予认定。
因被告郭占顿的车在被告保险公司投保交强险一份，以上原告的损失合计39776.05元，被告保险公司应予赔付。因以上损失中医疗费955.93元系郭占顿支付，另外郭占顿为原告朱玉红垫付医疗费1000元，故被告保险公司赔付原告时应将该1955.93元予以扣除。被告保险公司辩称的，诉讼费不属于保险公司承担范围，不予赔偿等答辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司自本判决生效后十日内赔付原告朱玉红医疗费等各项损失共计39776.05元（赔偿款37820.12元打入原告朱玉红银行卡内；赔偿款1955.93元打入郭占顿银行卡内）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费874元、保全费320元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担诉讼费874元（诉讼费�由原告预付，该诉讼费打入原告朱玉红银行卡内）。保全费320元由被告郭占顿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一四年十月十一日
书记员 胡玲玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3290号
原告：沈媛媛。
被告：刘凯。
原告沈媛媛诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈媛媛、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈媛媛诉称：2008年，被告从原告处购买花生米共计40万元，后先后给付花生米款20余万元，尚欠183830元，于2015年8月29日被告为原告出具欠条一张。请求依法判令被告给付原告货款183830元及利息。
被告刘凯辩称：该笔欠款属实，因经营花生米行情不好赔了本导致没有钱还给原告。
经审理查明：2008年被告刘凯从原告沈媛媛处购买花生米，价值40万元，后给付花生米款20余万元，尚欠183830元。2015年8月29日，被告刘凯为原告沈媛媛出具欠条一张，载明：欠原告现金183830元，未约定还款期限。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告刘凯购买原告沈媛媛花生米，尚欠花生米款183830元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内给付原告沈媛媛花生米款183830元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元减半收取1989元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月一日
书记员 王雨萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初213号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
被告人袁某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2016）229号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人袁某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日21时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色五菱牌小型轿车，沿本区森林大道由东向西行驶至该路段王家店收费站时被民警查获。民警现场对被告人袁某进行呼气式酒精测试，测试结果为166.30mg／100ml。随后民警立即将被告人袁某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇浓度为165.30mg／100ml。
经本院委托调查，被告人袁某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查综合评估意见，愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人许某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0698号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）D0644号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0644号扣押决定书、扣押及发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人袁某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为165.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人袁某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 双
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初736号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张龙。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人张龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人张龙驾驶川A*****红色雪佛兰轿车在市区内行驶，并同时使用在车上擅自设置的通讯基站向道路周边不特定群众发送写有“免税香烟批发零售”等字样广告短信。公安民警在四川省无线电监测站的工作人员的帮助下，在本市二环路某路口将被告人张龙挡获，并在该车车内查获通讯基站发射设备一套，不同品牌香烟38条零8包等。被告人张龙到案后如实供述了案件事实。
另查明，在控制该通讯基站的电脑上显示已发送印有“免税香烟批发零售”字样短信20802条。
再查明，经四川省烟草质量监测站检验，现场涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。经四川省无线电监测站检验，该通讯设备为“伪基站”，且占用了国家无线电频率资源。
公诉机关认为，被告人张龙违反国家规定，擅自设置通信基站，强行向不特定用户发送违法信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张龙被挡获后，公安民警当场查获并扣押作案工具苹果手机两部、黑色伪基站天线一根、黑色联想牌笔记本电脑一个、长方形伪基站主机箱一个、伪基站发射开关一个、印有“免税香烟批发零售”字样的名片七十七张、假香烟38条零8包，车牌为川A*****的红色汽车一辆。其中车牌为川A*****的红色汽车一辆已由公安机关发还黄某某。
还查明，经四川省无线电监测站检测，被告人张龙使用的设备是一种模拟GSM基站的工作方式，向其覆盖范围内GSM手机发送短信的无线电发射设备，俗称“伪基站”。该设备发射频率范围与国家无线电管理局批准给中国移动、中国联通的GSM基站使用频率一致，经过试验，通过其控制手机中的软件控制可以短暂干扰和屏蔽一定范围内的运营商信号，并能冒用任意号码向一定范围内的手机用户发出任意内容的短信。
经统计，被告人张龙在被挡获时，使用“伪基站”设备发送违法信息累计达20802条，并造成同等数量手机用户人次的暂时脱网。
认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；无线电发射设备检验报告；四川省烟草质量监督监测站出具的检验报告；电子证物检查工作记录；伪基站造成手机脱网的说明；现场勘验笔录、现场照片、短信照片；证人何某某、黄某某、熊某某、刘某的证言及辨认笔录；证人武某某、王某的证言；被告人张龙的供述；被告人张龙的户籍证明、辨认说明等证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张龙违反国家规定，擅自设置、使用通信基站，强行向不特定用户发送违法信息五千条以上，非法使用公众移动通信频率，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。成都市成华区人民检察院起诉指控罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，综合予以量刑，综上，为维护国家对无线电通讯的管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
二、扣押在案的苹果手机两部、黑色伪基站天线一根、黑色联想牌笔记本电脑一个、长方形伪基站主机箱一个、伪基站发射开关一个、印有“免税香烟批发零售”字样的名片七十七张、假香烟38条零8包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵小琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第126-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）南宁发电设备总厂。法定代表人韦志民，该厂厂长。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）永平县大湾塘水电开发有限公司。
法定代表人郭书麟，该公司董事长。
委托代理人杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭书麟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）何金勤，男，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告北京联合盛朝技贸有限公司。负责人郭书麟。
上诉人南宁发电设备总厂、上诉人永平县大湾塘水电开发有限公司，因与被上诉人郭书麟、何金勤，原审被告北京联合盛朝技贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月10日受理本案后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人南宁发电设备总厂的委托代理人黄伯康，上诉人永平县大湾塘水电开发有限公司、被上诉人郭书麟、何金勤的共同委托代理人杨嘉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人南宁发电设备总厂在原审庭审中已经明确撤回了对北京联合盛朝技贸有限公司的起诉，但原审法院仍在判决书中将其列为当事人，该处理明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回南宁发电设备总厂对北京联合盛朝技贸有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙少波
代理审判员 杨 宏
代理审判员 万子姣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邵钿铭
湖北省襄阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂襄阳中法复字第00009号
申请复议人十堰市房地产管理局
法定代表人熊玉泉
申请复议人十堰市房地产管理局因不服湖北省宜城市人民法院（下称宜城法院）于2014年6月26日作出的（2009）宜执字第289-16号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人十堰市房地产管理局称，宜城法院在执行中，依法将十堰乐业房地产公司位于十堰市汉江路217号地段（地号6-1-87）“东风庭苑”一期工程项目二楼500平方米商用房地产抵偿给余良鹏，要求我局三日内协助办理房产证。我局收到协助执行通知书后，因该房产存在历史遗留问题未予协助办理，故宜城法院对我�作出处罚决定。我局不服，请求依法撤销（2009）宜执字第289-16号罚款决定。理由是：1.该房产目前法定要件不齐，无《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程质量竣工备案证》；2.法院执行人员相关行为导致无法配合及与法院协商形成不了统一意见。
经审查，宜城法院在执行余良鹏与十堰乐业房地产公司民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人十堰乐业房地产公司未履行（2008）宜民三初字第205号民事调解书确定的义务，用该公司修建的位于十堰市汉江路217号地段（地号6-1-87）“东风庭苑”一期工程项目地下负一层车库（房屋及土地）面积519.92平方米，其他面积（房屋及土地）851.37平方米，二楼至三楼的转换层（架空层）房屋及土地面积1050平方米及二楼商用房地产面积500平方米，抵偿给余良鹏。宜城法院于2009年12月9日作出了（2009）宜执字第289-1号执行裁定书，对双方所达成的抵偿行为作了确认。2009年12月11日该院向十堰市房地产管理局送达了（2009）宜执字第289-1号执行裁定书、（2009）宜执字第289-4号协助执行通知书，通知十堰市房地产管理局，将抵偿给余良鹏的房屋办理房屋产权登记证。由于当时该房产还没有开始初始登记，所以没有予以办理房产证。
2011年12月22日，该院组织双方当事人（余良鹏、乐业房地产公司的法定代表人刘秀敏在场）又将抵偿给余良鹏的二楼商用房屋面积500平方米（该位置测量后房号为2-3）用墙体隔开，进行了交付。2013年8月“东风庭苑”一期工程项目商用房地产的房屋开始办理初始登记，并部分办理房屋产权证。
2014年2月21日按十堰市房地产管理局的要求，执行法院对单独用墙体隔开抵偿给余良鹏的二楼房屋进行了测绘，房�号确定为2-3，建筑面积确定为499.97平方米，并于同日该院向十堰市房地产管理局送达了（2009）宜执字第289-12号协助执行通知书。协助事项为：将被执行人十堰乐业房地产公司位于十堰市张湾区汉江北路13号1幢“东风庭苑”一期工程项目二楼的商用房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第301708**号，房号为2-3号，建筑面积为499.97平方米）所有权过户登记给申请执行人余良鹏。十堰市房地产管理局另向该院提交了余良鹏办理产权登记手续时需提供9项资料目录。此后，十堰市房地产管理局在当事人提交有关材料及交纳有关费用时，以其他种种理由至今不予办理房屋产权登记。期间该局既没向执行法院书面说明原因，也没有按人民法院协助执行通知书的要求协助执行。
本院认为，十堰市房地产管理局作为房屋产权登记管理部门，理应依法协助人民法院执行，在当事人按法律规定提交了相关登记材料后，应予以办理过户登记，不能附加超出法律规定之外的条件不予协助办理。而且在该项目的总房屋所有权证已办理完毕，其他房号的房屋也部分办理了房屋所有权证的情况下，仍然对人民法院协助执行的房产不予办理过户登记，其行为明显妨害了人民法院执行，应予处罚。综上所述，对十堰市房地产管理局的复议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人十堰市房地产管理局的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年七月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00546号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭勇，男，1987年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业。2015年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员黄海保、陈敏参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月23日凌晨，被告人谭勇窜至长沙市天心区步行街二楼的互联通通讯手机店附近，从该手机店屋顶进入阁楼，自阁楼天花板的一处破洞爬入该手机店，盗走了店内62台三星、苹果、步步高等品牌手机和1台苹果MD313笔记本电脑。被告人谭勇盗得上述财物后，除了留下1台白色苹果5手机自用，其余的手机、笔记本电脑分别销赃给郭道等人，所得赃款4万余元全部予以挥霍。
经鉴定，上述所盗财物合计价值人民币139125元。
2015年5月27日，被告人谭勇被公安民警抓获，公安民警当场查获其留用的1台所盗的苹果5S手机，并从郭道处追回1台苹果5手机。
被告人谭勇归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料等书证；证人瞿某的证言；被害人向某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人谭勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人谭勇的行为依法予以惩处。被告人谭勇归案后能如实供述自己的罪行，虽具有坦白情节，但至今没有赔偿被害人经济损失，本院在量刑时不作从轻考虑。公诉机关提出的对被告人谭勇在有期徒刑四年至五年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人谭勇退赔被害人经济损失人民币一十三万九千一百二十五元。（此款限判决生效十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3500号
原告：曹锋，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省阆中市。
委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告曹锋诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告曹锋及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款110,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据复印件无异议，原告交纳110,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年7月24日原告曹锋与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋,2、该房屋面积为112.35平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为5,105元平方米，总房价款为573,547元，2、原告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间、违约责任等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年7月24日签订的《“云天*新里程”认购协议》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为573,547元，定金金额应为114,709.4元，原告缴纳的定金未超过主合同标的额20%标准，故被告应双倍返还原告定金220,000元。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告主张双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的110,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告曹锋与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年7月24日签订的《“云天*新里程”认购协议书》；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内双倍返还原告曹锋购房定金220,000元；
三、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3500号原告：曹锋，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省阆中市。委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告曹锋诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告曹锋及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款110,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据复印件无异议，原告交纳110,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年7月24日原告曹锋与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋,2、该房屋面积为112.35平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为5,105元平方米，总房价款为573,547元，2、原告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间、违约责任等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年7月24日签订的《“云天·新里程”认购协议》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为573,547元，定金金额应为114,709.4元，原告缴纳的定金未超过主合同标的额20%标准，故被告应双倍返还原告定金220,000元。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告主张双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的110,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告曹锋与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年7月24日签订的《“云天·新里程”认购协议书》；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内双倍返还原告曹锋购房定金220,000元；三、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0268号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告赵五洲。
被告邓海峰。
被告程海兵。
被告沈霞。
被告王超平。
本院于2015年3月12日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告赵五洲、邓海峰、程海兵、沈霞、王超平金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵五洲、邓海峰、程海兵、沈霞、王超平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年3月29日，被告赵五洲向原告淮安农商行下属的蒋集支行借款180000元，约定年利率为14.432%，到期日为2013年3月20日，上述借款由被告邓海峰、程海兵、沈霞、王超平提供连带责任保证。后被告赵五洲仅归还利息6061.44元，其余本息五被告均未归还。现要求：1、被告赵五洲归还贷款本金180000元及利息（按约定利率计算至实际给付之日，扣除已付利息6061.44元）；2、被告邓海峰、程海兵、沈霞、王超平对被告赵五洲还款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告赵五洲、邓海峰、程海兵、沈霞、王超平均未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告淮安农商行下属机构蒋集支行与被告赵五洲、邓海峰、程海兵、沈霞、王超平签订了《最高额个人担保借款合同》，约定的主要内容有：从2012年3月26日起至2013年3月25日止，被告邓海峰、程海兵、沈霞、王超平自愿为被告赵五洲在蒋集支行办理的最高本金余额不超过180000元的借款提供连带责任担保，保证期间为每期还款日起2年；借款月利率为12.027‰；在此期间和最高余额内，被告赵五洲可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同等。2012年3月29日，蒋集支行向被告赵五洲发放了贷款180000元，借款借据载明年利率为14.432%，每月21日结息，还款到期日为2013年3月20日。被告赵五洲仅归还利息6061.44元，其余本息五被告均未归还。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询打印件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行下属机构蒋集支行与五被告签订的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。蒋集支行按约定向被告赵五洲发放了贷款，被告赵五洲未按约定还款，现原告淮安农商行要求被告赵五洲归还借款本息、担保人即被告邓海峰、程海兵、沈霞、王超平对被告赵五洲还款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵五洲于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（从2012年3月29日起按年利率14.432%计算至实际给付之日，扣除已给付利息6061.44元）；
二、被告邓海峰、程海兵、沈霞、王超平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 赵传豹
人民陪审员 于长书
人民陪审员 徐培华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1294号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人张雪春，男，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳龙达天嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（1418）.
法定代表人张雪春。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金9822.74元、利息389.85元（截至2015年12月22日），并自2015年12月23日起至二被告实际给付之日止，按贷款合同约定的利率给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金2042.52元；三、如被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张雪春提供的抵押物辽Ａ×××××号解放牌机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费800元，由被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02697号
原告王战风，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人王小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，系王战风之妻，住四川省南充市。
被告袁代新，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王小萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王战风与被告袁代新、王小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战风的委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告袁代新、王小萍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王战风诉称，2013年9月11日，王战风与袁代新、王小萍签订《借款合同》，约定由王战风向袁代新、王小萍提供借款20万元，借款期限为3个月（从2013年9月11日起至2013年12月10日止），借款月利率为2%。王战风按时足额支付了借款，但袁代新、王小萍至今仍未足额支付全部本金及息费，仍欠本息共计114400元。双方约定：袁代新、王小萍如在付息日未能及时将息费转入王战风指定账户，需每日按本金金额百分之一支付滞纳金，超过付息日起十日内仍未补齐所有利息及滞纳金则王战风有权单方面终止本合同。袁代新、王小萍未按合同约定时间（2013年12月10日）将本金结清，则王战风有权将袁代新、王小萍资产进行变现。袁代新、王小萍为夫妻关系。上述合同签订后，截止2015年2月，袁代新、王小萍尚未归还的本息共计114400元。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：一、袁代新、王小萍立即归还王战风借款本金11万元；二、袁代新、王小萍支付利息（以11万元为基数，自2014年12月10日起至付清之日止，按照月息2%计算）；三、本案的诉讼费、公告费由袁代新、王小萍承担。
被告袁代新、王小萍未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，王战风与袁代新、王小萍签订《借款合同》，约定王战风向袁代新、王小萍提供借款20万元；借款期限为3个月（从2013年9月11日起至2013年12月10日止）；借款月利率为2%；袁代新、王小萍指定的账户为袁代新的重庆农村商业银行账户。同日，王战风向指定的袁代新的银行账户转账20万元。借款到期后，借款人袁代新、王小萍未足额清偿借款本息，王战风起诉到人民法院，诉请如前。庭审中，王战风自认袁代新、王小萍通过现金及转账的方式偿还了部分本金及利息，尚欠本金11万元，利息支付到2014年12月9日，但具体的本息支付时间和支付方式无法确认。
以上事实，有借款合同、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，王战风如约出借款项，到期后，共同借款人袁代新、王小萍应如约归还借款。双方之间存在20万元的借款法律关系，王战风自认被告已归还部分本金，尚欠本金11万元，本院予以认可。对于王战风主张的利息，由于双方约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，超过部分本院不予主张。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁代新、王小萍在本判决生效后五日内归还原告王战风借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2014年12月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告王战风的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，公告费800元，共计3588元，由被告袁代新、王小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 李 韶
代理审判员 曹 磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴梦琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第695号
原告：张廷祥，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：邢立山，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告张廷祥与被告邢立山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷祥及其委托代理人孙安仕、被告邢立山及其委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷祥诉称：我欲购买被告的塑料颗粒并支付货款13500元，但是被告未能提供塑料颗粒，只同意退款，并于2014年1月21日向我出具欠条一份。现诉至法院，请求判令被告偿还货款13500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邢立山辩称：原告所诉与事实不符，我没有不提供塑料颗粒，而是原告交了预付款后，拒绝接收货物，导致发生纠纷。因此原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邢立山从事塑料颗粒销售行业，原告张廷祥欲从被告邢立山处购买塑料颗粒，并交给被告预付款13500元，但塑料颗粒的交付一直未完成。2014年1月21日，被告邢立山向原告张廷祥出具欠条一份，上载明“欠条，今欠现金13500.00元，大写壹万叁仟伍佰元整（2014年5月1日前清），邢立山，2014年1月2日”。2014年5月4日，原告以被告未返还预付款为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己的主张及依据的事实应提供证据证实，否则应当承担对自己不利的法律后果。本案中原告已提供被告出具的欠条，根据欠条的内容可以认定被告欠原告现金13500元；被告辩解称其所欠的为价值13500元的塑料颗粒，但未提供证据证实，本院不予采信。被告邢立山现欠原告张廷祥13500元未偿还的事实清楚，被告邢立山应予偿还。原告要求被告支付利息，但原、被告未在欠条中对利息做出约定，故原告要求的利息应从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢立山于本判决生效后十日内偿还原告张廷祥人民币13500元及利息（利息自2014年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邢立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王亮民
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第147-1号
申请执行人：林艳霞，女，住中山市南区。
委托代理人：赵茜、李君延，、实习律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人林艳霞与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一初字第1921民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1271号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第147号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1495号
原告刘明法，男，1956年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘阿扬，男，1979年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘亚兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘阿红，女，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘三兰，女，1983年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述五原告共同委托的代理人刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告林梅兰，女，汉族，1976年9月13日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘明法、刘阿扬、刘亚兰、刘阿红、刘三兰与被告林梅兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭文波
二〇一五年六月十六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1495号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告朴美善。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告朴美善物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1495号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告朴美善，女，1972年6月19日出生，住所地黑龙江省宁安市。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告朴美善物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 源
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人蔡刚，该公司经理。
委托代理人周正斌，男，1963年11月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
被上诉人（原审原告）李爱群，女，1967年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李凯，男，1995年6月29日出生，汉族。
原审被告刘世军，男，1973年8月7日出生，汉族。
原审被告吴聃，男，1975年10月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）为与被上诉人李爱群、李凯，原审被告刘世军、吴聃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民康初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人人保财险华容支公司于2014年6月12日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人保财险华容支公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3474元，减半征收1737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担1737元（已预交3474元，可退费1737元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第200-1号
申请人林乃祥
被申请人刘西明
本院于2015年4月3日作出(2015)禹法保字第200号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘西明的冀AXXX**/冀AXX**挂的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年四月十三日
书记员 王 腾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特77号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人杨彩英，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨彩英关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨彩英签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人杨彩英承包土地4.44亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人杨彩英自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人杨彩英土地流转费用3552元，其中2014年1776元，2015年1776元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人杨彩英交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨彩英因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执418号
申请执行人黄红金，女，1976年11月7日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店,住所地钦州市。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人黄红金依据钦南劳人仲案字[2016]第102号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1565号
申请执行人郑玉霞，女，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住讷河市西北街一委*组。
被执行人郑洪福，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇针直。
关于申请执行人郑玉霞与被执行人郑洪福民间借贷纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初1800号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人表示，其与被执行人系兄妹关系，因被执行人暂无可供插财产，可于被执行人到60周岁后，另行扣划被执行人的工资，故申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1565号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1565号申请执行人郑玉霞，女，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住讷河市西北街一委*组。被执行人郑洪福，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇针直。关于申请执行人郑玉霞与被执行人郑洪福民间借贷纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初1800号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，申请人表示，其与被执行人系兄妹关系，因被执行人暂无可供插财产，可于被执行人到60周岁后，另行扣划被执行人的工资，故申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1565号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月十八日书记员  杨维权
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第978-1号
原告王宝振。
被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司。
法定代表人李春和。
本院在审理原告王宝振与被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款47万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年九月一日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第978-1号原告王宝振。被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司。法定代表人李春和。本院在审理原告王宝振与被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款47万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一五年九月一日书记员  臧日霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第1号
原告：张某。
原告：钱某。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年一月十六日
书记员 马德志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）：无锡政通路桥工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园区。
法定代表人：沈浩军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙泽启，男，汉族，1978年6月30日生。
上诉人无锡政通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人孙泽启工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年3月24日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工字（2014）第1013号工伤认定决定书，载明“路桥公司职工孙泽启于2013年5月20日在金湖工地工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现认定为工伤。”2014年12月12日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出锡山劳人仲案字（2014）第1075号仲裁决定书，载明“当事人应于收到本决定书之日起十五日内直接向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。”
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，路桥公司注册地在无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。路桥公司称其主要营业地在无锡市滨湖区，但未提供证据予以证明，故该院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议。
路桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由路桥公司主要营业地的无锡市滨湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。路桥公司工商注册地为无锡市锡山区，因此，在路桥公司未提供证据证明其主要营业地在无锡市滨湖区的情况下，原审法院认定路桥公司所在地属该院辖区并无不当，故原审法院对本案有管辖权。综上，路桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 华智旸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第528号
原告吴运雄，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴金糖，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴运雄诉被告吴金糖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运雄到庭参加诉讼，被告吴金糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴运雄诉称，2012年11月17日，被告向其借款人民币20000元，并出具借条一份予以认欠。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴金糖未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证一份，借条一份，证明被告于2012年11月17日向其借款人民币20000元。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件一份，主张上述借条系由被告本人亲笔书写并签字确认的。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月17日被告向原告借款人民币20000元，出具借条一份予以认欠。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币20000元的责任。原告主张双方有书面约定利息按月利率1.8%计算，亦提交相应的借条为证，但其不主张被告偿还相应借款利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金糖应在本判决生效后十日内偿还原告吴运雄借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吴金糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年五月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第89号
申请执行人梁华仔，男，汉族，住遂溪县。
被执行人谢开，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人梁华仔与被执行人谢开民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）湛遂法民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢开应偿还申请执行人梁华仔30000元及利息。本院于2015年4月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人谢开送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人谢开在中国邮政储蓄银行存款5100元，本院已依法扣划，扣除执行费350元后，余下4750元已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2015年8月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有其他可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第89号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十一日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第627号
原告上海速朋数码科技有限公司。
法定代表人张著科。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告王珠兴。
原告上海速朋数码科技有限公司与被告王珠兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海速朋数码科技有限公司的法定代表人张著科、委托代理人杨燕奎到庭参加诉讼。被告王珠兴经本院以公告送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海速朋数码科技有限公司诉称：原告法定代表人经朋友介绍认识被告，被告声称开设了上海闻海实业有限公司，需要广告材料、橡塑制品、纸制品等。正好原告公司主要经营该业务，于是双方在未签订书面合同的情况下，原告从2014年4月2日至8月12日期间多次向被告供货，但被告货款拖欠至今。故原告起诉要求判令被告支付拖欠货款人民币106，470元并支付利息（按照本金106，470元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2014年12月3日至判决生效之日）。
被告王珠兴未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告以落款“欠款人王珠兴上海闻海实业有限公司”向原告出具欠条“今欠上海速朋数码科技有限公司材料款106，470元”。被告系上海闻海实业有限公司法定代表人。原告提供的送货单显示客户为“闻海”。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案被告系上海闻海实业有限公司法定代表人，其书写的欠条虽未加盖该公司印章，但确有该公司名称落款，且送货单也显示公司名称，据此本院认定与原告构成系争买卖合同关系的是上海闻海实业有限公司，而非被告个人。因此原告向被告主张货款的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海速朋数码科技有限公司的诉请不予支持。
案件受理费人民币2，429元（原告已预交），由原告上海速朋数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执333-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县晋原镇西街49号。
负责人许强，行长。
被执行人陈庆华。
被执行人陈慧清。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行陈庆华、陈慧清公证债权文书纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县公证处（2016）大证执字第155号执行证书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 清
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1394号
原告：陈文，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市兴达食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：巨万栋。
第三人：成都天鹏投资有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：张小伟。
原告陈文与被告都江堰市兴达食品有限公司、第三人成都天鹏投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告陈文于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈文向本院提出撤回对被告都江堰市兴达食品有限公司、第三人成都天鹏投资有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文负担。
审判员 邹荣杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2008号
申请执行人李小春，女，1973年8月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张爱鸽，女，1975年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王木周，男，1975年10月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01648号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人李小春与被执行人张爱鸽、王木周民间借贷纠纷一案。于2016年05月04日向被执行人张爱鸽、王木周发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张爱鸽、王木周缴纳执行款590000元及利息；二、被执行人张爱鸽、王木周负担案件诉讼费4850元，申请执行费8300元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张爱鸽、王木周的财产情况，发现被执行人张爱鸽、王木周在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张爱鸽、王木周有财产或其他财产线索。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张爱鸽、王木周有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张爱鸽、王木周有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2008号
申请执行人李小春
被执行人王木周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01648号，依法向被执行人王木周发出执行通知书，责令被执行人王木周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王木周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王木周（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴新新