淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0424号
原告苏朋高。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告杨伟。
被告朱峥嵘。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告苏朋高与被告杨伟、朱峥嵘、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称“人民财保涟水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王琍琍独任审判，后组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏朋高及其委托代理人张宝华、被告杨伟、被告人民财保涟水公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱峥嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏朋高诉称，2014年4月17日，被告杨伟驾驶被告朱峥嵘所有的苏H×××××号小型轿车沿支六路由东向西行驶至支十二路交叉路口东约30米时，车辆右前侧撞到沿支六路由西向东逆向行驶至该处的我驾驶的电动自行车，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往八二医院住院治疗。请求判令被告赔偿住院伙食补助费1220元、营养费1350元、××赔偿金364068元、误工费19761元、护理费5789元、交通费10000元、鉴定费6300元、精神损害抚慰金40000元、车损费2000元，上述费用交强险不足赔偿的部分由被告承担40%的赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财保涟水公司辩称，对交通事故事实无异议，被告杨伟在此次交通事故中承担次要责任；我公司已交强险赔付1万元，商业三责险赔付44243.1元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨伟辩称，同被告人民财保涟水公司答辩意见。
被告朱峥嵘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告杨伟驾驶苏H×××××号小型轿车沿支六路由东向西行驶至支十二路交叉路口东约30米处时，车辆右前侧撞到沿支六路由西向东逆向行驶至该处的原告苏朋高驾驶的电动自行车，造成原告苏朋高受伤及双方车辆损坏的交通事故。
苏朋高受伤后，被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，经诊断：重型颅脑损伤，一、颅骨开放性粉碎性骨折；颅底骨折伴气颅；右额部硬膜膜外血；外伤性蛛网膜下腔出血；上颌骨粉碎性骨折伴筛窦积血；左眼眶骨折；右动眼神经损伤；左额部皮肤撕裂伤；左眼眶、颧弓及两侧上颌骨多发骨折，二、左颞叶腔隙性脑梗塞。入院后完善常规检查后行头部外伤清创缝合术，予抗感染、营养神经、活血化瘀等对症治疗，后又行介入滤器置入、导管溶栓术，术后予抗感染、抗凝及继续扩血管、营养神经和对症治疗，神志逐渐清醒，左下肢肿胀逐步消退，准备行滤网取出，但患者家人拒绝，愿意终生口服华法林抗凝治疗。在住院期间曾至南京等地医院进行诊治，于2014年6月23日出院，住院61天。出院医嘱：1、终生口服华法林，5-7天后来院复查血凝常规，根据情况调整华法林用量，期间有出血征象立即来院就诊；2、出院带药：华法林、甲钴胺分散片、维生素B1、苯妥英钠片、二甲双胍片。
苏朋高的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.伤残等级：被鉴定人苏朋高此次交通事故致右动眼神经损伤，右侧眼眶内、外侧壁骨折，左眶上下、内外侧壁骨折，双眼视神经萎缩并遗留双眼视力障碍、颅脑损伤并遗留轻度智力障碍已分别构成道路交通事故六级伤残、九级伤残。2.休息（误工）、营养、护理期限：被鉴定人苏朋高休息（误工）期限按210日计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按90日计算为宜。3.后期医疗费用：被鉴定人苏朋高目前病情相对稳定，但应终身口服华法林等抗凝药物。具体费用可以实际治疗发生的费用为准。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，苏朋高醉酒后驾驶非机动车上道路行驶时，且未按右侧通行规定行驶，是造成该起事故的主要原因；杨伟驾驶机动车上道路行驶时，遇情况处置不力，也是造成该起事故的原因之一。苏朋高负该起事故主要责任，杨伟负该起事故次要责任。
另查明：苏H×××××号小型轿车的所有权人是朱峥嵘，该车辆在人民财保涟水公司投保了交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
还查明，苏朋高系城镇户口，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，城镇居民人均消费性支出23476元。
苏朋高的诉请经审理确认如下：
1、住院伙食补助费。苏朋高主张1220元，时间61日，标准20元／日，符合相关规定，予以确认。
2、营养费。苏朋高主张1350元，时间90日，标准15元／日。被告人民财保涟水公司对此认可，予以确认。
3、护理费。苏朋高主张5789元，时间90日，标准为2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／365日。其伤情经鉴定护理时间90日，其主张的标准不高于淮安本地的护工标准，予以确认。
4、××赔偿金。苏朋高主张364068元，具体计算为：2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元×20年×53%。被告人民财保涟水公司认可357198元，具体计算为：2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元×20年×52%。苏朋高系城镇居民，经鉴定分别构成六级伤残、九级伤残，确认××赔偿金357198元；
5、误工费。苏朋高主张19761元，具体计算为：2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／365日×210日。被告人民财保涟水公司对此认可，予以确认。
6、交通费。苏朋高主张10000元。苏朋高提供与冯健的租车协议，约定租赁冯健的车辆接送人员往返八二医院，被告人民财保涟水公司认可交通费500元。苏朋高虽提供租车协议，但是并未提供相关发票，不予认可。结合其伤情及住院时间，酌定1000元。
7、车辆损失费。苏朋高主张2000元，未提供票据，结合事故认定书确认车辆损坏，而保险公司也未定损的情况，酌定800元。
8、精神损害抚慰金。苏朋高主张4万元，被告人民财保涟水公司认可1万元。鉴于苏朋高因交通事故分别构成六级伤残、九级伤残，结合其伤情及住院时间，酌定20000元。
9、鉴定费。苏朋高已垫付6300元，有鉴定费票据和鉴定意见书相印证，予以确认。
上述费用合计413418元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、鉴定报告及鉴定费票据以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。原告苏朋高醉酒后驾驶非机动车上道路行驶时，且未按右侧通行规定行驶，是造成该起事故的主要原因，负该起事故主要责任，本院确定超出交强险部分减轻被告方70%的赔偿责任。
对本院确认的苏朋高的损失，先由人民财保涟水公司在交强险范围内赔偿110800元（包括精神损害抚慰金20000元），超出部分296318元，由被告方赔偿30%计币88895元，在商业三责险赔偿范围内，故由人民财保涟水公司赔偿。原告苏朋高垫付的鉴定费6300元，由被告杨伟、朱峥嵘承担30%即1890元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告苏朋高110800元，在商业三责险范围内赔偿原告苏朋高88895元，合计199695元。
二、被告杨伟、朱峥嵘于本判决生效后10日内支付原告苏朋高鉴定费1890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告苏朋高负担1200元，被告杨伟、朱峥嵘负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王琍琍
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 王桂华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。