wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3818号
申请执行人王久荣。
被执行人天津市华奥供热有限公司。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王久荣与被执行人天津市华奥供热有限公司（2014）蓟民二初字第1698号劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，且公司财产在高院起诉，短期无果，所应给付申请执行人工资款73505元，受理费819元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1698号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨景东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7136号
原告王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
负责人吴春相，总经理。
委托代理人高林婧，该公司职员。
原告王玥明与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告昆山润华商业有限公司天津分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，原告在被告处购买德芙香浓黑巧克力43g单支6.6元。原告同时购买标明“买2送1”的德芙香浓黑巧克力套装价格为14.4元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。故起诉来院，请求：1.判令被告退还货款14.4元。2.判令被告给予原告赔偿金500元。3.全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、购物小票，证明原告购买商品价格。证据二、企业登记表，证明被告主体身份。证据三、商品实物，证明套装商品标明买2送1字样。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司未出庭，亦未答辩。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告昆山润华商业有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2015年10月13日，原告在被告处购买德芙香浓黑巧克力43g，单价6.6元。原告同时购买标明“买2送1”字样德芙香浓黑巧克力套装价格为14.4元。购买该商品用于食用。
本院认为，原告王玥明在被告昆山润华商业有限公司天津分公司处购买商品，原告即与被告建立了买卖合同关系，经本院核实，该买卖合同关系真实、合法，本院对其效力予以认定。被告昆山润华商业有限公司天津分公司对其出售商品的价格应当明确、真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玥明货款14.4元。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1557号
原告黄世雄，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人黄世栋，男，1960年3月24日出生，汉族。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，组织机构代码：705215861.
法定代表人刘建平，执行董事。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。
原告黄世雄与被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告黄世雄诉称，2013年4月23日，经人介绍认识被告刘建平，被告刘建平以朱子家酒业有限公司需要资金周转，向原告借款300000元，由二被告向原告出具借条一份，协议约定借款期限一年，月息6000元，原告通过妻子颜贵容的工行帐户将出借款转入被告刘建平的帐户。到期后，到期后被告未偿还原告借款本金及利息。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息。
本院认为，被告刘建平涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告黄世雄的起诉。
本案预收受理费5980元，退还原告黄世雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一四年七月十四日
书记员 周燕凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09838号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，重庆中豪律师事务所律师。
被告付波，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢永珍，女，1962年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告人付波、谢永珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张懋原
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-4号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓瑞在建设银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22691号
原告唐荣麟。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告EUYSUNGCHUN（千义成），男，1960年4月3日生，韩国国籍，护照号码：MXXXXXXXX，住上海市浦东新区航头镇航鸣路***号***号。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
原告唐荣麟与被告EUYSUNGCHUN（千义成）健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月28日、10月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告唐荣麟委托代理人谭海、被告EUYSUNGCHUN（千义成）及其委托代理人杨爱君到庭参加诉讼。第二次开庭原告唐荣麟及其委托代理人谭海，被告EUYSUNGCHUN（千义成）委托代理人杨爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣麟诉称，2013年7月3日上午8点30分许，原告因工作关系与被告发生口角，继而遭到被告殴打，当场昏迷被送至医院救治，现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币652.70元（币种下同）、营养费600元，护理费900元，交通费200元，误工费4，641.17元，合计6，993.87元。
被告EUYSUNGCHUN（千义成）辩称，原告先辱骂殴打被告，原告倒地是假装受伤，实际不存在损害。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日8时30分许，原告与被告在上海市浦东新区航头镇航鸣路XXX号XXX号厂房1楼上海大麦湾信和精密机械有限公司生产部办公室内发生争吵，双方都有过激的言语，争吵中，被告将原告推倒，导致原告倒地昏迷，后原告被送往医院治疗，被告垫付了医疗费，嗣后，原告又多次治疗，花去医疗费652.70元。上海市公安局浦东分局航头派出所接警后，作为行政案件受理，并于2013年8月1日对原告和被告分别作出罚款500元的行政处罚。后原告对行政处罚不服，向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）提起行政诉讼，浦东法院作出（2013）浦行初字第314号行政判决，撤销上海市公安局浦东分局航头派出所对原告的行政处罚。嗣后，被告对浦东法院一审行政判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中行终字第80号行政判决，驳回被告的上诉，维持原判。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限以及伤残进行了鉴定，结论为：被鉴定人唐荣麟头部外伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，800元。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的（2013）浦行初字第314号行政判决书、（2014）沪一中行终字第80号行政判决书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、验伤通知书各1份、病历2份、医药费单据24张，被告提供的行政处罚决定书、被告询问笔录各1份等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因故产生纠纷，双方均未采取正确的方式处理纠纷，导致发生激烈的争吵后原告被被告推倒受伤。发生本案纠纷原告也有一定过错，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
对被告应当承担损害赔偿的范围，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的医疗费，原告共花去医疗费652.70元，被告应赔偿原告医疗费522.16元（计算方式：652.70×80%=522.16元）；2、护理费，经鉴定，原告需护理15日，本院按每日60元计算，确认被告应赔偿原告护理费720元（计算方式：60×15×80%=720元）；3、误工费，经鉴定，被告的休息期为30天，双方一致确认原告在受伤后30天的误工损失为4，641.17元，本院确认被告应赔偿原告误工费3，712.94元（计算方式：4，641.17×80%=3，712.94元）；4、营养费，经鉴定，原告需营养15日，本院按每日40元计算，被告应赔偿原告营养费480元（计算方式：40×15×80%=480元）；5、交通费，原告为了治疗及鉴定，势必产生一定的交通费，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告EUYSUNGCHUN（千义成）于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐荣麟医疗费522.16元、护理费720元、误工费3，712.94元、营养费480元、交通费200元，合计5，635.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1，800元，合计1，825元，由被告EUYSUNGCHUN（千义成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一四年十月十七日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2155号
罪犯黄仁锡，男，1959年10月5日出生，国籍韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人黄仁锡犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）辽刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄仁锡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄仁锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯黄仁锡获得记功奖励5次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄仁锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁锡减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年2月4日起至2015年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00249号
原告：乔剑萍，女，汉族，1960年8月18日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔峰萍。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市。
负责人：王乔峤，该社经理。
原告乔剑萍诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔峰萍到庭参加诉讼，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日、3月9日、3月29日（两份）、4月30日被告与原告乔剑萍分别签订借款合同，分别向原告借款5万元、6万元、2万元、3万元、2万元，共计18万元整。合同约定：被告向乔剑萍借款，用于被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程的扩建。借款期限为6个月，计息方法为每月2分利息，固定分红2分。上述合同签订当日，原告即将借款现金交付与被告，被告出具盖有蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社印章的收条一份。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款本金及利息、违约金。综上，为维护原告的合法财产权益，根据法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金18万元，支付利息、违约金至本金付清止。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告主体资格。
二、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社基本注册信息单复印件，证明被告主体资格。
三、2015年3月1日、3月9日、3月29日（两份）、44月30日借款合同、收据各5份，证明被告向原告借款18万元的事实，原告已按约定履行出借义务。
四、借款回报细则复印件，证明被告承诺给付原告的利息、分红。
被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月1日、3月9日、3月29日（两份）、4月30日被告与原告乔剑萍分别签订借款合同，向原告借款5万元、6万元、2万元、3万元、2万元，共计18万元整。合同约定：被告向乔剑萍借款，用于被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程的扩建等基地工程。借款期限为6个月，分别为从2015年3月1日至2015年8月31日；2015年3月9日至9月8日；2015年3月29日至9月28日；2015年4月30日至10月29日。同时，被告又向原告出具《借款回报细则》：承诺个人投资1万元以上者，6个月期限的每月可得利2分，企业固定分红2分；凡是每个月在1号至9号之间投资的，从下个月10号发放利息；21号至31号之间投资的，从下个月30号发放利息和固定分红。合同签订后，原告通过转账及给付现金的方式，向被告支付了借款；被告向原告分别出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了部分利息和分红，借款本金及剩余利息、分红至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，原告被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社偿还借款本金18万元并支付利息和分红并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款180000元。事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告已履行了给付借款义务，被告仅向原告支付部分利息及分红，即未再向原告履行义务。现原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；该条第二款二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的是民间借贷法律关系，按照上述解释，现原告请求主张的利息和分红，已超出法律规定，故超出部分，本院不予支持。原、被告仅约定了借款期限的利息，对逾期利息，未作约定，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，有法可依，本院予以支持，原告其他诉讼请求，无法可依，本院不予采信。被告未到庭应诉，应视其为放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十内一次性偿还原告乔剑萍借款本金180000元并支付利息。利息给付方式：其中110000元，从2015年6月10日起，以年利率24%计算，至110000元付清之日止；剩余70000元，从2015年6月1日起，以利率24%计算，至70000元付清之日止；款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
地二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条二款二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第117号
上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李敏。
被上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。
负责人覃文峰，公司总经理。
委托代理人鲁怛峰。
上诉人广西联华超市股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超巿股份有限公司的所在地是在柳州巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超巿股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超巿股份有限公司的管辖异议申请。
上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我公司承担，而我公司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 灿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文媛，女，1969年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥，女，1989年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。
上述两再审申请人的共同委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学康，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡文焕，女，1931年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人王文媛、杨祥因与被申请人王学康等人共有纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文媛、杨祥申请再审称：（一）二审判定王文媛、杨祥享有45平方米回迁房无事实和法律依据：1、二审判决认定回迁安置面积是户籍和房屋结合所享有的权利，无事实和法律依据。合肥市瑶海区大兴镇政府的房屋拆迁安置政策无此要求，且《安置协议书》中房屋安置面积和增补面积是按人均安置面积45平方米计算的，故其二人应享有90平方米住房。2、王文媛与王学康婚后重新建造了房屋，一、二审法院对王文媛提交的王学康因建房资金不足向王文媛父亲等人借款的证据未予采纳不当。3、二审法院仅凭合肥市瑶海区大兴镇漕冲社居委《证明》认定房产全部为蔡文焕所有错误。（二）二审判决超出王文媛、杨祥的诉讼请求。1、离婚诉讼中法院未对双方共有财产进行分割，本案应为离婚后财产纠纷，原审法院确定案由为共有纠纷错误。2、二审判决判令王文媛、杨祥享有回迁面积为45平方米，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，超出了王文媛、杨祥的诉讼请求。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，再审本案。
本院认为：（一）关于王文媛、杨祥享有的拆迁权益问题。1、案涉房屋被拆迁是本案当事人享有拆迁权益的前提，二审判决认定回迁安置面积是户籍和房屋结合所享有的权利正确。2、一、二审法院均对王文媛提交的王学康出具的借条进行了质证，但庭审中王文媛表示没有其他证据证明其与王学康婚后重新建房的事实。在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述借条不足以证实其与王学康婚后建房的事实，原审法院对此未予采纳并无不当。3、瑶海区大兴镇漕冲社居委《证明》明确了蔡文焕户被拆房屋是在蔡文焕户依法分配的宅基地上建设的，建造时间约在上世纪70-80年代之间，而王文媛、杨祥并无证据证实其对被拆迁房屋享有所有权。（二）关于原审判决是否超出诉讼请求问题。1、本案中拆迁房屋的权益不仅涉及王文媛、王学康，还涉及到杨祥、蔡文焕及王维鹏，故王文媛所称本案应为离婚后财产纠纷不能成立。原审法院确定案由为共有纠纷亦无不当。2、王文媛、杨祥诉请对拆迁安置房予以分割，因拆迁安置房尚未取得产权证，原审虽根据查明事实认定王文媛和杨祥凭借户籍共同享有的回迁面积为45平方米，但仅就房屋使用权作了判决，未超出王文媛、杨祥的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上，王文媛、杨祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文媛、杨祥的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任纪敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第64号
原告：赵延东。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市照旺庄镇人民政府。
法定代表人：孙洪波，该镇镇长。
委托代理人：纪殿民。
本院在审理原告赵延东诉被告莱阳市照旺庄镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告赵延东撤回对被告莱阳市照旺庄镇人民政府的起诉。
案件受理费5957元减半收取，由�告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年六月八日
书记员 王 宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢421号
申请执行人：赵红霞，女，1967年9月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李学军，男，1975年4月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的赵红霞与李学军借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初196号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月二日
书记员 王淑敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00838号
原告：牛某某
原告：刘某某
以上两原告的共同委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：孟某某，系孟某甲父亲。
被告：何某某（何某甲），系孟某甲母亲。
被告：孟某甲（孟XX）
以上三被告的共同委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告牛某某、刘某某诉被告孟某某、何某甲、孟某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、刘某某及其委托代理人陈学，被告孟某某、何长宏、孟某甲及其委托代理人赵友勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，两原告的儿子牛某甲经人介绍与被告孟某甲订婚，订婚及相处过程中，原告家庭给付三被告彩礼及各种花费计19万余元。在2015年1月29日下期单的时候，被告又要向原告家庭索要彩礼20万元及一辆轿车，牛某甲不堪这种沉重的压力，于2015年1月31日跳楼身亡。在牛某甲出事后，经介绍人从中调解，被告拒绝返还收受的彩礼，现原告家庭背负巨额债务，请求法院判令三被告返还彩礼款191664元（订婚时见面钱100100元，红包8个3200元，三金、手机、化妆品、衣服等49532元，下期单时现金20000元，一头猪2832元，烟酒及其它礼品合计16000元左右）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明两原告的主体资格；
2、原告之子牛某甲死亡确认书，证明牛某甲死亡的相关情况；
3、部分彩礼发票，证明支付部分彩礼情况；
4、证人（媒人）证言，两证人均证明原告家庭订婚时给10万元、黄金首饰等，下期单给2万元。
三被告辩称：2014年10月经牛某甲亲戚陈某某介绍孟某甲与两原告的儿子牛某甲相识，媒人陈某某提议尽快举行婚礼。之后，陈某某及另一媒人田某某带了2万元现金到孟某甲家协调两个孩子举行婚礼之事。当时，田某某讲“两个孩子这么大了，我做主全部折款在内正期当天我与陈某某带10万元现金过来”。孟某甲开始筹备嫁妆。2015年1月26日，牛某甲电话告诉孟某甲2月1日回老家举行婚礼。2月2日晚，田某某打电话讲牛某甲出事了。三被告既未收到两原告所谓的彩礼19万余元，两原告诉称其因不堪20万元彩礼及一辆轿车之重负而跳楼身亡，纯属捏造事实并无证据支持。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1、2没有异议，本院审查后予以认定；对证据3，购买首饰金额以票据为准，但原告陈述有部分票据在被告手里不属实，本院审查后对证据3予以认定；对证据4，证人证言只能证明下期单2万元是经过田某某手交给孟某甲，但是关于10万元，两个媒人都不能明确这个钱是多少，没有点数，陈某某不能明确钱多少，只是听讲10万元，10万元被谁收取的无法明确，本院审查后对证人证言部分内容予以认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告牛某某、刘某某之子牛某甲经人介绍与孟某甲相识，2014年12月3日订婚，孟某甲与孟某某、何长宏同去原告家。在原告家订婚时原告给付现金100100元、黄金项链一条（7238元）、黄金镶嵌吊坠（6220元）、黄金镶嵌戒指一枚（3940元）、黄金手镯一个（15433元）、苹果手机一部、衣服等。100100元现金装在皮箱里带到三被告家。2015年1月29日下期单，给现金2万元由孟某甲收，及一头猪、烟酒等。2015年1月31日，牛某甲跳楼身亡。2015年3月30日原告起诉来院。庭审中，孟某甲称曾给牛某甲买手表，无证据证明。
另查明，孟某甲与孟某某、何某甲在霍邱县孟集镇街道共同经营“XXX家具城”。
再查明，孟某甲日常生活中称“孟某甲”，户籍登记中为“孟XX”。
本院认为：原告牛某某、刘某某之子牛某甲与孟某甲订婚，原告按照习俗给付彩礼，因孟某甲与牛某甲未办理结婚登记，现牛某甲死亡，原告作为牛某甲的父母诉请被告返还彩礼，应予支持。订婚时，原告给孟某甲的“三金”、手机等物应属赠与，不应返还。彩礼系孟某某、何某甲、孟某甲共同收取，三被告应共同返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、何某甲、孟某甲共同返还原告牛某某、刘某某彩礼款12万元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由原告负担1545元，被告负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 张敏
人民陪审员 董维
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04206号
原告：王海凤，女，1975年7月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：魏玉兰，女，1966年1月16日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王海凤与被告魏玉兰健康权纠纷一案中，原告王海凤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王海凤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海凤负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2812号
原告：张本录，男，1963年8月4日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，1987年12月12日生，汉族，现住瓦房店市。
原告张本录与被告赵宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本录及其委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼及被告赵宁参加第一次庭审。原告张本录及其委托诉讼代理人于东平参加了第二次庭审，被告赵宁经依法传唤无�当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
张本录向本院提出诉讼请求：原诉讼请求1、判令被告承担医疗费10747.12元、交通费387.29元，合计11134.41元。具体的赔偿数额待鉴定后增加。2、被告承担诉讼费。鉴定后变更诉讼请求为1、判令被告承担28227.33元。事实与理由：2016年2月25日被告醉酒后驾驶辽××号轿车沿西长春路由东向西行驶至瓦房店秀林风景小区路口与原告三轮车转弯发生交通事故，两车受损。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条、19条、20条的规定，原告按照司法鉴定书确认用药合理，休治120天、护理30天、营养30天，故请求变更为交强险医疗费1万元，余12112元；住院伙食补助费19天为950元、交通费200元、休治期误工费5221.33元、护理费3000元、营养费1500元、车辆维修费1300元。
赵宁第一次庭审辩称，交通肇事的事实没有异议，赔偿数额就等鉴定后再说。
赵宁第二庭次庭审未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日19时30分，被告醉酒后驾驶辽××号轿车沿西长春路由东向西行驶至瓦房店秀林风景小区路口与原告三轮车转弯发生交通事故，两车受损。事故认定，原告与被告负同等责任。
原告伤后于2016年2月25日至2016年3月15日在瓦房店第三医院住院19�，支付门诊及住院费共计22095.8元。
经鉴定，原告住院时间、治疗及医疗费合理，总休治时间为伤后120日，可有一人陪护30日；加强营养30日。原告支付鉴定费2240元。
原告为农村户口。
2016年度大连市农村居民人均可支配收入为15664元。
本院认为，侵权人应当按过错程度承担赔偿责任。原、被告负事故同等责任，被告应承担的责任比例为50%，原告承担50%。
被告未依法为机动车投保交强险，原告请求被告在交强险范围内赔偿医疗费1万元，本院予以支持。余下医疗费12096元（22095.8-1万），由被告赔偿6048元；被告应赔偿住院伙食补助费950元（19×100元×50%）、交通费200元、误工费2575元（15664元÷365×120×50%）、护理费2250元（30日×150元×50%）、营养费1500元（30天×100元×50%）。
关于原告主张的车辆损失为财产损失，而本案为人身损害，故不出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告赵宁于判决生效十日内在交强险责任限额范围内向原告张本录赔偿医疗费10000元；
二、被告赵宁于判决生效十日内向原告张本录赔偿医疗费6048元、交通费200元、误工费2575元、护理费2250元、营养费1500元。
上述赔偿共计22573元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取253元，由原告张本录负担71元，由被告赵宁负担182元。鉴定费2240元，由原告张本录负担1120元，由被告赵宁负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 王思楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保793号
申请保全人：许阳辉，男，1980年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩周玲，女，1994年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：李丽燕，女，1996年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人许阳辉与被申请保全人韩周玲、李丽燕之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李丽燕持有中国护照，申请保全人许阳辉于2017年9月7日提出保全申请，请求限制被申请保全人李丽燕出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月7日作出（2017）吉2401民初3687号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人许阳辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李丽燕出境。
二、冻结申请保全人的担保人金美玉名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保793号申请保全人：许阳辉，男，1980年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩周玲，女，1994年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：李丽燕，女，1996年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人许阳辉与被申请保全人韩周玲、李丽燕之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李丽燕持有中国护照，申请保全人许阳辉于2017年9月7日提出保全申请，请求限制被申请保全人李丽燕出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月7日作出（2017）吉2401民初3687号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人许阳辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李丽燕出境。二、冻结申请保全人的担保人金美玉名下的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十一日书记员  孙嘉悦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02714号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩阳，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩红，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛磊，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郑国华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘海涛、薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海涛经被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华担保于2010年7月7日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘海涛未出庭未答辩。
被告薛恩阳未出庭未答辩。
被告薛恩红未出庭未答辩。
被告薛磊未出庭未答辩。
被告郑国华未出庭未答辩。
被告朱晓野未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘海涛于2010年7月7日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘海涛于2010年9月29日偿还利息1410.02元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘海涛未按约定全面履行还本付息的义务，被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘海涛不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告刘海涛于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月7日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华承担保证责任后，有权向债务人刘海涛追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02714号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩阳，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩红，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛磊，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郑国华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘海涛、薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海涛经被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华担保于2010年7月7日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘海涛未出庭未答辩。
被告薛恩阳未出庭未答辩。
被告薛恩红未出庭未答辩。
被告薛磊未出庭未答辩。
被告郑国华未出庭未答辩。
被告朱晓野未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘海涛于2010年7月7日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘海涛于2010年9月29日偿还利息1410.02元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘海涛未按约定全面履行还本付息的义务，被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘海涛不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告刘海涛于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月7日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告薛恩阳、薛恩红、薛磊、郑国华承担保证责任后，有权向债务人刘海涛追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00079号
申请执行人高锋，男。
被执行人胡涛，男。
本院于2015年1月9日立案受理了申请执行人高锋与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年三月九日
书记员 方仲江
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第458号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人付某，男，1982年11月3日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，保安。2005年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现在家。
被告人兰某，男，1968年7月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，保安。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人付某、兰某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人付某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日傍晚，王某来到龙岩市新罗区志高动漫园内，该园区保安因怀疑其盗窃物品将其抓住。随后，园区保安即被告人付某、兰某对被害人王某进行殴打，致其右眶外侧壁骨折，右上颌窦前臂骨折，右上颌颞骨骨折，右眼眶、右颧部皮肤软组织挫伤。经法医鉴定被害人王某的损伤程度属轻伤二级。案发当晚，民警将被告人兰某带至公安机关接受调查。次日，民警电话通知被告人付某到公安机关接受调查。
另查明：案发后二被告人已共同赔偿被害人王某经济损失25000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人付某、兰某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付某的身份证明、前科证明、刑事判决书，被告人兰某的身份证明、无前科证明，到案经过，被害人王某的陈述、证人曹某、郑某、卢某的证言，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条及被告人付某、兰某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人付某能主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人兰某认罪态度较好，有悔罪表现，且二被告人已共同赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人付某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1369号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住址：遂溪县。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人陈伟青，男，汉族，住湛江市赤坎区中山一路*号（湛江，身份证号码：×××0038。
被执行人林美娣，女，汉族，住湛江市赤坎区中山一路*号（湛江，身份证号码：×××0825。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟青、林美娣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）遂法民一初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款600000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋等相关部门，已冻结被执行人林美娣存款60000元，查封登记在被执行人陈伟青名下住宅一套（房地产权证：粤房地证字第××），暂未做处理。本院于2016年10月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，暂未作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十月十八日
书记员 洪宇翔
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第89号
原告张峰。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场路451号，
法定代表人王伫球，局长。
原告张峰因不服被告台州市公安局交通警察局注销驾驶证行政行为一案，于2015年8月24日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院2015年8月25日作出（2015）浙台行辖字第123号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于8月28日依法受理，于9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张峰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，经协调被告同意纠正其注销原告驾驶证的行政行为，故本案争议已经解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 赵永江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02182号
原告肖某，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住址贵州省福泉市。
被告邓某，女，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告肖某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告肖某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告邓某的起诉。
代理审判员 弋柯
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨佩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第141号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。1994年12月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年9月15日因犯非法入侵住宅罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。2005年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月；2012年3月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2012年10月3日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人十某。2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年9月15日因犯非法入侵住宅罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月4日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人沈某、张某、十某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人沈某、张某、十某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚至10月25日晚，被告人沈某、张某、十某11次结伙，分别至本市南浔区和孚镇张村村、佛堂兜村、双林镇赵家兜村、石淙镇镇西村、菱湖镇思溪村等地，采用撬窗手段进入被害人家羊棚，窃得湖羊40余只，共重约1400余公斤，价值人民币47610元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，勘查、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人沈某、张某、十某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人沈某、张某、十某均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人沈某、张某、十某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月8日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区和孚镇张村村陈家埭24号被害人胡建新家羊棚，采用撬锁手段进入，窃得母湖羊4只，每只重约35公斤，共计价值人民币4200元。
2013年9月11日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区双林镇赵家兜村百家兜48号被害人黄云方家羊棚，采用墙上挖洞的手段进入，窃得公湖羊4只，每只重约35公斤，共计价值人民币4480元。
2013年9月28日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区和孚镇张村村百家桥12号被害人郑纪铭家羊棚，采用撬锁手段进入，窃得公湖羊3只、母湖羊2只，每只重约35公斤，共计价值人民币5460元。
2013年10月3日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区石淙镇镇西村西汇角1号被害人赵和清家羊棚，采用撬窗的手段进入，窃得公湖羊3只、母湖羊2只，每只重约35公斤，共计价值人民币5460元。
2013年10月4日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区双林镇赵家兜村顾家兜16号被害人冯同江家羊棚，采用撬窗手段进入，窃得母湖羊6只，每只重约30公斤，共计价值人民币5400元。
2013年10月8日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区石淙镇石淙村沈家兜12号被害人沈央花家羊棚，采用撬窗手段进入，窃得公湖羊1只，母湖羊4只，每只重约35公斤，价值人民币5320元。
2013年10月11日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区和孚镇佛堂兜村莫家桥4号被害人张央二家羊棚，采用撬窗手段进入，窃得公湖羊1只、母湖羊2只，每只重约35公斤，共计价值人民币3220元。
2013年10月16日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区和孚镇佛堂兜村狭港里1号被害人周明华家羊棚，采用撬窗手段进入，窃得公湖羊1只，重约35公斤；母湖羊3只（其中2只重约35公斤，1只重约15公斤），共计价值人民币3820元。
2013年10月19日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区和孚镇张村村横塘埭29号被害人赵小芳家羊棚，采用撬窗手段进入，窃得公湖羊1只、母湖羊2只，每只重约30公斤，共计价值人民币2760元。
2013年10月23日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区和孚镇重兆村诸家湾18号褚金火家的羊棚，采用撬挂锁的手段进入后，窃得公湖羊1只、母湖羊3只，每只均重约35公斤，共计价值人民币4270元。
2013年10月25日晚，被告人沈某、张某、十某至本市南浔区菱湖镇思溪村西堰兜66号陈信江家的羊棚，采用撬窗的手段进入，窃得公湖羊1只、母湖羊2只，每只重约35公斤，共计价值人民币3220元。
综上，被告人沈某、十某、张某结伙盗窃作案11起，总计价值人民币47610元。
另查明，被告人十某、张某到案后即如实供述了上述全部犯罪事实，并带领公安人员辨认了上述作案地点。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的户籍信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被害人胡建新、黄云方、郑纪铭、赵和清、冯同江、沈央花、张央二、周明华、赵小芳、褚金火、陈信江的陈述，被告人沈某、张某、十某的供述和辩解，估价鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某、张某、十某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人沈某、张某、十某系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实相符及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某、十某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人结伙多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人沈某、张某、十某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
三、被告人十某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆方方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00517号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年10月24日出生，汉族，合肥市人，本科文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被合肥市公安局刑事拘留，2014年3月13日被合肥市公安局取保候审。
辩护人王海波，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日23时许，被告人吴某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市合店路由东向西行驶至王岗社居委附近时，轿车前部左侧碰撞到被害人童某，致其受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
经法医鉴定：被害人童某系道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。公安机关认定被告人吴某负此事故全部责任。
另查，案发后，被告人吴某主动打电话报警，并将伤者送至医院。次日上午，被告人吴某在合肥市第二人民医院被公安民警传唤到案。被告人吴某归案后已赔偿被害人童某亲属各项经济损失共计人民币450000元，并取得被害人亲属谅解。被害人亲属请求对被告人吴某免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、雍某等人的证言、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、视听资料、现场勘查及照片、协议书、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人童某死亡的严重后果，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后主动打电话向公安机关报警并护送被害人前往医院，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人吴某归案后赔偿被害人童某亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年七月七日
书记员 邹玉林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初124号
原告李秀文。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告李玉安。
被告王美云。
原告李秀文与被告李玉安、王美云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀文及其委托代理人王晋明到庭参加了诉讼，被告李玉安、王美云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李玉安以做生意资金周转为由，于2013年4月15日和同年4月18日分两次向原告借款共计100万元，并为原告李玉安出具借据二支。现因原告有事急需用款而向被告催款，被告未予归还。故起诉要求二被告立即向原告支付借款本金100万元及利息。
被告李玉安、王美云未到庭也未答辩。
经审理查明，被告李玉安与王美云系夫妻关系。被告李玉安因生意资金周转与原告李秀文于2013年以前多次发生借款关系，至2013年4月15日，被告李玉安共欠原告李秀文50万元，当天李玉安为原告打下借据1支，载明：“借到李秀文现金伍拾万元整。李玉安2013.4.15”。同年4月18日，被告李玉安又向原告李秀文借款50万元，并打下借据1支，载明：“借到李秀文现金伍拾万元整。李玉安2013.4.18”。当天原告李秀文交付被告李玉安一支面额50万元的承兑汇票。后经原告追要，被告未予归还，原告诉讼在案。
以上事实，有原告的陈述、借据、承兑汇票等予以证实。
本院认为，本院受理该案后，向被告李玉安、王美云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关手续，但在开庭时，被告李玉安、王美云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。原告提供的借据和承兑汇票可证实原告的主张，故原被告之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确。原告起诉要求二被告归还借款100万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方在借据中并未载明，应视为不支付利息。因双方在借据中也未约定还款期限，借款人可以随时返还。经原告追要，被告未予归还，故对起诉以后的逾期利息应予支持。被告李玉安、王美云系夫妻关系，应共同承担债务。被告经传票传唤无正当理由而拒不到庭，可缺席判决。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉安、王美云于本判决生效之日起三十日内偿还原告李秀文借款一百万元及利息（利息自二0一六年一月十二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费13800元，申请费4000元，共计17800元，由被告李玉安、王美云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李霞平
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00153号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审，6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某甲于2015年3月10日15时许，酒后驾驶苏N×××××小型客车，从本市相城区太平街道金澄大酒店行驶至兴太路该酒店东门口路段时，与何某驾驶的人力三轮车发生交通事故，后驾驶汽车逃离现场，后在兴太路太平医院路段被城管队队员拦下，并被查获。被告人王某甲负事故全部责任。
被告人王某甲血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并已妥处事故赔偿事宜，取得何某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述、证人何某、张某、徐某、王某乙等人的证言、事故认定书、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，妥处事故赔偿事宜并取得谅解，可从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；发生事故后逃逸，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 施 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终256号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小兵。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人罗小兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）京0108刑初317号刑事判决。原审被告人罗小兵不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人罗小兵告知了合议庭组成人员、书记员名单及上诉人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2015年10月12日，买毒人通过电话向被告人罗小兵约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日19时许，被告人罗小兵在本市丰台区残联附近路边，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获。被告人罗小兵到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人罗小兵贩卖的毒品检出海洛因，净重0.48克。
北京市海淀区人民法院法院认定上述事实的证据有被告人罗小兵供述，证人钟×、赵×、李×的证言，辨认笔录，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，通话记录，前科刑事判决书，抓获录像光盘，身份材料等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人罗小兵非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人罗小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗小兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，法院依法对其从轻处罚。故判决：被告人罗小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上诉人罗小兵的上诉理由是：量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。
对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，罗小兵虽然认罪态度较好，本案的侦破系特情引诱，毒品未流入社会，可以从轻处罚，但罗小兵系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审人民法院已充分考虑了全案量刑情节，对罗小兵的量刑是在法定刑罚幅度内作出的，并无不当。故本院对上诉人的该项上诉�由不予采纳。
本院认为，上诉人罗小兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。罗小兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于罗小兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故依法对其从轻处罚。一审人民法院根据罗小兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人罗小兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
代理审判员 相 阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张广云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1730号
原告：唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司，法定代表人：刘云鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘国民，该公司经理。
被告：唐山亚兴建筑材料有限公司，法定代表人：邵亚宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司（以下简称鹏飞公司）诉被告唐山亚兴建筑材料有限公司（以下简称亚兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托代理人刘国民、被告保险公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告唐山亚兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏飞公司诉称，原告承揽并加工了唐山市开平区北环道限高杆工程。2014年7月3日11时30分许，高风驾驶冀B×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至北环道国亮耐火厂西侧时与限高杆相撞，造成限高杆受损的交通事故。此事故经交警六队认定，高风承担事故全部责任，原告鹏飞公司无事故责任。限高杆经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，损失94116元，鉴定费4706元。被告亚兴公司为冀B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投入了交强险、第三者险。现原告鹏飞公司来院起诉，请求判令各被告赔偿其损失合计98822元。
被告保险公司辩称，被告唐山亚兴建筑材料公司应提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不负赔偿责任。同时，本次事故发生在2014年7月3日中午12时42分，当时的视野度良好，在距事故现场50米处有明显的限高标志，限高为3.5米，同时本案肇事司机高风对车辆的结构及车高均知晓，高风仍将车辆驶入仅有3.5米的限高栏下，该行为属于故意。对被告方故意行为引起的交通事故保险公司不负有赔付义务。故原告方起诉我司属于诉讼主体错误，请法庭驳回原告对我司的诉请。
被告亚兴公司没有答辩。
原告鹏飞公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，高风承担事故全部责任。
2、开平北环路限高施工协议，证明限高杆工程由我公司承缆。
3、公估报告书1份、公估费票据1张，证明财产损失94116元，花费公估费4706元。
4、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、事故现场照片，证明事故发生时有显著的限高标准。
2、对高风的询问笔录，证明高风对车高是明知的。
3、财产损失确认书，证明我司核损数额为56400元。
被告亚兴公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1的真实性有异议，交通事故认定书内容不详细，并未详尽事故当天发生的过程，事故当天高风在明知有限高标志、车高超过3.6米的情况下仍将车辆向前驶入系故意行为，同时该事故非机动车与机动车相撞，属于单方事故。关于高风承担全责，说法牵强。对证据2的关联性有异议，签订时间为2014年7月1日，合同条款规定合同生效之日起30个工作日实施完毕，从该份合同中可知该项目的施工时间为2014年7月1日，但是否真正施工不能够证明，本次事故发生在2014年7月3日，事隔两日即便7月1日施工，混凝土在两日内也不能完全凝固。该施工项目要通过运输、吊装、焊接、喷漆，该作业项目均非两日内可以竣工。同时从该项目中可知即便该项目完全施工总金额为13万元，同时含17%的增值税，而原告提供的公估报告记载该残值估损为2万元，财产估损金额114116元，项目总金额扣除17%的增值税，余额为107900元，该金额已超过公估报告的估损金额，与事实相悖。同时关于该项目的安装费、制作费均系原告自行出价，显失公平。公估报告记载制作费38000元、安装费15000元明显高于市场价格，对该两项费用不认可。公估报告系与本事故没有关联的刘国民委托，刘国民本人非该路段的管理人或管理机构的负责人，其无权介入本次事故，对其委托的公估报告的真实性、合法性均不认可。施工协议上记载需17%的增值税开具全额发票，原告未提供修理该项目购买材料和工时费的票据，对限高杆是否修复及产生的修理费用无法认证。公估费系原告单方委托的扩大损失与我司没有关联性。原告未提供我司承保车辆的行驶证、驾驶证，对原告诉请我司不具有赔付义务。对证据4无异议。原告鹏飞公司对被告保险公司提交的证据1-3均无异议。被告亚兴公司未到庭，不能进行质证。经本院核查，原告鹏飞公司提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告承揽的限高杆受损失的事实经过及损失数额，评估程序合法有效，本院予以认定。被告保险公司提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告鹏飞公司在施工过程中尽到了提示义务，高风承担事故全部责任，本院予以认定。证据2，对于证据的真实性本院予以认定，但是对于证据的证明目的，本院不予认定。证据3，因损失认定书上无被保险人签章，也无公估单位签章，故该证据在民事诉讼中不符合证据的合法性，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月3日11时30分许，被告亚兴公司的雇佣司机高风驾驶冀B×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至北环道国亮耐火厂西侧时与原告鹏飞公司加工承揽的限高杆相撞，造成限高杆受损的交通事故。此事故经交警六队认定，高风承担此事故全部责任，原告鹏飞公司无责任。限高杆经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，损失94116元，鉴定费4706元。另查明，被告亚兴公司在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告鹏飞公司来院起诉，请求判令各被告赔偿其损失合计98822元。
本院认为，被告亚兴公司的雇佣司机高风在事故发生时正在从事公司安排的运输工作，故被告亚兴公司应当依照事故责任承担赔偿责任。因被告亚兴公司所有的冀B×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由车辆实际所有者被告亚兴公司承担。被告保险公司辩称该起交通事故系原、被告方故意行为造成，不属于保险责任，不负赔付义务，原告方起诉保险公司属于诉讼主体错误的意见理据不足，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效之日起10内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司，限高杆损失费94116元，鉴定费4706元，合计98822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雅玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第481号
原告胡小敏。
被告李志刚。
原告胡小敏诉被告李志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告胡小敏未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
负责人谢世昆，该支行行长。
委托代理人卢锡明，男，该支行职员。
被告吴盛信，男，汉族，住址：广东省封开县。身份证号码：×××3833。
被告侯执姑，女，汉族，住址：广东省封开县。身份证号码：×××3828。
被告吴刚英，男，汉族，住址：广东省封开县。身份证号码：×××3814。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告吴盛信、侯执姑、吴刚英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取即250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈汉荣
第1页共2页
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00535号
原告：张某某。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：葛某。
原告张某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人汪六云、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年3月，原告张某某与被告葛某在广东省增城市务工相识恋爱，2007年9月12日，生长女，取名葛某甲；2007年10月22日，双方在通城县民政局登记结婚。2009年2月21日，生次女，取名葛某乙。婚生女孩葛某乙一直在原告江西省修水县征村乡征村十一组的老家生活，并在原告江西省修水县征村乡征村十一组办理了上户手续。婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2013年7月，原告离开了被告湖北省通城县麦市镇天门村一组，回江西省修水县征村乡征村十一组生活至今。造成原告无法与被告相处。为此，原告张某某诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。婚生小孩由原、被告各自抚养一个，抚育费各自承担。婚后共同财产依法分割。
被告葛某辩称，本人葛某与爱妻张某某在2006年结为夫妻，感情非常好，夫唱妇随。2007年9月12日，生长女葛某，当时的生活因难，但夫妻相爱有加，2009年2月27日，生次女葛某乙，夫妻乐得欢天喜地，我和爱妻商量好，大女儿上户到我的户口簿上，小女儿葛某乙上户在江西省修水县征村乡征村十一组户籍上，那时我就挣点小钱养家，我们一家人高高兴兴、快快乐乐、和和气气、相亲相爱。2011年回家过年，贤妻跟我商量她外出打工，我答应了。2012年她出去打工了，开始几个月她每晚给我打电话，互相联系，每月寄给家生活三千元左右，几个月我在家帮她存了20000元整，过了8个月后她就没寄过钱，也很少打电话给我，我打电话给她，叫她寄生活费，她大吵大闹的发啤气，我要外出打工，她也没有答应。去年5月，她回家了，谁知刚回4天，她就背着家人偷跑出去，我等到中午1点才吃饭，打电话给她也不接，发短信他也不回。几个月后我离开了我的父亲和5岁的女儿葛某甲去广东打工挣钱，养起我的这个家，我一有时间就发信息请求她回家照管我们的家父和幼女，她从未回过。直到今年5月份，我在外打工，收到法庭的传票，我真的不想离婚，请贤妻看在二个女儿面子上不要离婚好吗？请你不要让孩子没有快乐幸福的幼年，好吗？只要你不离婚，我一定挣钱养好这个家，你也会希望一家老小团圆快乐的。
经审理查明，2005年3月，原告张某某与被告葛某在广东省增城市务工相识恋爱，2007年9月12日，生长女，取名葛某甲；2007年10月22日，双方在通城县民政局登记结婚。2009年2月21日，生次女，取名葛某乙。夫妻双方性格不合，常为生活琐事相吵，婚后夫妻感情一般。为此，原告张秋平向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告在外务工时相识恋爱后登记结婚，婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，为了小孩健康成长，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年六月二十七日
书记员 李林春
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1475号
原告田明甫，男。
委托代理人张华伟，男。
被告南阳市九州龙腾货运有限公司（以下简称九州公司）。
法定代表人赵喜梅。
委托代理人张瑞，女。
被告张建保，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳公司）。
代表人刘冰。
委托代理人曾兆朋，男。
原告田明甫与被告九州公司、张建保、太平洋南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明甫及其委托代理人张华伟，被告九州公司委托代理人张瑞，被告张建保、被告太平洋南阳公司的委托代理人曾兆朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，张建保驾驶入户九州公司的豫R450**、豫RH9**挂号半挂车与我驾驶的电动车相撞，造成我本人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张建保负全部责任，我无责任。事故发生后，我入住内乡县第二人民医院。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用109988.88元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：第一组：事故认定书一份，以证明本次交通事故发生情况及责任划分。第二组：住院病历及票据，以证明原告因交通事故受伤住院75天，支出医疗费19054.52元。第三组：鉴定书及鉴定费票据，以证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。第四组：原告及父母身份证、户口本、村委证明，原告工作单位证明及营业执照、组织机构代码证，护理人工作单位证明及营业执照、组织机构代码证，以证明原告和父母身份信息及原告工作单位、收入情况；护理人员身份信息及工作单位、收入情况。第五组：交通费发票，以证明原告支出交通费500元的事实。第六组：驾驶证、行车证、保单复印件，以证明事故车辆及驾驶人的基本信息，事故车辆在被告太平洋南阳公司投保的事实。
被告九州公司辩称：1、田明甫伤残不构成十级伤残，对伤残鉴定有异议；2、田明甫应按照农村标准计算伤残赔偿金；3、护理费生活标准较高；4、精神抚慰金5000元标准过高，应不予支持。被告九州公司未提交证据。
被告张建保辩称，事故发生属实。我是豫R450**、豫RH9**挂车的实际车主，该车挂靠在九州公司，在太平洋南阳公司投有交强险、商业险，所以原告损失由保险公司赔偿。另外原告田明甫领取我交的保证金19000元，获赔后应返还给我。
被告张建保为支持其诉请，提交以下证据：1、身份证复印件；2、驾驶证；3、行车证；4、收条两份，以上证据证明其身份信息，驾驶行为合法及领取押金情况。
被告太平洋南阳公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司同意在各分项限额内赔偿原告损失。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告太平洋南阳公司未提交证据。
对原被告提交的证据，本院评析如下：各被告对原告提交的第一组、第二组、第五组、第六组证据无异议，该四组证据应当作为有效证据使用。第三组证据，各被告均持异议，认为原告的伤情构不成十级伤残，但各被告均未在规定期限内申请重新鉴定，本院认为该组证据系本院依法委托相关具备资质部门出具，应当作为有效证据使用。第四组证据，各被告对原告本人收入状态有异议，认为证据不完善，认为护理人员无工资底册，不能证明其收入状况，护理人员工资超出3000元的月份，应提交纳税证明。本院认为，原告田明甫作为内乡县意达机械公司员工，意达公司出具有证明及工资表，足以证明原告个人收入。其子田荷克为深圳丰盈磁性材料有限公司员工，该公司出具有停发工资证明及工资证明，且工资证明已注明工资中个人所得税已扣，足以证明田荷克的收入状态，故对原告提交的第四组证据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月28日18时40分，被告张建保驾驶豫R450**、豫RH9**挂号半挂车在G312我内乡县赵店乡西岭路段与田明甫驾驶的电动车相撞，造成田明甫受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告张建保负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往内乡县第二人民医院救治，共住院75天，开支医疗费19054.48元。原告伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部损伤构成十级伤残。
另查明，豫R450**、豫RH9**挂半挂车在登记车主为南阳市九州龙腾货运有限公司，实际车主为张建保。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者险限额1000000元，且不计免赔，保险单号分别为AZHZZ85CTP148B014608L，AZHZZ85ZH914B003688W，保险期限均为2014年7月9日至2015年7月8日，本案事故发生在保险期间内。
原告田明甫父亲田建国生于1934年2月20日，身份证号412926193402204570，。母亲胡棉妞，生于1934年4月18日，身份证号412926193404184526，一生生育三子二女。2014年度河南省城镇居民人均可支取收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活支出为6438.12元／年。事故发生后，被告张建保垫支原告医疗费19000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定，被告张建保负事故全责，原告无责任，各方对事故认定无异议，事故责任划分客观真实，本院予以确认。被告张建保作为车主应对原告承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告太平洋南阳公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由被告太平洋南阳公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险限额内赔偿。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费19054.52元；2、护理费11400元（152元／天×1人×75天）；3、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；4、营养费2250元（30元／天×75天）；5、残疾赔偿金47631.36元，其中原告本人46343.76元（24391.45元／年×19年×10%），其父田建国的被抚养人生活费643.8元（6438.12元／年×5年×10%÷5人），其母胡棉妞的被抚养人生活费643.8元（6438.12元／年×5年×10%÷5人）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计88335.88元。原告要求赔偿误工费，因原告已年满60周岁，该请求本院不予支持。因该款额不超出保险限额，故被告张建保及九州公司不承担责任，张建保已支付的医疗费19000元，原告获赔后应予退还。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田明甫医疗费等各项费用88335.88元（包括被告张建保垫支的19000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元、鉴定费700元，共计3200元，由被告张建保负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 张 皓
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执306号
申请执行人郭庆,男,38岁，1977年10月3日生，住江西省南康市。
被执行人邱小辉，男，26岁，1989年12月6日生，住石城县。
本院于2016年5月4日立案执行郭庆申请邱小辉一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱小辉应支付申请人郭庆案款72000.0元，现因被执行人邱小辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一七年二月十七日
书记员 李安鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13571号
申请执行人:于某。
被执行人:色某。
于某与色某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第46号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月12日出生，蒙古族，高中文化，系包头市某某厂职工。2013年10月21日，被告人张某因涉嫌诈骗罪被扎鲁特旗公安局抓获，2013年10月22日被羁押在扎鲁特旗看守所。2013年11月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年8月19日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被害人田某某扣除利息10000元后，只是通过银行转账的方式给付其40000元，并没有给付其现金5000元。
经审理查明，2013年2月6日，被告人张某因偿还债务急需用钱，在其朋友戴某某的引见下找到被害人田某某借款。被害人提出借款需要提供抵押，被告人张某将房子已抵押给银行贷款的事实隐瞒并找制作假证的个人伪造了房产证、离婚证及公积金证明等材料，并使用上述虚假材料骗取被害人田某某的信任，后双方约定借款金额为50000元，还款期限为2013年6月1日。田某某扣除5000元利息后向张某交付现金5000元及通过银行转账给张某40000元，合计45000元。还款期限届满后，被告人张某并未偿还借款并失去联系，田某某遂向相关部门核实得知房产证、离婚证、公积金证明均系伪造。案发后，被告人张某将赃款45000元全部退还被害人并取得被害人田某某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、物证：伪造的房屋所有权证及离婚证；
二、书证：借条复印件、二手房房屋合同复印件、收条复印件、伪造的离婚证复印件、伪造的离婚证协议书复印件、公安机关出具的公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、伪造的公积金证明复印件、被告人张某银行卡流水记录、包头市房地产档案馆出具的涉案抵押房产的产权登记证明、包头市某某厂出具的未开过公积金材料的证明、青山区婚姻登记处出具的无离婚记录的证明、公安机关出具的抓捕经过、公安机关出具的羁押证明、公安机关出具的犯罪前科证明、被害人田某某出具的谅解书、公安机关出具的常住人口信息、被告人张某身份证复印件、电话通话记录；
三、证人证言：证人戴某某的证言；
四、被害人田某某的报案材料及陈述；
五、被告人张某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后已将赃款已全部退还并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3068号
申请执行人周秀华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第82号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1957年10月12日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大专文化。2014年5月18日因涉嫌犯受贿罪经石嘴山市惠农区人民检察院决定被石嘴山市公安局红果子派出所取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杜某某犯受贿一案，于2014年7月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某系事业单位国家工作人员。2008年9月2日被宁夏石嘴山市教育局任命为石嘴山市某中学校长。在石嘴山市某中学迁建过程中，被告人杜某某在地基打桩工程款的申报、拨付等方面给予工程承包人李某某关照，于2012年5月、12月两次分别收受李某某送给的现金各1万元，共计2万元。案发后，被告人杜某某于2014年5月19日将受贿赃款2万元清退至石嘴山市惠农区人民检察院。
同时查明，2014年5月17日，被告人杜某某在公诉机关向其调查核实受贿问题前即主动向石嘴山市惠农区纪委交代了其收受李某某现金2万元的事实。当日在公诉机关传唤其时，其亦如实交代了受贿事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；石嘴山市教育局石教发（2008）114号《关于杜某某等人职务任免的通知》、干部履历表、干部任免审批表、年度考核登记表、事业单位工作人员考核晋升薪级工资审批表；宁夏某建筑公司、宁夏某建筑工程有限公司《中标通知书》；石嘴山市某中学分别与宁夏某建筑公司、宁夏某建筑工程有限公司《建设工程施工合同》；宁夏某建筑公司与杨某《项目施工承包协议》；石嘴山市某中学财务记账凭证及李某某收取地基打桩工程款的收据、支票存根等书证；证人李某某证言；侦破经过；被告人杜某某供述；石嘴山市惠农区人民检察院查封、扣押财物、文件清单、现金交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某身为事业单位国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在侦查机关向其核实有关问题时，主动如实供述其受贿罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某自愿真诚悔罪，积极清退受贿赃款，可以酌情从轻处罚。综合上述法定、酌定从轻或减轻处罚情节，以及根据被告人杜某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，本院认为对其不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。为维护国家法律，保护国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人杜某某清退至石嘴山市惠农区人民检察院的赃款2万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。