福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2591号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告闻煜，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告聂武刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
被告何汰然，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告蔡桂凤，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈学平，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈文旦，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告粘建梁，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告赖呈伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告闻煜、聂武刚、何汰然、蔡桂凤、陈学平、陈文旦、黄月梅、粘建梁、赖呈伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员冯海宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告闻煜、聂武刚、何汰然、蔡桂凤、陈学平、陈文旦、黄月梅、粘建梁、赖呈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告闻煜、聂武刚、何汰然、蔡桂凤、陈学平、陈文旦、黄月梅、粘建梁、赖呈伟向原告申请办理金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了金穗卡（卡号为62×××10、62×××04、62×××28、62×××85、40×××71、62×××46、62×××43、51×××06、62×××61）。之后，被告却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告闻煜立即支付卡号为62×××10的金穗卡账户透支余额6505.7元（其中本金4997.51元、利息1143.19元、滞纳金286.16元，其他费用78.84元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；2、判令被告聂武刚立即支付卡号为62×××04的金穗卡账户透支余额1536.89元（其中本金1157.71元、利息301.22元、滞纳金74.06元，其他费用3.9元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；3、判令被告何汰然立即支付卡号为62×××28的金穗卡账户透支余额5413.09元（其中本金4000元、利息1182.31元、滞纳金230.78元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；4、判令被告蔡桂凤立即支付卡号为62×××85的金穗卡账户透支余额71031.88元（其中本金43023.44元、利息24477.36元、滞纳金3531.08元，利息、滞纳金暂计至2016年1月21日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费6000元；5、判令被告陈学平立即支付金穗卡（卡号为40×××71）人民币账户透支余额135585.14元（其中本金93944.04元、利息36071.4元、滞纳金5541.15元、其他费用28.55元）、美元账户透支余额840.98美元（其中本金602.7美元、利息202.56美元、滞纳金35.72美元），上述利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付律师代理费7632元；6、判令被告陈文旦立即支付卡号为62×××46的金穗卡账户透支余额7646.47元（其中本金4688.46元、利息2366.05元、滞纳金576.96元，其他费用15元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；7、判令被告黄月梅立即支付卡号为62×××43的金穗卡账户透支余额13808.35元（其中本金11670.01元、利息1998.34元、滞纳金60元，其他费用80元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费1500元；8、判令被告粘建梁立即支付卡号为51×××06的金穗卡账户透支余额23391.27元（其中本金17994.39元、利息4355.98元、滞纳金1040.9元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费1500元；9、判令被告赖呈伟立即支付卡号为62×××61的金穗卡账户透支余额3330.18元（其中本金2454.14元、利息726.78元、滞纳金144.26元，其他费用5元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；10、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告闻煜、聂武刚、何汰然、蔡桂凤、陈学平、陈文旦、黄月梅、粘建梁、赖呈伟均未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告闻煜向原告申办信用卡一张，并申明已仔细阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××10的信用卡。被告闻煜在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠信用卡欠款6505.7元，其中本金4997.51元、利息1143.19元、滞纳金286.16元以及其他费用78.84元。原告为实现债权支付了律师费800元。
2013年6月20日，被告聂武刚向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××04的信用卡。被告聂武刚在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日，尚欠1536.89元，其中本金1157.71元、利息301.22元、滞纳金74.06元以及其他费用3.9元。原告为实现债权支付了律师费800元。
2013年8月6日，被告何汰然向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××28的信用卡。被告何汰然在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠5413.09元，其中本金4000元、利息1182.31元、滞纳金230.78元。原告为实现债权支付了律师费800元。
2007年8月7日，被告蔡桂凤向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××85的信用卡。被告蔡桂凤在使用该信用卡期间长期透支，截至2016年1月21日尚欠71031.88元，其中本金43023.44元、利息24477.36元、滞纳金3531.08元。原告为实现债权支付了律师费6000元。
2007年8月15日，被告陈学平向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为40×××71的信用卡。被告陈学平在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠135585.14元，其中本金93944.04元、利息36071.4元、滞纳金5541.15元、其他费用28.55元；美元账户透支余额840.98美元，其中本金602.70美元、利息202.56美元、滞纳金35.72美元。原告为实现债权支付了律师费7632元。
2008年3月19日，被告陈文旦向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××46的信用卡。被告陈文旦在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠7646.47元，其中本金4688.46元、利息2366.05元、滞纳金576.96元、其他费用15元。原告为实现债权支付了律师费800元。
2008年6月18日，被告黄月梅向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××43的信用卡。被告黄月梅在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠13808.35元，其中本金11670.01元、利息1998.34元、滞纳金60元以及其他费用80元。原告为实现债权支付了律师费1500元。
2008年10月3日，被告粘建梁向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为51×××06的信用卡。被告粘建梁在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠23391.27元，其中本金17994.39元、利息4355.98元、滞纳金1040.9元。原告为实现债权支付了律师费1500元。
2009年3月24日，被告赖呈伟向原告申办信用卡一张，该信用卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××61的信用卡。被告赖呈伟在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠3330.18元，其中本金2454.14元、利息726.78元、滞纳金144.26元以及其他费用5元。原告为实现债权支付了律师费800元。
以上领用协议均规定，按章程、合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式即使缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记账的到期还款日）享受免息待遇；被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行支付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，由此引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联组织、国际组织的规制办理。
以上事实，有原告提供的《金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗卡内页资料、金穗贷记卡账户存贷利息查询单、代理费说明、律师费清单、发票及本案庭审笔录为证。因被告闻煜、聂武刚、何汰然、蔡桂凤、陈学平、陈文旦、黄月梅、粘建梁、赖呈伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，案涉领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告闻煜、聂武刚、何汰然、蔡桂凤、陈学平、陈文旦、黄月梅、粘建梁、赖呈伟向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻煜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为62×××10）账户透支余额6505.7元（其中本金4997.51元、利息1143.19元，滞纳金286.16元以及其他费用78.84元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费800元。
被告聂武刚应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为62×××04）账户透支余额1536.89元（其中本金1157.71元、利息301.22元、滞纳金74.06元以及其他费用3.9元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费800元。
被告何汰然应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为62×××28）账户透支余额5413.09元（其中本金4000元、利息1182.31元、滞纳金230.78元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费800元。
被告蔡桂凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年1月21日信用卡（卡号为62×××85）账户透支余额71031.88元（其中本金43023.44元、利息24477.36元、滞纳金3531.08元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费6000元。
被告陈学平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为40×××71）人民币账户透支余额135585.14元（其中本金93944.04元、利息36071.4元、滞纳金5541.15元、其他费用28.55元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日）及美元账户透支余额840.98美元（其中本金602.7美元、利息202.56美元、滞纳金35.72美元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费7632元。
被告陈文旦应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为62×××46）账户透支余额7646.47元（其中本金4688.46元、利息2366.05元、滞纳金576.96元、其他费用15元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费800元。
被告黄月梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为62×××43）账户透支余额13808.35元（其中本金11670.01元、利息1998.34元、滞纳金60元以及其他费用80元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费1500元。
被告粘建梁应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为51×××06）账户透支余额23391.27元（其中本金17994.39元、利息4355.98元、滞纳金1040.9元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费1500元。
被告赖呈伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号为62×××61）账户透支余额3330.18元（其中本金2454.14元、利息726.78元、滞纳金144.26元、其他费用5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止），并支付律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，被告闻煜、聂武刚、何汰然、陈文旦、赖呈伟各负担50元、蔡桂凤负担1726元、陈学平负担3269元、黄月梅负担183元，粘建梁负担422元，各被告应负担的部分均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 冯海宁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。