浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2186号
原告：余姚市金垒贸易有限公司。
法定代表人：徐吉利。
被告：施雷雷，自由职业。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。
代表人：章韬。
委托代理人：周毅。
委托代理人：陈慧。
原告余姚市金垒贸易有限公司与被告施雷雷、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。案在审理中，原告申请对其受损车辆的修复方案及修复费用进行评估，本院予以准许。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市金垒贸易有限公司的法定代表人徐吉利，被告施雷雷，被告利宝公司委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金垒贸易有限公司起诉称：2015年2月9日12时30分，被告施雷雷驾驶浙B×××××号轿车在余姚市丰山路接近三叉路口红绿灯位置与正在等红绿灯通过的由徐吉利驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施雷雷承担全部责任。后被告利宝公司对原告车辆进行车辆定损并发定损通知书，原告不同意被告利宝公司的定损方案，被告的维修方案将直接导致车辆安全性降低，原告要求更换车架及变速器电脑板。经维修公司估价维修费用为187922元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费187922元及租车费49800元，合计237722元；二、被告利宝公司在交强险和商业险范围内直接对原告进行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费56524元（42852元＋变速箱电脑板13672元）及租车费49800元，合计106324元；二、被告利宝公司在交强险和商业险范围内直接对原告进行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告承担公估费7516元。
被告施雷雷答辩称：由被告利宝公司进行赔偿，本被告不同意赔偿。
被告利宝公司答辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，对本次交通事故造成的原告车损经评估后，已认定为42852元，本被告予以确认。原告提出的变速箱电脑板没有事实和法律依据，不同意赔偿。租车费不属于必然发生的费用，且原告缺少相应依据，根据本被告与被告施雷雷签订的商业保险合同约定，保险事故的发生造成停业等损失不属于保险公司赔偿范围，原告要求本被告赔偿租车费的请求，无相应依据。本案保险情况在本起事故人伤案件中已经审理查明，该判决已经生效。原告要求被告承担的公估费，因本案是原告不同意本被告的评估导致的，该公估费用应由原告自行承担。
一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。两被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.车辆定损通知单复印件1份，拟证明被告利宝公司定损金额为40200元的事实。被告施雷雷无异议。被告利宝公司无异议，提出其已经按约尽到了定损义务。经审查，本院对该证据予以采信，同时本院注意到该定损通知标注日期为2015年3月20日；
3.维修估价表复印件1份，拟证明浙江康桥科奥汽车有限公司定损价格为187922元的事实。两被告对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，该证据为复印件，没有任何单位的盖章，该估价的内容与被告利宝公司的定损及原告申请的公估均不相符。经审查，本院认为两被告的异议理由成立，故本院对该证据不予采信；
4.租车协议、行驶证各2份，拟证明事故发生后，原告为了公司经营需要支付租车费用49800元的事实。两被告对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，无法确认对方租车人员的身份情况，原告没有证据证明确有必要租用车辆，原告没有提供租车实际支出的相应费用和租车发票，无法证明租车的真实性和本案的关联性。同时被告利宝公司提出，租车费用属于事故后的间接损失，不属于法定的赔偿项目，不属于保险公司理赔范围。结合原告提供的转款凭证，本院对该组证据的真实性予以采信，交通事故中非经营车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可予以支持，此处关于通常替代性工具的合理费用应以诚实信用为原则，遵循必要性、合理性的原则，原告没有提供证据证明其确需租用车辆，也没有证据证明其租用租车协议中的宝马X3、浙B×××××号斯柯达车辆及租费确属合理，故本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予采信；
5.转账凭证2份，拟证明原告支付了租车费用49800元的事实。两被告对金额支出的真实性没有异议，但不能证明支出的费用即租车费，原告的车辆不是营运车辆，没有提供必须租车的依据，只能证明原告转账事实，不能证明确实用于租车。经审查，本院对该证据真实性予以采信，对其关联性不予采信。
二、被告施雷雷未向本院提交证据；
三、对被告利宝公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.新东方保险公估有限公司报告1份，拟证明被告对原告车辆定损后，原告不予认可，被告利宝公司委托第三方进行了公估，公估金额与被告利宝公司定损金额一致的事实。原告认为该公估中的车辆维修费用金额与重新评估的金额不一致，以重新评估的金额为准。被告施雷雷无异议。经审查，本院认为原告的异议理由成立，故本院对该证据真实性予以采信（该评估报告出具的日期为2015年3月14日），关联性不予采信；
2.保险条款及责任免除说明书各1份，拟证明事故造成第三方停业等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。原告认为交通事故的责任全在被告施雷雷，同时该事故造成了原告的损失，导致原告必须去租用车辆，该损失被告必须承担。被告施雷雷认为损失应由被告利宝公司全部赔偿。经审查，本院对该证据予以采信。
本院出示宁波中检保险公估有限公司鉴定报告及鉴定费发票各1份，原告无异议。两被告对该公估的金额无异议，公估费发票的真实性无异议，但被告利宝公司已经尽到了车辆维修评估的义务，该额外的公估费用由原告自行承担。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年2月9日12时30分左右，被告施雷雷驾驶浙B×××××号轿车在余姚市丰山路接近三叉路口红绿灯位置与徐吉利驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成徐吉利受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施雷雷承担事故全部责任。经查明，被告施雷雷驾驶的涉案车辆在被告利宝公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔。徐吉利所驾驶车辆登记在原告名下（车辆登记日期为2005年8月15日）。另查明，2015年2月9日本起交通事故发生后，被告利宝公司向原告发送了车辆定损通知，于2015年2月15日委托浙江新东方保险公估有限公司对原告受损车辆进行评估，浙江新东方保险公估有限公司于2015年3月14日出具浙东方公估（2015）第CZW014号公估报告，结论为：浙B×××××号车辆因2015年2月9日发生交通事故造成浙B×××××号车辆的损失维修金额为40200元。原告对被告利宝公司的定损通知不服，至法院诉讼后，申请对其车辆修复方案及修复费用进行重新评估。2015年10月19日，由原、被告双方选定的宁波中检公估有限公司作出鉴定结论：车壳的受损程度未达到报废程度，车壳左后部完全可以作修复处理，另受损配件须作更换处理，考虑必要的钣金、油漆、拆装等工时费；变速箱电脑板的故障码属于车辆本身间歇性问题，与本次事故无关；浙B×××××车辆的损失金额为42852元，重新公估费用为7516元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.车辆修理费42852元。原告主张车辆维修费为56524元（鉴定的42852元＋变速箱电脑板13672元）。本院认为，该车辆已经重新评估，原告的关于变速箱电脑板费用13672元的主张没有相应依据，故本院认定原告车辆修理费为42852元；
2.交通费3000元。原告主张租车费用为49800元。本院认为该事故造成原告车辆受损，合理的交通费用损失确属客观存在，结合交通事故发生日期及被告利宝公司的定损时间，综合通常替代性交通工具的合理花费，本院酌情认定原告交通费用为3000元；
3.公估费2000元。本案重新评估费用为7516元，结合原告主张及鉴定结论，本院酌定被告应承担部分为2000元。
本院认为：本起交通事故中，被告施雷雷的交通事故违法行为是导致本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告利宝公司关于租车费等损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围的意见，合法有据，本院予以支持；其关于公估费不予赔偿的答辩意见，无相应的法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿原告余姚市金垒贸易有限公司车辆修理费2000元；
二、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告余姚市金垒贸易有限公司车辆修理费40852元、公估费2000元，合计42852元；
三、被告施雷雷赔偿原告余姚市金垒贸易有限公司交通费3000元；
四、驳回原告余姚市金垒贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告余姚市金垒贸易有限公司承担693元，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司承担120元，被告施雷雷承担400元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 童阳益