wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00386号
申请执行人江苏世达化工有限公司，住所地在江苏省阜宁县化工园区（官庄二组）。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
被执行人胥传军。
申请执行人江苏世达化工有限公司依据本院（2013）盐商初字第0155号民事判决书，申请执行被执行人胥传军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胥传军银行帐户上的存款人民币5202022.0元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 皓
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00386号
申请执行人付帅，
被执行人付国营，
本院于2014年8月4日立案执行付帅申请付国营合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第00477号法院生效裁判，被执行人付国营应支付申请人付帅案款28129.17元，承担执行费321.94元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人付国营暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一四年九月二十日
书记员 刘立新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1672号
原告彭广宝。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告陈建林。
委托代理人张巧英。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人卜海云，该单位员工。
原告彭广宝诉被告陈建林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广宝的委托代理人陆继忠、被告陈建林的委托代理人张巧英、都邦财保泰州公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广宝诉称：2014年5月6日15时11分，被告陈建林驾驶苏M×××××重型普通货车，沿231省道由南向北行驶至123KM＋490M处，与原告同向行驶的人力三轮车发生相撞，致原告左股骨粗隆间骨折等。另了解，肇事车辆在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计54496.8元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦财保泰州公司辩称：对事故事实无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，交强险120000元已在另一伤者智红儿案件中全部用完，故本案中原告主张的精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费不承担。
被告陈建林辩称：在本起事故中，我方垫付了医疗费34622.37元、门诊335元；护理费2400元。其它意见同保险公司。
经审理查明，2014年5月6日15时11分，被告陈建林驾驶苏M×××××重型普通货车，沿231省道由南向北行驶至231省道123KM＋490M路段（兴化市周庄加油站）与同方向骑人力三轮车的原告彭广宝发生碰撞造成事故，致人力三轮车侧翻，原告彭广宝及该三轮车乘坐人员智红儿受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈建林负本起事故的全部责任，彭广宝、智红儿无责任。
另查，被告陈建林驾驶的苏M×××××重型普通货车在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2015年1月7日，本院判决都邦财保泰州公司在交强险限额内赔偿另案原告智红儿120300元，财产损失项目下尚余有1700元，其余项目下已赔付完毕，商业三者险范围内已赔付145228.62元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2015年4月24日鉴定后，出具的鉴定意见为：被鉴定人彭广宝因2014年5月6日交通事故致左股骨粗隆间骨折，行手术治疗，遗留左髋关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其伤后误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2014）泰兴民初字第2257号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费35121.37元；
住院伙食补助费18元／天×17天=306元；
营养费20元／天×90天=1800元；
护理费120元／天×17天×1人＋80元／天×103天×1人=10280元；
误工费45元／天×180天=8100元；
残疾赔偿金34346元／年×8×10%=27476.8元；
精神损害抚慰金4000元；
交通费800元；
鉴定费1570元；
上述各项合计89454.17-34957.37元（被告垫付）=57796.8元
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为35121.37元。被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费予以认定。3、护理费标准认定为70元／天，其中20天的护理费2400元已由被告陈建林给付，因此原告的该项损失合计为70元／天×100天＋2400元=9400元。4、误工费予以认定。5、残疾赔偿金应为34346元／年×7年×0.1=24042.2元。6、精神损害抚慰金酌定为1500元，此费用属商业三者险免责条款，被告都邦财保泰州公司已尽明确告知义务，故应由被告陈建林承担。7、交通费酌定为200元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为80469.57元，其中医疗费项目下为37227.37元，伤残项目下为41742.2元，精神损害抚慰金1500元由被告陈建林负担。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告都邦财保泰州公司在交强险医疗费及伤残项目下的限额已赔付完毕，因陈建林负事故全部责任，而其驾驶的上述车辆又投保了500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由被告都邦财保泰州公司在商业三者险范围内承担。被告陈建林垫付的34957.37元＋2400元护理费=37357.37元依法返还，但精神抚慰金1500元应予扣减，原告应返还被告陈建林35857.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告彭广宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计78969.57元，其中给付原告彭广宝43112.2元，给付被告陈建林35857.37元。
二、驳回原告彭广宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担749元，由原告负担198元；鉴定费1570元，由被告陈建林负担，因上述款项原告已垫交2150元，被告陈建林已给付367元，故被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告749元和1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1894元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年九月八日
书记员 赵晶晶
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00022号
申请执行人郎溪县市场监督管理局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人胡洪卫，该局局长。
被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人甘贝，该公司执行董事
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县市场监督管理局于2015年4月3日作出的郎市监城处字（2015）9号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对郎溪县市场监督管理局所作出的郎市监城处字（2015）9号行政处罚决定进行了全面审查。认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县市场监督管理局郎市监城处字（2015）9号行政处罚决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01731号
原告谢永胜，男，汉族。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司。
法定代表人陈体祥，重庆永荣青鹏煤业有限公司经理。
委托代理人王健，女，重庆永荣青鹏煤业有限公司劳资科科长。
委托代理人张洪，男，重庆永荣青鹏煤业有限公司劳资科科员。
本院在审理原告谢永胜与被告重庆永荣青鹏煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谢永胜于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永胜撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜远兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3586号
原告肖建文，男，27岁，汉族，农民。
委托代理人肖培元，男，54岁，汉族，农民，系原告父亲。
被告李柏，男，28岁，汉族，农民。
原告肖建文与被告李柏追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员王秋连、王文斌参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员罗自伟担任记录。原告肖建文的委托代理人肖培元到庭参加诉讼，被告李柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建文诉称，2010年至2011年，被告李柏聘请原告从事铝合金加工、电焊等工作，2011年年底双方进行工资结算时，被告李柏支付了部分现金后，向原告出具了1张欠工资款9000元的欠条，并承诺于2012年6月30日前全部付清，到期后，原告多次要求被告支付，但被告均以各种借口拖延，现被告离开住所地，无法联系，该笔工资至今未还。请求法院判令被告李柏立即偿还工资款9000元并从2012年6月30日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告李柏无答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖建文在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明被告李柏欠原告肖建文工资9000元并约定于2012年6月30日之前偿还；
2、浏阳市张坊镇张家坊社区居民委员会出具的证明，拟证明被告李柏目前离开辖区外出，无法联系。
被告李柏未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告提交的证据认证如下：
证据1、2均具有合法性、真实性且能证明相关事实，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年至2011年，原告肖建文受聘在被告李柏处从事铝合金加工、电焊等工作。2011年12月29日，原告肖建文找被告李柏结算工资，被告李柏支付原告肖建文部分现金后，剩余9000元工资由被告李柏向原告肖建文出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到肖建文劳动工资玖仟元整（9000元），2012年6月30日之前全部还清。李柏，2011年12月29日”。到期后，原告肖建文多次要求被告支付所欠工资，被告李柏均未支付。之后，被告李柏外出，无法联系。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告肖建文在被告李柏处务工，被告李柏应当按约定支付工资，被告李柏在不能及时支付工资时于2011年12月29日出具的欠条系被告真实意思表示，被告李柏应按欠条载明的期限及金额履行支付劳动报酬的义务；被告李柏未按约定时间足额支付所欠原告工资，还应自逾期付款之日起按银行同期同类贷款利率承担违约金。故原告肖建文要求被告李柏支付工资9000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李柏于本判决生效后10日内偿还肖建文工资款9000元及违约金，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年7月1日计算至本判决限定履行期届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由李柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 王秋连
人民陪审员 王文斌
二〇一四年三月十四日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初787号
原告：潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂，住所地：潮州市潮安区东凤镇东一府前路段。
经营者：陈良锦，男，1938年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：辜良国，男，1970年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑丽娥，女，1972年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂诉被告辜良国、郑丽娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂的委托代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告辜良国、郑丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告多次向原告购买不锈钢提锅，2014年5月3日被告辜良国立据认欠原告货款人民币65800元，后二被告一直没有付还货款。二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担还款责任，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告付还原告货款人民币65800元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、身份证一份，证明原告及经营者的主体资格。
2、欠条一份，证明二被告结欠原告货款的事实。
3、情况说明、身份证各一份，证明本案欠款是结欠原告的货款。
4、户籍证明及信息查询资料、婚姻登记审理处理表各一份，证明二被告的主体资格及夫妻关系。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：二被告向原告购买不锈钢提锅，至2014年5月3日被告辜良国立据认欠原告货款人民币65800元。经原告多次催讨，二被告先后付还原告货款28893元，至今尚欠原告货款36907元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告货款，有被告辜良国签名确认的欠条为据，事实清楚，可予认定。二被告尚欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同付还货款及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜良国、郑丽娥应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂货款人民币36907元及该款利息（自2017年6月5日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1445元由原告负担535元，被告辜良国、郑丽娥负担910元。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告负担的部分受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄秀萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执263号
申请执行人何敏，女，住所地广西扶绥县。
申请执行人陶元保，男，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢海兰，女，住所地广西扶绥县。
被执行人张芬群，女，住所地广西扶绥县。
本院在执行何敏、陶元保、谢海兰申请执行张芬群关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）扶民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人张芬群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张芬群限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张芬群经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人张芬群有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执263号
申请执行人何敏，女，住所地1986年6月24日出生，壮族，广西扶绥县。
申请执行人陶元保，男，1952年7月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢海兰，女，1954年11月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人张芬群，女，1994年4月1出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何敏、陶元保、谢海兰申请执行张芬群关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）扶民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人张芬群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张芬群限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张芬群经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人张芬群有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 覃 璞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4153号
原告：淮安宏源水泥制品有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村四组，统一社会信用代码：913208040676874253。
法定代表人：陈正才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。
被告：孙二超，男，汉族，1973年6月21日生，住淮安市清江浦区。
原告淮安宏源水泥制品有限公司诉被告孙二超买卖合同纠纷一案，原告淮安宏源水泥制品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安宏源水泥制品有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安宏源水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告淮安宏源水泥制品有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一八年五月七日
书记员 曹瑞雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第138号
罪犯杜亨源，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人杜亨源犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜亨源在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜亨源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。罪犯杜亨源已缴纳罚金三千元，服刑考核期间累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜亨源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜亨源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第974号
原告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称某某保险周口支公司）。
住所地周口市大闸路南段门面房*******号。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被告张某某，男，住沈丘县。
原告某某保险周口支公司诉被告张某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文磊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某保险周口支公司诉称，2011年4月26日23时许，被告张某某无证驾驶豫P3D4**号轿车与贾连建驾驶的拖拉机相撞，导致贾连建死亡、贾现中受伤。后贾连建亲属、贾现中将原告某某保险周口支公司起诉至周口市郸城县人民法院，该院作出（2011）郸民初字第10108号民事判决书，判决原告向贾连建、贾现中等人支付医疗费等相关费用共计110000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告张某某无证驾驶导致他人受伤，原告于2011年10月12日，根据（2011）郸民初字第10108号民事判决书向贾连建亲属、贾现中等人垫付110000元，从而取得了向被告追偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告向原告偿还垫付的赔偿款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明：2011年4月26日23时30分许，被告张某某驾驶豫P3D4**号轿车沿老沈公路自北向南行驶至旭日集团门口南，与相对行使未靠右通行的由贾连建驾驶的农用手扶拖拉机相撞，造成贾连建死亡，乘坐手扶拖拉机的贾现中受伤，两机动车不同程度损坏，手扶拖拉机牵引的小马车及带子锯损坏的交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。该事故经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2011）00025号道路交通事故认定书，认定：张某某负此次事故的主要责任；贾连建负此次事故的次要责任；贾现中无责任。事故发生后，贾现中被送往郸城县人民医院住院治疗至2011年5月16日。2011年7月19日贾现中与豫P3D4**号轿车代理人达成调解协议，车方赔偿其90000元，其余费用由其向保险公司追偿。因豫P3D4**号轿车于2010年12月24日在被告某某保险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险。随后贾连建之妻李桂梅、长子贾现中、次子贾现军、长女贾俊霞作为原告，于2011年7月21日向郸城县人民法院提起诉讼。郸城县人民法院经过审理于2011年9月2日作出（2011）郸民初字第10108号民事判决书，判决如下：一、被告某某保险周口支公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告贾现中医疗费4768.49元、住院伙食补助费（19天×30元／天）570元、营养费190元，合计5528.49元；二、被告某某保险周口支公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿给原告李桂梅、贾现中、贾现军、贾俊霞因贾连建死亡的损失110000元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由被告某某保险周口支公司承担。该判决书生效后，某某保险周口支公司于2011年10月12日将赔偿款115528.49元汇到法院指定的账户内，履行了法院判决的全部义务。随后，原告向被告张某某依法行使追偿的权利。
上述事实，由道路交通事故认定书，民事判决书，汇款电子转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某无证驾驶豫P3D4**号轿车发生交通事故，致使一死一伤的后果。虽然其在原告某某保险周口支公司投保有机动车强制责任保险，并且保险公司也代位为其支付了赔偿金，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算等相关法律规定，原告某某保险周口支公司有权向其主张代位赔偿款110000元。本案的诉讼费用也应当由被告张某某负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告张某某应当于本判决生效之日起十日内，支付给原告某某保险周口支公司代位赔偿款110000元。
如被告未按本判决确定的期间，履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 烽
人民陪审员 胡 鹤
人民陪审员 乔云鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第974号
原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口支公司）。
住所地周口市。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被告张全粮，男，汉族，住沈丘县。
原告华安保险周口支公司诉被告张全粮保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文磊到庭参加了诉讼，被告张全粮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险周口支公司诉称，2011年4月26日23时许，被告张全粮无证驾驶豫P3D4**号轿车与贾连建驾驶的拖拉机相撞，导致贾连建死亡、贾现中受伤。后贾连建亲属、贾现中将原告华安保险周口支公司起诉至周口市郸城县人民法院，该院作出（2011）郸民初字第10108号民事判决书，判决原告向贾连建、贾现中等人支付医疗费等相关费用共计110000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告张全粮无证驾驶导致他人受伤，原告于2011年10月12日，根据（2011）郸民初字第10108号民事判决书向贾连建亲属、贾现中等人垫付110000元，从而取得了向被告追偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告向原告偿还垫付的赔偿款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张全粮未进行答辩。
经审理查明：2011年4月26日23时30分许，被告张全粮驾驶豫P3D4**号轿车沿老沈公路自北向南行驶至旭日集团门口南，与相对行使未靠右通行的由贾连建驾驶的农用手扶拖拉机相撞，造成贾连建死亡，乘坐手扶拖拉机的贾现中受伤，两机动车不同程度损坏，手扶拖拉机牵引的小马车及带子锯损坏的交通事故。事故发生后，张全粮弃车逃逸。该事故经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2011）00025号道路交通事故认定书，认定：张全粮负此次事故的主要责任；贾连建负此次事故的次要责任；贾现中无责任。事故发生后，贾现中被送往郸城县人民医院住院治疗至2011年5月16日。2011年7月19日贾现中与豫P3D4**号轿车代理人达成调解协议，车方赔偿其90000元，其余费用由其向保险公司追偿。因豫P3D4**号轿车于2010年12月24日在被告华安保险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险。随后贾连建之妻李桂梅、长子贾现中、次子贾现军、长女贾俊霞作为原告，于2011年7月21日向郸城县人民法院提起诉讼。郸城县人民法院经过审理于2011年9月2日作出（2011）郸民初字第10108号民事判决书，判决如下：一、被告华安保险周口支公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告贾现中医疗费4768.49元、住院伙食补助费（19天×30元／天）570元、营养费190元，合计5528.49元；二、被告华安保险周口支公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿给原告李桂梅、贾现中、贾现军、贾俊霞因贾连建死亡的损失110000元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由被告华安保险周口支公司承担。该判决书生效后，华安保险周口支公司于2011年10月12日将赔偿款115528.49元汇到法院指定的账户内，履行了法院判决的全部义务。随后，原告向被告张全粮依法行使追偿的权利。
上述事实，由道路交通事故认定书，民事判决书，汇款电子转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张全粮无证驾驶豫P3D4**号轿车发生交通事故，致使一死一伤的后果。虽然其在原告华安保险周口支公司投保有机动车强制责任保险，并且保险公司也代位为其支付了赔偿金，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算等相关法律规定，原告华安保险周口支公司有权向其主张代位赔偿款110000元。本案的诉讼费用也应当由被告张全粮负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告张全粮应当于本判决生效之日起十日内，支付给原告华安保险周口支公司代位赔偿款110000元。
如被告未按本判决确定的期间，履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张全粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 烽
人民陪审员 胡 鹤
人民陪审员 乔云鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱怀峰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24301号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告姜柏青，男，1968年1月27日出生。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告姜柏青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告姜柏青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向姜柏青支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。姜柏青在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求姜柏青返还多支付的1500元工资。现我公司起诉请求判令：1、姜柏青返还多支付的1500元工资；2、本案诉讼费由姜柏青承担。
本院认为，经查，2015年9月姜柏青申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12270号裁决书，缺席裁决家捷送公司向姜柏青支付2015年6月1日至9月21日的工资22875.86元等。该裁决生效后，姜柏青向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。本案中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，姜柏青向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。姜柏青对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。
鉴此，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求姜柏青予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故家捷送公司在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的起诉。
北京家捷送电子商务有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 芳
江苏省�通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1142号
罪犯林建，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2007年4月16日作出（2007）港刑初字第0051号刑事判决，以被告人林建犯诈骗罪、贷款诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十四万元，并责令其退赔各被害人的经济损失。2007年5月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1511号、（2013）通中刑执字第0065号刑事裁定，共对其减刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱�为，罪犯林建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯林建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第71号
申请人：张良。
被执行人：新乡市乐普橡塑电器有限公司。
法定代表人：王乐稳。
住所地：凤泉区大块镇大块村。
被执行人：王乐稳。
张良诉新乡市乐普橡塑电器有限公司、王乐稳民间借贷纠纷一案，我院（2012）凤民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月3日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人新乡市乐普橡塑电器有限公司、王乐稳暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第71号
申请执行人安某某，男，贵州省凤冈县人。
被执行人何某某，男，贵州省凤冈县人。
本院在执行安某某申请执行何某某离婚纠纷一案中，于2014年1月24日向被执行人何某某送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人人民币15，000元，支付诉讼费100元，承担执行费125元，并如实申报可供执行的财产。在执行中，经调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人安某某同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤执字第71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人安某某在任何时候发现被执行人何某某有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一四年七月四日
书记员 李 辉
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第172号
申请执行人傅某梓，女，汉族，住丰顺县。
法定代理人：王洁英，女，汉族。系申请执行人傅某梓的祖母。
被执行人傅小平，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法刑初字第74号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，并于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人申请标的款10067.5元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅小平银行存款人民币10067.5元，或扣留被执行人傅小平收入人民币10067.5元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈习勇
二〇一五年八月十二日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第227号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年2月15日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人王文福，福建顺济律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某于2014年10月间，在安溪县等地，通过互联网发布招聘兼职刷钻员的虚假信息，诱骗被害人李某某等人购买充值卡，然后套取对方购买的充值卡号和密码，最后将套取的充值卡号及密码出售给名臣福利网。截止2014年10月23日被查获时止，其共骗取33450元。
被告人廖某某于2014年10月23日被抓获时，被扣押银行卡2张、手机3部、笔记本电脑1台、身份证1张、网银U盾1个、无线数据终端1个、纸张1张。在本案审理中，被告人廖某某退清赃款33450元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，证人汤某某的证言，被害人焦某某、李某某、林某某的陈述及提交的聊天记录、转账记录等报案材料，被告人廖某某的供述与辩解，网页截图，现场照片，被扣押电脑提取的资料，取款录像截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，银行账户交易明细，工作说明，到案经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人廖某某退清赃款，酌定从轻处罚。被告人廖某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。辩护人王文福辩称被告人廖某某系初犯，能当庭认罪，且全额退赃，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某退缴的违法所得款33450元，返还给被害人焦某某7000元、李某某4968元、林某某864元，余款20618元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人廖某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间：
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第227号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光、任珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月13日21时许，在安平县马店镇马店村广场厕所内，被告人张某甲与被害人李某乙发生口角，随后在该厕所外李某乙用拳将张某甲打到，在他人将二人拉开后，张某甲用腰带钎子一端对李某乙头部殴打。经鉴定，李某乙损伤程度为轻伤一级。
2015年11月26日，被害人李某乙得到被告人张某甲亲属的赔偿，并谅解了张某甲的行为。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人李某甲、王某甲、王某乙、张某乙、安某、张某丙、张某丁、张某戊的证言、被害人李某乙的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）059号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人张某甲可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 嵩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第227号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张永伟，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被安丘市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张永伟犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年1月1日22时许，被告人张永伟醉酒驾驶鲁V×××××号轿车，沿彭花路由东向西行驶，行至安丘市景芝镇石家埠村10K临西线49号线杆处时，与对行李某甲驾驶的鲁V×××××号皮卡车相撞。经鉴定，被告人张永伟血液中乙醇含量为179.09mg／100ml。
公诉机关认为被告人张永伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称被告人张永伟认罪、悔罪，可从轻处罚。并有书证人口信息、122接处警综合记录单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、抓获经过、现场图及照片，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言，被告人张永伟供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年四月十五日
代理书记员 鹿甜甜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第227号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年9月11日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区检察院以安检公诉二刑诉（2015）127号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日16时许，被告人钟某某与其女朋友杨某某一起去被害人姜某某租住在本市安源区滨河西路金螺峰附近＊＊汽车修理厂二楼＊＊＊房间找姜某某，因质问姜某某为什么昨天要撒谎称和杨某某在一起一事发生纠纷，后双方扭打在一起，在扭打过程中钟某某推了姜某某一下并蹬了她一脚，然后扇了她几巴掌，姜某某挨打后便还手，杨某某就上前劝架并抓住钟某某的手不让其打人，此时，姜某某拿了一个玻璃烟灰缸朝钟某某头上砸了一下，钟某某被砸之后从后腰拿出来一把菜刀朝姜某某耳后和左手大臂各砍了一刀，后钟某某带杨某某一起离开。经鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某陈述，证人杨某某、李某证言，被告人钟某某与姜某某相互辨认笔录及照片，被告人钟某某指认现场笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的抓获经过，证实2015年4月20日下午，该所民警在工作中发现钟某某在康庄小区杨某某租住的房屋中，随后，该所民警到康庄小区将钟某某抓获。
本院认为，被告人钟某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一五年六月十七日
代书记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第227号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陆某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日17时许，被告人陆某在迁安市惠民小区一小吃部饮酒后驾驶冀B×××××号越野车由西向东行驶至迁安市区天洋城小区南门西侧100米处时，与由东向西行驶的郑某驾驶的冀B×××××号轿车相撞。民警在勘查现场时发现被告人陆某有酒后反应，当日18时50分在迁安燕山医院抽取了被告人陆某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人陆某血样中酒精含量为168.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陆某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检测报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人陆某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 达
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1889号
原告马某某，男，回族，1958年4月24日生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告李某某，女，回族，1959年10月2日生。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王花永、被告李某某及其委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年12月3日办理了结婚登记，婚后被告经常回娘家居住，对原告不管不问，双方已分居三年，原告为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：被告认为双方仍能继续生活，为了孩子愿意与原告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1981年12月3日登记结婚，婚后生育两女一子，现其子女均已成年。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生纠纷未协商解决，原告于2015年9月18日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定理由。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。原告没有充分证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 牛新钰
人民陪审员 王 焕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 盼
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00055号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被沙洋县公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年6月10日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日19时许，王某某和梅某在沙洋县十里铺彭场村八组村民郭某家中赶人情，双方在谈到两家的田地间�否栽树一事而发生口角。尔后，王某某骑摩托车先行离开。当骑到本组村民方某家门口时。王某某感到很恼火，便将车停下等候梅某。当梅某骑三轮摩托车路过方某家门口时，王某某将梅某拦住，从车上将梅某拉下来，并与梅某发生争执，在争执的过程中，王某某用一根樟树木棍朝梅某的左侧腰部打了几下，后双方被在场群众劝架拉开。梅某被打后，感到左侧腰部有点疼，便擦红花油、贴膏药在家休息，直到2014年1月7日，梅某感觉腰部疼痛难忍时才到荆门市第二人民医院检查，经检查其脾脏破裂。2014年5月21日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙法医（2014）临鉴字第71号梅某人身损害案司法鉴定意见为其损伤程度为重伤二级。综合等级为八级，综合伤残赔偿指数为33%。
2014年1月13日，王某某和梅某达成和解，由王某某一次性赔偿梅某七万元。2014年2月20日，梅某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，被害人梅某的陈述，证人李某、王某、王某、郑某的证言，现场勘查检查工作记录及现场方位平面示意图，沙洋县公安局行政处罚决定书，和解书和谅解书，沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查表，被告人身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李忠玉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00055号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月17日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员杨星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日上午，被害人樊某在荆门市掇刀区亲戚家中与被告人黄某某等人打麻将。期间，樊某下场，让自己的妻子帮忙打牌，由于樊某在一旁说话和帮人摸牌，黄某某对此表示不满，与樊某发生口角。当日中午，黄某某在荆门市掇刀区“东方百货购物广场”购买一把长约30厘米的水果刀后携带在身上，准备伺机报复樊某。当日下午3时许，樊某驾驶面包车（载黄士忠等人）从荆门回到沙洋县沈集镇。在沈集镇文卫路沈集福利院对面，樊某将面包车停下，坐在副驾驶位置上的黄某某下车，从车头绕道主驾驶室门前，将门打开，从上衣口袋里拿出水果刀，朝樊某身上捅了三刀。有人报警后，被告人黄某某在现场等候沙洋县公安局沈集派出所民警将其抓获。黄某某归案后如实供述了其持刀捅伤樊某的犯罪事实。樊某则被送往荆门市第一人民医院治疗。
案发后，黄某某与樊某达成赔偿协议，赔偿了樊某经济损失八万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，抓获经过，被害人樊某的陈述，证人杨某甲、杨某已、杨某丁、刘某的证言，现场勘查检查工作记录及现场方位平面示意图，指认现场笔录，荆门市第一人民医院诊断证明和手术记录，樊某的谅解书和收条三张，沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书和沙洋县公安局鉴定意见通知书，钟祥市司法局审前社会调查表，被告人身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有钟祥市司法局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 李忠玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1294号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
诉讼代表人丁松茂，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告张雪云。
被告王来洪。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告余未敏。
被告叶春梅。
委托代理人（特别授权）余未敏。
被告余越峰，
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张雪云、王来洪、余未敏、叶春梅、余越峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭冷钰，被告张雪云、被告王来洪的委托代理人姜俊、被告叶春梅的委托代理人暨被告余未敏到庭参加了诉讼，被告余越峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月29日，原告与被告张雪云、余未敏、叶春梅、余越峰签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张雪云发放贷款44万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，借款月利率7.933334‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告余未敏、叶春梅、余越峰自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王来洪签订保证函，同意为被告张雪云的该笔贷款提供连带责任保证。原告于2014年9月30日向被告张雪云发放借款44万元。借款到期后，被告张雪云仅归还借款本金4万元，未及时归还剩余的借款本息，至起诉时尚欠借款本金40万元及利息4038.07元，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院要求判令：1.被告张雪云立即归还原告借款本金40万元，并支付利息4038.07元（该利息计算至2015年4月21日，自2015年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率11.900001‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告张雪云承担；3.被告王来洪、余未敏、叶春梅、余越峰对上述应付款项承担连带清偿责任。
被告张雪云、余未敏、叶春梅对借款担保事宜无异议。
被告王来洪辩称，被告王来洪出具保证函时，不知道主合同借款是以贷还贷，王来洪目前没有还款能力，应由被告张雪云及其他保证人先行归还，其当时是误会了借款对象和借款性质承担的保证义务，不同意承担连带责任，而且被告签署保证函时，主合同尚未签署，故从合同未发生法律效力。
本院认为，原告信用联社与被告张雪云、余未敏、叶春梅、余越峰之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。虽然被告王来洪抗辩称保证函签订时内容系空白，其是误会了借款对象和借款性质所签，但被告系公职人员，具有一定的文化基础和社会经验，即便是在空白的合同书签字也应该具有风险防范意识，现被告也未能提交的证据证明存在重大误解的情形，故对保证函的效力本院予以认定，该份保证函在借款合同签订后即发生法律效力。原告依约履行了交付借款的义务，被告张雪云却未按期归还借款本息，保证人也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张雪云承担还本付息的民事责任；被告王来洪、余未敏、叶春梅、余越峰作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余越峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪云于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社借款人民币400000元，并支付利息人民币4038.07元（该利息计算至2015年4月21日，自2015年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率11.900001‰另行计付）。
二、被告王来洪、余未敏、叶春梅、余越峰对被告张雪云上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7360元，减半收取计人民币3680元，由被告张雪云、王来洪、余未敏、叶春梅、余越峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 蓝徐玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执173号
申请执行人ＸＸ
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第684号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金域信息科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币197014元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6626号
原告韩富龙
委托诉讼代理人：丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
被告曾威力
原告韩富龙与被告曾威力买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩富龙及其委托诉讼代理人丁建胜到庭参加诉讼，被告曾威力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款173695元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月份，被告开始在天水市麦积区经营鼎尚鲜斑鱼庄，到2015年8月因经营不善而倒闭，被告便回到了兰州。在被告经营斑鱼庄期间，其先后从原告处拉走各种鱼类两万余斤，欠原告鱼款共计173695元。2015年7月7日，被告给原告出具了欠条进行了确认。但被告回到兰州后，原告多次电话催要所欠鱼款，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院。
被告曾威力未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告曾威力开始在天水市麦积区经营”鼎尚鲜斑鱼庄”，在其经营”鼎尚鲜斑鱼庄”期间，原告多次向其供应各种鱼类，但其一直未向原告支付鱼款。2015年7月7日，曾威力向原告出具欠条一份，内容为：”今欠韩富龙鱼款173695元（壹拾柒万叁仟陆佰玖拾伍元）”。但其出具欠条后，一直未向原告支付该笔款项。无奈，原告诉至法院。
另查，上述欠条中加盖有”鼎尚鲜斑鱼庄”的章子，但”鼎尚鲜斑鱼庄”并未进行工商注册。被告曾威力为天水宏盛鼎尚鲜餐饮有限公司的法定代表人。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告提供的被告曾威力于2015年7月7日出具的欠条，可以证明被告曾威力拖欠原告货款173695元的事实。因此，原告要求被告曾威力支付货款173695元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，虽然被告拖欠原告货款，但双方并未就此约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾威力于本判决生效后五日内向原告韩富龙支付货款173695元。
二、驳回原告韩富龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告曾威力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3238号
原告蒲超（又名郑元超），男，汉族，生于2002年9月22日，农村居民。
法定代理人郑志周，男，汉族，生于1978年10月26日，农村居民。
委托代理人郑尚友，男，汉族，生于1954年12月28日，农村居民。
被告杨子春，女，汉族，生于1975年8月10日，个体工商户。
委托代理人蒲开勇，男，汉族，生于1971年9月30日，教师。
被告郑银龙，男，汉族，生于2003年8月26日，农村居民。
法定代理人郑维军，男，汉族，生于1964年6月16日，农村居民。
法定代理人龙春琼，女，汉族，生于1968年1月10日，农村居民。
被告岳池县双鄢小学校
法定代表人唐胜，系该校校长。
原告蒲超诉被告杨子春、被告郑银龙、被告岳池县双鄢小学校健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲超及其委托代理人郑尚友，被告杨子春及其委托代理人蒲开勇、被告郑银龙及其法定代理人郑维军、被告岳池县双鄢小学校的法定代表人唐胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日下午16时许，原告蒲超在岳池县双鄢小学校校门口被告杨子春的商店买玩具枪一把，被告郑银龙拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的橡胶子弹打伤原告蒲超的右眼，请求法院依法判决三被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费元59660元。
被告杨子春辩称，被告杨子春只是卖玩具枪给原告蒲超，被告郑银龙玩耍原告蒲超买的玩具枪时，玩具枪中射出的子弹打伤原告蒲超的右眼，被告杨子春没有责任。
被告郑银龙的法定代理人郑维军辩称，被告郑银龙玩耍原告蒲超买的玩具枪时，玩具枪中射出的子弹打伤原告蒲超的右眼，作为郑银龙的监护人，有点责任，但责任不大。
被告岳池县双鄢小学校辩称，岳池县双鄢小学校尽到了教育、管理职责，对蒲超受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告蒲超、被告郑银龙均系岳池县双鄢小学校学生。2013年1月18日下午16时许放学后，原告蒲超在岳池县双鄢小学校校门口被告杨子春的商店买了玩具枪一把。与原告蒲超一同玩耍的被告郑银龙，拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的橡胶子弹致伤原告蒲超的右眼。蒲超受伤后，先后在岳池县眼科医院住院17天、岳池县人民医院、川北医学院附属医院门诊治疗，确诊为1、右眼前房积血；2、角膜上皮挫伤。用去治疗费3135.50元（郑尚友支付1085.50元、杨子春支付2050元），辅助器具费321元（郑尚友支付）。2013年4月18日，广安福源司法鉴定所鉴定：蒲超右眼外伤伴视力下降，伤残等级鉴定为十级。经岳池县公安局双鄢派出所、岳池县司法局顾县司法所、岳池县双鄢乡人民调解委员会多次调解未果。原告遂起诉来院，请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计59660元。
本院认为，岳池县双鄢小学校放学后，原告蒲超在岳池县双鄢小学校校门口被告杨子春的商店买了玩具枪，被告郑银龙拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的子弹致伤原告蒲超的右眼。对蒲超的受伤，被告郑银龙的监护人郑维军、龙春琼应承担30%的民事赔偿责任。被告杨子春卖玩具枪给原告蒲超时，对原告蒲超及其同伴被告郑银龙玩耍玩具枪应注意安全，未尽到提醒的义务，被告杨子春对蒲超的受伤亦应承担30%的民事赔偿责任。原告蒲超不注重自身安全，对损害的发生有一定过错，应承担40%的责任。被告岳池县双鄢小学校与原告蒲超受伤没有任何关系，不应承担责任。原告蒲超的医疗费3135.50元、辅助器具费321元、护理费50元／天×17天=850元、住院伙食补助费10元×17天=170元、营养费20元／天×17天=340元、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、精神抚慰金2500、鉴定费800元、交通费酌定为300元，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下；
原告蒲超医疗费3135.50元、辅助器具费321元、护理费850元、住院伙食补助费170元、营养费340元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2500、鉴定费800元、交通费300元共计24206.50元由被告杨子春负责赔偿7261.90元（扣除已支付的医疗费2050元，实际应支付5211.90元）；由被告郑银龙的监护人郑维军、龙春琼负责赔偿7261.90元；其余费用由原告蒲超自行负担。
本案案件受理费500元，由被告杨子春承担150元，被告郑银龙承担150元，原告蒲超承担200元。此款原告蒲超已预交，被告杨子春、被告郑银龙应承担部分直接支付给原告蒲超。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年九月五日
书记员 张贵林
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3238号
原告蒲超（又名郑元超），男，汉族，生于2002年9月22日，农村居民。
法定代理人郑志周，男，汉族，生于1978年10月26日，农村居民。系蒲超之父。
委托代理人郑尚友，男，汉族，生于1954年12月28日，农村居民。系蒲超之祖父。
被告杨子春，女，汉族，生于1975年8月10日，个体工商户。
委托代理人蒲开勇，男，汉族，生于1971年9月30日，教师。系杨子春之夫。
被告郑银龙，男，汉族，生于2003年8月26日，农村居民。
法定代理人郑维军，男，汉族，生于1964年6月16日，农村居民。系郑银龙之父。
法定代理人龙春琼，女，汉族，生于1968年1月10日，农村居民。系郑银龙之母。
被告岳池县双鄢小学校
法定代表人唐胜，系该校校长。
原告蒲超诉被告杨子春、被告郑银龙、被告岳池县双鄢小学校健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲超及其委托代理人郑尚友，被告杨子春及其委托代理人蒲开勇、被告郑银龙及其法定代理人郑维军、被告岳池县双鄢小学校的法定代表人唐胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日下午16时许，原告蒲超在岳池县双鄢小学校校门口被告杨子春的商店买玩具枪一把，被告郑银龙拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的橡胶子弹打伤原告蒲超的右眼，请求法院依法判决三被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费元59660元。
被告杨子春辩称，被告杨子春只是卖玩具枪给原告蒲超，被告郑银龙玩耍原告蒲超买的玩具枪时，玩具枪中射出的子弹打伤原告蒲超的右眼，被告杨子春没有责任。
被告郑银龙的法定代理人郑维军辩称，被告郑银龙玩耍原告蒲超买的玩具枪时，玩具枪中射出的子弹打伤原告蒲超的右眼，作为郑银龙的监护人，有点责任，但责任不大。
被告岳池县双鄢小学校辩称，岳池县双鄢小学校尽到了教育、管理职责，对蒲超受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告蒲超、被告郑银龙均系岳池县双鄢小学校学生。2013年1月18日下午16时许放学后，原告蒲超在岳池县双鄢小学校校门口被告杨子春的商店买了玩具枪一把。与原告蒲超一同玩耍的被告郑银龙，拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的橡胶子弹致伤原告蒲超的右眼。蒲超受伤后，先后在岳池县眼科医院住院17天、岳池县人民医院、川北医学院附属医院门诊治疗，确诊为1、右眼前房积血；2、角膜上皮挫伤。用去治疗费3135.50元（郑尚友支付1085.50元、杨子春支付2050元），辅助器具费321元（郑尚友支付）。2013年4月18日，广安福源司法鉴定所鉴定：蒲超右眼外伤伴视力下降，伤残等级鉴定为十级。经岳池县公安局双鄢派出所、岳池县司法局顾县司法所、岳池县双鄢乡人民调解委员会多次调解未果。原告遂起诉来院，请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计59660元。
本院认为，岳池县双鄢小学校放学后，原告蒲超在岳池县双鄢小学校校门口被告杨子春的商店买了玩具枪，被告郑银龙拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的子弹致伤原告蒲超的右眼。对蒲超的受伤，被告郑银龙的监护人郑维军、龙春琼应承担30%的民事赔偿责任。被告杨子春卖玩具枪给原告蒲超时，对原告蒲超及其同伴被告郑银龙玩耍玩具枪应注意安全，未尽到提醒的义务，被告杨子春对蒲超的受伤亦应承担30%的民事赔偿责任。原告蒲超不注重自身安全，对损害的发生有一定过错，应承担40%的责任。被告岳池县双鄢小学校与原告蒲超受伤没有任何关系，不应承担责任。原告蒲超的医疗费3135.50元、辅助器具费321元、护理费50元/天×17天=850元、住院伙食补助费10元×17天=170元、营养费20元/天×17天=340元、残疾赔偿金7895元/年×20年×10%=15790元、精神抚慰金2500、鉴定费800元、交通费酌定为300元，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下；
原告蒲超医疗费3135.50元、辅助器具费321元、护理费850元、住院伙食补助费170元、营养费340元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2500、鉴定费800元、交通费300元共计24206.50元由被告杨子春负责赔偿7261.90元(扣除已支付的医疗费2050元，实际应支付5211.90元)；由被告郑银龙的监护人郑维军、龙春琼负责赔偿7261.90元；其余费用由原告蒲超自行负担。
本案案件受理费500元，由被告杨子春承担150元，被告郑银龙承担150元，原告蒲超承担200元。此款原告蒲超已预交，被告杨子春、被告郑银龙应承担部分直接支付给原告蒲超。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年九月五日
书记员 张贵林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申74号
再审申请人(原审原告)：吴颜玲，女，汉族，工人。
被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。
再审申请人吴颜玲因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴颜玲申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人为其补缴养老保险金。
本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人吴颜玲应要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。
综上，再审申请人吴颜玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴颜玲的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年六月六日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申74号再审申请人(原审原告)：吴颜玲，女，汉族，工人。被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。再审申请人吴颜玲因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴颜玲申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人为其补缴养老保险金。本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人吴颜玲应要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。综上，再审申请人吴颜玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴颜玲的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月六日书记员  魏广宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第684号
申请执行人：任均行，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：钟新成，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人任均行与被执行人钟新成民间借货纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初第336号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款4000元给申请人任均行，但被执行人钟新成没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第684号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭志锋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润复执字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人刘锡铃，户籍所在地福建省宁德市蕉城区城南镇蕉城南路****号，现住本市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区*幢***室。
被执行人郑先怀，户籍所在地福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街**号，现住本市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区*幢***室。
被执行人镇江瀚泰钢铁贸易有限公司，住所地本市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区3幢106室。
法定代表人郑先怀，该公司负责人。
被执行人镇江隆纳钢铁贸易有限公司，住所地本市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区3幢112室。
法定代表人刘朝凑，该公司负责人。
被执行人镇江企锋钢铁贸易有限公司，住所地本市蒋乔镇312国道南侧D区3幢108室。
法定代表人陈海珍，该公司负责人。
被执行人镇江首开钢铁贸易有限公司，住所地本市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区2幢102。
法定代表人阙罗锐，该公司负责人。
被执行人江苏松银投资担保有限公司，住所地本市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧，通讯地址本市丹徒区香格里拉庄园碧湖雅居063-102室。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
被执行人杨自川，户籍地福建省周宁县狮城镇虎岗村**号，通讯地址本市丹徒香格里拉庄园碧湖雅居063-102室。
被执行人汪东平，汉族，现住本市蒋乔镇312国道南侧。
被执行人李丽梅，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇虎岗村大湾头**号，现住本市蒋乔镇312国道南侧。
被执行人刘朝凑，户籍所在地福建省周宁县狮城镇南门里**号，现住本市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区*幢***室。
被执行人陈海珍，户籍所在地福建省周宁县狮城镇西街***号，现住本市蒋乔镇312国道南侧D区*幢***室。
被执行人阙罗锐，户籍所在地福建省周宁县浦源镇浦源村鲤鱼溪**号，现住本市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区*幢102。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘锡铃、郑先怀、镇江瀚泰钢铁贸易有限公司、镇江隆纳钢铁贸易有限公司、镇江企锋钢铁贸易有限公司、镇江首开钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、刘朝凑、陈海珍、阙罗锐借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2012）润商初字第0497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告刘锡铃、郑先怀欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息3369268.99元（截止2012年10月11日，之后的利、罚息按原合同执行），于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被告镇江瀚泰钢铁贸易有限公司、镇江隆纳钢铁贸易有限公司、镇江企锋钢铁贸易有限公司、镇江首开钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告刘朝凑在抽逃注册资金400万元本息范围内，对被告镇江隆纳钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
四、被告陈海珍在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江企锋钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
五、被告阙罗锐在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江首开钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人陈海珍位于上海市闵行区北松公路838弄65号，面积289.30平方米的房产进行了查封，申请执行人提出拍卖申请，本院已启动评估、拍卖程序，因申请执行人考虑到查封的房产有抵押权，后又撤回拍卖申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海珍的房产进行查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1050号
申请执行人无锡宏亮化纤有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区苏锡路447号。
法定代表人尤红良，总经理。
委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
被执行人吴江兆川纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇黄家溪村11组。
法定代表人姚沁，经理。
被执行人沈卫红。
申请执行人无锡宏亮化纤有限公司诉被执行人吴江兆川纺织有限公司、沈卫红买卖合同纠纷一案。本院于2011年7月11日作出的（2011）吴江盛商初字第0189号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江兆川纺织有限公司欠原告无锡宏亮化纤有限公司货款228145.01元、利息5000元，合计233145.01元，被告于2011年7月12日给付原告10953元，于2011年7月15日给付原告10000元，于2010年7月30日前给付原告100000元，于2011年8月30日前给付原告37000元，于2011年9月30日前给付原告37000元，于2011年10月30日前给付原告38192.01元。二、如被告任有一期不按期履行，则原告可对未到期部分一并申请执行。三、担保人沈卫红对被告履行的上述款项承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2386元，诉讼保全费1661元，合计4047元，由被告负担，并于2011年7月12日交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告吴江兆川纺织有限公司、沈卫红未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡宏亮化纤有限公司向本院申请强制执行，本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
申请执行标的为人民币205145.01元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2977元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江兆川纺织有限公司、沈卫红在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因吴江兆川纺织有限公司两股东姚沁、平卫东各自抽逃注册资金30万元、20万元，在其抽逃注册资金范围内追加两人为被执行人。对被执行人姚沁、平卫东在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除平卫东有苏E×××××（已于2014年2月11日查封）外未发现有可执行财产。现三人均下落不明。执行人员多次要求申请人提供被执行人财产及本人下落相关线索，申请人表示无法提供。鉴于本案的实际情况，执行人员于2014年2月20日向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人车沁目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江盛商初字第0189号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐文昊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第210号
原告：陈伟宏，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓见任，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
原告陈伟宏诉被告邓见任民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟宏、被告邓见任及其委托代理人陈永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟宏诉称：邓见任于2013年7月16日因资金周转需要向我借款并出具《借条》，确认拖欠我借款50000元正。我多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓见任辩称：我与陈伟宏之间不存在借据上所示的事实，借据上的签名和指模确实是我的，形成时间是2013年8月，但是除了签名和指模之外的文字和内容约是2014年下半年形成的。当时为了方便陈伟宏购买我的房屋给他签了一张空白的纸，而不是签名确认欠他的钱。在2013年8月19日是陈伟宏购买我的房屋才欠我39100元，如果我在2013年7月16日欠他50000元的话，就不存在2013年8月19日的欠条。陈伟宏的《借条》的内容及文字都是伪造的。
经审理查明：2013年8月，邓见任与陈伟宏、黄金京达成口头协议，邓见任将位于肇庆市端州区裕景花园第B幢1001房转卖给陈伟宏、黄金京。由于陈伟宏、黄金京未足额支付房款，陈伟宏于2013年8月19日向邓见任出具《欠条》一份，欠条记载：“陈伟宏现欠邓见任卖楼款叁万玖仟壹佰元整（￥39100.00）欠款人陈伟宏2013年8月19日”。陈伟宏在欠款人落款处签名并捺指印。该房屋已过户到黄金京的名下，邓见任多次追讨剩余房款无果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2015年2月13日作出的（2015）肇端法民三初字第72号民事判决，对上述事实进行了确认，并判决陈伟宏、黄金京在该判决发生法律效力之日起十日内支付剩余购房款39100元给邓见任。该判决已发生法律效力。
庭审中，陈伟宏述称其在2013年7月16日以现金方式将借款交付邓见任，《借条》亦是当天所写，其中《借条》上所载内容除签名、指模以外均由其书写。邓见任否认双方存在借贷关系，提出该《借条》系其当时为了方便陈伟宏购买其房屋而向陈伟宏出具的一张空白授权委托书，该《借条》上除签名、指模以外的内容是陈伟宏在空白授权书上自己添加的，《借条》的形成时间不是2013年7月16日。
邓见任申请对陈伟宏提供的《借条》上的名称、内容和落款日期的形成时间及邓见任签名的形成时间进行鉴定，并支付了文书鉴定费11040元。广东南天司法鉴定所作出《粤南（2015）文鉴字第571号文书司法鉴定意见书》，载明：《借条》手写体字迹的行程时间与落款时间“2013年7月16日”不符，应形成于2014年3月前后。在对该鉴定意见书进行质证时，陈伟宏没有发表质证意见，亦未在指定期限内向本院提交书面质证意见。邓见任对该鉴定意见书没有异议。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈伟宏主张其与邓见任存在借贷关系，并已在2013年7月16日以现金方式交付。但陈伟宏起诉所主张的借款时间、《借条》的形成时间与广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，其亦未能提供合理的解释。邓见任主张双方不存在借贷关系，且提出了合理说明，本院综合本案双方的陈述和证据，对邓见任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟宏的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理依法减半收取525元（原告已交纳），本案司法鉴定费11040元（被告已交纳），由原告陈伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 文晓桥
第3页共3页
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执111号
申请执行人张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区明达路23号。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司），住所地：保亭县团结北路广东街。
法定代表人马财茂，该公司总经理。
关于申请执行人张群与被执行人华达公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人华达公司送达执行通知书，责令该公司自通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即协助办理位于广东街二期2号楼副楼35号商铺土地使用权变更和将房屋所有权登记到申请执行人张群名下的手续，并支付违约金536.4元及加倍支付履行期间的债务利息，负担案件受理费7227.60元和申请执行费50元。在执行过程中，本院已向相关协助单位发出协助执行通知书，要求相关单位协助申请执行人办理房产过户及土地使用权变更。另查被执行人华达公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）海南保民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年六月十四日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执111号申请执行人张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区明达路23号。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司），住所地：保亭县团结北路广东街。法定代表人马财茂，该公司总经理。关于申请执行人张群与被执行人华达公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人华达公司送达执行通知书，责令该公司自通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即协助办理位于广东街二期2号楼副楼35号商铺土地使用权变更和将房屋所有权登记到申请执行人张群名下的手续，并支付违约金536.4元及加倍支付履行期间的债务利息，负担案件受理费7227.60元和申请执行费50元。在执行过程中，本院已向相关协助单位发出协助执行通知书，要求相关单位协助申请执行人办理房产过户及土地使用权变更。另查被执行人华达公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）海南保民初字第507号民事判决书的本次执行程序。二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年六月十四日书记员  王江玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1856号
原告谢生福。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告运洋。
被告运启毓。
被告太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市质量技术监督局1楼。
法定代理人付大雷，该中心支公司总经理。
本院在审理原告谢生福与被告运洋、运启毓、太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢生福于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢生福撤回对被告运洋、运启毓、太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元。予以免交。
审判员 王国纪
二〇一四年十一月十三日
书记员 周丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第856号
原告张志忠。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告吴洪良。
原告张志忠与被告吴洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张志忠的委托代理人周富祥，被告吴洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：2011年12月1日，吴洪良向其借款16万元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，要求：1、吴洪良立即归还借款16万元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由吴洪良承担。
被告吴洪良答辩称：他与张志忠之间一直有借款往来，都是他在张志忠公司赌钱之后的欠款及其他赌钱归并款，张�忠一共让他写过三张借条，总计25万元。2012年1月他在张志忠公司还款5万元，2012年3月5日后又归还5万元，当时张志忠说借条不在身上就没有撕毁借条，也没有让张志忠出具收条。还有就是转账归还了5万元，现在只欠张志忠10万元本金了。开庭前他和张志忠商量时答应归还10万元本金和1万元利息。
经审理查明：2011年12月1日，吴洪良向张志忠出具借条一份，载明：“今借张志忠人民币壹拾陆万元正。”
审理中，张志忠称吴洪良于2010年下半年开始向他借款，到2011年12月1日双方总结账为16万元，其中15万元是本金，1万元是从2010年至2011年12月1日的利息。借款都是现金交付的，不是赌博形成的债务。
上述事实，有张志忠提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限�还借款。根据张志忠提供的借条及其陈述，张志忠与吴洪良的借贷关系合法有效，受法律保护。吴洪良辩称该款系赌博形成的债务且已归还本金15万元，但未提供相应证据予以佐证，且张志忠不予认可，故本院不予采信。因张志忠自认16万元中本金为15万元，另1万元系利息，现吴洪良应归还张志忠借款本金15万元、利息1万元及以15万元为基数自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴洪良于本判决发生法律效力之日起十日内归还张志忠借款本金15万元、利息1万元及利息（以15万元为基数自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张志忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.385万元，由吴洪良负担。该款已由张志忠垫付，吴洪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十月十八日
书 记 员 石 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第856号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告刘志香。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告刘志香金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审 判 员 汤彩虹
代理审判员 覃永慧
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 璜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1784-1号
申请执行人蔡子青，农民。
被执行人胡东龙，农民。
本院在执行申请执行人蔡子青与被执行人胡东龙劳务合同纠纷一案中，未执行13360元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1784号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月二十日
代书记员 潘 俊