wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00266号
申请执行人刘院锋，男，1959年5月15日出生。
被执行人屈乔利，男，1960年9月9日出生。
申请执行人刘院锋依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03321号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人屈乔利向其支付案件款1585元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屈乔利主动将案件款1585元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人刘院锋案件款1585元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 寇 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第346号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第585号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，双方于2012年2月13日签订买卖合同，约定鑫钰公司向永利公司提供货值52408元的轴承。鑫钰公司于2012年3月15日供货完毕。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币12174元（以货款52408元为基数，自2012年3月16日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鑫钰公司的诉讼请求。本案案件受理费104元，减半收取为52元，由鑫钰公司负担（已交纳）。
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第389号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告康丛丛，女，1988年4月26日出生，汉族，系济南市天桥区承德康盛超市业主，住济南市。
委托代理人朱洪星，女，1974年11月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告康丛丛侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二�一四年九月二十九日
书 记 员 马绪乾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第732号
原告XXX，男，生于1987年，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告XX，女，生于1986年，汉族。
委托代理人蒋治成，男，生于1952年，汉族。
原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人王军、被告XX及其委托代理人蒋治成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年9月9日在禹州市民政局办理结婚登记，于2009年10月22日，生育一女，取名吕某某。原被告双方因婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后双方因感情不和，经常生气、吵架，无法再继续共同生活，为了早日解除这痛苦的婚姻，特诉请人民法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告XX辩称，根据原告婚后的表现，我同意离婚，且婚后女儿一直跟随我生活，应由我直接抚养，原告支付抚养费，根据四川省城镇居民2012年人均消费性支出标准为13418元，原告应一次性支付女儿的抚养费用100635元。
原告X为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告身份及婚生女情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻。3、2013年2月3日中国邮政储蓄银行回执一张，证明原告于2013年2月3日给女儿汇去的生活费。
被告X向本院提供证据材料有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻，2、身份证、户口本，证明被告身份。
对原被告提供的证据，经审查后认为，该系列证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，对此本院予以确认。
经审理查明：2007年原、被告双方经人介绍认识，于2009年9月9日在禹州市民政局办理结婚登记，于2009年10月22日，生育一女，取名吕某某。原、被告因婚前了解不足，婚后经常生气，导致婚姻感情破裂。原告诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，并不要求被告支付抚养费用。另查，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于婚生女吕某某的抚养问题，因吕某某一直跟随被告XX生活，如果改变生活环境会影响其健康成长，且被告XX表示愿意继续抚养吕某某，故吕某某应跟随被告XX生活。原告XXX未提供其固定收入证明，可参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准的25%比例，原告X每月应支付女儿抚养费以425元为宜。离婚后原告XXX有探望婚生女吕某某的权利，被告XX有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（7）项之规定，判决如下：
一、准予原告X与被告X离婚。
二、婚生女吕某某由被告XX直接抚养，原告XXX于判决生效后十日内向被告XX支付女儿2013年3月至12月的抚养费4250元；自2014年起原告XXX于每年6月30日前支付女儿吕某某当年的抚养费5100元，直至吕某某独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告XXX负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ：张亚丽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第71号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，农民，初中文化。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元，2011年5月刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月17日被溆浦县公安局监视居住，2015年4月27日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，审判员李宏政、人民陪审员谢群参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年1月10日下午，刘某某与被告人夏某某的亲属在溆浦县低庄镇东门村村民夏某某家门前发生争执。期间，被告人夏某某从自己家里拿了一把无子弹的猎枪出来，猎枪随后被周围群众夺走。经鉴定，该猎枪为枪支。
2015年3月17日，被告人夏某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人夏某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年1月10日下午，被告人夏某某的亲属和刘某某在溆浦县低庄镇东门村夏某某家门前发生争执。期间，被告人夏某某从家里拿了一把未装子弹的猎枪出来并指着刘某某，猎枪随后被周围群众夺走，随后刘某某将夺来的猎枪上缴到溆浦县公安局低庄派出所。经鉴定，该猎枪为枪支。
2015年3月17日，被告人夏某某主动向溆浦县公安局低庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人夏某某2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元，2011年5月刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人刘某某的证言证明：2015年1月10日下午他和夏某某的亲属在夏某某家门口争吵，夏某某从家里冲了出来，拿着一把长枪对着他，旁边的群众将夏某某的枪抢了过来并交给他，他就到派出所去报案，并将枪上缴给低庄派出所；证人舒孝松、武思旺的证言亦证明了相同的事实；刘某某、武某某还辨认出夏某某是拿枪指着刘某某的人；
2、到案经过1份，证明被告人夏某某于2015年3月17日主动到低庄派出所投案自首；
3、溆浦县人民医院诊断书1份，证明被告人夏某某患有肺部感染，肺结核等病症；
4、提取笔录、扣押决定书、清单1份，证明刘某某将从夏某某手中抢来的猎枪上缴到溆浦县公安局低庄派出所，公安民警依法予以扣押；
5、怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书1份，证明被告人夏某某所持有的猎枪为枪支；
6、现场勘验笔录1份、现场照片1组，证明案发中心现场位于溆浦县低庄镇东门村夏某某家门外的空坪上；
7、刑事判决书1份，证明被告人夏某某2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元；
8、被告人夏某某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
审 判 员 李宏政
人民陪审员 谢 群
二〇一五年五月十八日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2510号
原告：杭州飞灵商务服务有限公司，住杭州市西湖区竞舟路232号363室。
法定代表人：陈珂科，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。
被告：庄子人。
本院在审理原告杭州飞灵商务服务有限公司与被告庄子人车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州飞灵商务服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞灵商务服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币120元，由原告杭州飞灵商务服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一六年五月十三日
书记员 王姗姗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1793号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐京法，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐京法银行存款280526元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1793号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈海波，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈海波银行存款280526元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1793号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘长海，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘长海银行存款280526元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1793号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈法香，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈法香银行存款280526元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1018号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何长贵，男，1976年8月5日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，客车司机，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村*组。2015年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人刘敬凯，贵州维拓律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉905号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人何某某及其辩护人刘敬凯等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日21时10分许，被告人何某某酒后驾驶牌照为贵AT25**号的大型普通客车在贵阳市南明区沙冲路“大众4S店”门口道路上因争道与邓志辉发生纠纷，邓志辉见被告人何某某酒后驾车遂打电话报警。着制式警服的交警二大队交警包某某、朱某、周顺洋、母某某接贵阳市公安局交通管理局南明区分局指挥中心指令后到达现场进行处置。在执法过程中，醉酒后驾驶机动车的被告人何某某暴力妨害交警执行公务。在交警控制被告人何某某时，何某某用脚踢打交警母某某的大腿和胸口，且何某某在挣扎过程中致使交警朱某、包某某手部受伤。经鉴定，交警朱某手部所受损伤为轻微伤；包某某手部所受损伤为轻伤。经检验，被告人何某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为105.1mg／100ml
另查明，案发后，被告人何某某深感后悔并在庭审过程中表达了自己深切的歉意。庭后其通过其家属积极主动的缴纳了现金人民币10，000元暂存本院账户作为对被害人的赔偿款，同时还积极缴纳罚金人民币5，000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、执法证明、被害人包某某、朱某的陈述、被告人何某某的供述、证人何涛、周顺洋、母某某、邓志辉、杨程、刘富波、莫久亮、周林林、卢松的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、警官证、门诊病历材料、法医鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片、血液酒精含量检验鉴定报告、行政处罚决定书、赔偿款及罚金收据、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为105.1mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人何某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某认罪态度和悔罪表现较好、且积极主动缴纳赔偿款及罚金，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人何某某系初犯、认罪悔罪态度较好、主观恶性不深、社会危害性较小，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；总和刑期六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十月十三日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1018号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张某，男，1987年8月23日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被查获，2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审，2015年7月3日被继续取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）828号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年5月5日22时8分许，被告人张某酒后无证驾驶闽C×××××号摩托车从南安市洪濑镇皇家KTV出发往洪濑镇新桥头方向行驶，至新华都超市门口时被南安市公安局洪濑派出所民警当场查获。2015年5月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为116.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人张某自愿向本院交纳罚金人民币五千五百元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，查获经过，现场酒精测试单及照片，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月十六日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7124号
原告深圳市春明电子有限公司，住所地深圳市宝安区28区大宝路51号办公楼二层（办公场所），组织机构代码786583809。
法定代表人李斯明，该公司总经理。
委托代理人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄晓波，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍地址福建省南安市，系原告公司经理。
被告深圳市艾克莱电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路1号302，组织机构代码676661108。
法定代表人林兴树。
委托代理人罗成燕，女，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址湖南省新田县，系被告公司员工。
委托代理人关丽，女，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址广东省阳春市，系被告公司员工。
原告深圳市春明电子有限公司（简称“春明公司”）与被告深圳市艾克莱电子有限公司（简称“艾克莱公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币679196.58元及逾期付款利息（自2015年8月1日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人明起伟、黄晓波，被告委托代理人罗成燕、关丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关事实
原、被告素有电子元器件购销业务往来，双方结算方式为月结60天。但自2014年11月始，被告付款出现拖延。被告于2015年6月18日向原告出具对账汇总表，载明拖欠原告2014年12月至2015年5月货款人民币768619元，拖欠深圳市春明精密科技有限公司2014年11月至2015年1月货款人民币51725元。并于同年7月6日向原告出具货款支付计划，承诺自2015年7月31日起按月安排付款。因被告未能如期付款，原告遂诉至法院。
原告出具深圳市春明精密科技有限公司证明一份，表明深圳市春明精密科技有限公司2014年11月至2015年1月货款人民币伍万壹仟柒佰贰拾陆元零壹分（￥51726.01元）已按实际价额转让予原告深圳市春明电子有限公司，该货款可由被告深圳市艾克莱电子有限公司迳付原告深圳市春明电子有限公司。
庭审中，原、被告确认未付货款总额为人民币659196.58元。原告当庭变更诉讼请求为由被告支付货款人民币659196.58元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率的1.5倍计，其中，人民币607470.57元中各月未付金额为基数自应付之日起计，人民币51726.01元自2015年9月1日起计）。为此，原告提供2015年对账明细一份，被告当庭确认其证明效力。该对账明细载明未支付货款明细为：2014年12月份，36284.2元；2015年1月份，354545.72；，2015年2月份，116831元；2015年3月份，86516.8元；2015年5月份，1979.05元；2015年6月份，11313.8元。
判决结果
本院认为，原告春明公司与被告艾克莱公司已形成买卖合同关系，双方均应诚信履约。被告艾克莱公司至今拖欠原告货款人民币679196.58元未付，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自各月应付货款之日起计付拖欠货款的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。其中，对部分货款人民币51726.01元，原告仅要求自2015年9月1日起计付逾期付款利息，是对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市艾克莱电子有限公司应自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市春明电子有限公司公司货款人民币659196.58元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，其中人民币36284.2元，自2015年3月1日起计，人民币354545.72元，自2015年4月1日起计，人民币116831元，自2015年5月1日起计,人民币86516.8元，自2015年6月1日起计，人民币1979.05元，自2015年8月1日起计，人民币63039.81元，自2015年9月1日起计，均计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5581元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年七月一日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2192号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：高泽强，男，1953年1月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告高泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第95号
原告林明凯。
委托代理人ＸＸ，上海君然律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人史书禄。
委托代理人王黎辉。
原告林明凯诉被告上海市工商行政管理局要求确认信息公开行为违法一案，本院于2014年6月23日受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林明凯的委托代理人ＸＸ、被告上海市工商行政管理局的委托代理人史书禄、王黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月19日在其网站政府信息公开版面公开《流通领域木制家具质量监测情况》，其中载明：“近期，集中组织力量对世贸家具、好美家等家具商场、综合市场等61个批次木制家具进行了质量监测。一是标识一致性不合格，有20个批次，占不合格商品总数的95.2%。一是材质类型明示与实测不符，主材或基材明示为柚木、樟木、橡木、胡桃木、海棠木等实木，实测有人造板。如上海磊磊莘潮家具有限公司销售的标称由上海诚龙木业有限公司生产的‘意简怡家’牌二抽电视柜，基材明示为胡桃木，实测有人造板；……”在附件《上海市工商行政管理局2013年第4季度流通领域木制家具质量监测不合格名单》中，标称商标“意简怡家”在列表中。
原告诉称，其系“意简怡家”的商标注册人。2014年3月19日，被告在其网站政府信息公开页面《流通领域木制家具质量监测情况》一文中称：“如上海磊磊莘潮家具有限公司销售的标称由上海诚龙木业有限公司生产的‘意简怡家’牌二抽电视柜，基材明示为胡桃木，实测有人造板；……”被告据此作出《上海市工商行政管理局2013年第4季度流通领域木制家具质量监测不合格名单》，原告的“意简怡家”注册商标赫然在列。事实上，原告作为“意简怡家”的商标持有人，既没有授权上海诚龙木业有限公司生产“意简怡家”牌家具，也没有授权上海磊磊莘潮家具有限公司销售“意简怡家”牌家具，其店里的“意简怡家”牌二抽电视柜为假冒伪劣产品。被告在未查验相关手续，未判断真伪的情况下妄下结论，两文件均公开发表，更有新浪网等对此进行大量转载，影响面广，极大损害了“意简怡家”商标声誉，从而损害原告利益，故请求法院判决：一、认定被告在其网站政府信息公开页面《流通领域木制家具质量监测情况》及其附件《上海市工商行政管理局2013年第4季度流通领域木制家具质量监测不合格名单》违法，系执法程序违法，导致事实认定错误；二、责令被告对以上两文件予以修正；三、责令被告在其网站上发表声明，澄清事实，赔礼道歉。
被告辩称，其具有流通领域商品监测的职权依据，在流通领域开展的家具监测活动程序合法，原告至今才提出对两个侵权企业进行查处。被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告为证明政府信息公开合法出示了以下事实证据和法律依据：1.关于印发《流通领域商品质量监测办法》的通知；2.《上海市工商行政管理局2013年四季度流通领域商品质量监测计划》；3.《流通领域商品质量监测抽样检测工作委托书》；4.《流通领域商品质量监测工作单》；5.检测报告的邮寄凭证；6.检验报告；7.邮寄凭证；8.《流通领域商品质量监测检测结果通知书》；9.《流通领域木制家具质量监测情况》；10.《上海磊磊莘潮家具商场租赁合同》及补充协议；11.“意简怡家”网络搜寻资料；12.《处罚决定书》；13.文书送达回证和邮寄凭证；14.上海磊磊莘潮家具有限公司执照复印件；15.涉案电视柜标价牌；16.邮寄凭证；17.询问（调查）笔录；18.被询问人身份证明；19.《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二项；20.《上海市政府信息公开规定》第十一条第一款第二项；21.《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十三条；22.《流通领域商品质量监测办法》第二十条。
经质证，原告认为《上海磊磊莘潮家具商场租赁合同》与本案无关，从网络打印的材料没有权威性。对其他证据没有异议。
庭审中，原告出示“意简怡家”商标注册证作为证据。
被告对此无异议。
经审查，本院确认如下事实：原告为“意简怡家”商标的注册人，注册期限为2010年2月28日至2020年2月27日。2013年12月3日，上海市工商行政管理局闵行分局梅陇工商所的执法人员和国家建筑工程材料质量监督检验中心人员在上海磊磊莘潮家具有限公司抽检标称商标为“意简怡家”的二抽电视柜，产品标注生产单位为上海诚龙木业有限公司。2014年1月9日，国家建筑工程材料质量监督检验中心检验完毕，并出具了编号NO：MC016-140019的检验报告，认定上海磊磊莘潮家具有限公司的“意简怡家”二抽电视柜（实木家具）为商品不合格。此案于2014年2月8日移至上海市工商行政管理局闵行分局，该局启动立案程序进行调查取证后，于2014年4月3日对销售“意简怡家”二抽电视柜的生产企业上海磊磊莘潮家具有限公司送达了行政处罚决定书。与此同时，被告于2014年3月19日在其网站政府信息公开版面公开《流通领域木制家具质量监测情况》，其中载明：“近期，集中组织力量对世贸家具、好美家等家具商场、综合市场等61个批次木制家具进行了质量监测。一是标识一致性不合格，有20个批次，占不合格商品总数的95.2%。一是材质类型明示与实测不符，主材或基材明示为柚木、樟木、橡木、胡桃木、海棠木等实木，实测有人造板。如上海磊磊莘潮家具有限公司销售的标称由上海诚龙木业有限公司生产的‘意简怡家’牌二抽电视柜，基材明示为胡桃木，实测有人造板；……”在附件《上海市工商行政管理局2013年第4季度流通领域木制家具质量监测不合格名单》中，标称商标“意简怡家”在列表之中。
本院认为，根据《流通领域商品质量监测办法》，被告有负责本辖区流通领域商品质量检验结果及其信息的管理，并制定分析报告、应急处置等工作制度的法定职责。本案中，被告委托国家建筑工程材料质量监督检验中心，与闵行区梅陇工商所执法人员共同完成闵行区等多区的家具抽样检验工作。上海磊磊莘潮家具有限公司经销的由上海诚龙木业有限公司生产的“意简怡家”品牌的胡桃木二抽电视柜（实木家具）产品，经检测为不合格后，被告通知上海市工商行政管理局闵行分局予以查处。2014年3月19日，被告依照《流通领域商品质量监测办法》的规定，将其对61个批次木制家具质量监测情况在其政府网站上予以公布，包括上海磊磊莘潮家具有限公司销售的标称由上海诚龙木业有限公司生产的“意简怡家”牌二抽电视柜不合格情况。原告提出上海磊磊莘潮家具有限公司、上海诚龙木业有限公司侵犯其商标权，但目前其并未提供证据予以证明。在被告公开监测情况的附件中，提及“意简怡家”时使用的用语为“标称商标”，显示抽查时上海磊磊莘潮家具有限公司销售家具所标注的商标为“意简怡家”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，将监测情况作为主动公开的政府信息，通过政府网站等便于公众知晓的方式予以公布，其行为并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告林明凯的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林明凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江苏省兴化市合陈镇，暂住上海市浦东新区航头镇下沙新街；因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某、徐某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月起，被告人陈某某在上海市浦东新区航头镇下沙经营的“渔乐四海渔具总汇”店内，在无药品经营许可的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2016年8月22日，公安人员在上址当场查获待销售的“爽十天”30粒、“速效金伟哥”14粒、“倍硬”36粒、“百草伟哥”160粒等药品共计240粒，并当场抓获被告人陈某某。经鉴定，上述药品均系假药。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、相关照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于陈某某销售假药案中产品的认定意见》，上海市食品药品检验所出具的检验报告，证人宗某某、邵某某的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人陈某某的供述及常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能作如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名基本无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某在未取得药品经营许可的情况下，明知是假冒的药品，仍在上海市浦东新区航头镇下沙经营的“渔乐四海渔具总汇”店内销售。2016年8月22日，公安人员在上址当场查获待销售的“爽十天”30粒、“速效金伟哥”14粒、“倍硬”36粒、“百草伟哥”160粒等共计240粒药品。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、相关照片、证人宗某某的证言笔录，证实公安机关从被告人陈某某的店内查获涉案药品共240粒的事实。
2、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于陈某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验报告，证实在被告人陈某某店内查获的“爽十天”“速效金伟哥”“倍硬”“百草伟哥”等四种药品均系按假药论处的假药。
3、公安机关出具的案发及抓获经过、证人邵某某的证言笔录，证实被告人陈某某的到案经过。
4、被告人陈某某的供述及常住人口登记表，证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述基本犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执764号
申请执行人罗权增，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183196604212013。
被执行人王同林，地址荥阳市。
罗权增与王同林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫0182民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王同林没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部�、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执764号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第989号
原告刘文敏，男，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告柏铁毛，男，1968年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘文敏诉被告柏铁毛买卖合同纠纷一案中，原告刘文敏于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告柏铁毛的起诉。
本院认为，原告刘文敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文敏撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，以上合计2185元，由原告刘文敏承担。
审判员 李美林
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00116号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：俞修海，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告俞修海借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第534号
原告周喜军，汉族
被告刘喜艳，女
原告周喜军因与被告刘喜艳离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周喜军到庭参加诉讼，被告刘喜艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜军诉称，周喜军与刘喜艳于1998年3月11日登记结婚，婚生一女孩周杰，现已成家，婚后感情一般。2012年3月，刘喜艳称外出打工，失去联系。现刘喜艳不尽家庭义务，周喜军要求离婚。
被告刘喜艳未答辩。
周喜军为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1、婚姻档案证明一份，证明与刘喜艳结婚登记时间及双方是合法夫妻。
证据2、五大连池市太平乡爱民村委会和五大连池市太平乡人民政府民政管理办公室证明一份，证明刘喜艳现在外出打工。
经本院审查周喜军提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1998年3月11日，周喜军与刘喜艳登记结婚，婚后感情一般。从2012年始双方外出打工，不在一起生活，分居至今。婚生一女孩，周杰，20岁，现已成家。
本院认为，周喜军与刘喜艳婚后感情一般，长期分居，互不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对周喜军要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周喜军与被告刘喜艳离婚。
案件受理费300.00元，由原告周喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第534号
原告胡某某，住五常市。
被告国某某，住五常市。
本院在审理原告胡某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年三月二日
书记员 周振波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执363号
申请执行人陈开江，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄锋，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
申请执行人陈开江申请执行被执行人黄锋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2015）广民一初字第02585号民事判决书已生效，申请执行人依据上述判决向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。后经本院查实，申请执行人曾于2016年7月21日以同一事实和理由向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2016）皖1822执1009号。因此，本案属于重复立案，本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈开江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第590号
原�：李某，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告：刘某，女，1979年2月3日出生，汉族。
本院受理原告李某与被告刘某探视权纠纷一案后，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋 毅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2094号
罪犯侯廷国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月19日以（2012）临罗刑初字第543号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯侯廷国有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯廷国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯侯廷国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯廷国予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执677号
申请执行人玉兰，女，1974年9月20日生，蒙古族。
被执行人前进，男，1975年5月18日生，蒙古族。
本院依据已发生法律效力的（2012）格民初字第681号民事调解书，责令被执行人前进履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人前进的工资收入共计10253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 芦正见
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01493号
原告马某某，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告谢某某，女，1991年2月15日出生，汉族。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于同年9月30日、10月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人仇凯威、被告谢某某及其委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年1月23日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后经常为小事争吵，性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，从2014年3月起，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原告所诉不实。被告与原告于2004年在长沙相识，交往到2008年断了联系，2010年7月因缘巧合的又联系上了。此后经过两年的交往，双方于2012年5月订婚，2013年1月23日登记结婚。原、被告有长期的磨合经历，婚前的感情基础牢固，婚后感情较好。虽然原告有很多缺点，但双方还有感情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、车辆及家电购置发票，拟证明海信50寸3D液晶彩色电视机一台、现代家庭影院及金正DVD一套、格力空调一台、美的微波炉一台、奇瑞轿车一辆均为原告婚前所购置，系原告婚前财产。
被告对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，因原、被告于2012年5月订婚，这些财产均为订婚后所买，被告也出了部分钱，应认定为夫妻共同财产。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，内容真实，来源合法，能证明案件基本事实，依法认定为定案依据。
根据以上认定的证据，并结合庭审笔录，本院查明以下基本事实：
原告马某某与被告谢某某于2004年在长沙打工时相识，2010年确定恋爱关系，于2013年1月23日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。双方未共同生育。婚后原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年2月13日，被告在与原告胞姐之子玩耍时，因该小孩惹怒被告，被告随口对其说了一句“你滚到河南去”，原告听见后责怪被告，被告负气外出。后原告打电话给被告要求其回家，被告要求原告下跪道歉，遭到原告的拒绝，自此双方无联系，被告从其娘家外出打工至今。同年8月21日，原告马某某诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告马某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初352号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐业华，男，1975年11月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月7日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人唐业华犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人唐业华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月至2016年2月间，唐某1以每月人民币（以下币种同）300元价格租用被告人唐业华位于岑溪市安平镇纯塘村二组38号屋，摆放具有赌博功能的五星宏辉扑克游戏机1台、国宝飞离走兽游戏机1套2机位、捕鱼游戏机1套2机位、水果游戏机1台，为小学学生及村民进行赌博提供条件。被告人唐业华平时管理该游戏机室，该游戏机室距离该镇纯塘小学15米左右。至2016年2月初暂停营业止，共获利1500元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人唐业华明知他人以经营游戏机室的名义，在机室内设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，仍为他人提供场所和管理服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人唐业华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年2月间，被告人唐业华在距离岑溪市安平镇纯塘村纯塘小学15米处的家中，摆放具有赌博功能的五星宏辉扑克游戏机1台、国宝飞离走兽游戏机1套2机位、捕鱼游戏机1套2机位、水果游戏机1台供小学学生及村民参与赌博。被告人唐业华平时对该游戏机室进行管理，为参赌人员出售和兑换游戏币等服务。至2016年2月初暂停营业止，该游戏机室共获利1500元。2016年6月6日，被告人唐业华自动向公安机关投案，并如实供述上述开设赌场犯罪事实。
上述事实，被告人唐业华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的五星宏辉扑克游戏机1台1机位、国宝飞离走兽游戏机1套2机位、捕鱼游戏机1套2机位、水果游戏机1台1机位（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、证明、证人卢某、唐某2、唐某3、覃某、陈某、钟某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辩认照片、检查笔录、鉴定意见、被告人唐业华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐业华利用具有赌博功能的游戏机在中小学校附近开设赌场，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐业华犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人唐业华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人唐业华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐业华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人唐业华的犯罪所得赃款人民币1500元，待追缴后没收，上缴国库；
三、公安机关扣押在案的五星宏辉扑克游戏机1台、国宝飞离走兽游戏机1套、捕鱼游戏机1套、水果游戏机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十月十日
书记员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初352号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐业华，男，1975年11月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月7日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人唐业华犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人唐业华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月至2016年2月间，唐某3以每月人民币（以下币种同）300元价格租用被告人唐业华位于岑溪市安平镇纯塘村二组38号屋，摆放具有赌博功能的五星宏辉扑克游戏机1台、国宝飞离走兽游戏机1套2机位、捕鱼游戏机1套2机位、水果游戏机1台，为小学学生及村民进行赌博提供条件。被告人唐业华平时管理该游戏机室，该游戏机室距离该镇纯塘小学15米左右。至2016年2月初暂停营业止，共获利1500元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人唐业华明知他人以经营游戏机室的名义，在机室内设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，仍为他人提供场所和管理服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人唐业华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年2月间，被告人唐业华在距离岑溪市安平镇纯塘村纯塘小学15米处的家中，摆放具有赌博功能的五星宏辉扑克游戏机1台、国宝飞离走兽游戏机1套2机位、捕鱼游戏机1套2机位、水果游戏机1台供小学学生及村民参与赌博。被告人唐业华平时对该游戏机室进行管理，为参赌人员出售和兑换游戏币等服务。至2016年2月初暂停营业止，该游戏机室共获利1500元。2016年6月6日，被告人唐业华自动向公安机关投案，并如实供述上述开设赌场犯罪事实。上述事实，被告人唐业华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的五星宏辉扑克游戏机1台1机位、国宝飞离走兽游戏机1套2机位、捕鱼游戏机1套2机位、水果游戏机1台1机位（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、证明、证人卢某、唐某1、唐某2、覃某、陈某、钟某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辩认照片、检查笔录、鉴定意见、被告人唐业华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐业华利用具有赌博功能的游戏机在中小学校附近开设赌场，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐业华犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人唐业华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人唐业华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐业华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人唐业华的犯罪所得赃款人民币1500元，待追缴后没收，上缴国库；
三、公安机关扣押在案的五星宏辉扑克游戏机1台、国宝飞离走兽游戏机1套、捕鱼游戏机1套、水果游戏机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十月十日
书记员 朱 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第231号
原告：刘丽梅。
被告：临沭县玉山镇岔河村村民委员会。
本院在审理原告刘丽梅与被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘丽梅负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张春梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1343号
原告山东中德发酵技术有限公司（原山东中德设备有限公司），住所地济南市。
法定代表人王金忠，董事长。
委托代理人张丽，山东博瀚源律师事务所律师，特别授权代理。
被告丹东金泰贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人王令义，总经理。
委托代理人于世全，男，生于1963年9月19日，汉族，该公司职工，住辽宁省丹东市元宝区九道街137号，特别授权代理。
原告山东中德发酵技术有限公司与被告丹东金泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告委托代理人于世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中德发酵技术有限公司诉称，2011年9月3日，原、被告签订产品购销合同，被告从原告处购买味精系统配套设备一套，设备总价款615万元。合同签订后，原告依约履行合同。被告对设备验收合格使用至今，但被告拖欠原告设备款61.5万元。经原告多次催要，被告一直拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款61.5万元；2、被告支付原告违约损失129150元，以欠款数61.5万元为基数，自2013年8月30日至起诉之日2014年9月29日止，按银行贷款利率年息7%计算；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用及律师代理费、差旅费等追债费用。
被告丹东金泰贸易有限公司辩称，被告与山东中德设备有限公司于2011年9月3日签订了产品购销合同，与本案原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，原告未按合同约定时间完成安装调试义务，并给被告造成了住宿、签证等费用损失及货款不能及时清结。
经审理本院认定，2011年9月3日，山东中德设备有限公司与被告签订产品购销合同，约定：被告（甲方）购买山东中德设备有限公司（乙方）ZG-WJ-
IT型号的味精系统配套设备一套，价款615万元；交货日期自合同生效之日起60个工作日内交货，交货地点丹东火车站，设备安装地点朝鲜平壤市；自合同签字盖章之日起3日内支付合同总金额的20%作为定金，合同生效后40日内支付合同总金额的30%，设备发货前，经甲方人员初步检验后，支付合同总金额的40%，设备在安装调试完毕，验收合格后10日内支付合同总金额的5%，设备在安装调试完毕，验收合格后180日内支付合同总金额的5%；售后服务为乙方为甲方购买的该产品提供安装、调试、培训、服务期限总共为60天（自产品到达甲方目的地之日算起），甲方必须指派专人配合乙方现场工作，并参与技术培训，如果因乙方原因延期的，人工费由乙方自理，如果因甲方原因需要延长服务期限，甲方需另外支付乙方服务费50美元／人.天；乙方无故逾期交货或甲方在调试合格后无故延期付款造成违约的，违约方每天按合同总金额的千分之五向另一方支付违约金。2014年3月26日，山东中德设备有限公司变更名称为原告山东中德发酵技术有限公司。
合同签订后，原告依约将设备交付被告，被告亦分批付款至合同总价款的90%。自2012年3月份起，原告安排人员在设备安装地点朝鲜平壤市对设备进行安装调试。调试过程中，因菌体分离机、真空过滤机、膜过滤设备等部分外购辅机调试中存在问题，不能满足客户正常使用，原、被告以传真、信件等方式多次进行了沟通交涉。2013年8月20日，经朝鲜方验收，设备安装调试合格。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、工商变更登记资料、项目验收报告、服务验收单，被告提供的沟通函、回复函、保证书、告知函、信函等传真资料以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，山东中德设备有限公司与被告签订的产品购销合同合法有效，双方均应依约履行。山东中德设备有限公司依约向被告交付设备，并进行安装调试后，被告应当依约向该公司支付货款。依据合同约定的“设备在安装调试完毕，验收合格后190日（10日＋180日）内支付合同总金额的10%（5%＋5%）”价款支付条款，被告在原告安装调试验收合格完毕之日2013年8月20日后的190日后逾期未支付剩余10%货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告丹东金泰贸易有限公司辩称，其与山东中德设备有限公司于2011年9月3日签订了产品购销合同，与本案原告没有关系。鉴于山东中德设备有限公司与被告签订产品购销合同后，将公司名称变更为原告山东中德发酵技术有限公司，故其与被告签订的产品购销合同中的权利义务应由原告承受，故被告辩称其与原告没有关系的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付剩余货款61.5万元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出，山东中德设备有限公司实际安装调试设备的时间为170天，与合同约定的60天期限不符，并提供了传真资料予以证实，该公司延期安装调试给被告带来了影响和损失，损失包括工作人员的住宿费、签证费、与朝鲜方未结算的15万美元等费用，但被告未对损失提供证据证实，亦未向本院提出反诉，故本院对此不予处理，被告可另行主张权利。针对被告提出的延期安装调试问题，原告主张，多次进行安装调试是根据被告及朝鲜方的要求进行的，朝鲜方的要求是在其使用前进行最终调试，安装调试日期需要朝方确定，而不是原告自身确定，原告不存在延期安装调试，但原告未对其主张提供证据佐证。鉴于原、被告在合同履行中均存在违约的事实，且双方均不能举证证实免除违约责任的相关证据，故本院对原告要求被告支付违约损失129150元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告丹东金泰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东中德发酵技术有限公司设备款61.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，分别由原告负担975元，被告负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4502号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郭海荣。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告郭海荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4766号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告高伟强，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告高伟强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币255.30元；2、判令被告支付原告滞纳金20元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告高伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费255.30元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为82.40平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，被告房屋属农民集资房，2014年1月至2015年6月，服务收费实际为按建筑面积每平方米每月0.16元收取，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金20元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费255.30元（含公灯费18元）；
二、被告高伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第235号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李坎温，男，1966年10月1日出生于河北省献县，身份证号码：1329241966********，汉族，中专文化，住献县乐寿镇明珠小区4幢2单元，系河北驰誉酒店管理有限公司股东。2013年12月24日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人纪立平，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人李坎温犯伪造企业印章罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人李坎温及其辩护人纪立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年3月，被告人李坎温未经河北驰誉酒店管理有限公司法定代表人刘建华授权，私自刻制了一枚该公司的公章。此后，李坎温伪造了一份刘建华授权办理借款的授权书，加盖伪造的公司印章后，向申奇借款58万元。为此指控被告人李坎温的行为构成伪造公司印章罪并当庭列举了被告人李坎温的供述，证人申奇、刘建华的证言，鉴定意见，被告人李坎温的户籍证明等相关证据。
被告人李坎温对上述指控供认不讳。
辩护人纪立平对上述指控无异议，辩称被告人李坎温有自首情节，伪造印章所借款项提供了房产的抵押，且该房产已被法院查封进入评估、拍卖阶段，出借人不会出现实际损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人李坎温未经河北驰誉酒店管理有限公司法定代表人刘建华授权，私自刻制了一枚该公司的公章。此后，李坎温伪造了一份刘建华授权办理借款的授权书，加盖伪造的公司印章后，于2013年6月27日以公司下属的尚客优快捷酒店的营业收入和其嘉禾一方花园11-1-2603房屋为抵押，向申奇借款58万元，到期后未还。案发后，被告人李坎温于2013年12月23日到公安机关投案。
申奇起诉李坎温的借款纠纷案现已经本院审结并进入执行阶段，抵押房屋已被本院查封并将进行评估、拍卖。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人李坎温的供述，2012年年底和2013年3月，其在街边的小广告上看到有刻章的，就按照上面的联系方式与对方联系，刻制了两枚其所在的河北驰誉酒店管理有限公司的印章，这件事法定代表人刘建华不知道。后来其以嘉禾一方的一套房产做抵押，并找蔡永红、胡春玲做担保人，在申奇处借款58万元，借款时其还提供了公司的营业执照、税务登记证、企业代码及刘建华签名盖章的授权书，上面的公司印章是其私刻的。
2.证人申奇的证言，2013年6月27日前后，李坎温以蔡永红和胡春玲作为担保人，同时还提供了河北驰誉酒店管理有限公司刘建华的授权书及相关手续，并以尚客优快捷酒店的营业额及李坎温在嘉禾一方的一套房子作为抵押，在其处借款58万元。
3.证人蔡永红的证言，2013年6月，其朋友胡春玲让其给李坎温做担保人在助业担保公司借款58万元，当时李坎温是以嘉禾一方的一套房产及尚客优快捷酒店的营业额作为抵押，其签字时看到了借款合同及公司的相关手续，上面有“河北驰誉酒店有限管理公司”的印章。
4.证人刘建华的证言，河北驰誉酒店管理有限公司是其与李坎温开办的，李坎温私刻公司印章的事情其不知情。
5.证人胡春玲的证言，2013年6月27日，其与蔡永红作为担保人在申奇那里借款58万元，当时李坎温还以嘉禾一方花园11-1-2603号房产作了抵押。
6.沧州市公安局沧公物鉴文字（2014）7号文检鉴定意见书，2013年6月27日授权书上的印章与真实印章不同一。
7.辨认笔录，证人申奇对被告人李坎温能够辨认。
8.河北驰誉酒店管理有限公司营业执照、组织机构代码证等相关书证。
9.被告人李坎温伪造的授权书，李坎温与申奇签订的借据及房屋买卖抵押协议，本院（2013）运民初字第2087号民事判决书及（2014）运执字第398号执行通知书、执行裁定书。
10.公安机关出具的证明，李坎温于2013年12月23日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
11.公安机关的办案说明及被告人李坎温的户籍证明。
本院认为，被告人李坎温未经其所在公司法定代表人同意，私自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立。被告人李坎温有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李坎温使用伪造印章借款所形成的纠纷已被法院作出实体判决，该判决已进入执行阶段，涉案房产进入评估、拍卖阶段，出借人的损失尚可弥补，可酌情对被告人李坎温从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李坎温犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 单长河
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3194号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告远志有。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告远志有物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月一日
书记员 刘明婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终682号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某(曾用名古某某)，男，1988年4月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2014年被判处有期徒刑七个月，于2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2016年8月1日被再次抓获，同年8月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）辽0102刑初912号刑事判决。原审被告人张某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月16日15时许，被告人张某在沈阳市和平区和平南大街58号工商银行，谎称可以帮被害人孙某的孩子及同学共四人参加厦门旅游团，使用虚假的旅游合同，以收取旅游相关费用名义骗取被害人孙某人民币1万元。2015年9月21日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某陈述，证人刘某、于某、王某等人证言，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、银行卡对账单、旅游合同、合同章使用说明、旅游行程单、收款收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、到案经过等书证以及被告人张某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；责令被告人张某退还被害人孙某人民币一万元。
上诉人张某的上诉理由是：1、其没有使用虚假的旅游合同，该合同有公章是真实的；2、原审判决计算刑期有误，其于2016年7月26日在北京被公安人员抓获，8月2日被押解回沈阳，8月3日被逮捕，刑期应从2016年7月26日起算；3、原审庭审违法法定程序，公诉人未出庭。
经审理查明，上诉人张某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人张某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某提出其没有使用虚假的旅游合同，该合同有公章是真实的上诉理由，经查，证人刘某证言结合相关书证证实2014年上诉人张某因有诈骗行为已被中国旅行社总社（辽宁）有限公司正阳营业部辞退;中国旅行社总社（辽宁）有限公司从2015年起合同专用章变更为底部带有数字210102175104的编号字样，旅客留存合同为粉联，而张某与被害人签订的合同中使用的公章底部无编号、旅客留存合同为绿联且填写合同编号为虚假编号，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张某提出原审判决计算刑期有误的上诉理由，经查，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过证实2016年8月1日9时许，该所根据网监通报确定被列为网逃的张某欲乘坐当日D11次列车离京，民警于12时30分许在D11次列车7车厢6F号座位上将张某抓获，原审判决刑期起算从2016年8月1日起算并无错误之处，上诉人张某所辩解的2016年7月26日被抓获无证据支持，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出原审庭审违法法定程序，公诉人未出庭的上诉理由，经查原审庭审笔录记载沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，上诉人张某在庭审笔录上已对庭审过程予以签字确认，故对上诉人的该上诉理由.本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 郎冰
代理审判员 王宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第1148号
上诉人（原审原告）于红宇，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××村××楼××户，身份证号码×××1015。
委托代理人张洁珊，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏贺投资发展有限公司，住所地深圳市××区××大厦××，组织机构代码764972934。
法定代表人王溶，总经理。
上诉人于红宇与被上诉人深圳市鹏贺投资发展有限公司（以下简称“鹏贺公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，双方签订的《××代理合同》上打印载明的合同期限为自2010年3月14日至2010年5月14日止。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个问题：一是2011年2月18日至2011年3月13日期间试用期工资的问题；二是未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。
关于第一个问题，于红宇主张其事实上每月工资为2000元，应以2000元为基数计算2011年2月18日至2011年3月13日期间的应得工资，但未提交证据证明其每月应发工资金额为2000元，故本院对其上述主张，不予采信。原审对上述期间的工资差额计算准确，本院予以确认。对于红宇超出原审判决部分的相关上诉请求，本院不予支持。
关于第二个问题，虽然双方签订的《××代理合同》上打印载明的合同期限为自2010年3月14日至2010年5月14日止，但由于于红宇在双方签订的《××代理合同》上签署的落款日期为2011年2月18日，及于红宇在劳动争议仲裁申请书、民事起诉状上均写明其于2011年2月18日入职，且于红宇在劳动仲裁庭审时表示××代理合同的期限应为2011年3月14日至2011年5月14日，本院认为上述《××代理合同》上打印载明的合同期限属于笔误，事实上合同期限应为自2011年3月14日至2011年5月14日止。又由于上述《××代理合同》明确约定了于红宇的职责是从事××代理业务，于红宇提供的劳动是鹏贺公司业务的组成部分，鹏贺公司各项劳动规章制度适用于于红宇，于红宇受鹏贺公司的劳动管理。因此，当事人双方之间成立劳动关系，双方签订的《××代理合同》具备劳动合同的必备条款，应视为双方已签订了劳动合同，故于红宇要求鹏贺公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于红宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00378号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人熊冠众，男，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人熊冠众、被告李某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告是经亲戚介绍相识，于1985年11月1日经政府婚姻部门登记结婚。婚后于1986年12月30日生育长子，取名李某乙，于1988年1月15日生育次子，取名李某丙，现两子均已成年。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2002年原告外出打工，两人十余年未在一起生活，夫妻关系名存实亡，现无法共同生活，无任何和好的可能。为此，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我们是1985年11月20日经政府婚姻部门登记结婚，有结婚证证明；我们婚后感情还好，共同生育了两个儿子，现已成年。原告外出后，中途回来过两、三次，于2012年也曾回来，是原告不回家，我现在希望原告能回家一起好好过日子，我想挽救家庭，希望原告给我一个机会，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明，上列原、被告于1985年11月20日经政府婚姻部门登记结婚。婚后于1986年12月30日生育长子，取名李某乙，于1988年1月15日生育次子，取名李某丙，现两子均已成年。双方婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，同时两人分居两地在外打工，造成了感情上的间隙，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因夫妻分居两地在外务工，感情上难免有些许不合，再加之两人沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。同时，原被告婚后感情较好，被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年四月十五日
书记员 谭康
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2981号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，职工。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：李存宝，男，成年，汉族，住诸城市。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李存宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刁建琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第673号
申请执行人赵广。
被执行人王新静。
申请执行人赵广与被执行人王新静合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第334号民事判决书已生效。判决：被告王新静应于判决生效后十日内给付原告赵广本案代金券转让协议价款40000元。本案在执行过程中，经查被执行人王新静暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保53号
申请人西安文天阁汽车服务有限公司，住所地本市碑林区建设东路。
被申请人李四万，男。
本院在审理申请人西安文天阁汽车服务有限公司诉被申请人李四万借款合同纠纷一案中，申请人西安文天阁汽车服务有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款228463元予以冻结或查封、扣押相等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2017年4月10日作出了（2017）陕0103民初4372号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李四万名下位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角永宁国际5幢1单元2219号房产(预售证号：2013316合同登记号：Y16046160)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年四月十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保53号申请人西安文天阁汽车服务有限公司，住所地本市碑林区建设东路。被申请人李四万，男。本院在审理申请人西安文天阁汽车服务有限公司诉被申请人李四万借款合同纠纷一案中，申请人西安文天阁汽车服务有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款228463元予以冻结或查封、扣押相等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2017年4月10日作出了（2017）陕0103民初4372号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李四万名下位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角永宁国际5幢1单元2219号房产(预售证号：2013316合同登记号：Y16046160)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年四月十七日书记员  张 钊
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初133号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
原告××不服被告××处罚决定、被告××拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年七月十二日
书记员 王 兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01432号
原告：昌图德裕隆小额贷款有限公司。
法定代表人：李长锁，系该公司董事长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1978年4月29日生，汉族。
被告：孟凡宇，男，1971年3月15日生，汉族。
本院在审理原告昌图德裕隆小额贷款有限公司诉被告赵刚、孟凡宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图德裕隆小额贷款有限公司撤回对被告赵刚、孟凡宇的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一五年七月七日
书记员 李 新
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1361号
原告金浙锋。
委托代理人贾金辉。
被告吕鸿飞。
本院在审理原告金浙锋与被告吕鸿飞加工合同纠纷一案中，原告金浙锋于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金浙锋申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金浙锋撤回起诉。
案件受理费2278元，由原告金浙锋负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2819号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江云青，男，47岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江云青申请执行的（2003）温执字第1228号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江云青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第10021号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10981号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人桂芳清，男，爱涛物业公司员工。
被告张勇，男，1978年03月04日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、桂芳清，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张勇支付2016年1月1日至2016年11月30日物业费1441元、公摊电费229元及违约金。事实与理由：被告张勇系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张勇辩称:原告的服务只能算到2015年12月31日，因为物业服务合同中载明合同期限就是这个时间，即使2016年的物业费应当收取，也只能算到2016年10月30日，因为11月份是小区的业主委员用公共基金支付的维保费用。原告在最后的服务阶段管理不到位，服务质量很差。原告应当退还其以下费用：其已预交的2016年11月、12月的车位管理费120元、单元门禁卡三张的押金90元、车库道闸蓝牙卡30元、小区进出道路闸蓝牙贴片卡100元、近六年应退还的垃圾处理费500元。另应当赔偿其自费维修外墙渗水的费用1280元、原告的保洁人员在顶楼施工将瓦片丢下砸坏其衣架的损失300元。
本院认为，被告张勇系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积131.03平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告张勇应缴纳物业费1406元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)，公摊电费184元（2016年1月1日至2016年7月31日）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告张勇应当交纳物业费1335元、公摊电费184元，并退还预收的车位管理费76元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张勇关于不应支付2016年1月之后的物业费的抗辩理由，因原告实际提供物业服务至2016年11月22日，故对该意见，本院不予采信；对于被告要求退还的其他费用及赔偿损失的请求，因被告并未提供相应证据，本院依法不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费及公摊电费1443元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月十五日
书记员 周 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒋莉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋莉萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,823.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,823.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……