河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初688号原告：栗杰印，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省舞钢市。被告：时洪渊，男，1977年7月20日生，汉族，住舞钢市。被告：邢旭，女，1982年12月5日生，汉族，住舞钢市。被告：时云鹤，女，1975年6月11日生，汉族，住舞钢市。被告：张红莲，女，1969年8月15日生，汉族，住舞钢市。被告：时耀武，男，1966年11月28日生，汉族，住舞钢市。被告：时湘鹤，女，1973年10月17日生，汉族，住舞钢市。六被告共同委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市垭口温州路**号楼***号。被告：刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市。原告栗杰印诉被告时洪渊、邢旭、时云鹤、时耀武、张红莲、刘铜鑫、时湘鹤民间借贷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告栗杰印，被告时洪渊、邢旭、时云鹤、时耀武、张红莲、时湘鹤共同委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗杰印向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告连带偿还原告借款本金500000元，并支付利息90000元（自2016年3月1日至2017年3月1日）。2.判令七被告支付从2017年3月2日起继续按月息1.5%计算利息至本息清偿之日。3.本案产生的诉讼费、保全费等全部费用由七被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款现金50万元，并约定了利息和还款日期，借据上有被告亲笔签字、按手印。后借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由推托，拒不归还本息，故诉至法院。被告时洪渊、邢旭、时云鹤、时耀武、张红莲、刘铜鑫、时湘鹤辩称，该笔借款是在2015年1月30日被告时洪渊向原告借款用于归还第三人的信用卡，由于当时承诺的几天后就还款，所以当时约定的利息很高，后来因为第三人的信用卡被冻结，所以该笔借款长期不能归还。2015年2月份，时洪渊支付原告1万元利息；在2015年7月8日，被告邢旭通过工商银行给原告汇款5万元利息；2016年3月1日，被告时洪渊和原告协商结算利息后，打了一张本息为50万元的收据，该收据未约定还款期限及利息。在打收据时，通知的另几个被告过来签名，当时说是临时借朋友的钱作个担保。张红莲和时湘鹤对该案件并不知情，不应作为本案的被告。综上，被告时洪渊仅对2015年1月30日借的借款归还本金及利息，其他六个被告人不应对本案承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：证1.2016年3月1日50万元借条一份。内容为：“借条，今借到栗杰印现金人民币伍拾万元整（500000.00），以此为凭（月息壹分伍厘，1.5%），用期两个月（每月付息）。借款人：时洪渊、时耀武、时云鹤、刘铜鑫、邢旭。2016.3.1”。证2.2016年3月1日50万元收条一份。内容为“收条，今收到栗杰印现金伍拾万元整。收款人：时洪渊、时耀武、时云鹤、刘铜鑫、邢旭。2016.3.1”。上述两份证据证明原、被告间存在民间借贷关系。被告时洪渊、邢旭、时云鹤、时耀武、张红莲、刘铜鑫、时湘鹤对原告出示的证1、证2无异议，但认为借贷关系并不是在2016年3月1日发生的，是源于2015年1月30日那笔30万元的借款，借条上是到2016年3月1日经过结算的数据，不是实际发生的借款。被告时洪渊、邢旭、时云鹤、时耀武、张红莲、刘铜鑫、时湘鹤向本院提交的证据有：证1.2015年1月30日中国银行时洪渊帐户的流水交易清单一份，证明本案的50万元借款本金是源于2015年1月30日借的30万元。证2.2015年7月8日中国工商银行邢旭汇款凭证一张，证明2015年7月8日邢旭给原告汇利息5万元。原告对七被告出示的证1、证2无异议，上述两笔款项往来属实，但与本案的50万元借款没有有关系，该笔借款原告向被告交付的是现金。经庭审质证，本院认为原告出示的的证1、证2内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。被告出示的证1、证2内容真实，来源合法，但被告不能证明该两份证据与本案存在关联，故被告出示的上述证据本院不予采信。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月1日，被告时洪渊、时耀武、时云鹤、刘铜鑫、邢旭向原告栗杰印借现金500000元，约定月利率1.5%，借期两个月。时洪渊、时耀武、时云鹤、刘铜鑫、邢旭共同向原告出具借条一份、收条一份。该借款本金及利息至今未还。经本院核实，时耀武与张红莲为夫妻关系，刘铜鑫与时湘鹤为夫妻关系。本院认为，原告栗杰印将借款借给被告时洪渊、时耀武、时云鹤、刘铜鑫、邢旭，上述五被告向原告出具了借条和收条，原被告间形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金50万元的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告间的借条上约定月息1.5%，未超过法定利率限额（年利率24%），原告要求的合法利息本院予以支持。自2016年3月1日至2017年3月1日的利息为90000元（500000元×1.5%×1年）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。时耀武与张红莲为夫妻关系，刘铜鑫与时湘鹤为夫妻关系。被告张红莲、时湘鹤未举证证明上述债务为夫妻一方的个人债务，且未用于家庭生活，故应按夫妻共同债务处理。被告张红莲、时湘鹤应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告时洪渊、邢旭、时云鹤、时耀武、张红莲、刘铜鑫、时湘鹤于本判决书生效后十五日内，支付原告栗杰印借款本金500000元，利息90000元（截止2017年3月1日），本息合计590000元。并自2017年3月2日起，以未归还本金为基数，以月利率1.5%计付利息至本息还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13170元（案件受理费9700元，保全费3470元），由被告被告时洪渊、邢旭、时云鹤、时耀武、张红莲、刘铜鑫、时湘鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一七年五月二十三日书 记 员  苗 萌相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。