陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人：王岚，系该行行长。
委托代理人卢飞，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。
委托代理人陈丽君，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告刘某，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族，系刘某之妻。
被告刘某乙，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉被告刘某、刘某甲、刘某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人卢飞、陈丽君，被告刘某、刘某甲、刘某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉称：2015年8月19日，被告刘某因资金需求向原告申请借款。经双方协商后，原告与被告刘某当日签订了一份《小额贷款额度借款合同》（编号为6100746421508440XXXX），被告刘某甲也在合同配偶一栏签字确认。合同约定，授信额度金融为300000元，额度存续期最长为4年，合同还对违约责任、原告为实现债权的费用承担以及其他事项进行了约定；合同签订当日，被告刘某向原告申请支用150000元，经审核后，原告于当日向其发放了150000元。双方约定，该笔借款期限为24个月；年利率为10.7499%；还款方式为阶段性等额本息。2016年9月19日，被告刘某再次向原告申请支用100000元，经审核后，原告于次日向其发放了100000元。双方约定，该笔借款期限为11个月；年利率为8.0475%；还款方式为按月付息，到期还本。2015年8月19日，被告刘某乙、李某某分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，二被告均自愿提供300000元的最高额担保，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权人与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。借款发生后，被告刘某、刘某甲未按约定履行还款付息义务；被告刘某乙、李某某也未按约定承担保证责任。原告认为：原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》以及《小额贷款最高额保证合同》等各方的真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告刘某、刘某甲发放了贷款，履行了合同义务，其未按约定履行还本付息义务，被告刘某乙、李某某也未按约定承担保证责任，其行为均已构成严重违约，侵犯了原告的合法债权。故为了维护自身的合法权益,原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定以及合同之约定，诉至法院：1、判令被告刘某、刘某甲立即归还原告借款本金136011.86元，并按约定向原告支付借款利息及罚息至本金结清之日止（暂计至2018年1月25日为12077.74元）；2、判令被告刘某乙、李某某对被告刘某、刘某甲的上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用以及实现本案债权所支付的律师代理费用（4000元）全部由各被告承担。
被告刘某、刘某甲、刘某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件各一份；2、借款人身份证复印件及结婚证复印件各一份；3、保证人刘某乙、李某某身份证复印件一份。证明原、被告的基本身份信息，原、被告均是适格的诉讼主体。
第二组：1、《小额贷款额度借款合同》复印件一份；2、小额贷款最高额保证合同；证明：1、被告刘某、刘某甲因资金周转向原告申请借款并与原告签订《小额贷款额度借款合同》的事实和内容。双方之间的金融借款合同和抵押担保法律关系客观存在，事实清楚；2、被告李某某、刘某乙与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，李某某、刘某乙自愿为被告刘某、刘某甲的上述债务承担担保责任的基本事实和内容。双方之间的担保合同法律关系客观存在，事实清楚。
第三组：1、借款支用单（两份）；2、贷款借据（两份）；3、放款单（两份）；4、还款计划表及还款流水详情（两份）；5、本息计算表（两份）。证明：1、原告按约向被告刘某、刘某甲发放了15万贷款，履行了合同义务；2、被告刘某依据额度借款合同于2016年9月19日向原告申请支用10万元，原告审核后按约向其发放了10万元贷款，履行了合同义务；2、结合还款计划及被告刘某实际还款的情况，其已逾期付息，构成违约，侵犯了原告的合法权益；3、目前，被告刘某、刘某甲尚有本金136011.86元未还，截止2018年1月26日利息及罚息共计12077.74元，本息合计148089.60元。
第四组：委托代理协议一份及陕西增值税专用发票一份。证明律师费用为4000元；证明原告支出律师费用4000元。
被告刘某、刘某甲、刘某乙、李某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信；
经审理查明：2015年8月19日，被告刘某、刘某甲因资金需求向原告申请借款。经双方协商后，原告与被告刘某、刘某甲签订了一份《小额贷款额度借款合同》（编号为6100746421508440XXXX）。合同约定，授信额度金融为300000元，额度存续期最长为4年，合同对违约责任、原告为实现债权的费用承担以及其他事项进行了约定；合同签订当日，被告刘某向原告申请支用150000元，原告于当日向其发放了150000元，双方约定该笔借款期限为24个月，年利率为10.7499%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息上浮30%，被告刘某借款后按约定还本清息至2017年4月19日，现尚欠本金36011.86元；2016年9月19日，被告刘某再次向原告申请支用100000元，双方约定该笔借款用期11个月，年利率8.0475%，逾期利息上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本，被告刘某借款后按约定清息至2017年3月20日。2015年8月19日，被告刘某乙、李某某分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为主合同项下债务本金及其利息之和提供担保，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同明确约定：本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月19日至2019年8月19日，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间为原告在办理具体贷款业务时，担保人认可原告实际发放贷款起始日的范围，即担保人同意为此期间内全额范围内任意一个工作日内原告实际发放的具体贷款提供保证责任，实际发放贷款日以原告发放贷款时的借据记载时间为准。
另，原、被告约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告刘某、刘某甲作为共同借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告刘某、刘某甲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告刘某乙、李某某自愿对借款承担连带担保责任，故原告要求被告刘某乙、李某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中将律师费列为违约责任内容中，原告向本院提交了委托合同及律师事务所开具的律师发票作为律师费的证据，并且本案律师费的约定在合理范围内，故原告要求由被告承担律师费的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、刘某甲在判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行贷款人民币136011.86元及利息（上述金额项下36011.86元本金的利息按借款合同约定利率从2017年4月19日计算本判决确定给付之日止；上述金额项下100000元本金的利息按借款合同约定利率从2017年3月20日计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告刘某乙、李某某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某乙、李某某清偿后有权向被告刘某、刘某甲追偿。
三、由被告刘某、刘某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行因实现债权所支出的律师费用4000元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，适用简易程序减半收取1631元，由被告刘某、刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 徐烈
二〇一八年四月十一日
代书记员 刘娜