吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
代表人：李光植，行长。
委托代理人：张海涛，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：王秦华，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：马殿臣，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：岳玉兰，女，汉族，农民，住址同上。
被告：刘杰，男，汉族，农民，住址同上。
被告：崔素英，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张宏伟，男，满族，农民，住址同上。
被告：李辉，女，汉族，农民，住址同上。
被告：孙一涛，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（简称邮储银行）诉被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告王秦华经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年6月2日，被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉组成联保小组在我行贷款，双方约定借款金额共计13万元，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限1年，约定年利率15.3%，联保小组成员相互承担连带保证责任。2012年3月2日被告未按合同约定偿还贷款。2013年5月30日，被告孙一涛自愿对此联保小组承担连带保证责任。现起诉要求被告王秦华偿还本金2.7万元及利息1200元，并继续承担利息、罚息至执行完毕时止；被告马殿臣、岳玉兰偿还贷款本金9974.68元及利息1100元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止；被告刘杰、崔素英偿还贷款本金3万元及利息1300元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止；被告张宏伟、李辉偿还贷款本金3万元及利息1300元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止，要求各被告互负连带保证责任，由被告孙一涛承担张宏伟的保证责任。
被告王秦华在法定期间内未提出答辩。
被告马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、小额贷款联保协议书1份，证明被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉互相承担连带保证责任的事实；2、小额联保借款合同4份，证明被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉分别与原告签订借款合同，申宝林（已去世）、王秦华夫妻借款3万元，马殿臣、岳玉兰夫妻借款3万元，刘杰、崔素英夫妻借款3万元，张宏伟、李辉夫妻借款4万元的事实；3、个人贷款放款单4份、借据4份，证明原告已经将贷款分别交付给被告的事实；4、还款记录打印件4份，证明被告王秦华尚欠贷款本金2.7万元，被告马殿臣、岳玉兰尚欠贷款本金9974.68元，被告刘杰、崔素英尚欠贷款本金3万元，被告张宏伟、李辉尚欠贷款本金3万元的事实；5、还款计划书1份，证明被告张宏伟的借款系被告孙一涛所用，孙一涛自愿承担还款义务的事实。
本院认为，被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛未到庭质证，视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以认定。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年6月2日，被告申宝林（已去世）、王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉分别与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，双方约定由申宝林、王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉组成联保小组从原告处贷款，其中申宝林、王秦华夫妻借款3万元，马殿臣、岳玉兰夫妻借款3万元，刘杰、崔素英夫妻借款3万元，张宏伟、李辉夫妻借款4万元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，联保小组成员对其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。贷款当日，原告按照合同约定分别将贷款划转入申宝林、马殿臣、刘杰、张宏伟在原告处开办的个人储蓄账户中。现被告王秦华尚欠贷款本金2.7万元，被告马殿臣、岳玉兰尚欠贷款本金9974.68元，被告刘杰、崔素英尚欠贷款本金3万元，被告张宏伟、李辉尚欠贷款本金3万元。2013年5月30日，被告孙一涛与原告达成还款协议，由被告孙一涛负责偿还被告张宏伟名下贷款。现原告起诉来院，要求被告王秦华偿还本金2.7万元及利息1200元，并继续承担利息、罚息至执行完毕时止；被告马殿臣、岳玉兰偿还贷款本金9974.68元及利息1100元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止；被告刘杰、崔素英偿还贷款本金3万元及利息1300元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止；被告张宏伟、李辉偿还贷款本金3万元及利息1300元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止，要求各被告互负连带保证责任，由被告孙一涛承担张宏伟的保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉于2011年6月2日组成联保小组，分别向原告邮储银行梅河口支行贷款，约定年利率15.3%，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，双方的约定符合法律规定，被告应按约定积极履行偿还借款本息的义务。双方在《借款合同》第十三条中约定：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”因本案被告王秦华、张宏伟、刘杰于2012年3月2日未按约定偿还借款本金，故应自2012年3月2日起，按约定加罚50%的逾期利息，即应自2012年3月2日起按年利率22.95%【15.3%×（1＋50%）】给付利息，但原告提交的还款记录显示被告马殿臣已偿还利息至2012年5月14日，故被告马殿臣应自2012年5月15日起按年利率22.95%支付利息。2013年5月30日，被告孙一涛表示其为张宏伟名下贷款的实际用款人，经与原告协商由其承担张宏伟贷款的偿还责任，孙一涛为债务转移后的负有偿还原告本息责任的债务人，故被告张宏伟、李辉夫妻所欠贷款本金及利息应由被告孙一涛负偿还责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉与原告约定自愿为其联保小组中任一成员从原告处取得的贷款承担连带保证责任，但因被告张宏伟、李辉的债务已经转移给被告孙一涛，故被告张宏伟、李辉应对王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英的债务负连带给付责任，被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英对被告孙一涛应偿还的债务不负连带偿还责任，被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、被告王秦华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金2.7万元及利息（自2012年3月2日起，按年利率22.95%计算利息）于本判决生效后十日内付清；被告马殿臣、岳玉兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金9974.68元及利息（自2012年5月15日起，按年利率22.95%计算利息）于本判决生效后十日内付清；被告刘杰、崔素英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息（自2012年3月2日起，按年利率22.95%计算利息）于本判决生效后十日内付清；被告孙一涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息（自2012年3月2日起，按年利率22.95%计算利息）于本判决生效后十日内付清；被告张宏伟、李辉对王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英的上述贷款本息负连带偿还责任；被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英之间互负连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2337元，由被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛负担，公告费700元，由被告王秦华负担，判决生效后被告立即给付原告。
被告王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年六月十八日
代理书记员 ：张靓媛