湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初270号
原告林会领，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳宇，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告何远全，男，1986年9月5日出生，瑶族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称中财险新余支公司），住所地：江西省新余市仙来大道166号。
法定代表人肖国庆，经理。
委托代理人华敏，女，江西君越律师事务所律师。特别授权代理。
原告林会领与被告何远全、被告中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云担任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告林会领及其委托代理人欧阳宇，被告何远全、被告被告中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林会领诉称：2015年4月10日上午，被告何远全驾驶赣XXXX**号重型货车沿325省道自东向西行驶，8时25分，途径江永县某镇某某村路段时，因操作不当，驶入相对方向车道，与对向行驶的豫XXXX**号三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故当天，原告被送入广西桂林181医院治疗，住院98天。经江永县公安局交通警察大队事故认定书认定，何远全负事故的全部责任，林会领不负事故责任。原告在本次交通事故中的损失请求项目为：1、伤残赔偿金24184.6元；2、护理费10361元；3、误工费49776元；4、被抚养人生活费5508元；5、交通费3501.5元；6、住宿费2140元；7、精神抚慰金6000元；8、医药费120094.97元；9、住院伙食补助费9800元；10、营养费4005元；11、后续治疗费12000元；12、鉴定费1900元；13、三轮汽车损失费20000元；14、货物运输费5000元，合计275579.77元。何远全在中财险新余支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内，故原告向本院起诉，请求判令1、被告中财险新余支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失275579.77元；2、本案案件受理费由被告何远全负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队山大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告何远全负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、住院病历及手术资料共21页，拟证明事故发生后，原告住院98天及手术、治疗等情况。
3、医药费发票12张及用药清单、鉴定费发票1张，拟证明原告用去医药费12094.97元；鉴定费1900元。
4、鉴定意见1份，拟证明原告构成双X（十）级伤残，伤后休息期330天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费12000元。
住宿费发票13张2140元，交通费发票32张3501.5元，拟证明事故发生后原告及其护理人员的费用。
6、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证各1份，拟证明系原告驾驶资质及从事运输行业。
7、常住人口登记卡3张，村委会证明2张，拟证明原告次子林某某生于2004年6月5日；原告有三兄弟，其母尚健在。
8、运货收条1张，拟证明事故发生后，原告所运货物由其租车代运，发生租车费5000元。
9、车辆购置发票1张，拟证明因原告车辆报废，购车费20000元，折旧后车辆损失10000元。
10、收据5张，拟证明原告住院期间，被告垫付医药费70000元，保险公司垫付医药费10000元，共80000元。
被告何远全辩称：被告何远全已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告何远全的赔偿责任应先由保险公司承担；被告何远全在江永县人民医院为原告垫付了7760元医疗费，在桂林为原告垫付了70000元医疗费，应由保险公司支付；此外，还有1000元拖车费及自己车辆损失6006元，也应当由保险公司理赔。
被告何远全未提出证据。
被告中财险新余支公司辩称：全休期按医嘱计算；非医保用药不属保险赔偿范围；鉴定过程没有被告的参与，护理期和误工期没有法律依据；住宿费、交通费在合理赔偿范围内承担；原告所从事的行业与其身份不符；转运费5000元不是直接损失，被告无义务赔偿；车辆购买发票，不能证明车车损情况；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告中财险新余支公司向本院提交了被告何远全的交强险和商业第三者责任保单，证实事故发生在保险合同期内；不计免赔。
原、被告对证据的质证意见如下：
被告何远全、被告中财险新余支公司对原告提出的证据1、7无异议；证据2的异议是全休期按医嘱计算三个月；证据3，非医保用药不属保险赔偿范围；证据4，鉴定过程没有被告的参与，护理期和误工期没有法律依据，按实际住院天数计算，三期的鉴定费用由原告自己承担；证据5，住宿费不是合法发票，交通费从河南到桂林不属合理赔偿范围，不是出院和转院发生的费用，不予认可；证据6，运输证的业主是车队不是原告，不能证实原告所从事的行业；证据8，无合法性和客观性，且转运费5000元不是直接损失，被告无义务赔偿；证据9，车辆购买发票，不能证明车车损情况。被告何远全的质证意见与被告中财险新余支公司的质证意见相同。
原告对被告中财险新余支公司提出的证据无异议。
对于原、被告提出的证据，本院作如下认定：
原告提出的证据1、2、7，被告何远全、被告中财险新余支公司无异议，本院采信为有效证据；证据3系医疗机构出具的费用票据，本院采信为有效证据；证据4被告在指定期间未提出重新鉴定申请，本院采信为有效证据；证据5，是原告及其妻子往返的费用票据，虽然有少部分非税务发票，但考虑原告的经济状况及主观上并非扩大损失，上述证据本院采信为有效证据；证据6，被告提出原告的从业资格的异议合理，本院予以采纳；证据8，根据原告的实际从业情况，本院采信被告的异议，对原告提出的租车代运费不予支持；证据9，对原告购车发票的证据本院采信为有效证据，鉴于原告车辆确实已报废的事实，本院支持原告车辆折旧后价值10000元的请求。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认如下案件事实：
2015年4月10日上午，被告何远全驾驶赣XXXX**号重型货车沿325省道自东向西行驶，8时25分，途径江永县某镇某某村路段时，因操作不当，驶入相对方向车道，与对向行驶的豫XXXX**号三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故当天，原告被送入广西桂林181医院治疗，住院98天。经江永县公安局交通警察大队事故认定书认定，何远全负事故的全部责任，林会领不负事故责任。原告的伤情经鉴定，构成双X（十）级伤残，伤后休息期330天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费12000元。原告购车费20000元，车辆报废后，原告请求赔偿车辆损失10000元。原告在本次交通事故中的损失，本院确认为：1、伤残赔偿金24184.6元（10993元／年×20年×11%）；2、护理费10361元（25212元／年÷365天×150天）；3、误工费22794元（25212元／年÷365天×330天）；4、被抚养人生活费5508元［（9691元／年×5年×11%÷3人）＋（9691元／年×7年÷2人）］；5、交通费3501.5元；6、住宿费2140元；7、精神抚慰金6000元；8、医药费127497.52元（含江永县人民医院医疗费7640.85元）；9、住院伙食补助费4900元；10、营养费1470元；11、后续治疗费12000元；12、鉴定费1900元；13、三轮汽车损失费10000元，合计232256.62元。何远全在中财险新余支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内，因双方调解不成，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告住院期间，被告何远全垫付医药费77600元，其中在江永县人民医院的7640.85元住院费发票已交被告中财险新余支公司，另垫付1000元拖车费。被告中财险新余支公司支付医药费10000元。被告何远全在被告中财险新余支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险。事故发生在保险合同期内。不计免赔。
本院认为：公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。原告林会领在交通事故中受伤，有请求侵害人赔偿的权利，故原告要求赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。在本次交通事故中，交警部门认定被告何远全负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告何远全为其肇事车辆在被告中财险新余支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内，原告同时起诉侵权人和保险公司，诉讼主体适当。原告提出其所从事的行业是道路运输业，二被告应当按道路运输行业标准收入计算其误工费的诉讼请求，因原告提出的驾驶证、行驶证、运输证不能充分证实其所从事行业和收入情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持，其误工费按其原有农业身份标准计算；提出营养费按人均消费支出标准计算的请求，无法律依据，本院不予支持，营养费本院酌定为15元／天。被告中财险新余支公司提出全休期按医嘱计算，非医保用药不属保险赔偿范围，护理期和误工期没有法律依据的抗辩理由，与相关规定不符，本院不予采纳；提出住宿费、交通费不属住院和转院发生，不予认可的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出原告的伤情鉴定过程没有被告的参与的抗议辩理由，因其未在指定期间提出重新鉴定申请，本院不予采纳；提出转运费不是直接损失，不予赔偿，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担的抗辩理由，符合相关规定，本院予以采纳；提出原告所从事的行业与其身份不符的抗辩理由，本院予以采纳；提出车辆购买发票，不能证明车车损情况的抗辩理由，本院予采纳，但根据原告车辆确已报废的实际情况与原告提出的要求，本院采纳原告意见，确定车辆损失所载货物转运费为10000元。
本院确认原告的总损失为232256.62元，被告中财险新余支公司应在交强险伤残、死亡赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金74489.1元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告医药费10000元，在交强险财产赔偿项下赔偿原告财产损失2000元，合计86489.1元；在商业第三者责任险限下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费145867.52元，以上赔偿额未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，应由被告中财险新余支公司在保险合同内予以赔偿。被告中财险新余支公司已为原告垫付的医药费10000元，应当从原告应得的赔偿款中予以扣减。被告何远全已为原告垫付的医药费77640.85元，应当从原告应得的赔偿款中予以扣减。原告超过交强险财产赔偿限额的8000元财产损失，应由被告何远全承担；被告何远全还应承担原告鉴定费1900元，二项合计9900元。被告何远全的车辆损失6006元、拖车费1000元不在本案的审理范围，由其向被告中财险新余支公司理赔。
综上，被告中财险新余支公司应直接给付被告何远全67740.85元（77640.85元－8000元－1900元），给付给原告林会领144615.77元（232256.62元－77640.85元－10000元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应在交强险伤残、死亡赔偿及财产项下赔偿限额内赔偿原告林会领各项损失86489.1元；在商业第三者责任险限额项下赔偿原告林会领各项损失126867.52元，二项合计212356.62元。
上述赔偿限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4211元，减半收取2016元，由被告何远全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省江永市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年五月十一日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。