wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严洁，该行行长。委托诉讼代理人：习某某，男，1962年04月24日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：甘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某某、甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人习某某到庭参加诉讼,被告王某某、甘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠贷款本金人民币100万元整，利息338.33元，本息合计1000338.33元（贷款利息计算至2018年4月20日止），之后利息按合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担；3、请求法院对被告在原告处的抵押物连锦农民街二路41栋房地产拍卖优先受偿。事实和理由：被告王某某因经营周转需要，向原告申请了个人助业贷款，并于2015年3月27日与原告签订了最高额担保个人借款合同，金额100万元，合同期限三年，约定用被告王某某名下的位于高安市××州街办连××农民街××路的房地产进行抵押担保，并于2015年4月2日进行了第一次用信，第二次用信时间为2016年3月22日，第三次用信时间为2017年3月27日，贷款到期时间为2018年3月22日。由于被告王某某经营不善，贷款到期后不能正常归还原告贷款本息。原告工作人员多次上门进行催收，但被告拒不归还，至2018年4月20日止尚欠贷款本息合计1000338.33元未归还。被告王某某、甘某某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）、最高额保单个人借款合同用款申请书、贷款审批通知书复印件各一份，证明被告于2015年3月22日向原告申请办理贷款；（2）、借款合同复印件一份，证明原被告双方于2015年3月27日签订了借款合同，对借款进行了约定，借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；（3）、房地产抵押清单、他项权证、房地产评估报告复印件各一份，证明被告用名下的房产进行贷款抵押担保，并对该抵押物进行抵押登记；（4）、借款凭证一份，证明原告于2017年3月27日依约向被告发放贷款100万元的事实；（5）、结婚证复印件一份，证明两被告于1987年9月20日办理了结婚登记，系夫妻关系；（6）、承诺书一份，证明被告甘某某承诺为被告王某某借款承担共同还款责任；（7）、贷款合约基本信息一份，证明截止至2018年6月5日被告尚欠原告借款本金、利息及逾期利息合计1018868.35元；（8）、送达地址确认协议，证明被告的送达地址。被告王某某、甘某某未向本院提交证据。本院认证如下：被告王某某、甘某某未到庭质证，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2002年9月6日开办了高安市瑞明废纸收购部，因经营周转所需于2015年3月27日向原告申请三年可循环个人助业贷款1000000元，被告甘某某于2017年3月27日在《承诺书》上签字，承诺共同承担偿还对王某某贷款本息的全部责任，直至被告王某某贷款还清为止。2015年3月27日被告王某某与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告王某某向原告借款的额度为1000000元，额度有效期为2015年3月27日起至2018年3月26日止。该合同约定贷款利率按国家基准利率上浮35%，逾期利率则按执行利率再上浮50%。被告王某某用位于高安市××州街办连××农民街××路的房地产（高房权证瑞字第××号）进行抵押担保，最高担保金额为1350000元。期间被告王某某借款两次并按期归还了贷款本息。被告王某某于2017年3月27日又再次向原告申请并取得贷款1000000元整，该笔贷款于2018年3月22日到期。到期后被告王某某未按约定归还贷款本息，原告多次催收，但被告一直没有归还原告贷款本息，截止至2018年6月5日止，尚欠贷款本金1000000元、利息338.33元、逾期还款利息18523.75元及复利6.27元，合计欠款人民币1018868.35元。本院认为，被告王某某向原告申请个人信贷业务，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王某某未按约还款，应属违约，其应承担归还借款本金、利息及罚息的违约责任。被告甘某某系王某某配偶，其与王某某共同向原告出具承诺书，承诺自愿共同承担偿还该笔贷款本息的全部责任，该债务系夫妻存续期间产生，被告甘某某应承担共同还款责任。原告的诉讼请求中并未要求被告支付复利，故原告要求被告支付复利的请求本院依法不予支持。被告王某某、甘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行要求被告王某某、甘某某归还贷款本息的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、甘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金1000000元、利息338.33元及罚息18523.75元，共计1018862.63元（贷款利息暂计算至2018年6月5日），并支付自2018年6月6日起至清偿之日止按借款合同约定的利息及逾期还款利息，本判决生效后十日内付清；二、若被告王某某、甘某某未按以上条款履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告位于高安市瑞州街办连锦农民街二路的房地产（高房权证瑞字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13803元，由被告王某某、甘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王永东人民陪审员  邹一菲人民陪审员  肖 芳二〇一八年六月十三日书 记 员  魏素瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7539号
申请执行人黎婉欣，女，1963年3月29日出生，汉族。
申请执行人童永平，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人朱小军，男，1982年5月24日出生，汉族。
被执行人吴文亭，男，1975年3月2日出生，汉族。
被执行人惠延东，男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘富春。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第20-25号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向申请执行人赔偿交强险22258元、商业三者险79291元；二、被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司应向申请执行人赔偿768505.6元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司名下的存款870054.6元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7539号
申请执行人黎婉欣，女，汉族。
申请执行人童永平，男，汉族。
被执行人朱小军，男，汉族。
被执行人吴文亭，男，汉族。
被执行人惠延东，男，汉族。
被执行人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘富春。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第20-25号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向申请执行人赔偿交强险22258元、商业三者险79291元；二、被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司应向申请执行人赔偿768505.6元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司名下的存款870054.6元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨学全
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初147号
原告：冯志修，男，1940年8月13日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人:朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被告:山东建筑大学，住所地济南市。
法定代表人：靳奉祥，校长。
委托诉讼代理人：朱宝丽，女，1980年2月5日出生，该学校工作人员，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐兴奎，男，1978年12月20日出生，该学校工作人员，汉族，住济南市。
原告冯志修与被告山东建筑大学劳动争议一案，原告冯志修于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯志修及其委托诉讼代理人朱司贞，被告山东建筑大学的委托诉讼代理人朱宝丽、徐兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志修向本院提出的诉讼请求：一、判令被告山东建筑大学向原告冯志修支付生活费30万元；二、诉讼费由被告山东建筑大学负担。事实和理由：原告冯志修系1960年考入山东济南地质学校，后该校并入山东建筑大学。1962年，该校将原告冯志修裁减回原籍务农至今，现在原告冯志修近80岁高龄，生活难以维持，故诉诸法院，请求判令被告山东建筑大学向原告冯志修支付生活补助费。
被告山东建筑大学辩称，一、本案中原告冯志修并没有与被告山东建筑大学签订劳动合同，也未曾与被告山东建筑大学存在任何形式的劳动关系，其诉争也不属于法院的受案范围。二、2016年6月原告冯志修向被告山东建筑大学提交了信访申诉书，接到申诉书后被告山东建筑大学认真查询了有关档案材料和相关规定，并向原告冯志修作出信访答复意见书，原告冯志修亦已签收。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》、最高人民法院《人民法院涉诉信访案件终结办法》严格区分了涉法涉诉信访和非涉法涉诉信访案件的处理程序，只有涉法涉诉信访才能引导通过诉讼途径办理，其他信访事件经两级机关终结的案件不再重复办理，故原告冯志修的诉求应根据国家有关法律法规通过信访途径解决。三、原告冯志修的诉求本身亦不能成立，具体意见已在信访答复中回复。1、关于精简问题。依据《中共中央关于一九六二年上半年继续减城镇人口七百万人的决定》(中发【62】50号)第九款：“城市中学、中等专业学校和技工学校中来自农村的学生，应当尽量动员他们回乡参加生产或转到农村学校去学习……”的规定，原告冯志修在1962年上半年被精减回乡参加农业生产，是中央政策要求，不存在错误精减问题。2、关于精减安置问题。《中共中央关于减少职工和城镇人口的宣传要点的通知》（中发【62】246号）文件，对精减下来的城镇人口安置办法做了明确规定：“凡是能够下农村的，就安排到农村去。从哪儿来就回哪儿去。在农村中有家的，就回家……”。因此，原告冯志修回到农村，属于得到适当安置。原告冯志修当时的身份是学生，不属于学校职工，不存在“按精简职工对待”的问题。3、关于原告冯志修与被告山东建筑大学的关系问题。1962年精减学校后，原告冯志修就读的山东济南地质学校部分专业并入山东地质学校，按照山东省教育厅【85】鲁教高字第14号文件规定，1985年9月由原山东地质学校给原告冯志修代补发中专毕业证书。综上所述，原告冯志修的诉求不属于法院的受案范围，原告冯志修对被告山东建筑大学提出的经济补偿要求没有依据，被告山东建筑大学没有补偿义务，请法院依法驳回原告冯志修的诉讼请求。
本院经审查认为，原告冯志修于1960年9月入原山东省济南地质学校盐矿分析专业学习，学制三年。1962年5月，原告冯志修因学校调整离校，回原籍务农。根据教育部（84）教计字255号文件规定，原告冯志修被定为六二届三年制中专毕业，于1985年11月6日由山东地质学校将毕业证书代发给原告冯志修。2009年8月26日，原告冯志修等人向中华人民共和国教育部提出信访事项，同日，中华人民共和国教育部根据《信访条例》的有关规定，作出教访复字第09624号答复，认为：“不属我部受理范围，请直接向原下放单位提出。”2016年6月16日，原告冯志修以被告山东建筑大学为被申诉人提起信访申诉，申诉请求为：要求被告山东建筑大学为原告冯志修落实中专毕业生待遇，给予原告冯志修经济上的合理补偿金1001937元，以同样待遇至终生。2016年11月15日，被告山东建筑大学对上述信访申诉书作出《信访事项答复意见书》，针对精减问题、精减安置问题以及原告冯志修与被告山东建筑大学的关系问题分别做了答复，认为原告冯志修的情况不存在错误精减问题、属于合理安置以及学校没有补偿义务。2016年11月30日，原告冯志修因对被告山东建筑大学的答复不同意，提出了《关于对山东建筑大学信访答复的复查申请》，要求山东省教育厅给予复查，并依法责令被告山东建筑大学给予原告冯志修以合理的经济补偿金。2016年12月9日，山东省教育厅作出《关于不予受理冯志修复查申请的决定》，决定对原告冯志修提出的《关于对山东建筑大学信访答复的复查申请》不予受理，并撤销被告山东建筑大学2016年11月15日作出的《信访事项答复意见书》。
原告冯志修于2016年12月30日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告山东建筑大学向原告冯志修支付适当生活补助。2017年1月3日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不【2016】85号仲裁决定书，决定对原告冯志修的仲裁申请不予受理。原告冯志修不服仲裁，提起本案诉讼。
本院认为，原告冯志修于1985年毕业后，没有与被告山东建筑大学签订书面劳动合同，也没有证据证实其与被告山东建筑大学存在事实上的劳动关系，不属于人民法院劳动争议应当受理的范围。原告冯志修提起的诉讼也不属于人民法院主管的其他案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯志修的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22745号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,089.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,976.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,065.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22745号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晓丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,089.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,976.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,065.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6860号
原告：燕艳平，女，1970年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律�事务所律师。
被告：周艳丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，现更名为渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大道东段501号。
代表人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。
原告燕艳平与被告周艳丽、渤渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕艳平的委托诉讼代理人李国森、被告周艳丽、被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、�工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共26053.23元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月12日12时，被告周艳丽驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在济源市××大街停车开门时将其撞伤，该车在渤海财险济源支公司投保。
被告周艳丽辩称，其车在渤海财险济源支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告渤海财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保情况属实，前期已预付10000元，在本次诉讼中应扣除，另公司非直接侵权人，不应当承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书，系具备资质的鉴定机构出具，被告渤海财险济源支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供充分证据反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源第二人民医院门诊票据系正规票据，该四张票据载明的就诊时间与交通事故发生时间相吻合，结合原告治疗复查过程，该证据与本案具备关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月12日12时，周艳丽驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿东夫大街停车开关门时，与燕艳平驾驶的电动自行车沿东夫大街由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，燕艳平受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定周艳丽承担事故的全部责任，燕艳平无责任。事发当天，燕艳平被送往济源第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.左锁骨骨折；2.头皮裂伤；3.左侧顶枕部皮下血肿；4.眩晕症，并于2017年9月4日出院，住院54天，期间陪护1人，支出医疗费18704.23元。出院医嘱：1.功能锻炼，加强营养；2.定期门诊复查，如有不适，随时就诊。出院后建议患者休息3个月。原告分别于2017年10月19日和12月12日到济源第二人民医院诊治，共支出费用147元。经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，燕艳平驾驶的车辆损失为530元。
另查：1.原告燕艳平1970年7月15日出生，系城镇居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在渤海财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，被告渤海财险济源支公司赔付原告损失10000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告周艳丽应承担事故的全�责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在渤海财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告渤海财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失为：1.医疗费18851.23元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2.误工费。原告住院54天，出院医嘱建议休息3个月，误工天数为144天；关于误工标准，结合原告年龄、户籍性质及庭审中关于工作收入情况的陈述，其主张按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年（74.61每天元）计算具备合理性，误工费为10743.84元；3.护理费。原告住院54天，期间陪护1人，其主张按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年（每天74.61元）计算不超出法律规定范围，为4028.94元；4.住院伙食补助费。原告住院54天，按照每天30元计算，为1620元；5.车损530元，有评估意见书为证，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张100元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计35874.01元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告渤海财险济源支公司赔偿，扣除已经赔付的10000元，渤海财险济源支公司还应赔付原告25874.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告燕艳平25874.01元；
二、驳回原告燕艳平要求被告�艳丽承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告燕艳平负担3元，被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执447号
申请执行人：夏江洲
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理夏江洲申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人夏江洲于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1910号
原告：裴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，系原告裴某某之母。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
被告：蒲城县山水出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇漫泉路南段。
法定代表人：董某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省蒲城县红旗路东段。
负责人：郝某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：索某某，陕西新仓律师事务所律师。
原告裴某某诉被告任某某、段某某、蒲城县山水出租汽车有限责任公司（以下简称山水公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某委托诉讼代理人李某、张某某，被告任某某、被告段某某、被告人寿公司委托诉讼代理人索某某到庭参加了诉讼。原告裴某某，被告山水公司法定代表人董某，被告人寿公司负责人郝某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、原告裴某某医疗费4763.33元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费210元，营养费900元，交通费500元，共计7773.33元。由被告人寿公司首先在保险范围内予以赔偿，不足部分由由各被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月31日08时许，王某驾驶陕某号低速货车沿渭清路由南向北行驶至陈庄工业园路口左转时，与由北向南任某某驾驶的陕某号小型轿车发生碰撞，造成陕某号小车乘坐人裴某某、周某受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县交通管理大队现场勘查后，作出蒲公交认字（2018）第123号事故认定书，认定任某某负事故的全部责任。事故后，原告裴某某在蒲城县医院住院治疗。肇事车辆陕某号车实际车主为被告段某某，登记车主为被告山水公司，该车在被告人寿公司投保有各种保险。
被告任某某辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告为陕某号车的司机，不应承担责任。
被告段某某辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告为陕某号车实际车主，该车登记在山水公司名下，并以山水公司名义在被告人寿公司投保有各种保险，应该由保险公司承担责任。
被告山水公司辩称，被告公司对事故发生的经过无异议。陕某号车在被告公司挂靠，并以被告公司名义在人寿公司投保有道路乘客承运人责任保险，每次事故绝对免赔约定为100元，应当由人寿公司承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，原告裴某某系肇事车辆乘坐人员，不适用道交法相关规定，原告要求被告在道路客运承运人责任险范围内向其理赔，缺乏法律依据，应予驳回。原告的各项损失应当首先由对方车辆在交强险范围内承担责任后，不足部分再由被告公司按照事故责任比例承担责任。对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，另保险合同约定每次事故绝对免赔100元。
经审理查明，2018年01月31日08时37分，王某驾驶陕某号低速货车沿渭清路由南向北行驶至陈庄工业园路口左转时，与由北向南任某某驾驶的陕某号小型轿车发生碰撞，造成陕某号小车乘坐人裴某某、周某受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县交通管理大队现场勘查后，作出蒲公交认字（2018）第123号道路交通事故认定书，认定任某某负事故的全部责任；王某、裴某某、周某无责任。事故发生后，原告裴某某被送往蒲城县医院救治，住院经诊断为：1、脑震荡；2、额顶部头皮挫裂伤；3、左膝、右手部软组织损伤。门诊花费1960.6元；住院7天，花费2802.73元。原告在治疗过程中有交通费支出。被告任某某为陕某号车司机，该车实际车主为被告段某某，登记车主为被告山水公司，并在该公司挂靠。肇事车辆以被告山水公司名义在被告人寿公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为每座300000元，每次事故绝对免赔约定为100元。
本院认为，被告山水公司作为车辆登记车主及车辆挂靠公司，向被告人寿公司为陕某号小车交纳保险费用后，被告人寿公司向山水公司出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效。原告裴某某在乘坐车辆过程中因交通事故受伤并住院治疗，被告段某某作为实际车主，被告山水公司作为车辆挂靠公司，本应予承担对原告相关损失的连带赔偿责任，但因车辆在人寿公司投保有保险，依合同约定，被告人寿公司应承担对原告相关损失的赔偿责任。被告人寿公司辩称，原告的各项损失应当首先由对方车辆在交强险范围内承担责任后，不足部分再由被告公司按照事故责任比例承担责任，因本案为运输合同纠纷，其辩称意见不符合相关法律规定，对被告人寿公司辩称理由应不予采信。被告人寿公司辩称扣除原告医疗费中10%的非医保用药的意见不符合相关法律规定，依法不予采信。因被告山水公司与人寿公司对每次事故绝对免赔约定为100元，故应由被告山水公司、被告段某某承担该事故免赔额。对原告各项诉请审核确定如下：原告裴某某因该事故受伤，其主张的医疗费结合其提供的病历、医疗费票据，确定为4763.33元；误工费按照每天80元计算住院期间，共计560元；护理费按照每天80元计算住院期间，计560元；住院伙食补助费以每天30元计算住院期间，计210元；营养费以每天20元计算30天，计600元；交通费依据原告伤情及住院时间、地点，确定支持200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告裴某某医疗费4763.33元，误工费560元，护理费560元，住院伙食补助费210元，营养费600元，交通费200元，共计6893.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在司乘人员责任保险范围内赔偿6793.33元，由被告段某某、被告蒲城县山水出租汽车有限责任公司承担100元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某承担20元，由原告裴某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月九日
书记员 杨 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第290号
申请执行人刘志峰。
被执行人赵县委，居民。
被执行人薛玲，居民。
申请执行人刘志峰与被执行人赵县委、薛玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1519号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23395元，已执行／元，尚欠23395元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1519号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘亚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第155号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某波，男。因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未执行）；又因犯盗窃罪于2015年9月16日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被益阳市公安局赫山分局决定监视居住，同年10月27日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）174号起诉书指控被告人肖某波犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人肖某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年3月，被告人肖某波窜至益阳市赫山区大桃路、城市学院（朝阳校区）等地盗窃作案两次，盗得山地自行车2辆，价值4740元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份，被告人肖某波窜至城市学院宿舍楼下盗得被害人戴某一台“美利达”自行车，然后以500元的价格销赃给曹某武。经物价鉴定，被盗自行车价值1440元。
2、2014年10月份，被告人肖某波窜至益阳市大桃路盗得被害人符某海“骓驰A530”山地自行车一台，然后以400元的价格销赃给蔡某平。经物价鉴定，被盗自行车价值3300元。
案发后，被告人肖某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某、符某海的陈述，证人曹某武、蔡某平、陈某芳的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，被告人肖某波曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍信息及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后，被盗财物已发还给被害人，被告人肖某波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 周 佳
人民陪审员 符 芙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初871号原告：张学东，男，1970年12月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。被告：江才惠，男，1986年12月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。被告:黄文李，男，1973年9月17日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。原告张学东与被告江才惠、黄文李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东、被告江才惠和黄文李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江才惠立即归还原告张学东人民币5万元，并支付逾期还款利息3.2万元（32个月×2%×5万元），合计8.2万元；2、判令被告黄文李承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告江才惠经被告黄文李介绍并担保向原告借款5万元，约定月息3分，并在居民身份证复印件上出具借条一份，约定2015年11月18日还款；被告黄文李作为担保人在借条上签名。原告依约向被告江才惠转账支付了借款。到期后未偿还，原告多次向两被告催讨无果，为此起诉。原告张学东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件二份、行政执法证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告身份情况及借款事实；3、农行业务回单一份，证明借款已支付。被告江才惠辩称，借款属实，因经济困难未能及时偿还，请求适当降低利息，分期还款；另在借款时按月息3分预付了两个月的利息3000元。被告黄文李辩称，借款及约定的利息、提供担保均属实，之所以没有还款，是因为借款人江才惠经济困难，且其也无力代偿，现请求适当降低利息，尽力分期偿还。被告江才惠、黄文李均未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告江才惠、黄文李均无异议，故本院依法予以认定采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告江才惠经被告黄文李介绍并担保，向原告借款5万元，约定月息3分；被告江才惠在自己的居民身份证复印件背面出具借条一份并按印，载明“今借到张学东人民币伍万元整（50000.00），还款日期2015年11月18号”，并指定了借款汇入账户；被告黄文李作为担保人在借条上签名按印，并注明“担保时效止（至）江才惠还清该款项，同时黄文李承担全部责任，如果江才惠失联或无力偿还，由黄文李全额偿还”。当日，原告通过农行向被告江才惠指定账户转账汇款5万元，被告江才惠向原告预付两个月的利息3000元。借款到期后，被告江才惠未偿还，原告多次催讨，并要求被告黄文李承担担保责任，但两被告以经济困难为由拖欠未还。审理中，本院依法主持调解。原告表示可以适当减少利息，只要求支付利息2.5万元，本息合计7.5万元，应于今年6月偿还一部分，在今年10月1日前还清；两被告表示在原告要求的期限内无力还清借款，调解未达成协议。本院认为，原告与被告江才惠之间的民间借贷合同依法成立生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告江才惠应按约履行还本付息义务。原告虽转账支付了借款5万元，但同日收取了被告江才惠利息3000元，而利息就性质而言，属借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条等的立法目的，本案情形虽非典型的“本金中扣除利息”，但对原告在出借时提前收取借款期限内利息的行为，仍应予否定评价，属变相提前扣除利息行为，故本案借款本金应认定为4.7万元而非5万元。双方约定的月息3分，违反法律规定，但原告现主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告黄文李在借条上签名按印提供担保，保证合同依法成立生效，根据约定的“黄文李承担全部责任”，及“如果江才惠失联或无力偿还，由黄文李全额偿还”，应属一般保证，担保范围包括借款本金及利息，但关于担保期限“担保时效止（至）江才惠还清该款”的约定，依照担保法司法解释的有关规定，视为约定不明，保证期间为借款履行期满之日起二年。原告要求被告承担连带担保责任，没有事实和法律依据，不予支持。在保证期间内,原告向被告黄文李主张了债权要求承担担保责任，故被告黄文李依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告江才惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张学东借款本金4.7万元；并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至判决确定之日止；二、在对被告江才惠的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项借款本息时，由被告黄文李对未履行的借款本息承担清偿责任；被告黄文李在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告江才惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告江才惠、黄文李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇一八年五月三十一日书记员  陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9017号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：胡忠健，男，汉族，1989年9月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：缪小祥，男，汉族，1964年2月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告胡忠健、缪小祥追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利�原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月一无
书记员 邓婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12241号
原告江苏亚威变压器有限公司，住所地海安县黄海大道（西）265号。
法定代表人杨立稳，董事长。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市中山东路1号。
法定代表人顾清波，董事长。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告江苏九鼎新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚威变压器有限公司于2017年1月8日以“被告已履行了案涉货款给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司以“被告已履行了案涉货款给付义务”为由，申请撤回对被告江苏九鼎新材料股份有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏亚威变压器有限公司撤回对被告江苏九鼎新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费335元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月十一日
见习书记员 陆凯丽
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1753号
上诉人(原审原告):山西西山金信建筑有限公司，住所地：古交市金牛街60号。
法定代表人：苗培义，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事律所律师。
上诉人(原审被告)：霍新华，男，1967年12月23日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工，住址河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
上诉人山西西山金信建筑有限公司与上诉人霍新华劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院(2017)晋0181民初668号民事判决,提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西西山金信建筑有限公司的委托诉讼代理人张蕊,上诉人霍新华及其委托诉讼代理人刘丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西西山金信建筑有限公司上诉请求，请求二审法院予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有任何事实和法律依据。一、被上诉人提供的工会证等证据仅能证明其1990年与原告改制前的西山矿局古交第三工程处存在过短暂的临时用工关系，并不能证明其近30年来一直与上诉人存在有连续的劳动用工关系。该事实不清、证据不足。二、一审法院以被上诉人现在仍在上诉人承包施工的工地上干活为由，即认定被上诉人与上诉人之间存在着事实劳动关系，法律适用错误。事实上，被上诉人是与上诉人合作的劳务分包单位的用工，而非与上诉人直接建立的劳动用工关系。如果仅仅以被上诉人在上诉人工地干活为由，便轻率的确认双方的劳动关系，无疑是适法有误，必将会给作为国企的上诉人带来不应当的管理压力，显然与最高院的精神相违背。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，依法应由贵院予以改判或发回重审。
上诉人霍新华辩称，一审法院认定答辩人霍新华与山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人霍新华上诉请求，一、请求贵院撤销古交市人民法院作出的（2017）晋0181民初668号民事判决，并判令1、确认上诉人与被上诉人从1990年3月至今形成的事实劳动关系；2、被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；3、被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额46056.12元、带薪年休假工资16940.18元、加班工资78540.84元、生活费24024元、探亲假工资108859.92元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以证据不足或无法律依据为由，不支持上诉人请求被上诉人支付其双倍工资差额、带薪年休假工资、加班工资、探亲假工资、生活费等诉求，是错误的。一审法院不应受理被上诉人在一审诉讼中提出的”依法判决原告不为被告缴纳社会保险”的诉讼请求。
上诉人山西西山金信建筑有限公司辩称，上诉人山西西山金信建筑有限公司辩称，认定双方存在事实劳动关系是错误的，劳动者仅能证明在90年代与改制前的西山矿务局第三工程处存在过短暂的临时用工关系，并不能证明三十年来一直与单位存在有用工关系，一审法院以劳动者仍在上诉人承包的工地上干活为由即认定双方存在事实劳动关系，请求法院予以改判。
山西西山金信建筑有限公司向一审法院提出的诉讼请求:1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判决原告不为被告缴纳社会保险；4、依法判决原告不向被告支付带薪年休假工资；5、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实如下：霍新华于1990年3月被原西山矿务局古交第三工程处招收为合同工从事抹灰工作，期间签订过临时劳动合同书。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后至今，被告一直在该处工作。2000年5月25日，第三工程处改制为有限公司，名称变更为山西西山金信建筑有限公司。无证据表明山西西山金信建筑有限公司与霍新华解除了劳动关系。2017年，霍新华向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认双方从1990年3月至今存在劳动关系；2、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、要求原告支付未签订无固定期限合同双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费，补缴1990年3月至今的各项社会保险。2017年6月13日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决霍新华与原告存在劳动关系等。山西西山金信建筑有限公司不服仲裁于2017年6月30日向本院起诉。
原审法院认为，本案争议的是霍新华与山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。霍新华持有”西山矿务局古交第三工程处”字样的工牌等，且有其他劳动者的证言可相互应证，且本案用人单位山西西山金信建筑有限公司与劳动者霍新华是符合法律规定的主体资格；霍新华提供的劳动是山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分。故霍新华与山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。山西西山金信建筑有限公司否认存在劳动关系，但不能提供招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录，以及考勤记录等或其他解除劳动关系的证明，应承担举证不能的法律后果。关于霍新华要求的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。关于霍新华要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因被告提供的证据不足或无法律依据，故不予支持。判决如下：一、驳回原告山西西山金信建筑有限公司的诉讼请求。二、确认被告霍新华与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是霍新华与山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。霍新华持有”山西西山金信建筑有限公司”字样的工牌、记工单等，且有其他劳动者的证言可相互印证，霍新华提供的劳动是山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分，故双方形成事实劳动关系。霍新华要求缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。霍新华要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因其提供的证据不足，故不予支持。综上所述，上诉人霍新华、上诉人山西西山金信建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西西山金信建筑有限公司、上诉人霍新华各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长曹轶群
审判员张俊红
审判员唐璐
二〇一八年四月十七日
书记员乔潞潞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终1753号上诉人(原审原告):山西西山金信建筑有限公司，住所地：古交市金牛街60号。法定代表人：苗培义，总经理。委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事律所律师。上诉人(原审被告)：霍新华，男，1967年12月23日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。上诉人山西西山金信建筑有限公司与上诉人霍新华劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院(2017)晋0181民初668号民事判决,提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西西山金信建筑有限公司的委托诉讼代理人张蕊,上诉人霍新华及其委托诉讼代理人刘丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西西山金信建筑有限公司上诉请求，请求二审法院予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有任何事实和法律依据。一、被上诉人提供的工会证等证据仅能证明其1990年与原告改制前的西山矿局古交第三工程处存在过短暂的临时用工关系，并不能证明其近30年来一直与上诉人存在有连续的劳动用工关系。该事实不清、证据不足。二、一审法院以被上诉人现在仍在上诉人承包施工的工地上干活为由，即认定被上诉人与上诉人之间存在着事实劳动关系，法律适用错误。事实上，被上诉人是与上诉人合作的劳务分包单位的用工，而非与上诉人直接建立的劳动用工关系。如果仅仅以被上诉人在上诉人工地干活为由，便轻率的确认双方的劳动关系，无疑是适法有误，必将会给作为国企的上诉人带来不应当的管理压力，显然与最高院的精神相违背。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，依法应由贵院予以改判或发回重审。上诉人霍新华辩称，一审法院认定答辩人霍新华与山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人霍新华上诉请求，一、请求贵院撤销古交市人民法院作出的（2017）晋0181民初668号民事判决，并判令1、确认上诉人与被上诉人从1990年3月至今形成的事实劳动关系；2、被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；3、被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额46056.12元、带薪年休假工资16940.18元、加班工资78540.84元、生活费24024元、探亲假工资108859.92元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以证据不足或无法律依据为由，不支持上诉人请求被上诉人支付其双倍工资差额、带薪年休假工资、加班工资、探亲假工资、生活费等诉求，是错误的。一审法院不应受理被上诉人在一审诉讼中提出的”依法判决原告不为被告缴纳社会保险”的诉讼请求。上诉人山西西山金信建筑有限公司辩称，上诉人山西西山金信建筑有限公司辩称，认定双方存在事实劳动关系是错误的，劳动者仅能证明在90年代与改制前的西山矿务局第三工程处存在过短暂的临时用工关系，并不能证明三十年来一直与单位存在有用工关系，一审法院以劳动者仍在上诉人承包的工地上干活为由即认定双方存在事实劳动关系，请求法院予以改判。山西西山金信建筑有限公司向一审法院提出的诉讼请求:1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判决原告不为被告缴纳社会保险；4、依法判决原告不向被告支付带薪年休假工资；5、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：霍新华于1990年3月被原西山矿务局古交第三工程处招收为合同工从事抹灰工作，期间签订过临时劳动合同书。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后至今，被告一直在该处工作。2000年5月25日，第三工程处改制为有限公司，名称变更为山西西山金信建筑有限公司。无证据表明山西西山金信建筑有限公司与霍新华解除了劳动关系。2017年，霍新华向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认双方从1990年3月至今存在劳动关系；2、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、要求原告支付未签订无固定期限合同双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费，补缴1990年3月至今的各项社会保险。2017年6月13日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决霍新华与原告存在劳动关系等。山西西山金信建筑有限公司不服仲裁于2017年6月30日向本院起诉。原审法院认为，本案争议的是霍新华与山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。霍新华持有”西山矿务局古交第三工程处”字样的工牌等，且有其他劳动者的证言可相互应证，且本案用人单位山西西山金信建筑有限公司与劳动者霍新华是符合法律规定的主体资格；霍新华提供的劳动是山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分。故霍新华与山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。山西西山金信建筑有限公司否认存在劳动关系，但不能提供招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录，以及考勤记录等或其他解除劳动关系的证明，应承担举证不能的法律后果。关于霍新华要求的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。关于霍新华要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因被告提供的证据不足或无法律依据，故不予支持。判决如下：一、驳回原告山西西山金信建筑有限公司的诉讼请求。二、确认被告霍新华与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是霍新华与山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。霍新华持有”山西西山金信建筑有限公司”字样的工牌、记工单等，且有其他劳动者的证言可相互印证，霍新华提供的劳动是山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分，故双方形成事实劳动关系。霍新华要求缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。霍新华要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因其提供的证据不足，故不予支持。综上所述，上诉人霍新华、上诉人山西西山金信建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人山西西山金信建筑有限公司、上诉人霍新华各负担10元。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二〇一八年四月十七日书记员乔潞潞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2144号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告刘寿和。
被告赵学敏。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告刘寿和、赵学敏担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日以被告已偿还所欠原告代偿本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1534元，减半收取767元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一六年六月二日
书记员 王 朝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初736号
原告：孟某，女，1987年4月9日出生，汉族，磁县人。
被告：张某1，男，1983年1月5日出生，汉族，磁县人。
原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子张某2、婚生女张某3归原、被告抚养，互不承担抚养费；3.依法返还原告婚前财产，并分割婚后家庭共同财产；4.依法判决被告因过错赔偿原告10000元；5.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日生一女张某3。2015年秋季，购买了农用拖拉机带旋耕机，价值10多万元。双方因家务和经济问题经常吵闹。2017年8月，因家庭琐事被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。原告认为，双方婚前感情基础差，婚后感情长期不和，并对原告实施家庭暴力，感情已经破裂。诉至法院望判如前请。
被告张某1辩称，同意离婚，男孩随我，女孩随原告，婚后财产没有。要求赔偿10000元没有依据，我不知道谁打伤她的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月××日生女儿张某3，两子女均随被告生活。婚前原告陪送物品有：被子10条，枕套6对，枕巾6对，床罩4个，饮水机1台，沙发1套，挂衣柜1个，茶几1个，毛毯1个。原、被告因家庭琐事不断发生争执并导致两人于2017年8月份开始分居生活至今。庭审中，原告陈述婚后有共同财产农用拖拉机带各种农具及一套打沟机，共计价值16万元左右。原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，本应珍惜自己的夫妻和家庭关系，但原、被告因家庭琐事不断争执，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告主张抚养婚生女儿张某3，被告主张抚养婚生儿子张某2,各自负担所抚养子女的抚养费。对于双方均同意离婚和各自抚养子女的主张，属于当事人自由处分自己的民事权利，本院尊重双方意愿，应准予离婚。原告婚前财产应由被告返还。关于其他财产和被告要求支付10000元赔偿款的主张，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某3随原告孟某生活，婚生儿子张某2随被告张某1生活，并各自负担抚养费；
三、被告张某1在判决生效后十日内返还原告孟某婚前陪送物品：被子10条，枕套6对，枕巾6对，床罩4个，饮水机1台，沙发1套，挂衣柜1个，茶几1个，毛毯1个。
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担150元，被告张某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特48号
申请人：雷新福,男，1981年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市,
被申请人：临安市宏威达塑料制品有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村,统一社会信用代码91330185799681694K。
法定代表人：石余强，系该公司执行董事。
申请人雷新福于2017年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2017年4月7日，申请人与被申请人签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：被申请人向申请人借款人民币60000元整，借款期限自2017年4月7日至2017年4月21日，借款利息按月利率2%计算；被申请人以登记在其名下、牌号为浙Ａ×××××骊威牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；如被申请人不能按时还款，自逾期10天后，申请人有权申请司法拍卖抵押车辆以挽回损失。同日，双方到杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同年4月9日，申请人向被申请人交付借款60000元。
然而，借款到期后，被申请人并未依约向申请人支付借款本息，直至今日，仍未还分文。现申请人为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，特向贵院就被申请人设定抵押的汽车申请实现担保物权，用以偿还被申请人尚欠的借款本息及违约金，请求贵院依法支持申请人的诉求。
基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：1、对登记在被申请人名下的浙Ａ×××××骊威牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金60000元；借款利息520元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1520元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿；2、本案的申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人雷新福与被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司自愿以其名下浙Ａ×××××骊威牌小型轿车，为双方签订的《车辆抵押借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，依据合同约定，申请人有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司名下浙Ａ×××××骊威牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金60000元；借款利息520元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1520元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿。
案件申请费676元，由被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一七年六月十五日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特48号申请人：雷新福,男，1981年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市,被申请人：临安市宏威达塑料制品有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村,统一社会信用代码91330185799681694K。法定代表人：石余强，系该公司执行董事。申请人雷新福于2017年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2017年4月7日，申请人与被申请人签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：被申请人向申请人借款人民币60000元整，借款期限自2017年4月7日至2017年4月21日，借款利息按月利率2%计算；被申请人以登记在其名下、牌号为浙Ａ×××××骊威牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；如被申请人不能按时还款，自逾期10天后，申请人有权申请司法拍卖抵押车辆以挽回损失。同日，双方到杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同年4月9日，申请人向被申请人交付借款60000元。然而，借款到期后，被申请人并未依约向申请人支付借款本息，直至今日，仍未还分文。现申请人为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，特向贵院就被申请人设定抵押的汽车申请实现担保物权，用以偿还被申请人尚欠的借款本息及违约金，请求贵院依法支持申请人的诉求。基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：1、对登记在被申请人名下的浙Ａ×××××骊威牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金60000元；借款利息520元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1520元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿；2、本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人雷新福与被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司自愿以其名下浙Ａ×××××骊威牌小型轿车，为双方签订的《车辆抵押借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，依据合同约定，申请人有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司名下浙Ａ×××××骊威牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金60000元；借款利息520元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1520元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿。案件申请费676元，由被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一七年六月十五日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12845号
原告：李继芝，女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告：郑州市丰庆路小学，住所地郑州市金水区丰庆路与新柳路交叉口向北300米路西。
负责人：赵国良，校长。
原告李继芝与被告郑州市丰庆路小学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李继芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继芝撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李继芝负担。
审判员 司振魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠仁柱，男，1974年12月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东万达广场有限公司万达嘉华酒店，住所地丹东市振兴区锦山大街300号。
负责人：齐界，该酒店经理。
再审申请人鞠仁柱与被申请人丹东万达广场有限公司万达嘉华酒店劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
鞠仁柱申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，理由是,一、二审适用法律错误，应由被申请人承担举证责任,证明单位领导指派的工作是强电工工作范畴；二审事实认定错误，被申请人未提出证据证明其当初指派给鞠仁柱的工作是强电工种。
本院认为，鞠仁柱对工长安排指派的工作有异议，应通过合理途径反映寻求解决，鞠仁柱拒不服从工作指派，与工长发生口角，过程中撞伤工长，其行为符合单位《员工手册》中“违抗上司或酒店工作指令或消极怠工系严重过失行为”的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，用人单位解除与鞠仁柱的劳动合同并无不妥。原审判决不支持违法解除劳动合同赔偿金并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。鞠仁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠仁柱的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4620号
原告郑宝宾，男，1963年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1984年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑宝宾诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员郎樟海、陆永良组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑宝宾及其委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝宾诉称：2016年国庆节，原告在本村茶店和四五个人一起喝茶，在聊天室，被告不允许原告说话，双方发生争吵后到茶店门口被被告殴打。经兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，“原告于2016年10月1日因故被人打伤，致右侧第2肋及左侧第10肋骨骨折，胸部伤势构成轻伤二级”的鉴定意见。原告受伤后，经兰溪市人民医院治疗。花费医疗费7452.03元，原告医疗终结后经金华广福司法鉴定所鉴定，给予原告误工期90日、护理期30日、营养期45日的鉴定意见。但被告至今未赔偿任何赔偿款。故原告特依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失27689.83元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，原告个体工商户营业执照，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及原告系个人工商营业户。
2、原告公安询问笔录、被告公安询问笔录，证明原被告陈述的当时事情经过。
3、兰溪市人民医院门诊病历、诊断报告、门诊收费票据6张、费用清单、出院记录，证明原告因被告殴打之后治疗情况。
4、兰溪市公安司法鉴定中法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告殴打致轻伤二级。
5、广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告被被告殴打的误工时间、护理时间、营养时间。
6、交通费发票，证明因住院期间产生的交通费用情况。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年10月1日晚上，在兰溪市上华街道皂洞口村刘备茶店内，喝酒后的被告与原告因琐事发生口角后打架。原告受伤后在兰溪市人民医院治疗，经诊断为胸部挫伤，肋骨骨折，住院治疗12天，花费医药费7452.03元。经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定，原告因伤的误工、护理和营养时间分别为90日、30日和45日。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告ＸＸＸ因琐事与原告郑宝宾发生口角并扭打致原告郑宝宾受伤应负赔偿责任。原告诉请中的鉴定费没有票据为证，本院不予支持。鉴于原告在理论、争吵中不够冷静，使争吵发展为肢体冲突，原告对于损害的发生也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宝宾21479.86元（医疗费7452.03元、护理费4500元、住院伙食补助费330元、误工费11647.80元、营养费2700元、交通费220元，共计人民币26849.83元的80%）；
二、驳回原告郑宝宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郑宝宾负担80元，被告ＸＸＸ负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4620号原告郑宝宾，男，1963年7月4日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ，男，1984年8月1日出生，汉族，住兰溪市。原告郑宝宾诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员郎樟海、陆永良组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑宝宾及其委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宝宾诉称：2016年国庆节，原告在本村茶店和四五个人一起喝茶，在聊天室，被告不允许原告说话，双方发生争吵后到茶店门口被被告殴打。经兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，“原告于2016年10月1日因故被人打伤，致右侧第2肋及左侧第10肋骨骨折，胸部伤势构成轻伤二级”的鉴定意见。原告受伤后，经兰溪市人民医院治疗。花费医疗费7452.03元，原告医疗终结后经金华广福司法鉴定所鉴定，给予原告误工期90日、护理期30日、营养期45日的鉴定意见。但被告至今未赔偿任何赔偿款。故原告特依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失27689.83元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，原告个体工商户营业执照，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及原告系个人工商营业户。2、原告公安询问笔录、被告公安询问笔录，证明原被告陈述的当时事情经过。3、兰溪市人民医院门诊病历、诊断报告、门诊收费票据6张、费用清单、出院记录，证明原告因被告殴打之后治疗情况。4、兰溪市公安司法鉴定中法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告殴打致轻伤二级。5、广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告被被告殴打的误工时间、护理时间、营养时间。6、交通费发票，证明因住院期间产生的交通费用情况。被告ＸＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年10月1日晚上，在兰溪市上华街道皂洞口村刘备茶店内，喝酒后的被告与原告因琐事发生口角后打架。原告受伤后在兰溪市人民医院治疗，经诊断为胸部挫伤，肋骨骨折，住院治疗12天，花费医药费7452.03元。经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定，原告因伤的误工、护理和营养时间分别为90日、30日和45日。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告ＸＸＸ因琐事与原告郑宝宾发生口角并扭打致原告郑宝宾受伤应负赔偿责任。原告诉请中的鉴定费没有票据为证，本院不予支持。鉴于原告在理论、争吵中不够冷静，使争吵发展为肢体冲突，原告对于损害的发生也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宝宾21479.86元（医疗费7452.03元、护理费4500元、住院伙食补助费330元、误工费11647.80元、营养费2700元、交通费220元，共计人民币26849.83元的80%）；二、驳回原告郑宝宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郑宝宾负担80元，被告ＸＸＸ负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陆永良二〇一七年十二月二十九日代书 记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1707号
原告丰自德。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告王龙启。
原告丰自德诉被告王龙启民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丰自德到庭参加诉讼，被告王龙启经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年9月9日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丰自德诉称：被告自2000年左右来沪后，居住在原告家附近，双方在长期的接触中，逐渐成为朋友。2011年4月至2012年10月期间，被告以女儿结婚、儿子上大学、自己经营棋牌室等为由，多次向原告提出借款的要求，原告碍于情面，同意了被告的借款要求，遂分别向相关保险公司提出退保，用领取的退保金和自己妻子的邮政储蓄等款项共计142000元借给了被告，被告在收取上述借款后，均出具了借条。但因被告一直未归还借款，故在原告多次催讨下，被告收回原出具的借条，重新出具借条，最后一份借条被告写于2014年11月24日，在该借条中被告言明了借到原告人民币142000元的事实。但之后，被告仍分文未还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款142000元；2、判令被告支付自2012年10月20日起至判决生效之日止，以142000元为基数，以中国人民银行基准贷款利率计算的利息；3、本案受理费由被告承担。
原告丰自德为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告向原告出具的借条（复印件）三份，证实被告自2011年4月起向原告借款的事实；
2、被告于2014年11月24日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到丰自德人民币壹拾肆万贰仟（￥142000）今借人王龙启2014.11.24.”，证明被告向原告借款142000元的事实；
3、付费通知及取款凭单四份、保险保单一份，证明原告出借款项的来源。
被告王龙启未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告到上海后因居住在原告家附近而与原告相识，并逐渐成为朋友关系。自2011年4月起被告多次向原告借款，并在收到借款后均出具了借条。因被告一直未归还，经原告多次催讨，双方于2014年11月24日结帐后，被告重新出具一份金额为142000元的总借条，但被告至今未能归还，引起本诉。
以上事实，有原告丰自德提供的借条原件一份、借条（复印件）三份、付费通知、取款凭单四份、保险保单一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丰自德与被告王龙启之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告归还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付的以142000元为基数，以中国人民银行基准贷款利率计算自2012年10月20日起至判决生效之日止的利息，因双方未约定借款利率及还款期限，应认定不支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰自德支付借款人民币142000元；
二、驳回原告丰自德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由原告丰自德负担540元，被告王龙启负担3200元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周姣娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6498号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：张建平，男，1983年5月26日出生，现住广东省东莞市，
被告：吴细容，女，1984年6月1日出生，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告张建平、吴细容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月八日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第118号
上诉人（一审被告）：霍秀萍，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：卢彩玉，女，壮族。
委托代理人：韦俊全，都安县安阳法律服务所法律工作者。
上诉人霍秀萍因民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员覃志凌任审判长，与审判员邵彬、张桂生组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人霍秀萍、被上诉人卢彩玉及其委托代理人韦俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2013年4月20日，被告霍秀萍与原告卢彩玉同到马山县乔利乡苏博村那感屯王某敏家，卢彩玉将钱交由王某敏清点借款后，被告霍秀萍出具一张内容为：“今借到卢彩玉人民币壹拾万元正”的借条，借条上没有约定还款时间和利息。过后原告多次向被告霍秀萍追偿借款未果，引起本案诉讼。
一审法院认为：被告霍秀萍关于写该借条是一时糊涂，上原告的当所致，而且该借款是原告直接交给王某敏，被告没有收到原告的借款，所以不承担偿还责任的辩解不符合常理。被告霍秀萍是完全民事行为能力人，应当知道其行为产生的法律后果，该款视为被告霍秀萍所借。原告卢彩玉实际已交付借款，其请求被告霍秀萍偿还本金的理由充分，应予以支持。关于原告卢彩玉请求被告霍秀萍支付借款利息66000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借款时没有约定支付利息，视为不支付利息，故对原告卢彩玉支付利息66000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告霍秀萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢彩玉借款100000元。二、驳回原告卢彩玉的其他诉讼请求。一审案件受理费3620元，由原告卢彩玉负担1648元，被告霍秀萍负担1972元。
宣判后，霍秀萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由有：一、本案的100000元借条是被卢彩玉采取欺诈的手段，在违背真实意思表示下形成的。二、讼争的100000元是卢彩玉借给案外人王某敏放高利贷的，钱也是直接交给王某敏，不应由霍秀萍来偿还。三、霍秀萍找过卢彩玉要求改借条，但卢不同意，后来赌场停工，卢彩玉持借条找霍秀萍还钱，该借条应视为无效。
霍秀萍二审期间没有证据提交。
被上诉人卢彩玉以一审法院查明事实清楚，适用法律正确为由答辩，请求驳回上诉，维持原判。
为证实自己的主张，卢彩玉提供了手机短信记录共5页，拟证实卢彩玉及其丈夫向霍秀萍追款的经过。
霍秀萍质证称，短信记录中提及的债务与本案无关。
本院认为，从短信记录的内容分析，不能认定短信记录中的债务与本案100000元债务有关联，故上述证据不能作为认定事实的依据。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：本案讼争的100000元借条是否合法有效。
本院认为：第一、从霍秀萍的陈述中不能反映卢彩玉采取了欺诈的手段诱使其书写100000元的借条。二审开庭时，霍秀萍当庭陈述借条形成的经过，霍秀萍称：我与卢彩玉是在赌场认识的，因为赌场里有人欠我的钱，所以我经常去那里。有一天有一个名叫王某敏的人跟卢彩玉借10万元，卢彩玉就叫我跟她一起去送钱，后来卢彩玉就把钱交给了王某敏，王某敏就跟另一个人在车上数钱，具体给了多少我也不清楚。到下午，卢彩玉就叫我写一张10万的借条给她，我就写了。从以上陈述中显然不能认定卢彩玉采取了欺诈的手段。
二、即使有欺诈、胁迫的情形存在，亦不能认定借条无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由此可见，即使霍秀萍是受欺诈而书写的借条，其行为也不能认定为无效，而仅是一种可以请求撤销的民事行为，在没有被撤销之前，霍秀萍所写借条仍应被认定为有效合同。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，霍秀萍是借条上确认的债务人，应当承担还款责任。霍秀萍主张，讼争的借条是被欺诈所写，但未提供任何证据证实，从其个人当庭的陈述中亦不能反映出受欺诈的情形，故本院对其受到欺诈的主张不予采信。霍秀萍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人霍秀萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋园媛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临尧民初字第2577号
原告：许景斌，男。
被告：山西聚升混凝土有限公司。
地址：临汾市尧都区某村镇某某村。
法定代表人：郭中秋，总经理。
原告许景斌诉被告山西聚升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押。根据原告提供被告的家庭地址及联系方式，本院均无法向被告送达应诉手续及相关法律文书。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许景斌的起诉。
案件受理费12530元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 卓夏红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临尧民初字第2577号原告：许景斌，男。被告：山西聚升混凝土有限公司。地址：临汾市尧都区某村镇某某村。法定代表人：郭中秋，总经理。原告许景斌诉被告山西聚升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押。根据原告提供被告的家庭地址及联系方式，本院均无法向被告送达应诉手续及相关法律文书。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许景斌的起诉。案件受理费12530元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  曹红印人民陪审员  徐金亮人民陪审员  卓夏红二〇一七年五月二十三日书 记 员  王慧芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执849号
申请执行人文煌辉（曾用名文琅辉），男，1952年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南双利冶金材料有限公司。
法定代表人谭启文。
被执行人贺建平，女，1954年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人谭国强，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘华，女，1980年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人杨国伟，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人张锦玲，女，1977年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人蒋建桃，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘强，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈海燕，女，1964年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人文煌辉与被执行人湖南双利冶金材料有限公司、贺建平、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘强、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决书的确认；1、由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲共同偿还申请执行人文煌辉借款本金及利息共计124万元，被执行人蒋建桃在50万元内承担连带责任，被执行人刘强、沈海燕在50万元内承担连带责任；2、由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金及利息共计39.64万元；3、由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、贺建平、谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金40万元；4、由被执行人谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金9.26万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执849号申请执行人文煌辉（曾用名文琅辉），男，1952年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人谭启文。被执行人贺建平，女，1954年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人谭国强，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘华，女，1980年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人杨国伟，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人张锦玲，女，1977年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人蒋建桃，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘强，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人沈海燕，女，1964年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人文煌辉与被执行人湖南双利冶金材料有限公司、贺建平、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘强、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决书的确认；1、由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲共同偿还申请执行人文煌辉借款本金及利息共计124万元，被执行人蒋建桃在50万元内承担连带责任，被执行人刘强、沈海燕在50万元内承担连带责任；2、由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金及利息共计39.64万元；3、由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、贺建平、谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金40万元；4、由被执行人谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金9.26万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年三月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1851号
原告：李项军，男，1972年3月2日出生，住新沂市。
被告：刘春苗，女，40岁，汉族，农民，住新沂市。
被告：贺思良，男，1948年2月6日出生，住新沂市。
原告李项军与被告刘春苗、贺思良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李项军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李项军自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李项军撤诉。
案件受理费545元，由李项军负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凡凡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1383号
申请执行人淄博大源城建开发有限公司，组织机构代码77205883-5，住所地沂源县城商业街32号。
法定代表人张允胜，董事长。
被执行人陈守艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传国，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民初67号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款295219元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定裁定如下：
查封在被执行人陈守艳、宋传国名下坐落于沂源县和源名居17号楼D2-502室，合同备案号201005280012（建筑总面积2979.48平方米）楼房一套。
查封期限三年(2017.9.25-2020.9.24)，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1383号申请执行人淄博大源城建开发有限公司，组织机构代码77205883-5，住所地沂源县城商业街32号。法定代表人张允胜，董事长。被执行人陈守艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋传国，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民初67号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款295219元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下：查封在被执行人陈守艳、宋传国名下坐落于沂源县和源名居17号楼D2-502室，合同备案号201005280012（建筑总面积2979.48平方米）楼房一套。查封期限三年(2017.9.25-2020.9.24)，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年九月二十五日书记员  王蓝璋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1990号
原告：镇江新区丁卯明雅粮油店，地址镇江新区丁卯桥路谷阳新村******号（万谷市场内）。
经营者：尹春明，1977年1月9日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江新区弄堂里餐饮有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家80幢109室。
法定代表人：周利民。
原告镇江新区丁卯明雅粮油店与被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员黄陆林、李乐民依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯明雅粮油店的经营者尹春明到庭参加了诉讼，被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告采购粮油。2016年7月至2016年10月期间，被告在原告处共赊欠货款10500元。后经原告多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具的送货单（存根联）载明：2016年7月至2016年10月期间，原告共向被告供应粮油等货品计六批，货款共计10500元。
本院认为：原告提供的送货单及其陈述能够相互印证，足以初步证实原、被告之间的买卖合同关系及原告的履约事实，现在被告未对履约事项提出异议，且未能提供证据证实其已依约履行货款给付义务的情形下，本院对原告要求被告依约支付送货单载明货款10500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁卯明雅粮油店价款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元、公告费600元，共计662元，由被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 李乐民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3242号
申请执行人：王某某，男，1964年11月24日出生，回族，住上海市徐汇区。
被执行人：马某某，女，1965年2月18日出生，回族，住上海市徐汇区。
王某某与马某某共有物分割纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人马某某支付房屋折价款、案件受理费等共计1310430.5元及相应利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人马某某名下位于本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止)，因该房产系被执行人与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月十一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。