wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1165号
原告崔存礼，农民。
被告刘德申，农民。
原告崔存礼与被告刘德申排除妨害并赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔存礼到庭参加诉讼，被告刘德申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔存礼诉称：因东阿县铜城街道办事处中屯村部分承包地到期，2015年5月5日，村委会重新分地，将被告刘德申种植的1.8亩地分给了原告，2015年6月初原告平整土地时，被告刘德申多次阻挡，6月29日原告在该地块上种植了玉米，后被告刘德申毁坏，此事经村委会调解未果，原告至今无法在该土地上种植农作物，被告给原告造成了严重损失，故此起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失1620元。
被告刘德申未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会出具的证明一份，内容为：大队把应分的口粮地（每人1.8亩）已分配给崔存理，原种植者是刘德申、崔延景。因平整土地、播种、管理，多次阻挡，村委多次调解仍未解决，并且把中指的玉米毁坏。该证明加盖了东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会印章，在证明上，还有“任尚平、崔延巍、刘泽文、宋秀娥”的签字。
被告刘德申未提供证据。
审理中，本院依法对东阿县铜城街道办事处中屯村委会成员任尚平（村委主任）、崔延巍（村委委员）、宋秀娥（村委委员）、刘泽文（村委会计）进行了调查，他们称：涉案地块位于郑屯村首，西邻前屯村的地，南邻赵旭敏的地，东临南北走向的生产路，北邻刘泽亭的地，共计1.8亩；该地块原来由被告刘德申使用，2015年麦收前，村委按“添人添地”的原则调整土地时，将该地块分给了原告崔存礼，过麦后，原告在该地块上种植了玉米，但是被告刘德申进行阻挠，后虽经村委会调解，但未能调解成功。我们认为涉案土地分给原告了，就应当由原告种植使用。
经审理查明：原告崔存礼和被告刘德申系同村村民，2015年麦收前，东阿县铜城街道办事处中屯村村委会按照“添人添地”的原则，对该村部分土地进行重新划分调整，原告崔存礼分得了被告刘德申种植的1.8亩土地，该地块位于郑屯村首，四至为：西邻前屯村的土地，东临南北走向的生产路，南邻赵旭敏的承包地，北邻刘泽亭的承包地。2015年6月份，原告崔存礼在该土地上种植玉米时，被告进行阻挡，为此原被告发生争执，后东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会进行了调解，但未能调解处理。现涉案土地，处于荒芜状态，原被告均未种植农作物。原告称，被告应赔偿其经济损失1620元，后改称不想激化与被告之间的矛盾，只主张100元玉米种款即可。开庭前，本院依法向被告刘德申送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：涉案土地原由被告刘德申使用，2015年经村委会重新划分调整，将该土地分配给了原告崔存礼，即原告成为了该宗土地的承包经营权人。原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，被告阻止原告正常使用土地，系侵权行为，应当承担民事责任，不得干涉原告行使上述权利。原告要求赔偿经济损失100元，证据不足，不予支持。被告刘德申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为系其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔存礼在自己承包的1.8亩土地（西临前屯村的土地，东临生产路，南邻赵旭敏的承包地，北临刘泽亭的承包地）上经营，被告刘德申不得干涉。
二、驳回原告崔存礼要求赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告刘德申承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年三月十八日
书记员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1165号
原告吕国强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告权纪光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院于2015年6月2日立案受理原告吕国强与被告权纪光民间借贷纠纷一案，原告吕国强未向本院预交一审案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕国强撤诉处理。
审判员 胡星红
二〇一五年六月十五日
书记员 王廷廷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6123号
申请执行人李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人丁鹏飞，男，1980年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴丹，女，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人丁鹏飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6123号申请执行人李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住淳安县。被执行人丁鹏飞，男，1980年4月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴丹，女，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人丁鹏飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月六日书记员  何星泽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初571号
原告：马某某，男，东乡族，住临夏县。
被告：高某某，男，回族，住临夏县。
原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
原、被告系朋友关系，2016年2月1日，被告向原告借款56000元，被告向原告出具了56000元的借条一份；于2016年2月13日又向原告借款10000元，向原告出具了10000元欠条一份，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款66000元、利息14720元、滞纳金2100元，被告按约定承担违约金82000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高某某给付原告马某某借款本金66000元及利息10000元（于2018年9月5日起每月5日前偿还本金10000元，直至还清为止；于2019年3月5日前一次性给付利息10000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3390元，减半收取1695元由被告高某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 何学平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7938号
原告：谈吁春，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市北开发区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林荣武，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄健，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：泽石头，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省黑水县。
原告谈吁春与被告林荣武、黄健、泽石头生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈吁春的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告林荣武、黄健、泽石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈吁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣武、黄健、泽石头赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计11688.04元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月10日19时30分许，三被告在温州市鹿城区南汇街道柳园12幢东首，将与被告林荣武有经济纠纷的原告进行殴打并砍伤。经温州医科大学附属第二医院诊断为腹部外伤（右下腹壁创口长约10cm）、头部外伤（左头部耳上创口长约5cm），行大（缝合）、小清创术。后公安机关给予三被告拘留及罚款的行政处罚。被告的侵权行为给原告身体健康造成了伤害，应向原告赔偿损失。故原告依法提起诉讼。
被告林荣武、黄健、泽石头未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日19时30分许，被告林荣武因债务问题与原告发生纠纷，后纠集被告黄健、泽石头等人使用拳脚及西瓜刀划割的方式对原告进行殴打，致原告腹部及头部受伤。同日，原告于温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院进行就诊，经该院诊断为腹部外伤、头部外伤。2016年6月22日，温州市公安局鹿城区分局南浦派出所分别作出温鹿公（浦）行罚决字［2016］13854、13855、13856号行政处罚决定书，对被告黄健、林荣武、泽石头处以行政拘留与罚款的行政处罚。但被告黄健、林荣武、泽石头至今未向原告进行民事赔偿，原告遂诉至法院。
经审理，对原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、医疗费
关于医疗费，原告主张525.96元。
本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，根据原告提供的医疗票据，医疗费总额为532.96元。原告主张525.96元，系其处分其享有的民事权利和诉讼权利，本院予以认定。
2、护理费、营养费
原告主张护理费为3900元，具体为130元/天×30天=3900元；营养费为750元，具体为15元/天×50天=750元。
本院认为，原告伤势经公安部门委托鉴定为轻微伤程度，并经温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院门诊诊断为腹部与头部外伤，且未有有关医疗机构或鉴定部门出具的营养、护理依赖证明或评定意见。综上，原告就营养费及护理费主张赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
3、交通费
原告主张500元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供有关交通费票据，但结合原告伤势及门诊情况，交通费确有实际发生。根据原告提供的2016年4月10日门诊票据，本院对该项费用酌情认定50元。
4、误工费
关于误工费，原告主张4012.08元，具体为48145元/年÷12个月=4012.08元。
本院认为，2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元，原告主张误工费按48145元/年计算，系其处分其享有的民事权利和诉讼权利，本院予以认定。关于误工期限，原告虽未提供鉴定部门出具的误工期限评定意见或其所在单位出具的误工证明等证据，但其确因本次事故造成腹部外伤（右下腹壁创口长约10cm）、头部外伤（左头部耳上创口长约5cm），本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的评定标准，酌情确定误工期限为30日，故原告诉请要求三被告赔偿误工费4012.08元，于法有据，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元。
本院认为，原告诉请要求三被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
以上损失共计4588.04元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告林荣武、黄健、泽石头因琐事与原告发生纠纷，共同致伤原告，依法应承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，被告林荣武、黄健、泽石头应向原告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计4588.04元。被告林荣武、黄健、泽石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣武、黄健、泽石头于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈吁春医疗费、误工费、交通费等共计4588.04元。
二、驳回原告谈吁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.2元，公告费350元，合计442.2元，由原告谈吁春负担268.2元，被告林荣武、黄健、泽石头负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十月九日
代书 记员 黄祥浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初172号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于旭晖，男，出生于1972年2月15日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2002年因犯贩卖毒品罪被判处拘役�个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月13日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘业明、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被告人闫轶婷，女，出生于1974年9月7日，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，无职业。2017年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人于旭晖、闫轶婷犯非法拘禁罪，闫轶婷犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人于旭晖及其辩护人刘业明、曲婧颖、被告人闫轶婷及其辩护人王晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年8月24日16时许，被告人于旭晖、闫轶婷夫妻二人驾驶车牌号为辽FMJX**号大众牌小型轿车路过丹东市元宝区环球大药房时，看见与闫轶婷曾有经济纠纷的被害人矫某。于旭晖遂进入药店，用胳膊夹住矫某脖子，将矫某强行带到车后座，并用拳头和胳膊肘击打矫某，用透明胶带对矫某进行捆绑，限制其人身自由并将其载至新区附近路边停车，于旭晖、闫轶婷在车内向矫某索要钱款，矫某在被迫的情况下给于旭晖、闫轶婷出具三万元的欠条。随后于旭晖、闫轶婷将车开回市内锦绣华城小区附近，闫轶婷持锤子击打矫某头部并掐、挠矫某后，两人驾车离开。经丹东市公安医院诊断，矫某头皮及左颧部裂伤、颈部抓痕伤、腰部挫伤、腰椎横突骨折。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，矫某腰椎横突骨折，为轻伤一级。2017年8月30日，于旭晖、闫轶婷在丹东市元宝区广发银行门口被公安人员抓获。案发后，于旭晖、闫轶婷共同赔偿矫某经济损失人民币三万元，并得到被害人谅解。
2017年9月21日21时30分，被告人闫轶婷酒后驾驶辽FMJX**号大众牌小型轿车，行驶至青年大街与兴二路交叉路口时被执勤交警查获。当日，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，闫轶婷血液中乙醇（酒精）含量为155.5mg/100ml。案发后闫轶婷如实供述自己的罪行。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于旭晖、闫轶婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，系共犯。被告人闫轶婷的行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，应数罪并罚。于旭晖刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于于旭晖、闫轶婷到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于旭晖、闫轶婷在开庭审理过程中均无异议。并有于旭晖、闫轶婷的供述，被害人矫某的陈述，证�张某某、丁某、于某某的证言，验伤诊断书，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，前科判决及释放证明，收条及谅解书，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，证实材料，警官证，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人于旭晖、闫轶婷的辩护人均提出于旭晖、闫轶婷到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人矫某的全部经济损失，得到谅解，且二名被告人是为索取债务而非法拘禁矫某，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。其辩护人还提出矫某在本案中具有一定过错的辩护观点，经审查，二名被告人与被害人之间的经济纠纷，应通过正当的法律途径予以解决，而不应通过非法拘禁他人人身自由的方式予以处理，故辩护�的这一辩护观点不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人于旭晖、闫轶婷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处，系共犯。闫轶婷还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控于旭晖、闫轶婷的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。于旭晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于于旭晖、闫轶婷到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，本院决定均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于旭晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人闫轶婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 彦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第25号
原告张春龙，男，1959年2月1日出生，汉族，个体，住肇源县超等乡维新村。
被告赵有库，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住肇源县大兴乡种畜场场区。
本院在审理原告张春龙与被告赵有库租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年二月十一日
书记员 马凡广
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执67号
申请执行人：李某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被执行人：韩某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执67号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓乐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01548号
原告石家庄宇峰纸制品有限公司，住所地石家庄市石获南路71号。
法定代表人于红，该公司经理。
委托代理人冯增军，该公司职工。
被告河北众恒豪景酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。
法定代表人董少卿，该公司经理。
本院在审理原告石家庄宇峰纸制品有限公司与被告河北众恒豪景酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄宇峰纸制品有限公司于2016年2月29日自愿向本院以双方已私下调解为由申请撤诉。
本院认为，原告石家庄宇峰纸制品有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄宇峰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄宇峰纸制品有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 范楠楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1111号
申请执行人曹珠兰，女，汉族，1979年7月28日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司。
住所地：昆明市西苑开发区昆州路58-68号。
负责人彭宇兴。
昆明市呈贡区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）呈民初字第234号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人曹珠兰与被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1111号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1023号
原告：浙ＸＸ仪电器科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区中心大道228号。
法定代表人：陈建业，总经理。
委托诉讼代理人：汪文高，男，原告员工。
被告：吴进喜，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙ＸＸ仪电器科技有限公司与被告吴进喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告吴进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款1.8万元；2.判令利息按银行同期贷款利率自2018年1月15日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告曾为原告公司员工。因外出需要资金，被告分别于2014年3月14日、2014年4月8日、2014年5月5日向原告借款8000元、5000元、5000元，合计18000元。之后，经原告多次催讨，被告吴进喜至今起诉之日未曾归还任何款项。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴进喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴进喜分别于2014年3月14日、2014年4月8日、2014年5月5日向原告借款8000元、5000元、5000元，合计18000元。借款款项由原告公司员工邱芝云通过银行转账交付给被告吴进喜，由被告吴进喜出具借款单三份交原告收存（2014年4月8日的借款单由原告公司员工王浩代为办理），双方未约定借款利率及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告吴进喜拒不偿还借款本息，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴进喜尚欠原告借款本金1.8万元，由被告吴进喜出具的借款单及银行转账凭证佐证，本院予以确认。双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告吴进喜偿还其借款，现原告起诉要求被告吴进喜偿还其借款本金1.8万元及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴进喜应偿还原告浙ＸＸ仪电器科技有限公司借款本金1.8万元及赔偿利息损失（以1.8万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年1月19日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴进喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴怡憧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执493号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人闻仁娇，男。
上海水象金融信息服务有限公司与闻仁娇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002618号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人闻仁娇及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002618号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与闻仁娇民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11328号
原告：宁波海亚投资有限公司。统一社会信用代码913302036982329881。住所地宁波市海曙区中山西路*号〈22-7〉。
法定代表人：葛建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告宁波海亚投资有限公司诉被告王家浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金1321605元及利息（按照月利率2%自2016年1月1日起计算至实际款清为止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月16日，原、被告签订担保借款协议一份，约定被告向原告借1600000元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日；利息按月利率2.8%计算，按月支付；被告违约致使原告通过诉讼等方式实现债权的，被告应承担律师费等。同日，原告委托案外人楼凯奇通过工商银行转账支付给被告1600000元。被告同日出具收条一份。后被告于2015年12月30日归还100000元，其中本金79768元、利息20232元；又于次日归还200000元，其中本金198627元、利息1373元。此后未再归还剩余借款本金1321605元，亦未支付2016年1月1日之后的借款利息。原告为本案支出律师费20000元。原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的担保借款协议、收条、转账凭证、明细清单、情况说明、委托代理合同、发票各一份及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金1600000元，被告应按约归还借款本金。被告尚欠借款本金1321605元未付，原告诉请归还，依法有据，本院予以支持。双方在协议中约定月利率为2.8%，现原告自愿要求按月利率2%计算自2016年1月1日起的利息，依法有据，本院予以支持。另双方又约定因实现债权所产生的律师费由被告承担，现原告已为本案支出律师费20000元，且该标准符合相关规定，故原告诉请由被告承担律师费，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家浩于本判决生效之日起五日内归还原告宁波海亚投资有限公司借款本金1321605元，并支付自2016年1月1日以1321605元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息；
二、被告王家浩于本判决生效之日起五日内向原告宁波海亚投资有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16874元，由被告王家浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9415号
原告:吕加强,男,1955年11月20日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：应绸,女,1968年10月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告:应杰,男,1967年11月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告吕加强与被告应绸、应杰民间借贷纠纷一案，吕加强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕加强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕加强撤回起诉。
案件受理费4690元（已减半收取），由原告吕加强负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年十二月十五日
代书记员 董雨菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第718号
原告旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告李勇宏，男，汉族，生于1970年3月5日。
被告周清华，女，汉族，生于1971年5月6日。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告李勇宏、周清华借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 魏 东
人民陪审员 吴 超
二Ｏ一五年五月二十六五日
书 记 员 赖晓霞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初134号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许凤，女，1991年11月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人许凤曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月11日释放；2016年8月15日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日释放。被告人许凤因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年12月4日刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人许凤犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人许凤在南京市及上海市等地实施盗窃。具体分述如下：
1．2016年2月24日晚，被告人许凤在浦口区江浦街道金浦广场莱曼理发店二楼调配间内，盗窃被害人李某包内的人民币400元。
2．2016年2月24日晚，被告人许凤在莱曼理发店位于浦口区江浦街道二条巷的宿舍内，盗窃被害人李某的一条黄金项链及挂坠，盗窃被害人王某人民币200元，盗窃被害人罗某人民币50元。经鉴定，被盗的黄金项链及挂坠价值人民币2410元。
3．2016年2月27日上午，被告人许凤到上海市闵行区amani美容院应聘，后在上海市闵行区龙柏三村69号301室的宿舍内，盗窃被害人卞某2的一部苹果平板电脑以及被害人黄某的一个拉杆箱、一部三星手机。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币990元，三星手机价值人民币320元。
另查明，被害人李某被盗的黄金项链及挂坠、被害人卞某2被盗的苹果平板电脑、被害人黄某被盗的三星手机已被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人许凤在庭审过程中无异议，且有被害人李某、王某、罗某、卞某2、黄某的陈述，证人许某、翟某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单、发还清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人许凤的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人许凤犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许凤系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许凤于本判决生效之日起十日内退赔被害人李影的经济损失人民币400元；退赔被害人王硕的经济损失人民币200元；退赔被害人罗成凤的经济损失人民币50元；退赔被害人黄盘红的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘培培
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3597号
原告王允芬，女，1938年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵庆平，男，1964年9月17日出生，汉族，住郯城县。
被告刘泽玉，男，1962年12月4日出生，汉族，住郯城县。
被告刘泽华，男，1956年1月16日出生，汉族，住郯城县。
原告王允芬因与被告赵庆平、刘泽玉、刘泽华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵庆平所有的电动三轮车一辆、被告刘泽玉所有的鲁Q3XX**号“雪佛兰”汽车一辆及被告赵庆平、刘泽玉、刘泽华所有的银行存款共XXXX元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵庆平所有的电动三轮车一辆、被告刘泽玉所有的鲁Q3XX**号“雪佛兰”汽车一辆及被告赵庆平、刘泽玉、刘泽华所有的银行存款共XXXX元。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3597号
原告王允芬。
被告赵庆平。
被告刘泽玉。
被告刘泽华。
本院在审理原告王允芬与被告赵庆平、刘泽玉、刘泽华机动车交通事故纠纷一案中，原告王允芬申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允芬撤回对被告赵庆平、刘泽玉、刘泽华的起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告王允芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董明君
二〇一六年一月六日
书记员 张 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1516号
申请人李信国与被执行人倪宝仁、王金莲、杭州万鑫工艺品有限公司、杭州雅居门业有限公司、吴华君、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭富商初字第2031号民事判决已经发生法律效力。权利人李信国于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为人民币214000元，诉讼费3875元，执行费3110元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴华君、黄鑫无证券开户、无车辆、房产登记信息，被执行人吴华君、黄鑫的银行账户已冻结。被执行人倪宝仁无银行存款、无车辆、无证券开户信息，其名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-21号705室房屋一套本院另案已处置完毕。被执行人王金莲无银行存款、无房产、无证券开户信息，其名下的浙Ａ×××××车辆本案中已拍卖处置完毕。被执行人杭州雅居门业有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无证券开户信息。被执行人杭州万鑫工艺品有限公司名下的资产本院另案正在处置。申请人李信国已从本院受领案款共计68415元。目前未发现被执行人倪宝仁、王金莲、杭州万鑫工艺品有限公司、杭州雅居门业有限公司、吴华君、黄鑫有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪宝仁、王金莲、杭州万鑫工艺品有限公司、杭州雅居门业有限公司、吴华君、黄鑫名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第1516号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1516号
申请执行人李信国
被执行人吴华君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02031号，依法向被执行人吴华君发出执行通知书，责令被执行人吴华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1516号
申请执行人李信国
被执行人吴华君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02031号，依法向被执行人吴华君发出执行通知书，责令被执行人吴华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1516号
申请执行人李信国
被执行人黄鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02031号，依法向被执行人黄鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币214000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1516号
申请执行人李信国
被执行人吴华君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02031号，依法向被执行人吴华君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴华君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华君（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币214000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7342号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王廷鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王廷鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王廷鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,836.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,836.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3666号
原告洛阳博创重科有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人焦红钦，职务总经理。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，职务董事长。
被告赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处。（灯塔路70号五楼）
负责人孙云田，职务经理。
被告安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区管委会大楼六层。
法定代表人岳铜铃，职务经理。
原告洛阳博创重科有限公司与被告赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司、安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾慧慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初48号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年9月28日22时02分左右，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号重型仓栅式货车，沿泰安市老泰莱路由东向西行驶至省庄博阳路与老泰莱路交叉路口被公安机关当场查获。经检验，杨某血液酒精含量为269.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，鉴于其为初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢沙沙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3941号
原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
被告上海恒源祥袜业有限公司，住所地上海市金陵东路358号。
本院在审理原告周开礼与上海恒源祥袜业有限公司、重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘春
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第443号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省深圳市，户籍住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月17日00时30分，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车，途经广州市天河区金穗路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg／100ml，被告人吴某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：吴某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.8mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月17日00时30分，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市天河区金穗路路段时，被执勤民警查获。民警现场对吴某进行呼气式酒精测试，测试结果为137毫克／100毫升。后民警将吴某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为：吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为118.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 区倩慧
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初122号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人晋方喜，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年零三个月，2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人晋方喜犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人晋方喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年10月12日17时40分，被告人晋方喜在镇雄县泼机镇公路边一无人居住的房屋内，以100元的价格贩卖一包毒品海洛因可疑物给张某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.04克，并从晋方喜身上搜出海洛因可疑物2包净重0.54。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，三组毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人李某、张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、提取记录及照片，发还清单，毒品检验鉴定报告，罚没收据，浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第359号刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息表，抓获经过及被告人晋方喜的供述等证据。公诉机关认为，被告人晋方喜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人晋方喜对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日17时40分，被告人晋方喜在镇雄县泼机镇公路边一无人居住的房屋内，贩卖一包毒品海洛因给张某时被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.04克，从晋方喜身上搜出海洛因0.54克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人晋方喜未提出异议。该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人晋方喜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晋方喜在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人晋方喜认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人晋方喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止。）
二、涉案毒品海洛因0.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张永玲，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币106,031.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,031.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张永玲，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币106,031.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,031.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1683号
原告：安江涛，男，1976年7月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告：徐新，男，1972年3月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上述原告共同委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：葛进杰，男，1964年10月30日出生，汉族，系库尔勒市团结办事处工作人员，现住库尔勒市。
原告安江涛、徐新与被告杨启生合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安江涛、徐新及其委托诉讼代理人胡广庆、被告杨启生及其委托诉讼代理人葛进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的土地使用权转让关系；2.判令被告退还土地转让款及开垦费用964822元。事实和理由：2013年2月，原告因与被告女婿认识，经被告女婿介绍被告在轮台县种地，被告称有土地转让，于是原被告口头商议原告从被告处受让位于轮台县草湖乡草湖村即轮南伴行公路115公里北面的土地1000亩。按照被告要求，原告在当年向被告支付土地转让款40万元，同时按照被告的指示在2013年和2014年不断的给被告付款进行土地的平整等工作，转让款及全部费用计964822元。被告承诺在2013年将该转让土地的所有合法手续办理好交给原告，原告多次找被告要求提供办理好的土地手续，被告一次次承诺，拖延一年又一年，至今无法办理该土地的手续。2015年11月1日，原告找到被告经双方对账，被告出具了原告在该土地上支付的转让费及其开垦费用的单据，并口头承诺退还该所有款项。而之后被告又一再失信，并再以办手续为名继续哄骗原告。原告认为，被告在该土地转让当中明显对原告有民事欺诈行为，双方的土地转让关系无法实现，故依法起诉至法院。
被告杨启生辩称：一、被告没有与原告签订任何的土地使用权转让合同或协议，也没有收取原告任何土地转让款，原告安江涛与被告的女婿吕建波是亲戚，由于2013年棉花价格较好，经过被告的女婿介绍原告来轮台县开垦土地，后期是被告帮忙缴纳的相关费用及架设电路等基础工作，被告没有转让给原告土地，也没有收取原告任何费用，属于好意帮忙的形式。二、目前该土地的政府批准手续均在两原告名下，属于原始耕地批复，之前该土地的归属也不属于被告，被告也不可能将不属于自己的土地进行转让。三、据原告安江涛和徐新缴纳的土地租赁金票据可以看出，两原告早在2013年11月26日就缴纳了2008年至2010年三年的费用，这与被告没有任何关系，鉴于以上原因，两原告主张无事实及法律依据，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年11月1日被告出具的土地投资核算单一份，证明原告与被告双方有土地转让关系，当时结算目的是为了将转让款返还给原告。
2、收条一份，证明鲍荣辉系两原告介绍认识的被告，被告与鲍荣辉之间是土地使用权转让关系，两原告与被告之间亦存在土地使用权转让关系。
3、视听资料二份，证明⑴、原告与被告之间是土地使用权转让关系，以及被告承诺半年可以拿到土地使用权证；⑵、当时在协商的时候，被告有将土地收回的意思表示。
被告杨启生对原告提供的证据质证意见：对证据1的真实性认可，关联性不认可，不能证明原、被告之间存在土地使用权转让关系；对证据2的真实性认可，关联性不认可，认为该收条与本案没有关系；对证据3的真实性认可，关联性不认可，认为该录音证据不能证明被告有收回原告土地的意思表示。
本院对原告提供证据1、2、3的真实性认可，但因该三份证据被告均对其关联性不认可，且该证据不能证明原告所主张的土地使用权转让关系，故本院对该三份证据的关联性亦不予确认。
被告杨启生为证实其反驳原告主张的诉请，向本院提供由轮台县国土资源局出具的其他土地出让金收据二张，证明本案涉案土地的原始所有人是两原告，原、被告双方不存在土地使用权转让关系。
原告对被告提供的该份证据的真实性认可，但对其缴纳的其他土地租赁金是2008年、2009年、2010年的内容不认可，原告与被告是2013年发生的土地使用权转让关系，而该收据可以证明两原告与被告之间有土地使用权转让关系。
本院对被告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在土地使用权转让关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安江涛、徐新的诉讼请求。
案件受理费减半收取6724元，由原告安江涛、徐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年二月十四日
书记员 王彦娥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1683号原告：安江涛，男，1976年7月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。原告：徐新，男，1972年3月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上述原告共同委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：葛进杰，男，1964年10月30日出生，汉族，系库尔勒市团结办事处工作人员，现住库尔勒市。原告安江涛、徐新与被告杨启生合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安江涛、徐新及其委托诉讼代理人胡广庆、被告杨启生及其委托诉讼代理人葛进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的土地使用权转让关系；2.判令被告退还土地转让款及开垦费用964822元。事实和理由：2013年2月，原告因与被告女婿认识，经被告女婿介绍被告在轮台县种地，被告称有土地转让，于是原被告口头商议原告从被告处受让位于轮台县草湖乡草湖村即轮南伴行公路115公里北面的土地1000亩。按照被告要求，原告在当年向被告支付土地转让款40万元，同时按照被告的指示在2013年和2014年不断的给被告付款进行土地的平整等工作，转让款及全部费用计964822元。被告承诺在2013年将该转让土地的所有合法手续办理好交给原告，原告多次找被告要求提供办理好的土地手续，被告一次次承诺，拖延一年又一年，至今无法办理该土地的手续。2015年11月1日，原告找到被告经双方对账，被告出具了原告在该土地上支付的转让费及其开垦费用的单据，并口头承诺退还该所有款项。而之后被告又一再失信，并再以办手续为名继续哄骗原告。原告认为，被告在该土地转让当中明显对原告有民事欺诈行为，双方的土地转让关系无法实现，故依法起诉至法院。被告杨启生辩称：一、被告没有与原告签订任何的土地使用权转让合同或协议，也没有收取原告任何土地转让款，原告安江涛与被告的女婿吕建波是亲戚，由于2013年棉花价格较好，经过被告的女婿介绍原告来轮台县开垦土地，后期是被告帮忙缴纳的相关费用及架设电路等基础工作，被告没有转让给原告土地，也没有收取原告任何费用，属于好意帮忙的形式。二、目前该土地的政府批准手续均在两原告名下，属于原始耕地批复，之前该土地的归属也不属于被告，被告也不可能将不属于自己的土地进行转让。三、据原告安江涛和徐新缴纳的土地租赁金票据可以看出，两原告早在2013年11月26日就缴纳了2008年至2010年三年的费用，这与被告没有任何关系，鉴于以上原因，两原告主张无事实及法律依据，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2015年11月1日被告出具的土地投资核算单一份，证明原告与被告双方有土地转让关系，当时结算目的是为了将转让款返还给原告。2、收条一份，证明鲍荣辉系两原告介绍认识的被告，被告与鲍荣辉之间是土地使用权转让关系，两原告与被告之间亦存在土地使用权转让关系。3、视听资料二份，证明⑴、原告与被告之间是土地使用权转让关系，以及被告承诺半年可以拿到土地使用权证；⑵、当时在协商的时候，被告有将土地收回的意思表示。被告杨启生对原告提供的证据质证意见：对证据1的真实性认可，关联性不认可，不能证明原、被告之间存在土地使用权转让关系；对证据2的真实性认可，关联性不认可，认为该收条与本案没有关系；对证据3的真实性认可，关联性不认可，认为该录音证据不能证明被告有收回原告土地的意思表示。本院对原告提供证据1、2、3的真实性认可，但因该三份证据被告均对其关联性不认可，且该证据不能证明原告所主张的土地使用权转让关系，故本院对该三份证据的关联性亦不予确认。被告杨启生为证实其反驳原告主张的诉请，向本院提供由轮台县国土资源局出具的其他土地出让金收据二张，证明本案涉案土地的原始所有人是两原告，原、被告双方不存在土地使用权转让关系。原告对被告提供的该份证据的真实性认可，但对其缴纳的其他土地租赁金是2008年、2009年、2010年的内容不认可，原告与被告是2013年发生的土地使用权转让关系，而该收据可以证明两原告与被告之间有土地使用权转让关系。本院对被告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在土地使用权转让关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安江涛、徐新的诉讼请求。案件受理费减半收取6724元，由原告安江涛、徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年二月十四日书记员  王彦娥
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00779号
原告李欣，男，满族。
被告王宝红，女，汉族。
被告肖欢，男，满族。
本院在审理原告李欣与被告王宝红、肖欢民间借贷纠纷一案中，原告李欣于二0一五年八月十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖欢的起诉。
本院认为，原告李欣的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回对被告肖欢的起诉。
审判员 宋德福
二〇一五年八月十三日
书记员 马晓彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18456号
原告潘丽剑，女，1986年2月9日出生，汉族，住所浙江省缙云县。
委托代理人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告胡兴，男，1988年5月15日出生，汉族，住所江西省德兴市。
原告潘丽剑为与被告胡兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘丽剑的委托代理人陈志忠、被告胡兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽剑诉称，原告与被告之间存在民间借贷关系。2016年4月20日，被告因资金周转向原告借款24000元，被告出具借条一份，对借款期限、逾期利息等予以明确。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款24000元及利息2160元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起至实际履行之日止，算至起诉之日约2160元）。
被告胡兴辩称，欠原告的钱只有一万多，钱不是一次性借的，写欠条时原告带来二个男的让我写的。
原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明原、被告间存在借贷关系及被告欠钱未还的事实。
被告认为欠条是原告逼迫他写的。
本院认为被告质证意见缺乏事实依据，不能采信，本院对该欠条的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告借款。2016年4月20日经双方结算后被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠潘丽剑人民币24000元，于2016年7月20日前归还，若逾期还款按银行利息收取违约金。借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，至今尚欠24000元未归还，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称欠条是被逼迫而书写的，实际欠款只有一万多元，因缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡兴偿还原告潘丽剑借款24000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年7月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告胡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18456号原告潘丽剑，女，1986年2月9日出生，汉族，住所浙江省缙云县。委托代理人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告胡兴，男，1988年5月15日出生，汉族，住所江西省德兴市。原告潘丽剑为与被告胡兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘丽剑的委托代理人陈志忠、被告胡兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽剑诉称，原告与被告之间存在民间借贷关系。2016年4月20日，被告因资金周转向原告借款24000元，被告出具借条一份，对借款期限、逾期利息等予以明确。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款24000元及利息2160元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起至实际履行之日止，算至起诉之日约2160元）。被告胡兴辩称，欠原告的钱只有一万多，钱不是一次性借的，写欠条时原告带来二个男的让我写的。原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明原、被告间存在借贷关系及被告欠钱未还的事实。被告认为欠条是原告逼迫他写的。本院认为被告质证意见缺乏事实依据，不能采信，本院对该欠条的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告借款。2016年4月20日经双方结算后被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠潘丽剑人民币24000元，于2016年7月20日前归还，若逾期还款按银行利息收取违约金。借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，至今尚欠24000元未归还，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称欠条是被逼迫而书写的，实际欠款只有一万多元，因缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡兴偿还原告潘丽剑借款24000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年7月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告胡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年十二月二十八日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终721号
上诉人（原审被告）：王军，男，1972年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：王江，该公司总经理。
上诉人王军、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王军、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终721号上诉人（原审被告）：王军，男，1972年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。法定代表人：李健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：王江，该公司总经理。上诉人王军、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王军、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 芦海龙二〇一八年四月十八日书记员 李婉雨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3711号
原告惠某某，男，汉族.
被告陈某某，男，汉族.
原告惠某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告惠某某诉称，被告陈某某因资金周转困难，于2015年农历12月25日借原告人民币10000元，约定月利率1.5%，并出具条据一支，期间被告给原告偿还利息共计3600元。后原告多次向被告索要欠款及利息未果，诉至法院，主张被告偿还原告人民币10000元及利息（月利率1.5%，从2015年农历12月25日起计算至还款完毕之日止），由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、欠据一支，证明2015年农历12月25日被告陈某某借原告惠某某人民币10000元，约定月利率1.5%，2015年清利1800元，2016年清利1800元的事实。
证据二、证明两支，证明被告陈某某曾用名陈波，户籍定边县石洞沟乡张寨子村，随其父陈贵春到定边县安边镇黄渠村居住多年，现住定边县安边镇安边医院东北角。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据一支，属原始条据，约定明确，被告陈某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。对原告所举证据证明二支，系相关村委会出具，符合证据形式要件，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年农历12月25日被告陈某某（曾用名陈波）借原告惠某某人民币10000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支，在2015年清利1800元、2016年清利1800元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告惠某某持欠据向被告陈某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告陈某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告惠某某人民币10000元及利息（月利率1.5%，从2015年农历12月25日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息3600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宗 银
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯林君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初89号
原告：杨林，男，1985年5月8日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被告：广西煤炭地质一五0勘探队，住所地：柳州市柳石路***号。
法定代表人：农衡才，该队队长。
被告：广西中煤桂能地质工程公司，住所地：柳州市柳石路298号。
法定代表人：张矿明。
原告杨林诉被告广西煤炭地质一五0勘探队、广西中煤桂能地质工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告杨林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费14435元（原告已预交），减半收取7217.5元，由原告杨林负担。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗春梅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执472号
申请执行人：黄永忠，男，1963年7月11日生，汉族，个体户，住修水县。
被执行人：张雄伟，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住修水县。
本院于2017年4月21日立案执行黄永忠申请张雄伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第91号民事判决，被执行人张雄伟应支付申请人黄永忠案款68149元，承担执行费922.23元。本院已执行0元,尚有68149元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人张雄伟送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但张雄伟未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对张雄伟拒不报告财产的行为作出处罚，将其纳入失信人员名单。本院与申请人黄永忠进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第91号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张雄伟仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现张雄伟有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈继忠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初575号
原告东丰县仁和采石场，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人鄂立明，石场场长。
委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。
被告刘丽，女，1967年9月9日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。
原告东丰县仁和采石场（以下简称仁和采石场）与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县仁和采石场的委托诉讼代理人高太平、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县仁和采石场向本院提出诉讼请求：1.立即给付所欠石料款50000.00元及利息（从起诉之日起计付利息，至给付完毕时止）；2.承担案件受理费。事实和理由：2008年，被告建设养猪场时，从原告处购买石子、大石、碎石，总计货款为人民币50000.00元，并于2010年1月27日向原告出具欠据1张，此款没有约定给付时间。几年来，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉讼到法院。
刘丽辩称，这个石子不是我养猪场用的，是我丈夫李延峰用的，当时拉石子的司机和高海波一起找的我，我给打的欠条，后来高海波管我要钱的时候，我说姜显武欠我200多万元，我现在也没有能力，如果钱回来我就给你。李延峰去世这么多年也没有来找过我。如果李延峰出事之后马上起诉，当时李延峰还有财产，现在我也没有能力偿还。欠据虽然是我打的，但具体经过我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，李延峰（已故）在仁和采石场购买修路用的石料，共计货款为50000.00元。2009年李延峰因故去世，2010年1月27日刘丽给仁和采石场出具欠据一份，写明2008年修路所用，没有约定给付时间。刘丽承认欠据是本人签字，但认为不是自己使用，不同意偿还。
本院认为，石料虽然不是刘丽所用，但是其丈夫李延峰（已故）修路用的，且发生在夫妻关系存续期间，李延峰去世后，刘丽对该笔债务进行了签字确认，应该承担偿还责任。关于利息部分，因为欠据上没有标明利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后三日内给付原告东丰县仁和采石场石料款50000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘丽负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 路 遥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第842号
原告孙某甲，男，汉族，农民。
被告姜某某，女，汉族，农民。
委托代理人康某某，女，汉族，农民。
原告孙某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2013年12月25日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员陈永常适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告姜某某及其代理人康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年1月23日，我与姜某某登记再婚。当时给姜某某过彩礼50，000.00元、金项链一条（价值10，000.00元），由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻情感，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令离婚，请求姜某某返还彩礼款50，000.00元及金项链一条，另外要求姜某某返还借孙某甲老舅的20，000.00元。诉讼费由姜某某负担。
原告孙某甲为证明其所主张的事实及理由是成立的，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、孙某甲姜某某身份证复印件。意在证明：孙某甲、姜某某的身份及自然状况。
经庭审质证，被告姜某某对原告孙某甲所举证据质证认为对原告的第一份证据没有异议。
本院认证意见为，被告姜某某对原告孙某甲提交的证据无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
证据二、结婚登记证。意在证明：原告孙某甲与被告姜某某于2013年1月22日登记结婚。
经庭审质证，被告姜某某对原告孙某甲提交的第二份证据无异议。
本院认证意见为，被告姜某某对原告孙某甲提交的第二份证据无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
证据三、证人孙某乙的当庭证言意在证明当时给被告姜某某过彩礼50，000.00元及金项链一条的事实。
经庭审质证，被告姜某某对证人孙某乙的证言，无异议，故对该证据的真实性予以确认。
被告姜某某辩称：离婚同意，当时过彩礼50，000.00元是事实，但已经给孙某甲拿回云30，000.00元，当时他老舅借给我老弟20，000.00元，今年7月份就还给他老舅了，另外，我还要求对我俩结婚时他父母给我俩170亩水田还有楼一套，这财产一人一半，水田收入我要100，000.00元、楼要100，000.00元。现在孙某甲要求返还彩礼款50，000.00元及金项链一条不同意。
被告为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了手机录音并当庭举示。意在证明：媒人孙某乙承认结婚时原告孙某甲家答应给被告姜某某楼房和土地的事实。
经庭审质证，原告孙某甲对被告姜某某举示的证据有异议，认为当时土地和楼都是我父亲的与被告无关，这是对媒人孙某乙的录音与原告无关。
本院认证意见为，原告孙某甲对被告姜某某的证据有异议，且媒人孙某乙未出庭作证，故对其真实性、关联性无法确认。对待证的事实、结合其它证据综合认定。
经审理查明，原告孙某甲与被告姜某某于2013年1月23日登记结婚，当时被告姜某某索得彩礼款人民币50，000.00元及价值约10，000.00元的金项链一条，由于婚前缺乏了解，且婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告诉至法院请求判令被告姜某某返还彩礼款50，000.00元及金项链一条，诉讼费由姜某某负担。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告孙某甲、被告姜某某登记结婚是否属实；二、应否准予原告孙某甲与被告姜某某离婚；三、孙某甲给被告姜某某过彩礼50，000.00元及金项链一条是否属实；四、被告姜某某给原告孙某甲拿回彩礼款人民币30，000.00元是否属实；五、被告姜某某应否返还彩礼及金项链一条；六、楼房一套、水田170亩是否为原告孙某甲、被告姜某某夫妻共同财产；七、原告孙某甲、被告姜某某应否分割此财产。
关于原告孙某甲应否与被告姜某某登记结婚是否属实的问题，本院认为，原告孙某甲、被告姜某某经民政部门颁发结婚登记证书，婚姻合法有效。关于原告孙某甲、被告姜某某是否准予离婚的问题，本院认为，原告孙某甲、被告姜某某登记结婚，夫妻双方本应该互敬互爱，互尽义务，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚感情，现原告孙某甲、被告姜某某皆同意离婚，不侵犯国家、集体、他人的利益。原告孙某甲要求与被告姜某某离婚的主张符合有关法律规定，本院予以维护。
关于被告姜某某向原告孙某甲索要彩礼50，000.00元及金项链一条是否属实的问题。本院认为，被告借结婚之机向原告索要彩礼款50，000.00元及金项链一条，事实清楚，且被告对索要的彩礼款数额及金项链一条并不否认。故被告姜某某向原告孙某甲索要彩礼款50，000.00元及金项链一条行为真实有效。本院予以确认。
关于被告姜某某给原告孙某甲拿回彩礼款人民币30，000.00元是否属实的问题，本院认为，被告姜某某未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。
关于被告姜某某应否返还彩礼50，000.00元及金项链一条的问题，本院认为，被告姜某某借与原告孙某甲结婚之机向原告孙某甲索要彩礼款，数额较大，结婚时间不长，原告要求被告返还彩礼款的主张符合有关法律规定，本院予以确认。考虑到双方在婚姻期间的实际花销应返还部分为宜。对于原告孙某甲返还金项链一条的主张属于赠予行为。本院不予支持。关于楼房一套、水田170亩是否为原告孙某甲、被告姜某某夫妻共同财产的问题，本院认为，被告姜某某未提供证据证明楼房一套、水田170亩是否为夫妻共同财产，故本院不予确认
对于原告孙某甲要求被告姜某某返还其舅舅借款20，000.00元的主张与本案无关，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告姜某某离婚；
二、被告姜某某返还原告孙某甲彩礼款人民币25，000.00元。于本判决生效之起三日内履行；
三、驳回原告孙某甲其它诉讼请求；
四、驳回被告姜某某要求分割共同财产的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一四年一月十六日
书记员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第842号
原告孙某甲，男，汉族，农民。
被告姜某某，女，汉族，农民。
委托代理人康XX，女，汉族，农民。
原告孙某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2013年12月25日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员陈永常适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告姜某某及其代理人康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年1月23日，我与姜某某登记再婚。当时给姜某某过彩礼50，000.00元、金项链一条（价值10，000.00元），由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻情感，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令离婚，请求姜某某返还彩礼款50，000.00元及金项链一条，另外要求姜某某返还借孙某甲老舅的20，000.00元。诉讼费由姜某某负担。
原告孙某甲为证明其所主张的事实及理由是成立的，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、孙某甲姜某某身份证复印件。意在证明：孙某甲、姜某某的身份及自然状况。
经庭审质证，被告姜某某对原告孙某甲所举证据质证认为对原告的第一份证据没有异议。
本院认证意见为，被告姜某某对原告孙某甲提交的证据无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
证据二、结婚登记证。意在证明：原告孙某甲与被告姜某某于2013年1月22日登记结婚。
经庭审质证，被告姜某某对原告孙某甲提交的第二份证据无异议。
本院认证意见为，被告姜某某对原告孙某甲提交的第二份证据无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
证据三、证人孙某乙的当庭证言意在证明当时给被告姜某某过彩礼50，000.00元及金项链一条的事实。
经庭审质证，被告姜某某对证人孙某乙的证言，无异议，故对该证据的真实性予以确认。
被告姜某某辩称：离婚同意，当时过彩礼50，000.00元是事实，但已经给孙某甲拿回云30，000.00元，当时他老舅借给我老弟20，000.00元，今年7月份就还给他老舅了，另外，我还要求对我俩结婚时他父母给我俩170亩水田还有楼一套，这财产一人一半，水田收入我要100，000.00元、楼要100，000.00元。现在孙某甲要求返还彩礼款50，000.00元及金项链一条不同意。
被告为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了手机录音并当庭举示。意在证明：媒人孙某乙承认结婚时原告孙某甲家答应给被告姜某某楼房和土地的事实。
经庭审质证，原告孙某甲对被告姜某某举示的证据有异议，认为当时土地和楼都是我父亲的与被告无关，这是对媒人孙某乙的录音与原告无关。
本院认证意见为，原告孙某甲对被告姜某某的证据有异议，且媒人孙某乙未出庭作证，故对其真实性、关联性无法确认。对待证的事实、结合其它证据综合认定。
经审理查明，原告孙某甲与被告姜某某于2013年1月23日登记结婚，当时被告姜某某索得彩礼款人民币50，000.00元及价值约10，000.00元的金项链一条，由于婚前缺乏了解，且婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告诉至法院请求判令被告姜某某返还彩礼款50，000.00元及金项链一条，诉讼费由姜某某负担。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告孙某甲、被告姜某某登记结婚是否属实；二、应否准予原告孙某甲与被告姜某某离婚；三、孙某甲给被告姜某某过彩礼50，000.00元及金项链一条是否属实；四、被告姜某某给原告孙某甲拿回彩礼款人民币30，000.00元是否属实；五、被告姜某某应否返还彩礼及金项链一条；六、楼房一套、水田170亩是否为原告孙某甲、被告姜某某夫妻共同财产；七、原告孙某甲、被告姜某某应否分割此财产。
关于原告孙某甲应否与被告姜某某登记结婚是否属实的问题，本院认为，原告孙某甲、被告姜某某经民政部门颁发结婚登记证书，婚姻合法有效。关于原告孙某甲、被告姜某某是否准予离婚的问题，本院认为，原告孙某甲、被告姜某某登记结婚，夫妻双方本应该互敬互爱，互尽义务，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚感情，现原告孙某甲、被告姜某某皆同意离婚，不侵犯国家、集体、他人的利益。原告孙某甲要求与被告姜某某离婚的主张符合有关法律规定，本院予以维护。
关于被告姜某某向原告孙某甲索要彩礼50，000.00元及金项链一条是否属实的问题。本院认为，被告借结婚之机向原告索要彩礼款50，000.00元及金项链一条，事实清楚，且被告对索要的彩礼款数额及金项链一条并不否认。故被告姜某某向原告孙某甲索要彩礼款50，000.00元及金项链一条行为真实有效。本院予以确认。
关于被告姜某某给原告孙某甲拿回彩礼款人民币30，000.00元是否属实的问题，本院认为，被告姜某某未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。
关于被告姜某某应否返还彩礼50，000.00元及金项链一条的问题，本院认为，被告姜某某借与原告孙某甲结婚之机向原告孙某甲索要彩礼款，数额较大，结婚时间不长，原告要求被告返还彩礼款的主张符合有关法律规定，本院予以确认。考虑到双方在婚姻期间的实际花销应返还部分为宜。对于原告孙某甲返还金项链一条的主张属于赠予行为。本院不予支持。关于楼房一套、水田170亩是否为原告孙某甲、被告姜某某夫妻共同财产的问题，本院认为，被告姜某某未提供证据证明楼房一套、水田170亩是否为夫妻共同财产，故本院不予确认
对于原告孙某甲要求被告姜某某返还其舅舅借款20，000.00元的主张与本案无关，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告姜某某离婚；
二、被告姜某某返还原告孙某甲彩礼款人民币25，000.00元。于本判决生效之起三日内履行；
三、驳回原告孙某甲其它诉讼请求；
四、驳回被告姜某某要求分割共同财产的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一四年一月十六日
书记员 李玉清
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执929号
申请执行人吴新和，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴下定，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市
被执行人单利菊（被执行人吴下定之妻）。
本院在执行申请执行人吴新和与被执行人吴下定、单利菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）涟民一初字第220号民事判决书确认：1：被执行人吴下定、单利菊偿还执行人吴新和借款本金1.3万元、并按月利率2.15%向申请执行人吴新和支付自2011年11月12日始至借款实际清偿之日止的利息；2：负担本案受理费125元及执行费97元；。但被执行人吴下定、单利菊至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴下定、单利菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴新和与被执行人吴下定、单利菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 杨仪凡
二〇一七年九月二十日
书记员 李 煜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执929号申请执行人吴新和，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴下定，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市被执行人单利菊（被执行人吴下定之妻）。本院在执行申请执行人吴新和与被执行人吴下定、单利菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）涟民一初字第220号民事判决书确认：1：被执行人吴下定、单利菊偿还执行人吴新和借款本金1.3万元、并按月利率2.15%向申请执行人吴新和支付自2011年11月12日始至借款实际清偿之日止的利息；2：负担本案受理费125元及执行费97元；。但被执行人吴下定、单利菊至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴下定、单利菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴新和与被执行人吴下定、单利菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  杨仪凡二〇一七年九月二十日书记员  李 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5654号
原告：邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月24日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告方：原告的委托代理人雷振达到庭。
被告方：被告未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告支付利息3000元（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月31日计至被告实际清偿之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2014年3月14日签订《借条》，约定：被告向原告借款10万元，用于代交工地押金、代付工地生活费、代付工地材料费、代发工地工人工资。被告须在2017年3月30日之前一次还清。逾期的，按每月5%元支付利息。发生争议的，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。签订合同当天，原告转账10万元给被告。合同期限届满之后，原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒绝偿还原告借款本息，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
事实认定
2014年3月14日，被告向原告出具一张《借条》，其上载明：本人黄贵今借到邓辉10万元，用于代交工地押金、代付工地生活费、代付工地材料费、代发工地工人工资等，以上借款约定于2017年3月30日内一次性还清，如逾期不还愿意承担违约金则按每月五分利息，依次类推；本人如在约定还款时间后十八天起仍未还款，同意邓辉拿我的车子、房子等所有属于我的物品偿还本金和利息，所有后果由本人承担，另外本人有任何意外无力偿还此款，借条所有借款完全由家人承担偿还，如发生争议由南宁市青秀区人民法院管辖，双方均可向青秀区人民法院提起诉讼；该份借条尾部有被告的签字及捺印。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，其上载明：黄贵同意邓辉将借款汇入指定账号62×××98，借款金额已全收到，属事实。该份收据尾部有被告的签字及捺印。
根据原告提交证据《转账凭证》上显示，2014年3月14日，原告从自有账户通过银行转账的方式向户名为宁红卫的账号62×××98转款10万元。
在庭审中原告陈述，被告从未向其偿还借款本金或支付利息。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据现已查明的事实及提交的证据，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。本案借款本金数额为10万元，被告未向原告偿还借款本金，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还借款本金10万元并支付逾期利息，利息以借款本金10万元为基数，自2017年3月31日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄贵应向原告邓辉偿还借款本金10万元；
二、被告黄贵应向原告邓辉支付借款利息（以借款本金10万元为基数，自2017年3月31日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付）。
本案案件受理费2360元，由被告黄贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 黄美莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨中稳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初463号
原告：潘宗明。
被告：李建和。
本院在审理原告潘宗明与被告李建和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 蓝祖仙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00280号
原告董荣吉，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告武陟县人民医院，住所地：武陟县兴华路***号。
法定代表人古全祥，院长。
委托代理人王致华、马翔宇，系该医院员工。
原告董荣吉与被告武陟县人民医院医疗过错责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董荣吉，被告武陟县人民医院的委托代理人王致华、马翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告因左腿胫骨平台粉碎性骨折和左锁骨骨折住院动手术，2015年1月21日出院，遵医嘱左小腿石膏固定一个月，左锁骨固定带固定2周，到医院取掉石膏开始活动后，才感到左腿右侧关节处有一明显凸起，摁着碰着就疼，尤其是翻身时摁着碰着更是疼痛难忍，晚上睡不着觉，问医生，医生说不要碰它，问医院，医院领导让去找骨科主任，主任说可以动手术取掉，得自己掏六七百元钱，并且手术后不能下地，在床上活动半月。因为医生的不负责任，导致我忍受长期疼痛与折磨，无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔礼道歉。2、判令被告支付原告肌肉和精神上的痛苦费用20000元。
被告辩称，对原告要求的损失，被告认为，被告在给原告做手术时没有任何过错，且是按照医疗常规进行，因此不应对原告进行赔偿。
根据双方当事人的诉、辩意见。本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在医疗服务合同？2、原告请求被告当面道歉并要求被告支付痛苦费用20000元有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、住院病历一套。2、住院证一份。3、出院许可证一份。4、医疗费发票一份。以上四组证据证明原、被告之间存在医疗服务合同。5、费用清单小票一张，证明该小票上面记载只有四颗钉，三张X光片显示是七颗钉，但是病历上显示短的是一颗，长的是三颗钉，因此我认为被告不负责任。另病历上写的主治医师是王某，但是给我做手术的医生不是王某。病历上诊断显示是左胫骨粉碎性骨折，我认为如果是左胫骨粉碎性骨折，必须是两边上钢板，但是被告给我治的是一边上钢板。
被告质证后认为，对原告提供的证据真实性均无异议。清单小票上写的皮质骨螺钉就是四颗钉，每一枚不超过100元。
被告向本院提交的证据有：原告病历一套，证明被告对原告的治疗过程是规范、正确的，且并不是所有粉碎性骨折都需要两边上钢板，这个也可以通过专家认定。且原告提供的清单小票上皮质骨螺钉就是四颗钉。
原告质证后认为，对医院提供的病历真实性无异议。因原告入有保险，原告提供的病历是保险公司从医院复印的，现医院提供的病历比原告提供的病历页数多。
经审查，本院认为，对原、被告所举的证据，对方均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对双方争议的原告体内的钢钉问题，经比对，原、被告提供的病历及原告提供的费用清单小票与原告提供的X光片三者相一致，均显示皮质骨螺钉四枚、空心钉三枚，共七枚。故原告以费用清单小票与X光片上的钢钉数目不一致来证明被告对其治疗不负责任的主张不能成立。对原告主张的左胫骨粉碎性骨折必须是两边上钢板，而被告给其治疗的是一边上钢板，仅是原告自己的主观推断，并无相关医疗机构的鉴定意见或是其他有效证明。在诉讼中，经本院释明告知原告对被告武陟县人民医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但原告也不申请提起鉴定。故原告以此证明被告对其治疗存在过错不能成立。
依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2015年1月2日，原告到被告武陟县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左锁骨粉碎骨折。为此，原告在被告处进行了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钛板、螺钉内固定手术，共住院19天，于2015年1月21日出院。出院后，原告取掉石膏后，感到左腿右侧关节处有一明显凸起，摁着碰着就疼。原告认为是被告对其治疗不负责任所致，并向被告反映情况，因未得到满意答复，原告诉至本院。
另，在庭审中，本院依法向原、被告释明该案应通过鉴定确定医疗过错责任，经质询后原、被告双方均表示不向本院申请鉴定。
本院认为，原、被告之间纠纷的性质为医疗过错责任纠纷。原告认为其在被告武陟县人民医院住院治疗后造成的精神和身体上的损失应当由被告武陟县人民医院赔偿，就应当举证证明被告武陟县人民医院对其的诊疗行为有过错。诉讼中，经本院释明告知原告对被告武陟县人民医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但原告不申请提起鉴定。原告的现有证据不能证明被告的诊疗行为存在过错，故本院对原告的诉请无法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董荣吉的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告董荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 位青杰
代审判员 张丽平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔境萍