山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司，住所地：海阳市海河路东88号。统一社会信用代码：91370687865326894G。
负责人袁宏玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进英，女，1956年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟鑫，女，1984年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人民财保海阳支公司）因与被上诉人李进英、被上诉人高伟鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财保海阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院程序违法，导致错误认定李进英的伤残赔偿金为111632元，一审庭审中，上诉人对被上诉人李进英提交司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，一审法院未予允许是错误的；2、一审法院按照城镇居民标准计算护理人员护理费，证据不足，李进英住院期间由其女儿、女婿共同照顾37天不符合常理，李进英的女儿、女婿并未提供其相关收入，或缴纳日常水电费的相关证据，不能证实其主要经济收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算护理人员护理费是错误的。
被上诉人李进英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人高伟鑫既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
李进英在一审法院诉称，一、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失172088元。二、判令被告人民财保海阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
高伟鑫辩称，我给原告李进英垫付420元医疗费，同意依法赔偿。
人民财保海阳支公司辩称，在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据且无免责的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，在商业险限额内按责任比例依法承担原告的合理损失。因本案伤者较多，恳请预留份额给其他伤者。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
一审法院审理查明，2016年9月21日17时50分，高伟鑫驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至204线与只港路交叉路口处，右转弯时与由西向东在非机动车道内行驶的张玉利驾驶的三轮汽车相撞，致乘车人李召华、李海英、李进英、孙秀梅受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高伟鑫负事故的主要责任，张玉利负事故的次要责任，李召华、李海英、李进英、孙秀梅无事故责任。李召华、李海英、孙秀梅的损失赔偿纠纷另案处理。
原告李进英受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗37天，花费医疗费71608.26元。经一审法院委托，××司法鉴定所对原告李进英的精神伤残情况进行鉴定，该机构出具烟精鉴所[2017]精鉴字第276号鉴定意见书，被鉴定人李进英于2016年9月21日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及神经症样综合征”，评定为七级伤残。原告为此花费鉴定费3656元。经原告委托烟台富运司法鉴定中心对原告的误工期限、护理情况进行司法鉴定，该机构出具烟富司鉴[2017]临鉴字第350号鉴定意见书，鉴定意见：1、李进英伤后误工时间为6个月。2、李进英伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告为此花鉴定费1900元。被告均对原告的误工时间、护理时间提出异议，认为该鉴定系个人委托，误工时间、护理天数过长，但未提交相反证据证明其异议主张或申请对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定。原告提交栖霞市桃村镇西草埠村村委会出具的证明，证明原告李进英有父亲李人昌（1933年04月12日出生）和母亲杨美花（1937年03月19日出生）需要由其承担抚养义务，且其父母共生育有子女6人承担抚养义务。原告提交其女儿张瑜和女婿刘伟的户籍资料、身份证复印件、结婚证，主张原告住院期间由其女儿和女婿护理，出院后由其外甥王东护理，要求护理费按照城镇居民标准计算。被告对此提出异议，主张原告护理费应按照农村居民标准计算。原告主张交通费100元。原告主张精神抚慰金2000元。
被告高伟鑫提交门诊单据一张，主张为原告垫付医疗费420元，原告同意在本案中一同处理。
另查明，被告高伟鑫驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告人民财保海阳支公司投保交强险和不计免赔限额30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定并无不当，法院予以采信。根据事故双方的过错程度，高伟鑫承担70%的赔偿责任，张玉利承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失数额比例分配交强险限额。原告提交伤残等级、误工时间、护理时间鉴定结论，被告人民财保海阳支公司虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，也未在法定期间内申请重新鉴定，故对原告的鉴定结论法院予以采信。原告的父亲李人昌和母亲杨美花夫妻二人共生育六子，年事已高且无其他经济收入来源，需要由其承担赡养义务，因其年龄已逾75周岁，故二人的被抚养年限均为5年。原告提交住院期间护理人员证据证明其为烟台市区常住人口，故其主张住院期间护理费按照城镇居民标准计算，法院予以支持。原告出院后回家休养，应由其家人护理，原告主张由其外甥护理不符合常理，故其主张出院后护理费按照城镇居民标准计算，法院不予认定。本案原告因此次事故造成肢体上的损害，其精神上遭受巨大痛苦，结合本案事故双方的过错程度及责任划分，对于原告主张精神抚慰金2000元，法院予以支持。本案中为查明原告损失数额所支出的鉴定费3656元和司法鉴定费1900元应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保海阳支公司承担。综上，本次交通事故给原告李进英造成的经济损失为医疗费72028.26元,伤残赔偿金111632元（13954元/年×20年×40%），误工费6881.42元（13954元/年÷365天×6个月×30天），护理费8042.48元[（34012元/年÷365天×37天×2人）+（13954元/年÷365天×30天）]，被扶养人生活费6343.33元（9515元/年×2人×5年÷6人×40%），住院伙食补助费740元（37天×20元/天），精神抚慰金2000元，鉴定费3656元，司法鉴定费1900元，交通费100元，共计213323.49元。因本次事故造成多人受伤，故被告人民财保海阳支公司应当交强险限额内按照比例承担赔偿责任，被告人民财保海阳支公司应赔偿原告交强险限额医疗费2500元，伤残赔偿金项下限额27500元，原告李海英伤残赔偿金项下份额余款23366.4元，共计53366.4元，在不计免赔商业三者险限额范围内赔偿原告李进英111969.96元[（213323.49元-53366.4元）×70%]，合计165336.36元。原告李进英应于收到被告人民财保海阳支公司赔偿款当日返还被告高伟鑫垫付医疗费420元。对于原告多余的诉讼请求，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，一审法院于2017年6月份3日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司于判决生效后十日内赔偿原告李进英经济损失165336.36元。二、原告李进英于收到被告中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司当日返还被告高伟鑫垫付款420元。三、驳回原告李进英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741.76元减半收取1870.88元，由原告李进英承担73.40元，被告高伟鑫承担1797.48元。
二审中，上诉人仍坚持主张被上诉人李进英住院期间不是由其女儿、女婿护理的，而是由张玉利护理，并向本院提交了上诉人公司对李进英的调查笔录复印件一份，经质证，被上诉人李进英对该调查笔录的真实性不认可，主张该笔录上没有李进英签字。上诉人、被上诉人李进英就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的李进英伤残等级问题；二是被上诉人李进英的护理人员护理费计算标准问题。
关于焦点一，本院认为，被上诉人李进英的颅脑损伤构成七级伤残，××司法鉴定所依法作出的，上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实××司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，××司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的颅脑损伤构成七级伤残，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人在原审审理期间虽对被上诉人的颅脑损伤构成七级伤残提出异议，但未向一审法院提出重新鉴定申请，二审审理中，上诉人虽向本院提出重新鉴定，但未能提供重新鉴定的正当理由，本院对上诉人提出的重新鉴定申请，依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人李进英的护理时间经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为：住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论作为计算被上诉人李进英护理费的依据，并无不当。被上诉人李进英主张其住院期间由其女儿、女婿护理，上诉人对此不认可，虽在二审向本院提交了上诉人公司对李进英的调查笔录复印件一份，证实李进英住院期间由张玉利一人护理，因该笔录上没有李进英签字，被上诉人李进英对该调查笔录的真实性不认可，故本院对上诉人该主张依法不采信。根据被上诉人李进英提供的其护理人员刘伟的户籍证明、身份证及结婚证，可以认定被上诉人李进英的护理人员刘伟为城镇居民，一审法院按照城镇居民标准计算其护理费，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 玥