山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第600号
原告刘元强。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东广通家纺有限公司，组织机构代码：77740769-4。
法定代表人李雁洲，董事长。
被告山东海岱投资有限公司，组织机构代码：69806595-6。
法定代表人梁冬冬，董事长。
被告山东嘉德福实业发展有限公司，组织机构代码：67221527-4。
法定代表人李雁洲，董事长。
被告李雁洲。
被告李骁彬。
被告武洪起。
被告梁冬冬。
被告李金变。
被告黄斌。
以上九被告委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
原告刘元强诉被告山东广通家纺有限公司（以下至判决主文简称广通家纺）、山东海岱投资有限公司（以下至判决主文简称海岱投资）、山东嘉德福实业发展有限公司（以下至判决主文简称嘉德福实业）、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅、被告武洪起及九被告委托代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，我与被告签订担保借款合同一份，约定由被告广通家纺向我借款350万元，借款期限自2013年7月4日至2013年9月3日，被告海岱投资、嘉德福实业、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌对上述借款提供连带责任保证。我已按照合同约定将借款付至被告广通家纺指定的银行账户。借款到期后，被告广通家纺仅支付部分利息至2014年8月3日，借款本金及其余利息至今未付，其余被告也未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告广通家纺偿还借款本金350万元及利息（利息自2014年8月4日起按照银行贷款利率的四倍计算至付清全部欠款本息之日），其余八被告对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告广通家纺辩称，该借款的真正债权人并非原告，而是刘元升，广通家纺并非仅仅借款500万元，而是在同一天向刘元升借款850万元。广通家纺已经归还了大部分利息，共计309.4万元，原告主张的利息超过银行贷款利率的四倍，多出部分应扣减本金。在原告出具证据后，被告再进行质证。
被告海岱投资、嘉德福实业、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌共同辩称，担保人不认识原告，只知道广通家纺向刘元升借款，担保人是为广通家纺向刘元升的借款提供担保。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订担保借款合同一份，约定由被告广通家纺向原告刘元强借款350万元，借款期限自2013年7月4日至2013年9月3日，并约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，由被告海岱投资、嘉德福实业、李雁洲、武洪起、黄斌对借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。青州市金天地商贸有限公司、李风顺分别在担保借款合同上保证人处加盖公章、签字捺手印。2013年7月4日，原告通过其本人的银行账户，分两笔转入借款人指定的被告黄斌账户100万元、150万元，共计250万元；同日，原告通过刘元升的的银行账户转入黄斌上述账户中100万元。2014年11月7日，被告李骁彬、梁冬冬、李金变向原告出具书面担保函，对上述借款提供连带责任保证。
同时查明，被告广通家纺分别于2014年7月10日还款9.8万元，8月9日还款9.8万元，10月1日还款9.8万元，11月7日还款9.8万元，12月10日还款9.8万元，2014年1月6日还款9.8万元，3月5日还款19.6万元，6月6日还款29.4万元，6月30日还款9.8万元，9月1日还款9.8万元，共计还款127.4万元，余款至今未付，保证人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、担保借款合同、担保函、电汇凭证、网银转账记录二份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告针对其提出的被告广通家纺向其借款350万元的主张，向本院提供了借条、担保借款合同、担保函、网银转账记录等证据予以证实，原告已尽到了本案的举证义务，应认定双方民间借贷关系依法成立。双方在担保借款合同中约定借款月利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对被告广通家纺分十次偿还原告的127.4万元，应先按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍抵充利息，超出部分抵充借款本金。
2013年7月10日，被告第一次还款9.8万元。至此，本金350万元的利息为350万元×5.6%×4÷360天×6天（自2013年7月5日至2013年7月10日）=13067元，剩余84933元抵充借款本金，因此，被告尚欠本金3415067元。
2013年8月9日，被告第二次还款9.8万元。至此，本金3415067元的利息为3415067元×5.6%×4÷360天×30天（自2013年7月11日至2013年8月9日）=63748元，剩余34252元抵充借款本金，因此，被告尚欠本金3380815元。
2013年10月1日，被告第三次还款9.8万元。至此，本金3380815元的利息为3380815元×5.6%×4÷360天×53天（自2013年8月10日至2013年10月1日）=111492元，被告已还利息9.8万元，尚欠本金3380815元、利息13492元。
自2013年10月2日至2013年10月4日，本金3380815元的利息为3380815元×5.6%×4÷360天×3天=6311元，至此，被告共欠原告借款本金3380815元、利息19803元。
2013年11月7日，被告第四次还款9.8万元。至此，本金3380815元的利息为3380815元×6.15%×4÷360天×34天（自2013年10月5日至2013年11月7日）=78548元，剩余19452元抵充之前所欠利息，因此，被告尚欠本金3380815元、利息351元。
2013年12月10日，被告第五次还款9.8万元。至此，本金3380815元的利息为3380815元×6.15%×4÷360天×33天（自2013年11月8日至2013年12月10日）=76237元，剩余21763元抵充之前所欠利息351元及本金21412元，因此，被告尚欠本金3359403元。
2014年1月6日，被告第六次还款9.8万元。至此，本金3359403元的利息为3359403元×6.15%×4÷360天×27天（自2013年12月11日至2014年1月6日）=61981元，剩余36019元抵充借款本金，因此，被告尚欠本金3323384元。
2014年3月5日，被告第七次还款19.6万元。至此，本金3323384元的利息为3323384元×6.15%×4÷360天×58天（自2014年1月7日至2014年3月5日）=131717元，剩余64283元抵充借款本金，因此，被告尚欠本金3259101元。
2014年6月6日，被告第八次还款29.4万元。至此，本金3259101元的利息为3259101元×6.15%×4÷360天×93天（自2014年3月6日至2014年6月6日）=207116元，剩余86884元抵充借款本金，因此，被告尚欠本金3172217元。
2014年6月30日，被告第九次还款9.8万元。至此，本金3172217元的利息为3172217元×6.15%×4÷360天×24天（自2014年6月7日至2014年6月30日）=52024元，剩余45976元抵充借款本金，因此，被告尚欠本金3126241元。
至2014年9月1日被告第十次还款9.8万元，本金3126241元的利息为3126241元×6.15%×4÷360天×63天（自2014年7月1日至2014年9月1日）=134585元。
综上，至2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金3126241元、尚欠利息36585元。因此，对原告主张被告偿还借款本金3126241元及2014年9月1日之前的利息36585元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付本金3126241元自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持；对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告海岱投资、嘉德福实业、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌应对被告广通家纺所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权对被告广通家纺进行追偿。原告未向担保人青州市金天地商贸有限公司、李风顺主张权利，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东广通家纺有限公司归还原告刘元强借款3126241元及2014年9月1日之前的利息36585元，共计3162826元，均于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告山东广通家纺有限公司支付原告自2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（以本金3126241元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），与前款一并付清；
三、被告山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告负担10697元，九被告负担32103元；诉讼保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 李荣江
人民陪审员 周顺民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 敏