wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初165号
原告安兵雪。
被告张建中。
原告安兵雪诉被告张建中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安兵雪、被告张建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兵雪诉称，2004年我和伙计给被告在灵寿正南路盖门市房，施工8天，被告应给总款4300元，第二年给我们1500元，2006年1月14号他爱人给了1300元，后双方协议又扣除了500元欠账，现在欠我的工程款1000元至今未给。2015年1月20号我找被告几次要款未果，被告给打欠条共欠工程款1000元整，经几次催要被告仍旧不给，没有办法才起诉到人民法院，要求被告依法偿还欠我的工程款1000元整；诉讼费用由被告承担。
被告张建中辩称，原告诉状中所诉属实，认可欠原告1000元。但是原告给我盖的房子质量不合格，因为房子质量不合格我两次维修房屋的费用应当由原告承担。我多次找原告让他给我维修他不给我维修，我自己找人维修的。
经审理查明，2004年原告给被告盖房，施工8天，后被告给付原告部分工程款，经双方结算，被告仍欠原告工程款1000元，并于2015年1月20日为原告出具欠条一张。
上述事实有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告为被告盖房，根据被告于2015年1月20日出具的欠条，可以看出，被告尚欠原告工程款1000元，且被告当庭予以认可，被告应当予以支付。被告主张原告为其建盖的房屋质量不合格并给其造成损失，被告对此并未提供证据予以证实，本院对此不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后五日内给付原告安兵雪工程款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年四月八日
书记员 崔娅娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08381号
原告任某，女，1982年1月23日生，汉族，住四川省合江县。
被告胡某，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。
原告任某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、邹启蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告原是夫妻关系，后因感情破裂，于2013年11月20日协议离婚，协议约定原为夫妻共同财产的位于重庆市渝北区的房屋（产权登记在原、被告双方名下）归原告所有，被告协助原告办理过户更名手续。离婚后，原告自行完清该房屋贷款，要求被告协助履行过户手续，被告不予配合，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：位于重庆市渝北区的房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，婚后共同购买了位于重庆市渝北区的房屋一套，该房屋产权登记在原、被告名下。后原、被告因感情不和，于2013年11月20日在四川省合江县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，位于重庆市渝北区的房屋一套系夫妻共同财产，现双方协商归原告所有。被告协助原告办理过户手续，由此产生的费用由原告承担。该房屋按揭款由原告按月偿还，直至付清为止，被告不再承担还款义务。现诉争房屋银行剩余按揭款已偿清，因被告未协助原告办理该房屋的产权转移手续，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、解除抵押登记函、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购置的位于重庆市渝北区的房屋，属双方夫妻共同财产。原、被告离婚时约定，位于重庆市渝北区的房屋归原告所有，不违反法律、法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依离婚协议约定已结清诉争房屋的剩余按揭款，该争房屋应归原告所有，并由被告协助原告办理房屋产权过户手续。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区的房屋归原告任某所有，由被告胡某在本判决生效后10日内协助原告任某办理该房屋的产权转移登记手续，登记至原告任某名下。
本案受理费740元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 简清清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初781号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：冯志刚，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告冯志刚物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1446号
申请执行人冷海军，农村居民。
被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地：平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人董成洋，董事长。
本院在执行申请执行人冷海军与被执行人青岛洲震食品有限公司债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初547号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3228号
原告：淄博达威贸易有限公司。
委托代理人：蒋宝峰。
被告：临沂市正茂皮革有限公司。
委托代理人：王学功。
原告淄博达威贸易有限公司（以下简称达威贸易公司）诉被告临沂市正茂皮革有限公司（以下简称正茂皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达威贸易公司的委托代理人蒋宝峰、被告正茂皮革公司的委托代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威贸易公司诉称：原告与被告建立了买卖关系，购销皮革化工产品。截止至2016年8月1日，被告欠原告货款51924元人民币未付，双方对账确认。经原告多次催促，被告直到现在尚未支付。现诉至法院，要求被告给付货款51924元及利息。
被告正茂皮革公司辩称：欠款数额属实，但原告主张的税收损失过高，退货40098元不可能产生15161.84元的税收。
经审理查明：被告正茂皮革公司多次在原告达威贸易公司处购买皮革化工产品，截止到2016年8月1日，被告共欠原告货款51924元。诉讼过程中，被告向原告退货40098元，尚欠原告货款11826元，因该次退货给原告造成税款损失15161.84元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款11826元并支付退货税款损失15161.84元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的对账单、税款计算说明、山东增值税发票、快递查询单、原告公司六月税费缴纳截图在卷佐证。
本院认为：被告正茂皮革公司拖欠原告达威贸易公司货款11826元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应对原告因此次退货发生的税款损失15161.84元予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告临沂市正茂皮革有限公司于本判决生效后十日内给付原告淄博达威贸易有限公司货款11826元。
二、被告临沂市正茂皮革有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博达威贸易有限公司税款损失15161.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告临沂市正茂皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初62号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2015年9月24日4时50分许，驾驶苏F×××××牵引苏F×××××（挂）重型半挂车，由南向北行驶至兴化市231省道120KM＋880M路段，在左转弯过程中，与后方同向丁某驾驶并载带其妻李某的苏M×××××重型仓栅式货车发生相撞，致李某经抢救无效死亡。经鉴定：李某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：周某负本起事故主要责任。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述所犯罪行，与被害方达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；书证：兴化市公安局接处警登记表、常住人口基本信息表、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2015）137号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车上路行驶，对路面动态情况估计判断不足，在左转弯准备掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪并取得被害方的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年二月二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第352号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人范俊铭，男，1984年8月22日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人范俊铭犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人范俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月24日晚9时许，被告人范俊铭酒后驾驶豫JAXX**号“大阳”牌二轮摩托车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮阳市职业技术学院门口处时，与相向行驶至该处左转弯的朱某驾驶的豫JUUX**号小型轿车相撞，造成两车受损、范俊铭受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，范俊铭与朱某负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，范俊铭血液中乙醇含量为119.62mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范俊铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队事故照片及道路交通事故认定书、濮阳市公安局直属分局人员信息、事故现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范俊铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。范俊铭到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控范俊铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于范俊铭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范俊铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一五年十二月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01307号
罪犯郑新明，男，1987年11月9日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2012年1月30日作出（2012）于刑初字第23号刑事判决，认定罪犯郑新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年9月27日起至2028年9月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月27日起至2027年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终597号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤,山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2558号民事判决，依法改判翔豹公司与张涛不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由张涛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张涛在翔豹公司处没有任何档案材料，双方之间不存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。张涛在其权利受侵害时至今日，已过数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，张涛的劳动争议的诉请，已超过诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与张涛的劳动关系即使发生截止时间应为2007年，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与张涛的劳动关系纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》。一审法院违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
张涛辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张涛向一审法院起诉请求：1.依法确认张涛与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：张涛主张其于1999年12月入职翔豹公司工作，入职时签订了《劳动合同书》，并交纳了股金及培训费，双方之间存在劳动合同关系。翔豹公司主张因张涛在本单位没有档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，张涛向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理张涛申请。
一审法院认为，张涛主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向法院提交了《劳动合同书》、股金及培训费收款收据等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方之间不存在劳动关系，不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即1999年12月起即与张涛建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。�案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,张涛、翔豹公司的劳动关系于2014年12月25日终止。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决：原告张涛与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。本案中，张涛在一审时提交的《劳动合同书》、培训费收据、入职股金收据及职工花名册，与证人孙某的证言相互印证，能够证明张涛与翔豹公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。张涛诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年六月六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终597号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤,山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2558号民事判决，依法改判翔豹公司与张涛不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由张涛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张涛在翔豹公司处没有任何档案材料，双方之间不存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。张涛在其权利受侵害时至今日，已过数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，张涛的劳动争议的诉请，已超过诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与张涛的劳动关系即使发生截止时间应为2007年，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与张涛的劳动关系纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》。一审法院违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。张涛辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：1.依法确认张涛与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：张涛主张其于1999年12月入职翔豹公司工作，入职时签订了《劳动合同书》，并交纳了股金及培训费，双方之间存在劳动合同关系。翔豹公司主张因张涛在本单位没有档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，张涛向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理张涛申请。一审法院认为，张涛主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向法院提交了《劳动合同书》、股金及培训费收款收据等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方之间不存在劳动关系，不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即1999年12月起即与张涛建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。�案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,张涛、翔豹公司的劳动关系于2014年12月25日终止。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：原告张涛与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。本案中，张涛在一审时提交的《劳动合同书》、培训费收据、入职股金收据及职工花名册，与证人孙某的证言相互印证，能够证明张涛与翔豹公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。张涛诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年六月六日书记员  马馥君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1864号
原告：韩红刚，男，1982年4月9日生。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭翔，男，1988年9月13日生。
被告：崔益民，男，1964年1月17日生。
被告：洛阳洛神大酒店。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，总经理。
本院在审理原告韩红刚诉被告郭翔、被告崔益民、被告洛阳洛神大酒店和被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现原告韩红刚于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩红刚撤回起诉。
本案受理费1340元，由原告韩红刚负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 倪连华
二〇一五年元月六日
书 记 员 焦志豪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初40号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日0时20分，被告人麦某无证驾驶粤K×××××轻便两轮摩托车，在茂名市茂南区官渡桥西侧与被害人陈某驾驶的无牌电动两轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，陈某重度颅脑损伤并左锁骨骨折，损伤程度属重伤二级。经交警部门作出事故责任认定：麦某承担事故的全部责任；陈丽敏无责任。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人麦某违反交通管理法规，致一人重伤二级，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，1、被告人麦某主动投案有自首的情节，并主动�偿被害人的损失，2、被告人麦某家庭困难，有对被害人赔偿的意愿，但由于家庭的客观原因，导致不能及时全额赔偿给被害人。综上，提请法院判处被告人麦某10个月以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，经本院于2015年9月30日作出（2015）茂南法民三初字第401号民事判决，已对被告人麦某在本案中应负的民事赔偿责任作出判定，该民事判决书已发生法律效力。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、110警情信息表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖吊车辆回执、与事故相关人员身份证、驾驶证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、电动车合格证、销售单、粤K×××××摩托车的保险单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、告知笔录、收据、诊断证明书、押金单、民事判决书、被害人陈某的陈述、证人柯某的证言、陈玉财的证言、陈竹秀的证言、冯超霖的证言、陈艺枫的证言、何业明的证言、谭金沛的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤（二级），并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人麦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对被告人麦某酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人麦某有主动投案，应当认定其有自首情节，及建议本院判处被告人麦某十个月�下有期徒刑或者判处缓刑之辩护意见，经查，本案发生时间在2015年2月20日，被告人到案时间为5月19日，时间跨度长达三个月，被告人麦某作为一个有大学本科学历的成年人，应当知道作为机动车驾驶员在交通事故发生后，所应承担的义务及基本的法律法规知识，如非选择逃避。因此，被告人麦某的行为不属于刑法理论上的自动投案，不能认定为自首，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 文 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓雅菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06498号
上诉人（原审被告）翟军，男，1975年5月19日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于连财，男，1962年10月3日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原审被告北京雷蒙赛博机电技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北一街1号。
法定代表人周文，董事长。
委托代理人张海舰，男，1979年11月17日出生，北京雷蒙赛博机电技术有限公司行政主管。
原审被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，董事长。
委托代理人杨沫，女，1988年9月1日出生，北京国泰建设集团有限公司职员。
原审被告倪玉良，男，1975年10月18日出生。
上诉人翟军因与被上诉人于连财、原审被告北京雷蒙赛博机电技术有限公司（以下简称机电公司）、原审被告北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、原审被告倪玉良建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于连财在一审中起诉称：2012年9月机电公司将其附属用房工程发包给国泰公司，后国泰公司将工程转包给翟军和倪玉良。2013年4月，倪玉良与于连财签订《协议书》，将机电公司附属用房工程（不包括2013年3月25日前已完全部内容）中的装修工程等人工部分转包给于连财。翟军、倪玉良需在竣工验收合格并办理完工程结算后一个月内为于连财全部结清。现在工程已经竣工验收并交付使用，但是原审被告未支付工程款。故于连财诉至一审法院，请求原审被告支付拖欠的工程款等。
一审法院向机电公司、国泰公司、翟军、倪玉良送达起诉状后，翟军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为翟军的户籍所在地及经常居住地均在北京市密云县，本案应由北京市密云县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人之间的合同为建设工程施工合同，所涉建设工程所在地为合同的履行地，而本案所涉工程位于北京市怀柔区雁栖经济开发区，故一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告翟军提出的管辖权异议申请。
翟军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，翟军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
于连财对翟军的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系于连财以建设工程施工合同纠纷为由，将翟军诉至一审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于北京市怀柔区雁栖经济开发区，故一审法院具有管辖权，翟军上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由翟军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 栋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初608号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵月兰，女,1937年6月11日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人赵月兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人赵月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年初，被告人赵月兰在明知国家不允许种植罂粟的情况下，在自家宅基地上非法种植罂粟，经丈量总面积84平方米，共5200株罂粟。被告人赵月兰被当场抓获。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵月兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法处罚。
经审理查明，2017年初，被告人赵月兰在明知国家不允许种植罂粟的情况下，在沈丘县大邢庄乡闫庄行政村孙庄，其家宅基地上非法种植罂粟，经丈量总面积84平方米，共5200株，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵月兰种植的植物为毒品原植物罂粟。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字437号调查评估意见书，认为如果对赵月兰适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对赵月兰进行监管帮教。评估意见为被告人赵月兰具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵月兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、秦某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检查记录，扣押物品清单，现场铲除记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，视听资料，发破案报告，户籍证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月兰非法种植毒品原植物，数量巨大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月兰犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。被告人赵月兰认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人赵月兰的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵月兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾文建
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第46号
申请执行人王亚平。被执行人上海锡泉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈玉龙，总经理。关于王亚平与上海锡泉电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，权利人王亚平依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会徐劳人仲(2014)办字第2015号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币92,454元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海锡泉电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人去向与可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第46号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00014号
原告姜某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2049号
原告：潘世伟。
委托诉讼代理人：张在礼。
委托诉讼代理人：许登龙。
被告:成都市红旗连锁超市有限责任公司。
法定代表人：曹世如。
原告潘世伟与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。潘世伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世伟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世伟撤诉。
案件受理费4489元，因撤诉减半收取2244.5元，由原告潘世伟承担。
审判员 陈思静
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 兰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终579号
上诉人（原审自诉人）李勇，女，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。
上诉人（原审被告人）闫永杰，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住河南省西华县。2017年6月2日，因拒不执行生效民事判决被西华县人民法院司法拘留，同年6月13日因涉嫌拒不执行判决裁定罪，被西华县人民法院决定逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民法院审理原审自诉人李勇控告原审被告人闫永杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫1622刑初392号刑事判决。宣判后，自诉人李勇、被告人闫永杰均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明，按照西华县人民法院（2016）豫1622民初230号民事判决书所确定的义务，被告人闫永杰应支付自诉人赔偿款11万元及承担208150元连带清偿责任的义务。自诉人于2016年7月8日申请立案执行，本院于2016年7月15日向被告人闫永杰送达执行通知书和报告财产令，被告人闫永杰既未按执行通知书指定的期限履行，又未按期报告财产；被纳入失信被执行人名单后，仍不履行。被告人闫永杰之妻董秋君的银行账户来往清单，证明被告人有履行能力，但被拘留罚款后仍不履行生效判决。由于被告人闫永杰未履行生效民事判决，给自诉人李勇造成经济困难。
另查明，被告人闫永杰有豫Ｐ×××××桑塔纳轿车一辆，已被西华县公安局交警大队扣押。
认定上述事实的证据有：西华县人民法院（2016）豫1622民初230号民事判决书，西华县人民法院的执行通知、报告财产令和纳入失信被执行人名单决定书，被告人闫永杰之妻董秋君银行来往账户清单，拘留决定书、罚款决定书，村委证明一份等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人闫永杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李勇上诉称：被告人闫永杰有偿还能力，原审法院量刑过轻。
上诉人闫永杰上诉称：愿意履行判决义务，但家庭经济困难，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，原审量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）闫永杰拒不履行判决所确定的义务，且未按期报告财产，在罚款拘留后，仍未履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人闫永杰上诉称不构成拒不执行判决、裁定罪的理由，经查，闫永杰之妻董秋君在一审民事判决之后，银行账户仍有资金往来，证明其有履行能力.被罚款拘留后，闫永杰仍不履行，情节严重，其行为应构成拒不执行判决、裁定罪。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李勇、闫永杰均提出不服量刑的理由，经查，原审法院已综合考虑上诉人闫永杰的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节依法、合理量刑，并无不当。故上诉人李勇、闫永杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马清源
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1591号
原告刘某，女，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告侯某，男，1970年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1591号
原告刘某某，女，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告侯某某，男，1970年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦明建
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3209号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，男，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托代理人：陈海玲，男，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告：陈鑫，男，1969年1月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈亚英，女，1960年2月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈鑫、陈亚英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回对被告陈鑫、陈亚英的起诉。
案件受理费385元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第901号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：秦秀东。
被告：周兰英。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告秦秀东、周兰英追偿权纠纷一案，原告于2015年10月20向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告秦秀东、周兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2012年5月3日，被告秦秀东与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：秦秀东因购买东风日产牌轿车的需要，向南城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支金额为人民币7万元，分期还款分36期，每期归还本金1977元。原告为该笔债务向南城支行提供保证担保，被告周兰英自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，为保证合同正确履行，被告秦秀东以南城支行及原告为抵押权人，将其购买的东风日产牌小型轿车进行抵押并办理了登记手续。
上述合同签订以后，南城支行依照约定提供了透支资金，被告秦秀东因此购得东风日产牌小型轿车，登记牌照号为浙C×××××。但被告秦秀东未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期。原告履行保证人责任，于2012年9月29日至2014年2月24日累计代被告秦秀东向南城支行偿还逾期款人民币42697.37元（经原告催讨，被告秦秀东陆续偿还6000元，因此该案的诉争标的为36697.37元），并以此为据向温州市龙湾区人民法院提起诉讼并获得生效裁判文书，此后，原告继续代被告秦秀东垫付逾期款直至结清该笔债务，累计垫付款项30860.22元。故诉至法院，要求判令：1、判令被告秦秀东立即向原告偿还欠款人民币30860.22元并从2015年5月25日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告周兰英对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告秦秀东所有的牌照号为浙C×××××东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在代偿本金67557.59元及其利息损失范围内享有优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，以证明两被告的主体资格；
3、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同、汽车消费借款合同，以证明被告秦秀东向南城支行申请汽车按揭贷款及签订借款（抵押）合同，原告为该笔借款提供担保的事实；
4、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，以证明被告周兰英向原告提供保证反担保的事实；
5、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
6、个人业务交易单，以证明原告代偿逾期款的事实；
7、（2014）温龙永商初字第212号民事判决书，佐证本案的基本事实。
被告秦秀东、周兰英未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告秦秀东、周兰英无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，被告秦秀东以及原告温州市联银融资担保有限公司于2012年5月3日与南城支行签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、被告周兰英与原告签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》以及原告与被告秦秀东签订的《汽车消费借款合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告秦秀东向南城支行借款提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。因被告秦秀东未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人从2012年9月29日到2014年2月24日向南城支行累计垫付逾期款30860.22元。原告垫付之后，被告周兰英亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告秦秀东偿还该笔垫付款和利息损失以及被告周兰英承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求就被告秦秀东所有的浙C×××××东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款享有在代偿本金67557.59元（包括（2014）温龙永商初字第212号民事判决书已判的金额36697.37元，于2014年6月17日生效）及利息损失范围内第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2012年5月15日、2013年6月20日先后抵押给南城支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告秦秀东、周兰英无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款30860.22元及利息损失（从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周兰英对上述债务承担连带保证责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告秦秀东所有的浙C×××××东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在代偿本金67557.59元及利息损失范围内享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告秦秀东负担，被告周兰英负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月三日
书记员 陈冬克
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15560号
原告龚某某，身份证住址广东省兴宁市。
被告曾某某，身份证住址广东省兴宁市。
本院在审理原告龚某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，原告已预交135元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03392号
原告某某，女生，汉族，农民。
被告某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告某某负担。
审判长 王 虹
审判员 李先利
审判员 赵福军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03392号
原告秦某某，女，汉族，农民。
被告常某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告秦某某负担。
审判长 王 虹
审判员 李先利
审判员 赵福军
二0一五年十二月二十八日书记员王立雄
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第980号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：安某某，男，该信用社社客户经理。
被告：郑敏，女，山东省平原县。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所，律师。
被告：杨天军，男，山东省平原县。
被告：魏志荣，男，山东省平原县。
被告：邓洪刚，男，山东省平原县。
以上三被告共同委托代理人：王伟，山东古平律师事务所，律师。
以上三被告共同委托代理人：王文才，山东古平律师事务所，律师。
原告平原县农村信用合作联社诉被告郑敏、杨天军、魏志荣、邓洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人安守君，被告郑敏的委托代理人崔古平，被告杨天军、魏志荣、邓洪刚的委托代理人王伟、王文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑敏于2010年5月21日在平原县农村信用合作联社炉坊分社借款100000元，到期日为2011年5月10日。被告魏志荣、邓洪刚、杨天军为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金96170元及至贷款结清日的全部利息。
被告郑敏辩称：起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨天军、魏志荣、邓洪刚共同辩称：超过了保证期间，不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月14日，原告与被告郑敏签订（平原）农信借字2010813第1069号最高额借款合同。合同约定：借款最高金额为人民币壹拾万元整。借款与还款期限自2010年5月14日起至2011年5月13日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、还款日期、利率以借款凭证记载为准。合同项下借款按季付息，结息日为每季20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2010年5月14日，原告与被告杨天军、邓洪刚、魏志荣签订（平原）农信高保字2010-813第1069号最高额保证合同，由杨天军、邓洪刚、魏志荣为郑敏借款提供担保。合同约定：保证人自愿为债务人自2010年5月14日起至2011年5月13日止实际形成的债权最高余额折合壹拾万元整。在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时，无需逐笔办理担保手续。保证范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月21日，被告郑敏从原告处借款100000元，到期日为2011年5月13日，利率为8.85‰。被告郑敏于2012年8月29日偿还本金300元，2012年11月26日偿还本金300元，2014年5月12日偿还本金500元，2014年10月17日偿还本金500元，2014年12月25日偿还本金500元，2015年6月28日偿还本金60元，2015年7月10日偿还本金500元。截止原告起诉之日，被告尚欠本金96170元及利息。
另查明：被告郑敏于2011年8月3日、2012年2月20日、2012年11月14日、2014年1月25日、2014年5月19日在借款逾期催收通知书上签字。被告杨天军于2014年6月2日、2015年4月8日在担保人履行责任催收通知书上签字，自愿为郑敏借款重新承担连带担保责任，直至贷款结清。借款到期后，原告未向被告邓洪刚、魏志荣主张权利。
以上事实，由原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、还款凭证、逾期催款通知书、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告郑敏于2010年5月21日贷款100000元，被告郑敏主张贷款过诉讼时效，其本人于贷款到期后至2014年5月19日多次在逾期催款通知书上签字诉讼时效中断，且被告郑敏贷款到期后多次偿还借款，因此，该贷款并未过诉讼时效。原告起诉要求被告郑敏偿还贷款本金96170，依法应予支持。借款合同中对贷款利息、罚息的约定符合法律规定，因此原告主张的贷款利息、罚息应当按照双方借款合同约定的方式分别计算。被告杨天军、魏志荣、邓洪刚与原告签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合同合法有效。保证合同第三条约定：保证方式为连带责任保证。被告杨天军主张担保已过担保期间，不应承担担保责任。原告提交的由被告杨天军于2014年6月2日、2015年4月8日签字的担保人履行责任催收通知书中，被告杨天军声明：自愿为郑敏借款重新承担连带担保责任，直至贷款结清。被告杨天军在该催收通知书上签字，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）的规定，应当认定其重新为被告郑敏的贷款提供连带担保责任。因此，被告杨天军对该借款应当承担连带担保责任。原告未在最高额保证合同约定的保证期间向被告魏志荣、邓洪刚主张权利，担保期间已过，被告魏志荣、邓洪刚不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于判决生效之日起三日内偿还原告平原县农村信用合作联社贷款本金96170元及利息（按8.85‰计算利息，自贷款之日起计算至本金清偿完毕之日止）、罚息（按贷款执行利率基础上上浮50%计算，自贷款到期次日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告杨天军对以上借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告平原县农村信用合作联社对被告魏志荣、邓洪刚的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2204元，由被告郑敏负担，被告杨天军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第980号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告张汝举，农民。
被告张绍坤，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张汝举、张绍坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张汝举、张绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张汝举于2007年3月4日与原告下属单位魏庄信用社签定人民币借款合同，向原告借款50000元，约定月利率为10.50‰，借款期限12个月，2008年3月4日到期，被告张汝举、张绍坤自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张汝举立即偿还原告借款15224.68元及其利息，并承担违约责任；被告张绍坤对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张汝举、张绍坤未作答辩。
经审理查明，2007年3月4日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张汝举签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2007年3月4日至2008年3月4日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张绍坤自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2007年3月4日，被告张汝举从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为10.50‰，到期日为2008年3月4日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告张汝举于2011年9月30日偿还本金34775.32元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张汝举、张绍坤签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张汝举归还借款及利息，并由被告张绍坤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张汝举于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款15224.68元及利息（自2007年3月4日起至2008年3月4日止按本金50000元以月利率10.50‰计息，自2008年3月5日起至2011年9月30日止按本金50000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2011年10月1日起至本判决履行完毕之日止按本金15224.68元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张绍坤对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费181元，由被告张汝举、张绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第980号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行，地址平度市人民路187号。
法定代表人林玉忠，行长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告尚广全。
被告孙甜甜。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告尚广全、被告孙甜甜金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年3月19日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 欧燕妮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集恢执字第14号
申请执行人王鹏顺，男，1952年6月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司
法定代表人任洪德，董事长。
申请执行人王鹏顺与集安市万景城参茸制品有限责任公司劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2007）集民一初字第106号民事调解书的本次执行。本次终结标的为5930元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 方金涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第546号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告张伯凤。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张伯凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张伯凤的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1016号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后夫妻双方共同生活期间发现被告性情暴躁，经常殴打原告，致使原告的身心受到伤害。自2013年2月开始夫妻分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原告自行承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十月十五日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执307号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
范新亮申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1153号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初784号
原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人：万海涛，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：薄祖承，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：张立云，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告薄祖承、张立云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月三日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初784号原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。代表人：万海涛，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：薄祖承，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。被告：张立云，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告薄祖承、张立云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月三日书记员  盖宏浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00414号
申请人张伟
申请人贾勇
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
贾勇承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第308号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市，无职业。因本案于2015年8月19日被扎兰屯市公安局行政拘留，2015年8月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年9月22日被扎兰屯市公安局取保候审，于2015年11月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月26日本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月6日16时30分许，在扎兰屯市达斡尔乡王某甲住宅，被告人王某、王某乙（未达到法定刑事责任年龄）与王某甲因琐事发生冲突，王某用拳头、王某乙用啤酒瓶子将被害人王某甲头部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某甲外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
2015年9月19日，被告人王某赔偿了被害人王某甲的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某某、王某丙、李某某等人的证言，到案经过、户籍信息、和解协议、谅解书、鉴定意见，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第308号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周某某某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人周某某某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人周某某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月12日12时30分许，被告人周某某某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在扎赉特旗阿拉达尔图行驶时与相向行驶的黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某某及乘坐人韩某某受轻微伤，摩托车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定为，周某某某某、黄某某承担同等责任；韩某某不承担责任。经检验周某某某某血液中酒精含量为188.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某某某某亲属赔偿黄某某、韩某某3500元。
上述事实，被告人周某某某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、协议笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年7月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘红玉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第461号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月6日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年10月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月18日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月30日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年3月20日22时许，被告人王某某在新乡市劳动南路畜牧局家属院门口，因故将被害人刘某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：刘某某左侧额骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2015年10月9日，被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿刘某某各项费用50000元。该协议已履行，被害人已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的户籍证明、照片、到案经过等书证；证人李某某、王某甲等证言；被害人刘某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后积极赔偿被害人，达成和解协议，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日22时许，被告人王某某在新乡市劳动南路畜牧局家属院门口，因故将被害人刘某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：刘某某左侧额骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2015年10月9日，被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿刘某某各项费用50000元。该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人王某某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人王某某之前无违法犯罪记录。
3、抓获经过证实被告人王某某系传唤到案。
4、现场图证实案发现场的具体情况。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）368号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人刘某某所受损伤属轻伤二级。
6、和解协议、撤案申请及收条证实2015年10月9日，被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某各项损失50000元，取得了被害人的谅解。
7、证人李某某证言证实2015年3月20日晚上7点多，其给男朋友刘某某打电话，让刘某某去住的地方做饭，其下班晚点儿。晚上8、9点其前夫王某某打电话找她，其不让王某某来，后来王某某打电话其没有接。晚上10点左右，其回家看到刘某某不在就打电话，刘某某说王某某和一名男子打他了，现在在三七一医院，其就去医院了。
8、证人王某甲证言证实2015年3月20日22时许，其开车带着王某某去找李某某，王某某当时喝了点儿酒，他们先到李某某上班的地方没有找到她，就到劳动南路家属院找。王某某进去找李某某，其在路边等。后王某某说李某某回来了，让其去开车，在车里其看到王某某和一名男子在路边说话，说着说着两人就打起来了，其当时踢了那名男子一下，上前按住这名男子的双手，王某某就脚踢这名男子，后来其就去开车了，等其回来公安人员就来了，其害怕就自己走了。
9、被害人刘某某陈述证实2015年3月20日晚上7点多，李兴给其打电话让其到家先做饭，她说下班晚。晚上9点多钟，有人来敲李兴家门，其开门问这名男子找谁，这名男子满嘴酒味，问李兴在不在家，后来这名男子就走了。10点左右其出来买水，在门口那名男子又来其旁边问其和李兴的关系，其说和他没关系，这名男子生气就打了他，用拳头打其面部，其也用拳头打这名男子，正打时，又过来一名男子打他。打完以后公安人员过来了。
10、被告人王某某供述与辩解证实2015年3月20日22时许，其给前妻李某某打电话，李某某说在外面吃饭不让其找她。其就和王某甲到其在劳动南路畜牧局家属院住的地方找她，王某甲在外面等。在住的地方其看见一名男子，这名男子说不认识李某某。其就到家属院门口等李某某，过了一会儿那名男子也到超市买东西，其就问他认不认识李某某，那名男子说和李某某谈朋友其就急了，后和该男子打了起来，王某甲过来拉了驾，后王某甲去开停在路边的车时，公安人员就来了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第461号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年2月24日因损坏财物被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日，2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张兴成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日零时许，被告人田某某在遵义市红花岗区北京路“88”酒吧大厅卡座喝酒时因与被害人韩某、胡某某、李某某产生口角而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人田某某持随身携带的折叠刀将韩某、胡某某、李某某杀伤。经鉴定，韩某所受损伤为重伤二级。
2015年1月23日被告人田某某主动到遵义市公安局红花岗分局北京路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人田某某的亲属与被害人韩某、胡某某、李某某达成赔偿协议，赔偿三被害人各项损失共计27万元，并按约定支付了全部赔偿款。三被害人表示对被告人田某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人田某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人田某某的供述，被害人韩某、胡某某、李某某的陈述，证人郭某、陈某、代某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义医学院附属医院出入院记录、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、视频监控、调解协议书、谅解书、被告人田某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人田某某醉酒后因琐事与被害人韩某等人发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中持刀伤害被害人韩某、胡某某、李某某并致被害人韩某重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人田某某的刑事责任。鉴于被告人田某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合其亲属已代其与被害人达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，被害人对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚的事实，认为对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田某某的辩护人关于被告人田某某系初犯，有自首情节，归案后认罪态度好，其亲属已代为赔偿了全部损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人田某某判处刑罚的量刑建议。符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖建梅
审判员 杨玉蝶
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二日
书记员 简文杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第461号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人ＸＸ彬，男，1957年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，满族，初中文化，系赤峰铁路工务段退休工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2014年11月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2015年11月30日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人ＸＸ彬同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ彬于2012年3月至5月份，从扎鲁特旗联合屯煤矿及个人煤矿购进煤炭1700余吨，销售给内蒙古华峰水泥有限公司。因扎鲁特旗联合屯煤矿及个人煤矿没有提供相应的煤炭销售增值税专用发票。后被告人ＸＸ彬从扎鲁特旗杨树明（在逃）处以票面余额10%的价格，总计56000元购进了1000吨煤炭销售增值税专用发票，购进的增值税专用发票票面金额为56万元（发票代码为2200113140；发票号码为00412976、00412977、00412978、00412979、00412980）提供给了内蒙古华峰水泥有限公司，经吉林省四平市国家税务局稽查，被告人ＸＸ彬提供给内蒙古华峰水泥有限公司的上述发票为双辽市远华矿产品经销有限公司虚开后出售。
上述事实，被告人ＸＸ彬在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源，到案经过，公安部经侦局国家税务总局稽查局《关于对吉林4.08系列虚开增值税专用发票案开展协查工作的通知》，证人武某某、关某某、胡某某、王某某、赵某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，领购发票详情，调取证据通知书、关于对内蒙古华峰水泥有限公司生产的产品享受税收优惠政策的批复，吉林增值税专用发票，购销合同，供应商明细账，ＸＸ彬购煤细目，检斤通知单，记账凭证，税务处理决定书，不予税收行政处罚决定书，记账凭证、收费发票、收条，内蒙古华峰水泥有限公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照，增值税一般纳税人资格证书，内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书—历史明细、综述，尾数27211卡账目变动详情，中国工商银行股份有限公司通辽分行实物管理中心个人业务凭证，办案说明，税务稽查报告，双辽市国家税务局税务行政处罚决定书，双辽市远华矿产品经销有限公司领取发票情况及公司资料、银行流水，常住人口信息，被告人ＸＸ彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ彬违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票5份，票面金额56万元，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成非法购买增值税专用发票罪。被告人ＸＸ彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ彬犯非法购买增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彬犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯珍恩
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第461号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，满族，初中文化，系退休工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2014年11月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2015年11月30日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年3月至5月份，从扎鲁特旗某煤矿及个人煤矿购进煤炭1700余吨，销售给内蒙古某水泥有限公司。因扎鲁特旗某煤矿及个人煤矿没有提供相应的煤炭销售增值税专用发票。后被告人王某某从扎鲁特旗杨某某（在逃）处以票面余额10%的价格，总计56000元购进了1000吨煤炭销售增值税专用发票，购进的增值税专用发票票面金额为56万元（发票代码为2200＊＊＊＊＊＊；发票号码为0041＊＊＊＊、0041＊＊＊＊、0041＊＊＊＊、0041＊＊＊＊、0041＊＊＊＊）提供给了内蒙古某水泥有限公司，经吉林省四平市国家税务局稽查，被告人王某某提供给内蒙古某水泥有限公司的上述发票为双辽市远华矿产品经销有限公司虚开后出售。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源，到案经过，公安部经侦局国家税务总局稽查局《关于对吉林4.08系列虚开增值税专用发票案开展协查工作的通知》，证人武某某、关某某、胡某某、王某某、赵某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，领购发票详情，调取证据通知书、关于对内蒙古某水泥有限公司生产的产品享受税收优惠政策的批复，吉林增值税专用发票，购销合同，供应商明细账，王某某购煤细目，检斤通知单，记账凭证，税务处理决定书，不予税收行政处罚决定书，记账凭证、收费发票、收条，内蒙古某水泥有限公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照，增值税一般纳税人资格证书，内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书—历史明细、综述，尾数27＊＊＊卡账目变动详情，中国工商银行股份有限公司通辽分行实物管理中心个人业务凭证，办案说明，税务稽查报告，双辽市国家税务局税务行政处罚决定书，双辽市某矿产品经销有限公司领取发票情况及公司资料、银行流水，常住人口信息，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票5份，票面金额56万元，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成非法购买增值税专用发票罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法购买增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯珍恩
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙晓楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异2号
异议人陈福建。
申请执行人徐晴。
被执行人宝应县润扬纸业有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区东首。
本院在执行申请执行人徐晴与被执行人宝应县润扬纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年11月4日追加陈福建为案件被执行人。陈福建向本院提出异议，请求撤销（2014）邮执字第01123-3号执行裁定书。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，异议人虽出具担保书，但并非异议人的真实意思表示，法院不应直接追加异议人为被执行人；被执行人有财产被法院保全但未及时采取措施导致该财产灭失，故对该财产损失应在执行标的额中扣减。异议人未向本院提交任何证据。
申请执行人辩称，执行担保书是异议人陈福建为确保被执行人按约履行执行和解协议而自愿出具的，是合法有效的；法院在执行过程中不存在因采取措施不及时导致被保全财产灭失的情况。
经查明，关于徐晴与宝应县润扬纸业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行人员的主持下，双方当事人于2015年4月22日自愿达成了执行和解协议。同日，异议人陈福建为保证被执行人按约履行上述协议，向本院出具执行担保书，承诺“如被执行人逾期不履行，我自愿为被执行人宝应县润扬纸业有限公司在本案偿还责任范围内承担连带还款责任”。上述事实有2015年4月22日制作的执行谈话笔录、执行和解协议书以及异议人陈福建出具的执行担保书证实。
另查明，本院于2014年8月8日查封了被执行人所有的龙工牌内燃平衡重式叉车一台、元盛牌农用轮式抓草机一台以及卷纸12捆。后根据上述执行和解协议并经申请执行人同意，本院于2015年6月12日依法解除了对被执行人上述财产的查封。
本院认为，异议人陈福建在执行过程中出具的执行担保书是其真实意思表示，其应当知晓出具担保书的法律后果，执行和解协议签订后被执行人未按约履行义务，担保人陈福建即应承担担保责任，履行还款义务。本院因此根据申请执行人的请求追加异议人陈福建为被执行人并无不当。对于异议人所提被保全财产因未及时采取措施而灭失，进而请求减少执行金额的问题，本院已依法解除了对被执行人被保全财产的查封并当场告知了异议人陈福建，但被执行人当时并未向本院提出被保全财产灭失的异议，现异议人提出被保全财产灭失又未提供任何证据证实，因此，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈福建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张玉来
代理执行员 孔薛峰
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月六日
书 记 员 纪维林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1137号
罪犯邓瑞典。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人邓瑞典犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯邓瑞典于2007年5月18日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯邓瑞典的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年6月9日起至2030年6月8日止。罪犯邓瑞典在减为有期徒刑的服刑期间，2012年11月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2028年4月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓瑞典在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓瑞典在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯邓瑞典自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓瑞典在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞典减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年6月9日至2027年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1051号
原告孔某1，女，1980年7月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告耿某，男，1973年10月11日生，汉族，住卫辉市。
原告孔某1诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、儿子孔某2由原告自行抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1998年12月26日开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。由于被告与其他异性同居生活，原、被告早已分居，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未辩称
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、原、被告的结婚证一份；
2、儿子孔某2的出生医学证明复印件一份；
3、户口页五份；
4、房屋租赁合同复印件一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告孔某1与被告耿某经人介绍相识，1998年起两人开始共同生活。××××年××月××日生育儿子孔某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且分居生活时间较长，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。儿子孔某2现跟随原告生活，原告要求继续由其自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孔某1与被告耿某离婚；
二、儿子孔某2由原告孔某1抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第21号
再审申请人（原审被告）：徐佳林。
被申请人（原审原告）：李伟。
原审被告：周丽。
再审申请人徐佳林因与被申请人李伟、原审被告周丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯交民初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐佳林于2015年6月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐佳林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐佳林撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00017号
原告陈卫国，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告戚立基，居民。
被告孟兵，居民。
原告陈卫国诉被告戚立基、孟兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托代理人向永到庭参加诉讼。被告戚立基、孟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称，2013年2月6日，被告戚立基因经营需要立据向原告借款26万元，约定借款期限至2013年3月22日。如逾期不还的，按每日1000元计算承担违约金。被告孟兵对被告戚立基向原告借款提供连带责任担保。借款逾期后，二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金26万元及违约金（从2013年3月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称2012年5月22日，被告戚立基立据向原告借款20万元，约定月利率3%，至2013年3月22日止，被告戚立基应当承担借款本息共计26万元整。被告孟兵对上述还款义务承担担保责任。现原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金20万元及利息（从2012年5月23日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），并负担本案诉讼费用。
被告戚立基、孟兵均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告戚立基向原告借款20万元，约定月利率3%，后经双方结算，2013年2月6日，被告戚立基向原告出具借条一张，主要内容为：借到陈卫国人民币26万元整。注：利息已结到2013年3月22日，还款时间为3月22日。如逾期不能还款的，每天按1000元计算（罚款）。被告戚立基在借条右下方借款人处签名。被告孟兵在借条左下面的担保人处签名，在该借条的右侧最下方，还写上：“陈卫国在2013年7月份左右，去张集工业园和我找过戚总要钱，属实”的字样。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚立基在2013年2月6日向原告陈卫国出具了金额为26万元的借条一张，但原告陈述该借款最初是2012年5月22日被告借款本金20万元转化而来的，26万元中实际上包含了6万元的利息，现原告变更借款本金的诉讼请求为20万元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈卫国还要求被告戚立基承担借款从2012年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，该请求符合相关规定对此亦予以支持。被告孟兵为被告戚立基向原告主张的借款本息提供担保，原告陈卫国与被告孟兵之间保证�系成立。借条中双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。被告孟兵在借条中注明2013年7月份和原告共同找过被告戚立基要钱，说明原告陈卫国在保证期限内向被告孟兵主张过权利，故被告孟兵的保证期间应当从原告向其主张权利开始计算，至原告起诉之日，该期限未超过两年诉讼时效，故对原告陈卫国要求被告孟兵承担连带责任保证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告戚立基在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈卫国借款本金20万及其利息（从2012年5月23日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告孟兵对被告戚立基向原告陈卫国偿还上述款项承担连带责任保证。被告孟兵在承担保证责任后，有权向债务人戚立基追偿。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告戚立基负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年二月九日
书记员 陈 琳
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5015号
原告田某某，男，住址新民市。
被告郑某，女，住址新民市。
本院在审理原告田某某诉被告郑某离婚任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一四年十月十三日
书记员 祁 樊