黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第448号
原告：宋丽恒，女，1981年9月21日出生，汉族，职员，现住黑龙江省双城市。
原告：韩国效，男，1985年5月13日出生，满族，职员，现住黑龙江省双城市。
被告：苏鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省双城市。
被告：李丙朋，男，1974年3月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市。
被告：双城市杰子出租车有限公司。住所地：双城市交警大队对面门市房。
负责人：安成杰职务：该公司法人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。
负责人：康建民职务，总经理。
委托代理�：杨晓颖，女，1978年6月28日出生，汉族，被告单位职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区洁净街**号*单元***室。身份证号：×××。
委托代理人：李小云，女，1991年9月29日出生，汉族，被告单位职员，户籍地黑龙江省双城市临江乡龙江村七委。身份证号：×××。
原告宋丽恒、韩国效与被告苏鹏、李丙朋、双城市杰子出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）客运合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理。原告宋丽恒、韩国效，被告苏鹏、保险公司委托代理人杨晓颖、李小云到庭参加诉讼。被告李丙朋、出租车公司，经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年1月12日18时30分许，�汉文驾驶津NYT0**号小型普通客车，行至102国道与哈尔滨市大连路交口时，与被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号小型轿车相撞，被告苏鹏驾驶车辆乘车人宋丽恒、韩国效受伤。经交通事故责任认定，陈汉文承担主要责任，被告苏鹏承担次要责任，二原告无责任。二原告与被告苏鹏构成客运合同关系，被告苏鹏没有将二原告安全送达目的地，负有违约赔偿责任。被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号出租车，属于租赁被告李丙朋购买，该车挂靠被告出租车公司，被告李丙朋在被告保险公司投保客运承运人责任险，每人投保限额人民币250，000.00元。交通事故发生后，二原告分别住院治疗七天，原告宋丽恒支付医疗费人民币5，220.48元、交通费233.00元，原告韩国效支付医疗费人民币5，096.28元。经司法鉴定，原告宋丽恒医疗终结时间为伤后2个月，伤后需要1人护理15天，牙齿修复费用人民币4，000.00元或�实际支出计算。原告韩国效医疗终结时间为伤后2个月，伤后需要1人护理15天，面部整形治疗费用人民币2，000.00元或按实际支出计算。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费用。并由被告承担诉讼费用。
原告宋丽恒为证实其主张，提供以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明被告苏鹏没有将原告安全送达目的地导致原告受伤，原告方无责任。
证据2、医院门诊手册一份、出院证一份及住院病历一份。证明原告宋丽恒伤后入住双城市人民医院治疗七天，住院期间二级护理。
证据3、医疗费用票据四张。证明原告宋丽恒支付医疗费人民币5，220.48元。
证据4、交通费票据二份。证明原告宋丽恒从交通事故发生地哈尔滨到双城办住院手续，支付交通费人民币233.00元。
证据5、法医鉴定书一份。证明原告宋丽恒经司法鉴定为：医疗终结时间为伤后2个月，伤后需要1人护理15天，牙齿修复费用人民币4，000.00元或按实际支出计算。
证据6、法医鉴定费票据一份。证明原告宋丽恒支付鉴定费人民币2，400.00元。
证据7、交通费票据一份。证明原告宋丽恒进行司法鉴定时，支付交通费人民币200.00元。
证据8、城镇居民户口本复印件一份。证明原告宋丽恒系城镇户籍居民，要求按城镇居民标准赔偿伙食补助费、误工费、护理费。
原告韩国效为证实其主张，提供以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明被告苏鹏没有将原告安全送达目的地导致原告受伤，原告方无责任。
证据2、门诊手册二份、住院病历一份。证明原告韩国效伤后入住双城市人民医院治疗七天，住院期间二级护理。
证据3、医疗票据三份。证明原告韩国效支付医疗费人民币5，096.28元。
证据4、司法鉴定书一份。证明原告韩国效医疗终结时间为伤后2个月，伤后需要1人护理15天，面部整形治疗费用人民币2，000.00元或按实际支出计算。
证据5、商品房票据一份、物业管理费票据三份、供暖费票据二份。证明原告韩国效在双城市丽景人家小区305栋2单元202室有固定住宅楼房一套，要求被告按城镇居民赔偿标准，赔偿原告韩国效误工费、护理费、住院伙食补助费。
被告保险公司辩称，二原告诉客运合同纠纷一案，肇事车辆苏鹏驾驶的黑LEZ5**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，保险金额为人民币250，000.00元，每次事故损失免赔额为人民币300.00元。保险公司在本案中不应当承担责任，理由是：本案起诉的案由并不是侵权纠纷，而是客运合同纠纷，根据合同相对性原则，保险公司与原告既无运输合�关系，也无保险合同关系。原告将保险公司例为被告不符合法律规定，保险公司不同意赔付。本案中原告选择的是合同纠纷，合同纠纷产生的是违约责任，二原告应当向被告苏鹏主张权利，原告向保险公司主张权利没有法律依据。依据《道路客运承运人责任条款》第6条的规定，保险公司对于被保险人的合同责任不负责赔偿。原告伤情因侵权行为产生，应当由实际侵权人赔偿。对于超出交强险限额的部分，才能按照事故责任比例由道路客运承运人责任保险赔偿，而不应当直接由我公司承担全部赔偿责任。本案实际是侵权纠纷，对方车辆已经投保交强险，原告应当按交通事故诉讼，不能增加我公司诉讼负累，产生的诉讼费等费用保险公司不同意赔偿。交通事故纠纷赔偿顺序应先在交强险限额内赔付，不足部分由道路客运人承运责任险在责任划分内承担责任。原告按客�合同起诉，不排除原告重复起诉的可能，望法院核实。
被告保险公司为证实其主张，提供以下证据：
证据1、保险单复印件一份。证明被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号车辆，在被告保险公司投保客运承运人责任险，每人每次理赔最高限额人民币250，000.00元，每次事故损失免赔额人民币300.00元。
被告苏鹏辩称，对发生事故的事实无异议，同意被告保险公司理赔后，不足部分由我赔偿。
被告苏鹏未针对自己的主张，提供证据。
被告李丙朋、双城市杰子出租车有限公司，经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告宋丽恒提供证据1、交通事故责任认定书一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对真实性无异议，但是认为被告苏鹏在事故中承担次要责任，保险公司在扣除交强险后，能够承担30%赔偿责任。本院认为，本案案由为客运合同纠纷，原告提供证据能够证明被告苏鹏负有交通事故责任，没有将原告安全送达目的地致原告受伤。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、医院门诊手册、出院证、住院病历各一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对门诊手册、病历真实性无异议，但是认为病历不能证明住院七天，不能证明需要护理七天。本院认为，原告提供病历已经明确记载，原告宋丽恒住院治疗七天，住院期间二级护理。被告保险公司没有提供充分反驳证据，原告提供证据能够证明原告宋丽恒伤后入住双城市人民医院治疗七天，住院期间二级护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、医疗费用票据四份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对票据真实性无异议，认为原告宋丽恒存在重复检查现象。本院认为，被告保险公司没有提供充分反驳证据，原告提供证据能够证明原告宋丽恒伤后支付医疗费人民币5，220.48元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、交通费票据二份。被告苏鹏无异议，被告保险公司提出异议，认为该票据证明原告伤后支付交通费。本院认为，被告保险公司没有提供充分反驳证据，原告提供证据能够证明原告宋丽恒从交通事故发生地哈尔滨到双城办理住院手续，支付交通费人民币233.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、法医鉴定书一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对真实性无异议。但是认为医疗终结时间过长，后续治疗费用应该按实际支出计算。本院认为，被告保险公司没有提供充分反驳证据，原告提供证据能够证明原告宋丽恒经司法鉴定为：医疗终结时间为伤后2个月，伤后需要1人护理15天，牙齿修复费用人民币4，000.00元或按实际支出计算。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、法医鉴定费票据一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对真实性无异议，但是认为不承担鉴定费。本院认为，原告提供证据能够证明原告宋丽恒支付鉴定费人民币2，400.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、交通费票据一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司认为不承担鉴定时产生的交通费。本院认为，原告鉴定时支出交通费，属于原告此次交通事故合理支出，予以支持。原告提供证据能够证明原告宋丽恒进行司法鉴定时，支付交通费人民币200.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据8、城镇居民户口本复印件一份。被告苏鹏、被告保险公司均无异议，能够证明原告宋丽恒系城镇户籍居民。属于有效证据，本院予以采信。
针对原告韩国效提供证据1、交通事故责任认定书一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对真实性无异议，但是认为被告苏鹏在事故中承担次要责任，保险公司在扣除交强险后，能够承担30%赔偿责任。本院认为，本案案由为客运合同纠纷，原告提供证据能够证明被告苏鹏负有交通事故责任，没有将原告安全送达目的地致原告受伤。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、门诊手册二份，住院病历一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对门诊手册、病历真实性无异议，但是认为病历不能证明住院七天，不能证明需要护理七天。本院认为，原告提供病历已经明确记载，原告韩国效住院治疗七天，住院期间二级护理。被告保险公司没有提供充分反驳证据，原告提供证据能够证明原告宋丽恒伤后入住双城市人民医院治疗七天，住院期间二级护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、医疗票据三份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对票据真实性无异议，认为原告韩国效存在重复检查现象。本院认为，被告保险公司没有提供充分反驳证据，原告提供证据能够证明原告韩国效伤后支付医疗费人民币5，096.28元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、司法鉴定书一份。被告苏鹏无异议，被告保险公司对真实性无异议。但是认为医疗终结时间过长，后续治疗费用应该按实际支出计算。本院认为，被告保险公司没有提供充分反驳证据，原告提供证据能够证明原告韩国效经司法鉴定为：医疗终结时间为伤后2个月，伤后需要1人护理15天。面部整形治疗费用人民币2，000.00元或按实际支出计算。属于有效证据，本院予以采信。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、商品房票据一份、物业管理费票据三份、供暖费票据二份。被告苏鹏无异议，被�保险公司对票据有异议，该票据证明不了韩国效为城镇户口，应按身份证住址确定韩国效身份。本院认为，农村户籍居民，如果在城镇具有固定居住场所、具有经营场所、具有暂住证遭受损害时，应当按城镇居民赔偿标准给予赔偿。原告提供证据能够证明原告韩国效在双城市丽景人家小区305栋2单元202室居住，要求被告按城镇居民赔偿标准，赔偿原告韩国效误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告保险公司提供证据1、保险单复印件一份。二原告及被告苏鹏均无异议，能够证明被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号车辆，在被告保险公司投保客运承运人责任险，每人每次理赔最高限额人民币250，000.00元，每次事故损失免赔额人民币300.00元。属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原�被告的自认，可以确认以下事实：
原告宋丽恒属于城镇户籍居民。原告韩国效属于农村户籍居民，在双城市丽景人家小区305栋2单元202室，具有固定住所。2015年1月12日18时30分许，陈汉文驾驶津NYT0**号小型普通客车，行驶至102国道与哈尔滨市大连路交叉路口时，与被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号小型轿车相撞，致使被告苏鹏驾驶车辆乘车人宋丽恒、韩国效受伤。经交通事故责任认定，陈汉文承担主要责任，被告苏鹏承担次要责任，二原告无责任。被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号车辆，属于租赁被告李丙朋具有经营管理权、挂靠在被告出租车公司的出租车辆。黑LEZ5**号车辆以被告李丙朋名义，在被告保险公司投保客运承运人责任险，每人投保限额人民币250，000.00元，每次事故损失免赔额人民币300.00元。
原告宋丽恒伤后入住双城市人民医院治疗七天，住院期间二级护理，支�医疗费人民币5，220.48元。经司法鉴定，原告宋丽恒医疗终结时间为伤后2个月、伤后需要1人护理15天、牙齿修复费用人民币4，000.00元或按实际支出计算，原告宋丽恒支付鉴定费人民币2，400.00元，与原告韩国效共同支付交通费人民币433.00元。
原告韩国效伤后入住双城市人民医院治疗七天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币5，096.28元。原告韩国效经司法鉴定，医疗终结时间为伤后2个月、伤后需要1人护理15天、面部整形治疗费用人民币2，000.00元或按实际支出计算，支付鉴定费人民币2，400.00元。原告韩国效在双城市丽景人家小区305栋2单元202室，具有固定住所。
本院认为，陈汉文驾驶津NYT0**号车辆与被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号车辆相撞，致二原告受伤。经交通事故责任认定，陈汉文负主要责任，被告苏鹏付次要责任。二原告属于被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号车辆乘车人，与被告苏鹏形成客运合同关系，被告苏鹏没有将二原告安全送达目的地，对于二原告损伤负有赔偿责任。因被告苏鹏租赁被告李丙朋肇事车辆，登记车主为被告出租车公司，被告李丙朋对肇事车辆具有经营管理权，并且肇事车辆以被告李丙朋名义，在被告保险公司投保客运承运人责任险。由于本案原告以客运合同纠纷诉讼，被告保险公司应当在理赔限额范围内给予原告理赔，不足额部分，由被告苏鹏赔偿，并由被告李丙朋、被告出租车公司承担连带给付义务。被告保险公司理赔后，有权以交通事故赔偿责任纠纷，向被告苏鹏追偿，被告苏鹏有权以交通事故赔偿责任纠纷，对津NYT0**号车辆驾驶人陈汉文进行诉讼。
原告宋丽恒要求赔偿医疗费人民币5，220.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩国效要求赔偿医疗费人民币5，096.28元，符合法律规定，�院予以支持。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，赔偿原告宋丽恒人民币560.00元（80元／天×7天），赔偿原告韩国效人民币560.00元（80元／天×7天）。原告要求赔偿误工费，应当依据原告司法鉴定结论，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，赔偿原告宋丽恒人民币6，705.86元（40，794.00元／年÷365天×60天），赔偿原告韩国效人民币6，705.86元（40，794.00元／年÷365天×60天）。原告要求赔偿护理费，应当依据原告司法鉴定结论，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿原告宋丽恒护理费人民币2，026.85元（49，320.00元／年÷365天×15天×1人），赔偿原告韩国效护理费人民币2，026.85元（49，320.00元／年÷365天×15天×1人）。原告宋丽恒要求赔偿后续治疗费人民币4，000.00元，依照司法鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持。原告宋丽恒要求赔偿交通费人民币433.00元，因二原告居住地为双城市双城镇内，交通事故发生地为哈尔滨市内，二原告为治疗方便到双城市医院治疗，治疗医院与事故发生地较远，支付必要交通费，属于合理支出，本院予以支持。原告韩国效要求赔偿后续治疗费人民币2，000.00元，依照司法鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应当赔偿原告宋丽恒医疗费人民币5，220.48元、伙食补助费人民币560.00元、误工费人民币6，705.86元、护理费人民币2，026.85元、继续治疗费人民币4，000.00元、交通费人民币433.00元，合计人民币18，946.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应当赔偿原告韩国效医疗费人民币5，096.28元、伙食补助费人民币560.00元、误工费人民币6，705.86元、护理费人民币2，026.85元、继续治疗费人民币2，000.00元，合计人民币16，388.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国�险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，赔偿原告宋丽恒医疗费人民币5，220.48元、伙食补助费人民币560.00元、误工费人民币6，705.86元、护理费人民币2，026.85元、继续治疗费人民币4，000.00元、交通费人民币433.00元，合计人民币18，946.19元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告韩国效医疗费人民币5，096.28元、伙食补助费人民币560.00元、误工费人民币6，705.86元、护理费人民币2，026.85元、继续治疗费人民币2，000.00元，合计人民币16，388.99元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680.00元，鉴定费人民币4，800.00元，均由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于 红
审判员 张彦鹏
二〇一五年六月三日
书记员 马莉娅