广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第346号
原告南宁量能贸易有限公司。
法定代表人罗意，该公司总经理。
委托代理人王冀平，南宁量能贸易有限公司职员。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西有色天元冶金有限公司。
法定代表人曾伦生，该公司董事长。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人许维科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告南宁量能贸易有限公司与被告广西有色天元冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陆晖适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告南宁量能贸易有限公司的委托代理人王冀平、农建祥，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁量能贸易有限公司诉称，2011年6月30日，原告与被告签订一份《工矿产品（焦灰）购销合同》，约定由原告向被告提供焦灰，合同中对供货数量、费用负担、结算方式等作了具体约定。至2012年4月17日，原告共向被告提供焦灰8822.9吨，至2012年4月28日原告已向被告提供所供焦灰的增值税发票及运输发票，其中货款9604747.23元，运费2653482元。按照双方约定，被告应于收到发票入账后支付货款及运费，但被告仅支付货款及运费11720000元，尚有538229.23元未付。被告拖欠货款及运费损害了原告的利益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款及运费538229.23元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照复印件1份，用以证明原告的主体资格；（2）《工矿产品（焦灰）购销合同》复印件1份，用以证明原告与被告买卖合同关系及合同内容；（3）广西有色天元冶金有限公司往来帐明细表复印件1份，用以证明供货数量、货款、运费、已付款、未付款汇总；（4）广西有色天元冶金有限公司燃料结算单复印件5份，用以证明供货数量、货款及运费；（5）企业往来对帐函复印件1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实及金额；在庭审过程中，原告提供了证据（6）电子邮件收件截屏复印件1份，用以证明被告通过电子邮件的方式把企业往来对账函发送给原告。
被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，原告提供的证据不足以证明原告、被告之间的欠款事实及欠款金额，具体欠款金额需原告、被告双方进行核对后才能确定。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议，本院予以确认；对证据（3）有异议，认为是原告方自行制作，不能证明被告的欠款事实，其真实性、合法性不能确定，对证据（4）有异议，认为没有原件，其真实性、合法性不能确定，且该证据上加盖了原告的公章，故原件应该在原告那里，对证据（5），因为没有原件，对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据（6），认为真实性、合法性不能确定，对关联性也有异议，因为证据没有反映具体内容，发件人和收件人不知道是谁，与本案无关。本院认为，原告提供的证据（3）、（4）、（5）、（6）可以相互印证，与本案的证据（1）、（2）也可以相互印证，所有证据之间形成一个证据链，且证据（5）是对双方买卖关系的总结算，原告、被告均盖章确认被告尚欠原告货款的数额，被告虽对证据有异议，但未能提供相应证据进行反驳，4份证据客观、真实、合法，与案件具有关联性，因此，可以作为本案的定案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月30日，原告与被告签订一份合同编号为TY01-03-11025《工矿产品（焦灰）购销合同》，约定由原告向被告供应焦灰，价格为1380元／吨（含税价），结算方式为“先货后款，每月5日、15日、25日单期间批次加权平均结算。1、汽车运输：两票结算。供方开具1100元／吨17%增值税发票，300元／吨7%运输发票，需方收到发票入账后支付货款。2、火车运输：三票结算。供方开具1100元／吨17%增值税发票，火车大票原票原转和7%火车物流票据，及短途运输7%发票。需方收到发票入账后支付货款。3、每月28日前供方必须向需方提供相关票据。”双方还对产品名称、规格型号、数量、质量标准及有害元素扣款、运输方式及到达站港和费用负担、数量计量标准及质检验收方法、违约责任及其他事项等作了具体的约定。2011年7月至2012年4月期间，原告共向被告提供焦灰8822.9吨（不包含扣除水分吨数），被告在每次收到原告提供的焦灰后，将自己制作的《广西有色天元冶金有限公司燃料结算单》传真给原告作为双方结算的依据，原告依据被告制作的《广西有色天元冶金有限公司燃料结算单》，按合同约定向被告开具所供焦灰的增值税发票及运输发票，票面金额共计人民币12258229.23元。被告累计向原告支付了货款人民币11720000元。2013年3月14日原告制作一份《企业往来对账函》后，于2013年3月25日通过电子邮件发给被告进行对账结算，被告经对账无误后，于信息及数据无误栏内盖章，并于2013年3月28日通过电子邮件的方式回复原告，原告、被告双方在电子邮件中确认被告尚欠原告货款为人民币538229.23元。原告经多次向被告追偿货款未果，遂于2013年4月25日向法院起诉，请求判令被告支付货款人民币538229.23元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告、被告签订的《工矿产品（焦灰）购销合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的规定，且双方已实际履行，是有效合同，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同签订后，作为出卖人的原告依约向被告提供货物并开具相应的税务发票，作为买受人的被告应按照约定的数额支付价款，但被告只支付部分货款，尚欠的货款，经原告多次追偿，被告均以各种理由推诿拒付，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告要求被告支付尚欠货款人民币538229.23元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称，原告提供的证据不足以证明原告、被告之间的欠款事实及欠款金额，具体欠款金额需双方进行核对后才能确定的问题，因被告未能提供双方往来账目和相关证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西有色天元冶金有限公司偿付尚欠的货款人民币538229.23元给原告南宁量能贸易有限公司。
本案受理费9182元，减半收取4591元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆晖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 覃斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。