陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00642号
上诉人（原审被告）王甲，男
委托代理人李保君，陕西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乙，男
上诉人王甲与被上诉人王乙健康权纠纷一案，原审横山县人民法院于2015年8月16日作出（2015）横民初字第01640号民事判决书，宣判后，原审被告王甲不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2005年4月14日，原、被告因琐事发生斗殴，致原告左桡骨骨折，横山县红十字医院原告进行了对症治疗。2005年6月6日经人私下调解达成协议（已按照协议兑现），该协议第一条约定“如本次手术胳膊接不住仍由被告负责医疗费用”。2007年6月8日横山县人民法院作出（2007）横民初字第367号民事判决，被告赔偿原告在西京医院行骨不连二次手术医疗费15531.47元（已兑现）。2014年10月2日，经王氏家族出面劝解达成调解协议并写下调解书，被告再次支付原告下钢板钱5000元（已兑现）。2015年3月30日，原告经陕西夏洲律师事务所委托，在陕西榆林科正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定分析说明：2005年5月14日王乙因故被他人打伤，伤后曾在多家医疗机构治疗。主要诊断为左桡骨骨折术后骨不连。据上述法医检查结果，陕西榆林科正司法鉴定中心认为王乙左上肢骨折内固定术后的诊断明确。参照《职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2014）》评定标准，王乙左上肢骨折内固定术后的伤残程度符合九级第23条之规定，鉴定意见为：被鉴定人王乙的伤残程度属九级。
原审法院判决认为，原、被告双方斗殴一案，致原告左桡骨骨折、术后骨不连的事实，经原、被告私下调解达成协议以及横山县人民法院作出（2007）横民初字第367号民事判决书的判决认定，事实已经确认，原告的医疗费、误工费、伙食补助等已经处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，故对原告伤残赔偿金的请求应当予以支持。被告辩称：其一、2005年6月6日调解协议内容其中有“甲方给付乙方医疗费、营养费、误工补贴等一切费用”，已经包括伤残赔偿金；其二、2014年10月2日，经王氏家族出面劝解达成调解协议并写下调解书，被告再次支付原告下钢板钱5000元，作为一次性补偿，以后永不能追究；其三、认为原告伤残鉴定已超过法定评定时效，同时原告鉴定的伤残不能说明就是由2005年发生的事情所造成，故原告的诉求于法无据。关于伤残赔偿金，原、被告在两次协议中，均未明确约定，且《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；2014年10月2日，被告支付原告下钢板治疗费，说明原告仍然继续治疗，鉴定时效并未超过，故被告的辩解理由本院不予采纳。已支付的5000元下钢板钱，原告未行左臂内固定取出术，应当在伤残赔偿金中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，判决：被告王甲在本判决生效后十日内支付原告王乙伤残赔偿金26728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王甲负担。
宣判后，原审被告王甲不服，上诉请求1、依法撤销（2015）横民初字第01640号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决对上诉人提供的已生效判决等证据确定的事实不予采信，导致认定事实错误，同时程序违法，应予依法撤销。上诉人提供的民事调解协议、（2007）横民初字第67号民事判决书、调解书、（2008）横刑初字第25号刑事裁定书、（2008）榆中法刑一终字第51号刑事裁定书，足以证明上诉人就被上诉人的损失已全部超额赔偿，赔偿项目中包括残疾赔偿金等。原审判决仅以“不能证明被告对原告的残疾赔偿金给与支付”为由，对上述证据不予采信极其错误。2005年6月6日，上诉人与被上诉人的调解协议第1条明确约定“由甲方付给乙方医疗费、营养费、误工补贴等一切费用肆万元，作为一次性补偿”。当时，被上诉人医疗费仅仅花费了几千元，按照2005年农民居住纯收入来计算九级伤残的残疾赔偿金不过6608元，被上诉人的全部损失也不过20000元，而上诉人一次性补偿40000元，远远超过其实际损失，且调解协议约定的非常清楚，即一次性赔偿，因此赔偿的范围已经将残疾赔偿金、医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失抚慰金全部囊括在内。被上诉人显然不能就上诉人已经赔偿的部分再行请求赔偿。上述事实在（2007）横民初字第67号民事判决书进一步得到了确认。在该案中，被上诉人诉讼请求为：要求被告承担医疗费、就医费、误工费、陪护费、营养费等40000元，其诉请实际上已经包括了残疾赔偿金。该判决认为，“原被告双方就斗殴一案，已经达成调解协议，该协议具有民事合同性质，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，故该协议符合民事法律行为的有效要件，具有法律效力。现原告请求被告承担医疗费用，该请求在上述协议中已有明确规定，依法应当支持。原告的其他诉讼请求，因上述协议未作约定，应视为一次性已做过处理，故其他诉讼请求依法应予驳回。”该生效判决进一步确定上诉人已经赔偿了被上诉人的残疾赔偿金。（2008）横刑初字25号刑事判决书、（2008）榆中法刑一终字第51号刑事裁定书书均认为民事案件已经结案，因此被上诉人再行提起刑事自诉，不符合法定受理条件，裁定驳回起诉。即一事不再理的原则。本案也应如此。2014年10月2日双方的调解书中再次明确约定“一次性处理如下：王志忠给王乙一次性经济补偿（下钢板）五千元整（5000元），以后永远不能追究”。更进一步确认双方就此事一次性处理完毕。通过以上三个方面的事实，足以确定上诉人已经全部超额向被上诉人赔付了所有损失，包括残疾赔偿金。原审判决适用法律错误。原审判决适用《合同法》第五十三条关于免责条款的规定，严重错误。本案不存在任何免责条款，无论是调解协议还是调解书，均系双方当事人的真实意思表示，没有任何免除当事人责任的条款，没有适用该条法律规定的前提和条件。原审适用法律规定，应予依法撤销。原审判决程序违法。原审判决违反《民事诉讼法》“一事不再理”的基本原则。对已经处理的纠纷再进行实体审理，程序违法。对被上诉人单方委托鉴定机构作出鉴定意见，在上诉人持有异议的情况下，未重新鉴定或者告知上诉人重新鉴定作为判决依据，程序违法。综上，被上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案是健康权纠纷案件，2005年上诉人与被上诉人因殴打致被上诉人左桡骨骨折。后双方经协商达成调解意见，该调解协议是双方当事人真实意见的表示，且内容不违反法律法规的规定，应当有效。该协议明确约定，“甲方给付乙方医疗费、营养费、误工补贴等一切费用”，且该协议中的给付内容已由上诉人全部履行完毕。双方当事人应当遵守该协议的内容，不应再就赔偿部分另行提起诉讼请求。故被上诉人在时隔十年后再次就残疾赔偿金提起诉讼，本院不予支持。上诉人一次性给付40000元作为赔偿已是合理全面的赔付。后被上诉人又住院治疗，上诉人又赔偿了二次医疗费医疗15531.47元并补偿了5000元。现被上诉人再次向法院起诉请求上诉人赔偿残疾赔偿金是不合理、不公平的。不应当予以支持。上诉人认为其已足额赔偿了被上诉人的损失，不应再次赔偿的理由成立，应予支持。原审法院查明事实清楚，但判决适用法律错误。依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第01640号民事判决。
二、驳回被上诉人王乙的诉讼请求。
一审案件受理费230元，二审案件受理费470元，共计700元由被上诉人王乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李华菊