wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第309号
原告：杨某，男，1963年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：李某，女，1967年3月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，现下落不明。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2014年7月12日在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达，限其在公告期届满后十五日内提出答辩、三十日内完成举证，并定于举证期满后第三日上午九时（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2014年10月13日公开开庭审理了本�。原告到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均有过婚史，双方经人介绍后于2003年12月4日依法登记结婚，婚后被告到原告家生活，未生育过子女。夫妻共同生活期间，被告好吃懒做，不愿干活不愿做家务，还与其他男人有不正当来往，夫妻为此发生过争吵而产生矛盾。被告于2005年农历腊月十六擅自离家不归，至今下落不明。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请判决准予原被告离婚。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告身份情况；2、结婚证原件2份，证明原被告双方合法婚姻关系；3、户口册复印件（与原件核对无异）1份，证明家庭成员情况及生育子女情况；4、《证明》原件1份，证明被告于2005年农历腊月十六外出不归，至今下落不明的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2003年12月4日依法登记结婚，婚后女到男家共同生活，未生育子女。被告于2005年农历腊月十六离家不归，至今下落不明。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。被告自2005年离家不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务多年，依法应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。双方未生育子女，故本案不涉及子女抚养问题。因被告下落不明，无法查清双方夫妻共同财产情况，原告亦不提出分割夫妻共同财产的主张，故本院对此问题在本案中不予审理裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德光
审 判 员 白丽新
人民陪审员 张秀清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张月波
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第309号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在某某市民政局办理结婚手续，婚后生一男孩，取名张某甲，因夫妻感情不和加之被告缺乏家庭责任感与婚外异性同居。于2012年我起诉至法院要求离婚。2013年6月26日法院判决驳回我的诉讼请求，我和被告从2011年的4月份分居至今不足三年并且在我的精神上造成巨大伤害，夫妻感情彻底破裂。为保障我合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定提起诉讼，请法院依法判决我和被告离婚。诉讼请求为：1、要求依法判决和被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养。3、赔偿精神损失费10000元，庭审时原告放弃该诉讼请求。4、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证明及结婚证明。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在某某市民政局办理结婚登记，2009年农历5月23日生一子张某甲，现随被告父母生活，2013年原告起诉离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后双方未共同生活，2014年3月原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚将近六年，并生有一子，但被告张某离家不归，杳无音讯，其行为丧失家庭观念，也伤害了原告的感情，特别是双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。抚养教育子女是父母应尽的义务，原告虽要求婚生子由被告抚养，但现被告离家不归，孩子根本无法由被告抚养，故婚生子张某甲应暂由朱某自行抚养，张某出现后，就孩子的抚养问题，原、被告双方可进行协商，协商不成，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲暂由朱某自行抚养。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第309号
原告代某某，男，1982年10月30日生，汉族。
委托代理人李丹丹，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年4月23日生，汉族。
委托代理人张利，女，1986年12月6日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人李丹丹，被告张某某及委托代理人张利、郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告经人介绍认识，2011年1月21日登记结婚，2012年5月12日生儿子代某甲。婚前被告经介绍人手接受原告彩礼款26000元，婚后被告无故与原告争吵。原告曾于2013年6月25日起诉离婚，法院判决驳回起诉。判决后双方仍未能共同生活，感情确已破裂。再次起诉要求离婚，同时要求被告返还彩礼款。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原被告本身感情不错，婚生儿子代某甲患有先天性心脏病，原告嫌弃孩子有毛病才离婚的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年1月21日登记结婚，2012年5月12日生育儿子代某甲，该子被查患有先天性心脏病，现随被告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年6月25日起诉离婚，法院判决驳回起诉后，被告方曾做过和好工作。
本院认为，原被告婚后无大的矛盾，并生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后因家庭生活琐事发生争执，原告曾经起诉要求离婚，法院判决驳回起诉后，被告方曾做过和好工作，证明夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要通过彼此努力争取还是有和好希望。婚生儿子尚在幼年，且患有先天性心脏病，正需要父母呵护保护之时，盲目离婚对儿子今后健康成长明显不利，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原告多考虑儿子利益，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭兵洋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执194号
申请执行人：舒元帅，男，汉族，1970年11月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
法定代表人：陈春邑。
住所地：四川省石棉县。
本院在执行舒元帅和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（2016）川1824民初5号劳务合同纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执194号申请执行人：舒元帅，男，汉族，1970年11月27日生，住四川省石棉县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。法定代表人：陈春邑。住所地：四川省石棉县。本院在执行舒元帅和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（2016）川1824民初5号劳务合同纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十八日书记员  罗 茂
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第378号
原告杨晓春。
委托代理人刘绳州、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨胜杰。
原告杨晓春与被告杨胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告杨胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称：2012年12月13日，被告杨胜杰因生意周转需要，向原告借得现金59000元，并于当日出具了一张借条给原告，约定于2013年6月14日归还借款。但经原告多次催收，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金59000元及利息（自2013年6月14日起算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜杰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告杨胜杰以经商需要资金周转为由，向原告杨晓春借款59000元，并于当日出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到杨晓春手现金伍万玖仟元整（59000元整）期限为半年，计（即）2013年6月14日前，今借人：杨胜杰，2012年12月13日。”2012年12月15日，原告通过银行转存的方式，交付给被告借款50000元，其余借款实际未交付。借款期限届满后，原告向被告催索借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对的原告杨晓春的身份证复印件，被告杨胜杰常住人口登记表一份，借条一份，江西省农村信用社存款回单一份，以及原告杨晓春的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告杨晓春与被告杨胜杰之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨胜杰向原告杨晓春借款59000元，但实际借款数额为50000元，依法应按实际借款数额返还借款并计算利息。现被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持，其余借款本金不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，但被告在约定的还款期限到达后未归还借款，依法应当自逾期之次日起（即2013年6月15日）至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜杰应当于本判决生效后十日内归还原告杨晓春借款本金50000元及其自2013年6月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告杨胜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第378号原告杨晓春，男，1970年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。委托代理人刘绳州、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告杨胜杰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告杨晓春与被告杨胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告杨胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓春诉称：2012年12月13日，被告杨胜杰因生意周转需要，向原告借得现金59000元，并于当日出具了一张借条给原告，约定于2013年6月14日归还借款。但经原告多次催收，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金59000元及利息（自2013年6月14日起算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨胜杰未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月13日，被告杨胜杰以经商需要资金周转为由，向原告杨晓春借款59000元，并于当日出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到杨晓春手现金伍万玖仟元整（59000元整）期限为半年，计（即）2013年6月14日前，今借人：杨胜杰，2012年12月13日。”2012年12月15日，原告通过银行转存的方式，交付给被告借款50000元，其余借款实际未交付。借款期限届满后，原告向被告催索借款未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告杨晓春的身份证复印件，被告杨胜杰常住人口登记表一份，借条一份，江西省农村信用社存款回单一份，以及原告杨晓春的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告杨晓春与被告杨胜杰之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨胜杰向原告杨晓春借款59000元，但实际借款数额为50000元，依法应按实际借款数额返还借款并计算利息。现被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持，其余借款本金不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，但被告在约定的还款期限到达后未归还借款，依法应当自逾期之次日起（即2013年6月15日）至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜杰应当于本判决生效后十日内归还原告杨晓春借款本金50000元及其自2013年6月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告杨胜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟新生人民陪审员  张祖茂二〇一五年五月十五日书 记 员  毛远聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终838号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：杨闯，男，1985年2月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：王香，女，1989年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人杨闯、王香商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终838号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：杨闯，男，1985年2月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：王香，女，1989年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人杨闯、王香商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执819号
申请执行人程研慧，居民。
被执行人彭庆国，居民，
被执行人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
负责人孟黎明，总经理。
本院在执行申请执行人程研慧与被执行人彭庆国、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2508号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第690号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区，组织机构代码55133XXXX。
负责人刘义民，职务行长。
委托代理人李程，住黑龙江省讷河市。
被告鲁秀芝，住黑龙江省讷河市。
被告赵业伟，住黑龙江省讷河市。
被告李伟，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告鲁秀芝、赵业伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李程，被告李伟到庭参加了诉讼。被告鲁秀芝、赵业伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：2013年11月22日，被告鲁秀芝与原告签订了个人贷款借款合同，约定借款4，000，000.00元，年利率7.8%，期限2013年11月22日至2014年11月20日，逾期加收原借款利率50%。同时被告鲁秀芝、赵业伟用位于讷河市拉哈镇引资综合楼四处房产，李伟、温铁岩用二处房产为鲁秀芝借款抵押。合同签订后，原告付款给被告鲁秀芝借款4，000，000.00元。被告鲁秀芝借款后开始能够按月付息，79万元的借款利息按月付至2014年10月20日，321万元的借款利息付至2014年11月20日。还款时间到期时，鲁秀芝给付原告借款本金5683.21元，下欠本金及利息至今没有履行还款义务，担保人也未履行担保义务。现要求被告鲁秀芝给付借款本金3，994，316.79元，以年利率7.8%计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告赵业伟、李伟承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、个人贷款借款合同一份及个体贷款抵押合同六份复印件（与原件核对）。证实被告借款400万元和房产抵押。
证据二、个体贷款借款借据二份复印件（与原件核对）。证实原告已付被告借款履行了合同义务。
被告鲁秀芝、赵业伟未出庭应诉。
被告李伟辩称，鲁秀芝借款被告李伟抵押担保是事实，借款人未还，担保人也没有履行担保义务。
经质证，被告李伟对原告证据确认属实，无异议。
经审核，原告所举的证据被告鲁秀芝、赵业伟未出庭反驳，被告李伟确认属实，予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告鲁秀芝因购材料所需与原告签订了2013龙银齐分讷个营字第120号《个人贷款借款合同》。合同约定借款人民币4，000，000.00元，年利率7.8%，期限2013年11月22日至2014年11月20日，未按时还款在按执行利率水平上加收50%罚息。同时被告鲁秀芝、赵业伟用用位于讷河市拉哈镇引资综合楼LH2011000178号143.34平方米房屋、LH2011000179号143.34平方米房屋、LH2011000180号143.34平方米房屋、LH2011000181号143.34平方米房屋，李伟、温铁岩用讷河市拉哈镇引资综合楼LH2011000176号143.34平方米房屋、LH2011000177号143.34平方米房屋与原告签订了《个人贷款抵押合同》并办理了登记。2013年11月22日，原告分两笔贷款给被告鲁秀芝4，000，000.00元。79万元的借款利息按月付至2014年10月20日，321万元的借款利息付至2014年11月20日。2014年11月20日，鲁秀芝给付原告借款本金5683.21元，下欠借款本金3，994，316.79元及利息与罚息至今未付，担保人也未履行义务。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款借款合同及抵押担保合同，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，鲁秀芝未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担抵押保证责任。原告的诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告鲁秀芝于判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金3，994，316.79元，利息5，135.00元（2014年10月20日—2014年11月20日、本金79万元、年利率7.8%），并以前述本金为基数，自2014年11月20日起至借款付清之日止，按11.7%年利率向原告支付利息。
二、原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告鲁秀芝、赵业伟、李伟抵押的讷河市拉哈镇引资综合楼LH2011000178号143.34平方米房屋、LH2011000179号143.34平方米房屋、LH2011000180号143.34平方米房屋、LH2011000181号143.34平方米房屋、LH2011000176号143.34平方米房屋、LH2011000177号143.34平方米房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，730.0元，减半收取20，865.00元，由被告鲁秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初220号
原告：丹江口市明晋白云石有限责任公司。
法定代表人：赵德保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宽，该公司员工。
被告：刘凤兰，女，1949年7月20日出生，汉族，住太康县，现住丹江口市。
委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。
原告丹江口市明晋白云石有限责任公司诉被告刘凤兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告丹江口市明晋白云石有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘凤兰停止侵权；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订租赁协议一份，该协议已被人民法院判决确认无效，但被告拒不撤离矿区，继续开采，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘凤兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在丹江口市，且本案为物权保护纠纷，原告要求被告停止侵权，搬出租赁经营的矿山也位于丹江口市。因此，矿产属于不动产，本案应属专属管辖，应由不动产矿产所在地丹江口市人民法院管辖，太康县法院对本案无管辖权。
本院认为，本案为侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告提交的丹江口市公安局均州派出所出具的证明显示，被告2015年4月2日在丹赵路派出所办理居住证（编号：42038120150002512），居住在十××市丹江口市××办事处××号，至2016年4月27日到期。2017年12月4日到丹江口市公安局均州派出所办理续签，居住丹江口市××办事处××号。该证明显示被告未在丹江口市丹赵路办事处计家沟村二组50号连续居住一年以上。该居住地不能认定为被告经常居住地。丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会证明和丹江口市鑫兰白云石材料厂的电费发票、承包费收款收据，不能证明被告经常居住地为丹江口市。太康县老冢镇娄庄行政村村委会证明刘凤兰夫妇几十年以来，常年在外经商，亦并不能证明其经常居住地为丹江口市。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告的户籍所在地为太康县老冢镇××行政村××村。其两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
驳回被告刘凤兰的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年二月一日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初220号原告：丹江口市明晋白云石有限责任公司。法定代表人：赵德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宽，该公司员工。被告：刘凤兰，女，1949年7月20日出生，汉族，住太康县，现住丹江口市。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。原告丹江口市明晋白云石有限责任公司诉被告刘凤兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丹江口市明晋白云石有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘凤兰停止侵权；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订租赁协议一份，该协议已被人民法院判决确认无效，但被告拒不撤离矿区，继续开采，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘凤兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在丹江口市，且本案为物权保护纠纷，原告要求被告停止侵权，搬出租赁经营的矿山也位于丹江口市。因此，矿产属于不动产，本案应属专属管辖，应由不动产矿产所在地丹江口市人民法院管辖，太康县法院对本案无管辖权。本院认为，本案为侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告提交的丹江口市公安局均州派出所出具的证明显示，被告2015年4月2日在丹赵路派出所办理居住证（编号：42038120150002512），居住在十××市丹江口市××办事处××号，至2016年4月27日到期。2017年12月4日到丹江口市公安局均州派出所办理续签，居住丹江口市××办事处××号。该证明显示被告未在丹江口市丹赵路办事处计家沟村二组50号连续居住一年以上。该居住地不能认定为被告经常居住地。丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会证明和丹江口市鑫兰白云石材料厂的电费发票、承包费收款收据，不能证明被告经常居住地为丹江口市。太康县老冢镇娄庄行政村村委会证明刘凤兰夫妇几十年以来，常年在外经商，亦并不能证明其经常居住地为丹江口市。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告的户籍所在地为太康县老冢镇××行政村××村。其两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：驳回被告刘凤兰的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一八年二月一日书记员  张衡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1426号
原告：蒙其祥，男，1954年10月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁春芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：蒙家昌，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告蒙其祥与被告梁春芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年12月15日经被告梁春芳申请决定追加蒙家昌为本案被告。本案依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙其祥向本院提出诉讼请求：1.被告梁春芳、蒙家昌偿还原告蒙其祥9600元；2.本案诉讼费由被告梁春芳、蒙家昌承担。事实及理由：原告蒙其祥与被告蒙家昌系父子关系，被告梁春芳、蒙家昌系夫妻关系。2017年2月1日，被告梁春芳未经原告蒙其祥的同意，分别向承租人蔡春生、梁海媚收取原告蒙其祥出租的位于贵港市港南区房屋的租金6500元、3100元，共计9600元。被告梁春芳收取上述租金后以各种理由拒绝向原告蒙其祥偿还。为此，原告蒙其祥诉至法院。
被告梁春芳辩称，其并不清楚出租的房屋是原告蒙其祥所有，被告蒙家昌曾告知房屋的出租人为被告蒙家昌，并且其是在被告蒙家昌的授意下收取承租人蔡春生的租金6500元，但并未向承租人梁海媚收取租金3100元；原告蒙其祥一直未向其追讨过上述租金，直至其向法院提起与被告蒙家昌的离婚诉讼后，原告蒙其祥才向其提出返还租金的要求；所收取的租金6500元已用在其与被告蒙家昌的家庭生活上，因此，被告蒙家昌应与其共同偿还。
被告蒙家昌辩称，其确实叫被告梁春芳代原告蒙其祥向承租人蔡春生和梁海媚收取房屋租金共计9600元；该租金是原告蒙其祥的养老金，因此，其曾要求被告梁春芳把租金交还给原告蒙其祥，但被告梁春芳均以种种理由不愿意归还；因其并不清楚被告梁春芳将该租金作何用途，因此，其不同意与被告梁春芳共同偿还。
本案原告蒙其祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁春芳、蒙家昌未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、收据、调解笔录的真实性，本院予以确认；对当事人对真实性没有异议的建设工程许可证、国有土地使用证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的房屋租赁合同，本院将结合当事人陈述及案情进行综合判定。
本院经审理认定事实如下：原告蒙其祥与被告蒙家昌系父子关系，被告梁春芳、蒙家昌系夫妻关系。2017年2月1日，被告梁春芳向承租人蔡春生收取了原告蒙其祥所有的位于贵港市港南区房屋的租金6500元，并立写《收据》一份，该《收据》载明：今收到蔡春生2017年2月1日至8月1日房租陆仟伍佰元正等内容。被告梁春芳在上述《收据》上签名。现原告蒙其祥以被告未返还已收取的租金为由诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告蒙其祥作为房屋的权利人，有权对自己所有的不动产享有收益权，被告梁春芳在未征得原告蒙其祥同意的情况下，收取了原告蒙其祥名下的坐落于贵港市港南区房屋的租金6500元且不予返还，没有合法的根据。为此，原告蒙其祥要求被告梁春芳返还已向承租人蔡春生收取的租金6500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因被告梁春芳、蒙家昌系夫妻关系，被告梁春芳应返还的上述款项6500元应为夫妻共同债务，被告蒙家昌应与被告梁春芳共同承担还款责任。被告蒙家昌提出该款项不知用作何用途，不同意共同偿还的辩解，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告梁春芳否认收取了梁海媚交纳的租金3100元，原告蒙其祥并未能提供证据证实被告梁春芳向承租人梁海媚收取租金3100元的事实，因此，原告蒙其祥要求被告梁春芳返还已向承租人梁海媚收取的租金3100元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁春芳、蒙家昌应归还原告蒙其祥6500元；
二、驳回原告蒙其祥的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告蒙其祥已预交），由被告梁春芳、蒙家昌负担15元，原告蒙其祥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一八年一月三日
书记员 周 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1426号原告：蒙其祥，男，1954年10月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：梁春芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：蒙家昌，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。原告蒙其祥与被告梁春芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年12月15日经被告梁春芳申请决定追加蒙家昌为本案被告。本案依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙其祥向本院提出诉讼请求：1.被告梁春芳、蒙家昌偿还原告蒙其祥9600元；2.本案诉讼费由被告梁春芳、蒙家昌承担。事实及理由：原告蒙其祥与被告蒙家昌系父子关系，被告梁春芳、蒙家昌系夫妻关系。2017年2月1日，被告梁春芳未经原告蒙其祥的同意，分别向承租人蔡春生、梁海媚收取原告蒙其祥出租的位于贵港市港南区房屋的租金6500元、3100元，共计9600元。被告梁春芳收取上述租金后以各种理由拒绝向原告蒙其祥偿还。为此，原告蒙其祥诉至法院。被告梁春芳辩称，其并不清楚出租的房屋是原告蒙其祥所有，被告蒙家昌曾告知房屋的出租人为被告蒙家昌，并且其是在被告蒙家昌的授意下收取承租人蔡春生的租金6500元，但并未向承租人梁海媚收取租金3100元；原告蒙其祥一直未向其追讨过上述租金，直至其向法院提起与被告蒙家昌的离婚诉讼后，原告蒙其祥才向其提出返还租金的要求；所收取的租金6500元已用在其与被告蒙家昌的家庭生活上，因此，被告蒙家昌应与其共同偿还。被告蒙家昌辩称，其确实叫被告梁春芳代原告蒙其祥向承租人蔡春生和梁海媚收取房屋租金共计9600元；该租金是原告蒙其祥的养老金，因此，其曾要求被告梁春芳把租金交还给原告蒙其祥，但被告梁春芳均以种种理由不愿意归还；因其并不清楚被告梁春芳将该租金作何用途，因此，其不同意与被告梁春芳共同偿还。本案原告蒙其祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁春芳、蒙家昌未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、收据、调解笔录的真实性，本院予以确认；对当事人对真实性没有异议的建设工程许可证、国有土地使用证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的房屋租赁合同，本院将结合当事人陈述及案情进行综合判定。本院经审理认定事实如下：原告蒙其祥与被告蒙家昌系父子关系，被告梁春芳、蒙家昌系夫妻关系。2017年2月1日，被告梁春芳向承租人蔡春生收取了原告蒙其祥所有的位于贵港市港南区房屋的租金6500元，并立写《收据》一份，该《收据》载明：今收到蔡春生2017年2月1日至8月1日房租陆仟伍佰元正等内容。被告梁春芳在上述《收据》上签名。现原告蒙其祥以被告未返还已收取的租金为由诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告蒙其祥作为房屋的权利人，有权对自己所有的不动产享有收益权，被告梁春芳在未征得原告蒙其祥同意的情况下，收取了原告蒙其祥名下的坐落于贵港市港南区房屋的租金6500元且不予返还，没有合法的根据。为此，原告蒙其祥要求被告梁春芳返还已向承租人蔡春生收取的租金6500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因被告梁春芳、蒙家昌系夫妻关系，被告梁春芳应返还的上述款项6500元应为夫妻共同债务，被告蒙家昌应与被告梁春芳共同承担还款责任。被告蒙家昌提出该款项不知用作何用途，不同意共同偿还的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告梁春芳否认收取了梁海媚交纳的租金3100元，原告蒙其祥并未能提供证据证实被告梁春芳向承租人梁海媚收取租金3100元的事实，因此，原告蒙其祥要求被告梁春芳返还已向承租人梁海媚收取的租金3100元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁春芳、蒙家昌应归还原告蒙其祥6500元；二、驳回原告蒙其祥的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告蒙其祥已预交），由被告梁春芳、蒙家昌负担15元，原告蒙其祥负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一八年一月三日书记员  周 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1041号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）李振涛。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人李振涛的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李振涛主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1918号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1394号
申请执行人陈跃，男，
被执行人四川省意帮电子科技有限公司。
法定代表人张世勇，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1313号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行中四川省南充市中级人民法院依法对被执行人四川省意帮电子科技有限公司的生产厂房、设施、设备及国有土地使用权进行了整体拍卖，本院对拍卖款按比例进行了债权分配，现被执行人四川省意帮电子科技有限公司已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陈跃申请执行四川省意帮电子科技有限公司（2015）阆执字第1394号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 张 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 李中均
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第61号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人柳某某，男，1967年8月8日出生，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化，司机，住甘肃省平凉市。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原铁路公安局临汾公安处运城北站派出所抓获，羁押于山西省运城市盐湖区看守所。2015年1月15日被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年2月10日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年4月17日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月21日10时50分许，被告人柳某某饮酒后驾驶甘D466**号重型特殊结构货车沿固原市试验区建业路由北向南行驶至浙商国际建材城十字路口路段左转弯时，与由东向西行驶至该处的被害人郜某某的宁DB35**号小型车相撞，造成两车损坏的道路事故。交警部门认定，被告人柳某某负事故的全部责任。经提取柳某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为153mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，柳某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人柳宝仓对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月21日10时50分许，被告人柳某某饮酒后驾驶甘D466**号重型特殊结构货车沿固原市试验区建业路由北向南行驶至浙商国际建材城十字路口路段左转弯时，与由东向西行驶至该处的被害人郜文霞的宁DB35**号小型车相撞，造成两车损坏的道路事故。交警部门认定，被告人柳某某负事故的全部责任。经提取柳某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为153mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，柳某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局对本案受理并立案侦查的事实。
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人柳某某到固原市康泰医院抽血取样的事实。
3、血液酒精检验报告，证明被告人柳某某血液中检出乙醇，含量为153mg／100ml的事实。
4、被告人柳某某的供述和辩解，证明被告人柳某某饮酒后驾驶机动车并肇事的事实。
5、证人张某的证言及被害人郜某某的陈述，证明2014年10月21日10时许，被告人柳某某饮酒后驾驶机动车与被害人郜某某驾驶的机动车相撞的事实。
6、驾驶证复印件，证明案发时被告人柳某某持A2型机动车驾驶证的事实。
7、交通事故认定书，证明被告人柳某某负本案交通事故全部责任的事实。
8、常住人口信息，证明被告人柳某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的天数，予以折抵刑期，即刑期自2015年4月17日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第61号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1959年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被原阳县公安局取保候审，于2015年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日经原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日、2月10日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王振奇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年8月21日上午，被告人郝某某与被害人郭某某在蒋庄乡西王屋村干活时发生吵骂，当日21时许，二人下班吃过饭后，再次因此事发生争吵谩骂，并发生打架。在打架过程中，被告人郝某某用随身带的铁钳将被害人郭某某的面部打伤，造成被害人郭某某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人郭某某鼻部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人郝某某与被害人郭某某达成和解协议，并赔偿被害人郭某某损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书户籍证明、违法犯罪查询记录、谅解书、调解协议书、领到条、撤案申请、住院病历、调查评估意见书等，证人董某某等人的证言，被害人郭某某的陈述，法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赔偿被害人经济损失45000元，取得了被害人的谅解，且被告人郝某某认罪知错，确有悔罪表现，又系初犯，没有再犯危险性，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十日
代书记员 娄亚芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第600号
原告李国兴。
被告李继红。
被告邢台县盛瑞达运输有限公司。
法定代理人刘立娟，职务董事长。
委托代理人豆亚辉，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，职务总经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告，李国兴与被告李继红、邢台县盛瑞达运输有限公司（以下简称盛瑞达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兴、被告阳光财险邢台支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李继红、盛瑞达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告阳光财险邢台支公司答辩
本院认定及理由
1、维修费
原告主张39478元。
无异议。
原告实际支付修车费39478元。
2、施救费
原告主张1、装卸倒运货物费
6000元；2、吊装施救费6000元；3、大板倒货费7000元。
1、装卸倒运货物费票据与本案没有关联性，对此不予认可；2、吊装施救费数额过高，不予认可；3、大板倒货费与本案没有关联性，不不予认可。
因交通事故导致车辆损坏，原告支付19000元施救费费为实际支出，本院予以支持。
5、路面清洁费。
原告主张2600元。
形式上不属于正式发票，收款单位没有在票据上盖章。不能证实与本案有关联性，不予认可。
原告虽因交通事故造成车辆油箱损坏，但并未提交相关证据证实造成路面污染，对于路面清洁费2600元，本院不予支持。
6、加油费。
原告主张2100元。
票据与本案没有关联性，油费票据不显示车辆信息，不予认可。
证据不充分，本院不予支持
原告上述损失总计
58478元。
在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余56478元在限额为50万元商业三者险限额内赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李国兴因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告李继红负此次事故的全部责任。因被告李继红驾驶的冀EF85**冀EZ2**挂在被告阳光财险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为50万元的商业三者险，挂车限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李国兴车损58478元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1380元，由被告李继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件，逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第600号
原告李国兴。
被告李继红。
被告邢台县盛瑞达运输有限公司。
法定代理人刘立娟，职务董事长。
委托代理人豆亚辉，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，职务总经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告，李国兴与被告李继红、邢台县盛瑞达运输有限公司（以下简称盛瑞达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兴、被告阳光财险邢台支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李继红、盛瑞达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告阳光财险邢台支公司答辩
本院认定及理由
1、维修费
原告主张39478元。
无异议。
原告实际支付修车费39478元。
2、施救费
原告主张1、装卸倒运货物费
6000元；2、吊装施救费6000元；3、大板倒货费7000元。
1、装卸倒运货物费票据与本案没有关联性，对此不予认可；2、吊装施救费数额过高，不予认可；3、大板倒货费与本案没有关联性，不不予认可。
因交通事故导致车辆损坏，原告支付19000元施救费费为实际支出，本院予以支持。
5、路面清洁费。
原告主张2600元。
形式上不属于正式发票，收款单位没有在票据上盖章。不能证实与本案有关联性，不予认可。
原告虽因交通事故造成车辆油箱损坏，但并未提交相关证据证实造成路面污染，对于路面清洁费2600元，本院不予支持。
6、加油费。
原告主张2100元。
票据与本案没有关联性，油费票据不显示车辆信息，不予认可。
证据不充分，本院不予支持
原告上述损失总计
58478元。
在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余56478元在限额为50万元商业三者险限额内赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李国兴因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告李继红负此次事故的全部责任。因被告李继红驾驶的冀E×××××冀E×××××挂在被告阳光财险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为50万元的商业三者险，挂车限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李国兴车损58478元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：工商银行藁城支行，户名：李国兴，账号：62×××00）。
案件受理费1380元，由被告李继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第600号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨桂平，女。
被告李萍，女。
本院在审理原告吉安市三星物业有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市三星物业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告吉安市三星物业有限公司负担。
审判员 肖巍
二〇一五年八月十九日
书记员 陈晓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第383号
罪犯黄某某，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民法院于二○一四年八月八日作出了（2014）松刑初字第1377号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后罪犯黄某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）251号检察意见书认为，罪犯黄某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯黄某某已缴纳罚金人民币3，000元，退赔违法所得人民币1，125元。
以上事实，有罪犯黄某某的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关黄某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行和退赔情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第54号
原告杨某某，女，1984年5月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人杨文昌，男，云南圆合圆律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年5月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨文昌、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2010年1月24日登记结婚，婚后仅生育女儿张某甲，现年4岁，随被告生活。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，无法在一起共同生活，夫妻分居已半年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚；女儿张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费200元，至小孩满18岁时止。并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告所诉领证结婚时间、生育女儿张某甲、夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务的情况符合。但双方是自由恋爱后结婚的，夫妻感情并没有多少问题，双方并没有分居半年，今年过年时原告都与被告一起在被告家过年，正月初三原告回娘家拜年后才不回被告家的。现被告不同意离婚，但一定要离婚，小孩由被告抚养，并由原告一次性支付小孩抚养费45000元。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题原告杨某某、被告张某某均向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告杨某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。
2、滇广杨结字（2010）024号结婚证复印件，用以证明原被告于2010年1月24日领证结婚的事实。
对上述证据，被告张某某的质证意见是：均认可无异议。
二、被告张某某向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件，用以证明被告的基本情况。
对上述证据，原告杨某某的质证意见是：认可无异议。
本院认为：原告杨某某提交的1、2号证据与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告张某某提交的证据与本案具有关联性，能证明被告的观点，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年腊月经被告大嫂王某某介绍认识，后双方同在昆明打工自由恋爱，并于2009年9月开始同居生活，2010年1月19日原、被告按农村习俗举行婚礼，同月24日办理结婚登记手续，同年9月3日生育长女张某甲，现随被告父母生活。2013年双方到昆明打工，同年10月的一天双方因琐事发生争吵，次日原告回被告家，第三天原告领着长女回到娘家生活。2014年1月23日被告到原告娘家接原告及长女回到被告家过年，同年2月2日原告回娘家拜年，同月13日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，双方自由恋爱并同居生活一段时间，在举行婚礼又办理了结婚登记手续，双方感情基础较好，婚姻关系合法。夫妻为琐事争吵，虽然分开一段时间，但今年春节双方都一起到被告家过年，夫妻感情尚未破裂。原告主张已分居半年，夫妻感情确完全破裂无证据证明，本院不予支持。被告主张夫妻感情尚未破裂有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 方 合
二〇一四年四月十四日
书记员 王贤菊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第54号
原告周福民（明），男，1975年9月1日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
被告周厚禄，男，1975年11月4日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
被告刘金华，男，1972年10月11日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
被告余信六，男，1969年3月18日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
原告周福民（明）诉被告周厚禄、刘金华、余信六民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福民（明）到庭参加了诉讼，被告周厚禄、刘金华、余信六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周福民（明）诉称，原告在被告余信六介绍下认识被告周厚禄，被告周厚禄自我介绍说从事包工头工作。2011年11月8日，三被告来到原告家中，说被告周厚禄的工地缺少资金请求原告帮助。这样，在被告刘金华和余信六的担保下，原告借给被告周厚禄现金200，000元，由被告周厚禄向原告出具借条一份，两担保人在借条上签字担保。之后，原告多次向被告周厚禄催取借款，均无果。故诉至法院，要求被告周厚禄归还原告借款本金200，000元，被告刘金华、余信六为上述借款承担连带偿还责任并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条一份，拟证明被告周厚禄于2011年11月8日向原告借款200，000元，并由被告刘金华、余信六提供担保的事实。
被告周厚禄、刘金华、余信六未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告刘金华、余信六系朋友关系，被告周厚禄通过余信六认识原告周福民（明）。2011年11月8日，被告周厚禄以承包的工地缺少资金为由，向原告周福民（明）借款200，000元，并由被告刘金华、余信六提供担保。原告周福民（明）将200，000元现金交由被告周厚禄后，由被告周厚禄出具借条一张给原告，被告刘金华、余信六在借条上以担保人的名义签字。借款未约定利息及借款期限。之后，原告多次找到被告周厚禄要求其归还到借款，均无果。故诉至法院，要求被告周厚禄归还借款本金200，000元，被告刘金华、余信六为上述借款承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告周厚禄之间的借贷关系明确，有被告周厚禄出具的借条为证，被告周厚禄无相反证据证明，本院依法予以采信。被告周厚禄经原告多次催取借款均未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘金华、余信六在借条上以担保人身份签名，两被告的保证责任成立，应在保证责任范围内承担连带保证责任，原告要求两担保人在担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告周厚禄立即归还原告周福民（明）借款本金200，000元，该款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘金华、余信六对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周厚禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民
法院。
审判员 周小荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 鲍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第54号
原告王某某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李成奇、被告李某某及其委托代理人张济杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月在广宗县民政局登记结婚。由于被告有不可治愈的先天性生理疾病，虽经多处问药始终没有结果，我二人在家没有角色、没有声音、没有对白，致使双方在一起都没有激情，致使夫妻感情渐行渐远，渐远渐离，我2013年农历5月2日回娘家，分居至今。现双方感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，相互恩爱，仅仅是因为我身体有点小毛病，我相信经过我们俩的共同努力，我的身体一定会治愈，所以我不同意离婚。请求法院判决不准我们离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
被告李某某未提交相关证据。
根据原告王某某提供的证据、被告李某某的答辩及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告于2009年8月份经媒人介绍认识，2011年农历10月3日举行结婚仪式，同居生活。2012年1月12日在广宗县民政局登记结婚。婚后因为被告李某某身体有点小问题，导致一直没有子女，双方因此常常产生矛盾。后来原告王某某2013年农历5月2日回娘家，分居至今。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方是在共同生活一段时间后才补办的结婚证，应有较深的感情基础；最后，生活中夫妻双方应相互扶持、相互关爱，当遇到困难时夫妻双方通过共同努力，力争克服难关，还是有和好的希望的，现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一四年二月二十七日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第54号原告王某，农民。委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告李某，农民。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李成奇、被告李某及其委托代理人张济杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月在广宗县民政局登记结婚。由于被告有××，虽经多处问药始终没有结果，我二人在家没有角色、没有声音、没有对白，致使双方在一起都没有激情，致使夫妻感情渐行渐远，渐远渐离，我2013年农历5月2日回娘家，分居至今。现双方感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。被告辩称，我们婚后感情一直很好，相互恩爱，仅仅是因为我身体有点小毛病，我相信经过我们俩的共同努力，我的身体一定会治愈，所以我不同意离婚。请求法院判决不准我们离婚。原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。被告李某未提交相关证据。根据原告王某提供的证据、被告李某的答辩及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告于2009年8月份经媒人介绍认识，2011年农历10月3日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。婚后因为被告李某身体有点小问题，导致一直没有子女，双方因此常常产生矛盾。后来原告王某2013年农历5月2日回娘家，分居至今。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方是在共同生活一段时间后才补办的结婚证，应有较深的感情基础；最后，生活中夫妻双方应相互扶持、相互关爱，当遇到困难时夫妻双方通过共同努力，力争克服难关，还是有和好的希望的，现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员贺永威二〇一四年二月二十七日书记员张立哲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第503号
上诉人（原审被告）阮海洋，男，1983年9月9日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）遂平县昌大饲料养殖有限公司，住所地遂平县和兴经济开发区。
法定代表人孙景福，该公司总经理。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人阮海洋因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮海洋，被上诉人遂平县昌大饲料养殖有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告遂平县昌大饲料养殖有限公司在生产经营饲料期间，被告购买原告的饲料，向原告出具欠条两张。第一张欠条载明：“欠条，今欠昌大饲料厂30000.00元整，叁万元整，11年8月8号，阮海洋”。第二张欠条载明：“欠条，今欠昌大饲料厂天中牌2吨＜捌仟柒佰伍拾元整＞，阮海洋，2012年5月22号”。后原告以向被告催要，被告不予偿还为由起诉到法院。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告购买原告的饲料后，向原告出具了欠条，说明原被告之间形成了买卖合同关系。由于被告没有按照欠条上约定的数额向原告支付饲料款，现原告起诉要求被告偿还拖欠的饲料款38750元证据充分，依法应予以支持。关于被告辩称该款项已折抵其应得的奖励款，庭审中，被告没有提供相应的证据予以印证，对被告的此项辩称意见，不予采纳。原告可待提供相关证据后另行主张权利。关于被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，因被告向原告出具的欠条上并未约定偿还时间，应视为原告的起诉并未超过诉讼时效。本案因原被告均不同意调解而无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：被告阮海洋自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告遂平县昌大饲料养殖有限公司的饲料款38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告阮海洋负担。
宣判后，阮海洋不服，向本院提起上诉称，遂平县昌大饲料养殖有限公司提起诉讼已经超过诉讼时效；其所欠款项已折抵其应得的奖励款。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于遂平县昌大饲料养殖有限公司提起诉讼是否已经超过诉讼时效的问题。本案中，遂平县昌大饲料养殖有限公司与阮海洋并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方的饲料买卖合同应视为没有约定履行期限的合同，诉讼时效应从遂平县昌大饲料养殖有限公司向阮海洋主张权利时计算。遂平县昌大饲料养殖有限公司作为债权人，在其未提供证据证明其曾向阮海洋主张过权利时，遂平县昌大饲料养殖有限公司主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。阮海洋称其所欠款项已折抵其应得的奖励款，但其未提供相应的证据予以证明，不予支持。阮海洋可待提供相关证据后另行主张权利。综上，上诉人阮海洋的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人阮海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨亚茹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01639号
原告李某某，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李某某诉被告赵某某债务纠纷案，2015年11月9日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第00364号裁定书，撤销（2006）台民监字第6号判决书，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘健，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告合伙承包了山西省安装设备公司第一分公司煤气管道工程，该工程由原告主管施工和人员的组织安排等主管工作事宜。原告和被告曾达成口头协议，协议内容为：该工程完工结算后，减除应支付正当费用后，余款二人均分。该工程于同年完工后，经结算，应得总款额为21.8万元，扣除应支付的正当费用5万元，原告应分得8万元。同时因人员由原告全面组织安排，民工工资应尽快支付，为此，原告多次找被告，被告以未结算到款为由故意拖延。后，被告说款已汇入县驻太原办事处4万元，让原告去取，先把民工工资开了，等结算到位再均分。不料，待原告领取4万元支付民工工资后再找被告时，被告却不见了。多次找被告总以款未到位而推脱。直到1996年底被告反而说不是与原告合伙，企图自己侵吞全部款额。于是原告经过了解后得知，该笔款早已被被告分多次全部提取完毕。综上，被告的非法行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告应得工程款147500元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称，原被告之间根本不存在合伙关系，1989年8月至1992年年底，赵某某带领的第六队承包了山西工业设备安装公司第一工程处古交煤气管道工程，由赵某某一人负责组织施工结算，工程自始至终共干了三年，期间因工期紧缺人手，在1989年9月至当年年底，借用另一队李某某的30余人，李某某带领民工干了不到三个月就撤出，当年支付给了李某某全部费用，有李某某给赵某某的亲笔字据为证。本案和被告起诉原告不当得利案是一个案件，（2012）台民初字00983号判决书判决李某某返还赵某某不当得利40000元，李某某上诉，中院（2013）濮中法民二终字第271号判决，维持原判，李某某申诉2015年12月25日又驳回李某某的再审申请。原被告之间不能适用民法通则“个人合伙”的有关规定，更不能用合伙企业法认定合伙关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵某某为台前县建筑安装公司第三公司第六队队长，1989年被告赵某某负责的第六队承包了山西工业设备安装公司第一工程处古交煤气管道工程。1989年9月份在施工过程中因第六队工人不够，被告赵某某与原告李某某协调，从原告李某某负责的台前县建筑安装公司第三公司筑路队调工人参与工程施工，1989年年底原告李某某的工人撤出古交煤气管道工程。后因工程款的分配原被告产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有建筑安装工程结算书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张认为原被告之间是合伙关系。被告赵某某认为不是合伙关系。本院认为，原被告之间无合伙协议，虽然无利害关系人杨修福、耿学德的证明、证言证明原被告之间存在合伙关系，但因原被告对施工结束时间争议较大，建筑安装工程结算书显示不仅有工人工资还有机械设备等其他费用，原告李某某提交的支出数额只是李某某参与施工期间由李某某支出的费用，双方没有规范的财务账目，对工程款的收入、支出费用没有结算，无双方认可的计算结果，并且被告赵某某不认可合伙关系和原告的起诉数额。综上，原告李某某请求被告赵某某支付原告应得工程款147500元及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2685元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年十月三十日
书记员 王 如
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1784号
原告：陈某，女，1973年10月12日生，汉族，住沅江市。
被告：刘某，男，1970年12月28日生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日依法受理。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年十月二十九日
书记员 夏 称
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保32号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被告鞠学君，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告孟凡臣，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告鞠学君、孟凡臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告鞠学君银行存款106,552.40元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告鞠学君在银行存款106，552.40元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第143号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人付伟，居民。
被执行人龙娟，居民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的（2015）岳县计生征字第104004号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月9日受理�，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人付伟，龙娟夫妇于2015年1月31日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月29日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104004号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制�行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法�五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更149号
罪犯李振波，男，汉族，1961年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）哈刑一初字第164号刑事判决，认定被告人李振波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三复字第87号刑事判决，维持原审判决第一项的定罪部分；撤销原审判决第一项的量刑部分；认定被告人李振波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李振波限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李振波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李振波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李振波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李振波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于凌远
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初10号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年11月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人黄某某自1985年起，将一支自制火药枪存放在位于重庆市南川区XX乡XX村X组的家中，用于打猎和辟邪。2015年11月23日公安民警将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪支具备击铁、击铁簧、扳机等基本零件部，组件结构完整，系自制火药枪枪支。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。
另查明，被告人黄某某无持枪证。
前述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片，证人杭某某的证言，扣押物品清单，枪弹痕迹鉴定书，查获经过，被告人黄某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收在案枪支一支，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 橙
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行。
负�人：李帆。
委托代理人：韩敬。
被告：邓海民。
被告：黄运进。
被告：邓大庚。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被告邓海民、黄运进、邓大庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行委托代理人韩敬，被告邓海民到庭参加诉讼。被告黄运进、邓大庚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行诉称，2010年12月3日邓海民因养鱼资金不足向我行申请人民币3万元借款，经审批后于2011年1月7日邓海民、黄运进、邓大庚同我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币3万元。黄运进、邓大庚共同对邓海民的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔�以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任（合同第五条第5.2条约定）。邓海民于2012年3月5日借款3万元，到期日为2013年3月4日，借款期限内利率9.184%，超期利率13.776%。我行对被告邓海民进行催收督促还款没有结果，黄运进、邓大庚也不愿意履行保证义务。截止到2013年12月31日共欠罚息3119.60元，复息0.98元，本息合计32831.12元。被告邓海民不按约定还本付息，被告黄运进、邓大庚不按约定承担代为偿还责任。原告为保护合法权益，维护正常金融秩序，诉请法院：
1、判令被告邓海民在判决生效之日起3天内归还借款本金人民币29710.54元及相关利息、罚息、复息直至还清之日止。截止到2013年12月31日共欠罚息3119.60元，复息0.98元，本息合计32831.12。2014年1月1日起利息按年利率13.776%执行并按人民银行规定计收复利。
判令被告黄运进、邓大庚共同对邓海民的借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告邓海民辩称，本人与原告的借款合同和记账凭证是本人签名，但我曾经委托曾广志代为还款，所以银行卡曾经交由曾广志保管，但曾广志将我的第一笔借款还清后，又用我的银行卡向银行贷了一笔款，对此我并不知情，直到法院通知我，我才知道有借款尚未还清，事后我找曾广志了解情况，曾广志答应负责还清所欠债务。
被告黄运进未答辩。
被告邓大庚未答辩。
经审理查明，被告邓海民因养殖资金紧张，于2011年1月7日向中国农业银行股份有限公司文昌市支行申请贷款，被告邓海民、黄运进、邓大庚与中国农业银行股份有限公司文昌市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：46020120110000195）一份，约定被告邓海�向中国农业银行股份有限公司文昌市支行借款人民币3万元，被告黄运进、邓大庚在该合同书上签名，对上述借款承担连带保证责任。借款有效期自2011年1月7日至2014年1月6日，借款方式为自助可循环方式，逾期利息按年利率的13.776%计付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司文昌市支行依合同向被告邓海民发放贷款。其中被告邓海民对于2012年3月5日至2013年3月4日到期的3万元贷款本息未按照合同约定完全偿还，经原告多次催收，截止2013年12月31日尚欠本金29710.54元，罚息3119.60元，复息0.98元，遂向本院诉请要求邓海民偿还，黄运进、邓大庚承担连带偿还责任。在本案审理期间，邓海民向中国农业银行股份有限公司文昌市支行偿还本金18000元，尚欠本金11710.54元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、中国农业银行记账凭证；4、利息表等书面证据佐证，足资认定。
本院认为，被告邓海民向原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行借款，由被告黄运进、邓大庚承担连带保证责任，他们与中国农业银行股份有限公司文昌市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：46020120110000195）系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告邓海民与原告的借款合同关系以及原告与被告黄运进、邓大庚之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告已向被告邓海民发放了贷款本金3万元，被告邓海民作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但在该借款逾期后仍未完全履行还款义务，尚欠本金11710.54元及罚息3119.60元，复息0.98元，其行为已构成违约。被告黄运进、邓大庚作为保证人，也应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款的偿�承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请借款人邓海民和保证人黄运进、邓大庚还款于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行借款本金人民币11710.54元，罚息3119.60元，复息0.98元，本息合计人民币14831.12元。2014年1月1日起利息按年利率13.776%记付并按人民银行规定计付复利至还清贷款之日。
二、被告黄运进、邓大庚对第一项款项承担连带清偿责任�
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告邓海民、黄运进、邓大庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一四年五月十九日
书记员 吴育才
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终347号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1996年2月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年12月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留；2016年1月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0802刑初755号刑事判决，以犯侵犯公民个人信息罪判处被告人谢某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某违法国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱婧（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终347号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1996年2月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年12月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留；2016年1月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0802刑初755号刑事判决，以犯侵犯公民个人信息罪判处被告人谢某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢某某违法国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁   鸣审 判 员 贺   维代理审判员 谢 梦 娜二〇一六年十二月七日书 记 员 朱婧（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初831号
原告田某，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑晓明，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住辽宁省黑山县。
第三人魏某某，男，住辽宁省黑山县。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会，住所地辽宁省黑山县段家乡中心村。
法定代表人刘艳艳，村委会主任。
原告田某诉被告王某某、第三人魏某某和第三人黑山县段家乡中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人、被告王某某以及第三人黑山县段家乡中心村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，第三人魏某某经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年第三人黑山县段家乡中心村村民委员会按照相关法律、政策把机动地分给新增人口和此前错误收回土地人口。因为机动地大部分被已建蔬菜大棚占用，所以当时从成物不可毁原则考虑，经第三人黑山县段家乡中心村村民委员会协调，应获得土地的新增人口将分得的土地转包给建大棚的农户。建棚的农户按每年每亩450元的价格给付转包费。此款每年给付一次。结果其他村民均按以上协议履行，被告却拒绝给付原告转包费。经原告多次催要，第三人黑山县段家乡中心村村民委员会调解未果。因被告的土地是从第三人魏某某处承包的，故原告请求法院判令责任人给付土地转包费1314元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提供段家乡中心村村民代表会议记录，拟证明2014年5月3日，经村民代表大会讨论决定将大棚超占的土地分配给缺地村民。
被告王某某辩称不同意给付承包款。大棚是我从魏某某处买过来的，田某没有找我要过土地也没有找我要过钱，一直是村里联系我的。2003年村里将我去世母亲的土地收回用以建大棚，但没有给我任何补偿。2014年村里给我补了点土地，但我认为这不够，村里还欠我的土地，所以我不同意给钱。
第三人魏某某未作答辩，亦未提交相关证据。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会辩称，原、被告陈述的都属实。2003年本村决定收拢土地建设大棚，在进行新生儿和死亡人口的土地对接的时候，错误的收回了全村很多村民的土地。2014年我村对已收回的死亡人口土地给予了补偿。鉴于现在土地上已经搭建了大棚用以农业生产，经与村民协商并通过村民代表大会集体讨论决定，将大棚超占的土地作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，并按照机动地的标准以每年每亩450元的价格收取承包费。此后涉及此事的全村200多户村民都是按照这个方案处理的土地，魏某某当初也是按照这份协议履行的。本案被告的大棚是从第三人魏某某处买过来的，其中涉及超占两户村民的土地，包括本案原告和另案原告许某某，本案原告被超占土地约1.46亩，2014年和2015年的承包费合计1314元。第三人段家乡中心村村民委员会未提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告王某某表示不清楚，第三人段家乡中心村村民委员会对该证无异议。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告田某、被告王某某和第三人魏某某均系黑山县段家乡中心村村民。2003年段家乡中心村决定收回村里新生儿及死亡人口土地，并在已收回的土地上建设蔬果大棚。后为解决村民土地缺失问题，2014年5月3日经段家乡中心村村民代表大会讨论决定，将已建大棚超占的土地部分作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，村民再转包给地上大棚的现有者，土地承包费每年每亩450元归具体村民所有。此后，涉及此事的全村二百余户村民基本按照此项决议解决土地分配补偿问题。2014年，被告王某某从第三人魏某某处购买了三个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地1.46亩，2014年及2015年共欠土地转包费1314元尚未给付。原告多次通过第三人中心村村民委员会找被告索要上述款项，被告均拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案，对于该类村民自治行为本院不予干涉。本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人中心村村民委员会有土地纠纷，但这并非是其拒绝给付原告土地转包费的理由，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日后十日内一次性给付原告田某土地转包费（2014年及2015年）合计人民币1314元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年七月十一日
书记员 张名扬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第440-1号
申请执行人韩华民，女，1952年3月16日出生，汉族，太原市产品质量监督检验测试所退休职工，住山西省太原市。
被执行人李爱萍，女，1953年9月1日出生，汉族，山西省邮电子弟中学退休教师，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人韩华民与被执行人李爱萍不当得利纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第440-1号申请执行人韩华民，女，1952年3月16日出生，汉族，太原市产品质量监督检验测试所退休职工，住山西省太原市。被执行人李爱萍，女，1953年9月1日出生，汉族，山西省邮电子弟中学退休教师，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人韩华民与被执行人李爱萍不当得利纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4955号
原告：王宽，男，1960年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王中华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王春玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宽与被告王中华、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王宽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宽撤诉。
案件受理费8417元，已减半收取，由原告王宽负担（免交）。
代理审判员 保清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢卉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执92号
申请执行人：刘云忠，男，1971年12月12日生，汉族。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法人代表：祝培杰，该公司总经理。
申请执行人刘云忠与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为48573.96元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十八日
执行员 王泽发