北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8442号
上诉人（原审被告）：赵淑芹，女，1949年5月10日出生。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李占军，男，1974年9月9日出生。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1964年4月19日出生。
上诉人赵淑芹、李占军因与被上诉人王玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占军及李占军与赵淑芹之共同委托诉讼代理人张巡礼、被上诉人王玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑芹、李占军共同上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由赵淑芹、李占军和王玉琴按照各50%的责任比例对王玉琴的医疗费、交通费承担赔偿责任；2.诉讼费用由王玉琴承担。事实和理由：2014年5月12日赵淑芹、李占军与王玉琴在北京市顺义区新世界百货地下一层永辉超市内，因排队问题发生口角，后发生打架事件。赵淑芹、李占军对一审法院查明的事实没有异议，但对责任比例划分和王玉琴的合理损失数额有异议。赵淑芹、李占军认为：1.本案赵淑芹、李占军与王玉琴对打架事件的发生均有过错，应按照各承担50%的责任为宜；2.王玉琴并没有因此事住院治疗，仅仅是留观，不应支持住院伙食补助费；3.王玉琴的误工费过高，误工期限没有证据证明，其收入没有证据支撑；4.王玉琴不构成伤残，况且其对大家亦负有过错，在此种情况下更不应该支持精神损害抚慰金。
王玉琴辩称，不认可赵淑芹、李占军的上诉意见，服从一审法院判决。
王玉琴向一审法院起诉请求：判令赵淑芹、李占军赔偿王玉琴医疗费21121.46元，误工费63980元，护理费2720元，营养费850元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。
一审法院认定事实：2014年5月12日10时许，在北京市顺义区新世界百货地下一层永辉超市内，王玉琴与赵淑芹因排队问题发生口角，后王玉琴与赵淑芹、李占军发生打架。事故发生后，王玉琴、赵淑芹与李占军在北京市公安局顺义分局的主持下，于2015年12月31日达成如下调解协议：双方互不追究对方的法律责任；由王玉琴向法院起诉赵淑芹、李占军要求经济赔偿；此事不需要公安机关处理。王玉琴受伤后，于2014年5月12日至5月28日在北京市顺义区医院急诊留观治疗。2014年5月28日，该院出具的诊断证明载明：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，便秘；留观期间护理一人，休息3天，3天后门诊复查。王玉琴提交多份诊断证明书，载明：头、右腕、双膝外伤，软组织损伤，面部挫伤，左面部软组织损伤，左面部挫伤后软组织瘢痕，耳外伤，神经性耳聋耳鸣，右膝半月板损伤，右膝交叉韧带损伤，右膝软骨损伤，膝关节积液，右膝骨性关节炎，右膝内翻畸形，焦虑障碍，心境障碍目前为抑郁发作，失眠症，重度关节炎。王玉琴提交医疗费票据、处方、门诊病历、诊断证明等证据，证实其花费医疗费用为21121.46元，称王玉琴因此次事故受伤至今无法正常行走，诊断症状均与涉诉殴打行为有关，赵淑芹、李占军称对于2014年6月19日之后发生的费用均不认可，2014年6月19日之前的费用部分不认可。对于住院伙食补助费850元、护理费2720元，赵淑芹、李占军无异议。对于营养费850元，赵淑芹、李占军认可留观期间需加强营养。王玉琴提交证明等证据，证实其主张的误工费63980元，称王玉琴受其妹妹雇佣，经营空调小家电，年利润为10余万元，赵淑芹、李占军不认可证据真实性，且证据不足。对于交通费1000元，王玉琴未提交票据，称均为其就医产生的费用，复查不少于30次。赵淑芹、李占军称由法院酌定具体数额。对于精神损害抚慰金3000元，王玉琴称受伤后面部留有瘢痕，且失眠，无法入睡，赵淑芹、李占军称双方均有责任，不认可。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案查明的事实，双方发生纠纷后，均未冷静处理，导致损害后果的发生，双方均存在过错。本案中王玉琴造成的合理合法损失，双方均应承担相应责任，该院酌定由赵淑芹、李占军按照70%的责任比例予以赔偿。对于王玉琴主张的医疗费，该院将非王玉琴支付的费用予以扣除后，依法核定具体数额。对于住院伙食补助费、护理费、交通费，该院按照王玉琴主张的数额予以认定。对于王玉琴主张的误工费，该院综合考虑王玉琴的伤情、诊断证明书及双方提交的证据，酌定具体数额。对于营养费，王玉琴虽未提交证据证实，但根据王玉琴伤情，该院酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，该院酌定具体数额。该院审核确认王玉琴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费14135.53元，误工费27000元，护理费2720元，营养费600元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、赵淑芹、李占军连带赔偿王玉琴各项费用三万三千四百一十三元八角七分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回王玉琴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、处方、证明、身份证、营业执照、薪资表、发票、协议书、调解笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案各方当事人的陈述，虽然王玉琴的伤情系由赵淑芹、李占军造成，但是对于损害后果的发生，王玉琴亦存在过错，故对于王玉琴的合理合法的损失，赵淑芹、李占军、王玉琴均应该承担一定责任。结合王玉琴的伤情以及本案所涉纠纷的发生过程和具体情况，一审法院酌情认定赵淑芹、李占军按照70%的责任比例予以赔偿并无不当，本院予以维持。赵淑芹、李占军认为其应当按照50%的责任比例进行赔偿的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”因一审审理过程中，李占军、赵淑芹对王玉琴所主张的住院伙食补助费、护理费无异议，且认可王玉琴留观期间应加强营养，故一审法院按照王玉琴主张的数额认定住院伙食补助费、护理费，同时根据王玉琴的伤情酌定营养费并无不当，应予维持。赵淑芹、李占军关于不应赔偿王玉琴上述费用的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。另外，关于赵淑芹、李占军主张的不应赔偿王玉琴误工费的上诉请求，因王玉琴确实因伤接受治疗，一审法院综合考虑王玉琴的伤情、王玉琴提交的诊断证明书及其他相关证据，酌情确定误工费数额并无不当，故本院对赵淑芹、李占军的该项上诉请求亦不予支持。
关于赵淑芹、李占军主张的不应赔偿精神损害抚慰金的上诉请求。自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，有权向人民法院起诉请求精神损害赔偿。一审法院结合王玉琴的伤情和本案具体情况，酌定精神损害抚慰金1000元并无不当，故本院对赵淑芹、李占军的该项上诉请求不予支持。
综上所述，赵淑芹、李占军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635.4元，由赵淑芹、李占军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 刘正韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓晴
书 记 员 左 爽