wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5872号
原告：马维良，男，1957年5月21日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王学义，男，1953年10月23日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马维良与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马维良、被告王学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1350000元，利息324000元，共计1674000元（按月息2分计算，自2016年12月29日至2017年12月29日，2017年12月29日之后的利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始，被告以干工程为由先后向原告借款三次，分别是300000元、400000元、400000元，共计1100000元，截止2016年12月29日，双方结算后，被告向原告出具借条两张，分别为950000元和400000元，约定月息2分，但借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告王学义辩称，借款属实，2012年被告共计向原告借款1100000元，约定月息3分，每半年向原告支付一次利息，截止2016年，被告生意亏损，无力支付利息，于2016年12月29日和原告结算，按月息2.5分计算，共计向原告出具借条两张，共计1350000元，其中本金1100000元，利息250000元，现因被告经济困难，无力偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的欠条两张，证明被告向原告借款1350000元的事实，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告未提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2012年被告因干工程资金周转困难，先后三次向原告借款共计1100000元，其中300000元一笔，400000两笔，约定月利息3分，其中本金700000元支付利息至2016年4月29日，本金400000元支付利息至2016年1月14日，截止2016年12月29日双方结算，被告按月息2.5分计算重新给原告出具借条两张，共计1350000元，其中本金1100000元，利息250000元，后被告以各种借口拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条两张，其中包含利息250000元，原告主张借款本金1350000元不符合客观事实，故本金应按1100000元计算。现原告主张利息按月息2分计算符合法律规定的年利率24%的上限本院应予支持，利息的起算时间以前次结息次日起至判决确定履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王学义于判决生效后一次性偿还原告马维良借款本金700000元及利息（按月息2分计算，时间从2016年4月30日起至判决确定履行之日止）；
二、被告王学义于判决生效后一次性偿还原告马维良借款本金400000元及利息（按月息2分计算，时间从2016年1月15日起至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告马维良其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元，由原告马维良负担5166元，被告王学义负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5872号原告：马维良，男，1957年5月21日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王学义，男，1953年10月23日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马维良与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马维良、被告王学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1350000元，利息324000元，共计1674000元（按月息2分计算，自2016年12月29日至2017年12月29日，2017年12月29日之后的利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始，被告以干工程为由先后向原告借款三次，分别是300000元、400000元、400000元，共计1100000元，截止2016年12月29日，双方结算后，被告向原告出具借条两张，分别为950000元和400000元，约定月息2分，但借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，希望判如所请。被告王学义辩称，借款属实，2012年被告共计向原告借款1100000元，约定月息3分，每半年向原告支付一次利息，截止2016年，被告生意亏损，无力支付利息，于2016年12月29日和原告结算，按月息2.5分计算，共计向原告出具借条两张，共计1350000元，其中本金1100000元，利息250000元，现因被告经济困难，无力偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的欠条两张，证明被告向原告借款1350000元的事实，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告未提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2012年被告因干工程资金周转困难，先后三次向原告借款共计1100000元，其中300000元一笔，400000两笔，约定月利息3分，其中本金700000元支付利息至2016年4月29日，本金400000元支付利息至2016年1月14日，截止2016年12月29日双方结算，被告按月息2.5分计算重新给原告出具借条两张，共计1350000元，其中本金1100000元，利息250000元，后被告以各种借口拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条两张，其中包含利息250000元，原告主张借款本金1350000元不符合客观事实，故本金应按1100000元计算。现原告主张利息按月息2分计算符合法律规定的年利率24%的上限本院应予支持，利息的起算时间以前次结息次日起至判决确定履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王学义于判决生效后一次性偿还原告马维良借款本金700000元及利息（按月息2分计算，时间从2016年4月30日起至判决确定履行之日止）；二、被告王学义于判决生效后一次性偿还原告马维良借款本金400000元及利息（按月息2分计算，时间从2016年1月15日起至判决确定履行之日止）；三、驳回原告马维良其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19866元，由原告马维良负担5166元，被告王学义负担14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3642号
原告：慈溪市宏兴化纤实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道光华路北端。组织机构代码：75039922-5。
法定代表人：陆钧。
被告：徐贤能，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司与被告徐贤能买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费637元，减半收取计318.50元，由原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司负担，交纳本院。
审判员 杨丹丹
二〇一七年五月十二日
书记员 陈奕瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15258号
原告：厉美姣（又名吴亚军），女，1959年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕忠仁，男，1971年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：单向红，女，1970年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告厉美姣与被告吕忠仁、单向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告厉美姣到庭参加诉讼，被告吕忠仁、单向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉美姣起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。因资金周转需要，两被告分别于2013年11月30日、2013年12月29日向原告借款875000元和1750000元。2015年7月4日，原告与被告吕忠仁对双方借款进行对账，由被告吕忠仁出具还款计划书一份，确认借款金额为2625000元及相应利息标准，同时被告吕忠仁作出还款计划，约定2015年12月30日前归还本金及利息1000000元、2016年12月30日归还本金及利息1000000元、2016年12月30日归还本金及利息1000000元。嗣后，两被告仍未按约定归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金2625000元并支付利息2480906.70元（暂按月息2%计算至2017年11月7日，计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条二份，用以证明被告单向红、吕忠仁分两次向原告借款共计2625000元的事实。
二、还款计划书一份，用以证明被告吕忠仁承诺还款，并约定利息的事实。
三、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明两被告系夫妻，现已离婚的事实。
被告吕忠仁、单向红未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告吕忠仁、单向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告单向红与被告吕忠仁原系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。2012年至2013年，两被告多次向原告借款。经双方结算，被告单向红于2013年11月30日、2013年12月29日分别向原告出具借条二份，载明：“今由单向红向吴亚军借人民币捌拾柒万伍仟元整（￥875000.00），以现金借款的方式，特此为证。此款用于天楷实业有限公司，借款日期为2013年11月30日”“今由单向红向吴亚军借人民币壹佰柒拾伍万元整。（￥1750000.00）以多次现金借款的方式，特此为证。还款时间为2014年1月29日。借期壹个月”。被告吕忠仁在两份借条担保人一栏签名捺印。嗣后，两被告分文未还。2015年7月4日，被告吕忠仁向原告出具还款计划书一份，载明：本人于2013年11月30日向吴亚军（即厉美姣）借人民币875000元整，约定月利率2.5%，没有约定还款期限；另2013年12月29日本人向吴亚军（即厉美姣）借款1750000元整，约定月利率2.5%，借期一个月，现因资金紧张，至今无法归还，现作还款计划如下：1、在2015年12月30日前归还借款本金及利息壹佰万元；2、在2016年6月30日前归还借款本金及利息壹佰万元；3、在2016年12月30日前归还借款本金及利息壹佰万元。嗣后，两被告仍分文未还。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单向红向原告借款2625000元的事实清楚，证据确实充分。本案债务发生于被告吕忠仁、单向红婚姻关系存续期间，且被告吕忠仁自愿作为借款人向原告出具还款计划书，故本案债务应属夫妻共同债务。被告单向红、吕忠仁应共同承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠仁、单向红于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉美姣借款2625000元，并支付利息（计算至2017年11月7日止的利息为2480906.70元，此后利息自2017年11月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47541元，由被告吕忠仁、单向红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年一月十日
代书 记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15258号原告：厉美姣（又名吴亚军），女，1959年10月13日出生，汉族，住东阳市。被告：吕忠仁，男，1971年1月15日出生，汉族，住东阳市。被告：单向红，女，1970年2月5日出生，汉族，住东阳市。原告厉美姣与被告吕忠仁、单向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告厉美姣到庭参加诉讼，被告吕忠仁、单向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉美姣起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。因资金周转需要，两被告分别于2013年11月30日、2013年12月29日向原告借款875000元和1750000元。2015年7月4日，原告与被告吕忠仁对双方借款进行对账，由被告吕忠仁出具还款计划书一份，确认借款金额为2625000元及相应利息标准，同时被告吕忠仁作出还款计划，约定2015年12月30日前归还本金及利息1000000元、2016年12月30日归还本金及利息1000000元、2016年12月30日归还本金及利息1000000元。嗣后，两被告仍未按约定归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金2625000元并支付利息2480906.70元（暂按月息2%计算至2017年11月7日，计算至实际归还之日止）。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、借条二份，用以证明被告单向红、吕忠仁分两次向原告借款共计2625000元的事实。二、还款计划书一份，用以证明被告吕忠仁承诺还款，并约定利息的事实。三、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明两被告系夫妻，现已离婚的事实。被告吕忠仁、单向红未作答辩，也没有向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：被告吕忠仁、单向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：被告单向红与被告吕忠仁原系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。2012年至2013年，两被告多次向原告借款。经双方结算，被告单向红于2013年11月30日、2013年12月29日分别向原告出具借条二份，载明：“今由单向红向吴亚军借人民币捌拾柒万伍仟元整（￥875000.00），以现金借款的方式，特此为证。此款用于天楷实业有限公司，借款日期为2013年11月30日”“今由单向红向吴亚军借人民币壹佰柒拾伍万元整。（￥1750000.00）以多次现金借款的方式，特此为证。还款时间为2014年1月29日。借期壹个月”。被告吕忠仁在两份借条担保人一栏签名捺印。嗣后，两被告分文未还。2015年7月4日，被告吕忠仁向原告出具还款计划书一份，载明：本人于2013年11月30日向吴亚军（即厉美姣）借人民币875000元整，约定月利率2.5%，没有约定还款期限；另2013年12月29日本人向吴亚军（即厉美姣）借款1750000元整，约定月利率2.5%，借期一个月，现因资金紧张，至今无法归还，现作还款计划如下：1、在2015年12月30日前归还借款本金及利息壹佰万元；2、在2016年6月30日前归还借款本金及利息壹佰万元；3、在2016年12月30日前归还借款本金及利息壹佰万元。嗣后，两被告仍分文未还。原告催讨无着，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单向红向原告借款2625000元的事实清楚，证据确实充分。本案债务发生于被告吕忠仁、单向红婚姻关系存续期间，且被告吕忠仁自愿作为借款人向原告出具还款计划书，故本案债务应属夫妻共同债务。被告单向红、吕忠仁应共同承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕忠仁、单向红于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉美姣借款2625000元，并支付利息（计算至2017年11月7日止的利息为2480906.70元，此后利息自2017年11月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47541元，由被告吕忠仁、单向红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一八年一月十日代书 记员  羊文彬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初334号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：太和县城关镇建设路*号。
法定代表人：宋久安，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲、ＸＸ，该公司员工。
被告：王艳，男，1976年6月28日生，住太和县。
被告：詹春秀，女，1974年9月9日生，汉族，住太和县。系王艳妻子。
被告：陈新发，男，1978年2月26号生，住太和县。
被告：李军，男，1973年4月8日生，住太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告詹春秀、王艳、陈新发、李军金融借款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告王艳、陈新发均到庭参加了诉讼，被告詹春秀、李军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年7月6日被告王艳向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限12个月利率为1.0005%。此笔贷款到期后，原告多次催要未还，现起诉要求被告詹春秀、王艳偿还贷款本金200000元，利息24364.2元，逾期利息15842.66元，合计240206.86（利息计算至2017年12月11日，后息另计），要求被告陈新发、李军承担连带清偿责任。
被告王艳辩称：贷款事实不错，准备最近全部还款。
被告陈新发辩称:贷款属实，我和李军作为担保人属实。
被告詹春秀、李军未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月6日被告王艳、詹春秀由被告陈新发、李军担保向原告单位办理了易贷卡，借款额度200000元，期限24个月，被告于2016年7月6日借款200000元，期限12个月，利率为1.0005%。贷款到期后，原告多次催要未还，于2018年1月10日起诉要求被告詹春秀、王艳偿还贷款本金200000元，利息24364.2元，逾期利息15842.66元，合计240206.86（利息计算至2017年12月11日，后息另计），要求被告陈新发、李军承担连带清偿责任。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司经被告陈新发、李军担保与被告詹春秀、王艳之间借贷债权、债务关系明确，有原告及四被告签订的易贷卡个人额度借款及担保合同为证，被告詹春秀、王艳应按约定偿还借款及利息，被告陈新发、李军应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、两被告詹春秀、王艳欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息24364.2元，逾期利息15842.66元，合计240206.86（利息计算至2017年12月11日，后息另计）于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告陈新发、李军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，减半收取2452元，由四被告詹春秀、王艳、陈新发、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年四月四日
书记员 阮永慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16135号
原告：巨一集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区。
法定代表人：李爱莲，董事长。
委托诉讼代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亮，浙江嘉一律师事务所律师。
被告：熊祁，男，1964年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：林惠，女，1977年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告巨一集团有限公司（以下简称“巨一公司”）与被告熊祁、林惠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿付货款780000元并支付利息损失（自2016年12月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告巨一公司与被告熊祁、林惠于2011年起发生鞋品买卖业务关系。2016年10月20日，被告熊祁、林惠与原告巨一公司就2016年1月1日至2016年10月18日期间的货款进行对账结算，确认尚欠原告巨一公司货款总额78万元，并出具欠条一份交由原告巨一公司收执。此后，原告巨一公司多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊祁、林惠于本判决生效之日起十日内支付原告巨一集团有限公司货款78万元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款78万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，合计16020元，由被告熊祁、林惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张亦彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第6号
原告杨敬相。
被告张利英。
本院在审理原告杨敬相与被告张利英民间借贷纠纷一案中，原告杨敬相于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张利英的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如�：
一、冻结被告张利英的银行存款人民币20000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
审判员 孔庆会
二〇一六年一月五日
书记员 周 群
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初62号
原告：冯守钱，男，1964年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市展鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园72号楼8号网点。
法定代表人：吕鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区长风我爱细腰美妆店，住所地吉林市龙潭区遵义东路十二中综合楼7号网店。
负责人：于明亮，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯守钱诉被告吉林市展鹏装饰装潢有限公司、吉林市龙潭区长风我爱细腰美妆店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯守钱于2018年3月8日向本院申请撤回对被告吉林市龙潭区长风我爱细腰美妆店的告诉。
本院认为，冯守钱以自行和解为由申请撤回对吉林市龙潭区长风我爱细腰美妆店的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯守钱撤回对被告吉林市龙潭区长风我爱细腰美妆店的起诉。
审 判 员 郭宏
二〇一八年三月八日
代理书记员 倪晶
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1246号
原告李桂英，女，1945年1月10日出生，汉族，住保定市。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告李保生，男，1940年4月10日出生，汉族，住保定市。
被告李秀芬，女，1942年2月27日出生，汉族，住保定市。
委托代理人聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
原告李桂英诉被告李保生、李秀芬赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人梁建民，被告李保生、李秀芬的委托代理人聂立柱、李蕴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，1995年3月31日，原告与二被告签订赠与合同，约定二被告将位于保定市金线胡同小区6号楼7单元103室的一室一厅整套房屋赠与给原告所有，并同意协助原告办理房屋过户手续，同时到保定市南市区公证处办理了（95）保南证内民字第215号公证书。1998年，原告取得房屋钥匙一直居住至今。现二被告拒不履行赠与合同，拒绝为原告办理房屋产权变更登记。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告履行赠与合同为原告办理房屋产权变更登记手续；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告李保生、李秀芬辩称，本案赠与合同签订时间为1995年，现已超过法律规定的20年诉讼时效，原告已丧失胜诉权；赠与合同签订时房屋尚未施工建设，赠与物尚不存在，物权尚未设立，赠与合同当然无效；赠与合同应适用合同法实施之前的法律规定；公正依据的材料不真实，公证行为无效；现被告占有使用该房屋。根据上述事实及法律规定，请求法院驳回原告李桂英的诉讼请求。
经审理查明，原告李桂英与被告李保生系同胞兄妹，父辈拥有保定市小金线胡同25号平房八间。1994年，上述房屋开始进行拆迁安置。1994年10月21日的房屋登记证书，将保定市小金线胡同25号平房八间（包括北房三间、西房二间、南房一间、东房二间）登记在李保生名下。1995年3月31日，原告李桂英与被告李保生、李秀芬签订了《赠与合同》一份，合同约定“李保生、李秀芬是坐落在保定市小金线胡同25号北房三间、西房二间、南房一间、东房二间的所有人，上述房屋于1994年9月22日由河北港龙地产公司拆迁，安置三室一厅一套、一室一厅一套、二室一厅二套。李保生、李秀芬夫妻二人同意将其中的一室一厅一套赠与妹妹李桂英所有，并协助办理房屋产权的过户手续。李桂英表示同意接受上述赠与。”同日，原、被告双方在保定市南市区公证处办理了（95）保南证内民字第215号公证书，对上述《赠与合同》进行了公证。1998年下半年，李保生分得拆迁安置楼房四套，包括金线小区6-7-××号（一室一厅）、6-7-204号（三室一厅）、6-5-401号（二室一厅）、6-5-501号（二室一厅），上述房屋于2002年4月22日办理了房屋所有权证，登记在李保生名下。
审理中原告李桂英称，原、被告的父亲早在1984年就去世了，小金线胡同25号平房八间始终没有进行过房产分割。1994年上述平房面临拆迁，因为急于和港龙开发公司签订拆迁协议，被告承诺原告先由李桂英将房产赠与给李保生，签订拆迁协议之后再由李保生返赠给李桂英。事后，被告按照双方的约定返赠给了原告李桂英一室一厅，并就赠与合同进行了公证。1998年房子分下来以后，原告就拿到钥匙入住金线小区6-7-××号一直至今，该房屋室内外的装修、公共设施以及水电费用都是由原告负担的。原告多次要求被告履行《赠与合同》为原告办理房屋产权变更登记手续，被告一直不予配合，原告为此诉至法院。但被告李保生、李秀芬对原告的上述陈述不予认可，认为《赠与合同》签订时房屋尚未施工建设，赠与物尚不存在，物权尚未设立，赠与合同无效，被告可以行使任意撤销权，且本案已超过法律规定的20年诉讼时效，请求法院驳回原告李桂英的诉讼请求。双方为此成讼。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告李保生、李秀芬将其名下的房产以公证的形式赠与原告李桂英，李桂英也表示接受，双方的赠与关系成立，被告李保生、李秀芬主张赠与合同无效，不能成立。此外，合同法规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外，因此被告李保生、李秀芬主张撤销经过公证的赠与也不能成立。结合双方提交的证据，原告李桂英对于金线小区6-7-××号存在占有使用的情况。2002年金线小区6-7-××号办理了房屋所有权证书，登记在被告李保生名下，但被告李保生、李秀芬一直未能按照公证的《赠与合同》内容为原告李桂英办理过户手续，双方因此产生争议，由此可见原告李桂英的起诉并未超过20年诉讼时效。在此期间被告未行使过撤销权，双方也未曾协商过解除赠与的事宜，双方应当按照《赠与合同》的内容继续履行，因此原告李桂英主张被告李保生、李秀芬履行赠与合同协助原告李桂英办理金线小区6-7-××号房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李保生、李秀芬于本判决生效后三十日内，协助原告李桂英将保定市金线小区6-7-××号房产过户到李桂英名下。
案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由被告李保生、李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十日
书记员 李玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初76号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳红岗，男，1980年10月3日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省长子县，住址同户籍地。2010年1月12日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2010年8月12日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；同日被太原市劳动教养管理所执行劳动教养一年。2011年12月21日因殴打他人被太原市公安局被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。2013年11月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月6日刑满释放。2014年10月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月28日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]第71号起诉书指控被告人靳红岗犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人靳红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年6月19日凌晨1时许，被告人靳红岗在太原市东岗路柴世巷晋福小区56－3－14号，由被害人陈某提供作为住宿的房间内，盗窃被害人陈某的手机两部，一部为金色苹果6plus手机（认定价为人民币2201元），一部为黑白套色红米手机（认定价为人民币252元）。破案后，涉案红米手机已追回，涉案苹果6plus手机未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人靳红岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳红岗系靳红岗曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人靳红岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月19日凌晨1时许，被告人靳红岗在太原市迎泽区柴市巷晋福小区56－3－14号，由被害人陈某提供作为住宿的房间内，盗窃被害人陈某的手机两部，一部为金色苹果6plus手机，一部为黑白套色红米手机。经太原市迎泽区物价局价格认证中心进行价格认定：苹果6plus手机价值人民币2201元，红米手机价值人民币252元。案发后，红米手机已追回，并已发还被害人；苹果6plus手机未追回。
上述事实，被告人靳红岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳红岗的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，赃物（红米）手机的照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，价格认定标的明细表，太原市迎泽区物价局价格认证中心[2017]187号价格认定结论书，鉴定意见通知书，太原市劳动教养管理所出具的证明，太原市公安局杏花岭分局[2010]690行政处罚决定书、太原市公安局万柏林分局[2010]2174号、[2012]2号行政处罚决定书，太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第616号刑事判决书及释放证明书，太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第675号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，同步录音录像，现场检测报告书，人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳红岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳红岗因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳红岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人靳红岗犯罪所得苹果6plus手机一部，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 李熙强
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02335号
原告：邓健，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈海宁，安徽地益律师事务所律师。
被告：王维彬，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
原告邓健诉被告王维彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓健的委托代理人沈海宁、被告王维彬及其委托代理人汪薇到庭参�诉讼。2015年10月12日，双方当事人向本院提出申请，要求给予庭外调解期两个月。本案现已审理终结。
邓健诉称：原、被告系亲戚关系。2012年4月3日、2012年6月19日、2012年7月30日、2012年11月30日，王维彬因生意周转需要，先后向邓健借款1.5万元、1.5万元、3万元、1万元，并口头约定利息。邓健多次要求王维彬偿还借款7万元，但王维彬一直未予偿还。现诉至法院，请求判令王维彬立即偿还邓健借款7万元并支付利息（按中国人民银行同期同类基准利率，自起诉之日起计算至本息清偿时止），本案诉讼费用由被告负担。
邓健为证明其诉讼主张，举证如下：
1、邓健身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、王维彬身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、借条1份，拟证明王维彬向邓健借款7万元的事实；
4、银行交易记录1组，拟证明邓健借款给王维彬及借款的资金来源。
王维彬辩称：邓健诉请没有事实依据。2012年期间，原、被告双方合办天维养殖公司，由王维彬负责养殖山羊，邓健负责资金的筹集及财务管理，王维彬从公司领取的资金都是以借条、收条的形式，之后再进行核算，王维彬不曾因自身生意周转为由向邓健借款；本案涉案的4笔借款，均属于公司日常经营领取的款项，王维彬所经手的资金，双方均进行了核算，不应当属于王维彬的个人借款。综上，请求法庭依法驳回邓健的诉请。
王维彬为证明其辩解，举证：
1、宁国市天维山羊养殖有限公司总投资款明细1份，拟证明本案所诉争的70000元是被告为维护公司日常支出的一部分；
2、宁国市天维公司余额明细表1份，证明所借款项70000元属于公司前期支出的款项，且原、被告之间前期已经进行过对账的事实；
3、借条、欠条复印件7份，拟证明本案所涉70000元属于被告领取的公司支出资金；
4、总支出款明细、余额明细各1份，拟证明借条上的款项用于公司支出的，被告在股权转让协议前已就公司的支出进行了清算，上述款项包含在其中，借款没有实际发生。
5、解除合伙协议1份、欠条各1份，拟证明邓健是因为退伙后尚欠王维彬62000元，王维彬已向法院提起诉讼，才导致本案诉讼；另，邓健举证的4份借条均发生在该欠条之前，如果双方此前有债务关系，邓健理应主张抵销债务，而不必出具欠条。
经当庭质证，王维彬对邓健所举证据的质证意见为：对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但是条据是王维彬从邓健手上领取用来支付公司日常支出，而且王维彬也将款项交给邓健入账，另外2012年6月19日和2012年7月30日两份借条是打在一张完整的纸上，说明邓健所起诉的四张借条，是有选择性的选择出来的，改变了借条的原始形态；对证据4的真实性无异议，恰恰证明了借款用于天维山羊公司经营支出，与总支出明细中的数据相吻合。
邓健对王维彬所举证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，双方是否核实不能反映；对证据2的真实性有异议，没有经过邓健确认；证据3中的收条，不等于借条，其中4份借条与邓健提供的证据一致，另有1张20000元借条上写明了借款用途，是建羊场用，故没有作为个人债务处理；证据4与本案无关联性，该证据后面书写笔迹确实是杨玲书写，王维彬要求杨玲将该四笔欠款列入公司财务支出明细内，邓健并未同意；对证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见：邓健所举证据1-4、王维彬所�证据3、4、5，双方对真实性无异议，本院予以认定；王维彬所举证据1、2未经邓健确认，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
王维彬原系宁国市天维山羊养殖有限公司股东、发起人，自2012年4月12日起与邓健共同经营公司，其中邓健以现金出资，王维彬以技术、劳务出资。该公司的财务工作由邓健妻子杨玲负责，王维彬系杨玲姑父。2014年，王维彬将其持有的宁国市天维山羊养殖有限公司的股权全部转让给杨玲。2014年3月22日，邓健与王维彬签订《解除合伙协议》1份，该协议第二条第1项载明：“自本协议签订之日起宁国市天维山羊养殖有限公司归甲方（邓健）所有，乙方（王维彬）有义务协助甲方办理公司变更等手续。本协议自签订之日至2016年3月31日前，由甲方分期支付现金70000元给乙方。如超出支付�间，甲方应提前30日与乙方协商，经乙方同意情况下延期支付，并且承担乙方相应的利息。”2014年4月25日，邓健向王维彬出具欠条1份，载明：“今欠到王维彬人民币陆万贰仟元整￥62000元，事由股权转让款（共70000元，已付8000元），公司变更手续完成后自2014年6月起每月还款6000元，直至付清止（每月25日前还款）。”
王维彬在股权转让之前，分别于2011年11月24日、2011年10月22日、2012年1月18日、2012年4月3日、2012年6月19日、2012年7月30日、2012年11月30日向邓健出具借条、收条共7份，该7份条据所载金额与出据日期均与王维彬所举证据4宁国市天维山羊养殖有限公司总支出款明细相吻合，且表中均备注“已经打条”。其中，2012年4月3日、2012年6月19日、2012年7月30日、2012年11月30日4份借条即本案中邓健向王维彬主张债权的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓健依据4份借条向王维彬主张债权，王维彬为反驳邓健的诉讼请求，向法庭提交由其出具的借条、欠条复印件及《宁国市天维山羊养殖有限公司总支出款明细》，该两组证据足以证明王维彬出具的借条所载明的款项已计入公司总支出，且《宁国市天维山羊养殖有限公司总支出款明细》由杨玲制作，基于杨玲所担任的职务以及与邓健的关系，对该份证据的证明力予以认定，邓健所举借条4份不应认定为王维彬个人债务，其要求王维彬偿还借款70000元并承担利息的诉讼请求本院不予支持。王维彬的辩解意见合乎逻辑，并有证据相佐证，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓健的诉讼请求。
本案受理费1550元，已减半收取775元，由原告邓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十二月二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执70号
申请执行人毛炳力，男，1974年2月4日生，汉族。
被执行人陈玉红，女，汉族，1969年5月1日生。
本院在执行毛炳力申请执行陈玉红买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人陈玉红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二日
书记员 胡超超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2460号
原告翁传明，男，1972年1月16日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生，系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告翁传明与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁传明的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告翁传明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16000元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款16000元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友翁传明等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告翁传明等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告翁传明等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……翁传明16000……”。欠据出具后，三被告均未支付原告劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告翁传明等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告翁传明劳务报酬16000元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告翁传明以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日起三日内支付原告翁传明劳务报酬人民币16000元；
二、驳回原告翁传明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初562号
原告：闵国珍，女，1968年6月19日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师。
被告：罗超，男，1989年1月6日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
原告闵国珍诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵国珍委托诉讼代理人郭郡到庭参加诉讼，被告罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币25万元，自2017年6月28日起按银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为偿还对外债务，自2016年6月28日被告向原告出具25万元借条，并承诺2017年6月28日前归还债务。到期后原告多次主张还款，而被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：借条原件一张、部分借款明细原件一份、建设银行交易明细清单原件一份、支付宝转账记录原件一份，证明：被告为偿还对外债务向原告借款，并于2016年6月28日出具250000元的借条，承诺于2017年6月28日归还借款，原告通过银行转账及支付宝的方式代被告偿还在外所欠的债务共计250000元，代偿的250000元里现金支付给被告5100元，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为偿还对外债务，自2016年6月22日起至7月期间陆续向原告借款250000元，2016年6月28日被告向原告出具250000元借条，并承诺2017年6月28日前归还债务。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系，有被告出具的借条、转款证明证实，合法、有效，原告诉请被告偿还借款本金250000元，本院予以支持，资金占用期间的利息以借款本金250000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月28日起至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超在本判决生效后七日内归还原告闵国珍借款人民币250000元及资金占用期间利息（以借款本金250000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月28日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告罗超负担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂庆华
二〇一八年五月九日
书记员 万 超
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初549号
原告：王某某，男，1965年x月x日出生，公民身份号码622925xxx.汉族，农民，小学文化，住和政县。
被告：杨某1，男，汉族，现年55岁，农民，住和政县城关镇杜家河村五社**号。
被告：杨某2（系杨某1之子），男，1990年x月x日出生，公民身份号码62292xxx.汉族，农民，初中文化，住和政县。
原告王某某与被告杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2017年4月初原告在二被告承包的广河县乡村道路硬化工程从事水泥硬化工作，工程结束后经结算二被告尚欠原告劳务工资16000元未付，经原告多次向二被告催要，二被告在2018年2月14日向原告出具欠条二份，并承诺于2018年3月4日还清，到期后二被告仍未按时履行给付原告劳务工资的义务。现原告具状诉请：1、依法判令二被告履行支付原告劳务工资16000元；2、案件诉讼费由二被告承担。
在审理中，原告王某某自愿放弃要求被告杨某1、杨某2给付其2000元劳务工资的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某1、杨某2所拖欠原告王某某劳务工资14000元，由被告杨某1、杨某2于2018年9月30日前给付4000元；于2018年12月30日前给付10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某1、杨某2负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建胜
二〇一八年六月四日
书记员 马成虎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4705号
原告：赵炳林，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告赵炳林诉被告ＸＸ土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告赵炳林因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵炳林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9241号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：阮天德，男，1982年4月21日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告阮天德信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告阮天德支付丰收贷记卡欠款本金29715.08元、利息8484.59元、费用8344.74元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至2828元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告阮天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告阮天德向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××27，授信额度为人民币30000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告阮天德在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金人民币29715.08元、利息8484.59元、违约金8344.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮天德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币29715.08元及截至2017年8月18日的利息8484.59元、违约金2828元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金29715.08元按月2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告阮天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00068号
上诉人（一审原告）：徐太祥，男，汉族，1948年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：严海林，该局局长。
被上诉人（一审第三人）：冉从英，女，土家族，1941年9月30日出生。
上诉人徐太祥诉被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、被上诉人冉从英土地行政确认一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局已于2015年8月28日作出注销被上诉人冉从英持有的彭水县房地证2006字第50号《重庆市房地产权证》的土地登记决定书，致使土地房屋勘测定界结果审核意见已无实际意义，被诉行政行为实则已发生改变，本案已无诉讼必要，上诉人徐太祥以此为由向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人徐太祥撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。徐太祥撤回起诉的申请是其真实意思表示，经一审被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局同意、一审第三人冉从英同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐太祥撤回上诉；
二、准许一审原告徐太祥撤回起诉；
三、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00059号行政裁定。
一、二审案件受理费各50元，因撤诉均减半收取25元，由上诉人徐太祥负担，余款25元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 彭婧婕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1756-2号
申请执行人陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人范婉芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄湛辉、范婉芳的集体分红款100918.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1756-2号申请执行人陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住佛山市禅城区。被执行人黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住佛山市南海区。被执行人范婉芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄湛辉、范婉芳的集体分红款100918.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十二月九日书记员 吴颖诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘剑斌，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘剑斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘剑斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23769.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23769.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原 告 张 振 东 与 被 告 段 祯 琴 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第730号
原告张振东，男，1985年6月10日生，汉族，农民，前郭县人。
被告段祯琴，女，1986年9月2日生，汉族，农民，河南省人。。
本院在审理原告张振东与被告段祯琴离婚纠纷一案中，原告张振东经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张振东经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一四年三月二十日
书记员 张 庆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1857号
上诉人（原审被告)：常锋利，女，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑存芝，女，汉族，退休干部，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告：王志军，男，汉族，现住邢台市桥西区。
原审被告：河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2-8-802。
法定代表人：常锋利，该公司总经理。
上诉人常锋利因与被上诉人郑存芝、原审被告王志军、原审被告河北乐欢天投资有限公司（以下简称乐欢天公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常锋利及其委托诉讼代理人孟健、张素青，被上诉人郑存芝的委托诉讼代理人肖培培，原审被告乐欢天公司的法定代表人常锋利到庭参加诉讼，原审被告王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常锋利上诉请求：撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，严重违反法定程序，没有向我送达开庭传票，剥夺了我的辩论权，缺席判决不合法。
郑存芝答辩称，一审认定事实清楚，送达诉讼文书符合法律规定，一审程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
乐欢天公司称，与常锋利的上诉意见一致。
王志军未答辩。
郑存芝向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。
一审法院认定事实：原告与被告常锋利、被告乐欢天公司分别于2015年3月27日、12月2日签订两份《借款合同》，借款金额均为10万元，借款期限均为12个月，月红利收益分别为1.8%、2%。被告乐欢天公司分别于上述时间向原告出具收款确认书，并以担保人的身份分别在两份借款合同上加盖印章。该两笔借款被告常锋利至今未还，被告乐欢天公司也未承担担保责任。庭审中，原告主张被告已经支付两笔借款的利息至2016年6月份。原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据。以上事实，有借款合同、收款确认书、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常锋利向原告陆续借款20万元并由被告乐欢天公司出具确认书，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告常锋利未按照约定偿还借款本金，其应当承担违约责任。两份借款合同分别约定的月红利收益（月利率）1.8%、2%均未超过年利率24%，予以支持。原告主张被告已经支付利息至2016年6月份，因此被告常锋利应当自2016年7月1月起继续支付利息（逾期利息）至借款本金付清之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据，不予采信，故被告王志军不宜承担偿还责任。原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。双方约定履行期限分别于2016年3月26日、12月2日届满，原告于2016年7月27日主张权利要求被告乐欢天公司承担保证责任符合法律规定，予以支持。由于双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告乐欢天公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告常锋利于本判决生效之日起五日内偿还原告郑存芝借款20万元并支付利息（其中10万元按照月利率1.8%计算，10万元按照2%计算；上述利息均自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）。二、被告河北乐欢天投资有限公司对被告常锋利上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告郑存芝其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，由被告常锋利负担。
二审中，双方当事人没有新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院向当事人送达法律文书既可以直接送达，也可以委托送达或者邮寄送达。本案中，一审法院在开庭前，已经按照常锋利、王志军、乐欢天公司公司在《当事人送达地址确认书》上书写的送达地址向该三方当事人邮寄送达了开庭传票，邮政机构也向该三方当事人进行了送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自身原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。并且，二审中，常锋利对一审法院认定的借贷事实是认可的，一审不存在认定事实错误的问题。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。
综上所述，常锋利要求撤销原判，改判驳回郑存芝诉讼请求的上诉主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由常锋利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1857号上诉人（原审被告)：常锋利，女，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑存芝，女，汉族，退休干部，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。原审被告：王志军，男，汉族，现住邢台市桥西区。原审被告：河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2-8-802。法定代表人：常锋利，该公司总经理。上诉人常锋利因与被上诉人郑存芝、原审被告王志军、原审被告河北乐欢天投资有限公司（以下简称乐欢天公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常锋利及其委托诉讼代理人孟健、张素青，被上诉人郑存芝的委托诉讼代理人肖培培，原审被告乐欢天公司的法定代表人常锋利到庭参加诉讼，原审被告王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常锋利上诉请求：撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，严重违反法定程序，没有向我送达开庭传票，剥夺了我的辩论权，缺席判决不合法。郑存芝答辩称，一审认定事实清楚，送达诉讼文书符合法律规定，一审程序合法。要求驳回上诉，维持原判。乐欢天公司称，与常锋利的上诉意见一致。王志军未答辩。郑存芝向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。一审法院认定事实：原告与被告常锋利、被告乐欢天公司分别于2015年3月27日、12月2日签订两份《借款合同》，借款金额均为10万元，借款期限均为12个月，月红利收益分别为1.8%、2%。被告乐欢天公司分别于上述时间向原告出具收款确认书，并以担保人的身份分别在两份借款合同上加盖印章。该两笔借款被告常锋利至今未还，被告乐欢天公司也未承担担保责任。庭审中，原告主张被告已经支付两笔借款的利息至2016年6月份。原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据。以上事实，有借款合同、收款确认书、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常锋利向原告陆续借款20万元并由被告乐欢天公司出具确认书，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告常锋利未按照约定偿还借款本金，其应当承担违约责任。两份借款合同分别约定的月红利收益（月利率）1.8%、2%均未超过年利率24%，予以支持。原告主张被告已经支付利息至2016年6月份，因此被告常锋利应当自2016年7月1月起继续支付利息（逾期利息）至借款本金付清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据，不予采信，故被告王志军不宜承担偿还责任。原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。双方约定履行期限分别于2016年3月26日、12月2日届满，原告于2016年7月27日主张权利要求被告乐欢天公司承担保证责任符合法律规定，予以支持。由于双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告乐欢天公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告常锋利于本判决生效之日起五日内偿还原告郑存芝借款20万元并支付利息（其中10万元按照月利率1.8%计算，10万元按照2%计算；上述利息均自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）。二、被告河北乐欢天投资有限公司对被告常锋利上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告郑存芝其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，由被告常锋利负担。二审中，双方当事人没有新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院向当事人送达法律文书既可以直接送达，也可以委托送达或者邮寄送达。本案中，一审法院在开庭前，已经按照常锋利、王志军、乐欢天公司公司在《当事人送达地址确认书》上书写的送达地址向该三方当事人邮寄送达了开庭传票，邮政机构也向该三方当事人进行了送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自身原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。并且，二审中，常锋利对一审法院认定的借贷事实是认可的，一审不存在认定事实错误的问题。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，常锋利要求撤销原判，改判驳回郑存芝诉讼请求的上诉主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由常锋利负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一七年六月二十八日书记员  贺非凡
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1619号
申请执行人周某某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某名下银行存款3050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冠红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保164号
申请人：湖南省公路物资设备有限公司。
担保人：天安财产保险股份有限公司。
被申请人：湖南吉光工程有限公司。
申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人湖南吉光工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖南吉光工程有限公司的银行存款XX万元或查封、扣押其等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南吉光工程有限公司的银行存款XX万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由湖南省公路物资设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执713号
申请人：张莉，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王岗，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人张莉与被执行人王岗合伙协议纠纷一案，本院于二〇一七年四月五日作出的（2017）川1802民初321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张莉于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月19日依法向被执行人王岗公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王岗纳入失信被执行人。经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张莉有债权，即被执行人王岗应向张莉支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二〇一七年四月五日作出的（2017）川1802民初321号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执713号申请人：张莉，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王岗，男，住四川省雅安市雨城区。申请人张莉与被执行人王岗合伙协议纠纷一案，本院于二〇一七年四月五日作出的（2017）川1802民初321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张莉于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月19日依法向被执行人王岗公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王岗纳入失信被执行人。经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张莉有债权，即被执行人王岗应向张莉支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二〇一七年四月五日作出的（2017）川1802民初321号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十七日书记员  程潇潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0012号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年7月17日4时30分左右，无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏MZG0**号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区沈马公路溱湖大道路口西侧100米左右处，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方同向全某某（女，1945年10月22日生）驾驶的人力三轮车发生事故，致全某某受伤、两车受损，被害人全某某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某驾车逃逸，并于当日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。被告人刘某某的亲属与被害人全某某的近亲属达成赔偿协议，并给付赔偿款计人民币250000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、交通事故认定书、疾病诊断证明、协议书、收条等；证人周某某、周某林、杨某某等人的证言；现场勘查笔录及交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持；因被告人交通肇事后逃逸，没有主动投案的情节，同时又具有无证驾驶未定期年检的机动车的违法行为，故提请对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月18日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 薛 艳
人民陪审员 窦爱兵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0012号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，木工。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年7月17日4时30分左右，无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区沈马公路溱湖大道路口西侧100米左右处，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方同向全某（女，1945年10月22日生）驾驶的人力三轮车发生事故，致全某受伤、两车受损，被害人全某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某驾车逃逸，并于当日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。被告人刘某的亲属与被害人全某的近亲属达成赔偿协议，并给付赔偿款计人民币250000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、交通事故认定书、疾病诊断证明、协议书、收条等；证人周某甲、周某乙、杨某等人的证言；现场勘查笔录及交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持；因被告人交通肇事后逃逸，没有主动投案的情节，同时又具有无证驾驶未定期年检的机动车的违法行为，故提请对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月18日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 薛 艳
人民陪审员 窦爱兵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1803号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。
被告：周黎，女，1978年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月十四日
书记员 潘珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20108号
原告：刘乐乐，女，1986年12月22日生，汉族。
被告：南京居如意房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGJ753K,住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-732。
法定代表人：周玉广。
原告刘乐乐与被告南京居如意房产经纪有限公司（以下简称居如意公司）房�租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐乐到庭参加诉讼。被告居如意公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的合同并退还4330元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2017年11月30日签订了房屋租赁合同，由其向被告租赁××室的次卧，租期从2017年12月6日至2018年11月6日，租金每月900元，物业费每天1元，网费每天1元，支付方式为押一付三，被告提前收取一年的物业费、网费、押金以及三个月房租总计4330元。其依约支付了4330元，但被告未能按期向其交付房屋，经报警协商未果，故其向法院提起本案诉讼。
被告居如意公司未应诉。
经审理查明，2017年11月30�，原告刘乐乐（乙方）与被告居如意公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××次卧出租给乙方；租赁期自2017年12月6日至2018年11月6日止，月租金900元，租金交付方式为押一付三，本合同签订之日起乙方向甲方支付房屋租赁保证金900元以及服务费730元；《房屋附属设施、设备清单》及交房确认，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙（门卡）及双方查水、电、燃气表字后视为交付完成；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同1.未按规定时间交付该房屋达5日的2.未按合同约定条款行使甲方义务的。同日，刘乐乐向居如意公司支付押金、服务费、房租4330元。2017年12月6日，刘乐乐因与居如意公司就租房事宜发生纠纷报警，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解未果，双方同意通过法院诉讼解决房租事宜。2017年12月8日，刘乐乐向�院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告刘乐乐与被告居如意公司签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年12月6日起，在该日居如意公司应将租赁房屋交付给刘乐乐，现无证据证实居如意公司已经将租赁房屋交付给刘乐乐，依照合同的解除条款，刘乐乐有权要求解除双方之间的《房屋租赁合同》，居如意公司应将已经收取的费用合计4330元退还给刘乐乐，故对刘乐乐的诉讼请求，本院予以支持。被告居如意公司经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘乐乐与被告南京居如�房产经纪有限公司2017年11月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告南京居如意房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘乐乐返还4330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计65元，由被告居如意公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李侠
二〇一八年三月六日
见习书记员 李军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2202号
原告：吴伟伟,男,1997年10月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：张德妹，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：姜芳岩，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
原告吴伟伟诉被告张德妹、姜芳岩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：判令被告张德妹、姜芳岩共同归还原告借款本金130000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月12日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴伟伟的委托诉讼代理人徐世森、被告张德妹的委托诉讼代理人项晓韬以及被告姜芳岩的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张德妹向原告出具了借款金额为130000元的借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年8月12日。嗣后，被告张德妹仅支付了一个月的利息，借款本金及之后的利息怠于返还，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，原告吴伟伟与被告张德妹之间的民间借贷合同，依法成立并已生效。借款期限届满后，被告张德妹未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张德妹抗辩称案涉借款原告实际交付的款项仅为70000元，其余的金额系高额利息累加形成的，但其对此并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。虽然案涉债务系被告张德妹与被告姜芳岩婚姻关系存续期间所负，但该债务数额较大，已超出家庭日常生活所需，且被告姜芳岩未在借条上签名，事后亦未予以追认，原告亦未能提供证据证明案涉借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中其他符合夫妻共同债务的情形，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张德妹于本判决生效之日起十日内归还吴伟伟借款本金130000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月12日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回吴伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张德妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 胡昌富
二〇一八年三月十三日
代书 记员 刘火娟
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异108号
异议人（利害关系人）：盘锦建设投资有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街。
法定代表人：张德坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴殿龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
申请执行人：王世有，男，1982年3月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
申请执行人：黄井辉，男，1964年1月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：黄景山（系黄井辉弟弟），男，1968年8月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘书华，男，1944年9月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人李凤如，该公司经理。
在本院执行王世有、黄井辉与辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人盘锦建设投资有限责任公司（以下简称盘锦建投公司）对本院冻结天成房地产公司在盘锦建投公司的出售安置房屋款2250万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盘锦建投公司称，异议人与天成房地产公司之间没有发生过任何民事法律关系，也不存在债权债务关系，天成房地产公司在异议人处没有到期债权可供冻结和执行。贵院对异议人的冻结行为没有事实依据。异议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十二条、第六十三条向贵院提出异议，望贵院查明事实，依法解除冻结。申请执行人王世有、黄井辉称，异议人的申请不成立，不构成异议。2017年8月10日异议人曾转过2400万元。被执行人天成房地产公司未提交书面意见。
本院查明，王世有、黄井辉与天成房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）锦民一初字第00003号民事判决，判决：天成房地产公司于判决生效后十日内支付王世有、黄井辉借款本金1000万元，并支付自2013年8月11日至借款付清之日同期银行贷款利率四倍的利息。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元，由天成房地产公司承担。判决发生法律效力后，王世有、黄井辉申请强制执行，本院立案执行。本院于2017年12月25日作出（2017）辽07执恢23-1号执行裁定，对被执行人天成房地产公司在盘锦建投公司的应收款人民币2250万元予以冻结。盘锦建投公司在协助查询通知书（回执）上注：“近期，我公司没有对天成房地产公司的应付款”。
另查明，盘山县国有资产管理有限公司（甲方）与天成房地产公司（乙方）于2016年1月6日在盘山县公共资源交易中心签订盘山县棚户区改造回迁安置房房源采购项目协议，约定乙方按照甲方的要求提供房源，购买房屋的总套数为719套，总建筑面积约57520平方米，价格每平方米2500元，总房款约为143800000元。付款方式为：协议签订后，乙方交房并经甲方验收合格，付款手续经审查合规，甲方向乙方一次性支付房款。安置房屋验收、交付安排：甲方按照《交房标准》组织进行综合验收。乙方需于2015年11月前，将综合验收合格的安置房屋（商品房）交付甲方。乙方负责于2015年12月起为被征收居民办理入住手续。双方在协议中对违约责任等其他事项进行了约定。
本院认为，民事强制执行程序中，执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，现有的证据不能认定被执行人天成房地产公司对异议人盘锦建投公司享有已到期债权，故裁定冻结天成房地产公司在盘锦建投公司的应收款人民币2250万元，依据不足。
综上，盘锦建投公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）辽07执恢23-1号执行裁定及（2017）辽07执恢23-1号协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年二月十二日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执349号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：祁彦山,男,1976年12月10日出生,汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人祁彦山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7818号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金8826.28元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日的利息2077.74元、滞纳金2655.81元；自2015年5月29日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费69元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执349号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：祁彦山,男,1976年12月10日出生,汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人祁彦山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7818号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金8826.28元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日的利息2077.74元、滞纳金2655.81元；自2015年5月29日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费69元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十四日见习书记员  孙 岩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执225号
申请执行人金乐善。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
本院在执行山东孚达机械科技有限公司与金乐善劳动争议纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第13号
原告：清远市星科自来水发展有限公司。地址：广东省清远市清城区源潭镇沿江一路1号。组织机构代码证：73756707-9。
法定代表人：冯治宇。
委托代理人：黄文聪，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司职员。
委托代理人：李宏英，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司职员。
被告：杨志容，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告清远市星科自来水发展有限公司诉被告杨志容供用水合同纠纷一案中，原告清远市星科自来水发展有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市星科自来水发展有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市星科自来水发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市星科自来水发展有限公司负担。
审判员 莫少强
二〇一五年二月四日
书记员 唐伟生