湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1458号
原告曹祖建，男，1981年6月2日出生，汉族。
原告郭建华，女，1984年7月28日出生，汉族，系曹祖建之妻。
委托代理人吴海龙，男，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，女，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组。
负责人曹金洪，该组组长。
委托代理人雷翔讲，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告曹祖建、郭建华与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹祖建、郭建华及委托代理人吴海龙，被告委托代理人雷翔讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖建、郭建华诉称，两原告户口均在被告组上，系被告组民，婚后两原告生育一小孩后领取了独生子女证，属独生子女家庭。2010年11月，被告组上部分土地被征收，被告组民于2011年1月25日每人分得土地补偿款5800元；2014年6、7月份被告组上部分土地又被征收，被告组民于2014年11月13日再次分得土地补偿款50000元。根据有关法律规定，原告的独生子女家庭应增加一人份额，但被告未给予分配，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付两原告2011年1月25日土地补偿款5800元，2014年11月13日的土地补偿款50000元，合计55800元，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格，系被告组民。
2、结婚证复印件，拟证明两原告系夫妻关系。
3、独生子女证复印件，拟证明两原告系独生子女家庭。
4、2011年1月25日土地补偿款分配表复印件，拟证明被告组民于2011年1月25日每人分配土地款5800元。
5、2014年11月13日土地补偿款分配表，拟证明被告组民于2014年11月13日每人分配土地款50000元。
6、郴州市苏仙区司法局观山洞司法所出具的证明复印件，拟证明原告因要求独生子女家庭多分一人份额土地补偿款与被告产生纠纷，经调解未果。
被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组辩称，独生子女在组上从来就没有多分一人份额，组上2005年分配方案体现出独生子女、外嫁女及超生子女都不能分配，组上通过会议确定独生子女、外嫁女及超生子女只给35%，请法院依法驳回两原告的诉请，主体资格存在问题，原告应该是曹俊，分配是以实际人口为准。
被告就其主张向法庭提交如下证据：
1、2005年10月7日观山洞六组土地、户口管理及征�地款各项管理分配决定、2008年11月14日关于2005年制定的《观山洞六组土地、户口管理及征租地款、各项管理分配决定》的补充决定，拟证明被告组上对土地、户口管理及征租地款、各项管理分配作出相关决定，独生子女是没有钱可分配。
经庭审举证、质证，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，司法所只是将事情告知，但是没有在一起进行过调解。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对其证明方向有异议，实际并没有按该条款执行。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均具有真实性和客观性，本院予以确认。被告提供的证据具有一定客观性和关联性，可作为本案定案依据。
根据原、被告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告曹祖建、郭建华系夫�关系，原告曹祖建系被告土生土长组民，原告郭建华与曹祖建结婚后将户口迁入被告组。2006年11月10日婚生小孩曹俊，两原告于2013年3月13日自愿在郴州市苏仙区人民政府计划生育委员会领取了独生子女证。2010年11月，被告组上部分土地被征收，被告组民于2011年1月25日每人分得土地补偿款5800元；2014年6、7月份被告组上部分土地又被征收，被告组民于2014年11月13日再次分得土地补偿款50000元。被告并未按相关法律规定及原告要求多增加一份份额，为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》明确了：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；独生子女的父母凭证可享受优待等规定，被告以“观山洞六组土地、户口管理及征租地款各项管理分配决定、关于2005年制定的《观山洞六组土地、户口管理及征租地款、各项管理分配决定》的补充决定”规定不予分配之理由不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条“村�自制章程、村规民约及村民会议决定不得与宪法及相关法律、法规和国家政策相抵触。”之规定，而被告的“观山洞六组土地、户口管理及征租地款各项管理分配决定、关于2005年制定的《观山洞六组土地、户口管理及征租地款、各项管理分配决定》的补充决定”中对独生子女家庭的分配方案违反了现行的法律规定，也未与原告家庭达成有效的一致协议。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告曹祖建、郭建华土地补偿款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1195元，财产保全费594.5元，合计1789.5元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。