陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5260号
原告王满元。
被告王伟。
被告西安建工建科混凝土有限公司。
法定代表人李成民，系该公司董事长。
委托代理人祁厚玉、李建博，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人唐秋菊、王香，系陕西仁达律师事务所律师。
被告白伟权。
被告李养田。
原告王满元诉被告王伟、西安建工建科混凝土有限公司（以下简称建工公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、白伟权、李养田生命权、身体权、健康权纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王春科，被告王伟、被告建工公司之委托代理人李建博、被告人保公司之委托代理人、被告李养田均到庭参加诉讼，被告白伟权经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失100000元（待伤残鉴定后具体确定）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月18日原告正在空中升降吊栏内作业给被告李养田家建房，作业过程中，空中升降吊栏被被告王伟驾驶被告建工公司所有的陕XXXX**重型货车挂倒，致原告从吊栏内抛出跌落地面受伤。经查王伟驾驶的车辆在被告人保公司办理有保险，原告受伤后，被告建工公司仅支付部分医疗费用。无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称：其受雇于被告建工公司驾驶车辆致原告受伤属实，不同意承担赔偿责任。
被告建工公司辩称：本案应属交通事故，交警部门出具的事故不予受理通知书自相矛盾。本案应由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告李养田及原告对本次事故的发生具有一定过错应承担相应的责任。被告建工公司在事件发生后已支付原告医疗费12518.1元，应由被告人保公司直接赔付给被告建工公司。
被告人保公司辩称：依据交警部门出具的证明，本案不属于交通事故。被告建工公司的车辆在被告处办理有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元）。如认定本案属交通事故，被告认为车辆驾驶人应承担30%责任，应扣减20%非医保用药。鉴定费及诉讼费被告不予承担。
被告李养田辩称：其将建房工程承包给被告白伟权，原告系被告白伟权叫来干活的，原告受伤属实，愿承担适当赔偿责任。
被告白伟权未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年被告李养田在其位于大兆街办西曹南村原两间三层房屋基础上加盖三层房屋，将建房工程承包给被告白伟权，原告王满元受被告白伟权雇佣从事砌瓷工作。2016年6月18日15时20分许，被告王伟驾驶陕XXXX**号重型特殊结构货车沿西曹村道由南向北行驶过程中，将路旁施工的升降绳挂轧，导致在空中升降栏内正在作业的王满元、甄利亮两人由吊栏内跌落受伤。该事故西安市公安局交通支队长安大队认为该事件不属于交通事故，并于2016年6月27日出具事故不予受理通知书。原告受伤后被送往陕西省人民医院进行救治，治疗期间被告建工公司支付医疗费15630元。经查，事故车辆陕XXXX**号重型特殊结构货车属被告建工公司所有，被告王伟系被告建工公司司机。事故车辆在被告人保公司办理有交强险及商业三者险。2016年9月原告以诉称诉至法院，本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限鉴定，经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人王满元此次外伤综合评定为九级伤残；（二）被鉴定人王满元此次外伤误工期限为120日；（三）被鉴定人王满元此次外伤护理期限为60日；本案在审理中，原告申请追加白伟权为本案共同被告，本院依法予以追加。原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费68536.39元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、残疾赔偿金37584元、被扶养人生活费4284元、误工费18705元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2400元，合计144149.39元。
为证明其主张，原告提交的证据有：1、陕西省人民医院诊断证明书、住院病案、费用清单。证明原告伤情及治疗经过；2、门诊收费票据、住院费用核对单、检查费票据。证明医疗费用；3、村委会证明、户口本。证明被扶养人情况；4、鉴定意见书。证明原告伤残等级、误工期限及护理期限；5、住院结算票据、门诊检查费票据。证明医疗费用。6、技术资格证。证明原告属技术工人，误工费应按上一年度在岗职工平均工资计算。被告王伟、建工公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4鉴定意见书适用标准有异议，对证据6认为应当提交工资流水及停发证明。被告人保公司对原告提交的证据1、3均无异议，对证据2认为门诊票据名字不符，应予更正。对费用核对单认为应当以正式票据为准。对证据4鉴定意见书适用标准有异议。对证据5予以认可，对证据6认为原告提供的资格证系2017年7月办理，不能证明原告在本次事故前的收入状况，对其证明目的不予认可。被告李养田对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，坚持答辩意见。被告建工公司提交的证据有：不予受理通知书、保单、垫付医疗费用清单证明涉案车辆属被告建工公司所有，在被告人保公司办理有保险及医疗费用垫付情况。原告对被告建工公司提交的证据均无异议，予以认可。本案在审理中，被告建工公司、人保公司对原告提交的鉴定意见书均提出异议，后鉴定部门出具说明函。经本院征求被告建工公司及人保公司意见，被告建工公司、人保公司均表示对鉴定意见书予以认可，不再申请重新鉴定。庭审中原告承认被告建工公司垫付住院费用15000元，其余检查等费用630元，原告在本案中并未主张。本案因被告白伟权未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告王伟驾驶重型特殊结构货车沿西曹村道行驶过程中，将路旁施工的升降绳挂轧，导致在空中升降栏内正在作业的王满元受伤之事实，有原告提交的住院病案、诊断证明书及被告建工公司提交的西安市公安局交通警察支队长安大队事故不予受理通知书等证据相佐证，本院依法予以认定。本案事故虽发生在西曹村街道，但允许社会车辆通行，该事故系在车辆行驶过程中发生，应参照适用机动车交通事故规定处理。在本次事故中，被告王伟在驾驶车辆时因观察不周，挂轧路旁施工的升降绳，致使正在作业的王满元跌落受伤，应承担事故的80%赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司办理有交强险及商业三者险，原告因本次事故受伤，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告人保公司在商业三者险限额内应承担80%赔偿责任，被告建工公司已支付原告之费用15630元，应予扣减，由被告人保公司返还给被告建工公司。原告的其余损失，被告白伟权承包被告李养田建房工程施工中未设置警示标志，亦是导致本次事故发生的次要原因，故应承担本次事故的次要责任。被告李养田作为房屋发包方，结合本案实际情况依据公平原则应适当分担损失，承担相应补偿责任。被告王伟系被告建工公司雇员，肇事车辆属被告建工公司所有，在被告人保公司处办理有交强险及商业三者险，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告王伟、建工公司承担赔偿责任之诉讼请求，本院依法予以驳回。原告因本次事故损失本院认定如下：1、医疗费。依据票据核算为84166.39元，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费。原告实际住院28天，每天30元，合计840元；3、营养费。结合原告实际住院天数，每天20元，合计560元；4、护理费。原告护理期限经鉴定为60天，本院酌定每天为80元，合计4800元；5、误工费。原告误工期限经鉴定为120日，原告提交之证据遭被告否认，本院酌定每天误工费损失为100元，合计12000元；6、交通费。结合原告受伤后治疗的实际，本院酌定为600元；7、原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；8、精神抚慰金。结合原告的伤残等级，本院确定为2000元；9、被扶养人生活费。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。上述损失合计为146834.39元，应首先由被告人保公司在交强险限额赔偿原告医疗费5500元、护理费4800元、误工费12000元、交通费600元、残疾赔偿金37584元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费4284元，合计66768元。原告剩余损失被告人保公司在商业险限额内承担80%赔偿责任，扣减被告建工公司已支付15630元后，赔偿原告48423.11元。原告其余损失由被告白伟权赔偿10103.28元，被告李养田酌情补偿原告6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告王满元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计115191.11元（已扣减被告建工公司已支付原告王满元之医疗费用）。
二、本判决书生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司返还被告西安建工建科混凝土有限公司已支付原告之医疗费用15630元；
三、本判决书生效后二十日内被告白伟权赔偿原告王满元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计10103.28元。
四、本判决书生效后二十日内被告李养田支付原告王满元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计6000元。
五、驳回原告王满元其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，鉴定费2400元，合计5583元，原告已预交。由原告承担283元，被告建工公司承担4300元，被告白伟权承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 凡