江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1664号
原告贾玉秀。
原告彭某。
法定代理人贾玉秀（系彭某之母），本案第一原告。
原告彭宏波。
原告田宏琼。
委托代理人隋正磊（受贾玉秀、彭某、彭宏波、田宏琼的共同特别授权委托），浙江天富律师事务所律师。
被告沈家松。
被告盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇大众村张庄组。
法定代表人赵长江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司总经理。
委托代理人黄步岗（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。
原告贾玉秀、彭某、彭宏波、田宏琼与被告沈家松、盱眙县长丰汽车运输有限公司（以下简称长丰汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理，原告彭宏波、田宏琼及其与贾玉秀、彭某的共同委托代理人隋正磊，被告人寿财险无锡市中心支公司的委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。被告沈家松、长丰汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾玉秀、彭某、彭宏波、田宏琼诉称：
（一）原告主体资格
原告彭宏波、田宏琼系彭才新父母，贾玉秀系彭才新的妻子，彭某系彭才新的女儿，证据：户籍登记资料、结婚证、出生证。
（二）涉案事实
1、2015年6月23日21时41分许，彭才新驾驶浙A×××××小型普通客车沿德昌高速公路由西向东行驶，途径德昌高速公路121KM＋559M处时，撞上前方由被告沈家松驾驶登记于被告长丰汽车运输公司名下苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车，导致彭才新死亡、两车损坏的交通事故；
2、交警部门认定彭才新负事故的主要责任，沈家松负事故的次要责任；
3、苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车在人寿财险无锡市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元）以及相应的不计免赔险。
其因本次事故所致损失及证据如下：
1、丧葬费24186元（职工月平均工资＊6个月，按2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准48372元），证据：居民死亡医学证明、户籍注销证明；
2、死亡赔偿金807860元（40393元＊20年，参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元），证据：彭才新自2012年2月22日以来分别在杭州市江干区、余杭区、绍兴市越城区的暂住证、2012年以来彭才新在杭州纤雨服饰有限公司参保缴纳养老保险的证明，其他证据同丧葬费；
3、被扶养人生活费177073元（27242元／2＊13年，参照2014年浙江省城镇居民人均消费性支出27242元），证据：出生医学证明、校讯通短信记录、幼儿园入园卡；
4、精神损害抚慰金50000元，请求在交强险内优先赔偿；
5、车损292325元，证据：机动车辆保险定损报告；
6、交通费、住宿费4000元，原告分别居住在杭州、湖北，到江西处理交通事故善后事宜及丧事等产生的交通费、住宿费；
7、施救费2890元，证据：施救费发票两张，将车辆从高速公路上拖离的费用为2490元，将车子拖至平安保险公司定损点的费用400元。
（二）诉讼请求：
1、上述损失，由人寿财险无锡市中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的由沈家松承担40%的赔偿责任，由人寿财险无锡市中心支公司在商业险范围内理赔，保险公司赔偿不足部分由沈家松、长丰汽车运输公司承担。
2、本案诉讼费由沈家松、长丰汽车运输公司、人寿财险无锡市中心支公司负担。
被告人寿财险无锡市中心支公司辩称，除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认：1、彭才新饮酒驾驶系造成事故的主要原因，故超出交强险部分，应按责任比例承担30%的赔偿责任；2、彭才新系农村户口，其提交的暂住证难以判断其居住地是否属于城市，若其居住地属于城市，则认可其主张的死亡赔偿金，否则应按农村标准计算；3、彭某出生于安徽安庆市，其提交的入园卡无入园时间，若有证据证明彭某在杭州幼儿园上学已满一年，则认可，否则应按其实际生活地标准计算；4、精神损害抚慰金应按责任比例定为15000元；5、交通费认可2000元；6、施救费认可一次施救费用400元；7、诉讼费不属于直接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告沈家松、长丰汽车运输公司未发表答辩意见。
对原告诉称的赔偿义务人均无异议的案涉事实，本院予以确认。对庭审中双方有异议的案涉事实，本院认定如下：
（一）事故赔偿比例
本案所涉交通事故发生于机动车之间，交警部门认定彭才新承担事故的主要责任，依照法律规定，超出交强险范围的，应由沈家松方机动车承担30%的赔偿责任。
（二）争议赔偿项目的认定
1、死亡赔偿金，原告方所提交的证据足以证明彭才新居住在浙江省一年以上，且其主要收入来源于城镇，故原告主张807860元符合法律规定，本院予以确认。
2、被扶养人生活费，被抚养人生活费系抚养人收入损失的一部分，与死亡赔偿金共同构成了抚养人的收入损失，故应当根据抚养人彭才新的居民身份来确定其计算标准，故原告主张177073元，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，应结合事故责任比例认定，确认为15000元。
4、交通费、住宿费，本院根据事故发生地、原告居住地等情形，确认上述费用的合理损失为3000元。
5、施救费，事故中彭才新车毁人亡，产生施救费合理，至于至平安保险公司定损点的费用，则属于为确定损失数额所支出的费用，应予确认，故本院确认施救费为2890元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的相关证据等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三责险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，原告的损失为丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费177073元、精神损害抚慰金15000元、交通费、住宿费3000元、车损292325元、施救费2890元，合计1322334元，上述损失中，由人寿财险无锡市中心支公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、车损2000元，合计112000元；对于超出交强险范围的丧葬费24186元、被抚养人生活费177073元、交通费、住宿费3000元、死亡赔偿金712860元（807860元-15000元）、车损290325元、施救费2890元，合计1210334元，应由沈家松承担其中的30%即363100.2元，此款应由人寿财险无锡市中心支公司在商业险中予以赔付。本案中，人寿财险无锡市中心支公司合计应赔付475100.2元。据此，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付贾玉秀、彭某、彭宏波、田宏琼4751**.2元。
二、驳回贾玉秀、彭某、彭宏波、田宏琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由沈家松、盱眙县长丰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年十二月十五日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070