wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1208号原告：王小霞，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑立斌，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：郭凌荣，女，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：郑立斌，系郭凌荣丈夫。原告王小霞与被告郑立斌、郭凌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年7月14日、9月26日两次公开开庭进行审理。原告王小霞、被告郑立斌并作为郭凌荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小霞向本院提出诉讼请求：判令郑立斌、郭凌荣立即归还其借款10万元并从2015年5月10日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年5月10日，郑立斌、郭凌荣以做生意资金周转为由向王小霞借款10万元，约定月息1.5%。后王小霞多次向郑立斌、王小霞催讨上述借款未果，遂起诉至本院。郭凌荣、郑立斌辩称，王小霞出示的10万元借条确实是郑立斌向王小霞出具的，是事实，但是郑立斌并未收到王小霞的借款，故王小霞要求郭凌荣、郑立斌偿还10万元借款没有事实依据，请法庭予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。王小霞提供的借条原件1份，王小霞与郑立斌的往来手机信息1份，王小霞申请出庭的证人张龙的证言；郑立斌、郭凌荣对上述借条及手机信息的真实性均无异议；对张龙证言内容的部分真实性有异议，认为张龙只是介绍原、被告双方借款，但双方具体往来金额张龙并不知情，郑立斌、郭凌荣否认在向王小霞出具借条后收到王小霞的借款，但其二人并未举证证明，故本院对王小霞提交的证据予以确认并在卷佐证。据此本院认定本案事实如下：郑立斌、郭凌荣系夫妻关系。2009年左右，郑立斌因房产开发经人张龙（系郑立斌朋友，借款时郑立斌与王小霞并不认识）介绍向王小霞借款10万元，后因其经营的店铺资金周转又向王小霞借款10万元，累计借款20万元。2015年上半年郑立斌归还王小霞10万元，后于2015年5月10日重新向王小霞出具10万元的借条，约定月息1.5%，双方未约定还款时间，后王小霞多次催讨上述借款未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑立斌向王小霞借款，王小霞提供了借款，有郑立斌出具的借条和中间人张龙出庭证明，因此双方之间形成民间借贷法律关系。故郑立斌逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任。郑立斌辩称其出具借条后并未收到王小霞的借款，但并未举证证明，且郑立斌向王小霞出具借条属实。郭凌荣、郑立斌系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，郭凌荣亦要承担还款责任。故王小霞依借条诉请郑立斌、郭凌荣归还其借款10万元并从2015年5月10日起按月利率1.5%给付利息至还清之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑立斌、郭凌荣自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王小霞借款10万元并从2015年5月10日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郑立斌、郭凌荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 汪 淳二〇一六年九月二十九日书 记 员 贺书唯附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1516号
原告:刘树兵,男,1968年3月24日出生,汉族,住凤阳县。
被告:王洪水,男,1973年2月10日出生,45岁,汉族,住凤阳县,
刘树兵与王洪水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告刘树兵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘树兵的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树兵负担。
审判员 刘曼钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1651号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈晓军，该公司董事长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江西仁天律师事务所律师。
被告刘金元，男，1956年5月22日生，汉族，江西省赣州市。
被告陈志红，女，1956年5月12日生，汉族，江西省赣州市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告彭运添与被告刘金元、陈志红借款合同纠纷一案中，查明被告刘金元已于2011年10月9日去世，需要等待其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 雯
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1651号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈晓军，该公司董事长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江西仁天律师事务所律师。
被告刘金元，男，1956年5月22日生，汉族，江西省赣州市。
被告陈志红，女，1956年5月12日生，汉族，江西省赣州市。
案由：借款合同纠纷。
本院于2013年8月25日受理原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告刘金元、陈志红借款合同纠纷，本案审理过程中，本院查明被告刘金元已于2011年10月9日去世，需要等待其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 雯
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1200号
本院在执行王某申请执行广州市国英物业管理有限公司、张某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州市国英物业管理有限公司、张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市国英物业管理有限公司（组织机构代码：793455610）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1200号
本院在执行王某申请执行广州市XX物业管理有限公司、张某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州市XX物业管理有限公司、张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市XX物业管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第214号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第77号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第37号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第214号案的执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执5号
申请执行人钟四妹，女，1983年6月13日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人顾通科技有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。
法定代表人胡会兵，系该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲字[2016]第18号仲裁裁决书，责令被执行人顾通科技有限公司支付申请执行人钟四妹经济补偿金共计73000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县劳动人事争议仲裁委员会的辰劳人仲字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年七月三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执5号申请执行人钟四妹，女，1983年6月13日出生，汉族，辰溪县人。被执行人顾通科技有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。法定代表人胡会兵，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲字[2016]第18号仲裁裁决书，责令被执行人顾通科技有限公司支付申请执行人钟四妹经济补偿金共计73000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县劳动人事争议仲裁委员会的辰劳人仲字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年七月三日书记员  陈泽燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01262-1号
申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司。
被执行人西安利君酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司与被执行人西安利君酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00440号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01262号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月十三日
书记员 苏 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1345号
申请人王波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕守珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人吕守珍的银行存款69595元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1345号之一
申请人王波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕守珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕守珍的银行存款66595元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执596号
被执行人：陈德山，男，1957年3月9日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：秦克顺，男，1964年10月26日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：杨超，男，1968年12月27日出生于重庆市酉阳县，汉族，住京山县。
陈德山、秦克顺、杨超盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德山、秦克顺、各应缴罚金30000元，杨超应缴纳罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人陈德山、秦克顺、杨超无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人陈德山、秦克顺尚各有30000元罚金未缴纳、杨超尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执596号被执行人：陈德山，男，1957年3月9日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：秦克顺，男，1964年10月26日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：杨超，男，1968年12月27日出生于重庆市酉阳县，汉族，住京山县。陈德山、秦克顺、杨超盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德山、秦克顺、各应缴罚金30000元，杨超应缴纳罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人陈德山、秦克顺、杨超无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人陈德山、秦克顺尚各有30000元罚金未缴纳、杨超尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00465号
原告朱某，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，男孩杨某乙由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告在外出务工期间相识、相恋，后原告随被告到沭阳县新河镇共同生活。××××年××月××日，双方生育一男孩杨某乙。2012年5月11日，原、被告补办了婚姻登记手续。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、保证书、房产证、视频资料、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方共同生活时间较长且育有一子，有较好的婚姻基础，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的证据不充分，现被告表示不同意离婚并要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应互谅互让、珍惜夫妻感情。为促使原、被告和好，维护家庭稳定。经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0407号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人昌立志，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住所地洪泽县西顺河镇街南村*组***号。
被执行人陆春，男，公民身份号码3208291960********，汉族，住所地洪泽县水产供销公司高良涧水产收购站。
洪泽县农村信用合作联社与昌立志、陆春借款合同纠纷一案，于2012年3月13日作出（2012）泽商初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昌立志于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金3万元及其利息；二、被告陆春对上述还款承担连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担。因被执行人昌立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位45779元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初418号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市。初中文化程度,无固定职业。2010年4月26日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留5日。2015年2月23日因盗窃被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月25日因证据不足被取保候审后释放。
被告人付某，男，汉族，户籍所在地:湖北省仙桃市彭场镇古垸村*组。初中文化程度，无固定职业。2010年4月22日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留5日。2015年4月15日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留九日。
上述二被告人因本案于2016年9月12日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人陈某、付某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日8时许，被告人陈某、付某经合谋后，在汉川市分水镇新街村三组88号万兴平价超市，由被告人陈某以购物转移老板视线，被告人付某实施盗窃，盗走超市柜台内6条盖珍香烟（价值2160）。当日9时许，二被告人在沉湖镇段李大道准备销赃时，被汉川市公安局福星派出所民警查获，赃物当场被扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人李某2的陈述，被告人陈某、付某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押清单及照片，二被告人的户信息，二被告人因盗窃被仙桃市公安局行政处罚的相关文书，仙桃市公安局关于2015年陈某等人盗窃案未予起诉的说明，同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、付某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人合谋后分工配合实施盗窃作案，均起主要作用，属主犯，应按其各自地位作用处罚。二被告人因形迹可疑被查获后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；所盗赃物已被追回扣押，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
三、被扣赃物依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终856号
上诉人（原审被告,反诉原告）：李沙福，男，1968年10月20日生，哈尼族，农民，住绿春县，现住。
上诉人（原审被告，反诉原告）：李进沙，男，1961年10月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：白八福，男，1969年4月4日生，哈尼族，农民，住绿春县，现住。
原审被告：白波嘎，男，1970年6月4日生，哈尼族，文盲，农民，住绿春县。
上诉人李沙福、李进沙因与被上诉人白八福、原审被告白波嘎物权保护纠纷一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李沙福、李进沙以争议香蕉地经营权已到期，本案已无诉讼必要为由于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李沙福、李进沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李沙福、李进沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李沙福、李进沙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年五月十七日
书记员 王政霖
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第135号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张少森，男，1993年2月26日，汉族。2013年11月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人郭某，男，1991年6月12日，汉族，无业。2013年11月21日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人周某，男，1994年7月1日，汉族，无业。2013年11月21日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人张某，男，1995年7月8日，汉族，无业。2013年11月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月26日被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月25日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张少森、郭某、周某、张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人张少森、郭某、周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人张少森持伪造的军官证等证件向银行申请并办理了信用卡17张，用于牟利。同年10月至11月期间，张少森与被告人郭某、周某、张某预谋，由张少森负责对外联系业务，由郭某、周某、张某持伪造的军官证到银行办理信用卡，其中郭某办理信用卡9张，周某办理信用卡5张，张某办理信用卡2张，后四人被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人张少森等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，四被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张少森、郭某、周某、张某对起诉书指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人张少森为获取非法利益，持伪造的军官证、他人身份证等证件在南京市玄武区等地的银行申请并办理了信用卡17张。同年10月至11月期间，被告人周某、郭某、张某在张少森的邀集、指导下，郭某持伪造的军官证到银行办理信用卡9张，周某持伪造的军官证到银行办理信用卡5张，张某持伪造的军官证到银行办理信用卡2张。后四被告人被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关扣押四被告人伪造的军官证122本、伪造的军官证明文件15份及手机卡、银行借记卡、电子银行口令卡、U盾、银行开户申请表等涉案赃物。
上述事实，各被告人庭审上均供认不讳。本案另有在逃人员登记／撤销表、受案登记表、抓获经过、情况说明、羁押证明、中国工商银行个人客户业务申请书、扣押物品清单、刑事摄影照片、各被告人的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张少森、郭某、周某、张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，其中张少森骗领的信用卡数量巨大。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后，均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张少森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一四年五月八日
见习书记员 宫宁宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执887号
申请执行人:李华木。
被执行人：杨吉福。
被执行人：谈真容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初842号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理李华木申请执行杨吉福、谈真容其他合同纠纷一案，要求被执行人杨吉福、谈真容向申请人李明才支付借款本金300000元及利息，诉讼费5800元，公告费600元，并承担本案的执行费4500。本院在执行中，本院他案正处于评估拍卖中，本案正待参与分配。另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾洪建
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初158号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月30日15时10分许，被告人郭某酒后驾驶无牌轿车(悬挂鲁G×××××号牌)，沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至荣昌路口处，与冯某驾驶的沿荣昌路由东向西行驶至该路口左转弯的鲁G×××××号重型箱式货车发生碰撞，造成车辆受损、被告人郭某受伤的道路交通事故。民警到达现场发现被告人郭某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为158.04mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郭某承担事故的主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某亦无异议，并有事故车辆（照片），书证办案说明、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单等，证人司某、冯某的证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人郭某醉酒后驾驶无牌机动车，并悬挂其他机动车号牌，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（五）之规定,判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一六年六月七日
书记员 郝晓红
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初155号
原告：李某元，男，1952年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：苏某斌，男，1960年3月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告李某元诉被告苏某斌健康权纠纷一案中，原告李某元于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年三月二十三日
代书记员 田 曾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2064号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司董事长。
机构代码证号：××。
地址：青县凤城小区院内。
被告王凤芝。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月十三日
书记员 倪世涛
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初455号
原告：乐安县农村信用合作联社，住乐安县乐安大道***号。
法定代表人：熊建国，系该社理事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该社员工。
委托诉讼代理人：袁海明，男，系该社员工。
被告：黄李花，女，1958年5月2日出生，汉族，住乐安县。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告黄李花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼。被告黄李花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金3万元，利息1601.79元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告黄清江、黄李花夫妇向原告借款3万元用于种菇，借款月利率为7‰，借款2016年2月5日到期。截止至2016年6月21日结欠借款本金3万元，利息1601.79元。借款到期后原告向被告要求还款未果。
被告黄李花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄李花未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：一、原告提交乐安县鳌溪镇潭港村民委员会出具的证明两份，拟证明被告黄李花与借款人黄清江系夫妻关系，黄清江已于2015年3月去世。被告黄李花未到庭发表质证意见。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。二、原告提交农户借款申请书复印件、信用贷款需求调查表复印件、原告与黄清江签订的农户小额信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、借款本息明细各一份。拟证明黄清江于2009年6月23日向原告申请借款3万元。原告向黄清江发放贷款后，经数次转贷。2015年2月6日，双方再次达成转贷协议，约定转贷本金为3万元，贷款年利率为8.4%，贷款于2016年2月5日到期。截止至2016年6月21日被告尚欠贷款本金3万元，利息1601.79元。被告黄李花未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄李花与黄清江原系夫妻关系。黄清江于2015年3月去世。2009年6月23日，黄清江向原告申请贷款3万元。原告于当日向黄清江、黄李花夫妇调查贷款需求情况，黄李花、黄清江均在农户小额信用贷款需求调查表上签字确认。原告向黄清江发放贷款后，经数次转贷，双方于2015年2月6日再次达成转贷协议。约定转贷借款3万元用于种菇，借款于2016年2月5日到期，借款利率执行年利率8.4%，按季结息；借款人未按期还款的，乐安县农村信用合作联社有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。
本院认为，原告与黄清江签订的《农户小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款3万元，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。被告黄李花与黄清江系夫妻关系，该借款又发生于双方夫妻关系存续期间，且用于共同生活，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告黄李花归还借款3万元及利息的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄李花于本判决生效之日起五日内偿还原告乐安县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息1601.79元（截至2016年6月21日），并按合同约定标准计算支付自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由黄李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗根保
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 颖
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初455号原告：乐安县农村信用合作联社，住乐安县乐安大道***号。法定代表人：熊建国，系该社理事长。委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该社员工。委托诉讼代理人：袁海明，男，系该社员工。被告：黄李花，女，1958年5月2日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县农村信用合作联社诉被告黄李花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼。被告黄李花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金3万元，利息1601.79元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告黄清江、黄李花夫妇向原告借款3万元用于种菇，借款月利率为7‰，借款2016年2月5日到期。截止至2016年6月21日结欠借款本金3万元，利息1601.79元。借款到期后原告向被告要求还款未果。被告黄李花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄李花未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：一、原告提交乐安县鳌溪镇潭港村民委员会出具的证明两份，拟证明被告黄李花与借款人黄清江系夫妻关系，黄清江已于2015年3月去世。被告黄李花未到庭发表质证意见。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。二、原告提交农户借款申请书复印件、信用贷款需求调查表复印件、原告与黄清江签订的农户小额信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、借款本息明细各一份。拟证明黄清江于2009年6月23日向原告申请借款3万元。原告向黄清江发放贷款后，经数次转贷。2015年2月6日，双方再次达成转贷协议，约定转贷本金为3万元，贷款年利率为8.4%，贷款于2016年2月5日到期。截止至2016年6月21日被告尚欠贷款本金3万元，利息1601.79元。被告黄李花未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄李花与黄清江原系夫妻关系。黄清江于2015年3月去世。2009年6月23日，黄清江向原告申请贷款3万元。原告于当日向黄清江、黄李花夫妇调查贷款需求情况，黄李花、黄清江均在农户小额信用贷款需求调查表上签字确认。原告向黄清江发放贷款后，经数次转贷，双方于2015年2月6日再次达成转贷协议。约定转贷借款3万元用于种菇，借款于2016年2月5日到期，借款利率执行年利率8.4%，按季结息；借款人未按期还款的，乐安县农村信用合作联社有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。本院认为，原告与黄清江签订的《农户小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款3万元，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。被告黄李花与黄清江系夫妻关系，该借款又发生于双方夫妻关系存续期间，且用于共同生活，应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告黄李花归还借款3万元及利息的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄李花于本判决生效之日起五日内偿还原告乐安县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息1601.79元（截至2016年6月21日），并按合同约定标准计算支付自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由黄李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗根保代理审判员  李 靖代理审判员  黄欣兴二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0140号
原告孙成扣，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。
法定代表人周才洪，厂长。
本院在审理原告孙成扣与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告孙成扣于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙成扣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成扣撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙成扣负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执926号
申请执行人雷辉，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省驻马店市。
被执行人范胜利，男，汉族，1969年2月18日出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4583号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范胜利的银行存款及其他收益0.2万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 冬
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初277号
原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38号。
法定代表人：陆培华，公司经理。
委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农浩兵，男，1967年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告广西龙州鑫和农业科技有限公司与被告农浩兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以进一步收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。
审判员 邓昭建
二〇一七年五月十一日
书记员 黄全秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第00106号
申请执行人谢曰强，男，1967年10月28日生，汉族，住南昌市。
被执行人付细洪，男，1963年1月6日生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人谢曰强与被执行人付细洪交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民一初字第142号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4459号
原告：陈某甲，女，1970年2月3日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1970年5月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住址同上。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年4月5日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续。1991年2月26日生育长女取名张某乙，1992年10月27日生育次女取名陈某乙，1995年8月25日生育长子取名张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，导致夫妻之间为生活琐事经常生气吵架，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年4月5日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续。1991年2月26日生育长女取名张某乙，1992年10月27日生育次女取名陈某乙，1995年8月25日生育长子取名张某丙。
另查明：原告陈某甲没有就其与被告张某甲夫妻感情确已破裂提供证据予以证明。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、张寨村委会证明、照片及当事人的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有三个孩子，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告陈某甲没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供证据予以证明。为维护家庭幸福、社会的稳定，故对原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5900号
罪犯张攀，男，1989年2月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年12月5日作出（2013）简阳刑初字第439号刑事判决，以被告人张攀犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月14日至2016年7月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯张攀被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2072号
上诉人（一审原告）：王传标，男，1942年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：王祥银，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（一审被告）：苏美，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（一审被告）：王艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：赵丙虎，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王传标因与被上诉人王祥银、苏美、王艳、赵丙虎不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王传标于2018年8月20日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，王传标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王传标撤回上诉。一审裁定在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
审 判 员 宋 莉
审 判 员 马 杰
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1218号
上诉人（原审原告）华X证券有限责任公司深圳X田路证券营业部。
负责人董某。
委托代理人李某某，广东君X律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，。
上诉人华X证券有限责任公司深圳X田路证券营业部因与被上诉人马某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1793号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马某某与上诉人华X证券营业部的劳动关系合法有效，应受法律保护。
华X证券营业部主张马某某因未达到公司规定的相应业绩，被安排待岗培训。该培训计划和安排经马某某的区域经理通知其本人，马某某拒绝培训、连续旷工，已构成严重违纪，华X证券营业部解除与马某某的劳动合同关系，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元。马某某4月1日至5月10之间未提供劳动服务，不应该获得相应的工资。马某某对华X证券营业部主张的事实不予确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。华X证券营业部作为用人单位，没有提交马某某在职期间的考勤记录，也未能提交马某某考核不合格及《待岗培训通知书》已送达给马某某的证据，应承担不利的法律后果。一审认定华X证券营业部属违法解除与马某某的劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元及应支付马某某2010年4月1日至5月10之间的工资是正确的。华X证券营业部主张马某某连续旷工，理由不成立，其上诉主张无须支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元及无须支付2010年4月1日至5月10日的工资本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人华X证券有限责任公司深圳X田路证券营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年五月六日
书记员 景晓晶（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（以下略。）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第94号
申请人：王涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘巍，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：汪宁宁，女，汉族，住址同上。系被申请人刘巍之妻。
申请人王涛因与被申请人刘巍、汪宁宁民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市北苑小区12号楼0106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘巍、汪宁宁共有的位于宿州市北苑小区D区12号楼0106室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人王浩与王作才共有的位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇.东方明珠花园13#楼0302室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十七日
书记员 孙理侠
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执180号
申请执行人焦胜，男，1967年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人塞音巴雅尔，男，1975年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市都没面前百灵庙镇。
申请人焦胜与被执行人塞音巴雅尔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初309号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执180号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一七年九月八日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执295号
申请执行人熊芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住钟祥市东桥镇朋岭村四组18号，公民身份号码420881198610066549。
被执行人钟祥润翔纺织服饰有限公司，住所地：钟祥市东桥镇楚天大道259号。
法定代表人温翠荣，董事长。
本院在执行熊芳与钟祥润翔纺织服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初465号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文君
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第427号
原告伊志，男，1974年4月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包额尔敦达来，男，1972年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告伊志诉被告包额尔敦达来民间借贷纠纷一案中，原告伊志于2015年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告包额尔敦达来所有的位于霍林郭勒市东阳物流园区3-商43号房屋进行财产保全，并已用李钢位于霍林郭勒市通达花园203栋B-3-1-3号房屋（房产证号183**）向本院提供担保。
本院认为，原告伊志的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告包额尔敦达来所有的位于霍林郭勒市东阳物流园区3-商43号房屋予以查封；
二、对担保人李钢位于霍林郭勒市通达花园203栋B-3-1-3号房屋（房产证号183**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3107号
原告周某，女，汉族，1970年4月16日出生。
委托代理人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1968年3月31日出生。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢瑛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1992年4月15日结婚。1993年7月14日，双方生有一子，现已成年。被告婚后嗜赌成性，输光了家中积蓄，并借高利贷赌博，致使被告债台高筑。2013年初，被告哄骗、威逼原告，强行变卖了某苑X幢X单元XXX室的房屋偿还赌债，此后，被告又欺瞒原告，将家中仅有的一套住房及2台挖掘机、1台挖土机拿去抵债。现债权人经常来家中讨债。就这样，被告仍欺骗原告办理消费贷款供其赌博。被告的赌博恶习及对家庭不负责任的行为已严重伤害了原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原被告双方离婚，由被告承担其个人债务，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我赌博是事实，但是原告自己也赌博。某苑的房屋出卖，房款为150万元，主要用于偿还原告舅舅的债务40万元，给了原告10万元，偿还赌债40万元，偿还10万元油款，偿还银行贷款50万元。第一台挖掘机卖出的款项偿还了银行贷款308000元，两台推土机卖出的款项全部用于偿还赌债。目前小孩正在森林公安学校上学，将面临公务员考试。从小孩的利益考虑，我现在不同意离婚，等小孩工作以后，我们再考虑离婚的事情。关于债务，目前我还欠原告舅舅15万元，是用于购买机械的，如果离婚，应由双方各承担一半。另外，我还欠别人工程款三四十万元，也应由双方共同承担。
经审理查明，原告周某和被告王某甲于1992年4月15日结婚。1993年7月14日，双方生有一子，取名王某乙。由于被告王某甲婚后沉迷于赌博，加之近年来，原告周某与一异性关系密切，以致夫妻关系不睦。为此，原告周某诉至法院，要求离婚。审理中，原告周某坚持其诉讼请求；被告王某甲则表示以前其有过错。但后来原告周某有过错，其愿意原谅原告周某，从孩子利益考虑不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、录音资料、照片、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、江苏增值税普通发票、出警情况说明、接处警工作登记表、工商登记资料、手机来电号码记录、手机充值发票、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告周某和被告王某甲由于被告王某甲婚后沉迷于赌博，损害了家庭经济，加之近年来，原告周某与一异性关系密切，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告王某甲在庭审中表示其愿意原谅原告周某，从孩子利益考虑，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从维护家庭完整及社会稳定考虑，本院对原告周某要求与被告王某甲离婚的请求不予支持。只要双方改正各自的缺点，相互尊重与谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初361号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行。
负责人史彦波，系该支行行长。
委托代理人李宏甫，系该支行副行长。
被告王同贵。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉被告王同贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托代理人李宏甫、被告王同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉称，被告王同贵于2013年9月27日从我行借款30000元，借款用途为购联合收割机，于2015年9月23日到期，借款利率为5.125‰。经我行多次催要，截止到2016年1月12日，被告尚欠我行贷款本息34457.21元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息共计34457.21元及还清为止产生的利息并承担一切诉讼费用。
被告王同贵辩称，借款是事实。
经审理查明，被告王同贵自2013年9月27日从原告处借款30000元，借款用途为购联合收割机，2015年9月23日到期，月利率5.125‰，还款方式为�月结息，到期还本。借款贷出后被告未偿还过本金及利息。截止到2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4457.21元，本息共计34457.21元。
上述事实，有原、告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复、借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王同贵向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告王同贵应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告王同贵尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息共计34457.21元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王同贵给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息34457.21元，并按合同约定向被告支付自2016年1月13日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王同贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11146号
原告：倪镇遂，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。
原告倪镇遂与被告上海谷吉实业有限公司(以下简称谷吉公司)、被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项德、两被告的共同委托诉讼代理人励伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪镇遂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告利息(以350万元为基数，自2015年8月22日起至实际清偿日止，按月利率2％计算)。事实和理由：2012年7月-8月，两被告向原告借款计350万元，借期一年，月息2％。借款到期，两被告未按约还本付息，原告诉至法院，法院判决两被告共同归还原告借款本金350万元并支付原告利息(截至2014年3月7日，利息冲抵后的余额为604666.67元；以借款本金350万元为基数，自2014年3月8日起至判决生效日止，按月利率2％计算)。该判决于2015年8月21日生效。后两被告支付原告利息20万元，未归还借款本金350万元，故原告继续主张2015年8月22日起至实际清偿日止的利息。
被告谷吉公司、被告徐玲共同辩称，前案两被告已归还原告借款本金20万元，本案系原告重复诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即(2014)闸民二(商)初字第479号民事判决书、(2015)沪二中民四(商)终字第724号民事判决书、送达回证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)受理本案原告倪镇遂与本案被告谷吉公司、本案被告徐玲民间借贷纠纷一案，原告请求判决两被告共同归还原告借款本金350万元并支付原告利息。2015年3月25日，闸北法院作出(2014)闸民二(商)初字第479号民事判决，判决被告谷吉公司、被告徐玲共同归还原告借款本金350万元、共同支付原告利息(截至2014年3月7日，利息冲抵后的余额为604666.67元；以借款本金350万元为基数，自2014年3月8日起至判决生效日止，按月利率2％计算)。后被告谷吉公司不服判决，提起上诉。2015年7月30日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民四(商)终字第724号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年8月21日生效。后两被告支付原告部分利息20万元，未归还借款本金350万元。
本院认为，前案生效法律文书已确定两被告归还原告借款本金350万元并支付利息(截至2015年8月21日)。但两被告至今未归还原告借款本金350万元；现原告继续主张借款本金350万元自2015年8月22日起至实际清偿日止的利息，并要求按月利率2%计算，并无不当，与前案诉讼并未重复，原告的诉请应予支持。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告上海谷吉实业有限公司、被告徐玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告倪镇遂利息(以350万元为基数，自2015年8月22日起至实际清偿日止，按月利率2％计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,126.95元(原告倪镇遂已预缴),由被告上海谷吉实业有限公司、被告徐玲共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一七年五月三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00841号
上诉人（原审被告）耿独强，自由职业。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊长均，个体户。
委托代理人王玉国，河北尅志律师事务所律师。
上诉人耿独强因合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民城初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年9月7日签订承包协议，约定：公寓南楼内墙粉刷门洞中间至西边由原告负责完工，涂料被告负责，粉子原告负责，每平方米7元，付款方式一遍涂料付70%，竣工后付98%，余2%一年后付清，9月25日完工。2011年10月31日经双方结算，计307，596元。2012年5月19日双方再次签订协议约定：被告将敬业总部2号楼内、外墙涂料粉刷工程承包给原告，每平方米11元，施工质量按照验收规范施工达到合格，付款方式完成一遍腻子付款30%，二遍付60%，一遍涂料付80%，竣工后付95%，余5%一年内付清。2012年9月13日经结算，原告粉刷墙合计337，000元，已付170，000元，欠167，000元。后被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款164，596元。原告主张为被告干零活，欠零工费2，000元。
原审认为，原告承包被告粉刷工程，双方在协议中未明确约定交工时间。原告完工后，被告进行了验收，当时未提及工程质量及工程延期，后经结算给付了部分工程款，被告要求原告承担工程延期罚款，证据不足，不予支持。原告主张的零工费，证据不足，不予认定。原告应给付原告工程款164，596元。据上，原审判决：
被告耿独强与本判决生效十五日内给付原告樊长均工程款164，596元。
案件受理费3，632元，由原告承担40元，被告承担3，592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告耿独强不服，向本院提起上诉，称原审认定事实错误，工程延期罚款樊长均应负主要责任。上诉人不是签订合同主体，其只是作为负责人签字，因此其行为是公司的签约行为。
被上诉人樊长均庭审中辩称，合同未约定工期，因此不存在被上诉人延期问题，关于签订合同主体上诉人在原审并未提出，故原审认定事实清楚，请求驳回上诉。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，双方签订施工合同，被上诉人樊长均按约定完成工程，后双方结算，上诉人耿独强给付了部分工程款，现被上诉人樊长均按双方结算结果主张所欠工程款，应予支持，原审据此判决并无不妥。上诉人耿独强上诉称，工程延期罚款，被上诉人应付主要责任。双方签订的施工合同并未约定期限，同时其也未提供证据证明工程延期罚款系被上诉人所致，故其上诉理由不成立。关于上诉人诉称的签订合同主体问题，由于其在原审时并未提出，同时在付款中也是上诉人付款，故上诉人认为其在合同中签字系公司行为，其上诉理由亦不成立，其承担责任后可依法向公司主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，632元，由上诉人耿独强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年八月六日
书记员 郭智芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1631号
罪犯陈俊达，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗天法刑初字第1740号刑事判决，以被告人陈俊达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元，同时判处继续追缴被告人陈俊达的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出（2013）穗中法刑二终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈俊达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊达在本次考核期间（2013年7月25日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行1000元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊达予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第585号
原告：刘某。
委托代理人：赵新忠，河北正大祥实律师事务所律师。
被告：薛某。
委托代理人：王书信，衡水市桃城区法律援助协会律师。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十一月五日
书记员 李建华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第585号
原告：刘某某。
委托代理人：赵新忠，男，河北正大祥实律师事务所律师。
被告：薛某某.
委托代理人：王书信，男，衡水市桃城区法律援助协会律师。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十一月五日
书记员 李建华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3398号
原告：王建桥。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事�所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼。
负责人：孙建文，该公司总经理。
被告的委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王建桥与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建桥的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建桥诉称，2015年2月25日，原告将自有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、营业用机动车损失险（不计免赔），保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日，原告足额缴纳了保费。2015年7月31日23时许，司机郭永利驾驶被保险�辆行驶至古冶区赵各庄处时，因路面原因，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成的损失有：车损137820元、公估费4150元、施救费3000元，合计144970元。根据原告与被告的保险合同，被告理应赔偿原告损失。因原告与被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告保险款144970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法的损失，在法律规定的限额内依法承担责任。原告的损失鉴定过高，且没有提供修理发票，单凭公估报告无法证实原告的损失，且认为原告更换项目与其所换照片不能一一对应，依法对该车辆申请重新鉴定。施救费收款方不具有施救资质，认为原告主张施救费用过高，应当按照河北省道路救援标准予以计算。公估费为间接损失，不属于赔偿责任，我司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车所有人为原告王建桥，2015年2月25日，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额306000元），并附加投保了该险的不计免赔险，保险期间自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止，被保险人为原告王建桥。
2015年7月31日23时许，司机郭永利驾驶该被保险车辆行驶至古冶区赵各庄处时，因路面原因，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告王建桥委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为137820元，原告支出公估费4150元。原告王建桥车辆在事故中受损，支出施救费3000元。
上述事实，有当事人�述，行驶证及道路运输证复印件、驾驶证及从业资格证复印件、保单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交机动车辆保险报案记录（代抄单）证实被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告无异议，对事故予以认可，本院予以确认，对该事故给原告王建桥造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于原告的损失数额问题。�告王建桥提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称原告的损失鉴定过高，且没有提供修理发票，单凭公估报告无法证实原告的损失，且认为原告更换项目与其所换照片不能一一对应，依法申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供足以反驳原告公估报告书的证据，对其重新鉴定申请予以驳回；修车发票不是证实原告损失的唯一证据，原告未提供修车发票，亦不能否认原告车损的存在，本院对原告提交的公估报告，予以采信，认定原告车损为137820元。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告车辆侧翻需要吊车及拖车施救，本院认为原告所诉施救费合理，予以支持。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损137820元、公估费4150元、施救费3000元，合计144970元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告王建桥保险理赔款144970元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王建桥已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑立媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0400号
原告张某某，女，汉族，住广西合浦县公馆镇。
被告柏某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告张某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，2010年2月16日生一子柏某某1。婚后初期双方感情尚好，不久双方经常争吵，甚至动手打架。2011年3月22日，原告回广西老家生活。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费。
被告柏某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，2010年2月16日生一子柏某某1。婚后初期双方感情尚好。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告恋爱多年，育有一子，有一定的感情基础，望双方互让互谅，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告柏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0400号
原告张某某，女，汉族。
被告柏某某，男，汉族。
原告张某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，2010年2月16日生一子柏某某2。婚后初期双方感情尚好，不久双方经常争吵，甚至动手打架。2011年3月22日，原告回广西老家生活。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费。
被告柏某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，2010年2月16日生一子柏某某2。婚后初期双方感情尚好。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告恋爱多年，育有一子，有一定的感情基础，望双方互让互谅，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告柏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更815号
罪犯张志涛，男，汉族，初中文化，1986年12月19日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年10月16日作出（2013）坛刑初字第0205号刑事判决，以被告人张志涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付�行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张志涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志涛减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年2月3日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1273号
罪犯苏立新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）北刑初字第72号刑事判决，以被告人苏立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏立新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏立新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）385号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏立新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏立新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00360号
申请执行人：合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司。
负责人：杨永荣。
被执行人：项立存。
当涂县人民法院（2014）当民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，并于2015年5月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人项立存于2015年5月11日给付申请执行人合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司房款170000元及诉讼费用3370元，并应负担执行费2501元，共计175871元。但被执行人一直没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项立存存款175871元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年七月九日
书记员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00360号
申请执行人：合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司。
负责人：杨永荣，该公司经理。
被执行人：项立存。
当涂县人民法院（2014）当民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，并于2015年5月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人项立存于2015年5月11日给付申请执行人合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司房款170000元及诉讼费用3370元，并应负担执行费2501元，共计175871元。但被执行人一直没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项立存存款175871元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年七月九日
书记员 陈 欢
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初741号
原告四平市国丰小额贷款有限公司
法定代表人封平，经理。
委托代理人洪名富，该公司职员。
被告鲍喜辉，男，住梨树县。
被告伦强，男，住梨树县。
被告鲍盈冰，女，住梨树县。
被告四平市胜源饮品有限公司
法定代表人伦强，经理。
被告四平市天源提子葡萄有限公司
法定代表人鲍艳杰，经理。
上述被告委托代理人杨小权，住梨树县。
被告杨小权，男，住梨树县。
原告四平市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰公司）诉被告鲍喜辉、伦强、鲍盈冰、杨小权、四平市胜源饮品有限公司（以下简称胜源公司）、四平市天源提子葡萄有限公司（以下简称天源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国丰公司委托代理人洪名富到庭参加诉讼，被告鲍喜辉、伦强、鲍盈冰、杨小权、胜源公司、天源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国丰公司诉称：2015年8月24日，被告鲍喜辉向原告借款人民币390万元，双方签订借款合同，借款期限为三个月，月利息2%。由被告杨小权、胜源公司、天源公司提供连带责任保证，被告胜源公司以其机械设备提供抵押担保，并办理了抵押登记，天源公司以其土地使用权及地上建筑物提供抵押担保，伦强、鲍盈冰以其在天源公司的股权提供质押担保，并办理出质登记。借款期限届满后，被告鲍喜辉未能依约偿还本息，故依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
各被告在法定期限内均未作答辩。
诉讼过程中，原告国丰公司依法撤回了对王利的起诉。
经审理查明，2015年8月24日，被告鲍喜辉因经营需要向原告国丰公司借款人民币390万元整，借款期限为2015年8月24日至2015年11月23日，月利息为2%。由被告杨小权、胜源公司、天源公司提供连带责任保证；被告胜源公司以其所有的机械设备及被告伦强、鲍盈冰以其在天源公司的股权提供抵押、质押担保，并办理了登记手续；被告天源公司以其所有的土地使用权及地上建筑物提供抵押担保，但并未办理抵押登记。原、被告各方就此签订了借款、保证、抵押、质押协议。借款期限届满后，被告鲍喜辉未能依约返还借款本息，其余被告亦未尽各自的保证、担保责任，故原告诉讼至法院，请求法院依法保护其诉讼请求。
上述事实有借款、保证合同（附担保函）、借据、股权质押协议、股权出质设立登记通知书、动产抵押登记书、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告国丰公司与被告鲍喜辉之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告杨小权、胜源公司、天源公司、伦强、鲍盈冰自愿对该借款提供连带责任保证以及抵押、质押担保，均系其真实的意思表示，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日被告鲍喜辉即收到合同项下的全部借款本金，该行为表明原告国丰公司已履行了约定的义务。在借款期限届满后，被告鲍喜辉未能按约定返还全部借款本金及拖欠利息，且其他被告亦未能尽到履行保证还款的义务，已对原告国丰公司构成违约，应当各自承担相应的民事责任。
关于原告国丰公司请求对被告天源公司提供的土地使用权、地上建筑物等抵押物享有优先受偿权，因该抵押并未办理登记手续，故抵押权并未设立，即原告国丰公司对前述抵押物没有优先受偿的权利。故本院对原告国丰公司的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鲍喜辉于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告四平市国丰小额贷款有限公司借款本金390万元，利息按照每月2%计算，自2015年8月24日起至实际给付之日。被告杨小权、四平市胜源饮品有限公司、四平市天源提子葡萄有限公司承担连带责任。
二、原告四平市国丰小额贷款有限公司对被告四平市胜源饮品有限公司提供担保的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、原告四平市国丰小额贷款有限公司对被告伦强、鲍盈冰出质的股权转让、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告四平市国丰小额贷款有限公司的对被告四平市天源提子葡萄有限公司名下的土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，合计43000元，由被告鲍喜辉、杨小权、四平市胜源饮品有限公司、四平市天源提子葡萄有限公司、伦强、鲍盈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕志成
审判员 周晓光
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢芳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2357号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告朱世哲。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3049号
原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区。
被告刘淑珍，女，年龄不详，住青岛市四方区。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司诉被告刘淑珍居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年八月八日
书记员 唐燕东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6741号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告：黄挺，男，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄宋冠，男，1958年4月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城二期地下室G-201号。
法定代表人：周斌。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告黄挺、黄宋冠、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案受理费14403元，减半收取7201.5元，保全费5000元，两项合计12201.5元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费7201.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何承康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6165号
罪犯黄学文，现在广西中渡监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月25日作出（2010）佛明法刑初字第83号刑事判决，以被告人黄学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人黄学文不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）佛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3415号刑事裁定，对罪犯黄学文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第819号刑事裁定，对罪犯黄学文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年7月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第970号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄学文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄学文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄学文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分140.20分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄学文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第120号
原告熊某。
被告朱某。
原告熊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊某诉称：原、被告于2007年端午节时在朋友交际中认识，2007年下半年开始谈恋爱，但恋爱过程并不顺利，双方因性格不合等原因经常分分合合，后被告考虑到在老家的拆迁中能多赔点钱的因素要求与原告结婚，而原告原籍为湖北省荆州市，考虑能够到富裕的萧山安家落户，遂答应了被告的结婚要求。双方于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，至今没有生育子女。结婚初期，夫妻感情一般，但婚后不久被告便长期出差在外，出差回来后被告借原告父亲过生日之际与原告闹翻，令原告难堪不已，影响了夫妻感情。2010年圣诞节那天，被告喝醉酒后又与原告发生争吵并主动提出要离婚。2011年春节，被告因生活琐事向原告寻事吵闹，在吵闹中多次要求原告从其家中搬走。2011年2月13日是下雪天，原告在吵闹中被逼无奈，只身在天寒地冻中被扫地出门，之后一直在萧山城区租房或回湖北老家居住。2011年8月9日，原告向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。原、被告自2010年2月18日起因感情不和分居已满三年，同时法院判决驳回原告的离婚诉请后，双方也已分居1年半，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现再次起诉要求：准予原、被告离婚。
原告熊某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2011）杭萧义民初字第329号民事判决书1份，欲证明原告曾于2011年8月9日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回的事实。对原告提供的证据1.2，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据1系公文书证，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合证据要件，本院予以认定；证据2系已生效的裁判文书，符合有效证据的“三性”要件，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取（2011）杭萧义民初字第329号庭审笔录1份，经质证，原告无异议，本院认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告朱某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生活观念差异及家庭生活琐事等原因引发夫妻间矛盾。2010年2月18日，双方因家庭琐事再次发生争执后，原告搬离被告住处至今未归，双方就此分居生活。原告曾于2011年8月9日向本院提起离婚诉讼，后本院于2011年8月30日判决驳回原告的离婚诉请，此后夫妻关系未见改善。2013年3月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般。近年来，双方因生活观念差异及家庭生活琐事等原因引发夫妻间矛盾，现原、被告因感情不和分居已满两年，且经法院第一次判决不准离婚后分居亦满一年，期间双方互不履行夫妻义务，加之被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，缺乏夫妻和好的意愿，视目前状况，原、被告的婚姻再继续维持已实无必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院对原、被告夫妻间的共同财产及债权债务无法进行准确核实，且原告在本案中亦未提出相关主张，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予熊某与朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张星远