河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2288号
原告（反诉被告）：冯德山，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组，住所地舞钢市杨庄乡柏庄。
负责人：张文善，组长。
委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯德山与被告（反诉原告）舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组（以下简称:柏庄九组）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，诉讼过程中被告提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭将本诉和反诉进行了合并审理。原告冯德山及其委托诉讼代理人栗新文，被告柏庄九组及其委托诉讼代理人马延坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告冯德山向本院提出诉讼请求：1.要求柏庄九组停止侵权；2.请求判令柏庄九组赔偿经济损失1万元。事实和理由：2005年6月份，冯德山以166500元租赁柏庄九组“尖山”上的荒山用于开采石料。2015年冯德山办完采矿的相关手续后开工。2017年7月20日以来，张文善两次带领村民来到采石场强行阻止冯德山施工以致矿山无法正常生产。冯德山认为，原、被告双方签订的租赁合同是合法有效的合同，在该合同履行过程中，柏庄九组阻止冯德山正常生产的行为已构成侵权，致使冯德山遭受经济损失。现冯德山为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。
本诉被告柏庄九组答辩称，1.冯德山不是适格的主体，该矿山非冯德山经营；2.柏庄九组没有侵权行为，不承担侵权责任；3.冯德山所述的经济损失没有证据证明。
反诉原告柏庄九组向本院提出反诉请求：1.请求确认冯德山与柏庄九组签订的荒山租赁合同无效；2、反诉费用由冯德山承担。事实和理由：2005年6月份，冯德山与柏庄九组签订的荒山租赁合同是以租赁形式变相买卖国家矿产资源。法律规定矿产资源属于国家所有，禁止任何单位和个人侵占，所以该合同违反法律强制性规定属于无效合同。
反诉被告冯德山答辩称，冯德山与柏庄九组签订的荒山租赁合同没有违反关于矿产资源开采的强制性规定，不属于无效合同。本案中所涉及的是非金属类矿产资源，按照相关法律规定，集体企业和个人办理采矿许可证后可以开采，因此柏庄九组称该合同属于无效合同与事实不符，且无法律依据，故请求法院驳回反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，冯德山提交的证据，柏庄九组质证如下:1.对证据1荒山租赁合同的真实性有异议，这是一份虚假合同，村民不知情，村民代表的签名也是假的；2.证据2采矿许可证与本案所审理的合同纠纷在法律上没有关系；3.证据3照片证明不了村民阻止矿山生产；4.证据4领款单上无法判断领的什么钱；5.证据5入股协议真实性无法判断，且与本案无关。
被告提交的证据，冯德山质证如下：1.对证据2联名信的真实性有异议，因为荒山租赁合同和领款单能充分证明村民知悉合同一事；2.对证人夏某的证言有异议，事实是当时夏某知道量荒地的情况，租赁合同的名字不是夏某本人所写，但是指印是本人所捺，夏某也收了租地钱；3.对证人范某的证言有异议，范某参与量地并在租赁合同签字，事后否认不知道是在合同上签名与事实严重不符，另外范某也收了租地钱。
根据原被告所提交的证据、证人出庭作证情况，结合双方的质证意见，本院可以认定以下事实：
2005年，舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组村民代表王丙辰与柏庄村第六村民组村民冯德山合伙，由王丙辰负责联系协调，冯德山出资办理租赁第九村民组辖区内“尖山（当地村民又称双山）”荒山事宜。同年，柏庄村第九村民组组长王玉彬、村民王德如、夏某、范某等人及王丙辰与冯德山上山量地。2005年6月20日柏庄村第九村民组（甲方）与冯德山、王丙辰（乙方）签订租赁合同，约定一、甲方将本组辖区内的“尖山”土地、矿山使用权及相关资源一次性租赁给乙方。其具体界址以双方丈量核准的四至界桩为准，共叁拾柒亩，供乙方用于开采矿山及开发使用。二、乙方按照每亩肆仟伍佰元向甲方支付矿山及土地租赁费用，该费用包含乙方租赁甲方尖山上的地上附属物及地下可供采用的所有资源的费用，乙方支付上述费用后，不再向甲方支付购买开采、利用尖山的任何其他费用。三、付款办法：乙方一次性向甲方支付壹拾陆万陆仟伍佰元的租赁费，自协议签订生效后一次性给甲方。……六、1.协议签定生效后，甲方不同意履行时，如数退还乙方全部租赁费用，并向乙方支付总价10%的违约金，给乙方造成损失的，依法赔偿乙方。……八、履行期限：自协议签订之日起至乙方自动放弃时为止。随后，冯德山将租地款166500元交给王丙辰，由王丙辰负责分发给村民。后有39户村民根据家庭人口领取了该款项。当时包括范某、张文善在内的十几户村民不同意租赁荒山，起初坚持不领租地款。后冯德山和王丙辰分头到各家发放租地款。夏某、范某及张文善等人得到款项后没有退还。合同签订后，冯德山联系有采矿资质的舞钢市润石建材有限责任公司办理开采矿山的相关证件，直至2015年9月22日，舞钢市国土资源局向舞钢市润石建材有限责任公司颁发采矿许可证，该证书载：采矿人舞钢市润石建材有限责任公司、地址河南省舞钢市杨庄乡柏庄南建筑石料用灰岩矿、开采建筑用灰岩、矿区面积0.4401平方公里、有效期限自2015年9月22日至2023年9月22日。2015年12月6日，冯德山以柏庄尖山37亩矿山作价55万元入股舞钢市润石建材有限责任公司并签订入股协议。2016年春节前，舞钢市润石建材有限责任公司开始生产。2017年7月20日、25日，柏庄村第九村民组现任组长张文善两次带领村民来到矿山要求停止生产。后双方多次协商未果。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柏庄九组与冯德山、王丙辰签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，虽然对于荒山承包未召开村民会议讨论并经村民代表同意。但从证人夏某、范某的证言中可以看出村民对于上山量地的情况是知情的且签订合同时有柏庄九组负责人王玉彬的签字确认，事后35户村民代表家庭领取补偿款的行为可以视为对合同内容的追认。因此，柏庄九组与冯德山、王丙辰签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。柏庄九组现以村民对合同内容不知情为由干扰他人正常开采的行为属于违约。
对于冯德山要求柏庄九组赔偿阻止生产造成的损失1万元的诉讼请求，其提供的证据只能证明柏庄九组组长张文善带领村民阻止矿山正常生产，并不能证明造成损失的具体数额。对其请求本院不予支持。
关于柏庄九组认为租赁合同违反矿产资源开采的强制性法律规定，反诉确认属于无效合同请求。根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，矿产资源属于国家所有，从事矿产资源的勘查和开采，必须有具有相应资质矿山企业进行。2015年9月22日舞钢市国土资源局向冯德山入股的舞钢市润石建材有限责任公司颁发了采矿许可证，这说明矿产资源管理部门认可该公司的采矿资质。租赁合同的第二项明确载明：乙方冯德山、王丙辰按每亩4500元向甲方支付矿山及土地租赁费用，该费用包含乙方租赁甲方尖山上的地上附属物及地下可采的所有资源的费用，该租赁合同并没有违法法律强制性规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、判决舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组停止侵权；
二、驳回冯德山的其它诉讼请求；
三、驳回舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组的反诉请求。
案件受理费150元，由冯德山负担50元、舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组负担100元；反诉受理费100元，由舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。