wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00073号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱某某。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，2014年8月11日被取保候审。被告人朱某甲。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。被告人朱某乙。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。被告人李某某。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲、朱某乙、李某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某甲、朱某乙、李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，襄阳市襄阳东津新区纵六路公路通过东津镇某村，纵六路公路苏某某施工队部分工人租住在被告人朱某某家，长期拖欠其房租。2014年6月23日上午，被告人朱某某再次来到苏某某工地索要拖欠的房租时与工人黄某某发生争执、厮打。当日下午，被告人朱某某将被打一事告诉胞弟朱某甲、朱某乙和邻居李某某，并邀约三人来到苏某某工地。被告人朱某某在工地一土坑内找到正在施工的黄某某，并指认黄某某是上午打他的人。被告人朱某甲、朱某乙、李某某遂捡地上的土块打砸黄某某，将黄某某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某某的头部损伤致头皮裂创、创口累计长9.1cm，其头部损伤�度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某、朱某甲、李某某、朱某乙主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，2014年8月8日，被告人朱某某与黄某某达成和解协议，被告人朱某某赔偿黄某某医疗费等经济损失30000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人潘某某、潘某甲、朱某某的证言，襄州区公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因琐事与被害人黄某某发生争执后，遂邀约被告人朱某甲、朱某乙、李某某教训黄某某。被告人朱某某指认黄某某后，被告人朱某甲、朱某乙、李某某用土块砸黄某某，致黄某某头部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某、朱某甲、朱某乙、李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。四被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长涂清芬人民陪审员熊华荣人民陪审员安荟二〇一五年三月二十日书记员肖一帆101
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5402号
原告：蔡回申，男，1955年4月24日出生，汉族，住仁怀市。
被告：石广发，男，35岁左右，汉族，住仁怀市。
原告蔡回申与被告石广发劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告蔡回申于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡回申向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡回申撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡回申负担。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李映花
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1066号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，36岁（1979年3月29日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月9日18时45分许，被告人李×驾驶福田牌中型厢式货车（车号：×××）由北向南行驶至本市通州区漷县镇京塘路36公里处，冲过中心隔离带驶入非机动车道逆行，将在非机动车道内驾驶电动自行车的忻x（女，殁年41岁）撞出；适有吴×（男，38岁）驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）行至此处，将忻x碾轧，致其当场死亡；被告人李×驾车逃逸，后返回现场；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人李×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月9日18时45分许，被告人李×驾驶福田牌中型厢式货车（车号：×××）由北向南行驶至本市通州区漷县镇京塘路36公里处，冲过中心隔离带驶入非机动车道逆行，将在非机动车道内驾驶电动自行车的忻x（女，殁年41岁）撞出，适有吴×（男，38岁）驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）行至此处，将忻x碾轧，致忻x当场死亡；被告人李×在事故发生后驾车逃逸，向前行驶数公里，又驾车返回现场，在看见警察到现场处理事故后向警察投案；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任；当事人（通过亲属）已于诉前自行协商解决民事赔偿问题，被告人李×所在单位北京强力物流有限公司已赔付被害人亲属各项经济损失共计人民币54万元。
上述事实，有证人杨×、吴×、左×、朱×的证言，被告人李×的供述，现场勘查笔录、现场图、补充说明及照片，法医学鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车基本信息、心电图、常住人口基本信息、协议书、经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，且其所在单位已赔偿被害人亲属经济损失，本院依法决定对其减轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 王 术
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 莉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第111号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年8月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪于2014年4月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人许某某于2013年10月至12月先后多次在蓬莱市北市场蓬勃水产店门前停车场、东面网吧门口等处盗窃海鲜、猪肉等物品一宗，价值人民币4942元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人许某某于2013年10月至12月先后多次在蓬莱市北市场蓬勃水产店门前停车场、东面网吧门口等处盗窃海鲜、猪肉等物品一宗，价值人民币4942元。案发后被告人许某某退赔失主全部损失。具体事实如下：
1、2013年12月29日7时许，被告人许某某在蓬莱市北市场蓬勃水产店门前停车场，盗窃赵某面包车内刀鱼、海胆、加吉鱼等海鲜一宗，价值人民币1321元。
2、2013年12月15日5时许，被告人许某某在蓬莱市北市场东面网吧门口一辆三轮车上，盗窃猪肉66斤，价值人民币726元。
3、2013年12月13日7时许，被告人许某某在蓬莱市北市场北面路边一辆轿车后备箱内，盗窃羊肉、猪肉等物品一宗，价值人民币1395元。
4、2013年10月16日6时许，被告人许某某在蓬莱市北市场家村信用社门口一辆厢式货车上，盗窃活螃蟹60余斤，价值人民币1500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某陈述，证实2013年12月29日早晨其到蓬莱市北市场渔市进货时，停放在市场东面面包车内的海鲜被盗，2014年1月1日其再次进货时，发现偷其海鲜的人，并将其抓获。
（2）被害人李某陈述，证实2013年12月13日，其停放在北市场路口北面路边轿车后备箱内货物被盗。
（3）被害人郭某陈述，证实2013年10月16日，其停放在北市场外面的农村信用社对面道边上的厢式货车内的60斤螃蟹被盗。
（4）被害人谭某陈述，证实2013年12月15日，其停放在北市场东面网吧门口三轮车上的66斤猪肉被盗。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证实2013年12月中旬，谭某到其摊位买肉，其将谭某购买的两包肉放在他的三轮车上，五分钟后，谭某回来说其中一包肉被盗。
（2）证人朱某证言，证实2013年12月13日李某到其摊位购买羊肉等货物，其将货物放到李某轿车后备箱内，过了一会儿，李某发现货物被盗了。
（3）证人王某、孙某证言，证实2014年1月1日，在蓬莱市北市场将盗窃赵某货物的小偷抓获。
3、书证
（1）抓获经过，证实被告人许某某被抓获归案。
（2）提取笔录，证实视听资料的来源。
（3）协议书及收条，证实许某某与被害人谭某、郭某、赵某、李某达成协议，全部退赔四被害人经济损失。
4、视听资料
光盘一张，证实被告人许某某盗窃面包车内物品经过。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币4942元。
6、被告人供述。被告人许某某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某犯罪后如实供述犯罪事实，且全部退赃，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 张成美
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第111号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在2014年3月18日至3月31日期间，利用在蓬安县福德镇巴南广高速公路福德段卿家沟某大桥工地维护发电机熟悉工地地形的便利条件，携带自行购买的两个容量为10升的塑料桶，先后六次盗窃该工地柴油9桶，其中伙同辜某两次盗窃该工地柴油4桶。
同时查明，2014年4月17日，李某某被蓬安县公安局福德派出所民警抓获。案发后，被害单位从被告人李某某工资中抵扣人民币3，000.00元，用于赔偿其被盗柴油的经济损失，并对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人李某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一四年十月二十日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3015号
原告贺克权。
委托代理人刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告陈宏伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人王浩，该公司职员。
原告贺克权与被告陈宏伟、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、程雪逢，被告中华联合财险邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺克权诉称，2015年9月23日4时5分许，原告贺克权驾驶苏C×××××号货车沿京台高速公路由北向南行驶至481公里处时，与被告陈宏伟驾驶的冀D×××××/冀DB**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，原告贺克权承担事故的主要责任，被告陈宏伟承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告修理费、救援费等各项经济损失共计41774元，诉讼费由被告承担。
被告陈宏伟未答辩。
被告中华联合财险邯郸中心支公司辩称，在保险合同、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，我公司依法予以赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月23日，原告贺克权驾驶归其所有的苏C×××××号重型仓栅式货车沿京台高速公路由北向南行驶至G3481公里处时，与被告陈宏伟驾驶的冀D×××××/冀DB**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，原告贺克权承担事故的主要责任，被告陈宏伟承担事故的次要责任。事故发生后，苏C×××××号货车被拖至泰安市枫林汽车修理厂进行维修，原告支出拖车费1000元、救援服务费1900元及维修费131680元。2015年10月15日，原告委托泰安市岱岳区价格认定所对苏C×××××号重型仓栅式货车因本次交通事故造成的车辆损失予以评估，该鉴定所于2015年10月22日作出泰岱价认字[2015]000076号价格认证结论书，结论为：苏C×××××号重型仓栅式货车损失为131680元。
另查明，被告陈宏伟具备相应的驾驶资格，冀D×××××/冀DB**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔）。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、拖车费发票、救援服务费发票、维修费发票、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2015年9月23日，原告贺克权驾驶归其所有的苏C×××××号重型仓栅式货车与被告陈宏伟驾驶的冀D×××××/冀DB**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，原告贺克权承担事故的主要责任，被告陈宏伟承担事故的次要责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故造成车辆受损要求被告赔偿，本院依法应予以支持。根据泰岱价认字[2015]000076号价格认证结论书，可以认定原告车辆在本次事故造成的车辆损失为131680元。虽然被告中华联合财险邯郸中心支公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，内容不具备客观性而提出异议，但在法院指定的期限内未申请司法鉴定，经审查，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，所作出的鉴定结论，本院予以采信。因在事故发生时，冀D×××××/冀DB**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门作出的事故认定书，本院确定陈宏伟承担30%的赔偿责任。据此，被告中华联合财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿，即39774元。因原告的损失未超出商业险限额，故被告陈宏伟不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺克权车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贺克权损失39774元；
三、上述判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告贺克权对被告陈宏伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告陈宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 文倩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保33号
申请人：吴凯斌。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：聂学兵。
被执行人聂学兵因高士中学开发项目于2014年10月20日向申请人吴凯斌出具借条一份，借款155万元并约定了利息。被执行人至今尚未偿还该借款。故申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款2200000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇县府街45号1幢（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂学兵存款2200000元或查封其等额财产。
二、对申请人吴凯斌提供的担保财产--其所有的位于华阳镇县府街45号1幢（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月五日
书记员 余升空
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢629号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人申狗娃，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省上蔡县。
被执行人王威威，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省上蔡县。
被执行人刘小五，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省上蔡县。
被执行人汪岗岭，男，汉族，1977年5月26日出生，住所地河南省上蔡县。
被执行人王启峰，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省上蔡县。
被执行人冯猛，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与申狗娃、王威威、刘小五、汪岗岭、王启峰、冯猛金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢629号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十九日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢629号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人申狗娃，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省上蔡县。被执行人王威威，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘小五，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省上蔡县。被执行人汪岗岭，男，汉族，1977年5月26日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人王启峰，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省上蔡县。被执行人冯猛，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与申狗娃、王威威、刘小五、汪岗岭、王启峰、冯猛金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢629号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十月十九日书记员  杨征飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2902号
原告李某某，女，汉族。
被告崔某甲，男，汉族。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告崔某甲到庭参加诉讼。
原告李某某诉称，原、被告于1993年4月20日登记结婚，婚后于1994年6月8日育有一女崔某乙，现已成年。双方婚后共同购买位于大连市甘井子区兴达花园B18号1-5-1号房屋一套。由于被告脾气急躁，二人婚后即因生活琐事发生矛盾，被告多次动手殴打原告，原告出于对婚姻的珍视，多次忍让，但被告没有一丝收敛。红旗派出所多次出警制止被告的家庭暴力行为。原告认为双方性格差异较大，夫妻矛盾较深，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告崔某甲辩称，不同意离婚。原、被告结婚已经20多年，孩子也都长大成人，正是老俩口相互扶持共同生活的时候。被告由于脾气不好，确实动手打过原告，但都是因为家庭琐事。我对原告还是有感情的，也认识到不应该动手打人。以后有什么事情应该互相商量共同解决，不再动手。
经审理查明，原、被告于1993年4月20日自愿登记结婚，婚后育有一女崔某乙，现已成人。被告因日常生活中的琐事发生矛盾，原告以夫妻性格不合，被告经常动手打人，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口本、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。被告已经充分认识到动手打人的错误，并表示努力改正。同时，原告也应反省自身是否存在不足。双方结婚已经20多年，子女都已长大成人，更应该珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年六月十日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第2902号原告包忠，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告赵文鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年6月11日立案受理原告包忠与被告赵文鹏民间借贷纠纷一案。原告包忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告包忠自动撤诉处理。案件受理费3300元，退还原告包忠。代理审判员  赵重阳二〇一四年七月十七日书 记 员  葛晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第642号
上诉人（原审被告）：张春明。
上诉人（原审被告）：董临沂。
以上两上诉人共同委托代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩新强。
委托代理人：韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
上诉人张春明、董临沂因与被上诉人韩新强买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春明、董临沂的委托代理人李佰庆，被上诉人韩新强的委托代理人韩海平到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月22日，韩新强向原审法院提起诉讼称：2012年10月21日至11月24日间，张春明、董临沂先后多次从韩新强处购水泥，共计欠水泥款118890元未付，为此，张春明、董临沂给韩新强出具欠款证明一份，认可欠水泥款118890元，现请求原审法院依法判令张春明、董临沂偿付所欠水泥款118890元并承担诉讼费用。
张春明、董临沂原审辩称：涉案水泥的实际购买人为寿光市霖楠经贸有限公司，张春明、董临沂当时系寿光市霖楠经贸有限公司在台头镇南兵村在建工地的收料员，其出具欠款证明的行为是履行职务行为，且韩新强应追加寿光市霖楠经贸有限公司为被告参加诉讼。
原审法院查明，张春明、董临沂多次购买韩新强的水泥，2012年11月24日，经双方结算，张春明、董临沂尚欠水泥款118890元未付，为此，张春明、董临沂给韩新强出具欠条一份，内容为“今欠水泥款拾壹万捌仟捌佰玖拾元正（118890元）.2012年11.24号张春明、董林沂”。后韩新强多次催要该欠款未果，形成纠纷。
审理中，张春明、董临沂提供了寿光市霖楠经贸有限公司的证明一份，载明：张春明、董临沂是公司在建工地的收料员，是代表公司出具的欠条，不是个人行为，应由公司负责还款。经质证，韩新强认为：对该证明不予认可，其从未与寿光市霖楠经贸有限公司打过交道，我是应张春明、董临沂的要求送水泥的，实际购买人就是张春明、董临沂。
原审查明的上述事实，有韩新强提交的欠条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：韩新强与张春明、董临沂之间的买卖行为合法有效，张春明、董临沂尚欠水泥款的事实清楚，证据充分，韩新强要求张春明、董临沂支付水泥款的诉讼请求，应予支持。张春明、董临沂虽辩称其履行寿光市霖楠经贸有限公司的职务行为，欠款应由寿光市霖楠经贸有限公司偿还，但韩新强对此不予认可，且寿光市霖楠经贸有限公司的证明与涉案欠条之间缺乏必然的联系性，不足以对抗涉案欠条的效力，故对张春明、董临沂的该抗辩意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张春明、董临沂支付韩新强水泥款118890元，于判决生效后五日内履行完毕；二、张春明、董临沂对以上述欠款互付连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由张春明、董临沂负担。
宣判后，上诉人张春明、董临沂不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人韩新强将水泥送到寿光市霖楠经贸有限公司在台头镇南兵村的在建工地，上诉人为其出具了收货单，被上诉人应持上诉人出具的收货单到公司结算，上诉人出具收货单是履行职务行为，且上诉人在一审时也提供了单位的证明，应由上诉人的单位寿光市霖楠经贸有限公司承担付款义务。因此，请求二审撤销原判，依法裁决。
被上诉人韩新强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张春明、董临沂对被上诉人韩新强提交的欠条真实性没有异议，予以确认。本案二审双方争执的焦点问题是：就上诉人张春明、董临沂出具的欠条应否由寿光市霖楠经贸有限公司承担还款责任。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人张春明、董临沂虽辩称其履行寿光市霖楠经贸有限公司的职务行为，欠款应由寿光市霖楠经贸有限公司偿还，但被上诉人韩新强对此不予认可，上诉人张春明、董临沂也不能提供证据证明其与被上诉人发生交易时，已告知被上诉人交易相对方为寿光市霖楠经贸有限公司，且上诉人张春明、董临沂出具的欠条上并未载明二人为寿光市霖楠经贸有限公司的经办人，涉案欠条所反映的欠款人为两上诉人，被上诉人对寿光市霖楠经贸有限公司在事后为上诉人张春明、董临沂出具的证明不予认可，涉案的欠条也不是上诉人张春明、董临沂上诉所称的收货条，所以，涉案欠款不应由寿光市霖楠经贸有限公司承担还款责任。至于上诉人与寿光市霖楠经贸有限公司之间的关系及责任承担问题，上诉人可另行处理。综上，上诉人张春明、董临沂关于不应承担涉案债务付款义务的上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2677元，由上诉人张春明、董临沂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵泓惠
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执复16号
复议申请人（异议人）：成都现代农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王彬，董事长。
申请执行人：戴德超，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
申请执行人：陈文莉，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：刘宏刚，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
复议申请人成都现代农业融资担保有限公司（以下简称成都现代公司）不服四川省威远县人民法院（2017）川1024执异字18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，复议申请人成都现代公司就法定孳息提出的享有优先受偿权的请求不属于执行异议案件审查范围，应另寻渠道救济，四川省威远县人民法院在执行异议裁定中对该请求作出认定，并与复议申请人成都现代公司其他异议请求一并裁定予以驳回，违反了法定程序，应予撤销，并发回四川省威远县人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024执异字18号执行裁定。
二、发回四川省威远县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王中荣
审判员 王 宏
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5494号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：郑启德，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑启德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平、被告郑启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：51×××11)本金、利息、滞纳金、手续费等共计242538.84元（暂计至2016年3月29日，其中本金170903.6元、利息34942.59元、滞纳金32640.18元、手续费4052.47元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2011年12月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××11的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年1月12日开始进行消费，截止至2016年3月29日共透支欠款合计242538.84元，其中本金170903.6元，利息34942.59元，滞纳金32640.18元，手续费4052.47元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告辩称：本案信用卡逾期透支情况属实,对于原告主张的金额我现在无法确认，但对本金予以确认,起诉后没有还款。但本人在原告处有三张信用卡,另外两张都有还款,本人根据对方要求先还的另外两张卡，当时与原告在广州的法务协商过三张卡的还款情况。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中银白金信用卡申请表》后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；中银白金信用卡自助终端取现手续费：本行和跨行按照交易金额的1%，本行最低人民币5元/笔，跨行最低人民币12元/笔。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年3月至8月的尚欠滞纳金之和。截至2016年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金170903.6元、利息34942.59元、手续费4052.47元。
本院认为：被告郑启德向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付滞纳金32640.18元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为8545.18元（170903.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑启德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金170903.6元、滞纳金8545.18元、手续费4052.47元及利息（暂计至2016年3月29日止的利息为34942.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2469元，财产保全费1733元，共计4202元，由被告郑启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王
审判员 王 思
二〇一七年五月十八日
书记员 吴凤侠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑终字第00086号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德银，男，1967年8月8日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局于2015年2月10日监视居住，本院于同年8月19日决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵艳琴，女，生于1978年2月18日，汉族，小学文化，农民。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2015）51号起诉书指控原审被告人余德银犯故意伤害罪，附带民事诉讼原人赵艳琴提起附带民事赔偿一案于2015年8月18日作出（2015）西刑初字第00070号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余德银对判决不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，且上诉人也没有向本院提交新的证据，遂决定不开庭审理。诉讼中，上诉人余德银表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人余德银自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余德银撤回上诉。
西乡县人民法院（2015）西刑初字第00070号
刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 陈 婷
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 钊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4808号
原告：沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。
法定代表人牛玉凤，系该公司经理。
委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告:张淑梅，女，1978年11月29日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳华裕物业管理有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 伟
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第805号
原告付志刚，男，1990年1月17日出生，住河南省新乡县。
原告史蕊，女，1989年3月8日出生，住河南省新乡县。
原告付某某，男，2013年3月13日出生，住河南省新乡县。
委托代理人付伟，男。
被告杜兴国，男，1968年4月29日出生，住河南省新乡县。
原告付志刚、史蕊、付某某诉被告杜兴国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院，本院同日受理，并于2014年10月10日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年10月10日原告史蕊申请伤残等级鉴定，2014年11月23日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告史蕊交通事故致左尺骨鹰嘴骨折遗留的左上肢功能障碍属于十级伤残。2015年2月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付志刚及原告付志刚、史蕊、付某某委托代理人付伟，被告杜兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日20时许，被告杜兴国驾驶豫GB59**号小型轿车，沿中央大道东侧非机动车道内由南向北行驶至楼村路口处，右转弯时，与由南向北行驶的付志刚驾驶的小刀牌电动两轮车相刮擦，造成付志刚、小刀牌电动两轮车乘车人史蕊及其抱着的付某某受伤，双方车辆不同程度损坏。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书，认定杜兴国负此事故的全部责任，付志刚、乘车人史蕊及付某某无事故责任。要求被告赔偿原告各项损失49693.79元。2015年2月5日原告变更诉讼请求为83666.09元。
原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书1份；2、医院费票据18份，门诊收据1份，鉴定费票据1份，用药清单1份，发票1份100元，停车费收据1份，车损鉴定费发票1份，油票6份。3、史蕊在卢氏医院病历1套.诊断证明1份，出院证1份。4、史蕊在新乡县人民医院诊断证明书2份。5、史蕊在新乡县中心医院的诊断证明书、出院证、病历各1份。彩超报�单1份，超声检查报告单1份。6、史蕊误工证明1份，工资表一张3栏，营业执照、组织代码证各1份；7、付志刚误工证明1份，工资表一张3栏，营业执照、组织代码证各1份。8、付志刚、付某某诊断证明书各1份。付某某彩超检查报告1份。9、户口页3份，结婚证复印件1份；10、司法鉴定意见书1份；11、杜兴国驾驶证复印件1份。
被告杜兴国辩称：请求法院依法判决，如果判决的钱多了，我可以上诉。
对原告向本院提交的证据，被告杜兴国认为原告的赔偿项目由法院依法审核，该我出的我出，不该我出的我不出。本院认为原告的证据2中新乡经济开发区阳光社区卫生服务所的收据不是正规票据，且无处方、诊断证明书相印证，故不予采信。油票不能证明与本案有关，故不予采信，其交通费根据其住院、转院等情况酌定为600元。院外购药票据无主治医师处方相印证，故不予采信。证据6、7误工费、护理费的有关证明无劳动合同、缴纳社会保险手续等相印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月26日20时许，被告杜兴国驾驶豫GB59**号小型轿车，沿中央大道东侧非机动车道内由南向北行驶至楼村路口处，右转弯时，与由南向北行驶的付志刚驾驶的小刀牌电动两轮车相刮擦，造成付志刚、小刀牌电动两轮车乘车人史蕊及其抱着的付某某受伤，双方车辆不同程度损坏。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书，认定杜兴国负此事故的全部责任，付志刚、乘车人史蕊及付某某无事故责任。豫GB59**号小型轿车未投保交强险和商业第三者责任保险。原告付某某在新乡县人民医院检查花费80元。原告史蕊受伤后在新乡县人民医院抢救治疗，花费医疗费143元。2014年7月27日史蕊转往原阳县卢氏骨科医院住院治疗3天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，妊娠、全身多处皮肤擦伤，花费医疗费4433.80元。出院后先后多次复查花费医疗费578元。2014年7月30日至2014年8月16日原告史蕊在新乡县中心医院住院治疗花费医疗费5508.49元。2014年8月14日原告史蕊在新乡市妇幼保健院检查花费医疗费115.50元。2014年10月28日原告史蕊在新乡医学院第三附属医院检查花费医疗费140元。2015年1月30日至2015年2月5日原告史蕊在原阳县卢氏骨科医院第二次手术，花费医疗费2515.30元。原告史蕊治疗期间花费交通费600元。2014年11月23日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告史蕊交通事故致左尺骨鹰嘴骨折遗留的左上肢功能障碍属于十级伤残，鉴定费700元。小刀牌电动两轮车经新乡县价格事务所估价测算，确认该车估损总价值为670元，评估费100元，车辆性能检测费100元，停车费110元，
本院认为，被告杜兴国与原告付志刚发生交通事故致付志刚、小刀牌电动两轮车乘车人史蕊及其抱着的付某某受伤，双方车辆不同程度损坏，并负此事故的全部责任，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因豫GB59**号小型轿车未投保交强险和商业第三者责任保险，故对原告的经济损失应当由杜兴国赔偿。原告付志刚的经济损失为：车损670元，评估费100元，车辆性能检测费100元，停车费110元，合计980元。原告史蕊的经济损失为：医疗费13434.09元（143元＋4433.80元＋578元＋5508.49元＋115.50元＋140元＋2515.30元），住院伙食补助费420元（住院28天，每天15元计算）；营养费420元（住院28天，每天15元计算）；误工费24457元／年÷365天×126天=8442.69元（误工时间：自2014年7月26日受伤至2014年11月23日定残前一天共126天；工资标准：参照2014年河南省农林牧渔业职工年平均工资24457元／年计算）；护理费29041元／年÷365天×28天=2227.80元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；被抚养人生活费5627.73元／年×17年÷2人×10%=4783.57元；交通费600元；鉴定费700元，精神抚慰金根据原告伤情及被告的过错程度酌定为7000元，合计54978.83元。原告付某某的经济损失为医疗费80元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限杜兴国于判决书生效后10日内赔偿付志刚各项损失980元。
二、限杜兴国于判决书生效后10日内赔偿史蕊各项损失54978.83元。
三、限杜兴国于判决书生效后10日内赔偿付某某损失80元。
四、驳回付志刚、史蕊、付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由杜兴国负担2100元，付志刚、史蕊、付某某负担592元。保全费800元，由杜兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 侯丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第805号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人贾丽亚，女，汉族。
被告平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市曙光街。
法定代表人侯某某，系该院院长。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告贾某某与被告平顶山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人贾亚丽，被告平顶山市第二人民医院的委托代理人贺锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称，贾某某于2005年10月诉平顶山市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，2007年9月27日经平顶山市中级人民法院作出（2007）平民终三字第506号民事判决书，该判决书未对贾某某的后续治疗问题进行处理，故要求平顶山市第二人民医院给付贾某某自2012年9月至今的医疗费26210.22元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、误工费5154.05元、护理费3822.5元、交通费1000元，合计38386.77元；诉讼费由被告承担。
平顶山市第二人民医院辩称，贾某某因治疗癫痫产生的正当费用，平顶山市第二人民医院同意按以往的判决书确定的比例赔偿。
经审理查明，贾某某因“右侧腰腿疼”于1995年12月至1996年2月在平顶山市第二人民医院住院治疗，双方因该次医疗关系纠纷于2005年诉至本院审理，本院作出（2005）新民初字第995号民事判决书，双方当事人均提出上诉。平顶山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）平民终字第594号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院于2007年5月26日作出（2007）新民初字第182号民事判决书，后双方当事人均又提出上诉。平顶山市中级人民法院作出（2007）平民终三字第506号民事判决书，判决由平顶山市第二人民医院对贾某某的致害结果承担全部责任，并赔偿损失。贾某某向本院起诉要求平顶山市第二人民医院赔偿其后续治疗费，本院作出（2009）新民初字第825号民事判决书，被告平顶山市第二人民医院提出上诉，平顶山市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）平民终字第9号民事判决书驳回上诉，维持原判。后贾某某诉至本院向平顶山市第二人民医院主张其2009年6月至2012年2月期间产生的后续治疗等费用，本院于2012年9月3日作出（2012）新民初字第327号民事判决书。本次诉讼系贾某某要求平顶山市第二人民医院赔偿其2012年9月至2013年11月间产生的后续治疗等费用。贾某某分别于2012年10月24日至2012年11月16日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院23天，支出医疗费4294.15元；2012年10月24日至2013年1月3日在平顶山市第一人民医院住院治疗，住院10天，支出医疗费6496.07元；2013年10月20日至2013年11月11日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院22天，支出医疗费5996.37元，以上住院治疗费共计16786.59元。在贾某某住院期间由其妻子贾亚丽进行陪护，贾亚丽无工作。贾某某自2012年12月9日至2013年11月24日在平顶山市隆泰大药房有限公司、国药控股大药房河南连锁有限公司购买治疗癫痫药品妥泰（托吡脂片）共计9323元。
上述事实，由贾某某提供的2012年10月24日至2012年11月16日中国解放军第一五二医院住院病历1份、2012年10月24日至2013年1月3日平顶山市第一人民医院住院病历1份、2013年10月20日至2013年11月11日中国解放军第一五二医院住院病历1份、外购药票据14张（发票号码为25808677、25808678、07429272、69671751、69673096、69673709、69675001、69675867、69677996、21511115、69679383、21512250、21515497）、（2005）新民初字第205号民事判决书、（2007）平民终三字第506号民事判决书1份、（2010）平民终字第9号民事判决书、（2012）新民初字第327号民事判决书1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，1995年贾某某因腰部疼痛在平顶山市第二人民医院治疗，因其对贾某某应用泛影葡胺做椎管造影违反了诊疗常规，对贾某某的致害结果承担全部责任。本次贾某某主张的2012年10月23日至2013年11月24日间因治疗产生的各项费用，与平顶山市第二人民医院的医疗行为有因果关系，故对贾某某要求平顶山市第二人民医院进行赔偿的请求，本院予以支持。贾某某的住院治疗费为16786.59元、外购药9323元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、误工费5154.05元、护理费3822.5元、交通费550元，对贾某某请求的住院伙食费、营养费、误工费、护理费未超出法律规定，以上共计37836.14元。对贾某某主张交通费过高部分不予以支持。对平顶山市第二人民医院辩称，对贾某某2012年10月24日住院的病历首页和住院证上记载的是“右肾孟积水伴右输尿管下段结石”，该次诊疗行为应当与癫痫无关，根据妥泰（托吡脂片）药物的相互作用“其它形式的药物相互作用易引起肾结石的药物，与其它易引起肾结石的药物同时使用时，可能会增加肾结石的风险”，再结合贾某某的病史、历年治疗过程，贾某某的该病症与多年连续服用妥泰（托吡脂片）及治疗存在因果关系，故对平顶山市第二人民医院的该辩解理由，本院不予采纳。平顶山市第二人民医院辩称的，对贾某某2012年10月24日在平顶山市第一人民医院的住院治疗费中有医保记账2980.09元，应当从医疗费中扣除。《医疗事故处理条例》第五十条第一款之规定：“医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照其本医疗费用支付。”贾某某提供的证据确实充分，故对平顶山市第二人民医院的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、平顶山市第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计37836.14元。
二、驳回贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，平顶山市第二人民医院负担752元，贾某某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王焕丽
审判员 王 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第805号
原告张信拴，男，1958年9月29日出生。
被告李选领，男，1984年1月26日出生。
原告张信拴诉被告李选领劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信拴到庭参加诉讼，被告李选领经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张信拴诉称，2012年11月份，被告让原告领几个工人为其干郑州市升龙国际内的坤业百货的砌墙和粉墙工作，干了一个月，经结算，被告欠原告工资14200元，2012年12月20日被告给原告出具欠条一份，后被告支付给原告5000元，下余9200元原告多次催要，被告一直不予支付，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资9200元及赔偿误工费、车费，并承担本案的诉讼费用。
被告李选领未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月份，原告张信拴组织工人为被告李选领承包的位于郑州市升龙国际城内的坤业百货进行砌墙和粉墙工作，工程结束后双方经结算被告李选领欠原告张信拴工资款14200元，并于2012年12月20日给原告张信拴出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还给原告5000元，下余9200元被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原告的陈述和提供的欠条予以证实。
本院认为，原告张信拴跟随被告李选领干砌墙粉墙工程，虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实的劳务合同关系，且不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。被告应及时支付原告相应的报酬，被告李选领欠原告张信拴工资款9200元，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，被告李选领应当承担还款责任。原告张信拴要求被告李选领承担误工费和车费，但因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李选领应于本判决生效后三日内支付原告张信拴劳务工资9200元。
案件受理费减半收取25元，由被告李选领负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 鲁玲玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第805号
原告刘丽英。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院在审理原告刘丽英诉被告保定恒兴中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款8300元或者查封等值财产，并由原告刘丽英所有的坐落于富昌园小区15-1-202（产权证号02008088**）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定恒兴中西医结合医院银行存款8300元或者查封等值财产。
二、查封原告刘丽英所有的坐落于富昌园小区15-1-202（产权证号02008088**）的房屋一套。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗义
二〇一四年五月十九日
书记员 高 卉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第805号
原告：崔建萍，女，1959年10月18日出生。
委托代理人（特别授权代理）：王广成，男，1968年6月19日出生。
被告：范秋生，男，1963年10月9日出生。
被告：阎鹏，男，成年。
本院在审理原告崔建萍诉被告范秋生、阎鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元，两项合计145元，由原告崔建萍负担。
审判员 朱琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 李腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22282号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严静，女，1989年12月18日出生，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,616.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,616.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3296号
罪犯孙良海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）嘉善刑初字第420号刑事判决，以罪犯孙良海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙良海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴皖涢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3080号
原告赵娟娟。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李洁。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告赵娟娟诉被告李洁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵娟娟于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵娟娟的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娟娟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵娟娟负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋颗晶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初121号
原告洪志明。
委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市大众购物中心有限公司。
法定代表人林州。
被告林州。
原告洪志明诉被告汕头市大众购物中心有限公司（以下简称大众公司）、被告林州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王锦有到庭参加诉讼。被告大众公司、被告林州经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告大众公司的供货商，被告大众公司长期向原告采购，但经常拖欠货款。截止2011年3月26日，该公司向原告出具《支款凭证》一份，确认累计结欠原告货款1545278.3元，通知原告到公司财务部支取现金，实际上根本无法偿还。之后原告领取价值46903.86元的退货，二被告尚欠原告1498374.4元。但时至今日，二被告仍然没有依约履行还款义务。请求判令：1、被告大众公司偿还原告货款共计1498374.4元及该款自起诉之日起至判决还款日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告林州承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：被告大众公司由于经营不善，在2011年已全部倒闭，对于原告的诉讼请求，被告大众公司经过核对，确认拖欠金额事实。被告林州承诺对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。由于二被告目前经济困难，无法立刻清偿债务，请原告向供货商协会领取企业处置时的所得财产。
二被告在举证期限内没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：原告以汕头市龙湖区欧下永安塑胶厂的名义向被告大众公司供应购物袋。被告大众公司于2011年3月26日出具《支款凭证》确认结欠原告货款1545278.3元，并于2016年8月15日出具《通知》，告知原告大众公司已没有经营，财产由相关部门控制，无法正常支付结欠原告的款项，原告可依法向法院提起诉讼，行使正当权利，维护自己的权益。2011年5月17日，经汕头市超市供货商协会确认被告大众公司结欠供货商情况：汕头市龙湖区欧下永安塑胶厂总欠款1545278.3元，登记退货46903.86元，结金额1498374.4元。
另查明，被告大众公司系有限责任公司，被告林州系该公司投资者及法定代表人。
以上事实有原告的《居民身份证》、被告大众公司的《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》、被告林州的《人口信息查询表》、《支款凭证》、《通知》、《老大众欠款凭证登记情况表》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告称以汕头市龙湖区欧下永安塑胶厂的名义向被告大众公司供应购物袋，实际供货商是原告，原告的陈述结合《支款凭证》、《通知》的内容及二被告的答辩状，本院对该事实予以确认，原告与被告大众公司成立买卖合同关系。被告大众公司已确认截至2011年3月26日结欠原告货款1545278.3元，原告之后领取了价值46903.86元的退货，被告大众公司尚结欠1498374.4元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林州作为被告大众公司的法定代表人，于答辩书中承诺对被告大众公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。原告请求被告大众公司付还货款1498374.4元及相应利息并由被告林州承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
被告大众公司、被告林州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市大众购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪志明货款1498374.4元及该款自2017年1月9日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告林州对上述第一项判决项下债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18708元，由被告汕头市大众购物中心有限公司、被告林州共同负担，于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 郑 毅
代理审判员 郑楚川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄艾珣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承当的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0064-1号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰大街10号。
法定代表人刘洪飞，董事长。
被执行人大丰诺强钢铁有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人郑仙财，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林。
被执行人叶林。
被执行人陈晓春。
被执行人周伦滔。
被执行人陈徐迴。
被执行人陈春洪。
被执行人游树康。
被执行人陈贻照。
被执行人郑仙财。
被执行人阙爱珠。
被执行人吴春霞。
被执行人江苏龙兴置业有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路与人民路交叉路口东北侧。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰诺强钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、陈贻照、郑仙财、阙爱珠、吴春霞、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）盐商初字第0194号民事判决书已发生法律效力。根据江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请，本院2014年2月7日立案执行。
执行中拍卖变卖被执行人陈贻照、阙爱珠位于大丰市人民北路东侧城北菜市场改造工程商业楼318、319、320、321、322室房屋所有权（含装饰装潢及附属设施）及土地使用权，申请执行人受偿人民币696700元；将被执行人江苏龙兴置业有限公司位于大丰市疏港路北侧、人民路东侧的国有土地使用权［土地使用权证号：大土（2012）第1082号］以人民币15851712元裁定给江苏大丰农村商业银行股份有限公司抵偿债务。经查，被执行人大丰诺强钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、陈贻照、郑仙财、阙爱珠、吴春霞无财产可供执行；另被执行人江苏龙兴置业有限公司位于大丰市疏港路北侧、人民路东侧的一宗土地使用权因未取得土地使用权证，暂无法处置。申请执行人同意本院暂时终结执行，如发现被执行人有其他财产可供执行或执行条件成就时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐商初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 陈志燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10859号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告蒋国力，男，1965年9月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告蒋国力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2013年2月25日在原告处办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计67457.96元（其中本金49560元、利息13780.66元、滞纳金4117.3元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款67457.96元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年2月25日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计67457.96元，其中包括本金49560元、利息13780.66元、滞纳金4117.3元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，蒋国力偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计六万七千四百五十七元九角六分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元及公告费二百六十元由蒋国力负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初956号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈海涛，男，1983年11月10日出生于河南省淮阳县，身份证号码4127271983********，汉族，初中文化，经商，住淮阳县葛店乡陈庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月10日晚11时5分许，被告人陈海涛饮酒后驾驶牌号为“”的小型普通客车，行经平阳县万全镇榆垟社区长春北路1号前路段时，因见前方有交警设卡检查，遂弃车躲入路边草丛，后被交警人员当场查获。期间，被告人陈海涛拒绝进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人陈海涛案发时血液中乙醇含量为145mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询单，行驶证，强制措施查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海涛有逃跑及抗拒检查的情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蒋贤民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11756号
原告北京连振高超汽车销售有限公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村西。
法定代表人刘振民，总经理。
委托代理人陈峥燕，女，1981年1月19日出生。
被告胡兴民，男，1976年1月10日出生。
原告北京连振高超汽车销售有限公司与被告胡兴民财产损害赔偿纠纷一案，原告北京连振高超汽车销售有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京连振高超汽车销售有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京连振高超汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京连振高超汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 任建民
人民陪审员 魏振山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘欣然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初39号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张明明，男，1989年05月04日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月13日21时许，被告人张明明酒后驾驶蒙C.MMX**号小型轿车沿利民路由北向南行驶至与海南区�乌素镇新裕市场东门自建路接口处时，与沿新裕市场东门自建路由西向东行驶左转弯的王某驾驶的蒙C.SFX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。肇事后张明明汽车逃逸。经检验，送检的张明明的血样中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人张明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张明明判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚�。
被告人张明明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月13日21时许，被告人张明明酒后驾驶蒙C.MMX**号小型轿车沿利民路由北向南行驶至与海南区公乌素镇新裕市场东门自建路接口处时，与沿新裕市场东门自建路由西向东行驶左转弯的王某驾驶的蒙C.SFX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。肇事后张明明汽车逃逸。经检验，送检的张明明的血样中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。侦查机关认定，张明明负该起事故的主要责任。
上述事实有接受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、谅解书、收据等书证；证人谢某、王某的证言；被告人张明明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张明明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张明明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明明与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年二月九日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，�节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初39号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张明明，男，1989年05月04日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月13日21时许，被告人张明明酒后驾驶蒙C.MMX**号小型轿车沿利民路由北向南行驶至与海南区�乌素镇新裕市场东门自建路接口处时，与沿新裕市场东门自建路由西向东行驶左转弯的王某驾驶的蒙C.SFX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。肇事后张明明汽车逃逸。经检验，送检的张明明的血样中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张明明判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚�。被告人张明明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年12月13日21时许，被告人张明明酒后驾驶蒙C.MMX**号小型轿车沿利民路由北向南行驶至与海南区公乌素镇新裕市场东门自建路接口处时，与沿新裕市场东门自建路由西向东行驶左转弯的王某驾驶的蒙C.SFX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。肇事后张明明汽车逃逸。经检验，送检的张明明的血样中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。侦查机关认定，张明明负该起事故的主要责任。上述事实有接受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、谅解书、收据等书证；证人谢某、王某的证言；被告人张明明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张明明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张明明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明明与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年二月九日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，�节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2994号
上诉人（原审被告）：临猗县孙吉镇引村村民委员会，住所地临猗县孙吉镇引村。
法定代表人王志业，系该村委会主任。
委托代理人王春，男，1970年9月3日生，汉族，临猗县孙吉镇引村。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阎栓狗，男，1949年8月12日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张吴村。
委托代理人周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
上诉人临猗县孙吉镇引村村民委员会（以下简称引村村委会）因与被上诉人阎栓狗承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人引村村委会的委托诉讼代理人王春、吴英杰，被上诉人阎栓狗及其委托诉讼代理人周革新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人引村村委会上诉请求：一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初501号民事判决，改判上诉人不承担责任或发还重审。二、要求被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人阎栓狗答辩称：一审判决支持了其原审的诉讼请求，认为原判正确，应予维持。
阎栓狗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付其工程款56900元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月20日临猗县角杯乡西张吴机械施工队与被告协商硬化引村至贾村的沙石路，工程款为124900元，2014年12月底前全付清,具体由原告阎栓狗进行施工。工程完工后被告支付了部分款项，阎栓狗垫付了剩余工程款56900元，被告于2015年2月16日给原告阎栓狗出具了一份收据，内容为“今收到阎栓狗系付通村路工程垫付款人民币（大写）伍万陆仟玖佰元整56900.00”，且加盖了被告的财务专用章。后原告持据索款未果，于2017年2月15日诉至法院，要求依法判令被告立即支付自己垫付的工程款56900元。庭审中被告主张原告不是本案的适格主体，并提出沙石路硬化工程未完工且存在质量问题，双方并未结算及原告未按照约定赔偿平整土地等费用，该费用自己已经赔偿，原告应支付给自己，但未提供相应的证据。
一审法院认为，关于被告引村至贾村沙石路的硬化工程，双方进行了明确约定，原告阎栓狗负责按约定要求施工，双方之间形成了符合承揽合同的法律构成要件，工程完工后被告理应支付全部工程款，而原告阎栓狗垫付了被告未付清的工程款后，被告给原告出具了条据，且加盖了被告的财务专用章，该条据应属双方之间形成的合同之债的债权债务凭证，现原告持据索款，被告理应支付，故对原告要求被告支付垫付款56900元的请求，应予以支持。被告关于沙石路硬化工程未完工且存在质量问题，双方并未结算的主张，因其未提供相应的证据证实，本院无法采信。被告主张原告未按约定支付土地平整等费用，自己已经赔偿给了樊月方，该费用应由原告支付给自己，因其未提供证据且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此判决被告临猗县孙吉镇引村村民委员会于本判决生效后立即支付原告阎栓狗56900元。
本院二审期间，上诉人引村村委会代理人提交了2015年2月16日引村村委会财务支出审批单复印件，载明金额124900元，其中银行转账68000元，现金支付56900元记闫栓狗往来名下，王志业签有同意支付字样，同时刘艳丽、潘占福签名，并加盖了引村村委会财务专用章。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人引村村委会二审当庭提交的2015年2月16日引村村委会财务支出审批单复印件，载明的金额与一审闫栓狗提交的收据内容一致，故一审认定闫栓狗提交的收据属双方之间形成的债权债务凭证，并判令上诉人支付垫付款56900元正确。关于上诉人所提被上诉人阎栓狗的主体不适格和一审程序违法的理由，未提供证据证实。综上上诉人引村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人临猗县孙吉镇引村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 晶
安徽省怀宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）怀行初字第00010号
原告：李直平，男，汉族。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县房地产管理局（以下简称“县房产局”）。
法定代表人：王小明，局长。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
第三人：安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房产公司”）。
法定代表人：方精标，总经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
第三人：轩家友（具体信息不详）
原告李直平诉被告县房产局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。经第一次开庭后，发现第三人轩家友与本案有利害关系。经合议庭合议，决定通知其作为第三人参加诉讼。原告李直平及其委托代理人谢智鹏，被告县房产局的委托代理人程杰，第三人金马房产公司的委托代理人张世龙，到庭参加诉讼。第三人轩家友经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李直平于2013年7月22日向被告县房产局提出申请，要求县房产局为其办理房产登记，县房产局在李直平起诉前未履行法定职责。
李直平诉称：2005年10月21日，第三人金马房产公司将位于怀宁县高河镇梦都家园4号楼2单元504室住房卖给原告。之后原告多次到被告县房产局申请办理房屋产权登记，被告告知原告该处房产预告登记为轩家友，故不能为原告办理房产登记。被告县房产局不提供任何预告登记的合法证明材料，也没有轩家友的具体身份信息。被告县房产局的行为明显违法。请求法院判决被告县房产局立即履行法定职责。
被告县房产局辩称：首先，原告李直平申请登记的房屋已卖给了轩家友，并由第三人金马房产公司在被告处进行了房屋登记备案。依据《中华人民共和国物权法》规定，未经登记备案的权利人同意，处分该房屋的，不发生物权效力。原告李直平与第三人金马房产公司擅自处分已登记备案的房屋已构成违法。其次，被告县房产局不为原告李直平办理房产登记是符合法律规定的。当时的登记备案也是为了抑制房价上涨，防止恶意炒房的一项政策，同时也是防止当事人逃避交易税收的一项举措。依据《房屋登记办法》的相关规定，登记备案后，未经登记备案的权利人的书面同意，处分该房屋的申请登记的，房屋登记机构应当不予受理。综上所述，请法院驳回原告李直平的诉讼请求。
原告李直平在起诉时向本院提供了以下证据，证明其曾于2013年7月22日向被告县房产局提出申请，要求依法办理房产登记。详见国内标准快递邮件回执单（其中邮寄的材料包括房屋买卖合同、契税发票及房款发票、房屋所有权登记申请书、申请人信息）。
被告县房产局在举证期限内向本院提交了一份证据：梦都家园销售情况一览表，证明第三人金马房产公司已将本案原告李直平申请登记的房屋已经登记备案在第三人轩家友名下。证据来源是第三人金马房产公司提交给被告县房产局的，并且县房产局已经录入电脑。提交的法律依据是《房屋登记办法》第六十八条。
经庭审举证质证，被告县房产局和第三人金马房产公司对原告李直平提交的证据没有异议。
原告李直平对被告提交的梦都家园销售情况一览表的真实性、合法性、关联性都有异议。原告认为不能达到被告的证明目的。该一览表并不是房屋产权登记表，仅凭该表就认为是登记备案不符合法律规定，应当提交相关材料。而轩家友没有身份证复印件，没有买卖合同，只填一个名字，这个表不具有法律效力。
第三人金马房产公司对被告县房产局提交的一览表也有异议。认为该表没有上报时间，没有公章，是否是第三人金马房产公司出具的不清楚，金马公司没有与轩家友签订房屋买卖合同。
本院对证据作如下确认：
原告李直平提交的证据可以证明本案事实，予以采信。对被告县房产局提交的梦都家园销售情况一览表不予采信，该表没有上报时间，没有公章，且没有其他证据相佐证，不能达到被告县房产局的证明目的。
根据以上采信证据及当事人的质证意见，本院认定如下事实：
2005年10月21日，原告李直平与怀宁县金马房地产开发公司签订了一份商品房买卖合同，该房屋位于梦都家园第4幢2单元504室，建筑面积111.52平方米，每平方米700元，总房款78065.00元，2005年12月31日交房。之后原告李直平多次到被告县房产局申请办理房屋产权登记，被告县房产局口头告知原告因该房屋已登记备案在第三人轩家友名下，所以未经第三人轩家友书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋登记机构应当不予办理。2011年12月7日交契税1561.30元。2013年7月22日，原告李直平将相关材料和个人信息用邮寄方式寄给了被告县房产局，被告县房产局在收到申请材料后六十日内仍未履行房产登记职责。原告李直平不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告县房产局履行法定职责。
另查明：怀宁县金马房地产开发公司于2010年5月更名为安庆金马房地产开发集团有限公司。
本院认为：依据《房屋登记办法》第四条的规定，被告县房产局负责本行政区域内的房屋登记工作。原告李直平申请房屋登记，符合法律规定。被告县房产局应依照法律规定履行法定职责。原告李直平的房屋购于2005年10月，按照2000年12月1日起施行的《安徽省城市房地产交易管理条例》第十七条规定：“经批准预售商品房的，开发企业和承购人须签订商品房预售合同。预售人应当自预售合同签订之日起30日内到商品房所在城市、县负责房地产交易的管理部门登记备案。”本案中被告县房产局在未提供预售合同和第三人轩家友个人身份证明的情况下，仅凭一份打印的梦都家园销售情况一览表来抗辩该房产已登记在第三人轩家友的名下，并认为未经第三人轩家友同意，处分该房屋申请登记的，房屋登记机构应当对原告李直平的申请不予办理。其抗辩理由不能成立。《房屋登记办法》是2008年7月1日起施行的。该办法第七十条规定“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。预购人单方申请预购商品房预告登记，预售人与预购人在商品房预售合同中对预告登记附有条件和期限的，预购人应当提交相应的证明材料。”本案无论是登记备案还是预告登记，被告县房产局都未提供相关证据。因此原告李直平的诉讼请求，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告怀宁县房地产管理局于本判决生效后六十日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告怀宁县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 静
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初第7824号
原告：毕娅妮，女，1980年6月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋。
本院在审理原告毕娅妮诉被告大连阳光轻生活健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕娅妮负担。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初88-1号
原告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人：侯俊达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宾，男，1967年7月30日出生，汉族，该公司职员，住北京市石景山区老山东里36栋58号。
委托诉讼代理人：戴军，男，1968年11月11日出生，汉族，该公司职员，住北京市石景山区古城南路31栋54号。
被告：MaadKoushCompany×××,住所地：伊朗伊斯兰共和国德黑兰市莫德马德大街，那夫特街后第***号（NO.247，MirdamadBlv,Tehran,Iran）。
法定代表人：AlirazaSamadi,该公司董事长。
第三人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**号。
负责人：孙俊，该分行行长。
原告北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢工程技术公司）与被告MaadKoushCompany×××（以下简称MK公司）、第三人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称昆仑银行乌鲁木齐分行）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
首钢工程技术公司向本院提出诉讼请求:1、确认被告MK公司针对NO.91180031履约保函及NO.91180048预付款保函的索赔行为构成欺诈，为无效民事行为；2、判令昆仑银行乌鲁木齐分行不得向工矿银行支付编号为LGUR1130100002的履约反担保保函项13772134.00欧元、不得向工矿银行支付编号为LGUR1130300012的预付款反担保保函项下6183770.94欧元；3、被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：2012年7月15日，首钢工程技术公司做为承包商在伊朗建设250万吨球团厂项目与MK公司（业主）签订了”交钥匙”性质的建设合同（基础合同EPC)，首钢工程技术公司的履约内容涵盖：工厂的设计、设备供货、建安和试车，合同其中约定：合同总金额137721340欧元，以业主申请开立的首钢工程技术公司做为受益人的、跟单信用证支付相应款项；首钢工程技术公司需在信用证出具1个月内出具一份履约银行保函以激活该信用证；合同生效后，在收到附件规定的预付款保函后，从信用证金额中将非服务部分合同价格的20％做为预付款支付给承包商；预付款保函随发货逐步递减保函金额；采用固定人民币与欧元汇率1：8.3的方式支付工程款，在汇率小于8.3时MK公司需及时补偿首钢工程技术公司。2012年9月13日，应MK公司的请求，德黑兰工业与矿产银行（BIM,简称工矿银行）开出以首钢工程技术公司为受益人的跟单信用证，金额：137721340欧元（该信用证MK公司函称于2016年10月3日到期，且至多可延期15日）。2013年1月17日、3月1日，首钢工程技术公司和昆仑银行乌鲁木齐分行分别签订了编号为2013年LGUR字第1130100002号《开立担保协议》和编号为2013年LGUR字第00012号《开立担保协议》，约定由昆仑银行乌鲁木齐分行为首钢工程技术公司提供履约保函和预付款保函，担保受益人为MK公司，担保金额分别为1377134欧元、13151328欧元，付款条件为见索即付。《开立担保协议》第9.1条均约定：”本协议订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律发生的争议由甲、乙双方协商解决或直接按下列第2种方式解决：(2）在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”昆仑银行乌鲁木齐分行向工矿银行（转开行）分别出具了：1、履约保函《反担保函》（编号LGUR1130100002)，金额13772134欧元，反担保函有效期至2015年1月28日；2、预付款保函《反担保函》（编号LGUR1130300012)，金额13151328欧元，反担保函有效期至2015年1月28日。相对应，工矿银行分别开具了以MK公司为受益人的履约保函（编号NO.91180031）及预付款保函（编号为NO.91180048)，金额限额同前，有效期分别为2015年1月28日、2015年1月13日。
审理过程中，原告首钢工程技术公司提交变更诉讼请求申请，请求撤回第一项诉讼请求，即”请求确认被告MK公司针对NO.91180031履约保函及NO.91180048预付款保函的索赔行为构成欺诈，为无效民事行为；”
本院经审查认为：原告首钢工程技术公司以被告MK公司构成保函欺诈为由提起本案诉讼，在审理过程中首钢工程技术公司变更诉讼请求，撤回第一项针对被告MK公司的诉讼请求，仅要求人民法院作出对第三人昆仑银行乌鲁木齐分行的裁判。由于原告首钢工程技术公司针对被告MK公司无明确诉讼请求，不符合起诉条件，且经本院释明，首钢工程技术公司拒不变更诉请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币779350.29元，退还原告北京首钢国际工程技术有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 易湘虎
审判员 赵亚丽
审判员 周亚卉
二〇一七年二月二十一日
书记员 周丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民初88-1号原告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：侯俊达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宾，男，1967年7月30日出生，汉族，该公司职员，住北京市石景山区老山东里36栋58号。委托诉讼代理人：戴军，男，1968年11月11日出生，汉族，该公司职员，住北京市石景山区古城南路31栋54号。被告：MaadKoushCompany×××,住所地：伊朗伊斯兰共和国德黑兰市莫德马德大街，那夫特街后第***号（NO.247，MirdamadBlv,Tehran,Iran）。法定代表人：AlirazaSamadi,该公司董事长。第三人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**号。负责人：孙俊，该分行行长。原告北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢工程技术公司）与被告MaadKoushCompany×××（以下简称MK公司）、第三人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称昆仑银行乌鲁木齐分行）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。首钢工程技术公司向本院提出诉讼请求:1、确认被告MK公司针对NO.91180031履约保函及NO.91180048预付款保函的索赔行为构成欺诈，为无效民事行为；2、判令昆仑银行乌鲁木齐分行不得向工矿银行支付编号为LGUR1130100002的履约反担保保函项13772134.00欧元、不得向工矿银行支付编号为LGUR1130300012的预付款反担保保函项下6183770.94欧元；3、被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：2012年7月15日，首钢工程技术公司做为承包商在伊朗建设250万吨球团厂项目与MK公司（业主）签订了”交钥匙”性质的建设合同（基础合同EPC)，首钢工程技术公司的履约内容涵盖：工厂的设计、设备供货、建安和试车，合同其中约定：合同总金额137721340欧元，以业主申请开立的首钢工程技术公司做为受益人的、跟单信用证支付相应款项；首钢工程技术公司需在信用证出具1个月内出具一份履约银行保函以激活该信用证；合同生效后，在收到附件规定的预付款保函后，从信用证金额中将非服务部分合同价格的20％做为预付款支付给承包商；预付款保函随发货逐步递减保函金额；采用固定人民币与欧元汇率1：8.3的方式支付工程款，在汇率小于8.3时MK公司需及时补偿首钢工程技术公司。2012年9月13日，应MK公司的请求，德黑兰工业与矿产银行（BIM,简称工矿银行）开出以首钢工程技术公司为受益人的跟单信用证，金额：137721340欧元（该信用证MK公司函称于2016年10月3日到期，且至多可延期15日）。2013年1月17日、3月1日，首钢工程技术公司和昆仑银行乌鲁木齐分行分别签订了编号为2013年LGUR字第1130100002号《开立担保协议》和编号为2013年LGUR字第00012号《开立担保协议》，约定由昆仑银行乌鲁木齐分行为首钢工程技术公司提供履约保函和预付款保函，担保受益人为MK公司，担保金额分别为1377134欧元、13151328欧元，付款条件为见索即付。《开立担保协议》第9.1条均约定：”本协议订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律发生的争议由甲、乙双方协商解决或直接按下列第2种方式解决：(2）在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”昆仑银行乌鲁木齐分行向工矿银行（转开行）分别出具了：1、履约保函《反担保函》（编号LGUR1130100002)，金额13772134欧元，反担保函有效期至2015年1月28日；2、预付款保函《反担保函》（编号LGUR1130300012)，金额13151328欧元，反担保函有效期至2015年1月28日。相对应，工矿银行分别开具了以MK公司为受益人的履约保函（编号NO.91180031）及预付款保函（编号为NO.91180048)，金额限额同前，有效期分别为2015年1月28日、2015年1月13日。审理过程中，原告首钢工程技术公司提交变更诉讼请求申请，请求撤回第一项诉讼请求，即”请求确认被告MK公司针对NO.91180031履约保函及NO.91180048预付款保函的索赔行为构成欺诈，为无效民事行为；”本院经审查认为：原告首钢工程技术公司以被告MK公司构成保函欺诈为由提起本案诉讼，在审理过程中首钢工程技术公司变更诉讼请求，撤回第一项针对被告MK公司的诉讼请求，仅要求人民法院作出对第三人昆仑银行乌鲁木齐分行的裁判。由于原告首钢工程技术公司针对被告MK公司无明确诉讼请求，不符合起诉条件，且经本院释明，首钢工程技术公司拒不变更诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。案件受理费人民币779350.29元，退还原告北京首钢国际工程技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  易湘虎审判员  赵亚丽审判员  周亚卉二〇一七年二月二十一日书记员  周丽娜