wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该行职工。
被告：王建伟，男，1987年12月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：战荣，女，1988年11月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：周盈，男，1980年9月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：孔秀丽，女，1981年9月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：张森，男，1989年7月17日生，汉族，现住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告王建伟、被告战荣、被告周盈、被告孔秀丽、被告张森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人ＸＸ光，被告王建伟、被告周盈、被告张森到庭参加了诉讼，被告战荣、被告孔秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2014年8月26日，五被告与原告签订小额贷款联保协议书一份。协议书约定，自2014年8月26日起至2016年8月26日止，五被告对单一借款人最高额贷款人民币100000元以内承担连带保证责任。同日，被告王建伟、被告战荣与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告按照约定向被告王建伟发放了贷款。借款到期后被告王建伟、被告战荣未按照约定还款，截止2015年10月27日，被告王建伟、被告战荣尚欠原告借款本金43983.44元、利息及罚息2825.59元未付，危及原告债权的实现。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王建伟、被告战荣偿还原告借款本金43983.44元、利息及罚息2825.59元，并按合同约定支付自2015年10月28日起至借款实际付清之日的利息；二、被告周盈、被告孔秀丽、被告张森对上述款项承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王建伟辩称：借款已收到，协议及借款合同上的签字系其本人所签，原告所诉属实。
被告战荣未提出答辩意见。
被告周盈辩称：原告所诉属实。
被告孔秀丽未提出答辩意见。
被告张森辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2014年8月26日，被告王建伟及其妻战荣、被告周盈及其妻孔秀丽、被告张森与原告签订小额贷款联保协议书一式四份。该协议书约定：由被告王建伟、被告周盈、被告张森组成联保小组，自2014年8月26日起至2016年8月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意各联保成员作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对各联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告王建伟、被告战荣与原告签订小额贷款借款合同一式贰份。约定：借款金额为100000元；借款用途为进中砂；借款年利率为15.84%；借款期限为自2014年8月26日至2015年8月26日；担保方式：由被告周盈、被告张森提供保证担保，另行签订小额贷款联保协议书；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年8月26日，原告将借款100000元发放至被告王建伟账户内，履行了合同义务。
截止2015年10月27日，被告王建伟、被告战荣尚欠原告借款本金43983.44元、利息2825.59元未付。被告周盈、被告孔秀丽、被告张森未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、个人贷款借据、流水台账、欠款截屏各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与五被告签订的小额贷款联保协议书、及与被告王建伟、被告战荣签订的小额贷款借款合同均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告王建伟、被告战荣发放了贷款，履行了合同义务，但被告王建伟、被告战荣未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原告主张被告王建伟、被告战荣偿还借款本金43983.44元、支付截止2015年10月27日的借款利息2825.59元及自2015年10月28日起至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告周盈、被告孔秀丽、被告张森自愿为涉案借款及利息提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。被告周盈、被告孔秀丽、被告张森作为保证人就担保债权并未与原告约定保证份额，故各保证人之间应互负连带责任。被告周盈、被告孔秀丽、被告张森承担保证责任后，有权向被告王建伟、被告战荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟、被告战荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金43983.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建伟、被告战荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息2825.59元（截止2015年10月27日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王建伟、被告战荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年10月28日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金43983.44元为基数，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告王建伟、被告战荣签订的小额贷款借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告周盈、被告孔秀丽、被告张森对上述第一、二、三项所判定的款项承担连带清偿责任。
五、被告周盈、被告孔秀丽、被告张森承担保证责任后，有权向被告王建伟、被告战荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王建伟、被告战荣负担，被告周盈、被告孔秀丽、被告张森负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁红翠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第205号
原告彭某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告姚某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告彭某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁捷独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于1991年3月26日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，收养一儿一女。被告于2001年开始对婚姻不满，多次提出离婚，原告拒绝。被告于2012年8月离家出走，至今未返。原告经多方打探寻找，找被告亲人、朋友劝说，毫无结果。被告已经无情抛弃了家庭，未尽到作为妻子和母亲应负有的义务，严重伤害到原告及儿女的感情。被告已经对这个家庭毫无眷恋，原被告之间也已经毫无感情，原告年事已高，希望能老有所依，安心生活。因此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告姚某某不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告彭某甲与被告姚某某于1991年3月26日登记结婚，婚后感情一般，夫妻之间未生育子女，于1991年10月10日收养女儿彭某乙，1995年4月11日收养儿子彭某丙，收养的儿女已外出务工。原被告因家庭琐事发生争吵，造成夫妻不和，后被告离家出走，至今未回家。原告经多方打探寻找也不知道被告的下落。原告认为夫妻感情已破裂，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，并共同生活二十多年，可见双方有一定的夫妻感情。只是因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原被告应珍惜夫妻感情，多些互相谅解与沟通，主动促膝谈心，努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年七月十五日
书记员 ：黄梦别
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1312号
申请执行人：姜增产。
被执行人：袁长德。
姜增产与袁长德民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杭淳商初字第182号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜增产于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现未能查找到被执行人袁长德有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姜增产案款17万元，另被执行人尚应承担执行费2450元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十三日
书记员 凌红洲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1658号
原告刘建华，男，1952年1月23日出生，回族，石河子市八一棉纺厂退休职工。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告胡芳，女，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业。
原告刘建华与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人张宏新到庭参加诉讼，被告胡芳第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告因经营周转需要向原告借款30万元，借期为4个月，利息为15‰／月，被告出具借款借据一份，并将其所有的1小区105栋252号房屋抵押给原告。借款期限届满，经原告多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及赔偿利息4500元，并由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告辩称：借款事实及30万元的数额均无异议，但我向原告支付了五个月的利息共计45000元，所以原告再向我主张利息不符合法律规定。
经审理查明：2014年9月15日，被告因经营周转向原告借款30万元，并给原告出具借款借据，双方约定月利率为15‰，借款期限为2014年9月15日至2015年1月14日。当日被告收到30万元的借款后给原告出具收条。随后被告将其所有的位于石河子市1小区105栋252号房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证（石房他证字第2722**号）。借款期限届满被告未履行还款义务，现诉至法院。
庭审中，被告辩称其向原告支付了五个月共计45000元的利息，但未提供相关证据加以证明。原告对利息部分只认可27000元【30万元×15‰×6个月（2014年9月15日至2015年3月14日）】，并陈述本案的利息应当从今年3月15日计算至今，但只主张一个月的利息4500元。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具的借款借据及收条证明借款事实及借款数额，被告对此无异议，故本院对原告主张的本金30万元予以支持。利息部分，被告辩解已向原告支付了45000元，但其未提供证据证明该主张，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告自认收到了2015年3月之前的利息27000元，本案主张的仅为2015年3月后一个月的利息，本院认为原告主张的利息数额未超过相关法律关于利息计算的规定，故对原告主张4500元的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告偿还原告借款30万元；
二、被告赔偿原告利息损失4500元；
以上两项合计304500元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费2934元，送达费90元，合计3024元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管弦
二〇一五年七月二日
书记员 李红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第270号
原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社。
住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南村。
负责人张鸿龙，系该单位主任。
委托代理人林长郁，男，，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人郭振宇，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人纪兆发，系该公司董事长。
委托代理人程景云，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社（以下简称塔南联社）与被告沈阳市双润房屋开发有限公司（以下简称双润公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员李雪梅参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告塔南联社委托代理人林长郁、郭振宇，被告双润公司委托代理人程景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在房屋开发过程中，占用原告村路、管网，共计欠原告补偿款229，582元，后被告已给付60，000元，尚欠169，582元，并于2012年6月12日为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告村路、管网补偿款169，582元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，欠款属实，公司资金比较困难，拿不出足够的现金给原告，被告同意用商品房抵顶补偿款，但是双方没有达成协议，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，村路补偿协议书一份，证明原、被告达成的协议一份。被告对该份证据无异议。
证据二，欠据一份，证明被告尚欠原告村路、管网补偿款169，528元。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月12日原、被告签订了《村路补偿协议书》一份，双方约定就被告开发范围内由原告对塔南村的村路、柏油路面、自来水管线等进行的投入予以补偿；其中村路的补偿款为156，000元、柏油路的补偿款为10，392元、自来水管线的补偿款为3，190元，三项合计补偿款为169，582元。同日被告就补偿事宜并为原告出具欠据一份，载明被告欠原告村路、管网补偿款人民币169，582元，落款处由被告盖章并由法定代表人签字确认。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付原告村路、管网补偿款169，582元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的《村路补偿协议书》一份，系当事人真实意思表示，并经双方当庭明确系被告就原告对塔南村的村路、柏油路面、自来水管线等进行的原有投入予以的补偿，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自的权利和义务。本案被告对所欠款项通过出具欠据的形式予以了明确，被告对此不持异议，应予确认。现被告仅提出以房抵债的抗辩，对此双方未能协商一致，故对原告的诉请，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社补偿款169，582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，692元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3，692元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第685号
原告尹凤龙，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托代理人陈晓峰，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告承德双桥承成印刷厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬村。
法定代表人刘建成，职务厂长。
本院在审理尹凤龙买卖合同纠纷一案中，原告尹凤龙于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹凤龙撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元
代理审判员 韩 君
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵文泽
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第685号
原告尹凤龙，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住承德市。
委托代理人陈晓峰，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告承德双桥承成印刷厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬村。
法定代表人刘建成，职务厂长。
本院在审理尹凤龙买卖合同纠纷一案中，原告尹凤龙于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹凤龙撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元
代理审判员 韩 君
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵文泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12992号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：张昊，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告张昊融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第549号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：冯远兵，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告冯远兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告冯远兵的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5237号
原告：付鹏超，男，1960年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：那斯图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告付鹏超与被告那斯图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告付鹏超到庭参加诉讼，被告那斯图经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付鹏超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电器款3000元，利息1350元，合计4350元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告在原告处赊购电器款3000元，被告给原告出具欠款合同书一枚。约定还款期限为2015年8月29日前偿还，约定按月利率2%计算利息。至今被告尚欠原告借款本息。
那斯图未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠款合同书一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告在原告处赊购电器款3000元，被告给原告出具欠款合同书一枚。约定还款期限为2015年8月29日前偿还，约定按月利率2%计算利息，至今，被告尚欠原告电器款本金3000元，利息1350元【3000×0.02×22个月+3000×0.02×15天÷30（2015年8月21日至2017年7月6日）】，合计4350。
本院认为，被告那斯图在原告付鹏超处赊购电器款3000元，约定了还款日期及利息计算方式，双方买卖合同关系事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告那斯图给付电器款本金3000元，利息1350元，合计4350元的请求本院予以支持。被告那斯图经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那斯图于本判决生效后三日内给付原告付鹏超电器款本金3000元，利息1350元，合计4350元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收25元，由被告那斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月八日
书记员 刘燕南
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张�，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告廖小庆，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告廖小庆银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告廖小庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告廖小庆向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837010649＊＊＊＊，授信额度为37000元。至2014年5月27日，被告共欠原告本息等费用合计39194.02元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计39194.02元给原告，（其中本金36988.25元、利息922.11元、滞纳金1055.9元、其他费用227.76元，计至2014年5月27日止），2014年5月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告廖小庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖小庆于2011年11月2日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告廖小庆在章程中的“请抄录后签字”栏中记明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告收到申请表经审查后，同意了原告的申请，向被告发放了卡号为622837010649＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2014年5月27日，被告拖欠卡号为622837010649＊＊＊＊金穗贷记卡本金36988.25元、利息922.11元、滞纳金1055.9元、其他费用227.76元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告廖小庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《机动车行驶证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖小庆向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金36988.25元、利息922.11元、滞纳金1055.9元、其他费用227.76元。不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告廖小庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为被告放弃抗辩权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小庆应支付借款本金36988.25元、利息922.11元、滞纳金1055.9元、其他费用227.76元等费用合计39194.02元（利息等费用计算至2014年5月27日，2014年5月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费780元，由被告廖小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郭小征
审 判 员 李育珍
人民陪审员 杜利红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1652号
原告：张历明。
委托代理人：沈健。
委托代理人：戴羽嘉。
被告：曹静波。
原告张历明诉被告曹静波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2013年12月26日依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月9日，被告因资金需要向原告借款46000元，并出具借条一份，载明：借款本金46000元，归还日期为2013年8月30日。但被告只于2013年8月10日归还过原告9000元，余款至今分文未还。原告经多次催讨无果，故起诉请求判令被告立即归还借款本金37000元并支付相应利息（自2013年8月31日起，以本金37000元，按照银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份。证明被告于2013年8月9日向原告借到46000元，并约定2013年8月30日前还清，以及被告已经归还9000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定。
通过本院已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月9日，被告曹静波向原告张历明借款46000元，约定还款期限为2013年8月30日，并出具借条一份。次日，被告归还原告借款9000元。借款到期后，被告未按约归还余款37000元。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定的期限归还借款，其逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金37000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静波于本判决生效之日起十日内归还原告张历明借款37000元并支付相应利息（自2013年8月31日起，以本金37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告曹静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 群 新
代理审判员 裴 智 俊
人民陪审员 范 传 国
二〇一四年四月一日
书 记 员 屈周燕附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第977号
原告李秋芳。
委托代理人杜龙杰。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告张根奇，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告李秋芳与被告张根奇、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋芳、被告张根奇、邢台大地公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日被告张根奇驾驶冀E×××××冀E×××××挂车，与骑儿童自行车的周梦丹发生交通事故，造成周梦丹当场死亡，自行车损坏。经隆尧县公安交警大队勘查，认定被告张根奇、原告李秋芳各负事故的同等责任。被告张根奇驾驶的车辆在被告大地公司投有交强险、商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期间。原告要求被告方赔付死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费12000元、交通食宿费3000元、儿童自行车费280元等各项损失。
被告张根奇辩称，原告的损失应由被告邢台大地公司在交强险、商业三者险范围内赔付。另外，通过隆尧县交警大队预付给原告41000元，应予退还。
被告邢台大地公司辩称，原告请求的处理事故误工费12000元不属于法定赔偿项目，不应支持。交通食宿费3000元应为受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，请法院酌定。精神抚慰金过高，请法院酌定。被告邢台大地公司对原告超过交强险的损失，应按事故责任比例在商业三者险范围内赔付。
经审理查明，周梦丹，女，2009年6月29日出生，身份证号码：××，是原告李秋芳的女儿。原告诉称的案件事实及请求的死亡赔偿金、丧葬费被告方予以认可，被告张根奇辩称的通过交警给付原告方现金41000元无证据，但原告认可收到现金20000元。上述事实有交通事故认定书、周梦丹死亡证明、原告与周梦丹系母子关系证明、原告亲属交通住宿票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人死亡、赔偿的义务应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用”的规定，原告请求的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元应予赔付。原告请求赔付处理事故误工费不属于法定赔付项目，但其中的办理丧葬事宜的误工损失应予支持。根据当地丧葬风俗习惯，本院一般按10人、3天、农业职工收入标准确定误工损失即1266元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，以及河北高院确定最高赔偿额50000元。参照当事人在交通事故中的过错程度和受害后果，确定原告的精神损害抚慰金为40000元较为妥当。机动车与行人或非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，机动车一方应按无过错归责原则承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。参照（河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第五十八条的规定，被告张根奇按80%承担赔偿责任较为适当。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔付原告李秋芳110280元；在商业三者险范围内赔付原告128884.4元（其中20000元由本院返还被告张根奇）。
二、驳回原告李秋芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张根奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟志超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第977号
原告：宁夏易巨能实业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：王立群，该公司经理。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：王金成，该公司经理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宁夏易巨能实业有限公司与被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害被告和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏易巨能实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏易巨能实业有限公司负担。
审判长 杨天惠
审判员 朱文科
审判员 时虎成
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 佳
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第335号
申请执行人黄春华，男。
被执行人余碧英，女。
申请人黄春华与被执行人余碧英离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月19日作出的（2013）彭山民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人余碧英对生效法律文书确定的支付经济补偿的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1303号民事调解书确定的支付经济补偿的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1097号
申请执行人施建新。
被执行人陈红艳。
申请执行人施建新与被执行人陈红艳追偿权纠纷一案，本院于2013年6月12日作出的（2013）大民初字第0921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，申请执行人施建新与被执行人陈红艳达成和解协议约期履行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0921号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆文义
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年一月六日
书记员 朱杏云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00226号
申请执行人：李成云，女，1930年10月24日生，汉族。
委托代理人：齐司庆，男，1963年11月26日生，汉族。
被执行人：齐昌，男，1949年4月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2011）定民一初字第02036号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐昌、张某某夫妇在西卅店农商银行的存款账户（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年二月十日
书记员 王孟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2311号
原告：郭新建
原告：郭新英
原告：郭新祥
原告：郭新梅
原告：郭义梅
五原告共同委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田燕长
被告：田燕德
被告：田燕云
原告郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英与被告田燕长、田燕德、田燕云继承权纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法由适用简易程序，于2017年9月4公开开庭进行了审理。郭新祥及五原告的共同委托诉讼代理人刘松、田燕长、田燕云到庭参加诉讼。田燕德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英诉称：郭德艮与原配妻子李友玉婚后共育有五个子女即五原告。1983年常德市肉食水产公司（现改名市食品公司）给郭德艮、李友玉分配住房一套。1984年12月，五原告生母病故。1990年五原告之父与三被告之母李明珍登记结婚。2005年1月4日郭德艮病故，李明珍继续生活在郭德艮生前所分的房屋内，同年7月，市肉食水产公司将房屋作价8499元出售，五原告父亲死亡后的抚恤金理应由原、被告共同享有，但李明珍擅自将应分配给五原告的继承款抵作购房款，并将房屋登记在自己名下，之后李明珍去世。现该房屋已进入拆迁程序，但三被告不同意将拆迁款与五原告进行分配。五原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认五原告与三被告系坐落于常德市武陵区建设东路123号4栋2单元2号房屋的共同所有权人，并确认五原告享有该房屋八分之五份额（涉案房屋价值约400000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工人履历表。
2、调查笔录、及被调查人身份证复印件。
3、结婚证。
4、合同书。
田燕长、田燕云辩称：1、郭德艮死亡后工会发放给李明珍的救济费不是郭德艮的死亡时遗留的个人合法财产，五原告没有继承权；2、郭德艮的身份和工龄不是其遗留的合法财产，五原告无继承权；3、李明珍购买的房改房属于其个人财产；4、五原告与李明珍没有形成扶养关系，在李明珍生前也没有承认其继母的身份，因此五原告对李明珍的个人财产不享有继承权；5、李明珍生前已通过书面遗嘱将购买的房改房分配给了三个孙子孙女。
田燕长、田燕云为支持其辩称向本院提交以下证据：
1、《职工享受保险福利待遇申请表》1份。
2、房屋产权证1份。
3、民事诉状1份。
4、李明珍遗嘱1份。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定，认为郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英所举证据1、3、4和田燕长、田燕云所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。对郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英所举证据2和田燕长、田燕云所举证据4，因缺乏证据形成要件，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
郭德艮与原配妻子李友玉婚后共育有五个子女即五原告。1984年12月，五原告生母李明珍病故。1990年五原告之父与三被告之母李明珍登记结婚。2005年1月4日郭德艮病故，李明珍继续生活在郭德艮生前所分的房屋内，同年7月，市肉食水产公司将其居住的市肉食水产公司房屋作价8499元出售，李明珍购买该房屋，将房屋登记在自己名下，之后李明珍去世。现该房屋已进入拆迁程序，因五原告与三被告就拆迁款发生纠纷，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第九条，对不动产物权采取登记生效的规定，即依法登记的，才发生物权效力，取得房产证，才有房屋所有权、处分权等财产权益，才能开始谈房屋的继承或买卖。本案中，争议房屋登记在李明珍名下，购房款的来源只是形成出资人与买房人之间的债权关系，并不必然形成对房屋的所有权，工龄优惠本质是为了给职工房改购房优惠找到一定的依据，具有一定的历史原因，其并非财产或财产性收益，没有形成可继承的财产，故本案争议房屋不能认定为李明珍与郭德艮的共同财产。同时五原告提供的证据，不能证明在李明珍生前与其形成了扶养关系，应承担举证不力的后果，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。田燕德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中国华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第827号
申请执行人张绪文，男，汉族，住江西省武宁县鲁溪镇张庄村张庄。
被执行人方怀清，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑口。
申请执行人张绪文与被执行人方怀清民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。申请执行标的1017760元，已执行0元，未执标的1017760元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11255号
原告：王耀平，男，1960年8月23日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：施泉虹，男，1974年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市江东昌兴二手车经营部。住所地：宁波市江东环城南路777号世纪汽车城G50-1。
代表人：吴忠昌，该经营部负责人。
本院在审理原告王耀平与被告施泉虹、宁波市江东昌兴二手车经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王耀平负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月十三日
代书记员 赖娟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11255号原告：王耀平，男，1960年8月23日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：施泉虹，男，1974年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市江东昌兴二手车经营部。住所地：宁波市江东环城南路777号世纪汽车城G50-1。代表人：吴忠昌，该经营部负责人。本院在审理原告王耀平与被告施泉虹、宁波市江东昌兴二手车经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王耀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王耀平负担。审 判 员 戎绒二〇一七年一月十三日代书记员 赖娟??2???1?
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第323号
原告杨某某，男，1972年11月10日出生，汉族，现住大庆市。
被告肇东市某某粮食购销有限公司，住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人刘某某，职务总经理。
原告杨某某与被告肇东市某某粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告肇东市某某粮食购销有限公司的委托代理人吴某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月22日，原告与被告签订了《建筑工程协议书》，约定原告承建120米×30米储量室两座，每座建筑面积3600平方米，工程总造价274万元整，付款方式为材料设备进场甲方付一部分，其余部分按施工进度付款，余款在乙方施工完毕经甲方验收合格后一次性结清。原告按协议履行，按时完成建筑工程施工任务，经被告验收合格并已接收使用。但是被告尚欠原告人工费382000.00元未付，经原告多次索要，被告至今未付。故原告起诉，请求法院判令被告立即给付托欠原告建筑工程人工费人民币382000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告肇东市福地粮食购销有限公司辩称，2013年8月22日，原告杨国良与肇东市福地粮食购销有限公司签订《建筑工程协议》，工程总造价274万元，120米×30米储量室两座，工程期限2013年8月22日-10月30日。已付工程款242.3万元尚有31.7万元未付。屋面在2013年12月份完成。没有给付剩余工程款的主要原因是：1、工程质量存在严重问题，在2013年-2014年收购期由于储量室屋面漏雪、漏雨，造成玉米在库内生霉变质，无法销售，750吨×200/T＝15万元。2014年-2015年收购期库内生霉变质80吨×2200/T＝17.6万元；2、2015年-2016年收购期，由于屋面漏雨，致使一个储量室无法正常使用，闲置损失84万元；3、发现储量室屋面漏雨后，多次与杨国良联系，要求来库内维修屋面，但是原告杨国良只是派人来用胶简单处理应付一下，没有从根本上解决问题，后期再联系，人也不到场。在这种情况下，我们自己花5,000.00元买胶，人工费
4,000.00元又进行了补漏，但是还没有解决问题，屋面至今漏雨，无法使用；4、由于储量室漏雨，造成库里打围用穴子泡水长毛腐烂损失3万元；5、现住用的一个储量室屋面继续漏雨，库内地面潮湿，囤底开始生霉有味，只能出库时才能计算出损失。
原告杨国良为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、2013年8月22日建筑工程协议书。
被告肇东市福地粮食购销有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，照片五张。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告对原告提交的证据一2013年8月22日建筑工程协议书无异议，认为合同造价是274万，已付242.3万，还有31.7万未付。原告对被告提交的照片有异议，认为发现几个漏点也去维修了，维修一年。
本院根据以上确认的证据，查明案件事实如下：2013年8月22日，原告杨国良与被告肇东市福地粮食购销有限公司签订《建筑工程协议》，工程总造价274万元，120米×30米储量室两座，工程期限2013年8月22日-10月30日。屋面在2013年12月份完成。被告已付工程款242.3万元尚有31.7万元未付。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。被告肇东市福地粮食购销有限公司在原告杨国良完工后，为及时进行验收，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量不符合约定为由主张权利的不予支持。同时被告未能在举证期限内向本院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此被告辩称工程质量存在严重问题的主张，本院不予支持。
关于被告主张自己花5,000.00元买胶，人工费4,000.00元，未在举证期限内向本院提交证据，本院无法予以支持；
关于被告主张104.6万元的损失系反诉主张，因其未向本院明确提出反诉请求又未预交反诉费，故本院不予合并审理，应另案处理。
关于原告主张另有一份合同尚欠七万元工程款，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告肇东市福地粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告杨国良工程款317,000.00元。
案件受理费7,030.00元，由被告肇东市福地粮食购销有限公司负担6,055.00元，由原告杨国良负担975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王一兵
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00301号
原告申世恩，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人桑安平，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告王力，女，1981年7月11日出生，汉族。
被告逯二军，男，1987年7月15日出生，汉族。
原告申世恩与被告王力、逯二军借款合同纠纷一案，原告起诉前申请财产保全。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑安平到庭参加诉讼，被告王力、逯二军经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申世恩诉称：二被告系夫妻关系。被告王力因经营需要于2012年12月19日、2014年8月14日、8月20日分三次向原告借款共计20万元。后经原告催要，二被告拒不还款。据此，原告请求判令：二被告共同偿还借款20万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告王力、逯二军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了被告王力于2012年12月19日出具的还款保证书（承诺于2013年3月20日还款5万元）；被告王力于2014年8月14日、8月20日出具的借条两张（均有利息约定但未明确利率，金额分别为10万元、5万元；其中前次借款未记载借款期限，后次借款约定期限1个月）；二被告结婚证及博爱县民政局出具的婚姻登记信息证明。被告王力、逯二军未向本院提供证据材料。
�院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告王力、逯二军未到庭质证，应视为放弃质证权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认其证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年12月19日，被告王力向原告申世恩借款5万元，并于当日出具还款保证书，承诺于2013年3月20日还款，到期不还，自愿将其长安之星牌车辆过户在原告名下。后被告王力于2014年8月14日、8月20日分两次向原告借款15万元（均有利息约定但未明确利率，金额分别为10万元、5万元。其中前次借款未记载借款期限，后次借款约定期限1个月）。被告王力借款后未按约定向原告还款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款合同成立并有效，双方均应全面履行合同义务。被告王力借款后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约�任。因上述借款系二被告婚姻存续期间的债务，现原告要求被告王力、逯二军共同偿还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王力、逯二军应于本判决生效之日起十日内偿还原告申世恩借款20万元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王力、逯二军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 吴沁梅
二〇一五年三月四日
书记员 王国祥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00218号
原告：桑能勇，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽友勇米业有限公司。
法定代表人：王友勇，该公司经理。
被告：舒城县南港东方米业有限公司。
法定代表人：张锦存，该公司经理。
被告：王焕明，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张锦存。
本院在审理原告桑能勇诉被告安徽友勇米业有限公司、舒城县南港东方米业有限公司、王焕明、张锦存等民间借贷纠纷一案过程中，原告桑能勇向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽友勇米业有限公司、舒城县南港东方米业有限公司、王焕明、张锦存所有的价值250万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告桑能勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽友勇米业有限公司、舒城县南港东方米业有限公司、王焕明、张锦存所有的价值250万元的财产。
二、对原告桑能勇申请诉讼保全提供的担保财产：安徽省舒城县鸿大农机有限公司所有的皖N×××××普通轻型货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 军
审判员 文士祥
审判员 李德文
二〇一四年五月二十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第529号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。曾因犯敲诈勒索罪于1994年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于1997年12月23日被强制戒毒；因复吸于1998年12月3日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博于2006年5月30日被乐清市公安局行政拘留三日；因吸毒于2007年8月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元，于2012年11月8日刑满释放；因吸毒于2015年2月16日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月16日被刑事拘留，于同年3月3日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月底至2月期间的一天晚上，被告人郑某在其柳市镇阳头路的出租房内容留李某吸食毒品冰毒一次。2015年2月14日晚上23时许，被告人郑某在其柳市镇阳头路的出租房内容留李某吸食毒品冰毒一次。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、不予行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人李某证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年五月四日
代书记员 陈晓娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5315-1号
申请执行人郑汶，男，1962年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司经理。
申请执行人郑汶与被执行人江苏铸辉市政建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，由本院于2016年1月9日作出的（2015）铜商初字第00888号民事判决书，后因被执行人江苏铸辉市政建设有限公司不服本院作出的（2015）铜商初字第00888号民事判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏03民终字1441号民事判决书，驳回江苏铸辉市政建设有限公司上诉，维持原判，现该法律文书已经发生法律效力。被告江苏铸辉市政建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑汶货款295590元及利息损失（利息损失以295590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年3月13日起计算至债务清偿之日止，以78000元为限）。案件受理费减半收取3485元，由被告负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年12月21日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“厂房、场所、设备”后经本院实地核实及相关产权部门反馈信息，均未发现申请人提供的财产线索。
本案执行标的299075元，执行到位101555.19元；在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏铸辉市政建设有限公司名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、全国性银行、省级银行、地方性银行，发现被执行人名下仅有一家开户银行，本院已冻结该账户，通过多次查询，发现该账户内有可供执行财产，本院于2017年7月20日扣化被执行人在兴业银行徐州铜山支行对公活期账户（实际扣划金额￥101555.19元，此款已发还申请执行人），除上述冻结账户外，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2016年12月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，发现被执行人名下登记有徐州市铜山区铜山镇南京路17#（现为同昌西路169#-104）室房产，本院前往产权部门查封时发现该套房产在2016年12月6日就以处于注销状态，后经本院核实，该套房产已被本院另案处理，被执行人名下已无可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年5月17日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，经过询问得知被执行人所在公司早已搬迁，新址不详。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十四日
书记员 单瑶瑶
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第153号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年12月24日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年12月25日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日18时许，被告人叶某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿G106线由汝城县大坪镇方向往汝城县县城方向行驶，当行驶至汝城县卢阳镇斗山村路段时，其车辆前轮位置将由东往西横过道路的被害人何某某撞倒致伤。被害人何某某经抢救无效于2014年7月27日死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某承担本次事故的主要责任，被害人何某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人何某某的亲属经济损失110000元，取得了被害人何某某亲属的谅解，被害人何某某的亲属书面请求司法机关不追究被告人叶某某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、驾驶人信息查询结果单、用户保修档案卡、住院病历、关于死者何某某安葬协议书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸体检验报告；证人范某某的证言；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人叶某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人叶某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人叶某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人叶某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第153号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月8日被汝州市公安局取保候审。
辩护人李向阳，男，系河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫DQxx**号小型轿车沿汝州市207国道小屯镇时屯村新村路段由南向北行驶时，与道路东边由北向南行走的行人赵某相撞，致赵某当场死亡。经法医学鉴定，赵某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。事故发生后李某某驾车逃逸，后将车丢弃在山王村的山坡上。经交通事故认定书认定，李某某承担该事故的全部责任。案发后，李某某赔偿赵某年亲属27万元。2014年3月4日，李某某到汝州市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人李某某的供述，证人张某甲、张某乙、李某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9644号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告刘思远，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘思远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初650号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨健，男，1979年10月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2000年9月因寻衅滋事被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年10月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2007年6月1日因吸食冰毒被通州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2007年12月因吸毒被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2012年5月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2013年9月28日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2015年3月至2016年9月期间，被告人杨健在其位于海门市三厂街道袁家宅弄80号的家中，先后四次分别容留陈某、樊某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。分述如下：
1、2015年3月某日晚，被告人杨健容留陈某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月某日晚，被告人杨健容留樊某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月下旬某日下午，被告人杨健容留施某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月1日凌晨，被告人杨健容留施某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人杨健归案后检举揭发他人贩卖毒品，已查证属实。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、被告人杨健住宅照片等书证；本院刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、海门市公安局公安行政处罚决定书；海门市公安局制作的现场检测报告书；未到庭证人郭某、施某等人的证言笔录；海门市公安局提取笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书；海门市公安局扣押物品、文件清单；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二日起至二○一七年九月一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄舒雷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5263号
原告：李海丰，男，1989年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号。
法定代表人：辛振青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛力嘉，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。
法定代表人：李保芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛林鑫，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李海丰与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、河南宏岳建设有限公司、杨春义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1956号
原告：林少雄，住广东省普宁市。
委托代理人：梁晓燕，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：黎星华，住广东省广州市南沙区。
被告：黎家宇，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告林少雄诉被告黎星华、黎家宇民间借贷纠纷一案中，本院已按照法律规定向原告林少雄发出了缴纳诉讼费通知书，但原告林少雄在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告林少雄在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林少雄撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1956号原告：林少雄，住广东省普宁市。委托代理人：梁晓燕，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：黎星华，住广东省广州市南沙区。被告：黎家宇，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告林少雄诉被告黎星华、黎家宇民间借贷纠纷一案中，本院已按照法律规定向原告林少雄发出了缴纳诉讼费通知书，但原告林少雄在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告林少雄在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林少雄撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年四月二十六日书记员  张博文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0659号
原告徐正凤。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告王凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐正凤与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐正凤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐正凤撤回对王凯、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐正凤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐正凤已�交），由徐正凤负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月三日
书记员 卞菱燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第789号
原告山东祥润新材料有限公司。
被告杨华明。
被告张斌翔。
本院在审理原告山东祥润新材料有限公司诉被告杨华明、张斌翔定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东祥润新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4060元，由原告史某负担。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1571号
原告中国工商银行股份有限公司巫山支行。
法定代表人谭春雷，行长。
委托代理人廖云川（系特别授权），男，1973年12月3日出生，汉族。
被告刘良华，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告陈方菊，女，1971年5月14日出生，汉族。
被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司。
法定代表人张友国，经理。
本院于2016年5月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司巫山支行与被告刘良华、陈方菊、巫山县张氏汽车商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费1206元（原告已预交），减半交纳603元，由原告中国工商银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 史发玖
二〇一六年六月十四日
书记员 方奎宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00016号
申请人陆建利。
申请人陆建利要求宣告陆全喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆建利称，申请人与陆全喜系父女关系，陆全喜于1998年6月27日失踪，经多方打听至今仍下落不明，现依法申请宣告陆全喜死亡。
经查，陆全喜，男，1945年4月1日出生，汉族，公民身份号码××，系申请人陆建利父亲。2014年9月2日，石家庄市公安局桥西分局东里派出所出具一份证明：陆全喜，男，汉族，1945年4月1日出生，住石市桥西区中华大街铁34宿舍49栋6号，该人于1998年6月27日外出至今未归，该家属陆建利来所报案，该人走失。2014年9月9日，陆建利向本院申请宣告陆全喜死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月30日在《人民法院报》发出寻找陆全喜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陆全喜仍无下落。
本院认为，陆全喜自1998年6月失踪至今无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人陆建利系陆全喜女儿，现申请宣告陆全喜死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陆全喜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年九月三十日
代书记员 邵田硕
原告青岛盛文物业管理有限公司与被告牛西新物业服务合同纠纷一案
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2580号
原告青岛盛文物业管理有限公司。
法定代表人王裕涛。
委托代理人姜其永。
被告牛西新。
本院在审理原告青岛盛文物业管理有限公司与被告牛西新物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院准确的提供被告的送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛文物业管理有限公司的起诉。
案件受理费342元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘吉平
原 告 青 岛 盛 文 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 牛 西 新 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城民初字第2580号
原告青岛盛文物业管理有限公司。
法定代表人王裕涛。
委托代理人姜其永。
被告牛西新。
本院在审理原告青岛盛文物业管理有限公司与被告牛西新物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院准确的提供被告的送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛文物业管理有限公司的起诉。
案件受理费342元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘吉平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1456号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：张上志，理事长。
被执行人：陈加概，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人：陈占周，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人：陈荣才，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住址大田县，
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈加概、陈占周、陈荣才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初194号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1456号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：张上志，理事长。被执行人：陈加概，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人：陈占周，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人：陈荣才，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住址大田县，本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈加概、陈占周、陈荣才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初194号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑终字第6号
原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝斌，曾用名陈浩，男，1989年5月28日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，暂住地西藏自治区昌都市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人陈朝斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）卡刑初字第25号刑事判决，判处原审被告人陈朝斌有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元；涉案工作黑色三星直板手机一部，依法予以没收。原审被告人陈朝斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈朝斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈朝斌申请撤回上诉符合法律规定，且原判认事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝斌撤回上诉。
昌都市卡若区人民法院（2015）卡刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志 伟
代理审判员 次仁卓嘎
代理审判员 杨 全 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 牟 敏 梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2465号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：黄武君，职业不明。
被告：金德利，职业不明。
被告：胡杨康，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告黄武君、金德利、胡杨康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄武君偿还本金22139.53元；二、被告黄武君偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年6月30日为12253.05元）；三、被告金德利、胡杨康对被告黄武君的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息9460.56元、逾期罚息2792.49元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2010年5月16日，被告黄武君向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0136000008号）约定：被告黄武君可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告金德利、胡杨康签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0136000008号）一份，约定：被告金德利、胡杨康对被告黄武君的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告黄武君依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在120000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告黄武君自2013年6月27日开始逾期归还本金及利息，截至2015年6月30日，被告黄武君尚欠原告透支本金22139.53元、利息9460.56元、逾期罚息2792.49元，且之后未向原告归还过本息。被告金德利、胡杨康也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告黄武君归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金22139.53元，支付透支利息9460.56元、逾期罚息2792.49元，并支付自2015年6月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金德利、胡杨康对上述债务分别在120000元的范围内承担连带清偿责任；被告金德利、胡杨康承担保证责任后，有权向被告黄武君追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费660元，公告费650元，合计1310元，由被告黄武君、金德利、胡杨康共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 孙晓芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10469号
罪犯魏师荣，男，1957年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）文中刑初字第58号刑事判决，以被告人魏师荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十八日以（2006）云高刑复字第381号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5131号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3602号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏师荣刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏师荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏师荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏师荣减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月18日起至2026年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7515号
起诉人潘玉婷，女，1989年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴畏，江苏路修律师事务所律师。
2017年7月21日，本院收到潘玉婷诉石薇、第三人刘译心民间借贷纠纷一案的起诉材料。诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元及相应利息（以250000为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。起诉人潘玉婷提供了其本人的身份证复印件，载明其住址在宜兴市××街道；石薇的身份信息摘抄件，载明其住址在河北省××市开发区；刘译心的身份证复印件，载明其住址在无锡市××区。此外，潘玉婷提供了石薇与刘译心的《借条》，载明石薇向刘译心借款42万元，并约定逾期不还可向各自所在地法院起诉；提供了刘译心与潘玉婷的《债权转让协议》，载明刘译心将对石薇享有的25万元债权转让给潘玉婷，并约定发生纠纷可向宜兴市人民法院起诉。现潘玉婷主张由石薇直接向其承担还款责任，故提起诉讼。
本院经审查认为：潘玉婷以《债权转让协议》享有刘译心对石薇的债权，并应承受《借条》中刘译心的权利义务。刘译心与石薇关于借款事项约定了“逾期不还，可向各自所在地法院起诉”，该约定合法有效。且双方在作出该约定时，能够明确的各自所在地分别为刘译心的住所地即无锡市××区，石薇的住所地即河北省××市开发区。现潘玉婷作为债权受让人提起诉讼，不能改变原《借条》中关于管辖的约定，故本院对本案无管辖权。潘玉婷的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
对潘玉婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年七月二十五日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7515号起诉人潘玉婷，女，1989年12月7日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人吴畏，江苏路修律师事务所律师。2017年7月21日，本院收到潘玉婷诉石薇、第三人刘译心民间借贷纠纷一案的起诉材料。诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元及相应利息（以250000为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。起诉人潘玉婷提供了其本人的身份证复印件，载明其住址在宜兴市××街道；石薇的身份信息摘抄件，载明其住址在河北省××市开发区；刘译心的身份证复印件，载明其住址在无锡市××区。此外，潘玉婷提供了石薇与刘译心的《借条》，载明石薇向刘译心借款42万元，并约定逾期不还可向各自所在地法院起诉；提供了刘译心与潘玉婷的《债权转让协议》，载明刘译心将对石薇享有的25万元债权转让给潘玉婷，并约定发生纠纷可向宜兴市人民法院起诉。现潘玉婷主张由石薇直接向其承担还款责任，故提起诉讼。本院经审查认为：潘玉婷以《债权转让协议》享有刘译心对石薇的债权，并应承受《借条》中刘译心的权利义务。刘译心与石薇关于借款事项约定了“逾期不还，可向各自所在地法院起诉”，该约定合法有效。且双方在作出该约定时，能够明确的各自所在地分别为刘译心的住所地即无锡市××区，石薇的住所地即河北省××市开发区。现潘玉婷作为债权受让人提起诉讼，不能改变原《借条》中关于管辖的约定，故本院对本案无管辖权。潘玉婷的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：对潘玉婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年七月二十五日书记员  王胜霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第16号
原告任某。
被告徐某。
原告任某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年6月21
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告因无法用其
他方式送达，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案当
庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2000年7、8月间相识后恋爱，200
5年2月3日登记结婚。于××××年××月生育一女。由于婚前被告一
直在外求学、工作，恋爱期间刻意隐瞒原告的许情况，导致对
被告了解不深，草率与被告结婚。原、被告婚后夫妻感情一般
，性格不和，且被告有不良嗜好。被告对原告及其女儿不关心
，不顾家庭，在2009年时被告因诈骗被判三年缓期。后经原告
多次规劝被告，但被告仍劣性不改。现夫妻感情已彻底破裂，
夫妻关系名存实亡。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚
生女徐某某随原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证及出
生证各1份，证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚及生育婚生女徐某某的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2000年7月，原、被告双方相识后恋爱，2005
年2月3日，在德清县民政局登记结婚。××××年××月16日，生育
一女，名徐某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
双方夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，并生育一女。现夫妻
间产生矛盾，但双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫
妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双
方互相体谅，多为家庭及女儿的生活考虑，双方应有和好的可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告任某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱 慧 芳
审 判 员 沈晓忠人民陪审员姚亚萍
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 倪 艳 瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第16号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.1.20
结案日期：2010.6.21
适用程序：普通
原告：韩英
被告：沈忠华
简要案情：2000年7月，原、被告双方相识后恋爱，2005
年2月3日，在德清县民政局登记结婚。2008年1月16日，生育
一女，名徐某某。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
处理意见：驳回原告任某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第629号
申请执行人宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：吴玲飞。
被执行人宁波龙升物流有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人：官乐龙。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店与被执行人宁波龙升物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波龙升物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店向本院申请终结执行，待被执行人宁波龙升物流有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第629号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王银银
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第600号
原告段某甲，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，汽车修理员。
委托代理人刘利平，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，女，1988年10月15日生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人罗惠文，云南象城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告段某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人刘利平、被告杨某某及其委托代理人罗惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告与被告于2013年1月相识，同年11月6日办理结婚登记手续，2014年2月5日共同生育孩子段某乙。由于婚前未深入了解后草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有培养出深厚感情，致使两人生活习惯各异，性格十分不和。婚后被告长期在娘家生活，对原告家中老小不管不顾，对家庭极端不负责任，现两人已经分居一年多，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，特诉至法院，请求判令：1、原告段某甲与被告杨某某离婚；2、共同生育的孩子段某乙由原告抚养，被告杨某某每月承担抚养费400元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、原、被告的感情深厚，为了爱情自愿结婚，婚后感情一直很好，夫妻恩爱。原告起诉离婚，理由不充分，证据不足，为了让孩子在完整的家庭中健康成长，被告不同意离婚。2、共同生育的孩子未满2周岁，原告要求抚养违反婚姻法的规定。3、案件受理费被告不愿意承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告段某甲与被告杨某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告段某甲就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。证实原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件）。证实原、被告系合法的婚姻关系。
3、出生医学证明1份、常住人口登记卡1份（复印件）。证实原、被告共同生育子女的身份情况。
4、个人经济收入证明1份。证实原告有固定的收入，原告有能力抚养孩子。
经质证，被告杨某某对原告段某甲提交的证据1、2、3无异议，予以认可。对证据4的真实性、合法性认可，对关联性和证明观点不予认可。
被告杨某某就其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。证实被告的身份情况
2、结婚证2本（原件）。证实原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，原告段某甲对被告杨某某提交的证据1、2无异议，予以认可。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、原告段某甲提交的证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告杨某某无异议，本院予以采信。对证据4本院予以部分采信。二、被告杨某某向本院提交的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证原告段某甲无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告段某甲与被告杨某某经自由恋爱后于2013年11月6日办理结婚登记手续。2014年2月5日共同生育一男孩，取名段某乙。原告段某甲与被告杨某某现夫妻共同财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、1.8米床一张、金首饰一套（黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金手链1条、白金戒指2枚）。原告段某甲与被告杨某某共同债务有2000元，无共同债权、现金、银行存款及有价证券。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告段某甲与被告杨某某经自由恋爱后结婚，婚后建立了良好的感情，并共同生育了一个孩子。生活中虽因家庭琐事时而发生吵闹，但双方感情未完全破裂，仍有和好的可能，原、被告今后要本着以家庭为中心，同甘共苦，互敬互爱，共同建立和谐的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告段某甲未提交有力证据证实双方感情确已完全破裂，故原告段某甲提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某甲承担150元（已付），退还原告段某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 寸卫清
二〇一五年十一月十六日
书记员 刀艳香