wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异101号
申请人：劳凤娟，住广州市越秀区。
申请人：莫丽君，住广州市越秀区。
申请执行人：莫匡中，已死亡。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行莫匡中申请执行广州市国商大厦开发有限公司清租纠纷一案【案号：（2000）荔法民执字第2773号】的过程中，申请人劳凤娟、莫丽君于2016年8月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市南方公证处出具的编号为（2016）粤广南方第010144号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2000）荔法房初字第981号民事判决书等作为证据。
本院查明，本院在执行（2000）荔法民执字第2773号案件申请执行人莫匡中于2015年5月19日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2000）荔法房初字第981号民事判决书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第010144号公证书确认为申请执行人莫匡中与本案申请人劳凤娟的夫妻共同财产，申请人劳凤娟占二分之一权利份额；申请执行人莫匡中占有的另二分之一权利份额为遗产，由其女儿莫丽君（本案另一申请人）一人继承。
本院认为，从广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第010144号公证书可确认：两申请人为（2000）荔法民执字第2773号案件执行依据判决确定权利的承受人。两申请人本案的请求符合相关司法解释中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人劳凤娟、莫丽君为（2000）荔法民执字第2773号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧卓芬
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初54号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人吴xx，男，汉族。现住黑龙江省同江市金色家苑*栋***室。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月20日16时许，被告人吴xx醉酒驾驶无牌照皮卡车沿同江市松江街由北向南行驶至外事路口时，与前方同向行驶的程x驾驶的机动车所有人为崔xx的黑D3xxx**长安轿车相刮，造成对方车损。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验结论为：送检吴xx血液中检测出乙醇含量为227.2505mg/100m1，属醉酒状态。2016年2月24日被告人吴xx与崔xx达成交通事故赔偿调解书，吴xx赔偿崔xx人民币3000元。
2016年2月20日被告人吴xx在同江市被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、车辆照片、交通事故赔偿调解书；证人程x、李xx、常xx证言；被告人吴xx的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪，犯罪行为没有造成严重后果，当庭自愿认罪的悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、三十七条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一六年四月十四日
书记员 林祺东
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初596号
原告：东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部，住所地：乌镇额吉淖尔东路42号。
经营者：陈建文，男，汉族，1972年3月6日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇额尔敦街42号，身份证号：×××。
被告：海明明，男，蒙古族，1993年11月26日出生，牧民。
原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部（以下简称建文修理部）诉被告海明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建文修理部经营人陈建文及被告海明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建文修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告拖欠购买摩托车款16000.00元；2、判令被告给付拖欠期间的利息，自2015年11月28日至付清为止，按月息2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告海明明与海金荣找到原告，向原告购买摩托车一辆，价值16000.00元。因其经济紧张提出赊欠意愿，经原告同意后，被告出具欠据一份，内容为欠款16000.00元，月利率2分，欠款人海明明及担保人海金荣签字画押。口头约定一年内还款，但是到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。
被告海明明辩称：确实在原告的店里购买了摩托车，欠原告16000.00元，2016年9月15日还了原告3000.00元。当时买车的时候口头约定1.6分的利息，但是我还3000.00元的时候已经看见欠条上是2分钱的利息。当时写欠条的时候没写什么时候还钱，原告当时说的是什么时候有钱什么时候给钱就行，我还这3000.00元的时候没考虑过是利息还是本金。
本院经审理查明，2015年11月27日，被告海明明从原告建文修理部赊购福田牌三轮摩托车一辆，车辆价款为16000.00元。赊购当日，被告海明明为原告出具欠条一枚，载明欠款金额为16000.00元，并约定支付利息月息2%，双方未约定还款期限。2016年9月15日，被告海明明向原告偿还3000.00元。原告于2017年3月6日以向被告多次催要欠款无果为由诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告海明明向原告建文修理部赊购摩托车并为其出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告海明明在原告已经履行完交付摩托车的义务后，未在原告催款后给付摩托车款确属违约，且被告至今仍未予履行给付义务，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付摩托车款16000.00元及按约定给付利息的主张，本院予以支持。被告海明明于2016年9月15日已经偿还的3000.00元，因双方对于该款系偿还欠款利息或本金未能达成一致意见，故本院依法推定该款项为先偿还利息，超出部分冲抵本金。对于被告海明明当庭抗辩当时约定利息为月息1.6%的主张，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告海明明于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部摩托车款16000.00元，并自2015年11月28日起按约定利率即月息2%支付利息至给付之日止，被告海明明已经偿还的3000.00元利息在应付利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元（原告东乌珠穆沁旗建文摩托车修理部已预交），由被告海明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年五月五日
书记员 塔 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第57号
原告余某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告余某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年4月12日登记结婚，2005年1月18日生育婚生女陈某乙，2013年4月21日生育婚生子陈某丙。婚后，被告不仅不务正业，还经常参与赌博与吸毒等违法之事，经原告多次劝阻，被告仍不悔改。被告对家庭及亲属极端不负责任的态度已经严重伤害了夫妻感情，原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间共有房产一套价值约人民币80万元，现原告要求房产中的50万元由原告所有。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共有财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，为了婚生子女有一个完整的家，保证婚生子女健康成长，被告不同意离婚。原告所说的被告有赌博、吸毒等恶习也是原告无中生有的，并不是事实。
经审理查明，原、被告于2004年4月12日登记结婚，2005年1月18日生育婚生女陈某乙，2013年4月21日生育婚生子陈某丙。夫妻共有财产：房产一套。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，居民身份证，房屋产权复印件及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事时有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂，且原告诉称被告有赌博、吸毒等恶习，也未提供证据证实，为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，也为了给婚生子女的健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告应当互谅互让，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第611-2号
申请执行人成红，男，住烟台市莱山区。
申请执行人成家豪，男，住烟台市莱山区。
被执行人梁四德，男，住河北省石家庄。
被执行人陈贵欣，女，住河北省石家庄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第201号民事判决，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人200000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十日
书记员 毕建桐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1022号
罪犯郑某某，男，于山东省东阿县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘洪海、李玉霞分别为15002.35元和117158元。同案被告人孙庆申不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年11月28日作出（2014）聊刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）774号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初515号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：尹杨松，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告尹杨松民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪开源
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初571号
原告梁某，性别：××，山西省孝义市兑镇居民。
被告韩某。
被告王某。
原告梁某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年11月27日，被告韩某向原告借款1万元，并向原告出具借款单一份，承诺2013年12月27日还款。2015年1月29日、2015年2月9日，被告韩某又分两次分别向原告梁某借款，共计7000元，并向原告出具借款单两份。原告多次讨要，被告以种种理由推脱，后更隐匿行踪，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款1.7万元;支付借款利息8284元；承担本案诉讼费。
原告梁某针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件3支，分别记载“今借到梁某现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，还款日期2013年12月29日。借款人：韩某身份证号：××。”，“今借到梁某人民币现金伍千元整。(5000元)借款人：韩某2015.1.29”，“今借到梁某人民币现金贰千元整(2000元)借款人：韩某2015.2.9”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告韩某辩称，2013年11月27日被告向原告借款1万元，月息为10%，2013年11月至2014年6月期间，被告每月支付原告利息1000元。2014年7月，被告与原告商议停止支付利息，只偿还本金。2014年7月至2015年2月，被告共给付原告本金9000元，被告要求再偿还原告1000元后，将出具的借据撤回，原告拒绝。2015年1月29日，被告韩某向原告借款5000元，按照月息10%支付两个月利息计1000元。2015年2月9日，被告韩某向原告借款2000元，按照月息10%支付一个月利息计200元。后因原告拒绝撤回被告出具的借据，被告才停止还款，后原告多次威胁、骚扰被告。被告认为向原告借款为高利贷，不同意偿还。
被告韩某针对其主张，未向本院提供证据。
被告王某未到庭参加庭审，亦未提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告韩某对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告借给被告钱系为了赚取高额利息，被告亦曾支付过高额利息，暂时无证据证明。
本院经审理查明，原告梁某与被告韩某系朋友关系。2013年11月27日，被告韩某以买车资金紧张为由向原告借款1万元，并向原告出具借据1支，借据载明“今借到梁某现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，还款日期2013年12月29日。借款人：韩某身份证号：××。”。2015年1月29日，被告韩某以资金紧张为由向原告借款5000元，并向原告出具借据1支，借据载明“今借到梁某人民币现金伍千元整。(5000元)借款人：韩某2015.1.29”。2015年2月9日，被告韩某以资金紧张为由向原告借款2000元，并向原告出具借据1支，借据载明“今借到梁某人民币现金贰千元整(2000元)借款人：韩某2015.2.9”。经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告梁某借款1.7万元。有原告提供的三支借据为凭，原告与被告韩某之间的债权债务关系依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告韩某向原告借款1万元时，原、被告约定了还款期限为2013年12月29日，故对原告梁某要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某辩解其向原告梁某借款1.7万元，并按照月息10%支付利息总计9200元，并偿还借款本金9000元，对此原告梁某不认可，被告韩某亦未提供任何证据证明，故本院对此不予认可。原告梁某未提供任何证据证明被告王某身份，故对其要求判令被告王某与被告韩某对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某给付原告梁某借款17000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告韩某给付原告梁某借款本金10000元的逾期利息，自2013年12月29日至还款之日止，按照年利率6%付，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第676号
原告：柳占永。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李向党。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北镇罗浮街北段第*幢南起1-2间。
负责人：麻熠文，职务：经理。
委托代理人：张栋，系永安财产保险股份有限公司泰安支公司职工。
原告柳占永与被告李向党、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，被告李向党已缴纳押金20万元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告李向党所有的浙C×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯立柏
代理审判员 王 洋
人民陪审员 房思华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 涛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终170号
上诉人（原审原告）陈伯华，男，1962年5月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人储开平，镇长。
上诉人陈伯华因请求确认镇政府行政处理行为违法及行政赔偿一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈伯华向一审法院提起诉讼称，1987年1月，陈伯华进入如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）工作，先后任办公室文书、工办（工业公司）安全员等职。1995年1月，如皋市批准设立乡镇劳动就业管理站。1997年6月经丁堰镇党政联席会议讨论决定，陈伯华到丁堰镇就业管理服务站工作。2001年3月，如皋市清理乡镇机关编外人员时，将陈伯华作为编外人员进行清退。按照当时如皋的规定，将陈伯华进行清退实属违法，且相关单位也由原来的大集体性质升格为事业单位性质，如若不将其作为编外人员清退，随着乡镇工业公司升格为事业单位以及劳动和社会保障事务所的设立，陈伯华应能在原单位工作或进入劳动和社会保障服务所工作。因此，请求确认丁堰镇政府2001年3月将陈伯华作为编外人员处理的行为违法，判令丁堰镇政府一次性给予补偿50000元，判令丁堰镇政府在陈伯华年满60周岁时将2011年4月至年满60周岁期间的时间计算为工龄，并根据如皋市人民政府皋办（2007）94号文规定给予补助。
一审法院认为，第一，当事人向法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。丁堰镇政府将编外人员进行清退的时间在2001年3月，且丁堰镇政府在清退时陈伯华已经领取了一次性补偿，从清退领取补偿至向法院提起诉讼，已逾15年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。丁堰镇政府清理编外人员之时，陈伯华领取了一次性补偿金，其时隔15年再向法院提起诉讼显然超过2年的起诉期限，且超过起诉期限并无正当理由。第二，当事人提起的诉讼必须属于行政诉讼受案范围。陈伯华与丁堰镇政府之间纠纷，应属双方人事争议范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》对于该类纠纷如何处理有明确的规定，本案所涉纠纷不属于行政审判权限范围，故陈伯华所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款的规定，裁定驳回陈伯华的起诉。
陈伯华不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人丁堰镇政府于2001年3月作出清退上诉人的行为时，上诉人并没有认为这一行为违法，也不清楚起诉期限的问题，直到起诉前上诉人才知道被上诉人丁堰镇政府实施的清退行为违法，故起诉期限应从上诉人知道自己的权益受到侵害之时计算。一审裁定缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，审理本案。
被上诉人丁堰镇政府未提交书面答辩意见。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。被上诉人丁堰镇政府于2001年3月清退上诉人陈伯华时，根据补偿年限类别所对应的补偿标准，计算分段补偿金额后，对上诉人陈伯华进行了一次性补偿，上诉人陈伯华也在《丁堰镇机关、事业单位编外人员一次性补偿审批表》上认可签名并实际领取了补偿款。应当认为，上诉人陈伯华此时即知被清退的事实，其至2016年才提起行政诉讼，早已超过了最长2年的起诉期限。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，但人陈伯华所持的不清楚起诉期限的规定、起诉前才知道被上诉人丁堰镇政府实施的清退行为违法的理由，并属于因不可抗力或不可抗力之外的其他客观原因所致而耽误起诉期限的情形。对上诉人陈伯华这种因主观上的理解偏差所耽误的期限，依法不应从起诉期限内予以扣除，一审法院据此裁定驳回上诉人陈伯华的起诉并无不当。上诉人陈伯华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1582号
本院在执行申请执行人袁小华申请执行被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码；法定代表人廖艳梅，公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司及其法定代表人廖艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初70号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某丙，男，1988年6月5日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月26日被桑植县公安局刑事拘留，2015年3月10日被桑植县人民公安局决定取保候审。2016年3月17日被桑植县人民检察院决定取保候审。2016年4月15日，本院决定对其取保候审。经本院决定，2016年4月28日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日晚，被告人刘某甲因赌博输钱，喝酒后产生抢劫念头。当日22时25分许，刘某甲尾随汪某乙至桑植县城澧源镇高家坪社区万泰汽贸大门口时，扑上去用右手锁住汪某乙的脖子，左手抓住汪某乙的手提包，并称自己手中有刀，要汪某乙交出手提包和手机。汪某乙不敢反抗，只好让刘某甲将自己的苹果6手机、手提包及包内100多元现金、铂金项链等财物抢走。次日，刘某甲将抢来的苹果手机以680元的价格在张家界市永定区北正街寄卖行当卖。经桑植县价格认证中心认证，被抢财物价值7881.44元。
2016年2月26日，被告人刘某甲主动到桑植县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、大庸金行质量保证单及提取笔录、寄卖行登记表、桑植县农行借记卡帐户主档查询单及交易笔录、刑事谅解书、收据，证人汪某甲、刘某乙、闵某某的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，桑价任定（2016）4号《关于对被盗手机和首饰合理价格水平认定结论书》，现场勘验、检查工作记录、刘某甲指认现场照片及抢劫现场照片、辨认笔录，刘某甲抢劫前跟踪汪某乙的视频、抢劫后逃跑路线视频、在南门峪农行分理处ATM机试银行卡的视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十四日，即自2016年4月28日起至2018年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 钟 波
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐旖旎
附相关适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执保111号
申请人:罗某,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人:彭某某,男,汉族,居民。
被申请人:李某,男,汉族,居民。
被申请人:罗某2,男,汉族,汉族,居民。
被申请人:李某某,男,汉族,居民。
被申请人:缪某,男,汉族,居民。
原告罗某与被告李某、罗某2、李某某、缪某房屋租赁合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在××省××县××镇××街××城二、三楼经营KTV的财产。申请人陈辉以其所有的华房权证城关镇字第00××××80号房屋产权提供担保。本院于2016年11月2日作出的（2016）湘0623民初1590号之一财产保全民事裁定书，并依法进行了查封。本案财产保全措施已执行完毕。
执行员 李 虎
二〇一六年十一月三日
书记员 易小燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5181号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：王立娟，住大连。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费470元（原告已预付），减半收取计235元，由原告负担235元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5039号
原告丁长文，男，1954年7月24日出生，住大连市金州区华家街道杨家店村大房身**号。
被告大连市金州新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连市金州新区。
村主任于长朋。
原告丁长文诉被告大连市金州新区华家街道杨家店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告向原告支付工程施工机械费人民币178875元及欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日至判决确认给付之日止，暂计算至2017年6月1日利息为178875×6%×3.416=36662.22元），总计215537.22元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁长文的起诉。
案件受理费人民币2270元（原告已预交），返还给原告丁长文2270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艺璇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初636号
原告：马国栋，住吉林省公主岭市。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市宽城区台北大街与凯旋路交汇处东行200米台北雅苑。
代表人：胡晓慧，该单位总经理。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
原告马国栋与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国栋、被告嘉诚公司的委托代理人刘晓龙、李洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国栋诉称：马国栋在网上登记房屋出售信息，嘉诚公司看到此信息后，联系马国栋称愿意为马国栋办理贷款服务。双方经协商，于2015年11月30日签订了《房产抵押贷款服务合同》。合同约定，嘉诚公司如在15个工作日内不能成功办理贷款事项，银行不能将贷款打入马国栋账户，则嘉诚公司返还全部u费用。马国栋先后支付嘉诚公司9500元，和全部所需的手续，嘉诚公司为马国栋出具现金收条两份和手续回执一份，但嘉诚公司至今也未能办理贷款事项且明确表示不能为马国栋办理贷款了。故诉至法院，请求依法判令嘉诚公司返还马国栋服务费6500元办件费3000元；诉讼费用由嘉诚公司承担。
嘉诚公司辩称：马国栋主张无事实及法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明：2015年11月30日，马国栋（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订《房产抵押贷款服务合同》，合同约定，甲方委托乙方办理房产贷款，房产坐落于长春市朝阳区红旗街万达广场小区5栋2单元8层09号，建筑面积60.22平方米，产权人为马国栋；甲方同意向乙方交纳贷款担保费，共收服务费6500元。若甲方在办理过程中不配合乙方办理相关手续或因自身原因违约不办，甲方所交定金及服务费不退；贷款办理过程中由于乙方原因造成贷款办理过程终止，乙方退还甲方服务费；在其他未尽事宜中约定，乙方承诺贷款利率为银行基准利率4.9%上浮10%-20%，乙方承诺下款日期自甲方手续齐全后15个工作日下款，乙方承诺无额外费用，甲方贷款额为15万，具体额度以银行实际审批为准，乙方承诺15个工作日如未下款（因乙方原因）全额退还服务费。合同签订后，马国栋向嘉诚公司交付了6500元的服务费及房屋产权证，嘉诚公司出具收据及产权证收条。2015年12月3日，马国栋又按嘉诚公司要求交纳3000元，嘉诚公司为马国栋出具收据。审理中，嘉诚公司表示马国栋房屋存在抵押贷款，房屋无法办理贷款。
本院认为：马国栋为委托嘉诚公司代为办理房产抵押贷款事项，与嘉诚公司签订了《房产抵押贷款服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，马国栋即向嘉诚公司出具存在抵押登记的产权证，嘉诚公司在此时即应知晓马国栋房屋存在银行抵押贷款，而后在2015年12月3日嘉诚公司又称以帮助马国栋解除银行抵押为由向马国栋收取3000元费用，现嘉诚公司抗辩其之所以未能给马国栋办理房屋贷款系马国栋不能提供结清证明与该事实相矛盾，本院不予采信，嘉诚公司应按合同约定继续办理受托事宜。审理中，嘉诚公司明确表示不能办理重复抵押贷款，故合同提前解除，马国栋提出返还服务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即返还原告马国栋人民币9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初636号
原告：马国栋，住吉林省公主岭市。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市宽城区。
代表人：胡晓慧，该单位总经理。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
原告马国栋与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国栋、被告嘉诚公司的委托代理人刘晓龙、李洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国栋诉称：马国栋在网上登记房屋出售信息，嘉诚公司看到此信息后，联系马国栋称愿意为马国栋办理贷款服务。双方经协商，于2015年11月30日签订了《房产抵押贷款服务合同》。合同约定，嘉诚公司如在15个工作日内不能成功办理贷款事项，银行不能将贷款打入马国栋账户，则嘉诚公司返还全部u费用。马国栋先后支付嘉诚公司9500元，和全部所需的手续，嘉诚公司为马国栋出具现金收条两份和手续回执一份，但嘉诚公司至今也未能办理贷款事项且明确表示不能为马国栋办理贷款了。故诉至法院，请求依法判令嘉诚公司返还马国栋服务费6500元办件费3000元；诉讼费用由嘉诚公司承担。
嘉诚公司辩称：马国栋主张无事实及法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明：2015年11月30日，马国栋（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订《房产抵押贷款服务合同》，合同约定，甲方委托乙方办理房产贷款，房产坐落于长春市朝阳区红旗街万达广场小区5栋2单元8层09号，建筑面积60.22平方米，产权人为马国栋；甲方同意向乙方交纳贷款担保费，共收服务费6500元。若甲方在办理过程中不配合乙方办理相关手续或因自身原因违约不办，甲方所交定金及服务费不退；贷款办理过程中由于乙方原因造成贷款办理过程终止，乙方退还甲方服务费；在其他未尽事宜中约定，乙方承诺贷款利率为银行基准利率4.9%上浮10%-20%，乙方承诺下款日期自甲方手续齐全后15个工作日下款，乙方承诺无额外费用，甲方贷款额为15万，具体额度以银行实际审批为准，乙方承诺15个工作日如未下款（因乙方原因）全额退还服务费。合同签订后，马国栋向嘉诚公司交付了6500元的服务费及房屋产权证，嘉诚公司出具收据及产权证收条。2015年12月3日，马国栋又按嘉诚公司要求交纳3000元，嘉诚公司为马国栋出具收据。审理中，嘉诚公司表示马国栋房屋存在抵押贷款，房屋无法办理贷款。
本院认为：马国栋为委托嘉诚公司代为办理房产抵押贷款事项，与嘉诚公司签订了《房产抵押贷款服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，马国栋即向嘉诚公司出具存在抵押登记的产权证，嘉诚公司在此时即应知晓马国栋房屋存在银行抵押贷款，而后在2015年12月3日嘉诚公司又称以帮助马国栋解除银行抵押为由向马国栋收取3000元费用，现嘉诚公司抗辩其之所以未能给马国栋办理房屋贷款系马国栋不能提供结清证明与该事实相矛盾，本院不予采信，嘉诚公司应按合同约定继续办理受托事宜。审理中，嘉诚公司明确表示不能办理重复抵押贷款，故合同提前解除，马国栋提出返还服务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即返还原告马国栋人民币9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1494号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地湖北省，大学文化，上海某某建筑工程咨询管理有限公司员工，户籍地湖北省，居住地上海市；因本案于2015年6月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人唐红林，上海普世律师事务所律师。
辩护人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月9日0时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏XXX**的黑色雪佛兰轿车途经本市曹安路万镇路时被设卡民警拦查，经对其做呼气式酒精测试，结果为180mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为1.81mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某的证言，酒精测试单、呼气式酒精测试照片，血样（尿样）提取登记表、抽血照片、司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议亦予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1227号之一
申请执行人吴建荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄清锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2634号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年7月5日，本院作出（2016）闽0303执1227号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币43279.45元。2016年7月7日，被执行人黄清锋到本院足额交纳执行款。2016年7月12日，申请执行人吴建荣到本院领取执行款并书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄清锋银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2634号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十三日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1227号
申请执行人吴建荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄清锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2634号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄清锋的银行存款人民币43279.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月五日
书记员 黄发龙
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初6号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人汪某，男，藏族，1960年3月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被康定市公安局刑事拘留，同年11月2日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2015年7月28日，被告人汪某在康定市炉城镇后山公路用黄金疑似物骗取被害人杨某某现金人民币400.00元和一条黄金项链。经四川省产品质量监督检验检测院检验，黄金疑似物不含黄金成分，经康定市价格认证中心鉴定，被骗取的黄金项链价值人民币8710.00元。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人汪某的家属主动向被害人杨某某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人汪某的供述、被害人杨某某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人汪某归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后被告人汪某的家属主动向被害人杨某某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十三第、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月28日止。）
二、主要金属元素为铜、锌黄色金属物233.60克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毛纪洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第49号
被告人刘小龙。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被该局指定居所监视居住，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月16日，刘小龙与“胖哥”、“小虎”（以上二人身份情况不详）在经纬北路经纬三厂对面（领秀铭筑小区南）巷口，从一辆停在路边的出租车车内，盗窃一蓝色挎包，包内有现金1200元，联想平板电脑一台，银手镯一个，黄金转运珠戒指一枚，身份证四张。经鉴定被盗物品价值总计为1437元。
2013年5、6月间被告人刘小龙从榆太路金碧辉煌娱乐城后院，盗窃电缆40米，经鉴定被盗电缆价值4480元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人刘小龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘小龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年7月16日，刘小龙与“胖哥”、“小虎”（以上二人身份情况不详）在经纬北路经纬三厂对面（领秀铭筑小区南）巷口，从一辆停在路边的出租车车内，盗窃一蓝色挎包，包内有现金1200元，联想平板电脑一台，银手镯一个，黄金转运珠戒指一枚，身份证四张。经鉴定被盗物品价值总计为1437元。
2013年5、6月间被告人刘小龙从榆太路金碧辉煌娱乐城后院，盗窃电缆40米。经鉴定被盗电缆价值4480元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
被害人岳某在侦查机关的报案材料及陈某证明2013年7月16日下午2时许，该在经纬北路停车休息，醒来后发现放在副驾驶上的包不在了，包里有现金1200元左右、一枚转运珠戒指、一个银镯、一个联想牌平板电脑、四张身份证、银行卡和存折。
被害人樊某在侦查机关的报案材料及陈某证明2013年11月9日，该接到龙湖街派出所电话，经核实民警所说的该所经营的金碧辉煌娱乐城电缆被盗约40米。
3、被告人刘小龙在侦查机关的供述，证明2013年7月的一天，该与同伙刘小龙与“胖哥”、“小虎”（以上二人身份情况不详）在经纬北路经纬三厂对面（领秀铭筑小区南）巷口，从一辆停在路边的出租车车内，盗窃一蓝色挎包，包内有现金，联想平板电脑一台，银手镯一个，黄金转运珠戒指一枚，身份证四张。该分得二、三百余元现金，一个金豆豆（黄金转运珠戒指）及平板电脑一台。钱已经花了，银手镯、平板电脑、被该卖了。2013年5、6月间该三次从榆太路金碧辉煌娱乐城后院，盗窃电缆约三、四十米，共卖了3000多元，钱已经花了。
4、证人魏某在侦查机关的证言，证明2013年7月16日，岳某打电话包该的出租车，期间将车停在经纬三厂对面休息，该和司机就睡着了，醒来后发现岳某的包不在了，之后便报警了。
5、晋中市榆次区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，意见为被告人刘小龙所盗“联想”牌平板电脑一台价值为792元，XDY银手镯一只价值为369元，千足金转运珠戒指一枚价值为276元，总价值为1437元。被告人刘小龙所盗铜芯电缆约40米，总价值为4480元。
6、晋中市公安局经济技术开发区分局扣押清单，证实扣押被告人刘小龙作案工具刀片7个、折叠刀1把、钢珠19个、弹弓1个及赃物居民身份证11张、黑色挎包1个、钱包2个、黄金转运珠1枚、银行卡2张；晋中市公安局经济技术开发区分局发还清单，证实已发还居民身份证7张、包袋1个、黄金转运珠1枚。现场勘验笔录及照片、银行交易明细单。
7、本院（2009）榆刑二初字第28号刑事判决，证明被告人刘小龙因犯盗窃罪2009年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
8、被告人刘小龙的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额达5917元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘小龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小龙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年8月4日止。）
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人刘小龙所使用的作案工具刀片七个、折叠刀一把、钢珠十九个、弹弓一个予以没收。对被告人刘小龙违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 李 慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第382号
原告张家红
被告赵汝国
本院在审理原告张家红诉被告赵汝国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家红申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为225，由原告张家红负担。
审判员 徐学军
二〇一四年十月二十日
书记员 黄国英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初809号
原告：谢坤有，男，1953年6月7日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：邓春秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：陆金才，男，1965年5月18日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告谢坤有与被告邓春秀、陆金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢坤有到庭参加诉讼，被告邓春秀、陆金才经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤有向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款本金15万元；2.被告支付原告借款利息20200元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是合伙经营人关系，共同经营木材夹板加工厂（厂址在四会市城中街道白沙小学侧），因资金周转困难于2015年9月7日向原告提出借款要求。原告考虑到其与陆金才为朋友关系，且亲临被告经营场所考察确实如此。2015年9月7日将借款15万元存入陆金才银行账户，合同约定2016年3月6日归还。还款期限届满后，原告多次催收未果。
审理过程中，原告谢坤有明确利息的计算标准为：从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
原告谢坤有提交如下证据：1.《借款合同》，证明两被告向原告借款的事实。2.《借据》，证明两被告向原告借款的事实。3.原告存入陆金才的《银行凭证》，证明原告把借款存入陆金才银行账户。4.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。5.《农商银行取款客户回单》，证明原告取款15万元。
被告邓春秀、陆金才没有提出答辩意见及提交证据。
上述证据经审核，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告邓春秀以经营四会市城中街道白沙村委会陆巷村口的木材夹板加工厂需要资金为由，以被告陆金才为担保人，向原告谢坤有借款15万元，双方于2015年9月7日签订《借款合同》；合同约定借款期限为半年，自2015年9月7日至2016年3月6日；若被告逾期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、逾期还款违约金以及实现债权的费用等内容。
原告谢坤有于当日在广东农村商业银行股份有限公司取款15万元后将该款项存入被告陆金才卡号为62×××06的银行账户。两被告收到借款后，出具《借据》给原告收执，确认收到借款15万元。
审理过程中，本院依原告的申请作出（2016）粤1284民初809号之一民事裁定书，查封了被告陆金才所有的粤Ｈ×××××小型汽车一辆，保全金额以170200为限；查封原告谢坤有位于四会市城中街道海边坊二座7号房屋XXXXXXXXXXXXXXX一间作为财产保全的担保。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告谢坤有已按照约定出借了15万元，现借款期限已届满，原告谢坤有要求被告邓春秀归还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告谢坤有主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因本案中原、被告在《借款合同》中没有约定借期内利息，只约定了逾期利息按每日万分之八（即年利率29%）计算，所以，借期内的利息应不予支持，逾期利息应当按年利率24%计算。因此，被告邓春秀应当从借款逾期之日起（即2016年3月7日）按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
被告陆金才作为担保人，约定对邓春秀的借款本金、逾期违约金、实现债权的费用在借款期限届满之日起两年内承担连带保证责任。现原告在担保期间内提起诉讼要求陆金才承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓春秀、陆金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告邓春秀应当清偿原告借款15万元并应自2016年3月7日开始按年利率24%支付利息至还清借款之日止；被告陆金才对邓春秀的上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓春秀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢坤有借款本金15万元及利息（利息从2016年3月7日开始按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告陆金才对被告邓春秀上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元、财产保全费1371元，合共5075元，由被告邓春秀、陆金才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈钰琼
第3页共5页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1619号
申请执行人江苏金陵特种电缆有限公司，住本市江宁区谷里工业集中区。
法定代表人李彦涛。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住本市石湫工业园。
本院在执行申请执行人江苏金陵特种电缆有限公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人有房产和土地，本院正在另案中进行评估拍卖。待评估拍卖结果确定后再恢复执行。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年二月四日
书 记 员 田飞虎
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初129号
原告牛某，男，汉族，1979年7月28日出生，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告季某，女，汉族，1976年4月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告牛某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告牛某委托代理人尹宝强到庭参加了诉讼，被告季某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻期间购买洛阳市瀍河回族区利民南街荣森绿色家园1-4-102号房屋，当时登记在被告名下。2012年8月10日双方因感情不和到瀍河回族区民政部门办理离婚手续，约定：洛阳市瀍河回族区利民南街荣森绿色家园1-4-102号房屋归原告所有，被告协助办理原告房屋过户手续。离婚后，原告一直在该房屋居住，被告却拒绝配合办理过户手续。现请求人民法院依法判令洛阳市瀍河回族区利民南街荣森绿色家园1-4-102号房屋归原告所有，被告配合办理该房屋过户手续；被告承担本案诉讼费。
被告季某逾期无答辩。
经审理查明：原、被告本系夫妻关系，2012年8月10日双方因感情不和到瀍河回族区民政部门办理离婚手续，同时签订离婚协议书，其中第二款财产分割约定：房子归男方所有（洛阳市××区××南街××绿色家园××号）户名现为女方姓名季某，离婚后，女方协助男方办理过户手续。另查明，2010年2月3日被告季某与中国工商银行洛阳九都支行签订按揭购房合同，约定贷款期限20年，购买洛阳市瀍河回族区利民南街荣森绿色家园1-4-102号房屋。原告于2017年4月26日向该行提前一次性还清贷款。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在双方离婚协议中对夫妻共同财产即位于洛阳市瀍河回族区利民南街荣森绿色家园1-4-102号房屋已作出约定，双方均应按此协议约定执行，该套房屋应归原告所有，被告应当按照约定配合原告办理过户手续，对原告诉求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、位于洛阳市瀍河回族区利民南街荣森绿色家园1-4-102号房屋一套归原告牛某所有；
二、被告季某在本判决生效后三十日内协助原告牛某办理房产过户手续。
本案受理费2300元，由被告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第111号
原告乔贵宝。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告段珍珍，榆次区居民。
法定代理人李海元，男，1966年3月15日出生，汉族，系段珍珍丈夫。
原告乔贵宝与被告段珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔贵宝委托代理人任坚中与被告段珍珍法定代理人李海元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔贵宝诉称，1999年10月26日，原告和被告之母常秀英签订了《集资房转让协议书》，约定将位于榆次南都小区环保局宿舍2单元1楼1号转让给原告，购房款6万元已于当日交付常秀英。此后，原告一直居住使用该房屋至今。2002年6月，常秀英将该房屋的所有权证和国有土地使用证交给原告。因常秀英去世，故一直未能办理房屋过户手续，为此，请求判令被告继续履行合同并协助办理房屋过户手续。
被告段珍珍辩称，原告在起诉前就找过被告，被告让原告出点钱，就协助其办理过户，原告曾答应给被告20000元，但后来就未再联系被告。对常秀英卖房之事不是很清楚，请求法院依法处理。
经审理查明，1999年10月26日，原告乔贵宝与被告段珍珍之母常秀英签订《集资房转让协议书》一份，约定常秀英将其位于南都小区环保局宿舍2单元1楼1号房屋一套以6万元价款转让给原告乔贵宝。同日，原告乔贵宝将6万元房款给付常秀英，常秀英为原告出具了收条。之后，原告实际占有了本案诉争房屋，并持有了本案诉争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，但一直未办理变更登记事宜。2004年，常秀英因交通事故去世。被告段珍珍系常秀英独生女，因智力残疾四级，属无民事行为能力人，其丈夫李海元为其监护人。常秀英出售本案诉争房屋时已于其丈夫离婚。其生父母已去世，其继父常道文系晋城市古书院煤矿退休职工，本案在审理过程中，常道文向本院表示其没有继承常秀英遗产，也不准备继承常秀英遗产，放弃继承权。常道文在相关讯问笔录上签名捺印。庭审中，双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
以上事实有协议书、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、询问笔录、残疾人证、结婚证等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。被告段珍珍作为常秀英唯一未放弃继承的继承人，有义务清偿常秀英的债务。常秀英将其所有的位于榆次南都小区环保局宿舍1幢2单元1号房屋出售给原告，其有义务协助原告办理该房屋的变更登记事宜。常秀英因交通事故去世后，作为其继承人的被告段珍珍应当代其履行该义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告段珍珍于本判决生效后30日内协助原告乔贵宝将常秀英售与原告乔贵宝的位于榆次区南都小区环保局宿舍1幢2单元一层1号房屋（晋中市房权证字第××号、榆开国用（2002）字第0102177号）变更登记于原告乔贵宝名下。（鉴于被告段珍珍为无民事行为能力人，由其监护人李海元代为履行上述义务）
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 辉
审 判 员 韩海兰
二〇一四年五月六日
代理书记员 董 娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8209号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人冯高飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5376号，依法向被执行人冯高飞发出执行通知书，责令被执行人冯高飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯高飞（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人�币287587.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8209号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人朱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5376号，依法向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人朱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币287587.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周 超
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第222号
关于张金锁申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第94号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：10150，执行费52元。
特此通知
二〇一四年六月十九�
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初611号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人任立辉，系该联社理事长。（未到庭）
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处大东门***号。
组织机构代码：79519902-4。
委托代理人乔银、保玉花，系该联社工作人员，特别授权代理。
被告赵艳华，男，1977年8月1日生，汉族。
被告杜艳蕊，女，1977年7月18日出生，汉族。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告赵艳华、杜艳蕊金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告代理人乔银及被告赵艳华、杜艳蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁县农村信用合作联社诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月25日，原告与被告赵艳华签订编号为2013年小额字第416号《农户小额信用借款合同》及《补充协议》，约定由被告赵艳华向原告贷款20000元，并约定利息支付等事项；同日被告杜艳蕊签署《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年2月4日向被告赵艳华发放贷款5000元，又于2015年7月20日向被告赵艳华发放贷款15000元。上述两笔贷款到期后，两被告仅归还过部分利息，现尚欠借款本金20000元及部分利息，故起诉请求判令：一、两被告立即偿还借款本金人民币20000元，并支付上述借款计算至贷款实际清偿之日的利息、罚息等费用（按双方所签合同约定计算）；二、由两被告承担本案的案件受理费及保全费。
被告赵艳华辩称：欠款是事实，但自己现在被关押无能力清偿。
被告杜艳蕊辩称：欠款是事实，但该笔借款系被告赵艳华私自借出使用，现我一个人抚养女儿无力偿还，应由被告赵艳华释放后独自偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《补充协议》、共同还款承诺书、利息清单各一份，证明双方签订借款合同的事实及利息的约定，被告杜艳蕊也签过承诺书确认共同偿还借款，故两被告应按约定偿还借款本金20000元及相应利息。
经质证，被告赵艳华、杜艳蕊对上述证据的真实性及证明内容无异议，但认为没有能力偿还。
被告赵艳华、杜艳蕊未向本院提交证据。
本院对双方无争议上述证据的真实性及证明内容予以确认，原告提交的证据能够证明借款的事实及利息支付等相关约定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年2月25日，原告与被告赵艳华签订编号为2013年小额字第416号《农户小额信用借款合同》及《补充协议》，约定由被告赵艳华向原告贷款20000元，并约定利息支付等事项；同日被告杜艳蕊签署《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年2月4日向被告赵艳华发放贷款5000元，又于2015年7月20日向被告赵艳华发放贷款15000元。上述两笔贷款到期后，两被告仅归还过部分利息，现尚欠借款本金20000元及部分利息。
另查明，被告赵艳华因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，现拘押于昆明市呈贡区看守所。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告系依法成立的金融机构，可以按相关规定从事金融借贷业务，原告提交的《农户小额信用借款合同》及《补充协议》等证据能够证明原、被告双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告作为借款人理应按照约定期限偿还借款本金及利息，被告拒不清偿借款本息已构成违约，原告有权起诉要求被告履行合同义务归还借款本金及利息。被告杜艳蕊与赵艳华系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告杜艳蕊亦签字承诺对借款承担共同还款责任，其应与赵艳华承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金20000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵艳华、杜艳蕊于本判决生效后十五日内向原告晋宁县农村信用合作联社偿还借款本金20000元（大写贰万元整）及利息，利息按双方于2013年2月25日所签《农户小额信用借款合同》及《补充协议》计算至借款实际清偿之日；
二、驳回原告晋宁县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费310元，由被告赵艳华、杜艳蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 聂子奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨靖宇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第788号
申请执行人周桂生，男，汉族。
被执行人何显友，男，汉族。
申请执行人周桂生与被执行人何显友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第3586号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人何显友发出执行通知书，责令被执行人三日履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何显友在中国农业银行股份有限公司帐号内存款6118.45元，扣划至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜鸿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0378号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孟某，农民。曾因寻衅滋事，于2009年4月11日被泗洪县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，梁忠友（已判刑）驾驶挖掘机在进行房屋拆迁时，不慎将马明敢家的院墙损坏，马明敢遂将梁忠友的挖掘机扣留，后经双方多次协商未果，梁忠友即产生将挖掘机强行开走的想法。为防止在强行开挖掘机时被阻拦，梁忠友让被告人朱亮帮其找人到现场“驾势”，后朱亮（已判刑）纠集了被告人孟某及江淼等人。2010年12月20日23时许，梁忠友伙同被告人孟某、朱亮及江淼等人携带梁忠友事先购买好的棍棒及铁丝等工具至泗洪县双沟镇苗庄居委会马明敢家，用铁丝将马明敢家的门扭上，梁忠友准备将挖掘机开走时被马明敢家人发现，马明敢之子马某乙用剪刀将门上铁丝剪断，马明敢和其家人持铁锨等工具对梁忠友等人进行阻拦。后被告人孟某等人持棍棒对马明敢父亲马某甲，马明敢儿子马某乙、儿媳李某进行殴打，致马某甲右上颌窦壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、右颧弓骨折、左耳鼓膜穿孔，马某乙头皮裂伤、左侧尺骨茎突骨折，李某右肾挫伤伴包膜下积血。被害人马某甲、马某乙、李某的损伤程度均为轻伤。
另查明，案发后，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁忠友、朱亮等人的供述，被害人马某甲，马某乙、李某的陈述，未到庭证人夏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张寒云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02107号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行。住所地睢宁县官山镇大街。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人彭雨，农民。
被执行人彭思武，农民。
被执行人朱培，农民。
被执行人吕仝新，农民。
被执行人彭斌，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与彭雨、彭思武、朱培、吕仝新、彭斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）徐睢证执字第120号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）徐睢证执字第120号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10251号
罪犯陈健，男,1989年10月26日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十三日作出(2009)西法刑初字第468号刑事判决,以被告人陈健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月12日起至2018年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第240号
申请执行人：周宗伦。
申请执行人：吴君莉。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助周宗伦、吴君莉办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-50号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-50号停车位的财产权证照转移给周宗伦、吴君莉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00160号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王统辉，男，1985年09月出生，汉族。
被执行人金亚妮，系王统辉之妻，女，1990年02月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180054号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王统辉、金亚妮征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执603号
申请人比西乐图，男，现住巴林右旗大板镇老保健所对面。
被执行人四海，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孟根图雅，女现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3872号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
巴林右旗查干沐沦中心小学给被执行人孟根图雅发放的工资款中，从2016年6月1日开始每个月扣留1000元。扣完12100元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执603号
申请人比西乐图，男，现住巴林右旗。
被执行人四海，男，现住巴林右旗。
被执行人孟根图雅，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3872号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
巴林右旗查干沐沦中心小学给被执行人孟根图雅发放的工资款中，从2016年6月1日开始每个月扣留1000元。扣完12100元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执603号
申请人比西乐图，男，现住巴林右旗大板镇老保健所对面。
被执行人四海，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孟根图雅，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3872号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
巴林右旗查干沐沦中心小学给被执行人孟根图雅发放的工资款中，从2016年6月1日开始每个月扣留1000元。扣完12100元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十日
书记员 其力 格尔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4899号
原告：李某某，女，1983年12月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：罗某某，男，1975年3月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，由原告李某某负担。
审判员 马文娜
二〇一七年十月十一日
书记员 马 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初32号之一
原告：湖北宏基置业发展有限公司，。
法定代表人：徐承辉，董事长。
委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光荣，男，湖北宏基置业发展有限公司员工。
被告：周小山，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告湖北宏基置业发展有限公司与被告周小山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初95号
原告辛洪英。
原告葛丽屏。
原告葛先达。
原告葛先会。
四原告共同委托代理人张洪士，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村民委员会。
法定代表人苏海全，系该村民委员会主任。
辛洪英、葛丽屏、葛先达、葛先会与被告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村民委员会（以下简称米仓沟村民委）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛丽屏、葛先达、葛先会及四原告共同委托代理人张洪士，被告米仓沟村民委法定代表人苏海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛洪英、葛丽屏、葛先达、葛先会诉称，葛翔丰、刘淑梅是夫妻关系，二人生育长女葛丽屏、长子葛先达、次子葛先会，辛洪英是刘淑梅的母亲。2011年3月30日，葛翔丰时任米仓沟村第六村民组组长，受时任米仓沟村民委主任崔岩、村党支部书记于文生指派，收回安艳福非法占有米仓沟村第六村民组机动田，安艳福对此不服继而产生报复之意，便携带尖刀在机动田等待葛翔丰。当日14时许，葛翔丰来到机动田丈量时，被安艳福按倒用尖刀刺死。刘淑梅闻讯后向二人跑去，安艳福持刀迎向刘淑梅，刘淑梅见状转身逃离，安艳福追上刘淑梅又将其当场刺死。安艳福因故意杀人罪，被判处死刑，赔偿四原告经济损失293860元。但安艳福未赔偿四原告经济损失。因葛翔丰受被告米仓沟村民委指派，收回安艳福非法占有耕地归村集体，被告米仓沟村民委是受益人，应对葛翔丰、刘淑梅因死亡造成的经济损失予以补偿。同时因葛翔丰、刘淑梅死亡给四原告造成极大精神损害，故应赔偿精神损失100000元。故现要求被告米仓沟村民委赔偿四原告经济损失393860元。
被告米仓沟村民委答辩，葛翔丰当时是否是受村民委指派去收回机动地的事实不清，对四原告是否进行赔偿，由法院依据法律进行判决。
经审理查明，葛翔丰、刘淑梅是夫妻关系，二人生育长女原告葛丽屏、长子原告葛先达、次子原告葛先会，原告辛洪英是刘淑梅的母亲。米仓沟村第六村民小组居民安艳福，自2008年起以米仓沟村修路、修水渠毁坏自家财产未补偿为由，占用米仓沟村第六村民小组机动田。2011年3月30日14时许，时任米仓沟村第六村民小组组长葛翔丰为收回安艳福非法占有第六村民小组机动田时，在该机动田内与安艳福产生纠纷，安艳福持尖刀将葛翔丰刺死。随后，安艳福持刀追赶闻讯赶向事发地点刘淑梅，并将其刺死。本溪市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）本刑一初字第00044号刑事附带民事判决书，判决安艳福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；同时赔偿四原告经济损失293860元，其中：葛翔丰死亡赔偿金124344元、丧葬费17528.5元；刘淑梅死亡赔偿金131252元、丧葬费17528.5元，被扶养人辛洪英生活费3207元。该判决生效后，四原告就民事赔偿部分向桓仁满族自治县人民法院申请执行，但该执行案件尚未执行回款。现四原告诉至本院要求被告米仓沟村民委赔偿因葛翔丰、刘淑梅死亡造成的经济损失293860元，同时赔偿精神抚慰金100000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、辽宁省本溪市中级人民法院（2011）本刑一初字第00044号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽刑三终字第25号刑事附带民事判决书等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、安艳福持刀故意非法剥夺葛翔丰、刘淑梅生命，被本溪市中级人民法院判处死刑，并赔偿四原告因葛翔丰、刘淑梅死亡造成的经济损失293860元。但葛翔丰系在履行村民组长职责维护集体利益时，遭安艳福侵害致死，由于安艳福被执行死刑且无财产可供执行，并且第六村民小组是被告米仓沟村民委下设的组织，负责对本小组的集体所有的土地和财产进行经营、管理，事发时葛翔丰正在履行村民小组长的职责，因此，作为第六村民小组的管理和设置单位，无论从管理设置的角度还是对死者家属慰藉的角度，对葛翔丰死亡的经济损失，应当给予适当补偿，结合本案情况，本院酌定被告米仓沟村民委补偿原告葛丽屏、葛先达、葛先会因葛翔丰死亡的经济损失141872.5元的20%，即28374.5元。刘淑梅死亡是受安艳福不法侵害造成的，其死亡的经济损失应由安艳福承担，故对四原告要求被告米仓沟村民委赔偿刘淑梅死亡的经济损失本院不予支持；二、关于四原告要求被告米仓沟村民委给付10万元精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告米仓沟村民委并非实际侵权人，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村民委员会赔偿原告葛丽屏、葛先达、葛先会经济损失二万八千三百七十四元五角，此款于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告辛洪英、葛丽屏、葛先达、葛先会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百零八元（原告辛洪英、葛丽屏、葛先达、葛先会预交），由原告辛洪英、葛丽屏、葛先达、葛先会负担六千六百九十九元，被告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村民委员会负担五百零九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第581号
罪犯王小刚，男，生于1976年6月3日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）成刑初字第218号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王小刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王小刚减刑。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减刑一年二个月。
刑期至2025年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01678-5号
申请人高斌，男，汉族，无业。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
法定代表人薛万贵，系该公司董事长。
被执行人薛晓霞，女，公司职工。
申请人高斌与被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00911号民事判决书，于2015年6月18日对高斌申请执行榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞民间借贷纠纷一案进行立案执行，但被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛晓霞名下有陕KX89**号“丰田”牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人薛晓霞名下陕KX89**号“丰田”牌越野车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01678-5号
申请人高斌，男，汉族。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
法定代表人薛万贵，系该公司董事长。
被执行人薛晓霞，女。
申请人高斌与被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00911号民事判决书，于2015年6月18日对高斌申请执行榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞民间借贷纠纷一案进行立案执行，但被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司�薛晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛晓霞名下有陕KX89**号“丰田”牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人薛晓霞名下陕KX89**号“丰田”牌越野车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 拓 芳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执481号
申请执行人张放，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地开封市。
被执行人段伟，地址郑州市。
被执行人河南乐易商联商贸有限公司，地址郑州市。
张放与段伟、河南乐易商联商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第632号已经发生法律效力。由于被执行人段伟、河南乐易商联商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张放向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段伟名下的房产进行查封，案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺理明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1858号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山大道**号恒兴大厦**层。
主要负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁国明，男，汉族，1940年2月10日出生，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：黄珊，女，汉族，住址同上，系梁国明的妻子。
原审被告：杜伟翔，男，汉族，1986年11月1日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人梁国明、原审被告杜伟翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以其与梁国明达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心�公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取为106元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1141号
原告覃某。
被告韦某。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告覃某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
代理审判员 唐娉婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第532号
原告：简林福。
委托代理人：张锦霞、蔡青。
被告：湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人：许应金。
原告简林福诉被告湖州国达保温装饰材料有限公司（以下简称国达公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告国达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年4月至2014年9月，原告在被告处工作，被告共拖欠劳务工资6030元。经原告多次催讨，被告于2015年5月24日出具拖欠工资单一份，该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款6030元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资明细表及工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬6030元的事实。
被告国达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告原在被告国达公司处工作，2015年5月24日，被告出具解除劳动合同证明书及工资单一份，载明被告尚欠原告劳务报酬6030元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬6030元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州国达保温装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告简林福劳务报酬人民币6030元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月一日
代书记员 沈佳丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1290号
罪犯韩某，男，1986年11月14日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年06月09日以（2015）浉刑二初字第128号刑事判决书，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一四年十二月一日至二〇一六年十一月三十日止。宣判后，于2015年07月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年11月30日14时许，罪犯韩某驾驶豫Q×××××号重型货车由南向北行驶至107国道信阳市浉河区双井办事处宁西铁路桥北约100米处，与姚某驾驶的豫S×××××号小型客车相撞，致车内两名乘客当场死亡，另一名乘客经抢救无效死亡。
罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1414号
申请执行人薛小伟，男，住仙游县。
被执行人李庆明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4118号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李庆明立即偿还给申请执行人薛小伟借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李庆明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李庆明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振 宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初774号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张金录，男，1972年10月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杜占华，女，1973年3月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周青海，男，1985年7月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告张金录、杜占华、周青海借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费976.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执100号
申请人范立民。
申请人孙文霞。
被执行人刘东明。
被执行人杨会玉。
申请执行人范立民、孙文霞与被执行人刘东明、杨会玉确认合同效力纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2516号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东明、杨会玉在银行的存款76657.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊