山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第713号
原告：张金富。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：谢培民。
被告：谢玉萍。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：李丰生，职务：总经理。
委托代理人：牟强，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
委托代理人：李楠，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张金富诉被告谢培民、谢玉萍、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张金富的委托代理人王效敬，被告谢培民、被告谢玉萍，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张金富的委托代理人王效敬，被告谢玉萍，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告谢培民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金富诉称，2015年1月18日14时40分许，谢培民驾驶鲁C×××××号长城牌小型普通客车沿牛山路由东向西行驶至牛山路天齐路路口以西路段，因观察情况不够，与由北向南过公路的张金富驾驶的自行车相撞，致张金富受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，谢培民、张金富承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计107536.68元。
被告谢培民辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆的实际车主是谢玉萍，该车系我借用谢玉萍的，发生交通事故时系在借用过程中，对于原告的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分，由其依法赔偿。
被告谢玉萍辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是事故车辆的实际车主，该车是其借给谢培民的，应由被告谢培民承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月18日14时40分许，谢培民驾驶鲁C×××××号长城牌小型普通客车沿牛山路由东向西行驶至牛山路天齐路路口以西路段，因观察情况不够，与由北向南过公路的张金富驾驶的自行车相撞，致张金富受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，谢培民、张金富承担事故的同等责任。事故发生后，原告张金富到齐鲁石化中心医院住院治疗24天，共计花费医疗费21996.66元。原告的伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定：张金富属十级伤残；护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理）；张金富误工时间自受伤至评残前一日。后原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定：张金富本次交通事故与十级伤残之间的参与度为100%。原告花费鉴定费3110元；原告张金富之母相凤玉出生于1936年6月15日，其生育子女三人，原告张金富及其母亲均系城镇户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号长城牌小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告谢玉萍系鲁C×××××号长城牌小型普通客车的实际车主，该车系被告谢培民借用被告谢玉萍的，交通事故发生在借用过程中。事故发生后，被告谢培民垫付原告医疗费2050元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐鲁石化中心医院门诊单据十一份、住院结算单一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、淄川区医院门诊单据一份、门诊病历一份、桓台县中医院门诊病历一份、门诊单据一份、鉴定报告二份、户口本一份、交通费单据一宗、居委会证明一份、鉴定费单据一份、清障费单据一份、保单一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，谢培民驾驶鲁C×××××号长城牌小型普通客车与张金富驾驶的自行车相撞，致张金富受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，谢培民、张金富承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，对于该交通事故给原告造成的损失，由被告谢培民承担70%的赔偿责任，张金富自担30%的损失为宜。鲁C×××××号长城牌小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告谢玉萍系鲁C×××××号长城牌小型普通客车的实际车主，该车系被告谢培民借用被告谢玉萍的，交通事故发生在借用过程中。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告谢培民按照70%的比例赔偿。事故发生后，被告谢培民垫付原告医疗费2050元，原告予以认可，应从被告谢培民对原告的赔偿款项中予以扣除。原告张金富因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费21996.66元，系原告因本次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费720元，原告住院24天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费8876.52元，被告提出异议，原告经鉴定护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），原告住院24天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款6904.11元（30000／365×24×2＋30000／365×36），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的误工费15200元，原告经鉴定张金富误工时间自受伤至评残前一日。即自2015年1月18日至2015年7月26日，共计190天，原告系城镇户口，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费300元，被告提出异议，本院酌情支持250元；6、原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告经鉴定构成十级伤残，且本次交通事故与张金富十级伤残之间的参与度为100%。原告系城镇户口，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的被抚养人生活费3053.83元，被告提出异议，原告张金富之母相凤玉出生于1936年6月15日，其生育子女三人，系城镇户口，按照2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元／年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计61497.83元（58444＋3053.83）。8、原告主张的鉴定费3110元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；10、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张金富医疗费10000元、护理费6904.11元、误工费15200元、交通费250元、残疾赔偿金61497.83元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，以上共计94851.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢培民赔偿原告张金富医疗费11996.66元、住院伙食补助费720元、鉴定费3110元、清障费200元，以上共计16026.66元的70%，计款11218.66元，扣除被告谢培民已支付的2050元，余款9168.66元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，诉讼保全费320元，由原告张金富负担16元，由被告谢培民负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年一月十三日
代理书记员 朱丽娜