wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1941号
申请执行人金朝阳。
申请执行人陈海萍。
被执行人殷建祥。
被执行人吴增建。
申请执行人金朝阳、陈海萍与被执行人殷建祥、吴增建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）泰兴民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷建祥、吴增建应偿还申请执行人金朝阳、陈海萍借款160000元及利息，承担诉讼费4060元，向本院缴纳执行费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人殷建祥、吴增建名下共有房产一套，位于兴化市国际华城兴阳花园17幢三单元401室，现已查封，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第680号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人王庆萍，女，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡跃进村方身组*号，公民身份号码3408111982********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人王庆萍不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王庆萍人民币732.49元（包括本金682.49元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初431号
原告余某某，女，1971年10月出生，汉族。
被告任某某，男，1969年12月出生，汉族。
原告余某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，至今已分居3年有余，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告任某某未予答辩。
经审理查明，原告余某某与被告任某某1991年4月份经人介绍相识，于1993年农历12月3日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子，取名任石军，××××年××月××日生育次子，取名任卓然。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、罗山县东铺镇余湖村民委员会的证明、户籍证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告于1993年按农村习俗举办婚礼，已构成事实婚姻。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，忠诚沟通，仍有和好希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 明 哲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭 玥
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1653号
原告：武进区横林腊琴副食品店，住所地常州市武进区横林镇昌顺路***号。
经营者：蒋腊琴，女，1955年12月30日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告武进区横林腊琴副食品店（以下简称腊琴副食品店）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告腊琴副食品店的经营者蒋腊琴到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腊琴副食品店向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款9920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供高露达纯净水，截止起诉之日，被告共计结欠原告货款9920元，其中包括桶费3300元。此款经原告多次催要未果。为维护合法权益，遂向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应饮水机及桶装水，双方曾签订借桶协议一份，约定原告向被告提供周转桶110只，双方同时约定被告在使用过程中如果因人为损坏或丢失，应给予原告每只30元的赔偿，后原告共计向被告提供了饮水机两台，并向被告交付了桶装水1070桶，被告就上述货物未能支付相应的价款，亦未将周转桶归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在借桶协议中约定，被告因人为损坏或丢失，应予以赔偿，现被告的企业已不再经营周转，其亦未将上述周转桶归还原告，故原告要求被告支付上述110只周转桶共计3300元赔偿款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于1070桶桶装水的总价款，原告庭审中陈述每桶价格为6元，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院采信原告的陈述，原告可要求被告支付上述桶装水总价款共计6420元，关于饮水机，原告要求被告支付200元的诉讼请求，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武进区横林腊琴副食品店支付价款9920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20776号
原告：重庆微睿广告有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢14-11。
法定代表人：童颖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周耕芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：舒秀芳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码915001036192584XA。
法定代表人：范锡标。
原告重庆微睿广告有限公司与被告重庆中安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆微睿广告有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆微睿广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆微睿广告有限公司撤诉。
本案减半收取受理费581元由原告重庆微睿广告有限公司负担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶芮辰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初399号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报吴桂枝，女，1967年9月21日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人吴桂枝犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人吴桂枝及其辩护人彭筱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月3日7时50分许，被告人吴桂枝搭乘丈夫王某某驾驶的电动自行车行驶至本市长宁区古北路、仙霞路路口时，被在此执勤的民警焦某某查获。后在焦某某对王某某处罚期间，被告人吴桂枝拉扯、殴打焦某某，并毁损其身上所穿警用反光背心。
上述事实，被告人吴桂枝在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述，证人王某某、黄某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单及监控录像、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂枝采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴桂枝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桂枝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2087号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人沈新建。
被执行人袁文芳。
被执行人泰兴市善博商贸有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙村九组。
法定代表人沈新建，该公司董事长。
关于泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与沈新建、袁文芳、泰兴市善博商贸有限公司借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泰开商初字第0158号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈新建、袁文芳、泰兴市善博商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，后泰州医药高新技术产业开发区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人位于泰兴市黄桥镇南沙兴南路北侧的土地上建有房屋，并被出售，该宗土地暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河商初字第0003号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1889号
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，公司经理。
委托代理人李慧，高元申，公司职工，特别授权。
被告肖如志，男，1982年3月18日生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组，公民身份号码3713221982********。
被告侯占星，男，1955年10月2日生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组，公民身份号码3728221955********。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）与被告肖如志、侯占星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达保险的委托代理人李慧、被告肖如志、侯占星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达保险公司诉称,2013年10月3日21时许，肖如志驾驶我司承保的鲁Q589**号二轮摩托车在临沂市郯城县人民路行驶时，撞小型客车，事故经交警认定，肖如志负次要责任，该车辆登记车主为侯占星。本案经临沂市郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第3829号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担案外人人伤及车辆损失1780元。由于被告肖如志系无证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，且根据交强险条例第九条规定，在以下四种情况下保险人可以在医疗费用赔偿限额内垫付，但保险人有权向致害人追偿：1.驾驶人未取得驾驶资格的；2.驾驶人醉酒的；3.被保险机动车被盗抢期间肇事的；4.被保险人故意制造交通事故的。为维护原告合法权益，特履行追偿权，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告垫付的保险金1780元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖如志、侯占星未作答辩。
经审理查明，被告肖如志无证驾驶鲁Q589**两轮摩托车系侯占星所有，侯占星为该车在原告处投保交强险。2013年10月3日被告肖如志驾驶鲁Q589**两轮摩托车与管章启驾驶的鲁Q088**发生交通事故。经交警部门认定肖如志负事故的次要责任。管章启起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2013）郯民初字第3829号判决书判决原告在交强险限额内赔偿管章启车损1780元，原告于2013年12月17日履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告肖如志无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿原告第三者损失后取得了向被告肖如志追偿的权利。原告诉讼来院，请求法院判决二被告赔偿原告损失1780元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的本院（2013）郯民初字第3829号判决书、付款凭证及本院调取的事故认定书予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告肖如志违反道路交通安全法规，无证驾驶驾驶鲁Q589**两轮摩托车与管章启发生交通事故，致管章启车辆受损。经交警部门认定肖如志负事故的次要责任，对肖如志因此交通事故造成原告赔偿经济损失1780元，有原告提供的已生效的本院（2013）郯民初字第3829号判决书、付款凭证予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告在交强险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向致害人肖如志追偿的权利。因被告侯占星将涉案车辆交给未取得驾驶证的被告肖如志驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告向被告肖如志、侯占星追偿1780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告肖如志、侯占星于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款1780元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖如志、侯占星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王军玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00825号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第614号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月16日1时许，被告人张某在武汉市汉阳区五里新村某酒店旁的游戏机室内，以100元的价格将毒品1小包贩卖给帮曹某购买毒品的陈某后被公安人员抓获，当场从被告人张某处收缴毒资人民币100元、毒品4小包，从曹某处收缴毒品1小包。经鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.57克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人曹某、陈某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、情况说明等书证，物证照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 李伊伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2955号
原告赵树涛，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告赵树涛诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树涛及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树涛诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计680元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费680元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告赵树涛等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表原告赵树涛共出工8.5个，劳务费为680元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告赵树涛劳务费680元，由原告提交被告出具的人工考勤表所证实，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费680元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告赵树涛劳务费人民币680元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢279号
申请执行人赵永生，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘波，男，汉族，教师。
申请执行人赵永生依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第163号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请恢复执行，要求给付22000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵永生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费230.00元由被执行人刘波承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第365号
申请执行人王志敏，男，住承德市双滦区。
被执行人徐志良，男，住隆化县。
申请执行人王志敏与被执行人徐志良民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第911号民事调解书。徐志良未履行法律文书确定的义务。王志敏于2014年2月10日申请本院强制执行。现强制执行金额225.6356万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第911号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1365号
原告吉日木图，男，1979年11月18日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。
被告那森，男，1979年9月7日出生，蒙古族。
原告吉日木图与被告那森追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员石晓勇独任审理。原告吉日木图到庭参加诉讼，被告那森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那森于2011年9月8日向段维丽借款本金100000元，约定月利息为3.5%，借款期至2012年9月8日，同时由原告和云花、孟克图娜拉、牧仁进行担保，借款后被告那森只给段维丽结利息3000元，本金未能偿还。因此段维丽于2013年1月7日将担保人原告和云花、牧仁诉至人民法院（未起诉那森），在2013年3月2日经法院审理调解解决，调解后段维丽申请人民法院执行，在执行中原告和云花、孟克图娜拉共同将执行案款共计153500元已全部付清（其中每人给付了51167元）。原告遂诉至法院请求：1、被告偿还原告替被告偿还执行案款51167元。2、被告应承担办案诉讼费用。
被告那森未到庭，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供证据：
居民身份证复印件一份，法院出具的还款证明及（2013）杭民初字第26号民事调解书一份，拟证明原告为被告那森向段维丽的借款垫付还款51167元。
被告那森未到庭，也未向本院提交证据。
对原告吉日木图提供的证据，原告吉日木图的身份证复印件、法院出具的还款证明及法院调解书能够相互印证，且来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明，被告那森于2011年9月8日向案外人段维丽借款100000元，约定月利率为3.5%，约定还款日期为2012年9月8日，由云花、孟克图娜拉、牧仁及原告吉日木图提供保证担保。借款到期后，被告那森支付了利息3000元，剩余借款本金及利息未能偿还。案外人段维丽于2013年1月7日将云花、孟克图娜拉、牧仁及原告吉日木图诉至杭锦旗人民法院，杭锦旗人民法院作出（2013）杭民初字第26号民事调解书，确定由担保人云花、孟克图娜拉、牧仁及原告吉日木图偿还该笔借款本息。后经杭锦旗人民法院执行局强制执行，原告吉日木图履行了部分保证责任，偿还了案外人段维丽借款51167元。
本院认为，合法的债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告对被告向案外人段维丽的借款承担连带保证责任，因被告那森逾期未能履行还款义务，原告作为其保证人代为偿还了部分借款。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还其代为偿还的部分借款51167元，合法有据，本院予以支持。被告那森经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的缺席审理。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那森于本判决生效后十五日内偿还原告吉日木图现金51167元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告那森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一五年九月一日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1365号原告黄念华，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄广福，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄选华，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄念华与被告黄广福、黄选华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄念华和被告黄广福到庭参加诉讼，被告黄选华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄念华诉称，被告黄广福因经商急需资金，于2014年5月14日向原告借人民币3万元，并口头约定了利息为月利率1.5%、还款时间。但是债务到期后被告黄广福经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。被告黄选华也未履行保�责任。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告黄念华依法提起诉讼，请求法院判令被告黄广福立即归还原告借款本金3万元，及该款从2014年6月14日起至款还清为止按月利率1.5%计算的利息；被告黄选华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄广福辨称，对原告起诉的事实没有异议，双方有口头约定利息按月利率1.5%计算。其目前经济困难，会先把所欠的利息支付给原告，其余的本金分期还清。被告黄选华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告黄念华为证明其主张，向本院提供被告出具的借条一张，证明被告黄广福借款及被告黄选华提供担保的事实。被告黄广福质证认为，对真实性无异议。被告黄选华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院�为，原告黄念华提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄广福因经商需资金，于2014年6月14日向原告黄念华借人民币3万元，约定借期一年，并口头约定按月利率1.5%计算利息。被告黄选华为该笔借款提供担保。借款到期后，被告黄广福未还本付息，被告黄选华未履行保证责任。原告诉至本院。本院认为，原告黄念华与被告黄广福之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告口头约定的月利率1.5%符合法律规定。被告黄广福未按约还款，应限期归还。被告黄选华自愿提供保证担保，未约定保证方式，依法可认定为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告黄选华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广福应在本判决生效后十日内归还原告黄念华借款本金3万元，并支付该款从2014年6月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告黄选华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄选华承担保证责任后，有权向被告黄广福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取受理费365元，由被告黄广福、黄选华负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴燕春二〇一五年八月十一日代理书记员黄丽红附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保681号
申请执行人董建民，男，1972年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人贾洪旺，男，1972年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人河北圣润环保工程有限公司。住所地：石家庄市新华区民族路**号华强广场*座2329。统一社会信用代码：91131127794153155G。
法定代表人：刘艳华，经理。
被执行人王爱中，男，1968年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人董建民申请执行被执行人贾洪旺、河北圣润环保工程有限公司、王爱中财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2315号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙铁永
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1817号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王权星，男。2012年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月4日刑满释放。因本案于2015年1月7日被羁押，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人王权星犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王权星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月7日13时许，被告人王权星乘坐粤T3＊＊**牌号大巴从广州市客运站到佛山市顺德区均安镇，同车乘坐的还有被害人陆某某、惠某某。途中，被告人王权星见被害人陆某某、惠某某各手拿着一台笔记本电脑（均联想牌子），以不准在车上拿行李为理，要求陆、惠两人把笔记本电脑放在车上行李架上，于是陆、惠两人把笔记本电脑交给王权星。被告人王权星接到两台笔记本电脑后进行调包，把两台笔记本电脑换成两个黑色盒子。汽车到达顺德区均安车站后，被害人陆某某、惠某某检查各自行李时发现笔记本电脑换成黑色盒子，怀疑被告人王权星盗窃了笔记本电脑。被告人王权星见事情败露后把其盗得电脑归还被害人陆某某、惠某某。
经鉴定，被害人陆某某、惠某某的涉案笔记本电脑分别为人民币1530元和人民币400元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王权星的供述及指认笔录；被害人陆某某、惠某某的陈述及辨认、指认笔录；证人杨某某的证言；现场勘验笔录；接受证据清单及移交、发还、处理清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人王权星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王权星在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王权星对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王权星犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王权星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王权星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第695号
原告：陈某某，农民。
被告：伍某某，农民。
原告陈某某为与被告伍某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告伍某某于2011年2月20日因买挖机发展需要向原告借款500000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年2月20日向原告借款500000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告曾经在生意上交往相识。嗣后，被告因做工程购置设备需资多次向原告借款，截止2011年2月20日，经双方结账，被告总共尚欠原告借款500000元，并将之前的借条合拼后重新向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未还。
上述事实，由被告在2011年2月20日出具给原告的借条一份以及原告在庭审中所陈述的事实所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款500000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告伍某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告伍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第759号
原告：曲景贤，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李伯松，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告曲景贤诉被告李伯松建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景贤、被告李伯松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景贤诉称：原告曲景贤2007年4月份给被告李伯松在吉林市解放大路城市改造工程施工中挖土方，工程结束后被告共欠原告41，060.00元。2010年12月，原告向龙潭法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，后双方和解，被告承诺此欠款于2011年1月31日还清，后被告只偿还1万元欠款。原告多次向被告索要余款31，060.00元，被告一直搪塞，未偿还，故原告诉讼来院，请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款31，060.00元及利息12，000.00元。
被告李伯松辩称：原告所述属实，我现在一共欠原告31，060.00元，我同意还款但不同意给付利息。
经审理查明：被告于2010年12月14日给原告出具欠条一张，欠条中记载：“李伯松欠曲景贤2007年解放大路工程款肆万壹仟零陆拾元整，上款于2011年1月31日还清”。被告已于2012年1月21日偿还原告欠款1万元。
本院认为：被告表示承认原、被告之间存在欠款的事实，故对原告偿还欠款31，060.00元的诉请，本院予以支持。被告给原告出具的欠条中虽未约定利息，但被告迟延还款，应从约定的还款日期第二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伯松于本判决生效之日起15日内，偿还原告曲景贤借款本金31，060.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年1月22日至2013年10月14日止）；
二、被告李伯松以本金41，060.00元，按中国人民银行同期贷款利率计付自2011年2月1日至2012年1月21日止的利息，与上款一并给付原告曲景贤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，由被告李伯松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ?? 果丹
二〇一三年十一月四日
代理书记员 ??祖雨晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第455号
申请执行人张志有，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告张志有与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1076号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人张志有向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14683元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第455号
申请执行人迟晶宇，男。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告迟晶宇与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1078号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人迟晶宇向本院申请强制执行，申请执行的标的额为6175元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执15号
申请执行人陶佳峰，男，1989年12月9日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金弟珍，女，1965年1月3日生，住上海市金山区。
上列当事人之间其他所有权纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45898.5元及案件受理费473元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封金弟珍名下住房一套，由于其为唯一住房，暂时无法处置；在本院的督促下，被执行人支付给了申请人10000元。本院经向银行、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产。申请人对本院调查结果及执行行为表示认可，其也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第3396号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第155号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴立），男，1966年1月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月6日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日19时许，被告人吴某酒后驾驶闽FR90**号普通二轮摩托车，由连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经国道319线263km＋30m处时，与在路外站立的行人杨应旺发生碰刮，造成被告人吴某、杨应旺受伤、车辆损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人吴某在本次事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为293.45mg／100ml。
另查明，2015年1月6日，被告人吴某主动到连城县公安局交通管理大队投案。2015年1月12日，被告人吴某与被害人杨应旺达成调解协议并履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被告人吴某户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶证复印件；证人冯某、曾某的证言；被害人杨应旺的陈述；被告人吴某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人吴某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人吴某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1480号
原告武汉金地球起重设备有限责任公司。
法定代表人雷一。
委托代理人张帅。
委托代理人何大明。
被告上海通用重工集团有限公司。
法定代表人陈永强。
委托代理人董志金。
原告武汉金地球起重设备有限责任公司（以下称金地球公司）诉被告上海通用重工集团有限公司（以下称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，经2014年5月19日公开开庭进行审理，金地球公司的委托代理人张帅，通用公司的委托代理人董志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地球公司诉称，2013年5月30日，原、被告签订《工矿买卖合同》。约定由原告向被告购买CNCSG-4000数控切割机一台，价款为人民币18万元。被告在交付产品后，经原告技术人员检测后发现质量没有达到《技术协议》的要求（表现为切割面的垂直度超过允许范围）。故而，原告在2013年10月23日、2014年1月21日向被告发函，要求被告履行合同义务，但被告拒不履行，由于被告交付的产品已经严重影响原告的生产。现要求判令解除原、被告签订的《工矿买卖合同》；判令被告返还货款15万元；判令被告承担上述货款的利息损失9，825元；判令被告承担运回CNCSG-4000数控切割机的费用。
被告通用公司答辩称，双方签订的《工矿买卖合同》明确，验收的标准为JB／T5102-2011行业标准，该标准项下对于切割面的垂直度误差没有确定，而依据《中华人民共和国机械行业标准》关于热切割、等离子弧切割质量和尺寸偏差（即JB／T10045.4-1999标准），切割面垂直度的误差范围不大于1.20㎜。以此标准，被告提供的产品没有质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《工矿买卖合同》。约定由原告向被告购买CNCSG-4000数控切割机一台，价款为18万元；产品实行三包，质保期从安装调试合格之日起一年，终身提供有偿维修服务；验收标准为按JB／T5102-2011行业标准（等同于双方约定的配置参数）验收，如产品未验收，原告擅自使用的，视为原告验收合格。合同成立由原告支付定金4万元；提货时支付131，000元；质保金9，000元在产品安装调试、验收合格后一年内付清。该合同的附件为《技术协议文件》。其中机器主要技术指标第3.20项记载：垂直度和倾斜度公差μ（mm）=0.4＋0.015a；工具角度尺。
上述合同签订后，原告于2013年4月11日向被告交付金额为10万元的银行承兑汇票，该汇票的到期日为2013年10月12日。原告又于2013年5月21日向被告交付金额为5万元的银行承兑汇票，该汇票的到期日为2013年11月20日。被告在2013年8月安装调试产品，但未获原告认可。
2013年10月23日，原告向被告发函。表示：双方在2013年5月30日签订合同。被告交付产品后，经原告技术人员检测，未达到《技术协议文件》约定的要求，存在严重的误差。同时，该函件中记载了原告测得的数据。并要求被告派员对产品进行调试。
2014年1月20日，原告委托武汉大明法律事务所再次向被告发函。主要内容为：原告向被告购买CNCSG-4000数控切割机后，经原告技术人员检测，未达到技术要求。再次要求原告派员对产品进行调试。嗣后，因双方未能取得一致意见，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
审理期间，被告表示涉案产品进行的切割，切割面的垂直度和倾斜度公差无法达到μ（mm）=0.4＋0.015a标准。
上述事实，由《工矿买卖合同》、《技术协议文件》、银行承兑汇票、实测数据表和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原、被告签订的《工矿买卖合同》合法有效。被告交付的产品应当符合约定的质量标准。《技术协议文件》对于切割面的垂直度和倾斜度的要求应达到μ（mm）=0.4＋0.015a标准。审理期间，被告已经明确表示就涉案产品，无法达到上述的标准。鉴于被告自认其供应的产品无法达到合同约定的质量标准，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告基于合同收取的款项应当予以返还，同时，因被告不能履行合同义务而导致合同解除，故被告还应承担所收货款的利息损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉金地球起重设备有限责任公司与被告上海通用重工集团有限公司签订的《工矿买卖合同》解除；
二、被告上海通用重工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告武汉金地球起重设备有限责任公司货款15万元；
三、被告上海通用重工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉金地球起重设备有限责任公司自2013年10月21日至本判决生效日止比照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失（其中2013年10月21日始至同年11月20日以本金10万元计算，2013年11月21日以后以本金15万元计算，如上述期限的利息金额超过9，825元的，以9，825元计算）；
四、被告上海通用重工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内自行至原告武汉金地球起重设备有限责任公司取回CNCSG-4000数控切割机。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，496元，减半收取计1，748元，由被告上海通用重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年五月二十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第19号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2
3日予以立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序，于20
14年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑甲、被告郑乙均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告郑乙因做生意缺少周转资金于2008年2
月9日向原告借款77万元。后因被告做生意亏本，一直无法归还，
至今以各种借口推托。为此原告诉至本院，要求被告归还借款本
金77万元并承担诉讼费用。
被告郑乙答辩称：欠原告77万元是事实，但是该款不是2008
年2月9日向原告借的，是之前几年陆续借的于2008年2月9日结算
后出具的欠条。目前被告无偿还能力，仅有一处房产，待该房产
拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间常有经济来往。2008年2月9日，
经双方结算，被告结欠原告借款77万元，由被告亲笔出具欠条一
份交原告收执。该款约定月息1.5%，但未约定还款日期。之后，
原告向被告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原、被告的身份证、欠条及双方于庭审中的陈
述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑乙欠原告郑甲借款77万元，双方之间的债
权债务关系明确，被告郑乙应予以偿还。双方有约定该款月息1.5%，符合民间借贷利息的有关规定，现原告仅要求被告偿还借款本
金，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。双方虽未约定还
款日期，但原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经催讨后
仍拒不还款，显属无理。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑乙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑甲借款7
7万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费11500元减半收取5750元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 逸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第19号
原告：郑爱兰。
被告：郑香叶。
原告郑爱兰与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日予以立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑爱兰、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱兰起诉称：被告郑香叶因做生意缺少周转资金于2008年2月9日向原告借款77万元。后因被告做生意亏本，一直无法归还，至今以各种借口推托。为此原告诉至本院，要求被告归还借款本金77万元并承担诉讼费用。
被告郑香叶答辩称：欠原告77万元是事实，但是该款不是2008年2月9日向原告借的，是之前几年陆续借的于2008年2月9日结算后出具的欠条。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间常有经济来往。2008年2月9日，经双方结算，被告结欠原告借款77万元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。该款约定月息1.5%，但未约定还款日期。之后，原告向被告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原、被告的身份证、欠条及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告郑爱兰借款77万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。双方有约定该款月息1.5%，符合民间借�利息的有关规定，现原告仅要求被告偿还借款本金，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。双方虽未约定还款日期，但原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经催讨后仍拒不还款，显属无理。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑爱兰借款77万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元减半收取5750元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市�级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 逸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第246号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陶守俊，男，汉族，1973年12月1日生于安徽省阜阳市，小学文化，无固定职业及住址。2014年2月21日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陶守俊犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人陶守俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2011年11月，被告人陶守俊因为做生意损失2万元产生骗王某某的想法。2013年11月12日，陶守俊以收购红枣为由骗取王某某的信任，二人商量好购买红枣的事宜后，王某某回到自家红枣地准备采摘红枣，出售给陶守俊。2013年11月18日，陶守俊给王某某打电话称其购买红枣资金周转不开，让王某某给其准备15000元，王某某同意后将15000元现金交给陶守俊。2013年11月23日，陶守俊将从阿克苏市阿塔公路七公里半处“洪达纸箱厂”赊来的纸箱送至王某某红枣地，取得王某某信任后，借口其在团场收购红枣资金周转不开，让王某某给其准备70000元现金，陶守俊拿上钱后第三天坐飞机去湖南。之后王某某无法与陶守俊联系。公安机关于2014年2月21日将陶守俊抓获，其从王某某处骗来的85000元现金已被挥霍。
上述事实，被告人陶守俊在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某某的报案材料及其陈述、被告人陶守俊的供述、证人高某的陈述、被告人陶守俊的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶守俊以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶守俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陶守俊于判决生效后十日内退赔受害人王某某经济损失85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范广新
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8680号
原告:王建村，男，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:王茜菱（系原告胞姐）,住重庆市渝中区。
被告：张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。
原告王建村与被告张永阆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王建村于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建村自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建村撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王建村负担。
审判员 何 滢
二〇一六年十月八日
书记员 李玉男
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初437号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市莒南县，现住山东省胶州市。1998年4月因犯交通肇事罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月11日14时34分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市郑州路由东向西行驶至郑家小庄路段时，与对行姜某某驾驶的小型普通客车相撞，致李某某受伤，车辆部分损坏。经抽取被告人李某某血液做乙醇检验，证实发生事故时被告人李某某血样中乙醇含量为156.30mg/100ml，被告人李某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询、刑事附带民事判决书、当事人血样提取表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日14时34分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市郑州路由东向西行驶至胶州市郑家小庄路段时，与对行姜某某驾驶小型普通客车相撞，致车辆部分损坏。经抽取其血液乙醇检验，证实发生事故时被告人李某某血样中乙醇含量为156.30mg/100ml。山东省胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、到案经过、电话查询记录，被告人李某某供述、证人姜某某证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、李某某诊断证明、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4304号
原告：浙江尤里卡机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2261号。
法定代表人：阮小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：潘昊，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告浙江尤里卡机电有限公司与被告潘昊买卖合同纠纷一案，原告浙江尤里卡机电有限公司于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告潘昊立即支付给原告货款111660元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月14日，被告潘昊出具欠条一份给原告。欠条载明，今欠尤里卡电机款壹拾壹万壹仟陆佰陆拾元正。被告潘昊未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江尤里卡机电有限公司货款111660元，并赔偿该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（已减半），由被告潘昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王竞垭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1188号
申请执行人陈珠珍，女，汉族，1976年2月29日出生，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人林松。
申请执行人陈珠珍与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的融劳仲决（2016）064号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币4683元。本院立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司至今未主动履行，也未申报财产情况。申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索。
本院查明，被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的坐落于福清的土地已被福州市中级人民法院在先查封，并由本院另案【执行号：（2016）闽0181执1202号】轮候查封。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员融劳仲决（2016）064号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 景
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第539号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人董晓亮，该行职工。
被告高百涛。
被告高锡泽。
被告高百成。
被告高长伟。
被告高言昌。
山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高百涛、高锡泽、高百成、高长伟、高言昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董晓亮、被告高百涛、高锡泽、高百成、高长伟、高言昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告高百涛从原告处借款25万元，由高锡泽、高百成、高长伟、高言昌组成联户联保小组，贷款于2012年3月23日到期。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（截止2013年8月26日利息64602.34元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告高百涛辩称，借款属实，无异议。
被告高锡泽辩称，担保属实。
被告高百成辩称，担保属实。
被告高长伟辩称，担保属实。
被告高言昌辩称，担保属实。
经审理查明，2011年3月31日，原告与五被告签订编号为（柳疃）个高保借字（2011）第1999-2003号个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月31日起至2012年8月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾玖万元正，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告高百涛于2011年3月31日从原告处贷款250000元，到期日为2012年3月23日。上述贷款的贷转存凭证上均载明：借款人高百涛；贷款种类为短期农户联户联保贷款；存款账号为×××8650；贷款利率为9.84250‰。同日，原告将上述贷款打入了被告高百涛的银行账户中。贷款到期后，被告高百涛未按合同约定偿还上述借款。截止到2013年8月26日，被告高百涛尚欠原告借款本金250000元，利息64602.34元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准［2012］796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告高百涛收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告高百涛偿还借款本息，同时要求被告高锡泽、高百成、高长伟、高言昌承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告高锡泽、高百成、高长伟、高言昌承担保证责任后，有权向被告高百涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告高百涛偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截止到2013年8月26日，利息64602.34，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高锡泽、高百成、高长伟、高言昌对上述债务承担连带保证责任。
三、被告高锡泽、高百成、高长伟、高言昌承担保证责任后，有权向被告高百涛追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2092号
申请人浦济，男，汉族，1959年9月15日生。
被执行人徐利，女，汉族，1985年8月28日生。
被执行人李国富，男，汉族，1979年10月4日生
被执行人云南雨坛经贸有限公司，住所云南省昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地60幢1204号。
法定代表人李国富。
关于浦济与徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0111民初597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人浦济向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3100000元及逾期加倍利息，执行费33400元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2092号申请人浦济，男，汉族，1959年9月15日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人徐利，女，汉族，1985年8月28日生，住四川省双流县。被执行人李国富，男，汉族，1979年10月4日生，住四川省泸县。被执行人云南雨坛经贸有限公司，住所云南省昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地****。法定代表人李国富。关于浦济与徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0111民初597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人浦济向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3100000元及逾期加倍利息，执行费33400元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张奕繇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初634号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人盛德云，曾用名盛杰，男，1986年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人卞俊传，男，1991年9月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人蒋敬，女，1994年7月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
被告人彭丽，女，1990年10月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留（未羁押），同年6月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月16日、12月14日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月至5月间，被告人盛德云、卞俊传经预谋，与被告人蒋敬、彭丽在本市新北区新桥镇乐度炫彩酒店采取事先开房踩点、安置秘密拍摄设备等方式，偷拍被害人岳某、李某、王某的开某，再通过尾随跟踪等手段获取被害人汽车车牌、住址、手机号码等信息。后被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽以将开某、照片等寄给被害人家属、在网上公开等手段相要挟，向被害人岳某、李某、王某勒索钱财共计人民币65000元，其中人民币45000元未遂。具体事实分述如下：
1.2016年4月，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽采用上述手段，勒索被害人岳某人民币15000元，后被害人岳某被迫支付人民币15000元。
2.2016年5月，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽采用上述手段，勒索被害人李某人民币30000元，后因被害人李某不愿支付而未得逞。
3.2016年5月，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽采用上述手段，勒索被害人王某人民币20000元。2016年5月28日下午，被害人王某被迫支付人民币5000元。2016年5月31日，被告人盛德云、卞俊传、彭丽与被害人王某约定至常州市第四人民医院新北院区交付余款人民币15000元时被公安机关抓获。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽的行为均已构成敲诈勒索罪。数额巨大。部分属犯罪未遂。其中被告人盛德云、卞俊传属主犯，被告人蒋敬、彭丽属从犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定予以判处。
被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年4月5月间，被告人盛德云、卞俊传经预谋，与被告人蒋敬、彭丽在本市新北区新桥镇乐度炫彩酒店采取事先开房踩点、安置秘密拍摄设备等方式，偷拍被害人岳某、李某、王某等人开某，再通过尾随跟踪等手段获取被害人汽车车牌、住址、手机号码等信息。后被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽以将开某、照片等寄给被害人家属、在网上公开等手段相要挟，向被害人勒索钱财共计人民币65000元，其中人民币45000元未遂。具体事实分述如下：
1.2016年4月，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽采用上述手段，向被害人岳某勒索人民币15000元，后被害人岳某被迫支付人民币15000元。
2.2016年5月，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽采用上述手段，向被害人李某勒索人民币30000元，后因被害人李某不愿支付而未得逞。
3.2016年5月，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽采用上述手段，向被害人王某勒索人民币20000元。2016年5月28日下午，被害人王某被迫支付人民币5000元。2016年5月31日，被告人盛德云、卞俊传、彭丽与被害人王某约定至常州市第四人民医院新北院区交付余款人民币15000元时被公安机关抓获。
案发后，被告人卞俊传近亲属退赔被害人人民币10000元。被告人蒋敬、彭丽退赔人民币10000元暂存本院。
被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人岳某等人陈述笔录、证人谢某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、酒店入住登记单、手机电子数据、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。部分属未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽着手实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人盛德云、卞俊传在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人蒋敬、彭丽在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卞俊传退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人蒋敬、彭丽退赔被害人部分经济损失、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人盛德云、卞俊传、蒋敬、彭丽以非法手段获取他人隐私多次敲诈勒索，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人盛德云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）
被告人卞俊传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年6月1日起至2018年2月28日止。）
上列二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人蒋敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人彭丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、被告人蒋敬、彭丽退赔的人民币一万元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 崔建文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰元元
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第875-2号
申请执行人马振河，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人马振河与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第771号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈天喜，户籍地湖南省常宁市。2004年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。2007年6月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月23日刑满释放。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2015年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人陈天喜犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈天喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日10时许，被告人陈天喜至本市海珠区保利世贸展览馆二楼某展位内，趁无人注意之际，盗得被害人郭某置于展位内桌上的iphone516G手�1部（价值人民币1533元）。得手后，被告人陈天喜被人赃并获，被盗手机已发还被害人郭某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法刑初字第720号刑事判决书、广州市第二看守所提供的刑满释放证明书、湖南省岳阳监狱提供的释放证明书、广东省佛山市顺德区人民法院作出（2007）顺刑初字第01211号刑事判决书、广州市天河区看守所提供的刑满释放证明书、广州市天河区人民法院作出的（2004）天法刑初字第284号刑事判决书，苹果手机照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，广州市�珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）字（2015）499号涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈天喜的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈天喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈天喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈天喜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；但公诉机关对被告人陈天喜盗窃被害人梁某手机1部的指控，经查，虽然被害人梁某、陈某乙证实被告人陈天喜曾到过被盗手机存放在的展位的圆桌上，并以只有被告人陈天喜一人到过现场推论是被告人陈天喜盗窃了手机，但被告人陈天喜予以否认，公诉机关未能提供直接证实被告人陈天喜实施盗窃行为的证据，被告人陈天喜案发当天即被抓获但未能在其身上发现被害人梁某被盗的手机，故该�分指控证据不足，本院不予支持。本案的犯罪数额结合被告人陈天喜的犯罪前科已作为其定罪条件，根据禁止重复评价原则不再认定其为累犯，仅因被告人陈天喜具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人陈天喜如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。综合被告人陈天喜的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈天喜判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 许文楚
何兴发
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执162号
申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,法定代表人：薛刚,机构代码：911101050996432169
被执行人:宋志龙,男,1988年9月21日出生,29岁,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与宋志龙借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年08月30日作出的（2017）湛仲字第E02830052号裁决书，现指定安徽省马鞍山市当涂县人民法院执行。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春芳
审 判 员 顾慧茹
助理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 骆祺升
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2550号
原告：蒲某某，女，生于1990年11月13日，汉族，农村居民。
被告：吕某某，男，生于1989年1月29日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告蒲某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2015年9月6日以已与被告吕某某在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年九月六日
书记员 李晓磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第35-2号
原告：唐志刚，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐魏，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾翔，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年3月26日作出的（2014）乐中民保字第35-1号财产保全的裁定依法对曾翔所有的位于乐山市市中区柏杨东路的房屋一套（产权证号：房权证私房字第4＊＊**号）以及王朝晖所有的位于眉山市东坡区文忠路的房屋（产权证号：眉权房权证字第0＊＊＊＊**号）采取了保全措施，现该案已撤诉。现原告申请解除保全，对上述财产已经无查封或冻结的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对曾翔所有的位于乐山市市中区柏杨东路的房屋一套（产权证号：房权证私房字第4＊＊**号）的查封；
二、解除对王朝晖所有的位于眉山市东坡区文忠路的房屋（产权证号：眉权房权证字第0＊＊＊＊**号）的查封。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪梦婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1041号
原告祝远法。
委托代理人马服啸。
被告崔言庆，农民。
委托代理人崔升东，男，1965年3月8日出生，汉族。
原告祝远法与被告崔言庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝远法及其委托代理人马服啸、被告崔言庆的委托代理人崔升东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝远法诉称，2011年9月6日，原被告签订协议，约定原告借给被告14000元，被告给付一辆电动三轮车作为利息，待2012年9月30日，被告退还原告14000元。到期后，被告未按约定退款，现要求被告给付借款14000元。
被告崔言庆辩称，我店原是经营电动车、蓄电池销售和服务的，经南京乾宇集团总公司所属的江苏通博能源股份有限公司授权，进行电动车体验销售返款让利的活动。原告是主动来我店，了解了我店经营方式和协议内容之后，投入资金并领取了电动三轮车一辆。因受金融危机影响，公司资金链断裂，未按约定如期返还资金。我们是更大的受害者。原被告属共同投资行为，原告起诉的理由不能成立，我们不予认可。
经审理查明，2011年9月6日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订合作协议一份，协议约定：“一、合作条件：1、乙方投入资金：（人民币）壹万肆仟元整（14000）。2、甲方提供：本店产品1.5米彭城太子把。······三、合作期限：1、从2011年9月6日起，至2012年9月30日止；2、合作终止时，甲方无条件退回乙方投入的合作资金，本协议自行失效；······”。当天，原告将14000元现金交给被告，被告将一辆电动三轮车交给了原告，并出具了合作协议书一份和收据一张。后被告未能按期返还原告投资款，原告于2014年3月27日起诉来院，要求被告给付借款14000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的合作协议书一份和收据一张予以证实。被告崔言庆对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。出借人同时主张逾期违约金的，折算后的实际利率超出四倍利率的，超出部分不予支持。借款的利息不得事先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。本案中，原被告签订的合作协议，名为合作协议，实际是一份借款协议，被告崔言庆许诺以远高于摩托车价值的价格出售摩托车，到期后返还本金，是一种变相的集资行为，摩托车应视为提前支付的利息。但被告提前支付的利息计算至起诉之日并未超出银行同类贷款基准利率的四倍，故原告的主张本院予以支持。被告崔言庆主张原被告属共同投资行为，并提供了江苏乾宇集团的登记证、江苏通博能源股份有限公司营业执照复印件、被告向上述公司的转账记录及向上述公司要款的照片、法院的裁定书、公告、乾宇集团通博电气股份有限公司驻徐办事处的公告。本院认为被告提供的上述证据只能证明被告与江苏乾宇集团、江苏通博能源股份有限公司之间的关系，与本案无关。被告崔言庆应当按照与原告的约定，返还原告支付的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告崔言庆于本判决生效之日起十日内偿还原告祝远法借款及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告崔言庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 舒
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2291号
原告江苏竣博建设工程有限公司，住所浙江省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，职务执行董事。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告武国鹏。
被告王腊宝。
被告卢娟娟。
被告于海清。
被告葛金根。
被告李玉涛。
被告崔建忠。
被告王许峰。
被告张达奇。
被告戴兴华。
被告卢猛。
被告黄夏利。
被告吴翠红。
被告委托代理人刘廷国、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
原告江苏竣博建设工程有限公司与被告武国鹏、王腊宝、卢娟娟、于海清、葛金根、李玉涛、崔建忠、王许峰、张达奇、戴兴华、卢猛、黄夏利、吴翠红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏竣博建设工程有限公司诉称：被告与原告不存在劳动关系。被告仅凭自制的江苏竣博公司拖欠工资明细表打印件，就认为原、被告存在事实劳动关系，不符合认定劳动关系的条件。2012年5月原告才承接高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库工程，并于同年11月21日对工程进行了结算。在被告主张的期间，原、被告不存在劳动关系，原告没有义务支付被告工资。被告主张工资和双倍工资已经超过仲裁时效。请求依法判定原、被告之间没有劳动关系；原告没有支付被告工资的义务；不存在原告支付被告双倍工资的事实。
被告武国鹏、王腊宝、卢娟娟、于海清、葛金根、李玉涛、崔建忠、王许峰、张达奇、戴兴华、卢猛、黄夏利、吴翠红辩称：被告在原告承建的高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库处工作，被告向原告提供劳动、受原告管理。原告按约定支付给被告工资，但没有给被告缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。原告从拖欠被告工资到拒绝支付工资，双方多次协商未果。2015年2月被告向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月3日高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决不符合法律规定。请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系；判令原告支付拖欠的工资及双倍工资、经济补偿金；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年4月28日发包人河北创世房地产开发有限公司与承包人江苏竣博建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由江苏竣博建设工程有限公司承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库工程，合同工期2012年5月1日至2013年7月4日，发包方派驻工程师田某负责施工质量技术，项目经理赵志升，施工单位项目负责人何兴文。在项目施工中，施工单位聘用武国鹏、王腊宝、卢娟娟等人做为施工管理人员。何兴文出具证明证实：武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人在上述工程项目中从事总经理助理、项目主管、库管员、资料员、电工等工作，双方未签订劳动合同；江苏竣博建设工程有限公司拖欠武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人工资数额不等。
2015年1月30日江苏竣博建设工程有限公司向高碑店市建设局发函称：何兴文擅自提供不真实的管理人员工资表，管理人员不属于本公司农民工，不应享受农民工工资保证金；农民工工资已全部发放，不存在拖欠。
2015年5月武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系及工资待遇仲裁。2015年7月3日高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决书，裁决武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人与江苏竣博建设工程有限公司存在事实劳动关系；江苏竣博建设工程有限公司向武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人支付拖欠工资及未签书面劳动合同双倍工资。原、被告均不服该仲裁裁决，分别提起诉讼，本院决定并案审理。江苏竣博建设工程有限公司所拖欠武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人的工资及未签书面劳动合同双倍工资，在本院（2015）高民初字第2236-2248号十三份民事判决书中，已作出裁判。
上述事实有建设工程施工合同、建筑业工程项目情况登记表、工程款发放授权书，何兴文出具的证明材料及其当庭陈述，盛景花园工程项目部管理人员未发工资表，盛景花园工程项目部施工方案，建筑工程团体意外伤害保险单，江苏竣博建设工程有限公司向高碑店市建设局所发信函，高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决书，证人田某的当庭证言，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告江苏竣博建设工程有限公司承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库工程，对于该项目施工中聘用的施工管理人员应承担用工主体责任。在该项目施工期间拖欠的施工管理人员工资，原告应承担给付责任。江苏竣博建设工程有限公司未与劳动者签订书面劳动合同，应按劳动合同法的规定支付一定期间的双倍工资。江苏竣博建设工程有限公司2015年1月30日向高碑店市建设局发函，视为拒绝支付武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人工资的表示。仲裁时效自2015年1月31日起计算，原告申请仲裁，未超过仲裁时效期间。江苏竣博建设工程有限公司所拖欠武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人工资以及未签书面劳动合同双倍工资数额，在本院（2015）高民初字第2236-2248号十三份民事判决书中已作出裁判，在本判决中不再赘述。
依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告江苏竣博建设工程有限公司的诉讼请求；原告江苏竣博建设工程有限公司应按本院（2015）高民初字第2236-2248号十三份民事判决书中所确定的金额向被告支付拖欠的工资及未签书面劳动合同双倍工资。
案件受理费10元，由原告江苏竣博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 迪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2291号
原告邢某，男，1989年7月12日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1989年9月2日生，汉族。
委托代理人李为民、刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
原告邢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人魏新华、被告吴某及其委托代理人李为民、刘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识后恋爱，2014年3月8日登记结婚，同年9月16日生女儿邢XX。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格差异常为家庭琐事发生矛盾。日常生活中，被告比较强势，双方难以沟通，矛盾日积月累。2015年7月，原、被告开始分居。现原、被告无法共同生活，要求离婚并抚养女儿。
被告吴某辩称，原、被告之间发生矛盾，责任主要在原告。被告认为双方已经生养了女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识后恋爱，2014年3月8日登记结婚，同年9月16日生女儿邢XX。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格原因和家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某和被告吴某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵培培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2291号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张 晴