wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初513号
原告：符强德，男，1986年11月14日生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所实习律师。
被告：陈治文，男，1985年8月18日生，汉族，住钦州市钦南区。
原告符强德与被告陈治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑宪尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆伟强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1244号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:代述明，男，汉族，1983年4月6日出生于四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初100号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人代述明发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向安岳县人民法院交纳罚金3000元的义务。但被执行人代述明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代述明在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人代述明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款3000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2321号
申请执行人：危阔，男，1969年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：危明星，男，1966年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：陈金注，男，1962年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人危阔、危明星、陈金注与被执行人陈文通劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1094号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿付工资款30000元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，依法扣留了被执行人陈文通在另案的执行款收入，并发给申请执行人受偿4480元。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2321号申请执行人：危阔，男，1969年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：危明星，男，1966年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：陈金注，男，1962年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人危阔、危明星、陈金注与被执行人陈文通劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1094号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿付工资款30000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人陈文通在另案的执行款收入，并发给申请执行人受偿4480元。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十四日书记员  赖丽娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2166号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告侯春明，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告侯春明买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告侯春明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计595元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款595元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告侯春明未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月3在原告处赊购种子，欠款595元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告侯春明未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计595元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告侯春明于2015年1月3日在原告处赊购玉米种子，共计欠款595元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告侯春明买卖关系合法有效，侯春明应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告侯春明经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯春明自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款595元。
二、被告侯春明自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金595元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯春明负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘英旋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第255号
罪犯魏厚甫，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年1月14日作出（2010）邓刑初字第487号刑事判决书，认定被告人魏厚甫犯盗掘古文化遗址罪、容留卖淫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元。刑期自刑期自二〇一〇年十月十四日至二〇一五年十二月十三日止。宣判后，2011年4月2交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏厚甫入狱以来具有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月份，该犯介绍他人多次在邓州市杨营乡杨岗村盗掘古文化遗址；2010年10月1日以来，该犯在其所开的茶馆容留申某某等三人卖淫十余次，魏犯获利400余元。
罪犯魏厚甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏厚甫自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏厚甫减去有期徒刑九个月。
刑期自刑期自二〇一〇年十月十四日至二〇一五年三月十三
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执字第3216号
申请人：乔希成，男，1966年4月16日出生，汉族，住温县番田镇西城外村*排。身份证号：4108251966********。
被执行人：柴琳，男，1987年5月28日出生，汉族，住温县赵堡镇郑老庄村，身份证号：4108251987********。
被执行人：杨霞，女，1989年12月12日出生，汉族，住温县赵堡镇郑老庄村，身份证号：4108251989********。
本院在执行申请人乔希成与被执行人柴琳、杨霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执字第3216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月四日
书记员 杜华航
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执296号
申请人刘伟钊，男，汉族，1988年11月24日，住修武县。
被执行人薛保国，男，汉族，1967年5月3日，住修武县。
本院依据（2017）豫0821民初1162号民事调解书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821执296号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第487号
原告王玉铎，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县现住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市市中区吴太闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
原告王玉铎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉铎委托代理人辛延东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张宗鹏、邱忠磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉铎诉称，2014年4月29日，原告在被告公司投保意外伤害保险一份，并足额交纳了保险费用。保险期间自2014年4月29日至2015年4月29日，意外伤害保险金额为4万元，附加意外住院津贴每天30元。原告于2014年9月17日工作时不慎将右手中指挤伤。原告因受伤在宁阳县第一人民医院住院6天，经诊断为右中指开放性骨折并屈伸肌腱断裂、右中指指固有神经挫伤，花费医疗费5283.8元。请求判令被告支付原告意外伤害保险金5463.8元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告已经按照双方保险合同的约定如约支付了被告相关的赔偿292.47元。根据双方签订的保险合同约定：意外医疗保障每人每次事故扣100元，免赔额后按80%比例给付，意外住院津贴保障每人每次事故免3天。涉案保险卡是一个开放式的简易保险合同，投保人在激活该卡时根据保险公司网站设定的投保流程去阅读该险种的具体说明内容，原告系石材厂工人，按照2008版职业分类表的分类属于矿业采石业项下的采砂石业中的采石业工人，其对应的职业类别为六类职业，其赔付比例按照保险金额的8%计算，被告按照相关规定核减完原告住院期间的不合理医疗费用后按照上述标准予以赔付，计算赔付金额为292.47元，并且已经实际支付至原告银行账户，因此原告对被告的起诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月29日，原告在被告公司投保意外伤害保险一份，并足额交纳了保险费用。保险期间自2014年4月29日至2015年4月29日，意外伤害保险金额为4万元，附加意外住院津贴每天30元。原告于2014年9月17日工作时不慎将右中指挤伤。原告因受伤在宁阳县第一人民医院住院6天，经诊断为右中指开放性骨折并屈伸肌腱断裂、右中指指固有神经挫伤，花费医疗费5283.8元。
原告对被告主张的职业类别不予认可，认为该保险卡系被告业务员激活，虽告知原告某些权利、义务，但并没有告知其职业种类区分及六类职业明细，原告也未看到过该职业分类表；原告亦不是采石工，是从事石材制品加工，不属于六类职业的范围，应当按照普通职业，医疗费减去100元的免赔额后按80%进行赔付。（医疗费5283.8元扣除100元免赔额后按80%比例给付，加上意外住院津贴保障90元，减除被告已支付的292.47元）。被告未提交证据证明已告知原告职业种类区分及六类职业明细及原告所对应的职业类别的赔付比例。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、人身保险保险单、汶上县兄弟石材厂出具的证明、住院病案、住院证明、住院票据、理赔计算书、保险条款、光盘【入（2015）汶商初字第488号卷宗】等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订人身保险合同，并足额交纳了保险费用，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。被保险人王玉铎在保险期间内发生意外伤害，被告应按照合同约定向原告支付保险金，被告辩解被保险人王玉铎系采石工，其对应的职业类别为六类职业，在合同约定的每次事故扣100元免赔额后按80%比例给付，意外住院津贴保障每人每次事故免3天的基础上，其赔付比例按照保险金额的8%计算，被告已按合同约定支付原告292.47元；原告否认被告告知其职业种类区分及六类职业明细，被告提交的光盘视频中无职业分类表，被告亦未提交证据证明原告在投保时对其所从事职业方面的关于责任免除特殊规定，因此，被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告意外伤害保险金3944.57元（医疗费5283.8元扣除100元免赔额后按80%比例给付，加上3天的意外住院津贴保障90元，减除被告已支付的292.47元），事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于原告诉求多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王玉铎意外伤害保险金3944.57元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张 骏
第1页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00239号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人包某，男。
辩护人胡涌海、黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人包某及其辩护人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日13时许，无锡市公安局锡山分局云林派出所民警单某、保安陶某至被告人包某开设的位于无锡市锡山区云林苑北区某车库的棋牌室处置赌博警情。包某心存不满，持凳子砸向单某，阻碍执法工作的开展。陶某上前阻拦时左前臂被打伤，单某的头部随后被打伤。被告人包某在被众人拉开后又持菜刀欲砍击单某及持凳子欲砸110制式警车，均被阻止。经法医鉴定，单某头皮血肿构成轻微伤。
上述事实，被告人包某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局治安警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，接处警信息，证人单某、陶某、冯某、潘某、周某、吴某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，单某的人民警察证，刑事摄影照片，相关门诊病历，包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人包某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“被告人包某无犯罪前科，此次犯罪后能如实供述罪行，具有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。但被告人包某违法为赌博提供场所，又在本案中多次暴力阻挠公安机关的执法行为，具有社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“对包某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某�妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年八月十二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初477号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告金某某与被告冷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 左 奕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初477号原告王某某，男，1980年1月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被告陈某，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告系朋友关系，2016年被告以资金周转为由向我借款7000元，同年6月30日向我出具一张借条，且被告承诺2017年7月30日还清借款，可借款到期后，被告不能按期归还借款，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提出诉讼，请判令被告归还原告借款7000元及逾期利息3400元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐爱华未提交答辩意见，亦未提供证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2016年6月30日，被告陈某以需资金周转为由，向原告王某某借款7000元，约定还款期限至2017年7月30日，因该款未归还，2017年7月30日被告陈某重新出具借据和借款合同，并约定逾期未还将从逾期之日起按日支付千分之三的违约金，此款经原告王某某多次催促，被告陈某未归还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述、被告陈某出具的借据、借款合同为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈某拒不归还原告借款，该责任应全部由被告陈某承担，但双方约定违约金按日千分之三支付，违反法律规定，本院需予调整，原告王某某要求被告陈某归还借款并支付相应利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，该借款自2016年6月30日起，利息应按月利率2分计算为宜。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效后五日内归还原告王某某借款7000元及相应利息（从2016年6月30日起按月息利率2分计算，计至该借款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇一八年二月二日书记员  张细梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初150号
原告：丁德顺。
被告：阮吉华。
被告：潘海燕。
两被告的委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
原告丁德顺与被告阮吉华、潘海燕民间借贷纠纷一案，原告丁德顺于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮吉华、潘海燕立即归还借款1553200元及利息（自起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年5月16日，原告通过银行向被告阮吉华交付借款1000000元，被告阮吉华于2014年5月18日向原告出具借条一份，由被告潘海燕提供担保。上述借款被告方归还了46800元。2014年7月2日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，原告通过银行向被告阮吉华交付借款。未约定借款利息及借款期限。被告阮吉华与被告潘海燕系夫妻，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阮吉华于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁德顺借款953200元，并支付该款自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以月利率0.5%为限）计算的利息损失；被告潘海燕负连带责任。
二、被告阮吉华、潘海燕于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告丁德顺借款600000元，并支付该款自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以月利率0.5%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9389（已减半），由被告阮吉华、潘海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2908号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人曹大龙，男，1988年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人侯玉铭，男，1978年8月27日出生，满族，住大连市金州区。
申请执行人夏靖与被执行人侯玉铭民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月2日作出（2015）中民初字第5772民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人夏靖向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院2016年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00582号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行砀山县万基水果种植专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第249号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1932号
原告：王唐亮，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：柯爱芬，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王唐亮与被告柯爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告柯爱芬归还借款25000元，并支付从2012年1月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1980年，王理进与被告柯爱芬按农村习俗以夫妻名义同居生活，且被告柯爱芬将户口迁入王理进户。2012年1月22日，王理进以需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，王理进与被告柯爱芬未还本付息。2014年、2015年，原告曾两次起诉王理进，后均撤诉。2015年2月5日，王理进死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯爱芬于本判决生效之日即归还原告王唐亮借款25000元，并从2012年1月23日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告柯爱芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月十四日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1932号原告：王唐亮，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：柯爱芬，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住缙云县。原告王唐亮与被告柯爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告柯爱芬归还借款25000元，并支付从2012年1月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：1980年，王理进与被告柯爱芬按农村习俗以夫妻名义同居生活，且被告柯爱芬将户口迁入王理进户。2012年1月22日，王理进以需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，王理进与被告柯爱芬未还本付息。2014年、2015年，原告曾两次起诉王理进，后均撤诉。2015年2月5日，王理进死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯爱芬于本判决生效之日即归还原告王唐亮借款25000元，并从2012年1月23日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金25000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告柯爱芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  麻永乐人民陪审员  叶小光二〇一六年九月十四日代书 记员  边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字笫1348号
申请执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰，职务经理。
被执行人：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市中鑫上城B1302-1303室。
法定代表人周明，职务董事长。
江苏鼎杰装饰工程有限公司与江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出（2015）河商初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司需偿还江苏鼎杰装饰工程有限公司151650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案于2015年10月16日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，去现场送达发现该公司已关门。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年2月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，去现场送达发现该公司已关门。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年2月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年二月三日
书记员 陈 侃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初37号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，与2015年12月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，
1、2013年3月17日凌晨2时许，被告人陈某在襄阳市高新区白马广场1890网吧上班时，发现店主杨某某把网吧营业款锁入柜台的柜子里，遂起盗窃之意，乘杨某某及收银人员离开柜台之际，撬开柜子盗走网吧营业款人民币现金12000元。
2、2015年10月7日凌晨1时许，被告人陈某乘南京市栖霞区高科荣境工地宿舍的共有华某某、刘某某熟睡之机，盗走被害人华某某人民币现金1500元，刘某某人民币现金1700元。
综上，被告人陈某两次盗窃他人财物共计人民币15200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某某、华某某、刘某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明；
本院认为，被告人陈某秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈刘坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1452号
原告：张海河。
被告：嘉峪关市新欣亚副食超市，经营者付军，男，汉族。
被告：张萍。
原告张海河与被告嘉峪关市新欣亚副食超市等2人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张海河于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海河的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海河撤诉。
案件受理费425元,减半收取计213元，由原告张海河负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1452号
原告：张海河。
被告：嘉峪关市新欣亚副食超市，经营者付军，男。
被告：张萍。
原告张海河与被告嘉峪关市新欣亚副食超市等2人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张海河于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海河的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海河撤诉。
案件受理费425元,减半收取计213元，由原告张海河负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑桂花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第586号
上诉人（原审被告）马迅。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人杨欣慰，系该银行员工。
上诉人马迅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称农行闵行支行）信用卡纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马迅，被上诉人农行闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年10月2日马迅填写金穗贷记卡申请表，向农行闵行支行申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：马迅知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向农行闵行支行提供的申请资料准确、真实；农行闵行支行有权核定马迅的信用额度；马迅应向农行闵行支行交纳年费、工本费等费用，马迅未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；马迅未按期偿还欠款，农行闵行支行有权止付马迅贷记卡，有权止付马迅在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由马迅承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
农行闵行支行根据马迅的申请及资信状况，同意马迅的领卡申请，向马迅发放了卡号为＊＊＊7的金穗贷记卡。马迅取卡后持该贷记卡透支消费及取现，并拖欠农行闵行支行本金及利息未还。
因马迅向多家银行申领信用卡并透支大量本金超过三个月未还，被上海市浦东新区人民检察院以信用卡诈骗罪向浦东法院提起公诉。浦东法院（2013）浦刑初字第2468号刑事判决书查明截至2012年6月15日马迅在农行闵行支行处共计透支本金59，272.94元，马迅于2013年4月12日、同年6月3日、同年6月5日、同年7月28日分别向农行闵行支行还款2，900元、38，000元、3，700元、7，000元，于2013年8月16日向浦东法院退赔赃款7，672.94元；并判决马迅犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年、缓刑三年、罚金2万元。浦东法院于2015年6月2日将前述赃款7，672.94元发还农行闵行支行。
截至2013年8月15日马迅共计拖欠农行闵行支行透支本金7，572.94元、各类利息16，276.58元。马迅于2013年8月16日向浦东法院退赔赃款7，672.94元后，其拖欠农行闵行支行的透支本金已结清，但截至该日仍拖欠农行闵行支行各类利息16，176.58元。至2015年9月11日马迅拖欠农行闵行支行各类利息23，552.96元。
原审法院认为：农行闵行支行与马迅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对农行闵行支行、马迅具有约束力。农行闵行支行与马迅达成合约后，马迅从农行闵行支行处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，马迅应按期归还本金及利息。浦东法院生效刑事判决书查明马迅截至2012年6月15日结欠农行闵行支行透支本金59，272.94元，该款并未包含透支利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，透支利息按月按日利率为万分之五计收复利。马迅虽在刑事案件中将透支本金还清，但透支利息并未结清，马迅仍应按约向农行闵行支行支付透支利息及相应的复利。农行闵行支行现主张要求马迅支付各类利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。马迅于2013年8月向浦东法院退赔赃款，农行闵行支行于2015年4月提起本案诉讼未超过诉讼时效，对马迅提出的时效之抗辩原审法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：马迅于本判决生效之日起十日内支付农行闵行支行暂计至2015年9月11日的各类利息23，552.96元及自2015年9月12日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息。案件受理费388.82元，由马迅负担。
一审判决后，上诉人马迅不服，向本院提起上诉称：其已于2013年8月16日向浦东法院退赔赃款后，其拖欠被上诉人的本金已结清，但原审仍认定上诉人拖欠被上诉人各类利息，上诉人不予认可。其在浦东法院刑事判决书所查明的事实，已全部退赔了所有赃款，且被上诉人提供的证据系自行制作，无其他证据相佐证，并超过了诉讼时效。故要求撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。
被上诉人农行闵行支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订《金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方均应恪守。现上诉人因拖欠多家银行信用卡大量本金，构成信用卡诈骗罪，被依法处理。该刑事判决仅仅是针对上诉人所拖欠的本金，利息及其他费用并未记入犯罪金额之中，因此，上诉人应按《合约》的约定，予以归还。被上诉人在二年之内提起诉讼并未超过诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币338.82元，由上诉人马迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢1820号
申请执行人姚某，男，1994年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区劳动局家属区院内。
被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号。
法定代表人李某某，职务董事长。
申请执行人姚某与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人姚某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1820号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月五日
书记员 易美霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2533号
原告刘作舟。
委托代理人张安聚。
委托代理人张佐勇。
被告许文礼。
被告付希秀。
本院在审理原告刘作舟与被告许文礼、付希秀民间借贷纠纷一案中，因被告许文礼、付希秀系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥二O一五年八月十九日
书记员 甄 谦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4807号
原告:杜帅，男，汉族，个体户，现住宝塔区尹家沟。
被告:景延东，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杜帅有与被告景延东广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜帅撤回起诉。
案件受理费200元，原告杜帅已预交，减半收取，实际由原告杜帅承担100元。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭格
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4291号
原告：丰县中阳里街道凤南社区居民委员会，住所地丰县御景园88号楼后。
法定代表人：郭文立，该委员会主任。
委托诉讼代理人：郭德才，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘广绪，男，住丰县，其他自然信息不详。
丰县中阳里街道凤南社区居民委员会与刘广绪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告丰县中阳里街道凤南社区居民委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县中阳里街道凤南社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰县中阳里街道凤南社区居民委员会撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由丰县中阳里街道凤南社区居民委员会负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘秉昂
吉林省通�市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1447号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地：江南波尔多小镇一号楼。
法定代表人：黄江，总经理。
被告：周莲，女，1974年8月24日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告周莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十�十七日
书 记 员 刘一博
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初684号
原告谢利婷，女，1989年9月29日出生,汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市x乡x村*组。
委托代理人袁剑伟，衡阳市广东法律服务所法律工作者。
被告罗成龙，男，1991年10月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村*组。
被告杨玉龙，男，1991年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广东省佛山市高明区x村。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，所在地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合二楼。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告曾刚，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x巷*号。
本院于2016年5月16日受理原告谢利婷诉被告罗成龙、杨玉龙、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日适用简易程序第一次开庭审理后，原告谢利婷向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、曾刚为本案被告。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2016年6月28日向本院申请对原告谢利婷所有的湘528**车辆损失进行重新鉴定。本院又于2016年8月24日第二次公开开庭进行了审理，在审理过程中，因原告谢利婷本人未到庭，导致案件部分事实无法查明，且本院在受理此案时，原告谢利婷本人也未到场，本院无法知晓其诉讼行为是否为原告谢利婷的真实意思表示，本院遂于2016年8月24日向原告委托代理人袁建伟送达了开庭传票，要求原告于2016年8月31日来本院接受询问以便查明本案的相关事实，但原告谢利婷无正当理由拒不到庭接受询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用3712元，减半收取为1856元，由原告谢利婷负担。
审判员 伍中民
二〇一六年九月二十日
书记员 唐奇奇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1340号
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人赵振江，总经理。
被执行人天津市北辰区宏远五金电材厂，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人王凤德，经理。
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人天津市北辰区宏远五金电材厂其他合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月五日
书 记 员 王晓宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初281号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人詹某，男，1992年8月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日凌晨3时40分许，被告人詹某酒后驾驶一辆牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车在漳州市芗城区新华北路辉煌公馆路段将该车从路沿石上驶至道路边时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人詹某血液中乙醇含量为165.31mg/100ml。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第967号法医毒物学司法鉴定检验报告书、情况说明（叁份）、体格检查记录表及相关报告单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】物鉴字第ZX98号司法鉴定意见书；查获经过；现场图、涉案车辆照片、指认现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶证信息；车辆照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年五月三日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初281号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人詹某，男，1992年8月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日凌晨3时40分许，被告人詹某酒后驾驶一辆牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车在漳州市芗城区新华北路辉煌公馆路段将该车从路沿石上驶至道路边时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人詹某血液中乙醇含量为165.31mg/100ml。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第967号法医毒物学司法鉴定检验报告书、情况说明（叁份）、体格检查记录表及相关报告单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】物鉴字第ZX98号司法鉴定意见书；查获经过；现场图、涉案车辆照片、指认现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶证信息；车辆照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年五月三日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨国辉。
被执行人ＸＸ秀。
被执行人余忠琴。
被执行人谢美秀。
被执行人黄文根。
被执行人ＸＸ姬。
被执行人王建华。
被执行人耿媛媛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5874号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文根、ＸＸ姬、王建华、耿嫒嫒、杨国辉、ＸＸ秀、余忠琴、谢美秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币2073128.08元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00029号
原告魏某某。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈红军、被告王某某及其委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前被告患有癫痫等病，说媒时被告隐瞒了病情，婚后病情经常发作。被告不从自身上找原因，反而处处找原告的毛病。被告之母经常对原告指桑骂槐，看在被告的面子上原告默默忍受，而被告不理解，反而对原告实施家庭暴力。2014年农历7月26日，原、被告因打核桃发生纠纷，被告对原告进行殴打。原告要回娘家，被告之父进行拦挡。2014年9月15日，被告之母躲在屋里与其他人骂原告之母，原告听见后与其理论，被告之母对原告进行辱骂，第二天还说原告偷了她的奶粉，原告与被告之母理论后离家出走，至今没有回去。综上所述，原、被告婚前了解不够，草率结婚。被告隐瞒病情，被告之母对原告辱骂，被告对原告实施家庭暴力，种种做法，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述与事实完全不符。原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。原、被告婚姻发展到今天这一地步，主要原因是原告生性老实本分，没有主见，听其娘家人挑拨离间所致。被告2005年10月参军，2007年10月复原，后一直在广州、西安两地打工，根本不可能患有癫痫等病。原告要求离婚，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年农历7月26日，因打核桃原、被告发生争吵打架，导致夫妻感情不睦。同年9月15日、9月16日，原告与被告之母因琐事发生争吵后，原告回居娘家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并带走嫁妆。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，2014年以来，夫妻之间以及婆媳之间虽因生活琐事发生一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方都能珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍有望改善。且原告要求离婚，其又未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 桂高文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈英良
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第119号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人林某某，住四川省中江县。因本案于2015年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉；本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日19时许，被告人林某某在绵阳市涪城区跃进北路菩提树茶楼附近与其前妻黄某（女，28岁，本案被害人）因琐事发生争吵，林某某用拳头打击黄某面部，又用汽车方向盘锁将黄某腰背部、左手臂等处打伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人林某某已主动赔偿被害人黄某人民币10万元作为经济补偿并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人林某某在审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述，证人林某某某、梁某某的证言，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照相，视频监控照相，扣押清单，视听资料说明书，法医学鉴定意见书，医院病历，领条，收条复印件，民事调解书，户籍资料，被告人林某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人林某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失等辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符合，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具汽车方向盘锁1根——予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 董清树
人民陪审员 岳姗姗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3092号
罪犯曹建光。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日作出（2011）滨塘刑初字第196号刑事判决，以被告人曹建光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。刑期自2010年12月24日起至2017年6月23日止。本院以（2013）一中刑执字第3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月24日起至2016年7月23日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹建光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日起至2015年7月23日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3092号
罪犯曹建光，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日作出（2011）滨塘刑初字第196号刑事判决，以被告人曹建光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。刑期自2010年12月24日起至2017年6月23日止。本院以（2013）一中刑执字第3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月24日起至2016年7月23日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹建光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日起至2015年7月23日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3264号
原告：刘武平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：成绍群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁宏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俐娟，系被告成绍群之女，被告彭胡之同胞妹妹。
原告刘武平与被告成绍群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘武平于2016年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘武平申请撤回对被告成绍群的起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武平撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘武平负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 王行行
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初135号
原告锦州市站前社区卫生服务中心，住所地锦州市＊＊区＊＊里＊＊号，组织机构代码证号为3189＊＊＊＊＊＊。
法定代表人徐红梅，该中心主任。
法定代理人佟洪伟，该中心医保主任。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告李德文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊区＊＊里＊＊新苑＊＊号，身份证号码
21070219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张丽弟，系被告妻子，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同被告李德文。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告锦州市站前街道社区卫生服务中心与被告李德文合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市站前街道社区卫生服务中心委托代理人佟洪伟、王鹏宇与被告李德文委托代理人张丽弟、郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告锦州市站前街道社区卫生服务中心诉称，2009年9月16日，原被告签订《核算科室委托管理协议书》，约定站前服务中心将其内科门诊及病房交由李德文管理，合同期限自2009年10月1日至2014年10月1日，并约定李德文应向站前服务中心按月缴纳258元电费。2014年5月6日因站前服务中心被锦州市古塔区卫生局要求停止医疗活动，因此站前服务中心与被告终止了上述协议。自该协议生效到终止，李德文从未向站前服务中心缴纳过电费，长达56个月，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告给付拖欠的电费合计14448元。诉讼费由被告承担。
被告李德文辩称，原被告双方委托协议书明确约定，被告每月交纳管理费5000元，结果每月从我账上扣5200元，这其中应该包括电费200元，所以被告不拖欠电费。如电费另行计算，原告账户有充足的现金，可被告从未扣划，可见被告不拖欠电费。原告也没有提供电费收据，所以不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月16日，原告与李德文、夏东旭（后退出）分别作为甲方、乙方签订《核算科室委托管理协议书》，由乙方对内科门诊及病房进行委托管理，乙方每月向甲方交纳管理费5000元，按每月258元交纳年定额电费。协议有效期5年，自2009年10月1日至2014年10月1日。协议签订后，被告每月向原告实际收取5200元。合同期满后，双方沿用原合同内容被告继续租赁使用。原告提供的月结算明细中未载明多收取的200元是什么费用，其在审理过程中表示是为结算支出的人工费。2014年5月6日，锦州市古塔区卫生局对原告出具卫生监督意见书，要求“立即停止所有医疗执业活动，不得再接诊病人，从事医疗活动”。之后，原告通知被告停业，双方终止协议。原告在庭审结束后，书面提出意见，表示原告请求超过诉讼时效。在案件审理过程中，原告表示对2014年5月当月的电费放弃请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的核算科室委托管理协议书、（2015）古民初第00620号民事判决书、被告提供的结算明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的核算科室委托管理协议书是双方真实意思表示，未违背法律法规之规定，合法有效。被告应按照协议约定履行交付管理费和电费的合同义务，每月应实际支付5258元，但其实每月实际支付5200元，尚有58元未支付，故原告要求被告全面履行给付义务的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从未交纳电费，但每月除扣划管理费5000元外，多扣划200元，原告主张不是电费为结算的人工费，但合同中并未约定原告需交纳人工费，故该费用应冲抵电费，因此原告主张被告按每月258元标准给付电费的请求不予支持。被告抗辩每月支付5200元足额支付电费，与双方合同约定相违背，不予支持其抗辩观点。被告主张原告请求超过诉讼时效，但对该请求未在法定时间予以主张，故不予支持该主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李德文于本判决生效后五日内给付原告锦州市站前社区卫生服务中心拖欠的电费3190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈珊珊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初287号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，重庆“义杰”木业有限公司职工。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）253号起诉书指控，2014年12月的一天15时许，被告人陈某某来到其舅公即被害人高某某位于重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村民小组家中玩耍，其趁高某某不在家之机，进入高某某家中卧室，用在该卧室找到的一把钥匙打开木柜，将现金人民币650元盗走。2015年10月26日凌晨1时许，被告人陈某某和刘某甲来到重庆市渝北区空港大道长东路3号申通分拨中心给刘某甲的货车装货，陈某某趁办公室无人之机，伸手从窗户将被害人罗某某放在办公桌上的一部价值人民币2599元苹果牌5S型手机盗走，随后返回刘某甲的货车上睡觉。被害人罗某某回到办公室发现手机被盗后即借用朋友手机拨打其电话，刘某甲拿起该手机接听电话，在了解情况后将手机归还给罗某某。2015年12月26日13时许，被告人陈某某来到重庆市永川区临江镇九龙村斑竹湾村民小组其同学刘某乙家中玩耍，其趁刘某乙母亲何某某不在家之机，进入卧室，将何某某放在卧室门背后挎包内的现金人民币3500元盗走。2015年12月18日14时许，被告人陈某某来到重庆市永川区临江镇隆顺村马鞍山村民小组其邻居阳某某家中玩耍，其趁阳某某中途外出之机，进入卧室，将阳某某放在卧室床上挎包内的现金人民币300元盗走。2016年1月12日，被告人陈某某在重庆“义杰”木业有限公司厂房内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人高某某、何某某、阳某某的全部损失。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节，可从轻处罚。其已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9790号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：林虾仔，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省。
被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告林虾仔、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6823元，因撤诉结案减半收取3411.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3411.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘杰丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1235号
原告曲学增，男，汉族，农民。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告曲广成，男，汉族，农民。
原告曲学增诉被告曲广成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学增诉称：2014年10月22日，原告将自己的土墙拆除，准备改建砖墙，被告拿铁锹出来阻拦，并对原告大打出手，致使原告受伤住院治疗9天，花费医疗费5746.93元，冠县公安局对被告行政拘留3日，但被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计9157.07元。
被告曲广成辩称：被告没有用铁锹拍打原告。原、被告原来存在宅基争议，经村委会调解，双方达成协议:在未调解成功的情况下，双方谁也不得垒墙。2014年10月22日，原告及其妻子前往争议地点挖墙基准备垒墙，被告的母亲上前阻拦，他们与被告母亲发生争执，被告听到后赶到现场，原告夫妇将被告的母亲推倒，原告又过来抱住被告的腿，这时被曲某现拉开了，原告的妻子打电话报警，派出所赶到现场时，原告也没有伤。虽然派出所拘留被告三天，但被告不服，因被告没有打原告，所以被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告之间存在宅基纠纷，后经冠县烟庄街道办事处野庄村村委会调解，双方均同意在没有找到妥善解决办法的情况下，双方均不得擅自垒墙。2014年10月22日，原告在争议地方挖墙基，被告出面阻止，争执过程中，原、被告之间相互殴打，致使原告在冠县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤，支出医疗费5741.93元，住院期间一人护理。经冠县公安局鉴定，原告的伤为轻微伤，原告支出鉴定费300元。因被告拒不赔偿原告的损失，原告便诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失9157.07元。
另查明：2015年，山东省农村劳动力日平均收入为117.23元，原告的误工费为1055.07元，护理费为1055.07元。
本院认定上述事实有原告的陈述、被告的答辩、冠县公安局做出的《公安行政处罚决定书》、冠县公安局烟庄派出所的《询问笔录》、冠县人民医院《住院病历》一份，原告的医药费单据两张、鉴定费单据一张在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告因宅基纠纷将原告打伤，应就原告的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告在村委会调解期间，违反约定，擅自挖墙基，致使事件发生，原告自身有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告虽然未提交交通费单据，但考虑到原告的住院情况，原告要求赔偿交通费100元的诉讼请求符合日常生活常理，故原告要求赔偿交通费100元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告曲广成于判决书生效后三日内赔偿原告曲学增9152.07元（其中医疗费5741.93元、误工费1055.07元、护理费1055.07元、伙食补助费900元、交通费100元、鉴定费300元）中的50%，即4576.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
陪 审 员 孙作飞
二〇一五年十二月八日
书记员代 建 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4028号
上诉人（原审被告）：李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林榕，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李敏强因与被上诉人林榕、林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敏强收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建彪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03489号
原告晏某某，男，1987年5月16日生。
委托代理人王某某，男，1964年1月18日生。
被告郭某某，男，1972年12月4日生。
被告刘某某，女，1963年4月28日生。
本院在审理晏某某郭某某侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告郭某某、刘某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告晏某某负担。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第95号
申请人佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄志颖。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人徐润猷，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人佛山市状元坊物业管理有限公司（以下简称状元坊公司）因与被申请人徐润猷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人状元坊公司不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2014）第479号仲裁裁决，于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人状元坊公司于2014年8月7日向本院申请撤回上述申请。
本院经审查认为：申请人状元坊公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市状元坊物业管理有限公司撤回申请。
本案的申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年八月七日
书 记 员 廖 旋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第313号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年11月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市，现住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌容留他人吸毒、开设赌场于2015年3月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告人何某某，男，1971年1月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒、开设赌场于2015年3月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某、何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄文渠、被告人何某某及其辩护人冯文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人赵某、何某某合伙在彭州市某小区1栋1单元2号房间内，利用一台捕鱼机（8人座）、六台翻牌机开设赌场，期间营业额达人民币91100元。在开设赌场期间，被告人赵某、何某某以免费提供冰毒的方式容留他人吸毒，并授意在该赌场工作的杨某、邱某某为赌客提供吸食毒品服务。民警从该赌博场所内搜出捕鱼机一台、翻牌机六台、装有白色透明液体的自制吸毒工具两个、疑似毒品的白色晶体一包。经鉴定，上述具有赌博功能的电子游戏设施设备，折合单人机数量为十四台；自制的吸毒工具两个及疑似毒品的白色晶体一包均检测出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人赵某、何某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。被告人赵某、何某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某、何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某、何某某均系一人犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的赌博机、毒品及吸毒工具等物品，依法予以没收。关于被告人赵某及其辩护人提出营业额应扣除赵某自己赌博和招待朋友参与的赌博金额，本院审查认为，根据现场挡获的参赌人员情况来看，该赌博场所的赌博机使用频率较高，参赌人数较多，笔记本的记载内容真实的反映了该赌场的营业额为91100元，被告人赵某及其招待朋友的赌资不影响本案营业额的认定，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人赵某具有立功表现的辩护意见，经审查，被告人何某某系公安机关将赌博场所控制并挡获在场人员后，返回现场时被民警挡获，有到案经过、公安机关的情况说明、被告人何某某的供述等证据相互印证，并非在被告人赵某的协助下抓获归案。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提二被告人无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 轶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初584号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。
被告：上海龙的景观工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王明亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海龙的景观工程有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月12日以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现广东原创动力文化传播有限公司因各方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年三月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1267号
申请执行人李宗毅，男，1979年6月22日生，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人车飞，男，汉族。
申请执行人李宗毅与被执行人张杰、车飞之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6921号民事判决书，向被执行人邮寄送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人20000元及利息。2、案件受理费150元。执行费202元】。2016年8月23日，将被执行人车飞银行账户内20352元扣划到延吉市法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人李宗毅同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1267号
申请执行人李宗毅，男，1979年6月22日生，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人车飞，男，汉族。
申请执行人李宗毅与被执行人张杰、车飞之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6921号民事判决书，向被执行人邮寄送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人20000元及利息。2、案件受理费150元。执行费202元】。2016年8月23日，将被执行人车飞银行账户内20352元扣划到延吉市法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人李宗毅同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩曙擎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第310号
申请执行人石静。
被执行人谷自红。
被执行人刘高见。
申请执行人石静与被执行人谷自红、刘高见民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14331号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第571号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人刘高见涉嫌诈骗，被侦查机关立案侦查，相关财产已被查封。且二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14331号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第571号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 姚洪峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更607号
罪犯杨美雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月3日作出（2011）惠阳法刑二初字第60号刑事判决，以被告人杨美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人杨美雄不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出（2011）惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨美雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨美雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年1月期间狱内消费达1269.56元，月均消费约57.71元，截至2016年1月14日，其狱内经济账户余额为230.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨美雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因强奸罪于2004年12月20日被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，可见其社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨美雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2773号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地芜湖市瑞祥路。
法定代表人：沈诗林董事长。
委托代理人：陶新伯安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许国，男，1961年12月5日出生。
本院受理的原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告许国房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖宜居投资（集团）有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖宜居投资（集团）有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年六月十四日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1138号
原告：吴中南，男，1979年2月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：秦彩兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：杨巧珍，女，1975年11月21日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：孙沐生，男，1978年10月30日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告吴中南与被告秦彩兵、杨巧珍、孙沐生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告秦彩兵、杨巧珍、孙沐生送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中南的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼。被告秦彩兵、杨巧珍、孙沐生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中南向本院提出诉讼请求：1、判令秦彩兵、杨巧珍共同偿还借款本金50000元及逾期利息。2、判令孙沐生对上述借款承担连带偿还责任。3、判令秦彩兵、杨巧珍、孙沐生承担本案的诉讼费用。庭审中，原告吴中南将逾期利息的诉讼请求明确为，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月2日，秦彩兵因经营油品需要向吴中南借款50000元，吴中南交付现金50000元后，秦彩兵出具借条一份，未约定还款期限及利息。该笔借款由孙沐生提供担保。借款发生后，吴中南自2016年上半年起多次通过拨打电话的方式向秦彩兵催要借款，但秦彩兵以其相关款项未回笼为由予以搪塞，且自同年下半年起不再接听电话。另外，吴中南也曾通过拨打电话的方式向孙沐生催要借款，但未果。秦彩兵与杨巧珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由秦彩兵与杨巧珍共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持吴中南的诉讼请求。
被告秦彩兵、杨巧珍、孙沐生未作答辩。
经审理查明，2016年1月2日，秦彩兵向吴中南借款50000元，并因此向吴中南出具一份借条，内容为，今借到秦彩兵人民币50000元整。孙沐生作为担保人在该借条上签名，未约定保证方式、范围、期间。借款发生后，秦彩兵未履行还款义务，孙沐生亦未履行担保之责。
秦彩兵与杨巧珍系夫妻关系，于2000年12月27日登记结婚。
上述事实，有吴中南提供的借条、结婚登记申请书各一份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。秦彩兵向吴中南借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任，故对吴中南要求秦彩兵偿还借款本金50000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款虽发生在秦彩兵与杨巧珍夫妻关系存续期间，但案涉借条系秦彩兵以其个人名义向吴中南出具，且吴中南未能举证证明该借款用于秦彩兵与杨巧珍夫妻共同生活、共同生产经营或者杨巧珍予以追认，根据上述司法解释的规定，吴中南应承担举证不能的后果。据此，本院认定涉案债务属于秦彩兵的个人债务，杨巧珍不应承担共同还款责任。3、孙沐生提供担保时未对保证的方式、范围及期间作出约定，吴中南与秦彩兵对借款期限亦未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应认定孙沐生为天一公司的全部债务提供了连带责任保证担保，保证期间为自吴中南要求秦彩兵履行还款义务的宽限期届满之日起6个月。庭审中，吴中南称其自2016年上半年起即向秦彩兵催要借款，故保证期间应自吴中南在2016年上半年第一次向秦彩兵主张权利之日起计算，至吴中南提起本案诉讼的2018年1月24日，已超过6个月的保证期间。吴中南虽称其曾通过拨打电话的方式向孙沐生主张过保证权利，但未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对吴中南要求孙沐生对秦彩兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不能支持。4、秦彩兵、杨巧珍、孙沐生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦彩兵于本判决生效后10日内偿还原告吴中南借款本金50000元，并支付逾期利息﹙自2018年1月24日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算。）。
二、驳回原告吴中南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告秦彩兵负担，于本判决生效后10日内付给原告吴中南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 倪静宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2580号
原告：张诗莹，女，1996年4月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：香妮尔美容美体会馆，住所地盘锦市兴隆台区紫园小区南门。
经营者：李春影，该会馆私营业主。
原告张诗莹与被告香妮尔美容美体会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗莹、被告香妮尔美容美体会馆经营者李春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还尚未提供服务拍打后背项目费用4190元。2、判令被告支付精神损失费1万元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2016年8月到被告处做美容美体，双方之间形成了服务合同，纹眉3000元，拍打项目减肥8000元，原告有转账为凭。被告给原告拍腿造成原告腿部淤青和包块，至今没有好转，更严重的是原告怀孕了，被告做的拍打把原告的孩子流产，原告多次找被告协商，还向12315投诉，原告不愿合理赔偿，故诉至法院。
被告香妮尔美容美体会馆辩称：不同意返还及赔偿原告诉请的各项费用。原告是按部位交的钱，第一个项目是2016年8月22日腿部塑型，已经做完。2016年9月16日开始做肩周，做了七次。后原告好长时间没来，我给原告打电话，她说她怀孕了，我问她小孩要不要，她说不要。过了一段时间，原告要求退还肩周款，说效果已经很理想，没有必要再做。产品打开做了一半退不了，她也同意换别的项目。在工商局调解时，我同意退3千元。
本院经审理认定事实如下：原告张诗莹于2016年8月22至当年10月12日到被告香妮尔美容美体会馆做美容美体，原告于2016年8月14交款50元，8月24日交款4190元，8月25日交款3000元，消费的项目有拍腿搓油、纹眉和减肥，被告店里的消费表记载拍腿搓油共做了17次，减肥做了7次，肩搓油做了7次，原告最后一次接受服务是2016年10月12日。
上述事实，由原告提供的中国建设银行刷卡明细2份、微信支付凭证3张和被告提供的店里顾客项目消费时间记录2页以及原、被告当庭陈述等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告在被告店里消费美体项目支付了价款，被告提供服务，双方虽未订立书面合同，但已实际形成了服务合同关系，双方应当遵守约定。在履行中，原告因怀孕和流产不宜再继续做美体项目而停止，符合常情，到后来双方因退费问题未能达成协议形成纠纷，双方已实际解除了合同，本院予以准许。原告主张4190元的拍打项目没有做完，要求退还，因被告未提供相关证据证明其已与原告有过产品打开包装不能退的约定，故被告应当退还尚未提供服务的费用。该费用具体有多少，被告作为店家，在原告交款后，被告应当向原告出具收款票据并建立包含项目具体服务内容的顾客档案，现被告只提供了店里的消费表，该表不能充分证明还有多少未提供的服务，故从公平的角度，酌定3000元为宜。因原告未提供证据直接证明原告腿淤青以及孩子流产是被告服务导致的，故原告提供的购货清单、微信聊天及转账记录、彩超报告单、病历、检验报告和证人夏炳刚的出庭证言，欠缺关联性而无法作有效证据采信，原告要求被告支付精神损失费1万元的请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张诗莹与被告香妮尔美容美体会馆之间的服务合同。
二、被告香妮尔美容美体会馆于本判决生效后十日内退还原告张诗莹未做完的项目费用3000元。
三、驳回原告张诗莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告承担133元，被告承担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 冬