福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2904号
原告（反诉被告）张华，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
委托代理人谢建良、陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告张福闽，男，1965年7月31日生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人章永祥，男，1980年6月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人黄孙汉，男，1977年9月22日生，汉族。
被告（反诉原告）张志标，男，1970�1月28日生，汉族，住建瓯市。
委托代理人何文华。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市。
负责人肖秋莲，总经理。
委托代理人邱李平，男，1988年8月20日生，汉族。
原告张华与被告张福闽、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称建瓯闽芝汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称中保建瓯支公司）、张志标及反诉原告张志标与反诉被告张华、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张华及其委托代理人陆雯、被告建瓯闽芝汽车公司的委托代理人章永祥、被告（反诉原告）张志标的委托代理人�文华、第三人人寿财保宁德支公司的委托代理人邱李平到庭参加诉讼。被告张福闽、中保建瓯支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年11月4日23时10分许，原告驾驶的闽J×××××号微型轿车在宁上高速A道31KM＋550M处（福安高速收费站附近）与被告张福闽驾驶的严重超载的闽H×××××号重型厢式货车相碰撞，造成闽J×××××号车辆驾驶人即原告张华及车上乘员张树林、张岩发、叶树法、叶发明受伤的交通事故。事故发生后，原告及乘员均被送入闽东医院进行治疗，原告先后在医院住院60天，进行了相应的治疗，有所好转后便出院回家休养。该起事故经交通部门责任认定，原告负本起事故的主要责任，被告张福闽负事故的次要责任。2013年12月11日，原告与闽H×××××的车主张志标签订了一份协议书，认可了宁德高速交警作出的《�路交通事故认定书》上的责任划分，对民事赔偿，双方同意按6：4的比例承担，即原告承担60%的责任，被告负40%的责任。原告的伤残经福建正扬司法鉴定所鉴定已构成10级伤残。然而被告至今对原告的相关赔偿拒不理赔。被告张志标虽系肇事车辆的实际车主，但其曾在交警部门陈述其与被告建瓯闽芝汽车公司存在挂靠关系，因此原告要求被告张志标与建瓯闽芝汽车公司对原告损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：⑴被告张福闽、建瓯闽芝汽车公司与张志标连带赔偿原告下列损失的40%即50614.34元，其中医疗费8393.05元、误工费18450元（123天×150元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年）、伤残鉴定费660元、精神损害抚慰金5000元、车损及施救费用20400元；⑵上述项目中属�被告中保建瓯支公司保险责任范围内的理赔项目由被告中保建瓯支公司直接向原告支付。
被告建瓯闽芝汽车公司辩称：闽H×××××号货车系实际车主张志标于2013年4月22日采用分期付款的形式向其购买的车辆，该车余款54000元整，分10个月偿还，每月还5400元。根据最高人民法院2000第38号文件的司法解释之规定，其作为出卖方不承担法律责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其不承担赔偿责任。肇事司机张福闽与其不存在雇佣关系及隶属关系，其不是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，其不是雇主，故其不是赔偿主体。该车在运行当中由车主自主经营自负盈亏，其未收取运行利益。因此，原告诉其要求承担赔偿责任，没有法律依据，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告中保建瓯支公司书面辩称：其对本起交通事故发生的事实没有异议，且本案肇事车辆闽H×××××号车有在其处投保交强险，其同意在闽H×××××号车投保交强险限额（医疗费用10000元、死亡伤残限额110000元、车损2000元）内依法赔偿原告损失，对原告主张的损失，请法院依法确认。同时，本案还存在多个伤者，他们也有权主张闽H×××××号车投保的交强险限额赔偿其损失，故应保留他们赔偿份额，请法院依法确定。其在事故发生后已垫付交强险医疗费用10000元（该款系转入宁德市闽东医院，转款时间为2013年11月9日），故其不承担交强险限额内的医疗费赔偿责任。
被告张志标答辩并反诉称：一、原告要求其承担40%的赔偿责任，比例偏高，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方都是机动车，主次责任按7：3承担为宜。二、原告主张的医疗费，按发票计算；误工费、护理费的标准过高，应当按照农林牧渔业的标准计算，其对原告的误工天数计算至定残日前一天没有异议；住院伙食补助费过高，应该按照20元／天的标准计算；残疾赔偿金应按农林牧渔业的标准计算；伤残鉴定费以发票计算为宜；精神损害抚慰金，按3000元计算较为合理；车损及施救费用，以有资质的定损单位的定损报告及修理发票为准，施救费按发票计算。同时，因本起交通事故造成其车辆损坏，事故发生后其支付了车辆鉴定费2450元、车辆维修及材料费8450元、停车费1740元、施救费1000元、清障费1500元。经查反诉被告张华所有的闽J×××××号轿车在第三人人寿财保宁德支公司投保了交强险，保险号为805072013350924000005，保险期间自2013年9月11日至2014年9月10日止。其遂提起反诉，请求法院依法判令：⑴第三人人寿财保宁德支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元；⑵反诉被告张华赔偿原告车损14140元的70％计9898元；⑶本案的反诉费用由反诉被告张华承担。
原告张华针对被告张志标的反诉辩称：反诉原告起诉的损失以正式的发票为准，由法院依法认定。另，赔偿责任比例由法院依法判决。
第三人人寿财保宁德支公司辩称：一、闽J×××××号车辆的损失金额其同意福建省建瓯市价格认证中心车损评估鉴定书（瓯价认车损2014字329号）的认证总值8450元，施救费1000元及清障费1500元，其亦认可；上述三项损失，其同意在交强险责任限额内赔付2000元。二、停车费、车辆鉴定费不属保险责任范围，其不予赔付。三、根据交强险第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围，故其不承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告张华提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生情况及交警部门作出的责任认定，即原告负主要责任，被告张福闽负次要责任；3.协议书1份，证明原告及被告张志标在事故发生后对民事赔偿责任达成协议，即原告承担60%、被告张志标承担40%的赔偿责任；4.寿宁县鳌阳镇北凤社区居民委员会出具的证明1份（寿宁县公安局鳌阳派出所加盖公章证明情况属实），证明原告张华于2012年在寿宁县鳌阳镇北凤巷13号购房居住，属于城镇居民的事实；5.闽东医院出院记录及住院收费票据各1份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况以及花费医疗费8393.05元的事实；6.福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、收款收据1张，证明原告伤残程度为十级，花费鉴定费660元；7.一次性定损协议书、拖车服务费发票、施救费发票各1份，证明原告的车辆损失为18000元，并支付拖车服务费800元，施救费1600元。
被告建瓯闽芝汽车公司质证认为，其对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该份协议书写明只是初步的意见且40%的责任是以保险赔偿金为最终的赔付金额，而本案的肇事车辆没有投保商业险，就不存在保险赔偿金问题，同时该协议书最后也写明了最终的赔偿协议要以交警出具的调解书为准，但该起事故在交警最终未能达成调解书，所以其认为这份协议是不成立的；对证据4、5的三性无异议；对证据6的鉴定意见书无异议，对鉴定费收款收据有异议，不是发票也没有加盖公章；对证据7无异议。
被告张志标质证认为，其对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但根据交通事故责任认定书，原告与被告张福闽是主次责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方都是机动车的，主要�任应承担70%的赔偿责任，次要责任承担30%的赔偿责任；对证据3有异议，该份协议书只是对事故损失赔偿达成的初步意见，且40%的责任是以保险赔偿金为最终的赔付金额，而本案的肇事车辆没有投保商业险，就不存在保险赔偿金问题，同时该协议书最后也写明了最终的赔偿协议要以交警出具的调解书为准，但该起事故交警最终未能调解成功，因此，该份证据对本案没有法律效力，责任比例的承担应当依据相关法律规定进行认定；对证据4有异议，原告没有提交相关房产证等证据加以佐证，对居住情况不予认可；对证据5没有异议；对证据6的收款收据有异议，不是正式的发票，对鉴定意见书没有异议；对证据7的一次性定损协议书有异议，对保险公司的定损不予以认可，该保险公司不具有法定的定损资质，且原告没有提交修理费发票，对原告的这项诉讼请求不予认可，对�施救费应该按有原件的发票计算。
在本案审理过程中，被告建瓯闽芝汽车公司提供以下证据：分期付款购车合同1份，证明闽H×××××号货车系被告张志标采用分期付款形式向其购买，实际车主是被告张志标，其没有收取营运利益，不应当承担赔偿责任。
原告张华质证认为，其对被告建瓯闽芝汽车公司提供的证据有异议，事故发生时张志标陈述肇事车辆是挂靠在该公司的，且被告建瓯闽芝汽车公司应提交张志标每个月的还款凭证，佐证双方存在分期付款购车的事实。
被告张志标质证认为，其对被告建瓯闽芝汽车公司提供的证据无异议。该车确实是其向建瓯闽芝汽车公司购买的，是其自己用于运输的，只是购车款未付清，该车所有权未进行转移登记。若付清购车款，则车辆所有权就会移户到其名下，并非挂靠在建瓯闽芝汽车公司。
在本案审理过程中，被告（反诉原告）张华针对反诉提供以下证据：1.分期付款购车合同、机动车行驶证及驾驶证、建瓯闽芝汽车公司出具的证明各1份，证明反诉原告的诉讼主体资格，即反诉原告系闽H×××××号货车的实际所有人；2.道路交通事故认定书1份，证明反诉被告张华负本次事故的主要责任，张福闽负本次事故次要责任；3.福建省建瓯市价格认证中心出具的车损评估鉴定书、修理费发票、施救费发票、清障费发票、停车费收款收据、车辆鉴定费发票各1份，证明本次交通事故中造成反诉原告的车损是8450元，且原告支付了施救费1000元、清障费1500元、停车费1740元、车辆鉴定费2450元。
原告（反诉被告）张华质证认为，其对反诉原告张志标提供的证据1有异议，分期付款期限已经到了，反诉原告应提供其行驶证及其支付建瓯闽芝汽车公司的分期付款凭证佐证；对证据2无异议；对证据3中的车损评�鉴定书、修理费发票、施救费发票、清障费发票、车辆鉴定费发票没有异议，但对停车费收款收据有异议，不是正式发票，应不予认可。
第三人人寿财保宁德支公司质证认为，其对反诉原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的车损评估鉴定书、修理费发票、施救费发票、清障费发票、车辆鉴定费发票没有异议，对停车费的收款收据有异议，不是正式的发票，同时停车费、车辆鉴定费不属于保险赔偿范围。
在本案审理过程中，被告张福闽、中保建瓯支公司、第三人人寿财保宁德支公司未向本院提交证据。
本院认为，因被告张福闽、中保建瓯支公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的�据2，可以证明原告张华负本起交通事故的主要责任，被告张福闽负本起交通事故的次要责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，虽系原告与被告张志标就本起事故赔偿责任比例达成的初步意见，但因闽H×××××号重型厢式货车未投保商业三者险以及本起事故最终未能在交警部门达成调解协议而导致该份协议书未能生效，故对原告的证明目的本院不予采信；原告提供的证据4，可以证明原告经常居住地为城镇的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗60天，花费医疗费8393.05元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，其中司法鉴定意见书可以证明原告的伤残等级为十级的事实，本院予以采信；其中鉴定费的收款收款，并非正式发票，形式要件不合法，本院不予采信；原告提供的证据7，其中一次性定损协议书，无其他证据佐证，不足以证明原告的车辆损失为18000元，本院不予采信；其中拖车服务费、施救费的发票，可以证明原告支付拖车服务费800元、拖车施救费1600元的事实，本院予以采信。二、被告建瓯闽芝汽车公司提供的证据，可以证明被告张志标以分期付款方式向被告建瓯闽芝汽车公司购买闽H×××××号重型厢式货车的事实，本院予以采信。三、被告张志标提供的证据1，可以证明被告张志标为闽H×××××号重型厢式货车实际车主的事实，本院予以采信；被告张志标提供的证据2，与原告提供的证据2一致，本院予以采信；被告张志标提供的证据3，可以证明本起交通事故造成闽H×××××号重型厢式货车的损失为8450元，以及被告张志标支付了高速施救费1000元、交通事故车辆清障费1500元、车辆及车辆痕迹鉴定费2450元的事实，本院予以采信；但其中停车费的收款收据，并非正式发票，形式要件不合法，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月4日23时10分许，原告张华驾驶闽J×××××号微型轿车沿宁上高速公路行驶至宁上高速A道31KM＋550M处，变更车道时影响被告张福闽驾驶的在快车道上超车的严重超载的闽H×××××号重型厢式货车的正常行驶，致使闽H×××××号重型厢式货车与闽J×××××号微型轿车相碰撞，造成闽J×××××号车辆驾驶人即原告张华及车上乘员张树林、张岩发、叶树法、叶发明受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。2013年12月2日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队作出宁高交三公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定原告张华负本起事故的主要责任，被告张福闽负本起事故的次要责任，张树林、张岩发、叶树法、叶发明无责任。事故发生后，原告张华即被送往闽东医院救治，住院治�60天，花费医疗费人民币8393.05元。经诊断，原告伤情为齿状突挫伤性骨折伴C1椎体滑脱（Ⅰ度）、头顶部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤等。2014年3月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。2014年6月23日，福建省建瓯市价格认证中心作出瓯价认车损（2014）字329号车损评估鉴定书，经鉴定，闽H×××××号重型厢式货车的损失为人民币8450元。据此，被告张志标支出材料及修理费人民币8450元。
另查明，2013年4月22日，被告建瓯闽芝汽车公司与张志标签订《分期付款购车合同》，将闽H×××××号重型厢式货车转让给被告张志标。被告张福闽系被告张志标雇佣的驾驶员。本起交通事故发生时，该车所有权尚登记在被告建瓯闽芝汽车公司名下。闽H×××××号重型厢式货车在被告中保建瓯支公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。原告所有的闽J×××××号微型轿车在第三人人寿财保宁德支公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张华在本起交通事故中负事故主要责任，被告张福闽负事故次要责任，综合本案事实，张华与张福闽的责任比例可按7：3承担，即原告自行承担70％的责任，被告张福闽承担30％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，因被告张福闽系被告张志标的雇员，其在从事雇佣驾驶活动中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失应由被告张志标承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属�该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此，被告建瓯闽芝汽车公司已将闽H×××××号重型厢式货车转让给被告张志标，虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故后造成本案原告的经济损失，应由受让人即被告张志标承担赔偿责任。原告主张被告建瓯闽芝汽车公司与张志标之间存在车辆挂靠关系，但未提供证据佐证，因此，原告要求被告建瓯闽芝汽车公司与张志标承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。闽H×××××号重型厢式货车在被告中保建瓯支公司投保交强险，庭审中原告表示自愿放弃交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内的赔偿款份额，系其对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，但被告中保建瓯支公司仍应在交强险财产损失赔�限额2000元的范围内承担赔偿责任。关于反诉原告张志标要求反诉被告张华赔偿其经济损失的主张，本院认为，闽J×××××号微型轿车在第三人人寿财保宁德支公司投保了交强险，因此，反诉原告的经济损失应先由第三人人寿财保宁德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由反诉被告张华按责任比例予以赔偿。
原告张华的经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币8393.05元；2.住院伙食补助费人民币3000元，原告住院天数为60天，则住院伙食补助费为50元／天×60天＝3000元；3.护理费人民币9000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算，则每日的护理费为39512元／年÷12月÷21.75天=151.39元；现原告主张按150元／天的标准计算，该标准低于“居民服务和其他服务业”标准，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以照准；原告住院天数为60天，则护理费为150元／天×60天×1人＝9000元；4.误工费人民币13500元，原告主张误工时间计算至定残日前一天，虽未提供证据佐证，但被告张志标对此无异议，故本院予以认定；原告于2013年11月5日住院治疗，至2014年3月8日定残，期间共计123天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以123天－123天�7天／周×2天＋2天＝90天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可以参照单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，则每天的误工费为49328元／年÷12月÷21.75天=189元；现原告主张按150元／天的标准计算，该标准低于“单位从业人员平均工资”标准，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以照准；则其误工费应为150元／天×90天＝13500元；5.残疾赔偿金人民币61632.8元，本院认为，原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元；6.精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；7.鉴定费，本院认为，原告主张鉴定费660元，但举证不足，本院不予支持；8.财产损失人民币2400元，本院认为，原告主张拖车服务�800元、拖车施救费1600元，有发票为据，本院予以支持；原告主张车辆损失18000元，但举证不足，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币102925.85元，应先由被告中保建瓯支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元，余款人民币100925.85元由被告张志标按责任比例承担30%的赔偿责任，计人民币30277.76元。
反诉原告张志标应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.闽H×××××号重型厢式货车维修费人民币8450元；2.高速施救费人民币1000元；3.交通事故车辆清障费人民币1500元；4.车辆鉴定费及车辆痕迹鉴定费人民币2450元；5.停车费，本院认为，反诉原告张志标主张停车费人民币1740元，但举证不足，本院不予支持。为此，反诉原告张志标的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。反诉原告的经济损失共计人民币13400元，应先由第三人人寿财保宁德支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元，余款人民币11400元由反诉被告张华按责任比例承担70%的赔偿责任，计人民币7980元。被告张福闽、中保建瓯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中保建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张华经济损失人民币2000元；
二、被告张志标应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张华经济损失人民币30277.76元；
三、第三人人寿财保宁德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿反诉原告张志标经济损失人民币2000元；
四、反诉被告张华应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告张志标经济损失人民币7980元；
五、驳回原告张华的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告张志标的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1095元，减半收取人民币547.5元，由原告张华负担人民币244元，被告中保建瓯支公司负担人民币25元，被告张志标负担人民币278.5元；本案反诉受理费人民币97元，减半收取人民币48.5元，由反诉原告张志标负担人民币8.5元，反诉被告张华负担人民币32元，第三人人寿财保宁德支公司负担人民币8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜�玟
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 进 阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按�下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保�责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及�他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一','2018-10-07
12:18:28',0,'web',NULL),(9545875,'51bcfb27-2e6c-4803-9744-a7fd0152915d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1123\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0783刑初924号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"51bcfb27-2e6c-4803-9744-a7fd0152915d\",\"案件名称\":\"李某危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"东阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某危险驾驶一审刑事判决书
（2017）浙0783刑初924号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51bcfb27-2e6c-4803-9744-a7fd0152915d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0783刑初924号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1123\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"东阳市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"李某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\