河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初295号
原告（反诉被告）信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店。
负责人，裴浩钦。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）张明国，男，汉族。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店（以下简称亚兴新县店）与被告（反诉原告）张明国合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亚兴新县店及其委托代理人李永恒，被告（反诉原告）张明国托代理人冯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）亚兴新县店起诉要求：1、被告返还多收原告支付的货款111302元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出由于被告不与原告进行结算，私自中止合同，造成原告冷鲜肉业务损失，原告保留另行起诉的权利。事实与理由：2015年1月7日，原、被告经协商一致，由被告租赁原告超市柜台，被告租赁柜台为2500元／月，经营雨润冷鲜肉业务。当时约定，被告经营期间以原告名义统一对外销售，每月扣除被告应付租赁费及水电相关费用后，由原告将被告的销售货款支付给被告。被告经营期间，其中2015年1月24日至2月23日的销售额扣除租赁费及相关费用后，原告方应付被告303012元，因该月的销售额较大，被告以资金不足为由要求原告支付，考虑到被告的实际情况，原告经过结算后向被告支付303012元，后因原告与信阳亚兴集团公司在财务账目交接上出现失误，致使信阳亚兴集团公司于2015年6月4日再次向被告支付2015年1月24日至2月23日的销售货款303012元。原告发现多支付被告303012元货款后找到被告，多次要求被告返还多收的货款，被告承认多收原告货款但一直未向原告返还。被告4、5、6月份销售额扣除相关费用后，原告应付给其合计191710元，扣除4、5、6月份销售货款，被告还应返还原告货款111302元。现被告已单方终止合同，未在原告店内从事雨润冷鲜肉销售业务，故原告已起诉至法院。
被告（反诉原告）张明国辩称：一、被告在原告店内租赁柜台做生意，最开始是卖电器、卖鱼，最后是经营冷鲜肉，因为原告的公司行政管理和财务管理非常混乱，不跟租赁户签订正式的合同，不给租赁户书面的结算单据，通过私人走账，并且多次无故扣除不应有的费用，给被告造成了重大的经济损失，几年下来，总计金额达到129840元，被告多次找原告沟通上述多扣除费用的问题，原告都口头承诺解决，说这些钱都用于超市开支了，总公司的钱还没到账，让被告等着。2015年6月份，由于冷鲜肉需要大量的资金周转，而原告又不能按时结算货款，造成被告资金周转非常困难，难以维系冷鲜肉的经营。被告提出将柜台、经营的冰柜等工具转让给他人，由他人继续经营，但原告不同意转让，被告提出要将这些物品搬走，原告也不同意，至今被告的物品被原告交给其他人使用着。2015年6月，被告收到111302元汇款时，以为是原告将这几年多扣除的钱返还，就没有多想。直到2016年上半年，收到人民法院送达的起诉状，才知道具体情况，但原告应退还多扣的费用。二、原告应向法院提供被告多年以来的结算凭证，整体与被告算账。原告向人民法院提起诉讼时，提供了付款申请单等证据证明其主张，但是从付款申请单看，这属于原告内部的结算依据，被告只是几个月才收到结算的钱款，并不清楚是扣除了哪些具体的扣除项目，所有的结算款项都是原告的单方结算。因此被告在本案也提起了反诉，要求原告返还多扣的款项。
被告（反诉原告）张明国提出反诉要求：1、原告返还被告进场费、转让费以及其他多扣的费用共计129840元；2、反诉费用由原告承担。反诉事实与理由：原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，以被告多收货款为由要求退还。被告认为，原告并没有多打货款，而是将应返还给被告的欠款予以返还。被告一直在原告处租赁柜台做生意，最开始卖电器、卖鱼、最后是经营冷鲜肉，因为原告的公司行政管理和财务管理非常混乱，不给租赁户签订正式的合同，不给租赁户书面的结算单据，通过私人账户走账，并且多次无故扣除不应有的费用，给被告造成重大经济损失，几年下来，总计金额达到129840元，被告多次找原告沟通上述多扣除费用的问题，原告都口头承诺解决，说这些钱都用于超市开支了，总公司的钱还没有到账，让被告等着。2015年6月份，由于冷鲜肉需要大量的资金周转，而原告又不能按时结算货款，造成被告资金周转非常困难，难以维系冷鲜肉的经营。被告提出将柜台经营的冰柜等工具转让给他人，由他人继续经营，但原告不同意转让，被告提出要将这些物品搬走，原告也不同意，至今被告的物品被原告交给其他人使用着。2015年6月，被告收到111302元汇款时，以为是原告将这几年多扣除的钱返还，就没有多想。直到2016年上半年，收到人民法院送达的起诉状，才知道具体情况，但原告应退还多扣的费用。综上，原告刻意违反合同约定，不按时结算货款，拒不返还多扣除的费用，给被告造成了巨大的经济损失，请法院依法查明。
原告（反诉被告）亚兴新县店对被告（反诉原告）的反诉答辩如下：反诉请求没有事实和法律依据，我方没有收取进场费、柜台转让费等费用，且已按照合同约定进行结算和返还，被告的反诉明显是为了拖延诉讼，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）亚兴新县店就本诉和反诉一并提供如下证据：证据一、新的营业执照组织机构代码证，起诉时提供的机构代码证和营业执照已更换为新的三证合一执照，证明原告主体资格。证据二、联营协议及签约意向书，书面约定了被告租赁原告柜台经营冷鲜肉业务，及租赁期间的相关规定；所有结算和应扣除的费用都是合同约定的，费用都是根据柜台号由电脑自动生成的，不存在乱扣除的费用，更没有什么进场费和其他相关费用。证据三、2014年12月24日至2015年6月23日被告每个月的销售额电脑清单，证明被告每月毛销售数额，以及半年来毛销售额共计832742元；证据四、2014年12月24日至2015年6月23日付款申请单，证明被告每月销售额扣除租赁相关费用后上报申请应得的销售款数额，证据五、2014年12月24日至2015年6月23日申报明细报表，证据四、五共证明经审查后的原、被告之间的明细报表。证据六、付款凭证，证明在被告租赁期间原告向被告打了两次303012元销售款。证据七、原告店及信阳亚兴集团有限公司先后二次向被告支付2015年1月24日至2月23日销售款的凭证，扣除费用后应向被告支付303012元，原告和信阳亚兴集团有限公司之间由于财务交接偏差，致使多向被告支付303012元，原告找被告要求返还重复支付的款项，被告不予理睬，原告只能通过扣除原告应付被告4-6月的销售额191810元挽回损失，最终还有111302元被告未予返还，证明被告多领取销售款111302元，应予以返还。
经被告（反诉原告）张明国的代理人质证认为：证据一营业执照上显示原告不是独立的法人，不具备起诉的资格，根据法律规定，原告应取得亚兴集团公司的授权，而原告无授权。原告起诉时提供的证明其起诉资格的证据与当庭提供的证据不符合，起诉时机构代码证有效期到2019年，原告应该提供证据证明其主体资格，否则应视为原告未到庭参加诉讼，法院应按照原告撤回诉讼处理；证据二联营协议书上张明国的签名与律师委托书的签名及签约意向书的签名都不同，是假证据，不予认可，但是对经营时间予以认可。对签约意向书真实性无异议，但对于其中按月扣除的费用有异议，认为是格式条款，扣除耗材费用和节日赞助费属于霸王条款。银联1%是按照销售金额还是按刷卡金额计算，未予说明，属于约定不明。未完成销售额3%的扣点是按照销售总额的3%还是利润的3%扣除，也未书面约定，亦属约定不明；对证据三的销售额清单有异议，该单据没有张明国的签字认可，属于亚兴内部的单方结算，不能证明张明国的实际销售额就是这个销售额，也不能证明其诉讼主张，原告应提供张明国销售产品的清单小票；对证据四付款申请单有异议，这属于原告内部的结算单，上面没有张明国的签字确认，不能达到原告证明目的，而且1、在2014年12月24日至2015年1月23日的清单上，原告扣除了协议意向书之外的费用，银联1%的扣款属于约定不明，但算账时扣除了2511元，耗材费、会员费、节目赞助费、广告促销费属于霸王条款的内容，这个2000元不应扣除。2、在2015年1月24日至2015年2月23日的清单上，多扣除了耗材费、会员费、节日赞助费、广告促销费2000元，银联费用3115元。3、在2015年3月24日至2015年4月23日的清单上，多扣除了耗材费、会员费、节目赞助费、广告促销费2000元，银联刷卡600元。电子称检验费77元，重复收取了两次电费，一个是电费、一个是冰柜电费，一次是300元、一次是842元。4、在2015年4月24日至2015年5月23日的清单上，多扣除耗材费、会员费、节目赞助费、广告促销费2000元，银联刷卡785元。扎口机22元，五一费用77元。5、在2015年5月24日至2015年6月23日的清单上，多扣除了耗材费540元、会员费540元、节日赞助费200元、广告促销费540元，银联刷卡730元；对证据五的质证意见同证据4；对证据六、七认为付款凭证都是复印件1、没有汇出银行的业务印章，2、没有提供合法的证据来源，未提供吴红、杨果与原告是什么关系，不能证明该款项与原告起诉的款项是一致的，3、原告是信阳亚兴集团在新县的分公司，其说在新县有独立的账户，其结算应该由公司结算，吴红的付款凭证上注明了款项汇款成功，应联系汇款人予以确认，否则不能证明该款到达汇款账户。
被告（反诉原告）张明国就本诉和反诉一并提供如下证据：1、2016年9月被告向韩某调取的调查笔录一份，证明被告张明国在韩某转让柜台时，是将冰柜、刀具等一并转让的，但张明国在退出时，原告不让取走，而且原告在被告进场时收取了进场费和保证金。约定结算方式是每月结算，但实际上有时候是3个月才结算，被告违约在先。2、被告张明国经营期间的算账明细一份，证明原告在被告经营期间多扣129840元。
经原告（反诉被告）亚兴新县店质证认为：一、1、询问笔录是一个人询问的，询问形式不合法，2、证人韩某应该出庭作证，没有特殊情况不出庭作证的，不能作为证据使用，3、没有韩某租赁原告柜台的合同和签约意向书，韩某身份不能确认，4、就内容来说，被告张明国并没有提供转租的证据，没有证据证明原告收取了保证金和进场费，如果收取了，应该有收条。该证言不客观、不真实。二、张明国的明细是其单方的记录，无证明效力，而且明细中安装灯光的费用，应该由张明国自己负担，而且这个明细单的字迹也不是张明国本人的字迹，和签约意向书的字迹明显不一样。以上两份证据不能证明被告的证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，虽然联营协议书上不能确定是否是张明国本人签字，但根据签约意向书及当事人陈述，可以认定被告张明国对协议书内容是知晓且认可的，本院对该证据予以认定；原告提交的证据一、四、五、六，内容客观真实，本院对该证据予以认定；原告提交的证据七，虽然是打印件，但该证据客观真实，本院对该证据予以认定。被告提交的证据一，证人虽未出庭作证接受当事人的质询，但该证据客观真实，本院对其真实性予以认定，对被告的证明目的不予采信。被告提交的证据二，该证据内容是原告自行书写，未提供其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年1月1日，原、被告签订联营协议书，被告租赁原告超市柜台在原告店内经营雨润冷鲜肉，双方约定：经营期限自2014年1月1日至2014年12月31日，全年保底销售230万元，固定费用2500元／月，会员600元／月，广告600元／月，耗材600元／月，节日赞助2000元，刷卡25元／月，销售完不成按照3%扣点，电费按照电表实际数核算，每月扣除租赁费、水电等相关费用后，由原告将被告的销售货款支付给被告。后双方续约签订签约意向书，被告张明国继续在原告店内经营雨润冷鲜肉，双方约定：租金2500元／月，广告促销费600元／月，耗材600元／月，节日赞助费2000元／月，会员卡600元／月，合同续签费500元，银联1%，柜台电费300元／月，冰柜电费以电表实际用电为准，全年保底销售219万元，销售完不成按照3%的扣点，双方在意向书签字认可。被告经营期间，2015年1月24日至2月23日的销售额扣除租赁费等相关费用后为303012元。2016年5月22日，原告公司出纳杨果通过银行转账将2015年1月24日至2月23日被告应得的销售款支付给被告张明国，2次转账金额分别为101012元、200000元，共计303012元。2015年6月4日，信阳亚兴店出纳吴红通过银行转账再次将2015年1月24日至2月23日被告应得的销售款支付给被告张明国，2次转账金额分别为300000元、3012元，共计303012元。2015年6月5日，原告发现多支付被告303012元货款后找到被告，要求被告返还其多收的货款，被告未能返还。后原告扣除被告2015年4、5、6月应得的货款191710元，被告仍应返还原告多收的货款111302元。被告认可在2015年6月其收到111302元汇款是原告将这几年多扣除的钱予以返还，但被告未能提供证据予以证实。被告张明国反诉主张原告应返还其进场费、转让费以及其他多扣的费用共计129840元，但其提供的证据并不能达到该证明目的。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。原、被告签订协议书及意向书，系原、被告真实意思表示，双方之间形成合法有效的合同关系，在合同履行期间，因原告财务对接出现问题，致使货款结算出现错误重复支付被告货款，故，原告要求被告返还其多收的货款，符合法律规定，原告主张扣除被告2015年4、5、6月应得的货款191710元，要求被告返还多收的货款111302元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张明国提出反诉要求退还多扣除的进场费、转让费等其他费用共计129840元，但并没有提供有效证据予以证实，故，被告张明国该项主张本院不予支持。
本案经本院主持调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张明国于本判决生效后十日内偿清多收原告（反诉被告）信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店的货款111302元；
二、驳回被告（反诉原告）张明国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由被告张明国负担，反诉费2896元，由被告（反诉原告）张明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄 兴