wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00507-3号
申请执行人：臧秀兰，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：邹金芝，女，1966年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘红兵，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省省砀山县。
本院于2015年5月25日作出的（2015）砀民一初字第01046号民事裁定书，冻结了被执行人刘红兵、邹金芝在砀山县汽车站每月工资收入的60﹪。现因被执行人刘红兵、邹金芝与申请执行人臧秀兰达成执行和解协议并已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
对被执行人刘红兵、邹金芝在砀山县汽车站的工资收入60﹪予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹玉生
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：罗辉、李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：怀集县怀城镇哥登堡大酒店，住所地怀集县怀城镇登云路与金龙一路交界处（怀城镇育秀村第三经济合作社土地内一、二楼），统一社会信用代码×××21Ｂ。
经营者：李沐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店已和原告达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第384号
申请执行人程振香，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人路波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
程振香与路波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第89号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人路波发出执行通知书，责令被执行人路波履行义务，但被执行人路波到期未履行义务，致使程振香的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下，裁定如下。
将被执行人路波所有的小型轿车作价，交付申请执行人程振香抵偿被执行人路波借款、违约金。车辆所有权自交付时起转移给买受人程振香。
申请执行人程振香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一六年七月十三日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第384号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人郑伟杰，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人黄伟英，女，1982年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年4月1日作出（2015）河行非执审字第68号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人郑伟杰、黄伟英作出的河计育征（2014）A5－204号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增凯银行存款61741.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年四月十四日
书记员 任建河
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1731号
罪犯王庆道，男，1992年10月11日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月16日作出(2015)甬慈刑初字第89号刑事判决，以被告人王庆道犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王庆道在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王庆道在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆道减去有期徒刑二个月五天。刑期自2014年10月3日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2279号
原告王仁慕。
被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告王仁慕与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告王仁慕诉称，2014年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年10月28日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之一。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年10月28日至2016年6月28日期间违约金12502.36元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初61号
原告：陈招朋。
委托代理人（特别授权）：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：余成国。
被告：方静。
被告：朱通达。
原告陈招朋诉被告余成国、方静、朱通达民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告余成国、方静共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月26日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告朱通达对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告余成国以资金周转为由向原告借款70000元，由被告朱通达提供连带责任担保，同日出具借条一份。该借条载明：“今借到陈招朋现金人民币大写：柒万元整，小写70000.00元，月息2%计算，该借款本息由朱通达承担连带担保责任，至本借款本息全部偿还完毕止。特此立字为凭！借款人：余成国身份证号：××借款担保人：朱通达身份证号：××日期：2015年5月25日”。借款当日原告通过农业银行转账方式向被告转账交付35000元，次日原告分两次向被告转账交付35000元。借条未载明还款期限。借款后，被告余成国一直未返还借款，被告朱通达亦未履行保证责任。
另查明，被告余成国与被告方静于2007年11月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成国、方静于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈招朋借款本金70000及利息（利息自2015年5月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱通达对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由被告余成国、方静、朱通达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖福强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）皖0121民初3062-1号
原告：高庆林。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽安银铝业销售有限公司。住所地：长丰县下塘镇。统一社会信用代码340121000074039
法定代表人：骆飞，董事长。
本院在审理原告高庆林诉被告安徽安银铝业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于合肥市包河区北京路4号安徽安银铝业有限公司车间内铝合金型材25吨，并提供车牌号为皖A蕾诺风郎一辆汽车作担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封安徽安银铝业销售有限公司所有的位于合肥市包河区北京路4号安徽安银铝业有限公司车间内铝合金型材25吨。
二、查封原告高庆林所有的车牌号为皖A蕾诺风郎一辆汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守平
二〇一六年九月七日
书记员 郑玉龙
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1248号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：崔晓红，女，1977年2月25日生，住吉林省吉林市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告崔晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王熙宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4843号
申请执行人:盛来红。
被执行人:盛伟强。
本院在执行申请执行人盛来红与被执行人盛伟强民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛伟强应于判决生效后给付申请执行人盛来红人民币2万元及利息、申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月7日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人盛伟强的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月7日、2016年12月28日、2017年2月7日通过执行司法查控系统查询被执行人盛伟强的银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月17日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人盛伟强的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人盛伟强确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异87号
案外人：杨仕黎，男，生于1972年3月16日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：张建国，男，生于1974年1月5日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冯彬，男，生于1973年1月18日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人冯彬民间借贷一案中，案外人杨仕黎于2017年10月11日对（2015）南执字第1503号执行裁定书，裁定扣留被执行人冯彬在有关单位的收入人民币1100万元的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人杨仕黎在2017年10月23日以执行裁定并未侵犯其合法权益为由，自愿向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人杨仕黎以法院作出的执行裁定并未侵犯其合法权益为由撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨仕黎撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛先泽
黑龙江省哈尔�市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1567号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务，理事长。
委托代理人刘云峰，1974年11月14日出生，现住双城市。
被告郭财，1954年8月17日。
原告双城市农村信用合作联社诉被告郭财借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告郭财经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，被告郭财于2010年04月21日向双城市农村信用联社贷款本金25，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2011年01月10日。此款到期后，经原�多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金25，000.00元，利息20，855.63元（利息计算至2015年7月14日）。贷款本息合计45，855.63元及嗣后利息。被告承担本案诉讼过程的一切费用。
被告郭财未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证各一份，证明2010年04月21日被告郭财向双城市农村信用联社借2.5万元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2011年01月10日。证据3、双城联社逾期贷款催收公告一份，证明该案没有超过诉讼时效。
综上，被告郭财虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告郭财向原告借款的本金�约定借款利率、以及借款时间、还款期限的事实。
据此，本院确认：被告郭财于2010年04月21日向双城市农村信用联社贷款本金25，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2011年01月10日。嗣后，该笔贷款被告未偿还。
本院认为：本案被告郭财与原告下属授权单位双城市团结乡农村信用合作联社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请要求被告郭财给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭财自本判决生效之日起10日内给付原�双城市农村信用合作联社借款本金人民币25，000.00元，利息20，855.63元（利息计算至2015年7月14日），贷款本息合计45，855.63元及嗣后利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元，保全费65.00元由被告郭财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹素华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执455号
申请执行人衡水晨熙建材有限公司。
负责人彭志云，该总经理。
被执行人李延章。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款91570元及利息，向法院交纳案件受理费1045元、保全费1020元、执行费1305元。执行过程中，法院已划拨被执行人银行存款24600元，申请执行人一时未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月五日
书记员 杜 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第780号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行郝文波、郝崇勋、郝崇新借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第709号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额130218.64元未能执行。现查明被执行人郝文波、郝崇勋、郝崇新无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人郝文波、郝崇勋、郝崇新有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第780号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郝文波、郝崇勋、郝崇新有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第780号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王强、谢峰、魏东亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额629881.26元未能执行。现查明被执行人王强、谢峰、魏东亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王强、谢峰、魏东亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第780号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王强、谢峰、魏东亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年二月二十日
书记员 周美静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2212号
罪犯杨双求，男，1964年12月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年8月28日作出(2012)西刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨双求犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨双求在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨双求在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双求在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双求减刑七个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6927号
原告：米嵩，男，汉族，1974年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李硕，系云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李冯兴，男，汉族，1970年7月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告米嵩诉被告李冯兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告米嵩于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米嵩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米嵩撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告米嵩负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 周 云
人民陪审员 孙毅英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘新刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03527号
原告：王小斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：邵亚俊(又名“邵亚君”)，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
本院在审理原告王小斌与被告邵亚俊租赁合同纠纷一案中，原告王小斌于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与需要补充新证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王小斌撤回起诉。
本案受理费人民币3720.00元，减半收取人民币1860.00元，由原告王小斌负担。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 浩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执295号
申请执行人：陈雪芳。
被执行人：叶林祥。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第525号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年8月15日，被执行人尚欠申请执行人758.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执295号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴紫娥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2057号
罪犯孟凡明，男，汉族，1970年7月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人孟凡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟凡明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2724号
原告戴某某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告戴某某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2010年5月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋价款为525951元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金5896元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金5896元。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款为532178元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金5896元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴某某支付违约金5896元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告戴某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 翟某某
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大博民初字第00247号
原告周金库，男，1989年11月13日出生，汉族，职员。
被告林树坤，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告周金库与被告林树坤健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金库撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 孙成吉
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月四日
书�记员王曼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1505号
原告马桂勤，女，汉族。
被告韩国宣，男，汉族。
被告张秀山，男，汉族。
原告马桂勤诉被告韩国宣、张秀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂勤到庭参加了诉讼，被告韩国宣、张秀山经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告韩国宣以手头资金紧张为由，问原告借款50000元，借款期限三个月，被告张秀山自愿为该笔债务承担连带保证责任。上述事实有被告出具手续为证，该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，请求依法判令二被告立即偿还借款50000元及主张之日起的利息。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年11月23日借款合同一份，证明原告起诉的事实；2、证明一份，证明马桂琴与马桂勤系同一人。
被告韩国宣在法定期限内未提供答辩和证据。
被告张秀山在法定期限内未提供答辩和证据。
本院经审理确认以下事实，2013年11月23日，原、被告签订借款担保合同一份，其主要内容为：甲方（出借人）马桂琴，乙方（借款人）韩国宣，丙方（担保人）张秀山，根据《担保法》《合同法》以及相关法律规定，当事人各方本着平等自愿诚实守信的原则，经协商达成如下协议，甲方向乙方提供借款人民币50000元整。借款期限为三个月，自2013年11月23日起至2014年2月23日止。保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金额，以及出借人实现债权的费用，保证人承担连带保证责任等。甲方（签字）马桂琴（勤），乙方（签字）韩国宣，丙方（签字）张秀山，证明人陈卫平。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并从2015年5月11日主张权利之日起支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告韩国宣向原告借款的事实有双方签订有借款担保合同为证，其借款事实清楚，证据充分。故对原告请求被告韩国宣偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告从2015年5月11日主张权利之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从2015年5月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。借款担保合同约定担保人对该笔借款本息承担连带保证责任。故被告张秀山对该笔债务应当承担连带清偿责任.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩国宣于判决书生效后十日内偿还原告马桂勤借款本金50000元，并从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告张秀山对被告韩国宣上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韩国宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊梦西
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执683号
申请人陈启，男，1994年1月1日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人王轩，系经理。
本院在执行申请人陈启与被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初97号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保635号
申请人李蔷，女，汉族，1971年3月7日，住洛阳市涧西区。
被申请人陈璐，女，汉族，1983年4月16日，住涧西区。
申请人李蔷与被申请人陈璐为民间借贷纠纷一案中，申请人李蔷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈璐的银行存款16.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈璐的银行存款16.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人郭萍、李杰名下位于涧西区南华路8号5幢11204房屋（郭萍房产证号：洛房权证市字第××、李杰房产证号：洛房权证市字第××）；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 弘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1697号
原告：张万江，男，汉族，个体工商户。
被告：赵明月，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张万江诉被告赵明月之间民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万江提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万江撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，由原告张万江负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十日
书记员 金慧仙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保11号
申请人XX有限公司XX支行。
负责人宣某，系该行行长。
被申请人张某甲，农民。
被申请人张某乙，农民。
被申请人王某。
被申请人刘某。
本院在受理申请人XX有限公司XX支行与被申请人张某甲、张某乙、王某、刘某诉前财产保全一案中，申请人XX有限公司XX支行于2016年8月9日向本院提出申请，请求依法对被申请人张某甲、张某乙、王某、刘某的银行存款60000元或其等值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人XX有限公司XX支行的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某甲、张某乙、王某、刘某的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉启
二〇一六年七月二十一日
代书记员 刘怡彤
�北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保11号
申请人赵某甲，农民。
申请人董某，农民。
被申请人刘某，农民。
本院在受理申请人赵某甲、董某与被申请人刘某诉前保全纠纷一案中，申请人赵某甲、董某于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘某及其丈夫赵某乙（已死亡，身份证号码××）所有的银行存款50万采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵某甲、董某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某及其丈夫赵某乙（已死亡，身份证号码××）所有的银行存款50万予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟永新
二〇一六年八月二十九日
代书记员 刘怡彤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执504号之一
申请执行人：熊员华，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：魏根妹，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人熊员华与被执行人胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明，南昌市青山湖区人民法院根据（2016）赣0111财保18号民事裁定书，依法于2016年4月26日诉前保全查封了被执行人胡文俊、魏根妹所有的坐落于南昌市××区××大道××水榭尚都××单元××室（产权证号：洪房权证湖字第××号；建筑面积：89.84㎡）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡文俊、魏根妹所有的坐落于南昌市青山湖区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执504号
申请执行人：熊员华，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：魏根妹，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终2527号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人胡文俊、魏根妹发出执行通知书，责令被执行人胡文俊、魏根妹履行法律文书确定的义务，但被执行人胡文俊、魏根妹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文俊、魏根妹银行存款、收入471083元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月三十日
书记员 黄 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1103刑初186号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址漯河市郾城区太行山路中段。机构代码671664836
负责人蒋亚威，职务行长。
委托代理人王彦堂，该行职工。
被告人马文山，男，汉族，1968年8月22日出生，住漯河市郾城区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行以被告人马文山犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1103刑初186号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址漯河市郾城区太行山路中段。
负责人蒋某某，职务行长。
委托代理人王彦堂，该行职工。
被告人马某某，男，汉族，住漯河市郾城区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第601号
原告湖南省东安县征地拆迁事务所。
法定代表人宾小胖。
被告南宁铁路局房产管理所。
负责人吴教华。
第三人陈月英。
委托代理人唐善荣（特别授权），系陈月英女婿。
第三人荣东英。
委托代理人陈升裕（特别授权），系荣东英之子。
第三人黄美标。
委托代理人唐亚利（特别授权），系黄美标儿媳。
本院在审理原告湖南省东安县征地拆迁事务所与被告南宁铁路局房产管理所及第三人陈月英、荣东英、黄美标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖南省东安县征地拆迁事务所以所诉被告南宁铁路局房产管理所诉讼主体资格不符，加之原告已与第三人陈月英、荣东英、黄美标达成了房屋拆迁安置补偿协议等为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省东安县征地拆迁事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省东安县征地拆迁事务所撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省东安县征地拆迁事务所负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年十一月七日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执380号
申请执行人颜爱萍。
被执行人黄福如。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00526号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人颜爱萍与被执行人黄福如买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人黄福如发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄福如缴纳执行款17500元及利息损失；二、负担案件受理费238元，执行费163元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄福如的财产情况，发现被执行人黄福如在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄福如有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄福如有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢智慧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1106号
申请执行人霍桂花，女，1959年11月18日出生。
被执行人付永胜，男，1960年4月21日出生。
申请执行人霍桂花与被执行人付永胜离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）门民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍桂花于2016年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人付永胜给付人民币3.2714万元。被执行人依法应承担执行费383元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人付永胜名下的银行存款及房产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3.本院于2016年5月30日通过协助机关北京市公安交通管理局车辆管理所调查被执行人名下的车辆登记信息，经核实，被执行人名下并无机动车登记信息。
4.本院曾到被执行人付永胜户籍所在地北京市门头沟区军庄镇新村村民委员会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年9月20日通过谈话方式调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，未能提供财产线索，并与被执行人就案款3.2174万元的履行达成执行和解协议。
综上所述，经本院调查核实，被执行人名下暂无财产可供执行，后申请执行人霍桂花与被执行人付永胜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 胡前程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李小笑
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执133号
申请执行人：李粉莲，女，1955年5月21日生，寿阳县人。
委托代理人：王建芳，女，1980年4月26日生，寿阳县人。
被执行人：庞春海，男，1971年1月20日生，寿阳县人。
申请执行人李粉莲与被执行人庞春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第407号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人庞春海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞春海至今仍未全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞春海在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执133号之一
申请执行人李粉莲，女，1955年5月21日生，寿阳县人。
委托代理人王建芳，女，1980年4月26日生，寿阳县人。
被执行人庞春海，男，1971年1月20日生，寿阳县人。
申请执行人李粉莲与被执行人庞春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李粉莲的委托代理人王建芳与被执行人庞春海于2017年2月9日达成执行和解协议，被执行人庞春海自愿主动给付申请执行人李粉莲本案案款13057.7元，申请执行人李粉莲同意本院解除对被执行人庞春海在相关金融机构相应数额存款的冻结，自收到上述案款13057.7元后承诺被执行人庞春海就本案已全部履行完毕，自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人庞春海在相关金融机构相应数额存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执133号申请执行人：李粉莲，女，1955年5月21日生，寿阳县人。委托代理人：王建芳，女，1980年4月26日生，寿阳县人。被执行人：庞春海，男，1971年1月20日生，寿阳县人。申请执行人李粉莲与被执行人庞春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第407号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人庞春海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞春海至今仍未全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞春海在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  柳 林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7420号
原告：郑智礼，男，1947年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告郑智礼与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑智礼撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑智礼负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11641号
原告：张博雅。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告张博雅诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博雅的委托诉讼代理人陈继红、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金35720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款472498元，购得被告的中街九龙港商厦的4F-B133铺位，被告应于2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期760天。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的商品房买卖合同、发票等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告沈阳佳建置业开发有限公司作为出卖人，原告张博雅作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号4F-B133号商铺，套内建筑面积6.68平方米，单价70733.23元（按套内建筑面积计算），总价款472498元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告未能为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。双方约定的交房时间为2014年5月1日前，办理登记备案的时间为此时之后360日内，因此原告从2015年5月1日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告给付违约金35720元（从2015年5月1日起，按原告主张的逾期760天计算）的诉讼请求予以支持。
关于被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生。故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张博雅违约金35720元；
二、驳回原告张博雅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 付 琼
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执68号
本院执行的申请执行人阮某甲、阮某乙、戴某某与被执行人李某、石某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙相邻通行纠纷一案，本院强制被执行人李某、石某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙按生效的（2015）会民一初字第211号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2015）会民一初字第211号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申16号
再审申请人（一审原告）何启源，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）邹建琴，女，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
一审被告赖昌伟，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
再审申请人何启源因与被申请人邹建琴、一审被告赖昌伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人何启源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2015）佛城法民三初字第1125号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年八月十二日
书记员 潘绮媚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1347号
原告：金齐敏，职业不明。
被告：毛浩迪，职业不明。
本院在审理原告金齐敏与被告毛浩迪民间借贷纠纷一案中，原告金齐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取323元，由原告金齐敏负担。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年四月一日
代书 记员 叶宽华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第201号之一
原告（反诉被告）：上海紫越园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号4幢177室，组织机构代码：57415952-0。
法定代表人：邓天涛，系该公司总经理。
委托代理人：赵安国，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230），组织机构代码：76955317-3。
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告（反诉被告）上海紫越园林工程有限公司诉被告（反诉原告）沈阳维丽雅园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）沈阳维丽雅园林景观工程有限公司提出解除保全申请，担保人辽宁亿金善邦投资有限公司自愿以其名下位于营口市西市区清华路南X甲-48号、建筑面积141.98平方米的房产作为担保，请求法院解除对被告（反诉原告）沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于中国建设银行沈阳东陵支行开户的21×××76账户的冻结。
本院认为，被告（反诉原告）沈阳维丽雅园林景观工程有限公司提出的解除财产申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人辽宁亿金善邦投资有限公司名下位于营口市西市区清华路南X甲-48号、建筑面积141.98平方米的房产；
二、解除对被告（反诉原告）沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于中国建设银行沈阳东陵支行开户的21×××76账户内322172.43元银行存款的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌白羽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审261号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人罗华敏。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年10月未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙岙村土地上填土建厂房，并于2011年5月扩建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积1133.93㎡，其中建筑占地面积1133.93㎡，建筑面积2312㎡，现状为三层框架铁棚砖混结构厂房。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为林地、水田，规划分区上一轮为待置换用地区、园地用地区，新一轮调整为允许建设区（土地面积553.93㎡，建筑面积1732㎡），符合土地利用总体规划，限制建设区（土地面积580㎡，建筑面积580㎡），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1133.93㎡；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物1732㎡；3.对不符合土地利用总体规划的，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物580㎡，并恢复土地原状；4.对非法占用的1133.93㎡土地处以20元/M2的罚款，计人民币22679元。申请执行人于2010年6月5日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了22679元的罚款，对玉土资城执罚[2012]32号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1133.93㎡；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物1732㎡；3.对不符合土地利用总体规划的，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物580㎡，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]32号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地1133.93㎡；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物1732㎡；3.对不符合土地利用总体规划的，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物580㎡，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡魏静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执782号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人周文芹，女，1960年4月11日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人乔登明，男，1959年12月14日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人朱锦宝，男，1974年10月29日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
被执行人葛芹，女，1973年4月16日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周文芹、乔登明、朱锦宝、葛芹金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执782号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人周文芹，女，1960年4月11日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人乔登明，男，1959年12月14日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人朱锦宝，男，1974年10月29日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。被执行人葛芹，女，1973年4月16日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周文芹、乔登明、朱锦宝、葛芹金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月十三日书记员  董 岩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第069号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人于辉，女，1989年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民金初字第256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人于辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人于辉的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年三月二十五日
书记员 张景奎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1736号
申请执行人郭志良，男，1964年4月17日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，个体户，汉族，住永安市。
申请执行人郭志良与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郭志良于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信支付案件款人民币70000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢128号
申请执行人:李举涛
被执行人:郑安飞
被执行人:郑安鹏
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢128号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢128号申请执行人:李举涛被执行人:郑安飞被执行人:郑安鹏本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢128号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月九日书记员 王 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保183号
申请人：临淄辛店王炳强轮胎修理厂，住所地：淄博市临淄区乙烯南路。
经营者：王炳强。
被申请人：田恒学，男，1968年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人临淄辛店王炳强轮胎修理厂诉被申请人田恒学修理合同纠纷一案中，申请人临淄辛店王炳强轮胎修理厂于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临淄辛店王炳强轮胎修理厂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款25000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓晗
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第278号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈家旺，男，约47岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈家旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈家旺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢218号
申请执行人赤峰华宇汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人唐艳冰，经理。
被执行人王晓磊，男，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人李大鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰华宇汽车租赁有限责任公司申请执行被执行人王晓磊、李大鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4873号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢218号
申请执行人赤峰华宇汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王晓磊，男，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人李大鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已发生法律效力的（2010）松民初字第4873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王晓磊所有的农用运输车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年七月五日
书记员 陆广华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执303号
申请执行人：杨禹，男，1994年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。
负责人：李从军，组长。
杨禹申请执行资阳市雁江区松涛镇高岩村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷，资阳市中级人民法院（2016）川20民终第1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组银行账户上的存款12550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组价值12550元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的合法收入12550元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0203刑初48号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，原系吉林市龙潭区缸窑镇新立站村书记，现为农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以相关司法解释发生变化为由提出撤回起诉。
本院认为，吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回起诉的事由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回对被告人王某某提起的公诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0203刑初48号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王某某，男，1956年4月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，原系吉林市龙潭区缸窑镇新立站村书记，现为农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以相关司法解释发生变化为由提出撤回起诉。本院认为，吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回起诉的事由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回对被告人王某某提起的公诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一六年四月二十五日书 记 员  衣 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初735号
原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨俊海，职务经理。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告琚志岗，男，1980年7月11日出生，汉族。
原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司（以下简称嘉乐物业公司）诉被告琚志岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告嘉乐物业公司委托代理人杨军，被告琚志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉乐物业公司诉称，被告琚志岗居住在本市东方今典小区3号楼5单元3层东户，是该小区业主。原告是专业从事物业管理服务的企业，从2010年11月1日起，受东方今典小区业主委员会委托，为该小区业主提供物业管理服务。2015物业收费年度（2014年11月1日—2015年10月31日）已过，被告至今未向原告交纳该年度物业费1019.23元。原告多次向被告催交未果，依据合同约定，被告行为已构成违约，除应继续履行交纳物业费义务外，并应从逾期之日以应交的物业费为基数按日0.3%支付违约金直至完全履行止。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认被告违约并依法判令被告向原告给付2015物业年度2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费1019.23元及其违约金，违约金从2016年1月1日起按日0.3%计算至物业费完全给付止，诉讼费由被告承担。
被告琚志岗辩称，物业公司未尽到物业管理服务义务，业主的合法权益受到不同程度的损害，原告存在严重的违约行为，已无权向被告索要物业费。物业公司私自抬高物业收费标准，2014年未经全体业主同意，私自将价格抬高到每平方米每月0.6元，目前小区的业主委员会没有经过全体小区业主的三分之二以上同意通过选举产生，业主委员会不合法，业主委员会与物业公司签订的物业合同是无效的。小区内管理混乱，消防通道常年处于堵塞状态，车辆乱停乱放，有的绿化被铲掉，楼房的可视电话门铃处于不鸣状态，无人维修管理，该小区3号楼5单元顶层业主在房顶加盖了一层楼房，是严重的违章建筑，加盖的楼房的污水直接排放到了小区楼单元门口和各业主的停车库门口，环境脏乱潮湿，各业主多次向物业公司进行反映，原告物业公司从不进行管理，该房屋楼顶重压成百吨的建筑物，会直接减少该栋楼的使用寿命，造成楼房倒塌的安全隐患；被告所在楼房的2层业主加装防护网，被告楼下业主在楼房外南北侧分别私自加盖房屋，易造成他人攀爬，给楼上业主造成安全隐患，原告不进行管理；被告小区的物业楼产权应属于全体业主所有，原告未经业主同意，私自将物业楼向外出租，租金也不向业主公开用途，原告还将小区内的休闲娱乐场所对外出租，严重影响了全小区业主的正常休闲娱乐；小区正门口的观赏喷泉，物业私自去除，反而放了一池水，周围未加固安全护栏，给在周围玩耍的小孩造成极大的安全隐患。原告未尽物业服务职责，已严重违约，已无权收取被告的物业费。
经审理查明，被告琚志岗系安阳市文峰区东方今典小区3号楼5单元3层东户房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积141.56平方米。2010年12月10日，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：委托管理期限为三年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止，关于物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，空置房屋按建筑面积每月每平方米0.25元向所有权人收取，业主和物业使用人在规定的时间内交清全年物业费优惠一个月，第二个月、第三个月为宽展期，自第四个月开始，逾期不交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金；该合同亦规定了原告嘉乐物业公司的管理服务标准和质量。2013年11月1日，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会继续签订物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，关于物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取，空置房屋按建筑面积每月每平方米80%向所有权人收取；其他合同条款约定与2010年签订的物业管理委托合同基本相同。
另查明，被告琚志岗未向原告嘉乐物业公司交纳2014年11月1日至今的物业服务费。被告所在的3号楼5单元顶层有业主加盖一层房屋，被告琚志岗楼下2层在楼房外有加盖房屋延伸部分，3号楼西侧道路时常停放两排车辆，造成该通道车辆无法通行。
以上事实，有原告提交的物业管理委托合同、业主信息一览表，被告提交的小区内照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会签订物业管理委托合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向东方今典小区提供物业服务，被告琚志岗作为东方今典小区的业主，应当向原告嘉乐物业公司支付相关物业服务费。根据原告与东方今典小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告琚志岗应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1019.23元（0.6元×141.56平方米×12个月）。被告辩称原告对该小区的物业服务存在管理混乱、物业服务不到位的情形，根据被告提交的小区内照片，原告的物业服务确有需改进之处，原告主张被告逾期支付物业费的违约金，按日0.3%支付，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，不应支付物业服务费，该辩称理由缺乏法律依据，不予支持，被告对此可另行主张权利。被告辩称业主委员会不合法，业主委员会与物业公司签订的物业合同无效，被告对此未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告琚志岗应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费人民币1019.23元；
二、驳回原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 程 露
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审171号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人张滔，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人阳佳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第146号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人张滔、阳佳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人张滔、阳佳夫妇于2017年05月29日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第146号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第146号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第146号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人张滔、阳佳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第146号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费123110元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终945号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省临颍县。因本案于2015年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏园，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人田某甲故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0606刑初2827号刑事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日晚上，刘某、田某乙、黄某乙和被告人田某甲等人在徐某位于佛山市顺德区陈村镇赤华硃砂围新村北路的出租屋吃饭，由于都喝了酒，黄某乙和田某甲因玩笑话发生争吵并互相殴打，在场人员将双方劝开。田某甲和刘某、田某乙等人先离开，在附近的好的连锁商行门口聊天。黄某乙在出租屋中拿起一把菜刀追出去砍伤田某甲的头部，在旁的刘某等人见此情况，就上前拉住黄某乙不让其砍人，田某甲则趁机夺过菜刀后用菜刀将黄某乙的头部砍伤，之后双方被在场人员拉开并报警。经法医鉴定，黄某乙的损伤已构成轻伤二级，是否达到轻伤一级，待伤愈稳定后复查；田某甲的损伤已构成轻伤二级。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人田某甲的供述，被害人黄某乙的陈述，证人田某乙、刘某、梁某、黄某甲、徐某、江某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，户籍证明，情况说明，现场勘查笔录等。另外，被告人田某甲在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人田某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤且已达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于案发过程中被害人也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人田某甲上诉及其辩护人提出，案发当时是黄某乙先用刀砍田某甲，田某甲也是被害人；案发后田某甲积极配合公安人员调查处理本案；案发后田某甲能如实供述其罪行；田某甲在二审期间已委托家属赔偿了黄某乙，并已取得对方谅解；田某甲是初犯、偶犯；田某甲的家庭现在很困难。综上，请求本院对田某甲从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田某甲案发后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案由被害人黄某乙先用刀砍上诉人田某甲的头部致轻伤而引发，被害人黄某乙存在过错，可以酌情对上诉人田某甲从轻处罚。上诉人田某甲在二审期间委托其家属赔偿了被害人黄某乙，并已取得对方谅解，可以酌情对上诉人田某甲从轻处罚。根据上诉人田某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依法可以对上诉人田某甲宣告缓刑。上诉人田某甲及其辩护人以被害人黄某乙对引发本案存在过错、案发后田某甲能供述其罪行、田某甲在二审期间已委托家属赔偿了被害人黄某乙并已取得对方谅解等理由请求本院对上诉人田某甲从轻处罚的上诉意见及辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2827号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2827号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初2810号
申请人：林石将，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
被申请人：杜志坚，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
第三人：郑玉芳，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告林石将与被告杜志坚、第三人郑玉芳侵权责任纠纷一案，申请人林石将于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志坚价值307349.4元的财产（人民币，币种下同）进行查封、冻结、扣押。案外人李素金自愿以其名下车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆为申请人林石将提供担保。
本院认为，林石将的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杜志坚价值307349.4元的财产。
二、查封李素金名下车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一六年九月五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2273号
罪犯罗余均，重庆市北碚区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝一中刑初字第155号刑事判决，以被告人罗余均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2131号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5622号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗余均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗余均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗余均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗余均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢322号
申请执行人：黄长金
被执行人：苏祖顺
本院在执行黄长金与苏祖顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行申请执行人本次申请执行的金额，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2009）旌民初字第1320号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾桂雯
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第00071号
异议人（被执行人）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，职务：总经理。
委托代理人：罗思源。
申请执行人：张奎。
被执行人：河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司。
法定代表人：李逢生，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人河南国基建设集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南国基建设集团有限公司称：贵院以我公司抽逃注册资金为由将我公司追加为本案被执行人，在抽逃注册资金1071万元范围内向河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司所负债务承担责任。我公司代河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司承担所负的债务已超过1071万元，因此无须再代河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司承担任何责任。故请求解除对我公司账户的冻结。
本院经审查查明，申请执行人张奎与被执行人河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）大东民一初字第1280号民事调解书，调解主文为：一、河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司一次性赔偿张奎6.5万元，于2014年6月15日前给付3.5万元，余款3万元于2014年7月31日前给付；二、无其它纠纷。如未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事调解书生效后，因河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司未履行该民事调解书规定的义务，张奎向本院申请执行。执行过程中，因河南国基建设集团有限公司系河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司股东之一，其在河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司成立时存在抽逃资金1071万元的行为，本院于2015年6月5日依法作出（2015）大东执异字第20号执行裁定书，裁定追加河南国基建设集团有限公司为该执行案件的被执行人，河南国基建设集团有限公司在该裁定生效之日起10日内，以其抽逃出资1071万元为限，向张奎履行（2013）大东民一初字第1280号民事调解书确定的义务。2015年7月22日，本院依法扣划河南国基建设集团有限公司银行存款71549元。
另查，被执行人河南国基建设集团有限公司因抽逃出资1071万元，向其他债权人履行债务，其中包括：（2014）大东执字第1379号执行案件（申请执行人徐国生）已履行3190484元；（2014）于执字第02572号执行案件（申请执行人吴文象）已履行1394398元；（2014）姑执字第2026号执行案件（申请执行人娄可静）已履行138万元；（2014）大东执字第2799-1号执行案件（申请执行人陈庆辉）已履行55万元；（2015）沈中执字第53号执行案件已履行419.5万元。上述执行案件实际执行金额为1071万元。
本院认为，抽逃出资的股东已经向公司债权人在抽逃注册资金的范围内对公司的债务承担责任后，应视其对公司履行了补充赔偿责任。现河南国基建设集团有限公司已将其所抽逃出资的1071万元分别向其他五名债权人承担责任，其已依法履行了承担补充赔偿责任的义务，无须再向本案申请执行人承担相同责任。因此河南国基建设集团有限公司提出的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人河南国基建设集团有限公司银行存款71549元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾 志 军
审判员 姜滨审判员王艳茹
二〇一六年一月十一日
书记员 钟 薪 潼
合议庭笔录
时间：2016年1月11日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：姜滨、王艳茹
案件主办人：顾志军
书记员：钟薪潼
合议：（2015）大东执异字第00071号
记录如下：
主办人顾志军介绍案情
异议人河南国基建设集团有限公司称：贵院以我公司抽逃注册资金为由将我公司追加为本案被执行人，在抽逃注册资金1071万元范围内向河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司所负债务承担责任。我公司代河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司承担所负的债务已超过1071万元，因此无须再代河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司承担任何责任。故请求解除对我公司账户的冻结。
本院经审查查明，申请执行人张奎与被执行人河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）大东民一初字第1280号民事调解书，调解主文为：一、河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司一次性赔偿张奎6.5万元，于2014年6月15日前给付3.5万元，余款3万元于2014年7月31日前给付；二、无其它纠纷。如未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事调解书生效后，因河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司未履行该民事调解书规定的义务，张奎向本院申请执行。执行过程中，因河南国基建设集团有限公司系河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司股东之一，其在河南国基建设集团有限公司辽宁有限公司成立时存在抽逃资金1071万元的行为，本院于2015年6月5日依法作出（2015）大东执异字第20号执行裁定书，裁定追加河南国基建设集团有限公司为该执行案件的被执行人，河南国基建设集团有限公司在该裁定生效之日起10日内，以其抽逃出资1071万元为限，向张奎履行（2013）大东民一初字第1280号民事调解书确定的义务。2015年7月22日，本院依法扣划河南国基建设集团有限公司银行存款71549元。
另查，被执行人河南国基建设集团有限公司因抽逃出资1071万元，向其他债权人履行债务，其中包括：（2014）大东执字第1379号执行案件（申请执行人徐国生）已履行3190484元；（2014）于执字第02572号执行案件（申请执行人吴文象）已履行1394398元；（2014）姑执字第2026号执行案件（申请执行人娄可静）已履行138万元；（2014）大东执字第2799-1号执行案件（申请执行人陈庆辉）已履行55万元；（2015）沈中执字第53号执行案件已履行419.5万元。上述执行案件实际执行金额为1071万元。
我认为，抽逃出资的股东已经向公司债权人在抽逃注册资金的范围内对公司的债务承担责任后，应视其对公司履行了补充赔偿责任。现河南国基建设集团有限公司已将其所抽逃出资的1071万元分别向其他五名债权人承担责任，其已依法履行了承担补充赔偿责任的义务，无须再向本案申请执行人承担相同责任。因此河南国基建设集团有限公司提出的异议符合法律规定，本院予以支持。请两位审判员发表意见：
审判员姜滨：同意审判长意见。
审判员王艳茹：同意。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对异议人河南国基建设集团有限公司银行存款71549元的执行。
审判长
审判员
审判员
二O一六年一月十一日
书记员
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初167号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月28被监视居住。
辩护人潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）130号起诉书指控，2015年11月8日7时许，被告人曹某某在重庆市永川区渝西广场附近一网吧上网时，趁其对面上网的被害人施某睡着之机，将施某放在电脑桌上的一部价值人民币3730元的金色苹�6手机盗走。2016年1月28日，被告人曹某某到重庆市永川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已发还被害人。被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人曹某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00117号
原告嘉兴市元佳制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区横二路南侧。
法定代表人任祖亮。
委托代理人郭存祥，该公司员工。
委托代理人龚明辉，该公司员工。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
原告嘉兴市元佳制版有限公司（以下简称元佳公司）与被告张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告元佳公司的委托代理人郭存祥、龚明辉到庭参加诉讼，被告万兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告元佳公司诉称：2014年6月，原告为被告加工定制印花版棍。截止2014年5月31日，被告共欠原告加工款124700元，并应于6月30日前付清。后被告仅付10万元，后又加工版棍1支，收费500元。至今拖欠加工款25200元。为此，请求判令被告支付加工款25200元及利息。
被告万兴公司未作答辩。
经审理查明：元佳公司与万兴公司存在业务往来，元佳公司为万兴公司加工印花版棍，双方未签订书面合同。2014年6月6日，万兴公司出具对账单，确认截止2014年5月31日，结欠元佳公司价款124700元，并承诺于2014年6月30日前付清，后元佳公司确认万兴公司支付了10万元，余款至今未付。为此涉诉。
以上事实，有元佳公司提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张价款中的24700元，有对账单及原告自认为凭，事实清楚，被告应当支付，被告未按约定期限付款，应当承担利息损失。原告主张的另外500元价款，因无证据证明，本院不予支持。被告万兴公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港万兴塑料制品有限公司给付原告嘉兴市元佳制版有限公司价款24700元，并承担自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取215元，由被告张家港万兴塑料制品有限公司负担，该费原告嘉兴市元佳制版有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00549号
申请执行人：杨涛，男，1962年2月13日出生。
被执行人：姚存财，男，1961年7月12日出生。
杨涛与姚存财机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00024号民事判决书确定：由姚存财返还杨涛48257.78元。姚存财在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚存财履行了案件执行款48257.78元，申请执行人杨涛已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00024号民事判决书第（四）、（五）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一五年十月十三日
书记员 刘娟