重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7136号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人:胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：谭和平，男，1982年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭和平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告谭和平下落不明，经本院于2017年6月13日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭和平立即偿还截止到2017年4月20日的借款本金26950元、利息1704.43元、罚息2046.33元，共计30700.76元；2、判决被告谭和平支付自2017年4月21日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利，其中罚息以本金26950元为基数，在年利率5.8%的基础上上浮50%按日计收；复利以利息1704.43元为基数，在年利率5.8%的基础上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费1091元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告谭和平承担。事实和理由：2015年6月25日，被告谭和平在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期限为2015年6月25日至2016年6月25日；3、还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2016年6月25日授信到期后并未结清本息，截止至2017年4月20日，被告谭和平结清金额为30700.76元。就前述情况原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。综上，原告为了维护合法权益，故起诉至法院。
被告谭和平未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告谭和平（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要约定：由原告向被告提供27000元借款额度；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按照实际天数计算，日利率、月利率、年利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30;借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费拍卖费、公告费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。
另查明，《中国建设银行“借贷通”服务协议》系《中国建设银行“快e贷”借款合同》的补充，该协议主要载明：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷；签约“借贷通”的银行卡号为621700376002786****；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。
合同签订后，原告分别于2015年6月25日、2015年6月28日、2015年7月1日共向被告发放了26500元。但被告截止到2017年4月20日，差欠原告借款本金26950元、利息1704.43元、罚息2046.33元，共计30700.76元。
还查明，原告为本案支出律师费1091元。现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告谭和平下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》系《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有剩余借款本金及利息、罚息、复利。虽双方约定借款利率为固定年利率6.6%，但原告自愿调整为年利率5.8%，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告为本案产生律师费1091元，根据合同的约定，应由被告承担。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭和平于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金26950元并支付截止到2017年4月20日利息1704.43元、罚息2046.33元，共计30700.76元；并从2017年4月21日起继续支付罚息和复利（罚息以本金26950元为基数，在年利率5.8%的基础上上浮50%按日计收；复利以利息1704.43元为基数，在年利率5.8%的基础上上浮50%按日计收）。
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为本案支出的律师费1091元，由被告谭和平承担。此款限于本判决发生法律效力后3日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（原告已预交），由被告谭和平负担。被告谭和平负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 玲