广东省汕头市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终39号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张灿耿，男，1990年6月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市潮南区。。因犯抢劫罪于2009年3月18日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张灿耿犯抢劫罪一案，于2017年11月15日作出(2017)粤0514刑初657号刑事判决。原审被告人张灿耿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张灿耿，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年2月21日23时许，被告人张灿耿与同案人张某1、张某2（均已判刑）、张某3(身份不明)分乘2辆二轮摩托车外出寻找抢劫目标。同月22日凌晨，被告人张灿耿等人窜至潮南区两英镇东北村空气路垃圾堆附近，将驾驶电动摩托车经过的被害人陈某1拦停后进行威胁，抢走被害人陈某1的1部黑色“苹果”4代手机(无法估价)及人民币1,700元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局立案决定书：本案的立案情况。
2、汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录和发案现场拍照：发案现场勘验并拍照的情况。
3、汕头市潮南区人民法院(2013)汕南法刑初字第437号刑事判决书：同案罪犯张某1、张某2已被刑事处罚的情况。
4、证人黄某的证言：我听丈夫陈某1说，他于2013年2月22日凌晨，在两英镇东北村空气路垃圾堆附近处被4名歹徒抢走黑色“苹果”手机1部和钱包1个。
5、被害人陈某1的陈述：2013年2月22日凌晨，我驾驶电动车途经两英镇东北村空气路垃圾堆附近时，4名男青年分乘2辆男庄摩托车从后面追上来，其中1辆摩托车加速赶到我前面将我拦停，乘车的男子手持1把曲尺状物威胁我把手机和钱拿出来，另1辆摩托车堵住我后面，我便把手机和钱包拿给该男子，随后他们驾驶摩托车逃离现场。
辨认笔录：被害人陈某1经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第3号相片的人（张某2）、第8号相片的人（张某1）和第11号相片的人（张灿耿）是抢劫我的人。
6、同案罪犯张某2的供述：2013年2月21日23时许，我和张某1、张灿耿、张某3驾驶2辆二轮摩托车在外面寻找抢劫对象。同月22日凌晨，我们窜至两英镇东北村一路段，张某1驾驶摩托车搭载张某3将驾驶电动摩托车经过的1名男子拦停后进行威胁，张灿耿驾驶摩托车搭载我也赶过来，我们抢走其黑色苹果4代手机1部和现金后逃离现场。
辨认笔录：同案罪犯张某2经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第8号相片的人（张灿耿）是我的抢劫同伙。
7、同案罪犯张某1的供述：2013年2月21日23时许，我和张某2、张灿耿、张某3驾驶2辆二轮摩托车在外面寻找抢劫对象。同月22日凌晨，我们到达两英镇东北村一路段，我驾驶摩托车搭载张某3将驾驶电动摩托车经过的1名男子拦停后进行威胁，张灿耿驾驶摩托车搭载张某2也赶过来，我们抢走其黑色苹果4代手机1部和人民币1700元后逃离现场。
辨认笔录：同案罪犯张某1经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第11号相片的人（张灿耿）是我的抢劫同伙。
8、被告人张灿耿的供述：2013年2月份的一天23时许，我和张某1、“卖大”、“长毛仔”在两英镇新佳新酒吧喝酒，次日凌晨，我们分乘2辆摩托车，途经两英镇东北村一�段时，张某1驾驶摩托车搭载“卖大”将驾驶电动摩托车经过的1名男子拦停后进行威胁，我驾驶摩托车搭载张某2也跟上，我们抢走该男子黑色苹果4代手机1部和人民币1000多元后逃离现场。
（二）2013年2月26日20时许，被告人张灿耿伙同同案罪犯张某1、张某4森(已判刑)、张某3、张某5(在逃)分乘2辆二轮摩托车窜至潮南区两英镇仙斗村古隆刺沟竹一土路，逼停驾驶电动车途经该处的被害人陈某2，威胁被害人陈某2交出财物，抢走其电动摩托车1辆、诺基亚6300型手机1部（价值人民币200元）和人民币50多元。
2017年6月8日，被告人张灿耿被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、扣押物品清单：公安机关对发案现场进行勘验并扣押张某4森诺基亚牌6300型手机1部和摩托车1辆，扣押张某1摩托车1辆，赃物诺基亚牌6300型手机已发还被害人陈某2。
2、发案现场拍照：发案现场的情况。
3、成田派出所户籍证明：被告人张灿耿的身份情况。
4、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明：2017年6月8日，被告人张灿耿被公安人员抓获。
5、汕头市潮南区人民法院(2013)汕南法刑初字第437号刑事判决书：同案罪犯张某1、张某2已被刑事处罚的情况。
6、汕头市潮南区人民法院(2009)潮南法刑初字第86号刑事判决书和广东省揭阳监狱(2011)揭监放字第1268号释放�明书：被告人张灿耿因犯抢劫罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2011年11月4日刑满释放。
7、证人陈某3的证言：2013年2月26日22时许，我遇见同村人陈某2时，他说当天约20时在两英镇仙斗村被驾驶2辆摩托车的5名男青年抢走手机1部、电动车1辆和几十元。
8、被害人陈某2的陈述：2013年2月26日晚上，我驾驶电动车途经胪岗镇尖尾村与两英镇仙斗村交界处的向阳桥时，发现5名男青年驾驶2辆红色“太子”摩托车跟在后面，当我下桥后，2名男青年驾驶1辆摩托车追赶过来将我拦住，坐于摩托车后面的男青年下车威胁我把身上的钱拿出来。随后，另3名男青年也赶过来堵在我后面，我便将身上的1部诺基亚牌6300型手机和人民币几十元拿给其中1名男子，这时另1名男子�过来将我的电动车抢走，随后他们一起逃离现场。
辨认笔录：被害人陈某2经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第3号相片的人（张某4森）、第6号相片的人（张某1）和第8号相片的人（张灿耿）是抢劫我的人。
9、同案罪犯张某1的供述：2013年2月26日19时许，我与张灿耿、张某4森、张某3、张某5驾驶2辆摩托车，我载张某3、张某5，张灿耿载张某4森，途经胪岗镇占尾与两英镇仙新古隆村交界向阳桥处，见一男子骑1辆电动摩托车经过，张灿耿先驾驶摩托车把该男子拦住，张某4森跳下车抓住该男子的前胸，我和张某3、张某5也赶到，张某3和张某5也跳下车上前，张某4森叫该男子拿出财物，该男子把身上1部诺基亚手机及50多元拿给张某3，张某5则抢过其电动摩托车，随后一起逃�现场。
辨认笔录：同案罪犯张某1经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第11号相片的人（张灿耿）是我的抢劫同伙。
10、同案罪犯张某4森的供述：2013年2月下旬的一天20时许，我与张某1、张某3、张灿耿、张某5驾驶2辆摩托车，张某1载张某3、张某5，张灿耿载我，途经两英镇仙新古隆村刺沟竹（向阳桥附近）处，见一名男子骑1辆电动摩托车经过，我们驾驶摩托车追上将其拦停，抢走其电动车、1部诺基亚手机及50多元后一起逃离现场。
11、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：诺基亚牌6300手机1部，价值人民币200元。
原审法院认为，被告人张灿耿以非法占有为目的，结伙采用威�手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张灿耿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张灿耿前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人张灿耿有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张灿耿上诉提出：1、其没有参加第（二）宗抢劫；2、其在第（一）宗抢劫作案中系从犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人张灿耿犯罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的�据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人张灿耿以非法占有为目的，结伙采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张灿耿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张灿耿前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人张灿耿上诉提出其没有参加第（二）宗抢劫作案的意见。经查，上诉人张灿耿伙同同案罪犯张某1、张某4森等人劫取被害人陈某2财物的事实，有证人陈某3的证言、被害人陈某2的陈述及辨认和同案罪犯张某1、张某4森的供述及辨认等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。故该上诉意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人张灿耿上诉提出其在第（一）宗抢劫作案中系从犯的意见。经查，上诉人张灿耿在该宗抢劫作案中为主驾驶摩托车载同案罪犯实施劫取财物，起主要作用，系主犯。故该上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 郑映龙
审判员 林澄辉
审判员 张敬江
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改�；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。