重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02918号
原告王远波，男，生于1995年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人高元平，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告冉茂学，男，生于1971年，土家族，住湖北省咸丰县。
被告中国太平洋保险公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人范静，该公司总经理。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告王远波诉被告冉茂学、中国太平洋保险公司咸丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋保险公司恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王远波与委托代理人高元平、被告冉茂学，以及被告太平洋保险公司恩施中心支公司到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险公司咸丰支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，冉茂学驾驶鄂QXX**号货车沿正青路由正阳往青杠工业园区东方希望水泥厂方向行驶，16时40分，当车行至黔江区青杠工业园区南坳路龙神庙岔路口时，与由王远波驾驶的鄂Q3X**号摩托车发生碰撞，导致王远波受伤的交通事故。原告受伤后被送到黔江区民族医院进行抢救治疗，住院期间多次要求被告支付医疗费，三被告给原告交纳了2万多元医疗费后拒绝给再缴纳，原告只好自行借钱缴纳医疗费用，住院48天后回家疗养。因对受伤赔偿事宜协商未果，原告于2015年1月25日向重庆市法医学会申请对伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，经鉴定为颅脑损伤、右下肢功能丧失、胸5椎骨折各十级伤残。为此，原告特诉至法院请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金70604.8元、误工费18000元、护理费10800元、后续医疗费14000元、医疗费48620.41元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，合计183925.21元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.王远波身份资料；
2.道路交通事故认定书；
3.黔江民族医院住院病历；
4.黔江民族医院医疗费发票；
5.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定费发票；
7.黔江民族医院说明；
8.劳动合同；
9.重庆市黔江区淋贵农业开发有限公司的营业执照。
被告中国太平洋保险公司咸丰支公司未向本院提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司恩施中心支公司辩称：保险公司是根据被告冉茂学的投保，首先在交强险的分项限额内承担保险赔付责任，赔偿不足的在第三者商业险内按照70%比例承担保险责任；原告主张残疾赔偿金按照城镇标准，赔偿指数按16%计算是错误的，即使鉴定结论的三个十级伤残符合法律规定，其赔偿指数也应当是14%，而不是16%；根据最高院关于农村户口按照城镇标准计算的复核意见显示，受害人属于农村户口，要求按照城镇标准计算应当同时具备2个条件，即其主要收入来源和主要居住地均来自城镇，本案庭审中原告并没有提供充实的证据证实其已满足以上2个条件；原告主张护理费按照其自身工资标准每天100元计算，没有法律依据，其主张的后续治疗费与原告主张脑损伤十级伤残相冲突，依法不应当得到法院支持，另外其主张精神抚慰金2万元明显过高。
被告太平洋保险公司恩施中心支公司为证明其主张，向本院提交了赔偿计算书，证明其已经先行预付医疗费1万元。
被告冉茂学辩称：已经垫付医疗费2.5万元、修车费1400元，其他答辩意见与太平洋保险公司恩施中心支公司相同。
被告冉茂学为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.太平洋保险的商业保险投保单；
2.48620.41元的医疗费发票；
3.道路运输从业人员资格证；
4.机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证。
经审理查明：2014年11月8日，冉茂学驾驶鄂QXX**号货车沿正青路由正阳往青杠工业园区东方希望水泥厂方向行驶，16时40分，当车行至黔江区青杠工业园区南坳路龙神庙岔路口时，与由王远波驾驶的鄂Q3X**号摩托车发生碰撞，导致王远波受伤的交通事故。2014年11月8日，渝公交认字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》认定“冉茂学承担本次事故的主要责任，王远波承担本次事故的次要责任”。经查，本次交通事故发生时，鄂Q3XX**号在太平洋保险公司恩施中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险200000元，同时购买有附加险不计免赔，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日止。
王远波受伤后住院治疗48天（2014年11月8日至2014年12月26日），花费医疗费48620.41元（自行缴纳13620元），被告冉茂学垫付医疗费25000元，另向王远波支付修车费1400元；太平洋保险公司恩施中心支公司垫付医疗费10000元。王远波出院后，经重庆市黔江区舟白法律服务所委托，重庆市法医学会对王远波的伤残等级、后续医疗费、护理时限予以鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年2月15日作出（2015）临床B鉴字第209号《司法鉴定意见书》，其认定“王远波颅脑损伤致神经功能障碍，属X级伤残；王远波右下肢功能丧失10%以上，属X级伤残；王远波胸5椎体压缩大1／3以上，属X级伤残；王远波的后期医疗费约需人民币壹万肆仟元；王远波的误工时限为180天；护理时限建议认定至出院后2个月”，本次鉴定费为1900元。
另查明，原告王远波户籍为农业户口。审理中，王远波为证明其收入来源，举示了其与重庆市黔江区淋贵农业开发有限公司签订的《劳动合同》。2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元／年，农村居民人均纯收入9490元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。本次交通事故发生时鄂Q3W9**号车处于保险期间，该车在太平洋保险公司恩施中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险200000元，同时购买有附加险不计免赔。就鄂Q3W9**号车造成王远波受伤的责任认定，渝公交认字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》认定“冉茂学承担本次事故的主要责任，王远波承担本次事故的次要责任”。对王远波在本次事故中超出交强险责任限额的损失，以冉茂学承担70%，王远波承担30%为宜。
原告王远波因道路交通事故受伤产生的具体损失为：1.医疗费48620.41元（自行缴纳13620元），被告冉茂学垫付医疗费25000元；太平洋保险公司恩施中心支公司垫付医疗费10000元，
该费用有票据为证，予以支持。2.护理费，原告主张10800元（108天×100元／天），（2015）临床B鉴字第209号《司法鉴定意见书》认定“护理时限建议认定至出院后2个月”，但其计算标准过高，酌情支持80元／天，护理费为8640元。3.误工费，原告主张18000元（180天×100元／天），（2015）临床B鉴字第209号《司法鉴定意见书》认定“误工时限为180天”，但其计算标准过高，酌情支持80元／天，合计14400元（180天×80元／天）。4.后续医疗费，司法鉴定意见载明约需后续医疗费14000元，原告按此主张后续医疗费，予以支持。5.残疾赔偿金，由于原告户籍系农业户口，仅举示其与重庆市黔江区淋贵农业开发有限公司签订的《劳动合同》，未举示工资收入等证据证明其收入情况，对其主张个人残疾赔偿金70604.8元（25216元／年×20年×0.14）不予支持；其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，残疾赔偿金应为26572元（9490元／年×20年×0.14）。6.鉴定费，原告主张1900元，有票据为证，予以支持。7.精神损害抚慰金，原告因本次事故造成三个十级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持5000元。8.修车费，被告冉茂学已向原告王远波支付修车费1400元，予以认可。
综上，原告王远波在本次事故中产生的损失为医疗费48620.41元、护理费8640元、误工费14400元、后续医疗费14000元、残疾赔偿金26572元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修车费1400元，合计120532.41元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告王远波因本次交通事故造成的损失120532.41元，应由被告太平洋保险公司恩施中心支公司在鄂Q3W9**号车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（太平洋保险公司恩施中心支公司已支付）、残疾赔偿金26572元、护理费8640元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、修车费1400元（冉茂学已支付），合计66012元。对超出交强险赔偿限额的医疗费38620.41元（48620.41-10000）、后续医疗费14000，合计52620.41元。由于原告王远波在本次交通事故中承担次要责任，就超出交强险赔偿限额的损失52620.41元，原告自行承担损失的30%，即15786.1元（52620.41×30%）；被告冉茂学承担损失的70%，即36834.3元（52620.41×70%）。因鄂QXX**号车在被告太平洋保险公司恩施中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险200000元，同时购买有附加险不计免赔，对原告王远波在本次交通事故中超出交强险赔偿限额的损失52620.41元，冉茂学应承担赔偿责任的36834.3元由太平洋保险公司恩施中心支公司在商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔险范围内赔偿给原告。鉴定费1900元应由冉茂学承担。由于冉茂学已支付赔偿款26400元（医疗费25000元、修车费1400元），故被告太平洋保险公司恩施中心支公司应在赔偿原告王远波的款项中扣除24500元（支付的赔偿款26400元减去应承担的鉴定费1900元），该款项可由被告太平洋保险公司恩施中心支公司按照保险合同的约定支付给被保险人，即被告太平洋保险公司恩施中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告王远波12334.3元（36834.3-24500）。对原告王远波其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告太平洋保险公司恩施中心支公司提出“原告属于农村户口，要求按照城镇标准计算应当同时具备2个条件，即其主要收入来源和主要居住地均来自城镇，本案庭审中原告并没有提供充实的证据证实其以满足以上2个条件”的抗辩，于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司
在鄂QXX**号车交强险限额范围内赔偿原告王远波医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金26572元、护理费8640元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、修车费1400元（冉茂学已支付），合计66012元（应扣除已支付的赔偿款11400元）。该款项限于本判决生效后五日内兑现完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司
在鄂Q3W9**号车商业第三者责任险范围内赔偿原告王远波因本次交通事故产生的其他损失12334.3元。该款项限于本判决生效后五日内兑现完毕。
三、驳回原告王远波其他的诉讼请求。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告王远波负担60元，被告冉茂学负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年七月二十三日
书记员 余蓓蕾