wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1112号
原告王荣，女，1980年5月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人邓成和，包头市乌兰察布市商会会长。
被告黄波，女，1968年11月22日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
原告王荣诉被告黄波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人邓成和到庭参加了诉讼，被告黄波的委托代理人白林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2012年10月30日，原告先后向被告交了5万元的买房定金，12月26日，通过中国银行给被告打款5万元。原告贷款18万元全部打到了被告的账户，2013年1月30日，被告为原告王荣办理了青山区迎宾小区住宅楼21号房屋的产权过户手续。当原告拿到房本装修该房时，在2013年4月20日，何成将原告列为第三人诉至法院，要求确认何成与被告黄波签订的房屋买卖合同有效，而原告与黄波发生的房屋买卖合同无效。原告认为，原告与被告所发生的房屋买卖民事法律关系及对应的购房合同合法有效，原告持有该房本，产权登记人为原告，原告是该房的所有权人，由于被告黄波在给原告出卖该房之前已经将此房卖给了何成，原告已构成合同欺诈。故诉至法院，请求依法解除双方的房屋买卖合同关系，判令被告返还原告全部购房款28万元，并支付利息，从2013年1月6日起至偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。判令被告双倍返还原告定金10万元。判令被告赔偿原告已付购房款一倍的损失28万元，诉讼费由被告负担。
被告黄波辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告与被告签订的合同合法有效，原告无权要求解除合同。不动产的交付以登记为准，被告已为原告办理了产权过户登记，原告实际取得了房屋的所有权，双方订立合同的目的已经实现，故原告无权要求解除合同。被告在履约过程中虽有瑕疵，但原告应积极采取补救措施，原告未采取措施而造成扩大的损失应由其自己承担责任。而且只有房地产开发企业售卖房屋才适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。所以原告请求定金赔偿与已付购房款一倍的赔偿请求没有事实与法律依据。
经审理查明，2013年1月6日，原告王荣与被告黄波签订了房屋买卖合同，约定原告王荣以280000元的价格购买被告黄波位于青山区迎宾小区住宅楼21号一套，该房建筑面积59.55平方米。2012年10月30日和12月26日，原告王荣及其家人分两次支付被告购房款100000元，余款180000元办理了贷款手续。2013年1月30日，该房产权证办理至原告王荣名下，产权证号：8004771。
（2013）包青民四初字第95号民事判决书判决青山区迎宾小区住宅楼21号房屋由何成购买，且购买行为合法有效。（2014）包民一终字第200号民事判决书判决维持（2013）包青民四初字第95号民事判决书的判决内容。
以上事实，有当事人陈述，书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王荣与被告黄波签订了房屋买卖合同，原告交付被告房款280000元，交易房屋的产权证也已经办理至原告名下，但由于被告黄波与他人之前交易争议房屋的行为被法院认定为有效，故被告不可能将争议房屋交付原告，原告与被告签订的协议的目的也不能实现。被告的行为构成根本违约，对此被告应承担法律责任。原告主张解除双方签订的房屋买卖合同关系的诉讼请求应予支持。原告主张被告返还全部购房款280000元并支付从2013年1月6日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息的请求不违反法律规定，应予支持。原告主张被告返还购房定金的双倍100000元，因该定金已转化为购房款，故不适用定金法则。原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定主张被告赔偿已付购房款一倍的损失280000元，因该解释第一条规定商品房买卖合同的适用情况为房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案被告系个人，其与原告之间的购房纠纷适用双方之间的约定。因原告与被告签订的房屋买卖合同约定了被告黄波将房子卖给他人应承担的违约责任为：甲方（被告）5日内退还乙方已付房款，并按总房款的10%作为违约金赔偿于乙方。故原告主张被告赔偿其损失应为房款280000元的10%为28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣与被告黄波签订的协议。
二、被告黄波于判决书生效后三日内退还原告王荣购房款280000元，并从2013年1月6日起支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至房款付清为止。
三、被告黄波赔偿原告王荣损失28000元。于判决书生效后三日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告负担4380元，由被告负担6020元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十月八日
书记员 杨 甜
附：相关法律条文
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执78号
申请执行人李顺利，又名李利，男，1973年6月24日生，汉族。
被执行人杨会，男，1983年7月15日生，汉族。
关于李顺利与杨会民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00989号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李顺利向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨会因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，申请执行人李顺利书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月十八日
书记员 吕光远
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第560-2号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月115日，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马志永，男，汉族，1960年3月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民商初字第145号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与被执行人马志永金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马志永向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000.00元，利息31843.13元（算至2013年6月14日），承担案件受理费673.00元、执行费838.00元，共计63354.13元。
本案在执行过程中，被执行人马志永与申请人永宁县农村信用合作联社达成执行和解协议，由于履行时间过长，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第145号民事判决书本次执行程序。
（如被执行人不按期约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第423-1号
申请执行人黄书芬。
被执行人黄爱莉。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）北民初字第455号民事判决书，向被执行人黄爱莉发出执行通知书，责令被执行人黄爱莉返还夫妻共同财产2256160元给申请执行人黄书芬，但被执行人黄爱莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
案件在诉讼期间，本院已于2014年3月5日作出（2014）北民初字第455号民事裁定书，裁定内容：一、查封被执行人黄爱莉所有的座落在玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园1幢2单元1002号商品房一套（所有权证号：玉林市房权证玉字第××号）；二、查封被执行人黄爱莉从广西茶叶进出口公司南宁茶厂买受的座落在南宁江南区五一西路34号“福临大厦”A座606商品房一套（建筑面积为95.57平方米，未进行产权登记）；三、查封被执行人黄爱莉从广西恒大企业集团有限公司购买的座落在南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵24号楼1104号商品房一套（建筑面积为131.95平方米，已在南宁市房地产档案馆进行预售登记备案，未取得房产所有权证）。现因被执行人黄爱莉拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其所有的且具备拍卖条件的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄爱莉所有的座落在玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园1幢2单元1002号商品房一套（所有权证号：玉林市房权证玉字第××号）；
二、拍卖被执行人黄爱莉从广西恒大企业集团有限公司购买的座落在南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵24号楼1104号商品房一幢。
限被执行人黄爱莉在收到本裁定书后十日内履行偿还欠款义务，逾期不履行的，将依法拍卖上述房产，以清偿债务。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年八月三十一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执471号
申请执行人杨志坚，住广东省信宜市。
被执行人封惠斐，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆家桂，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨志坚与被执行人封惠斐、陆家桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人封惠斐、陆家桂连带清偿50000元及利息给申请执行人杨志坚，并负担受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）容民初第1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘军铨
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民再字第3号
原审原告：刘洪利，男，1961年5月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
原审原告：丁淑芝，女，1964年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
原审原告：刘莹莹，女，1986年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原审被告：集安市太王镇果树村第八居民组。
代表人李华武，组长。
原审原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹与原审被告集安市太王镇果树村第八居民组（以下简称果树村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，于2014年11月25日作出（2014）集民一初字399号民事裁定，驳回了刘洪利、丁淑芝、刘莹莹的起诉。刘洪利、丁淑芝、刘莹莹提起上诉，通化市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）通中民一终字24号民事裁定，撤销（2014）集民一初字399号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原审原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹及其委托代理人隋云飞、果树村八组代表人李华武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹诉称：我们是果树村八组村民，2005年1月1日，第二轮土地承包的时候，我们承包了果树村八组3亩土地，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日，并为我们颁发了《农村集体土地承包经营权证》。2013年承包地被国家征用，征地的时候我们也同意，我们也符合分配方案的条件，但在具体分配的时候，原审被告只给我们3个人土地补偿费3.3万元（每人1.1万元），1.3亩土地安置补偿费和青苗款9.49万元（每亩7.3万元），其余1.7亩的土地安置补偿费和青苗款12.41万元拒绝给付，因此起诉请求法院判令原审被告给付1.7亩的土地安置补偿费和青苗款12.41万元。
原审被告果树村八组辩称：原审原告所述属实，我们原来也是同意给付原审原告1.7亩的土地安置补偿费和青苗款12.41万元，和他们情况一样的都给了，由于原审原告起先出面要求给付补偿费，引起有关人员不满，所以没有分给他们这笔钱，我们组现在也同意给付原审原告1.7亩的土地安置补偿费和青苗款12.41万元。
原审认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇果树村八组针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，果树村八组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹的起诉。
经本次审理查明，原审原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹是果树村八组村民，2005年1月1日，第二轮土地承包的时候，原审原告承包了果树村八组3亩土地，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日，并领取《农村集体土地承包经营权证》。2013年原审原告承包地被国家征用，征地的时候原审原告也表示同意，且也符合分配方案的条件，应当分得相应的补偿，但在具体分配的时候，原审被告只分给原审原告3个人土地补偿费3.3万元（每人1.1万元），1.3亩土地安置补偿费和青苗款9.49万元（每亩7.3万元），其余1.7亩的土地安置补偿费和青苗款12.41万元没有给付，现原审被告同意给付原审原告1.7亩的土地安置补偿费和青苗款12.41万元。但是需要动用公积金，不同意调解解决。愿意按照法院判决执行。以上事实双方均以认可，且有证据《分配方案》、《农村集体土地承包经营权证》，足以证明本案事实。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理”第（四）项“承包地征收补偿费用纠纷”的规定，本案应当审理，作出实体判决。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。故原审原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹要求原审被告果树村八组给付原审原告1.7亩的土地安置补偿费和青苗款12.41万元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
原审被告集安市太王镇果树村第八居民组给付原审原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹1.7亩土地安置补偿费和青苗款12.41万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费2782元，由原审被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵立茉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民再字第3号
再审（原审）原告张慈辉，男，1951年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰海花园**栋*单元***室。
再审（原审）被告集贤县恒德经贸有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街。
原审原告张慈辉与原审被告集贤县恒德经贸有限公司借款、买卖合同纠纷一案，本院制发（2015）集商初字第409号民事判决书，该判决已发生法律效力。2015年10月21日，本院制发（2015）集民监字第2号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。再审过程中，再审（原审）原告张慈辉以原审被告集贤县恒德经贸有限公司已不存在为由申请撤回对原审被告集贤县恒德经贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，再审（原审）被告集贤县恒德经贸有限公司已不存在，依法应驳回起诉。同时，原审判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回起诉；
撤销（2015）集商初字第409号民事判决。
原审案件受理费180，031.50元退还原审原告张慈辉。
审 判 长 董 海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张晓晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第258号
原告张勇，男，1983年3月15日生，汉族。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告杨振兴，男，1981年2月28日生，汉族。
被告侯成生，男，1971年7月24日生，汉族。
原告张勇诉被告杨振兴、侯成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张勇及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨振兴、侯成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年被告杨振兴因开矿急需周转资金从原告处借款200000元，于2013年12月13日给原告出具借条一张，并承诺尽快还款，被告侯成生为杨振兴提供担保，并承诺愿与杨振兴承担同等责任。事后经原告多次找二被告催要，二被告均以现在没钱、随后就给给为由拒不给付。无奈，原告诉诸法律，请求依法判决被告杨振兴给付原告借款200000元，被告侯成生承担连带清偿责任。
被告杨振兴、侯成生未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告杨振兴向原告张勇借款200000元，并给原告出具借条一张，被告侯成生为该借款提供担保。借条主要内容为：今借到张勇现金贰拾万元元正。（￥200000.00元）借款人：杨振兴担保人：侯成生，本人愿承担同等责任2013年12月13日。担保人：余洋
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告杨振兴向原告张勇借款200000元并给原告张勇出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告杨振兴应当履行还款义务。被告侯成生作为担保人，写明本人愿承担同等责任，应视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。对原告张勇要求被告杨振兴给付原告张勇借款200000元及被告侯成生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款200000元；
二、被告侯成生对上述款项承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨振兴、侯成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第258号
原告张勇，男，1983年3月15日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告杨振兴，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省林州市。
被告侯成生，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省林州市。
原告张勇诉被告杨振兴、侯成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张勇及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨振兴、侯成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年被告杨振兴因开矿急需周转资金从原告处借款200000元，于2013年12月13日给原告出具借条一张，并承诺尽快还款，被告侯成生为杨振兴提供担保，并承诺愿与杨振兴承担同等责任。事后经原告多次找二被告催要，二被告均以现在没钱、随后就给给为由拒不给付。无奈，原告诉诸法律，请求依法判决被告杨振兴给付原告借款200000元，被告侯成生承担连带清偿责任。
被告杨振兴、侯成生未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告杨振兴向原告张勇借款200000元，并给原告出具借条一张，被告侯成生为该借款提供担保。借条主要内容为：今借到张勇现金贰拾万元元正。（￥200000.00元）借款人：杨振兴担保人：侯成生，本人愿承担同等责任2013年12月13日。担保人：余洋
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告杨振兴向原告张勇借款200000元并给原告张勇出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告杨振兴应当履行还款义务。被告侯成生作为担保人，写明本人愿承担同等责任，应视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。对原告张勇要求被告杨振兴给付原告张勇借款200000元及被告侯成生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款200000元；
二、被告侯成生对上述款项承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨振兴、侯成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯雪婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第248号
原告：董紫燕。
委托代理人：高建刚。
被告：董玉娥。
原告董紫燕与被告董玉娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董紫燕的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告董玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董紫燕起诉称：被告董玉娥因需于2011年4月2日向原告借款300000元，并向原告出具借条各一份。2014年4月4日原告将300000元款项通过宁海县农村信用合作联社长街信用社汇入被告账户。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款300000元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.被告董玉娥出具的借条原件一份，拟证明被告分别于2011年4月2日向原告借款300000元的事实；
2.宁海县农村信用合作联社出具的业务凭证一份，拟证明原告将300000元款项汇入被告账户的事实。
被告董玉娥未作答辩，亦未提供证据。
因被告董玉娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨的合理期限内未能归还借款，系被告违约，应承担还本付息的民事责任，故对原告要求被告归还借款300000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息诉请，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告董玉娥于判决生效后十日内归还原告董紫燕借款300000元，并支付逾期付款利息（以300000元为本金，自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告董玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邬珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1706号
申请执行人方兰。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，该公司董事长。
申请执行人方兰与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初7623号民事判决书，我院于2017年7月18日立案执行。申请执行人方兰要求被执行人青岛康储实业有限公司给付违约金85049.98元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，被执行人给付申请执行人84108.48元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初7623号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1243号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭荣兵，***出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区**路***号001号。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郭荣兵犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）徐刑初字第372号刑事判决。原审被告人郭荣兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员***出庭履行职务。上诉人郭荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2015年2月3日16时30分许，被告人郭荣兵在本市普陀区**路菜场内，趁被害人朱某某推自行车买菜不备，窃得朱放置在自行车前兜的环保袋内蓝色钱包一个，在逃逸途中被民警当场人赃俱获。经清点，上述钱包内有人民币2,115元。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、姜某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，受案登记表、工作情况、指定管辖的批复，刑事判决书及被告人郭荣兵的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭荣兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。郭荣兵系累犯，依法予以从重处罚。其到案后拒不认罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对郭荣兵以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。追缴郭荣兵的违法所得。上诉人郭荣兵上诉否认实施相关盗窃行为。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人郭荣兵的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的上诉人郭荣兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭荣兵提出的上诉理由，经查，证人印某某、姜某某等人的证言及辨认笔录证明两人在东新路菜场开展反扒巡查时亲眼目睹上诉人郭荣兵趁一中年妇女买菜之机，从中年妇女所推自行车前兜的环保袋内偷出一个蓝色钱包。郭荣兵在逃离时被证人印某某抓获，在反抗过程中郭将钱包扔出。被害人朱某某陈述证实，案发当天，朱发现自行车前兜环保袋内的钱包不见后，随即看见一个男青年把一个中年男子按在地上，中年男子将其被偷的钱包扔出。被害人朱某某的辩认笔录亦证实，中年男子系上诉人郭荣兵。综上所述，郭荣兵实施盗窃行为，有被害人朱某某的陈述及辩护笔录予以指证，并有证人印某某、姜某某等人的证言及辨认笔录予以印证，足以认定。郭荣兵的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭荣兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1559号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：朱同茂，郯城县农村信用合作联社归昌信用社工作人员。特别授权。
被告：孙守友，男，1974年7月16日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：孙小葱，女，1977年2月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：徐祗侠，女，1962年1月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：周焕红，女，1970年2月22日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：吴士华，女，1968年12月13日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙守友、孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告孙守友、孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙守友于2012年1月28日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金145000元，由被告孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华担保，负连带清偿责任，到期日为2013年1月5日。到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金145000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙守友、孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日被告孙守友向原告郯城县农村信用合作联社借款145000元，双方签订了借款合同，被告孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年1月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金145000元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告孙守友由被告孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金145000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告孙守友未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告孙守友偿还借款本金145000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告孙守友、孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守友于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金145000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告孙小葱、徐祗侠、周焕红、吴士华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年九月十日
书记员 胡丽双
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第793号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年4月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日23时许，被告人张某持B2证驾驶苏D×××××小型轿车，沿常武路由北向南行驶至武进区湖塘镇永胜路路口时，把车停在路口并在车内睡着，后被执勤民警查获，民警在处理过程中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为169.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、提取血样登记表及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人张某判处拘役一至三个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第793号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。因本案于2014年4月23日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月13日23时许，被告人张某持B2证驾驶苏D×××××小型轿车，沿常武路由北向南行驶至武进区湖塘镇永胜路路口时，把车停在路口并在车内睡着，后被执勤民警查获，民警在处理过程中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为169.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、提取血样登记表及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人张某判处拘役一至三个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年六月十七日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初155号
原告徐连君，男，56岁，满族。
被告王端信，男，50岁，汉族。
本院在审理原告徐连军与被告王端信劳务合同纠纷一案中，原告徐连军于2016年6月21日向本院提出申请，撤回对王端信的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐连军撤回起诉。
案件受理费425.00元（原告已预交），减半收取，由原告徐连军承担212.50元，退回原告212.50元。
审判员 马 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李诗雨
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第91号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人韩风义，男，1944年11月25日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人韩风义拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人韩风义立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供�借款契约1份和贷款利息收回现金贷方凭证2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩风义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人韩风义交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十�
书记员 成 燕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第322号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2014年10月10日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年8月10日14时左右，被告人王某在邹平县安某某家中，与安某某的邻居韩某发生争执，继而厮打在一起，厮打过程中，被告人王某从院子里拿起一把铁锨打伤韩某额头。经邹平县公安局法医鉴定，被害人韩某被致伤头面部，致面额部皮肤裂创及划痕，其损伤程度为轻伤二级。案发后，安某某拨打报警电话，被告人王某在现场等候，后随出警人员到邹平县公安局黛溪派出所接受处理。
2014年9月20日，被告人王某的近亲属代其与被害人韩某自行调解达成赔偿协议，被告人王某赔偿韩某各项经济损失共计25000元，已全部过付。被害人韩某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证：铁锨一把及其照片；书证：案件来源，抓获经过，被告人王某户籍证明，调解协议书、收到条等；证人安某某、安梦燃、安希华证言；被害人韩某陈述；被告人王某供述；现场勘验、检查笔录：邹平县公安局K3716264000002014080044号现场勘验检查笔录、现场方位示意图；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2014）381号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，后随公安人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某使用铁锨伤人，可酌情从重处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第322号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同日被释放，本院于2014年7月29日决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2014年1月20日21时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁H×××××号两轮摩托车沿邹城市国宏大道由南向北行驶至国宏小区大门北，适遇王某驾驶鲁H×××××号轿车由南向北行驶从非机动车道向机动车道变道，与其相撞，致被告人张某受伤，两车部分损坏，造成交通事故。2014年1月22日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人张某血液中乙醇含量为229.3mg／100ml。2014年1月28日，经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，鲁H×××××车主王某放弃车损赔偿要求。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、驾驶人、机动车信息、送达回执、户籍证明、物证检验报告、办案说明、道路交通事故认定书、勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刁统方
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初80号
原告：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号。
主要负责人：陈树生，破产管理人负责人。
被告：葛洲坝伊犁水电开发有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县喀夏加尔乡。
法定代表人：李先波，董事长。
原告福建南电股份有限公司与被告葛洲坝伊犁水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告福建南电股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南电股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南电股份有限公司撤诉。
案件受理费36283元（原告缓交），减半收取计18141.5元，由原告福建南电股份有限公司负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 胡苾岑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1177号
罪犯赵某。
陕西省长武县人民法院于2008年6月18日作出（2008）长刑初字第000011号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年10月23日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年1月至2011年2月共获得积极15次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年二个月（刑期执行至2011年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1177号
罪犯武某。
陕西省淳化县人民法院于2009年12月8日作出（2009）淳刑初字第000060号刑事判决，以被告人武某犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年9月9日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年4月至2011年2月共获得积极5次。
本院认为，罪犯武某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03058号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。
负责人：黄朝辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：应仁来，该支行工作人员。
�告：王海锋。
被告：刘阳阳。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行（原浙江温州瓯海农村合作银行娄桥支行）与被告王海锋、刘阳阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王海锋、刘阳阳立即共同偿还原告借款本金16万元、利息1182.71元及逾期息（从2015年11月20日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计161182.71元为基数，按月利率12.75‰计算）。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人应仁来到庭参加诉讼，被告王海锋、刘阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年1月20日，被告刘阳阳向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认被告王海锋在2014年1�20日至2019年1月19日期间内向原告办理的80万元限额内的所有借款为其与被告王海锋的夫妻共同债务。
2014年1月24日，被告王海锋与原告签订编号为瓯合银（2014）循借字第8531120140002217号《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予被告王海锋16万元借款额度，借款额度使用期限为2014年1月24日起至2016年1月23日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告王海锋未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告王海锋不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利。
2014年11月20日，原告向被告王海锋发放16万元贷款。借款借据载明：借款金额为16万元，借款期限为2014年11月20日起至2015年11月19日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告王海锋按期支付利息至2015年10月20日。现借款已经到期，截止2015年11月19日，被告王海锋尚欠原告借款本金16万元、利息1182.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海锋、刘阳阳应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款本金16万元、利息1182.71元及逾期息（自2015年11月20日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计161182.71元为基数，按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告王海锋、刘阳阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年八月十六日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生�后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿�请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4808号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘彬，男，住吉林省长春市宽城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审查，被告刘彬于2015年4月30日在原告处申请办理了一张招商银行信用卡（卡号：6225760017313×××）后进行透支消费，截至2017年3月18日，累计透支本金34,978.57元，虽经原告多次催收，被告在有效催收后超过3个月仍拒不还款。
本院认为，被告刘彬恶意透支使用信用卡数额巨大，经原告多次催收拒不还款其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，不属于民事纠纷案件，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院在〈审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年十月九日
书记员 吴佳音
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3857号
原告：李某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年八月十日
书记员 李央颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1656号
申请执行人：吴胜，男，1952年10月14日生,汉族,住成都市高新区。
被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人：刘静涛。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区候家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人：刘静涛。
被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：肖坤华，男，1950年8月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：唐德斌，女，1968年7月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人吴胜与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、刘静涛、唐德华、肖坤华、唐德斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第758号执行证书，向被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、刘静涛、唐德华、肖坤华、唐德斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、刘静涛、唐德华、肖坤华、唐德斌在银行帐户上的存款120万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1656号之一
申请执行人:吴胜,男,1952年10月14日生,汉族,住成都市高新区。
被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人：刘静涛。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区候家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人：刘静涛。
被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：肖坤华，男，1950年8月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：唐德斌，女，1968年7月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第758号执行证书，依法向被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、刘静涛、唐德华、肖坤华、唐德斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、刘静涛、唐德华、肖坤华、唐德斌在银行账户上的存款1200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 柯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04621号
原告蔡宗胤，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，住重庆市江北区。
委托代理人刘塞丽，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告王偲，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告蔡宗胤与被告王偲、重庆佳驰物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蔡宗胤于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宗胤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡宗胤负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 薇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1919号
原告：王某，男，1987年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1978年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金10000元，利息1600元，合计11600元。事实和理由：2016年6月17日，被告与赵向哲共同在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为18‰，未约定还款时间，此款经原告多次索要，被告支拖不还。
被告张某辩称，我已向原告还款2万多元，已不欠原告钱了。
原告围绕其诉讼请求，提交赵向哲与被告共同于2016年6月17日为原告出具的借据一枚，证明赵向哲及被告共同向原告借款10000元的事实。经质证，被告认为原告提交的证据不真实。经审查，被告认可在该证据上签字，故该证据真实合法，与本案相关，本院予以采信。
被告提交其与原告的电话录音一份，证明被告不欠原告钱款。经质证，原告认可被告提交的电话录音是真实的，但认为录音内容与本案无关。经审查，此份录音确实是原告与被告的电话录音，但该录音不能达到被告的证明目的，与本案无关联性，本院不予确认。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告与赵向哲共同在原告处借款10000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款时间。依原、被告约定的利率计算，自借款之日至起诉之日的利息为1540.60元。被告未提供明确的证据证明赵向哲或被告已向原告清偿此借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，赵向哲及被告共同为原告出具的借据，能够证明其在原告处借款10000元未还的事实存在，赵向哲及被告均应履行偿还义务。被告抗辩称其不欠原告款，但其提交的证据不能予以证明，本院不予采纳。涉案借款利息未超出相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及之《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还给原告王某款本金10000元，利息1540.60元，合计11540.60元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年四月十八日
书记员 付 强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人陈旺，该行行长。
被执行人湘乡市昂龙物业有限公司，住所地湘乡市南津路8号。
法定代表人孔中伟，该公司董事长。
被执行人湖南省湘乡市铝带厂，住所地湘乡市城南经济开发区。
负责人孔中伟，该厂厂长。
被执行人孔中伟，男，1964年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人孔秀芳，女，1959年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人孔秀君（又名孔秀军），女，1968年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人李云中，男，1957年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司与被执行人湘乡市昂龙物业有限公司、湖南湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司申请，本院于2013年12月13日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第442号民事判决书第一条、第二条确认，由被执行人由被执行人湘乡市昂龙物业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司偿还借款本金人民币340万元及利息（利息按双方在合同中约定的利率计算，自借款之日起至清偿之日止）；被执行人湖南省湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中在各自所提供的抵押物价值范围内就被执行人湘乡市昂龙物业有限公司的借款向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司承担清偿责任，中国农业银行股份有限公司湘潭分公司对被执行人湖南省湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中所提供的抵押物享有从优先受偿权。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湘乡市昂龙物业有限公司、湖南湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第442号民事判决书第一条、第二条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司。
被执行人湘乡市昂龙物业有限公司。
被执行人湖南省湘乡市铝带厂。
被执行人孔中伟，男，1964年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人孔秀芳，女，1959年3月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人孔秀君（又名孔秀军），女，1968年3月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李云中，男，1957年9月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司与被执行人湘乡市昂龙物业有限公司、湖南湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司申请，本院于2013年12月13日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第442号民事判决书第一条、第二条确认，由被执行人由被执行人湘乡市昂龙物业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司偿还借款本金人民币340万元及利息（利息按双方在合同中约定的利率计算，自借款之日起至清偿之日止）；被执行人湖南省湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中在各自所提供的抵押物价值范围内就被执行人湘乡市昂龙物业有限公司的借款向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司承担清偿责任，中国农业银行股份有限公司湘潭分公司对被执行人湖南省湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中所提供的抵押物享有从优先受偿权。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湘乡市昂龙物业有限公司、湖南湘乡市铝带厂、孔中伟、孔秀芳、孔秀君、李云中有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第442号民事判决书第一条、第二条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第161号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人贾维，系四川罡正律师事务所律师。
辩护人桑永稚，系四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾维、桑永稚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时许，在西充县晋城镇某公寓某幢二楼做外墙的小工吉某某用了做内墙的工人斯某某、王某某的水泥，被斯某某的妻子李某某发现，斯某某说：“给他修理上”，王某某也跟着说吉某某。做外墙的工人张某某听见后和王某某发生了口角，张某某便从外墙架子上跳进过道找王某某，正在贴内墙瓷砖的王某某看见后，拿皿刀与张某某扭打，扭打中张某某用拳头打在王某某左眼上，导致王某某左眼球破裂。经鉴定，王某某所受伤为重伤二级。
被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控基本事实无异议，辩称对方喝了酒，先用脚踢他，自己是在抓对方时不小心手滑了打在他眼上，是正当防卫。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，报警后在现场等候，未抗拒抓捕。对方有一定过错，情节较轻，家庭困难，希从轻处罚。
上述事实公诉机关提供以下证据予以证实：
（一）书证：1.疾病诊断书，证实受害人王某某眼睛受伤治疗的事实。2.现场勘验照片，证实案发位置及现场。3.户籍信息，证实被告的身份情况及住址。
（二）证人证言：1、斯某某证实，两人发生口角便真吵起来，张某某从外架上跳进屋，王某某向张某某走过去，两人就指手画脚，互相对骂，打起来了，我过去劝架，抱住王某某，张某某用右手一拳打在王某某左眼上，双方散开后，王某某蹲在地上说他眼睛被打伤了2、杜某某证实，因用水泥发生争执，自己从外墙跳下去时看见张某某颈部有被抓伤的手指甲印。看见做内墙的这人左眼在流眼露水。3、吉某某证实，因为我用了老王的水泥，老王就骂我，张某某叫老王不要骂，后来他们就骂起来了。张某某从外墙架子跳到过道上，老王就踢了张某某一脚，两人就用拳乱打。张某某颈上有红印子，据说老王眼睛受伤了。
（三）被告人张某某的供述，因为工地用水泥发生打架，是对方来抓我右边脖子，用脚踢我裆部的时候，我很生气用我的右拳头把对方左眼打伤。
（四）鉴定意见，重伤二级。
（五）被害人王某某陈述，因为外墙的工人用了我们水泥，我就开玩笑说了句，不落叫，要挨整。然后做外墙的那人就从架子上跳下来说，要打就来打了多。就向我贴砖的方向走，我也起身快走到他身边的时候就举起皿刀往他身体戳去，他就用左手抓我拿皿刀的右手，我用左手去抓他脖子，同时他用右手一拳打到我眼睛上，我当时就感觉自己眼睛好像不停在流眼泪。赵某某让我去医院，我去人民医院，医生就说我眼珠已经爆了，让我转院。
经庭审质证，被告人对证据无实质性意见，辩称对方是喝酒闹事，不是一拳打的，是为了拨开对方的手滑过去打在眼睛上的。辩护人对证据不持异议。
合议庭评议认为，公诉机关所出示证据证实被告人张某某与受害人王某某因为用水泥发生口角继而发生拉扯打架，在打斗中被告人张兴云用右手一拳打在受害人王某某左眼上，致受害人王某某左眼球破裂。经鉴定所受伤为重伤二级。公诉机关所出示的上述证据收集程序合法，内容客观真实，与指控具有关联性，合议庭予以确认。对被告人的质证意见合议庭评议认为无证据支撑，不予支持。
被告人的辩护人出示了下列证据：1、张某某的先前病历，证实被告人身体有病，脾被摘出。2、所在地政府和村委会证明，证实其家庭情况。3、户籍信息，证实其无犯罪记录，以前表现较好。发表辩护意见称被告人张某某报案后没有离开现场，警察到场时也未拒捕，具有自首情节。经庭审质证，公诉人对证据真实性不持异议，对所出示的病历证明、家庭情况证明的关联性提出异议，认为与指控事实无关。被告张某某不具有自首情节
合议庭评议认为，辩护人出示的证据的真实性、客观性予以确认，对所出示的病历及家庭情况证明的关联性不予确认。对辩称具有自首情节，评议认为，公安机关的出警经过载明，是因为接到110指挥中心指令，某公寓，内墙做工王某某左眼被打伤出的警，在了解情况后将张某某带回晋城派出所。被告人张某某未离开现场，是因为自己报案称被抢劫，与指控案情无关。综上，对被告辩护人辩称具有自首意见不予采信。
经审理查明：2014年6月8日15时许，在西充县晋城镇某公寓某幢二楼做外墙的小工吉某某用了做内墙的工人斯某某、王某某的水泥，被斯某某的妻子李某某发现，斯某某说：“给他修理上”，王某某也跟着说吉某某。做外墙的工人张某某听见后和王某某发生了口角，张某某便从外墙架子上跳进过道找王某某，正在贴内墙瓷砖的王某某看见后，拿皿刀与张某某扭打，扭打中张某某用拳头打在王某某左眼上，导致王某某左眼球破裂。经鉴定，王某某所受伤为重伤二级。
同时查明：被告人张某某对被害人王某某民事部分作了积极赔偿，被害人王某某对被告人张某某表示谅解，并书面请求对张某某从轻处罚。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人辩称自己是正当防卫的意见与查明事实不符，不予支持。被害人王某某有一定过错，可酌定减轻对被告人的刑事处罚。被告人张某某属初犯，对受害人作了积极赔偿，受害人王某某也表示谅解，并书面请求对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2007号
原告成都嘉泽正达科技有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路***号。
法定代表人廖小琴，执行董事。
委托代理人唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被告四川程航建筑装修工程有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村*组。
法定代表人张文皋，董事长。
原告成都嘉泽正达科技有限公司（下简称嘉泽正达公司）与被告四川程航建筑装修工程有限公司（下简称程航公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告嘉泽正达公司的委托代理人唐泽兵到庭参加诉讼。被告程航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告程航公司第二人民医院项目部与嘉泽正达公司签订《建筑施工工具式脚手架之高处作业吊篮专业施工分包合同》，约定：为了保证成都市第二人民医院医疗综合大楼外墙装饰工程的顺利施工，被告决定将该工程的高处作业吊篮脚手架分包给原告嘉泽正达公司施工。该合同第五条第1款约定：本工程按月进行吊篮工程费用结算，乙方次月2日前提交上月《吊篮租赁费用结算单》，甲方在7日内完成确认手续，并按70%支付上月工程费用….6个月施工工期届满后30日内付清剩余的30%工程款：合同第十条第2款约定，“甲方如未按期办理结算货未按期支付租金，则：甲方需按逾期结算或逾期支付金额的每日千分之五支付乙方违约金”。合同签订后，原告嘉泽正达公司按照合同约定于2010年12月组织吊篮进场给被告程航公司使用，直到被告程航公司2012年5月办理完所有吊篮的退场手续。按照双方办理的2010年12月至2012年5月的《吊篮租赁费用结算单》计算，被告四川程航建筑装修工程有限公司总计应付嘉泽正达公司工程款722850元，但四川程航建筑装修工程有限公司仅支付了490000元，至今尚欠嘉泽正达公司工程尾款232850元。现请求法院判令被告四川程航建筑装修工程有限公司立即支付成都嘉泽正达科技有限公司工程款232850元，并从2012年7月1日起按每日万分之六支付原告逾期付款违约金，直至全部工程尾款付清为止（违约金暂计算至2014年8月31日为108974元。）
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月20日，被告程航公司二人民医院项目部作为乙方与嘉泽正达公司作为甲方签订《建筑施工工具式脚手架之高处作业吊篮专业施工分包合同》，合同约定被告将该工程的高处作业吊篮脚手架分包给原告嘉泽正达公司施工。合同第五条约定：本工程按月进行吊篮工程费用结算，乙方次月2日前提交上月《吊篮租赁费用结算单》，甲方在7日内完成确认手续，并按70%支付上月工程费用，甲方第一次支付工程款可于工期开始2月后支付，其后则按月支付工程款。6个月施工工期届满后30日内付清剩余的30%工程款。合同第十条约定，甲方如未按期办理结算货未按期支付租金，需按逾期结算或逾期支付金额的每日千分之五支付乙方违约金。程航公司第二人民医院项目部在合同上的签约代表为许化伟。合同签订后，原告嘉泽正达公司按照合同约定于2010年12月组织吊篮进场给被告程航公司第二人民医院项目部使用，2012年5月施工结束。经原告和程航公司第二人民医院项目部的代表许化伟和工作人员安伟结算，程航公司第二人民医院项目部应当共计支付原告工程款722850元。被告程航公司通过银行支付了470000元，通过第三人支付了20000元，至今尚欠嘉泽正达公司工程尾款232850元。
另查明，安伟系程航公司第二人民医院项目部的现场工作人员；最后一次结算时间为2012年6月27日。
上述事实，有原告的当庭陈述，专业施工分包合同、高处作业吊篮租赁费用结算单、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告和程航公司第二人民医院项目部签订的建筑施工工具式脚手架之高处作业吊篮专业施工分包合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，程航公司第二人民医院项目部没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，由于程航公司第二人民医院项目部不具有法人资格，其民事责任应当由程航公司承担，故对原告要求被告支付工程款232850元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2012年7月1日起以欠款为基数按每日万分之六支付逾期违约金至付清时止的请求，此项诉求实际是原告对被告因违约产生的损失赔偿的计算方式，由于被告未对因违约产生的损失赔偿的计算方式提出抗辩，该损失的计算方式未超过双方约定赔偿损失的比例，也符合法律规定，故本院予以支持，但计算违约金的时间应当是最后一次结算即2012年6月27日的30日以后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川程航建筑装修工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都嘉泽正达科技有限公司工程款232850元，并从2012年7月26日起以欠款本金为基数按照每日万分之六支付逾期违约金至付清时止。
如果被告四川程航建筑装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6428元、保全费3200元合计9628元，由被告四川程航建筑装修工程有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴雪梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终876号
上诉人（原审被告，原审反诉原告，曾用名王洪云）王鸿云，女，1964年4月16日出生，汉族，系大庆油田管理局天然气公司设计院研究所退休工人。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）刘海昌，男，1955年3月11日出生，汉族，系肇州液压件厂退休工人。
第三人（原审第三人）宋建光，男，1966年7月2日出生，汉族，职业不详。
上诉人王鸿云因与被上诉人刘海昌、第三人宋建光房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民再初字第8号民事判，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王鸿云以本案被上诉人刘海昌撤回在让胡路法院对原审案件的执行申请为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王鸿云申请撤回上诉理由并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿云撤回上诉。
二审案件受理费3366元减半收取1683元，由上诉人王鸿云承担。
（此页无正文）
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾婉婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：孟凡财，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘自国，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告孟凡财、刘自国金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孟凡财、刘自国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告孟凡财偿还借款本金69000元，给付利息25416.06元（利息计算至2016年12月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告刘自国承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.被告孟凡财承担起诉费用及催收时产生的费用。2014年9月2日，孟凡财在原告处借款69000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年3月2日就停止偿还借款本息。原告要求被告2015年3月2日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告孟凡财偿还借款本金69000元，利息25416.06元及起诉费和贷款清收当中所产生的一切费用，被告刘自国承担连带保证责任共同偿还借款本息。
孟凡财、刘自国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟凡财、刘自国未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月2日，孟凡财因购买农机具由刘自国、王春义担保在邮储银行处借款69000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金69000元打入孟凡财账号为60×××25的账户内，孟凡财在借据上签名并捺手印。邮储银行要求孟凡财于2015年9月2日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，孟凡财至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求孟凡财偿还借款本金69000元，利息25416.06元（利息计算至2016年12月23日），被告刘自国承担连带保证责任共同偿还借款本息，并承担诉讼费用及催收时产生费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告孟凡财应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告孟凡财偿还借款本息及被告刘自国承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金69000元；
二、被告孟凡财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息25416.06元（计算至2016年12月23日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告孟凡财清偿本金之日止；
上述款项本息合计94416.06元，被告孟凡财于本判决生效后十日内履行。
三、被告刘自国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告孟凡财负担，于本判决生效后十日内交纳。被告刘自国对案件受理的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月八日
书 记 员 李忠明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5518号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：韩江红，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省安庆市。
被告：陈竹琴，女，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省安庆市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告韩江红、陈竹琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月16日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告韩江红、陈竹琴未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩江红支付原告租金（含未到期部分）58058元；2、被告韩江红支付原告违约金(以58058元为基数、从2016年11月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告韩江红支付律师费700元；4、被告陈竹琴对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告韩江红签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告韩江红所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告陈竹琴签订保证合同，约定由被告陈竹琴承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告韩江红、陈竹琴均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月18日，以原告为甲方、被告韩江红为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告韩江红为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月25日至2018年12月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分36期（月）支付租金，租金均为2233元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告陈竹琴签订《保证合同》一份，约定被告陈竹琴为被告韩江红的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告韩江红向原告出具《租赁物验收单》，确认已于2015年12月18日收到约定的汽车。2015年12月24日，原告按约向被告韩江红指定的账户支付了购车款。被告韩江红按约支付了10期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告韩江红等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月15日，重庆远博律师事务所向韩江红发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告韩江红、陈竹琴于2015年12月18日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告韩江红应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为58058元(2233元/月×26月)。被告韩江红逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月25日起以58058元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告韩江红答辩期届满的次日起（2017年4月1日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告韩江红违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告韩江红应支付原告支出的律师费700元。被告陈竹琴系连带责任保证人，应对被告韩江红的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告韩江红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩江红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）58058元；
二、被告韩江红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年11月至2017年3月的每月26日起计算至2017年3月31日止，以58058元为基数、从2017年4月1日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告韩江红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告陈竹琴对被告韩江红的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取，计665元，由被告韩江红、陈竹琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪连佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第96号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地齐齐哈尔市。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日1时许，被告人刘某甲窜至中山市南头镇将军村超时代网吧门口对开路段，以人民币100元向吸毒人员刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。随后，公安人员将被告人刘某甲抓获归案，并当场从被告人刘某甲身上缴获甲基苯丙胺0.36克及人民币100元，从刘某乙身上缴获甲基苯丙胺0.95克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某乙的证言及辨认笔录、被告人刘某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.31克及人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄乐怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保150号
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被申请人王德军，男，汉族，住威海市环翠区半月湾小区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王德军名下房产；
二、本次查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2204号
原告赵兰玉，女，生于1965年8月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人许炳晓（一般代理）。
被告汤仁冰，男，生于1989年8月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人何新有，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201110646811（特别授权）。
原告赵兰玉诉被告汤仁冰为恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告汤仁冰在无任何合法建房手续情况下在原告家的责任田上建房两间，其行为严重侵犯了原告的合法权益，其多次找上级领导解决无果，给原告造成了很多经济损失，现请求人民法院解决此事，要求停止侵权、恢复原状。
被告汤仁冰辩称：其所建房屋使用的土地是村集体的土地，由集体统一管理使用，原告赵兰玉及其他村民也在与其相邻处建房，原告赵兰玉称是自己的承包责任田没有法律依据，原告不是适格的当事人，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告赵兰玉诉被告汤仁冰要求恢复原状、停止侵害。但原告赵兰玉和被告汤仁冰均是在没获得土地使用权及获得有关部门审批许可的情况下建房。现房屋均已建成。违法建筑是否需要拆除不属于人民法院民事案件受理的范围，当事人应到相关部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兰玉的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告赵兰玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 赵荣虎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王一曦
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第48号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区新医路27号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人戴隆姣，南京市江宁区湖熟街道计生办主任。
委托代理人茅养梅，南京市江宁区湖熟街道计生办副主任。
被执行人张荣松，男，1976年12月23日生，汉族。
被执行人徐诗峰，女，1975年5月19日生，汉族。
申请执行人区计生局于2014年7月8日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）041号社会抚养费征收决定书，决定对张荣松、徐诗峰（分别）按照基本标准的4倍征收社会抚养费。其中征收张荣松柒万贰仟肆佰贰拾捌元整；征收徐诗峰柒万贰仟肆佰贰拾捌元整，合计征收社会抚养费壹拾肆万肆仟捌佰伍拾陆元整。因被执行人张荣松、徐诗峰在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人区计生局于根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院于2015年10月24日立案执行。
本案在立案执行后，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。为发现被执行人暂无可供执行的财产。另在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因和解协议执行期限较长，短时间难以执结，申请执行人亦同意本案先予程序终结。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中双方当事人已达成了执行和解协议，且和解协议执行期限较长，短时间难以执结，且申请人同意本案先予程序终结。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结区计生局作出的江宁计征决字（2014）041号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 坤