wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第222号
原告南京市秦淮区国有资产经营中心，住所地本市秦淮区马道街*号。
法定代表人沈颖，主任。
委托代理人许来荣，男，1956年2月29日生，汉族，南京市秦淮区国有资产经营中心职工。
被告南京市秦淮区城镇建设综合开发有限公司，住所地本市秦淮区仙鹤街117号。
法定代表人康永年，董事长。
第三人王翠宏，女，1935年1月31日生，汉族，无业。
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮国资中心）与被告南京市秦淮区城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）及第三人王翠宏物权纠纷一案，原告秦淮国资中心于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，本院依原告秦淮国资中心申请追加王翠宏为第三人参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦淮国资中心的委托代理人许来荣及第三人王翠宏到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦淮国资中心诉称，本市秦淮区康居里23幢x号x室房屋（以下简称诉争房屋）系南京市秦淮城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，诉争房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产后应交由原告管理并办理相关权属证明。现原告根据南京市秦淮区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室秦联办字（2013）90号信访事项办公会纪要精神，诉至法院，请求判令：原告办理秦淮区高虹苑29幢65号603室房屋权属证书后，将该房屋产权过户至第三人王翠宏名下。
被告秦淮城镇开发公司辩称，被告系于2004年由秦淮城镇开发总公司改制而来，诉争房屋不在改制评估移交给被告的资产之内，被告对于该套房屋不享有所有权，同时也从未管理过该套房屋，因被告对该套房屋不享有权益，故被告亦无权对该套房屋发表意见。
第三人王翠述称，对于原告的诉讼请求没有意见，政府部门能够把诉争房屋给第三人，对第三人是一种照顾，第三人很满意。
经审理查明，诉争房屋由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设，系公房。2004年秦淮城镇开发总公司改制为本案被告，诉争房屋既不在秦淮城镇开发总公司改制剥离移交给原告的资产范围内，也不在改制评估移交给被告带走的资产范围内，系改制遗漏资产，属于国有资产。2013年9月26日，第三人王翠宏及董兆平、董兆富与原告签订《结案协议》一份，约定由原告为第三人办理诉争房屋的公房租赁手续。2013年10月17日，南京市秦淮区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室信访事项办公会议纪要（秦联办字（2013）90号）确定，由原告将诉争房屋办成产权房予以安置。后南京市秦淮区国有资产监督管理办公室出具《证明》一份，亦要求原告将诉争房屋产权办理至第三人名下。原告故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《查询结果状况一览表》、《存货－开发产品清查评估明细表》、《结案协议》、南京市秦淮区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室信访事项办公会议纪要、南京市秦淮区国有资产监督管理办公室证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告作为国有资产管理中心有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，该房屋归秦淮城镇开发总公司所有，但在改制时该房屋并未列入改制范围内，应当属于国有资产。原告作为国有资产的收缴管理机构，依照南京市秦淮区国有资产监督管理办公室的要求，请求在办理诉争房屋权属登记后将诉争房屋产权过户至第三人名下，于法有据。第三人亦明确表示愿意接受诉争房产，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京市秦淮区国有资产经营中心于本判决生效之日起三十日内办理南京市秦淮区康居里23幢x号x室房屋的产权登记手续，并在上述手续办理完毕后三十日内将该房屋产权过户至第三人王翠宏名下。
案件受理费9800元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陶 瑜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初957号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：张国全。
被告：何剑，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年六月十一日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执382号
申请执行人李成钢，男，1979年11月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张贤辉，男，1989年2月21日出生，住浦江县。
本院在执行李成钢与张贤辉（2017）浙0726执382号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5101号判决书已于2016年09月03日发生法律效力。申请执行人李成钢于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张贤辉支付执行款3000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执382号申请执行人李成钢，男，1979年11月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人张贤辉，男，1989年2月21日出生，住浦江县。本院在执行李成钢与张贤辉（2017）浙0726执382号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5101号判决书已于2016年09月03日发生法律效力。申请执行人李成钢于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张贤辉支付执行款3000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十四日代书记员 金鄂星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3691号
申请执行人：邹玉昌，男，1951年12月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京藏友阁礼品有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际1015室。
法定代表人：张祥，总经理。
申请执行人邹玉昌与被执行人南京藏友阁礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4930号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应退还申请执行人货款304480元及利息，并负担诉讼费用3276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3691号申请执行人：邹玉昌，男，1951年12月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京藏友阁礼品有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际1015室。法定代表人：张祥，总经理。申请执行人邹玉昌与被执行人南京藏友阁礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4930号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应退还申请执行人货款304480元及利息，并负担诉讼费用3276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月五日见习书记员  孙 岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00004号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈ＸＸ，男，1995年10月19日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人李王强，曾用名李衡，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，无业。2007年1月19日因犯抢劫罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2013年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李王强犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）尧刑初字第254号刑事附带民事判决。原审被告人李王强未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月27日2时许，被告人李王强在临汾市尧都区五一路思爱年华KTV门口，因琐事与其对象吉ＸＸ发生争吵、推扯，吉ＸＸ碰到了旁边车辆的车门上，随后，该车驾乘人与被告人李王强发生争吵、厮打，在厮打过程中，被告人李王强持菜刀将该KTV保安陈ＸＸ砍伤。经法医鉴定，陈ＸＸ鼻部刀砍伤造成双鼻腔底壁、外侧壁、上侧壁断裂，牙槽突骨折，且伤口愈合后留有10.5CM的条状外伤疤痕，疤痕以下鼻肿胀，变大，致使鼻部容貌毁，其损伤程度为重伤，系九级伤残。案发后，被害人陈ＸＸ于当日入住临汾市人民医院住院治疗27天。
一审审理期间，经平阳司法鉴定中心鉴定，李王强头皮锐器创口愈合疤痕累计长度达14.5CM，所受损伤属轻伤。
上述事实，原审被告人李王强在一审庭审中并无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人陈ＸＸ的陈述，证人许ＸＸ、吉ＸＸ、秦ＸＸ、靳ＸＸ的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场及作案工具照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（2013）34号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾胜杰齿科医院诊断证明书，鉴定费票据，医疗费票据，住宿费票据，饭费票据，交通费票据，临汾市人民医院住院病案，临汾思麦尔酒店有限公司证明，被害人陈ＸＸ、原审被告人李王强的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李王强持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李王强对因其犯罪行为给被害人陈ＸＸ造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处：一、被告人李王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人李王强赔偿被害人陈ＸＸ医疗费6003.4元，食宿费330元，交通费495.3元，鉴定费1500元，营养费810元，住院伙食补助费810元，后续治疗费30000元，共计39948.7元。
上诉人陈ＸＸ的主要上诉理由为：一审判决赔偿数额过低，要求赔偿后期面部整容修复手术的费用。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人陈ＸＸ的上诉理由，经查：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。上诉人主张的后期面部整容修复手术的费用，因该项费用还未发生，上诉人可待实际发生后另行起诉。原审法院关于附带民事部分赔偿数额的判处于法有据，并无不当，故对其该项上诉理由，不予支持。
本院认为，原审被告人李王强未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 敏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1117号
申请执行人长沙柳秀物业管理有限公司。
被执行人周泽华。
申请执行人长沙柳秀物业管理有限公司与被执行人周泽华服务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初465号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周泽华支付长沙柳秀物业管理有限公司物业服务费6949元，由周泽华负担本案受理费36元、执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周泽华寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，周泽华名下无银行存款。本院已将被执行人周泽华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1117号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1117号申请执行人长沙柳秀物业管理有限公司。被执行人周泽华。申请执行人长沙柳秀物业管理有限公司与被执行人周泽华服务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初465号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周泽华支付长沙柳秀物业管理有限公司物业服务费6949元，由周泽华负担本案受理费36元、执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周泽华寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，周泽华名下无银行存款。本院已将被执行人周泽华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1117号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月三十一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初字第862号
原告：郝军，住所：乾安县。
被告：王艳，住所：乾安县。
被告：王晶，住所：乾安县医院西厢房道东、道南乐美佳超市。
原告郝军与被告王艳、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加诉讼，被告王艳、王晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王艳、王晶、偿还郝军4万元，并自2017年4月14日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：2017年1月14日，王艳、王晶在郝军处借款4万元，用于偿还房屋贷款，约定月利率2分，但至今未能给付，故诉至法院。
王艳、王晶未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王艳、王晶于2017年1月14日在郝军处借款4万元，口头约定两三个月后偿还，此款至今未还。
本院认为，郝军与王艳、王晶之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故借款行为合法有效，王艳、王晶应按约定偿还欠款。
综上所述，故对郝军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告王艳、王晶于本判决生效后立即偿还原告郝军借款4万元，并自2017年4月14日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币400元由被告王艳、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 张一奇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初52号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄俊，男，1966年8月22日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯妨害公务罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]743号起诉书指控被告人黄俊犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年8月21日20时许，合浦县石湾镇东江村委会江湾村的村民私自扣押了陂山沙场的一艘抽沙船。接报警后，合浦县公安局巡警大队、石湾派出所等部门会同石湾镇人民政府和合浦县水利局到现场处置。被告人黄俊和黄某1、徐某3、徐某4、梁某、徐某5、黄某2、黄威、黄某3、黄某4、黄某5（以上十人已判刑）、徐某6、何某、黄某6（以上三人不诉）、黄某7、黄某8、黄某9（以上三人刑拘在逃）等二百多村民设置路障阻拦并向民警投掷石头，导致现场处警的王侃等多名警被石头砸伤，多种警备装备被损坏，现场民警被困约11小时。经鉴定：协警黄小桂的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人徐某1、徐某2证言，同案人黄某1、徐某3、徐某4、梁某、徐某5、黄某2、黄威、黄某3、黄某4、黄某5的供述，被告人黄俊的供述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊与他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄俊参与设置路障，起主要作用，应当按照其所参与的或全部犯罪处罚。黄俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年一月十五日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第676号
申请执行人刘秀凤，女，1949年4月17日出生，汉族。
被执行人杨运文，男，1962年2月28日出生，汉族。
刘秀凤与杨运文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月9日作出（2015）武法民初字第375号民事判决书，已发生法律效力。刘秀凤于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨运文的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨运文有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第375号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年三月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第187号
原告：陈健标，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，
被告：郭杰财，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈健标诉被告郭杰财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈健标到庭参加诉讼，被告郭杰财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健标诉称：被告郭杰财因公司资金周围问题，于2014年2月28日向原告陈健标借款160000元人民币，当场写下借条承诺于2014年4月30日前归还，并以清远市清城区下廓一街13座610号房作抵押，房屋已办理他项权。借款协议约定的期限已届满，原告多次向被告要求还款，但被告仍诸多借口不还，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款160000元；2、被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，即160000×2.4%×5=19200），直至起诉之日止，应付利息为19200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈健标提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、被告人口信息全项，拟证明被告身份；3、借条，拟证明被告欠原告160000元；4、粤房地他项权证，拟证明被告房屋作抵押；5、房产证，拟证明被告持有房屋所有权。
被告郭杰财没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告郭杰财于2014年2月28日向原告陈健标借款160000元用于生意周转，原告陈健标将160000元借予被告郭杰财后，被告郭杰财于当日立下借条交原告陈健标收执，借条中载明：“今借到陈健标人民币壹拾陆万元整（160000），定于2014年4月30日前还清，本人以清城下廓一街13座610房屋作抵押（已办理他项权登记）”。借款逾期后，原告陈健标经催收未果，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年3月4日，双方就借条中涉及的房屋办理了抵押登记手续，抵押设定期限为2014年2月28日至2014年12月31日。
本院认为，被告郭杰财向原告陈健标借款160000元，并立下借条，原、被告借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告郭杰财借得款后，应本着诚实、信用的原则，按约定及时归还借款，但被告郭杰财至今仍怠于履行还款义务，损害了原告陈健标的合法利益，于法无据。被告郭杰财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告陈健标借款160000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告陈健标要求被告郭杰财归还借款160000元的诉求，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告郭杰财向原告陈健标借款时，约定了具体的还款时间但没有约定利息计算，属定期无息借款，故利息应从逾期之日（2014年5月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，原告陈健标要求按贷款利率四倍计算利息，缺乏相应法律依据，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰财于本判决生效之日起10日内归还借款160000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告陈健标；
二、驳回原告陈健标的其他诉讼请求。
本案受理费3884元，由被告郭杰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审24号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人张友义，男，1966年9月8日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第142号国土行政处罚决定。本院受理后�依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人张友义经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令张友义退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币2800元（25元/平方米）。事实与理由：2017年10月，张友义擅自在汉寿县洲口镇西脑湖社区（原毛家铺村四组）动工修建房屋。经现场勘测，占地面积140平方米。经审查：该宗地系汉寿县洲口镇西脑湖社区集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第六十二条的规定，张友义构成非法占用土地。2017年6月6日，汉寿县国土资源局向张友义送达了汉国土资�字[2017]第142号国土资源违法案件行政处罚决定书，张友义在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月13日，汉寿县国土资源局向张友义送达了《催告通知书》，张友义在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第142号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。张友义至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照�最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令张友义退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币2800元（25元/平方米）。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法�益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审24号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人张友义，男，1966年9月8日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第142号国土行政处罚决定。本院受理后�依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人张友义经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令张友义退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币2800元（25元/平方米）。事实与理由：2017年10月，张友义擅自在汉寿县洲口镇西脑湖社区（原毛家铺村四组）动工修建房屋。经现场勘测，占地面积140平方米。经审查：该宗地系汉寿县洲口镇西脑湖社区集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第六十二条的规定，张友义构成非法占用土地。2017年6月6日，汉寿县国土资源局向张友义送达了汉国土资�字[2017]第142号国土资源违法案件行政处罚决定书，张友义在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月13日，汉寿县国土资源局向张友义送达了《催告通知书》，张友义在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第142号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。张友义至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照�最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令张友义退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币2800元（25元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年四月二十日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法�益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4717号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人王航东，男，1982年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王航东（2017）浙0726执4717号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6204号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人王航东支付执行款25488.44元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4717号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4717号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王航东金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王航东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王航东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4717号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人王航东，男，1982年10月13日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王航东（2017）浙0726执4717号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6204号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人王航东支付执行款25488.44元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4717号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4717号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王航东金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王航东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王航东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7921号
原告：杨定华，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李亚玲，系原告之妻。
被告：刘远进，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈锫培，女，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘俊余，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邰媛媛，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨定华与被告刘远进、陈锫培、刘俊余、邰媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，因四被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员冯彬担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员代小戈组成合议庭并于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告杨定华的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远进、陈锫培偿还原告借款本金250万元及2013年5月10日至2017年4月5日期间的利息234.25万元（按年利率24%计算）；2、判令被告刘俊余、邰媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由四被告负担。事实和理由：2013年4月26日被告刘远进向原告借款150万元，并出具了借条，约定2013年5月10日前归还。同期原告在重庆金耕酒类销售有限公司代被告出资100万元，也是约定2013年5月10日还款。因被告刘远进未按约还款，2015年1月28日，原告与被告刘俊余、刘远进签订了《还款协议》，该协议对还款时间、利率等进行了约定，同时约定刘俊余承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。被告刘俊余和邰媛媛系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，因此被告邰媛媛、陈锫培应对本案承担连带还款责任。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告刘远进向原告借款150万元，《还款协议》，拟证明刘俊余、刘远进在2015年1月28日与原告签订了还款协议，约定还款时间为2015年4月30日前，其中有100万元系原告代被告刘远进在重庆金耕酒类销售有限公司的出资，刘俊余同意对刘远进的债务承担连带责任等。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2013年4月26日，被告刘远进向原告借款150万元，并出具《借条》，该借条主要载明：今借到杨定华现金150万元整，于2013年5月10日前归还。
2015年1月28日，原告（甲方）与被告刘远进（乙方）、被告刘俊余（丙方、担保方）三方签订《还款协议》，主要内容为：1、乙方于2013年4月26日向甲方借现金人民币150万元，约定还款日期2013年5月10日。同期甲方在重庆金耕酒类销售有限公司代乙方出资100万元，约定还款日期为2013年5月10日。以上款项已到期，乙方必须于2015年4月30日前还清250万元本金和利息，利息计算方式为，从借款之日起按照银行贷款利率的4倍，按月计取，尚差利息转为本金计算利息；2、若乙方未能按时足额支付甲方本金和利息，视为违约，乙方应支付尚差款总额30%承担违约金……；3、丙方愿意为乙方的借款提供担保，担保方式为无限连带责任，担保范围为本协议项下全部债务。
另：原告陈述被告刘俊余与邰媛媛系夫妻，被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间应按共同债务处理。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告刘远进存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告刘远进应按约定还本付息。还款协议约定的利息计算方式为同期同类银行贷款利率的4倍，按月计取，该约定并未违反法律的规定，对此本院予以支持，但利息的计算结果以年利率24%为限。被告刘远进实际借款为150万元，另外100万元系原告代被告刘远进在重庆金耕酒类销售有限公司的出资，实际上亦属于借款，双方在《还款协议》中明确约定被告刘远进应在2015年4月30日还清本金250万元。故被告刘远进应偿还原告借款本金250万元及利息（以250万元为基数，从2013年5月10日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。被告刘俊余在还款协议中同意为本案债务承担连带还款责任，双方并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务还款期限为2015年4月30日前，原告在2017年4月向法院起诉要求被告刘俊余承担保证责任，显然超过了上述法律规定的保证期间。被告邰媛媛与被告刘俊余即使是夫妻关系，其亦不应承担本案连带还款责任，故对原告要求被告邰媛媛与被告刘俊余承担本案债务连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告并未举示证据证明被告陈锫培与被告刘远进系夫妻关系，故对原告要求被告陈锫培承担还款连带责任的请求本院亦不予支持。
被告刘俊余、邰媛媛、刘远进、陈锫培未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘远进于本判决生效之日起十五日之内偿还原告杨定华借款本金250万元及利息（以250万元为基数，从2013年5月10日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告杨定华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45540元，由被告刘远进负担（此款原告已付，由被告刘远进在本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7921号原告：杨定华，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李亚玲，系原告之妻。被告：刘远进，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈锫培，女，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市渝中区。被告：刘俊余，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邰媛媛，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨定华与被告刘远进、陈锫培、刘俊余、邰媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，因四被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员冯彬担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员代小戈组成合议庭并于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告杨定华的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远进、陈锫培偿还原告借款本金250万元及2013年5月10日至2017年4月5日期间的利息234.25万元（按年利率24%计算）；2、判令被告刘俊余、邰媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由四被告负担。事实和理由：2013年4月26日被告刘远进向原告借款150万元，并出具了借条，约定2013年5月10日前归还。同期原告在重庆金耕酒类销售有限公司代被告出资100万元，也是约定2013年5月10日还款。因被告刘远进未按约还款，2015年1月28日，原告与被告刘俊余、刘远进签订了《还款协议》，该协议对还款时间、利率等进行了约定，同时约定刘俊余承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。被告刘俊余和邰媛媛系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，因此被告邰媛媛、陈锫培应对本案承担连带还款责任。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告刘远进向原告借款150万元，《还款协议》，拟证明刘俊余、刘远进在2015年1月28日与原告签订了还款协议，约定还款时间为2015年4月30日前，其中有100万元系原告代被告刘远进在重庆金耕酒类销售有限公司的出资，刘俊余同意对刘远进的债务承担连带责任等。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2013年4月26日，被告刘远进向原告借款150万元，并出具《借条》，该借条主要载明：今借到杨定华现金150万元整，于2013年5月10日前归还。2015年1月28日，原告（甲方）与被告刘远进（乙方）、被告刘俊余（丙方、担保方）三方签订《还款协议》，主要内容为：1、乙方于2013年4月26日向甲方借现金人民币150万元，约定还款日期2013年5月10日。同期甲方在重庆金耕酒类销售有限公司代乙方出资100万元，约定还款日期为2013年5月10日。以上款项已到期，乙方必须于2015年4月30日前还清250万元本金和利息，利息计算方式为，从借款之日起按照银行贷款利率的4倍，按月计取，尚差利息转为本金计算利息；2、若乙方未能按时足额支付甲方本金和利息，视为违约，乙方应支付尚差款总额30%承担违约金……；3、丙方愿意为乙方的借款提供担保，担保方式为无限连带责任，担保范围为本协议项下全部债务。另：原告陈述被告刘俊余与邰媛媛系夫妻，被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间应按共同债务处理。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告刘远进存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告刘远进应按约定还本付息。还款协议约定的利息计算方式为同期同类银行贷款利率的4倍，按月计取，该约定并未违反法律的规定，对此本院予以支持，但利息的计算结果以年利率24%为限。被告刘远进实际借款为150万元，另外100万元系原告代被告刘远进在重庆金耕酒类销售有限公司的出资，实际上亦属于借款，双方在《还款协议》中明确约定被告刘远进应在2015年4月30日还清本金250万元。故被告刘远进应偿还原告借款本金250万元及利息（以250万元为基数，从2013年5月10日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。被告刘俊余在还款协议中同意为本案债务承担连带还款责任，双方并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务还款期限为2015年4月30日前，原告在2017年4月向法院起诉要求被告刘俊余承担保证责任，显然超过了上述法律规定的保证期间。被告邰媛媛与被告刘俊余即使是夫妻关系，其亦不应承担本案连带还款责任，故对原告要求被告邰媛媛与被告刘俊余承担本案债务连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告并未举示证据证明被告陈锫培与被告刘远进系夫妻关系，故对原告要求被告陈锫培承担还款连带责任的请求本院亦不予支持。被告刘俊余、邰媛媛、刘远进、陈锫培未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘远进于本判决生效之日起十五日之内偿还原告杨定华借款本金250万元及利息（以250万元为基数，从2013年5月10日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告杨定华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45540元，由被告刘远进负担（此款原告已付，由被告刘远进在本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 彬代理审判员 韩 超人民陪审员 代小戈二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈 康
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第790号
罪犯孙赞彪，男，1985年8月4日出生，汉族，中专文化，河北省河间县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）沧刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙赞彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日经审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯孙赞彪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，裁定如下：
将罪犯孙赞彪的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1840号
申请执行人赵光辉，男，1986年12月29日出生。
被执行人刘朝阳，男，1973年4月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4169号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人刘朝阳发出执行通知书，责令被执行人刘朝阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝阳在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 李 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审114号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄尚辉，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张小金，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-105号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人黄尚辉、张小金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄尚辉、张小金征收社会抚养费合计70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日申请执行人依法催告被执行人黄尚辉、张小金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-105号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄尚辉、张小金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-105号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄尚辉、张小金尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十日
书记员 郭邱耀（代）
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1443号
原告：利津县利津街道王庄西村村民委员会。
法定代表人：王国庆，主任。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王宝国，男，1972年9月30日出生，汉族，利津县利津街道王庄西村人，现住。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告利津县利津街道王庄西村村民委员会与被告王宝国排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月26日作出（2016）鲁0522民初976号民事裁定，原告利津县利津街道王庄西村村民委员会不服，提起上诉，2017年3月30日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁民终376号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0522民初976号民事裁定，指令本院审理。
本院于2017年9月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永春，被告王宝国及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县利津街道王庄西村村民委员会向本院提起诉讼请求：1、要求被告停止对原告村集体所有的庄北水库的垫土填充行为，并恢复水库原状；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告的村民，2016年4月初被告未与原告协商，擅自将原告村集体所有的庄北水库进行垫土填充。原告发现后多次制止无效，后利津县国土资源局出具责令停止违法行为通知书，但被告一意孤行，拒不停止侵权行为。现庄北水库一半左右的面积已被垫土填充，严重影响了原告村民生产生活用水。现原告诉至法院以维护合法权益。
被告王宝国辩称，原告所述水库系被告从原告处承包，被告可以合理开发，并未影响村民从该水库取水，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告村北有一水库，2008年5月26日，原告与王义亭签订《水库承包合同》，约定承包期限为10年。2016年4月23日，利津县国土资源局向正在使用该水库的被告王宝国送达《责令停止国土资源违法行为通知书》【利国土通字（2016）第06号】，内容为“王宝国：你单位（户）未经批准，擅自占用利津街道王庄西村集体土地进行非农业建设，现已动工，正在垫土，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，现责令立即停止上述违法行为，恢复地貌，听候处理”。被告王宝国签收了该通知书。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的水库承包合同一份、责令停止国土资源违法行为通知书一份在案为证。
本院认为，原告主张被告对村集体土地（水库）进行了侵权，利津县国土资源局作为行政机关，已给被告下达了责令停止违法行为通知书，被告亦签收了该通知，证明被告确有侵权行为，现原告要求被告停止侵权，本院予以支持。原告要求被告恢复原状，但原告未提供被侵权土地（水库）原状相关信息的证据，本院无法确认，不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定判决如下：
被告王宝国停止对原告村集体所有的庄北水库的垫土
填充行为。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 邵雪峰
审 判 员 雷玉鹏
人民陪审员 蔡建军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马娟娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3470号
原告：彭淑丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈瓦明，男，1968年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙文安，男，1968年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年4月23日立案受理原告彭淑丽与被告陈瓦明、孙文安提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭淑丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭淑丽负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月八日
书记员 林洁婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执184号
申请执行人:高艾明，男，汉族，1970年2月5日出生，现住址乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司，现住址乌兰察布市集宁区。
高艾明申请执行乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月5日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因法院强制扣留案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 靳 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4045号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人张伟、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4045号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张伟，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人张伟、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月十五日书记员 姜 雪 琦
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0703刑初126号
被告人朱生平拒不支付劳动报酬一案，本院于二〇一七年七月五日作出（2017）赣0703刑初126号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第7行中“退赔各被害人损失”，现更正为“退赔各被害人损失（具体被害人及损失详见附件）”；并附附件。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 张树生
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈宇豪
附件：
朱生平拒不支付劳动报酬案各被害人损失情况统计表
单位：元
序号
被害人
欠款金额
备注
1
吴先铤
10111
2
刘平贤
3
刘春妹
6048
其中横市工程欠款5080元，长南小学欠款968元
4
赖基三
5
张年香
960
6
杨传东
7000
7
袁春明
1570
8
彭先凤
2605
9
彭孝瑞
3150
10
吴至军
5870
11
彭先环
28000
其中横市工程欠款19000元，长南小学欠款9000元
12
黄千洪
14784
13
赖基权
3240
14
方宣亮
20532.5
15
李民东
980
16
钟华妹
1884.5
17
康连英
2515
18
刘春华
3540
19
朱绍佐
1950
20
刘辉兰
500
21
朱绍壹
200
22
钟小燕
720
23
赖良英
360
24
刘三妹
1020
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告程旭与被告孙燕合同、无因管理、不当得利纠纷
一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初126号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱生平，男，1975年10月1日出生于江西省上犹县，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第111号起诉书指控被告人朱生平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人朱生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人朱生平先后于2014年3月25日、2014年7月20日从发包方罗某手中承包了南康区某镇农村公路综合服务站两幢建筑工程（以下简称“某车站工程”）和南康区横市镇某小学综合楼工程（以下简称“某小学工程”）。2015年2月16日，朱生平与发包方罗某就“某车站工程”的工程款结算完毕后，朱生平便采用关闭手机、更换手机号码、逃匿的方式逃避支付工人工资，拖欠“某车站工程”32名工人工资共计135902元，拖欠“某小学工程”4名工人工资共计11763元，共计拖欠32名工人工资147665元。2016年1月29日，赣州市南康区人力资源和社会保障局采用留置送达的方式下发《限期改正指令书》后，朱生平仍然以逃匿方式拒不支付32名工人工资147665元。2016年12月30日，朱生平在南康区东山街道坪岭安置点被南康区公安局民警抓获。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、拖欠工资情况说明和核算统计表、限期改正指令书等；2、被害人陈述：杨某、彭某、黄某、王某1等人的陈述；3、证人证言：王家某、吴某的证言；4、被告人的供述与辩解：朱生平的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关意见，被告人朱生平以逃匿方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经南康区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人朱生平判处有期徒刑一年。被告人朱生平辩解称，他与发包方结算某车站工程款后，全部把工程款付给了工人，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，投诉书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，限期改正指令书，送达回证及照片，企业信息，身份证复印件，关于某农村综合服务站施工队拖欠农民工工资的情况说明，建设工程施工合同，承包合同，劳务承包合同，朱生平某小学工程屋面封顶前借支，关于某农村公路综合服务站施工队朱生平拖欠民工工资的情况说明，关于朱生平拖欠工资核算工作的情况说明，朱生平拖欠工资情况核算统计表（某车站），朱生平拖欠工资情况核算统计表（某小学），欠条，朱生平某车站总工程量结算表，授权委托书，朱生平工程款借条，工人工资借条，考勤表，某车站工程，银行账户信息，工资表，关于办理朱生平涉嫌拒不支付劳动报酬案的情况说明；证人王某2、吴某的证言；被害人杨某、彭某、黄某、王某1、郭某、刘某1、方某、刘某2等人的陈述；被告人朱生平的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以逃匿方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人辩解称，他与发包方结算某车站工程款后，全部把工程款付给了工人，经查，被告人结算某车站工程款后便更换手机号码、逃避支付工人工资，共计拖欠32名工人工资147665元，该事实有被告人的供述、被害人杨某、彭某、黄某、方某等人的陈述、证人王某2、吴某的证言、拖欠工资情况核算统计表、某车站总工程量结算表等证据证实，被告人未提交证据证明自己的主张，被告人的该辩解意见没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱生平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张树生人民陪审员  曾宪东二〇一七年七月五日代理书记员  陈宇豪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初252号
原告：中华人民共和国珠海海事局，住所地广东省珠海市香洲区情侣中路15号1栋。
法定代表人：羊少刚，该局局长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学光，广东敬海律师事务所律师。
被告：清远市水运一公司，住所地广东省清远市沿江路一座三楼2号。
被告：区菲艺，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：孔连发，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中华人民共和国珠海海事局诉被告清远市水运一公司、区菲艺、孔连发船舶损坏水下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在交纳本案受理费前，于3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华人民共和国珠海海事局撤诉。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 文 静
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 梁景樱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初143号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年6月30日15时20分，被告人张某醉酒驾驶蒙EGXX**号迅龙150型两轮摩托车，沿牙克石路由东向西行驶至海华租赁楼前路段时，与同方向被害人贾某某驾驶的蒙EXXX**号丰田越野车相撞，致张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。根据呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检验报告：张某血样中检出乙醇含量为248.4mg／100ml。
另查明，被告人张某于2015年7月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，被害人贾某某陈述，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，接受证据材料清单，机动车驾驶证查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人张某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在公共道路上行驶并肇事，致财产损失及人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年三月十八日
书记员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第69号
申请执行人齐增礼，男，汉族。
被执行人赫英春，男，汉族。
本院在执行齐增礼申请执行赫英春民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）饶民商初字第14号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴巍葳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1729-1号
原告何新爱，女，1958年3月27日出生，汉族，无业.
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所律师实习人员。
被告河南昊业建筑安装有限公司.
法定代表人付金亭，该公司董事长。
被告付金亭，男，1975年10月1日出生，汉族.
被告刘水胜，男，1973年1月17日出生，汉族.
被告朱增伟，男，1970年11月22日出生，汉族.
本院在审理原告何新爱诉被告河南昊业建筑安装有限公司、付金亭、刘水胜、朱增伟买卖合同纠纷一案中，原告何新爱于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告河南昊业建筑安装有限公司、付金亭、刘水胜、朱增伟价值225万元的财产或银行存款。担保人连栓红自愿以其名下的位于郑州市管城回族区石化路69号26号楼2单元1-2层东户的房屋一套提供担保。
本院认为，原告魏保立提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告河南昊业建筑安装有限公司、付金亭、刘水胜、朱增伟价值225万元的财产或银行存款；
二、查封担保人连栓红名下的位于郑州市管城回族区石化路69号26号楼2单元1-2层东户的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告陈加贵造成损失，原告魏保立自愿承担相应的赔偿责任，担保人李静承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 要忻辰
-2-
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第774号
申请执行人郭社香。
被执行人ＸＸ。
郭社香与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ银行存款或收入14041.37元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人ＸＸ自2015年8月21日起以13603.37元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1271号
原告：高玉华，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：贾静，女，1995年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：贾文志，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
本院于2018年4月11日立案受理了原告高玉华、贾静与被告贾文志土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员于丽适用简易程序进行审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网上公开�
审判员 于丽
二〇一八年五月三日
书记员 万宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执746号
申请执行人：冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：冯海另，男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：赵明海，男，汉族，村民，住临沂市沂水县。
本院在执行冯兴瑞与赵明海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执746号申请执行人：冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：冯海另，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：赵明海，男，汉族，村民，住临沂市沂水县。本院在执行冯兴瑞与赵明海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年九月一日书记员  郭 浩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初489号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：刘志强，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告陈玉民与被告刘志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日、3月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求刘志强返还2.1亩土地承包经营权；2、要求刘志强赔偿经济损失2520元。3、案件受理费25元，由刘志强负担。
事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，刘志强抢种我承包的土地2.1亩，我多次找刘志强协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决刘志强返还我承包的土地，并赔偿经济损失每年每亩地300元，计2520元。
刘志强辩称：我没有抢种陈玉民的土地，不同意赔偿陈玉民经济损失。
陈玉民为支持自己的诉讼主张，向本院提交了本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书、（2016）辽0922民初1796号民事判决书，经当庭举证、质证和本院审查。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月11日，陈玉民与于晓非等人签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年春，在村民小组组长梁喜朋等人代领下，每口人按0.7亩的标准，将该地块分给本组村民。刘志强家庭3口人，分得2.1亩土地。为此，陈玉民与刘家组的村民发生纠纷。2014年4月24日，陈玉民向本院提起民事诉讼，要求确认自己在大德乡来虎村刘家组承包的126亩林地合法有效。2014年9月29日，本院作出（2014）彰民二初字第383号民事判决，确认陈玉民与于晓非等人签订林地转让合同有效。但刘志强等人并没有退还陈玉民该林地的承包经营权。
另查明，本院对大德乡来虎村刘家组抢种陈玉民承包林地的村民均按每年300元/亩的标准判决赔偿损失。
本院认为，本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书已经确认陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，陈玉民对该林地享有承包经营权。刘志强等人强行耕种该土地系侵权行为，应当停止侵害、返还土地，并按其他村民的赔偿标准赔偿经济损失。对刘志强提出的没有耕种2.1亩土地，不同意返还赔偿经济损失的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，陈玉民的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘志强于2018年4月5日前返还原告陈玉民在彰武县大德乡来虎村刘家组家南的林地承包经营权2.1亩。
二、被告刘志强赔偿原告陈玉民2014年度至2017年度的经济损失2520元（2.1亩×300元/亩×4年）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温 馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03985号
罪犯高骏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2008）武刑初字第00231号刑事判决，认定被告人高骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高骏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑一终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高骏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高骏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年11月6日起至2030年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执431号
申请执行人：柴祖宏，男，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：何正兵，男，1979年2月15日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人柴祖宏与被执行人何正兵劳务合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人何正兵送达执行通知书、报告财产令。因被执行人何正兵暂无财产可供执行，申请人于2017年12月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一八年一月二日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执431号申请执行人：柴祖宏，男，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：何正兵，男，1979年2月15日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人柴祖宏与被执行人何正兵劳务合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人何正兵送达执行通知书、报告财产令。因被执行人何正兵暂无财产可供执行，申请人于2017年12月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一八年一月二日书记员常慧宇1
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初54号
原告福州鼎礼家居有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡白龙村口。
法定代表人陈琦，董事长。
委托代理人陈淑艳、郑伟松（实习），福建元一律师事务所律师。
被告闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路193号。
法定代表人杨芬，局长。
第三人覃丕宣，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
原告福州鼎礼家居有限公司诉被告闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告福州鼎礼家居有限公司委托代理人陈淑艳、郑伟松、第三人覃丕宣委托代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告闽侯县人力资源和社会保障局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年10月25日作出候人社伤险（决）字［2017］179号《认定工伤决定书》，主要内容为：2017年6月14日15时许，覃丕宣在福州鼎礼家居有限公司厂区内扶梯作业时，因天气突变下雨，脚滑踩空摔下，造成左跟骨受伤，伤后被送到中国人民武装警察部队福建省总队医院进行救治，治疗诊断为：左跟骨粉碎性骨折。覃丕宣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上述决定书一并告知了复议与起诉的权利。
被告闽侯县人力资源和社会保障局在法定期限内提交证据如下：
A1、工伤认定申请表；
A2、工伤认定申请材料证据清单；
证据A1-A2共同证明第三人依法提出工伤申请,程序合法；
A3、第三人身份证、内资企业登记基本情况表，证明第三人及原告主体适格；
A4、《关于覃丕宣投诉拖欠工资及工伤情况的反馈报告》，证明第三人与原告存在劳动关系和第三人受伤的具体情况；
A5、诊断证明书、入院记录、出院小结，证明第三人的伤情；
A6、原告提交的举证答复《关于覃丕宣申请工伤认定的说明报告》、信封，证明被告履行举证告知程序并进行调查核实，原告的举证答复对第三人受伤经过及原因予以确认；
A7、《认定工伤决定书》，证明被告依法作出认定工伤决定书，程序合法；
A8、《工伤认定受理通知书》，证明被告依法受理第三人的工伤认定申请，程序合法；
A9、《工伤认定举证通知书》，证明被告依法向原告发出举证通知书，程序合法；
A10、工伤认定文书送达回证、EMS邮寄单，证明送达程序合法，工伤认定文书有效送达。
被告提供作出被诉行政行为的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原告诉称，被告对第三人是何原因受伤未尽调查核实的职责，存在程序违法。决定书认定事实不清：1、第三人虽在原告处受伤，但事后员工反馈，第三人配偶向原告多名员工表明有人故意伤害覃丕宣，其受伤可能因他人导致；2、第三人平时为人谨慎、孤僻、少与人交流，加上原告平时定期对员工进行安全培训，而第三人却于事故当日违反规定穿着拖鞋上扶梯，存在自残可能性。被告在第三人受伤原因不明的情况下作出工伤认定，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告作出的侯人社伤险（决）字［2017］179号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
B1、侯人社伤险（决）字［2017］179号《认定工伤决定书》，证明被告作出本案被诉行政行为。
被告书面答辩称，第三人于2017年9月1日向被告提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料，被告当日予以受理，并于2017年9月4日向原告发出举证通知书，原告作出书面举证答复，答复内容对第三人受伤经过及原因予以确认。原告在工伤认定阶段从未提出第三人有自残的主张，亦未对第三人非工伤进行举证。被告根据第三人提交的材料及原告的答复，作出的侯人社伤险（决）字［2017］179号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告主张没有证据予以支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人未提交证据。
当事人质证意见如下：
被告经依法传唤，未到庭参与质证。原告认为被告未到庭，未出示证据原件，法院不应采信被告证据。第三人对被告证据无异议。
关于原告的证据，第三人无异议。
本院分析认为，原告的证据可以体现被诉行政行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”第三十六条规定：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。”本案被告经合法传唤，未到庭参与质证，原告异议理由成立，被告提交的证据不能作为本案定案依据，本案被诉行政行为缺乏依据支持。
本院确认如下法律事实：
2017年9月1日，第三人以其于同年6月14日15时许在原告公司厂区内作业时摔伤为由，向被告申请工伤认定。被告于2017年10月25日作出侯人社伤险（决）字［2017］179号《认定工伤决定书》（主要内容前文已述）。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就第三人的申请事项进行工伤认定的职权。原告系认定工伤决定书所列用人单位，与被诉行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。
根据本院分析认定结论，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的证据不能作为定案的依据，应当视为被告作出的侯人社伤险（决）字［2017］179号《认定工伤决定书》没有相应的依据，依法应予撤销。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告闽侯县人力资源和社会保障局2017年10月25日作出的侯人社伤险（决）字［2017］179号《认定工伤决定书》；
二、责令被告闽侯县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起法定期限内就第三人的申请事项重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告闽侯县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈嘉嘉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初714号
原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为阳城县滨河东路33号。
法定代表人：宋学军，任董事长。
委托诉讼代理人：王龙。系该公司职工。
被告：李燕飞。
被告：苏新社。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽小贷公司）与被告李燕飞、苏新社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽小贷公司的委托诉讼代理人王龙、被告李燕飞、苏新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泽小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还本金3.55万元及利息0.5万元。事实和理由：2016年8月22日，冯国兵、冯王霞与隆泽小贷公司签订《贷款合同》，向隆泽小贷公司贷款6万元，期限从2016年8月22日起至2017年2月22日止，利率为月利率20‰。被告李燕飞、苏新社作为保证人，和隆泽小贷公司签订了《保证合同》，承担连带保证责任。贷款到期后，冯国兵归还了2.45万元，尚欠3.55万元。由于借款人冯国兵、冯王霞已无偿还能力，为保证原告的贷款不受损失，特提出前列诉请。
二被告辩称：借款人冯国兵尚有还款能力。被告苏新社已还款2万元，剩余4万元及利息冯国兵承诺过自己偿还。
原告为证明其主张，提交了下列证据：借款借据、贷款合同、保证合同、收款凭证以及冯国兵、李燕飞、苏新社的身份证复印件。二被告对原告提交的证据未提出异议。
根据原被告陈述、举证及对证据的分析认证，本院对以下事实予以确认：2016年8月22日，冯国兵、冯王霞在隆泽小贷公司贷款6万元，期限从2016年8月22日起至2017年2月22日止，利率为月利率20‰。被告李燕飞、苏新社作为保证人，于当日和隆泽小贷公司签订了《保证合同》，合同约定保证人采用连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用。贷款到期后，已归还24500元，尚有35500元未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯国兵、冯王霞向原告隆泽小贷公司借款，被告李燕飞、苏新社为该笔借款提供连带责任保证，原告已履行了自己的出借义务，借款到期后借款人冯国兵、冯王霞尚有35500元本金及利息未归还，现原告要求二被告按照保证合同的约定承担保证责任，应予支持。保证人李燕飞、苏新社承担保证责任后，可向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李燕飞、苏新社在本判决生效之日起20日内偿还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司35500元及利息（利息按约定计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告李燕飞、苏新社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 静