四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3360号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室。
负责人：杨延，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被告：唐天军，男，1965年11月8日出生，汉族，农村居民。
特别授权委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
第三人：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，农村居民。
第三人：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路87号2栋。
法定代表人:陈绍平，该公司总经理。
第三人共同特别授权委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋财保长寿园区公司）与被告唐天军、第三人陈绍平、重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称重庆三久公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保长寿园区公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院2017年10月16日对被告唐天军在本院应收的执行款60540.85元进行了冻结，同时对案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司所有的用于担保的车牌号为渝APXX**大众牌轿车进行了查封。原告太平洋财保长寿园区公司的委托诉讼代理人李辉、被告唐天军及其委托诉讼代理人廖代川、第三人陈绍平及重庆三久公司的委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保长寿园区公司诉称：1.请求判令被告支付保险赔偿款68178.2元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，第三人陈绍平驾驶渝ASWX**号小车行驶至大竹县人和镇街道处与被告唐天军驾驶的摩托车相撞，致两车受损、唐天军受伤，造成交通事故，交警认定被告唐天军承担次要责任。事故造成渝ASWX**号车受损，产生修理费222094元，施救费500元，依据保险合同约定，原告赔偿车辆损失222594元，因被告唐天军承担事故次要责任，应当承担68178.2元赔偿责任。因双方协商未果，原告特依法提起诉讼，望支持如上请求。
被告唐天军辩称，因第三人与原告有法律上的直接利害关系，被告与原告没有直接利害关系，故原告应当将本案的第三人列为被告，同时第三人特别授权杨小清处理上次机动车交通事故中已明确表示放弃车辆受损应由被告承担的份额，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈绍平、重庆三久公司述称，因第三人陈绍平未取得第三人重庆三久公司的授权，不能代表重庆三久公司，请求法院判决由被告承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.赔偿款收据及打款回单，证实2016年7月7日中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向重庆三久公司支付赔偿款220594元；2.维修费、施救费发票、收据，证实重庆三久公司所属的渝ASWX**车辆产生的维修费、施救费和加工费共计222594元；3.出险车辆信息表，证实重庆三久公司所属的渝ASW3**投保情况及发生交通事故后的出险情况；4.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及清单，证实事故车辆估损及维修事宜;5.《道路交通事故认定书》及民事判决书，证实第三人陈绍平负案涉交通事故的主要责任，被告唐天军负次要责任，陈绍平系重庆三久公司的管理人员，其代表该公司支付了被告住院期间部分医疗费，同时本院于2016年11月16日依法对案涉机动车交通事故责任纠纷作出了相应判决。被告对原告出示的证据质证意见为：对原告提供的打款依据有异议，原告按照保险合同将车损险直接打给了第三人。第三人对原告出示的证据无异议。被告为支持其辩解主张提交了如下证据：1.第三人陈绍平出具的委托书，证实第三人陈绍平全权委托杨小清处理案涉交通事故；2.交通事故协议书，证实被告唐天军与第三人陈绍平达成交通事故协议书，约定双方车损自行负责。原告对被告出示的上述证据要求法院依法认定其真实性。第三人对被告出示的证据认为委托书载明的全权处理内容不明确，不能代表第三人重庆三久公司及陈绍平的真实意思。第三人提交了如下证据：重庆三久公司的营业执照副本复印件，证实第三人重庆三久公司的主体身份信息，事故发生时重庆三久公司的法定代表人是周选英，2017年7月17日重庆三久公司法定代表人变更为陈绍平。原告对第三人提供的证据无异议。被告认为第三人出示的上述证据不能证实陈绍平授权委托杨小清处理案涉交通事故的行为无效。庭审中本院电话联系了第三人陈绍平，陈绍平表示其受重庆三久公司口头委托处理案涉交通事故，后委托授权杨小清处理交通事故事宜亦属实，但其得知杨小清放弃车损赔偿后与她发生了争执，认为她不应该放弃车损赔偿。本院认定如下：对当事人无争议的证据即第三人重庆三久公司营业执照副本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，因其具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，庭审中本院电话联系了第三人陈绍平，陈绍平当庭所述其受重庆三久公司口头委托处理交通事故并代表重庆三久公司授权委托杨小清处理交通事故事宜的事实，故被告提供的亦具有真实性、合法性和关联性，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年10月1日12时15分，第三人陈绍平驾驶渝ASWX**小型客车从大竹县杨家镇往大竹县城方向行驶，在人和镇街道处与同向左侧由被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，致双车及电杆、线缆受损、被告受伤，造成交通事故。2015年10月1日，大竹县公安局交通警察大队作出第5117240201501466号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第三人陈绍平负主要责任，被告负次要责任。
2015年10月、12月，第三人重庆三久公司所属的渝ASW3**号车辆花费施救费、维修费共计222594元。
2016年2月1日，第三人陈绍平授权委托杨小清与被告唐天军达成交通事故协议书，约定甲方（陈绍平）与乙方（唐天军）双方车损自行负责。协议一式三份，双方各执一份，交警队留档一份。
2016年7月7日，原告在车辆损失险范围内向第三人重庆三久公司赔偿了220594元。
另查明，第三人陈绍平案涉事故发生时系重庆三久公司的管理人员，后受重庆三久公司口头委托处理案涉交通事故事宜，现为重庆三久公司法定代表人兼总经理。
本院认为，本案争议焦点为原告就已理赔的部分款项对被告唐天军是否享有代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”在案涉事故发生后，第三人陈绍平授权委托杨小清处理相关事宜，杨小清与被告唐天军达成交通事故协议，约定双方车损自行负责，虽第三人陈绍平称该行为系杨小清未与其商量擅自做主而为，但被告唐天军有理由相信杨小清有处理车损的代理权限亦符合常理，同时，第三人陈绍平作为重庆三久公司的管理人员，案涉事故发生后代表重庆三久公司支付了被告唐天军住院期间的部分医药费，重庆三久公司没有提出异议，被告亦有理由相信第三人陈绍平有代理重庆三久公司处理交通事故事宜的权限，且庭审中第三人陈绍平也表示其处理该交通事故得到了第三人重庆三久公司的授权，由此可见，被告举证第三人放弃了要求被告承担车损的盖然性大于原告举证第三人未放弃要求被告承担车损的盖然性，故杨小清与被告唐天军达成的交通事故协议书应视为第三人已经放弃了对被告唐天军请求赔偿的权利。因此，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，原告无权就已理赔的部分款项对被告唐天军主张代位求偿权。故本院对原告关于被告唐天军的请求不予支持。至于原告已经支付给第三人的相应保险金，因原告未提出相关的诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的诉讼请求。
案件受理费968元，诉讼保全申请费625元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 杨龙娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄鹏程