山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初208号
原告：柳永兵，男，1985年5月23日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：李纪爱，女，1986年12月19日生，汉族，柳林县人，系原告柳永兵之妻。
委托代理人：李玉小，男，山西青卫律师事务所律师。
被告：山西汇普物流有限公司。
法定代表人：郝凯凯，系该公司执行董事兼总经理。
被告：李小红，男，1983年5月9日生，汉族，柳林县人。
被告：张娇娇，男，1992年2月16日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：白建军，男，山西晋吕律师事务所律师。
委托代理人：阎永军，男，山西晋吕律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：孙伟东，系该公司总经理。
委托代理人：姜吉娥，女，1987年12月29日生，汉族，吕梁市离石区人，系该公司职工。
委托代理人：刘建国，男，1987年12月24日生，汉族，柳林县人，系该公司职工。
原告柳永兵与被告山西汇普物流有限公司、李小红、张娇娇、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员高花银、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳永兵的委托代理人李纪爱和李玉小、被告山西汇普物流有限公司的法定代表人郝凯凯、被告李小红、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人姜吉娥和刘建国、被告张娇娇、被告张娇娇委托代理人白建军和阎永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告医疗费207712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月20日凌晨4时许，被告李小红驾驶登记在被告山西汇普物流有限公司名下的晋Jxxx**挂晋JJx**号重型牵引车沿国道307线由东向西行至751㏎＋200m处（柳林县李家湾路段）占道行驶，与由西向东正常行驶的原告驾驶的晋J*****挂晋KW***号重型牵引车相撞，导致二车受损，原告受伤的交通事故。晋Jxxx**挂晋JJx**号重型牵引车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，柳林县交警大队于2018年2月7日作出公交认字（2018）第005号道路交通事故认定书，认定被告李小红承担事故全部责任，原告柳永兵无责任。事故发生后，原告于2018年1月20日至2018年2月8日期间在吕梁市人民医院住院治疗，2018年2月8日至2018年2月15日在山西医科大学第一医院住院治疗，由于医疗费用数额巨大，原告家属为治疗原告伤情已负债累累。
被告山西汇普物流有限公司辩称，晋Jxxx**挂晋JJx**号重型牵引车只是挂靠在被告山西汇普物流有限公司名下，实际车主为被告张娇娇，故被告山西汇普物流有限公司不应当承担赔偿责任。
被告李小红辩称，被告李小红是被告张娇娇雇佣的司机，故应由雇主被告张娇娇承担责任，被告李小红不应当承担赔偿责任。
被告张娇娇辩称，其一，柳林县交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实不清、证据不充分、责任划分不公正，该交通事故认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。1.交通事故认定书对事故发生的经过，事实认定不清，实际事实与交通事故认定书中载明的事实不符；2.所作出的交通事故认定书的证据不足和事故形成原因分析不合理；3.交通事故认定书中对原告的过错行为未作分析，明显不公正；4.被告张娇娇对该事故认定书不服，已提起复核申请并被吕梁市公安局交通警察支队受理，因原告向法院提起诉讼，致使该复核被依法终止。基于《交通事故认定书》认定事实不清、证据不充分、责任划分不公正的情况，恳请法庭对该认定书不予采信，而应根据查明的事实准确认定原告对本案事故承担同等责任。其二、原告在本起交通事故中存在重大过错，应当减轻被告张娇娇的赔偿责任，根据本案的事实与法律，被告张娇娇只应承担50%的赔偿责任。造成本次事故的根本原因不仅是被告李小红占道行驶，而且有原告在未确保安全通行的情况下，驾驶具有安全隐患的机动车上路、超载，增加了道路通行的危险性，也是造成事故的主要原因，被告张娇娇认为，本案中，根据双方当事人在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，原告应承担同等责任。其三、被告张娇娇已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告诉请的医疗费应先由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。1、被告张娇娇与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司签订的保险合同成立。被告张娇娇于2017年11月28日与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》与《商业车险保险》两份保险合同，并按规定缴纳了足额的保险费用。2、保险单上没有投保人的签字，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在投保人投保时未履行如实告知义务，该特别约定免责条款对投保人无效。其四、被告张娇娇在交通事故发生后已向伤者垫付65000元治疗费，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应该将该费用赔付给被告张娇娇。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，晋Jxxx**号重型牵引车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有一份交强险和限额为50万元的第三者责任险，不计免赔率，保险期间均自2017年11月29日至2018年11月28日，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，保险单项下的牵引车和车牌号陕Kxx**挂、车架号为LS9SCY735G1ZY1344的挂车必须同时使用，否则出险时保险公司不承担责任，该保单已经送达告知被保险人，该保单内容已经生效。但发生事故时，晋Jxxx**号重型牵引车挂的是晋JJx**挂、车架号尾号为293的车，故根据保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司不承担赔偿责任。诉讼费被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司不予承担。
原告柳永兵、被告山西汇普物流有限公司、被告张娇娇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小红、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司未向法庭提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的道路交通事故认定书复印件一份，被告山西汇普物流有限公司、李小红、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、张娇娇对该证据的真实性无异议，但以认定事实不清楚，责任认定不合理为由提出异议，本院认为被告虽提出了异议，但未能提供予以反驳的相应证据，故本院予以采信；原告提供的山西同仁康大药房发票联五支、国大药房发票联三支、太原市众力万民药房发票联二支，被告山西汇普物流有限公司、李小红、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、张娇娇以未提供处方，且没有药物的具体名称为由提出异议，本院根据原告的伤情及治疗情况予以采信；原告提供的交通费收据三支，被告山西汇普物流有限公司、李小红、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、张娇娇以不是正规发票、无法证明是救护车费用为由提出异议，本院根据原告的伤情和治疗情况酌情认定；原告提供的汽车转让协议书复印件一份，被告山西汇普物流有限公司、李小红、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、张娇娇以无法证明与事故车辆相符为由提出异议，本院认为被告虽称原告套牌但该证据尚不能予以证明。被告张娇娇提供的道路交通事故认定书复印件、现场图复印件、道路交通事故案件勘察笔录复印件、被告行车证复印件、车辆过磅单复印件、挂车信息复印件各一份，原告以无法证明被告所要证明内容，相反可以证明事故认定书认定合理、责任划分符合法律规定为由提出异议，本院认为原告虽对交通事故认定书责任认定提出了异议，但提供的证据尚不能足以证明，故本院不予采信；被告张娇娇提供的事故现场卫星图、地图、事故现场照片，原告以与本案无关为由提出异议，本院认为交警队已对事故现场进行了勘察，故应以交警队勘察的为准；被告张娇娇提供的原告挂车架号照片、原告车辆于停车场照片、与原告车辆同挂车牌照车辆照片、同牌车身及主车车牌照片、原告车辆与原告套牌车辆光盘各一张，原告以不能证明是原告套牌，视频与本案无关为由提出异议，本院认为该证据尚不能足以证明其所要证明内容，故本院不予采信；被告张娇娇提供的交强险保单、商业险保单、投保单各一份，原告对保险单内容无异议，但对免责条款有异议为由提出异议，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司对其真实性无异议，但以被保险人已经持有保险单，保单中明确载明“本保单项下的牵引车和车牌号为陕Kxx**挂、车架号为LS9SCY735G1ZY1344的挂车必须同时使用，否则出险时保险公司不承担赔偿责任”，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司已经履行了告知义务，且投保单是在电脑上打印的，实际上被保险人已在投保单上签字，可发生事故时挂车与约定车架号不符，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司不承担赔偿责任为由提出异议，本院限期让被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供投保档案用以明确保险公司是否尽到明确告知提示义务，但被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司未予提供，后本院专程去被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司调取投保档案，可被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司仍未提供，故应认定为保险公司未尽到明确告知提示义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月20日凌晨4时许，被告李小红驾驶晋Jxxx**挂晋JJx**号重型牵引车沿国道307线由东向西行至751㏎＋200m处（柳林县李家湾路段）占道行驶，与由西向东正常行驶的原告驾驶的晋J*****挂晋KW***号重型牵引车相撞，导致二车受损，原告受伤的交通事故，后柳林县交警大队于2018年2月7日作出公交认字（2018）第005号道路交通事故认定书，认定被告李小红承担事故全部责任，原告柳永兵无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗19天，被诊断为：颈髓损伤并四肢瘫、左侧第4后肋骨折、左肺下张、点解质紊乱、低蛋白血症、四肢、头皮多处擦伤、颈4、5椎体骨折并滑脱、左侧血气胸、双肺挫伤、右小腿皮肤裂伤、尿崩症、急性呼吸衰竭。在山西医科大学第一医院住院治疗7天，被诊断为：复合外伤、颈髓损伤伴四肢瘫、颈4、5椎体骨折并滑脱复位术后、左侧多发肋骨骨折左侧液气胸、胸腔闭式引流术后、双肺挫伤、肺炎、急性呼吸衰竭、休克、低蛋白血症、右小腿皮肤裂伤、颈5椎右侧横突骨折、颈5椎左侧横突骨折、第5腰椎滑脱（轻度）、尿崩症、低钠血症，共花销医疗费199212元，现转入山西大医院就诊。原告住院期间，被告张娇娇给了原告65000元。
另查明，晋Jxxx**号车辆挂靠在被告山西汇普物流有限公司处，实际所有人为被告张娇娇，晋Jxxx**号重型牵引车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有一份交强险和限额为50万元的第三者责任险，不计免赔率，保险期间均自2017年11月29日至2018年11月28日，事故发生在保险期限内。保单上有特别约定：“本保单项下的牵引车和车牌号为陕Kxx**挂、车架号为LS9SCY735G1ZY1344的挂车必须同时使用，否则出险时保险公司不承担赔偿责任”，可保险公司未尽到明确告知提示义务。
本院认为，被告李小红交通意识淡薄，夜间驾驶机动车占道行驶是造成本起事故的直接原因，柳林交警大队认定被告李小红承担本起事故的全部责任，原告柳永兵不承担本起事故的责任，对此被告虽提出了异议，但其提供的证据尚不能足以推翻交警队的事故责任认定，故本院对（2018）第005号道路交通事故认定书责任认定划分予以认可。该事故造成原告受伤，侵害了原告的健康权，故原告应得到相应的赔偿。雇员李小红在从事雇佣活动中致原告柳永兵损害，雇主张娇娇应当承担赔偿责任，依据法律规定雇员存在故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告李小红应当承担连带赔偿责任。晋Jxxx**号车辆的实际所有人为被告张娇娇，挂靠在被告山西汇普物流有限公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告山西汇普物流有限公司应当承担连带责任。晋Jxxx**车辆在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，其被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应在此车投保的责任限额范围内承担赔偿责任。至于被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司称根据保险合同约定被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司不承担赔偿责任的辩解，因保险公司未尽到明确告知提示义务，故该特别约定无效，其的辩解不予支持。关于损失金额：医疗费199212元，凭据支付；交通费，根据原告伤情及治疗情况酌情认定为6000元。据此，原告柳永兵因该交通事故现有的损失为205212元，其中医疗费用（医疗费）199212元，伤残费用（交通费）6000元。首先被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、伤残费用6000元，共计16000元；剩余189212元，根据晋Jxxx**车辆方与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的保险协议约定被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险范围内承担189212元。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司共应赔偿原告205212元。至于被告张娇娇要求保险公司返还65000元的请求，因原告只主张了现有的医疗费和交通费，现仍在治疗，根据原告的伤情还存在很大的损失，故现返还给被告张娇娇不现实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告柳永兵因该交通事故造成现有的损失为：医疗费199212元、交通费6000元，共计205212元；
二、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在晋Jxxx**号车辆投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿原告柳永兵205212元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柳永兵的其他诉讼请求。
案件受理费4416元，由被告张娇娇、李小红、山西汇普物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李彩霞