山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7709号原告：杨守光，男，2000年5月6日生，汉族，农民，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被告：陈丙山，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王波，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：韩某，法定代理人：韩某某被告韩某之父），男，1969年3月25日生，汉族，农民，住新泰市。法定代理人：刘某某，女，1969年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告韩某之母。被告：韩明合，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住新泰市。被告：刘某某，女，1969年11月23日生，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市华龙天泰广场*座***层***号。负责人，刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。原告杨守光与被告陈丙山、王波、韩某、韩某某、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨守光及其委托诉讼代理人、被告陈丙山及其委托诉讼代理人、被告王波委托诉讼代理人、被告韩某、韩某某及刘某某委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告杨守光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费138676.85元、住院伙食补助费1220元、误工费24192元、护理费12297.6元、鉴定费2080元、残疾赔偿金73578元、交通费2374元、电动车损失2263元，精神损失费2000元（交强险内优先支付），共计258681.45元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日20时17分许，被告陈丙山驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点，与前方被告韩某顺向停驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致电动二轮车乘车人即原告杨守光受伤。被告陈丙山辩称：被告陈丙山对事故责任及认定没有异议。因被告是失信人员，不能购买车辆，车辆虽然登记在被告王波名下，但该车辆的出资、使用均是被告陈丙�作为，陈丙山自愿承担原告的合理损失。陈丙山已垫付原告医疗费17000元，要求从原告的诉讼请求中予以扣除。被告王波不应承担赔偿责任。被告王波辩称：对事故事实及责任认定没有异议，车辆虽然登记在王波名下，但实际使用人及出资人、受益人、管理人均是陈丙山，车辆为非营运车辆，被告王波没有任何车上利益，王波不应承担赔偿责任。被告韩某、韩某某、刘某某辩称：对事故认定书有异议，不应承担事故责任，原告也应负事故的部分责任。原告的误工时间过长，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，车损及交通费过高，精神损失费不符合法律规定，不予支持，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告大地保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保车辆保险�被告陈丙山承担责任的原因有醉酒和逃逸行为，这两种行为均为保险免赔事由。工资证明等误工损失证据不充分。原告为农村户籍，应按农村居民标准计算相关损失，依法承担其合理合法损失，但本案有关鉴定费、诉讼费等程序性费用，因保险公司不是侵权人，没有义务赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日20时17分许，被告陈丙山醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点，与前方被告韩某顺向停驶的金箭牌电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致电动二轮车（公安机关认定为机动车）乘车人即原告杨守光受伤。事故发生后，被告陈丙山弃车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告陈丙山承担事故的主要责任，被告韩某承担事故的次要责任，原告杨守光不承担事故责任。原告受伤�入住新泰市中医院治疗19天，支付医疗费93024.24元、住院期间由原告之父杨茂柱、之母任志云护理，两人均为农村居民。2017年10月15日原告到山东省立医院住院治疗13天，支付住院医疗费43963.61元，另支付门诊医疗检查费1670元，病历复印费19元。两次住院共支付医疗费用138657.85元，被告陈丙山垫付医疗费17000元。2018年1月4日泰安科技事务司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书：被鉴定人杨守光伤残程度评定为十级；杨守光误工期限为240日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2080元。2018年3月5日新泰市价格认证中心受新泰市交通管理大队委托对事故车辆金箭牌电动车作出损失鉴定：确定该车全损，损失价值总额2263元。被告陈丙山、王波、韩某、韩明合、刘元菊对原告的医疗费用有异议，被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，�未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。另原告提交交通费票据2374元，用于新泰市人民医院急救救护用车费、新泰市中医院到济南及新泰至济南公共客车费用、其他租车1000元。原告请求赔偿误工费提交提交新泰市中骑风摩托车销售中心出具的证明，证明内容为：2016年5月16日至2017年1月20日在该中心干摩托车维修工，工资2000元/月；新泰市顺景餐饮有限公司出具的证明，证明内容为：原告杨守光于2017年2月13日至8月27日在该公司工作，工资2200元/月。同时提交所在单位的营业执照副本复印件。原告还提交新泰市人民法院、泰安市中级人民法院、济南市中级人民法院判决书四份，证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。提交新泰市人民政府及山东省人民政府文件，证明原告居住在城市规划区范围内。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故责任认定书、住院病历及用药明细、医疗费票据、护理人身份证明、新泰市顺景餐饮有限公司及新泰市骑风摩托车销售中心的证明、判决书四份、新泰市人民政府文件及山东省人民政府文件复印件、交通费票据一宗、鉴定报告二份及票据在案佐证。2017年度山东省农村居民年人均可支配收入15118元（41.42元/天）。本院认为，被告陈丙山驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与被告韩某顺向停驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成电动二轮车全损、二轮车乘坐人原告杨守光受伤致残，被告陈丙山负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，原告杨守光不承担事故责任，事实清楚。被告韩某辩称，原告应负事故的部分责任，未提交证据证实，不予支持。原告由此造成的经济损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告陈丙山、韩某依事故责任比例予以分担赔偿。被告韩某驾驶的电动车属机动车范畴，主次责任以七、三分。被告王波系小型轿车的登记所有人，对被告陈丙山的赔偿责任应负连带责任。被告韩某系限制民事行为能力人，应先以自有财产承担赔偿责任，不足部分由其监护人本案被告韩明合、刘元菊赔偿。原告的合理损失医疗费为138657.85元、伙食补助费1220元（19天×30元+50元×13天）。原告虽居住在城市规划区，但非建成区，原告提交新泰市顺景餐饮有限公司的证明证实原告杨守光工作至2017年8月27日，事故发生前一个月已不再打工，二份工资证明尚不足以证实其主要收入来源于城镇，亦未提交护理人的主要收入来源于城镇的�据，原告及护理人员均为农村居民。另提交的判决书亦不能证明原告的护理费、误工费、伤残赔偿金的适用标准，故原告的误工损失、护理费及伤残赔偿金均应按农村居民标准计算。误工费应计算至评残前一天为100天（2017.9.26—2018.1.3），误工费为4142元（41.42元×100天）、护理费为5053.24元（32天×41.42元×2人+58天×41.42元），残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%），电动车全损2263元予以认定，病历复印费19元属合理财产损失（评残用），交通费酌定1800元。因原告伤势较轻，要求赔偿精神损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六�之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨守光经济损失53231.24元（医疗费中10000元、误工费4142元、护理费5053.24元、残疾赔偿金30236元、车损中2000元、交通费1800元）。二、被告陈丙山、王波赔偿原告杨守光其余经济损失132239.85元（医疗费中128657.85元、伙食补助费1220元、车损中263元、复印费19元、鉴定费2080元）的70%即92567.90元，被告陈丙山已赔付17000元，尚欠75567.90元。三、被告韩某、韩某某、刘某某赔偿原告杨守光其余经济损失129899.85元（医疗费中128657.85元、伙食补助费1220元、车损中263元、复印费19元、鉴定费2080元）的30%即39671.96元。四、驳回原告�其他诉讼请求。以上款项均自判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，保全费520元，由被告陈丙山、王波负担1844元；被告韩某、韩某某、刘某某担543元；原告负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 振 军二〇一八年四月二十三日书记员 陈�燕