安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初477号
原告:尤某1,女,2010年11月29日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告：尤某2，男，2012年7月15日出生，汉族，住址同上。
以上两原告法定代理人：韩某，男，1988年7月10日出生，汉族，住址同上，系两原告父亲。
委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告:席理想，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：付士召，男，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码。
负责人：王怀岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
原告尤某1、尤某2与被告席理想、付士召、太平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称太平财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某1、尤某2的法定代理人韩某及委托诉讼代理人卓光礼，被告席理想及其委托诉讼代理人陈登辉，被告付士召及其委托诉讼代理人刘瑾，被告太平财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1、尤某2向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿两原告各项损失共计46244.34元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日早晨7时40分许，两原告乘坐爷爷尤加星驾驶的电动三轮车从灵璧县尤集镇尤圩村回家，在经过百姓园友谊超市附近路段S301省道时，被席理想驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车撞倒，导致两原告及原告爷爷、奶奶受伤。事故发生后，家人及时报案，并将两原告送往徐州市中心医院抢救治疗。经灵璧县公安局交警大队认定，席理想与付士召承担同等责任，二原告无责任。二原告在徐州中心医院治疗共计支出医药费39494.34元。现二原告的伤情基本稳定，出院在家静养。从案件发生至今，被告未支付二原告任何费用。另查明，席理想驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在太平财险宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任险(限额为300000元)。为此，原告具状起诉，请求依法判决席理想和付士召共同赔偿二原告46244.34元，判决太平财险宿州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告席理想辩称，本次事故中，由于付士召驾驶的三轮电动车突然左转，导致席理想驾驶的轿车来不及避让，以致发生交通事故，付士召责任很大。付士召驾驶的三轮车速度应该在40公里/小时，在法律上应按机动车对待处理。对原告各项诉讼请求，待原告举证后再发表意见。
被告太平财险宿州中心支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。对原告的各项损失在核实原告提供的证据后再予确定。保险公司不承担诉讼费及保险责任外的费用。
被告付士召辩称，对事故责任划分有异议，付士召驾驶的为非机动三轮车，席理想驾驶的机动车超速行驶导致事故发生，机动车应当承担主要以上责任，认定付士召负同等责任错误，请法庭重新认定。付士召同样是受害人，也应得到赔偿。在公平公正的基础上，如付士召有责任，愿意依法承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日7时40分许，被告席理想驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿省道S301线由西向东行驶至灵璧县路段，因超速行驶且未按操作规范安全文明驾驶，与前方同方向由被告付士召驾驶的三轮电动车（载付博、张灵、付敬龙）因在转弯时未让直行车辆先行致双方发生碰撞，并同时与从道路北侧由北向南驶入公路的由尤加星驾驶的三轮电动车（载马素玲、尤某1、尤某2）发生碰撞，造成付士召、尤加星、马素玲、尤某1、尤某2、付博受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，席理想和付士召负事故的同等责任，尤加星、马素玲、尤某1、尤某2、付博无责任。
尤某2受伤后，被送往徐州市中心医院门诊治疗，支出医疗费2068.88元。
尤某1受伤后，也被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右侧额颞部硬膜下/外血肿、右侧颞骨骨折。住院25天，期间，予以卧床休息、心电监护、吸氧、止血、抗感染、营养支持等治疗，于2017年12月28日出院，支出医疗费37181.26元。出院医嘱：1、避免剧烈活动；2、保持大小便通畅；3、避免感冒、咳嗽；4、一周后门诊复查；5、如有不适，及时就诊。
另查明，席理想驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人是席理想，该车在太平财险宿州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，在本起事故中同时受伤的付博、尤加星、马素玲也已向本院提起诉讼。审理过程中，付博方与尤加星方（包括尤某1、尤某2、马素玲）就保险公司赔偿款的分配比例达成协议：一、因尤某1、尤某2、尤加星、马素玲系近亲属关系，在事故中均无责任，为方便计算，四人作为一方参与分配，考虑尤加星受伤较重，愿将所得的份额（包括交强险和商业三者险）优先分给尤加星使用，如有剩余再按尤某1、尤某2、马素玲的顺序进行分配；二、付博与尤加星（包括尤某1、尤某2、马素玲）在交强险的医疗费用赔偿限额（限额为10000元）、死亡伤残赔偿限额（限额为110000元）及商业三者险（限额为300000元）的分配份额分别为5.5%：94.5%，23%：77%，11%：89%。
上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历材料、医疗费发票、费用清单、调解协议书（保险分配比例）等证据在卷佐证。
本院认为，被告席理想与被告付士召及尤加星发生交通事故，造成二原告受伤，经公安机关交警部门认定，席理想与付士召负事故的同等责任，二原告无责任。席理想和付士召依法应当对二原告承担相应的赔偿责任。因席理想驾驶的车辆在太平财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失应由太平财险宿州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。因席理想驾驶的为机动车，付士召驾驶的为非机动车，虽然双方承担事故的同等责任，但根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，席理想和付士召在交强险外承担责任的比例应为60%：40%。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、尤某2的损失
医疗费2068.88元。根据原告提交的医疗费发票，结合门诊病历予以确定。
二、尤某1的损失
1、医疗费37181.26元。以原告提交的医疗费发票，结合病历材料、费用清单予以确定；
2、住院伙食补助费750元。原告住院25天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为25天×30元/天＝750元；
3、营养费750元。原告住院25天，按30元/天计算，应为25天×30元/天＝750元；
4、护理费3038元。原告住院25天，不能提供护理人员的收入证明,可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，即25天×121.52元/天＝3038元。原告按130元/天计算，没有依据，对超出部分不予支持；
5、交通费800元。原告受伤入院出院必然会产生交通费用，根据原告的住院天数及路程等因素，酌情支持800元。
以上合计为44588.14元。
综上所述，被告太平财险宿州中心支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿尤某1护理费、交通费3838元，在商业三者险限额内赔偿尤某1医疗费、营养费、住院伙食补助费23208.76元[（37181.26+750+750）×60%]（该项交强险份额已被尤加星用完），付士召赔偿尤某1医疗费、营养费、住院伙食补助费15472.50元[（37181.26+750+750）×40%]。对尤某2的医疗费2068.88元，由太平财险宿州中心支公司在商业三者险限额内赔偿1241.33元（2068.88×60%），付士召赔偿827.55元（2068.88×40%）。鉴于保险公司的保险金额能够满足其目前应当承担的赔偿责任，故席理想暂不需要承担赔偿责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尤某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计27046.76元；
二、被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尤某2医疗费1241.33元；
三、被告付士召于本判决生效后10日内赔偿原告尤某1医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15472.50元；
四、被告付士召于本判决生效后10日内赔偿原告尤某2医疗费827.55元；
五、驳回原告尤某1本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，原告尤某1负担19元，被告席理想负担264元，被告付士召负担170元，被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费956元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年三月二十三日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。