wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初399号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人童某，于浙江省桐庐县，快递员。因本案于2016年5月3日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年12月18日夜里，被告人童某趁女友沈某熟睡之际，窃得其放于包内的上海银行信用卡一张，后于次日中午12时许以在“桐庐县分水镇张扬游乐场”消费的名义通过POS机套取现金人民币9989元，用于个人开支。
2、2016年3月10日凌晨，被告人童某趁女友沈某熟睡之际，盗用其手机并通过凑密码的方式登录其支付宝账户。之后，被告人童某又使用沈某支付宝账户自带的“来分期”贷款软件申请贷款人民币4000元。在贷款打入沈某支付宝账户后，被告人童某又将4000元贷款全额转入自己支付宝账户。被告人童某先用这笔钱归还自己在“蚂蚁花呗”的660余元欠款，后将剩余的3338元一次性全额转到自己卡号为62×××34的建设银行卡内。几天后，被告人童某在沈某的催讨下归还人民币1000元，其余钱款均被其用于个人开支。同月25日凌晨，被告人童某又通过上述同样的方式从沈某支付宝账户转出人民币4000元，并一次性全额转到自己的同一张建设银行卡内。之后在沈某的催讨下，被告人童某归还人民币2500元，其余钱款均被其用于个人开支。
2016年5月3日，被告人童某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人童某父亲代为赔偿被害人沈某人民币14500元，并取得被害人的谅解。
认定被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单及照片、建设银行卡账号信息和交易明细，被害人沈某提供的信用卡套现记录和贷款记录、赔偿书、谅解书，被害人沈某的陈述，公安机关出具的抓获经过，以及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人童某父亲代为赔偿被害人沈某人民币14500元，并取得被害人的谅解予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年九月十三日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12978号
原告深圳市欧特达科技有限公司。
法定代表人庄晓丰，总经理。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告高峰。
原告深圳市欧特达科技有限公司（以下简称“欧特达公司”）与被告高峰劳动争议一案，本院受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年9月14日。
二、工作岗位：行政人事经理。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限自2015年9月14日至2017年9月13日。
四、月平均工资：9117.29元。
五、离职时间：2016年4月14日。
六、高峰仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金22270元；2、辞退代通知金11135元；3、2016年2月3日至2016年2月14日工资5810元；4、2016年4月1日至2016年4月14日工资5325元；5、2016年第一季度奖金2247元；6、2015年9月至2016年4月加班费35006元。
七、仲裁结果：1、2016年2月3日至2016年2月14日工资2136.59元；2、2016年4月1日至2016年4月14日工资3383.91元；3、2015年9月至2016年4月加班费11638.51元；4、违法解除劳动合同赔偿金18234.58元；5、驳回高峰的其他仲裁请求。
八、欧特达公司诉讼请求:1、无需支付2015年9月至2016年4月期间加班费11638.51元；2、无需支付违法解除劳动合同赔偿金18234.58元；3、无需支付2016年2月3日至2016年2月14日期间工资2136.59元；4、无需支付2016年4月1日至2016年4月14日期间工资3383.91元；5、本案诉讼费用由高峰承担。
九、本院裁判意见：
1、关于2016年2月3日至2016年2月14日工资。双方在庭审中均确认未支付高峰2016年2月3日至2016年2月14日工资2136.59元，故欧特达公司应当支付高峰2016年2月3日至2016年2月14日工资2136.59元。
2、关于2016年4月1日至2016年4月14日工资。双方在庭审中均确认未支付高峰2016年4月1日至2016年4月14日工资3383.91元，故欧特达公司应当支付高峰2016年4月1日至2016年4�14日工资3383.91元。
3、关于2015年9月至2016年4月期间加班费。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实的存在承担举证责任。本案中，高峰未能举证证明加班事实的存在，应承担举证不能的法律后果。因此，高峰要求欧特达公司支付2015年9月至2016年4月期间加班费的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于违法解除劳动合同经济补偿金。欧特达公司主张以高峰连续旷工四天为由解除劳动关系，并提交了高峰的考勤记录、报警回执及《劳动合同》证明其主张。该《劳动合同》第八项�五款中规定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除劳动合同，不支付任何经济补偿金。2、严重违反甲方规章制度的下述行为，包括但不限于：6）连续旷工二个工作日及以上，或一个年度内累计旷工达三个工作日及以上的……。欧特达公司于2016年4月19日以高峰连续旷工四天为由解除双方劳动合同的行为并未违反法律的相关规定。高峰主张被欧特达公司于2016年4月14日晚口头辞退，但未能提供证据证明其主张。因此，高峰要求欧特达公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的�定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市欧特达科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告高峰支付2016年2月3日至2016年2月14日工资人民币2136.59元；
二、原告深圳市欧特达科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告高峰支付2016年4月1日至2016年4月14日工资人民币3383.91元；
三、驳回原告深圳市欧特达科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十月二十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终739号
上诉人（原审被告）：宋兵，汉族，1981年7月28日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告：邹恒祥，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人宋兵因与被上诉人六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司、原审被告邹恒祥租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）六金民二初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋兵于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宋兵撤回上诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋兵撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由宋兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第7号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1973年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2014年7月30日由怀化市公安局沃溪分局决定刑事拘留，同年12月12日被青岛市公安局黄岛分局抓获，并羁押于青岛市黄岛看守所，当月17日被怀化市公安局沃溪分局执行刑事拘留，当月29日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）6号起诉书指控被告人卢某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1996年1月，被告人卢某甲从怀化购买猎枪一支，用于打猎，后一直藏于家中。2007年9月份的一天，被告人卢某甲将该猎枪以1600元钱卖给谢某某（已判刑）。2014年4月1日，谢某某在家中维修猎枪时被公安机关抓获。经鉴定，该猎枪被认定为枪支。
本院于2015年1月28日委托沅陵县司法局对被告人卢某甲进行了社区矫正调查评估，该局于2015年2月6日作出对被告人卢某甲可以实行社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关建议本院根据被告人卢某甲的犯罪事实和情节，对被告人卢某甲依法判处。
针对上述指控的事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意见，并有枪支的物证照片；户籍证明、查获经过、证明、关于猎枪来源的情况说明、狩猎证、扣押决定书及扣押物品文件清单、收缴物品清单、刑事判决书等书证；证人谢某某、卢某乙、程某某、李某某、张某的证言；被告人卢某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲无视国家法律，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。湖南省沅陵县司法局认为可对被告人卢某甲实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 侯长福
人民陪审员 李敬群
二〇一五年二月十三日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第7号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年11月9日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈思迷、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日15时许，被告人谭某某驾驶拖拉机在倒车时，将被害人吴某某家的一棵樟树挂破了皮，为此双方发生争执，被告人谭某某用手推了被害人吴某某一下，致其推倒坐在水泥地上，并打了吴某某女儿一拳后驾车离去。经法医学鉴定，被害人吴某某系腰1椎体压缩性骨折，为轻伤二级。
另查明，被告人谭某某于2014年9月22日要求村干部任某某带领到沅江市公安局共华派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理阶段，被告人谭某某的亲属代为赔偿了被害人吴某某各项经济损失共计15000元，取得了被害人吴某某的谅解，被害人吴某某请求本院对被告人谭某某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关材料，被告人谭某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人曹某某、谈某某等人的证言，法医学鉴定书，收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年一月八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1974号
原告宋丹丹，女，1987年10月14日生，汉族，住大城县。
委托代理人王兴来，男，成人，汉族，住大城县。
被告刘博，男，1986年7月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告宋丹丹与被告刘博、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹委托代理人王兴来，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。被告刘博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称，2017年6月22日6时许，被告刘博驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿津保南线由东向西行驶至津保南线南赵扶镇政府路段时，与周丙发顺行停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车又与王志涛顺行停放的冀Ｒ×××××号小型轿车及路边路灯杆相撞，造成三车及路灯杆损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，被告刘博负事故全部责任，周丙发、王志涛无责任。刘博驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆因此次交通事故造成的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘博未提出答辩。
经审理查明，2017年6月22日6时许，被告刘博驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车（登记车主为石家庄市宏强汽车运输有限公司）沿津保南线由东向西行驶至津保南线南赵扶镇政府路段时，与周丙发顺行停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车又与王志涛顺行停放的冀Ｒ×××××号小型轿车及路边路灯杆相撞，造成三车及路灯杆损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，被告刘博负事故全部责任，周丙发、王志涛无责任。经本院司法技术室对外委托，2017年8月4日，河北诚鑫价格评估有限公司对原告宋丹丹所有的冀Ｒ×××××号小型轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失17300元，评估费1300元，施救费400。另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险、限额为100万元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告车辆的行驶证、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者保险单；3，河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书；4，评估费、施救费票据。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司称，对评估报告的真实性无异议，但认为原告车辆损失应以实际维修发票或4S店维修为准。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘博负事故全部责任，周丙发、王志涛无责任。此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘博驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司对原告宋丹丹因交通事故造成的各项损失共计19000元应承担赔偿责任。经原告宋丹丹申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行的评估，程序符合法律规定，鉴定部门出具的评估报告具有公信力，原告宋丹丹车辆是否实际维修，并不影响肇事车辆损失金额的确定。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的抗辩理由，没有约定依据与法律依据，本院不予支持。鉴定费用系原告宋丹丹为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司予以承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告宋丹丹损失共计19000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执535号
本院在执行无为县人民法院（2015）无民一初字第00387号民事判决书中，申请执行人吴义全申请将被执行人周克中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周克中在本院发出执行通知书后，至今没有履行法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将周克中列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1633号
原告：张某甲，开滦集团有限公司赵各庄矿退休职工。
被告：张某乙，北京铁路局丰润供电段退休工人。
被告：张某丙，无业。
被告：张某丁，无业。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，被告张某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张树庭是原被告的父亲，原告的父亲张树庭与母亲张佩云生前共生育原告与被告张某乙二个子女，被告张某丙、张某丁是原告的母亲与前夫所生子女，与张树庭形成继子女关系。张树庭于2015年9月22日病故，张佩云于2003年5月16日死亡，张树庭除原被告外没有其他法定继承人。张树庭死亡后社保部门发放给遗属的丧葬费、抚恤金共计130000元（以法院调查为准），该笔费用已由被告张某乙支领。2003年以前原告的父亲张树庭和母亲张佩云一直与原告一起生活，由原告尽心照顾，2003年原告的母亲去世后，父亲张树庭随被告张某乙生活。原告张树庭尽了主要赡养义务，对张树庭死亡后社保部门给付遗属的丧葬费、抚恤金原告依法应多分。被告张某丁口头表示放弃权利。按规定该笔费用应由原被告依法分割，但被告拒绝给付原告应分得的部分。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告给付因张树庭死亡社保门给付遗属的丧葬费、抚恤金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，家母在2003年5月16日去世，故去前曾被原告及其妻子殴打和虐待。我父亲在我母亲去世后要求去养老院生活，也说明原告夫妻有虐待父母的劣迹。父亲去世后三天，原告离去不再联系，至今原告夫妻也不知父母葬在何地。综上所述，原告对父亲未尽到赡养义务，其要求分割父亲留下的丧葬费、抚恤金，没有依据，请求法院依法驳回。
被告张某丙出庭辩称。该给我多少就给我们多少，判多少我就要多少。请求法院依法分割。
被告张某丁未出庭答辩。
经审理查明，婚生子女和有扶养关系的继子女有同等继承权。被继承人张树庭于2015年9月22日去世，其配偶张佩云于2003年5月16日去世。原告与被告张某乙系张树庭之婚生子，被告张某丙、张某丁是原告的母亲与前夫所生子女，与张树庭形成继子女关系。被继承人张树庭去世后单位发放丧葬费、抚恤金113714.06元，该款由被告张某乙领取。被告张某乙称为被继承人购买墓地花费38000元、办丧事花费33171元，给付原被告大哥张建忠之子10000元，给付张拥军、张爱民、张欣、张为守灵钱每人2000元，共计8000元，均由丧葬费、抚恤金中支出，剩余24543.06元由其保管。庭审中，原告及被告张某丙认可买墓地、办丧事的花费，但不认可被告张某乙给付张建忠之子及张拥军、张爱民、张欣、张为守灵的费用。审理过程中，被告张某丁于2016年5月4日向法庭的提交书面材料称关于继承张树庭抚恤金之事做为女儿表示放弃，不参与分配。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人去世后，其所在单位按照有关规定发放的抚恤金、丧葬费系给被继承人近亲属发放的生活补助费，具有精神抚慰的性质，给付的对象是死者的近亲属或抚养人，非被继承人遗产，不能按照遗产分割，本案中原、被告均为被继承人的近亲属，应平均享有被继承人单位发放丧葬费、抚恤金。被告张某丁放弃参与分配的权利，本院予以认可。原告及被告张某丙认可买墓地、办丧事的花费在上述款项中扣除71171元，本院予以认可。被告张某乙称给付原被告大哥张建忠之子10000元，给付张拥军、张爱民、张欣、张为守灵钱共计8000元，原告张某甲和被告张某丙不予认可，被告对其主张亦未提交证据证明，本院不予支持。剩余丧葬费、抚恤金42543.06元，由原告及被告张某乙、张某丙平均享有，即被告张某乙给付原告和被告张某丙每人14181.02元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙保管的张树庭的丧葬费、抚恤金42543.06元，被告张某乙于本判决生效后三日内给付原告张某甲、被告张某丙张树庭每人各14181.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告负担700元，被告张某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王珏璇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初字第1633号原告：张某甲，开滦集团有限公司赵各庄矿退休职工。被告：张某乙，北京铁路局丰润供电段退休工人。被告：张某丙，无业。被告：张某丁，无业。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，被告张某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，张树庭是原被告的父亲，原告的父亲张树庭与母亲张佩云生前共生育原告与被告张某乙二个子女，被告张某丙、张某丁是原告的母亲与前夫所生子女，与张树庭形成继子女关系。张树庭于2015年9月22日病故，张佩云于2003年5月16日死亡，张树庭除原被告外没有其他法定继承人。张树庭死亡后社保部门发放给遗属的丧葬费、抚恤金共计130000元（以法院调查为准），该笔费用已由被告张某乙支领。2003年以前原告的父亲张树庭和母亲张佩云一直与原告一起生活，由原告尽心照顾，2003年原告的母亲去世后，父亲张树庭随被告张某乙生活。原告张树庭尽了主要赡养义务，对张树庭死亡后社保部门给付遗属的丧葬费、抚恤金原告依法应多分。被告张某丁口头表示放弃权利。按规定该笔费用应由原被告依法分割，但被告拒绝给付原告应分得的部分。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告给付因张树庭死亡社保门给付遗属的丧葬费、抚恤金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，家母在2003年5月16日去世，故去前曾被原告及其妻子殴打和虐待。我父亲在我母亲去世后要求去养老院生活，也说明原告夫妻有虐待父母的劣迹。父亲去世后三天，原告离去不再联系，至今原告夫妻也不知父母葬在何地。综上所述，原告对父亲未尽到赡养义务，其要求分割父亲留下的丧葬费、抚恤金，没有依据，请求法院依法驳回。被告张某丙出庭辩称。该给我多少就给我们多少，判多少我就要多少。请求法院依法分割。被告张某丁未出庭答辩。经审理查明，婚生子女和有扶养关系的继子女有同等继承权。被继承人张树庭于2015年9月22日去世，其配偶张佩云于2003年5月16日去世。原告与被告张某乙系张树庭之婚生子，被告张某丙、张某丁是原告的母亲与前夫所生子女，与张树庭形成继子女关系。被继承人张树庭去世后单位发放丧葬费、抚恤金113714.06元，该款由被告张某乙领取。被告张某乙称为被继承人购买墓地花费38000元、办丧事花费33171元，给付原被告大哥张建忠之子10000元，给付张拥军、张爱民、张欣、张为守灵钱每人2000元，共计8000元，均由丧葬费、抚恤金中支出，剩余24543.06元由其保管。庭审中，原告及被告张某丙认可买墓地、办丧事的花费，但不认可被告张某乙给付张建忠之子及张拥军、张爱民、张欣、张为守灵的费用。审理过程中，被告张某丁于2016年5月4日向法庭的提交书面材料称关于继承张树庭抚恤金之事做为女儿表示放弃，不参与分配。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人去世后，其所在单位按照有关规定发放的抚恤金、丧葬费系给被继承人近亲属发放的生活补助费，具有精神抚慰的性质，给付的对象是死者的近亲属或抚养人，非被继承人遗产，不能按照遗产分割，本案中原、被告均为被继承人的近亲属，应平均享有被继承人单位发放丧葬费、抚恤金。被告张某丁放弃参与分配的权利，本院予以认可。原告及被告张某丙认可买墓地、办丧事的花费在上述款项中扣除71171元，本院予以认可。被告张某乙称给付原被告大哥张建忠之子10000元，给付张拥军、张爱民、张欣、张为守灵钱共计8000元，原告张某甲和被告张某丙不予认可，被告对其主张亦未提交证据证明，本院不予支持。剩余丧葬费、抚恤金42543.06元，由原告及被告张某乙、张某丙平均享有，即被告张某乙给付原告和被告张某丙每人14181.02元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告张某乙保管的张树庭的丧葬费、抚恤金42543.06元，被告张某乙于本判决生效后三日内给付原告张某甲、被告张某丙张树庭每人各14181.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告负担700元，被告张某乙负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 武 洋二〇一六年六月十三日书 记 员 王珏璇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1407号
原告苗福运，又名苗运，女，汉族，1968年3月17日出生，农民，住宁陵县。
被告闫鲁彬，男，汉族，1988年10月24日出生，农民，住宁陵县。
被告成慧敏，女，汉族，1987年8月20日出生，农民，住宁陵县。
原告苗福运诉被告闫鲁彬、成慧敏民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年十月二十一日
书记员 乔 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保62号
申请人：王莉，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住。
被申请人：周婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住址。
申请人王莉与被申请人谢宁宁、周婷婷申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对谢宁宁、周婷婷所有的价值32万元的财产予以保全，王莉、王晓东以二人共同共有的位于相山区字第号房产提供担保。
本院认为：王莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢宁宁、周婷婷所有的价值32万元的财产。
二、查封申请人王莉与王晓东共同共有的位于相山区房字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保62号
申请人：王莉，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被申请人：周婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住址同谢宁宁。
申请人王莉与被申请人谢宁宁、周婷婷申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对谢宁宁、周婷婷所有的价值32万元的财产予以保全，王莉、王晓东以二人共同共有的位于相山区相山路淮房字第号房产提供担保。
本院认为：王莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢宁宁、周婷婷所有的价值32万元的财产。
二、查封申请人王莉与王晓东共同共有的位于相山区相山路淮房字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执151号
申请执行人李云祥
被执行人张洪波
本院立案执行申请执行人李云祥申请执行被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执151号申请执行人李云祥被执行人张洪波本院立案执行申请执行人李云祥申请执行被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审138号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林安全，男，1971年1月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑阿妹，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请执行林安全、郑阿妹行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林安全、郑阿妹于2008年5月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年11月24日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1600号征收社会抚养费决定书，决定对林安全、郑阿妹征收社会抚养费80000元。被申请人已缴纳社会抚养费50000元，尚欠30000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年11月24日、2016年5月30日向林安全、郑阿妹依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1600号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第124号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1600号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林安全、郑阿妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林安全、郑阿妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费30000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初368号
原告宋庆德，1982年3月15日生，汉族，保山隆阳区人。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告保山逸佳商务有限公司。
委托代理人韩昆红，男，1981年5月15日生，汉族，云南省南华县人，公司员工。特别授权代理。
原告宋庆德与被告保山逸佳商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孔佛军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告宋庆德及其委托代理人刘磊、保山逸佳商务有限公司的特别授权委托代理人韩昆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的石膏板、吊顶、墙面刮瓷打磨刷漆工程分包给原告施工，双方签订了劳务施工合同。合同约定被告提供材料，原告只是负责施工，在该工程项目移交、验收完成后，按原告实际施工面积计算，被告支付原告总工程款的95%。尾款5%作为质保金，保质期为半年，期满一个月内付清给原告所有工程款。合同签订后，原告根据合同约定按期进场施工，也按期完工交付验收，验收合格后。2015年8月8日，被告授权项目经理韦建生代表公司和原告进行了工程结算，结算后被告出具给原告结算表一份，写明原告在该工程中总工程款为161520元，扣减质保金5%为8076元，被告已付给原告工程款124000元，后经原告多次催要，被告再次支付13000元，扣除返工款7600元，现被告欠原告工程尾款及质保金合计16920元。
被告辩称，原、被告之间有一个《联合声明》，应按该声明的内容来办理。
原告针对其诉讼主张，向本院递交了如下证据：一、《劳务施工分包合同》一份，欲证明原、被告双方于2014年10月18日签订了《劳务施工分包合同》，该合同约定了工程分包事项。原告按合同约定进场施工，现工程施工已完毕的事实；二、《蒲缥温泉会所收方表》一份，欲证明蒲漂温泉会所收到原告所实施的工程量及价格，原、被告工程结算量以及所支付的工程款及尚欠余款的事实。
经被告质证，对原告所提交的《劳务施工分包合同》无异议。对《蒲缥温泉会所收方表》，在本案审理过程中的举证、质证阶段对该证据及其证明目的均无意见，但在之后的法庭调查阶段对该证据不予认可，认为该收方表未加盖公司印章。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托的代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案被告的特别授权委托代理人，在举证、质证过程中已对原告提交的《蒲缥温泉会所收方表》予以认可，其后的反悔并无相反证据予以支持，且原告提交的该份证据能与双方签订的《劳务分包施工合同》相互印证。故对原告提交的证据，本院予以采信。
被告针对其答辩主张，向本院递交了如下证据：《联合声明》一份，欲证明原、被告签订了《联合声明》，被告已经支付了给原告90%工程款,原告签订了声明，已经写的很清楚了。
经原告质证认为，对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对其主张、证明目的有异议。1、该声明是在原告受胁迫的情况下签的不具有合法效力。当时被告胁迫原告不签联合声明就领不到钱；2、该声明对原告不具有约束性，上面的条款原告均按合同执行，本案被告与开发商的付款情况与本案无关，该声明欠缺公平、与本案无关。
本院认为，被告出具的《联合声明》系原告作出的公开表态，并不是原、被告双方合意的结果，不具有补充协议的性质。该声明并未对原、被告签订的《劳务施工分包合同》进行变更。且其内容载明，被告与案外他人合同履行的条件成就时，原告可依双方合同约定享有请求付款的权利。反之，如条件不成就，则排除原告享有的权利。据合同相对性原理。原、被告合同的履行，由原、被告双方签订的合同进行约束，其合同的履行不受合同之外事由干涉，该声明内容以案外事件为由排除了原告依双方合同约定享有的权利，不符合原、被告双方所签订合同的目的，且该案外事由理应由本案被告与案外人依其双方签订合同处理，与本案并无关联。为此，对被告提交的该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及原、被告陈述，本院确认本案如下事实：
2014年10月18日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》。被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的石膏板、吊顶、墙面刮瓷打磨刷漆工程分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2015年8月8日，双方进行了工程的结算。结算后确认被告应向原告支付工程款161520元。被告已向原告支付137000元，结算过程中扣除原告返工款7600元，现被告欠原告工程尾款及质保金合计16920元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案事实，2014年10月18日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》，对双方在合同中享有的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定内容施工完毕，双方进行结算。被告亦向原告履行部分付款义务。至今双方约定的质保期已过，被告应全面履行自己的付款义务。故，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。就被告认为应按《联合声明》内容执行的抗辩主张。本院认为，该《联合声明》本院已在认证过程中予以说明，在此不再赘述，其抗辩主张不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告保山逸佳商务有限公司支付原告宋庆德工程尾款及质保金合计人民币16920元，于本判决生效后10日内付清。
本案减半征收案件受理费111.5元，由被告保山逸佳商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孔佛军
二〇一六年三月十一日
书记员 段胜雄
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初146号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年11月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2004年3月1日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被建平县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2016年5月10日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月21日14时30分许，被告人王某某驾驶辽NE19**号小型轿车，由东向西行驶至京沈线429㎞＋980m处左转弯时，与由西向东行驶的梁某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成梁某某、摩托车乘车人孙某某受伤，两车辆不同程度损坏。梁某某经建平县医院抢救无效死亡。经认定，王某某承担本次事故的主要责任，梁某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币30万元并取得谅解。肇事后，被告人王某某被当场抓获到案。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月21日14时30分许，被告人王某某驾驶辽NE19**号小型轿车，由东向西行驶至京沈线429㎞＋980m处左转弯时，与由西向东行驶的梁某某（男，殁年65周岁）驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人梁某某和摩托车乘车人孙某某受伤，两车不同程度损坏。后梁某某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，颅脑损伤是梁某某死亡原因。经建平县交警大队认定，王某某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担本次事故的主要责任；梁某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车、驾驶摩托车时驾乘人员未戴安全头盔，承担本次事故的次要责任；孙某某无责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人梁某某近亲属及被害人孙某某各项经济损失共计人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述，证实2016年3月21日14时30分许，其驾驶辽NE19**号小型轿车，由东向西行驶至京沈线429㎞＋980m处（建平县富山街道新城小区附近）左转弯时，与一辆由西向东行驶的两轮摩托车发生碰撞，至摩托车驾驶人和乘坐人倒地受伤。
二、被害人孙某某陈述，证实2016年3月21日下午两点多钟，其乘坐梁某某驾驶的两轮摩托车行驶至建平县富山街道新城南区附近时，与一辆黑色轿车相撞，其乘坐的摩托车倒地，梁某某头部出血，其本人受伤。
三、证人董某某证言，证实2016年3月21日14时30分许，其在建平县富山街道新城小区南区门前听到“咣”的一声，然后看见一辆摩托车摔倒，摩托车由一男性驾驶，载一女性，同时看到一辆黑色轿车停在现场，驾驶人为王某某。
四、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某具有C1E型机动车驾驶证及其所驾辽NE19**号小型轿车的登记信息。（二）交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2016）第160313号交通事故司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所（2016）第16005号更正函、建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实案发现场及责任认定情况。（三）交通事故尸检照片、建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2016）J-15号法医学尸体检验意见书，证实被害人梁某某的死亡原因。（四）建平县人民法院（2003）建刑初字第191号刑事判决书、朝阳市中级人民法院（2004）朝中刑终字第31号刑事判决书，证实被告人王某某因犯寻衅滋事罪，于2004年3月1日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份。（六）赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某赔偿了被害人梁某某近亲属和被害人孙某某的经济损失并取得谅解。
（五）、视听资料：王某某车载行车记录仪录像资料，证实交通事故发生的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2200号
申请人:山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：莒南县众力粮油有限公司。住所地：莒南县相邸镇大峪崖村。
法定代表人：纪现峰，经理。
被申请人：纪现峰，男，汉族，居民。
被申请人：魏红，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：纪现华，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：葛树东，男，汉族，居民。
被申请人：莒南县天邦生物食品有限公司。住所地：莒南县城西七路南段。
法定代表人：葛树东，经理。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人莒南县众力粮油有限公司、纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人莒南县天邦生物食品有限公司所有的房地产予以查封。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人莒南县天邦生物食品有限公司所有的房地产二处（土地证号：莒南国用2012-003号、莒南国用2014-1**号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年五月三日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2200号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被告：莒南县众力粮油有限公司。住所地：莒南县相邸镇大峪崖村。法定代表人：纪现峰，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：纪现峰，男，汉族，城镇居民。被告：魏红，女，1961年5月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被告：纪现华，男，1967年8月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被告：葛树东，男，汉族，城镇居民。被告：莒南县天邦生物食品有限公司。住所地：莒南县城西七路南段。法定代表人：葛树东，经理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县众力粮油有限公司、纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告莒南县众力粮油有限公司的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。被告纪现峰、魏红、纪现华、葛树东及被告莒南县天邦生物食品有限公司的法定代表人葛树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的借款合同；2、被告莒南县众力粮油有限公司、纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司返还借款180万元及利息。诉讼过程中，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：要求被告莒南县众力粮油有限公司、纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司偿还借款180万元及自2017年3月21日之后的借款利息。事实和理由：被告莒南县众力粮油有限公司于2016年5月11日在原告处借款180万元，由被告纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司提供连带责任保证，借款于2017年5月10日到期。之后，被告莒南县众力粮油有限公司未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。被告莒南县众力粮油有限公司辩称，借款属实，现无能力一次性偿还借款。被告纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县众力粮油有限公司签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人莒南县众力粮油有限公司，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额180万元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日。借款年利率为12.528﹪。违约责任为：借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为180万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告莒南县众力粮油有限公司向莒南县农村信用合作联社出具贷款180万元支付至存款户的借据一份。借款到期后，被告莒南县众力粮油有限公司现欠借款本金180万元及自2017年3月21日至今的借款利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县众力粮油有限公司、纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县众力粮油有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告莒南县众力粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2017年3月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县众力粮油有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全费5000元，由被告莒南县众力粮油有限公司、纪现峰、魏红、纪现华、葛树东、莒南县天邦生物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年五月三十一日书记员 战美玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执25号
符金笙：
你与申请执行人徐晶离婚纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）抚民一初字第1272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人符金笙给付婚生子符敖俊子女抚养费9月至12月共计1,600.00元。
二、申请执行费50.00元由被执行人符金笙承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
二〇一六年一月七日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执25号
申请执行人徐晶依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1272号民事调解书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人符金笙给付申请执行人子女抚育费人民币1,600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人符金笙已将子女抚育费1,600.00元全部付清。执行申请费50.00元，被执行人符金笙已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月十日
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执244号
申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县青龙街道办事处玉溪路。
法定代表人：龚中平，系该公司负责人。
委托代理人黎伟，系该公司员工。
被执行人何花，女，1985年1月14日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处。
本院在执行贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司申请执行何花租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）德民初字第593号民事判决书，被执行人何花应支付申请执行贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司人民币29100.00元。本院在执行过程经四查，无可供财产执行，现被执行人下落不明，经征求申请人意见，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金钱
审判员 杨秀海
审判员 高腾超
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 能
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2650号
罪犯白旭，男，汉族，1986年9月2日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年四月二日作出（2013）西刑初字第64号刑事判决，以被告人白旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月4日起至2037年9月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02985号
原告：王景仁，男，1968年12月20日出生，汉族，自由职业，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：王景旭，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：张俊（系被告王景旭妻子），女，1964年4月18日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告王景仁诉被告王景旭、张俊农村土地承包合同纠纷一案，原告王景仁于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王景仁承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 许晓飞
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3076号
原告王祚勤。
委托代理人郭连红，
被告盐城市登云饲料有限公司，住所地盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，该公司董事长。
原告王祚勤与被告盐城市登云饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告王祚勤于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祚勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祚勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祚勤负担（已收取）。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈青林
审判员 瞿学林
审判员 蔡永平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈爱兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15909号
原告河南新和汽车销售有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人宋新宇、李金龙，系公司员工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，所在地河南省安阳市文峰区。
本院受理原告河南新和汽车销售有限公司诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 苏留涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初135号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：赵文江，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告赵文江物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 信羚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1058号
上诉人（原审原告）段常平。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗棉织厂，住所地：新乡市学院路北段，组织机构代码证号：××。
法定代表人张铭全，厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人段常平与被上诉人新乡市红旗棉织厂（以下简称红旗棉织厂）劳动争议纠纷一案，皮瑞堂于2015年8月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，其诉求：1、求支付经济补偿金42000元；2、要求补发待岗期间生活费84480元；3、要求社会保险交纳到劳动合同终止之日；个人应交纳的社会保险部分由企业承担。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民一初字第1341号民事裁定，段常平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回皮瑞堂的起诉。张新生预交的案件受理费10元，予以退还。
段常平上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，红旗棉织厂属于市属集体企业，资产属集体所有，不存在国有资产；此次改制也是企业自主决定改制、自己制定改制方案，并没有政府和所属部门指令该企业进行改制的文件，也没有政府设置由其工作人员参与的小组；原审中的《新乡市国有企业改革工作领导小组文件》及批复只是针对红旗棉织厂改制方案的批复和备案，不能作为由政府主导的企业改制的依据。决定政府主导改制主要由政府会议纪要、指导性文件和通知作为改制的依据。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
红旗绵织厂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据相关法律规定，因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。在本案中，被上诉人红旗棉织厂的改制方案经过政府有关部门的批复，属于政府主导的改制，原审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十七日
书记员 任禹豪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初865号
原告罗龙仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭文升，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告罗龙仁诉被告郭文升劳务合同纠纷一案中，因原告罗龙仁未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕霞
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审3号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：秦广生。
被申请执行人：王婷。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月21日作出台卫计征字[2016]001号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。因此，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审3号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：秦广生。被申请执行人：王婷。申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月21日作出台卫计征字[2016]001号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。因此，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5051号
原告李双兵，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦。
负责人吴启凤。
本院在审理原告李双兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司保险纠纷一案中，原告李双兵于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李双兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双兵撤回起诉。
案件受理费人民币2406元，减半收取人民币1203元，由原告李双兵负担。
审判员 陈继勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 江
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保16号
申请人邵薇。
被申请人尹雅伦。
被申请人青岛骏琪美妆商贸有限公司。
法定代表人董猛。
被申请人董猛。
担保人穆兆爽。
担保人穆晶。
申请人邵薇与被申请人尹雅伦、青岛骏琪美妆商贸有限公司、董猛诉前财产保全一案，申请人邵薇于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人尹雅伦、青岛骏琪美妆商贸有限公司、董猛银行存款650万元或查封其同等价值的财产。申请人邵薇、担保人穆兆爽、穆晶自愿以其共同共有位于青岛市市北区惠民路XX号X号楼XXX户房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹雅伦、青岛骏琪美妆商贸有限公司、董猛银行存款650万元或查封其同等价值的财产。
查封申请人邵薇、担保人穆兆爽、穆晶名下位于青岛市市北区惠民路XX号X号楼XXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00747号
原告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区狮滩。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区官渡镇。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区双槐镇。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某、张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某某承担（已付）。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 杨龙梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵舟航
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4482号
原告：姚兰红，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高明瑞，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李武，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告姚兰红与被告高明瑞、李武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告姚兰红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚兰红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兰红撤诉。
案件受理费230元，由原告姚兰红负担。
审判员 王 颖
二〇一七年九月六日
书记员 周文娟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执972号
申请执行人刘荣宪，男，汉族，1975年4月23日出生，住所地桃城区。
被执行人李宁，男，汉族，1980年1月10日出生，住所地桃城区。
刘荣宪申请李宁民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1135号民事调解书已经发生法律效力。刘荣宪于2017-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月28日对被执行人李宁采取强制拘留措施，被执行人李宁于2017年9月12日向本院缴纳执行款3000元，申请执行人视案情同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1135号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01478号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：雷敬君，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告雷敬君劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月22日恢复审限。2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军、被告雷敬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系；原告单位没有放假，被告工作并领取报酬，原告没有再支付其生活费的义务。请求判决：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告于1998年6月退休，退休后到原告处工作，一直工作到原告关闭。双方签订的是劳动合同，被告应享受补偿金。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册，拟证明被告于1998年6月办理退休手续，享受相关退休待遇，与原告之间是劳务关系。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，来源合法，且与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册显示被告于1998年6月退休；被告退休后在原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费的问题。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告1998年6月已经退休，之后其到原告处工作，系劳务关系，因此被告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告雷敬君经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
代理审判员 张美红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01478号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：雷敬君，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告雷敬君劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初522号
自诉人冯联明，男，1950年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人兰永亮，男，汉族，1935年3月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人冯联明以被告人兰永亮拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯联明与被告人兰永亮达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯联明在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯联明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初872号
原告熊全明，男，1948年12月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告熊广进，男，1978年5月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告熊全明诉被告熊广进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告熊全明于2017年4月12日变更诉讼请求，本院当庭通知其于七日内向本院补交案件受理费，熊全明无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按熊全明撤诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由熊全明负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 爽
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初491号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该单位总经理。
委托代理人王梅，该单位员工。
被告张仲亮。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告张仲亮物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字第2233号
原告吉水县乌江镇塅上村委会花桥村民小组。(以下简称乌江花桥村)
负责人彭先传，任村小组组长。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘足苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告乌江花桥村诉被告刘足苟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告乌江花桥村的委托代理人邹小荣，被告刘足苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告乌江花桥村与被告刘足苟财产损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县乌江镇塅上村委会花桥村民小组撤回对被告刘足苟的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由被告刘足苟负担。
审 判 长 刘美华
人民陪审员 汤云峰
人民陪审员 边新榕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾星星
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10443号
原告王本锋。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
被告高利华。
原�王本锋诉被告高利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王本锋的委托代理人吕凡到庭参加了诉讼，被告高利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月14日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于青岛市闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋出租给被告，合同约定，租赁期为1年，自2009年8月18日至2010年8月17日，租金为2.5万元人民币。第一年租赁期满后，被告欲继续租赁该房屋，遂与原告协商后，原告同意将该房屋继续租赁给被告，双方约定该房屋2010-2011年度、2011-2012年度每年租金为3万元人民币，自2012年后每年租金为3.2万元人民币。但被告从租赁该房屋第二年开始就没有按照双方的约定支付原告房屋租金，在原告的再三催促下，被告于2013年2月5日向原告出具欠条一份，承认欠原告房屋租金6万元，并承诺2013年5月底前还清。2013年7月30日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺2013年9月30日前，偿还原告房屋租金92000元，并承诺若其失信，愿将其房屋抵押并转让至原告名下。但至今被告除仍未向原告支付上述欠款中的任何款项外还未支付2013-2014年度该房屋租金3.2万元，原告也曾多次要求被告进行支付，但被告总以各种理由推托，不予支付。同时，被告拖欠原告房屋租金的行为，给原告造成了经济损失，故原告按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准，要求被告支付因其拖欠房屋租金而给原告产生的利息损失。现起诉请求一、判令被告支付原告拖欠的房屋租金共计124，000元；二、判令被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准，偿付原告因拖欠租金而产生的自2013年10月1日起至全部款项付清之日�的利息损失（现暂计算至起诉日为8022元）；合计132022元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月14日原告王本锋与被告高利华签订房产租赁合同，约定原告将其所有的位于青岛市市南区闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋一处出租给被告，租赁期为1年（自2009年8月18日至2010年8月17日），租金为2.5万元。
原告称第一年租赁期满后，被告欲继续租赁闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋，遂与原告协商后，原告同意将该房屋继续租赁给被告，双方约定2010-2011年度、2011-2012年度每年租金为3万元，自2012年后每年租金为3.2万元。
2013年2月5日，被告高利华向原告王本锋出具欠条一份，载明“我欠王本峰（锋）房租陆万元整，2013年5月底前还�。特立此据为证。欠款人：高利华”被告高利华签字予以确认。
2013年7月30日，被告高利华向原告王本锋出具承诺书一份，载明“本承诺由高利华笔书1、2013年8月30日前，还王本峰（锋）借款利息拾万元整。2、2013年9月30日前，还王本峰（锋）房租款玖万贰仟元整。3、2013年10月30日前，还所欠王本峰（锋）本金款拾万元整。另：如以上承诺失信，愿将本人房子抵押并转让至王本峰（锋）名下。承诺人：高利华欠款人：高利华”被告高利华签字予以确认。
2014年9月8日，被告高利华向原告王本锋发送短信，予以确认“房租这么多年分文未付”的事实并要归还原告房门钥匙，且被告至2014年9月一直居住于闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋中。
另查明，被告自租赁闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋第二年起至2014年9月未按照双方的约定支付原告房屋租金�
上述事实，有房地产权证、房产租赁合同、物业交接表、欠条、承诺书、短信及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，2009年8月14日原告王本锋与被告高利华签订房产租赁合同，约定原告将其所有的闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋一处出租给被告，租赁期为1年（自2009年8月18日至2010年8月17日），租金为2.5万元；原告称第一年租赁期满后，被告欲继续租赁闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋，遂与原告协商后，原告同意将该房屋继续租赁给被告，双方约定2010-2011年度、2011-2012年度每年租金为3万元，自2012年后每年租金为3.2万元；2013年2月5日，被告高利华向原告王本锋出具欠条予以确认其欠王本锋房租陆万元整，2013年5月底前还清，且被告高利华签字予以确认；2013年7月30日，被告高利华向原告王本锋出具承诺书一份，承诺2013年9月30日前�还王本锋房租款玖万贰仟元整，且承诺若失信，愿将本人房子抵押并转让至王本锋名下，被告高利华签字予以确认；2013年2月5日之欠条及2013年7月30日之承诺书中，被告高利华将王本锋书写为“王本峰”，结合证据及查明的事实，可以认定系被告高利华书写笔误。上述行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力，被告应在约定的时间内向原告偿还所欠的自其租赁闽江路XXX号XX栋X单元XXX户房屋第二年起至2014年9月的房屋租金。故原告请求被告支付原告拖欠的房屋租金共计124，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，偿付原告因拖欠租金而产生的自2013年10月1日起至全部款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利华于本判决生效之日起十日内付给原告王本锋所欠房屋租金124，000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，付给原告王本锋自2013年10月1日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院�
审 判 长 张 玉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10443号
原告王本锋。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
被告高利华。
原告王本锋诉被告高利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王本锋的委托代理人吕凡到庭参加了诉讼，被告高利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月14日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于青岛市闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋出租给被告，合同约定，租赁期为1年，自2009年8月18日至2010年8月17日，租金为2.5万元人民币。第一年租赁期满后，被告欲继续租赁该房屋，遂与原告协商后，原告同意将该房屋继续租赁给被告，双方约定该房屋2010-2011年度、2011-2012年度每年租金为3万元人民币，自2012年后每年租金为3.2万元人民币。但被告从租赁该房屋第二年开始就没有按照双方的约定支付原告房屋租金，在原告的再三催促下，被告于2013年2月5日向原告出具欠条一份，承认欠原告房屋租金6万元，并承诺2013年5月底前还清。2013年7月30日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺2013年9月30日前，偿还原告房屋租金92000元，并承诺若其失信，愿将其房屋抵押并转让至原告名下。但至今被告除仍未向原告支付上述欠款中的任何款项外还未支付2013-2014年度该房屋租金3.2万元，原告也曾多次要求被告进行支付，但被告总以各种理由推托，不予支付。同时，被告拖欠原告房屋租金的行为，给原告造成了经济损失，故原告按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准，要求被告支付因其拖欠房屋租金而给原告产生的利息损失。现起诉请求一、判令被告支付原告拖欠的房屋租金共计124，000元；二、判令被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准，偿付原告因拖欠租金而产生的自2013年10月1日起至全部款项付清�日止的利息损失（现暂计算至起诉日为8022元）；合计132022元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月14日原告王本锋与被告高利华签订房产租赁合同，约定原告将其所有的位于青岛市市南区闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋一处出租给被告，租赁期为1年（自2009年8月18日至2010年8月17日），租金为2.5万元。
原告称第一年租赁期满后，被告欲继续租赁闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋，遂与原告协商后，原告同意将该房屋继续租赁给被告，双方约定2010-2011年度、2011-2012年度每年租金为3万元，自2012年后每年租金为3.2万元。
2013年2月5日，被告高利华向原告王本锋出具欠条一份，载明“我欠王本峰（锋）房租陆万元整，2013年5月底�还清。特立此据为证。欠款人：高利华”被告高利华签字予以确认。
2013年7月30日，被告高利华向原告王本锋出具承诺书一份，载明“本承诺由高利华笔书1、2013年8月30日前，还王本峰（锋）借款利息拾万元整。2、2013年9月30日前，还王本峰（锋）房租款玖万贰仟元整。3、2013年10月30日前，还所欠王本峰（锋）本金款拾万元整。另：如以上承诺失信，愿将本人房子抵押并转让至王本峰（锋）名下。承诺人：高利华欠款人：高利华”被告高利华签字予以确认。
2014年9月8日，被告高利华向原告王本锋发送短信，予以确认“房租这么多年分文未付”的事实并要归还原告房门钥匙，且被告至2014年9月一直居住于闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋中。
另查明，被告自租赁闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋第二年起至2014年9月未按照双方的约定支付原告房屋�金。
上述事实，有房地产权证、房产租赁合同、物业交接表、欠条、承诺书、短信及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，2009年8月14日原告王本锋与被告高利华签订房产租赁合同，约定原告将其所有的闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋一处出租给被告，租赁期为1年（自2009年8月18日至2010年8月17日），租金为2.5万元；原告称第一年租赁期满后，被告欲继续租赁闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋，遂与原告协商后，原告同意将该房屋继续租赁给被告，双方约定2010-2011年度、2011-2012年度每年租金为3万元，自2012年后每年租金为3.2万元；2013年2月5日，被告高利华向原告王本锋出具欠条予以确认其欠王本锋房租陆万元整，2013年5月底前还清，且被告高利华签字予以确认；2013年7月30日，被告高利华向原告王本锋出具承诺书一份，承诺2013年9月30�前，还王本锋房租款玖万贰仟元整，且承诺若失信，愿将本人房子抵押并转让至王本锋名下，被告高利华签字予以确认；2013年2月5日之欠条及2013年7月30日之承诺书中，被告高利华将王本锋书写为“王本峰”，结合证据及查明的事实，可以认定系被告高利华书写笔误。上述行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力，被告应在约定的时间内向原告偿还所欠的自其租赁闽江路XXX号10栋4单元XXX户房屋第二年起至2014年9月的房屋租金。故原告请求被告支付原告拖欠的房屋租金共计124，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，偿付原告因拖欠租金而产生的自2013年10月1日起至全部款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺�审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利华于本判决生效之日起十日内付给原告王本锋所欠房屋租金124，000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，付给原告王本锋自2013年10月1日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10443号
原告天津乐享生活电子信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座507室。
法定代表人李秀菊，经理。
委托代理人赵永悦，该公司员工。
委托代理人寇成玉，该公司员工。
被告王文兴，女，无职业，住天津市。
委托代理人王红岩（被告丈夫），1987年6月29日，无职业。
本院在审理原告天津乐享生活电子信息技术有限公司与被告王文兴劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵贺营
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第344号
原告：覃某，男。
被告：朱某某，女。
原告覃某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达起诉状副本、传票等开庭应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃某诉称：原、被告相互认识半年后于2007年5月同居生活，2009年2月23日补办结婚登记。婚后双方先后共同生育二个小孩，由于原、被告认识时间短且相互缺乏了解就草率结婚，婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，现双方分居已达2年，夫妻感情完全破裂。原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；二个小孩由原告抚养，被告每月支付二个小孩的抚养费人民币1000元，至二个小孩大学毕业时止。
原告覃某为支持其诉讼主张在举证期限内提供证据如下：
1、身份证，用以证明原、被告的身份自然情况。
2、结婚证二本，用以证明原、被告于2009年2月23日在贵州省德江县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿，用以证明原、被告及其小孩覃某明的身份自然情况。
4、德江县龙泉乡闹水村村民委员会的证明，拟证明被告于2013年2月与原告扯皮后外出一直无法联系的事实。
5、德江县龙泉乡闹水村村民委员会的证明，拟证明原、被告于2008年4月23日，在广东省鹤山市桃元镇桃云医院生育一女覃某南的事实。
6、证人王某超出庭的证言，拟证明其与原告系同一村的人，原告将子女送到了原告之父处生活，对原、被告的夫妻感情其不清楚的事实。
被告朱某某未到庭应诉，也未作答辩。
本院为查明案件事实，依职权向被告的父亲朱某恩进行了调查核实，其陈述原、被告的关系刚开始时好，后来双方经常打架，原告将被告身上打得都是伤疤，被告在何处不知道且没有联系方式，其要求原告将被告找回来，离不离婚是原、被告之间的事。
原告提供的1、2、3号证据，系相关职能部门出具具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信；4号证据与本院依职权向被告的父亲朱昭恩调查核实的情况相互印证了被告外出至今无法联系的事实，本院予以采信；5号证据无相关负责人签名且原告未能提供其它证据证实，本院不予以采信；6号证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日到贵州省德江县民政局办理了结婚登记。婚后双方共同生育一子覃某明，2010年3月3日出生。2013年2月原、被告扯皮后，被告外出至今无法联系。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；庭审中，原告因未能提供充分的证据证实小孩覃某南，系原、被告所生之女，故变更诉讼请求为婚生子覃某明随原告生活，由被告每月给付小孩覃某明抚养费人民币500元，时间从2013年2月起至覃某明龄满18周岁止，给付方式为每年的12月31日前支付一次。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，夫妻感情出现裂痕，被告外出至今无联系方式，原、被告互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”和第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予原、被告离婚；小孩的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第二十五条“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原、被告有抚养教育子女的义务，鉴于被告外出无联系，从有利于小孩的健康成长出发，婚生子覃某明随原告生活，庭审中，原告要求被告每月给付小孩覃某明抚养费人民币500元，时间从2013年2月起至小孩覃某明龄满18周岁止，其请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告朱某某离婚；
二、婚生子覃某明随原告覃某生活，由被告朱某某每月给付小孩覃某明抚养费人民币500元，时间从2013年2月起至小孩覃某明龄满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张 旭 东
审判员 文亚人民陪审员冯胜华
二〇一五年七月二十八日
书记员 牟 俊 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第344号
原告马大勇，住德惠市。
被告魏立国，住德惠市。
被告刘贤忠，40岁，住德惠市。
原告马大勇与被告魏立国民、刘贤忠间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马大勇诉称，2012年9月2日，二被告在原告处借款90000.00元，并给原告出具欠条一枚。债务到期后，被告没有履行，要求被告给付欠款本金90000.00元及利息。
本院认为，原告马大勇起诉，不能提供被告魏立国、刘贤忠准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马大勇的起诉。
案件受理费2050.00元，返还原告2050.00元，邮寄费108.00元，返还原告108.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 姜成龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1605号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人楚德昌。
被执行人楚成奎。
被执行人秦宗锋。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人楚德昌,楚成奎,秦宗锋金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1687号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟