wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初302号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人侯某，男，1996年8月10日生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。2016年12月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年10月20日0时30分许，被告人侯某在佛山市禅城区东方广场红宝石城负一层停车场，用液压剪剪断防盗锁后盗窃了被害人黄某一台价值人民币（以下币种同）1692元的逾途牌电动车，在逃离现场时被保安吴某发现并控制，后被到场民警人赃并获，赃物已发还被害人黄某。同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月8日被释放，同日因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（从2016年10月20日至11月8日在刑事拘留期内折抵）。
二、2016年11月28日17时30分许，被告人侯某在佛山市禅城区百花广场中国移动营业厅附近，盗窃被害人陈某一台价值600元的喜得盛牌山地自行车时被民警人赃并获，赃物已发还被害人陈某。同日，被告人侯某因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日，期限自2016年11月28日至2016年12月3日。
三、2016年12月11日12时许，被告人侯某在佛山市禅城区白燕花鸟鱼虫步行街动物医院附近，盗窃被害人钟某一台价值1511元的松吉牌电动车。
2016年12月14日12时许，被告人侯某再次在上述地址出现时被被害人钟某发现并控制，后被到场民警抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，接受证据清单，广东增值税普通发票，收据，锂电自行车销售（保修）登记单，被扣物品照片，行政案件处罚材料，价格认定结论书，情况说明，证人童某、吴某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录、被害人陈某、黄某的陈述，被告人侯某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十六日，即自2016年12月14日起至2017年5月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○二○一七年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执243号
申请执行人刘二艳
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人刘二艳与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得�、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人刘二艳与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执243号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执243号案件的本次执行程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2672号
原告周某。
被告方某某。
原告周某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2013年7、8月间确立恋爱关系，2014年4月22日登记结婚。婚后双方关系一般，不久就产生矛盾。被告的个人行为严重影响到原告的生活和工作。故要求与被告离婚。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告方某某于2011年相识，2013年7、8月间确立恋爱关系，2014年4月22日登记结婚。婚后双方关系一般，后因生活琐事产生矛盾。原告以被告的个人行为严重影响到原告的生活和工作为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告方某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年八月十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1114号
原告：乐秀龙。
委托代理人：乐佳静。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司。
法定代表人：郑晓红。
原告乐秀龙诉被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（以下简称鑫盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，因被告鑫盛公司下落不明，本案于2012年7月5日转为普通程序审理，由审判员方祖军担任审判长，与代理审判员林春凤、人民陪审员王亚君组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐佳静到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐秀龙起诉称：原告于2012年9月12日至2013年5月底在被告鑫盛公司任门卫，每月基本工资1300元，以现金形式发放。被告公司法定代表人出逃，拖欠原告2013年3月至5月三个月工资3900元及清明节补贴、五一补贴各25元未发放，现诉至法院，要求判令被告支付原告劳务工资及补贴合计3950元。
原告乐秀龙向本院提交不予受理通知书、送达回执、劳动合同、工资表等证据并申请证人沃某出庭作证，拟证明其诉称事实。
被告鑫盛公司未到庭、亦未向本院提供证据。
本院经审核，原告提交的宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、劳动合同、工资表均与原件核对无误，本院依法予以认定；关于证人沃某的证言，与其身份及相符，且与其他证据可相印证，本院依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：原告乐秀龙于1947年10月12日出生，2012年10月12日，原告与被告鑫盛公司签订合同期限自2012年10月12日至2014年10月11日的劳动合同，约定原告在被告公司门卫岗位工作，月工资为1300元。至2013年5月31日，原告仍在被告处工作，但被告未向原告发放2013年3月、4月、5月的劳务报酬3900元及节假日补贴50元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，现并无证据证明被告已经按照约定履行支付劳务报酬的义务，原告要求被告支付劳务报酬及补贴3950元诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司应向原告乐秀龙支付劳务报酬3900元、节假日补贴50元，上述款项合计3950元，被告应在本判决生效之日起七日内向支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，均由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张静君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1529号
原告：王龙元。
委托代理人：丁飞达。
被告：储浦臣。
原告王龙元与被告储浦臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判，并于2013年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王龙元的委托代理人丁飞达、被告储浦臣到庭参加诉讼。因本案案情复杂，故于2013年9月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2013年12月26日，本案经审批延长审限六个月。2014年4月18日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告王龙元及其委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告储浦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙元起诉称：原、被告系朋友关系。被告储浦臣因需分别于2010年3月2日及同年7月1日、10月5日向原告借款1400000元、800000元、1000000元，并出具借条三份。同时，被告将其所有的浙B×××××号路虎汽车质押给原告，但未办理登记手续。因原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告储浦臣立即归还原告借款本金3200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王龙元为证明上述事实，提供借条三份，拟证明被告储浦臣截止2010年10月5日合计向原告借款3200000元的事实。
被告储浦臣答辩称：向原告借款3200000元是事实，同时抵了一辆汽车给原告。借款是分批次向原告借的，多次借再结算一份借条。对于本案所诉借款，被告会慢慢赚来还给原告。
被告储浦臣未提供证据。
对原告王龙元所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告王龙元提供的证据，被告储浦臣无异议。本院经审查认为，本案的审理焦点在于原告主张的借款是否已交付。虽然原告持有借条，但其主张的事实，本院难以确信。理由如下：第一、原告陈述2010年3月2日的借条是对双方此前借款的结算，2010年7月1日的借条是对2010年3月3日至同年7月1日期间借款的结算，2010年10月5日的借条是对2010年7月2日至同年10月5日期间借款的结算，而原告却对发生借款的具体次数、时间、每次借款的金额及款项来源情况无法作出合理的说明。短时期内大额借款，且据原告陈述，其出借的款项部分来源于向银行贷款或他人借款，但其却对借款发生的上述表征记忆不清，显与常理不符。第二、原告陈述借款中有部分款项是向银行贷款及从朋友处借来再转借给被告，但对向他人借款的金额陈述不清，且原告陈述被告停止支付利息后原告须自己贴息，但对利息损失至今未予结算，显然不符常理。故本院认为，原告王龙元所提供的证据不足以证明其待证的事实，本院不予认定。
经审理，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为：原告陈述涉案的三份借条均系双方对前期借款进行结算后所出具，但均无法详细说明结算的依据。借据是证明当事人之间存在借贷关系的重要凭证，但并不是唯一凭证，债权人仍应对其所主张的现金交付的相关情况予以充分合理的说明和证明。本案中，原告王龙元就借款的发生事实的陈述、解释存在诸多不符常理之处，也未能清楚说明现金交付的相关细节及每次交付的现金数额。本院认为，原告王龙元所提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了3200000元大额借款的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。被告储浦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王龙元的诉讼请求。
本案受理费32400元，由原告王龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 何文忠
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈巧玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第846号
原告：田某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月26日生双胞胎男孩，分别取名李某乙、李某丙，现大儿子李某乙在被告处，小儿子李某丙在原告处。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事生气吵架。2014年5月，双方开始分居至今。2014年6月，原告曾诉至茌平县人民法院，要求与被告离婚。茌平县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，无正常家庭生活。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月26日生双胞胎男孩，分别取名李某乙、李某丙。婚后双方感情一般，常因生活琐事生气吵架。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2014）茌民一初字第918号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年8月10日，该判决书生效后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。经本院依法对被告的父亲李连才调查，李连才声称其无法与被告取得联系。本院依法对被告李某甲公告送达。被告李某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）茌民一初字第918号民事判决书复印件等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，虽育有二子，但依旧感情冷淡。2014年5月原、被告开始分居。原告田某于2014年6月诉至茌平县人民法院，要求与被告李某甲离婚。本院作出（2014）茌民一初字第918号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告继续分居，互不联系，互不履行夫妻义务，至今已一年有余。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应确认夫妻双方感情确已破裂。故本案中，应视为原、被告双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告李某甲未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状，对于本案中孩子抚养问题，因两个孩子年龄尚小，如改变其生活环境，可能对其健康成长造成不利影响，以保持现有状态为宜，即李某乙跟随被告李某甲生活，李某丙跟随原告田某生活，抚养费各自负担。对于夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，难以查清，可另案处理。被告李某甲未到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某甲离婚；
二、李某丙跟随原告共同生活，李某乙跟随被告共同生活，抚养费均自负。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7670号
原告：陈某某，男，1951年3月19日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：陈某，男，1980年3月3日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区，系原告儿子。被告：沈阳某某某物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告陈某某诉被告沈阳某某某物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一七年十月十六日
书记员 陆萌萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第66号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人毛金海，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】163号，依法向被执行人毛金海发出执行通知书，责令被执行人毛金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币33425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第66号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人毛金海，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】163号，依法向被执行人毛金海发出执行通知书，责令被执行人毛金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金海（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币33425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第66号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人毛金海，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】163号，依法向被执行人毛金海发出执行通知书，责令被执行人毛金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4468号
原告：寿学山。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
原告寿学山与被告诸暨市建材矿产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告寿学山起诉称，2012年9月6日被告因需向原告寿学山借款人民币60万元，约定利息为月利率2%，被告按季付利息至2012年12月，至今未归还本金及相应利息。现起诉要求：1、被告诸暨市建材矿产有限公司归还借款本金人民币60万元，并支付自2013年1月6日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信系借款人诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人，现被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告寿学山的起诉。
案件受理费13400元，退还给原告寿学山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第340号
上诉人（原审原告）钱淑珍，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人钱淑珍因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2083号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人钱淑珍的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2083号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1170号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕军。2009年4月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；2011年11月21日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放。2014年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应祖庆。
被告人邓声伟。2008年9月8日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月31日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年11月2日刑满释放。2014年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人毛义正。2005年2月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年4月23日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年零二年个月，2013年5月22日刑满释放。2014年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人赵某。2014年4月24日被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某。2014年5月14日被永康市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人贾某。2007年11月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日（不执行）。2014年6月4日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1852号起诉书，指控被告人吕军、邓声伟、毛义正等六人犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人吕军及其辩护人应祖庆、被告人邓声伟、毛义正、赵某、吴某、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日凌晨3时许，被告人吕军、贾某在永康市西城街道好德火锅店吃夜宵期间，因该火锅店主管被被害人罗某甲未及时送来餐巾纸，饮酒较多的吕军心生不满，遂打电话给被告人邓声伟，让邓声伟带人并带上“家伙”过来打罗某乙。邓声伟接到电话后纠集被告人毛义正、赵某、吴某、江某（另案处理），并由毛义正、吴某、赵某携带六把刀具，乘出租车赶到好德火锅店。期间，被告人贾某劝阻吕军未果，后到火锅店外接邓声伟等人，并劝他们不要乱来，先将刀放在吕军的轿车内，毛义正遂将其携带的三把刀具放于吕军轿车内。邓声伟未听劝阻仍与吴某、毛义正、赵某、江某进入店内，贾某也跟随而入。后在吕军、贾某的指认下，邓声伟等人将被害人罗某乙边打边拉拽到店外，后吕军、邓声伟、毛义正、赵某、吴某、江某、贾某以拳打脚踢方式殴打罗某乙，毛义正又以拳打脚踢方式殴打前来劝架的火锅店经理被害人张某。后张某逃回店内抄持菜刀出来，邓声伟等人见状，遂由吴某拿出随身携带的两把刀具并分给邓声伟一把，赵某拿出随身携带的一把刀具，毛义正从吕军车内拿出两把刀具，江某从车内拿出一把刀具，此五人手持刀具并叫嚣，期间吕军不断殴打罗某乙。后对峙未果，吕军等人分别乘车、步行逃窜。经鉴定，被害人罗某乙、张某所受损伤达轻伤二级。
2014年6月4日，被告人贾某主动到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕军、邓声伟、毛义正、赵某、吴某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕军、邓声伟、毛义正、赵某、吴某、贾某的供述、被害人罗某乙、张某的陈述、证人江某、刘某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、自首证明、身份证明、到案经过、和解协某足以认定。
本院认为，被告人吕军、邓声伟、毛义正、赵某、吴某、贾某公然藐视国家法纪，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处六被告人的意见，予以支持。被告人吕军、邓声伟、毛义正在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人吕军、邓声伟、毛义正、赵某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对六被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人邓声伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
三、被告人毛义正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止）。
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止）。
六、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈 义
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓彬，男，1991年1月24日生，住所地汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,130.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,130.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2572号
原告：贾丽荣，女，汉族。
被告：闪丽萍，女，汉族。
原告贾丽荣与被告闪丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾丽荣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽荣在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾丽荣撤诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告贾丽荣负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年七月十三日
书记员 牛健华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00080号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
委托代理人燕钊，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
被执行人西安长安区荣盛达扣件厂。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人西安长安区荣盛达扣件厂行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2012）第（2-004）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00128号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款150000元，逾期加处罚款150000元，案件受理费50元，执行费4400.8元。执行中，本院对被执行人西安长安区荣盛达扣件厂的银行存款、房地产、车辆、工商、土地登记情况进行查询，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2012）第（2-004）号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2012）第（2-004）号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李薇娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵玉辉，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵玉辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,795.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,795.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵玉辉，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵玉辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,795.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,795.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3003号
原告杨某某，女，生于1963年10月26日，汉族，农民，住济南市。
被告孙某甲，男，生于1964年5月2日，汉族，农民，住济南市。
原告杨某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2001年4月6日登记结婚（再婚），在婚前有两个女儿，大女儿孙某乙，今年26岁，二女儿孙某丙，今年19岁，四人共同生活。婚后两人感情尚可。婚后被告孙某甲因为常年在外承揽工程，由此照顾家庭越来越少，性格暴躁、孤僻，没有责任心，甚至在外做出不利于夫妻两人感情的事情，在外包养女人，因此多次厮打。被告孙某甲不负责任，常年不往家交一分钱，导致原被告感情彻底破裂。原告杨某某曾多次向被告孙某甲讲明利害关系，被告孙某甲自以为是，不顾原告杨某某的感情，不听劝阻，继续向两人感情破裂发展。原告杨某某经深思熟虑，提起诉讼，请求如下：1、判令准许原被告离婚；2、判令被告孙某甲财产归原告杨某某；3、被告孙某甲承担诉讼费用。
被告孙某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告早年认识，后被告孙某甲因犯罪入监服刑，原告杨某某与案外人ＸＸ学登记结婚，并育有两个女儿，大女儿孙某乙现年26岁，二女儿孙某丙现年19岁。被告孙某甲出狱后，找到原告杨某某，原告杨某某与案外人ＸＸ学离婚，后于2001年4月6日与被告孙某甲登记结婚，双方婚后无子女，原被告及原告杨某某的两个女儿共同生活。原被告婚后一度感情尚可，后因被告孙某甲常年在外，对家庭照顾较少，未尽到家庭责任，双方曾多次厮打，已严重伤害到夫妻感情。后被告孙某甲自2011年2月份离家出走，至今杳无音信，原被告分居至今。原告杨某某述称没有夫妻共同存款和夫妻共同债权、债务。原告杨某某主张被告孙某甲在夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产，向山东火炬置业有限公司购买了位于济南市历城区唐冶街道大官庄地块火炬东第小区4号楼2单元2402室房屋一套，该房屋为期房，至今尚未建成，被告孙某甲已付款29万元左右，但原告杨某某未就该主张提供证据。原告杨某某主张在夫妻关系存续期间，因所在大官村旧村改造拆迁，原被告及原告杨某某两个女儿每人分得40平方米的份额，原告杨某某又以自己名义多买20平方米，共在济南市历城区唐冶街道唐官小区分得安置房两套，其中：28号楼1单元201室面积为120平方米，现由原告杨某某和小女儿孙某丙居住；46号楼4单元602室面积为60平方米，现由大女儿孙某乙居住。上述房屋的相关安置协议均以原告杨某某名义签订。原告杨某某述称另外还有如下夫妻共同财产：海信牌电视机一台、长虹牌电视机一台、海尔牌冰箱一台，惠而浦牌洗衣机一台、格力牌空调三台（1.5匹两台、大1.5匹一台）、组装电脑一台、海尔牌冰柜一台、绿源电动自行车一辆、床两张、衣柜2个、沙发一套（321）、餐桌一张、茶几一张、墙橱两个。原告杨某某主张还有其他夫妻共同财产，但未提供证据证实。
上述事实有结婚证两份、户口簿一份、孙某乙和孙某丙身份证各一份、济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会证明一份及原告杨某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙某甲常年在外，未尽到家庭责任，双方为此曾多次厮打，导致感情不和。后被告孙某甲离家出走已近四年，期间未尽夫妻义务和家庭责任，对原告杨某某的感情造成较大伤害。原被告因感情不和分居超过两年，足以说明双方感情确已破裂。被告孙某甲经本院公告传票无正当理由拒不到庭，本案无法调解和好。原告杨某某要求与被告孙某甲离婚，于法有据，本院依法予以准许。原告杨某某主张火炬东第小区4号楼2单元2402室房屋系夫妻共同财产，但未提供证据证实，本院不予采信。关于旧村改造所得安置房屋两套，因有原告杨某某的两个女儿的份额，涉及他人权益，本案不予一并处理，原告杨某某及相关权利人可另案主张。关于原告杨某某主张的家电、家具等共同财产，结合本案实际和财产情况，本着照顾女方权益的原则，归原告杨某某所有为宜。对于原告杨某某没有证据证实的其他夫妻共同财产，原告杨某某可在收集相关证据后，另案起诉。被告孙某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某甲离婚。
二、下列夫妻共同财产归原告杨某某所有：海信牌电视机一台、长虹牌电视机一台、海尔牌冰箱一台，惠而浦牌洗衣机一台、格力牌空调三台（1.5匹两台、大1.5匹一台）、组装电脑一台、海尔牌冰柜一台、绿源电动自行车一辆、床两张、衣柜2个、沙发一套（321）、餐桌一张、茶几一张、墙橱两个。
案件受理费300元，公告费560元，由原告杨某某负担430元，被告孙某甲负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第794-5号
申请执行人：深圳市工堪岩土工程有限公司大亚湾分公司。法定代表人：丁国贵。
委托代理人：盛旭，系广东海埠律师事务所律师。
被执行人：刘跃华，男。
关于申请执行人深圳市工堪岩土工程有限公司大亚湾分公司申请执行刘跃华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一字第1964号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决被执行人应支付申请人退场费498586元及利息、补回诉讼法8779元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人刘跃华未履行判决书确定的义务，查封了被执行人刘跃华与吴某某共同共有的的房地产权，根据申请人申请，本院依法扣划刘跃华在惠州大亚湾旺科投资有限公司的购房款509228元，扣除执行费7888元，余款501340元。申请人深圳市工堪岩土工程有限公司大亚湾分公司收到该款后，同意本案执行完毕，并解除对被执行人刘跃华与吴某某共同共有的房地产权查封，放弃追究被执行人尚欠利息的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘跃华与吴某某共同共有的房地产权查封。
二、本院作出的（2010）惠城法民一字第1964号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚欣丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第488号
原告谷士伟，男，1971年11月21日出生，汉族。
被告杨凤文，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告于沛，男，1959年6月26日出生，汉族。
原告谷士伟与被告杨凤文、于沛借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月17日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士伟诉称，二被告于2012年5月21日在原告处借款100000元，约定到2012年6月6日前还清。到期后，原告多次向二被告催要，至今未果。故此原告起诉，要求二被告返还借款100000元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：
证据一、二被告向原告出具的借条一份，旨在证明原、被告间存在借贷合同关系。
证据二、天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场于2014年2月20日出具的证明，证明载明：谷士伟为天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场职工，职务是现金出纳，2012年5月21日谷士伟所借给杨凤文、于沛10万元是我场卖猪款，我场卖猪款为现金结算；2012年5月19日、20日、21日猪场销售单及该养殖场负责人同意谷士伟从猪场现金中支付100000元的批条，旨在证明原告谷士伟系天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场出纳员，谷士伟从该养殖场卖猪款中支取100000元后借给杨凤文、于沛。
被告杨凤文辩称，原告出具的借条内容是原告自己私自填写的，其从未向原告谷士伟借款100000元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告于沛辩称，被告曾向天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场负责人借款30000元后转借给杨凤文，三方约定还款事项后由二被告在一张16开纸书写的保证书上签字，现在原告提交的借条是将原整张纸中保证书内容撕掉，在空白处填写了借款100000元的内容，对该借条内容不予认可。被告从未向原告借款100000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，二被告对原告出具的证据的真实性及证明目的均不予认可。
经审理查明，天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场是个人独资企业，原告谷士伟系天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场出纳。原告谷士伟要求二被告按借条约定还款，该借条载明“杨凤文由谷士伟处借现金拾万元整（100000元），于2012年6月6日前还清。如到期不还，愿以家产抵偿，由法院裁决。借款人杨凤文、于沛。2012年5月21日”。该借条除“杨凤文”“于沛”是本人签字外，其余内容均为原告谷士伟书写。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告做为贷款人应对其已将借款实际交付给借款人负有举证的责任。原告提交的天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场出具的证明、2012年5月19日、20日、21日销售单及该养殖场负责人同意谷士伟从猪场现金中支付100000元的批条均不是原告向被告付款的直接证据，不能证明原告已经向被告履行了借条中约定的支付借款义务。且二被告对原告主张的借款100000元的事实均不予认可。原告提供的证据不足以证明原、被告间借贷合同已履行，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告于沛辩称原告提交的借条是将原整张纸中保证书内容撕掉，在空白处填写了借款100000元的主张，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谷士伟的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预付1150元），由原告谷士伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第488号
原告刘某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告吕某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票。因被告下落不明，依法公告向其送达了应诉手续，并于2014年6月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年经人介绍与被告订婚，1996年办理结婚登记，1997年5月11日生育儿子吕某乙。婚后因感情不和经常生气。自2006年被告长期外出。至今没有音讯。无奈，特具状起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告负担抚养费。
被告未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻；2.申请证人张凤梅、刘秋霞出庭作证申请书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
证人张凤梅、刘秋霞当庭证言：被告外出8年，没有音讯，对家庭不尽义务，无法再共同生活了。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据结合法庭调查可以确认以下案件事实：
1996年4月原、被告办理结婚登记手续共同生活，1997年5月11日生育儿子吕某乙。2006年被告外出至今不归。2014年3月17日原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院组织调解，原告不同意和好。庭审中，原告放弃让被告承担抚养费的请求。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，但被告长期外出，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，依法应予支持。原告要求抚养儿子的请求依法也应得到支持。原告放弃抚养费的请求，属自愿处分权利，本院予以许可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告吕某离婚。
二、儿子吕某由原告刘某抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 姜玉芝
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄业生
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第488号
原告王某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告杨某，男，汉族，甘肃崆峒区人，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2008年后季经他人介绍认识，2009年农历3月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月29日在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记手续。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，吵闹不断。2009年11月，被告将怀有身孕的原告送回娘家，说他要回平凉老家，走后就再也没有音讯了。原告无法联系被告，给被告父亲打电话也无结果。原告因心情烦躁，长期压抑，2010年2月19日大出血流产住院。住院期间，原告多次给被告家里打电话，被告家人说，他们也不知道被告去哪里了。直到现在，原告未见过被告人，被告也没有给原告打过电话，被告家人也对原告不闻不问。原被告分居长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原被告2008年后季经他人介绍认识，2009年农历3月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月29日在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后无子女。2009年11月份原告怀孕后，被告便把原告送回娘家，之后被告外出，至今没有音讯。原告曾于2013年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）宁民初字第286号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原被告未能和好夫妻关系，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、村委会证明、电话记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告外出长期无音讯，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准予王某与杨某离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 腾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初611号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告郭松波，男，1982年8月31生，住林州市。
被告贾振杰，男，汉族，1990年2月24日生，住林州市。
被告冯俊，男，汉族，1975年4月16日生，住林州市。
被告林州市润东车桥有限公司。
地址：林州市姚村镇西丰村新河公路东。
法定代表人贾振杰。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告郭松波、贾振杰、冯俊、林州市润东车桥有限公司（以下简称润东车桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵，被告郭松波到庭参加了诉讼，被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2014年2月17日原告与被告郭松波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭松波提供借款本金30万元，利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.725?计收利息，还款期限为2015年2月17日；同日，被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。贷款发放后，被告郭松波归还借款利息4713.23元。请求被告郭松波立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告郭松波辩称，个人借款合同上的签字是我本人所签，手印也是我所按。我没有使用该笔借款，实际使用人是张俊军、冯俊、申江林，我不应承担还款责任。
被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月17日原告姚村信用社与被告郭松波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭松波发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年2月17日起至2015年2月17日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年5月31日至2014年11月15日被告郭松波归还原告借款利息4713.23元。至原告向本院起诉时，被告郭松波仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，经庭审，原告与被告郭松波进行了质证，因被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告郭松波签订的个人借款合同及与被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告郭松波应当按照合同约定期限返本付息。被告郭松波至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭松波依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司作为被告郭松波上述借款的连带责任保证人，因被告郭松波未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭松波辩称，其没有使用贷款，我不应承担还款责任的辩称理由，未提供相关的证据证明，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松波于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月17日起至本判决履行完毕之日止，被告郭松波已归还原告借款利息4713.23元予以扣除）；
二、被告贾振杰、冯俊、林州市润东车桥有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭松波、贾振杰、冯俊、林州市润东车桥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5742号
原告：桐乡市智联电子科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区屠甸路1350号。统一社会信用代码：91330483MA28A14B0T
法定代表人：周国强。
被告：程虎，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市智联电子科技有限公司诉被告程虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告桐乡市智联电子科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市智联电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪超
二〇一七年七月十四日
书记员 金胜群
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第743号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年12月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月24日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）706号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宇田出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2010年1月19日凌晨，被告人曾某伙同林某（已判刑）窜至龙岩市新罗区南城溪南新村南路66号大门口斜对面，盗走戴某停放在此的一辆本田250型摩托车（经鉴定价值人民币3000元）。2015年5月14日，被告人曾某主动到贵州省桐梓县公安机关投案。
另查明，同案人林某已向本院退赃人民币3000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾某的身份证明、到案经过、失主的陈述及领条、证人谢某等人的证言、同案人林才坤的供述、刑事判决书、价值鉴定结论书、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年九月十四日
书记员 李楚（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21555号
原告冯智勇，男，1970年8月4日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告冯智勇与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯智勇，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智勇诉称，2003年1月26日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X6号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X6号房屋的房产证，双方于2005年9月23日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计28344元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可我公司未能向冯智勇支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，但不认可其主张的标准；我公司同意按双方约定的总房款2%的标准支付年度违约补偿金，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月26日，冯智勇（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就冯智勇购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X6号房屋（以下简称6X6号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，冯智勇依约支付了全部购房款472423元。2005年9月23日，冯智勇（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年3月28日，紫都公司向冯智勇支付了2012年度违约补偿款9448元。至今，紫都公司未能为冯智勇办理6X6号房屋的房产证，亦未能向冯智勇支付2013年度和2014年度的违约补偿款。本案中，冯智勇表示虽未与紫都公司协议变更违约补偿金标准，但是依照相关法律规定，其可以要求在原违约补偿金基础上增加总购房款1%的补偿金。对此，紫都公司仅同意按照原违约补偿金标准向冯智勇支付2013年度和2014年度的违约补偿款，并就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力，不同意变更违约补偿金标准。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，冯智勇与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为冯智勇办理6X6号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向冯智勇支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金，由于紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。具体至违约补偿金数额，由于冯智勇与紫都公司之间未就变更违约补偿金标准达成一致，故应紫都公司应按照原违约补偿金标准支付，本院对于冯智勇提出的变更违约补偿金标准的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向冯智勇支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万八千八百九十六元；
二、驳回冯智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由冯智勇负担一百一十八元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担一百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03832号
罪犯张衍翚，男，汉族，1935年9月10日生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）黄中法刑初字第25号刑事判决，以被告人张衍翚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张衍翚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张衍翚经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张衍翚系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衍翚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1300号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人赵某某因与被上诉人张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲与被告赵某某经人介绍相识，并于2011年2月8日未办理结婚登记手续而依民俗举行婚礼后同居，双方于2012年7月11日生育非婚生女孩张某乙（现随原告生活），其后双方因琐事分居。2014年7月9日，原告张某甲向本院提起诉讼，案经审理，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院调解不能。
原审法院认为，原告张某甲与被告赵某某未办结婚登记而同居生活，又无补办结婚登记手续，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为非婚生女孩张某乙之父母，对其都有抚养教育之权利义务并享有子女探望权；考虑张某乙已满两周岁且现随原告共同生活，为不改变其成长环境以利于其健康成长和教育，该非婚生女孩张某乙可由原告张某甲抚养，被告赵某某不直接抚养非婚生女孩，但应当负担必要的生活费和教育费，直至其能独立生活为止；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：原告张某甲与被告赵某某同居期间生育的非婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，被告赵某某应自二〇一四年九月一日起于每月五日前支付给原告张某甲人民币三百元，作为女孩张某乙每月的抚养费，直至张某乙年满十八周岁时为止。本案案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告张某甲负担。
一审宣判后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉。
上诉人赵某某上诉称：被上诉人与其家人均患有传染性疾病，且被上诉人文化较低，有家庭暴力的倾向，不懂得如何教育孩子，平时也根本没有尽到丈夫和父亲的责任，由其抚养女儿将不利于女儿的身心健康，原审法院判决女儿由被上诉人抚养是错误的。女儿自出生后一直由上诉人抚养，且上诉人也有能力抚养，请求撤销原审判决，改判非婚生女儿张某乙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担，如果判决非婚生女儿张某乙由被上诉人抚养，则抚养费也由被上诉人自行承担。
被上诉人辩称，上诉人上诉的事实和理由均不是事实。女儿出生至今都是由被上诉人及被上诉人的家人抚养，上诉人对孩子不管不顾，只顾着和陌生人网聊。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方同样对子女有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案自双方当事人分居后，非婚生女儿即在被上诉人处生活，原审法院判决其由被上诉人抚养，有利于其生活环境的稳定，并无不当。上诉人认为由被上诉人进行抚养不利于孩子的健康成长，但未能提供证据予以证明，故该主张不能成立。上诉人另主张如果判决孩子由被上诉人抚养，则其不承担抚养费，该主张没有法律依据，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00626号
罪犯赵晓峰，男，1986年10月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2008年4月28日作出（2008）阎刑初字第40号刑事判决，以被告人赵晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑二年，刑期自二00七年十二月二十日至二0一六年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵晓峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年二月十九日止），原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第159号
原告王某某，女，汉族，生于1983年10月29日，山东省发展改革委员会食堂员工，住济南市。
委托代理人岳东（一般代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1982年2月19日，待业，户籍所在地济南市，现住济南市市中区鲁能领秀城A区*号楼*单元604。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由审判员刘传领于2014年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人岳东、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，于2008年5月22日登记结婚，婚后生育女儿张佳禾。被告对家庭不负责任，对原告和女儿不管不问，导致夫妻感情现已破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；判令诉讼费由被告负担。
被告辩称，结婚后住在原告家，原告经常嘟囔我，所以不愿回家；双方感情尚可，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于2008年5月22日登记结婚，于2010年9月8日生育女儿张佳禾。婚后初期，双方感情尚好。随着女儿的出生、家庭琐事增多及被告复员一直待业，双方感情产生波折。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告对双方感情破裂没有提供证据。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年认识，于2008年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻多年，并生育一女，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年五月五日
书记员 李 叶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第804号
罪犯曹向锋，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年1月15日作出（2013）万刑初字第54号刑事判决，以被告人曹向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元（已交），刑期自2012年6月12日至2017年8月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹向锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹向锋共获监狱表扬3次，余32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹向锋减刑十个月，刑期至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0424号
原告叶刚。
委托代理人叶艳，系叶刚姐姐。
被告徐法明。
被告徐勇。
被告徐海燕。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐法明从原告处借款70000元，被告徐勇、徐海燕对其中的20000元提供担保。现要求被告徐法明归还原告借款70000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告徐勇、徐海燕对其中的20000元借款部分及利息承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告徐法明从原告处借款20000元，并由被告徐法明出具借条一张给原告，被告徐勇、徐海燕为该笔借款提供担保，双方未在借条中约定还款时间及保证方式。2012年2月20日，被告徐法明从原告处借款50000元，并由被告徐法明出具借条一张给原告。后原告多次向三被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告徐法明之间的借贷关系及原告与被告徐勇、徐海燕之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐法明欠原告借款70000元，由被告徐法明出具的借据证实，本院依法予以确认。被告徐勇、徐海燕为被告徐法明的20000元借款提供保证，依法应对该20000元借款承担连带清偿责任。原告要求被告徐法明归还借款70000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告徐勇、徐海燕对其中的20000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法明于本判决生效后五日内归还原告叶刚借款70000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告徐勇、徐海燕对其中的20000元借款部分及对应利息负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄立远
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00069号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人吴忠明。
本院于2014年11月14日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠明关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠明征地安置补偿纠纷于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、吴忠明被征收土地面积0.396亩，其中耕地0亩、园地0亩、林地0.396亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向吴忠明支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币6133.56元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向吴忠明付清土地补偿总费用。吴忠明负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠明在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠明达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏维平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初405号
原告：陈长生。
委托代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：邓小军。
被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市区珠江西路**号锦绣珠江*期*栋***号。
本院于2017年3月13日对原告陈长生与被告邓小军、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0113民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0113民初405号民事判决书中“经折抵，被告锦泰财保公司尚需赔偿原告陈长生损失余额158289.29元，原告陈长生应当返还被告邓小军9409.3元。经当事人申请，为避免诉累，由被告锦泰财保公司向原告陈长生支付150879.99元，向被告邓小军支付9409.3元”、“被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告邓小军支付9409.3元”补正为“经折抵，被告锦泰财保公司尚需赔偿原告陈长生损失余额158289.29元，原告陈长生应当返还被告邓小军7409.3元。经当事人申请，为避免诉累，由被告锦泰财保公司向原告陈长生支付150879.99元，向被告邓小军支付7409.3元”、“被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告邓小军支付7409.3元”。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初405号原告：陈长生。委托代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。被告：邓小军。被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市区珠江西路**号锦绣珠江*期*栋***号。本院于2017年3月13日对原告陈长生与被告邓小军、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0113民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0113民初405号民事判决书中“经折抵，被告锦泰财保公司尚需赔偿原告陈长生损失余额158289.29元，原告陈长生应当返还被告邓小军9409.3元。经当事人申请，为避免诉累，由被告锦泰财保公司向原告陈长生支付150879.99元，向被告邓小军支付9409.3元”、“被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告邓小军支付9409.3元”补正为“经折抵，被告锦泰财保公司尚需赔偿原告陈长生损失余额158289.29元，原告陈长生应当返还被告邓小军7409.3元。经当事人申请，为避免诉累，由被告锦泰财保公司向原告陈长生支付150879.99元，向被告邓小军支付7409.3元”、“被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告邓小军支付7409.3元”。代理审判员  江铮二〇一七年三月十七日书 记 员  吴觅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审49号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李静，农民。
被执行人刘田田。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年1月28日作出的宜卫计征决字（2015）137号征收社会抚养费决定对李静、刘田田征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）137号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对李静、刘田田作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李静、刘田田作出的宜卫计征决字（2015）137号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李静、刘田田作出的宜卫计征决字（2015）137号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执902号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人李乐健，男，农民。
被执行人于书丽（系李乐健之妻），女，农民。
被执行人李乐亮，男，农民。
被执行人刘宽亮，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1448号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务30000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1448号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十一日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执902号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人李乐健，男，农民。被执行人于书丽（系李乐健之妻），女，农民。被执行人李乐亮，男，农民。被执行人刘宽亮，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1448号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务30000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1448号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十一日书记员  王子增
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初836号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1959年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：贵阳市花溪大道北段60号。
负责人：罗竞。职务：行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告陈光�及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜刚显
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00440号
原告李某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告刘某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年四月一日
书记员 余 铭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初768号
原告：孔华，女。
委托代理人：梁雪飞，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：樊玉，女。
被告：张雯维，女。
二被告共同委托代理人：张坤杰，男。
原告孔华诉被告樊玉、张雯维身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孔华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔华撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告孔华负担。
审 判 长 蔡贵春
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 王德云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09512号
原告张贯钧，男，1957年1月10日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告北京华宇保洁有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街山水大厦614室。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人路小艳，女，1975年9月13日出生。
委托代理人张敏，女，1980年3月4日出生。
被告北京华宇兴物业管理有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街山水大厦612房间。
法定代表人商秀英，董事长。
委托代理人陈玉奎，男，1956年4月26出生。
委托代理人刘秀芬，女，1976年11月20出生汉族。
原告张贯钧（以下简称姓名）与被告北京华宇保洁有限公司（以下简称华宇保洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京华宇兴物业管理有限公司（以下简称华宇兴物业公司）为本案共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张贯钧之委托代理人张煜萌，华宇保洁公司之委托代理人路小艳、华宇兴物业公司之委托代理人陈玉奎、刘秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张贯钧诉称：我于2012年6月19日至华宇保洁公司工作，月工资1900元。我在职期间，华宇保洁公司没有与我签署劳动合同，也没有依法为我缴纳社会保险。2012年10月21日，华宇保洁公司与我解除劳动合同，但未支付我解除劳动关系的经济补偿金。之后，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，现我对仲裁结果不服，诉至法院。在诉讼过程中，我得知我的工资是华宇兴物业公司支付的，因此我请求�院判令：1、确认我与华宇保洁公司在2012年6月19日至2012年10月21日期间存在劳动合同关系；2、华宇保洁公司与华宇兴物业公司共同支付我未签订劳动合同双倍工资差额5700元；3、华宇保洁公司与华宇兴物业公司共同支付我2012年6月19日至2012年10月21日期间双休日加班工资3669元；4、华宇保洁公司与华宇兴物业公司共同支付我解除劳动关系的经济补偿金950元。
华宇保洁公司辩称：我公司与张贯钧之间不存在劳动关系，我公司无人与张贯钧相识。
华宇兴物业公司辩称：我公司与张贯钧签订了劳动合同，张贯钧系自行离职，并非我公司违法解除劳动合同。张贯钧主张诉权应当经过仲裁的前置程序，但其未对我公司提起劳动仲裁，故我公司不同意张贯钧的诉讼请求。
经审理查明：张贯钧主张其于2012年6月19日入职华宇保洁公司，担任保洁员，负责本市鸟巢体育场地下一层的清洁工作，每周工作6天；其每月工资1900元，华宇保洁公司每月中旬以银行转账方式支付上月工资；其工作期间，华宇保洁公司没有与其签署劳动合同，亦没有为其缴纳社会保险；2012年10月21日，华宇保洁公司主管因怀疑其盗窃手机，口头与其解除了劳动合同，但事后证实其并未盗窃手机。
为证明上述主张，张贯钧提供了工牌卡和中国农业银行对账单，工牌内容为“北京华宇保洁有限公司领班”，对账单显示张贯钧在2012年8月13日，2012年9月11日和2012年10月17日每月有工资收入1900元，2012年7月13日和2012年11月15日分别有工资收入760元和1330元。经张贯钧申请，本院至中国农业银行北京分行北京科学院支行调取了上述工资支付的对手信息，上显示上述工资均系华宇兴物业工资支付。
华宇兴物业公司向本院提交了有张贯钧签名的劳务协议书和辞职申请表，上载明“因有事须�离职，我与公司解除劳务协议书”。张贯钧认可辞职申请表的真实性，不认可劳务协议书的真实性，但表示不申请对劳务协议书上签名的真实性进行司法鉴定。
另查，张贯钧持本案诉争事项于2012年10月30日向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年1月10日作出京朝劳仲字（2013）第00096号裁决书，驳回了张贯钧的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工牌、银行对账单、裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华宇兴物业公司向提交了辞职申请，写明离职原因为“因有事须要离职”，张贯钧认可该证据的真实性，故本院依法认定张贯钧系自行离职。张贯钧关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
华宇兴物业公司提交了有张贯钧本人签名的劳务协议书，张贯钧虽不认可�真实性，但未提供反证，且其在辞职申请表中提及“我与公司解除劳务协议书”，因此本院对该证据予以采信。张贯钧与华宇兴物业公司签订了劳动合同，其再主张未签订劳动合同的双倍工资差额不符合法律规定，本院不予支持。
张贯钧主张与华宇保洁公司存在劳动合同关系，但未提供向华宇保洁公司提供劳动的证据，且其与华宇兴物业公司签订的劳动合同，由华宇兴物业公司向其支付工资，因此张贯钧要求确认其与华宇保洁公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。
张贯钧主张其每周工作6天，但未提供证据证明，故本院对其关于休息日加班工资的诉讼请求，不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张贯钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张贯钧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民三字第00065号
原告：杨某某，女，1966年2月12日生，满族，农民。
被告：李某某，男，1964年4月2日生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日在本院靠山人民法庭公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年1月10日登记结婚，婚后育有一个女儿李洋（1986年6月1日出生），一个儿子李锋（1991年6月1日出生），现均已成年。婚后感情不合，被告有外遇，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年3月15日起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。因感情已经破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交结婚证一份，户口簿复印件一份，（2013）开民三初字第00091号民事判决书一份。
经审理查明：原、被告于1986年1月10日登记结婚，婚后育有一个女儿李洋（1986年6月1日出生），一个儿子李锋（1991年6月1日出生）。原告于2013年3月15日起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。
本院所确认上述事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件、民事判决书及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告连续两次诉至本院要求与被告离婚，原、被告间应该没有和好可能，原告诉称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 依
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第111号
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。
负责人梁汉泉。
委托代理人李应辉，广东商融律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称顺德供电局）诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李应辉到庭参加了诉讼。被告顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德供电局诉称，2014年2月28日，原、被告签订了一份《供用电合同》，原告为供电方，被告为用电方，双方对用电地址、容量及电费结算方式等进行了详细约定。合同约定被告应在每月15号前结清当期电费，逾期交纳电费，应承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告未能依约交纳电费，共拖欠电费39153.69元，违约金19952.2元，合计59105.89元。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付电费39153.69元；2.被告承担从电费逾期交纳之日起至实际付清之日止的电费违约金，暂计至2014年12月24日电费违约金为19952.2元，上述两项合计59105.89元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告顺源兴公司没有答辩。
在诉讼中，原告顺德供电局向本院提供了如下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.供用电合同复印件1份，电费发票原件1份，停电通知打印件1份，证明被告顺源兴公司尚欠原告电费共计39153.69元，双方在供用电合同中约定了被告逾期支付电费的违约金计算方式。
被告顺源兴公司没有提交证据。
经本院合法传唤，被告顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据及原告的主张均予以确认。
另查明，原告顺德供电局与被告顺源兴公司于2014年2月28日签订的《供用电合同》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算”，同时约定被告应在每月15号前结清当期电费。
再查明，2014年3月份期间，被告拖欠电费6925.63元，2014年4月份期间，被告拖欠电费25516.18元，2014年5月份期间，被告拖欠电费6711.88元，上述合计39153.69元。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时向原告支付电费，显属违约，应负向原告支付电费及违约金的责任。原、被告双方签订的《供用电合同》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。”上述约定符合《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，本院予以支持（具体计算方法见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费39153.69元及违约金（违约金的计算方法见附表）。
本案受理费减半收取为638.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年四月二十日
书记员 陈伟锋
欠费额违约金起始时间计算标准计至时间6925.63元（2014年3月份的电费）2014年3月16日每日千分之二2014年4月15日32441.81元（2014年3、4月份的电费总额）2014年4月16日每日千分之二2014年5月15日39153.69元（2014年3、4、5月份的电费总额）2014年5月16日每日千分之二2014年12月31日39153.69元（2014年3、4、5月份的电费总额）2015年1月1日每日千分之三清偿之日止附表：
，
第1页共5页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2347号
原告吕某。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告吕某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告吕某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯义绚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第164号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李伟国。
被告：魏承辉。
本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告李伟国、魏承辉小额借贷合同纠纷一案中，因原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年九月一日
代书记员 吴雪美
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00501号
原告：马鞍山方圆动力科技有限公司。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：无锡市捷瑞特增压器有限公司。
本院在审理原告马鞍山方圆动力科技有限公司与无锡市捷瑞特增压器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省无锡市南长区人民法院受理。
经审查，本院认为：本案属合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”因本案双方当事人未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告诉请被告支付货款本金及利息，原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地。而原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市捷瑞特增压器有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1230号
原告钱建。
委托代理人陈杰。
被告蒋小田。
原告钱建诉被告蒋小田买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建及其特别授权代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告蒋小田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱建诉称，原告钱建向被告蒋小田购树，被告蒋小田收取原告钱建定金5000元，但未能按约交货，后被告蒋小田立据交原告钱建，约定于2013年12月31日还清，但仍然未能归还，故原告钱建要求被告蒋小田双倍返还定金10000元。诉讼费由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月15日被告蒋小田立据交原告钱建，载明：“欠条，今欠钱建人民币5000元，于2013年12月31日还清，欠款人蒋小田，此款2011年7月份拿货订金。”此后，被告未能还款。原告钱建诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告钱建变更诉讼请求，要求被告蒋小田返还欠款5000元，并承担自2013年12月31日起至欠款全部给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的由被告出具的欠条，事实清楚，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告持被告出具的欠条，要求被告给付订金5000元及自2014年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小田偿还原告钱建欠款人民币五千元，于本判决生效后立即履行。
二、被告蒋小田承担自2014年1月1日起至欠款5000元全部给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋小田负担（此款已由原告钱建预交，由被告蒋小田在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 张学和
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋浩楠