wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1451号之三
申请执行人张希伟，男，1990年5月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。
本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882执1451号之二执行裁定书，于2018年5月23日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖李超名下位于沁阳市的房产。买受人王某以42.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对李超名下位于沁阳市房产的查封。
二、沁阳市房产的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。
三、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月四日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1451号申请人张希伟，男，1990年5月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于张希伟申请执行李超为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月24日作出（2016）豫0882民初251号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1064250元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2017年10月21日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，本院已于2017年12月5日进行查封并于2018年4月17日进行第一次网络司法拍卖，因第一次拍卖流拍，本院于2018年5月4日进行第二次拍卖，以42.7万元成交，因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取147292元、评估费1000元；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的1064250元及利息，已执行到位147292元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十五日书记员  李学哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第334号
原告庞爽，女，23岁，汉族，农民，户籍开鲁县
被告曲孝良，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告庞爽与被告曲孝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苑清华独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告庞爽到庭参加诉讼，被告曲孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告做生意因缺少资金为由在我处借款20000.00元，约定按月利率1.5%给付利息，未约定还款日期。借款时被告为我出具借据一张。此款经我多次索要，被告不履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还上述借款本金20000.00元，并自2013年1月26日开始按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。
被告曲孝良未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日，被告曲孝良做生意因缺少资金为由在原告庞爽处借款20000.00元，约定按月利率1.5%给付利息，借款时被告为原告出具借据一张。此款原告多次向被告索要，被告不履行还款义务。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的借款日期为2013年1月26日、借款金额为20000.00元、借款人为“曲孝良”的借据一张在卷佐证。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，被告曲孝良向原告庞爽借款，并为原告出具借据，原、被告间债权、债务关系明确。此借款被告应向原告清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲孝良于本判决生效后立即偿还原告庞爽欠款本金2万元，并自2013年1月26日按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费150.00元，由被告曲孝良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一五年一月二十五日
书记员 范志新
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第334号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：魏思宇，辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：吴向东。
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉被告吴向东劳动合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为，原告的起诉是依据大金劳人仲裁字（2015）1号仲裁裁决书，该裁决书裁决江苏大汉建设实业集团大连有限责任公司与被告自2013年7月9日至2014年7月30日期间存在劳动关系。该裁决书裁决的主体并不是本案原告，原告与其涉诉的劳动关系之间不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催21号
申请人济南凯利达化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王传富，总经理。
申请人济南凯利达化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005138614481、出票日期2015年11月3日、出票人济南维尔康实业集团有限公司、收款人山东维尔康三阳食品有限公司、出票金额伍万元整、票据到期日2016年5月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南凯利达化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年六月七日
书记员 陈 方
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05230号
原告：马精精，女，2006年8月18日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县。
法定监护人：程红霞，农民。
原告：杨桂峦，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：王建春，居民。
被告：夏现荣，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县中兴混凝土有限公司。
住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人:忠良，职务：总经理。
委托代理人：汪旭强，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
住所地：浙江省杭州市江干区。
负责人：葛宏，职务：总经理。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告马精精、杨桂峦诉被告夏现荣、萧县中兴混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱宁
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第202号
申请人杨春艳，女，1958年5月4日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴特尔，男，1971年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁高娃，女，1974年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行杨春艳申请执行斯钦巴特尔、萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第738号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx、萨仁高娃在翁牛特旗农村信用社有账户（账号为yyyyy），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）、萨仁高娃在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第202号
申请执行人杨春艳，男，59岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴特尔，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第738号民事调解书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为622976XXXXXXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第202号
申请执行人杨春艳，男，59岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴特尔，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第738号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为6229760XXXXXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第202号之一
申请执行人杨春艳，男，59岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴特尔，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第738号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02706号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告宋起浪，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告高耀均，女，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉琼（高耀均之女），1984年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告宋起浪、被告李波、被告高耀均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥、被告高耀均委托代理人冉琼到庭参加诉讼、被告宋起浪、被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年6月28日，被告宋起浪驾驶李波所有渝GW76**号小型普通客车，由巴南区东温泉镇往天赐方向行驶，当车行驶至东温泉镇大岚娅路段时，与车行方向由右至左横过道路的即被告高耀均相撞，造成车辆受损、被告高耀均受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：宋起浪与高耀均负事故同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了高耀均抢救费用12598元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费12598元。
被告宋起浪未作答辩。
被告李波未作答辩。
被告高耀均辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月28日11时20分许，被告宋起浪借用驾驶李波所有渝GW76**号小型普通客车，由巴南区东温泉镇往天赐方向行驶，当车行驶至东温泉镇大岚娅路段时，与车行方向由右至左横过道路的被告高耀均相撞，造成车辆受损、被告高耀均受伤的交通事故。2014年8月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：宋起浪与高耀均负事故同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了被告高耀均抢救费用12598元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费
用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据；被告高耀均提供的本院（2015）巴法民初字第09662号民事判
决书在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了伤者高耀均抢救费用12598元。而本案交通事故系被告宋起浪借用被告李波名下的机动车，在无交通信号的路段遇行人横过道路时未避让与被告高耀均横过道路时未确认安全的行为造成，经交巡警现场勘验，认定宋起浪与高耀均应承担事故同等责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告宋起浪作为机动车借用人及事故责任人应承担本案60%的偿还责任（即7558.80元），被告高耀均应承担本案40%的偿还责任（即5039.20元）较为适宜。被告李波作为机动车借用人，其在本案中无过错，故不应承担偿还责任。综上，原告救助管理中心诉请被告宋起浪、被告高耀均偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋起浪偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7558.80元；
二、被告高耀均偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5039.20元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李波的诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由被告宋起浪承担36元，被告高耀均承担24元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告宋起浪、被告高耀均应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年十月十九日
书记员 方腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保600号
申请人李吉孝，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张恒，男，1982年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人李吉孝为与被申请人张恒民间借贷纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张恒的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张恒价值3735855元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李新蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3809号
本院在执行汪传国与窦立铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06441号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将窦立铸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执581号
申请执行人：刘丽红，女，1975年5月22日生，汉族，住通化县。
申请执行人：罗静，女，1978年2月8日生，汉族，住通化县。
被执行人：杜禹，男，1979年9月10日生，汉族，住通化县。
被执行人：刘红（系被告杜禹妻子），1982年4月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘丽红、罗静与被执行人杜禹、刘红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初646号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 义
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更843号
罪犯罗其松，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月4日作出（2011）湖刑初字第590号刑事判决，以被告人罗其松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金8000元。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第897号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更356号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2018年2月1日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗其松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年二个月（自2016年5月6日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元，于2014年5月30日缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗其松在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其松减去有期徒刑三个月零一天（刑期自2011年7月2日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7212号
原告：李素霞，女，1965年2月3日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：张树权，系原告妹夫。
被告：李腾，男，1994年1月24日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：李雪，系被告之姐。
原告李素霞与被告李腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞及委托代理人张树权、被告李腾的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素霞向本院提出诉讼请求：1.请法院判令李腾赔偿李素霞33695.92元（其中医疗费10959.92.5元、住院伙食补助费1700元、误工费19136元、护理费2550元、营养费850元、交通费500元、财产损失1000元）；2.本案诉讼费由李腾承担。事实和理由：2015年10月28日18时，李素霞步行至平谷区山东庄镇西沥津村村北时，适遇李腾骑电动自行车同向行驶至此，将李素霞撞伤，后李素霞被送往北京市平谷区医院救治，经诊断：头外伤后反应、多处软组织损伤、右肩关节冈上肌腱滑囊侧部分撕裂，断裂不除外等。此事故经交通部门认定，李腾负此事故全部责任。事后就赔偿事宜多次与李腾协商，其总以同家人商量为由推脱至今，为维护李素霞的合法权益，特向贵院提起诉讼。
李腾答辩称，2015年10月28日，我骑电动车确实把李素霞碰了，当时我速度也不是很快，也认可交通事故认定，但李素霞曾做过手术，起诉书里的伤害是她自身原因引起的，况且李素霞起诉的人身损害诉讼时效超过了一年，故我不同意李素霞的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、平谷区医院医疗费票据、住院押金条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、李腾辩称李素霞诉讼请求已过诉讼时效，不同意赔偿李素霞的损失。李素霞对此请证人刘某出庭证实其与张树权到李腾家去过4次追要医疗费未果，李腾对证人证言不认可，但其未提供相应证据，故本院对刘某的证言予以确认，并对李腾此项辩解，本院不予采信。
二、李素霞主张误工费19136元，其虽提供了诊断书的休息证明、解除劳动关系证明、借记卡工资明细清单、参保人员缴费信息，但李腾对此不认可。本院考虑当天诊断书中的休息证明与李素霞住院病历的病情相符，其余的诊断书休息均与其住院病历的病情不相吻合，且解除劳动关系证明未有单位盖章确认，故本院对李素霞出院当天的诊断书、借记卡工资明细清单、参保人员缴费信息予以确认，其它证据不予认定。
三、李素霞主张的营养费、护理费、交通费及财产损失未提供证据，本院综合案件实际情况进行确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日18时0分，李素霞由南向北行走在平谷区西沥津村北时，适遇李腾驾驶电动自行车由南向北行驶至此，该车前部与李素霞身后接触，造成车辆损坏、李素霞受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李腾负此次事故全部责任，李素霞无责任。李素霞受伤后到北京市平谷区医院就诊，于2015年10月28日至2015年11月14日住院治疗17天，出院诊断：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤，并在出院当天诊断书载明：全休两周。李腾支付李素霞5467.92元后，李素霞要求李腾赔偿剩余损失，李腾则以李素霞的诉讼请求已过诉讼时效为由不同意李素霞的诉讼请求。
另庭审中，李素霞自述于2015年6月在平谷区中医院做了肩关节的手术，事故发生时正在手术恢复期。
经核实，李素霞的合理经济损失为：医疗费13427.84元（含被告李腾已经支付的5467.92）、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费210元、误工费2572元、交通费200元、以上共计19309.84元（包含李腾所垫付的5467.92元）。
本院认为，非机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，李腾驾驶电动车与行人李素霞发生交通事故，导致李素霞受伤。此案经北京市公安局平谷交通支队交通事故认定书认定李腾负事故全责，李素霞无责任，双方对此无异议，本院予以确认。李腾将李素霞撞伤，其应承担相应赔偿责任。对李腾辩称李素霞的诉求已过诉讼时效，本院认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从现有证据可以证明李素霞的亲属与他人多次到李腾家主张权利，有证人出庭予以佐证，故对李腾的辩解，本院不予采信。
关于李素霞主张的医疗费，未扣除李腾交纳的押金及李腾当天给开支的医疗费，故其医疗费应以本院核实为准。关于李素霞主张住院伙食补助费与事实相符，且数额亦无不当，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费、营养费一节，本院结合其住院病历的治疗情况及参考北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定进行酌定。关于李素霞主张的交通费，本院参照李素霞的损伤程度、就医时间、次数等因素予以酌定。关于李素霞主张的财产损失，因其未能提供证据证明，且李腾对此否认，故本院对此诉求不予支持。
在庭审中，李素霞自述于2015年6月在平谷区中医院做了肩关节的手术，事故发生时正在手术恢复期。本院考虑李素霞自身身体状况对损害后果的发生亦有一定的参与度。因该参与度与李素霞事故损伤程度较轻微，如进行损害成因进行鉴定，会给当事人增加经济负担，故本院参照李素霞自身体质情况，确定有10%的参与度与李素霞自身有关，其余90%为交通事故的参与度。因此，李腾对李素霞上述合理损失按90%进行赔偿，并扣除其所垫付的费用。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条判决如下：
一、被告李腾于本判决生效后十日内再赔偿原告李素霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失，共计11910.94(已扣除被告李腾已给付的费用)；
二、驳回原告李素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告李素霞负担545元（已交纳），被告李腾负担98元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 马福京
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第984号
原告：王跃龙，失地农民。
被告：郑礼钢，农民。
原告王跃龙为与被告郑礼钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，后因被告郑礼钢下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王跃龙到庭参加诉讼，被告郑礼钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃龙起诉称：2014年4月27日，原告王跃龙向被告郑礼钢催讨其在3月份支付给被告的2万元定金，被告不肯支付，还用随身携带的菜刀将原告的左手砍伤。后原告到东阳市人民医院进行治疗，一共住院5天，期间花费医药费4919.91元。案发后，东阳市公安局白云派出所对被告的伤人行为作出行政拘留七日并处贰佰元的罚款的决定。原告认为被告故意伤害其身体的行为给原告造成了损失，理应予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6919.91元。
针对上述诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、东阳市公安局公安行政处罚决定书1份，以证明原、被告发生争执的事实及被告因故意伤害行为被东阳市公安局行政处罚的事实。
二、东阳市人民医院门诊病历、住院病历、住院收费收据各1份，门诊收费收据3份，以证明原告因本次争执受伤治疗的事实及花费医药费的情况。
三、书面证明1份，以证明原告系失地农民，其损失应按城镇居民标准计算的事实。
四、交通费发票10份，以证明原告花费交通费100元。
被告郑礼钢未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告郑礼钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利。原告提供的证据经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明，本院确认以下事实：
原、被告系生意上客户关系，原告王跃龙在被告郑礼钢处采购石材用于房子装修，2014年4月27日晚，原告到东阳市白云街道白殿村向被告催讨其在3月份支付给被告的2万元定金，两人见面后因言语不和发生争执，被告不但未退还定金，还用随身携带的菜刀将原告的左手砍伤。后原告到东阳市人民医院进行治疗，一共住院5天，期间花费医药费4919.91元。案发报警后，东阳市公安局对被告的伤人行为作出行政拘留七日并处贰佰元的罚款的决定。
本院认为，原、被告因生意间琐事发生争执，在争执过程中，原告受伤的事实清楚，证据确实充分。公民享有生命健康权，原告因与被告争执而受伤，被告依法应对原告承担相应的民事赔偿责任，且无证据证明原告自身存在过错，故被告应当对原告的全部合理损失承担赔偿责任。
关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗费4919.91元、误工费520元、护理费750元、住院伙食补助费150元、交通费100元，符合本案事实和相关法律、法规规定，本院予以确认；营养费按原告实际住院时间5天及本地区的相关标准计算，酌定为465元；综上，原告的合理损失应为6904.91元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郑礼钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼钢应在本判决生效后十日内赔偿原告王跃龙损失6904.91元。
二、驳回原告王跃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王跃龙负担2元，被告郑礼钢负担498元。公告费460元，由被告郑礼钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 卢道真
二〇一五年九月一日
代书 记员 陆小龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第984号
原告：马某，男。
委托代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人：马延成。
被告：宫某，女。
法定代理人：张德雨。
委托代理人：宫延法。
委托代理人：宫庆龙。
原告马某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人范玉强、马延成，被告宫某的法定代理人张德雨及其委托代理人宫延法、宫庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年正月初八，原、被告经媒人介绍认识并订婚，2015年2月3日在平阴县民政局登记结婚，农历腊月十八日举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。双方婚后未建立起夫妻感情，且原告发现被告患有某病，认为被告婚前故意隐瞒某病史，欺骗了原告的感情，给原告及其家人带来了精神上和经济上的巨大损失，双方已无和好可能。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款70000元、精神抚慰金20000元。
被告宫某辩称，原告所述不属实，被告婚前未患某病，是在婚后造成的，不同意离婚，并且要求原告给被告看好病。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年正月十六订婚，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月1日，双方开始分居。被告现因患某病在医院接受治疗。2015年4月3日，原告以被告婚前故意隐瞒某病史欺骗原告感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并且要求被告返还彩礼款、精神抚慰金等共计9万元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、平阴县某镇某村民委员会出具证明、青岛大学附属医院黄岛院区门诊病历、证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚前经过了一年多的认识了解，婚姻基础较好，现虽因被告患病影响了夫妻感情，但只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年六月十日
书记员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第984号
原告程某，女，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告程某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙。婚后原被告经常发生矛盾，2014年阴历8月15日原、被告吵架后，原告被赶出家门分居至今。为此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由双方或被告承担。
被告孙某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现随被告父母生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、东阿县民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活5年多，双方应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实且分居时间较短。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告程某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年九月十六日
书记员 李 仲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第984号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月23日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 王忠林
二〇一五年三月二十三日
书记员 臧 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第984号原告章嘉颖。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告章嘉颖诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章嘉颖撤回起诉。案件受理费3128元，减半收取1564元（原告已预交），由原告章嘉颖负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书�员李伟钊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0409号
原告原告夏正友，男，汉族，居民。
被告李成兰，女，汉族，居民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告夏正友与被告李成兰民间借贷纠纷一案中，原告夏正友于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正友提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏正友撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告夏正友负担。
审判员 郑步军
二〇一四年四月八日
书记员 罗珊雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5205-5219号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与黄灿燎，汤凤玲等房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执593号
申请执行人李某1，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李某2，男，1972年6月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的位于汝州市朝阳路万基花园B095号地下停车位一个。
在查封期间内，被执行人李某负责保管被查封的财产，限制处分权。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执593号申请执行人李某1，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某2，男，1972年6月30日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的位于汝州市朝阳路万基花园B095号地下停车位一个。在查封期间内，被执行人李某负责保管被查封的财产，限制处分权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月十五日书记员  李小强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2933号
罪犯汤杰，男，1973年9月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00四年七月二十日作出（2004）株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯汤杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二OO七年六月二十五日经湖南省高级人民法院审理裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一一年六月、二0一三年十月、二0一五年十月经本院裁定减刑一年八个月、一年十一个月、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16304号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冉茂宇，男，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市大足县。
被告冉启东，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冉茂宇、冉启东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1217号
申请执行人：陈庆祝，男，汉族，生于1984年12月8日，广东省麻章区人，住广东省湛江市麻章区。
被申请执行人：施美如，女，汉族，生于1974年11月17日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1027号民事判决书，受理了陈庆祝申请执行施美如租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为：欠款24000元及利息。另外，被执行人施美如还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人施美如有相应的财产。因被执行人施美如至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人陈庆祝的合法权益，依法应对被执行人施美如的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人施美如的银行存款人民币24000元或扣留、提取被执行人施美如在有关单位的应得收入24000元；如存款或应得收入不足，则查封、扣押、冻结被执行人施美如所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人应当在上述措施期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，该查封、冻结措施即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行查封、冻结措施的法律后果；被执行人在履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 敬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申940号
杨栓柱：
你因诉禹州市人民政府土地行政处理决定一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行终26号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案土地原由东关村委会享有所有权，禹州市银丰发制品厂虽办理了房屋所有权证，但其使用涉案土地系基于租赁事由，并不享有法定的土地使用权。在禹州市金融化解办将涉案房屋处理给你，并由你持有上述房产证后，你所拥有的权利不可能大于原禹州市银丰发制品厂，也即你不可能拥有涉案的集体土地使用权，故本案被诉的土地争议处理决定未支持你的确权请求，事实清楚，适用法律正确。由于禹州市金融化解办未能为你办理土地及房屋手续，你可要求禹州市人民政府退还你所交付款项，并赔偿相应损失。一、二审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。二○一七年十二月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申940号杨栓柱：你因诉禹州市人民政府土地行政处理决定一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行终26号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，涉案土地原由东关村委会享有所有权，禹州市银丰发制品厂虽办理了房屋所有权证，但其使用涉案土地系基于租赁事由，并不享有法定的土地使用权。在禹州市金融化解办将涉案房屋处理给你，并由你持有上述房产证后，你所拥有的权利不可能大于原禹州市银丰发制品厂，也即你不可能拥有涉案的集体土地使用权，故本案被诉的土地争议处理决定未支持你的确权请求，事实清楚，适用法律正确。由于禹州市金融化解办未能为你办理土地及房屋手续，你可要求禹州市人民政府退还你所交付款项，并赔偿相应损失。一、二审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二○一七年十二月十一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03599号
原告：张红魁，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：谷波，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张红魁与被告谷波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告张红魁到庭参加诉讼，被告谷波经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红魁诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月23日，被告因资金周转向原告借款40000元。当时被告给原告出具了借条。后原告向被告催要此款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
张红魁向本院提交的证据为：借条一份，证明被告于2015年4月23日向原告借款40000元。
谷波未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年4月23日，被告因经营桃园资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告谷波出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷波于判决生效后十五日内偿还原告张红魁40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第692号
被执行人蓬莱市刘家沟镇三赵村村委会因未履行本院作出的（2008）蓬登民初字第528号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装�房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起�效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初634号
原告：牛广来，男，1949年10月2日生，汉族，住桐柏县。
被告:王建禹，男，1959年3月19日生，汉族，住桐柏县。
原告张运来诉被告王建禹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张运来、被告王建禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资1250元。事实及理由：2010年秋，原告跟随被告带领的建筑队前往桐柏县毛集镇进行建设，当时被告说明工资由其结算，工程结束，被告共欠原告工资1250元。原告多次找被告索要工资，但被告推诿不还。庭审中，原告称其受“沈”姓工程负责人雇佣。
被告王建禹辩称：原告所诉不属实，其并不欠原告工资。
原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2010年，原告受他人雇佣到建筑工地施工，原告称雇主未向其支付报酬。
本院认为：原告诉称被告拖欠其劳动报酬，但庭审中又称被告并不是其雇主而是介绍人，其劳动报酬并非被告所欠，原告要求被告支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛广来对被告王建禹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛广来负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 密
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7884号
申请执行人迁安市农村信用合作联社
住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人：高志宏。
被执行人刘伟。
被执行人刘稳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2267号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人刘伟、刘稳发出执行通知书，责令被执行人刘伟、刘稳履行偿还迁安市农村信用合作联社贷款30万元，但被执行人刘伟、刘稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟名下大众牌汽车一辆，车牌号：冀B×××××；北京现代牌汽车一辆，车牌号：冀B×××××。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月十四日
书记员 李 君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7884号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：刘稳，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：刘伟，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院于2016年6月14日作出（2016）冀02执7884号的裁定，查封被执行人了刘伟名下的大众牌汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）一辆，；北京现代牌汽车（车牌号；冀Ｂ×××××）一辆，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟名下大众牌汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）一辆，；北京现代牌汽车（车牌号；冀Ｂ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立明。
委托代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎浩礼。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
一审被告：张福臣。
一审被告：李显树。
再审申请人王立明与被申请人郎浩礼及一审被告张福臣、李显树因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01493号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立明申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、六项规定的情形，本案应予再审。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。第一，申请人及张福臣、李显树等三人从未向被申请人借过任何款项，被申请人提供的欠据虽然有申请人、张福臣、李显树三人的签字，但并非申请人、张福臣、李显树三人个人借款，而是敖汉鼎升生态农业开发有限公司与被申请人在购销业务中形成的欠款，申请人、张福臣、李显树签字属于职务行为，代表的是敖汉鼎升生态农业开发有限公司。一审时，申请人曾申请追加敖汉鼎升生态农业开发有限公司为当事人，但一审法院并未追加，导致案件事实无法查清。第二，申请人、张福臣、李显树三人没有共同的经济利益，不可能形成共同借款的合意，而且被申请人也并未提供证据证明其向申请人、张福臣、李显树三人支付了借款，履行了出借义务。根据《2011全国民事审判工作会议纪要》第31条的规定，被申请人应承担举证不能的责任，其主张的与申请人、张福臣、李显树三人间存在借贷关系不能成立。第三，申请人原审提交的证据能够证明本案涉及欠据的款项与加盖有敖汉鼎升生态农业开发有限公司公章的欠条复印件上记载的欠款是同一笔款项，本案欠款实际是公司欠款。第四、申请人新提交了敖汉鼎升生态农业开发有限公司与被申请人往来的部分财务凭证，公司也出具一份《确认书》，均证明被申请人主张的欠款系公司所欠，应当由公司承担偿还义务。二、原审判决适用法律错误。第一，本案案由为民间借�纠纷，原审法院在被申请人没有提供证据证明与申请人存在借贷关系的情况下认定双方为借贷法律关系，不符合《2011年全国民事审判工作会议纪要》31条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》16条的规定。第二、申请人曾于2012年8月1日向被申请人汇款10万元，原审时被申请人自认该款项为偿还本案的欠款，而被申请人主张欠款形成时间为2012年9月22日，其主张明显不合常理，原审判决认定10万元为共同还款，适用法律错误。第三，原审时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经生效实施，应当予以适用，一审判决利息的标准错误，二审予以维持属于适用法律错误。第四，本案的证据充分表明，本案的处理结果与敖汉鼎升生态农业开发有限公司存在利害关系，申请人申请追加公司为当事人情况下，法院不予追�，违反法律规定。综上，本案应予再审。
郎浩礼提交意见称，申请人的申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。2012年9月22日形成的欠据是申请人、张福臣、李显树的真实意思表示，而假设申请人认为2011年12月15日、2012年6月22日双方债权债务关系系公司行为，那么2012年9月22日重新签订欠据后，债务主体在法律意义上也已经发生变化，原来的债权债务不管是什么性质，也都已经转化为被申请人与申请人、张福臣、李显树的借贷关系。故请求驳回再审申请。
本院认为，本案的主要实体争议是涉案款项应由谁偿还，原审对此认定是否正确。王立明主张2012年9月22日形成的欠据与2011年12月15日、2012年6月22日形成的欠据（有敖汉鼎升生态农业开发有限公司公章）实为同一笔欠款，故应是敖汉鼎升生态农业开发有限公司的借款，但是2012年9月22日双方重新签订了借据，且欠款人处签字为王立明、张福臣、李显树，并无敖汉鼎升生态农业开发有限公司，故原审认定各方于2012年9月22日重新形成了借贷关系并无不当。而假使涉案款项确实为敖汉鼎升生态农业开发有限公司所借，用于公司的经营管理，王立明、张福臣、李显树在欠据欠款人处签字的行为（公司却无盖章）也是一种对公司债务的担保，与郎浩礼之间形成了一种保证关系，原审判决结果在此基础上分析也并无不当，王立明、张福臣、李显树在承担保证义务后可向敖汉鼎升生态农业开发有限公司追偿。王立明的各项申请再审事由无事实和法律依据，不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，王立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立明的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3216号
原告林林，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住所地长乐市。
委托代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈磊，福建众益律师事务所实习律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林林诉被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林林到庭参加诉讼，被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林林诉称：被告朱碧兰多次向原告借款。2010年12月4日至2011年9月20日，被告共向原告借款人民币40万元，其中39.8万元通过银行转账，另2000元用现金支付，双方约定本金40万元按月利率2%计息。2011年10月4日，双方签订《借款合同》对借款40万元的事实予以确认。同日，原、被告双方还签订《借款合同》一份，由被告向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率2%计息。2012年12月1日，原、被告再次签订《借款合同》一份，由被告向原告借款人民币30万元，双方约定按月利率2%计息。之后，因被告仅依约支付上述借款的利息至2014年8月12日。故请求依法判令：被告偿还原告借款人民币90万元及该款2014年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告朱碧兰未作答辩。
经审理查明：2011年10月4日，被告朱碧兰与原告林林签订《借款合同》二份，其中一份合同的主要内容为：原告借给被告人民币肆拾万元整，借款时间自合同签订之日起不少于半年；每月按本金的2%付息，合同签订日为上个月利息支付时间，利息转入原告建设银行账号为43×××58的账户，合同自2011年10月4日起生效，等等。另一份合同约定由原告借给被告人民币贰拾万元整，其他主要内容与上述合同一致。2012年12月1日，被告朱碧兰再次向原告出具《借款合同》一份，内容为：“兹向林林借人民币叁拾万元整（300000元整）利息按本金的百分之贰计算，按月付清，本金还款时间由签订双方自行约定，该合同自签订之日起执行。每月利息还款时间不超过该月八号。借款人：朱碧兰2012.12.1”，被告还在该合同的签名处按捺手印并备注其身份证号码。之后，因被告朱碧兰仅依约支付上述三笔借款的利息至2014年8月12日，原告因此于2015年8月11日以被告未再还款付息为由向本院提起诉讼。
另查明，原告林林通过其建设银行账户（账号为：43×××58）多次向被告朱碧兰转账付款，其中2010年12月4日转账人民币20万元，2011年9月20日转账人民币19.8万元，2011年10月2日转账人民币20万元，2012年11月29日转账人民币30万元。
上述事实，有原告林林提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》三份、建设银行流水账单（2011年1月3日-2015年12月21日）、建设银行转账凭条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰向原告借款共计人民币90万元，有其出具的现仍由原告持有的借款合同三份及银行流水单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还有理，本院予以支持。因三份借款合同中均明确约定借款按月利率2%计息，且被告已按该约定支付借款至2014年8月12日止的利息，故现原告要求被告支付借款本金人民币90万元自2014年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林林借款人民币90万元及该款自2014年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币14844元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢65号
申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：嵇文莲，女，1956年7月13日生，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王绪山，男，1956年2月24日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人嵇文莲、王绪山民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊化靖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异26号
申请执行人：中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民东路**号。
法定代表人：范广贤，系该银行行长。
被执行人：邯郸市第十塑料厂。住所地：邯郸市黄粱梦。
法定代表人：何学才，系该公司董事长。
被执行人：邯郸市第二塑料厂。住所地：邯郸市联纺路**号。
法定代表人：何学才，该公司董事长。
第三人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，系该公司总经理。
本院在执行中国银行邯郸分行与邯郸市第十塑料厂、邯郸市第二塑料厂借款担保纠纷一案过程中，第三人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称厦门卓信成公司）向本院申请变更第三人厦门卓信成公司为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，中国银行邯郸分行申请执行邯郸市第十塑料厂、邯郸市第二塑料厂借款担保纠纷一案，本院于2003年8月13号作出（2003）邯执字第41号民事裁定书，裁定邯郸市大川公证处作出的（2003）邯大证执字第89号公证书终结执行。
本院认为，变更申请执行人的申请应在执行程序中提出，所涉执行案件已经执行终结，故第三人申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回第三人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李兴壮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审50号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘向国，男，1976年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘美莲，女，1978年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请执行被执行人刘向国、刘美莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘向国、刘美莲于2002年2月22日登记结婚，于2003年12月12日生育第一胎女，于2007年10月29日生育第二胎女，于2016年4月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年7月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人刘向国、刘美莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年2月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]24号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘向国、刘美莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘向国、刘美莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年8月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘向国、刘美莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审50号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘向国，男，1976年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘美莲，女，1978年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请执行被执行人刘向国、刘美莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘向国、刘美莲于2002年2月22日登记结婚，于2003年12月12日生育第一胎女，于2007年10月29日生育第二胎女，于2016年4月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年7月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人刘向国、刘美莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年2月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]24号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘向国、刘美莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00042号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘向国、刘美莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年8月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘向国、刘美莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2439号
申请执行人葛亚敏，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
葛亚敏与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6435号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人葛亚敏向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，股权轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人葛亚敏尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5989号
原告胡少松。
被告张坤。
原告胡少松诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，明确的被告要求原告提供被告存在的身份信息，本案中无法确认被告的身份信息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡少松的起诉。
案件受理费人民币7350元，退还原告胡少松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹峥
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1178号
原告范某某，男，汉族，出生于1977年8月14日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，出生于1980年7月28日，住四川省宜宾市珙县。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、秦贵军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人毛美权到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2000年11月15日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，2001年4月3日生育一子取名范某乙。婚后双方性格不和，常因家庭琐事吵架、打架，且被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情已破裂。原、被告自2003年起便长期处于分居生活，曾于2012年签订离婚协议，此后双方便分居生活至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至范某乙独立生活时止。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、范某甲的调查笔录；5、离婚协议；6、证人张某甲、范某乙、范某丙的证言。
被告张某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2000年11月15日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，2001年4月3日生育一子取名范某乙。婚后不久，原、被告便因琐事产生分歧后长期分居生活，自2012年起双方再次分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，现被告仍无法取得联系。婚生子范某乙在原、被告分居期间一直与原告及原告父母一起居住生活。庭审中，原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有书证、当事人的庭审陈述及本院依法调取的材料在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方婚后不久便因琐事产生分歧后长期分居生活，且自2012年起双方再次分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，现被告仍无法取得联系，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。对婚生子范某乙的抚养问题，因被告现外出无法取得联系，婚生子范某乙在原、被告分居期间一直与原告及原告父母一起居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子范某乙由原告抚养较为适宜，被告依法应承担相应的子女抚养费。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无夫妻共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚。
二、婚生子范某乙由原告范某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，至范某乙独立生活时止。
案件受理费100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 蒲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2967号
原告钟素珍，香港特别行政区永久居民。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。
被告户籍地址广东省惠州市。
被告沈年娣，户籍地址广东省深圳市。
原告钟素珍诉被告张容喜、沈年娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告钟素珍及委托代理人郭清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告关系：原告称与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。
二、被告借款的用途：被告张容喜用于生意资金周转。
三、被告借款的数额：180000元。（人民币，下同）
四、原告向被告支付款项的方式：
原告陈述如下：2013年11月20日原告从深圳农村商业银行取现85000元后借给被告张容喜50000元，被告张容喜于当日出具借条；2014年6月13日原告从招商银行取现人民币85000元，连同身上现有的现金15000元共计100000元，被告张容喜于2014年6月20日出具借条；2014年6月30日，原告出借现金30000元给被告张容喜，被告张容喜于当日出具借条。
五、是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借条及收条：
被告张容喜于2013年11月20日出具借条，内容为：“张容喜借钟素珍现金人民币伍万元整，每月利息1500元。借款人：张容喜，2013年11月20日，担保人：凌国师。”
被告张容喜2014年6月20日出具借条，内容为：“本人因生意周转向钟素珍珍借人民币拾万元整。小写（100000）。担保人凌国师，借款人张容喜，2014年6月20日。”
2014年6月30日出具借条，内容为：“本人向钟素珍借人民币叁万元整，小写30000。借款人张容喜，2014.6.30。”
七、双方对利息如何约定：未约定。
原告庭审中变更利息请求为：“以180000元为本金，从起诉之日起按照年利率百分之六计算至款项付清之日。”
八、是否存在保证或担保事宜：2013年11月20日及2014年6月20日借条都有案外人凌国师担保，庭审中原告明确暂不起诉担保人，放弃追究担保人的责任。
九、双方是否约定还款期限：无。
十、被告借款后偿还本金数额：无。
十一、被告借款后偿还利息数额：4500元。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：一直无法联系被告。
十四、原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金180000元（币种：人民币，下同）并从2014年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项利息请求为“以180000元为本金，从起诉之日起按照年利率百分之六计算至款项付清之日”。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩及相关证据。
裁决结果
本院认为，原告为香港特别行政区居民，其住所地不属中华人民共和国大陆法域。因双方当事人未约定发生争议时所适用的法律，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的借条，应视为双方的借款合同，为双方真实意思表示，合法有效，对原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为两被告对相关权利的放弃。双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张容喜对借款共计100000元应予清偿。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，自原告主张之日起，被告未还款应向原告支付逾期还款利息，现原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告进行主张，当庭变更利息请求为以180000元为本金，从起诉之日起按照年利率百分之六计算至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈年娣作为被告张容喜的妻子，对被告张容喜借款的事实知情并同意，该借款应视为双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈年娣应对以上还款义务承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张容喜、沈年娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟素珍偿还借款180000元，并自2016年2月18日起按年利率6%标准向原告支付利息至款项还清之日止。
二、驳回原告钟素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费500元，（原告已预交），均由被告张容喜、沈年娣负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告沈年娣、第三人张容喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘义芳
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 梁子才
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初2967号原告钟素珍，香港特别行政区永久居民。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。被告户籍地址广东省惠州市。被告沈年娣，户籍地址广东省深圳市。原告钟素珍诉被告张容喜、沈年娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告钟素珍及委托代理人郭清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。二、被告借款的用途：被告张容喜用于生意资金周转。三、被告借款的数额：180000元。（人民币，下同）四、原告向被告支付款项的方式：原告陈述如下：2013年11月20日原告从深圳农村商业银行取现85000元后借给被告张容喜50000元，被告张容喜于当日出具借条；2014年6月13日原告从招商银行取现人民币85000元，连同身上现有的现金15000元共计100000元，被告张容喜于2014年6月20日出具借条；2014年6月30日，原告出借现金30000元给被告张容喜，被告张容喜于当日出具借条。五、是否签订借款合同：未签订。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告张容喜于2013年11月20日出具借条，内容为：“张容喜借钟素珍现金人民币伍万元整，每月利息1500元。借款人：张容喜，2013年11月20日，担保人：凌国师。”被告张容喜2014年6月20日出具借条，内容为：“本人因生意周转向钟素珍珍借人民币拾万元整。小写（100000）。担保人凌国师，借款人张容喜，2014年6月20日。”2014年6月30日出具借条，内容为：“本人向钟素珍借人民币叁万元整，小写30000。借款人张容喜，2014.6.30。”七、双方对利息如何约定：未约定。原告庭审中变更利息请求为：“以180000元为本金，从起诉之日起按照年利率百分之六计算至款项付清之日。”八、是否存在保证或担保事宜：2013年11月20日及2014年6月20日借条都有案外人凌国师担保，庭审中原告明确暂不起诉担保人，放弃追究担保人的责任。九、双方是否约定还款期限：无。十、被告借款后偿还本金数额：无。十一、被告借款后偿还利息数额：4500元。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：一直无法联系被告。十四、原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金180000元（币种：人民币，下同）并从2014年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项利息请求为“以180000元为本金，从起诉之日起按照年利率百分之六计算至款项付清之日”。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩及相关证据。裁决结果本院认为，原告为香港特别行政区居民，其住所地不属中华人民共和国大陆法域。因双方当事人未约定发生争议时所适用的法律，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的借条，应视为双方的借款合同，为双方真实意思表示，合法有效，对原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为两被告对相关权利的放弃。双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张容喜对借款共计100000元应予清偿。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，自原告主张之日起，被告未还款应向原告支付逾期还款利息，现原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告进行主张，当庭变更利息请求为以180000元为本金，从起诉之日起按照年利率百分之六计算至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告沈年娣作为被告张容喜的妻子，对被告张容喜借款的事实知情并同意，该借款应视为双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈年娣应对以上还款义务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张容喜、沈年娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟素珍偿还借款180000元，并自2016年2月18日起按年利率6%标准向原告支付利息至款项还清之日止。二、驳回原告钟素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，公告费500元，（原告已预交），均由被告张容喜、沈年娣负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告沈年娣、第三人张容喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳代理审判员  何淑颜人民陪审员  梁子才二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈孜融
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执324号
申请执行人：四川裕丰电子材料有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：惠州市宝瑞电子有限公司，住所地：广东省惠州市。
被执行人：杜勇，男，生于1974年2月10日，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：陈丙学，男，生于1974年9月29日，汉族，住广东省深圳市。
本院作出的（2016）川0682民初14号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市宝瑞电子有限公司、杜勇、陈丙学的银行存款1887157.66元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第594号
申请执行人通海县农村信用合作联社
法定代表人：潘利清，联社理事长。
委托代理人李宗富，系通海县农村信用合作联社凤山分社主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人禹菊梅，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人禹菊梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第305号民事判决书，已于2014年11月19日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人禹菊梅应给付申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000及利息（利息计算方式如下：2013年3月21日起至2013年7月10日止按月息率6.78‰计收，自2013年7月11日起至实际还款之日止按月息10.17‰计收），利随本清，并承担案件受理费530元及本案执行费650元。现因被执行人禹菊梅暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第594号
申请执行人：周瑞福
被执行人：关成国
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一五年十二月一日
书记员 王暖彩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1308号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人时海奇为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人时海奇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姬重起
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03336号
原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城。
法定代表人：杨友来，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：金永文。
原告池州市南丰物业管理服务有限公司与被告金永文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告池州市南丰物业管理服务有限公司的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告金永文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市南丰物业管理服务有限公司诉称：原告为池州市红光新村小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2012年1月1日至2014年12月31日，被告尚有物业费1772元未缴。虽经原告催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费1772元，被告承担本案诉讼费。
金永文未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月17日，原告与被告签订了一份《房屋入住协议》，约定了被告房屋（多层住宅）的物业服务费标准为0.38元/月/平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系池州市贵池区红光新村小区A12号楼406室（面积为103.5平方米）和A17号楼C113室（面积为17.24平方米储藏室）的业主，被告于2010年12月17日办理了入住手续，被告尚欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1723.7元（120.74平方米×0.38元/月/平方米×36个月+2元/月×36个月），经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《房屋入住协议》、《服务价格登记证》、《催缴物业费的通知》、《催告书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋入住协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1723.7元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永文于本判决生效之日起十日内向原告池州市南丰物业管理服务有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1723.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3013号
申请执行人周树明，男，汉族，1982年6月10日生，住江苏省响水县。
被执行人缪新年，男，汉族，1979年6月10日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
周树明与缪新年民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0581民初535号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：一、缪新年归还周树明借款人民币55000元，该款由被告分别于2017年3月底前支付原告20000元，2017年6月底前支付原告35000元。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按借款总额76000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币850元，由周树明负担400元，缪新年负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人缪新年名下有2007年登记的苏Ｅ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人在本院涉及多起案件被执行，本院已经对缪新年采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行。本院已经将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 顾晓雯