河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终558号上诉人(原审被告)：方三岗，男,汉族，1966年6月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：赵明柱，男，汉族，1963年10月20日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：段玉锁，男,汉族，1962年8月23日生，住河南省中牟县。上诉人方三岗因与被上诉人段玉锁民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方三岗的委托诉讼代理人赵明柱，被上诉人段玉锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人方三岗上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初3430号判决书；2、依法公正另行裁判。事实及理由：一、一审程序违法，导致判决错误。原审判决书第1页正数第11行称：“原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款450000元并按照同期银行贷款利率支付，原告自起诉之日起还清借款之日止的利息。”而被上诉人即一审原告段玉锁于2017年10月20日向一审法院起诉之诉状，其诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至还清借款之日止的利息。如此相差十倍的借款数额从何而来，况且一审判决并未对此判决书错误做出任何补正。由此可见一审判决草率及错误。其二，上诉人及一审被告方三岗从未收到一审法院任何传唤手续，但根据一审（2017）豫1025第3430号传票所显示的一审开庭时间是2017年12月8日上午9时。而一审（2017）豫1025民初3430号民事判决书所显示的判决时间同样是开庭当天即2017年12月8日。这样很明显地全部剥夺了上诉人即一审被告的一切抗辩、举证等所有权利。再者，同日开庭且同日判决并形成完整的判决书，可能吗？二、一审判决认定事实错误，导致判决错误。首先，一审判决在裁判理由中称：“本案原被、告对该笔借款没有约定利息，也未约定还款期限。”但又以2016年银行同期1-3年贷款利率为4.75%，由此判决上诉人偿还被上诉人从2017年10月10日起按2016年银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。那么既然本案原、被告对该借款未约定利息，但原告起诉要求被告偿付利息之请求就不能得到保护。而判决书中如此判决利息之行为显然是在迎合原告之无法无据无理请求，从而严重损害本案被告的正当合作权益，也让上诉人即一审被告无法接受。其次，上诉人已归还被上诉人借款本金二万元，下欠被上诉人借款本金只剩二万五千元。而被上诉人一审作为原告扔按原借款四万五千元起诉，且一审开庭时对此还款只字不提，还要求被告偿付利息之行为实为不实之诉。更让上诉人无法接受。综上所述，一审判决审判程序及认定事实均错误，从而导致判决明显错误。被上诉人辩称：一审法院的补正裁定书已发，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。被上诉人段玉锁向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至还借款之日止的利息；2、诉讼费及原告在维权中的费用由被告承担。一审法院认定事实：方三岗在郑州做生意时经朋友介绍认识原告段玉锁。2016年3月26日，方三岗以生意需要资金为由向原告借款，同日段玉锁将45000元现金交给方三岗，方三岗给段玉锁出具借条一份，该借条载明：“今借到段玉锁现金肆万伍仟元整（45000.0）元整。借款人：方三岗.2016年3月26号”。方三岗在借条上借款人处签名并在借款金额及其名字上按指印。双方未约定利息。后段玉锁向方三岗借款未果，于2017年10月20日诉至该院。一审法院认为：债务应当清偿。被告方三岗向原告段玉锁借款45000元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一)项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对该笔借款没有约定利息，也未约定还款期限，2016年银行同期1-3年贷款年利率为4.75%，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告方三岗经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方三岗于本判决生效之日起五日内偿还原告段玉锁借款45000元及利息（从2017年10月10日起按2016年银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。二审中，各方当事人围绕上诉请求，依法向本院提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证。上诉人向本院提供收到条一份。主要证明上诉人于2017年10月7日一审开庭前还给被上诉人2万元。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为上诉人出示的2万元收到条与本案无关，该2万元收到条是上诉人偿还的另外的借款，方三岗在另外一个案件中应支付给被上诉人段玉锁20万元，所以方三岗先向被上诉人支付了2万元。被上诉人向本院提交了承诺书一份，主要证明承诺书中涉及的工程并没有施工，上诉人方三岗应当向被上诉人段玉锁返还20万元，上诉人于开庭前向被上诉人支付的2万元，是偿还的该20万元中的一部分，与本案无关。上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为该证据与本案无关，上诉人与被上诉人之间并没有承建工程的任何手续，因另案中的李金忠涉嫌诈骗已被立案侦查，与本案是两个法律关系。本院认为，上诉人和被上诉人提供的两份证据，均非新证据。上诉人提供的收条形成于一审开庭前，但在一审开庭时上诉人却没有提交法院，被上诉人认为该收条与另案有关，被上诉人在二审提供的承诺书证明双方还存在其他经济纠纷，因上诉人提供的2万元收条与被上诉人提供的承诺书所涉及的工程有交织，本院在本案不予处理，但当事人可另行主张权利。因双方提供的证据均达不到各自的证明目的，故，本院对双方提供的证据均不不予采信。根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付借款4.5万元及利息。上诉人虽然诉称已向被上诉人归还2万元借款，应当从4.5万元借款中扣除，但上诉人提供的2万元收到条形成于一审开庭前，被上诉人并不认可该2万元与本案有关，并对此做出了合理解释，且提供了证据予以印证。故，上诉人关于一审判决没有认定其归还了被上诉人2万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人诉称借条中没有约定利息，一审判决让上诉人承担利息错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决上诉人按同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）向被上诉人支付利息，已低于按上述司法解释规定的年利率6%，并没有损害上诉人的合法权益，故，上诉人关于一审判决让其承担利息错误的上诉理由同样不能成立，本院不予采纳。另外，经查，一审邮寄送达的开庭传票，上诉人方三岗已签收，且一审法院在判决后，已裁定对判决书中的笔误进行了补正，并按规定进行了送达，故，一审程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元由上诉人方三岗承担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  蔡文慧二〇一八年三月二十日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口