江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2142号
原告：陈建平。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏稚水律师事务所律师。
被告：朱钦平。
被告：陈建兰。
被告：朱小伟。
原告陈建平与被告朱钦平、陈建兰、朱小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼，被告朱钦平、陈建兰、朱小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款103000元；2、支付从借款之日至实际还款之日按月利率2%的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日起，被告朱钦平委托原告对如城街道万豪臻品小区11幢4单元1808号住宅进行装修，装修完工被告共欠26800元装修费用。后因被告朱钦平资金周转困难，与原告协商借款事宜，双方协商同意将被告朱钦平所欠装修款转为借款，并另行向原告借款73200元，合计10万元，被告朱钦平向原告出具借条一份，约定于2017年6月15日归还。被告朱钦平之子被告朱小伟进行连带保证。此后被告朱钦平又以急需资金为由向原告借款3000元。借款后，三被告未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款103000元；2、支付从2017年6月15日至实际还款之日按月利率2%的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱钦平、陈建兰、朱小伟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
2016年8月，被告朱钦平委托原告装修，后经双方微信联系结算，尚欠26800元未付。双方协商将该装修款转为借款，并由原告再向被告朱钦平出借73200元，以上合计100000元。被告向原告出具借据一份，载明：“借据现有朱钦平（身份证号）借到成功木业公司陈建平身份证号计人民币壹拾万元整。本人以车辆苏Ｆ×××××作为抵押（归还日期2017年6月15日）今借人：朱钦平担保人：朱小伟2016、12、15”。据原告陈述，73200元中18000元为当扣利息，借据出具当日原告仅向被告朱钦平账户汇款55200元。
2017年6月30日，被告朱钦平又以临时周转为由向原告借款3000元，原告通过微信转账支付。同日，被告朱钦平向原告出具保证书，载明：“保证书今借到陈建平，人民币拾万叁仟元整，承诺在17年7月15日前还款，如不能还款，由陈建平按先前约定抵押扣留方式或其他任何方式收回，本人自愿接受。承诺人：朱钦平17-6-30”。
2017年9月16日，被告朱钦平再次向原告出具承诺书，载明“本人朱钦平借到陈建平壹拾万元的借款已于2017年6月14日到期，至2017年9月14日已有三个月的利息未付，（利息月息3%）。本人承诺于2017年9月25日前付所欠三个月的利息。同时，因本人近期资金困难，在还本金壹拾万元前，按月支付借款壹拾万元的利息（按月息3%付息）。（每月15日付息）最后，本人承诺，在2018年3月14日前和陈建平制定还款计划。在未还完本金前，按月息3%付息。承诺人：朱钦平2017年9月16日”。
另查明，被告朱钦平与被告陈建兰于1986年10月12日登记结婚。本院收到原告诉状的时间为2017年12月8日。
庭审中，原告表示承诺书仅是对此前100000元的借款作出的承诺，并不包括此后的借款3000元。
以上事实有原告提供的借据、保证书、承诺书、银行流水各一份、微信聊天记录截图一组及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱钦平向原告借款的事实，有其出具的借据、保证书、承诺书可以证明，本院予以确认。原告自认103000元借款中有18000元为当扣利息，并未交付。借款合同为实践性合同，借款交付时合同才成立，故原告实际交付的借款本金应为85000元，被告朱钦平应当予以偿还。承诺书中约定被告朱钦平于2018年3月14日前与原告制定还款计划，虽然约定的日期尚未届满，但应被告一直未能依约支付每月的借款利息，原告要求被告提前还款，于法无悖，本院予以支持。根据承诺书约定，被告朱钦平承诺自2017年6月15日起按照月息3%向原告支付利息，原告主张自2017年6月15日至实际给付之日止的利息，并自愿将利率调整为月利率2%，本院照准。但该承诺书中的借款金额不包括微信支付的3000元，而该3000元在保证书中，被告朱钦平承诺的还款期限是2017年7月15日，故被告朱钦平应当向原告支付自2017年6月15日至实际给付之日止，以82000元为本金，按照月利率2%计算的逾期利息及2017年7月16日至实际给付之日止，以3000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息。
原告要求被告陈建兰对其丈夫被告朱钦平的上述债务承担共同还款责任。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证明，案涉借款系用于夫妻共同生活，也没有证据证明被告陈建兰对该借款作出过追认，故原告的上述主张，本院不予支持。
原告要求被告朱小伟对被告朱钦平的上述债务承担连带保证责任，借据中并未约定保证方式、保证期限，法律规定对此没有约定的推定为连带责任保证，期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。借据约定的还款期限为2017年6月15日，原告于2017年12月8日向本院起诉要求被告朱小伟承担责任，符合法律规定。但三方签订借据时，并未约定借款利息，被告朱钦平在事后自愿承诺向原告支付的利息超出原担保的范围，并未得到被告朱小伟的追认，故被告朱小伟仅按照借据中实际交付的本金82000元及自2017年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。被告朱小伟承担保证责任后有权向债务人追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钦平于本判决书生效后十日内偿还原告陈建平借款本金85000元及逾期利息（自2017年6月15日至实际给付之日止，以82000元为本金，按照月利率2%计算；2017年7月16日至实际给付之日止，以3000元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告朱小伟对被告朱钦平的第一项债务，在借款本金82000元及逾期利息（自2017年6月15日至实际给付之日止，以82000元为本金，按照年利率6%计算）的范围内承担连带偿还责任，被告朱小伟履行保证责任后，有权向被告朱钦平追偿。
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱钦平、朱小伟承担975元，由原告陈建平承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2360元。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月八日
书 记 员 姜惠