河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初105号
原告郝惠敏，女，1汉族，住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告刘玲，女，汉族，住望都县。
委托代理人张宁，河北望都中华街法律服务所法律工作者。
被告杨思博，男，汉族，住望都县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告郝惠敏与被告刘玲、杨思博、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红超，被告刘玲委托代理人张宁、被告杨思博、被告保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝惠敏诉称，2015年10月19日8时许30分许，刘玲驾驶冀F829**号小型轿车，沿南环城路由东向西行驶至吴家庄路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的郝惠敏发生事故，造成郝惠敏受伤，两车不同程度受损，原告受伤后在顺平县医院住院治疗。刘玲驾驶事故车辆登记车主为杨思博。此事故经顺平县交通管理大队认定刘玲负此事故的主要责任，郝惠敏负此事故的次要责任。刘玲驾驶轿车在被告保定中心支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。因被告拒绝赔偿，现依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项经济费用共计117000元，诉讼费由被告负担。
被告刘玲口头辩称，事故车辆在被告保定中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间，应该先由保险公司赔付，超出保险限额部分同意按事故责任比例70%进行赔偿。
被告杨思博口头辩称，本次事故我没有过错不应承担赔偿责任。
被告保定中心支公司辩称，事故车辆在被告保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故认定无异议，被保险人和车主均为杨思博，在无交强险免责事由及驾驶人驾驶证合法情况下我方在交强险限额内承担合理合法损失，超出部分不承担，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月19日8时许30分许，刘玲驾驶冀F829**号小型轿车，沿南环城路由东向西行驶至吴家庄路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的郝惠敏发生事故，造成郝惠敏受伤，两车不同程度受损，原告受伤后在顺平县医院住院治疗，经顺平县医院诊断为：腰Ⅰ椎体爆裂性骨折；右颜面部外伤；窦性心动过速；乳腺癌右乳切除术后颈部淋巴结转移。原告经顺平县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，并需二次手术费5000元。刘玲驾驶事故车辆车主为杨思博。
此事故经顺平县交通管理大队认定：刘玲负此事故的主要责任，郝惠敏负此事故的次要责任。刘玲驾驶轿车在被告保定中心支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。
原告郝惠敏主张：一、医疗费35649.17元，自2015年10月19日至2015年12月22日在顺平县医院住院64天。
二、误工费5361.83元，计算方式：15410元／365天＊127天=5361.83元，评残日期为2016年2月23日，误工日期为自2015年10月19日至2016年2月22日共计127天，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业15410元。
三、护理费7040元，计算方式：（3300元＋3300元＋3300元）／3个月／30天＊64天=7040元。
四、住院伙食补助费6400元，计算方式：100元＊64天=6400元，河北省一般国家工作人员出差伙食补助标准每日100元。
五、营养费3200元，计算方式：50元＊64天=3200元。出院医嘱注明“加强营养”。
六、二次手术费5000元。顺平司法医学鉴定中心评定二次手术费用5000元。
七、残疾赔偿金44204元，计算方式：11051元＊20年＊20%=44204元。顺平司法医学鉴定中心评定九级伤残，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年可支配收入11051元。
八、鉴定费1547.6元。
九、被扶养人生活费4511.5元，计算方式：9023元＊5年＊20%／2人=4511.5元。郝树文系郝惠敏的父亲，1939年10月25日出生。河北省2016年度交通事故赔偿标准：农村居民人均消费性支出9023元。
十、精神损失费10000元。
十一、车辆损失费3400元。
十二、交通费500元。
十三、辅助器具费2500元。
以上共计129314.1元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2015）第10011号道路交通事故认定书。
2、原告诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据。
3、保定银祥棉业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2015年7、8、9月份工资单、误工证明。
4、顺平县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书。
5、户口本、身份证、顺平县蒲阳镇西下叔村委会出具的证明。
6、顺平县海源车行发票一张，照片2张。
7、冀F829**号轿车行驶证及刘玲驾驶证。
8、鉴定费票据。
9、保险单。
被告刘玲认为营养费过高，认可20元每天。二次手术费未实际发生，待发生后主张。鉴定费应该由保险公司负担。车损费，对证据不认可，原告应提供物价部门对具体车辆损失进行评估，数额过高。
被告保定中心支公司对医疗费及诊断证明、病历、清单无异议。对住院伙食补助费、营养费及二次手术费无异议。对鉴定报告真实性无异议。原告方超出了退休年龄，没有其他合法证据证实其目前具有实际的收入来源，对误工费不认可。对护理费证据有异议，原告未提交劳动合同，且护理人及护理关系不明确，工资表不符合财务制度，为打印形式，护理费应按照农林牧渔标准计算，给至法院依法认定的住院期间的护理费用。因病历中所记载原告患有其他病情，请法院考虑原告住院期间所产生的误工费用及护理费用的主张是否加重了我方的赔偿责任，并酌情剔除。鉴定结论不认可，保留我方申请鉴定的权利，原告主张的标准为10186元每年。鉴定费票据无异议，但不属于交强险承担的责任。被扶养人生活费，对户口真实性无异议，居委会证明认为证明力不足，无法证实实际家庭关系及人口数量，标准为8081元。精神抚慰金过高，法院依法酌定。车损费主张金额过高。交通费无异议，在有证据支持情况下，法院依法酌定。器具费，证据形式不合法，为销售单并非正规发票，不认可。
被告杨思博质证意见同被告刘玲、被告保定中心支公司质证意见一致。
另查明，被告刘玲、杨思博垫付费用26000元，原告郝惠敏认可23000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经顺平县公安局交通管理大队认定：刘玲负此事故的主要责任，郝惠敏负此事故的次要责任。被告应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告刘玲驾驶事故车辆在保定中心支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确，被告保定中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接给付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项费用。被告杨思博与刘玲系夫妻关系，且杨思博为事故车辆车主，故杨思博与刘玲负连带赔偿责任。原告为1965年出生，未达到法定退休年龄，误工费计算日期为2015年10月19日至2016年2月22日（评残前一天）共计127天，计算方式合理合法，故对原告误工费予以支持。原告提供护理费证据中，有保定银祥棉业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、及王新旷2015年7、8、9月份工资单、误工证明，且有结婚证证实原告与王新旷系夫妻关系，证据合理合法，故对原告护理费予以支持。根据顺平县司法医学鉴定中心评定原告郝惠敏伤残等级为九级伤残，二次手续费5000元，主张残疾赔偿金数额、精神抚慰金及二次手术费于法有据，予以支持。原告郝惠敏出院医嘱，嘱其加强营养，根据当地经济水平，按日标准50元计算，合理合法，故对其营养费予以支持。被扶养人生活费有郝树文户口本、身份证、顺平县蒲阳镇西下叔村委会出具的证明为佐证，按照河北省2016年度交通事故赔偿标准：农村居民人均消费性支出9023元。于法有据，法院予以确认。车辆损失费有原告提供天津捷马有限公司顺平专卖店专用保修收据一张，时间为2015年8月15日，根据折损，法院酌定车辆损失费为2000元。辅助器具费有票据为证，合理合法，予以支持。交通费原告主张500元，根据原告实际住院情况，法院酌定500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费为本案所支付的必要、合理的费用，理应由被告保定中心支公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告郝惠敏的损失为：医药费35649.17元、误工费5361.83元、护理费7040元、住院伙食补助费6400元、营养费3200元、二次手术费5000元、残疾赔偿金44204元、精神损失费10000元、鉴定费1547.6元、被扶养人生活费4511.5元、车辆损失费2000元、交通费500元、辅助器具费2500元。
被告保定中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告郝惠敏医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、辅助器具费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费73165元。在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费42749元，由被告刘玲、杨思博按责任比例承担70%为29924元。由于被告刘玲、杨思博已经垫付23000元费用，故被告刘玲、杨思博承担6924元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝惠敏各项经济损失85165元。
二、被告刘玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝惠敏各项经济损失6924元，被告杨思博负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告保定中心支公司负担927元，被告刘玲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 马亚超