wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7755号
原告：蒋玲桂，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：苏柯夏，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈香青，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋玲桂与被告苏柯夏、陈香青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告蒋玲桂的委托诉讼代理人陈建东、被告苏柯夏到庭参加诉讼，被告陈香青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏柯夏归还原告借款320000元，被告陈香青对被告苏柯夏的还款责任承担连带清偿责任。事实和理由：2011年被告苏柯夏分两次向原告借款共计320000元，但双方未约定还款日期。上述借款，由被告陈香青向原告蒋玲桂提供担保。因两被告至今未归还原告借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告苏柯夏辩称，借款是事实，借条也由其本人向原告出具，但应由担保人承担还款责任。理由是：1.被告向原告借款后，用于其与被告陈香青之间的经济往来，其从卡上领出了几万元现金给了被告陈香青，剩余部分转给了被告陈香青的儿子；2.其借款后归还过原告现金，但具体金额记不清，原告收款后未向被告出具收条，对此其无证据提交；3.其目前在服刑，没有经济偿还能力。
被告陈香青辩称，其与原告是老乡、与被告苏柯夏住在同一小区，所以认识。2011年被告苏柯夏向其借钱，其说没有，其就介绍被告苏柯夏向原告借钱。2011年1月12日被告向原告借了2万元，口头讲借1-2个月，其考虑到金额不大，就为被告苏柯夏进行了担保，借款是原告与苏柯夏自行交接的。后来被告苏柯夏自己去向原告借钱，原告打电话要其作为中间人在借据上签字，所以其在2011年4月23日的借据上写了中间人陈香青。苏柯夏一共向原告蒋玲桂借款32万元，有无归还其不清楚。
经审理查明，2011年1月12日，被告苏柯夏出具借条一份，该借条载明：今借到出借人现金贰万元，借款人：苏柯夏，担保人陈香青，2011年3月9日被告苏柯夏向原告出具借条一份，该借条载明：今向蒋玲桂借到人民币20000元整，苏柯夏，2011年3月9日，担保人：陈香青。2011年4月23日，被告苏柯夏出具借款凭据书一份，载明2011年4月23日借到现金300000元整，借款人苏柯夏（签名、捺印），保证人（打印）中间人陈香青（由陈香青手写）。同日，从原告蒋玲桂的中国农业银行卡62×××17向被告苏柯夏的中国农业银行卡62×××13转入人民币300000元，被告苏柯夏于当日向原告出具借款收据一份载明：今已借到蒋玲桂的钱款人民币300000元整。特此为凭。借款人苏柯夏，2011年4月23日。后原告以被告未按期履行还款义务为由诉讼来院，要求两被告归还借款并承担诉讼费。
庭审中，原告认为，对于2011年1月12日的借据与2011年3月9日借条上的20000元是同一笔，借款时被告称1-2个月归还，因没有归还，所以在2011年3月9日重新让被告苏柯夏出具了借条，并让担保人陈香青签了字。2011年4月23日的借款凭据书是被告提供的，被告陈香青虽在打印好的“保证人”栏写上了“中间人陈香青”，但如果没有陈香青的担保，原告是不会借钱给被告的，所以陈香青的身份是兼具担保人身份，故要求被告陈香青作为担保人承担保证责任。被告苏柯夏借款后分文未还，故坚持诉请。被告苏柯夏则坚持答辩意见。由于双方意见不一且被告陈香青未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、借据、借条、借款凭据书、借款收据、银行卡取款凭条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋玲桂为证明被告苏柯夏向其借款的事实，向本庭提供了被告苏柯夏出具的借据及银行卡取款凭条等证据，被告苏柯夏当庭亦对借条、借款凭据书上的签名予以了确认，且承认收到了借款320000元，故对被告苏柯夏向原告蒋玲桂借款320000元的事实，本院予以认定。被告苏柯夏认为借款后已以现金还款的方式归还了原告部分借款，对此被告未向本院提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。由于被告苏柯夏借款后未能履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。对于被告陈香青是否应对被告苏柯夏的还款义务承担连带责任，对此本院认为，在被告苏柯夏于2011年3月9日向原告出具的借条中，被告陈香青作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式没有约定，故被告陈香青应按照连带责任保证承担保证责任。又因借条中未约定借款的履行期限，保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告陈香青就该笔借款承担连带责任，本院予以支持。被告苏柯夏于2011年4月23日向原告出具的借款凭据书，该借据是预先打印好的，并非被告陈香青提供。该借据上预先打印好了“借到现金”的字样，而原告实际付款是通过银行转账的方式付款。同样，该借款凭据书虽预先打印好“保证人”字样，但被告陈香青在“保证人栏”后面签上了“中间人陈香青”的字样，据此可以认定被告陈香青在借款凭据书上签字是以中间人的身份签字的。故对原告要求被告陈香青对该款承担保证责任的请求，本院不予支持。现原告要求被告苏柯夏归还借款320000元，并要求被告陈香青承担连带责任，对其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈香青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏柯夏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋玲桂借款人民币320000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告陈香青对被告苏柯夏上述还款义务中的人民币20000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋玲桂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3050元，由被告苏柯夏负担（对于其中的人民币150元，由被告苏柯夏、陈香青共同负担）（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年九月七日
书记员 邱文娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7755号原告：蒋玲桂，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告：苏柯夏，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈香青，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告蒋玲桂与被告苏柯夏、陈香青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告蒋玲桂的委托诉讼代理人陈建东、被告苏柯夏到庭参加诉讼，被告陈香青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏柯夏归还原告借款320000元，被告陈香青对被告苏柯夏的还款责任承担连带清偿责任。事实和理由：2011年被告苏柯夏分两次向原告借款共计320000元，但双方未约定还款日期。上述借款，由被告陈香青向原告蒋玲桂提供担保。因两被告至今未归还原告借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告苏柯夏辩称，借款是事实，借条也由其本人向原告出具，但应由担保人承担还款责任。理由是：1.被告向原告借款后，用于其与被告陈香青之间的经济往来，其从卡上领出了几万元现金给了被告陈香青，剩余部分转给了被告陈香青的儿子；2.其借款后归还过原告现金，但具体金额记不清，原告收款后未向被告出具收条，对此其无证据提交；3.其目前在服刑，没有经济偿还能力。被告陈香青辩称，其与原告是老乡、与被告苏柯夏住在同一小区，所以认识。2011年被告苏柯夏向其借钱，其说没有，其就介绍被告苏柯夏向原告借钱。2011年1月12日被告向原告借了2万元，口头讲借1-2个月，其考虑到金额不大，就为被告苏柯夏进行了担保，借款是原告与苏柯夏自行交接的。后来被告苏柯夏自己去向原告借钱，原告打电话要其作为中间人在借据上签字，所以其在2011年4月23日的借据上写了中间人陈香青。苏柯夏一共向原告蒋玲桂借款32万元，有无归还其不清楚。经审理查明，2011年1月12日，被告苏柯夏出具借条一份，该借条载明：今借到出借人现金贰万元，借款人：苏柯夏，担保人陈香青，2011年3月9日被告苏柯夏向原告出具借条一份，该借条载明：今向蒋玲桂借到人民币20000元整，苏柯夏，2011年3月9日，担保人：陈香青。2011年4月23日，被告苏柯夏出具借款凭据书一份，载明2011年4月23日借到现金300000元整，借款人苏柯夏（签名、捺印），保证人（打印）中间人陈香青（由陈香青手写）。同日，从原告蒋玲桂的中国农业银行卡62×××17向被告苏柯夏的中国农业银行卡62×××13转入人民币300000元，被告苏柯夏于当日向原告出具借款收据一份载明：今已借到蒋玲桂的钱款人民币300000元整。特此为凭。借款人苏柯夏，2011年4月23日。后原告以被告未按期履行还款义务为由诉讼来院，要求两被告归还借款并承担诉讼费。庭审中，原告认为，对于2011年1月12日的借据与2011年3月9日借条上的20000元是同一笔，借款时被告称1-2个月归还，因没有归还，所以在2011年3月9日重新让被告苏柯夏出具了借条，并让担保人陈香青签了字。2011年4月23日的借款凭据书是被告提供的，被告陈香青虽在打印好的“保证人”栏写上了“中间人陈香青”，但如果没有陈香青的担保，原告是不会借钱给被告的，所以陈香青的身份是兼具担保人身份，故要求被告陈香青作为担保人承担保证责任。被告苏柯夏借款后分文未还，故坚持诉请。被告苏柯夏则坚持答辩意见。由于双方意见不一且被告陈香青未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、借据、借条、借款凭据书、借款收据、银行卡取款凭条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋玲桂为证明被告苏柯夏向其借款的事实，向本庭提供了被告苏柯夏出具的借据及银行卡取款凭条等证据，被告苏柯夏当庭亦对借条、借款凭据书上的签名予以了确认，且承认收到了借款320000元，故对被告苏柯夏向原告蒋玲桂借款320000元的事实，本院予以认定。被告苏柯夏认为借款后已以现金还款的方式归还了原告部分借款，对此被告未向本院提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。由于被告苏柯夏借款后未能履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。对于被告陈香青是否应对被告苏柯夏的还款义务承担连带责任，对此本院认为，在被告苏柯夏于2011年3月9日向原告出具的借条中，被告陈香青作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式没有约定，故被告陈香青应按照连带责任保证承担保证责任。又因借条中未约定借款的履行期限，保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告陈香青就该笔借款承担连带责任，本院予以支持。被告苏柯夏于2011年4月23日向原告出具的借款凭据书，该借据是预先打印好的，并非被告陈香青提供。该借据上预先打印好了“借到现金”的字样，而原告实际付款是通过银行转账的方式付款。同样，该借款凭据书虽预先打印好“保证人”字样，但被告陈香青在“保证人栏”后面签上了“中间人陈香青”的字样，据此可以认定被告陈香青在借款凭据书上签字是以中间人的身份签字的。故对原告要求被告陈香青对该款承担保证责任的请求，本院不予支持。现原告要求被告苏柯夏归还借款320000元，并要求被告陈香青承担连带责任，对其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈香青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏柯夏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋玲桂借款人民币320000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）。二、被告陈香青对被告苏柯夏上述还款义务中的人民币20000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋玲桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3050元，由被告苏柯夏负担（对于其中的人民币150元，由被告苏柯夏、陈香青共同负担）（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年九月七日书记员  邱文娟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初743号
原告：进贤县辉煌烟花鞭炮有限公司，统一社会信用代码：913601245892464912，住所地：江西省进贤县供销社内（县城南门路1号），法定代表人：夏羿清，总经理。
被告：徐跃，男，1986年9月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：进贤县复古饭庄，注册号：36012410000699，经营者：徐跃，男，1986年9月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告进贤县辉煌烟花鞭炮有限公司诉徐跃、进贤县复古饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，在审理过程中，本院依法向原告进贤县辉煌烟花鞭炮有限公司送达了开庭传票等相关材料，通知其于2017年11月7日上午10:00到本院第一审判庭开庭，届时原告未提交公司法定代表人的身份证原件及复印件，公司营业执照原件进行法庭质证，从而致使本院无法查明原告的主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉惹若干问题的意见》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告进贤县辉煌烟花鞭炮有限公司的起诉。
案件受理费2942元退回原告进贤县辉煌烟花鞭炮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月七日
书记员 龚靖超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第219号
原告：衡水市桃城区三爱钢模板租赁站。
经营者：张宪立。
委托代理人：张爱军。
被告：赵振轩。
被告：赵岩。
本院在审理原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站与被告赵振轩、赵岩租赁合同纠纷一案中，原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵振轩、赵岩的银行账户存款共计71509元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站的申请符合
有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵振轩、赵岩的银行账户存款共计71509元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张宪立在衡水银行光大支行NO.H01366564的银行账户存款共计55000元。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡亚平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执636号
申请执行人：李少世。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1651号
原告徐某，女，1978年4月25日生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1979年4月16日生，汉族。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年徐某与陈某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日二人办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈奥迪。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵骂，后来发现被告从2011年4月开始在外包养小三，还给她买了房子，现在广东清远县和第三者以夫妻名义同居，对家族和孩子不管不顾。原、被告曾经签署过离婚协议，可是被告又不配合去民政局办理离婚手续。这样一拖又是一年，但是被告仍不悔改，这样原、被告淡薄的夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由徐某抚养，儿子陈某丙、陈奥迪由陈某甲抚养，互不支付抚养费。共同财产和债权与债务分割。要求陈某甲支付精神损害赔偿金50000元。诉讼费依法分割。
被告陈某甲未到庭进行答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、结婚证登记档案一套4页。2、户口本一份（核对后原件退回）。3.照片两份。证明被告有第三者及其女儿的照片。
本院庭前对被告陈某甲父母陈某丁、杨某真调查笔录一份。陈某丁、杨某真二人证实原、被告夫妻确实经常生气，且徐某于2015年4月30日将其东西私自拉走，其儿子收到诉状后曾向其父母表示过愿意与原告离婚，但对财产及赔偿方面有不同意见。
依据有效证据，本院确认下列事实：
原告徐某与被告陈某甲经人介绍认识后于2001年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈奥迪。现三个子女随原告及被告父母在家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后陈某甲先后在外干一些承包建筑工程等生意。自2012年开始，原、被告经常因家务琐事生气，且夫妻间亦不再信任，至今年4月份，双方矛盾加剧，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来夫妻二人因经常不在一起共同生活，相互之间产生隔阂，并因家务琐事矛盾不断激化，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，经征求原、被告双方子女的意见，婚生女儿陈某乙随原告徐某生活、婚生儿子陈某丙、陈奥迪随被告陈某甲生活，徐某应支付部分其儿子的生活抚养教育费用。因被告未到庭，本院无法查清其夫妻共同财产及个人财产，本案对此不予处理，原告可另行起诉。另原告诉请精神损害赔偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙随原告徐某生活，婚生男孩陈某丙、陈奥迪随被告陈某甲生活，双方互相折抵部分抚养费后，原告徐某从2016年起至2030年于每年1月1日支付给被告陈某甲其子抚养教育费2354元（9416.1元／年×25%=2354元）。
本案案件受理费150元，原告徐某负担75元，被告陈某甲负担75元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 健
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第203号
申请人孙利。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙利与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙利与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙利），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2558元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙利与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初164号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈利军，男，汉族，1972年4月3日出生。2013年11月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人沈利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年7月16日1时多，被告人沈利军违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号浙Ａ×××××非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区学源街“辣吉辣”火锅店出发，沿学源街左转进入银沙路，沿银沙路由北向南行驶至银沙路学林街交叉口时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人沈利军酒精含量达240mg/100ml;后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人具有如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。
被告人沈利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0382刑更41号
罪犯胡某，系九川集团有限公司法定代表人。
本院于2014年12月11日作出了（2014）温乐刑初字第1345号刑事判决，以犯骗取票据承兑罪判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。判决已经发生法律效力并通知浙江省乐清市司法局对胡某进行社区矫正。乐清市司法局于2016年6月29日书面建议本院撤销对被告人胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局提出，2015年12月9日，中川电气科技有限公司诉九川集团有限公司、胡志良追偿权纠纷一案判决后，尚有欠款未还清。因无钱偿还执行款且未提出中川电气科技有限公司同意的还款方案，2016年5月23日，乐清市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，作出（2016）浙0382字第1886号拘留决定书决定对胡某拘留壹拾伍日。因胡某健康原因，对其暂不予拘留。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款规定，建议撤销社区服刑人员胡某的缓刑。
经审理查明，罪犯胡某犯骗取票据承兑罪，本院于2014年12月11日作出了（2014）温乐刑初字第1345号刑事判决，判处胡某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期间自2014年12月23日起至2019年12月22日止。胡某于2014年12月23日到乐清市司法局报到接受社区矫正。胡某系九川集团有限公司法定代表人。2015年12月9日，中川电气科技有限公司诉九川集团有限公司、胡志良追偿权纠纷一案判决后，尚有欠款未还清。九川集团有限公司经本院通知（胡某签收）拒不申报财产且不履行判决义务。2016年5月23日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，作出（2016）浙0382字第1886号拘留决定书决定对胡某拘留壹拾伍日。以上事实有刑事判决书、执行通知书、乐清市人民法院社区矫正告知书、拘留决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2014）温乐刑初字第1345号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯胡某执行原判有期徒刑三年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 陈 可
代理审判员 施巧巧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0382刑更41号罪犯胡某，系九川集团有限公司法定代表人。本院于2014年12月11日作出了（2014）温乐刑初字第1345号刑事判决，以犯骗取票据承兑罪判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。判决已经发生法律效力并通知浙江省乐清市司法局对胡某进行社区矫正。乐清市司法局于2016年6月29日书面建议本院撤销对被告人胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，2015年12月9日，中川电气科技有限公司诉九川集团有限公司、胡志良追偿权纠纷一案判决后，尚有欠款未还清。因无钱偿还执行款且未提出中川电气科技有限公司同意的还款方案，2016年5月23日，乐清市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，作出（2016）浙0382字第1886号拘留决定书决定对胡某拘留壹拾伍日。因胡某健康原因，对其暂不予拘留。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款规定，建议撤销社区服刑人员胡某的缓刑。经审理查明，罪犯胡某犯骗取票据承兑罪，本院于2014年12月11日作出了（2014）温乐刑初字第1345号刑事判决，判处胡某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期间自2014年12月23日起至2019年12月22日止。胡某于2014年12月23日到乐清市司法局报到接受社区矫正。胡某系九川集团有限公司法定代表人。2015年12月9日，中川电气科技有限公司诉九川集团有限公司、胡志良追偿权纠纷一案判决后，尚有欠款未还清。九川集团有限公司经本院通知（胡某签收）拒不申报财产且不履行判决义务。2016年5月23日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，作出（2016）浙0382字第1886号拘留决定书决定对胡某拘留壹拾伍日。以上事实有刑事判决书、执行通知书、乐清市人民法院社区矫正告知书、拘留决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、撤销本院（2014）温乐刑初字第1345号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯胡某执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定作出后立即生效。审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑小东
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第24号
申请执行人桑层，西藏班戈县人。
被执行人岑水元，四川省大邑县人。
被执行人黄云吉，四川省大邑县人
申请执行人桑层与被执行人岑水元、黄云吉运输合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）那民初字第278号民事调解书，已经发生法律效�。由于被执行人岑水元、黄云吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑层于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输费34850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产情况并限期履行义务。发现被执行人名下无任何财产可供执行。在本院执行员主持下，申请执行人与被执行人于2016年4月5日，自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人岑水元从2016年4月5日起每月支付5000元，直至债务还清为止；另由于被执行人黄云吉下落不明已委托执行，如找到被执行人黄云吉并有可供执行财产应立即执行。
本院认为，被执行人岑水元、黄云吉无财产可供执行，法院穷尽财产线索且双方当事人自愿达成执行和解协议，并书面同意�结本次执行程序。本院予以确认。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2014）那民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺塔
二〇一六年四月五日
书记员 卓 拉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第24号
申请执行人闭东滩。
被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，地址：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。
法定代表人罗长兰，该公司经理。
申请执行人闭东滩与被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司劳动争议纠纷一案，本院执行干警依法向被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法向中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行、那坡县农村信用合作联社查询被执行人的银行存款。经本院执行工作人员开展工作，被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司已主动将本案执行款及申请执行费存入那坡县人民法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终第766号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第24号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 黄乃丘
执行员 王林林
二〇一五年二月六日
书记员 覃绍彰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1025号
原告：李淑杰
被告：齐国山
被告：高国财
本院在审理原告李淑杰诉被告齐国山、高国财民间借贷纠纷一案中，原告李淑杰于2015年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李淑杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑杰撤回起诉。
案件受理费2050.00元，由原告承担1025.00元，退回原告1025.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洋
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执337-2号
被拘留人：侯二保，男，1976年7月13日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，被拘留人侯二保拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对侯二保拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审16号
申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人界首市华瑞再生资源服务有限公司。
法定代表人谢之博，经理。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市华瑞再生资源服务有限公司在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第159号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年2月6日向本院申请要求对界国土监[2017]第159号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2017年5月未经批准在转让的土地上硬化收购废旧蓄电瓶，占地面积1240平方米，硬化面积1240平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月21日对被执行人作出界国土监〔2017〕第159号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地1240平方米；2、限15日内拆除非法占用1240平方米土地上硬化的1240平方米地面及其他设施，恢复耕地原状；3、对非法占用1240平方米处以每平方米25元的罚款，计罚人民币31000元。被执行人于2017年7月21日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第159号行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月21日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第159号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第159号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建英
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一八年二月七日
书记员 刘秋丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第392号
原告赵某某，女，汉族，1979年3月12日出生。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年3月4日出生。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。经审查，原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案本院于2015年7月28日作出（2015）召民二初字232号民事判决书，不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，本案中，原、被告之间的离婚纠纷，本院已于2015年7月28日作出（2015）召民二初字232号民事判决书，不准原、被告离婚，而原告又于2015年9月22日起诉，尚不满6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费300元，予以退还。
审判员 常 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 胡茜云
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00453号
申请人黄慧玲。
法定代理人黄天元（系黄慧玲之祖父），男，1948年9月12日出生，汉族，务农。
申请人黄慧玲要求宣告黄建安、杨静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄慧玲诉称，黄建安、杨静系我的父母。我父亲黄建安在我出生不久后，因患精神疾病离家出走。母亲也在我满月后因家庭贫穷离家出走，后经家人多方寻找无果，我一直由我祖父母抚养。以上事实曾店镇中份村民委员会、吴铺镇郑店村民委员会及曾店镇派出所均可予以证实。为此，依据法律规定，特申请宣告黄建安、杨静为失踪人。
经查，被申请人黄建安，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，现住址不祥；被申请人杨静，女，1991年7月12日出生，湖北省云梦县人，无业，现住址不详。2007年9月10日，被申请人黄建安、杨静按习俗举行婚礼后共同生活。2008年6月18日，双方生育一女黄慧玲。当日，被申请人黄建安因患精神疾病外出一直未归。同年7月19日，被申请人杨静也因家庭贫穷外出未归，申请人黄慧玲及家人经多方寻找被申请人黄建安、杨静的下落，但至今毫无音讯。申请人黄慧玲现由其祖父母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月30日在《法制日报》发出寻找被申请人黄建安、杨静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄建安、杨静仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄建安、杨静系申请人黄慧玲之父母，双方关系为近亲属，属利害关系人。两被申请人分别于2008年6月18日、7月19日相继离家外出后去向不明，至今未与申请人及家人联系，后申请人黄慧玲及其家人四处寻找均无结果。被申请人黄建安、杨静下落不明的状况长达4年多，申请人黄慧玲申请宣告黄建安、杨静失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄建安、杨静为失踪人。
二、指定申请人黄慧玲的法定代理人黄天元为失踪人黄建安、杨静的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一四年八月四日
书记员 刘继超
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初489号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：钟汉军，男，1972年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告钟汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月十六日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初489号原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。法定代表人：许金波，该公司总经理。委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。被告：钟汉军，男，1972年2月12日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告钟汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年一月十六日代书记员 高 雅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执485号
申请人：陈淑环，女，1951年3月24日生，汉族，煤城商场退休职工，现住本市桃山区万宝小区36号楼1单元101室。
被执行人：薛春凤，女，1955年10月18日生，汉族，七台河市燃料公司退休职工，现住本市新兴区欣源小区164号楼2单元101室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初1028号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年12月14日前履行（2016）黑0902民初1028号民事判决书所确定的200,000.00元给付义务。
申请人陈淑环与被执行人薛春凤双方达成和解协议，一、被执行人薛春凤在2016年12月开始每个月给付申请人陈淑环1,800.00元至案件款200,000.00元给付完毕止。申请人自愿放弃利息。二、执行费2,900.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执485号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月九日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执485号申请人：陈淑环，女，1951年3月24日生，汉族，煤城商场退休职工，现住本市桃山区万宝小区36号楼1单元101室。被执行人：薛春凤，女，1955年10月18日生，汉族，七台河市燃料公司退休职工，现住本市新兴区欣源小区164号楼2单元101室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初1028号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年12月14日前履行（2016）黑0902民初1028号民事判决书所确定的200,000.00元给付义务。申请人陈淑环与被执行人薛春凤双方达成和解协议，一、被执行人薛春凤在2016年12月开始每个月给付申请人陈淑环1,800.00元至案件款200,000.00元给付完毕止。申请人自愿放弃利息。二、执行费2,900.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执485号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月九日书记员 :李亚男
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00216-1号
原告：黄芳，女，汉族，1967年2月2日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郭英华，女，汉族，1961年2月12日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：庄华根，男，汉族，1962年8月21日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：庄美英，女，汉族，1972年10月7日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，住址安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告黄芳诉被告郭英华、庄华根、庄美英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对芜湖县湾沚镇芜南新路罗福湖小区101号房屋进行财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封芜湖县湾沚镇芜南新路罗福湖小区101号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 方婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00216-1号
原告：黄芳，女，汉族，1967年2月2日出生。
被告：郭英华，女，汉族，1961年2月12日出生。
被告：庄华根，男，汉族，1962年8月21日出生。
被告：庄美英，女，汉族，1972年10月7日出生。
本院在审理原告黄芳诉被告郭英华、庄华根、庄美英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对芜湖县湾沚镇芜南新路罗福湖小区101号房屋进行财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封芜湖县湾沚镇芜南新路罗福湖小区101号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 方婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终24号
上诉人（原审被告）广州秀颜商贸有限公司，住所地广州市越秀区中山五路百汇广场193号1928号房。
法定代表人杨宝胜，该公司董事长。
委托代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛。
委托代理人陈建宁、王浏，江苏华德律师事务所律师。
上诉人广州秀颜商贸有限公司（以下简称秀颜公司）因与被上诉人李涛产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查认为：李涛起诉状中诉请判令秀颜公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国食品安全法》，李涛称购买的减肥食品系从网络经销商处购买，现李涛选择生产商秀颜公司作为诉讼被告，李涛提交的销售单显示其购买涉案产品收货地为连云港市连云区香缇花园二期一号楼四单元708室。《中华人民共和国食品安全法》是《侵权责任法》的特别法，李涛依该法诉请生产商承担赔偿责任，系产品生产者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故秀颜公司作为被告住所地，广东省广州市越秀区人民法院有管辖权，同时，收货地连云港市连云区香缇花园二期一号楼四单元708室作为侵权结果发生地，连云区人民法院也具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现李涛起诉至一审法院，符合法律规定，故秀颜公司申请将本案移送发哦广东省广州市越秀区人民法院审理的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，遂裁定：驳回秀颜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人秀颜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本公司认为人民法院在决定受理民事案件时，应当先通过原告提供的资料确定案由，从而确定相关案件是否属于其管辖范围，连云区法院作出的驳回本公司管辖权异议裁定是在基本事实未作必要审查以及缺乏法律依据的情况下作出的，请求予以纠正。一、2016年1月6日本公司收到连云区法院传票，案由为买卖合同纠纷，而本公司收到的驳回管辖权异议的裁定书案由为侵权责任纠纷；二、连云区法院认为其对本案有管辖权，理由是送货地为连云区，从连云区法院送达本公司的证据看，能够与送货地址扯上管辖的只有几份《双胞胎团队现款销售单》复印件，该复印件中并无任何机构盖章也无任何人签字，李涛在起诉状中也承认其是向像网络经销商猴毛购买的货物，本公司并未参与销售过程，既然送货地证据不充分，那么侵权结果地更是难以明了；三、本公司是一家销售企业，本公司并不知道李涛是否将购买的产品作为证据提交，也不清楚产品外观，但是本公司从2009年9月25日成立以来，没有生产过一盒产品。工商登记的经验经营范围业务也无任何生产字眼，所销售的商品也无标注本公司是生产厂家。一审法院并没有查明李涛所购买产品的生产者是谁，请求二审法院查明本案产品生产者的情况，直接裁定驳回李涛的诉讼或将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院审查查明：李涛网购的涉案产品收货地为连云港市连云区香缇花园二期一号楼四单元708室，其中绿藻复合片产品外包装显示委托生产商为秀颜公司。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案李涛接收涉案产品的地点在连云港市连云区香缇花园二期一号楼四单元708室，故连云区能够认定为侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现李涛起诉至连云区人民法院，故连云区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人阮清琪秀颜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异34号
异议人（被执行人）郭苏泉，男。
申请执行人臧庭望，男。
被执行人郭啸，男，成年，山东海纳房地产股份有限公司股东。
被执行人张会鹏，男，居民。
被执行人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南侧绿洲南路66号。
被执行人山东山石国际贸易有限公司，住所地日照市东港区绿洲路66号（世纪之帆南座）。
异议人郭苏泉不服本院作出的（2016）鲁11执14号执行裁定，向本院提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人郭苏泉于2016年6月8日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人郭苏泉撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人郭苏泉撤回异议申请，终结本次异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 超
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初218号
原告涂某某。
被告张某某。
本院依法立案受理原告涂某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告涂某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告涂某某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月十一日
书记员 赖 勇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1074号
原告蒋某某，男，汉族，生于1985年8月23日，四川省合江县人。
被告刘某，女，汉族，生于1986年11月14日，重庆市永川市人。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年五月十九日
书记员 王皓天
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初137号
原告：南京杰森拉链有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道马集人民路192号。
法定代表人：卢华来，执行董事。
被告：南京圣梵熙服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇新光村徐家庄41号。
法定代表人：呙明天，执行董事。
本院在审理原告南京杰森拉链有限公司与被告南京圣梵熙服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京杰森拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元,减半收取694.50元，由南京杰森拉链有限公司负担。
审判员 赵 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李定国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：杨金龙，该公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁继锋，男，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人深圳市盐港明珠货运实业有限公司（以下简称盐港公司）、丁继锋因车辆分期付款买卖、挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐港公司申请再审称：原审适用法律错误，本案应认定为挂靠合同争议而不应当是分期付款买卖合同争议。由于丁继锋没有支付涉案租赁合同项下的欠款，存在严重违约，盐港公司有权收回车辆并对车辆进行五年折旧解约，因此丁继锋仅能取回68201.91元，扣除盐港公司已经为丁继锋垫付的相关费用后，丁继锋无权获得任何退车款项。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。
丁继锋申请再审称：盐港公司没有租赁资质，存在欺骗行为，公司要挟其签名并欺骗其签了42万元的欠款，车是其个人拿了35万元现金和签了42万元欠条买的，盐港公司单方面把车开走，还说其擅自将车辆开走并藏匿明显不合实际，公司存在违约行为，因此盐港公司就应退回全部的35万现金并按利率4.0计算支付利息，还应赔偿其盈利损失、误工费、上诉费、律师费、交通费等共计65.46万元。为此申请再审，请求再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2009年9月，盐港公司与丁继锋签订《货运车辆融资租赁经营管理合同》，约定：盐港公司安排车辆租借并代位进行部分经营管理，完成合同租借期后，盐港公司必须向丁继锋以人民币1元的价格转让涉案车辆及拖架的原始产权，车辆总价为481453元（包括上牌税费及贷款相关费用），已付车辆租金为343398元，剩余款项分期支付于盐港公司，租赁车合同期限为24个月，丁继锋在租用期内向盐港公司每月缴纳管理费1000元，完成24期租借周期后管理费另定等。由于盐港公司没有融资租赁的经营资质，不能经营融资租赁业务，而事实上盐港公司向丁继锋收取租金和挂靠费用。在此情况下，一、二审法院认定涉案法律关系实际上是盐港公司利用车辆登记在其名下以及其具备道路运输经营资质的条件，通过签订“融资租赁合同”的方式，将该车辆以分期买卖的形式、交由丁继锋挂靠在盐港公司名下实际使用，由丁继锋向盐港公司交纳挂靠、经营管理等费用，因此本案案由为车辆分期买卖合同和挂靠经营合同纠纷并无不当。
2012年12月17日，盐港公司解除涉案《货运车辆融资租赁经营管理合同》并将涉案车辆取回。由于丁继锋已付的车辆价款343398元，包含当年度保险费用35644.03元，在此情况下，二审法院在将丁继锋已付的车辆价款343398元扣除当年度保险费用35644.03元后，判决盐港公司返还给丁继锋亦无不当。盐港公司申请再审，主张原审适用法律错误，丁继锋无权获得退车款，理据不足，本院不予采纳。
本案系丁继锋提起诉讼，一审中丁继锋请求法院判令：一、盐港公司向丁继锋返还车辆租用金343398元；二、本案全部诉讼费用由盐港公司承担。丁继锋现向本院申请再审，以盐港公司存在欺骗行为，单方面将车辆开走，存在违约行为等为由，要求盐港公司应退回全部的35万现金并按利率4.0计算支付利息，还应赔偿其盈利损失、误工费、上诉费、律师费、交通费等共计65.46万元，超出原审范围，本院不予审查。
综上，盐港公司、丁继锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市盐港明珠货运实业有限公司、丁继锋的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢彩萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2487号
海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2487号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人范林翠，女，1967年7月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告范林翠信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4852号民事判决确认：被告范林翠应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币9850.6元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人范林翠目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4852号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04594号
罪犯李先超，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年12月13日作出（2012）荣法刑初字第00389号刑事判决，以被告人李先超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得63万元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫、伍晓畅出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯李先超到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李先超能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯李先超减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李先超在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初33号
原告：张金科，男，生于1966年6月11日，住千阳县。
被告：冯安平，男，汉族，52岁，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇杨家沟村*组。
原告张金科与被告冯安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张金科于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金科的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金科撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张金科负担。
审判员 马虹英
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 月
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1039号
原告：汾阳市春秋图文设计工作室。
经营场所：汾阳市文峰街道办事处文峰路南侧吉祥小区1号楼6号商铺。
经营者：刘某。
委托诉讼代理人孙某，山西绥民律师事务所律师。
被告：江苏森峰环保科技有限公司
住所：江苏省兴化市新区南郊嘉鸿豪庭**幢商铺*号。
法定代表人：陆某。
原告汾阳市春秋图文设计工作室与被告江苏森峰环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汾阳市春秋图文设计工作室于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汾阳市春秋图文设计工作室在本案诉讼期间，以相关证据短期内难以调取为由向本院提出撤回对被告江苏森峰环保科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市春秋图文设计工作室撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判长 闫金萍
审判员 梁志全
审判员 张官云
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯玲秀
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第88-1号
申请执行人朱庆添，男，汉族，1961年3月17日出生。
被执行人福建省永福化工有限公司。
法定代表人俞为中，董事长。
被执行人俞为中，男，汉族，1967年1月23日出生。
申请执行人朱庆添与被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2014）三民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱庆添于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第88-1号
申请执行人朱庆添，男，汉族，1961年3月17日出生，住三明市梅列区。
被执行人福建省永福化工有限公司，住所地：三明市清流县温郊乡桐坑村。组织机构代码：77961738-8。
法定代表人俞为中，董事长。
被执行人俞为中，男，汉族，1967年1月23日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人朱庆添与被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2014）三民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱庆添于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)三民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3890号
罪犯俞高能，浙江省三门县人，原住浙江省三门县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月19日作出了（2001）绍中刑初字第43号刑事判决，以被告人俞高能犯盗窃罪、诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年3月、2010年1月、2012年5月共减刑四年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯俞高能予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞高能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞高能在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2002年度、2003年度、2010年度、2012年度监狱级改造积极分子，2004年度表扬，2006年度、2007年度、2009年度、2011年度、2013年度记功奖励。已实际执行原判刑期十三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞高能在服刑期间，悔改表现突出，实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯俞高能予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月5日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初292号
原告张伟成，男，1972年5月2日出生，汉族，住济南市济阳县。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告张伟成诉被告济南市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟成及委托代理人张心升，被告济南市人民政府的委托代理人张华林、安敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山东省济阳县垛石镇村民，因济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。原告认为济阳县人民政府在组织征收原告宅基地及房屋工作过程中，存在严重的征收不法行为，遂于2016年12月31日以邮寄《征收不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被告提出查处申请，被告与2017年1月3日签收。但直至今日，被告一直未对原告作出任何答复，也没有履行原告所要求的查处职责。原告认为，被告的不作为行为系明显拒绝履行法定查处职责，应予纠正。诉讼请求：1、确认被告不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法；2、责令被告履行查处不法征地行为法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出的《责令交出土地决定书》的法定职责的行为进行查处；对济阳县人民政府不按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定对原告进行补偿的不法行为进行查处；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、征地不法行为查处申请书，证明原告提出查处申请的事实。3、责令交出土地决定书。4、行政复议决定书。证据3-4证明被告违法事实存在。5、征地不法行为查处申请书的邮寄单，证明被告收到原告的查处申请。
被告�称，原告向被告邮寄《征地不法行为查处申请》没有事实根据，原告明知没有违法事实而故意提出查处要求的申请。经查，济阳县人民政府不存在原告所述不履行撤销济阳县国土局非法作出《责令交出土地决定书》的不作为行为；原告在济东高速征地中的各项补偿费已足额存入其银行账户。原告所要求查处的内容，已经济阳县人民法院、济南市中级人民法院、山东省高级人民法院一审、二审、再审，穷尽了司法程序。各级司法判决均对原告主张的济阳县政府的征地违法性给予了否定和驳回，并在查明事实部分认定原告的各项补偿已足额打入其银行账户。原告是在明知济阳县政府不存在征地违法性的情况下向被告提出的查处申请，是滥用救济权利的行为，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告提交了如下证据：
证据1、（2015）济阳行初字第33号判决书、2、（2015）济阳行执字第246号行政裁定书、3、（2016）鲁01行初52号行政判决书、4、（2016）鲁行终1088号行政判决书、5、（2015）济行终字第369号行政判决书、6、（2016）鲁行审67号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其合法性有异议。被告对原告的证据1-5真实性无异议，认为证据2能够证实原告向被告提出申请，但该申请是要求被告履行监督职能，而监督职能是属于内部行政行为，被告是否履行不会对原告产生新的权利义务的影响，不属于行政诉讼的监督范围。证据4恰恰说明济阳县政府已经履行了监督济阳县国土局责令交出土地决定的合法性。
鉴于原被告对彼此证据的真实性无异议，且都与涉诉案件具有�联性，本院对此予以确认。上述证据均可以作为有效证据使用。
经审理查明，2015年7月7日，原告张伟成因不服济阳县国土资源局对其作出《责令交出土地决定书》为由向济阳县人民省府提起行政诉讼，2017年10月27日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第33号行政判决，判决驳回了其诉讼请求，原告不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）济行终字第369号行政裁定，维持了原审裁定。原告提起再审，山东省高级人民法院经依法审查，作出（2016）鲁行申67号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。
又查明，2016年1月20日，原告张伟成因要求确认济阳县人民政府组织实施针对其宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令限期给予合理的补偿为由，向本院提起行政诉讼�本院作出（2016）鲁01行初52号行政判决书，判决驳回了其诉讼请求。原告不服，上诉于山东省高级人民法院。2016年5月26日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1088号行政判决书，维持了本院的行政判决。
本院认为，本案中，原告关于申请被告济南市人民政府履行查处的事项，已经司法审查最终确认不具有违法性，原告另向被告申请运用行政权力进行行政监督，没有法律依据。原告起诉被告行政不作为，理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张伟成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张伟成负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 张天虹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00096号
申请执行人：尹和权，男，1962年8月2日出生，住南京市玄武区。
被执行人：安徽宝丰复合肥有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：杨钢，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2012）六裕执字第00118号民事判决书，向被执行人安徽宝丰复合肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽宝丰复合肥有限公司银行存款95200元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年三月十九日
书记员 肖 扬
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00246号
原告：李延明。
被告：李朋。
被告：苑常宝。
本院在审理原告李延明诉被告李朋、苑常宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延明申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延明撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李延明承担。
审 判 员 王明杰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张晓晴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保77号
申请人吉平。
被申请人吕民波。
被申请人刘娟。
申请人吉平于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕民波、刘娟名下银行存款2000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕民波、刘娟名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 史学博
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1214号
申请执行人王银涛。
被执行人冯华华。
本院在执行王银涛申请执行冯华华买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3360号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 秋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2014号
原告佟翠芬，女，1947年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔景峰，男，1955年1月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔景余，男，1967年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告佟翠芬诉被告崔景峰、崔景余财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟翠芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告佟翠芬负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初884号
原告高全伟，男，1987年2月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告侯永辉，男，1961年10月2日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告周旋，男，2000年5月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被告周勇，男，成年，汉族，现住高碑店市，周旋之父。
被告：张迎九，女，成年，汉族，现住高碑店市，周旋之母。
被告方书斌，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告高全伟、侯永辉与被告周旋、周勇、张迎九、方书斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高全伟、侯永辉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高全伟、侯永辉撤诉。
案件受理费284元，由原告高全伟、侯永辉承担。
审判员 闫冠军
二〇一八年五月三日
书记员 韩子丹
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法审监民再字第5号
再审申请人：汕头市珠池农村信用合作社，住所地：汕头市丽水庄中区28栋底层南06号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人：李锋，广东介福律师事务所实习律师。
再审申请人汕头市珠池农村信用合作社（下称珠池农信社）不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）汕中法立民终字第39号民事裁定，珠池农信社不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）粤高法立民申字第22号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月21日，珠池农信社向一审汕头市龙湖区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销已经生效的汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法民二初字第91号民事判决。
一审法院经审查认为，珠池农信社没有向法院提交证明已生效的（2011）汕龙法民二初字第91号民事判决部分或者全部内容错误的有效证据，其提起的撤销之诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对珠池农信社的起诉，不予受理。
珠池农信社不服，向本院上诉。
本院二审经审查认为，珠池农信社作为提起撤销之诉的第三人，没有向汕头市龙湖区人民法院提交有效证据，证明该院已生效的（2011）汕龙法民二初字第91号民事判决部分或者全部内容错误，因此其提起的撤销之诉不符合法定的受理条件。一审法院以此为由裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当。珠池农信社的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
珠池农信社再审认为，一、珠池农信社自2008年起已申请一审法院查封本案所涉房产，法院的查封效力至今仍然有效延续；二、尽管本案房产所在土地登记于华峰公司名下，但本案房产是环力公司经行政职能部门许可，合法投资建设的，故环力公司于本案房产的合法权益，乃至作为申请执行人珠池信用社在法院对本案房产采取执行控制措施后所享有的合法权益，均应依法予以保障；三、华峰公司绕开珠池农信社的强制执行案件，通过另案起诉环粤公司将法院已查封的房产确权归其所有，是规避我国《民事诉讼法》相关规定，违背诚实信用原则的恶意诉讼行为，严重侵害了珠池农信社的合法权益，珠池农信社依据我国《民事诉讼法》第56条的规定，提起案外人撤销之诉，合理合法；四、汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙民二初字第91号民事判决程序违法、内容错误，严重侵害了珠池农信社的合法权益，珠池农信社的撤销之诉符合我国《民事诉讼法》第56条的规定。因此，请求撤销一审法院（2014）汕龙法立民初字第1号民事裁定和二审法院（2014）汕中法立民终字第39号民事裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人对案件当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明已发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益的，可自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。再审申请人珠池农信社作为汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法民二初字第91号民事判决处理标的物的利害关系人，在起诉时已举证证明其已对该标的物申请法院采取了保全措施，且该保全措施是同一法院采取的情况下，原一、二审裁定仍然以其没有向法院提交证明已生效的汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法民二初字第91号民事判决部分或全部内容错误的有效证据为由，裁定不予受理其起诉，理由依据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）汕中法立民终字第39号民事裁定及汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法立民初字第1号；
二、本案由汕头市龙湖区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈歌今
审判员 林炼丛
审判员 林艺枝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 官 虹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审508号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈新来，男，1968年06月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第020号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈新来非法占用集体土地建住宅的行为，于2016年1月8日下达了责令停止土地违法行为通知书，于同年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第020号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积360.73平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈新来依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第020号行政处罚决定书，并于同年4月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积360.73平方米的义务。但被执行人陈新来未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈新来作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第020号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执802号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张义堂，男，生于1982年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟繁晓，男，生于1984年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李德水，男，生于1969年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车乃吉，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张义堂、孟繁晓、李德水、车乃吉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第406号
案外人：宋学元，男，1954年3月13日出生，住辽宁省法库县如意城。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村**组*号。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋学元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X号，面积82.32的房屋。
案外人宋学元请求解除对上述房屋的查封。理由为：案外人于2009年7月21日从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，2009年7月21日，案外人宋学元与被执行人签订商品房买卖合同一份。约定宋学元购买法库县XX街X号X号楼X号，面积82.33的房屋，总价款12万。宋学元交纳首付款4万元，其余8万元办理了抵押贷款。2011年3月25日，宋学元提前还清全部贷款。案外人还向本院提交了有线电视费、水费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X号，面积82.33的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第27号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2015年7月17日被伊春市翠峦区人民检察院取保候审，同年10月15日由伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李传葵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2015年1月至7月期间，被告人李某某在任某经营所出纳员期间，利用职务便利，将代收某经营所养老保险金50000.00元购买了理财产品，获利人民币1108.49元，被告人李某某将该款据为己有。被告人李某某于2015年7月16日被传唤到伊春市翠峦区人民检察院。
上述事实，检察机关提供书证有邮政储蓄账户交易明细、户籍证明；证人孙某某、董某、赵某某的证言；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某利用职务之便，挪用公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人李某某在任某经营所出纳员期间，利用职务便利，于2015年1月9日将代收某经营所养老保险金50000.00元在某邮政储蓄，购买了半年期的个人理财产品，获利人民币1108.49元，被告人李某某将1108.49元据为己有，于2015年7月17日将养老保险金50000.00元上交单位财务。被告人李某某于2015年7月16日被传唤到伊春市翠峦区人民检察院。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经法庭举证、质证、查证属实，予以确认。
1、户籍证明，证实被告人李某某的自然情况；
2、到案经过，证实被告人李某某到案的时间和地点；
3、人力资源和社会保障局证明，证实某经营所职工李某某是干部；
3、证人孙某某的证言，证实李某某跟我说过用养老保险金购买了50000.00元理财产品的事实；
4、证人董某、赵某某的证言，证实李某某是我单位的出纳员，负责现金收支、工资发放、代收代缴本单位职工的养老保险、失业保险、医疗保险等项工作，不清楚李某某购买理财产品是事情；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行会计集中处理中心个人账户申请书、个人理财产品协议书、个人理财业务申请表、邮政储蓄账户交易明细，证实李某某购买50000.00元的个人理财；
6、地方税务局出具某经营所2015年1-7月缴纳养老保险明细表，证实缴纳养老保险的金额；
7、某经营所社会保险申报表和缴费申报明细表，证实某经营所保险人员名单及金额；
8、伊春市翠峦区人民检察院反贪污贿赂局证明，证实李某某2015年7月17日将挪用的50000.00元上交单位财务，获利的1108.49元被翠峦区人民检察院扣押；
9、经营所证明，证实李某某代收2015年的养老保险金共计354580.80元，挪用我单位职工养老保险金购买个人理财产品的50000.00元，已于2015年7月17日上交单位财务；
10、被告人李某某供述，我在任某经营所出纳员期间，在2015年1月9日用代收的养老保险金到邮政储蓄，购买了半年期的50000.00元的理财产品，获利1108.49元钱，返本返息后还没来得及花，都存在我的邮政储蓄卡里的事实。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用公款罪罪名依法成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，所挪用的公款已返还给单位，获利部分由检察机关全部收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年十一月十六日起至二0一七年十一月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 周广友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 昕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1940号
申请人：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
被申请人：山西路桥建设集团有限公司。
申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被申请人山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西路桥建设集团有限公司名下的银行存款190万元予以冻结。申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西路桥建设集团有限公司名下的银行存款190万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宪瑞
二〇一六年九月一日
书记员 崔津铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1081号
原告陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞，该公司总经理。
委托代理人黄宝军，男，该公司职员。
被告刘建利，男，汉族。
本院在审理原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告刘建利租赁合同纠纷一案中，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 樊世元
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王 瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1293号
申请执行人罗立新，男，汉族，1990年5月19日生，住青岛市李沧区。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人罗立新于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的29174元，执行费338元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第437号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初90号
原告高国斌，男，1966年8月9日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告邬学功，男，1977年1月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告高国斌与被告邬学功买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高国斌、被告邬学功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬学功诉称，2013年7月12日原告与被告邬学功签订《中和水泥制品厂供货合同》，原告向被告赊购化粪池及水泥等材料，以房屋抵顶货款，并约定于2014年年底结算，若有一方欠另一方余款则以现金方式支付。2014年6月4日原告将位于杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居小区15号楼4单元3楼西户一套住房抵顶给了被告邬学功，经双方结算抵顶房屋的价款超出了被告给原告赊购货物的价款59212元，并由被告邬学功给原告出具借条，借条约定被告于2014年年底将超出价款部分以现金方式支付给原告，逾期未付从即日起按每月3%承担欠款利息。被告邬学功又于2015年3月27日给原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还欠款59212元及利息，利息从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算。
被告邬学功辩称，我给原告供货，原告拿房给我顶货款，然后差价再拿化粪池抵顶。原告所诉的59212元是原告给我顶房的差价，具体数字我记不清楚。原告虽然已经给我抵顶房屋，但顶房的时候原告也没有给我按照合同约定按售楼价格优惠。原告应该于2013年8月30日前给我顶房，但是原告是2014年6月4日给我顶的房，原告迟迟不给我顶房，我是为了顶房才给原告打的欠条，按照合同的约定原告应承担5%的违约金及楼房开盘时20%的赔偿款。顶房差价我要求继续按合同约定履行，拿货抵顶。我并不是欠原告现金，是原告给我顶房的房款差价，我可以继续给原告提供合同上所有的货物，折款59212元，我不同意给原告偿还现金，整体合同就没有现金交易，没有偿还现金的理由。
经审理查明，原告高国斌向被告邬学功赊购化粪池及水泥等材料，2013年7月12日双方签订《中和水泥制品厂供货合同》，合同约定付款方式为以房屋抵顶货款，不够房款以货物抵顶（或另行商议）。2014年6月4日原告高国斌将位于杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居小区15号楼4单元3楼西户一套住房抵顶给了被告邬学功，抵顶房屋价款为323888元，经双方结算，原告抵顶给被告的房屋价款超出了被告给原告赊购货物的价款59212元，并由被告邬学功于2015年3月27日给原告高国斌出具欠条，在2014年6月4日被告给原告出具的借条中约定被告于2014年年底将超出房屋价款部分以现金方式支付，逾期未付从即日起按每月3%承担利息。该款经原告催要，被告至今未偿还。原告于2016年1月8日诉至本院，要求被告偿还欠款59212元及利息，利息从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证《中和水泥制品厂供货合同》两份、借条一份、欠条一份在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告持有的59212元欠条是双方当事人于2015年3月27日经过结算后被告给出具的。该结算方式符合法律规定。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的欠款利息，因原、被告双方结算后出具欠条未对欠款利息及还款时间进行约定，该欠款利息不能以2014年6月4日被告给原告出具的借条约定计算，应视为双方当事人之间的无息贷款。原告主张的欠款利息应从2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合的部分，应予驳回。被告邬学功辩解，原告高国斌给其抵顶房屋的时间已超过双方签订合同所约定时间，视为违约，抵顶房屋价格未按约定优惠，所欠房屋差价款应以货物抵顶。因被告邬学功于2014年6月4日给原告高国斌出具借条，接受原告抵顶给其位于杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居小区15号楼4单元3楼西户一套住房，视为被告认可原告对合同所约定义务的履行，被告于2015年3月27日给原告出具59212元欠条，被告认可欠原告款59212元。此款应以货币进行偿还，且原、被告在签订《中和水泥制品厂供货合同》中约定付款方式：不够房款以货抵顶或另行商议。故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬学功欠原告高国斌房屋款59212元及利息（利息从2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，因适用简易程序减半收取，由被告邬学功承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年三月十五日
书记员 闫征
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初201号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人羌某甲，个体木工。曾因吸毒，于2015年8月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经本院决定于2016年5月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人羌某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人羌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月25日，被告人羌某甲先后三次在其使用的苏F汽车（登记车主羌某乙，系被告人的父亲）内、位于南通市通州区西亭镇草庙村的住处，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留蒋某、张某等人吸食毒品共计4人次。具体犯罪事实如下：
1．2015年4月25日中午，被告人羌某甲在南通市通州区西亭镇富士康模具中心与蒋某、张某见面后，约定吸食甲基苯丙胺。被告人羌某甲驾驶其使用的苏F汽车至南通市通州区西亭镇某路段，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留蒋某、张某在该车内吸食该毒品。
2．当日15时许，被告人羌某甲又在其位于南通市通州区西亭镇草庙村家中二楼西南房间内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留蒋某在其家中吸该毒品，并收取蒋某赠送给其的甲基苯丙胺0.2克。
3．当日23时许，被告人羌某甲与蒋某约定再次吸食甲基苯丙胺，被告人羌某甲驾驶其使用的苏F汽车来到南通市通州区西亭镇草庙村某高架桥下面，后在该汽车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留蒋某吸食该毒品。
2015年8月31日，被告人羌某甲因吸毒被南通市通州区公安局民警传唤到案，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人羌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机通话记录、车辆查询信息，证人蒋某、张某、孙某、丁某的证言，证人蒋某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、拍摄的容留吸毒现场照片、出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书，以及被告人羌某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人羌某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羌某甲仅因形迹可疑被公安机关询问，即如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人羌某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人羌某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月24日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年五月三日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1920号
原告：宇业如，男，汉族，1970年08月02日出生，住安徽省长丰县。
被告：裴超，男，汉族，1967年10月04日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告宇业如与被告裴超追偿权纠纷一案中，原告宇业如于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宇业如的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇业如撤回起诉。
案件受理费减半收取237.5元，由原告宇业如负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年六月六日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更683号
罪犯熊书贵，男，1983年12月30日生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省黔西县。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年9月16日作出（2014）白刑初字第266号刑事判决，认定被告人熊书贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，于2014年12月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯熊书贵在2015年1月至2015年12月服刑期间，被评为监狱表扬一次，另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，�守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊书贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5113号
原告上海凡迦化工有限公司。
法定代表人苏九皋。
被告太仓市光华化工有限公司。
法定代表人宋珍。
委托代理人张吉云。
本院在审理原告上海凡迦化工有限公司诉被告太仓市光华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凡迦化工有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凡迦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年八月五日
书记员 陈 宏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2452号
申请执行人:景红霞,女性,汉族,1977年02月03日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:许庭富,男性,汉族,1958年07月10日出生,住沙坪坝区。
被执行人:王兰,女性,汉族,1960年05月31日出生,住沙坪坝区。
被执行人:重庆远兴织造有限公司,住所地重庆市沙坪坝回龙坝镇大桥村13社，组织机构代码20307139-4。
法定代表人,许庭富。
关于申请执行人景红霞申请执行被执行人许庭富、王兰、重庆远兴织造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8403号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年7月19号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年7月19日通�查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年11月17日本院依法冻结了王兰在重庆万威实业有限公司出资额900万元即出资比例为56.25%股权并给重庆万威实业有限公司发出了冻结被执行人王兰在重庆万威实业有限公司出资额900万元即出资比例为56.25%股权的股权变更的执行裁定书及协助执行通知书。现经本院组织双方当事人协商下，双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2452号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期�的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖