广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第195号
原告谭有兰，女，汉族。
委托代理人李金锡，系广东天行健律师事务所律师。
被告欧阳鑫，男，汉族。
法定代理人梁秀云，系被告欧阳鑫的母亲。
被告梁秀云（系被告欧阳鑫的母亲），女，汉族。
被告黄政，男，汉族。
法定代理人黄伟财，系被告黄政的父亲。
法定代理人付细梅，系被告黄政的母亲。
被告黄伟财，男，汉族。
被告付细梅，女，汉族。
原告谭有兰诉被告欧阳鑫、梁秀云、黄政、黄伟财、付细梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告谭有兰及其委托代理人李金锡，被告黄政、黄伟财、付细梅到庭参加了诉讼，被告欧阳鑫、梁秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭有兰诉称，2014年4月13日20时59分，被告欧阳鑫驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被告黄政自西向东行驶，当行驶至乳城镇鹰峰东路水利局门口路段时，碰撞正在正常横穿公路的我，造成我受伤。事故发生后，被告欧阳鑫、黄政弃车逃逸，后经路人报警，交警及时将我送往医院抢救。在乳源县人民医院住院15天后，我因无力支付医药费而提前出院，但医生建议我全休半年。事故经交警部门的调查，查清了肇事车辆的车主及肇事者，但我与被告未能达成一致处理意见，为维护我的合法权益，现具状诉讼，请求：一、判令被告赔偿我交通事故损失共计36377.74元；2、判令被告黄政在交强险赔偿限额内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧阳鑫、梁秀云未作答辩。
被告黄政辩称，是原告横穿马路，我们没有违反交通规则。
被告黄伟财辩称，原告走的不是人行道，是原告自己在没有注意马路上有无车辆的情况下，就横穿马路。
被告付细梅辩称，原告过马路时应该先看两边有无车辆。
经审理查明，2014年4月13日20时59分，被告欧阳鑫驾驶无号牌普通二轮车搭载被告黄政自西向东行驶，当行驶至乳城镇鹰峰东路水利局门口路段时，碰撞正在横过公路的原告谭有兰，造成原告谭有兰受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告欧阳鑫、黄政弃车逃逸。当日原告谭有兰被送至乳源瑶族自治县人民医院（以下简称乳源县人民医院），在该医院住院治疗15天，于2014年4月28日出院，用去医疗费8477.74元，出院医嘱出院后全休六个月，不适随诊等。2014年5月15日乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出乳公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定：欧阳鑫承担事故的全部责任；谭有兰不承担事故责任；乘车人黄政不承担事故责任。
另查明，原告谭有兰系湖南省宜章县人，属农业户籍，事故发生前其居住于广东省乳源瑶族自治县，现在家待业。涉案车辆无号牌普通二轮车系被告黄政所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。发生交通事故时，被告欧阳鑫、黄政均未年满十八周岁，被告梁秀云系被告欧阳鑫的母亲，被告黄伟财系被告黄政的父亲、被告付细梅系被告黄政的母亲。事故发生后，被告方未支付原告任何款项。
上述事实，有原告诉状，开庭笔录及原告提供的下列证据等在案佐证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；被告黄政对该证据无异议，被告黄伟财、付细梅经本院询问，拒绝对该证据发表质证意见。二、道路交通认定书，拟证明被告诉讼主体适格；被告黄政、黄伟财对该证据无异议；被告付细梅拒绝对该证据发表质证意见。三、乳源县人民医院通用病历、住院诊疗证明书、病人清单、医疗费收费收据，拟证明被告造成原告人身损害的事实；被告黄政、黄伟财、付细梅对该组证据均无异议。四、乳源瑶族自治县正源苗圃场证明，拟证明被告侵权造成原告收入的损失；被告黄政、黄伟财、付细梅认为该证据不足以证明原告有工作。被告欧阳鑫、梁秀云、黄政、黄伟财、付细梅均未向本院提供证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的乳公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，确认被告欧阳鑫承担事故全部责任，原告谭有兰不承担事故责任，被告黄政不承担事故责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告方应依法依规承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及庭审举证质证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及金额作如下分析与认定：
一、关于原告请求的医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，结合原告提供的乳源县人民医院通用病历、住院诊疗证明书、病人清单、医疗费收费收据，本院确定原告于2014年4月13日至2014年4月28日在该医院住院治疗的医疗费为8477.74元。
二、关于原告请求的交通费及住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，关于原告请求的交通费，原告应提供与就医时间、地点、人数、次数相符的交通费发票；虽然庭审中原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告就医必然产生一定的交通费用，故本院酌情确定其的交通费为200元。关于原告请求的住宿费，因其未提供住宿费发票加以证实，故本院对其此项请求不予支持。
三、关于原告请求的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》，本院确定谭有兰住院15天，全休六个月。原告提供了乳源瑶族自治县正源苗圃场出具的《证明》以证明其收入情况，但仅凭该《证明》不足以证实原告的收入，故本院将依照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》的农村居民标准计算原告的误工费，即原告的误工费为6314.21元（11669.3元／年÷365天×15天＋11669.3元／年÷12月×6月），其请求超出部分本院不予支持。
四、关于原告请求的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，结合原告提供的《乳源人民医院住院诊疗证明书》，本院对原告关于住院伙食补助费的请求予以支持，确定原告住院15天，现原告请求按照30元／天计算其住院伙食补助费是其意思自治不违反法律规定，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。
五、关于原告请求的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提供的《乳源人民医院住院诊疗证明书》的出院医嘱或出院后建议未载明原告需要加强营养，且原告伤情较轻，故本院对原告请求的营养费不予支持。
六、关于原告请求的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的《乳源人民医院住院诊疗证明书》，本院确定原告在住院治疗期间需1人陪护，陪护天数为15天。因原告未举证证明护理人员的收入，故根据当地实际结合原告的伤情，本院酌情确定护理费为1500元（15天×100元／天）。
七、关于原告请求的精神抚慰金。因本次事故并未给原告谭有兰造成严重后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对原告该请求不予支持。
以上共计16941.95元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目中的医药费8477.74元、住院伙食补助费450元，共计8927.74元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目；上述项目中的误工费6314.21元、护理费1500元，交通费200元共计8014.21元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目。
关于责任承担的问题，本院做如下分析与认定：首先、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告欧阳鑫承担本次事故全部责任，故应由被告欧阳鑫向原告谭有兰承担赔偿责任，即被告欧阳鑫应赔偿谭有兰交通事故损失16941.95元。其次、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因侵权人系被告欧阳鑫，肇事车辆系被告黄政所有且其未为肇事车辆购买交强险，故本院对原告要求被告黄政在交强险赔偿限额内与被告欧阳鑫承担连带责任的请求予以支持，即被告黄政应在交强险医疗费用赔偿限额内与被告欧阳鑫连带赔偿原告谭有兰8927.74元，在交强险死亡伤残赔偿限额内与被告欧阳鑫连带赔偿原告谭有兰8014.21元，两项合计16941.95元。第三、因被告欧阳鑫系未成年人，其母亲为被告梁秀云；被告黄政系未成年人，其父亲为被告黄伟财、母亲为被告付细梅，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”之规定，被告梁秀云系被告欧阳鑫的法定监护人，被告黄伟财、付细梅系被告黄政的法定监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，应由被告梁秀云为被告欧阳鑫承担民事责任，由被告黄伟财、付细梅为被告黄政承担民事责任，即应由被告梁秀云、黄伟财、付细梅连带赔偿原告谭有兰交通事故损失16941.95元。被告欧阳鑫、梁秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁秀云、黄伟财和付细梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告谭有兰交通事故损失16941.95元。
二、驳回原告谭有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费710元，适用简易程序审理减半收取即355元，由原告谭有兰负担155元，由被告梁秀云、黄伟财、付细梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年八月二十日
书记员 李雄财