山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第655号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫某。
辩护人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
辩护人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告人何某，中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院钻井工程设计研究所党支部书记。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪经东营市东营区人民检察院决定，被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日经东营市人民检察院批准，由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
被告人邵某，中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院钻井工程设计研究所副所长兼主任工程师。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪经东营市东营区人民检察院决定，被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日经东营市东营区人民检察院决定，由东营市公安局东营分局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审于家中，2016年8月15日经本院决定，被东营市公安局东营分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人孙志军，山东天地恒律师事务所律师。
辩护人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告人冯某，中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院钻井工程设计研究所副所长。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪经东营市东营区人民检察院决定，被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年4月30日经东营市东营区人民检察院决定，由山东省滨海公安局滨东分局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审于家中，2016年8月15日经本院决定，被东营市公安局东营分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人闫某、何某、邵某、冯某犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月28日、6月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽、吴小晓出庭支持公诉，被告人闫某、何某、邵某、冯某及辩护人刘方、程伟、齐彬礼、孙志军、夏永、高金凤均到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年，被告人闫某、何某、邵某、冯某及曲晓红、侯健（以上二人另案处理）利用职务便利，共同侵吞公款人民币共计36万元并占为己有。
2015年3月，被告人何某、邵某、冯某利用职务便利，共同侵吞公款人民币共计9万元并占为己有。
公诉机关认为，被告人闫某、何某、邵某、冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款占为己有，其中闫某结伙侵吞公款共计人民币36万元；何某、邵某、冯某结伙侵吞公款共计人民币45万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。
被告人闫某的辩护人提出：1.被告人不是国家工作人员，本案应定性为职务侵占；2.应当以闫某分得的6万元作为其犯罪数额；3.不应区分主从犯；4.对行为性质的主观认识不足；5.坦白；6.积极退赃；7.初犯、偶犯。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
被告人何某的辩护人提出：1.被告人不是国家工作人员，本案应定性为职务侵占；2.本案系一般共同犯罪，不应以6个人的参与数额认定被告人何某的犯罪数额；3.自首；4.积极退赃；5.平时表现较好。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
被告人邵某的辩护人提出：1.被告人不是国家工作人员，本案应定性为职务侵占；2.本案系一般共同犯罪，应当以被告人邵某分得的8万元作为犯罪数额；3.从犯；4.自首；5.积极退赃；6.初犯。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
被告人冯某的辩护人提出：1.被告人不是国家工作人员，本案应定性为职务侵占；2.本案系一般共同犯罪，不应以6个人的参与数额认定被告人冯某的犯罪数额；3.自首；4.从犯；5.积极退赃；6.平时表现较好。
经审理查明：仪征化纤工业联合公司系纺织工业部和中国国际信托投资公司1981年12月12日经工商行政管理机关核准注册成立的全民所有制企业，1994年发起成立中国石化仪征化纤股份有限公司（1998年整体划转到全民所有制企业中国石油化工集团公司，后变更为中石化石油工程技术服务股份有限公司）。中国石化仪征化纤股份有限公司2012年出资成立中石化石油工程技术服务有限公司。同年，中石化石油工程技术服务有限公司出资成立中石化胜利石油工程有限公司。中国石化集团胜利石油管理局钻井工艺研究院系1992年10月19日成立的全民所有制分支机构（非法人），2013年1月25日，中国石化集团胜利石油管理局钻井工艺研究院划归为中石化胜利石油工程有限公司的分支机构，更名为中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院（以下简称钻井院），因更名前存在部分连续性业务和跨年合同，原营业执照于2014年12月26日被撤销。钻井工程设计研究所（以下简称设计所）系钻井院的下属科级单位，没有独立财务。2010年1月16日闫某被中共胜利石油管理局钻井院委员会任命为设计所所长、党支部副书记，2014年7月21日被中共胜利石油管理局委员会任命为钻井院钻井工程设计首席专家；1998年7月23日何某被中共胜利石油管理局钻井院委员会任命为设计所党支部书记；2001年3月23日邵某被中共胜利石油管理局钻井院委员会任命为设计所副所长兼主任工程师；2002年4月12日冯某被中共胜利石油管理局钻井院委员会任命为设计所副所长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院出具的证明、说明、涉案企业营业执照及组织机构代码证、中石化胜利石油工程有限公司营业执照及企业信息、中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院企业信息、中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院营业执照及非公司法人注销情况、中国石化集团胜利石油管理局营业执照及非公司法人信息、内资企业变更登记审核表、中石化石油工程技术服务有限公司变更登记申请书、工商登记基本信息、涉案企业公司章程、登记表、企业申请变更登记注册书、企业国有资产变动产权登记表、钻井院油钻研发【2011】53号关于印发钻井院机构改革实施方案的通知及实施方案、钻井院油钻研发【2005】48号关于下达钻井院机构编制的通知、四被告人的干部履历表、闫某首席专家审批表、副科级及以上人员信息采集表、胜利石油管理局委员会组织部文件、钻井院委员会文件、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
2011年至2013年，被告人闫某、何某、邵某、冯某及曲晓红、侯健（以上二人另案处理）利用其担任设计所班子成员的职务便利，在每年春节前后召开班子会时，被告人闫某、何某、邵某、冯某及其他参会班子成员共同商议决定每人分公款2万元，共计人民币36万元。冯某负责从设计所的帐外资金中取回公款并按照商议结果分发给班子成员。
2015年3月，被告人何某、邵某、冯某利用其担任设计所班子成员的职务便利，共同商议决定将设计所公款9万元分给班子成员，其中何某、邵某、冯某及闫某每人分2万元，曲晓红分1万元。后冯某按照三人商议结果将其保管的公款交给何某5万元，分给邵某2万元，自己留存2万元。何某个人留存3万元，交给闫某和曲晓红各1万元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
证人证言
1.证人周某证实，他于2007年5月起担任设计所所长，前任所长唐某交接工作时，跟他说了设计所为了处理一些费用，通过别的公司倒账的事情，冯某也专门向他汇报了这种情况，冯某说倒账的事情一直由其负责。他担任所长期间，延续了这种操作，安排冯某具体执行，由冯某和别的公司联系业务、结算的事情，印象中给云顶石油天然气公司（以下简称云顶公司）、胜利油田石油开发中心（以下简称开发中心）、鲁胜石油开发有限责任公司（以下简称鲁胜公司）做业务的时候，通过其他公司倒账了。结算回来的设计费暂时放在这些公司的账上，设计所需要钱的时候就从这些公司账上拿钱。他在交接工作的时候，跟闫某和何某一起交代了倒帐的事情。
2.证人唐某证实，他于2003年担任设计所所长，期间为了解决设计所不好从钻井院财务处理的费用，曾经安排冯某从外面几个公司倒过账，具体都是冯某负责联系操作，倒账的钱留在了设计所。他离开设计所的时候，将倒账的事情和周某进行过交接。
3.证人黄某证实，他于2003年注册成立胜利油田石科工程技术有限公司（以下简称石科公司）。从2008年到2009年，冯某安排他倒过三笔钱，都是设计所和鲁胜公司做的业务，一共1093644元，扣除17万元税费和管理费，剩余91万余元就是设计所的钱，冯某随用随取。最近一次是2015年春节前，冯某让他准备20万元现金。
证人黄某辨认了石科公司用于走账的中国建设银行对账单和李莉的中国工商银行账户交易明细，确认了2008年至2009年间，三次倒账共计1093644元的事实，以及2015年2月，其通过李莉的账户给冯某取款20万元的事实。
4.证人赵某证实，他于2004年注册成立博达致远网络科技有限公司（以下简称博达致远公司），他在向设计所推销商品时认识的冯某。大约在2006年时，冯某找他说想通过他的公司帮忙倒账，他答应了。他按照冯某的要求到地税局开具发票，甲方单位把钱转到他们公司账户后，他扣除10%的税费和管理费，剩下的钱就是设计所的，设计所用钱的时候，冯某找他取钱。
证人赵某辨认了博达致远公司用于走账的中国银行账户对账单和赵某的中国银行账户历史交易明细，确认设计所通过博达致远公司账户的结算费用，扣除10%的管理费和税费，共计1272954.37元是设计所倒账的钱款，以及他给冯某2010年至2013年间分五次取款，每次20万元的事实。
5.证人林某证实，他是云顶公司的副经理，2006年起，他们公司的钻井工程设计全部都是委托设计所制作。正常情况，冯某应当以钻井院的名义跟他们签合同，但是有几年冯某是以一家叫博达致远公司的名义跟他们签合同或提供报价单，他以为是钻井院的管理需要，也没有多问。他们和博达致远公司没有业务往来。
证人林某查看了相关档案资料后，确认冯某三次以博达致远公司的名义签订合同或提供报价，设计费用均已结算。
6.证人张某证实，他是石油开发中心的副所长，石油开发中心的所有业务都是通过设计所出具钻井工程方案和设计报告，他担任副所长期间，这些业务都与冯某联系。按照正常程序，合同双方应该是石油开发中心和钻井院。但是他记得有两次在签合同时，冯某提出想通过别的公司签合同，他们按照冯某提出来的要求，与博达致远公司签了合同。他们和博达致远公司没有经济往来，实际委托的是设计所。
证人张某辨认了石油开发中心的合同、凭证及附件，确认冯某以博达致远公司名义与石油开发中心签订合同及支付设计费的情况。
7.证人贾某证实，他是鲁胜公司的油藏工程专家，鲁胜公司的钻井工程设计业务都是通过钻井院设计所来完成，与冯某具体联系。正常情况下，应当是鲁胜公司和钻井院签订合同，但是冯某要求鲁胜公司和名叫石科的公司签订合同，并把设计费结算给这家公司，他同意了冯某的要求。鲁胜公司和石科公司没有业务。
证人贾某辨认了鲁胜公司的付款凭证，确认了鲁胜公司与石科公司签订合同、结算设计费的情况。
二、书证
闫某的笔记本记录证实，闫某安排冯某从赵某、黄某处取钱的情况。
赵某的中国银行账户历史明细清单证实，赵某自2010年7月至2013年1月分5次，每次取款20万元，与其辨认取款给冯某的情况相互印证。
李莉的工商银行账户历史明细清单证实，该账户2015年2月2日取款20万元，与黄某辨认其从李莉账户取款20万元交给冯某的情况相互印证。
博达致远公司的中国银行账户交易明细证实，云顶公司于2007年1月5日、2008年2月1日、2009年3月16日分三次存入该账户5万元、15万元、249943.75元，石油开发中心于2007年3月28日、2008年11月28日存入该账户87万元、94450元，与赵某辨认设计所通过其公司走账的情况相互印证。
石科公司中国建设银行交易明细证实，鲁胜公司于2009年3月26日、5月26日、2008年7月24日分三次存入该账户402694元、199241元、491709元，与黄某辨认设计所从其公司走账的情况相互印证。
技术服务合同及付款资料证实，设计所以石科公司名义与鲁胜公司签订技术服务合同并付款，以博达致远公司名义与石油开发中心、云顶公司签订技术服务合同并付款的情况，与上述交易明细相互印证。
三、同案人及被告人供述与辩解
同案人曲晓红供述，大约在2011年春节前，她、何某、邵某、冯某、侯健等6个班子成员在闫某的办公室里，闫某说大家一年来挺辛苦，所里有点钱，每人分2万，她们都同意了，当时约定此事不扩散。2012年春节前，也是这几个班子成员在一起开会，闫某说了分钱的事情，他们都同意并定下来6人每人分2万元。2013年春节前，他们设计所的班子成员以同样的方式开会定下来每人分2万元。2014年因为形势严峻，没有分钱。大约在2015年2、3月份的时候，闫某调离设计所，何某主持工作。一天，何某叫她到办公室，拿出10000元现金给她说是跟之前一样分的钱，她收下了。她不清楚这一次分钱是怎么定的。这几次分钱都是以现金的方式发的，有时几个人都在场，有时单独给钱。她不清楚钱的具体来源，但应当是公款。她将分得的钱用于个人日常开支了。
2.同案人侯健陈述，大约2011年春节前，闫某把何某、邵某、冯某、曲晓红和他叫到办公室里开小会，闫某说一年来大家都挺辛苦，所里有点儿钱，年底打算分一分，每人2万元。他们都同意了，并且六个人商量这件事不留记录，不让外人知道，过不久，冯某交给他2万元。2012年春节前，他岳父生病请假了，冯某给他打电话说跟2011年一个样，每人分2万元，问怎么给他，并嘱咐他保密，回到单位后，冯某给他2万元。2013年春节前，闫某把何某、邵某、冯某、曲晓红和他叫到一起，说所里还有钱，每人分2万元，他们都同意了，后来冯某给他2万元。他一共就分了着6万元，这些钱都是设计所的公款，他都用于日常开支了。
3.被告人闫某供述，他在2010年1月份调到设计所担任所长，前任所长留了一部分公款作为设计所的帐外资金，放在外面几个公司的账上。他上任之后，就安排负责经营的副所长冯某到这几个公司拿钱。2011年年初的时候，他和党支部书记何某商量给班子成员单独发一部分钱，2011年春节前后，一次他、何某、冯某、邵某开会时，侯健和曲晓红在不在他记不清了，他们班子成员会上经过商量，定下来每人分2万元，同时还约定保密，不做表、不记录。之后，冯某把钱拿过来，6个班子成员召集到一起分的钱。2012年和2013年春节前后，他们6个班子成员都开会商量每人分2万元，2014年春季前后，因为中央八项规定出台，他们没有分钱。2014年11月份，他调离设计所，2015年分钱的事情他没有参与商量，但是，2015年3月份，何某给了他1万元，他推辞不过就收下了。他分的7万元没有用于任何因公支出。
4.被告人何某供述，2011年春节前，闫某、他、邵某、冯某、侯健、曲晓红开会的时候，闫某提出单位走访剩余一部分公款，班子成员都很辛苦，每人分2万元钱，他们几个人都认为应该给自己分钱，并一起商量对此事保密，不做表不签字。之后不长时间，冯某就把开会定下来的2万元给了他。2012年和2013年春节前，闫某都在会上提出来还有部分钱，给班子成员分一分，其他班子成员都同意，也是每人分2万元。他忘记是大家在一起分的钱，还是冯某给他送去的了。2014年底和2015年2月，侯健和闫某先后调离钻井院设计所，他负责设计所的全面工作。闫某调离之前跟他说所里在冯某处还保管着9万多元公款。2015年3月初，他和冯某、邵某一起商量，并经过他决定，把9万元分给几个班子成员，因为闫某也知道有这个钱，所以分钱也算上闫某。按照他、闫某、邵某、冯某每人2万元，曲晓红1万元的标准，会后，冯某到他办公室给他一个装5万元的档案袋子，让他转交闫某2万，曲晓红1万。他给了闫某、曲晓红各1万元，自己分得3万元。他分的钱都用于个人消费了。
5.被告人邵某供述，2010年闫某到钻井院设计所担任所长，2011年春节前的一次班子会上，闫某提出当年走访的公款还剩一部分，班子成员很辛苦，每人分2万元，何某、冯某、曲晓红和他都同意了，侯健是否在场记不清了，大家都知道钱是公款，商量好对此事保密，不做表、不签字。过了不久，冯某把钱给了他。2012年和2013年春节前，他们几个班子成员开会的时候，闫某都提出分钱，开会的班子成员都同意了，每年每人分2万元，冯某给他的钱。2014年下半年和2015年初，侯健和闫某先后调走，班子成员就剩4个人，2015年春节前后，何某把冯某和他叫到办公室，曲晓红正好不在单位，何某说所里还有9万元钱，给班子成员分一分，闫某虽然走了，但是也知道这些钱，而且2014年一直在所里，分钱也给他一份，他们商量何某、他、冯某、闫某每人2万元，曲晓红1万元。过了没多久，冯某给了他2万元现金。他分的钱都用于个人消费了。
6.被告人冯某供述，他负责设计所的生产和经营工作，为了处理设计所不能走财务的费用，在2010年闫某调到设计所之前，周某所长就安排他从外面的一些单位倒出部分设计费作为所里的支出。设计所多次从黄某和赵经理的公司走帐，公司扣下一定的管理费，需要用钱的时候，他就根据数额安排黄某或者赵经理把钱准备好，他拿到所里使用。他们2011年至2013年，以及2015年分的公款都是从这两个公司走账倒出来的设计费。2011年、2012年、2013年春节前后，设计所6个班子成员每年经过讨论，最终决定每人分2万元。大约在2015年2月，闫某离开设计所，何某主持设计所全面工作。2、3月份左右，他跟何某说手里还保管着91000元公款，问怎么处理。后来何某把他和邵某叫到办公室，提出把9万元给班子成员分了，他、何某、邵某每人2万，曲晓红1万，因为闫某在2014年也辛苦一年，刚刚离开，也给他分2万，侯健早就不在设计所了，所以没有考虑给侯建分钱。他和邵某都同意了。他从保管的钱中交给何某5万元，包括何某、闫某和曲晓红的钱。又到邵某的办公室交给邵某2万元。剩余的21000元他自己留下2万，1000元后来所里走访用了。他分的这些钱与自己的收入混放在银行卡里了。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于四被告人的主体身份问题，审理认为，四被告人所在单位系钻井院的下属科级单位，钻井院在2011年至2013年系中国石化集团胜利石油管理局的全民所有制分支机构，之后更名为中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院，划归为中石化胜利石油工程有限公司的分支机构，中石化胜利石油工程有限公司系国有出资公司，四被告人被中共钻井院委员会任命为班子成员，并延续至更名之后，代表其行使组织、领导、监督、经营、管理国有资产的职能，依法应认定为从事公务，系国家工作人员。各辩护人提出的“被告人不是国家工作人员，应构成职务侵占罪”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于犯罪数额认定问题，审理认为，本案系共同犯罪，各被告人共同商定将公款分给班子成员，应当对其参与的全部犯罪数额承担刑事责任，四被告人的辩护人关于“应以分得数额认定犯罪数额”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人闫某、何某、邵某、冯某等人共同侵吞公款，其中，被告人闫某参与金额36万元，被告人何某、邵某、冯某参与金额45万元。被告人闫某、何某、冯某、邵某分别得赃款7万元、9万元、8万元、8万元。2015年4月16日17时许，侦查人员在调查其他案件向何某、冯某调查设计所帐外资金情况时，何某主动交代了设计所领导班子在2015年分公款的事实，侦查人员遂将何某和冯某带至办案工作区进行询问，当日20时许，二人主动交代了设计所领导班子分公款的犯罪事实，后侦查人员将闫某、邵某带至办案工作区进行询问，21时许，邵某主动交代了犯罪事实，次日，东营区人民检察院以涉嫌贪污罪对四被告人进行立案侦查，4月18日，闫某如实供述了犯罪事实。各被告人已将所得赃款全部退缴侦查机关。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件来源说明及破案经过、扣押清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
被告人闫某的辩护人提交钻井院出具的闫某有关情况报告，拟证明闫某一贯表现良好，是技术专家。
被告人何某的辩护人提交钻井院出具的何某有关情况报告及何某荣誉证书十份，拟证明何某工作职责和日常表现。
被告人邵某的辩护人提交钻井院出具的邵某有关情况报告及邵某荣誉证书二十份，拟证明邵某工作职责和对国家做出过贡献。
被告人冯某的辩护人提交钻井院出具的冯某有关情况报告及冯某荣誉证书十五份，拟证明冯某工作职责和对国家做出过贡献。
本院认为，被告人闫某、何某、邵某、冯某身为国家工作人员，利用职务便利，共同侵吞公款，其中，被告人闫某参与36万元，被告人何某、邵某、冯某参与45万元，均数额巨大，行为均构成贪污罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在班子会上共同参与、一致商定实施犯罪行为，且分赃数额基本相当，故不区分主从犯。被告人闫某在2011年至2013年三次分公款期间，被告人何某在2015年分公款期间，均系设计所的主要领导，负责主持设计所的全面工作，在商定决策过程中所起作用略大；被告人冯某负责管理设计所的帐外资金以及所分钱款的筹备工作，量刑时将针对各被告人在犯罪过程中的具体作用、参与犯罪数额、个人分得赃款数额等予以区分。闫某的辩护人关于“不应区分主从犯”的辩护观点成立，本院予以采纳。邵某及冯某的辩护人关于“从犯”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人何某、冯某、邵某在侦查人员未掌握案件事实的情况下，如实供述犯罪事实，均以自首论，对三被告人依法从轻或减轻处罚。三被告人的辩护人关于“自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人闫某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人闫某的辩护人关于“坦白”的辩护观点成立，本院予以采纳。四被告人在提起公诉前均已退还涉案赃款，可依法从轻处罚。四被告人违法所得财物，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人邵某犯贪污罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、扣押于侦查机关的涉案赃款三十二万元，依法由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
审 判 员 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史媛媛