wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1352号
原告:姚学军，男，汉族，1944年9月20日出生，住安徽省颍上县。
被告：穆广林，男，1956年9月10日出生，回族，住安徽省颍上县。
原告姚学军诉被告穆广林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告姚学军向本院提出诉讼请求：1、请求被告穆广林返还欠款48000元及相应利息合计173215元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告穆广林以做生意和偿还他人债务为由，先后分别于2003年6月25日向原告借款10000元，2004年1月20日借款5000元，2004年3月12日借款5000元，2004年3月15日借款2000元，2004年4月13日借款3000元，2004年9月23日借款5000元，2004年10月25日借款18000元，七笔借款合计48000元。当时约定以三个月或者一年为期偿还借款本息，但经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告穆广林立即偿还欠款并承担相关费用。
本院经审查认为：原告姚学军起诉被告穆广林，应向本院提供被告的明确具体的地址。本院根据原告提供的被告住址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，邮政送达回执载明查无此址，无人认识，电话空号。本院告知原告予以补正，原告仍不能提供准确的送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条；《最高人民法院关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告姚学军的起诉。
案件受理费3764元，退给原告姚学军。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 颍
二〇一八年四月四日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1352号原告:姚学军，男，汉族，1944年9月20日出生，住安徽省颍上县。被告：穆广林，男，1956年9月10日出生，回族，住安徽省颍上县。原告姚学军诉被告穆广林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告姚学军向本院提出诉讼请求：1、请求被告穆广林返还欠款48000元及相应利息合计173215元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告穆广林以做生意和偿还他人债务为由，先后分别于2003年6月25日向原告借款10000元，2004年1月20日借款5000元，2004年3月12日借款5000元，2004年3月15日借款2000元，2004年4月13日借款3000元，2004年9月23日借款5000元，2004年10月25日借款18000元，七笔借款合计48000元。当时约定以三个月或者一年为期偿还借款本息，但经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告穆广林立即偿还欠款并承担相关费用。本院经审查认为：原告姚学军起诉被告穆广林，应向本院提供被告的明确具体的地址。本院根据原告提供的被告住址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，邮政送达回执载明查无此址，无人认识，电话空号。本院告知原告予以补正，原告仍不能提供准确的送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条；《最高人民法院关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告姚学军的起诉。案件受理费3764元，退给原告姚学军。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 颍二〇一八年四月四日法官助理  张劲松书 记 员  姜 珊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初421号
原告：蒋峰。
被告：魏吉军。
原告蒋峰与被告魏吉军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰到庭参加诉讼，被告魏吉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元整，同时由被告按6%的年利率支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告以承包建筑工地业务需资金周转为由，向原告借款50000元整，借款期限三个月，同时被告还承诺按月息2%向原告支付利息。原告当时通过东安建设银行龙溪花园门口的ATM机，从原告建设银行卡号为***的银行卡向被告农业银行卡号为***的银行卡转入此笔借款。此借款到期后，原告多次联系被告及家人，均无法取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判处。
原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，拟证明2016年6月12日被告魏吉军向原告蒋峰借款50000元，并约定9月12日归还；2、中国建设银行自动柜员机客户通知书、蒋峰的中国建设银行个人账户支出交易明细、被告魏吉军银行卡照片各1份，拟证明原告蒋峰于2016年6月12日通过中国建设银行向被告魏吉军的银行账户转账50000元。
被告魏吉军在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告魏吉军未到庭，对原告蒋峰提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告魏吉军以承包建筑工地业务需资金周转为由，向原告蒋峰借款50000元。原告蒋峰于当日在东安县龙溪花园门口的建设银行ATM机中，通过自己卡号为***的银行卡向被告魏吉军农业银行卡号为***的银行卡转账50000元。被告魏吉军于当日向原告蒋峰出具借条一张，约定借款本金为50000元，借款期限为三个月，即2016年6月12日至2016年9月12日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，原告无法联系到被告及其家人，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告魏吉军经与原告蒋峰协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告拖欠借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告之间就5万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告魏吉军经公告传唤，未到庭参加诉讼，依照法律规定，本案应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏吉军偿还原告蒋峰借款本金50000元并支付利息（利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至还款时止），此款在判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏吉军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏凯扬
代理审判员 曾 龙
人民陪审员 王先华
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初77号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2016年3月6日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日14时许，被告人秦某酒后驾驶鄂A号东风牌面包车，经304省道由东向西行至广水市长岭镇水城大道路段时，被执勤民警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为84.1毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人秦某的户籍证明、驾驶身份证明、查获经过、刑事照相图片、当事人血样提取登记表、提取笔录、视听资料、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人秦某的供述等予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人秦某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年四月二十日
书记员 涂小珺
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421财保25号
申请人:李莲萍，女，汉族。
被申请人:武彦杨，男，汉族。
申请人李莲萍于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武彦杨驾驶的甘DR76**号小型越野肇事车辆予以保全。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（一）的规定，裁定如下：
扣押被申请人武彦杨驾驶的甘DR76**号小型越野肇事车辆。
案件申请费120元，由被申请人武彦杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审 判 长 李生新
审 判 员 狄国军
人民陪审员 展 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7666号
原告：边飞翔。
委托代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：楼光均。
原告边飞翔与被告楼光均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告边飞翔的委托代理人余榕超到庭参加诉讼；被告楼光均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边飞翔诉称：2015年6月，被告向原告借款60000元，后被告未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付该款自2015年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付律师费4000元。
被告楼光均未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边飞翔对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一分、业务凭证两份、委托合同一份、上海增值税普通发票一份、拟证明被告楼光均向原告借款60000元、并约定借款利率等及原告为实现债权支出律师费4000元的事实。被告楼光均未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限6个月，逾期还款每日支付1%的违约金，并赔偿原告为实现债权发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告边飞翔与被告楼光均的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼光均向原告借款人民币60000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告楼光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼光均应归还原告边飞翔借款本金人民币60000元，并支付该款自2015年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼光均应支付原告边飞翔律师费4000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告楼光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1400元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13015号
上诉人（原审被告）:杨宙，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：何家英，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨宙因与被上诉人何家英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何家英向一审法院起诉请求：1.判令杨宙偿还何家英借款400000元及相应的利息(利息按借条约定的月利息2%，从2015年7月20日起算至借款还清之日止)，利息计算至起诉日共166666元，合计566666元；2.判令本案诉讼费由杨宙承担。
一审法院认定事实：2014年3月1日、2014年10月11日、2014年11月20日，杨宙作为借款人分别出具《借条》三张，分别确认借到何家英借款50000元、100000元、250000元，月息均为2%，还款日期分别为2015年12月31日、2016年6月11日、2016年12月20日，其中2014年11月20日出具的《借条》确认借款转入徐坛的账号。2014年3月1日，何家英扣除一个月利息1000元后转账49000元给杨宙；2014年10月11日，何家英扣除一个月利息2000元、扣除2014年3月1日的借款一个月利息1000元后转账97000元给杨宙；2014年11月20日，何家英扣除一个月利息5000元，扣除2014年3月1日的借款一个月利息1000元，扣除2014年10月11日的借款一个月利息2000元，转账242000元给杨宙指定的徐坛账户。
一审法院认为，何家英与杨宙之间的民间借贷关系合法有效，法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于何家英诉请本金，虽然《借条》三张约定借款本金分别为50000元、100000元、250000元，但应以实际交付金额认定借款本金，不得在本金中预先扣除利息，因此法院认定2014年3月1日的借款本金为49000元；2014年10月11日的借款本金为97000元；2014年11月20日的借款本金为242000元，三笔借款合计本金为388000元，超出本金部分不予支持。另何家英只是自行扣除上期借款一个月利息，未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形。
对于何家英诉请利息，《借条》三张均约定月利息2%，未超出法律的强制性规定，法院支持何家英诉请杨宙支付以法院认定的三笔借款合计本金388000元，按照月利率2%自何家英主张的2015年7月20日起计至杨宙清偿之日止的利息，暂计至2017年6月16日起诉之日利息计得177704元，何家英主张利息166666元为对于自身民事权利的自由处分，法院予以支持。
综上，何家英的诉请有事实与法律依据的部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杨宙应于判决发生法律效力之日起七日内向何家英归还借款388000元及支付利息166666元（利息暂计至2017年6月16日，之后以本金388000元按照月利率2%计至杨宙清偿之日止）；二、驳回何家英的其他诉讼请求。一审案件受理费9466.66元、财产保全费3353.33元，合计12819.99元，由何家英负担271.48元，由杨宙负担12548.51元并直接支付给何家英。
杨宙上诉请求：二审改判杨宙无需向何家英偿还利息166666元。事实和理由：杨宙向何家英借款，目的是帮何家英放贷收利息。在资金没出问题前，杨宙都准时向何家英交利息。资金出了问题后，由于个人经济能力有限未能再向何家英上交利息。但是，双方曾协商一致，只要杨宙把本金偿还给何家英即可，杨宙也答应会努力分批偿还给何家英。因此，杨宙针对一审判决的利息部分提出上诉。
何家英辩称，坚持一审时的起诉意见。另外，针对本案利息问题，杨宙虽上诉称双方曾约定不计利息，但未能提供证据证明，而何家英对该陈述不予认可。
本院二审期间，当事人均未没有提交新的证据。
当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”杨宙仅就一审判决判令其承担的借款利息166666元上诉提出异议，二审的争议焦点是杨宙应否向何家英偿还利息166666元。
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨宙上诉主张，其和何家英曾协商一致杨宙只需向何家英偿还本金，即何家英同意对案涉借款不计收利息。但是，杨宙在本案判决前始终未能提供证据证明该事实主张，此为其一；其二，杨宙关于案涉借款不计利息的事实主张，与其向何家英出具的三张《借条》内容均包括“月利息2%”的事实明显矛盾；其三，何家英作为案涉借款的出借人，其在诉讼中明确否认曾向杨宙承诺不计收利息。因此，本院依法不予采信杨宙的上诉主张。
综上所述，杨宙的上诉请求不成立，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633.32元，由上诉人杨宙负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁绮云
审判员 袁秋华
审判员 唐铭焕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈倩晴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1122号
原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：刘大文，公司总经理。
委托代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范盛荣，男，福建创伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：被告福建福莱萌木业科技有限公司，住松溪县东。
法定代表人：周小荣。
被告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：艾周福。
委托代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告福建福莱萌木业科技有限公司、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26302元，减半收取13151元，由原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 施 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00196号
原告廖某，女，生于1979年10月18日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告覃某（又名覃明权），男，生于1972年2月22日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告廖某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告廖某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 熊建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁远宽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1397号
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：黄希俊，该局局长。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南凯业房地产经纪有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：王利凯，该公司董事长。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
上诉人漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局（以下简称源汇房管局）因与被上诉人河南凯业房地产经纪有限公司（以下简称凯业公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院作出的（2014）源民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人源汇房管局的委托代理人王中英，被上诉人凯业公司的委托代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月28日，凯业公司作为乙方与源汇房管局作为甲方签订了一份“物业管理权承包协议”，双方在协议中约定了甲方将位于马路街东段的星河楼和工业品楼两幢房产的物业管理权、受益权发包出让给乙方，承包期限15年，自2008年5月1日至2023年5月1日止，承包费每年500000元，每三年增加10%，承包费分月缴纳，在当月5日前缴清，逾期追加日5%的滞纳金，承包期内乙方有权将房产对外出租收益，增租自2010年元月起，乙方自签订协议之日起半年内对该房产进行改造装饰装修，投资规模在1000000元以上（以决算为准），承包期内如遇政府征用拆迁，则协议终止履行，乙方对装修所支付的费用甲方应予返还。双方还在协议中约定了违约责任、合同解除、争议解决等内容。协议签订后，双方开始正常履行该协议。2014年5月8日，漯河市源汇区老街区域城市综合体项目建设指挥部发出“关于对老街区域漯河世纪城项目拟征收房屋进行调查登记的通知”，拟对马路街以北，滨河路以南，交通路以东，公安街以西区域实施旧城改造。庭审中源汇房管局提供了该指挥部出具的情况说明称该项目仅是对拆迁区域调查统计不是拆迁通知或公告，项目并未实施。2014年6月26日凯业公司向源汇房管局发出通知，以政府征收导致协议无法履行为由要求进行清算，清算结束后解除承包协议，通知发出后无果，凯业公司于2014年7月22日向法院提起诉讼要求终止协议返还装修费用1200000元。原审庭审时源汇房管局以凯业公司拖欠承包费违约为由提起反诉要求解除协议支付承包费及违约金。
原审法院另查明，诉讼时凯业公司已将承包费缴纳至2014年5月份。
上述事实由双方当事人陈述，承包协议书、通知书、情况说明、决算书等在卷佐证。
原审法院认为，凯业公司与源汇房管局签订的物业管理权承包协议系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按约履行。现凯业公司主张终止承包协议返还装修款的主要理由是出现了双方合同约定协议终止的情形即政府征收拆迁，但漯河市源汇区老街区域城市综合体项目建设指挥部已出具情况说明称拟征收通知是对拟征收区域的一次调查统计，不是拆迁通知或公告，该项目并未实施。故该通知不属于凯业公司、源汇房管局双方约定的协议终止情形的出现，即双方约定终止协议的条件尚未成就，凯业公司的诉称没有事实依据，故其诉讼请求不予支持。关于源汇房管局反诉以凯业公司违约为由主张解除合同，因双方合同约定的违约解除条件是乙方逾期缴纳承包费达3个月，凯业公司七月份提起诉讼时仅拖欠一个月的承包费，后因诉讼而未按时交纳，尚未达到双方合同约定的解除条件，且源汇房管局要求解除合同未按照合同法的规定履行通知义务，故其反诉主张因缺乏事实和法律依据不能成立，其反诉请求亦不予支持。本案双方当事人应当继续履行双方签订的物业管理权承包协议。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、驳回原告（反诉被告）河南凯业房地产经纪有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告河南凯业房地产经纪有限公司负担，反诉费8500元由被告漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局负担。
源汇房管局上诉称：一、根据双方签订的物业管理权承包协议的约定，凯业公司逾期三个月缴纳承包费的，源汇房管局有权解除合同。原审查明凯业公司将承包费缴纳至2014年5月，而上诉人提起反诉主张解除合同是2014年9月22日，凯业公司逾期缴纳承包费已经超过三个月。源汇房管局解除合同的依据充分。起诉并不影响合同权利义务的履行，上诉人提出反诉时，反诉通知已经到达凯业公司，应视为解除合同的通知送达凯业公司，凯业公司仍不履行缴纳承包费的义务，上诉人可以解除合同。二、凯业公司在原审开庭时并没有提供花费120万元装修费的证据，凯业公司在原审庭审后才提交的结算单，属于单方证据，没有提供相关花费的票据，因此，上诉人不认可其真实性。同时，法院对装修费用进行鉴定，说明法院对其结算单真实性不认可。但在原审法院判决书中却把决算书作为证明案件事实的证据附卷，存在瑕疵。请求二审法院对其证明效力予以明确说明。综上，请求撤销原判第二项，改判解除凯业公司与上诉人签订的物业管理权承包协议，并判决凯业公司支付承包费、滞纳金及违约金；一、二审诉讼费用由凯业公司承担。
凯业公司答辩称：一、本案纠纷是由于涉案房屋面临政府拆迁的客观情况所导致，凯业公司不存在恶意违约，且依据法律规定，对于迟延履行合同义务的守约方解除合同需要履行催告义务，源汇房管局也没有履行法律规定的催告义务，源汇房管局请求解除合同不符合法定和约定的情形，原审判决认定正确；二、尽管双方因拆迁及租赁费调整纠纷在诉讼中，凯业公司仍然分两次向源汇房管局交纳了部分租金，说明凯业公司对解决纠纷及履行双方约定具有诚意。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、源汇房管局在原审中的反诉请求应否得到支持；2、原审判决对凯业公司提供的结算单的证明效力的认定是否正确。
本院认为：1、源汇房管局与凯业公司签订的物业管理权承包协议第十条约定凯业公司逾期缴纳承包费达3个月的，源汇房管局有权解除合同，而凯业公司在提起原审诉讼时仅拖欠一个月的承包费，因本案需对物业管理承包权协议应否终止进行审理，合同权利义务应否终止、何时终止，在本案审理期间尚未明确，故凯业公司在本案审理期间未按合同约定交纳承包费并不构成违约，双方约定的解除合同条件并未成就。解除合同的通知义务的履行应由主张解除合同一方当事人通知对方当事人，源汇房管局的反诉并非对凯业公司解除合同的通知，不能替代其通知义务的履行，故原审认定源汇房管局未按合同法的规定履行通知义务并无不当。因源汇房管局与凯业公司约定的解除合同条件尚未成就，且源汇房管局未履行相关的通知义务，故原审法院不予支持源汇房管局的反诉主张并无不当。2、原审审理查明部分并未依据凯业公司提交的决算书认定其主张的装修投资数额，仅把其作为该公司证明其诉讼主张的证据进行列明，原审认定并无不当。综上，上诉人源汇房管局的上诉理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元由上诉人漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初162号
原告王希凤，女，1975年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告王希凤诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王希凤于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员王广宇、商建鑫、人民陪审员赵淑华组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人额尔敦格日乐、闫继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希凤诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2010年7月份，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为18个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍向原告支付临时安置补偿费，原被告双方协商未果，故诉至法院，请求被告给付原告逾期临时安置补偿费。
被告国投公司辩称，原告诉请的与我们的财务帐不符，我们计算的是30.47平米×21个月×8.00元，共计5119.00元。
经审理查明，2010年7月6日原告王希凤与被告国投公司签订征收补偿协议，对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议载明原告自行过渡安置期限为18个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但被告对原告逾期安置，协议中约定逾期安置的违约责任承担方式为：除不可抗力外，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由被告方按照临时安置补助费标准向原告方继续支付临时安置补助费直至回迁房交付时止。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。
原告王希凤未向法庭提供证据。
被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：
出示王希凤拆迁协议复印件一份，证明原告被征收房屋的拆迁日期、约定回楼日期、房屋面积、房屋坐落位置及应再支付原告逾期临时安置补助费5119.00元。原告质证无异议，并认可被告计算的数额。
本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告王希凤的棚户区房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为18个月，每月按照8.00元/平方米的价格向原告支付临时安置补助费，如果逾期回迁安置，由被告继续支付临时安置补助费直至回迁房交付为止。原被告对自行过渡期的约定符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告对原告自行过渡期的约定最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止。被告计算应付原告逾期临时安置补助费5119.00元。原告当庭认可，本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王希凤逾期临时安置补助费5119.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》
第三十三条第一款第一项对自行安排周转房过渡的被拆迁人或者房屋承租人，自逾期之月起按照临时安置补助费标准的二倍支付临时安置补助费。
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1320号
罪犯王绪勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）泰刑二初字第22号刑事判决，以被告人王绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，又于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王绪勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王绪勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王绪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3441号
原告梁世伟，男，汉族，1956年9月11日生，住泸州市江阳区。
委托代理人梁玉东，男，汉族，1990年11月3日生，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
原告刘再珍，女，汉族，1964年2月24日生，住泸州市江阳区。
委托代理人梁玉东，男，汉族，1990年11月3日生，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
原告梁世贤，男，汉族，1963年4月29日生，住泸州市江阳区。
委托代理人梁玉东，男，汉族，1990年11月3日生，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
原告董清珍，女，汉族，1965年1月29日生，住泸州市江阳区。
委托代理人梁玉东，男，汉族，1990年11月3日生，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市江阳区水务局。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人洪亮，男，汉族，1974年12月5日生，系该局职工，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区泰安镇阳院子村村民委员会。
负责人苏兰。
原告梁世伟、刘再珍、梁世贤、董清珍与被告泸州市江阳区水务局（以下简称江阳水务局）、江阳区泰安镇阳院子村村民委员会（以下简称阳院子村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李焕庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世伟、刘再珍、梁世贤、董清珍的委托代理人梁玉东、谭其智，被告被告泸州市江阳区水务局的委托代理人洪亮、江阳区泰安镇阳院子村村民委员负责人苏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告将房屋重建，房屋和晒坝建好至今11年之久，泸县水利局于1959年12月建成水库至今（该水库行政区划后，属于被告主管）。由于年久失修，只用不维护，被告村委会对外发包后，承包人无度蓄水，被告不加以约束，其水害行为给原告的房屋及晒坝直接造成了损害，地基明显裂缝，为避免更严重后果，故诉至法院，请求判决1、被告停止侵害、排除妨害；2、被告共同赔偿原告损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告江阳水务局辩称：1、该水库有溢洪道，不存在超水位蓄水；2、房屋修建离水库边缘很近，房屋修建的地方有大量填土，选址存在危险，所以有裂缝；3、房屋主体未发现明显裂缝，水库对房屋影响并不是很大。
被告阳院子村委会辩称：原告的房屋不是在原有地基上建造，是异地建房，原告房屋的裂缝与水库无关。
经审理查明：原告主张的对其房屋造成影响的水库叫小春湾水库（又叫阳院子水库），建于1959年12月，原告的房屋于2003年修建于该水库边。
另审理查明：梁世伟与刘再珍系夫妻关系，梁世贤与董清珍系夫妻关系，原告主张的受损房屋，系四原告共同共有。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、水库工程指标登记表等证据在案佐证。
本院认为：小春湾水库建于1959年，原告的房屋建于2003年，水库建成在前，原告房屋建成在后，原告在水库边进行房屋的建造，应该对房屋建造的选址、所用材料及水库对房屋及其晒坝等产生的影响有充分的考虑和预见性，故原告主张水库对其房屋造成了损害的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁世伟、刘再珍、梁世贤、董清珍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 李焕庭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡忠华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5970号
原告王会新，男，汉族，个体。
被告冯国江，男，汉族，个体。
原告王会新诉被告冯国江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会新到庭参加诉讼。被告冯国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会新诉称,2015年12月6日和2016年1月10日，被告先后在原告处购买机油欠款8174.00元和3228.00.00元，被告和原告约定一个月内被告必须给付该两笔购买机油款，但是被告至今未没有给付该两笔机油款11402.00元，原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付原告购买机油款11402.00元，诉讼费用由被告承担。
被告冯国江未答辩。
经审理查明，被告自2014年10月始在原告处赊购机油，至2015年12月6日共欠原告机油款8174.00元，被告为此向原告出具欠据一枚。2015年12月7日至2016年1月10日被告在原告处赊购机油，价值3228.00元，被告为原告出具欠据一枚。上述两枚欠据均没有约定还款期限。该两笔欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭出示的欠据两枚。本院认为原告出示的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的证据予以确认。
本院认为，原告王会新与被告冯国江之间的买卖合同合法有效，被告冯国江应按照合同约定积极履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国江给付原告王会新欠款11402.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元由被告冯国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2905号
王尊科：
你与刘萍、郑州天运置业有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2905号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第198号
原告：刘立厚，男，1971年6月23日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
原告：刘晓飞，女，1975年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告：刘晓敏，女，1969年1月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐子君，男，1963年5月27日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杜玉芬，女，1964年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系被告徐子君妻子，特别授权。
本院在审理原告刘立厚、刘晓飞与被告刘晓敏、徐子君农村土地承包纠纷一案中，二原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立厚、刘晓飞的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立厚、刘晓飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立厚、刘晓飞负担。
审判员 李春辉
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01616-2号
申请执行人：杭志康，男，汉族，退休工人，住江苏省宜兴市张洙镇。
被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区香港商业步行街。
法定代表人：吴春高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01540号民事判决，于2015年6月1日以（2015）包执字第01616-1号执行裁定查封了被执行人合肥凯程置业发展有限公司名下的位于合肥市包河区美菱大道40X号（合产078XXX号）；美菱大道40X号香港步行街EX段第X层（合产042XXX号）；香港步行街X幢X层1XX、X层1XX、X层1XX、X层1XX（合产字第811000XXXX号）；香港步行街X楼20X-22X、30X、30X、40X（合产字第11018XXXX号）；香港步行街X幢11X、11X、11X、11X（合产字第811015XXXX号）；香港步行街X幢10X-10X（合产字第811015XXXX号）；香港步行街X幢10X、10X、11X、11X（合产字第811015XXXX号）七处房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥凯程置业发展有限公司名下的位于合肥市包河区美菱大道40X号（合产078XXX号）；美菱大道40X号香港步行街EX段第X层（合产042XXX号）；香港步行街X幢X层1XX、X层1XX、X层1XX、X层1XX（合产字第811000XXXX号）；香港步行街X楼20X-22X、30X、30X、40X（合产字第11018XXXX号）；香港步行街X幢11X、11X、11X、11X（合产字第811015XXXX号）；香港步行街X幢10X-10X（合产字第811015XXXX号）；香港步行街X幢10X、10X、11X、11X（合产字第811015XXXX号）七处房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年元月六日
书记员 阚 伟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更353号
罪犯刘洪，男性，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年9月26日作出（2012）五通刑初字第71号刑事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期�刑五年，刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2016年4月22日止，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去二个月十七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执811号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，该行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李玉贵，男，该行职员，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连豪芝表面工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭西洼子。
法定代表人：吕丹，总经理。
委托诉讼代理人：史正玉，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人：大连豪亿船舶重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街720号。
法定代表人：吕丹，总经理。
被执行人：吕丹，男，1970年12月29日生，住大连市甘井子区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连豪芝表面工程有限公司、大连豪亿船舶重工有限公司、吕丹借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执811号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王辉，男，该行职员，住大连市。
委托代理人李玉贵，男，该行职员，住大连市。
被执行人大连豪芝表面工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕丹，总经理。
被执行人大连豪亿船舶重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。
法定代表人吕丹，总经理。
被执行人吕丹，住大连市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连豪芝表面工程有限公司、大连豪亿船舶重工有限公司、吕丹金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0204民初50号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
如需续封在查封期届满前一个月向法院提出续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 麦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2340号
申请执行人林志民。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人林志民与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2340号申请执行人林志民。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人林志民与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第33号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷鹏高
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1442号
原告欧阳成，男，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告宋金水，男，汉族，住吉水县城南龙华南大道片区。
被告宋仁生，男，汉族，住吉水县，系宋金水之兄。
原告欧阳成诉被告宋金水、宋仁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳成及委托代理人王佑伟到庭参加诉讼，被告宋金水、宋仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳成诉称：2015年1月13日，原告与被告宋金水签订合同，约定原告向被告供售并安装安全监控设备，交货及安装地点为吉水县阜田镇里塘村宋家自然村元昌坪，合同金额6万元。项目竣工三十天内，被告应组织相关人员进行验收，否则视为项目合格，设备验收合格时付款，留总价款5%作为保修金，待两年保修期满且无质量问题全额退还。在原告依约履行合同后，被告提出增加购买并安装安全监控设备，经由被告宋仁生出面洽谈，原告为被告增加供售安装了金额为43660元的安装监控设备。另外，由于被告拆建围墙，导致人为损坏安全监控设备，经被告两资商请原告维修，其维修费用21100元，合计总金额124760元。经原告多次催要，被告总以设备系五兄弟安装需协调分担付款事项后再付为由拖不不付，至今分文未付。为此，诉诸来院，请求法院判令被告偿付安全监控设备及安装、维修费用人民币124760元给原告，并承担本案诉讼费。
被告宋金水、宋仁生未作答辩。
经审理查明：原告欧阳成属个体工商户，经营电脑设备、耗材、零售。原告欧阳成与被告宋仁生相识并有业务来往，被告宋仁生说自家兄弟在老家吉水县阜田镇里塘村委会宋家村建私房，需要安装监控设置，邀请原告施工安装。2015年1月13日，原告与被告宋仁生之弟宋金水签订了《安全监控设备改造采购供货合同》，合同就供货金额、安装、交付时间、验收、付款方式、质量要求、技术标准等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约为被告提供监控设备材料进行安装施工，监控设备材料（含安装费）金额为6万元。原告为其安装完工后，在2015年5月间，被告宋金水便与原告取得联系，要求增加监控设置点，安装材料（含安装费）金额为43660元，因被告方拆除自建围墙时，对已安装监控线路被损坏后，2015年8月，又要求原告为其进行维修，其费用1600元（含材料）。2016年2月间，被告村与邻村发生纠纷时，将被告所建围墙损毁，被告再次要求原告为其监控设置重新维修，其费用（含材料）19500元。原、被告于2016年7月12日双方对其安装监控设置进行了清算。原告为被告安装、维修监控设备总计人民币124760元。被告宋金水、宋仁生在其清算单上签字确认。结算后，原告多次与被告联系，催要其货款及维修费时，被告以各种理由推诿拒付，至今分文未付。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告偿付其安装监控设备及维修费合计人民币124760元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述，《安全监控设备改造采购供货合同》，清算单及图片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告欧阳成与被告宋金水之间签订的安全监控设备改造采购供货合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。原告依约按被告的要求供货、安装、维修进行了清算，被告宋金水、宋仁生在清算单据签字并确认，原告的诉求符合法律规定，证据充分，理由正当，应予支持。被告宋金水、宋仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋金水、宋仁生在本判决生效之日起十日内偿付安装监控设备及维修费合计人民币124760元给原告欧阳成。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397.5元，由被告宋金水、宋仁生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈玉兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1906号
原告罗伟，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告王启新，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
第三人罗庆君，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告罗伟与被告王启新、第三人罗庆君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗伟撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年五月六日
书记员 张海杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第944号
罪犯王建均，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2008年1月7日作出（2008）淅刑初字第180号刑事判决，认定被告人王建均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年、附加罚金5万元。刑期自2007年8月6日至2018年8月5日。宣判后，2008年3月6日交付执行，2010年1月29日减刑9个月，2012年1月6日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建均自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王建均于2006年5月26日夜，该犯伙同他人经预谋后，携带工具窜到网通公司，破窗入室盗窃电缆线共价值58108.10元。该犯系累犯。
罪犯王建均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年1月27日；2012年5月27日；2012年9月27日；2013年11月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年6月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建均自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建均减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇七年八月六日起至二〇一四年九月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1148号
原告：李永富，男，1977年9月24日生，汉族，住河南焦作市。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：李康康，男，1992年6月3日生，汉族，住河南省焦作市。
原告李永富与被告李康康民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告李康康经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永富向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款65000元并支付违约金31200元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告李永富变更诉讼请求，要求被告立即归还借款65000元并支付违约金及逾期利息合并计算不超过年利率24%共计31200元，本院予以准许。事实与理由：2015年1月8日，李康康借李永富65000元，约定2015年5月25日归还，到期未还的每日本金5%计算违约金。到期后，经多次讨要未果，形成纠纷。
李康康未答辩。
本院经审理认定事实同原告李永富起诉状所述事实，并对原告提交的借条予以采信并存卷备查。
本院认为，原告所举证的欠条清晰明确，足以证明被告欠款的事实。原告主张违约金和逾期付款利息31200元不超过年利率的24%，本院对其31200元的违约金和利息主张予以支持，则被告应予归还的本息和违约金总计96200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李康康于判决生效之日起七日内给付原告李永福人民币96200元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取为1103元，由被告李康康承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二十二日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1148号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1148号原告：李永富，男，1977年9月24日生，汉族，住河南焦作市。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：李康康，男，1992年6月3日生，汉族，住河南省焦作市。原告李永富与被告李康康民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告李康康经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李永富向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款65000元并支付违约金31200元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告李永富变更诉讼请求，要求被告立即归还借款65000元并支付违约金及逾期利息合并计算不超过年利率24%共计31200元，本院予以准许。事实与理由：2015年1月8日，李康康借李永富65000元，约定2015年5月25日归还，到期未还的每日本金5%计算违约金。到期后，经多次讨要未果，形成纠纷。李康康未答辩。本院经审理认定事实同原告李永富起诉状所述事实，并对原告提交的借条予以采信并存卷备查。本院认为，原告所举证的欠条清晰明确，足以证明被告欠款的事实。原告主张违约金和逾期付款利息31200元不超过年利率的24%，本院对其31200元的违约金和利息主张予以支持，则被告应予归还的本息和违约金总计96200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李康康于判决生效之日起七日内给付原告李永福人民币96200元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取为1103元，由被告李康康承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年八月二十二日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1148号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第90号
原告姚某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省永春县，农民。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告林某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告姚某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人潘儒新、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告姚某某诉称，2008年5月上旬，经人介绍原、被告认识，同年5月20日办理结婚登记手续，结婚证证号：闽安婚结字第010804600号。原、被告均属离婚后再婚，原告生有一女，带到被告家后取名林某甲，现年7岁，就读幼儿园。原、被告婚后未生育子女。
因缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格格格不入，很难沟通，没有共同语言，且很少相互交流，婚前没有互相了解，婚后被告粗暴性格充分表现，动不动就对原告拳脚相加，经常无故殴打原告，好心邻居相劝，反而遭被告责骂。非但如此，被告没有半点责任心，对家庭漠不关心，所有家庭开支全靠原告或做小工，或给人家采茶挣点钱，勉强维持家庭生计，结婚这几年来，被告支付家庭开支费用还没超过二千元，唯有在被告家享受的是受被告的毒打，无奈之下，原告只好于2012年逃离安溪婆家，到工厂另求生路。
综上，因原被告缺乏了解及感情基础，婚后没建立夫妻感情，加上受被告殴打。及被告对家庭的不负责任，夫妻感情完全破裂。没有和好的可能，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，切实保护妇女合法权益。为此特请求法院判决：1、请求判决原告姚某某与被告林某某离婚；2、非婚生女林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案受理费由被告承担。
被告林某某辩称，1、本人对原告的诉讼感到十分意外。结婚是男女双方的大事，是经过深思熟虑的。爱妻养家是我的义务和职责。结婚几年来，我对原告及女儿奉为上宾，从来没有打骂过，而且对原告百依百顺……请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
2、假如原告执意离婚，女儿要带去，我几年来的经济和精神的付出，原告必须无条件理赔。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告�身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书复印件一份，以此证明原、被告于2008年5月20日办理结婚登记的事实；3、户籍登记证明1份，以此证明原、被告的家庭登记情况，且非婚生女林某甲没有办理户籍登记。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
2008年5月上旬，经人介绍原、被告认识，同年5月20日办理结婚登记手续，结婚证字号闽安婚结字第010804600号。原、被告均属离婚后再婚，原告生有一女，带到被告家后取名林某甲（尚未办理公安户籍登记）。原、被告婚后未生育子女。
本院认�，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为其与被告缺乏了解及感情基础，婚后没建立夫妻感情，加上受被告殴打，及被告对家庭的不负责任，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，但原告未能为此提供相应的证据予以证明。且被告予以否认。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相奉献。希望双方能好好珍惜夫妻感情，有错即改；同时也希望原告本着互谅互解的精神，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，�半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第364号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人柳某，无业。2013年12月28日因打砸自动取款机被行政拘留九日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月5日被原青岛市公安局四方分局取保候审，同年8月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月27日18时许，被告人柳某持木棒至青岛市市北区商丘路21号农业银行洛阳路分理处，欲通过破坏银行自动取款机的方式取得自动取款机内现金。该使用木棒敲击放置在室外的一台CDS604**穿墙式存取款一体机，致使该一体机前屏（含触摸屏）损坏（维修费用为人民币10929元），后逃离现场。后被告人柳某到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过；2、证人证言：孙某、秦某的证言；3、被告人供述：被告人柳某的供述；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料：监控录像等。
公诉机关认为，被告人柳某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人柳某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年12月27日18时许，被告人柳某至青岛市市北区商丘路21号农业银行洛阳路分理处，持木棒敲击放置在室外的一台CDS604**穿墙式存取款一体机，致使该一体机前屏（含触摸屏）损坏，经鉴定，该取款机前屏价值人民币5465元。后被告人柳某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人柳某主动到公安机关投案。
2、设备检测报告单和报价清单证实，涉案自动取款机的维修报价为人民币10929元。
3、行政处罚决定书证实，2013年12月28日，被告人柳某因打砸自动取款机被行政拘留九日。
4、户籍信息证实，被告人柳某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人孙某的证言证实，其系农业银行洛阳路分理处的主任，其银行位于洛阳路与商丘路路口。2013年12月27日18时许，其发现银行最西面一台室外ATM柜员机屏幕被人砸坏。后其打电话报警。
2、证人秦某的证言证实，其在农业银行洛阳路分理处工作。根据自动取款机电脑记录，2013年12月27日自动取款机内的现金余额和电脑记录一致，没有现金丢失。
（三）被告人供述
被告人柳某供述，2013年12月27日18时许，该酒后想砸自动取款机取钱。后该至洛阳路与周口路路口的农业银行处，适用随身携带的木棒砸了自动取款机的屏幕四五下，之后又用右手拿木棒砸了四五下，将取款机的屏幕砸碎。然后又砸了出钞口四五下。砸完之后，该将木棒放进包里，就到派出所自首。辨认笔录证实，被告人柳某对作案地点及作案工具进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案CDS6040T型穿墙式存取款一体机前屏价值人民币5465元。
（五）勘验笔录
勘验笔录及照片证实，2013年12月27日21时30分，原青岛市公安局四方分局洛阳路派出所对商丘路21号农业银行门外自动取款机被砸现场勘验的情况。
（六）视听资料
现场监控录像证实，被告人柳某砸坏自动取款机显示屏的经过。
本院认为，被告人柳某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。该系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某无前科，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
代理审判员 赵魁煊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 腾
书 记 员 钱一鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第364号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告人宋××，无职业。因犯销售赃物罪于2005年1月11日被判处有期徒刑一年六个月，2005年12月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王××、宋××犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王××、宋××及被告人王××的辩护人赵广芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××、宋××系朋友关系，吸毒人员刘某与被告人宋××系朋友关系，与被告人王××事前并不相识。2015年7月29日13时许，被告人宋××与刘某经电话商定，在本市河东区××道××楼××号楼底商内，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。后被告人宋××电话联系被告人王××在上述地点向刘某贩卖毒品。当日15时许，二被告人在上述地点向刘某交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关当场查获二被告人贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋；从被告人王××随身携带的挎包内烟盒中查获白色晶体状毒品可疑物一袋、贩卖毒品所使用的白色手机一部、毒资人民币300元；从被告人宋××处查获贩卖毒品所使用的蓝色诺基亚手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，当场查获二被告人贩卖的白色晶体状毒品可疑物重0.48克，从被告人王××处查获的白色晶体状毒品可疑物重1.56克，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，用于联系毒品交易的手机二部已被依法扣押。
上述事实，被告人王××、宋××及被告人王××的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘××、郝××证言及辨认笔录，证人杨××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人宋××的刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
关于被告人王××的辩护人提出本案存在犯意引诱、系未遂的辩护意见，经查，被告人王××当庭供述其所拥有的毒品系向他人购买而得，且在购买后即欲尽快将毒品转卖，意图变现，证明出王××早已存在贩卖毒品的故意，并非因本案而临时起意，故本案不属于犯意引诱的范畴；另，被告人王××已将毒品交予购毒者，并收取了对方支付的毒资，此时贩卖毒品的全部行为已经完成，故应认定为贩卖毒品既遂，因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王××、宋××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中，被告人王××贩卖甲基苯丙胺2.04克；被告人宋××贩卖甲基苯丙胺0.48克，均不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王××、宋××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺0.48克的犯罪行为系被告人王××、宋××共同实施，构成共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均积极参与、相互配合，不宜区分主从犯，可根据二被告人的犯罪情节、手段、社会危害性分别酌情予以处罚。被告人宋××历史上具有其他前科记录，但未能吸取教训，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人王××辩护人关于本案存在犯意引诱，且系未遂的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于王××系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
被告人宋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人毛某，女，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人毛某犯容留卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日22时许，被告人毛某在柳州市柳北区鹧鸪江路“来来按摩”店容留黄某、袁某等人从事卖淫活动时被公安人员查获，并当场抓获被告人毛某。黄某、袁某每卖淫一次，被告人毛某从中抽取30元人民币的好处费。
公诉机关认为，被告人毛某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月24日22时许，被告人毛某在其租用的柳州市柳北区鹧鸪江路“来来按摩泡澡”店内，容留失足女黄某（1999年10月出生）、袁某（1999年11月出生）进行卖淫活动，并按照每人每次从中收取人民币30元的标准收取好处费。后被告人毛某被例行检查的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，且有证人黄某、袁某、梁某、余某、龙某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，被告人毛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为谋取非法利益，容留两名女子从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被�人叶某，农民。因本案，于2015年6月5日被广东省东莞市公安局抓获，2015年6月8日被北流市公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日19时许，被告人叶某得知其朋友与被害人刘某有经济纠纷，便应该朋友的提议，驾驶一辆小汽车伙同卢权、伍春卫（均已判刑）等人去到北流市石窝镇煌炉村一游戏机室内，将刘某挟持上其所驾驶的小汽车，并把刘某带到北流市石窝镇大朋村水库边的一个木棚处。之后，�某的同伙对刘某进行殴打、捆绑，强迫刘某承认其侵吞赌场收益的情况并强迫刘某给钱购买毒品吸食。被害人刘某在被叶某等人拘禁期间被逼打电话向他人借款500元给叶某等人用于购买毒品吸食。次日16时许，刘某乘着看守人员伍春卫等人暂时离开之机，挣脱胶带捆绑后逃离现场。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，同案犯伍春卫、卢权的供述，被告人叶某以及同案犯伍春卫、卢权分别辨认现场的笔录及照片，被告人叶某与同案犯伍春卫、卢权间相互辨认的笔录及照片，同案犯卢权辨认被害人刘某的笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，北流市公安局石窝派出所出具的被告人归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人非法限制他人人身自由的行为，构成了非法拘禁罪。被告人叶某及其�伙有共同犯罪的主观故意，客观上共同实施了非法拘禁他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，叶某提供交通工具，且积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，但叶某是应他人的提议，参与本案，属于作用相对较小的主犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年1月4日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01389号
申请执行人海安县立华钢铁制品有限公司，住所地海安县胡集镇光华村2组。
法定代表人刘立华，该公司总经理。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村30组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
申请执行人海安县立华钢铁制品有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）安商初字第00352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海安县立华钢铁制品有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为504400元。
本案在执行过程中，向被执行人南通乾元建材有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中本院查明：被执行人南通乾元建材有限公司于2015年7月16日以资不抵债为由向本院申请破产，本院于2015年7月20日作出（2015）安民破字第00002－1号民事裁定书，裁定受理南通乾元建材有限公司的破产申请。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司资不抵债，本院裁定受理其破产申请，进入破产清算程序，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01389号
申请执行人泰兴市宏昌金属压延厂，住所地泰兴市珊瑚镇*户村。
法定代表人蔡维林，该厂董事长。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
申请执行人泰兴市宏昌金属压延厂与被执行人南通乾元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）安商初字第00502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人泰兴市宏昌金属压延厂于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为716018元。
本案在执行过程中，向被执行人南通乾元建材有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人南通乾元建材有限公司于2015年7月16日以资不抵债为由向本院申请破产，本院于2015年7月20日作出（2015）安民破字第00002－1号民事裁定书，裁定受理南通乾元建材有限公司的破产申请。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司资不抵债，本院裁定受理其破产申请，进入破产清算程序，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3464号
申请执行人毛美根。
被执行人陈希正。
本院在执行毛美根与陈希正（2015）金浦执民字第3464号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈希正无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人毛美根举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3464号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初112号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年5月4日出生。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）112号起诉书、景检公诉量建（2017）68号量刑建议书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年8月2日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人车某某、普某某、赵某某、李某某五人由景谷县碧安乡往思茅区云仙乡方向行驶。20时45分许，行驶至永碧公路K75+600米处时，车辆驶出路面翻入沟内，造成车某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，此事故孙某某负全部责任，车某某无责任。案发后，孙某某自动投案。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、机动车驾驶证复印件、病情证明书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人普某某证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人孙某某供述等证据，并指控被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，属自首，并建议对被告人孙某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2016年12月26日，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人车某某、普某某、赵某某、李某某五人由景谷县碧安乡往思茅区云仙乡方向行驶。20时45分许，行驶至永碧公路K75+600米处时，车辆驶出路面翻入沟内，造成车某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，此事故孙某某负全部责任，车某某无责任。案发后，孙某某自动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、机动车驾驶证复印件、病情证明书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人普某某证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人孙某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；属自首。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人孙某某有投案自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年八月二日
书记员 叶婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特91号
申请人白烨宏，男，34岁，汉族，户籍地五原县。
申请人范素莲，女，65岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第137号调解协议：申请人白烨宏赔偿申请人范素莲各项损失1.7万元，于2016年4月15日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第137号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1030号
罪犯张龙龙，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年1月17日作出（2012）淮刑初字第7号刑事判决，认定张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月24日起至2016年1月23日止。判决生效后，于2012年2月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张龙龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月24日8时许，张龙龙三人在淮阳县白楼乡沙沃村北盗窃一辆机动三轮车时被当场抓获，为逃避抓捕当场使用暴力相威胁，致曹某某轻微伤。系主犯。
罪犯张龙龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年3月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙�本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执74号
申请执行人：万文灿。
申请执行人：从思东。
被执行人：武汉小鸡快跑搬运有限公司。
法定代表人：程玲，系该公司经理。
申请执行人万文灿、从思东与被执行人武汉小鸡快跑搬运有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万文灿、从思东于2016年12月15日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01062号民事判决书所确定的义务。
本院在执行万文灿、从思东与被执行人武汉小鸡快跑搬运有限公司相邻关系纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无银行存款，无房产信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被告已搬离住所地。现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执74号申请执行人：万文灿。申请执行人：从思东。被执行人：武汉小鸡快跑搬运有限公司。法定代表人：程玲，系该公司经理。申请执行人万文灿、从思东与被执行人武汉小鸡快跑搬运有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万文灿、从思东于2016年12月15日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01062号民事判决书所确定的义务。本院在执行万文灿、从思东与被执行人武汉小鸡快跑搬运有限公司相邻关系纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无银行存款，无房产信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被告已搬离住所地。现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  丰思雨
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1014号
申请执行人贺小平，女，1989年4月8日生，汉族，农民。
被执行人张银学，男，汉族，1982年7月11日生。
李学春申请执行李红帅债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民四初字第76号民事判决书立案执行，经执行，被执行人张银学履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民四初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王垚力
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2482号
原告余某乙（又名余某甲），女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市和平路*****号。公民身份号码4206821987********。
被告张某，男，1987年3月4日出生，汉族。
原告余某乙与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月7日，原告余某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余某乙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某乙负担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01077号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行风险管理部工作人员。
被告：刘西华。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告刘西华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 骆启新
二〇一四年六月十八日
书记员 李 倩