广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第59号
原告：吴永泉，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省和平县。
委托代理人：陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
被告：叶汉波，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省和平县。
委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周银河，该公司员工。
原告吴永泉诉被告叶汉波、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安东莞公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴永泉及其委托代理人陈明灯，被告叶汉波的委托代理人袁雪祝，被告华安东莞公司的委托代理人周银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永泉诉称：2013年3月15日，叶汉波承揽了位于东莞市大朗镇银朗北路107号东莞＊＊电脑横机机行重型设备吊装业务，叶汉波指派其雇请的吊车司机驾驶粤PX＊＊**号重型吊装车前往该工业区进行吊装作业，欲按要求将设备吊上3楼厂房。由于叶汉波本人当天因患病需前往医院治疗，无法到现场指挥及监督，叶汉波便通知吴永泉在作业现场协助、帮忙。在作业过程中，因叶汉波雇请的吊车司机操作重型吊车失误，导致被吊设备失控大幅度移动，将吴永泉从作业现场撞击坠至一楼，致使吴永泉遭受重伤。另粤PX＊＊**号重型吊装车在华安东莞公司购买了机动车第三者责任商业保险，保险金额为500，000元，事故发生于保险合同有效期内。吴永泉受伤后被送至医院，因抢救及时才得以挽救生命。经医院诊断，确认吴永泉遭受胃破裂、双肺挫伤、多处骨折等严重损害，吴永泉经手术后住院治疗55天，花去医疗费126，576.1元。出院后，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，评定吴永泉为一处构成九级伤残、三处构成十级伤残。案涉事故发生后，双方多次协商未果。为维护自身合法权益，吴永泉遂诉至法院，请求判令：1.叶汉波向吴永泉赔偿�涉案事故所遭受的各项损失共计362，295.37元（医疗费156，576.1元：已产生医疗费126，575.1元＋后续治疗费10，000元＋面部瘢痕后续治疗费2，000元＋义齿安装费用18，000元，伤残赔偿金30，226.71元／年×20年×23%＝139，042.87元，伤残鉴定费4，276元，精神损害抚慰金20，000元，误工费10，000元，住院伙食补助费：50元／天×55天＝2，750元，护理费：100元／天×55天＝5，500元，营养费5，000元，被扶养人生活费9，795.6元／年×17年×23%÷2＝19，150.4元）；2.华安东莞公司在机动车商业保险赔偿限额内对叶汉波上述所负赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由叶汉波、华安东莞公司共同承担。
被告叶汉波辩称：叶汉波已经支付了医疗费53，100元，吴永泉自身存在一定的过错，应当自行承担部分损失，吴永泉诉请的医疗费等损失属于第三者商业责任险的理赔范围，应该由华安东莞公司赔偿。
被告华安东莞公司辩称：1.吴永泉的损失没有证据证明是由交通事故引起的，没有相关部门出具的事故责任认定或事故责任证明。2.商业第三者责任保险的范围是交通事故，本案不属于交通事故，华安东莞公司不应当承担赔偿责任。由于案涉车辆是吊车，根据保单中的规定，华安东莞公司不负赔偿责任。3.案涉车辆是特种车辆，车辆的使用人员应当具有相应的资格证，事故中的实际操作人员凌春海没有提供上述证件，请法院核实，如果其无证操作，则不应赔偿。
经审理查明：叶汉波系车牌号码为粤PX＊＊**的车主，该车辆类型为重型专项作业车。该车辆已向华安东莞公司购买商业第三者责任保险，保险金额500，000元，保险期间自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。吴永泉主张于2013年3月15日，叶汉波雇请的人员在操作上述车辆进行吊装作业时，不�被所吊装的电脑横机撞到，致使吴永泉从三楼坠落至一楼受伤。吴永泉主张其与叶汉波系无偿帮工关系，事发时正在现场协助指挥吊装作业，叶汉波对此予以确认，并主张事发后曾报警及报保险公司。华安东莞公司确认事发后曾派员到现场查看。吴永泉受伤后，被送往东莞市大朗医院住院及手术治疗，至2013年5月8日出院，共住院55天。出院诊断为：1.坠落伤并胃破裂，腹膜后血肿；2.右侧第4、5、6肋骨骨折，左侧1、3、4、5肋骨骨折，双肺挫伤；3.颌面部多发骨折、双侧颞颌关节脱位、颌面部多处裂伤、下唇贯通伤、＋3牙外伤性脱落；4.右股骨开放性骨折、右髌骨骨折、腰2左侧横突骨折、左跟骨骨折、右腕大多角骨及第1掌骨基底部骨折；5.左踝部皮肤撕脱伤；6.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，休息2月，口腔门诊随诊，骨科门诊随诊，不适随诊；2.注意切口卫生，2周后取出克氏针，10天后口腔门诊取固定。治疗期间，吴永泉共支付医疗费用126，576.1元，包括向医院支付的医疗费122，126.1元以及自行购买白蛋白支付的费用4，450元。叶汉波及华安东莞公司对上述医疗费没有异议。2013年8月7日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定吴永泉构成一处九级伤残、三处十级伤残，鉴定吴永泉的后续治疗费为：右股骨骨折经交锁髓内钉内固定术治疗，需行内固定物取出，费用约8，000元至10，000元；面部瘢痕2厘米，每厘米约需800元至1，000元；左侧上第2、4牙缺失，每颗义齿安装费用约需1，000元至1，500元，每5年更换一次，60岁以上不予更换。吴永泉为此支付鉴定费4，276元。叶汉波主张事发后共向吴永泉支付了医疗费53，100元，吴永泉对此予以确认。
另查明，事发时，吴永泉的被扶养人为女儿吴某甲、儿子吴某乙、女儿吴某丙，需被扶养年限分别为：10年8个月、13年6个月、17年5个月。吴永泉主张按农村标准、由夫妻二人共同扶养17年计算被扶养人生活费。吴永泉为农业家庭户口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证、证明、中国工商银行账户明细清单、东莞农村商业银行储蓄对帐单予以佐证。居住证载明吴永泉的现居住地址为东莞市，有效期限为2012年4月20日至2013年4月20日。证明由东莞市常平镇桥沥管理区马屋村委会于2013年12月5日出具，载明吴永泉自2005年5月份起在该村居住。中国工商银行账户明细清单载明户名为吴永泉的银行账户于2012年4月19日至2013年3月25日期间有多次资金交易，包括多笔存入款项。东莞农村商业银行储蓄对帐单载明户名为吴永泉的银行账户于2012年3月1日至2013年3月21日期间有多次资金交易，包括多笔存入款项。叶汉波对吴永泉提供的上述证据没有异议。另外，吴永泉主张按2，500元／月计算误工损失，但未提供相应证据。
又查明，华安东莞公司主张案涉事故不属于案涉车辆的商业第三者责任保险的赔偿范围，并提供了机动车辆商业保险投保单及保险条款、机动车辆商业保险单（副本）、保险销售事项确认书予以佐证。上述机动车辆商业保险单（副本）载明的特别约定条款中，第4条第（1）项为“保险车辆举、吊升物品过程中发生意外事故，造成第三者财产损失和人员伤亡，保险公司不负责赔偿”。该内容与叶汉波提供的机动车辆商业保险单（正本）内容一致。
上述事实，有吴永泉提供的行驶证、出院小结、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证、证明、居住证、银行账户流水清单、储蓄对帐单、机动车商业保险单，叶汉波提供的收据、机动车辆商业保险单（正本）、发票，华安东莞公司提供的机动车辆商业保险投保单、保险条款、机动车辆商业保险单（副本）、保险销售事项确认书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、叶汉波、华安东莞公司是否应就吴永泉的受伤承担赔偿责任；二、吴永泉的损失情况。
关于焦点一。首先，吴永泉、叶汉波确认双方是帮工关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，吴永泉在帮工过程中受伤，叶汉波对此应当承担赔偿责任。其次，叶汉波与华安东莞公司之间存在保险合同关系，华安东莞公司是否应对案涉车辆产生的事故承担赔偿责任，应看双方关于保险责任的具体约定。叶汉波、华安东莞公司提供的机动车辆商业保险单中特别约定条款均约定案涉车辆在举、吊升物品过程中发生意外事故，造成第三者财产损失或人员伤亡，保险公司不负责赔偿，故吴永泉要求华安东莞公司与叶汉波承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，吴永泉作为案涉车辆吊装业务的现场指挥人员，对事故的发生存在一定过错，应承担部分损失。综上，本院酌情确定叶汉波应就吴永泉的损失承担70%的赔偿责任。
关于焦点二。吴永泉的各项损失，本院依法计算如下：
1．医疗费：126，576.1元。吴永泉提供了发票予以佐证，叶汉波没有异议，本院予以确认。
2.后续治疗费：25，200元。该费用经鉴定机构出具司法鉴定意见，本院予以认定。其中，取内固定物费用9，000元、面部瘢痕费用1，800元、义齿安装费用1，200元×2颗×（30年÷5年）＝14，400元。
3.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：153，624.35元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。吴永泉主张在东莞居住一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算损失，有居住证、证明及银行账户明细清单、储蓄对帐单等证据予以佐证，叶汉波对上述证据均没有异议，本院予以认定，故残疾赔偿金为：30，226.71元×20年×23%＝139，042.87元。关于被扶养人生活费，吴永泉主张按农村标准、由夫妻二人共同扶养17年计算被扶养人生活费，系其自身权利处分，本院予以准许，即被扶养人生活费为：7，458.56元／年×17年×23%÷2＝14，581.48元。
4.鉴定费：4，276元，以发票为准。
5.误工费：4，216.67元。根据吴永泉的误工时间和收入状况确定。吴永泉住院55天，医嘱建议休息2月，误工时间为115天。吴永泉未提供证据证明其收入状况，本院参照事发时东莞市上一年度最低工资标准计算：1，100元／月÷30天／月×115天＝4，216.67元。
6.住院伙食补助费：2，750元。吴永泉住院55天，每天按50元标准计算。
7.护理费：2，750元。根据吴永泉的受伤情况，吴永泉主张住院期间一人护理，本院予以采信。吴永泉住院55天，每天按50元标准计算。
8.营养费：800元，本院根据吴永泉的受伤情况及伤残等级酌情确定。
9.精神损害抚慰金：10，000元，本院根据吴永泉的伤残等级、叶汉波的侵权过错程度等情况酌情确定。
上述损失1－8项合计320，193.12元，由叶汉波承担70%的责任，为224，135.18元，含精神损害抚慰金共计234，135.18元，扣除叶汉波已支付的53，100元，叶汉波尚应支付181，035.18元。吴永泉�过上述金额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶汉波于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿181，035.18元给原告吴永泉。
二、驳回原告吴永泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，367元，由原告吴永泉负担1，407元，被告叶汉波负担1，960元。原告立案时申请缓交受理费�已本院批准，双方应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交各自应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢妙芳
第8页共8页