重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04453号
原告张波，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭某某，重庆渝经律师事务所律师。
被告罗金洲，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆一通快递服务有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号50幢3单元1-2号，组织机构代码66358404-3。
法定代表人王亚琼，董事长。
委托代理人陈雅伶，男，1963年8月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人吴云鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津市。
原告张波诉被告罗金洲、被告罗刚、被告重庆一通快递服务有限公司（以下简称一通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人彭某某，被告罗金洲，被告罗刚，被告一通公司委托代理人陈雅伶，被告平安重庆分公司的委托代理人吴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2015年1月9日7时35分许，罗刚持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶渝C2Z9**号正三轮载货摩托车，由南岸区南滨路阳光100方向往烟雨公园方向行驶，当车行驶至南滨路东原1891路段处，该车车头与从左至右未经人行横道横过道路的行人熊映忠接触，造成熊映忠倒地受伤，之后经武警重庆总队医院抢救无效于2015年1月11日8时20分许死亡的道路交通事故。2015年1月30日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定罗刚承担此事故的同等责任，熊映忠承担此事故的同等责任。
熊映忠死亡后，产生医疗费40256.46元、死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通费200元、处理事故人员误工费500元。故原告起诉至法院，要求四被告赔偿以上经济损失。
被告罗金洲辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。渝C2Z9**号正三轮载货摩托车登记车主是罗金洲，该车已在2014年12月5日转让给罗刚，但未办理过户登记手续。罗金洲不是该车的实际车主，不应承担本次事故的责任。
被告罗刚辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。渝C2Z9**号正三轮载货摩托车登记车主是罗金洲，该车已在2014年12月5日转让给罗刚，但未办理过户登记手续。罗刚是该车的实际车主，同意罗金洲不承担本次事故的责任。罗刚是一通公司聘请的快递员，事故发生时系上班途中。对原告请求的赔偿费用有异议，原告请求的费用中，罗刚已垫付2500元。
被告一通公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故发生时系在罗刚上班途中，且罗刚不是一通公司的员工，双方仅是分包关系。对原告请求的赔偿费用有异议。
被告平安重庆分公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故认定书写明罗刚持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车上道路行驶，本案中，我公司已经垫付医疗费10000元，根据投保人与我公司签订的《交强险强制保险条款》：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只在交强险医疗限额内承担垫付责任，对于其他损失不承担任何赔偿和垫付责任，故本案中我公司不应再承担任何责任。
经审理查明：2015年1月9日7时35分许，罗刚持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶登记车主为罗金洲的渝C2Z9**号正三轮载货摩托车，由南岸区南滨路阳光100方向往烟雨公园方向行驶，事发时系罗刚上班途中。当车行驶至南滨路东原1891路段处，该车车头与从左至右未经人行横道横过道路的行人熊映忠接触，造成熊映忠倒地受伤，之后经武警重庆总队医院抢救无效于2015年1月11日8时20分许死亡的道路交通事故。
2015年1月30日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认为：1、罗刚持C1型驾驶证驾驶与准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车上道路行驶，且在行车过程中对车前道路安全状况和行人的动态观察不够，未及时采取避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定。2、行人熊映忠在有人行横道的路段横过道路时未走人行横道，且在横过道路时未注意避让过往车辆，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第六十二条之规定。该事故认定书认定罗刚承担此事故的同等责任，熊映忠承担此事故的同等责任。
熊映忠受伤后，被送往武警重庆总队医院抢救治疗，产生医疗费40256.46元。庭审中，四被告均无异议。
关于死亡赔偿金，原告请求502940元（25147元／年×20年），并提交社区证明、火化证、常住人口登记表。庭审中，四被告对证据的真实性无异议，死亡赔偿金请求法院依法判决。
关于丧葬费，原告请求27794元。庭审中，四被告请求该费用由法院依法判决。
关于精神损害抚慰金，原告请求60000元。庭审中，四被告认为金额过高，请求法院依法判决。
关于处理事故人员交通费，原告请求200元。庭审中，四被告均无异议。
关于处理事故人员误工费，原告请求500元。庭审中，四被告均无异议。
以上费用中，罗刚垫付医疗费2500元，平安重庆分公司垫付医疗费10000元。
另查明，死者熊映忠的父、母亲均先于熊映忠去世。熊映忠与曹跃霞于1983年6月29日生育一子熊波（现为张波，即为本案原告），1985年双方离婚后，熊映忠一直未婚未育。张波系熊映忠的唯一法定继承人。
还查明，渝C2Z9**号正三轮载货摩托车登记车主是罗金洲，事故发生时驾驶员是罗刚。罗金洲与罗刚于2014年12月5日签订《转让协议》约定罗金洲自2014年12月5日起将渝C2Z9**号正三轮载货摩托车转让给罗刚，但未办理车辆过户手续。罗刚购买该车系用于快递货物运输。
2014年12月5日，一通公司（甲方）与罗刚（乙方）签订《区域合作经营合同》，合同约定：“甲方将如下区域的经营权承包给乙方，按照自主经营、自负盈亏的原则，由乙方全权负责在该区域内经营的一切相关事宜。二、乙方自愿向甲方交纳诚意金10000元，作为乙方在经营过程中的风险保证金，合同终止后退还”，该合同对双方的权利、义务还做了约定。2015年1月3日，一通公司与罗刚签订《包仓协议》，协议约定此协议只针对包仓政策，公司其他规定按公司的制度执行。
另，罗金洲在平安重庆分公司为渝C2Z9**号正三轮载货摩托车投保了交强险，事故发生时在保险期间。渝C2Z9**号正三轮载货摩托车所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。在罗金洲与平安重庆分公司所签《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款约定：驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。庭审中，平安重庆分公司称罗刚未取得摩托车驾驶资格，根据双方合同，平安重庆分公司只在交强险医疗限额内承担垫付责任，对于其他损失不承担任何赔偿和垫付责任。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、医学死亡证明、火化证、常住人口登记簿、社区证明、无婚姻登记记录证明、垫付信息单、保险单及保险条款以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法应予保护。本案中，罗刚持C1型驾驶证驾驶与准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车上道路行驶，且在行车过程中对车前道路安全状况和行人的动态观察不够，未及时采取避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，且承担此事故的同等责任，侵犯了熊映忠的生命权，由此给熊映忠的近亲属造成的经济损失，应当由罗刚承担相应的民事赔偿责任。由于行人熊映忠在有人行横道的路段横过道路时未走人行横道，且在横过道路时未注意避让过往车辆，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第六十二条之规定，且承担此事故的同等责任，故应当减轻罗刚的民事赔偿责任。
罗金洲虽是渝C2Z9**号正三轮载货摩托车的登记车主，但罗金洲和罗刚提交的证据足以证明在事故发生前罗刚已经是该车的实际车主，故本案中罗金洲不应承担赔偿责任。事故发生时系罗刚上班途中，同时根据罗刚提交的《区域合作经营合同》与《包仓协议》，一通公司与罗刚之间是承包合同关系，罗刚并不是一通公司聘请的员工，故本案中一通公司对罗刚承担的民事赔偿责任不应承担连带赔偿责任。
对于原告请求的医疗费40256.46元，四被告均无异议，本院予以确认。
对于原告请求的死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）。原告提交的证据能够证实熊映忠生前系城镇居民，故本院对该笔费用依法予以支持。
对于原告请求的丧葬费27794元，四被告均无异议，本院予以确认。
对于原告请求的精神损害抚慰金60000元，熊映忠死亡后的确给其近亲属身体和精神造成严重伤害，故本院酌情主张15000元。
对于原告请求的处理事故人员交通费200元，四被告均无异议，本院予以确认。
对于原告请求的处理事故人员误工费500元，四被告均无异议，本院予以确认。
以上费用，罗刚垫付医疗费2500元，平安重庆分公司垫付医疗费10000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，罗刚驾驶与准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车上道路行驶，且在行车过程中对车前道路安全状况和行人的动态观察不够，未及时采取避让措施，熊映忠在有人行横道的路段，未按规定走人行横道，此事故系双方的过错共同导致，均承担事故的同等责任，故由罗刚承担60%的责任，由熊映忠承担40%的责任为宜。
根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，罗刚虽未取得摩托车驾驶资格，但原告要求平安重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
就本案看，原告请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费40256.46元，由平安重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、处理事故人员交通费200元、处理事故人员误工费500元、精神损害抚慰金15000元，共计546434元，由平安重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。
平安重庆分公司在交强险范围内不赔偿的部分共计466690.46元，由罗刚赔偿280014.28元，其余损失186676.18元由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、熊映忠死亡后，产生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、处理事故人员误工费共计586690.46元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元（已支付10000元，余款110000元于本判决生效之日起十日内付清），余款466690.46元由罗刚赔偿280014.28元（已支付2500元，余款277514.28元于本判决生效之日起十日内付清），其余损失186676.48元由张波自行承担。
二、驳回张波其他诉讼请求。
案件受理费6122元减半收取3061元，由罗刚负担1837元（此款由张波垫付，罗刚支付上述赔偿款时一并付清），由张波负担1224元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王绪权