重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11441号
原告：唐先超，男，汉族，1987年11月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人:韩德禄、谭伟，均系重庆凯豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：万州区太白路桂坊酒吧，住所地重庆市万州区太白路99号1幢附6-3层4号门，统一社会信用代码92500101MA5UQUD696。
经营者姓名：张劲。
委托代理人：冉茂蒽、冉光龙，均系重庆无尤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐先超诉被告万州区太白路桂坊酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先超及委托代理人韩德禄、谭伟，被告万州区太白路桂坊酒吧的委托代理人冉茂蒽、冉光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先超向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等共计103265.12元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:事实及理由：原告于2016年10月18日到被告酒吧娱乐，因不小心打碎被告处的一个玻璃器皿被被告处的工作人员砍伤。当晚，原告被送入重庆三峡中心医院进行住院治疗。出院后，经司法机构评定为：伤残程度系十级等内容。原告多次找到被告协商�偿事宜未果。
被告万州区太白路桂坊酒吧辩称,1.被告并不是直接的侵权责任人，原告没有证据证明是酒吧召集，履行公司的行为，直接侵权人也不是酒吧的工作人员，应当列直接侵权人为本案被告，本案主体遗漏；2.作为被告酒吧，如果本案发生在酒吧，且被告有过错，只是承担补充责任。如果被告尽到了安保责任，则不承担责任；3.如果直接侵权人承担了刑事责任，本案的伤残赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。对赔偿清单，我方认可医药费是13652.56元（519.8元没有票据）；伙食补助费无异议；护理费无异议；误工费我们认可80元/天计算，80元/天×90天=7200元；伤残赔偿金无异议；鉴定费应该将第二次的4600元一起计算；交通费我方认可200元；精神抚慰金不予认可；康复费、营养费无异议。酒吧应该承担补充责任。本案是因原告自身的过错而引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月18日晚上10点左右，原告唐先超（系城镇居民）与唐俊、张磊到被告酒吧喝酒娱乐。原告在庭审中自述受伤经过：原告等人在一个叫龙儿那里点了水烟，唐俊无意中把水烟打翻了，隔一会儿这个龙儿就找过来了，说要赔偿300元，原告一看这个水烟也没怎么坏，就说叫他们大堂经理来，结果经理也没来，来的是另一群人，有几人还拿着刀，龙儿就说了一句，看嘛就是他，于是拿刀的人就上来砍原告。原告受伤后于2016年10月19日在重庆三峡中心医疗住院治疗，2016年11月1日出院，共计住院13天，产生医疗费15197.94【含4张门诊医疗费专用收据4张，计519.8元（其中8元产生在2016年11�17日），无处方）】。出院医嘱：1.出院后继续石膏托固定患肢2周，不得擅自拆除右膏托；2.适当行患指关节功能锻炼；3.建议出院扣1月、2月、3月、6月、9月、1年来院复查，了解肌腱愈合情况必要时3-6月还需行二期肌腱松解术；4.如有不适我科门诊随访。
在庭审中，被告认可原告是受伤是在酒吧内，但是并不是酒吧的工作人员所为，原告说的水烟也不是酒吧的项目，龙儿也不是酒吧的服务员，但拿刀行凶的不是酒吧的人。
重庆市渝东司法鉴定中心于2017年5月5日作出鉴定意见（系重庆凯豪律师事务所委托）：1.被鉴定人唐先超左手的伤残程度系10级伤残;2.被鉴定人唐先超本次外伤的康复费用预估3000元;3.被鉴定人唐先超本次外伤出院后的部分护理时限评定为2个月为宜；4.被鉴定人唐先超本次外伤后的营养时限评定为3个月为宜；5.被鉴定人唐先超本次�伤的误工损失日建议以其受伤之日至本次定残日前一天连续计算。原告支付鉴定费3500元。
被告万州区太白路桂坊酒吧对此鉴定意见不服，申请对原告以上鉴定意见结论共5项进行重新鉴定；对原告的医疗费进行合理性、必要性审查。2017年12月18日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人唐先超左手指损伤的伤残程度系10级伤残;2.唐先超损伤后康复费用约需3000元左右（含定期复查片）;3.唐先超左手指损伤的误工期评定为90天；出院后的护理期评定为30天，出院后的营养期评定为30天；4.唐先超伤后住院治疗产生的医疗费用中不予支付的费用计1025.58元。门诊医疗费专用收据4张，计519.8元，无处方，无法进行医疗费审查。被告万州区太白路桂坊酒吧支付鉴定费4600元。
2017年2月16日，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定�：唐先超的损伤程度系轻微伤。
在庭审中，原告、被告双方均认可目前公安机关暂未调查到直接侵权人。
在庭审中，原告提供一份了云阳汇成服装有限公司的证明，拟证明其系该公司员工，从事电脑机师傅工作，月薪3500元/月。被告对原告提供的以上证明不予认可，这只是一个服装公司出的简单说明，不能显示出是本案原告唐先超。单凭收入证明，也不能证明原告与公司有用工关系，还需要提供劳动合同。
以上事实，有双方当事人陈述，医疗诊断书，医疗费收据等证据予以在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告在被告处消费被人伤害，侵权人应当承担法律责任。庭审中，原、被告双方均认可目前公安机关暂未调查到直接侵权人，原告也提供不出直接侵权人是谁，尽管原告认为直接侵权人是被告的服务人员的指示行为，视为被告实施的行为，由被告承担侵权责任，但原告并未提供相关证据对其主张予以证明，且被告对此事实也予以否认。因此，本院对原告主张的这部分事实不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场的、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组组者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告等人在被告处消费，被告应当为原告等人提供安全保障义务，包括原告等人的人身及财产安全。事发当时，拿刀行凶的人（直接侵权人）进入被告场所，被告工作人员并未发现，在行凶的过程中，被告工作人员也未阻止，致使本案事故的发生，�告在以上过程中，是存在一定过错的，应承担相应的法律责任。本院综合考虑后认定，被告承担本案40%的补充责任，余下60%的责任由原告承担，待直接侵权人明晰后，原告可另行主张。
结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告主张的损害赔偿项目评判如下：1.医疗费。原告主张医疗费14172.36元，但应剔除出院后产生的8元（这8元应计算在康复费3000元内），本院认可医疗费为14164.36元；2.住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持650元；3.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持2240元；4.误工费。原告未提供近三年工资收入明细，但结合医嘱、鉴定意见、被告认可的情况等因素，本院依法支持7200元（80天/元×90天）；5.残疾赔偿金。原告主张符合法律规定，本院予以支持59220元；6.交通费。本院支持300元；7康复费。有鉴定意见为证�本院予以支持3000元；8.精神损害抚慰金。本院依法支持3000元；9.营养费。被告对原告主张的营养费1500元无异议，本院予以支持。以上费用合计91274.36元。两次鉴定费共计8100元（其中原告支付3500元，被告支付4600元），本院根据两次鉴定意见，综合认定。
综上所述，按前述责任划分，被告万州区太白路桂坊酒吧赔偿原告唐先超各项损失共计为38309.74元【（91274.36元-
3000元）×40%+3000元】，余下52964.62元由原告唐先超自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万州区太白路桂坊酒吧在本判决生效后30日内赔偿原告唐先超因本次伤害而产生的医疗费等各项损失合计为38309.74元；
二、驳回原告唐先超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，两次鉴定费8100元，以上费用合计8574元，由被告万州区太白路桂坊酒吧负担6600元（已支付4600元，尚需支付2000元），余下1974元由原告唐先超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法�。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 丽