金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01993号
原告：周根朝。。。。。
委托代理人：郭跃琴。。
被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司。
法定代表人：黄美章。。
委托代理人：易卫平。。
被告：郑成庆。。。。。
委托代理人：占兆春。。。。。
原告周根朝为与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司、郑成庆买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周根朝及其委托代理人郭跃琴，被告湖南省湘乡输变电建设有限公司的委托代理人易卫平，被告郑成庆及其委托代理人占兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根朝起诉称：2014年5月，原告给被告郑成庆所在的万豪天禧等工地供应水泥砖，所有的水泥砖由原告送货上门，被告验货签收，送货单上都有被告郑成庆签字为据。经核算被告共欠原告水泥砖款7095元，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，不得已原告于2015年6月4日起诉至法院，同年6月26日公开开庭审理。庭审中被告郑成庆称应该承担责任的是湖南省湘乡输变电建设有限公司，他是给该公司打工的。法院依据被告郑成庆的答辩和提供的证人证言于2015年7月7日做出了（2015）金婺商初字第1604号民事裁定书。法院认为被告郑成庆非为与原告建立买卖合同关系的相对方，其作为被告主体资格不符，裁定驳回原告周根朝的起诉。现原告依据送货单及（2015）金婺商初字第1604号民事裁定书诉被告湖南省湘乡输变电建设有限公司与郑成庆共同支付水泥砖款7095元及利息损失等。请求判令：1、请求判令两被告支付原告水泥砖款7095元及逾期支付水泥砖款产生的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告周根朝向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一被告公司基本情况复印件1份，用以证明第一被告的诉讼主体资格。
3.送货单7张，用以证明被告收货及货款为7095元的事实。
4.（2015）金婺商初字第1604号民事裁定书1份，用以证明原告曾经起诉第二被告的事实。
被告湖南省湘乡输变电建设有限公司答辩称：根据原告提供的送货单、收货单分别为万豪天禧、郑成庆等，郑成庆不是我公司员工，我公司没有与原告签订过任何买卖合同，也没有与万豪天禧、九龙玉府签订过合同。请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告湖南省湘乡输变电建设有限公司向本院提供的证据有：
承装（修、试）电力设施企业备案证明1份，用以证明我们公司在浙江省金华地区不能施工。
被告郑成庆答辩称：1.与原告发生水泥砖买卖合同关系的主体并不是本被告。从原告提供的送货单，收货单分别为万豪天禧、九龙玉府，这一事实，原告在上一次的诉状中也是认可上述事实。因此，本案的发生买卖合同关系的主体并不是本被告，不应当由本被告承担责任；2.原告诉称万豪天禧等工地是本被告承包的，本被告认为这不是事实。事实上，本被告仅仅是受雇工地普通雇佣人员，并不是承包人。原告事实上也很清楚，被告仅仅是按原告的要求在送货单上签名，说明工地已收到水泥砖的事实。但有关水泥砖买卖合同的协商、签订、履行等等环节，本被告均不知情；3.原告提供的（2015）金婺商初字第1604号民事裁定书，已生效。该生效的民事裁定书认定“被告郑成庆仅系工地的一名施工人员，而非该工程的实际承包人，故其非为与原告建立买卖合同关系的相对方，其作为被告主体资格不符”，因此原告与被告郑成庆没有合同关系。综上，被告郑成庆认为与原告发生水泥砖买卖合同的主体并不是被告，现也没有证据证明万豪天禧等工地是本被告承包的，本被告仅仅是工地的普通雇佣人员，本案不应由被告郑成庆承担责任，为此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告郑成庆向本院提供的证据有：
工程承揽合同复印件1份，用以证明金华市万豪天禧工程是由湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司承建的，送货也是送到该工地，第二被告是给湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司打工的。
在审理过程中，本院已将原被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.第一、二被告对原告提供的证据1、2、4无均异议，本院对该三份证据的证明力予以确认。
2.第一被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，提出我们公司没有与原告签订买卖合同，该货物也没有送到我公司。第二被告无异议。本院认为，原告提供的该证据能证明原告供货货款为7095元的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
3.原告对第一被告提供的证据，提出对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其无权在金华地区施工原告是不清楚的。第二被告有异议，提出龚春华是湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司的经理，第二被告是给该分公司打工的，责任应该由该公司承担。本院认为，第一被告提供的该证据不能否定第一被告下属的浙江金华分公司已在金华地区承接工程的事实，本院对该证据的证明力不予确认。
4.原告对第二被告提供的证据，提出对其真实性、合法性无法证实，我方不是当事人之一。第一被告有异议，提出该合同落款处的公章系伪造的公章，不是湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司的真实印章，我方已经报案，公安机关已经立案。本院认为，第二被告所提异议不能否定其下属的浙江金华分公司实际已在金华地区承接工程的事实，该证据能证明第二被告的诉讼主张，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年3月25日，第一被告湖南省湘乡输变电建设有限公司下属的浙江金华分公司承揽了金华市万豪置业有限公司配电安装工程，因工程施工需要，该分公司在2014年4月10日至5月29日期间分七次共向原告周根朝购买水泥砖21500块，每块0.33元，共计货款7095元。该分公司收货后，由工地雇佣人员第二被告郑成庆在送货单上签名确认。此后，第一被告未能及时向原告支付货款，原告遂于2015年6月4日向本院起诉，要求被告郑成庆支付水泥砖款7095元。本院经审理认为：被告郑成庆仅系工地的一名施工人员，而非该工程的实际承包人，故其非为与原告建立买卖合同关系的相对方，其作为被告主体资格不符。本院于2015年7月7日作出（2015）金婺商初字第1604号民事裁定书，裁定：驳回原告周根朝的起诉。现该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司系第一被告下属无独立法人资格的分支机构，该分公司对外产生的民事责任依法应由第一被告承担；第二被告系该分公司的工作人员，其在送货单上签名的行为是职务行为，由此产生的民事责任依法应由第一被告承担。第一被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求第一被告支付水泥砖款7095元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息至实际还归之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但要求第二被告支付上述货款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。第一被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。第二被告的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省湘乡输变电建设有限公司于本判决生效之日支付原告周根朝水泥砖款7095元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至实际支付之日止。
二、驳回原告周根朝的其他诉讼请求。
如果被告湖南省湘乡输变电建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告湖南省湘乡输变电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月九日
代书记员 徐秀英