山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第70号
原告山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司。
地址：长治市城区邱村村委办公楼3楼。
负责人崔瑞生，职务经理。
委托代理人任洪刚，该公司科长，代理权限为特别授权。
委托代理人李爱兰，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告张翠莲，女，1964年1月4日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司。
地址：太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人梁智，职务总经理。
委托代理人侯为为，山西明坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司（以下简称晋通公司）诉被告张翠莲、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称大地财险山西公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人任洪刚、李爱兰，被告张翠莲、被告大地财险山西公司的委托代理人侯为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋通公司诉称，2013年4月22日9时50分许，乔俊杰驾驶原告公司的晋DGxx**号小型普通客车沿208国道由南向北行驶，行至923KM＋500M处十字路段时与张翠莲驾驶的无牌踏板车发生刮碰，致张翠莲受伤，两车不同程度损坏，经晋D公交认字（2013）第300005号道路交通事故认定，乔俊杰负主要责任，张翠莲负次要责任。事故发生后，交警队组织双方进行了调解，调解中心还向晋通公司收取了30000元押金。后在调解无果的情况下，张翠莲起诉至沁县人民法院，要求晋通公司和大地财险山西公司赔偿其损失，沁县人民法院经过审理，在晋通公司经传票传唤未到庭的情况下，作出（2014）沁民初字第192号民事判决书，判决大地财险山西公司赔偿张翠莲各项经济损失62897.25元，张翠莲在诉讼中没有向法院说明已经先行收取过晋通公司垫付的30000元赔偿款，在领取大地财险山西公司的赔偿款时也没有向保险公司说明，保险公司在支付62897.25元赔偿款时，也未向晋通公司核实相关情况。在张翠莲多领取30000元后，晋通公司多次找张翠莲，希望张翠莲予以退还，但均被拒绝。故晋通公司现向沁县人民法院起诉，要求判令：1、张翠莲返还不当得利人民币30000元，二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费及此事给晋通公司造成的各项经济支出均由二被告共同承担。
被告张翠莲辩称，其在交警队确实领取过30000元，保险公司给付的62897.45元其也领上了，其受伤后，晋通公司也没有对其进行过询问，当时取这30000元是用于治疗的费用，其也是很难才取上的，收到保险公司款后，其也给乔俊杰打过电话问他怎么处理，他说他已经不在那个公司了，他不管。
被告大地财险山西公司辩称，1、该公司不是本案的适格主体，从不当得利的构成要件分析，一方受益，一方受损，而该公司没有受益，不是不当得利的适格被告，原告要求其承担连带返还责任无法律依据。2、根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，保险公司可以突破保险合同相对性直接赔偿受害人损失，大地财险也依据沁县人民法院（2014）沁民初字第192号判决，履行了赔偿受害人各项损失的义务，至于原告垫付的30000元未在总损失中核减，是因其自身原因未参加庭审、未积极主张其权利导致的，该公司无过错，应驳回原告对该公司的诉讼请求。3、因该公司非适格被告，所以不承担诉讼费及其他费用。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、大地财险山西公司是否为适格主体。2、两被告应否连带返还原告人民币30000元。
原告针对争议焦点举证如下：
1、交强险和商业保险各一份。证明晋DGxx**号车在大地财险山西公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。保险期限为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。
2、（2014）沁民初字第192号民事判决书。证明沁县人民法院于2014年4月24日立案受理了原告张翠莲诉被告晋通公司及大地财险山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，沁县人民法院最终在晋通达公司缺席的情况下，经过审理查明作出（2014）沁民初字第192号民事判决书，因晋通公司未到庭主张权利，故该公司垫付的医疗费3014.6元及先行支付的30000元，不属该案的审理范围，晋通公司可另行向张翠莲主张权利，最终判决大地财险山西公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张翠莲各项经济损失40827.18元。在第三者责任险限额内赔偿张翠莲各项经济损失22070.27元，共计62897.45元。
3、道路交通事故责任认定书一份。证明2013年4月22日09时50分许，在沁县208国道923KM＋500M处发生的交通事故，张翠莲当时驾驶的是无牌踏板车，事故发生致使两方车辆都损坏了，由乔俊杰承担事故的主要责任，张翠莲承担事故的次要责任。
4、交通事故借（提）款凭证三支。证明事故发生后，张翠莲分别于2013年4月24日、2013年5月7日、2013年9月17日从沁县交警队领到10000元、15000元、5000元，以上共计30000元。
5、长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书。证明2013年8月5日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，张翠莲左腕部损伤综合达伤残十级。
被告张翠莲及被告大地财险山西公司对以上证据均无异议并且未针对争议焦点向本院提交证据。
对原告晋通公司提交的证据，被告张翠莲及大地财险山西公司均无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2013年4月22日9时50分许，乔俊杰驾驶晋通公司所有的晋DGxx**号小型普通客车沿208国道由南向北行驶，行至923KM＋500M处十字路段时与张翠莲驾驶的无牌踏板车发生刮碰，致张翠莲受伤，两车不同程度损坏，经晋D公交认字（2013）第300005号道路交通事故责任认定书认定，乔俊杰负主要责任，张翠莲负次要责任。事故发生后，沁县公安局交通警察大队组织双方进行了调解，晋通公司交到了沁县公安局交通事故调解委员会30000元，后在调解无果的情况下，张翠莲起诉至沁县人民法院，要求晋通公司和大地财险山西公司赔偿其损失。沁县人民法院经过审理，在晋通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见的情况下，经过审理查明作出（2014）沁民初字第192号民事判决书，因晋通公司未到庭主张权利，故该公司垫付的医疗费3014.6元及先行支付的30000元，不属该案的审理范围，晋通公司可另行向张翠莲主张权利，最终判决大地财险山西公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张翠莲各项经济损失40827.18元，在第三者责任险限额内赔偿张翠莲各项经济损失22070.27元，共计62897.45元。虽然张翠莲在诉讼中没有向法院说明已经先行收取过晋通公司先行垫付的30000元赔偿款，但在沁县人民法院经审理查明的事实中明确载明“在长治住院期间，晋通公司通过沁县道路事故调解委员会支付张翠莲30000元。”，大地财险山西公司是在收到沁县人民法院的民事判决书后，依判决向张翠支付了共计62897.25元的赔偿款。张翠莲在领取赔偿款后，晋通公司多次找张翠莲，希望张翠莲予以退还，但均被拒绝。现晋通公司向本院提起诉讼，要求判令：1、张翠莲返还不当得利人民币30000元，二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费及此事给晋通公司造成的各项经济支出均由二被告共同承担。
本院认为：原告晋通公司所投保的大地财险山西公司在沁县人民法院（2014）沁民初字第192号民事判决书生效后，在规定的时间内本着诚实信用原则及时向被告张翠莲支付了因交通事故所造成的各项赔偿款62897.25元，而张翠莲一直占有晋通公司通过沁县道路交通事故调解委员会支付给其的30000元，使晋通公司利益受损，故晋通公司要求张翠莲返还30000元的诉讼请求，应予支持。因晋通公司经沁县人民法院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其自身原因未参加庭审、未积极主张其权利导致的，大地财险山西公司无过错，也未受益，故对晋通公司要求其承担连带赔偿责任的诉求，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张翠莲于本判决生效后十日内一次性返还原告山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司现金30000元。
二、驳回原告山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 张国伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯雅蓉