wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5473号
原告:单志祥,男,1963年3月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告:吉秀芹,女,1979年8月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永高，男，1974年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告单志祥诉被告吉秀芹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单志祥及委托诉讼代理人苏建强、被告吉秀芹及其委托诉讼代理人张永高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失人民币22602元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告吉秀芹辩称，对事故责任认定无异议，但原告主张赔偿过高无依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年8月19日19时20分左右，被告驾驶电动三轮车沿淮安区苏2**省道由西向东行驶至20K+150M处，撞击前方同向在路边步行的原告，致原告受伤。原告受伤后在楚州中医院住院治疗。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉秀芹负事故的全部责任。
淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，1、单志祥未构成伤残；2、单志祥误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、医院发票、出院记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。关于本案的事故责任，公安机关出具的事故认定书认定吉秀芹负事故全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，对于原告主张的赔偿明细，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费2718元、住院伙食补助费200元，被告予以认可，本院予以确认；2、原告主张的护理费4050元、营养费1082元，并无不当，本院予以支持；3、原告主张的误工费，结合原告提交的工资等证据，本院酌定原告误工费为9000元；4、原告主张的交通费，本院酌定300元。
原告主张的上述赔偿合计17350元，因本案被告负全部责任，均应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告吉秀芹在本判决生效后十日内赔偿原告单志祥各项损失人民币17350元；
二、驳回原告单志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，鉴定费2702元，合计3254元，由被告吉秀芹负担1926元，原告单志祥负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁泽清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第803号
申请人何祖安，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人淡永虎，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人何祖安为了防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淡永虎位于四川省广安市广安区某某路某某号某幢某单元某室的房产予以查封，查封金额以400000元为限。申请人自愿提供其名下车牌号为川X002**华泰圣达菲牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人何祖安人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人淡永虎所有的位于四川省广安市广安区某某路某某号某幢某单元某室的房屋（房屋建筑面积：98.93平方米）予以查封，查封金额以400000元为限。
二、对申请人提供的担保财产即何祖安名下车牌号为川X002**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方开姣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第803号
申请人何祖安，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人淡永虎，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人何祖安为了防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淡永虎位于四川省广安市广安区某某路某某号某幢某单元某室的房产予以查封，查封金额以400000元为限。申请人自愿提供其名下车牌号为川X002**华泰圣达菲牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人何祖安人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人淡永虎所有的位于四川省广安市广安区某某路某某号某幢某单元某室的房屋（房屋建筑面积：98.93平方米）予以查封，查封金额以400000元为限。
二、对申请人提供的担保财产即何祖安名下车牌号为川X002**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方开姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第803号申请人何祖安，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人淡永虎，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人何祖安为了防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淡永虎位于四川省广安市广安区某某路某某号某幢某单元某室的房产予以查封，查封金额以400000元为限。申请人自愿提供其名下车牌号为川X002**华泰圣达菲牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人何祖安人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人淡永虎所有的位于四川省广安市广安区某某路某某号某幢某单元某室的房屋（房屋建筑面积：98.93平方米）予以查封，查封金额以400000元为限。二、对申请人提供的担保财产即何祖安名下车牌号为川X002**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龙彦羽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  方开姣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终43号
上诉人（一审被告）：牛承承，女，1985年6月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
上诉人（一审被告）：陈勇，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审原告）：黄辉，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人牛承承、陈勇因与被上诉人黄辉债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院的（2015）雨民一初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄辉在一审中诉称：两被告因购买车辆共欠原告人民币94504元。2015年3月20日，双方就该欠款签订了一份《还款协议》。双方约定，分两期偿还借款，第一期于2015年3月25日前偿还61714元；第二期于2018年1月31日前偿还32790元。若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），即可提前收回全部欠款，且因此所产生的一切费用由被告全额承担。还款协议签订好，被告并未按照约定如期偿还该欠款。因此，原告请求判令：1、俩被告立即归还借款本金94504元以及逾期利息（自2015年3月25日起至生效判决确定支付之日止，按照银行贷款利率四倍计算）2、本案的律师费4000元由俩被告承担。3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
一审审理查明：因黄辉为陈勇、牛承承购买车辆支付车辆首付款及汽车贷款相关费用，经双方多次结算，2015年3月20日，（甲方）黄辉与（乙方）牛承承、陈勇签订一份《还款协议》，主要约定：乙方因购买思威多用途乘用车欠甲方94504元，并分别于2014年12月31日、2015年2月16日就还款签订协议，现甲、乙双方经协商一致，就该笔欠款重新达成以下协议：1、乙方分两期偿还上述欠款，第一期于2015年3月25日前偿还陆万壹仟柒佰壹拾肆元整（61714元），第二期于2018年1月31日前余款叁万贰仟柒佰玖拾元整（32790元）。2、乙方若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），甲方即可提前收回全部欠款。3、乙方若逾期偿还上述欠款，上述欠款将按中国人民银行同期基准利率的四倍收取利息。4、若因乙方不能按时还款，致使甲方提前收回欠款时发生的一切费用，由乙方全额承担。5、本协议双方签字后生效。后经黄辉多次催要上述欠款，
一审法院认为：债务应当清偿。本案黄辉与牛承承、陈勇债权债务事实清楚明确。根据双方《还款协议》约定，欠款人不能按期还款，债权人有权就所有款项提前收回。截止到2015年3月25日，黄辉要求陈勇、牛承承共同偿还欠款94504元以及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的律师代理费，不予支持。陈勇提出涉案车辆系已销售汽车，导致其无法正常使用等问题与本案非同一法律关系，且其表示会另行主张权利，故其抗辩意见，本院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月9日作出如下判决：一、陈勇、牛承承于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄辉借款本金94504元及逾期利息（逾期利息以94504元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计21.4%利率自2015年3月25日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回黄辉的其他诉讼请求。案件受理费1131.5（已减半收取）、保全费1020元，由陈勇、牛承承负担。2015年11月23日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2015）雨民一初字第01276号民事裁定书，将判决主文第一项变更为：陈勇、牛承承于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄辉欠款本金94504元及逾期利息（逾期利息以94504元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计21.4%利率自2015年3月25日计算至本判决确定给付之日止）。
宣判后，牛承承、陈勇不服，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误。陈勇、牛承承与黄辉之间虽然签订了借款协议，但协议签订后，黄辉未履行协议义务，即未向牛承承、陈勇支付案涉借款本金。故陈勇、牛承承与黄辉之间没有实际借贷关系。综上，请求二审法院依法改判。
黄辉书面答辩称：黄辉从巢湖亚东汽车销售有限公司购得一辆汽车，后黄辉将该车转让给了陈勇、牛承承，牛承承办理了车辆消费贷款，经双方多次结算仍欠黄辉94504元。双方签订的协议属于还款，不属于借款，黄辉并无向其支付相关款项的义务。综上，请求维持原判。
二审中，牛承承、陈勇和黄辉均未提供新的证据。
二审查明案件事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：黄辉向陈勇、牛承承主张欠款94504元，依据是否充分。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄辉与陈勇、牛承承之间签订的还款协议，对欠款的数额及还款期限作了明确的约定，陈勇亦在一审中对该还款协议予以认可。现陈勇、牛承承上诉主张各方之间未发生真实的借款关系，但未提供证据加以证明，故对陈勇、牛承承的该主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈勇、牛承承的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费2263元，由陈勇、牛承承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终43号
上诉人（一审被告）：牛承承，
上诉人（一审被告）：陈勇。
被上诉人（一审原告）：黄辉。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人牛承承、陈勇因与被上诉人黄辉债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院的（2015）雨民一初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄辉在一审中诉称：两被告因购买车辆共欠原告人民币94504元。2015年3月20日，双方就该欠款签订了一份《还款协议》。双方约定，分两期偿还借款，第一期于2015年3月25日前偿还61714元；第二期于2018年1月31日前偿还32790元。若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），即可提前收回全部欠款，且因此所产生的一切费用由被告全额承担。还款协议签订好，被告并未按照约定如期偿还该欠款。因此，原告请求判令：1、俩被告立即归还借款本金94504元以及逾期利息（自2015年3月25日起至生效判决确定支付之日止，按照银行贷款利率四倍计算）2、本案的律师费4000元由俩被告承担。3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
一审审理查明：因黄辉为陈勇、牛承承购买车辆支付车辆首付款及汽车贷款相关费用，经双方多次结算，2015年3月20日，（甲方）黄辉与（乙方）牛承承、陈勇签订一份《还款协议》，主要约定：乙方因购买思威多用途乘用车欠甲方94504元，并分别于2014年12月31日、2015年2月16日就还款签订协议，现甲、乙双方经协商一致，就该笔欠款重新达成以下协议：1、乙方分两期偿还上述欠款，第一期于2015年3月25日前偿还陆万壹仟柒佰壹拾肆元整（61714元），第二期于2018年1月31日前余款叁万贰仟柒佰玖拾元整（32790元）。2、乙方若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），甲方即可提前收回全部欠款。3、乙方若逾期偿还上述欠款，上述欠款将按中国人民银行同期基准利率的四倍收取利息。4、若因乙方不能按时还款，致使甲方提前收回欠款时发生的一切费用，由乙方全额承担。5、本协议双方签字后生效。后经黄辉多次催要上述欠款，
一审法院认为：债务应当清偿。本案黄辉与牛承承、陈勇债权债务事实清楚明确。根据双方《还款协议》约定，欠款人不能按期还款，债权人有权就所有款项提前收回。截止到2015年3月25日，黄辉要求陈勇、牛承承共同偿还欠款94504元以及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的律师代理费，不予支持。陈勇提出涉案车辆系已销售汽车，导致其无法正常使用等问题与本案非同一法律关系，且其表示会另行主张权利，故其抗辩意见，本院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月9日作出如下判决：一、陈勇、牛承承于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄辉借款本金94504元及逾期利息（逾期利息以94504元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计21.4%利率自2015年3月25日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回黄辉的其他诉讼请求。案件受理费1131.5（已减半收取）、保全费1020元，由陈勇、牛承承负担。2015年11月23日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2015）雨民一初字第01276号民事裁定书，将判决主文第一项变更为：陈勇、牛承承于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄辉欠款本金94504元及逾期利息（逾期利息以94504元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计21.4%利率自2015年3月25日计算至本判决确定给付之日止）。
宣判后，牛承承、陈勇不服，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误。陈勇、牛承承与黄辉之间虽然签订了借款协议，但协议签订后，黄辉未履行协议义务，即未向牛承承、陈勇支付案涉借款本金。故陈勇、牛承承与黄辉之间没有实际借贷关系。综上，请求二审法院依法改判。
黄辉书面答辩称：黄辉从巢湖亚东汽车销售有限公司购得一辆汽车，后黄辉将该车转让给了陈勇、牛承承，牛承承办理了车辆消费贷款，经双方多次结算仍欠黄辉94504元。双方签订的协议属于还款，不属于借款，黄辉并无向其支付相关款项的义务。综上，请求维持原判。
二审中，牛承承、陈勇和黄辉均未提供新的证据。
二审查明案件事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：黄辉向陈勇、牛承承主张欠款94504元，依据是否充分。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄辉与陈勇、牛承承之间签订的还款协议，对欠款的数额及还款期限作了明确的约定，陈勇亦在一审中对该还款协议予以认可。现陈勇、牛承承上诉主张各方之间未发生真实的借款关系，但未提供证据加以证明，故对陈勇、牛承承的该主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈勇、牛承承的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费2263元，由陈勇、牛承承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16999号
原告董艳军，男，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
被告李超，男，1986年5月19日生，汉族。
原告董艳军与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳军、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳军诉称：2016年8月16日23时10分，被告李超驾驶两轮轻便摩托车，沿铺岗街东侧道路由北向南逆向行驶至九竹路路口北侧，与相对方向其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人李超负全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗21天。经鉴定，结论为：其左上肢的损伤构后果综合评定为十级伤残；误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。其支付了鉴定费2900元。其在南京宏宝莱食品有限公司工作，当月发放上个月工资，受伤前八个月的平均工资为5315.13元/月（含社保500元）。现因交通事故造成的损失为医疗费32429.92元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费43988.4元（5315.13元/月÷21.75天/月×180天）、护理费13500元（150元/天×66天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计170834.92元。现要求李超承担全部赔偿责任。
被告李超辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，其支付了医疗费23000元。原告董艳军主张的部分费用过高，其无力负担。
经审理查明：2016年8月16日23时10分，被告李超驾驶两轮轻便摩托车，沿铺岗街东侧道路由北向南逆向行驶至九竹路路口北侧，与相对方向原告董艳军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董艳军受伤和车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人李超负全部责任，当事人董艳军无责任。董艳军受伤后住院治疗20天，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。后董艳军诉至法院。审理中，董艳军申请对其伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董艳军左上肢的损伤构后果综合评定为十级伤残；误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。董艳军支付了鉴定费2900元。
另查明：原告董艳军在南京宏宝莱食品有限公司工作，2015年12月至2017年8月共发放工资41912元，2017年9月至12月共发放工资2219元。董艳军因本次交通事故造成的损失为医疗费32381.72元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费25722元（41912元÷9个月×180天－2219元）、护理费6200元（住院期间100元/天×20天+出院后60元/天×70天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计152207.72元。事故发生后，被告李超支付了医疗费23000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、银行交易明细、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告董艳军提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告李超承担事故全部责任，本院予以认定。关于董艳军提供的病历、出院记录、医疗费票据,真实有效,本院予以采信，李超不持异议，本院予以采信。对董艳军为治疗伤情所支付的医疗费,本院认定为32381.72元。对董艳军住院天数,本院认定为26天。关于董艳军提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实有效，本院予以采信。对董艳军受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。董艳军在城市生活,对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为80304元。从董艳军提供的银行交易明细来看,2015年12月至2017年8月共发放工资41912元，2017年9月至12月共发放工资2219元，因此，董艳军的误工费损失应为25722元。董艳军主张每月发放社保500元，未提供证据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院均酌定为20元／天；关于住院期间和出院后的护理费标准，本院分别酌定为100元／天、60元／天。经计算，董艳军的住院伙食补助费为400元、营养费为1800元、护理费为6200元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于交通费，本院酌定为400元。经计算，董艳军因交通事故造成的各项损失为152207.72元（不含鉴定费2900元）。李超辩解其支付了医疗费23000元，董艳军不持异议，本院予以采纳。董艳军的上述损失，扣除李超已支付的款项，李超应再赔偿董艳军损失129207.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李超赔偿原告董艳军损失129207.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告董艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费2900元，合计3377元，由原告董艳军负担104元，被告李超负担3273元（该款已由原告董艳军垫付，被告李超在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王波峰
二〇一八年三月十六日
见习书记员 孟晨鸣
安徽省滁州市南谯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00262号
原告：程义华，男，1953年5月7日出生，汉族，住南谯区。
委托代理人：王贵庭。
被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人：张诚，该公司经理。
审判员 本院在审理原告程义华诉被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程义华撤回对被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程义华负担。
代理审判员张湛
二0一四年一月十五日
代理书记员崔孝雪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第755号
申请执行人吕宇红，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王德义，住通河县。
被执行人苏艳环，住通河县。
被执行人王德彬，住通河县。
本院于2015年11月5日依据已生效的（2015）通商初字第839号民事调解书，受理了吕宇红申请执行王德义、苏艳环、王德彬民间借贷一案，执行标的人民币145332元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第755号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2726号
起诉人:庞海泉，男，1979年10月18日出生，汉族，河北省易县，居民。
起诉人：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，河北省易县，居民。
2017年11月12日，本院收到庞海泉、田立学起诉易县同顺物业有限公司的起诉状，起诉人庞海泉、田立学向本院提出诉讼请求：依法责令易县同顺物业有限公司将易县西关英才公寓1号楼1单元903室水卡、电卡交给此房屋业主庞海泉、田立学。事实与理由：二起诉人系夫妻关系，英才公寓1号楼1单元903室回迁楼被拆迁房产权人是田立学。易县同顺物业有限公司拒绝给庞海泉、田立学水电卡，致使庞海泉、田立学无法交纳水电费，无法用水用电。
本院经审查认为，2017年2月21日，本院就田秉山与本案起诉人田立学、庞海泉物权保护纠纷一案作出了（2016）冀0633民初1851号民事判决，判决认定田秉山对英才公寓1号楼1单元9层903室享有用益物权，并判令田立学、庞海泉立即停止对田秉山使用英才公寓1号楼1单元9层903室的侵权行为。庞海泉、田立学不服上诉，2017年6月15日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终1970号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。现起诉人庞海泉、田立学并无证据证实其是英才公寓1号楼1单元9层903室的业主，其起诉请求责令易县同顺物业有限公司将易县西关英才公寓1号楼1单元903室水卡、电卡交给此房屋业主庞海泉、田立学，没有法律依据，故，庞海泉的起诉不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：
对庞海泉、田立学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨艳红
中院（2017）民终1970，维（2016）1851号分割协议
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更310号
罪犯韩培林，男，1974年7月21日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年10月29日作出（2012）高刑初字第00150号刑事判决，以被告人韩培林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2013年2月10日交付执行，刑期自二0一二年八月二日至二0一六年八月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯韩培林确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩培林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2611号
原告：海北春发新型建材有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省海北州唐湖电厂102车间。
法定代表人：苟青海，该公司董事长。
委托代理人：陈冬英，女，汉族，1968年1月1日出生，该公司销售部经理，住西宁市。
被告：浙江巍山建设有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，该公司执行董事。
被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司,住所地：西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。
负责人：李青春，该公司经理。
被告：卜立华，男，汉族，1977年9月29日出生，系西宁市海山桥片区公共租赁住房项目部负责人，住西宁市。
本院在受理原告海北春发新型建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、被告卜立华买卖合同纠纷一案后，被告浙江巍山建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江巍山建设有限公司住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告浙江巍山建设有限公司青海分公司住所地位于西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室，且双方约定的合同履行地也在西宁市城中区海山桥。因此，本院对该案有管辖权。被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员苏玉林
二〇一七年十一月七日
书记员汪晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2611号原告：海北春发新型建材有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省海北州唐湖电厂102车间。法定代表人：苟青海，该公司董事长。委托代理人：陈冬英，女，汉族，1968年1月1日出生，该公司销售部经理，住西宁市。被告：浙江巍山建设有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，该公司执行董事。被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司,住所地：西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。负责人：李青春，该公司经理。被告：卜立华，男，汉族，1977年9月29日出生，系西宁市海山桥片区公共租赁住房项目部负责人，住西宁市。本院在受理原告海北春发新型建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、被告卜立华买卖合同纠纷一案后，被告浙江巍山建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江巍山建设有限公司住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告浙江巍山建设有限公司青海分公司住所地位于西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室，且双方约定的合同履行地也在西宁市城中区海山桥。因此，本院对该案有管辖权。被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员苏玉林二〇一七年十一月七日书记员汪晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2611号原告：海北春发新型建材有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省海北州唐湖电厂102车间。法定代表人：苟青海，该公司董事长。委托代理人：陈冬英，女，汉族，1968年1月1日出生，该公司销售部经理，住西宁市。被告：浙江巍山建设有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，该公司执行董事。被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司,住所地：西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。负责人：李青春。被告：卜立华，男，汉族，1977年9月29日出生，系浙江巍山建设有限公司青海分公司西宁市海山桥片区公共租赁住房项目部负责人，住西宁市。原告海北春发新型建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海北春发新型建材有限公司的委托代理人陈冬英到庭参加了诉讼，被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。原告海北春发新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款575505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司签订蒸压加气砌块销售合同，合同规定了双方的权利和义务规定了货款结算方式等，合同签订后原告依约给第二被告供货，2013年累计供货824375元，第二被告支付500000元，尚欠324375元。2014年累计供货451130元，第二被告支付200000元，尚欠251130元，被告共累计欠货款575505元后，原告先后多次向第二被告和第三被告卜立华催要，但二被告以无钱给付为由拒绝给付所欠货款。故原告诉至法院。被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告海北春发新型建材有限公司向本院提交以下证据：1、蒸压加气砌块销售合同，证明原被告签订供货协议的事实。2、巍山建筑（海山工地）供货明细表，证明供货的情况及欠货款的事实；3、发货单票据，证明给被告供货的事实。被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明其所主张的事实，故本院予以采信。被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月27日，原告海北春发新型建材有限公司（甲方）与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司（乙方）签订一份《蒸压加气砌块销售合同》，该合同约定：由原告海北春发新型建材有限公司负责为被告浙江巍山建设有限公司青海分公司西宁市海山桥片区公共租赁住房Ⅲ标段项目部供应加气块；交货日期为：2013年3月30日至2013年12月30日；交货及验收方式为：甲方送货至工地现场或乙方指定的地点，产品交货数量以项目验收人实际清点入库数量为准。双方还约定了其他条款。合同签订后，原告海北春发新型建材有限公司按照约定陆续向被告浙江巍山建设有限公司青海分公司供应了价值1275505元的加气块，被告浙江巍山建设有限公司青海分公司支付了部分货款，尚欠575505元至今未付。另查，被告卜立华与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司系挂靠关系。被告浙江巍山建设有限公司青海分公司属于被告浙江巍山建设有限公司的分支机构。本院认为，原告海北春发新型建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司签订的《蒸压加气砌块销售合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，享受权利。被告浙江巍山建设有限公司青海分公司未按约定支付货款是造成本案纠纷的主要原因。故原告海北春发新型建材有限公司要求被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华给付货款575505元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告浙江巍山建设有限公司作为被告被告浙江巍山建设有限公司青海分公司的开办单位，应对被告浙江巍山建设有限公司青海分公司所承担的责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华于本判决生效后十日内给付原告海北春发新型建材有限公司货款575505元。二、被告浙江巍山建设有限公司对被告浙江巍山建设有限公司青海分公司承担的上述责任承担连带清偿责任。案件受理费9555元，由被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长苏玉林人民陪审员金辉人民陪审员娄会杰二〇一八年三月二十三日书记员汪晓萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7468号
原告：杨二江，男，1958年1月30日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告：毛社来，男，成年，汉族，住汝州市。
原告杨二江与被告毛社来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨二江及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼，被告毛社来经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的欠款7000元及利息（利息从借款之日起按2分计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告妻子系表亲关系，2014年秋天被告向原告借钱7000元，当时双方没有打条子，被告表示用一月就还，借款到期后，被告以没钱为由推拖不还。后原告一直找被告催要借款，2015年7月16日在于窑村原告妻哥家，原告找到被告并向他催要借款，被告给原告出具欠条一张，欠条是原告妻哥家的孩子书写，由被告毛社来签名并按指印，当天晚上被告将自己的存折给原告，谎称存折上有几百块，让原告先取出来应应急，第二天原告到银行取款，经银行查后仅有十几元，原告也就未取。之后原告多次讨要，被告推拖不还，故起诉至法院要求被告还本付息。
被告毛社来未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告杨二江围绕诉讼请求依法提交了二份证据:1.2015年7月16日欠条一份，证明被告毛社来欠原告7000元款的事实；2.被告毛社来的存折一份，证明向被告讨要欠款时被告给原告一个存折，存折里也没有钱，至今也没有还款。对原告杨二江提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告杨二江的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告毛社来从原告杨二江处借款7000元，并于2015年7月16日给原告出具欠条一份，载明“今欠杨二江现金柒仟元整（7000元）月息2分还款期为3个月，第一次还款期为8月20日，第二次还钱为9月20日，第三个月为10月20日。到期不还，杨二江起诉毛社来欠款一事。毛社来2015.7.16日”。借款到期后，经原告讨要，被告至今本息分文未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛社来向原告杨二江借款7000元，有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告杨二江要求被告毛社来清偿7000本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按欠条上约定的月息2分从借款之日起至款还清之日止计算利息，该欠条上所载的“月息2分”系增加字样，且笔迹颜色与欠条其他内容不一致，原告亦未提供其他证据证明双方约定有利息，应按年利率6%计算利息，自逾期还款之日即2015年10月20日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛社来于本判决生效后十日内偿还原告杨二江借款本金7000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月20日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回原告杨二江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛社来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杭红晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1276号
原告：何建明，男，1971年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王永军，男，1978年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何建明诉被告王永军民间借贷纠纷一案，原告何建明于2017年2月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王永军立即归还原告借款10000元，并支付利息4000元（自2015年5月28日至2017年1月28日，按月利率20‰计算），及至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼；被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告王永军向原告借款10000元，出具借条予以确认，约定借款月利率为20‰，案外人丁宇伟作为担保人在借条上签字确认。之后经原告催讨，被告王永军未按约定归还借款，丁宇伟亦未承担保证责任。
本院认为，被告王永军尚欠原告借款本金10000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告王永军经原告催讨未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定借款月利率20‰不违反法律规定，原告何建明要求按照约定利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。故原告何建明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永军归还原告何建明借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永军支付原告何建明以10000元为基数，按月利率20‰计算自2015年5月28日起至款付清日止的利息（暂计至2017年1月28日为4000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永军负担。
原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年四月六日
代书 记员 吕攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1276号
原告：何建明，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王永军，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建明诉被告王永军民间借贷纠纷一案，原告何建明于2017年2月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王永军立即归还原告借款10000元，并支付利息4000元（自2015年5月28日至2017年1月28日，按月利率20‰计算），及至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼；被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告王永军向原告借款10000元，出具借条予以确认，约定借款月利率为20‰，案外人丁宇伟作为担保人在借条上签字确认。之后经原告催讨，被告王永军未按约定归还借款，丁宇伟亦未承担保证责任。
本院认为，被告王永军尚欠原告借款本金10000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告王永军经原告催讨未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定借款月利率20‰不违反法律规定，原告何建明要求按照约定利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。故原告何建明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永军归还原告何建明借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永军支付原告何建明以10000元为基数，按月利率20‰计算自2015年5月28日起至款付清日止的利息（暂计至2017年1月28日为4000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永军负担。
原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年四月六日
代书 记员 吕攀
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2134号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：张明星，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓蕾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执414号
申请执行人李东约。
被执行人林露洗。
申请执行人李东约与被执行人林露洗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林露洗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李东约向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林露洗所有的款项人民币170000元及利息、执行费2450元、诉讼费1850元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4653号
原告：张宏江，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵天祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张宏江与被告赵天祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告张宏江于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏江自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏江撤诉。
案件受理费50元，已经减半收取25元，由原告张宏江负担。
审 判 员 范秀利
二〇一八年五月十七日
法官助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03012号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路396，组织机构代码08634812-X。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告周国发，男，生于1970年9月17日，汉族。
被告胡仕东，男，生于1985年1月15日，汉族。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）与被告周国发、胡仕东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刘金唐、被告周国发到庭参加诉讼，被告胡仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崟灿公司起诉称：被告周国发于2014年1月16日与原告签订两份《个人借款合同》，约定原告借款130万元和20万元给被告周国发，月利率15‰，按月支付原告利息，违约金在月利率15‰加收利息50%，还款期限为2014年7月15日止。同日，被告胡仕东出具两份《个人无限连带责任保证函》，为周国发的两笔借款承担无限连带保证责任。原告于同日将借款150万元支付给被告周国发。后被告周国发按月支付利息至2015年3月13日，之后就没有支付利息，也没有偿还借款本金。现提起诉讼，要求判决被告周国发支付原告借款本金150万元，并从2015年3月14日起按月利率25‰和违约在月利率25‰加收利息50%计算的利息支付原告，被告胡仕东对上述债务承担连带责任。
被告周国发辩称：对原告起诉的事实没有异议。只是我现在还款有些困难，以后我有能力偿还。我也为胡仕东贷款担保了的，我要求胡仕东承担责任。
被告胡仕东未作答辩。
经审理查明：原告崟灿公司（甲方）与被告周国发（乙方）于2014年3月14日签订《个人借款合同》两份，被告周国发向原告借款共计150万元，双方在两份借款合同中均约定：借款期限3个月，自2014年3月14日起至2014年6月13日止；借款月利率25‰；还款付息方式，分期付息到期一次性还本，按月结息；担保措施，由胡仕东提供连带责任保证；违约责任，乙方造成借款不能及时足额偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。同日，被告胡仕东给原告出具《个人无限连带责任保证函》（以下简称《保证函》）两份，为被告周国发在原告处的借款150万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。同时，二被告还给原告出具《借据》二份。2014年3月16日，原告向被告周国发发放了贷款150万元。借款后，被告方支付利息至2015年3月13日。借款期限届满后，二被告没有按约定偿还借款，原告诉至本院，要求判令被告周国发偿还借款本金150万元及相应利息、由被告胡仕东承担连带保证责任。
以上事实，有原告、被告周国发当庭陈述，原告举示的原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份、二被告的身份证（复印件）各1份、《个人借款合同》2份、《保证函》2份、贷款发放单（转账凭证）1份、《借据》（复印件）2份在卷佐证。对到庭双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证予以采信。
本院认为：原告崟灿公司与被告周国发签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告周国发提供借款的义务，被告周国发应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。被告胡仕东作为担保人，亦应依照其在《保证函》中的约定承担连带保证责任。二被告没有按合同约定履行各自的义务，已经违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告周国发偿还借款本息并由被告胡仕东承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告双方虽然在《借款合同》中对借款利息和逾期利息进行了明确的约定，但该约定有部分违反法律规定，不受法律保护，被告方应支付的利息本院依照相关法律规定予以确定。被告胡仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国发于本判决生效后10日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金150万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月14日起计付至借款偿清之日止；
二、被告胡仕东对被告周国发在本案中应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23088元，由被告周国发、胡仕东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终431号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：高长月。
上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人高长月保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据《保险合同》等证据，认定上诉人应对被上诉人的财产损失承担赔付保险金的责任，符合法律规定。
依据《保险法》第十八条的规定，“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”，即保险公司的赔偿责任以保险金额为限，但不应将保险金额直接认定为保险赔偿责任数额，一审法院此认定不符合法律规定，故一审法院应查明被上诉人实际财产损失数额后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1014号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费4，495.00元，退回上诉人华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年五月二日
书记员 杨 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1005号
原告：梁海波，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告梁海波诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其它费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院作出刑事评价，如果再对平利军的代理行为作出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年作出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明:1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告梁海波年满60周岁2037年4月13日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第854号
原告：王某。
被告：张某。
委托代理人：侯连俊，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年一月十一日
书记员 陈庆祥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第79号
原告包某某，男，1967年3月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某，男，1993年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人包某甲，女，1996年2月20日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某乙，男，1974年11月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某乙，男，1959年7月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省烟台市招远市。
本院在审理原告包某某、李某某、包某乙与被告刘某乙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告包某某、李某某、包某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元减半收取345元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月二十三日
书记员 后爱东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3047号
被告黄冬民，男，1975年10月18日出生，汉族，住于都县。
委托代理人袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告华小平，男，1977年9月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李小华，女，1980年8月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告黄冬民与被告华小平、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告李小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告华小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬民向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币30000元，并按法律规定承担逾期借款利息；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：被告华小平、李小华因经营饭店缺少资金，于2012年9月21日共同找到原告要求借款，原告借给了被告30000元，当时由被告华小平向原告出具借条一张。当时双方口头约定月息2分（即2％）。被告借款后，仅向原告支付了2013年12月止的利息，本金未付。该借款发生在被告华小平和李小华婚姻关系存续期间，且系两被告共同向原告所借，借款用于其夫妻共同经营活动，应当为其夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。
被告华小平、李小华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告黄冬民的陈述一致，有被告华小平向原告黄冬民出具的30000元借条一张为证，可以认定。
本院认为，被告华小平向原告黄冬民出具的30000元借条中未约定还款期限，原告黄冬民有权随时向被告华小平主张债权，被告华小平在原告黄冬民催收后应当履行还款义务。借款时，原、被告双方虽然口头约定了利息，被告亦向原告支付了2013年12月止的利息，因被告未到庭，原告又未能提供证据证实双方约定利率的多少，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为不计息。被告后经原告催收多年仍未还款，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，承担自2014年1月1日起，按年利率6％计算的逾期付款利息。该债务发生在被告华小平与被告李小华婚姻关系存续期间，虽然被告李小华未在借条上签字，但借款时被告李小华与被告华小平共同找到原告黄冬民提出借款，并且该借款系用于两被告的夫妻共同经营活动。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，该债务属于被告夫妻共同债务。综上，被告华小平、李小华应当偿还原告黄冬民人民币30000元，并支付自2014年1月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告华小平、李小华于本判决生效后五日内偿还原告黄冬民人民币30000元。
二、被告华小平、李小华应当向原告黄冬民支付上述借款自2014年1月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费550元，由被告华小平、李小华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘佳丽
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初738号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘勇，曾用名刘科平，男，1979年9月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，奉化华达精密铸造有限公司员工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月7日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘勇犯强奸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年四五月份的一天上午，被告人刘勇在宁波市奉化区莼湖镇华达精密铸造有限公司附近水库边竹林内与被害人田某1发生性关系。
2017年6月中旬的一天上午，被告人刘勇在奉化区莼湖镇华达精密铸造有限公司附近水库边坟墓旁边与被害人田某1发生性关系。
2017年6月下旬的一天上午，被告人刘勇在奉化区莼湖镇华达精密铸造有限公司附近山上与被害人田某1发生性关系。
2017年7月6日下午，被告人刘勇在鄞州区盘松路旁边一竹林内与被害人田某1发生性关系。
另查明，被害人田某1精神发育迟滞，且在被告人刘勇与其发生上述四次性关系时系未满十四周岁的幼女。2017年7月7日民警在接到被害人田某1的母亲报警女儿失踪后，通过视频监控发现被害人当天跟被告人刘勇同行，经民警到刘勇住处对其询问，刘勇否认当天跟被害人在一起，后经再三询问，刘勇才交代自己的罪行。案发后，被告人刘勇的配偶赔偿了被害人16372元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述、证人李某2、张某、田某3、方某、李某1、段某、彭某、孙某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场录像、讯问录像、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、收条、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人刘勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属又赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；而且其家中有三个小孩需要抚养，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘勇奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人刘勇多次奸淫精神发育迟滞的幼女，酌情予以从重处罚。被告人刘勇到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇的配偶代其向被害人支付了一定的赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、如实供述自己罪行，且赔偿了被害人一定经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2025年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2352号
申请执行人方忠明
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01101号，依法向被执行人张杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2352号
申请执行人方忠明
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01101号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月六日
书记员 胡 波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初132号之一
原告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：韩玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司（以下简称嘉宝能建材）诉被告李幸子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告嘉宝能建材诉称，2013年11月16日，原、被告签订协议，合同约定原告承建芜湖三山时代广场住宅1#-9#楼外墙保温系统及外墙油漆工程。后原告依约完成所承包工程，虽经双方结算，但被告一直欠付原告工程款。故诉至法院，1、请求判令被告支付原告工程款2291086元及自2015年2月14日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李幸子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的协议并非建设工程施工合同，且双方协议约定由被告李幸子所在地的人民法院管辖。被告李幸子经常居住地为杭州市拱墅区，故本案应由被告住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告嘉宝能建材诉被告李幸子建设工程施工合同纠纷一案，原、被告所签订的协议内容为被告李幸子将涉案工程外墙保温系统及外墙油漆工程转包给原告嘉宝能建材，原告承包方式为包工包料，故原、被告之间建立的系建设工程分包关系。本案所涉工程地点位于芜湖市××山区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李幸子对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告李幸子负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 陈小飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初132号
申请人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：韩玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与李幸子建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李幸子所有的价值人民币2650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李幸子所有的价值共计人民币2650000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋能慧
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8034号
被拘留人:蒋月婷公民身份号码:×××1328
本院在执行楼子平与蒋月婷（2017）浙0782执8034号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋月婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1369号
原告：徐载康，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐明强，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐载康与被告徐明强民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款40000元及利息自2016年12月6日起按月利率2%计算至欠款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告徐明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月25日，被告徐明强因资金周转需要向原告徐载康借款40000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率3%计算，本借款及利息定于2016年12月6日前一次性归还。同日，被告徐明强出具收条一份，确认收到借款40000元。借款期限届满后，被告徐明强未按约归还借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明强于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自2016年12月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐明强负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1369号原告：徐载康，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐明强，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐载康与被告徐明强民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款40000元及利息自2016年12月6日起按月利率2%计算至欠款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告徐明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月25日，被告徐明强因资金周转需要向原告徐载康借款40000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率3%计算，本借款及利息定于2016年12月6日前一次性归还。同日，被告徐明强出具收条一份，确认收到借款40000元。借款期限届满后，被告徐明强未按约归还借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明强于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自2016年12月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐明强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一八年三月六日法官助理 严高鹏书 记 员 王 钰·??2?··??3?·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终519号
上诉人(原审被告)：施洪进，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人(原审原告)：杨聚龙，男，1952年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：孙海芳，女，1981年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人施洪进因与被上诉人杨聚龙、原审被告孙海芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。
施洪进上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。事实和理由：一审法院认为上诉人住所地是否在其管辖范围内不影响本案管辖的确定，但上诉人住所地为江苏省如东县兵房镇马家店村17组45号，确实不属于一审法院管辖范围。按照原告就被告，本案应由被告所在地江苏省如东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方当事人签订的《借款相关问题协议》已经明确约定“因履行还款而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告（出借人）住所地人民法院管辖”，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院作为协议确定的管辖法院对本案享有管辖权。施洪进提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初743号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：韩春好，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告韩春好追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告韩春好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩春好偿还蓝海公司理赔本金21832.98元及违约金（自2014年1月13日起至2017年8月31日止为19038.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21832.98元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月23日，韩春好与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向韩春好发放贷款42000元。2012年2月22日，韩春好向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向韩春好签发了合同编号为11194032600000089907的保单，约定：韩春好如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后韩春好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对韩春好的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括韩春好在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括韩春好在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因韩春好至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
韩春好未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；韩春好未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，韩春好向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000089907。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为韩春好；保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年2月23日，韩春好与光大银行签订《个人贷款合同》，韩春好向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向韩春好发放了贷款。后韩春好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月13日赔付光大银行贷款本息21832.98元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对韩春好的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向韩春好发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。韩春好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向韩春好追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向韩春好发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向韩春好追偿理赔本金及违约金的权利。韩春好未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求韩春好偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩春好于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金21832.98元及违约金（以理赔本金21832.98元为基数，自2014年1月13日起至2017年8月31日止为19038.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费560元，合计1382元，由韩春好负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，韩春好于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初562号
原告姚明清，女。
被告曾华强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地为陕西省汉中市汉台区西环路正中大厦。
负责人郑永杰，男，系该公司经理。
原告姚明清与被告曾华强、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，原告因被告外出务工无法联系，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告姚明清的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚明清撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年七月二十一日
书记员 周兆辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2095号
原告温连利，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告赵健，住兴隆县。电话：155XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告刘志军，住兴隆县。电话：151XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告温连利、赵健与被告刘志军合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告温连利、赵健的委托代理人韦希林，被告刘志军的委托代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月份，我们二人交给被告40万元委托被告给买铁矿，之后没有买成，被告将买矿款退给我们30万元，余下10万元我叫被告汇入张悦才的账号内。后来被告以不当得利为由起诉我和张悦才返还。该案现已经判决我和张悦才返还且法律文书已经生效。因此被告现还有10万元没有退给我们二人。现诉至法院要求1、判令被告退还我们买矿款10万元。自2017年7月16日起按年利率24%给付我们利息至付清为止。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不差二原告买矿款，我与原告因买矿产生的纠纷已经过法院解决。原告是重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1号证，被告书写的收条一张，证明被告收到二原告买矿款四十万元。
2号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2510号判决书，证明被告在质证过程中对1号证没有异议。3页第5行证明原告的主张不是重复诉讼。
被告质证意见为：1号证不予认可，达不到原告的举证目的。2号证的真实性无异议，对原告的举证目的不予认可，达不到原告的目的。该证据说明了2014年1月18日刘志军汇入原告温连利指定账户的十万元应该是返还刘志军的钱。法院的判决应当以最后的判决内容为依据。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第695号判决书，双方的经济往来是2012年以后，到2013年9月18日前原告欠被告350000.00元。
2号证，（2015）兴民初字第2510号判决书，证明该十万元没有在695号判决书中。
3号证，（2016）冀08民终1194号判决书，证明对2号证的终审判决予以认定，
4号证，中级人民法院裁定书（2016）冀08民申96号裁定书，证明维持原来的判决。原、被告的经济往来已经了结。
原告的质证意见为：1号证真实性无异议，但是不能证明被告的主张。因为本诉与被告提交的证据不是同一案件。2号证真实性无异议，也同时证明原告的两点主张，被告对原告提交的收条给予认可，本案与前诉不属同一法律主体。3-4号证，真实性无异议，与本案无关。
经庭审质证，本院认为原告提交的1-2号证据具有合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以认可。被告提交的证据达不到原告的证明目的。
经审理查明，2012年经人介绍原告温连利以80万元购买了被告的一个铁矿，因该矿不能生产，双方协商被告将买矿款80万元退还给原告温连利。被告退款一部分后于2013年9月18日给原告温连利出具了欠条。欠条载明“今欠温连利现金三十五万元正（350000），2013年1月至2013年9月利息6万元（六万元整），月息2分，以后按此计算止还款日。”2015年原告温连利起诉被告偿还上述欠款。兴隆县人民法院于2015年作出（2015）兴民初第695号判决(判决内容为：一、被告刘志军偿还原告温连利人民币303400.00元，并按照约定利率月息2分支付2014年4月21日起至履行完毕之日的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。)，该判决经执行程序履行完毕。后来被告发现自己在2014年1月18日按照原告温连利的指示汇入张悦才账号内10万元。该10万元在（2015）兴民初第695号案件中忘记。2015年8月21日被告刘志军以不当得利为由起诉温连利和张悦才，2015年12月20日兴隆县人民法院作出（2015）兴民初第2510号判决，判决温连利、张悦才返还刘志军10万元，并支付2014年1月19日起至履行完毕止的利息，利率按月息2分计算。温连利、张悦才付连带责任。温连利、张悦才提出上诉，2016年4月15日承德中院作出（2016）冀08民终1194判决，维持了（2015）兴民初第2510号判决。2016年7月7日温连利、张悦才申请再审，2016年9月22日中院作出（2016）冀08民申96号裁定，驳回了张悦才、温连利的再审申请。
二原告在庭审时称，在2012年7月份二原告交给被告40万元委托被告给买铁矿，被告收款后给出具了收条，收条载明“今收到温连利、赵健买矿款肆拾万元正（400000.00元）。收款人刘志军，2012年7月16日”。之后铁矿没有买成，被告将买矿款退给二原告30万元，余下10万元原告温连利叫被告汇入张悦才的账号内。该买矿款与上述的80万元买矿款并不是一回事，80万元是原告温连利自己给的，40万元是我们二人给的。现生效的法律文书判令将汇入张悦才账号内的10万元返还给被告。故此被告还欠我们二人买矿款10万元未退，现诉至法院要求判令被告退还买矿款10万元。
被告在庭审时称，2013年7月16日给原告出具的收条与80万元买矿是同一个事实，原告仅向其买了一个矿，没有第二个矿的交易事实。应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，二原告委托被告买矿的事实属实，被告给二原告买矿没有成功，被告理应将买矿款退还给二原告。故二原告主张被告退还10万元买矿款的主张本院予以支持。二原告主张自2017年7月16日起被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告主张给二原告出具的40万元收条与原告温连利给付的80万元买矿款是同一款项,被告提交的证据不能够证明自己抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内退还原告温连利、赵健买矿款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终602号
上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋少莉，女，汉族，1989年6月7日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）因与被上诉人宋少莉劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人稳润公司的委托代理人司保平，被上诉人宋少莉的委托代理人贾耀鑫、刘换换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年3月至2014年8月，宋少莉在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2014年8月8日，宋少莉生育一子，并于2014年9月，以生育原因，向稳润公司提出辞职，并经稳润公司同意。另查明，2015年8月4日，宋少莉向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第281号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳宋少莉的企业职工基本养老保险。宋少莉2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2015年11月2日，经许昌市医疗工伤生育保险中心核算，宋少莉应得生育津贴计11154元，并于2015年11月26日支付至稳润公司处。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对宋少莉所诉的经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。经审查，宋少莉于2014年9月，因生育原因，向稳润公司提出辞职，并经稳润公司批准，宋少莉在仲裁与诉讼阶段虽主张系因稳润公司未足额缴纳生育保险费，不能享受生育保险待遇，没有正常的产假等而提出辞职，但宋少莉未能提供相关证据证明，其辞职时的理由是以稳润公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形，另经本院核实，稳润公司已为其参保了生育保险，故稳润公司依宋少莉的辞职申请，同意与宋少莉解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，不予支持。对宋少莉请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，宋少莉可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对宋少莉的上述诉求，不做处理。对宋少莉生育津贴问题，经该院核实，宋少莉应得生育津贴，已经许昌市医疗工伤生育保险中心核算，并于2015年11月26日支付至稳润公司处，稳润公司应当向宋少莉发放许昌市医疗工伤生育保险中心核算并实际支付的生育津贴11154元，稳润公司未向宋少莉发放的行为，侵害了宋少莉的合法利益，给宋少莉造成了经济损失，故对宋少莉的该项请求，予以支持。对宋少莉请求稳润公司为宋少莉办理失业手续，宋少莉虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。宋少莉未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对宋少莉的该项主张，该院不予支持。判决：许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋少莉生育津贴11154元；二、驳回宋少莉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人稳润公司上诉称，已经将生育津贴、产前检查费等支付给庞书伟，不应再支付上述费用，请求二审法院予以改判。
被上诉人宋少莉答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决支持生育津贴、产前检查费支持是否适当。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
宋少莉对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中宋少莉未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，稳润公司提供的证据复印件，真实性无法核对，不能有效证明其已经支付了生育津贴、产前检查费，故其上诉称不再支付上述费用的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许昌稳润光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终602号
上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋少莉。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）因与被上诉人宋少莉劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人稳润公司的委托代理人司保平，被上诉人宋少莉的委托代理人贾耀鑫、刘换换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年3月至2014年8月，宋少莉在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2014年8月8日，宋少莉生育一子，并于2014年9月，以生育原因，向稳润公司提出辞职，并经稳润公司同意。另查明，2015年8月4日，宋少莉向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第281号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳宋少莉的企业职工基本养老保险。宋少莉2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2015年11月2日，经许昌市医疗工伤生育保险中心核算，宋少莉应得生育津贴计11154元，并于2015年11月26日支付至稳润公司处。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对宋少莉所诉的经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。经审查，宋少莉于2014年9月，因生育原因，向稳润公司提出辞职，并经稳润公司批准，宋少莉在仲裁与诉讼阶段虽主张系因稳润公司未足额缴纳生育保险费，不能享受生育保险待遇，没有正常的产假等而提出辞职，但宋少莉未能提供相关证据证明，其辞职时的理由是以稳润公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形，另经本院核实，稳润公司已为其参保了生育保险，故稳润公司依宋少莉的辞职申请，同意与宋少莉解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，不予支持。对宋少莉请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，宋少莉可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对宋少莉的上述诉求，不做处理。对宋少莉生育津贴问题，经该院核实，宋少莉应得生育津贴，已经许昌市医疗工伤生育保险中心核算，并于2015年11月26日支付至稳润公司处，稳润公司应当向宋少莉发放许昌市医疗工伤生育保险中心核算并实际支付的生育津贴11154元，稳润公司未向宋少莉发放的行为，侵害了宋少莉的合法利益，给宋少莉造成了经济损失，故对宋少莉的该项请求，予以支持。对宋少莉请求稳润公司为宋少莉办理失业手续，宋少莉虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。宋少莉未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对宋少莉的该项主张，该院不予支持。判决：许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋少莉生育津贴11154元；二、驳回宋少莉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人稳润公司上诉称，已经将生育津贴、产前检查费等支付给庞书伟，不应再支付上述费用，请求二审法院予以改判。
被上诉人宋少莉答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决支持生育津贴、产前检查费支持是否适当。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
宋少莉对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中宋少莉未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，稳润公司提供的证据复印件，真实性无法核对，不能有效证明其已经支付了生育津贴、产前检查费，故其上诉称不再支付上述费用的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许昌稳润光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12506号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：余秀花，女，1977年8月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈祥富，男，1964年5月27日出，汉族，户籍所在瑞安市号。
本院在审理原告宋国新与被告余秀花、陈祥富民间借贷纠纷一案中，于2017年10月22日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告宋国新在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋国新撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月三十日
代书记员 赵醒墨