wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初597号
原告：堵小静，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：堵仪，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告堵小静与被告堵仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告堵小静到庭参加诉讼，被告堵仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
堵小静诉称：2015年7月28日堵仪以偿还贷款为由向我借款50000元并出具借条一张，我多次向堵仪催要借款，堵仪以各种理由推脱，现要求堵仪偿还借款本息82000元。
堵仪未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日堵仪以偿还贷款为由向堵小静借款人民币50000元并出具借条一张，约定使用期限为6个月，月利率二分，后经堵小静多次催要未果，现堵小静要求堵仪偿还借款本金50000元、利息32000元（月利率二分，从2015年7月28日至2018年3月27日止），合计82000元。
上述事实有书证，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告堵小静要求被告堵仪偿还借款本金50000元、利息32000元，其诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人们共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堵仪于判决生效后十日内偿还原告堵小静借款本金50000元、利息32000元，合计82000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告堵仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏永
二〇一八年四月二日
书记员 宋配
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4840号
上诉人（原审被告）：胡龙华，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人胡龙华因与被上诉人王晓伟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初字5506号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡龙华向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡龙华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡龙华撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡龙华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增祥
审 判 员 王 池
审 判 员 王欣欣
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终234号
上诉人（原审原告、执行案外人）：郝海政，男，1988年4月6日出生，汉族，山东省高唐县公安局科员，住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：刘洪贵，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
上诉人郝海政因与被上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商银行）及原审第三人刘洪贵案外人执行异议之诉一案，不服高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郝海政上诉请求：1.请求撤销高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1528号民事判决，查清事实，重新审核认定被冻结卡内财产归属或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘洪贵在中国工商银行股份有限公司高唐支行（以下简称高唐工商银行）开立的银行卡（卡号62×××71）自开户以来一直由上诉人持有并使用。一审开庭时，上诉人申请法院调取自己在上述银行陪同刘洪贵开立被冻结银行卡及多次提取该银行卡内存款的录像等证据，被拒绝。该证据是证明上诉人所提出事实的关键性证据，上诉人虽负举证责任，但无力调取该证据。另该银行卡自开户设立密码为上诉人警号148835，一直未作修改。因货币的属性为合法占有即所有，通过开户名为上诉人的建行、工行卡多次向该卡内转账，并多次在工行ATM提取被冻结银行卡存款的录像，足以证明该卡由上诉人持有并使用，其内存款由上诉人占有，所有权归上诉人。综上，一审认定该事实错误，并未能提取证明上诉人持有并使用被冻结银行卡，以及对卡内资金享有所有权的工商银行录像，致使认定事实的关键性证据未能取得并采纳。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误的判决，或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高唐农商银行辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，涉案银行卡系刘洪贵开设并使用，该卡内的存款是刘洪贵所有，高唐县人民法院依法查封该银行卡没有错误，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人刘洪贵述称，涉案银行卡中的钱不是我的，我没有这个经济能力，也办不了这个卡，上诉人用我的身份证办的银行卡，但不由我使用。
郝海政向一审法院起诉请求：1.请求解除高唐县人民法院（2017）鲁1526执500号执行裁定对被执行人刘洪贵在高唐工商银行存款的冻结，并归还原告。2.被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：高唐农商银行与刘洪贵、刘光磊、李金提金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院经审理作出（2015）高商初字第126号民事判决：一、被告李金提于本判决生效后五日内偿还原告高唐农商银行贷款本金人民币30000元及利息（自2013年12月21日起至判决规定的还款之日止，按月利率15.3999‰计息）；二、被告刘洪贵、刘光磊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘洪贵、刘光磊偿付上述款项后，有权向被告李金提追偿。案件受理费550元减半收取275元，由被告李金提承担，被告刘洪贵、刘光磊承担连带责任。后李金提、刘洪贵、刘光磊均未履行判决确定的给付义务，高唐农商银行向法院申请强制执行。执行过程中，高唐县人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁1526执500号执行裁定，冻结被执行人刘洪贵在高唐工商银行的存款28407.76元。郝海政于2017年5月11日以上述冻结的款项属于自己所有，涉案账号归己使用为由，向高唐县人民法院提出执行异议。高唐县人民法院经审查，于2017年5月25日作出（2017）鲁1526执异字第21号执行裁定，驳回郝海政的异议请求，并于2017年6月19日向郝海政送达了该裁定书。郝海政对该裁定不服，于2017年7月4日向高唐县人民法院提起案外人执行异议之诉，高唐县人民法院予以受理。另查明，2017年2月1日至2017年5月3日期间，刘洪贵在高唐工商银行的涉案冻结账号62×××71由郝海政的该行及中国建设银行的两个账号转入多笔资金。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，因涉案存款在刘洪贵名下的账户中而被法院查封，则郝海政应就其对该存款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而原告仅提供证据证实其向刘洪贵涉案账号转过款项，未提供有效证据证实刘洪贵的该涉案账号内的存款归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，刘洪贵系涉案冻结账号内存款的权利人。综上，郝海政主张的对涉案存款享有排除执行的民事权利，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告郝海政的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝海政负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人郝海政对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案所涉执行标的为银行账户货币资金。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为是一种特殊的动产、种类物，其本身存在无法辨别性，同时又是一种价值符号，流通性是其属性。对于一般银行账户中的资金，根据上述法律规定及我国确立的个人存款账户实名制的法律制度，银行账户作为储户行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入就属于法律规定的合法交付行为，银行账户内资金就属于储户的自有财产，即资金所有权自交付时发生转移而成为储户的责任财产。基于此，原审按照银行账户记账的情况确认资金的归属并无错误,上诉人以其系涉案冻结款项实际所有人为由主张排除强制执行，本院不予支持。
综上所述，郝海政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝海政负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年三月二十日
书记员 梁春梅
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审6号
申请人山丹县环境保护局
法定代表人郭文生，该局局长。
委托代理人王建元，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。
被申请人山丹县祝福油脂有限责任公司
法定代表人祝俊先，该公司总经理。
申请人山丹县环境保护局于2015年11月20日作出的山环罚字〔2015〕21号行政处罚决定书，认定被申请人山丹县祝福油脂有限责任公司新建的“年产7000吨菜籽油加工生产线建设项目”未依法报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国建设项目环境影响评价法》第二十五条之规定，决定对被申请人处以罚款人民币柒万伍仟玖佰柒拾玖圆整（￥75975元），并要求自接到本处罚决定之日起十五日内将上述罚款缴纳指定银行及帐户（户名：山丹县非税收管理局开户银行：中国工商银行山丹支行帐号：27120414292********）。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政决定的限期缴纳罚款的义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款为由，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚决定行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月18日，申请人山丹县环境保护局发现被申请人山丹县祝福油脂有限责任公司新建的“年产7000吨菜籽油加工生产线建设项目”未依法报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设，遂对建设现场进行检查（勘察），由被申请人的副经理祝进在现场检查（勘察）笔录上签字确认。同日，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被申请人的上述违法行为作出山环罚改字[2015]66号责令改正违法行为决定书，要求被申请人立即停止违法行为，办理环评审批手续。2015年10月26日，申请人对被申请人的上述违法行为再次进行检查，并对祝进进行调查询问。2015年11月11日，申请人决定对被申请人的违法行为拟处罚款人民币柒万伍仟玖佰柒拾玖圆整（￥75975元），向被申请人作出山环罚告字[2015]21号政处罚事先听证告知书，并告知被申请人有陈述、申辩及提出听证的权利，该告知书由祝进负责签收。2015年11月12日，被申请人提出听证申请，申请人于2015年11月16日向被申请人送达山环听通字[2015]3号行政处罚听证通知书。2015年11月18日，申请人组织听证，被申请人的法定代表人祝俊先、副经理祝进参加听证。2015年11月20日，申请人就被申请人本案所涉的违法行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出山环罚字[2015]21号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款人民币柒万伍仟玖佰柒拾玖圆整（￥75975元），并告知被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的期限、部门，应该处罚决定书由祝进负责签收。
本院认为，申请人根据被申请人山丹县祝福油脂有限责任公司新建的“年产7000吨菜籽油加工生产线建设项目”未依法报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设的行为，作出的山环罚字〔2015〕21号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法，且申请人于2016年6月1向被申请人送达了山环催告字〔2016〕5号履行行政处罚决定催告书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
被申请人山丹县祝福油脂有限责任公司自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币柒万伍仟玖佰柒拾玖圆整（￥75975元）。
案件受理费50元，由被申请人山丹县祝福油脂有限责任公司承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初703号
原告薛刚，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告康守芳，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县张家畔镇西草滩。本院在审理原告薛刚诉被告康守芳民间借贷纠纷一案中，原告薛刚于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛刚撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李袁庆
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初118号之一
原告：成都鑫同劳务有限责任公司，住所地成都市成华区圣灯街道办事处东华社区7组。
法定代表人：陈道仲。
被告：陈益明，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川名洋建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履路252号3-1-1。
法定代表人：董永竹。
原告成都鑫同劳务有限责任公司与被告陈益明、四川名洋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告成都鑫同劳务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫同劳务有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鑫同劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，由原告成都鑫同劳务有限责任公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初118号
原告：成都鑫同劳务有限责任公司，住所地成都市成华区圣灯街道办事处东华社区7组。
法定代表人：陈道仲。
被告：陈益明，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川名洋建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履路252号3-1-1。
法定代表人：董永竹。
原告成都鑫同劳务有限责任公司与被告陈益明、四川名洋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告成都鑫同劳务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫同劳务有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鑫同劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，由原告成都鑫同劳务有限责任公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭路遥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1958号
申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：朱林江，男，1964年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人朱林江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱林江长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十八日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1958号申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：朱林江，男，1964年8月29日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人朱林江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱林江长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十八日书 记 员 张锴（代）
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执452号
申请执行人：蒋太柏，男，1955年11月28日出生，住所地洞口县。
被执行人：刘白莲，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：林建祥，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行蒋太柏与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋太柏在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年九月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执452号申请执行人：蒋太柏，男，1955年11月28日出生，住所地洞口县。被执行人：刘白莲，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：林建祥，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行蒋太柏与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋太柏在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年九月十九日书记员  刘煊熔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申949号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭剑，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐娟，女，汉族，1979年10月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人彭剑与被申请人唐娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第05500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人彭剑于2017年4月11日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，彭剑撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭剑撤回再审申请。
审判长 吴若顺
审判员 米 佳
审判员 孙劲松
二〇一七年八月二日
书记员 唐逸夫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初521号
原告李某，男，1971年6月20日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告孙某珩，男，1979年1月14日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告吴某卿，男，1970年10月24日生，蒙古族，现住阜新市细河区。
原告李某诉被告孙某珩、被告吴某卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告孙某珩到庭参加诉讼。被告吴某卿经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日，被告孙某珩因资金紧张与原告及吴某卿、刘政签订借款协议，协议约定被告孙某珩向原告借款7万元，利息10%，被告吴某卿、刘政对上述借款承担连带给付责任。被告孙某珩陆续向原告偿还借款本金33000元，利息偿还至2017年4月11日，截止2018年3月16日，被告孙某珩尚欠原告借款本金37000元。上述款项经原告多次催要，被告均未归还。故原告诉至法院请求被告孙某珩给付原告借款本金37000元及利息（利息按年利率10%计算自2017年4月12日至实际给付之日止），被告吴某卿对上述借款承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙某珩辩称：现在欠款37000元属实，利息也确实给付到2017年4月11日，现在一次性偿还没有能力，希望原告给时间偿还。
经审理查明，2016年9月16日，被告孙某珩与原告签订借款协议一份，其中记明借款7万元，利率10%，该协议由原告李某与被告孙某珩、被告吴某卿、刘政签字。2017年4月12日，被告孙某珩给原告出具借条一份，记明2016年9月15日，孙某珩向李某借款人民币7万元，因资金紧张，未按之前签订的借款协议中的约定如期还款。经商议，现将其工资卡由李某保管，由李某从2017年4月份开始，每月从孙某珩工资卡中扣取一定金额直至还清为止。利息以每月所欠的剩余金额为基数，按10%计息，每月15日结息一次，该借条由被告孙某珩、担保人被告吴某卿及刘政签字。在庭审中，被告孙某珩对原告主张的欠款及利息没有异议，原告李某称未向被告吴某卿主张过还款事宜。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条及借款协议共二张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告孙某珩向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告孙某珩承担偿还义务及给付相应利息的主张予以支持。关于原告要求被告承担连带给付责任的主张，因原告与被告孙某珩对于还款期限约定至还清为止应视为约定不明，所以对保证期间的认定应自原告起诉之日（即2018年3月16日）开始计算为宜。同时，原告与被告吴某卿之间对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告吴某卿承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某珩偿还原告李某借款本金人民币37000元及利息（利息自2017年4月12日起至实际给付之日止按年利率10%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告吴某卿对上述借款及利息承担连带责任保证。被告吴某卿承担保证责任后，有权向被告孙某珩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孙某珩与被告吴某卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 周敬
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执870号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华（实习），江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人达晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人截止2016年5月5日的信用卡欠款合计27480.32美元及自2016年5月6日起至被执行人达晓明实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、迟延履行利息、案件受理费3896元、公告费690元，合计人民币4586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月21日以法院专递方式向被执行人达晓明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年3月15日、2017年4月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人达晓明银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。未发现可供执行的财产信息。
3、2017年7月6日、2017年8月30日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
4、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人达晓明房产登记情况，并轮候查封了被执行人名下位于南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢209室不动产，申请执行人不要求处置上述房产。
5、被执行人达晓明名下沪Ｃ×××××、苏Ｆ×××××因下落不明，无法实际扣押，申请人不要求采取查封措施。
6、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人达晓明未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人达晓明列为失信被执行人。
7、2017年9月26日本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通分行代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位32066.32元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 季金华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月九日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执870号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。被执行人：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人达晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人达晓明银行存款人民币32447.32元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年六月二日书记员 孙婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18711号
原告:北京骏一投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨波，总经理。
委托诉讼代理人:彭德祥，男，北京骏一投资管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京鼎顶文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白雪存，职务不详。
原告北京骏一投资管理有限公司（以下简称骏一公司）与被告北京鼎顶文化发展有限公司（以下简称鼎顶文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏一公司之委托诉讼代理人彭德祥到庭参加了诉讼。被告鼎顶文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏一公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将公司注册地址迁出；2、依法判令被告支付原告违约金10000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与鼎顶文化公司于2015年4月21日签订一份办公用房租赁合同。该合同主要内容是：“我公司将位于北京市海淀区信息产业基地三街1号楼-1层地下室×段×房屋出租给鼎顶文化公司，合同期限为1年，租金2500元每年一次性支付。”合同到期后，鼎顶文化公司不履行承租义务，我公司多次找鼎顶文化公司要求其支付租金至今未果，其行为已构成根本违约，严重损害了我公司合法权益。
鼎顶文化公司未作答辩。
骏一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据骏一公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼地下室×段的房屋所有权人系案外人周晋峰。2013年6月6日，出租方（甲方）周晋峰与承租方（乙方）骏一公司签订《租房协议》，双方约定：经甲乙双方友好协商，甲方自愿将北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼地下室×段夹层出租给乙方经营管理，使用用途为办公，出租面积为1070.4平米；出租期限拾贰年整，从2013年8月21日起至2025年8月20日止；乙方在租赁期内有权转租及借给他人使用。
2015年4月，出租房（甲方）骏一公司与承租方（乙方）鼎顶文化公司签订《办公用房租赁合同》，双方约定：房屋地址：海淀区上地信息路产业基地三街1号楼-1层地下室×段，房间编号：×，建筑面积10平米；本合同的有效期为贰零壹伍年肆月贰拾壹日起至贰零壹陆年肆月贰拾日止；乙方一次性支付甲方房屋年租金2500元人民币；本合同自有效期止自动解除；合同到期或解除后，乙方未按要求将注册地址变更或注销的，乙方须支付甲方违约金人民币壹万元，甲方保有对乙方采取法律诉讼的权力，因此产生的损失或不良后果由乙方承担。
合同签订后，鼎顶文化公司以海淀区上地信息路产业基地三街1号楼-1层地下室×段×为住所地进行了公司注册。现双方合同期满，鼎顶文化公司未将公司注册地进行变更。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鼎顶文化公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。骏一公司与鼎顶文化公司签订的《办公用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应据此履行。关于骏一公司要求鼎顶文化公司将注册地迁出涉案房屋之请求，因注册地迁出涉及工商登记部门行政管理行为，非民事诉讼受案范围，故对骏一公司的该主张，本院不予受理。关于违约金，鉴于现双方合同已到期，鼎顶文化公司未按要求将注册地址变更，应承担相应的违约责任，故骏一公司要求鼎顶文化公司支付违约金一万元的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鼎顶文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京骏一投资管理有限公司违约金一万元；
二、驳回北京骏一投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果北京鼎顶文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京鼎顶文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京鼎顶文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沙雪妮
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执99号
申请执行人：武忠平，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：朱少峰，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告武忠平与被告朱少峰民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初349号民事判决书，判决书确定：由被告朱少峰归还原告武忠平借款35000元，并承担从2009年10月21日起至还清之日止的利息，年利率按6%计算。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。判决书发生法律效力后，被告朱少峰拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人武忠平向本院申请执行朱少峰归还其借款35000元及利息，并承担337.5元案件受理费。本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查询、传统查控等方式对被执行人朱少峰的财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行。故申请人武忠平于2018年6月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 芸
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执255号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人莫卓群，男。
被执行人莫卓群走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第173号刑事判决书。依照上述判决，被执行人莫卓群应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执255号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑巧平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1647号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：祝汉景，男，汉族，1970年2月3日出生，住成武县。
被告：祝静春，男，汉族，1968年10月8日生，住成武县。
被告：祝清伦，男，汉族，1979年11月7日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝汉景、祝静春、祝清伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告祝汉景、祝静春、祝清伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝汉景偿还借款本金20万及利息，被告祝静春、祝清伦负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告祝汉景于2014年12月20日签订20万元的借款合同，到期日为2016年12月16日。被告祝静春、祝清伦为被告祝汉景借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告祝汉景、祝静春、祝清伦均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝汉景签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告祝汉景20万元，借款期限为2014年12月20日起至2016年12月16日；结息方式为按月结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人结息方式为按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告祝汉景在个人借款合同上签名捺印。
2014年12月18日，被告祝静春、祝清伦与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告祝汉景借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告祝静春、祝清伦分别在保证合同上签名捺印。
2014年12月20日，原告与被告祝汉景在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告祝汉景在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告祝汉景偿还过部分利息，尚欠原告借款本金20万元及2016年9月20日之后的利息，被告祝静春、祝清伦未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝汉景签订的个人借款合同以及与被告祝静春、祝清伦签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告祝汉景履行了支付借款的义务。被告祝汉景未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告祝汉景偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告祝静春、祝清伦自愿为被告祝汉景提供连带责任保证，原告请求被告祝静春、祝清伦承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告祝静春、祝清伦应当分别承担连带保证责任。被告祝汉景、祝静春、祝清伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝汉景于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计算）；
二、被告祝静春、祝清伦分别承担连带清偿责任。被告祝静春、祝清伦承担保证责任后，有权向被告祝汉景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告祝汉景、祝静春、祝清伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈德珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7822号
申请执行人杭州圣忆高电气设备有限公司与被执行人杭州澳实特电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州圣忆高电气设备有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的297657.79元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人�现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7822号申请执行人杭州圣忆高电气设备有限公司与被执行人杭州澳实特电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州圣忆高电气设备有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的297657.79元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人�现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执315号
申请执行人：徐金海，男，1962年10月27日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人：卢继明，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初1606号民事调解协议立案执行申请执行人徐金海与被执行人卢继明人格权纠纷一案，现被执行人卢继明与申请执行人徐金海自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1402号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，经理。
委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：刘红，女，汉族，现羁押于山东省女子监狱。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托诉讼代理人刘珍岐、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红立即支付信用卡欠款本息共计102121.05元（截至2017年12月9日），欠款本金62042.74元、零售利息17967.88元、分期手续费4553.54元、滞纳金4629.75元，违约金12927.14元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘红在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2013年1月22日开户。截至2017年12月9日,累计欠款本金62042.74元、零售利息17967.88元、分期手续费4553.54元、滞纳金4629.75元、违约金12927.14元，合计欠款本息102121.05元未给付。故原告诉至法院。
被告刘红辩称，我确实欠原告信用卡的钱，因为欠银行的钱，想用其他方法还银行的钱，因为这个才走上了犯罪之路。当时我委托家人与银行联系，但现在没有能力偿还，我的剩余刑期还有八年半，我出去以后才能偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一宗、余额构成表一份、被告身份证复印件一份，被告刘红对上述证据均无异议，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月22日，刘红向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条“利息与费用”约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”的主要内容包括：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向刘红发放了信用卡，刘红自2013年3月31日开始使用上述信用卡进行交易。截至2017年12月9日，刘红已欠该信用卡透支的本金62042.74元、零售利息17967.88元、分期手续费4553.54元、滞纳金4629.75元、违约金12927.14元，合计欠款本息102121.05元。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与刘红签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向刘红发放了信用卡，刘红在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。
双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息与滞纳金计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的分期手续费、滞纳金、利息合计过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情调整逾期利息、分期手续费及滞纳金的总和，以年利率24%为限计算。对于原告主张的滞纳金之外的违约金，双方合约并未明确约定，本院不予支持。
综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金62042.74元；
二、被告刘红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年12月9日的零售利息16541元、分期手续费4553.54元，合计21094.54元以及自2017年12月10日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息（利息合计以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘红负担435元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 鹏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初261号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人王育峰，男，1972年11月9日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年1�27日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留五日；2016年1月29日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币500元。2016年3月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王育峰犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王育峰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2016年1月26日，被告人王育峰因赌博被桐庐县公安局城南派出所民警王某1等人查获，后因�碍执行公务，被桐庐县公安局以寻衅滋事行政拘留。为此，被告人王育峰对王某1心存不满，误以为桐庐县城南街道浙富大厦棋牌室系王某1父亲经营，遂多次拨打110报警电话谎称浙富大厦棋牌室有人赌博。2016年3月20日晚，被告人王育峰又拨打110报警称浙富大厦棋牌室有人赌博，后于21时许酒后驾车至桐庐县公安局城南派出所接处警大厅寻找王某1，期间多次拨打110报警电话及投诉电话，在接处警大厅肆意吵闹、拍打大厅报警台和电脑显示器，并用随身携带的尖刀捅刺正在值班而闻讯赶来制止的城南派出所副所长詹某，被詹某避开。被告人王育峰扰乱接处警大厅秩序，严重影响城南派出所正常工作，后被民警当场抓获。经认定，被告人王育峰所持尖刀系管制刀具。
（二）危险驾驶罪
2016年3月20日21时许，被告人王育峰酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县公安局城南派出所接处警大厅寻衅滋事时，被值班民警当场查获。经呼气检测，被告人王育峰乙醇含量为126mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。
公诉机关据此认定被告人王育峰的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王育峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抓获经过，管制刀具认定书、乙醇检验报告，现场笔录、检查笔录，监控录像刻录光盘，证人詹某、沈某,王某1、钱某、王某2、潘某的证言，被告人王育峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育峰酒后持管制刀具在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王育峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控均成立。被告人王育峰犯两罪，应依法予以并罚。被告人王育峰归案后如实供述主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王育峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 徐军勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3689号
申请执行人:应钗，女，1983年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张欢庆，男，1968年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人应钗与被执行人张欢庆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为164000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人张欢庆长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月三日
书 记 员 陈磊(代)
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1652号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：傅高波，男，1985年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告傅高波物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告傅高波的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1652号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：傅高波，男，1985年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告傅高波物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告傅高波的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年三月二十六日书记员  蒋晓甜???
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终428号
上诉人（原审原告）：童子义，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，原籍江西省鹰潭市余江县，现住山东省临清市。
委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新民，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
上诉人童子义因与被上诉人张新民房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案上诉人（××）童子义诉讼请求被上诉人（××）张新民向其支付房屋租金，张新民辩称其与童子义之间的房屋租赁合同无效。只有查清该房屋租赁合同的效力，才可确定张新民是否应向童子义支付租金，支付多长时间的租金。确定童子义与张新民房屋租赁合同效力的前提是确定童子义就涉案房屋是否有转租权、临清市天成经贸有限责任公司是否解除了其与童子义之间的租赁合同，此时需要考虑是否追加出租人临清市天成经贸有限责任公司为第三人，以便查清事实。故一审法院需要对童子义是否具有转租权进行调查，在查清事实的基础上，再确定张新民是否应向童子义支付相应租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3339号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人童子义预交的二审案件受理费元6550予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 孙久强
二〇一八年五月十四日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1863号
原告：胡永祥，男，1966年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李源源，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告胡永祥与被告李源源承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡永祥到庭参加诉讼，被告李源源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告胡永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款及人工费17000元、滞纳金9500元（暂计算至起诉之日），共计26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年4月10日承包银川市金凤区中海国际小区内家庭装修业务，原告为被告制作衣柜、橱柜等装修工作，原告按照双方的约定履行了装修义务，被告于2016年4月23日向原告出具欠条一张，载明：”本人李源源欠工程款及人工费壹万柒仟元（17000元），分期还清，从5月底还贰仟元整开始，每个月还贰仟元整，超过2017年元旦，滞纳金一天100元”。该款项经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李源源未答辩亦未提交书面证明材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条1份。本院审查后认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐�。
法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告李源源人口信息1份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原、被告约定，原告为被告承包的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋装修工程制作、安装衣柜、橱柜等，后原告依约完成制作、安装工作。2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：”本人李源源欠工程款及人工费壹万柒仟元整（￥17000元），分期还清，从5月底还贰仟元整开始，每个月还贰仟元正。李源源，2016年4月23日。×××。电话：158XX****XX。超过2017年元月1日，滞纳金一天100元。保证人李源源。”上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告依约完成衣柜、橱柜等制作、安装，被告向原告出具了欠条，应及时履行向原告付款的义务。故对原告要求被告支付17000元工程款及人工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%支付原告自2017年1月2日至起诉之日止的逾期付款利息损失316元（17000元×4.35%÷365天×156天=316元）。被告李源源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李源源于本判决生效之日起十日内支付原告胡永祥工程款及人工费17000元、逾期付款利息316元，以上共计17316元；
二、驳回原告胡永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费300元，由被告李源源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张颖
人民陪审员张敬萍
人民陪审员陈削言
二〇一八年一月十七日
书记员魏曾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1863号原告：胡永祥，男，1966年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：李源源，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告胡永祥与被告李源源承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡永祥到庭参加诉讼，被告李源源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告胡永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款及人工费17000元、滞纳金9500元（暂计算至起诉之日），共计26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年4月10日承包银川市金凤区中海国际小区内家庭装修业务，原告为被告制作衣柜、橱柜等装修工作，原告按照双方的约定履行了装修义务，被告于2016年4月23日向原告出具欠条一张，载明：”本人李源源欠工程款及人工费壹万柒仟元（17000元），分期还清，从5月底还贰仟元整开始，每个月还贰仟元整，超过2017年元旦，滞纳金一天100元”。该款项经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李源源未答辩亦未提交书面证明材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条1份。本院审查后认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐�。法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告李源源人口信息1份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告约定，原告为被告承包的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋装修工程制作、安装衣柜、橱柜等，后原告依约完成制作、安装工作。2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：”本人李源源欠工程款及人工费壹万柒仟元整（￥17000元），分期还清，从5月底还贰仟元整开始，每个月还贰仟元正。李源源，2016年4月23日。×××。电话：158XX****XX。超过2017年元月1日，滞纳金一天100元。保证人李源源。”上述欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告依约完成衣柜、橱柜等制作、安装，被告向原告出具了欠条，应及时履行向原告付款的义务。故对原告要求被告支付17000元工程款及人工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%支付原告自2017年1月2日至起诉之日止的逾期付款利息损失316元（17000元×4.35%÷365天×156天=316元）。被告李源源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李源源于本判决生效之日起十日内支付原告胡永祥工程款及人工费17000元、逾期付款利息316元，以上共计17316元；二、驳回原告胡永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费300元，由被告李源源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张颖人民陪审员张敬萍人民陪审员陈削言二〇一八年一月十七日书记员魏曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0434号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告范迪海，男，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告范迪海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83038号
原告：北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村108号院内临123号。
法定代表人：李里，总经理。
委托诉讼代理人：史军，男，1971年1月11日出生，汉族，北京光彩伟业商业有限公司职员。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司职员。
原告北京光彩伟业商业有限公司（以下简称光彩伟业公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光彩伟业公司的委托诉讼代理人史军，被告华普联合公司的委托诉讼代理人李祖琪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告光彩伟业公司向本院提出如下诉讼请求：1、华普联合公司支付货款92395.61元；2、华普联合公司承担本案诉讼费。事实与理由：光彩伟业公司向华普联合公司供应哈尔滨啤酒等货品，后华普联合公司未支付货款，故光彩伟业公司诉至法院。
被告华普联合公司答辩称：认可货款金额。
经审理查明，光彩伟业公司表示其自2016年10月至2017年5月期间向华普联合公司供应哈尔滨啤酒共计94418.51元，并提供3张增值税发票予以证明。华普联合公司对发票的真实性予以认可，但认为依据双方约定，应从上述货款中扣除相关费用，扣除后应付货款的金额为92395.61元，光彩伟业公司对此予以认可。
上述事实，有光彩伟业公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，光彩伟业公司向华普联合公司供货，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现光彩伟业公司已履行供货义务，华普联合公司应支付相应货款。鉴于双方确认未付货款金额为92395.61元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光彩伟业商业有限公司支付货款92395.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1082元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菁璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号
申请执行人:邵冲，男，1980年2月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：冯诚，男，1980年6月8日，汉族，住衢州市采空区。
被执行人：冯雪龙，男，1981年5月21日，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人邵冲与被执行人冯诚、冯雪龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人邵冲于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人冯诚、冯雪龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执3342号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之十五
申请执行人邵冲
被执行人冯诚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯诚发出执行通知书，责令被执行人冯诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯诚(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之十
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之十六
申请执行人邵冲
被执行人冯诚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯诚发出执行通知书，责令被执行人冯诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯诚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之十二
申请执行人邵冲
被执行人冯诚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯诚发出执行通知书，责令被执行人冯诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯诚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之四
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之十一
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之一
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之七
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在台州银行的6230399991004852626-101的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之十四
申请执行人邵冲
被执行人冯诚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯诚发出执行通知书，责令被执行人冯诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯诚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之六
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之三
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3342号之五
申请执行人邵冲
被执行人冯雪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 简
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执232号
蔡某、周某：
申请执行人蔡某与被执行人周某离婚纠纷一案，（2013）杭建乾民初字第00035号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执232号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3567号
原告胥红玉，女，汉族，1987年4月11日出生，大专文化，会计，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁义海，男，回族，1955年2月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胥红玉与被告丁义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥红玉、被告丁义海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥红玉诉称，2014年3月20日，被告丁义海因向原告借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥红玉现金壹拾万元（100000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年3月20日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告丁义海偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告胥红玉为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张，证明被告丁义海向原告借款10万元的事实。
被告丁义海质证，对原告提交的证据无异议。
被告丁义海辩称，借款是事实，无异议。
被告丁义海未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，被告丁义海因向原告借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥红玉现金壹拾万元（100000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年3月20日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告胥红玉要求被告丁义海偿还借款10万元，有被告丁义海出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告丁义海欠原告胥红玉借款10万元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告丁义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员马学宝
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二十六日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3567号原告胥红玉，女，汉族，1987年4月11日出生，大专文化，会计，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁义海，男，回族，1955年2月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胥红玉与被告丁义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥红玉、被告丁义海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胥红玉诉称，2014年3月20日，被告丁义海因向原告借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥红玉现金壹拾万元（100000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年3月20日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告丁义海偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告胥红玉为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张，证明被告丁义海向原告借款10万元的事实。被告丁义海质证，对原告提交的证据无异议。被告丁义海辩称，借款是事实，无异议。被告丁义海未向法庭提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年3月20日，被告丁义海因向原告借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥红玉现金壹拾万元（100000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年3月20日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告胥红玉要求被告丁义海偿还借款10万元，有被告丁义海出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告丁义海欠原告胥红玉借款10万元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告丁义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员马学宝人民陪审员薛彩霞二○一六年二月二十六日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3767号
原告：薛模荣，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。
被告：王单，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人：张永法，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C2-10楼。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。
原告薛模荣诉被告王单、合肥捷安汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司、太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，审理过程中，原告薛模荣于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛模荣提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛模荣撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告薛模荣负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢小雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5606号
原告:朱梅娣。
委托诉讼代理人：林佳业，江苏法舟律师事务所律师。
被告:戴家鸿。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告朱梅娣与被告戴家鸿、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅娣的委托诉讼代理人林佳业、被告戴家鸿、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅娣诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判令由人保无锡公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内承担60%赔偿责任，不足部分由戴家鸿承担赔偿责任。
被告戴家鸿辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。
被告人保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；投保情况属实；各项损失依法审核；不承担诉讼费、鉴定费。
查明事实
2017年3月17日10时50分许，戴家鸿驾驶苏BXXXXX号轿车行驶至洛社镇人民路土管所门口时，与朱梅娣骑的无锡PXXXXX号电动自行车相撞，致朱梅娣受伤及车辆损坏。交警部门认定：戴家鸿、朱梅娣负事故同等责任。苏BXXXXX号轿车车主戴家鸿，在人保无锡公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。
事故后，戴家鸿垫付3053元。
经鉴定，朱梅娣构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。
具体项目
|
朱梅娣主张
|
人保无锡公司意见
|
戴家鸿意见
|
法院认定
1
|
医疗费
|
63579.38元
|
金额无异议，要扣3972元非医保费用
|
金额无异议，自愿承担3972元
|
63579.38元
2
|
住院伙食补助费
|
50元×20天=1000元
|
期限无异议，认可每天30元
|
1000元
3
|
营养费
|
30元×90天=2700元
|
期限无异议，认可每天20元
|
2700元
4
|
护理费
|
100元×90天=9000元
|
期限无异议，认可每天80元
|
期限无异议，认可每天60元
|
80元×90天=7200元
5
残疾赔偿金
|
40152元×12年×10=48182.40元
|
无异议
|
48182.40元
6
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
认可3000元
|
3000元
7
|
交通费
|
300元
|
认可200元
|
300元
8
|
车辆损失费
|
370元
|
无异议
|
370元
承担方
式
|
上述合理损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67279.38元，先由人保无锡公司在交强险内承担1万元，超出部分再由人保无锡公司在商业三者险内承30395.63元，由戴家鸿承担3972元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计59052.40元，由人保无锡公司承担赔偿责任。综上，人保无锡公司应赔偿朱梅娣99448.03元；戴家鸿承担的3972元冲抵垫付款3053后还需支付919元。
判决事项
|
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱梅娣99448.03元；
二、戴家鸿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱梅娣919元；
三、驳回朱梅娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元、鉴定费3060元，合计3570元，由朱梅娣负担19元，由戴家鸿负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3546元。该款朱梅娣已预交，戴家鸿、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱梅娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨钰洁
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5606号原告:朱梅娣。委托诉讼代理人：林佳业，江苏法舟律师事务所律师。被告:戴家鸿。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告朱梅娣与被告戴家鸿、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅娣的委托诉讼代理人林佳业、被告戴家鸿、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅娣诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判令由人保无锡公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内承担60%赔偿责任，不足部分由戴家鸿承担赔偿责任。被告戴家鸿辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。被告人保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；投保情况属实；各项损失依法审核；不承担诉讼费、鉴定费。查明事实              2017年3月17日10时50分许，戴家鸿驾驶苏BXXXXX号轿车行驶至洛社镇人民路土管所门口时，与朱梅娣骑的无锡PXXXXX号电动自行车相撞，致朱梅娣受伤及车辆损坏。交警部门认定：戴家鸿、朱梅娣负事故同等责任。苏BXXXXX号轿车车主戴家鸿，在人保无锡公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。      事故后，戴家鸿垫付3053元。      经鉴定，朱梅娣构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。                  具体项目              朱梅娣主张              人保无锡公司意见              戴家鸿意见              法院认定                  1              医疗费              63579.38元              金额无异议，要扣3972元非医保费用              金额无异议，自愿承担3972元              63579.38元                  2              住院伙食补助费              50元×20天=1000元              期限无异议，认可每天30元              1000元                  3              营养费              30元×90天=2700元              期限无异议，认可每天20元              2700元                  4              护理费              100元×90天=9000元              期限无异议，认可每天80元              期限无异议，认可每天60元              80元×90天=7200元                  5      残疾赔偿金               40152元×12年×10=48182.40元               无异议              48182.40元                  6              精神损害抚慰金               5000元              认可3000元              3000元                  7              交通费              300元              认可200元              300元                  8              车辆损失费              370元              无异议              370元                  承担方      式              上述合理损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67279.38元，先由人保无锡公司在交强险内承担1万元，超出部分再由人保无锡公司在商业三者险内承30395.63元，由戴家鸿承担3972元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计59052.40元，由人保无锡公司承担赔偿责任。综上，人保无锡公司应赔偿朱梅娣99448.03元；戴家鸿承担的3972元冲抵垫付款3053后还需支付919元。                  判决事项              本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱梅娣99448.03元；       二、戴家鸿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱梅娣919元；      三、驳回朱梅娣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加                  倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取510元、鉴定费3060元，合计3570元，由朱梅娣负担19元，由戴家鸿负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3546元。该款朱梅娣已预交，戴家鸿、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱梅娣。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 平 华二〇一八年一月二十二日书 记 员 杨钰洁
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执31号
申请执行人：吴荣林，男，1960年9月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，
被执行人：德兴市万兴矿业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡罗家亭村。
法定代表人：江涛，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年11月20日作出的（2017）赣1181民初715号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人德兴市万兴矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人德兴市万兴矿业有限公司银行存款、收入237.0144万元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一八年一月二十日
书记员 余俭高
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5033号
原告：金某1，女,2000年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：王某，女,1973年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师所事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师所事务所律师。
被告：金某2，男,1937年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈某，女,1939年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：周瑜，浙江京衡律师事务所律师。
原告金某1、王某诉被告金某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告金某1、王某诉称：被继承人金捷与原告王某婚后生育一女原告金某1。二被告系被继承人金捷的父母。被继承人金捷于2014年3月7日立下遗嘱，于2014年4月1日因病医治无效去世。就被继承人金捷留下的遗产，原、被告无法达成一致意见，故二原告诉至法院，请求：1.确认位于杭州市滨江区房屋归二原告共同共有，位于中山金捷共有的1平方米中金捷所有的部分归原告金某1所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告金某2、陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人金捷死亡时住所地并非杭州市上城区，主要遗产亦不在杭州市上城区，本案应由主要遗产所在地杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查后认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被继承人金捷死亡时住所地位于杭州市西湖区，而主要遗产所在地为杭州市滨江区，故本案应由杭州市西湖区人民法院或杭州市滨江区人民法院专属管辖。二被告主张本案由主要遗产所在地杭州市滨江区人民法院管辖，二原告亦同意本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金某2、陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 张秦雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5033号原告：金某1，女,2000年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：王某，女,1973年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师所事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师所事务所律师。被告：金某2，男,1937年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈某，女,1939年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。二被告共同委托诉讼代理人：周瑜，浙江京衡律师事务所律师。原告金某1、王某诉被告金某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告金某1、王某诉称：被继承人金捷与原告王某婚后生育一女原告金某1。二被告系被继承人金捷的父母。被继承人金捷于2014年3月7日立下遗嘱，于2014年4月1日因病医治无效去世。就被继承人金捷留下的遗产，原、被告无法达成一致意见，故二原告诉至法院，请求：1.确认位于杭州市滨江区房屋归二原告共同共有，位于中山金捷共有的1平方米中金捷所有的部分归原告金某1所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告金某2、陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人金捷死亡时住所地并非杭州市上城区，主要遗产亦不在杭州市上城区，本案应由主要遗产所在地杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查后认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被继承人金捷死亡时住所地位于杭州市西湖区，而主要遗产所在地为杭州市滨江区，故本案应由杭州市西湖区人民法院或杭州市滨江区人民法院专属管辖。二被告主张本案由主要遗产所在地杭州市滨江区人民法院管辖，二原告亦同意本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告金某2、陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 周 智二〇一七年十二月二十日书记员 张秦雯·??2?··??3?·
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终348号
上诉人（原审被告）：北京联龙博通电子商务技术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场中央办公楼南翼840室。
法定代表人：赵剑，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：掌亿游（天津）科技有限公司，住所地天津西青汽车工业区。
法定代表人：李博崴，总经理。
上诉人北京联龙博通电子商务技术有限公司（以下简称联龙博通公司）因与被上诉人掌亿游（天津）科技有限公司（以下简称掌亿游公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。
联龙博通公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：联龙博通公司与掌亿游公司系合同纠纷，合同约定事项为案外人中国农业银行股份有限公司授权联龙博通公司运营掌上银行在线购物频道“E购天街”项目，联龙博通公司再将该项目授权掌亿游公司运营，双方合同项目实际的履行地为中国农业银行股份有限公司所在地，即北京市东城区建国门内大街69号。且本案争议的“E购天街”项目也是由案外人中国农业银行股份有限公司关闭导致合同无法履行，为查明本案事实，有可能会追加案外人中国农业银行股份有限公司参加本案诉讼。据此，联龙博通公司认为本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，移送由合同履行地人民法院管辖更利于案件事实的查明，也更有助于便利诉讼、提高审判效率。
掌亿游公司对于联龙博通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：掌亿游公司依据《e购天街运营承包合作协议》等证据，提起本案诉讼，请求判令联龙博通公司退还承包服务费、赔偿经济损失等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告联龙博通公司的住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。掌亿游公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。联龙博通公司关于将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初736号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人：丁新芳，该公司总经理。
被告：沈某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦