广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初217号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁锦源，曾用名梁锦元，男，1972年12月30日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被贵港市公安局刑事拘留，同月31日被贵港市公安局港南分局逮捕。
辩护人梁许，广西安信律师事务所律师。
辩护人马红燕，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人梁锦源犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。因本案不适宜适用简易程序，于2017年11月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁锦源及其辩护人梁许到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日12时39分许，被告人梁锦源驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿贵港市港南区中山路东侧汽车道由南往北方向行驶至贵港市港南区“市中医院”门前人行横道路段，遇被害人覃某1在人行横道行走，因被告梁锦源驾驶车未察清前方道路情况、操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车前头左前角与被害人覃某1发生碰撞，造成覃某1受伤，经医院抢救无效后死亡。被告人梁锦源负本次事故的全部责任，被害人覃某1无责任。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人梁锦源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁锦源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人梁锦源的辩护人提出：1.本次交通事故是因为车辆机械故障造成的，被告人梁锦源在操作上不存在过失行为。2.被害人覃某1家属放弃治疗导致被害人覃某1死亡，覃某1的死亡与本次交通事故不存在刑法上的因果关系，被告人梁锦源驾车致人死亡的事实不清，证据不足，被告人梁锦源无罪。
经审理查明，2017年6月21日12时39分许，被告人梁锦源驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿贵港市港南区中山路东侧汽车道由南（南山寺）往北（西江大桥）方向行驶至贵港市港南区贵港市中医医院门前路段，遇被害人覃某1沿事发人行横道行走，因被告梁锦源驾驶车未察清前方道路情况、操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车前头左前角与被害人覃某1发生碰撞，造成覃某1受伤、上述车辆受损的交通事故。事发后，被害人覃某1经医院抢救无效,于2017年6月23日18时出院，同日20时30分在家中死亡。经鉴定，被害人覃某1的死因符合发生事故时其躯体被车辆碰撞，造成颅脑损伤出现中枢神经系统衰竭死亡。经交警部门认定，被告人梁锦源负本次事故的全部责任，被害人覃某1无责任。
另查明，被告人梁锦源在事故发生后及时抢救被害人并在现场拨打电话报警，在现场等待公安民警前来处理，到案后如实供述了本案的事实。
又查明，被告人梁锦源已支付被害人医疗费21000元，车辆投保的保险公司已支付被害人医疗费10000元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年6月21日12时52分在贵港市中医医院门口路段，一辆面包车撞倒一人。
2.抓获经过证实，被告人梁锦源在事故发生后在现场向民警投案，并如实供述自己在本案中的犯罪事实。
3.贵港市公安局交通警察支队传唤证证实，2017年6月28日16时30分，被告人梁锦源经公安机关传唤到案接受调查的事实。
4.机动车驾驶证证实，被告人梁锦源持有B1D机动车驾驶证，事发时处于有效期限内。
5.机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实，桂Ｒ×××××小型面包车的所有人为覃健武，事发时已投保机动车交通事故责任强制保险。
6.行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、返还物品清单证实，事故发生后公安机关扣押桂Ｒ×××××小型面包车、行驶证，并已返还，经检验桂Ｒ×××××小型面包车一轴制动率、整车制动率、驻车制动率、左前照灯、右外灯远光发光强度不合格，制动技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准。
7.道路交通事故认定书证实,经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定,被告人梁锦源负本次道路交通事故的全部责任，被害人覃某1无责任的事实。
8.贵港市中医院、贵港市人民医院出入院病历证实，2017年6月21日13时43分，被害人覃某1在贵港市中医院治疗，经诊断被害人覃某1伤情为（1）蛛网膜下腔出血；（2）脑挫裂伤；（3）左侧枕骨骨折；（4）左枕顶部头皮血肿；（5）急性上消化道出血。2017年6月21日19时08分至23日18时在贵港市人民医院住院治疗，经诊断被害人覃某1伤情为（1）特重型颅脑损伤：两侧额颞叶多发脑挫裂伤出血，两侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑疝、头皮挫裂伤；（2）两肺挫伤。
9.户籍证明、身份证证实，被告人梁锦源，曾用名梁锦元，于1972年12月30日出生，其在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人钟某1证言证实：其是被害人覃某1的女婿，覃某1在事故发生后首先在贵港市中医院治疗，事故当天晚上转院到贵港市人民医院治疗，医生建议做开颅手术，考虑到风险大，成功率低，就没有同意做手术，而是转到ICU治疗。23日下午医院通知说，覃某1无法自主呼吸，要靠呼吸机维持，经过考虑，决定把其岳母覃某1接回家，医院给其岳母打了一支强心剂，派了一辆急救车送其岳母回家，刚回到家，其岳母覃某1就去世了。被告梁锦源支付了覃某1在贵港市中医院的治疗费1000元，并在22日、23日共存了20000元进贵港市人民医院账号，保险公司在23日打了10000元进贵港市人民医院账号。
2.证人覃某2证言证实：其是覃某1的儿子，2017年6月21日中午，其母亲覃某1在贵港市中医院门前路段发生交通事故后，就马上送到贵港市中医院抢救。贵港市中医院发现其母亲病危，就把其母亲覃某1转到贵港市人民医院。2017年6月23日下午16时30分，贵港市人民医院通知其家人，其母亲覃某1已经濒临死亡，没办法抢救，还有两个小时左右的生命，并安排急救车送其母亲回家，其母亲是用呼吸机和打着药水回到家的，到了20时30分，其母亲停止心跳。
3.证人余某证言证实：其是贵港市人民医院神经外科医生，2017年6月21日，覃某1到其科室治疗。经诊断覃某1是特重型颅脑损伤、处于昏迷状态，因家属不同意做开颅手术，所以转到重症监护室治疗。因为病情严重，就算覃某1做了开颅手术，也会有生命危险，抢救成活率特低。
4.证人罗某1证言证实：其是贵港市人民医院重症监控室的医生。覃某1是从神经外科转过来的，处于昏迷状态，属于特重型颅脑损伤，有生命危险。6月23日，覃某1病情不见好转，已经濒临死亡，经病人家属讨论，他们向其科室申请办理出院。
（三）被告人陈述
1.被告人梁锦源供述，2017年6月21日12时39分许，其驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车以每小时40公里左右的速度沿贵港市港南区中山路东侧汽车道由南（南山寺）往北（西江大桥）方向行驶，在贵港市港南区“市中医院”门前时，其发现车前有一个人撑着雨伞，其马上刹车往右避让，但是来不及，其车的车头左前角还是撞到了上述行人，其下车后，马上抱她到贵港市中医院抢救，并报警。
（四）鉴定意见
1.当事人血样提取登记表、委托鉴定书、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书证实,公安机关于2017年6月21日18时08分在贵港市中医医院提取被告人梁锦源血样二份送检，未检出酒精。
2.委托鉴定书、柳州明桂司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人覃某1的死因符合发生事故时其躯体被车辆碰撞，造成颅脑损伤出现中枢神经系统衰竭死亡。
（五）现场勘验、检查、提取等笔录、视听资料
1.现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生现场位于贵港市港南区“市中医院”门前路段。
2.监控录像光盘、制作说明证实，事故发生地交通监控录像拍摄下桂Ｒ×××××小型面包车发生事故的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。
对被告人梁锦源的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
1.经查，被告人梁锦源驾驶不符合技术性能的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇行人通过人行横道时，未停车让行，是该次道路交通事故的直接原因，在本次交通事故中存在重大过错，车辆机械故障并非免责的理由。故被告人梁锦源的辩护人提出本次交通事故是因为车辆机械故障造成的，被告人梁锦源在操作上不存在过失行为的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
2.经查，被害人覃某1因被被告人梁锦源驾驶的车辆撞倒而发生交通事故受伤才入院治疗，病情不好转并濒临死亡而出院后于当天死亡的事实，有证人覃某2、钟某1证言证实，证人余某、罗某2证言、贵港市中医院、人民医院的出入院病历等证据相佐证。广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见书对覃某1的死因认定，是有鉴定资质的鉴定机关，鉴定人依法定程序对覃某1的死因进行鉴定，合法有效。贵港市公安局交警支队事故处理大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定、相关的证人证言以及被告人梁锦源的供述等证据材料，排除意外原因造成事故，依照法律、法规作出梁锦源负事故的全部责任，覃某1无责任的认定，事实清楚，证据确实，程序合法，并无不当，故被告人梁锦源的辩护人提出被害人覃某1家属放弃治疗导致被害人覃某1死亡，覃某1的死亡与本次交通事故不存在刑法上的因果关系，被告人梁锦源驾车致人死亡的事实不清，证据不足，被告人梁锦源无罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁锦源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁锦源的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁锦源交通肇事后拨打电话报警，在现场等候公安民警前来处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁锦源已赔偿被害人覃某1亲属部分经济损失，对被告人梁锦源可以酌情从轻处罚。根据被告人梁锦源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期1998.04.06时效性现行有效
被告人梁锦源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 刘素娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；