山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第638号
上诉人（一审被告）崔某某，男，1973年6月19日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟某某，女，1973年11月3日生，汉族，山西省河曲县人。
委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。
上诉人崔某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出（2013）矿民初字第224号民事判决，钟某某不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2013）阳民终字第432号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。一审法院另行组成合议庭审理了本案，并重新作出（2014）矿民初字第195号民事判决，宣判后崔某某仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某及其委托代理人史赟，被上诉人钟某某及其委托代理人史银全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1999年2月登记结婚，婚后感情一般，2000年2月6日共同生育一女崔某甲。2001年8月29日，双方因感情不和，经本院调解协议离婚。2003年，原、被告开始同居，2007年1月5日，共同生育一子崔某乙，2009年2月13日双方登记结婚。后因双方脾气性格不合，家庭事务处理不当，致双方产生矛盾并于2011年10月分居至今。原告于2013年4月诉至本院，以“感情破裂”为由要求离婚。被告表示同意离婚，就财产分割部分，经一审法院多次调解，双方未能达成一致意见。
另查明，双方同居期间，2007年2月，以被告崔某某名义购置座落于本市矿区A区5-17-C住宅一套，面积为104.26m2，总价283587元，首付房款及配套费共计90913元，办理房贷20万元。2007年-2008年8月，双方共同偿还银行房贷及利息6万元；后将房贷转为住房公积金贷款，共计贷款151000元，至2013年8月，还贷款及利息91758.97元，尚欠贷款及利息91822.78元。2008年8月，原、被告以夫妻名义变卖被告崔某某座落于本市矿区#57-01-03-008成本价住宅一套，得房款183000元，并经阳泉市公证处公证，该公证书显示原、被告系夫妻关系，但当时双方并未办理结婚登记。该款项原、被告均认可用于支付住宅的房款及装璜、购买家用电器海尔冰箱一台、中央空调一套、长虹37寸、32寸液晶彩电各一台、联想液晶显示器电脑一台、电热水器一台、四门衣柜一组、单人、双人沙发各一个、木制餐桌一张、木制1.5米双人床一张、木制1.8米双人床一张等。
婚后双方共同财产有：海尔全自动洗衣机一台、大众志俊轿车一辆（2009年6月购买，车牌号为晋C5），价款为88000元、车位一处，价款65000元、座落于本市矿区12-1-8住宅一套，面积为40.73平方米，房屋价款57000元，并装璜（费用为2万余元）。共同存款7万元，被告崔某某于2013年6月19日支取。
被告崔某某2015年4月至9月平均工资为4435元。矿区A区5-17-C房屋鉴定价格为395000元，原告花去鉴定费4000元。大众志俊轿车鉴定价格为44080元，被告花去鉴定费2600元。
原告因被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原、被告陈述及原告提供的本院（2001）矿民初字第133号民事调解书1份、公证书复印件1份、民事诉状1份、房产中心证明1份、银行清单1份；被告提供交首付款收据2份；一审法院依法调取太行房地产公司证明1份、银行清单1份、被告收入证明1份；阳泉市汇华二手车鉴定评估有限公司报告书一份、阳泉市天成房地产估价事务所报告书一份等证据。
一审法院认为，原、被告双方离婚后又复婚，理应更加珍惜婚姻，彼此尊重、相互宽容体谅，妥善处理家庭事务，但双方却在日常生活中因脾气性格的差异，沟通的缺乏，致使夫妻间矛盾不断升级直至长期分居，夫妻感情日渐破裂。庭审中，原、被告均表示无和好可能，同意离婚，故此婚以离为宜。关于子女的抚养问题，鉴于原、被告于2001年离婚时，协议婚生女崔某甲随被告崔某某生活，且原告以分割所得财产作为抚养费一次性补偿，故婚生女崔某甲抚养权仍归被告崔某某，原告无需另行支付抚养费；非婚生子崔某乙随原告钟某某生活，根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，一审法院确认被告崔某某每月支付孩子抚养费700元。
原、被告共同购买的本市矿区A区5－17－C商品房一套及本市矿区12－1－8全产权住宅一套，一审法院结合公平公正、方便生活、现居住情况及有利于执行，综合考虑，本市矿区12－1－8全产权住宅一套归原告钟某某所有，A区5－17－C商品房一套归被告崔某某所有。矿区A区5－17－C房屋阳泉市天成房地产估价事务所报告书鉴定该房屋价值为395000元，一审法院第一次判决时双方已还贷款及利息16万元，尚有91822.78元的房贷未偿还，之后原、被告开始分居，双方经济各自独立，被告崔某某之后所还贷款原告钟某某应补偿被告一半，贷款余款由被告偿还，被告崔某某应给付原告钟某某住房经济补偿款人民币151588.61元。矿区12－1-8房屋双方均认可该房价值为57000元，被告主张装璜此房花费2万元，原告未提出异议，一审法院予以确认，原告给付被告经济补偿3.85万元。
关于2008年8月原、被告以夫妻名义变卖的座落于本市矿区#57-01-03-008住宅一套，被告崔某某陈述住房款是其父母为其操办婚事购买，房主是其姨夫，不是共同财产，但是未向法院提供相关证据，因此被告崔某某的辩解一审法院不做采信，矿区#57-01-03-008住宅一套应作为共同共有财产分割。原、被告双方均认可该房屋用于支付住宅的房款及装璜、购买家用电器海尔冰箱一台、中央空调一套、长虹37寸、32寸液晶彩电各一台、联想液晶显示器电脑一台、电热水器一台、四门衣柜一组、单人、双人沙发各一个、木制餐桌一张、木制1.5米双人床一张、木制1.8米双人床一张等，一审法院将依照公平公正、方便生活出发依法分割。
原、被告婚后购买的大众志俊汽车一辆及太行新城小区车位一处现均由被告崔某某使用管理，为方便生活，归被告所有较为合适。阳泉市汇华二手车鉴定评估有限公司报告书鉴定价格44080元，被告补偿原告购车款22040元。太行新城小区车位一处购买价6.5万元，被告补偿原告3.25万元。
共同存款7万元，被告在审理期间支取，并陈述用于支付其母医药费，原告不予认可，一审法院对被告未经原告同意支取该款项，独自承担其母亲医药费的行为不予采信，故原、被告各分得3.5万元。
关于债务问题，原告钟某某主张借其母亲及姐姐各2万元，被告崔某某对其中借原告母亲2万元予以认可，一审法院予以确认。原告对借其姐姐2万元债务未向一审法院提供证据予以证明，被告又予以否认，故一审法院不予支持。被告崔某某主张为支付购房首付款向其姐夫王某某借款1.7万元，向郭瑞青借款5万元、张贻送借款16000元、吕富会借款10000元、其姐崔红英借款2万元、其妹崔红红借款3万元、其弟崔红亮借款2万元，共计157000元用于婚后购房、购车位及交纳罚款等共同生活支出，以及为其母亲治病借债12万元，虽提供证据予以证明，但该证据均为亲属提供，与被告有利害关系且证人未出庭质证，原告又不予认可，因此被告主张的债务一审法院不予支持。关于其他财产一审法院将参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见有利生产、方便生活的原则，合情合理予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项、第五项之规定，判决：一、准予原告钟某某与被告崔某某离婚；二、非婚生子崔某乙（出生于2007年1月5日）随原告钟某某生活，被告崔某某自2015年11月起每月支付孩子抚养费700元至孩子十八周岁时止；三、共同财产：海尔牌冰箱一台、长虹牌37寸液晶彩电一台、联想液晶显示器电脑一台、电热水器一台、木制1.5米双人床一张、海尔全自动洗衣机一台归原告钟某某所有。长虹牌32寸液晶彩电一台、中央空调一套、四门衣柜一组、单人、双人沙发各1个、木制餐桌一张、木制1.8米双人床一张归被告崔某某所有；四、座落于本市矿区A区5－17－C商品房一套归被告崔某某所有，被告给付原告钟某某住房补偿款151588.61元；座落于本市矿区12－1－8全产权住宅一套归原告仲俊青所有，原告给付被告崔某某经济补偿款3.85万元。大众志俊汽车一辆（车牌号为晋C5号）归被告崔某某所有，被告给付原告经济补偿款22040元；小区车位一处归被告崔某某所有，被告给付原告经济补偿款3.25万元。五、共同存款70000元（被告保管），原、被告各得35000元；共同债务20000元（借原告母亲2万元）原、被告各承担10000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效后三十日内履行。案件受理费7600元、鉴定费6600元共计14200元，原、被告各负担7100元。保全费800元由被告负担。判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向一审法院递交执行申请书。逾期不申请，则视为放弃权利。
一审法院判决后，崔某某不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第195号民事判决，对本案重新审理。事实与理由：1、上诉人主张的债务应依法予以认定；2、已出售的矿区住宅是上诉人个人财产，不能予以分割；3、双方2003年至2009年之间的交往并非同居关系，在此期间购买的太行国际的住宅不能认定为共同财产，即便认定同居关系，双方分居期间上诉人所还房贷应由被上诉人分担；4、应当对子女的抚养义务及抚养费用适当调整；5、7万元并非全部为共同存款，保全费应由双方共同承担，诉讼费用应当重新计算并分配。
被上诉人钟某某辩称：1、债务问题，上诉人仅讲部分收入，未将被上诉人的收入计算在内，被上诉人提供的收入达十几万元，且未计算生活结余，上诉人所讲外债无证据，故债务主张不成立；2、XX住宅，该房屋在双方结婚时是登记于上诉人亲戚名下，且借用亲戚使用，双方第一次离婚时，不涉及该房屋，被上诉人直至卖掉该房屋时，才知道该房屋为夫妻共同财产，双方再次复婚后，被上诉人主张该房屋的财产权的请求，就不存在；3、太行国际住宅，双方2003年至2009年之间的交往系同居关系，太行国际住宅是双方共同财产，双方分居后的上诉人归还房贷及被上诉人对孩子抚养应视为夫妻共同生活期间的付出；4、抚养费，双方2001年离婚，2003年同居，同居期间的抚养费为共同支出，上诉人为所在单位队长，月工资高，且不能以还房贷减少抚养费；5、保全费，上诉人在诉讼期间支取7万元存款，责任在上诉人，应由上诉人承担；6、双方分居后，被上诉人与父母生活，此间孩子抚养费及房租费及双方住房公积金应当作为夫妻共同财产或支出费用。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人崔某某与被上诉人钟某某之女崔某甲出生于2000年2月6日，至今未满十八周岁。
又查明，被上诉人钟某某近期工资收入在银行交易记录中被查询情况为：2015年3月5日工资为3010.79元，2015年4月2日工资为2527.79元，2015年4月30日工资为2583.28元，2015年5月28日工资为2476.31元，2015年6月29日工资为2526.79元，2015年7月24日工资为4475.31元，2015年8月28日工资为2650.90元，2015年10月8日工资为3066.06元，2015年10月30日工资为2570.61元，2015年11月30日工资为4709.61元，2015年12月30日工资为3250.06元，2016年1月29日工资为5678.26元。
再查明，双方于2011年10月分居后，至2013年8月上诉人崔某某独自偿还房贷如下：2011年11月1435.30元、2011年12月1190.81元，2011年合计2626.11元；2012年合计为17873.48元；2013年1月1202.21元，2013年2月1696.42元，2013年3月1447.74元，2013年4月728.92元，2013年5月2169.55元，2013年6月1448.74元，2013年7月1447.74元，2013年合计10141.32元。以上共计30640.91元。
矿区住宅于2000年双方婚姻存续期间，过户于上诉人名下，属于双方共同财产。
上述事实有房地产产权产籍变更审批表、女儿崔某甲户籍证明、上诉人崔某某2010年底至2016年2月银行还贷明细、被上诉人钟某某2015年至2016年共计12个月工资收入银行卡交易查询表以及当事人陈述等予以证明。
上诉人崔某某提供孩子压岁钱的证据材料，证明在7万元存款中有不属于共同财产部分；上诉人崔某某提供汽车分期付款销售合同及银行贷款凭证等证据材料，证明汽车贬值损失及贷款利息应由钟某某分担一部分；上诉人崔某某提供2007年至2011年年收入证明，其收入与支出有落差，证明崔某某存在外债；以及双方提供的其他证据材料。就上述证据材料，被上诉人钟某某均提出异议，且不能足以证明其主张的事实存在，故对上述证据材料，本院不予采信。
本院认为，关于上诉人崔某某主张的债务，上诉人虽提供证据予以证明，但该些证据均为亲属提供，与上诉人有利害关系且证人未出庭质证，上诉人又提供2007年至2011年收入情况，被上诉人均不予认可，因此上诉人主张的债务一审法院不予支持，并无不当；关于矿区XX住宅是否是上诉人个人财产，因矿区XX住宅于2000年双方婚姻存续期间，过户于上诉人名下，且2001年8月双方经法院调解未处置该房产，双方又于2003年开始同居生活，矿区XX住宅属于双方共同财产，上诉人提供住房产权变更表、户口本等证据，主张矿区XX住宅是其个人财产，不能予以支持；关于太行国际的住宅是否是上诉人个人财产，因双方同居生活期间于2007年1月5日共同生育一子崔某乙，一个月后于2007年2月以上诉人名义购买太行国际的住宅，该房依法属于双方事实婚姻期间的共同财产，对上诉人主张太行国际的住宅是其个人财产，不予支持；关于7万元存款及保全费，上诉人提供子女压岁钱明细等证据，主张7万元中有部分孩子压岁钱，但被上诉人否认7万元中有特别指向的款项，且上诉人陈述其已将该笔款项用于支付其母医药费，故一审法院认定7万元存款为共同财产，并无不当。又因上诉人否认存在共同存款，一审法院为查明上诉人的存款而进行保全措施发生保全费，就该保全费依法应由上诉人承担，故对上诉人的共同承担保全费主张，不予支持。
关于对子女的抚养义务及抚养费，双方于2001年离婚时，协议婚生女崔某甲随崔某某生活，虽被上诉人以一定的财产作为抚养费一次性补偿，但考虑离婚不久双方于2003年开始同居，崔某甲事实上是双方共同抚养至今，故婚生女崔某甲仍随崔某某生活。根据钟某某工资收人实情，依据相关规定及司法实践，钟某某需每月支付孩子崔某甲抚养费550元，至孩子十八周岁时止。
关于双方分居期间上诉人所还房贷，对于双方复婚后产生矛盾分居的时间，上诉人崔某某主张双方分居时间是2010年年底，被上诉人钟某某虽在本院第一次开庭时陈述双方分居时间是2010年年底分居，但在本院第二次开庭时，被上诉人钟某某否认双方分居时间为2010年年底分居，钟某某将双方分居时间更改为2011年10月。结合钟某某在起诉状陈述其于2011年10月不能回家，以及一审法院在本案发还审理前后均查明2011年10月双方分居的事实，应认定双方分居时间为2011年10月。从2011年11月至2013年7月上诉人独自偿还房贷30640.91元，本院予以确认。因一审法院查明至2013年8月，尚欠贷款及利息91822.78元，故应从一审法院认定的上诉人崔某某应给付被上诉人钟某某太行国际住房经济补偿款151588.61元核减30640.91元之一半即15320.46元，崔某某应给付钟某某太行国际住房经济补偿款人民币136268.15元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第195号民事判决的第一、三、五、六项，即：准予钟某某与崔某某离婚；共同财产：海尔牌冰箱一台、长虹牌37寸液晶彩电一台、联想液晶显示器电脑一台、电热水器一台、木制1.5米双人床一张、海尔全自动洗衣机一台归钟某某所有。长虹牌32寸液晶彩电一台、中央空调一套、四门衣柜一组、单人、双人沙发各1个、木制餐桌一张、木制1.8米双人床一张归崔某某所有；共同存款70000元（崔某某保管），崔某某、钟某某各得35000元；共同债务20000元（钟某某借母亲2万元）崔某某、钟某某各承担10000元；驳回崔某某、钟某某的其他诉讼请求；
二、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第195号民事判决的第二、四项；
三、非婚生子崔某乙（出生于2007年1月5日）随钟某某生活，崔某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费700元至孩子十八周岁时止，婚生女崔某甲（出生于2000年2月6日）随崔某某生活，钟某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费550元至孩子十八周岁时止；座落于本市矿区A区5－17－C商品房一套归崔某某所有，崔某某给付钟某某住房补偿款136268.15元；座落于本市矿区12－1－8全产权住宅一套归钟某某所有，钟某某给付崔某某经济补偿款3.85万元。大众志俊汽车一辆（车牌号为晋C5号）归崔某某所有，崔某某给付钟某某经济补偿款22040元；小区车位一处归崔某某所有，崔某某给付钟某某经济补偿款3.25万元。
除子女抚养费按照本判决生效之日起履行义务外，上述款项及履行义务，应在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4932元、鉴定费6600元共计11532元，上诉人崔某某、被上诉人钟某某各负担5766元。保全费800元由上诉人崔某某负担；二审案件受理费4932元，由上诉人崔某某负担4832元、被上诉人钟某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年三月二十三日
书记员 李增艳