wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5229号
罪犯马丁钱，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）金义刑初字第766号刑事判决，以罪犯马丁钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丁钱在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马丁钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马丁钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马丁钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丁钱准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1623号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕俊江，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕俊江借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终376号
上诉人(原审原告)王根林。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人钱承文，西固区区长。
委托代理人王学刚，该区法制办公室主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人王根林因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告王根林诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告王根林的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王根林的起诉。
上诉人王根林不服一审裁定上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王根林在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人王根林请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人王根林的权利义务并不产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人王根林另行作出了征收补偿决定，故上诉人王根林请求撤销兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人王根林请求依法撤销被上诉人兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人王根林的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终376号上诉人(原审原告)王根林。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人钱承文，西固区区长。委托代理人王学刚，该区法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人王根林因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告王根林诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告王根林的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王根林的起诉。上诉人王根林不服一审裁定上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王根林在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人王根林请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人王根林的权利义务并不产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人王根林另行作出了征收补偿决定，故上诉人王根林请求撤销兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人王根林请求依法撤销被上诉人兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人王根林的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  姚振勇二〇一六年九月十三日书 记 员  马 源
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01051号
原告王江利，男，汉族，陕西�神木县人。
被告郝永平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理王江利诉郝永平劳务合同纠纷一案中，原告王江利于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江利撤回起诉。
案件受理费360元，由原告负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1894号
原告：高某某，女。
被告：兰某某，男。
原告高某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理，本院在审理过程中，原告高某某于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告兰某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵高冲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第342号
原告李安林，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告唐江明，男，1985年4月11日出生，汉族，农民。
原告李安林与被告唐江明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安林及其委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼，被告唐江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告唐江明提出向原告李安林借款2万元，原告随即将2万元交给被告，被告于当天写下一张2万元的借条，并约定2013年10月7日前归还。借款期限届满后，原告向被告催讨，而被告却拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元。
被告唐江明未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告唐江明向原告李安林借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到李安林人民币2万元整，保证在2013年10月7日前归还，借款人：唐江明。借款期限届满后，原告催讨该笔借款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述和《借条》所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告李安林要求被告唐江明偿还借款本金2万元的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐江明偿还原告李安林借贷款人民币2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告唐江明负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋晶华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第342号
原告李安林。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告唐江明。
原告李安林与被告唐江明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安林及其委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼，被告唐江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告唐江明提出向原告李安林借款2万元，原告随即将2万元交给被告，被告于当天写下一张2万元的借条，并约定2013年10月7日前归还。借款期限届满后，原告向被告催讨，而被告却拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元。
被告唐江明未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告唐江明向原告李安林借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到李安林人民币2万元整，保证在2013年10月7日前归还，借款人：唐江明。借款期限届满后，原告催付该笔借款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述和《借条》所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告唐江明向原告李安林借款2万元，双方成立的是借款合同关系，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告李安林要求被告唐江明偿还借款本金2万元的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐江明给付原告李安林借款人民币2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告唐江明负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋晶华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第102号
原告周某。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年1月16日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告周某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因性格、爱好差异大，经常为家庭琐事争吵，原、被告自2013年4月分居生活至今。夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女孩黄某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至小孩成年止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告黄某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。原、被告为家庭琐事发生争执而产生矛盾。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育一个女儿，建立了较深厚的夫妻感情，虽近期为家庭琐事发生争执而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年一月十六日
书记员 韦祖深
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01578号
申请执行人刘健权，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1981年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘健权与被执行人王涛身体权纠纷一案中，申请执行人刘健权依据已经生效的（2014）西中民二终字第00753号民事判决，于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的45996元及逾期利息。执行中，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01578号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 王 锋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执8号
申请执行人马金英，男，1968年8月14日生，住太和县。
被执行人李辉，男，1985年1月17日生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02559号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6515.77元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02559号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执8号
本院在执行马金英与李辉健康纠纷一案中，经查被执行人李辉拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初第02559号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人马金英6515.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人李辉（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第481号
申请人：文某某，山东省夏津县
被申请人：纪某某，山东省夏津县
申请人：文某某因交通事故于2014年11月20日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈某某的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1280号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里。
法定代表人王妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁驰宇，该公司总经理。
被告：夏某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住锦州市凌河区南京路六段兴大都小区
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告锦州市某某物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由锦州市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王欣宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2829号
原告：吴逢春。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。
本院在审理原告吴逢春与被告衢州市江锦会娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成书面和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴逢春撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晔纯
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00124号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1979年3月18日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，高中文化，无职业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案,于2015年8月5日作出（2015）黔六特刑初字第285号刑事判决。原审被告人肖某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月27日9时许，被告人肖某某在六枝特区平寨镇老火车站旁的吉祥旅社贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴被告人肖某某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的海洛因零包1包。经称量，重0.07克。
另查明，被告人肖某某于2015年2月27日至2015年5月5日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.07克；随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某某违反国家对毒品的管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人肖某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人肖某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人肖某某在贩卖毒品海洛因时被当场抓获并查获毒品海洛因0.07克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 严 维
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1524号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:彭天如，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：冯均标，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院移送执行彭天如、冯均标罚金一案，执行标的4000元，彭天如的2000元已执行到位，冯均标未执行到位。经财产调查，未查到被执行人冯均标有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1524号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:彭天如，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：冯均标，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院移送执行彭天如、冯均标罚金一案，执行标的4000元，彭天如的2000元已执行到位，冯均标未执行到位。经财产调查，未查到被执行人冯均标有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第210号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘荣福，农民。
被申请人谢小兰，农民，系刘荣福之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年7月11日对被申请人作出安府计生征决（2014）第213号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第213号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 黄忠莲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初160号
原告：陆怡，女，1986年12月30日出生，汉族，住温县。
被告：李继东，男，1986年9月6日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告陆怡与被告李继东民间借贷纠纷一案中，原告陆怡于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆怡撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆怡负担。
审判员 仝争争
二〇一八年一月十七日
书记员 任稳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5453号
原告梁兆伟，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛运之恒国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人杜运喜，职务经理。
委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者.
原告梁兆伟诉被告青岛运之恒国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告梁兆伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兆伟撤回对被告青岛运之恒国际物流有限公司限公司起诉。
案件受理费4188元（原告已预交），减半收取2094元，由原告承担。
审判员 赵成名
二〇一五年七月七日
书记员 范俊杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第119号
原告辰溪县经济建设投资有限公司。
法定代表人刘晓明，董事长。
委托代理人杨圣洁，男，汉族。
被告湖南华荣硅业有限公司。
法定代表人贺代荣，董事长。
原告辰溪县经济建设投资有限公司与被告湖南华荣硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告辰溪县经济建设投资有限公司的委托代理人杨圣洁到庭参加诉讼，被告湖南华荣硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县经济建设投资有限公司诉称：被告湖南华荣硅业有限公司因公司经营困难，于2012年12月24日经协商与原告辰溪县经济建设投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款3500000元整，借款期限为半年，借款利率按年息百分之十五计算，借款到期后一次性付清本息，并以被告位于火马冲镇滩头村的四十余亩土地作为抵押。原告按协议已足额发放借款，但被告以企业经营困难为由，对借款本金及利息一直未予偿还。特诉请法院依法判令被告返还借款本金3500000元及截至2013年8月31日利息350000元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借款协议1份、补充协议1份，拟证明被告湖南华荣硅业有限公司向原告辰溪县经济建设投资有限公司借款3500000元的事实。
被告湖南华荣硅业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：于2012年12月24日经协商被告湖南华荣硅业有限公司与原告辰溪县经济建设投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款3500000元整，借款期限为半年，借款利率为年息百分之十五，借款到期后一次性付清本息，并约定抵押条款。后原告按协议足额发放借款，但被告以企业经营困难为由，对借款本金3500000元本金及截至2013年8月31日的350000元利息一直未予偿还。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告湖南华荣硅业有限公司向原告辰溪县经济建设投资有限公司借款3500000元，原、被告双方借贷关系成立，借款到期后被告未依约定偿还本息，其应当承担偿还借款本金3500000元及截至2013年8月31日的350000元利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南华荣硅业有限公司偿还原告辰溪县经济建设投资有限公司借款本金3500000元，利息350000元，合计3850000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费37600元，财产保全费5000元，合计42600元，由被告湖南华荣硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李祖涛
二〇一三年十二月三日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4068号
原告谭逢贵，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省邵阳县，。
原告龚永红，女，汉族，1980年1月27日出生，住湖南省邵阳县，。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市昌盛企业管理有限公司，经营地址上饶市信州区凤凰大道和三清山大道交汇处清林桃花源公寓第6幢1-8、2-6号，法定代表人：黄加权。
被告双乾网络支付有限公司，经营地址苏州工业园区星湖街328号创意产业园内15-301单元，法定代表人：周锦泉。
委托代理人钱群、卫婷，系被告双乾网络支付有限公司职工，特别授权。
原告谭逢贵、龚永红诉被告上饶市昌盛企业管理有限公司、双乾网络支付有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭逢贵、龚永红的委托代理人蔡明红、被告双乾网络支付有限公司的委托代理人钱群、卫婷到庭参加诉讼，被告上饶市昌盛企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭逢贵、龚永红向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告归还原告的投资款54600元并按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系2016年在上饶市上线的一个p2p平台，第二被告为第一被告提供在线支付服务。2016年7月第一被告以高收益为由，引诱投资者投资。两原告系夫妻关系。在被告的平台上注册了两个账户，充值金额为54,600元（分别是以第一原告的身份证名义的账户tfgl977，充值金额为9600元；第二原告的身份证名义的账户gyhl980，充值两次，为40000元和5000元），2016年11月15日，原告与平台客服取得联系，得知被告的办公室门被打碎，电脑被搬走，其法定代表人黄加权已经失踪。为此，原告与两被告联系要求归还投资款54,600元，但是其中的四万余元已经被被告取走，还有一万余元已经被冻结，原告的合理要求无法得到落实。
被告上饶市昌盛企业管理有限公司未作答辩。
被告双乾网络支付有限公司辩称，昌盛公司与原告之间的投资关系，以及昌盛公司与双乾公司的关于第三方支付服务的委托关系。昌盛公司与原告之间的投资关系是基础交易关系，原告与昌盛公司之间的纠纷均应当向昌盛公司主张权利。而双乾公司作为第三方支付平台，既不参与基础交易关系，亦对基础交易关系无监管职责。因此，原告与昌盛公司之间的投资纠纷，原告应当向昌盛公司主张权利，双乾公司不应当承担任何责任。双乾公司于2016年11月15日接到原告投诉昌盛公司的信息后，出于保护金融消费者权益的目的，立即采取冻结资金的方式，对昌盛公司在支付平台上开立账户中的余额14556.2元进行冻结（此冻结金额可于本案结案，双乾公司将在接到生效司法文件后进行解冻）。但本案涉及的剩余资金39880.0元（扣除交易手续费后）已结算至昌盛公司的银行账户中并被提款。双乾公司一直积极主动协助两原告联系昌盛公司处理相关退还投资款项事宜，但均无果，故原告要求被告双乾公司归还投资款54600元并按照年利率6%支付利息是没有事实和法律依据的，有投资导致的纠纷及还款等法律后果均应由昌盛公司承担。
原告谭逢贵、龚永红就其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、被告昌盛企业管理有限公司营业执照复印件，证明被告昌盛企业管理有限公司公司基本信息及诉讼主体资格；
3、原告通过被告双乾网络支付有限公司支付的投资款网络支付凭证，证明原告已经支付了54600元的投资款，两被告已经收到了投资款；
4、电话录音二份，证明两被告已经收到了投资款，被告昌盛企业管理有限公司采取诈骗的手段欺骗原告，被告双乾网络支付有限公司没有履行监管义务应当承担连带责任，证明原告在被告双乾网络支付有限公司的支付平台上有16400被冻结，被告双乾网络支付有限公司没有监管好被告昌盛企业管理有限公司导致经济损失。
被告上饶市昌盛企业管理有限公司未向本院提交证据。
被告双乾网络支付有限公司就其主张，向本院提交如下证据：
1、《双乾人民币在线支付服务协议》及昌盛公司证件，证明双乾是第三方支付平台，提供人民币卡支付结算服务，双乾尽到了合理审核义务；
2、原告充值记录，证明原告通过双乾充值端口充值了56400元，钱款转到了备付金账户；
3、双乾将资金结算至昌盛公司的银行回单，证明双乾按照合同约定将39880结算至昌盛公司的储蓄账户；
4、双乾公司冻结昌盛公司的记录，证明双乾冻结了16400元；
5、工商行在线支付合作协议及补充协议、民生银行“个人网上支付”业务合作协议及补充协议，证明两家银行与双乾的资金通道的合作关系。
经本院质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，对证据4的证明对象不予采信，对被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告上饶市昌盛企业管理有限公司系2016年在上饶市上线的一个p2p平台，被告双乾网络支付有限公司为被告上饶市昌盛企业管理有限公司提供在线支付服务。2016年7月，两原告在被告上饶市昌盛企业管理有限公司的平台上注册了两个账户进行投资，充值金额为54,600元，2016年11月15日，原告与上饶市昌盛企业管理有限公司的平台客服取得联系，得知上饶市昌盛企业管理有限公司的法定代表人黄加权已经失踪，两原告的投资款54,600元，其中的40,000多元已经被被告上饶市昌盛企业管理有限公司的法定代表人黄加权取走，同日，原告通过双乾网络支付有限公司投诉昌盛公司，双乾网络支付有限公司出于保护金融消费者权益的目的，立即采取冻结资金的方式，对昌盛公司在支付平台上开立账户中的余额14556.2元进行冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，结合本案情况，被告上饶市昌盛企业管理有限公司对两原告的投资资金应尽到合理的监管义务，而其法定代表人黄加权却将两原告支付的投资资金擅自取走，且如今法定代表人黄加权仍然下落不明，已明显违约，故对于原告要求被告上饶市昌盛企业管理有限公司归还两原告的投资款共计54600元并按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持，但双乾公司作为第三方支付平台，既不参与原告与被告上饶市昌盛企业管理有限公司之间的基础交易，并对此基础交易也无监管职责，故对于原告要求被告双乾网络支付有限公司同时承担归还两原告的投资款共计54600元并按照年利率6%支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上饶市昌盛企业管理有限公司在本判决生效后十日内归还原告谭逢贵、龚永红投资款本金人民币54600元及利息（利息从2016年12月26日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165元，由被告上饶市昌盛企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 恬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第975号
原告张某某。
委托代理人夏某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年7月20日在溆浦县民政局登记结婚，2004年4月20日生育一女，取名郑某甲，一直随原告生活，2009年12月30日生育一女，取名郑某乙，一直随被告生活。自从原告生下小女儿后，身体不好，经常生病，但被告对原告不闻不问，医疗费用都是原告娘家接济。由于夫妻感情不和，原告于2010年5月回娘家居住，双方至今分居已有3年多，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女郑某甲由原告抚养，婚生女郑某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑治某某本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年7月20日在溆浦县民政局登记结婚，2004年4月20日生育一女，取名郑某甲，现由原告抚养，2009年12月30日生育一女，取名郑某乙，现由被告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告因与被告感情不和于2010年5月回娘家居住，此后，双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2003年7月20日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、溆浦县小江口乡白岩山村委会出具的证明1份，证明原、被告因感情不和，原告从2010年5月开始回娘家居住，原、被告分居分居已有3年的事实；
3、常住人口登记卡3张，证明原、被告婚后生育大女儿郑某甲，小女儿郑某乙的事实；
4、对证人李某某、张某甲、张某乙、舒某某的调查笔录各1份，证明原、被告分居已有3年的事实；
5、本院2013年10月9日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方缺乏沟通，虽然生育二个女儿，但经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。尤其是原告因与被告感情不和回娘家居住，被告一直未与原告联系，双方分居已达3年之久，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郑艳一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，婚生女郑洁一直由被告抚养，继续由被告抚养有利于孩子的健康成长，抚养费亦应各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女郑某甲由原告抚养，婚生女郑某乙由被告抚养，各自承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年十月九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第190号
罪犯刘靖标，男，1980年9月6日出生，山西省黎城县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘靖标因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2005年12月5日以（2005）长刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2005年2月13日起至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）长刑执字第073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘靖标在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靖标减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00011号
原告崔和平，男。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告李红星，男。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告崔和平与被告李红星为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔和平及其委托代理人田新功、雷鸣，被告李红星的委托代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔和平诉称，被告李红星因急需用钱，于2007年7月6日、2007年7月19日分两次从原告处借取现金40000元，被告分别给原告出具借条两张，双方口头约定月利率15‰，现经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息（利息从2007年7月19日起至付清之日止按月利率15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红星答辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告在原告处取走的40000元，是在被告岳父的授意下，取走的是原告与其他合伙人的投资款，并非借款，虽然出具有借条，但是被告仅仅是经手人，并没有参与合伙的任何事项。2、该40000元用于原告和几个合伙人做生意使用，并不是原告陈述的被告急用钱借原告的钱，在出具借条之前，原、被告双方根本不认识。3、该40000元在原告与其他合伙人散伙后均对投资的款项放弃，其中合伙人还给原告出过这方面散伙的手续，该手续由原告保管，所以原、被告之间不存在任何借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、本案的基础法律关系应是合伙还是借贷。2、原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕争议焦点，原告崔和平向本院提交的证据有：借条2张，分别为2007年7月6日、2007年7月19日被告李红星给原告出具的2张借条，证明双方之间是民间借贷法律关系，而不是合伙的法律关系，因为如果是合伙关系，出具的条据应该是收到条而不是借条，并且注明的应该是投资款而不是借款。
围绕争议焦点，被告李红星向本院提交的证据有：1、买某某证明一份，证明原告与周某某、张某某、马某某合伙在新安县跑玻璃钢生意；证据2，张某某、周某某的证言，证明两个证人和原告系合伙关系，被告在原告处取走的4万元系原告的合伙投资款，该两组证人证言相互印证，可以推翻原告要求被告归还4万元借款的主张，并且与被告所提供的买某某的证人证言相一致，买某某未能到庭，是因为有客观原因，该证人证言是客观真实的。
经庭审质证，被告李红星对原告崔和平提交的证据质证意见为：对原告提供的借条的真实性无异议，对证明对象有异议，被告出具的借条，是在原告的指示下书写的，因为原告并不认识被告，原告担心这40000元被李红星拐跑，所以才让李红星出具借条；事实上该40000元已经交到了原告合伙人手中，并由姓马的合伙人掌管，所以该借条不是单单的借款而是原告与他人的合伙投资款；在主要合伙人死亡后，原告认为生意都赔了，这样的情况下才拿出了被告给其出具的借条来弥补自己合伙时的投资损失。
经庭审质证，原告崔和平对被告李红星提交的证据质证意见为：证据1，根据证据规则的规定，证人应当出庭接受质证，在证人不出庭的情况下，原告无法核实该证据是否系买某某出具，且该书证没有买某某的基本情况，因此不应采信。对证据2两个证人证言均有异议，证人张某某曾在法院从事业务审判工作十多年，那么他作证和别人合伙时没有和人家签订合伙协议，也没有对自己的出资让合伙人给其出具收到投资的条据，对合伙从事的具体业务他本人也不清楚，因此，这与他从事的工作所具有的敏感性是不符合的；证人周某某与被告有明显的利害关系，其次从实体上讲，他对马某某和张某某的前期投资没有进行核实就去投资与常理不符，他对自己的出资款也不让合伙人给其出具条据，也与常理不符；如果合伙，老马不会给原告承诺此钱如果赔了，由老马将此款归还给原告；被告在原告处拿的是4万元，而他作证称老马给老崔打条是3万元，与本案争执的标的额不符，况且他在作证中称本案争执的4万元分两次，由被告在原告处取回，那么他第一次给原告出具借条后，如果是合伙的话，在他的女婿告知他后第二次再去取款是不可能再一次给原告出具借条，因此我们认为上述两位证人证言不予采信。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告所提交证据的真实性予以采信。对被告提供的证据1，由于证人未出庭作证，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据2，因周某某系被告的岳父，系本案的利害关系人，且两个证人证言所述内容多处与常理不符，故对其证明对象本院不予采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2007年7月6日，被告李红星向原告崔和平借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到孟州崔和平现金叁万元正（30000.00元）沁阳市西向李红星07.7.6”。2007年7月19日，被告李红星再次向原告崔和平借款10000元，并出具借据一张，载明：“借条今借到崔和平现金壹万元整（10000.00）李红星2007.7.19”。现原告崔和平以被告李红星未归还借款40000元为由，诉至法院。此为本案事实。
本院认为：
一、本案的基础法律关系是合伙关系还是借贷关系。本院认为双方应为借贷关系，不应为合伙关系。理由如下：一、被告给原告出具的条据均明确标明为“借条今借到……”，且在2007年7月6日被告出具借条从原告处取走30000元，间隔13天后即2007年7月19日，被告又是给原告出具借条取走10000元，如果是合伙投资款，为何第二次出具条据仍是借条。二、证人周某某称，后来马某某给原告出具了一个30000元的投资手续，“意思是合同执行完后分钱，如果执行不完就把这钱还给老崔（崔和平）”，周某某的陈述，应理解为，合伙人也只是收到了30000元，而不是40000元，且合同签下、履行完毕后，按合伙结算，否则，应按借款偿还原告，而实际上，本案中证人和被告所称的玻璃钢合同最终没有签订。三、如果周某某所述马某某给崔和平出具30000元投资手续属实，为何不向崔和平要回借条。四、本案原告不承认与周某某、张某某、马某某系合伙关系。
二、原告的诉讼请求应否得到支持。合法的借贷关系受法律保护，故原告崔和平要求被告李红星归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从本案被告所出具的借据来看，原、被告双方并没有对借款利息进行约定，原告诉称双方曾口头约定利息，并没有证据予以证实，故对原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红星应于本判决生效之日起十日内支付原告崔和平借款40000元。
二、驳回原告崔和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张姣姣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1099号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月14日被东阳市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因拒不履行本院已生效的法律文书确定的义务，于2013年8月12日被本院决定司法拘留十五日；因犯拒不执行判决罪，于2013年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月21日依法逮捕，同年3月20日依法变更强制措施为取保候审，同年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，缓刑考验期限自2014年12月27日起至2016年3月26日止；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1153号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日凌晨1时许，被告人卢某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区兴平路366号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月27日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字[2015]2753号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第533号刑事判决书、执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某因拒不执行判决犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人卢某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）东刑初字第533号刑事判决“被告人卢某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月”中的宣告缓刑部分；被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年5月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年八月三日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1099号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谭海泉，男，25岁（1990年5月16日出生）；2011年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，2014年8月因盗窃被行政拘留十四日，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人谭海泉犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人谭海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月6日18时许，被告人谭海泉在本市地铁二号线北京站站站台上，在列车车厢门口处，窃取乘客刘×背包内KINDLE亚马逊电子书阅读器1部，鉴定价值人民币359元，后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人谭海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，照片，证人高×、李×的证言，被害人刘×的陈述，被告人谭海泉的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海泉曾因盗窃受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谭海泉的指控成立。被告人谭海泉系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人谭海泉到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谭海泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓萌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1099号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谭海泉，男，25岁（1990年5月16日出生）；2011年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，2014年8月因盗窃被行政拘留十四日，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人谭海泉犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人谭海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月6日18时许，被告人谭海泉在本市地铁二号线北京站站站台上，在列车车厢门口处，窃取乘客刘×背包内KINDLE亚马逊电子书阅读器1部，鉴定价值人民币359元，后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人谭海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，照片，证人高×、李×的证言，被害人刘×的陈述，被告人谭海泉的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海泉曾因盗窃受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谭海泉的指控成立。被告人谭海泉系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人谭海泉到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谭海泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第709-1号
原告：郑兆祯，男，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：郑万峰，男，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：李昊，男，汉族，司机，住长春市南关区。
被告：杜宵，男，系吉AB87**车辆登记所有人。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该单位职工，一般授权。
中国大地财产保险有限责任公司长春市中心支公司。
法定代表人：王珉，经理。
委托代理人：韩冲，该单位职工。
本院在审理原告郑兆祯诉被告李昊、被告杜宵、被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷及责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被�李昊、被告杜宵、被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兆祯撤回对被告李昊、被告杜宵、被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司的起诉。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 于 跃
人民陪审员 ：贾瑞颖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：宋和家
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第624号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
被执行人：王文涛，男，1980年8月11日出生，汉族，职业不详，身份证地址甘肃省民乐县洪水镇上柴村一组。
本院作出的（2014）头民二初字第159号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文涛银行存款96111.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王文涛应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十一日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第624号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
被执行人：王文涛，男，1980年8月11日出生，汉族，身份证地址甘肃省张掖市。
本院作出的（2014）头民二初字第159号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文涛银行存款96111.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王文涛应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十一日
书记员 马 婕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更763号
罪犯刘孝飞，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年9月18日作出（2007）永刑初字第137号刑事判决，以被告人刘孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，追缴违法所得5300元。2007年9月30日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月23日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分107.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘孝飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘孝飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00264号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，系银行员工。
委托代理人：薛彬，系银行员工。
被告：陈丙松，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告：陈丙球，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告陈丙松、陈丙球保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告陈丙松、陈丙球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：2013年4月27日，借款人尹某因进装修门的需要，向明光农合行申请贷款50000元，并由陈丙松、陈丙球提供信用担保。同日，明光农合行与陈丙松、陈丙球及尹某签订了《个人信用（担保）借款合同》和《借款借据》。借款人尹某在借款合同和借款借据上签字确认，陈丙松、陈丙球在借款合同上签字确认为借款人担保。双方借款合同中约定了借款金额、借款期限、借款年利率等，同时约定了借款担保保证方式为连带责任保证，在借款合同第九条违约责任条款中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止等。借款逾期后，明光农合行催要未果提起诉讼，请求依法判决陈丙松、陈丙球偿还借款本金50000元及利息。在庭审中，明光农合行明确利息请求为：2014年3月22日至2014年4月26日按年利率11.52%计息，从2014年4月27日至清偿时止按年利率17.28%计息。
明光农合行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.陈丙松、陈丙球身份证复印件，拟证明陈丙松、陈丙球身份情况；2.一份个人信用（担保）借款合同、一份借款借据，拟证明明光农合行与陈丙松、陈丙球签订的为借款人尹某提供的借款合同合法有效。
陈丙松、陈丙球未作答辩陈述，亦未提供证据。
本院对上述证据作如下认证：明光农合行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证、认证，本院查明案件事实如下：2013年4月27日，尹某作为借款人、陈丙松和陈丙球作为担保人与贷款人明光农合行签订《个人信用（担保）借款合同》，三方在合同中约定：借款金额为50000元，借款用途为进装修门，贷款种类为担保，借款期限为2013年4月27日起至2014年4月26日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为按季结息、到期还本，担保方式为连带责任保证，还约定了保证范围和保证期限，在违约责任条款中还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿时止等。明光农合行与尹某于同日签订《借款借据》后，明光农合行将50000元转入尹某个人结算账户。尹某按约定支付了至2014年3月21日前的借款利息，借款到期后，尹某未按约定偿还本金及其他利息，故明光农合行提起诉讼。
审理中，应明光农合行申请，本院依法裁定对陈丙松、陈丙球在明光农合行某某支行的定期存款各冻结26000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，保证人在保证范围内承担保证责任。明光农合行与尹某、陈丙松和陈丙球在合法自愿基础上签订的借款合同是其真实意思表示，系有效合同，尹某未按合同约定履行还本付息义务，应当承担继续履行还本付息及按约定支付逾期罚息等违约责任，陈丙松、陈丙球应在其保证范围内承担保证责任。因明光农合行与陈丙松、陈丙球在合同中约定的担保方式为连带责任保证，现明光农合行未起诉主债务人而选择起诉保证人让其承担还款责任符合法律规定，且保证人还款后可向主债务人追偿，明光农合行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人履行保证责任义务后依法取得向债务人追偿权利。陈丙松、陈丙球虽未到庭，本院可以根据明光农合行的诉讼请求及提交的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告陈丙松、陈丙球给付原告安徽明光农村合作银行担保借款本金50000元及利息（2014年3月22日至2014年4月26日按年利率11.52%计息，从2014年4月27日至清偿时止按年利率17.28%计息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告陈丙松、陈丙球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00264号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
原告张某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5日20日8时，在本溪市明山区峪北社区三队，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告用木板将原告打伤，住院7天，经医院诊断为面部外伤，胸外伤。故原告诉讼到法院。请求判令被告赔偿原告各项费用共计6185.4元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿，我已经拿钱给原告看病了，而且垫付1000元。
经审理查明，2012年5月20日8时许，在本溪市明山区峪北社区三队，原告张某某于被告杨某某因琐事发生纠纷，后被告用木板将原告打伤。原告于2012年5月22日入住本溪市中心医院，住院6天，二级护理。经诊断为：头面外伤，胸外伤。发生医药费4014.15元。本溪市公安局明山分局于2012年6月27日作出本公（明）（治）决字2012第307号处罚决定书，对被告行政拘留三日的行政处罚。现原告诉讼到法院。请求判令被告赔偿原告各项费用共计6185.4元，并承担本案诉讼费。
另查，被告杨某某已垫付200元。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、病志、诊断、医药费票据及陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨某某将原告打伤理应赔偿原告合理损失。本案原告合理损失为：1、医药费，根据在案票据，本院认定4014.15元。2、伙食补助费，每天15元，原告住院6天，共计90元。3、护理费，护理人员无收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天35元，合计210元。3、误工费，原告无固定收入，参照本地相近行业上一年度职工的平均工资计算。每天95元，合计570元。4、交通费，根据实际情况，本院酌定38元。以上总计4922.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费四千零一十四元一角五分，伙食补助费九十元，护理费二百一十元，误工费五百七十元，交通费三十八元。合计四千九百二十二元一角五分，扣除被告垫付二百元，合计四千七百二十二元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 段旭娜
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00264号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，系银行工作人员。
委托代理人：薛彬，系银行工作人员。
被告：陈丙松，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陈丙球，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告陈丙松、陈丙球金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2014年5月15日向本院提出保全申请，要求对被告陈丙松在安徽明光农村合作银行洪庙支行的存单账号为××中存款26000元、被告陈丙球在安徽明光农村合作银行洪庙支行的存单账号为××中存款26000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告陈丙松在安徽明光农村合作银行洪庙支行的存单账号为××中存款26000元、被告陈丙球在安徽明光农村合作银行洪庙支行的存单账号为××中存款26000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗燕
二〇一四年五月十五日
书记员 李 琼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第557号
原告李某甲，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人张建委，男，山东方洲律师事务所律师。
被告李某，男，1974年9月15日生，汉族。
原告李某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张建委、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年11月9日经政府登记结婚，2000年12月9日生儿子取名“李某乙”。由于被告性格生性多疑，经常无端怀疑原告有生活作风问题，致使双方经常吵架，被告还存在家庭暴力，经常殴打原告，不能正常生活。为此，2014年7月，原告向法院提起离婚请求，乐陵市法院于2014年8月25日判决不准离婚。之后半年多的时间内，被告仍然对原告横加指责、乱加怀疑。原告为维护自己的合法权益，依法再次向法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子“李某乙”归被告抚养；3、婚前财产归各自所有，共同财产由双方均分；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费至年满十八周岁，被告不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于1999年11月9日经政府登记结婚，婚后于2000年12月9日生一男孩，取名“李某乙”，原、被告共同生活期间因琐事发生争执，为此，原告于2014年6月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月25日判决不准离婚。2015年3月11日，原告再次提起离婚诉讼。以上事实有乐陵市民政局出具的婚姻登记证明一份、原告和被告的常住人口登记卡复印件一份、乐陵市人民法院（2014）乐民初字第846号民事判决书复印件一份在卷佐证。
查明，原告为农民身份，被告曾从事厨师职业，婚生儿子“李某乙”现随被告生活。原、被告共同财产有：六组的组合家具一套、金城牌摩托车一辆、大沙发一个、茶几一个、双人床一个。原告个人财产现在被告处有：被褥各十床、三阳牌彩电一台。共同债务有2001年8月被告在原告的父亲马某甲处借款6000元，2006年10月被告借原告的姐夫宋某某10000元，2012年5月被告借原告的哥哥马某乙1000元，2013年7月被告借原告的哥哥马某乙5000元，2013年12月被告借原告的侄子马某丙1000元，以上合计23000元。以上事实有乐陵市人民法院（2014）乐民初字第846号案件开庭笔录复印件、本案庭审笔录自认等陈述为证。
本院认为，关于原告离婚的诉讼请求问题，原、被告虽然结婚多年，但婚姻基础一般，婚后夫妻常因琐事发生争执，双方于2014年3月分居至今，2014年6月原告向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，原告于2015年3月11日再次起诉离婚。经法庭调解和好无效，庭审中被告明确表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原、被告婚生子“李某乙”的抚养及抚养费问题，原告请求由被告抚养孩子，被告亦同意抚养孩子。本院认为，由于婚生子“李某乙”已满14周岁，现为中学生，一直随被告共同生活，且被告曾从事厨师职业，收入较高，从有利于孩子成长及教育等因素考虑，由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费，原告系农民其抚养费应根据山东省上年度农民人均纯收入25%的比例计算为宜，直至婚生子“李某乙”年满十八周岁（2018年12月9日）止。
关于夫妻共同债务问题，原、被告共同债务有：欠马某甲6000元、宋某某10000元、马某乙1000元、马某乙5000元、马某丙1000元，以上合计23000元，对此，被告在本院（2014）乐民初字第846号案件开庭笔录中自认。在本案庭审中，被告对以上债务中欠宋某某的10000元，有异议，辩解说：欠款不到10000元，欠马某乙1000元记不清了，其他没有意见。但是，被告当庭没有提交反驳证据，对于被告的异议，本院不予采纳。
关于被告主张另外还有夫妻关系存续期间做生意所欠共同债务19000元的问题，第一次离婚诉讼中，被告并未提出该主张，本案中，被告也没有提供相应证据予以证明，且原告否认该债务的存在，本院对被告该主张不予支持。
关于被告主张孩子在学校期间的医疗费10000元，孩子上学费用5000元，入保险费用600元等消费，要求按共同债务由原告承担，被告并没有提供相应证据证实这些费用的存在，本院认为，以上费用属于婚姻存续期间的正常家庭消费，不属于共同债务。对被告该主张，依法不予支持。
关于被告主张2013年11月至2014年8月的租房费用，应由原、被告共同承担的问题。被告并未提供证据证实实际花费。原告不同意承担。原告诉称2014年3月原、被告分居后，原告另租住房也支付了费用。本院认为，上述期间为婚姻关系存续期间，原、被告花费的租房费用，实际上是从原、被告个人保存的夫妻共同财产中支付，不应当再由对方重复承担。对被告的这一主张不予支持。
关于原告自愿放弃共同财产应得份额及原告在被告处的个人财产价值作为孩子“李某乙”的抚养费的问题，本院认为这一行为是当事人对自己权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告代理债权人放弃被告作为债务人应承担的夫妻共同债务部分，抵作孩子“李某乙”今后的抚养费的问题，本院认为，原告在没有债权人授权的情况下，无权处分他人的债权，对原告这一无权代理行为，本院不能支持。原告可以在取得有关债权人授权的情况下，另行解决这一问题。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子“李某乙”由被告抚养，原告依法承担抚养费，自2015年4月起，原告于每年7月1日前按上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算并支付当年抚养费，直至婚生子“李某乙”年满十八周岁（2018年12月9日）止；
三、原、被告夫妻共同债务23000元，由原、被告共同承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月十五日
书记员 聂正香
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第557号原告李元才，男，汉族，生于1988年10月5日。委托代理人陈文岗，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。被告李升，男，汉族，生于1986年6月2日。本院在审理原告李元才诉被告李升劳务合同纠纷一案中，原告李元才于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元才撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为25元，由原告李元才负担。审判员  马延香二〇一五年五月二十九日书记员  央措吉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04042号
原告赵世源。
委托代理人王军。
被告白博群。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8楼。
法定代表人李腾，系该公司总经理。
委托代理人李维博，男，汉族，1985年8月11日出生。
被告陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地：西安市未央区丰乡路62号。
法定代理人身份情况不详
本院于2011年6月2日受理原告赵世源诉被告白博群、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西宏兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院提出撤回对被告陕西宏兴汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵世源撤回对被告陕西宏兴汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 刘洁
二〇一一年七月十四日
书 记 员 常佳
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执373号
关于普家良与朱美华义务帮工人受害责任纠纷一案，权利人普家良依据（2016）云28民终794号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3583号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。
负责人：林清松，主任。
被执行人:冯尚英，女，1957年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:范文启，男，1957年7月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人:杨朝建，男，1968年2月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰商初字第1759号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人冯尚英、范文启、杨朝建金融借款合同纠纷一案中,于2016年4月11日依法冻结了被执行人杨朝建在河东农村合作银行开发区支行的股金账户（91×××71）。2017年4月10日，因冻结期限即将届满，申请人申请续封被执行人的上述股金账户。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人杨朝建在河东农村合作银行开发区支行的股金账户（91×××71）95万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3583号
山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人冯尚英。
被执行人范文启。
被执行人杨朝建。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2009）临兰商初字第1759号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人冯尚英、范文启、杨朝建金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨朝建的银行存款95万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月八日
书记员 王德鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1586号
罪犯邢春飞，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年12月25日作出（2012）围刑初字第176号刑事判决，以被告人邢春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢春飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢春飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）963号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢春飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢春飞减去有期徒刑五个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第526号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李连生。
被告周某。
被告袁某。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告周某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告周某、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告周某于2010年1月8日在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社贷款20000元，由被告袁某担保，约定还款日期为2012年1月7日，期间实行按季结息，利率为9.45‰，到期还清本息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告袁某亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金20000元，利息7131.60元（算至2013年11月30日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周某偿还原告借款本金20000元，利息7131.60元（算至2013年11月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告周某承担，被告袁某对上述给付负连带责任。
被告周某、袁某未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告周某、袁某签订保证担保借款合同，合同约定：被告周某借款20000元，借款期限自2010年1月8日至2012年1月7日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告袁某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告周某借款20000元。借款到期后，被告周某未按约定履行还款义务，被告袁某亦未代其偿还。至2013年11月30日，被告尚欠借款本金20000元，利息7131.60元。（利息算至2013年11月30日，以后利息顺延至还清之日止）。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、被告人身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告周某支付借款履行了自己的义务，而被告周某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告袁某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告周某偿还借款本息，被告袁某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息7131.60元（利息算至2013年11月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告袁某对上述给付承担连带责任。
二、被告袁某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告周某承担，被告袁某负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
审 判 员 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 薇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第526号
原告赵某甲，1990年3月22日出生，汉族，农民，住任县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王某某，职务：总经理。
委托代理人赵某乙，该公司职工。
原告赵某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告人寿财险委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日21时许，原告驾驶自己的冀ENP6**轿车（在被告保险公司投有交强险、10万元不计免赔商业险及103800元的机动车损失险）在邢巨线任县境内与文某某驾驶的冀E758**轿车（登记车主董某某）发生交通事故，经任县交警大队责任认定，原告负事故全责，冀E758**车损114605元原告已全部赔偿。因原告在保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告102000元。原告的车辆也有车损，在保险公司投有机动车损失险，保险公司也应当赔偿35000元，以上损失137000元被告应当依据保险合同赔偿原告，故诉至法院，请支持诉请。
被告口头辩称，1、对事故的真实性和事故责任的划分有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100000元不计免赔；3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月20日21时许，文某某驾驶冀E758**轿车沿邢巨线任县段由东向西行驶与由西向北驶出道路的赵某甲驾驶的冀ENP6**轿车发生交通事故，造成两车损坏。经任县交警大队责任认定，原告负事故全责。冀E758**车损经评估为114065元，经任县交警大队处理，原告已全部赔偿冀E758**车损。被告对冀E758**车损有异议，庭审时要求重新鉴定，但庭审后未在法庭指定的期限内交纳鉴定费用。原告在被告处投保有交强险、103800元的机动车损失险和100000元第三者责任保险及不计免赔，原告要求被告赔偿自己的车损35000元，被告对原告的车损提出异议，原告对自己的车损未提供相关依据。原告认为被告应当在保险责任限额内赔偿自己已赔偿冀E758**车辆的车损102000元及自己的车损35000元共计137000元。庭审后原告要求被告赔偿自己的车损11000元，被告对原告要求的赔偿数额无异议。
上述事实，有任县交警大队第1305263201300581号道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、冀E758**车损评估报告、冀ENP6**机动车保单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的第1305263201300581号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，虽然被告对此有异议，但未能提供相关反驳证据，故本院对此事故认定书予以采信。被告对冀E758**车损114065元和任县交警大队出具的交通事故赔偿凭证有异议并申请重新鉴定，因被告在法庭指定的期限内未交纳鉴定费用，视为放弃，被告也未能提供其他相关依据，故对原告已赔偿冀E758**车损114065元的事实予以采信。被告对原告请求赔偿自己的车损11000元无异议，本院予以支持。故被告应在交强险财产损失责任限额和第三者责任保险限额内赔偿原告损失102000元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车损11000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲损失共计113000元。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 刘少磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴彦川
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2196号
�告：周明君，男，1973年12月26日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。
被告：王喜林，男，1962年8月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告周明君与被告河南省建筑安装工程有限公司、王喜林为建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告河南省建筑安装工程有限公司的送达地址，不能依法向被告河南省建筑安装工程有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告河南省建筑安装工程有限公司的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告河南省建筑安装工程有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告河南省建筑安装工程有限公司送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周明君的起诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏冠一
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第98号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人宋某（，男，1986年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业。2003年8月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2006年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2010年11月24日刑满释放。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某为替他人索要债务，于2012年10月31日12时许，伙同孙某、于某、赵某（三人均已判刑）等人将被害人彭某家中强行带走，先后带到薛城区薛国律师事务所、薛城区四里石村宋某租房处、薛城区凯润花园13号楼2203房间等地进行非法拘禁，直至2012年11月4日上午8时许，被害人彭某乘机逃脱。期间，被告人宋某等人对被害人彭某实施殴打、侮辱等行为，致被在人彭某受伤。经法医鉴定，被害人彭某所受损伤构成人体轻微伤。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有被害人彭某陈述，证人孙某、于某、赵某、杨某等人证言、辨认笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、现场照片、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成寻非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有殴打、侮辱情节，从重处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邵 志 刚
人民陪审员 冯 君 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ存在
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第685号
原告李耀兵，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王国强，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李耀兵与被告王国强离婚纠纷一案中，原告李耀兵以被告王国强外出下落不明，待被告回来后再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李耀兵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李耀兵承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年八月十八日
书记员 刘琢玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00048号
申请执行人杨引良，男，汉族农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人冶西省，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇（现在陕西省黄陵监狱服刑）。
杨引良与冶西省机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：支付赔偿款519571元，本案执行费7596元。
在执行过程中，经查：被执行人因交通肇事罪被本院判处有期徒刑2年，目前在陕西省黄陵监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00048号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 马 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1767号
原告：王晓童，女，1949年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：何卉，女，1973年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王晓童诉被告何卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓童到庭参加诉讼，被告何卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓童诉称：原告退休后到被告何卉所经营的企业打工。2013年6月，被告接手“白云区聚华园”并改名为“贵州天池名潭娱乐管理有限公司”。2014年7月25日，被告以给员工发工资为由向原告借款200000元，承诺一个月后还款。出于同事关系原告不便推辞，加之借期不长，被告也有还款能力，原告遂将款项出借被告。现由于原告长期催要借款未果，故诉请判令：1、被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何卉未向本院提交答辩状。
原告王晓童为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条和借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款200000元，原告将借款如数交付被告的事实。
被告何卉未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告何卉向原告王晓童借款200000元并出具借条，载明：今借到王晓童人民币贰拾万元整（200000.00），壹个月归还。同日，原告以银行转账方式将借款如数交付被告。2014年12月，被告向原告给付10000元。此后，原告多次催款未果，遂诉来法院，请求如前诉称。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告王晓童与被告何卉之间的借款关系，事实清楚，证据充分。原告按约交付借款，履行了出借人的义务，但被告未如约履行还款义务。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利息为月息5%，但未能举证加以证明，故应认定本案借款未约定利息。原告自认被告于2014年12月向其给付10000元，由于双方未约定利息，此10000元应认定为借款本金，故被告还应偿还的借款为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请被告给付利息，本院以该法律条文为依据予以支持，并以2014年8月25日为利息的起算日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卉在本判决生效后十日内偿还原告王晓童借款人民币190000元及利息（利息以190000元为基数按年利率6%加以计算，从2014年8月25日起计算至该借款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告何卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐菲娅