黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初82号原告：李英龙，男，1961年6月13日出生，住北安市。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：高占国，男，1980年1月30日出生，住北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。原告李英龙与被告高占国健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟良、陆海霞、被告高占国及其委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付各项费用合计20010.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北安市凤凰世家保安。2015年5月28日下午14时30分左右，被告车停放在北安市凤凰世家门前，车上粘贴着关于凤凰世家房屋质量问题的照片，在原告准备撕掉被告车上照片时，被告对其拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后，被送到北安市第一人民医院住院治疗，于2015年6月27日出院，实际住院30天。原告伤情经诊断为，头皮挫伤，胸部挫伤。花费医疗费6100.29元。上述情况发生后，原、被告不能协商解决，特此向贵院提起诉讼，请求依法判决：被告给付1.医疗费6100.29元；2.住院伙食补助费3000.00元；3.营养费300.00元；4.误工费1500.00元；5.护理费4110.00元；6.精神损害抚慰金5000.00元，共计20010.29元，并承担本案的诉讼费用。被告高占国辩称，本案的起因是原告受他人指使撕被告车上的照片，将车漆撕脱落，侵犯被告财产权益，被告上前制止时双方相互撕打，被告也被原告打伤。因原告侵权在先，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的病案医嘱可证明，原告住院后，无故挂床，不打针、不吃药、小病大养，擅自离院，故意增加费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李英龙为证明其主张向本院提供如下证据：1、北安市公安局出具的北公（治）行罚决字【2015】201号行政处罚决定书及北安市公安局治安警察大队出具的“案情说明”各1份。旨在证实，被告将原告打伤受到行政处罚的事实。被告委托诉讼代理人质证意见：真实性无异议，行政处罚决定书程序不合法，无被告签名及日期；“案情说明”中描述的“保安人员要撕其车上粘贴的关于房屋质量问题的照片”与事实不符，事实是保安人员已经撕其车上照片。2、李英龙在北安市第一人民医院的住院病案及诊断书各1份。旨在证实，原告住院天数及伤情。被告委托诉讼代理人质证意见：“诊断书”是补开的，被告不认可。病例中显示的住院天数不认可，原告实际住院4天，即2015年5月28日、5月29日、6月3日、6月8日。原告进行了不必要的肝脏、心脏、血常规、尿液沉淀物分析、大生化检查。3、原告在北安市第一人医院医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据6张。旨在证实，原告花费治疗费6100.29元。被告委托诉讼代理人质证意见：真实性无异议，证明问题均有异议，不认可。4、北安佳华物业管理有限公司出具的“误工证明”1份。旨在证实，原告住院期间北安佳华物业管理有限公司为其垫付1个月的工资1500.00元。被告委托诉讼代理人质证意见：证明问题有异议，与本案无关。被告高占国为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：1、被告整理的“原、被告通话录音”书面材料1份，旨在证实，原告起诉被告非其真实意思表示，系受原告单位指使。原告委托诉讼代理人质证意见：真实性及证明问题均有异议，被告出示的非证据原件，录音的时间为2015年11月10日，仅能证实原告当时的观点，不能证明原告之后的观点，该证据不能作为定案的依据。2、公安机关对原告的询问笔录（2015年5月29日）及邸长友的询问笔录（2015年5月28日）各1份。旨在证实，原告侵权在先。原告委托诉讼代理人质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，该证据不能证明原告侵权，原告系制止侵权行为。经审理查明，2015年5月28日，在北安市凤凰世家售楼中心门口，被告因原告撕其车上照片，将原告打伤，北安市公安局对被告做出行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚。原告受伤当天经北安市第一人民医院门诊检查后住院治疗，住院病案显示其住院30天（2015年5月28日至2015年6月27日）。花费医疗门诊费676.50元，其中2015年7月22日医疗门诊费11.50元，花费医疗住院费5423.79元，其中床费2100.00元（70.00元/天×30天）。原告伤情经诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、高血压病。原告住院病案中长期医嘱单显示，2015年5月28日至2015年6月16日需二级护理，2015年6月17日至2015年6月27日间无相关治疗、用药记录。本次住院出院记录中治疗经过显示，住院末期患者擅自离院，多日不返回医院，按自动离院办理。原告就民事赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿：1.医疗费6100.29元；2.住院伙食补助费3000.00元；3.营养费300.00元；4.误工费1500.00元；5.护理费4110.00元；6.精神损害抚慰金5000.00元，共计20010.29元，并承担本案诉讼费用。另查明，2016年度黑龙江省就业人员平均工资是52435.00元/年，2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业单位就业人员工资是55411.00元/年，2016年度黑龙江省农、林、牧、渔业单位就业人员工资是28782.00元/年。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告及被告提供的证据、原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害健康权应承担民事赔偿责任。本案的起因系被告因原告撕其车上粘贴的图片，与原告发生争吵，将原告打伤，其伤害行为与原告所受伤害之间具有直接因果关系，伤害行为严重侵害了原告的身体健康权，被告应承担与其过错责任相应的赔偿责任。本案中，原告遇事未能采取合法有效的处理方式，其对于事发起因及损害结果的发生也存在一定的过错，应承担一定的责任，本院酌定，原告李英龙承担民事赔偿责任的30%，被告高占国承担民事赔偿责任的70%。本院依据法律规定和案件事实，对原告具体损失数额认定如下：1、关于原告主张的医疗费6100.29元，本院经过对医疗费票据审查确定，其中2015年7月22日原告在北安市第一人民医院医疗门诊费11.50元，票据显示日期与原告住院时间不符，原告未提供证据证实该费用与本案存在关联性，本院不予支持。因原告住院病案显示其擅自离院，且自2015年6月17日起无相应的治疗记录，故原告实际的住院天数应为20天（2015年5月28日至2015年6月16日），本院对医疗住院费用中的床费相应保护20天即1400.00元（2100.00元÷30天×20天），其他有票据证实的医疗费损失本院予以确认。被告虽提出部分医药费为不合理、不必要支出，但未提供相反的证据用以推翻原告的主张，本院认为，医疗机构根据专业诊疗确定的对患者所用的药物，在没有有效证据予以反驳的情况下，都应认为合理用药，故对被告抗辩意见不予采信，本院经计算确定医疗费为5388.79元。2、关于原告主张的住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天），因原告实际住院20天，本院确定住院伙食补助费为2000.00元（100.00元/天×20天）；3.关于原告主张的护理费4110.00元（137.00元/天×30天），依据原告住院病案中长期医嘱单显示其2015年5月28日至6月16日（20天）期间需二级护理，确定护理期限为20天，原告主张的137.00元/天的护理费标准未超出法律规定应予保护的范围，故确定护理费为2740.00元（137.00元/天×20天）；4、关于原告主张的误工费1500.00元（50.00元/天×30天），原告提供的“误工证明”不能有效证实其误工费损失，且被告对该证据证明问题不予认可，本院综合证据情况对原告实际住院期间（20天）的误工费损失予以保护，原告主张的50.00元/天的误工费标准未超出法律规定应予保护的范围，故本院确定误工费为1000.00元（50.00元/天×20天）；5、关于原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，因原告伤情未达到残疾的严重程度，故该诉请不符合法律规定，本院不予支持；6.关于原告主张的营养费300.00元，因该项诉请无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告以上各项损失合计11128.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告高占国于判决生效之日起十日内赔偿原告李英龙各项损失合计7790.15元（11128.79元×70%）；二、驳回原告李英龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告李英龙负担305.35元，被告高占国负担194.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王胜宇人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吕占芝二〇一七年七月五日书 记 员  任丽微