wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3393号
原告冯某某，女。
委托代理人毛某某。
被告刘某某，男。
原告冯某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员姜明独任审理，书记员吴海平担任记录，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年5月9日登记结婚，2008年10月23日双方育有一女刘某嘉。夫妻共同财产有：位于闫塘村采油六厂对面的三处院落(第一处建有门面房12间，第二处建有平方7间、彩钢房3间、灶房1间、锅炉房1间，第三处建有楼板房5间。)，陕K065**起亚汽车一辆，新日牌电动车一辆，被告名下的存款80000元。双方无共同债权、债务。原、被告均系再婚，被告多次因琐事和原告争吵，因原告身体不好一再容忍，被告反而变本加厉，儿子结婚后，不让原告回家居住。原告无奈在外租房居住。被告多次到原告的租住的房屋里大吵大闹、打砸东西，在经济上对原告不管不顾，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、女儿刘某嘉由原告抚养，被告承担抚养费及教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告生活困难帮助费30000元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2007年5月9日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、购车发票一份，证明原、被告于2013年12月22日购买的起亚小轿车一辆，属于夫妻财产；
3、房屋租赁合同复印件一份，证明2012年3月1日，被告与李俊签订房屋租赁合同，李俊租赁位于闫塘村二组4号院子的前院六间房，每年租金28000元，租赁后院五间房屋，租金每年25000元，合计每年租金53000元，该租金为夫妻共同财产；
4、房屋租赁合同复印件一份，证明2011年6月19日，被告与郑革签订租赁合同，郑革租赁房屋用于经营餐厅，每年租金为48000元，该租金为夫妻财产。
被告刘某某辩称，原、被告均系再婚，结婚时间属实，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。原告所说的夫妻共同财产中，闫塘村采油六厂对面的三处院子系被告的宅基地，第一处院子中的门面房12间（坐西向东）建于2013年，第二处院子中的平房7间建于婚前，彩钢房3间系他人所建，第三处院子中的楼板房5间建于2009年，还有2013年购买的陕K065**起亚乘用车一辆，2015年购买的新日电动车一辆。无共同债权，债务有240000元左右。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、土地证复印件一份（登记户名为刘三郎、刘昊、蒋惠梅），证明所涉及的土地建房均系被告宅基地；
2、借据复印件5支，证明被告向别人借款的事实。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组、第二组证据无异议；对原告所举的第三组证据的真实性无异议，但认为租赁合同中涉及到的6间房子系婚前所建，与原告没有关系；对原告所举的第四组证据真实性无异议，但房租已经从每年的48000元降为40000元。
原告对被告所举的第一组证据有异议，理由是未提供原告，且名字不符、地址不清，无法确认；对被告所举的第二组证据有异议，理由是原告均不清楚，债权人也未到场，债务不属实。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据，系相关部门出具合法有效材料，本院予以采信。对原告所举第三组、第四组证据，被告对真实性无异议，但原、被告就租金的给付情况均未提供相关证据，本院对租赁合同的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
对被告所举的第一组证据，因原告有异议，且系复印件，无法核对证据的真实性，本院不予采信；对被告所举的第二组证据，因原告有异议，且系复印件，被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于2007年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年10月23日双方育有一女刘某嘉。夫妻共同财产已查明有：坐落于闫塘村采油六厂对面二层楼房（坐西向东）12间、楼板房（坐北向南）5间，陕K065**起亚乘用车一辆，新日电动车一辆。因家庭琐事原、被告发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽系再婚，属双方自愿结合，且育有一女，近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度出发，本案判决不准予原、被告离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴海平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第80号
申请人厉宝密，男，1957年2月16日生，汉族。
被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
申请人厉宝密与被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的1号楼三单元701室的房屋。申请人已向本院提供厉宝山所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦1号楼3单元1401室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，�起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的1号楼三单元701室的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封担保人厉宝山所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦1号楼3单元1401室的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，�准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年九月七日
书记员 贾必真
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2881号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李秋，汉。
上列申请执行人与被执行人李秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16088号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告张金英，女，1974年9月3日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告张金英供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪 妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1446号
原告：陈超，农民。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：付延胜，司机。
被告：海兴县瑞程伟业货物运输队。住所地：河北省海兴县海安路北兴民街西。
负责人：姜永军，队长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：常伟胜，该公司职工。
原告陈超与被告付延胜、海兴县瑞程伟业货物运输队（以下简称瑞程运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人武洪强，被告人寿财险沧州公司的委托代理人常伟胜到庭参加诉讼，被告付延胜、瑞程运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2015年12月28日，付延胜驾驶冀J×××××号货车在黄骅港与原告驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，付延胜负事故全部责任。付延胜驾驶的冀J×××××号货车车主为瑞程运输队，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。诉请法院判令各被告赔偿原告各项损失154939元，诉讼费由被告承担。
被告付延胜提交答辩状辩称：其系瑞程运输队的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，其不应承担本案赔偿责任。
被告瑞程运输队提交答辩状辩称：付延胜系其单位雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，在本案中不主张付延胜承担赔偿责任。冀J×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人寿财险沧州公司辩称：认可冀J×××××号货车投保交强险和商业三者险，在核实该车行驶证、营运证和驾驶人驾驶证、从业资格证后，确定是否承担保险责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年12月28日22时，被告付延胜驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车沿黄骅港307国道由东向西行驶至一千吨码头附近，左转弯中驶入逆行车道，与陈超驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成陈超受伤、两车受损。事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，并作出交通事故认定书，认定被告付延胜负事故的全部责任，原告陈超无责任。事故发生后，原告陈超在沧州渤海新区人民医院进行了伤情检查。
被告付延胜系被告瑞程运输队的雇佣司机，付延胜驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车车主系被告瑞程运输队。该车在被告人寿财险沧州公司投保交强险1份、商业三者险及不计免赔2份，商业三者险主车限额1000000元，挂车限额50000元，事故发生在保险期间内。
原告陈超当庭提交交通事故认定书、被告车辆保险单、被告司机驾驶证、从业资格证、被告车辆行驶证、营运证等证据。经质证，被告保险公司对以上证据及证明的事实均无异议。
原告陈超主张的损失及证据：1、医疗费245元，证据是医疗费票据1张、病历本1个。2、车损149896元，证据是黄骅市价格认证中心鉴证结论书1份。并提交车辆买卖协议和行驶证，证实原告陈超系浙B×××××号轿车车主。3、施救费600元，证据是河北春林汽车维修服务有限公司出具的发票1张。4、鉴定费4198元，证据是鉴定费票据1张。
被告人寿财险沧州公司的质证意见：对医药费无异议，缺少诊断证明。车损鉴证结论书中配件项目与损失情况不符，且鉴定价格过高，残值扣除过少。应下调车损评估价格。对施救费无异议。鉴定费不属于保险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告陈超提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，被告方无异议，本院予以确认。事故认定书认定原告陈超无责任，被告付延胜负事故的全部责任，应予确认。被告付延胜系瑞程运输队的雇佣司机，在工作中发生交通事故，被告瑞程运输队应依责对原告的损失承担100%的赔偿责任，被告付延胜在本案中不承担赔偿责任。被告方事故车辆冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告人寿财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依约承担保险赔偿责任。对原告的损失，依法应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内依责全额赔付。被告保险公司履行赔付义务后，被告瑞程运输队对保险公司赔付的部分不再承担赔偿责任。
原告陈超的损失应予支持的部分：1、医疗费245元，有医疗费票据及病历证实，应予确认。2、车损149896元，有车损鉴证结论书证实，应予确认。被告保险公司虽提出鉴证结论书中配件项目不符，鉴定价格过高，残值扣除过少，但未提供相应证据证实其抗辩意见，故本院不予采信。3、施救费600元，有发票证实，应予确认。4、鉴定费4198元，有鉴定费票据证实，应予确认。鉴定费系事故造成的直接损失，应由被告保险公司承担。以上损失合计支持154939元。
原告陈超的154939元损失，应由被告人寿财险沧州公司在冀J×××××号主车交强险医疗费用赔偿项下，赔付原告医疗费245元；在该车交强险财产损失赔偿项下，赔付原告车损2000元；剩余损失152694元，在冀J×××××冀J×××××挂号货车商业三者险限额内，依责按100%比例全额赔付。
被告付延胜、被告瑞程运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告陈超各项损失154939元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司履行赔付义务后，被告海兴县瑞程伟业货物运输队在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告付延胜在本案中不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉卓
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第178-1号
申请执行人邱晓刚，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴冬华、程致远，福建力涵律师事务所律师。
被执行人林恩光，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省漳平市。
申请执行人邱晓刚与被执行人林恩光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年12月18日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人林恩光持有的福建正盛无机材料股份有限公司的1356449股股份，成交金额为4104300元，扣除本案评估费，执行费226180元（12件执行案件，其中本院3件，漳平法院9件），案件受理费111480元（只含本院3件），对剩余拍卖款3649918元按债权比例进行了分配。本案申请执行人邱晓刚取得执行款552303元元，未实现债权为2447697元及利息。现被执行人林恩光暂无其他财产可供执行，申请执行人申请将该案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第131号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第178号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖慧芳（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7231号
原告:于泉红，女，1966年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘秀玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住天津市津南区，现住址不详。
被告：于江，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市津南区，现住址不详。
原告于泉红与被告刘秀玲、于江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于泉红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于泉红撤诉。
审判员 徐道申
二〇一六年十二月七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17206号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄小平，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄小平立即向原告偿还信用卡透支本金50720.04元，截至2016年5月26日的滞纳金2998.01元、利息3326.81元，以上合计57044.86元；2.黄小平立即向原告支付利息和复利（自2016年5月27日起至欠款付清时止，利息以本金50720.04元为基数按日万分之五计算，复利以利息3326.81元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年2月5日，黄小平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄小平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄小平发放了信用卡。黄小平于2015年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月26日止，黄小平尚欠建行信用卡透支本金50720.04元，利息3326.81元，滞纳金2998.01元，以上合计57044.86元。前述款项黄小平至今未归还，故诉至法院。
被告黄小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，黄小平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄小平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄小平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。黄小平于2015年2月26日起开始透支消费。截至2016年5月26日，黄小平尚欠建行透支本金50720.04元、滞纳金2998.01元、利息3326.81元，以上合计57044.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄小平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄小平偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金50720.04元，支付截至2016年5月26日的利息3326.81元、滞纳金2998.01元，以上合计57044.86元；
二、被告黄小平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3326.81元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告黄小平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄小平在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
江西省修水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0424民初1219号
原告丁伯林，男，1972年2月28日出生，汉族，住修水县。
原告邱小菊，女，1976年1月20日出生，汉族，住修水县。
两原告委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告九江习安房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区（赣北农副产品小商品市场B区04栋10轴至11轴），统一社会信用代码913604240790287772。
法定代表人郭仁林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人詹林娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住修水县，该公司财务。
原告丁伯林、邱小菊与被告九江习安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序进行审理；后经原、被告申请，本院于2017年5月9日组织双方进行庭前调解。
经查，2015年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的金鼎豪庭小区15栋1201室，房屋总价款447745元，房屋首付款179745元，房屋按揭款268000元，交房时间为2016年8月1日前；出卖人逾期交房，买受人有权解除合同。同日，原告支付了首付款179745元及物业维修基金12355元。后被告办理了商品房预售合同登记备案，银行将房贷直接发放至被告。后被告逾期交房，故原告诉至本院请求：1、解除原、被告签订的关于修水县××（××区）××大道Ｇ-01-4地块西侧金鼎豪庭小区###房《商品房买卖合同》；2、被告退回原告所交购房款447745元及税费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告九江习安房地产开发有限公司与原告丁伯林、邱小菊自愿解除于2015年11月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（备案号：####，合同ID：40671）,上述合同所涉房屋坐落于修水县西城区（良塘新区）车家源大道G-01-4地块西侧（金鼎豪庭小区）15栋1201房。
被告九江习安房地产开发有限公司自愿于2017年5月16日前退回原告丁伯林、邱小菊所交购房款447745元及税费12355元，原告丁伯林、邱小菊对此表示同意。
案件受理费8016元，减半收取4008元，被告九江习安房地产开发有限公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 陈济瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 张芷若
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑二终字第129号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉凤，个体经营户。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
辩护人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈玉凤犯集资诈骗一案，于2014年10月24日作出（2014）浙杭刑初字第140号刑事判决。陈玉凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2007年至2009年上半年，被告人陈玉凤因投资经营浙江新昌雅典皇宫KTV不善而巨额亏损。2009年10月至2012年7月，陈玉凤以高额利息为诱饵，以经营浙江杭州春香花月娱乐城、广西北海KTV项目缺少资金等为由，向杜某甲、吴某甲、王某乙、杜某乙、杜某丙、沈某乙及张某甲、鲁某、陈某乙、傅某及沈某丙、沈某丁、徐某、陆某、陈某甲、张某乙、杜某丁、孙某甲、夏某、来某、张某丙、汪某、葛某、陈某丙、吴某乙及洪某、周某、吴某丙、何某乙、孙某乙、翁某、李某等社会不特定人员非法集资共计5468万余元（人民币，下同）。陈玉凤将骗得的少部分集资款用于经营和投资杭州春香花月娱乐城、广西北海KTV项目，将绝大部分款项用于归还前债、还本付息以维持资金链，至案发时，其造成被害人实际损失共计3971万余元。
原审以集资诈骗罪判处被告人陈玉凤无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令陈玉凤退赔全部违法所得，发还给被害人。
被告人陈玉凤及其辩护人提出：（1）原判定性错误，陈玉凤向社会公众借资的目的系投资经营，没有将资金占为己有的目的，并无诈骗的故意，并非单纯的诈骗行为，应认定陈的行为构成非法吸收公众存款罪。（2）原判认定部分涉案数额不准确。其中第9、14、17、19、20、21、22、24、25、26、28、29节事实，当事人均已向法院起诉，已被认定为民间借贷，不应再作为刑事案件处理。（3）陈玉凤主观恶性不大，其向他人集资时没有夸大事实和虚构借款理由，亦没有挥霍资金。要求二审法院依法改判。陈玉凤还提出，原判认定的第3、7、12、13、14、18、19、23、25、26节事实涉案金额有误，其已经归还的数额高于原判认定的数额，应予依法扣减并予纠正；吴某乙主动出借资金给其，应予认定被害人重大过错。
经审理查明，原判认定被告人陈玉凤集资诈骗的事实，有被害人杜某甲、吴某甲、王某乙、杜某乙、杜某丙、沈某乙、张某甲、鲁某、陈某乙、傅某、沈某丙、沈某丁、徐某、陆某、陈某甲、张某乙、杜某丁、孙某甲、夏某、来某、张某丙、汪某、葛某、陈某丙、吴某乙、洪某、周某、吴某丙、何某乙、孙某乙、翁某、李某等人的陈述，证人沈某甲、寿某、何某甲、王某甲、严某、陈某甲等的证言，工商登记情况、资产负债表、利润表、银行交易明细、“借条”、“借款”合同、现金收据、银行存取款凭证、民事判决书等证据证实。陈玉凤亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人陈玉凤在经营浙江新昌雅典皇宫KTV不善而造成巨额债务的情况下，隐瞒债务情况及偿债能力，向社会公众非法集资。此后，陈玉凤经营杭州春香花月KTV再次造成巨额亏损，其自身显无偿还能力。陈玉凤仍在明知不能偿还的情况四处集资，其客观上亦造成社会公众巨额资金损失。原判认定其行为构成集资诈骗罪并无不当，陈玉凤及其辩护人提出应认定陈的行为构成非法吸收公众存款罪等理由不足，不予采纳。（2）原判认定的第9、14、17、19、20、21、22、24、25、26、28、29节事实中，相关被害人或并未向法院提出诉讼，或并无实际受偿，或未执行到位。原判将陈玉凤造成被害人实际损失的数额认定为集资诈骗的数额适当，陈玉凤及其辩护人对此所提异议不能成立，不予采纳。（3）原判依据相关的“借条”、“借款”合同、银行交易明细，结合被害人的陈述及陈玉凤本人的供述等，按照有利于被告人的原则，已就低作出数额认定，陈玉凤提出新的辩解并无证据支持，不能成立，不予采信。（4）陈玉凤辩称被害人吴某乙主动出借资金给其，而吴某乙陈述系陈玉凤主动以借款的名义诈骗其钱财，在案并无其他证据佐证陈玉凤的辩解，且吴某乙作为集资诈骗被害人系误认为陈玉凤有偿还能力而“出借”资金，并不能依据被害人“出借”资金的方式和态度等而认定被害人重大过错。陈玉凤称吴某乙有重大过错的理由，不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人陈玉凤以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大的行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。陈玉凤及其辩护人提出原判定性错误等理由不能成立，不予采纳。但综合陈玉凤系经营亏损后非法集资，其集资所得资金用于再次经营及归还债务等具体情节，可对其从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第140号刑事判决对被告人陈玉凤的量刑部分，维持判决其他部分；
二、被告人陈玉凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2028年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长
周德金
代理审判员
刘建中
代理审判员
张镇
二〇一五年三月十九日
书 记 员
张琪琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01364号
原告李某甲，职工。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月24日向本院提出撤回对被告李某乙起诉的申请。
本院认为，原告李某甲的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘永浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1131号
申请执行人：姚江，男，1961年1月14月，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号码×××
被执行人：张立生，男，1979年11月12月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3129号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款87281元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字3129号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执900-2号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人孙建国。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人孙建国商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05349号民事调解，于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为55762.41元。执行中，本院已执行回案件款48281.67元，并已向申请执行人西安万华房地产开发有限公司发还，剩余案件款申请执行人表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05349号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年八月十九日
书记员 党白鹭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第151号
上诉人（原审被告）宣巾，女，1973年12月19日出生，汉
族，住上虞市百官街道西横河小区一区**幢***室。
被上诉人（原审原告）张岳震，男，1973年2月8日出生，
，住上虞市曹娥街道双桥新村*幢***室。
原审被告陶洪权，男，1974年3月10日出生，住上虞
市百官街道西横河小区一区12幢302室。
原审被告朱泓，男，1975年7月7日出生，住上虞市
丰惠镇北门路54号。
上诉人宣巾因与被上诉人张岳震、原审被告陶洪权、朱泓
民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民
二初字第1498号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，
经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定
期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月八日
代理书记员 章卫琴
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第571号
原告孙某某，女，汉族，生于1983年5月18日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1977年3月15日。
本院在审理原告孙某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月3日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某某负担。
审�长胡锐
人民陪审员 章永安
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第571号
原告马安福，男，回族，1968年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立勇，男，回族，1976年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在审理原告马安福与被告杨立勇健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告马安福负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十六日
书记员 何丽丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1548号之一
申请执行人：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：朱超有，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩利平，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：卜令伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱旭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：杨培龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱维为，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人朱超有、韩利平、卜令伟、朱旭、杨培龙、朱维为因民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱超有、韩利平、卜令伟、朱旭、杨培龙、朱维为发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人长期在外，下落不明。本院依法查找，仍不知其下落。经网络查询朱超有、韩利平、卜令伟、朱旭、杨培龙、朱维为银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱超有、韩利平、卜令伟、朱旭、杨培龙、朱维为纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息，且对被执行人朱超有、韩利平、卜令伟、朱旭、杨培龙、朱维为作出拘留十五日的决定，并已经通过公安机关协助控制。申请执行人杨亚军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十二月六日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1548号
申请人:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族,住安徽省颍上县，
被执行人：朱超有，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：韩利平，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人:卜令伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人:朱旭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:杨培龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人:朱维为，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2617号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人朱超有所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行调解书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1548号
朱超有、韩利平、卜令伟、朱旭、杨培龙、朱维为：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2617号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更821号
罪犯岩温叫，男，1975年12月9日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出了(2011)西刑初字第76号刑事判决书，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩温叫服判，判决发生法律效力。2011年12月8日，罪犯岩温叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温叫在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第232号刑事裁定，对罪犯岩温叫减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第821号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温叫减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温叫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩温叫因经济困难无能力履行。此事实有罪犯岩温叫户籍所在地云南省勐海县勐混镇曼国村委会曼广龙村民委员会出具的证明证实。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温叫在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审100号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人山东省青岛师范学校。
法定代表人李建刚，校长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东省青岛师范学校于2015年8月13日作出的青住金处理字[2015]14第009号行政处理决定。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭。申请人于2016年5月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 安 平
代理审判员 王鑫赫
代理审判员 常 青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄱行初字第20号
原告张国忠。
被告江西省鄱阳县环境保护局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区鄱阳湖大道建设大厦7楼。
法定代表人沈德春，江西省鄱阳县环境保护局局长。
委托代理人彭小健，江西省鄱阳县环境保护局环境监察大队大队长。
原告张国忠不服被告江西省鄱阳县环境保护局环保行政处罚一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月6日依法受理后，于2014年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告经法院协调，已认识到自己的行为违法，且被告鄱阳县环境保护局已降低对原告的行政处罚标准。原告认为其诉讼目的已达到，于2014年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告江西省鄱阳县环境保护局负担。
审 判 长 占国华
代理审判员 金 龙
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈敏合
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢58号
申请执行人：金光，男，1970年8月28日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河县柳河镇。
被执行人：胡喜龙，男，1960年5月14日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。
本院在执行金光与胡喜龙借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）柳民中初字第69号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人胡喜龙于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币15万元，承担案件受理费2900元。
�执行过程中，法院执行局对被执行人胡喜龙的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金光向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人胡喜龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金光在制定期限内不能提供财产可供执行，背刺执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年九月一日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢58号申请执行人：金光，男，1970年8月28日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河县柳河镇。被执行人：胡喜龙，男，1960年5月14日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。本院在执行金光与胡喜龙借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）柳民中初字第69号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人胡喜龙于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币15万元，承担案件受理费2900元。�执行过程中，法院执行局对被执行人胡喜龙的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金光向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人胡喜龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金光在制定期限内不能提供财产可供执行，背刺执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺二〇一七年九月一日书记员  于景超
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初83号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人韦某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日晚10时许，被告人韦某醉酒后（血液中乙醇含量为213mg／100ml）驾驶苏A×××××小型越野客车沿本市长江路由西向东行驶，行至电力路路口等红灯时睡着，群众发现后报警被查获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，呼气酒精含量检测笔录，物证检验报告，车辆轨迹照片，视听资料，接警详细信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年五月三日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初162号
原告：史有勤，女，汉族，1959年6月30日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市谏壁法律事务所法律工作者。
被告：谢桃，男，汉族，1968年1月3日生，户籍地四川省威远县，现住镇江市。
被告：孙永川（曾用名：孙平），男，汉族，1978年2月25日生，住四川省荣县。
原告史有勤与被告谢桃、孙永川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告史有勤、被告谢桃、孙永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费18417.65元。事实和理由为，2016年9月21日18时20分许，被告谢桃驾驶登记在孙永川名下的川Ａ×××××小型普通客车沿谏壁街道于山街由北向南行驶至“XX”电动车专卖店附近路段时，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，谢桃发生事故后逃逸。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告谢桃承担本次事故全部责任。
被告谢桃对原告的诉讼请求没有意见。
被告孙永川辩称，车子虽然登记在被告名下，但车辆如何由谢桃驾驶其不清楚。
原告史有勤围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、病历、医疗费发票，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日18时20分许，被告谢桃驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿谏壁镇于山街由南向北行驶至XX电动车专卖店附近路段时，与由东向西步行横过道路的原告史有勤、案外人蔡XX发生碰撞，事故造成史有勤、蔡XX受伤，事故发生后谢桃驾车逃逸。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告谢桃承担此次事故全部责任。
事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗，截止法庭辩论终结，共发生医疗费18417.65元。
另查明，2014年下半年，被告孙永川向案外人借款，并将川Ａ×××××号小型客车质押给案外人，后被告谢桃将该车从案外人处拿走，车辆交强险于2015年3月左右到期，到期后，被告谢桃仍驾驶该车辆上路行驶。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。未依法投保交强险的发生交通事故造成损害，应当在交强险范围内先行赔偿后，剩余金额根据双方责任进行划分。本案被告孙永川将车辆交给案外人占有后，不再享有运行支配权和运行利益，且被告孙永川将车辆交给案外人时，该车尚有保险未到期，故被告孙永川对被告谢桃驾驶该车辆发生交通事故的行为不具有过错，不承担赔偿责任。综上，原告史有勤的损失，应由被告谢桃在交强险范围内先行赔偿，剩余金额由被告谢桃承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告谢桃于本判决生效后十日内赔偿原告史有勤18417.65元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告谢桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年三月十五日
书记员 李 健
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第375号
原告：黄献杏。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄献杏与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年10月8日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费15911元，退回保证金12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费15911元，保证金12000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费15911元，退回保证金12000元？
经审理查明：2010年10月8日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金12000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄献杏饲养费15911元，保证金12000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金12000元，因此原告诉请被告退还保证金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄献杏与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄献杏支付饲养费15911元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄献杏退回保证金12000元。
案件受理费498元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3138号
原告：杨某某，农民。
被告：王某某，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李凤荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建华，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林桃江宾馆。住所地：桂林市桃花江路*号。
法定代表人：王春茂，该宾馆总经理。
再审申请人周建华因与被申请人桂林桃江宾馆劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 马素蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4648号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告徐远娥。
被告罗龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告徐远娥、罗龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费10458元，减半收取5229元，财产保全费4020元，合计9249元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17342号
原告：葛某1，男，2002年12月9日出生。
法定代理人:许某（葛某1之母）。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：葛某2，男，1972年8月12日出生。
原告葛某1与被告葛某2继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告葛某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某1提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某1撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 于童蕊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第428号
原告临清市南门物流服务有限公司。住所地：临清市永青路中段。
法定代表人王长征，董事长。
被告李超（李涛），男，住临清市。
被告解敬义，男，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市南门物流服务有限公司与被告李超、解敬义返还原物纠纷一案中，原告临清市南门物流服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告临清市南门物流服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临清市南门物流服务有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，诉讼保全费370元，由原告临清市南门物流服务有限公司承担。
审 判 长 孙树栋
人民陪审员 彭雨辰
人民陪审员 张健峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄萌萌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第428号
原告杜爱妮，女，1975年。
被告王文海，男，1974年。
本院在审理原告杜爱妮与被告王文海离婚纠纷一案中，原告杜爱妮于2014年5月20日申请撤回对被告王文海的起诉。
本院认为：原告杜爱妮申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜爱妮撤回对被告王文海的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜爱妮承担。
（此页无正文）
审判员 李跃军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1777号
罪犯王锐，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县椿林乡山西村五组。因犯拐卖妇女罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇九年五月三十一日至二〇一四年五月三十日止。于二〇一一年十月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王锐确有悔改表现，建议对罪犯王锐减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任主井皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程和主井管理制度，坚守劳动岗位，圆满地完成了生产任务。该犯自2012年1月至2013年6月计分考核累计获1076分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1076分。执行机关提出罪犯王锐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王锐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初736号
原告廖光英。
委托代理人廖廷泽。
被告钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。
法定代表人骆利华，理事长。
委托代理人黄洪波，钟山县农村信用合作联社职员。
本院在审理原告廖光英与被告钟山县农村信用合作联社建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告廖光英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖光英撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告廖光英负担。
审 判 员 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 窦晓燕
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初31号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人连某某，男，出生于1956年2月12日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被舞阳县公安局监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人连某某酒后无证驾驶豫L号（假牌）二轮摩托车，由南向北行驶至舞阳县舞九路九街乡九街村路段，与相向行驶的临颍县杜曲镇周庄村居民田某驾驶的豫L号小型轿车相撞，造成两车损坏和连某某受伤的交通事故。连某某负事故的全部责任。经检验，被告人连某某血液中乙醇含量为201mg／100ml。案发后，连某某与被害人达成和解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述，证人牛某、赵某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，财产损失评估结论书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人连某某户籍及无前科证明，赔偿协议书、收条、谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初31号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人连一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被舞阳县公安局监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人连一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人连一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人连一某酒后无证驾驶豫LC36**号（假牌）二轮摩托车，由南向北行驶至舞阳县舞九路九街乡九街村路段，与相向行驶的临颍县居民田某某驾驶的豫LLT2**号小型轿车相撞，造成两车损坏和连一某受伤的交通事故。连一某负事故的全部责任。经检验，被告人连一某血液中乙醇含量为201mg／100ml。案发后，连一某与被害人达成和解。
上述事实，被告人连一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人牛某某、赵某某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，财产损失评估结论书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人连一某户籍及无前科证明，赔偿协议书、收条、谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人连一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 董健楠
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审31号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人毛而光，男，1975年04月03日出生，汉族，住平江县虹桥镇。
被执行人方意，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人毛而光之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3535号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年10月10日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年4月25日作出平江县征决（2015）X3535号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23754元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年10月10日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3535号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3535号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年五月九日
书记员 顾尉娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1021号
原告：温国荣，女，1963年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘彦和，男，1957年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张玉英，女，1956年1月20日生，汉族，吉化250厂退休工人，住吉林市龙潭区。
原告温国荣诉被告刘彦和、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国荣、被告张玉英到庭参加诉讼，被告刘彦和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告温国荣诉称：2014年3月15日，刘彦和向我借款3万元，并出欠据一份，张玉英作为担保人也在欠据上签字。欠据中约定用刘彦和工资卡抵押，如发生异议由张玉英负责，还款日期为2014年12月15日。现还款日期已过，我多次找被告催要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘彦和立即偿还欠款2万元；2、被告张玉英承担担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张玉英辩称：刘彦和有工资，应该扣刘彦和工资。
被告刘彦和未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年3月15日，被告刘彦和向原告温国荣借款3万元，借款期限至2014年12月15日，被告张玉英为保证人。原告温国荣于2014年3月15日给付刘彦和借款现金3万元。借款到期后，原告温国荣通过支取被告刘彦和工资的形式领取刘彦和工资共计1万元，作为被告刘彦和偿还原告温国荣的借款。被告刘彦和尚欠借款2万元。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告刘彦和给原告温国荣出具借条，原告温国荣给付被告刘彦和3万元借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。由于被告刘彦和已经偿还欠款1万元，尚欠2万元借款未还，被告刘彦和未全部履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告刘彦和偿还欠款2万元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案被告张玉英自认其为刘彦和向温国荣借款的保证人，且原告温国荣与被告张玉英在借条中未约定保证方式，因此根据法律规定，被告张玉英应当承担连带保证责任，故对于原告温国荣要求被告张玉英承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦和于本判决生效后立即偿还原告温国荣欠款2万元；
二、被告张玉英对本判决第一项款项承担连带给付责任。
如被告刘彦和、张玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘彦和、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一六年一月二十日
代理书记员 崔晓蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3686号
原告：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县，
被告：候铁路，男，1966年5月23日出生，汉族，住所地：陕西省潼关县，
被告：候松年，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地：陕西省潼关县，
原告叶建国诉被告候铁路、候松年租赁合同纠纷一案，原告叶建国于2017年12月14日日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶建国撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元由原告叶建国负担。
独任审判员 饶淑芬
二〇一七年十二月十四日
书�员刘芳
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00297号
申请人芦某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月1日受理了芦某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人芦某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
芦某某于2015年12月31日前偿还张某某借款450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1078号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兵，男，1969年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月23日因犯盗窃被有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人裴建君，男，1980年1月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人肖兵、裴建君犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）渝0106刑初1253号刑事判决。宣判后，原审被告人肖兵不服，提出上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理案件，决定不开庭。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，发现上诉人肖兵还有前罪所判刑罚尚未执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1253号刑事判决；
二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 立
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2477号
原告：姜家贵。
原告：李越。
原告：李天伟。
法定代理人：姜家贵，系原告李天伟母亲。
三原告委托代理人：徐钱炜、叶玉洁，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：邱廷贵。
原告姜某、李越、李天伟与被告邱廷贵劳务合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告邱廷贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月3日前，原告姜某丈夫李方权（曾用名李军）为被告邱廷贵打工做木工活。同年2月3日，李方权因车祸去世，此间被告尚欠李方权木工工资10000元。在原告姜某多次催讨之下，被告于2012年9月23日出具了一份欠条，以证明欠木工工资的事实。此后，原告又多次向被告催讨，被告认欠不付，以种种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告支付三原告劳务报酬款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，三原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，以证明被告拖欠木工工资10000元的事实.
2、死亡证明以及（2012）杭富民初字第707号调解书各一份，以证明三原告系适格权利主体的事实。
被告邱廷贵未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的两份证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
1、被告邱廷贵曾雇佣李方权从事木工工作，至2012年2月3日，被告尚欠李方权木工工资10000元。2012年2月3日，李方权因交通事故死亡。
2、原告姜某系李方权的妻子，李越系李方权的女儿，李天伟系李方权的儿子。三原告作为权利主体，在本院（2012）杭富民初字第707号案件中，就李方权交通事故死亡案件获得相应的赔偿。
3、原告姜某多次向被告邱廷贵催讨李方权生前的劳务报酬款。2012年9月23日，被告出具欠条一份，载明：今欠姜某木工工资人民币壹万元，年前付清。后经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：被告邱廷贵与李方权的劳务关系合法有效，被告尚欠李方权劳务报酬款10000元，事实清楚，证据确凿。现李方权因交通事故死亡，原告姜某、李越、李天伟作为合法继承人，享有主张该劳务报酬款的权利，故对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱廷贵支付原告姜某、李越、李天伟劳务报酬款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3922号
原告郝长千。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区力特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥民营科技经济区。
法定代表人胡国富。
本院在审理原告郝长千诉被告苏州市吴中区力特金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝长千自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝长千撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告郝长千负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵静河
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执225号
申请执行人：武穴市马口湖渔场。住所地：武穴市。
法定代表人：刘定胜，场长。
被执行人：翟照国，务农。
申请执行人武穴市马口湖渔场与被执行人翟照国排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂武穴民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市马口湖渔场于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人翟照国将占用马口湖水域面积的马口湖生态渔庄餐厅、“望牛亭”、水泥墩基础及过道拆除，恢复原状，并向武穴市马口湖渔场赔礼道歉；负担案件受理费100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人翟照国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第01391号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执225号申请执行人：武穴市马口湖渔场。住所地：武穴市。法定代表人：刘定胜，场长。被执行人：翟照国，务农。申请执行人武穴市马口湖渔场与被执行人翟照国排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂武穴民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市马口湖渔场于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人翟照国将占用马口湖水域面积的马口湖生态渔庄餐厅、“望牛亭”、水泥墩基础及过道拆除，恢复原状，并向武穴市马口湖渔场赔礼�歉；负担案件受理费100元、申请执行费50元。本案在执行过程中,被执行人翟照国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下∶对本院（2014）鄂武穴民初字第01391号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年八月十九日书记员  刘堂明
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执796号
申请人:中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道区委综合楼。
负责人：梁钧，该单位行长。
委托诉讼代理人：牛红慷，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:张玉岺，女，1942年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张诚（母子关系），1970年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张玉岺合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初1628号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1236号
申请执行人：谢一明，男，1983年10月14日出生，汉族。
被执行人：武汉金瑞达照明工程有限责任公司。
谢一明与武汉金瑞达照明工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2010）第0132号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢一明向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金瑞达照明工程有限责任公司给付欠款8000元、迟延履行利息105元、执行费50元共计8155元。本院已依法受理。
因被执行人武汉金瑞达照明工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉金瑞达照明工程有限责任公司资金8155元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年八月二十日
书记员 赵 昊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第285号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖某，男，1985年5月26日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，技术员。因本案于2015年7月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关�控，2015年6月16日22时30分左右，被告人廖某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市西湖丽景小区往钟楼方向行驶，在八一路明悦大厦附近被公安机关查获，经对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达94mg／100ml，随后又对其提取血样送检，其血样中乙醇含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人严某、黄某的证言，被告人廖某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某�罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年九月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处�或者行政处分。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更189号
罪犯朱云。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）铜中刑初字第09号刑事判决，认定被告人朱云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）皖刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）皖刑执字第90号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2006年9月26日作出（2006）宿中刑执字第813号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月20日作出（2009）宿中刑执字第195号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00197号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2004年3月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终338号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛垚，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市长宁区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人薛垚犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0107刑初61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛垚有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；赃款、赃物依法追缴发还被害人。原审被告人薛垚不服，提出上诉。在审理过程中，薛垚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人薛垚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据薛垚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现薛垚申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛垚撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执545号
本院于2017年3月31日立案执行的（2017）吉0202执545号申请执行人刘永和、刘丽影、刘丽洁与被执行人赵子龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）吉0202民初2955号民事判决书，被执行人赵子龙应偿还申请执行人刘永和、刘丽影、刘丽洁赔偿款1万元。本案执行标的额为10050元，现被执行人赵子龙已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2166号
原告姚景田。
被告祝士忠。
原告姚景田诉被告赵良宾欠款纠纷一案，本院�2015年4月20日立案受理后，原告姚景田于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚景田的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚景田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 周丕岳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1381号
原告孙战祥。，
被告李敬辉。
原告孙战祥诉被告李敬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙战祥到庭参加诉讼，被告李敬辉经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙战祥诉称，2015年5月22日，被告因经商向原告借款24000.00元，并给原告出具欠条一张，约定2015年8月1日还款，借款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告李敬辉未提交答辩意见亦未参加诉讼。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告借款24000.00元，并给原告出具欠条一张，约定2015年8月1日还款。
本院认为，原、被告借款事实清楚，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告要求被告立即给付欠款24000.00元的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李敬辉于本判决生效后十日内立即偿还原告孙战祥借款人民币24000.00元。
案件受理费400元，由被告李敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00093号
原告姜帅。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路北侧。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
本院在审理原告姜帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜帅撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告姜帅负担。
审判员 张成艳
二〇一五年三月十二日
书记员 李 亚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1489号
原告杨玉锋，男，1968年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告杨贺中，男，1976年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告杨学秋，男，65岁，汉族，住沈丘县。系被告杨贺中之父。
二被告共同委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告杨玉峰诉被告杨贺中、杨学秋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托代理人赵中华、庄文通、被告杨贺中及二被告共同委托代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉峰诉称：1990年12月沈丘县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，确认了原告的宅基地使用权。被告杨贺中为原告北面的隔路邻居，2013年4月，原告在自己宅基地上建房，当年10月竣工。2014年原告扒掉北屋，准备建偏房，二被告一直阻拦正常施工，致使该房屋至今未能正常施工。原告在依法享有使用权的集体土地范围内建造房屋，被告作为隔路邻居不应无理阻止，二被告的一系列违法错误行为对原告构成侵权，导致原告经济上遭受严重损失。对于上述侵权行为，被告应承担法律责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵害，在原告建房时不得阻拦，赔偿原告误工费等经济损失10000元，承担本案诉讼费用。
被告杨贺中、杨学秋辩称：被告不存在阻拦原告盖房的行为，原告在盖房时占用了集体规划的道路，违反公序良俗，没有预留滴水，是本次矛盾发生的根本原因。村干部在被告与原告房屋四周边界均下有灰撅，原告盖房时应当以其自家四周边界的灰撅为准，并按照规划预留滴水。而现实情况是，原告在盖房时的房屋范围己经超出了其老宅子的范围，其房屋东北角向东北倾斜，并没有留够滴水，原规划的九尺道路也己经不够九尺。如果原告能够按照老宅基的范围盖房的话，根本不会发生此次矛盾。原告要求被告赔偿其误工费10000元，没有事实和法律依据，原告不能盖房的主要原因还在于原告为了自己利益，占了道路，没有预留滴水而造成的，原告的行为不仅影响到了被告通行，更是影响到了被告的生产、生活。原告并没有盖房，也没有施工，不存在误工费等损失，法院不应当支持原告的无理要求。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系南北隔路邻居，原告的宅基地在路南，被告杨贺中、杨学秋父子的宅基地在路北。1990年12月10日沈丘县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，确认了原告的宅基地使用权。2013年4月，原告在上述宅基地西侧建房，当年10月竣工。2014年原告翻建宅基地北侧房屋时，遭二被告阻拦，经原、被告所在行政村村民委员会多次调解无效，原告杨玉峰诉至本院。
另查明，沈丘县洪山镇马庄行政村村民委员会证明原、被告宅基地交界处的出路宽度为5尺，原告杨玉峰所建房屋未占用原被告宅基地交界处的出路。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告杨玉峰的宅基地已经沈丘县人民政府确认，原告有权在在该宅基地范围内建造房屋，二被告作为隔路邻居无权干涉，二被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应承担停止侵权的民事责任。二被告辩称，不存在阻拦原告盖房的行为，原告在盖房时占用了集体规划的道路，没有预留滴水，该辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告杨玉峰请求二被告赔偿误工费10000元，没有提交相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨贺中、杨学秋停止侵权，不得阻止原告杨玉峰在自己宅基地上建房。
二、驳回原告杨玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨贺中、杨学秋负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 启
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初707号
原告：黄明明。
原告：王淑兰。
委托诉讼代理人：任晓池。
被告：吉林莲花山滑雪场有限公司。
法定代表人：刘敏华。
委托代理人：孟宪莹。
被告：吉林莲花山集团有限公司。
法定代表人：任海涛。
原告黄明明、王淑兰诉被告吉林莲花山滑雪场有限公司、被告吉林莲花山集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明明以及原告黄明明、王淑兰代理人任晓池，被告吉林莲花山滑雪场有限公司委托诉讼代理人孟宪莹到庭参加诉讼，被告吉林莲花山集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄明明、王淑兰诉向本院提出诉讼请求：要求吉林莲花山滑雪场有限公司给付二原告煤款961,396.40元。事实与理由：二原告系母子关系。从2003年起至2007年止二原告累计销售给吉林莲花山集团有限公司煤，价款达300多万元，经二原告与吉林莲花山集团有限公司于2010年2月12日对账核算，吉林莲花山集团有限公司扣除给付的煤款后，吉林莲花山集团仍欠二原告煤款961,396.40元。但吉林莲花山集团有限公司经申请，法人变更为吉林莲花山滑雪场有限公司，二原告为索要拖欠煤款与吉林莲花山滑雪场有限公司协商，吉林莲花山滑雪场有限公司为二原告出具一份证明。证明吉林莲花山滑雪场有限公司欠二原告煤款多年，并同意将一台压雪车作为抵押。
被告吉林莲花山滑雪场有限公司辩称，一、原告王淑兰主体不适格，不应成为本起诉讼的原告。吉林莲花山滑雪场有限公司出具的证明中只有黄明明一人；二、吉林莲花山滑雪场有限公司不是适格被告。此笔债务并非吉林莲花山滑雪场有限公司所欠，吉林莲花山滑雪场有限公司不应承担还款责任。吉林莲花山滑雪场有限公司与莲花山集团有限公司为两个独立法人；三、质押不合法。二原告与吉林莲花山滑雪场有限公司无债权债务关系，二原告扣押雪车无事实与法律依据。
被告吉林莲花山集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审，本院确认如下案件事实：原告黄明明与原告王淑兰系母子关系。2003年，吉林省莲花山实业有限公司董事长任海涛与黄明明、王淑兰口头达成协议，约定黄明明、王淑兰每年向吉林省莲花山实业有限公司出售煤，价款按照市场价计算。由黄明明、王淑兰负责运输，交货地点在磐石市莲花山经济开发区的滑雪场。口头约定达成后，黄明明、王淑兰按照约定向吉林省莲花山实业有限公司交付煤。2004年，莲花山实业有限公司变更为吉林莲花山集团公司（包含四家子公司，第一家是吉林莲花山滑雪场有限公司，第二家是北京莲花山滑雪有限公司，第三家是长春莲花山滑雪有限公司，第四家是山东泰山娃哈哈桶装水有限公司），吉林莲花山集团公司法定代表人为任海涛，任海涛亦为吉林莲花山滑雪场有限公司股东。集团成立后，黄明明、王淑兰仍然按照约定向吉林莲花山集团公司交付煤，交货地点仍然是磐石市莲花山经济开发区的滑雪场。2010年经原告与吉林莲花山集团有限公司核算，吉林莲花山集团有限公司尚欠黄明明、王淑兰2003年至2007年期间煤款961,396.40元。2014年4月9日，吉林莲花山滑雪场有限公司向黄明明、王淑兰作出承诺，上述吉林莲花山集团有限公司所欠煤款961,396.40元由吉林莲花山滑雪场有限公司承担。
以上事实有原告黄明明、王淑兰提供的吉林莲华山集团有限公司与二原告的对帐明细，2011年6月17日吉林莲花山滑雪场有限公司出具的欠款证明，2014年4月9日吉林莲花山滑雪场有限公司出具的欠款证明，运送煤的收货票据，被告吉林莲花山滑雪场有限公司提供的吉林莲花山滑雪场有限公司、吉林莲花山集团有限公司工商信息以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄明明、王淑兰虽然与吉林莲花山集团有限公司达成口头协议，但事实上，吉林莲花山集团有限公司法定代表人任海涛亦为吉林莲花山滑雪场有限公司股东，并且二原告所出售的煤均用于吉林莲花山滑雪场有限公司经营，吉林莲花山集团有限公司应当按照合同约定支付价款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经黄明明、王淑兰与吉林莲花山滑雪场有限公司协商，吉林莲花山滑雪场有限公司出具愿意承担吉林莲花山集团有限公司所欠二原告煤款的证明，该行为属于债务转移行为，该债务转移行为符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。吉林莲花山滑雪场有限公司应当履行给付煤款的义务。债务承担有效成立后，第三人取代原债务人成为新债务人，由第三人直接向债权人承担债务，第三人不履行债的义务时，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务。本案中，黄明明、王淑兰与吉林莲花山滑雪场有限公司有关吉林莲花山集团有限公司所欠二原告煤款的债务转移行为成立，吉林莲花山集团有限公司不再承担给付煤款义务。被告辩称吉林莲花山滑雪场有限公司出具的证明并非其公司意思表示，但经本院审查，该证据中盖有公司公章及法人名章,被告亦未提交证据证明其存在虚假，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林莲花山滑雪场有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告黄明明、王淑兰人民币961,396.40元；
被告吉林莲花山集团有限公司不承担民事责任。
案件受理费13,410.00元，由被告吉林莲花山滑雪场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第140号
申请执行人夏廷贵，男，现住吉林省龙井市。
被执行人田和，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人夏廷贵与被执行人田和之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人夏廷贵因被执行人田和未履行本院已发生法律效力的（2010）延民初字第2607号民事判决书，向本院申请恢复执行（原执行案件为，【2011】延执字第1282号）。执行中，本院于2015年10月9日作出（2015）延执恢字第140-1号执行裁定，查封被执行人田和名下房屋（坐落于延吉市局子街）产籍手续。2016年4月12日，本院作出（2015）延执恢字第140-1号执行决定，将被执行人田和纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，本院作出（2015）延执恢字第140-1号执行裁定，限制被执行人田和出境（作废护照）。2017年1月19日，申请执行人夏廷贵�与被执行人达成和解，并履行完毕为由申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月十九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第140号
申请执行人夏廷贵，男，现住龙井市。
被执行人田和，男，现住延吉市。
申请执行人夏廷贵与被执行人田和之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人夏廷贵因被执行人田和未履行本院已发生法律效力的（2010）延民初字第2607号民事判决书，向本院申请恢复执行（原执行案件为，【2011】延执字第1282号）。执行中，本院于2015年10月9日作出（2015）延执恢字第140-1号执行裁定，查封被执行人田和名下房屋产籍手续。2016年4月12日，本院作出（2015）延执恢字第140-1号执行决定，将被执行人田和纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，本院作出（2015）延执恢字第140-1号执行裁定，限制被执行人田和出境（作废护照）。2017年1月19日，申请执行人夏廷贵以与被执行人达成和解，并履行完毕为由申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月十九日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第140号
申请执行人夏廷贵，男，现住龙井市。
被执行人田和，男，现住延吉市。
申请执行人夏廷贵因被执行人田和未履行本院已发生法律效力的（2010）延民初字第2607号民事判决书，向本院申请恢复执行（原执行案件为，【2011】延执字第1282号）。执行中，本院于2015年10月9日作出（2015）延执恢字第140-1号执行裁定，查封被执行人田和名下房屋产籍手续。2016年4月12日，本院作出（2015）延执恢字第140-1号执行决定，将被执行人田和纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，本院作出（2015）延执恢字第140-1号执行裁定，限制被执行人田和出境（作废护照）。2017年1月19日，申请执行人夏廷贵以与被执行人达成和解，并履行完毕为由申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月十九日
书记员 金明奎