wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第437号
原告尹海珍，女，1968年3月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，大专文化，贵州省黔南州红十字会工作人员。
被告杨燕（曾用名杨喜燕），女，1965年3月9日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州省黔南州农科所退休职工。
原告尹海珍诉与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨燕下落不明，本案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告尹海珍到庭参加了诉讼，被告杨燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹海珍诉称：2012年6月4日，被告杨燕因欠他人债务被追债，向原告借款27000元，口头承诺一年内归还，逾期后，被告却避而不见，致使原告债权无法实现，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款27000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
《借条》一份，证实被告杨燕向原告尹海珍借款的事实。
被告杨燕未作答辩，亦未提交证据。
本院调查蒙晖笔录证实：2012年6月初，我与尹海珍一同上街，准备到银行去汇他们单位的一笔款项，在路上遇见一个女的被人追债，那女的就向尹海珍求救，后来警察来了，我与尹海珍、杨燕以及那些追债的人一同到了都匀市广惠派出所作调查。从派出所出来后，杨燕的债主还在逼债，当时没有办法，尹海珍就凑齐了27000元借给了杨燕还债，杨燕和我们一起回到尹海珍的办公室，杨燕补写了一张《借条》给尹海珍。
原告对本院调查蒙晖的笔录无异议。
经本院审查，原告提供的《借条》、本院调查蒙晖的笔录，来源合法，且内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告尹海珍与被告杨燕系朋友关系。2012年6月4日，被告杨燕因欠他人债务到期，急需资金偿还，经与原告尹海珍协商，被告杨燕向原告尹海珍借款人民币27000元，双方口头约定一年内归还。当日，原告尹海珍即将借款27000元现金交付被告，被告杨燕亦向原告出具《借款》一份，载明：今借到尹海珍人民币现金贰万柒千元整（27000.00），以此为据。借款期限届满后，被告杨燕即避而不见，致使原告债权无法实现。为此，原告遂向本院起诉提出如前请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕以偿还他人债务缺乏资金为由向原告尹海珍借款人民币27000元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按约定及时归还原告借款，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即归还借款27000元，符合法律的规定，本院依法予以支持；被告杨燕经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燕在本判决生效后十日内归还原告尹海珍借款人民币二万七千元（￥27000）。
案件受理费476元，由被告杨燕承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马灯会（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初240号
原告：广州市沃赫汽车制造有限公司，住所地广州市从化鳌头镇岭南村南村队旧围岭自编2号首层，组织机构代码34010090-5。
法定代表人：黄文泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：余意，系广东粤胜律师事务所律师。
被告：广州好乐欣动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡一村市新路122号，统一社会信用代码91440113MA59A8L04D。
法定代表人：杨志平。
本院在审理原告广州市沃赫汽车制造有限公司与被告广州好乐欣动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市沃赫汽车制造有限公司向本院提出撤�申请。
本院认为，原告广州市沃赫汽车制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市沃赫汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费2062元，由原告广州市沃赫汽车制造有限公司负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 邓映岚
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张翠莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第301号
原告董明雪，农民。
被告周世云，农民。
原告董明雪与被告周世云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告董明雪到庭参加诉讼，被告周世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明雪诉称，被告周世云在2014年1月2日驾驶两轮摩托车在昭平县黄姚镇枧盘村将原告撞伤。此后，原告前往贺州市中医院住院治疗。2014年1月19日，原、被告双方在贺州市中医院病房签署了一份协议书，约定原告在贺州市中医院住院期间所有的医药费由被告负担，原告所享受的新农合政策由被告享有；原告从贺州市中医院出院后转黄姚中心卫生院治疗的费用由被告负担，原告所享受的新农合政策由被告享有；被告除支付原告医药费外再另行支付原告误工费10800元，医疗补偿费9200元，共计20000元；原告第二次康复检查费用由被告负担。协议后，被告履行了第一、二项给付义务，但拒不履行第三、四项义务。现原告尚未完全康复，无法从事重体力劳动，也无法继续治疗。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告一次性给付误工费10800元、医疗补偿费9200元，复查费用由被承担，本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，贺州市中医院出院记录1份。用以证明原告受伤在医院治疗就诊的事实。
证据2，贺州市中医院门诊病历1本。用以证明原告受伤在医院治疗就诊的事实。
证据3，黄姚中心卫生院报告单1份。用以证明原告在黄姚中心院检查的事实。
证据4，《协议书》1份。用以证明原、被告双方因交通事故及治疗达成了一致意见。
证据5，贺州市中医院收费收据5份。用以证明原告出院后于2014年5月14日在贺州市中医院复查并支付医疗费1526.4元的事实。
证据6，贺州市中医院《患者汇总单》1份。用以证明原告因伤共支出医药费13342.99元。
证据7，录音记录1份。用以证明被告承认事故的事实及同意承担协议的费用。
被告周世云未作答辩、未提交证据。
本院对证据的认证意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提交的7份证据，综合证明了发生交通事故的事实经过、就医的事实、费用的支出及双方当事人约定的费用承担方式，具备证据的合法性、真实性、关联性要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月2日下午18时许，原告在巩桥圩摆摊收摊推人力车回家，当路经黄姚中心卫生院往崩江村方向的石山背后对出二级路靠右行走时，被被告周世云驾驶的摩托车从背后撞倒昏迷。此后原告被送至贺州市中医院住院治疗18天，至2014年1月18日，共支出医疗费13342.99元。出院诊断为：中医诊断：血尿。气滞血瘀。西医诊断：1.闭合性内脏损伤-
肾挫伤。2.右肾多发性结石并右肾积水。3.全身多处软组织挫擦伤腰椎退行性变。4.腰3椎体轻度压缩性骨折。5.右肺中叶及肺下叶炎症。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动及重体力劳动。2.加强营养。3.定期复查。4.择期返院行肾结石手术治疗。5随诊。原告出院后，多方寻求中草医就伤病进行继续治疗。
另查明，事故发生后，被告并未报警。2014年1月19日，原、被告双方在亲友的主持下，在贺州市中医院病房就原告的治疗费用达成协议：1.被告负责原告在贺州市中医院住院治疗期间的一切费用。2.原告享受的新农合政策报销费用由被告享有。3.原告出院后转黄姚中心卫生院继续治疗的费用由被告负担，原告享受的新农合政策报销费用由被告享有。4.被告支付原告误工费10800元，一次性医疗补偿9200元。5.原告第二次康复检查费用由被告负责。6.被告付清上述费用后，原告不再追究被告的任何责任。2014年春节期间，被告给付原告上述约定的款项2000元。2014年5月14日，原告在贺州市中医院作CT、B超、化验等复查并支出医疗费1526.4元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因侵权行为对他人造成损失的应依法予以赔偿。根据被告在事故后未向交警部门报案、车辆未投保交强险以及与原告在贺州市中医院达成的协议，可以看出被告同意对本事故承担全部的责任。因此，原告因交通事故受到伤害所发生的相关费用，应由被告负担。原告在住院期间的费用及出院后第一次复查的费用，均已由被告支付，同时被告在原告的配合下，领取了原告新农合报销的费用。原、被告在2014年1月19日在贺州市中医院签订的协议，是双方真实的意思表示，有亲友及病友的见证，其内容从原告所受的伤情、出院后继续治疗的时间、误工时间、必需的治疗费用、依法应计算的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等相关费用、因内伤所需的中草药治疗以及是否已实际履行等方面考量，参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害项目赔偿计算标准，并未畸高，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。因此原告诉请误工费10800元、一次性医疗补偿9200元及请求被告给付第二次康复检查费1526.4元，合法合理，本院予以支持。因被告已按约定履行了2000元，应在总额中予以减扣。
综上所述，原告董明雪的诉请有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世云给付原告董明雪一次性医疗费、误工费、康复检查费等共计人民币19526.4元。
本案受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告周世云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘慕政
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更55号
罪犯肖会英，又名陈雪，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）吕刑初字第84号刑事判决，以被告人肖会英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月30日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯肖会英自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,接受教育,积极改造，靠近政府。遵守监规纪律,遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩90分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，多次超额完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯肖会英在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯肖会英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖会英准予减刑一年五个月,刑期自2011年2月28日起至2024年1月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执520号
申请执行人张志柏，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被执行人梁道军（曾用名梁道均），居民。
申请执行人张志柏与被执行人梁道军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第02090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位29000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、协助执行通知书、民事裁定书、送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第02090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00756号
上诉人（原审被告）余立新，城镇居民。
被上诉人（原审原告）乔安成，村民。
委托代理人卜文波。代理权限：一般代理。
委托代理人吕金秀。代理权限：一般代理。
上诉人余立新因与被上诉人乔安成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人余立新，被上诉人乔安成及其委托代理人卜文波、吕金秀到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
乔安成一审诉请：余立新退还购房款52000元及利息；支付违约金10200元及房屋装修款4296元。
一审法院认定：2012年4月13日，乔安成与余立新签订《房屋买卖合同》，余立新将其位于十堰高新技术开发区马路村2组建筑面积110平方米的住房一套以112000元的价格卖给乔安成。2012年4月13日，乔安成通过银行转账支付购房款80000元。后因余立新将上述房屋卖给他人，余立新于2012年4月27日通过银行转账退还乔安成购房款50000元。乔安成要求余立新退还余款与其他相关损失未果，引起诉讼。
一审法院认为：乔安成、余立新房屋买卖交易未果，余立新应当将其收取的购房款返还给乔安成。乔安成诉称支付余立新购房款102000元，其中80000元系以转账方式支付，有银行凭证证明，余立新亦认可收到上述款项，法院予以确认。余立新辩称此前返还乔安成30000元，无证据证明，不予采信。乔安成提交的余立新于2012年4月5日出具的52000元的借条，试图证明自己交付的购房款为102000元，即余立新返还50000元购房款后尚欠其购房款52000元。余立新认可借条系其出具，认为系民间借贷关系，与本案无关。乔安成认为自己与余立新非亲非故，否认与余立新存在借贷关系，该借条系余立新返还50000元后出具，时间是余立新随意所写，实质上系双方对购房款结算的凭据。综合上述情形，一审法院认定乔安成、余立新之间并无实质的借贷关系，乔安成的主张符合常理，且从证据形式上还减轻了余立新的责任。余立新应当返还乔安成购房款52000元，并支付相应利息。乔安成、余立新之间签订的《房屋买卖合同》涉及的房屋系在集体经济组织所有的宅基地上建筑的房屋，国家相关法律法规禁止买卖，该合同系无效合同。乔安成要求余立新按合同约定支付违约金10200元的诉讼请求，不予支持。乔安成要求余立新支付房屋装修款4296元的证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、余立新返还乔安成52000元，并支付利息（自2012年4月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回乔安成的其他诉讼请求。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，余立新负担1143元，乔安成负担300元。
宣判后，余立新不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审查明的情况为乔安成支付本人80000元，此后本人返还乔安成50000元，因双方此后约定购房款为52000元，故其仅欠乔安成2000元。但一审判决本人还需返还52000元，没有事实依据。2、乔安成主张返还其购房款的主要证据是双方签订的《房屋买卖合同》的复印件，原审仅以该复印件作出判决，违反法律规定。3、原审将民间借贷与房屋买卖合同两个不同的法律关系混淆，从而作出认定不妥。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，请求二审法院发回重审或予以改判。
乔安成在法定期限内未作书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：本案中，乔安成经银行转账及现金支付的形式分别向余立新支付购房款102000元。此后，因余立新将房屋另售他人，致使乔安成的购房合同目的无法实现，余立新返还乔安成50000元，还欠乔安成52000元。上述事实，一审经审查乔安成提交的银行取款、转账凭证及余立新返还乔安成购房款的转账凭证等相应证据材料，并结合证人证言，予以认定无误，本院予以确认。余立新虽称乔安成所提交的《房屋买卖合同》复印件不能作为本案的定案依据，且其与乔安成签订的《房屋买卖合同》经双方协商已经作废，此后实际约定的房款为52000元，其只欠乔安成2000元。但一、二审期间，余立新、乔安成均无法提供合同原件，余立新亦无法提供相关证据支持其主张，故一审结合乔安成银行转账凭证、证人证言及余立新向乔安成所出具借条等能够证明案件事实的相关证据，综合审查后判定余立新应返还乔安成52000元并无不当。综上，余立新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由余立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1805号
原告:侯棒,男,1990年9月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:查祥重,男,1983年8月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:李晓燕,女,1983年9月2日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:查竹祷,男,1980年6月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:王梓林,男,1988年7月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:胡彪,男,1990年8月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告侯棒与被告查祥重、李晓燕、查竹祷、王梓林、胡彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯棒的委托诉讼代理人谢奇，被告胡彪到庭参加诉讼。被告查祥重、李晓燕、查竹祷、王梓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯棒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告查祥重、李晓燕立即偿还原告借款本金100万元；2、被告查竹祷、王梓林、胡彪承担相应的担保责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告查祥重、李晓燕、查竹祷、王梓林未作答辩。
被告胡彪辩称，其担保30万元是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告经人介绍相识。2016年3月29日，被告查祥重、李晓燕作为借款人，被告查竹祷、王梓林、胡彪作为担保人签订借款担保协议一份，约定被告查祥重、李晓燕向原告借款100万元，期限一年，还款日期为2017年3月29日。其中被告查竹祷、胡彪各自对上述借款各承担30%的担保责任，被告王梓林承担40%的担保责任。上述资金是原告方的伯父侯根培于2016年4月1日通过中国银行转账给查祥重所有的江苏淮安农村商业银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告举证的借款担保协议、转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯棒提供的由五被告签字予以确认的借款担保协议，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告查祥重、李晓燕、查竹祷、王梓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告查竹祷、王梓林、胡彪作为担保人，代为清偿后有权向被告查祥重、李晓燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告查祥重、李晓燕于本判决生效后三日内偿还原告侯棒借款100万元；
被告查竹祷、胡彪对上述各30万元债务承担连带清偿责任；
被告王梓林对上述40万元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告查祥重、李晓燕、查竹祷、王梓林、胡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁泽清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第379号
申请执行人：张继东，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：梅腊珍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：罗贵文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：代应才，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：代应仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
张继东申请执行梅腊珍、罗贵文、代应才、代应仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月6日作出的（2014）寻民初字第439号民事判决书，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅腊珍、罗贵文、代应才、代应仙拒不履行生效判决确定的义务。经法院向银行查询，被执行人代应仙有银行存款，强制划拨被执行人代应仙的存款4707.6元履行义务。已发还给申请人张继东4707.6元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第379号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 陈劲松
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 王魁能
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人宋富生，男，1963年3月22日生。
被执行人宋孝顺，男，1965年10月15日生。
被执行人宋崇挪，男，1975年7月26日生。
被执行人宋崇振，男，1982年9月13日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋富生、宋孝顺、宋崇挪、宋崇振金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00021号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋富生于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告宋孝顺、宋崇挪、宋崇振对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告宋富生、宋孝顺、宋崇挪、宋崇振承担）。由于四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人宋富生，男，1963年3月22日生，汉族，农民。
被执行人宋孝顺，男，1965年10月15日生，汉族，农民。
被执行人宋崇挪，男，1975年7月26日生，汉族，农民。
被执行人宋崇振，男，1982年9月13日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋富生、宋孝顺、宋崇挪、宋崇振金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00021号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋富生于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告宋孝顺、宋崇挪、宋崇振对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告宋富生、宋孝顺、宋崇挪、宋崇振承担）。由于四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初523号
原告：黄亚平，男，1962年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施凯，男，1990年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告黄亚平与被告施凯民间借贷纠纷一案中，原告黄亚平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚平申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪茜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00177号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，代理区长。
被执行人程凌，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年7月7日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人程凌在重庆市沙坪坝区xx号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为133.31平方米（其中公摊面积21.87平方米），程凌领有房权证104字第0862**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与程凌在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人程凌选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，458，411.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、天然气补偿费：2580元∕户、房屋装饰装修补偿费39，993元，共计1，532，484.40元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人程凌选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方＊号楼＊-1，建筑面积115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.20元，与被征收房屋补偿款1，458，411.40元、被拆除房屋装饰装修费39，993元冲抵后，被征收人应领取683.038.20元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人程凌在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区xx号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月11日向程凌送达了该房屋征收补偿决定，但程凌并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月25日，沙坪坝区人民政府又向程凌送达了催告通知，但程凌在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人程凌履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 翔
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙法行非审字第00177号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人ＸＸ，代理区长。被执行人程凌，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年7月7日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人程凌在重庆市沙坪坝区xx号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为133.31平方米（其中公摊面积21.87平方米），程凌领有房权证104字第0862**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与程凌在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人程凌选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，458，411.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、天然气补偿费：2580元∕户、房屋装饰装修补偿费39，993元，共计1，532，484.40元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人程凌选择产权调换，可获得隆鑫·天雨方＊号楼＊-1，建筑面积115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.20元，与被征收房屋补偿款1，458，411.40元、被拆除房屋装饰装修费39，993元冲抵后，被征收人应领取683.038.20元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人程凌在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区xx号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月11日向程凌送达了该房屋征收补偿决定，但程凌并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月25日，沙坪坝区人民政府又向程凌送达了催告通知，但程凌在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第25号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人程凌履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晞人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周行庆二〇一四年七月二十五日书 记 员  罗 翔
�蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第312号
申请人刘轶囡，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人丁雪峰，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘轶囡申请丁雪峰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月24日作出的（2013）后民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月10日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，按照协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2343号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年八月十三日
书记员 彭宏岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00160号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人郭某（曾用名雯雯），女，1995年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住安徽省临泉县。2012年2月15日因吸毒被温州市公安局瓯海分局决定行政拘留十日（未执行），2013年2月23日又因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十日，2014年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2015年1月12日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人钱令青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年2月15日，被告人郭某以其朋友郭兵健的身份证，入住阜阳市颍州区国瑞宾馆8302房间，同年2月19日，被告人郭某容留武某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年2月21日，被告人郭某在该宾馆内将房间调换至8613，当日晚，在该房间内又容留王某吸食甲基苯丙胺，次日早晨，王某又在该房间吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月15日，被告人郭某借用其朋友郭兵健的身份证，入住阜阳市颍州区国瑞宾馆（汉达宫）8302房间，同年2月19日晚，被告人郭某与武某在该房间内吸食甲基苯丙胺。同年2月21日晚，被告人郭某电话约王某到该宾馆内，又将房间从8302调换至8613，被告人郭某与王某在该房间内吸食甲基苯丙胺，次日早晨8时许，王某又在该房间吸食甲基苯丙胺。后被公安机关查获，并扣押吸壶一套。经阜阳市公安局现场检测，武某、王某呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸壶（照片），书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、阜阳市国瑞宾馆入住记录查询单、户籍证明，证人王某、武某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止）。
二、对扣押在案的吸壶一套，予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00160号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人周某。
被告人韩某。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某、韩某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人周某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月份，被告人周某、韩某在东至县城采取拉卷闸门的方式，实施盗窃，窃得他人财物共计人民币7780元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录及照片等证据，并据此认为，被告人周某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任。被告人周某、韩某犯罪时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人周某、韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月份，被告人周某、韩某在东至县城采取拉卷闸门的方式，实施盗窃，窃得他人财物共计人民币7780元。具体犯罪事实如下：
2013年12月份的一天深夜，被告人周某、韩某将董某在县城尧城路石油公司6号门面经营的兰州拉面馆卷闸门拉开，在面馆内的吧台内窃取人民币160余元。之后几天的一个深夜，被告人周某、韩某将黄某在县城尧渡老街经营的小黄商店卷闸门拉开并进入店内盗窃，但未盗得财物。
2013年12月22日深夜，被告人周某、韩某将刘某在县城沿河路30-10号门面经营的军红超市卷闸门拉开，在超市内的电脑桌抽屉内盗得人民币7100元，在放烟的柜台上盗得8包软中华烟（鉴定价值520元）。
2015年6月10日，被告人韩某到公安机关投案自首；当月23日，被告人周某到公安机关投案自首。案发后，被告人周某、韩某的亲属代为赔偿被害人损失7780元。
受本院委托，东至县司法局对被告人周某、韩某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某、韩某在庭审中无异议，并有被告人周某、韩某的身份信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条，东至县公安局刑事侦查大队出具的“归案经过”等书证；被害人董某、黄某、刘某的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计人民币7780元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、韩某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚；有自首情节，可从轻处罚；二被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 昇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00160号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某，2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年7月27日21时30分许，被告人王某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿东光县邮政路由南向北行驶，行至三里桥北加油站门前时，与前方同向行驶的冀J×××××号小型越野客车相挂后驾车逃逸。经检测王某静脉血中乙醇成份含量为136.26mg／100ml，系醉酒驾驶。王某负事故全部责任。
东光县人民检察院认为，被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定酒精含量为136.26mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对上述犯罪事实及罪名均无异议，经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人王某的供述、证人刘某、孙某、周某、赵某、李某的证言、东光县交警大队出具的证明、道路交通事故痕迹鉴定书及照片、当事人血样提取登记表及沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2015）医毒字第1007号）、道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第5036号）、协议书、冀J×××××与冀J×××××号轿车的行驶证复印件各一份、王某与刘某的驾驶证复印件各一份、被告人王某的户籍证明信等证据予以证实。
庭审期间，被告人王某向本院提交车辆维修费发票一张，证实其实际赔偿了冀J×××××号轿车车主刘某车辆维修费7353元，而非协议书中记载的2000元，此次交通事故已由双方协商解决。
经当庭举证、质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对公诉机关及被告人提交的证据依法予以确认。
本院认为，被告人无视道路交通运输安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪犯罪事实与罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈志学
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00160号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人由某某，曾用名由某甲，男，1992年11月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审，2015年4月20日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日22时10分，被告人由某某醉酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿石龙线由西向东行驶至东港市马家店镇油坊村黑石组路段时，驶入对向车道，与由教练徐某某带领学员王某某驾驶、由东向西行驶的辽F30**号学号教练车相撞，致被告人由某某本人受伤及两车受损。经酒精含量检测，被告人由某某血液中酒精含量为211.432毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人由某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人由某某在庭审过程中无异议，并有证人徐某某、王某某、林某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、谅解书及被告人由某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人由某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
代理审判员 金 一
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋清华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2624号
原告：陈春玲，女，1986年2月19日生，满族，住开原市。
被告：刘国财，男，1956年11月29日生，满族，住开原市。
原告陈春玲与被告刘国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告陈春玲、被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称：被告刘国财于2014年12月20日在原告处借款30000元，被告给原告出具了欠据一份。现此款已到期，被告一直没有还款。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款30000及利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘国财辩称：借款的事情属实，但我把钱还给了担保人陈洪军，我不认识原告，我2014年12月份还给陈洪军的，当时条没取回来，陈洪军说不用我管了。
原告向本院提供下列证据：
1、借条1张，证明借款过程；
2、保全费收据1张，金额360元。
被告刘国财未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明,2014年12月20日，被告刘国财向原告陈春玲借款30000元，用途为收粮，并为原告出具借条一张，双方约定被告刘国财于2015年1月20日一次性还清该款，陈洪军作为担保人在借条中签字摁印。现原告以被告到期后未偿还该款为由诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及给付相应利息（自双方约定的还款之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费。
本院认为,被告刘国财向原告陈春玲借款30000元，并出具借条，应认定双方债权、债务关系成立，被告应承担按时足额偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告给付利息的诉求，双方在欠条中对于利息虽未作约定，但被告逾期未给付借款，应承担给付利息的义务，故被告应承担逾期给付的利息，利息自2015年1月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告主张将借款本金及利息给付陈洪军的说法，其未提供相关证据证明其给付陈洪军该款，且无法证明给付的款项与本案的关联性，原告庭审中主张未收到该款，借据原件在原告陈春玲处，故对于被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告刘国财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈春玲借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月21日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费360元，均由被告刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3443号
原告温辉。
委托代理人王红美。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告温辉诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告温辉于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告温辉的委托代理人王红美，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温辉诉称，兰鸽系济宁市任城区安居街道八里庙社区（原八里庙村）的居民（以下统称村民）。2014年11月10日，其与兰鸽登记结婚。2015年3月11日，其户口迁至被告八里庙居委会，户主是其婆婆李香荣。2015年3月12日，被告八里庙居委会决定分配土地被政府征用所给予的土地补偿款，并公示了分配方案，规定凡是2014年11月9日享有村土地包产款待遇的和11月9日后新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次土地补偿款分配待遇。但被告八里庙居委会于2015年4月17日发放土地补偿款时，拒绝为其发放。其作为被告八里庙居委会的村民，应当享有与其他村民同等的待遇。原告温辉现诉至法院，要求被告八里庙居委会支付土地补偿款28430元。
被告八里庙居委会辩称，原告温辉所述是事实。其居委会应政府的要求组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时。其居委会根据民主投票表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，其居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿费分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。但济宁市任城区人民政府安居街道办事处不同意变更后的分配方案，故其居委会于同年3月底又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。2015年3月，土地补偿款分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿款直接发放到个人，现已全部发放完毕。2014年11月9日在征地补偿安置方案表决时，因原告温辉尚未与兰鸽登记结婚，还不具有本集体经济组织成员资格，故其无权参与土地补偿款分配。另外，本案讼争的土地补偿款如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告温辉的诉讼请求。
经审理本院认定，兰鸽系被告八里庙居委会的村民。2014年11月10日，原告温辉与兰鸽登记结婚。2015年3月11日，原告温辉的户口迁至被告八里庙居委会，户主是其婆婆李香荣。被告八里庙居委会对原告温辉具有本集体经济组织成员资格并无异议。2008年左右，济宁市任城区安居街道八里庙村更名为济宁市任城区安居街道八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会决定分配上述土地补偿款，并经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据村民表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，被告八里庙居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿款分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。2015年3月底，被告八里庙居委会因故又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿款资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。原告温辉认为其具有土地补偿款分配资格，应当与其他村民享有同样的村民待遇，原、被告双方为此形成纠纷。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告温辉提供的户籍证明、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有本集体经济组织土地补偿款的分配权。2014年11月10日，原告温辉与被告八里庙居委会的村民兰鸽登记结婚。2015年3月11日，原告温辉的户口迁至被告八里庙居委会。被告八里庙居委会对原告温辉具有本集体经济组织成员资格并无异议，本院予以确认。被告八里庙居委会于2015年3月底最终确定征地补偿安置方案时，原告温辉已经具有本集体经济组织成员资格，应当对土地补偿款享有与其他集体经济组织成员平等的权利。故原告温辉要求被告八里庙居委会支付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告温辉土地补偿款28430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年八月十三日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3443号
原告李金友。
委托代理人王志广。
被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县西部工业园。
法定代表人付长贵，该公司董事长。
原告李金友诉被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金友的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金友诉称，2013年5月21日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条，约定2013年10月前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司向原告李金友借款200000元，并为原告出具了借条，该借条的主要内容为“借条，今借到李金友人民币贰拾万元整￥200000元，定于2013年10月前归还，借款人：青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司，经办人：付长贵，2013年5月21日”，该借条加盖了被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司的公章，并由该公司法定代表人付长贵签字。借款到期后，经原告催要，被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司至今未予偿还。上述事实有原告陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司向原告李金友借款200000元的事实，有被告为原告李金友出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告李金友要求被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司给付借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金友借款200000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十一月五日
书记员 张 岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0405民初224号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告旷某某，男，汉族。
委托代理人旷某辉，女，汉族。
原告刘某与被告旷某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丹丹、被告委托代理人旷某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,2014年初，被告以需要资金做生意为由，数次在原告处借款，累计借款36000元，2014年4月11日被告向原告出具36000元的借条一张，并承诺借款在同月的30日全部偿还，被告未按照约定如期还款。为维护其合法权益，原告现特向法院起诉，请求法院依法判决：被告返还原告借款36000元，支付已产生的利息3960元（自2014年5月1日起至2016年2月29日止，月利率5‰）,本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告存在借款关系。
被告旷某某辩称，借条的内容并非被告所写，被告只是在借款人处签字，2014年4月14日，被告因为精神恍惚去医院就诊，之前被告已经不清醒，故对借条的真实性有异议。
被告未支持其辩称，向本庭提供了医院病历复印件一份，拟证明被告在2014年4月已经精神恍惚。
经庭审质证，被告对原告提供的借条有异议，认为借条的内容不是被告书写，被告仅仅在上面签字，且2014年4月，被告已经精神恍惚，对借条的真实性有异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为病历书写的内容不清楚，且该证据只是病历并非法医鉴定，症状是吸毒引起的并非精神疾病，被告是在借款之后出现的症状，并非借款之前，被告未提供病历原件。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，虽借条内容非被告书写，但有被告签名，故本院予以采信。被告提供的证据系复印件，且不能证明被告在借款时的精神状况，故本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，被告分三次向原告借款，一次现金20000元，一次现金10000元，一次现金6000元，共计36000元于2014年4月11日，被告向原告出具借款36000元的借条一张，双方未约定利息，被告未向原告还款。
本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效。对于被告旷某某辩称，其只是在借条上签字，且签订借条时，精神恍惚，借条的内容不具有真实性的意见，本院认为被告作为完全行为能力人，应对自己的行为负责，承担相应的法律后果，且被告未就借条内容并非自己的真实意思表示的辩称意见，未向本院提供相关的证据证实，本院不予支持。因双方借条未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案原告要求被告按照月利率5‰支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定判决如下：
被告旷某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币36000元及利息（按月利率5‰自2014年5月1日起计算至实际还清借款之日止）。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一六年六月十日
书记员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第603号
原告海南美都投资有限公司。
法定代表人陈少萍，执行董事。
委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人张海鸥，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告符亚二。
原告海南美都投资有限公司与被告符亚二物业服务合同纠纷一案，原告海南美都投资有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符亚二的起诉。
本院认为，原告海南美都投资有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南美都投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告海南美都投资有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 肖世俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第476号
原告刘希。
委托代理人黄春江、朱鑫元。
被告楼杭波。
被告胡莉。
原告刘希诉被告楼杭波、胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2012年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄春江到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘希诉称：2011年2月24日，两被告因购买汽车所需，向原告借款50000元，由被告楼杭波向原告出具借条1份，承诺此款于同年12月25日前返还。但两被告逾期未返还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告的家庭共同生活，故起诉，要求两被告返还借款50000元，并赔偿该款自2011年12月25日起至法院判决确定的履行日止，按月利率4.85‰计算的逾期还款利息损失。
被告楼杭波、胡莉未作答辩。
原告刘希为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1借条1份。欲证明被告楼杭波向原告借款50000元的事实。2、结婚登记信息1份。欲证明被告楼杭波向原告的借款，发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据内容真实、客观，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：两被告于2009年7月1日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年2月24日，被告楼杭波向原告出具借条1份，确认取得原告借款50000元。借条内容如下：今向刘希借到人民币50000元（伍万元整），归还日子2011年12月25日。2012年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告楼杭波之间的民间借贷关系成立并生效，被告楼杭波未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。因被告楼杭波的上述借款，发生在其与被告胡莉夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求两被告返还借款50000元的诉讼请求合理，要求两被告按月利率4.85‰赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院均予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼杭波、胡莉返还刘希借款50000元，并赔偿该款自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止，按月利率4.85‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由楼杭波、胡莉负担。该款已由刘希向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼杭波、胡莉直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 施利明
人民陪审员 胡 明
二〇一二年七月十三日
书 记 员 王晓锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第6号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟石飞。因本案于2010年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈寿嵘。
原审被告人姚海林。因本案于2010年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人顾文英。因本案于2010年5月24日被取保候审。
原审被告人黄某。因本案于2010年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年11月22日变更强制措施为取保候审。
原审被告人胡某。因本案于2010年5月24日被取保候审。
原审被告人金某。因本案于2010年7月21日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人姚海林、钟石飞犯组织卖淫罪、被告人黄某、顾文英、胡某、金某犯协助组织卖淫罪，于2010年11月22日作出（2010）嘉秀刑初字第291号刑事判决。被告人钟石飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人姚海林与顾文英系夫妻关系。2001年，被告人姚海林、顾文英在嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路32号开设新世纪沐浴休闲中心（以下简称沐浴中心），经营者姓名登记为顾文英，实际管理人系姚海林。2007年10月，被告人姚海林招聘被告人钟石飞为沐浴中心领班，并由被告人钟石飞具体负责对卖淫活动进行管理，同时被告人钟石飞亦可从卖淫收入中获得提成。此后，即由被告人钟石飞直接负责招募、安排、布置、调度多名妇女在沐浴中心有组织地进行卖淫。卖淫女则根据各自的工号按序进行卖淫活动，并每人每月向沐浴中心交纳六、七百元的管理费。卖淫女每提供“半套”性服务，嫖客需支付130元，由沐浴中心提成30元，钟石飞提成5元，剩余95元归卖淫女所得；卖淫女每提供“全套”性服务，嫖客需支付260元，由沐浴中心提成60元，钟石飞提成10元，剩余190元归卖淫女所得，卖淫女应得部分均由钟石飞在每月初扣除管理费后统一发放。被告人顾文英明知被告人姚海林、钟石飞组织他人卖淫，仍至沐浴中心从事收账等工作；被告人黄某明知他人组织卖淫仍在沐浴中心提供收递账单、收取嫖资等行为；被告人胡某、金某明知他人组织卖淫，仍先后至沐浴中心从事收银工作，帮助沐浴中心收取卖淫提成。2010年5月14日，刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某甲、李某在沐浴中心向张某甲、何某乙、张某乙、张某丙等4名男浴客卖淫时被公安机关查获。2010年5月24日，被告人顾文英到公安机关投案自首。
另查明，沐浴中心因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管、不采取措施制止，于2002年两次被公安机关行政处罚。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第三百六十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚海林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元；二、被告人钟石飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元；三、被告人顾文英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元；四、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；五、被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；六、被告人金某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；七、违法所得予以没收，上缴国库。
被告人钟石飞上诉提出，其未实施组织卖淫的行为，不应认定为组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪从轻判处并适用缓刑。其辩护人提出，上诉人不是实际管理者只是受雇在浴室打工者，其行为不构成组织卖淫罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某甲、李某、张某甲、何某乙、张某乙、张某丙等人的证言，扣押物品清单及照片，结账单，辨认笔录及照片，现场检查笔录，行政处罚决定书，委托管理协议，营业执照复印件等证据予以证实。各被告人对以上事实亦均供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护意见，经查：上诉人钟石飞在浴室二楼吧台具体管理卖淫女，并从卖淫所得中收取提成和管理费，其行为符合组织卖淫的特征。上诉及辩护就案件定性所提与事实和法律不符，不能成立。
本院认为，被告人姚海林在其经营的浴室内制订各种规章制度组织妇女卖淫，上诉人钟石飞在该浴室中直接负责管理卖淫女，其行为均构成组织卖淫罪；被告人顾文英、黄某、胡某、金某明知他人组织妇女卖淫仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护要求二审从轻改判理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一一年一月十九日
书 记 员 张 琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00391号
申请执行人刘xx，女，汉族。
被执行人付x，男，汉族。
本院于2014年11月18日立案受理申请人刘xx依据城固县人民法院（2014）城民初字第01453号民事调解书申请执行付x民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的额20000元。
本院在执行过程中，已对被执行人付x的工资账户进行了冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年五月十日
书记员 陈奕名
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第43号
申请人天津津智盛达财务咨询有限公司。
法定代表人郑玉梅，该公司总经理。
委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王海岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师
被申请人孙德君，男，汉族。
被申请人葛超，男，汉族。
申请人天津津智盛达财务咨询有限公司因与被申请人孙德君、葛超股权转让纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙德君、葛超在大庆北岛食品有限公司持有的股权。大庆市弘业融资担保有限责任公司为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，天津津智盛达财务咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
分别冻结被申请人孙德君、葛超在大庆北岛食品有限公司持有的1.67%和33.33%的股权，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3494号
罪犯唐某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年5月6日作出（2013）滕刑初字第126号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月29日起至2018年2月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯唐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初919号
原告：林金贵，男，1955年5月5日出生，蒙古族，无职业。
被告：关祥文，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业。
被告：宋玲，（身份信息不详）。
本院在审理林金贵与被告关祥文、宋玲民间借贷纠纷一案过程中，原告林金贵于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由为被告关祥文、宋玲无法查找。
本院认为，原告林金贵申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金贵撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告林金贵负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第14号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨西街166号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京永道工程咨询有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路498号鑫远华城北11栋1702号。
负责人：银泽林。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方当事人签订的《建筑工程造价咨询合同》中约定解决合同争议的方式为”依法向株洲市中级人民法院起诉”，故依照合同约定本案应由株洲市中级人民法院管辖，即使诉讼标的额未达到株洲市中级人民法院的级别管辖标准，也应由其指定下辖基层法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人虽然在签订的《建筑工程造价咨询合同》中约定解决争议的方式为”依法向株洲市中级人民法院起诉”。但根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，株洲市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。因本案诉讼标的额仅60余万元，显然不属于株洲市中级人民法院管辖范畴。故该约定与级别管辖规定不符，应认定为约定无效，本案应按法定管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因湖南金鼎控股集团有限公司的住所地在娄底市娄星区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，湖南金鼎控股集团有限公司认为本案应当移送株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢256号
申请执行人：田桂芳，女，汉族，1967年12月25日出生，住阜康市。
被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
申请执行人田桂芳与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人田桂芳撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阿依 古丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第292号
原告彭某某，男，汉族，现住东营市。
委托代理人张某某，山东某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，现住址不详。
原告彭某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年2月21日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于河口区某房产转让给原告，原告向其支付购房款100万元，并约定到河口区房屋登记部门办理过户手续。随后被告将该房产钥匙交付给原告，原告为被告补交了拖欠的物业管理费。现原告已实际占有该房产并将房产对外出租至今。原告多次要求被告按照约定办理房屋产权过户变更登记手续，但被告不予配合。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权变更登记手续损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；诉讼费由被告负担。
被告杨某某在本案审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2011年2月21日原、被告签订的房屋买卖合同及附件（被告的身份证复印件）各一份，证明：原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
证据二、东营市市区房屋权属登记信息一份，证明：被告对出卖给原告的房屋享有所有权，该房屋坐落于河口区某处，产权证号为东营市房权证东河私字第X号。
证据三、中国工商银行个人业务凭证及被告出具的收条各一份，证明：原告按合同约定履行了向被告支付100万元购房款的义务。
证据四、2012年3月1日东营市河口区永强绿洁有限公司出具的收据一份，证明：原告于2012年3月1日为涉案房屋交纳物业费1000元。
证据五、2012年3月1日原告与王某一签订的租赁合同一份、2013年3月1日原告与王某二签订的房屋租赁合同一份，证明：原告取得涉案房屋后，先后出租给王某一、王某二使用。
证据六、2013年9月29日原告与杨某一签订的房屋租赁合同及附件（杨某一的身份证复印件）各一份，证明：涉案房屋现由原告出租给杨某一使用。
证据七、东营日报社于2011年10月20日出版的第5383期报纸一份、大众日报社于2011年11月11日出版的第822期报纸一份、公告挂失专用票据一张、定额发票两张，证明：被告将房屋交付给原告后，因房产证丢失未能办理房屋过户手续，原、被告为申请补发新证办理了登报挂失及公告，并由原告交纳挂失公告费400元。
经审理查明，2011年2月21日，原告彭某某作为甲方、被告杨某某作为乙方签订房屋买卖合同，合同约定以下内容：“一、甲方自愿将坐落在东营市河口区某处房地产出卖给乙方。二、双方议定上述房地产总价款为人民币大写壹佰万元整；即人民币小写1000000元。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。四、甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续，办理过户手续所产生的有关税费由乙方承担。六、本合同一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效”。2011年2月24日，原告通过中国工商银行向被告账户转账100万元。同日，被告为原告出具了收条一份。后被告向原告交付该房屋钥匙，原告自2012年3月1日起先后与案外人王某一、王某二、杨某一签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给上述人使用。
另查，2011年10月20日的第5383期东营日报中缝处刊登了以下挂失内容：“杨某某丢失房屋所有权证，证号：东河私字第X号”。2011年11月11日的第822期大众日报中缝处刊登了以下公告内容：“以下房屋所有权证已由所有权人登报挂失、作废，并申请补发新证。根据建设部令第168号《房屋登记办法》第二十七条规定，现就有关房屋产权事宜公告如下：1、杨某某丢失房屋所有权证，证号为：东河私字第X号；……如无异议，准予补发新证。所有权人应到市房产行政主管部门申领新的房屋所有权证。特此公告。东营市住房和城乡建设委员会”。庭审中原告称因被告丢失房产证未能办理过户手续，为此其与被告一同办理了上述登报挂失、公告手续，原告交纳挂失、公告费用400元；并称公告到期后其多次要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，但被告至今未予办理。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告足额交清房屋价款后，被告除交付房屋外还应按照合同的约定协助原告办理有关房产过户手续，被告至今未协助原告办理该房屋产权变更登记手续是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告诉求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权变更登记手续，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《》第六十条、第一百零七条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告彭某某办理东营市河口区某处房屋（产权证号：东营市房权证东河私字第X号）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，保全费5000元，公告费560元，共计5560元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 宋立园
二〇一四年八月一日
书 记 员 薄遵荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00258号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人刘明春，董事长。
被上诉人（原审原告）曹巧金，系姑苏区荣创钢模租赁站业主。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与曹巧金租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省宁波市象山县，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《财产租赁合同》中第十四条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”第十五条约定：“签约地点苏州市虎丘区浒墅关黄花泾。”双方当事人的上述约定指向明确，合法有效，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年八月一日
书记员 祝茗茗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
永冷民初字第1109号
原告唐黎明，女，1962年8月19日出生，汉族。
被告张恒志，男，1969年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐黎明与被告张恒志民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月18日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金小兰
二〇一三年十月九日
代理书记员 姜倩云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初460号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：宋军，男，1958年2月24日生，汉族，农民。
被告：邓淑芬（宋军妻子），女，1959年6月15日生，汉族，农民。
被告：宁海平，男，1979年2月23日生，汉族，农民。
被告：彭金花（宁海平妻子），女，1981年1月1日生，汉族，农民。
被告：李玉春，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被告：李玉波（李玉春妻子），女，1983年5月6日生，�族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花经传票传唤未到庭，李玉春、李玉波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋军偿还借款本金及利息34885.67元；2.要求五被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2012年7月11日原告与被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立�保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年7月11日，原告与被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告宋军、宁海平、李玉春每人分别发放贷款23000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2012年7月11日至2013年5月11日，年利率14.58%，被告宁海平、李玉春已经还清贷款，被告宋军尚欠本金23000.00元及利息。
被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告海伦市邮储银行与被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年7月11日，原告与被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告宋军、宁海平、李玉春每人发放贷款23000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2012年7月11日至2013年5月11日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。现�有被告宋军未按约定的期限偿还借款，截至2015年2月2日，被告宋军欠原告贷款本金及利息34885.67元（本金23000.00元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告宋军、邓淑芬、宁海平、彭金花、李玉春、李玉波签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，�证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告宋军、邓淑芬偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余四被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军、邓淑芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金23000.00元及利息（2012年7月11日至2013年5月11日利息按年利率14.58%，2013年5月11日之�按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告宁海平、彭金花、李玉春、李玉波对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵东光
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执150号
申请执行人：孙伟。
被执行人：孙忠华、边丽秋。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院自动履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）吉乾民初1742号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月三日
书记员 刘明昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更339号
罪犯金德俊，男，1949年5月17日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月25日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第709号刑事判决，认定金德俊犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金德俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分78.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金德俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金德俊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1465号
罪犯许国锋，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月11日作出了(2008)余刑初字第1199号刑事判决，以被告人许国锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望�监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许国锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许国锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许国锋减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3743号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、�琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李春海，身份证住址：海南省儋州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李春海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告李春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××25。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月3日，欠款金额已达18270.31元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计18270.31元（暂计至2015年4月3日，本金为10320.03元、利息为7156.82元、滞纳金为687.46元、其他费用为106元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡�用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还�。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××25的信用卡，授信额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月3日，共发生透支18270.31元，其中本金10320.03元、利息7156.82元、滞纳金687.46元、其他费用106元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记�领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10320.03元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息为7156.82元、滞纳金为687.46元、其他费用为106元；从2015年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1033号
原告：许某，济南军区综合训练基地四团十七分场下岗职工。
被告：卢某甲，胜利油田监理有限责任公司监理工程师。
原告许某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子卢某乙。婚初感情尚可，但因感情基础不牢及思想认识不一致等原因，被告经常殴打原告，导致夫妻关系恶化、感情破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，原告所述情况不属实，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告许某主张与被告卢某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年十月八日
书记员 邵玉新
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1033号
原告：张某，男，1973年生，汉族，现住大同市矿区。
被告：景某，女，1973年生，汉族，现住河津电厂生活区。
本院在审理原告张某与被告景某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 倩