wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦程，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李干强，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西武宣县。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人李锦程、李干强因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李锦程、李干强申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1.关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2.在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3.即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销一、二审判决，改判望泰公司向李锦程、李干强支付违约金46132元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，李锦程、李干强与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，李锦程、李干强主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。李锦程、李干强提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。李锦程、李干强还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合李锦程、李干强与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。李锦程、李干强亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，李锦程、李干强申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李锦程、李干强的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第719号
原告：周建新。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：周生天。
被告：周建英。
原告周建新诉被告周生天、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人到庭参加诉讼，被告周生天、周建英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2014年5月24日被告向原告借款30万元，2015年9月21日双方对此款进行了结算还欠原告本金25万元，由被告重新出具了借条。2014年7月份被告又两次向原告借款共385000元，被告出具了借条，约定利息1.5分，借期到2015年7月17日止。但被告至今一直拖而不还。现原告诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款本金635000元并支付利息80850元（其中本金385000元的利息从2014年7月17日计算至2015年9月17日止，按1.5分计算，以后利息另计。25万元的利息按银行利息计算从起诉日到归还日），共计715850元。
为证明上述事实，原告周建新向本院提交以下证据：
1、借条2张，证明被告周生天向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明二被告系夫妻关系。
被告周生天、周建英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告周生天、周建英系夫妻关系。2015年9月21日，被告周生天向原告周建新出具借条一张，载明：“借条今向周建新借款人民币贰拾伍万元整（250000.／）借款人：周生天2015.9.21注：2014年5月24日借本金叁拾万元整到2015年.9.21利息伍万元整.其中已还壹拾万元整”。2014年7月17日被告周生天向原告周建新借款人民币385000元，约定：借款期限自2014年7月17日起到2015年7月17日止、利息1.5分，并出具了借条一张。上述借款后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周生天尚欠原告周建新借款本金共计人民币635000元，事实清楚，证据充分，由被告周生天出具的借条为凭，本院予以认定。被告周生天理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周生天、周建英共同偿还。被告周生天、周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周生天、周建英于本判决生效之日起十日内归还原告周建新借款本金人民币635000元及利息（其中本金385000元自2014年7月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；另外本金250000元自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479.5元（已减半收取），保全费4020元，合计人民币9499.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10959元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2110号
原告：罗金妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：郭洪，男，1962年2月11日出生，汉族，住漳平市。
被告：施秀琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住漳平市。
原告罗金妹与被告郭洪、施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金妹到庭参加诉讼，被告郭洪、施秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金妹向本院提出诉讼请求：郭洪、施秀琴向罗金妹偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率18%计算至2016年11月28日止）。事实和理由：2014年8月，郭洪、施秀琴以资金紧缺为由借款5万元用于生意上的周转，约定2个月内归还。到期后，罗金妹多次向郭洪、施秀琴催讨欠款，郭洪、施秀琴均以种种理由拖延还款。郭洪、施秀琴于是在2016年1月7日签了1张借条。约定1年内还清，月利率1.5%。经多次催讨欠款，郭洪、施秀琴均以种种理由拖延还款，至今分文未付。
郭洪、施秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
罗金妹围绕诉讼请求依法提交了证据，郭洪、施秀琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。罗金妹所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭洪、施秀琴向罗金妹借款5万元。2016年1月7日，郭洪、施秀琴向罗金妹出具《借条》1份。借条载明：“兹向罗金妹女士借人民币伍万元整（50000元），期限壹年（利息每月壹分五厘）。借款后，郭洪、施秀琴至今未向罗金妹支付任何款项。为此，罗金妹诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭洪、施秀琴向罗金妹借款，有罗金妹提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。郭洪、施秀琴至庭审时未履行约定的还款义务，罗金妹要求郭洪、施秀琴偿还借款本金五万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗金妹要求郭洪、施秀琴支付自2016年1月7日起按年利率18%计算至2016年11月28日止的利息符合法律规定，予以支持。郭洪、施秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对罗金妹的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郭洪、施秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告罗金妹偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率18%计算至2016年11月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由郭洪、施秀琴共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 马燚凡（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2110号原告：罗金妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住漳平市。被告：郭洪，男，1962年2月11日出生，汉族，住漳平市。被告：施秀琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住漳平市。原告罗金妹与被告郭洪、施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金妹到庭参加诉讼，被告郭洪、施秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金妹向本院提出诉讼请求：郭洪、施秀琴向罗金妹偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率18%计算至2016年11月28日止）。事实和理由：2014年8月，郭洪、施秀琴以资金紧缺为由借款5万元用于生意上的周转，约定2个月内归还。到期后，罗金妹多次向郭洪、施秀琴催讨欠款，郭洪、施秀琴均以种种理由拖延还款。郭洪、施秀琴于是在2016年1月7日签了1张借条。约定1年内还清，月利率1.5%。经多次催讨欠款，郭洪、施秀琴均以种种理由拖延还款，至今分文未付。郭洪、施秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。罗金妹围绕诉讼请求依法提交了证据，郭洪、施秀琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。罗金妹所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭洪、施秀琴向罗金妹借款5万元。2016年1月7日，郭洪、施秀琴向罗金妹出具《借条》1份。借条载明：“兹向罗金妹女士借人民币伍万元整（50000元），期限壹年（利息每月壹分五厘）。借款后，郭洪、施秀琴至今未向罗金妹支付任何款项。为此，罗金妹诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭洪、施秀琴向罗金妹借款，有罗金妹提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。郭洪、施秀琴至庭审时未履行约定的还款义务，罗金妹要求郭洪、施秀琴偿还借款本金五万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗金妹要求郭洪、施秀琴支付自2016年1月7日起按年利率18%计算至2016年11月28日止的利息符合法律规定，予以支持。郭洪、施秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对罗金妹的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告郭洪、施秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告罗金妹偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率18%计算至2016年11月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由郭洪、施秀琴共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年五月二日书 记 员 马燚凡（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6656号
罪犯高红洲，男，1971年1月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年四月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第413号刑事判决，以被告人高红洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。二○一三年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高红洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高红洲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高红洲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级劳动积极分子。
本院认为，罪犯高红洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高红洲减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00276号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉。
被告：王福军。
被告：赵亚萍。
被告：盘锦海腾实业有限责任公司。
法定代理人：张伟。
本院在审理原告盘锦市金信典当行有限责任公司为与被告王福军、赵亚萍、盘锦海腾实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市金信典当行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，保全费5000.00元，共计45900.00元由被告承担。
审 判 长 崔立新
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 正
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李伟东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，475.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，475.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第312号
原告高某某，男，1971年11月5出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告高某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，于2015年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人冯艳军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与张某某于2012年9月10日结婚，2015年5月15日在梨树县人民法院办理离婚手续。婚前张某某以结婚为条件索要彩礼60000元，在结婚时张某某只花掉5000元，现要求张某某返还彩礼款40000元。我和张某某在婚姻关系存续期间有共同财产42500元在张某某处，要求分割21250元；有共同债务14000元，要求张某某偿还7000元。
张某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：高某某与张某某于2012年9月10日结婚，因夫妻感情不和于2015年5月15日通过梨树县人民法院调解离婚，在离婚诉讼时对夫妻共同财产问题未作处理。婚前高某某给张某某过彩礼款60000元，有高某某提供的彩礼单为证。高某某自认彩礼款花掉5000元。喇嘛甸镇王家园子村村民委员会出具证明一份，证明高某某举债结婚，生活困难。
在高某某与张某某共同生活期间，卖豆角收入24000元，岳玉梅证实交给张某某。卖驴一头3500元，李景文证实交给张某某。向安丰年借款10000元，此款在离婚后由高某某单独偿还，欠条已抽回。高某某自述旅店开业收受礼金15000元被张某某拿走，但没有提供证据。高某某的姐姐高亚娟出庭证实高某某和张某某于2012年10月向其借款4000元，没有提供其它证据。
本院认为：高某某与张某某婚后共同生活时间较短，且婚前给张某某过彩礼造成高某某生活困难，张某某又没有举证证明彩礼款的花销去处。现高某某要求返还部分彩礼款，本院应予以适当支持。在共同生活期间卖豆角得款24000元，卖毛驴得款3500元，共计27500元属共同财产，高某某有权分割一半；欠安丰年借款10000元，由高某某在离婚后自己单独偿还，张某某应承担一半的偿还义务。高某某的其它诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告高某某彩礼款人民币10000元；
二、被告张某某给付原告高某某共同财产分割款13750元；被告张某某承担偿还外债5000元（此款向原告高某某直接履行给付义务），合计18750元；
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某负担1350元，由原告高某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 王 丹
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4677号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，该信用社工作人员。
被告：刘秀丽，女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张运刚，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘秀丽、张运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告刘秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张运刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀丽偿还我社借款本金52500元及利息、逾期利息（自2013年9月30日起至2014年9月10日止，按10‰利率标准计算，自2014年9月11日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算）；2.保证人张运刚对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月30日，借款人刘秀丽与我社签订《个人借款合同》，从我社借款5.3万元，借款期限至2014年9月10日，利率10‰，具体以借款凭证为准。同日，张运刚与我社签订《保证合同》，为借款人刘秀丽从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月30日，我社向借款人刘秀丽的银行账户发放贷款5.3万元，到期日为2014年9月10日。到期后，经我社信贷人员多次催收，担保人张运刚于2016年3月31日偿还借款本金500元，其余本息，刘秀丽、张运刚未再偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
刘秀丽、张运刚在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，章丘农信与刘秀丽签订《个人借款合同》，合同约定：借款人刘秀丽从章丘农信借款5.3万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年9月29日至2014年9月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与张运刚签订《保证合同》，合同约定：保证人张运刚为借款人刘秀丽上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该借款为借新还旧借款。2013年9月30日，章丘农信向刘秀丽的账户发放贷款5.3万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年9月10日。借款到期后，刘秀丽未依约还款，张运刚于2016年3月31日偿还借款本金500元，其余本息未再偿还。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与刘秀丽签订的《个人借款合同》及章丘农信与张运刚签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，刘秀丽未按合同约定履行还款义务，张运刚未按合同约定承担保证责任，两名被告均应承担相应的民事责任。刘秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，张运刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求刘秀丽清偿借款本息，张运刚承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金52500元。
二、被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2013年9月30日起至2014年9月10日止，以5.3万元为基数，按月利率10‰计算。逾期利息，自2014年9月11日起至2016年3月31日止，以5.3万元为基数，按月利率15‰计算；自2016年4月1日起至本判决生效之日止，以52500元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告张运刚对上述两项款项承担连带清偿责任，被告张运刚承担保证责任后，有权向被告刘秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告刘秀丽、张运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王加英
人民陪审员 张思森
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 凯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00803号
上诉人（原审原告）锦州市乐家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区工学里30—2号。
法定代表人常毅，该公司经理。
委托代理人卢凤武、栾枫，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）吕伟，男，1981年4月27日出生，汉族，快递员，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人锦州市乐家物业管理有限公司因与被上诉人吕伟物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市乐家物业管理有限公司的委托代理人卢凤武、栾枫，被上诉人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦州市乐家物业管理有限公司一审诉称，2014年4月15日，原告经马家街道华兴社区和国建锦园小区业主委员会的邀请正式入驻国建锦园小区。一年来我公司为小区建设做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极交纳物业费。可是被告在我公司多次用各种方法催缴物业费的情况下，至今仍拖欠我公司2014年4月15�至2015年4月15日期间的物业费，故依法诉至人民法院，请求判令：1、被告缴纳物业费651元；2、被告承担本案诉讼费用。
被上诉人吕伟一审辩称，这个钱我同意交，但是前提条件是把我家楼下即国建锦园1号楼下非法私建的停车位的杆子撤掉，我马上就去交物业费。
原审法院查明，2014年4月16日，移交单位国建锦园小区业主委员会（甲方）与接收单位原告锦州市乐家物业管理有限公司（乙方）签订了《国建锦园小区移交协议》，约定甲方将国建锦园小区物业管理移交给乙方，第一年收费标准住宅为每月每平方米0.5元。被告吕伟系锦州市凌河区国建锦园1-2号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.34平方米，被告自2014年4月16日起至2015年4月15日期间未交纳相关物业服务费，至今尚欠物业服务费626元，声控灯费用15元及垃圾清运费10元，以上共计651元。另查明�国建锦园小区内至今仍存在个别业主私设停车杆的现象。
原审法院认为，原告锦州市乐家物业管理有限公司与国建锦园小区业主委员会签订了《国建锦园小区物业移交协议》，即有为国建锦园小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告吕伟在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业服务费。关于被告辩称原告将1号楼下非法私建的停车位的杆子撤掉后马上就去交物业费一节，《锦州市物业管理办法》第五十九条规定，物业使用中禁止侵占、损坏公共场地，物业共用部位、共用设施设备。发生上述行为，业主有权投诉举报；物业服务企业、业主委员会应当及时劝阻、制止，督促改正；拒不改正的，应当及时向有关行政管理部门报告。相关行政部门接到报告后，应当对违法行为依法进行处理。国建锦园小区内确系存在个别业主私设停车杆、侵占公共场地的现象，现原告并未提交证据证明其已对上述现象及时进行了《锦州市物业管理办法》第五十九条规定中应履行的劝阻、制止及报告义务，应承担举证不能的不利后果，故应认定其在为国建锦园小区提供物业服务时存在一定的瑕疵。但此种瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，故对于被告以上辩解意见不予支持，对于原告要求被告全额给付物业费的请求部分予以支持。结合本案实际情况，以给付全额物业费626元的90%为宜，声控灯费用及垃圾清运费不予减免。在被告交纳物业费的同时，原告亦应提高物业管理水平，积极履行相应的服务义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效后三日内给付原告锦州市乐家物业管理有限公司2014年4月16日至2015年4月15日期间物业服务费626元的90%，即563.4元。另交纳声控灯费用15元及垃圾清运费10元，以上共计588.4元；二、驳回原告锦州市乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担15元，被告吕伟负担15元。
宣判后，上诉人锦州市乐家物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，由被上诉人承担一切费用，含物业费、滞纳金、执行费、上诉费。主要事实和理由是：第一，一审法院认定上诉人举证不足错误，上诉人�审有证据，但法院没要。第二，天兴物业在国建锦园收缴物业费案件在凌河区法院全部胜诉。第三，全市因业主欠缴物业费起诉案件也得到所有法院支持。第四，自来水水费、电费都按标准全额收取，没有因停水、停电按90%收缴，如按比例缴纳，将使收费体制乱套，影响小区正常管理工作。第五，被上诉人属于恶意拖欠物业费。
被上诉人吕伟答辩称，我不同意全额缴纳物业费，我认为物业公司的服务不到位，也没有能力管理好我们小区，所以我才拒交物业费。我们业主开了大会，90%以上的业主都同意和物业公司解除合同，物业公司在秩序、安全、卫生上的服务都没有达到合同要求的标准。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房�及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。关于被上诉人吕伟提出的上诉人未尽管理职责，小区内存在业主私设停车杆现象，物业公司在秩序、安全、卫生方面的服务都没有达到合同要求的标准等问题，并不能构成其不交纳物业服务费的充分理由，被上诉人吕伟应当向上诉人锦州市乐家物业管理有限公司全额交纳物业费。如存在上述问题，可通过业主管理委员会或物业行政主管部门，督促原告加强管理，或通过双方协商或另案告诉等方式来解决。关于上诉人锦州市乐家物业管理有限公司上诉要求被上诉人吕伟支付违约金、滞纳金、执行费一节，因其一审未对此提出诉讼请求，且被上诉人吕伟不同意在二审一并审理�故对上诉人的该项上诉请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00117号民事判决；
二、被上诉人吕伟于本判决生效后三日内给付上诉人锦州市乐家物业管理有限公司2014年4月16日至2015年4月15日期间物业费626元，另交纳声控灯费用15元及垃圾清运费10元，以上合计651元；
一审案件受理费30元，二审案件受理费30元，合计60元，由被上诉人吕伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 响
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1841号
原告：周广雷，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王延英，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士凯，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李清魁。
原告周广雷与被告王延英、宋士凯、李清魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广雷、被告王延英到庭参加诉讼。被告宋士凯、李清魁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广雷诉称：2012年6月21日，被告王延英向我借款10万元，由被告宋士凯、李清魁作为担保人，并当场为我写了借条一张，宋士凯、李清魁在担保人处签字按手印。借条中约定还款期限分别为2012年7月20日止。并约定利息为月息1.2分，如违约按日万分之三十处罚。另约定担保人担保时间为本金及利息还清之日，借款到期后，虽经我多次向被告催要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款100000元及利息。
被告王延英辩称：借款10万元属实，2014年7月21日给原告1万元，2014年10月5日给原告213件景阳冈g6酒，如果这样计算的话，尚欠原告不到1万元。
经审理查明，原告持以下借据：今借到周广雷人民币壹拾万元，100000.00元，借款利息为月息12‰。借款期限为1个月，自2012年6月21日起至2012年7月20日，违约按日万分之三十处罚，担保人担保时间约定为二年。借款人王延英，担保人宋士凯、李清魁。被告王延英、李清魁又在借条上写上于2013年12月31日前付清壹拾万元。诉讼中，被告主张''2014年7月2日还给原告1万元现金，地点在金都御花园小区楼下，当时也没有打条，2014年10月5日给原告213件景阳冈g6酒，酒是我要账要来的，给原告说用这些酒顶我的帐。我说把酒卖了给原告钱，原告说先把酒拉过去。当时给原告说的69元一瓶”。对此，原告不予认可，主张“经多次催要借款，2014年4月份，被告说有一部分酒，我说你把酒先压我这里，什么时候有钱，什么时候拉走，被告说行，被告就把酒给我送过来了。”原告于2014年4月5日给被告出具了收到酒213件的收条。另查明，原告诉讼提供的借据，已在阳谷县公证处办理了公证书，但未出具执行证书。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王延英从原告周广雷处借款100000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告王延英应予偿还原告周广雷借款100000元。被告宋士凯约定担保时间为2年，已超保证期间、故不应承担保证责任。原、被告双方约定违约金过高，应按年息2分计算。被告王延英将213件景阳冈g6酒给付原告的行为、双方主张不一，本院应视为是一种留置的担保的方式，对本案中的213件景阳冈g6酒、原告享有优先受偿权。被告李清魁作为担保人并在借条上写上于2013年12月31日前付清壹拾万元，故应承担保证责任。被告李清魁承担保证责任后、有权向被告王延英追偿。担保人李清魁应在原告对213件景阳冈g6酒优先受偿的范围之外承担担保责任。被告宋士凯、李清魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延英于本判决生效后三十日内偿还原告周广雷借款100000元及利息（利息自2012年6月21日以约定的1.2分计算至2012年7月20日、后以年息2分计算至判决确定给付之日）。
二、原告周广雷对213件景阳冈g6酒优先受偿。
三、被告李清魁应在原告对213件景阳冈g6酒优先受偿的范围之外承担担保责任。
四、被告李清魁承担保证责任后、有权向被告王延英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月十六日
书记员 谢传奥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1841号原告：周广雷，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王延英，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋士凯，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李清魁。原告周广雷与被告王延英、宋士凯、李清魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广雷、被告王延英到庭参加诉讼。被告宋士凯、李清魁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广雷诉称：2012年6月21日，被告王延英向我借款10万元，由被告宋士凯、李清魁作为担保人，并当场为我写了借条一张，宋士凯、李清魁在担保人处签字按手印。借条中约定还款期限分别为2012年7月20日止。并约定利息为月息1.2分，如违约按日万分之三十处罚。另约定担保人担保时间为本金及利息还清之日，借款到期后，虽经我多次向被告催要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款100000元及利息。被告王延英辩称：借款10万元属实，2014年7月21日给原告1万元，2014年10月5日给原告213件景阳冈g6酒，如果这样计算的话，尚欠原告不到1万元。经审理查明，原告持以下借据：今借到周广雷人民币壹拾万元，100000.00元，借款利息为月息12‰。借款期限为1个月，自2012年6月21日起至2012年7月20日，违约按日万分之三十处罚，担保人担保时间约定为二年。借款人王延英，担保人宋士凯、李清魁。被告王延英、李清魁又在借条上写上于2013年12月31日前付清壹拾万元。诉讼中，被告主张‘‘2014年7月2日还给原告1万元现金，地点在金都御花园小区楼下，当时也没有打条，2014年10月5日给原告213件景阳冈g6酒，酒是我要账要来的，给原告说用这些酒顶我的帐。我说把酒卖了给原告钱，原告说先把酒拉过去。当时给原告说的69元一瓶”。对此，原告不予认可，主张“经多次催要借款，2014年4月份，被告说有一部分酒，我说你把酒先压我这里，什么时候有钱，什么时候拉走，被告说行，被告就把酒给我送过来了。”原告于2014年4月5日给被告出具了收到酒213件的收条。另查明，原告诉讼提供的借据，已在阳谷县公证处办理了公证书，但未出具执行证书。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王延英从原告周广雷处借款100000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告王延英应予偿还原告周广雷借款100000元。被告宋士凯约定担保时间为2年，已超保证期间、故不应承担保证责任。原、被告双方约定违约金过高，应按年息2分计算。被告王延英将213件景阳冈g6酒给付原告的行为、双方主张不一，本院应视为是一种留置的担保的方式，对本案中的213件景阳冈g6酒、原告享有优先受偿权。被告李清魁作为担保人并在借条上写上于2013年12月31日前付清壹拾万元，故应承担保证责任。被告李清魁承担保证责任后、有权向被告王延英追偿。担保人李清魁应在原告对213件景阳冈g6酒优先受偿的范围之外承担担保责任。被告宋士凯、李清魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延英于本判决生效后三十日内偿还原告周广雷借款100000元及利息（利息自2012年6月21日以约定的1.2分计算至2012年7月20日、后以年息2分计算至判决确定给付之日）。二、原告周广雷对213件景阳冈g6酒优先受偿。三、被告李清魁应在原告对213件景阳冈g6酒优先受偿的范围之外承担担保责任。四、被告李清魁承担保证责任后、有权向被告王延英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告王延英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一五年十月十六日书记员  谢传奥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7483号
原告：王翠芝，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：魏克华，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王翠芝诉被告魏克华公路运输合同纠纷一案中，因原告王翠芝未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王翠芝自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一七年十月十六日
书记员 曹晏铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第597-7号
申请执行人：闫金花。
被执行人：郑年生。
被执行人：蒋建。
本院在执行闫金花申请执行郑年生、蒋建人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2009）叠民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑年生、蒋建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫金花已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人郑年生的银行存款人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00元），并将该款支付给了申请执行人闫金花，查封了被执行人蒋建在桂林八里街开发区“XXXX”7幢2单元201号房屋（产权证号：2006XXXX，建筑面积：110.45㎡）中所占的份额。经查，被执行人郑年生、蒋建暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2009）叠民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文武
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初91号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人火某某，男，汉族，生于1975年2月7日，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县，初中文化，农民。因本案于2017年6月12日被皋兰县公安局监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人火某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人火某某醉酒后驾驶车牌号为甘****62号“豪铃”牌普通二轮摩托车，沿北辰路由北向南行驶至皋兰县粮食局家属院巷道口处时，与同车道前方行驶的魏某某驾驶的车牌号为甘****32号“北京现代”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成火某某受伤，两车受损。案发后民警跟随120急救人员将被告人火某某带至甘肃省人民医院进行血液抽取，后将血液送往甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行血样鉴定。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J1075号司法鉴定检验报告书鉴定，火某某血液中的酒精含量为272.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人火某某的供述及证人魏某某证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人火某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人火某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；其因醉酒程度达到272.34mg/100ml且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人火某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏孔文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第754号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告吴桂夏，农民。
被告李兴美，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告吴桂夏、李兴美借款合同纠纷一案中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行还款付息义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十月十四日
书记员 魏朝臣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01621-3号
（2015）长执字第01622-3号
申请执行人李新乐，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人李新欣，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人李梅，女，1979年10月10日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在执行李新乐、李新欣、李梅与安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，已依法作出裁定冻结了被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款。现上述当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01621-3号
申请执行人：李新乐。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在执行李新乐与安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款。现上述当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月六日
书记员 周立顺
徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01621-3号
申请执行人李新乐。
被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在执行李新乐、李新欣、李梅与安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，已依法作出裁定冻结了被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款。现上述当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月六日
书记员 周立顺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第667号
罪犯马存建，安徽省阜阜南县人，住安徽省阜南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）温龙刑初字第1061号刑事判决，以被告人马存建犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯马存建予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马存建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马存建在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马存建在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马存建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1582号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：温云生，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年1月31日被申请人温云生在申请人处借款12000.00元，约定还款日为2008年3月20日，利率为月利率10.5‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款12000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温云生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款12000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年1月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第59号
申请执行人重庆金状律师事务所,住所地：重庆市渝北区金开大道万科万悦汇**幢**层。
负责人黄南贲，该所主任。
被执行人四川广安嘉龙机械科技有限公司，住所地：四川省广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人李朝平，总经理。
关于重庆金状律师事务所申请执行四川广安嘉龙机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的重庆金状律师事务所申请执行四川广安嘉龙机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由四川省达州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第59号
申请执行人李彬。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李彬诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第59号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第181-2号
申请执行人刘来军，男，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇。
被执行人赵威，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院在执行申请执行人刘来军与被执行人赵威人格权纠纷，案号为（2015）资执字第181号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第181号案的本次执行程序。
本案未执行标的62176.98元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 李旭辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘超群
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初204号
原告：阜城县农户自立服务社，地址：阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高建刚，阜城县农户自立服务社单位员工。
被告：李晓丽，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：耿宝华（系李晓丽之夫），男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李国芹，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李书林（系李国芹之夫），男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王敏，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王永军（系王敏之夫），男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告阜城县农户自立服务社与被告李晓丽、耿宝华、李国芹、李书林、王敏、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县农户自立服务社委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告李晓丽、耿宝华、李国芹、李书林、王敏、王永军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求宣布原告与各被告签订的借款协议书中约定的债务提前到期，并依法判决被告偿还原告所有到期及未到期贷款的本金、利息总计40512元及逾期违约金，逾期违约金从2016年12月20日起按逾期金额每日1‰收取，要求支付至被告实际给付之日。并判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2016年7月23日，原告与三被告签订借款协议书一份，原告阜城县农户自立服务所向三被告发放贷款，贷款期间为2016年7月23日至2017年7月20日，但自2016年12月20日起三被告未按协议书约定返还借款（包括本金及利息），经原告多次催要，被告仍未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告阜城县农户自立服务社变更诉讼请求为：请求判令被告王敏、王永军偿还借款本息10508元，被告李国芹、李书林偿还借款本息13504元，要求六被告互负连带责任。事实和理由：被告李晓丽于2017年2月21日将其名下所欠贷款本息13504元付清，且为被告王敏、王永军交付借款本息2996元。
被告李晓丽、耿宝华、李国芹、李书林、王敏、王永军均未作答辩。
原告阜城县农户自立服务社围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证据一贷款申请表一份，证明被告李晓丽、李国芹、王敏三人均在原告处申请贷款15000元，且证明其三人配偶耿宝华、李书林、王永军均知情并同意在原告处贷款；证据二借款协议书一份，证明原告已按照协议向被告李晓丽、李国芹、王敏各放款15000元，并证明本案六被告承担连带还款责任；证据三“民办非企业单位登记证书”一份。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，充分证明了被告李晓丽、李国芹、王敏从原告阜城县农户自立服务社贷款的事实情况，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告阜城县农户自立服务社与被告李晓丽、李国芹、王敏签订借款协议书一份，原告阜城县农户自立服务社向三被告发放贷款，贷款期间为2016年7月23日至2017年7月20日，但自2016年12月20日起三被告未按协议书约定返还借款（包括本金及利息），经原告多次催要，三被告仍未还款。诉讼过程中被告李晓丽于2017年2月21日已将其名下所欠贷款13504元付清，且为被告王敏交付借款2996元。
本院认为，原告阜城县农户自立服务社与被告李晓丽、李国芹、王敏订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了提供贷款的义务后，被告李晓丽、李国芹、王敏理应恪守约定，及时偿还借款并支付利息，逾期不还有悖诚信原则。该债务发生在被告李国芹和李书林、被告王敏和王永军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告阜城县农户自立服务社要求被告李国芹、李书林、王敏、王永军偿还借款本息并要求六被告互负连带责任应予支持。诉讼过程中原告放弃对违约金的请求，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告李国芹、李书林于本判决生效后5日内偿还原告阜城县农户自立服务社借款本息13504元；
被告王敏、王永军于本判决生效后5日内偿还原告阜城县农户自立服务社借款本息10508元；
被告李晓丽、耿宝华、李国芹、李书林、王敏、王永军对上述第一项、第二项确定的借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭璐雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30224号
原告郑炜，男，1977年10月7日出生。
委托代理人马高平，北京友骐律师事务所律师。
被告林欣，女，1980年7月2日出生。
原告郑炜与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑炜的委托代理人马高平到庭参加了诉讼，被告林欣经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑炜起诉称：2013年11月3日，郑炜借给林欣10万元，分为6.5万元、3.5万元通过POS机转入林欣账户和世家庄园家具经营部账户，约定归还13万元。2014年5月12日，林欣出具借条。经多次催促，林欣未能还款，现郑炜诉至法院，要求判令林欣偿还借款13万元、利息3.12万元、律师费5000元并承担诉讼费。
被告林欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，林欣向郑炜出具借据，载明：现有借款人林欣向郑炜借入13万元，承诺于2014年10月20日前归还全部借款，如有逾期，每月加付借款总额3%利息，并承担由此引发的法律后果。
诉讼中，郑炜称实际于2013年11月3日交付10万元，此后未还款。
上述事实，有郑炜提交的借据、交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据郑炜提供的借据、交易明细，可以佐证其与林欣之间形成民间借贷关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因郑炜实际交付本金金额为10万元，其要求林欣偿还本金上述金额部分，本院予以支持，其余3万元应视为双方约定的利息补偿，本院依法调整为按照同期同类银行贷款利率标准四倍计算，对借据载明的逾期后每月加付总额3%利息，本院亦依据上述标准予以调整。对郑炜主张的律师费，因无合同依据，本院不予支持。经本院合法传唤，林欣无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炜借款本金十万元以及自二〇一三年十一月四日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算的利息；
二、驳回原告郑炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十二元，由被告林欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚燕群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02145号
原告：明红心。
被告：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张福建，该公司总经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告明红心诉被告马鞍山市金马房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告明红心于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明红心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明红心撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告明红心负担。
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2469号
原告于某。
被告邢某。
原告于某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，致使原告于2014年12月回娘家居住至今，原告曾于2015年4月起诉于昌邑市人民法院，法院判决不准离婚后双方夫妻感情仍无改善，原告现觉得双方没有感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如孩子由被告抚养，就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，现随被告生活。原、被告婚后因家庭矛盾产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2015年4月起诉于本院要求与被告离婚，本院（2015）昌民初字第210号判决书判决不准离婚，其后双方夫妻感情并未有所改善，双方自2014年12月分居生活至今。
另查，双方无争议的现有共同财产有豪爵摩托车一辆及格力挂式空调一台现现在被告处。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院（2015）昌民初字第210号判决书一份及当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对孩子的抚养及部分财产、债务存有争议。
一、关于孩子的抚养
原告要求抚养婚生女儿，被告按时给付抚养费。理由是其父母可帮助原告抚养，被告作为男性，照顾女孩不方便，被告的父亲身体也不大好，由原告抚养孩子有利于孩子成长。
被告要求抚养婚生女儿，理由是其父母可以帮助被告抚养孩子，原告的母亲身体不好，原告还有个弟弟未婚，家庭负担重，原告在潍坊一家公司上班，收入还可以，有能力抚养孩子。
二、关于财产及债务
原告主张，现有的海尔洗衣机一台及37寸电视机一台，是原告的婚前个人财产，是其父亲陪送的财产，并提交2011年1月8日票据一份证明其主张，票据的客户名称是原告的父亲于某某。
经被告质证，对该证据不予认可，并主张上述财产是其婚前个人财产；被告另主张有共同债务，欠其叔叔吴某某25000元用于了购买三轮摩托车及家庭开支。原告对被告上述主张不认可。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，致使原告于2015年起诉于本院要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但其后双方夫妻关系并未有所改善，双方自2014年12月分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩在原、被告分居后跟随被告生活，对其生活环境已较为熟悉，不宜强行改变，故由被告抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的母亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。依据现山东省农村居民生活消费标准，被告可自本判决书生效之日起每年给付扶养费5000元，直至孩子满18周岁为止。
原、被告对在被告处的豪爵摩托车一辆及格力挂式空调一台为共同财产均无异议，依法认定为共同财产；有争议的海尔洗衣机一台、电视机一台，双方均主张为婚前个人财产，原告另提交票据一份证明其主张，但该票不能证明上述财产为原告婚前个人财产，且被告不予认可，对该证据本院不予采信，在原、被告均无充分证据证明上述财产系个人婚前财产的情形下，依法推定上述财产为共同财产。根据方便生活原则，上述财产豪爵摩托车一辆、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、电视机一台可归被告所有，同时由被告适当给付原告上述财产折价款3000元。被告主张的共同债务欠其叔叔吴某某的25000元，原告不予认可，被告未提交证据证明，对该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告邢某离婚；
二、原、被告婚生女孩由被告邢某抚养，原告于某自本判决书生效之日起每年承担抚养费5000元，每年扶养费于当年12月30日前付清，直至孩子满18周岁止；
三、共同财产豪爵摩托车一辆、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、电视机一台归被告邢某所有，同时由被告邢某给付原告上述财产折价款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2469号原告陈健。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证号××。负责人张友林，该公司总经理。委托代理人赵荣昊，该公司职员。原告陈健诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡奇峰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人李正生、被告保险公司的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健诉称：原告有冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂牵引车一辆。2014年7月14日，原告与被告签订保险合同，约定将原告的冀C×××××号车辆在被告处投保车辆险、指定修理厂特约险、不计免赔等险种。保险期限为2014年7月15日0时至2015年7月14日24时止。2014年9月10日，以李忠实名义（实为原告）与被告签订保险合同，约定将冀C×××××号在被告处投保机动车车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2014年9月26日0时至2015年9月25日24时止。2015年7月2日，原告合法司机温继伟驾驶上述车辆由抚宁载货物送往目的地昌黎宏兴钢铁有限公司过程中，车辆行驶到抚宁县石门寨镇朝阳洞石矿下坡路段时，因遇情况操作不当，车辆驶入路边沟中，发生侧翻的单方事故。该事故造成原告车辆损失约20万元，施救费35000元，总计235000元，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、机动车损失保险责任限额为224730元、事故发生在保险期间内，车辆具备行驶资格、驾驶人员具备驾驶资格没有异议，但认为原告鉴定的车辆损失过高，施救费过高，评估费不属于保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告陈健申请本院对外委托鉴定，河北衡信资产评估有限公司出具的报告书评估结论为冀C×××××／冀C×××××挂的车损评估价值为196515元。对此被告保险公司在庭审质证中认为，该报告书鉴定的损失不符合实际，明显过高，确定损失的关联性无法得到核实，是不是因该事故造成的损失无法得到核实。本院审核认为，被告保险公司对该报告书提出异议，并未提交反驳证据予以佐证，对被告该主张本院不予支持。且河北衡信资产评估有限公司出具的报告书为昌黎县人民法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，其来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述报告书，本院认定原告被保险车辆损失为196515元。对双方争议的施救费问题，被告主张施救费过高，明显超出了河北省物价局规定的标准。原告提交的施救费发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，本院予以采纳。依据施救费发票，本院认定车辆施救费金额为37500元。对双方争议的评估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为4900元。本院认为：原告陈健为自己所有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈健保险理赔金238915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛中级人民法院。审 判 员 胡奇峰二〇一五年十二月十日代书记员 郭思园
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初639号
原告：刘亮，1979年3月1日出生，汉族，住上海市卢湾区瑞金。
原告：陶芸，1984年2月1日出生，汉族，住宁国市。
两原告共同委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告刘亮、陶芸与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘亮、陶芸的共同委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元1301室商品房，建筑面积为111.45平方米，总价款607000元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年11月3日才通知交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年11月3日期间的违约金158123.5元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件一份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年3月30日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元1301室，总价款607000元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年8月29日，原告向被告付清了购房款。2015年11月3日，被告飞达公司宁国分公司才电话通知原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为157820元（520天×0.0005×607000元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮、陶芸逾期交房违约金157820元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘亮、陶芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-35号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在浦发银行63×××88账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1571号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。住吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理
被执行人：刘红，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人刘红物业合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1776号民事判决书的判决：一、被执行人刘红于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年5月2日执2016年5月2日的物业费521元。案件受理费25月，由被执行人刘红负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人刘红暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
北海海事法院
执行裁定书
（2015）海法执字第196号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托代理人刘锦钊，桂平市农村信用合作联社金田信用社主任。
被执行人王家文，男，1973年8月7日出生，汉族，现住桂平市城区。
被执行人刘琼，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人王家文、刘琼借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第68号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月8日立案执行，执行标的金额为239390.74元。本案立案执行后，经查，申请执行人所提供被执行人的财产线索之一桂平市西山镇兴宁路大方城E202室无房产登记记录；财产线索之二“桂桂平货3833”号船，因无法找到该船舶的具体下落而无法对其进行实际扣押。此外，本院依法向银行、车管所、国土局、房管局发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第196号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月八日
书记员李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第196号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托代理人刘锦钊，桂平市农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人王家文。
被执行人刘琼。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人王家文、刘琼借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第68号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月8日立案执行，执行标的金额为239390.74元。本案立案执行后，经查，申请执行人所提供被执行人的财产线索之一桂平市西山镇兴宁路大方城E202室无房产登记记录；财产线索之二“桂桂平货3833”号船，因无法找到该船舶的具体下落而无法对其进行实际扣押。此外，本院依法向银行、车管所、国土局、房管局发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第196号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李天和
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初37号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人冯某，绰号“老五”，男，汉族，1974年2月15日出生，高中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月27日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日被都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月3日20时许，被告人冯某途径都昌县南峰镇南峰雪丽丹家纺店门口时，见店门口停放有一辆未上锁的江峰牌电动车，遂将该车偷走。经鉴定，价值2700元。
2、2015年4、5月份的一天下午，被告人冯某来到都昌县芗溪人民政府三楼李某的办公室，见办公室内无人，便将李某放于办公桌上的一个黑色钱包偷走，钱包内有现金200余元、驾驶证、银行卡等财物。
3、2015年10月15日10时许，被告人冯某来到都昌县城ＸＸ大道都昌县政协办公大楼三楼张某的办公室，见办公室内无人，将办公桌上棕色手提包内放有八千元现金的红色小纺织包偷走。在逃离现场时被受害人及时发现，在政协大院内将被告人冯某抓获归案，并搜出所盗窃的赃物。
综上，被告人冯某共实施盗窃三次，价值10900元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯某多次盗窃他人财物，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。提请人民法院判处。
被告人冯某没有发表辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实于审理查明的事实一致，且有经当庭庭审举证并经质证属实的被害人冯某、李某、张某的陈述，证人孙某的证言，被告人冯某的供述，涉案财物价格鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表、公安机关的办案说明、都昌县公安局扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。被告人冯某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人冯某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄国柱
二〇一六年三月十七日
书记员 冯晋军
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执字第158号
申请执行人张国顺，男，汉族，村民。
被执行人大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民委员会。
住所地大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村。
法定代表人韩生财，系该村村主任。
申请执行人张国顺与被执行人大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日依据（2015）大塔民初字第251号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的案款60000元，并承担本案执行费用。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案受理后于2016年3月1日向被执行人大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民委员会送达执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中,被执行人�通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民委员会资金困难，无力支付，无提供可供执行的财产，该村村主任韩生财请求待资金到位后再予以给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第251号民事调解书确定给付内容的60000元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初286号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范征兵，男,1975年11月28日生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人范征兵犯贩卖毒品罪，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人范征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年5月7日，被告人范征兵在隆回县桃洪镇盐业街附近的租房内卖了2克海洛因给吸毒人员王某，当时未付款。次日下午，在范征兵租房内，王某与范征兵商定将2克海洛因作价500元人民币，其中400元抵范征兵原欠王某的欠款，王某付现金人民币100元给范征兵。
2016年5月9日10时左右，被告人范征兵在隆回县桃洪镇盐业街附近卖毒品给“伟毛几”时，被隆回县公安局民警抓获。
上述事实，被告人范征兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；受案登记表；现场照片；通话记录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范征兵为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范征兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范征兵当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范征兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南种省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年九月五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第364号
本院在执行申请执行人刘书才申请执行陈永华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈永华有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2370号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第364号
本院在执行刘书才申请陈永华查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈永华请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执889号
申请执行人：周桂妹，女，汉族，1952年10月16日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：王柒志，男，汉族，1970年1月2日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行周桂妹与王柒志故意伤害罪一案中，经查，被执行人王柒志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王柒志银行存款人民币17155元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执889号
申请执行人：周桂妹，女，汉族，1952年10月16日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：王柒志，男，汉族，1970年1月2日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行周桂妹与王柒志故意伤害罪一案中，经查，被执行人王柒志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王柒志银行存款人民币17155元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执889号申请执行人：周桂妹，女，汉族，1952年10月16日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：王柒志，男，汉族，1970年1月2日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行周桂妹与王柒志故意伤害罪一案中，经查，被执行人王柒志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王柒志银行存款人民币17155元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十月十九日书 记 员  徐璐璐
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审367号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人谢飞。
被申请执行人冯小红（谢飞之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第324号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第324号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0781执字1670-1号
申请执行人王文英，女，1970年6月29日出生，汉族。
被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。
法定代表人洪金枝,董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国工商银行青州市支行账号的存款15406.20元;
二、冻结期限自20XX年月日始至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0781执字1670-1号申请执行人王文英，女，1970年6月29日出生，汉族。被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。法定代表人洪金枝,董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国工商银行青州市支行账号的存款15406.20元;二、冻结期限自20XX年月日始至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年七月二十六日书记员  王国强
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00122号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业。2015年3月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年3月23日，被告人陈某某从一个自称“阿英”的女人处以5500元的价格购买到两包毒品海洛因。当日被抓获后，在宝鸡市公安局陈仓分局，民警从其身上（阴道内）查获毒品海洛因11.15克。被告人陈某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月23日，被告人陈某某因有从“阿英”（未抓获）处购买毒品嫌疑被宝鸡市公安局陈仓分局民警抓获，后从其身上（阴道内）查获用黄色塑料纸包装的毒品疑似物两小包，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成份，净重11.15克。被告人陈某某被抓获后经现场检测，其吗啡抗体为阳性。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
2、辨认笔录及照片证实，被告人陈某某对从其身上查获的毒品疑似物进行了指认。
3、检查笔录证实，经民警检查，从被告人陈某某阴道内查获毒品疑似物两包。
4、扣押决定书、扣押清单证实，宝鸡市公安局陈仓分局依法扣押被告人陈某某持有的毒品疑似物11.5克（毛重）。
5、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某某身上查获的两包毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重为11.15克。对以上鉴定意见被告人陈某某无异议。
6、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书证实，2015年3月24日，陈仓公安分局决定对被告人陈某某强制隔离戒毒两年。
7、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，经现场检测，被告人陈某某吗啡抗体为阳性。
8、陕西省公安机关毒品收据证实，被告人陈某某所非法持有毒品除检材使用0.2克之外，其余均已上交宝鸡市禁毒支队。
9、情况说明证实，公安机关查找“阿英”无果。
10、陈某某与“阿英”通话记录证实，被告人陈某某于2015年3月23日多次与“阿英”联系。
11、抓获经过证实，被告人陈某某系被抓获归案，无自首情节。
12、陈某某身份信息证实，被告人陈某某身份及年龄。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品管理法规，非法持有毒品海洛因11.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自二O一五年三月二十七日起至二0一五年九月二十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王艳茹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1359号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：卢俊华，该局工作人员；
委托代理人：林进华，广东省中山市三角镇食品药品监督所工作人员。
被执行人：黄群心，女，1958年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中食角行罚[2016]002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年3月4日作出中食角行罚[2016]002号行政处罚决定，认定黄群心于2015年10月20日至2015年10月30日期间生产经营禁止生产经营的食品。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第一百二十四条第一款的规定，决定:1.罚款70000元；2.没收违法所得520元。市食品药品监管局于2016年3月4日向黄群心送达了中食角行罚[2016]002号行政处罚决定书。黄群心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄群心逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令黄群心履行上述处罚决定中的第1、2项内容。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食角行罚[2016]002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食角行罚[2016]002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹