wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3352号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告张光华，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地：广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张光华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺,被告张光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计42937.63元【其中本金42250.25元，透支利息135.35元，滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）327.81元，手续费224.22元，利息暂计至2017年2月6日止，此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止】；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉后归还过部分借款，截止到2017年3月2日，被告拖欠的欠款本金为27653.58元，利息为88.13元，手续费为154.9元。原告诉称,被告于2014年6月16日向原告申领信用卡（农行贷记卡-网球白金卡，免首年年费，卡号为62×××01）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计42937.63元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告辩称，对欠款金额无意见，因为其现在经营方面有些困难，所以大概两个月才可以还清原告的欠款。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，约定：被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约对工本费、挂失手续费、取现手续费均有列明。原告于庭审中表明，被告可对拖欠款项申请分期付款，并向原告支付分期手续费，原告通过手机短信或者网上信息告知被告分期手续费费率，被告对其并无异议，并已实际支付部分分期手续费费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息。截止到2017年3月2日，被告拖欠原告透支利息88.13元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张光华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金27653.58元及透支利息88.13元、手续费154.9元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为437元，财产保全费449元，合计886元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担400元，由被告张光华负担486元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十一日书记员  张 兰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第977号
原告蒙艺鸿，农民。
被告廖春，现羁押在宁明县看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司。地址：广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号。
负责人黄泰华，经理。
本院在审理原告蒙艺鸿与被告廖春、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告廖春与原告蒙艺鸿就其赔偿问题在庭外达成协议，并支付了赔偿款。2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙艺鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒙艺鸿负担。
审判员 农伟东
二〇一五年十二月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第977号
原告张运东，男。
被告张铖，男。
原告张运东与被告张铖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员吴美慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运东到庭参加诉讼，被告张铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运东诉称，被告张铖以缺资金为由向原告借款100，000元，并立下借据一份，约定每月利息2，000元，按月支付。借款到期后被告以各种理由拒绝还款。现请求法院判令被告返还借款本金100，000元及自2014年1月19日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张铖未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张运东提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件2份，用以证明原告张运东和被告张铖的诉讼主体资格。
2、借条1份，用以证明被告张铖于2014年1月19日向原告借款100，000元，约定月息2，000元的事实。
3、福建农村信用社宁化县石壁信用社储蓄存款利息凭证2份、存款明细账1份，用以证明原告于2014年1月19日从宁化县石壁信用社共取出101010.11元，并将其中100，000元存入被告张铖的岳父徐某某账户，再由徐某某将该100，000元转入被告张铖的账户的事实。
被告张铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年1月19日，被告张铖以缺资金为由向原告张运东借款100，000元，约定月息2，000元，被告张铖出具1张借条交由原告收执。同日，原告将借款本金100，000元存入被告张铖的岳父徐某某的账户中，再由徐某某将该100，000元转入被告张铖的账户。借款后，被告张铖未支付利息。原告因向被告催讨借款本息未果，引起纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告张运东与被告张铖之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告张铖出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告张铖经原告催告后，未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，因未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铖应在本判决生效后十日内返还原告张运东借款本金100，000元。
二、被告张铖应支付原告张运东自2014年1月19日起至实际还款之日止的利息，以实际借款本金为基数，按月利率20‰计算，此款与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告张铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴美慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾瑶瑶
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第977号
原告刘会祥。
被告宁河县经济委员会。住所地，宁河县芦台镇光明路芦汉路34号。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会祥撤回对被告宁河县经济委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年五月八日
书记员 郑庆福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3655号
原告：刘利，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳金茂房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路37号，统一社会信用代码91341200695716231B。
法定代表人：潘士芳，该公司执行董事兼总经理。
原告刘利与被告牛建华、被告阜阳金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人孙白中、被告牛建华及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告金茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月16日，两被告以经营急需资金周转为由向原告借款15万元，口头约定月息2分，期限1年，向原告出具借据2份，支付一个月的利息3000元。借款到期后，被告以种种理由拖欠本息，为此，提起诉讼。
被告牛建华未提交书面答辩状，庭审中辩称：2015年4月16日、4月20日，被告虽向原告出具了借条，但是仅收到97000元，没有约定利息。从2015年11月5日至2017年9月15日，被告分10笔偿还借款36200元。原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金茂公司未提交书面答辩状。
原告刘利为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：刘利的身份证，牛建华、潘士芳的身份证，金茂公司企业信息查询单，牛建华书写的借条，刘利向牛建华转款的凭证。牛建华对于其中借款10万元仅认可收到97000元，刘利虽然主张预收利息3000元，但是，鉴于借条并未载明利息，且牛建华不予认可，故本院对该笔借款认定为97000元；牛建华对于其中借款5万元不予认可，本院认为，该借条内容明确记载为借到现金，在牛建华并无相反证据推翻的情况下，该借条的效力本院予以认定。被告金茂公司未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告刘利提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。牛建华为抗辩刘利的请求向本院提供了其从2016年7月16日至2017年11月10日向刘利账户存款的凭条11份、网上转账截屏1页，该组证据能够证实牛建华向刘利的账户先后存款、转款12笔计款36900元的事实，且经刘利庭审后核实无异议，对于该组证据的效力本院予以认定。
结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2015年4月16日、2015年4月20日，牛建华分别从刘利处借款97000元、5万元，牛建华于当日向刘利出具借条两份予以确认，前者载明：今借刘利10万元；后者载明：今借刘利现金5万元。以上两份借条的落款处均加盖了金茂公司的印章。自2016年7月16日至2017年11月10日，牛建华先后向刘利账户存款11次、网上转账1次，计款36900元。2017年11月21日，刘利因牛建华未能偿还剩余借款遂诉至本院。
本院认为，原告刘利与被告牛建华之间的民间借贷关系合法有效，经计算，牛建华尚欠刘利110100元（计算过程：97000+500000-36900=110100），因借条均未载明还款期限，牛建华作为借款人应当在刘利催要后的合理期限内归还。故，原告刘利的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛建华提出已经全部归还的主张，没有证据支持，本院不予采纳。被告金茂公司在借条落款处加盖印章，系共同借款的意思表示，原告刘利主张被告金茂公司一并偿还借款有事实依据。被告金茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牛建华、被告阜阳金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘利110100元；
二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由原告刘利负担820元，由被告牛建华、被告阜阳金茂房地产开发有限公司共同负担2200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6233号
申请执行人金玉珍，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金玉珍与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金玉珍于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金玉珍未实现债权78900元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6233号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第542号
原告常州市柴家锻造有限公司。
法定代表人许林华，该公司董事长。
委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告江阴克威齿轮箱制造有限公司。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，男，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
委托代理人张炳兴，男，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告常州市柴家锻造有限公司诉被告江阴克威齿轮箱制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭琦，被告委托代理人陆建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市柴家锻造有限公司称，我公司与被告存在长期业务往来，由我公司按照被告的要求为其制作各种规格型号的齿轮、齿轮轴等锻件，截止2012年12月31日，被告仍欠我公司价款469974.77元未付。为此起诉，请求判令被告立即支付所欠价款469974.77元并承担该款自起诉之日起计算的银行贷款利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告江阴克威齿轮箱制造有限公司辩称，与原告发生承揽往来是事实，原告提供的证据为增值税发票，其中2006年9月19日金额为96664元的增值税发票我公司未收到，应在价款中扣除；原告诉讼请求中16782元是另一个单位与原告的往来，与我公司无关，亦应予以扣除，我公司实际欠原告价款金额为356438.77元；原告每次交货都逾期，属于严重违约，应承担我公司逾期交货违约金和赔偿金100000元，且原告所制作的产品存在质量问题，我公司尚未计算实际损失。
经审理查明，原、被告自2004年2月起开始发生业务往来，双方通过传真方式签订名为采购，实际为承揽的书面合同，由被告提供图纸，原告按照被告图纸要求为被告制作齿轮、齿轮轴等锻件，材料由原告自备。业务结束后，原告向被告发出对帐函，认为截止2012年12月31日，被告合计结欠价款469974.77元，要求被告核对。2013年2月1日，被告对欠款金额不予认可，认为截止2012年12月31日，欠原告价款金额为356438.77元，并在对帐函上加盖了财务章。
另查明，原告提供了2011年起的部分合同10份以及双方所有往来的增值税发票复印件86份，用以证明双方总往来金额为6232789.35元，扣除被告合计付款，被告结欠金额为469974.77元。被告对2011年的部分合同10份无异议，但认为原告将另一家企业常州市国华硬齿面减速机厂欠原告16872元计算在被告名下没有事实和法律依据，应予以扣除；对增值税发票中2006年9月19日的96664元，被告并没有收到，也没有相对应的往来，亦应予以扣除，故实际欠款金额为356438.77元。原告认可16872元系常州市国华硬齿面减速机厂所欠，认为该厂的负责人与被告的法人代表系同一人，该款被告同意支付，但未能举证证明。被告对此亦不认可。
又查明，对于原告主张的2006年9月19日的金额为96664元的增值税发票，根据原告的申请，本院向江阴市国税局就该张增值税发票的认证抵扣情况进行了查询，但因时间过长，无法查询；原告亦未能提供与该份增值税发票相对应的合同以及货物往来交接手续以及被告收取该份发票的证据。
再查明，被告提出原告存在逾期交货以及产品质量等违约行为，应赔偿其损失，但被告未在本院规定的举证期限内向本院提出反诉。
以上事实，有原告提供的合同传真件10份、图纸3份、对帐函1份、增值税发票复印件86份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告提供的图纸为被告制作齿轮、齿轮轴等锻件，双方承揽的法律关系存在。本案中，原、被告双方的争议焦点为被告实际结欠原告的价款金额为多少。对于原告的诉讼请求中，双方对帐函中被告确认的欠款金额356438.77元，本院予以支持；对于常州市国华硬齿面减速机厂所欠的款项16872元，与本案属于两个不同的法律关系，原告未能举证证明被告曾承诺支付该笔款项，且被告不予认可，本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利；对于双方争议的2006年9月19日的增值税发票所对应的金额96664元，因未能查证该增值税发票被告已收取且进行了认证抵扣，且原告亦未能提供与该份增值税发票相对应的合同、货物交接手续以证明实际往来的发生，本院在本案中亦不予支持；对于原告主张的利息损失，以实际欠款自起诉之日起计算符合相关法律规定，本院予以支持；对于被告主张的逾期交货及质量问题违约赔偿，因被告未在本院规定的举证期限内想本院提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江阴克威齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市柴家锻造有限公司价款356438.77元，并承担该款自2013年5月27日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告常州市柴家锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，合计11370元，由原告常州市柴家锻造有限公司负担2752元，被告江阴克威齿轮箱制造有限公司负担8618元（该款原告常州市柴家锻造有限公司已预交，被告江阴克威齿轮箱制造有限公司应负担的8618元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市柴家锻造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 任一群
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蒋 巍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执365号
申请执行人郑晓琼，女，生于1967年2月13日，住四川省宝兴县。
被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理
本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终153号民事调解书，即郑晓琼申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终153号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执365号申请执行人郑晓琼，女，生于1967年2月13日，住四川省宝兴县。被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终153号民事调解书，即郑晓琼申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终153号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十八日书记员  汪 剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03321号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：罗可丹，经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王爱琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住肥东县新城区东方花园东方。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司负担。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第449号
原告：周××。
被告：丁××。
原告周××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 鲁文文适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了
审理。原告周××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2006年8月31日，被告以经营缺资为
由向原告借款20000元，在收到借款后，被告当即出具借条1份
，并承诺经济好转后归还，但被告一直未归还。现原告为维护
自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁××归还
原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁××在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的
举证期限内亦未提供证据。
原告周××为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份
，证明被告于2006年8月31日向原告借款20000元的事实。
被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告丁××于2006年8月31日向原告周××借款20000元
，并出具借条1份。双方对还款期限及利息未作书面约定。因
被告未归还借款，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告周××有权要
求被告丁××随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。
本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已
给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告即时归还借款
20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起三日内归还原告周××
借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告丁××
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员鲁文文
二〇一三年十一月二十一日
代书记员熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第449号
原告：周小维，农民。
被告：丁军华，农民。
原告周小维为与被告丁军华民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告周小维到庭参加诉讼，被告丁军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周小维起诉称：2006年8月31日，被告以经营缺资为由向原告借款20000元，在收到借款后，被告当即出具借条1份，并承诺经济好转后归还，但被告一直未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁军华归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁军华在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告周小维为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份，证明被告于2006年8月31日向原告借款20000元的事实。
被告丁军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁军华于2006年8月31日向原告周小维借款20000元，并出具借条1份。双方对还款期限及利息未作书面约定。因被告未归还借款，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告周小维有权要求被告丁军华随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告丁军华于本判决生效之日起三日内归还原告周小维借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告丁军华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1076号
申请执行人长沙海大铝业有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区兴业路。
被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区南湖路40号润沁园D幢1505房。
本院在执行申请执行人长沙海大铝业有限公司诉被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司应偿付申请执行人长沙海大铝业有限公司案款244900元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1076号案的本次执行程序。
对被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙海大铝业有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1076号申请执行人长沙海大铝业有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区兴业路。被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区南湖路40号润沁园D幢1505房。本院在执行申请执行人长沙海大铝业有限公司诉被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司应偿付申请执行人长沙海大铝业有限公司案款244900元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1076号案的本次执行程序。对被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙海大铝业有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第268号
原告：章仁君，慈溪市观海卫初级中学教师。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：孙记立，农民。
被告：孙洪斌，农民。
原告章仁君为与被告孙记立、孙洪斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告章仁君的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告孙记立、孙洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章仁君起诉称：2012年10月18日，被告孙记立为归还慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司贷款，向原告借款500000元，约定借期一天，如逾期还款，被告孙记立承诺按日计付3‰滞纳金，并愿意承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用，并由被告孙洪斌为被告孙记立提供担保。后原告按约向被告孙记立提供借款，被告孙记立未归还借款，被告孙洪斌亦未承担保证责任。现原告要求：1、请判令被告孙记立即时归还原告借款500000元，并赔偿原告自2012年10月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2、被告孙洪斌对上述款项承担连带保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份、农业银行现金缴款单1份，证明被告孙记立因归还慈溪市金芒果小额股份贷款有限公司贷款向原告借款500000元，约定借款期限一天，由被告孙洪斌提供连带责任保证的事实。
被告孙记立、孙洪斌未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙记立、孙洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告孙记立之间设立的民间借贷关系、原告与被告孙洪斌之间设立的保证合同关系均合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告孙记立收受原告的借款后，应当按约归还借款。届还款期，被告孙记立未归还借款，现原告要求被告孙记立赔偿自2012年10月20日始至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪斌依法应对上述款项承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙记立于本判决生效之日起七日内归还原告章仁君借款500000元，赔偿自2012年10月20日始至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
二、被告孙洪斌对本判决第一项确定的被告孙记立应支付原告章仁君的款项承担连带清偿责任。
三、被告孙洪斌承担保证责任后，有权向被告孙记立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙记立、孙洪斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1740号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。2013年8月1日因吸毒被慈溪市公安局行
政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年8月7日被刑事拘留，
同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1517号起
诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员马某某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月至同年7月30日期间，被告人黄某以营利为
目的，在慈溪市××龙××村茹家其住处等地，以电话、短信
等方式接受华某某、华某、陈某、罗某、胡某等人“六
合彩”投注，收受投注额累计达人民币3万余元，然后以传真
方式转报给上家“小刘”（另案处理），并获取投注额10％的
返点，从中非法获利人民币3000余元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审
理过程中，被告人黄某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人黄某在开庭审理�程中亦无异议，
并有证人华某某、华某、陈某、罗某、胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、报码单、手机短信照片、公安某
处罚决定书、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以营利为目的，多次
接受他人“六合彩”投注，后转报给上家，其行为已构成赌博
罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某
系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述
自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情
节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄某的违法所得
，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某违法所得人民币三千元，予以追缴，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共�国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1740号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年8月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年8月7日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1517号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月至同年7月30日期间，被告人黄某以营利为目的，在慈溪市匡堰镇龙舌村茹家其住处等地，以电话、短信等方式接受华某甲、华某乙、陈某、罗某、胡某等人“六合彩”投注，收受投注额累计达人民币3万余元，然后以传真方式转报给上家“小刘”（另案处理），并获取投注额10％的返点，从中非法获利人民币3000余元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人黄某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某甲、华某乙、陈某、罗某、胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、报码单、手机短信照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，后转报给上家，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第300号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人康一X，男，1966年9月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市河北街道世纪路***********号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被取保候审。
法定代理人康二X，男，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市新区永祥小区**栋*单元***室。系被告人康一X之兄。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人康一X犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人康一X及其法定代理人康二X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日18时许，被告人康一X的哥哥康二X在蛟河市河北街道新隆发超市附近的自家麻将馆门前与被害人常XX发生争吵，便给康一X打电话让其过来劝阻。康一X接到电话后拿菜刀赶过来将常XX砍伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者常XX左腮部锐器创致腮腺导管完全断裂之损伤评定为轻伤一级；左额颞部、左枕部、后枕部软组织创，右手无名指中节指骨及远节指骨骨折之损伤评定为轻伤二级；左肩胛、双上肢软组织创（累计22.8厘米）之损伤评定为轻伤二级。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定：康一X偏执型精神分裂症，目前为限制刑事责任能力。后经告发归案。
公诉机关认为被告人康一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人康一X予以惩处。
上述事实，被告人康一X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常XX陈述，证人康二X、狄XX、胡XX、张XX证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解处理，被告人康一X法定代理人康二X代被告人康一X赔偿被害人常XX各项经济损失。
本院认为，被告人康一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康一X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可对其从轻处罚，案发后被告人康一X赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人康一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年十一月十一日
书记员 马艺鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初141号
原告：夏振亮。
委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：苏发扬。
原告夏振亮与被告苏发扬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹兴玲到庭参加诉讼，被告苏发扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏振亮向本院提出诉讼请求：判令被告苏发扬支付夏振亮煤款28956元。事实和理由：苏发扬于2016年1月10日购买夏振亮的煤炭，计款28956元，当时因苏发扬未付款，苏发扬给夏振亮出具欠条一张。此款经夏振亮多次索要，苏发扬无故拒不支付。
被告苏发扬未作答辩。
本院认为，被告苏发扬既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告夏振亮向本院提供的由苏发扬向其出具的欠条，能够证实苏发扬欠夏振亮煤炭货款的事实，故本院予以确认。夏振亮依据该欠条请求判令苏发扬支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏发扬于本判决生效之日起五日内支付原告夏振亮货款28956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告苏发扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 陈莲莲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1150号
上诉人（原审被告）：山西诚和房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路35号18幢1层。
法定代表人：王银章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宇飞，男，汉族，1990年4月4日生，住所地浙江省东阳市，系韦伯电梯有限公司职员
上诉人山西诚和房地产开发有限公司与韦伯电梯有限公司定做合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2017）浙0503民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人山西诚和房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西诚和房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山西诚和房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14936元，减半收取7468元，由上诉人山西诚和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 沈国祥
审判员 朱惠明
二〇一八年三月二十日
书记员 谢敏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3283号
原告纪雅鑫。
法定代理人纪闯洋。
委托代理人王名海、黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区小小涮肉坊，经营场所淮安经济技术开发区威海路新村1区*排*号。
经营者杨文斌。
被告杨文斌。
两被告共同委托代理人刘伟、陶诚（实习），江苏宗泽律师事务所律师。
原告纪雅鑫与被告淮安经济技术开发区小小涮肉坊（以下简称小小涮肉坊）、杨文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪雅鑫的法定代理人纪闯洋及其委托代理人王名海、黄可意，被告小小涮肉坊的经营者杨文斌即被告杨文斌及其两被告共同委托代理人刘伟、陶诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雅鑫诉称：2015年7月12日，原告在被告火锅店用餐期间，被被告处服务员所端的火锅底料严重烫伤，经住院治疗，原告于同年8月13日出院，共花去医疗费36559.91元。使原告身体上和精神上受到了很大的伤害，也让全家陷入了无尽的痛苦之中。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿前期医疗费、交通费等各项费用39558.91元，其他费用待鉴定后确认；后续治疗费待实际发生后另案主张。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费36558.91元，其他费用另案主张。
被告小小涮肉坊、杨文斌辩称：1、我方已经在合理限度内尽到了安全义务，且也意识到经营中可能发生的危险，故在店内设立警示标志；2、原告的监护人未充分尽到监护义务；3、事故发生后被告垫付部分医疗费。综上所述，被告已尽到安全保障义务，请求法院减轻被告的责任，保障被告的合法权益。
经审理查明：被告杨文斌系被告小小涮肉坊的经营者，个体工商户，被告小小涮肉坊系个人经营，经营范围为餐饮服务。2015年7月12日，原告与其父母一起在被告小小涮肉坊用餐，在用餐期间，原告与其父亲纪闯洋一起去卫生间，后原告从卫生间回座位的途中（其父亲纪闯洋在原告的后面），在饭店拐角处与被告小小涮肉坊服务员迎面相撞，致服务员手中的火锅汤料一部分洒在原告身上，一部分洒在服务员身上。原告受伤后被送往淮安市第二人民医院治疗，被告支付医疗费1671.20元，后原告又在淮安烧伤专科医院住院治疗一个月，出院后又在上海瑞金医院门诊治疗，共花去医疗费34097.41元，购买弹力套花去1400元。
另查明，被告已给付原告医疗费8000元。审理中，原告申请追加朱雪芹为本案的被告参加诉讼，经审查，被告小小涮肉坊系被告杨文斌个人经营，不是家庭共同经营。故本院依法不予追加。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费34097.41元、购买弹力套费用1400元、交通费593.50元、住宿费468元，合计36558.91元，并提供医疗费票据等相应的证据，被告对证据的真实性无异议。
以上事实，有原、被陈述、原告提供的病历、发票（复印件）、询问笔录、证人证言等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告经营的餐厅就餐，被告服务员在端火锅汤料过程中未尽合理限度范围内的安全保障义务，致原告从卫生间出来后与其相撞而受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告系只有三岁未成年人，在公共场所其监护人未尽到监护义务，也存在一定的过错，应承担相应责任。综上，被告小小涮肉坊应承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。
关于原告主张的诉讼请求的认定：
原告主张医疗费34097.41元、购买弹力套费用1400元、交通费593.50元、住宿费468元，合计36558.91元，被告无异议，本院予以认定。上述费用合计36558.91元，由被告承担60%即21935.35元。扣除被告已支付的9671.2元，被告尚应赔偿原告12264.15元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区小小涮肉坊、杨文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪雅鑫各项费用12264.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月四日
书记员 王 喆
附：相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初47号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈育成，男，1981年11月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县九公桥镇。2006年7月12日因犯抢劫罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十一年，刑期至2017年3月26日。2017年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人陈育成犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈育成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日14时许，被告人陈育成在位于邵阳市大祥区的“富源商务酒店”8367房贩卖两粒麻古给吸毒人员康某某，通过微信方式收取毒资200元。当日22时许，被告人陈育成被公安机关抓获归案，并从其身上搜缴到6.5粒（净重0.58克）甲基苯丙胺片剂。经鉴定：以上搜缴的颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈育成当庭无异议，并有证人康某某的证言、微信记录截图、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、指认照片、理化鉴定报告、提取、称量笔录及被告人陈育成的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈育成违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈育成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈育成在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈育成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月20日起至2018年8月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年四月八日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1032号
原告：冯国验。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：高国丰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
本院在审理原告冯国验诉被告高国丰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国验于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯国验申请撤回对被告高国丰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国验撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告冯国验负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑嘉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5877号
原告：广州亿航智能技术有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路11号辅楼4楼402室。
法定代表人：郭尚进，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘畅，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：梁宇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第58855号关于第18749839号“EHANG”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
本院立案时间：2017年8月2日。
开庭时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第18749839号“EHANG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、第15436968号“亿航YIHANG”商标（简称引证商标）系对原告在先商标的恶意抢注，原告已依法对其提起无效宣告申请。二、原告之前的与诉争商标类似的第18361503号“EHANGPLAY”商标已经成功注册。因此，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18749839。
3.申请日期：2015年12月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类、类似群1208；1201-1202；1204-1205；1209-1211）：运载工具用轮胎；遥控运载工具（非玩具）；电动运载工具等。
二、引证商标
1.注册人：深圳市啸标商贸有限公司。
2.注册号：15436968。
3.申请日期：2014年9月28日。
4.专用权期限至2026年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类、类似群1201；1205-1207；1209-1210；1202）：空中运载工具；飞机；航空器；船；铁路车辆；遥控运载工具（非玩具）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，并向法院提交了引证商标的无效宣告补充材料等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标“EHANG”为纯文字商标，其与引证商标的显著识别字母部分“EHANG”字母构成完全相同，仅字体有所区别，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高知名度，从而可以与引证商标相区分。原告提到的其他商标的注册情形，不足以证明诉争商标应予核准注册。故被告认定诉争商标违反《商标法》第三十条的规定的情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州亿航智能技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州亿航智能技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住�地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告武兴成，男，生于1988年2月15日，汉族，住济南市。
被告邢昭绣，男，生于1989年10月27日，汉族，住济南市。
被告赵有华，男，生于1961年11月10日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告武兴成、邢昭绣、赵有华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林、被告邢昭绣到庭参加了诉讼，被告武兴成、赵有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告武兴成在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告邢昭绣、赵有华作�该借款的保证人。合同约定借款日2010年11月18日起至2013年11月17日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年9月20日，被告武兴成在我行借款5万元，到期日为2013年9月19日，还款方式为利随本清。借款到期后被告未履行还款义务，要求被告武兴成偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告邢昭绣、赵有华对借款本息承担连带责任。
被告武兴成未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邢昭绣辩称，担保属实。
被告赵有华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月18日，原告农业银行长清支行与被告武兴成、邢昭绣、赵有华签订合同编号为37020620100220274的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月18日至2013年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，�用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业�行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人武兴成（签字、摁手印）担保人邢昭绣、赵有华（签字、摁手印）。合同签订后，被告武兴成于2012年9月20日用银行卡在原告处借5万元，利率为8.4%，到期日为2013年9月19日。借款到期后，被告武兴成未偿还借款本息，被告邢昭绣、赵有华亦未承担担保责任，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告武兴成、担保人邢昭绣、赵有华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告武兴成发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，�告未偿还借款本息。现原告要求被告归还借款本息本院予以支持。被告邢昭绣、赵有华自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告邢昭绣、赵有华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告赵有华、武兴成未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金50000元；
二、由被告武兴成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年9月20日起至2013年9月19日止，以本金50000元为基数，按合同约定的年利率8.4%计算）；
三、由被告武兴成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月20日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告邢昭绣、赵有华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年一月六日
书 记 员 张美玉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执313号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台国土资源局诉岳文礼自然资源行政非诉一案，关于岳文礼在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳文礼银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执313号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉岳文礼自然资源行政非诉一案，依法对岳文礼在银行的账户进行冻结。
关于岳文礼在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初481号
原告刘素平。
委托代理人徐彪（受刘素平的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市中恒汽配有限公司，住所地无锡市扬名私营经济园A区57号。
本院在审理原告刘素平与被告无锡市中恒汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘素平于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素平的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘素平撤回起诉。
案件受理费5元，由刘素平负担。
审判员 陆华朝
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初876号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区***室。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：胡轶凡，男，1977年2月22日出生汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，实际居住地上海市。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告上海三浪车辆部件有限公司（以下简称三浪公司）与被告胡轶凡对外追收债权（民间借贷）纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告三浪公司的委托诉讼代理人李伟伟，被告胡轶凡的委托诉讼代理人潘文勇均到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解期20天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告三浪公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告向上海市青浦区人民法院申请破产重整，2015年5月6日，该院立案受理。2015年5月28日，该院将本案移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请，并于同日指定象山天象联合会计师事务所为原告的临时管理人。根据管理人提供的审计报告记载，被告尚欠原告借款40万元未还，原告遂提起本案诉讼。
被告胡轶凡口头答辩称：原、被告之间不存在借款关系，该款项系原告方原法定代表人黄立与胡轶凡之间的借款关系；原告提供的银行凭证载明是往来款而非借款，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月24日，原告分八次转账支付被告合计40万元。原告提供的该八笔记账凭证均载明：暂支款黄立（胡轶凡）。
原告原法定代表人黄立陈述：2014年10月24日该40万元款项系三浪公司归还其的借款，因其欠被告款项，故叫三浪公司直接付给被告，并非三浪公司向被告借款。
另查明：2015年6月12日，本院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告公司的破产重整申请。同日，本院指定象山天象联合会计师事务所为该公司的破产管理人。
以上事实由原告提供的民事裁定书、决定书、转账凭证、黄立的谈话笔录及双方陈述为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告主张讼争双方之间存在民间借贷关系，仅提供双方之间的汇款凭证，未提供双方书面借条、借款合意等证据。被告否认双方之间存在民间借贷关系，且有原告方的记载凭证及原告原法定代表人黄立的谈话笔录予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仍应就双方之间成立借贷关系继续举证。现原告未能就其与被告之间借贷关系成立提供进一步的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其主张与被告之间存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告上海三浪车辆部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林晓燕
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初876号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区***室。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：胡轶凡，男，1977年2月22日出生汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，实际居住地上海市。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。原告上海三浪车辆部件有限公司（以下简称三浪公司）与被告胡轶凡对外追收债权（民间借贷）纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告三浪公司的委托诉讼代理人李伟伟，被告胡轶凡的委托诉讼代理人潘文勇均到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解期20天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告三浪公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告向上海市青浦区人民法院申请破产重整，2015年5月6日，该院立案受理。2015年5月28日，该院将本案移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请，并于同日指定象山天象联合会计师事务所为原告的临时管理人。根据管理人提供的审计报告记载，被告尚欠原告借款40万元未还，原告遂提起本案诉讼。被告胡轶凡口头答辩称：原、被告之间不存在借款关系，该款项系原告方原法定代表人黄立与胡轶凡之间的借款关系；原告提供的银行凭证载明是往来款而非借款，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告分八次转账支付被告合计40万元。原告提供的该八笔记账凭证均载明：暂支款黄立（胡轶凡）。原告原法定代表人黄立陈述：2014年10月24日该40万元款项系三浪公司归还其的借款，因其欠被告款项，故叫三浪公司直接付给被告，并非三浪公司向被告借款。另查明：2015年6月12日，本院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告公司的破产重整申请。同日，本院指定象山天象联合会计师事务所为该公司的破产管理人。以上事实由原告提供的民事裁定书、决定书、转账凭证、黄立的谈话笔录及双方陈述为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告主张讼争双方之间存在民间借贷关系，仅提供双方之间的汇款凭证，未提供双方书面借条、借款合意等证据。被告否认双方之间存在民间借贷关系，且有原告方的记载凭证及原告原法定代表人黄立的谈话笔录予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仍应就双方之间成立借贷关系继续举证。现原告未能就其与被告之间借贷关系成立提供进一步的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其主张与被告之间存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告上海三浪车辆部件有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 励芝燕二〇一八年四月二十六日代书记员 林晓燕??4???1?
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执91号
申请执行人龙伦军。
被执行人陈爱军。
被执行人陈燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第353号民事判决书，受理了龙伦军申请执行陈爱军、陈燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第353号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈爱军、陈燕应继续向申请人龙伦军给付172，938.99元及利息，承担诉讼费4300元、公告费300元、保全费1520元，共计6120元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年四月十四日
书记员 王主静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1131号
申请执行人：赵爱霞，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住费县探沂镇柴埠庄村168号。
身份证号码:371325198210210925。
被执行人：田加扩，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住费县探沂镇柴埠庄村168号。
身份证号码:371325198501070934。
本院在执行申请执行人赵爱霞与被执行人田加扩离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1474号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田加扩及其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年六月十六日
书记员 公绪锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终161号
上诉人（原审被告）：上海到喜啦信息技术有限公司，地址上海市杨浦区国定路200号2楼。
法定代表人：周倩杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩晨
被上诉人(原审原告)：田芬香。
上诉人上海到喜啦信息技术有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人为上海总部直接聘用的员工，由于合作的部分商户在沈阳地区经营，故被上诉人往返上海与沈阳两地协调、沟通工作，并不具备固定工作地点，劳动合同履行地不明确，故本案应由用人单位所在地人民法院管辖。被上诉人田芬香，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人工作地点包括沈阳市沈河区，上诉人亦称被上诉人往返上海与沈阳两地协调、沟通工作，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月二日
书记员 王玉姣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1464号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张术明，男，1970年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人张术明犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人张术明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月23日零时许，被告人张术明在重庆火车北站南广场进站口附近一花台处扒窃被害人周某某价值972元的手机。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张术明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张术明在庭审中对事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月23日零时许，被告人张术明重庆火车北站南广场进站口附近一花台处，趁被害人周某某睡觉之机，将周某某用绳子固定在腰间的价值972元的手机盗走。
2016年6月27日，被告人张术明被抓获归案。被盗手机已追回并发还给被害人周某某。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、被害人周某某的陈述。5、提取笔录、视频监控资料视频辨认笔录。6、价格认定结论书、手机销售凭证。7、发还物品清单。
本院认为，被告人张术明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张术明在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；对其犯罪所得财物，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张术明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张术明将盗窃所得的手机退赔给被害人周某某（已追回并退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王成红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 华俊宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3096号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：绍兴县诚熠纺织品有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被执行人：邵央兵。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人绍兴县诚熠纺织品有限公司、绍兴县迪凯服装有限公司、邵央兵对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县诚熠纺织品有限公司、绍兴县迪凯服装有限公司、邵央兵目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3096号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 许佳颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执722号
申请执行人：孔菊明，男，1958年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：周国胜，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人孔菊明与被执行人周国胜民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人孔菊明向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执722号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年二月十一日
书记员 胡崇阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8578号
原告：余茂军，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，自由职业。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张福仁，男，1963年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇，农民。身份证号：×××。
原告余茂军与被告张福仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告余茂军在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余茂军撤回起诉处理。
审判员马彩琴
二〇一八年五月二十五日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8578号原告：余茂军，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，自由职业。身份证号：×××。委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：张福仁，男，1963年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇，农民。身份证号：×××。原告余茂军与被告张福仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告余茂军在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余茂军撤回起诉处理。审判员马彩琴二〇一八年五月二十五日书记员胡彩虹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2328号
原告：林剑，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王红明，男，1976年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林剑与被告王红明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序定于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费715元（已减半），由原告林剑负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月十一日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2328号原告：林剑，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王红明，男，1976年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林剑与被告王红明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序定于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费715元（已减半），由原告林剑负担。审 判 员 林戈二〇一八年四月十一日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2442号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月二日
书记员 张亚淑
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初44号
原告武汉克莱美特环境设备有限公司。
法定代表人朱霞。
委托代理人李颖，系该公司职员。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号，实际办公地点武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人王虹，系该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人官学发。
原告武汉克莱美特环境设备有限公司（以下简称原告）不服被告武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月6日，原告向本院递交申请，以与第三人达成和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉克莱美特环境设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告武汉克莱美特环境设备有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初44号
原告武汉克莱美特环境设备有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路29号海洋工程装备产业基地二期办公楼。
法定代表人朱霞。
委托代理人李颖，系该公司职员。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号，实际办公地点武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人王虹，系该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人官学发。
原告武汉克莱美特环境设备有限公司（以下简称原告）不服被告武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月6日，原告向本院递交申请，以与第三人达成和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉克莱美特环境设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告武汉克莱美特环境设备有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 馨
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00509号
原告张和英。
被告南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市港闸区唐闸街道河东南路157号。
组织机构代码证号××。
法定代表人陶建，局长。
行政负责人薛明。
委托代理人王汇。
原告张和英诉被告南通市港闸区城市管理行政执法局政府信息公开一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭定于2015年12月11日公开开庭审理。因原告张和英未能到庭参加庭审，经当庭与其电话联系，原告称已提交撤诉申请，故不来参加庭审。后本庭于当日下午收到原告于12月10日寄出的申请，申请撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张和英向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张和英撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张和英负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00509号
起诉人邵江金，男，1966年3月28日出生。
本院收到起诉人邵江金诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，北京市公安局西城分局暗地对起诉人制作了（2010）第146202号、（2011）第179536号、（2013）第201311270527号、（2013）第201311280469号、（2014）第201402010210号、（2014）第201403110230号训诫书，并送交杭州市公安局萧山区分局。该分局依据上述训诫书对起诉人予以行政拘留处罚。2015年3月2日，起诉人就上述训诫书的合法性问题向被起诉人申请行政复议，被起诉人于同月4日作出京公复不受字（2015）12号行政复议申请不予受理决定书，决定对起诉人的行政复议申请不予受理，理由是训诫书不是公安机关作出的具体行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人的申请不属于行政复议范围。起诉人认为，被起诉人作出的不予受理决定行为不合法，该训诫书已经对起诉人产生了不利后果，与起诉人存在利害关系，且该不予受理决定存在适用法律错误和未交待救济渠道及期限的问题，故提起行政诉讼，要求法院撤销被起诉人作出的京公复不受字（2015）第12号行政复议申请不予受理决定书；判令被起诉人履行法定职责受理起诉人的行政复议申请，并从实体上作出公正的复议决定。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人邵江金就训诫书向被起诉人北京市公安局申请行政复议的行为，在性质上属于对信访处置不服的行为。而被起诉人北京市公安局对起诉人邵江金的行政复议申请不予受理，仍属于处理信访事项的行为。起诉人邵江金因此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邵江金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 李贺霞
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 高高诺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初327号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年三月七日
书记员 吴 云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初287号
原告：廖先华，男，1966年12月28日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告廖先华诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖先华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖先华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廖先华负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第82号
申请执行人宋国涛，男，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北进委4组，居民身份证号230307196505154031。
被执行人鸡西市恒山区房地产管理局，所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王洪伟，职务：局长。
本院在执行宋国涛申请执行鸡西市恒山区房地产管理局登记违法及行政赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）滴行初字第21号行政判决书已经发生法律效力。申请人宋国涛于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市恒山区房地产管理局应支付申请人宋国涛赔偿金25.3383万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，赔偿金及逾期利息已全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）滴行初字第21号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈思宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3184号
罪犯周明强，男，1968年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）瑞刑初字第001号刑事判决，以被告人周明强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月25日至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文