wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3185号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司
营业场所：北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008
负责人：杜云丰
委托代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：丁誌泓，男，1975年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：郭禧湄，女，1974年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称众信世通分公司）与被告丁誌泓、郭禧湄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众信世通分公司的委托代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告丁誌泓、郭禧湄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁誌泓、郭禧湄返还借款50万元；2.判令丁誌泓、郭禧湄支付尚欠的借款期限内一个月的利息1.25万元；3.判令丁誌泓、郭禧湄自2016年2月13日起至借款全部还清之日止每日按借款总额的0.2%计算支付逾期还款利息，每期单独计算；4.判令丁誌泓、郭禧湄按照全部借款本金的3%计算支付逾期还款违约金，每期单独计算；5.诉讼费用由丁誌泓、郭禧湄负担。事实和理由：2015年11月12日，丁誌泓、郭禧湄向众信世通分公司借款50万元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2.5%，同时还约定了逾期还款的罚息和违约金。丁誌泓、郭禧湄于当日收到借款50万元，已支付二个月的借款利息2.5万元，尚欠一个月的借款利息1.25万元，未返还借款本金。
丁誌泓辩称，认可众信世通分公司陈述的事实，不同意支付逾期还款的罚息和违约金，请求延期归还借款。
郭禧湄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，众信世通分公司与丁誌泓、郭禧湄签订《借款协议》，协议第一条约定：丁誌泓、郭禧湄的借款用途为生意周转，借款本金数额为50万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2.5%，还款方式为从2015年12月12日起，前2个月每月12日（节假日不顺延）还款1.25万元，第3个月12日（节假日不顺延）还款51.25万元。协议第六条约定：如丁誌泓、郭禧湄违约，应向众信世通分公司支付罚息和违约金。罚息每日按借款本金总额的0.2%计算，计算天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。违约金按照全部借款本金的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算。
上述《借款协议》签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司向丁誌泓、郭禧湄提供了借款50万元，丁誌泓给众信世通分公司出具了收款50万元的收据。丁誌泓按照《借款协议》的约定，已支付2015年11月13日至2016年1月12日期间（二个月）的借款利息2.5万元，未支付2016年1月13日至2016年2月12日期间（一个月）的借款利息，未如期返还借款本金50万元。
本院认为，众信世通分公司与丁誌泓、郭禧湄签订的《借款协议》系依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，丁誌泓、郭禧湄应当按照约定的期限返还众信世通分公司借款50万元，并按照年利率24%支付2016年1月13日至2016年2月12日期间的借款利息1万元。关于逾期还款利息、逾期还款违约金，众信世通分公司可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁誌泓、郭禧湄于本判决书生效后15日内返还引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款50万元；
二、丁誌泓、郭禧湄于本判决书生效后15日内支付引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司2016年1月13日至2016年2月12日期间的借款利息1万元；
三、丁誌泓、郭禧湄于本判决书生效后15日内支付引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司逾期还款利息、逾期还款违约金。逾期还款利息、逾期还款违约金一并从2016年2月13日起按本金50万元、年利率24%计算，至还清借款50万元止；
四、驳回引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司要求丁誌泓、郭禧湄支付2016年1月13日至2016年2月12日期间超过年利率24%部分的借款利息的诉讼请求。
五、驳回引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司要求丁誌泓、郭禧湄支付2016年2月13日至还清全部借款之日期间总计超过年利率24%部分的逾期还款利息、逾期还款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由丁誌泓、郭禧湄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 晶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1138号
申请执行人孙宇，南京明正消防工程有限公司总经理。
委托代理人陶家勇，南京明正消防工程有限公司职工。
委托代理人王惠文，南京明正消防工程有限公司职工。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地：镇江市润州区蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人颜英君。
申请执行人孙宇与被请执行人镇江国际工业品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）润民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宇2013年2月3日至2014年8月2日的租金78286.08元。二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取为1585元，由原告负担720元，被告负担865元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江国际工业品城有限公司名下的财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供本院执行，本院已将上述执行情况告之申请执行人。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此下无正文）
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月二十八日
书记员 张俊梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第955号
罪犯张月阳，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）温龙刑初字第871号刑事判决，以被告人张月阳犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张月阳减刑十个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张月阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张月阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张月阳予以减刑十个月零九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人刘帅，男，1986年10月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人徐庆斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李彩华，女，1964年8月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1639号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘帅、徐庆斌、李彩华金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘帅、徐庆斌、李彩华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1640号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字第5233号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人韩国庆，经理。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告:施小国。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司（以下简称和盛物业）与被告施小国为物业合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告和盛物业委托诉讼代理人袁钰，钱利萍，被告施小国及其委托诉讼代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告2012年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费8204元（每年度均为2051元）、公共能耗费1118元（2011年为251元、2013年为273元、2014年为284元），合计9322元。事实和理由：2010年1月10日，原、被告签订了《御水湾花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于靖江市御水湾花园一期御峰1号楼3单元206室（面积为142.41㎡）提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元支付原告物业服务费，并分摊相应的水电费等公共能耗费，物业服务费每半年或一年交纳，并在首月10日前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务，然被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费。原告通过在其门口张贴催缴通知、寄送律师函的形式多次催缴物业费，但被告总以其房屋北阳台积水及一些房屋质量问题为由拒绝缴纳物业服务费，我司多次派人去维修被告所反映的阳台积水问题，发现阳台落水管是畅通的，被告家阳台积水是因为其自行封闭了阳台，将原本用于排雨水的地漏接了拖把池和洗衣机的排水管，我们每次去维修总发现地漏处有很多洗衣机排放的泡沫，问题不在落水管，而在地漏的设计问题。
被告施小国辩称：原告所述我欠缴物业费等属实。北阳台的落水管是堵塞的，每次让原告来修，原告总说是好的。我的洗衣机确实接到公共落水管上（同一幢的住户，均是在北阳台放置洗衣机），上面没有标明是落水管还是污水管，原告也没有引导我排污管在哪里。我家是二楼，夏天情况很严重，北阳台上全是污水、垃圾。我认为积水是因为公共落水管偏小。原告多次维修均没有修好。另外，我家的厨房下水道也堵塞，有一个房间的窗套损坏，一个房间的飘窗漏水。现原告主张四年的物业费，但前两年的已经超过诉讼时效。关于违约金，因原告未按合同约定的标准提供物业服务，已违约在先，故被告也不同意支付原告违约金。水电费分摊也不清楚，我不同意支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。原告按约提供了相应的服务，被告自2010年始就一直享受原告提供的物业服务，且原告每年均进行了书面催缴，故原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告所持理由不构成原告提供服务存在重大瑕疵，被告所持不交物业费的理由不能成立。关于公共能耗费，因原告根据实际使用情况已缴纳，并进行了公示，被告应当支付原告该费用。原告作为物业服务单位，应主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个文明、有序的和谐社区。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告施小国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费8204元（自2012年1月1日至2015年12月31日）、公共能耗费1118元（2011至2014年度），合计9322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元减半收取46元，由被告施小国负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范珂
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保406号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国紘，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，公司职员。
被申请人：郭建中，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省漳州龙海市，
申请人福星（厦门）生物饲料有限公司（下称福星公司）与被申请人郭建中买卖合同纠纷一案，福星公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押郭建中价值122082元（人民币，下同）的财产，并提供其名下址于厦门市海沧区马青路923号的厂房（二期厂房）（厦地房证第00535326号）为担保。
本院认为，福星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押郭建中价值122082元的财产。
二、查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下址于厦门市海沧区马青路923号的厂房（二期厂房）（厦地房证第00535326号，查封金额以122082元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8020号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区八音合飚歌城。
经营者：周汉勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州工业园区八音合飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张继红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20984号
原告贺风勤，女，汉族，1955年11月5日出生。
被告郑州巨力财务信息咨询有限公司。
法定代表人侯金穗，总经理。
被告河南金满地投资有限公司。
法定代表人王丽霞，执行董事。
被告河南金满地实业有限公司。
法定代表人王丽霞，总经理。
被告王丽霞。
被告吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生。
本院在审理原告贺风勤诉被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司、河南金满地实业有限公司、王丽霞、吕晓锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告贺风勤自动撤诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱文培
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1108号
上诉人（原审原告）：黄桂兰，女，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
上诉人黄桂兰及上诉人周从力因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄桂兰与上诉人周从力均于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄桂兰与上诉人周从力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂兰撤回上诉；准许上诉人周从力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39371元，减半收取19686元，由黄桂兰和周从力各负担9843元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一六年九月二十日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，营业场所福建省宁德市东侨区，组织机构代码66687090-x。
负责人林峰，行长。
被执行人福建省宁德汇丰工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码72420534-3。
法定代表人陈巧荆。
被执行人，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码78901202-4。
法定代表谢子文。
被执行人陈巧荆，女，1979年08月03日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张光松，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男，1979年06月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建省宁德汇丰工贸有限公司、福建建盾宏金属实业有限公司、陈巧荆、张光松、郑久忠金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第465号裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第465号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第346号
申请人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区惠民路8号，组织机构代码：56195038-0。
法定代表人：李红广，该公司经理。
被申请人：李献国，男，1970年10月19日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张西匣，女，1970年6月6日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：河北米仕迪服装有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村，组织机构代码：59993346-3。
法定代表人：霍卫娜，该公司经理。
被申请人：宁晋县大正纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。
法定代表人：刘立永，该厂厂长。
被申请人：刘立永，男，1972年9月3日出生，汉族，宁晋县。
申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人李献国、张西匣、河北米仕迪服装有限公司、宁晋县大正纸箱厂、刘立永借款合同纠纷一案，申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人李献国、张西匣、河北米仕迪服装有限公司、宁晋县大正纸箱厂、刘立永达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年七月十日
书记员 裴园园
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
被执行人陈安民。
被执行人倪广佳。
被执行人倪德龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人陈安民，倪广佳，倪德龙金融借款合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第346号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年八月十日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第346号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡丽媛，农村居民。
被执行人张胜林，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡丽媛、张胜林非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1879号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第346号
申请执行人艾某某，女。
被执行人李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院（2011）三民终字第478号民事调解书，已责令被执行人李某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人李某某至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人李某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张瑞梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第346号
申请执行人张靖波，女，1954年5月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第91号民事判决书确定被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告张靖波借款本金195000元及利息64500元，2014年12月16日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告张靖波于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张靖波不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第91号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人张靖波可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋京媛
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第346号申请人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区惠民路8号，组织机构代码：56195038-0。法定代表人：李红广，该公司经理。被申请人：李献国，男，1970年10月19日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：张西匣，女，1970年6月6日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：河北米仕迪服装有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村，组织机构代码：59993346-3。法定代表人：霍卫娜，该公司经理。被申请人：宁晋县大正纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。法定代表人：刘立永，该厂厂长。被申请人：刘立永，男，1972年9月3日出生，汉族，宁晋县。申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人李献国、张西匣、河北米仕迪服装有限公司、宁晋县大正纸箱厂、刘立永借款合同纠纷一案，申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人李献国、张西匣、河北米仕迪服装有限公司、宁晋县大正纸箱厂、刘立永达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年七月十日书记员  裴园园
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1144号
原告袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行办公楼。
法定代表人李勤学，董事长。
被告李勤学，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告薛海草，女，1971年1月24日出生，汉族，系被告李勤学之妻。
原告袁跃增与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告袁跃增于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告袁跃增及其委托代理人张建波，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司的法定代表人暨被告李勤学到庭参加诉讼，被告薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃增诉称：2015年1月18日，被告就前期所借10000000元款项向我出具借据1份，同年1月21日，被告向原告出具还款协议，约定自2015年起每月还款1000000元，使用期间利息3分。后被告未履行还款义务，虽经我多次催讨无果。现起诉要求被告偿还我已到期的5个月借款5000000元及利息。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司辩称：原告所诉借款系我公司与被告李勤学所借，应由我公司与被告李勤学承担还款责任，同意偿还原告借款本息，但经济困难，暂时无力还款。
被告李勤学辩称：被告灵宝市灵佳化工有限责任公司与我共同从原告处借款10000000元，应由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司与我承担还款责任，同意偿还原告借款本息，但经济困难，暂时无力还款。
被告薛海草未到庭，未作答辩。
原告袁跃增向本院提交的证据材料有：1、原告袁跃增的身份证复印件1份，以此证明原告袁跃增的身份；2、借据及还款计划各1份，以此证明被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学从原告处借款10000000元及还款计划的内容。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司未向本院提交证据材料。被告李勤学未向本院提交证据材料。
被告薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学对原告提交的证据材料无异议。被告薛海草未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学从原告袁跃增处借款10000000元，被告李勤学于2015年1月18日向原告袁跃增出具借据1份，同年1月21日，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学向原告出具还款计划，约定自2015年起每月还款1000000元，使用期间利息3分。后被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学未履行还款义务，经原告催讨无果引起诉讼。
本院认为：被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学从原告袁跃增处借款10000000元，并制订还款计划，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学应当共同偿还原告借款。由于本案借款约定利息3分超过法律规定范围，应予调整，现原告主张利息，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告诉讼请求理由正当，合理部分应予支持。被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学暂无能力偿还原告借款本息之辩解，理由不能成立，本院不予采纳。由于本案借款系被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学共同所借，不属被告李勤学、薛海草夫妻共同债务，被告薛海草不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学偿还原告袁跃增5000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算5个月），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁跃增对被告薛海草的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1144号
原告袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行办公楼。
法定代表人李勤学，董事长。
被告李勤学，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告薛海草，女，1971年1月24日出生，汉族，系被告李勤学之妻。
原告袁跃增与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告袁跃增于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日在�院九号法庭公开开庭进行了审理。原告袁跃增及其委托代理人张建波，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司的法定代表人暨被告李勤学到庭参加诉讼，被告薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃增诉称：2015年1月18日，被告就前期所借10000000元款项向我出具借据1份，同年1月21日，被告向原告出具还款协议，约定自2015年起每月还款1000000元，使用期间利息3分。后被告未履行还款义务，虽经我多次催讨无果。现起诉要求被告偿还我已到期的5个月借款5000000元及利息。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司辩称：原告所诉借款系我公司与被告李勤学所借，应由我公司与被告李勤学承担还款责任，同意偿还原告借款本息，但经济困难，暂时无力还款。
被告李勤学辩称：被告灵宝市灵佳化工有限责任公司与我共同从原告处借�10000000元，应由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司与我承担还款责任，同意偿还原告借款本息，但经济困难，暂时无力还款。
被告薛海草未到庭，未作答辩。
原告袁跃增向本院提交的证据材料有：1、原告袁跃增的身份证复印件1份，以此证明原告袁跃增的身份；2、借据及还款计划各1份，以此证明被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学从原告处借款10000000元及还款计划的内容。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司未向本院提交证据材料。被告李勤学未向本院提交证据材料。
被告薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学对原告提交的证据材料无异议。被告薛海草未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容�观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学从原告袁跃增处借款10000000元，被告李勤学于2015年1月18日向原告袁跃增出具借据1份，同年1月21日，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学向原告出具还款计划，约定自2015年起每月还款1000000元，使用期间利息3分。后被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学未履行还款义务，经原告催讨无果引起诉讼。
本院认为：被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学从原告袁跃增处借款10000000元，并制订还款计划，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学应当共同偿还原告借款。由于本案借款约定利息3分超过法律规定范围，应予调整，现原告主张利息，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告诉讼请求理由正当，合理部分应予支持。被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学暂无能力偿还原告借款本息之辩解，理由不能成立，本院不予采纳。由于本案借款系被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学共同所借，不属被告李勤学、薛海草夫妻共同债务，被告薛海草不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学偿还原告袁跃增5000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算5个月），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁跃增对被告薛海草的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘宇炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告尤显明，男，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市三宝街。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤显明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤显明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47130.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47130.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初84号
原告白本习，男，1974年5月7日生，汉族。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告白本习诉被告太康县公安局行政赔偿一案中，原告白本习向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白本习撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 方孟珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2623号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人赵秀山。
被上诉人（原审被告）管某。
上诉人赵某因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1289号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年12月15日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，于2016年1月15日对本案进行了审理，上诉人赵某及其委托代理人赵秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某在一审中诉称，2015年2月1日，原告与被告经朋友介绍开始相处，相处很短时间。被告提出要在最短时间登记结婚，并要彩礼定金14200元。原告于2015年2月4日给付被告彩礼定金14200元。给付被告彩礼定金后，原被告于××××年××月××日去民政局登记，没举行结婚仪式。登记后，原告觉得不对劲，为防止被告骗婚、偏财。原告于登记后第三天，即2015年2月7日，让被告出具彩礼定金收条一张。登记后，被告不尽妻子义务，对原告指桑骂槐。原告忍无可忍，慢慢觉得被告就是在骗婚，于是向被告索要彩礼定金，被告明确表示不返还。到现在被告一直居住在出租房，连电话也不接。被告种种表现侵犯被告财产权益，并且关系确实破裂。为维护原告合法财产权益免受侵害，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2依法判决被告返还原告彩礼定金14200元；3、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
原审被告管某在一审中答辩称，我同意离婚。我不同意返还彩礼钱，这些钱我治病都还不够。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，原被告婚后生活一周后开始分居。双方均主张无夫妻共同财产及债务。原告要求被告返还彩礼钱14200并提交被告管某出具的收条一份，载明“今收到14200元，管某，2015.2.7”，被告称没有收到现金14200元，收到彩礼钱11000元、一个金戒指及一副金耳环。
原审法院认为，原告起诉离婚后，法院虽然做了调解和好工作，但是双方均不同意调解和好，都同意离婚，法院认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，法院予以准许。关于原告要求被告返还彩礼钱14200元，对此法院认为，原、被告在办理结婚登记手续后虽共同生活过，但时间较短，原告要求返还彩礼法院予以支持，但酌定返还5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告管某离婚；二、被告管某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼钱5000元。案件受理费155元、邮寄费60元，共计215元，由原告赵某负担107.5元，由被告管某负担107.5元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。宣判后，原审原告赵某不服原判，上诉至本院。
上诉人赵某上诉称，上诉人与被上诉人在登记结婚后，被上诉人没有履行妻子义务，而且上诉人家庭状况较差，被上诉人的行为致使上诉人生活困难。根据最高院关于婚姻法司法解释的相关规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的，应返还彩礼。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人赵某彩礼钱14200元，一、二审案件受理费由被上诉人管某负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人提交××人证以及低保证，用于证明生活困难。另外，上诉人庭审中认可，给付被上诉人现金1.1万元加之一个金戒指及一副金耳环共计14200元，由被上诉人给出具14200元的收条一份。
案经多次电话及当面调解，被上诉人明确表态钱已经用于治病了，没有钱了。
本院认为，双方婚姻存续时间很短，且婚前缺乏了解，婚后也没有建立融洽的夫妻关系，原审判令双方离婚正确，本院予以维持。双方共同生活一周，这期间双方也尝试和努力沟通、了解，但因性格、处事方式等障碍不适宜继续生活，考虑到被上诉人并不是恶意骗婚以及上诉人生活困难等因素，原审酌定返还5000元较为适宜，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执999号
申请执行人：刘连悟，男，1968年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人刘连悟与被执行人黄燕婷借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘连悟向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初507号
原告刘永超，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告冯志钦，男，1982年6月16日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘永超诉被告冯志钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永超于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永超撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘永超负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年四月十九日
书记员 田 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第331号
原告刘高喜，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘高喜与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘高喜到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高喜诉称：2004年2月7日，原告刘高喜与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋111号住宅。房款为82780元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月27日，原告交纳了3900元代办产权证费用给被告，2004年9月6日，原告交付了全部房款，被告将房屋交付原告使用，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果，故诉请法院，请求人民法院判令：1、判令被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢111号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋的事实。
证据3、购房收款收据复印件1份4页，拟证明购买房屋交款的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年2月7日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与
原告刘高喜（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告刘高喜购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢111号门面一间，建筑面积23.68平方米，金额为82780元，其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》”。2004年9月6日，原告交了全部房款，被告将门面交付给原告使用。2005年10月27日原告交纳了3900元代办产权证费用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年2月7日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢111号门面的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘高喜办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢111号门面的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 袁 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第331号
原告李维荣，男，1936年4月23日出生。
原告杜九霞，女，1940年6月8日出生。
原告张瑞聪，女，1973年8月4日出生。
原告李岐，男，1996年8月7日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1982年4月5日出生，现北京市天河监狱服刑。
被告中天护卫（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号403。
法定代表人赵诗敏，总经理。
委托代理人胡渊修，男，1977年7月7日出生，中天护卫（北京）保安服务有限公司职员，住北京市石景山区。
原告李维荣、原告杜九霞、原告张瑞聪、原告李岐与被告张玉龙、被告中天护卫（北京）保安服务有限公司（以下简称：中天护卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维荣、原告杜九霞、原告张瑞聪、原告李岐共同委托代理人李光熙和原告张瑞聪、被告张玉龙、被告中天护卫公司的委托代理人胡渊修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维荣、原告杜九霞、原告张瑞聪、原告李岐诉称：被害人李学庆与张玉龙均为中天护卫公司的保安。2014年5月27日，李学庆被调往中民燃气公司上班，早上由单位委派张玉龙驾驶摩托车送李学庆前去，行至北京经济技术开发区宏达南路与荣昌东街路口处，与袁宝庆驾驶的出租车发生交通事故，造成张玉龙和乘车人李学庆受伤，李学庆经抢救无效于2014年6月6日死亡。经交警部门认定，张玉龙负事故全部责任，袁宝庆和李学庆无责任。张玉龙因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。李维荣、杜九霞是李学庆的父母，张瑞聪是李学庆的配偶，李岐是李学庆之子。张玉龙驾驶摩托车送李学庆上班是在履行职务行为，中天护卫公司应承担民事赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费74049.77元、误工费3500元、住院伙食补助费550元、丧葬费34760.5元、死亡赔偿金806420元、被扶养人生活费67765元的、交通费5000元、精神损害抚慰金70000元,共计1062045.27元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉龙辩称：张玉龙是中天护卫公司的保安队长，2014年5月26日下午，中天护卫公司项目经理赵永标让张玉龙派手下保安李学庆到中民燃气公司上班，张玉龙于2014年5月27日5时30分驾驶摩托车从北京市通州区马驹桥出发送李学庆去中民燃气公司，到达后与该处的保安队长张学东办理了交接手续，此后，张玉龙驾驶摩托车带李学庆去熟悉一下往返的道路，在通过事发十字路口时与出租车发生了交通事故。张玉龙是属于职务行为，不承担赔偿责任，应由中天护卫公司承担赔偿责任。
被告中天护卫公司辩称：发生事故当天中天护卫公司没有任何安排，也没有安排张玉龙送李学庆上班，中天护卫公司的上班时间是9点，发生事故时不是上班时间，事故地点也不是上下班途中，因此该起交通事故应由肇事方和保险公司赔偿，与中天护卫公司无关。
经审理查明：2014年5月27日6时51分，在北京经济技术开发区宏达南路与荣昌东街路口，张玉龙驾驶两轮普通摩托车（无牌号）后乘李学庆由南向北行驶，适有袁宝庆驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶，小型轿车前部左侧与两轮普通摩托车右侧中部接触，造成张玉龙、李学庆受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定张玉龙负全部责任，袁宝庆、李学庆无责任。张玉龙因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
事故发生后，李学庆被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，2014年6月6日，李学庆经医院抢救无效死亡。在抢救李学庆期间，共发生医疗费183049.77元。四原告自行支出74049.77元，其自认袁宝庆支出50000元，中天护卫公司支出6万多元。
另查，张玉龙、李学庆系中天护卫公司保安员。因中天护卫公司事先通知张玉龙安排手下一名保安去中民燃气公司上班，张玉龙驾驶摩托车于事故发生当日6时30分左右将李学庆送到中民燃气公司，完成工作交接后，张玉龙驾驶摩托车带李学庆熟悉往返的道路时发生了交通事故。
李维荣与杜九霞系夫妻关系，其育有包括李学庆在内共三个子女。李学庆与张瑞聪系夫妻关系，育有一子李岐。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院费收据、医院证明、火化证明、派出所证明、户口本、公安机关询问笔录、刑事判决书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张玉龙系中天护卫公司的保安员，其受中天护卫公司指派送李学庆到新的工作场所上班，并在交接工作后带李学庆熟悉往返的路程，故发生交通事故时张玉龙属于正在执行工作任务，张玉龙的侵权责任应由中天护卫公司承担。
公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民身体应承担民事赔偿责任。根据事故事实，交通部门认定张玉龙负全部责任，袁宝庆、李学庆无责任，并无不当，法院予以确认。该起交通事故造成李学庆死亡，张玉龙的工作单位中天护卫公司应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，此次交通事故给原告造成的经济损失，首先应由承保无责方袁宝庆车辆的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，现袁宝庆已足额支付了该部分费用，超出交强险无责限额部分，由中天护卫公司承担民事赔偿责任。对原告因此次交通事故造成的合理损失，法院予以支持。经本院审核，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金数额合理，本院予以确认。李维荣、杜九霞、李岐的被抚养人生活费按2014年度北京农村居民人均生活费支出标准计算，经审核，被抚养人生活费共计60537.5元,该费用计入残疾赔偿金。交通费，根据查明的事实，李学庆因交通事故抢救无效死亡，其亲属因抢救及处理交通事故必然支付一定的交通费，本院结合案件事实酌定交通费损失为2000元；李学庆的死亡给原告造成了严重的精神伤害，虽张玉龙事后被判处刑罚，但这并不足以弥补该事故给原告造成的精神痛苦，为此本院根据案情实际情况合理确定精神损害抚慰金为50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中天护卫（北京）保安服务有限公司赔偿原告李维荣、原告杜九霞、原告张瑞聪、原告李岐医疗费七万四千零四十九元七角七分、误工费三千五百元、住院伙食补助费五百五十元、丧葬费三万四千七百六十元五角、死亡赔偿金八十六万六千九百五十七元五角、交通费二千元、精神损害抚慰金五万元，共计一百零三万一千八百一十七元七角七分；
二、驳回原告李维荣、原告杜九霞、原告张瑞聪、原告李岐的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百五十八元，由原告李维荣、原告杜九霞、原告张瑞聪、原告李岐负担二百七十二元（已交纳），由被告中天护卫（北京）保安服务有限公司负担一万四千零八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍 志 勇
人民陪审员 刘 秀 敏
人民陪审员 刘 希 荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李苹书记员乔晗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第331号
原告苏正义，男，1964年9月8日生。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日生。
被告福建省诚通房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文祥，董事长。
原告苏正义与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正义到庭参加诉讼；被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正义诉称：要求被告蔡文祥偿还借款本金100000元、利息22000元（自2014年4月13日起至2015年3月13日止，月利率2%），合计人民币122000元，被告诚通公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告蔡文祥偿还尚欠借款本金87409元及利息19230元（起止时间不变）合计人民币106639元。
被告蔡文祥、诚通公司未到庭，但提交书面答辩意见称：借款属实，但已按月利率2.5%支付利息52500元，故超过银行同期借款基准利率四倍（即2%）的多付部分应依法从借款本金及利息中予以扣除，因此，现在实际只欠借款本金87409元、利息19230元，合计人民币106639元。
经审理查明：2012年7月13日，原告苏正义与被告诚通公司签订《借款协议》一份，约定：因被告诚通公司投资石牌金象开发区缺乏资金向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限1年，被告蔡文祥在借款协议甲方中签名并加盖被告诚通公司公章。同时约定利息按季度支付，并愿以石牌金象开发区中的等值房产作抵押等条款。随即，原告于当日将相应款项通过转账转入蔡文祥指定账户。借款后，被告蔡文祥起先均能按约定支付利息至2014年4月12日，合计支付利息52500元。后便以种种理由拒付利息和偿还本金。
上述事实，原告提供了借款协议、工商银行大田支行账户明细及诚通公司营业执照、组织机构代码证以及被告提供的支付利息相关凭证、公司营业执照等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏正义与被告蔡文祥、诚通公司之间的借贷关系明确，被告蔡文祥、诚通公司应当偿还借款。庭审中，原告针对被告的答辩意见提出变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告蔡文祥偿还借款本金87409元、利息19230元（自2014年4月13日至2015年3月12日计11个月），合计人民币106639元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。，被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司应共同偿还借款本金87409元、支付利息19230元，合计人民币106639元给原告苏正义。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年四月九日
书记员 杨玉香
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第331号
原告陆金红，女，汉族，
被告马宏亮，男，
原告陆金红诉被告马宏亮离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆金红到庭参加了诉讼，被告马宏亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月，原告经熟人介绍与被告短暂相处后举办婚礼，之后开始共同生活，并于2006年1月15日生育一子，取名马俊，2006年5月24日办理结婚登记。自生了孩子之后，被告开始发生变化，被告好吃懒做，不务正业，成天游手好闲，丝毫不考虑家庭孩子，到处借钱骗钱，日常生活全靠其父亲生活，一旦父母周济不及就发生断炊的情况，原告简直羞于向人启齿。原告多次规劝被告无效，后来被告于2006年9月干脆就不回家，公然叫嚣与他人同居，吃软饭，早就不稀罕原告了。原告万般无奈，虽没有任何收入，然不得以应承了被告从原告亲戚所借的债务。2009年初，孩子已脱离哺乳期，已相对好带，原告因实在无法生活，对被告又指望，被迫将孩子交给被告父母照看，外出打工挣钱养孩子，此后四年，原告与被告见过两次，被告也曾向原告保证痛改前非，但不久又自食前言。2013年9月原告在彻底心灰意冷之际对被告提起离婚诉讼，同年11月法院以原告缺乏证据为由缺席判决不准离婚。时间又过去近两年，被告仍在外浪荡，未有任何改变，原告认为，被告无情无义，给原告的身体及精神造成了无比的伤害，目前双方已分居八年，第一次被判决不离后关系未有任何缓和改善，足以证明双方感情已彻底破裂，为此，请求判令原、被告离婚，婚生子马俊由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告马宏亮未到庭亦未提供答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
大同市城区人民法院（2013）城民初字第1931号民事判决书，证明原告于2013年9月起诉与被告离婚，夫妻感情不和。
户口复印件二份，证明原、被告孩子的身份。
证人马占权，赵爱梅的证明材料一份，证明原、被告分居的时间以及婚后感情一直不好。
保证书二份，证明被告于2011年7月、2011年12月向原告保证书，存在过错。
本院分析原告所提供的证据，1号证据，2号证据、3号证据，真实可信与本案有关联，本院予以采信。4号证据本院核实了证据出具人被告的父亲马占权，马占权对书面证据核实后表示，自己没有为原告写过证据，但对证据的内容认为是客观存在的，本案对该证据不予采信，对5号证据分析认为，真实可信，本院予以采信。
通过审理，本院确认如下事实：
2005年2月，原告陆金红经熟人介绍与被告马宏亮短暂相处后举办典礼，之后开始同居生活，2006年1月15日生育一子，取名马俊，2006年5月24日办理结婚登记，生孩子之后，被告马宏亮开始发生变化，夫妻感情向不好的方向转化，以至发生被告到处借钱对家庭不尽责任。原告与孩子的生活全靠公婆接济。2011年原告苦劝被告，被告曾向原告写下保证，表示悔改，好好过日子，但被告不见兑现保证内容。2013年9月原告在彻底心灰意冷之后向大同市城区法院提出离婚诉讼，法院判决不离之后，原、被告仍未和号共同生活，现被告一直不回家生活。家中妻子，父母不知其在外干什么，夫妻分居长达七、八年之久。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子，本应是一个幸福的家庭，但被告马宏亮不重视家庭关系，不珍惜夫妻感情，长期对家庭不尽责任，以至原告曾提出离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现夫妻分居达七、八年之久，应认定夫妻感情彻底破裂，过错的主要责任应由马宏亮承担，对原告陆金红的离婚诉求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，本院认为被告马宏亮长期对家庭不尽责任，对孩子不闻不问，不予关心，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，待被告出现后，原告可根据情况变更抚养关系，或孩子向其父亲提出抚养费问题，故本院对原告提出孩子由被告抚养的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陆金红与被告马宏亮离婚。
婚生子马俊由原告陆金红抚养，抚养至18岁止。
案件受理费300元，由原告陆金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 张万有
人民陪审员 范贵林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾补栓
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第331号
原告：和全生，男。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨百芳，曾用名杨铁菜，女。
原告和全生诉被告杨百芳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和全生及其委托代理人和美寿，被告杨百芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和全生诉称：被告杨百芳父母生育有四个子女，老大杨白菜、老二杨优菜，两人均在荷花村委会获得宅基地建盖了房屋，老四杨小雪外嫁。老三为本案被告杨百芳。1997年7月被告杨百芳和原告登记结婚，婚后生育一女。原被告双方婚姻存续期间，被告父母对家庭财产作出了书面约定（全家人都签字），将被告父母所有的在荷花村二组XX号旁房产（该处房屋共两层，每层三间，共计六间）和土基房两间（占地面积约50平方米）赠与原被告。原被告获得该处房产后，考虑到在荷花村建房有增值空间，也便于女儿今后的发展，经商量将旧房屋拆除，投资在荷花村二组建盖了五层的房屋一幢。新建盖的房屋占地面积约144平方米，建筑面积约720平方米。原告投入的建房资金超过40万元。资金来源为原告参加工作多年来的工资积蓄、贷款和借款。该房屋已经竣工验收，现用于出租，租金全部由被告收取。两间土基房没有拆除，现在还存在，主要用于堆放杂物。由于原被告夫妻感情破裂被告杨百芳向兰坪县法院提出离婚诉讼，经法院审理，双方达成调解协议，兰坪县法院于2014年4月24日作出（2014）兰民一初字第122号《民事调解书》，原被告双方解除夫妻关系。在调解过程中，鉴于夫妻财产中位于荷花村的房产是不动产，且该不动产位于大理市，兰坪县法院建议原被告另行起诉，对荷花村的房产没有进行处置。原告认为：被告父母将位于荷花村的老房子赠与原被告，原被告对赠与房产享有处分权利。原被告将老房子拆除，投资建盖了新房屋，建房资金是原被告双方投入，上述房产属于原被告共同生活期间的夫妻共同财产，在离婚时未处置，现原告要求依法予以分割。鉴于该房产尚未办理房屋产权证书，原告主张进行实物分割为宜。因原告承担着抚养婚生女儿的义务，在分割时应该多分，要求将新房一幢中原告享受三层，被告享受两层，土基房两间归原告所有。综上，为维护原告合法权益，诉请：1、请求判令分割夫妻共同财产房屋一幢、土基房两间（位于大理州下关镇荷花村二组XX号旁，价值约50万元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨百芳辩称：我与原告是1997年7月登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，2014年4月24日双方在兰坪县法院协议离婚，兰坪县法院出具的（2014）兰民一初字第122号《民事调解书》明确，原被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有电视机、电冰箱及VCD各一台，对夫妻共同财产双方已经作了处分。原被告婚后一直生活在兰坪县，家里批地基建房与原被告没有任何关系。而且，被告家也未曾分过家。原告诉称的房产是被告父母的，根本不是原被告的夫妻共同财产，不存在分割之说。
原告就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；A2、房屋建设图纸一张，以证明争议房屋的基本情况；A3、房屋建设资金流水账目复印件一组，以证明本案争议的房屋建盖过程中的开支、名目、经手人、承包人等情况；A4、民事调解书一份，以证明原被告已经离婚，婚生女儿由原告扶养，对争议的房屋双方没有进行分割；A5、照片一组五张，以证明争议房屋的外观情况；A6、贷款信息3份，以证明原被告夫妻存续期间以原告名义贷款5万元用于建房及装修。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对原告提交的证据A2、A3不知情，没有见过，对真实性无法判断；对原告提交的证据A4、A5无异议，但照片中的房屋应为56号；对原告提交的证据A6质证认为，贷款实际存在，但从2005年开始被告一直生病，该贷款实际用于被告及婚生女儿的治疗费，在协议离婚前已经还清。本院认为：原告提交的证据A1系公安机关出具的证件，本院予以确认；原告提交的证据A2，被告质证不予以认可，因该证据系复印件，从证据无法证实与争议房屋具有关联性，本院不予以认可；原告提交的证据A3系复印件，被告质证对真实性不予以认可，该组证据不能证实争议房屋系原被告婚姻存续期间的共同财产，本院不予以确认；原告提交的证据系已经生效的裁判文书，原被告质证对真实性无异议，故本院予以确认；原告提交的证据A5被告质证对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据A6被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
被告杨百芳就其答辩主张向法庭提交了如下证据：B1、身份证复印件及户口簿各一份，以证明被告及婚生女儿的身份情况；B2、《离婚证》一份，以证明原被告协议离婚时已经对夫妻共同财产进行了分割，不存在还有共同财产没有分割的情况；B3、诊断证明书一份、出院证一份、出院记录两份，以证明兰坪县农村信用合作社营盘信用社的贷款50000元用于治病，现贷款已经还清；B4、病历本一本，以证明从2005年起被告一直生病，双方根本没有积蓄投资建房。原告和全生质证对被告提交的证据B1“三性”无异议；对证据B2“三性”予以认可，对证明方向不认可；对证据B3的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明方向不予以认可；对证据B4“三性”均不予以认可。本院认为，被告提交的证据B1、B2来源合法，内容真实，本院予以确认；被告提交的证据B3、B4与本案无关联性，本院不作为本案证据采用；
根据上述举证、质证、认证及当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原被告双方1997年7月举行婚礼同居生活，1999年6月21日生育一女杨和澳。2008年8月8日双方办理了结婚登记手续。2014年4月2日，杨百芳向云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（以下简称兰坪县法院）起诉，要求与和全生离婚。经兰坪县法院支持调解双方达成调解协议，原被告解除婚姻关系，并对共同生育的子女的抚养权及夫妻共同财产作了处理。兰坪县法院于2014年4月24日作出（2014）兰民一初字第112号民事调解书。现原告和全生以协议离婚时尚有夫妻共同财产未进行分割为由诉至本院，要求分割位于大理州下关镇荷花村二组065号旁，价值约50万元夫妻共同财产房屋一幢、土基房两间。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告和全生提供的证据不足以证明争议的房产属于原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，故对原告的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和全生的诉讼请求。
本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告和全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施银慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 旭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第331号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，董事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：彭振。
被告：任贵涛。
本院于2015年1月22日受理原告大名县农村信用合作联社诉被告彭振、任贵涛金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在未向被告彭振、任贵涛送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、廉政监督卡前，原告大名县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告彭振、任贵涛的起诉。
本院认为，原告大名县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社负担撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王宪普
审判员 王子明
审判员 王志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 王晓君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监36号
申请执行人张春香，女，1954年6月21日生，汉族，住延吉市建工街。
被执行人张强，男，1972年2月10日生，汉族，住延吉市朝阳街。
申请执行人张春香与被行人张强之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人张春香依据已经发生法律效力的延吉市人民法院于2009年8月26日作出的（2009）延民初字第3340号民事判决书，向本院申请执行。
2010年8月11日，本院作出（2010）延执字第214号执行裁定：本院（2009）延民初字第3340号民事判决书规定的、申请执行人申请的标的额60000元执行完毕。经查，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字第214号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡 宗 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初260号
原告李静，邳州市妇幼保健所医生。
原告兼原告李静的委托代理人刘维，邳州市官湖中心卫生院医师。
上述二原告共同委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告邳州市中医院，住所地邳州市建设北路。
法定代表人吴树堂，院长。
被告徐州医学院附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。
法定代表人徐开林，院长。
委托代理人崔铁军，该院法律顾问。
本院在审理原告李静、刘维诉被告邳州市中医院、徐州医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘维、李静撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 汤步银
审 判 员 周 磊
人民陪审员 吴 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 帅山红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初829号
原告张某某，住安达市。
被告刘某某，现下落不明。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年12月20日登记结婚，婚后生一长子张浩现年26岁。被告于1995年离家出走，至今已经20多年，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1988年12月20日登记结婚，婚生男孩张浩已成年。被告刘某某离家出走多年，至今无法联系。
上述事实，有安达市民政局结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚登记证明、朝阳街道结婚登记档案目录、户口复印件、安达市公安局安庆派出所证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告刘某某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 王明俊
人民陪审员 李介庭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟艳霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第290号
原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道888号。组织机构代码证代码：55956277-6。
负责人林国金，总经理。
委托代理人林长青、陈福进（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告莆田市盛达欣贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区学园北路易园山庄三江大厦8-10#四楼。
被告郑中仙，男，汉族，住莆田市秀屿区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司（以下简称：邮政速递公司）与被告莆田市盛达欣鞋业有限公司（以下简称：盛达欣公司）、郑中仙邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司的委托代理人陈福进到庭参加诉讼，被告盛达欣公司、郑中仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司诉称，原告系从事货物仓储、装配、发送等快递物流综合服务的提供商，为两被告提供快递物流服务。经结算，截至2014年10月27日，被告尚欠原告邮费金额43300.3元，该邮费欠款被告于2014年10月27日向原告书面确认；之后原告继续向被告提供速递服务，被告又产生了2154.6元的邮费欠款，至今被告仍欠原告邮费金额总计人民币45454元。因原、被告间有签订《福建省邮政速递服务合同》，根据合同第八条第6项：“甲方无故未按以上时间约定付款的，应按付款金额每日千分之一计算违约金支付给乙方，直至款项付清。”被告应向原告支付违约金。特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付邮费欠款人民币45454元以及违约金（违约金以欠款45454为基数，自2014年10月27日起每日千分之一计算至两被告还清欠款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告盛达欣公司、郑中仙未作答辩。
在本院审理过程中，原告邮政速递公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告莆田市盛达欣贸易有限公司企业基本信息、被告郑中仙身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、邮件交寄邮费确认函一份，证明截至2014年10月27日，被告尚欠原告邮费金额43300.3元，该邮费欠款被告于2014年10月27日向原告书面确认的事实；
四、福建省邮政速递服务合同一份，证明原、被告双方签订服务合同，根据合同约定，甲方（被告）无故未按时付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给原告，直至款项付清的事实。
本院审查认为，因被告盛达欣公司、郑中仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月8日，以被告盛达欣公司为甲方，以福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司为乙方，双方签订《福建省邮政速递服务合同》，合同约定，乙方为甲方指定的速递服务供应商，为甲方提供国内物品型速递服务。合同有效期自2013年1月8日起到2015年6月30日止，若双方无异议，本合同可自动延期一年。甲乙双方约定乙方按1个月为一个周期向甲方结算费用。乙方按（日、月）生成甲方账单，并于5日前向甲方提供结算周期内甲方交寄邮件的对账单，甲方应在收到对账单之日起5个工作日内核对无误后，通知乙方开具发票，乙方将发票送至甲方指定部门郑中仙并由指定人员签收。对结算金额有疑议的，暂以乙方结算费用为准，待查明原因后多还少补。甲方无故未按以上时间约定付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给乙方，直至款项付清。甲方盖章处有被告郑中仙的签字确认，乙方的盖章处有福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司的盖章。2014年10月27日，福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司城厢揽投部出具《邮件交寄邮费确认函》一份，载明：“2014年7月1日至9月30日期间，您在我司交寄邮件产生邮费43300.3元，截至2014年9月30日，其中7月份林卫花户头是10096元，盛达欣户头15508.7元，8月份盛达欣户头14985.8元，9月份盛达欣户头2709.元。请您对邮费和欠款金额进行核实、确认。”该确认函签字处有郑中仙的签字。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告郑中仙系被告盛达欣公司的法定代表人，福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司名称于2015年4月10日变更为中国邮政速递股份有限公司莆田市分公司。
综上所述，本院认为，原福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司已工伤登记变更为中国邮政速递股份有限公司莆田市分公司，本案原告提供的《福建省邮政速递服务合同》、《邮件交递邮费确认函》可以证明原告中国邮政速递股份有限公司莆田市分公司与被告莆田市盛达欣贸易有限公司双方存在邮寄服务合同关系。原告主张的邮费款人民币45454元中43300.3元已经被告莆田市盛达欣贸易有限公司的法定代表人郑中仙的签字确认，故被告莆田市盛达欣贸易有限公司应支付原告的邮费欠款人民币43300.3元，原告主张被告莆田市盛达欣贸易有限公司支付自2014年10月27日起按合同约定的每日千分之一的利息，因该违约金的约定明显过高，故被告莆田市盛达欣贸易有限公司应支付以邮费欠款人民币43300.3元为基数自2014年10月27日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因原告庭审自认被告郑中仙系被告莆田市盛达欣贸易有限公司的法定代表人，且其在合同及邮费确认函中签字的行为系履行法定代表人的职务行为，故原告请求被告郑中仙承担支付邮费欠款的诉讼请求，本院不予支持。因被告盛达欣公司、郑中仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市盛达欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司邮费欠款人民币四万三千三百元三角及该款自2014年10月27日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1010元，由被告莆田市盛达欣鞋业有限公司负担962元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司负担48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
代理审判员 俞学锋
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄芳妹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第290号
原告商于巧，男，1963年10月29日出生，汉族。
委托代理人才玉颖，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景利，男，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告王信春，男，1963年12月10日出生，汉族。
原告商于巧诉被告王信春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于士民及其委托代理人才玉颖、李景利，被告王信春到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包正阳金中福饭店的装修工程，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为300元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了45天，工资款为13，500元。工程完工后，金中福饭店老板曹瑞廷给被告工程款81，000元，而被告却没有支付工资13，500元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款13，500元。
被告辩称：原告所陈诉的事实错误。装修金中福饭店，原告和被告都受雇于饭店老板曹瑞廷，曹瑞廷才是真正的雇主，被告的劳务费同样没有得到。因此，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月，被告与正阳煤矿金中福饭店业主曹瑞廷口头约定了由被告承包金中福饭店的装修工程。9月19日，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为300元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了45天，工资款为13，500元。工程完工后，被告只给付原告工资款1，000元，剩余的工资12，500元被告没有给付。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的装修工程工作，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当支付劳动报酬。原告请求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通知》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后七日内给付原告工资款12，500元。
案件受理费138元（原告已缴纳），减半收取69元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 力
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 张 海 岩 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第290号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告张海岩。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告张海岩物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张海岩的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被�张海岩的起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪 娟
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执791号
被执行人张某某，男，1963年5月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（扣除商洛市商州区森林公安局行政处罚已执行的罚款5953.80元，实际执行罚金4046.20元）。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人张某某自觉履行（2017）陕1002刑初54号判决书内容，缴纳了4046.20元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初54号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨媚
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第250号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人彭某某，女，1976年10月11日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中肄业，无职业，户籍所在地为湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月12日被珲春市公安局取保候审。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人向某某，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，小学肄业，农民，户籍所在地为湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月12日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭某某、向某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人何晓明，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月7日，被告人彭某某伙同向某某、彭某某（已判刑）、曹某（已判刑）、郭某某（已判刑）、尹某（已判刑）等人事先预谋后，在珲春市抛出虚假的刮奖卡片，以领取奖金需缴纳税费、认证费等名义，骗取被害人郑某某人民币27700元；
2.2014年10月8日，被告人彭某某伙同向某某、彭某某（已判刑）、曹某（已判刑）、郭某某（已判刑）、尹某（已判刑）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人管某人民币5600元；
3.2014年10月14日，被告人彭某某伙同向某某、彭某某（已判刑）、曹某（已判刑）、郭某某（已判刑）、尹某（已判刑）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人赵某某人民币5600元。
案发后，被告人彭某某、向某某于2015年2月12日主动到公安机关投案自首；同案犯曹某的父亲赔偿了被害人郑某某人民币27700元、被害人管某人民币5600元、被害人赵某某人民币5600元。
上述事实，被告人彭某某、向某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、管某、赵某某的陈述，证人曹某某、彭某某、曹某、郭某某、伊某的证言，扣押、返还物品、文件清单，银行汇款收据、交易明细，情况说明，本院（2015）珲刑初字第96号刑事判决书，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、向某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、向某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被害人的损失已全部得到挽回，依法予以减轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的其认罪态度好，且被害人的损失已全部得到挽回等情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人彭某某、向某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭某某、向某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
二、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢48号
申请人翟王杰，男，汉族，1967年6月7日生，住陕西省白水县林皋镇四街村*组，农民。
被执行人皇甫英孝，男，汉族，1955年12月17日生，住陕西省白水县城关镇庙巷社，居民。
翟王杰与皇甫英孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0527民初642号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人皇甫英孝清偿申请人翟王杰货款3000元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，在本院的执行下，申请人翟王杰与被执行人皇甫英孝之前已达成和解协议，并且已按和解协议被执行人皇甫英杰已于2017年3月16日给付5000元，2017年4月17日给付15000元，2017年5月18日给付10000元，承担了案件执行费350元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初642号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年五月十七日
书记员 马鹏敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初690号
原告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县平安大街西段。
法定代表人：李文蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被告：穆志勇，男，1967年9月23日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟祥栋、程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
第三人：李文辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。
献县润辉房地产开发有限公司与穆志勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告献县润辉房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县润辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由献县润辉房地产开发有限公司负担。
审判员 钱 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 李昭蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4574号之一
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：雷迪，男，1986年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告雷迪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被告雷迪须以公告方式送达，本院于2018年5月8日作出（2018）浙0110民初4574号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司补交案件受理费。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请，且于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司已交纳的案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4574号之一原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：雷迪，男，1986年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告雷迪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被告雷迪须以公告方式送达，本院于2018年5月8日作出（2018）浙0110民初4574号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司补交案件受理费。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请，且于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司已交纳的案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  徐贵林人民陪审员  袁方敏二〇一八年五月二十一日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢33号
关于申请执行人王田英与被执行人谷希斌提供劳务者受害责任纠纷一案，桦南林区基层法院（2010）桦民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷希斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷希斌于2018年5月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人谷希斌继续履行尚未给付的赔偿款23755元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谷希斌已给付执行款项现已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2010）桦民初字第15号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2010）桦民初字第15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第546号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人孟超，汶上县农村信用合作联社职工。
被告雷印堂，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈绪端，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告雷茂轩，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告雷印堂、陈绪端、雷茂轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航、孟超到庭参加诉讼，被告雷印堂、陈绪端、雷茂轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，原告与被告雷印堂签订《个人借款合同》，同日，原告与被告陈绪端、雷茂轩签订《保证合同》。2012年8月31日，被告雷印堂在原告处借款10万元，到期日为2013年8月10日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告陈绪端、雷茂轩为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告雷印堂偿还拖欠的借款本金10万元及相应利息，被告陈绪端、雷茂轩承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告雷印堂、陈绪端、雷茂轩未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告雷印堂签订《个人借款合同》，同日，原告与被告陈绪端、雷茂轩签订《保证合同》。合同约定，被告雷印堂于2012年8月31日在原告处借款10万元，到期日为2013年8月10日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告陈绪端、雷茂轩为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年8月31日已经将该笔贷款10万元发放给被告雷印堂。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息38326.28元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、三被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告雷印堂、陈绪端、雷茂轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告雷印堂与原告签订《个人借款合同》，被告陈绪端、雷茂轩与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告雷印堂的借款逾期后，截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息38326.28元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告陈绪端、雷茂轩应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告陈绪端、雷茂轩承担连带清偿责任后有权向被告雷印堂进行追偿。综上，原告主张被告雷印堂欠其借款本金10万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告雷印堂、陈绪端、雷茂轩偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷印堂于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告陈绪端、雷茂轩对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告陈绪端、雷茂轩承担连带清偿责任后有权向被告雷印堂进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告雷印堂、陈绪端、雷茂轩负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 骏
第4页共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终150号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。因本案于2015年7月10日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人薛×，天津四方君汇�师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杨××犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）西刑初字第471号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨××及其辩护人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨××系天津市新华中学保安员。2015年6月28日8时许，被告人杨××在该校值班室值班时，因拒绝被害人郭××带孩子进入该校厕所方便的要求致双方发生争吵，后郭××离开。而后被告人杨××在该校九龙路出口处找到郭××，并对其实施殴打，期间被告人杨××用脚猛踢郭××，致郭××左尺骨骨折。
案发后，经天津市公安局河西�局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭××左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年7月10日，被告人杨××接公安机关电话传唤到案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人杨××到案的事实经过。
2、被告人杨××的供述、被害人郭××的陈述、证人石××的证言以及案发现场的监控录像，证实2015年6月28日8时许，在天津市新华中学门前，被告人杨××与被害人郭××发生矛盾，后被告人杨××到新华中学九龙路出口将被害人郭××打伤的事实经过。
3、证人庄××的证言，证实被告人杨××与被害人郭××发生矛盾的起因。
4、天津市公安医院出具的诊断证明、天津市公安局河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郭××的身体损伤程度。
5、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人杨××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人杨××不服，提出上诉。杨××辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）杨××于2015年6月28日8时许，在天津市新华中学九龙路门前，将被害人郭××打伤，致郭××左尺骨骨折，经法医鉴定，被害人郭××的身体损伤程度为轻伤二级的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人杨××的供述，被害人郭××的陈述，证人石××、庄××的证言，天津市公安医院出具的诊断证明，天津市公安局河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、案发现场的监控录像、上诉人杨××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨××故意伤害被害人郭××的身体，致郭××左尺骨骨折的轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨××辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人杨××的犯罪事实，综�考虑其自首情节，在上述法定的量刑幅度之内，对杨××从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。上诉人杨××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00661号
原告成春锦，居民。
被告陈金贵，居民。
被告吴保军，居民。
原告成春锦与被告吴保军、陈金贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告成春锦、被告吴保军到庭参加诉讼，被告陈金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年3月5日，被告陈金贵因经营需要，向我立据借款50000元，约定借款期限为半年至2014年9月5日，约定月利息2.5%，被告吴保军为被告陈金贵该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字按手印。借款到期后，经我多次催要，二被告均未还款。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴保军辩称，先要陈金贵归还，找不到了我承担。
被告陈金贵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈金贵于2014年3月5日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币伍万元整（￥50000），借款期限自2014年3月5日至2015年9月5日止，月利率2.5%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。被告吴保军在借条上签名担保。借款到期后，被告陈金贵、吴保军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金贵向原告成春锦借款，被告吴保军签名担保的事实，有经被告陈金贵、吴保军签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告陈金贵未履行还款义务时，被告吴保军应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告成春锦主张被告陈金贵承担还款责任及被告吴保军承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付利息，双方在借条上有明确的约定，但双方约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金贵于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币50000元，并承担利息（从2014年9月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告吴保军对上述款项承担连带还款责任。被告吴保军在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。