江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初948号
原告：刘金德，男，汉族，1953年1月12日出生，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。
被告：刘家全，男，汉族，1951年11月15日出生，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
原告刘金德诉被告刘家全侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金德、被告刘家全及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告对暴力侵权事件向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告赔偿原告医药费1168元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在赤山镇××组张家冲住房左边有一约140平方米私坪，2012年12月5日我自费13000元修成水泥坪，上栗县土地局发给我集体土地使用证，赤山镇司法所于2015年12月2日对此坪作出了司法调处建议。2015年8月24日上午7时30分左右，被告刘家全母亲去世，被告刘家全等孝眷人使用暴力侵权，强行在我私坪中“祭龙杠”。被告刘家全等人不与我商量，不经我同意，不听旁人劝阻，不顾我妻子向办事负责人下跪求饶，违反民间道德，违背乡村风俗，侵犯我的权利，有计划、有安排进行违法侵权行动，他们分别有两人来抱我，三人用拳头、五人用孝棍来打我，还有人冲进我的院门来打我，强行在我的私坪中“祭龙杠”，大搞迷信活动，有上栗县公安局司法鉴定中心法医学鉴定书证明，赤山镇派出所有人身侵害立案案卷证明。经赤山镇司法所及赤山法庭多次调解不成，原告为维护自身合法权益，现特向人民法院起诉。
被告刘家全当庭辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告因母亲去世按照当地风俗“祭龙杠”没有对原告造成任何伤害，原告所述打人的事情并没有相应的事实证明。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据，被告进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记表，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、萍乡市上栗区土地利用管理局1993年第23-199号《集体土地建设用地使用证》、上栗县赤山镇司法所《关于刘金德家坐向左边余坪用途的处理建议》，拟证明该坪的管理权、使用权归原告所有。被告质证称，对《集体土地建设用地使用证》的真实性无异议，但不能证明被告母亲去世就是在该坪“祭龙杠”，没有关联性；对司法所的《处理建议》的真实性无异议，但它仅仅是处理意见，土地使用权应该由国土局确认，该证据不能达到原告的证明目的。本院对该组证据的真实性，合法性及关联性予以认定，对其证明目的将综合本案全部事实和证据进行认定。
3、赤山中心卫生院的出院证明书、出院记录、住院结算收据、差旅费报销单，拟证明原告被打伤到医院住院。被告质证称，对住院发票的真实性无异议，看病的时间是2015年9月2日，与被告母亲去世“祭龙杠”事件发生的时间相差较远，对车票的真实性、合法性、关联性均有异议，差旅费报销单不是打印的，也不能证明与本案有关联。本院对出院证明书、出院记录、住院结算收据予以采信，差旅费报销单的来源及真实性无法确认，故对差旅费报销单不予采信。
4、上栗县公安局赤山派出所出警记录、上栗县公安局司法鉴定中心《鉴定文书》、鉴定费发票、询问笔录两份，拟证明2015年8月24日因被告母亲过世，被告在原告门口余坪“祭龙杠”，双方发生打架纠纷，随后原告经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并花费鉴定费200元。被告质证称，对出警记录的真实性无异议，但不能证明被告打了原告，只能说明是报了警；对《鉴定文书》的真实性无异议，该《鉴定文书》也不能证明被告打了原告，《鉴定文书》需复印鉴定人员相应资格证，我们认为程序上存在瑕疵；对两份询问笔录的真实性无异议，但笔录中问及原、被告是否打架时，被询问人刘一民称没有看见打架，被询问人刘世连在现场也称没有看到打人，证明没有任何人看到被告动手打过原告。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对其证明目的将综合本案全部事实及证据进行认定。
5、“祭龙杠”证明六份，拟证明被告母亲去世后，被告刘家全等孝眷人使用暴力侵权，强行在原告私坪中“祭龙杠”。被告质证称，该组证据可以证明被告及被告家人并没有打人。本院认为，该组证据依法为证人证言，其中证人刘某1、刘某2、刘某3均出庭作证，故本院对刘某1、刘某2、刘某3的证人证言予以采信，对其他未出庭作证的证人的证言不予采信。
6、余坪证明四份，拟证明原告门口的余坪是原告个人修建的。被告质证称，证人没有出庭作证，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据为证人证言，出具证言的证人无正当理由均未出庭作证，故对该组证据不予采信。
7、上栗县公安局赤山派出所《行政案件权利义务告知书》、询问笔录，拟证明被告儿子打了原告。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告与被告有肢体冲突。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能达到其证明目的，故对其证明目的不予采信。
被告向本院提交的证据有证明一份，拟证明被告家做白喜事的场地是公共场所，按照风俗习惯大多数人都在此地做红、白喜事。原告质证称，原来有一块公坪，通过政府允许有两家人占用建房，现在的坪是私坪，要“祭龙杠”必须经过原告的同意。证明人有一些并没有看这个证明，对部分人签名的真实性有异议。本院认为，该证据依法为证人证言，出具证言的证人无正当理由均未出庭作证，且该证据不能达到其证明目的，故不予采信。
综合原、被告的诉、辩意见、双方当事人的法庭陈述及以上分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
原告在上栗县赤山镇观泉村张家冲的责任田上建有房屋一栋，建房前，该房屋坐向左侧的部分地基及余坪的土地是集体土地，并形成了一块“公坪”，有一条历史上形成的乡间小道在“公坪”上通过，是附近村民出行的主要道路；建房时，原告在房屋左侧（原“公坪”大部分被用作建房）同时也建有一块余坪。1993年9月21日，原萍乡市上栗区土地利用管理局给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明该用地面积455.39平方米（建筑用地260.39平方米+余坪195平方米）并有附图。《集体土地建设用地使用证》将房屋左侧“公坪”部分划给原告使用。2012年12月，原告将房屋左边约140平方米的余坪修成了水泥坪。2015年8月24日，被告母亲去世，被告未经原告同意，在原告房屋左边的余坪上进行丧葬仪式“祭龙杠”，原告认为在自已的房屋前又未经本人同意举行丧葬仪式，违反民间道德，违背乡村风俗，故上前劝阻，于是双方发生冲突，造成原告受伤。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费200元。后原告于2015年9月2日入住上栗县赤山中心卫生院治疗，于2015年9月10日出院，共计住院8天，产生医疗费968元。现经上栗县赤山镇司法所多次调解不成，原告于是向本院起诉，并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在责任田上自建房屋，并取得了《集体土地建设用地使用证》，原告房屋左边约140平方米的余坪也在原告建设用地使用的范围内，原告对该余坪依法享有管理权和使用权，被告未经原告同意，在该余坪进行丧葬仪式“祭龙杠”，侵犯了原告对余坪的管理权和使用权，原告依法有权要求被告停止侵害、排除妨碍和赔礼道歉，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。被告在安排人员进行“祭龙杠”的过程中造成原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应当赔偿原告因此产生的医疗费968元、鉴定费200元等合理损失。至于原告主张的精神损失费10000元，本院认为，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，而本案中被告仅造成原告轻微伤，原告主张精神损害赔偿无事实和法律依据，故本院对原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年8月24日权利受到侵害，之后上栗县赤山镇司法所多次组织原、被告双方进行了调解，原告多次向被告主张了权利，原告于2017年8月10日向本院起诉并未超过诉讼时效期间，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采纳。关于被告认为原告建房占用了集体土地，现有余坪也应视为集体所有的抗辩意见，本院认为，对该原集体土地，有关部门颁发了《集体土地建设用地使用证》，即原告已依法取得了该集体土地的管理和使用权，故对被告该抗辩意见亦不予采纳，但原集体土地上历史形成的道路是附近村民出行的主要通道，故附近村民仍享有通行权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘家全于本判决生效之日起十日内向原告刘金德赔礼道歉。
二、被告刘家全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金德医疗费968元和鉴定费200元。
三、驳回原告刘金德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户账号:14×××78，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部）。
审 判 长 柳明根
审 判 员 何小峰
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡汝晴
本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。