wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审195号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴赞，农民。
被执行人吴丽君，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X130号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月4日作出涟源市征决[2015]X130号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴赞、吴丽君2012年12月29日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴赞、吴丽君各征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X130号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X130号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴赞、吴丽君本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人吴赞、吴丽君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初63号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苗军刚，男，1981年4月28日生，汉族，小学文化，工人，住宿迁市宿城区（户籍地河北省邯郸市大名县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审,2018年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人李娜、章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人苗军刚犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月14依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苗军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日21时25分许，被告人苗军刚酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在宿迁市宿城区荷花池东侧路口处和王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人苗军刚承担该起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人苗军刚血液中乙醇含量为112mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人苗军刚明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苗军刚在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、周某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、协议书、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗军刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗军刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗军刚已赔偿事故对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苗军刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 郁振全
人民陪审员 王书兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第560号
原告：徐秀珠（公民身份号码：3302061959********），女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈班学（公民身份号码：3208811981********），男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（组织机构代码：78436508-2），住所地：江苏省宿迁市城区发展大道64号。
代表人：王烃，该公司负责人。
原告徐秀珠与被告陈班学、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安邦财险宿迁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐秀珠、被告陈班学到庭参加诉讼，被告安邦财险宿迁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珠起诉称：2010年9月11日7时15分，原告骑驶电动自行车到达北仑区中医院门前，被从医院内驶出来的由被告陈班学驾驶的苏Ｎ×××××号小车撞倒，致原告身体受伤、电动自行车损坏（修理费350元已由被告陈班学支付）。原告之伤经北仑区中医院治疗，花费医疗费2318元、交通费653元，全休6个月，请人护理计2000元。本次事故经北仑交警大队认定，被告陈班学应负事故全部责任，原告无责任。现起诉要求：判令被告陈班学赔偿原告医疗费2318元、交通费653元、误工费13684元、护理费2000元等合计18655元，扣除已付5000元，尚应赔偿13655元；被告安邦财险宿迁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告徐秀珠提供道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、医疗证明书、户口本、车辆保险报案记录等证据以证所诉事实。
被告陈班学答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告的各项损失请求法院依法核定。
被告陈班学提供医疗费票据、修理费票据、收条、押金单等证据用以证明其为原告支付医疗费775.60元、电动自行车修理费450元及现金5500元。
被告安邦财险宿迁公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，到庭原、被告双方对对方提供的证据（原告提供的交通费票据除外）均无异议；被告安邦财险宿迁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据均来源合法、具有真实性、与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年9月11日7时15分许，被告陈班学驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至北仑区中医院前未按规定让行，与原告骑驶的嵊州20966号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈班学承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在北仑区中医院、宁波开发区中心医院门诊治疗多次。被告陈班学已为原告支付医疗费775.60元和电动自行车修理费450元（实际定损为420元），并给付原告现金5500元。被告安邦财险宿迁公司系苏Ｎ×××××号小型轿车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费2318元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。（加上被告陈班学支付的775.60元，原告的医疗费总额为3093.60元。）
2、关于交通费653元，原告提供交通费票据予以证明。被告陈班学认为由法院审核。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医时间、地点、人数和次数等，本院酌情确定200元。
3、关于误工费13684元（27368元/年÷12个月×6个月）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。根据原告提供的诊断证明书，本院对原告主张误工时间6个月予以认定。综上，本院对原告主张的误工费予以认定。
4、关于护理费2000元。原告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。审理中，被告陈班学自愿补偿原告护理费1000元，本院予以准许。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告陈班学驾驶机动车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈班学承担事故的全部责任，原告无责任。被告安邦财险宿迁公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告安邦财险宿迁公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。原告的损失未超出交强险责任限额范围，故被告陈班学不再对原告的损失承担赔偿责任。原告的电动自行车修理费为450元（已由被告陈班学支付），但定损价格为420元，故本院确定原告的电动自行车修理费为420元，差额30元视为被告陈班学自愿支付。审理中，原告表示同意返还被告陈班学多支付的款项，本院予以准许。被告安邦财险宿迁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐秀珠医疗费3093.60元、交通费200元、误工费13684元、电动自行车修理费420元等经济损失合计17397.60元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈班学应补偿原告徐秀珠护理费1000元，扣除已付6695.60元，原告徐秀珠应返还被告陈班学5695.60元（该款原告同意在上述第一项义务履行时直接扣返）；
三、驳回原告徐秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70.50元，由原告徐秀珠负担10.50元，被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年五月十二日
代书记员 王萍辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢71号
申请执行人毕可田。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人毕可田与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3961号
原告王凤枝
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告河北承德承朝高速公路管理处
法定代表人白宝合，职务处长。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告王凤枝与被告河北承德承朝高速公路管理处排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日，国务院批准《关于平泉〈辽冀界〉至承德公路建设用地的请示》（国土资函（2009）277号），2009年2月24日，河北省人民政府向承德市人民政府下发了《关于长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）至承德段工程建设用地批复》（冀政转征函（2009）0180号），同意转用、征收包括原告所在的承德市双桥区双峰寺镇干沟子村的集体土地。作为该项目申请用地单位河北承德承朝高速管理处，在项目建设过程中违法施工，占用原告居住地至承包山林的道路，但未修建任何通道，导致原告无法到自己承包的山林进行生产经营，收入减少，无生活保障。请求法院判令被告排除妨害，在长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）至承德段YK91＋500一YK92处修建出行通道，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，承朝高速建设前，相关行政部门依据相关法律规定、办法依法完成相关的征地、拆迁工作。征地、拆迁部门在承朝高速公路征地、拆迁过程中所遗留的纠纷并非人民法院民事案件的受理范围。同时，被告并非承朝高速公路征地、拆迁工作的具体的实施单位，因此，本案原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤枝的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第525号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王殿生
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第696号
罪犯杨德军，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月26日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯杨德军犯盗窃罪、抢劫罪（主犯、累犯），数罪并罚，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德军自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德军准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年2月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2963号
原告：滦县黄庄刘宝军轮胎修理。
经营者：刘宝军。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨春江。
原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理与被告杨春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理到庭参加了诉讼，被告杨春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理诉称，2013年6月21日、2013年9月20日，被告以曾用名杨俊杰的署名，自我处购买走汽车轮胎数次，合计人民币37800元，并以曾用名杨俊杰的署名分两次写下欠条，同时附有现用名身份证号并约定了利息。上述欠款经我多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我轮胎款37800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨春江未作答辩。
经审理查明：被告杨春江在原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理处赊购轮胎，分别于2013年6月21日、2013年9月20日并以自己的乳名“杨俊杰”为原告打下欠条两张，分别载明欠款数额15800元、22000元，共计欠轮胎款37800元，并约定了如到期未能还款，每超过一天，欠款人自愿承担欠款金额的0.5%作为违约金及利息支付给原告。此款经原告多次催要，至今未还，原告故诉至法院，要求被告杨春江偿还原告轮胎款37800元。在庭审过程中，原告表示放弃向被告主张利息。
上述事实有原告的陈述及被告为原告所打的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎并为原告打下欠条，应按约定及时给付货款。原告诉至法院要求被告杨春江偿还原告轮胎款37800元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告表示放弃向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨春江于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理轮胎款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告杨春江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十月十二日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滦民初字第2963号 原告：滦县黄庄刘宝军轮胎修理，住所地：滦县。 经营者：刘宝军，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住滦县。 委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：杨春江，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住滦县。 原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理与被告杨春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理到庭参加了诉讼，被告杨春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理诉称，2013年6月21日、2013年9月20日，被告以曾用名杨俊杰的署名，自我处购买走汽车轮胎数次，合计人民币37800元，并以曾用名杨俊杰的署名分两次写下欠条，同时附有现用名身份证号并约定了利息。上述欠款经我多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我轮胎款37800元及利息，并承担本案诉讼费。 被告杨春江未作答辩。 经审理查明：被告杨春江在原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理处赊购轮胎，分别于2013年6月21日、2013年9月20日并以自己的乳名“杨俊杰”为原告打下欠条两张，分别载明欠款数额15800元、22000元，共计欠轮胎款37800元，并约定了如到期未能还款，每超过一天，欠款人自愿承担欠款金额的0.5%作为违约金及利息支付给原告。此款经原告多次催要，至今未还，原告故诉至法院，要求被告杨春江偿还原告轮胎款37800元。在庭审过程中，原告表示放弃向被告主张利息。 上述事实有原告的陈述及被告为原告所打的欠条予以证实并记录在卷。 本院认为，被告从原告处赊购轮胎并为原告打下欠条，应按约定及时给付货款。原告诉至法院要求被告杨春江偿还原告轮胎款37800元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告表示放弃向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨春江于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县黄庄刘宝军轮胎修理轮胎款37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告杨春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  岂延江 二〇一五年十月十二日 书记员  刘福广
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00322号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：高大东，男，汉族，44岁。
被申请人：王桂枝，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00322号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人高大东，男，1971年11月7日生，汉族，住汝南县。
被申请人王桂枝，女，1970年7月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出汝人口征决字（2014）0302214号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2249号
申请执行人冉庆涛。
被执行人梁学富。
本案在执行过程中，被执行人系外地人员，居无定所，无法联系，查无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2249号案终结执�。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸ芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第376号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人郭波。
被执行人孙明珠。（系郭波之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第03985号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人郭波、孙明珠发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款449200元及违约金17968元。合计467168元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费8203.50元和执行费6900元。但被执行人郭波、孙明珠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭波、孙明珠的银行存款483000元；或扣留、提取其等额的应得收入483000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍岗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第638号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人刘淑兰，女，1951年11月8日生，汉族，住招远市毕郭镇东万福村。
被执行人林福成，男，1952年10月16日生，汉族，住招远市毕郭镇东万福村。
被执行人林福周，男，1957年9月9日生，汉族，住招远市毕郭镇东万福村。
被执行人陈学增，男，1945年8月24日生，汉族，住招远市毕郭镇东万福村。
被执行人王玉芳，男，1950年10月28日生，汉族，住招远市毕郭镇东万福村。
被执行人马德兴，男，1945年9月18日生，汉族，住招远市毕郭镇东万福村。
被执行人林复进，男，1966年4月8日生，汉族，住招远市毕郭镇东万福村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人刘淑兰、林福成、林福周、陈学增、王玉芳、马德兴、林复进合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年九月十五日
书记员 孙玉刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第4-1号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，系该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告句容市城东建设开发有限公司，住所地句容市边城镇陈武集镇西边。
法定代表人赵新华。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告句容市城东建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏弘义新型建材有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3312元减半收取1656元，保全费1470元，合计3126元，由原告江苏弘义新型建材有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱亚苏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初255号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黎春飞（曾用名黎小飞），2009年10月21日犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2016年5月14日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黎春飞犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人黎春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2016年3月31日至4月6日，被告人黎春飞使用毕某的支付宝（账号gx0×××00）多次进行网上购物，通过该支付宝共消费了与该支付宝绑定的被害人令某的银行卡中的现金10079.34元。
（二）抢夺罪
1、2016年4月30日21时许，被告人黎春飞在桐梓县娄山关镇河滨南路南天门小学附近，趁被害人穆某不备抢夺其手提包，手提包内有现金3700元。
2、2015年9月1日17时许，被告人黎春飞在桐梓县娄山关镇彩阳电热毯附近趁被害人李某不备，抢走其黄金项链一条。经桐梓县价格认证中心估价，被抢夺的黄金项链价值人民币2560元。
（三）抢劫罪
2016年5月10日21时许，被告人黎春飞在桐梓县娄山关镇尚河城小区以胁迫方式抢走被害人钱某某黄金项链一条。经桐梓县价格认证中心估价，被抢劫的黄金项链价值人民币4860元。
另查明，公安民警对被告人黎春飞进行尿检，其检测结果为吗啡呈阳性、冰毒呈阳性。
2009年10月21日本院以被告人黎春飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，被告人黎春飞于2012年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，信用卡账单明细，现场勘验笔录，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎春飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其所犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人黎春飞采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对其所犯抢劫罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人黎春飞趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。对其所犯抢夺罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黎春飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被告人黎春飞在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黎春飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人所犯数罪，均应惩处，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黎春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人黎春飞退赔被害人经济损失令狐昌辉10079.34元、穆贵香3700元、钱原香4860、李辉兰2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 王 六 伦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张冰倩（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2403号
原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会。
法定代表人张义善，该协会负责人。
被告张军义，男，汉族，出生于1968年12月3日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会与被告张军义借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1641号
原告刘丙强，男，1954年1月7日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村。
法定代表人杜拓，任该公司总经理。
委托代理人刘新涛，男，1967年6月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人冯梦龙，男，汉族，1985年9月26日生，系该公司法律顾问。
原告刘丙强诉被告登封市向阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙强及其委托代理人赵闪闪，被告登封市向阳煤业有限公司的委托代理人刘新涛、冯梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1995年至2014年底在被告处上班，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，至2015年1月被告以原告年龄过大为由将其辞退，但因被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，致使原告无法正常退休，享受退休待遇，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告自1995年至2014年与被告存在事实劳动关系；2、判令被告因未给原告缴纳社会保险费使原告无法享受保险待遇所受的损失200000元。
被告辩称，原告已经超过60周岁，其劳动合同已经终止，法院应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）被告给原告发放的入井资格证、灯牌、证人董治军的书面证言各一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，但被告未依法与原告签订劳动合同，并无故辞退原告的事实；（二）登封市劳动保险基金统筹办公室出具的证明一份，证明被告未依法给原告办理保险手续的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据中的入井资格证和灯牌的真实性和合法性均有异议，入井资格证没有被告公司的印章，对其真实性无法证实，且该资格证上标注的出生日期与原告的实际出生日期不一致，系原告编造年龄，故该资格证不具备合法性，对证人证言，因证人未出庭，故对该组证据不予质证；对第（二）组证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告公司的营业执照一份，证明该公司成立于2007年7月19日，原告所称1995年即与被告公司建立劳动关系是不可能存在的。
原告对被告提交的营业执照的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告在2007年5月份被改制后更名为登封市向阳煤业有限公司，改制前名称为登封向阳煤矿，被告不能以公司名称变更为由否认原告在被告处上班的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的第（一）组证据中的入井资格证和灯牌与被告当庭所述原告于2010年至2014年期间在被告公司上班相互印证，能够证明原、被告形成事实劳动关系的事实，故对该证明内容，本院予以采信；对证人董治军的证言，因证人未出庭，对证言的真实性无法查证，故对该证据，本院不予采信。对被告提交的证据，该营业执照系行政机关出具，并加盖登封市工商行政管理局的印章，虽然原告认为被告系由登封向阳煤矿于2007年5月变更公司名称而成，但未提交证据予以证明，故对原告的该质证意见，本院不予采纳，对被告提交该组证据，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告于2007年7月19日到被告处上班，至2015年1月离职，在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，因此致使原告无法正常退休，享受退休待遇。后原告申请劳动仲裁，2015年5月26日登封市人事劳动争议仲裁委员会以刘丙强达到法定退休年龄，其与登封市向阳煤业有限公司之间的纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由做出登人劳仲不字（2015）第25号不予受理通知书，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
另查明，原告刘丙强于2014年1月7日年满60周岁，达到法定退休年龄。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2007年7月19日到被告处上班，至2014年1月7日止，原、被告在此期间形成事实劳动关系；关于原告所诉因被告未给原告缴纳各项社会保险费使其无法享受保险待遇而遭受损失200000元，要求被告对此进行赔偿的诉讼请求，因缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向相关行政监察部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告刘丙强与被告登封市向阳煤业有限公司于2007年7月19日至2014年1月7日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告刘丙强其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘丙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 景润生
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石君毅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1473号
原告：米丰林，男，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：徐亮，男，汉族，住德州市齐河县。
原告米丰林诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米丰林及其委托代理人王崇军到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米丰林诉称：2013年7月9日被告徐亮向我借款60000元，并约定还款日期为2013年12月30日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金百分之二十。同时出借人可向协议签署地人民法院提起诉讼。后经多次催要，被告一直拖延至2014年7月14日。�持有被告按手印及签名欠条一张。特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款60000元并偿还违约金12000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日被告徐亮向原告米丰林借款60000元，并于借款当日向原告出具了借条。原、被告双方在借条中约定：还款日期为2013年12月30日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金20%。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至我院，要求被告偿还借款本金60000元及违约金12000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提交了被告签名捺印的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告徐亮对该证据未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
上述事实由原告向本院提交的借条一份及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告徐亮于2013年7月9日向原告米丰林借款60000元，有被告徐亮向原告米丰林出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。因被告徐亮未按期偿还借款，按照双方在借条中的约定，其应当承担20%的违约金即12000元。原告米丰林提供的证据确实充分，其要求被告徐亮偿还借款60000元及违约金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告徐亮自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告米丰林借款本金60000元及�约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周玉迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4619号
罪犯管新彪，男，1979年12月7日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年8月25日作出（2009）甬仑刑初字第504号刑事判决，以被告人管新彪犯职务侵占罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯管新彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯管新彪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管新彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管新彪减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第55号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈福，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈福金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈福应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人陈福送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈福有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第55号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第595号
申请执行人：李凤梅。
被执行人：灯塔市鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第769号民事调解书李凤梅申请执行灯塔市鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第590号
原告陈启文。
委托代理人陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告傅银波。
被告张云方。
原告陈启文与被告傅银波、张云方买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈启文的委托代理人陈英红到庭参加诉讼，被告傅银波、张云方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启文起诉称：两被告系夫妻关系，原告经营校具用品，2012年起被告多次向原告购买课桌椅。截止2014年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款258000元。被告出具欠条一份，载明欠款事实。经原告多次催讨，被告于2015年4月份支付40000元。对欠款218000元，两被告承诺于2015年夏付清，但至今未有支付。现原告诉请：判令两被告支付原告货款218000元并承担本案诉讼费用。
被告傅银波、张云方未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈启文为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告傅银波欠原告陈启文货款218000元的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1981年6月3日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告傅银波、张云方未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告傅银波、张云方于1981年6月3日登记结婚，2014年4月26日，被告傅银波向原告陈启文并出具欠条一份，载明其欠原告货款258000元的事实。此后，被告付款40000元，尚欠218000元。
本院认为，原告陈启文与被告傅银波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告傅银波尚欠原告货款218000元的事实清楚，本院予以确认。本案债务发生于被告傅银波、张云方婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告傅银波的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅银波、张云方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅银波、张云方支付原告陈启文货款人民币218000元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半收取），由被告傅银波、张云方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年一月二十八日
代书 记员 李笑英
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第500号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人范某，住广东省广州市荔湾区。2014年12月21日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月至2014年12月21日，被告人范某在本市荔湾区金宇花园紫东街69号首层无牌麻将馆内，非法接受他人投注“六合彩”，其中2014年12月21日共接受了25人投注，投注金额为4342元。同日21时许，警察在上址将被告人范某抓获，并当场缴获投注单据9张、作案工具手机1台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人范某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的投注单据，作案工具手机（已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、执勤见证、情况说明等材料，租赁契约，手机短信，证人黎某乙的证言及辨认被告人范某照片的笔录，被告人范某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年四月八日
书记员 蒋洁玲
陈仁兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00278号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因抢夺，于2012年3月11日被上海铁路公安局蚌埠公安处行政拘留七日；曾因盗窃，于2012年8月21日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2012年10月18日被该分局取保候审，2014年1月30日被该分局刑事拘留，当日由该分局取保候审，2014年9月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。在中院对其进行法医学审核期间，被告人吴某脱逃。本院于2014年12月3日决定对其执行逮捕，现未归案。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年7月24日至8月12日，被告人吴某先后至盐城XX站、盐城市城南新区新河商业街XXX网吧内，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2次，窃得现金、手机合计价值人民币3500元。
被告人吴某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某，宣读并出示了被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月24日至8月12日，被告人吴某先后至盐城XX站、盐城市城南新区新河商业街XXX网吧内，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2次，窃得现金、手机合计价值人民币3500元。具体事实如下：
1.2012年7月24日23时许，被告人吴某在盐城XX站内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李XX提包1只，内有现金、手机等物，合计价值人民币1315元。
2.2012年8月12日7时许，被告人吴某至盐城市城南新区新河商业街XXX网吧内，采取顺手牵羊的手段，窃被害人陈某挎包1只，内有现金、手机等物，合计价值人民币2185元。
被告人吴某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某当庭无异议，并有被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、盐城市公安局城南新区分局公安行政处罚决定书、证人吴某某、陈某某、徐某某等人的证言、被害人李XX、陈某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴某退出未退赃款人民币三千五百元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7705号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：邸丛元，男，汉族，1952年10月23日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告邸丛元物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执异12号
异议人漯河科瑞达生物科技有限公司。
法定代表人张某甲，总经理。
委托代理人张某乙，该公司员工。
申请执行人黄某某，女，汉族。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被执行人舞阳农达科贸有限公司。
法定代表人詹某某，总经理。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人舞阳农达科贸有限公司合同纠纷一案中，异议人漯河科瑞达生物科技有限公司于2016年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了听证。异议人漯河科瑞达生物科技有限公司法定代表人张某甲及委托代理人张某乙、申请执行人黄某某及委托代理人付士杰到庭参加听证，被执行人舞阳农达科贸有限公司法定代表人詹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
异议人漯河科瑞达生物科技有限公司称：原浙江省龙游县小南海镇人（詹某某）于2013年和漯河科瑞达生物科技有限公司签下合作协议，詹某某组建舞阳农达科贸有限公司，负责草甘膦项目部，租赁漯河科瑞达生物科技有限公司厂房，由于舞阳农达科贸有限公司在生产经营过程中私自与昊元实业（上海）有限公司利用假公章签订订货合同，给漯河科瑞达生物科技有限公司造成价值2787284.75元的经济损失，致使双方无法正常生产经营。同时，2014年1月1日舞阳农达科贸有限公司就已经把草甘膦项目的所有设备全部抵押给漯河科瑞达生物科技有限公司，因债务问题，经双方协商，舞阳农达科贸有限公司同意用原先抵押给漯河科瑞达生物科技有限公司的所有设备抵偿2787284.75元的经济损失，至目前还下欠漯河科瑞达生物科技有限公司120余万元。而舞阳县人民法院在审理黄某某与舞阳农达科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日查封了位于舞阳县吴城镇西军王村漯河科瑞达生物科技有限公司院内的舞阳农达科贸有限公司的价值80万元的财产（查封财产详见查封清单），异议人认为该财产应属于漯河科瑞达生物科技有限公司所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院裁定中止对（2016）舞法查字第75号的财产清单上所列财产的执行。
异议人为证明自己的主张，提供四份证据：1、抵押协议书一份，证明涉案设备全属于该公司；2、对账单一份，证明该公司欠昊元实业（上海）有限公司2867284.75元；3、上海伟创律师事务所律师函一份，证明该公司欠昊元实业（上海）有限公司2787285.75元；4、欠条一份，证明詹某某欠张某乙1207853.00元。
申请执行人黄某某辩称：1、对抵押协议书我方认为：一是该协议书是2014年1月1日与詹某某签订的，与舞阳农达科贸公司没有关系，因为该协议签订时舞阳农达科贸没有成立；二是该协议书并没有将机器设备、原材料、辅助材料等列出详细清单，视为抵押标的物不明确、不具体；三是公司的财产独立于股东，独立于出资人，异议人不能以与詹某某的抵押协议来对抗申请执行人依据法院生效判决申请的执行；四是该份协议也没有在工商行政部门办理抵押登记，根据《担保法》相关规定，该抵押协议无效，也不能对抗申请执行人和法院的查封裁定。2、异议人出示的对账单是詹某某个人出具的，而非公司双方对账出具的，该对账单与申请执行人和舞阳农达科贸有限公司没有关系。3、律师函只能证明昊元公司委托律师向漯河科瑞达生物科技有限公司催款的事实，不能证明申请执行人与舞阳农达科贸有限公司有债权债务关系。4、欠条是詹某某个人向张某乙出具的，不能证明舞阳农达科贸有限公司欠张某乙钱，如果是舞阳农达科贸有限公司欠款，公司财务人员应向欠款人出具欠条并加盖公司财务专用章，舞阳农达科贸有限公司2015年就已经停产，对外不再产生业务关系，所以该笔欠款不是舞阳农达科贸有限公司的欠款。为证明自己的主张，申请执行人黄某某提供两份证据：1、营业执照一份，证明舞阳农达科贸有限公司成立于2014年4月4日；2、财务凭证一份，证明2014年12月17日舞阳农达科贸有限公司财务账上首笔借入张某乙的钱是12万元。
异议人漯河科瑞达生物科技有限公司对申请执行人黄某某提供的营业执照的真实性无异议，但不认可财务凭证的借款的存在。
被执行人舞阳农达科贸有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院查明：舞阳县人民法院在审理黄某某与舞阳农达科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日做出（2016）豫1121民初775-1号民事裁定书，裁定冻结舞阳农达科贸有限公司存款80万元或查封同等价值的财产（查封财产详见查封清单），并于2016年5月10日下午查封了位于舞阳县吴城镇西军王村漯河科瑞达生物科技有限公司院内的舞阳农达科贸有限公司的价值80万元的财产（查封财产详见查封清单）。
另查明：漯河科瑞达生物科技有限公司与詹某某签订的抵押协议书是2014年1月1日签订的，该份抵押协议书并未向当地工商行政机关进行登记，且抵押协议书上的签字是詹某某个人。
又查明：舞阳农达科贸有限公司于2014年4月4日登记成立，类型为一人有限责任公司，住所为舞阳县宁波路东侧水榭花都5号楼二单元501号，法定代表人为詹某某，注册资本为壹仟万元整，营业期限为长期，统一社会信用代码为9141112109679895XW。
以上事实，有异议人漯河科瑞达生物科技有限公司、申请执行人黄某某提供的证据在卷佐证。
本院认为：根据《担保法》第四十二条第五款的规定，未向财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记的，抵押协议书不能对抗法院的查封行为，且该份抵押协议书在舞阳农达科贸有限公司登记成立之前，签字是詹某某个人；异议人提供的上海伟创律师事务所律师函，仅能证明异议人欠昊元实业（上海）有限公司钱款，与被执行人没有关系；异议人提供的对帐单与欠条虽然在舞阳农达科贸有限公司登记成立之后，但对帐单与欠条上的签字均是詹某某个人，应视为与舞阳农达科贸有限公司没有关系。综上，本院于2016年5月10日下午查封位于舞阳县吴城镇西军王村漯河科瑞达生物科技有限公司院内的舞阳农达科贸有限公司的价值80万元财产（查封财产详见查封清单）的行为是合法的，异议人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河科瑞达生物科技有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。异议人、当事人对裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起诉讼。
审判长 孙永超
审判员 刘志强
审判员 董灵歌
二〇一六年十一月十日
书记员 董士敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终856号
上诉人（原审起诉人）：万元珍。
上诉人万元珍起诉保靖县迁陵镇花井村花井组排除妨害纠纷一案，前由保靖县人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘3125民初475号不予受理的民事裁定。万元珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院查明后认为，起诉人所述其施工被花井村花井组村民阻挠、谩骂、翻墙等侵权行为，均属于村民的个人行为，保靖县迁陵镇花井村花井组不能成为民事侵权的主体，因此保靖县迁陵镇花井村花井组不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人万元珍的起诉不予受理。
万元珍上诉称，一、上诉人通过法定程序竞得土地使用权，因建房时遭到了花井组村民的阻挠而提起诉讼，保靖县人民法院判决生效执行后，花井组的其他村民仍阻挠施工。上诉人再次申请执行。保靖法院执行局认为，执行其他人无法律依据遂不予立案执行。若上诉人又起诉阻工人，而花井组共四百余人，这样下去何时才是尽头？上诉人的合法权益又如何得到保护？二、本案实际侵权人是花井村花井组。从多次阻工录像看，是花井组有组织、有计划的集体行为；罚款实际是花井组按户集资款缴纳的；花井组指派一老人长期守候上诉人工地现场，一旦发现施工就通知其他村民，以防上诉人建房；目前花井组已就上诉人的土地使用权向州法院提起行政诉讼，从另一侧面反映了侵权主体是花井组。综上，花井组是实际侵权人，是本案的适格被告。故请求撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初475号民事裁定，指令保靖县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，保靖县迁陵镇花井村花井组个别村民阻挠上诉人万元珍建房，是个别村民的个人行为，因而保靖县迁陵镇花井村花井组不是本案的适格主体；并且，上诉人万元珍建房所使用的土地源于保靖县人民政府对土地使用权的处理决定，在万元珍起诉保靖县迁陵镇花井村花井组前，本院已经受理了保靖县迁陵镇花井村花井组诉保靖县人民政府土地使用权处理决定行政诉讼一案，该案尚在审理之中。因此，保靖县人民法院不受理万元珍诉保靖县迁陵镇花井村花井组排除妨害一案是正确的。上诉人的上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 杨 晖
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 向
附本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第315号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨业，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨业供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨业已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执374-12号
申请执行人威远县永春物资有限公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司洛阳分公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司郯城分公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司南昌分公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司
威远县永春物资有限公司依据本院（2015）威民初字第1589号民事判决书，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷案件，要求被执行人支付欠款本金620万元、逾期利息77.3万元及迟延履行金，交纳本案诉讼费13800元、保全费5000元、执行费62290元，本院已立案执行。
在执行过程中申请执行人威远县永春物资有限公司向本院提出书面申请，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司资产不足以清偿债务，要求追加其分支机构为本案被执行人。经合议，本院依法追加其分支机构中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司、洛阳分公司、云南分公司、郯城分公司、南昌分公司、西安分公司为被执行人，并裁定其在700万元的范围内承担清偿责任，并对其银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司洛阳分公司、中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司、中国第四冶金建设有限责任公司郯城分公司、中国第四冶金建设有限责任公司南昌分公司、中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司银行存款的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周 沁
二〇一六年五月十八日
书记员 叶佳玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执572-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人耿庆林。
被执行人闫炳英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划耿庆林、闫炳英的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月七日
执行员 王 勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第314号
申请执行人孟宪玲。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人孟宪玲与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付孟宪玲经济补偿金人民币26469.49元，欠交执行费人民币297元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第54号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1057号
罪犯段绍东，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年9月11日作出（2013）冷刑初字第156号刑事判决，以被告人段绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元.另查明，该犯于2005年6月3日因涉嫌抢劫罪被冷水江市公安局刑事拘留，因该犯患有不宜关押的疾病，同年6月8日被冷水江市公安局决定监视居住；2005年10月25日以被告人段绍东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2005年10月26日将（2005）冷刑初字第167号刑事判决书送达给被告人段绍东，2005年11月8日向冷水江市公安局发出执行通知书，但未予以执行，以上刑罚尚有余刑三年十一个月二十四日未予执行，合并执行有期徒刑五年，并处罚金8000元；当场缴获的100元毒资，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段绍东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段绍东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍东减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3106号
罪犯高永淑，男，1966年3月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2001年12月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第196号刑事判决，认定高永淑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行，有困难证明）。同案被告人不服，提出上诉。2002年6月10日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第112号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2774号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2065号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月1日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永淑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年3月积分考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永淑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高永淑减刑四个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永淑减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1794号
罪犯罗为韬，男，1990年1月11日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月二十日作出（2010）衡蒸刑初字第134号刑事判决，认定罪犯罗为韬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗为韬在服刑期间，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗为韬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗为韬减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第70号
申请执行人：程某，职工。
被执行人：任某，职工。
本院在执行申请执行人程某与被执行人任某离婚纠纷一案中，被执行人任某自动履行了（2013）梁民初字第2616号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某与被执行人任某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月十七日
书记员 牛文利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12904号
原告汤文宽，男，1968年4月22日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告北京市昌平区流村镇人民政府，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人张中武，镇长。
委托代理人彭志杰，男，1971年5月8日出生，北京市昌平区流村镇人民政府干部。
原告汤文宽与被告北京市昌平区流村镇人民政府（以下简称流村镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文宽的委托代理人王桂芬、李雪，被告流村镇政府的委托代理人彭志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文宽诉称：我于2010年7月到流村镇政府工作，职务为巡防队队员，工资为每月800元，未签订劳动合同。2014年4月30日，我以流村镇政府未上保险，不按北京市最低工资标准为我发放工资为由解除劳动关系。流村镇政府违反劳动法规定，后我向昌平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年9月4日作出京昌劳人仲字（2014）第2116号裁决书，驳回我的仲裁请求。我不服该裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、流村镇政府支付2010年至2012年期间未签订无固定期限劳动合同工资差额17160元；2、流村镇政府支付解除合同经济补偿金6240元；3、流村镇政府支付2010年7月1日至2014年4月30日期间低于北京市最低工资差额工资21040元；4、流村镇政府支付2010年7月1日至2014年4月30日期间未休年假工资2110元；5、流村镇政府支付2010年7月1日至2014年4月30日期间法定节假日加班工资7407.52元；6、流村镇政府支付2010年7月1日至2014年4月30日期间双休日加班工资22587元；7、流村镇政府支付2010年7月1日至2014年4月30日期间延时加班工资9972.4元；8、诉讼费由流村镇政府承担。
被告流村镇政府辩称：不同意汤文宽的诉讼请求，汤文宽与流村镇政府不存在劳动关系，汤文宽所在的综合治理巡防队不是政府所属的机构，是汤文宽经过自己的申请加入的组织。汤文宽所称的每个月800元不是工资，只是对汤文宽的补贴，巡防队是根据首都综治委的相关规定成立的组织，所以流村镇政府不同意汤文宽的诉讼请求。
经审理查明：汤文宽于2010年4月18日至2014年3月28日在昌平区流村镇综合治理巡防队担任巡防队员，日常负责治安、巡防、看护等工作。汤文宽称其所在的综合治理巡防队是受流村镇政府管理，工资也由流村镇政府发放，其与流村镇政府具有劳动关系。流村镇政府不认可其与汤文宽具有劳动关系，称汤文宽属于志愿者身份，每个月800元是补贴性质。
汤文宽提交了《流村镇镇级治安重点地区整治工作方案》、《综合治理巡防队2012年工作责任书》、《综合治理巡防队特别公约制度》。流村镇政府向法庭提交了北京市昌平区社会治安综合治理委员会办公室文件昌综治（2005）26号《关于全面推进基层平安建设工作意见》中规定：“……创建平安社区（村）……农村以自然村为单位建立专兼职相结合或义务、半义务的治安巡逻队伍……”、“……整合群防群治队伍……大力加强社区巡逻志愿者队伍建设，2008年以前每年新增社区治安巡逻志愿者5000-8000人，组建北京市社区治安巡逻志愿者协会昌平分会，将志愿者队伍纳入奥运安保整体规划中，实现新形势下群防群治队伍的创新和发展。全区治安联防队统一更名整合为治安巡防队，实行统一管理、统一培训、统一持证上岗……”。首都社会治安综合治理委员会办公室、北京市公安局文件首综办（2006）43号《基层社会治安巡防队管理暂行办法》规定：“……巡防队性质，巡防队是由各级政府出资、综治部门管理、公安机关指导、专门用于社会治安巡逻防控的专业群防群治力量，是首都社会治安防控体系的重要组成部分，是社区防控网络中动态巡控系统的重要支撑……巡防队员招募……巡防队员招聘要以本地居（村）民为主，在本人自愿报名的前提下，按照公开、公正、公平的原则进行……要优先考虑退伍军人、下岗职工和享受最低生活保障人员，年龄在18-50周岁之间”。
汤文宽于2014年7月14日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求流村镇政府支付2010年至2012年期间未签订无固定期限劳动合同工资差额17160元、解除合同经济补偿金6240元、2010年7月1日至2014年4月30日期间低于北京市最低工资差额工资21040元、2010年7月1日至2014年4月30日期间未休年假工资2110元、2010年7月1日至2014年4月30日期间法定节假日加班工资7407.52元、2010年7月1日至2014年4月30日期间双休日加班工资22587元、2010年7月1日至2014年4月30日期间延时加班工资9972.4元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出京昌劳人仲字（2014）第2116号裁决书，裁决驳回汤文宽的申请请求。汤文宽不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，流村镇政府同意仲裁裁决。
上述事实，有《综合治理巡防队2012年工作责任书》、《综合治理巡防队特别公约制度》、《基层社会治安巡防队管理暂行办法》、《关于全面推进基层平安建设工作意见》、京昌劳人仲字（2014）第2116号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：汤文宽所在组织为“流村镇综合治理巡防队”。首都社会治安综合治理委员会办公室、北京市公安局文件首综办（2006）43号《基层社会治安巡防队管理暂行办法》规定巡防队是由各级政府出资、综治部门管理、公安机关指导、专门用于社会治安巡逻防控的专业群防群治力量，是首都社会治安防控体系的重要组成部分，是社区防控网络中动态巡控系统的重要支撑。巡防队员招募以本地居（村）民为主，在本人自愿报名的前提下，按照公开公正公平的原则进行。流村镇政府系一级人民政府，现无证据证明流村镇综合治理巡防队是流村镇政府所属机构，也没有证据证明流村镇综合治理巡防队与流村镇政府具有民事法律关系，仅凭流村镇政府每月支付汤文宽800元不能证明汤文宽与流村镇政府存在劳动关系。故汤文宽以其与流村镇政府存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤文宽的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告汤文宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕兰宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1050号
原告：陈某某，男，汉族，2007年1月26日出生。
法定代理人：陈某，系原告母亲。
委托诉讼代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某乡某村某村民组。
负责人：陈某甲，该组组长。
原告陈某某诉被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款67463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某某的户籍一直在被告处，且一直履行了村民集体组织成员义务。2010年，被告组土地被国家征收。被告组于2012年5月、2015年6月先后制定了补偿款分配方案，将原告排除在分配范围之外，理由是原告系出嫁女的子女，不予分配土地补偿款。被告拒不发放土地补偿款的行为，严重违反了国家的法律规定，并侵害了原告的合法权益。
被告某某组未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告陈某某系陈某与陈某乙的婚生子。原告母亲陈某于1981年6月2日出生在被告衡阳市珠晖区某乡某村某某组，并落户在某某组。2002年，原告陈某某与陈某乙登记结婚，陈某婚后未迁移户籍。原告陈某某于2007年1月26日出生，于2007年7月26日落户在被告组。原告陈某某家庭一直居住生活在被告组，没有其他固定收入来源，也未在衡阳县西渡镇某乡某村某组分配集体经济组织收益。原告在被告组参加了新型农村合作医疗。2012年，因建设珠晖区廉租房项目，被告组的部分集体土地被征收，2012年5月11日，被告组向每位村民发放征地补偿款47463元。2015年10月13日，被告组向每位村民发放征地补偿款20000元。以上两笔款项，被告组均以村规民约约定外嫁女及其子女不参与分配为由拒绝向原告发放。
本院认为，原告母亲陈某在被告组出生，并落户在组，此后，陈某虽与其丈夫陈某乙登记结婚，但其户籍并未迁出。原告陈某某为陈某所生子女，依法随母亲陈某落户被告组，因此，原告陈某某依法取得被告组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员平等的权利。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款67463元时，未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告陈某某要求被告向其支付地征收补偿款67463元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组在本判决生效后十日内向原告陈某某支付征地补偿款人民币67463元。
案件受理费1487元，保全费720元，合计2207元，由被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2120号
原告：罗伟波，男，1981年10月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：栾文博，男，1983年10月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾建山（系栾文博之父），男，1957年7月21日出生，住吉林省桦甸市。
原告罗伟波与被告栾文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟波的委托诉讼代理人陶春宇、被告栾文博的委托诉讼代理人栾建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟波向本院提出诉讼请求：1、判令栾文博给付借款本金130000元，2、判令栾文博给付100000元借款自2017年4月21日-2017年6月20日的逾期付款违约金，按照月利率2%计算，为4000元，3、判令栾文博给付两笔借款共计130000元的逾期付款利息1300元，利息按照月利率2%从2017年6月21日计算至2017年7月6日，自2017年7月7日起的逾期付款利息按照本金130000元，月利率2%另行计算，4、判令栾文博给付律师代理费5000元。事实和理由：2016年8月21日，栾文博向我借款100000元，双方据此签订借款协议，约定借款期限为8个月，若栾文博未按期还款，每天按本金1%向我支付违约金。借款期限届满后，栾文博未按时还款。2017年5月20日，栾文博又向我借款30000元，并出具承诺书，载明：栾文博共计向我借款130000元，保证于2017年6月20日之前付清全部借款，否则自2017年6月21日起按照月利率2%向我支付借款利息，同时愿意承担律师费。现还款期限已经届满，栾文博未向我履行还款义务，故起诉至法院。
栾文博辩称，欠款10万元属实，我与罗伟波是朋友关系，当时罗伟波说，让我给打的13万元的欠条，其中3万元是利息，并承诺暂时先不追究，等我把矿处理了再将13万元给罗伟波，所以我才给罗伟波出具了13万元的承诺书。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，栾文博与罗伟波签订借款协议，约定：栾文博向罗伟波借款100000元，借款期限为8个月，从2016年8月20日至2017年4月20日，若栾文博未按时还款，每天按本金1%向向罗伟波支付违约金。2016年8月21日，罗伟波通过银行转账方式交付给栾文博100000元。2017年5月17日，罗伟波卡取30000元，并称于2017年5月20日将此款交付给栾文博，栾文博为罗伟波出具承诺书，载明：栾文博共计向罗伟波借款130000元，承诺于2017年6月20日之前偿还全部借款，如到期未偿还全部借款，同意自2017年6月21日起按照月利率2%向罗伟波支付利息，直至本金全部付清为止，同时愿意承担为实现此笔债权所支出的所有费用包括律师费。借款期限届满后，栾文博未偿还借款本金及利息。罗伟波因此次诉讼支出律师费5000元。
认定上述事实的证据有：借款协议、中国工商银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、承诺书、吉林华绅律师事务所增值税发票及当事人的陈述。
本院认为，罗伟波与栾文博签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，罗伟波提供了贷款，双方之间借款合同自罗伟波提供贷款时生效。双方约定了还款时间，栾文博应当按照约定的时间偿还借款，罗伟波要求偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于栾文博向罗伟波借款本金金额问题，栾文博出具的承诺书载明栾文博共计向罗伟波借款130000元，与罗伟波提供的中国工商银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单互相印证，应认定栾文博向罗伟波借款130000元。栾文博关于30000元系利息的辩解，因双方未约定借期内的利息，故其辩解本院不予支持。关于第一笔借款本金100000元的利息，双方约定每天按本金1%支付逾期付款违约金，罗伟波主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对律师费等实现债权的费用约定由栾文博负担，故对罗伟波要求栾文博给付律师费5000元的项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告栾文博于本判决生效之日偿还原告罗伟波借款本金130000元；
二、被告栾文博于本判决生效之日偿还原告罗伟波借款利息4000元（按照借款本金100000元、月利率2%从2017年4月21日计算至2017年6月20日）；
三、被告栾文博于本判决生效之日偿还原告罗伟波借款利息1300元（按照借款本金130000元、月利率2%从2017年6月21日计算至2017年7月6日），自2017年7月7日至实际给付之日止的利息，按照本金130000元、月利率2%另行计算；
四、被告栾文博于本判决生效之日给付原告罗伟波支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告栾文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡鹏展
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保118号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
法定代表人：卢静，男，该公司总经理。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
被申请人：贾胜全，男，1962年12月17日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款221元进行冻结。于2017年12月18日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾胜全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××77的存款221元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年三月二十日
书记员 吴杉杉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第181号
原告周茂生。
委托代理人褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
委托代理人韦朗杰，天津臻金律师事务所实习律师。
被告李磊。
被告刘艳霞。
原告周茂生与被告李磊、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂生的委托代理人褚利伟、韦朗杰，被告李磊、被告刘艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂生诉称，原告是被告李磊的舅舅，二被告系夫妻关系。2012年8月26日，二被告以购买东丽区溪水河畔花园房屋为由，打电话给原告，说想向原告借钱。原告于2012年8月27日带着现金到被告李磊母亲家中借给被告40000元。被告李磊向原告出具借条一张，但未约定还款日期。自2013年10月至今，原告便要求二被告偿还借款，但二被告一直置之不理。原告现向贵院起诉，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金40000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告李磊辩称，同意原告的诉讼请求，具体理由如下：本人与被告刘艳霞系夫妻关系，双方在1999年12月13日登记结婚，2012年8月26日因购买东丽区溪水河畔花园房屋，打电话给原告想向原告借款40000元，2012年8月27日原告带着现金到李磊母亲家中借给被告现金40000元。被告李磊于8月30日给原告后补借条一张。2012年9月4日，将该笔借款40000元存入我的中国银行天津北宁支行的账户，并于2012年9月5日用该账号将房屋的首付款支付给房地产公司，转账金额为886011元。
被告刘艳霞辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠任何人钱。原告主张的债务属于婚姻关系存续期间的债务，应在离婚诉讼中解决，不应该单独诉讼解决，我于2013年在河北区法院提起离婚诉讼，河北区法院于2014年10月20日判决二被告离婚。天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园2-x-5xx室房屋总价款138万余元，2012年9月交付首付款88万余元，以被告李磊名义在中国建设银行公积金贷款500000元，贷款期限15年，2013年8月已经交房。二被告买房时有存款360000元，其余的钱是2012年9月卖了被告李磊父亲李凤桐名下的河北区印江北里的房子得来的，该房子卖了620000元。
原告就其主张向本院提供的证据有：1、被告李磊书写的借条一张，证明二被告于2012年8月27日向原告借款40000元。2、（2015）一中民少终字第0017号民事判决书，证明印江北里28门505号房屋的产权人是李凤桐，被告刘艳霞主张李凤桐用该房卖房款替二被告清偿债务没有依据，该判决书已告知本案原告另行起诉，二被告欠原告的借款没有归还；3、天津市河北区人民法院庭审笔录（2014年1月3日），证明被告李磊承认一共借款580000元的事实；4、天津市河北区人民法院庭审笔录（2014年1月26日）、天津市河北区人民法院庭审笔录（2014年4月8日），证明被告李磊承认借款4万元的事实；5、天津市河北区人民法院庭审笔录（2014年5月5日），证明被告刘艳霞承认借款事实，但主张被告李磊父亲用印江北里2x门5xx号房屋卖房款归还了；6、天津市河北区人民法院庭审笔录（2014年8月12日），证明被告刘艳霞承认被告李磊向他人借钱，用于购买东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园2-x-5xx号房屋。
经质证，被告李磊对原告提供的证据无异议。
被告刘艳霞质证意见为：对证据1不认可，从未向原告借款。对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，对证明目的不予认可，二被告只向被告李磊的姐姐李乐借款400000元，其余借款不存在。
被告李磊向本院提供的证据有：账户交易明细清单，证明2012年9月4日我将原告的40000元存到了我的账户里。
经质证，原告对被告李磊提供的证据无异议。
被告刘艳霞对被告李磊提供的证据真实性无异议，对证明目的不认可。
被告刘艳霞向本院提供的证据有：房屋买卖协议，证明河北区敬宾里以460000元卖给李凤桐，但李凤桐没给二被告钱。
经质证，原告发表如下质证意见：真实性、关联性都不认可。
被告李磊发表如下质证意见：不认可，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：对原、被告均无异议的证据本院予以确认。原告所举上列证据1，因在时间上与原告、被告李磊的当庭陈述前后矛盾，不相一致，且被告刘艳霞对此不予认可，故本院对原告所举上列证据1所要证明的问题依法不予采信；被告刘艳霞提供的证据不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系被告李磊的舅舅。2012年8月27日被告李磊以买房为由向原告借款40000元，后于2012年8月30日为原告出具借条一张，内容：“今借舅舅（周茂生）人民币40000元，借款人李磊。”2012年9月，二被告购买了天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园2-x-5xx号房屋，该房屋总价款为1386011元，其中首付款为886011元，被告李磊公积金贷款500000元，贷款期限为15年。购房首付款886011元中，有二被告共同存款30余万元，二被告对其余58余元的来源存有争议。现原告起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款本金40000元，诉讼费由二被告承担。
另查，二被告于1999年12月13日登记结婚，2014年10月20日经天津市河北区人民法院判决离婚，上述房屋判决归被告李磊所有，被告李磊一次性给付被告刘艳霞房屋补偿款683861.04元。被告刘艳霞不服一审判决上诉至天津市第一中级人民法院，2015年4月8日天津市第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告李磊向原告借款并出具了借条，且当庭承认了向原告借款的事实，被告李磊应对该笔借款承担返还责任。因原告与被告李磊的当庭陈述及双方所举证据所要证明的问题在时间上前后矛盾，不相一致，且原告不能证明款项来源，不能形成完整的证据链条，故原告要求被告刘艳霞对该笔借款承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告所提该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起10日内，返还原告周茂生借款40000元；
二、驳回原告周茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼受理费800元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 李 明
人民陪审员 李双毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第181号
原告青海某某物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人于某某，女，汉族，住西宁市城西区。
被告张某某，男，回族，住青海省湟中县。
原告青海某某物流有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霞、于某某，被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告张某某与青海银行股份有限公司城西支行签订《个人贷款合同》，贷款260000元用于购买商用汽车，贷款期限为24个月，贷款利率为8.32%，自2012年6月21日至2014年6月21日止，并由原告作为被告人的还款担保人。合同签订后，青海银行按合同约定向被告人发放了贷款，因被告违反了合同约定，未按时向青海银行还款，导致原告承担担保责任，代被告向青海银行还款本金103929.9元。现要求人民法院判令被告张某某返还原告本金103929.9元，利息35907元以及原告为被告车辆支出的其他费用2600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、青海某某物流有限公司营业执照，青海某某物流有限公司组织机构代码证，证明原告是合法守信为被告提供担保的经营主体资格；
2、张某某个人贷款合同，证明借款人张某某向青海银行股份有限公司城西支行借款，借款本金为260000元用于购买商用汽车，贷款期限为24个月，贷款利率为8.32%，自2012年6月21日至2014年6月21日止，并由原告作为被告人的还款担保人；
3、其他应收款明细，银行客户回执，证明被原告代替被告向青海银行股份有限公司城西支行还款的具体情况。
被告张某某辩称，认可借款及原告提供担保的事实及数额，但原告代替其还款的数额及利息情况应当以银行凭证为准。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告张某某与青海银行股份有限公司城西支行签订某号《个人贷款合同》，合同约定青海银行股份有限公司城西支行向张某某发放个人经营性贷款260000元用于购买商用汽车，贷款期限为2年，贷款利率为8.32%，自2012年6月21日至2014年6月21日止，并由原告青海某某物流有限公司作为被告的还款担保人承担连带责任保证。合同签订后，青海银行按合同约定向被告发放了贷款，因被告没有按合同约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向青海银行还款共计103004.9元。
以上事实有原告提供青海某某物流有限公司营业执照，青海某某物流有限公司组织机构代码证，张某某个人贷款合同，其他应收款明细、银行客户回执等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原被告双方签订担保借款（保证）合同，不违反法律规定，该合同合法有效。因被告未能在约定的合同履行期还款，原告代为支付了被告所欠银行贷款，原告现有权利向借款人张某某予以追偿。但原告所提供的证据证实其向银行偿还贷款103004.9元，故应予支持103004.9元。关于原告主张的利息及其他费用，因未提交有效证据，故不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告青海某某物流有限公司103004.9元；于本判决生效后十五日内一次性支付；
二、驳回原告青海某某物流有限公司要求被告张某某支付利息35907元以及为被告张某某支出的车辆其他费用2600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，保全费1270元，共计2844.5元，由被告张某某承担2000元，原告青海某某物流有限公司承担844.5元。
审判员 王毅军
二〇一五年八月十日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第181号
原告：乔思清，男，生于1968年2月26日，汉族。
委托代理人：李印，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张侠，女，生于1973年7月14日，汉族。
被告：余相廷，男，生于1965年06月01日。
原告乔思清诉被告张侠、余相廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014你那12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张侠及余相廷经法院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张侠于2013年7月18日向原告借款50000元，口头约定月息2分，用车牌号为豫R510**的轿车抵押。2013年10月28日，被告余相廷为该笔借款担保，给原告出具了担保书一份。后二被告均为向原告偿还借款，原告经催要无果，故起诉要求被告张侠偿还元该乔思清借款50000元及利息（利息按月息2分，从2013年7月18日计算至款清之日），被告余相廷承担连带还款责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1、2013年7月18日借条一份，证明被告借款50000元。2、2013年10月28日担保书一份，证明被告余相廷为该笔借款提供担保。
被告张侠、余相廷经本院传票传唤未到庭参加应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告张侠向原告乔思清借款50000元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借到乔思清现金伍万元整（50000元）借款人张侠用车抵押车牌号豫R510**.2013年7月18日。”2013年10月28日，被告余相廷为该笔借款提供保证担保，并给原告出具担保书一份，内容为：“我自愿为张侠担保伍万元整（50000元）如果张侠不还乔思清，自行用我买陈富军房子贷款还清。担保人：余相廷2013年10月28日”后经原告多次催要，二被告一直未还，原告为此诉至法院。
本院认为：公民之间的借款关系应作为民间借贷案件处理，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告张侠向原告乔思清借50000元，由凭条为凭，双方形成明确的借款关系，被告应当及时偿还借款却为及时偿还，故应当承担及时还款责任，故原告要求被告偿还本金50000元合理合法，本院依法予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求而被告按月息二分支付利息的请求，本院依法不予支持。被告余相廷自愿为该笔贷款提供担保，担保时未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告余相廷对该笔借款承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。二被告未到庭，视为对答辩权和质证权的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决生效后十日内偿还原告乔思清借款50000元，被告余相廷承担连带清偿责任。
二、驳回原告乔思清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告张侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 杨玉皋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第181号原告：河南省通宇冶材集团有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区。法定代表人：ＸＸ源，该公司董事长。委托代理人：葛沛松，公司员工，特别授权代理。被告：大同市利德尔炉料有限公司，住所地：大同市南效区水泊寺乡西坟村。法定代表人：王继红，该公司董事长。本院在审理原告河南省通宇冶材集团有限公司诉被告大同市利德尔炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省通宇冶材集团有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省通宇冶材集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省通宇冶材集团有限公司撤回起诉。本案受理费8902元，减半收取4451元，保全费3070元，合计7521元，由原告河南省通宇冶材集团有限公司负担。审 判 长  苏晓伟审 判 员  张林增人民陪审员  周书强二〇一五年六月八日书 记 员  庞淑媛