山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1304号
原告乔海东，居民。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告滕旭桂，农民。
被告滕洪建，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。（以下简称保险公司）
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告乔海东与被告滕旭桂、滕洪建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海东的委托代理人石军文，被告滕旭桂，被告滕洪建，被告保险公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海东诉称，2014年4月1日，滕旭桂驾驶鲁B×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告伤、财产损失。该事故经认定，被告滕旭桂承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费33807.6元，护理费12279.75元（116.95元×105天），住院伙食补助费570元（30元×19天），误工费14852.65元（116.95元×127天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费1600元，被抚养人生活费其母亲22060元（22060元×20年×10%÷2人）、其儿子11030元（22060元×10年×10%÷2人），共计169604元。诉讼费由被告承担。
被告滕旭桂、滕洪建共同辩称，二被告系夫妻关系，肇事车辆系家庭共有财产，该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付20000元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和商业险，同意赔偿原告的合理经济损失，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。另外，已给原告垫付10000元。
经审理查明，2014年4月1日12时许，原告乔海东驾驶自己所有的二轮摩托车沿泉州路由南向北行驶至肇事处，与由东向南左转弯被告滕旭桂驾驶的鲁B×××××号轿车侧面相撞，致二车损坏，原告乔海东伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告滕旭桂承担事故全部责任。原告乔海东受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗19天，经诊断为：胫腓骨骨折，支出医疗费33807.6元，交通费1600元。2014年8月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告乔海东右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级；后续治疗费约需6000-8000元；护理时间自受伤之日起累计为105日，支出鉴定费2000元。2014年4月15日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为820元，支出评估费100元。事故发生后，原告还支出清障费30元。原告的母亲张美华生于1955年8月29日，共生育二个子女。原告的儿子乔飞扬生于2006年8月26日。原告乔海东购买的位于平度市天津路27号21号楼4单元102户房屋，已交付使用且居住一年以上。
另查明，被告滕旭桂、滕洪建系夫妻关系，鲁B×××××号轿车系家庭共有财产，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元，不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告滕旭桂已给原告垫付20000元。被告保险公司给原告垫付10000元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，车损报告、评估费单据，清障费单据，购房合同、缴纳水电费、物业费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告滕旭桂承担事故全部责任，因肇事车辆归家庭共有，故对于原告的经济损失，应由被告滕旭桂、滕洪建共同承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元，不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，应由被告保险公司在商业险内按照责任比例承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残鉴定报告、医疗费、交通费、误工费、经济损失计算标准、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、评估费提出异议，认为原告提交的伤残鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结论。对医疗费，被告保险公司认为应扣除自费药，本院要求其7天内审核自费药，但逾期后仍未提交审核结果，即使按20%扣除自费药，也未超出交强险内应承担的数额，故对被告保险公司该抗辩理由，本院不予采纳。对交通费，被告保险公司对原告提交的证据认为没有关联性，不同意赔偿，本院认为，对原告主张的交通费，应根据原告住院及做鉴定的实际情况，以600元为宜。对误工费，原告主张的时间是自受伤至评残前，符合相关规定，应予以支持。对原告主张的经济损失计算标准，被告保险公司认为，应按农村标准计算，但原告为证明其主张向本院提交了购房合同、交纳物业费、水电费的票据，故原告按照城镇居民标准计算经济损失并无不当，应予以支持。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，因本次事故造成原告伤残，给原告造成精神伤害是显而易见的，原告主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。关于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。评估费、鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费33807.6元，护理费12279.75元（116.95元×105天），住院伙食补助费380元（20元×19天），误工费14852.65元（116.95元×127天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费600元，被抚养人生活费其母亲22060元（22060元×20年×10%÷2人）、其儿子11030元（22060元×10年×10%÷2人），车损820元，共计167284元及鉴定费2000元、评估费100元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告滕旭桂、滕洪建不再承担赔偿责任。
由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元（含精神抚慰金）、财产损失820元，计120820元，余款46464元，由被告保险公司在商业险内承担。被告保险公司要求兑除垫付款10000元、被告滕旭桂要求原告返还垫付款20000元，理由正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告乔海东经济损失120820元，兑除垫付款10000元，余款110820元，于判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告乔海东经济损失46464元，于判决生效后十日内付清。
原告乔海东返还被告滕旭桂垫付款20000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告乔海东对被告滕旭桂、滕洪建的诉讼请求。
驳回原告乔海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，邮递费180元，鉴定费2000元，评估费100元元，共计5972元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 荆保霖