wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小宁，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜勇，男，1977年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人王小宁因与被申请人杜勇劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4571号民事判决和我院（2014）银民终字第163号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小宁申请再审称，一、依据《民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”。1、王小宁与杜勇之间具有合同关系，事实清楚。杜勇承包金凤区盈南康居安置区二期23#、24#的防水工程，王小宁负责防水工程的实际施工，其在施工期间购买材料，进行检测、验收。且，王小宁在2012年年末期间向杜勇索要工资款。在此情况下，二人虽未签订书面合同，但形成了法律认同的事实合同关系，即王小宁履行了具体的施工行为，尽到了合同的主要义务，实际履行明确具体，双方具有合同关系。2、原审法院缺乏证据，不当认定杜勇与案外人梁宁或杨军具有合同关系。原审法院在没有其他书面证据的情况下，仅仅依据杜勇提交的一份与梁宁所谓补签的合同，以及梁宁单方陈述的付款内容等，认定杜勇与梁宁或杨军之间具有合同关系。作为梁宁而言，自述其与杜勇之间具有合同关系应提供其他相应的书面证据材料，但其均未提供，无法证实梁宁或杨军与杜勇之间存在合同关系。二、依据《民事诉讼法》第二百条第（四）款之规定，“原判决认定事实的主要证据未经质证”。原审法院在确认案件事实的过程中，通知案外人梁宁到庭，此时，梁宁应作为本案认定事实的重要证人，其所述的事实经过应作为证言在庭审中当庭质证。原审法院仅以庭审后的笔录形式予以固定，违背证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证的程序原则。三、原审判决彻底堵死了王小宁作为实际施工人索要工程款的权利。本案中杜勇是涉案工程的承包人是确定的，王小宁是涉案工程的实际施工人是确定的，但原审法院无端认定了杜勇与梁宁之间具有合同关系，王小宁与杜勇之间无合同关系，而王小宁与梁宁之间在形式上，及事实上又确实没有发生合同关系，那么，王小宁的工程款向谁索要原审法院的此份判决实际上是彻底堵死了王小宁索要工程款的权利。综上，原审法院事实认定错误，程序违法，请求撤销（2014）银民终字第163号判决书；改判被申请人向申请再审人支付工程欠款97000元整，即支持申请再审人在一审中的诉讼请求。
本院经审查认为，杜勇承包金凤区盈南康居安置区二期23#、24#的防水工程，之后又与梁宁签订书面的《工程承包合同》，工程内容为23#、24#防水工程，证明杜勇与梁宁存在合同关系，杜勇应当按照合同的约定将工程款支付给梁宁。王小宁是实际施工人，组织工人施工并支付材料款，应当得到回报。但杜勇已将工程款全部付给案外人梁宁，王小宁应向案外人梁宁主张权利，不应向杜勇追要工程款。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王小宁申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小宁的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年九月七日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20153）宁民终字第5932号
上诉人（原审被告）孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙青，男，1966年12月23日生，汉族。
上诉人孙从才因民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）禄民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人孙从才未按规定足额交纳上诉案件受理费，本院通知其在规定期限内补交，孙从才在规定的期限内仍未补交上诉案件受理费，也未能提交符合司法救助情形的相关材料。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按孙从才自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 魏 璇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1742号
原告毛雨廷，女，1935年12月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇东伦村。
被告刘志远，男，1973年6月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇东伦村。
本院于2017年7月26日立案受理了原告毛雨廷与被告刘志远法定继承纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原告与被告母子关系，原告之夫刘中贵20**年7月10日因脑出血死亡。刘忠贵生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市伦河镇支行存款40000.00元（账号为0303231283601100440）。死后，原、被告因此款继承发生纠纷。原告诉讼来院，要求继承此款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
刘忠贵（已经死亡）在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市伦河镇支行存款40000.00元（0303231283601100440），由原告毛雨廷继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，
案件受理费400.00元，由原告毛雨廷负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨立伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5182号
原告贵阳火车站旅行服务公司，住所地贵州省贵阳市南明区火车站
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
被告贵州中南橡胶制品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路X号。
法定代表人陈奕彤，该公司总经理。
委托代理人陈国祥，男，1963年11月3日出生，现住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳火车站旅行服务公司（以下简称火车站旅行公司）诉被告贵州中南橡胶制品有限公司（以下简称中南橡胶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人章根香、被告委托代理人陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火车站旅行公司诉称:2013年12月31日原被告双方签订商铺租赁合同，将位于贵阳市南明区解放路X号门面，建筑面积36.35平方米的门面租赁给被告，租期一年，月租金7000元，合同第五条约定“如遇市政公司城市规划需拆除该门面，该合同无条件终止，门面租金按实际使用天数交纳租金”。2015年4月原告收到南明区房屋征收管理局的通知，告知租赁给被告的门面，因贵阳火车站Y村改造（一期A地块）项目需要征收拆除。原告接到通知后即告知被告并收取被告房屋至2015年9月止同时要求被告按合同第五条的约定搬家腾房，支持政府建设。现被告拒不交房给原告，导致原告无法将房屋移交拆除，严重影响项目建设，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院请求：１、依法解除原被告双方于2013年12月31日签订的商铺租赁合同；2、依法判令被告立即将房屋腾空移交原告；3、判令被告自2015年10月至实际腾房之日，按月租金7000元的标准向原告支付占用费；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告中南橡胶公司辩称：原告要求我方交房租同意，解除合同和交房不同意。2015年10月左右，原告确实通知我们，市政工程要求拆迁。如果市政工程拆迁属实，我方愿意腾房。我方要求对方按国家条款赔偿我方损失，我公司商铺的相邻商铺得到了国家补偿的标准赔偿。我方租金交到2015年10月，每月7000元，11月起未交。在这个门面上，实际上有两家经营，另外一家是国祥五金经营部，7000元是一个门面总共的月租金。
经审理查明：2013年12月31日，原被告双方签订《门面租赁合同》，合同约定原告将自己所有的解放路X号门面（建筑面积36.35平方米）出租给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金每月7000元。合同第五条约定：如遇市政公司城市规划需拆除该门面，该合同无条件终止，门面租金按实际使用天数交纳租金，之后被告一直租用原告房屋至今。2015年4月20日贵阳市南明区人民政府作出《贵阳市南明区人民政府关于贵阳火车站Y改造（一期A块地）项目房屋征收的决定》，原告出租给被告的解放路X号门面在项目规划红线范围内。2016年6月10日原告与贵阳市南明区房屋征收局签订《房屋征收货币补偿协议》对原告位于南明区解放路砖混结构营业用途、建筑总面积109.1㎡房屋进行征收。2016年6月原告通知被告要求收回出租的门面未果，遂诉来本院要求判令如前所诉。
以上事实，有双方当事人陈述、《门面租赁合同》、《贵阳市南明区人民政府文件》、《房屋征收货币补偿协议》、《通知》等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告与原告于2013年12月31日签订《门面租赁合同》租赁原告解放路X号门面，至2014年12月31日到期后一直租用原告房屋至今，形成不定期租赁合同关系。原告出租给被告的解放路X号门面在贵阳火车站Y改造（一期A块地）项目房屋征收项目规划红线范围内，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告诉请解除原被告2013年12月31日签订的商铺租赁合同、将房屋腾空移交原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月租金7000元支付租金，符合合同规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除贵阳火车站旅行服务公司与贵州中南橡胶制品有限公司的租赁合同关系；
二、贵州中南橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市南明区解放路X号门面房屋腾空移交给贵阳火车站旅行服务公司；
三、贵州中南橡胶制品有限公司于本判决生效后三日支付贵阳火车站旅行服务公司租金（按每月7000元标准支付，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回贵阳火车站旅行服务公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金和迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由贵州中南橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十月十日
书记员 钦 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1096号
原告：周春林，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶敬，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁守定，男，1979年11月26日出生，汉族，马鞍山中亨机械厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。
原告周春林与被告陶敬、袁守定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周春林、被告袁守定到庭参加诉讼，被告陶敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周春林向本院提出诉讼请求：1.被告陶敬立即归还借款本金335000元；2.被告袁守定承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶敬以生意周转为由向原告借款335000元，约定于2016年1月10日前还清，袁守定对该债务提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今没有还款。
陶敬未作答辩。
袁守定辩称：还款协议上担保人的签名是陶敬以欺骗的手段欺骗自己所签，自己不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年起，陶敬陆续向周春林借款。截止2015年1月10日，陶敬共欠周春林借款本息335000元，由陶敬向周春林出具还款协议一份，载明应还款金额为335000元，还款期限为2016年1月10日，逾期按每天2‰标准计算利息，袁守定在还款协议的担保人处签名。
上述事实有周春林、袁守定的陈述，周春林提交的还款协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶敬所欠周春林借款本息335000元，应按双方约定的期限及时履行，逾期未付，应承担相应的民事责任。袁守定虽认为其在担保人处签名系陶敬采取欺骗的手段，但未提供证据证明，本院不予采信，袁守定对周春林欠款应承担担保责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，故应对陶敬的债务承担连带清偿责任。袁守定承担担保责任后，依法对债务人陶敬享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶敬于本判决生效之日起十日内归还原告周春林借款本息335000元;
二、被告袁守定对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、被告袁守定承担担保责任后，对被告陶敬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162元，由被告陶敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第256号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李贤文，男，1980年06月17日出生，汉族，住被执行人胡伟平，女，1982年09月07日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X641号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X641号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李贤文、胡伟平在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养16452元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月二十五日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第256号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郭峰，男，1986年4月27日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1172号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第1172号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更842号
罪犯王建，男，1975年3月11日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2014年1月21日以（2014）茂刑初字第1号刑事判决，认定被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月27日起至2020年3月26日）；茂县人民法院于2014年9月25日以（2014）茂民初字第127号民事判决，判王建、吕娟赔偿原告共计65837.20元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但，经检察发现，该犯系有赔偿能力而未积极履行赔偿，故建议降低减刑幅度一个月。该检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二0一九年八月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1037号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：燕香连，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）因与被告燕香连租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加诉讼，被告燕香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年3月4日，原、被告签订宏进公司商铺租赁及入场经营协议书，约定原告宏进公司将其位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区18栋3号商铺出租给被告燕香连作经营干调之用。租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，共36个月，该商铺租金为17769元/年，先交租金后使用，租金一年一付。如被告燕香连未能在协议约定的时间内足额交纳商铺租金，视为被告燕香连自动放弃协议约定的商铺租赁等所有权益，原告宏进公司有权收回商铺，已交租金不予退回；协议签订后，原告宏进公司积极履约，被告燕香连至今未缴纳2014到2015年度商铺租金17769元、水费2元、垃圾处理费480元、维修费480元。故原告宏进公司诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》；2、被告燕香连立即归还商铺并将商铺恢复原状；3、被告燕香连支付2014年7月15日起到2015年7月14日止的商铺租金17769元及水费2元、垃圾处理费480元、维修费480元，共计18731元；3、本案诉讼费用由被告燕香连承担。
被告燕香连未到庭，未答辩。
原告宏进公司为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》一份。证明，原、被告双方之间的权利义务关系及约定的违反约定时的责任承担方式。
证2、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司邮寄单子二份及收回商铺通知一份。证明，原告宏进公司曾在2015年6月30日及同年7月9日向被告燕香连邮寄欠租17769元的催款函，因被告燕香连未向原告宏进公司履行交租义务，原告宏进公司于2015年7月17日在被告承租的商铺门上张贴终止租赁协议的通知，告知其原告宏进公司要收回被告燕香连所租的商铺。
证3、维修费票据五张。证明，原告宏进公司对被告燕香连承租的商铺进行清理、换锁并检修铺内设施卷帘门等涉及的费用480元。
被告燕香连未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
本院依据原告的起诉、举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月4日，宏进公司（甲方）与燕香连（乙方）签订商铺租赁及入场经营协议书，载明：乙方租赁甲方位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区18栋3号商铺，租赁期限期从2013年4月1日起至2016年3月31日止，乙方经营范围为干调；乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金17769元/年，平均月租金1481元；租赁方式为先交租金后使用，一年一付；乙方须在协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方有权收回该商铺，并且已交租金不予退还；甲方同意在协议期内设置免租期6个月，若乙方违反本协议，视为主动放弃享有全部免租权益，已享受免租的，乙方应补缴租金差额，若乙方未能补回差额，甲方有权在保证金内扣除。该协议的实际履行期是从2013年7月15日开始，燕香连向宏进公司缴纳了2013年7月15日到2014年7月14日的租金。但从2014年7月15日至2015年7月14日的租金燕香连至今未交纳租金，为此宏进公司诉至本院。
另查明，2015年7月17日宏进公司在燕香连承租的商铺上张贴收回商铺的通知后，已将该商铺收回。
本院认为：原告宏进公司与被告燕香连签订的商铺租赁及入场经营协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告燕香连拖欠原告宏进公司从2014年7月15日至2015年7月14日的租金至今未付，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除双方签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议并支付自2014年7月15日至2015年7月14日房屋租金17769元的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告宏进公司要求被告燕香连支付水费、垃圾处理费、维修费的诉讼请求，因无充分的证据予以证明，本院不予支持。因原告宏进公司已将被告燕香连承租的商铺收回，故对其要求被告燕香连归还商铺并将商铺恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告燕香连在2013年3月4日签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议；
二、被告燕香连于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋租金17769元；
三、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告燕香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一五年十月八日
书记员 王 刚
原告陶永辉诉被告吴艳峰、华安财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初493号
原告：陶永辉
被告：吴艳峰
被告：华安财产保险股份有限公司长春支公司。
法定代表人：李高升，总经理。
本院在审理原告陶永辉诉被告吴艳峰、华安财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故纠纷一案，原告陶永辉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶永辉撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕金平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02116号
原告：吴艳君，凤阳县府城卫生院医生。
被告：凤阳龙兴矿业有限公司。
法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该副总经理。
被告：汪琪丰，凤阳龙兴矿业有限公司副总经理。
本院于2015年9月14日立案受理了原告吴艳君诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称“龙兴矿业公司”）、汪琪丰民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴艳君、被告龙兴矿业公司委托代理人汪琪丰、被告汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳君诉称：2013年11月9日，龙兴矿业公司、汪琪丰以资金周转困难为由，向吴艳君借款100000元，并出具借条一份。后偿还了2015年2月8日之前的利息，本金及其余利息催要未果，要求龙兴矿业公司、汪琪丰共同偿还借款本金100000元及自2015年2月9日起按月利率30‰计算的利息。
龙兴矿业公司、汪琪丰辩称：我公司借钱情况及利息约定情况属实。钱是借给公司使用的，我个人不应当承担责任。利息已经偿还到2015年2月8日，2015年2月9日以后没有偿还。按照法律规定，利息不能超过同期银行贷款利率四倍。借钱应当由龙兴矿业公司负责偿还，汪琪丰个人属于职务行为，不应当承担责任；利息请求依法判决。
吴艳君为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、吴艳君身份证复印件各一份，证明其主体资格。
龙兴矿业公司、汪琪丰质证：没有异议。
2、龙兴矿业公司出具的借条一份。用以证明2013年11月9日汪琪丰向吴艳君借款100000元并约定月息3分，借条是汪琪丰写的，抬头上写的是“凤阳县龙兴矿业有限公司”。
龙兴矿业公司、汪琪丰质证：借条真实性没有异议。钱是龙兴矿业公司借的，债权人应该知道。这张借条是按照吴艳君的要求出具，钱借来以后入到公司账户。
龙兴矿业公司、汪琪丰提供了龙兴矿业公司收据一张。用以证明龙兴矿业公司2013年从吴艳君处借款100000元，按照龙兴矿业公司的要求另行出具借条，所以收据在汪琪丰手里。以前的收据公司做账用了，这是最后一张。
吴艳君质证：中间换收据的事情不知道，别的情况大概是这样的。
认证如下：
吴艳君的证据：证据1，凤阳龙兴公司、汪琪丰无异议，证据效力本院予以认定；证据2，龙兴矿业公司、汪琪丰对真实性无异议，能够证实龙兴矿业公司向吴艳君借款100000元的事实成立，这一证明目的本院予以认定，但汪琪丰签名为职务行为，不能证实汪琪丰为共同债务人，这一证明目的本院不予认定，利率约定3分，约定超过了年利率24%的上限，超过部分的效力本院不予认定。
龙兴矿业公司、汪琪丰的证据，吴艳君没有否认，能够证实该借款的债务人为龙兴矿业公司，汪琪丰并不是共同债务人，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：因生产需要，龙兴矿业公司于2013年11月9日向吴艳君借款100000元，并由龙兴矿业公司出具借条一份，载明“借条凤阳县龙兴矿业有限公司借到吴艳君壹拾万元整，月息按叁分计算，按月付利息。此据借款人：汪琪丰（签名）（加盖凤阳县龙兴矿业有限公司财务专用章）2013年11月9日。”条据上另由公司董事长签名，“孙宗梅（签名）2013.11.9”。后龙兴矿业公司将利息偿还至2015年2月8日，此后的利息及本金没有偿还，在索要未果的情况下，吴艳君起诉来院，要求龙兴矿业公司与汪琪丰共同偿还借款本金100000元及自自2015年2月9日起按月利率30‰计算的利息。
本院认为：吴艳君提供的借条载明“凤阳县龙兴矿业有限公司借到吴艳君”，明示了借款为龙兴矿业公司，且龙兴矿业公司和汪琪丰提供了该款已入龙兴矿业公司帐户的证据，故本案的借款人为龙兴矿业公司，汪琪丰签名的行为为职务行为，而非个人行为，其签名的后果应由其所在公司承担。吴艳君要求汪琪丰与龙兴矿业公司共同承担还款责任的请求，本院不予支持；汪琪丰不同意承担还款责任的辩称意见，本院予以采纳。
龙兴矿业公司提供的借据，能够证实其向吴艳君借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，吴艳君要求龙兴矿业公司偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。吴艳君要求自借款之日起按月利率30‰计算利息的请求，应否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率为30‰，超过了上述规定，吴艳君主张按月利率30‰计算利息的请求，本院不予支持；龙兴矿业公司应按月利率20‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳君借款本金100000元及相应利息（自2015年2月9日起按月利率20‰标准计算）；
二、驳回原告吴艳君对被告汪琪丰的诉讼请求；
三、驳回原告吴艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告吴艳君负担328.21元，被告凤阳县龙兴矿业有限公司负担1073.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 武香君
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02116号
原告：高文花，男，1974年8月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥法律服务所法律工作者。
被告：梁伍，男，1987年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高亚，男，1970年8月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告高文花与被告梁伍、高亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日适用简易程序立案受理，后于2015年8月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高文花及其委托代理人李远山到庭参加了诉讼。被告梁伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告高亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高文花诉称：其与梁伍、高亚均系同村村民，2013年3月份梁伍因做生产资金周转所需，找到高亚向其借款。经考虑后，由高亚担保，其借给梁伍38000元，并由高亚、梁伍共同出具借条一份，梁伍在借款人处签名，高亚在担保人处签名，双方约定月利率为2%。梁伍承诺用年把时间还款，但借款到期后，经其多次催要均无果。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令梁伍和高亚承担偿还本金38000元，利息22040元，合计60040元的责任。
梁伍经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高亚经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高文花为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、高文花身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。
2、2013年3月4日借条一份，拟证实梁伍于2013年3月4日向其借款38000元，约定月利率为2%，高亚为担保人的事实。
以上证据，梁伍、高亚未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
经审理查明：2013年3月4日，梁伍从高文花处借款38000元，约定月利率2%，高亚为担保人承担保证责任。后高文花经催要借款无果，因而提起本案诉讼。
本院认为：梁伍从高文花处借款38000元并约定月利率为2%，由高亚担保的事实，由高文花提供的借条予以证实，本院予以确认。现高文花提起诉讼，要求梁伍予以偿还借款于法有据，本院予以支持。高亚作为保证人，未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，应当承担相应的保证责任。关于利息部分，双方约定月利率2%不违反有关法律的规定，本院予以认可。梁伍和高亚经本院公告或直接送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伍向原告高文花偿还借款38000元，利息22040元，合计60040元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，被告高亚对该借款本息60040元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，公告费用650元，由被告梁伍负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，高亚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
代理审判员 陈 习
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02116号
原告：高文花，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁伍，男，出生日期不详，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：高亚，男，出生日期不详，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高文花与被告梁伍、高亚民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告梁伍现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 赵允龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初55号
被告人敖某妨害公务一案，本院于2017年3月31日作出了（2017）苏0591刑初55号刑事判决。现因被告人敖某于2017年3月31日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第10行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年7月20日止。”
审 判 员 童 康
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾云萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8104号
原告：王基法，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：罗小飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告王基法为与被告罗小飞买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币51600元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王基法的委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼，被告罗小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有PPC皮买卖业务往来，2016年8月26日，经结算，被告尚欠原告货款51600元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小飞支付原告王基法货款51600元并赔偿利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告罗小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年六月二十日
代书记员 楼晓晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1447号
原告赖岐珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告廖志洪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告赖岐珍与被告廖志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生公开进行了审理。2015年9月9日，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告赖岐珍到庭参加诉讼，被告廖志洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖岐珍诉称，2015年1月8日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款20000元并口头承诺于2015年1月18日前归还。当日，原告通过自己在中国工商银行永定支行的账户向被告转账了借款20000元。借款期限届满后，被告又亲笔书写了“3月15日至3月20日归还5000元，剩余3月20日至4月15日归还15000元整，廖志洪，2015年3月15日”。但被告一再违背承诺，未如期归还借款，至今仍欠原告借款20000元。原告诉请判令：一、被告廖志洪归还原告借款20000元并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖志洪未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖岐珍在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告书写的还款计划1份，以此证明被告向原告承诺于2015年3月15日到2015年3月20日归还5000元，剩余15000元于2015年3月20日到2015年4月15日归还的事实。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，以此证明2015年1月8日原告从其工商银行账户将20000元借款转入被告账户的事实。
本案在审理过程中，被告廖志洪未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖志洪送达，被告廖志洪未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2015年1月8日，被告廖志洪向原告赖岐珍借款20000元但未出具借条。当日，原告从其在工商银行账户中将借款20000元转账至被告廖志洪的账户。2015年3月15日，被告向原告出具了一份还款计划，内容为：“3月15日至3月20日归还5000.00元，剩余3月20日至4月15日归还15000.00元整廖志洪2015年3月15日。”还款期限届满后，被告未偿还原告借款，至今仍欠原告借款20000元。
本院认为，被告虽未向原告出具借条，但根据原告持有的被告出具的还款数额为20000元的还款计划及原告提供的付款凭证，可以认定被告廖志洪向原告赖岐珍借款20000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，受法律保护。本借款未约定利息但约定了还款期限，属公民间定期无息借款。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，故原告诉请被告归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。被告廖志洪未按约定期限归还借款，应依法向原告支付逾期还款的利息。原告诉请被告支付借款自起诉之日（2015年6月29日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告廖志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志洪归还原告赖岐珍借款20000元并支付该款自起诉之日（2015年6月29日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由被告廖志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 赖 小 兰
人民陪审员 赖 利 祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张丽燕（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1447号
原告孟某某，女，汉族，1982年7月9日出生，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1978年8月15日出生，高中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告孟某某负担。
审 判 长 董 波
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 苏全华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翁 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1447号
原告龙巨登。
被告孟兴洪。
被告凌育英。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
原告龙巨登与被告孟兴洪、凌育英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告龙巨登，被告孟兴洪、凌育英的委托代理人黄春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙巨登诉称，2015年10月23日，他与其他人等在当地黄家坪发现了一窝野蜜蜂，正准备将野蜜蜂弄回家时，被告孟兴洪、凌育英跑来说蜜蜂是他家喂养的，要求将蜜蜂归还给他家，他们不同意。被告孟兴洪、凌育英便强行将他的“劲隆”牌云cgf964号二轮摩托车扣留，后经村及镇公安派出所调解解决未果。要求责令被告孟兴洪、凌育英返还摩托车并赔偿相应的损失1100元。本案的诉讼费由被告孟兴洪、凌育英承担。
被告孟兴洪、凌育英辩称，原告龙巨登拿去的蜜蜂是他家先发现并喂养的。他家发现原告龙巨登等人在整蜜蜂时前去制止，但是龙巨登等人不听，仍强行将蜜蜂拿走，他家便扣留了原告龙巨登的摩托车。如果原告龙巨登将他家的蜜蜂及蜂糖归还，他家便归还原告龙巨登的摩托车。他家已于2015年11月27日向本院起诉龙巨登，要求龙巨登返还他家喂养的蜜蜂一桶，本院已受理。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告孟兴洪、凌育英是否应当归还原告龙巨登的摩托车？
针对自已的诉讼请求，原告龙巨登向本院提交了如下证据：
1.机动车行驶证、驾驶证各1份，证明他是“劲隆”牌云cgf964号二轮摩托车的所有人，并有驾驶资格；
2.万兴航运公司船票两张，证明他于2015年11月18日到本院立案，21日返回务基，共支出船费200元。
经质证，被告孟兴洪、凌育英对第1项证据无异议；对第2项证据有异议，认为与本案无关联。
本院认为，原告龙巨登提供的第1项证据，被告孟兴洪、凌育英无异议，予以采信；第2项证据，不能证明其真实性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月23日，原告龙巨登与其他人等在永善县务基镇捏池村孟家弯社的荒山上发现了一窝蜜蜂，当原告龙巨登等人正准备将蜜蜂弄回家时，被告孟兴洪一家提出该蜜蜂是他家喂养的，要求归还，双方为此发生纠纷，被告孟兴洪、凌育英将原告龙巨登的“劲隆”牌云cgf964号二轮摩托车扣留。
另查明，2015年11月27日，孟兴洪以“要求龙巨登返还其喂养的蜜蜂一桶”为由向本院起诉，本院已依法受理。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告孟兴洪、凌育英与原告龙巨登为蜜蜂的归属产生纠纷，双方均应当通过合法途径解决。被告孟兴洪、凌育英非法扣留原告龙巨登的摩托车的行为，侵犯了原告龙巨登的财产所有权，依法应当承担返还财产的民事责任。原告龙巨登要求返还财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求由被告孟兴洪、凌育英赔偿损失1100元的诉讼请求，因不属二被告侵权行为造成的经济损失，且未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告孟兴洪、凌育英返还原告龙巨登所有的“劲隆”牌云cgf964号二轮摩托车一辆。限本判决生效之日履行。
二、驳回原告龙巨登的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告孟兴洪、凌育英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告孟兴洪、凌育英不自动履行本判决，原告龙巨登可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永忠
二〇一五年十二月三日
书记员 高际业
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1447号
原告孙某甲，农民，现住。
原告王某，农民，现住。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告孙某乙，农民，现住。
委托代理人孙伯芳，住天津市和平区。
原告孙某甲、王某诉被告孙某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、王某及其委托代理人洪浩，被告孙某乙及其委托代理人孙伯芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某甲、王某与被告孙某乙于2014年8月22日订立遗赠扶养协议，约定原告方为被告尽一定的扶养义务，被告同意原告方在其原有的宅基地上建房（详见协议书）。协议订立后，2014年秋后，原告方在被告宅基地上建好了房，还未装修，但此后被告多次找茬与原告方生气，现原告方与被告订立的遗赠扶养协议无法顺利履行，故特具此状诉至法院，请求依法判令该解除遗赠扶养协议。
被告方辩称，不同意解除该协议。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告双方订立的协议书一份，证明原告与被告之间订立协议的情况。
证据2、手机拍摄的视频一段及照片两张，证明双方矛盾激化，都不能履行该协议。
法庭依法出示并宣读的向彭清华个人所作的调查笔录也证明了双方都不能履行该协议。
针对原告提供的证据，被告孙某乙的质证意见是：对证据1认可，对证据2不认可，因为视频中的人是原告本人，但火不是原告点的，而且视频和照片说明不了什么问题，前因后果说不清楚。
被告未向法庭提交证据。
通过举证、质证，本院对原告所举之证据的证明力认定如下：
对于原告提供的证据1，被告无异议，故本院对其证明效力予以认定；对于被告方所举之证据2，只能说明原、被告方之间发生矛盾，并不能证实他们之间矛盾激化不能继续履行该协议，故本院对其证明目的不予认定。
经审理查明，原告孙某甲、王某系夫妻关系，被告孙某乙与原告孙某甲、王某系堂叔侄、堂叔侄媳关系，被告孙某乙无子女。2014年8月19日，被告孙某乙在永清县北辛溜乡南辛溜村的六间平房因失火倒塌，被告本人无力修复，后基于亲属关系，被告与二原告于2014年8月22日订立协议书一份，并约定双方愿共同遵守。内容为“孙某乙（以下简称甲方）在南辛溜村的六间平房在2014年8月19日失火，房屋全部倒塌。本人无力修复，现同意由孙某甲夫妇（以下简称乙方）在甲方失火房屋地基上重建新房，新房建成后房屋所有权归乙方。新房建成前，乙方从现有住房中提供甲方居住房间，新房建成后，乙方全家人迁入新居，乙方现有五间住房供甲方一人居住，并商定以下内容：1、在甲方自己能做饭的情况下，乙方为甲方提供米、面、油、菜、柴等，由甲方自己安排一日三餐，在甲方无力自做或不能自理时，乙方负责提供给甲方一日三餐；2、乙方负责甲方因病就医买药事项，并担负药费、治疗费的自付部分费用，若甲方患××，乙方负责给甲方送医并给予适当的护理；3、乙方负责甲方寿终的后事处理，本人意愿后事越简越好；4、甲方在体力和精神达到的情况下可以帮乙方干一些轻活；5、甲方把本人的养老补助金作为自己的零用钱，不再向乙方另加要求”。
另查明，2014年11月，原告方在被告失火后的宅基地上建成了新房，该房位于永清县南辛溜村，四至为东：范增连，西：范玉池（0.20），南：道，北：道，共12间，其中正方5间，倒座5间，厢房2间，但一直并未装修，不能正常居住。原告方现有住房共8间，该房位于永清县南辛溜村，四至为东：范增海，西：空地，南：道，北：道，其中正方5间，厢房3间；被告现仍居住在原告方的2间西厢房内。原、被告双方在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生矛盾，经当地村委会多次调解仍不能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方于2014年8月22日订立的协议书属于遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为协议有效，原、被告双方应按约履行，任何一方都不能随意变更或解除。原告方现以与被告矛盾极度恶化为由要求解除该协议，被告不同意解除，且原告已在被告宅基地上盖成了新房，该协议已经实际履行，原告提供的证据亦不能证实双方矛盾极度恶化；因此，本院对原告方的诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾属于人之常情，系缺乏沟通、谅解所致，双方应当加强沟通，互谅互让，尽快化解矛盾，按照协议履行各自的义务。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲、王某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 怀 珍
审判员 武占波代理审判员周洋
二〇一五年九月六日
书记员 孙 丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1447号
原告曹继彪，男。
被告曹雄雄，男。
原告曹继彪诉被告曹雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，2015年9月1日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继彪，被告曹雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继彪诉称：2014年12月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借现金20000元，2015年2月4日又向原告借现金9000元。当时都出具了借条，并口头承诺尽快还给原告，但随后，原告多次催讨，被告以种种理由和借口故意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹雄雄辩称：这两笔借款都是打牌借的，不是我本人从原告处借的，是因为另外一个人从原告处借的钱，但他不肯出具借条，我作为担保人出具的借条。
经审理查明：原告曹继彪与被告曹雄雄系朋友。2014年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，内容为：今借到曹继彪现金人民币贰万元整，借款人：曹雄雄，电话130XXXX****，身份证：432823XXXXXXXXXXXX。2015年2月4日，被告再次向原告借款9000元，也出具了借条，内容为：今借到曹继标人民币现金玖仟元整，借款人曹雄雄。两次借款双方均未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予返还，原告遂诉至本院要求判其所请。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当返还所欠原告的借款。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹雄雄向原告曹继彪先后借款29000元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨后未偿还借款，故原告要求被告偿还29000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出该两笔借款系其替他人出具的赌债借条，但未提供充分证据予以证实，故该抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹雄雄于本判决生效后五日内返还原告曹继彪借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告曹雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马益坤
二〇一五年九月十五日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1447号
原告葛海建，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告霍建立，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，永城市永城市。
原告葛海建与被告霍建立买卖合同纠纷一案，原告葛海建于2015年3月24日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告霍建立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了此案。原告葛海建到庭参加诉讼。被告霍建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海建诉称，2012年7月份，被告承建酂阳乡某小区建筑工程。被告多次从原告处购买钢环箍筋，并欠款16000元。原告于2015年3月14日找到被告，阻止其施工以逼迫其还款。被告指挥其女婿用铲车以黄沙掩埋原告，其子对原告进行恐吓。被告无奈之下，在原告书写的欠条进行了签字确认。现被告已欠款多年，经原告多次催要，被告均予以推脱，请求法院判令被告偿还原告欠款16000元。
被告霍建立未作答辩。
原告葛海建向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告之子霍卫和霍会签收的送货单九张，证明被告购买原告的钢环，原告负责送货到被告承包的工地，由其儿子霍卫和霍会签收；3、2015年3月14日被告霍建立签字的欠条一份，证明被告购买钢环，下欠原告货款16000元。
被告霍建立未向本院提供证据材料，且无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的三份证据形式合法，内容客观真实，送货单及被告签字确认的欠条相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：原告葛海建于永城市西城区工业路经营环箍加工厂。2012年7月份被告霍建立因在酂阳乡承包小区建筑工程，需要使用钢环箍筋。被告自原告处购买钢环箍筋，由原告将加工好的钢环送到霍建立承包的酂阳乡工地上，并由被告之子霍卫和霍会在原告的送货单上签字确认。2015年3月14日因原告催要欠款，被告在原告书写好的欠条上签字确认。后被告霍建立一直未能清偿该16000元欠款。
本院认为，被告霍建立自原告处购买钢环箍筋，并已实际收到原告所运送钢环箍筋，由其子霍卫和霍会在原告的送货单上签收，且被告在原告书写的欠条上签字予以确认。两份证据相互印证，能够证明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告霍建立下欠原告货款16000元未能清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还欠款16000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍建立于本判决生效后十日内偿还原告葛海建欠款16000元。
如被告霍建立未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告霍建立负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯春跃
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1447号原告：董某。委托代理人：白海生。被告：武某。原告董某与被告武某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告董某于2015年7月28日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。审判员李一晖二〇一五年七月二十八日书记员王亚婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4410号
原告四川正达酒店管理有限公司。
法定代表人：冯石。
被告伍术强。
本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告伍术强民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区荆翠西路，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。
经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。
依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4410号原告四川正达酒店管理有限公司。法定代表人：冯石。被告伍术强。本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告伍术强民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区荆翠西路，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周雨荞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0923民初23号
原告：张彦，男，汉族，1972年10月12日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市沙洲镇西河坝巷*号楼***号，身份证号码6221031972********。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：肃北敦旭矿业有限责任公司，住所甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竟马巷2号。
法定代表人：王旭，系该公司经理。
被告：王旭，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市沙州镇小北街原二中家属楼*单元*楼*户，身份证号码6221031966********。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
第三人：吴向龙，男，汉族，1971年4月26日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市沙州镇桥头北巷*号楼*单元*楼*户，身份证号码6221031971********。
第三人：文强，男，汉族，1973年4月16日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市郭家堡教师楼*单元*楼*户，身份证号码6221031973********。
第三人：王思敏，女，汉族，1992年2月12日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市北岳小区*单元*楼*户，身份证号码6221031992********。
原告张彦诉被告肃北敦旭矿业有限责任公司、王旭、第三人吴向龙、文强、王思敏股权转让纠纷一案，本院曾于2017年6月10日作出（2016）甘0923民初158号民事判决书，原告张彦提出上诉，酒泉市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘09民终771号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月24日立案后，依法另行组成合议庭审理。原告张彦于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告张彦负担。
审 判 长 呼 娜
审 判 员 达玛草
人民陪审员 牛海峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张泽梅
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执363号之一
申请执行人张兴才，男，汉族，居民身份证住址海南省琼海市，住广东省信宜市。
被执行人白瑞峰，男，（公民身份号码：×××1616），汉族，住广东省信宜市。联系电话：1382862****。
被执行人李娜，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，住广东省信宜市。
张兴才与白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初743号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，白瑞峰、李娜于2016年4月22日前还清借款本金60000元给张兴才；案件受理费650元由白瑞峰、李娜负担。由于白瑞峰、李娜未按调解协议履行金钱给付的义务，本院镇隆人民法庭于2016年4月26日主动移交立案执行。
在执行中，2016年4月28日，双方当事人自愿和解达成协议，一、被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金60000元及案件受理费650元给申请执行人张兴才，自2016年4月起，提取被执行人李娜在信宜市XX中学工作并通过信宜市农村信用合作联社XX信用社代为统发的工资收入每月2000元，直至被执行人白瑞峰、李娜应履行完毕本案的债务时止。二、执行费810元，由被执行人白瑞峰、李娜负担。三、被执行人白瑞峰、李娜不履行本和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人张兴才与被执行人白瑞峰、李娜同意本案终结本次执行程序。本院根据双方当事人达成的执行和解协议，于2016年4月28日依法作出执行裁定书，裁定自2016年4月起，提取被执行人李娜在信宜市XX中学工作的工资收入每月2000元，直至被执行人白瑞峰、李娜应当还清申请执行人张兴才的借款本金60000元及付清案件受理费650元、交纳执行费810元为止，案款划至信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行帐户。上述裁定提取被执行人李娜的工资收入其中2016年4月份的工资收入于2016年5月4日到帐并已经支付申请执行人张兴才。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿和解达成协议，本院根据双方达成的和解协议已经依法裁定提取被执行人李娜的工资收入履行本案的债务，且提取被执行人李娜的工资收入其中4月份的工资收入2000元已经到位并已经支付申请执行人，本案已执行标的到位金额2000元给申请执行人，本案在规定期限内无法执行完毕，双方当事人已经在和解协议中约定终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执363号案终结本次执行程序。
被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年五月九日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执363号
申请执行人张兴才，男，汉族，居民身份证住址海南省琼海市，住广东省信宜市。
被执行人白瑞峰，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李娜，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0983民初743号民事调解书，立案执行张兴才与白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向被执行人白瑞峰、李娜发出执行通知书，责令被执行人白瑞峰、李娜收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金60000元给申请执行人张兴才；二、被执行人白瑞峰、李娜负担案件受理费650元；三、被执行人白瑞峰、李娜共同向本院缴纳执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白瑞峰、李娜现在信宜市XXXX工作，有工资收入，其单位每月划入银行代发，本院的（2016）粤0983执98号案裁定提取被执行人白瑞峰的工资收入，从2016年3月份起提取每月2800元直至还清款止。在执行中，2016年4月28日，在本院主持下，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金60000元及案件受理费650元给申请执行人张兴才，自2016年4月起，提取被执行人李娜在信宜市XXXX工作的工资收入每月2000元，直至被执行人白瑞峰、李娜履行完毕本案的债务时止，执行费810元，由被执行人白瑞峰、李娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2016年4月份起，提取被执行人李娜在信宜市XXXX工作的工资收入每月2000元，直至被执行人白瑞峰、李娜应当还清申请执行人张兴才的借款本金60000元及付清案件受理费650元为止，案款划至信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔庆玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初105号
原告：苏在文，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告苏在文诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏在文的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏在文向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费4900元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月1日至3月21日，原告向被告供应23车毛石,有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告先后向原告支付材料款和运费2000元。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款4900元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告苏在文起诉要求支付4900元，按比例计算应为4468.8元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告4468.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告苏在文毛石款及运费4468.8元；
二、驳回原告苏在文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第456号
申请执行人郑锡聪，男，1963年3月23日出生，住惠安县。
被执行人辛丽芳，女，1981年4月16日出生，住惠安县。
申请执行人郑锡聪与被执行人辛丽芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第456号
申请执行人上海浙威建材有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼2216室。法定代表人范延红，董事长。
被执行人山东三路工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇万寿路4号。法定代表人翟祥富，总经理。
上海浙威建材有限公司申请执行山东三路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次做被执行人工作，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结（2014）惠商初字第482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 耿林林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第456号
申请人阎显庭，男，汉族，1980年11月8日生。
被执行人周振勇，男，1987年7月8日生。
阎显庭与周振勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第507号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊育伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王以凤。
委托代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市建国东路407号。
负责人：吴超，该分公司总经理。
委托代理人：王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
再审申请人王以凤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王以凤于2016年8月25日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，王以凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王以凤撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庆姝驿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3759号
罪犯晏洪飞，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年4月16日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字139号刑事附带民事判决，认定罪犯晏洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行（刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏洪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏洪飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏洪飞予以假释（假释考验期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2320号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告唐英，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年九月六日
书记员 赖文婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2033号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷中，原告刘某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收100元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 熊 佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00158号
申请人原告孙敏，男。
被执行人洪瑞，女。
申请人孙敏与被执行人洪瑞抚养纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00046号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年1月29日申请立案执行。本案案款600元，系孩子2015年1月1日至2015年6月30日半年的抚养费，执行费50元，合计650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。下余案款因期限未至，可终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请人可重新申请法院立案执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初276号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告饶亮。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告饶亮追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年3月18日以与被告已达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费668.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
二〇一六年三月十八日
书记员 皮 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢443号
申请执行人金军，男，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人史兴义，男，1976年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人金军与被执行人史兴义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初912号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人金军以“与被执行人史兴义协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢443号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年四月二十日
书记员 蒲乐乐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初917号
原告：兰州某某通热能有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：刘胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（该公司收费员）：吴秀杰，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人（该公司会计员）：乔敏，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：刘某某，男，汉族，住，甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州某某通热能有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州某某通热能有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告负担。
审判员 刘光临
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 琛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异112号
案外人：刘桂芳，女，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂芳以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂芳称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人刘桂芳与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，刘桂芳的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异112号案外人：刘桂芳，女，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂芳以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘桂芳称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人刘桂芳与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，刘桂芳的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼5单元402室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1号
上诉人（原审被告）：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：阚红斌，该公司董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原审被告：阚红斌。
原审被告：樊传家，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖怡龙置业有限公司（以下简称怡龙公司）因与被上诉人胡怀猛、原审被告阚红斌、樊传家民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）芜民一初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：怡龙公司成立于2010年2月3日，股东有阚红斌（股份70%）、樊传家（18%）、张书珍（12%），经营范围为房地产开发。2011年7月18日，樊传家因工程资金周转需要，向案外人杨承龙借款人民币600万元，借款期限为30天，利息为月利率4%。怡龙公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后的两年内，三方签订了借款协议。借款到期后樊传家多次与案外人杨承龙协商延长还款期限，最后约定的还款期限为2012年9月10日。2013年1月10日，案外人杨承龙与胡怀猛签订了债权转让协议，约定案外人杨承龙将对樊传家600万元债权中的300万元本金及利息、借款上的一切权利转让给胡怀猛。案外人杨承龙与胡怀猛签订转让协议后，通知了怡龙公司及樊传家债权转让事宜。2013年8月2日，胡怀猛向该院提起诉讼，要求樊传家承担还款义务，怡龙公司承担连带担保责任。该院在审理中，樊传家、怡龙公司与胡怀猛达成了和解协议：樊传家，怡龙公司偿还了胡怀猛人民币130万元，同时怡龙公司、樊传家、阚红斌就余款170万元由樊传家向胡怀猛出具借条。2014年3月5日，怡龙公司、阚红斌与胡怀猛约定，自愿承担上述部分债务，并向胡怀猛出具两张借条，自愿承担的借款金额分别为人民币50万元与10万元，同时约定，其中的50万元在2014年底还清，可协商调剂房产70%；另10万元2014年4月底还清。胡怀猛放弃怡龙公司的连带担保责任，胡怀猛向该院申请撤诉。怡龙公司、阚红斌承诺的还款期届满后，未能履行还款义务。
一审法院认为：胡怀猛与怡龙公司，阚红斌于2014年3月5日达成的协议，是三方真实意思表示，且不违返法律规定，也未损害第三人利益，三方理应全面履行协议所确定的权利义务。怡龙公司、阚红斌出具的两张借条中，一张加盖了怡龙公司公章，另一张仅有阚红斌签名，因阚红斌系怡龙公司法定代表人，其所作的承诺应属公司行为，其在庭审中也明确表示其行为代表公司，故上述欠款应由怡龙公司承担，阚红斌个人不承担还款责任。上述协议，是在樊传家不知情的情况下胡怀猛与怡龙公司私自达成，且是为免除怡龙公司的担保责任，故该笔债权债务与樊传家无关，樊传家也不承担该笔借款的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、怡龙公司于判决生效后十日内归还胡怀猛人民币60万元，并自起诉之日起按同期人民银行规定的贷款基准利率支付利息，至判决确定的给付之日止；二、怡龙公司可以房产折抵50万元欠款中的70%；三、驳回胡怀猛的其他诉讼请求。本案受理费5128元，由怡龙公司承担。
怡龙公司上诉称：一审法院认定樊传家向杨承龙借款600万元并将其中300万元本金和利息转让给胡怀猛的事实，没有确凿证据证实。杨承龙起诉怡龙公司民间借贷纠纷、怡龙公司起诉杨承龙合伙纠纷，两案均正在审理中，一审法院对未定证据效力进行认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡怀猛辩称：其与樊传家、怡龙公司达成和解协议，均是双方真实意思表示，怡龙公司归还了部分借款，后怡龙公司、阚红斌出具借条给其，进一步证明怡龙公司对借款关系是认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阚红斌述称：同意怡龙公司的上诉意见。
樊传家未作陈述。
二审中，怡龙公司向本院提交（2014）芜中民二终字第402号民事裁定书一份，结合尚未审结的（2015）芜民二初字第00386号案件，证明樊传家向杨承龙所借600万元是合伙款项，并非借款，双方的合伙纠纷尚未审结。胡怀猛对该份证据发表质证意见为：与本案无关联性，怡龙公司未提供证据证明本案与合伙纠纷案件的关联性，不能达到怡龙公司的证明目的。阚红斌对该份证据发表质证意见为：同意怡龙公司的举证意见。樊传家未发表质证意见。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：樊传家向杨承龙借款600万元，杨承龙将其中300万元借款的本息转让给胡怀猛，同时将转让事宜通知了樊传家和怡龙公司的事实，有借款协议、债权转让协议、债权转让通知、邮政快递详单在卷佐证，一审法院对该事实予以认定，并无不当。怡龙公司上诉称该600万元系其与杨承龙的合伙款项，且该合伙纠纷尚未审结，但由于怡龙公司未提供任何证据证明该600万元系其与杨承龙之间的合伙款项，其所提的（2014）芜中民二终字第402号案件审理范围仅是除本案300万元本息之外的借款本息，与本案无涉，故怡龙公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。怡龙公司向胡怀猛出具合计金额60万元的两张借条之后，至今尚未归还，一审法院判决怡龙公司归还该60万元本息并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10256元，由上诉人芜湖怡龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1号
上诉人（原审被告）：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：阚红斌，该公司董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原审被告：阚红斌。
原审被告：樊传家，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖怡龙置业有限公司（以下简称怡龙公司）因与被上诉人胡怀猛、原审被告阚红斌、樊传家民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）芜民一初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：怡龙公司成立于2010年2月3日，股东有阚红斌（股份70%）、樊传家（18%）、张书珍（12%），经营范围为房地产开发。2011年7月18日，樊传家因工程资金周转需要，向案外人杨承龙借款人民币600万元，借款期限为30天，利息为月利率4%。怡龙公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后的两年内，三方签订了借款协议。借款到期后樊传家多次与案外人杨承龙协商延长还款期限，最后约定的还款期限为2012年9月10日。2013年1月10日，案外人杨承龙与胡怀猛签订了债权转让协议，约定案外人杨承龙将对樊传家600万元债权中的300万元本金及利息、借款上的一切权利转让给胡怀猛。案外人杨承龙与胡怀猛签订转让协议后，通知了怡龙公司及樊传家债权转让事宜。2013年8月2日，胡怀猛向该院提起诉讼，要求樊传家承担还款义务，怡龙公司承�连带担保责任。该院在审理中，樊传家、怡龙公司与胡怀猛达成了和解协议：樊传家，怡龙公司偿还了胡怀猛人民币130万元，同时怡龙公司、樊传家、阚红斌就余款170万元由樊传家向胡怀猛出具借条。2014年3月5日，怡龙公司、阚红斌与胡怀猛约定，自愿承担上述部分债务，并向胡怀猛出具两张借条，自愿承担的借款金额分别为人民币50万元与10万元，同时约定，其中的50万元在2014年底还清，可协商调剂房产70%；另10万元2014年4月底还清。胡怀猛放弃怡龙公司的连带担保责任，胡怀猛向该院申请撤诉。怡龙公司、阚红斌承诺的还款期届满后，未能履行还款义务。
一审法院认为：胡怀猛与怡龙公司，阚红斌于2014年3月5日达成的协议，是三方真实意思表示，且不违返法律规定，也未损害第三人利益，三方理应全面履行协议所确定的权利义务。怡龙公司、阚红�出具的两张借条中，一张加盖了怡龙公司公章，另一张仅有阚红斌签名，因阚红斌系怡龙公司法定代表人，其所作的承诺应属公司行为，其在庭审中也明确表示其行为代表公司，故上述欠款应由怡龙公司承担，阚红斌个人不承担还款责任。上述协议，是在樊传家不知情的情况下胡怀猛与怡龙公司私自达成，且是为免除怡龙公司的担保责任，故该笔债权债务与樊传家无关，樊传家也不承担该笔借款的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、怡龙公司于判决生效后十日内归还胡怀猛人民币60万元，并自起诉之日起按同期人民银行规定的贷款基准利率支付利息，至判决确定的给付之日止；二、怡龙公司可以房产折抵50万元欠款中的70%；三、驳回胡怀猛的其他诉讼请求。本案受理费5128元，由怡龙公司承担�
怡龙公司上诉称：一审法院认定樊传家向杨承龙借款600万元并将其中300万元本金和利息转让给胡怀猛的事实，没有确凿证据证实。杨承龙起诉怡龙公司民间借贷纠纷、怡龙公司起诉杨承龙合伙纠纷，两案均正在审理中，一审法院对未定证据效力进行认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡怀猛辩称：其与樊传家、怡龙公司达成和解协议，均是双方真实意思表示，怡龙公司归还了部分借款，后怡龙公司、阚红斌出具借条给其，进一步证明怡龙公司对借款关系是认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阚红斌述称：同意怡龙公司的上诉意见。
樊传家未作陈述。
二审中，怡龙公司向本院提交（2014）芜中民二终字第402号民事裁定书一份，结合尚未审结的（2015）芜民二初字第00386号案件，证明樊传家向�承龙所借600万元是合伙款项，并非借款，双方的合伙纠纷尚未审结。胡怀猛对该份证据发表质证意见为：与本案无关联性，怡龙公司未提供证据证明本案与合伙纠纷案件的关联性，不能达到怡龙公司的证明目的。阚红斌对该份证据发表质证意见为：同意怡龙公司的举证意见。樊传家未发表质证意见。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：樊传家向杨承龙借款600万元，杨承龙将其中300万元借款的本息转让给胡怀猛，同时将转让事宜通知了樊传家和怡龙公司的事实，有借款协议、债权转让协议、债权转让通知、邮政快递详单在卷佐证，一审法院对该事实予以认定，并无不当。怡龙公司上诉称该600万元系其与杨承龙的合伙款项，且该合伙纠纷尚未审结，但由于怡龙公司未提供任何证据证明该600万元系其与杨承龙之间的合伙款项，其�提的（2014）芜中民二终字第402号案件审理范围仅是除本案300万元本息之外的借款本息，与本案无涉，故怡龙公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。怡龙公司向胡怀猛出具合计金额60万元的两张借条之后，至今尚未归还，一审法院判决怡龙公司归还该60万元本息并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10256元，由上诉人芜湖怡龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终84号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根诉称，其根据《政府信息公开条例》第二十条的形式向柘荣县东源乡政府提出政府信息公开申请，要求公开：“（1）柘荣县东源乡东源村搅拌站后面围墙起至金沙溪防洪堤止，南至东源村七斗弯山，西至东源村小学后面高速路边。这片农田征收去建设什么项目？（2）建设单位是谁？”柘荣县东源乡政府告知申请内容不明确。上诉人认为，其每次提起的信息公开申请，柘荣县东源乡政府均滥用告知，实质是拒绝履行公开政府信息。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请确认柘荣县东源乡人民政府滥用告知拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2016年5月11日柘荣县东源乡人民政府作出的东政信申补（2016）7号《政府信息公开申请补正通知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体体现的已经存在的明确信息。而上诉人以问题咨询的方式提出政府信息公开申请，指向的信息载体不确定。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年八月十日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2245号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市。
法定代表人：陈海君。
被执行人浙江品华农林开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：楼品华。
被执行人楼品华。
被执行人陆向萍。
被执行人义乌市广兴伞业有限公司，住所地义乌市经济开发区。
法定代表人：倪承位，执行董事。
被执行人倪承位。
被执行人吕晓芳。
被执行人东阳市红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区（白云街道）。
法定代表人：卜新阳。
被执行人卜新阳。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第4897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月29日向被执行人浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权1000万元及利息。现因被执行人楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、卜新阳查无下落，被执行人义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳所有的房产均设有高额抵押且被我院另案查封，被执行人浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2245号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月六日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2245号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吕晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04897号，依法向被执行人吕晓芳发出执行通知书，责令被执行人吕晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币10395587.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十九日
书记员 何 倩