云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1363号
原告何仲琴，女，汉族，1991年10月26日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐天俊，男，汉族，1972年4月6日出生，住云南省宣威市。
被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司。
住所昆明市教益路**号。
负责人郑云川，职务：总经理。
委托代理人周珏丞，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何仲琴的委托代理人刘烛天，被告徐天俊、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人周珏丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失115115.85元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的由第一被告承担全部责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告徐天俊辨称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，我在被告保险投保了保险，应当由保险公司进行赔偿，我为原告垫付的费用要求在本案中一并处理，诉讼费我可以承担，鉴定费我不承担。
被告保险公司辩称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，被告所驾车辆在我公司投保了交强险及限额50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
案件事实
一、事故经过：2015年6月1日，被告徐天俊驾驶云Ａ×××××号轻型货车行驶至福昆线K2644+100M处时，因该车飘洒、散落和载合物，导致原告何仲琴头部、颈部被散落物击中，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐天俊承担全部责任，原告无责。
三、被告及肇事车辆概况：被告徐天俊是云Ａ×××××号轻型货车的登记所有人，该车辆在被告保险公司购买交强险及限额50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2015年10月19日至2015年10月29日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗10天，出院诊断为：1、环枢关节半脱位。2、颈椎病、3、颅骨骨折。出院医嘱为：注意休息，保持心情稳定，加强颈肩部功能锻炼。2、继续口服药物、营养神经治疗。3、定期颈椎ＣＴ、头颅彩超检查，４、如有不适、门诊随诊等。2015年12月28日昆明锦康司法鉴定中心出具原告因此次交通事故评定为十级伤残、后期医疗费3000元的鉴定意见，云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定意见评定为部分丧失劳动能力。
五、原告已获赔偿情况：被告徐天俊为原告垫付医疗费13869.76元、交通费200元，另垫付原告女儿杜秋月医疗费703元。
四、损失构成情况：原告主张医疗费9729.25元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费3000元、误工费18600元、营养费1000元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、被抚养人生活费23588.6元、鉴定费1900元，交通费1000元，住宿费500元，精神损害抚慰金5000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交门诊收费票据、住院收费票据、经质证，二被告对门诊收费票据、住院收费票据三性认可。二被告认可，本院予以确认。原告产生的治疗费9729.25元费用（其中840元+770元=1610元的治疗费被告保险公司认为应计算至后期医疗费中），本院认为原告做康复理疗的1610元费用没有提交医疗费发票，本院不予认可。剩余的8119.25元医疗费符合原告伤情的治疗，本院予以确认。
2、残疾赔偿金：原告提交了临时居住证、证明2份、二被告对临时居住证的三性认可，对证明不认可认为内容互相矛盾。本院认为原告提交的社区证明可以证实原告在城镇居住的事实，司法鉴定意见书所出具鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以支持，该费用原告诉请48598元（24299×20年×10%）不违反法律规定，本院予以支持。
3、后期医疗费：原告提交的司法鉴定意见书具有鉴定资质，鉴定程序合法，该费用本院确认为3000元。
3、误工费：原告并未就其误工金额和情况提交证据证明，但结合原告伤情和年龄，产生误工符合常理，故结合残疾赔偿金项下确认的证据，本院酌情按照原告诉请的时长，按照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入的标准，该项费用酌情支持12382.50元（24299元/年×186天÷365天）。
4、营养费：原告提交的医嘱中并未载明需加强营养，本院对该项费用不予支持。
5、护理费：结合原告的伤情和住院时长等因素需要适当护理符合常理，该费用原告主张1000元（100元/天×10天）并无不当，本院予以确认。
6、住院伙食补助费：结合原告住院时长，原告诉请1000元（100元/天×10天），并无不当，本院予以确认。
7、被扶养人生活：原告及丈夫二人育有女儿杜秋月（2010年8月22日出生），女儿杜雨桐（2013年1月20日出生），原告提交的司法鉴定意见书本院予以确认，按照原告的诉请标准，本院对杜秋月扶养生活费确认10574.2元（16268元/年×13年÷2×10%），杜雨桐扶养生活费却认定13014.4元（16268元/年×16年÷2×10%）合计23588.6元。
8、鉴定费：原告提交了鉴定费发票，经质证，二被告对劳动能力评定鉴定真实性认可，但认为原告伤残等级较低，对该劳动能力评定关联性不认可。本院认为，原告提交的证据真实合法，符合法律规定，本院确认1900元由被告徐天俊承担，为减轻当事人诉累该项费用从被告保险公司返还给被告徐天俊的医疗费中扣减后赔偿原告。
9、交通费、住宿费：被告提交的交通费发票，经质证原告对交通费发票三性认可，该费用被告为原告垫付了200元。本院予以确认。住宿费原告并未提交相关证据予以证明且结合本案原告居住地在昆明的事实，本院不予支持。
10、精神抚慰金：本次事故造成原告十级伤残的后果，该项费用本院酌情支持2000元。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为元99688.35元（不含鉴定费），加上被告徐天华为原告垫付的医疗费及交通费合计14069.76元，原告此次事故所造成的总损失为113758.11元（99688.35元+14069.76元）。因被告徐天俊在被告保险公司投保了交强险及限额50万的商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计87569.1元，合计赔偿97569.1元，因被告徐天俊承担事故全部责任，原告无责，故余款16189.01元(113758.11元-97296.4元)应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费由被告徐天俊承担。因事故发生后被告徐天俊为原告垫付了14772.76元费用（包括为其女儿垫付的款项）且要求在本案中一并处理，故为减轻当事人诉累代扣代赔鉴定费后保险公司实际应赔偿原告100885.35元（97569.1元+16189.01元-14772.76元+1900元），并支付被告徐天俊12872.76元（14772.76元-1900元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何仲琴经济损失100885.35元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告徐天俊款项12872.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告徐天俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 陈绍梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴声浩