wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初281号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人崔成成，男，1992年10月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年9月27日以朝双检公刑诉［2017］265号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人崔成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年12月21日19时许，被告人崔成成酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿本市双塔区前进分局北侧路段由东向西行驶至前进分局门前路段时，与沿中山大街由南向北行驶的徐某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，崔成成血液中酒精含量为250mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人崔成成被传唤到案。
公诉机关认为，被告人崔成成醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔成成当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月21日19时许，被告人崔成成酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿朝阳市双塔区前进分局北侧路段由东向西行驶至前进分局门前路段时，与沿中山大街由南向北行驶的徐某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第2209、2210号司法鉴定，意见为崔成成血液中酒精含量为250mg/100ml、徐某某血液中未验出酒精成分。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第00334号事故认定书认定，崔成成负此次事故的全部责任，徐某某无责任。2017年1月13日，被告人崔成成被传唤到案。
上述事实，被告人崔成成在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人徐某某的陈述，证人崔某某的证言，被告人崔成成的供述，徐某某机动车驾驶证、行驶证复印件，崔某某、崔成成身份证复印件，涉案人员的个人档案，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及采血照片，朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第2209、2210号司法鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第00334号事故认定书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔成成醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔成成犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、血液中酒精含量为250mg/100ml，从重处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；4、无证驾驶无牌照机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔成成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更876号
罪犯李华，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年3月15日作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，认定被告人李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年4月26日交付执行。刑期自2010年5月21日至2022年5月20日。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第451号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年1月8日在出工队列中大喊大叫，不听从警察指挥，对抗管教，扣5分。本次考核时段，共获考核分115.9分（2013年10月至2016年5月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
被告：韩百杰，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告韩百杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是自行处分自己的诉讼权利。符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤回对被告韩百杰的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。
审判员 扈 毅
二〇一六年六月七日
书记员 张冬雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初49号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月1日提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日11时05分许，被告人姚某驾驶桂E×××××号重型专项作业车沿北海市银海区四川路由南往北行驶至新世纪大道交叉路口实施右转弯进入辅道时，与前方同向行驶正准备实施右转弯的由邓某驾驶并搭载着苏木莲的电动车发生碰撞，造成邓某、苏某乙当场倒地受伤的道路交通事故，后被害人苏某乙于当日经送医抢救无效死亡。被告人姚某于事故生后留在现场协助救援并主动归案。经认定，被告人姚某承担此次事故的全部责任，邓某、苏木莲不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人姚某所属北海华洪混凝土有限公司和华安财产保险公司已赔偿被害人苏某乙家属全部经济损失。被害人苏某乙家属出具谅解书，请求法院对被告人姚某免予处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及交通事故认定书等书证；2.证人邓某、苏某甲、萧某等人的证言；3.被告人姚某的供述与辩解；4.鉴定文书、尸体检验委托书、解剖尸体通知书等鉴定意见；5.交通事故现场勘验笔录及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。案发后，被害人家属全部经济损失已经得到赔偿，且被告人姚旺赵已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人姚某宣告缓刑。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人姚某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正相关部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2585号
原告朱卫兵，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告纪胜江，男，汉族，成年。
本院在审理原告朱卫兵与被告纪胜江民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱卫兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年五月十日
书记员 孙亚娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01797号
原告潘某。
被告陈某甲。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告因婚前缺泛了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子女各抚养一人，各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明家庭成员关系。
被告陈某甲在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，原告提交的证据，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告从小相识并建立了恋爱关系，2004年经婚姻登记机关办理结婚登记，2005年8月5日生育一女，名陈某乙。2009年7月双方在婚姻登记机关办理了离婚手续。2012年5月7日双方依法办理了复婚手续，同年5月26日生育次子，名潘诚伟。复婚后夫妻关系尚可，近年因被告赌钱，导致家庭不和，2014年双方分居生活。据此2015年9月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情，虽近期因被告赌钱致使家庭产生矛盾，但夫妻间并无原则性矛盾，只要被告改正错误，与原告多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中园农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年十月二十日
书记员 龚文杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执927号
刘志国、许红、徐宏理、高淑清：
申请执行人刘志国、许红与被执行人徐宏理、高淑清监护责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人徐宏理自动履行生效法律文书所确定的全部义务。延边中院作出的（2017）吉24民终468号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执436号
申请执行人:临沭县常林小额贷款有限责任公司。
被执行人：王琦。
被执行人：王秀英。
被执行人：胡顺军。
本院在执行临沭县常林小额贷款有限责任公司与王琦、王秀英、胡顺军借款合同纠纷一案中，申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3850号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
助理审判员 张文超
助理审判员 刘鹏程
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执192号
申请执行人来戎鸽。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
来戎鸽与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年4月26日作出的咸仲裁字（2015）第137号仲裁裁决书，本院2016年5月25日立案。因双方争议的房产及被执行人住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，为便于执行，此案指定咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2015）第137号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00089号
上诉人（原审原告）周刚。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人项继飞，系该局局长。
委托代理人齐力武。
原审第三人李金龙。
上诉人周刚（原审原告）因被上诉人（原审被告）兴城市公安局行政处罚一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周刚，被上诉人的委托代理人齐力武，原审第三人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周刚上诉称，一审判决认定事实错误，2015年1月9日兴城市公安局作出了葫公（兴）行罚决字（2015）第13号行政处罚决定，认定2014年12月7日11时许“周刚用铁锹砍伤李金龙左小腿部”，称有周刚、李金龙的询问笔录，潘素丽、宴文丽、董英有等人的证言和李金龙受伤照片、住院病历等证据证实。对上诉人处10日拘留并处500元罚款。本案的关键证据铁锹和血衣以及衣服未破伤口如何形成等鉴定均没有，认定第三人的伤口为上诉人所砍不符合日常生活法则。理由是：第三人的左小腿如果被铁锹砍伤，其裤子应撕破，而第三人裤子完整无缺，其腿部的伤如何形成？既然认定是铁锹形成伤口，铁锹何在？铁锹上应有血迹，且铁锹上的血迹应与第三人伤口的血一致。被告对这样至关重要的证据却没有调取收集，属于主要证据不足。第三人伤口规则，裤子完好，说明该伤口是其自行所为，不是铁锹从外部砍伤造成，否则裤子应撕破，伤口不规则。被上诉人没有做法医鉴定。对于伤口是锐器还是钝器等形成，是否为铁锹形成？裤子完好而腿部的伤是如何形成？这些均没有科学技术鉴定。综上，被上诉人的处罚决定主要证据不足，事实不清。上诉人的一审诉讼请求理由充分，而一审判决对于上诉人的理由没有任何评析，对于第三人的伤情明显违反生活法则的事实予以回避。被上诉人行政处罚的主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。
被上诉人兴城市公安局答辩称，2014年12月7日11时许，在兴城市南大乡红旗村下红旗沟屯村民李金龙家后门外，因清理积雪一事李金龙与同村的周刚发生口角，周刚用铁锹砍伤李金龙左小腿部，致使李金龙住院治疗。根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，兴城市公安局于2015年1月9日作出对周刚行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。周刚不服该处罚提起行政诉讼，连山区人民法院一审判决维持了我局的处罚决定。一审法院事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审人民法院维持一审判决。被上诉人向原审法院提交8份证据：1、周刚陈述笔录，证明周刚妻子潘素丽用木制铁锹清理积雪和李金龙夫妻俩争吵，当时周刚在自家院内；2、李金龙陈述笔录，证明因清理积雪李金龙妻子晏文丽与周刚争吵时李金龙从院里出来也与周刚发生口角，周刚用铁锹砍在李金龙左腿上；3、潘素丽证言，证明因清理积雪，潘素丽与李金龙发生口角，李金龙用铁锹砍潘素丽，砍在潘素丽的胳膊上；4、晏文丽证言，证明因清理积雪晏文丽与潘素丽发生口角，潘素丽骂晏文丽丈夫李金龙，李金龙也骂了潘素丽，周刚用铁锹砍在李金龙腿上两下；5、董英证言，证明将李金龙驾车送到医院；6、郁素兰证言，证明其儿媳晏文丽告诉其儿子李金龙被周刚打伤；7、李金龙伤情照片及病志，证明李金龙受伤住院；8、行政文书证明被告办案程序。
原审第三人李金龙陈述意见同被上诉人答辩。
本院认为，原审法院对于被上诉人兴城市公安局作出的葫公（兴）行罚决字（2015）第13号行政处罚的事实未全面审查，而径行在原审判决中直接认定案件事实不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连行初字第00009号行政判决；
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 花 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第92号
上诉人（原审原告）王永忠，男，汉族，生于1944年9月24日，住临夏市折桥镇后古村耿家沙台*号。
委托代理人王玉顺，男，汉族，生于1972年6月5日，系王永忠之子。
被上诉人（原审被告）王永良，男，汉族，生于1933年5月6日，住临夏市折桥镇后古村耿家沙台*号。
委托代理人王玉光，男，汉族，生于1972年4月5日，系王永良之子。
上诉人王永忠因侵权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市人民法院（2013）临市法民初字第256号民事判决认定，原、被告系堂兄弟关系，双方宅院东西相邻。原告宅院修建于1948年，被告宅院修建于1991年，双方均于1994年领取了《集体土地建设用地使用证》。2012年11月被告拆除了原有的西房（此房紧靠原告东墙）重新进行了修建。2013年春节期间原告拆除自己的东房进行翻建时，发现自己院东墙外侧至西墙外侧的距离实际测量为16.6米。而宅基地使用证记载东西长为16.8米，认为被告侵占了原告宅基地，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、照片、证人证词在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力。原审审理认为，集体土地使用证是农村集体经济组织成员唯一合法有效的住宅建设用地凭，宅基地使用证界定了宅基地的四至界限，原告的集体土地使用证界定东至被告王永良住宅、西至农路、南至王文明往宅、北至巷道，宅基地东西长16.8米，南北宽24.2米。经现场丈量其东墙外至西墙外实际长为16.6米（以土地局在原告宅院外墙上的标记丈量），因双方均已在1994年领取了《集体土地建设用地使用证》，再此前原告东房与被告西房紧邻而建，无直接证据证明原告缺少的部分是被被告占用，故原告称被告侵权的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王永忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王永忠承担。宣判后，王永忠以原判事实不清，适用法律不当为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院审理认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人王永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪益斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执120号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被执行人:段敬懿，男，汉族，1986年3月28日出生，住山东省东营市东营区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与段敬懿融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石高民二初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第00153号
申请人：韩勤，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵志恒，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人韩勤于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵志恒驾驶的“皖C×××××”号重型自卸车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人韩勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵志恒驾驶的“皖C×××××”号重型自卸车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2914号
原告：赵晨，男，1989年8月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：步晓朋，男，1992年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：安瑞，女，1992年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵晨诉被告步晓朋、安瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加诉讼。被告步晓朋、被告安瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告说要买丛台区心海假日的房子，提出向被告借款23300元，并约定2016年12月1日前结清个人借款。原告考虑到与被告系朋友关系，便答应借钱给被告。原告通过现金、银行转账、支付宝支付等方式给付被告共计23300元。被告于2016年10月1日向原告出具了23300元的借条。约定个人借款到期后，原告多次找被告索要，但被告以无力支付为由，拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请依法支付原告的诉讼请求。
被告步晓朋、安瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日步晓朋向赵晨借款23300元，并向赵晨出具借条。借条记载“借款人姓名：步晓朋…今向赵晨借人民币大写贰万叁仟叁佰元整，小写23300元整，期限为2个月，于2016年12月1日一次性还清…借款日期2016年10月1日”。赵晨通过现金交付的方式向步晓朋支付了借款。
另查明，安瑞与步晓朋于2015年4月8日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。步晓朋向赵晨借款23300元，并出具借条，事实清楚。赵晨已经履行了出借义务，步晓朋在借款到期后仍不偿还借款，显属违约，故赵晨要求步晓朋偿还借款23300元，本院予以支持。
关于本案安瑞是否应与步晓朋共同对上述债务承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵晨未能举证证明该笔债务系步晓朋、安瑞夫妻关系存续期间安瑞与步晓朋有共同举债的意思表示，未能举证证明步晓朋借款时以夫妻共同生活所需而借款，亦未举证证明该笔债务系步晓朋、安瑞用于夫妻共同生活，据此，赵晨要求安瑞与步晓朋共同清偿上述债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告步晓朋自本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨借款本金23300元；
二、驳回原告赵晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告步晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 薛涛
人民陪审员 薛晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张娴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1191号
申请执行人：江门市蓬江区仁伟通电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邓瑞群，系该公司经理。
被执行人：江门市蓬江区信昂电机厂，所住地广东省江门市。
投资人：陆忠。
本院在执行申请执行人江门市蓬江区仁伟通电子有限公司与被执行人江门市蓬江区信昂电机厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁耀文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1268号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：许杨，
被执行人：张会锋。
被执行人：陈苗英。
被执行人；陈杏德。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张会锋、陈苗英、陈杏德金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张会锋达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3176号
上诉人（一审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李景云，女，汉族，1954年4月9日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市开元路*号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人阴艳花，郑州市惠济区花园口镇人民政府工作人员。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
李书风因诉郑州市惠济区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李书风及其委托代理人李景云，被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区人民政府）委托代理人阴艳花、孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书风一审诉称，2013年9月20日左右，其位于郑州市惠济区花园口镇李拐村87号付1号的合法房产，被数十名不明身份的人动用大型机械设备暴力拆除,致使合法财产受到巨大损失。经几年来多次打听落实，依据国务院590号令、河南省关于国务院590号令的实施办法、郑州市人民政府257号文才得知是惠济区人民政府作出的行政行为，李书风认为上述强制拆除的行为严重违法。请求：一、确认惠济区人民政府强制拆除房屋的行政行为违法；二、责令惠济区人民政府将被毁的房屋恢复原貌；三、责令惠济区人民政府赔偿被毁的财产。
郑州铁路运输中级法院一审查明，李书风系郑州市惠济区花园口镇大庙村第8村民组的村民。2012年4月，其所在的大庙村开始实施合村并城拆迁改造，位于花园口镇大庙村8组的房屋被纳入拆迁改造的范围，由于李书风、惠济区人民政府就拆迁补偿安置的问题未能协商一致，至今尚未签订拆迁补偿安置协议。2013年9月20日，在李书风本人在场的情况下，涉案房屋被实施拆除。2017年6月13日，李书风提起行政诉讼，请求确认惠济区人民政府的强制拆除行为违法及行政赔偿。
郑州铁路运输中级法院一审认为，惠济区人民政府是适格被告。按照郑州市人民政府关于合村并城工作的相关规定，各区政府（管委会）对合村并城的拆迁补偿安置负总责，合村并城项目中的旧村拆除工作由所在区政府（管委会）组织实施。据此，惠济区政府系其辖区内合村并城的实施主体，应当对合村并城工作中的拆迁补偿安置和拆除行为承担相应的法律责任。涉案房屋是在合村并城改造中被拆除的，只要是基于合村并城的原因实施的拆除行为，惠济区人民政府就要对拆除行为承担相应的法律责任，政府无证据证明涉案房屋被拆是基于合村并城以外的其他原因，故惠济区人民政府辩称主体不适格的理由不能成立。其次，李书风的起诉超过法定起诉期限。涉诉合村并城改造项目从2012年4月就已经开始实施，涉案房屋及宅基地于2011年5月就已经进行了普查登记，并且在拆迁改造范围内多次发布有关合村并城的拆迁补偿安置方案和拆迁公告，李书风作为在当地生活的村民，不可能对合村并城项目毫不知情。涉案房屋于2013年9月20日被拆除时，李书风本人在现场亲眼目睹了房屋被拆的过程，如果对拆除行为有异议，应当在知道被诉拆除行为实施后的法定期限内及时行使救济权利。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，即使被诉拆除行为实施后未向李书风告知诉权或者起诉期限，起诉期限应从其知道房屋被拆除之日起开始计算不超过2年。被诉拆除行为发生于2013年9月20日，李书风于2017年6月13日才提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。李书风未能证明起诉前存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当情由，故李书风的起诉因超过法定起诉期限应予驳回。另外，对于李书风于庭审结束后提交的鉴定申请，由于该申请鉴定的事项与本案审理的拆除行为是否合法无关，并且由于其起诉超过法定起诉期限，不再进行实体审理，法院对原告的鉴定申请不予准许。一审裁定：驳回李书风的起诉。
李书风不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院适用法律错误，应该适用对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年的才不予受理。请求撤销一审裁定，由二审法院审理并支持上诉人的诉讼请求。
惠济区人民政府辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉已经超过法定期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被诉的拆除行为属于事实行为，上诉人李书风认可2013年9月20日房屋被拆除时在现场即知道被诉行政行为的内容，但未被告知诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，上诉人李书风于2017年6月13日提起本案诉讼，明显超过2年的起诉期限。上诉人李书风上诉称当时不知道拆除行为人是谁，但涉案房屋处于拆迁改造范围之内，上诉人李书风作为当地居民，且在被拆除后无任何报警等救济措施不符合常理，上诉人李书风的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李书风就涉案房屋的赔偿是与要求确认拆除行为违法一并提起的，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行的。上诉人李书风对拆除行为的起诉期限为两年，赔偿请求亦适用该期限，其诉讼已经超过法定起诉期限且无法定事由，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2433号
上诉人（原审被告）张巍伟，男，汉族，1988年10月14日生。
被上诉人（原审原告）南京品诺劳务派遣有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路317号712室。
法定代表人汪克江，该公司总经理。
上诉张巍伟因与被上诉人南京品诺劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5791号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张巍伟于2016年3月30日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张巍伟申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人张巍伟撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人张巍伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 毕宣红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 欢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执506号
申请执行人白山市江源区农村信用合作社中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
被执行人李玉林，住白山市。
申请执行人白山市江源区农村信用合作社中国农业银行股份有限公司与被执行人李玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定,裁定如下:
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月六日
书记员 罗红利
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1217号
原告江占喜。
原告李海军。
二原告委托代理人曹忠英，河北昌宁律师事务所律师。
被告李仲彪。
原告江占喜、李海军与被告李仲彪为劳动报酬纠纷一案，我院受理后于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月徐志军接手魏县一建安装建筑公司于侯村联小的工程将该工程交予李仲彪，我们受雇于李仲彪，工程主体完工后，李仲彪一直未支付我们工资，找其理论，其以魏县一建安装建筑公司尚未付款为由拒绝还我们工人工资，至今过了一年多，我们找他很多次，他总是用一句话来敷衍：“你们去告我吧，就是没有钱”。2014年2月27日，李仲彪给我们写了欠条，但至今未还款。特向贵院起诉，请求判令被告偿还我们工人工资197000元，承担本案诉讼费用。
被告李仲彪开庭时未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年6月10日二原告与被告签订承包工程合同。2014年2月27日被告李仲彪为原告出具了“证明，今欠到李海军侯村联小实验楼工程工人工资款（197000元）壹拾玖万柒千元整，欠款人李仲彪，2014.2月27号”的欠款凭证。后原告之一李海军又在欠条中加上了“江占喜”三个字。2014年9月二原告起诉被告要求偿还劳动报酬。庭审时二原告追加诉讼请求，要求被告支付利息损失。
本院认为，二原告与被告签订了工程承包合同，被告书写的欠款凭证中虽然没写上原告之一江占喜，但原告李海军承认是欠两人工程款故才加上“江占喜”三字，足以证明二原告均是债权人，庭审时原告增加诉讼请求要求支付利息损失不妥，可就利息损失另行起诉。根据《民法通则》第八十四条；《合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告李仲彪于判决生效后十日内偿还二原告工人工资款197000元。
二、驳回二原告其它诉讼请求
负有履行给付金钱义务的当事人如果未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一四年十二月十日
书记员 史振娟
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11754号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：尤丽琴，女，1965年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告尤丽琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告尤丽琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金218237.55元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月16日的利息21968.86元、罚息34657.29元、复利7158.78元，自2016年5月17日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月2日起至2018年9月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月16日，被告已欠借款本金218237.55元、利息21968.86元、罚息34657.29元、复利7158.78元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤丽琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金218237.55元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月16日的利息21968.86元、罚息34657.29元、复利7158.78元；自2016年5月17日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6090元（含公告费560元），由被告尤丽琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第453号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴川乐。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人吴川乐犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员吴淑骁，被告人吴川乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年5月30日5时许，被告人吴川乐到海口市美兰区滨海大道白沙门公园一带伺机作案。期间，吴川乐发现被害人崔建民将一辆黑色新日牌电动车停放在白沙门公园北门的人民英雄纪念碑旁边后，步行去海边游泳，遂尾随崔建民至海边。6时许，被告人吴川乐见崔建民尚在海中游泳，便从时许，被告人吴川乐见崔建民尚在海中游泳，便从崔建民的衣服口袋中取出电动车钥匙一把，将该新日牌电动车盗走。被告人吴川乐盗窃得手准备离开时，被公安民警抓获。当场缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人崔建民。
经鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币2937元。
上述事实，被告人吴川乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，崔建民的陈述，吴川乐的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认照片，现场方位图，刑事判决书及释放证明书，电动车登记记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴川乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 史燕燕
odviqogweyfbqee8pb
案件唯一码
二0一五年七月二十八日
书记员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：吴小春印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月28日印制（共印19份）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3651号
原告梁某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李某，广东品然律师事务所律师。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告王某，住址河南省桐柏县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某系朋友关系，其因生意周转需要，提出向原告借款，并提供担保人作为借款担保。经三人协商一致，原告同意向被告刘某出借50万元作为周转资金，借款期限一个月，期限内利息及服务费为25000元，如逾期还款，按每日千分之二计算逾期利息。被告刘某于同日向原告出具借据。同时，被告王某在借据上的担保条款上签字。原告于2012年7月25日通过银行转账方式向被告刘某银行账户转账借款本金50万元。但至借款期限届满，两被告均拒绝还款。请求判令：1、被告刘某偿还借款本金50万元及借款期限内利率、服务费25000元；2、被告刘某支付逾期还款利息人民币8400元（以525000元为本金，按每日千分之二标准自2012年8月25日起计至2012年9月1日，之后计至被告实际还清借款本息之日止）；3、被告刘某承担本案全部诉讼费用；4、被告王某连带清偿被告一拖欠原告的上述借款本金、利息、服务费、逾期还款利息、诉讼费用。
两被告均未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告刘某于2012年7月25日向原告出具一份《借据》，载明：兹借到梁某现金共计人民币伍拾万元（￥500000），用于周转。借款期限自2012年7月25日至2012年8月24日止，期限内借款利息及服务费合共为人民币贰万伍仟元，逾期利率每日为千分之二。借款人刘某。《借据》下方载明：本人自愿就上述借款向梁某提供无限连带责任保证担保；担保范围包括梁某为借款人所提供借款的本金、利息、逾期利息，有关诉讼费用，以及为实现债权的费用等，担保期限为上述借款期限届满再另加两年。担保人王某。同日，原告向被告刘某6222084000000759418账户转账50万元。之后被告未按期还款，原告追款未果，诉至本院。
庭审中，原告主张借据中约定的借款期限内利息为10000元，服务费为借款转账手续费、评估被告房产评估费、佣金等费用共计为15000元。
本院认为，被告刘某向原告借款，并出具借据由原告出借50万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告刘某借款后未按期还款，已构成违约，原告请求被告刘某偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款的利息。原告主张借款期限内利息10000元过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从《借据》表述看，借款服务费与借款期限内利息为不同费用，属双方当事人自行约定，对双方均有约束力，原告据此主张借款服务费15000元，本院予以支持。关于逾期利息，借据约定日千分之二的标准过高，本院调整为按日万分之九的标准计算。被告王某作为该借款的担保人，应向原告承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某偿还借款本金500000元及支付利息（借款期限内利息以本金500000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月25日起计至2012年8月24日；逾期利息以本金500000元为基数，利率按日万分之九的标准，从2012年8月25日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁某借款服务费15000元；
三、被告王某对本判决第一、二项确定的被告刘某的债务承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9134元、财产保全费3187元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 袁风华（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第692号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
住所：吉林省公主岭市
委托代理人：刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告：贾振伟，住公主岭市。
被告：贾成锐，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（简称公主岭合行）与被告贾振伟、贾成锐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法组成合议庭，2015年10月16日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，贾振伟、贾成锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2012年6月21日，贾振伟及其家庭成员贾成锐在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额30000元，到期日为2013年10月20日。贾成锐系贾振伟的儿子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息14323.51元。
贾振伟、贾成锐未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，贾振伟及其家庭成员贾成锐在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额30000元，到期日为2013年10月20日。贾成锐系贾振伟的儿子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。公主岭合行当日向贾振伟发放了贷款。2013年12月20日，公主岭合行的工作人员向贾振伟催收借款，贾振伟在贷款催收通知书上签字表示马上偿还借款本息。至2015年5月20日除欠本金30000元外实际发生利息14323.51元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是贾振伟、贾成锐是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向贾振伟发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。贾振伟在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，贾成锐承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，贾成锐应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求贾振伟、贾成锐偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。贾振伟、贾成锐未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振伟、贾成锐于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币30000元，利息14323.51元（计算至2015年5月20日，之后利息按照合同约定计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元由贾振伟、贾成锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石良玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第225号
原告：喀左某物业有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐宁，经理。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告喀左某物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告喀左某物业有限公司负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 可
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3758号
原告王雪霞，女，1978年12月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告赵廷明，男，1967年5月20日，地址住址不详。
本院在审理原告王雪霞诉被告赵廷明屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2000元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔俊琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1138号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴光周，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人吴光周犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月8日7时许，被告人吴光周到本市天河区中山大道西BRT学院站站台，趁被害人孔某不备拉开其手提包的拉链，盗走放于包内的红米牌NOTEIID型手机1台（经鉴定，价值人民币560元）。被告人吴光周逃跑时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人吴光周的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴光周对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人吴光周曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴光周归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴光周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 谭珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01859号
原告张彧，女，1986年2月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李丽影，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人胡敬东，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
原告张彧诉被告李丽影不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，与人民陪审员于平组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张彧的委托代理人吴红海、徐硕，被告李丽影及其委托代理人胡敬东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告系张永和之女，张永和于2014年4月1日因病去世，未留遗嘱。张永和生前在中国光大银行沈阳北站支行有存款639,355.21元。张永和生前曾有两段婚姻，均已离婚，财产无争议。张永和的父母均已去世，原告系张永和的唯一法定继承人，�告享有取回其父亲存款的权利。原告在清点其父遗产时，发现其父中国光大银行的存款有异，原告随即报案，经调查得知，诉争存款已大部分被他人取走，截止2014年4月15日，帐户内只余155.21元。经调取银行现场监控并由原告辨认，确认被告未经原同意非法将存款取走，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告父亲张永和帐户中的存款639,355.21元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月15日起至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：银行卡是设密码人及知道密码的人才可能取走，故不应是不当得利。被告系张永和外甥女。××，如果我不行了就办理我的善后处理，剩余的交由我的外甥女李丽影，让我外甥女分给姐姐（张永兰）、妹妹（张永志）、哥哥（张永义、张永成），另外把我的女�找到，另外的我不管了，要关照我女儿”，后张永和于2014年4月1日抢救无效离世。我方有证据可以证明钱款的支出，并且有口头遗嘱。原告在其父亲病重时未关照其父亲，后其父亲到原告家，被原告轰出来，原告父亲在敬老院期间，原告并没有看过其父亲，且原告的精神上有××，故没有理财能力，应由我方代替其理财。
经审理查明，原告系张永和的女儿，被告系张永和的外甥女。张永和于2014年4月1日因病去世，其生前在中国光大银行留有卡号为62×××91的银行卡一张，该卡内于其去世时遗留639,355.21元存款。银行卡交易明细显示被告共计取走该卡上存款639,200元，被告对此予以认可。现原告起诉来院，要求被告返还上述钱款及利息。
上述事实，有银行交易明细及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据�关法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告作为不当得利诉讼一方当事人，应系涉诉存款的所有权人。该笔存款存于死者张永和名下，尚未依法确定其继承人。现无法确定原告系该笔存款的所有权人，故其在本案中原告并非适格主体，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彧的起诉。
案件受理费10,194元，退还原告张彧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱 晓 楠
人民陪审员 于 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执219-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松
被执行人杨维孔
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨维孔金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨维孔无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的160520.02元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1270号
申请执行人胡玉刚。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书
申请执行人胡玉刚与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2621号
原告：王彬彬，男，1981年7月13日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张丽薇（与原告系夫妻关系），女，1981年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张景存，男，1981年1月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王彬彬与被告张景存买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托诉讼代理人张丽薇到庭参加诉讼。被告张景存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬彬向本院提出诉讼请求：要求张景存返还欠付材料款10700元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月中旬，张景存在王彬彬处购买装潢材料，欠付10700元材料款，因此出具欠条一张，但未予履行，王彬彬遂诉至法院。
张景存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，张景存向王彬彬出具欠条一张，载明：”张景存欠王彬彬木工材料款10700元整”，但未予履行。上述事实有王彬彬当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，张景存出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故依法成立有效，其应依约向王彬彬给付欠款，但未予履行，构成违约。王彬彬诉请其给付材料款10700元，于法有据，本院予以支持。张景存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张景存给付王彬彬木工材料款10700元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由张景存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00370号
原告江阴市腾威机电设备有限公司，住所地江阴市夏港街道新港大道328号2号楼203室。
法定代表人朱小明，江阴市腾威机电设备有限公司总经理。
委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，江阴市长隆金属制品有限公司董事长。
原告江阴市腾威机电设备有限公司（以下简称腾威公司）与被告江阴市长隆金属制品有限公司（以下简称长隆公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告腾威公司的委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告长隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾威公司诉称：他公司与长隆公司常年发生业务往来，由他公司未长隆公司修理电机。经双方对账，截止2014年9月30日长隆公司结欠他公司修电机款30000元。事后，该款经他公司多次催要，均无果，故起诉至法院要求长隆公司立支付修电机款款30000元；本案诉讼费由长隆公司负担。
被告长隆公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：腾威公司与长隆公司之间存在电机修理合同关系，由腾威公司为长隆公司提供电机修理服务。经双方于2014年对账，长隆公司确认截止至当年9月30日共结欠腾威公司30000元，长隆公司与腾威公司均在对账凭证上加盖了各自公司印章。腾威公司亦根据法律规定向长隆公司开具了相应金额的增值税专用发票。后该款经腾威公司催要，长隆金属公司未及时支付，腾威公司遂向本院起诉。
上述事实，有企业征询函、增值税发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中长隆公司结欠腾威公司修理费30000元，事实清楚，有腾威公司提供的由长隆公司确认的对账凭证为凭，长隆公司未及时支付该价款是产生本案纠纷的原因，其应付给付之责。腾威公司要求长隆公司支付修理费30000元的诉讼请求，证据充分且符合有关法律规定，依法应予支持。长隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付该款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担不利其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市长隆金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市腾威机电设备有限公司修理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（江阴市腾威机电设备有限公司已预交），由江阴市长隆金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市腾威机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋阅懿
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2208号
原告：浙江泰隆商业银。股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：尹高友。
被告：李金炎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司行与被告尹高友、李金炎为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告尹高友经本院传票传呼无正当理由未到庭，被告李金炎经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司行起诉称：2014年6月4日，被告尹高友经被告李金炎担保与原签订了编号为（330107140603）浙泰商银（保借）字第（0011390108）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币100000元；借款期限自2014年6月3日起至2015年6月1日止；月利率为12.60‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告尹高友指定账户发放了借款。后被告尹高友仅支付部分利息。截至2015年6月16日，被告尹高友尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息合计7981.66元。后被告尹高友未予偿还，被告李金炎亦未代偿。现要求被告尹高友偿还借款本金100000元及截至2015年6月16日利息、罚息7981.66元，并支付自2015年6月17日至实际还款之日止的利息、罚息；被告李金炎对被告尹高友的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同和借款借据各一份，证明被告尹高友经被告李金炎担保于2014年6月4日向原告借款100000元，原告次日发放贷款的事实。
二、通用回单四份、贷款还款回单二份和非分期欠款归还单一份，证明被告尹高友仅支付部分利息的事实。
被告尹高友、李金炎均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尹高友、李金炎均未到庭应诉，被告尹高友在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，且被告李金炎在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尹高友尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司行借款本金人民币100000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告尹高友偿还借款本息，并要求被告李金炎承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹高友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司行借款本金人民币100000元及截至2015年6月16日利息、罚息合计7981.66元，并支付2015年6月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李金炎对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费650元，合计人民币3110元，由被告尹高友负担，被告李金炎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡梦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2222号
申请执行人于成洁，女，1981年5月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
被执行人管法展，男，1976年9月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
被执行人殷良增，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
申请执行人于成洁与被执行人管法展、殷良增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2222号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3075号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张台伟，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：廖翠兰，女，1970年1月29日出生，汉族，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张台伟、廖翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李姝涵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第634号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告王博，个体工商户。
原告山东星宇手套有限公司诉被告王博侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东星宇手套有限公司的委托代理人邵林杰到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东星宇手套有限公司诉称，原告是“星宇”商标注册人，原告对8664568号商标享有专有权，有效期至2022年。“星宇”商标是国家工商总局认定的驰名商标、山东省著名商标。原告发现在太原市有大量假冒“星宇”牌手套，降低了原告产品市场占有量，给原告产品商誉造成恶劣影响。2014年11月5日，原告在太原市晋源区南堰万水物贸城1区98号，被告经营的劳保五金供应站店铺内购买假冒原告“星宇”牌手套，山西省太原市城西公证处对整个购买过程做了证据保全。该市场是辐射太原全境的批发销售中心，被告在此批发销售假冒商品获利巨大，严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、被告在《太原日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、赔偿原告损失及合理支出费用共计5万元；4、案件受理费被告承担。
被告王博未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原告山东星宇手套有限公司于2012年7月14日取得了国家工商行政管理总局商标局第8664568号“图+星宇+XINGYU”商标注册证，核定使用商品为第9类。注册有效期自2012年7月14日至2022年7月13日。
2014年11月5日，原告代理人张起兴及其随同人员周长松在太原市城西公证处公证员段丽芳与公证人员某的监督下，来到太原市晋祠路南堰万水物贸城1区98号店内购买了商标为“星宇”的丁腈乳胶浸渍手套，并现场取得印有“劳保五金供应站”字样的名片一张和工作人员开具的《收据》一张，收据上加盖有“太原市万柏林区明兴劳保用品供应站财务专用章”字样的印章，金额为120元整。山西省太原市城西公证处对上述手套、收据、名片进行了封存。2014年11月17日，山西省太原市城西公证处出具了（2014）并西证民字第10832号公证书，公证书后附有《收据》、名片复印件一张和五张照片。原告支付公证费用1020元。
在庭审中，经当庭拆封查验，被控侵权产品为白色挂胶手套，正面包装印有“图+星宇+XINGYU”标识，与原告第8664568号注册商标除“星宇”字体不同外，其他基本一致。被控侵权产品背面印有“图+星宇+XINGYU”标识及产品批号N518，该标识与原告第8664568号注册商标基本一致，产品与原告同一批次产品相似。
上述事实，有（2014）高证民字第933号公证书、（2014）并西证民字第10832号公证书、公证费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司是核定使用在第9类商品上第8664568号“图+星宇+XINGYU”注册商标的所有人，该商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。
在本案中，被告销售手套使用的标识与原告注册的第8664568号商标相近似，产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品，故被告销售的手套系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于被告赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院可以根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告王博侵权的性质和情节、经营规模以及原告为制止侵权行为支出的合理费用酌定应当支付的赔偿数额。
关于原告请求判令被告在《太原日报》刊登声明、消除影响的诉讼请求。消除影响，是指行为人因为其侵权行为在一定范围内对被侵权人的人格权造成了不良影响，应该予以消除。因原告没有提供对其人格权造成不良影响的证据，故其请求刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王博立即停止销售侵犯原告山东星宇手套有限公司第8664568号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告王博于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告山东星宇手套有限公司负担300元，由被告王博负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟美荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第485号
罪犯李红亮，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月2日以（2009）新密刑初字第317号刑事判决书，认定被告人李红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自二○○九年四月十一日起至二○一九年十月十日止。宣判后同案犯不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）郑刑二终字第385号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉，判决生效后于2009年7月23日交付执行。服刑期间，2012年5月本院对其减刑一年，刑期自二○○九年四月十一日起至二○一八年十月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红亮自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年1月21日晚，李红亮伙同他人预谋后，携带砍刀等作案工具，窜至新密市平陌镇虎岭村王某家，抢走其现金800元、手机三部。该犯系主犯。
罪犯李红亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红亮自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年四月十一日起至二○一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初971号
原告：宋凯璇，女，25岁，汉族。
被告：赵思棋，男，26岁，汉族。（未到庭）
原告宋凯璇与被告赵思棋离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月6日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯璇到庭参加诉讼，被告赵思棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凯璇诉称：宋凯璇与赵思棋于2016年1月8日登记结�，婚初双方感情尚可，不久赵思棋经常打骂宋凯璇，经常将宋凯璇打伤，现宋凯璇起诉，要求与赵思棋离婚。
赵思棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：宋凯璇与赵思棋于2015年8月15日相识，于2016年1月8日登记结婚。婚后未生育子女。现宋凯璇以赵思棋经常打骂为由起诉，要求与赵思棋离婚。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证明一份。
本院认为，宋凯璇与赵思棋系自由恋爱，自愿登记结婚，虽然婚后发生了矛盾，但只要双方能互谅互让，还是有和好的可能。宋凯璇未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，且宋凯璇自认赵思棋向其表示过有和好的可能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，宋凯璇的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋凯璇的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告宋凯璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月二十二日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初971号原告：宋凯璇，女，25岁，汉族。被告：赵思棋，男，26岁，汉族。（未到庭）原告宋凯璇与被告赵思棋离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月6日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯璇到庭参加诉讼，被告赵思棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯璇诉称：宋凯璇与赵思棋于2016年1月8日登记结�，婚初双方感情尚可，不久赵思棋经常打骂宋凯璇，经常将宋凯璇打伤，现宋凯璇起诉，要求与赵思棋离婚。赵思棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：宋凯璇与赵思棋于2015年8月15日相识，于2016年1月8日登记结婚。婚后未生育子女。现宋凯璇以赵思棋经常打骂为由起诉，要求与赵思棋离婚。认定上述事实的证据有：婚姻登记证明一份。本院认为，宋凯璇与赵思棋系自由恋爱，自愿登记结婚，虽然婚后发生了矛盾，但只要双方能互谅互让，还是有和好的可能。宋凯璇未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，且宋凯璇自认赵思棋向其表示过有和好的可能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，宋凯璇的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋凯璇的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告宋凯璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年六月二十二日书记员  张娇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1278号
原告史孝勇，男，1981年2月21日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址：九台市新华大街2号。
法定代表人吕国，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告史孝勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史孝勇诉称，原告系吉A8Y9**号出租车车主。2013年7月1日，原告投保商险时，被告误将原告投保的新车写成了已报废的奇瑞车辆（有机动车强险保单为凭），致使原告车牌吉A8Y9**号车在2014年3月26日发生交通事故中没有获得商险理赔。原告认为吉A8Y9**号长安牌出租车系车主购买的新车（原奇瑞车已到报废期），在落籍前于2013年6月27日向被告投保交强险，同年7月1日又向被告投保商业险。出租车的特殊性在于报废车换新车，原有的车牌号不变。因被告单位工作人员的疏忽给原告造成巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告给付商险赔偿金49064.45元；诉讼费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。
本院认为，原告史孝勇要求被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司给付商险赔偿款49064.45元的主张。虽然原告史孝勇作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但在（2014）九民初字第1974号民事判决书中已明确由朱文涛赔偿李广林49064.45元，并且确定该笔赔偿款由朱文涛向中国人民财产保险股份有限公司九台支公司主张权利。本案在审理过程中，原告史孝勇并未提供相关证据证明其与朱文涛之间存在债务履行关系，故史孝勇作为本案诉讼主体告诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史孝勇的起诉。
案件受理费875元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第841号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼
法定代表人王卫华
被执行人张小清，女，成年，现住土右旗萨拉齐镇大北街凯旋。
被执行人曹永男，成年，现住包头市青山区先锋道街道法律服务所。
被执行人吴芳，女，成年，现住中国联合网络通信有限公司土默特右旗分公司。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人张小清、曹永、吴芳公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第94号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的（2014）包宏证执字第94号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初216号
原告：四川玖叁贸易有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1607号。
法定代表人：王奇林，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，四川众能律师事务所律师。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告四川玖叁贸易有限公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜珊珊、李敏，被告的委托诉讼代理人张田伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川玖叁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告煤炭货款3788365.34元，从2015年7月6日起支付资金占用利息，按中国银行同期贷款利息计算至付清止（截至起诉之日利息为305975元，本息共计4094340.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。事实和理由：2014年1月至7月，被告在原告处采购煤炭共计货款15669327.94元，期间被告共付货款400万元，2015年1月4日，双方对账被告尚欠原告货款11669327.94元。后被告用水泥抵款7730962.6元，尚欠原告货款3939365.34元。2015年7月2日，经夹江县政法委主持，双方达成《还款计划》，其一致意见为：1、2015年7月6日，被告支付原告欠款20万元；2、2015年7月30日前，如果祝总为实际控制人的雅安达远房地产在卖方，需支付30万元-50万元人民币；3,2015年8月10日前，由被告偿还一行以原告为贷款主体，以被告名义担保贷款（实际用款人为规矩公司）200万元人民币；4,2015年8月30日前，被告向原告支付100万元人民币；5,2015年9月10日前，被告向原告付清尾款，以双方队长为准的还款计划约定的首次付款期限届满，被告未按约定付款，原告多次催收被告付款15万元，就再未付款，被告尚欠原告货款3788365.34元未付。
被告四川夹江规矩特性水泥有限公司承认原告主张的事实无异议，但认为不应支付货款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应当按照《还款计划》的约定向原告履行义务，现被告未按约定支付货款，故原告有权请求被告支付货款。被告未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，虽《还款计划》未约定逾期付款利息，但原告请求被告支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川玖叁贸易有限公司货款3788365.34元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39554元，依法减半收取为19777元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年四月五日
书记员 艾文雁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终222号
上诉人（原审被告）：王永涛,男。
被上诉人（原审原告）：张传连，女。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人王永涛因与被上诉人张传连健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院做出的(2015)岚民一初字第1276号民事判决，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴俊霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执729号
申请执行人浙江省常山县浙西机电设备有限公司
被执行人傅小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01401号，依法向被执行人傅小娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅小娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166982.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执729号
申请执行人浙江省常山县浙西机电设备有限公司
被执行人金振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01401号，依法向被执行人金振东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金振东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金振东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金振东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币166982.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2144号
原告申国海，男，1972年1月17日生，汉族，突泉县人，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告祥宝，男，40岁，蒙古族，人，农民。
原告申国海诉被告祥宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王升担任审判长，由审判员商学军、人民陪审员金柱组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告申国海出庭参加诉讼，被告祥宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年5月7日，我经朋友海宝的介绍下给被告放羊，羊只总数为104只，原、被告双方约定每只羊每个月按15.00元计算，劳动期限为6个月。2015年10月26日被告不让我继续看管羊群，并给我出具了一枚欠据，并口头承诺不超过半个月给付完毕欠款，但至今被告未信守承诺，拒不履行义务，原告无奈向人民法院提起诉讼。
被告祥宝未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭递交以下证据。
一、一枚欠条。证明被告祥宝欠原告劳务费的事实。
二、一位证人海宝。证明被告祥宝雇佣原告申国海放羊，至今未给劳务费。
经审理查明，于2015年5月7日被告祥宝雇佣原告申国海放羊。羊只包括大小总数为104只，将每只羊每月15.00元计算，但没有约定劳务期限。在2015年10月26日被告祥宝与案外人孙安平、永福一起到原告申国海处取羊，并向原告之妻子董艳平出具一枚8850.00元欠条。但该欠款被告至今未向原告给付，故此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，被告祥宝欠原告劳务费8850.00元事实有欠条在卷为证，亦说明被告祥宝负有给付原告劳务费的义务。故原告要求被告祥宝给付劳务费的诉讼请求本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
限被告祥宝在本判决书发生法律效力之日起五内一次性给付原告申国海劳务费8850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告祥宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 商 学 军
人民陪审员 金 柱
二〇一七年二月六日
书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人：陈荣，行长。
委托代理人：黄剑雄。
委托代理人：骆友增。
被告：刘志坚，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1778。
被告：曾晓鹏，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××8234。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告刘志坚、曾晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 古宏锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 刁巧琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2909号
原告张立强，农民。
被告王萌，农民。
原告张立强诉被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告王萌因向原告张立强借款人民币19000元，被告为原告出具借据一张，并与原告约定于2015年7月6日前一次性还清。借款到期后，原告多次索要，被告至今未归还欠款。故请求判令被告王萌偿还原告张立强借款19000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交借据一份，证明原、被告之间具有借贷关系及被告已收到借款的事实。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院经审查原告提交的证据材料认为，上述证据材料能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对上述证据材料的证明目的予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，被告主动找到原告，向原告借款19000元。被告因此出具借据一份，该借据载明：甲方（出借人）为张立强，乙方（借款人）为王萌，乙方王萌于2015年5月6日向甲方张立强一次性借款人民币19000元，于2015年7月6日将借款全部归还，并载明王萌于借款当日已收到张立强借出的款项。借款到期后，原告向被告催还借款，被告推脱未还，遂呈讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，通过原告提交的收据，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告在借据中载明原告已交付约定款项，故原、被告之间的借贷关系合法有效。依据原、被告之间的约定，借款到期后被告应当及时归还欠款。因此原告要求被告返还借款19000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王萌于本判决生效之日起三日内偿还原告张立强借款19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦志强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2909号原告李某。被告覃某甲。原告李某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员程珍英、胡庆峰参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，覃某甲与李某经自由恋爱，于××××年××月26目在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生下一儿子名叫覃某，今年23岁，由于覃某甲对李某施行家庭暴力屡有发生，但其恶劣性质屡劝不改，夫妻感情难维持正常，已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原告李某与被告覃某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份（经与原件核对一致），拟证明原、被告双方婚姻关系的事实。2、户口本复印件一份（经与原件核对一致），拟证明原、被告的身份情况以及婚生子覃某的身份情况。被告覃某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及质证意见。经庭审调查，本院认为原告提交的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告李某与被告覃某甲登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子覃某。2015年11月23日，原告以被告对原告屡有发生家庭暴力，恶劣性质屡劝不改，感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称双方系初婚，无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告有家庭暴力的情形至夫妻感情严重破裂，但原告提交的证据不能证明被告存在家庭暴力的情况，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告覃某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 玮人民陪审员  程珍英人民陪审员  胡庆峰二〇一六年六月二十日书 记 员  黄其威《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执834号
申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张延明，男，1965年5月6日出生，原住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人张延明土地转包合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院(2016)黑1181民初408号民事判决书，被执行人张延明应履行生效法律文书确定的给付承包款40000.00元及利息、承担案件受理费、公告费共计1320.00元的义务，但被执行人张延明执行期限内未能履行上述义务。经调查,被执行人张延明银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下工商经营活动。名下有登记的车辆，但所在地址和使用人不详，有农村住房，家庭承包土地被另案查封执行中，无其他承包土地。申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，并对此无异议。申请执行人李洪起不要求执行房屋和车辆，并书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨亚新
审判员 胡 伟
审判员 王海洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执834号申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张延明，男，1965年5月6日出生，原住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人张延明土地转包合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院(2016)黑1181民初408号民事判决书，被执行人张延明应履行生效法律文书确定的给付承包款40000.00元及利息、承担案件受理费、公告费共计1320.00元的义务，但被执行人张延明执行期限内未能履行上述义务。经调查,被执行人张延明银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下工商经营活动。名下有登记的车辆，但所在地址和使用人不详，有农村住房，家庭承包土地被另案查封执行中，无其他承包土地。申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，并对此无异议。申请执行人李洪起不要求执行房屋和车辆，并书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海洪二〇一八年一月三十一日书记员  邢可心