黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香朝民初字第16号
原告陈志刚，男，1969年5月12日出生，汉族，个体运输户，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人战洪宝，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告赵光，男，1971年3月24日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区巴安里街16号。
法定代表人张建学，男，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
法定代表人苗占义，男，该公司总经理。
委托代理人李岩，男，1980年4月28日出生，该公司工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告陈志刚与被告赵光、哈尔滨群芳玻璃加工有限公司（以下简称群芳公司）、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员于海泳担任审判长，与人民陪审员文相阳、李贺组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈志刚及委托代理人战洪宝、被告赵光、被告群芳公司法定代表人张建学、被告都邦保险公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日12时10分，被告赵光驾驶东风牌中型普通货车在哈尔滨市香坊区沿同江路由西向东行驶至征仪路与同江南路交口处时，遇征义路由北向南行驶原告陈志刚驾驶五菱牌轻型封闭货车相撞，造成两车受损，原告陈志刚及五菱牌轻型封闭货车乘车人刘景云受伤。当日原告入住哈尔滨市医科大学附属二院，救治20天后出院，支付医疗费等各项费用将近20万元。应被告要求双方同意在哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心做的伤残等级、医疗终结时间、护理人员及人数的鉴定，鉴定后被告并没有按照约定支付相关费用，被告群芳公司除了在住院期间支付5000元以外在没有支付任何费用。原告多次向被告群芳公司主张权利，被告群芳公司迟迟不予支付任何费用。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费52875.63元，伤残赔偿金78388元，误工费25564元，护理费5480（住院期间）、8220元（出院后），精神损害赔偿金10000元，营养费2000元，交通费100元，住院伙食补助费2000元，二次手术费用6000元，车辆损失款4400元，以上合计为190027.63元（扣除5000元）；诉讼费用由三被告承担。
被告都邦保险公司辩称，可在交强险限额内对于原告诉求中合理合法部分给予赔偿。
被告群芳公司辩称，医疗费用在原告住院期间被告群芳公司已支付了部分，剩余部分医疗费用可以协商解决。
被告赵光辩称，同意在自己的能力范围内赔偿原告。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、哈公交认字（2014）第0222号道路交通事故认定书一份，证明：2014年2月22日赵光驾驶被告群芳玻璃有限公司所有的车辆在征仪路与同江南路交口处时，与陈志刚驾驶的车辆相撞，造成乘车人刘景云与陈志刚受伤，赵光受雇于被告群芳玻璃有限公司，赵光承担该起交通事故的全部责任，陈志刚和刘景云不负担事故责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书1份，证明：陈志刚因该起交通肇事从2014年2月22日起入住哈尔滨医科大学附属第二医院经诊断为右侧颈骨平台骨折，复合伤，糖尿病，腔隙性脑梗。住院治疗20天，于2014年3月14日出院。
证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院费票据1张，证明：原告因救治入住哈尔滨医科大学附属第二医院支付医疗费52875.63元。该费用系原告自行垫付。
经质证，三被告对上述三份证据无异议。
证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定委托书各1份，证明：陈志刚及被告群芳公司的法定代表人张建学共同到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对陈志刚的伤残情况进行鉴定。鉴定结论为1.被鉴定人陈志刚右胫骨平台粉碎性骨折，右下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；2.被鉴定人右胫骨平台骨折内固定术后，伤后8个月可行医疗终结；3.住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4.匡算2次手术取内固定物费用约人民币6000元或按实际合理支出计算。
经质证，被告都邦保险公司认为该鉴定书为原告陈志刚及肇事方群芳公司张建学双方委托，无其公司参加，亦无法院或交警部门的委托，鉴定程序违法。
经质证，被告群芳公司、赵光对该证据无异议。
证据五、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历1份，证明：原告因该起交通事故在2014年2月22日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，在2014年3月14日出院，住院20天。以及原告住院的救治过程和实际治疗情况。
经质证，被告都邦保险公司、赵光对该证据无异议。被告群芳公司认为诊断为骨折及间歇性脑梗与群芳公司没有关系。
证据六、哈价鉴事字（2014）第1251号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书1份，证明：因该起交通事故，造成陈志刚驾驶的五菱之光车辆损坏，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定损失价格为19484.00元，该笔费用应当由被告承担。（提供该车辆的相关手续）
经质证，三被告对该证据无异议。
证据七、陈志刚道路运输证，证明原告的职业是运输户，因此次交通事故无法正常工作，造成误工，损失费用应按照运输行业计算。
经质证，被告都邦保险公司对该证据无异议；被告群芳公司、赵光对该证据有异议，认为该证据只能证明原告的车辆是用于交通运输，无法证明原告是从事运输行业的人员。
被告群芳公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示收据一份，证明群芳公司支付了原告15000元车辆修理费。
经质证，原告陈志刚、被告都邦保险公司、赵光对该证据无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为证据一、二、三、四、五、六，七证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；本院对被告提交的证据经审查后认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年2月22日12时10分，被告赵光驾驶东风牌中型普通货车在哈尔滨市香坊区沿同江路由西向东行驶至征仪路与同江南路交口处时，遇征义路由北向南行驶原告陈志刚驾驶的五菱牌轻型封闭货车相撞，造成两车受损，原告陈志刚及五菱牌轻型封闭货车乘车人刘景云受伤。当日原告入住哈尔滨市医科大学附属二院，治疗20天后出院，诊断为右侧胫骨平台骨折。被告群芳公司支付5000元医疗费，15000元车辆损失费，其余费用由原告垫付。双方当事人共同委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为1、右胫骨平台粉碎性骨折，右下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；2、伤后8个月可行医疗终结；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、匡算2次手术取内固定物费用约人民币6000元或按实际合理支出计算。原告系城镇户口，从事个体运输行业。
被告赵光为被告群芳公司司机，发生事故时系执行工作任务过程中，其驾驶的东风牌中型普通货车发生事故时在被告都邦保险公司投保了交强险。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述和道路交通事故认定书为证，依法成立。交警部门依据现场情况做出被告赵光负事故全部责任、原告陈志刚及案外人刘景云不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。关于原告诉请医疗费52875.63元的主张，有原告出具的医疗费票据为证，本院予以确认；关于原告诉请伤残赔偿金78388元的主张，有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见为证，九级伤残；原告为城镇户口，原告年满44周岁，伤残赔偿金可计算20年，赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入19597元／年计算，19597元×20年×20%=78388元，本院予以支持；关于原告诉请误工费25564元的主张，原告为个体运输户，因其无证据证明收入情况，可以参照黑龙江省2013年批发和零售业年平均工资38346元计算，误工时间根据鉴定结论为八个月，故原告诉请的误工费38346元／年÷12月×8月=25564元，本院予以支持；关于原告诉请护理费13700元的主张，原告共计住院20天，鉴定意见为住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，因原告未提供护理人员的信息及收入状况，计算标准应按黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资49320元计算，住院期间二人护理20天（49320元／年÷365天×20天×2人）护理费为5405元；出院后一人护理二个月，护理费为49320元／年÷12月×2月=8220元，合计护理费应为13625元，本院予以确认；关于原告诉请的住院伙食补助费2000元的主张，有原告的住院病历为证，共计住院20天，计算标准应按照政府工作人员出差伙食补助费每天100元计算，共计2000元，本院予以支持；关于原告诉请交通费100元的主张，根据原告及其必要的陪护人员就医、转院治疗的实际情况，本院予以支持；关于原告诉请的营养费2000元的主张，因有医嘱证明，本院酌情支持600元；关于原告诉请的精神损害赔偿金10000元的主张，根据原告的九级伤残情况，酌定支持原告精神损害赔偿金6000元；关于原告诉请的固定物取出治疗费用6000元的主张，有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见为证，本院予以支持；关于原告诉请的车辆损失费4400元的主张，因有原告与被告群芳公司的赔偿协议，剩余部分由被告都邦保险公司在交强险2000元范围内赔偿，本院予以确认。由于被告赵光驾驶的东风牌中型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险，被告都邦保险公司在案外人刘景云（原告的妻子）案件中已经赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，故被告都邦保险公司应在交强险限额内的财产2000元范围内承担赔偿责任，因发生事故时，被告赵光系为被告群芳公司执行工作任务过程中，故剩余部分扣除被告群芳公司赔偿的医疗费5000元，应由被告群芳公司承担赔偿责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚车辆损失费人民币2000元；
二、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚医疗费人民币47875.63元；
三、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚伤残赔偿金人民币78388元；
四、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚误工费人民币25564元；
五、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚护理费人民币13625元；
六、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚住院伙食补助费人民币2000元；
七、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚交通费人民币100元；
八、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚精神损害赔偿金人民币6000元；
九、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚营养费600元；
十、被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚二次手术费人民币6000元；
十一、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3901元（原告预交），由被原告陈志刚负担162元，由被告哈尔滨群芳玻璃加工有限公司负担3739元，与上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘冬阳