江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1338号
原告：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安惠昆包装制品有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人：杨仁其,该公司董事长。
被告：淮安惠科包装制品有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人：杨仁其,该公司董事长。
被告：杨仁其,男,1964年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号。
法定代表人：杨仁其，该公司董事长。
被告：冯建芳，女，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：盛华武，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：刘红方，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告盛华武、刘红方共同委托诉讼代理人：沈波、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）、淮安惠科包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠科公司）、杨仁其、昆山市惠通包装装璜有限公司（以下至判决主文前简称惠通公司）、冯建芳、盛华武、刘红方追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人刘当林、秦福海，被告盛华武、刘红方共同委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼，被告惠昆公司、惠科公司、惠通公司、杨仁其、冯建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、被告惠昆公司偿还原告已代为其担保清偿的贷款本金565879.59元、利息359131.74元及违约金28294元、案件受理费61367元、保全费5000元、案件执行费23676元，合计1043348.33元，并承担逾期还款的利息（月利率按照18‰计算，逾期还款利息从2016年11月25日起顺延计算至实际还款日）；2、被告惠科公司、盛华武、刘红方在抵押物价值范围内对被告惠昆公司所欠债务承担清偿责任；3、被告惠科公司、杨仁其、惠通公司、冯建芳、盛华武、刘红方对上述所有款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告安信公司请求利息从代偿第二日分别计算。事实和理由：2014年9月4日，被告惠昆公司因生产经营需要与中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称楚州支行）签订了书面的授信额度协议及流动资金借款合同各一份，被告惠昆公司向该银行借款600万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月3日止，原告和银行签订了保证合同一份为被告惠昆公司该笔借款提供担保。2014年9月4日、9月5日、9月10日被告惠昆公司及被告杨仁其、惠通公司、冯建芳、盛华武、刘红方、惠科公司与原告签订了书面的委托保证合同、反担保保证合同及反担保最高额抵押合同两份，被告盛华武、刘红方用其所有的房地产为该笔借款提供抵押反担保，被告惠科公司用其所有的机器设备为该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2016年11月24日、2017年7月26日，因被告惠昆公司未按照借款合同约定的还款期限及时归还楚州支行借款本息，致原告分别代为被告惠昆公司向楚州支行清偿了借款本金565879.59元、利息359131.74元并代为承担了案件受理费61367元、保全费5000元、案件执行费23676元。
被告惠昆公司、惠科公司、杨仁其、惠通公司、冯建芳未作答辩。
被告盛华武、刘红方辩称，原告诉称是事实，无异议。
原告安信公司针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告惠昆公司、惠科公司、惠通公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告冯建芳、杨仁其、盛华武、刘红方身份证复印件、授信额度协议、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、借款借据、反担保保证合同、反担保最高额抵押合同两份、（2015）淮法商初字0623号淮安区人民法院民事判决书一份、（2016）苏0803执2518号结案通知书一份，银行贷款代偿通知书、情况说明、中国银行国内支付业务收款回单、扣款证明、还款证明各一份，临时存欠凭证、贷款还款回单各两份，中国银行客户留存联四份，淮安区人民法院执行费、保全费、诉讼费收据各一份及现金缴款单一份、动产抵押登记书、房屋所有权证书、他项权证书、调解协议书、授权委托书、收到执行款证明、收据、业务专用凭证等证据，被告盛华武、刘红方对原告提供的证据均无异议。本院依职权调取了（2017）苏0803执异33号执行裁定书一份，原告安信公司及被告盛华武、刘红方对该证据均无异议。经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告惠昆公司（甲方）与楚州支行（乙方）签订《授信额度协议》一份，主要约定：短期流动资金贷款柒佰万元整；授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2015年8月27日止。
同日，被告惠昆公司与楚州支行签订了编号为2014年楚州借字0829号的《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为600万元，借款期限12个月；借款利率采用固定利率，年利率为8.28%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
同日，原告安信公司作为保证人与作为债权人的楚州支行签订了《保证合同》一份，合同主要约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
同日，原告安信公司（甲方）作为反担保抵押权人与反担保抵押人被告盛华武、刘红方（乙方）及委托保证人被告惠昆公司（丙方）签订了安信反高抵字（2014）第029号《反担保最高额抵押合同》一份，主要约定：乙方自愿为丙方自2014年9月11日起至2015年9月10日止，丙方委托甲方提供融资担保人民币大写贰佰陆拾万元内提供反担保；乙方同意并自愿以（经济开发区明远东路8号21幢8-58室房屋）作为抵押物，上述抵押物清单为本合同的组成部分；反担保抵押的范围为委托保证合同中约定的丙方应履行的各项义务和责任及相关违约责任，委托合同中约定的甲方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，委托保证合同中约定的甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等。2014年9月12日，被告盛华武、刘红方为其所有的位于淮安市经济开发区明××路××室抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权证号：淮房他证开字第××号，登记债权数额为260万元。
2014年9月5日，原告安信公司（甲方）作为保证人与委托保证人被告惠昆公司（乙方）及反担保保证人被告惠科公司、惠通公司、杨仁其、冯建芳、盛华武、刘红方（丙方）签订了《反担保保证合同》一份，主要约定：丙方愿意以保证担保的方式就甲、乙双方于2014年9月5日签订的编号为安信委保字（2014）第098号《委托保证合同》向甲方提供保证反担保，并承担反担保的保证责任；丙方的保证期间为乙方主债务2014年9月5日至2015年9月4日及债务期限届满之日起二年。
2014年9月5日，被告惠昆公司与原告签订安信委保字（2014）第098号《委托保证合同》一份，主要约定：借款本金为陆佰万元，承担利息；借款期限为壹年，具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准；甲方（安信公司）愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为乙方（惠昆公司）向贷款方提供保证担保；保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任担保；甲方的代位求偿权为甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及甲方的其他费用和损失等；如乙方未履行或未完全履行合同约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金。
2014年9月10日，原告安信公司（甲方）作为反担保抵押权人与反担保抵押人被告惠科公司（乙方）及委托保证人被告惠昆公司（丙方）签订了安信反高抵字（2014）第028号《反担保最高额抵押合同》一份，主要约定：乙方自愿为丙方自2014年9月5日起至2016年9月4日止，丙方委托甲方提供融资担保人民币大写壹仟零伍拾陆万元内提供反担保；乙方同意并自愿以2.2m瓦楞纸板生产线作为抵押物，上述抵押物清单为本合同的组成部分；反担保抵押的范围为委托保证合同中约定的丙方应履行的各项义务和责任及相关违约责任，委托合同中约定的甲方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，委托保证合同中约定的甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等。同日，被告惠科公司在淮安市工商行政管理局办理了动产抵押登记，担保的债权数额为壹仟零伍拾陆万元正（整）。
2014年9月12日，楚州支行将600万元借款发放给被告惠昆公司，被告惠昆公司立借据一份给楚州支行，确认收到银行发放的借款本金600万元。因被告惠昆公司未能按约履行，楚州支行诉至淮安区人民法院，2016年1月18日，本院依法作出了（2015）淮法商初字0623号民事判决书，判决主要内容为：一、被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按年利率8.28%上浮40%，从2015年8月22日起计算至实际还款之日止）；……四、被告淮安惠科包装制品有限公司、被告昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳、江苏安信担保有限公司对上述第一、二、三项被告淮安惠昆包装制品有限公司所欠债务承担连带清偿责任。本案案件受理费61367元（原告已预交），保全费5000元，合计66367元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担，被告淮安惠科包装制品有限公司、被告昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳、江苏安信担保有限公司承担连带责任。文书生效后，原告安信公司支付了案件受理费61367元、保全费5000元。2016年11月24日，楚州支行从原告账户扣划借款本金565879.59元及利息15193.23元，2017年7月26日楚州支行从原告账户扣划借款利息343938.51元。
另查明,原告安信公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0803执2518号，申请人安信公司于2017年12月15日支付了执行费23676元。原告代偿后追偿未果，遂诉至本院。
又查明，抵押给原告安信公司2.2m瓦楞纸板生产线系案外人远东国际租赁有限公司所有，原告（乙方）与案外人远东国际租赁有限公司（甲方）于2017年12月19日达成调解协议书一份，主要内容为：1、对双方发生争议的存放于淮安市淮安区工业园区惠科公司厂区内名称为2.2M五层瓦楞纸板生产线一条（规格型号HH-C30-22D）由甲方负责处置，处置价格为270万元……。
本院认为，本案中的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。原告安信公司为被告惠昆公司共计代偿1015054.33元，其中借款本金565879.59元，利息359131.74元、案件受理费61367元、保全费5000元、执行费23676元，有贷款代偿通知书、贷款还款回单、淮安区人民法院执行费、保全费、诉讼费收据各一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。
被告惠昆公司因未能归还楚州支行到期借款，导致原告代为清偿到期本息及案件受理费、保全费、执行费，依据双方合同约定，原告有权向被告请求清偿。
因被告未按合同履行，已构成违约，被告应承担违约责任，但原告主张违约金及利息之和不应超过年利率24%。
由于被告惠昆公司未及时还款，原告主张对被告盛华武、刘红方抵押的房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张对被告惠科公司抵押的动产行使优先受偿权，因被告惠科公司提供抵押的动产系案外人所有，且已由原告与案外人协调处置，对该主张，本院不予支持。
被告惠科公司、惠通公司、杨仁其、冯建芳、盛华武、刘红方作为反担保保证人，在被告惠昆公司未履行还款义务时，亦未能履行保证义务，应当按照反担保保证合同的约定对其提供反担保的借款本息承担连带清偿责任。
被告惠昆公司、惠科公司、杨仁其、惠通公司、冯建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司代偿款1015054.33元、违约金28294元及利息（利息以647439.82元为基数从2016年11月25日起按月息18‰计算至2017年7月26日；以991378.33元为基数从2017年7月27日起按月息18‰计算至2017年12月15日；以1015054.33元为基数从2017年12月16日起按月息18‰计算至实际给付之日止）；但对上述违约金及利息合计超出年利率24%部分不予保护;
二、原告江苏安信担保有限公司对被告盛华武、刘红方提供抵押的位于淮安市经济开发区明远东路8号21幢8-58室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项债务在抵押债权260万元范围内优先受偿；
三、被告淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳、盛华武、刘红方对被告淮安惠昆包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏安信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14190元（原告已预交14190），减半收取7095元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担，被告淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳、盛华武、刘红方承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××12；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 王玉辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。