wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初3683号原告：南京化纤股份有限公司，统一社会信用代码91320100134923345G，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇大庙村。法定代表人：丁明国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴，该公司法律顾问。被告：邹学红，女，1968年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。原告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与被告邹学红供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化纤公司的委托诉讼代理人许兴，被告邹学红及其委托诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付用水欠费8277元；2、判令被告支付违约金，自2016年5月31日起至法院判决给付之日止，按8277元的每日千分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系栖霞区某某村某某一村小区自来水的供水方，被告系该小区X幢X单元XXX室的用户。根据原告和本区迈皋桥街道万寿村村民委员会于2006年3月13日签订的协议书，原告有权向用水户收取水费。从2006年1月开始至2016年5月，被告累计用水2670立方米，被告未按规定缴纳费用，按1度水3.1元的价格计算被告欠款8277元。被告家的水表就在他家楼梯间，收费员每两个月抄一次表，每次抄完表后都会将缴费通知贴到每家门上，通知用户两个月交一次水费，给予的交费期间是10天左右。原告于2016年5月20日在被告家的门上张贴了水费缴纳通知，告知被告用水量、缴费时间和逾期按每日0.5%标准支付违约金。后原告又于2016年6月14日向被告送达告知函，告知被告3日内缴纳水费8277元。被告邹学红辩称，对2016年6月水表度数是2706度没有异议，但被告不同意原告的诉请，理由如下：1、原告和村里签订了供水合同，因为原告无偿使用了村里的土地，双方约定村民不再交水费，被告所在小区居民家自来水水费应当由村里支付，实际也一直由村里交，故被告自2004年入住小区以来用水都未交费。2、原告和村里签订了协议书，合同当事人并没有被告，故该合同对被告不产生法律效力，原告以该合同向被告主张水费没有法律依据。3、根据物价局的文件规定，2012年6月1日之前水费价格应当是2.8元。4、被告从来没有看见过其家门上张贴了水费缴费通知，只收到过2016年6月14日的告知函；本案中每年的水费是独立的，根据关于诉讼时效的法律规定，原告起诉前两年的水费已超过诉讼时效。请求法院依法判决。本院认为，原告化纤公司依据其与当地村民委员会签订的协议，长期以来向被告邹学红所在的小区供应自来水，并从2006年3月起施行抄表到户直接向用水户收取自来水费。虽然就自来水的供用原被告未签订书面合同，但原告实际一直向被告供应自来水，被告也实际使用了自来水，原被告之间形成了事实自来水供用关系。虽然双方对自来水价格未作约定，但原告主张按照政府物价管理部门规定的价格收取水费合法有据。原被告未约定水费支付时间，原告主张每两个月收取一次，符合交易习惯，本院予以确认。原告主张采取了以其员工每两个月将缴费通知张贴被告家门上的方式通知被告，但被告对此表示不知道并不予认可，而原告对此主张未能提供证据加以证明，故本院对原告主张的已经每两个月通知被告不予确认。因被告抗辩原告起诉前两年的水费已超过诉讼时效，故本院依法应当审查原告主张的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告所主张的诉请的诉讼时效期间为两年，原告所提供的主张水费的有效证据为2016年6月14日向被告送达的告知函。因此，原告对送达该告知函时之前的两年内期间的水费可以主张，超出两年内的已超过诉讼时效。本院经审查原告提供的自来水水表抄表记录明细，确定被告家自2014年4月之后至2016年6月之间的用水量为485立方米，平均每月用水在20立方米以下，根据南京市物价局宁价工[2012]166号文《南京市物价局关于调整自来水价格的通知》的规定，被告应当按3.1元/立方米的价格支付水费，水费合计为1503.5元。关于原告主张的违约金请求，原被告未约定支付水费期限和逾期支付违约金，原告在2016年6月14日书面要求被告3日内付清所欠水费，被告逾期未支付已构成违约，并造成原告的利息损失。因此，被告应当自2016年6月18日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邹学红于本判决生效之日起十日内支付原告南京化纤股份有限公司水费1503.5元（至2016年6月）及逾期利息（自2016年6月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告南京化纤股份有限公司主张的其它诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹学红负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇一六年九月二十日书记员  郑佳玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1845号
原告：徐其杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宫席红，女，1966年9月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐其杰诉被告宫席红彩票纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐其杰到庭参加诉讼。被告宫席红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买彩票款15000元。事实和理由：2017年2月11日，被告从原告处赊购价值15000元的彩票，并给原告出具了欠条。经原告催要，被告一直推脱。故诉至法院。
宫席红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告从原告处赊购15000元的彩票，并给原告出具了欠条。经原告催要，被告一直推脱。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的欠条予以采信。
本院认为，原、被告口头订立的彩票买卖合同依法成立有效，对双方均具有约束力。原告已履行了交付彩票的义务，被告应在原告催要时给付彩票款15000元。
综上所述，本院对原告要求被告给付彩票款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫席红给付原告徐其杰彩票款15000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由宫席红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年九月十五日
书记员 张雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4464号
原告：张美月，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：林灿群，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省永定县。
张美月与林灿群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张美月的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，林灿群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美月向本院提出诉讼请求：林灿群立即偿还借款3万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：林灿群向张美月借款3万元，并于2014年4月13日出具借条一份，约定还款期限为2014年4月28日，若借款人违约，债权人为实现债权而支付的费用由借款人承担。
林灿群未作答辩。
张美月为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明林灿群向张美月借款3万元，约定若借款人违约，债权人为实现债权而支付的费用由借款人承担。
本院认为，因林灿群未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。借条可以证实林灿群向张美月借款3万元，并约定还款期限为2014年4月28日止。
综上所述，本院认为，张美月与林灿群之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。林灿群拖欠张美月的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方未约定利息，张美月主张逾期还款利息，按年利率6%计算，并未违反法律规定，依法予以支持。林灿群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林灿群应于本判决生效之日起十日内立即返还张美月借款本金3万元及逾期还款利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由林灿群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡尚博
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第181号
上诉人（原审原告）：林石华。
被上诉人（原审被告）：东莞市石排镇人民政府，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道497号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：邓辉，镇长。
委托代理人：魏芸、林宇靖，东莞市石排镇人民政府法律服务所的工作人员。
上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排镇人民政府（以下简称“石排镇政府”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年3月16日，林石华向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、石排镇政府依照《中华人民共和国宪法》第四十一条和《广东省行政过错责任追究暂行办法》等法律法规的有关规定对林石华的投诉信-《对罗积祥校长利用非法证据行为的异议意见》作出处理意见，并把处理结果送达林石华；2、石排镇政府承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2013年3月25日，林石华通过邮政快递的方式向石排镇政府邮寄了《对罗积祥校长利用非法证据行为的异议意见》投诉信，认为石排中学罗积祥校长没有依法办事，请求石排镇政府对罗积祥的行为予以纠正。2013年3月26日，石排镇政府收到了上述投诉信，但一直没有回复林石华。2015年3月，林石华提起本次诉讼。
原审法院认为：依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。石排镇政府于2013年3月26日收到林石华的投诉信，如果石排镇政府一直不履行职责，林石华可以在石排镇政府接到申请之日起60日后提起行政诉讼。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日至2015年4月30日）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，林石华应该在石排镇政府接到申请之日起60日后，三个月内提起行政诉讼，但林石华直至2015年3月才提起本次诉讼，已超过了法定期限，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日至2015年4月30日）第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定：驳回林石华的起诉。
一审宣判后，林石华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审；2、石排镇政府依法履行法定职责，对林石华的投诉信作出处理；3、石排镇政府承担本案的一切诉讼费用。主要理由有：原审裁定以修改前的《行政诉讼法》第三十九条作为裁定上诉人的起诉期限超过了法定起诉期限属于适用法律错误。行政机关的行政行为可分为行政作为和行政不作为两种，在行政诉讼中，审查起诉期限适用法律主要是修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款和第三十九条的规定，但这两条规定都是针对行政作为而言的，并不适用于行政不作为的诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“《执行解释》”）中，对修改前的《行政诉讼法》有关起诉期限作了补充规定，主要有第三十九条、第四十一条、第四十二条。其中第三十九条第一款、第二款是直接针对行政不作为而作出规范的，对于行政不作为，起诉期限应直接适用《执行解释》第三十九条第一款的额规定，即自申请人的申请到达行政机关之日起，行政机关负有答复或作为的义务，如果六十日内未答复，申请人即开始享有起诉的权利。但这条规定并未对不作为诉期终期作出规定。本案中，石排镇政府对于林石华的投诉信六十日内未作出答复，此时石排镇政府的行政不作为成立，林石华可以就石排镇政府的行政不作为行为提起行政诉讼。但由于存在石排镇政府未对林石华的投诉信作出答复即代表石排镇政府作出具体行政行为时未告知林石华诉权和诉期这一情形，因此，本案的起诉期限应适用《执行解释》第四十一条的规定，即林石华从石排镇政府六十日不对投诉信作答复时起两年内都可以起诉。
被上诉人石排镇政府辩称：林石华的起诉已经超过起诉期限，原审法院裁定予以驳回正确。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：林石华提起本案诉讼，认为罗积祥作为石排中学的校长，利用虚假的材料否定了其教师身份，从而请求判令石排镇政府依照《中华人民共和国宪法》第四十一条和《广东省行政过错责任追究暂行办法》第三十五条等规定，对罗积祥的行为予以纠正。在林石华于2013年3月21日向石排镇政府提交投诉信之前，石排镇政府信访办于2013年3月15日向林石华出具了《关于林石华同志来访要求恢复其代课老师身份的回复》，在该回复中石排镇政府信访办经对罗积祥作为东莞市石排中学的校长提供的“林石华入职初期时任校长陈包祥书写的原始档案资料”进行了审查，对该资料予以采纳，从而认为林石华在东莞市石排中学的受聘身份是民办职工。而林石华针对罗积祥向石排镇政府提出投诉，要求纠正罗积祥的行为，属《信访条例》第十四条规定的对事业单位工作人员职务行为进行投诉的信访事项，不属修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，对林石华的起诉，依法应予以驳回。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨海军
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第181号
上诉人（原审原告）：林石华。
被上诉人（原审被告）：东莞市石排镇人民政府，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道497号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：邓辉，镇长。
委托代理人：魏芸、林宇靖，东莞市石排镇人民政府法律服务所的工作人员。
上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排镇人民政府（以下简称“石排镇政府”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年3月16日，林石华向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、石排镇政府依照《中华人民共和国宪法》第四十一条和《广东省行政过错责任追究暂行办法》等法律法规的有关规定对林石华的投诉信—《对罗积祥校长利用非法证据行为的异议意见》作出处理意见，并把处理结果送达林石华；2、石排镇政府承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2013年3月25日，林石华通过邮政快递的方式向石排镇政府邮寄了《对罗积祥校长利用非法证据行为的异议意见》投诉信，认为石排中学罗积祥校长没有依法办事，请求石排镇政府对罗积祥的行为予以纠正。2013年3月26日，石排镇政府收到了上述投诉信，但一直没有回复林石华。2015年3月，林石华提起本次诉讼。
原审法院认为：依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。石排镇政府于2013年3月26日收到林石华的投诉信，如果石排镇政府一直不履行职责，林石华可以在石排镇政府接到申请之日起60日后提起行政诉讼。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日至2015年4月30日）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，林石华应该在石排镇政府接到申请之日起60日后，三个月内提起行政诉讼，但林石华直至2015年3月才提起本次诉讼，已超过了法定期限，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日至2015年4月30日）第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定：驳回林石华的起诉。
一审宣判后，林石华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审；2、石排镇政府依法履行法定职责，对林石华的投诉信作出处理；3、石排镇政府承担本案的一切诉讼费用。主要理由有：原审裁定以修改前的《行政诉讼法》第三十九条作为裁定上诉人的起诉期限超过了法定起诉期限属于适用法律错误。行政机关的行政行为可分为行政作为和行政不作为两种，在行政诉讼中，审查起诉期限适用法律主要是修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款和第三十九条的规定，但这两条规定都是针对行政作为而言的，并不适用于行政不作为的诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“《执行解释》”）中，对修改前的《行政诉讼法》有关起诉期限作了补充规定，主要有第三十九条、第四十一条、第四十二条。其中第三十九条第一款、第二款是直接针对行政不作为而作出规范的，对于行政不作为，起诉期限应直接适用《执行解释》第三十九条第一款的额规定，即自申请人的申请到达行政机关之日起，行政机关负有答复或作为的义务，如果六十日内未答复，申请人即开始享有起诉的权利。但这条规定并未对不作为诉期终期作出规定。本案中，石排镇政府对于林石华的投诉信六十日内未作出答复，此时石排镇政府的行政不作为成立，林石华可以就石排镇政府的行政不作为行为提起行政诉讼。但由于存在石排镇政府未对林石华的投诉信作出答复即代表石排镇政府作出具体行政行为时未告知林石华诉权和诉期这一情形，因此，本案的起诉期限应适用《执行解释》第四十一条的规定，即林石华从石排镇政府六十日不对投诉信作答复时起两年内都可以起诉。
被上诉人石排镇政府辩称：林石华的起诉已经超过起诉期限，原审法院裁定予以驳回正确。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：林石华提起本案诉讼，认为罗积祥作为石排中学的校长，利用虚假的材料否定了其教师身份，从而请求判令石排镇政府依照《中华人民共和国宪法》第四十一条和《广东省行政过错责任追究暂行办法》第三十五条等规定，对罗积祥的行为予以纠正。在林石华于2013年3月21日向石排镇政府提交投诉信之前，石排镇政府信访办于2013年3月15日向林石华出具了《关于林石华同志来访要求恢复其代课老师身份的回复》，在该回复中石排镇政府信访办经对罗积祥作为东莞市石排中学的校长提供的“林石华入职初期时任校长陈包祥书写的原始档案资料”进行了审查，对该资料予以采纳，从而认为林石华在东莞市石排中学的受聘身份是民办职工。而林石华针对罗积祥向石排镇政府提出投诉，要求纠正罗积祥的行为，属《信访条例》第十四条规定的对事业单位工作人员职务行为进行投诉的信访事项，不属修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，对林石华的起诉，依法应予以驳回。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨海军
第5页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8748号
原告：张某，女，1980年11月11日出生，汉族。
被告：周某甲，男，1983年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
原告张某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲的委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求周某甲支付因拖欠抚养费和两万元精神损害费导致的违约金10000元。事实和理由：张某和周某甲于2010年11月16日协议离婚，双方约定由周某甲一次性补偿张某精神损害费60000元，至今尚欠20000元拒不支付，另约定女儿周某乙某由张某抚养，周某甲每月支付抚养费500元，但周某甲从2010年12月开始至2016年7月均分文未付，玩起失踪，通信不接，仅靠张某每月2000多元的工资来抚养女儿实在辛苦万分。离婚协议书约定如有一方违约，应支付对方违约金10000元，故原告据此提起诉讼。
周某甲辩称，应驳回张某的诉讼请求。答辩理由：1.周某甲不存在违约行为，没有支付抚养费和20000元精神损害费是因为联系不上原告。2.抚养费和违约金在（2016）闽0602民初7223号周某乙与周某甲抚养费纠纷一案中已经处理完毕，在该案中张某作为周某乙的法定代理人表示同意放弃10000元违约金，周某甲才同意把抚养费从500元提高至700元，现在张某再次向周某甲主张10000元违约金，违反了一事不再理原则。3.（2016）闽0602民初7232号张某与周某甲离婚后财产纠纷一案中，因超过诉讼时效，法院判决驳回张某要求周某甲支付20000元精神损害费的诉讼请求，主债务超过诉讼时效，违约条款亦超过诉讼时效，张某不能依据此被判决驳回的主债务再向周某甲主张。4.张某没有证据证明周某甲仍拖欠20000元精神损害费。
经审理查明：2010年11月16日，张某与周某甲协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定（摘要）：1.婚生女周某乙由张某直接抚养，周某甲每月应支付500元抚养费。2.周某甲应一次性补偿张某精神损害费60000元，于2010年11月16日支付40000元，余款于2011年12月1日前支付完毕。3.任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方。离婚当天，周某甲出具一份欠条交张某收执，载明“兹周某甲欠张某补偿款计20000元。”协议签订后，周某甲没有按照《离婚协议书》的约定按时支付抚养费。原、被告的婚生女周某乙曾于2016年7月25日以抚养费纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解后当事人达成协议，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0602民初7223号民事调解书，该调解书内容并未涉及本案讼争的10000元违约金。原告曾于2016年7月25日以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，要求周某甲支付精神损害费20000元，经本院审理后，于2016年10月12日作出判决，对周某甲主张超过诉讼时效的意见予以支持，驳回了张某的诉讼请求，该判决现已生效。诉讼过程中，原、被告均确认上述20000元款项周某甲至今没有支付。
本院认为，根据已查明的事实，周某甲确未按《离婚协议书》的约定向张某支付精神损害费，其提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，张某在最后还款期限届满之时（2011年12月1日）应当知道其权利已被侵犯，因张某在本案诉讼中未提供诉讼时效中止或中断的证据。因此，从2011年12月1日起至张某起诉主张权利之日（2016年9月14日）止，张某要求周某甲向其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，周某甲提出的诉讼时效抗辩成立。至于张某主张周某甲未按期支付抚养费构成违约，应支付违约金，抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年人子女的合法权益，抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束，而不宜因公民之间约定的违约金条款而予以约束。因此，张某以周某甲拖欠抚养费为由主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 江晓筠
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑晓婷
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条一般诉讼时效期间为2年，从权利人知道或者应当知道之日起算。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执58号
被执行人任玉婷，女，1986年1月17日生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区，因犯合同诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。
本院在执行追缴被执行人任玉婷非法所得一案中，因被执行人任玉婷未履行生效法律文书确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任玉婷的银行存款18319158.72元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 任国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执58号
被执行人任玉婷，因犯合同诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。
本院在执行追缴被执行人任玉婷非法所得一案中，因被执行人任玉婷未履行生效法律文书确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任玉婷的银行存款18319158.72元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 任国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 周军华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第323号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告陈天智。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告陈天智供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月一日
书记员 史宇珠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5232号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：付果苹，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告付果苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告付果苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（18个月）3651元，二次垃圾清运费90元，违约金548元，共计4289元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1004室商品房158.48平方米，被告2015年12月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告付果苹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭业主，房屋建筑面积为158.48平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2015年12月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告付果苹为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告付果苹具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告付果苹应向物业公司支付物业服务费。被告2015年12月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费3651元（1.28元×158.48平方米×18个月），二次垃圾清运费90元（5元×18个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告付果苹于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费3651元，二次垃圾清运费90元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告付果苹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5232号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：付果苹，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告付果苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告付果苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（18个月）3651元，二次垃圾清运费90元，违约金548元，共计4289元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1004室商品房158.48平方米，被告2015年12月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告付果苹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭业主，房屋建筑面积为158.48平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2015年12月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告付果苹为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告付果苹具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告付果苹应向物业公司支付物业服务费。被告2015年12月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费3651元（1.28元×158.48平方米×18个月），二次垃圾清运费90元（5元×18个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告付果苹于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费3651元，二次垃圾清运费90元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告付果苹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月三十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5232号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：付果苹，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告付果苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告付果苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（18个月）3651元，二次垃圾清运费90元，违约金548元，共计4289元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1004室商品房158.48平方米，被告2015年12月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。被告付果苹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭业主，房屋建筑面积为158.48平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2015年12月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告付果苹为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告付果苹具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告付果苹应向物业公司支付物业服务费。被告2015年12月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费3651元（1.28元×158.48平方米×18个月），二次垃圾清运费90元（5元×18个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付果苹于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费3651元，二次垃圾清运费90元；二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告付果苹负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年八月三十日书记员樊俊杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终113号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1971年6月20日出生，住抚顺市东洲区。因本案于2017年8月3日被抚顺市公安局取保候审，于2018年3月6日由抚顺市东洲区人民法院决定逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某（系被害人周某1妻子），1963年8月3日出生，住抚顺市东洲区。
原审附带民事诉讼原告人周某2（系被害人周某女儿），1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地同陈某。
原审附带民事诉讼被告人张某，女，1972年8月15日出生，住抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼被告抚顺吉利运输处，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。
负责人刘玉福，系该处投资人。
委托代理人樊彬，系该处工作人员。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人白某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、周某2提起附带民事诉讼一案，于2018年2月8日作出（2017）辽0403刑初203号刑事附带民事判决，认定：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼原告人陈某、周某2的合理经济损失为756917.32元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔付超出交强险部分636917.32元的80%为509533.86元，附带民事诉讼原告人陈某、周某2自行承担20%为127383.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、周某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某、周某2，原审附带民事诉讼被告人张某，原审附带民事诉讼被告抚顺吉利运输处、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司均未提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初203号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一八年六月七日
书记员 方令花
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初779号
原告：李占彬，男，1971年4月20日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：李夕恩，男，1965年7月10日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：苑玉玲，女，1964年8月20日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告李占彬诉被告李夕恩、苑玉玲为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告李占彬于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占彬撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李占彬负担。
审判员 董晓春
二〇一七年九月十七日
书记员 王梦永
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终300号
本院2016年3月21日对上诉人程晨晨因与被上诉人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚艺公司）建设工程合同纠纷一案作出的（2016）皖12民终300号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书首部“（2016）皖12民终字第300号”更正为“（2016）皖12民终300号”。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03153号
原告：孙曼，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：高畅，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高晓丽，女，住址同上，系高畅之妻。
被告：高晓丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙曼与被告高畅、高晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙曼的委托代理人范光清，被告高畅的委托代理人高晓丽（亦为本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙曼诉称：孙曼与高畅系朋友关系，高畅因资金困难，于2015年5月22日向孙曼借款70000元，并出具借条一张，高畅承诺一个月内还清。借款到期后，孙曼要求高畅偿还上述欠款，但高畅以各种理由推诿不还。孙曼认为，高畅与高晓丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，应当为夫妻共同债务。为维护合法权益，孙曼诉至法院，请求判令：1、高畅、高晓丽偿还孙曼借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至款清之日）；2、本案诉讼费由高畅、高晓丽承担。
高畅、高晓丽共同辩称：孙曼诉请的借款属实，同意还款，但暂时经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：2015年5月22日，高畅因资金周转向孙曼借款70000元，并出具借条一张，载明“今借到孙曼（××）现金人民币70000元整（柒万元整），本据立此为证，特此证明”。此后，孙曼向高畅催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：高畅与高晓丽系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
以上事实，由孙曼提交的身份证、结婚证、借条以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对孙曼主张的借贷事实，高畅、高晓丽均不持异议，故对孙曼与高畅之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间对借款未约定借款期限及利息，应当视为不定期无息借贷，孙曼可以随时向债务人高畅主张借款，高畅应当及时还款，故孙曼要求高畅偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，孙曼要求高畅自起诉之日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于高晓丽是否应当对高畅的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且高晓丽对承担共同还款的责任不持异议，故本案借款应当属于高晓丽与高畅的夫妻共同债务，高晓丽应当对高畅所欠孙曼的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高畅、高晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙曼借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年8月26日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元、保全费770元，合计1545元，由被告高畅、高晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十月二十二日
书记员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03153号原告：孙曼，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高畅，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：高晓丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告孙曼与被告高畅、高晓丽民间借贷纠纷一案中，原告孙曼于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高畅、高晓丽的银行存款75000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙曼的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封担保人孙曼、孟佳提供的位于合肥市清源路88号中铁广园（房地权证合庐字第××号）房屋一套；二、冻结被告高畅、高晓丽的银行存款75000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭举二〇一五年八月三十一日书记员  叶蔓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1078号
申请执行人邱继广，男。
被执行人陕西双意会展服务有限公司。
本院申请执行人邱继广与被执行人陕西双意会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01167号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行，本案本次执行标的7637.7元。
在执行过程中，本院依职权查询从被执行人名下在工行西安未央支行扣划款项，将本案剩余7637.7元交至申请执行人处。现本案执行完毕。本院据此将被执行人陕西双意会展服务有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十八日
书记员 曲 倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00159号
上诉人（原审被告）：秦丽，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卿恩明，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人秦丽诉被上诉人卿恩明所有权确认纠纷一案，秦丽不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2000年2月28日，秦丽以全额集资建房方式购买了棉麻公司位于重庆市涪陵区某号房屋一套，当日即交纳了首期集资建房款。2000年3月29日，卿恩明、秦丽登记结婚后，秦丽又交纳了下欠的集资建房款，并将该房登记在秦丽名下。2014年10月28日，卿恩明以秦丽将要私下处分该房屋为由诉至法院。
另查明：卿恩明、秦丽目前仍为合法夫妻关系。
卿恩明向一审法院起诉称：我与秦丽系夫妻关系。2001年1月10日，秦丽以户主身份同重庆市涪陵区土产棉麻公司（以下简称棉麻公司）签订了全额集资建房协议书。秦丽于2005年7月18日之前一次性向棉麻公司缴纳了全部集资建房款38684元，同年7月18日取得上述房屋之房产证。目前，该房屋已经被纳入涪陵区建设榨菜历史文化一条街或者建设路拓宽工程拆迁范围，秦丽称该房屋与卿恩明无关，是秦丽个人婚前财产，欲单独处置。我认为，该房屋应当为夫妻共同财产，秦丽无权单独处置，故请求人民法院判决确认位于重庆市涪陵区某号的房屋为我与秦丽双方共同财产。
秦丽在一审中辩称：我已向法院提起与卿恩明离婚的诉讼，卿恩明在离婚诉讼中已经明确请求分割双方的夫妻共同财产。请求人民法院依法判决。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在无特别约定的情况下，归夫妻共同所有。本案诉争房屋虽系秦丽在婚前一月与棉麻公司签订的购房协议并交纳了首期购房款，而后期购房款也系秦丽所交，但后期房款是在婚后所交，而秦丽没有证据证明其在婚后所交纳的后期房款系婚前个人财产，应当为卿恩明、秦丽夫妻共有，以该共有财产换取的房产份额，应为卿恩明、秦丽共有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条之规定，判决登记在秦丽名下位于重庆市涪陵区某号房屋属卿恩明、秦丽共有。案件受理费80元，减半收取40元，由卿恩明负担。
上诉人秦丽不服上述民事判决，向本院上诉称：1.本案讼争房屋为秦丽婚前单位棉麻公司开发筹建的集资建房，该房屋性质上具有职工福利待遇性质，总购房款为41600元左右，房屋的购房合同以及大部分的购房款（26600元）的缴纳时间为2000年2月28日。秦丽与卿恩明的结婚时间为2000年3月29日，系在秦丽缴纳大部分购房义务之后，故该房屋不属于秦丽与卿恩明的夫妻共同财产。2.一审法院适用法律错误。最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案讼争房屋为秦丽在原单位享受福利待遇的一种集资房屋，且在婚前已经缴纳了大部分的购房款，符合前述法律的规定，应当适用前述法律的规定，而不应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人卿恩明辩称：房屋产权的办理和获得都是在夫妻关系存续期间完成的，讼争房屋属于夫妻共同财产。
二审审理中，上诉人秦丽为证明其上诉主张向本院举示了如下证据：1.两张打款凭证和两份收据，拟证明我方总计缴纳购房款41600元，其中22600元系婚前缴纳，余下15000虽然是婚后缴纳，但是以秦丽的名义缴纳；2.陈晓东出具的证明一份，拟证明2001年1月10日秦丽签字确认的《全额集资建房合同》系他人伪造的，是为了统一办理房产证的便利；3.棉麻公司出具的情况说明一份，拟证明涪陵区房地产登记中心保管的档案，包括建房协议、收据，是为了办理房产证而伪造的；4.对舒朝波、郭平的调查笔录，拟证明讼争房屋的购买时间应为2000年3月8日。被上诉人卿恩明经质证认为，秦丽提供的证据均不具有真实性。
经审查，上诉人秦丽向本院提供的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新的证据的情形，本院不予采纳。
本院另查明：秦丽于2000年2月28日缴纳了讼争房屋的首期购房款26600元，于2001年7月20日缴纳后期购房款15000元，秦丽总计缴纳讼争房屋购房款41600元。本院查明的其余案件事实与一审法院查明的案件事实无异。
本院认为，本案讼争房屋系秦丽原单位的集资房，秦丽在婚前与棉麻公司签订购房协议并缴纳了首期购房款26600元。2000年3月29日，秦丽与卿恩明登记结婚后，秦丽于2001年7月20日缴纳了后期购房款15000元，且秦丽对该笔购房款系婚后缴纳并无异议，应当认为秦丽以其与卿恩明的夫妻共同财产缴纳了后期购房款，该购房款所对应的房产份额应为秦丽与卿恩明共有。秦丽主张本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，但条款适用于人民法院审理离婚案件时涉及不动产分割的问题，而本案中秦丽、卿恩明仍为合法夫妻，故不适用前述法律的规定。一审判决讼争房屋属秦丽、卿恩明共有并无不当，应予维持。综上，上诉人秦丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人秦丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪燕
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1244号
原告苑文清。
原告王薇。
原告甄文鑫。
原告赵宝胜。
原告莫丽萍。
原告王丹青。
原告王丹华。
原告王锦江。
原告赵胜利。
原告愈长皞。
原告马涛。
原告陈光。
原告常振生。
原告任荣艳。
原告林苑。
原告张桂珍。
原告卢秀英。
原告田兰怀。
原告李俊武。
原舌葛淑华。
原告孙树林。
原告崔全法。
原告陈旺。
原告杨军。
原告ＸＸ。
原告杨国强。
原告赵明学。
原告刘东胜。
原告田会忠。
原告仲敏。
原告赵宇。
原告许金兰。
原告章三。
原告倪艳利。
原告顾文惠。
原告郭建武。
原告陈志申。
原告张建军。
被告张运玲。
被告保定市北市区国家税务局。住所地保定市阳光北大街***号。
法定代表人吴季欣，该局局长。
被告保定星光房地产开发有限公司。住所地保定市朝阳北大街***号。
法定代表人杨国泉，该公司经理。
原告苑文清等38人与被告张运玲、被告保定市北市区国家税务局、被告保定星光房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苑文清等38人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1244号
原告罗某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，住平顶山市石龙区。
原告罗某某诉被告蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人焦志广、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称，罗某某与蒋某某经别人介绍认识后，蒋某某提出由罗某某带人为其承包的工程干活，经双方协商，罗某某承包了蒋某某的辅助工程。2013年7月，工程完工并交给了蒋某某，经双方结算，蒋某某尚欠罗某某工程款67000元。蒋某某当时资金困难，便向罗某某出具欠条一份。该笔工程欠款经罗某某多次催要，蒋某某予以推脱不还，故诉至法院，请求判令蒋某某立即支付所欠罗某某的工程款67000元及利息。
蒋某某辩称，在罗某某的欠条上签名的不只有蒋某某一人，还有另外一人叫张某某，所欠罗某某的工程款应当由蒋某某和张某某共同偿还。
经审理查明，2013年3月12日，罗某某（乙方）与蒋某某（甲方）签订“井巷工程承包合同”，由罗某某根据蒋某某的安排从事井巷工程巷道掘砌及相关辅助工程。2013年7月25日，蒋某某向罗某某出具欠条，内容为：今欠罗某某工程款65000元，另加2000元，该欠条上除有蒋某某的签名外，还有张某某签名。
以上事实，由双方的合同书、欠条及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，罗某某与蒋某某签订施工合同，并按照合同要求完成施工，蒋某某应当按照约定及时支付工程款项。2013年7月25日，蒋某某就剩余工程款向罗某某出具欠条，该部分工程款未及时支付是引起纠纷的原因，故本院对罗某某要求蒋某某支付剩余工程款67000元的诉讼请求予以支持；对罗某某要求蒋某某支付工程款利息的诉讼请求，因欠条中并未约定工程款的支付时间，故蒋某某应自出具工程款欠条之日开始支付工程款利息，利率以同期人民银行贷款利率为准，利息支付至所欠工程款付清之日。对蒋某某辩称所欠罗某某的工程款应当由其和张某某一起承担的意见，因罗某某与蒋某某是合同相对方，尽管欠条上有蒋某某和张某某两人的签名，罗某某向蒋某某个人主张债权符合法律规定，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，﹤最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第十八条之规定，判决如下：
蒋某某于本判决生效之日起十日内支付罗某某工程款67000元及利息（利息从2013年7月25日付至工程款全部付清之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1244号
原告：刘治，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告：高建令，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：杨宏涛，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告刘治与被告高建令、杨宏涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘治到庭参加诉讼，被告高建令因下落不明，本院向其公告送达应诉材料及开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。被告杨宏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高建令因急需用钱，于2013年11月21日和2013年12月8日两次向我借款现金8万元，借期二个月，由被告杨宏涛提供担保，并为我出据“借据”二张，现还款期限已过，二被告并没有按照借款时的约定归还借款，被告的行为已构成违约。请求法院依法判令二被告连带清偿所欠我债务8万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自借款之日计算至还款之日，诉讼费由被告承担。
被告高建令、杨宏涛未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告高建令因急需用钱，向原告刘治借款50000元，由被告杨宏涛担保，并向原告出具借据一张，载明：“今有借款人高建令向出借人刘治借款现金伍万元整。借期为二个月，借款人高建令承诺，在2014年1月21日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：高建令。2013.11.21”担保人杨宏涛出据担保书一份，载明：“今有借款人高建令向出借人刘治借款人民币伍万元，借款期限为二个月，现由杨宏涛自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今杨宏涛本人自愿承担连带责任。担保人签字：杨宏涛。2013.11.21”此后，2013年12月8日高建令再次向刘治借款叁万元，并出据借据一张，载明：“今有借款人高建令向出借人刘治借款现金叁万元整。借期为二个月，借款人高建令承诺，在2014年2月8日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：高建令。2013.12.8”担保人杨宏涛出据担保书一份，载明：“今有借款人高建令向出借人刘治借款人民币叁万元，借款期限为二个月，现由杨宏涛自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今杨宏涛本人自愿承担连带责任。担保人签字：杨宏涛。2013.12.8”两笔借款均约定月利率为5分，到期后，经原告多次讨要，两被告均未偿还本息，原告为此诉至我院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高建令先后两次分别于2013年11月21日和2013年12月8日向原告刘治分别出具一张50000元的借款借条和一张30000元的借款借条，借款后应按约定偿还借款本息，两笔借款高建令未按约定偿还本息，应承担违约责任。由于原、被告约定的两笔借款的违约金均超出了国家规定的利率标准，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息为宜，超出部分的利息不予支持。被告杨宏涛自愿为高建令提供连带责任保证，故应对这两笔借款本息承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告高建令在本判决生效后十日内支付原告刘治借款共计80000元并支付相应利息（利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍，分别从2013年11月22日和2013年12月9日计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
二、被告杨宏涛对上述被告高建令应付借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告高建令、杨宏涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张振辉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏秀丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1244号
原告孙某某，女。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，被告在新加坡打工期间与一江苏籍女子关系暧昧，严重伤害了原告，双方已无夫妻感情，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩苏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告苏某某辩称，不同意离婚，原告诉状中所称关系暧昧不存在，希望原告顾念双方感情基础，考虑孩子健康成长需要，放弃离婚念头。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年6月定亲，2009年7月举行结婚仪式，2010年2月8日在新泰市民政局登记结婚，2010年2月8日生一男孩苏某甲，婚后感情一般，经常发生争吵。原告于2014年3月24日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告主张被告在新加坡打工期间与一江苏籍女子关系暧昧，严重伤害了原告，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓渊，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓渊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,526.38元。原告诉称,被告邓渊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,526.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1173号
原告姜仁波，男，1980年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告周艳东，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告姜仁波与被告周艳东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜仁波于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜仁波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告姜仁波负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦琼辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初152号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2016年2月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张梅杰到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日16时30分许，在昌邑市某某街某某超市门前，被告人马某因停车问题与范某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人马某用拳头打击范某乙嘴部、眼部等处，致其牙齿11缺失、左眼下睑皮下出血。经法医鉴定，范某乙之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人马某明知他人报警而留在现场，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，被告人马某与范某乙自行和解；范某乙对被告人马某表示谅解，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、办案说明、协议书、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、范某甲的证言，被害人范某乙的陈述以及被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人马某具有自首情节，且与被害人和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋巧云
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终125号
上诉人（一审原告）徐洪彬，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐洪彬因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐洪彬一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海�水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。贵州省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第78条，越权作出黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》。故诉至法院，请求：1.判决贵州省人民政府越权批复的黔府函（1998）395号文件违法；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案徐洪彬诉请确认黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙�库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐洪彬对贵州省人民政府作出的黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九�规定的；……”之规定，徐洪彬的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐洪彬的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐洪彬不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人作出黔府函（1998）395号批复的行政行为违法。
本案争议的焦点是：上诉人徐洪彬就被上诉人贵州省人民政府作出《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用�地的批复》（黔府函（1998）395号）提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项应当由行政机关予以最终裁断解决，行政相对人或行政相关人就属于最终裁决的行政行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，不属于人民法院行政�讼受案范围。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）系其作出的批准征收土地的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人徐洪彬就该批复提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定驳回徐洪彬的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3447号
原告赵国栋，住涿州市。
被告杨子君，住涿州市。
被告李超，住涿州市。
原告赵国栋诉被告杨子君、李超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的二被告的送达地址不准确，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月四日
书记员 宋金勇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初83号
原告金光律，男，朝鲜族，1962年3月13日出生，农民，原住龙井市东盛涌镇延东村七组，现住大韩民国京畿道水原市劝善区世田路131号街30-4.
委托代理人赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托代理人李星，吉林檀君律师事务所律师。
被告龙井市东盛涌镇人民政府，住所地为龙井市东盛涌镇。
法定代表人沈东洙，镇长。
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人许文杰，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告金光律诉被告龙井市东盛涌镇人民政府土地承包经营权证行政登记一案中，原告金光律提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金光律的撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一六年八月十七日
书记员 杨景文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1079号
申请执行人刘凯，男，1958年7月1日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇。
被执行人金小伟，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第78号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款22142.00元、诉讼费1035.00元。本案在执行过程中，因被执行人金小伟外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人刘凯于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人金小伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第78号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
刘凯与金小伟买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1079号
申请执行人刘凯，男，1958年7月1日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人金小伟，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第78号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款22142.00元、诉讼费1035.00元。本案在执行过程中，因被执行人金小伟外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人刘凯于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人金小伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第78号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初394号
原告：刘存永，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王有明，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：彭焕合，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：闫成华，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：李德斌，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所，律师。
原告刘存永与被告彭焕合、闫成华、李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，期间，被告李德斌申请追加闫成华为被告。因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王有明、被告李德斌及其委托诉讼代理人庞法想、彭焕合、闫成华、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存永向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还600000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭焕合、闫成华、李德斌合伙做生意期间，因需要资金，于2013年8月12日，从原告刘存永处借款300000元、2013年12月27日两次从原告处借款300000元，三次共计借款600000元。被告彭焕合、李德斌给原告出具了三份借条，并口头约定利息2分。后原告多次催要，三被告相互推诿，拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还借款600000元及利息。
被告彭焕合辩称,原告所述属实，同意三被告共同偿还。
被告闫成华辩称，原告所述属实，同意三被告共同偿还。
被告李德斌辩称，该三份借条是本人签名，但散伙时约定，2014年6月8日之前的债务由由闫成华和彭焕合承担，所以，我不同意偿还借款。另外，借款时没有口头约定利息。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告彭焕合、李德斌出具的借条及转账凭证，双方均无异议，本院予以确认，并记录在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：被告彭焕合、闫成华、李德斌合伙做生意期间，因需要资金，于2013年8月12日从原告刘存永处借300000元、2013年12月27日两次从原告处借300000元，三份借条均由被告彭焕合、李德斌署名，口头约定利息2分。2014年6月8日被告彭焕合、闫成华同意被告李德斌退伙，并约定2014年6月8日之前的外欠债务与李德斌无关，由彭焕合和闫成华承担。到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告彭焕合、闫成华、李德斌合伙做生意期间借原告刘永存600000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”。故原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，双方虽未书面约定，但被告彭焕合、闫成华认可借款利息2分，故对被告李德斌辩称未口头约定利息的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，在法律许可范围内，并无不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院应予支持。被告李德斌辩称，根据合伙人约定，其对2014年6月8日之前的外欠债务不承担责任。本院认为，该约定属合伙人内部约定，对外不具有约束力，故对被告李德斌的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求三被告归还借款600000元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告彭焕合、闫成华、李德斌于本判决生效后十日内归还原告刘永存借款600000元及利息。（其中300000元，利息自2013年8月12日起至还清之日止，另外300000元，利息自2013年12月27日起至还清之日止，均按年利率24%计算）。
二、三被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告彭焕合、闫成华、李德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年七月八日
书 记 员 谭 曼
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初27号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，现住筠连县。因本案于2015年11月18日被筠连县公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被告人黄某某在筠连县筠连镇百兴客运站外拉客人时与李某某发生争吵，黄某某先打了李某某一拳，继而双方发生打斗，在打斗过程中，黄某某认为在场的应某某在帮李某某打自己，便打了应某某头部一拳，致其当场倒地昏迷。经法医鉴定，应某某因头部外伤致右侧枕顶叶脑挫裂伤、右侧小脑幕缘出血评定为轻伤一级。被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人黄某某辩称，自己系误伤应某某，对公诉机关的其余指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日20时许，被告人黄某某在筠连县筠连镇百兴客运站外因客源问题与李某某发生争吵，黄某某先打了李某某一拳，继而双方发生打斗。在二人打斗过程中，黄某某打了在其身后围观的被害人应某某头部一拳，致应某某当场倒地昏迷。经鉴定，应某某因头部外伤致右侧枕顶叶脑挫裂伤、右侧小脑幕缘出血评定为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，除黄某某亲属原已给付的医疗费10000元以外，被告人黄某某自愿赔偿被害人应某某5000元，已全部履行。被告人黄某某取得了被害人应某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实本案案发现场位于筠连县筠连镇定水路百兴车站外，以及现场相关情况。
3、筠连县人民医院诊断证明书，证实被害人应某某的伤情情况。
4、筠连县公安局分析意见，证实经对被害人应某某伤情情况进行分析，其所受损伤应为轻伤以上（含轻伤）损伤程度。
5、川公（宜筠）鉴（法临）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人应某某因头部外伤致右侧枕顶叶脑挫裂伤、右侧小脑幕缘出血评定为轻伤一级。
6、被害人应某某陈述，证实2015年8月16日晚，因“大幺幺”、“小幺幺”同李某某在百兴车站门口发生争执，他在去劝的过程中被打，之后的事便不记得了，他醒来时已在县医院了。事发后，他才知道是“小幺幺”将他打伤的，“小幺幺”的年龄约25岁。
7、证人证言及辨认笔录
（1）黄某A证言，证实他是黄某某的哥哥，他们的职业都是司机。2015年8月16日晚8点过，他、黄某某因客源问题与李某某在百兴车站候车大厅外面发生争吵，后李某某和黄某某打了起来，旁边的司机“钟五”、“伟伟”、“鞠师”围上去时，他想拦住他们，但反倒被“钟五”推到了李某某的旁边，接着他和李某某就被推倒在地上，李某某起来后就到车子里拿了一根钢管，黄某某也从车子里拿了一根U形钢管，这个时候好像是“鞠师”说“伟伟”受伤了，李某某他们看了“伟伟”的伤势后就送他去医院了。他只看见李某某和黄某某用拳头打了对方，没有看见“钟五”、“伟伟”、“鞠师”是否动了手。
（2）李某某证言，证实2015年8月16日晚20时许，他和黄某某（小名小幺幺）、黄某A（小名大幺幺）因客源问题发生争吵，他说了一句脏话，黄某某就打了他右脸一拳，他便和黄某某打了起来，他们被旁边的同行拉开后，黄某A又上来勒他并把他摔在地上时，他听到旁边有人说受伤了，他就看见应某某躺在地上，头部在出血，随后有人将应某某送到了医院，他、黄某某、黄某A身上都有抓痕。双方打架时都用的手，因为天黑，他没有看见应某某是怎么受伤的。
（3）钟某某证言，证实2015年8月16日晚7点半左右，他和李某某等人在百兴车站门口等客源，“小幺幺”和李某某因客源问题吵了起来，接着就开始抓扯，他和蒋某等人去劝架，“大幺幺”过来想帮忙，在他们挡着“大幺幺”的时候，应某某跑了过来，等他转身时就看见应某某躺在地上，他去扶应某某的时候摸到应某某的后脑勺都是血，他马上叫李某某等人不要打了。当时打架的只有李某某和“小幺幺”，其他人都是在劝架。
（4）李某A证言及辨认笔录，证实2015年8月16日晚7、8点，他和李某某、钟某某等在百兴车站外面等客源，李某某和“小幺幺”因客源问题吵了起来，继而抓扯在一起，旁边的人都上去劝他们，这时他看见应某某从旁边的饭馆出来，刚走到“小幺幺”的身后，“小幺幺”转身就是一拳打在应某某的头上，应某某当时就倒在地上了，“小幺幺”和李某某被旁人劝开后，各自跑回车里拿了工具，这时好像是钟某某说“伟伟着了”，李某某就马上跑去看应某某，两人都没有再动手。经李某A辨认，黄某某系当晚对应某某实施伤害的人，小名“小幺幺”。
8、被告人黄某某供述及辨认笔录，证实他的职业是司机，绰号“小幺幺”，黄某A是其哥哥。2015年8月16日晚8点过，他与李某某因客源问题在筠连县百兴车站的楼梯处发生争吵，继而扭打起来。与李某某一起的四个司机就过来帮李某某打他，应某某在他背后打了几拳，他就转过去用右手对应某某的头部打了一拳，应某某就倒下了，他和李某某均从各自的车里拿了工具，因听到有人说应某某受伤了，他们就没有动手了，后警察就来了。经黄某某辨认，应某某系2015年8月16日晚在筠连镇百兴客运站外被其殴打的受害人“伟伟咡”。
9、调解笔录、刑事谅解书、收条，证实本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，除原已垫付的医疗费10000元以外，被告人黄某某自愿另行赔偿了被害人应某某5000元，取得了被害人应某某的谅解。
10、到案说明，证实被告人黄某某归案的情况。
11、户籍信息，证实被告人黄某某出生于1987年4月9日，作案时已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人黄某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后供述其基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人应某某就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，取得被害人应某某谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 廖加明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4288号
罪犯李某某，男，1989年5月6日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年12月13日作出（2014）马刑初字第174号刑事判决，以被告�李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确�悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执672号
申请执行人周某，男。
被执行人梁某，男。
本院于2016年2月25日立案受理了申请执行人周某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执672号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月八日
书记员 李寰裕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1917号
罪犯罗春波，男，1994年1月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）涵刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人罗春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15738.3元，并对经济损失总额人民币39345.75元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子；2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗春波本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗春波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗春波减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗春波未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第101号
罪犯彭纪样，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月13日作出了（2006）温刑初字第285号刑事判决，以被告人彭纪样犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月减刑一年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯彭纪样予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭纪样在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭纪样在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期十年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭纪样在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭纪样予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01260号
原告吴某。
法定代理人刁某。
被告吴某某。
本院在审理原告吴某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，原告以被告外出务工，下落不明，无法送达为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 昊
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第23号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人邓某某，男，哈尼族，1994年11月17日生，云南省普洱市墨江县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人邓洁清，男，汉族，1962年8月15日生，四川省马边县人，小学文化，农民，系被告人邓某某父亲。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、吴丽勤出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邓洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日0时许，被告人邓某某在普洱市思茅区振兴路思澜碑旁的人行道上与郝进相遇，因双方有积怨，被告人邓某某用拳头将郝某某头面部打伤。经鉴定：郝某某的伤情为轻伤丙级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
法庭审理中，被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议，要求从轻处罚，并表示愿意赔偿被害人郝某某的损失。辩护人邓洁清提出，被告人邓某某认罪态度好，能与被害人郝某某达成了调解协议，兑付了部分赔偿款，要求法庭从轻判处缓刑。
经审理查明：2013年8月25日0时许，被告人邓某某在普洱市思茅区振兴路思澜碑旁的人行道上与郝进相遇，因双方有积怨，被告人邓某某用拳头将郝某某头面部打伤。经鉴定：郝某某的伤情为轻伤丙级。庭审中，经本院主持调解，被告人邓某某与被害人郝某某自愿达成赔偿协议，由被告人邓某某赔偿被害人郝某某经济损失8000元人民币，该款于2014年1月23日支付4000元人民币，余款于2014年2月28日前一次性付清，并取得被害人郝某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明及人口信息登记表、抓获被告人经过证明、现场辨认笔录及照片、法医鉴定书及鉴定意见告知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某案发后赔偿了被害人郝某某部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某要求从轻判处的辩护意见以及辩护人邓洁清要求从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一四年一月二十六日
书记员 后永芝
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第23号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年1月28日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留。同年8月23日被执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日左右的一天，吸毒人员何某某通过手机“微信”方式联系被告人邵某某购买300元钱的毒品冰毒，两人约定在思唐镇乌江大桥西桥头“旭东超市”旁边交易。后邵某某在思唐镇“旭东超市”和“豪迈基”餐厅中间的巷子里贩卖一颗零包冰毒给何某某，得币200元。
法庭审理过程中，被告人邵某某能坦白其犯罪事实，认罪态度较好，公诉机关建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人邵某某的供述；吸毒人员何某某的证言；思南县公安局扣押物品清单；邵某某的户籍证明等证据证实，且邵某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控邵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邵某某在法庭审理过程中，能坦白其犯罪事实，认罪态度较好，公诉机关建议对邵某某从轻处罚的量刑建议予以采纳，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邵某某犯罪所用工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱笑寒
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘加凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执886号
申请执行人王仁伟，男，住浙江省永康市。
被执行人徐力，男，住河南省项城市。
申请执行人王仁伟申请执行被执行人徐力机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年3月9日作出的（2015）广民一初字第01979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费700元。本院在执行过程中被执行人已履行完该700元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01979号民事判决书确定的案件受理费700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ