wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初907号
原告：张毕，农民。
被告：王玉芝，农民。
本院于2016年2月24日立案受理原告张毕诉被告王玉芝买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张毕到庭参加诉讼，被告王玉芝经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张毕诉称：陈歧与被告王玉芝系夫妻关系，2010年，我将我所有的农用车一辆出卖给陈歧夫妇，约定价款5500元。车辆交付陈歧夫妇后，陈歧与被告王玉芝一直以没钱为由拒绝支付5500元的购车款。2014年陈歧因病去逝，故要求被告给付购车款5500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉芝辩称：我向原告张毕买农用车是事实，但当时约定的价款是5000元。
经审理查明：原告张毕于2010年将其所有的农用车一辆出卖给陈歧王玉芝夫妇，陈歧与被告王玉芝于2011年12月27日为原告张毕出具欠条一张，欠条上载明欠购车款金额为5500元，陈歧与被告王玉芝在欠条上签名摁手印，2014年陈歧因病去逝，故原告提起诉讼，要求被告给付卖车款5500元。
上述事实有原被告陈述、调查笔录、欠条一张等证据证实。
本院认为：被告王玉芝向原告张毕出具欠条一张，载明所欠购车款金额为5500元，且有被告王玉芝签名摁手印，原告要求被告王玉芝给付车款5500元的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芝给付原告张毕车款5500元，自判决生效后15日内履行。
案件受理费50元，由被告王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张春美
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初759号
原告：德保县某某窗帘店.
被告：广西德保某某网络传媒有限公司.
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在审理原告德保县某某窗帘店与被告广西德保某某网络传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县某某窗帘店撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告德保县某某窗帘店负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄郅翔
appoint
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终430号
上诉人（原审被告）：祁峰，男，1982年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邢小旺，江苏正天德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
主要负责人：王兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告：郑蓓，女，1982年5月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：王冬宝，男，1956年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：周淑琴，女，1955年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人祁峰因与被上诉人中国银行股份有限公司江苏省分行、原审被告郑蓓、王冬宝、周淑琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁峰于2017年2月27日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，祁峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祁峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人祁峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 璇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1074号
申请执行人郑东平，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人郑东平与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑东平向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的借款本金470000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1074号申请执行人郑东平，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人郑东平与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑东平向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的借款本金470000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00803号
原告厦门市卓富商贸有限公司
住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝，系该公司执行董事。
被告洛川县苹果开发总公司
住所地：洛川县府前街*号。
法定代表人：李玉有。
原告厦门市卓富商贸有限公司诉被告洛川县苹果开发总公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，一直查找不到被告。
本院认为，原告厦门市卓富商贸有限公司所诉的被告洛川县苹果开发总公司并根据其提供的被告信息，查找无果。故原告厦门市卓富商贸有限公司所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市卓富商贸有限公司对被告洛川县苹果开发总公司的起诉。
诉讼费6000元，减半收取3000元，由原告厦门市卓富商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓莉
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 党 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00933号
申请执行人宋国立，男，1974年1月10日生，汉族，居民。
被执行人王金山，男，1989年4月9日生，汉族，农民。
被执行人金盟盟，女，1990年5月25日生，汉族，农民。
关于宋国立与王金山、金盟盟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王金山、金盟盟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋国立向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人王金山、金盟盟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十二日
书记员 吕光远
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执507号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人：贾爱多，男，1956年4月12日生，汉族，住井陉县。
被执行人：贾冬，男，1981年1月16日生，汉族，住井陉县。
被执行人：左淑改，女，1957年10月17日生，汉族，住井陉县。
被执行人：井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安西村。机构代码：80463534-3。
法定代表人贾爱多。
井陉县银峰小额贷款有限公司与贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司为小额借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2024号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了查封房产外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈岗文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执477号
申请执行人王利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。
被执行人黄荣，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人王利申请执行被执行人黄荣买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执477号案件的本次执行。终结本次执行的数额为67480元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执477号申请执行人王利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。被执行人黄荣，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人王利申请执行被执行人黄荣买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执477号案件的本次执行。终结本次执行的数额为67480元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十九日书记员  王立智
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初字108号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被费县公安局刑事拘留，同年3月8日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年4月1日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日18时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇聚鑫村路段时，因未确保安全车速、机动车未避让行人，将由南向北步行过路的该村村民朱某撞倒，致其重型颅脑损伤合并颈髓横断死亡。被告人吴某负事故的全部责任。肇事后，被告人吴某打电话报警。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某与被害人亲属于2016年3月29日达成人民调解协议，由被告人吴某赔偿被害人亲属保险限额外的损失5万元，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有证人聂某的陈述，被害人尸检报告书，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶信息、肇事车辆信息、被告人吴某及被害人身份信息、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等书证，被告人吴某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某肇事后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人吴某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2829号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小贞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小贞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,405.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,580.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,985.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小贞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,405.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,580.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,985.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执500号
申请执行人李瑞江，男，1963年2月24日出生，汉族，住温县武德镇大善台村人民路1排89号。身份证号：410825196302245017。
被执行人闫卫东，男，1981年6月10日出生，汉族，住温县武德镇新村朝阳街2排11号。身份证号：410825198106105518。
被执行人王欢，女，1981年6月29日出生，汉族，住温县温泉镇新建路12号。身份证号：410825198106290047。
本院在执行申请人李瑞江与被执行人闫卫东、王欢买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月2日、2018年5月14日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 庞 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45231号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：李彭海，男，1958年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李彭海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告李彭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1430.2元及违约金70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区X号业主，房屋建筑面积99.03平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1430.2元，违约金70元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑X室的业主，房屋建筑面积为99.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为99.03平方米×0.6元×24个月=1426元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李彭海于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1426元的95%，计人民币1354.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00482号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙华林，无职业。2011年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年6月13日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人孙华林犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人孙华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日10时许，被告人孙华林窜至本市江汉区常展里105号凯悦招待所310房，趁被害人黄燕熟睡房门未锁之机，进入该房间内，盗得被害人黄燕现金130元及价值人民币2768元的黄金戒指1枚及黄金手链1条。同年12月9日6时许，被告人孙华林再次窜至上述招待所欲行窃时，被群众抓获扭送公安机关。被告人孙华林归案后配合公安机关追回赃物黄金戒指1枚及黄金手链1条已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有赃物及指认现场照片；常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书等书证；李华军、黄芳丽的证人证言；被害人黄燕的陈述；金银饰品检验报告及价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙华林归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙华林刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙华林具有累犯、如实供述犯罪行为、配合公安机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉刑初字第00482号
案由：盗窃
被告人：孙华林
院长庭长主审人发
2014-6-6请庭长审批
涂孝萍
2014年6月6日
校对人（即主审人）：涂孝萍
拟印份数：20份
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第736号
原告：陆月儿。
被告：余金飞。
原告陆月儿为与被告余金飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。因被告余金飞下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆月儿到庭参加了诉讼。被告余金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆月儿起诉称：2010年10月10日、11月16日、2011年8月17日，被告以急需周转资金为由分别向原告借款100000元、50000元、100000元，合计250000元。被告分别出具借条。双方未约定借款期限。后原告要求被告还款，经多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款250000元。
被告余金飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条、银行凭证。上述证据经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。但2011年8月17日银行凭证的汇款金额为95000元，借条载明金额为100000元，原告在庭审中自认实际交付款项为95000元，其中5000元作为利息予以扣除。本院认为：借款以实际交付金额为准。2011年8月17日被告实际向原告借款金额为95000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
2010年10月10日、11月16日、2011年8月17日，被告分别向原告借款100000元、50000元、95000元，合计245000元。被告分别出具借条。双方未约定借款期限，也未约定利息。后原告要求被告还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条合法有效，应按约履行。双方对支付利息未作约定，视为不支付利息；双方对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金飞归还原告陆月儿借款245000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆月儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由原告陆月儿承担100元，由被告余金飞承担5600元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈蓉丽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00212-1号
原告何某某，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告赵某某，女，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告何某某负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王飞飞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00362号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马炳生，男，汉族，1991年11月10日出生，小学文化，农民。2011年8月26日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年3月25日、2014年3月13日因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币七千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币八千元，2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人马炳生犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人马炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年7、8月间，被告人马炳生在庐江县庐城镇采取拉开车门方式盗窃车内物品四起，所盗物品价值共计15960元。
被告人马炳生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行。
被告人马炳生归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人马炳生以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马炳生系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人马炳生对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月12日凌晨，被告人马炳生在庐江县安徽银丰典当有限公司门前，将停放在该处的皖A6X9**号保时捷牌轿车内五条黄金叶（天叶）牌香烟、13包软中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值为5845元。
二、2015年7月19日凌晨，被告人马炳生在庐江县黄山路磙塘新村门前，将停放在该处的皖AZ57**号帕萨特牌轿车内一把宝马740型轿车钥匙及现金70元盗走。经鉴定，被盗钥匙价值为8000元。
案发后，被盗钥匙已被公安机关追回，并发还给被害人。
三、2015年8月19日凌晨，被告人马炳生在庐江县黄山南路“美阁楼梯”店附近，将停放在该处的皖A40A**号宝骏牌轿车内一部白色苹果4S型手机及现金1300元等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值720元。
四、2015年8月20日凌晨，被告人马炳生在庐江县竹桂园小区附近的小别墅内，将胡某某停放在该处奥迪牌轿车内现金25元及银行卡等物品盗走。
综上，2014年7月12日至8月20日间，被告人马炳生在庐江县庐城镇四次盗窃他人车内物品，所盗物品价值共计15960元。
被告人马炳生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。
被告人马炳生归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马炳生在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，庐江县公安局扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、人口基本信息，被害人姚某、朱某某、胡某某、查某甲的陈述，证人查某乙的证言，被告人马炳生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马炳生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计15960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马炳生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马炳生退赔被害人姚亮人民币五千八百四十五元、被害人查某甲人民币七十元、被害人朱某某人民币二千零二十元、被害人胡某某人民币二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢薪州
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1188号
原告：梅德虎，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：龚传柱，男，1971年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，现住杭州市余杭区。
原告梅德虎与被告龚传柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅德虎到庭参加诉讼，被告龚传柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梅德虎向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告龚传柱偿还借款50,000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年01月23日，被告以其承包工程缺少资金为由，向原告借款50,000.00元，承诺2016年5月1日前还清，逾期按银行利息结息，后原告多次找被告还款，被告均已无钱为由拒绝。为此，原告诉至法院，请求被告还款及利息，并支付本案诉讼费用。
原告梅德虎提交的证据有：借款人龚传柱书写并签名借条一张；银行转账回执一份。
原告梅德虎提交的证据拟证明以下事实：2016年01月23日，龚传柱为承包工程，向原告梅德虎借款50,000.00元，约定若2016年5月1日前不能施工，被告龚传柱需无条件退还借款，并按银行利息结息。
被告龚传柱未答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因借条系被告书写的证据，且与转账回执相互印证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年01月23日，龚传柱为承包工程，向原告梅德虎借款50,000.00元，约定若2016年5月1日前，工程不能施工，被告龚传柱需无条件退还借款，并按银行利息结息，同时出具借条一张。2016年01月24日，原告梅德虎通过银行转账向被告龚传柱转款50,000.00元。庭审中，原告认可被告于2017年6月份，通过微信还原告款5000.00元，但其认为被告在本案50,000.00元借款产生前还曾向原告借款2000.00元，故被告现在尚欠原告47,000.00元。同时，原告自愿放弃其关于利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还47,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚传柱尚欠原告梅德虎剩余借款47,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚传柱负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一八年五月四日
书记员 王灿灿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3722号
原告：魏某某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：车某某，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告魏某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告车某某于2011年2月14日登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不好，性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，于2013年5月起分居至今。现感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告车某某辩称，我不同意离婚。结婚时我方承诺给原告过彩礼款5万元，实际给了3万元现金，给了2万元的银行卡，2万元用于买家电及生活用品，剩下3万元在原告的母亲手里。如果原告返还我彩礼款2万元，我就同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告车某某于2011年2月14日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，于2013年5月起分居。车某某曾于2013年10月诉至本院，请求判决与魏某某离婚，本院经审理认定双方夫妻感情并未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍未和好，分居至今。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款5万元，其中一部分用于夫妻共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）新民民三初字第5946号民事判决书、新民市三道岗子镇茨榆岗子村村民委会情况说明、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应相互尊重，和睦相处，但原、被告婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐趋于淡漠。双方因感情不合于2013年5月起分居，至今已达3年。分居期间车某某曾起诉与魏某某离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，故应认定为双方夫妻感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。根据我国法律相关规定，彩礼为婚前男方对女方的赠与，该赠与为附条件的赠与，所附条件是男女双方形成婚姻关系。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案原、被告已办理结婚登记手续且共同生活，双方已形成婚姻关系，即所附条件已经成就，故作为附条件赠与的给付彩礼行为亦已生效，赠与方不得随意变更或撤销。故对于被告提出要求原告返还彩礼2万元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告车某某离婚;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晴
本判决所依据的法律
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异2号
异议人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市。
法定代表人陈海江，该支行行长。
被执行人梁桥，1982年10月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郑素娟，1958年5月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人邱金林，1956年2月15日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行温岭支行）与被执行人梁桥、郑素娟、邱金林公证债权文书一案中，异议人光大银行温岭支行对本院于2015年11月20日作出的（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费的执行措施有异议。为此，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人光大银行温岭支行称：异议人依据温岭市公证处作出的（2014）浙温证经字第271号执行证书向温岭市人民法院申请执行，要求强制被执行人梁桥、郑素娟、邱金林向申请人偿还借款本金558万元并支付相应利息、罚息、复利以及律师费83700元，公证费16740元等。但温岭法院作出的（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。现异议人提出异议，理由如下：1.法院裁定中认为公证债权文书是对抵押债权的确认，该类案件律师代理工作简单，代理人责任风险低，无财产关系上的纠纷。该理由并不是法律规定可以减少律师费的理由，且申请人认为律师在公证债权文书的强制执行程序中所做的工作并不少于诉讼程序。2.异议人认为温岭法院认定本案无财产关系上的纠纷是错误的，本案涉及的标的物为货币，包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等等，显然货币应当属于财产关系纠纷的范畴，因此律师费应当按照涉及财产关系的民事诉讼案件进行计算。3.异议人与被执行人所签订的《个人贷款授信额度合同》第二十一条约定抵押担保的范围包括律师费且未对律师费的额度进行限制，且异议人已实际支付该笔费用，故律师费属于异议人已实际产生的损失，应当予以保护。如强制将律师代理费降低为5000元，那将有违合同的意思自治原则，同时使得异议人作为抵押权人的利益遭受损失，对异议人来说也有违公平原则。异议人向本院提供了（2014）浙温证经字第271号执行证书复印件一份（封面及第6页）、合同编号79631317000049个人贷款授信额度合同复印件一份（2页）、律师费发票复印件一份作为证据。
本院认定事实如下：根据温岭市公证处作出的（2014）浙温证经字第271号执行证书，被执行人梁桥、郑素娟、邱金林向异议人偿还借款本金558万元并支付相应利息、罚息、复利以及律师费83700元，公证费16740元等。本院在自行过程中，依法拍卖了被执行人梁桥的房产。在制作分配方案过程中，本院认为该公证债权文书确定的律师代理费偏高，损害他人利益，故于2015年11月20日作出（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。本院在2015年11月26日作出的执行款分配方案中，准予异议人优先分配律师费5000元。
上述事实，有本院（2014）台温执民字第1358号案件材料在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案中，本院于2015年11月20日作出（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。且本院在2015年11月26日作出的执行款分配方案中，准予异议人优先分配律师费5000元。故异议人应当就本院裁定不予执行的78700元律师代理费另行提起诉讼。综上，异议人光大银行温岭支行的异议请求不符合执行异议的受理条件，应当依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人光大银行温岭支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执异2号异议人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市。法定代表人陈海江，该支行行长。被执行人梁桥，1982年10月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人郑素娟，1958年5月8日出生，住浙江省温岭市。被执行人邱金林，1956年2月15日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行温岭支行）与被执行人梁桥、郑素娟、邱金林公证债权文书一案中，异议人光大银行温岭支行对本院于2015年11月20日作出的（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费的执行措施有异议。为此，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人光大银行温岭支行称：异议人依据温岭市公证处作出的（2014）浙温证经字第271号执行证书向温岭市人民法院申请执行，要求强制被执行人梁桥、郑素娟、邱金林向申请人偿还借款本金558万元并支付相应利息、罚息、复利以及律师费83700元，公证费16740元等。但温岭法院作出的（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。现异议人提出异议，理由如下：1.法院裁定中认为公证债权文书是对抵押债权的确认，该类案件律师代理工作简单，代理人责任风险低，无财产关系上的纠纷。该理由并不是法律规定可以减少律师费的理由，且申请人认为律师在公证债权文书的强制执行程序中所做的工作并不少于诉讼程序。2.异议人认为温岭法院认定本案无财产关系上的纠纷是错误的，本案涉及的标的物为货币，包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等等，显然货币应当属于财产关系纠纷的范畴，因此律师费应当按照涉及财产关系的民事诉讼案件进行计算。3.异议人与被执行人所签订的《个人贷款授信额度合同》第二十一条约定抵押担保的范围包括律师费且未对律师费的额度进行限制，且异议人已实际支付该笔费用，故律师费属于异议人已实际产生的损失，应当予以保护。如强制将律师代理费降低为5000元，那将有违合同的意思自治原则，同时使得异议人作为抵押权人的利益遭受损失，对异议人来说也有违公平原则。异议人向本院提供了（2014）浙温证经字第271号执行证书复印件一份（封面及第6页）、合同编号79631317000049个人贷款授信额度合同复印件一份（2页）、律师费发票复印件一份作为证据。本院认定事实如下：根据温岭市公证处作出的（2014）浙温证经字第271号执行证书，被执行人梁桥、郑素娟、邱金林向异议人偿还借款本金558万元并支付相应利息、罚息、复利以及律师费83700元，公证费16740元等。本院在自行过程中，依法拍卖了被执行人梁桥的房产。在制作分配方案过程中，本院认为该公证债权文书确定的律师代理费偏高，损害他人利益，故于2015年11月20日作出（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。本院在2015年11月26日作出的执行款分配方案中，准予异议人优先分配律师费5000元。上述事实，有本院（2014）台温执民字第1358号案件材料在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案中，本院于2015年11月20日作出（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。且本院在2015年11月26日作出的执行款分配方案中，准予异议人优先分配律师费5000元。故异议人应当就本院裁定不予执行的78700元律师代理费另行提起诉讼。综上，异议人光大银行温岭支行的异议请求不符合执行异议的受理条件，应当依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人光大银行温岭支行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一七年一月六日书 记 员  毛魏魏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审241号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人胶南市交通局招待所，住所地青岛市黄岛区珠山路87号。
法定代表人宋启华，所长。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]500号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人胶南市交通局招待所强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]500号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第233号
原告：陈萍。
委托代理人：陈林。
被告：武强县豆村乡刘五门砖厂，地址：武强县豆村乡刘五门村。
负责人：时喜来。
本院在审理原告陈萍诉被告武强县豆村乡刘五门砖厂为健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回对被告武强县豆村乡刘五门砖厂的起诉。
案件受理费1892元，减半收取，由原告陈萍负担。
审判员 刘荔
二〇一五年五月十三日
书记员 魏晴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初769号
原告：吉林亨隆化肥有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：唐文伟，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
被告：康喜军，男，1987年7月11日生，汉族，住桦甸市。
原告吉林亨隆化肥有限责任公司（以下简称亨隆公司）诉被告康喜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告亨隆公司的委托代理人张井茹、尹博鑫，被告康喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付货款439200元，支付利息140544元（2015年10月16日至10月23日，四倍银行贷款利率为18.4%，共计1795.84元，2015年10月24日至2017年8月9日，四倍银行贷款利率为17.4%，共计139043.40元，合计金额为140839.23元，原告主张140544元，本金是439200元），并支付自2017年8月10日起至给付之日止的利息；2、判令被告支付违约金87840元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订了化肥购销协议，协议约定：甲方（原告）同意乙方（被告）为磐石市/县/乡镇范围内“亨隆牌系列化肥”经销商，甲方根据市场实际情况制定结算价格和零售价格，购货数量为346吨，甲方代为配货，运费由乙方承担，当年销售业务结束前对账并签字，并结算全部化肥款，同时合同还约定，乙方逾期结算应向甲方支付银行贷款利率的四倍利息，同时支付货款总额的20%违约金。
自2015年10月15日至2016年4月10日止被告共在原告处购军港55度化肥326吨，每吨2230元，亨隆肥20吨，每吨2461元，合计化肥款为776200元，另被告通过原告在吉林省吉东种业公司吉林分公司购买种子1200袋，每袋40元，合计货款48000元，化肥及种子款合计为824200元，被告给付355000元。2016年8月8日原被告双方进行对账，被告所欠货款469200元。后经原告核对，在双方对账时2016年8月1日被告给付20000元未予扣除，2016年9月被告又给付10000元，至今被告尚欠货款439200元。
原告多次向被告索要货款未果，起诉至法院，望法院公正判决。
被告辩称：支付的货款数额不对，我支付的货款为395000元，原告少计算了1万元，违约金的合同我确实签了，导致我不还款是因为老百姓没有还我钱，包括老百姓的欠条都在。老百姓使用化肥导致苗黄，我给原告打电话，原告始终没去，直到秋收的时候过来看了一下。
本院认定事实：2015年10月15日，原告吉林亨隆化肥有限责任公司（甲方）与被告康喜军（乙方）签订化肥购销合同一份，约定：甲方同意乙方为磐石市/县/乡镇范围内“亨隆牌系列化肥”经销商。甲方代为配货，运费由乙方承担。购货数量为掺混肥346吨。甲乙双方必须在当年生产销售业务前对账并签字，以双方对账总数为所购化肥数量，并结清全部所欠化肥款。同时合同还约定，如果乙方违反上述规定逾期向甲方结清化肥款项，乙方应向甲方支付延期付款滞纳金，延期付款滞纳金计算方式为：发货之日起（即化肥出厂日）至欠款全部结清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，同时支付货款总额的20%违约金。
自2015年10月15日至2016年4月10日止被告共在原告处购军港55度化肥326吨，每吨2230元，亨隆肥20吨，每吨2461元，合计化肥款为776200元。另被告通过原告在吉林省吉东种业公司吉林分公司购买种子1200袋，每袋40元，合计货款48000元。化肥及种子款合计为824200元，被告给付355000元。2016年8月8日，原、被告双方进行对账，形成康喜军所欠货款欠据一份，被告所欠货款469200元。后经原告核对，在双方对账时2016年8月1日被告给付20000元未予扣除，2016年9月被告给付1万元，2017年1月被告给付货款1万元，至今被告尚欠原告货款429200元。
以上事实有原告提供的合同、欠据、收条为证。
本院认为：一、原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约定履行，经庭审双方确定尚欠的货款为429200元。被告虽辩称农民在使用原告提供的化肥后导致苗黄，原告在被告反映情况后未及时到场处理，但原告予以否认，同时被告也未提供化肥存在质量问题的证据，因此被告的抗辩理由不能成立。被告关于农民未向其付款，导致被告未向原告付款的理由也不能作为被告可以迟延付款的有效抗辩，根据合同的相对性，被告应按其与原告约定的付款时间履行。二、双方约定了延期付款滞纳金，属于违约金的性质，双方还约定了欠付货款20%的违约金，性质仍为违约金。被告提出了对违约金的抗辩，本院认为双方约定的违约金过高，明显高于被告迟延付款给原告造成的损失，因此，本院酌情将违约金调整为以所欠货款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。双方虽约定违约金自化肥出厂日开始计算，但双方存在着陆续发货、陆续结款的交易方式，所余欠款与发货批次无法一一对应，故本院确定从出具欠据的当日并以出具欠据当时所欠的化肥款401200元开始计算违约金，由于种子款在出具欠据时也包含在内，故也应与化肥款同样计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告康喜军于本判决生效后15日内给付原告吉林亨隆化肥有限责任公司货款429200元及违约金，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，以429200元为本金，自2016年8月8日开始计算至本金全部给付完毕时止；
二、驳回原告吉林亨隆化肥有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9597元，由被告康喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年十月九日
书记员 程晓宇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执242号
申请执行人谭清婷，女，生于1991年12月3日。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。
被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司。
被执行人四川宇翔通用航空有限公司。
被执行人四川竹凌进出口贸易有限公司。
被执行人周厚全，男，生于1951年3月19日。
被执行人周雪凌，女，生于1981年8月30日。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第639号执行证书，被执行人四川房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌应偿还申请执行人谭清婷借款本金300万元及相应资金利息的义务。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周厚全、周雪凌在兴业银行重庆分行两路口支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周厚全在兴业银行重庆分行两路口支行账号的银行存款560700元。
二、扣划被执行人周雪凌在兴业银行重庆分行两路口支行账号的银行存款27500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向荣
二〇一六年四月十三日
书记员 余丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执242号
申请执行人谭清婷，女，生于1991年12月3日。
被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司。
被执行人四川宇翔通用航空有限公司。
被执行人四川竹凌进出口贸易有限公司。
被执行人周厚全，男，生于1951年3月19日。
被执行人周雪凌，女，生于1981年8月30日。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第639号执行证书，被执行人四川房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌应偿还申请执行人谭清婷借款本金300万元及相应资金利息的义务。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周厚全、周雪凌在兴业银行重庆分行两路口支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周厚全在兴业银行重庆分行两路口支行账号的银行存款560700元。
二、扣划被执行人周雪凌在兴业银行重庆分行两路口支行账号的银行存款27500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向荣
二〇一六年四月十三日
书记员 余丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20627号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告朱国才，男，余不详，住上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告朱国才物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年7月18日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00375号
原告邹应礼，男，1978年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈恭，张熙，河南豫星律师事务所律师。
被告马文宽，男，1990年5月22日出生，汉族。
原告邹应礼与被告马文宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹应礼的委托代理人陈恭、张熙，被告马文宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹应礼诉称，被告于2012年12月30日向原告借款30000元，由被告给原告出具了借条一份，并口头约定利息为月息2分。后原告向被告要求偿还借款时，被告以缓一缓为由拖延至今，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金30000元及利息（19800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息为从借款之日2012年12月30日起以月息2分计算。
被告马文宽辩称，条虽是我打的，但是我与我前妻张迎飞开理发店时借的，打条时张迎飞也在场，原告给的现金不是我拿的，口头约定的2分利息也没有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还所借原告现金30000元及利息19800元有无事实依据及法律依据。
原告邹应礼为支持自己的主张向本院提供的证据为：提供2012年12月30日被告马文宽出具的欠条一份，证明被告马文宽欠原告30000元的事实。被告对原告提供的证据质证后认为，对证据的真实性没有异议。
针对争议焦点，被告马文宽未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据被告对其真实性没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：被告于2012年12月30日向原告借款30000元，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为“今借到现金叁万元整（30000元）马文宽2012：12：30”。后原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，被告马文宽向原告借款30000元，有被告出具的欠条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告马文宽。现原告要求被告归还欠款30000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马文宽在本判决生效后十日内支付原告邹应礼本金30000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为522.5元，由被告马文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00375号
原告邹应礼，男，1978年8月16日出生，汉族，现住武陟县，原住址河南省新蔡县。
委托代理人陈恭，张熙，河南豫星律师事务所律师。
被告马文宽，男，1990年5月22日出生，汉族，住武陟县。
原告邹应礼与被告马文宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹应礼的委托代理人陈恭、张熙，被告马文宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹应礼诉称，被告于2012年12月30日向原告借款30000元，由被告给原告出具了借条一份，并口头约定利息为月息2分。后原告向被告要求偿还借款时，被告以缓一缓为由拖延至今，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金30000元及利息（19800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息为从借款之日2012年12月30日起以月息2分计算。
被告马文宽辩称，条虽是我打的，但是我与我前妻张迎飞开理发店时借的，打条时张迎飞也在场，原告给的现金不是我拿的，口头约定的2分利息也没有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还所借原告现金30000元及利息19800元有无事实依据及法律依据。
原告邹应礼为支持自己的主张向本院提供的证据为：提供2012年12月30日被告马文宽出具的欠条一份，证明被告马文宽欠原告30000元的事实。被告对原告提供的证据质证后认为，对证据的真实性没有异议。
针对争议焦点，被告马文宽未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据被告对其真实性没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：被告于2012年12月30日向原告借款30000元，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为“今借到现金叁万元整（30000元）马文宽2012：12：30”。后原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，被告马文宽向原告借款30000元，有被告出具的欠条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告马文宽。现原告要求被告归还欠款30000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马文宽在本判决生效后十日内支付原告邹应礼本金30000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为522.5元，由被告马文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张秀红
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1839号
原告肖补凹，男，1961年4月5日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行肖补凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1935号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2793号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陶才志，男，1962年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告陶才志信用卡纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏明飞、被告陶才志的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金253854.7元，利息145063.61元，滞纳金12500元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡信用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶才志对原告所诉事实无异议，但认为系因被告为他人担保，造成被告资金链断裂无法偿还原告的欠款，请求原告给予还款宽限期限，被告愿意尽力还款。被告对于申请办理信用卡、使用信用卡并对产生的欠款本金、利息、滞纳金均无异议。对于违约金及滞纳金的计算认为应当按原章程及有利于被告的方式计算。
本院经审理认定，2012年2月，陶才志向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××05）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计411418.31元，其中本金253854.7元，利息145063.61元，滞纳金12500元。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，被告陶才志向农行省分行营业部申领案涉信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间信用卡合同关系成立。陶才志在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告陶才志于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金253854.7元，利息145063.61元（利息暂计算至2016年8月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陶才志于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金12500元（暂计算至2016年8月1日，此后按牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7471元（原告已预缴），由被告陶才志减半负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶才志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年七月四日
书记员 黄渭莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1164号
罪犯黄观明，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2006年1月24日作出（2006）赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄观明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执第149号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月22日经本院以（2013）赣中刑执字第374号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2005年8月31日起至2017年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄观明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄观明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄观明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期：自2005年8月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1607号
原告苏彬，男，1982年7月18日出生。
被告张聪，女，1985年5月8日出生。
原告苏彬与被告张聪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告苏彬以原、被告已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏彬所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币275元，由原告苏彬承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年五月三十日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1272号
罪犯段绍云，男，1976年3月26日生，汉族，初中文化，湖南省永州市东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年12月16日作出（2008）永冷刑初字第231号刑事判决，以被告人段绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。2008年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯段绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩合格，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。该犯系病残犯，能从事力所能及的劳作。现累计得奖励分95.7分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，罪犯段绍云在服刑期间，有多次重大违规表现，累计扣奖励分129分，近一年多表现较好，2008年至今未减刑。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
本院认为，罪犯段绍云在服刑期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到罪犯段绍云久未减刑，近一年多表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执358号
申请执行人:马海岩，男，1974年6月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人:孙海峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
申请执行人马海岩与被执行人孙海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初493号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款34782元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年五月五日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执358号申请执行人:马海岩，男，1974年6月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。被执行人:孙海峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。申请执行人马海岩与被执行人孙海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初493号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款34782元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年五月五日书记员  陈 宾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第289号
原告快意电梯股份有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民，男，汉族，××年××月××日出生，住所在湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人连莲，女，汉族，××年××月××日出生，住所在四川省隆昌县。
被告谭超，男，汉族，住所在广东省和平县，公民身份号码×××1717。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告谭超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连莲到庭参加了诉讼。被告谭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，2012年8月，双方订立了《电（扶）梯设备销售合同》，合同约定由快意公司出售1台I**电梯给谭超，合同总价152600元，由谭超分三期支付。合同实际执行期间，快意公司已依约提供了合同项下1台电梯设备给谭超，且电梯经特种设备检验部门验收合格，但谭超至今仍无故拖欠第三期电梯设备款23220元。经快意公司多次催收未果。为此，快意公司起诉至法院，请求判令：一、谭超向快意公司支付第三期电梯设备款23220元；二、谭超向快意公司支付违约金（逾期付款违约金按延误部分金额0.5%／天计算，现暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费由谭超承担。后，快意公司以谭超仍拖欠第二期电梯款52480元未付为由，变更诉讼请求，请求本院判令：一、谭超支付第二期到期未付讫的电梯设备款52480元；二、谭超支付第三期到期未付讫的电梯设备款30520元；三、谭超支付违约金15260元（按合同总价的10%计算）；四、谭超负担本案诉讼费。
被告谭超没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，快意公司与谭超订立《电（扶）梯设备销售合同》，约定由快意公司出售1台I**电梯给谭超，合计152600元，由谭超分三期支付给快意公司，第一期15260元于合同签订后3天内支付，第二期106820元于发货前15天付讫，第三期30520元在电梯经验收颁发安全检验合格证后7天内付清，同时约定若谭超逾期付款，违约金按照逾期未付款总额的0.5%／天计算，最高不得超过合同总价10%即15260元。
快意公司主张案涉电梯已经检验机构于2012年11月27日检测合格，并提供电梯使用标志复印件为证。电梯使用标志上显示使用管理责任单位为谭超，制造单位、维保单位为快意公司、检验单位为广东省河源市特种设备检验所，下次检验日期为2013年11月。快意公司称谭超已支付了第一期和第二期部分电梯设备款合计69600元，尚欠第二期款52480元、第三期款30520元，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《电（扶）梯设备销售合同》、电梯使用标志、《催款函》及快递单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，谭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的起诉进行答辩，以及对快意公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由谭超承担。快意公司提交的《电（扶）梯设备销售合同》有原件为证，本院予以认可。快意公司提交的电梯使用标志与上述证据相互印证，由于该证件原件应由谭超持有，而谭超对此亦未提出异议，故本院予以认可。快意公司与谭超订立案涉合同，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的谭超支付第二、三期电梯设备款的条件已经成就、付款期限已经届满，谭超依约应当支付第二、三期电梯设备款给快意公司，而谭超没有提供证据证实已付清第二期、第三期电梯设备款给快意公司，故谭超应向快意公司支付第二期未付讫的电梯设备款52480元以及第三期电梯设备款30520元，合计83000元。
对于快意公司主张的逾期付款违约金，同理有合同约定，应依约履行。按照合同约定，违约金按照逾期未付款总额的0.5%／天计算，最高不得超过合同总价10%即15260元。即使以未付款83000元按0.5%／天即415元／天，从2013年11月起计算至庭审之日，计算出的违约金已远超过合同总价的10%。现快意公司请求按合同总价的10%即15260元计算违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯设备款83000元以及逾期付款违约金15260元，合计98260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，由被告谭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江婷婷
梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1121号
原告：施建新，男，1949年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐阿林，男，约50岁，汉族，户籍地浙江省，现住崇明区。
本院在审理原告施建新诉被告徐阿林租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日以被告已履行支付租金义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施建新负担。
审判员 李洋
二〇一八年二月十三日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2467号
罪犯罗敏，女，汉族，1978年8月8日出生于贵州省毕节市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬仑刑初字第117号刑事判决，以被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人罗敏违法所得，予以追缴；被查获的毒品海洛因，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月15日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执322号
申请执行人：江报荣，农民。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：宋若庭，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02121号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人安徽省皖通艺术品有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖通艺术品有限公司的银行存款119582元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2306号
本院2015年10月21日对原告周小明诉被告高勇、俞华芳民间借贷纠纷一案作出（2015）岚民初字第2306号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第2306号民事判决书中第5页第27行第24字和第6页第1行第1字“高勇”更正为“周小明”。
审 判 长 张宗发
代理审判员 高诚原
人民陪审员 林光英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翁奇震
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3510号
原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：葛俊峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告张志扬与被告葛俊峰追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张志扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志扬承担。
审判员 李秋艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 鄢俊俊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2893号
原告：李卓阳，女，1986年2月16日出生，汉族，住南部县。
被告：李壮，男，1989年5月13日出生，汉族，住南部县。
原告李卓阳诉被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李卓阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卓阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李卓阳负担。
审判员 唐梁
二〇一六年十一月一日
书记员 李巧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9200号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王兴容，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄云奎，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告王兴容、黄云奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜志芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6269号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告李美丽，女，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00515-00516号
原告:江传进。
原告:代祥胜。
原告：高芳。
本院在审理原告江进传等人诉被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷两案中，原告于2016年6月7日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款采取先予执行措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
将被告含山县恒和置业有限公司在安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行账户20000368945210300000042被冻结的存款1590000元划拨至安徽省含山县人民法院账户（账户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山县支行，账号：17×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一六年六月八日
书记员 刘欣欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8802号之一
申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人梅泽勇、刘雪容金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初9889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的90135.7元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人梅泽勇名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8802号之一申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人梅泽勇、刘雪容金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初9889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的90135.7元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人梅泽勇名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1294号
原告杨连清，男，生于1966年7月5日，汉族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨连清诉被告苏有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨连清到庭参加了诉讼，被告苏有忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连清诉称，2014年11月10日，被告苏有忠以资金周转为由向我借款5万元。2016年2月10日，被告再次向我借款2万元，承诺过几天两笔借款一块偿还，在出具借条时主动承担利息0.25万元，给我出具了1张2.25万元的借条。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款7.25万元。
被告苏有忠缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明被告苏有忠向原告借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，被告苏有忠向原告杨连清借款5万元，并出具借条1张。2016年2月10日，被告向原告借款2万元，并承诺第一笔借款5万元的利息0.25万元，合并出具2.25万元的借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元的主张成立，本院予以支持。原、被告书面约定利息，是其真实意思表示，不违反国家限制性规定，本院予以支持。被告苏有忠拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏有忠于本判决生效后二十日内偿还原告杨连清借款本息7.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.50元，由被告苏有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。