中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初142号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建福安市金山北路50号。
负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
委托诉讼代理人：郑一彪，男，中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告：陈秀玉（XIUYUCHEN），女，1970年1月21日出生，加拿大公民。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告陈秀玉保�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加了诉讼，被告陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行福安支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈秀玉对李耀辉贷款本金200万元及其利息（其中截至2017年3月1日的利息为779432.44元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任；2．判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：借款人李耀辉于2013年4月22日与原告签订一份“个人借款/担保合同”，向原告借款200万元整，期限至2014年4月22日止，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮45%确定。对借款人未按合同约定日起偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。同时，该笔借款由被告陈秀玉提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。被告陈秀玉作为保证人均在担保承诺函上签字，确认担保之事实。被告所签订的担保承诺函均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2013年4月22日，原告即向借款人李耀辉发放贷款200万元。借款后，借款人违反合同约定，未按约还款，目前李耀辉贷款已逾期本金200万元，被告作为担保人，亦未能按约履行担保责任，其行为已经构成违约�为此，原告特提起诉讼。
原告工行福安支行为证明其主张提供了以下证据：
1．《个人借款/担保合同》，用以证明李耀辉借款时间和借款金额；
2．《担保承诺书》，用以证明被告陈秀玉自愿为借款承担连带责任保证；
3．《催收回执》，用以证明原告曾向被告陈秀玉催收过借款；
4．《银行流水》，用以证明本案结欠的利息情况；
5．（2014）安民初字第4498号《民事判决书》、《生效证明》，用以证明本案主债务以及叶剑华、陈舒、钟胤玉的保证责任已经经过生效判决确认。
被告陈秀玉未答辩。亦未在本院指定的举证期�内提供证据。视为其自愿放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，原告工行福安支行与李耀辉签订编号[闽]字[宁德]行[福安]支行[2013]年[0000253]《个人借款/担保合同》，约定李耀辉向原告借款200万元整，期限至2014年3月22日止，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮40%确定。对借款人未按合同约定日起偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。同时，该笔借款由叶剑华、陈舒、钟胤玉及被告陈秀玉提供连带责任的保证担保，保证担保�范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
工行福安支行分别于2015年1月8日、2015年3月6日向陈秀玉发送了编号[闽]字[宁德]行[福安]支行[2013]年[0000253]号的催收函，要求陈秀玉履行偿还借款本息的还款责任，陈秀玉签收了该催收函。
福建省福安市人民法院于2015年3月30日作出（2014）安民初字第4498号民事判决，判决：1．李耀辉、林东英于判决生效之日起三日内偿还工行福安分行借款本金200万元及利息（截至2014年7月16日为70013.69元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）；2．叶剑华、陈舒、钟胤玉对上述债务承担连带偿还保证责任。该判决于2015年11月10日生效。
本院认为：被告陈秀玉为加拿大公民，本案为涉外合同纠纷，由�各方未约定合同争议解决应适用的法律，鉴于本案贷款人所在地、贷款发生地、履行地均在中华人民共和国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定中华人民共和国法律为准据法。
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《个人借款/担保合同》系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同第二十七条约定，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，本案借款于2014年3月22日到期，保证期间应自2016年3月22日届满。原告工行福安支行在保证期间届满前，分别于2015年1月8日、2015年3月6日向陈秀玉发送了催收函，要求其承担保证责任，陈秀玉亦在催收函上签字，原告已在保证期间内进行了催收，本院对原告工行福安支行请求陈秀玉对李耀辉的债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：
被告陈秀玉连带偿还李耀辉向原告中国工商银行股份有限公司福安支行的借款本金200万元及利息（截至2014年7月16日为70013.69元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29035元，公告费600元，均由被告陈秀玉负担。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司福安支行可在判决书送达之日起十五日内，被告陈秀玉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 陈潇婷
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王丽娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行�包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。