江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1712号
原告高正根。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡峰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
法定代表人黄林，总经理。
两被告的共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应飞达物流有限公司。
被告宁国市车友汽车运输服务有限公司。
被告翟顺。
原告高正根与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人财保巢湖市分公司）、宝应飞达物流有限公司、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称车友运输公司）、翟顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年7月4日、2014年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告高正根委托代理人袁永良，被告人财保宝应支公司、被告人财保巢湖市分公司共同委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告宝应飞达物流有限公司、被告车友运输公司、翟顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正根诉称：2012年10月11日，在宝应县淮江县葫芦桥北侧300米处，被告翟顺驾驶皖P×××××重型半挂牵引车（苏K×××××挂重型仓栅式半挂车）在停车靠边时，与在非机动车道原告高正根驾驶的电动车发生碰撞，两车受损，原告高正根受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：翟顺负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告翟顺驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车登记车主为被告车友运输公司，且在被告人财保巢湖市分公司投保了交强险和商业险，苏K×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告宝应飞达物流有限公司，且在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计151271.13元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保宝应支公司辩称：1、对事实无异议，对责任认定请求法庭查明事实，重新作出责任认定。对被告驾驶的车辆相关保险情况，要求被告向法庭提供保单的原件，以证明事故发生在保险期间内以及保险公司是义务赔偿主体的事实。对原告受伤的损失没有异议，具体在质证发表相关意见。对诉讼费、鉴定费不在本保险公司承担范围之内。2、根据原告提供的证据，被告现在是宝应飞达物流公司，在人保宝应支公司投保了交强险，限额为5万元的商业第三者责任险未投保不计免赔率。庭后我们将核实肇事车辆的投保情况，如属实，我公司对原告的损失同意在交强险当中超过的部分商业险应当扣除20%的免赔。
被告人财保巢湖市分公司辩称：根据现有的资料，肇事车辆牵引车在巢湖公司投保了交强险，限额为10万元的商业第三者责任险未保不计免赔率。由于交警部门出具的事故认定书并没有明确驾驶员的违章行为，而且法庭查明肇事车辆是否存在三超行为，如存在商业险部分应当根据保险条款的约定，依法扣减相应的免赔率。
宝应飞达物流有限公司未到庭，也未提交相关证据。
被告宁国市车友汽车运输服务有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、我司在本案中不应承担民事责任，原告要求我司承担责任没有事实和法律依据；2、原告的经济损失应由保险公司赔偿；3、原告的损失应依法合理计算。
被告翟顺未到庭，但提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实以及责任认定无意义，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付原告25000元，请求法庭一并处理，并返还给本人。
经审理查明：2012年10月11日，在宝应县淮江县葫芦桥北侧300米处，被告翟顺驾驶皖P×××××重型半挂牵引车（苏K×××××挂重型仓栅式半挂车）在停车靠边时，与在非机动车道原告高正根驾驶的电动车发生碰撞，两车受损，原告高正根受伤。该起事故经宝应县交警部门调查取证、综合分析后认定：翟顺负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告翟顺驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车登记车主系被告车友运输公司，该车在被告人财保巢湖市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为5万元，未投保不计免赔率），苏K×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告宝应飞达物流有限公司，且在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为10万元未投保，不计免赔率），事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告高正根被送到江苏省苏北人民医院住院就诊，于2012年10月29日出院。出院医嘱为：1、预防感染、消肿及对症治疗；……；5、休息三个月，加强护理、加强营养。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人高正根于2012年10月11日因交通事故受伤，致：左足软组织严重损伤。遗留左足背畸形，左足五趾主动活动功能完全丧失、被动活动功能明显障碍，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：事故发生前，原告长期居住、生活在宝应城区，并靠打工维持生活，其经济生活来源于非农业收入。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、住院用药费用清单、宝应县射阳湖镇王坤村村民委员会出具的证明、本院调查笔录、房产证、司法鉴定意见书、交强险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告高正根因交通事故已经造成的损失为：医疗费18181.13元；住院伙食补助费324元（18元／天×住院18天），营养费936元［12元／天×（住院18天＋出院后酌定60天）］；护理费2400元［50元／天×（住院18天＋出院后酌定30天）；误工费9627元［以108天（住院18天＋出院后酌定90天），按2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算］；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费880元；交通费酌定800元；以上合计103224.13元。关于营养费、护理费、误工费期限，依据原告的受伤部位、出院记录、鉴定意见书，本院酌定原告出院后分别按照60天、30天、90天计算；关于车损，原告提供的证据不足，本院依法不予支持；原告上述损失，首先由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告51612元（含医疗费限额9720.5元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费440元等），由被告人财保巢湖市分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告51612元（含医疗费限额9720.5元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费440元等）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告高正根各项损失合计51612元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告高正根各项损失合计51612元；
三、上述由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔付原告的103224元中，应返还给被告翟顺垫付款25000元；实际再支付原告78224元；
四、驳回原告高正根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告翟顺负担（此款原告已垫付，在被告保险公司返还给被告翟顺的垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3326元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘丽