陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初字159号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司,住所地合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
委托代理人张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邢涛，男，汉族，初中文化，居民。
委托代理人邢少英，女，汉族，高中文化，居民。系被告邢涛之母。
委托代理人党兴平，男，汉族，大学文化，居民。系被告邢涛之姑父。
被告李红丽，女，汉族，高中文化，居民。系被告邢涛之妻。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司（以下简称通达汽贸）与被告邢涛、李红丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培杰，被告邢涛的委托代理人邢少英、党兴平，被告李红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达汽贸诉称，被告邢涛与被告李红丽系夫妻关系。该二被告于2013年9月5日与我公司签订了分期付款购车合同。购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号码：陕EA20**）及挂车一辆（车牌号码：陕EG1**挂）。车辆单价为410090元，约定二被告首付50000元，下余360090元车款本金由二被告按月还本付息，月利率为1%，还款期限为30个月。并约定二被告在未结清下欠车款前，我公司对该车辆保留所有权。合同还约定了还款计划、管理费、违约责任、经营风险等事项。合同签订后，我公司将该车辆交付二被告，二被告付首付款50000元。二被告经营期间至2015年3月23日，偿还车款85437元，支付利息44022元，共计129459元。后因二被告未再按照约定还款，双方形成纠纷。被告将车辆交回至我公司处。截止2015年5月15日，二被告尚下欠车款本金274653元，下欠利息、消违章、脱审补牌、二保等各项费用34115元，合计308768元。后经合阳县价格认证中心认证，该车辆价格约为170500元。我公司于2015年10月17日将该车辆实际以165000元价格转让他人。该转让价格与被告下欠车款相抵后，被告仍下欠车款143768元。现起诉要求被告邢涛、李红丽共同偿还下余车款本金143768元及逾期利息和违约金。
另外，二被告在经营期间曾因发生一起交通事故，根据保险合同，保险公司向我公司支付相应保险金赔款121392.5元。该保险金现已由西安市未央区人民法院判决令由我公司给付受害人王从奇119022.5元，并负担案件受理费2500元，合计121522.5元，且判决书已发生法律效力。该保险金仅可基本抵偿应由二被告承担承担的上述费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下4组证据：
1、分期付款购车合同1份、借款合同1份、还款协议1份、配偶担保承诺书1份、机动车登记证书及行驶证复印件各2份、二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份。以证明⑴、原、被告间分期付款购车合同合法有效；⑵、购置车辆的信息；⑶、二被告系夫妻关系；⑷、原告在车款结清前保留车辆所有权；⑸、合同约定的其他条款。
2、还款明细表1份、原告结算记录2份。以证明⑴、二被告在经营期间偿还原告车款、利息及其他费用情况；⑵、二被告下欠消违章费用1600元、二保费465元、滞纳金21600元、利息9450元、评估费1000元，共计34115元；⑶、车辆转让价格为165000元。
3、价格认证意见书1份、认证费收款票据1份。以证明（1）、合阳县价格认证中心对该车辆的价格进行了评估及评估的相关结论；（2）、因评估产生认证费1000元。
4、西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03908号民事判决书复印件1份。以证明⑴、二被告从原告处购置车辆的事实；⑵、二被告在经营期间曾发生交通事故并由保险公司向原告支付了相应保险金121392.5元；⑶、该法院判令原告将保险金给付受害人王从奇119022.5元，并负担案件受理费2500元，合计121522.5元，判决书已发生法律效力。
被告邢涛、李红丽均辩称，在原告处采用分期付款方式购买车辆属实。但根据原告向我出具的收据，我已向原告偿还了170959元，并不是原告主张的数额。在我经营该车辆初期，该车辆即因质量问题致我产生修理费43315元，该费用在三包期内，应当由原告负担。在我将车辆退回原告后，合同终止，对原告主张的利息及违约金再不予承担。原告提供价格认证书有明显瑕疵，不应当支持。车辆退回原告时，无脱审、掉牌情况，不存在原告主张的费用。另外，对因我在经营期间发生交通事故，保险公司所赔偿的保险金，原告应当将赔偿受害人后的剩余部分27774.5元予以返还。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下2组证据：
1、原告出具的收据16份。以证明已向原告偿还车款170959元。
2、修理费票据9份。以证明在二被告经营该车辆初期，该车辆即因质量问题产生修理费43315元。
本院根据庭审中原、被告举证、质证，结合案件庭审情况，对原、告提供的证据评议如下：原告提供第4组证据与原件核对无误，该证据为人民法院生效法律文书，本院予以采信。原告提供的第1组证据与原件核对无误，该组证据被告李红丽均予以认可，且与第4组证据法律文书中确认的案件事实相符，本院均予以采信。原告提供的第2组证据中的被告还款记录，与被告李红丽提供的第1组证据能够相互印证，原告对被告提交的该组证据无异议，本院均予以采信。对原告第2组证据中的原告结算记录2份，为原告自行记载的内容，且被告不予认可，原告亦未提供其他有效证据，本院依法不予采信。原告提供的第3组证据与原件核对无误，该证据认证机构合法，认证结论客观，认证费票据符合法律规定，被告主张该认证结论具有明显瑕疵，但未提供任何证据，本院依法对原告提交的该组证据予以采信。对被告提供的第2组证据，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，被告邢涛、李红丽系夫妻关系。该二被告于2013年9月5日与原告签订了分期付款购车合同。从原告处购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号码：陕EA20**）及重型仓栅式半挂车（车牌号码：陕EG1**挂）一辆。车辆单价为410090元，约定二被告首付50000元，下余360090元车款本金由二被告按月还本付息，月利率为1%，还款期限为30个月。并约定二被告在未结清下欠车款前，原告对该车辆保留所有权。合同还约定了还款计划、管理费、违约责任、经营风险等事项。双方在签订合同前后，二被告分别于2013年8月30日、9月1日、9月21日三次付清车辆首付款50000元。合同签订后，原告将该车辆交付二被告。二被告经营期间至2015年3月23日，偿还原告车款88195元，支付利息42904元（利息付至2014年12月8日），偿还保险费11360元，以罚款名义付给原告500元，共计142959元。后因二被告未再按照约定还款，双方形成纠纷，被告将车辆交回至原告处。至此，二被告尚下欠原告车款271895元。后原告经陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认证中心对该车辆进行了价格评估，评估该车辆当时价格约为170500元。原告花费评估费1000元。该评估价格与被告下欠车款相抵后，被告仍下欠车款101395元。现原告起诉要求被告邢涛、李红丽共同偿还原告下余车款本金143768元及逾期利息和违约金。二被告均不同意原告的诉讼请求，经调解无效。
另查明，原告对其主张的二被告下欠利息、消违章、脱审补牌、二保等各项费用34115元，均未提供其他有效证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告由被告李红丽与原告自愿签订的分期付款购车合同，且在合同签订后，原告即将车辆交付二被告，由二被告共同经营该事实亦在原告提交的生效法律文书中予以确认，双方签订的分期付款购车合同合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。因合同在履行过程中被告未按约定履行还款义务，将车辆交回原告，双方签订的分期付款购车合同自行终止。按照合同约定，在原告变卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款的，被告仍应承担清偿责任。本案中被告邢涛、李红丽在经营期间至车辆交回原告前，下欠车款本金271895元。车辆交回后，该车辆评估的价格应当从下欠车款本金中予以扣除；另原告以罚款名义收取的500元，亦应当抵作车款本金，从下欠车款中予以扣除。则实际下欠车款本金为271895－170500－500＝100895（元）。因合同在被告交回车辆后已经终止，二被告的合同利益无法继续实现，对原告主张的利息理应不再予以负担。原告主张的车辆价格认证费，应属原告继续转卖车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。原告对其主张的被告下欠利息、消违章、脱审补牌、二保等各项费用34115元，仅有账务记载，无其他有效证据予以证明，本院依法不予支持。二被告对其主张的车辆质量问题及保险费问题，属于另外的法律关系，应当另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢涛、李红丽在本判决书生效后15日内共同偿还原告合阳县通达汽车贸易有限公司100895元；
二、驳回原告合阳县通达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告邢涛、李红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白晓艳