wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初369号
原告：陶水玲，女，1938年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：胡永法，男，1963年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：朱月琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陶水玲与被告胡永法、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶水玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款10000元，支付利息13816元（以本金10000元为基数，按年利率20%，自2011年2月13日起暂计算至2018年1月12日，要求计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告胡永法母亲的朋友，两被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款年息为20%，未约定还款日期。原告依约将出借款项支付给被告。2017年底，原告因年事已高，委托女儿尤佳向被告催讨借款，被告承诺分期还清，但一再失信，至今分文未还。
被告胡永法、朱月琴均未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借条照片一份，用于证明2011年2月13日被告胡永法向原告借款10000元，约定年利率20%。
2.通话录音附文字材料（2018年1月1日、1月3日），用于证明被告胡永法承认尚欠原告本案借款及（2018）浙0402民初368号案件借款共计40000元，总计借条为三份，约定年利率为20%。
3.移动公司客户通话详单一份、浙江增值税电子普通发票两份，用于证明原告女儿使用原告的电话与被告胡永法通话的事实，上述录音中主叫电话为188××××6697，被叫电话为139××××4999。
4.2017年6月18日现场录音附文字材料、照片两份，用于证明被告胡永法向原告借款，借条系被告胡永法亲自书写，录音中提到要胡永法重新出具借条，该现场录音、照片与本案借条、上述通话录音可以相互印证。
被告胡永法、朱月琴未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据2-4系录音及照片，经与手机原始载体核对无异且能相互印证，符合证据采信要件，故本院予以认定。证据1能与上述证据相印证，形成完整证据链，能证明被告胡永法向原告借款并重新书写借条的事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡永法于2011年2月13日向原告借款10000元，后经催讨于2017年6月18日重新出具借条一份，载明：本人胡永法于2011年2月13日向陶水玲借到现金10000元，用于经商资金周转，年息20%。该份借条落款时间为2011年2月13日。但被告胡永法并未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中原告虽未提供借条原件，然其提供的手机通话录音、现场录音及照片可以形成完整证据链，能证明被告胡永法亲自书写借条以及约定借款金额、借款利息的事实，故本院认定原告与被告胡永法之间借贷关系成立。现被告胡永法至今未归还借款，故原告要求其归还借款本金10000元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱月琴对本案借款承担共同还款责任，然并未提供证据证实被告胡永法、朱月琴系夫妻关系，亦未提供证据证实被告朱月琴具有共同举债合意或事后予以追认，或该借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永法于本判决生效之日起十日内归还原告陶水玲借款本金10000元并支付借款利息（以本金10000元为基数，按年利率20%，自2011年2月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶水玲其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告胡永法负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一八年四月十日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初369号原告：陶水玲，女，1938年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被告：胡永法，男，1963年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱月琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陶水玲与被告胡永法、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶水玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款10000元，支付利息13816元（以本金10000元为基数，按年利率20%，自2011年2月13日起暂计算至2018年1月12日，要求计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告胡永法母亲的朋友，两被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款年息为20%，未约定还款日期。原告依约将出借款项支付给被告。2017年底，原告因年事已高，委托女儿尤佳向被告催讨借款，被告承诺分期还清，但一再失信，至今分文未还。被告胡永法、朱月琴均未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条照片一份，用于证明2011年2月13日被告胡永法向原告借款10000元，约定年利率20%。2.通话录音附文字材料（2018年1月1日、1月3日），用于证明被告胡永法承认尚欠原告本案借款及（2018）浙0402民初368号案件借款共计40000元，总计借条为三份，约定年利率为20%。3.移动公司客户通话详单一份、浙江增值税电子普通发票两份，用于证明原告女儿使用原告的电话与被告胡永法通话的事实，上述录音中主叫电话为188××××6697，被叫电话为139××××4999。4.2017年6月18日现场录音附文字材料、照片两份，用于证明被告胡永法向原告借款，借条系被告胡永法亲自书写，录音中提到要胡永法重新出具借条，该现场录音、照片与本案借条、上述通话录音可以相互印证。被告胡永法、朱月琴未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据2-4系录音及照片，经与手机原始载体核对无异且能相互印证，符合证据采信要件，故本院予以认定。证据1能与上述证据相印证，形成完整证据链，能证明被告胡永法向原告借款并重新书写借条的事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡永法于2011年2月13日向原告借款10000元，后经催讨于2017年6月18日重新出具借条一份，载明：本人胡永法于2011年2月13日向陶水玲借到现金10000元，用于经商资金周转，年息20%。该份借条落款时间为2011年2月13日。但被告胡永法并未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中原告虽未提供借条原件，然其提供的手机通话录音、现场录音及照片可以形成完整证据链，能证明被告胡永法亲自书写借条以及约定借款金额、借款利息的事实，故本院认定原告与被告胡永法之间借贷关系成立。现被告胡永法至今未归还借款，故原告要求其归还借款本金10000元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱月琴对本案借款承担共同还款责任，然并未提供证据证实被告胡永法、朱月琴系夫妻关系，亦未提供证据证实被告朱月琴具有共同举债合意或事后予以追认，或该借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永法于本判决生效之日起十日内归还原告陶水玲借款本金10000元并支付借款利息（以本金10000元为基数，按年利率20%，自2011年2月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶水玲其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告胡永法负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 高铁鹰二〇一八年四月十日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第647号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人代某，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人代某犯抢劫罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月6日晚，被告人代某应吕煜阳（已判刑）的要求，开车至本区洋沙山附近一半山腰上，帮助吕煜阳等人采取暴力、胁迫等手段，逼迫被害人盛某承认诈赌，并向其索要10万元作为赔偿。当晚，被害人盛某向其女友张某筹钱但未果。2012年10月7日凌晨，被告人代某伙同吕煜阳等人将盛某带至本区新碶街道东河路德力宾馆一房间内，由吕煜阳等人在该房间内看管盛某。2012年10月7日上午，在吕煜阳等人的胁迫下，被害人盛某继续打电话向女友和朋友筹钱，在此期间盛某的朋友通过银行汇给吕煜阳8000元。当天中午，被告人代某、吕煜阳等人又在本区新碶街道爱上咖啡店的包厢内，胁迫盛某写下了一张5万元的借条。当天下午，吕煜阳在本区新碶街道北仑之光公园收到被害人盛某的女友张某交付的17000元后，返还给盛某1000元并让其离开。
另查明：案发后，吕煜阳的家属已代为退赔被害人盛某损失3万元。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吕煜阳的供述及其辨认笔录，被害人盛某的陈述及其辨认笔录，证人张某、吴某、卢某、梁某的证言，手机录音片段、德力宾馆监控录像，抓获经过陈述笔录、人口信息、盛某的医院诊断资料及伤势照片、涉案借条与盛某身份证的复印件等证据证实，另有本院（2013）甬仑刑初字第169号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，又依法予以从轻处罚。同案犯家属已代为退赔被害人，对被告人可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出代某系初犯，无前科劣迹且有上述量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7966号
原告：魏某，女，汉族，1983年8月11日生，连云港灌云县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，汉族，1976年5月25日生，四川仁寿县人，现住丹阳市。
原告魏某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人龚一平到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄某2归一方抚养，由另一方承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告于2004年与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名黄某2。婚后，被告未尽到家庭责任，并经常殴打原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子名黄某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告曾为家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育了儿子黄某2，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告仅因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，并无其他导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，夫妻关系存在和好的可能性。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告黄某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张季燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1353号
申请执行人郭某某，男，1975年7月30日出生，汉族，
被执行人徐州某某有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0437号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中查明，本案执行依据的内容为双方互负权利义务，由于标的物未交付的原因造成货款未退回，而暂不宜执行。
申请执行人表示因双方互负权利义务，由于标的物未交付的原因造成货款未退回，而暂不宜执行。申请执行人于2014年1月6日向本院提交终结执行申请。
本院认为，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待具备执行条件了可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一四年一月六日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1353号
申请执行人郭某某
被执行人徐州某某集团有限公司
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0437号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某集团有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某集团有限公司银行存款53300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 某
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3号
董发奎、张祖泉、沈龙云：
本院依职权立案执行的被执行人董发奎、张祖泉、沈龙云受理费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1421号
原告：刘某某，女。
被告：黄某某，男。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求离婚。2、两个孩子由其抚养，被告每月持出抚养费1000元。3夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告1993年7月10日登记结婚，1994年2月26日生长女黄某。2003年5月9日生次女黄某甲、儿子黄某乙。婚后二人关系一般，因被告在外与她人保持不正当男女关系导致夫妻关系不睦，被告对原告生病及家庭生活不管不问，还经常暴力殴打原告。无奈原告外出打工已五年之久，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
黄某某辩称，婚姻形成过程及生育子女情况属实。原告所诉其余非为事实，不同意离婚。
审理中经当事人陈述，双方当事人举证、质证，对于当事人无异议的以下证据：1、结婚登记档案；2、户主为黄某某的家庭户口簿；3、照片。本院予以确认并在卷佐证。原、被告子女黄某、黄某甲、黄某乙证明被告与多名女性关系暧昧，对此被告黄某某予以否认，本院对证人黄某、黄某甲、黄某乙此节证言结合手机照片予以确认。对原、被告长女黄某当庭所作关于家庭建房时其本人出资56000元情况双方当事人均予认可，本院予以确认。有关建房及内外粉刷时对外借款，黄某某申请证人朱布选、张缠仓、张李荣、周占宝、王军平出庭作证，对此，刘某某未予认可，对于此节证人证言，因证人与黄某某均系亲戚或同学、朋友关系，且并无其他证据进一步佐证，故此本院不予确认。通过双方当事人之陈述及举证、质证、证人证言可以确认以下案件事实：
原告刘某某与被告黄某某1993年7月10日登记结婚，1994年2月26日生长女黄某，2003年5月9日生次女黄某甲、儿子黄某乙。共同生活期间因被告黄某某与多名女性关系暧昧，致原、被告夫妻感情不睦。2010年8月，原、被告因琐事发生口角后，原告刘某某外出打工，原、被告开始分居。2013年6、7月间，被告黄某某与女儿黄某拆除旧房，在原址上建盖砖混结构三间平房及一间厨房，2015年对该房屋进行内外粉刷。建房时，原、被告女儿黄某已成人，且出资56000元。审理中，孩子黄某甲、黄某乙均明确要求与其母原告刘某某共同生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，又生有子女，但因被告未妥善处理与婚外异性关系，双方夫妻感情不睦，长期分居，终致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，依法应予支持。原告要求抚养孩子，孩子黄某甲、黄某乙亦明确要求与原告生活，为利于未成年人健康成长，依法应予支持，被告应据法律规定持出抚养费为宜。至于夫妻关系存续期间建房等财产分割及所欠债务承担，因属家庭共同财产和债务，故应在离婚后另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、孩子黄某甲、黄某乙由原告刘某某抚养，被告黄某某每月持出抚养费共600元整至孩子18周岁满为止。具体给付方式：判决生效后十日内，一次清付孩子黄某甲、黄某乙2016年11月至12月抚养费1200元。自2017年始，每半年清付一次，限于当年1月10日、7月10日各清付一次。
三、驳回原告刘某某之其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，由原告刘某某承担150元，被告黄某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 黄虎勤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李光皓
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终229号
上诉人（原审原告）夏玉红，女，1960年5月22日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**号。
法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
上诉人夏玉红因诉被上诉人南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）房屋征收补偿协议一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，夏玉红与秦淮区征收办就桑树园5号106室房屋的征收补偿事宜于2014年12月22日签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》。夏玉红不服该协议，于2017年11月27日诉至法院，请求撤销其与秦淮区征收办在2014年12月22日签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》并赔偿损失。
原审法院认为，立法上正式对行政协议进行界定，并对由行政协议引发的部分类型纠纷作出救济程序上的特殊安排，始于2015年5月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》。在此之前，因行政机关与公民、法人、其他组织签订的协议而产生的纠纷，一直作为民事案件处理。根据[2007]民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，属于人民法院受理民事诉讼范围。因此，2015年5月1日是一个重要的时间节点，在此之前签订的拆迁补偿安置协议依照当时的法律产生相应的民事法律关系。法律关系一旦产生，并不因法律的变迁而发生性质上的变化，否则将违反法的安定性原则。本案中，夏玉红与秦淮区征收办于2014年12月22日签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议产生民事法律关系，夏玉红要求撤销该协议并补偿，应当通过民事诉讼途径解决。因此，夏玉红的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回夏玉红的起诉。
上诉人夏玉红上诉称，1．上诉人签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》的时间是2014年5月9日，而非2014年12月22日。当时被上诉人让上诉人签的是空白的协议书，为了迎接青奥会召开，房屋已经被夷为平地。2．协议中的内容并非上诉人与被上诉人之前商谈的结果，没有彻底解决上诉人一家的拆迁补偿问题，是被上诉人违背上诉人的意愿暗箱操作而成的虚假合同。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、依法撤销被上诉人与上诉人签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人夏玉红提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在卷证据显示，夏玉红与秦淮区征收办就桑树园5号106室房屋的征收补偿事宜于2014年12月22日签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》于2015年5月1日起施行，对于施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，因此上诉人夏玉红对其与被上诉人秦淮区征收办于2014年12月22日签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》不服不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回夏玉红的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年四月十九日
书记员 钟梦遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1529号
原告：徐从伟，农民。
被告：慈溪市信发轴承厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。
代表人：胡建军，该厂执行合伙事务的合伙人。
本院在审理原告徐从伟与被告慈溪市信发轴承厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告徐从伟于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从伟的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从伟撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取计255元，由原告徐从伟负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陆潇潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9036号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人：黄居杰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄志祥，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该支行工作人员。
被告：应祖桃，男，1986年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：应丽珍，女，1984年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告应祖桃、应丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于8月25日转为普通程序审理，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人黄志祥、被告应祖桃到庭参加诉讼，被告应丽珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行瑞安支行诉请本院判令（庭审中变更为）：1、被告应祖桃立即偿还原告大唐准贷记卡透支款67240.06元（其中透支本金48485.97元，截止2017年6月30日利息8440.24元、违约金10253.85元、其他费用60元）。并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告应丽珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月18日，被告应祖桃向原告台州银行瑞安支行申领大唐信用卡（准贷记卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费标准约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息。否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元；年费60元；双方发生争议协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院管辖；以及其他约定等。同日，被告应丽珍与原告签订信用卡保证合同，约定被告应丽珍为应祖桃申领的上述信用卡在有限期内发生的全部债务（其中透支本金以5万元的申请授信额度及超过此申请额度10%的超限额度为限额）承担连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告审查同意并向被告应祖桃发放卡号为62×××04的信用卡。截至2017年6月30日，被告应祖桃用该信用卡共欠透支款本金48485.97元、已结利息8440.24元、费用60元及相应违约金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、保证合同、欠款明细、信用卡交易流水查询等证据予以证实。
本院认为，原告台州银行瑞安支行与两被告之间签订的贷记卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告应祖桃向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。被告应丽珍作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告应祖桃追偿。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4589.86元（48485.97元×5%≈2424.30元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应祖桃于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支款本金48485.97元、已结利息8440.24元、违约金2424.30元、费用60元，以及从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金48485.97元为基数按日利率万分之五计算）；
二、被告应丽珍对上述债务承担连带清偿责任。被告应丽珍承担保证责任后，有权向被告应祖桃追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告应祖桃、应丽珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 詹小珍
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 金雅静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2979号之一
申请执行人许利燕，女，1979年2月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人成尧，男，1971年9月9日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人许利燕与被执行人成尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（45000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月15日立案并指定执行员周高军执行本案。2017年9月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，除财产保全所查封的位于百官街道上海花园35幢二单元302室（已由本院进行拍卖处置中）外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，对被执行人成尧已限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人成尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2979号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2979号
申请执行人:许利燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人许利燕依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6288号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人成尧在（2017）浙0604执2979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成尧银行存款人民币45575元（含执行费575元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周高军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2525号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告王湧，男，1987年07月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王湧金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王湧下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王湧一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执508号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：许秀川，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与许秀川金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2745号
申请执行人颜可贵。
被执行人郑波红。
申请执行人颜可贵与被执行人郑波红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）台玉港商初字第158号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，本案申请执行人已于2015年4月10日依据生效的（2014）台玉港商初字第158号民事判决向本院申请执行，经本院立案，执行案号为（2015）台玉执民字第1517号，故本案属于重复立案。
本院认为，申请执行人依据同一生效判决，向本院重复申请立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人颜可贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 曾皇曜
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执153号
申请执行人西丰县华城新型建材有限公司。
法定代表人蒋敏，该公司经理。
被执行人中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人西丰县华城新型建材有限公司与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建工集团有限公司无财产可供执行，且申请执行人西丰县华诚新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西丰县华诚新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00246号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执153号申请执行人西丰县华城新型建材有限公司。法定代表人蒋敏，该公司经理。被执行人中航建工集团有限公司。法定代表人李世龙，该公司经理。本院在执行申请执行人西丰县华城新型建材有限公司与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建工集团有限公司无财产可供执行，且申请执行人西丰县华诚新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西丰县华诚新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00246号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年九月四日书 记 员  王 斌
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第503号
原告唐安生，男，汉族。
诉讼代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，汉族。
原告唐安生与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员钱宇萍、黄小梅参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告唐安生及其诉讼代理人邓昌芳到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐安生诉称，2014年4月，原告经亲戚介绍认识被告，被告称其能为原告代办养老保险事宜，办理需要费用要90000余元，当月就能办好，第二个月就可以拿到退休金。原告遂于2014年4月20日通过农村信用社银行转账100000元给被告。2014年5月底，原告向被告追问办理情况，被告称差不多办好了。2014年6月22日，被告答复原告已经办好。2014年6月底，原告拨打被告电话，但被告电话一直无人接听。2014年8月底，原告找到被告询问养老保险办理情况，被告答复原告已经无法办理了，但原告的钱被告暂时无法返还，被告向原告书写了一张欠条，承诺在2015年1月30日以前还清，但被告至今未依约还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还给原告人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、转账业务凭证原件，拟证实原告将10万元转入被告账户；
2、欠条原件一张，拟证实原告将10万元转入被告账户，被告没有能力返还，向原告出具了一张欠条；
3、广西桂林市公安局秀峰分局不予立案通知书原件，拟证实就被告涉嫌诈骗的事情，原告已向公安机关报案，但是公安机关不予受理，原告才向法院起诉；
4、被告户籍证明，拟证实被告的身份情况。
被告王敏未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告通过亲戚介绍认识被告，得知被告可以帮忙办理养老保险手续，而且第二个月就可以拿到退休金，遂于2014年4月20日通过广西农村信用社合作银行转账100000元到被告账户，要求被告为其办理养老保险。原告转钱给被告后，多次联系被告询问办理情况，被告均称养老保险正在办理中。2014年8月29日，原告通过蒋善和找到被告，再次询问养老保险的办理情况，被告答复原告养老保险已经无法办理，但原告的钱被告暂时无法返还。被告于同日书写一份欠条交原告收执，欠条内容为：“今欠到唐安生人民币拾万元正。计人民100000.00元正，还款时间到2015年1月30日以前还清。”被告作为欠款人在该欠条上签字，周维、蒋善和、秦真华作为证人在该欠条上签字。还款期限届满后，被告未能依约还款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告通过广西农村信用社转账支付被告100000元，有原告提供的银行转账凭证及被告出具的欠条予以证实，被告在收到原告的100000元款项后，没有依约为原告办理养老保险，也没有按照欠条上承诺的还款时间，将原告交给其代办保险的100000元返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告不是负责办理社会基本养老保险的工作人员，无权向原告收取养老保险费，且被告在向原告出具欠条时也承认已无法为原告代办养老保险，被告已无合法根据继续占有原告的款项。被告占有原告的款项拒不归还，给原告造成了损失，故原告要求被告返还其100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏返还原告唐安生款项人民币100000元。
本案收取案件受理费2300元（原告已预交），由被告王敏承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 黄小梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阳 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执816号
申请执行人：陈建中，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈泰山，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：陈建强，男，1959年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈建明，男，1961年10月29日出生，汉族，工人，住余姚市城区。
被执行人：刘兴琴，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈卫雯，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地:慈溪市。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，退休，住余姚市。
被执行人：陈建桥，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2513号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余姚市朗霞街道拆迁办37328.55元。若存款�足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年二月六日
书记员 李建达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第03968号
申请执行人徐土林。
申请执行人徐小飞。
被执行人镇江新区新茂物流有限公司，住所地镇江。
法定代表人洪林根，总经理。
申请执行人徐土林、徐小飞与被执行人镇江新区新茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丹民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告镇江新区新茂物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐土林、徐小飞各项损失206766.50元。案件受理费4470元，减半收取2235元，财产保全费1520元，合计3755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江新区新茂物流有限公司的银行存款、车辆和房产等信息，本院于2015年11月25日依法查封了被执行人镇江新区新茂物流有限公司名下的车牌号为苏L×××××的小汽车一辆。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 项 宜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初273号
原告：渭南潼关华油新能源有限公司。住所地：潼关县秦东镇政府旧址东侧。
法定代表人：钱国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：潼关县新能源天然气有限责任公司。住所地：陕西省渭南市潼关县城关镇兴隆社区西营新村。
法定代表人：盛会平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐婷，女，汉族，1992年1月3日出生，住陕西省潼关县。系该公司员工。
本院受理的原告渭南潼关华油新能源有限公司与被告潼关县新能源天然气有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，被告潼关县新能源天然气有限责任公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《征用土地补偿协议》中约定管辖属于约定不明，应当按照被告住所地管辖原则将本案移送至渭南市潼关县人民法院审理。
经查，原告渭南潼关华油新能源有限公司与被告潼关县新能源天然气有限责任公司于2012年4月6日签订《征用地补偿协议》，该协议第五条约定：发生争议，任何一方均可向协议签订地人民法院起诉解决。同时该合同约定的签订地点为陕西省西安市。原告的股东陕西华油天然气有限公司称该协议的签订地点为西安市雁塔区丈八六路51号天网大厦4层，被告对此不予认可，被告称该协议的签订地点为潼关县矿管局办公楼三楼。本院认为原、被告双方签订的《征用地补偿协议》没有载明明确的合同签订地，且双方对实际签订地有争议，无法形成统一意见，该协议对管辖的约定属于约定不明，本案无法适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告潼关县新能源天然气有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至渭南市潼关县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初459号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告�某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某某分别于2015年10月--
2015年12月向我借现金共计403000元，借款协议约定借期3个月，月利息15%，被告王某某签字画押，并加盖项城市天鹅宾馆的财务专用章。借款到期后，被告王某某拒不还款，为此原告陈某某诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金403000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被项城市公安局立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费7345元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月十日
书记员 曹金林
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第49号
原告：叶某。
被告：张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某以愿意再给被告一次改进机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 蔡志海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庄晓勤
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初239号
原告：梅玉芹，女，1982年12月28日出生，住宜都市，
被告：宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人：王军伟，系该公司董事长。
原告梅玉芹与被告宜都现代商贸物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告梅玉芹在本院受理本案后未预交案件受理费。2018年1月24日，原告梅玉芹电话告知本院本案原、被告之间已经和解，不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梅玉芹撤回起诉处理。
审判员 姚洪涛
二０一八年一月二十九日
书记员 方 茜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初239号原告：梅玉芹，女，1982年12月28日出生，住宜都市，被告：宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。法定代表人：王军伟，系该公司董事长。原告梅玉芹与被告宜都现代商贸物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告梅玉芹在本院受理本案后未预交案件受理费。2018年1月24日，原告梅玉芹电话告知本院本案原、被告之间已经和解，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅玉芹撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二０一八年一月二十九日书记员  方 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14500号
原告：温州市鸿俐鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区澄沙桥路358号-1。
法定代表人：欧远勤，总经理。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州瑞荣鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义沿繁路37号第二层。
法定代表人：叶荣，经理。
本院在审理原告温州市鸿俐鞋材有限公司与被告温州瑞荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州市鸿俐鞋材有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州市鸿俐鞋材有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执335号
申请执行人：程某甲，农民。
被执行人：程某乙，农民。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养费纠纷一案中，被执行人程某乙自动履行了（2014）梁民初字第1811号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养费纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月十日
书记员 邵长磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1982号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：张伟剑，该行员工。
委托代理人：黄珊娜，该行员工。
被告：卢建国，男，1973年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告卢建国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼。诉请：1、被告卢建国偿还原告借款本金200000元，并支付至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2018年3月20日作出（2018）浙1003民初1982号民事裁定书，冻结被告卢建国住房公积金账户20357.67元。本案依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人张伟剑到庭参加诉讼，被告卢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2017年1月5日，被告卢建国与原告黄岩农行签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人授信期限自2017年1月5日至2018年1月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年1月3日，授信金额为200000元；借款方式为自主循环借款，采用一次性利随本清还款方式；每笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。
合约签订后，被告卢建国于2017年1月6日自助领取贷款50000元，到期日2018年1月5日；于2017年1月11日自助领取贷款50000元，到期日2018年1月10日；于2017年1月20日自助领取贷款60000元，到期日2017年11月19日；于2017年2月3日自助领取贷款10000元，到期日2017年11月2日；于2017年8月28日自助领取贷款30000元，到期日2018年8月27日。被告卢建国按约支付了截止2017年6月20日的相应利息，但上述借款本金及剩余利息被告卢建国至今均未偿付，原告要求提前收回所有已发放的贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金200000元，并支付相应利息、罚息、复利（其中本金170000元自2017年6月21日起算，本金30000元自2017年8月28日起算，均按借款合同约定和中国人民银行规定确定的利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2200.5元，保全费224元，合计2424.5元，由被告卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年四月十七日
代书记员 叶宇红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第716号
（2015）呼法执字716号、
申请执行人：闫波，，住哈尔滨市呼兰区新华街邮寄2号楼1单元被执行人：丁辉（别名丁亮），，住哈尔滨市呼兰区财贸办楼1单元本院依据（2015）呼民初字笫26号民事调解书，于2015年4月15日依法受理了申请人闫波申请执行被执行人丁辉借贷纠纷一案，于2015年4月26日依法向被执行人丁辉送达了执行通知书、财产申报通知书，逾期被执行人丁辉拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人不在家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年五月六日
书记员 王 文 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初34号
原告：杨雪，女，1987年10月12日出生，汉族，系齐齐哈尔医学院附属第三医院护士，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：朱元成，黑龙江水秀成木律师事务所律师。
原告杨雪（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董富华、被告委托诉请代理人朱元成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同约定，向原告支付保险金11,490.00元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己名下的黑Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间内，即2015年10月12日，原告驾驶该车辆与杜秀臣所骑自行车相撞，造成杜秀臣受伤、原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。因该起事故，杜秀臣住院治疗花�8584.00元，原告维修车辆花费2906.00元。上述费用均是原告垫付，被告未予理赔。为此，诉至法院。
被告对原告起诉的事实无异议，辩解原告诉请金额需调查核实。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了保险单、机动车辆报险记录、道路交通事故责任认定书、伤者住院结算票据和门诊票据及住院费用清单、病案、车辆维修发票等证据。
被告未提交证据。
本院组织双方当事人进行了庭审质证，对原告提交的被告无异议的证据，能够证明原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔付义务。原告要求被告赔付保险金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于判决生效后十日内赔付原告杨雪保险金11,490.00元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件
受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年三月十九日
书记员 郭喜龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初401号
原告：沙崇林，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。
被告：盐城润阳建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心7楼西侧。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号。
法定代表人：印金洪，该公司执行董事。
两被告的共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区耕地质量保护站，住所地在盐城市建军东路**号。
法定代表人：左其海，该站站长。
委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告沙崇林诉被告盐城润阳建设工程有限公司、江苏东大建设集团有限公司、盐城市盐都区耕地质量保护站建设工程施工合同纠纷一案，原告沙崇林于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙崇林自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙崇林撤回起诉。
案件受理费4731元，减半收取2365元，保全费1870元，合计4235元，由原告沙崇林负担。
审判员 郭玉国
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第511号
原告：惠安巨力兴机械制造有限公司。
法定代表人：黄凯聪。
委托代理人：曾华龙。
被告：潘建明，职业不明。
原告惠安巨力兴机械制造有限公司为与被告潘建明买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款326500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年8月1日，被告潘建明向原告惠安巨力兴机械制造有限公司出具欠条一份，载明被告共欠原告设备款326500元，于2015年8月1日前付清。后被告潘建明至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建明支付原告惠安巨力兴机械制造有限公司货款326500元，并支付从2015年10月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6198元，由被告潘建明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十二日
代书 记员 朱黎英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3235号
原告：周信远，男，1960年9月15日出生，汉族，现住献县。
被告：沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县本斋北路明珠1#楼6号。
负责人：周长永，该公司经理。
被告：献县正航非融资性担保有限公司，住所地献县平安大街本斋路-新华路北07、08、09号。
法定代表人：周长永，该公司经理。
被告：沧州市住美房地产开发有限公司。
法定代表人：宋国亮，系该公司经理。
原告周信远与被告沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司、沧州市住美房地产开发有限公司、献县正航非融资性担保有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
周信远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告车库款120000元；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系金域华庭小区被拆迁人，被告系金域华庭拆迁开发商。原、被告于2012年1月5日签订一房屋拆迁补偿安置协议以及补充协议，协议约定被告给付原告不低于25平米车库一个，被告一直未能给付原告，后原告起诉，原、被告达成调解协议，协议约定被告2017年5月31日前被告给付原告车库，如到期不给付车库，则被告同意给付原告人民币12万元，截止到原告起诉，被告也未能给付车库和车库价款，原、被告多次协商未果，原告无奈起诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址不能送达，经本院查证后仍不能确定被告的准确的送达地址，应视为被告不明确，故原告周信远的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周信远的起诉。
案件受理费1350元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘培建
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2181号
原告黄石市润升商贸有限公司（原称：黄石市鑫磊机械装备有限公司）。住所地：黄石市黄金山开发区四棵街。
法定代表人冯美成，系该公司总经理。
被告贵州纳雍轩瑞泥煤烘干有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇老鸡场村嫩草冲。
法定代表人王瑞菊，系该公司执行董事。
本院在审理原告黄石市润升商贸有限公司与被告贵州纳雍轩瑞泥煤烘干有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石市润升商贸有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市润升商贸有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市润升商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取525元，由原告黄石市润升商贸有限公司负担。
审判员 程军
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱勋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民特字第3号
申请人庞文会，住长春净月高新技术产业开发区。
申请人庞文会要求宣告被申请人罗茵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞文会诉称，与被申请人罗茵是夫妻关系。2007年6月被申请人携130000元卖煤款离家出走，至今下落不明已满7年，故申请宣告罗茵失踪。
申请人为证明其申请成立，向法庭提供如下证据：
1、罗茵的常住人口数据查询详细信息，以证明被申请人罗茵，女，汉族，1956年10月29日出生。
2、结婚证、长春净月高新技术产业开发区社会发展局出具的结婚登记审查处理表，以证明庞文会与罗茵于2004年10月11日登记结婚。
3、长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会出具的证明二份，以证明庞文会是胜利村河沿屯村民，自出生以来一直在该屯居住。庞文会和罗茵登记结婚后都在一起居住。
4、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭镇派出所和长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会共同出具的证明，以证明罗茵于2007年6月离家出走的，至今未归，联系不到罗茵本人。
被申请人罗茵未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经查明，罗茵，女，汉族，1956年10月29日出生，原住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村河沿屯（原名为长春市南关区玉潭镇胜利村河沿屯），与申请人庞文会于2004年10月11日登记结婚，于2007年6月离家，至今已失踪超7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月19日在《人民法院报》第二版发出寻找罗茵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗茵仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗茵于2007年6月下落不明，经申请人庞文会多方查找，直至本院在报刊载公告寻找，至今仍下落不明，申请人庞文会作为罗茵丈夫，申请宣告罗茵失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗茵为失踪人。
本判决为终审判决。
如被宣告失踪的公民重新出现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1854号
原告郭瑶。
被告宋志勇。
被告朱裕鑫。
本院在审理原告郭瑶与被告宋志勇、朱裕鑫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋志勇、朱裕鑫所有的临沂高新技术产业开发区郭家岑石村房屋一套（平房四间、配房四间，东邻郭苑路，西邻村小路，北邻孙景刚家，南邻李德文家）及车牌号为鲁Q的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋志勇、朱裕鑫所有的临沂高新技术产业开发区郭家岑石村房屋一套（平房四间、配房四间，东邻郭苑路，西邻村小路，北邻孙景刚家，南邻李德文家）及车牌号为鲁Q的轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 兵
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第484号
被执行人严登宝，男，1954年12月23日生，汉族，身份证号3208291954********，住洪泽县秀水苑小区**幢***室，现在镇江监狱服刑。
本院移送执行的严登宝没收财产刑一案，洪泽县人民法院于2009年7月29日作出（2009）泽刑初字第42号刑事判决，被执行人严登宝上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院2009年9月7日作出（2009）淮中刑二终字第49号驳回上诉，维持原判，判决书已生效。依该判决书，被执行人应缴没收财产人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院执行局于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，因被执行人仍在镇江监狱服刑，无经济收入来源；委托其女儿严红作为本案代理人，被执行人愿积极主动履行生效法律文书确定的没收财产人民币10万元的义务，并要求其女儿代为履行，2015年5月11日已主动履行3万元。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股权，被执行人名下无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、谈话笔录、缴款凭证等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除被执行人女儿严红主动代其履行的3万元外，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结（2009）泽刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第484号
被执行人严登宝，现在镇江监狱服刑。
本院移送执行的严登宝没收财产刑一案，洪泽县人民法院于2009年7月29日作出（2009）泽刑初字第42号刑事判决，被执行人严登宝上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院2009年9月7日作出（2009）淮中刑二终字第49号驳回上诉，维持原判，判决书已生效。依该判决书，被执行人应缴没收财产人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院执行局于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，因被执行人仍在镇江监狱服刑，无经济收入来源；委托其女儿严红作为本案代理人，被执行人愿积极主动履行生效法律文书确定的没收财产人民币10万元的义务，并要求其女儿代为履行，2015年5月11日已主动履行3万元。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股权，被执行人名下无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、谈话�录、缴款凭证等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除被执行人女儿严红主动代其履行的3万元外，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结（2009）泽刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 越
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1607号
上诉人（原审原告）：李金波，男，1970年8月16日出生，汉族，兴隆县农村信用合作社员工，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王金侠，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：李国军，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
上诉人李金波因与被上诉人王金侠、李国军追偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金波上诉请求，1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初371号民裁定，并指令兴隆县人民法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，导致作出错误裁决。2009年1月1日被上诉人李国军借款8万元，上诉人和妻子冯永艳为被上诉人李国军的8万元借款提供了连带保证责任，由于被上诉人李国军逾期未偿还借款，在2017年12月30日上诉人作为连带保证人代被上诉人李国军偿还了借款本息合计158656.76元，通过上述事实可以说明上诉人作为被上诉人李国军借款连带保证人与本案有利害关系，而一审法院错误地认为上诉人与本案不存在直接的利害关系，作为本案诉讼主体不适格而驳回了上诉人的起诉。2、一审法院适用法律错误。一审法院基于对本案事实认定的，从而错误地适用法律驳回了上诉人的起诉，综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王金侠、李国军未作书面答辩。
李金波向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告代偿款本金80000.00元，代偿款利息78656.76元，总计158656.76元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，二人于2009年12月14日离婚。原告和案外人冯永艳系夫妻关系。2009年1月1日，被告李国军、案外人冯永艳和跑马场信用社签订借款合同一份。约定李国军向跑马场信用社借款8万元，由冯永艳为该借款提供连带责任保证。2017年12月30日，原告代冯永艳履行保证责任偿还贷款本息65,431.79元；2018年1月1日原告偿还贷款本息93,244.97元。合计将李国军下欠的贷款本息共158,656.76元全部还清。现原告诉至本院向被告李国军追偿158,656.76元，并要求自2018年1月1日起至清偿之日止按照农村信用社同期贷款利率支付利息；要求被告王金侠承担连带给付义务。
一审法院认为，原告向本院起诉向被告李国军追偿，但原告并非借款合同的相对人，原告与本案不存在直接的利害关系，李金波作为本案原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李金波的起诉。案件受理费3,470.00元，退还原告李金波。保全费720.00元由原告李金波负担。
本院审理查明，上诉人替妻子冯永艳为被上诉人李国军偿还借款本息，有兴隆县农村信用合作联社跑马场信用社出具的证明，上诉人有权向其借款人追偿。
本院认为，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初371号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5476号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡旗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡旗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡旗勇立即归还丰收贷记卡欠款18945.89元（其中本金14957.28元，利息2108.08元，违约金1880.53元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告胡旗勇于2015年3月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××08），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计18945.89元（其中本金14957.28元、利息2108.08元，违约金1880.53元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告胡旗勇未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡旗勇未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月2日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××08的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年11月12日开始，被告未按约及时还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金14957.28元、利息2108.08元，违约金1880.53元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旗勇于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币14957.28元、利息2108.08元，违约金1880.53元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告胡旗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月二十日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5476号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡旗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡旗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡旗勇立即归还丰收贷记卡欠款18945.89元（其中本金14957.28元，利息2108.08元，违约金1880.53元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告胡旗勇于2015年3月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××08），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计18945.89元（其中本金14957.28元、利息2108.08元，违约金1880.53元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告胡旗勇未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡旗勇未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月2日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××08的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年11月12日开始，被告未按约及时还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金14957.28元、利息2108.08元，违约金1880.53元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旗勇于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币14957.28元、利息2108.08元，违约金1880.53元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告胡旗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陆永良二〇一八年三月二十日代书 记员  胡 敏??-1-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第305号
原告艾井涛。
委托代理人颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告吉林省万利米业有限责任公司。
被告吴国兴。
本院在审理原告艾井涛诉被告吉林省万利米业有限责任公司、吴国兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出对被告吉林省万利米业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告艾井涛撤回对被告吉林省万利米业有限责任公司的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月五日
书 记 员 许 威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执788号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：刘友余，该××董事长。
委托代理人：王振华、马国强，该××员工。
被执行人李小林。
被执行人陆红梅。
被执行人潘应彪。
被执行人孙剑。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与李小林、陆红梅、潘应彪、孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）泰姜开商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、李小林、陆红梅于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息（以本金100000元，自2014年12月12日起至2015年6月10日止，利率按年利率11.76%计算）、逾期利息（以本金100000元，自2015年6月11日起至实际给付之日止，利率按年利率17.64%计算）；2、潘应彪、孙剑对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李小林、陆红梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及房产登记记录，部分银行存款已被冻结。
2016年5月10日，被执行人与申请人在本院达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行中已达成和解协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年七月八日
书记员 万 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保26号
申请人：曾冬梅，女，1973年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：岑溪市港湾旅馆，住所地岑溪市义洲大桥东。统一社会信用代码：92XXXX93。
经营者：苏国进。
申请人曾冬梅因与被申请人岑溪市港湾旅馆发生合同纠纷，于2018年4月24日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币15858元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人岑溪市港湾旅馆名下的财产并在人民币15858元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林振忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄洪浪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初187号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日7时许，被告人聂某在武汉市汉阳区四新太子水榭生鲜市场，用剪刀将被害人杜某胸腔及左某。经鉴定，被害人杜某受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人聂某赔偿被害人杜某经济损失人民币30000元。
公诉机关认为，被告人聂某具有归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人聂某拘役四个月以上，六个月以下刑罚。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人聂某案发后已赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月三日
书记员 王竣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第40号
申请人俞炳植，男，1964年8月7日出生，朝鲜族，住梅河口市
被申请人李胜军，男，1962年1月20日出生，汉族，吉林省辽源市。
申请人俞炳植与被申请人李胜军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞炳植于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李胜军名下的吉DU55**号车。保全金额2000元。申请人俞炳植已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞炳植的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李胜军名下的吉DU55**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 ： 毕 妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第4号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。
负责人马耀峰，该行行长。
委托代理人娄绍东，该行员工。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人王国军。
委托代理人张长江，该公司办公室主任。
被告长葛市万和不锈钢有限公司。
法定代表人尚红超。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被告长葛市飞龙印刷材料有限公司、长葛市万和不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告的委托代理人娄绍东、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告长葛市万和不锈钢有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于2013年4月8日向其提出融资申请，后双方签订国内保理业务合同，于2013年4月16日发放贷款440万元，该笔贷款于2013年10月14日到期，到期后除偿还105052.86元，下欠4294947.14元未还。2013年5月24日提出办理350万元的融资申请，双方再次签订国内保理业务合同，于2013年6月3日发放贷款350万元，该笔贷款于2013年11月27日到期。被告长葛市万和不锈钢有限公司为上述两笔贷款提供连带责任保证。截止2013年12月31日下欠贷款本金7794947.14元，利息支付至2013年9月20日。经催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，请求1、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司偿还原告贷款本息7848250.75元，其中本金7794947.14元，利息53303.61元（算至2013年11月20日，以后另算）；2、被告长葛市万和不锈钢有限公司为贷款本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司对原告诉讼请求无异议。
被告长葛市万和不锈钢有限公司缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、国内保理融资合同2份，证明飞龙公司与原告签订贷款合同；
2、保证合同2份，证明被告长葛市万和不锈钢有限公司为贷款本息承担连带责任保证；
3、借款借据2份，证明原告依约定交付了款项。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司质证称，均无异议。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：因被告长葛市飞龙印刷材料有限公司均无异议，且与本案有关联性，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年4月12日，中国工商银行股份有限公司长葛支行与长葛市飞龙印刷材料有限公司签订国内保理融资合同，约定借款440万元，期限自2013年4月16日起至2013年10月14日，实行浮动借款利率，在基准贷款利率基础上上浮10%，同日，与长葛市万和不锈钢有限公司签订保证合同，长葛市万和不锈钢有限公司为上述借款提供连带责任担保。工行长葛支行依约发放了贷款。
2013年5月31日，中国工商银行股份有限公司长葛支行与长葛市飞龙印刷材料有限公司签订国内保理融资合同，约定借款350万元，期限自2013年6月3日起至2013年11月27日，实行浮动借款利率，在基准贷款利率基础上上浮10%，同日，与长葛市万和不锈钢有限公司签订保证合同，长葛市万和不锈钢有限公司为上述借款提供连带责任担保。工行长葛支行依约发放了贷款。
长葛市飞龙印刷材料有限公司共欠贷款本息7848250.75元，其中本金7794947.14元，利息53303.61元（算至2013年11月20日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长葛支行与被告长葛市飞龙印刷材料有限公司签订的国内保理融资合同、与长葛市万和不锈钢有限公司签订的保证合同合法有效，中国工商银行股份有限公司长葛支行依约定发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市飞龙印刷材料有限公司未按约定还本付息，故被告长葛市飞龙印刷材料有限公司应当承担还本付息的责任，应归贷款本息7848250.75元，其中本金7794947.14元，利息53303.61元（算至2013年11月20日）。被告长葛市万和不锈钢有限公司为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金7794947.14元及利息53303.61元（算至2013年11月20日、以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告长葛市万和不锈钢有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费66738元，由被告长葛市飞龙印刷材料有限公司、长葛市万和不锈钢有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00067-1号
申请执行人李相华，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。
法定代表人刘瑞峰，社长。
依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第05714号民事判决书，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应给付申请执行人李相华人民币三十七万三千七百零七元；被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社负担案件受理费人民币三千四百五十三元。但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社的银行存款人民币三十七万三千七百零七元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应负担的案件受理费人民币三千四百五十三元、申请执行费人民币五千五百零六元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年一月八日
书记员 张洪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初905号
原告：申庆雨，男，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王瑞洋，男，1998年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：王云强，男，1974年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，个体工商户，现住赤峰市。
原告申庆雨与被告王瑞洋、王云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申庆雨到庭参加诉讼，被告王瑞洋、王云强无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申庆雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元。
事实和理由:2017年8月21日二被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚。此款借出后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
王瑞洋、王云强未到庭，亦未在答辩期间提交证据。
申庆雨提交借据一枚予以证实借贷关系，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王瑞洋向原告申庆雨借款人民币30000元，被告王云强为被告王瑞洋提供保证担保，二被告为原告出具借据一枚，该枚借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王瑞洋向原告申庆雨借款事实清楚，证据充分，应予偿还，被告王云强为被告王瑞洋提供保证担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，且未超过法定保证期限，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞洋于本判决生效后立即偿还原告申庆雨人民币30000元；
二、被告王云强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王瑞洋、王云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年三月十二日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初905号原告：申庆雨，男，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王瑞洋，男，1998年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王云强，男，1974年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，个体工商户，现住赤峰市。原告申庆雨与被告王瑞洋、王云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申庆雨到庭参加诉讼，被告王瑞洋、王云强无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。申庆雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元。事实和理由:2017年8月21日二被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚。此款借出后，经原告多次催要，被告拒不偿还。王瑞洋、王云强未到庭，亦未在答辩期间提交证据。申庆雨提交借据一枚予以证实借贷关系，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王瑞洋向原告申庆雨借款人民币30000元，被告王云强为被告王瑞洋提供保证担保，二被告为原告出具借据一枚，该枚借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王瑞洋向原告申庆雨借款事实清楚，证据充分，应予偿还，被告王云强为被告王瑞洋提供保证担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，且未超过法定保证期限，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞洋于本判决生效后立即偿还原告申庆雨人民币30000元；二、被告王云强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王瑞洋、王云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年三月十二日书记员王小洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16487号
原告：陈琳美，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗正云，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗朝超银（曾用名：罗永增），男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗庭庭觉，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈琳美与被告罗正云、罗朝超银、罗庭庭觉买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日受理，原告陈琳美于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琳美撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告陈琳美负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵佳宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1220号
原告国振峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告郑华宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住章丘市。
被告王晓妹，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告国振峰与被告郑华宇、王晓妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国振峰于2016年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告国振峰的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国振峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费520元，均由原告国振峰负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙晓松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3600号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周德亮，系该联社员工。
被告：董爱银，女，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛柳青，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董爱银、薛柳青金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12238号
原告：冯伟雄，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市欧美仕灯饰设计照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路1号首层之一。
法定代表人：刘勇明。
原告冯伟雄诉被告中山市欧美仕灯饰设计照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯伟雄于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟雄撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯伟雄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯伟雄负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔梦勤