贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初778号
原告：罗家胜，男，1985年8月24日出生，汉族，铜仁市人，个体，住铜仁市。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：詹红军，男，1977年9月18日出生，土家族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被告：向燕芬，女，1987年9月1日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务工，住铜仁市。
原告罗家胜诉被告詹红军、向燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂扬、被告詹红军、向燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及利息18850元（从2015年10月6日起按照年利率6%计算至2018年3月5日止，剩余利息按照法律规定计算至还清之日止）。事实及理由：2015年4月7日，被告詹红军在原告处借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。当日，原告转入被告詹红军指定账户150000元，现借款期限届满，原告多次向二被告催讨借款，被告詹红军用其债权偿还了原告20000元后，二被告至今未偿还剩余借款。借款期间二被告系夫妻关系，且被告詹红军告知原告该借款用于家庭资金周转。为维护原告合法权益，原告遂起诉至列法院出上述请求。
被告詹红军辩称，借款150000元是事实，期间还款52000元，当时借钱是拿来赌六合彩。
被告向燕芬辩称，该笔借款其没有义务偿还，其对该笔借款不知情，也没有使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、原告出示借条一份，拟证明2015年10月7日被告詹红军向原告借款150000元的事实，借款是用于资金周转。被告詹红军质证无异议，被告向燕芬质证不清楚，詹红军借钱的时候其不在场。经审查，该份借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
2、本院依法调取的二被告的婚姻登记信息表一份，该信息表载明2011年10月3日二被告办理结婚登记，2017年5月27日二被告办理离婚登记。对此信息表原、被告均无异议。该份信息表来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日,被告詹红军向原告罗家胜借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到罗家胜人民币壹拾伍万圆整（150000.00元）用于资金周转，借期6个月，如不按日还款，本人名下的宝马5系，车牌贵Ｄ×××××由罗家胜收回，处理便卖。借款人：詹红军522221197709183237.2015年4月7日。转入卡号：62×××72。当日，原告通过银行转款150000元到原告指定的62×××72银行账户中。借款到期后，被告詹红军用其债权偿还了原告20000元，尚有130000元没有偿还。
另查明，被告詹红军与被告向燕芬于2011年10月3日登记结婚，2017年5月27日二被告办理离婚登记，案涉的该笔借款发生在被告詹红军与被告向燕芬婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗家胜主张被告詹红军向其借款150000元，对此原告提供了借条予以证明，对借款的事实，被告詹红军予以认可。虽被告詹红军抗辩其借款系用于赌六合彩，但其并未提交证据予以佐证，且在被告詹红军出具给原告罗家胜的借条中载明的借款用途系用于资金周转，故原告罗家胜与被告詹红军之间的借贷关系依法成立。
关于尚欠借款本金多少的问题，被告詹红军辩称其已经偿还了原告52000元，其中用其对案外人孙建平的债权偿还了20000元，用现金偿还了35000元。原告认可被告用债权偿还了20000元借款的事实，但对被告辩称用现金偿还35000元不予认可，由于被告詹红军没有提供支持其抗辩理由成立的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告詹红军抗辩用现金偿还给原告35000元的辩解不予采纳。基于以上事实，被告詹红军已偿还原告的借款本金为20000元，现尚欠原告借款本金130000元，故对原告主张要求被告詹红军偿还其借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告对利息的请求，由于借条中未约定有利息，庭审中双方虽均承认口头约定有利息，但就利息约定陈述不一致，且均未举证证明，故原告罗家胜与被告詹红军之间的借款利息应认定为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借条中约定了借期为6个月，则被告詹红军应于2015年10月6日前偿还原告罗家胜借款，现被告逾期未偿还借款，原告罗家胜主张要求被告支付从2015年10月6日起按照年利率6%计算至2018年3月5日的利息于法有据，本院依法予以支持，利息计算如下：130000×（6%÷12月）×29月=18850元；另原告主张从2018年3月6日起至借款还清之日的利息亦按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
关于案涉债务是否属于被告詹红军、向燕芬婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关法律的规定，被告向燕芬抗辩涉案借款不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且借款未用于家庭开销，对此辩解向燕芬未能提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对被告向燕芬的辩解本院依法不予采纳。对于被告詹红军抗辩其借款是用于赌博行为，但其亦未向本院提交任何证据予以佐证，结合詹红军出具给原告的借条载明借款是用于家庭资金周转的内容，故被告詹红军的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。因此案涉债务本院认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹红军、向燕芬于本判决生效后十日内共同偿还原告罗家胜借款本金130000元。
二、被告詹红军、向燕芬于本判决生效后十日内共同偿还原告罗家胜截止2018年3月5日的借款利息18850元，及以未归还的借款本金130000元为基数，自2018年3月6日起至借款本息实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告詹红军、向燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年五月二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香