福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初591号原告:林志忠，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:邱雪娥、曾建峰，福建众益律师事务所执业律师被告:金超飞，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告:陈玉，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈峰、唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。林志忠与金超飞、陈玉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。林志忠的委托诉讼代理人邱雪娥，陈玉的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，金超飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志忠向本院提出诉讼请求：判令金超飞、陈玉偿还林志忠借款本金220000元及该款自借款之日2016年3月17日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：金超飞与林志忠之间系朋友关系，均是从事于木材工作，且双方的厂子是毗邻关系。2013年，金超飞声称有个木材项目需要资金周转，提出以年利率20%向林志忠借款。林志忠因与金超飞系多年的朋友，金超飞既不抽烟也不喝酒，便向其出借款项。截止至2016年3月17日，林志忠与金超飞进行结算，金超飞尚拖欠林志忠借款本金220000元未还。双方在核对无误后，由金超飞向林志忠出具借条，并按照约定，利息载明按年利率20%计算，借条由林志忠执存。该借款发生在金超飞与陈玉的婚姻关系存续期间，该借款的系由于经营需要，用于夫妻共同生活，故应当按夫妻共同债务处理。现林志忠多次向金超飞、陈玉催讨，金超飞、陈玉拒不履行还款。金超飞未作答辩。陈玉辩称，1、林志忠提供的《借条》上载明是2016年的借款，无证据证明本案借款系发生在2013年。陈玉对此债务并不知情，其和金超飞已于2014年7月办理离婚登记，本案债务不是发生在婚姻存续期间，陈玉不应当承担偿还责任。2、即使有证据证明该笔债务是2013年的借款，但借款总额明显超过家庭日常生活开销，林志忠应当举证证明该笔债务系用于家庭的开支且是基于金超飞、陈玉的共同的意思表示。林志忠围绕其诉讼请求向本院提交了林志忠身份证复印件、金超飞身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。陈玉围绕辩解意见向本院提交了离婚证复印件证据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：离婚证盖有民政局的公章且与本案有关联，本院予以认定。对于双方有争议的部分，归纳争议焦点为：1、本案借贷真实性是否成立；2、本案债务是否属于夫妻共同债务。现在分析如下：本案借款系金超飞在其意思表示真实的情况下由他本人签字确定，内容合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现本案《借条》出具时间为2016年3月17日，林志忠主张该笔借款系发生在金超飞与陈玉的婚姻关系存续期间且借款用途是用于经营木材项目的资金周转，但都未提供证据予以证明。陈玉又辩称其与金超飞已于2014年7月21日办理离婚登记手续，《借条》中无陈玉的共同签字确认且该债务未用于家庭日常生活需要，对本案债务不予追认。如综上分析，本院认定该笔债务不属于金超飞与陈玉的夫妻存续期间债务。本院经审理认定事实如下：金超飞与陈玉系夫妻关系，2014年7月21日，双方办理离婚登记手续。林志忠与金超飞系朋友关系，2016年3月17日，金超飞向林志忠出具《借条》一份，《借条》载明：金超飞欠林志忠现金220000元，利息按年利率20%计算，未约定借款期限。《借条》出具后，经林志忠催讨，金超飞分文未还，现陈玉抗辩本案债务不真实且不属于共同债务，致讼。案经审理，因金超飞无到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金超飞向林志忠借款220000元，有林志忠的陈述和《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》约定借款利息为年利率为20%，未约定借款期限，现林志忠诉讼请求金超飞偿还借款220000元及该款自2016年3月17日起至还清借款之日止按年利率20%计算的利息有法律和事实依据，予以支持。因金超飞与陈玉办理离婚登记时间是2014年7月21日，《借条》出具时间为2016年3月17日，《借条》上未有陈玉的签字确认且事后陈玉拒绝追认，又林志忠未提供证据证明该笔债务系是家庭日常生活需要，故该笔债务不属于夫妻共同债务，对林志忠主张陈玉承担共同偿还责任，本院不予支持。金超飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金超飞应在本判决生效之日起十日内返还林志忠借款220000元及该款自2016年3月17日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回林志忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元,减半收取计2969元，由金超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一八年五月十四日书记员  陈林梅附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。