wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初345号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈明根，男，汉族，1985年12月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人沈明根因犯盗窃罪于2007年3月12日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年4月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年7月23日刑满释放。2016年8月29日，被告人沈明根因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］334号起诉书指控被告人沈明根犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人沈明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月27日4时许，被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时，发现旁边上网人员熟睡，遂将在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。经鉴定，价值人民币1640元。公诉机关认为，被告人沈明根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈明根当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年8月27日4时许，被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时，发现旁边上网人员被害人荣某熟睡，遂将荣某放在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。当晚，被告人沈明根被抓获归案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1640元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，（2015）禹刑初字第00125号刑事判决书、（2015）禹刑初字第00108号刑事判决书及离监犯综合信息表，现场方位示意图及现场视频，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]349号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人荣某陈述，被告人沈明根供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈明根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人沈明根被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈明根有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人沈明根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初345号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈明根，男，1985年12月29日，无业。被告人沈明根因犯盗窃罪于2007年3月12日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年4月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年7月23日刑满释放。2016年8月29日，被告人沈明根因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］334号起诉书指控被告人沈明根犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人沈明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月27日4时许，被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时，发现旁边上网人员熟睡，遂将在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。经鉴定，价值人民币1640元。公诉机关认为，被告人沈明根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈明根当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年8月27日4时许，被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时，发现旁边上网人员被害人荣某熟睡，遂将荣某放在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。当晚，被告人沈明根被抓获归案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1640元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，（2015）禹刑初字第00125号刑事判决书、（2015）禹刑初字第00108号刑事判决书及离监犯综合信息表，现场方位示意图及现场视频，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]349号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人荣某陈述，被告人沈明根供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈明根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人沈明根被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈明根有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人沈明根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初345号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人沈明根,男,1985年12月29日,无业。被告人沈明根因犯盗窃罪于2007年3月12日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年4月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年七个月,2016年7月23日刑满释放。2016年8月29日,被告人沈明根因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年9月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人沈明根犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人沈明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年8月27日4时许,被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时,发现旁边上网人员熟睡,遂将在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。经鉴定,价值人民币1640元。公诉机关认为,被告人沈明根以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人沈明根当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2016年8月27日4时许,被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时,发现旁边上网人员被害人荣某熟睡,遂将荣某放在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。当晚,被告人沈明根被抓获归案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,价值人民币1640元。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表,户籍证明,抓获经过,(2015)禹刑初字第00125号刑事判决书、(2015)禹刑初字第00108号刑事判决书及离监犯综合信息表,现场方位示意图及现场视频,鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]349号鉴定结论书及鉴定意见通知书,被害人荣某陈述,被告人沈明根供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人沈明根以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,应予以支持。被告人沈明根被抓获归案后,能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人沈明根有犯罪前科,可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:一、被告人沈明根犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年十月二十五日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第8号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年3月14日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被害人解某某到被告人刘某某经营的“某某商行”店内买啤酒饮用。期间，因被害人解某某在被告人刘某某及其女儿前，做出揣摸自己裆部的不端行为，引起被告人刘某某的极度不满，在被害人解某某被驱逐离开“某某商行”时，被告人刘某某从其后背戳了一剪刀，致被害人解某某右侧开放性胸部损伤，右侧血胸，右前胸壁软组织挫伤，失血性休克。经法医鉴定，被害人解某某损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人刘某某与被害人解某某达成了由被告人刘某某一次性赔偿被害人解某某各项经济损失共计5万元的调解协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某的陈述，证人刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）128号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人刘某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟怡馨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执187号
申请执行人某有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某。
被执行人马某某。
申请执行人某有限公司与被执行人马某某装饰装修合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）榆中民三终字第01207号民事判决书、陕西省定边县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）定民申字第00002号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某支付申请执行人某有限公司材料费、装饰装修费350160元，并承担案件受理费6550元及执行费5150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某的父亲马某乙交来案件款30000元。案件款申请人已领取。后因被执行人马某某下落不明，四查后亦无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01207号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 董建军
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审17号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人钟克桃，男，1980年10月7日生，畲族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2016）第266号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人钟克桃未经有权机关批准，非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年8月16日已依法作出霞国土资行罚字（2016）第266号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年8月18日将决定书送达被执行人。2017年2月20日，申请人依法作出霞国土资行罚催告字（2017）第005号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年2月21日将该催告书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人钟克桃未缴纳的罚款1696元。
经审查查明，被执行人钟克桃于2010年7月份，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县溪南镇红坑村坑头地方占地动工建房，现已建成二层砖混结构房屋一座，总占地面积84.8平方米，建筑面积169.6平方米，经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为耕地，符合霞浦县溪南镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2016年8月5日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年8月16日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人钟克桃退还位于霞浦县溪南镇红坑村坑头地方非法占用的土地；2、没收被执行人钟克桃位于霞浦县溪南镇红坑村坑头地方在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积169.6平方米）；3、按非法占用土地总面积84.8平方米，每平方米处以20元的罚款，罚款额为1696元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行该行政处罚决定。申请人于2016年8月18日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年2月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字（2016）第266号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的第3项内容，被执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第266号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请人申请强制执行滞纳金，属适用情形错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第266号《国土资源行政处罚决定书》中第3项决定。
二、被执行人钟克桃在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、不准予强制执行未缴纳罚款的滞纳金。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第15号
原告陈超，（春城）前陵行政村小五队。
委托代理人兰云芹，（春城）前陵行政村小五队。
被告汪立勤，成人，（春城）丁庄行政村龙桥自然村。
本院在审理原告陈超诉被告汪立勤买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对被告汪立勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢文龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8325号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托代理人：朱淘佳、杨锋，该公司员工。
被告：魏国美，女，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告魏国美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴佳萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00468号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地：安徽省明光市。
负责人：王君，该支行行长。
委托代理人：葛大鹏，该支行工作人员。
被告：常凤林，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称农业银行明光支行）诉被告常凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行明光支行的委托代理人葛大鹏到庭参加诉讼，被告常凤林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行明光支行诉称：2012年7月25日，其与被告常凤林签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处借款23万元用于购买汽车，分36期付款，分期手续费费率9%即20700元，借款所购买车辆作为抵押物担保被告债务履行。被告于2012年7月25日通过贷记卡透支购买奥迪牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，并办理车辆抵押登记。由于被告未能按照合同约定偿还借款，故请求：1、判决被告偿还原告借款本金72950.74元、利息17723.27元、滞纳金4792.76元，计95466.77元；2、判决被告自2015年8月24日起按日万分之五支付原告拖欠逾期本金的利息，及新产生的滞纳金至清偿之日；3、判决确认原告对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
被告常凤林未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处借款23万元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费率9%即20700元。逾期本金利息按日万分之五支付，借款所购买车辆提供抵押担保。被告未按期偿还欠款，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金等一切费用。合同签订后，被告于2012年7月27日通过贷记卡透支购买奥迪牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，并办理了车辆抵押登记。由于被告未能按照合同约定按期偿还分期金额，截止2015年8月23日，被告共欠原告借款本金72950.74元，利息17723.27元，滞纳金4792.76元，共计95466.77元（本息、滞纳金计算至2015年8月23日）。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行商户存根、机动车登记证书、被告帐户信息明细及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何玉松与农业银行明光支行签订了借款合同，并提供车辆抵押担保，常凤林应按照约定的方式还款。被告仅按照合同约定履行部分义务，故对农业银行明光支行要求被告偿还借款本息及滞纳金的请求，本院予以支持。常凤林以车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故对农业银行明光支行要求确认对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金72950.74元及利息、滞纳金（截止2015年8月23日欠利息17723.27元、滞纳金4792.76元。自2015年8月24日起逾期本金按日万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金至清偿之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司明光市支行对被告常凤林所有的皖M×××××奥迪牌汽车优先受偿；
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告常凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十一月二日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初290号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈昌进，男，1974年9月4日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年9月22日被随县公安局刑事拘留。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈昌进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人陈昌进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年7月13日晚，被告人陈昌进与朋友黄某等人在随县万和镇沙河村街道“牛程酒店”饮酒吃饭后，无证驾驶无牌两轮摩托车从酒店往沙河村十字街方向回家。20时许，陈昌进驾车行驶至沙河村十字街詹家沟路口路段，摩托车后视镜与前方同向散步的杨某发生刮擦，陈昌进未予理会，继续前行，杨某便骂陈昌进。陈昌进将摩托车停在家门口后，因听到杨某骂人，便步行返回找到杨某进行质问，二人发生口角，并发生撕扯。杨某的丈夫见状，便持木棒上前同陈昌进进行打斗，致陈昌进头、肩部受伤，左侧多发性肋骨骨折，后被周围邻居劝止。陈昌进回到家中，感到腰部非常疼痛，即打110电话报警。随县公安局交通警察大队四中队同万和派出所民警赶到陈昌进家调查，发现陈昌进有酒驾嫌疑，即用呼气式酒精检测仪对陈昌进进行酒精检测，结果显示为165mg／100ml。随后，民警将陈昌进带至随县万和镇中心卫生院抽取血样送检。经随州市中心医院检测，其出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：陈昌进血液中酒精浓度为160mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈昌进在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《呼气式酒精含量检测结果单》、《当事人血样提取登记表》；2、证人杨某、黄某、刘某的证言；3、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县万和镇中心卫生院《出院记录》；5、被告人陈昌进原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈昌进进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人陈昌进在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人陈昌进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌进归案后能如实供述罪行，审判阶段有具体悔罪表现，具备依法可以从轻处罚之量刑情节，结合社区矫正单位对被告人陈昌进作出的审前社会调查结论，对被告人陈昌进适用缓刑不致在危害社会，故可在对被告人陈昌进从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十月十四日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初290号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈昌进，男，1974年9月4日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年9月22日被随县公安局刑事拘留。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人陈昌进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈昌进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年7月13日晚，被告人陈昌进与朋友黄某等人在随县万和镇沙河村街道“牛程酒店”饮酒吃饭后，无证驾驶无牌两轮摩托车从酒店往沙河村十字街方向回家。20时许，陈昌进驾车行驶至沙河村十字街詹家沟路口路段，摩托车后视镜与前方同向散步的杨某发生刮擦，陈昌进未予理会，继续前行，杨某便骂陈昌进。陈昌进将摩托车停在家门口后，因听到杨某骂人，便步行返回找到杨某进行质问，二人发生口角，并发�撕扯。杨某的丈夫见状，便持木棒上前同陈昌进进行打斗，致陈昌进头、肩部受伤，左侧多发性肋骨骨折，后被周围邻居劝止。陈昌进回到家中，感到腰部非常疼痛，即打110电话报警。随县公安局交通警察大队四中队同万和派出所民警赶到陈昌进家调查，发现陈昌进有酒驾嫌疑，即用呼气式酒精检测仪对陈昌进进行酒精检测，结果显示为165mg/100ml。随后，民警将陈昌进带至随县万和镇中心卫生院抽取血样送检。经随州市中心医院检测，其出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：陈昌进血液中酒精浓度为160mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈昌进在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《呼气式酒精含量检测结果单》、《当事人血样�取登记表》；2、证人杨某、黄某、刘某的证言；3、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县万和镇中心卫生院《出院记录》；5、被告人陈昌进原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈昌进进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人陈昌进在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人陈昌进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌进归案后能如实供述罪行，审判阶段有具体悔罪表现，具备依法可以从轻处罚之量刑情节，结合社区矫正单位对被告人陈昌进作出的审前社会调查结论，对被告人陈昌进适用缓刑不致在危害社会，故可在对被告人陈昌进从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十月十四日
书记员 张 卓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02300号
原告乔某。
委托代理人乔某甲。
被告何某。
本院在审理原告乔某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告乔某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元
审 判 长 王晓华
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第114号
罪犯汪桥，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
�江省象山县人民法院于2010年3月16日作出(2010)甬象刑初字第130号刑事判决，以罪犯汪桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考�情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪桥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪桥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2957号
原告寻甸金世纪汽车销售有限公司。以下简称金世纪汽车销售公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人杨雨睿，系该公司总经理。
被告李能学，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人李广周，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告金世纪汽车销售公司诉被告李能学排除妨碍纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告金世纪汽车销售公司法定代表人杨雨睿、被告李能学及其委托代理人李广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世纪汽车销售公司诉称：2012年12月，被告李能学经营的金世纪洗车场租赁期限届满后，寻甸县烟草公司把金世纪大酒店的主体、附楼以及停车场、洗车场一并打包租赁给昆明雅苑酒店有限公司经营。2013年6月18日，原告从昆明雅苑酒店有限公司租赁了金世纪大酒店后的停车场和洗车场，作为汽车销售展厅及洗车场。场地及附属房屋建筑面积为900平方米，同时原告对洗车场进行了重新装修升级。2015年10月28日，原告开业经营。第二天，被告及其亲属驾驶车辆堵塞原告的大门，阻扰原告正常经营。原告的员工报警后，警察到场劝离了被告方。之后，被告及其亲属又经常到原告处阻扰洗车客户进场，导致原告的客户大量流失，影响了原告的正常经营，给原告造成了经济损失。为此向法院起诉，请求判令被告排除妨碍、恢复名誉、公开道歉，并赔偿经济损失75000元。
被告李能学辩称：被告与原告为洗车场存在争议，并且洗车场及其洗车的大部分物品属于被告所有，原告要求恢复名誉、赔偿经济损失没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、云南省烟草公司昆明市公司房屋出租合同复印件1份。证明原告用于经营的场地所有权人为寻甸县烟草公司，2013年5月1日，昆明雅苑酒店有限公司向寻甸县烟草公司租赁该场地，合法取得了洗车场及附属房屋的管理使用权。被告认为，该合同是昆明雅苑酒店有限公司和寻甸县烟草公司之间的租赁合同，并不能证明洗车场包含在合同内，也并不能证明原告对洗车场享有使用权和管理权。本院认为，该证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
2、原告的章程复印件1份。证明2014年10月28日，昆明雅苑酒店有限公司的负责人何某某与杨雨睿作为股东，共同发起成立金世纪汽车销售公司，原告用于经营的场地并不是转租或分租来的，洗车场及附属房屋来源合法，原告对其具有使用权和管理权。被告认为，双方争议的洗车场是昆明雅苑酒店有限公司向寻甸县烟草公司租赁的，原告的公司章程并不能说明原告对洗车场享有使用权和管理权，该组证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，该组证据来源客观真实，能够与其他证据相互印证案件事实，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
3、现场照片20张、视频刻录光盘1张。证明被告及其亲属阻扰原告经营的现场情况。被告认为，照片上只有一个老人站在洗车场，不可能对原告构成妨害，该组证据并不能看出被告对原告实施了阻扰行为。本院认为，该组证据能够反映原被告发生争议时的实际情况，能证明被告方实施了阻扰行为，已妨害到原告的正常经营，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
被告李能学为支持自己的主张，向本院提交了洗车场出租协议和转让协议复印件各1份。证明2008年6月12日，原金世纪大酒店经营者与案外人汪某某、李某某签订了停车场和洗车场出租协议，约定的租赁期限为：2008年12月28日至2012年12月28日。2012年1月15日，案外人汪某某与被告李能学签订转让协议，被告以人民币296000元取得了位于金世纪大酒店后的停车场、洗车场的经营权，场内包含房屋五间、洗车设备和贴膜设备等。原告认为，汪某某、李某某对承租的洗车场及停车场只享有使用权，而没有所有权；汪某某在承租期限内可以转租，原告认可该组证据。本院对该组证据所证明案件事实予以确认，但不能完全证明被告的主张。
为查明案件事实，本院出具了现场勘查照片4张。原被告对本院调取的该组证据均表示认可，并说明双方发生争议的对象是洗车间旁的五间小房子。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2008年6月12日，原金世纪大酒店与案外人汪某某、李某某签订了停车场和洗车场出租协议，租赁期限为：2008年12月28日至2012年12月28日。2012年1月15日，案外人汪某某与被告李能学签订转让协议，被告以人民币296000元向案外人汪某某转让取得了金世纪大酒店后停车场内洗车场的经营权，其中包含房屋五间、洗车设备和贴膜设备，但双方未约定租赁期限。2013年5月1日，寻甸烟草公司与昆明雅苑酒店有限公司签订房屋出租合同，将金世纪大酒店后的停车场及洗车场租赁给昆明雅苑酒店有限公司经营。2014年10月28日，昆明雅苑酒店有限公司的负责人何某某与杨雨睿作为股东，共同发起成立寻甸金世纪汽车销售公司。之后原告又向昆明雅苑酒店有限公司租赁了位于金世纪大酒店后的停车场及洗车场，并进行了装修升级改造，用于汽车销售等经营。2015年10月28日，原告开业经营。第二天，被告李能学及其亲属采用车辆堵门、人员阻扰等方式，到原告的经营场所实施阻碍。原告的员工报警后劝离了被告方。之后被告及其亲属又多次采取人员阻扰的方式妨碍原告的经营活动。
本院认为，法律保护民事主体的合法权益，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案原被告之间并无合同约定的权利义务关系，原告的经营权是原告与他人合法取得的，被告的主张与本案并无直接的关联性，并不能对抗原告经营权的行使。被告及其亲属所实施的阻扰行为妨碍了原告正常经营，侵害了原告的合法权益，应承担排除妨碍的侵权责任。对于原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告提出赔偿经济损失的主张，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求恢复名誉、赔礼道歉的主张，因原告并无证据证明被告对原告的名誉权存在诋毁和诽谤，并给原告造成损害的事实，所以本院对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李能学停止对原告经营的寻甸金世纪汽车销售有限公司经营场所的侵害，不得对该场所的经营活动实施妨碍和阻扰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李能学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月七日
书记员 郭昌永
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1440号
原告李＊＊
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告李一＊
委托代理人李二＊（系被告之父）
原告李＊＊与被告李一＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人张国良、被告李一＊及其委托代理人李二＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于2010年因同事关系相识，后建立恋爱关系。2012年9月1日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。由于被告性格偏执，疑心过重，婚后不久即因琐事与原告发生激烈争执。两年的婚姻不但没有给原告带来幸福，反而折磨得原告身心俱疲。由于被告经常到原告单位宿舍无理取闹，致使原告无法正常工作，导致原告失业在家。由于原、被告无法正常沟通，原告对被告已无丝毫夫妻之情，原告向被告提出协议离婚后，被告虽表示同意但以其父母不同意离婚、不给其户口本为由拖延办理协议离婚的时间。故原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费依法分担。
原告李＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告李一＊辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，由于原告父母挑拨我们的关系，才导致原告起诉，原告诉状内容与事实不符。
被告李一＊就其主张，向本院提交如下证据材料：处方单2张，证明被告患有精神类疾病。
被告李一＊对原告李＊＊提交的结婚证无异议。
原告李＊＊对被告李一＊提交的处方单认为该处方并非诊断证明，被告尚未确诊，该证据与本案不具有关联性。
本院认证意见：原告提交的结婚证，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李＊＊与被告李一＊于2010年自行相识并建立恋爱关系，于2012年9月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系初婚。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2014年9月17日分居至今。现原告李＊＊坚持与被告李一＊离婚，被告李一＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告李＊＊与被告李一＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1440号
原告李＊＊。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告李＊。
原告李＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人张国良、被告李＊及其委托代理人李连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于2010年因同事关系相识，后建立恋爱关系。2012年9月1日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。由于被告性格偏执，疑心过重，婚后不久即因琐事与原告发生激烈争执。两年的婚姻不但没有给原告带来幸福，反而折磨得原告身心俱疲。由于被告经常到原告单位宿舍无理取闹，致使原告无法正常工作，导致原告失业在家。由于原、被告无法正常沟通，原告对被告已无丝毫夫妻之情，原告向被告提出协议离婚后，被告虽表示同意但以其父母不同意离婚、不给其户口本为由拖延办理协议离婚的时间。故原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费依法分担。
原告李＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告李＊辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，由于原告父母挑拨我们的关系，才导致原告起诉，原告诉状内容与事实不符。
被告李＊就其主张，向本院提交如下证据材料：处方单2张，证明被告患有精神类疾病。
被告李＊对原告李＊＊提交的结婚证无异议。
原告李＊＊对被告李＊提交的处方单认为该处方并非诊断证明，被告尚未确诊，该证据与本案不具有关联性。
本院认证意见：原告提交的结婚证，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李＊＊与被告李＊于2010年自行相识并建立恋爱关系，于2012年9月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系初婚。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2014年9月17日分居至今。现原告李＊＊坚持与被告李＊离婚，被告李＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告李＊＊与被告李＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01017-2号
申请执行人吕叙勇。
被执行人程正令。
申请执行人吕叙勇与被执行人程正令房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额15.6万元，未执行标的额15.6万元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘方建
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4054号
原告：冯卓成，男，1982年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵春兰，女，1961年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告冯卓成之母亲。
被告：丁振华，男，1972年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告冯卓成诉被告丁振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告丁振华归还借款70000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告冯卓成的委托诉讼代理人赵春兰到庭参加诉讼；被告丁振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求：被告丁振华归还借款60000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月20日，被告丁振华向原告借款70000元，出具借条一份。后经原告催讨，被告丁振华归还借款本金10000元，剩余借款60000元至今未还。
本院认为，原告冯卓成与被告丁振华之间的借贷关系合法有效。被告丁振华结欠原告借款60000元的事实有被告丁振华出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告丁振华理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款，支付逾期付款利息损失的民事责任。现原告要求被告丁振华归还借款60000元，支付自起诉日（2017年5月25日）起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告丁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁振华于本判决生效之日起十日内归还原告冯卓成借款60000元；
二、被告丁振华于本判决生效之日起十日内支付原告冯卓成以借款本金60000元为基数，自2017年5月25日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告冯卓成预交1550元），由被告丁振华负担。
原告冯卓成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00107号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立新，男，汉族，1969年12月8日出生于吉林省九台市，初中文化，无职业，户籍地九台市，捕前住九台市。曾因盗窃于2003年1月10日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控被告人张立新犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）九刑初字第23号刑事判决。宣判后，张立新以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员许文出庭履行职务。上诉人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月19日上午，在九台市购物中心附近，被告人张立新将被害人张丽云的白色三星GT-S7562i手机盗走。当日13时许，被告人张立新在伊家伊饰品店正用镊子从被害人张剑航的衣兜内偷盗物品，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗白色三星GT-S7562i手机价值人民币300元。被盗手机已返还被害人张丽云。
原审判决认为：被告人张立新以非法占有为目的，在公共场所扒窃的事实，有经过庭审举证、质证的证据予以证实，被告人张立新的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张立新如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张立新另一起犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人张立新有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张立新上诉提出：原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是：原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张立新盗窃犯罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及相关书证等证据予以证实，上诉人张立新亦供认，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张立新上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人张立新扒窃犯罪的具体事实和情节，对上诉人张立新判处相应的刑罚，量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张立新以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨海蛟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第502号
申请执行人徐淑利。
申请执行人唐敏。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人徐淑利、唐敏与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第190号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—189、191—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为徐淑利、唐敏办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢6层626号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第502号
申请执行人：高春英，阳谷县寿张镇政府职工。
被执行人：闫丽芬（曾用名：唐俊丽），农民。
被执行人：王庆彬，阳谷县郭屯乡政府职工，系闫丽芬之夫。
本院在执行申请执行人高春英与被执行人闫丽芬（曾用名：唐俊丽）、王庆彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第574号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额217万元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵同胜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第502号
申请执行人郭云歧。
被执行人闫泰堂。
本院立案执行的（2015）阳执字第502号申请执行人郭云歧申请执行被执行人闫泰堂产品责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第502号申请执行人郭云歧。被执行人闫泰堂。本院立案执行的（2015）阳执字第502号申请执行人郭云歧申请执行被执行人闫泰堂产品责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2747-2号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司（以下简称通鼎公司），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，董事长。
被执行人张洪源。
被执行人吕雪华。
被执行人辽宁斯迈特电梯有限公司（以下简称辽宁斯迈特公司），住所地辽宁省开原市开原经济开发区西环路485号。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人吴江市巨力锻造有限公司（以下简称巨力公司），住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇元鹤村。
法定代表人王文奇，总经理。
被执行人王文奇。
被执行人王艳。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司（以下简称苏州斯迈特公司），住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人吴江赛勒瓦电扶梯成套部件有限公司（以下简称赛勒瓦公司），住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里北厍梅墩村。
法定代表人吕雪华，总经理。
被执行人张洪华。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区黎星村。
法定代表人杜小峰，总经理。
被执行人杜小峰。
被执行人翁雪勤。
原告通鼎公司与被告张洪源、吕雪华、辽宁斯迈特公司、巨力公司、王文奇、王艳、苏州斯迈特公司、赛勒瓦公司、张洪华、多益公司、杜小峰、翁雪勤追偿权纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张洪源应归还原告代偿款230万元，分23期归还，自2015年1月20日起每月20日前归还10万元；二、关于代偿期间利息，以未清偿的代偿款数额为基数，按年利率7.8%的标准计算。其中，自2014年12月11日起至2015年1月20日止的利息于2015年1月20日前给付。之后的利息，按月计收，于每月20日前给付；三、如被告张洪源有任何一期未按上述条款履行，原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请法院执行；四、被告吕雪华、辽宁斯迈特公司、巨力公司、王文奇、王艳、苏州斯迈特公司、赛勒瓦公司、张洪华、多益公司、杜小峰、翁雪勤对被告张洪源的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取12617元，由被告张洪源负担。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人通鼎公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2387367元，执行费26274元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书并依法传唤各被执行人，被执行人张洪源到庭表示目前企业困难，无能力一次性履行，希望与申请执行人再次协商解决；被执行人王文奇到庭表示自己系担保人，但愿意积极配合履行；另查，被执行人多益公司案件众多，资产正由本院其它案件处置中。本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记于被执行人张洪华名下号牌为苏EU99**、登记于被执行人王文奇名下号牌为苏EUB6**、登记于被执行人巨力公司名下号牌为苏EVY7**、苏ET75**、苏ET7B**、苏EU06**、苏E277**、苏EB39**的车辆；查封登记于被执行人张洪华名下座落于松陵镇流虹西路255号6幢101室房产；查封登记于被执行人王艳名下座落于汾湖镇重庆路1号海尚城市花园西区1幢-801室的房产；查封登记于被执行人王文奇名下座落于汾湖镇东北街渔业新村76号房产；查封登记于被执行人张洪源名下座落于松陵镇鲈乡二村28幢101室房产；查封登记于被执行人苏州斯迈特公司名下座落于汾湖镇北厍梅墩村房地产。本院已将上述执行情况及相关保全期限、续保提示书面告知申请执行人。执行过程中经当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人张洪源、王文奇于2015年6月16日前给付申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司76万元（已履行）；自2015年7月起至2016年10月被执行人张洪源、王文奇于每月底前给付申请执行人10万元（共计16期合计160万元）；于2016年10月底前给付申请执行人52617元，以上合计履行2412617元（大写金额贰佰肆拾壹万元贰仟陆佰壹拾柒元整），如按期履行案件所涉逾期付款利息申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、案件申请执行费26274元由被执行人张洪源、王文奇负担。至此，本案各被执行人已向申请执行人通鼎公司履行76万元。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0005号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 王 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1487号
原告郝京善，农民。
被告马明云，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
第三人平度市旧店镇郝家村委，住所地平度市旧店镇郝家村。
法定代表人马春龙，村委主任。
原告郝京善与被告马明云、第三人平度市旧店镇郝家村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝京善，被告马明云及其委托代理人杨振斋、第三人的法定代表人马春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝京善诉称，原告提供劳务，被告欠原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告马明云向原告支付劳务费385元，本案诉讼费由被告承担。
被告马明云辩称，原告所诉主体错误，原告是由村委安排，为村委进行施工，所欠施工费属村委所欠，其次，该工程有关的劳务费用已经在旧店镇经管站入账，也包括欠被告马明云的1000余元，被告尽管为原告出具了手续，但是作为郝家疃村委所作的职务行为，该行为应当由村委承担。请求驳回原告的诉讼请求。马林、马春刚的钱当时我与他们口头约定是我借给他们。本案的工程是扶贫项目，工程款总共8万左右，上级拨款10万元，镇党委扣留1万元左右，剩余的款项一部分用在了村委修道路时所欠的补偿款，一部分用来清偿之前的债务，故村委无钱支付原告的劳务费。
第三人述称，我村委拦河坝多年失修，为此向上级部门提出申请，2010年上级财政部门决定援助十万元，用于修建我村的拦河坝，该工程专款专用，当时村委未对外发包，该工程款足以支付该工程的所有费用，原告所诉的欠款亦未交接，我村委不应承担责任。
经审理查明，2010年因旧店镇郝家村村南拦河坝年久失修，几近坍塌，为此郝家村委向镇政府反映，请求上级财政部门给予援助修建，经协商，平度市财部门拨款十万元用于援助该桥修建，因工程需要先行垫资，时任村委主任的被告马明云组织村委有关人员垫资筹建，施工过程中，雇用了本村的原告等二十余名村民进行施工建设。工程完工验收后，上级部门即将十万元援助款拨付镇政府经管站，郝家村委取款后，即支付了部分工程欠款，并同时清偿了郝家村委以前的部分债务，导致所欠原告等人的劳务费一万余元未付，原告等九名村民，为索要劳务费，不断上访，镇政府要求被告马明云对此予以处理，几经交涉，被告马明云于2014年8月份，分别为原告等人以个人名义出具了欠条，欠条载明：马明云欠原告工钱385元，马明云，2014年8月23日。未书面约定付款时间。事后被告马明云支付了马林、马春刚的劳务款1000余元，其余村民的欠款未付，原告于2016年1月21日诉来本院，请求处理，庭审时，本院依据被告马明云的申请，通知旧店镇郝家村委为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的明细表一份及证明一份，本院的调查笔录，当事人及其代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案的焦点是确定债务的主体，从查明的事实看，该债务确属村委修建拦河坝工程所欠，且该工程是由村委出面组织修建并雇佣原告等人进行施工，故该债务应由郝家村委承担清偿责任，但由于当时任村委主任的被告马明云，并没有首先清偿工人的劳务费，而是用该部分工程款清偿了村委以前的债务，导致村委不能完全清偿该工程欠款，由于被告的过失，导致部分群众上访，为了安抚，被告马明云以个人名义为原告等人出具了欠条，应视为该债务已转移到马明云名下，为此，原告要求被告马明云支付欠款，合理合法，本院予以支持。被告马明云支付欠款后可连同支付马林、马春刚的欠款一起，向旧店镇郝家村委追偿。另外，马明云在出具欠条时，尚在任职，完全有能力以村委的名义出具欠条并加盖公章，但原告等人拒不接受以村委的名义出具欠条，且出具欠条时明确载明马明云欠款，足以证明马明云接受了该债务。尽管出具欠条时并非完全自愿，但由于马明云的过失造成该劳务费不能及时清偿，且数额较小，现由马明云首先垫付，合情合理，并无不当。被告马明云主张的出具欠条系职务行为，并非真实意思表示，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
被告马明云于本判决生效后十日内付给原告郝京善劳务款385元。
案件受理费50元，由被告马明云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕贤宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：柯志伟，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第30号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某1，男，汉族，小学文化，农民工。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某2，男，汉族，初中文化，个体户。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人张某某1、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人张某某1、张某某2二人商量到都匀市江洲镇一带采用投毒的方式将狗毒死后盗走。
1、2014年5月8日6时许，张某某1、张某某2驾驶贵JA3X**号面包车窜至江洲镇江洲村五组路边，用准备好的毒药将饶某某的一条黑色土狗毒死后盗走。经鉴定：被盗黑色土狗价值人民币255元。
2、2014年5月8日7时许，张某某1、张某某2驾驶贵JA3X**号面包车窜至江洲镇富溪村四组路边，用准备好的毒药将罗某某的一条黄色土狗毒死后盗走。经鉴定：被盗黄色土狗价值人民币297.50元。
3、2014年5月8日8时许，张某某1、张某某2驾驶贵JA3X**号面包车窜至江洲镇江边村二组路边，用准备好的毒药将张某某的一条白色土狗毒死后盗走。经鉴定：被盗白色土狗价值人民币255元。
4、2014年5月8日9时许，张某某1、张某某2驾驶贵JA3X**号面包车窜至摆忙乡坪阳村六组路边，用准备好的毒药将张某某1的一条黄色土狗毒死后盗走。经鉴定：被盗黄色土狗价值人民币170元。
二被告人在回都匀的路上被公安机关抓获，被盗土狗的尸体已由公安机关发还给被害人，二被告人赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人张某某1、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，汽车租赁协议，收条，情况说明，证人杨某某的证言，被害人饶某某、罗某某、张某某、张某某1的陈述，鉴定意见，被告人张某某1、张某某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、张某某2以非法占有为目的，多次采取将狗毒死的方式盗窃土狗，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某1、张某某2在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经发还被害人，并且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某1、张某某2判处拘役四个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 红 颖
审判员 王 庆 宝
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年一月九日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第30号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年12月30日13时许，饮酒后驾驶过检验有效期牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿苏2**线行驶至盐城市盐都区龙冈镇建设银行附近时与黄某驾驶的牌号为苏J×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验：王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.15毫克。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与黄某达成赔偿协议且履行。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某乙的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第403号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：李国卫，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李国卫社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月15日作出的莒计育费征决字（2014）第107-367号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人交纳6500元，剩余部分未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-367号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执937号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人龚跃华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚跃华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人龚跃华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审462号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05302号
申请执行人米冬梅，女，汉族，1975年10月26日出生，神木县人。
被执行人刘志强，男，汉族，1974年10月16日出生，神木县人。
被执行人王翠萍，女，汉族，1976年9月13日出生，神木县人。
本院在执行米冬梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00444号民事判决书申请执行刘志强、王翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘志强、王翠萍偿还申请执行人借款本金20万元。二、由被执行人刘志强、王翠萍负担申请受理费2600元及案件执行费2940元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行米冬梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00444号民事判决书申请执行刘志强、王翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘志强、王翠萍偿还申请执行人借款本金20万元。二、由被执行人刘志强、王翠萍负担申请受理费2600元及案件执行费2940元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00126号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代超，农民。2006年11月24日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金4000元。2009年11月26日因犯故意伤害罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被彬县人民检察院批准逮捕，2014年11月26日被彬县公安局抓获，同年11月27日被逮捕。现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人代超犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）彬刑初字第00024号刑事判决。原审被告人代超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月5日23时许，李建（已判处）和被告人代超（均受雇于彬县公刘街“穿乐酒吧”）为该酒吧“看场子”时，在该酒吧消费的客人吕某因琐事与酒吧服务员发生争执，代超和李建在劝阻吕某时，与吕某发生口角，代超和李建先后到该酒吧一楼，代超从酒吧服务员处拿出用袋子包裹着的刀子，在该酒吧大门口，代超交给李建折叠刀一把，代超自己拿着尖头单刃砍刀一把，二人在该酒吧门口等候。吕某出门时，代超用手中的单刃砍刀在吕某大腿处砍了一刀，紧接着又朝吕某肩背部、胳膊、手腕处砍了几刀，一直将吕某逼退至酒吧门前路沿处。此时，李建用折叠刀在吕某后腰部戳了几刀，吕某退至路沿下，代超又用尖头单刃砍刀朝吕某右腹部戳了一刀。吕某沿公刘街向西逃跑，代超和李建两人追赶吕某，但没有追上。随后二人坐出租车到锦绣花园三号楼三单元五楼西户租住房，将作案用的尖头单刃砍刀和折叠刀放在租住房后，连夜逃往咸阳。经咸阳市中心医院诊断，吕某系开放性腹部损伤、肠破裂、右肱骨不全性骨折、右手食指肌腱断裂、右股部肌肉断裂、全身多处刀砍伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，吕某损伤程度属重伤，伤残等级八级。案发后，被告人代超已赔偿被害人吕某的全部经济损失，吕某对被告人代超的犯罪行为表示谅解。
2006年11月24日被告人代超因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金4000元。2009年11月26日因犯故意伤害罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
认定上述事实的证据有彬县公安局110报警服务台电话记录、110接处警移交登记表、咸阳市中心医院诊断证明、抓捕经过、彬县人民法院（2013）彬刑初字第00069号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦刑初字第00331号刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人辛某甲、冯某、辛某乙、梁某、辛某丙、马某、刘某、朱某、纪某的证言、被告人代超的供述及辩解、李建的供述及辩解、被害人吕某的陈述、常住人口信息表、赔偿协议、刑事谅解书、领条等。据此原审法院认为，被告人代超因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代超系累犯，应依法从重处罚。被告人代超自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十五条之规定，以被告人代超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人代超提出，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审法院开庭质证、认证的彬县公安局110报警服务台电话记录、110接处警移交登记表、咸阳市中心医院诊断证明、抓捕经过、彬县人民法院（2013）彬刑初字第00069号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦刑初字第00331号刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人辛某甲、冯某、辛某乙、梁某、辛某丙、马某、刘某、朱某、纪某的证言、被告人代超的供述及辩解、李建的供述及辩解、被害人吕某的陈述、常住人口信息表、赔偿协议、刑事谅解书、领条等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代超伙同李建（已判决）故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人代超起主要作用，系主犯，又系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于此，原审法院对上诉人代超已作出从轻处罚，故对上诉人代超的相关上诉意见不再采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一五年六月四日
书 记 员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2892号
被执行人：魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人魏勇犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人魏勇并处罚金人民币30000元，执行到位2200元，尚有27800元未能执行。
本案在执行过程中，因被执行人魏勇暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初373号案件中对被执行人魏勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2892号
申请人：李志斌
被申请人：陈会成
申请执行人李志斌与被执行人陈会城交通事故赔偿纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7420号民事调解书，该案申请执行人李志斌自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知
执行员 孙家全
二〇一七年二月十四日
书记员 范 震
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2542号
原告：祝全凤，女，汉族，生于1965年10月13日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。统一社会信用代码916200002243317068。
被告：邓小华，男，汉族，生于1954年9月25日，住重庆市沙坪坝区。
原告祝全凤与被告甘肃第三建设集团公司、邓小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝全凤撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝全凤撤诉。
案件受理费587元（已减半收取），由原告祝全凤负担。
审判员 陈秀超
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 庆
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第401号
申请执行人王小花，女，1982年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐克莲，女，1963年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院执行王小花申请执行令狐克莲保管合同纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民二终字第81号民事调解书确定，被执行人令狐克莲应支付给申请人人民币73400元，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中被执行人与申请人达成和解，被执行人每月支付申请人人民币5000元，直至付清为止，申请人申请终结本案的执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵市法民二终字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2812号
原告：吕纯奇，男，1952年12月28日出生，汉族，系农民，。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告吕纯奇诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月1日，被告雇佣我在其公司工程部担任电工工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬7660元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬7660元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司工程部担任电工工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬7660元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬7660元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费7660元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕纯奇劳动报酬7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第678号
原告陈某，男，住新民市。
被告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审判，于2015年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩由陈某某由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚生男孩陈某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年7月28日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底不睦。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二０一五年八月十八日
书记员 许秋月
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执944号
申请执行人陈志强。
被执行人张显泽。
申请人陈志强申请执行张显泽借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张显泽的银行存款34702元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费414
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏永良
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00390号
原告姚某，无业。
委托代理人陈永奎。
被告杨某甲，营销人员。
原告姚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代�审判员郭贾独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈永奎到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2012年2月底，原、被告经人介绍相识并发展成恋爱关系，相处约半年时间，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告的夫妻感情一般，二人都没有工作。××××年××月，婚生一女孩，取名杨某乙。孩子出生后，被告仍未出去找工作，整天在家无所事事，对原告和孩子不关心。由于婚前相处的时间较短，随着婚姻生活的发展，原、被告之间性格不合的矛盾也逐渐显露出来。开始，原、被告总是为一些生活琐事发生激烈争吵，后来再争吵时，被告就会动手殴打原告，其中有一回被告还用刀威吓原告，为此原告觉得无法与被告共同生活下去，向被告提出离婚，并与被告达成了离婚协议，但被告拒绝到民政部门办理离婚手续。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩杨某乙随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女孩儿，取名杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚证复印件、离婚协议书、被告发给原告父亲的短信手抄件、报警记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初104号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日14时50分许，被告人郑某酒后驾驶浙G×××××号小型客车行驶至金华市金东区李渔东路与政和街交叉路口时发生交通事故。交通民警到现场处警时发现被告人郑某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气测试后遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为247mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人郑某负上述交通事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中供认不讳，并有被告人郑某的身份信息及供述；查获经过；122接警记录单；行驶证、驾驶证复印件；驾驶证、车辆信息；视频光盘制作说明及光盘一个；道路交通事故现场照片；现场酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；酒精呼气检测、抽血时的照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）141号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；违法、酒后驾驶记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郑某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、造成后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 傅晓庆