辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终254号
上诉人（原审原告）王宏宇，男，1977年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省北票市。
委托代理人姜德志，王宏宇之姐夫，1973年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北票市。
委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人郑凤来，该矿矿长。
委托代理人姜子安、刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人王宏宇因与上诉人义县松树沟煤矿侵权责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏宇及其委托代理人姜德志、鄂恒志，上诉人义县松树沟煤矿的委托代理人姜子安、刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王宏宇诉称，2014年11月14日下午16时许，原告租用货车到被告煤矿买煤，原告在查验煤质量时被从后侧方向驶来的被告煤矿所有的铲车铲伤。原告伤后住院治疗14天，诊断为双下肢离断伤，鉴定为三级伤残需部分护理依赖。经原、被告协商未果，故原告诉至法院请求保护原告的合法权益。
原审被告义县松树沟煤矿辩称，原告所述不实。原告并非是在其查验煤的质量时受伤，而是原告擅自闯入被告工作区，被告的司机没有发现，是误伤。对本起事故的发生原告应承担主要责任。
原审经审理查明，2014年11月14日下午16时许，原告为做煤炭生意租用货车到被告煤矿买煤，在装煤过程中，原告下车走进被告煤矿生产作业区内，站到煤堆旁，被被告义县松树沟煤矿所有的正在为原告装煤炭的铲车同煤一并装入原告购煤车厢内，后被他人发现。原告当即由义县中医院120急救车接诊送到义县人民医院处置后转送到中国人民解放军463医院住院治疗14天，诊断为双下肢离断伤。原告本人系城镇户口，原告住院期间为二级护理，护理人系原告妻子王征，王征系城镇户口。原告于2015年5月6日，经司法鉴定为三级伤残，配置假肢后不需要护理依赖。原告有被扶养人一人，被扶养人王然然，系原告女儿，2001年8月4日出生。原告所需辅助器具有轮椅、拐杖、假肢。其中轮椅3200元、拐杖150元、假肢75200元（小腿假肢27800元／只＋带锁具硅胶套9800元）×2（双腿）。安装假肢需调试30日，期间需一人护理，护理食宿费每人50元，计3000元（30天×2人×50元），假肢需每四年更换一次。
原审原告经济损失为：医疗费83660.89元（75174.09元＋8486.80元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、原告本人误工工资自入院开始至评残前一日计30天，工资为3806.40元（126.88元／天×30天）、护理人员工资结合本案原告实际情况原告双腿离断伤需要两人护理故护理人工资应为4204.80元（70.08元／天×30天×2人）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金409248.00元（25578元×20年×80%）、残疾辅助器具费379350元（轮椅：3200.00元、拐杖150.00元、假肢75200.00元×5次）、被扶养人生活费36060元（18030元／年×（18-13）年÷2人×80%）、精神抚慰金61387.20元。合计：979417.29元。
另查明，被告煤矿生产作业区与办公区是隔离的，作业区内未经允许非工作人员不得入内。被告在生产作业区内并设有安全警示标志。原告住院期间被告为原告垫付医疗费10万元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告王宏宇在被告义县松树沟煤矿生产作业区内被被告煤矿的正常作业铲车铲倒致残，被告煤矿应对原告的合理经济损失予以赔偿。但本案原告系完全民事行为能力人，以其年龄、智力可以判断出其自身所处位置是否安全。原告在购煤等候期间应在被告煤矿的安全区内等候，原告未经被告允许擅自进入被告的作业区内造成自身受伤致残，原告自身对损害的发生存在过错，应承担次要责任，即20%责任。被告煤矿当值司机疏于瞭望造成原告受伤，应承担主要责任，即80%责任，因该司机受雇于被告义县松树沟煤矿，故其应承担的赔偿责任由被告煤矿承担。原告请求的护理人工资按居民服务业标准给付的请求，因其未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持，应按城镇人均收入标准给付。关于原告请求被告给付残疾辅助器具费按原告有生之年保护10次（假肢每四年更换一次）的诉请，按相关法律规定，原告的该项请求应保护20年。关于原告诉请被告给付原告评残后需护理依赖费用一节，因原告安装假肢后生活均可自理，参照《人身伤害护理依赖程度评定》之规定不需要护理依赖，故对原告的该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告义县松树沟煤矿于判决生效后十日内赔偿原告王宏宇人身损害赔偿金979417.29元的80%，即783533.83元（应扣除被告已垫付医药费10万元）；原告自负经济损失979417.29元的20%，即195883.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748.00元，鉴定费1560元，共计10308元，由原告王宏宇负担2061.60元，由被告义县松树沟煤矿负担8246.40元。
宣判后王宏宇和义县松树沟煤矿均不服，向本院提出上诉。
王宏宇上诉称，1、原审对误工费认定是错误的。根据相关法律规定误工费应计算至评残前一日，即应计算至2015年5月5日止。上诉人误工期限应为170天×126.88元／天，工资应为21.569.60元。2、原审没有保护上诉人定残后护理依赖是错误的。上诉人向原审提供了朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，该鉴定意见客观、真实认为上诉人需要部分护理依赖。而被上诉人对此有异议，提出重新鉴定，原审委托锦州市中心医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，但鉴定意见为上诉人不需要护理依赖，两份鉴定意见结论相矛盾。应保护上诉人重新鉴定的权利。（2）上诉人是双小腿离断三级伤残，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，三级以上伤残都存在护理依赖的问题，原朝阳司法鉴定意见是充分考虑上诉人在佩戴假肢以后的生活自理情况进行评定，而锦州司法鉴定所的鉴定没有依据上述鉴定标准进行计算，就认为上诉人佩戴假肢后不需要护理依赖是错误的。原审以此定性上诉人不需要护理依赖也是错误的。故请求二审采纳朝阳司法鉴定所鉴定意见或者重新鉴定，公正的来评定上诉人定残后的护理依赖及费用。（3）原审以按相关法律规定为由保护上诉人假肢20年的赔偿期限是错误的。我国目前无任何法律规定假肢更换赔偿期限为20年，假肢赔偿期限是同上诉人生存期限有紧密联系的。假肢是为了修复上诉人生活自理能力劳动缺陷所实际支出的费用，属于必要的支出性损失，上诉人生命不消灭，假肢费用就随之存在。所以应按中国人平均寿命来保护上诉人更换假肢期限。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十六条第二款明确规定，假肢的更换周期和赔偿期限参照配置机构意见来确定，在原审中，上诉人向原审提供假肢配置机构意见来确定赔偿期限。原审应按此法律规定来裁决，另外，原审只保护上诉人20年假肢赔偿期限，上诉人现年龄仅为36岁，在56岁以后将无假肢赔偿，以后将如何生存。4、原审认为上诉人存在过错，应承担次要责任的认定是错误的。造成本次事故的直接原因是铲车的驾驶员既无驾驶证，也无驾驶相关特种车辆的技能。在出现险情的情况下，不能正确操作无法紧急制动，且驾驶员瞭望不够，刹车失灵，导致事故发生。另在上诉人交易时作业区内并没有设置安全警示标志，警示标志是被上诉人事后设置的。被上诉人应负全部责任。综上，原审认定事实及对本案定性存在错误，故请求1、依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费21.569.60元、定残后护理依赖费349.950.00元、残疾辅助器具应按40年赔偿期限保护，计还应保护上诉人残疾辅助器具379.350.00元，合计：747.519.00元。2、撤销原审对上诉人承担20%次要责任的认定。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
义县松树沟煤矿对王宏宇上诉请求的答辩并上诉称一、关于误工费的计算问题。原判决认定误工为30天，故费用为30天×126.88元为3806.40元是正确的。根据法律规定，误工费应计算到评残的前一日，上诉人王宏宇于2014年12月15日，经朝阳市营州司法鉴定所鉴定为三级伤残的，案发时间为2014年11月14日，故计算为30天是正确的。虽答辩人对此鉴定申请了重新鉴定，锦州市中心医院司法鉴定所于2015年4月14日重新鉴定，但是并没有改变三级伤残的鉴定结论，也就是说王宏宇伤情构成三级伤残是在2014年12月15日就确定的，故误工费应计算到评残前一日即30天，是正确的判决。二、关于上诉人王宏宇定残后，是否需要护理依赖问题。我们认为原审判决王宏宇不需要护理依赖，是客观、公正的，符合法律规定的。朝阳营州司法鉴定所的司法鉴定书是上诉人单方委托鉴定的，不符合司法鉴定的法定程序。另外，此份鉴定只是鉴定了伤残程度，没有考虑安装残疾辅助器械，故认定需部分护理依赖也是片面的。后经申请后，锦州市中心医院司法鉴定所依法做出了伤残程度，是否需护理依赖和残疾器械费用三份鉴定结论，相比朝阳营州司法鉴定所的鉴定结论更加客观、全面。综合考虑了假肢的费用，并认定安装了假肢后则不需护理依赖，原判适用后三份鉴定做出的判决是客观、公正的。三、关于上诉人需要假肢的赔偿年限问题。原审保护20年也不恰当。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，超过确定的护理期限，辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉，请求继续给付护理费、辅助器具或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理，赔偿权利人确需继续护理，配制辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五到十年。原审应对上诉人王宏宇安装的假肢以实际发生为准，不应确定20年，许多情况尚未可知。法律规定了到期后可以另行主张权利的补救措施。四、关于本次事故的责任分担问题。上诉人王宏宇的此项上诉，我们对原审的此项判决也不服，上诉人王宏宇认为我矿应承担全部责任，我们认为上诉人王宏宇应承担本起事故的同等以上责任。原判决对本案中发生事故的客观事实，没有给予认定。上诉人在原审中提供了证人证言，证明了被上诉人是擅自闯入作业区内，到煤堆里去挑选煤矸石时被伤，并不是站到煤堆旁被伤。由于对事实的认定错误，直接导致责任划分的错误。在本起事故中王宏宇应承担主要或同等责任，原审判决认定王宏宇承担20%责任是显失公平的。原审已经查明，上诉人的生产作业区同办公区是隔离的，作业区内未经允许非工作人员不得入内，且设有安全警示标志。原审原告是擅自进入作业区，而铲车司机是在应该没有人也不应该有危险的、安全、习惯性的状态下工作的，不会意识到王宏宇的出现亦属正常。公司售煤的交易常规是验煤、讲价、交款、拉煤，本次交易的前三项已完成，已经完成了验煤、讲价和交款行为。该起事故是在拉煤的过程中发生的，上诉人王宏宇没有任何理由进入到作业区内，擅自进入作业区捡矸子是引起本次事故的主要原因，致伤王宏宇纯属意外。公司的作业车辆是不可以上路行驶的，故无需牌照和年检手续。所以说认定上诉人承担80%的责任是不公平的，缺乏公正的，请二审法院予以纠正。综上所述，请改判王宏宇承担本起事故的同等以上的过错责任，改判假肢费以实际发生为准，驳回上诉人王宏宇的上诉请求。
王宏宇对义县松树沟煤矿上诉请求的答辩意见，1、原审认定王宏宇是站在煤堆旁发生事故正确，事故发生时铲车是在运行状态，王宏宇不可能在车运行时进入煤堆挑煤，且王宏宇购一车煤40多吨，无法挑煤。2、案发前矿区并未设立任何警示标志，原审中义县松树沟煤矿提供照片存在瑕疵，是事故发生后补的安全警示标志。王宏宇购煤过程无义县松树沟煤矿工作人员告知不得进入工作区。3、本案发生直接原因是义县松树沟煤矿安排无驾驶技能人驾驶无牌无年检车辆，发生危险时操作人无法紧急制动，导致事故发生。故义县松树沟煤矿承担全责。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、王宏宇误工费计算时间是否准确；二、王宏宇定残后是否应保护护理依赖；三、王宏宇定残后假肢的赔偿期限应保护多长时间；四、原审判决对王宏宇因伤损失的责任分担比例是否合适。
关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，王宏宇在2014年12月15日鉴定时，已经鉴定为三级残，虽后期重新进行司法鉴定，但并未改变第一次司法鉴定结论，故原审法院依据上述法律规定计算王宏宇的误工天数并无不当。
关于第二个焦点问题，因为锦州市中心医院法医司法鉴定所对王宏宇的护理依赖已经重新做出司法鉴定，该结论为王宏宇配戴假肢后，不需要护理依赖。对此王宏宇并无充分事实和理由否定该鉴定结论，同时王宏宇申请重新鉴定的理由并不符合相关法律的规定，故对于王宏宇配戴假肢后是否需要护理依赖，应以该结论为依据。原审未予保护亦无不当之处。
关于第三个焦点问题，本案中，因王宏宇的伤残已由鉴定机构所确定，并且该伤残将伴随终身，其使用残疾辅助器具亦符合客观事实及法律规定。根据王宏宇目前的年龄，原审法院参照残疾赔偿金给付年限计算王宏宇残疾辅助器具费的年限为二十年并无不妥，义县松树沟煤矿主张王宏宇的残疾辅助器具年限应以实际发生为准缺乏法律依据，亦不符合客观事实，故本院不予支持。关于王宏宇主张其更换假肢期限应按中国人平均寿命予以保护的问题，并无明确法律规定，本院不予支持。
关于第四个焦点问题，王宏宇作为完全民事行为能力人，其应对于煤炭装载作业区的环境及安全隐患有足够的认知，对于自身安全应尽到足够注意的义务。在煤矿的铲车进行装煤作业过程中，王宏宇应认识到该作业区处于高度危险状态。由于铲车的特殊构造，其运行及工作存在视觉的盲区，王宏宇应对此有所认知。而义县松树沟煤矿在铲车装煤过程中，对于王宏宇进入作业现场的行为并未及时发现及制止，存在未安全生产的责任。同时铲车司机未尽到安全驾驶的义务，亦是导致本起事故发生的重要原因。本起事故的发生，一方面系王宏宇在铲车正在作业时，未远离铲车作业区域，自身未尽到安全注意的义务。另一方面，义县松树沟煤矿确实存在违反安全生产及管理的情形，系导致本起事故发生的主要原因。鉴于本案双方均存在不同程度的过错，原审判决划分双方过错责任的比例不当。根据公平原则，本院酌定王宏宇承担30%的过错责任，义县松树沟煤矿承担70%的过错责任。对于双方其它的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00435号民事判决第二项。
二、变更辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00435号民事判决第一项为上诉人义县松树沟煤矿于本判决生效后十日内赔偿上诉人王宏宇人身损害赔偿金979417.29元的70%，即685592.10元（应扣除已垫付的医药费10万元）。
三、驳回上诉人王宏宇和上诉人义县松树沟煤矿的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8748元，鉴定费1560元，共计10308元，由上诉人王宏宇负担3092元，由上诉人义县松树沟煤矿负担7216元；二审案件受理费8748元，由上诉人王宏宇负担2624元，由上诉人义县松树沟煤矿负担6124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 歌