河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00591号
原告：宋磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住北京市延庆县，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县大马乡春晖大道路北。
法定代表人：陈涛。
被告：鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县大马乡大圣寺村。
法定代表人：李振敏。
被告：鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司，住所鄢陵县大马乡大马头村西头。
法定代表人：吕东亮。
被告：李付军，男，1974年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：陈丽，女，1973年12月25日出生，汉族，住鄢陵县。
原告宋磊与被告鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司（以下简称为泰和公司）、鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司（以下简称为鑫达公司）、鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司（以下简称为天地人和公司）、李付军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托诉讼代理人雷振亚，被告李付军到庭参加诉讼。被告泰和公司、鑫达公司、天地人和公司、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息（自2014年9月3日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告连带负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：各被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息（自2014年6月21日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告泰和公司于2014年4月1日向原告宋磊借款2000000元，借款期限为30天，被告鑫达公司、天地人和公司、李付军、陈丽为该借款本息的偿还承担了连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，上述被告拒绝履行本息的偿还义务，原告无奈，诉至法院。
被告李付军辩称：本案借款系被告泰和公司所借，被告李付军、陈丽并未使用借款，不应承担还款责任。
被告泰和公司、鑫达公司、天地人和公司、陈丽未到庭，亦未作答辩。
原告宋磊为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，合同编号为20140401001的借款合同一份，用以证明根据该合同约定，被告泰和公司于2014年4月1日向原告宋磊借款2000000元，借款期限为30天，利息为月利率2.4%，被告鑫达公司、天地人和公司对上述借款本息、违约金及各项费用的偿还承担连带保证责任，保证期间为两年，并约定如还款期限展期，则保证期间的起算时间相应顺延的事实。
第二组，1、2014年4月1日光大银行的网银转账回单一份，2、2014年4月1日的借据一份，用以证明在签订借款合同后，原告已依约出借资金2000000元，在被告收到该借款后，双方借贷关系产生法律效力的事实。
第三组，2014年10月10日的借款续期协议一份，用以证明借款期限续期半年，被告李付军、陈丽作为新的保证人为该借款本息承担连带保证责任，保证期间为五年。
第四组，工商局企业信息表两份，用以证明“鄢陵县泰和花木有限公司”与“鄢陵鑫达花木有限责任公司”于2014年5月8日分别变更企业名称为“鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司”和“鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司”的事实。
经质证，被告李付军认为：借款合同及借据中虽约定借款利息为月息2.4%，但实际系按照月息4.5%计付的利息。
被告泰和公司、鑫达公司、天地人和公司、陈丽未到庭，亦未发表质证意见。
经审查，本院认为：原告提交的上述四组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告泰和公司、鑫达公司、天地人和公司、李付军、陈丽未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年4月1日，鄢陵县泰和花木有限公司作为甲方（借款人），鄢陵鑫达花木有限责任公司、被告天地人和公司作为丙方（保证人），原告宋磊作为乙方（出借人），共同签订借款合同一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，借款利率为月利率24‰，并约定借款指定转入账户的户名、账号及开户银行。此外，该合同第一条约定丙方为甲方提供的保证为连带责任保证，该合同第五条约定丙方的保证期间为借款到期之日起两年；如乙方、甲方签订展期还款协议，无需征得丙方同意，且保证期间自重新约定的债务履行期届满之日起两年。丙方的保证范围包括甲方依本合同与乙方发生的全部借款本金、利息、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、旅行费、公证费、差旅费、保险费、登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、违约金、损害赔偿金及其他费用。原告宋磊在该合同乙方（出借人）签章处签字，鄢陵县泰和花木有限公司在甲方（借款人）签章处加盖公司公章并由法定代表人陈涛签字捺指印、签章确认，鄢陵鑫达花木有限责任公司公司在丙方（保证人）签章处加盖公司公章并由法定代表人李振敏签字捺指印，被告天地人和公司在丙方（保证人）签章处加盖公司公章并由法定代表人李要军签字捺指印。同日，原告宋磊将借款款项通过银行转账转至被告指定账户中。同日，鄢陵县泰和花木有限公司向原告出具借据一份，该借据上载明了鄢陵县泰和花木有限公司向原告宋磊借款2000000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，借款利率为月利率24‰及指定的借款转入账户及实际转款日期为2014年4月1日的信息。鄢陵县泰和花木有限公司在该借据上加盖公司公章并由法定代表人陈涛签字捺指印并签章确认。2014年10月10日，鄢陵县泰和花木有限公司作为甲方（借款人）、原告宋磊作为乙方（出借人）、被告李付军、陈丽作为丙方（担保人），三方共同签订一份《借款续期协议》，内容为：“鄢陵县泰和花木有限公司于2014年4月1日与乙方签署的《借款合同》合同编号为20140401001，借款金额人民币（大写）：贰佰万元整，￥2000000元，到期后没有及时清偿，需要续期原合同，续期时间为半年，甲方承诺按照原合同履行一切还款付息责任及义务，且丙方（包括原担保人及新增担保人李付军、陈丽）担保承诺为上述借款提供连带保证责任担保，担保责任不分先后次序和份额，保证期间为本续期协议出具之日起五年，担保范围为上述借款全部本金及利息以及乙方实现债权的一切费用。”原告宋磊在出借人处签字，鄢陵县泰和花木有限公司在借款人签章处加盖公司公章，被告李付军、陈丽在担保人处签字捺指印。庭审中，被告李付军称对于本案借款的借款利率虽然合同中约定的借款利率为月利率2.4%，但实际系按照月利率4.5%执行，原告宋磊对此予以认可。同时，庭审中，原告宋磊关于双方于2014年8月份起将借款利息调整为月利率3.48%的陈述，作为对己不利、对被告泰和公司有利的陈述，本院予以确认。此外，原告认可被告泰和公司借款后向其共支付借款利息457000元（按照双方关于借款利率的实际履行标准的约定分段计算，被告泰和公司即将借款利息支付至2014年9月11日），并于2015年12月7日向原告返还借款本金1000元。被告对于此后的借款利息未再支付、下余借款本金1999000元未予返还。被告李付军称被告泰和公司于借款后按照月利率4.5%的标准向原告支付了7个月的借款利息共计630000元，原告对此不予认可，被告未能在本院指定的举证期间内提供证据予以证明。
另查明，被告天地人和公司于2014年6月19日将其法定代表人由李要军变更登记为吕东亮；被告泰和公司于2014年5月8日将其公司名称由鄢陵县泰和花木有限公司变更登记为鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司；被告鑫达公司于2014年5月8日将其公司名称由鄢陵鑫达花木有限责任公司变更登记为鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告泰和公司向原告借款1999000元，借款到期后未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告泰和公司应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原、被告双方关于借款利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算为宜。对于被告已经支付的超过部分的借款利息，双方已自愿实际履行完毕，本院不作处理。故原告要求被告泰和公司返还借款本金1999000元并支付借款利息（自2014年6月21日起至2015年12月6日止，以借款本金2000000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；自2015年12月7日起至还款之日止，以借款本金1999000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告李付军关于被告泰和公司于借款后向原告支付了7个月共计630000元的借款利息的辩称理由，没有事实依据，本院不予采信。被告鑫达公司、天地人和公司在借款合同的保证人处加盖公司公章及被告李付军、陈丽在借款续期协议的担保人处签字的行为应视为其向原告作出了为本案借款提供连带责任保证的意思表示，其应当按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告鑫达公司、天地人和公司、李付军、陈丽对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宋磊返还借款本金1999000元并支付借款利息（自2014年6月21日起至2015年12月6日止，以借款本金2000000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；自2015年12月7日起至还款之日止，以借款本金1999000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
被告鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司、鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司、李付军、陈丽对上述借款本息承担连带还款责任；
驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由被告鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司、鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司、鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司、李付军、陈丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺晓凯