wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初338号
原告：东阳市中和文具有限公司，住所地：东阳市城东街道办事处罗屏管理区寺堂坞。
法定代表人：张中民，系经理。
委托代理人：徐红光（特别授权），浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江鹰王扑克有限公司，住所地：金华市武义县履坦镇金龙路7号。
法定代表人：林亚明，系经理。
原告东阳市中和文具有限公司为与被告浙江鹰王扑克有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠原告货款135987.34元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止），承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告东阳市中和文具有限公司的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告浙江鹰王扑克有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告东阳市中和文具有限公司与被告浙江鹰王扑克有限公司从2013年开始发生业务往来，被告分多次向原告购买不同规格、数量、质量的树脂等，原告均按被告要求的规格、数量交付树脂，被告收到货物后未及时付款，经原、被告双方结算，截止2015年11月28日止，被告尚欠原告货款135987.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江鹰王扑克有限公司于本判决生效后10日内支付原告东阳市中和文具有限公司货款135987.34元，并支付自2016年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告浙江鹰王扑克有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月五日
代书记员 邹小杭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济�市。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟哲，男，汉族，1991年2月19日出生，上海体育学院学生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。
法定代表人：毕德冰，该镇镇长。
再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人徐伟哲、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2463号民事判决及本院（2013）济民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫�公司申请再审称，应由彩石镇政府承担违约责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人徐伟哲签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。
综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审�请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房永银，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙清，农民。
原审被告：张广祥，农民。
再审申请人房永银因与被申请人张丙清及原审被告张广祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房永银申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。张丙清在本案一审中提交的两份主要证据（即2005年3月8日的借条和2006年1月27日的借条），都系伪造证据。2005年3月8日，房永银向张丙清借款4000元，并向张丙清出具借条，借条中借款人房永银和担保人张广祥姓名上的手印都是房永银所按，但是张丙清又自行在“四千”后面添加“七百二十元正”，该处的手印并非房永银所按，借款“四千七百二十元整”是张丙清变造所成。2006年1月27日，房永银向张丙清借款3100元，约定借款期限为二年，在借款到期时连本带息还给张丙清6200元，因此在借条上不再约定利息，直接写借款6200元。但是张丙清在一审中所提交的2006年1月27日的借条并非房永银书写，上面的两个手印也不是房永银按捺，该借条是张丙清伪造的证据。房永银先后两次向张丙清借款，借款本金数额分别是4000元和3100元，第一次借款约定的月息三分的利率，高于银行同类贷款利率的四倍，应以银行同类贷款利率的四倍计算利息。第二次借款约定在借款到期时直接偿还本息6200元。自2006年7月23日至2011年2月11日，房永银共计偿还张丙清借款本息15900元，已经还清全部借款本金及利息。综上所述，张丙清所提交的两份主要证据系其伪造所得，本案一二审法院判决基于伪造的证据所认定的事实错误。房永银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
张丙清提交意见称：房永银的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。张丙清在一审中提交的两份借条均由房永银亲笔签字并按手印，是真实有效的。
本院认为：申请人房永银在本案一审中答辩称，向被申请人张丙清的借款一次是4720元，一次是6200元。因此申请人房永银已对两份借条上载明的借款数额予以了认可。现申请人房永银以两份借条系伪造为由申请再审，证据不足，本院不予支持。
综上，房永银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房永银的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵 平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02852号
原告孙×，女，1964年9月1日出生。
被告郭×，男，1963年8月22日出生。
原告孙×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×与被告郭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2008年2月3日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立真挚的夫妻感情，我摔伤、患病、被告不闻不问，我认为我与被告已是名存实亡的夫妻关系。故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产各二分之一（详见财产清单）；3、依法判令我的婚前财产由我带走（详见财产清单）；4、依法判令被告给付我扶助费80000元。
被告郭×辩称：我同意与原告离婚，但原告所提交的财产清单所列的其婚前个人财产和婚后共同财产与事实不符。另外原告婚前有工资和残疾补助金，这些都由原告自己掌握着，在婚姻期间我很少花。原告婚前的孩子上学，我也为其交过学费。
经审理查明：原告与被告于2007年底自主相识，后双方于2008年2月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后购买了彩色电视一台、蓝色时风三马车一辆、打草机一台、油锯一把；安装了北正房的暖气；修建了北正房前厦子、3间东厢房以及院内南侧1个彩钢棚；硬化了院内地面。原告在装修其位于北京市×镇×村78号院期间，被告支出了装修工人工资2000元、沙子款100元和30元的地板砖钱。婚姻存续期间，原、被告无共同债权、债务，无共同存款。因原、被告性格不合，婚后生活并不和睦，现原告持起诉理由要求与被告离婚，被告同意离婚，但原、被告双方就财产分割未能达成一致意见。
经本院现场勘查：东厢房南北长7米，东西宽3.45米，砖混结构，彩钢顶棚；南侧彩钢棚东西长7.65米，南北长3.08米；北正房门廊东西长12.88米，东西宽2.05米；院内水泥硬化东西长8.03米，南北宽7.43米；北正房内安装暖气五片，三片为1.7米长，二片为1.4米长。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的婚姻登记记录证明、实物照片、现场勘查图、财产清点笔录、谈话笔录、住院病历、购车发票等在案予以证明。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，现原、被告均同意离婚，应认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告提出的婚前财产中，因黑色本田TH90摩托车、7块杨木板、大铁桶一个、小汽油桶一个均已返还原告，故本案中对上述物品不再处理；打药机因变卖后用于原、被告婚后共同生活，对此本院亦不再处理。原告婚前财产中700块砖，因原、被告均同意折价为350元，本院对此予以认可。原、被告婚后新建东厢房、彩钢棚、地面硬化以及北正房安装的暖气的价值未能达成一致，双方均未申请对上述不动产进行评估，本院结合上述财产修建年代、市场价格、新旧程度等酌定为36886.19元。原告以自己丧失劳动能力为由要求被告给付扶助费80000元的诉讼请求，本院认为原告尚未年满五十周岁，仍有劳动能力，虽患有疾病，但并非不可治愈，离婚后能够独立生活，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告郭×离婚的诉讼请求。
二、原告孙×的婚前财产十五个梨筐归原告孙×所有（限本判决生效后十日内执行）。
三、被告郭×于本判决生效后十日内给付原告孙×婚前、婚后各财产折价款共计一万零八十元。
四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担三十七元五角（已交纳），由被告郭×负担三十七元五角（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵彩军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第398号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘青梅，女，1964年6月4日出生于山西省河曲县，汉族，大专文化，系中国电信太原分公司客户经理，户籍地山西省河曲县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第274号起诉书指控被告人刘青梅犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月28日，被告人刘青梅在中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部信用卡与电子银行部申请办理一张卡号为40×××34的信用卡，2008年10月18日激活使用，至2012年10月15日，该信用卡透支本金人民币47630.43元。到期后，经发卡银行多次催收仍不归还。在本案侦查期间，被告人刘青梅退还本金及利息以及滞纳金等共计人民币70177.99元，已全部发还被害单位。
上述事实，被告人刘青梅在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行山西省分行营业部信用卡与电子银行部的报案材料，报案材料的补充说明，对中国农业银行山西省分行营业部工作人员伍刚的询问笔录，被告人刘青梅的庭前供述，申请办理信用卡的相关资料及银行催款明细，证明材料，账户信息明细，催收证明及明细，情况说明，委托书，扣押决定书，扣押物品清单及扣押笔录，发还清单，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘青梅以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘青梅如实供述自己的罪行，自愿认罪，在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息及其它费用，主动接受财产刑处罚，均可从轻处罚。根据被告人刘青梅的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第六项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人刘青梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4937号
原告孙某某，女，1987年2月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告景某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司乌兰察布分公司临时工，住集宁新区。
原告孙某某诉被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告景某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于、2007年2月20日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育两名女孩，长女景谋乙（2004年6月10日出生），次女景某丙（2011年3月6日出生）。后由于被告酗酒并实施家庭暴力而报警通过派出所解决家庭矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告于2014年4月24日诉至昆区法院要求与被告离婚，经调解撤诉。但双方一直分居生活。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，依法抚养婚生次女，抚养费各自承担。
被告景某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月20日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育两名女孩，长女景某乙（2004年6月10日出生），次女景某丙（2011年3月6日出生）。后双方为家庭琐事及被告酗酒而产生矛盾，致使夫妻感情冷淡并分居生活。原告孙某某曾于2015年4月诉至本院要求与被告景某甲离婚，经调解撤诉。2015年12月8日原告再次诉至本院要求与被告景某甲离婚。被告则表示不同意离婚。审理中，原告孙某某未申报家庭财产。被告申报有债务8000余元（包括欠同事3000元）。
另查明，2015年4月20日0时04分包头市公安局哈业脑包派出所接到报警人林某某（房东）称租户孙某某与景某甲夫妻二人在家中打架，哈业脑包派出所出警并到现场调解处理。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中由于不注重夫妻感情的培养，未能建立起真挚夫妻感情，尤其原告起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，被告并没有采取妥当方法改善夫妻关系，而且双方仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，实难共同继续生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，应本着有利于子女健康成长为原则予以考虑，次女由原告抚养，长女由被告抚养较为适宜，双方各自承担抚养子女的相关费用。由于双方未申报夫妻共同财产，本院不做处理。对于被告提出的有外债8000元（包括欠同事3000元），原告不认可，而被告未向本院提交相应证据证明双方有债务存在，故对被告提出的债务主张，本院不予采信。考虑到被告一直独自抚养两名女孩，原告应给予被告适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告景某甲离婚。
婚生长女景某乙（2004年6月10日出生）由被告抚养；婚生次女景某丙（2011年3月6日出生）由原告抚养；双方各自承担抚养子女的抚养费用。双方均有探视子女权利；
原告孙某某给予被告景某甲经济帮助2000元。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年一月六日
书记员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4937号
原告朱向前，男，1972年8月13日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告陈亚东,男，1973年2月28日生,住江苏省阜宁县。
原告朱向前诉被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告陈亚东下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱向前到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向前诉称：本人和陈亚东是朋友关系，2014年1月份，陈亚东打电话给我说缺钱，问我于2014年1月30日借10万元，说好两个月归还，至今无消息，当时借给他的是现金。原告为此诉诸法院，请求判令被告归还借款10万元。
被告陈亚东未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告陈亚东向原告朱向前借款，并出具借条一张，载明：今借到朱向前人民币10万元，借期2个月。经本院庭审询问，原告陈述，其于2014年1月30日，将车停在昆山市虹桥路与花园路路口，在车上把现金10万元交给被告，因为双方是朋友关系，所以未约定利息。此后，被告拖欠款项未还，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的借条载明“借到朱向前10万元”，且庭审中原告对借贷细节陈述合理，被告经合法传唤未进行抗辩，故本院对原告主张的借贷合同关系及借贷10万元事实予以确认。现双方约定的还款期限已至，被告未归还属违约，原告主张还款10万元，依法有据。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚东于本判决生效后十日内向原告朱向前归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理2300元，公告费690元，以上二项共计2990元由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王筱倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执459号
申请执行人：马克贵，男，回族，1979年4月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马宝清，男，回族，1975年10月10日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行申请执行人马克贵与被执行人马宝清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1758号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的31150.00元，负担案件执行费367.00元，但被执行人马宝清未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人马宝清下落不明且无可供执行的财产，本院已将被执行人马宝清纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人马克贵也提供不出被执行人马宝清下落和其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十四日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1855号
原告：张甲某
委托代理人：赵甲某（系原告母亲）。代理权限，特别代理。
被告：米甲某
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。
原告张甲某与被告米甲某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序于2015年9月2日、2015年10月29日公开开庭进行了审理，在审理中发现马甲某与本案有利害关系，本院遂追加马甲某为第三人参加诉讼，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人赵甲某，被告米甲某及其委托代理人刘清丽，第三人马甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，2014年8月原告通过中间人糟合塞尼介绍，以每米60元的价格为被告新建的住房做欧式构件，工程做完后，被告应付2280元，但被告未付现金，被告在验收单上签了字，但后来所欠款迟迟不还，一直以各种理由推脱，拒不支付欠款，原告多次索款无果，请求法院判令：1、判令被告偿还欠款2280元。2、判令被告给付原告因多次去被告家中要账的误工费和交通费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张甲某在举证期间内，向法庭提供的证据有：
证据（1）欧式构件用户验收单一份，证明欧式沿子系原告安装，也是被告同意的。
证据（2）糟志海的证人证言，证明与被告达成口头协议。
被告辩称，抗震安居房包括欧式吊顶是全村统一建的，工程双包工给马甲某，双方口头协商，马甲某把活全部干完，包括欧式吊顶，本案原告干的活不是我找的他，活不是原告干的，结算也应该找马甲某，被告的活是通过糟甲某介绍的，每平方1000元，我与原告之间不存在合同关系，原告所说欠款是不存在的，原告的诉请没有事实法律依据。建房款已全部结清。
被告米甲某在举证期间内，向法庭提供的证据有：
证据（1）收条一份，拟证明房款全部付清，建房人是马甲某。
第三人马甲某述称，每平方米1000元不认可，我做的没有欧式沿子，帐与我无关。
第三人向法庭提供了以下证据：
证据（1）三方协议一份，证明第三人所承建的项目不包括欧式沿子。
对原、被告及第三人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明被告对欧式构件进行了验收，本院予以采纳；证据（2）证明原、被告协商给被告房屋安装欧式沿子，本院予以采纳。被告提供的证据（1）不能证明其向第三人支付的建房款中包含欧式构件款项，本院不予采纳。第三人提供的证据（1）中的申请审批表，被告无异议，本院予以采纳，对于其他表单，第三人亦认可不是被告签名，本院不予采纳。
经审理查明，被告与第三人于2014年达成口头建房合同，第三人承建了被告的房屋。后原告与被告就给房屋安装欧式构件达成口头协议，2014年8月7日被告在欧式构件用户验收单中签名。验收单中金额为2280元。
本案争议的焦点：一、被告是否应当向原告支付承揽费用2280元；二、被告是否应当向原告支付误工费和交通费1500元。
本院认为，被告虽辩称与第三人口头达成的建房合同中包括欧式构件，但第三人不予认可，被告亦没有提供证据予以证明，且本案原告提供验收单证明被告对欧式构件的米数、价格进行了确认。因而被告应当向原告支付承揽费用2280元。对于原告主张的误工费及索款费用，原告未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告米甲某于本判决生效后十五日内向原告支付承揽费2280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李晓平承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李增皓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘惠珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第243号
原告李福林。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院受理上列原被告财产损失保险合同纠纷一案，经初步查明，与原告签订保险合同的为中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
本院认为，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李福林对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费851元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 臧美艳
二〇一五年一月十五日
书记员 赵少馥
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第184-2号
申请执行人刘洪波。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人刘占永。
被执行人张启顺。
被执行人田艳虎。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第214号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人田艳虎、张启顺发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田艳虎、张启顺银行存款125000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一五年七月十三日
书记员 陈振涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第576号
罪犯毛小文，男，1988年9月18日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省普定县鸡场坡乡红岩村跳花坡组。
贵州省普定县人民法院于2012年9月13日作出（2012）普刑初字第87号刑事判决书，以被告人毛小文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得28400元。2012年12月12日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯毛小文在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。服刑期间已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5045号
原告：郭春建，女，1970年3月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：曲云卿，女，1974年9月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：曲大远，男，1945年5月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告郭春建与被告曲云卿、被告曲大远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春建的委托代理人王涛，被告曲云卿、曲大远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春建向本院提出诉讼请求：医疗费35532.70元、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天），合计37232.70元。被告投保的保险公司已经垫付交强险内医疗费10000元，请求判令被告承担27232.70元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日16时许，原告骑二轮电动车在龙口市诸由观镇福苑小区内沿小区内道路由南向北行至小区地下车库门口，被告曲云卿驾驶被告曲大远所有鲁Ｙ×××××号小型轿车由东侧地下车库内驶出向南左转弯过程中与原告相撞，致原告受伤。原告伤后当即被送往烟台市北海医院抢救治疗，诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折等。共住院17天，花费医疗费35532.70元。因事故发生于小区内不属于道路交通事故，交警部门通知原告就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告曲云卿辩称，事故发生属实，我认为原告无证驾驶机动车，应当承担主要责任。
被告曲大远辩称，被告曲云卿是我的女儿，车辆是我为她购买的，自购买之日起就由被告曲云卿管理使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告已发生的医疗费用，鲁Ｙ×××××号小型轿车由被告曲云卿管理并使用，鲁Ｙ×××××号小型轿车仅投保交强险未投保商业三者险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月1日16时许，原告骑二轮电动车在龙口市诸由观镇福苑小区内沿小区内道路由南向北行至小区地下车库门口，被告曲云卿驾驶被告曲大远所有鲁Ｙ×××××号小型轿车由东侧地下车库内驶出向南左转弯过程中与原告相撞，致原告受伤。原告伤后当即被送往烟台市北海医院抢救治疗，诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折等。共住院17天，花费医疗费35532.70元。
本院认为，交通事故应当根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。被告曲云卿驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西出地下车库并向南左转弯过程中，与由南向北骑二轮电动车的原告郭春建相撞，造成原告郭春建受伤，事实清楚。被告曲云卿驾驶机动车在转弯的过程中未让直行车辆先行；在居民居住区内未保持安全车速，应负事故的主要责任。原告郭春建未能按照本院要求提交所骑二轮电动车的相关技术指标，但根据本院从公安机关调取的现场照片和被告曲云卿提交的现场照片可见该二轮电动车系踏板式电动车，无脚踏骑行功能，属机动车范畴。原告未提交有效的驾驶执照且其行经路口未能够尽到足够的安全注意义务，应负事故的次要责任。按照原告郭春建和被告曲云卿各自的过错程度，本院认为由被告郭春建承担80%的赔偿义务原告自负20%为宜。被告曲云卿所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车虽登记于被告曲大远名下，但实际管理人和使用人系被告曲云卿，被告曲大远并无选任过失，因此对原告要求被告曲大远承担赔偿责任的诉请本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告郭春建因本次交通事故已产生的损失为：医疗费35532.70元、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天），合计37232.70元。被告曲云卿所投保的保险公司已在交强险范围内支付了交强险内医疗费10000元，余款27232.7元由被告曲云卿承担80%，计款21786.16元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十七条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告曲云卿赔偿原告郭春建已发生的医疗费、住院伙食补助费，合计21786.16元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲云卿承担458元，原告郭春建承担592元。保全费520元由被告曲云卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王祺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第622号
原告常州市戚墅堰传动机械有限公司，住所地常州市延陵东路徐窑村4号。
法定代表人陈志轶，该公司执行董事。
委托代理人唐建勇、李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。
被告常州市科慧制冷设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。
法定代表人徐其华，该公司董事长。
本院在审理原告常州市戚墅堰传动机械有限公司诉被告常州市科慧制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市戚墅堰传动机械有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市戚墅堰传动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市戚墅堰传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计767元，由原告常州市戚墅堰传动机械有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一五年六月八日
书记员 侯苏豫
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第570号
罪犯石一只拉，男，1985年11月6日出生，彝族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）昌中刑初字第00025号刑事判决书，认定被告人石一只拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利二年；并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯石一只拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石一只拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石一只拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一只拉减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1158号
起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
起诉人：焦茂文，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
2017年7月4日，本院收到焦和顺、焦茂文的民事起诉状，要求：1、判决确认通山县通羊镇洋都村村民委员会（以下简称洋都村委会）于2015年8月15日、19日两次主持通羊镇洋都村九组村民会议，宣布“组委会三人的职务从今天停止”的罢免程序违法，侵犯了二起诉人的合法权利；并确认2015年8月15日、19日重新选举“组委会”的程序违法，其选举结果无效；2、判决洋都村委会停止侵权，恢复2015年1月10日通羊镇洋都村九组村民合法选举焦和顺为组长、焦茂文为出纳员、焦拥军为会计的职务；3、本案的诉讼费由洋都村委会负担。事实和理由：2015年1月10日，洋都村九组组委会换届，起诉人焦和顺连选连任选为组长，焦茂文任出纳，焦拥军任会计，组成“组委会”任期三年，可连选连任。原组委会将公章、账目及资金余额60余万元交起诉人焦茂文管理。起诉人焦和顺等三人在履行职务期间，既没有违纪违法行为，也没有损害本组利益及群众利益行为。2015年8月15日，洋都村主任、党支部书记焦成佳，却根据本组部份村民联名信要求，未通过镇人大和镇政府指导和监督，单方面主持召开九组村民会议，进行“九组组委会改选”。因起诉人焦和顺为组长的组委会任期未满，会上发生争执，改选不能进行下去，投票箱被村委会控制，焦成佳同时宣布“组委会三人的职务从今天停止”。2015年8月19日，焦成佳再次主持九组村民会议，宣布选举结果:焦和生、焦元平、焦福平取代原合法选举的焦和顺、焦茂文、焦拥军的九组组长、出纳、会计的职务。起诉人认为，2015年8月15日、19日九组改选组委会程序不合法，停止(即罢免)焦和顺、焦茂文、焦拥军的职务程序违法，构成侵权，罢免原告的职务无效，重新选举组委会无效。其理由如下：1、2015年8月15日、19日九组村民会议到会村民不具备法定人数，不具备投票选举的法定条件，选举无效。2、九组选举过程中，投票箱被村民委员会控制数日，更显选举程序不公正。3、洋都村委会主任焦成佳在8月15日九组村民会议上宣布“组委会三人的职务从今天停止”(即罢免)，未履行法定的罢免程序，罢免焦和顺、焦茂文、焦拥军在九组的职务无效。鉴于村民委员会的性质由《村民委员会组织法》第二条所规定，“是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，是特殊的民事主体，属我国民法通则、侵权责任法、民事诉讼法等民事法律的调整，故起诉人为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼，请求人民法院根据《村民委员会组织法》第二十八条、第十六条、《湖北省村民选举办法》第四十条、《侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十五条规定，应支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，村民委员会是农村基层村民自治组织，洋都村委会或其成员组织召开该村九组村民会议，重新选任组长及其他成员，属农村基层村民自治范围内的事项，起诉人认为村民会议罢免及改选程序违法，侵犯了其合法权利，向本院提起民事诉讼，其请求不属人民法院民事诉讼受案范围，不符合人民法院民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人焦和顺、焦茂文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪英舒
二〇一七年七月十日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1792号
原告吕首能。
被告朱春春。
原告吕首能诉被告朱春春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告朱春春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：被告以资金短缺为由于2015年2月9日向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告交付。被告在收到上述款项后出具借款协议1份，书面约定按月利率2%计息，并约定还款期限为2015年3月9日。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款10000元并支付该款自2015年2月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。
被告朱春春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议、浙江萧山农村商业银行业务凭证各1份，欲证明被告向原告借款10000元并约定借期、利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告以资金困难为由向原告借款，双方于2015年2月9日签订借款协议1份，约定被告向原告借款10000元，按月利率2%计息，还款期限为2015年3月9日。当日，原告通过银行汇款向被告实际交付借款10000元。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告朱春春之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱春春作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告朱春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱春春于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款10000元并支付该款自2015年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱春春负担。朱春春应负担的案件受理费，吕首能已向本院预交，由朱春春于本判决生效之日起十日内直接支付给吕首能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李冬
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初254号
原告：马红霞，女，回族，生于1967年12月30日，干部，本科文化，住甘肃省广河县。
被告：马林，男，回族，生于1976年11月11日，工人，初中文化，住甘肃省广河县。
身份证号×××。
原告马红霞与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞到庭参加诉讼、被告马林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林偿还借款20000元整；2、判令被告马林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日被告马林向原告马红霞借款20000元整，双方约定一个月后（2016年1月20日）还款，到期后原告马红霞多次向被告马林催要借款，被告迟迟不肯还款，无奈，原告诉于县人民法院，请求法院依法查清事实，判准原告诉请，维护原告的诉讼请求。
被告马林未作答辩。
原告马红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，2015年12月20日，被告马林向原告马红霞借款20000元，后经原告马红霞多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告马红霞与被告马林民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。对原告马红霞的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，公民合法的民事权益受法律保护，原告起诉的理由成立，应予支持。被告马林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后十五日内偿还原告马红霞的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马秀梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初176号
原告马某萍，女，回族，1990年12月10日出生。
被告马某军，男，回族，1973年4月21日出生。
本院在审理原告马某萍诉被告马某军离婚纠纷一案中，原告马某萍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某萍申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某萍承担。
审判员 慧 琳
二〇一六年三月十日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01535号
上诉人（原审被告）刘金华，男，1972年10月24日出生。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙甲业，男，1965年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）吕建珍，女，1971年11月9日出生。
委托代理人孙甲业，男，1965年11月21日出生。
原审被告陆伦敏，女，1971年11月10日出生。
上诉人刘金华因与被上诉人孙甲业、吕建珍、原审被告陆伦敏民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理。本院在审理本案过程中，上诉人刘金华于2013年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘金华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千三百六十元，由孙甲业、吕建珍负担五百一十五元（已交纳），由刘金华、陆伦敏负担八百四十五元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由刘金华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 霍思宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00212号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《第几个100天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初1606号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：龙江，男，1998年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告龙江债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的全部款项5267.86元，其中商品借款金额2998元、借款管理费2488.05元、利息515.78元（按年利率10％计算）；2、判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年8月16日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由:2016年5月3日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款，用于购买vivoxplay5128G金色手机，价格3998元，首付款1000元，借款金额2998元，分24期按月偿还，每期还款266元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费由杭州挖财互联网金融服务有限公司直接支付给原告。合同签订后，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。2017年1月3日，借款人开始违约，至今未按约定还款，原告为被告代偿了合同项下的款项5267.86元。
被告龙江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，被告与原告签署《个人借款申请表》以及《个人借款合同条款与条件》约定，原告将被告向挖财平台及挖财平台注册投资用户（出借人）申请借款，用于购买vivoxplay5128G金色手机，价格3998元，首付款1000元，借款金额2998元，分24期按月偿还，每期还款266元。双方签订的《个人借款合同条款与条件》约定，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”以及“借款管理费”（管理费为商品借款金额的83%）之和，借款管理费由被告授权出借人及挖财平台直接支付给原告。合同签订后，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告按约定支付款项至2017年1月3日后就未再支付。
诉讼过程中，原告以杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）已将该笔借款的债权转让给原告为由，将本案的基础法律关系变更为债权转让合同纠纷，但未提供挖财公司转让债权后已通知被告的证据。
本院认为，债权人转让债权，应当依法通知债务人，未经通知，其债权转让行为对债务人不发生法律效力。本案中，原告未提供挖财公司转让债权时已书面通知被告的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的借款管理费，按原、被告双方的约定，已由出借人及挖财平台在出借借款时直接支付给了原告，对原告的该请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月十四日
书记员 何 益
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05630号
原告彭某甲，男，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1966年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告彭某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人席国树到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告黄某某结婚后，夫妻关系不睦，1992年7月被告黄某某外出打工，从此下落不明至今，我与被告黄某某间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告黄某某于1986年2月经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，1987年12月23日生育一子，取名彭某乙。在共同生活中，夫妻关系不睦。1992年7月，被告黄某某携子彭某乙外出打工，从此下落不明至今。另查明，双方在婚姻存续期间，无共同财产、存款、债权及债务。
上述事实，有原告彭某甲的陈述、结婚申请书、黄某某和彭某乙户口页、重庆市北碚区某某镇某某村民委员会出具的证明等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告彭某甲与被告黄某某虽系自愿结婚，但婚后双方关系不睦，且被告黄某某于1992年7月携子外出后，便下落不明至今，其夫妻关系�是名存实亡，夫妻感情现确已完全破裂，原告彭某甲要求与被告黄某某离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。被告黄某某经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许彭某甲与黄某某离婚。
本案受理费240元由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴 兵
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2254号
原告：何永祥，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：何新，广东龙麟律师事�所律师。
被告：胡喜华，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：李敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：吴海洋，该公司职员。
原告何永祥诉被告胡喜华、李敏、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何永祥的委托代理人罗竞军、何新、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人吴海洋到庭参加了诉讼，被告胡喜华、李敏经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第8项外，其他事项双方均有争议。
1、住院伙食补助费
10600元。被告对时间不认可。
2、营养费
3000元。被告认为过高。
3、护理费
30033.3元。被告对时间不认可。
4、交通费
1000元。
5、误工费
31500元。被告对时间不认可。
6、伤残赔偿金
25384.76元。被告认为已超年龄。
7、鉴定费
2000元。被告认为属于间接损失。
8、精神损害抚慰金
5000元。
裁决结果
本院认为：2016年5月10日，原告何永祥驾驶二轮摩托车与被告胡喜华驾驶货车发生的交通事故，经公安交警责任认定：胡喜华负事�的全部责任，何永祥不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告何永祥受伤，何永祥的伤残程度，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定：何永祥本次损伤构成1个拾级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请对原告何永祥的合理住院期、误工期、护理期进行鉴定，经广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：何永祥所受损伤的合理住院期为106日、误工期为120日、护理期为30日。对该二份鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的住院伙食补助费住院伙食补助费10600元、交通费1000元、伤残赔偿金25384.76元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予2000元；护理费，经鉴定原告合理护理期为30日，护理费按每天120元计算，其护理费为：120元／天×30日＝3600元；误工费，原告虽然已达到了退休年龄，但其没有固定的收入，其提供在创兴石材工作，每月收入4500元，但没有提供其他证据予以佐证，原告的收入应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有同行业在岗职工年平均工资中从事农业收入28812元／年计算，经鉴定原告合理误工期为120日，其误工费为：28812元／年÷365日×120日＝9472.43元。被告胡喜华驾驶的湘Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和30万元第�者责任险，并购买了不计免赔特约险。事故发生后保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元、在第三者责任险限额内赔偿了5000元给原告。原告上述伙食补助费10600元、营养费2000合计12600元损失，保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告；伤残赔偿金25384.76元、交通费1000元、鉴定费2000元、误工费9472.43元、护理费3600元、精神抚慰金5000元合计46457.19元损失，保险公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付59057.19元赔偿款给原告何永祥；
二、驳回原告何永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1000元，原告何永祥负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一七年四月十九日
书记员 叶文雅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2379号
原告杜陶选。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会律师。
被告力能重型机械有限公司。
法定代表人孙现堂，任董事长。
住所地：长垣县恼里镇工业区。
组织机构代码证：××
委托代理人金世贵。
委托代理人黄胜伟。
原告杜陶选因与被告力能重型机械有限公司（以下简称力能重型公司）劳动争议纠纷一案，杜陶选于2014年8月20日提起诉讼，本院于同年8月28日作出受理决定。于2014年9月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给力能重型公司。后依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。杜陶选及其委托代理人吴怀选，力能重型公司特别授权代理人金世贵、黄胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜陶选诉称，杜陶选于2012年4月份进入力能重型公司从事控床工作，计件工资。工作期间力能重型公司未与杜陶选签订劳动合同，也没有为杜陶选缴纳社会保险。2013年12月份，由于力能重型公司不能提供工作岗位，且不能按时发放工资，杜陶选被迫离职，申请劳动仲裁后，由于仲裁机构认定事实和适用法律错误，故提起诉讼，请求判令力能重型公司支付杜陶选2013年8月至12月份工资15247元，经济补偿金9000元。2012年5月1日至2013年3月31日之间未签订书面劳动合同期间劳动的二倍工资33000元，2013年4月1日至2013年12月未签订书面劳动合同期间劳动合同的二倍工资49500元，为杜陶选补缴2012年4月至2013年12月期间的社会保险，诉讼费用由力能重型公司承担。
力能重型公司辩称，杜陶选与力能重型公司不存在劳动关系，杜陶选与力能重型公司系承揽关系。杜陶选不按派工单完成任务，自动解除与力能重型公司承揽关系。杜陶选将将机器损坏，应赔偿损失，请求驳回杜陶选的诉讼请求。
根据杜陶选、力能重型公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，杜陶选的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杜陶选向本院提供的证据材料有：1、力能重型公司派工单79份，据此证明杜陶选与力能重型公司存在劳动关系；2、银行对账单2份，据此证明杜陶选工资标准；3、工资单1份，据此证明杜陶选7月份工资标准及相关项目计价标准；4、长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，据此证明本案已经过仲裁，力能重型公司承认相关事项。
经庭审质证，力能重型公司对杜陶选提供的证据1有异议，认为派工单应是三联单，不应在杜陶选手里保存；对证据2有异议，认为2013年8月份、11月份的工资均已支付；对证据3有异议，认为每个月的加工量不一样，并不是工资标准，对证据4本身无异议，但认为裁决结果错误，不应认定杜陶选与力能重型公司为劳动关系。杜陶选提供的派工单有操作工杜陶选的名字和力能重型公司的印章，能够证明派工单系力能重型公司出具的，因此，力能重型公司对证据1的异议，本院不予支持。杜陶选提供的证据2、证据3中工资数额每月并不一致，不能证明杜陶选的工资标准。因此，力能重型公司对证据1、证据3的异议，本院不予支持。长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书力能重型公司并未起诉，因此力能重型公司对证据4的观点，本院不予支持。
针对本案争议焦点，力能重型公司向本院提供的证据材料有：1、日常出勤单，据此证明杜陶选不按公司的规定按时上下班；2、维修费发票1份，计款4380元，据此证明杜陶选将力能重型公司的机床损坏，加工费应与维修费相抵；3、银行汇款明细1份，据此证明力能重型公司已支付杜陶选2013年8月和11月的加工费。
经庭审质证，杜陶选对力能重型公司提供给的证据1、证据3无异议，对证据2本身无异议，但认为该发票并非机床维修费，而是河南宏远起重机械有限公司的发票。因力能重型公司提供的发票名称为河南省宏远起重机械有限公司的发票，并非力能重型公司的发票，因此，杜陶选对证据2的异议，本院予以支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月份，杜陶选进入力能重型公司工作，工种为控床工。双方未签订书面劳动合同，力能重型公司也未为杜陶选缴纳社会保险。2013年12月25日杜陶选离开力能重型公司。后杜陶选作为申请人将力能重型公司作为被申请人诉至长垣县劳动人事争议仲裁委员会。长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出长劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决1、被申请人支付申请人工资6537.40元；2、被申请人支付申请人2013年8月25日至2013年12月25日期间的双倍工资5437.20元；3、驳回申请人其他仲裁请求。杜陶选不服，提起诉讼，要求支持其诉讼请求，力能重型公司要求驳回杜陶选的诉讼请求。
本院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利义务而发生的纠纷。本次纠纷中，杜陶选于2012年4月份至2013年12月25日在力能重型公司从事控床工作，力能重型公司制定的规章制度适用于杜陶选，杜陶选接受力能重型公司的劳动管理，从事力能重型公司安排的有报酬的劳动，根据劳动部（2005）12号文规定，杜陶选与力能重型公司形成事实劳动关系。因力能重型公司未与杜陶选订立书面劳动合同，力能重型公司应按《劳动合同法》第八十二条的规定，支付杜陶选双倍的工资。因双方对工资数额主张不一致，按《劳动合同法》第十一条，“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行，没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬的规定”，因力能重型公司未提供集体合同，杜陶选的工资标准按2012年制造业年收入23481元／年计算，即1956.75元／月。因劳动争议案件属仲裁前置，杜陶选要求的经济补偿金和补缴2012年4月至2013年12月期间社会保险，长垣县劳动人事仲裁委员会并未仲裁，对此请求本院不予支持。力能重型公司应支付杜陶选2012年4月、5月、6月、7月、9月、10月、12月的工资共计13697.25元（1956.75元×7个月），按《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起，满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资”的规定。力能重型公司应支付杜陶选2012年5月1日至2013年4月31日的双倍工资即46962元（1956.75元×12个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、力能重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付杜陶选工资13697.25元，支付杜陶选双倍工资46962元。
二、驳回杜陶选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由力能重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟 豪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2379号
原告卓亿，男，1983年12月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告陈城，男，1982年3月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秀云，女，1956年11月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈礼容，男，1953年8月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告卓亿与被告陈城、陈秀云、陈礼容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告陈礼容的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓亿撤回对被告陈礼容的起诉。
审判员 郑宇
二〇一四年十一月六日
书记员 陈敏
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2379号
原告刘XX，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住长岭县流水镇大龙村东小龙屯，身份证号码22232319620305251X。
被告高XX，男，40岁，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县孤店乡，未提供身份证。
本院在审理原告刘XX诉被告高XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告负担；剩余80元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年九月十日
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2379号原告刘xx。被告高xx。本院在审理原告刘xx诉被告高xx买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费160元，减半收取，由原告负担；剩余80元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年九月十日书记员  崔波
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2379号原告徐某某，男，生于1988年8月1日，汉族，农民，住山东省平度市。委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被告张某某，女，生于1989年9月14日，汉族，农民，住济南市长清区。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐光亮到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方也没有建立起夫妻感情。2014年6月24日，原、被告登记结婚，并定于2014年10月14日举行结婚仪式。2014年8月30日，原告向被告支付彩礼28000元。自2014年9月8日起，原告开始与被告失去联系。无奈之下，原告向公安机关报警，双方也没有举行结婚仪式。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，被告返还原告彩礼28000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于2014年2月份经同学介绍相识，婚前接触较少，双方于同年6月24日依法登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。2014年9月8日，被告离家出走，与原告及其家人失去联系，双方至今没有恢复联系。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼28000元及金首饰若干。双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、本院对被告张某某的父母所作的询问笔录两份及双方当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的结婚证原件能够证实双方系合法夫妻关系。原、被告于2014年2月经人介绍相识后，经短暂了解于6月24日登记结婚，原、被告婚前了解较少；婚后不久被告离家出走，原告及被告的家人至今无法与之联系；原告向本院起诉后，被告的家人也表达了同意原、被告离婚的意思。以上事实可以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告返还彩礼及金首饰的诉讼请求，因被告未到庭应诉，原告亦未提供相应的证据证实其主张，致无法查清双方过付彩礼及金首饰的实际情况，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据的，由负有证明责任的当事人承担不利后果，故对于原告要求被告张某某返还彩礼及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚的诉讼请求，本院不予支持，双方可另案主张权利。因被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告张某某离婚。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  张德志人民陪审员  张百忠二〇一五年四月二十九日书 记 员  庄启明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00148号
原告陈某某。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告王某某。
陈某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相恋，2006年3月16日登记结婚。双方婚后未生育子女，也无财产及债权债务纠纷。婚后，原、被告因性格不合，时常为生活琐事发生纠纷，被告离家出走四次。2012年2月24日中午，被告以外出绣眉为由出走，至下午5时未回，原告即报警。经派出所调监控等技侦手段查明，被告与一湖南男子手挽手走了，并有多次开房记录。经警察与被告联系，被告称系自愿与该男子出走。被告出走后，双方互无联系，一直分居生活至今。故原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻育有一子，现随原告共同生活。现被告下落不明。
以上事实，有原告提供的原、被告户口证明、结婚证复印件、社区证明、被告之母程立芳的视听资料及身份证复印件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告在庭审中出示的证据只能证实被告现下落不明的事实，并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋乾巽
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6286号
原告王立广，男。
委托代理人关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告姜昊，女。
委托代理人廖大鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王世贵，男。
原告王立广（以下简称“原告”）诉被告姜昊、王世贵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）甘民初字第668号民事判决，被告姜昊对此判决不服，上诉于大连市中级人民法院，市中院于2016年5月23日作出（2016）辽02民终2369号民事裁定书，撤销本院（2015）甘民初字第668号民事判决，将本案发回本院重审。在本案发回重审过程中，原告申请追加王世贵为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人关向阳，被告姜昊及其委托代理人廖大鹏，被告王世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子（被告王世贵）与被告姜昊于2014年9月11日经沙河口区人民法院判决离婚。被告姜昊在与王世贵婚姻存续期间，向原告借款人民币87,000元，用于偿还其个人信用卡债务，后又借款2,500元。借款时，被告姜昊承诺与王世贵好好生活。但被告违背其承诺，在未偿清欠款前，即向法院起诉与王世贵离婚。被告姜昊行为给原告造成巨大伤害，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款88,510.17元；2、诉讼费由二被告承担。
被告姜昊辩称，被告王世贵及姜昊的母亲已经就夫妻双方婚姻关系存续期间的信用卡债务偿还问题进行了约定，信�卡所欠债务的一半是由被告王世贵个人负担，另一半由被告姜昊的母亲借款给二被告用于偿还信用卡债务，也就是说原告用于清偿信用卡的86,000元是被告王世贵根据之前的约定通过其父亲向银行进行偿还，另外原告提交的借据系被告王世贵利用签有姜昊的空白纸张伪造所得，该份借据不能证明原告与被告姜昊存在借贷关系。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告王世贵辩称，对于姜昊说的约定我不赞同，没有口头约定说偿还其中的一部分，当时我们在婚姻存续期间，但是已经分居，她找我父亲借钱，当时答应好好过日子，从而借走了钱。后来银行逼着还钱，因为我们手里没有钱，我帮她借高利贷，借了高利贷也还不上。信用卡绝大花销都是用于车辆费用，在已经分居的情况下，没有经过我的允许已经将车转移走了。
经审理查明，被告王世贵与被告姜昊原系夫妻关系。二人于2010年12月24日登记结婚，于2014年9月1日经大连市沙河口区人民法院判决离婚。2013年9月1日，二被告签署收条一张，记载：今日收还卡钱2,500元。2013年12月23日，被告姜昊向原告出具借据，载明其向原告借款人民币87,000元用于偿还银行的欠款。2013年12月30日，原告为被告姜昊名下五张信用卡还款共计人民币86,010.17元，还款金额分别为：光大银行信用卡还款人民币21,815.60元；交通银行信用卡还款人民币11,320.60元；广发银行信用卡还款人民币24,237元；中信银行信用卡还款人民币12,523.50元；招商银行信用卡还款人民币116,113.47元。后被告姜昊与被告王世贵均未向原告偿还前述款项。
上述事实，有原告提供的银行汇款存单（5张）、收条、借据、大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2863号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告均认可原告为被告姜昊偿还信用卡款项的行为，被告姜昊认可该笔款项用于夫妻共同生活，而被告王世贵亦承认款项用于车的费用及偿还信用卡产生的滞纳金。现被告王世贵认可案涉款项为借款，而被告姜昊则主张该笔款项系其与被告王世贵约定由其负责偿还的部分。被告姜昊在庭审中提供了多组录音证据，但其提供的录音证据并未提供原始载体，并且该组证据并没有原告参与的录音，被告王世贵的意思表示并不能及于原告，故该组证据的真实性本院不予采信。对于原告提供的借据，虽然被告王世贵在庭审中认可，其确实让被告姜昊签过空�的纸张，但被告姜昊并未提供证据证明原告提供的《借据》即是其提供给被告王世贵空白签字页所形成的，被告姜昊亦未提供证据证实原告为其偿还欠款是基于赠与行为，故本院对原告提供《借据》的真实性予以采信，对双方形成借贷关系予以认可。借款金额应为原告提供存款单及收条记载的金额，即人民币88,510.17元。案涉借款系二被告在婚姻存续期间的借款并用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。据此，本院对原告要求二被告共同偿还借款88,510.17元的诉请予以支持。至于被告姜昊提供的其与案外人张敏之间形成借贷关系的相关证据，其可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜昊、被告王世贵于本判决生效后10日内共同向原告王立广偿还借款88,510.17元。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,975元，其他诉讼费用50元，合计人民币2,025元，由被告姜昊、被告王世贵共同负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉�理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
代理审判员 田 艳
代理审判员 王 博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11323号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第11323号
原告林X，女，1986年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路***弄*号***室。
被告程XX，男，1981年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路***弄*号***室。
原告林X诉被告程XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林X及被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称，原、被告于2003年自行相识恋爱，2007年2月5日登记结婚，婚后生育一子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告。原、被告婚后居住原告娘家，原告娘家拆迁后，原、被告搬入上海市浦东新区XX镇XX路766弄8号201室居住，因夫妻关系不睦，双方分房居住至今。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼要求判令：原、被告离婚；婚生子程XX由原告抚养，要求被告每月支付抚育费人民币1，000元至孩子十八周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告程XX辩称，原、被告婚后感情不错。双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未分房居住。被告不同意离婚。
经审理查明，原告林X与被告程XX于2003年自行相识恋爱，2007年2月5日登记结婚，2009年11月14日生育一子名程XX。婚后原、被告居住原告娘家，2013年5月原告娘家拆迁后，双方搬入上海市浦东新区XX镇XX路766弄8号201室居住。2014年3月5日，原、被告为信鸽动迁安置款发生争吵并发生肢体冲突。2014年3月26日，原告提起本案诉讼。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未对夫妻感情造成严重影响并达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。双方今后应加强沟通，妥善处理夫妻矛盾。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林X要求与被告程XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第405号
原告溧水经济开发区南区开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人张德才，溧水经济开发区南区开发有限公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告溧水经济开发区南区开发有限公司（以下简称南区开发公司）与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敦福、被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南区开发公司诉称，2006年1月，原、被告签订协议一份，约定：为加快企业发展，促进地方经济建设，由原告一次性筹集400万元在东庐集镇新建标准厂房，被告采取先租后买的方式取得上述厂房。协议约定被告于每年下半年支付100万元的转让金及相应利息，利息为转让金年初余额的14%。协议签订后，被告未能按期归还原告的本金及利息，断断续续归还部分本息。2014年1月11日，原、被告进行了结账并签订还款协议，协议明确被告尚欠本息208.9291万元，应于2014年5月底前归还108.9291万元，2014年10月底前归还100万元，且若被告不能按期归还，原告可按年息14%的标准计算2014年利息。2014年6月初，被告的法定代表人王睦因身负高额债务出逃，且被告已经停产，明显无还款意愿，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金208.9291万元及利息121875万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款208.9291万元及利息（利息以208.9291万元为基数，按照年利率14%的标准，自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告润超公司辩称，存在借款的事实，但是该款已还清。由于现在被告的财务主管无法联系，需要由原告举证来证实欠款的数额。
经审理查明，原告的经营范围为工业园区基础设施、项目引进、咨询服务、金属材料、建筑材料、化工原料销售。
2006年1月15日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：1、原告筹资400万元，在东庐集镇新建标准厂房；2、被告采取先租后买的方式买下上述厂房；3、转让金为400万元，被告每年支付100万元，转让金年初余款总额的14%作为租金，由被告支付给原告。2006年3月1日，原告以自有资金向被告转账400万元。
2014年1月11日，原、被告签订协议一份，主要内容为：1、原告于2006年3月借款给被告400万元用于经营，年利率14%；2、被告分别于2011年1月30日归还100万元，2011年12月12日原告应退还被告东庐地块成本返还147.7109万元转为还款，2013年2月7日被告归还100万元，原告认可此3笔还款为归还本金。3、被告于2007年2月归还利息30万元。双方另按照约定的借款利率14%计算了被告尚欠的本金及利息。2014年1月1日，被告归还了150万元，双方未约定该笔还款为偿还利息或本金。
按照双方借款、还款的事实及对还款是偿还利息或本金的约定，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算，截至2013年12月31日，被告尚欠原告本金42.7971万元，利息123.31万元。
以上事实，由协议书、协议、银行进账单、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借款关系。原告为非金融机构，企业将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所急需资金的，孳息按照银行同期同类贷款基准利率计算。原、被告在《协议书》及《协议》中对借款利率的约定，本院均不予认定。原告向被告出借的资金，产生的孳息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。截至2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金42.7971万元，利息123.31万元，被告于2014年1月1日归还了150万元，该笔还款应先冲抵利息，后冲抵本金，因此，截至2014年1月1日，被告尚欠原告借款本金161071元，无利息。被告应及时归还该款，逾期还款的，仍应按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付孳息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京润超铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告溧水经济开发区南区开发有限公司借款本金161071元及孳息（孳息以161071元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告溧水经济开发区南区开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24489元，由原告溧水经济开发区南区开发有限公司负担22705元，由被告南京润超铁路配件有限公司负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 喻 洋
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第19号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人袁某，男，生于1986年12月23日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，务农，住四川省达州市达川区。2014年9月6日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日23时许，被告人袁某伙同袁某某（男，另案处理）窜至达州市通川区西外藏羚羊网吧，由袁某负责望风，袁某某拆卸电脑主机箱，后窃得三台电脑的主板、显卡、内存和CPU。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人赖某某、肖某某、袁某某的证言，现场勘验检查笔录、被盗现场照片，估价鉴定意见书及通知书，扣押决定书，被告人袁某的有罪供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）；
二、继续追缴涉案的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二0一五年元月十二日
书记员 余娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第787号
原告刘光武。
原告彭海云。
原告刘祖健。
以上三原告委托诉讼代理人张才明，湖南喳晒呔律师事务所律师。
被告彭南宇。
委托诉讼代理人游少武。
委托诉讼代理人黎士钰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被告夏德锦。
被告常德市万盛物流有限公司，地址：常德市武陵区南坪街道办事处东风社区吉生路东风小区1栋2单元202号。
法定代表人王团结，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，地址：湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号。
负责人孔祥进，该公司经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告刘光武、彭海云、刘祖健诉被告彭南宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。被告彭南宇于2015年10月8日向本院申请追加夏德锦、常德市万盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称“财保公司”）为被告，本院同意追加被告后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘光武、刘祖健、彭海云及其委托代理人张才明，被告彭南宇委托代理人黎士钰、游少武，被告夏德锦、被告财保公司委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告常德市万盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.被告彭南宇赔偿三原告医药费合计18536.82元，其中刘光武医疗费9224.42元，刘祖健医疗费7803.06元，彭海云医疗费8809.34元，已赔偿的7300元医疗费已抵减；2.刘光武23天住院护理，21天休养，刘祖健30天住院护理，30天休养，彭海云47天住院护理，21天休养，共计误工费20520元（171天×120元/天）；3.三原告住院护理共计100天，护理费合计12000元（100天×120元/天）；4.住院期间伙食补助费10000元，以上合计61056.82元。5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月13日11时30分许，被告彭南宇驾驶湘U×××××小型轿车从龙山县红岩镇方向往茨岩塘方向行驶，当车辆行驶至龙山县××镇马××村路段时，未按交通信号通行，在与对面驶来车辆有会车可能的情况下超车，与相对方向由夏德锦驾驶的湘J×××××号轻型货车发生碰撞，造成三原告受伤，后三原告在龙山县人民医院住院治疗。被告彭南宇已赔偿7300元医疗费。上述交通事故经龙山县公安局交通警察大队作出的（龙）公交认字[2015]第0613号认定书认定被告彭南宇承担此事故的全部责任。
被告彭南宇辩称，三原告受伤是事实，但不应当是答辩人负全部责任，应由湘J×××××号轻型货车的驾驶人夏德锦承担全部责任，龙山县公安局交通警察大队作出的认定书是错误的，原告方起诉的住院生活费，护理费，误工费标准过高。
被告财保公司辩称，根据事故认定书的认定，我公司适用无责任限额赔偿，医疗费1000元，死亡伤残赔偿11000元。我公司认为事故认定没有问题，该事故认定书注明了各方的申请权利的时限和方式。我公司只承担12000元的赔偿责任。
被告夏德锦辩称，我方同意财保公司的辩称意见。
被告常德市万盛物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日11时30分许，被告彭南宇驾驶湘U×××××号小型轿车（车上载有何丽梅、刘兴武、刘祖健、彭海云等）从龙山县红岩镇前往茨岩镇方向行驶，当车辆行驶至龙山县红岩镇马××路段××与相对方向由被告夏德锦驾驶的湘JF893**轻型箱式货车发生碰撞，造成何丽梅、刘兴武、刘祖健、彭海云受伤，何丽梅后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。本次交通事故经龙山县公安局刑事立案，现正处于审查起诉阶段。
本院认为，由于本次交通事故刑事部分正处于审查起诉阶段，并且三原告与被告彭南宇提供的交通事故认定证据不确实充分，对三原告与被告彭南宇提供的证据不予评定。三原告可在刑事附带民事审判中提起民事诉讼也可在刑事审判后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘光武、彭海云、刘祖健的诉讼请求不予支持。
案件诉讼费1200元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 田 黎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第787号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
委托代理人薛宏，该公司员工。
被告李某，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、薛宏、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年物业费共计1272元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、被告给付物业服务费1272元及滞纳金458元；2、诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担。
被告辩称，原告物业服务不达标，2011、2012年多收两年费用，不同意缴纳。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李某系大庆市龙凤区湿地福苑B1号楼2单元402室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年物业服务费1272元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、被告的入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币1272元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第787号原告祁海龙，男，1985年11月11日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告漳州市博尔金属制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区灿坤工业园A7，组织机构代码689361104。法定代表人赖福平，总经理。委托代理人洪淙金，男，1985年12月22日出生，汉族，该公司人事课长，住福建省漳浦县。委托代理人陈艺华，男，1979年4月8日出生，汉族，该公司管理课长，住福建省平和县。原告祁海龙与被告漳州市博尔金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁海龙与被告漳州市博尔金属制品有限公司的委托代理人洪淙金、陈艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁海龙诉称，原告于2009年6月21日进入被告公司上班至2014年9月30日。被告未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。被告违反了《劳动合同法》的相关规定，请求判令：1、被告为原告补缴2009年6月21日至2014年9月30日的社会保险；2、被告赔偿原告11个月的双倍工资38500元；3、被告赔偿原告6个月的失业金损失7800元。被告漳州市博尔金属制品有限公司辩称，1、原告本身不同意缴纳养老保险，故答辩人未替原告缴纳养老保险，但答辩人在工资中每月补偿原告200元。2、原告因自身原因拒绝与答辩人签订劳动合同。原告从2009年6月21日开始在答辩人处上班，至今已超过5年，其要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效。3、原告未进行失业登记，也无求职要求，其要求失业金损失没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是被告公司员工，其从2009年6月21日开始在被告处上班，于2014年9月30日主动要求离职。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告离职前12个月的平均工资为3500元。原告祁海龙向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人漳州市博尔金属制品有限公司补偿申请人祁海龙2009年6月21日至2014年8月30日的社会保险金18300元（300元／月×61个月），6个月基本工资的失业金7020元（1170元／月×6个月）；2、公司未签订劳动合同，要求补偿6个月平均工资21000元（3500元／月×6个月）。龙海市劳动争议仲裁委员会于2015年1月16日作出龙劳仲案字（2014）224号仲裁裁决书，裁决驳回申请人祁海龙的全部仲裁请求。原告祁海龙不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的工资卡银行流水账清单、仲裁裁决书及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告祁海龙系被告漳州博尔金属制品有限公司的员工，事实清楚，双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。关于补缴社会保险金及赔偿失业金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。故原告要求被告补缴2009年6月21日至2014年9月30日的社会保险的诉讼请求，本院不予审理。《失业保险条例》十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”原告系主动要求离职，且未能举证证明已办理失业登记，并有求职要求，故其关于被告赔偿其失业保险金的诉求，于法不符，本院不予支持。关于二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。但用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位未签订书面劳动合同的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金，只是其数额按照工资标准支付，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即劳动者在领取第二月工资时就应当知道用人单位是否按照法律规定向其发放因未签订书面劳动合同而应发放的二倍工资。本案中，原告自2009年6月21日到被告公司工作，于2014年才开始主张未签订书面劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，其主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告祁海龙的诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告祁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈坤城二〇一五年三月十一日书记员方艺静附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。