安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3046号
原告：王培，女，1979年7月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被告:陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，淮北市金海商贸有限责任公司经理，住安徽淮北市。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地淮北市帝景翰园翰邦国际13栋30层3002室。
法定代表人：陈新建，该公司经理。
原告王培与被告陈新建、淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告陈新建、金海商贸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培向本院提出诉讼请求：1、判令陈新建、金海公司连带偿还借款本金133.2万元及利息149.72万元（利息自借款之日起分别按照约定利息暂计算至2017年7月31日）合计282.92万元；2、诉讼费等费用由陈新建、金海公司承担。事实和理由：我与陈新建曾是夫妻关系，后因感情不和双方于2011年8月离婚。2012年初，陈新建与他人成立淮北市金海商贸有限公司，后因资金紧张，陈新建和金海商贸有限公司于2012年6月2日至2013年12月24日共同向我借款共13笔计133.2万元。其中，2012年7月29日借款约定利息为月息1分8，2012年8月22日未约定利息，其余11笔借款均约定利息2分。双方未约定还款日期。借款至今，陈新建、金海公司未支付利息，亦未偿还本金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈新建、金海公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起，金海公司、陈新建陆续向王培借款。金海公司、陈新建2012年6月2日向王培借款20万元，同日王培通过自己6227001671040175192账户将该笔借款分4次转入陈新建6222081305000184506账户；2012年7月3日向王培借款10万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入陈新建6222081305000184506账号；2012年7月16日向王培借款8万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入陈新建6222081305000184506账号；2012年7月29日向王培借款40万元，7月29日、30日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款分6次转入陈新建6222081305000184506账号；2012年8月7日向王培借款9万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入陈新建6222081305000184506账号；2012年8月22日向王培借款1.2万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入陈新建4380888239812761账号；2012年10月19日向王培借款10万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入指定的荣保红6228483170361061110账号；2012年10月27日向王培借款5万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入指定的吴文杰6217001670000023500账号；2012年10月29日向王培借款10万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款分2次转入指定的荣保红6228483170361061110账号；2012年10月31日向王培借款10万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款分2次转入陈新建6222081305000184506账号；2012年12月14日向王培借款2万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入陈新建6228453170009777917账号；2013年4月22日向王培借款3万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入陈新建6228360001072918账号；2013年12月24日向王培借款5万元，同日王培通过自己6227001671040175192账号将该笔借款转入陈新建4096707878034062账号。以上借款共计13笔，借款本金共计133.2万元，金海公司、陈建新出具13份借条均未约定借款期限，其中2012年7月29日40万元借款约定利息为月利率1.8%，2012年8月22日1.2万元借款未约定利息，其余11笔借款均约定利息为月利率2%。2017年7月30日，经双方结算，金海公司、陈新建确认尚欠王培借款本金133.2万元，利息149.72万元。培遂诉至本院请求陈新建、金海公司偿还借款本金及利息。
另查明，王培与陈新建于2011年8月15日办理离婚登记。金海公司成立于2008年7月21日，2016年7月6日被吊销，目前处于吊销、未注销状态。陈新建自2008年金海公司成立至今系金海公司法定代表人。
以上事实有王培提供的离婚证、借条十三份、银行个人活期明细及王培的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的借条中金海公司均在借款人栏加盖公章，并在多数借条中表示借款用于公司经营，系本案借款人无疑。陈新建作为金海公司法定代表人，在部分借条中未明确表明身份，在多份借条中作出如金海公司不能偿还借款个人愿意偿还或愿与公司共同还款的意思表示，且133.2万元借款中有108.2万元转入陈新建账户，综合全案分析，陈新建应为共同借款人。金海公司、陈新建向王培借款并出具借条，系双方真实意思表示，王培依约交付借款，双方债权债务关系成立，现王培诉请陈新建、金海公司偿还借款本金133.2万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，2017年7月30日，金海公司、陈新建在借款明细表中盖章、签字确认尚欠王培借款利息共计149.72万元（以每笔借款本金为基数自借款之日起按照约定的利息计算至2017年7月30日止）。经本院审核该利息计算方式无误，但计算结果有部分错误，本院经计算截止至2017年7月30日，金海公司、陈新建尚欠王培借款利息1502173.33元（以每笔借款本金为基数自借款之日起按照约定的利息计算至2017年7月30日，2012年8月22日1.2万元未约定利息未计算利息）。现王培诉请陈建新、金海公司偿还利息149.72万元（以每笔借款本金为基数自借款之日起按照约定的利息暂计算至2017年7月30日，以后利息按照约定继续计算至本经清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，其余部分视为王培对自己权利的处置。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建于本判决生效后十五日内偿还原告王培借款本金133.2万元及利息149.72万元（以每笔借款本金为基数自借款之日起按照约定的利息暂计算至2017年7月30日），2017年7月30日以后利息以132万元借款本金为基数，其中92万元按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，其中40万元按月利率1.8%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29434元，由被告淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 王明海
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。