上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5966号
原告吴明元，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告李忠才，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告吴明元与被告李忠才、叶美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴明元的委托代理人沈峰、被告李忠才、被告平安上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告叶美的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴明元诉称，2015年3月27日，案外人陆慧珠将沪C9XX**小型轿车停靠在上海市浦东新区航头镇福善村XXX号处，被告李忠才驾驶赣E1XX**号牌小型轿车由西向东行驶至此，适遇案外人吴某某(载乘原告、案外人吴明玉)驾驶沪FSXX**轿车由北向南亦行驶至此，三车发生碰撞，造成吴某某、吴明玉、车上人员即本案原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告李忠才违反让行规定承担事故次要责任，吴某某未确保安全承担事故主要责任，原告无责任，陆珠慧无责任。被告李忠才驾驶的赣E1XX**号牌小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，提出下列损失：残疾赔偿金105,924元(人民币，下同)、医疗费20,475.44元，住院伙食补助费240元、误工费8,080元、护理费1,745元、营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安上海分公司先行在交强险范围内承担责任，超出部分由被告平安上海分公司先行承担商业险保险责任，再超出部分由被告李忠才承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。对于陆珠慧所应承担的无责方交强险的赔偿责任，原告在本案中放弃主张。被告李忠才辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。关于原告的各项损失，非医保部分医疗费、律师代理费不同意赔偿，其余同意被告平安上海分公司的意见。被告平安上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内与无责车分担责任，对已经赔付其他伤者的损失要求在交强险范围内予以扣除。关于原告提出的各项损失及相关证据，对住院伙食补助费、鉴定费无异议，对司法鉴定结论、伤残等级系数和年限均无异议，残疾赔偿金要求按照2014年的标准计算。误工费无证据不认可，医疗费要求扣除非医保部分。对其他证据的真实性均无异议，律师代理费不在保险范围内，对其他各项损失的具体金额均持有异议。经审理查明，2015年3月27日16时10分许，陆慧珠将沪C9XX**小型轿车停靠在上海市浦东新区航头镇福善村XXX号处，适遇被告李忠才驾驶赣E1XX**号牌小型轿车由西向东行驶至此，适遇吴某某(载乘原告和吴明玉)驾驶沪FSXX**轿车由北向南亦行驶至此，三车发生碰撞，造成吴某某、吴明玉、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告李忠才违反让行规定承担事故次要责任，吴某某未确保安全承担事故主要责任，原告无责任，陆珠慧无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗，产生医疗费20,475.44元(已扣除伙食费195.50元)。后经交警部门委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴明元因交通事故致右侧3-7肋骨(共5根)骨折，现检见其右侧胸部压痛(±)，胸廓挤压征(±)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120-150日、营养期45日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费2,300元；现原告诉至本院要求解决，为此又支出律师代理费4,000元。另查明，赣E1XX**号牌小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。商业险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿限额。”又查明，本起交通事故同时造成吴某某、吴明玉受伤，为此，两案外人诉至本院要求解决，案号分别为(2016)沪0115民初5964号和(2016)沪0115民初5965号。经主持调解，被告平安上海分公司在交强险范围内赔付吴某某交通事故人身损害损失共计1,138.40元(含医疗费938.40元、交通费100元、衣物损失费100元)。被告平安上海分公司在交强险范围内赔付吴明玉交通事故人身损害损失共计534.50元(含医疗费334.50元、交通费100元、衣物损失费100元)。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单、保险条款及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与机动车之间，赣E1XX**号牌小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险。经交警部门责任认定被告李忠才承担事故次要责任，吴某某(载乘原告)承担事故主要责任，原告无责任，陆珠慧无责任。原告自动放弃对陆珠慧方无责交强险的赔偿要求，故对原告的合理经济损失，扣除无责方陆珠慧所应承担的交强险赔付责任，应先由被告平安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险保险范围内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足的由被告李忠才按照事故责任承担赔偿责任。其他损失，原告放弃向案外人吴某某主张，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。关于商业险的赔偿范围，根据第七条的约定，律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告李忠才负担。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告平安上海分公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第十七条的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据证明保险人向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告平安上海分公司负担，非医保费用仍然由被告平安上海分公司在保险限额范围内赔偿。鉴定费被告平安上海分公司自认系在商业险范围，本院予以确认。本案原告的合理损失，首先根据在案证据及两被告的质证意见，本院对原告主张的残疾赔偿金105，924元、医疗费20，475.44元、住院伙食补助费240元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元予以支持。(1)误工费,原告主张8,080元，结合原告的实际年龄，本院依法予以支持。(2)营养费，根据原告构成XXX伤残的实际伤情，结合司法鉴定意见书的鉴定结论共需营养45日，酌定每天30元，支持1,350元。(3)护理费，对于原告已经实际产生的12天的护理费845元，有发票为证，本院予以确认；结合司法鉴定意见原告共需要护理30日的鉴定意见，对剩余的18天原告主张每天50元并无不当，予以支持；综上，对原告主张护理费1,745元予以支持。(4)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持1,500元，并在交强险范围内优先赔付。(5)律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，结合吴某某、吴明玉两案的处理情况，扣除应由无责方交强险赔偿部分后，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金105,924元、护理费1,745元、误工费8,080元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元，上述金额合计117,549元，由被告平安上海分公司先行在交强险范围内承担106,862.73元，②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费20,475.44元、住院伙食补助费240元、营养费1,350元，上述金额合计22,065.44元，由被告平安上海分公司先行在交强险范围内承担8,727.10元，再行在商业险范围内承担余款12,338.34元的30%计3,701.50元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元，由被告平安上海分公司在交强险范围内承担285.71元。④鉴定费2,300元，由被告平安上海分公司在商业险范围内承担30%计690元。⑤律师代理费3,000元，由被告李忠才全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告吴明元各项损失共计115,875.54元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告吴明元各项损失共计4,391.50元，上述金额总计120,267.04元。二、被告李忠才于本判决生效之日起十日内赔付原告吴明元律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,303元(原告吴明元已预交1,651.50元)，减半收取计1,651.50元，由原告吴明元负担269元，被告李忠才负担1,382.50元。被告李忠才负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条?在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。