wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1998号
原告：范县恒通种植农民专业合作社，住所地：河南省范县龙王庄镇西街。
法定代表人：张方平，该社理事长。
被告：王德奎，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王冬平，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王德春，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王振宇，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王连居，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王存海，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县恒通种植农民专业合作社（以下简称恒通合作社）与被告王德奎、王冬平、王德春、王振宇、王连居、王存海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通合作社的法定代表人张方平到庭参加诉讼。被告王德奎、王冬平、王德春、王振宇、王连居、王存海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年5月27日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实与理由：2015年3月25日，被告王德奎、王冬平因购买农资向原告借款，双方签订借款合同后，原告于2015年3月27日支付被告50000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.6%，逾期加罚100%利息。被告王德春、王振宇、王连居、王存海为借款提供连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王德奎、王冬平、王德春、王振宇、王连居、王存海均未作答辩。
原告围绕诉请依法提交如下证据：1.社员互助担保借款合同二份；2.财产担保函四份；3.王德奎、王冬平还款承诺函、结婚证各一份；证明被告王德奎于2015年3月25日向原告借款50000元，借款期限一年，借款期限内月利率1.6%，逾期还款，利息在原利率上加收100%，被告王德春、王振宇、王连居、王存海为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，王德奎与王冬平系夫妻关系，该笔债务应由二人共同偿还。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王德奎、王冬平系夫妻关系，2015年3月25日，王德奎与原告签订社员互助担保借款合同，由被告向原告借款50000元，被告王德春、王振宇、王连居、王存海为该借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王德奎、王冬平同日又向原告出具还款承诺函，承诺按时还款，月付利息。2015年3月27日，原告以存一贷五的形式，实际给付被告王德奎借款40000元，约定借款期限一年，自2015年3月27日至2016年3月27日，月利率1.6%，逾期加罚100%。被告王德奎支付利息至2016年5月27日，对借款本金及逾期利息未再偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。借款到期后，被告王德奎未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原被告约定的逾期利息超出法律规定，现原告请求利息按照月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。被告王德奎、王冬平系夫妻关系，对于夫妻共同生活中所负的债务，应当共同偿还。被告王德春、王振宇、王连居、王存海自愿为借款提供连带责任保证，在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德奎、王冬平于本判决生效后十日内偿还原告范县恒通种植农民专业合作社借款本金40000元及利息(利息按照月利率2%计算，自2016年5月28日起计算至借款付清时止)；
二、被告王德春、王振宇、王连居、王存海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王德奎、王冬平、王德春、王振宇、王连居、王存海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十日
书记员 王 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10271号
原告：王孟超，男，1972年10月22日生，汉族，住胶州市。
被告：赵萍，女，汉族，住胶州市。
被告杨铸平，男，汉族，住胶州市。
原告王孟超与被告赵萍、杨铸平民间借贷纠纷一案，本院原告于2016年10月25日立案。2016年12月7日，王孟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王孟超撤诉处理。
案件受理费1175元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月七日
书记员 陈传宝
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：张绿山，男，1974年12月27日出生，汉族，暂住安徽省马鞍山市。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，1930年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴克，系朱静之子。
上诉人张绿山因与被上诉人朱静排除妨害纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人张绿山的委托代理人孙新生、被上诉人朱静的委托代理人吴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱静在原审中诉称：其与张绿山之间存在房屋买卖纠纷，马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00521号民事判决书及马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00157号民事判决书已经生效，解除了双方之间签订的房屋买卖合同，但张绿山拒绝履行生效判决确定的义务，继续强占房屋并且拒绝搬出，给其造成了新的较大损失。故诉至法院，请求法院依法判令张绿山：1.立即搬出立新村15栋207室，将房屋归还于其；2.支付其房屋占有使用费2400元（房屋占有使用费参照市场同期每月800元租金标准自2015年4月29日开始暂时计算至2015年7月29日，支付至实际归还日止）；3.结清归还房屋前的水、电、气、有线电视使用费；4.承担本案诉讼费用。
张绿山在原审中辩称：1.朱静诉请缺少事实依据，关于房屋买卖合同纠纷一案，其已经向省高院申请再审；2.朱静称其强占房屋不符合事实；3.从2012年双方签订合同后，朱静主动将钥匙交给其，但房屋的产权一直没有归并，过了很久等产权归并后，其去银行贷款已经不符合贷款条件；4.朱静第二、三项诉请与法不符，房屋不是其租赁，也不是其恶意占有，一审判决不符合案件事实。
原审经审理查明：2012年，朱静、张绿山签订了一份房屋买卖合同，后由于种种原因致使合同无法履行，张绿山向马鞍山市雨山区人民法院起诉，请求解除该房屋买卖合同，马鞍山市雨山区人民法院于2015年4月29日作出判决，依法解除了双方之间的房屋买卖合同，张绿山不服，上诉到马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院依法维持原判，但张绿山拒不归还涉案房屋，以致成讼。
另查明：张绿山于2014年底擅自更换了涉案房屋的钥匙，并且没有给朱静。
原审认为：依法履行生效的法律文书是公民的义务。该案中，双方签订的房屋买卖合同已经经过法院判决解除，张绿山负有向朱静交付涉案房屋的义务，因此朱静诉请张绿山搬出立新村15栋207室，归还房屋的诉请合法合理，予以支持。关于朱静诉请的张绿山支付从2015年4月29日开始到实际归还日的房屋占有使用费，由于判决生效后张绿山并未将擅自更换后的房屋钥匙交给朱静，构成了一种实际上的占有，故对于该诉请，予以支持。朱静诉请的每月800元房屋占有使用费，根据涉案房屋的位置、面积以及本市的租房市场价格，原审法院认为并无不当。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年9月8日作出如下判决：一、张绿山于本判决生效之日起十日内搬出马鞍山市雨山区立新村15栋207室，将该房屋归还于朱静；二、张绿山于本判决生效之日起五日内支付朱静房屋占有使用费3200元（计算到2015年8月29日），并且按照每月800元的标准自2015年8月29日起计算至张绿山将涉案房屋归还于朱静时止；三、张绿山于本判决生效之日起五日内一次性支付相关水、电、气费用，共计416元。本案诉讼费用65元（已减半收取），由张绿山负担。
宣判后，张绿山不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，其并没有侵害朱静的合法权益，所持钥匙系对方主动交付，且交付至今，其并没有实际占有该房屋。故一审判决其支付房屋占有使用费、水电气费，显然错误。首先，本案中朱静提出的排除妨害纠纷，是基于双方之前存在一个房屋买卖合同纠纷产生的，房屋买卖合同纠纷经一、二审审理后，虽判决解除房屋买卖合同，但对于其支付的10000元购房款，仅判决退回4000元，于其极不公平，其准备就该案申请再审，这也是其没有主动交还钥匙的原因。其次，排除妨害的前提是存在恶意占有，影响所有人对房屋的控制，但其从2012年至今并没有居住在房屋内，而是在外租住房屋。最后，房屋买卖合同签订后，是朱静主动将钥匙交付给其，并不存在恶意占有。朱静给其钥匙，也并不表明所有钥匙均交给了其，朱静也可能持有钥匙，在此期间产生的水电气费用没有相关证据证明是其使用产生，故其没有义务承担。综上，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由朱静承担。
朱静辩称：张绿山的上诉理由没有事实和法律依据。在房屋买卖合同经法院终审判决解除后，对方还不归还钥匙，拒绝归还房屋，并且对方在2012至2014年期间将房屋借给朋友居住，2014年底更换了钥匙。在前案件二审生效后张绿山还是占用涉案房屋，才造成了本案的诉讼。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审确认一审认定的事实。
本案二审争议焦点为：原审判决张绿山向朱静支付房屋占有使用费和水电气费，有无事实和法律依据。
本院认为：在双方当事人签订的房屋买卖合同经法院一、二审判决解除后，张绿山应当将基于房屋买卖合同关系占有的涉案房屋返还给朱静，其继续占有涉案房屋缺乏合同依据与法律依据，依法构成无权占有。故朱静作为涉案房屋的所有人，有权要求张绿山搬出，并支付房屋占有使用费和水电气费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张绿山的上诉理由，与法院查明的事实不符，不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费130元，由上诉人张绿山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 温 芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初147号
原告缪某甲，女，1989年12月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人缪某乙，男，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告缪某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告缪某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告缪某甲负担。
审判员 陈建
二〇一六年五月五日
书记员 邓丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初6号
原告：佟友林，男，1967年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：毕力格，男，1963年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：乌云花，女，1969年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告佟友林与被告毕力格、乌云花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佟友林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟友林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟友林的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟友林负担。
审判员 王照那斯图
二〇一七年二月十五日
书记员 苏 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00172号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系该公司王岗支行行长。
被告：龚心福，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告颍上农商行与被告龚心福为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼，被告龚心福因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年1月22日，被告龚心福向原告借款50000元、借款到期日为2012年1月22日、约定年利率为8.97%；现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告龚心福偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费用由被告龚心福承担。
被告龚心福未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月22日，原告颍上农商行与被告龚心福签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款期限至2012年1月22日止，借款利息以年利率为8.97%计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款期间，被告龚心福已结该借款利息至2009年6月30日，下欠借款本金50000元及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，2009年1月22日原、被告签订的借款合同、借款借据、垂岗乡墩黄村民委员会的催款证明，及龚心福后外出打工，至今下落不明证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告龚心福签订借款合同。借款借据主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的，原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金50000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告龚心福在法定期限内未能到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚心福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按年利率8.97%计算，时间从2009年7月1日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2012年1月23日起，利息、罚息至本判决执行完毕时止；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚心福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00172号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系该公司王岗支行行长。
被告：龚心福，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告龚心福为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月五日
书 记 员 蔡庆标
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2114号
原告王志超，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郭亚军，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告曲凌芝，女，汉族，个体工商户，住址同上。
原告王志超诉被告郭亚军、曲凌芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员纪东辉适用简易程序进行审理。因被告郭亚军、曲凌芝下落不明，本案于2015年5月21日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志超到庭参加诉讼，被告郭亚军、曲凌芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，二被告系夫妻关系。二被告称做生意缺钱，于2013年3月18日从我处借款10万元，并为我出具借据一枚，约定月利率30‰，借款期限12个月。后我向二被告索要，二被告没有偿还本金，按月利率30‰偿还利息至2014年12月份。故起诉要求二被告给付借款10万元及利息0.6万元。
被告郭亚军、曲凌芝既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年3月18日借据一枚，证明被告郭亚军、曲凌芝借款10万元，约定利息月利率30‰和借款期限12个月。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告郭亚军、曲凌芝为原告王志超出具借据一枚，借据中注明：“今借王志超现金人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款利率为30‰，借款期限12个月，自2013年3月18日至2014年3月17日止。每一个月结息。不足一个月按一个月计息。借款人：郭亚军、曲凌芝，2013年3月18日。”二被告已按月利率30‰偿还利息至2014年12月份，未偿还本金。现原告起诉要求二被告偿还借款10万元及2015年1月1日至2015年9月1日期间的利息0.6万元。
本院认为，被告郭亚军、曲凌芝从原告王志超处借款10万元属实，二被告应负偿还义务；原告主张2015年1月1日至2015年9月1日期间的利息0.6万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚军、曲凌芝于判决生效后立即偿还原告王志超款10万元及2015年1月1日至2015年9月1日期间的利息0.6万元，合计10.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费400元，均由被告郭亚军、曲凌芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟庆丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03479号
原告：安徽强力公路交通工程有限公司。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥国能建设工程有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
被告：汤赞，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
原告安徽强力公路交通工程有限公司与被告合肥国能建设工程有限公司（以下简称国能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，在审理过程中，依法追加汤赞为本案被告，依法由审判员方劼适用简易程序，于2014年9月16日、10月24日、12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺、李涛，被告国能公司的委托代理人洪波，被告汤赞及其委托代理人章淮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽强力公路交通工程有限公司诉称：2012年1月8日，原被告签订一份工程辅助施工协议，后原告根据该协议及被告的要求完成合肥市瑶海区乐水路东段道路标志牌、交通标线工程的施工，但被告未按约定及时付款，经核算，被告欠原告工程款125418元，原告多次催要无果遂起诉，请求法院判令两被告立即支付原告工程款125418元，并自2014年7月25日起以125418元为基数，按照同期银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金至人民法院确定履行期限届满之日止；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤赞当庭辩称：我方实际欠原告工程款是11万。
被告国能公司当庭辩称：1、国能公司不是原告诉请的工程施工发包方，作为被告主体不适格；2、原告诉请所依据的工程辅助施工协议公章、工程量决算章系他人伪造，国能公司已经向法院申请司法鉴定。上述协议以及决算单签署人均非国能公司员工，也非汤赞本人。原告诉请所涉及的工程辅助施工国能公司不知情，汤赞是借用我公司资质承揽乐水路东段工程，通过我公司领取工程款，我公司不负责项目建设。因此恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年9月7日被告国能公司与合肥市瑶海区城建投资有限公司签订一份建设工程施工合同，约定由国能公司承包合肥市瑶海区乐水路东段工程施工。被告汤赞与国能公司是挂靠关系，是乐水路东段工程的实际施工人。2011年8月16日，被告汤赞以国能公司（甲方）名义与原告（乙方）签订合同，并加盖国能公司印章，将乐水路东段道路标志牌、交通标线工程交由原告施工。双方约定了工程价款、付款时间及质量要求等。此后原告按约施工。2012年6月16日，被告方现场工程负责人宣××给原告出具一份个人担保承诺，承诺乐水路工程剩余工程款110000元在2012年8月1日前付清，到期如未能付清，由宣××负责偿还。2013年2月5日，被告对原告完成的工程量、费用给付情况计算后，加盖“合肥国能建设工程有限公司乐水路东段项目专用章”认可剩余款125418元。此后，被告未能付款，原告诉讼来院，请求判决两被告支付工程款125418元，并自2014年7月25日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金至人民法院判决履行期限届满之日止。庭审中，原、被告对工程质量、付款期限的更改均无异议，仅对欠款数额产生分歧，被告汤赞虽主张仅欠款110000元，但认可项目专用章是真实的。国能公司主张两个公章是假的，但又承认汤赞是实际施工人，承认对具体施工情况并不清楚。
另查：被告国能公司与合肥市瑶海区城建投资有限公司签订的建设工程施工合同约定的合同价款为13372171.16元，国能公司已支付汤赞7519538元，发包方与建设方对工程未进行最终结算。
上述事实，有原、被告提供证据材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告汤赞以国能公司的名义与原告签订《工程辅助施工协议》，虽然被告现主张汤赞系借用国能公司的资质，但对外国能公司承建该建设项目，且又以国能公司的名义和印章与原告签订合同，相对于原告其完全有理由相信汤赞是代表国能公司，汤赞的上述行为构成表见代理，故汤赞以国能公司的名义与原告签订《工程辅助施工协议》，应为当事人的真实意思表示，应为有效，受法律保护。虽然发包方对乐水路东段工程尚未验收、决算，但鉴于该路段现已通车使用，应视为该建设工程已竣工并经验收合格。经双方结算，尚欠工程款125418元，现原告主张国能公司给付该款项并主张自2014年7月25日起的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张汤赞给付工程款的责任，没有事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽强力公路交通工程有限公司125418元及利息损失（自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告合肥国能建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一四年十二月十日
书记员 杨兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
建设工程以实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执258-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00217民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡一松银行存款1990075.17元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终251号
上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人顾青芸，女。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托代理人朱轩，男。
上诉人赵继华因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵继华于2015年8月7日向静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案”。同年8月28日，静安房管局作出延期告知书，告知赵继华延期到2015年9月21日前予以答复。同年9月21日，静安房管局作出静房管集信受（2015）N0192号政府信息公开答复，告知赵继华，其要求获取：“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案”的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，因本机关（机构）未保存，该信息无法提供。赵继华不服，于同年11月2日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年12月21日，静安区政府作出静府复决字（2015）第77号行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。赵继华仍不服，起诉要求撤销静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0192号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字（2015）第77号行政复议决定。
原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，进行了检索查询，未查到赵继华要求获取的政府信息，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出的被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：被上诉人静安房管局未提供证据证明其曾获取过上诉人申请公开的政府信息，被上诉人的检索范围不全面。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息公开应该以客观事实为依据。被上诉人经检索，未查找到上诉人所申请公开的政府信息。因被上诉人核发过永源浜6号地块的拆迁许可证，一定获取过拆迁计划和方案。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：同意被上诉人静安房管局的意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人静安房管局收到上诉人的申请后，在法定的延长期限内作出答复，程序合法。被上诉人静安房管局经过检索，未查找到上诉人所申请公开的政府信息，遂将此情况告知上诉人，并无不当。被上诉人静安区政府复议维持被诉政府信息公开告知行为，符合法律规定。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61047.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61047.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2174号
申请执行人淮安市金鼎包装材料有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人支晓伟，该××总经理。
被执行人淮安市惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨仁其，该××董事长。
本院在执行淮安市金鼎包装材料有限公司与淮安市惠科包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0596号民事判决书，淮安市惠科包装制品有限公司应于判决书生效后十日内给付淮安市金鼎包装材料有限公司货款564056.7元，并承担本案案件受理费、保全费8060.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理�
因淮安市惠科包装制品有限公司在本院有多起执行案件，其厂房、设备均被多案查封，目前该公司的厂房与设备本院正在处置中，待处置后本案申请执行人可参与分配，在本次执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人淮安市惠科包装制品有限公司的银行账户，经查询暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晨曦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6590号
原告：操守广，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：娄刘涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
原告操守广诉被告娄刘涛、被告阳光财产保险股份有限公司上�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告操守广于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告操守广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告操守广负担。
审判员 池人奇
二〇一八年五月二日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1471号
原告李学州，农民。
被告张恒广，农民。
被告肖琳，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年12月1日向原告借款24600元，并出具借据，约定借款时间为2012年12月1日至2013年6月1日，并约定如到期不还款，自借款之日起每月按10%的利息给付原告。现二被告逾期未还款构成违约，要求判令二被告归还借款24600元及利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕为止），并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，二被告向原告借款24600元，约定借款时间半年（2012年12月1日-2013年6月1日止），如到期不还款，每月按10%利息给付；因为借款人违约，借款人同意违约利息每月是10%付给被借款人。该款到期后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告款24600元未还，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。二被告未按约定还款构成违约，原告要求二被告归还借款24600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告应依法律规定的标准主张利息，其主张从借款之日起计付利息，因借条上未特别约定从借款之日起计付利息，故其主张利息应从约定的还款期限届满次日起计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒广、肖玲于本判决生效后三日内归还原告李学州借款24600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费415元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3839号
原告：管洪顺。
被告：宋志斌。
被告：何俊。
二被告委托代理人：方元、施园园。
原告管洪顺诉被告宋志斌、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告管洪顺，被告宋志斌、何俊的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洪顺起诉称：被告宋志斌因资金周转需要，于2013年12月1日向原告借款共计500000元，2014年10月，原告与被告宋志斌口头协议从2014年10月份起月息改为10‰计算，利息每月月底支付5000元，并要求被告还清借款。经原告多次催讨，至2015年9月7日借款本金500000元分文未付。2015年9月7日原告向法院起诉，2015年9月24日，被告宋志斌、何俊签订了还款计划，原告撤诉。但两被告只履行了还款计划中2015年9月30日的款项，2015年10月30日的还款未能履行，经多次催讨未付。因两被告是夫妻，该借款属于夫妻共同债务。现原告管洪顺起诉请求：1、判令被告宋志斌、何俊共同归还原告借款人民币450000元，并支付以450000元为基数按月利率10‰自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息（暂计至2015年12月31日为13500元）；2、本案诉讼费由被告宋志斌、何俊承担。
原告管洪顺为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、还款计划1份，证明被告承诺还款计划的事实。
2、借条1份，证明被告宋志斌向原告借款450000元的事实。
3、结婚登记申请书1份（复印件），证明借款时被告宋志斌与何俊系夫妻的事实。
4、民事裁定书1份，证明原告为实现债权向法院起诉过的事实。
被告宋志斌、何俊答辩称：被告欠款是事实，同意归还，但希望给被告一定时间来归还。双方约定借款月利率为10‰。
被告宋志斌、何俊未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告管洪顺提供的证据，被告宋志斌、何俊均无异议。经审查，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据1、2、3、4予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月1日，被告宋志斌向原告管洪顺借款500000元，出具借条一份予以确认。后经双方协商，被告宋志斌、何俊向原告出具还款计划一份，约定2015年9月开始，每月30日归还借款本金50000元、150000元、100000元、100000元、100000元，并支付按月利率10‰计算的利息，并约定逾期不付的，可按未还全部金额起诉。后二被告归还了本金50000元、支付相应利息。余款450000元未还，利息亦未支付。故原告管洪顺向法院起诉要求处理，庭审中二被告表示对还款无异议。
本院认为：被告何俊、宋志斌尚欠原告管洪顺借款450000元的事实，有被告宋志斌出具的借条、二被告共同出具的还款计划及当事人的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告何俊、宋志斌未按约定及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告管洪顺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何俊、宋志斌归还原告管洪顺借款本金450000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何俊、宋志斌支付原告管洪顺以450000元为基数，按月利率10‰计算自2015年10月1日起至款付清日止的利息（暂算至2015年12月31日为13500元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元，减半收取4126.50元，保全费2838元，共计6964.50元，由被告何俊、宋志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡雪峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告臧少伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧少伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧少伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,075.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,075.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1114号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
地址：伊通满族自治县库仑大路南侧。
被告：田立娜，女，1977年1月16日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：马云明，男，1990年2月27日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：王田甜，女，1995年6月4日生，满族，农民，住伊通满族自治县，系马云明妻子。
被告：王清录，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
本院于2018年7月5日立案受理的原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告田立娜、马云明、王田甜、王清录借款合同纠纷一案，经查，该案原告不能提供被告准确送达地址，本院也已查证，仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉；
案件受理费1462.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宇航
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初484号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付兴江，无职业。2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人付兴江犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人付兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月26日15时30分许，被告人付兴江行至沈阳市沈河区万泉街76-2号211室附近时，发现该室南侧窗户未关严，遂翻越护栏进入该室内实施盗窃，共盗窃手表三块（其中粉色表带、带有skap标识手表一块；紫色表带、银行表盘手表一块；棕色表带、金色表盘手表一块）、项链四条（其中G750净重2.888克项链一条、足金净重4.088克项链一条、18K金净重2.310项链一条、铜铁合金净重5.602克项链一条）、带有beverly标识的黑色钱包一个、现金人民币2255元（其中百元面值共1800元、五元面值共455元）。经鉴定，被盗物品在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币2453元。
综上，被告人付兴江盗窃财物总价值共计人民币4708元。
案发后，被告人付兴江在离开现场的途中被抓获，赃款赃物被扣押已全部返还被害人。
上述事实，被告人付兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人梁某的陈述、证人郝某、孙某的证言，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书、物证照片、指认现场照片、前罪判决书、释放证明书及被告人付兴江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兴江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人付兴江在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付兴江能如实供述自己犯罪事实，赃款已全部返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年七月十三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执786号
被执行人赵某，男，1976年2月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人赵某自觉履行（2017）陕1002刑初101号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初101号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第10号
原告福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省云霄县下坂工业区。组织机构代码：75310175－4。
法定代表人陈子红，总经理。
委托代理人黄家超，男，1964年4月7日出生，汉族，公司职员，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人谢瑞来，男，1963年8月23日出生，汉族，公司职员，住江西省九江市开发区。
被告钱正伟，男，1987年11月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
原告福建省运元工程机械有限公司与被告钱正伟合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞来到庭参加诉讼。被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省运元工程机械有限公司诉称，2014年9月8日，原告与被告签订了一份《建设工程施工承包垫资协议书》，2014年9月9日，原告预付建设工程施工承包垫资利息200000元并下达了开工通知书，要求被告在一个星期内安排有资质的相关施工单位与原告签订《建设工程施工合同》，并进场作业。双方在协议条款中约定，乙方（被告）如因自身实力原因，无法承担施工所需的垫资资金，影响工程进度、质量等，停工一个月以上按工程总额的1％追究违约责任，三个月以上甲方（原告）有权再安排其他公司接替施工。协议签订后，截止至2014年12月12日，被告没有履行任何形式的垫资行为，没有安排有资质的相关施工单位与原告签订《建设工程施工合同》，原告多次交涉，被告一直未进场施工，被告的行为已严重违约。请求判令：1、被告归还原�垫资利息人民币200000元并解除双方签订的《建设工程施工承包垫资协议书》；2、被告支付给原告违约金人民币180000元；3、诉讼费由被告承担。
被告钱正伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《建设工程施工承包垫资协议书》、收款收据、开工通知书等证据证明，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告福建省运元工程机械有限公司与被告钱正伟于2014年9月8日签订一份《建设工程施工承包垫资协议书》，约定：1、工程名称：物流仓储一号仓库；2、工程地点：长泰县银塘工业区；3、进场时间：定于2014年9月底前（以进场通知书为准）；4、工程造价：本工程投资额约1800万元人民币；5、本工程全部由乙方垫资建设，�程交付验收合格后三个月内，甲方（原告）连本带息一次还清，到期不能还清，按所欠总额的3％追究甲方违约责任，乙方（被告）所建房产可全权拍卖处理或到人民法院提起诉讼。利息计算从工程竣工验收结算后开始计算；6、自签订承包协议之日起两日内，甲方先付给乙方约定垫资利息之后按照垫资比例经双方备忘签字为准支付甲方约定利息（月四分的利息结算利息）；7、乙方如因自身实力原因，无法承担施工所需的垫资资金，影响工程进度、质量等，停工一月以上按工程总额的1％追究违约责任，三个月以上甲方有权再安排其他公司接替施工。协议书还对其他有关事项作了相应的约定。2014年9月9日，原告支付给被告施工承包垫资利息人民币200000元，由被告钱正伟出具一张收款收据给原告收执，同日，原告向钱正伟发出了开工通知书，要求被告安排有资质的相关�工单位在一星期内与原告签订《建设工程施工合同》并进场作业，由钱正伟在开工通知书上签名确认。被告收取原告预付的垫资利息款后，至今未与原告签订《建设工程施工合同》，亦未进场施工作业。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告福建省运元工程机械有限公司与被告钱正伟签订的《建设工程施工承包垫资协议书》，不违反国家有关法律、法规的规定，合法有效。被告至今未按协议书的约定和进场通知书的要求，与原告签订《建设工程施工合同》并进场施工作业，被告已构成违约。原告请求解除双方签订的《建设工程施工承包垫资协议书》并归还原告垫资利息人民币200000元，被告还应支付违约金人民币180000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建省运元工程机械有限公司与被告钱正伟签订的《建设工程施工承包垫资协议书》。
二、被告钱正伟应在本判决生效后十日内归还原告预付垫资利息人民币200000元并支付给原告违约金人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，公告费人民币560元，合计人民币7560元，由被告钱正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院�
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 郑宗生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9360号
原告高伦山。
被告宗辉。
被告申云。
本院于2016年9月18日受理了原告高伦山与被告宗辉、申云劳务合同纠纷一案。在审理的过程中，原告高伦山于2016年11月3日向本院申请撤回对宗辉、申云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现高伦山申请撤回对宗辉、申云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高伦山撤回对宗辉、申云的起诉。
本案案件受理费281元（已减半收取），由高伦山负担。
审判员 孙梦侠
二〇一六年十一月三日
书记员 潘新云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第656号
罪犯吴俊钱，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）思刑初字第41号刑事判决书，以被告人吴俊钱犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年10月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2010年7月2日作出（2010）普中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月19日，罪犯吴俊钱送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴俊钱在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第1051号、（2014）普中刑执字第294号刑事裁定书共减刑1年零6个月（刑期至2019年4月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第656号减刑建议书，提请本院对罪犯吴俊钱减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊钱在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴俊钱的表扬审批表、超分记录和罪犯吴俊钱个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴俊钱应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯吴俊钱无正当理由拒不履行。2012年11月25日刑事裁定书中已从严一次。
本院认为，罪犯吴俊钱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴俊钱在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吴俊钱无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊钱减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3804号
原告：菅某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告菅某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菅某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张树元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第417号
原告通州市水利建筑安装总公司（以下简称通州水建公司），住所地江苏省通州市金沙镇建设路38号。
法定代表人张育生，总经理。
委托代理人王前，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人邱继良，男，通州水建公司项目经理。
被告南京金万方实业有限公司（以下简称金万方公司），住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人宋沛田，董事长。
委托代理人王世杜、于东旭，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告通州水建公司与被告金万方公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通州水建公司的委托代理人王前、邱继良，被告金万方公司的委托代理人王世杜、于东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州水建公司诉称，2008年9月原、被告签订建筑工程施工合同，约定由原告为被告建设三星湖国际生态旅游度假村桃园会馆，合同总价527.9万元。合同签订后原告即组织人员开始施工，2009年8月工程竣工。但给排水（包括消防）、强弱电工程被告没有支付款项，现给排水、强弱电工程经决算工程款为684964.25元。原告多次向被告索要此款，但被告未能给付。现原告起诉至法院，要求被告支付水电工程款684964.25元及利息（后变更诉讼请求为：要求被告支付水电工程款233357元及自2009年9月18日起至付清欠款时止的同期银行贷款利息，并要求被告承担鉴定费20000元）。
被告金万方公司辩称，本案的诉讼已经由法院的（2011）六商初字第488号案件审理终结，因此，本案原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求，被告不应承担给付责任。
经审理查明，2008年9月15日原、被告双方签订建设工程合同一份，双方约定，被告将三星湖国际生态旅游度假村桃园会馆工程交由原告施工。工程内容为：土建、结构、给排水（包括消防）、强弱电、安装、室外工程。同时约定工期自2008年10月1日至2009年1月10日，工程价款为5279000（估算）等内容。合同订立后，原告按约组织施工。该工程的土建装修部分及给排水（包括消防）、强弱电部分分别由原告不同的施工队伍（土建装修部分的项目负责人为丁某某，给排水（包括消防）、强弱电部分的项目负责人为何卫东）进行施工。2009年8月20日该工程经相关部门竣工验收合格并交付给被告。后双方因工程款数额发生争议，原告（该工程土建装修部分的实际施工人）曾于2011年8月11日诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款1889888.91元，该案中，原告在诉状中写明，工程决算总价款（不包括水电、消防及代购电缆等）为4548612.91元，后该案在审理过程中，本院依法委托江苏天华工程项目管理咨询有限公司对工程进行了鉴定，2012年6月15日江苏天华工程项目管理咨询有限公司出具鉴定报告书，经鉴定，该工程的土建与装修部分的工程造价为3401415.62元。后本院对该案进行了调解，双方达成如下协议：一、被告于2012年10月30日前一次性给付原告工程款60万元，原、被告均放弃其它诉讼请求；二、如逾期履行上述第一项付款义务，则被告自逾期之日要另行给付原告违约金3万元；三、本案鉴定费6万元由被告承担；四、本诉案件受理费减半收取11085元，由本诉原告承担；反诉案件受理费减半收取4591元，由反诉原告承担；五、双方其它无涉。
另查，2012年7月30日，该工程给排水（包括消防）和强弱电部分的项目负责人何卫东曾以通州水建公司和金万方公司为共同被告向本院起诉，要求二被告支付工程款。同年8月24日，何卫东撤回起诉。同日，通州水建公司（该工程的给排水、消防、强弱电部分的实际施工人）诉至本院，要求被告支付水电工程款684964.25元及利息（后变更诉讼请求为：要求被告支付水电工程款233357元及自2009年9月18日起至付清欠款时止的同期银行贷款利息，并要求被告承担鉴定费20000元）。
再查，原告在工程竣工验收后曾就该工程的给排水（包括消防）和强弱电部分进行了竣工结算，经结算该工程的给排水（包括消防）和强弱电部分的价款为684964.25元。本案在审理过程中，本院依法委托江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，经鉴定，该工程的给排水（包括消防）和强弱电部分的工程造价为233357元。为此，原告支付了鉴定费20000元。被告对于该工程的给排水（包括消防）和强弱电部分未支付过工程款。
上述事实，有建设工程施工合同、本院（2011）六商初字第488号案件的相关材料（民事诉状、庭审笔录、鉴定报告书、民事调解书）、民事裁定书、单位工程竣工验收证明书、单位工程竣工验收报告、工程质量监理评估报告、结算汇总表、鉴定报告书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据鉴定报告书，本院确认原告承建的该工程的给排水（包括消防）和强弱电部分的工程造价为233357元，被告未给付此款，应负有责任，故本院对原告要求被告给付工程款233357元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，本案的诉讼已经由本院的（2011）六商初字第488号案件审理终结，因此，本案原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求，被告不应承担给付责任。因在本院（2011）六商初字第488号案件中，原告已在诉状中明确工程决算总价款不包括水电、消防及代购电缆等，且在该案的审理过程中，本院委托鉴定的工程造价也仅是土建与装修部分，此外，该工程的土建装修部分和给排水（包括消防）、强弱电部分分别由原告不同的施工队伍进行施工。故（2011）六商初字第488号民事调解书也仅针对该工程土建与装修部分的工程价款及相关问题的处理，（2011）六商初字第488号案件并未对该工程的给排水（包括消防）和强弱电部分的工程价款进行处理。故本院对被告的辩称理由，不予采纳。原告的利息主张，根据相关法律规定，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，该工程于2009年8月20日经相关部门竣工验收合格并交付给被告，故本院对原告主张计算利息的起始时间予以支持，但应计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张的鉴定费20000元，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金万方实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告通州市水利建筑安装总公司工程款233357元及利息（自2009年9月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费20000元，合计25800元，由被告金万方公司负担（上述款项原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 棠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01024号
原告马绪玲。
被告陆云先。
本院在审理原告马绪玲与被告陆云先加工合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解协议，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绪玲提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马绪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁丽媛
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法广民初字第233号
原告：方某港，男，1974年2月26日出生。
被告：陈某琼，女，1979年4月25日出生。
原告方某港与被告陈某琼离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告方某港和被告陈某琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某港诉称：原告方某港与被告陈某琼于1999年5月21日在台山市民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，2000年9月11日生育儿子方某诚。后在共同生活中，彼此常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系日趋恶化，双方于2012年底分居。原告方某港向法院起诉，请求：1、判令与被告陈某琼离婚；2、婚生儿子方某诚由原告方某港抚养并承担抚养费。
本院认为，本案是离婚纠纷。女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告陈某琼于2015年9月21日在台山市妇幼保健院行早孕人流术中止妊娠，中止妊娠至今不满六个月，原告方某港不得提出离婚。且不存在确有必要受理男方离婚请求的事由，原告方某港的起诉不符合受理的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方某港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年十月十四日
书记员 张慧敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初981号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩建魁，男，1984年12月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省通渭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
辩护人任星辉，山东昌龙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]629号起诉书指控被告人韩建魁犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人韩建魁及其辩护人张富强、任星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日11时许，被告人韩建魁在本市海淀区世纪坛医院门诊楼门口左侧，窃取被害人张某1联盟牌路虎系列电动车1辆（经鉴定价值人民币7200元）。
被告人韩建魁于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人韩建魁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩建魁的供述，被害人张某1的陈述，证人杨某、张某2的证言，价格鉴定意见，被盗物品照片，购车专用票据，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建魁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩建魁犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人韩建魁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩建魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执56号
申请执行人交口县盛源运输有限责任公司。
被执行人沁源县宇洪纳米耐材料科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初235号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县宇洪纳米耐材料科技开发有限公司所属财产及银行存款在4067651元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一七年三月二十二日
书记员 席华敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1189号
申请执行人王淑美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘桂祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王淑美与被执行人刘桂祥租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1189号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1189号
申请执行人王淑美，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘桂祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人王淑美与被执行人刘桂祥租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第1189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）招执字第1189号
申请执行人王淑美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘桂祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王淑美与被执行人刘桂祥租赁合同一案中，查明被执行人刘桂祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘桂祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初376号
原告：汪某甲，男，安徽省祁门县人。
委托代理人：汪某，代理权限系特别授权。
被告：程某，女，安徽省祁门县人。
原告汪某甲与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告人民币18842元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月份经朋友介绍，我与被告相识，后确定恋爱关系。过了一段时间，被告要求以当地习俗上门认亲，认亲以后，我就回到XXX省XXX市于XXXX公司上班，我们通过微信保持联系。2016年6月初被告联系我回来订婚，2016年6月7日，我在老凤祥黄山专卖店刷卡支付为被告购买了一枚钻戒，价值11000元。在订婚的过程中，由于被告提出80000元彩礼钱，并要求购买四样首饰等要求，我认为彩礼钱过高，故没有达成婚约合意。我认为被告纯属是为了追求金钱，没有一点感情，故决定与被告停止交往，要求被告将我在交往期间赠与的财物折合人民币18842元，予以返还。
在庭审过程中，原告明确表示放弃其他诉讼请求，只要求被告将原告在老凤祥银楼黄山专卖店购买的钻戒予以返还。
程某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该钻石戒指系原告赠与，不应当返还。并且是由原告方提出解除恋爱关系，在当地给其带来了不利影响，原告应当承担由此给其造成的精神损失费6500元。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付财礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。在庭审中，原告明确表示放弃要求被告返还除钻戒外的其他财物，不违反法律规定，本院予以准许。本案双方对原告给被告购买钻戒一枚这一事实没有争议，双方争议的焦点系被告是否应当返还。本案中，原告购买钻戒发生在原、被告谈婚论嫁期间，故原告这一行为应视为附条件的赠与。现原、被告已经分手，该赠与所附条件已经消失，原告作为给付方要求收受人返还该戒指，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供戒指的具体品牌、型号、重量大小等因素，本院考虑首饰的现金价值和避免执行争议，酌情确定被告方返还原告人民币5000元。被告辩称要求原告支付因解除婚约给其造成的精神损失费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内返还原告汪某甲人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告汪某甲负担100元，由被告程某负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年八月十一日
书记员 刘思颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执284号
申请执行人谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李金超，男，1979年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺鹏和被执行人李金超民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3846号民事判决书中，被执行人李金超应当偿还申请人谢艺鹏借款人民币10000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3846号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4453号
原告上海欣天衣轮胎科技发展有限公司。
法定代表人郑鹏，董事长。
委托代理人沈青青，女，上海欣天衣轮胎科技发展有限公司工作。
被告陆凤英。
原告上海欣天衣轮胎科技发展有限公司（以下简称“欣天衣公司”）诉被告陆凤英劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告欣天衣公司的委托代理人沈青青、被告陆凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣天衣公司诉称，被告系原告公司员工，自2015年7月16日起未到原告处上班，且未向原告移交相关财务资料。原告确因经营发生困难，暂时无力支付员工工资，但原告从未以任何形式向被告表示解除劳动关系。为此，原告诉至法院，请求判令原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币（以下币种同）41，848元。
原告为其诉称向本院提交如下证据：
1、告知函1份，旨在证明被告自2015年7月16日起未上班，原告多次联系无果，遂于2015年7月22日发函书面通知其上班；
2、奉劳人仲（2015）办字第1251号裁决书1份，旨在证明原、被告间的劳动争议经过仲裁前置程序。
被告陆凤英辩称，原告欠发被告2015年4月至7月的工资，欠缴2015年6月、7月的社会保险及2011年6月至2015年7月的公积金，被告于2015年7月7日向原告主张上述款项时，原告态度蛮横，要求被告移交公司财务资料并逼迫被告离职。原告系违法解除劳动关系，应当支付赔偿金，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称向本院提交如下证据：
1、2015年7月9日会计移交清单2份，旨在证明被告于2015年7月9日向案外人黄凌吉及潘亚仙移交相关财务资料；
2、2015年8月16日会计移交清单1份，旨在证明被告于2015年8月16日向原告委托代理人沈青青移交相关财务资料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告证据1的内容为通知被告办理移交手续而非通知其上班，且被告于2015年7月25日收到该函时距原告主张的旷工时间已过一周。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据1与原告无关，证据2发生在被告申请劳动仲裁之后，办理移交手续系应被告要求且为维持公司正常运转，并非解除劳动关系。本院对原告证据及被告证据2的真实性予以确认；被告证据1缺乏与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告于2011年6月进入原告处从事会计工作，双方未签订过书面劳动合同。被告在原告处最后工作至2015年7月16日。原告于2015年7月22日函告被告于2015年7月27日前至原告处协商处理相关事宜。2015年8月16日，原、被告办理相关财务资料的移交手续。
另查明，2015年7月15日，被告陆凤英向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求欣天衣公司：一、支付2015年4月至7月的工资17，706.95元；二、支付违法解除劳动关系的赔偿金44，730元；三、支付公积金补贴17，150元；四、支付额外做账补贴28，000元。2015年8月12日，区仲裁委作出了奉劳人仲（2015）办字第1251号裁决书，裁令：一、欣天衣公司支付陆凤英2015年4月的工资差额2，330.45元，2015年5月1日至7月15日的工资12，143.40元；二、欣天衣公司支付陆凤英违法解除劳动关系的赔偿金41，848元；三、对陆凤英的其他仲裁请求不予支持。欣天衣公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告于2015年7月15日向区仲裁委提起仲裁请求原告支付解除劳动合同的赔偿金，并在原告最后工作至2015年7月16日，但被告未能举证证明原告于2015年7月15日前作出过解除双方劳动关系的行为，故原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金。对于仲裁第一项裁决，原被告均未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海欣天衣轮胎科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆凤英2015年4月的工资差额2，330.45元，2015年5月1日至7月15日的工资12，143.40元；
二、原告上海欣天衣轮胎科技发展有限公司无需向被告陆凤英支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币41，848元。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告陆凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第657号
原告吴建民，男，汉族，农民。
被告吴进芳，男，汉族，农民。
被告吴义峰（吴保利），男，汉族，农民，吴进芳儿子。
原告吴建民与被告吴进芳、被告吴义峰（又名吴保利）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加了诉讼。被告吴进芳、被告吴义峰（吴保利）经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称：被告吴进芳是信贷员。原告曾通过被告吴进芳把93000元存入信用社。2013年4月18日，吴进芳借用原告上述93000元，并许诺每月付原告1000元利息。原告当即把93000元交给二被告，由二被告为原告出具了条据。自2013年5月份，二被告每月给付原告利息1000元。2014年9月份以前的利息已付清。2014年10月份的利息欠80元未付。2014年11月份的利息欠400元未付。以后的利息，经原告索要多次，二被告拒不给付。请求判令二被告偿还原告93000元本金及剩余利息。
被告吴进芳、被告吴义峰（又名吴保利）未答辩。
经审理查明：被告吴进芳是清水信用社信贷员。2013年9月18日以前，原告曾通过被告吴进芳把93000元存入信用社。2013年4月18日，吴进芳借用原告上述93000元，并许诺每月付原告1000元利息。原告当即把93000元交给二被告，由二被告为原告出具了用款93000元的证明，证明上载明每月利息1000元。自2013年5月份，二被告每月给付原告利息1000元。2014年9月份以前的利息已付清。2014年10月份的利息欠80元未付。2014年11月份的利息欠400元未付。以上付息内容由被告吴义峰（又名吴保利）及妻子为原告出具详单。以后的利息，经原告索要多次，二被告拒不给付。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款手续、付利息清单，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与二被告签订的借款合同中的本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告诉称的利息应按约定的每月1000元计算。原告有权要求二被告清偿本金及剩余利息。被告有义务清偿本金及剩余利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告吴进芳、被告吴义峰（又名吴保利）共同偿还原告吴建民借款93000元及利息（2014年10月份欠的利息80元，2014年11月份欠的利息400元，自2014年12月1日起按每月1000元计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马雪莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2752号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金、林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈小敏，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章玲，女，1982年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告於丽娜与被告陈小敏、章玲为民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。诉请：要求被告陈小敏、章玲共同归还原告借款20000元及利息（按月息2%自2015年10月18日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於丽娜委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告陈小敏、章玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈小敏、章玲于2003年9月2日登记结婚。2015年10月18日，被告陈小敏向原告於丽娜借款20000元，约定月利率为2%。借款后被告陈小敏未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小敏、章玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告於丽娜借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%自2015年10月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告陈小敏、章玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1280号
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号，组织机构代码10252XXXX。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人郭宝军，男，1981年6月2日出生。
委托代理人段亚楠，女，1987年11月21日出生。
被告大连昊霖玻璃有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区丰收路344号2单元3层2号，组织机构代码67997XXXX。
法定代表人李晓玉，董事长。
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京公司）与被告大连昊霖玻璃有限公司（以下简称大连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告北京公司委托代理人郭宝军到庭参加了诉讼。被告大连公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京公司起诉称：原、被告于2013年2月1日签订《货物买卖合同》，约定就北京公司大连国际生态卫星城项目二级开发外门窗分包工程，北京公司向大连公司购买玻璃，合同暂定金额176万元。合同签订后，北京公司交给大连公司票面金额为528000元的商业承兑汇票1张作为预付款。2013年5月25日，北京公司向大连公司传真发送了玻璃定货单汇总，通过电子邮件发送了具体玻璃尺寸及要求的电子版玻璃定货单。按照建设单位会议精神，北京公司玻璃应于2013年6月26日前进场，北京公司多次向大连公司催货，并于2013年7月1日向大连公司发送图文传真信函，要求在2013年7月5日前全部交货。2013年7月10日，大连卫星城项目的监理单位大连宏达建设监理有限公司向北京公司下达施工现场违约索赔通知单，对北京公司罚款12000元；因大连公司未及时送货，总包单位外置提升机已经全部拆除，导致北京公司额外支出人工费用7000元。2013年10月8日，北京公司与大连公司对账确认，双方最终结算货款金额为219632元。故原告起诉要求：1.判令被告返还原告多付预付款308368元；2.判令被告支付经济损失19000元；3.判令本案诉讼费用，包括案件受理费及公告费由被告负担。
原告北京公司向本院提交以下证据予以证明：货物买卖合同1份、图文传真信函1张、大连卫星城施工现场违约索赔通知单1张、联系函1张、北京嘉寓对账单1页、北京嘉寓碎片统计1页、（2014）甘民初字第894号民事判决书1份、中国农业银行银企通平台回单1页、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据1张、人民法院诉讼收费专用票据1张。
被告大连公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对北京公司提供的货物买卖合同、大连卫星城施工现场违约索赔通知单、联系函、北京嘉寓对账单、北京嘉寓碎片统计、（2014）甘民初字第894号民事判决书、中国农业银行银企通平台回单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据的真实性、合法性、关联性予以确认。图文传真信函由于是复印件，本院对其真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：
2013年2月1日，北京公司与大连公司签订《货物买卖合同》，该合同约定，甲方：北京公司，乙方：大连公司。甲乙双方经协商，就甲方大连国际生态卫星城项目二级开发外门窗分包工程，甲方向乙方购买成品玻璃事宜，达成如下协议，以共同遵守：第一条：合同标的，5＋12A＋5中空玻璃、5＋12A＋5中空玻璃带隔条、5＋12A＋5中空钢化、5＋12A＋5中空钢化带隔条，共20000平米，总价1760000……第六条：结算、付款方式6.1数量计算方法：普通玻璃按矩形面积计算、异型玻璃按其最小外接矩形面积计算。6.2合同总额约1760000元，本合同生效后，甲方一次性支付乙方合同总额的30%，即528000元作为预付款，锁定玻璃单价，本合同为固定单价，不受时间及其他因素影响……6.4本合同货款支付方式：合同金额的30%为四个月商业承兑汇票……。合同签订后，北京公司向大连公司开具了票面金额为528000元的商业承兑汇票1张，该汇票到期前，大连公司将该汇票背书转让给萍乡市三虎炭黑有限公司，后萍乡市三虎炭黑有限公司因业务关系将该汇票交付给清河县三联橡塑制品有限公司，清河县三联橡塑制品有限公司委托银行收款时，被出票人北京公司拒绝付款并出具拒绝付款理由书。后清河县三联橡塑制品有限公司因此诉至法院，法院判决大连公司与北京公司连带给付清河县三联橡塑制品有限公司汇票金额528000元及利息，后该案申请执行，北京公司在执行程序中交纳了执行款537300元、执行费7680元。
2013年10月8日，北京公司与大连公司对账，确认大连公司供货总面积2630平方米，金额219632元。
上述事实，有原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大连公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京公司与大连公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。北京公司以商业承兑汇票的方式向大连公司支付预付款528000元（该款已经实际付出），大连公司供货金额共计为219632元，故北京公司要求大连公司返还多付的预付款308368元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。北京公司提交的证据不足以证明其经济损失19000元是大连公司造成的，故本院对北京公司要求大连公司支付经济损失19000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连昊霖玻璃有限公司返还原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司预付款三十万零八千三百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告大连昊霖玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百一十一元，由原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担二百八十五元（已交纳），由被告大连昊霖玻璃有限公司负担五千九百二十六元。公告费五百六十元，由被告大连昊霖玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余冬梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终192号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区永博五金贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白沙兴隆工业区A7之三厂房。
法定代表人：苏伟辉。
被上诉人（原审被告）：胡国权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静波，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人江门市蓬江区永博五金贸易有限公司因与被上诉人胡国权劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，江门市蓬江区永博五金贸易有限公司以考虑到胡国权无提起上诉为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市蓬江区永博五金贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市蓬江区永博五金贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市蓬江区永博五金贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 雷楚莹
书 记 员 冯雪莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第409号
申请执行人戚桂玲，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人戚桂玲与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1236号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2078号
原告杜XX，女，1953年11月6日出生，汉族。
委托代理人郭XX，男，1954年4月18日出生，汉族。
被告杜XX，女，1938年7月12日出生，汉族。
被告杜XX，男，1941年3月1日出生，汉族。
被告杜XX，男，1948年8月10日出生，汉族。
被告杜XX，男，1951年10月12日出生，汉族。
被告杜XX，女，1957年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告杜XX诉被告杜XX、杜XX、杜XX、杜XX、杜XX继承纠纷一案中，因双方已协商解决，故原告杜XX于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年四月十三日
书记员 史 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初748号
原告：中国银行股份有限公司荆门象山大道支行.
代表人：钱林，该行行长。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告：张俊兰。
被告：赵勇。
被告：荆门ＸＸ汽车销售有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道39号。
原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行与被告张俊兰、赵勇、荆门ＸＸ汽车销售有限公司借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行于2016年8月18日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行撤诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 张先全
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初278号
原告：启东市鑫典钢管租赁站，经营场所：江苏省启东市汇龙镇开发区南苑工业园区9号。
经营者：沈陈辉，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告启东市鑫典钢管租赁站与被告王永方、顾仁其建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告启东市鑫典钢管租赁站于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市鑫典钢管租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市鑫典钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取7737元、保全费5000元（原告已预交），由原告启东市鑫典钢管租赁站负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 沙嘉炜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审120号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人商红雨，男，1981年8月13日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）227号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月26日向被执行人作出泊环罚字（2016）227号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）227号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人商红雨缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初13号
原告勾某某。
被告贺某某。
本院在审理原告勾某某与被告贺某某离婚一案中，原告勾某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告减半负担。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 赫艳婷
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初148号
原告顾新正，男，1973年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾新正诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-