徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1996号
原告胡某某。
委托代理人王某。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某。
委托代理人刘某某。
原告胡某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员季平适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王某、被告刘某某、被告某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年09月06日13时40分，被告刘某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿下淀路行驶时，与原告胡某某骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告刘某某负主要责任。事故车辆在被告某某公司投保了交某险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费14111.98元、误工费24200.00元、住院伙食补助费620.00元、营养费2178.00元、护理费6200.00元、交通费400.00元，施救费100.00元，合计47809.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告对事故发生的事实及责任认定均无异议。根据责任认定，被告愿承担50%的赔偿责任。另被告为原告垫付门诊医疗费2731.00元。
被告某某公司辩称，被告某某公司对事故发生的事实无异议。事故车辆在被告某某公司投保了交某险和限额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。被告某某公司认可在交某险责任限额内赔偿，超出交某险限额部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。根据保险条款的约定，被告某某公司对非医保用药不予赔偿。诉讼费被告某某公司不予承担。
根据原告陈述、两被告答辩，原、被告对本起事故的发生、公安交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况均无异议。本案的争议焦点为：原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份、被告驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，证明事故发生的事实及被告应付主要责任。证据2、门诊病历一本、入院记录、出院记录各一份、费用清单一份、CT报告一张、医疗门诊收费票据四张（合计1357.80元），医疗住院收费票据一张（12754.18元），证明原告的伤情和住院天数32天，支出医疗费共计14111.98元。证据3、施救费发票一张（100.00元），证明原告支付拖电动车费用100.00元。证据4、个体工商户营业执照一份、食品流通许可证一份、原告的健康证明一份，证明原告从事零售业务，误工费损失应为24200.00元。证据5、陈正侠的健康证明一份、原告胡某某与陈正侠的结婚证一份，证明原告与陈正侠是夫妻关系，是以家庭为单位的个体工商户，陈正侠为原告的护理人，护理费为6200.00元。证据6、事故车辆保险卡复印件一份，证明事故车辆在被告某某公司投保了交某险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，被告某某公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于上述原告提交在证据，被告某某公司的质证意见为：被告某某公司对原告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。但证据2住院病案中缺少诊断证明书及相关医疗影像资料，证据2中2014年09月07日医疗费票据没有相关病历印证。证据4无法证明原告的误工损失，误工费应当按照行业标准计算。被告某某公司认可原告的误工期限、护理期限、营养期限为住院期间。证据5也无法证明护理人员的实际误工损失。
被告刘某某对原告提交证据的质证意见同被告某某公司。
为支持其抗辩，被告刘某某向本院提交证据如下：证据1、照片三张，系事故现场拍摄，证明事发时被告刘某某在道路中间虚线处转弯时，原告骑电动车在机动车道逆行撞到被告车辆左前门门把，原告应当与被告刘某某承担同等责任。证据2、江苏增值税普通发票一张，证明被告刘某某支付车辆维修费1000.00元，该费用原告应当承担50%。证据3、江苏省医疗门诊收费票据九张（合计2611.00元）、徐州市急救医疗中心收费收据一张（120.00元），证明被告刘某某垫付门诊医疗费2731.00元。
对于被告刘某某提供的上述证据，原告的质证意见为：原告对证据1照片的真实性持有异议，且从该组照片中也不能看出事故发生的真实情况，事故责任应当以事故认定书来认定。原告对证据2的真实性无异议，但该车辆维修没有经过第三方进行鉴定，对被告刘某某支付的维修费用不予认可，原告作为非机动车，对该笔费用不应承担。该笔费用应当由被告向保险公司进行主张。原告对证据3的真实性无异议，但该医疗费用应由被告向保险公司理赔。
被告某某公司对被告刘某某提交证据1、2、3的真实性均无异议。被告某某公司质证认为，对事故车辆勘查定损的是被告某某公司委托的第三方公司出具的结论，车辆定损为1000.00元，其结论具有一定的公平、公正性，应当予以认可。
被告某某公司未向本院提交证据。
对于上述原、被告双方提交的证据，本院审查认为：原告提交的道路交通事故认定书，两被告对其真实性均无异议，可以作为本案定案依据。该证据能够证明事故发生的经过及事故当事人的责任情况。对于原告提交的证据2，虽缺少诊断证明及相关的影像资料，但有关病历、病案能够证明原告的伤情，本院予以认定。该组证据中2014年09月07日13.40元的门诊收费票据，虽无相应的门诊病历记录，但结合原告伤情及随后入院治疗的事实，能够认定该费用支出的必要性。故原告提交的四张门诊收费票据及一张住院收费票据，结合门诊病历及住院病案资料，真实性和关联性均能够认定，可以作为本案定案依据。该组证据能够证明原告受伤后在徐州市肿瘤医院门诊治疗，并于2014年09月09日入住该院，于2014年10月11日出院；原告合计支出门诊及住院医疗费14111.98元。两被告对原告提交的证据3、4、5、6的真实性均无异议，本院予以认定。证据3能够认定原告支出的车辆施救费。证据4、5能够证明原告及其配偶的职业情况，但不足以证明原告的误工费损失为24200.00元，也不足以证明护理人员因从事护理减少的收入为6200.00元。证据6能够证明车辆的投保情况。对于被告刘某某提交的照片三张，虽然原告与被告某某公司对其真实性均无异议，但该证据不能够证明原告应当承担50%的事故责任，本院不予采信。对于被告刘某某提交的江苏增值税普通发票，其形式、来源符合法律规定，且被告某某公司予以认可，本院予以认定。对于被告刘某某提交的证据3，原告及被告某某公司均无异议，本院予以认定。该组证据能够证明被告刘某某支付原告门诊医疗费2731.00元。
根据原、被告双方均无异议的陈述，结合本院认定的证据，能够查明以下事实：原告胡某某系从事熟菜零售业务个体工商户的经营者。2014年09月06日13时40分，被告刘某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿下淀路行驶时，与原告胡某某骑电动自行车发生交通事故，致原告胡某某受伤。当日原告即被送至徐州市肿瘤医院门诊治疗。因伤情不见好转，原告于2014年09月09日被徐州市肿瘤医院收住入院。经诊断，原告的伤情为右侧第四肋骨骨折。经治疗，原告于2014年10月11日出院，住院32天。出院医嘱为：注意休息，三月内避免过度活动；门诊随诊，必要时复查胸部CT。原告胡某某合计支出门诊及住院医疗费14111.98元，被告刘某某垫付门诊医疗费2731.00元。另原告胡某某支付电动车施救费100.00元；被告刘某某支出苏C×××××号牌小型客车修理费1000.00元。本起事故经公安交警部门认定，被告刘某某负主要责任，原告胡某某负事故次要责任。
另查明，事故车辆在被告某某公司投保了交某险和限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交某险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案中，被告刘某某驾驶机动车与原告胡某某驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤。因事故车辆在被告某某公司投保了交某险，应当先由被告某某公司在交某险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经公安交警部门认定，被告刘某某负事故主要责任，原告胡某某负次要责任。据此能够认定原告胡某某有过错，根据原告胡某某的过错程度，本院适当减轻被告刘某某20%的赔偿责任。故交某险赔偿不足的部分，应当由被告刘某某应当承担80%的赔偿责任。又该案事故车辆在被告某某公司投保了限额为30万元的商业三者险及不计免赔附加险，被告刘某某应当赔偿的部分由被告某某公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告刘某某承担赔偿责任。又根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告合计支出医疗费16842.98元（14111.98元＋2731.00元），有事实依据，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费620.00元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助损失为576.00元（18元／天×32天）；原告主张营养费2178.00元，但原告未能提供证据证明其出院后仍需加某营养，本院根据原告住院天数，结合原告住院前门诊治疗的时间，认定原告的营养期为35天，结合本地一般营养标准，本院确认原告的营养费损失为525.00元（15元／天×35天）；原告主张护理费6200.00元，因原告未能提供有效证据证明有固定的护理人员及固定护理人员的收入减少状况，也无医疗机构出具的原告出院后仍需护理的明确意见，本院根据原告的住院天数及住院前门诊治疗的时间，参照本地护工一般报酬标准，按照一人护理计算，确定原告的护理费损失为2100.00元（60元／天／人×35天×1人）；原告主张误工费24200.00元，但未能提供有效证据证明其误工期限及实际减少的收入，根据原告“右侧第四肋骨骨折”的伤情及“注意休息”的出院医嘱，本院认定原告的误工期限为40天，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定原告的误工费损失为3565.81元（32538元／年÷365天×40天）；原告主张交通费400.00元，但未提供交通费票据，本院根据原告住院天数，酌定为400.00元；原告主张施救费100.00元，有事实依据，本院认定原告的财产损失为100.00元。以上本院确认的各项损失，其中医疗费16842.98元、住院伙食补助费576.00元、营养费525.00元，合计17943.98元，被告某某公司应当在交某险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余款7943.98元，根据事故当事人双方的责任，被告刘某某应当承担80%的赔偿责任，即6355.18元，该款可由被告某某公司在商业三者险责任范围内予以全额赔偿。被告某某公司虽抗辩原告的医疗费中包含非医保用药应予扣除，但被告某某公司未明确非医保用药的具体明细及数额，也未申请鉴定，其抗辩本院不予支持。故被告某某公司应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16355.18元。因被告刘某某已经预先垫付原告医疗费2731.00元，被告某某公司应向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13624.18元（16355.18元-2731.00元），余款2731.00元被告某某公司可向被告刘某某支付。本院确认的各项损失中护理费2100.00元、交通费400.00元、误工费3565.81元，合计6065.81元，未超出交某险死亡伤残赔偿限额，应当由被告某某公司直接向原告承担赔偿责任。原告的财产损失100.00元，未超出交某险财产损失赔偿限额，应当由被告某某公司直接向原告承担赔偿责任。关于被告刘某某支出的车辆修理费1000.00元，因超出本案原告诉请的范围，本院不予一并处理，被告刘某某可依法另行解决。综上，原告主张医疗费14111.98元、误工费24200.00元、住院伙食补助费620.00元、营养费2178.00元、护理费6200.00元、交通费400.00元、施救费100.00元，合计47809.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13624.18元；护理费、交通费、误工费合计6065.81元；财产损失费100.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。以上赔偿合计19789.99元（13624.18元＋6065.81元＋100.00元），应当由被告某某公司予以赔偿。被告刘某某垫付的医疗费2731.00元，可由被告某某公司直接向被告刘某某支付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计19789.99元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘某某垫付医疗费2731.00元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，财产保全费320元（原告已预缴），合计520元，由被告胡某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 王某某