连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0674号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告李剑。
被告尹继向。
被告孙伟。
被告沈海波。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告李剑、尹继向、孙伟、沈海波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人黄涛、吴见兵，被告李剑、孙伟到庭参加了诉讼。被告尹继向、沈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称：2007年7月16日，被告李剑向东方农商行下属单位云山支行申请短期借款，同时被告李剑、尹某向、孙某、沈海波与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告李剑向原告借款20万元，约定还款日期为2008年6月20日，月利率为9‰。被告尹某向、孙某、沈海波作为担保人，对上述借款本息承担连带保证担保。合同还约定了其他内容（具体详见借款合同）。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请判令：被告李剑偿还原告借款20万元及利息（从2007年7月16日至2008年6月20日，按月利率9‰计算；从2008年6月21日至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）；被告尹某向、孙某、沈海波承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告李剑辩称，贷款手续上的字是我签的，但钱我没有拿到，钱是尹某现取走的。刚开始时候我是担保人，合同到期后钱还了再贷的时候我又变成借款人；本案已过诉讼时效。
被告尹某向未作答辩。
被告孙某辩称，担保合同上的字是我签的，但已经超过诉讼时效。
被告沈海波未作答辩。
经审理查明：2007年7月16日，东方农商行下属单位云山支行与李剑、尹某向、孙某、沈海波签订《个人担保借款合同》，合同约定：李剑向原告借款人民币20万元；借款期限自2007年7月16日起至2008年6月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；利率为年利率10.8%；到期还本、按月结息；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人尹某向、孙某、沈海波某借款借据载明：借款金额为20万元；借款日期为2007年7月16日，到期日为2008年6月20日。
另查明：原告东方农商行曾于2009年向连云港市新浦区人民法院就本案争议款项提起诉讼，因在规定的时间内未缴纳公告费用，于2009年7月17日被裁定按自动撤诉处理。原告东方农商行后于2011年4月15日向本院起诉，因在规定的时间内未缴纳诉讼费用，于2011年12月13日被裁定按自动撤诉处理。原告东方农商行又于2013年9月6日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据，连云港市新浦区人民法院（2009）新民二初字第1266号民事裁定书、本院（2011）港商初字第0492号民事裁定书、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人李剑未按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告李剑还本付息的诉求，本院予以支持；被告尹某向、孙某、沈海波为被告李剑的借款提供连带保证担保是其真实意思表示，该保证担保合法有效，保证人应当按照约定承担保证责任。由于借款人李剑未有按照约定履行还本付息的义务，现原告要求保证人尹某向、孙某、沈海波对借款人李剑的债务承担连带偿还责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李剑关于贷款的钱没有拿到的抗辩，本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告已经履行了借款义务，对被告李剑的该抗辩不予支持。被告李剑、孙某关于“本案已经超过诉讼时效”的抗辩，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，主债务的诉讼时效及保证期间均为借款到期日起两年，原告东方农商行在借款到期后两年内已经在连云港市新浦区法院起诉向被告主张权利。后东方农商行又在两年诉讼时效期间内重新提起诉讼，故原告东方农商行起诉没有超过诉讼时效。因而，对被告的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2007年7月16日至2008年6月20日，按月利率9‰计算；从2008年6月21日至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告尹继向、孙伟、沈海波对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由四被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。