wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1191号
原告福建省松溪县宏达矿业有限公司，住所地福建省松溪县。组织机构代码：77537131-7。
法定代表人杨炳政，董事长。
委托代理人黄学玉，男，福建省松溪县宏达矿业有限公司业务员，住福建省顺昌县。
被告福建省长欣板业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：78903711-7。
法定代表人林长春，董事长。
原告福建省松溪县宏达矿业有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告福建省长欣板业有限公司（以下简称“长欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人黄学玉、被告长欣公司法定代表人林长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2011年12月23日，被告长欣公司向原告购买重碳酸钙一车，重量为20吨，价款为9400元，所欠款项经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告长欣公司给付原告欠款9400元及违约金752元，合计10152元；2、本案诉讼费由被告长欣公司承担。诉讼中，原告明确放弃违约金的诉讼请求。
被告长欣公司辩称，其对原告宏达公司的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。
本案在审理过程中，由于被告长欣公司对原告宏达公司所陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告宏达公司与被告长欣公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告宏达公司已实际履行了供货义务，被告长欣公司也接收了原告提供的货物，双方买卖合同已依法成立。原告宏达公司依约履行了供货义务后，被告长欣公司未履行付款义务，已构成违约，被告长欣公司应将所欠的货款支付给原告宏达公司。故原告宏达公司要求被告长欣公司支付货款9400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省长欣板业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告福建省松溪县宏达矿业有限公司货款9400元；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告福建省长欣板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴智文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第294号
原告裴佳胜，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告李永才，男，1966年10月20日出生，汉族，在虞城县张集镇一中工作，住虞城县。
被告李单单，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
二被告委托代理人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告裴佳胜诉被告李永才、李单单婚约财产纠纷一案，原告裴佳胜于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告李永才、李单单送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书和开庭传票，并分别为双方当事人指定了举证期限。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告裴佳胜及其委托代理人赵勇、被告李永才及其委托代理人周建峰到庭参加诉讼，被告李单单经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴佳胜诉称，原告和被告李单单经人介绍于2011年秋天建立恋爱关系，被告收取原告彩礼共计76000元。包括见面礼10000元、传柬钱16000元、及婚前被告索取的彩礼50000元。双方于2012年9月25日按照风俗举行婚礼，开始同居生活，同居生活不到一个月，被告即与原告家庭发生矛盾，致使双方无法再共同生活，故诉至法院，请求二被告返还原告彩礼76000元。
二被告未提交书面答辩状，庭审时被告李永才辩称，被告李永才没有接受原告彩礼，原告所述不是事实，原告所给的40000元不是彩礼，而是原告给付被告置办酒席的花销，原告与被告李单单同居时间较长，不同意返还彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告裴佳胜的诉请是否应当予以支持，有何事实依据、法律依据。
原告裴佳胜为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1，证人马百臣调查笔录一份，证明：他是原被告的媒人，原告送给被告见面礼10000元、传柬钱16000元。
2，证人马百亥调查笔录一份，证明：他是原被告的媒人，原告送给被告见面礼10000元。
3，证人裴军礼调查笔录一份，证明：原告送给被告见面礼10000元、传柬钱16000元，双方结婚前原告又给被告40000元彩礼。
4，证人裴福金调查笔录一份，证明：原告送给被告传柬钱16000元，双方结婚前原告又给被告40000元彩礼。
5，证人裴广建调查笔录一份，证明：原告送给被告见面礼10000元，双方结婚前原告又给被告40000元彩礼。
上述五位证人经原告申请，均出庭作证。
被告为了支持其答辩请求，向本院提交的证据有：
1，被告李单单的家具清单一份，证明：原告裴佳胜与被告李单单结婚时的带去的嫁妆。
2，砀山县曹庄镇平安集村委会证明一份，证明：原告裴佳胜与被告李单单于2011年9月外出打工就开始同居生活，2012年8月初十举行婚礼，同年11月被告李单单回女方家。
3，置办酒席花费清单一份，证明：原告所送的40000元是送的酒席钱，已经全部用于酒席花费。
4，被告申请出庭作证证人关署光、关保民、宋长英证言各一份，证明：被告李单单结婚时置办酒席花费了3万多元，原告给的40000元是专门给的置办酒席的钱。
5，证人兰文进调查笔录一份，证明：同证据4。
庭审中，被告对原告提交的证人证言均有异议，对证据1，认为证人马百臣没有亲眼看到原告给被告见面礼及传柬钱。对证据2，认为证人马百亥没有亲眼看到原告给被告见面礼。对证据3，认为证人裴军礼与原告有亲属关系，所证内容不真实。对证据4，认为证人裴福金与原告有亲属关系。对证据5，认为证人裴广建与原告有亲属关系，所证内容不真实。
庭审中，原告对被告提交的证据质证意见如下，对证据1即嫁妆清单，认为被告的嫁妆基本属实，但没有联邦椅和实木餐桌。对证据2即村委会证明，认为村委会证明没有出证人的签名，不能作为证据使用且内容不属实，村委会不能证明双方的同居时间。对证据3、4即置办酒席花费清单和出庭作证证人关署光、关保民、宋长英证言，认为与本案无关不予质证。对证据5，认为证人没有出庭作证，不予质证。
本院对双方所提交的证据分析认定如下：对原告所提交的五份证人证言，因五位证人均当庭作证，故对该五份证据能够相互印证的地方，本院予以认定，可以作为本案的有效证据使用。对被告所提交的五份证据，证据1是被告的嫁妆清单，与本案不是同一法律关系。证据2，认为村委会证明原被告在外打工即开始同居生活，不客观，不予认定，对证明双方举行结婚仪式的时间及双方分居时间，予以认定。证据3、4，认为不能证实原告给付的40000元是置办酒席的钱。证据5，因证人未出庭接受质询，不予认定。
本院根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，对本案事实确认如下：2011年秋天，原告裴佳胜和被告李单单经人介绍订立婚约，被告按照农村习俗接受原告彩礼共计66000元，其中包括见面礼10000元、传柬礼16000元及婚前又给付的彩礼40000元。原告裴佳胜和被告李单单于2012年农历8月初10举行结婚仪式，开始同居生活，但双方没有办理结婚登记手续。
本院认为，男女双方订立婚约，没有法律约束力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告裴佳胜和被告李单单解除婚约后，被告应当依法将接受的彩礼返还给原告。结合证人证言，本院认定原告给付被告的彩礼数额为66000元。本案中双方虽没有办理结婚登记手续但确实同居生活了，考虑此情况，本院认为被告返还彩礼的数额应当以彩礼数额的50%为宜，即被告应当返还彩礼33000元。关于被告辩称原告送给被告的40000元是赠予的，是给被告置办酒席的钱，因被告未提供充足证据予以证实，本院认为该笔钱是原被告举行婚礼前给付的，是以结婚为目的的，应当认定为彩礼，故被告的抗辩理由不能成立。对被告提出的返还嫁妆的请求，因与本案不是同一法律关系，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永才、李单单于本判决生效之日起10日内返还给原告裴佳胜彩礼33000元。
二、驳回原告裴佳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告裴佳胜负担970元，由被告李永才、李单单负担730元，保全费820元由原告裴佳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
人民陪审员 张艳芝
二〇一三年五月二十日
书 记 员 冯 谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第3051号
原告杨某某。
被告周某某。
公民身份证号码：330623196804066170
委托代理人韩某某。
被告吴某某。
公民身份证号码：××
原告杨某某为与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王某独任审判，于2012年1月11日公开开庭进行了审
理。原告杨某某、被告周某某的委托代理人韩某某到庭参加了
诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年10月20日，被告周某某因母亲
生病向某告处借得30000元整，承诺母亲病好取得医疗报销后
归还；在2010年12月17日，因被告做生意欠缺资金向某告借得
144000元，并订立收货款字据。借款后被告于2011年4月归还
了9000元，并用货物折价15936元整，余下149064元至今索要
未还，并在2011年8月1日被告向某告出具借条两份。两被告系
夫妻关系，应当共同偿还，故请求法院判令被告立即归还原告
借款149064元并支付自2011年2月20日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计收利息。
被告周某某答辩称，诉状中的事实与理由部分不属实，
实际上2010年9月7日被告因缺钱向某告借款3万元，约定利息
每月1000元，支付过6次，共计6000元，2011年4月被告偿还本
金5000元，2011年7月被告再次偿还本金5000元，后经双方协
商原告大约从2011年4月起不再要求被告支付利息，被告在201
1年9月7日拿回原借条重新书写了2.1万元的借条（其中1000元
是2011年3月1日至4月1日的利息），原告提供的借条日期是经
过修改的，真正的日期是2011年9月7日。后被告用自己的货物
抵消了所有的借款，大概是2011年9月或者10月的时候。2011
年2月20日的借条被告是写过的，但是双方的借贷关系不存在
的，因为原告提供的借条是借条的草稿，当时双方对利息的约
定有分歧，被告没有向某告借这笔款，由于一时疏忽，也没有
要求原告撕掉这张草稿，该借条上的“万”字不是被告写的，
是他人添加的。请求驳回原告的诉请。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明第一被告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告夫妻关系以及
借款应共同承担的事实。
3、当庭提供供货合同、收条复印件各一份，证明2011年
2月20日的借条就是来自订货款。
经质证，被告周某某认为2010年9月7日的借条日期是经
过修改的，真实性有异议。2011年2月20日借条真实性也有异议，因为“万”字系他人添加，合法性有异议，借条存在瑕疵
；对结婚登记审查处理表没有异议；订货合同、收条系复印件
，真实性有异议，且与本案没有关联性。
被告周某某为证明其主张的事实，向本院当庭提供借条
一份，证明2010年9月7日被告曾经向某告借款3万元，因为被
告已经还了一部分本金和利息，重新写了原告提供的借条。
经质证，原告认为借条没有效力，不是原告写的，这个
钱3万元被告有向某告借过，但是没有还过，被告从始至终没
有向某告写过借条，并不是被告说的向某告出具借条后又重新
出具借条的情况。
本院对原告提供证据认证如下：
对原告提供的2011年2月20日的借条真实性予以确认，经
查，该借条载明：“今欠杨某某壹拾贰捌仟陆肆拾元某周某某
2011.2.20”，该借条中“贰”和“捌”中间的“万”字系原
告事后添加。虽然该借条中大写金额的数字符号有所欠缺，但
该瑕疵并不影响对数字金额某某解，该借条载明的欠款金额为
128640元明确无歧义，鉴于原告自认该份借条中的金额为原借
款144000元减去货物折抵价值15936元后的128064元，少于借
条中载明的128640元，对于原告承认的对己方不利的事实，本
院予以确认，该借条中的借款金额本院确认为128064元。对被
告陈述金额为21000元的借条中落款日期由“2011.9.7”涂改
为“2010.9.7”，鉴于原告持有该借条，被告未对日期涂改进
行确认，庭审中对该处涂改也未予认可，故本院确认该借条的
落款日期应为2011年9月7日；由于原告陈述称该借款金额系原借款3万元减去还款而得，而对于还款，原告在庭审中承认还
款系10000元而非起诉状中诉称的9000元，故该借条中尚欠的
借款金额本院确认为20000元。本院对原告提供的结婚登记申
请书真实性予以确认，原告提供的订货合同、收条复印件真实
性不予确认。被告周某某提供的借条系其单方制作，且与本案
缺乏关联，本院对该证据也不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周某某曾向某告
借款，经部分还款后被告周某某分别于2011年2月20日、2011
年9月7日向某告出具借条两份，载明借款金额分别为128064元
、21000元，21000元的借条中实际尚欠的借款为20000元，截
至起诉日止被告周某某尚欠原告借款共计148064元。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告周某某尚欠
原告借款148064元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息自借款逾期之日即本
案起诉之日开始计付。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期
间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉
请合法合理部分，本院予以支持。被告周某某辩解称借条系草
稿及在醉酒情况下出具，缺乏事实和法律依据，本院不予采信
。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、吴某某于本判决生效后五日内归还原告杨某某借款148064元并支付逾期利息（自2011年11月17日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决
指定的履行期限止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告周某某、吴某某负担1630元
，原告杨某某负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员王某
二〇一二年二月九日
书记员宗菊艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12035号
上诉人（原审原告）张士保，男，1972年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘长满，男，1946年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）王金珍，女，1949年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘桂，男，1927年12月4日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘利芹，女，1973年12月21日出生。
上诉人张士保因与被上诉人刘长满、王金珍、刘桂、刘利芹所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张士保于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张士保申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张士保撤回上诉。
一审案件受理费70元，由张士保负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由张士保负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4922号
原告刘占胜，男，1968年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘云飞，男，1978年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人李纪典，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘占胜与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占胜及其委托诉讼代理人段永生、被告刘云飞及其委托诉讼代理人李纪典、魏修丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金及利息。原告刘占胜主张的事实和理由：2015年1月5日被告向原告借款共计34200元，因被告至今未偿还，现具状起诉。
被告刘云飞辩称，原告和被告在2014年3月31日开始在新乡中艺电厂合作做防腐保温工程，为了方便出行，原告出资34200元购买一辆面包车，当时说该车归被告。2014年收秋后原告不干了，就给被告要车钱。2015年正月初五在被告六叔刘国民、被告父亲刘官民及原、被告在场情况下说好，车归被告，等被告将工程款要过来后偿还原告该笔车款，于是被告向出具了借据，但是后来因为原告一直拿着结算单不给被告，导致到现在工程款未结算，造成被告损失不止这三万，所以被告不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合当事人庭审中部分陈述，本院确认以下案件事实：原告刘占胜与被告刘云飞系堂兄弟关系，二人在2014年3月开始合伙做防腐保温工程，期间原告出资34200元购买一辆面包车，该面包车在被告刘云飞名下，并由被告刘云飞管理使用。原告多次找被告索要车款，2015年正月初五在原告、被告及原被告六叔刘国民、被告父亲刘官民说和下，被告向原告出具借条，内容如下“借条今借到刘占胜现金三万肆仟贰佰圆（34200元），刘云飞，15.正月初五”。被告刘云飞称该车用于合伙事务，但是没有提供有效证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告刘占胜出资购买车辆，该车辆在被告刘云飞名下并由被告管理使用，原告多次找被告索要车款，2015年正月双方家人亲戚说和下，被告向原告出具借条，该事实清楚，证据确凿，现原告向被告索要借款，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，由于双方并未约定利息，故本院不予支持。被告称因为原告原因导致工程款不能结算造成损失所以不予偿还该笔借款，因被告没有提供有效证据且原告不予认可，本院不予采信。被告称该车用于合伙事务但是没有提供有效证据证明，且原告不予认可，换而言之即便是用于合伙事务，在2015年正月原被告已经达成一致意见被告偿还原告车款，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效后七天内偿还原告刘占胜人民币34200元；
二、驳回原告刘占胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海川
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第543号
原告蒙某某，女，住广西忻城县。
委托代理人莫增庆，忻城县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，住广西忻城县。
原告蒙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张肖利适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙某某及委托代理人莫增庆、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告于1994年到柳州市打工时认识被告。1996年2月，被告在没有告知原告，原告也没有亲自提出申请的情况下，私自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方没有建立起感情，婚后并未共同生活。2008年12月17日，原告向柳州市鱼峰区人民法院提起离婚诉讼，2009年2月12日，柳州市鱼峰区人民法院经审理后以两人感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，原告和被告仍未生活在一起，至今已过了5年时间。在这5年里，双方仍无法和好，原告认为维持这种名存实亡的婚姻关系毫无实际意义。因此，原告诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，1、原、被告是经自由恋爱后才登记结婚，婚后感情很好。现是原告要离开被告，不是被告要离开原告，被告不同意离婚。2、原告于2008年5月到柳州市驾鹤市场卖菜，与他人有婚外情后起诉离婚。在判决不准离婚后，原告继续与他人非法同居，现已生育有一女，已构成重婚罪。原告的行为给被告造成巨大的精神损害和心理压力，故被告要求人民法院依法判令原告赔偿被告精神损失费30000元，并追究原告责任。
经审理查明，1996年2月11日，被告罗某某在原告蒙某某未到场的情况下办理双方的结婚登记手续。婚后，原告到被告家生活。1999年，双方共同到柳州打工，未生育有子女。2008年5月，原告离开被告，开始与被告分居。2008年12月17日，原告以生活琐事产生矛盾为由向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求与被告离婚。2009年2月12日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2009）鱼民初（一）字第22号民事判决书，判决不准原告蒙某某与被告罗某某离婚。判决后，双方仍未和好。2014年7月23日，原告以维持名存实亡的婚姻关系毫无实际意义为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告因生活琐事发生矛盾，未能正确处理导致分居，特别是在原告第一次起诉要求离婚经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方仍未和好，仍然分居生活，现原告又起诉离婚，经本院做和好工作，原、被告无和好可能，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告与他人非法同居并生育一女，构成重婚罪，要求原告赔偿精神损失费30000元，因被告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告主张追究原告重婚罪责任的意见，因重婚罪属于刑事案件，不属于民事案件的受理范围，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告罗某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年十月十日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1808号
原告范小群，女，汉族，36岁。
委托代理人黄建波，男，系范小群之夫。
被告汪爱珍，女，汉族，50岁。
原告范小群与被告汪爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告范小群的委托代理人黄建波、被告汪爱珍到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告范小群的委托代理人黄建波到庭参加诉讼，被告汪爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范小群起诉称，被告因资金周转需要，于2012年11月14日向原告借现金人民币140000元，借期两个月，逾期按每日罚息210元。到期后经原告多次催讨，被告不履行还款付息义务，被告的行为已严重损害原告利益。请求法院依法判令被告向原告返还借款人民币140000元；被告支付原告利息56000元（利息从2012年11月14日起至2014年7月14日止20个月，月利率按2%计算），并应支付从2014年7月15日起按月利率2%计算至还清借款为止；被告支付本案的诉讼费用。
被告汪爱珍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告的起诉不是事实，其未向原告借款，也不认识范小群，请求法院驳回原告诉讼请求。
一、经审理查明如下事实：
1、2012年11月14日，被告汪爱珍写下借条一份交原告收执，借条上载明：“兹向范小群借人民币壹拾肆万元正。已收款项（借期贰个月。）待收到中行白金信用卡后付清款。逾期按每月支付贰佰壹拾元正。借款人：汪爱珍2012、11、14”。2012年11月15日，被告汪爱珍转款人民币70000元给原告范小群。
2、2012年11月14日，原告帮被告在中国银行三明宁化支行存款人民币5000000元在被告丈夫应某某名下，存款利息归被告，被告可凭此存单申请办理中行白金信用卡，当时双方口头约定被告支付给原告佣金人民币240000元。几天后，原告将该存单质押，从银行贷款人民币5000000元。
上述事实，有原告范小群提交的借条原件、存单复印件；被告汪爱珍提交的银行转账明细等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
二、双方争议焦点：原告与被告是否存在借贷关系，被告汪爱珍转款人民币70000元是否应在本案中予以抵扣，本院经审查后予以认定。
原告范小群认为，原告及其丈夫黄建波是经张某某介绍认识被告，借款是其丈夫黄建波以现金支付方式支付给被告，被告在借条中也写明收到借款，双方之间存在借贷关系。被告转款70000元是另一法律关系，被告已转款人民币70000元是支付佣金，与本案无关。另外，被告转款给张乐红与原告无关。
被告汪爱珍认为，其并不认识原告，未向原告借款，本案借款实际上是佣金，借条与定期存单是同一天发生，可以说明是同一件事。当时约定佣金240000元，除转款给原告70000元，另有30000元支付给介绍人张某某外，其余140000元写了借条。借条上的“已收款项”是原告让其补写的。
本院认为，被告自行书写借条交给原告，并在借条上写明“已收款项”，且被告未提供证据证明该借条系佣金转化而来，故原告与被告之间存在借贷关系。对被告在借款第二天支付人民币70000元是否应在借款中予以抵扣的问题，由于原、被告双方在庭审中均表示存在原告帮被告存款，原告收取佣金的关系，因此，原告关于已收到的70000元系被告支付佣金的主张，本院予以支持，故被告已支付70000元不予抵扣借款。
综上所述，本院认为，被告汪爱珍出具借条交由原告范小群收执，并在借条上写明“已收款项”，双方之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系应予以保护。被告主张本案借款系佣金转化，但其未提供证据证明，本院不予采信。由于原、被告双方存在原告帮被告存款，原告收取佣金的关系，因此，原告关于已收到的人民币70000元系被告支付佣金，是另一法律关系，不应抵扣借款本金的主张，本院予以采纳，而被告汪爱珍经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告返还借款本金140000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月利率2%计算利息的主张，因借条中已约定“逾期按每月支付贰佰壹拾元”，该约定符合法律规定，由此，本院不支持原告此项主张，被告应按双方约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告范小群借款本金人民币140000元。
二、被告汪爱珍应支付自2013年1月15日起至本判决确定还款之日止，以月息210元计算利息给原告范小群，与上述款项一并支付。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范小群的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告范小群负担人民币1028元，由被告汪爱珍负担人民币3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 张厚来
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第408号
原告：南京××机械制造有限公司。住所地：南京市××中××园。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告南京××机械制造有限公司为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告陈某某下落不明，本案于2010年6月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南京××机械制造有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南京××机械制造有限公司起诉称：2006年5月，被告为生产经营之需，向原告购买南京康某sjsh-65同向某某双螺杆挤出造粒机组一套，计款190000元。被告因资金紧张，原告同意被告对上述货款分期支付。2008年5月中旬，被告对上述款项除退回部分配件折价14000元外，余款176000元再次向原告出具了自2008年12月15日起至2009年5月15日止分期归还的书面还款计划一份。但被告至今未予支付。请求判令被告即时清偿货款176000元及自2009年5月16日起至货款清偿日止、按银行同期贷款年利率5.31%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据1．证明，证明2006年5月13日，被告欠原告货款19万元，因被告经济困难，约定分期付款的事实；2．欠据，证明原告于2008年5月11日向被告主张债权176000元，被告承诺分期付款，于2009年5月15日前付清的事实。被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起七日内偿付原告南京××机械制造有限公司货款176000元，及自2009年5月16日起至本判决确定的履行日止、以176000元为基数、按银行同期贷款年利率5.31%计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，公告费650元，合计4660元，由被告负担。其中：案件受理费4010元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年九月九日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01686号
原告：蒋某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：胡某甲，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告胡某甲的委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年相识，某年某月生育一子胡某乙，某年某月补办结婚登记手续。因双方性格不合，经常因生活琐事产生矛盾并分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，依法抚养儿子。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前基础较好，婚后生育一子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，因此被告不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某与被告胡某甲于2010年经人介绍相识，某年某月生育一子胡某乙。某年某月双方补办结婚登记手续，同年9月因生活琐事产生矛盾并分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告蒋某与被告胡某甲婚前感情基础较好，婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，仍有进一步和好的可能，另原告也未能提供证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特326号
申请人：茶和天下（北京）网络科技股份有限公司，住所北京市西城区马连道路14号24-12。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗永强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：彭松，男，1991年11月7日出生，住湖北省随州市。
申请人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司（以下简称茶和天下公司）与被申请人彭松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
茶和天下公司称，彭松工作起止日期为2017年5月2日至5月18日，工作尚不满一个月，不存在需签订劳动合同的情形，故无需给付其未签劳动合同双倍工资差额，彭松工作了16天且业绩也未超20万，故我公司应给付其工资为4141元。
彭松称：不同意茶和天下公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）的裁决符合法律规定。
经审理查明，2017年9月25日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第2597号裁决：一、茶和天下（北京）网络科技股份有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付彭松二○一七年四月一日至二○一七年五月三十一日工资七千三百七十五元一角九分；二、茶和天下（北京）网络科技股份有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付彭松二○一七年五月一日至二○一七年五月三十一日未签劳动合同双倍工资差额五千五百元，三、驳回彭松其他仲裁请求。
彭松于2017年4月1日入职茶和天下公司担任销售岗位，双方未签劳动合同，彭松主张其劳动报酬为底薪5500元加提成，提成为完成销售20万元后，超过部分按1%计算，每月固定发放5500元。彭松主张其工作至2017年5月31日，茶和天下公司则称彭松工作至5月18日。
本院认为：彭松主张2017年4月1日至5月31日期间在茶和天下公司工作，茶和天下公司在仲裁阶段对彭松工作期间未提出异议，在本院审理过程中未提供证据证实彭松于2017年5月2日入职及5月18日离职，因此，本院对茶和天下公司撤销仲裁裁决的理由不予采纳。因茶和天下公司未与彭松签订劳动合同及未付彭松上述期间工资，应当向其支付未签劳动合同双倍工资差额及未付工资。西城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，茶和天下公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回茶和天下（北京）网络科技股份有限公司要求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第2597号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第149号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年7月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留。2013年2月7日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人曹某某，男，1987年7月11日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留。2013年2月7日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）104号起诉书指控被告人冯某某、曹某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人冯某某、被告人曹某某及其辩护人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某驾驶本人的北斗星面包车伙同被告人曹某某在古冶区吕家坨南小区等地，以砸毁汽车驾驶室玻璃为手段，盗窃车内财物。被告人冯某某共盗窃现金28000元，物品价值7931元，损毁财物价值5290元；被告人曹某某共盗窃现金25500元，物品价值7931元，损毁财物价值4964元。
1、2012年12月10日凌晨，被告人冯某某在吕家坨南小区9楼东侧将刘某甲的克鲁兹汽车玻璃砸毁，将车内的2500元现金及三张中国工商银行卡盗走。2012年12月10日上午伙同被告人曹某某利用冯某某盗窃的三张中国工商银行卡取出12500元现金。经古冶价格鉴定中心鉴定，该车玻璃价值326元。
2、2012年12月22日凌晨，被告人冯某某、曹某某在吕家坨南小区内将窦某某的汽车玻璃砸毁，将车内的两只白色毛绒玩具狗盗走，价值50元，该车玻璃价值270元；将张某甲的汽车玻璃砸毁，将车内的一箱泸州老窖紫砂大曲白酒盗走，价值1260元，该车玻璃价值500元；将王某甲的汽车玻璃砸毁，将车内两盒玉溪烟盗走，价值46元，该车玻璃价值342元；将郭某的汽车玻璃砸毁，该车玻璃价值342元。
3、2013年1月6日凌晨，被告人冯某某、曹某某在吕家坨东工房小区内将张某乙的汽车玻璃砸毁，将车内13000元现金及LV牌钱包盗走，LV牌钱包价值4500元，该车玻璃价值342元；将刘某乙的汽车玻璃砸毁，该车玻璃价值326元；将刘某丙的汽车玻璃砸毁，该车玻璃价值649元；将王某乙的汽车玻璃砸毁，将车内五瓶十二年郎酒盗走，价值2075元，该车玻璃价值1800元；将张某丙的汽车玻璃砸毁，该车玻璃价值393元。
另查明，被盗窃的两只白色毛绒玩具狗、LV牌钱包、一箱泸州老窖紫砂大曲白酒、五瓶十二年郎酒由公安机关追缴发还。被告人曹某某的亲属经公安机关退赔被害人刘辉4200元现金、金耳环一对（价值498元）；退赔被害人张某乙6500元现金；退赔被害人王某乙汽车玻璃损失1800元现金。
上述事实，被告人冯某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人刘某甲、王某乙、张某乙等人的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录及照片；搜查笔录、照片；现场勘验检查笔录、照片；刘某甲被盗银行卡对账单；说明材料；扣押、发还清单；补充材料；被告人冯某某、曹某某对本案事实的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、曹某某以非法占有为目的，共同多次以毁坏财物的手段秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人冯某某、曹某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人曹某某的辩护人季兰为其辩护称：被告人曹某某有自首情节的辩护意见，因司法机关在被告人曹某某的出租屋内发现被盗物品而对其进行盘问，故其辩护意见不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，不能认定为自动投案，不属于自首，对该辩护意见本院不予采纳；为其辩护称：被告人曹某某的家属对受害人的经济损失予以赔偿，本次犯罪系初犯，是在他人提议下实施的犯罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人冯某某、曹某某能如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年11月9日止）。
三、作案工具北斗星面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1381号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康氏律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年3月，陈勇向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。陈勇在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈勇立即偿还透支本金78893.03元，截至2015年2月22日的利息15880.87元，滞纳金1001.47元，并自2015年2月23日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由陈勇承担。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：陈勇。
信用卡卡号：6259654210000***。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，按每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年2月2日，陈勇尚欠建设银行重庆市分行透支本金78893.03元，利息15880.87元，滞纳金1001.47元。
本院认为，建设银行重庆市分行与陈勇签订的信用卡领用合约系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约核发了信用卡后，陈勇使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求陈勇立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金78893.03元，截至2015年2月22日的利息15880.87元，滞纳金1001.47元，并自2015年2月23日起至付清时止，以78893.03元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以15880.87元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1097元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵梦娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1380号
本院在执行齐正和申请执行王根元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王根元具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王根元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执948号
申请人甘南县鑫泉水利钻探大队。
法定代表人刘国才，该队队长。
被执行人内蒙古阿荣旗国土资源局。
法定代表人王兴华，该局局长。
本院在执行甘南县鑫泉水利钻探大队与内蒙古阿荣旗国土资源局劳务合同纠纷一案中，已于2016年6月8日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第2028号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年六月九日
书记员 张 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执220-1号
申请执行人陈友四，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人陈续忠，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈根，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇南加油站对面，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01169号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人陈续忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈续忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈续忠在中国邮政储蓄银行6063账户内存款人民币2746.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第67号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、原再审申请人）：吕艳荣，女，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）：黑龙江省医院，住所地：哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人：王兆宏，院长。
申诉人吕艳荣与被申诉人黑龙江省医院医疗事故纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）哈民一民再终字第28号民事判决，已经发生法律效力。吕艳荣不服，向检察机关提出申诉。2015年4月8日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000023号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 全克滨
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第67号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、原再审申请人）：吕艳荣，女，1964年12月15日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、原再审被申请人）：黑龙江省医院，住所地：哈尔滨市香坊区中山路82号。法定代表人：王兆宏，院长。申诉人吕艳荣与被申诉人黑龙江省医院医疗事故纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）哈民一民再终字第28号民事判决，已经发生法律效力。吕艳荣不服，向检察机关提出申诉。2015年4月8日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000023号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  全克滨代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年七月六日书 记 员  余 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01154号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120629期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0629向上吧天涯明月刀”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1253号
上诉人（原审原告）李波。
上诉人（原审原告）洪玉金。
上诉人（原审原告）李丽莎。
上诉人（原审原告）李杰。
上诉人（原审原告）李娜。
上诉人（原审原告）李冠。
六上诉人共同委托代理人符家俊，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟青。
委托代理人符文明。
上诉人李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠因与被上诉人李伟青排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的主张属于侵权责任纠纷，李伟青辩解其家庭承包的土地四至范围与李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的承包地重合，并提供了《农村土地承包经营权证》予以证明。因此，涉案土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠应向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的起诉。本案受理费免交。
上诉人李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定上诉人的承包地与被上诉人的承包地相互重合，属于认定事实错误。第一，双方的承包地虽然都座落在坡定坡，但两块地四至范围不存在重合情况，而且面积也不相同，不是同一块地。第二，一审法院未到现场勘查测定，仅凭承包经营权证所确认的土地西边界线便认定两块地重合，违反了客观实际。二、一审法院审理本案程序违法。被上诉人的家庭成员共8人，均是争议土地的共有人。本案争议土地与其8人存在利害关系，一审法院未追加被上诉人家庭成员作为当事人参加诉讼，遗漏了诉讼当事人。三、一审裁定适用法律错误。一审法院应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定处理本案，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理本案属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人李伟青答辩称，一、上诉人承包土地的四至范围与被上诉人承包土地的四至范围互相重合，上诉人持有的《农村土地承包经营权证》属于重复颁发的证书，关于坡定坡的1.2亩承包地是上诉人后来自行加上去的。二、本案属于侵权责任纠纷，被上诉人提供了《农村土地承包经营权证》证明双方的承包地重合，故涉案土地权属不清，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人提交《测量图》，拟证明坡定坡争议地共有2.94亩，包括了上诉人的1.2亩和被上诉人的1.5亩，双方的承包地不存在重合的情况。被上诉人提交如下证据：1.《农村土地承包经营权登记表》，拟证明抱由村委会第十三经济合作社1998年12月31日将12.5亩土地发包给李波一家六口的事实；2.抱由村委会2015年8月14日出具的《证明书》，拟证明涉案争议土地已经抱由村委会调解确认归被上诉人经营使用；3.四份《证明》，拟证明被上诉人的父亲李色理从1983年至今一直使用坡定坡承包地，上诉人承包经营权证上记载的坡定坡地是自己添加的，2005年颁发的经营权证是根据1997年的旧经营权登记表制作的。被上诉人对上诉人提交的《测量图》的真实性、关联性、证明力均有异议，认为该图是上诉人自行测量的，被上诉人不认可，也不能证明上诉人所要证明的事实。上诉人对被上诉人提交的证据1的真实性没有异议，但对其关联性、证明力均有异议；对证据2、3的真实性、关联性、证明力均有异议。经质证，本院对上诉人提交证据的真实性、关联性、证明力均不予确认；对被上诉人提交证据1的真实性予以确认，对其关联性、证明力不予确认，对证据2、3的真实性、关联性、证明力均不予确认。
本院二审经审理查明，乐东县人民政府2005年9月20日向上诉人李波颁发乐东县农地承包权（抱由）第0111356号《农村土地承包经营权证》，其中，坡定坡承包地面积1.2亩，东至李元庆、西至李开明、南至吉辉忠、北至符共打。乐东县人民政府2005年9月20日向被上诉人李伟青父亲李色理颁发乐东县农地承包权（抱由）第0111329号《农村土地承包经营权证》，其中，坡定坡承包地面积1.5亩，东至吉鸿清、西至李开明、南至李卫东、北至李开明。
2015年7月17日，李波以李伟青在坡定坡承包地上挖鱼塘的行为侵害了其土地承包经营权，向一审法院起诉，请求李伟青将鱼塘填平，恢复坡定坡1.2亩承包地原状，将该地返还给李波经营使用。
本院认为，本案的争议焦点是李波的承包地是否权属不清，本案是否属于人民法院受理的民事诉讼范围。李波与李伟青父亲李色理的承包地四至清楚，四至范围不重合，不存在权属不清的情况。本案为土地承包经营权引发的排除妨害纠纷，依法属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，上诉人李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第650号民事裁定；
二、指令海南省乐东黎族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一五年十二月四日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1612号
原告：闫昂扬，男，汉族，1989年10月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晓宁，系该公司员工。
原告闫昂扬诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫昂扬委托代理人佟亚丽，被告鼎和保险公司委托代理人倪晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫昂扬请求依法判定的事实及理由：2017年1月4日21时许分，我驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿新店镇环乡路由北向南行驶至任庄村北，因避让其他车辆，豫Ｌ×××××号小轿车与路中间的限宽水泥墩发生碰撞后，豫Ｌ×××××号小型轿车驶入路边的麦地里，造成豫Ｌ×××××号小型轿车及麦子苗损坏的交通事故。经交警部门认定，该事故系单方肇事，闫昂扬负事故全部责任。该车在被告保险公司购买有车损险、三责险和不计免赔（保险期间为2016年10月12日零时起至2017年10月11日二十四时止），被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但事故发生后，原告与被告协商，未达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿：1、车辆维修费58760元，2、评估费2900元，共计61660元并承担案件受理费用。
为了证实自己的主张，原告闫昂扬提供了以下证据：1、交通事故证明，证明事故发生的事实；2、驾驶证、行车证、交强险，商业险的保单各一份，证明豫Ｌ×××××号小型轿车在鼎和保险公司入有72696元的车损险、三责险和不计免赔，保险期自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担原告的损失；3、车损价格鉴定结论书一份、评估费票据，证明原告车损经鉴定为58500元，评估费2900元；4、车辆维修清单、维修发票，证明车辆修理原告实际支付费用为58760元，本案诉请是按照实际支付维修费用计算的。
被告鼎和保险公司对原告诉称的事实予以认可，仅对原告提交的维修发票有异议，认为发票数额开具的过高，实际上是否按照发票支付给维修厂就不知道了，维修清单配件明细开具的项目比较多，但实际上车辆更换的配件并没有那没多。
综上，本院认为：被告认可原告的诉请，故对原告主张的事实本院予以确认。被告虽对原告主张的维修费支出有异议，但并未提交相应的证据证明其主张，本院不予采信。结合原告提供的证据中的车辆维修清单、鉴定费发票、维修费发票等，本院确认该车的损失如下：1、车辆维修费58760元；2、车损评估费2900元，以上共计61660元，该车未超出原告投保的车损险限额，故原告的损失应由被告鼎和保险公司在豫Ｌ×××××号小型轿车车损险限额中承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鼎和保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内给付原告闫昂扬保险赔偿金61660元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1350元减半收取675元，由被告鼎和保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏建帮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2350号
原告林文高，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告吴金荣，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈金泰，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林文高与被告吴金荣、陈金泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文高的委托代理人蔡莉莉，被告吴金荣、陈金泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文高诉称，2013年7月8日，被告吴金荣因需要资金，由被告陈金泰提供担保，向其借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定利息每年2万元，并出具了借条一份给原告收执。后原告经催讨，两被告借故拖延还款时间。原告遂案诉本院，请求判令被告吴金荣归还借款10万元及利息，被告陈金泰对上述借款承担连带偿还责任。
被告吴金荣未作书面答辩，庭审时辩称，借款10万元是事实，但目前经济周转困难，只能分期还款。
被告陈金泰未作书面答辩，庭审时辩称，被告吴金荣借款10万元属实，其愿意承担连带偿还责任。
原告林文高在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告吴金荣于2013年7月8日向原告借款10万元，约定借款利息每年2万元，并由被告陈金泰对上述借款作担保的事实。
经质证，被告吴金荣、陈金泰没有异议。
被告吴金荣、陈金泰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月8日，被告吴金荣因需要资金，由被告陈金泰提供担保向原告林文高借款10万元，约定借款利息每年2万元，未约定还款期限，并出具了借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告吴金荣未归还借款本息，被告陈金泰也未承担保证责任。原告遂诉至本院，请求判令被告吴金荣归还借款10万元及利息，被告陈金泰对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，被告吴金荣由被告陈金泰担保向原告林文高借款10万元，有被告吴金荣出具的借条为凭。事实清楚，应予认定。双方约定的借款利率符合法律规定，现原告请求被告吴金荣归还借款10万元并支付利息是合理合法的，依法应予支持。被告吴金荣应负违约责任。故被告吴金荣要求分期还款缺乏法律依据，依法不予采纳。被告陈金泰在借条中签字担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保的责任，故被告陈金泰应对被告吴金荣向原告林文高的上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《》第、第，《》第、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文高借款十万元，并承担自二○一三年七月八日起至还款之日止每年支付利息二万元。
二、被告陈金泰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴金荣、陈金泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更802号
罪犯张小伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月3日作出（2009）港刑初字第150号刑事判决，以被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年3月7日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0977号
原告宁涛。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告王东。
被告龚园园。
原告宁涛诉被告王东、龚园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁涛及其委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告王东、龚园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁涛诉称，被告王东、龚园园系夫妻关系，被告王东以做生意周转资金为由向原告宁涛借款，2012年2月6日被告王东向原告出具借条一份，约定被告王东向原告借款10万元，借款期限为6个月；2012年3月5日被告王东向原告出具借条一份，约定被告王东向原告借款10万元。上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告王东、龚园园共同偿还原告宁涛借款人民币200000元及利息（从2012年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王东未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告龚园园未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月6日，被告王东向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借宁涛人民币壹拾万元正（￥100000）约定还款日期为2012年8月6日借款人：王东2012年2月6日”。被告王东在借款人处签名并捺手印。2012年3月5日，被告王东向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借宁涛人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：王东2012年3月5日”。被告王东在借款人处签名并捺手印。庭前，本院对被告王东作了一次谈话笔录，被告王东在谈话笔录中称其向原告宁涛借款200000元是事实，口头约定月息三分，还了大概36000元的利息，借款用来经营王东个人独资公司。原告称两笔借款均约定月息三分，2012年2月6日的借款被告王东于2012年2月6日至7月6日，按每月3000元给付利息5个月，计15000元。2012年3月5日的借款被告王东于2012年3月5日至7月6日给付利息10000元。两笔借款共给付利息25000元。原告宁涛称被告王东未偿还过借款本金。涉案款项出借时，中国人民银行同期贷款利率6个月内为6.1%。
另查明，借款发生期间，被告王东与被告龚园园系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、连云港市连云区民政局婚姻登记记录证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告宁涛将款项200000元出借给被告王东，借贷关系依法成立并生效。2012年2月6日借条已过还款期限，被告王东应按约定承担还本付息义务。2012年3月5日借条未约定还款期限，原告宁涛有权随时向被告王东主张偿还借款本息。法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告宁涛与被告王东约定月息3%，其超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护。被告王东辩称已还利息36000元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。因原告宁涛庭审中称共收到利息25000元，对其自认本院予以确认。故对于2012年2月6日的借款100000元，每月还息3000元超出中国人民银行贷款利率四倍的部分应冲抵借款本金，截止至2012年7月6日，被告王东共向原告宁涛偿还借款本金5034元；对于2012年3月5日的借款100000元，截止至2012年7月6日，被告王东共向原告宁涛偿还借款本金2959元。故被告王东应向原告宁涛偿还借款本金192007元（200000元-5034元-2959元）。对原告诉请被告王东偿还原告借款人民币200000元及利息（从2012年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算）中合理的部分，本院依法予以支持。因被告王东与被告龚园园系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龚园园与被告王东应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、龚园园于本判决生效之日起十日内偿还原告宁涛借款人民币192007元及利息（从2012年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告宁涛承担172元，被告王东、龚园园承担4128元（因原告已预交，两被告承担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44030500009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03238号
原告李玉伶，女，1971年5月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告李玉伶与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉伶到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伶诉称：2012年11月9日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号楼×层×单元×号（现变更为平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款602730元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月9日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，应向我支付逾期交房违约金。现起诉要求被告支付逾期交房违约金9646.68元。
被告雨硕公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款599000元，后于2014年7月1日交纳了面积补差款等其他费用。2014年8月9日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，依约应向原告支付相应违约金，故本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李玉伶支付逾期交房违约金九千五百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁昀
人民陪审员 杨华
人民陪审员 唐顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03238号
原告无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司（以下简称无锡一撒得富信阳分公司）
负责人丁建洪，分公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南申威律师事务所律师。
被告陵水卓银果蔬产销农民专业合作社
法定代表人林新旭。
原告无锡一撒得富信阳分公司诉被告陵水卓银果蔬产销农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡一撒得富信阳分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陵水卓银果蔬产销农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡一撒得富信阳分公司诉称：2012年12月28日，原、被告双方签订了复合肥购销合同，合同签订后双方开始买卖复合肥，至2014年6月30日被告尚欠原告复合肥款186125元，经原告多次催要，被告仅支付一小部分货款，截止到2015年6月30日被告还欠原告货款167775元，为了维护原告合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠货款167775元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陵水卓银果蔬产销农民专业合作社未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告自2012年12月6日起建立买卖复合肥业务关系。被告有时拖欠货款。原告最后一次供货时间是2014年2月21日，被告最后一次付货款时间为2015年2月13日。2015年7月8日，经双方对帐，被告欠原告货款167775元，有林新旭签字为证。此后被告再未付款，原告多次催要无果，于2015年9月21日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款167775元，事实清楚，有被告法人林新旭签字为证。被告应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。双方对帐后被告仍欠货款不付，应从原告起诉之日起支付银行利息。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告陵水卓银果蔬产销农民专业合作社偿还欠原告无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司货款167775元，自2015年9月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，到本院指定的履行期限止。
本案受理费3655元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一六年三月十一日
书记员 杜正威
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审92号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李强，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月13日对被执行人作出的编号411626-1100812685号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李强于2017年10月13日09时50分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月27日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李强于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100812685号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100812685号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1252号
原告陈某某，女，1976年2月12日出生，回族，务工，住大武口区。
委托代理人李向军，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告郭某甲，男，1967年12月12日出生，汉族、职业不详，住大武口区。
原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。2001年9月20日原、被告在大武口区举办结婚仪式。2014年3月20日原、被告补办结婚登记手续。双方于2003年1月23日生育一女郭某乙。由于双方婚前认识时间短暂，婚后共同生活期间没有共同语言，无法正常沟通和交流，矛盾越积越多。被告多次动手殴打原告，2009年10月、2015年12月31日被告辱骂殴打原告，将原告及女儿赶出家门。原告实在无法忍受被告家庭暴力的行为，只能起诉离婚，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女郭某乙（2003年1月23出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.原、被告夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（复印件），证明原告与被告于2014年3月20日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、户口簿一份（复印件），证明原、被告婚后生育一女郭某乙，于2003年1月23日出生；
证据三、房产查档证明一份，证明位于大武口区某号（建筑面积为72.29平方米）的房屋一套系原、被告共有财产。
本院的认证意见为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年3月20日，原告与被告登记结婚。双方于2003年1月23日生育一女郭某乙。原告无婚前个人财产、无婚后共同存款、共同债权、债务。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但其未向法庭提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对被告所享有的质证权及抗辩权的放弃，被告依法应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1220号
原告魏法贞，男，1958年11月23日出生，汉族，住济阳县。
被告魏法忠，男，1959年1月13日出生，汉族，住济阳县。
原告魏法贞与被告魏法忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏法贞到庭参加了诉讼，被告魏法忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告魏法忠从原告处借款100000元，于2014年3月1日到期。原告经无数次催要，被告不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏法忠未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同村的街坊。2013年3月1日，被告魏法忠向原告魏法贞借款100000元，并出具借据一张，载明：“借据今借到魏法贞现金壹拾万元整，（100000），保证2014年3月1号以前还清。借款人魏法忠身份证电话号：1586450****借款日期：2013年3月1日”，双方未约定利息。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告魏法贞与被告魏法忠之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告魏法忠未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏法忠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏法贞借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费320元，共计1470元，由被告魏法忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1155号
原告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人刘鹏。
被告吴其荣。
委托代理人许建忠。
原告南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）与被告吴其荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，生效的南通中院（2013）通中民终字第1997号、第1998号民事判决书认定：原告承接了金沙镇362地块金霞北苑工程，被告承包了11、13幢瓦工部分，2012年元月2日原被告进行了结帐，被告施工的总费用为1134238元，原告已支付102万元。后原告根据该两份判决书于2014年4月25日向被告分包的姜某、张某支付了24万元。生效的南通中院（2013）通中民终字第1638号民事判决书认定：被告于2012年1月22日向案外人陆某借款30万元为原告支付的工程款。根据合同约定被告应承担维修费85096元。被告应向原告返还510858元。请求判令被告返还原告多支付的工程款510858元，并承担从诉讼之日银行同期贷款利息。
被告辩称，一、30万元中包括了11万余元的质保金，被告为原告承建工程，原告提前支付了质保金，不应当由被告返还，质保金以外的约188000元仅仅是以借款的名义支付的工程款，而且该款未超过工程款的范围，故被告不应当返还30万元。二、对案争的24万元，因案涉工程的外粉不包括在双方的协议中，所以原告应当支付外粉的劳务费用，原告要求被告返还该款无法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1.双方的班组承包协议1份，证明被告施工的范围，实际包括了内外墙的粉刷，且根据该合同第八项第三条，工程质量保修按照国家标准进行，乙方应当进行维修，如不维修的话，甲方可以安排其他人员维修，乙方应当双倍支付维修费，证明被告应当双倍支付维修费。
2.（2013）通中民终字第1997号判决书，该判决书认定姜某施工的外墙粉刷已经包含在吴其荣承包的范围内，同时该判决书也确认了双方的工程总价为113万余元，已付工程款为102万元。
3.（2013）通中民终字第1998号判决书，证明内容同上。
4.（2013）通中民终字第1638号民事判决书，该判决书认定30万元的借款实际是以借款形式支付的工程款，且明确与被告之间的工程结算应当另行解决。
5.通州法院的协助执行书、扣划存款通知书、农商行的银行划款凭证，证明原告已经为被告代付了24万元。
6.维修费的费用分摊汇总表和明细，两张表加起来总额为85096元，第一张67000余元是结过账的，后面一张17000余元是诉讼以后发生的，根据合同约定维修费应当由被告承担。
被告质证意见：1.对班组承包协议书的真实性没有异议，但原告没有通知被告维修，而且原告也没有进行维修，所以被告不应当支付维修费。2.对三份生效的判决书没有异议，第1638号判决书的第二页倒数第五行开始的内容说明了外墙粉刷是否在瓦工工程内双方还是存在争议的，被告认为肯定是不包含在其中的，如果包含在结算价之内的话明显是亏损的，不符合市场交易的公平原则。3.对执行款24万元还是应当以姜某、张某的付款为准，而且这是外墙粉刷的工程量所付的款项，与被告无关，这是应当由原告支付的。4、对于维修清单，其来源是由原告自己制作形成的，不具备证据效力，被告认为维修的事实不存在，如果存在维修，原告也没有通知被告，被告不予认可。
本院对原告所举证据1、2、3、4、5的客观性、合法性、关联性均予以认定，对原告所举证据6难以认定。
经审理查明，原告承接了金沙镇362地块金霞北苑工程，原告将其中的11、13幢瓦工部分分包给被告施工。2012年元月2日，原、被告进行了结帐，确认被告施工的总费用为1134238元，原告已支付被告102万元。2012年元月22日，被告吴其荣向姜某出具欠条一份，载明“今欠姜某人民币玖万叁仟元正”。2012年元月22日，被告吴其荣还向张某出具欠条一份，载明“今欠张某人民币壹拾肆万元正”。姜某、张某为向吴其荣、长城公司追要工程款，分别诉来本院，经本院一审、南通中院二审判决，由吴其荣支付姜某工程款93000元、支付张某工程款140000元，长城公司对吴其荣承担连带责任。本院根据生效判决于2014年4月25日扣划了长城公司银行存款24万元。
另查明，2012年1月22日，被告吴其荣向案外人陆某（长城公司职员）出具了金额为30万元借条，从长城公司付取工程款30万元。
本院认为，原告将承接的金沙镇362地块金霞北苑工程中的11、13幢瓦工部分分包给被告施工，被告施工结束后，双方于2012年元月2日进行了结帐，确认被告应得工程款为1134238元，被告已付工程款102万元。2012年1月22日，被告又以向原告公司职员陆某出具借条的方式从原告处付款30万元。2014年4月25日，原告被法院扣划24万元为被告支付欠姜某、张某的工程款。至此，被告已过付原告工程款425762元（1134238-1020000-300000-240000），被告应将此款返还给原告，并应承担相应的银行利息。原告主张被告应承担维修费85096元，依据不足，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴其荣于本判决生效后10日内返还原告南通长城建筑安装工程有限公司过付工程款425762元，并承担该款自2014年7月22日起至本判决确定履行之日的银行同期贷款利息；
二、驳回原告南通长城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4454元，由原告负担611元，由被告负担3843元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8908元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年十月十四日
书记员 葛焱华