浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第200号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张良玉，湖北夷水律师事务所律师。
被告：侯雷雷。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，总经理。
委托代理人：陈雷，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县三角元经济开发区高速公路入口对面。
法定代表人：汪月超，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县镜湖中路135号。
负责人：陆彬，总经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：邹金旗。
被告：利辛县利达交通运输有限公司，住所地：安徽省利辛县双桥开发区。
法定代表人：汪明荣，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：夏杰，总经理。
委托代理人：陈燕，系公司员工。
原告ＸＸ与被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来公司）、利辛县利达交通运输有限公司（以下简称利达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。经当事人申请，本院依法追加侯雷雷、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）、邹金旗为被告，并于2015年9月2日进行公开开庭审理。原告委托代理人张良玉、被告聚贤公司委托代理人陈雷、被告太平洋财险阜阳公司、亳州公司委托代理人程晴晴、被告人保财险太和公司委托代理人赵兴龙、被告邹金旗、被告天安财险亳州公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告运来公司、利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月24日03时55分许，自华埠镇往江西方向直行的王利平驾驶皖K×××××号重型牵引车＋皖K×××××挂号重型半挂车，行至华白线35KM＋500M浙江省开化县杨林镇十八跳隧道下坡路段时，与自江西往华埠镇方向直行的周金益驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型平板半挂车左侧车尾部分发生碰撞，碰撞后又与自江西往华埠镇方向停靠在路边的田虎驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车＋吉C×××××挂号重型平板半挂车左侧车身部位发生刮擦，又与自江西往华埠镇方向直行的ＸＸ驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车＋赣E×××××挂号重型平板半挂车车头部位发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，当事人王利平负事故主要责任、当事人周金益、田虎负事故次要责任、当事人ＸＸ无责任。
三、涉案车辆主体、保险情况：王利平驾驶皖K×××××号重型牵引车＋皖K×××××挂号重型半挂车的实际车主为被告侯雷雷，其中：皖K×××××号重型牵引车挂靠车主为被告聚贤公司，在被告太平洋财险阜阳公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；皖K×××××挂号重型半挂车在太平洋财险亳州公司投保了商业三者险5万及不计免赔。田虎驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车＋吉C×××××挂号重型平板半挂车，其中皖K×××××号重型半挂牵引车挂靠车主为被告运来公司，在被告人保财险太和公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；吉C×××××挂号重型平板半挂车在被告人保财险太和公司投保了商业三者险15万及不计免赔。周金益驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型平板半挂车的实际车主为被告邹金旗，挂靠车主为被告利达公司，皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型平板半挂车分别在被告天安财险亳州公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔和商业三者险50万及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：1、被鉴定人ＸＸ颅脑损伤，遗留精神障碍，经衢州市第三医院司法鉴定所评定为八级伤残；2、颅脑损伤、枕骨骨折、左侧颞骨骨折、遗留双耳中度听觉障碍，经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残；3、颅脑损伤，导致颅骨缺损达6平方厘米，经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残。原告营养期限为90日。
五、原告ＸＸ的诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失计人民币1152955.01元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方负担。被告聚贤公司辩称：1、其公司是挂靠车主，不承担赔偿责任；2、原告主张赔偿项目标准过高；3、原告主张的车辆维修损失、车载物品损失及停运损失无相应证据证明不应得到支持；4、本案是多车相撞，应扣除三车交强险后，主责承担60％责任；5、主车加挂车已投保交强险，商业三者险55万及不计免赔，在保险范围内由保险公司予以赔偿。综上，请求法院依法判决。被告侯雷雷辩称，其已支付原告5000元，要求一并处理。被告太平洋财险阜阳公司辩称：1、在其处投保的皖K×××××号重型牵引车经检测制动不符合安全标准，保险公司不予赔偿；2、同意聚贤公司②③意见；3、医疗费用中应扣除非医保用药及伙食费用；4、保险公司除交强险外，承担不超60％责任；5、原告车损保险公司定损为55500元，车载物品损失及停运费没有证据证明，不应支持。综上，请求法院依法判决。被告太平洋财险亳州公司辩称：由于投保车辆发生事故时机件不符合技术标准，故保险公司不承担赔偿责任，同时不承担本案诉讼费、鉴定费。被告运来公司辩称：1、原告诉请部分不合理；2、原告合理损失，应先由保险公司理赔，其只是挂靠车主不承担责任。被告人保财险太和公司辩称：1、原告医疗费用中应扣除15％非医保费用；2、停运损失没有证据不应支持；3、投保车辆为次责，承担不超15％责任；4、鉴定费、诉讼费不予承担。被告利达公司辩称：1、原告的损失应依法确定；2、原告损失应由保险公司先承担责任；3、其仅是挂靠车主，应由实际车主邹金旗承担责任。被告邹金旗辩称：其已垫付处理款19000元，请求一并处理。被告天安财险亳州公司辩称：1、投保车辆承担次责，保险公司承担15％赔偿责任；2、原告诉请标准过高，有的无相应证据证明，请求法院依法确认；3、非医保费用、鉴定费、诉讼费不予承担。
六、法院认定及理由：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故系多方过错共同导致，属共同侵权。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本次事故认定，皖K×××××号重型牵引车＋皖K×××××挂号重型半挂车驾驶员负主要责任，其车方及保险公司除交强险外，承担70％赔偿责任为宜；皖K×××××号重型半挂牵引车＋吉C×××××挂号重型平板半挂车和皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型平板半挂车驾驶员负次要责任，其车方及保险公司除交强险外，分别承担15％赔偿责任。
原告主张的车载物品损失及停运损失，庭审中，原告没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：165131.99元（已扣除医药费中包含的伙食费2337元，非医保用药21105.50元）。
2、住院伙食补助费：2970元，99天×30元／天=2970元。
3、营养费：2700元，90天×30元／天=2700元。
4、护理费：11880元，住院99天，按120元／天计算。
5、伤残赔偿金：274672.40元，40393元／年×20年×34％＝274672.40元。原告户籍虽在农村，但考虑原告为驾驶员其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对原告适用城镇居民标准。
6、误工费：21200元，160天×132.50元／天=21200元。原告误工期限结合原告受伤部位及医嘱酌定，误工标准参照浙江省在岗职工年平均工资计算。
7、被抚养人生活费：82638.60元。王德江（1953年5月生）与陈万碧（1953年10月生）系夫妻，生育一子，为ＸＸ（原告）。ＸＸ婚生有二子，长子名王梓棋（2000年11月生）、次子名王渤钦（2008年2月生），该费用考虑原告伤残等级比例、抚养人数及因残导致实际收入减少等综合因素，参照浙江省农村居民人均年生活消费支出酌情确定。
8、交通、住宿费：1600元。结合原告住院天数及就医需要酌定。
9、鉴定费：4639元。
10、精神抚慰金：15000元。
11、车辆损失（含施救费）：62000元。其中原告车辆维修费55500有事故认定及保险公司定损单予以证明，车辆施救费6500元有相关票据证实。
合计644431.99元。
七、被告已垫付费用：被告侯雷雷已垫付5000元；被告太平洋财险阜阳公司垫付医药费10000元；毛跃富（湖南省龙山县）为田虎驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车＋吉C×××××挂号重型平板半挂车垫付事故处理款5000元；被告人保财险太和公司垫付医药费10000元；被告邹金旗垫付事故处理款19000元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告本次事故造成的合理损失644431.99元，先由被告太平洋财险阜阳公司、人保财险太和公司、天安财险亳州公司在交强险限额范围内各赔偿原告损失122000元；其余损失252687.49元，由被告太平洋财险阜阳公司、太平洋财险亳州公司在承保的商业三者险限额范围内分别赔偿原告160801.14元和16080.11元；由被告人保财险太和公司、天安财险亳州公司在承保的商业三者险限额范围内各赔偿原告损失37903.12元；剩余损失25744.50元，分别由被告侯雷雷赔偿18021.14元，被告聚贤公司对此承担连带清偿责任；由被告运来公司、被告邹金旗各赔偿原告3861.68元，被告利达公司与被告邹金旗互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失282801.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失16080.11元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在其承保交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失159903.12元。
四、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失159903.12元。
五、被告侯雷雷赔偿原告因交通事故所造成的其他损失18021.14元，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司对此承担连带清偿责任。
六、被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故所造成的其他损失3861.68元。
七、被告邹金旗赔偿原告因交通事故所造成的其他损失3861.68元，被告利辛县利达交通运输有限公司对此承担连带清偿责任。
上述七项赔偿款，合计人民币644431.99元，扣除被告方共垫付款项49000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15177元，减半收取7588.50元，分别由被告侯雷雷负担5312.50元，由被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹金旗各负担1138元，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 马金燕
附：1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。