浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8914号
原告：宋惠林，男，1961年11月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱海亮，男，1981年5月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180
代表人：陈玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告宋惠林与被告朱海亮、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。本案依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告宋惠林及委托诉讼代理人刘琳、被告朱海亮、被告平安保险公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告宋惠林及其委托诉讼代理人刘琳、被告朱海亮、被告平安保险公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日上午11时43分许，被告朱海亮驾驶浙Ｆ×××××号轿车行驶至桐乡市桐乡市佳鹏纺织有限公司（下称佳鹏公司）门口地方，不慎与原告父亲宋永兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋永兴受伤，两车辆损坏的道路交通事故，后宋永兴被送往医院治疗。当时双方均未报警，2017年5月4日上午9时30分许向桐乡市公安局交通警察大队报警。2017年5月24日桐乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，但未作出事故责任认定，并建议当事人直接向人民法院提起民事诉讼。原告父亲宋永兴经多家医院住院治疗，医生告知原告其父生还可能性很小，原告决定于2017年9月16日放弃进一步诊治，2017年10月1日原告之父在家去世。据查，被告朱海亮系浙Ｆ×××××号轿车的驾驶员，同时也是该车的登记车主，该车由被告平安保险公司承保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生至今，两被告未作出任何赔偿。现原告请求法院依法判令：1、被告朱海亮赔偿原告因本次交通事故造成的损失367427.13元；2、被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金），在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失247427.13元。
被告朱海亮辩称，原告所说情况属实，没有意见。
被告平安保险公司辩称,这是个意外事故。如果是交通事故，那么被告公司承保的车辆在本起事故中不应当承担责任。根据监控视频显示，被告朱海亮驾驶的车辆与宋永兴驾驶的电动车在静止时未发生碰撞，交警事故证明也没有写清是否发生碰撞，原告在起诉状中称两车发生碰撞，没有根据。本案系宋永兴操作不当，撞上了被告公司承保的车辆，故被告朱海亮没有责任。原告提供的赔偿清单中，受害者治疗费用全部用于其自身疾病，其死亡原因是脑梗，属于自身疾病的一种，交通事故无法造成该死亡成因，且受害人倒地时头未着地碰撞，不是因交通事故死亡。本案肇事车辆承保情况为交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险公司没有垫付过款项。
经审理查明，2017年4月25日中午11时42分左右，死者宋永兴从桐乡市崇福镇老芝村佳鹏公司内推着电动自行车缓慢地出来，推行至该公司的电动大门外后，宋永兴停留并骑坐在电动自行车上，但双脚着地。此时，被告朱海亮正驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿佳鹏公司门前的道路（当地人称芝村街）靠近该公司一侧即北侧，缓缓由东往西倒车，准备调转车头往南行驶。大约11时44分多点，宋永兴启动了电动自行车，朝已调转车头并正起步向南行驶的案涉车辆右后侧方向驶去，导致两车发生追尾，且宋永兴连人带车倒下。被告朱海亮发现车后情况异常后随即停车，并与坐在副驾驶室的同车人员先后下车查看。不久，宋永兴及其电动自行车被旁人扶起，宋永兴随后自行走到佳鹏公司的传达室休息，被告朱海亮也跟进传达室，稍作停留后离开。双方当时均未报警。之后，佳鹏公司的员工发现宋永兴情况不好，马上通知宋永兴的儿子宋惠林，宋惠林随即叫车将其父亲送至桐乡市第二人民医院进行治疗，入院诊断为脑梗死等11种疾病。2017年5月3日下午，被告朱海亮被告知，宋永兴在事故发生当天住院治疗。2017年5月4日上午9时30分，被告朱海亮电话向桐乡市公安局交通警察大队报警。同年5月24日，桐乡市公安局交通警察大队作出桐公交简2017第CJ128号道路交通事故证明，称事故发生成因无法查清，并建议当事人直接向人民法院提起民事诉讼。
事故发生当天即2017年4月25日至同年9月16日，宋永兴因脑梗、高血压（极高危）、糖尿病、动脉硬化等多种疾病在桐乡市第二人民医院、桐乡市东方医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院等多家医院连续住院治疗。期间，共产生医疗费145071.63元，其中，一部分由医保处理，其余由病人家属支付。之后，宋永兴办理出院手续，并于2017年10月1日在家中死亡。2017年10月25日，原告宋惠林诉至本院，要求判如所请。
宋永兴与华金香系夫妻关系，华金香已于1999年5月3日死亡。宋永兴育有一子一女，即儿子宋惠林和女儿宋雪梅。宋雪梅明确表示不愿意参加诉讼并承诺放弃实体权利。
审理中，被告平安保险公司申请对宋永兴的死亡原因及医疗费与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。经审查，本院依法予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年1月22日，该鉴定中心向本院书面函告称：因被鉴定人宋永兴于2017年10月1日死亡后未行法医病理学尸体解剖，且尸体已经火化，仅凭现有材料，无法对委托事项作出准确、客观的鉴定意见，故决定不予受理。
另，浙Ｆ×××××号轿车登记在被告朱海亮名下，事发当时由其本人驾驶。被告平安保险公司承保了浙Ｆ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（限额为1000000元，含不计免赔）。其中，机动车第三者责任强制保险中的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本起事故发生后，两被告均未垫付过任何款项。
上述事实有死亡医学证明书、道路交通事故证明、交通事故死者及家庭情况证明、驾驶证及行驶证（朱海亮）、保单、病历本、出院小结、医疗诊断证明书、住院费用清单、浙江大学司法鉴定中心函以及事故发生时的视频等证据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因交通事故引起的纠纷，事故原因系死者宋永兴操作不当所致，被告朱海亮在本起事故中并无任何过错。故宋永兴本人应负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱海亮虽在本起事故中无责，但其在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告12000元。原告的其余诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋惠林12000元；
二、驳回原告宋惠林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由原告负担1837元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 沈 红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 燕