SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1354号
原告：谢秋英，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107、205、206号。统一社会信用代码91350681743821782H。
主要负责人：陈群勇，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告谢秋英与被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“平安财险龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋英的委托诉讼代理人王新宏、被告平安财险龙海支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秋英向本院提出诉讼请求：1.请求曾辛赔偿谢秋英各项经济损失共计82216.97元；2.平安财险龙海支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，谢秋英变更上述诉讼请求为：1.请求曾辛赔偿谢秋英各项经济损失共计215161.57元；2.平安财险龙海支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月28日，曾辛驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿龙文区江滨路自东向西方向行驶，途经东坂村××段，遇从对向行驶后自中心缺口右转即进入道路由陈某驾驶的无牌二轮机动车（后载谢秋英、李××）时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成李钦明当场死亡，陈某、谢秋英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定曾辛承担本事故同等责任，陈某承担本事故同等责任；谢秋英及李××不承担本事故责任。曾辛系闽Ｅ×××××号车辆登记车主，将车辆保险投保于平安财险龙海支公司。谢秋英因本案事故造成的经济损失有：医疗费154433.94元，住院伙食补助费1120元，营养费15000元，后续治疗费8000元，住院期间护理费8960元，出院后护理费4352元，误工费38400元，残疾赔偿金144057.2元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元。诉讼过程中，谢秋英与曾辛达成调解协议，自愿放弃对曾辛的诉讼�求。
平安财险龙海支公司辩称，平安财险龙海支公司承保闽Ｅ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险50万元。本案交通事故共造成李××当场死亡、陈某和谢秋英受伤，因此交强险项下的赔偿限额应依法分配。对于谢秋英不合法的诉讼请求应予驳回。医疗费应扣除非医保医疗费。住院伙食补助费应按每天15元计算。后续治疗费待实际发生后另行主张。营养费应按医疗费扣除非医保医疗费后的8%计算。残疾赔偿金，谢秋英为农村户籍，其伤残应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金应不超过6000元。交通费应按住院天数每天10元计算。住院期间的护理费按住院天数56天计算，出院后护理费应按50%的护理依赖程度计算，护理人员的标准应按100元/天计算。误工费，平安财险龙海支公司已委托鉴定机构进行鉴定，且应按农村居民标准计算。诉讼费不属于平安财险龙海支公司的赔偿范围。平安财险龙海支公司已支付谢秋英1万元，该款项应在平安财险龙海支公司的赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方没有争议的事实为：2016年10月28日18时35分许，曾辛驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿龙文区江滨路自东向西方向行驶，途经东坂村××段，遇从对向车道逆向行驶后自中心缺口右转进入道路由陈某驾驶的无牌二轮机动车（后载谢秋英、李××）时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成李××当场死亡，陈某、谢秋英受伤及两车受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具龙公交认字第〔2016〕第00031号《道路交通事故认定书》，认定曾辛负同等责任，陈某承担本事故同等责任；谢秋英及李××不承担本事故责任。事故发生后，谢秋英被送往漳州市第三医院住院治疗，住院56天，花费医疗费154433.94元。出院记录载明，出院诊断：一、失血性休克；二、骨盆多发性骨折（双侧骶骨翼、右侧髋臼、双侧耻骨上下支及右侧坐骨支粉碎性骨折）；三、腰4、5左侧横突骨折、骶4椎体骨折；四、右额颞顶部及左枕部头皮血肿；五、双肺挫伤；六、2型糖尿病；七、电解质紊乱：低钠血症、低钾血症；八、脂肪肝；九、肝及右肾囊肿；十、急性胃炎。出院医嘱：1、继续卧床休息2周后可适当坐起，3个月禁止双下肢负重活动；2.半年内以拄拐杖轻负重活动，定期复查：术后3个月时，术后半年时，术后1年时；3.一年后视骨折骨性愈合后取出腰骼螺钉，费用约8千元；4.规律饮食，少食多餐，定期检测血糖，适当加强营养促进骨折愈合等内容。谢秋英向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，经审查，本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2017年6月20日作出〔2017〕临鉴字第0642号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.谢秋英的损伤评定为九级伤残；2.谢秋英的护理期以出院后34日为宜，出院后护理期内需他人予以大部分护理，但达不到长期护理依赖。平安财险龙海支公司承保闽Ｅ×××××号车的交强险及商业三者险，其中商业三者险50万元。平安财险龙海支公司向本院申请对谢秋英的非医保费用、误工期限进行鉴定，经审查，本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2017年8月7日作出〔2017〕临鉴字0801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.谢秋英的误工期限以受伤后180天为宜；2.谢秋英的非医保医疗费用总计为32884.87元。事故发生后，平安财险龙海支公司支付谢秋英10000元。谢秋英与江××系夫妻关系。谢秋英、案外人陈某以及李×溪、刘×英、卢×玉、李×发、李×平就交强险及商业三者险进行分配：交强险中李×溪、刘×英、卢×玉、李×发、李×平分配8万元，谢秋英分配4万元，陈某不参与分配；商业三者险中李×溪、刘×英、卢×玉、李×发、李×平分配33万，谢秋英分配16万元，陈某分配1万元。诉讼过程中，谢秋英与曾辛自愿达成调解协议，协议约定：曾辛同意在交强险及商业三责险责任限额范围外赔偿谢秋英经济损失18700元，谢秋英在本案中放弃对曾辛的诉讼请求等内容，本院就此先行确认并制作（2017）闽0603民初1354号民事调解书。
对有争议的事实，本院分析认定如下：关于谢秋英事故发生前是否居住、生活在城镇的问题。谢秋英提交的漳州市房屋租赁协议书、龙岩市永定区高头乡高东村民委员会出具的《证明》、漳州市××区工商行政管理局出具的《扣留（封存）财物通知书》、以及证人苏某、陈某的证言相互印证证实事故发生前谢秋英与江××长期生活居住于漳州市××区。
本院认为，本案系曾辛驾驶机动车在道路上与陈某驾驶机动车发生碰撞，造成谢秋英受伤及财产损失的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定曾辛负同等责任本院予以确认。本案中曾辛负事故同等责任，其行为有过错，应承担民事侵权责任。
谢秋英的各项经济损失本院认定如下：医疗费154433.94元（含�医保医疗费32884.87元）。谢秋英提交的医疗材料中医嘱建议加强营养，故其请求营养费15000元本院予以支持。住院伙食补助费为840元（15元/天×56天）。后续治疗费8000元有医嘱建议，本院予以支持。谢秋英事故前长期居住在城镇，故本案赔偿标准适用城镇居民标准计算，其中谢秋英请求护理费、误工费每天按160元计算未超过法律规定的数额本院予以支持。关于护理费，谢秋英住院56天，出院后护理期限为34天，大部分护理，故其护理费为13312元（56天×160元/天+34天×160元/天×0.8）。经鉴定谢秋英误工期限以受伤后180天，即谢秋英的误工时间为180天，误工费为28800元（180天×160元/天）。经鉴定，谢秋英的伤残等级为九级，伤情严重，故其请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院予以支持。其中残疾赔偿金为177057.2元（36014.3元/年×4年）。精神损害抚慰金酌定为15000元。谢秋英住院56天，交通费酌定为560元。上述各项经济损失共计380003.14元。
同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，根据谢秋英与陈某等人的分配方案，由平安财险龙海支公司赔偿谢秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计40000元；超过交强险的部分，根据保险合同，由平安财险龙海支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿谢秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计153559.14元。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谢秋英与曾辛达成调解协议，自愿放弃对曾辛的诉讼请求，是当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，谢秋英请求平安财险龙海支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿谢秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计193559.14元（已给付1万元，尚需给付183559.14元）。
二、驳回谢秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由谢秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡浦真
吴卓琦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。