浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3085号
原告：张朝福，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：张刚，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。
代表人：程振华。
委托诉讼代理人：刘秀娟，系公司员工。
原告张朝福与被告张刚、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝福的委托诉讼代理人张薇、被告张刚、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车损等合计89003.75元，扣除已经支付的14000元，尚应赔偿75003.75元；被告人寿公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日17时10分，被告张刚驾驶一辆浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区新宇花园门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张刚负事故的全部责任、原告无责任。另查明，被告张刚系肇事车辆登记车主，被告人寿公司系肇事车辆保险人。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告张刚辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.浙Ｄ×××××车辆在被告人寿公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险。3.事故发生后，我已支付原告4000元。故请法院依法判决。
被告人寿公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3.针对原告的诉讼请求，医疗费中应扣除非医保用药8059元及伙食费；住院伙食补助费、营养费无异议；误工时间、护理时间无异议，标准过高；交通费认可300元；停车费、拐杖费、鉴定费、评估费均系间接损失，不属于保险理赔范围；车辆损失认可1200元。4.事故发生后，我公司已支付原告10000元。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生后，原告因伤在绍兴第二医院、泌阳振华骨科医院门诊及住院治疗，共住院34天，产生医疗费40297.15元（已扣除住院费中的伙食费200.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2018年1月17日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人张朝福2016年10月5日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为90日。原告为此花去鉴定费700元。原告的电动自行车经评估损失为1700元，原告为此花去评估费100元。迄今，被告张刚已支付原告4000元，被告人寿公司已支付原告10000元。
同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告张刚，该车在被告人寿公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、拐杖收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、绍兴市柯桥区价格认证中心道路交通事故物品价格鉴定意见书、交通费发票、停车费收款收据，被告张刚提供的收条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告张刚驾驶的浙Ｄ×××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张刚负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人寿公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费40297.15元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据予以确认，其中住院费中的伙食费200.50元应由原告自行承担而予扣除；原告自行购买的日用品80元因缺乏关联性依据，本院不予认定。被告人寿公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1020元，原、被告陈述一致，本院予以认定；3、营养费2700元，原、被告陈述一致，本院予以认定；4、误工费27788.40元，原告主张的误工标准154.38元/天未超过2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，结合司法鉴定结论确定的误工时间180天计算；5、护理费13894.20元，原告主张的护理标准154.38元/天未超过2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，结合司法鉴定结论确定的护理时间90天计算；6、鉴定费700元，根据原告实际支出确认。被告人寿公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；7、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元；8、车辆损失1700元，根据道路交通事故物品价格鉴定意见书确定；9、评估费100元，根据原告实际支出确认；10、停车费126元，根据原告实际支出确认；11、医疗辅助器具费，结合原告伤势及拐杖收款收据认定为98元。以上11项合计88923.75元。
上述损失首先应由被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿原告54906.60元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下42980.60元（含鉴定费等），财产损失赔偿限额项下1926元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分34017.15元（88923.75元-54906.60元）由被告张刚按责赔偿。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人寿公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，故上述34017.15元赔偿款由被告人寿公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人寿公司合计应赔偿原告张朝福88923.75元（54906.60元+34017.15元）。为减少当事人的诉累，被告张刚、人寿公司已支付的款项可在本案中一并处理。
综上所述，本院对原告张朝福诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额88923.75元，扣除被告人寿公司已支付的10000元及被告张刚已支付的4000元，实际尚可获赔74923.75元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张朝福因交通事故产生的经济损失合计74923.75元，支付给被告张刚保险理赔款4000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张朝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张刚负担，被告张刚应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?