wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初50号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被当涂县公安局取保候审，2016年2月25日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月20日上午，被告人韩某某酒后驾驶皖JB87**号自卸低速货车从马鞍山市博望区新市镇出发去往当涂县湖阳镇。10时34分许，当其驾车沿当涂县澄湖路由北向南行至湖阳大桥处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对韩某某进行呼气酒精测试，其结果为277mg／100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为160.1mg／100ml。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月20日上午，被告人韩某某酒后驾驶皖JB87**号自卸低速货车从马鞍山市博望区新市镇出发去往当涂县湖阳镇。10时34分许，当其驾车沿当涂县澄湖路由北向南行至湖阳大桥处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对韩某某进行呼气酒精测试，其结果为277mg／100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为160.1mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某的证言，现场视听资料，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取登记表、人口信息查询表、到案经过及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某犯罪后如实供述自己罪行，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年三月十一日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第257号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王志兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省通州市兴仁镇太阳殿村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王志兵其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王志兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年5月16日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA80**挂车号豫PQ7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王志兵缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年5月16日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA80**挂车号豫PQ7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA80**挂车号豫PQ7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王志兵签订的关于豫PA80**挂车号豫PQ7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第257号
原告：梁某。
法定代理人：王某。
委托代理人（特别授权代理）：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
本院在审理原告梁某与被告梁某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年四月一日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第65-1号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人张振涛，职务局长。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤。
本院在执行鸡东县水务局申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案中，申请执行人鸡东县水务局依据已发生法律效力的鸡东县水务局鸡水缴字（2015）82号水资源费缴纳通知书于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行标的40万元。本院于2015年11月18日裁定准予强制执行，并于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人鸡东县水务局以被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司资金紧张，暂无能力履行给付义务为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县水务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县水务局鸡水缴字（2015）82号水资源费缴纳通知书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王大鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执57号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托代理人：蒙永明，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨生槐，男，1966年1月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨生槐金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘1230民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨生槐未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行后，于2017年3月31日向被执行人杨生槐送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨生槐向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年11月23日止尚欠的利息10897.48元；②2016年11月24日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；负担案件受理费1322.00元、申请执行费650.00元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨生槐有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杨生槐的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月十二日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执57号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：蒙永明，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨生槐，男，1966年1月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨生槐金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘1230民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨生槐未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行后，于2017年3月31日向被执行人杨生槐送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨生槐向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年11月23日止尚欠的利息10897.48元；②2016年11月24日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；负担案件受理费1322.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨生槐有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杨生槐的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年九月十二日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5827号
申请执行人:陈立旺，男，1971年2月13日生，汉族。
被执行人：易信友，男，1967年12月12日生，汉族。
关于申请执行人陈立旺申请执行被执行人易信友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告易信友欠原告陈立旺借款142万元，于2016年11月20日前归还。二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取8790元，由被告易信友负担。被执行人易信友未自动履行调解书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人易信友名下位于南京市江宁区中前××不动产。除此之外暂无其他可供执行的财产。现该房产处在征收前的统计丈量阶段，暂无法提取征收补偿款，本案短期内难以执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现亦同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查封被执行人易信友名下位于南京市江宁区中前××不动产。除此之外暂无其他可供执行的财产。现该房产处在征收前的统计丈量阶段，暂无法提取征收补偿款，本案短期内难以执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现亦同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年九月六日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5827号申请执行人:陈立旺，男，1971年2月13日生，汉族。被执行人：易信友，男，1967年12月12日生，汉族。关于申请执行人陈立旺申请执行被执行人易信友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告易信友欠原告陈立旺借款142万元，于2016年11月20日前归还。二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取8790元，由被告易信友负担。被执行人易信友未自动履行调解书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人易信友名下位于南京市江宁区中前××不动产。除此之外暂无其他可供执行的财产。现该房产处在征收前的统计丈量阶段，暂无法提取征收补偿款，本案短期内难以执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现亦同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查封被执行人易信友名下位于南京市江宁区中前××不动产。除此之外暂无其他可供执行的财产。现该房产处在征收前的统计丈量阶段，暂无法提取征收补偿款，本案短期内难以执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现亦同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年九月六日书记员  杨雨辰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1288号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李献召，男，汉族，26岁，农民。
被执行人：崔纪燕，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J399号、J400号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J399号、J400号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J399号、J400号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0304民初349号
原告：桂林市瀚科高效洁净材料有限公司，法定代表人：秦小勤，公司地址：桂林市象山区大风山路5号。
委托诉讼代理人：梁家恕，该公司股东。
被告：桂林化工机械有限公司(原广西壮族自治区桂林化工机械厂)，地址：桂林市象山区遇龙路108号。
法定代表人：蔡挺，该公司执行董事兼总经理。
原告桂林市瀚科高效洁净材料有限公司（以下简称“瀚科公司”）与被告桂林化工机械有限公司（以下简称“化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚科公司委托诉讼代理人梁家恕到庭参加诉讼，被告化工公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠原告货款共计人民币57331.4元。2.判令被告支付拖欠原告货款所产生的利息共计人民币9476.18元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，即2014年6月至2015年5月，按6.0%利率计算，利息为3439.9元，2015年6月至2016年5月，按5.35%利率计算，利息为3251.3元，2016年6月至2017年5月，按4.35%利率计算，利息为2784.98元，合计9476.18元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月至2014年6月，被告多批次从原告处采购高效洁净型煤，原告均按要求保质保量给予发货，四年发货总金额为336625.70元，收到被告通过银行转账货款共计279294.30元，被告尚有57331.40元货款至今未付。四年中，原告开给被告的型煤增值税发票20张，被告通过银行的转账清单共16份。在执行供货合同期间，原告也多次催促被告付款，彼时被告厂长王建忠表态一定会支付货款，希望原告给予发货，所以原告接到订单还是按质按量给被告供货。自从王建忠厂长调离被告处后，新任厂长开始搪塞、推诿，最后就是说没钱，所欠的货款一直不付。从2014年6月至今，原告每月都派人前往被告处催款，得到的答复就是没钱，原告该怎么办就怎么办。原告故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告考虑到被告经营困难，撤销第2项诉讼请求。
原告为证实诉讼主张提供的证据如下：1.2010年5月7日到2014年6月11日期间原告为被告开具的增值税发票复印件20张（货物名称型煤），总计金额是336625.7元，拟证明原告给被告供货，被告已经收货并对货物价值表示认可；2.中国农业银行转账凭证复印件16张（付款人户名：广西壮族自治区桂林化工机械厂，收款人户名：桂林市瀚科高效洁净材料有限公司），总计金额为279294.3元，拟证明原告发货之后被告通过银行已支付货款279294.3元，尚欠原告货款57331.4元；3.原告公司财务流水记账复印件2张，拟证明供货和收款数据，最后通过加减得出被告欠货款57331.4元；4.购销合同复印件1张，拟证明原告和被告有签订型煤买卖合同；5.物资磅码单及送货单复印件共24张，拟证明被告已收到原告的货物；6.原告自制的对账单，包含价格表，拟证明原告出售给被告的货物价格。
被告未到庭答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。结合全案证据，本院认定事实如下：
2010年5月至2014年6月期间，原告瀚科公司多次向被告化工公司销售型煤，总计货款价值336625.7元，原告共向被告开具型煤增值税专用发票共20张（票面金额总计为336625.7元），被告化工公司陆续通过银行转账付款共计279294.3元，目前尚欠原告货款共计57331.4元未付清。双方于2011年10月11日签订过《工矿产品购销合同》，原告称双方交易习惯系每次被告通过电话向原告下单，如被告同意原告提出的货物价格，原告即按被告要求的数量发货，被告收到货物后不定期陆续回款。对于被告拖欠的涉案货款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告化工公司原企业名称为广西壮族自治区桂林化工机械厂，于2017年11月27日变更企业名称为桂林化工机械有限公司。
案件审理期间，本院依原告申请向桂林市象山区国家税务局调取原告开具的20张增值税发票的抵扣情况，桂林市象山区国家税务局关于《协查广西壮族自治区桂林化工机械厂专用发票有关情况的函》（节录）：“1.查询增值税防伪税控系统显示：上述所列增值税专用发票均已在期限内认证。2.查询中国税收征管信息系统和金税三期税收管理系统显示：上述所认证的增值税专用发票均已在期限内抵扣。”
本院认为，原告瀚科公司与被告化工公司之间通过长期交易行为形成了型煤买卖合同关系，原告提交的证据与本院调取的证据已形成证据链，足以证实被告在2010年5月至2014年6月期间，共向原告购入型煤价值336625.7元，原告已履行完货物交付义务，被告尚欠货款57331.4元未付清，故对原告要求被告立即付清拖欠货款共计57331.4元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告桂林化工机械有限公司应于本案判决生效之日起十五日内支付货款57331.4元给原告桂林市瀚科高效洁净材料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1470元，适用简易程序审理减半收取计735元，由被告桂林化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1470元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一八年三月二十七日
（代）书记员 张馨元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6178号
原告:韩光抖,男,1971年12月13日生,汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人:王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。
被告:郁峰,男,1968年2月15日生，汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
原告韩光抖与被告郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩光抖及其委托诉讼代理人王业伟分别到庭参加诉讼，被告郁峰及其委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光抖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6.2万元。事实和理由：原、被告同为在淮海汽车城做二手车交易，多年来关系很好。在2012年5月30日，被告因经营之需，向原告借款，原告同意借款6.2万元，原告交付被告6.2万元后，被告书写借据一张�此后原告和被告一直在市场做生意，原告考虑手头不缺钱用加之关系很好，就没有索要，被告也没有主动归还。时至2017年10月，原告因在老家承包100余亩土地经营，手头资金有点紧张，向被告索要，被告不光不立即归还借款还声称没有借原告的钱，因此事原告报警处理，民警出警到市场后让到法院起诉解决。
被告郁峰辩称：一、借款事实不存在，该借条是在原告与被告合伙购买苏Ｃ×××××黄海牌汽车时为了省钱以被告名义购买，2012年5月份原告找到被告说朋友介绍有一辆车价格比较合适，对方知道自己是做二手车的，如果以自己名义购买价格会高，说两人合伙购买该车，以被告名义购买，买车挣的钱两人平分；2012年5月30日，原告与被告到黄海4S店找到原告的朋友，原告说我老表郁峰想买这辆车，就说我老表没带钱，正好我带钱了，让我老表郁峰给我写一个借条，被告就写了一张借条，原告将钱给了黄海4S店，车款为62000元；事后原、被告将车辆卖给王某，车款为78000元，车辆过完户后，原告与被告一起将车辆交给王某，王某将购车款交给原告，原告将两人合伙购车款62000元留下，被告为购买该车付中介费500元、喷漆300元、加油50元、车辆过户钱，扣除上述费用后剩余的钱两人均分。对于原告与被告合伙购买该车的事实，二手车市场有很多人知道，车辆卖过后，被告找原告索要借条，原告说借条没带，回家我把借条撕了就行了，被告当时觉得借款事实也不存在，原告也不会耍赖，事后被告也没有过问此事。二、如借款事实真实存在，被告再向原告出具借条时，对于出借人韩光抖的名字三个字有两个字是错误的，对于这么大数额借款原告不会不提出异议，且借条也没有约定利息及还款日期，如借款事实真实存在，这5年多原告也不会不向被告主张债权的。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告提交了记账本、买车合同、售车合同、银行账户明细等证据，被告申请证人周某，阚某，高某，祖某、王某到庭作证并申请本院调取原告银行账户明细一份。对上述证据，本院均在卷佐证，认证情况将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告郁峰向原告韩光抖出具借条一张，载明：“今借韩光斗现金陆万贰仟元整（62000.元）。”原告称该借款系其于2012年5月30日下午在三环路边汽车城门口以现金交付被告，其车内有现金，其向被告交付该款时被告向其打借条。
被告以其抗辩所主张的事实为由对上述借条及借款经过不予认可。被告提交的其记账本中记载：“黄海车款小韩62000元，郁：中介500元，喷漆300元，加油50元。”2012年5月30日被告与他人（售车人签名模糊，不可辨认）签订的售车合同中约定：售车方将黄海牌车一辆出售给被告，车牌号苏Ｃ×××××，发动机号SJP7832，总售价62000元，已付清。2012年6月18日，被告又与王某签订售车合同一份，约定被告将上述车辆出售给王某，总售价78000元，已预付4000元，余款74000元在本车过户时一次付清。
根据被告提供的其本人及其儿子郁宏伟银行帐户明细记载：2012年5月28日至2012年6月上旬，其个人两个银行账户余额均为几百元；2012年5月28日，郁宏伟银行账户余额为几十元，2012年6月5日的余额为5000余�。根据被告申请本院调取的原告在农行开设的银行账户明细记载：2012年6月18日，王某向原告打款74000元。经法庭询问，原告称其不认识王某，与王某没有经济往来。
被告申请的证人周某、阚某、高某、祖某到庭均称，其听被告或被告的儿子说过原、被告合伙购买了一辆黄海牌车辆。证人王某到庭作证称：“2012年6、7月份我买了一台黄海越野车，先付了4000元定金，剩下的钱过户后给了卖车的人。给钱的时候卖车的有两个人过来，长什么样记不清了，怎么结余款我记不清了，可能是转账，但也不一定。”
对于被告提供的上述证据，原告或以与本案没有关联关系，或以没有法律效力为由不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷案件中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
具体到本案，原告仅凭借条一张主张其与被告之间存在民间借贷关系，但在被告对借款事实提出抗辩后，原告未进一步举证证明款项交付事实，且对款项交付经过描述不具体，不能不令本院对原告主张的借款事实产生合理怀疑。而虽然被告为支持其抗辩主张提供的记账本和证人周某、阚某、高某、祖某的证言，证据本身证明效力较低，被告本人及郁宏伟的账户明细亦不能证明被告在2012年5月30日不存在借款需求，但被告提供的两份售车合同、证人王某的证言及申请本院调取的原告银行账户明细等证据，可以证实被告以62000元的价格向他人购车后以78000元的价格转售给王某、王某将购车款中的74000元支付给原告的事实。综合被告上述举证情况来看，被告提供的证据真实合法，前后呼应，形成完整的证据链，清晰印证了被告抗辩所主张的其因与原告共同购车而向原告出具62000元借条的事实真实存在，本院予以确认。因被告向原告出具该借条并非因双方存在借贷合意所产生，且原告出资的购车款已经全额收回，故被告不负偿还责任。
原告虽称其主张的借款事实与被告抗辩的购车事实是两回事，“借条不是当时买车时打的”，但原告主张的借款时间、金额与前述双方共同购车的时间、金额均一致，又不能�证证明其实际已向被告交付借条中记载款项的事实，故可以确认原告提供的借条即为被告为双方共同购车时向其出具的借条。因此，本院对原告主张的借款事实不予确认。原告虚构借款事实提起本案诉讼，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩光抖的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 段文斐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第264号
申请执行人赵君，男，1965年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人梅河口市建辉环保建材有限公司。
法定代表人柳博。
本院在执行（2014）梅民初字第653号民事调解原告赵君与被告梅河口市建辉环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第653号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1000号
申请执行人周宝玉，男，1965年6月19日出生。
被执行人李东超，男，1962年9月30日出生。
被执行人李振华，男，1954年12月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1420号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人李东超、李振华发出执行通知书，责令被执行人李东超、李振华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李东超、李振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东超、李振华在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十九日
书记员 刘川辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初799号
原告：方湘萍，女，1972年11月3出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告方湘萍与被告郭琴画民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方湘萍到庭参加诉讼，被告郭琴画经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方湘萍向本院提出诉讼请求：1、要求郭琴画偿还借款人民币50000元及利息（自2016年11月15日起至还款日止按月利率2%计算）；2、郭琴画承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，郭琴画以做生意急需资金为由向方湘萍借款50000元，未约定借款期限。由郭琴画出具借条一份给方湘萍收执。嗣后，郭琴画未能偿还。
郭琴画未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，方湘萍为证实自己的主张提供借条一份，借条载明：“兹向方湘萍借人民币伍万正（50000元），利息2分借款人郭琴画.2015.1.15等内容”。郭琴画在上述“借款人”一栏签名捺指印。
本院经审查认为，郭琴画未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方湘萍提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，郭琴画向方湘萍借款人民币50000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。同日，由郭琴画出具一份借条交给方湘萍收执。嗣后，郭琴画只支付至2016年11月14日止的利息，合计人民币21000元。庭审中，方湘萍确认借款时预先扣除第一个月利息1000元，实际支付借款49000元。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。方湘萍提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，方湘萍预先扣除利息1000元，故郭琴画实际借款本金应认定为49000元（50000元-1000元）。方湘萍请求郭琴画偿还50000元，予以部分支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”方湘萍与郭琴画约定按月利率2%计算利息，该约定未超过年利率24%，受法律保护，可予支持。借款后，郭琴画支付利息合计21000元应予扣除。郭琴画经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭琴画应在本判决生效后十五日内偿还方湘萍借款人民币49000元及利息（自2015年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算，应扣除已付利息21000元）。
如果郭琴画未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由郭琴画负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一八年四月十三日
书记员 曾 凌
速录员 赖小瑜
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1946号
申请人：高某某，男，汉族，1986年10月4日出生，住河北省河间市束城镇高辛庄村***号。
被执行人：兰州某某建材有限公司，住甘肃省兰州市西固区西固中路国资物业第六家园1号楼2单元1203室。
高某某诉兰州某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）甘0104民初221号民事判决书已发生法律效力，确定被告兰州某某建材有限公司给付原告高某某贷款及利息共21887元，并承担案件受理费356元、公告费260元，合计22503元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州某某建材有限公司在金融机构存款22741元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22741元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杜丕亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1094号
原告齐玉舫，女。
委托诉讼代理人赵铁军，男。
被告高崇石，男。
委托诉讼代理人刘庆江，男。
被告辽宁省锦州市北镇市祥通运输车队。
法定代表人周景恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人王顺。
委托诉讼代理人张鑫磊。
本院在审理原告齐玉舫与被告高崇石、辽宁省锦州市北镇市祥通运输车队、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐玉舫于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玉舫申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐玉舫撤回起诉。
案件受理费343.00元，由原告齐玉舫承担。
审判员 张玉杰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘金焕
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初528号
原告：赵树林，女，1972年9月26日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：常志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住阳原县。
原告赵树林与被告常志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树林委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告常志刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款70000元，并按月利息2分承担利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因做皮毛生意资金周转困难于2015年1月15日向原告借款人民币70000元，约定利息为月息2分，原告向被告催要借款，被告找理由推脱，本金及利息均为给付。
常志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月15日因做皮毛资金困难向原告借款70000元，约定利息为月息2分。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，对原告的主张，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定，本院依法予以支持。被告常志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告常志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵树林借款本金人民币70000元及其利息（利息自2015年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.0元，由被告常志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱东晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初137号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程涛，男，1988年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人程涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日，被告人程涛在贵阳市花溪区霞晖路与成荫巷交叉路口，趁受害人张某不备之际，采用扒窃的方式将被害人张某放在衣服荷包内一部价值3295元的苹果6Splus手机盗走。
另查明：被告人程涛于2017年9月20日因与人发生纠纷被福建省连江县可门边防派出所调查过程中发现其系上述盗窃案件的在逃人员，2017年9月21日至2017年9月25日被羁押于连江县看守所。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]277号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币3295元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人程涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5天，即自2017年9月26日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人程涛于判决生效后十日内按照鉴定价值赔偿被害人张丹损失人民币3295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年二月二十七日
书记员 张浪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5859号
原告：王海波，男，1978年10月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：谢科大，男，1993年6月20日出生汉族，住宁海县。
被告：徐文霞，女，1989年7月28日出生汉族，住宁海县。
原告王海波与被告谢科大、徐文霞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令两被告归还原告借款30万元并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐文霞下落不明，本院于2017年9月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年12月18日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2017年4月12日，被告谢科大向原告借款30万元，并出具借条一份。另查明，被告谢科大与被告徐文霞于2017年2月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢科大、徐文霞应于本判决生效后三十日内归还原告王海波借款30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%算至款项付清日止）。
如果被告谢科大、徐文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告谢科大、徐文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5859号原告：王海波，男，1978年10月9日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：谢科大，男，1993年6月20日出生汉族，住宁海县。被告：徐文霞，女，1989年7月28日出生汉族，住宁海县。原告王海波与被告谢科大、徐文霞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令两被告归还原告借款30万元并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐文霞下落不明，本院于2017年9月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年12月18日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：2017年4月12日，被告谢科大向原告借款30万元，并出具借条一份。另查明，被告谢科大与被告徐文霞于2017年2月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢科大、徐文霞应于本判决生效后三十日内归还原告王海波借款30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%算至款项付清日止）。如果被告谢科大、徐文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告谢科大、徐文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  蒋国江二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈丽萍????1?
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第374号
申请执行人：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市郊星湖区大路田。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇重兆薛家桥东堍南侧。
关于申请执行人广东肇庆西江机械制造有限公司与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人湖州云洲纸业包装有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人广东肇庆西江机械制造有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东肇庆西江机械制造有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖州云洲纸业包装有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第374号
申请执行人：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市郊星湖区，组织机构代码××。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码××。
关于申请执行人广东肇庆西江机械制造有限公司与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人湖州云洲纸业包装有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人广东肇庆西江机械制造有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东肇庆西江机械制造有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖州云洲纸业包装有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初564号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人华永中，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人华永中到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人薛某某在兰州市城关区徐家巷刘某经营的艾莉莎美发店内，因婚姻纠纷与其前妻刘某及刘某的父亲刘某某、母亲杨某某发生争执，后被告人薛某某手持美发店内的凳子将刘某某、杨某某殴打致伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。被害人杨某某的伤情经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、创伤性牙齿脱落。经法医鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级，杨某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪。且属自首，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案被害人有过错，被告人薛某某属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日20时许，被告人薛某某在兰州市城关区徐家巷刘某经营的艾莉莎美发店内，因婚姻纠纷与其前妻刘某及刘某的父亲刘某某、母亲杨某某发生争执，后被告人薛某某手持美发店内的凳子将刘某某、杨某某殴打致伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑震荡）；2、多处软组织挫伤（头面部、胸腹部、左髋部）。被害人杨某某的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤（头面部、唇部、胸腹部、左上肢）；3、创伤性牙齿脱落。经法医鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级，杨某某所受损伤为轻微伤。
2015年11月26日，被告人薛某某向警方投案自首。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人刘某某、杨某某医疗费9600元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某某赔偿被害人刘某某、杨某某经济损失共计人民币20000元，取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的病历材料，被害人刘某某、杨某某的陈述，刘某的证言，辨认、指认笔录及照片，收条及谅解书，抓获经过，接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某故意伤害的事实和罪名成立,本院予以确认。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人薛某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案证据证实，被告人薛某某与被害人刘某某发生争执后，先动手殴打刘某，后又持凳子殴打刘某某、杨某某，在整个犯罪过程中，被害人无明显过错，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人薛某某属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00334号
申请执行人：林汉生。
被执行人：邹后会。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00085号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹后会银行存款人民币119，670元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月十八日
书记员 阮 珂
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初94号
原告：程完儿，个体。
委托代理人：崔利明，山西平生律师事务所律师。
被告：吴强强，司机。
委托代理人：吴快大（被告父亲），男，1967年农历7月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部。
负责人：王新平，经理。
公司地址：离石区新华街73号。
委托代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被告：张文杰，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司清徐支公司，住所地清徐县凤仪北大街61号商铺。
负责人：周丽萍，该公司经理。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人：王建军，经理。
委托代理人马美帅。
原告程完儿与被告吴强强、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部（以下简称营销服务部）、被告张文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司清徐支公司（以下简称太平洋清徐支公司）、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤清徐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴强强委托代理人、被告营销服务部委托代理人和被告太平洋清徐支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张文杰、中煤清徐公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1、请求判令五被告赔偿原告晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂车的停运损失80760元2、诉讼费、鉴定费由五被告承担。事实与理由：2016年3月16日23时许，被告张文杰的司机弓吉忠驾驶晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至离石区吴城镇南海滩村附近路段由于车辆故障停车维修时，被告吴强强驾驶的陕K×××××-晋K×××××挂重型半挂车货车与其尾部发生碰撞，该车车头又和段杰驾驶的原告所有晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成吴强强受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年3月31日离石区公安局交警大队认定该事故：被告张文杰的司机弓吉忠负本起事故的主要责任，被告吴强强负本起事故的次要责任，原告司机段杰不承担责任。原告车辆受损后，为了修复停运53天，事故停车场停车7天。原告的停运损失经山西光大司法鉴定中心鉴定为停运受损1436元，停运60天产生停运损失80760元。
被告吴强强辩称，赔偿金额太多。
被告营销服务部辩称，陕K×××××车辆只在我公司投保了交强险，交强险财产损失限额2000元已用完，不承担赔偿责任。
被告张文杰未答辩。
被告太平洋清徐支公司辩称，应驳回对我公司提起的诉讼，营运损失及鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人自行承担。
被告中煤清徐支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的发生以及损害赔偿已经本院（2016）晋1102民初589号民事判决书确定，现已发生法律效力。原告上次对停运损失予以撤诉之后，于2016年7月6日自行委托山西光大司法鉴定中心鉴定：停运时间为交警队7天，修复时间53天。停运损失理论计算了100天的收入，并计算了回程收入60%，之后计算了每日的运营支出，最后核定每日营运损失为1346.94元。
被告吴强强质证意见：营运收入每天也就是200-300元。车辆修复时间应为6-7天。
太平洋清徐支公司质证意见：原告车辆停运损失鉴定所依据的是介休-武安，与本案无关。鉴定采用了市场调查，计价依据不真实，属于推断。车辆修复时间过长。
本院认为，交警部门的事故认定书客观、公正、且双方当事人均无异议，可以作为民事赔偿的依据，故原、被告民事责任承担方式按交警部门认定的主、次责任承担。原告车辆的营运损失原告只提供鉴定意见，不能提供该鉴定过程中的有关资料，被告质证中认为日营运额过高，车辆修复时间过长，本院酌情考虑日营运额为300元，车辆修复时间考虑20天及交警队停运7天，共27天。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，判决如下：
一、原告程完儿的停运损失8100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清徐支公司承担5400元，由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司承担270元，由被告吴强强承担2430元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部不承担赔偿责任。
三、上述义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取，由被告吴强强承担560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清徐支公司承担1259元，由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郝海珍
审判员 郭永平
审判员 张卫华
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢莉瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更116号
罪犯史博，男，1991年3月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月30日作出（2013）西昌刑初字第272号刑事判决，以被告人史博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯史博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯史博减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯史博减刑无异议。
经审理查明，罪犯史博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯史博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史博减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初124号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人单某，男，1972年7月30日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，籍贯河北省邯郸市广平县，捕前住河北省邯郸市广平县，因涉嫌故意伤害罪、于2016年11月24日被广平县公安局刑事拘留；同年12月8日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕；2017年1月5日被广平县公安局取保候审。同年9月26日被广平县人民检察院取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年10月24日10时许、被告人单某因桩基纠纷与被害人单某1在广平县单庄村发生打架，单某持棍将单某1打伤，致单某1左侧肋骨骨折。2016年11月2日经广平县公安局法医鉴定单某1的损伤为轻伤二级，2016年11月24日被告人单某到广平县公安局城关派出所投案自首。2016年12月29日被告人单某与被害人单某1达成和解，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六至八个月，提请依法判处。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某1的陈述；证人李某1、单某2、李某2的证言；被告人单某的供述与辩解；案件来源、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书、前科证明、住院病历、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人单某主动到案且如实供述自己的罪行，系自首；被告人单某与被害人单某1达成和解协议并已履行完毕，本院依法从轻处罚。被告人单某悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六下七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石光霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0432刑初124号公诉机关广平县人民检察院。被告人单某，男，1972年7月30日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，籍贯河北省邯郸市广平县，捕前住河北省邯郸市广平县，因涉嫌故意伤害罪、于2016年11月24日被广平县公安局刑事拘留；同年12月8日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕；2017年1月5日被广平县公安局取保候审。同年9月26日被广平县人民检察院取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现住本村。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2016年10月24日10时许、被告人单某因桩基纠纷与被害人单某1在广平县单庄村发生打架，单某持棍将单某1打伤，致单某1左侧肋骨骨折。2016年11月2日经广平县公安局法医鉴定单某1的损伤为轻伤二级，2016年11月24日被告人单某到广平县公安局城关派出所投案自首。2016年12月29日被告人单某与被害人单某1达成和解，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六至八个月，提请依法判处。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某1的陈述；证人李某1、单某2、李某2的证言；被告人单某的供述与辩解；案件来源、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书、前科证明、住院病历、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人单某主动到案且如实供述自己的罪行，系自首；被告人单某与被害人单某1达成和解协议并已履行完毕，本院依法从轻处罚。被告人单某悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六下七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石光霞二〇一七年十一月九日书记员  刘晶晶附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初89号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人崔某某，男，2016年6月27日，因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被安仁县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控:2017年7月14日凌晨4时左右，被告人崔某某趁无人之际，在安仁县城八一中路阳光丽景小区大门左侧20米处临街商铺停车带将被害人徐某某的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。崔某某沿八一中路将摩托车推到安仁县人民医院附近，用拆接点火线的方法把摩托车启动，然后沿安仁大道骑往军山方向,行驶至熙源酒店附近时摩托车燃油耗尽，崔某某将盗来的三轮摩托车以人民币500元的价格卖给了正在旁边道路洒水作业的段某某。因段某某当时未带现金，两人约定段某某先通过微信红包转帐100元给崔某某，余款日后结清。崔某某收到100元微信红包并保留段某某的手机号码后离开。经估价鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币4212元。
另查明，案发后，公安机关将所盗摩托车追回，并返还给被害人徐某某，被害人徐某某对被告人崔某某的行为表示谅解。
同时查明，2016年6月27日，被告人崔某某因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月18刑满释放。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指方位图、现场照片、现�指认笔录、辨认笔录、鉴定结论书、安仁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被盗摩托车信息、到案经过、立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,价值人民币4212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关将所盗摩托车追回，并返还给被害人徐某某，被害人对被告人崔某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某某违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖�省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍文清
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初666号
原告赵某某，女，汉族，1968年12月26日生，现住阜新市清河门区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，1957年12月2日生，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，1965年2月1日生，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告赵某某与被告王某某、刘某某合同纠纷纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告赵某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告赵某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1046号
原告：田秀侠，住通榆县。
被告：刘金山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告田秀侠与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田秀侠到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀侠向本院提出诉讼请求：要求刘金山给付货款14094元。事实和理由：2015年春季，刘金山在我处赊购农资。2016年年底刘金山偿还我货款3200元。2017年12月6日经我们双方核算，刘金山尚欠我货款14094元，刘金山重新为我出具了金额为14094元的欠据一份，并约定按月利率1.5%给付利息，口头约定到2017年年末偿还。后此款经我多次索要，刘金山一直未予给付。
刘金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘金山未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年春季，刘金山在田秀侠处赊购农资。2016年年底刘金山偿还田秀侠货款3200元。2017年12月6日经双方核算，刘金山尚欠田秀侠货款14094元，刘金山重新为田秀侠出具了金额为14094元的欠据一份，并约定按月利率1.5%给付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”刘金山在田秀侠处赊购农资并出具了欠据，双方买卖合同成立并生效。庭审中田秀侠放弃对利息的主张。故刘金山应给付田秀侠货款14094元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
刘金山给付田秀侠货款14094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、保全费161元，由刘金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一八年五月二日
书记员 孙成江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1258号
原告杨惠，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托代理人侯栋，男。
委托代理人侯敬明，男。
被告袁小飞，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告胡祥存，男，住江苏省苏州市太仓市城厢镇洋沙一村XXX号。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人高志峰，男。
委托代理人单磊，男。
本院在审理原告杨惠与被告袁小飞、被告胡祥存、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨惠未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1238号
原告：王秀明，男，1972年10月28日出生，汉族，平定县。
原告：李建军，男，1972年1月27日出生，汉族，现住阳泉市。
共同委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：穆昭龙，男，1980年7月8日出生，汉族，平定县人，现下落不明。
被告：李富珍，女，1986年10月20日出生，汉族，四川省巴中市人，现下落不明，系被告穆昭龙之妻。
被告：张广应，男，1970年7月15日出生，汉族，现住平定县。
原告王秀明、李建军与被告穆昭龙、李富珍、张广应建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，于2016年5月25日作出（2016）晋0321民初31号民事判决书，原告不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明、李建军及委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。被告穆昭龙、李富珍、张广应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀明、李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆昭龙、李富珍支付所欠工程款214300元及利息损失6429元；2、被告张广应在欠付穆昭龙的工程款中对上述欠款承担连带给付责任；3、被告承担案件诉讼费。诉讼中，原告变更利息损失为按年息6%计算至欠款付清之日止。事实与理由：被告穆昭龙与李富珍系夫妻关系。2015年5月中旬，穆昭龙以包工包料的方式承建被告张广应投资建设位于平定县张庄镇某村的某生态园游泳池修建工程，工程预计造价80余万元。同年5月23日，二原告包工包料承包了上述游泳池工程的石方砌垒工程，工程量1115m3，单价220元/m3，工程总价款245300元，被告承诺工程完工后一次性付清工程款。嗣后，原告组织工人施工并如期竣工，经被告验收合格，但被告穆昭龙在2015年7月13日仅支付原告工程款31000元。2015年9月10日，穆昭龙与原告签订工程结算协议，工程价款245300元于10月1日前支付总价款的80%，余款年前付清，但至今未付。故具状起诉。
被告穆昭龙、李富珍经本院2017年3月7日在《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张广应经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告王秀明、李建军与被告穆昭龙、张广应之间是否存在建设工程合同关系。根据本院2016年3月7日的开庭笔录及2017年5月5日对张广应的询问笔录，被告张广应于2015年5月25日将其与ＸＸＸ共同投资开发的某生态园游泳池的石方砌垒工程和顶部彩钢安装工程承包给被告穆昭龙，双方签订了建筑工程施工合同，证实双方存在建设工程施工合同关系。2015年9月10日，穆昭龙与原告王秀明、李建军签订的工程结算协议证实上述石方砌垒工程的实际施工人为二原告，由被告穆昭龙支付原告工程款，虽然张广应与二原告亦于8月6日认定了原告的实际施工工程量，但穆昭龙与二原告签订的工程结算协议并没有排他的证据，故原告与张广应之间不存在建设工程合同关系。2、2015年9月10日的工程结算协议确认了原告施工工程价款为245300元和具体的付款时间，尚有214300元未付，被告穆昭龙未到庭质证，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告张广应作为其和他人共同投资开发的某生态园游泳池建设工程和顶部彩钢安装工程的建设发包方，将工程承包给不具备建筑施工企业资质的被告穆昭龙，双方签订的建筑工程施工合同应属无效。被告穆昭龙又将游泳池的石方砌垒工程分包给没有资质的原告王秀明、李建军施工，该工程已竣工并结算，现原告向穆昭龙追要工程款，本院应予支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照有关司法解释，但应从双方约定的付款日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告李富珍系被告穆昭龙之妻，原告就夫妻婚姻关系存续期间穆昭龙所负的上述债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李富珍亦应承担对原告的付款责任。经庭审，原、被告已提供的证据不能证明张广应欠付穆昭龙工程款的事实，原告要求张广应在欠付穆昭龙的工程款中对上述欠款承担连带给付责任的诉求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆昭龙、李富珍于本判决生效后十五日内支付原告王秀明、李建军工程款214300元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月1日开始计算至工程款付清之日止的利息。
二、驳回原告王秀明、李建军的其它诉讼请求。
案件受理费4515元、公告费1120元由被告穆昭龙、李富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张金亮
人民陪审员 王 亮
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘 志 琴
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1238号原告：王秀明，男，1972年10月28日出生，汉族，平定县。原告：李建军，男，1972年1月27日出生，汉族，现住阳泉市。共同委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告：穆昭龙，男，1980年7月8日出生，汉族，平定县人，现下落不明。被告：李富珍，女，1986年10月20日出生，汉族，四川省巴中市人，现下落不明，系被告穆昭龙之妻。被告：张广应，男，1970年7月15日出生，汉族，现住平定县。原告王秀明、李建军与被告穆昭龙、李富珍、张广应建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，于2016年5月25日作出（2016）晋0321民初31号民事判决书，原告不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明、李建军及委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。被告穆昭龙、李富珍、张广应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀明、李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆昭龙、李富珍支付所欠工程款214300元及利息损失6429元；2、被告张广应在欠付穆昭龙的工程款中对上述欠款承担连带给付责任；3、被告承担案件诉讼费。诉讼中，原告变更利息损失为按年息6%计算至欠款付清之日止。事实与理由：被告穆昭龙与李富珍系夫妻关系。2015年5月中旬，穆昭龙以包工包料的方式承建被告张广应投资建设位于平定县张庄镇某村的某生态园游泳池修建工程，工程预计造价80余万元。同年5月23日，二原告包工包料承包了上述游泳池工程的石方砌垒工程，工程量1115m3，单价220元/m3，工程总价款245300元，被告承诺工程完工后一次性付清工程款。嗣后，原告组织工人施工并如期竣工，经被告验收合格，但被告穆昭龙在2015年7月13日仅支付原告工程款31000元。2015年9月10日，穆昭龙与原告签订工程结算协议，工程价款245300元于10月1日前支付总价款的80%，余款年前付清，但至今未付。故具状起诉。被告穆昭龙、李富珍经本院2017年3月7日在《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张广应经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告王秀明、李建军与被告穆昭龙、张广应之间是否存在建设工程合同关系。根据本院2016年3月7日的开庭笔录及2017年5月5日对张广应的询问笔录，被告张广应于2015年5月25日将其与ＸＸＸ共同投资开发的某生态园游泳池的石方砌垒工程和顶部彩钢安装工程承包给被告穆昭龙，双方签订了建筑工程施工合同，证实双方存在建设工程施工合同关系。2015年9月10日，穆昭龙与原告王秀明、李建军签订的工程结算协议证实上述石方砌垒工程的实际施工人为二原告，由被告穆昭龙支付原告工程款，虽然张广应与二原告亦于8月6日认定了原告的实际施工工程量，但穆昭龙与二原告签订的工程结算协议并没有排他的证据，故原告与张广应之间不存在建设工程合同关系。2、2015年9月10日的工程结算协议确认了原告施工工程价款为245300元和具体的付款时间，尚有214300元未付，被告穆昭龙未到庭质证，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张广应作为其和他人共同投资开发的某生态园游泳池建设工程和顶部彩钢安装工程的建设发包方，将工程承包给不具备建筑施工企业资质的被告穆昭龙，双方签订的建筑工程施工合同应属无效。被告穆昭龙又将游泳池的石方砌垒工程分包给没有资质的原告王秀明、李建军施工，该工程已竣工并结算，现原告向穆昭龙追要工程款，本院应予支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照有关司法解释，但应从双方约定的付款日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告李富珍系被告穆昭龙之妻，原告就夫妻婚姻关系存续期间穆昭龙所负的上述债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李富珍亦应承担对原告的付款责任。经庭审，原、被告已提供的证据不能证明张广应欠付穆昭龙工程款的事实，原告要求张广应在欠付穆昭龙的工程款中对上述欠款承担连带给付责任的诉求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆昭龙、李富珍于本判决生效后十五日内支付原告王秀明、李建军工程款214300元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月1日开始计算至工程款付清之日止的利息。二、驳回原告王秀明、李建军的其它诉讼请求。案件受理费4515元、公告费1120元由被告穆昭龙、李富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 王朝阳人民陪审员 张金亮人民陪审员 王      亮二〇一七年六月十八日书 记 员 刘   志   琴
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执267号
申请执行人：张辉，男，1989年2月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园B区47号楼5单元202室。
被执行人：宝泰隆新材料股份有限公司。
法定代表人：焦云，董事长。
本院在执行张辉与宝泰隆新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宝泰隆新材料股份有限公司于2018年05月16日履行完毕给付义务，并给付申请人张辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 :李亚男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1751号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人胡某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、胡某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第203号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第203号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4749号
申请执行人：朱玉山，男，1984年7月8日生，汉族。
委托代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被执行人：蔡士平，男，1968年10月18日生，汉族。
被执行人：张红英，女，1974年8月27日生，汉族。
申请执行人朱玉山与被执行人蔡士平、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0115民初12173号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡士平、张红英共同支付朱玉山货款84000元并支付逾期付款利息（该利息自2016年9月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止），于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费470元，合计2370元，由蔡士平、张红英负担。因蔡士平、张红英未能履行义务，朱玉山向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现蔡士平、张红英有可供执行财产，蔡士平、张红英现下落不明。本院已将蔡士平、张红英纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月十八日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4749号
本院在执行朱玉山与蔡士平、张红英民间借贷纠纷一案，查明被执行人蔡士平、张红英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蔡士平、张红英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4749号申请执行人：朱玉山，男，1984年7月8日生，汉族。委托代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：蔡士平，男，1968年10月18日生，汉族。被执行人：张红英，女，1974年8月27日生，汉族。申请执行人朱玉山与被执行人蔡士平、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0115民初12173号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡士平、张红英共同支付朱玉山货款84000元并支付逾期付款利息（该利息自2016年9月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止），于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费470元，合计2370元，由蔡士平、张红英负担。因蔡士平、张红英未能履行义务，朱玉山向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现蔡士平、张红英有可供执行财产，蔡士平、张红英现下落不明。本院已将蔡士平、张红英纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月十八日见习书记员  刘文凭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第281号
原告关某。
委托代理人张伟。
被告杨某甲。
原告关某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原被告双方于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在驻马店市上蔡县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方均系初婚。婚后购买货车一部，车牌号为豫G×××××。由于两人婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情，同时被告对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。故原告诉至法院请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚前财产归各自所有；4、依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产（车牌号为豫G×××××的货车）。
被告杨某甲未向本院提交答辩状。
原告关某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系婚姻关系。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
原告李妍妍提交的证据材料1客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市上蔡县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方均系初婚。原告称双方感情破裂，没有和好可能。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告关某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第281号
原告薛某某。
被告苏某某。
本院在审理原告薛某某诉被告苏某某返还原物纠纷一案中，原告薛生德于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告薛某某承担。
审判员 牛高科
二〇一五年五月十八日
书记员 童志强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民四初字第465号
原告：梁银爱，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××1629。
原告：杨月爱，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××1629。
原告：劳剑香，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××1626。
原告：许美娟，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××2027。
原告：伍雪仪，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××114X。
被告：刘双印，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：×××2134。
本院在审理原告梁银爱、杨月爱、劳剑香、许美娟、伍雪仪诉被告刘双印追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁银爱、杨月爱、劳剑香、许美娟、伍雪仪于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银爱、杨月爱、劳剑香、许美娟、伍雪仪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁银爱、杨月爱、劳剑香、许美娟、伍雪仪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁银爱、杨月爱、劳剑香、许美娟、伍雪仪负担。原告梁银爱、杨月爱、劳剑香、许美娟、伍雪仪已预交50元。
审 判 长 何 芳
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林鸿辉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第156号
申请执行人刘思军。
被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司。
法定代表人王宏臣，职务经理。
委托代理人赵立东。
本院在执行刘思军申请执行黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）友民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘思军于2015年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字136号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明珺
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初164号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪寿山，男，1985年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯故意伤害罪,于2010年11月9日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,2011年4月2日被撤销缓刑,执行有期徒刑六个月;因犯寻衅滋事罪,于2013年4月19日被本院判处有期徒刑六个月,2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人洪寿山犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用简易程序审理,于2017年4月27日决定转为普通程序审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人洪寿山及其辩护人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月17日凌晨5时许，在漳浦县杜浔镇港都酒店门口，刘某1、刘某2和等人与被告人洪寿山的朋友卢某、洪某等人因琐事纠纷，被告人洪寿山从车上拿出一根电击棍殴打刘某1，刘某1用左手格挡，被告人洪寿山用电击棍多次打中林某的左手手掌，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1的左手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
2016年2月23日，被告人洪寿山与刘某1达成和解协议，取得书面谅解。同年5月7日，被告人洪寿山自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录。综上所述，公诉机关认为，被告人洪寿山的行为已构成故意伤害罪。是累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人洪寿山供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林寿雁、陈潇君提出的辩护意见是被告人洪寿山具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人洪寿山在有期徒刑六个月及拘役幅度内判刑。
经审理查明，2016年1月17日凌晨5时许，被告人洪寿山的朋友卢某、洪某等人与被害人刘某1及刘某2和等人在漳浦县杜浔镇港都酒店门口，刘某2和误以为洪某在骂其，双方因此发生口角，继而互殴，被告人洪寿山见状从车上拿了一根电击棍多次击打刘某1，刘某1用左手阻挡，致刘某1的左手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
2016年2月23日，被告人洪寿山与刘某1在漳浦县公安局杜浔派出所的主持下达成调解协议，由被告人洪寿山赔偿刘某1的医疗费等经济损失计人民币75000元，赔偿款已履行，刘某1对被告人洪寿山的行为表示谅解。同年5月7日，被告人洪寿山自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪寿山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪寿山的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪寿山到案经过的说明、民事调解书、被害人刘某1出具的领条及谅解书、本院关于被告人洪寿山前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第351号、（2013）浦刑初字第286号刑事判决书、漳浦县看守所出具的释放证明书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2和、刘某3、刘某4、卢某、洪某的证言，现场平面示意图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪寿山因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪寿山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人洪寿山能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人洪寿山持械故意非法损害他人身体健康，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人提出的被告人洪寿山具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；提出的建议对被告人洪寿山在有�徒刑六个月及拘役幅度内判刑的辩护意见，经查，被告人洪寿山曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别被本院判刑，又再次持械故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，屡教不改，故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪寿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE