河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终61号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时梦迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李翠英，女，汉族，1967年7月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈少华，男，汉族，1988年5月21日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：耿亚丽，女，汉族，1990年4月6日出生，住漯河市源汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人李翠英、陈少华、耿亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人时梦迪、被上诉人李翠英的委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，被上诉人陈少华、耿亚丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：对（2016）豫1103民初2054号民事判决予以改判或发回重审，一审法院判决上诉人多承担不合理费用69102元，本案鉴定费1350元由被上诉人承担，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李翠英的伤残鉴定报告不合理，被上诉人的伤情达不到十级伤残等。
李翠英辩称：被答辩人在一审程序中对鉴定报告并未提出异议，也没有申请重新鉴定，二审提出，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李翠英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、车损费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计应为90831元，扣除已支付的6000元，要求赔偿84831元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日12时29分，耿亚丽驾驶豫Ｌ×××××号车，沿宏昌新苑小区道路由北向南驶入淞江美食城左转弯时，与沿淞江美食城道路由东向西行驶的李伟康驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、二轮电动车乘坐人李翠英受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队作出的第2016020912号道路交通事故认定书认定，耿亚丽负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号车的登记所有人为陈少华，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。李翠英因该事故受伤于2016年2月9日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2016年3月7日出院，住院27天，支出医疗费12709.09元。原告提供了日期为2016年3月10日的漯河市郾城区医药公司荣寿堂大药房的定额票据1800元，称是其购买轮椅、拐杖的费用。由原告申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2016年9月29日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：李翠英因本次事故致“右侧腓骨小头骨折并半月板损伤，膝关节周围软组织损伤”，遗留关节活动功能部分受限，依据中华人民共和国国家标准（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为十级伤残。支出鉴定费700元、检查费650元。李翠英1967年7月16日生，住漯河市郾城区孟庙镇××组××号。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对二轮电动车定损700元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，每天70元。事故发生后，耿亚丽为原告垫付过6000元。
一审法院认为，对于漯河市交警支队第五执勤大队作出的第2016020912号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河民声法医临床司法鉴定所2016年9月29日出具的司法鉴定意见书，由于双方当事人均无异议，本院予以采信。鉴定费、检查费有票据予以证实，本院予以采信。对于中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对二轮电动车定损的700元，由于双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告提供的日期为2016年3月10日的漯河市郾城区医药公司荣寿堂大药房的定额票据1800元，由于发生在治疗医院之外，又没有相应医嘱予以证实，且其上也不显示是购买轮椅、拐杖的费用，本院对该费用不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、医疗费12709.09元；2、护理时间按住院期间27天，护理费标准按原告诉请的城镇居民人均可支配收入标准，护理费1890元（70元/天×27天）；3、误工时间从原告受伤之日计算至定残日前一天（2016年2月9日至2016年9月28日）即212天，误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准，误工费14840元(70元/天×212天)；4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；5、营养费270元（10元/天×27天）；6、车损费700元；7、交通费酌定300元；8、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金原告请求5000元予以支持；10、鉴定费（含检查费）1350元（700元+650元）；以上合计89021.09元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，且耿亚丽负事故的全部责任，故原告的以上损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和第三者责任险内赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，鉴定费、鉴定时的检查费其不承担，因其没有提供证据支持，本院不予采信。由于事故发生后，耿亚丽为原告垫付过6000元，故原告还应再得到赔偿83021.09元（89021.09元6000元）。耿亚丽垫付的6000元，扣除本案其应负担的诉讼费1880元后下余的4120元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司返还。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司总计支付赔偿金89021.09元，4120元支付给耿亚丽，84901.09元（89021.09元4120元）支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内总计支付赔偿金89021.09元，4120元支付给耿亚丽，84901.09元支付给原告李翠英。二、驳回原告李翠英的其它诉讼请求。本案诉讼费1920元，原告李翠英负担40元，被告耿亚丽负担1880元（已支付，含在84901.09中）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2016年2月9日，耿亚丽驾驶豫Ｌ×××××号车与李伟康驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、二轮电动车乘坐人李翠英受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队作出道路交通事故认定书认定，耿亚丽负事故的全部责任。对该事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，豫Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，故中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于本案司法鉴定结论，该司法鉴定意见书系原审法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行，受托方漯河民声法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论。故一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月十三日
书记员 张 鹏