wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00618号
原告李某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告方某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 茁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢78号
申请执行人洮南市金塔农业生产资金料有限公司申请执行被执行人杨广买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于作出的（2013）洮福民初字第390号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮福民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：何秋毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12668号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：梁子亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，
原告郭小钧与被告梁子亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭小钧于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小钧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭小钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小钧负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第947号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郭全民，男，生于1975年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吕美明电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 佳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1040号
原告：王贵科，男，1966年10月17日出生，汉族，工人，住原平市。
被告：原平市伟业商贸有限公司。住所地：忻州原平前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生。
原告王贵科与被告原平市伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王贵科、被告的法定代表人武福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵科向本院提出诉讼请求：1.依法判决原平市伟业商贸有限公司给付原告借款本金500000元（伍拾万元整），借款利息从起诉日起至付清款项日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原平市伟业商贸有限公司，以资金困难为
由在2017年4月10日共向原告借款500000元整，因伟业商贸有限公司既不付利也不付本，特此提起诉讼。
原平市伟业商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因公司倒闭所以没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院
认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一支，内容为“今借到王贵科人民币伍拾万元整（¥500000元）。借款人：郭生伟，王建勇。收款人：王建勇。2017年4月10日。”借条加盖原平市伟业商贸有限公司公章，郭生伟系被告原平市伟业商贸有限公司时任法定代表人，王建勇系财务经手人员。原、被告口头约定月利率为2%，被告借款后给付原告2017年4月10日至2017年6月10日的利息，之后的利息及本金未给付。原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原平市伟业商贸有限公司承认王贵科在本案中主张的事实，故本院对王贵科主张的事实予以确认，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款。双方口头约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，王贵科要求原平市伟业商贸有限公司归还借款本金及利息的请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告王贵科借款本金500000元，并从2017年7月18日起按照月利率2%支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告原平市伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈千里
审判员 丁 毅
审判员 孙树仁
二〇一七年八月九日
书记员 冯 慧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执305号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该行行长。
被执行人：王少芹，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省巴州区水宁寺镇红栋村。
被执行人：肖平，男，1980年10月3日出生，汉族，住同上。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1376号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人王少芹、肖平金融借款一案中，因本案抵押物位于大连市旅顺口区顺乐街27-1-301号房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执305号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3883号
原告陇东新世纪学校，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李娟，该校校长。
被告湖北随州机电工程学校，住所地：湖北省随州市。
法定代表人吕华敏，该校校长。
被告庆阳市机电工程学校，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人吕华敏，该校校长。
本院在审理原告陇东新世纪学校与被告湖北随州机电工程学校、庆阳市机电工程学校合伙协议纠纷一案中，原告陇东新世纪学校于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陇东新世纪学校申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇东新世纪学校撤回起诉。
案件受理费46400元，退付原告陇东新世纪学校46400元。
审判员 赵坚毅
二〇一五年十二月八日
书记员 路娜娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第241号
原告李某某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人，现住本村。身份证号：130528198808225421.
委托代理人李占峰，山东德州律师事务所律师。
被告王振全，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇路前村人，现住本村。身份证号：130528199004290839.
原告李某某与被告王振全离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李占峰，被告王振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月，原、被告经人介绍认识，于2011年4月18日举行了结婚仪式，2013年1月28日补办了结婚手续。原告�2012年1月21日生一女孩王皖柔，现随被告生活。原、被告婚前交往不多，双方了解不深。婚后二人性格不投，没有共同语言，经常为家庭生活琐事争吵，被告有时对原告实施家庭暴力，原告对被告失去信心，2013年1月31日回娘家居住至今。原告曾于2013年4月27日向法院提起离婚诉讼，法院没有准予原告诉求。现原、被告的感情没有任何发展，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王振全辩称，原、被告系自由恋爱，于2011年4月18日举行了结婚仪式，2013年1月28日补办了结婚登记手续。原告于2012年1月21日生一女孩，取名王皖柔，现随被告生活。双方婚前交往很多，了解很深，婚后和睦相处，没有为家庭琐事争吵，根本没有对原告实施过家庭暴力。原告于2013年1月31日回娘家居住，不知道什么原因突然不回来了。我不同意离婚。
经�理查明，原告李某某与被告王振全自由恋爱相识，于2011年4月18日举行结婚仪式并同居生活，后于2013年1月28日补办了结婚登记手续。婚后于2012年1月21日生一女孩王皖柔，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年1月31日回娘家居住，原、被告自此分居生活，原告曾于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月4日判决驳回原告诉讼请求。后原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。又查，婚前被告给原告彩礼款6000元，原告在被告处的陪送物品有：格兰仕挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、餐桌一套、格兰仕电磁炉一套、被褥等床上用品。
原、被告均无证据证明原、被告有夫妻共同财产、债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚，被告则表示如果离婚，要求婚生女儿随其生活，抚养费由法院判决。调解�果。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活。其间，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。经本院调解，确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩王皖柔自原、被告分居后，一直随被告生活，判由被告直接抚养为宜，原告应承担部分小孩抚养费。婚前被告给原告的彩礼款与原告在被告处的陪送物品，双方应互不返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王振全离婚；
二、婚生女儿王皖柔由被告直接抚养，原告一次性给付被告小孩抚养费18000元，本判决书生效之日起十日内付清；
三、婚前被告给原告的彩礼款与原告在被告处的陪送物品，双方互不返还。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第241号
原告李某某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李占峰，山东德州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李占峰，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月，原、被告经人介绍认识，于2011年4月18日举行了结婚仪式，2013年1月28日补办了结婚手续。原告于2012年1月21日生一女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚前交往不多，双方了解不深。婚后二人性格不投，没有共同语言，经常为家庭生活琐事争吵。被告有时对原告实施家庭暴力，原告对被告失去信心，于2013年1月31日回娘家居住至今。原告曾于2013年4月27日向法院提起离婚诉讼，法院没有准予原告诉求。现原、被告的感情没有任何发展，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱，于2011年4月18日举行了结婚仪式，2013年1月28日补办了结婚登记手续。原告于2012年1月21日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。双方婚前交往很多，了解很深，婚后和睦相处，没有为家庭琐事争吵，根本没有对原告实施过家庭暴力。原告于2013年1月31日回娘家居住，不知道什么原因突然不回来了。我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲自由恋爱相识，于2011年4月18日举行结婚仪式并同居生活，后于2013年1月28日补办了结婚登记手续。婚后于2012年1月21日生一女孩王某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年1月31日回娘家居住，原、被告自此分居生活。原告曾于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月4日判决驳回原告诉讼请求。后原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。又查，婚前被告给原告彩礼款6000元，原告在被告处的陪送物品有：格兰仕挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、餐桌一套、格兰仕电磁炉一套、被褥等床上用品。原、被告均无证据证明原、被告有夫妻共同财产、债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚，被告则表示如果离婚，要求婚生女儿随其生活，抚养费由法院判决。调解未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活。其间，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。经本院调解，确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙自原、被告分居后，一直随被告生活，判由被告直接抚养为宜，原告应承担部分小孩抚养费。婚前被告给原告的彩礼款与原告在被告处的陪送物品，双方应互不返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告直接抚养，原告一次性给付被告小孩抚养费18000元，本判决书生效之日起十日内付清；
三、婚前被告给原告的彩礼款与原告在被告处的陪送物品，双方互不返还。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 段阿佩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第241号
原告修杭，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告孙殿新，男，汉族，现住松原市乾安县。
原告修杭诉被告孙殿新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修杭到庭参加了诉讼，被告孙殿新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告从原告处赊购钢材核款8500元，被告未能支付现金，给原告出具《《欠条》一枚。后经多次催要未果，诉至法院要求被告给付钢材款8500元及按照银行利率支付利息，并由被告承担因此事而付出的追讨债务费用1000元。
被告孙殿新未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告通过原告赊购钢材，核款8500元。被告当时未支付现金，给原告出具《欠条》一枚，载明：欠有修杭赊钢材款，捌仟伍佰元整，￥8500元，欠款人：孙殿新，证明人：张明杰，2012年10月21日。后经原告多次催要，被告推脱至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《欠条》一份、在卷证实。
本院认为，被告购买钢材并给原告出具欠据证明双方已经形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担按时给付货款的义务。原告要求被告给付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供了《欠条》一枚，被告未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利，本院予以确认。该欠条证明了原被告之间买卖合同标的款为8500元，被告应予给付。因欠条中未约定钢材款给付时间，本院认为应自原告首次主张权利之日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张要求被告支付追讨债务费用1000元，但原告未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙殿新于本判决生效之日立即给付原告修杭钢材款8500元，并支付自2013年月日起至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 田 路
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第241号
原告杨会平，男。
被告章利平，男。
本院在审理原告杨会平诉被告章利平劳务合同纠纷一案中，原告杨会平于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨会平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨会平撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元由杨会平负担。
审判员 张虎年
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 娜
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第241号 原告张先根，男，1970年3月10日出生。 被告阴石水，男，1978年6月22日出生。 被告邱丽榕，女，1982年12月22日出生。 原告张先根与被告阴石水、邱丽榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先根、被告邱丽榕到庭参加诉讼，被告阴石水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先根诉称，2012年12月16日，被告阴石水以生意资金周转为由向原告张先根借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），口头约定借款月利率为20‰，按月付息。被告阴石水当即出具借条1份交原告张先根收执。此后，被告阴石水未按约还款。二被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邱丽榕应依法对夫妻存续期间被告阴石水以个人名义所负债务按夫妻共同债务承担责任。为此，原告张先根请求法院判令被告阴石水、邱丽榕归还借款200，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告阴石水未答辩。 被告邱丽榕辩称，被告阴石水向原告借钱，其不知情，不应承担，且该款系被告阴石水用于赌博。 经审理查明，2012年12月16日，被告阴石水以生意资金周转为由向原告张先根借款200，000元，被告阴石水当即出具借条1份交原告张先根收执。借款后，被告阴石水仅支付8个月利息。其余借款本金和利息经原告多次催要未果。原告张先根遂于2014年2月7日诉至本院，请求判令被告阴石水、邱丽榕归还借款200，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 另查明，2012年12月16日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月至1年）基准利率的年利率为6.00％，即月利率为5.00‰。2014年2月4日，二被告到宁化县民政局办理离婚登记。 上述事实有借条、离婚协议书、原告与被告阴石水手机通话录音及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告张先根与被告阴石水之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。原被告双方对约定的利率发生争议，又不能证明，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告张先根要求被告按月利率25‰支付利息的诉讼请求，比照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，超过了同期六个月至1年贷款基准利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。本案借款月利率按20‰计算（月利率5.00‰×4倍）。该债务形成时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告邱丽榕辩解该借款系用于赌博，无相应的证据证实，本院不予支持。被告阴石水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阴石水、邱丽榕应于本判决生效后十日内偿还原告张先根借款200，000元及利息（利息自2013年8月16日起计算至本案生效判决确定之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，由被告阴石水、邱丽榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张河勤 人民陪审员  夏建业 人民陪审员  张耀珠 二〇一四年七月二日 书 记 员  庞郁芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第779-2号
申请执行人：韩亮。
被执行人：王立仁。
本案在执行过程中，查明被执行人王立仁暂无其他财产可供执行，申请执行人韩亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩亮如发现被执行人王立仁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王宪华，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秋英，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王兆补，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱春英，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉落，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁立冬，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石庆尧，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张丽芹，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王宪华、刘秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹承担还款责任后，依法享有向被告王宪华追偿的权利。王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1332号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王宪华，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秋英，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兆补，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱春英，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉落，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁立冬，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石庆尧，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽芹，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王宪华、刘秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹承担还款责任后，依法享有向被告王宪华追偿的权利。王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬、石庆尧、张丽芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1332号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月五日书记员  秦增生
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2532号
原告：于某某，女，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇西余村。
被告：刘某某，男，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇西余村。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于1995年7月5日登记结婚。婚生长子刘珍强，婚生长女刘冰。婚初双方感情尚可，后被告对原告感情逐渐淡薄，对家庭生活漠不关心，并且被告经常对原告拳打脚踢。现原告已对被告彻底失望，双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1995年7月5日登记结婚。婚生长子刘珍强，婚生长女刘冰。婚初双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角打架。原告于2015年6月16日诉至法院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚，双方感情没有破裂。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡、被告的询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年七月十七日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人沈文海，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈文海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年6月27日信用卡欠款（卡号4367455005481481）欠款2693.86元（其中本金1996.51元、利息583.9元、滞纳金113.45元），并支付计至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第564号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2431号
原告：孙某某，女，住长春市宽城区。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人：王珂伟，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省人民医院。住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：闫玉清，医院妇产科主任。
委托代理人：徐宏举，医院法律顾问。
原告孙某某与被告吉林省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人贾月明、王珂伟，被告省医院的委托代理人闫玉清、徐宏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：2015年6月9日，孙某某因预产期临近到省医院准备临产，由于此前孙某某多次到省医院妇产科进行彩色超声检查，2015年6月9日省医院给孙某某顺产，产后孙某某子宫出血，导致子宫次全切，经司法鉴定确定省医院的诊疗行为存在过错，且过错行为与孙某某产后病情变化及人身损害存在因果关系。省医院的严重的医疗过错行为给产妇及其家属精神上受到极大伤害，经济上遭到损失，为维护合法权益，孙某某诉至法院要求：判决被告省医院赔偿原告孙某某经济损失3，000.00元（具体赔偿数额以司法鉴定后变更为准）。经司法鉴定后，孙某某变更诉讼请求为：判令被告省医院赔偿原告孙某某医疗费47548.7元、误工费18，612.00元（124.08元／日×150日）、护理费2，481.60元（124.08元／日×20日）、伤残赔偿金92，871.28元（23，217.82元×20年×20%）、被扶养人生活费30，881.05元（17，156.14元×18周岁÷2人×20%）、住院伙食补助费2，000.00元（100.00元／日×20日）、营养费5，000.00元（100.00元／日×50日）、精神抚慰金40，000.00元、交通费500.00元、律师代理费10，000.00元、鉴定费8，400.00元，共计258，294.63元。
省医院辩称：省医院对孙某某进行的诊治不存在任何过错，诊断及治疗符合相关规定。孙某某的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。造成孙某某生产中损害是与其围产保健期没控制胎儿体重有关，目前有一些指标可在宫腔里预测胎儿体重，但很难准确预测。孙某某入院后，医院为其做了常规检查，依据数据不能判断出胎儿巨大，孙某某不具备如糖尿病等不能阴道顺产的情况，且生产过程是正常的。产后根据数值，发现有问题，但胎儿已顺利分娩。孙某某产生子宫出血的原因是胎儿大、子宫肌纤维过度伸展导致子宫收缩乏力，剖宫产也不能改变这种状态，产后出血、切除子宫与阴道分娩不发生关系，与胎儿巨大存在因果关系。吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书在确定省医院医疗过程中存在过错及分析说明过程两个观点相互矛盾，不能得出省医院要承担主要责任的结论，省医院申请重新鉴定，并要求驳回孙某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月9日，孙某某临近预产期且出现下腹坠痛、见红症状到省医院住院生产，入院时彩超检查胎儿双顶径95mm，预测胎儿体重3634克，省医院给孙某某行阴道分娩处置，产后孙某某子宫收缩乏力、产后出血、失血性休克，行子宫次全切除术救治，术后诊断巨大儿（新生儿体重4700克）。经孙某某申请法院委托吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、省医院对孙某某的医疗行为中存在过错；二、省医院的医疗过错行为与孙某某的损害后果（子宫切除）存在因果关系；三、省医院在导致孙某某的损害后果（子宫切除）中承担主要作用；四、孙某某评定为九级伤残；五、孙某某的营养期评定为50日，每日营养费用可参照住院伙食费用计算。因生产及手术治疗，孙某某共产生住院费用51，952.15元，孙某某在省医院实际缴纳住院费用47，000.00元、门诊费用143.00元（7.00元＋7.00元＋129.00元），2015年6月29日出院。后孙某某到吉大二院和吉林大学中日联谊医院复查支付门诊费406.70元（148.00元＋51.00元＋51.00元＋116.70元＋40.00元）。认定以上事实的证据有病例、住院病人预缴费（临）收据、门诊票据、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据及双方一致陈述。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为：省医院对孙某某的医疗行为中存在过错，省医院的医疗过错行为与孙某某的损害后果（子宫切除）存在因果关系，省医院在导致孙某某的损害后果（子宫切除）中承担主要作用，故省医院应当对孙某某的各项合理损失承担赔偿责任，赔偿比例以70%为宜。孙某某的合理损失如下：医疗费33，284.79元［（47，000.00元＋143.00元＋406.70元）×70%］，护理费1，910.83元（124.08元／日×22日×70%），误工费扣除98天的法定产假期间后按照居民服务业标准计算至评残前一日为4，516.51元（124.08元／日×52日×70%），伤残赔偿金65，009.90元（23，217.82元×20年×20%×70%），住院伙食补助费1，540.00元（100.00元／日×22日×70%），营养费3，500.00元（100.00元／日×50日×70%），精神抚慰金酌情保护30，000.00元，交通费酌情保护200.00元，律师代理费10，000.00元，鉴定费8，400.00元，以上共计158，362.03元。关于省医院申请重新鉴定的请求，因其未向法庭提交充分证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以启动重新鉴定的法定情形，故对于省医院申请重新鉴定的请求不予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告吉林省人民医院赔偿原告孙某某医疗费33，284.79元、护理费1，910.83元、误工费4，516.51元、伤残赔偿金65，009.90元、住院伙食补助费1，540.00元、营养费3，500.00元、精神抚慰金30，000.00元、交通费200.00元、律师代理费10，000.00元、鉴定费8，400.00元，以上共计158，362.03元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，123.00元由被告吉林省人民医院负担3，467.00元，由原告孙某某负担1，656.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2431号
原告：孙某某，女，住长春市宽城区。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人：王珂伟，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省人民医院。住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：闫玉清，医院妇产科主任。
委托代理人：徐宏举，医院法律顾问。
原告孙某某与被告吉林省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人贾月明、王珂伟，被告省医院的委托代理人闫玉清、徐宏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：2015年6月9日，孙某某因预产期临近到省医院准备临产，由于此前孙某某多次到省医院妇产科进行彩色超声检查，2015年6月9日省医院给孙某某顺产，产后孙某某子宫出血，导致子宫次全切，经司法鉴定确定省医院的诊疗行为存在过错，且过错行为与孙某某产后病情变化及人身损害存在因果关系。省医院的严重的医疗过错行为给产妇及其家属精神上受到极大伤害，经济上遭到损失，为维护合法权益，孙某某诉至法院要求：判决被告省医院赔偿原告孙某某经济损失3，000.00元（具体赔偿数额以司法鉴定后变更为准）。经司法鉴定后，孙某某变更诉讼请求为：判令被告省医院赔偿原告孙某某医疗费47548.7元、误工费18，612.00元（124.08元/日×150日）、护理费2，481.60元（124.08元/日×20日）、伤残赔偿金92，871.28元（23，217.82元×20年×20%）、被扶养人生活费30，881.05元（17，156.14元×18周岁÷2人×20%）、住院伙食补助费2，000.00元（100.00元/日×20日）、营养费5，000.00元（100.00元/日×50日）、精神抚慰金40，000.00元、交通费500.00元、律师代理费10，000.00元、鉴定费8，400.00元，共计258，294.63元。
省医院辩称：省医院对孙某某进行的诊治不存在任何过错，诊断及治疗符合相关规定。孙某某的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。造成孙某某生产中损害是与其围产保健期没控制胎儿体重有关，目前有一些指标可在宫腔里预测胎儿体重，但很难准确预测。孙某某入院后，医院为其做了常规检查，依据数据不能判断出胎儿巨大，孙某某不具备如糖尿病等不能阴道顺产的情况，且生产过程是正常的。产后根据数值，发现有问题，但胎儿已顺利分娩。孙某某产生子宫出血的原因是胎儿大、子宫肌纤维过度伸展导致子宫收缩乏力，剖宫产也不能改变这种状态，产后出血、切除子宫与阴道分娩不发生关系，与胎儿巨大存在因果关系。吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书在确定省医院医疗过程中存在过错及分析说明过程两个观点相互矛盾，不能得出省医院要承担主要责任的结论，省医院申请重新鉴定，并要求驳回孙某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月9日，孙某某临近预产期且出现下腹坠痛、见红症状到省医院住院生产，入院时彩超检查胎儿双顶径95mm，预测胎儿体重3634克，省医院给孙某某行阴道分娩处置，产后孙某某子宫收缩乏力、产后出血、失血性休克，行子宫次全切除术救治，术后诊断巨大儿（新生儿体重4700克）。经孙某某申请法院委托吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、省医院对孙某某的医疗行为中存在过错；二、省医院的医疗过错行为与孙某某的损害后果（子宫切除）存在因果关系；三、省医院在导致孙某某的损害后果（子宫切除）中承担主要作用；四、孙某某评定为九级伤残；五、孙某某的营养期评定为50日，每日营养费用可参照住院伙食费用计算。因生产及手术治疗，孙某某共产生住院费用51，952.15元，孙某某在省医院实际缴纳住院费用47，000.00元、门诊费用143.00元（7.00元+7.00元+129.00元），2015年6月29日出院。后孙某某到吉大二院和吉林大学中日联谊医院复查支付门诊费406.70元（148.00元+51.00元+51.00元+116.70元+40.00元）。认定以上事实的证据有病例、住院病人预缴费（临）收据、门诊票据、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据及双方一致陈述。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为：省医院对孙某某的医疗行为中存在过错，省医院的医疗过错行为与孙某某的损害后果（子宫切除）存在因果关系，省医院在导致孙某某的损害后果（子宫切除）中承担主要作用，故省医院应当对孙某某的各项合理损失承担赔偿责任，赔偿比例以70%为宜。孙某某的合理损失如下：医疗费33，284.79元[（47，000.00元+143.00元+406.70元）×70%]，护理费1，910.83元（124.08元/日×22日×70%），误工费扣除98天的法定产假期间后按照居民服务业标准计算至评残前一日为4，516.51元（124.08元/日×52日×70%），伤残赔偿金65，009.90元（23，217.82元×20年×20%×70%），住院伙食补助费1，540.00元（100.00元/日×22日×70%），营养费3，500.00元（100.00元/日×50日×70%），精神抚慰金酌情保护30，000.00元，交通费酌情保护200.00元，律师代理费10，000.00元，鉴定费8，400.00元，以上共计158，362.03元。关于省医院申请重新鉴定的请求，因其未向法庭提交充分证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以启动重新鉴定的法定情形，故对于省医院申请重新鉴定的请求不予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告吉林省人民医院赔偿原告孙某某医疗费33，284.79元、护理费1，910.83元、误工费4，516.51元、伤残赔偿金65，009.90元、住院伙食补助费1，540.00元、营养费3，500.00元、精神抚慰金30，000.00元、交通费200.00元、律师代理费10，000.00元、鉴定费8，400.00元，以上共计158，362.03元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，123.00元由被告吉林省人民医院负担3，467.00元，由原告孙某某负担1，656.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第446号
申请执行人陈美华。
被执行人张立伟。
刘蕾蕾，女，1985年9月21日出生，汉族。
刘太秋，男，1963年7月1日出生，汉族。
刘小龙，男，1994年5月21日出生，汉族。
本院在执行陈美华与张立伟等民间借贷纠纷一案中，被执行人张立伟等已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人陈美华本次申请执行的（2014）源民初字第621号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年六月二十九日
书记员 何玉红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第392号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：林彬，浙江文天律师事务所律师。
被告：董美恩，职业不详。
被告：许腾达，职业不详。
被告：董梅叶，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告董美恩、许腾达、董梅叶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告董美恩立即向原告归还借款本金247818.86元，并支付利息5966.63元，利息包括利息余额、本金罚息、利息罚息（复利），且暂计算至2015年5月20日，此后的利息按合同约定计算至款项实际履行之日止；以及支付原告为实现债权而支出的律师费17200元，以上暂合计人民币270985.49元；二、判令原告对被告董美恩、被告董梅叶名下位于宁波市江东区中山东路629号时代丰润大厦1119号房屋（抵押权证号：甬房江东他字第T200630629）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖等所得的价款优先受偿；三、判令被告许腾达、被告董梅叶对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告董美恩、许腾达、董梅叶下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年6月26日，原告与被告董美恩、被告许腾达、被告董梅叶签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告董美恩向原告借款351000元，借款用途为购买坐落于宁波市江东区时代丰润大厦11层19号房屋；借款期限为240个月，即从2006年6月26日起至2026年6月26日止；贷款利率为在基准利率水平上下调10%，于每年1月1日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%；还款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2464.51元；被告董美恩、被告董梅叶以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如被告董美恩未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告董美恩立即归还借款本息及相关费用，对被告董美恩未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2006年6月20日，被告许腾达、被告董梅叶向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，同意办理住房抵押登记手续并与被告董美恩共同承担连带还款责任。2006年6月26日，原告与被告董美恩、被告董梅叶办妥了抵押房屋的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2006年6月26日向被告董美恩发放了351000元贷款，但之后被告董美恩未按约足额履行还本付息义务。截至2015年5月20日，被告董美恩尚欠原告借款本金247818.86元、利息5762.43元、罚息117.88元、复利86.32元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费17200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美恩在判决生效之日起七日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金247818.86元，支付利息、罚息、复利（暂计至2015年5月20日的利息、罚息、复利为5966.63元，之后的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人住房借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），并支付原告为实现债权支出的律师费17200元；
二、被告许腾达、被告董梅叶对被告董美恩上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告董美恩、被告董梅叶名下的坐落于宁波市江东区中山东路629号1119室房产（他项权证号：甬房江东他字第T200630629号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5365元，保全费1770元，公告费650元，合计7785元，由被告董美恩、被告许腾达、被告董梅叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第392号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：林彬。
被告：董美恩，职业不详。
被告：许腾达，职业不详。
被告：董梅叶，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告董美恩、许腾达、董梅叶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告董美恩立即向原告归还借款本金247818.86元，并支付利息5966.63元，利息包括利息余额、本金罚息、利息罚息（复利），且暂计算至2015年5月20日，此后的利息按合同约定计算至款项实际履行之日止；以及支付原告为实现债权而支出的律师费17200元，以上暂合计人民币270985.49元；二、判令原告对被告董美恩、被告董梅叶名下位于宁波市江东区中山东路＊号时代丰润大厦＊号房屋（抵押权证号：甬房江东他字第T200630629）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖等所得的价款优先受偿；三、判令被告许腾达、被告董梅叶对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告董美恩、许腾达、董梅叶下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年6月26日，原告与被告董美恩、被告许腾达、被告董梅叶签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告董美恩向原告借款351000元，借款用途为购买坐落于宁波市江东区时代丰润大厦11层19号房屋；借款期限为240个月，即从2006年6月26日起至2026年6月26日止；贷款利率为在基准利率水平上下调10%，于每年1月1日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%；还款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2464.51元；被告董美恩、被告董梅叶以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如被告董美恩未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告董美恩立即归还借款本息及相关费用，对被告董美恩未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2006年6月20日，被告许腾达、被告董梅叶向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，同意办理住房抵押登记手续并与被告董美恩共同承担连带还款责任。2006年6月26日，原告与被告董美恩、被告董梅叶办妥了抵押房屋的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2006年6月26日向被告董美恩发放了351000元贷款，但之后被告董美恩未按约足额履行还本付息义务。截至2015年5月20日，被告董美恩尚欠原告借款本金247818.86元、利息5762.43元、罚息117.88元、复利86.32元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费17200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美恩在判决生效之日起七日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金247818.86元，支付利息、罚息、复利（暂计至2015年5月20日的利息、罚息、复利为5966.63元，之后的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人住房借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），并支付原告为实现债权支出的律师费17200元；
二、被告许腾达、被告董梅叶对被告董美恩上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告董美恩、被告董梅叶名下的坐落于宁波市江东区中山东路＊号＊室房产（他项权证号：甬房江东他字第T200630629号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5365元，保全费1770元，公告费650元，合计7785元，由被告董美恩、被告许腾达、被告董梅叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2206号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告孙丽，女，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令孙丽偿还借款本金81050.36元，积欠利息5239.67元（截止至2017年5月1日），合计86290.03元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对孙丽提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由孙丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，工商银行凌海支行与孙丽签订《个人购房借款/担保合同》，孙丽向工商银行凌海支行申请个人贷10万元，用于购买凌海市X房屋。2011年11月23日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，孙丽未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，孙丽拖欠工商银行凌海支行贷款本金81050.36元，积欠利息5239.67元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求孙丽承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告孙丽居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏漫力
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初567号
原告杨鸿鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告陈维汉，男，1962年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杨鸿鹏与被告陈维汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿鹏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈维汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月25日向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，同时确认其已收到原告借款4万元。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的占用利息。
被告陈维汉未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供借条和收条原件，证明被告向原告借款40000元，被告确已收到原告借款40000元的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据体现出借人为“杨煌平”，原告对此解释该三字闽南语的发音与“杨鸿鹏”一致，被告在出具借条和收条时误将“杨鸿鹏”写成“杨煌平”，本案原告就是借条和收条中的“杨煌平”。本院认为，“杨鸿鹏”与“杨煌平”在闽南语的发音中确实相近，且该借条和收条由原告持有，可认定原告为该笔借款的债权人，原告提供的证据可以作为定案依据。
经审理查明，被告于2015年3月25日向原告借款40000元，并出具借条和收条给原告收执，被告在借条的借款人处和收条的收款人处签名并捺印。借款后，被告至今未归还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条和收条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限和借款利息，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈维汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈维汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鸿鹏借款本金40000元，并按年利率6%计付自2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈维汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年六月八日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1647号
申请执行人：张小江。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人张小江与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0683民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金28342.26元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1647号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00892号
原告祁双立，男，1968年2月1日出生。
被告何雨，男，1981年2月24出生。
原告祁双立与被告何雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁双立到庭参加了诉讼，被告何雨因XX不能到庭。本案现已审理终结。
原告祁双立诉称，2012年8月17日21时许，我和何雨等人一起在XX吃饭，吃饭时何雨无故从背后将我打伤。我经延庆县医院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑疝形成、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、左顶枕帽状腱膜下血肿、左顶枕头皮裂伤。北京市延庆县人民法院（2013）延刑初字第2号、第65号判决，已经对我的部分损失作出处理。现我又做了第二次手术，故诉至法院要求何雨赔偿第二次手术所发生的费用：医疗费25576.82元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费3500、护理费1500元、就医交通费100元，并要求被告赔偿伤残赔偿金65904元、精神抚慰金6000元，以上共计103580.82元。
被告何雨辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月17日晚上，何雨在XX与祁双立喝酒时，双方发生口角并打架，何雨用喝酒的玻璃扎啤杯将祁双立头部打伤。祁双立经延庆县医院诊断为：头部左侧硬膜外血肿、脑疝、左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，该医院对祁双立在全麻下行左颞顶开颅去骨瓣减压硬膜外血肿清除术。2013年2月1日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，祁双立的身体伤残程度属X级（伤残率X）。在2013年5月31日本院作出的（2013）延刑初字第2号、第65号刑事附带民事判决中载明，祁双立提出要求何雨赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及二次手术费的诉讼请求，本院根据双方的过错程度，认为何雨对此纠纷应当承担90%的民事责任，祁双立应当承担10%的民事责任。故该案对祁双立要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、伤残鉴定费的诉讼请求，客观合理的部分给予了支持；对祁双立要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，判决不予支持；对祁双立要求的二次手术费的诉讼请求，可待实际发生后另行解决。延庆县医院于2013年9月23日以祁双立“重度颅脑损伤术后，颅骨缺损”收入院，于2013年9月25日行颅骨修补术，祁双立于2013年10月3日出院。祁双立该次手术支出医疗费，共计25576.82元。该院2013年10月3日给祁双立出具的住院疾病诊断证明书载明：“病情及诊断：1、重度颅脑损伤术后，2、颅骨缺损，3、心率失常，频发室性早搏。建议：1、休息贰周，定期复查头CT。2、住院期间留陪住壹人，不适随诊。”2014年1月21日祁双立诉至法院，要求何雨赔偿第二次手术所发生的费用：医疗费25576.82元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费3500、护理费1500元、就医交通费100元，并要求被告赔偿伤残赔偿金65904元、精神抚慰金6000元，以上共计103580.82元。
本案在审理过程中，祁双立出示了XXX村村民委员会出具的“村民特殊情况证明”载明，祁双立在该村村民委员会任职，兼管理生态工作，月收入3500元，对此何雨表示认可，并表示同意赔偿祁双立1个月工资损失。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明书、住院费收据、医疗费收据、北京市延庆县人民法院（2013）延刑初字第2号、第65号刑事附带民事判决书、村民特殊情况证明、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案何雨、祁双立在喝酒时，发生口角并打架，何雨用喝酒的玻璃扎啤杯将祁双立头部打伤，事实清楚。双方的民事责任在本院作出的（2013）延刑初字第2号、第65号刑事附带民事判决中已经确认。现祁双立要求何雨赔偿二次手术所发生的费用，符合法律规定的部分，本院应当支持。关于医疗费，以医疗机构出具的医疗费收据确定；关于住院伙食补助费，根据祁双立的住院时间及当地公务人员出差补助标准予以确定；关于营养费，根据祁双立的伤情及住院时间酌情确定；关于误工费，何雨表示同意赔偿祁双立1个月工资损失，本院予以确认；关于护理费，应当参照本地区的护工收入、祁双立损伤状况及就医医院出具的证明予以确定：关于就医交通费，根据祁双立的就医次数和病情酌情确定；关于祁双立要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因本院（2013）延刑初字第2号、第65号刑事附带民事判决中，已经驳回了祁双立的该二项诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案不再处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
被告何雨于本判决生效后七日内赔偿原告祁双立因第二次手术所发生的费用：医疗费二万三千零一十九元一角四分、住院伙食补助费四百九十五元、营养费一百九十八元、误工费三千一百五十元、护理费一千四百八十五元、就医交通费九十元，合计二万八千四百三十七元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一千一百八十六元，由原告祁双立负担九百三十元，已交纳；由被告何雨负担二百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭卫忠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第105号
原告宋某某，男，生于1973年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1975年4月1日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与王某于1997年2月经人介绍相识，同年11月同居生活，1998年11月生育一子，2007年6月15日办理结婚�记。无共同财产及债权债务。因时间短，草率结婚，双方经常为生活琐事发生纠纷，后王某离家出走。2010年4月我向法院起诉要求与王某离婚，法院判决不准离婚后，王某仍下落不明，不与我联系，致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令我与王某离婚，婚生子由我抚养，抚养费自行承担。
为了证明自己的主张，原告宋某某向法庭提交了下列证据：
1.宋某某、王某身份证复印件各1份及宋某某、王某、宋某常住人口登记卡复印件各1份，证明双方及婚生子的身份情况；
2.结婚证原件1份，证明双方系夫妻关系的事实；
3.（2010）射洪民初字第679号民事判决书1份，证明宋某某向法院提起过诉讼，经法院判决后双方分居的事实；
4.射洪县某村村民委员会证明1份，证明双方系夫妻及生育子女的情况以及2010年7月法院判决不�离婚后，双方未和好，王某至今无下落的事实。
5.证人张某某的当庭证言1份，证人陈述系原、被告同村村民，原、被告婚后生育一子，现在某中学读书，王某离家有4、5年时间没有回来过，因王某外出务工致双方关系不好。
6.证人朱某某的当庭证言1份，证人陈述系原、被告同村村民，双方婚后生育一子，现在某中学读书，被告王某外出务工六年多一直未回家，宋某某在家照顾小孩，但王某何时外出不清楚。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院依职权收集了宋某出具的说明1份，宋某陈述如果法院判决原、被告离婚，愿意随宋某某生活。
根据原告宋某某举证、本院收集证据及原告宋某某质证，本院认证如下：宋某某、王某身份证复印件各1份及宋某某、王某、宋某常住人口登记卡复印件各1份；结婚�原件1份；（2010）射洪民初字第679号民事判决书1份；射洪县某村村民委员会证明1份；证人张某某、朱某某的当庭证言各1份；宋某出具的说明1份计11份证据，具有真实性、客观性和关联性，且形成证据锁链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告宋某某与被告王某于1997年2月经人介绍相识恋爱，同年11月双方开始同居生活，1998年11月14日生育一子宋某。2007年6月15日，原告宋某某与被告王某在射洪县某镇人民政府补办了结婚证。婚后夫妻关系一般。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。因性格不合，共同生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷，2010年4月13日，原告宋某某诉至本院，要求与被告王某离婚。本院于2010年7月27日作出（2010）射洪民初字第679号民事判决书，判决不准原告宋某某与被告王某离婚。后被告王某仍下落不明�未与原告宋某某共同生活，原告宋某某遂于2014年12月15日诉至本院，请求判令与被告王某离婚。审理中，因被告王某外出下落不明，本院依法于同日向被告王某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告书及开庭传票，现公告逾期，被告王某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋某某与被告王某经本院判决不准离婚后已满一年以上双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告宋某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告宋某某自愿承担子女抚养费及本案案件受理费、公告费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某离婚；
二、婚生子宋某由原告宋某某抚养，并自行承担子女抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张晓娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1465号
申请执行人张晓花，女，1984年12月30日。
被执行人王明三，男，1977年7月8日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3433号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人王明三发出执行通知书，责令被执行人王明三按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王明三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明三在金融机构的存款人民币六千元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月十一日
书记员 周占通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7432号
原告：张桥。
委托代理人：黄国斐。
被告：徐益强。
被告：楼瑶琳。
被告：王权。
原告张桥为与被告徐益强、楼瑶琳民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年1月29日第一次公开开庭进行了审理。原告张桥及被告徐益强到庭参加了诉讼。2016年3月2日，本院追加被告王权为本案被告，并于2016年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告张桥及被告徐益强、楼瑶琳到庭参加了诉讼，被告王权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解一个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张桥起诉称：2015年11月4日，被告徐益强在经济上遇到困难向原告借款30000元，其中白天在新南路停车场借23000元现金，晚上再次借现金7000元。双方约定在2015年11月底归还本金，利息口头约定，因借条中没有注明，原告放弃起诉之日以前的利息。经原告多次催讨，均无结果。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告徐益强、楼瑶琳归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费与律师费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告张桥向本院提供以下证据：
一、借条及农业银行银行卡交易明细清单各1份，用以证明被告徐益强向原告借款30000元的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，用以证明涉案借款发生在被告徐益强、楼瑶琳夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务的事实。
被告徐益强未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告徐益强在借款当天白天不在东阳，直到晚上才与原告见面，原告主张借款当天白天交付的23000元现金，徐益强没有收到过。借款人实际上是王权，王权向原告借款10000元，并以车辆作抵押，但在交付款项时原告预扣了利息1000元，故王权实际只收到借款9000元。被告徐益强与原告系朋友，在王权向原告借款前，其不认识王权。嗣后，也是原告让徐益强为王权提供担保，当时原告说王权借款已提供车辆抵押，如徐益强再提供担保，可以让徐益强赚点钱。
针对其辩称意见，被告徐益强向本院提供证人吴某的证言1份，用以证明借款当天晚上徐益强才回到东阳，白天其不在东阳而是在南马镇的事实。
被告楼瑶琳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告徐益强是否向原告借款，被告楼瑶琳不知情，不应承担共同还款责任。
被告楼瑶琳未向本院提供证据。
被告王权未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告徐益强认为借条中“借款人”处的签名确系其本人所签，但实际借款人为王权，因当时出于信任原告，所以在借条“借款人”处签名。被告楼瑶琳认为其不知情。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以采纳。对被告徐益强提供的证据，被告楼瑶琳认为其不知情，原告认为证人吴某系作虚假陈述，其证言与被告徐益强的陈述相互矛盾。本院认为，被告徐益强的陈述与证人吴某的证言不相一致，不具有证明其主张的事实的证明力，不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年11月4日，被告徐益强向原告张桥出具借条一份，并在借条“借款人”处签名，借条内容为：“兹有徐益强因生产经营资金周转急需，向张桥借款人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.00元整）。借款期限从2015年11月4日起至＿年＿月＿日前归还。该借款利率按月息百分之（／）支付。投资用途周转，借款保证用于合法经营，如欺骗不符借款投资用途移交公安机关。若借款或利息逾期者（借款利息每月支付，如超过半个月，以借条违约并起诉东阳市人民法院）。则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日起按每日千分之三违约金计付），若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用。（包括工资、车旅费、律师费）并承担一切法律责任，由东阳市人民法院解决。现金（人民币叁万元）收到。”案外人王权在借条“担保人”处签名，对涉案借款提供连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止。后经原告催讨，被告徐益强未归还，保证人王权也未履行保证担保义务。另查明：被告徐益强、楼瑶琳系夫妻关系，于2009年9月18日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐益强向原告张桥借款30000元的事实，有被告徐益强出具的借条为据，足以认定。关于借款利息，因原、被告双方在借条中未明确约定，故被告应自原告向其主张权利之日起按年利率6%计付利息，超出部分本院不予支持。关于律师代理费，原告未举证证明其实际支出该项费用，故本院不予支持。被告徐益强未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告徐益强向原告张桥借款发生在被告徐益强、楼瑶琳婚姻关系存续期间，且被告徐益强、楼瑶琳也未能提供有效证据证明原告与被告徐益强明确约定为被告徐益强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告徐益强所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。关于被告徐益强辩称的实际借款人为王权以及原告实际交付给王权借款9000元的意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条中明确载明了借款金额为叁万元及“现金（人民币叁万元）收到”，并经被告徐益强在借条“借款人”处签名确认，且被告徐益强亦承认收到过部分款项，故依上述法律规定，被告徐益强应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，被告徐益强未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。关于被告王权是否需承担民事责任的问题，经本院释明后，原告明确表示放弃对被告王权主张权利，当属原告对其权利的处分。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告王权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐益强、楼瑶琳于判决生效之日起十日内归还原告张桥借款30000元，并支付利息（从2015年12月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐益强、楼瑶琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许天瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1000号
原告戴某。
委托代理人王某。
被告严某。
原告戴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王某、被告严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方于2012年6月相识，于2012年8月31日登记结婚，婚后于2013年7月17日生育一子严某某。原、被告双方婚前感情基础不牢固。婚后由于被告性格暴躁，常对原告进行家庭暴力，从原、被告双方结婚至今被告已对原告实施9次家庭暴力，且限制原告人身自由，限制原告出门、不能上网、禁止与朋友打电话等，原、被告双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，已经分居，毫无和好可能。鉴于婚生子严文成目前年仅7个月，尚处于哺乳期，与原告生活更有利于其健康成长，且被告性格暴躁，如果孩子与被告长期生活，将对其性格的形成产生不利的影响，故原告向本院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子严文成由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费204000元给原告。
被告严某辩称，原、被告系自由恋爱，又是中年时再婚，双方经过一段时间的相互了解和充分考虑，并一起居住了两个多月后，两人共同和双方父母商定后才办理结婚登记，婚后两人感情深厚、生活甜蜜，且年仅7个月的幼子需要双方抚养教育。原告诉称被告有家庭暴力行为、限制原告人身自由，均不是事实。原、被告婚后，两人共同鼓励、共同进步，即使在某段时间、某些事情上出现分歧，双方也应当相互谅解，齐心协力为孩子构建和谐美满的家庭。现双方夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告严某于2012年8月31日登记结婚，婚后于2013年7月17日生育一子严文成。
另查明，成都市公安局武侯区分局南站地区派出所于2014年1月16日出具《巡警处警（移交）登记表》一份，载明：“戴某报警因他人借她的钱等原因和丈夫严某发生纠纷，戴某因他人（黄洋）还她的钱打在她妈妈的卡上和严某发生口角纠纷”。
上述事实有结婚登记证、身份证、常住人口登记卡、证人证言、《巡警处警（移交）登记表》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告戴某与被告严某婚后因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，双方应当加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。原告戴某主张被告严某实施家庭暴力，并向本院申请戴宗财（系原告戴某之父）、吕发珍（系原告戴某之母）、戴雨岑（系原告戴某妹妹）三人出庭作证及陈述了2014年1月16日报警情况予以证明。被告严某对家庭暴力一事予以了否认，认为证人与原告戴某有利害关系，其作证证明的内容不真实，并提交了派出所的出警记录，该证据证实了原、被告双方曾因经济纠纷发生口角，并未有被告严某对原告戴某实施家庭暴力或者对人身造成伤害等内容。由于证人证言证明的内容与书证证明内容相矛盾，且原告戴某的主张也缺乏其他证据予以佐证，故本院对原告戴某主张家庭暴力请求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告严某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年三月十日
书记员 尧小琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终80号
上诉人（一审原告）徐超一，男，1958年9月7日出生，汉族，公司职员，住广州市石榴岗路一号大院的宿舍区。
上诉人（一审被告）南宁市乡镇企业供销公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路74号大院，组织机构代码：19828363-1。
法定代表人黄少红。
一审第三人南宁市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地南宁市青秀区竹溪南路8号南国大厦A座15楼。
法定代表人宋日正。
一审第三人南宁沛宁资产经营有限责任公司，住所地南宁市兴宁区竹溪大道14-2号大楼内。
法定代表人刘炽雄。
上诉人徐超一因与上诉人南宁市乡镇企业供销公司、一审第三人南宁市人民政府国有资产监督管理委员会、一审第三人南宁沛宁资产经营管理公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案原告徐超一与被告南宁市乡镇企业供销公司于1994年3月22日共同签订一份《联营企业协议》，协议约定共同出资成立“桂林市懋隆珠宝公司”，双方以各自的投资共享盈利，共担风险。“桂林懋隆珠宝公司”于1989年5月16日在桂林市工商行政管理局登记注册，属于企业法人，公司住所地为桂林市滨江路83号，企业性质为全民所有制。经历次变迁后，“桂林懋隆珠宝公司”在桂林市已无办事机构，该公司于2000年5月9日更名为：“湛江市环洲商务展览公司”，企业性质仍为全民所有制，注册登记地址已变更为广东省湛江市霞山区椹川大道中73号二楼3室，主要办事机构已移往注册登记地。原、被告双方对上述事实均无异议，因此，根据原、被告签订的《联营企业协议》以及根据该协议成立的联营体公司注册登记属企业法人性质之情况，可认定本案纠纷属于法人型联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第（一）项“1、法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由法人型联营体主要办事机构所在地即广东省湛江市霞山区人民法院进行管辖。被告提出本案不属于本院管辖之异议成立，但其提出本案所涉合同联营形式为协作型联营，应由被告所在地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖的异议理由不成立，本案应以诉争联营体主要办事机构所在地为依据，移送至广东省湛江市霞山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条之规定，裁定本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
上诉人南宁市乡镇企业供销公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人请求人民法院确认无效的合同为《联营合同》，因此本案应属联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第（一）项规定：（一）联营合同纠纷案件的地域管辖，因不同的联营形式而有所区别：1、法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖。2、合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。3、协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。本案涉案合同的联营形式为协作型联营，因此，本案应属被告所在地人民法院管辖，即南宁市西乡塘区人民法院管辖。因此，申请人不服桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初字165号民事裁定书，请贵院查明事实，依法改判本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。上诉人徐超一不服一审裁定，上诉称：本案联营协议的性质应属于合伙型联营而非被告所称协作型联营，应由合伙型联营注册登记地法院管辖，基于桂林懋隆珠宝公司的章程，是作为《联营企业协议》中的合同组成部分，并已在对《联营企业协议》，涉及的企业驻所作出一项具体规定，即，由《桂林懋隆珠宝公司章程》设置第二项规定：”企业名称和驻地，企业名称为：桂林懋隆珠宝公司驻地为桂林市滨江路83号（原桂林懋隆珠宝部的所在地），据此可见，该项法定地址是作为《联营企业协议》的实际履行地。因此桂林市秀峰区人民法院对本案拥有管辖权。请求法院驳回被告移送的主张。一审第三人南宁市人民政府国有资产监督管理委员会和一审第三人南宁沛宁资产经营有限责任公司未作辩称。
本院经审查认为，“桂林懋隆珠宝公司”于1989年5月16日在桂林市工商行政管理局登记注册，属于企业法人，公司住所地为桂林市滨江路83号，企业性质为全民所有制。上诉人徐超一与上诉人南宁市乡镇企业供销公司于1994年3月22日共同签订的一份《联营企业协议》，联营的“桂林懋隆珠宝公司”住所地为桂林市滨江路83号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，徐超一以合同履行地向一审法院提起诉讼符合法律规定。本案并非法人型联营合同纠纷，一审法院裁定将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖有误，本院依法予以纠正。上诉人徐超一上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人南宁市乡镇企业供销公司认为本案属协作型联营合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初字165号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 李国龙
审 判 员 韦明勇
审 判 员 唐 维
二〇一六年九月二十日
代书记员 陆查利
appoint
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00796号
申请执行人朱某某
被执行人张某某
申请执行人朱某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）榆民初字第05902号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱某某于2015年3月5日向本院申请执行车款人民币85000元，并赔偿损失人民币1000元。并要求被执行人张某某承担案件申请执行费。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱某某也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十日
书记员 朱虎虎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05032号
原告华某甲，男，生于1953年4月9日，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1964年7月24日，重庆市开县人。
原告华某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其代理人周德胜到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原、被告于1983年结婚，1986年4月6日生育一女华某乙，1987年5月20日生育一子华某丙，双方一直未办理结婚登记。婚后，原、被告因性格差异大，矛盾不断，无法共同生活，双方于2000年开始分居，原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉，但双方未和好夫妻关系，仍处于分居状态，原告遂再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告何某某书面答辩称，同意与原告华某甲离婚。
经审理查明：原、被告于1983年结婚，1986年4月6日生育一女华某乙，1987年5月20日生育一子华某丙，双方一直未办理结婚登记。婚后，原、被告因性格差异时常发生纠纷，原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉，现原告以夫妻关系完全破裂为由再次起诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、某某镇某某居委会证明、民事裁定书、原告残疾证复印件、被告书面意见、原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告华某甲与被告何某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格差异时常发生矛盾，原告已是第二次起诉到本院请求离婚，且被告也书面答辩同意与原告离婚，因此，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告华某甲与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈建
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第230号
原告张庆生，男，1952年4月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告刘汉申，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
原告张庆生与被告刘汉申种植回收合同纠纷一案，原告张庆生于2014年5月8日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年5月28日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆生及其委托代理人李增才，被告刘汉申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆生诉称，2012年4月4日，原告与刘汉申签订合同书，合同约定：“甲方负责给乙方代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。”刘汉申赊购美国圆芸豆种子200斤，欠款人民币1，400.00元。当年秋收后，刘汉申未按约定将收获的芸豆卖给原告，也未依约给付种子款。在多次催要未果后，原告诉至法院，要求刘汉申给付芸豆种子款人民币1，400.00元。
被告刘汉申辩称，张庆生所述不是事实。双方签订的是种植回收合同，并不是单纯的赊购种子合同。由于张庆生违约拒绝回收刘汉申收获的芸豆，致使刘汉申遭受巨大经济损失。据此，刘汉申不同意给付张庆生种子款。
经审理查明，2012年春播前，刘汉申在张庆生处赊购美国圆芸豆种子200斤，并进行了播种。2012年5月6日，张庆生以嫩江县农民专业合作社联合社的名义，与刘汉申签订《合同书》1份。该《合同书》载明：“甲方嫩江县农民专业合作社联合社，乙方刘汉申，产品为美国圆芸豆种子100公斤。一、甲方负责为乙方代购优质的芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。美国圆种子7元／斤，华南圆种子6.50元／斤；二、甲方负责对乙方收获的杂粮进行保护价收购，保护价美国圆2.50元／斤，华南圆2.30元／斤，高于保护价按当地收购价收购；三、乙方保证商品杂粮恶性杂质不超过1%（土粒和石粒），整体出成率不能低于90%，杂质不能超过3%，水分不能超过17%；四、在同等价格下，乙方必须把产品卖给甲方，否则罚种子价1倍的罚款。如收获后一个月不卖给甲方，后果自负，甲方概不负责，由乙方自行处理（种子钱如数还清）。自然灾害造成的损失甲方概不负责；五、甲乙双方共同信守协议。如一方违约，将追究法律责任；六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：嫩江县农民专业合作社联合社（嫩江县农民专业合作社联合社合同专用章），乙方刘汉申，2012年5月6日。”当年9月，孙吴县芸豆市场收购价格中，美国圆芸豆的价格在每斤人民币3.00元以上。同月，在刘汉申收获芸豆后，张庆生没有对刘汉申收获的芸豆予以回收。在多次催促张庆生回收无果，且孙吴县芸豆市场收购价格波动较大的情况下，刘汉申于2012年10月，将其收获的美国圆芸豆出售给他人。现张庆生以刘汉申未支付种子款为由诉至本院，要求刘汉申给付人民币1，400.00元。而刘汉申不同意给付此款，并要求张庆生按照差价人民币1.50元／斤的价格，赔偿其3000斤美国圆芸豆的经济损失人民币3，150.00元。但刘汉申在本院限定的期限内，既未递交反诉状，亦未交纳反诉费。
庭审中，刘汉申对于赊购张庆生的美国圆芸豆种子数量、价格均无异议。张庆生亦承认系因其在嫩江县及孙吴县同时回收芸豆的工作量较大，忙不过来，故未能向刘汉申履行回收芸豆的合同义务。但其辩称已在2012年9月中旬，通过案外人郭义东将不能回收芸豆，让刘汉申自行销售处理的意见通知了刘汉申，但刘汉申对此不认可。此外，嫩江县工商行政管理局书面证实，嫩江县农民专业合作社联合社未在该局注册，张庆生亦承认其在《合同书》中加盖的嫩江县农民专业合作社联合社合同专用章未获核准。
本院认定的上述事实，有原告张庆生提举的《合同书》、嫩江县工商行政管理局证明、营业执照、嫩江县人民法院民事判决书复印件、经纪人资格证、书面证言、出庭证人证言，被告刘汉申提举的出庭证人证言，以及双方当事人于庭审中所作陈述笔录在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，虽然张庆生在与刘汉申签订《合同书》时，使用未登记注册的嫩江县农民专业合作社联合社名义，以及该联合社合同专用章的行为，已对刘汉申构成欺诈。但因该合同内容不损害国家利益及他人合法权益，亦不违反国家强制性法律规定，与《中华人民共和国合同法》第五十二条的具体规定并不相悖。据此，基于该《合同书》系双方当事人自愿协商后形成的意思表示，且张庆生系以个人名义提起民事诉讼，故本院认定其有效。因刘汉申对于张庆生为其代购芸豆种子的数量、价格均无异议，且双方已在《合同书》中约定该种子价款在刘汉申收获芸豆后支付，故张庆生要求刘汉申给付代购芸豆种子款人民币1，400.00元的诉讼请求，本院予以保护。至于刘汉申提出的反诉主张，因其未在本院限定期间内递交反诉状，亦未交纳反诉费，故本院不予支持。若刘汉申要求张庆生赔偿因违约行为给其造成的经济损失，可另行诉讼解决。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘汉申于本判决生效之日，给付原告张庆生芸豆种子款人民币1，400.00元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，邮寄费人民币20.00元，由被告刘汉申负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年六月十二日
书记员 张雪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第56号
原告：王某甲，女，汉族，公民身份号码×××7828，住广东省韶关市浈江区。
原告：王某乙，男，汉族，公民身份号码×××4775，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：王某丙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区，系王某甲、王某乙的父亲。
委托代理人：钟志明。
被告：邓某，女，汉族，公民身份号码×××3285，住广东省惠阳市惠城区，系王某甲、王某乙的母亲。
原告王某甲、王某乙诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人王某丙及其委托代理人钟志明，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：两原告系被告的婚生子女，2014年8月20日，被告邓某与原告监护人王某丙因感情不合经浈江区人民法院调解离婚，调解协议约定，两原告由监护人王某丙抚养，由被告邓某每月向监护人王某丙支付500元，作两原告的抚养费。调解协议生效后，被告并未依约支付抚养费，现两原告的监护人王某丙为照顾两原告而长期没有稳定的工作，经常是入不敷出，生活较为艰难，而被告一直以来都不对两原告进行探望或电话联系，两原告得不到被告的关爱，随着两原告长大读书，消费的增加，物价的上涨，被告每月支付500元抚养费已不能满足原告生活、求学的需要，为了两原告能健康成长，故依据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：一、要求被告每月向两原告支付1300元抚养费，付至两原告满十八周岁或独立生活止。二、本案诉讼费由原告承担。
被告邓某辩称：我和原告父亲离婚后，我一直按调解书约定每月汇给小孩抚养费，原告说我没有依约付抚养费不是事实。我在惠州打工的工资底才每月1350元，原告要求被告每月支付抚养费1300元已经超过了我的承受能力，我是付不起的。我收入才一千多点，现在每月付500元的抚养费已经是我能承受的最高的费用了，我不能再增加抚养费了。原告父亲经常喝酒，而且一喝完酒就打小孩，我担心因为他长期打小孩给小孩造成心理不良影响。我意见：1、小孩一人养一个；2、两个小孩给我养，我不用原告父亲出抚养费，我就算不吃我都要给我两个小孩吃。
经审理查明：原告王某甲、王某乙父亲王某丙与被告邓某婚姻存续期间生育原告王某甲、王某乙。后双方因感情破裂于2014年8月20日在韶关市浈江区人民法院调解离婚。（2014）韶浈法犁民初字第63号《民事调解书》约定婚生女儿王某甲、儿子王某乙随王某丙共同生活，邓某自2014年9月起每月20日前支付500元抚养费至小孩18周岁止。此后，被告邓某从2014年9月开始按时支付小孩抚养费。2015年6月2日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月支付抚养费1300元至原告18周岁或独立生活止。
另查明，被告邓某在惠州市萌芽电子厂工作，是塑胶啤机操作员，2015年1至5月实发工资金额分别为：2278.40元、1277.00元、1547.40元、1546.30元、1817.70元。原告王某乙已于2014年9月就读幼儿园。
上述事实，有起诉状、居民身份证、常住人口登记卡、（2014）韶浈法犁民初字第63号《民事调解书》、农业银行转账凭证、工资单、开庭笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：根据法律规定，父母离婚后对尚未独立生活的子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中但随着原告日渐长大及原告王某乙就读幼儿园，所需生活费用增多，原调解书确定的被告每月负担500元抚养费数额不能满足原告生活所需，且被告邓某的工资也已上涨，对原告的抚养费应予增加。原告要求被告增加抚养费用的主张，合理合法，应予支持。但考虑到被告的实际收入及犁市镇当地城镇居民实际生活水平，原告请求增加抚养费应当适当。原告要求被告每月支付抚养费从500元增加至1300元，幅度过高，数额较大，本院不予采纳。本院综合考虑确定被告每月支付原告的生活费从500元增加至800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告邓某自2015年7月起每月支付原告王某甲、王某乙的抚养费800元，付至原告能独立生活止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第23号
申请人杨正梅。
申请人杨正梅要求宣告胡保平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨正梅诉称，胡保平以前经常在外不回家住，但有电话联系。2009年胡保平父亲肝癌去世欠债，胡保平将房屋出售，拿走30余万外出，至今没有音讯。申请人及被申请人均为无房户，两个儿子30多无房，因申请经济适用房需胡保平本人及其身份证，故申请法院宣告胡保平为失踪人员。
经查，胡保平，男，1952年5月26日出生，汉族，与申请人杨正梅系夫妻关系，其原住杭州市拱墅区和睦新村xx幢xx号xx室，2010年3月其户籍挂靠至当地集体户杭州市莫干山路xx号，于2012年6月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月19在本院及胡保平辖区派出所、社区公告栏发出寻找胡保平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡保平仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现胡保平下落不明已满2年，其妻子杨正梅申请宣告其为失踪人员，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告胡保平为失踪人；
二、指定杨正梅为失踪人胡保平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 鲁滟华