福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特60号
申请人陈美满，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被申请人蔡瑞平，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林一鸣、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
申请人陈美满因不服泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2318号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人陈美满申请撤销仲裁裁决的理由为：一、申请人与被申请人蔡瑞平之间不存在仲裁协议，泉州仲裁委员会受理被申请人蔡瑞平的仲裁申请违反仲裁法第五十八第一款的规定，依法应当撤销。原仲裁被申请人陈华伟于2014年11月21日向杨少忠借款并出具一张17万元的借条交杨少忠（案外人）收执，在该份借条中，申请人在担保人一栏上签字并捺印。在2015年9月7日，被申请人蔡瑞平、陈伟华、杨少忠三方就陈华伟尚欠杨少忠的借款8万元达成债权转让协议，而申请人并不清楚蔡瑞平、陈伟华、杨少忠三方已经达成债权转让协议，也没有在该份债权转让协议中签字。虽然申请人在出具给杨少忠的借条中同意承担担保责任，也同意若双方出现纠纷由泉州仲裁委员会进行裁决，但债权转让时，申请人并不清楚也未签字确认，同时该份债权转让协议未约定出现纠纷由泉州仲裁委员会进行裁决。故泉州仲裁委员会受理被申请人蔡瑞平的仲裁申请违反仲裁法第五十八条第一款之规定。二、泉州仲裁委员会审理过程中所认定的事实不清，适用法律错误。在被申请人蔡瑞平与陈华伟、杨少忠达成债权转让协议中，没有对借款利息、实现债权的费用、申请人的担保责任及纠纷解决机制进行约定，应视为被申请人同意放弃对陈华伟借款利息、实现债权费用的请求，同样应视为放弃对申请人承担担保责任的请求。泉州仲裁委员会置债权转让协议书不顾，支持被申请人的利息、实现债权费用主张，裁决申请人承担担保责任错误。
被申请人蔡瑞平答辩称：一、被申请人与申请人陈美满之间存在仲裁协议，陈美满未在仲裁庭首次开庭前提出对仲裁协议的异议，在裁决生效后提出撤销申请，违背事实和法律规定。1、申请人作为陈华伟与杨少忠债权债务的连带担保人，在杨少忠、蔡瑞平、陈华伟债权转让协议签订后，仲裁协议对蔡瑞平有效，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定。2、本案借贷关系属约定的仲裁事项，不属于法定无权仲裁事项。3、申请人陈美满在仲裁庭有效送达之后，没有在仲裁庭首次开庭前提出对仲裁协议效力的异议，在仲裁裁决后提起撤销仲裁裁决申请，违反仲裁法第二十条的规定。4、被申请人依法提交了真实的借条、债权转让协议，不存在伪造证据和隐瞒足以影响公正裁决的证据。5、仲裁员依法裁决，没有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决的行为。6、本案属于民间借贷，不涉及社会公共利益。二、认定事实不清和适用法律错误不是法定申请撤销仲裁裁决的事由，不在本案审查范围内。同时，泉州仲裁委员会认定的事实是清楚的，适用的法律也是正确的。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、申请人陈美满与被申请人蔡瑞平之间有无存在仲裁协议。2、仲裁庭裁决陈美满承担担保责任，支持被申请人的利息主张和实现债权费用是否属于本案审查的范畴。
本案审理中，申请人陈美满为证明其主张提供了下列证据：1、申请人的身份证复印件一份。证明申请人身份情况及为适格的诉讼主体。2、被申请人的身份证复印件一份，证明被申请人的基本情况及为适格的诉讼主体。3、裁决书复印件一份，证明泉州仲裁委员会裁定申请人要承担连带责任的事实。4、借条复印件一份，证明债权转让时并未就利息、违约金、律师费达成约定，且申请人并不知晓三方达成债权转让的事实，也没有在该债权转让协议上签字。
被申请人蔡瑞平委托代理人的质证意见是：对证据1-4的真实性均没有异议。证据3，该证据可以证实仲裁庭的裁决符合仲裁法的相关规定。证据4的原件正面是杨少忠与陈美满、蔡瑞平之间的债权债务关系，背面为债权转让协议。
被申请人蔡瑞平未提交证据。
本院认为，被申请人对申请人提供的证据1-4的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：
一、关于申请人陈美满与被申请人蔡瑞平之间有无存在仲裁协议的问题。申请人陈美满承认其在本案借条上签字捺指印，为借条项下的债务提供担保。该份借条上载明“双方因本协议产生纠纷，由泉州仲裁委员会依其仲裁规则进行仲裁。”体现借条当事人对因借条项下纠纷的处理约定了仲裁条款。虽然本案被申请人蔡瑞平的债权是由案外人杨少忠转让，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，蔡瑞平受让杨少忠在借条项下的债权，借条所约定的仲裁条款对蔡瑞平仍有效。因此申请人主张其与被申请人之间没有存在仲裁条款的理由不能成立。
二、关于仲裁庭裁决陈美满承担担保责任，支持被申请人的利息主张和实现债权费用是否属于本案审查的范畴问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。”本案申请人陈美满主张的仲裁庭裁决陈美满承担担保责任，支持被申请人的利息主张和实现债权费用问题并不属于仲裁法第五十八所规定的撤销仲裁裁决范畴。因此，申请人以此申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据。
综上，本院认为，申请人陈美满申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2318号仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”据此，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈美满提出的撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2318号仲裁裁决书申请。
案件受理费400元，由申请人陈美满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（修订后为二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
六、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
七、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。