山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春美。
被上诉人（原审原告）：赵冲。
被上诉人（原审原告）：赵雪莹。
被上诉人（原审原告）：赵荣贵。
被上诉人（原审原告）：袁淑荣。
以上两被上诉人共同委托代理人：赵冲。
被上诉人（原审被告）：刘文连。
被上诉人（原审被告）：焦洪武。
被上诉人（原审被告）：赵金良。
被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队。住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇西关。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亮。
被上诉人（原审被告）：张林杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月8日原告亲属赵金明乘坐被告赵金良驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂福田牌重型仓栅式挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向998KM＋364M处时遇大雾，与前方遇路阻在中间车道停车的由被告杨亮驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车后部相撞，又与在左侧车道停车的由司机张林杰驾驶的宁A×××××／宁A×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成乘车人赵金明死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出道路交通事故认定书认定：被告赵金良负事故的主要责任，杨亮负事故的次要责任，张林杰、赵金明无责任。被告焦洪武系冀J×××××／冀J×××××挂福田牌重型仓栅式挂车实际车主，该车挂靠于被告盐山县庆云诚信运输队，并在沧州保险公司投保交强险、三者责任险和乘座险，每座5万元，被告赵金良受雇于被告焦洪武。蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车在被告四平保险公司投保交强险和三者责任险。宁A×××××／宁A×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂车在被告银川保险公司投保交强险及三者责任保险。事故发生在保险期间内。现将双方争议观点及法院认定意见综述如下：1、死亡赔偿金。原告主张按山东省城镇居民的赔偿标准，死亡赔偿金为584440元。并提供事故认定书一份、尸检报告一份、死亡证明、火化证明、房屋所有权证书一份、国有土地使用证一份、驾驶证、居住辖区庆云县茶城管委会出具证明一份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为原告的死亡赔偿金应按其户籍性质按山东省农村居民的赔偿标准计算。法院认为，原告提供的以上证据足以证明原告亲属赵金明生前自2009年至事故发生前在城镇居住，且不以农业收入为生活来源，原告的死亡赔偿金应按山东省城镇居民的赔偿标准计算为584440元。2、被抚养人生活费。被抚养人赵荣贵，1950年2月16日生，系赵金明之父，需抚养15年；被抚养人袁淑荣，1949年2月8日生，系赵金明之母，需抚养14年。被抚养人生育两个子女，按山东省农村居民消费支出每年7962元计算，共计为115449元；被抚养人赵春美1968年12月29日生，系赵金明之妻，因患有贫血、冠心病、高血压等疾病无劳动能力，需要抚养20年，按山东省城镇居民的人均消费性支出每年18323元计算，因赵春美生育两个成年子女，按实际三人抚养为122153.33元，并提供亲属关系证明及户口薄及赵春美的门诊病历、挂号证、检验报告单予以证明。被告对以上证据的真实性无异议，认为赵春美不应主张被抚养人生活费。法院认为，原告提供的以上证据不能证明赵春美完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，所以对原告请求的赵春美的抚养费不予准许。原告主张的被抚养人袁淑荣、赵荣贵的生活费计算标准和依据符合法律规定，法院予以确认，认定为115449元。3、存尸费。原告提供丰南区医院出具的停尸费收据一张，证明支出存尸费、整容费等17900元。被告有异议。法院认为，该项费用包含于丧葬费中，原告已经主张丧葬费，不应再主张存尸费，因此，法院不予支持。4、精神抚慰金。原告主张，因该事故造成原告亲属死亡，给原告造成极大的精神伤害，要求精神抚慰金45000元。各被告认为原告主张精神抚慰金过高。法院认为，综合本案的实际情况，法院酌定原告的精神抚慰金为10000元。5、交通费、住宿费。原告主张因事故发生在外地，原告及亲朋多次往返事故发生地解决事故，支出交通费9778元、住宿费1925人、多人误工费5000元，并提供交通费、住宿费票据一宗。被告认为原告请求的以上费用数额过高，原告提供的交通费票据大多为出租车收费票据，请法院酌情判决。法院认为，因该事故发生在外地，原告家人因处理交通事故而产生交通费、住宿费及误工费系合理、必要的，综合本案的实际情况，法院酌定交通费为4500元、住宿费1500元、误工费3000元。被告对原告主张的丧葬费23913元、120急救费153元无异议，法院予以确认。综上原告各项经济损失共计742735元。事故发生后被告焦洪武已经支付给原告20000元。
原审法院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，法院予以确认。蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车在被告四平保险公司投保交强险和三者责任险。宁A×××××／宁A×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂车在被告银川保险公司投保交强险及三者责任保险。冀J×××××／冀J×××××挂福田牌重型仓栅式挂车在沧州保险公司投保交强险、三者责任险和乘座险，每座5万元，事故发生在保险期间内。原告的以上损失由被告银川保险公司在交强险范围内赔偿原告11000元；被告四平保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，该公司在三者责任险范围内赔偿原告210000元。被告沧州保险公司在保险范围内赔偿原告50000元。因被告赵金良受雇于被告焦洪武，焦洪武系冀J×××××／冀J×××××挂福田牌重型仓栅式挂车实际车主，该车挂靠于被告盐山县庆云诚信运输队，原告其余部分损失361735元由焦洪武承担赔偿责任，焦洪武已经支付的20000元应扣除，被告盐山县庆云诚信运输队承担连带赔偿责任。因原告无证据证明被告刘文连应承担赔偿责任，因此，原告要求刘文连承担赔偿责任，法院不予准许。被告杨亮、张林杰不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，原审法院于2015年6月18日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在第三者责任险范围内赔偿原告21万元，共计32万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川支公司在交强险范围内赔偿原告11000元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告5万元。四、被告焦洪武赔偿原告361735元，减去已经支付的2万元，再支付341735元。被告盐山县庆云诚信运输队承担连带赔偿责任。五、被告刘文连、杨亮、张林杰不承担赔偿责任。以上各项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925元，由被告赵金良、盐山县庆云诚信运输队连带承担5000元；被告杨亮、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司各承担2000元；中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担1000元；其余2925元及保全费由原告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律不当，依法应当改判。具体理由如下：一审判决上诉人在第三者责任险范围内赔偿被上诉人赵春美、袁淑荣、赵荣贵、赵冲、赵雪莹21万元是错误的。一审法院认定被上诉人赵春美、袁淑荣、赵荣贵、赵冲、赵雪莹的各项经济损失742735.00元，同时判决上诉人在交强险范围内承担11万元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川支公司在交强险范围内承担1.1万元，那么减掉交强险部分，被上诉人赵春美、袁淑荣、赵荣贵、赵冲、赵雪莹剩余合理损失应当为621735.00元。而本次事故中，上诉人承保车辆的驾驶人杨亮负事故次要责任。因此对于超出交强险部分，上诉人在第三者责任险范围内应按照30%的比例进行赔偿，即186520.5元，而不是一审认定的21万元。请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人在第三者责任险范围内赔偿186520.5元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵春美、赵冲、赵雪莹、赵荣贵、袁淑荣答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人刘文连答辩称，我方不承担责任，与我方无关。
被上诉人焦洪武答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司答辩称，原审判决内容和结果符合我方赔付意见，我方也已按判决书内容履行赔偿义务，上诉内容与我方无关，不发表意见。
被上诉人赵金良、盐山县庆云诚信运输队、杨亮、张林杰、中国人民财产保险股份有限公司银川支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人赵春美、赵冲、赵雪莹、赵荣贵、袁淑荣21万元是否具有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，上诉人作为肇事车辆蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车的承包人，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，其赔偿责任应当根据侵权人在本次交通事故中承担的责任确定。经交警部门认定，上述车辆驾驶人杨亮负事故次要责任，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任的比例并不超出侵权人在交通事故中承担责任的比例。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中关于事故责任比例确定的规定具有前提条件，即被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例。本案系受害人提起诉讼，人民法院依法审理的案件，与上述保险条款规定的情形不符。因此，上诉人主张其在商业三者险范围内应按30%的比例进行赔偿，无事实与法律依据，不应予以支持，原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人赵春美、赵冲、赵雪莹、赵荣贵、袁淑荣21万元并不超出其应当承担赔偿责任的范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张笑梦