湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人：甘中健，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王求铭。
原审被告：李小河。
原审被告：李宗林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人保财险邵东支公司）因与被上诉人王求铭及原审被告李小河、李宗林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险邵东支公司的委托诉讼代理人曾昭富与被上诉人王求铭及原审被告李小河、李宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险邵东支公司上诉请求：撤销原判，改判其在一审判决承担金额的基础上减少赔偿19420.2元。事实和理由：王求铭的误工费与护理费多计算了90天，应予剔减。
王求铭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李小河、李宗林述称，请求法院依法判决。
王求铭向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其因本案交通事故造成的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等共计274760.07元。
一审法院认定事实：2014年7月9日，李小河驾驶轻型厢式货车，行驶至邵东县双凤乡中和村地段时，与王求铭驾驶的五羊牌轻便摩托车相撞，造成二车受损及王求铭受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李小河负事故的主要责任，王求铭负事故次要责任。车登记所有人为李宗林，实际所有人为李小河。王求铭受伤后至2015年1月16日止，其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费已经（2015）邵东民初字等944号民事判决处理完毕，由人保财险邵东支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿王求铭损失107483.77元［其中交强险限额内50525.96元（含垫付的医疗费10000元）］；李小河赔偿王求铭损失9844.7元；李小河共计垫付王求铭医药费28254元。2015年1月16日后，王求铭在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院共计住院治疗116天及门诊治疗，共用去医疗费60260.55元，出院医嘱加强营养。2015年3月23日，邵阳市博大司法鉴定所鉴定，王求铭目前患有脑外伤后轻度智力受损。2016年5月11日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，王求铭的伤情构成十级伤残；建议自鉴定之日起继续误工90天；自受伤之日起至（2015年7月17日）出院后，继续护理90天；被鉴定人左侧股骨干骨折内固定术后，现可见骨折线，后续医疗费14000元（自2016年5月12日起，含取内固定费）。王求铭共花鉴定费3270元。王求铭从2011年3月起，一直在邵东县两市镇金龙南路87号戴小英家二楼租房居住，并在邵东县城从事房屋装修工作。王求铭共有兄弟姊妹二人，均已成年，其父王某甲、其母戴某某、其子王某乙系王求铭的被扶养人。车人保财险邵东支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残理赔限额为110000元）；商业三者险理赔限额为5000000元，约定不计免赔。庭审中，王求铭和李小河自愿依责承担医保外费用6000元。审理中，王求铭主张其财产损失（车辆损失）3480元，但未提供物价鉴定结论或保险公司的定损单予以证明。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据王求铭与李小河的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以王求铭承担30％的责任、李小河承担70％的责任为宜。李宗林虽然是车的登记所有人，但该车已转让给李小河，只是未办理该车所有权变更登记手续，且王求铭提供的证据不能证明李宗林在本案中存在过错或法定承担责任事由，故对王求铭要求李宗林承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。庭审中，王求铭和李小河自愿依责承担医保外费用6000元，均是其真实意思表示，予以准许。结案时，李小河垫付的医药费28254元可以折抵。因车在人保财险邵东支公司投保了交强险和商业三者险，对王求铭所受的损失，在核减王求铭和李小河自愿依责承担医保外费用6000元后，首先应由人保财险邵东支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由王求铭与李小河按上述划分的责任比例承担，对李小河按责任比例承担的部分，由人保财险邵东支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由李小河赔偿。王求铭的损失经核定为：医疗费60260.55元；住院伙食补助费5800元；营养费1160元；误工费（参照建筑业的标准计算）59724.6元；护理费（参照居民服务业的标准计算）22866元；交通费1500元；残疾赔偿金为57676元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费3270元；被扶养人生活费（因有多个被扶养人，为不超过一人全额）18412.9元；王求铭主张的后期医疗费14000元为择期行左侧股骨干骨折内固定物取出等费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，王求铭主张的（车辆损失）3480元，因未提供物价鉴定结论或保险公司的定损单予以证明，不予支持。王求铭的上述损失共计247670.05元（其中医疗费部分81220.55元，伤残赔偿部分163179.5元，鉴定费3270元），首先由王求铭自负医保外费用1800元，由李小河承担医保外费用4200元，再由人保财险邵东支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王求铭损失69474.04元，超出交强险部分损失168926.0l元，由人保财险邵东支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿70％，即118248.21元，王求铭自负30％，即50677.8元。鉴定费3270元，由李小河赔偿70％，即2289元，王求铭自负30％，即981元。上述李小河共计应赔偿6489元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：
一、由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿王求铭损失69474.04元，在商业三者险限额内赔偿王求铭损失118248.21元，共计赔偿187722.25元；二、由李小河赔偿王求铭损失6489元；三、驳回王求铭要求李宗林承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回王求铭其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由李小河负担623元，王求铭负担267元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见建议王求铭自鉴定之日起继续误工90天，自受伤之日起至2015年7月17日出院后继续护理90天，故王求铭主张的误工费与护理费多计算了90天的事实不予认定。
本院认为，李小河驾驶的轻型厢式货车与王求铭驾驶的五羊牌轻便摩托车相撞，造成本案交通事故，经交警部门认定，李小河负事故的主要责任，王求铭负事故次要责任。对于因本案交通事故造成王求铭的各项经济损失，首先应当由承保车交强险、商业三者险的人保财险邵东支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，根据保险合同约定由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。仍有不足，由交通事故责任人按照各自的过错大小分担。本案二审争议的焦点是原审对于本案误工费及护理费的认定问题。邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见建议王求铭自鉴定之日起继续误工90天，自受伤之日起至2015年7月17日出院后继续护理90天，该鉴定意见基本符合王求铭的伤情实际，原审予以采信并据此认定其误工费与护理费并无不当，故本院对王求铭主张的误工费与护理费多计算了90天的事实不予认定。人保财险邵东支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险邵东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1780元，由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……