wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初144号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人穆朝海，男，1992年1月16日出生。2013年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人穆朝海犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人穆朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年9月24日5时许，被告人穆朝海在本市丰台区角门东里12号楼2层丰华苑网吧内，趁被害人吕×沉睡之机盗窃被害人的苹果6手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币3200元。
2015年10月14日，被告人穆朝海被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，被告人穆朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕×陈述、证人石×证言、北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆朝海无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人穆朝海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆朝海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人穆朝海认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人穆朝海退还人民币三千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年二月十九日
书记员 隗合佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初34号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：和县音维爱音乐会所，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：汪仁贵，该会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告和县音维爱音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告和县音维爱音乐会所的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告和县音维爱音乐会所起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告和县音维爱音乐会所的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2443号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人孙思顺，系该行职工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告杨学平。
被告杨伟。
被告夏福渠。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告杨学平、杨伟、夏福渠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人孙思顺、蒋玲到庭参加诉讼，被告杨学平、杨伟、夏福渠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2015年7月2日，原告下属单位黄梅支行与被告杨学平、杨伟、夏福渠签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年7月2日起至2017年7月1日止，向被告杨学平发放最高本金余额不超过人民币200000元的贷款，由被告杨伟、夏福渠提供保证担保。合同经三方签字生效后，原告于2015年7月3日、7月6日分别向被告杨学平发放贷款100000元，合计200000元，到期日分别为2016年6月20日、2016年4月20日。借款到期后，被告杨学平未能按期还本付息，构成违约。现起诉要求：1、判令被告杨学平偿还借款本金200000元、利息16915元以及逾期利息626.16元（利息已计算至2016年5月6日，此后利息按合同计付）；2、判令被告杨学平承担本案的诉讼费用；3、判令被告杨伟、夏福渠对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨学平、杨伟、夏福渠未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年7月2日，原告句容农商行与被告杨学平、杨伟、夏福渠签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年7月2日起至2017年7月1日止，向被告杨学平发放最高本金余额不超过人民币200000元的贷款，由被告杨伟、夏福渠提供最高额保证担保，借款利率根据句容农村商业银行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同经各方签章之日起生效。合同签订后，原告分别于2015年7月3日、2015年7月6日向被告杨学平发放贷款100000元、100000元，到期日分别为2016年6月20日、2016年4月20日，约定年利率均为10.2%，结息方式均为到期日结息。第二笔借款到期后，被告杨国平未能按约给付本息，被告杨伟、夏福渠亦未能履行保证责任。2016年5月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、诉讼利息测算表、送达地址确认书复印件及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容农商行与被告杨学平、杨伟、夏福渠签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约全面履行义务。合同项下借款到期后，被告杨学平未能及时履行还款义务，被告杨伟、夏福渠未能及时履行保证义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将合同约定的罚息标准从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十调整为上浮百分之三十，即年利率为13.26%（10.2%×30%﹢10.2%），本院予以准许。被告杨学平、杨伟、夏福渠在与原告签订合同时，已与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是被告依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向三被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元、期内利息16915元（分别以借款本金100000元为基础，从2015年7日3日起、2015年7月6日起至2016年6月20日止、2016年4月20日止，均按照年利率10.2%计算）、逾期利息626.16元(2016年4月20日到期的100000元借款的逾期利息已计算至2016年5月6日，从2016年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息以借款本金100000元为基础按照年利率13.26%计算；若三被告在2016年6月20日前未能归还另一笔100000元的借款，则从2016年6月21日起至实际给付之日止以借款本金100000为基础，按照年利率13.26%的标准计算逾期利息）；
二、被告杨伟、夏福渠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告杨学平负担（此款原告已预交本院，被告杨学平于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告杨伟、夏福渠对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02021号
原告高某甲，男，1968年1月15日出生，汉族。
原告冬某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
共同委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告高某乙，男，1964年9月25日出生，汉族。
原告高某甲、冬某某诉被告高某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲冬某某及其共同委托代理人刘志学、被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、冬某某诉称，2008年4月6日，原、被告及父母经原、被告姑说话，三方达成一个抚养协议，协议约定：父母由原告承担其生活管护，父母的承包地除高某乙庄基后的土地经营权归被告所有，其余父母的土地承包经营权归原告所有。近年父亲去世，被告未经原告同意，强行耕种属于原告耕种的父母承包的土地。经劝说，被告拒不退还耕地，现原告诉至法院要求被告退还原告耕种父母的土地。
被告高某乙辩称，有抚养协议一事，见证人为其姑高某丙，但高某甲未按协议照顾父母，未尽到赡养义务，父母单独在老屋吃住且平时看病都是其出资，故抚养协议无效。2014年5月份麦收前，其父高有成去世后，其才开始耕种父母责任田。现其母仍在世，原告无权主张土地，应由其母决定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告高某甲与被告高某乙系兄弟，原告高某甲排行老四，被告高某乙排行老三。2008年4月6日，经原、被告姑高某丙说话，原、被告与其父高有成、其母李俊样达成赡养协议，载明：1、父母老人抚养权由高某甲负责，其他人没有任何权利干涉。2、父母的所有财产权归高某甲所有。3、父母的土地权归高某甲耕种。4、父母的资金由高某甲管理，共计人民币13000元。5、父母的生活费或有病由高某甲负责。6、父母以后安葬由高某甲负责，其他人不得干涉，所有亲朋好友的礼归于高某甲收。7、老坟由高某甲一个人管理，任何人没有权利。8、本次商议，高建设、高建斌经姑通知没有到位，说明自己取消抚养父母的权利。9、高某乙庄后的土地经父母同意归高某乙本人使用，其他人无权干涉。后二原告耕种父母责任田，其父母在老屋单独居住。另原、被告父母户口单列，原、被告诉争之土地为父母责任田。2014年5月份，原、被告父亲高有成去世，因老人安葬事宜，原、被告发生纠纷，后被告耕种了父母的责任田。审理中，本院向原、被告姑高某丙作调查，其认为原告没有尽到赡养义务，其哥高有成住院四次，原告未出钱，现原、被告母亲与被告一起生活。本院向原、被告母亲李俊样作调查，其认为原告未尽到赡养义务，现其与被告一起生活，其与丈夫责任田应由被告耕种。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、赡养协议、高某丙调查笔录、李俊样调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，赡养父母是法定义务，公民之间达成的赡养协议内容不能违反法律规定和老年人的意愿。原、被告之前达成的赡养协议，因高建设、高建斌未到场，约定高建设、高建斌经姑通知没有到位，说明自己取消抚养父母的权利，此内容与法定赡养义务相违背，故此赡养协议无效。且根据本院调查高某丙与李俊样均认为原告未尽到赡养义务。现原、被告诉争之土地为父母责任田，其父高有成去世后，其母李俊样有权自主决定责任田耕种事宜。综上，原告以赡养协议为据，要求被告退还原告耕种父母的土地，不符合法律规定，本院依法不予支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲、冬某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某甲、冬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田莎莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1485号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1460号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月12日，被告人杨某使用自己的身份信息在中国工商银行杭州浣纱支行申请办理卡号为42×××82（后老卡作废换新卡，卡号变更为42×××52）的信用卡，于2011年7月8日激活后，在杭州市余杭区临平等地多次透支使用。截至2012年7月10日，被告人杨某共计透支本金人民币19406.61元。工商银行工作人员分别以短信、电话、信函等方式多次进行催收，被告人杨某超过三个月仍拒不归还欠款。
案发后，被告人杨某亲友已代为归还信用卡本息共计25000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、费某的证言；报案申请、营业执照；个人业务凭证；中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、被告人杨某的身份证复印件；查询信用卡交易明细；历史催收记录查询结果列表；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，其亲友代其退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 倪酉豏
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 沈 瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3594号
罪犯张立国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一0年五月五日作出（2011）周刑初字第67号刑事判决，以被告人张立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张立国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次、专项嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张立国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月1日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第896号
原告张某甲，女，汉族，1963年12月20日出生。
被告张某乙，男，汉族，1959年11月2日出生。
委�代理人张某丙，男，汉族，1956年6月1日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年7月30日登记结婚，婚后生育一子张某（1984年11月15日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因性格不合双方经常生气吵架，并于2014年9月23日开始分居生活。现原告请求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年7月30日登记结婚，婚后生育一子张某（1984年11月15日出生）。婚后初期感情尚可，现因双方性格不合发生感情危机以致分居。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情�裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年一月二十九日
书记员 白 迪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初426号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐友强，男，1996年2月18日出生于乐山市夹江县，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市夹江县。2015年5月5日因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，于同年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人徐友强犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人徐友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日被告人徐友强至乐山师范学院校园内，将被害人陈某停放在北校区图书馆门口的一
辆橙红色的爱玛牌电瓶车盗走并卖掉。
2017年1O月24日，被告人徐友强至乐山师院学院校园内，分别将被害人黄某停放在北校区教师公寓2栋2单元楼下的一辆黑色倍特牌电瓶车、被害人霍某某停放在实训楼B区的一辆黑色安达尔牌电瓶车盗走。
2017年10月25日上午被告人徐友强至乐山师院学院校
园内，将被害人毛某某停放在北校区图书馆门口的一辆红色的倍特牌电瓶车盗走并卖掉。同日下年，被告人徐友强将被害人廖某某停放在游泳池附近的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走，在将该车骑离师院时被学校的保安挡获。办案民警赶到后从徐友强身上搜出手电钻五个、卖车所得赃款人民币650元。被害人毛某某、廖某某被盗的电瓶车已被公安机关追回，现己发还被害人。
经乐山市市中区价格认证中心鉴定，送检的黑色安尔达电瓶车、红色倍特电瓶车的价格为分别人民币2183元、人民币1153元，共计人民币3336元。
上述事实，被告人徐友强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；逮捕证；价格认定书；鉴定意见通知书；抓获经过；被害人陈某、黄某、霍某某、毛某某、廖某某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录；调取证据通知书；扣押决定书、扣押清单；发还清单；现场勘验笔录；现场照片；现场示意图；指认笔录；发票；视听资料及制作说明；前科判决书及释放证明；情况说明；社会危险性情况说明；被告人徐友强的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人徐友强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人徐友强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐友强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐友强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐友强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。）
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币650元，返还被害人陈某。
三、责令被告人徐友强退赔被害人霍某某人民币2183元，退赔被害人陈某人民币817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更832号
罪犯林凌云，曾用名林灵云，男，1987年6月22日出生，汉族，河南省社旗县人，大专文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年3月25日作出（2013）瀍刑初字第8号刑事判决，认定林凌云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯林凌云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年3月期间，林凌云通过互联网等渠道从他人处购得仿真枪支，加价后通过互联网联系买家，并通过物流公司运输的方式向全国多个省份贩卖，从中牟利。该仿真枪支中有31支被认定为枪支。大部分枪支在被物流公司发现后予以查扣或被查获后收缴。
罪犯林凌云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林凌云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林凌云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄少民初字第257号
原告：董某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，学生。
法定代理人：董某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告董某某之父。
法定代理人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告董某某之母。
委托代理人，女，19XX年X月XX日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所，住青岛市黄岛区。
被告：XXXXXXXXXXX股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市。
负责人：刘某某。
委托代理人，山东华政律师事务所。
本院于2015年4月1日立案受理了原告董某某与被告XXXXXXXXXXX股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开进行审理。
经审理查明：2015年1月13日6时许，原告董某某骑自行车与王某某驾驶的冀AXX**号半挂车相撞，致原告受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，董某某与王某某负事故同等责任。肇事车辆在被告处投缴交强险。原告主张因本次事故造成的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14580元（后续治疗费待鉴定后另行追加）；本案的诉讼费由被告承担。原被告同意调解处理本案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告XXXXXXXXXXX股份有限公司石家庄中心支公司于2015年9月21日前在交强险范围内赔偿原告董某某因本次事故造成的各项经济损失共计10000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐东升
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00527号
申请执行人沈某。
被执行人崔某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00019号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人砖款5520元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人崔某欠申请执行人沈某砖款5520元，由被执行人崔某当庭给付5500元，下欠部分及案件受理费25元，申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月八日
书记员 梁海斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第号
原告：李福和，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1575。
委托代理人：李可赵、吴少容。
被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：张伊尔，职务总经理。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
原告李福和诉被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司（以下简称盛迪嘉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李福和的委托代理人吴少容、被告盛迪嘉公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福和的委托代理人李可赵、被告盛迪嘉公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福和诉称：原告为中山市板芙镇金钟村村民，自有房屋位于中山市板芙镇金钟村蚝门围巷88号。被告于去年在村附近进行房地产开发，所建楼盘为高层建筑，全部须进行打桩。按照日常施工经验，被告打桩的时候，需要采取防护措施以避免附近的房屋被震裂。但是，被告却无视附近村民利益，为降低施工成本，自始没有采取相关防护措施，导致原告居住的房屋严重受损，多处开裂，成为危房。起诉要求判令被告赔偿房产毁坏损失10000元，由被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：证明、涉案房屋照片、企业机读档案登记资料。
被告盛迪嘉公司辩称：1、原告没有提供国土资源相关部门对涉案房屋的权属登记证明文件。根据物权法规定，物权以登记为准，村委会只是村民的自治组织，没有权限出具关于不动产的权属证明。因此原告的诉讼主体资格不符；2、原告没有提交证据证实涉案房屋是否有损坏，损坏发生的时间及损坏的发生与被告的打桩行为是否有因果关系；3、被告进行建设的纯水岸项目，当地的地质结构为冲积平原，地下土层为淤泥基软土，有极强的抗传震性，且我司的纯水岸项目与涉案房屋中间有一条河涌隔离，施工地点与距离最近的房屋达34.71米，没有也不可能对涉案房屋造成破坏性损坏；4、原告请求的损害价值没有任何依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告盛迪嘉公司提供了如下证据：图纸。
经审理查明：原告李福和系中山市板芙镇金钟村蚝门围巷88号土地使用权人，并在该土地上建有房屋，建筑面积大约283.9平方米。
2012年6月至9月间，被告在原告房屋前河涌对岸开发建筑纯水岸项目，打桩施工。原告认为，被告的打桩对原告的房屋造成了损害，故提起本案诉讼。
在本案审理过程中，经原告申请，本院经摇珠确定委托广州市久安房屋鉴定有限公司对原告房屋损坏情况及房屋受损是否与被告打桩行为存在因果关系进行鉴定。在鉴定过程中，原告以经与被告协商一致，同意另行选定鉴定机构为由，撤回该鉴定申请。后又称无鉴定机构给予鉴定。
另：在本案审理过程中，被告盛迪嘉公司表示，其公司的打桩行为没有给原告的房屋造成损害，原告也没有证据证实原告的损害后果，及与被告的打桩行为存在因果关系，不同意给予赔偿。但从维护良好的邻里关系出发，愿意按照打桩垂直线范围内的，按建筑面积每平方10元、垂直线范围外，每一个门牌号××.5元的标准给予补偿。
本院认为：被告邻近原告的房屋开发建筑房屋，负有保障原告的房屋不会因被告的施工受损的义务。原告起诉主张被告的施工给原告造成了损失，应提供证据证实其房屋受损害的程度，及该损害与被告打桩行为之间的因果关系，原告的证据不能证实其损害程度及与被告的行为之间的因果关系。原告在申请鉴定后，又撤回鉴定申请，故对原告的损失无法认定。本院工作人员现场察看，原告所在村组的房屋没有走向一致的明显损坏的情形，亦无法认定原告的房屋损坏与被告的施工行为之间存在因果关系。原告的房屋建筑时间较长，不排除原告房屋本身存在着一定的质量问题，故对原告要求被告予以赔偿的请求不予支持。鉴于被告愿意按照原告房屋的建筑面积、被告打桩地点垂直线范围内每平方米10元，垂直线范围外，每一门牌号××.5元的标准，给予包括原告在内的蚝门围巷村民一定的补偿，故判决被告给予原告2560元补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内补偿原告李福和2560元。
二、驳回原告李福和的其它诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李福和负担25元，被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨志伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终24号
上诉人（原审被告）李小武。
上诉人（原审被告）唐小兵。
被上诉人（原审原告）潘春林。
上诉人李小武、唐小兵因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初151-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人在浙江省义乌市皇园市场从事服装批发生意，其经营地点、接收货币所在地均在义乌市，故上诉人住所地的邵东县人民法院或合同履行地的义乌市人民法院对本案具有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送邵东县人民法院或义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人即卖方为履行主要实体义务的一方，其所在地为合同履行地。上诉人未提交证据证明被上诉人的经常居住地在义乌市，故被上诉人户籍所在地的松阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地的邵东县人民法院及合同履行地的松阳县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶 青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1756号
原告：高海功。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良，男，1963年8月31日出生。
原告高海功诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费39943元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高海功对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年九月九日
书记员 樊 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6779号
原告：徐璎，女，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
被告：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告徐璎与被告周小静、张灵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐璎之委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告周小静、张灵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璎向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款54万元及利息263400元（按月利率1.5%自2013年1月1日起暂计至2016年9月30日，此后利息计付至借款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金42万元，利息278667元，并要求继续支付自2016年5月21日起至借款实际付清之日止的利息（按月利率1.5％计算）。事实与理由：被告周小静、张灵云系夫妻关系，于2010年1月19日办理结婚登记手续。被告周小静因资金周转需要向原告陆续借款40万元，约定月息1.5％。截止2012年12月30日，双方结算利息12万元，由被告周小静出具借条一份，载明向原告借得人民币52万元，每月利息5500元。2016年5月20日，被告周小静又向原告借款2万元，并于2016年5月27日出具还款保证一份，载明“借徐璎伍拾肆万元，每月还一万、六月份还二万，如违约利息按月利率1.5％照付”。被告出具上述还款保证后，但仍未按约还款。嗣后，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告周小静、张灵云未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周小静、张灵云系夫妻关系，于2010年1月19日办理结婚登记。两被告因资金周转需要陆续向原告借款40万元。2012年12月30日，原告与被告周小静对借款进行结算，由被告周小静出具借条一份，将结算后的借款利息12万元纳入借款本金出具借条，载明“今向徐璎借到人民币伍拾贰万元，每月利息伍仟伍佰元正”。借条出具后，被告并未偿还借款本金，仅于2014年2月初，支付利息50000元；于2015年8月20日支付利息15000元。此后，被告周小静再次于2016年5月20日向原告借款20000元，并于2016年5月27日向原告作为还款保证，载明：借款金额54万元，每月还1万元，6月份还2万元，若违约按月利率1.5％计算。作出承诺后，被告并未按约偿还借款本金及利息。原告经催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的由被告周小静出具的借条、还款保证、原告工商银行账户历史交易明细、工商银行自助服务终端凭条、通话记录以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告周小静、张灵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告周小静向原告徐璎借款42万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在借款后经原告催讨应偿还借款本金，并应按约支付利息。经计算，截止2016年5月20日被告尚欠借款利息278667元（已扣除已付利息65000元），被告应予以支付，并应支付自2016年5月21日起至本判决履行完毕之日止的利息。本案债权债务关系发生在被告周小静、张灵云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张灵云负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小静、张灵云于本判决生效后十日内共同偿还原告徐璎借款本金42万元，利息278667元（暂算至2016年5月20日止），并继续按月利率1.5％计算自2016年5月21日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4337元，合计15137元（原告已预交16171元），由原告徐璎负担317元，被告周小静、张灵云共同负担14820元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年二月十五日
代理书记员 胡琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00034号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4100号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法受理，并于2014年5月23日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4100号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十一月四日
书记员 王晋鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3016号
原告：张向光，男，1954年7月25日出生，汉族，市民，大专文化程度，住温县。
被告：马公社，男，1959年12月26日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
原告张向光与被告马公社民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向光到庭参加了诉讼。被告马公社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向光向本院提出诉讼请求：依法判令被告马公社归还借款20000元。事实与理由：2015年2月13日，被告马公社因经营需要向原告张向光借款20000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告不予归还。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为借据一张，证明被告马公社借原告20000元的事实。
被告马公社既没有提供证据，也没有提交书面答辩状。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举借据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告马公社既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告张向光要求被告马公社归还借款20000元，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马公社应于本判决生效后十日内偿还原告张向光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马公社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵艳利
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初23号
原告：熊满华，女，汉族，1972年9月10日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：张有先，男，汉族，1967年5月23日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告熊满华与被告张有先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张有先经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有先及时偿还欠款9000元及利息2000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告张有先以购买古树急需资金周转为由，向原告借款人民币1万元，答应同年5月底还清，并于2月9日出具了借条一份，后经原告多次电话联系催问，被告答应会还款可就是一直未还。原告还以特快专递形式再次向被告催问欠款，但时至今日余款仍未归还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请法院盼如所请。
被告张有先未答辩。
原告熊满华为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：借条一份，拟证明2014年2月9日，被告张有先向原告借款1万元，并在借条上注明5月底还清借款。
被告张有先在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2014年2月9日，被告张有先向原告借款1万元并出具借条，双方约定2014年5月底归还借款，但被告未按期还款，只于2015年5月20日归还原告1000元作为借款1万元的利息。原告后经多次催讨，被告都以各种理由推诿拒不支付，原告熊满华于2017年1月5向本院提起诉讼，要求被告张有先偿还原告借款9000元并支付2000元利息。
本院认为，原告熊满华与被告张有先已形成事实上的民间借贷关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。被告张有先尚欠原告熊满华借款9000元未还且已过还款期限，原告熊满华请求判令被告张有先归还借款9000元，本院予以支持。但对于原告请求被告支付2000元的利息，由于借条上并未约定利息，原告也无其他证据证明原、被告双方对支付利息有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，所以法院依法不予支持该诉请。对于被告于2015年5月20日向原告支付的1000元，应当认定为对本金的清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张有先于本判决生效后十日内返还原告熊满华借款本金9000元及利息（以本金9000元，自2017年1月5日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，共计诉讼费675元，由被告张有先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 杨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢171号
申请执行人陈爱军。
被执行人朱春狗。
被执行人胡春风。
本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人朱春狗、胡春风保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人朱春狗、胡春风的财产状况进行了调查，除被执行人朱春狗、胡春风自动履行2000元外,余款47525元经被执行人朱春狗、胡春风与申请执行人陈爱军协商,双方当事人自愿签定了执行和解协议,申请执行人陈爱军同意被执行人朱春狗、胡春风按双方签定了执行和解协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 殷钰洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
代表人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋以军，农民。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋以军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告蒋以军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋以军与中国农业银行全州县支行申请小额贷款，双方于2009年12月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋以军向原告借款50000元，由蒋以学（已死亡）作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向被告蒋以军授信使用自助可循环农户小额贷款40000元。被告蒋以军于2012年11月12日自助贷款40000元，2012年11月13日归还本金2000元，该笔贷款于2013年6月11日到期，被告蒋以军未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人已经死亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告蒋以军归还原告贷款本金38000元及利息、罚息（按合同约定利率计算）。
原告提供的证据有：①、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告蒋以军与原告签订了借款合同，保证人蒋以学在合同上签名担保；②、记账凭证（自助循环贷款），证明被告蒋以军在原告银行办理了40000元贷款手续；③、借款凭证，证明被告蒋以军已经借款本金40000元；④、中国农业银行分期还款自动扣款回单，证明被告蒋以军于2012年11月13日归还本金2000元；⑤、贷款合约基本信息，证明被告蒋以军尚欠贷款本金38000元及利息；⑥债务逾期催收通知书，证明原告向被告蒋以军进行了催收，被告仍未履行归还义务；⑦全州县公安局城北派出所证明，证明保证人蒋以学于2011年11月15日因病死亡。
被告蒋以军在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的七份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告蒋以军向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2009年12月24日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2009年12月24日至2012年12月23日止，由中国农业银行全州县支行向被告蒋以军发放贷款50000元，由蒋以学（已于2011年11月15日死亡）作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告蒋以军于2012年11月12日自助贷款40000元，2012年11月13日归还本金2000元，该笔贷款于2013年6月11日到期，经原告催收，被告蒋以军未依约履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蒋以军归还原告贷款本金38000元及利息、罚息（按合同约定利率计算）。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告自助循环取得贷款40000元后，只归还了部分本金，而没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，且在原告催收后仍未履行还款义务，被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋以军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金38000元及利息（借款本金的执行利息、罚息按双方约定利率计算）。
本案案件受理费750元减半收取375元，由被告蒋以军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年六月十六日
书记员 廖文丽
第4页共4页
第3页共4页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执203号
申请执行人闫会萍，女，生于1977年2月25日。
被执行人张亚辉，男，生于1990年4月1日。
被执行人马明德，男，生于1950年11月11日。
闫会萍诉张亚辉、马明德机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00602号民事判决书确定：闫会萍的各项经济损失，医疗费24609.80元、住院伙食补助费840.00元、误工费6180.00元、护理费1680.00元、残疾赔偿金13006.00元、鉴定费800.00元、复印费59.00元、交通费169.00元、营养费600.00元、共计人民币47943.80元，由张亚辉赔偿60%，计人民币28766.28元，扣除其已付的800.00元外，再赔偿人民币27966.28元，剩余40%，计人民币19177.52元，由马明德赔偿；上述各项款项于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费1262.00元，由张亚辉负担599.40元，由马明德负担399.60元，闫会萍负担263.00元。判决生效后，张亚辉、马明德未履行，闫会萍申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，马明德自动履行了其名下案件款19177.52元，张亚辉履行了其名下案件款12693.00元。因张亚辉现无可供执行的财产，马明德与张亚辉承担连带责任，故马明德履行了张亚辉名下的案件款10000.00元。上述款项共计41870.52元，申请执行人领取后，其余应履行部分及迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴先梅
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00213号
原告屈某，女。
委托代理人王蓉，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
原告屈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员曾杰但任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾敬英组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年3月8日在民政局登记结婚。2001年2月24日生育一女孩，取名罗某乙。婚后双方因性格不合经常吵架，而且被告还多次动手将原告殴打致伤，这么多年来夫妻之间未建立起真正的感情。2011年11月双方分居生活，期间双方多次协商离婚，被告也同意离婚，可见双方之间夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女罗某乙由原告抚养。
原告屈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件（与原件无异）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡复印件（与原件无异）1组，证明原、被告及婚生女罗某乙的身份情况。
证据三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、原告委托其母亲与被告罗某签订的协议书1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚的事实。
证据五、湖北省天门市人民法院（2008）天刑初字第194号刑事判决书及天门市人民法院（2008）天刑初字第194号执行通知书各1份，证明被告罗某曾因故意伤害罪，被天门市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年的事实。
证据六、原告代理人对原告母亲所做的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情破裂，小孩罗某乙一直跟随原告及其母亲生活的事实。
被告罗某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未在指定的期限内向本院提交证据。
对原告所举证据，本院做如下认定：原告所举证据一、二、三，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据四、原告母亲与被告所立协议一份，因被告未到庭参加诉讼，其真实性无法确定；证据五、对该组证据的真实性本院不持异议，但该证据仅证明被告因打架斗殴被判刑的事实，与本案无关联；证据六、系原告代理人对原告母亲所做的调查笔录，该笔录属原告亲属的证言，无其他相关证据予以佐证，系孤证。故对原告所举证据四、五、六，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年3月8日登记结婚，2001年2月24日生育女儿罗某乙，婚后双方因家务琐事时有争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告认为双方长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪 硕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3119号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人王同刚，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人马冉，女，1989年11月16日出生，汉族，中国重汽集团济南商用车有限公司工作人员，住济南市。
被告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人兰兴林，董事长。
被告兰兴林，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
两被告委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司（以下简称环邦汽车销售公司）、兰兴林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因被告环邦汽车销售公司、兰兴林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同刚、马冉，两被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽商用车公司诉称，被告环邦汽车销售公司向原告购买车辆，车款一直未能清偿。2012年9月4日，被告环邦汽车销售公司与原告签订还款协议，双方确认截止2012年9月1日，环邦汽车销售公司欠原告购车款3221337元，环邦汽车销售公司承诺于2012年10月30日前向原告付清全部购车款，如未按约定履行义务自愿按欠款额20%向原告支付违约金，被告兰兴林作为保证人自愿承担连带责任保证并签字确认。2014年后兰兴林失去联系，原告认为被告行为涉嫌犯罪，于2014年6月27日向济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队（以下简称天桥经侦大队）要求追究其刑事责任，天桥经侦大队以经济纠纷为由未予立案。因环邦汽车销售公司未按时还款、兰兴林未履行保证责任，为此诉至法院，请求判令被告环邦汽车销售公司清偿购车欠款3221337元及违约金644267.4元，被告兰兴林对欠款及违约金承担连带清偿责任。
被告环邦汽车销售公司辩称，对还款协议的真实性无异议，但协议是在被告遭遇火灾后业务无法核实下，基于信任由双方形成的。协议约定债务履行期为2012年10月30日前，达成协议后，原告一直未索要该债权，至原告起诉之日已超过诉讼时效，故不同意偿还。
被告兰兴林辩称，还款协议由重汽商用车公司拟定，交由环邦汽车销售公司、兰兴林签字时无重汽商用车公司的签章，环邦汽车销售公司、兰兴林在还款协议上盖章、签字后，重汽商用车公司将还款协议收走，之后被告并未收到寄回的还款协议。环邦汽车销售公司、兰兴林盖章、签字时的还款协议上并无“保证期限为两年”字样。从原告提交的还款协议看，协议中“兰兴林保证期限为两年”手写部分是压在原告印章上的，另外，还款协议中兰兴林手签处均有摁印，而“保证期限为两年”未无摁印，因此该部分内容并没有得到保证人的确认和追认。本案应视为保证期间未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在保证期间主张保证责任，故应当免除兰兴林的保证责任。
经审理本院认定事实如下，一、2012年9月4日，原告重汽商用车公司作为甲方、被告环邦汽车销售公司作为乙方、兰兴林作为保证人签订还款协议，协议约定：甲、乙双方在此确认，截止2012年9月1日，乙方欠甲方购车款3221337元整；乙方于2012年10月30日前向甲方付清全部购车款3221337元；为保证乙方本协议履行，兰兴林自愿为连带责任保证人，与乙方共同承担本协议义务；乙方如未按照约定足额还款或乙方违反本协议任何约定，甲方即有权随时向乙方主张全部债权并要求乙方同意偿未偿还部分欠款额的20%的违约金。另：还款协议第三条“保证期间为两年”系手写加盖重汽商用车公司印章。
二、2015年6月3日，天桥经侦大队出具接警证明，证明载明“2014年6月27日，中国重汽集团济南商用车有限公司来我大队举报称：其公司经销商济南环邦汽车销售有限公司、承德环邦运兴汽车销售服务有限公司、实际控制人兰兴林提供虚假财务报表，非法占有车款，造成其公司损失930.7094万元”。
三、2015年9月22日，因被告环邦汽车销售公司未按协议约定还款，致原告重汽商用车公司诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告重汽商用车公司提交的还款协议、天桥经侦大队接警证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系由原告重汽商用车公司提交的还款协议予以证实，本院依法予以确认。被告环邦汽车销售公司未按约支付车款，应承担相应的民事责任，原告重汽商用车公司要求环邦汽车销售公司支付车款3221337元及违约金644267.4元的诉请予以支持。被告环邦汽车销售公司辩称，还款协议约定的主债务履行期限为2012年10月30日前，原告起诉已超出诉讼时效，经审查本院认为，原告重汽商用车公司曾就涉案车款向公安机关报案，请求保护其民事权利，故诉讼时效应从原告重汽商用车公司报案之日即2014年6月27日中断，原告重汽商用车公司于2015年9月22日诉至法院，未超过诉讼时效，故本院对被告环邦汽车销售公司该抗辩不予支持。原告重汽商用车公司要求被告兰兴林对车款3221337元及违约金644267.4元承担连带清偿责任，被告兰兴林辩称原告重汽商用车公司未在保证期限内主张保证责任，兰兴林的保证责任已经免除，经审查本院认为，原告重汽商用车公司提供的《还款协议》第七条载明“本协议一式叁份，甲、乙及保证人双方各执一份，具有同等法律效力”，根据该条款，被告兰兴林处应有一份还款协议，经本院释明，兰兴林未提供该还款协议，其虽辩称原告重汽商用车公司未将还款协议盖章后寄回，但兰兴林未对自己的陈述举证，故本院对其抗辩不予采信，本院确认原、被告约定的兰兴林保证期间为两年。原告重汽商用车公司于2014年6月27日向公安机关报案时，同时提出向环邦汽车销售公司和兰兴林请求保护民事权利，应视为其在保证期间内向兰兴林主张保证责任，此时保证合同的诉讼时效开始起算，重汽商用车公司于2015年10月13日诉至本院，未超出诉讼时效，故本院对重汽商用车公司要求兰兴林对车款3221337元及违约金644267.4元承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《民法通则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告济南环邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款3221337元及违约金644267.4元。
二、被告兰兴林对上述款项承担连带清偿责任。兰兴林承担清偿责任后，有权向被告济南环邦汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37725元，由被告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司、兰兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王加英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡克涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第60号
申请执行人林增祥，男，1978年1月6日出生，汉族，广东省汕头市金平区居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行林增祥与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3281号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金�宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3281号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠林增祥债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初35号
南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，地址：兴业县石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01-02商铺，联系方式：1390786****
法定代表人陈锐。
被告庞清，女，33岁，1984年9月10日，地址：兴业县。
南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司诉庞清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长
审判员 梁立标
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄燕丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08929号
原告林宏伟，男，1964年8月22日出生，中华工商时报社记者。
委托代理人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
被告中华书画家杂志社，住所地北京市东城区前门东大街**号。
法定代表人赵德润，社长。
委托代理人马涛，北京市商安律师事务所律师。
原告林宏伟与被告中华书画家杂志社人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林宏伟诉称：2010年12月至2013年3月1日在被告处工作，任副社长，月工资5699.82元。原告于2013年3月1日调离被告，但被告拖欠七个月工资及提成未发放。故起诉要求被告支付：1、拖欠2012年9月至2013年2月工资、年终奖一个月工资共计七个月工资39898.74元；2、杂志发行奖励提成18750元。
本院认为，原告作为被告的事业编制内的工作人员，双方建立的系人事管理关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案原告要求被告支付工资、年终奖、发行奖励提成的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告林宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢文超
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 志
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第22号
原告：姚梅秀，女。
被告：易卫平，男。
原告姚梅秀（下称原告）诉被告易卫平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告姚梅秀到庭参加诉讼，被告易卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易卫平以做生意缺乏资金为由，于2013年9月11日向我借款20000元，并出具欠条一张，约定当年11月10日归还，并口头约定每月利息3分。后到了还款时间被告未按时偿还借款，原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告易卫平未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
被告易卫平于2013年9月11日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，约定还款时间为2013年11月10日。
被告易卫平未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告易卫平于2013年9月11日向原告姚梅秀借款2万元，双方约定还款时间为2013年11月10日，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告尚未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。原告称，双方口头约定每月以3分的月息结算至还清本息为止，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易卫平偿还原告姚梅秀借款20000元。限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告易卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年四月八日
书记员 龙律源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00734号
原告唐元莲，女，汉族，住四川省广安市。
原告唐小林，男，汉族，住合川区。
原告唐恒义，男，汉族，住合川区。
被告重庆农村商业银行合川支行，住所地重庆市合川区久长路*号。
本院在审理唐恒义，唐小林，唐元莲，重庆农村商业银行合川支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐恒义，唐小林，唐元莲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恒义，唐小林，唐元莲的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐恒义，唐小林，唐元莲撤回对被告重庆农村商业银行合川支行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恒义，唐小林，唐元莲负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14287号
原告赵兰荣，女，1962年5月31日出生。
委托代理人周兴林，北京市狄克律师事务所律师。
被告马存辉，男，1967年1月18日出生。
委托代理人金银霞（马存辉之妻），1963年9月3日出生。
原告赵兰荣与被告马存辉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰荣及其委托代理人周兴林、被告马存辉及其委托代理人金银霞到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰荣诉称：2013年6月7日，原告在北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村大棚干活，不慎被被告家狗咬伤，随即拨打120急救电话，被送往顺义区医院急救。顺义区医院无诊治条件，原告先后被转诊至北京大学人民医院及北京积水潭医院。由于积水潭医院没有床位，原告又被转诊至北京水利医院住院治疗。经北京水利医院诊断，原告伤情为左胸、右手、双下肢软组织损伤，右拇指指神经损伤，右拇指、掌指关节关节囊损伤。现原告已经恢复良好，但双方就原告的经济赔偿未能达成一致。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费1280.51元、交通费500元、误工费5320元、残疾赔偿金32952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2180元（庭审中变更为2000元）；2.诉讼费用由被告负担。
被告马存辉辩称：原告住院期间医疗费用被告已经承担，出院之后的各项损失被告均不认可。被告同意按出院诊断证明书所写的全休四周期限给付误工费。
经审理查明：
2013年6月7日上午6时许，原告在顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民张凤华家大棚处干活时，被被告家高约60厘米、长一百一二十厘米的黑色狗咬伤左胸、右手、双下肢等部位。原、被告一起为原告在北京大学人民医院打完狂犬疫苗后，去北京积水潭医院，因无床位，原告至北京水利医院住院。原告于2013年6月7日至25日住院期间，费用由被告方支付，被告妻子金银霞在医院照顾原告。
原告出院后，于2013年9月26日去北京大学人民医院复查，又分别于9月30日、10月16日、10月29日、12月19日至北京积水潭医院复查，共花费医疗费1280.51元。
双方认可原告被狗咬伤前每天工资70元。原告要求按误工76天计算误工费，被告同意按46天计算误工费。
经北京中正司法鉴定所鉴定，原告于2013年6月7日在北京市顺义区大孙各庄镇被狗咬伤后的伤残程度为×级。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。原告要求被告给付残疾赔偿金32952元，被告同意给付。原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元，被告不同意给付。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案材料、出院诊断证明书、休假证明书、挂号单、处方、门诊收费专用收据、门诊医事服务费专用收据、门诊费用明细、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：
对于被告所饲养的狗将原告咬伤造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任。
本院按照原告所要求的乘坐公共交通工具的标准，酌定原告出院后五次复查共发生交通费用150元。依据原告住院的期间、出院诊断证明书及休假证明书，本院认可原告所主张的其误工期限为76天，并认定原告误工损失为5320元。被告认可赔偿原告残疾赔偿金32952元，本院不持异议。对于原告要求被告赔偿医疗费1280.51元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告马存辉赔偿原告赵兰荣医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万四千七百零二元五角一分，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告赵兰荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告赵兰荣负担三十元（已交纳），由被告马存辉负担四百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千元，由被告马存辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石 在
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2489号
原告：李守信。
被告：宋永开。
原告李守信诉被告宋永开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守信到庭参加诉讼，被告宋永开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守信诉称：2015年10月5日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，并为原告书写借条一份，用款期限为1个月。借款到期后，被告已经返还6800元，还剩余8200元未返还。请求依法判令被告返还借款8200元及利息。
被告宋永开未提供答辩。
经审理查明：被告宋永开向原告李守信借款15000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，自2015年10月5日至2015年11月4日，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告返还借款6800元，尚欠借款8200元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告宋永开尚欠原告李守信借款8200元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告应自借款逾期之日即2015年11月5日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永开于本判决生效后十日内返还原告李守信借款8200元及利息（利息自2015年11月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十五日
书记员 王雨萌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3652号
原告：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店
地址：滦平县虎什哈镇。
注册号：130824600014412
经营者：赵某，男，1962年10月8日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人王凤英，女，1962年10月11日出生，住滦平县。
被告：梁某，男，1981年10月10日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被告梁某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 赫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3012号
原告罗文东，男，1976年3月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告罗文东与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文东负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄芳曼
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初92号
原告：刘某甲，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：刘某乙，住广州市从化区。
第三人：刘某丙，住广州市从化区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、第三人刘某丙婚姻家庭纠纷一案，原告刘某甲于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在开庭前，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月2日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是原告刘某甲对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费3575元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王 硕
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑婕姮
.
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00501号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月14日经该局决定取保候审，同年9月2日被庐江县人民检察院取保候审，9月16日被庐江县人民法院取保候审。2015年10月23日经庐江县人民法院决定逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人刘某犯重大责任事故罪一案，于2015年10月23日作出（2015）庐江刑初字第00314号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日8时50分许，被告人刘某无证驾驶皖08／103**号沃得4LA-5.0操纵杆自走式联合收割机，在庐江县庐城镇马厂村泮畈村民组杨某家农田里收割作业。因刘某作业时擅自拆除了收割机切草器总成中的卡刀板装配、后尾板及导流板焊合，在倒车时对收割机后方情况疏于观察，致使裸露在外、高速旋转的切草器总成中动刀片与站在田埂上弯腰拾稻的杨某发生接触，致杨某重伤后经抢救无效死亡。经庐江县农机安全监理站认定，刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人杨某近亲属23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、接警单、报警情况登记表、农机事案件登记表、移送案件通知书、情况说明、联合收割机登记资料、证明书、人口信息、死亡记录、居民死亡医学证明书、殡葬证、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条，事故责任认定书，法医学尸表检验记录，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及照片，证人陈某甲、陈某乙、彭某的证言，被告人刘某的供述与辩解。
原判认为：被告人刘某在生产、作业中违反农业机械安全管理规定，未经过培训未取得驾驶证驾驶联合收割机，且擅自拆除收割机切草器总成中的部分部件，违章操作，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
原审被告人刘某上诉认为：其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，原判对其量刑过重。其辩护人同意其意见，并认为本案被害人有过错，希望二审法院结合上诉人自首、积极赔偿、初犯等量刑情节予以综合量刑。
关于辩护人认为本案被害人存在过错的意见。经查，上诉人刘某擅自拆除了设备装配，无证驾驶联合收割设备，并在倒车时对后方情况疏于观察，致使裸露在外、高速旋转的切草器刀片与被害人杨某发生接触，被害人的死亡后果行为与上诉人的行为之间具有刑法上直接因果关系，被害人行为在本案中不存在过错。因此，该意见不予成立，本院不予采纳。
经审理查明：原判认定上诉人刘某犯重大责任事故罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某在生产、作业中违反农业机械安全管理规定，未经过培训未取得驾驶证驾驶联合收割机，且擅自拆除收割机切草器总成中的部分部件，违章操作，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人刘某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依据查明的犯罪事实及上诉人有自首、取得谅解等情节予以综合量刑，并无不当，故上诉人刘某认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第927号
上诉人（原审被告）郭燕红，女，1981年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王金明，男，1966年5月5日出生，系台湾地区居民。
两上诉人共同委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东亚银行（中国）有限公司厦门分行。
负责人林洁霖，行长。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人郭燕红、王金明与被上诉人东亚银行（中国）有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭燕红、王金明以其考虑与对方当事人进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭燕红、王金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭燕红、王金明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币47654元，减半收取人民币23827元，由上诉人郭燕红、王金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第4号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人莫小有，男，1971年5月4日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月28日作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第4号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人莫小有，男，1971年5月4日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月28日作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5522号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：方光举，男，1961年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵阳市南明区。
被告：杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告方光举与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告方光举到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告方光举的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币1万元；2、请求人民法院依法判令被告从2014年12月20日起至还清该款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年12月14日，被告杨锐以生意周转需要资金为由，立据借条向原告方光举借款1万元。立据借条后，原告通过现金支付方式将借款支付给被告。双方约定借款期限至2014年12月20日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。后经原告多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告方光举提交的借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告杨锐向原告方光举借款1万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告方光举要求被告杨锐归还借款有理，本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求符合法律规定，但期限应从2014年12月21日开始计算。
被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告杨锐应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨锐在本判决生效后十日内偿还原告方光举借款本金人民币一万元，并从2014年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告方光举的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨锐负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘远杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。
法定代表人：张彦，行长。
委托诉讼代理人：聂鑫，该行职工。
被告：宋艳辉，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：姜年峰，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：孙士军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：姚清华，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：赵维广，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告宋艳辉、姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告宋艳辉、姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋艳辉偿还贷款本金50000元，利息7557.07元，本息合计57557.07元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告宋艳辉与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告宋艳辉未偿还贷款。被告姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告宋艳辉、姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告宋艳辉在原告处贷款人民币本金5万元，月息9‰，并由被告姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广提供保证，还款时间是2015年1月19日。本院经审查认为，被告宋艳辉、姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告宋艳辉与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告宋艳辉未偿还贷款。被告姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告宋艳辉接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告宋艳辉偿还借款本息，姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币5万元及自2014年1月21日起至还款之日止应付的利息；
二、被告姜年峰、孙士军、姚清华、赵维广在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王极冬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00010号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
被执行人：汪喜忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00114号民事调解书过程中，被执行人汪喜忠一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪喜忠银行存款人民币43100.17元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年五月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3535号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路１００号虹桥上海城Ｂ栋２６８３－１５单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人黄亚。
被执行人南通通轮模具股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人顾鹏，董事长。
被执行人顾鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇市。
被执行人顾新国，男，1953年8月22日出生，汉族，住江苏省。
被执行人钱小玲，女，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省。
案由：融资租赁合同纠纷
申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人南通通轮模具股份有限公司、顾鹏、顾新国、钱小玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终字第4452号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金、案件受理费，共计人民币4,399,867元。
本案受理后，本院即向被执行人南通通轮模具股份有限公司、顾鹏、顾新国、钱小玲发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，查实被执行人南通通轮模具股份有限公司名下位于江苏省如东县曹埠镇孙窑社区居委会4组的房产,被执行人顾鹏名下有位于江苏省马塘镇市河西路天成怡园4幢203室的房产，被执行人钱小玲名下有位于江苏省如东县掘港镇钟山路XXX号锦绣福邸2幢304，地下车库(A)幢A-046，2幢附房(车库)37的房产。本院已依法对上述房产做轮候查封处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人南通通轮模具股份有限公司、顾鹏、顾新国、钱小玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞慧琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初221号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2016年3月3日经武鸣县人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局执行逮捕。现在押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）150号起诉书指控邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1.2015年10月10日22时10分左右，被告人邓某酒后无证驾驶桂A×××××号轻型普通货车沿教育路由西往东方向行驶，行驶至教育、长岗路口时，碰撞前方被害人李某驾驶的桂A×××××号小型轿车。事故发生后，邓某留在现场等侯处理。
经检验，邓某静脉血液乙醇浓度为216.3mg／lOOml，李某的血液中未检出乙醇。经交警部门认定，邓某负事故全部责任，李某不负事故责任。
2.2016年2月4日17时左右，被告人邓某酒后无证驾驶桂A×××××号轻型普通货车在里建大道新庆路口附近，碰撞避让于路旁的被害人张某驾驶的电动车，造成两车不同程度损坏，张某受伤。事故发生后邓某逃离现场，后于当日18时30分左右到南宁市公安局交警支队十一大队投案自首。经检验，邓某静脉血液乙醇浓度为222.3mg／lOOml，张某的血液中未检出乙醇。经交警部门认定，邓某负事故全部责任，张某不负事故责任。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件；邓某赔偿张某协议书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；扣押、发还清单；乙醇定性定量检验报告书；事故现场勘查笔录、照片；证人李某、张某的证言；桂A×××××车行车记录录像；行政处罚罚款决定书及交纳凭证、行政拘留决定书及执行回执书；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪成立。被告人邓某无驾驶证两次醉酒驾车，造成两次交通事故，均对事故负全部责任，血液中乙醇含量分别为216.3mg／100ml、222.3mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人邓某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓某赔偿了李某、张某的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人邓某因以上无证驾驶被行政拘留十天，应当折抵刑期。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一六年六月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。