wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4192号
罪犯陈标，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度高中，住四川省古蔺县石屏乡扎山村*组**号。现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年9月21日作出（2011）古蔺刑初字第106号刑事判决，以被告人陈标犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止。判决生效后于2011年10月21日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年11月29日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年5月10日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈标在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈标减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第633号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，34岁。2014年1月24日，因燃放爆竹被厦门市公安局思明分局行政拘留二日。2014年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月20日至22日，被告人李某某在其临时租住的本市湖里区台湾街建邦大厦1620室、1706室容留他人吸食毒品。其中，4月20日傍晚，租用建邦大厦1620室容留郭某某、张某某吸食冰毒；4月22日3时许，租用建邦大厦1706室容留郭某某吸食冰毒。
2014年4月22日，被告人李某某在建邦大厦1706室被公安机关抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。缴获的吸毒工具现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
另查明，被告人李某某及吸毒人员郭某某、张某某的尿液经现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。郭某某、张某某亦因吸食毒品均已被行政处罚。
上述事实，被告人李某某于庭审时亦无异议，并有证人郭某某、张某某、许某某、赖某某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押清单，现场检验报告书、案发现场及尿样提取现场照片、户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3156号
原告孙甲。
委托代理人孙乙。
被告黄某某。
被告李某。
原告孙甲与被告黄某某、李某民间借贷纠纷一案，于201
0年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于20
10年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙甲及其委托代理人
孙乙到庭参加诉讼，被告黄某某、李某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月10日，两被
告因经营周转需要资金向原告借款人民币10万元，约定一年内
归还并于借款当日出具借条一份。但到期后，原告多次催讨未
果。遂起诉，要求判决被告黄某某、李某立即归还借款人民币
10万元及自2008年12月11日起的逾期利息。
被告黄某某、李某未作答辩。
经审理查明：2005年12月10日，两被告向原告借款人民
币10万元，约定一年内归还，并出具借条一份。到期后，经原
告催讨未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。本院认为：被告黄某某、李某向原告孙甲借款10万元的
事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告黄某某、
李某未按约归还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任
。现原告要求被告返还借款10万元并支付自2008年12月11日起
按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告黄某某、李某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、李某应返还原告孙甲借款人民币10万元，
并支付自2008年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某、
李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 潘瑜青
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2909号
原告常州市华菱新材料有限公司，住所地：溧阳市南渡镇旧县工业集中区。统一社会信用代码：91320481557068854L。
法定代表人：李道胜，董事长。
委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告广东好时代专用车有限公司，住所地：博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组。统一社会信用代码：91441322070253871E。
法定代表人：吴省华。
原告常州市华菱新材料有限公司诉被告广东好时代专用车有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月19日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储中俊到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款329130元，从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至判决支付日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次购买油漆、固化剂、稀释剂等货物，共计货款为329130元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系油漆生产商，从2015年3月起被告向原告购买汽车油漆4批次，2016年11月1日经双方财务人员结算，被告欠原告货款329130元，有原告提供的经被告财务人员签名确认及被告盖公章确认的《明细分类账》一份。原告分别于2015年4月30日开出增值税发票2张，金额分别为110680元和14625元；2015年12月1日开出增值税发票2张，金额分别为90048元和114433元。发票金额合计为329786元，最终双方确认欠款按329130元结算。
2017年7月19日，原告向本院提出财产保全，要求查封被告在中国建设银行惠州博罗商业街支行账户【账号：44×××11】的存款335000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供的保单保函作担保，本院于2017年8月8日作出（2017）粤1322民初2909号《民事裁定书》，依法查封被告在中国建设银行惠州博罗商业街支行账户【账号：44×××11】的存款335000元。保全费2195元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告329130元，有原告提供的经被告财务人员签名确认及被告盖公章确认的《明细分类账》一份予以证明。现原告要求被告支付欠款329130元,理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至判决支付日的利息，因双方结算时确认的《明细分类账》并未约定付款日期以及违约或逾期支付的利息，本院不予支持。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广东好时代专用车有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告常州市华菱新材料有限公司欠款329130元。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费3118元和保全费2195元，合计5313元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2909号
申请人常州市华菱新材料有限公司，住所地：溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人：李道胜，董事长。
被申请人广东好时代专用车有限公司，住所地：博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组。
法定代表人：吴省华。
申请人常州市华菱新材料有限公司与被申请人广东好时代专用车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在中国建设银行惠州博罗商业街支行账户[账号：44×××11]存款335000元，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供保单保函担保。
本院认为，为维护原告合法权益，防止被告转移财产，且原告已提供担保，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东好时代专用车有限公司在中国建设银行惠州博罗商业街支行的账户[账号：44×××11]存款335000元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，不得转账、提取或作其他处分等。
案件申请费2195元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一七年八月八日
书记员 朱雪锋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第527号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔×，男，1978年9月2日出生。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人崔×犯交通肇事罪。本院适用刑事案
件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年12月19日11时55分许，被告人崔×驾驶京华牌大型客车（车牌号：京AB31**），由北向南行驶至北京市丰台区嘉园路星河苑小区西门附近时，与同向驾驶摩托车的李×（男，殁年41岁）相撞，李×受伤经抢救无效后死亡，经鉴定，崔×负事故的主要责任。认为被告人崔×驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负主要责任，当事人达成和解，被告人崔×所在单位赔偿被害人家属人民币76万元，被害人家属对被告人崔×予以谅解，建议判处被告人崔×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人崔×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 堃
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第527号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄某，男，1977年12月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年6月5日零时许，被告人黄某酒后驾驶其所有的闽C823**号轿车载其朋友陈某某、林某某，行驶至丰泽区北峰街道水岸假日小区附近时撞到路边护栏，造成黄某左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左颧弓骨折、左颧部、左上下眼睑皮肤挫裂伤。案发后，黄某让陈某某立即报警，后黄某被送至中国人民解放军第一八O医院急救，并检验体内酒精含量。经检验，黄某血液中乙醇浓度达230.06mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，黄某承担本事故的全部责任。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了因事故造成公共护栏损坏的费用人民币12800元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、林某某、曾某玲、吴某艺的证言、陈某某及林某某辨认黄某照片的辨认笔录、人身检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样照片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、道路交通事故处理审批表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、诊断证明书、福建省政府非税收入票据、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、强制措施记录详细信息、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、受案登记表、抓获经过、工作说明、身份证、户口簿、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄某驾车时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且其行为造成交通事故，负事故全部责任，均从重处罚；黄某已赔偿了因护栏损坏的全部经济损失，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴静华人民陪审员彭和平人民陪审员叶婷二〇一五年八月二十七日书记员陈江艺附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1453号
原告陈庆友，男，1961年2月23日出生。
原告张永祥，男，1955年4月15日出生。
原告杨志友，男，1961年11月25日出生。
被告翁玉民（翁玉明）男，1963年12月10日出生。
被告杨志辉，男，1975年11月19日出生。
本院在审理原告陈庆友、张永祥、杨志友诉被告翁玉民、杨志辉确认合同效力纠纷一案中，原告陈庆友、张永祥、杨志友于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆友、张永祥、杨志友撤回对被告翁玉民、杨志辉的起诉。
案件受理费50元，由原告陈庆友、张永祥、杨志友负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 捷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1453号
原告陈庆友。
原告张永祥。
原告杨志友。
被告翁玉民（翁玉明）男。
被告杨志辉。
本院在审理原告陈庆友、张永祥、杨志友诉被告翁玉民、杨志辉确认合同效力纠纷一案中，原告陈庆友、张永祥、杨志友于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆友、张永祥、杨志友撤回对被告翁玉民、杨志辉的起诉。
案件受理费50元，由原告陈庆友、张永祥、杨志友负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执239号
申请执行人邱娣。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
申请执行人邱娣与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的15929.04元，未执行标的15929.04元。在执行过程中查明，被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司无财产可供应执行。故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十八日
书记员 余怀东
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执828号
申请执行人赵森，男，汉族，生于1978年6月，住巴中市巴州区。
被执行人马勇平，男，汉族，生于1978年3月，户住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初197号民事判决书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人马勇平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马勇平暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人马勇平暂无履行能力的情况下，申请人赵森同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人马勇平仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人马勇平有可供执行的财产时，申请人赵森可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）奎执字第1061号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
被执行人李金凤。
被执行人李海滨。
被执行人李红亮。
被执行人李春芳。
被执行人李东明。
被执行人刘祥美。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎开民二初字第70号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中王伟霞自愿提供执行担保，交由本院扣押其鲁V×××××轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李红亮所有鲁G×××××郎风牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 正
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第276-2号
原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣县兴武大道187号祥福公寓1－8号门面。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被告：陈顺利，（南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司）。
被告：曾玉珠。
被告：陈奎。
被告：陈秀英。
被告：陈龙。
被告：何三珠。
被告：陈弦。
被告：何小琴。
本院在审理原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告陈奎、陈秀英等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13798元减半收取6899元，保全费5000元，共计11899元，由原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初828号
原告刘洪霞。
被告庄涛。
被告李素红。
本院在审理原告刘洪霞与被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄涛、李素红银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庄涛、李素红银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 梁同丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00058号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人马全显，系该公司不良资产经营部平湖分部经理。
被告王红（曾用名王志红）
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人马全显到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告王红于2011年3月21日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2012年3月31日到期，月利率8.85‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年9月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告王红偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码及被告户口簿、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、被告王红向原告出具的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王红未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告王红未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告王红向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2011年3月21日至2012年3月21日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，后被告仅偿还利息至2011年9月30日。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2011年10月1日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2012年3月22日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年六月十日
书记员 管海林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠璞，男，汉族，1947年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第十五建筑有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：廖继荣，该公司董事长。
再审申请人何忠璞因与被申请人四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠璞申请再审称：一、二审没有传唤必须到庭的被告吴清宪到庭参加庭审，违反法律规定；（2008）达达民初字第938号民事判决的审判长公开索贿，（2008）达中民终字第523号民事判决的主审法官在答疑时与其他人围攻何忠璞，（2009）川民申字第217号民事裁定说理不清。该案审理程序违法，隐瞒证据，以权代法，枉法判决，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项的规定依法再审本案。
本院认为：经查，本案纠纷中，原十五建司达州分公司负责人吴清宪并非何忠璞起诉的被告，何忠璞一审起诉状中所列被告中的十五建司达州分公司，在一审开庭中，一审法院已向何忠璞释明因该分公司已被注销，其权利义务由十五建司承担，何忠璞并未提出异议。一、二审法院并未有违反法定程序的问题；何忠璞认为非本案纠纷的其他诉讼中存在审判人员索贿、枉法裁判等问题，但其并无相应证据证明，也并非本案纠纷再审审查的内容。一、二审法院根据十五建司扣发何忠璞的工资的事实，依据相关法律、法规判令十五建司支付工资报酬并承担赔偿金并无不当。
终上，何忠璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何忠璞的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭 凌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第324号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张青，男，1964年9月21日出生于福建福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年8月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2016年5月12日被取保候审。
辩护人罗辉勇，福建闽天律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张青犯行贿罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人张青及其辩护人罗辉勇到庭参加了诉讼。因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院报福州市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年到2011年间，被告人张青为了能与左某某（另案处理）保持良好关系，能顺利承接工程并在工程施工进度、资金结算等方面得到照顾，先后多次向左某某行贿。
一、2007年春节前，被告人张青以春节拜年的名义向左某某行贿2万元人民币。
二、2008年春节前，被告人张青以春节拜年的名义向左某某行贿2万元人民币。
三、2009年春节前，被告人张青以春节拜年的名义向左某某行贿5万元人民币。
四、2009年下半年被告人张青以左某某母亲生病为借口，向左某某行贿5万元人民币。
五、2011年被告人张青向左某某行贿15万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张青为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达29万元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张青对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，主观恶性小，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2007年到2011年间，被告人张青为了能与左某某（另案处理）保持良好关系，能顺利承接工程并在工程施工进度、资金结算等方面得到照顾，先后多次向左某某行贿。
一、2007年春节前，被告人张青以春节拜年的名义向左某某行贿2万元人民币。
二、2008年春节前，被告人张青以春节拜年的名义向左某某行贿2万元人民币。
三、2009年春节前，被告人张青以春节拜年的名义向左某某行贿5万元人民币。
四、2009年下半年被告人张青以左某某母亲生病为借口，向左某某行贿5万元人民币。
五、2011年被告人张青向左某某行贿15万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人张青的到案经过。
2、户籍证明，证实被告人张青的户籍情况。
3、左某某的任职证明、情况说明，证实行贿对象左某某的职务情况。
4、证人左某某的证言，证实他于2007年到2011年间利用职务便利，先后收受张青贿送的29万元的事实过程。
5、证人林某某的证言，证实左某某有跟他打过招呼，交代把他公司的这个项目给张青做。
6、证人吴某某的证言，证实他在担任董事长时，左某某有告知他在工程中多关照一下张青，后来他就把工程交给张青承接的经过。
7、证人肖某某的证言，证实他与张青合作过工程项目，该项目是张青拿到的，后来由张青介绍他去找了公司找林某签的合同。
8、证人陈某某的证言，证实他和张青合作向公司承包了施工工程，当时是张青向吴某某争取到的。
9、被告人张青的供述，证实起诉书所指控的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张青为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，金额为290000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张青归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人张青犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 吴 莺
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1426号
原告：曹为娣，住广州市花都区。
委托代理人：叶埠聪，住广州市花都区。
被告：郭四元，住湖南省常宁市。
原告曹为娣诉被告郭四元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭军、人民陪审员李满友、江敏依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告曹为娣的委托代理人叶埠聪，被告郭四元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日19时24分，曹为娣驾驶无号牌轻便两轮摩托车由贝尔格往南行驶，郭四元驾驶湘D×××××号两轮摩托车由北往南行驶，双方发生碰撞，造成曹为娣受伤，两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，曹为娣无机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车上路行驶，承担事故的同等责任；郭四元驾车时没有按车道行驶，驾驶时忽视行车安全，承担事故的同等责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、原告因交通事故所造成的损失医疗费共计51491.3元，被告应向原告赔偿25745.66元，并承担诉讼费用。
被告郭四元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日19时24分，曹为娣驾驶无号牌轻便两轮摩托车由贝尔格往南行驶，郭四元驾驶湘D×××××号两轮摩托车由北往南行驶，双方发生碰撞，造成曹为娣受伤，两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，曹为娣无机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车上路行驶，承担事故的同等责任；郭四元驾车时没有按车道行驶，驾驶时忽视行车安全，承担事故的同等责任。
被告郭四元驾驶其所有的肇事车辆湘D×××××号两轮摩托车，原告未提供证据证明被告对湘D×××××号购买交强险及商业第三者责任保。
事故发生后，原告被送到花山医院治疗，产生医疗费1000多元，由被告郭四元支付，但原告未提供证据。后来，转到广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2015年5月21日至2015年5月29日，共住院8天，产生医疗费共计6714.2元。经诊断为：1、左侧颞部脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右侧锁骨骨折；4、全身多处软组织擦伤。医嘱：继续住院治疗。然后，再转到广东省中医院住院，从2015年5月29日到2015年6月16日，共计18天，花费医疗费44777.11元。经诊断为：1、头部外伤；2、蛛网膜下腔出血（右侧顶叶少量）；3、创伤性脑血肿（左侧颞顶叶）；4、贝尔面瘫（右侧）；5、颅骨骨折；（右侧颞骨鳞部、右侧乳突）；6、锁骨骨折；7、慢性鼻窦炎（双侧筛窦、蝶窦、左侧乳突）；8、慢性病毒性肝炎（小三阳）；9、泌尿道感染；10、电解质代谢絮乱；11、低蛋白血症。原告以上两次住院共26天。以上医疗费合计51491.31元。被告在花都人民医院垫付原告1500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，因曹为娣无机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车上路行驶，承担事故的同等责任，郭四元驾车时没有按车道行驶，驾驶时忽视行车安全，承担事故的同等责任。对此本院予以确认。
被告未对其肇事车辆湘D×××××号购买了交强险第三者责任险，故被告应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，但原告要求被告按责任比例赔偿50%，未违反法律规定，本院予以准许。
原告的损失应依法合理凭据计算如下：
医疗费合计51491.31元，有医疗发票、病历、诊断证明佐证，本院予以确认，原告要求被告赔偿50%即25745.66元，本院予以支持。扣除被告支付的1500元，被告还应赔偿原告24245.66元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿24245.66元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告预交225元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 李满友
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李利欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3194号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告梁莉莉。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告梁莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初544号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海明炫广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐以亮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
�定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海明炫广告有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1158号
上诉人（原审原告）：张玮，女，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人张玮为与被上诉人胡伟杰民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张玮以已与胡伟杰达成和解为由，申请撤回一审起诉，胡伟杰同意张玮的撤诉申请。
本院认为，上诉人张玮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初766号民事判决；
二、准许张玮撤回起诉；
一审案件受理费减半收取15160元，财产保全申请费5000元；二审案件受理费减半收取15160元，由均张玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 倩
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1158号上诉人（原审原告）：张玮，女，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。上诉人张玮为与被上诉人胡伟杰民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张玮以已与胡伟杰达成和解为由，申请撤回一审起诉，胡伟杰同意张玮的撤诉申请。本院认为，上诉人张玮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初766号民事判决；二、准许张玮撤回起诉；一审案件受理费减半收取15160元，财产保全申请费5000元；二审案件受理费减半收取15160元，由均张玮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁悦琛审 判 员  陈俊明代理审判员  叶 坚二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第939号
申请执行人曾冬秀，女，1969年6月14日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住江西省。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人曾冬秀与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）366号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金11750.5元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）366号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00730号
申请执行人施卫平。
被执行人凌建东。
施卫平与凌建东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出（2015）熟虞民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凌建东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还施卫平借款10万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由凌建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人凌建东可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人凌建东与刘树云共有的位于太仓市浏河镇上海假日花苑199幢2301室房屋因另案查封暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人凌建东的汽车信息。被执行人凌建东已履行80000元，尚未执行到位21150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年四月七日
书记员 薄明亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1401号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1525号
罪犯于丽。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人于丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；与同案被告人共同连带赔偿原告人经济损失人民币18696.7元。被告人于丽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月2日以（2009）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）津高刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年3月2日起至2031年3月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月2日起至2030年5月1日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1525号
罪犯于丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人于丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；与同案被告人共同连带赔偿原告人经济损失人民币18696.7元。被告人于丽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月2日以（2009）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）津高刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年3月2日起至2031年3月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月2日起至2030年5月1日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2898号
罪犯刘海青，男，1971年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第27号刑事判决，以被告人刘海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘海青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海青减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2898号
罪犯徐亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2008年11月10日作出了（2008）曲刑初字第127号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初878号
原告：吕某，男，1979年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年09月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年03月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00295号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
法定代表人：陆常锋，总经理。
委托代理人：查四林，铜陵铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈雯，该公司职工。
被告：董明霞，女，汉族，1978年12月21日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告董明霞物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
核稿：
审判员 姚 彧
二〇一五年三月四日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第423号
原告：刘修柱，男，汉族，住所地：辽宁省庄河�。
委托代理人：滕春兰，女，汉族，住所地：辽宁省庄河市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告刘修柱（以下简称原告）与被告赵振刚、齐风（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵振刚和被告齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从事海上渔业捕捞经营。2014年雇佣原告为船员，从事大副职务。年终双方因拖欠原告工资数额发生争议，于2015年2月14日，经东港市信访局主持，在公安局、边防大队、海洋渔业局等部门的协助下，双方达成协议一份。协议约定二被告于2015�4月18日给付原告工资款28623元。但到期后，被告没有履行协议内容，至今没有给付拖欠工资。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资28623元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一，协议书一份，证明二被告拖欠原告工资款属实及欠款数额。证据二，情况说明，东港市信访局出具，证明协议书真实性。证据三，二被告的户籍证明，证明二被告身份情况。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定：对该份协议的真实性予以认可。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
原告受二被告雇佣在其渔船上工作。2015年2月14日，在辽宁省东港市信访局主持下，在辽宁省东港市公安局、边防大队和海洋渔业局等部门的协助下，对二被告拖欠多名船员工资款一案进行调解。原告作为涉案船员参与该调解并与二被告就拖欠原告工资一事达成协议，并由双方于2014年2月14日签字生效。该协议约定：二被告欠原告工资28623元，该笔款项二被告承诺于2015年4月18日前全部付清，并约定除上述协议涉及的工资额外无其他债权债务。但二被告至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。二被告为原告的雇主，原告与二被告间就工资款项达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
因此，原告要求被告按照协议约定给付工资款28623元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振刚、齐风于本判决生效后十日内给付原告刘修柱工资款28623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已减半收取257元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕崇弟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行。
被执行人吴国超。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵刑终字第292号刑事判决书，责令被执行人吴国超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴国超在金融机构、其他单位的存款、收入1860460.43元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2259号
原告：淄博市博山开发区真空设备厂。住所地：博山开发区杨家庄。
法定代表人：王家军，厂长。
被告：陈放。
本院在审理原告淄博市博山开发区真空设备厂诉被告陈放民间借贷纠纷一案中，原告淄博市博山开发区真空设备厂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山开发区真空设备厂撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告淄博市博山开发区真空设备厂负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年十一月十二日
书记员 田 雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1713号
原告：吕仕斌，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被告：陈增银，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告吕仕斌与被告陈增银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕仕斌到庭参加诉讼，被告陈增银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕仕斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元并支付逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年7月10日，被告以需要资金开出租车为由向原告借款4000元，并出具借条一份，承诺于2015年9月底归还。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告陈增银未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4000元并出具有借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的借款期间届满后，被告应当履行还款义务。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈增银于本判决生效之日起三日内归还原告吕仕斌借款本金4000元，并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈增银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周玉梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终630号
上诉人（原审原告）刘明全，男，41岁。
被上诉人（原审被告）赵立清，男，58岁。
上诉人刘明全因与被上诉人赵立清房屋买卖合同责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘明全经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明全撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭宇亭
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初184号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告单位河南省正和医疗科技有限公司，组织机构代码793208118，单位地址郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第8层，法定代表人王某。
诉讼代表人马敬涛，男，1970年10月20日出生，被告单位实际控制人。
被告人马敬涛，男，1970年10月20日出生，汉族，大学本科，河南省正和医疗科技有限公司实际控制人，住河南省郑州市中原区。因涉嫌单位行贿罪，于2016年3月31日经舞钢市人民检察院决定，于次日被郑州市公安局帝湖分局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告单位河南省正和医疗科技有限公司、被告人马敬涛犯单位行贿罪向本院提起公诉。经河南省平顶山市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、刘慧丽出庭支持公诉。被告单位河南省正和医疗科技有限公司及其诉讼代表人马敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，从2007年到2013年，被告单位河南省正和医疗科技有限公司（以下简称正和公司）、河南省迪瑞医疗器械有限公司（以下简称迪瑞公司，已被注销）先后向平顶山市第一人民医院（以下简称市一院）关节骨病科销售骨科耗材，为了开展业务、提高销量，马敬涛多次给该院关节骨病科主任刘某（另案处理）送骨科耗材的回扣，经河南明泰会计师事务所鉴定两公司供应骨科耗材业务金额总计10613642.44元，回扣金额合计为2455213.88元。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证，证人王某、任某、刘某、曹某等人证言，鉴定意见，被告人马敬涛供述与辩解等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为正和科技公司、马敬涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，均已构成单位行贿罪，请求依法惩处。
被告人马敬涛对公诉机关指控的罪名以及基本事实无异议，并当庭表示认罪。希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，从2007年到2013年，被告单位河南省正和医疗科技有限公司（以下简称正和公司）、河南省迪瑞医疗器械有限公司（以下简称迪瑞公司，已被注销）先后向平顶山市第一人民医院（以下简称市一院）关节骨病科销售骨科耗材，为了开展业务、提高销量，马敬涛多次给该院关节骨病科主任刘某（另案处理）送骨科耗材的回扣，经河南明泰会计师事务所鉴定两公司供应骨科耗材业务金额总计10613642.44元，回扣金额合计为2455213.88元。
上述事实有被告人马敬涛的供述与辩解；证人王某、任某、刘某、曹某证言；被告人马敬涛户籍信息，正和公司、迪瑞公司营业执照、组织机构代码证，正和公司国税、地税注销证明材料，迪瑞公司国税、地税、工商登记注销证明材料，正和公司、迪瑞公司私营企业基本注册信息查询单，平顶山市第一人民医院组织机构代码、医疗机构执业许可证，刘某任职文件，平顶山市第一人民医院2007年至2015年关节骨病科耗材使用情况表、2007年至2013年正和公司、迪瑞公司与关节骨病科业务关系表，平顶山市第一人民医院相关财务凭证，马敬涛提供的正和公司、迪瑞公司财务资料发票、工资表等复印件，舞钢市人民检察院反贪污贿赂局出具的本案发破案经过，司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告单位河南正和医疗科技有限公司、河南省迪瑞医疗器械有限公司为谋取经济利益，由公司实际控制人被告人马敬涛多次给予国家工作人员刘某销售骨科耗材的回扣共计2455213.88元。其行为均已构成单位行贿罪，舞钢市人民检察院指控被告单位正和公司及被告人马敬涛犯单位行贿罪罪名成立，本院予支持。鉴于被告人马敬涛归案后如实供述自己罪行，系属坦白，可以依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照修订前《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河南正和科技医疗设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币400000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人马敬涛犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验其自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
修订前刑法第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执252号
申请执行人时玉才。
被执行人刘勇。
本院在执行时玉才与刘勇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人刘勇下落不明、查无可供执行财产，时玉才亦不能提供可供执行财产线索。时玉才于2016年11月22日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00300号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 晋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初413号
原告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D（1-3）。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李德宝，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
原告滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）与被告李德宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华公司委托诉讼代理人陈晓东、被告李德宝及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失2100000元，并自2016年8月25日起按年利率24%支付利息至款项付清之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月5日原、被告签订《合同书》，原告应被告要求在天长市成立“滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司”，由被告任天长分公司的负责人。2011年11月22日、2013年1月6日被告向董桂琴共计借款170万元，后被告与董桂琴2013年8月18日对账，被告欠董桂琴借款160万元。被告未能按期偿还董桂琴借款，董桂琴于2015年6月1日在南京市秦淮区人民法院起诉被告及原告等人。庭审中，原告发现被告擅自以原告天长分公司名义向董桂琴出具还款承诺书，并加盖天长分公司公章。秦淮区法院于2016年4月11日作出（2015）秦商初字第1351号民事判决书，判决原告承担补充清偿责任，该院于2016年8月25日扣划原告账户210万元。被告于2016年6月23日向原告出具承诺书，若因（2015）秦商初字第1351号民事判决书导致原告被法院执行或垫付案款等，由被告承担案款并包括诉讼费、律师费等，若不能及时偿还，自原告垫付案款之日起按月息2分支付利息至款项付清之日。原告款项被法院扣划后即要求被告偿还，被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，故诉至法院。
李德宝辩称：我与董桂琴的借款是事实，原告起诉的依据是（2015）秦商初字第1351号民事判决书，但该判决的金额是160万元及利息，没有达到原告的210万元。原告主张的年息24%没有依据。原告亦是（2015）秦商初字第1351号案件的被告之一，该案判决第一项“未付利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算”已经不符合现行法律规定。对于超出给付的部分，本案原告有上诉权，但原告在判决作出后没有上诉，对于这部分损失原告有过错，故对超出部分不应当由我来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，经审查，原告提供的四组证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，经原、被告平等协商，双方达成成立“滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司”（以下简称新华公司天长分公司）的协议，并签订《合同书》一份。该合同约定，新华公司天长分公司由李德宝承包经营，发生的任何债务纠纷均由李德宝负全部责任。2015年6月1日，案外人董桂琴向南京市秦淮区人民法院起诉李德宝、刁爱梅、天长市永丰镇三元自来水厂（以下简称三元水厂）、天长市二宝电子有限公司（以下简称二宝公司）、滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司、周晓琴民间借贷纠纷。该院经审理查明，李德宝于2011年11月22日向董桂琴借款1000000元，于2013年1月6日向董云春借款600000元，后董云春的600000元债权转让给董桂琴，李德宝应按约向董桂琴偿还借款本金合计1600000元及利息。2015年4月，三元水厂、二宝公司、新华公司天长分公司向董桂琴出具了《共同还款承诺书》，自愿为李德宝的1600000元债务承担共同还款责任。秦淮区法院于2016年3月30日作出（2015）秦商初字第1351号民事判决书，判决第一项：李德宝、三元水厂、二宝公司、新华公司分公司于判决生效后十日内归还董桂琴借款本金1600000元及利息（截至2014年12月20日的利息为230000元，自2014年12月21日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、并以每月30000元为限）；判决第三项：新华公司在新华公司天长分公司不能履行上述债务的范围内承担补充清偿责任。2016年6月23日，李德宝向新华公司出具承诺书，承诺其与董桂琴民间借贷纠纷案件系因其个人原因导致新华公司、新华公司天长分公司被判决承担还款责任，若导致公司因该案支付案款及其他费用或被法院执行，具体金额以秦淮区人民法院确认金额为准，公司垫付款项后，款项由李德宝本人偿还公司，利息按月息2分自垫付之日计算至付清之日。2016年8月23日，秦淮区人民法院作出（2016）苏0140执2943好执行裁定书，裁定扣划新华公司银行存款2100000元。同日，新华公司在中国建设银行的2100000元被划入南京市秦淮区人民法院标的款专户，此款于2016年12月14日拨付给董桂琴。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。李德宝与新华公司签订《合同书》，约定新华公司天长分公司发生的任何债务纠纷均由李德宝负全部责任；李德宝又自愿向新华公司出具了承诺书，承诺其与董桂琴的民间借贷纠纷案件若导致新华公司因该案支付案款及其他费用或被法院执行，由其本人偿还公司，利息按月息2分自垫付之日计算至付清之日。故李德宝应当履行合同项下的义务、遵循承诺的约定，对新华公司偿付董桂琴的2100000元债款承担偿还责任，并按约定给付此笔款项的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州市新华建筑安装有限责任公司2100000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月25日起算至该款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告李德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审54号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人王清林，系局长。
被执行人于金生，男，1965年11月8日生，汉族，现住扶余市，身份证号。
申请执行人扶余市林业局于2017年10月16日向本院申请强制执行扶林（井）罚决字【2017】第044号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市林业局于2017年6月8日对被执行人于金生做出扶林（井）罚决字【2017】第044号林业行政处罚决定，2017年6月29日将处罚决定送达给于金生。
本院认为，《中华人民共和国行政�讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，于金生针对扶余市林业局做出的行政处罚决定的法定起诉期限未届满，该林业行政处罚决定尚未生效，故扶余市林业局现申请人民法院强制执行该处罚决定不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对扶余市林业局做出的扶林（井）罚决字【2017】第044号�业行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 范丽莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执510号
申请执行人：辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街168号。
法定代表人：朱守军，经理。
被执行人：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第514号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第514号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告刘玉侠，女，汉族，农民。
被告杨德全，男，汉族，农民。
被告温喜凤，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告刘玉侠、杨德全、温喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军、被告杨德全、温喜凤到庭参加了诉讼，被告刘玉侠经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2014年3月18日，被告刘玉侠、杨德全、温喜凤与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年3月18日，被告刘玉侠向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年3月19日，借款期限届满，被告刘玉侠未按合同约定还款，被告杨德全、温喜凤未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告刘玉侠偿还原告借款本金50000元及逾期利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后息随本清。②被告杨德全、温喜凤对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告刘玉侠未作答辩。
被告杨德全辩称，原告诉称的贷款与事实不符，贷款合同中的字是我签的，钱我没有用。
被告温喜凤辩称，字是我签的，钱我没有用。
经审理查明：2014年3月18日，被告刘玉侠、杨德全、温喜凤与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告刘玉侠、杨德全、温喜凤3人组成联保小组，推选杨德全为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年3月18日，原告与被告刘玉侠签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“原告向被告刘玉侠发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告刘玉侠所有的账号为：6221887930018371700的账户发放贷款50000元。截止2015年3月27日，被告刘玉侠未偿还本金，仅偿还部分利息，仍有4349.23元利息及50000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、照片四张；以及原告与被告杨德全、温喜凤的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘玉侠发放贷款，被告刘玉侠未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告刘玉侠作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘玉侠履行债务，也可以要求连带保证人被告杨德全、温喜凤在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告刘玉侠偿还借款本金及利息并由被告杨德全、温喜凤承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告杨德全、温喜凤辩称该笔借款其并未实际使用的辩解意见，因其并未向法庭提交相关证据，故对被告杨德全、温喜凤的该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉侠于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后利随本清；被告杨德全、温喜凤承担连带清偿责任。
案件诉讼费1150元及保全费590元，由被告刘玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 蓓
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执151号
申请人龚国军，男，1979年生，藏族，农民。
被执行人明元胜，男，1971年生，汉族，农民。
执行标的：3036元。
本院在执行申请人龚国军与明元胜劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月4日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初3168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 马丽莺
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初134号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李邦和，男，1958年3月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省定远县。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，公安机关未予执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李邦和犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李邦和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年2月2日18时14分许，被告人李邦和驾驶皖Ｍ×××××号大客车沿S311线由东向西行驶至49KM+400M路段时撞到行人张学忠，造成张学忠当场死亡的重大交通事故。经依法认定，李邦和负该起事故的主要责任，张学忠负次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李邦和的刑事责任。建议本院判处被告人李邦和有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人李邦和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年2月2日18时许，被告人李邦和驾驶皖Ｍ×××××号客车沿S311线由东向西行驶至49KM+400M路段时撞到行人张学忠，造成张学忠当场死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告人李邦和负事故的主要责任，张学忠负次要责任。
案发后，被告人李邦和打电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人李邦和与被害人亲属达成赔偿协议，一次性补偿被害人亲属5万元，被害人亲属对被告人李邦和的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、痕迹司法鉴定意见书证明：事故发生时，皖Ｍ×××××号大型普通客车由东向西行驶，其前部右侧与行人张某发生碰撞；皖Ｍ×××××号大型普通客车事发时的行驶速度为62km/h-67km/h。
3、道路交通事故认定书证明：被告人李邦和负事故的主要责任，张学忠负事故额次要责任。
4、道路交通事故尸表检验报告证明：张学忠系颅脑损伤死亡。
5、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人李邦和准驾车型及肇事车辆的登记信息。
6、机动车辆保险单证明：肇事车辆的投保情况。
7、协议书、收条、谅解书证明：被告人李邦和与被害人亲属达成赔偿协议，一次性额外补偿被害人亲属5万元，被害人亲属对被告人李邦和的犯罪行为表示谅解。
8、122接处警综合记录单、到案情况说明证明：案发后，被告人李邦和打电话报警，民警到达事故现场时，被告人李邦和在肇事现场。
9、户籍信息证明：被告人李邦和的自然身份情况。
10、证人邱某的证言证明：2017年2月2日18时许，她看见张学忠在马路对面散步往东走，张学忠回来时站在马路对面路边，她一转身就听到一声巨响，一辆大客车停在路上，张学忠被撞倒了。
11、被告人李邦和的供述证明：2017年2月2日18时左右，他驾驶皖Ｍ×××××大客车沿S311线行驶到大柳街道路段时，车辆前方突然出现一个行人横过马路，他刹车来不及，向左打方向带了一下刹车，没避让开，撞到行人了。他打电话报警并在现场等交警来处理。
本院认为：被告人李邦和违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李邦和报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李邦和的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李邦和有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李邦和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10262号
原告张燕。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告广州紫馨美容医院有限公司。
法定代表人叶志阳。
委托代理人孙书保。
原告张燕（以下称原告）与被告广州紫馨美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武倩倩，被告委托代理人孙书保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名歌手、影视演员。2014年6月，原告发现被告在其下辖的www.xxxxxxx.com网站中擅自将原告照片用于整形美容手术的商业宣传，涉嫌侵权网页同时附有被告的咨询服务电话、在线咨询等商业信息，具有明显的商业广告属性。原告作为知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、涉嫌侵权宣传的内容，使原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；2、赔偿原告经济损失300000元、精神损失50000元、维权成本合理开支6000元。
被告辩称：原告提交公证书中所记载的涉案网页均与我方主办的网站无关，从我方网站无法进入原告公证书中的36个网址，从该36个网址亦无法返回到我方的主网站。公证书中使用百度搜索和搜狗搜索，取得证据的方法前后不一致，我方对原告采取的公证方式及目的存在质疑，原告涉嫌自己制作侵权网站、虚构侵权事实，对我方进行恶意诉讼。经我方核实，在我方网站中没有原告所指控的网页内容，且原告提交证据显示一张照片多处使用，这易造成视觉疲劳，不符合常识。另，原告未提交涉案图片为其肖像的合法证据，也未就其损失举证。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第35152号《公证书》，固定彼时网址为www.xxxxxx.com的网站中有题为《真实丰满你也可以做妩媚太太》、《隆胸常见疑问解答》、《假体隆胸的恢复期的注意要点》、《妙桃假体隆胸的优势有什么？》、《乳房整形价格如何判定》、《两种隆胸方法，您适合哪一种呢》、《隆胸假体遭撞击会破裂吗？》、《哺乳后发现乳房松垂萎缩明显怎么办》、《广州哪里隆胸好？》、《紫馨的丰胸优势有什么》、《青春期女孩乳房保健知识？》、《广州丰胸整形成就完美女性》、《正确的哺乳后如何丰胸方法》、《透析哺乳后如何丰胸的方法》、《假体丰胸解决终身烦恼》、《胸部下垂怎么解决》、《乳房下垂矫正术需要注意哪些地方》、《乳房缺失怎么办，乳房再造的方法有哪些》、《乳房再造应该注意哪些事项》、《假体隆鼻的恢复时间要多久》、《隆鼻前你应该知道的事情》、《鼻部整形全攻略》、《专家告诉你韩式隆鼻术为什么会受到青睐呢》、《三大理由让您放心隆鼻》、《广州吸脂减肥的价格受到哪些因素影响？》、《专家告诉你腹部吸脂肪多少钱？》、《韩国双眼皮好吗？》、《你还在乎假体隆胸手术多少钱吗》、《自体脂肪隆胸手术适合哪一些人？》、《自体脂肪前体隆胸手术注意事项》、《女性丰胸术“飞机女”也有春天》、《假体隆鼻前后的效果对比图》、《广州注射隆鼻手术的价格是不是很昂贵呢？》、《韩式隆鼻让鼻子更迷人》、《自体脂肪隆胸手术适合哪一些人？》共计35篇文章中使用了原告八张照片作为配图。上述网站中有被告的名称、简介、咨询热线、联系地址。为此，原告支出公证费3500元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体，提交ICP／IP地址／域名信息备案管理系统打印件拟证明被告系涉嫌侵权网站www.xxxxxx.com的主办单位。被告则提交网页打印件，拟证明被告网站中不存在原告所述的侵权事实，以及原告存在虚构侵权网站恶意诉讼的嫌疑。经询，被告认可www.xxxxxx.com是其唯一的经营网站，现网站仍在正常运营。另，原告提交《张xx护肤类广告代言合同》拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的计算依据。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）京方正内民证字第35152号《公证书》、发票、图片搜索网页打印件、代言合同、ICP／IP地址／域名信息备案管理系统打印件等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据ICP／IP地址／域名信息备案情况及www.xxxxxx.com网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于己方经营项目的宣传，侵害了原告的肖像权。被告虽主张其不存在侵害原告权利的事实，系原告虚构侵权网站恶意诉讼，但未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。另，被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于丰胸、隆鼻、双眼皮、吸脂的整形宣传，且部分照片的选择与文章内容具有较高的相关性，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失30000元。被告在涉及丰胸、隆鼻、双眼皮、吸脂整形宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费3500元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告广州紫馨美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告广州紫馨美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕经济损失三万元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告广州紫馨美容医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告张燕公证费三千五百元。
四、驳回原告张燕之其他诉讼请求。
如被告广州紫馨美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告张燕负担1855元（已交纳）；由被告广州紫馨美容医院有限公司负担225元（原告张燕已交纳，被告广州紫馨美容医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告张燕）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 安 双
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4812号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。
被告：赵丽娟，女，1980年2月25日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：王威，男，1977年6月13日出生，住址同上。
原告大连友好物业服务有限公司与被告赵丽娟、王威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵艳娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第399号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告邵岩，宁阳县机床厂职工。
被告宁召丽，城镇居民。
以上两被告委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告宁阳农商行与被告邵岩、宁召丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告邵岩、宁召丽的委托代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年6月27日，被告邵岩在被告宁召丽的担保下，从我行下属单位磁窑支行借款100000元（已还款28000元），约定2014年1月6日还款，借款利率为11.5‰，结息采用利随本清方式，借款用途为借新还旧；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告宁召丽承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告邵岩偿还借款72000元及合同期内利息、逾期利息41755.97元（暂计算至2015年10月17日，要求计算至实际偿付之日），支付实现债权的费用7050元。2、被告宁召丽对被告邵岩所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告邵岩辩称，借款属实，现经济困难无力还款。
被告宁召丽辩称，担保属实，我将积极督促借款人还款。
经审理查明，2013年6月27日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社（以下简称磁窑信用社）与被告邵岩签订了个人借款合同一份，合同约定：被告邵岩向磁窑信用社借款
100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月27日至2014年1月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为到期日一次性归还借款本息，逾期还款，利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，磁窑信用社还与被告宁召丽签订保证合同一份，合同约定被告宁召丽自愿为原告的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，磁窑信用社向被告邵岩发放了贷款100000元，邵岩收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人邵岩，借款金额100000元，借款日期：2013年6月27日，到期日2014年1月6日，借款利率11.5‰。借款到期后，被告邵岩未按时还款，后经原告催要，被告邵岩于2014年4月29日、12月23日、12月28日分别偿还借款本金9000元、5000元、14000元，共计偿还本金28000元，下欠原告借款本金72000元及利息未还。本案原告于2015年11月6日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）7050元。
另查明，磁窑信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，磁窑信用社与被告邵岩签订的个人借款合同及与被告宁召丽签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告邵岩借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因磁窑信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告邵岩未按合同约定时间偿付借款利息构成违约，原告要求被告邵岩偿付借款本借款本息实现债权费用的诉讼请求，本院应予支持，原告要求要求被告宁召丽对被告被告邵岩偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宁召丽中替被告邵岩清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵岩偿还原告宁阳农商行借款本金72000元、支付借款利息（借款本金100000元，自2013年6月27日起至2014年1月6日止，按月利率11.5‰计息，自2014年1月7日起至2014年4月29日止，按月利率11.5‰×130%计息；本金91000元，自2014年4月30日起至2014年12月23日止，按月利率11.5‰×130%计息；本金86000元，自2014年12月24日起至2014年12月28日止，按月利率11.5‰×130%计息；本金72000元，自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率11.5‰×130%计息）。支付原告实现债权的费用7050元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告宁召丽对被告邵岩欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，财产保全费1124元，计款2662由被告邵岩、宁召丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔 琳