wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3679号原告金鹏，男，回族，1983年3月10日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王青松，男，回族，46岁，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金鹏诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金鹏到庭参加了诉讼，被告王青松经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告王青松以开餐厅为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率4%，双方签订借款合同一份，原告依约向被告支付了现金5万元，后原告在被告经营的餐厅消费1万元，用于抵扣利息，被告餐厅关停后就无法联系。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息13500元（按月利率4%计算，时间自2015年3月1日至2015年12月8日）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借款合同一份（原件），证明被告于2015年3月1日向原告借款5万元并约定借款期限为一年，月利率为4%并按月支付的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告王青松经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2015年3月1日，被告王青松以餐厅周转资金为由向原告借款5万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为一年，借款利息为月利率4%，利息按月支付，原告依约向被告支付借款5万元，后原告到被告经营的餐厅消费一万元用于抵顶利息。现原告不依约按月支付利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借款合同能证实被告向原告借款5万元的事实，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉求本院应予支持。原告诉求被告通过餐厅消费偿还利息10000元，即被告已按约定将利息支付至2015年7月30日，故原告要求被告支付2015年3月1日至2015年7月30日期内利息的诉讼请求，本院不予支持，2015年8月1日至2015年12月8日期内的利息，被告未支付，故原告要求被告支付此期内利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定月息4%违反了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应按照年利率24%计算，对超出的部分，本院不予支持。被告王青松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青松偿还原告金鹏借款本金5万元及利息4233元（按照5万元为基数，年利率24%计算，时间自2015年8月1日至2015年12月8日即50000元×24%÷12个月×4个月+50000元×24%÷12个月÷30天×7天），限被告王青松于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告金鹏负担200元，被告王青松负担1188元；公告费300元，由被告王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月二十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1500号
原告于泉海，男，1969年3月1日生，满族。
委托代理人：左长营。
被告纪国忠，男，1957年3月8日生，满族。
委托代理人张晓燕，女，1959年5月9日生，满族。
委托代理人宋广计，男，1968年9月23日生，汉族。
原告于泉海与被告纪国忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告于泉海及委托代理人左长营与被告纪国忠委托代理人张晓燕、宋广计到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
原告诉讼请求：要求：1、被告赔偿原告各项损失90,328.55元总数的70%；2、被告承担诉讼费。（其中医疗费15,548.88元、护理费8,819.92元，一级护理107.56元*2人*40天=8,604.80元二级护理107.56*2天=215.12元、伙食补助42天*30元=1260元、误工费150元*203天=30,450.00元、交通费249.00元、伤残疾赔偿金12,881.00元*20年*10%（1个10级）=25,762.00元、精神抚慰金4,000.00元、鉴定费1,720.00元、被扶养人生活费9,953.00元*5年*10%/2人=2,488.25元、复印费30.50元）
事实与理由；2017年8月14日8时，纪国忠无证驾驶辽X号农用四轮拖拉机，沿达成村至凉泉村乡道，由南向北行驶至达成村北侧四朋沟口附近时。在向左转弯准备驶入四朋沟时，与于泉海无证驾驶的沿达成村至凉泉村乡路由北向南行驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生交通事故。导致二轮摩托车受损，于泉海受伤。经西丰交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由纪国忠承担此事故的主要责任，于泉海承担次要责任。
被告辩称，对交警认定责任没有异议。原告提出在沈阳打工事不认可，事故发生时原告骑摩托车去刨根，在上班期间不去刨根。事故发生后我花了9000余元，具体记不清了，我去交的押金，出院时我接原告，给开药花700元。当时护理时就是原告妻子和孩子。钱我给不起。
经审理查明，2017年8月14日8时，纪国忠无证驾驶辽X号农用四轮拖拉机，沿达成村至凉泉村乡道，由南向北行驶至达成村北侧四朋沟口附近时，在向左转弯准备驶入四朋沟时，与于泉海无证驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致二轮摩托车受损，于泉海受伤。经西丰交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由纪国忠承担此次事故的主要责任，于泉海承担次要责任。
原告合理的经济损失为，其中医疗费15,548.88元+2,474.00元（被告垫付）、护理费8,819.92元（一级护理107.56元*2人*40天=8,604.80元，二级护理107.56*2天=215.12元）、伙食补助42.00天*30元=1,260.00元、误工费42.30元*203天=8,586.90元、交通费249.00元、伤残疾赔偿金12,881.00元*20年*10%=25,762.00、精神抚慰金4,000.00元、鉴定费1,720.00元、被扶养人生活费9,953.00元*5年*10%/2人=2,488.25元、复印费30.50元合计70,939.45元。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、医药费收据、住院病历等证据在卷为凭。这些证明已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告纪国忠无证驾驶机动车转弯未让直行的行为违反了交通法规的相关规定是事故发生的主要原因。应承担事故的主要责任即70%。原告驾驶摩托车未取得驾驶证及摩托车未到交通管理部门登记。应承担事故的次要责任即30%。原告所提供的证据，不能证明原告在沈阳市东陵区清洁用品厂做工。被告所垫付的医药费应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：
被告纪国忠在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于泉海医药费等损失47,183.61元。
本案案件受理费1000元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 常 安
人民陪审员 杨宝生
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘学斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第12号
申请执行人伍艳红，女，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人伍艳红、范小洁、陈晓丽、刘进国、唐小玉、施美艳、杨战交、唐顺义、吕名昆、周晓红、周满林、刘超娟、阳少华、陈康平、欧阳祥、蒋志凤、欧阳慈梅与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日向被执行人永州市银海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市银海房地产开发有限公司支付申请执行人伍艳红等十七人的违约金134000元，并承担案件诉讼费22280元、执行费1400元。但被执行人永州市银海房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市银海房地产开发有限公司的银行存款158769.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 袁 晖
审判员 曹祥青
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗胜生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈沛军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈沛军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈沛军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,294.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,294.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执841号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：郭俊东，男，1990年6月24日出生，住广东省广州市从化区。
关于本院申请执行郭俊东刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初953号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月8日立案执行，要求被执行人郭俊东承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十八日
书记员 黄嘉慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第310号
原告贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
委托代理人冯卫伟、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，
被告高树森，男，汉族，1993年4月10日生，住所地……。
被告高贵明，男，汉族，1963年12月14日生，住所地同上。
被告邓桂华，女，汉族，1965年1月21日生，住所地同上。
原告贵阳融信信用担保有限公司（以下简称融信担保公司）诉被告高树森、高贵明、邓桂华追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月3日开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告高树森、高贵明、邓桂华经本院合法传唤，未到庭。本案现经合议庭评议，已审理终结。
原告融信担保公司诉称，被告高树森因购买汽车需向银行贷款，于2011年9月16日与原告签订了按揭贷款服务合同，合同约定原告接受委托为被告代为办理汽车消费贷款，并对双方权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告办理了按揭贷款相关事宜，原告还作为被告向重庆银行贷款的担保人。重庆银行向被告发放贷款后，被告却不按期履行还款义务，原告已代被告向重庆银行履行了相应的还款义务。被告高树森的行为已购买严重违约。被告高贵明、邓桂华作为共同借款人应当对高树森的行为承担连带偿还责任。原告代为履行义务后一直联系不上被告。为此，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告立即连带偿还原告代高树森归还的银行借款本金及利息32，195.65元，并赔偿原告自代偿之日起至上述款项偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率）损失；2、判决被告向原告支付违约金3，750元、律师代理费3，300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高树森、高贵明、邓桂华经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，高贵明与邓桂华系夫妻关系，高树森系高贵明与邓桂华之子。2011年9月16日，原告融信担保公司（甲方）与高树森（乙方）签订《按揭贷款服务合同》一份，乙方委托甲方办理汽车贷款事宜，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。合同签订时，甲方一次性收取乙方5，000元的保证金，该保证金包含贷款保证金和续保保证金（贷款保证金和续保保证金各占履行保证金的二分之一）。同时约定乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的相关费用）甲方还将按如下公式收取违约金，违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数。2011年11月10日，重庆银行股份有限公司贵阳支行（甲方，贷款人）与高树森（乙方，借款人）、融信担保公司（丁方、保证人）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定乙方向甲方贷款207，000元，贷款期限为36个月，丁方自愿为乙方提供本合同项下借取贷款所产生的全部债务。被告高贵明、邓桂华自愿承诺为高树森的上述借款承担共同还款义务。2011年11月10日重庆银行以高树森名义向融信担保公司发放贷款207，000元。2011年9月26日高树森为其按揭购买的贵AV＊＊**号小型普通客车办理了注册登记，该车辆于2011年11月9日办理抵押登记，登记的抵押权人为重庆银行股份有限公司贵阳分行。
另查明重庆银行城东支行分别于2014年8月28日、9月28日、10月27日、11月26日、12月23日从原告帐户……为被告垫付按揭款6，442.85元、6，442.84元、6，439.42元、6，439.25元、6，431.29元。以上款项合计32，195.65元。
同时查明，2015年1月7日融信担保公司与贵州文福律师事务所签订委托代理合同，委托贵州文福律师事务所代理该公司与高树森、高贵明、邓桂华追偿权纠纷一案，并向该律所支付律师费3，300元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《按揭贷款服务合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、共同还款确认书、转帐凭证、机动车注册登记、机动车行驶证、重庆银行城东支行情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告高树森向重庆银行贵阳分行借款207，000元用于购买汽车，原告融信担保公司作为高树森的借款担保人在高树森未按期归还借款的情况下，为高树森垫付按揭款。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告高树森、高贵明、邓桂华经本院合法传唤拒不到庭，也未对拖欠按揭款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张其为被告垫付按揭款32，195.65元的事实，依法予以确认。关于原告提出的利息损失及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额诉计算方法。”之规定，本案原、被告双方在《按揭贷款服务合同》明确约定了违约金的计算方式，违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，故本案违约金=2，500元×30%×5=3，750元，本院对于原告主张的违约金及损失酌情支持3，750元；律师费3，300元系实际发生，本院予以确认。又因被告高贵明、邓桂华自愿承诺为高树森债务的共同还款人，故高贵明、邓桂华应当与高树森负连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高树森、高贵明、邓桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳融信信用担保有限公司垫付款32，195.65元，并支付违约金3，750元；
二、被告高树森、高贵明、邓桂华于本判决生效之日起三日内向原告贵阳融信信用担保有限公司支付律师费3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告高树森、高贵明、邓桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 卓
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第399号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：童丹丹。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告童丹丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负�，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十五日
代书记员 杨芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5023号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告许龙水信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0783民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15890.66元及利息。现因被执行人许龙水查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5023号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人许龙水信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许龙水（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第80-1号
申请执行人刘云生，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘云和（河），住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里农民初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，要求返还承包地2亩。
本院在执行过程中查明，被执行人刘云和（河）下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海昌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民特8号
申请人：韩嘉祥，男，2013年6月22日生，汉族，农民，住鄢陵县。
法定代理人：闫凤英，女，1955年3月19日生，汉族，农民，住鄢陵县，系申请人祖母。
申请人韩嘉祥申请宣告公民卢星利失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩嘉祥称，申请人父亲韩庚秋于2015年1月去世，母亲卢星利于2014年11月离家出走，至今下落不明已有3年之久，申请人现随祖母闫凤英共同生活，现特申请法院宣告公民卢星利失踪。
经审理查明,下落不明人卢星利，女，1990年11月7日生，汉族，农民，住鄢陵县××赵庄村，系申请人的母亲，于2014年6月26日与韩庚秋登记结婚，于2013年6月22日生育申请人韩嘉祥，现随祖母闫凤英共同生活。2015年1月，申请人父亲韩庚秋死亡。2014年11月，卢星利离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年1月17日在检察日报上发出寻找卢星利的公告，公告期间为三个月，现已届满，卢星利仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢星利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹福歌
二〇一八年五月四日
书记员 刘小芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初500号
原告张国，男，汉族，54岁，住焦作市。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告徐成武，男，汉族，60岁，住焦作市。
原告张国诉被告徐成武劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张国于2016年2月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初500号
原告张国。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告徐成武，约60岁。
原告张国诉被告徐成武劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张国于2016年2月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第887号
原告张某.
被告姬某.
原告张某与被告姬某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月10日登记结婚，婚后原告发现被告生活作风不正，手脚不干净，多次劝她都不听，导致原、被告感情破裂，无法共同生活。2015年农历3月28日，原、被告再次争吵后被告不辞而别，至今杳无音信，为解除这不幸婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，二人无子女，无共同财产。
本院认为，因原告不能提供被告的具体地址，使本院无法合法送达被告应诉文书，经本院向其明确告知不能提供被告具体地址的法律后果后，原告仍不积极向本院提供被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
本案诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 危莉贞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执51号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1.
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人韦静珍（ＸＸ之妻）。
被执行人ＸＸ。
南漳县卫生和计划生育局与韦静珍、ＸＸ行政征收一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00275号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦静珍、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦静珍、ＸＸ的财产进行了查证：查明被执行人韦静珍、ＸＸ外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李远军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈为。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈为信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,175.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,175.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初101号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王韶华，男，1955年6月7日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，居民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日变更为取保候审。
被告人周惠娟，女，1952年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日变更为取保候审。
奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王韶华、周惠娟犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王韶华、周惠娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日晚，被告人王韶华、周惠娟在禁渔期驾驶木质小渔船至本区海域（属于海洋开放性水域），采用电脉冲电鱼的方法，进行非法捕捞水产品共计29公斤。经宁波市奉化区海洋与渔业局鉴定，被告人王韶华、周惠娟使用的电脉冲捕鱼工具，属于浙江省规定的禁用渔具。
另查明，2015年6月15日，浙江省海洋与渔业局发布《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》，将电脉冲助渔设备列为禁用渔具。
被告人王韶华、周惠娟于2017年7月5日到案，后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王韶华、周惠娟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、林某的证言、人口信息、到案经过、扣押决定书、情况说明、现场照片、处理说明、鉴定报告、现场检查（勘验）笔录、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、浙江省海洋与渔业局《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通知》、等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王韶华、周惠娟判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王韶华、周惠娟违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王韶华、周惠娟到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王韶华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人周惠娟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年三月七日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审966号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区金贻家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村龙峰大道32号之一。
法定代表人周淼贻。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00265号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00265号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00265号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审966号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区金贻家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村龙峰大道32号之一。法定代表人周淼贻。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00265号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00265号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00265号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月十七日书记员  骆铭莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执719号
申请执行人魏某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵某，女，1982年8月20日生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人魏某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1332号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执719号申请执行人魏某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人赵某，女，1982年8月20日生，汉族，农民，住单县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人魏某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1332号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 王宝龙
山东省德州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1344号
上诉人（原审原告）：张光兴，农民。
委托代理人：张书岭，农民。
被上诉人（原审被告）：庆云县马颊河管理段。
法定代表人：纪胜奎，段长。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
上诉人张光兴因农业承包合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案.
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1217号民事判决；
发回山东省庆云县人民法院重审。
第二审案件受理费175元，依法退回上诉人张光兴。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晨晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初207号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王金宣，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因本案盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日，2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年8月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王金宣犯盗窃罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王金宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年7月20日8时许，被告人王金宣在衡阳市蒸湘区两路口798网吧内玩手机时，趁隔壁桌上网的被害人杨某熟睡之际，将其放在椅子扶手上的一部白色苹果6手机盗走，然后迅速离开现场。后被告人王金宣将手机以140元卖给解放路牛角巷一名收购旧手机的妇女，所得赃款全部用于生活开支。经衡阳市价格认证中心认定被盗手机市场价格为2131元。
公诉机关认为，被告人王金宣的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上、八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王金宣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王金宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王金宣犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王金宣到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王金宣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金宣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10578-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李忠艳，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省东安县。
被执行人：席大沅，男，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省东安县。
关于本院刑事审判庭移送执行李忠艳、席大沅罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2178号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李忠艳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；被执行人席大沅犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人李忠艳、席大沅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人李忠艳的银行存款2514.84元、被执行人席大沅的银行存款0.38元，并将上述款项转交罚金，未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10578-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠艳，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省东安县。被执行人：席大沅，男，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省东安县。关于本院刑事审判庭移送执行李忠艳、席大沅罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2178号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李忠艳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；被执行人席大沅犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人李忠艳、席大沅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人李忠艳的银行存款2514.84元、被执行人席大沅的银行存款0.38元，并将上述款项转交罚金，未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终49号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵保吉，初中，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人赵保吉犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉0283刑初460号刑事判决：被告人赵保吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，赵保吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵保吉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵保吉要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵保吉撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月一日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终49号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵保吉，初中，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人赵保吉犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉0283刑初460号刑事判决：被告人赵保吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，赵保吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵保吉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵保吉要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵保吉撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月一日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初170号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王健民，男，1973年6月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]158号起诉书，指控被告人王健民犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员李海波独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周建银出庭支持公诉，被告人王健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年2月21日20时15分许，被告人王健民驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县职业中专开往祁阳县观音滩镇方向，车辆途径祁阳县经济开发区浯溪南路加油站地段时，与唐某驾驶加油站内开往浯溪一桥方向行驶的湘Ｍ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车受损、王健民受伤的道路交通事故。经现场调查发现被告人王健民有酒后驾车嫌疑，祁阳县交警大队民警遂将王健民带往祁阳县中医院抽血取样，经永州大正司法鉴定所检测，被告人王健民血液中乙醇含量为104.91ml/100ml。
上述事实，被告人王健民在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案�定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、赔偿凭证、事故赔偿调解书、刑事谅解书、户籍证明等书证；尿检报告；证人王某、唐某的证言；被告人王健民的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王健民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王健民犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人王健民从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王健民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年五月十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2595号
原告赵某，男。
被告邹某某，男。
原告赵某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29660元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月6日被告邹某某向原告赵某借款29660元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法追索。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2017年11月8日被告赵某向原告赵某借款29660元，约定月利率2%。后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。
上述事实有原告提交的借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告邹某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告邹某某承担。原告诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某29660元及利息（按月利率2%从2017年11月6日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年五月十七日
书记员 武亚东
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初16号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月17日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年02月17日15时许，被告人郭某无证醉酒后驾驶豫J×××××大众牌小型轿车行驶至范县濮城镇双碾村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，郭某的血乙醇含量为274.05mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的照片、常住人口基本信息及证人巩某对被告人郭某的辨认笔录，破案报告、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图、查获照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，视频光盘，前科证明，证人巩某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人李堪忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字193号支付令已经发生法律效力，要求被执行人李堪忠立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息55040.13元，案件受理费392元，由被执行人李堪忠承担。逾期被执行人李堪忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第193号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执866号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：戚焕洪，男，汉族，1973年8月28日出生，住广州市从化区。
关于本院申请执行戚焕洪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初763号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人戚焕洪承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告未的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 黄嘉慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36678号
原告：黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：淮安金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路130号。
法定代表人：田勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
原告黄渤（以下称原告）与被告淮安金鹰国际购物中心有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦及被告的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及涉诉微信公众号上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号及具体侵权情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30日；2.要求被告赔偿原告经济损失250000元、维权成本3000元。事实和理由：2016年11月，原告得知被告分别于2016年1月4日和2016年5月27日在微信公众号“淮安金鹰”（微信号：某某）中发布了标题为《【❤主要是气质】黄渤：我为什么可以征服这个看脸的世界？》和《黄渤到底是怎样的奇男子，才会成为林某某最想嫁的人？》的两篇文章，文章中擅自使用原告32张照片，同时在文章的显著位置发布有被告广告、活动信息、联系方式等信息，旨在利用名人效应吸引浏览者，进而达到对被告所经营的商品销售项目进行商业宣传的目的。原告是中国内地男演员，曾主演《疯狂的石头》、《斗牛》、《杀生》、《人再囧途之泰囧》、《西游降魔篇》等知名影视剧；曾获“台湾电影金马奖最佳男主角”、“北京大学生电影节最佳男演员”、“中国电影导演协会年度男演员”、“华鼎奖最佳男主角”等殊荣；曾加盟励志真人秀《极限挑战》并发行单曲《这就是命》。据此，原告的肖像已具有一定的商业价值。现被告未经原告允许，擅自将原告照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告辩称，1.被告在接到起诉书之日就已删除了本案的涉诉链接。2.被告属于缺乏法律意识，但被告是正面的对原告肖像作了不恰当的、未经原告同意的、善意的使用，其本质是对原告积极的、正面的、健康的形象以及良好的外形和在公众中所产生的良好声誉作了褒奖宣传。3.被告所在的城市属于苏北不发达的四线城市，现在整个淮安市四区三县550万人，且多数人口在农村，其中市区人口约246万人（网上查询），这当中还包括国家级贫困县涟水县的110万人口。人均GDP在全省13个市中倒数第三，2016年淮安市全体居民人均全年可支配收入22763元，年工资收入为18207元，可想而知，淮安市的经济是何等的不发达。4.依据法院某1号（黄渤诉某2公司肖像权纠纷）案件的审理情况（该案于2016年5月23日作出一审判决），被告与该案某2公司（现在人人都使用手机）无论从经营规模、营业收入、影响范围都不可相提并论，也不可同日而语。请求法院参照同类判决，综合考虑案件的影响范围、地域广度、广大群众的收入及被告所处环境及营利情况依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系影视演员。
被告系以各类预包装食品、散装食品、保健食品、蔬菜、水果零售；音像制品、书刊、电子出版物零售；日用百货、针纺织品、照像器材、钟表眼镜、鞋帽、箱包、通讯器材、电子产品、工艺品、体育用品、金银制品、家具批发、零售；柜台出租等为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年11月28日作出（2016）京方正内民证字第162666号《公证书》。经公证显示：在名称为“淮安金鹰”（微信号为某某）的微信公众号内：1.2016年1月4日发布有题为《【❤主要是气质】黄渤：我为什么可以征服这个看脸的世界？》文章一篇，文章中使用原告二十余张照片作为配图，文章尾部载有“DIDIBOY迪迪博迩”品牌的简介及宣传图片，并注明活动时间、内容、联系电话等信息。2.2016年5月27日发布有题为《黄渤到底是怎样的奇男子，才会成为林某某最想嫁的人？》文章一篇，文章中使用原告7张照片作为配图，文章尾部载有“爱慕女人会会员尊享日”活动信息及宣传图片，并注明“淮安金鹰三楼‘爱慕’专柜热忱期待您的光临”。原告支出公证费1000元。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。被告对该证据不持异议。
另查，微信公众号“淮安金鹰”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“关注淮安金鹰官方微信平台，与时尚零距离接触！”。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告多张照片作为配图。从涉诉文章内容、被告的性质及经营范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其经营项目的宣传推广，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告淮安金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效后七日内，在微信公众号为某某的微信平台上发布致歉声明向原告黄渤赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告淮安金鹰国际购物中心有限公司负担；
二、被告淮安金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄渤经济损失160000元、维权成本1000元；
三、驳回原告黄渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告黄渤负担460元（已交纳），由被告淮安金鹰国际购物中心有限公司负担1105元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 斯晓荷
代理审判员 尹 殷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1704号
原告：温州商贸城俏洁面料店。
经营者：梁俏洁。
被告：温州衫派服饰有限公司。
法定代表人：郑晓。
原告温州商贸城俏洁面料店与被告温州衫派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州衫派服饰有限公司支付原告温州商贸城俏洁面料店货款459329.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告温州衫派服饰有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年6月4日被告出具欠条，载明共欠原告货款459329.8元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州衫派服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州商贸城俏洁面料店货款459329.8元及利息损失（以459329.8元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8190元，减半收取4095元，由被告温州衫派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月十一日
代书 记员 黄媛媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2103号
申请执行人：蔡金富，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人蔡金富与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第96-6号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，蔡金富向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿共计40267.95元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执865号
申请执行人郑井根，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人郑井根与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，郑井根向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬17845.72元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款12971元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5713号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:李旭霖，男，汉族，1964年1月19日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初455号刑事判决书，执行李旭霖罚金一案，执行标的3000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5713号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:李旭霖，男，汉族，1964年1月19日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初455号刑事判决书，执行李旭霖罚金一案，执行标的3000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十九日书记员  祝思量
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢2号
申请执行人孟凡新，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口镇。
被执行人杜艳娟，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人孟凡新与被执行人杜艳娟借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2012）林刁民商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 熠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初42号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人董辉咀，男，1972年4月2日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳市衡东县。因本案于2015年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
被告人周艳，女，1979年1月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。因本案于2015年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人董辉咀、周艳犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人董辉咀、周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月6日，被告人董辉咀、周艳先后窜至萧山区义桥镇，诸暨市、三都镇、大唐镇、草塔镇、牌头镇、安某镇等地的超市，由被告人董辉咀负责开车接应，被告人周艳将超市内食用油藏在包内带出，共盗窃22次，价值1600余元，具体如下：
1.二被告人窜至杭州市闻堰镇闻兴路36号好乐购超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
2.二被告人窜至杭州市闻堰镇闻兴路3号世纪华联超市，窃得价值149.9元的鲁花5S压榨花生油一壶。
3.二被告人窜至杭州市闻堰镇三江路208号好又多超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
4.二被告人窜至杭州市金域三江园内以便以谢超市，窃得价值149.9元的鲁花5s压榨花生油一壶。
5.二被告人窜至杭州市中商超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
6.二被告人窜至杭州市萧山区戴村镇中超超市，窃得价值76.9元的福临门菜籽油一壶。
7.二被告人窜至萧山区楼塔镇中超超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
8.二被告人窜至诸暨市向阳超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
9.二被告人窜至诸暨市雄风超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
10.二被告人窜至诸暨市向阳超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
11.二被告人窜至诸暨市都向阳超市，窃得价值149.9元的鲁花5s压榨花生油一壶。
12．二被告人窜至诸暨市都苏惠超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
13.二被告人窜至诸暨市超市，窃得价值79.9元的金龙鱼玉米油一壶。
14.二被告人窜至诸暨市雄城超市华海店，窃得价值76.9元的福临门菜籽油一壶。
15.二被告人窜至诸暨市向阳超市，窃得价值46元的金龙鱼纯香菜籽油一壶。
16．二被告人窜至诸暨市草塔镇天元路77号一百超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
17.二被告人窜至诸暨市雄风超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
18.二被告人窜至诸暨市超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
19.二被告人窜至诸暨市雄风超市，窃得价值149.9元的鲁花5S压榨花生油一壶。
20.二被告人窜至诸暨市雄风超市，窃得价值46元的金龙鱼纯香菜籽油一壶。
21.二被告人窜至诸暨市世纪联华超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
22.二被告人窜至诸暨市超市，窃得价值56元的金龙鱼调和油一壶。
2015年11月6日，被告人董辉咀、周艳被公安机关抓获归案，赃物已全部追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，卡口车辆照片，人口身份信息，抓获经过，被害人李某、鲍某、周某2、茅某、章某等人的陈述，被告人董辉咀、周艳的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片，现场监控录像等证据。认为被告人董辉咀、周艳以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人董辉咀、周艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董辉咀、周艳犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人董辉咀、周艳以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董辉咀、周艳归案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
、被告人董辉咀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人周艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年一月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
(二)有悔罪表现；
危险。
（四）宣告缓刑对
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特10号
申请人：江苏万豪物业服务有限公司，住所地，淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人：刘鸿，该公司董事长。
委托代理人：李健梅，该公司员工。
申请人：葛凤柱，男，1965年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏万豪物业服务有限公司因与申请人葛凤柱物业服务费纠纷，于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会调解员袁国民、潘海莲主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人葛凤柱同意在2018年4月30日前向申请人江苏万豪物业服务有限公司缴纳2018年12月31日之前的物业服务费用1200元；
二、申请人葛凤柱和申请人江苏万豪物业服务有限公司其他无争议；
三、申请人葛凤柱和申请人江苏万豪物业服务有限公司一致同意请求人民法院对调解协议内容予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛凤柱和申请人江苏万豪物业服务有限公司于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月十日
书记员 张 井
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初52号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月一日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终494号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道星光*弄*号，现住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧莲，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某的上诉请求：请求撤销一审法院对东升路星光新村六弄6号房产和原西寺街20号房产拆迁安置房（未安置）分割的判决，依法改判被上诉人向上诉人支付东升路星光新村六弄6号房产价值20%的房款，上诉人享有原西寺街20号房产拆迁安置房50%的份额。本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人对东升路星光新村六弄6号房建造实际出资20000元。××××年××月，上诉人与被上诉人登记结婚，2000年2月，被上诉人从上诉人账户中提取上诉人婚前存款用于归还建造东升路星光新村六弄6号房产的欠款，按照当时的造价，20000元至少占到该房产造价的20%，按照出资比例进行分割较为公平合理，一审判令被上诉人支付上诉人50000元明显不公。二、作为拆迁安置户的家庭成员应当享有拆迁安置房产的份额。武义县住房和城乡建设局2013年5月16日的《住户情况调查表》和2013年7月19日的《被征收房屋基本情况登记表》及相关的产权调换协议认定上诉人为拆迁安置户的家庭成员属于拆迁安置对象，依法享有房屋拆迁权利，在夫妻共同财产分割中应当享有拆迁安置房产的份额。
被上诉人刘某答辩称，一、武义县上街西寺巷20号的拆迁安置房与武义县壶山街道星光六弄6号房屋均为婚前财产。二、星光六弄6号房屋土地证、房产证均于1997年1月取得。还欠款与否不改变两证的性质。星光六弄6号房子是1994年12月结顶，虽然我欠办砖瓦厂的亲戚砖块钱，但该亲戚1995年欠我弟弟为其做铝合金窗的款项，2000年2月两两结清时，我付给弟弟1万元，其余款项，我弟弟未收。于是，我把从银行提取的共同存款2万元中的一万元存起来用于购买明招雅苑6-201房子的首付。2000年2月从上诉人银行账户提取的2万元为共同存款，非婚前存款，其中3000元是单位补发的1998年的年终奖。三、2013年5月，武义县拆迁办进行的住户情况调查与同年7月进行的被征用房屋基本情况登记，系拆迁办为制定征用拆迁政策、推进征用拆迁工作顺利进行而实施的基础性工作，但没有也不可能认定上诉人具有拆迁房的产权份额。拆迁房也一直由我父母居住。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：判令被告与原告分割四处共同房产：东升路星光新村6弄6号房产（以下简称“星光6弄6号房产”）、明招雅苑6号楼2单元201室房产（以下简称“明招201室房产”）、东阳市房产（以下简称“横店红木家具中心房产”）、原西寺街20号房产拆迁安置房（未安置），总评估价430万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：1997年1月，被告父亲刘华云将坐落于武义县字地变更登记至被告名下，证号为武国用97字第33号。××××年××月××日，原、被告在武义县民政局登记结婚。2000年2月3日，被告刘某从原告账户中提取20000元，将其中10000元用于归还建造星光6弄6号房产欠款。2006年，原、被告购买明招201室房产（证号：房产证武字第××号），2012年，购买横店红木家具中心房产（证号：东房权证横店字第××号）。2014年6月23日，被告刘某就西寺街20号房产（非婚姻存续财产）拆迁与武义县住房和城乡建设局签订《房屋征收产权调换协议书》，在《被征收房屋基本情况登记表》“共有权人或家庭主要成员”一栏中将原告吴某、婚生子刘昊咏列入其中。2015年9月18日，作出判决，准予原、被告离婚。另，经双方当事人协商，达成以下协议：1、明招201室的房产归原告吴某所有，原告向被告刘某支付52.5万元。2、横店红木家具中心归被告刘某所有，被告向原告支付11.2万元；以上两项相抵后，原告吴某应向被告刘某支付41.3万元。
原审法院认为，夫妻离婚，其共同财产可由双方协商处理，协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况作出判决。西寺巷房产拆迁调查时，将原告列入《住房情况调查表》，原告并不能因此获得该房产份额；被告将原告账户中的1万元款项用于归还被告婚前财产欠款，应予原告补偿，本院酌定5万元。明招201室的房产、横店红木家具中心房产经双方协商相抵后，原告吴某应向被告刘某支付41.3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：一、夫妻共同财产登记在原告吴某名下的坐落于武义县城明招雅苑6号楼的房地产（土地证号：武国用2008第0056**号，房权证号：武字第××号）归原告吴某所有，原告吴某向被告刘某支付52.5万元；二、夫妻共同财产登记在被告刘某、原告吴某名下的坐落于东阳市的房地产（证号：东房权证横店字第××号、18××60号）归被告刘某所有，被告刘某应向原告吴某支付11.2万元；三、被告刘某（因归还星光6弄6号房产欠款）支付原告吴某款项5万元；四、上述一、二、三项款项抵扣后，原告吴某应向被告刘某支付36.3万元，限于判决生效后五日内支付；五、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（已减半），由原告吴某负担5200元（已预交），由被告刘某负担5200元，限于本判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院酌定被上诉人补偿上诉人5万元，已经考虑了被上诉人从上诉人账户中提取1万元用于归还婚前建房负债的事实。西寺街20号房产系刘某婚前财产的事实明确，基于该房产拆迁产生的利益应由刘某享有，上诉主张享有安置房50%份额无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年四月九日
代书记员 钟李钰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初951号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：全斌，男，1989年6月26日出生，该公司经理。
被告：孙秋元，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与孙秋元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初753号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告何绍宗，男，1942年6月10日出生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何绍宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告何绍宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告何绍宗偿还借款本金8514.17元、利息(包括逾期利息)15075元，本息共计23589.17元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告何绍宗未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。1999年12月30日，被告何绍宗以交学费为由，向原新化县农村信用合作联社所属西河信用社借款本金8514.17元，约定借款期限11个月，月利率7.9875‰。贷款逾期后经原告多次催收无果。截至2018年3月15日,被告何绍宗尚欠原告借款本金8514.17元、利息15075元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告何绍宗以交学费为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告何绍宗未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告何绍宗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何绍宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何绍宗在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金8514.17元，支付从1999年12月30日至2018年3月15日的利息15075元，本息合计23589.17元。之后利息按借款本金8514.17元、月利率7.9875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，因适用简易程序减半收取194元，由被告何绍宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初94号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年12月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月23日晚，被告人赵某饮酒后由代驾驾驶浙F×××××号小型普通客车载其至嘉兴市花园路与文桥路交叉口，因代驾无法得知赵某具体住址，遂将车辆停放至路口西北侧人行道后离开。21时20分前后，被告人赵某欲自行驾车回家，在驶离过程中时车辆碰撞电线杆固定钢索造成事故。经检验，被告人赵某血液中的酒精含量为239毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、行驶轨迹查询记录等书证，证人王某甲、姚某、王某乙证言，理化检验报告，现场勘查材料，视频监控资料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年三月一日
书记员 高媛媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1791号
原告王继营，男，1974年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告王志勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告王继营与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继营到庭，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继营诉称，其与被告系邻居关系。2015年，被告因需要资金，多次借被告款，共计1.6万元，口头承诺用一段时间就还。后原告多次要求被告还款，被告只承认了1.3万元，并向原告出具了1.3万元的借条，口头承诺一个月后归还，但至今并未归还。故原告提起诉讼，请求被告返还借款1.3万元及利息。
被告王志勇未答辩。
经审理查明：原告王继营与被告王志勇系邻居，被告王志勇多次借原告王继营现金。2016年7月15日，被告王志勇给原告王继营出具借条一份，内容为：“借条，今借王继营现金壹万叁仟元整（13000￥），借款人：王志勇，2016年7月15日，蔡都镇白云观大道北段路东。”据原告王继营陈述，欠条中“，蔡都镇白云观大道北段路东”内容为原告王继营书写，其余内容为被告王志勇书写。后被告拒不归还借款，故原告诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，借款人王志勇应及时归还出借人王继营借款13000元，故对原告请求被告给付借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，证据不足不予支持。但被告长期占用原告资金，应自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起5日内给付原告王继营借款13000元及利息（利息按照年利率6%自2018年4月11日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告王继营的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王志勇负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内将该款给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 孟 珍
二〇一八年四月十八日
书记员 戚光宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1480号
申请执行人：陈国喜，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈国喜诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭西民初字第4068号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国喜于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1019室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金143838.09元，案件执行费2057.57元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1480号申请执行人：陈国喜，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈国喜诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭西民初字第4068号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国喜于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1019室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金143838.09元，案件执行费2057.57元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3378号
原告：刘云伦，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
本院在审理原告刘云伦与被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云伦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘云伦负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟 菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4972号
申请执行人包美元，女，1977年11月11日出生，汉族，住富阳市。
被执行人李航，女，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人包美元与被执行人李航、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初05860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包美元于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人李航、金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包美元未实现债权50万元及利息。现因被执行人的房产均已轮候查封，被执行人李航、金向阳查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4972号
李航、金向阳：
本院在执行申请执行人包美元与被执行人李航、金向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李航、金向阳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李航（身份证号码）、金向阳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初51号
原告：李京礼，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：尹军士，男，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告李京礼与被告尹军士民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京礼到庭参加诉讼，被告尹军士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京礼向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我借款30350元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年4月16日被告尹军士借我现金30350元，月息2分，利息每月600元，并给我打借条一张。经我多次催要，被告一直推脱不给，为此起诉，要求被告给付我本金30350元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明；2016年4月16日被告尹军士借原告李京礼30350元，月息600元，并打有借条。经原告催要本息未付。
本院认为，被告借原告款应按照约定及时偿还，故对李京礼主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
被告尹军士立即按照约定给付原告李京礼本金30350元及每月600元的利息，直至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.0元，减半收取计140.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张文龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2571号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人刘永杰，男，1992年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡春根，男，1967年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永杰、胡春根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云