沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第492号
原告崔晓
被告杨云
被告徐东升
被告鞍山市昊程运输有限公司
法定代表人王艳
被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司
负责人刘明生
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司
负责人丁萍
委托代理人吴祥非
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人解卫
委托代理人杨凯森
被告关立秋
委托代理人肖鹏
被告关家鹏
委托代理人肖鹏
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人官凯
委托代理人高涛
原告崔晓与被告杨云、徐东升、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、沈阳市沈苏客运有限公司、关立秋、关家鹏、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓、被告杨云、被告徐东升、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司委托代理人吴祥非、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人杨凯森、被告关立秋及关家鹏委托代理人肖鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告鞍山市昊程运输有限公司、被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告杨云驾驶辽C752**／辽C77**挂号车辆行驶至国道202线大淑堡村中国石油加油站前时，与被告关家鹏驾驶的辽AF88**号车辆相撞，造成双方严重车损，包括原告在内的辽AF88**号车辆上二十九名乘客受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨云负事故主要责任，被告关家鹏负事故次要责任，辽AF88**号车辆上二十九名乘客无责任。原告受伤后被送至苏家屯区中心医院住院治疗，住院35天，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8781.50元，误工费6662.04元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费3166.45元、复印费17元、交通费500元、衣服裤子损失费1200元，合计人民币23826.99元。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AF88**号车辆在我公司投保了承运人责任保险，每座限额300000元，核定座位数为19座，根据特别约定，我公司对原告的意外医疗累计赔偿限额为100000元，每次事故每座绝对免赔100元，财产损失每次事故每座绝对免赔200元，医疗费按医保标准赔偿，如果实际人数超过座位数按实际座位数和实际载客人数的比例进行赔偿，原告合理合法的损失我公司在交强险限额外不超过30%的比例赔付，复印费系间接损失不同意赔偿，财产损失在交通事故责任认定书没有记载，不同意赔偿，误工费没有提供证据，不同意赔偿，医疗费应以正规票据为准，营养费没有医嘱，交通费没有收据，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称，肇事车辆在本案具有行驶证和驾驶证，以及诉讼请求合法的请求下，我公司只在保险合同范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当按照事故责任认定书的责任比例承担，原告主张的医疗费中应扣除自费药部分，本案的诉讼费我公司不同意承担。复印费系间接损失不同意赔偿，财产损失不是正规发票，且在交通事故责任认定书没有记载，不同意赔偿，误工费没有提供证据，不同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，我公司不同意赔偿。
被告杨云辩称，同保险公司意见。
被告徐东升辩称，同保险公司意见。
被告关立秋辩称，同保险公司意见。
被告关家鹏辩称，我是司机，肇事时是履行职责，原告起诉我主体不适格，请求驳回对我的诉讼请求。
被告鞍山市昊程运输有限公司提交了书面答辩状，未出庭应诉，答辩状辩称，我公司不承担民事赔偿责任。本案挂车的实际车主是被告徐东升，我公司与被告徐东升系挂靠关系，我公司与徐东升签订了一份车辆挂靠《协议书》，明确约定，挂靠人车辆在我公司挂靠期间发生交通事故赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。我公司对车辆的运行并不参与，因此，我公司不承担民事赔偿责任。
被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司提交了书面答辩状，未出庭应诉，答辩状答辩意见同被告鞍山市昊程运输有限公司。
经审理查明，2014年4月10日，被告杨云驾驶辽C752**／辽C77**挂号车辆行驶至国道202线大淑堡村中国石油加油站前时，与被告关家鹏驾驶的辽AF88**号车辆相撞，造成双方严重车损，被告关家鹏及辽AF88**号车辆上二十九名乘客受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨云负本次事故主要责任，被告关家鹏负本次事故次要责任，辽AF88**号车辆上二十九名乘客无责任。原告受伤后被送苏家屯区中心医院住院治疗，住院治疗35天，住院期间全程为二级护理。
另查明，辽C752**／辽C77**挂号车辆实际车主系被告徐东升，该车挂靠于被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司。肇事车辆辽C752**号在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），辽C77**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了商业险50000元（含不计免赔）。辽AF88**号车辆在被告大地保险公司处投保了道路客运承运人责任险，辽AF88**号车辆核定座位数为19座，事故发生时车上实际人员为30人，该车每人责任限额为300000元，每次事故责任限额为5700000元，每人每座每次事故意外医疗绝对免赔额为100元，财产损失绝对免赔额为200元。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、复印费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关家鹏与被告杨云驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告杨云负此次事故的主要责任，被告关家鹏负此次事故的次要责任，其他人无责任，故被告杨云与被告关家鹏的责任比例7：3较为适宜。肇事车辆辽C752**／辽C77**挂实际车主系被告徐东升，该车挂靠于被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司，故被告徐东升与被告鞍山市昊程运输有限公司应对原告的合理损失承担70%的连带赔偿责任。辽AF88**号车辆实际车主系被告关立秋，该车挂靠于沈阳市沈苏客运有限公司，故被告关立秋与被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告的合理损失承担30%的连带赔偿责任。因肇事车辆辽C752**／辽C77**在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例。肇事车辆辽AF88**号在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，核定座位数为19座，每人责任限额为300000元，每次事故责任限额为5700000元，事故发生时车上实际人员为30人，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对车上每位人员均在190000元限额内承担赔偿责任（19人×30万÷30人=19万）。关于原告主张的医疗费8781.50元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算35天，则住院伙食补助费为人民币1750元（50×35）。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理35天，参照居民服务业标准计算并结合原告住院天数，原告主张的护理费3166.45元，未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告没有提供相关证据证明，考虑到原告生活来源所需结合本案实际情况及原告住院天数，本院酌定参照城镇居民人均可支配收入计算，确定为人民币2452.68元（25578÷365×35）。关于原告主张的营养费，结合原告住院病案中的长期医嘱，酌定为500元。关于原告主张的复印费，系原告因本次交通事故产生的实际支出，本院予以支持。关于原告主张的衣物损失费，因保险公司未进行定损，道路事故认定书中亦未载明，故本院不予支持。因本起交通事故涉及多名伤者，故本院在保险限额范围内为其他伤者保留适当份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费100元、交通费300元、护理费1045元，合计1445元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费1226.31元、伙食补助费1225元、护理费1485.02元、营养费350元，合计4286.33元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费2504.45元、伙食补助费525元、护理费636.43元、营养费150元、误工费735.8元，合计4551.68元。
被告徐东升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费4850.74元、误工费1716.88元、复印费11.9元，合计6579.52元。
五、被告鞍山市昊程运输有限公司对本判决第四项的赔偿款项承担连带责任。
六、被告关立秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告复印费5.1元、医疗费100元，合计105.1元。
七、被告沈阳市沈苏客运有限公司对本判决第六项的赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取，由被告徐东升负担139元，被告关立秋负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 冰