广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第158号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，于广东省化州市，公民身份号码：×××4051，汉族，大专文化，经商，住化州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月19日自动到化州市公安局经济犯罪侦查大队投案，同日被化州市公安局刑事拘留，同月20日被化州市公安局取保候审，2014年11月19日被化州市人民检察院取保候审。2015年6月25日经原审法院决定被取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人黄某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）茂化法刑初字第112号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2004年11月23日，被告人黄某以化州市东方实业发展有限公司（以下简称东方实业公司）法定代表人的名义与化州市民营科技工业园区管理委员会办公室（以下简称工业园区管委会）签订《转让土地及土地附着建筑、财物合同书》，工业园区管委会将其位于化州市新路口工业园区内的地皮23.568亩、现建厂房1250平方米、新建办公平房373平方米及所有办公设施用具等一切财物全部作价转让给东方实业公司，总价为人民币158万元（包括转让费及办理土地使用证等一切费用在内）。双方签订合同书后，黄某没有按照合同约定履行合同义务，故其公司一直没有取得该土地的《国有土地使用证》。
2011年8月7日，被告人黄某通过中介人员李某、戴某、董某的介绍，以“化州市东方实业发展公司黄某”的名义与被害人“化州市鑫江门业有限公司曾某乙”签订了一份《土地转让协议书》，将上述土地全部转让给化州市鑫江门业有限公司。被告人明知其公司未交清原转让款，且在未取得该《国有土地使用证》的情况下，隐瞒事实真相，伪造一份其公司与化州市民营科技工业园区管理委员会办公室签订的所谓“原”合同提供给被害方，骗取被害方信任，再用虚构的单位以“化州市东方实业发展公司黄某”的名义，以总价人民币1058万元的价格将该块土地的“权属”转让给化州市鑫江门业有限公司，并约定了（分四期）付款方式及约定从领到预付款之日起三个月内办好该土地“权属”给被害人等事项。被告人收到首期预付款人民币58万元后（其分得34万元占为已有，中介人李某、戴某、董某共分得中介费24万元），未按该协议书履行，且将其所分得的款大部分用于个人消费。后被害人知道被告人根本没有能力履行该协议，多次向黄某追讨偿还预付款，均遭其拒绝。被害人到公安机关报案后，化州市公安局对黄某立案侦查。2013年10月30日，黄某、李某、戴某、董某将预付款人民币58万元全部退给被害人曾某乙。
另认定，化州市工商行政管理局登记资料显示，只有“化州市东方实业发展有限公司”，没有“化州市东方实业发展公司黄某”。
又认定，2013年10月30日，被害人曾某乙向公安机关出具书面申请书，申请不追究黄某的刑事责任。同年11月19日，被告人黄某在其亲属的陪同下到化州市公安局经济犯罪侦查大队投案自首，并如实供述自己的罪行。
再认定，2015年7月21日，被告人黄某向原审法院提交了一份悔过书，对起诉书指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、接受证据材料清单、转让土地及附着建筑、财物合同书、土地转让协议书、化州市国土资源局文件、建设用地批准书、化州市工商行政管理局企业机读档案登记资料、化州市民营科技工业园区管理委员会办公室于2015年1月5日出具的证明及2013年5月25日出具的关于化州市东方实业发展有限公司民营科技工业园的土地说明、化州市招商引资优惠办法、化州市人民法院（2013）茂化法行初字第53号行政裁定书、化州市工商行政管理局信息中心于2015年1月6日出具的证明、被告人黄某出具的担保书及其收取预付款的收据、证人曾某甲、李某、戴某、董某的证言、被害人曾某乙出具的申请书及收据、被害人曾某乙陈述、被告人黄某供述及其悔过书、现场勘查笔录、现场图和现场拍照等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已退赔全部赃款给被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有法定的从轻或者减轻处罚情节，又有酌情从轻处罚情节，故可对被告人减轻处罚。被告人请求从轻或减轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄某上诉提出，其与曾某乙签订土地转让协议书并收到58万元是事实，但辩解其没有虚构法律主体签订合同、没有达到非法占有财产的目的、没有收受预付款后逃匿，是民事纠纷而不是合同诈骗，请求本院依法改判其无罪。
经审理查明，原判依据经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认定上诉人黄某合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人已退赔全部赃款给被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，对上诉人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。上诉人黄某上诉提出，其是民事纠纷而不是合同诈骗，经查，上诉人黄某明知其公司未交清原合同转让款，且在未取得该《国有土地使用证》的情况下，隐瞒事实真相，伪造一份其公司与化州市民营科技工业园区管理委员会办公室签订的所谓“原”合同提供给被害方，在骗取被害方的信任后，再用虚构的单位以“化州市东方实业发展公司黄某”的名义与被害方在签订、履行合同过程中骗取被害方的款项，其行为符合合同诈骗罪的特征，其认为是民事纠纷并请求改判无罪的辩解意见，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张书铭
审判员 李 楠
审判员 罗 文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁浩祥
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。