wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9995号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道金山路555号。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：苗央村，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄松，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告苗央村、黄松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
�〇一七年九月二十二日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9995号原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道金山路555号。法定代表人：黄成城，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。被告：苗央村，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：黄松，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告苗央村、黄松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴�〇一七年九月二十二日代书记员  陆潇潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第10号
申请执行人：石航凡，男，汉族，生于1987年2月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王远官，男，汉族，生于1979年8月30日，住绵阳高新区。
被执行人：周雪，女，汉族，生于1987年11月26日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第356号民事裁定书，受理了石航凡申请执行王远官、周雪保证合同纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了王远官在中国农业银行安县支行银行存款290万元。双方当事人经协商后，申请人申请解除银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王远官在中国农业银行安县支行银行存款290万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 蔚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1751号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。
法定代表人徐明，行长。
委托代理人常靖，职员。
委托代理人元浩，职员。
被执行人张洪刚，男，1989年5月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王婷婷，女，1986年6月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张洪刚、王婷婷借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3679号民事判决书，依法向被执行人张洪刚、王婷婷送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张洪刚、王婷婷在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还贷款本金119785.47元，并支付利息、案件受理费1348元、执行费1717元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪刚、王婷婷共有的房屋一套。2016年1月6日，本院作出（2015）延执字第1751-2号执行裁定，查封被执行人张洪刚、王婷婷名下房屋产籍手续。2016年4月14日，被执行人张洪刚、王婷婷还清对申请执行人交通银行股份有限公司延边分行的债务。被执行人张洪刚、王婷婷已履行完本院（2015）延民初字第3679号民事判决书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年四月十四日
书记员 金 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初176号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈富成（自报姓名），男，1997年5月15日，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈富成犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈富成为谋取非法利益，自2015年11月至12月期间，向“阿勇”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后多次贩卖给吸毒人员周某科、刘某威（均另案处理）等人吸食品。2015年12月7日，公安机关在惠阳区淡水白云路百顺居对面路口抓获被告人陈富成，并当场在其身上缴获可疑毒品13小包（净重5.5克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人陈富成为谋取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈富成自愿认罪，但辩称其购买的毒品是用于自己吸食品，周某科的毒品是其送的，且仅贩卖过一次毒品给刘某威。
经审理查明，被告人陈富成为谋取非法利益，自2015年11月至12月期间，向“阿勇”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后多次贩卖给吸毒人员周某科、刘某威（均另案处理）等人吸食品。2015年12月7日，公安机关在惠阳区淡水白云路百顺居对面路口抓获被告人陈富成，并当场在其身上缴获可疑毒品13小包（净重5.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年12月7日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人陈富成的年龄及身份等情况。
3、抓获经过，证实公安机关公安机关根据线索在惠州市惠阳区淡水白云路百顺居对面路口抓获被告人陈富成。
4、手机通话记录，经吸毒人员周某科辨认，指认其本人所用手机中与尾号0601的移动电话号码向“可乐”购买毒品时的通话记录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及照片，证实公安机关抓获被告人陈富成后在其身上缴获可疑毒品13小包，经辨认指认是其用于贩卖的“冰毒”。
6、中国移动通信客户详单，证实被告人陈富成名下尾号0601的移动电话号码与吸毒人员周某科所用尾号2308及刘某威所用尾号6937的移动电话号码的通话情况。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人陈富成身上缴获的13小包可疑毒品共净重5.35克，检出甲基苯丙胺成分。
现场勘测报告书，证实公安机关经对被告人陈富成及吸毒人员周某科、刘某威的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
8、现场勘查记录及照片，证实抓获被告人陈富成的地点位于惠州市惠阳区淡水街道办事处白云二路柏顺居对面。
9、吸毒人员周某科证言：我吸食的“冰毒”是向一名为“可乐”的男子购买的，共购买了5次，交易地点分别是在淡水草洋花旗宾馆后的幼儿园门口处、三和开发区三和医院旁、大埔小学门口等地。经辨认照片，指认被告人陈富成是多次贩卖“冰毒”给其的“可乐”。
10、吸毒人员刘某威证言：我从2015年9月开始共5次向一名为“可乐”的男子购买“冰毒”吸食，每次购买100元，交易地点都是在淡水星光酒店后面、淡水大埔小学门口、淡水新怡网吧等。经辨认照片，指认被告人陈富成是贩卖毒品给其的“可乐”。
11、被告人陈富成供述：我于2013年六七月间认识“阿勇”。2015年11月22日18时许，“阿勇”约我在惠阳区淡水老叶挺纪念馆让我帮他贩卖“冰毒”，每小包0.5克卖100元，卖出后我提成50元，本金50元交给他。当晚20时许“阿勇”通过尾号6324的电话联系我后我在淡水莲塘市场路口向他拿了8小包“冰毒”，我卖给了“刘狗”、“豆腐”、“四眼哥”、周健等人，到11月28日就卖完了，当晚20时许我在莲塘市场路口交给“阿勇”400元，我从中获利400元。12月1日15时许，“阿勇”在淡水白云六路深港月饼旁的巷子交给我6包“冰毒”，至12月4日因还没有卖完，“阿勇”让我结一半的钱，同就用现金300元存入他指定的“张立鼎”名下的帐户，至6日晚6包“冰毒”全部卖完，我获利300元。12月7日晚我在淡水万顺一路一电器行门前向“阿勇”拿货13包，还没有卖出去，当晚一吸毒人员联系我购买在路上没有交易成功时被抓获，公安机关扣押我13包“冰毒”。经辨认照片，指认吸毒人员周某科是向其购买毒品的周健。
上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈富成以牟利为目的，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈富成的辩解，经查，其多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实，有吸毒人员周某科、刘某威证言及辨认证实且有被告人本人供述予以佐证，其当庭翻供不能作出合理解释，故该辩解理由不能成立，不予采纳，其当庭认罪不具自愿性，本院依法对该情节不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺13小包，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 曾奕京
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初616号
原告井某某，住滕州市。
被告钟某某，住滕州市。
原告井某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某某和被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识并恋爱，于同年10月11日举行结婚典礼，于2009年4月20日办理了结婚登记手续。原告于2011年2月24日生育一男孩。原、被告在共同生活期间经常因家务琐事吵闹，被告并打骂原告，造成了夫妻感情破裂，至今已分居生活两年之久。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无改善。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：原告陈述的婚姻构成及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况均属实。双方在婚后也曾发生厮打，但是原告殴打被告比较严重，现不同意离婚。
经审理查明：原告井某某与被告钟某某于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月11日举行结婚典礼，双方于2009年4月20日在滕州市民政局补办了婚姻登记手续。原告于2011年2月24日生育一男孩。原、被告在婚后因家务琐事产生矛盾，原告曾于2015年4月16日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年5月27日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情仍无改善为由，于2016年1月18日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和本院（2015）滕民初字第1925号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2007年6月相识恋爱，并于2009年4月自愿办理结婚登记手续，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但双方并无根本矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意与其离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某某与被告钟某某离婚。
案件受理费50元由原告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 李璇硕
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓勤
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审135号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人曾飞燕。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行英环理字（2015）436号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）436号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）436号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 功
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00507号
原告王光会，女，1972年8月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
被告马代荣，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2015年1月28日立案受理原告王光会诉被告马代荣不当得利纠纷一案。原告王光会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光会的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光会撤回起诉。
案件受理费50元（原告王光会已预交25元），减半收取为25元，由原告王光会负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年二月十日
书 记 员 甘小红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5219号
原告：熊涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。
被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。
法定代表人：杜庆安。
原告熊涛与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告熊涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊涛撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5219号原告：熊涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。法定代表人：杜庆安。原告熊涛与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告熊涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊涛撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年六月二十八日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第837号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：ＸＸ通。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人ＸＸ通贩卖毒品罪一案，龙门县人民法院2014年12月31日作出的（2014）惠龙法少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ通缴交罚金3000元。判决书生效后，ＸＸ通未自觉履行生效法律文书确定的义务，龙门县人民法院刑事审判第二庭2015年8月21日移送本院强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门未发现被执行人ＸＸ通有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十三日
书记员 张振伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更905号
罪犯吴学平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十七作出(2014)桓刑初字第315号刑事判决，以被告人吴学平犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年5月17日起至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴学平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴学平在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯吴学平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴学平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初143号
原告：刘炜彬，男，1992年10月11日出生，住福建省诏安县。
被告：王永，男，1986年8月18日出生，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告刘炜彬诉被告王永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炜彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年二月十五日
书记员 杨佛保
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1354号
原告：陈海燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
�告：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈海燕为与被告彭立宏买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼；被告彭立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，被告彭立宏向原告陈海燕购买货物，经2015年2月1日结算，被告尚欠原告货款43000元。现原告向被告多次催要货款，被告无理由拒不归还。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款43000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告彭立宏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年起，原、被告之间存在买卖纸质包装盒的业务往来。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元，为此被告出具相应欠条一份，载明欠款事实，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款43000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付43000元货款并从起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持�被告彭立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭立宏于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海燕货款43000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月十九日
代书 记员 贾惠青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7092号
申请执行人栾翠花，女，1957年10月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人马腾，男，1989年11月13日出生，住所地唐山市丰南区。
栾翠花申请马腾机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7092号申请执行人栾翠花，女，1957年10月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人马腾，男，1989年11月13日出生，住所地唐山市丰南区。栾翠花申请马腾机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初607号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李晓峰，女，1979年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李晓峰犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年5月9日，被告人李晓峰向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理一张信用卡，卡号为62×××48，后被告人李晓峰持该卡透支消费，于2014年11月21日最后一次还款5000元后再无正规还款。2015年4月2日、4月14日，中国银行陇西支行员工两次打通李晓峰电话，向李晓峰催收欠款，李晓峰仍然拒绝归还透支本息。截止到2015年8月12日，李晓峰累计欠款本金58963.73元。公诉机关认为被告人李晓峰的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、账户信息明细、银行卡交易明细、催收材料、通话记录、还款凭证、被告人身份信息、证人刘某的陈述、被告人李晓峰供述及前科查询材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李晓峰使用信用卡恶意透支本金58953.73元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李晓峰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李晓峰系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李晓峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李晓峰退赔被害人中国银行股份有限公司郑州陇西支行经济损失58953.73元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0103刑初607号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李晓峰，女，1979年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李晓峰犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2011年5月9日，被告人李晓峰向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理一张信用卡，卡号为62×××48，后被告人李晓峰持该卡透支消费，于2014年11月21日最后一次还款5000元后再无正规还款。2015年4月2日、4月14日，中国银行陇西支行员工两次打通李晓峰电话，向李晓峰催收欠款，李晓峰仍然拒绝归还透支本息。截止到2015年8月12日，李晓峰累计欠款本金58963.73元。公诉机关认为被告人李晓峰的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、账户信息明细、银行卡交易明细、催收材料、通话记录、还款凭证、被告人身份信息、证人刘某的陈述、被告人李晓峰供述及前科查询材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李晓峰使用信用卡恶意透支本金58953.73元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李晓峰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李晓峰系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人李晓峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李晓峰退赔被害人中国银行股份有限公司郑州陇西支行经济损失58953.73元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月五日书 记 员  罗 鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1468号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市虎山街道航埠山67幢，组织机构代码：79858606-2。
诉讼代表人：毛贵荣，经理。
委托代理人（特别授权）祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨俊，。
被执行人王绍军。
中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中华联合财产保险江山支公司）与王绍军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）衢江贺民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险江山支公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人王绍军支付因交通事故垫付的各类经济损失款项11141元、承担案件诉讼费119元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月29日依法查封被执行人王绍军名下所有的车牌号为浙H×××××小车，经查询，被执行人王绍军名下无房屋登记、银行存款等财产信息，现无可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险江山支公司也未能提供被执行人王绍军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1468号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1468号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司
被执行人王绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺民初字第00001号，依法向被执行人王绍军发出执行通知书，责令被执行人王绍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王绍军（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币11260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异3号
案外人池四毛，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人牡丹江市绿苑园林工程有限公司，组织机构代码78602857-3，住所地牡丹江市爱民区北安街麻花沟苗圃院内。
法定代表人王和栋，职务董事长。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市绿苑园林工程有限公司（以下简称绿苑公司）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）绿化施工合同纠纷一案中，案外人池四毛对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人池四毛称，请求撤销牡丹江市东安区人民法院（2014）东保字第20号民事裁定书，解除对案外人在牡丹江市百好花园17号楼5单元1402号房产的查封。理由：因被执行人新世纪房地产公司拖欠案外人工程款，被执行人将17号楼5单元1402室房产抵债给案外人，抵债金额778842.00元。抵债后，案外人不仅实际占有，交纳了物业费和供热费，房产至今未办理过房照，是被执行人拒不配合案外人，称17号楼欠税款，暂时不能办理房照，之所以没有与被执行人签订机打合同，案外人自认为签订的《金色维也纳认购书》具有法律效力，且由被执行人出具了购房收据。该房产被执行人抵债给案外人在先，东安区人民法院查封在后，案外人实际占有，未办理房照不是案外人过错，故申请解除对百好花园17号楼5单元1402号房产的查封。
本院查明，申请人绿苑公司与被申请人新世纪房地产公司绿化施工合同纠纷一案，于2014年9月19日向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月25日，牡丹江仲裁委员会将绿苑公司的保全申请提交牡丹江市东安区人民法院，牡丹江市东安区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东保字第20号民事裁定书，查封被申请人新世纪房地产公司开发建设的、坐落于牡丹江市东安区百好花园小区6号楼3单元0902室（产籍号为350-490-1／2-6-030902）、8号楼1单元1402室（产籍号为350-490-1／2-8-011402）、8号楼2单元1002室（产籍号为350-490-1／2-8-021002）、8号楼2单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-021502）、8号楼3单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-031502）、17号楼5单元1402室（产籍号为350-490-1／2-17-051402）共六户房屋。2015年4月21日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第49号裁决书，裁决：“被申请人新世纪房地产公司自本裁决生效时起给付申请人绿苑公司工程款320万元，并承担拖欠工程款的利息75600.00元。”因新世纪房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人绿苑公司依据该仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日作出选择评估机构通知书，通知双方当事人到本院选择评估机构，2015年12月3日，案外人池四毛向本院提出执行异议，请求撤销牡丹江市东安区人民法院（2014）东保字第20号民事裁定书，解除对牡丹江市百好花园小区17号楼5单元1402室的查封。
另查明，被执行人新世纪房地产公司于2012年6月29日为案外人池四毛出具“金色维也纳认购书”一份，该认购书约定，池四毛认购户别：17幢051402室，总面积约131.94平方米房屋，总价778842元，交付定金50000元；另约定，除该公司通知外，买方应于2012年7月25日前携带本预约登记书、购房首期款、购房需带证件及其他相关材料到金色维也纳销售中心签订《商品房买卖合同》方可享受相关优惠活动，逾期作废。2012年7月12日，新世纪房地产公司为池四毛出具17号楼051402，金额778842元房款收据一张、2013年1月7日“入住会签单”一份。经本院在牡丹江市房屋产权市场管理处调查，案外人池四毛名下另有其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形的，应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人池四毛对本院执行的牡丹江市百好花园小区17号楼5单元1402室提出异议，但其并未提供合法有效的书面买卖合同，案外人池四毛名下另有其他住房，且被执行人新世纪房地产公司为案外人池四毛出具的房款收据系因双方抵债所出具。案外人池四毛的异议理由，不符合排除执行的条件，故案外人池四毛的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人池四毛的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲍起佳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执791号
申请执行人李志有，男，1971年2月19日出生，住所地禹州市。
被执行人刘小凯，男，1982年7月1日出生，住所地许昌县。
李志有申请刘小凯借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014许县尚民初字第476号已经发生法律效力。李志有于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2014许县尚民初字第476号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月二十日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执574号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：黄幼林，男，1952年6月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋松姣，女，1953年2月7日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄幼林、蒋松姣金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第152号民事调解书于2017年7月1日向本院申请强制执行,执行标的额5万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人16900元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执574号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：黄幼林，男，1952年6月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋松姣，女，1953年2月7日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄幼林、蒋松姣金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第152号民事调解书于2017年7月1日向本院申请强制执行,执行标的额5万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人16900元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十日书记员  曾 卉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告高淑杰，女，汉族，1957年出生，农民。
被告李富，男，汉族，1975年出生，农民。
被告张淑云，女，汉族，1975年出生，农民。
被告于海龙，男，汉族，1982年出生，农民。
被告宋金凤，女，汉族，1980年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告高淑杰、李富、张淑云、于海龙、宋金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告高淑杰签订了借款合同,被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年3月至2014年3月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月24日，拖欠本息合计为120560.79元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告高淑杰立即偿还借款本息120560.79元,被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告高淑杰、王晓峰系夫妻关系,王晓峰已死亡。2014年1月24日原告与被告签订了借款合同。由被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤也未能履行连带还款义务。截止2014年12月24日拖欠本金99999.97元，利息20560.79元，拖欠本息合计为120560.79元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑杰于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99999.79元，利息20560.79元，本息合计120560.79元。
二、被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2711元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更397号
罪犯王飞，男，1975年5月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）南刑二初字第00039号刑事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月23日作出（2013）豫法刑四复字第59号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1446号
罪犯崔小波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2009年4月1日作出（2009）无刑初字第00028号刑事判决，以被告人崔小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔小波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯崔小波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔小波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔小波减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年6月5日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第264号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱其飞，农民。因吸食毒品，于2015年5月14日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人邱其飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）北刑初字第321号刑事判决。原审被告人邱其飞不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱其飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱其飞在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱其飞撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 黄高森
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 明美彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1600号
原告：车某某，男，1963年8月17日出生，汉族，朝阳县某某炉料经销有限公司法定代表人，住朝阳市。
被告：潘某某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住朝阳市。
原告车某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14,800元及利息（利息自2013年7月6日起至清偿之日止以14,800元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告先后多次在原告处购买锰铁合计拖欠货款24,800元，为此被告于2013年7月6日给原告出具欠条。2014年5月30日，被告给付原告10,000元，剩余货款14,800元经原告多次催要被告至今未付。
被告潘某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一张以及原告在庭审中的陈述，经本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主要经营炉料的销售。自2010年起被告多次在原告处购买锰铁、硅铁等炉料。截至2013年7月6日被告拖欠原告货款合计24,800元，为此给原告出具“欠条”一张，载明拖欠锰铁款24,800元。2014年5月30日被告给付原告货款10,000元。现原告因被告拖欠剩余货款14,800元诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，被告应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。根据原告提交的“欠条”可确定被告拖欠原告货款金额为14,800元。对于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息，故原告主张的利息起算点本院不予支持，但其主张的利息可以自起诉之日即2017年11月20日起至清偿之日止以14,800元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算。被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起七日内给付原告车某某货款14,800元和利息（利息自2017年11月20日起至清偿之日止以14,800元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安大庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1800号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢安安。曾犯盗窃罪分别于2013年10月23日、2014年12月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢安安犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）温瑞刑初字第2033号刑事判决。谢安安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月8日早上，被告人谢安安窜至瑞安市莘塍街道营新村营新路132号，用螺丝刀撬门进入一楼被害人张某的房间，窃取一部黑色金立牌手机、一台红色步步高牌折叠式电视机。后被告人谢安安用螺丝刀撬门进入三楼被害人赢振华的房间，窃取一台绿色金正牌折叠式电视机，后均予以销赃。
2、同年6月份的一天，被告人谢安安窜至瑞安市莘塍街道营新村11857号出租房内，用螺丝刀撬门进入五楼被害人龚某的房间，窃取挂在墙壁上包内的人民币100元。
3、同年7月6日，被告人谢安安窜至瑞安市汀田街道三桥红绿灯附近一出租房，开锁进入五楼被害人练某的房间，窃取床上包内的外币100元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人谢安安有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。并责令被告人谢安安退赔上述被害人的经济损失。
原审被告人谢安安上诉称：（1）盗窃的物品数量不多，价值不会超过3000元。（2）公安部门仅掌握其一起作案犯罪事实，其在到案后如实交代了全部罪行，应认定其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人张某、赢振华、龚某、练某的陈述，辨认笔录，现场照片，情况说明，刑事判决书及罪犯档案材料，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人谢安安亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对谢安安的上诉理由，本院辨析如下：（1）谢安安多次盗窃、入户盗窃的情形，均已符合盗窃罪的构罪情形，而无论其窃取财物的数额多少，其以盗窃物品数额可能不属于较大为由而提出的辩护理由，不足以影响对其的定罪量刑。（2）谢安安因涉嫌入户盗窃构罪而被抓获后，坦白同种余罪的情形，属于认罪、悔罪好的范畴，其上诉称其有自首情节的理由，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人谢安安以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。谢安安系累犯，依法从重处罚；归案后坦白余罪，依法从轻处罚。原判量刑适当，其提出量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵东清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初430号
原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博嘉园小区物业办公室。
法定代表人：赵光勋，经理。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告姜剑宏，女，1979年12月5日生，汉族，吉林化纤厂职员，住吉林市昌邑区鸿博嘉园D2-1-5-9号。
本院在审理原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司诉被告姜剑宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一六年三月十七日
代理书记员 梁 艳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初74号
申请人：济南市融资担保有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人：窦景，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙忠，男，汉族，住山东省济南市天桥区，济南市融资担保有限公司法务部经理。
被申请人：济南中成实控商贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：刘广友，经理。
申请人济南市融资担保有限公司诉被申请人济南中成实控商贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求将对被申请人济南中成实控商贸有限公司的银行存款330万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人济南市融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人济南中成实控商贸有限公司的银行存款330万元或同等价值的其他财产，期限为2016年8月10日至2017年8月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一六年八月十日
书记员 苏明兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4456号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：黄福谋，该司员工。
被告：梁有朋，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告梁有朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元(原告中山远洋物业服务有限公司已预交)，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十九日
书记员 梁敏祺
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执314号
申请执行人：世纪联合律师事务所。
被执行人：河北泰凯机械设备贸易股份有限公司。
被执行人：河北丰泰投资有限公司。
被执行人：承德市承坤正丰矿业有限责任公司。
被执行人：承德市双滦椿彬矿业有限责任公司。
关于申请执行人世纪联合律师事务所与河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、承德市承坤正丰矿业有限责任公司、承德市双滦椿彬矿业有限责任公司委托代理合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年2月10日作出的石裁字[2016]第220号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人世纪联合律师事务所于2017年4月21日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年2月10日作出的石裁字[2016]第220号裁决书，关于申请执行人世纪联合律师事务所与河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、承德市承坤正丰矿业有限责任公司、承德市双滦椿彬矿业有限责任公司委托代理合同纠纷一案，指定高邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年五月九日
书记员 张 琳
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行初21号
原告淄博大华纸业有限公司，统一社会信用代码913703007402388150，住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人李方和，总经理。
委托代理人罗东，男，1970年10月6日生，汉族，淄博大华纸业有限公司职工。
委托代理人滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，淄博大华纸业有限公司职工。
被告桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人邢爱芝，女，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告淄博大华纸业有限公司诉被告桓台县环境保护局环境行政处罚纠纷一案中，原告淄博大华纸业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告淄博大华纸业有限公司撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博大华纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博大华纸业有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00093-1号
申请执行人:邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：何临安，该公司负责人。
被执行人：何临安。
被执行人：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，户籍地浙江省宁波市勤州区。
本院在执行邓书强申请执行安徽瑞特科技发展有限公司、何临安、孙伟宝民间借贷纠纷一案，三被执行人一直未履行还款义务。本院查封了安徽瑞特科技发展有限公司名下亳国用（2013）第004号国有土地使用权，并对该国有土地使用权及地上在建工程、地上附属物进行了评估。现申请人要求对该国有土地使用权及地上在建工程、地上附属物予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽瑞特科技发展有限公司名下亳国用（2013）第004号国有土地使用权及地上在建工程、地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 孙 健
审判员 梁绍成
二〇一六年四月十五日
书记员 侯旻昊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00093-1号
申请执行人：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：何临安，该公司负责人。
被执行人：何临安。
被执行人：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，户籍地浙江省宁波市勤州区。
本院在执行邓书强申请执行安徽瑞特科技发展有限公司、何临安、孙伟宝民间借贷纠纷一案，三被执行人一直未履行还款义务。本院查封了安徽瑞特科技发展有限公司名下亳国用（2013）第004号国有土地使用权，并对该国有土地使用权及地上在建工程、地上附属物进行了评估。现申请人要求对该国有土地使用权及地上在建工程、地上附属物予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽瑞特科技发展有限公司名下亳国用（2013）第004号国有土地使用权及地上在建工程、地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 孙 健
审判员 梁绍成
二〇一六年四月十五日
书记员 侯旻昊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21295号
原告王宸，男，1986年7月11日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。
法定代表人黄博，总经理。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告王宸与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
王宸诉称，2015年8月，王宸在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款25600元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。王宸认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，王宸基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现王宸诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，王宸对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。王宸向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，王宸提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
王宸以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了王宸与御香园公司关于管辖的协议约定，故王宸起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，王宸起诉人人投公司受制于王宸与御香园公司协议管辖，导致王宸起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
审判长 赵燕来
审判员 张 毅
审判员 董林明
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21295号原告王宸，男，1986年7月11日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博，总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告王宸与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。王宸诉称，2015年8月，王宸在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款25600元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。王宸认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，王宸基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现王宸诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，王宸对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。王宸向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，王宸提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。王宸以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了王宸与御香园公司关于管辖的协议约定，故王宸起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，王宸起诉人人投公司受制于王宸与御香园公司协议管辖，导致王宸起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00222号
申请执行人张某龙，男，1970年7月12日出生，苗族，住重庆黔江城南街道。
被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司。住所地：松桃县御龙混凝土搅拌站。
法定代表人罗文华，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1051号《民事判决书》，于2015年4月29日立案受理张某龙申请执行松桃御龙商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案。并于2015年5月5日向被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令其在当日内的履行生效法律文书确定的支付申请执行人张某龙泵送费人民币341352.76元、承担案件受理费2405.00元、执行费5056.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行所有的账户2372500104000====上有存款22733.77元。为维护申请执行人的合法权益，应依法对被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司所有的银行存款予以扣划清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行所有的账户2372500104000====上的存款22700.00元。不足部分继续执行。
二、所划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户240806112926312====，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年五月五日
书记员 刘 翼
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1457号
原告：杨力彬，男，汉族，1978年7月16日生，陕西省吴起县人。
被告：刘海琴，女，汉族，现年45周岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告杨力彬与被告刘海琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨力彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力彬负担。
审判员 乔正文
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1037号
原告：梁某某。
委托代理人：许某某。
被告：方某某。
被告：余甲。
法定代理人：方某某。
被告：冯某某。
原告梁某某为与被告方某某债权纠纷一案，于2010年4月
30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟适
用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加余甲、冯某某为
本案共同被告参加诉讼。本院于2010年6月18日、7月22日对本
案公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托代理人许某某、被
告方某某（含余甲的法定代理人方某某）到庭参加诉讼，被告
冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告方某某的丈夫余乙系原告梁某某
妻舅。被告方某某与余乙共同承包经营浙d×××××号出租
车。2006年11月8日凌某5时许，余乙驾驶浙d×××××号出
租车在诸暨市西二环路与越都路交叉路口地方发生交通事故，
导致余乙死亡及车辆损坏。浙d×××××号出租车损坏后由
诸暨市宏达进口汽车修理厂修理，共花去修理费57，980元。该修理费由原告梁某某垫付，至今被告方某某未向原告梁某某支
付。起诉要求被告方某某支付车辆修理费57，980元。
在本院追加余甲、冯某某为共同被告后，原告梁某某认
为三被告系余乙的第一顺序法定继承人，变更诉讼请求为要求
三被告共同支付某某费57，980元。
被告方某某、余甲辩称：原告梁某某起诉的修理费57，98
0元只是评估的数字，修理单上载明应当更换车壳而实际并未
更换，实际修理费只有35，000元。对此修理费原告梁某某从未
主张过权利，该款同意支付。原告梁某某是为三被告垫付修理
费，该债务应属三被告的共同债务，同意由三被告共同承担责
任。
被告冯某某辩称：儿子余乙因交通事故死亡后，因浙d×
××××号出租车在事故中受损，车辆由女婿即原告梁某某协
调修理，被告方某某是知情的，未提出任何异议，而且被告方
某某对车辆定损金额也是知道的。修理完毕后，因该修理费需
向事故对方及保险公司索赔，需提供修理费发票，故由原告梁
某某代为垫付了该修理费。由原告梁某某垫付的修理费57，980
元，被告方某某已经从事故对方及投保的保险公司获得了赔偿
，故该修理费应由被告方某某直接支付给原告梁某某。浙d×
××××号出租车是余乙与被告方某某的夫妻共同财产，修理
完成后运营至今，被告冯某某未能享受运营收益，被告方某某
事实上也具备了支付能力。综上，被告方某某欠原告梁某某债
务属实，应当由被告方某某直接归还。
原告梁某某为证明自己的主张，向本院提供的证据材料：
1、被告方某某与余乙的结婚证复印件，以证明其原系夫
妻关系的事实；
2、被告方某某与诸暨市汽车运输有限公司的挂靠协议书
复印件一份，以证明被告方某某与余乙在夫妻关系存续期间承
包经营浙d×××××号出租车等事实；
3、道路交通事故死亡证明复印件一份，以证明余乙于20
06年11月8日死亡的事实；
4、收条一份，以证明诸暨市宏达进口汽车修理厂收到由
原告梁某某支付的浙d×××××号出租车修理费57，980元的
事实。被告方某某认为收条内容不真实，不予认可，实际修理
费没有57，980元；
5、本院（2007）诸刑初字第120号刑事附带民事判决书
，以证明该判决确定上述修理费金额为57，980元等事实。
本院对上述证据材料作如下分析与认定：上述证据材料
中，被告方某某、余甲、冯某某对证据1、证据2、证据3、证
据5未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
证据4，被告方某某虽然提出异议，但证据4与证据5的相关内
容一致，应认定其具有真实性，并符合证据合法性、关联性要
件，应作为证据予以采纳，并具有相应的证明力。
经审理，本院认定下列事实：被告方某某与余乙原系夫
妻，被告余甲系被告方某某与余乙的女儿，冯某某系余乙的母
亲。挂靠在诸暨市汽车运输有限公司××牌号为浙d××××
×出租车系被告方某某与余乙的夫妻共同财产，该车于2006年11月8日由余乙驾驶，与张某某驾驶的重型普遍货车发生碰撞
，造成余乙死亡的道路交通事故而受损。原告梁某某经被告方
某某同意，对该出租车交由诸暨市宏达进口汽车修理厂修理，
修理费为57，980元，已由原告梁某某垫付。本院于2007年3月2
8日作出（2007）诸刑初字第120号刑事附带民事判决书，并已
生效。该判决中确定由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人
方某某、余甲、冯某某车辆修理费57，980元。余乙死亡继承开
始后，三被告作为余乙遗产的第一顺序法定继承人，对该车中
涉及余乙的遗产部分未分割，也未放弃继承。
本院认为：讼争的修理费57，980元，由生效的本院（200
7）诸刑初字第120号刑事附带民事判决书，及诸暨市宏达进口
汽车修理厂的收条予以证明，事实清楚，被告方某某、余甲抗
辩修理费实际为35，000元，因未提供证据予以证明，不予采信
。被修理车辆原系方某某与余乙的夫妻共同财产，因余乙死亡
，属于余乙的遗产部分三被告作为继承人未进行分割，也未放
弃继承，故该车辆应为三被告的共同财产，后由原告梁某某为
该车辆修理垫付的修理费，应为三被告的共同债务，应由三被
告共同承担，故原告梁某某变更后的诉讼请求成立，应予支持
。被告冯某某抗辩应由被告方某某承担该债务的主张不能成立
，本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条
，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第
（四）项之规定，判决如下：
被告方某某、余甲、冯某某应支付原告梁某某修理费57，
980元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，250元，依法减半收取625元，由
被告方某某、余甲、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王汝燕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。
地址：长治县城迎宾西街123号
负责人：李志甫，该行行长。
被告：李国昌，男，58岁，汉族，住长治县。
被告：赵国兴，男，58岁，汉族，住长治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告李国昌、赵国兴借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司长治县支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费71元，由原告中国农业银行股份有限公司长治县支行承担。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 娇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1076号
原告安某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告李某某，女，云南省盐津县人，住址同上（现在江苏子强制隔离戒毒所强制戒毒）。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告李某某因在江苏省女子强制隔离戒毒所强制戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原告安某某与被告李某某于2010年1月12日开始以夫妻名义同居生活。同居后于2010年11月7日生育一子，取名安祥鸿。2012年1月6日，原告安某某与被告李某某补办了结婚登记手续。2012年6月10日，原告安某某与被告李某某因生活琐事吵闹，被告李某某就离家外出。2013年5月17日，原告安某某向盐津县人民法院提起诉讼，请求判令准予原告安某某与被告李某某离婚。2013年9月24日，盐津县人民法院作出（2013）盐民初字第585号民事判决书，判决不准原告安某某与被告李某某离婚。此后，原告安某某与被告李某某没有任何来往，夫妻感情没有任何改善。相反在此期间被告李某某还染上吸毒的恶习被强制隔离戒毒2年，夫妻感情现已完全破裂。现请求判令准予原告安某某与被告李某某离婚；安祥鸿由原告安某某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费300.00元至安祥鸿年满18周岁。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月28日，原告安某某与被告李某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2010年11月7日生育一子，取名安祥鸿。2012年1月6日，原告安某某与被告李某某补办了结婚登记手续。2013年5月17日，原告安某某向盐津县人民法院提起诉讼，请求判令准予原告安某某与被告李某某离婚。2013年9月24日，盐津县人民法院作出（2013）盐民初字第585号民事判决书，判决不准原告安某某与被告李某某离婚。被告李某某因滥用毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）自2015年4月15日起在江苏省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，有原告安某某的陈述；原告安某某与被告李某某的《结婚证》、《户口薄》；（2013）盐民初字第585号民事判决书；盐津县公安局禁毒大队出具的《吸毒人员动态管控详细信息》等在卷印证。
本院认为，原告安某某与被告李某某经人民法院判决不准离婚后，被告李某某因滥用毒品被强制隔离戒毒，现已导致夫妻感情破裂。原告安某某提出的离婚请求，本院应予准予。原告安某某提出的安祥鸿由原告安某某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费的请求。根据被告李某某现在在强制隔离戒毒，为了有利于安祥鸿的抚养和教育，安祥鸿应由原告安某某抚养为宜，被告李某某应按2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出6036.00元的标准在解除强制隔离戒毒的次月起给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告李某某离婚；
二、安祥鸿由原告安某某抚养，被告李某某自解除强制隔离戒毒的次月起每月给付子女抚养费251.50元至安祥鸿年满18周岁止，每半年给付一次；
案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 葛兴明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1076号
原告涂某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告涂某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涂某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1600号
原告邓勇。
委托代理人张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告。
原告邓勇与被告卢贤恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告卢贤恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓勇诉称，2013年8月1日，原告邓勇与被告卢贤恒经协商双方签订借款合同一份，约定：被告卢贤恒向原告邓勇借款人民币50000元，月息按2.5%计算，借款期限一年，同时被告卢贤恒以其所有的位于开江县拔妙乡原粮站开发区（粮贸小区）住房一套作为抵押。借款期满，原告向被告多次催收借款无果。现原告请求法院判决被告偿还借款本金50000元及其按约定利率从2013年8月1日起计算利息至还清之日。
被告卢贤恒未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、2013年8月1日原、被告签订的借款合同原件一份，载明：①借款金额人民币50000元②借款期限1年③借款利率月息2.5%④在场人：熊运明、刘仁前；
3、证人熊运明证词一份主要内容：卢贤恒因承包工程差钱，找到熊运明借钱，熊运明介绍邓勇帮忙借钱，2013年8月1日卢贤恒与邓勇签订了5万元的借款合同，约定利息2.5%元，借款到期后，邓勇和熊运明多次到卢贤恒家找其还款，卢贤恒均不在家，电话也联系不上；
4、证人郑景贵出庭作证，主要内容：2013年8月1日上午10时，邓勇将50000元给付卢贤恒，并签订了借款合同一份，郑景贵当时在场，但没有在借款合同在场人中签字。
被告卢贤恒没有向本院提交证据。
本院为了查明案情，于2015年7月21日向熊运明作调查笔录一份，主要内容：借款并签订借款合同是事实，借款到期后，邓勇和熊运明多次到卢贤恒家找其还款，卢贤恒均不在家，电话也联系不上。
经审理查明，2013年7月被告卢贤恒以承建工程需资金为由向原告邓勇借款人民币50000元。2013年8月1日，原、被告双方经协商签订了借款合同，约定：借款本金为50000元，利率为月息2.5%，借款期限为1年。当日原告邓勇将借款人民币50000元现金给付被告卢贤恒。借款期间届满，原告邓勇多次要求被告卢贤恒偿还借款但均未果。现原告请求法院判决被告偿还借款本金50000元及其按约定利率从2013年8月1日起计算利息至还清借款之日止。
本院认为，被告卢贤恒以承建工程需资金为由向原告邓勇借款人民币50000元，双方签订有借款合同，载明了借款金额、借款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告卢贤恒作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金50000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”与第二百零七条规定“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故按中国人民银行同期贷款利率四倍计息从2013年8月1日起至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贤恒在本判决书生效后十日内偿还原告邓勇借款本金50000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息从2013年8月1日起计算至还清借款之日止）。
受理费1600元，由被告卢贤恒负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王彦今
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初593号
原告：刘之尧，男，汉族。
被告：吴玉利，男，汉族。
原告刘之尧诉被告吴玉利买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘之尧申请撤回对被告吴玉利的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘之尧撤回对被告吴玉利的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘之尧负担。
审判员 董润波
二〇一六年四月十二日
书记员 张朋朋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1241号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁小章（绰号“眼镜”），男，1992年1月19日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人梁堪培梁某某，男，1983年9月5日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人王猛王某，男，1995年2月5日出生于吉林省双辽市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：吉林省双辽市。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人陈文腾陈某某，男，1990年7月29日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人任应超任某某（绰号“小光头”、“贵州”），男，1995年11月10日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：贵州省毕节地区赫章县。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人王玉明王某某（绰号“龙二”、“老二”），男，1986年11月22日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人谭年友谭某某（绰号“老四”），男，1974年9月16日出生于重庆市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市万州区。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某、陈文腾陈某某、任应超任某某、王玉明王某某、谭年友谭某某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、胡欣出庭支持公诉，被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某、陈文腾陈某某、任应超任某某、王玉明王某某、谭年友谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月10日2时许，被告人梁小章、王玉明王某某、陈文腾陈某某经预谋后，在珠海市香洲区南屏镇广生村牌坊附近的地下通道内，持假手枪威胁被害人谢某及其妻子彭某，抢走被害人彭某白色朵唯牌S1型手机一部（价值人民币1088元）及手提包一个，手提包内有人民币800元。
2、2014年3月14日23时45分许，被告人梁小章、王玉明王某某、任应超任某某、谭年友谭某某经预谋后，在珠海市香洲区南屏水库往拱北方向公交车旁，持刀威胁被害人佘某及其女朋友陈某，抢走被害人佘某人民币1750元及中兴手机一部（价值人民币319元）。
3、2014年3月15日23时许，被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某经预谋后，持刀具在珠海市香洲区南屏水库往拱北方向公交车站附近准备实施抢劫，在寻觅作案目标时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某身上各查获刀具一把。
另查明，2014年3月25日，公安人员抓获被告人王玉明王某某；同日，在被告人王玉明王某某协助下抓获被告人谭年友谭某某，又在被告人谭年友谭某某的协助下抓获被告人任应超任某某；次日，在被告人王玉明王某某协助下抓获被告人陈文腾陈某某。
上述事实，被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某、陈文腾陈某某、任应超任某某、王玉明王某某、谭年友谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、彭某、佘某、陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品清单，调取证据通知书及清单，裕园招待所旅客住宿登记表，情况说明，户籍资料，证明，涉案财产价格鉴定书，管制刀具认定书及鉴定意见通知书，电脑截图、现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某、陈文腾陈某某、任应超任某某、王玉明王某某、谭年友谭某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，其中被告人梁小章多次抢劫，依法予以严惩。公诉机关指控被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某、陈文腾陈某某、任应超任某某、王玉明王某某、谭年友谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人梁小章于2014年3月15日纠集被告人梁堪培梁某某、王猛王某携带刀具，前往作案地点，在寻找作案目标、尚未着手实施犯罪时被抓获，属犯罪预备，对于该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梁堪培梁某某、王猛王某是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁小章、梁堪培梁某某、王猛王某、陈文腾陈某某、任应超任某某、王玉明王某某、谭年友谭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王玉明王某某、谭年友谭某某协助抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2024年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁堪培梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人王猛王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人陈文腾陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、被告人任应超任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
六、被告人王玉明王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
七、被告人谭年友谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
八、扣押在案的手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 罗协平
二〇一四年八月七日
书 记 员 李宇涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1995号
上诉人（原审被告）：卞福常。
上诉人（原审被告）：王慧卿。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭青。
委托诉讼代理人：徐银华。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人卞福常、王慧卿因与被上诉人郭青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞福常、王慧卿上诉请求：1、撤销（2015）徒民初字第340号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、郭青因交通事故致重度张口受限构成七级伤残，上诉人已对郭青进行了赔偿，在获得赔偿后，郭青应自行承担与伤残等级相关联的医疗费用，郭青在本案中所主张的医疗费用系改善性治疗，并非伤情恶化所致；2、郭青在本案中主张的医疗费是在伤残评定后发生的，在本案所主张的治疗结束后应重新进行伤残等级评定，以重新认定上诉人应承担的赔偿责任。
郭青辩称，1、郭青第一次起诉时，一审法院以调解方式处理相关赔偿事宜符合法律规定；2、郭青在镇江市第一人民医院第一次手术后出现了渐进性张口受限，其进行的治疗是维持性的治疗而非改善性的治疗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭青向一审法院起诉请求：1、卞福常、王慧卿赔偿郭青各项损失合计82039元；2、本案的诉讼费由卞福常、王慧卿承担。
一审法院认定事实：2011年8月9日18时30分许，卞福常驾驶苏168**重型自卸货车沿243省道由南向北行驶，当车行至243省道与高资镇西斛村村道交叉路口处左转弯时，与沿243省道由北向南行驶的严力驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致使两车损坏，严力及苏L×××××轿车乘坐人郭青、严天成不同程度受伤，严力经抢救无效于当日死亡，严天成经抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门认定，卞福常负事故主要责任，严力负事故次要责任，郭青、严天成不负此事故责任。事发后，郭青被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：创伤性休克、左股骨头骨折髋关节脱位、左股骨闭合性骨折、左肱骨干骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、颌面部多发骨折、面部挫裂伤、创伤性湿肺、左锁骨骨折、右肋骨骨折、肾挫伤、肝挫伤、颅底骨折等，并行颅面部多发性骨折内固定术等。2012年9月，郭青诉至一审法院，要求卞福常、王慧卿赔偿其因交通事故产生的各项损失。在该案审理过程中，经郭青申请，一审法院依法委托江苏大学司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，经鉴定，郭青因车祸致颌面部多发骨折导致重度张口受限构成道路交通事故七级伤残，左股骨头骨折导致左髋关节活动受限构成道路交通事故九级伤残，面部遗有瘢痕构成道路交通事故十级伤残。后该案经（2012）徒民初字第1193号民事调解书调解，卞福常、王慧卿赔偿郭青各项损失合计98000元（已扣除卞福常、王慧卿垫付的费用280597元）。此后，郭青因颅面部多发性骨折内固定术后出现渐进性张口受限，前往镇江市第一人民医院治疗，后该院建议郭青转院至上海市交通大学附属第九人民医院治疗，2014年10月9日郭青在上海市交通大学附属第九人民医院行右TMJ骨球切除+关节成形+人工关节植入+游离脂肪移植+冠突切除+颌面结扎。
苏168**重型自卸货车登记在王慧卿名下，卞福常、王慧卿自愿对郭青的各项损失承担连带赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭青因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，郭青虽然曾于2012年就交通事故赔偿事宜同卞福常、王慧卿达成调解协议。但之后郭青伤情恶化并行手术治疗，系双方调解时不能预见的，故调解后郭青因该事故形成的损失，卞福常、王慧卿仍承担赔偿责任。
关于郭青本次交通事故所受损失，认定如下：1、医疗费111572元；2、住院伙食补助费180元，9元/天×20天；3、营养费450元，15元/天×30天；4、护理费1200元，80元/天×15天；5、住宿费329元；6、交通费酌定为800元。上述损失合计114531元。郭青的各项损失合计为114531元，卞福常负本起事故主要责任，故卞福常、王慧卿应赔偿郭青801**.7元（114531元×70%）。
判决：卞福常、王慧卿于判决生效后十日内赔偿郭青各项损失合计80171.7元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案事故致郭青受伤，郭青曾于2012年9月诉至一审法院要求赔偿损失，后该案调解结案，该案诉讼处理的各项损失并不包含郭青在本案中主张的相关损失，不影响本案处理。本案中，郭青因出现渐进性张口受限在上海市交通大学附属第九人民医院进行了治疗，该治疗确系改善郭青生存所需而进行的治疗，因此产生的医疗费等各项损失与本案交通事故相关联，卞福常、王慧卿作为侵权人应当予以赔偿。对于卞福常、王慧卿提出的应对郭青的伤残等级进行重新鉴定的问题，郭青在2012年进行鉴定时，其伤情处于相对稳定状态，具备进行伤残等级评定的条件，故对卞福常、王慧卿要求重新进行伤残等级鉴定的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由卞福常、王慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第296号
罪犯边强，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万初字第446号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元，刑期自2010年3月27日起至2022年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯边强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯边强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边强减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2020年12月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审248号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄艳苹，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人黄秋红，女，1980年11月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄艳苹、黄秋红行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄艳苹、黄秋红于2012年8月26日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第490（新圩131）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄艳苹、黄秋红于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第490（新圩131）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月20日依法送达给被执行人黄艳苹、黄秋红。被执行人黄艳苹、黄秋红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第490（新圩131）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄艳苹、黄秋红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第490（新圩131）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄艳苹、黄秋红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人黄艳苹、黄秋红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 陈加发
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2799号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：范怀兴，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告范怀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红