湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初103号
原告：符光保，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：周万青，湖南君山律师事务所律师。
被告：湖南四方交通工程有限公司。住所地长沙市雨花区。
法定代表人:李克非，该公司董事长。
被告：李克非，男，1962年10月29日出生，土家族，住长沙市雨花区。
原告符光保与被告湖南四方交通工程有限公司（以下简称四方公司）、李克非建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周万青、被告四方公司、李克非二次开庭均到庭参加诉讼，原告符光保第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符光保向本院提出诉讼请求：1、判令四方公司支付所欠炎汝、吉怀高速公路工程款71万元，并支付自2016年4月7日起按照同期银行贷款利率计算至款项偿还之日止的利息；2、判令李克非对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令四方公司支付所欠龙永高速工程款8万元，并支付自2016年4月7日起按照同期银行贷款利率计算至款项偿还之日止的利息。事实和理由：原告从被告四方公司承接吉怀、炎汝、龙永高速公路的机电整改项目，项目验收完工后，被告四方公司于2016年4月6日与原告签订炎汝、吉怀高速公路机电整改工程结算协议，确认四方公司尚欠原告款项71万元，2017年1月25日被告李克非承诺对该款项承担连带清偿责任；2016年5月10日四方公司就龙永高速机电整改项目向原告出具结算书，确定截至2016年5月10日四方公司应付原告工程款62万元；后四方公司陆续支付了工程款54万元，尚欠79万元。原告经多次催要未果，诉至法院。
被告四方公司辩称，双方在签订结算书后，该公司支付了54万元，对原告诉请的尚欠工程款79万元无异议。
被告李克非辩称，其对四方公司欠原告工程款71万元提供连带责任担保的事实无异议，但结算后四方公司支付原告54万元工程款中的40万元是用于支付炎汝、吉怀高速公路的机电整改工程款，应核减其40万元的连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的两份工程结算书无异议，能证实被告四方公司尚欠原告工程款金额及被告李克非自愿承担连带担保责任的事实，且证据符合合法性、关联性、真实性的要求，本院予以采信；被告提交的银行交易对账单及收条，能证实双方签订结算书后，四方公司共支付原告工程款54万元，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告于2012年、2013年期间从被告四方公司承接吉怀高速公路、炎汝高速公路、龙永高速公路的机电整改工程，承建工程验收完工后，2016年4月6日被告四方公司与原告签订《工程结算协议》，双方确定：原告在四方公司承担炎汝、吉怀、龙永三条高速公路的机电整改工程；四方公司欠付原告炎汝、吉怀两条高速公路机电整改工程款71万元；龙永高速公路工程未完，另行协议结算。2016年5月10日被告四方公司向原告出具《龙永遂道机电整改结算书》，明确四方公司欠付原告符光保龙永高速公路机电整改工程款62万元。2017年1月25日，被告李克非自愿承诺对四方公司欠付原告炎汝、吉怀两条高速公路工程款71万元承担连带担保责任。工程结算后，四方公司支付原告工程款54万元，尚欠79万元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告李克非是否应对四方公司欠付原告工程款中的71万元承担连带担保责任。被告四方公司与原告符光保签订的结算书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效协议。原告已依约按照要求完成工作、但四方公司未能按约定支付工程款，属违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告四方公司清偿尚欠工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告四方公司与原告结算时未约定付款时间和利率，原告亦未能提供证据证实其向被告主张工程款的事实，故原告主张的工程款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告向本院提出主张权利之日即2017年3月8日起计算。被告李克非自愿为四方公司欠付原告炎汝、吉怀两条高速公路的机电整改工程款承担连带担保责任，系其真实意思表示，符光保要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告四方公司欠付原告79万元是炎汝、吉怀、龙永三条高速公路的机电整改工程款，被告李克非未能提供证据证明四方公司2017年1月26日支付的40万元工程款是用于清偿了炎汝、吉怀高速公路的机电整改工程款，故被告李克非要求减轻其40万元的担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告李克非在承担保证责任后，有权向四方公司追偿。
综上所述，因被告李克非不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南四方交通工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告符光保工程款79万元，并于2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款清偿之日止；
二、被告李克非对上述工程款中的71万元及以71万元为基数从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告符光保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元、申请费4170元，共计15870元（原告已预交），由被告湖南四方交通工程有限公司、李克非负担，并随上述款项一并给付原告符光保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 钟文英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程款价款之日起计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付的，工程款也未结算的，为当事人起诉之日;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。