江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0246号
原告周惠琴。
原告鲍燕红。
原告鲍兰英。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师（代理上列三原告）。
被告郭传周。
被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告周惠琴、鲍燕红、鲍兰英与被告郭传周、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方申请撤销对被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的起诉，本院经审查原告的申请合法自愿，其余当事人均无异议，依法予以准许。第一次开庭原告周惠琴、鲍燕红及共同委托代理人沈利益，被告郭传周，被告人保滁州分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼。第二次开庭原告周惠琴、鲍燕红及共同委托代理人沈利益，被告郭传周到庭参加诉讼，被告人保滁州分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠琴、鲍燕红、鲍兰英诉称：2013年12月3日6时4分左右，仇振祥驾驶电动自行车在太仓市境内沿浮浏线非机动车道由南向北行驶至浮浏线1KM处路段时，车辆前部与被告郭传周驾驶停于道路东侧非机动车道内的皖M×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，致仇振祥当场死亡，两车不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队出具的交通事故认定书认定仇振祥和被告郭传周承担同等责任。原告所受损失包括死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、交通费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费33718元、车损2000元，合计人民币766117.5元。原告起诉要求被告人保滁州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告郭传周按照70%责任比例承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人保滁州分公司处投保了商业第三者险，故由被告人保滁州分公司在商业第三者险范围内赔偿，超出商业第三者险部分由被告郭传周赔偿。
被告人保滁州分公司辩称：1.事故发生时皖M×××××重型自卸货车机件检验不合格，保险公司拒赔商业险；2.该事故责任为同责，保险公司商业险部分按照50%比例进行赔偿；3.误工费加上交通费保险公司认可900元；4.车损原告需提供购车发票，在折旧基础上予以赔偿，否则保险公司不认可车损；5.死亡赔偿金原告方应提供死者仇振祥合法有效的户籍证明，以证明死者在太仓城镇居住；6.保险公司不承担诉讼费。
被告郭传周辩称：被告郭传周驾驶的皖M×××××重型自卸货车系挂靠于安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司进行运输经营，本案责任由被告郭传周独自承担，不要求安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司承担责任。事发后被告郭传周垫付了20000元，要求本案一并处理。
经审理查明：1.2013年12月3日6时4分左右，仇振祥驾驶电动自行车在太仓市境内沿浮浏线非机动车道由南向北行驶至浮浏线1KM处路段时，车辆前部与被告郭传周驾驶停于道路东侧非机动车道内的皖M×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，致仇振祥当场死亡，两车不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队出具的交通事故认定书认定仇振祥和被告郭传周承担同等责任。被告郭传周事发后垫付了20000元。
2.皖M×××××重型自卸货车在被告人保滁州分公司处投保交强险和商业险，保险期间均为2013年6月14日到2014年6月13日，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。
3.仇振祥系太仓常住人口，尚有母亲鲍兰英（曾用名鲍阿大）在世，事故发生前鲍兰英由仇振祥、仇振忠（曾用名仇庆明、仇正良）、仇红梅（曾用名仇梅芳）三个子女共同扶养。
以上事实有原告提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、尸检报告复印件、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、户籍证明、扶养人身份证明、户籍底册、户口本、独生子女光荣证，被告人保滁州分公司提交的第三者责任保险条款、投保单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1．死亡赔偿金，根据案外人仇振祥户籍性质及死亡时年龄，原告相应主张并无不当之处，本院依法确定死亡赔偿金650760元，被扶养人生活费，结合鲍兰英的年龄及扶养人人数，原告主张的计算方式（5×20231÷3）符合法律规定，本院依法确认被扶养人生活费33718元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院确认死亡赔偿金为684478元；2.丧葬费，江苏省2012年在岗职工平均工资51279元，本院依法确认丧葬费25639.5元（51279／2）；3.交通费和误工费，考虑到本案原告家属处理丧葬事宜确实有交通费和误工费损失，本院依法酌定交通费500元、误工费1000元；4.精神损害抚慰金，结合本案具体状况及案外人仇振祥与被告郭传周各自过错程度，本院确定精神损害抚慰金32500元；5.车损，原告庭审中自愿放弃主张，本院予以确定。综上，本院确认原告的各项损失为死亡赔偿金684478元、丧葬费25639.5元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金32500元，合计744117.5元。
依照交强险规定，被告人保滁州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。交强险责任限额赔偿不足的部分634117.5元，案外人仇振祥和被告郭传周负同等责任，根据双方过错程度及本案实际情况，本院确定由肇事机动车方承担65%的赔偿责任，即412176.38元。因原告请求一并处理商业险，上述412176.38元应由被告人保滁州分公司根据其承保的机动车第三者责任保险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。被告人保滁州分公司辩称事故责任认定书上载明被告郭传周在事故发生时驾驶具有安全隐患的车辆造成原告死亡，属于机件检验不合格，根据机动车第三者责任保险条款第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，故保险公司不承担商业险。本院经审查，皖M×××××重型自卸货车检验有效期至2014年6月，事发时仍在有效期内，并不符合保险公司抗辩中未按规定检验或检验不合格的情形，本院对其抗辩不予支持。保险公司保险责任以外的差额部分由被告郭传周向原告承担赔偿责任。综上，被告人保滁州分公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告周惠琴、鲍燕红、鲍兰英522176.38元。因被告郭传周先行垫付过20000元，故三原告还应返还被告郭传周20000元，该款由被告人保滁州分公司直接支付被告郭传周。据此，被告人保滁州分公司支付原告周惠琴、鲍燕红、鲍兰英502176.38元，支付被告郭传周20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付原告周惠琴、鲍燕红、鲍兰英502176.38元，支付被告郭传周20000元，均于本判决生效后10日内履行。
原告周惠琴、鲍燕红、鲍兰英确认款项接收账户：户名鲍燕红，开户行中国工商银行太仓市浏河支行，账号95×××74。
被告郭传周确认款项接收账户：户名郭传周，开户行中国农业银行太仓市浏家港支行，账号62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告周惠琴、鲍燕红、鲍兰英负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1622元。该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈寒艳