浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5350号
原告：杭州新河玻璃有限公司，统一社会信用代码91330105673950713N，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇文岚街2号19幢。
法定代表人：王利娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪翔，海南昌博律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，统一社会信用代码91331004148133977Y，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
原告杭州新河玻璃有限公司（以下简称新河公司）与被告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州新河玻璃有限公司委托诉讼代理人汪翔、被告鼎天建设集团有限公司委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玻璃安装工程款292000元、逾期付款违约金96360元，赔偿律师费20418元，共计408778元（庭审中变更为判决被告支付玻璃安装工程款192000元、逾期付款违约金63360元、律师费12520元，违约金系192000元为基数，以日利率千分之一，从2017年1月1日起算至2017年12月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日至8月25日，被告为其在浙江省德清县女子戒毒所工程项目需要，分别与原告签订《工程施工安装合同》、《玻璃购销合同》和《夹胶玻璃变更联系单》及其《德清女子戒毒所工地玻璃清单》等书面凭证，约定由原告为被告承建工程提供玻璃工程施工安装的业务；工程款总量为742000元（打包价），合同违约除支付违约金外，还应承担实现债权发生的律师费等，逾期付款的违约金为每日千分之三，任何一方均可以向合同履行地人民法院提起诉讼等条款。上述玻璃工程安装合同履行过程中，原告依约定履行了自己的全部义务，但被告却没有按约定支付全部的工程款，至原告起诉之日，被告共计应付原告玻璃工程款为742000元，但仅支付550000元，尚欠玻璃工程款192000元，至今未付。
被告鼎天公司辩称，对已支付550000元的事实无异议；由施正云、梁永祥签字的证据均认可，由胡新红签字的证据不认可；原告需要提供《玻璃购销合同》的供货清单；应付工程款总额为732000元；违约金不认可计算方式，应该以日万分之三的利率，从2017年10月30日开始计算；律师代理费超过了浙江省的标准，也不应在违约损失中重复计算；玻璃需要验收，要求原告提供验收证据。
原告新河公司为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《工程施工安装合同》2份、《玻璃购销合同》1份，证明原、被告之间存在施工安装合同关系、双方的权利义务、工程价款、违约责任、诉讼管辖等；
2.授权委托书，证明合同上被告方签字人员施正云系受被告委托的事实；
3.夹胶玻璃变更联系单一份，证明因需变更夹胶的规格，故需补玻璃差价10000元的事实；
4.德清女子戒毒所工地玻璃清单一份，证明被告向原告购买玻璃及钢架舞台制作费用，经过双方结算，共计62000元的事实；
5.女子戒毒所钢连廊款项支付计划一份，证明被告承诺应付款的时间；
6.结算业务入账自助回单二份，证明被告支付部分工程款的事实；
7.德清女子戒毒所工程款结算清单，证明被告应支付的工程款，已支付的工程款及尚欠工程款的数额；
8.委托代理合同及律师费发票，证明被告应赔偿的律师费数额。
被告鼎天公司为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了建设银行客户专用回单六份及台州银行付款凭证二份，证明被告已经支付原告550000元的事实。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告庭审质证认为：证据1、2，均认可，但其中的《玻璃购销合同》系买卖合同；证据3、4，真实性认可，但认为双方结算的62000元已经包括了增加的10000元了；证据5，因只有复印件，对真实性有异议；证据6，认可；证据7不认可，该结算单只有胡新红的签字，被告不认可，且该结算单认为被告在2017年10月31日前支付了450000元工程款，但实际被告已经支付了550000元，故对该结算单的真实性有异议；证据8，真实性认可，但是律师代理费过高且不应由被告支付。
对于被告所举的证据，原告均对三性无异议。
对上述证据，本院审核认为，原告证据中：证据5，因只有复印件，不符合证据要件形式，故不予认可；证据7因原告未能举证证明胡新红与被告的关系，且记载事项中已支付工程款的数额与被告提交的银行凭证不符，故不予认可；其他证据，均予以认可，其中《玻璃购销合同》虽然表面上看是买卖合同，但其中购置玻璃的用处系在工地安装，属于《工程施工安装合同》的附属合同，而不是单独存在的，且被告鼎天公司当庭陈述无法分清已支付的款项分别是支付哪个合同的，故《玻璃购销合同》应与《工程施工安装合同》一并进行处理。因原告对被告提交证据的三性均无异议，故本院对被告提交的证据予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
被告鼎天公司当庭陈述梁永祥系其副总，梁永祥与原告新河公司签署的合同及结算单等，被告鼎天公司均予以认可。2016年4月28日，被告鼎天公司委托员工施正云作为自己与原告新河公司签订德清女子戒毒所工程钢架安装合同的代理人。
原告新河公司与被告鼎天公司于2016年4月签订《工程施工安装合同一份》。被告鼎天公司在合同上盖章，代表被告鼎天公司签字的人员为施正云。合同约定德清女子戒毒所连廊钢架雨棚、连廊不锈钢网架（含消防通道门）、牛腿钢架雨棚、铝板制作的打包价为670000元。合同第二条付款方式约定“钢架造好甲方需付给乙方合同总价的50%，作为第一次工程进度款；玻璃安装完工，甲方需付给乙方合同总价的75%；工程竣工验收后，甲方需支付乙方合同总价的95%（最迟到2016年12月31日前付款；余款一年质量保修期满，五天之内结清；”。合同第八条违约责任第2项为“过期交货或者延期付款的（除不可抗力外），每天按总价的万分之3偿付违约金”。合同第八条违约责任第4项为“违约除了向对方支付违约金以外，还应承担对方因此而造成烦人其他损失，包括但不限于对方为实现本合同而产生的债权所发生的律师费等其他合理费用”。
2016年8月，原告新河公司与被告鼎天公司签订《工程施工安装合同》一份，代表被告鼎天公司签字的人员为施正云、胡新红，合同上没有被告鼎天公司的公章。合同约定德清女子戒毒所钢架舞台制作打包价为36800元。合同第二条付款方式约定“钢架造好甲方需付给乙方合同总价的50%，作为第一次工程进度款；玻璃安装完工，甲方需付给乙方合同总价的75%；工程竣工验收后，甲方需支付乙方合同总价的95%（最迟到2016年12月31日前付款；余款一年质量保修期满，五天之内结清；”。合同第八条违约责任第2项为“过期交货或者延期付款的（除不可抗力外），每天按总价的万分之3偿付违约金”。合同第八条违约责任第4项为“违约除了向对方支付违约金以外，还应承担对方因此而造成烦人其他损失，包括但不限于对方为实现本合同而产生的债权所发生的律师费等其他合理费用”。
2016年8月，原告新河公司与梁永祥、胡新红签订《玻璃购销合同》，合同约定原告提供总价为25253元的玻璃，玻璃按实际结算。合同约定的付款方式为“货物到工地后付至货款50%，安装过程中，付至货款85%。余款工程完工后7日内付清。合同验收条款里规定“乙方每批货需附发货清单”、“乙方每批货到甲方工地后，由甲乙双方共同验货”等。该合同中，原告新河公司签字盖章时间为2016年8月12日，梁永祥、胡新红签字时间为2016年8月25日。
2016年8月12日，原告新河公司向被告鼎天公司提交夹胶玻璃变更联系单一份，要求补玻璃差价10000元。2016年8月25日，梁永祥、胡新红在联系单上签字，并书写“贴补差价壹万元整”。
2016年10月18日，梁永祥与原告新河公司结算德清女子戒毒所工地玻璃时，确认购买玻璃及钢架舞台制作的费用共计为62000元。
自2016年7月至2017年5月，被告鼎天公司已支付原告新河公司款项共计550000元。
原告新河公司支出律师费用20148元。
本院认为，原、被告签订的《工程施工安装合同》及《玻璃购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告鼎天公司虽提出要求原告新河公司提交供货清单及验收证据，但因《玻璃购销合同》约定是当场验货，故到结算时被告都未提出异议，应视为被告鼎天公司已经验收且供货数量和结算数量一致。被告鼎天公司认可夹胶玻璃变更联系单增加款项10000元的时间是2016年8月25日，被告鼎天公司与原告新河公司结算时间为2016年10月18日，在无相反证据的情况下，按照常理，结算单应已包括增加的10000元，故案涉工程总价款应为732000元（670000元+62000元）。因原、被告均未举证已支付的款项是分别支付哪一个合同的，故按照常理，已付款项应优先支付付款时间在先的《玻璃购销合同》，该合同结算的价款为25200元（62000-36800），故本案的违约责任应适用《工程施工安装合同》的相关条款。关于违约损失，因原告只做了德清女子戒毒所的玻璃安装工程，故德清女子戒毒所的竣工验收时间应由被告进行举证，现被告鼎天公司当庭陈述自己也不知道该工程是什么时候竣工验收的，故应按照合同约定的条款，于2016年12月31日前支付总价的95%，即671460元[(670000+36800）×95%]，于2018年1月5日前支付余款35340元[(670000+36800）×5%]，故从2017年1月1日起算至2017年12月1日，被告鼎天公司需支付的逾期付款违约金为14739元{[671460-（550000-25200）]×0.0003×335天}。根据《工程施工安装合同》第八条第4项条款，违约除向对方支付违约金以外，还应承担律师费等其他合理费用。现原告出示证据证实支出律师费为20418元，诉请中的律师费为12520元，未超过律师费发票的数额，故本院予以支持。
综上所述，被告鼎天公司未按合同约定支付工程款，应承担相应的民事责任，原告新河公司因被告鼎天公司的违约行为，请求其继续支付工程款并要求其支付违约金及律师费的诉请，其中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎天建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州新河玻璃有限公司工程款182000元、逾期付款违约金14739元、律师费12520元，合计人民币209259元；
二、驳回原告杭州新河玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2659元，保全费2564元，合计人民币5223元，由原告杭州新河玻璃有限公司承担1143元，由被告鼎天建设集团有限公司承担4080元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪