wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执11号申请执行人：张万权，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇周沟村张磨队。被执行人：张明，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。本院执行的张万权依据（2017）宁0425民初1764号民事判决书申请执行张明民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。在执行过程中，查明被执行人张明无财产可供执行，本院已将被执行人张明从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费，同时将被执行人张明司法拘留十五日并依职权扣押张明名下所有的×××号北京现代牌轿车一辆。现申请执行人张万权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年六月二十九日书记员胡永兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1270号
申请执行人：陈炳坤，1992年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县�
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘定超，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：张永胜，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人陈炳坤与被执行人刘定超、张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘定超应向申请执行人陈炳坤赔偿53171元及相应利息（被执行人张永胜对其中8317元承担补充清偿责任）并承担案件受理费1122元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等�门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1270号申请执行人：陈炳坤，1992年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县�委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘定超，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：张永胜，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人陈炳坤与被执行人刘定超、张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘定超应向申请执行人陈炳坤赔偿53171元及相应利息（被执行人张永胜对其中8317元承担补充清偿责任）并承担案件受理费1122元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等�门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  梁绮雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初684号
原告晋江友联服装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人管金勇，总经理。
委托代理人吴阳、李永华（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门协力五金矿产进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄文烈。
本院在审理原告晋江友联服装有限公司与被告厦门协力五金矿产进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江友联服装有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门协力五金矿产进出口有限公司的银行存款520316.5元或查封、扣押其等值的财产。担保人林世志及其配偶林艳玲自愿提供林世志名下址于厦门市海沧区的房产，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门协力五金矿产进出口有限公司的银行存款520316.5元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人林世志名下址于厦门市海沧区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年三月七日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3767号
原告：郑晅，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。
被告：胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郑艳涛（曾用名：郑艳平），女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王建民，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郑晅诉被告胡永强、郑艳涛、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理，于2010年7月20日作出（2010）文民宝初字第12号民事判决书，安阳市人民检察院于2013年10月17日作出安检民抗（2013）10号民事抗诉书，向河南省安阳市中级人民法院提出抗诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）安中民抗字第15号民事裁定，提审本案，于2014年6月6日作出（2014）安中民再终字第25号民事判决，本案经河南省安阳市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2016年4月15日作出（2015）安中民申字第280号民事裁定，再审本案，河南省安阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫05民再16号民事裁定书，裁定撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第25号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2010）文民宝初字第12号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告郑晅委托诉讼代理人张帅、宋玉芳，被告郑艳涛，被告王建民到庭参加诉讼。被告胡永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告10万元借款；2、判令三被告按借款协议约定支付违约金；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月10日被告胡永强以做生意为名借原告10万元，保证两个月一定还，双方签订借款协议一份，被告王建民作为担保人为胡永强提供了担保，借款到期后原告多次找胡永强要求还款，胡永强却杳无音讯。借款协议第2条双方约定了违约金，如到期未还款，借款方每逾期一天按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息直至还清为止。协议第4条约定由王建民负连带返还借款的责任。此协议是在双方自愿的基础上签订的应受法律保护，特请求贵院能依法支持诉请。
被告胡永强未到庭，亦未答辩。
被告郑艳涛辩称，我不同意还原告10万元借款及违约金，违约金过高，是高利贷，10万元没有用于夫妻共同生活，不应由我承担。
被告王建民辩称，已经过了担保期限，在担保期内原告没有找过我，我不承担担保责任。社区证明有改动痕迹。原告一直没有找过我。
原告郑晅围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借条；被告郑艳涛向本院提交了离婚证、离婚协议；被告王建民提交送达回证2份、立案审批表、身份证；本院依法调取的被告胡永强的身份信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑晅作为出借方，被告胡永强作为借款方，被告王建民作为担保方，三人签订了一份借款协议，内容为：“出借方与借款方因借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：1、借款方向出借方借款人民币100000元（拾万元整），借款期限为2009年3月10日—2009年5月10日止。2、借款方必须在协议时间到期后还款，不得以任何理由拖延或推迟还款时间。如届期未能返还，借款方每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止。3、如到期后借款方仍需用款，需提前1个月和出借方协商，经出借方同意并办理续订协议后，方可继续使用；否则，出借方有权拒绝并按程序追收此款。4、为保障出借方的借款安全性，担保方作为还款担保人，自愿与借款方负连带返还借款的责任。5、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。6、本协议一式三份，经三方签字、盖章起生效。（另附借款方和担保方身份证复印件、借款方户口本复印件）”；2009年3月10日，被告胡永强向原告郑晅出具借条一张，内容为：“今收到借郑晅款壹拾万元整（100000）元，胡永强，2009.3.10”；被告胡永强与被告郑艳涛于1996年12月25日登记结婚，于2009年7月7日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告胡永强向原告郑晅借款10万元并出具借条，双方签订借款协议，约定借款期限，现借款到期，被告胡永强未予以偿还，原告请求被告胡永强偿还借款本金10万元，应予支持；原告请求违约金，借款协议第二条约定的罚息并非违约金，实质是对借款逾期利息的约定，该约定过高，应从借款到期次日起，即从2009年5月11日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。关于被告郑艳涛是否承担共同还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉的债务发生在被告胡永强和被告郑艳涛婚姻关系存续期间，被告郑艳涛未提供证据证明本案符合应认定为个人债务的法定情形，故被告郑艳涛应与被告胡永强承担共同还款责任。关于被告王建民应否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王建民的保证期间为2009年5月11日至2009年11月10日，原告郑晅未提交证据证明其在保证期间内要求王建民承担保证责任，故被告王建民免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡永强、郑艳涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑晅借款本金人民币10万元及利息（利息从2009年5月11日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑晅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡永强、郑艳涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3767号原告：郑晅，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告：胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郑艳涛（曾用名：郑艳平），女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王建民，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郑晅诉被告胡永强、郑艳涛、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理，于2010年7月20日作出（2010）文民宝初字第12号民事判决书，安阳市人民检察院于2013年10月17日作出安检民抗（2013）10号民事抗诉书，向河南省安阳市中级人民法院提出抗诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）安中民抗字第15号民事裁定，提审本案，于2014年6月6日作出（2014）安中民再终字第25号民事判决，本案经河南省安阳市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2016年4月15日作出（2015）安中民申字第280号民事裁定，再审本案，河南省安阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫05民再16号民事裁定书，裁定撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第25号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2010）文民宝初字第12号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告郑晅委托诉讼代理人张帅、宋玉芳，被告郑艳涛，被告王建民到庭参加诉讼。被告胡永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告10万元借款；2、判令三被告按借款协议约定支付违约金；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月10日被告胡永强以做生意为名借原告10万元，保证两个月一定还，双方签订借款协议一份，被告王建民作为担保人为胡永强提供了担保，借款到期后原告多次找胡永强要求还款，胡永强却杳无音讯。借款协议第2条双方约定了违约金，如到期未还款，借款方每逾期一天按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息直至还清为止。协议第4条约定由王建民负连带返还借款的责任。此协议是在双方自愿的基础上签订的应受法律保护，特请求贵院能依法支持诉请。被告胡永强未到庭，亦未答辩。被告郑艳涛辩称，我不同意还原告10万元借款及违约金，违约金过高，是高利贷，10万元没有用于夫妻共同生活，不应由我承担。被告王建民辩称，已经过了担保期限，在担保期内原告没有找过我，我不承担担保责任。社区证明有改动痕迹。原告一直没有找过我。原告郑晅围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借条；被告郑艳涛向本院提交了离婚证、离婚协议；被告王建民提交送达回证2份、立案审批表、身份证；本院依法调取的被告胡永强的身份信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑晅作为出借方，被告胡永强作为借款方，被告王建民作为担保方，三人签订了一份借款协议，内容为：“出借方与借款方因借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：1、借款方向出借方借款人民币100000元（拾万元整），借款期限为2009年3月10日—2009年5月10日止。2、借款方必须在协议时间到期后还款，不得以任何理由拖延或推迟还款时间。如届期未能返还，借款方每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止。3、如到期后借款方仍需用款，需提前1个月和出借方协商，经出借方同意并办理续订协议后，方可继续使用；否则，出借方有权拒绝并按程序追收此款。4、为保障出借方的借款安全性，担保方作为还款担保人，自愿与借款方负连带返还借款的责任。5、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。6、本协议一式三份，经三方签字、盖章起生效。（另附借款方和担保方身份证复印件、借款方户口本复印件）”；2009年3月10日，被告胡永强向原告郑晅出具借条一张，内容为：“今收到借郑晅款壹拾万元整（100000）元，胡永强，2009.3.10”；被告胡永强与被告郑艳涛于1996年12月25日登记结婚，于2009年7月7日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告胡永强向原告郑晅借款10万元并出具借条，双方签订借款协议，约定借款期限，现借款到期，被告胡永强未予以偿还，原告请求被告胡永强偿还借款本金10万元，应予支持；原告请求违约金，借款协议第二条约定的罚息并非违约金，实质是对借款逾期利息的约定，该约定过高，应从借款到期次日起，即从2009年5月11日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。关于被告郑艳涛是否承担共同还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉的债务发生在被告胡永强和被告郑艳涛婚姻关系存续期间，被告郑艳涛未提供证据证明本案符合应认定为个人债务的法定情形，故被告郑艳涛应与被告胡永强承担共同还款责任。关于被告王建民应否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王建民的保证期间为2009年5月11日至2009年11月10日，原告郑晅未提交证据证明其在保证期间内要求王建民承担保证责任，故被告王建民免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡永强、郑艳涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑晅借款本金人民币10万元及利息（利息从2009年5月11日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告郑晅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡永强、郑艳涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年七月二十七日代理书记员 胡燕科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11151号
原告：李雨桐，曾用名李翠孀，女，1967年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王积祥，男，1958年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：雷闯，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，系该村工作人员，住沈阳市于洪区。
原告李雨桐诉被告沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院定于2018年2月23日上午9点30分开庭审理此案，并依法传唤原告李雨桐到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李雨桐承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1571号
原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元21层12号。统一信用代码：914201036667635730。
法定代表人熊帆，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
被告：王梅，
本院在审理原告湖北绥安房地产开发有限责任公司诉被告王梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈若月
书 记 员 王文洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更12号
罪犯王英，男，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年7月31日作出（2012）青刑初字第120号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年11月30日起至2019年6月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王英予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王英符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更12号罪犯王英，男，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2012年7月31日作出（2012）青刑初字第120号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年11月30日起至2019年6月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王英予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王英符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1985号
原告贵州龙宸实业有限公司。
住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。
法定代表人：罗智，总经理。
委托诉讼代理人：彭坤玉，女，1991年7月1日生，汉族，住成都市锦江区，系该公司法务经理。
被告安顺市中渝房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。
法定代表人：佘海钧。
本院在审理原告贵州龙宸实业有限公司诉被告安顺市中渝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州龙宸实业有限公司经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告贵州龙宸实业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 焦 淘
二〇一八年六月二十五日
书记员 方辅媛（代）
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初498号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈俊，男，1990年8月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学肄业，无业，户籍地贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2010年10月11日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年3月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期自2016年7月23日起至2017年4月22日止。在刑罚执行期间因发现漏罪于2017年2月13日被郑州市公安局须水分局民警从浙江省十里丰监狱押回。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月14日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈俊犯抢劫、盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2016年5月13日晚23时许，被告人陈俊与王文禄、赵王武（均已判处刑罚）在郑州市中原区建设西路某服装厂南王家台西侧的南水北调桥上，以踹、搜身、捆绑等方式将被害人康某的手机和现金抢走。
二、盗窃罪
1、2016年5月份的一天晚上，被告人陈俊和吴阳（已判处刑罚）预谋盗窃后到荥阳市关帝庙村某楼前，将停放在楼前的被害人张某2的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经查：该车购于2015年7月，价值1500元。
2、2016年5月11日凌晨，被告人王文禄、吴阳与赵王武、陈俊预谋盗窃后到郑州市中原区须水镇二砂村某社区，将被害人王某停放在付1号楼楼下的白色福喜摩托车盗窃，被盗摩托车型号LT48Q-9。经郑州市价格认定中心鉴定，该车价值为2430元；后四人行至某社区1单元，将被害人付某1停放在楼下的白鸽电动三轮车盗走。经查：被盗电动三轮车2014年6、7月份购买，购买价1100元，购车后换有新电瓶，价格450元。
3、2016年5月中上旬的一天晚上，被告人陈俊伙同赵王武、王文禄到郑州市中原区西四环三里庄，将被害人聂某停放在门口的银白色电动三轮车盗走。经查：被盗电动三轮车2015年年初购买，购买价格3800元。
4、2016年5月19日凌晨，被告人陈俊、赵王武、王文禄、吴阳预谋盗窃后到郑州市高新区西赵村，将被害人陈某1停放在1楼大厅内的绿佳牌电动车盗走，并将被害人张某3停放的电动车内四块电池盗窃。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗绿佳牌电动车价值为2930元。
5、2016年5月26日凌晨，被告人陈俊、赵王武、王文禄、吴阳、杨银龙（已判处刑罚）预谋盗窃后到郑州市中原区须水镇铁炉村某小区西侧车棚，将被害人张某4停放着的一辆和平车行红色福喜电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：该电动车价值为2170元；后向西到铁炉村某小区，将被害人付某2停放在1楼楼道内的黑色雷霆王电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：该电动车价值为1670元；后到郑州市中原区须水镇某小区，将被害人李某的蓝色驯鹰电动车（经查：该车购于2016年4月份，为二手车，购买价格900元）盗走；接着到郑州市中原区铁炉村某小区西侧，将被害人陈某2停放在楼下的白色骠骑电动车盗走。经查：被盗电动车2013年8月15日购买，购买价格6200元。
6、2016年1月23日凌晨，被告人陈俊伙同程博（不负刑事责任）预谋后来到荥阳市豫龙镇关帝庙村，发现被害人汪某停放在此的豫Ａ×××××小轿车玻璃没有关闭，遂将其放在车内的4000元现金盗走。
被告人陈俊已于2017年2月13日被郑州市公安局须水分局民警从浙江省十里丰监狱押回。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王文禄、赵王武、程博、吴阳的供述，被害人康某、李某、付某2、张某4、陈某2、汪某、张某2、聂某的报案及陈述、证人张某1的证言、电动车销售票据复印件、辨认笔录附照片、辨认现场笔录附照片、销货清单、郑州市公安局须水分局案件侦办大队出具的情况说明、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，采用暴力手段，伙同他人共同强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予惩处；被告人陈俊以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人陈俊能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪和盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。3、陈俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前还有抢劫罪、盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈俊与同案犯王文禄、吴阳、赵王武共同退赔被害人王某经济损失2430元人民币、退赔被害人陈某1经济损失2930元人民币、退赔被害人付某2经济损失1670元人民币，责令被告人陈俊退赔被害人汪某经济损失4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5309号
原告：朱艳玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨国平，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郭焕锰，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。
第三人：朱世勇，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。
第三人：郑州中堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区郑上路110号。
法定代表人：王朝辉。
委托诉讼代理人：刘光斌，该公司员工。
原告朱艳玲（以下简称原告）与被告郭焕锰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲及其委托诉讼代理人杨国平，被告委托诉讼代理人桂严玲、杨冬冬，第三人朱世勇（以下简称朱士勇），第三人郑州中堂房地产营销策划有限公司（以下简称中堂房地产公司）委托诉讼代理人刘光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》（合同编号1600622）；2.判令被告向原告支付中介费2万元，违约金7.77万元（暂计至2016年10月31日，以后继续计算至被告履行合同之日止）；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，朱世勇与被告签订《房屋买卖合同》（合同编号160062），居间方为中堂房地产公司。朱世勇在签订合同当天向被告支付定金5万元，向中堂房地产公司支付中介费2万元。《房屋买卖合同》第三条规定：在本合同约定的买卖交易条款保持不变的情形下，甲（即被告）、丙（即中堂房地产公司）双方同意乙方可以增加、减少或变更登记合同中的“买受人”，且乙方（即朱世勇）依据本合同或相关协商补充协议已经部分履行（包括定金、佣金行为等），视为增加、减少、变更后的“买受人”已经部分履行。根据该条规定，朱世勇将合同的“买受人”变更为原告。合同变更后，原告向银行申请了按揭贷款，2016年8月25日，原告与被告在贷款合同上签字，后被告的丈夫也在贷款合同上签字确认。2016年9月7日，原告将40万元首付款转给被告，当天被告将房屋交付给原告占有使用至今。2016年9月19日原告向该房屋小区物业交纳了一年的物业费和车位服务费。2016年9月23日，原告的银行按揭贷款审批通过，9月24日，中堂房地产公司通知被告网签，被告明确表示不愿意卖了。2016年9月27日，双方在中堂房地产公司主持下协商，原告坚持继续履行合同，但被告再次明确表示不卖。此后便拒不履行相关合同义务，导致房屋贷款至今无法办理，房屋无法过户，故原告起诉至法院。
被告辩称，1.原告主体不适格，房屋买卖合同的双方当事人是郭焕锰和朱世勇，朱艳玲是按照合同约定作为第三人代为受领该房屋，将房屋过户至朱艳玲名下，朱艳玲并非合同当事人，不具有原告的主体资格。2.房屋的银行贷款尚未解除，现在房屋仍存有抵押权，不具备办理所有权转移的条件。3.中介费应由中介公司返还给原告，按照三方合同约定，全程中介费为2万元，中介公司只提供了三方合同和银行面签服务，且合同被解除后，后续服务不可能继续提供，因此中介费用应由中介公司予以返还。4.被告违约给对方造成一定损失，但对方入住被告的房屋已近三个月，已足以弥补对方损失。综上，被告主张解除合同，承担相应的违约金。
第三人朱世勇述称，认可原告的诉讼请求，被告存在多次违约。
第三人中堂房地产公司述称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并总结如下：被告、朱世勇与中堂房地产公司于2016年8月16日签订了《房屋买卖合同》（合同编号：1600622），合同签订当天，朱世勇向被告支付定金50000元、向中堂房地产公司支付佣金20000元。被告及其丈夫协助原告办理了银行按揭贷款审批手续，原告于2016年8月25日支出办理贷款费用28553元。2016年9月7日，原告向被告转账支付首付款400000元，被告将房屋交付给原告使用。经被告同意，原告交纳了涉案房屋的物业费2910元、车位服务费1080元，并与郑州市热力总公司西区供热分公司签订了《居民供用热合同》。合同履行过程中，被告未按合同约定办理房屋解押手续并在网签之前明确表示不再出卖房屋。
对于当事人有争议的事实本院分析认定如下：1.原告是否为本案房屋买卖合同法律关系主体。原告称：根据《房屋买卖合同》第三条的约定“在本合同约定的买卖交易条款保持不变的情形下，甲、丙双方同意乙方可以增加、减少或变更登记合同中的‘买受人’，且乙方依据本合同或相关协商补充协议已经部分履行（包括定金、佣金行为等）的，视为增加、减少、变更后的‘买受人’已经部分履行”，朱世勇已经将合同中的权利和义务一并转让给了原告，被告及其丈夫在贷款材料上签字、被告交付房屋及同意原告交纳一年物业费及车位费等行为，充分表明被告对于原告作为“买受人”是完全知情并明确认可的。被告对此不予认可并称：原告作为贷款人，朱世勇是借原告的名义购买，即便后期房屋过户至原告名下，朱世勇仍是该房屋的实际所有人；原告是代朱世勇缴纳物业费、车位费等相关费用，不能证明原告是买房人。本院认为，根据《房屋买卖合同》第三条的约定，被告事先同意朱世勇可以变更买受人，且原告提交的证据能够证明被告明知买受人已经变更为原告，并已经向原告履行了部分合同义务，故原告是本案房屋买卖合同法律关系主体。2.原告是否具有在郑州市购房的资格。诉讼中，本院主动审查了原告的购房资格并要求原告提供了相关证据，原告提交的郑州市社会保险局出具的基本养老保险个人权益记录单显示，原告连续缴纳社会保险的期间为2011年9月至2013年12月，2014年1月1日停保。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局发布的《关于落实<郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知>有关要求的通知》中明确规定：“非郑州户籍居民家庭在限购区域内购买住房，需提供近3年内在本市连续24个月以上（含24个月）缴纳个人所得税或社会保险证明，个人所得税证明指税务部门开具的完税凭证，社会保险证明指加盖有社会保险机构缴费信息查询专用章的缴费清单。”原告在近3年内未连续缴纳社保满24个月，不符合郑州市限购政策针对非郑州户籍居民家庭所要求的条件，故原告不具有在郑州市购房的资格。
本院认为，本案所涉《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对买卖双方均有约束力，双方应依照合同约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告目前不具有在郑州市购房的资格，虽然《房屋买卖合同》合法有效，但是事实上无法继续履行，故原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》、协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。鉴于诉讼中原告坚持主张过户并愿意一次性支付剩余房款，未主张解除合同，故因《房屋买卖合同》无法继续履行而产生的后果不宜在本案中予以处理，本院对于原告要求被告支付中介费及违约金的诉讼请求，暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱艳玲的诉讼请求。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由原告朱艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫晓蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5309号原告：朱艳玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨国平，河南聚铭律师事务所律师。被告：郭焕锰，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。第三人：朱世勇，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。第三人：郑州中堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区郑上路110号。法定代表人：王朝辉。委托诉讼代理人：刘光斌，该公司员工。原告朱艳玲（以下简称原告）与被告郭焕锰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲及其委托诉讼代理人杨国平，被告委托诉讼代理人桂严玲、杨冬冬，第三人朱世勇（以下简称朱士勇），第三人郑州中堂房地产营销策划有限公司（以下简称中堂房地产公司）委托诉讼代理人刘光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》（合同编号1600622）；2.判令被告向原告支付中介费2万元，违约金7.77万元（暂计至2016年10月31日，以后继续计算至被告履行合同之日止）；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，朱世勇与被告签订《房屋买卖合同》（合同编号160062），居间方为中堂房地产公司。朱世勇在签订合同当天向被告支付定金5万元，向中堂房地产公司支付中介费2万元。《房屋买卖合同》第三条规定：在本合同约定的买卖交易条款保持不变的情形下，甲（即被告）、丙（即中堂房地产公司）双方同意乙方可以增加、减少或变更登记合同中的“买受人”，且乙方（即朱世勇）依据本合同或相关协商补充协议已经部分履行（包括定金、佣金行为等），视为增加、减少、变更后的“买受人”已经部分履行。根据该条规定，朱世勇将合同的“买受人”变更为原告。合同变更后，原告向银行申请了按揭贷款，2016年8月25日，原告与被告在贷款合同上签字，后被告的丈夫也在贷款合同上签字确认。2016年9月7日，原告将40万元首付款转给被告，当天被告将房屋交付给原告占有使用至今。2016年9月19日原告向该房屋小区物业交纳了一年的物业费和车位服务费。2016年9月23日，原告的银行按揭贷款审批通过，9月24日，中堂房地产公司通知被告网签，被告明确表示不愿意卖了。2016年9月27日，双方在中堂房地产公司主持下协商，原告坚持继续履行合同，但被告再次明确表示不卖。此后便拒不履行相关合同义务，导致房屋贷款至今无法办理，房屋无法过户，故原告起诉至法院。被告辩称，1.原告主体不适格，房屋买卖合同的双方当事人是郭焕锰和朱世勇，朱艳玲是按照合同约定作为第三人代为受领该房屋，将房屋过户至朱艳玲名下，朱艳玲并非合同当事人，不具有原告的主体资格。2.房屋的银行贷款尚未解除，现在房屋仍存有抵押权，不具备办理所有权转移的条件。3.中介费应由中介公司返还给原告，按照三方合同约定，全程中介费为2万元，中介公司只提供了三方合同和银行面签服务，且合同被解除后，后续服务不可能继续提供，因此中介费用应由中介公司予以返还。4.被告违约给对方造成一定损失，但对方入住被告的房屋已近三个月，已足以弥补对方损失。综上，被告主张解除合同，承担相应的违约金。第三人朱世勇述称，认可原告的诉讼请求，被告存在多次违约。第三人中堂房地产公司述称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并总结如下：被告、朱世勇与中堂房地产公司于2016年8月16日签订了《房屋买卖合同》（合同编号：1600622），合同签订当天，朱世勇向被告支付定金50000元、向中堂房地产公司支付佣金20000元。被告及其丈夫协助原告办理了银行按揭贷款审批手续，原告于2016年8月25日支出办理贷款费用28553元。2016年9月7日，原告向被告转账支付首付款400000元，被告将房屋交付给原告使用。经被告同意，原告交纳了涉案房屋的物业费2910元、车位服务费1080元，并与郑州市热力总公司西区供热分公司签订了《居民供用热合同》。合同履行过程中，被告未按合同约定办理房屋解押手续并在网签之前明确表示不再出卖房屋。对于当事人有争议的事实本院分析认定如下：1.原告是否为本案房屋买卖合同法律关系主体。原告称：根据《房屋买卖合同》第三条的约定“在本合同约定的买卖交易条款保持不变的情形下，甲、丙双方同意乙方可以增加、减少或变更登记合同中的‘买受人’，且乙方依据本合同或相关协商补充协议已经部分履行（包括定金、佣金行为等）的，视为增加、减少、变更后的‘买受人’已经部分履行”，朱世勇已经将合同中的权利和义务一并转让给了原告，被告及其丈夫在贷款材料上签字、被告交付房屋及同意原告交纳一年物业费及车位费等行为，充分表明被告对于原告作为“买受人”是完全知情并明确认可的。被告对此不予认可并称：原告作为贷款人，朱世勇是借原告的名义购买，即便后期房屋过户至原告名下，朱世勇仍是该房屋的实际所有人；原告是代朱世勇缴纳物业费、车位费等相关费用，不能证明原告是买房人。本院认为，根据《房屋买卖合同》第三条的约定，被告事先同意朱世勇可以变更买受人，且原告提交的证据能够证明被告明知买受人已经变更为原告，并已经向原告履行了部分合同义务，故原告是本案房屋买卖合同法律关系主体。2.原告是否具有在郑州市购房的资格。诉讼中，本院主动审查了原告的购房资格并要求原告提供了相关证据，原告提交的郑州市社会保险局出具的基本养老保险个人权益记录单显示，原告连续缴纳社会保险的期间为2011年9月至2013年12月，2014年1月1日停保。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局发布的《关于落实有关要求的通知》中明确规定：“非郑州户籍居民家庭在限购区域内购买住房，需提供近3年内在本市连续24个月以上（含24个月）缴纳个人所得税或社会保险证明，个人所得税证明指税务部门开具的完税凭证，社会保险证明指加盖有社会保险机构缴费信息查询专用章的缴费清单。”原告在近3年内未连续缴纳社保满24个月，不符合郑州市限购政策针对非郑州户籍居民家庭所要求的条件，故原告不具有在郑州市购房的资格。本院认为，本案所涉《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对买卖双方均有约束力，双方应依照合同约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告目前不具有在郑州市购房的资格，虽然《房屋买卖合同》合法有效，但是事实上无法继续履行，故原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》、协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。鉴于诉讼中原告坚持主张过户并愿意一次性支付剩余房款，未主张解除合同，故因《房屋买卖合同》无法继续履行而产生的后果不宜在本案中予以处理，本院对于原告要求被告支付中介费及违约金的诉讼请求，暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱艳玲的诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由原告朱艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月十三日书 记 员  闫晓蒙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1142-1号
申请执行人封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
申请执行人周朝芬，女，汉族，1964年11月22日出生，汉族，农民，系封全发之妻，住安徽省肥东县。
被执行人合肥六宇物流有限公司，住所地合肥市肥西县花岗产业园。组织机构代码：67093465-4。
法定代表人：吴宇，公司经理。
被执行人熊荣贵：男，汉族，1981年11月7日出生，驾驶员，住安徽省广德县。
被执行人朱志文，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省庐江县。
被执行人王清山，男，汉族，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人邢粹平，女，汉族，1965年11月13日出生，�安徽省肥东县。系王清山之妻。
申请执行人封全发、周朝芬与被执行人合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04555号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院已执行完毕合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文的部分。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十月三十一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1142-1号申请执行人封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，申请执行人周朝芬，女，汉族，1964年11月22日出生，汉族，农民，系封全发之妻，住安徽省肥东县。被执行人合肥六宇物流有限公司，住所地合肥市肥西县花岗产业园。组织机构代码：67093465-4。法定代表人：吴宇，公司经理。被执行人熊荣贵：男，汉族，1981年11月7日出生，驾驶员，住安徽省广德县。被执行人朱志文，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省庐江县。被执行人王清山，男，汉族，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邢粹平，女，汉族，1965年11月13日出生，�安徽省肥东县。系王清山之妻。申请执行人封全发、周朝芬与被执行人合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04555号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院已执行完毕合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文的部分。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十月三十一日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1142-1号 申请执行人封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 申请执行人周朝芬，女，汉族，1964年11月22日出生，汉族，农民，系封全发之妻，住安徽省肥东县。 被执行人合肥六宇物流有限公司，住所地合肥市肥西县花岗产业园。组织机构代码：67093465-4。 法定代表人：吴宇，公司经理。 被执行人熊荣贵：男，汉族，1981年11月7日出生，驾驶员，住安徽省广德县。 被执行人朱志文，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省庐江县。 被执行人王清山，男，汉族，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人邢粹平，女，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省肥东县。系王清山之妻。 申请执行人封全发、周朝芬与被执行人合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04555号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院已执行完毕合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文的部分。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十月三十一日 书记员 于恺琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初941号
原告：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1976年3月6日出生，汉族，该公司零售部经理，住沛县。
委托诉讼代理人：张敏，女，1974年10月25日出生，汉族，该公司客户经理，住徐州市云龙区。
被告：张守俭，男，1963年3月24日出生，汉族，住沛县。
原告江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称江苏银行）与被告张守俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈鹏、张敏到庭参加诉讼，被告张守俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，支付利息4386.14元（利息暂计算至2018年1月3日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原、被告签订编号6032苏银徐个借字（2015）第0279号《江苏银行个人借款合同（额度版）》，约定被告向原告借用最高额度不超过18万元的借款，额度期限自2015年10月12日起至2018年10月11日止等。合同签订后，张守俭于2016年10月18日通过电子银行申请贷款18万元，贷款期限12个月，到期日为2017年10月18日，按月结息，到期一次性还本，该款项已发放到张守俭借记卡中。张守俭未按合同约定偿还借款本息。
张守俭未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订编号6032苏银徐个借字（2015）第0279号《江苏银行个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》、借款借据、协议书记载为准，《个人循环额度支用申请审批表》以及《个人循环额度借款支用单》与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；贷款人向借款人支用最高额不超过18万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年10月12日起至2018年10月11日止等。
同日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015）版》一份，约定该协议作为上述借款合同的附件；“卡易贷”项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔贷款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔贷款利率将于下年初调整；张守俭向江苏银行申请将卡号62×××83的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自主借款、自助还款功能，张守俭知晓并同意，在获得江苏银行授信额度后，凭张守俭的易贷卡在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为张守俭真实意思表示，张守俭应对此承担相应的责任；张守俭通过上述电子渠道办理贷款业务，以江苏银行的记录作为双方借款关系成立、本协议履行及还款的依据；张守俭向江苏银行申请的借款出现逾期的，江苏银行有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对张守俭逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利等。
2016年10月10日，江苏银行向张守俭卡号为62×××83的账户内发放贷款18万元，张守俭申请贷款期限为12个月。借款后，张守俭支付利息至借款到期。借款到期后，张守俭未偿还借款本金及利息。
本院认为，张守俭与江苏银行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。江苏银行按照合同约定向张守俭发放贷款18万元，张守俭应按期偿还。原告要求张守俭偿还借款本金18万元、支付2018年1月3日前利息4386.14元，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守俭于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司沛县支行借款本金180000元、支付2018年1月3日前利息4386.14元，合计184386.14元，2018年1月4日后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取为1994元，保全费1470元，合计3464元，由被告张守俭负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一八年五月十七日
书记员 王莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初889号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘松阳，男，1970年12月28日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月21日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人潘松阳犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人潘松阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月17日17时许，被告人潘松阳在本县坎门街道应东南路117号其家门口遇见接其外甥姚某3的妹夫姚某2、外甥姚某1，因被告人潘松阳与姚某2一直有矛盾，遂又与姚某2、姚某1发生争执，尔后回家拿出一把菜刀往被害人姚某1头上砍了两刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人姚某1（17周岁）的损伤为头皮创口累计达10cm长，已达轻伤二级程度。
2016年10月8日，被告人潘松阳主动到玉环县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
诉讼期间，经本院主持调解，被告人潘松阳协议赔偿被害人姚某1医疗费等经济损失共计人民币五万元，并取得被害人的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人潘松阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人姚某1的陈述、证人姚某2、潘某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、六查一联系、受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份材料、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘松阳法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人潘松阳赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，双方达成了和解协议，依法可以从轻处罚；被告人潘松阳有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人潘松阳当庭认罪，且本案因婚姻家庭矛盾激化所引发，可酌情从轻处罚；被告人潘松阳持械伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚；本案犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人潘松阳适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘松阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1420号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：张春香，住四平市。
本院在审理四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）与张春香物业服务合同纠纷一案中，乐邦公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐邦公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4337号
原告：陈利峰（33010419661008231X），男，1966年10月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：黄文卫男，1969年6月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告陈利峰与被告黄文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈利峰到庭参加了诉讼。被告黄文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告黄文卫以还信用卡为由，向原告陈利峰借款9000元，并出具借条一份。后被告于2016年12月25日通过微信转账方式归还1000元。余款经催讨无果，故原告诉至法院请求依法判决。
原告陈利峰为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明原告陈利峰与被告黄文卫建立借款合同关系的事实。
被告黄文卫未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告陈利峰已经履行了向被告黄文卫交付借款的义务。被告黄文卫未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方。被告黄文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文卫于本判决生效后十日内归还原告陈利峰借款9000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄文卫负担。
原告陈利峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄文卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周雯琪
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4337号原告：陈利峰（33010419661008231X），男，1966年10月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：黄文卫男，1969年6月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告陈利峰与被告黄文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈利峰到庭参加了诉讼。被告黄文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告黄文卫以还信用卡为由，向原告陈利峰借款9000元，并出具借条一份。后被告于2016年12月25日通过微信转账方式归还1000元。余款经催讨无果，故原告诉至法院请求依法判决。原告陈利峰为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明原告陈利峰与被告黄文卫建立借款合同关系的事实。被告黄文卫未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上，本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告陈利峰已经履行了向被告黄文卫交付借款的义务。被告黄文卫未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方。被告黄文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文卫于本判决生效后十日内归还原告陈利峰借款9000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄文卫负担。原告陈利峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄文卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一八年三月十二日书 记 员 周雯琪???
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更41号
罪犯赵金龙，男，1977年1月12日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2014）右刑初字第168号刑事判决，以被告人赵金龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对被告人赵金龙的违法所得继续予以追缴。被告人赵金龙提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一五年九月十八日作出（2015）赤刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月7日起至2019年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年10月考核期内累计记功4次、表扬1次，（即2016年3月、6月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年9月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系职务犯罪，考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更41号罪犯赵金龙，男，1977年1月12日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2014）右刑初字第168号刑事判决，以被告人赵金龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对被告人赵金龙的违法所得继续予以追缴。被告人赵金龙提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一五年九月十八日作出（2015）赤刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月7日起至2019年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年10月考核期内累计记功4次、表扬1次，（即2016年3月、6月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年9月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系职务犯罪，考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月7日起至2018年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员马铮书记员张浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初547号
原告：刘艳琼，女,1979年5月17日生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。
被告：桂林桂光仪器有限公司，住所地：桂林市铁山路16号，统一社会信用代码：91450300682109424C。
法定代表人：蒙健，该公司总经理。
委托代理人：由丽杰，该公司员工。
委托代理人：安梳衡，该公司员工。
原告刘艳琼诉被告桂林桂光仪器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳琼及其委托代理人刘训迪，被告桂林桂光仪器有限公司的委托代理人由丽杰、安梳衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月1日进入被告公司工作，2009年1月16日担任公司副总经理。被告以公司的资金紧张为由欠发原告2014年工资48964元，并出具了《工资欠条》一张。原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币48964元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证（复印件），证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、《劳动合同》（两份），证明被告与原告之间存在劳动关系；4、桂林桂光董事会会议记录，证明原告于2014年的年薪应为100000元；5、工资发放表，证明被告给原告每月的基本工资和岗位工资共计3620元；6、生产计划-2014，证明被告2014年的生产计划为18840000元；7、生产计划-2015、工业生产总值及主要产品产量表，证明被告2015年实际完成任务为16309000元；8、《工资欠条》，证明被告欠发原告2014年的年薪工资48964元。
被告辩称，原告于2014年的年薪不是100000元，所以被告没有欠原告48964元。
被告对其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性和证明内容无异议；对证据3的真实性和证明内容无异议，但是劳动合同中原告的月工资是820元；对证据4的真实性和证明内容均有异议，原告是被告公司的副总经理，相关资料均由原告掌管，副总经理的年薪100000元是2013年的，不是2014年的；对证据5的真实性和证明内容均无异议；对证据6的真实性无法确认，因为生产计划是由原告自己制定的，无法查证；对证据7中的生产计划-2015的真实性无法确认，对工业生产总值及主要产品产量表的真实性和证明内容均无异议；对证据8的真实性无法确认，在原告向法院起诉之前，公司不知该欠条，当时的法定代表人张某于2017年初已经从公司离职。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告自2009年起担任被告公司的副总经理。2016年12月30日，被告给原告出具《工资欠条》一份，载明：“2014年终，因公司资金紧张，刘艳琼副总经理的2014年年薪余额伍万陆仟伍佰陆拾元（年薪拾万元减去已发工资肆万叁仟肆佰肆拾元），在征得其本人同意的前提下暂未发放。2016年5月23日桂光公司董事会开会决定：总经理张某、副总经理刘艳琼的2014年年薪余额按2014年公司实际完成生产任务与当年生产计划的比例发放。即我公司尚欠刘艳琼肆万捌仟玖佰陆拾肆元工资未发【年薪余额56560元×（实际完成任务1630.9万元÷当年生产计划1884万元）】，特此为证。”被告公司的法定代表人张某在该欠条上签字，并加盖了被告的公章。
另查明，张某已于2017年12月从被告公司离职。在其担任被告公司的法定代表人期间，公章由其保管。
庭审中，被告表示因公司发生了火灾，公司的相关材料已经丢失，且公司的法定代表人张某离职，所以对于原告所持有的《工资欠条》不知情。
本院认为，被告于2016年12月30日向原告出具的《工资欠条》由被告的法定代表人签字，并加盖了被告公司的公章，该欠条是被告的真实意思表示，被告应当按照该欠条履行自己的义务。被告以公司因发生火灾，其相关材料丢失以及公司的法定代表人张某离职，故对于原告所持有的《工资欠条》不知情为由拒绝向原告支付《工资欠条》中载明的欠款。《工资欠条》的尾部由公司的法定代表人张某签名，并加盖了被告公司的公章。被告认可《工资欠条》上加盖的公章真实，亦认可其未向原告支付该欠条上载明的款项。被告因自身原因导致材料丢失以及被告法定代表人的变更均不能成为被告拒绝支付原告工资欠款的理由。故被告不向原告支付《工资欠条》上载明的欠款没有事实和法律依据，故对于原告要求被告向其支付欠款48964元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告桂林桂光仪器有限公司支付原告刘艳琼欠款人民币48964元。
本案应收取案件受理费1024元，因适用简易程序，减半收取案件受理费512元（原告已预付本院），由被告桂林桂光仪器有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1024元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张方楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0305民初547号原告：刘艳琼，女,1979年5月17日生，住广西桂林市象山区。委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。被告：桂林桂光仪器有限公司，住所地：桂林市铁山路16号，统一社会信用代码：91450300682109424C。法定代表人：蒙健，该公司总经理。委托代理人：由丽杰，该公司员工。委托代理人：安梳衡，该公司员工。原告刘艳琼诉被告桂林桂光仪器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳琼及其委托代理人刘训迪，被告桂林桂光仪器有限公司的委托代理人由丽杰、安梳衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年8月1日进入被告公司工作，2009年1月16日担任公司副总经理。被告以公司的资金紧张为由欠发原告2014年工资48964元，并出具了《工资欠条》一张。原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币48964元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证（复印件），证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、《劳动合同》（两份），证明被告与原告之间存在劳动关系；4、桂林桂光董事会会议记录，证明原告于2014年的年薪应为100000元；5、工资发放表，证明被告给原告每月的基本工资和岗位工资共计3620元；6、生产计划-2014，证明被告2014年的生产计划为18840000元；7、生产计划-2015、工业生产总值及主要产品产量表，证明被告2015年实际完成任务为16309000元；8、《工资欠条》，证明被告欠发原告2014年的年薪工资48964元。被告辩称，原告于2014年的年薪不是100000元，所以被告没有欠原告48964元。被告对其辩解未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性和证明内容无异议；对证据3的真实性和证明内容无异议，但是劳动合同中原告的月工资是820元；对证据4的真实性和证明内容均有异议，原告是被告公司的副总经理，相关资料均由原告掌管，副总经理的年薪100000元是2013年的，不是2014年的；对证据5的真实性和证明内容均无异议；对证据6的真实性无法确认，因为生产计划是由原告自己制定的，无法查证；对证据7中的生产计划-2015的真实性无法确认，对工业生产总值及主要产品产量表的真实性和证明内容均无异议；对证据8的真实性无法确认，在原告向法院起诉之前，公司不知该欠条，当时的法定代表人张某于2017年初已经从公司离职。本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，原告自2009年起担任被告公司的副总经理。2016年12月30日，被告给原告出具《工资欠条》一份，载明：“2014年终，因公司资金紧张，刘艳琼副总经理的2014年年薪余额伍万陆仟伍佰陆拾元（年薪拾万元减去已发工资肆万叁仟肆佰肆拾元），在征得其本人同意的前提下暂未发放。2016年5月23日桂光公司董事会开会决定：总经理张某、副总经理刘艳琼的2014年年薪余额按2014年公司实际完成生产任务与当年生产计划的比例发放。即我公司尚欠刘艳琼肆万捌仟玖佰陆拾肆元工资未发【年薪余额56560元×（实际完成任务1630.9万元÷当年生产计划1884万元）】，特此为证。”被告公司的法定代表人张某在该欠条上签字，并加盖了被告的公章。另查明，张某已于2017年12月从被告公司离职。在其担任被告公司的法定代表人期间，公章由其保管。庭审中，被告表示因公司发生了火灾，公司的相关材料已经丢失，且公司的法定代表人张某离职，所以对于原告所持有的《工资欠条》不知情。本院认为，被告于2016年12月30日向原告出具的《工资欠条》由被告的法定代表人签字，并加盖了被告公司的公章，该欠条是被告的真实意思表示，被告应当按照该欠条履行自己的义务。被告以公司因发生火灾，其相关材料丢失以及公司的法定代表人张某离职，故对于原告所持有的《工资欠条》不知情为由拒绝向原告支付《工资欠条》中载明的欠款。《工资欠条》的尾部由公司的法定代表人张某签名，并加盖了被告公司的公章。被告认可《工资欠条》上加盖的公章真实，亦认可其未向原告支付该欠条上载明的款项。被告因自身原因导致材料丢失以及被告法定代表人的变更均不能成为被告拒绝支付原告工资欠款的理由。故被告不向原告支付《工资欠条》上载明的欠款没有事实和法律依据，故对于原告要求被告向其支付欠款48964元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告桂林桂光仪器有限公司支付原告刘艳琼欠款人民币48964元。本案应收取案件受理费1024元，因适用简易程序，减半收取案件受理费512元（原告已预付本院），由被告桂林桂光仪器有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1024元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  何其华二〇一八年四月二十七日书记员  张方楠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1857号
原告赵美琦，女，2001年1月26日出生，汉族，学生。
法定代表人：赵立君（原告父亲），男，1976年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：苏恒彬，男，1974年2月18日出生。
被告：史家成，男，1988年9月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：李臻，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人：曲树江，职务经理。
原告赵美琦与被告苏恒彬、史家成、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美琦负担。
审 判 长 张景霞
人民陪审员 于富海
人民陪审员 高景怀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 易 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4367号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、欧欢，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王维年。
被告吴美艳。
被告王维铎。
被告王维守。
被告王维利。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王维年、吴美艳、王维铎、王维守、王维利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人欧欢到庭参加了诉讼。被告王维年、吴美艳、王维铎、王维守、王维利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王维年于2013年9月17日在我行城头支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告吴美艳、王维铎、王维守、王维利提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告王维年偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告吴美艳、王维铎、王维守、王维利承担连带清偿责任。
被告王维年、吴美艳、王维铎、王维守、王维利未有答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告王维年向赣榆农村商业银行城头支行借款30000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年9月17日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王维年、吴美艳、王维铎、王维守、王维利签订了个人担保借款合同，约定由吴美艳、王维铎、王维守、王维利为王维年的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金30000及约定的利息、罚息未还，事�清楚，被告王维年应承担还款及约定的违约责任；被告吴美艳、王维铎、王维守、王维利自愿为王维年的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告王维年偿还借款本金30000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告吴美艳、王维铎、王维守、王维利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王维年、吴美艳、王维铎、王维守、王维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000及约定的利息（自2013年9月17日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴美艳、王维铎、王维守、王维利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告王维年、吴美艳、王维铎、王维守、王维利负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求�何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1046号
原告：焦某某，男，1984年12月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：闫某某，女，1994年12月2日出生，汉族，农民。
原告焦某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告向原告返还彩礼45000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告最终明确诉讼请求为：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方常因琐事争吵，婚后不久被告就与原告分居。2017年被告起诉要求与原告离婚，后经法院判决驳回。此后双方婚姻状况未有改善，持续分居至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告闫某某未作答辩。
原告提交的证据有：
一份复印自蓝田县法院档案室的（2017）陕0122民初442号民事判决书，证明：原、被告系合法夫妻关系及被告亦认为夫妻感情已彻底破裂。
被告未提交证据。
本院依法调取了（2017）陕0122民初442号案件中被告提交的结婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的民事判决书，虽被告未到庭质证，但该份判决书系本院出具，结合本院调取的结婚证，可以认定原、被告系合法夫妻关系及被告曾起诉要求与原告离婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月25日登记婚姻，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。2017年2月，被告曾起诉要求与原告离婚，本院审理后于同年4月26日判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求，宣判后，原、被告夫妻感情仍未和好。2018年5月7日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告以证据不足为由自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。由于被告未到庭，本院未能组织调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因生活琐事发生纠纷后，双方未能进行及时、有效沟通，被告曾起诉要求与原告离婚，后本院判决驳回被告的诉讼请求，至今已满一年，原、被告夫妻关系仍未和好，现原告又起诉要求与被告离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告焦某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 穆 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3118号
原告：刘清良，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省扶沟县。
被告：谷志秋，男，汉族，1963年6月18日出生，住山东省平阴县。
原告刘清良与被告谷志秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告刘清良诉称，原告和同乡11人于2013年5月21日在郑州市齐礼阎小区2号院A标项目做水电工程，并与河南省万众劳务公司水电安装部经理谷志秋签订了水电分包合同，在建设当中按工程进度依次付给工程款916700元，在谷志秋老婆那里签字拿现金，最后一次付款是2016年腊月29。此后原告一再追要，但谷志秋以各种理由不见面。2018年3月份手机停机。为维护合法权益，故原告诉至本院。请求判令：1.被告谷志秋偿还工程款290000元；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘清良与被告秦连红签订的《水电分包合同》系劳务合同，该合同对履行地点没有约定，原告刘清良作为接收货币一方，应以原告刘清良所在地即河南省扶沟县为合同履行地，故本案应由河南省扶沟县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省扶沟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十八日
书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初3118号原告：刘清良，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省扶沟县。被告：谷志秋，男，汉族，1963年6月18日出生，住山东省平阴县。原告刘清良与被告谷志秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘清良诉称，原告和同乡11人于2013年5月21日在郑州市齐礼阎小区2号院A标项目做水电工程，并与河南省万众劳务公司水电安装部经理谷志秋签订了水电分包合同，在建设当中按工程进度依次付给工程款916700元，在谷志秋老婆那里签字拿现金，最后一次付款是2016年腊月29。此后原告一再追要，但谷志秋以各种理由不见面。2018年3月份手机停机。为维护合法权益，故原告诉至本院。请求判令：1.被告谷志秋偿还工程款290000元；2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘清良与被告秦连红签订的《水电分包合同》系劳务合同，该合同对履行地点没有约定，原告刘清良作为接收货币一方，应以原告刘清良所在地即河南省扶沟县为合同履行地，故本案应由河南省扶沟县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省扶沟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 迪二〇一八年四月十八日书记员 燕宗宝
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执916号
申请执行人：胡小龙，男，汉族，1988年6月6日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡小龙与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督81号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督81号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执916号申请执行人：胡小龙，男，汉族，1988年6月6日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡小龙与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督81号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督81号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 李彤杰
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审44号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：韩东方，男，1971年10月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ069号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ069号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟 亚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特174号
申请人：陈俊扬。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人陈俊扬、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人陈俊扬工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人陈俊扬有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10436号
原告：徐州昶兴农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦622室。
法定代表人：单传红，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟、唐小兰，该公司职员。
被告：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县南门安衍街与比亚迪大道交叉口。
法定代表人：徐建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊生，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
原告徐州昶兴农业科技有限公司诉被告安徽省无为华强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员王孟春适用简易程序进行审理。
原告王永玉向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年10月18日签订的建设工程施工合同；2.判令被告支付违约金40万元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月18日，原被告签订的建设工程施工合同，约定：被告为原告承建位于铜山区钢结构温室大棚项目及附属工程，合同中约定了双方的权利和义务，合同签订后，被告未能按照合同约定履行义务，已构成严重违约，给原告带来了极大的经济损失，原告保留继续索赔的权利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因原被告双方在不同省级行政辖区，原告请求解除的建设工程施工合同约定价款为1亿元，本案应由中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一八年二月十四日
书记员 黎柏辰
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1783号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，梨树县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：桑学武，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社主任。
诉讼代理人：时宏亮，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社副主任。
被告：吉林省德风房地产开发有限公司。
法定代表人：赵德风，吉林省德风房地产开发有限公司董事长。
被告：杨某，女，1975年3月2日出生，现住吉林省梨树县孤家子镇。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告吉林省德风房地产开发有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院依据原告梨树县农村信用合作联社提供的被告杨某的送达地址，以邮寄送达的方式向被告杨某送达法律文书，但在原告梨树县农村信用合作联社提供的地址处并未找到被告杨某，原告梨树县农村信用合作联社亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告梨树县农村信用合作联社提供的地址无法向杨某送达法律文书，本院无法明确杨某是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1592元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年六月八日
书记员 果俊旻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3923号
原告：杭州云房源软件服务有限公司，住所地浙江省杭州上城区凤凰城4号1102室，统一社会信用代码91330102322896639F。
法定代表人：项家胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。
被告：上海硕瑜市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号6幢1195室，统一社会信用代码91310120MA1HL9521J。
法定代表人：刘晓菲。
原告杭州云房源软件服务有限公司与被告上海硕瑜市场营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州云房源软件服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州云房源软件服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅国兰
二〇一八年五月三日
书记员 骆俊斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2475号
罪犯龚冬林，男，汉族，1981年11月20日出生，河南省唐河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）克中刑一初字第1号刑事判决，认定龚冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2007年7月24日起至2026年8月23日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯龚冬林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯龚冬林在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯龚冬林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年1月、6月、2013年1月、5月、2014年1月五次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年12月获记功一次，2013年10月、2014年1月共获季度表扬二次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯龚冬林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚冬林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢180号
申请执行人浙江培宇动力制造有限公司。
被执行人方华永。
本院在执行申�执行人浙江培宇动力制造有限公司与被执行人方华永为买卖合同纠纷的（2007）民二字第00834号民事调解书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第589号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢180号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日