福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#103综合商场，组织机构代码67650914-9。
负责人温莉，职务行长。
委托代理人陈仕松，男，汉族，住闽侯县。
被告潘小勇，女，汉族，住闽侯县。
被告林坚，男，汉族，住闽侯县。
被告潘斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告唐菁，女，汉族，住闽侯县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行（以下简称“�政储蓄闽侯县支行”）与被告潘小勇、林坚、潘斌、唐菁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄闽侯县支行委托代理人陈仕松到庭参加诉讼，被告潘小勇、林坚、潘斌、唐菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄闽侯县支行诉称，2014年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行（以下简称“闽侯支行”）与被告潘小勇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币15万元，贷款利率为14.58%，贷款期限自2014年1月至2015年1月。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。（即每月偿还13509.04元）。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
2014年1月1日，原告与被告二潘斌、被告三唐菁签订《小额贷款保证合同》，被告潘斌、被告唐菁愿意为被告潘小勇的债务提供保证责任。合同签订后，原告依约向被告潘小勇发放贷款15万元，但自2015年1月1日，被告潘小勇未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2015年8月31日，被告欠原告借款本金人民币13332.53元及利息0元、罚息1675.48元，合计15008.01元。被告林坚系被告潘小勇的丈夫，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告林坚并在小额贷款借款合同中签字确认该债务，故该债务应为夫妻共同债务，应由被告潘小勇、林坚夫妻共同偿还。
综上，被告潘小勇已构成根本性违约，原告多次催告其还本付息，被告潘小勇以种种理由拖延，拒不履行还本付息义务。为维护原告�合法权益，根据法律法规有关规定及原告与被告约定，特具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
一、判令请求判令被告潘小勇、林坚共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行借款本金人民币13332.53元及利息0元、罚息1675.48元，合计15008.01元。（暂计至2015年8月31日，此后按约定罚息年利率18.954%计算至还清全部欠款本息之日止）；
二、判令被告潘斌、被告唐菁对上述贷款本金承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用、律师费等市县债权的一切费用由被告承担。
原告邮政储蓄闽侯县支行为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一潘小勇、林坚的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二潘小勇与林坚的结婚证复印件，证明潘小勇与林坚系夫妻关系；证据三潘斌、唐菁身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证�四小额贷款借款合同，证明被告潘小勇与原告签订借款合同的事实；证据五、证据六小额贷款保证合同，证明被告唐菁、潘斌作为被告潘小勇向原告借款的担保人；证据七个人贷款借据、个人贷款放款单，证明被告潘小勇向原告借款150000元的事实。
被告潘小勇、林坚、潘斌、唐菁在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。
根据原告邮政储蓄闽侯县支行的举证，本院认定如下：原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案均有关联性，证据四、五、六、七均有原件予以支持，且被告潘小勇、林坚、潘斌、唐菁未到庭应诉视为自动放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年1月1日，原告邮政储蓄闽侯县支行与被告潘小勇�订《小额贷款借款合同》，原告邮政储蓄闽侯县支行系甲方（贷款人），被告潘小勇系乙方（借款人）。合同第一条约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；第二条约定贷款金额为150000元，年利率为固定利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第八条约定甲乙双方商定，乙方采用等额本息还款法即每月等额归还贷款本息；第十三条约定由潘斌、唐菁提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；第十六条第一款约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；林坚在原告邮政储蓄闽侯县支行与被告潘小勇签订的《小额贷款借款合同》在落款处以乙方配偶身份署名签字。
2014年1月1日，潘斌、唐菁分别与原告邮政储蓄闽侯县支行签订《小额贷款保证合同》，原告邮政储蓄闽侯县支行系甲方（债权人），潘斌、唐菁系乙方（保证人）。保证合同约定为确保潘小勇与中国邮政储蓄银行于2014年1月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币150000元。本合同项下担保债权确定的时间为2014年1月1日至2015年1月1日，保证方式为连带责任保证。
2014年1月1日，原告邮政储蓄闽侯县支行向潘小勇的账户发放贷款150000元。
另查明，被告潘小勇与被告林坚系夫妻关系。
本院认为，原告邮政储蓄闽侯县支行与被告潘小勇订立的《小额贷款借�合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受到法律保护。原告依约按照合同约定履行放款义务，被告潘小勇却未按照约定偿还借款，被告潘小勇、林坚、潘斌、唐菁经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，现原告主张要求被告偿还借款并支付罚息，本院予以支持。庭审中原告自认被告已偿还本金136667.47元、利息12722.07元，本院予以确认。被告林坚与被告潘小勇系夫妻关系，且被告林坚在小额贷款借款合同中签字确认，该债务应为夫妻共同债务，被告潘小勇、林坚应共同偿还。被告潘斌、唐菁在保证合同中约定，对被告潘小勇的债务承担连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告邮政储蓄闽侯县支行可以要求保证人被告潘斌、唐菁在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告潘斌、唐菁对上述贷款�金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告潘小勇、林坚、潘斌、唐菁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小勇、林坚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行借款本金13332.53元及罚息（按年利率18.954%的标准从2015年1月1日起计算至还清之日止）；
二、被告潘斌、唐菁对上述借款本金承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储�银行股份有限公司闽侯县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告潘小勇、林坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。