wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19381号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：石梅华。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告石梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3703号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告陈俊。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月六日
书 记 员 郁祯雄
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初95号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人贾文龙。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2016年6月2日被武强县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人贾文龙犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人贾文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月，被告人贾文龙通过网络QQ群购买射钉枪、高压气枪配件、制造气枪铅弹的工具和原材料，后其通过上述物品组装射钉枪（该枪能发射钢珠）一支、高压气枪（该枪能发射铅弹）一支，并制作气枪铅弹2300余个。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改造射钉枪以火药为动力，涉案高压气枪以压缩气体为动力，均发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人贾文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾文龙的供述，物证气枪铅弹半成品、铅丝、气枪铅弹制作工具、射钉枪、气枪铅弹、高压气枪充气管、高压气枪，书证扣押清单及照片、邢台市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书、武强县公安局出具的到案经过、某村委会及部分村民出具的联保书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文龙非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾文龙犯非法制造枪支、弹药罪的罪名成立，应予支持。被告人贾文龙经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成社会危害后果，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人贾文龙要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人贾文龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人贾文龙犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年12月1日止。）
二、涉案射钉枪一支、高压气枪一支、气枪铅弹2300余个，气枪铅弹半成品一包（重1.916千克），铅丝一盘（重2.488千克）、气枪铅弹制作工具一套（模具、切刀各一套）、高压气枪充气管一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 赵东博
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00203号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人焦红凯，男，1982年4月2日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人黄小彦，女，1983年4月1日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第365号社会抚养费征收决定书中征收焦红凯、黄小彦社会抚养费47982元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人焦红凯、黄小彦不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第365号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第365号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费619元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦佳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第563号
上诉人（原审被告）：江门市基达不锈钢制品有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：廖华照。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区恒星威钢化玻璃制品有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：冯环柱，该公司经理。
上诉人江门市基达不锈钢制品有限公司（以下简称“基达公司”）因与被上诉人江门市新会区恒星威钢化玻璃制品有限公司（以下简称“恒星威公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第340-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。基达公司虽然认为涉案的货物是其代德国的NAMETANV向恒星威公司订购的，但没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，基达公司应承担相应的法律后果。恒星威公司起诉提交的订购合同、送货单、对账单、发票等资料均显示恒星威公司、基达公司之间存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，基达公司的住所地是江门市新会区，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，基达公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回基达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人基达公司上诉称：因涉案的货物是基达公司受德国客人NAMETANV的委托，代为向恒星威公司订购，实际的买受人为德国的NAMETANV，货物最终送至德国。本案的买卖合同关系实际存在于恒星威公司与德国的NAMETANV之间，恒星威公司应以NAMETANV为被告起诉，因此，本案为涉外案件，并且合同履行地不在江门市新会区，应移送管辖。基达公司请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。
被上诉人恒星威公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：恒星威公司以基达公司向其购买玻璃盖，基达公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令基达公司向其支付货款及利息。本案为买卖合同纠纷。恒星威公司与基达公司争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的恒星威公司所在地为合同履行地。恒星威公司所在地在江门市新会区，即本案的合同履行地在江门市新会区。同时，基达公司的住所地也在江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回基达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。基达公司上诉认为本案的买卖合同关系实际存在于恒星威公司与德国的NAMETANV之间，恒星威公司应以NAMETANV为被告起诉。基达公司与恒星威公司是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理范围，不属于案件管辖权异议审查范畴。基达公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十月三十日
书记员 赵苑芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3501号
原告周某某，女。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人常因家庭琐事发生争吵，无奈原告常年在娘家居住，被告很少探望。两人聚少离多，常年分居，无夫妻感情可言，加之被告无责任心，对原告及孩子生活漠不关心，原告无法忍受这种生活，已对被告彻底绝望。请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各自所有。
被告辩称，原被告并未长期分居，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络聊天认识，同年腊月双方同居生活，2014年1月6日办理结婚登记手续，2014年6月1日生育一子取名陈某甲。原被告婚后居住在新泰市福田小区，后原告回娘门居住，被告在翟镇高崖头村居住，原被告之子陈某甲跟随原告生活。
上述事实由原被告陈述及原告提供的结婚证、陈某甲出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一尚可，建立了夫妻感情并生育了一子。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强交流沟通，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1955号
原告王泽权，男，1964年1月10日出生，汉族，务工，住重庆市丰都县兴龙镇铺子村5组，现住福建省晋江市青阳镇曾井村107号，公民身份号码512324196401101897。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告何其松，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇峰崎村埔崎846号，公民身份号码350521197503276035。
本院在审理原告王泽权与被告何其松建设工程施工合同纠纷一案中，原告王泽权于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告王泽权以“因何其松系项目现场经理，拟另行起诉工程项目建设单位”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽权撤回起诉。
本案受理费1060元，减免后收取50元，由原告王泽权负担。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月九日
书记员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终27号
上诉人（原审原告）：张秀云，女，1967年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）管理中心201-205号。
法定代表人：吴立祥，董事长。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文�（天津）律师事务所律师。
上诉人张秀云因与被上诉人天津长青集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀云上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿养老金损失60万元；2.诉讼费由被上诉人负担。
天津长青集团有限公司辩称，同意一审判决，不同意张秀云的上诉请求，要求维持原判。
张秀云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告养老金损失60万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系西楼分公司的社员。原告于1984年7月到天津市南郊区长青农工商总公司（现为被告天津长青集团有限公司）从事财务工作，1985年底原告被派至天津汽车进口维修公司工作至1994年。后原告又被派到长青水上管委会工作至2000年，之后原告回到西楼分公司工作至退休。后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第0356号裁决书裁决，原、被告自1984年7月至1993年年底存在劳动关系。该裁决书现已生效。后原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿其因1984年至1993年十年工龄没有确认导致其工龄保险损失60万元，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第531号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故成讼。庭审中，原告称由于1984年至1993年被告未按政策为其转为工人编制，造成上述期间无法认定视同交纳社会保险，造成其养老保险待遇减少，其主张减少的数额为60万元。另查明，原告以个人缴费方式补缴了�会保险，2017年9月份开始原告享受养老保险待遇。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现原告主张被告赔偿其养老保险待遇损失60万元应向法庭提交充足的证据证明其存在养老保险待遇损失。原告称由于被告未按当时的政策为其转为工人编制，造成1984年至1993年的工龄不能视同交纳社会保险。但依据政策转编制及视同交纳社会保险的年限认定不属于法院审理的范畴，故对该事实不予审理。由于对原告主张的损失依据不予审理，原告现主张其养老保险待遇损失60万元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀云的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该法律规定的适用前提是，用人单位应当为劳动者办理社会保险手续而未予办理，且社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇造成损失。本案中，天津长青集团有限公司未为张秀云办理社会保险手续的根本原因是没有将张秀云纳入工人编制。因此，双方的争议实质上是天津长青集团有限公司是否应当将张秀云纳入工人编制问题，该争议不属于劳动争议受案范围。一审据此驳回上诉人赔偿损失的主张并无不当。
综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 武耀明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终27号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1967年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）管理中心201-205号。法定代表人：吴立祥，董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文�（天津）律师事务所律师。上诉人张秀云因与被上诉人天津长青集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿养老金损失60万元；2.诉讼费由被上诉人负担。天津长青集团有限公司辩称，同意一审判决，不同意张秀云的上诉请求，要求维持原判。张秀云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告养老金损失60万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系西楼分公司的社员。原告于1984年7月到天津市南郊区长青农工商总公司（现为被告天津长青集团有限公司）从事财务工作，1985年底原告被派至天津汽车进口维修公司工作至1994年。后原告又被派到长青水上管委会工作至2000年，之后原告回到西楼分公司工作至退休。后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第0356号裁决书裁决，原、被告自1984年7月至1993年年底存在劳动关系。该裁决书现已生效。后原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿其因1984年至1993年十年工龄没有确认导致其工龄保险损失60万元，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第531号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故成讼。庭审中，原告称由于1984年至1993年被告未按政策为其转为工人编制，造成上述期间无法认定视同交纳社会保险，造成其养老保险待遇减少，其主张减少的数额为60万元。另查明，原告以个人缴费方式补缴了�会保险，2017年9月份开始原告享受养老保险待遇。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现原告主张被告赔偿其养老保险待遇损失60万元应向法庭提交充足的证据证明其存在养老保险待遇损失。原告称由于被告未按当时的政策为其转为工人编制，造成1984年至1993年的工龄不能视同交纳社会保险。但依据政策转编制及视同交纳社会保险的年限认定不属于法院审理的范畴，故对该事实不予审理。由于对原告主张的损失依据不予审理，原告现主张其养老保险待遇损失60万元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀云的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该法律规定的适用前提是，用人单位应当为劳动者办理社会保险手续而未予办理，且社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇造成损失。本案中，天津长青集团有限公司未为张秀云办理社会保险手续的根本原因是没有将张秀云纳入工人编制。因此，双方的争议实质上是天津长青集团有限公司是否应当将张秀云纳入工人编制问题，该争议不属于劳动争议受案范围。一审据此驳回上诉人赔偿损失的主张并无不当。综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年二月五日书 记 员  武耀明
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2328号
原告：文孔燕，男，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县杨家镇。
被告：刘胜田，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县杨家镇。
本院在审理原告文孔燕与被告刘胜田民间借贷纠纷一案中，原告文孔燕于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文孔燕撤回起诉。
审判员 谭晓玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鄢文秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2582号
申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人：李石磊，男，1982年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金18万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2582号申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：李石磊，男，1982年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金18万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终127号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘虎龙，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘虎龙犯运输毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）青刑初字第1504号刑事判决。原审被告人刘虎龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人刘虎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人赵某某、俞某某、杨某某、江某、强某某的证言笔录，被告人刘虎龙的供述笔录，辨认笔录，光盘录像，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场照片、情况说明、工作情况、查获经过，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，车辆轨迹、沪CYXX**车辆信息，中国建设银行银行卡客户交易查询、协助查询财产通知书，被告人的户籍资料，刑事判决书，释放证明等证据认定，2015年4月13日零时50分许，被告人刘虎龙驾驶沪CYXX**黑色东南牌轿车载赵某某由江苏省吴江市返回上海市，途经上海市青浦区沪常高速公路检查站时被民警拦下检查。经检验，被告人刘虎龙与赵某某甲基苯丙胺检测呈阳性。后民警在该车辆右后侧油箱盖内等处查获透明晶体共计120余克，经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市青浦区人民法院认为，被告人刘虎龙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，数量为120余克，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘虎龙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人刘虎龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；扣押在案的120余克毒品甲基苯丙胺予以没收；扣押在案的作案工具黑色绒布袋1个、电子称1个均予没收。
被告人刘虎龙上诉称查获的毒品系赵某某所有，非其所有，其也未驾驶车辆，不构成运输毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人刘虎龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查，沪CYXX**车辆信息、证人强某某的证言、被告人刘虎龙的供述等证据证实，藏匿毒品的沪CYXX**车辆虽登记在刘虎龙妻子强某某名下，但一直由刘虎龙驾驶使用；证人俞某某等人的证言亦证实，案发当天沪CYXX**车辆由刘虎龙驾驶。证人赵某某的证言证实，刘虎龙驾驶沪CYXX**车辆载赵某某从上海出发至江苏省吴江市试货（冰毒），后返回上海。期间，刘虎龙曾对一小包冰毒称重，并带一深色袋子下车更换后车牌。结合公安人员查获毒品的位置系沪CYXX**车辆后排座位手提包内、车辆右后侧油箱盖内一黑色绒布带袋内，根据常识，足以认定藏匿于沪CYXX**车辆内的毒品系刘虎龙所有。综合证人赵某某的证言、车辆轨迹等证据，足以认定刘虎龙运输毒品的犯罪事实，刘虎龙构成运输毒品罪。上诉人刘虎龙否认犯罪的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审法院对被告人刘虎龙的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年三月八日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初37号
原告杨登作，男，1940年3月14日生，汉族，文盲，出生地山东省高密市，和龙林业局花砬子林场退休工人，住和龙市华疆路215号，身份证号码：2224061940********。
被告王存宝，男，1971年3月3日生，汉族，初中文化，出生地山东省昌邑市，职业不详，住和龙市文化街八居**组，身份证号码：2224231971********，现下落不明。
原告杨登作诉被告王存宝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨登作到庭参加诉讼，被告王存宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨登作诉称，2005年4月21日自己与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于和龙市华疆路215号房屋以30000.00元价格卖给原告，房屋面积为41.94平方米。签订协议当日，原告一次性将购房款30000.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续。现因被告下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告王存宝在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告杨登作为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、证据一组，原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；王存宝的公民户籍信息证明，证明被告王存宝的自然人身份；私有房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；原、被告签订的证明原件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；和林街道华滨社区及和龙森林公安局出具的证明各一份，证明被告现下落不明的事实。
2、证人孙光英出庭作证，其证实“自己与现在的房主杨登作是邻居关系。原、被告进行交易时自己没在场，但是自己与原告都是住在那一片的，比较熟悉，原告买房后自己就知道了，也经常到原告家玩，原告搬来后一直居住到现在”。
3、证人王玉英出庭作证，其证实“自己与现在的房主杨登作是邻居，原、被告进行交易时自己没在场，但是自己与原告都是住在那一片的，比较熟悉，原告在买房前也住在这附近，原告买房后自己就知道了，原告搬来后一直居住到现在”。
因被告王存宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2005年4月原告与被告王存宝及其父亲王德顺、哥哥王存金达成房屋买卖协议，约定原告购买三人所有的位于和龙市华疆路215号及215-1号的三间房屋，价款为人民币30000.00元。2005年4月21日原告将购房款30000.00元交付给被告，被告王存宝代替其父亲及哥哥王存金向原告出具了由其亲笔书写的收款证明，被告同时将该三间房屋的所有权证及土地使用证等手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局西山派出所及和林街道华滨社区调查核实，被告王存宝现下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告于2005年4月21日签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方之间的屋买卖协议合法有效。原告杨登作要求确认房屋买卖协议有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告王存宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告杨登作与被告王存宝于2005年4月21日签订的房屋买卖协议合法有效；坐落于和龙市华疆路215号房屋（房照号：5007855；栋号：33-34-26-1，建筑面积为41.94平方米）归原告杨登作所有。
案件受理费100.00元，公告费用600.00元由原告杨登作负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 万 策
（2016）吉7502民初37号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初37号
原告齐本会，男，1963年6月1日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区二十组，身份证号码：2224231963********。
被告刁伟义，男，1958年1月1日生，汉族，高中文化，和龙市久源木业有限公司经理，住吉林省和龙市八家子镇久源木业宿舍，身份证号码：2206031958********。
原告齐本会诉被告刁伟义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐本会到庭参加诉讼，被告刁伟义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐本会诉称，2015年自己与被告达成买卖木材协议，截止目前为止，被告仍欠原告木材款12200.00元。经多次催要未果，故诉至法院要求法院判令被告偿还木材款本金12200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刁伟义在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
庭审中，原告齐本会为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
欠条原件一份，证明被告刁伟义尚欠原告木材款12200.00元的事实。
被告刁伟义未能提供证据。
因被告刁伟义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2015年初原、被告口头达成买卖木材协议，由原告卖给被告木材，材种主要为枝桠材、小径木及杨木。2016年2月2日被告向原告出具了由其亲笔签名的欠条一份，并约定2016年3月15日前偿还所欠木材款12200.00元。还款期限届满，被告未能按时偿还，且经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间口头达成的木材买卖合同系当事人之间的真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，合法有效。被告未能按照约定及时支付货款，实属违约，应当承担民事责任，据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：
被告刁伟义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐本会木材款本金人民币12200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告刁伟义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一六年十二月一日
书记员 万 策
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1481号
原告：厉梦杰，男，1984年12月21日出生，汉族，居民,现住日照市东港区。
委托诉讼代理人:刘立刚,日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：张礼年，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告厉梦杰与被告张礼年修理合同纠纷一案过程中，原告厉梦杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉梦杰在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉梦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告厉梦杰负担。
审判员 王飞
二〇一七年三月十三日
书记员 陶冶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2969号
原告庄某甲，男，1978年5月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。
委托代理人邱梓燊，福建通享律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1982年2月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告庄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人林斌、邱梓燊到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年初以夫妻名义同居生活，2000年4月5日生育女孩庄某乙，2002年7月12日原、被告在福清市人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事争吵。2007年被告前往马来西亚，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女庄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告庄某甲与被告陈某经人介绍相识，于1999年初以夫妻名义同居生活，2000年4月5日生育女孩庄某乙，现在福清市初级中学就读。2002年7月12日，原、被告在福清市人民政府补办结婚登记。2007年，被告经马来西亚去英国务工，至今未回国。由于原、被告长期异国生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为庄某甲的结婚证、户主为庄某甲的户口簿、福清市初级中学出具的在学证明，有关被告出入境记录以及原告及其委托代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周博雅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保185号
宁乡县兴旺彩印包装有限公司：
武冈市盈华食品有限公司：
2017年3月20日宁乡县兴旺彩印包装有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1143号之一民事裁定书，要求保全武冈市盈华食品有限公司的财产，因被申请人无法提供银行财产线索，一个星期之内没向我们申请，故因此无标的物可供执行，已于2017年4月3日结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第401-2、407-2、408-2、435-2号
申请执行人刘玉玺。
申请执行人张虹。
申请执行人李花。
申请执行人田改莉。
被执行人天津永通达报关行有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号908。
法定代表人俞桂淑。
申请执行人于2014年9月16日、23日申请强制执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50412、50416、50418、50451号仲裁裁决书确定的，被执行人履行补偿款共计81389元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人天津永通达报关行有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲裁字（2014）50412、50416、50418、50451号仲裁裁决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高用利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第860号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告白宏飞
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告白宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告白宏飞入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3613元，要求被告支付物业费3613元及滞纳金3925元。
被告白宏飞未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白宏飞签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告白宏飞于2011年11月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3613元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告白宏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3613元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白宏飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第398号
申请执行人陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人石英爱，女，1974年2月3日生，汉族，延边双英留学公司经理，现住延吉市河南街。
被执行人苏桂杰，女，1968年11月25日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人陈静瑶与被执行人石英爱、苏桂杰之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人石英爱、苏桂杰自动履行了6.5万元，余款申请执行人陈静瑶予以放弃，申请执行人陈静瑶同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩曙擎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏津县宋楼镇南张庄村民委员会。住所地：夏津县宋楼镇南张庄村。
法定代表人：李光金，主任。
委托诉讼代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰文，农民。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津第四法律服务所法律工作者。
原审被告：李以才，农民。
再审申请人夏津县宋楼镇南张庄村民委员会因与被申请人李峰文、原审被告李以才确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人夏津县宋楼镇南张庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏津县宋楼镇南张庄村民委员会。住所地：夏津县宋楼镇南张庄村。法定代表人：李光金，主任。委托诉讼代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰文，农民。委托诉讼代理人：李攸生，夏津第四法律服务所法律工作者。原审被告：李以才，农民。再审申请人夏津县宋楼镇南张庄村民委员会因与被申请人李峰文、原审被告李以才确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人夏津县宋楼镇南张庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1122号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁修明，男，1972年4月12日出生，汉族，住博山区。
被告：赵军，男，1967年3月14日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告丁修明、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告丁修明、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁修明返还本金99950.00元并支付利息268126.94元（截至2018年2月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告赵军承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月4日，丁修明从原告处借款99950.00元，于2011年6月3日到期，借款月利率执行9.735‰，被告赵军承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，
原告多次催收。截至2018年2月20日共欠本金99950.00元，利息268126.94元未归还。
被告丁修明、赵军均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．两被告身份证复印件一份；3．（2012）博商初字第218号民事裁定书一份、贷款通知书四份、担保人履行责任通知书四份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定丁修明的借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同载明，保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2018年2月21日，丁修明尚有贷款本金99950.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，被告丁修明应支付的逾期利息数额为131227.04元。赵军未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与丁修明之间的借款合同，与赵军之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人丁修明未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告博山农商行主张按照年利率17.523%计收逾期利息符合合同约定，本院予以认定。截至2018年2月21日，丁修明应当支付逾期利息131227.04元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。赵军作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人丁修明追偿。被告丁修明、赵军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁修明自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金99950.00元；
二、被告丁修明自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息131227.04元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（以借款本金99950.00元为基数，按照年利率17.523%计算）；
三、被告赵军对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告丁修明追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822.00元，减半收取计3411.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担1027.00元，被告丁修明、赵军负担2384.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2842号
上诉人(原审原告)：张齐，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市俊城投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，总经理。
委托诉讼代理人：冯璟忻，男，该公司员工。
上诉人张齐因与被上诉人天津市俊城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张齐及其委托诉讼代理人于继民,被上诉人天津市俊城投资有限公司的委托诉讼代理人冯璟忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张齐上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系商品房买卖合同纠纷，应该依照合同法来处理。首先，被上诉人没有向上诉人发放天津市新建住宅商品房质量保证书，这说明了被上诉人根本就没有履行合同的附随义务，也没有履行告知义务。如果合同中没有约定开发商所出售的房屋有质量维修条款，属于被上诉人故意规避该项责任，过错应该在被上诉人，被上诉人应该对此后果产生相应的法律责任；其次，上诉人在入住房屋后过了一段时间，就发现涉诉房屋存在许多质量问题。上诉人多次找物业和被上诉人进行交涉，开始是其推托不作为，后来是无果无终，由于被上诉人的故意，造成上诉人维权方面的困难，并且在一审诉讼期间，法院也很难找到被上诉人，故上诉人对于被上诉人始终是主张权利的；再次，一审判决适用的是规章，没有任何法律效力，不能作为定案的法律依据。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
天津市俊城投资有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
张齐向一审法院起诉请求：1、法院依法判令被告给付原告房屋修缮费用9430元；2、诉讼费用、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月10日，原告购买天津市俊城投资有限公司开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，双方约定被告于2011年4月30日前交房，对商品房质量及保修责任约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三），未达到国家标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用的情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因原告擅自拆改造成损失的，被告不承担责任。原告已经于2011年实际入住。2017年7月21日，原告因房屋内墙面多处出现裂缝、客厅顶棚出现起鼓、部分外墙面出现裂缝等质量问题起诉要求被告赔偿装修损失。
经原告申请，一审法院依法委托天津中量房地产土地评估有限公司对原告房屋受损情况进行评估鉴定，2017年11月24日天津中量房地产土地评估有限公司出具中量非常规咨字（2017）A-0007号《房屋装修损失咨询报告》，结论为室内装修价值9430元。原告因此支出评估费2000元。
一审法院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《天津市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，商品房出现质量瑕疵，应按合同约定履行，因被告提交的记载保修期限的《天津市商品住宅质量保证书》只是范本，被告无证据证实已经向原告发放了该保证书，故被告提出按照该保证书记载原告的诉讼请求是在保修期满后提出，被告不予赔偿相关费用的主张，不予采信。但依据建设部《商品房住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条《住宅质量保证书》应当包括以下内容：……3.正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏1年的规定，原告在接收房屋一年后提出维修已超过保修期，原告的维修或赔偿请求缺乏法律依据。
综上所述，原告要求依法判令被告给付原告房屋修缮费用9430元，并由被告承担诉讼费用、鉴定费的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回张齐的诉讼请求。案件受理费300元，由张齐负担。”
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当给付上诉人房屋修缮费用9430元。对此，本院认为，上诉人主张涉诉房屋存在墙面多处出现裂缝、客厅顶棚出现起鼓、部分外墙面出现裂缝等质量问题，其依据一审期间申请法院进行鉴定的结论即涉诉房屋室内装修价值9430元主张房屋修缮费用，但该鉴定仅系对房屋装修价值进行评估，未对房屋修缮费用及损失原因进行评估。上诉人在入住房屋后对房屋进行装修，已经超过六年，上诉人并未提供充分证据证明涉诉房屋出现上述问题系涉诉房屋自身存在质量问题所致，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张齐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丁 宁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2842号上诉人(原审原告)：张齐，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市俊城投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：冯璟忻，男，该公司员工。上诉人张齐因与被上诉人天津市俊城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张齐及其委托诉讼代理人于继民,被上诉人天津市俊城投资有限公司的委托诉讼代理人冯璟忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张齐上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系商品房买卖合同纠纷，应该依照合同法来处理。首先，被上诉人没有向上诉人发放天津市新建住宅商品房质量保证书，这说明了被上诉人根本就没有履行合同的附随义务，也没有履行告知义务。如果合同中没有约定开发商所出售的房屋有质量维修条款，属于被上诉人故意规避该项责任，过错应该在被上诉人，被上诉人应该对此后果产生相应的法律责任；其次，上诉人在入住房屋后过了一段时间，就发现涉诉房屋存在许多质量问题。上诉人多次找物业和被上诉人进行交涉，开始是其推托不作为，后来是无果无终，由于被上诉人的故意，造成上诉人维权方面的困难，并且在一审诉讼期间，法院也很难找到被上诉人，故上诉人对于被上诉人始终是主张权利的；再次，一审判决适用的是规章，没有任何法律效力，不能作为定案的法律依据。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。天津市俊城投资有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。张齐向一审法院起诉请求：1、法院依法判令被告给付原告房屋修缮费用9430元；2、诉讼费用、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月10日，原告购买天津市俊城投资有限公司开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，双方约定被告于2011年4月30日前交房，对商品房质量及保修责任约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三），未达到国家标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用的情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因原告擅自拆改造成损失的，被告不承担责任。原告已经于2011年实际入住。2017年7月21日，原告因房屋内墙面多处出现裂缝、客厅顶棚出现起鼓、部分外墙面出现裂缝等质量问题起诉要求被告赔偿装修损失。经原告申请，一审法院依法委托天津中量房地产土地评估有限公司对原告房屋受损情况进行评估鉴定，2017年11月24日天津中量房地产土地评估有限公司出具中量非常规咨字（2017）A-0007号《房屋装修损失咨询报告》，结论为室内装修价值9430元。原告因此支出评估费2000元。一审法院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《天津市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，商品房出现质量瑕疵，应按合同约定履行，因被告提交的记载保修期限的《天津市商品住宅质量保证书》只是范本，被告无证据证实已经向原告发放了该保证书，故被告提出按照该保证书记载原告的诉讼请求是在保修期满后提出，被告不予赔偿相关费用的主张，不予采信。但依据建设部《商品房住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条《住宅质量保证书》应当包括以下内容：……3.正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏1年的规定，原告在接收房屋一年后提出维修已超过保修期，原告的维修或赔偿请求缺乏法律依据。综上所述，原告要求依法判令被告给付原告房屋修缮费用9430元，并由被告承担诉讼费用、鉴定费的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回张齐的诉讼请求。案件受理费300元，由张齐负担。”二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当给付上诉人房屋修缮费用9430元。对此，本院认为，上诉人主张涉诉房屋存在墙面多处出现裂缝、客厅顶棚出现起鼓、部分外墙面出现裂缝等质量问题，其依据一审期间申请法院进行鉴定的结论即涉诉房屋室内装修价值9430元主张房屋修缮费用，但该鉴定仅系对房屋装修价值进行评估，未对房屋修缮费用及损失原因进行评估。上诉人在入住房屋后对房屋进行装修，已经超过六年，上诉人并未提供充分证据证明涉诉房屋出现上述问题系涉诉房屋自身存在质量问题所致，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张齐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  苏美玉代理审判员  曹 静二〇一八年五月二十三日书 记 员  丁 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终721号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李青，男，1989年9月21日出生，汉族，天津哈娜好医材有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈丽琴（系李青之母），住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人李青商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
李青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李青向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年9月30日至2017年9月29日期间的利息损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李青与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年2月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园4-1-2202号房屋一套，建筑面积96.94平方米，价款为948112元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年4月9日向被告付清全部房款，被告至今未履行交房义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息，原告自行计算的已付款利息数额过高，一审法院予以调整,应当按照中国人民银行同期贷款利率1-5年档计算逾期付款利息，计算公式为（948112*4.75%）/360*729=91197元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李青自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息91197元；二、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已交纳），由原告负担104元，被告负担1046元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人虽否认收到全款但未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执504号
申请执行人王某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额4.3096万元及利息，未结标的额4.3096万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执504号申请执行人王某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额4.3096万元及利息，未结标的额4.3096万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第664号
申请执行人侯慎礼，男，1960年1月8日出生，汉族，现住双辽市辽南街北丰小区。
被执行人张洪彪，男，45岁，汉族，住双辽市辽西街工行小区。
侯慎礼诉张洪彪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月九日作出了（2014）双民一初字第117号民事判决书，判令被执行人张洪彪于判决生效后偿还尚欠原告借款371000.00元。案件受理费7000.00元由张洪彪负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张洪彪因涉嫌刑事犯罪，现羁押于双辽市看守所，且无其他可供执行财产。故申请执行人侯慎礼向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月八日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第664号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人朱冬雪，女，1990年5月16日生，住长春市双阳区太平镇太阳村五社。
被执行人朱彪，男，1991年9月2日生，住长春市双阳区太平镇太阳村五社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人朱冬雪、朱彪公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第664号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第664号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告刘满意又名刘刚及王美仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）双民二初字第134号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求强制被告刘满意又名刘刚及王美仁偿还贷款本金128220元，利息179245元，诉讼费2800元及判决生效后的利息，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人刘满意又名刘刚及王美仁有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第664号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 晏有娥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初778号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月3日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈某甲负担。
审判员 杨 耿
二〇一六年五月三日
书记员 余国勇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审124号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王永刚。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年5月30日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的两座钢构房,建筑面积2731.8平方米(4.09亩)及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地4.86亩（3241.8平方米）处以每平方米29元罚款，共计94012元。被执行人于2016年5月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了全部罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区大兆街办东伍村土地4.86亩建钢构房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晓谨
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审124号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人王永刚。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年5月30日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的两座钢构房,建筑面积2731.8平方米(4.09亩)及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地4.86亩（3241.8平方米）处以每平方米29元罚款，共计94012元。被执行人于2016年5月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了全部罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区大兆街办东伍村土地4.86亩建钢构房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－71号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年九月二十一日书记员  杨晓谨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第46号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院
被告人李某，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区阜康市永鑫焦化厂宿舍，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道文钢委。2014年8月7日因拒不执行判决、裁定被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，于2015年1月19日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、安浦鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2010年4月1日，张某某、李某合伙经营的齐齐哈尔兴旺盛金属制造有限责任公司通过被告人李某介绍并担保向王某某借款人民币70万元。借款到期后张某某、李某未偿还借款，担保人李某未承担担保责任。2011年7月18日，富拉尔基区人民法院以（2011）富民初字第25号民事判决书。判决张某某、李某偿还王某某借款人民币70万元，利息24862.44元被告人李某对欠款承担连带责任。该判决已于2013年2月27日向李某送达了执行通知书。执行生效后李某在有钱偿还的情况下，拒不执行法院判决，并于2013年10月以人民币9万余元的价格购买一辆车牌号为新BKA8**的比亚迪轿车供自己使用，致使法院判决无法执行。
2014年8月22日，被告人李某在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并向法院提出判处李某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2010年4月1日，张某某、李某合伙经营的齐齐哈尔兴旺盛金属制造有限责任公司，通过被告人李某介绍并担保向王某某借款人民币70万元，约定2010年9月末还清。陈某某、李某为其担保。借款到期后张某某、李某未偿还借款，担保人陈某某、李某未承担担保责任。王某某多次催要未果。2011年7月18日，富拉尔基区人民法院作出（2011）富民初字第25号民事判决，判决张某某、李某偿还王某某借款人民币70万元，利息24862.44元，李某对欠款承担连带责任。判决生效后，2011年12月16日王某某向法院申请执行，要求张某某、李某偿还借款人民币70万元，利息24862.44元，李某对欠款承担连带责任。于2013年2月27日向李某送达了执行通知书，李某在有钱偿还的情况下，拒不执行法院判决，并于2013年10月以人民币9万余元的价格购买一辆车牌号为新BKA8**的比亚迪轿车供自己使用，致使法院判决无法执行。
2014年8月22日，被告人李某在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某犯罪时是成年人。
2.到案经过，证实被告人李某是被抓获到案的。
3.富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第25号民事判决书，证实被告人李某介绍并担保向王某某借款人民币70万元，利息
24862.44元。李某对借款承担连带责任。
4.执行裁定书，证实查封被告人李某的财产的情况。
（二）证人证言
证人朱某某的证言，证实于2013年2月27日向李某送达了执行通知书。执行生效后李某在有钱偿还的情况下，拒不执行法院判决，并于2013年10月以人民币9万余元的价格购买一辆车牌号为新BKA8**的比亚迪轿车供自己使用，致使法院判决无法执行。
（三）被告人供述
被告人李某的供述，证实通过其介绍并担保向王某某借款人民币70万元。借款到期后张某某、李某未偿还借款，其未承担担保责任。2011年7月18日，富拉尔基区人民法院以（2011）富民初字第25号民事判决书，判决张某某、李某偿还王某某借款人民币70万元，利息24862.44元，被告人李某对借款承担连带责任。该判决已于2013年2月27日向其送达了执行通知书。执行生效后其在有钱偿还的情况下，拒不执行法院判决，并于2013年10月以人民币9万余元的价格购买一辆车牌号为新BKA8**的比亚迪轿车供其使用，致使法院判决无法执行。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应负其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。通过李某介绍并担保向王某某借款人民币70万元，利息24862.44元，李某对借款承担连带责任。执行生效后李某在有钱偿还的情况下，拒不执行法院判决，致使法院判决无法执行，情节严重，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李某案发后已经清偿欠款人民币397582.00元，并与申请执行人王某某达成和解协议，王某某表示对李某谅解，可酌情对其从轻处罚。李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温艳华
人民陪审员 陈亚杰
人民陪审员 范秀红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 涛
所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第46号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年4月12日出生于云南省富源县，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被昆明市公安局刑事拘留，2014年10月30日被富源县公安局刑事拘留，2014年12月2日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2014年8月份的一天下午，吸毒人员余某在富源县中安镇龙潭小区缘缘宾馆旁的一个巷子里，从被告人王某某处购买一个100元的海洛因零包；2014年9月25日中午，吸毒人员陇某某在富源县中安镇龙潭小区清清宾馆旁的一个小巷子里，用一部黑色天语牌直板手机与被告人王某某交换一个50元的海洛因零包。2014年10月12日凌晨2时许，昆明市公安局公共交通治安分局民警在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅将被告人王某某抓获，并从其身上查获少许毒品可疑物，经称量及鉴定，从其身上查获的毒品可疑物净重4.81克，且从其中检出海洛因。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据以支持其指控。公诉机关认为被告人王某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法判处。
被告人王某某提出他没有将毒品贩卖给余某，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人王某某两次将毒品海洛因零包贩卖给余某、陇某某吸食，2014年10月12日2时许，公安民警在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅将被告人王某某抓获，并从其身上查获毒品可疑物两包，经称量该毒品可疑物两包净重4.81克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实2014年10月29日18时45分，富源县公安机关接警后于次日对被告人王某某贩毒案立案侦查；
2、到案经过、拘留证、释放通知书：证实被告人王某某于2014年10月12日被昆明市公安民警抓获，并于次日被送往昆明市盘龙区第一看守所拘留至同年10月29日；
3、户口证明及无前科证明：证实被告人王某某的身份及无前科情况，同时证实被告人王某某系完全刑事责任年龄人；
4、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、检查取样笔录及照片、称量笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2014）971号理化检验鉴定报告、富公（大）鉴通字（2014）15号鉴定意见通知书、移交毒品入库清单、随案移交物品文件清单、情况说明：证实被告人王某某于2014年10月11日被昆明市公安民警抓获时从其身上查获毒品可疑物两包，经称量该毒品可疑物两包净重4.81克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。
5、富源县公安局强制隔离戒毒决定书：证实吸毒人员余某、瞿某某因吸食毒品被公安机关予以强制隔离戒毒；
6、证人证言：
（1）瞿某某的证人证言：主要证实他从2013年2月开始吸毒，他找王某某买过10多次毒品海洛因，最后一次是2014年10月7日下午6时许，他一般都是通过另一名吸毒人员余某向王某某购买毒品，因为单独一个人王某某不卖毒品给他。
（2）余某的证人证言：他于2014年6月15日开始复吸毒品海洛因至2014年10月13日，他向王某某购买过十多次毒品，第一次是2014年8月10日的早上买了一个100元的零包，最后一次是2014年9月5日的下午2点买了一个50元的零包。瞿某某也和他一起向王某某买过毒品，因为瞿某某一个人去买毒品王某某不卖。
（3）陇某某的证人证言：主要证实2014年9月19日的上午他和黄某、陇某在昆明市广福路海子村农贸市场附近抢劫了一个出租车司机，他分得一部天翼手机，过了几天回到富源他就用这部手机向王某某换了一个50元的毒品海洛因零包吸食。
（4）王某的证人证言：主要证实他现在使用的黑色天语手机是2014年10月6日他儿子王某某给他的，当时王某某说是别人借钱做抵押的。
7、被告人王某某的供述：主要证实2014年9月25日下午15时许，姓陇的一个小伙用一部直板天翼手机和他换了一个价值50元的毒品零包。2014年10月12日2时许在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅他被警察抓获，并从他的身上查获4.81克毒品海洛因。
上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。对被告人王某某提出其没有贩卖毒品给余某的辩护意见，由于与本院查证的案件事实不符，本院不予采信。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕翠能
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第46号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年4月12日出生于云南省富源县，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被昆明市公安局刑事拘留，2014年10月30日被富源县公安局刑事拘留，2014年12月2日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2014年8月份的一天下午，吸毒人员余某在富源县中安镇龙潭小区缘缘宾馆旁的一个巷子里，从被告人王某某处购买一个100元的海洛因零包；2014年9月25日中午，吸毒人员陇某某在富源县中安镇龙潭小区清清宾馆旁的一个小巷子里，用一部黑色天语牌直板手机与被告人王某某交换一个50元的海洛因零包。2014年10月12日凌晨2时许，昆明市公安局公共交通治安分局民警在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅将被告人王某某抓获，并从其身上查获少许毒品可疑物，经称量及鉴定，从其身上查获的毒品可疑物净重4.81克，且从其中检出海洛因。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据以支持其指控。公诉机关认为被告人王某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法判处。
被告人王某某提出他没有将毒品贩卖给余某，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人王某某两次将毒品海洛因零包贩卖给余某、陇某某吸食，2014年10月12日2时许，公安民警在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅将被告人王某某抓获，并从其身上查获毒品可疑物两包，经称量该毒品可疑物两包净重4.81克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实2014年10月29日18时45分，富源县公安机关接警后于次日对被告人王某某贩毒案立案侦查；
2、到案经过、拘留证、释放通知书：证实被告人王某某于2014年10月12日被昆明市公安民警抓获，并于次日被送往昆明市盘龙区第一看守所拘留至同年10月29日；
3、户口证明及无前科证明：证实被告人王某某的身份及无前科情况，同时证实被告人王某某系完全刑事责任年龄人；
4、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、检查取样笔录及照片、称量笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2014）971号理化检验鉴定报告、富公（大）鉴通字（2014）15号鉴定意见通知书、移交毒品入库清单、随按移交物品文件清单、情况说明：证实被告人王某某于2014年10月11日被昆明市公安民警抓获时从其身上查获毒品可疑物两包，经称量该毒品可疑物两包净重4.81克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。
5、富源县公安局强制隔离戒毒决定书：证实吸毒人员余某、瞿某某因吸食毒品被公安机关予以强制隔离戒毒；
6、证人证言：
（1）瞿某某的证人证言：主要证实他从2013年2月开始吸毒，他找王某某买过10多次毒品海洛因，最后一次是2014年10月7日下午6时许，他一般都是通过另一名吸毒人员余某向王某某购买毒品，因为单独一个人王某某不卖毒品给他。
（2）余某的证人证言：他于2014年6月15日开始复吸毒品海洛因至2014年10月13日，他向王某某购买过十多次毒品，第一次是2014年8月10日的早上买了一个100元的零包，最后一次是2014年9月5日的下午2点买了一个50元的零包。瞿某某也和他一起向王某某买过毒品，因为瞿某某一个人去买毒品王某某不卖。
（3）陇某某的证人证言：主要证实2014年9月19日的上午他和黄某、陇某在昆明市广福路海子村农贸市场附近抢劫了一个出租车司机，他分得一部天翼手机，过了几天回到富源他就用这部手机向王某某换了一个50元的毒品海洛因零包吸食。
（4）王某的证人证言：主要证实他现在使用的黑色天语手机是2014年10月6日他儿子王某某给他的，当时王某某说是别人借钱做抵押的。
7、被告人王某某的供述：主要证实2014年9月25日下午15时许，姓陇的一个小伙用一部直板天翼手机和他换了一个价值50元的毒品零包。2014年10月12日2时许在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅他被警察抓获，并从他的身上查获4.81克毒品海洛因。
上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。对被告人王某某提出其没有贩卖毒品给余某的辩护意见，由于与本院查证的案件事实不符，本院不予采信。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕翠能
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第46号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人江某甲，男，1988年10月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日晚，被告人江某甲在富世镇一饭馆饮酒后驾驶川CXXX**二轮摩托车回家，23时许，江某甲骑车从富达路往金三角方向行驶时，在富达路中医院对面的公路上将王某某撞倒、杨妮刮倒，造成王某某、杨妮、江某甲受伤、摩托车受损的交通事故。
经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，被告人江某甲在此次事故中承担全部责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤二级。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人江某甲的血液中检测出乙醇浓度为：235.8mg／100mL。
案发后，被告人江某甲赔偿了被害人王某某经济损失40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、扣押物品清单、交通事故认定书、收条，证人杨某某、邹某某、李某某、江某乙的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人江某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，饮酒后驾驶机动车，在致一人重伤的重大交通事故中负全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人江某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人江某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第46号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王雪松，男，汉族，1993年4月12日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被昆明市公安局刑事拘留，2014年10月30日被富源县公安局刑事拘留，2014年12月2日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕12号起诉书指控被告人王雪松犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出席法庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2014年8月份的一天下午，吸毒人员余射在富源县中安镇龙潭小区缘缘宾馆旁的一个巷子里，从被告人王雪松处购买一个100元的海洛因零包；2014年9月25日中午，吸毒人员陇兴旺在富源县中安镇龙潭小区清清宾馆旁的一个小巷子里，用一部黑色天语牌直板手机与被告人王雪松交换一个50元的海洛因零包。2014年10月12日凌晨2时许，昆明市公安局公共交通治安分局民警在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅将被告人王雪松抓获，并从其身上查获少许毒品可疑物，经称量及鉴定，从其身上查获的毒品可疑物净重4.81克，且从其中检出海洛因。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据以支持其指控。公诉机关认为被告人王雪松违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法判处。 被告人王雪松提出他没有将毒品贩卖给余射，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年8月至9月，被告人王雪松两次将毒品海洛因零包贩卖给余射、陇兴旺等人吸食，2014年10月12日2时许，公安民警在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅将被告人王雪松抓获，并从其身上查获毒品可疑物两包，经称量该毒品可疑物两包净重4.81克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证下列证据予以证实： 1、受案登记表及立案决定书：证实2014年10月29日18时45分，富源县公安机关接警后于次日对被告人王雪松贩毒案立案侦查； 2、到案经过、拘留证、释放通知书：证实被告人王雪松于2014年10月12日被昆明市公安民警抓获，并于次日被送往昆明市盘龙区看守所拘留至同年10月29日； 3、户口证明及无前科证明：证实被告人王雪松的身份及无前科情况，同时证实被告人王雪松系完全刑事责任年龄人； 4、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、检查取样笔录及照片、称量笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2014〕971号理化检验鉴定报告、富公（大）鉴通字〔2014〕15号鉴定意见通知书、移交毒品入库清单、随按移交物品文件清单、情况说明：证实被告人王雪松于2014年10月11日被昆明市公安民警抓获时从其身上查获毒品可疑物两包，经称量该毒品可疑物两包净重4.81克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。 5、富源县公安局强制隔离戒毒决定书：证实吸毒人员余射、瞿某因吸食毒品被公安机关予以强制隔离戒毒； 6、证人证言： （1）瞿某的证人证言：主要证实他从2013年2月开始吸毒，他找王雪松买过10多次毒品海洛因，最后一次是2014年10月7日下午6时许，他一般都是通过另一名吸毒人员余射向王雪松购买毒品，因为单独一个人王雪松不卖毒品给他。 （2）余射的证人证言：他于2014年6月15日开始复吸毒品海洛因至2014年10月13日，他向王雪松购买过十多次毒品，第一次是2014年8月10日的早上买了一个100元的零包，最后一次是2014年9月5日的下午2点买了一个50元的零包。瞿某也和他一起向王雪松买过毒品，因为瞿某一个人去买毒品王雪松不卖。 （3）陇兴旺的证人证言：主要证实2014年9月19日的上午他和黄天宝、陇进朝在昆明市农贸市场附近抢劫了一个出租车司机，他分得一部天翼手机，过了几天回到富源他就用这部手机向王雪松换了一个50元的毒品海洛因零包吸食。 （4）王某的证人证言：主要证实他现在使用的黑色天语手机是2014年10月6日他儿子王雪松给他的，当时王雪松说是别人借钱做抵押的。 7、被告人王雪松的供述：主要证实2014年9月25日下午15时许，姓陇的一个小伙用一部直板天翼手机和他换了一个价值50元的毒品零包。2014年10月12日2时许在曲靖市经济开发区“九褔SPA”桑拿会所二楼休息厅他被警察抓获，并从他的身上查获4.81克毒品海洛因。 上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人王雪松违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人王雪松犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。对被告人王雪松提出其没有贩卖毒品给余射的辩护意见，由于与本院查证的案件事实不符，本院不予采信。综合考虑被告人王雪松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年三月十九日 书 记 员  吕翠能
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1945号
原告：彭玉荣，女，1969年6月1日生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区法律援助中心指派北关区148法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北关区云联便利店，营业场所安阳市北关区碧水名郡商业街1号2号商铺一层。统一社会信用代码：410503600244954。
经营者：田佳。
委托诉讼代理人：杜魁信，男，便利店合伙人，现住安阳市龙安区。
原告彭玉荣与被告安阳市北关区云联便利店劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉荣、被告安阳市北关区云联便利店委托诉讼代理人杜魁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2016年8月2日至2016年10月14日存在劳动�系；2.请求被告向原告支付拖欠的工资2446元；3.请求被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金612元；4、请求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额2550元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月2日至2016年10月14日在被告处从事理货员工作，月工资1700元。被告无故拖欠原告2016年9月1日至10月14日的工资2446元，依据《劳动法》第50条规定，被告应向原告支付拖欠的工资2446元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定，被告应向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金612元。被告没有与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条规定，原告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额2550元。故诉至法院，请求维护原告的上述合法权益。
被告安阳市××区云联便利店辩称，原告什么时候到便利店工作的不是很清楚，杜魁信作为合伙人于2016年9月份以后才开始负责店里的工作，原是另一位合伙人负责。安阳市××区云联便利店从6月份才开始试营业，双方即使存在用工关系，也是雇佣关系，且用工有试用期，认为试用期为3个月。因店长的更换、工作的交接双方没有签订合同。2016年10月14日晚因工资问题双方发生矛盾，店员将便利店内的电脑、货物等物品拉走造成便利店无法正常营业，原告自10月15日便不再提供用工，双方劳动关系解除。被告不存在故意拖欠原告工资的情形，不应当支付原告拖欠工资25%的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告彭玉荣通过招聘海报于2016年8月2日到被告安阳市××区云联便利店工作，从事理货员工作，月工资1600元，全勤工资100元。2016年10月14日，双方因9月份工资支付的问题发生纠纷，原告自2016年10月15日起便不再到安阳市××区云联便利店工作，�方解除劳动关系。
另查明，2016年10月24日，彭玉荣向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以彭玉荣未提供与安阳市××区云联便利店存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2016]146号不予受理通知。彭玉荣对不予受理通知不服，在法定期限内向法院依法提起诉讼。
上述事实，有原告彭玉荣劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、考勤表、工资单复印件、微信聊天记录、工作照及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告彭玉荣通过招聘海报经面试合格后于2016年8月2日起开始到被告安阳市××区云联便利店工作，接受被告的人事管理，从事理货员工作，月工资1600元加全勤工资100元，彭玉荣提供了考勤表、工作照，直至2016年10月14日双方�9月份工资支付的问题发生纠纷，原告从次日起便不再向被告提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但应视为原、被告自2016年8月2日至2016年10月14日存在事实上的劳动关系。原、被告解除劳动关系时，双方应当结清工资，原告称2016年9月1日至2016年10月14日期间的工资未支付，被告予以认可，故原告要求被告支付2446元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，彭玉荣于2016年8月2日到被告处工作，与安阳市××区云联便利店未签订书面劳动合同，月工资1700元，因此被告应当从次月支付原告双倍工资，原告在被告处工作2个月零13天，故被告应当向原告支付双倍工资差额2293.33（1600元×1个月零13天）。关于被告是否无故拖欠原告工资的问题，根据证据及当事人陈述，被告表示将库存报表作出后工资调整到15日发放，原告方不同意以致于2016年10月14日酿成纠纷，双方解除用工关系，由此可以看出被告并非故意拖欠原告工资，故原告以无故拖欠工资的理由要求支付欠工资25%的经济补偿金612元，本院不予支持。
综上所述，原告与被告自2016年8月2日至2016年10月14日双方存在劳动关系；被告应当支付原告拖欠的工资2446元、未订立书面劳动合同工资双倍差额2293.33元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告彭�荣与被告安阳市北关区云联便利店于2016年8月2日至2016年10月14日双方存在劳动关系；
二、被告安阳市北关区云联便利店于本判决生效后十日内支付原告彭玉荣拖欠的工资2446元、未订立书面劳动合同工资差额2293.33元；
三、驳回原告彭玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市北关区云联便利店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李明阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第835号
申请执行人任怀良，男，1971年出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人高振连，男，1976年出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人高振峰，男，1970年出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人张炳友，男，1962年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人王振昌，男，1969年出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人王振昌在中国农业银行的存款13200.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 邵修发