安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00010号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1992年4月15日出生于安徽省霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被寿县公安局刑事拘留，2014年6月16日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2014年5月4日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第18栋楼，分别将该楼一单元601、602、501室，二单元603、604、503、504室房内的电线全部盗走。
2、2014年5月5日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第19栋楼，分别将该楼二单元604、503室房内的电线全部盗走。
3、2014年5月6日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第19栋楼，分别将该楼三单元605、606室内的电线全部盗走。
4、2014年5月7日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第15栋楼，分别将该楼一单元602室，二单元603、604室内的电线全部盗走。
5、2014年5月8日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第18栋楼，分别将该楼三单元605、606室，一单元502室内的电线全部盗走。
6、2014年5月15日，被告人吴某某进入寿县楚都小区1号楼，分别将该楼三单元606、605室，一单元601室内的电线全部盗走。
7、2012年8月的一天，被告人吴某某进入寿县西湖农场西湖花园B区工地的廉租房，将该廉租房4、6号楼房内电线盗走。
8、2012年9月5日，被告人吴某某进入寿县楚都新城建材城，将该建材城内的A区3栋、4栋、5栋楼内的电线盗走。
9、2012年11月的一天，被告人吴某某进入寿县宾阳小区37栋四单元407、408室内，将房内的电线盗走。
10、2012年11月11日，被告人吴某某进入寿县楚都新城小区B区6号楼106室内，将房内的电线盗走。
11、2012年11月的一天，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第12栋楼一单元，将该单元12间房房屋内的电线盗走。
12、2012年10月的一天，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第18栋楼，分别将该楼二单元203室、三单元206房间电线盗走。
13、2013年4月13日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第18栋楼，分别将该楼一单元502、602室、二单元103、104、203、204、303、304、403、503、504、603、604室内的电线盗走。
14、2013年4月的一天，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第21栋楼二单元104室，将房内的电线全部盗走。
15、2013年4月的一天，被告人吴某某进入寿县寿滨小区，分别将该小区第12栋楼二单元12间房屋、三单元12间房屋、第16号楼二单元12间房屋、三单元12间房屋内的电线盗走。
经寿县价格认证中心鉴定：被盗电线总价值70536元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科查询记录等书证及鉴定意见、勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃住宅小区电线，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的第1至6起犯罪事实无异议，提出的辩解意见是：起诉书指控的第7至15起盗窃事实，其虽然到了案发现场，但发现已经被他人盗窃过了，故没有再实施盗窃行为。
辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的第7至15起盗窃事实，被告人吴某某虽进入了案发现场，但指控其实施了盗窃行为的证据不足，该部分指控不能成立。被告人吴某某对1至6起指控自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人吴某某多次进入寿县寿滨小区、寿县楚都小区，盗窃小区单元房内的电线，经鉴定价值12391元。具体盗窃事实如下：
1、2014年5月4日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第18栋楼，分别将该楼一单元601、602、501室，二单元603、604、503、504室房内的电线全部盗走。
2、2014年5月5日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第19栋楼，分别将该楼二单元604、503室房内的电线全部盗走。
3、2014年5月6日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第19栋楼，分别将该楼三单元605、606室内的电线全部盗走。
4、2014年5月7日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第15栋楼，分别将该楼一单元602室，二单元603、604室内的电线全部盗走。
5、2014年5月8日，被告人吴某某进入寿县寿滨小区第18栋楼，分别将该楼三单元605、606室，一单元502室内的电线全部盗走。
6、2014年5月15日，被告人吴某某进入寿县楚都小区1号楼，分别将该楼三单元606、605室，一单元601室内的电线全部盗走。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2014年5月16日9时许，吴某某进入寿县楚都小区盗窃室内电线时，被当场抓获。该局予以登记。
（2）、被告人吴某某户籍证明及无违法犯罪记录说明。证实：被告人吴某某的身份状况以及无违法犯罪前科记录。
（3）、归案说明。证实：2014年5月16日上午，吴某某在寿县楚都小区盗窃电线现场被该小区保安当场抓获，后被寿县公安局民警带至公安机关。
（4）、扣押清单。证实：被告人吴某某被抓获时，携带的作案工具被寿县公安局扣押。
2、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）026号价格鉴定结论书。证实：涉案被盗电线鉴定价值为12391元。
3、现场勘验检查笔录
（1）、寿公刑（城）勘字074号。证实：寿县寿滨小区18号楼一单元601室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（2）、寿公刑（城）勘字075号。证实：寿县寿滨小区18号楼一单元602室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（3）、寿公刑（城）勘字073号。证实：寿县寿滨小区18号楼一单元501室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（4）、寿公刑（城）勘字071号。证实：寿县寿滨小区18号楼二单元603室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（5）、寿公刑（城）勘字072号。证实：寿县寿滨小区18号楼二单元604室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（6）、寿公刑（城）勘字069号。证实：寿县寿滨小区18号楼二单元503室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（7）、寿公刑（城）勘字070号。证实：寿县寿滨小区18号楼二单元504室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（8）、寿公刑（城）勘字078号。证实：寿县寿滨小区19号楼二单元503室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（9）、寿公刑（城）勘字076号。证实：寿县寿滨小区19号楼三单元605室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（10）、寿公刑（城）勘字077号。证实：寿县寿滨小区19号楼三单元606室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（11）、寿公刑（城）勘字079号。证实：寿县寿滨小区15号楼二单元603室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（12）、寿公刑（城）勘字080号。证实：寿县寿滨小区15号楼二单元604室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（13）、寿公刑（城）勘字081号。证实：寿县寿滨小区15号楼三单元605室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（14）、寿公刑（城）勘字082号。证实：寿县寿滨小区15号楼三单元606室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（15）、寿公刑（城）勘字067号。证实：寿县楚都小区1号楼三单元606室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（16）、寿公刑（城）勘字066号。证实：寿县楚都小区1号楼三单元605室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
（17）、寿公刑（城）勘字068号。证实：寿县楚都小区1号楼一单元601室室内墙体电线被盗现场的基本情况。
4、指认现场照片及说明。证实：被告人吴某某指认寿县寿滨小区19号楼二单元604房间、15号楼一单元502、602房间为其盗窃现场。
5、被害人王某某的陈述：陈述了寿县寿滨小区15栋、18栋、19栋楼是一期工程，每栋楼的房型都是一样的。3栋楼的室内电线在2012年初就安装完成了，用的是“春光”和“旭东”牌的，都是国标，室内用的电线型号是4平方米和2.5平方米的。
6、被害人葛某某的陈述：陈述了其负责寿县楚都小区的物业管理工作，该小区1号楼601、605、606三个房间的电线被小偷偷完了，电线用的是“旭东”牌的，室内用的电线型号是4平方米和2.5平方米的。
7、被害人吕某某的陈述：陈述了寿县寿滨小区、楚都小区的房屋是由寿县城投公司建造的，建造好后还没有分到居民手中，但已交到其负责的寿县古城物业公司了，电线被盗，公司要负责。具体被盗情况，以王雪飞和葛广生讲的为准。
8、证人滕某某、代某某的证言。证实：2014年5月15日下午，两人在寿县楚都小区值班时，发现一年轻人从小区1号楼出来，手里拿一个黑色的包，然后骑上摩托车就走了，因该楼住户较少，就怀疑是小偷。第二天该男子又进入小区，进入1号楼，滕守珍跟随在后，听到601室有拆电线的声音，就确定该男子是小偷，两人又喊来其他保安人员，在该男子下楼时，将其抓住并报警。
9、被告人吴某某的供述：对起诉书指控的第1至6起盗窃犯罪事实予以供认。
关于公诉机关指控被告人吴某某的第7-15起盗窃犯罪事实，经查，公诉机关支持上述指控的证据，有六安市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场勘查笔录、价格鉴定意见、受案登记表、被害人陈述等。以上证据仅能够证实上述盗窃事实的存在以及吴某某进入过案发现场。没有直接证据证实：被告人吴某某实施了上述盗窃行为；同时以上证据也不能排除合理怀疑得出被告人吴某某实施了上述盗窃行为的唯一结论。按照疑罪从无原则，该节指控属证据不足，在本案中依法不予支持。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出“指控被告人吴某某实施了起诉书指控的第7至15起盗窃事实属证据不足，该节指控不能成立”的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人吴某某实施第7至15起盗窃犯罪事实的证据，不能排除其他合理怀疑得出被告人吴某某实施了该部分盗窃行为的唯一结论。故辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金15000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某某违法所得12391元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。