安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初274号
原告：张从兵，男。
原告：时永安，男。
原告：时二偏，男。
原告：张维芳，女。
原告：时永芳，女。
上述五位原告的共同委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：孙磊，男。
翻译人：李翔，手语翻译员。
被告：张国良，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：穆海峰，该公司员工。
原告张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳诉被告孙磊、张国良、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告时二偏及五原告的共同委托代理人赵雷雨、被告孙磊及翻译人李翔、被告张国良、被告安保安徽分公司的委托代理人穆海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳诉称：2015年12月14日10时30分许，孙磊驾驶张国良所有的皖Ｍ×××××小型轿车沿S307线自西向东行驶至凤阳县小溪河镇××新村路段时，逆向撞到行人时德秀、王竹成，造成时德秀、王竹成两人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，孙磊负事故的全部责任，时德秀、王竹成无责任。皖Ｍ×××××轿车在安保安徽分公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求孙磊、张国良赔偿张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳丧葬费25447元、死亡赔偿金178306元（16年零5个月零22天×10821元/年）、处理事故人员误工费998.70元（3人×5天×66.58元/天）、处理事故人员交通费300元、精神抚慰金80000元，合计285051.73元。安保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
孙磊辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，孙磊没有赔偿过。
张国良辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，张国良亦没有赔偿过。
安保安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，同意在保险限额内承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一组、凤阳县小溪河镇钟庄村民委员会、凤阳县公安局小溪河派出所证明一份。用于证明张从兵、时永安、时�偏、张维芳、时永芳与受害人时德秀的亲属关系并具有本案的主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份。用于证明孙磊具有驾驶资格，皖Ｍ×××××轿车的登记所有人为张国良，并在安保安徽分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。
3、道路交通事故认定书、尸体检验报告各一份。用于证明事故发生的事实及责任划分，时德秀已当场死亡的事实。
4、时德秀的户口本、身份证复印件各一份。用于证明时德秀系安徽省农村居民，出生于1952年6月6日。
孙磊、张国良、安保安徽分公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
�述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳提供的证据1、2、3、4，孙磊、张国良、安保安徽分公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年12月14日10时30分许，孙磊驾驶张国良所有的皖Ｍ×××××小型轿车沿S307线自西向东行驶至凤阳县小溪河镇××新村路段时，逆向撞到行人时德秀、王竹成，造成时德秀、王竹成两人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，孙磊负事故的全部责任，时德秀、王竹成无责任。
另查明，时德秀，女，1952年6�6日出生，系安徽省农村居民，其父母已早年去世。张从兵与时德秀共生育四个子女，长子时永安、次子时二偏、长女张维芳、次女时永芳。孙磊与张国良系借用关系，皖Ｍ×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为张国良，并在安保安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。孙磊驾驶皖Ｍ×××××轿车逆向撞到行人时德秀、王竹成，造成时德秀、王竹成两人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，孙磊负事故的全部责任，时德秀、王竹成无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，孙磊与张国良系借用关系，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故孙磊依法应当承担全部赔偿责任。张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费25447元、死亡赔偿金178306元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理事故人员误工费998.70元、交通费300元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受�人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定为1000元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金80000元，鉴于本次事故中两人死亡，孙磊已负刑事责任，除安保安徽分公司外，无其他赔偿义务人，而死亡伤残赔偿限额为110000元，故结合事故责任及本案实际，本院酌定以55000元（110000元÷2人）为宜，超出部分，本院不予支持。综上，张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳的合理损失为259753元（丧葬费25447元、死亡赔偿金178306元、处理丧葬事宜费用1000元、精神抚慰金55000元）。
本案中，张国良为其所有的皖Ｍ×××××轿车在安保安徽分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任�险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳所遭受的合理损失，应当由安保安徽分公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。其中：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出�交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。鉴于本案中孙磊承担事故的全部责任，故张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳因该起事故造成的各项损失259753元，均由安保安徽分公司直接赔偿给张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳各项损失259753元；
二、驳回原告张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告张从兵、时永安、时二偏、张维芳、时永芳负担77.50元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担332�，被告孙磊、张国良负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权�担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十�周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下�素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。