吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1898号
原告：丁春凤，女，1957年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰世坤，吉林诚元律师事务所律师。
被告：张适兆，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被告：刘玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区长春豪园小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
原告丁春凤与被告张适兆、刘玉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁春凤及其委托诉讼代理人刘俭、兰世坤，张适兆、刘玉共同的委托诉讼代理人张新峰、贾真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春凤向本院提出诉讼请求：张适兆、刘玉共同偿还丁春凤部分经济损失500万元；诉讼费由张适兆、刘玉承担。事实和理由：丁春凤多年来一直在东北证券公司炒股票。2008年1月丁春凤开始雇佣张适兆对自己在东北证券公司海口路营业部的股票账户进行管理并实际操作，丁春凤实际投入资金900万元，约定每盈利100万元按30%给张适兆提取劳动报酬。由于张适兆经营管理不当，造成丁春凤资金发生巨大亏损，至2009年1月账户资金余额仅剩150万元。经双方协商，于2009年1月9日签订书面协议，约定丁春凤继续雇佣张适兆为其经营管理股票账户，期限五年，使账户资金余额达到900万元，然后仍然按每盈利100万元支付给30%的劳动报酬。五年届满，张适兆并未完成经营指标，账户资金依旧为150万元。2016年10月13日双方又签订协议，约定张适兆同意向丁春凤支付账户差额部分的金额及利息。即需支付750万元的差额及利息，并雇佣张适兆继续经营管理，仍然按照前述约定的方式及比例支付劳动报酬。然而张适兆未能完成工作任务，至2017年4月账户资金余额仅为不足30万元。无奈之下，丁春凤向法院提起诉讼。因张适兆与刘玉是夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的合法债务为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。因丁春凤资金紧张，无力支付巨额的诉讼费用，故暂时要求500万元，余额及利息待以后再行主张。
张适兆、刘玉共同辩称，丁春凤所述由张适兆代为经营其股票账户，由于张适兆操作不当导致账户资金损失的情况不属实。张适兆受托经营管理的股票账户、资金账户所有人均为张喆，而不是丁春凤。丁春凤与张适兆之间也不存在雇佣的劳务合同关系，即使双方存在委托关系，张适兆作为东北证券公司海口路营业部的工作人员，与丁春凤签订的经营股票协议也是无效的。而且张适兆在经营丁春凤股票的过程中一直与丁春凤进行沟通，不存在故意或者重大过失。刘玉作为张适兆的妻子，只知道张适兆每月正常的工资收入，并不知道丁春凤与张适兆之间进行股票操作的情况，丁春凤不应当将亏损的股票账户资金作为夫妻共同债务主张。因此二人不同意丁春凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年1月，丁春凤与张适兆达成协议，约定丁春凤将由其实际出资，户名为张喆（账号：12221700.）的股票账户委托由张适兆具体进行操作，双方确定账户中当时的股票价值和资金共计为900万元。以后进行股票交易每盈利100万元，张适兆按30%提取报酬。
因张适兆在进行股票交易的过程中出现账户资金亏损，2009年1月9日双方签订《协议书》，内容为：“甲方（丁春凤）于2008年1月提交给乙方（张适兆）帐（账）号为12221700.的资金帐（账）户，（东北证券海口路营业部）实际投入资金市值900万元人民币。委托乙方操作，双方约定每盈利100万元乙方按30%提取报酬。乙方在操作该帐（账）户资金时未能与甲方沟通，自行操作致使该帐（账）户现有资金为市值人民币150万元。据此甲乙双方经协商达成如下协议：一、双方约定：乙方用5年时间通过证券交易使甲方的帐（账）户资金达到人民币900万元。此间乙方全权操作，但大宗交易须征得甲方同乙（意）方可进行。二、原则上在操作期间（甲方）不提取现金，如必须提取时应提前通知乙方，以免造成不必要的损失。三、甲方应给乙方充分的信任、支持。乙方要竭尽心智实现本协议。在帐（账）户资金达到900万元后，每盈利100万元甲方按30%给乙方提取报酬。乙方如有工作变动或通讯方式变更须提前及时告知甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。”
2016年10月13日，双方再次签订《协议书》，内容为：“甲方（丁春凤）于2008年1月向乙方（张适兆）提交账号为12221700.的资金账户，（东北证券海口路营业部）实际投入资金市值900万元。委托乙方操作，双方约定每盈利100万元乙方按30%提取报酬。乙方在操作该账户资金时从未与甲方及时沟通，自行操作致使该账户现有资金为市值人民币150万元。据此甲乙双方经协商达成如下协议：一、鉴于约定已经到期，现乙方仍未将甲方账户资金达到900万元，乙方同意向甲方支付账户差额部分的金额及利息。由于此前乙方全权操作，导致资金的损失，此后交易须征得甲方同意乙方方可进行。二、原则上在操作期间（甲方）不提取现金，如必须提取时应提前通知乙方，以免造成不必要的损失。三、甲方应给乙方充分的信任、支持。乙方要竭尽心智实现本协议。在账户资金达到900万元后，每盈利100万元甲方按30%给乙方提取报酬。乙方如有工作变动或通讯方式变更须提前及时告知甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。”
此后，张适兆既未能操作股票盈利，也未向股票账户补充资金，截至目前，股票账户尚有股票价值265974.43元。
本院认为，一、关于本案主体资格和案由的问题。丁春凤在庭审中举证证明张喆承认其名下的股票账户（账号：12221700.）是由丁春凤实际出资，张适兆也承认与丁春凤签订《协议书》的事实，故丁春凤的起诉符合法律规定。根据庭审中查明的事实，丁春凤基于对证券公司工作人员张适兆股票交易能力的信任，将自己价值900万元的股票账户交由张适兆负责实际操作，并约定每盈利100万元给付张适兆30万元的报酬，因此，丁春凤与张适兆应当属于民间委托理财合同法律关系，本案案由应当为民间委托理财合同纠纷。二、关于丁春凤与张适兆所签订《协议书》的效力问题。张适兆作为证券公司的工作人员，在工作期间以客户股票账户进行股票交易并收取佣金的行为违反相关法律的禁止性规定，因此双方所签订的委托理财合同应当认定为无效合同。三、关于张适兆是否承担赔偿责任和应当如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张适兆在证券公司工作期间违反法律的禁止性规定接受丁春凤的理财委托，而且在进行股票交易的过程中不向丁春凤通报具体情况，对丁春凤的资金损失负有主要过错责任；丁春凤明知股市存在的经营风险和张适兆的工作性质仍然委托张适兆进行理财，对资金损失负有次要过错责任。结合本案，酌定由丁春凤承担20%的过错责任，张适兆承担80%的过错责任。因丁春凤在本次起诉时诉讼请求中只对其资金损失中的500万元主张权利，故张适兆应当赔偿丁春凤经济损失400万元。四、关于刘玉是否应当对丁春凤承担赔偿责任的问题。因丁春凤与张适兆之间形成民间委托理财合同关系，丁春凤委托张适兆理财的原因是基于对张适兆经营股票能力的认可。虽然刘玉与张适兆是夫妻关系，但是丁春凤没有证据证明刘玉也曾参与股票交易，因此张适兆经营股票而导致丁春凤的资金损失不应当属于夫妻共同债务，丁春凤要求刘玉赔偿经济损失没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国证券法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张适兆于本判决生效后五日内赔偿丁春凤经济损失400万元；
二、驳回丁春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由丁春凤负担9360元、张适兆负担37440元。财产保全费5000元，由张适兆负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月一日
书 记 员 田昊朋