wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81661号
原告：贾文忠，男，1958年6月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王凯，男，1992年5月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份�限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告贾文忠（以下简称姓名）与被告王凯（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾文忠之委托诉讼代理人韩新月、王凯、太平洋北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾文忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令王凯、太平洋北京分公司赔偿医疗费49733.1元、住院伙食补助费1900元、营养费4800元、护理费20200元、误工费9900元、残疾赔偿金343650元、被扶养人生活费58485元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、交通费500元。
太平洋北京分公司、王凯辩称：×××号车辆（以下简称事故车辆）在太平洋北京公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿贾文忠的合理损失。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年2月15日，贾文忠由北向南行走至北京市朝阳区金盏乡沙窝村西口时，与由北向西行驶的王凯驾驶的事故车辆发生交通事故，造成贾文忠受伤。经交管局认定，王凯负事故的全部责任。事故车辆在太平洋分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，贾文忠至民航总医�住院治疗19天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左第5掌骨骨折、多处软组织损伤、肝硬化、门静脉高压、高血压病、陈旧性脑梗塞、脾切除术后、腹股沟疝术后、切口疝术后、创伤性肺炎、门脉海绵样变性、腹腔积液（少量）、右肾囊肿、反流性食管炎、肠道菌群失调、高脂血症、急性肝损伤、严重肝病、便秘、双侧胸腔积液（少量）、食管胃底静脉曲张。后贾文忠至北京市第一中西医结合医院、北京康贝佳口腔门诊部有限公司进行治疗。张绍华共花费医疗费49733.1元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费4350元。
护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院结合贾文忠提供的2016、2017年个人工资支出汇总表、劳动合同、营业执照、证明、陪护协议书、发票、用工协议书、身份证复印件、证明、住院病案、残疾证、户口本及鉴定报告等证据，依法确定金额,被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。
交通费，本院结合贾文忠就医时间、次数、距离，酌情确定金额。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内
应赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
侵权人应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
49733.1
49733.1
10000
39733.1
住院伙食补助费
1900
1900
1900
营养费
4800
3000
3000
护理费
20200
10170
10170
误工费
9900
9900
9900
残疾赔偿金
343650
343650
95000
248650
被扶养人生活费
58485
58485
58485
精神损害抚慰金
15000
15000
15000
鉴定费
4350
4350
4350
交通费
500
300
300
合计
508518.1
496488.1
120000
372138.1
4350
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告贾文忠赔偿医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三�险范围内向原告贾文忠赔偿医疗费三万九千七百三十三元一角、住院伙食补助费一千九百元、营养费三千元、护理费一万零一百七十元、误工费九千九百元、残疾赔偿金三十万七千一百三十五元、交通费三百元；
三、被告王凯于本判决生效后十日内向原告贾文忠支付鉴定费四千三百五十元；
四、驳回原告贾文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由原告贾文忠负担73元，由被告王凯负担4370元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 卓
二〇一七年十�月十五日
书 记 员 颉晓杨
书 记 员 冯晓雪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初148号
原告杨钊。
被告覃恩。
原告杨钊诉被告覃恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行了审理。原告杨钊到庭参加诉讼，被告覃恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钊诉称：2014年3月4日，被告从原告处借走人民币150000元，约定月息2%，按月支付利息。覃恩于当日写下借条一份，债务人覃恩自愿提前支付三个月利息9000元，七个月后支付过一次利息10000元，后杨钊多次讨要利息未果，2015年2月5日，债务人覃恩偿还利息14000元及本金25000元，并重新写下借条一份，借款金额为125000元，约定2015年6月15日一次还清本息，如果延期按月息3%计息，到期后覃恩未还款。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款125000元及利息36250元（庭审中明确利息计算至2016年1月28日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告覃恩被告田明雨未答辩。
杨钊为支持其诉讼主张，在第一次开庭时向本院提供了以下证据：
借条。拟证明：原、被告之间的借贷关系明确。
被告覃恩未到庭，未向本院提交证据，未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年3月4日，覃恩向杨钊借款150000元。覃恩于当日写下借条一份载明：“今借到杨钊人民币壹拾伍万元整（15000.00），利息2%，按月付息”。覃恩提前向杨钊支付三个月利息9000元，后覃恩又向杨钊支付利息10000元。后经杨钊多次讨要，2015年2月5日，覃恩偿还利息14000元及本金25000元，并重新写下借条一份载明：“今借到杨钊人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00），月息2%，借款日期至六月十五日一次还清”。并在借条上注明：“从六月十五日后若未归还，按3%计算”。杨钊起诉后，向本院申请财产保全，本院于2016年1月28日对覃恩所有的车牌为渝H×××××号小车进行扣押，2016年2月4日，覃恩向杨钊还款125000元。
本院认为，杨钊与覃恩之间的�贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。覃恩于2014年3月4日向杨钊借款150000元，于2015年2月15日经双方结算，覃恩尚欠杨钊125000元，覃恩应向杨钊支付该借款。杨钊要求覃恩支付利息至2016年1月28日的利息36250元，覃恩给杨钊出具借条关于约定利息为月息20‰部分符合法律的规定，杨钊要求2015年6月16日至2016年1月28日的利息按照月息30‰计算没有法律依据，本院不予支持。故应从2015年2月16日至2016年1月28日以本金125000元按照月利率20‰计算利息即28250元（125000×20‰×11.3个月）。覃恩应偿还杨钊本息共计153250元，覃恩在杨钊起诉之后还款125000元，故覃恩尚欠杨钊28250元。被告覃恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃恩立即偿还原告杨钊欠款28250元。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃恩其他诉讼请求。
案件受理费1763元（已减半），由原告杨钊承担263元，被告覃恩承担1500元。保全费1445元，由被告覃恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上�案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书记员 李玉书
附：法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初168号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，公司员工，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人。
被告人陶荣于，男，1971年1月21日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人程雪梅，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人陶荣于犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人陶荣于及其辩护人暨诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：1、请求依法从重追究被告人陶荣于故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人陶荣于赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计人民币10万元。
经审理查明：2016年6月12日15时许，南昌同致房地产顾问有限公司要清空位于南昌市高新区九仰梧桐公寓7-107商铺内的物品。被害人杨某和同事李某在清理房屋过程中，因隔壁“红五星”超市在该商铺堆放了物品，与被告人陶荣于等人产生纠纷，后发生打斗。在此过程中，杨某的头部受伤（经鉴定构成轻微伤）、左手食指近节指骨粉碎性骨折（经鉴定构成轻伤二级）。同月27日，公安民警将被告人陶荣于抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某受伤后，共花费门诊治疗费用3391.73元、照相材料费100元、司法医学鉴定费200元。
上述事实，被告人陶荣于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人李某、吴某、阮某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；南昌大学第一附属医院门诊收据、南昌市第三医院门诊收据、南昌高新开发区医院门诊收据、南昌市青山湖区斌英照相馆发票；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶荣于故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶荣于能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系民事纠纷引起、被告人陶荣于系初犯，且当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶荣于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，只提供了门诊治疗费、照相费、司法医学鉴定费的发票原始凭证共计3691.73元，本院予以支持；原告人主张的误工费、护理费、营养费证据不足，本院不予支持；原告人主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持；交通费酌定20元。上述费用共计人民币3711.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶荣于犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、被告人陶荣于赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、照相费、司法医学鉴定、交通费共计人民币三千七百一十一元七角三分（限判决生效后二十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0191刑初168号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，公司员工，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人。被告人陶荣于，男，1971年1月21日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人程雪梅，南昌市法律援助中心律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人陶荣于犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人陶荣于及其辩护人暨诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某诉称：1、请求依法从重追究被告人陶荣于故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人陶荣于赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计人民币10万元。经审理查明：2016年6月12日15时许，南昌同致房地产顾问有限公司要清空位于南昌市高新区九仰梧桐公寓7-107商铺内的物品。被害人杨某和同事李某在清理房屋过程中，因隔壁“红五星”超市在该商铺堆放了物品，与被告人陶荣于等人产生纠纷，后发生打斗。在此过程中，杨某的头部受伤（经鉴定构成轻微伤）、左手食指近节指骨粉碎性骨折（经鉴定构成轻伤二级）。同月27日，公安民警将被告人陶荣于抓获归案。另查明：附带民事诉讼原告人杨某受伤后，共花费门诊治疗费用3391.73元、照相材料费100元、司法医学鉴定费200元。上述事实，被告人陶荣于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人李某、吴某、阮某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；南昌大学第一附属医院门诊收据、南昌市第三医院门诊收据、南昌高新开发区医院门诊收据、南昌市青山湖区斌英照相馆发票；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶荣于故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶荣于能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系民事纠纷引起、被告人陶荣于系初犯，且当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶荣于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，只提供了门诊治疗费、照相费、司法医学鉴定费的发票原始凭证共计3691.73元，本院予以支持；原告人主张的误工费、护理费、营养费证据不足，本院不予支持；原告人主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持；交通费酌定20元。上述费用共计人民币3711.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陶荣于犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人陶荣于赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、照相费、司法医学鉴定、交通费共计人民币三千七百一十一元七角三分（限判决生效后二十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇一七年三月二日书 记 员  邓乐乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1730号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，扶余市农村信用合作联社万发信用社主任。
被告李玉明，男，1983年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告李玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月19日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款18000元，利率10.05%，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金18000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告李玉明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月19日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款18000元，利率10.05%，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效后立即给付原告借款本金18000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏晓辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异319号
案外人：刘晓蓉，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：代建辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人刘晓蓉、代建辉对本院依法查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓蓉、代建辉称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区7栋2单元2楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月29日，刘晓蓉、代建辉与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月22日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019762），因此刘晓蓉、代建辉系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第5307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，刘晓蓉、代建辉与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区7栋2单元2楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向刘晓蓉、代建辉交付该房屋。2014年1月22日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019762）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘晓蓉、代建辉在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到刘晓蓉、代建辉的合法利益，故刘晓蓉、代建辉提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人刘晓蓉、代建辉名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号7栋2单元2楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县。
。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程德云，男，1968年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：梁昌文，女，1968年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：包训生，男，1955年1月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周长存，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告程德云、梁昌文、包训生、周长存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告程德云、梁昌文、包训生、周长存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储蓄银行诉称：被告程德云、梁昌文系夫妻关系。2014年6月26日，原告储蓄银行与被告程德云、梁昌文签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告程德云向原告储蓄银行借款200000元；借款期限1年，借款年利率为13.6%，还款方式为阶段性等额归还本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告包训生、周长存与原告签订保证合同，对被告程德云的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告程德云发放贷款200000元，被告程德云立借据一份。借款到期后，被告未能归还部分借款本金和利息，截止2015年10月20日，被告程德云尚欠借款本金35228.51元，利息及罚息2473.23元。故具状你院，请求判令被告程德云、梁昌文归还借款本金35228.51元及利息和罚息；被告包训生、周长存承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据：证据一、被告程德云、梁昌文、包训生、周长存的身份证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份；证据二、原告储蓄银行的营业执照和组织机构代码、负责人身份证明，证明原告适格的诉讼主体资格；证据三、《小额贷款借款合同》，证明原、被告关于借款金额、借款期限及还款方式等的约定；证据四、借款借据，证明原告储蓄银行履行了合同约定的出借义务；证据五、银行流水，证明被告程德云、梁昌文归还本息的情况；证据六、小额贷款保证合同两份，证明关于担保人的担保责任的约定；证据七、还款计划表，证明按借款合同约定的被告每月归还借款本息的具体金额。
被告程德云、梁昌文未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
被告包训生、周长存未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述意见，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
经审理查明：被告程德云、梁昌文系夫妻关系。2014年6月26日，原告储蓄银行与被告程德云、梁昌文签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告程德云向原告储蓄银行借款200000元；借款期限1年，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额归还本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告包训生、周长存与原告签订保证合同，对被告程德云的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告程德云发放贷款200000元，被告程德云立借据一份。借款到期后，被告未能归还部分借款本金和利息，截止2015年10月20日，被告程德云尚欠借款本金35228.51元，利息及罚息2473.23元。2015年10月26日原告具状来院，请求判令被告程德云、梁昌文归还借款本金35228.51元及利息和罚息；被告包训生、周长存承担连带清偿责任。
本院认为：原告储蓄银行与被告程德云、梁昌文签订的借款合同和抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告程德云未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告程德云、梁昌文归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告储蓄银行请求判令被告包训生、周长存承担连带清偿责任的主张，因符合我国担保法的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程德云、梁昌文于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金35228.51元及约定的利息和罚息。
二、被告包训生、周长存承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告程德云、梁昌文负担（为原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年十二月四日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。组织机构代码：67589637-8。负责人：陈晓燕，行长。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：程德云，男，1968年4月8日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：梁昌文，女，1968年10月7日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：包训生，男，1955年1月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：周长存，男，1962年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告程德云、梁昌文、包训生、周长存金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告程德云、梁昌文、包训生、周长存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告储蓄银行诉称：被告程德云、梁昌文系夫妻关系。2014年6月26日，原告储蓄银行与被告程德云、梁昌文签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告程德云向原告储蓄银行借款200000元；借款期限1年，借款年利率为13.6%，还款方式为阶段性等额归还本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告包训生、周长存与原告签订保证合同，对被告程德云的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告程德云发放贷款200000元，被告程德云立借据一份。借款到期后，被告未能归还部分借款本金和利息，截止2015年10月20日，被告程德云尚欠借款本金35228.51元，利息及罚息2473.23元。故具状你院，请求判令被告程德云、梁昌文归还借款本金35228.51元及利息和罚息；被告包训生、周长存承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据:证据一、被告程德云、梁昌文、包训生、周长存的身份证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份；证据二、原告储蓄银行的营业执照和组织机构代码、负责人身份证明，证明原告适格的诉讼主体资格；证据三、《小额贷款借款合同》，证明原、被告关于借款金额、借款期限及还款方式等的约定；证据四、借款借据，证明原告储蓄银行履行了合同约定的出借义务；证据五、银行流水，证明被告程德云、梁昌文归还本息的情况；证据六、小额贷款保证合同两份，证明关于担保人的担保责任的约定；证据七、还款计划表，证明按借款合同约定的被告每月归还借款本息的具体金额。被告程德云、梁昌文未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。被告包训生、周长存未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述意见，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：被告程德云、梁昌文系夫妻关系。2014年6月26日，原告储蓄银行与被告程德云、梁昌文签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告程德云向原告储蓄银行借款200000元；借款期限1年，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额归还本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告包训生、周长存与原告签订保证合同，对被告程德云的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告程德云发放贷款200000元，被告程德云立借据一份。借款到期后，被告未能归还部分借款本金和利息，截止2015年10月20日，被告程德云尚欠借款本金35228.51元，利息及罚息2473.23元。2015年10月26日原告具状来院，请求判令被告程德云、梁昌文归还借款本金35228.51元及利息和罚息；被告包训生、周长存承担连带清偿责任。本院认为：原告储蓄银行与被告程德云、梁昌文签订的借款合同和抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告程德云未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告程德云、梁昌文归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告储蓄银行请求判令被告包训生、周长存承担连带清偿责任的主张，因符合我国担保法的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告程德云、梁昌文于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金35228.51元及约定的利息和罚息。二、被告包训生、周长存承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告程德云、梁昌文负担（为原告垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年十二月四日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2747号
原告太原市保安服务总公司小店分公司，住所地太原市小店区昌盛东街13号，统一社会信用代码：。
负责人陈兵，董事长。
委托代理人章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人苏有生，男，该公司员工，住太原市。
被告山西翔瑞物业管理有限公司，住所地太原市小店区太榆路119号普国电子城2321号，统一社会信用代码：。
法定代表人邢巍，职务不详。
原告太原市保安服务总公司小店分公司（以下简称”保安服务公司”）与被告山西翔瑞物业管理有限公司（以下简称”祥瑞物业公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安服务公司的委托代理人章治鹏、苏有生到庭参加了诉讼，被告祥瑞物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安服务公司诉称，2015年7月31日，原、被告签订了《保安派遣合同》，合同约定，原告向被告提供安保服务，期限自2015年7月至2016年7月，派驻保安3人，被告须在每月5日前，按时支付原告勤务费每人每月2300元，合计6900元，另约定违约金为两个月的全额勤务费。同日，原、被告又签订了《保安派遣补充协议》，补充协议约定，增加保安8人，总计11人，勤务费每人每月2200元，另加管理人员补贴500元，合计24700元，每月5日前支付。原告依约履行了合同义务，被告自2015年12月不再向原告支付勤务费，截止起诉时尚欠原告53516元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《保安派遣合同》及《保安派遣补充协议》；2、被告支付原告2015年12月至2016年2月9日的保安勤务费共计53516元及自2016年2月10日至实际支付止的利息（起诉时利息为1332元）；3、被告支付原告违约金49400元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告祥瑞物业公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订《保安派遣合同》一份，合同主要约定，原告向被告提供保安派遣服务，期限为一年，自2015年7月至2016年7月，派驻保安人员为3人。被告须在每月5日前，按时支付原告保安勤务费每人每月2300元，合计6900元。未得到原告同意，被告在合同期限内不得单方撤销合同，否则需赔偿原告所有保安两个月的全额服务费作为违约金。同日，原、被告签订《保安派遣补充协议》一份，协议主要约定，原告根据工作实际情况和需要，于2015年7月增加保安8人，总合计11人，每人每月2200元，另加管理人员每月补贴500元，合计24700元，被告须在每月5日前以工资形式支付原告。协议签订后，原告依约为被告提供保安服务，被告已付清原告截至2015年11月的服务费，自2015年12月起，被告拖欠原告服务费未付，后因被告不再为大唐花园小区提供物业服务，原告提供保安服务至2016年2月9日，被告共计拖欠原告服务费53516元未付。
本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》、证明、告知书、签到本，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行义务，被告未按约支付保安勤务费，已构成违约，对原告主张被告支付保安服务费53516元的诉讼请求，应予支持。因被告已不再为大唐花园小区提供物业服务，原、被告签订的《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》已无继续履行之基础，故对原告主张解除《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》的诉讼请求，应予支持。因利息和违约金均具有补偿原告损失的性质，不应同时主张，合同约定的违约金数额过高，为补偿原告损失，本院酌定被告支付原告53516元自2016年2月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月31日签订的《保安派遣合同》及《保安派遣补充协议》。
二、被告山西翔瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市保安服务总公司小店分公司保安服务费53516元。
三、被告山西翔瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市保安服务总公司小店分公司53516元自2016年2月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元（原告已预交），由被告山西翔瑞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王艳霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1604号
申请执行人：郑州嘉骏电动车有限公司，住所地荥阳市龙港工贸园区。法定代表人：王保莉，该公司总经理。
被执行人：郑州笑峰文化传播有限公司，住郑州市金水区郑汴路13号英协花园综合服务楼402层。法定代表人：燕攀锋，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0182民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年8月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等暂无财产可供执行；3、2017年8月30日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有土地和房产信息；4、2017年12月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、罚款决定书；5、2018年5月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年5月30日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0182执1604号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年五月三十日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1604号申请执行人：郑州嘉骏电动车有限公司，住所地荥阳市龙港工贸园区。法定代表人：王保莉，该公司总经理。被执行人：郑州笑峰文化传播有限公司，住郑州市金水区郑汴路13号英协花园综合服务楼402层。法定代表人：燕攀锋，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0182民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年8月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等暂无财产可供执行；3、2017年8月30日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有土地和房产信息；4、2017年12月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、罚款决定书；5、2018年5月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年5月30日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0182执1604号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年五月三十日书记员  平 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12239号
原告：李亚成，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告李亚成与被告诸锦中、何小红、王调仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸锦中、何小红立即归还原告借款本金350000元，其中300000元支付自借款之日起（2013年8月6日）按双方约定的月息三分计算至本金实际还清日止的利息，其中50000元支付自借款之日（2012年9月1日）起按双方约定的月息三分计算至本金实际还清日止的利息；二、判令原告获得被告王调仙为上述300000元借款提供担保的浙Ｄ×××××车辆的优先受偿权；三、本案诉讼费用由诸锦中、何小红连带承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告王调仙需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回上述第二项诉请，并申请撤回对被告王调仙的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月1日，被告诸锦中、何小红出具给原告借条一份，载明今向李亚成（借）现金50000元。2013年8月6日，被告诸锦中、何小红又出具借条一份给原告，载明：诸锦中、何小红夫妇因经营之需向李亚成借款人民币现金叁拾万元整（300000元），借款利息经双方约定月息按3分计算，逾期未归还，出借方通过法院诉讼时的一切律师费、诉讼费由借款方承担，发生纠纷时，由出借方所在管辖地人民法院执行。原告陈述上述两笔借款均在出具借条的当时以现金方式交付给被告。另原告自认被告大约在2017年1月份还过5000元，原告同意该5000元作为本金抵扣上述50000元的借款。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款350000元已经交付的事实。其中50000元的借条中未约定还款期限和借款利息，虽然原告提供了该50000元的借款合同，但是该合同系复印件，故本院不予采纳，现原告主张被告归还该笔借款，符合法律规定，因原告同意被告已归还的5000元在该本金中扣除，故该笔借款两被告尚应归还给原告的金额为45000元；另该借款自2012年9月1日起按月息3分计算利息缺乏依据，本院仅对自起诉之日即2017年10月25日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。另300000元的借款双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定了借款利息，但该约定已超过了法律允许的最高限额，故本院仅对按年利率24%计算部分的利息及逾期利息予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告诸锦中、何小红经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸锦中、何小红应共同归还给原告李亚成借款本金45000元，并支付该款自2017年10月25日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸锦中、何小红应共同归还给原告李亚成借款本金300000元，并支付该款自2013年8月6日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李亚成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告负担75元，两被告共同负担6475元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年二月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12239号原告：李亚成，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告李亚成与被告诸锦中、何小红、王调仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸锦中、何小红立即归还原告借款本金350000元，其中300000元支付自借款之日起（2013年8月6日）按双方约定的月息三分计算至本金实际还清日止的利息，其中50000元支付自借款之日（2012年9月1日）起按双方约定的月息三分计算至本金实际还清日止的利息；二、判令原告获得被告王调仙为上述300000元借款提供担保的浙Ｄ×××××车辆的优先受偿权；三、本案诉讼费用由诸锦中、何小红连带承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告王调仙需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回上述第二项诉请，并申请撤回对被告王调仙的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年9月1日，被告诸锦中、何小红出具给原告借条一份，载明今向李亚成（借）现金50000元。2013年8月6日，被告诸锦中、何小红又出具借条一份给原告，载明：诸锦中、何小红夫妇因经营之需向李亚成借款人民币现金叁拾万元整（300000元），借款利息经双方约定月息按3分计算，逾期未归还，出借方通过法院诉讼时的一切律师费、诉讼费由借款方承担，发生纠纷时，由出借方所在管辖地人民法院执行。原告陈述上述两笔借款均在出具借条的当时以现金方式交付给被告。另原告自认被告大约在2017年1月份还过5000元，原告同意该5000元作为本金抵扣上述50000元的借款。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款350000元已经交付的事实。其中50000元的借条中未约定还款期限和借款利息，虽然原告提供了该50000元的借款合同，但是该合同系复印件，故本院不予采纳，现原告主张被告归还该笔借款，符合法律规定，因原告同意被告已归还的5000元在该本金中扣除，故该笔借款两被告尚应归还给原告的金额为45000元；另该借款自2012年9月1日起按月息3分计算利息缺乏依据，本院仅对自起诉之日即2017年10月25日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。另300000元的借款双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定了借款利息，但该约定已超过了法律允许的最高限额，故本院仅对按年利率24%计算部分的利息及逾期利息予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告诸锦中、何小红经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸锦中、何小红应共同归还给原告李亚成借款本金45000元，并支付该款自2017年10月25日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告诸锦中、何小红应共同归还给原告李亚成借款本金300000元，并支付该款自2013年8月6日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告李亚成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由原告负担75元，两被告共同负担6475元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘 坚二〇一八年二月十四日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13257号
原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：王洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李英杰与被告王洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李英杰委托代理人王嫣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，被告王洋因资金周转所需，于2017年9月27日向原告李英杰借款3万元，并于当日向原告出具借条、收条一份，约定相关事宜。后被告未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。诉请：一、被告立即归还借款人民币3万元整，并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王洋未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定，被告王洋于2017年9月27日向原告出具借条及收条1份，该借（收）条载明出借人为李英杰，借款人为王洋，借款金额3万元，借款一万元通过农业银行转账支付，二万元现金支付已收到；未载明借款利率和还款日期。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条及收条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告李英杰与被告王洋之间存在借贷关系。借据未记载还款日期，故原告要求被告归还借款本金及自起诉之日到款清之日止的逾期利息，本院予以支持。借据未载明借款利率，原告要求按照年利率24%支付逾期利息缺乏合同约定，本院依法调整为按年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋归还原告李英杰借款本金3万元，并支付该款自2017年11月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告王洋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月七日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第750号
申请执行人：黑龙江省某某公司。
住址：哈尔滨市道里区。
经营地：双城区
法定代表人：姜某某，职务：经理
被执行人：战某某，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区五家镇鑫舜名人府*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2013）双民初字第795号民事调解书，申请执行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款12，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第750案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张士彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第750号
申请执行人赵德胜，男，42岁，汉族，农民，住双辽市永加乡永加村一屯。
被执行人双辽市腐植酸厂。
法定代表人孙贵石，厂长。
赵德胜与双辽市腐植酸厂民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月十日作出的（2013）双民二初字第214号民事判决书，判令被执行人双辽市腐植酸厂给付申请执行人赵德胜借款本金20000.00元及利息，并承担案件受理费300.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第750号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第750号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区。
负责人春广民，该支行行长。
被执行人李晶艳，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人冯贵臣，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人翟学庆，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人李晶艳、冯贵臣、翟学庆公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第750号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第376号
申请执行人王铁洪。
被执行人威海市鸿图房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第252号裁决书，裁决被执行人支付逾期交房违约金15618.44元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人所有的房产因无法办理产权证书，不宜处置。被执行人承诺近期完善竣工验收手续，办理分户房产证。产权证书办理期间内终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第252号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹圣宇
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2281号
申请执行人：天津市泽诚工贸有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2281号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00049-1号
原告：吴静。
被告：陈海仙。
被告：夏青。
本院在审理原告吴静诉被告陈海仙、夏青民间借贷纠纷一案过程中，原告吴静向本院申请对被告陈海仙、夏青的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈海仙、夏青所有的价值450000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁�；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执258-262号
王飞、秦志兵：
你与河北创联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初35、31、33、34、32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北创联融资租赁有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人王保青50**元；
2、承担案件受理费25元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月十七日
书记员 孟小慧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1532号
申请执行人：陆桂梅，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人：葫芦岛市开心食品有限公司。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1102号民事调解书，在执行陆桂梅与开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人无银行存款，车辆，房产等可供执行的财产。被执行人所有的厂房与土地使用权有抵押权和在先查封，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人陆桂梅亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1102号民事调解书，陆桂梅与开心食品有限公司一案的本次执行程序。
申请执行人陆桂梅发现被执行人开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1532号申请执行人：陆桂梅，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市开心食品有限公司。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1102号民事调解书，在执行陆桂梅与开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人无银行存款，车辆，房产等可供执行的财产。被执行人所有的厂房与土地使用权有抵押权和在先查封，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人陆桂梅亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1102号民事调解书，陆桂梅与开心食品有限公司一案的本次执行程序。申请执行人陆桂梅发现被执行人开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十六日书 记 员  刘晶晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第440号
罪犯翟军挺，男，1967年3月15日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省新绛县纺织厂家属区，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）霍刑初字第32号刑事判决，认定被告人翟军挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止。2014年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯翟军挺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2014年11月间获，监狱嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟军挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟军挺减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第440号
罪犯张猛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年1月20日以（2009）东刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年；2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张猛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张猛准予减去有期徒刑一年四个月零十一天的刑罚执行。（刑期自2008年10月8日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人曹青，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行曹青借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1135号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第228号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1019号
原告蒙宇，男，1971年11月9日生。
被告禹文文，女，1990年10月17日生。
原告蒙宇诉被告禹文文民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒙宇的起诉。
案件受理费2900元，退还原告蒙宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一六年三月十六日
书记员 刘慧云
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初172号
原告吴兴安然汗蒸馆，住所地湖州市白鱼潭路***********号。
经营者：候震珍，女，汉族，1990年12月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告湖州市公安消防支队吴兴区大队，住所地湖州市吴兴区八里店镇南太湖大道八里店义山旁。
负责人：蒋挺，该大队教导员
原告吴兴安然汗蒸馆诉被告湖州市公安消防支队吴兴区大队消防行政命令一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于次日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料。原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴兴安然汗蒸馆自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴安然汗蒸馆撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告吴兴安然汗蒸馆负担。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 应亚青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00790号
原告刘凯华。
被告沈碧磊。
被告黄丽娜。
本院在审理原告刘凯华与被告沈碧磊、黄丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘凯华撤回起诉处理。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元（原告已预交），由原告刘凯华负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12143号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：闻俊，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告闻俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十一月二十九无
代书记员 汪惠敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第174号
原告王艳萍，女，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人夏长亮，哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所民警。
委托代理人王铁，哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所民警。
原告王艳萍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告王艳萍及其委托代理人詹秋南，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人夏长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年4月6日作出南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
原告诉称：2008年7月9日大连市中级人民法院警车将原告撞伤致残，法院司机对此次事故负全责，由于地方相关部门拒不依法履行职责，原告申诉无门，被迫进京维权。2015年4月5日，原告到八宝山革命烈士陵园缅怀先烈，遇见警察查验身份，被送到久敬庄接济服务中心。街道办事处的人员强行将原告送到和兴路派出所。被告无视党纪国法、不顾事实，将原告因生活所迫2015年3月26日在海南省琼海市流浪、乞讨，说成是博鳌亚洲论坛期间去论坛年会会场上访，并于2015年4月6日对原告违法作出拘留10日的行政处罚。原告认为，以事实为依据、以法律为准绳，是公安机关办理案件的唯一标准，被告为了所谓的维稳，滥用职权，严重侵害了原告的合法权益，破坏了法律的公平、公正原则，为了维护法律的尊严，也为了保护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定，并判决被告向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响、恢复名誉。
被告辩称：2015年3月26日，原告到海南省琼海市博鳌亚洲论坛年会会场上访，被琼海市公安局稳控，哈尔滨市驻京信访工作组对原告到海南省琼海市博鳌亚洲论坛年会会场上访一事出具了情况说明。2015年4月6日，原告被哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处工作人员接回哈尔滨市。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留10日处罚，同时开具了南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定书。被告认为，原告多次进京违法上访，2015年3月26日又到海南省琼海市博鳌亚洲论坛年会会场上访，扰乱公共场所秩序的事实存在，被告对原告作出行政处罚依据的事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、受案回执。4、案件来源。5、到案经过。6、公安行政处罚告知笔录。7、呈请行政处罚审批表。8、行政处罚决定书。9、执行回执。10、行政拘留家属通知书。11、询问笔录。12、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。13、哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处出具的情况说明。14、常住人口详细信息。15、执法资格证。上述证据证明原告的违法行为证据确凿，被告处罚原告的程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告提供的证据1-12、14、15真实性均无异议，但认为被告陈述原告在博鳌亚洲论坛年会期间的会场上访，而证明原告在会场上访的证据只有哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明，被告的证据均无法证明原告在博鳌亚洲论坛年会期间实施了扰乱公共场所秩序及会场秩序的行为。对证据13有异议，认为是被告答辩期间补充的，不符合程序。
原告对被告适用的法律依据有异议，认为原告未实施过《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为。
原告未对自己的主张举出证据。
本院确认，被告所举证据1-12、14、15均真实、合法，且与本案有关，予以采信。证据13是被告作出处罚决定后取得的，不予采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。哈尔滨市驻京信访工作组2015年3月27日出具情况说明，证实原告2015年3月26日到博鳌亚洲论坛年会会场上访，被琼海市公安机关稳控。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年4月6日作出南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。另查明，被告在处罚决定书中关于执行期限的表述笔误，将执行期限误写成2015年3月6日至2015年3月16日，被告在将原告送拘留所执行拘留时，将上述笔误情况告知了拘留所，对原告执行拘留的实际期限为2015年4月6日至2015年4月16日。
本院认为，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。博鳌镇非信访接待场所，原告在博鳌亚洲论坛年会期间到博鳌镇上访，扰乱了公共场所秩序。综上，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回王艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由王艳萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
代理审判员 庄 静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第174号原告王艳萍，女，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人夏长亮，哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所民警。委托代理人王铁，哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所民警。原告王艳萍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告王艳萍及其委托代理人詹秋南，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人夏长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年4月6日作出南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。原告诉称：2008年7月9日大连市中级人民法院警车将原告撞伤致残，法院司机对此次事故负全责，由于地方相关部门拒不依法履行职责，原告申诉无门，被迫进京维权。2015年4月5日，原告到八宝山革命烈士陵园缅怀先烈，遇见警察查验身份，被送到久敬庄接济服务中心。街道办事处的人员强行将原告送到和兴路派出所。被告无视党纪国法、不顾事实，将原告因生活所迫2015年3月26日在海南省琼海市流浪、乞讨，说成是博鳌亚洲论坛期间去论坛年会会场上访，并于2015年4月6日对原告违法作出拘留10日的行政处罚。原告认为，以事实为依据、以法律为准绳，是公安机关办理案件的唯一标准，被告为了所谓的维稳，滥用职权，严重侵害了原告的合法权益，破坏了法律的公平、公正原则，为了维护法律的尊严，也为了保护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定，并判决被告向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响、恢复名誉。被告辩称：2015年3月26日，原告到海南省琼海市博鳌亚洲论坛年会会场上访，被琼海市公安局稳控，哈尔滨市驻京信访工作组对原告到海南省琼海市博鳌亚洲论坛年会会场上访一事出具了情况说明。2015年4月6日，原告被哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处工作人员接回哈尔滨市。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留10日处罚，同时开具了南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定书。被告认为，原告多次进京违法上访，2015年3月26日又到海南省琼海市博鳌亚洲论坛年会会场上访，扰乱公共场所秩序的事实存在，被告对原告作出行政处罚依据的事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、受案回执。4、案件来源。5、到案经过。6、公安行政处罚告知笔录。7、呈请行政处罚审批表。8、行政处罚决定书。9、执行回执。10、行政拘留家属通知书。11、询问笔录。12、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。13、哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处出具的情况说明。14、常住人口详细信息。15、执法资格证。上述证据证明原告的违法行为证据确凿，被告处罚原告的程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原告对被告提供的证据1-12、14、15真实性均无异议，但认为被告陈述原告在博鳌亚洲论坛年会期间的会场上访，而证明原告在会场上访的证据只有哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明，被告的证据均无法证明原告在博鳌亚洲论坛年会期间实施了扰乱公共场所秩序及会场秩序的行为。对证据13有异议，认为是被告答辩期间补充的，不符合程序。原告对被告适用的法律依据有异议，认为原告未实施过《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为。原告未对自己的主张举出证据。本院确认，被告所举证据1-12、14、15均真实、合法，且与本案有关，予以采信。证据13是被告作出处罚决定后取得的，不予采信。通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区文兴街沙曼六街区。哈尔滨市驻京信访工作组2015年3月27日出具情况说明，证实原告2015年3月26日到博鳌亚洲论坛年会会场上访，被琼海市公安机关稳控。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年4月6日作出南岗公（和兴）行罚决字（2015）551号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。另查明，被告在处罚决定书中关于执行期限的表述笔误，将执行期限误写成2015年3月6日至2015年3月16日，被告在将原告送拘留所执行拘留时，将上述笔误情况告知了拘留所，对原告执行拘留的实际期限为2015年4月6日至2015年4月16日。本院认为，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。博鳌镇非信访接待场所，原告在博鳌亚洲论坛年会期间到博鳌镇上访，扰乱了公共场所秩序。综上，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回王艳萍的诉讼请求。案件受理费50元，由王艳萍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会代理审判员  庄 静人民陪审员  王丽华二〇一五年十一月三十日书 记 员  周洋洋
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第7号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省方正县。因殴打他人于2014年9月14日被行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在方正方正镇经营饭店。2014年9月14日14时许，被害人曲某某（男，45岁）与朋友在李某某所经营的饭店用餐，结账时因费用问题双方产生争执，进而撕扯至店外，李某某捡拾砖头猛击曲背部一下。曲某某随即报案，公安机关在案发现场将李某某抓获。由于李某某的伤害行为导致曲某某左侧液气胸，左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，李某某赔偿曲某某医疗费、护理费等各种经济损失总计30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人曲某某的陈述，证人郭某某、董某某等人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县公安局法医学人体损伤鉴定意见书，协议书、收付据，被告人李某某户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年一月六日
书记员 宋雪娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2345号
申请执行人：赵瑞，女，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06302号民事判决书所确定的510026.26元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第06302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵圣男
合议庭评议笔录
时间：2017年4月17日9时00分至12时00分
地点：411
合议庭成员：执行长：郭建
执行员：朱文韬（承办人）
人民陪审员：王闯
书记员：赵圣男
评议:申请人赵瑞与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
记录如下：
承办人：介绍案情：本院执行的被执行人为辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列一案，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下有若干套商品房屋，己查封其中21套，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有一辆车，因未找到，未实际扣押。本案立案之日起至今已超过三个月，执行程序在一定期间无法继续进行，现拟对该执行案件终结本案本次执行。
二位合议庭成员是何意见？
执行长：郭建：同意终结本案本次执行程序。
人民陪审员：王闯：同意终结本案本次执行程序。
合议庭评议结果如下：
终结本院（2015）于民二初字第06302号民事判决书的本次执行程序。
执行长：
执行员：
人民陪审员：
书记员：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2345号申请执行人：赵瑞，女，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06302号民事判决书所确定的510026.26元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第06302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年四月十七日书 记 员  赵圣男合议庭评议笔录时间：2017年4月17日9时00分至12时00分地点：411合议庭成员：执行长：郭建执行员：朱文韬（承办人）人民陪审员：王闯书记员：赵圣男评议:申请人赵瑞与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。记录如下：承办人：介绍案情：本院执行的被执行人为辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列一案，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下有若干套商品房屋，己查封其中21套，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有一辆车，因未找到，未实际扣押。本案立案之日起至今已超过三个月，执行程序在一定期间无法继续进行，现拟对该执行案件终结本案本次执行。二位合议庭成员是何意见？执行长：郭建：同意终结本案本次执行程序。人民陪审员：王闯：同意终结本案本次执行程序。合议庭评议结果如下：终结本院（2015）于民二初字第06302号民事判决书的本次执行程序。执行长：执行员：人民陪审员：书记员：
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初364号
原告白保歌，男，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告白保歌诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2542号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金18649.77元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白保歌的起诉。
案件受理费521元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初364号
原告白保歌，男，1986年10月8日出生，汉族
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告白保歌诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2542号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金18649.77元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白保歌的起诉。
案件受理费521元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0868号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告赵某某向原告借款叁万元，�方约定月息2.5%，出具借条一份。原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息36000元（按月息2.5%计算，自2011年3月23日至2015年3月23日）；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告赵某某出具的借条一份，借条内容：“今借到张某某人民币叁万元正（30000）。具借人：赵某某，2011年3月23日。”
被告赵某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年3月23日被告赵某某向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款时间。借款后被告未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系�借款后被告未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告赵某某偿还借款30000元，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息36000元（自2011年3月23日至2015年3月23日按月利率2.5%计算），因借条未约定利息及还款时间，原告又未能举证予以证明，故对此诉求本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告负担300元，被告赵某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年九月十六日
书记员 陈萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8973号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：刘付伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行刘付伟行政处罚一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘付伟应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款195500元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因刘付伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务391000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初372号
原告：孙国忠，男，汉族，无固定职业。
被告：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
原告孙国忠诉被告孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙国忠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国忠的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国忠撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告孙国忠承担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 通嘎拉嘎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1054号
申请执行人范德玉，男，1961年3月4日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县隆达煤矿
负责人蔡文晨。
委托代理人杨宪章，系该单位法律顾问。
本院在执行范德玉申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人范德玉依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第164号，于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的37754元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第164号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42469号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：杨确珍，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告杨确珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12934号
原告：陈双双，女，1973年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：谢国成，男，1962年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵若瑞，女，1973年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
三被告共同委托诉讼代理人：叶宏德、黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
原告陈双双为与被告谢国成、邵若瑞、吴杰合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢国成、邵若瑞共同返还原告50500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）。2.被告吴杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告陈双双、案外人李娅、陈双双、李彩、被告吴杰将款项共计55万元通过被告吴杰账户统一汇至被告谢国成账户，由谢国成等负责投资理财，其中陈双双向吴杰转账10万元。被告谢国成告知原告等人上述款项投资香港集美有限公司股权。2015年6月26日，因投资款未如期到位，经原告等人催促，被告谢国成、邵若瑞承诺投资款将于2015年9月26日前到位，否则承担相应责任，但投资款因故未到位。2015年10月23日、2015年11月6日、2016年2月6日、2016年2月12日，谢国成、邵若瑞等人通过吴杰账户分别返还原告投资款18000元、18000元、13500元、82元，余款50418元至今未返还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢国成、邵若瑞承诺将原告陈双双的投资款投资香港集美有限公司股权，但该投资行为因故未实现，被告谢国成、邵若瑞未完成委托事项，应当将投资款返还给原告。原告要求被告谢国成、邵若瑞赔偿相应的利息损失应从主张权利时计算。原告委托被告吴杰将投资款转给他人，被告吴杰已经完成委托事项，将投资款转给他人，原告要求被告吴杰对投资款的返还承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国成、邵若瑞于本判决生效之日起十日内返还原告陈双双50418元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告谢国成、邵若瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁 索
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初741号
原告：裴旭，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被告：杨清光，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
原告裴旭与被告杨清光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告裴旭于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴旭撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴旭撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告裴旭负担。
审判员 陈 华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘凯峰