福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初313号
原告：崔金华，男，1981年12月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告:余文凤,男,1959年9月28日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告:田荔洪,男,1982年11月21日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。
二被告的共同委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
原告崔金华与被告余文凤、田荔洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔金华的委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼，被告余文凤、田荔洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金华向本院提出诉讼请求：1.判令余文凤归还借款100.7万元及利息（其中以借款12.5万元为基数自2012年10月12日起；以借款23万元为基数自2013年3月26日起；以借款25.2万元为基数自2014年3月25日起；以借款20万元为基数自2015年1月21日起；以借款20万元为基数自2016年1月28日起，均至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.田荔洪对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：余文凤因经营生意需要，于2012年10月12日、2013年3月26日、2014年3月25日、2015年1月21日、2016年1月28日分别向其借款12.5万元、23万元、25.2万元、20万元、20万元，共计100.7万元。上述借款均约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，田荔洪为上述借款本息提供连带保证责任。借款后，经多次催讨，余文凤、田荔洪拒不还款付息。
余文凤、田荔洪均未作答辩。
崔金华围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.崔金华的身份证一份，欲证明崔金华的身份及诉讼主体适格；
2.借条五份，欲证明余文凤于2012年10月12日、2013年3月26日、2014年3月25日、2015年1月21日、2016年1月28日分别向崔金华借款12.5万元、23万元、25.2万元、20万元、20万元，共计100.7万元。上述借款均约定按月利率1.5%计算利息，款项汇入田荔洪银行账户，未约定借款期限，田荔洪以保证人身份在借条上签名，为借款本息提供连带保证责任的事实；
3.DCC历史流水清单一份，欲证明崔金华于2012年10月12日、2013年3月26日、2014年3月25日、2015年1月21日、2016年1月24日、2016年1月28日分别向余文凤指定的田荔洪银行账户转账12.5万元、23万元、25.2万元、20万元、15万元、5万元，共计100.7万元的事实。
余文凤、田荔洪在本院指定举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，余文凤、田荔洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，崔金华提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：余文凤于2012年10月12日、2013年3月26日、2014年3月25日、2015年1月21日、2016年1月28日分别向崔金华借款12.5万元、23万元、25.2万元、20万元、20万元，并于借款当日在田荔洪的担保下分别出具借条一份交崔金华收执。上述借款均约定按月利率1.5%计算利息，款项均由崔金华通过银行转账至余文凤指定的田荔洪中国建设银行账户内。借款后，经崔金华多次催讨，余文凤、田荔洪拒不还款付息。崔金华遂于2018年1月9日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。崔金华与余文凤、田荔洪间的借贷、保证关系，有崔金华的陈述、余文凤与田荔洪共同出具交崔金华收执的借条及DCC历史流水清单为凭，该借贷、保证关系事实清楚，合法有效，应予认定，余文凤对拖欠崔金华借款100.7万元应负清偿责任。双方约定按月利率1.5%计算利息，现崔金华主张余文凤归还借款100.7万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。田荔洪为上述借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向余文凤追偿。余文凤、田荔洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余文凤应在本判决生效之日起五日内归还崔金华借款100.7万元及利息（利息计算方式：其中以借款12.5万元为基数自2012年10月12日起；以借款23万元为基数自2013年3月26日起；以借款25.2万元为基数自2014年3月25日起；以借款20万元为基数分别自2015年1月21日、2016年1月28日起；均至还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、田荔洪对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向余文凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19776元，由余文凤、田荔洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 林金玉
人民陪审员 李剑萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。