广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初33号
原告：莫如胜，男，1946年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：朱日华，男，1961年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告莫如胜与被告朱日华、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告莫如胜、被告朱日华及其委托诉讼代理人招明月、被告陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告陈丽在（2016）粤0891民初456号案中所欠原告莫如胜的借款本金20.5万元及利息8万元，本息共计28.5万元为被告陈丽和朱日华的夫妻共同债务，判令两被告归还原告本息共28.5万元；2.判令被告朱日华对被告陈丽在（2016）粤0891民初456号案中所欠原告莫如胜的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告朱日华承担。事实和理由：2011年至2012年，被告经朋友介绍向原告借款23万元用以投资经营客运、餐饮和其他生意，月息2%，借款期限为1年。2012年6月12日到期后，被告还款2.5万元，尚欠20.5万元。经双方协商后把借款期限延长到2013年6月12日。被告在该期限到期后以给其丈夫朱日华投资广西矿产产业开发为由再次请求延长还款期限，并于2013年10月16日写了保证书，保证于2014年底分二次还清欠款和按月付息。第二次延期到期后，被告再次以各种理由不予偿还债务。2015年7月4日，被告再次给原告写了“借据”，保证在2015年底前还清债务，但至今未还。两被告在向原告借钱过程中是夫妻关系，至今还是夫妻关系，该笔债务应由两被告共同承担还款义务。因陈丽欠原告的本金20.5万元及利息8万元已经经开发区法院作出（2016）粤0891民初456号案所确认，所以朱日华应对陈丽在（2016）粤0891民初456号案中所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱日华辩称，1、本案所涉借款均由陈丽以其个人名义借款，陈丽一人在“借据”上签字。陈丽经朋友介绍认识原告，朱日华与原告之间互不相识。原告一直以来也只向陈丽追款，未向朱日华主张过任何权利，朱日华直至诉讼时才得知涉案借款的存在。2、陈丽的借款用途为与其胞兄陈文一起做生意，后来做生意亏损，导致无法偿还借款,更不可能有经营所得用于家庭生活。因此，陈丽所负债务不属于夫妻共同债务。原告曾向陈丽及陈文追讨款项，未向朱日华追讨过，涉案借款与朱日华无关。3、朱日华有收入来源，无需对外举债用于家庭共同生活。原告在（2016）粤0891民初456号案起诉状中陈述：陈丽一家3口，家庭和小孩读小学费用都由老公负责，父母均有养老金……，可见原告明知陈丽借款并非用于家庭共同生活。4、陈丽于2011年6月3日向原告借款20万元，2011年6月12日向原告借款3万元，在如此短时间内共借款23万元，明显超出日常共同生活所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应当由原告承担举证责任。纵观原告所举的证据，无法证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，涉案债务不属于夫妻共同债务，请驳回原告的诉讼请求。
被告陈丽辩称，1、本案债务为其个人债务，应由其本人承担，与朱日华无关，朱日华不认识原告。2、借款的经过是：其经朋友介绍认识原告，向原告共借款23万元。借款时明确告知原告，其与丈夫朱日华经济独立，个人债务个人承担。本次借款是用于与胞兄做生意，朱日华不知此事。3、借款后，因经营亏损，导致无法还款。原告多次向其和胞兄陈文要求还款付息，一直都是其与胞兄还利息。原告没有找过朱日华还款付息，原告一直明知该债务与朱日华无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽经朋友介绍认识莫如胜。2011年6月3日和2011年6月12日，陈丽分两笔向莫如胜共借款23万元，用以投资经营餐饮和其他生意，月息2%，借款期限为1年。借款期限届满后，经双方协商，延长借款期限。2015年7月4日，陈丽再次给莫如胜写了“借据”，确认拖欠本金20.5万元，月息2%，自2014年底至2015年7月4日拖欠利息4.65万元，保证到2015年底前还清债务。但陈丽没有继续还本付息。莫如胜为了维护自己的权益，遂向本院提起诉讼。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0891民初456号民事判决，判决：限被告陈丽在本判决生效之日起十日内向原告莫如胜返还借款本金20.5万元及支付利息8万元，本息共计28.5万元。该判决生效后，陈丽不履行判决确定的义务，莫日胜向本院申请强制执行。2016年9月2日，莫如胜以该债务为陈丽与朱日华夫妻共同债务为由，申请追加朱日华为被执行人。本院于2016年9月30日作出（2016）粤0891执异53号民事裁定，裁定追加朱日华为被执行人。朱日华、陈丽不服该裁定，向本院提出执行异议，本院于2016年11月24日作出（2016）粤0891执异70号执行裁定，裁定驳回朱日华、陈丽的异议申请。朱日华、陈丽不服（2016）粤0891执异70号执行裁定，向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）粤08执复166号执行裁定，裁定撤销本院（2016）粤0891执异53号民事裁定及（2016）粤0891执异70号执行裁定，对莫如胜请求追加朱日华作为（2016）粤0891执526号执行案件被执行人的申请，由本院按执行异议案件立案受理。本院遂于2017年3月16日立案受理，并于2017年5月2日作出（2017）粤0891执异11号执行裁定，裁定驳回莫如胜要求追加朱日华为本案被执行人的申请。莫如胜不服（2017）粤0891执异11号执行裁定，向湛江市中级人民法院申请复议。湛江市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）粤08执复80号执行裁定，撤销本院作出的（2017）粤0891执异11号执行裁定，驳回莫如胜要求追加朱日华为（2016）粤0891执526号案件被执行人的请求。
另查明，陈丽与朱日华系夫妻关系，陈丽向莫如胜借款时是在陈丽与朱日华夫妻关系存续期间。莫如胜借款给陈丽时，不认识朱日华。陈丽及其胞兄陈文曾合伙经营饭店，莫如胜曾向他们追讨利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈丽以个人名义向莫如胜共借款23万元，虽然该借款发生在陈丽与朱日华婚姻关系存续期间，但明显超出了家庭日常生活需要。陈丽称该借款是用于其与胞兄陈文合伙开饭店，是其个人债务，与朱日华无关。莫如胜则主张该借款陈丽除用于与胞兄陈文合伙开饭店之外，还用于经营客运、家庭生活及给其丈夫朱日华投资广西矿产产业开发，属于夫妻共同债务。莫如胜针对其上述主张，只称听陈丽和陈文所说，不能提供证据证明该借款系基于陈丽与朱日华夫妻的共同意思表示或用于夫妻的共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，莫如胜应承担举证不能的不利后果。据此，莫如胜请求确认陈丽欠其借款本金20.5万元及利息8万元为陈丽与朱日华夫妻共同债务，朱日华对该债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫如胜的诉讼请求。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告莫如胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一八年四月三日
书 记 员 何源达
附：相关司法解释
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。