wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初881号
原告：武世学，男，1982年2月11日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199110184898。
委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201510532344。
被告：顾士勇，男，1974年5月14日生，汉族，无业，高中文化，住河南省虞城县。
原告武世学与被告顾士勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告武世学及其委托代理人周洪灿、被告顾士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武世学向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款270000元，并按月息1%赔偿原告经济损失；2、被告赔偿原告个人所得税、契税、评估费、中介费、测绘费计9657.75元。事实与理由：2017年7月10日原、被告签订存量房买卖合同，约定被告将其位于虞城县城关镇××路北侧××路东侧绿城世家9#3单元1201号房，以270000元的价格出售给原告。原告按照合同约定付清购房款，后又缴纳个人所得税3110.3元，契税4665.45元，评估费1350元，中介费300元，测绘费232元。但涉案房屋2017年6月21日已被商丘市睢阳区法院查封，买卖合同目的不能实现。原告为购买涉案房屋向他人借款，约定月息1%，为此，向人民法院起诉，请予以审理。
被告顾士勇辩称，1、原告购买被告房屋时，双方一起到虞城县房管局、不动产管理中心进行查询，确认房子没有问题时，原告才将购房款交给被告。被告的房产证已经注销，在这件事上没有过错，不能办理过户登记的原因不在被告；2、被告积极与中原银行和睢阳区法院协调，争取将查封的问题解决。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还购房款、赔偿损失是否有依据？
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
第一组，存量房买卖合同1份，证明原告武世学购买被告顾士勇位于虞城县城关镇××路北侧××路东侧绿城世家9号楼3单元1201号房屋,价格270000元。
第二组，1、证明一份；2、河南省农村信用社客户回单一份；3、微信交易记录五份；4、昵称“淡淡烟草味”微信资料；5、昵称“Summer”微信资料；6、聊天记录，证明被告顾士勇收到原告武世学购房款270000元。
第三组，1、测绘费232元；2、中介服务费291.26元；3、评估费1350.68元；4、契税4665.45元；5、个人所得税3110.3元，证明原告武世学为购买该房产己缴纳税、费。
第四组，1、睢阳区人民法院（2017）豫1403财保102号民事裁定书、协助执行通知书各一份；2、睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6804号民事裁定书、协助执行通知书各一份，证明被告将涉案房屋出售给原告之前，已经被睢阳区人民法院查封。
被告顾士勇对原告提交的证据没有异议。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于涉案房屋在双方交易时已被商丘市睢阳区人民法院查封，原告取得房屋所有权的目的不能实现，现要求解除合同，返还购房款、赔偿个人所得税、契税、评估费、中介费、测绘费损失的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1%赔偿购房损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武世学与被告顾士勇签订的存量房买卖合同，被告顾士勇于本判决生效后10日内返还原告购房款270000元；
二、被告顾士勇于本判决生效后10日内赔偿原告武世学损失9657.75元（包括个人所得税3110.3元，契税4665.45元，评估费1350元，中介费300元，测绘费232元）。
三、驳回原告武世学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告顾士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5494元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月十九日
书记员 兰雨晴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第636号
罪犯李海波，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2006年10月26日作出（2006）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月8日起至2020年11月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李海波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审17号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵国俊，男，1960年5月9日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）120号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）120号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）120号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月二日
书记员 黄 展
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8669号
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：陈海清，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市晨钟塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区民营科技工业园友谊路新屯横路22号。
法定代表人：陈汉忠，该公司经理。
原告江苏省建工集团有限公司与被告陈海清、无锡市晨钟塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付款3607444元及逾期付款利息。事实和理由：原告于2014年9月起承建江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司结构调整升级改造项目，被告陈海清为实际施工人，被告无锡市晨钟塑料制品有限公司为此项目提供担保。截止目前，原告为该项目施工已为被告陈海清垫付工程款3607444元。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在淮安市××区，应由不动产所在地即淮安市清江浦区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广鲁
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8669号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：陈海清，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市晨钟塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区民营科技工业园友谊路新屯横路22号。法定代表人：陈汉忠，该公司经理。原告江苏省建工集团有限公司与被告陈海清、无锡市晨钟塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付款3607444元及逾期付款利息。事实和理由：原告于2014年9月起承建江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司结构调整升级改造项目，被告陈海清为实际施工人，被告无锡市晨钟塑料制品有限公司为此项目提供担保。截止目前，原告为该项目施工已为被告陈海清垫付工程款3607444元。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在淮安市××区，应由不动产所在地即淮安市清江浦区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张广鲁二〇一七年九月十三日书记员  陈 枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1713号
上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人：朱洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司（以下简称“万锦新世纪公司”）因与被上诉人王亮房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人万锦新世纪公司向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人王亮表示同意。同时，被上诉人王亮亦申请撤回起诉，上诉人万锦新世纪公司表示同意。
本院经审查后认为，上诉人万锦新世纪公司撤回上诉的申请及被上诉人王亮撤回起诉的申请，均经对方当事人的同意，且各自的申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4715号民事判决；
二、准许上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王亮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1713号上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人：朱洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司（以下简称“万锦新世纪公司”）因与被上诉人王亮房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人万锦新世纪公司向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人王亮表示同意。同时，被上诉人王亮亦申请撤回起诉，上诉人万锦新世纪公司表示同意。本院经审查后认为，上诉人万锦新世纪公司撤回上诉的申请及被上诉人王亮撤回起诉的申请，均经对方当事人的同意，且各自的申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4715号民事判决；二、准许上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人王亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王亮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初59号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：杜文古，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杜文古追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告杜文古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杜文古偿还蓝海公司理赔本金18143.06元及违约金（以理赔本金18143.06元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月11日起至2017年8月31日止为16570.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月17日，杜文古与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杜文古发放贷款40000元。2011年6月16日，杜文古向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杜文古签发了合同编号为11194052600000122785的保险单，约定：杜文古如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后杜文古未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年11月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对杜文古的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杜文古在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杜文古在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杜文古至今未还款，蓝海公司诉至法院。
杜文古未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；杜文古未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，杜文古与光大银行签订《个人贷款合同》，约定杜文古向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，执行贷款年利率8.32%；光大银行按约定向杜文古发放了贷款。2011年6月16日，杜文古就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000122785。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杜文古，保险人为平安财险；保证保险金额为35760元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.8%；每月保险费金额540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。杜文古未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年11月11日赔付光大银行贷款本息18143.06元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对杜文古的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向杜文古发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杜文古未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杜文古追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向杜文古发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杜文古追偿理赔本金及违约金的权利。杜文古未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杜文古偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜文古于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金18143.06元及违约金（以理赔本金18143.06元为基数，自2013年11月11日起至2017年8月31日止为16570.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费560元，合计1227元，由杜文古负担。因蓝海公司已预交，杜文古于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10295号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初243号
原告：周某，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳市。
被告：王某，男，1990年2月15日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初243号原告：周某，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳市。被告：王某，男，1990年2月15日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年一月三十日书记员  杨 苗
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7162号
申请执行人李爱英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李爱英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5758号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：王玉琴，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王玉琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年四月一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5758号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：王玉琴，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王玉琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年四月一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第225号
上诉人（原审被告）：罗若尔，户籍地址：深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：周倡荣，户籍地址：陕西省西乡县。
原审被告：李蓉蓉，户籍地址：浙江省温州市鹿城区。
原审被告：深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦17B06室。
上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1153-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中涉案的《借款合同》第十五条约定：若双方协商不成的，任何一方可向合同签订地的深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该管辖协议条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7000号
原告：杨爱琴，女，1936年1月7日出生，汉族，住汝州市。
原告：李晓凯，男，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。
原告：计胜利，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘素玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：王遂学，男，1978年1月26日出生，汉族，住汝州市。
原告杨爱琴、李晓凯、计胜利诉被告刘素玲、王遂学合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨爱琴、李晓凯、计胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱琴、李晓凯、计胜利撤回起诉处理。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7000号原告：杨爱琴，女，1936年1月7日出生，汉族，住汝州市。原告：李晓凯，男，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。原告：计胜利，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告：刘素玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王遂学，男，1978年1月26日出生，汉族，住汝州市。原告杨爱琴、李晓凯、计胜利诉被告刘素玲、王遂学合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨爱琴、李晓凯、计胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱琴、李晓凯、计胜利撤回起诉处理。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  张晓芳二〇一七年十月二十日书 记 员  任永刚
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初78号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人穆仕林，男，1964年6月24日出生，苗族，文盲，无业。户籍所在地贵州省雷山县，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被凯里市公安局取保候审，于2018年1月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人穆仕林涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、朱凯出庭支持公诉，被告人穆仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日17时30分许，被告人穆仕林在凯里市金某国际新城吃饭并饮酒。19时许，被告人穆仕林在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车自金某国际新城前往凯里市二龙路，19时33分许，穆仕林行驶至凯里市环城东路600米（小地名：凯里市罗汉山公园路口）处，被民警当场查获。经送其血样至黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为122.78mg/100ml。
上述事实，被告人穆仕林在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆仕林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人穆仕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但其驾驶证超过有效期，可酌情从重处罚。同时经本院委托司法机关对被告人穆仕林进行判前社会调查，该司法机关认为被告人穆仕林具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人穆仕林的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人穆仕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第41号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执恢复字第41号
申请执行人丁永霞，女，1968年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市松江区。
被执行人肖龙顺，男，1957年9月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告丁永霞诉被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的(2013)松民一(民)初字�3841号民事调解书，已经发生法律效力。因被告肖龙顺不履行生效法律文书确定的义务，原告丁永霞于2014年5月22日向本院申请恢复执行，要求被告肖龙顺偿付借款人民币17,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人肖龙顺发出执行传票，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未按期到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5,000元；被执行人来庭承诺，自2014年12月起，每月偿付4,000元。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产；本院已将5,000元发还申请执行人，申请执行人表示，同意被执行人的分期支付方案，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八�之规定，裁定如下：
申请执行人丁永霞与被执行人肖龙顺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年八月十四日
书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执恢复字第41号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第41号申请执行人丁永霞，女，1968年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市松江区。被执行人肖龙顺，男，1957年9月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告丁永霞诉被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的(2013)松民一(民)初字�3841号民事调解书，已经发生法律效力。因被告肖龙顺不履行生效法律文书确定的义务，原告丁永霞于2014年5月22日向本院申请恢复执行，要求被告肖龙顺偿付借款人民币17,000元。本院受理立案后，依法向被执行人肖龙顺发出执行传票，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未按期到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5,000元；被执行人来庭承诺，自2014年12月起，每月偿付4,000元。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产；本院已将5,000元发还申请执行人，申请执行人表示，同意被执行人的分期支付方案，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八�之规定，裁定如下：申请执行人丁永霞与被执行人肖龙顺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十四日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年十一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7502号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告杨艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告丁秀全，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告杨艳、丁秀全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨艳、丁秀全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对杨艳、丁秀全的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7502号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人吴梦云，系公司员工。被告杨艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告丁秀全，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告杨艳、丁秀全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨艳、丁秀全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对杨艳、丁秀全的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年四月二十八日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终841号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于德强，男，汉族，1973年3月6日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市越秀区。1993年4月5日因犯抢劫罪、诈骗罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月7日刑满释放；2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月19日刑满释放；2013年10月9日因犯敲诈勒索罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月4日刑满释放。因本案于2017年7月9日被抓获，于8月4日被处以行政拘留十五日（折抵已羁押期限十五日），同年8月5日被释放；因本案于2017年8月25日再次被羁押，于9月25日被处以行政拘留十五日（折抵已羁押期限十五日），9月25日被释放；2017年11月22日再次因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人于德强犯盗窃罪一案，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月19日作出（2018）粤0106刑初462号刑事判决。原审被告人于德强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年7月6日15时许，被告人于德强到广州市天河区先烈东路人行道后，趁被害人陈某离开之机，秘密盗走其放在该处一辆价值人民币1878元东洋雅牌绿色电动自行车后逃离现场，被告人于德强于2017年7月9日被抓获。被盗电动车已缴回并发还被害人。
二、2017年8月25日12时许，被告人于德强到广州市天河区先烈东路人行道后，趁被害人翟某离开之机，秘密盗走其放在该处一辆米白色电动自行车（不予价格鉴定）后逃离现场。同日，被告人于德强被翟某抓获并扭送到沙河派出所，被盗的电动车未缴回。
三、2017年11月22日，被告人于德强到广州市天河区濂泉路建设银行门口对出，趁被害人戴某离开之机，秘密盗走其放在该处一辆价值人民币1114元的菲尔牌TDP-2404Z（48V，20寸）蓝色电动自行车逃离现场时，被正在巡逻的沙河辅警当场抓获，事后缴回被盗走的菲尔牌TDP-2404Z（48V，20寸）蓝色电动自行车并发还被害人，并缴获作案工具钥匙2串。
原公诉机关在原审庭审时列举了相关的证据。原审被告人于德强对犯罪事实不持异议并表示认罪。
原判认为，公诉机关指控被告人于德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人于德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于德强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人于德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人于德强的违法所得，发还被害人翟某；不足以弥补的损失部分，责令被告人于德强退赔。三、缴获的作案工具钥匙2串，予以没收。
宣判后，原审被告人于德强以原判量刑过重为由提出上诉。
于德强的辩护人提出：第一宗及第二宗的盗窃行为，于德强已被行政处罚，不应再做重复评价；第三宗的盗窃行为，案值仅为1114元，未达到立案标准，不应追究于德强的刑事责任。
经审理查明，原判认定上诉人于德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审审理期间，上诉人于德强及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于辩护人提出，于德强的第一宗及第二宗盗窃事实已被行政处罚过，不应再做重复评价的意见，经查，根据我国相关法律，行为人被行政处罚后，并不影响司法机关对同一行为再予以刑事处罚，故此项辩护意见理据不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出，第三宗的盗窃行为，案值仅为1114元，未达到立案标准，不应追究于德强刑事责任的意见，经查，根据我国《刑法》第二百六十四条的相关规定，多次盗窃、入户盗窃、扒窃等并不以数额较大为犯罪构成要件，故此项辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于德强以非法占有为目的，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于德强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 何春竹
审判员 平文林
二〇一八年五月十一日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审47号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人曾某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]183号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保18号
申请人:许庆军，男，汉族，2008年6月9日出生，住河南省宜阳县。
法定代理人：许向涛，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省宜阳县。系许庆军父亲。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人:王向织，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：姜艳艳，女，汉族，成年，住河南省宜阳县。
申请人许庆军与被申请人王向织、姜艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王向织驾驶行驶证登记所有人为姜艳艳的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人许庆军已向本院提供担保人许向涛所有的豫Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人许庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王向织驾驶行驶证登记所有人为姜艳艳的豫Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人许向涛所有的豫Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车。
案件申请费320元，由申请人许庆军先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保18号之一
申请人：王向织，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省宜阳县。
申请人：姜艳艳，女，汉族，1985年8月27日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:许庆军，男，汉族，2008年6月9日出生，住河南省宜阳县。
法定代理人：许向涛，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省宜阳县。系许庆军父亲。
申请人王向织、姜艳艳与被申请人许庆军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年3月21日作出民事裁定书，裁定扣押被申请人王向织驾驶行驶证登记所有人为姜艳艳的豫Ｃ×××××号小型普通客车；查封担保人许向涛所有的豫Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车。现申请人王向织已向本院提供XXXXX元现金及担保人高幸恩所有的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王向织驾驶行驶证登记所有人为姜艳艳的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押;
二、查封担保人高幸恩所有的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保18号之二
申请人：王向织，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省宜阳县。
申请人：姜艳艳，女，汉族，1985年8月27日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:许庆军，男，汉族，2008年6月9日出生，住河南省宜阳县。
法定代理人：许向涛，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省宜阳县。系许庆军父亲。
申请人王向织、姜艳艳与被申请人许庆军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日作出（2018）豫0327财保18号民事裁定书，裁定扣押申请人王向织驾驶行驶证登记所有人为姜艳艳的豫Ｃ×××××号小型普通客车；查封担保人许向涛所有的豫Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车。王向织、姜艳艳于2018年3月23日提供反担保，同日本院解除对申请人王向织驾驶行驶证登记所有人为姜艳艳的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；查封担保人高幸恩所有的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车。现申请人王向织、姜艳艳以该案本院于2018年5月30日作出了（2018）豫0327民初1301号民事判决书，且申请人以其应承担的赔偿款已履行完毕为由，故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高幸恩所有的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车的查封；
二、解除对担保人许向涛所有的豫Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年六月十九日
书记员 王 刚
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4088号
浙江成峰工程机械�限公司、张士刚、庄传云、卢静：
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司与被执行人张士刚、庄传云、卢静买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4088号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5650号]，于二〇一七年十二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十七日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初735号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李军奎，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲，农民，家住安徽省临泉县。2017年4月5日因失火被浙江省象山县公安局传唤，2017年4月6日因失火被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯失火罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，2017年12月15日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年4月6日作出对被告人李军奎行政拘留五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人李军奎犯失火罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人李军奎及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月5日下午，被告人李军奎在未取得特种作业资格的情况下在象山县丹西街道五村留地6号地块由翟某承租的1号仓库内进行电焊作业，被告人李军奎在作业过程中因不慎引燃该仓库内的泡沫箱，进而引发火灾，导致1号仓库和相邻的2-10号仓库房屋及该仓库内各承租户的财物被大火烧损。经鉴定，火灾造成1-10号仓库房屋损失价值人民币218692元，汪某承租的4号仓库内的冷库损失价值人民币79980元（不包括其他财物损失），董某承租的5-8号仓库内的冷库损失价值人民币235424元（不包括其他财物损失），上述损失价值共计人民币534096元（不包括其他承租户的财物损失）。
2017年4月5日晚，被告人李军奎接到象山县公安局电话通知后，自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李军奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、柯某、董某、汪某、黄某、陈某、白某的陈述、证人翟某、闫某、史某、王某的证言、象山县安全生产监督管理局证明、火灾痕迹物品提取清单、照片、视频光盘、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾现场图、房屋危险性等级评定说明、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军奎因过失引起火灾，致使公私财产遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李军奎实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到司法机关电话通知后即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李军奎犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王萍女
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4104号
原告：王安明，男，1968年2月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：秦元林，男，1958年8月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告王安明与被告秦元林买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王安明到庭参加诉讼，被告秦元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10120元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买瓜子、炒豆等货物，被告于2014年3月12日、2015年12月31日为原告出具欠条两份，共计欠款10800元，2018年3月14日被告退回部分货物，经折价计680元，综上被告共欠原告10120元。后经原告催要，被告至今未付。
秦元林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告出具欠条一张，欠原告货款7230元。2015年12月31日被告出具欠条一份，欠原告3570元，2018年3月14日退货680元。被告共计欠原告货款10120元
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付欠款10120元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦元林自本判决生效之日起五日内，支付给原告王安明货款10120元。
二、被告秦元林自本判决生效之日起五日内，支付给原告王安明利息（以10120元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告秦元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年六月七日
书记员 李 雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2559号
原告：林仁新，男，汉族，1973年1月12日出生，住福建省罗源县。
被告：阮建新，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省连江县。
原告林仁新与被告阮建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告林仁新于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仁新起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仁新撤诉。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由林仁新承担。
审判员 李 丰
二〇一六年八月十六日
书记员 缪彬贞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执2125号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执2125号
申请执行人ＸＸ，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
诉讼委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。
被执行人俞文华，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告ＸＸ诉被告俞文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)沪0106民初42825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2018年03月20日向本院申请执行。要求俞文华给付借款利息人民币32000.00元。
本院立案后，于2018年03月22日向被执行人俞文华发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。
本院在执行中查明，被执行人俞文华已退休(每月养老金5771.10元。在本院有三个执行案件，每月需执行5500.00元)，在本市无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币32000.00元及利息未履行。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。
本院约谈申请执行诉讼代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初42825号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执
行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2125号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执2125号申请执行人ＸＸ，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。诉讼委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。被执行人俞文华，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告ＸＸ诉被告俞文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)沪0106民初42825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2018年03月20日向本院申请执行。要求俞文华给付借款利息人民币32000.00元。本院立案后，于2018年03月22日向被执行人俞文华发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。本院在执行中查明，被执行人俞文华已退休(每月养老金5771.10元。在本院有三个执行案件，每月需执行5500.00元)，在本市无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币32000.00元及利息未履行。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。本院约谈申请执行诉讼代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初42825号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年六月十九日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年六月二十二日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3685号
申请执行人池仁松，男，1963年8月24日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人周淑华，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人章圣徒，男，1963年12月14日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01879号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人池仁松、周淑华与被执行人章圣徒民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章圣徒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章圣徒缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣徒的财产情况，发现被执行人章圣徒在相关金融机构无存款或仅有�额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章圣徒有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（代理）执行员陈力
二〇一七年一月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3685号申请执行人池仁松，男，1963年8月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人周淑华，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人章圣徒，男，1963年12月14日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01879号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人池仁松、周淑华与被执行人章圣徒民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章圣徒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章圣徒缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣徒的财产情况，发现被执行人章圣徒在相关金融机构无存款或仅有�额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章圣徒有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（代理）执行员陈力二〇一七年一月十六日书记员  谢智慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初277号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯睿政，男，1991年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住浙江省临海市。2016年8月1日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月6日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人冯睿政犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年9月29日1时30分左右，被告人冯睿政饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道东方大道“朗成大时代”出发行驶至巾山中路国贸大饭店，后于2时05分行驶至路口风格美发店门口停车时被民警查获，酒精呼气测试结果为144mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯睿政血液中的酒精含量142mg/100ml。被告人冯睿政到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯睿政具有坦白、酒后驾车劣迹的情节，建议判处被告人冯睿政拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯睿政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯睿政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯睿政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶裔红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13692号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
被告：张欢欢，女，1985年2月13日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告张欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张欢欢的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十四无
代书记员 郭晨雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12739号
原告:义乌市讯驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王市场B1-103、B1-105、B2-103、B2-105、B3-055。
法定代表人：朱达。
被告：彭鸿永，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告义乌市讯驰汽车租赁有限公司诉被告彭鸿永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告义乌市讯驰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市讯驰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何小甫
二〇一七年八月八日
代书记员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12739号原告:义乌市讯驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王市场B1-103、B1-105、B2-103、B2-105、B3-055。法定代表人：朱达。被告：彭鸿永，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告义乌市讯驰汽车租赁有限公司诉被告彭鸿永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告义乌市讯驰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市讯驰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何小甫二〇一七年八月八日代书记员 程倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1894号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄绍伟，男，1978年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄敏贤，绰号“黑鬼叉”，男，1981年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区，2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月7日刑满释放。因本案于2017年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄展朗，男，1993年11月19日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师。
被告人黄伟新，男，1975年8月14日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区，1997年9月因犯绑架勒索罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑八年，2001年5月17日刑满释放；2007年8月31日因犯强奸罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月3日刑满释放。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1877号起诉书指控被告人黄绍伟、黄敏贤、黄展朗、黄伟新犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉,被告人黄绍伟、黄敏贤、黄展朗、黄伟新及辩护人蔡文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨1时许，被告人黄绍伟因琐事去到本区东环街东沙村汪波大街19号之一的尝意美食大排档与在此吃宵夜的被害人黄某1、陈某1、杨某1发生冲突，后被告人黄绍伟叫来被告人黄敏贤帮忙，被告人黄敏贤用拳头殴打被害人杨某1，并用手箍住黄某1的脖子。期间，被告人黄绍伟、黄伟新、黄展朗追打被害人杨某1，致被害人杨某1头部受伤（经鉴定，轻伤一级）。当天，被告人黄绍伟、黄敏贤被公安机关抓获；2017年6月2日，被告人黄伟新被公安机关抓获；2017年6月13日，被告人黄展朗投案自首。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄绍伟、黄敏贤、黄展朗、黄伟新无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄敏贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄展朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄绍伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄绍伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人黄敏贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人黄展朗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人蔡文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,且认为被告人黄展朗是从犯、有自首的情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人黄伟新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月21日凌晨1时许，被告人黄绍伟、黄敏贤、黄展朗、黄伟新等人在广州市番禺区东沙村汪波大街一烧烤档吃夜宵，期间，被告人黄绍伟走到隔壁尝意美食大排档与在此吃宵夜的被害人黄某1、陈某1、杨某1发生口角。期间，被告人黄绍伟伙同被告人黄敏贤对上述三被害人进行殴打，被告人黄敏贤先用拳头殴打被害人杨某1头部，后用手箍黄某1的脖子。随后，被告人黄绍伟、黄展朗、黄伟新一起追打被害人杨某1，被告人黄绍伟追上被害人杨某1后使用木凳殴打被害人头部，被告人黄展朗、黄伟新则对被害人杨某1身体拳打脚踢，致被害人杨某1受伤。
被告人黄绍伟、黄敏贤于案发当天被公安机关抓获；被告人黄伟新于2017年6月2日被公安机关抓获；被告人黄展朗于同年6月13日投案自首。
经鉴定，被害人杨某1外伤致脑挫裂伤，颅内出血，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人黄绍伟、黄敏贤、黄展朗、黄伟新在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1、黄某1、陈某1的报案陈述，证人黄某2、黄某3、李某1、黄某4的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01128号鉴定书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片，被告人黄敏贤、黄伟新的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍伟、黄敏贤、黄展朗、黄伟新无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄绍伟、黄敏贤、黄展朗、黄伟新故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄绍伟是主犯；被告人黄敏贤、黄展朗、黄伟新是从犯，对从犯可以从轻处罚。被告人黄敏贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄绍伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄展朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄敏贤、黄伟新在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄绍伟判处有期徒刑一年至二年、对被告人黄敏贤判处有期徒刑八个月至一年六个月、对被告人黄展朗判处有期徒刑六个月至一年、对黄伟新判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年8月20日止）。
二、被告人黄敏贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日止）。
三、被告人黄展朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）。
四、被告人黄伟新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年二月一日
书 记 员 曾惠仪
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初257号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人许天和，男，1968年3月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人许天和犯危险驾驶罪，建议对被告人许天和适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于2017年3月19日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人许天和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日13时05分许，被告人许天和酒后无证驾驶无号牌黑色南方牌两轮燃油车，由天津市蓟州区东赵各庄镇上窝头村出发，欲回蓟州区上仓镇刘各庄自己家，在沿蓟宝公路由北向南行驶至蓟州区东赵各庄镇蓟运河桥上时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人许天和血液中酒精含量为104.28mg/100mL；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。
案发后，被告人许天和经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许天和在审理过程中无异议。并有证人刘某证言，被告人许天和供述，有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，录像光盘，常住人口信息表，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天和违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许天和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许天和具有以下量刑情节：被告人无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许天和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 龙
书 记 员 魏 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执3269号
申请执行人：王能,男，1970年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:何开燕，男，1975年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘英，女，1977年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王能与被执行人何开燕、刘英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何开燕、刘英于本判决生效后十日内给付申请人118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，由被执行人何开燕、刘英负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款119560元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2017）苏0803民初号3269民事调解书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执3269号申请执行人：王能,男，1970年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:何开燕，男，1975年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘英，女，1977年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王能与被执行人何开燕、刘英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何开燕、刘英于本判决生效后十日内给付申请人118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，由被执行人何开燕、刘英负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款119560元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2017）苏0803民初号3269民事调解书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月三十日书记员  徐晨曦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1061号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该社理事长。
被执行人王弈昆，男，汉族.
被执行人王建华，男，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王弈昆、王建华金融借款纠纷一案，在执行过程中，经本院采取有力执行措施，被执行人王弈昆、王建华自觉履行了（2016）双民二初字1405号判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）湘1321执恢1061号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 妙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临民保字第004号
申请人淡再佳，女。
被申请人史雪松，男。
申请人淡再佳于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人史雪松在巴彦淖尔市土地收购储备中心领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人淡再佳提供自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人淡再佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史雪松在巴彦淖尔市土地收购储备中心领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。
二、对申请人淡再佳自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人淡再佳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月四日
书记员 连淑敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
代表人李晓刚，该行行长。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
被告十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省郧阳区茶店镇。
法定代表人张国荣，该公司董事长。
被告闫知国。
被告张国荣。
被告十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号。
法定代表人陈忠，该公司经理。
被告十堰市宜元工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰邮政小区10号楼1-1-1号。
法定代表人高波，该公司经理。
被告湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省郧县经济开发区红岩新村。
法定代表人兰士清，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国、张国荣、十堰神元物资贸易有限公司、十堰市宜元工贸有限公司、湖北统香食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国、张国荣、十堰神元物资贸易有限公司、十堰市宜元工贸有限公司、湖北统香食品有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国、张国荣、十堰神元物资贸易有限公司、十堰市宜元工贸有限公司、湖北统香食品有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月十五日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：李晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：十堰市通久源汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民中路**法定代表人：闫知国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇iv>法定代表人：张国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：青州市天锦汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：山东省青州市玲珑山北路**iv>法定代表人：闫斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：张国荣，女，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：陈忠，该公司经理。被告：十堰市宜元工贸有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰邮政小区**楼**法定代表人：高波，该公司经理。被告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：兰士清，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司、闫知国、张国荣、十堰神元物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和第一被告签订的《小企业流动资金借款合同》；2、判令第一被告归还原告借款人民币300万元及利息、罚息（发生的利息、罚息按照合同约定支付至还清全部借款之日止）；3、判令被告十堰市神州龙科工贸有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司、闫知国、张国荣、十堰神元物资贸易有限公司、十堰市宜元工贸有限公司、湖北统香食品有限公司对上述第二项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4、依法判令以上八被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权所发生的律师代理费9万元。事实与理由：2015年3月，第一被告与原告签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，合同约定如下：1、原告为被告提供授信额度为300万元的借款，额度有限期限为12个月；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担；5、争议管辖为原告住所地。此后，原告同第二、三、四、五被告签订了《小企业最高额保证合同》，原告同第一、六、七被告签订了《联保协议》，约定了第二、三、四、五、六、七被告为第一被告的借款承担连带保证责任。同时，第八被告也为第一被告的借款出具了担保函。2015年3月24日，原告向第一被告发放款300万元，并约定借款利率为年息7.49%，按月还息，到期一次性还本。放款之后，第一被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，且第一被告已濒临严重的经营危机，已经严重影响了原告债权安全，已构成违约。为此，原告决定依据合同第18、19条之规定提前收贷。本院经审查认为，本案以外的担保人已代为清偿了上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的上述债权已经实现，其债权权利已依法让渡于代为清偿的保证人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不再享有债权权利，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行已不是本案债权的权利主体，即不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年八月二十六日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）由明确的被告；（1）由具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4457号
原告：季德英，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：董洁，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵生元，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告季德英与被告董洁、赵生元健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告季德英于2016年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季德英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季德英撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告季德英负担。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十月二十日
书记员 李又兮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执86号
申请执行人吴彬彬，男，1988年12月19日出生，住莲都区。
被执行人兰新星，男，1977年2月25日出生，住莲都区。
申请执行人吴彬彬与被执行人兰新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案执行，申请标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年6月6日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执86号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月六日
代书记员 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执86号申请执行人吴彬彬，男，1988年12月19日出生，住莲都区。被执行人兰新星，男，1977年2月25日出生，住莲都区。申请执行人吴彬彬与被执行人兰新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案执行，申请标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年6月6日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执86号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月六日代书记员  杨 杰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初672号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：解红卫，女，1966年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告解红卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭�行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告解红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令解红卫偿还蓝海公司理赔本金17274.68元及违约金（以理赔本金17274.68元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月27日起至2017年8月31日止为17666.24元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月7日，解红卫与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向解红卫发放贷款21000元。2012年6月6日，解红卫向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向解红卫签发了合同编号为11194012600000218634的保险单，约定：解红卫如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后解红卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对解红卫的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括解红卫在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括解红卫在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因解红卫至今未还款，蓝海公司诉至法院。
解红卫未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公�》、公告费发票等证据；解红卫未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，解红卫与光大银行签订《个人贷款合同》，约定解红卫向光大银行贷款21000元；贷款期限为36个月；自2012年6月7日至2015年6月7日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向解红卫发放了贷款。2012年6月6日，解红卫就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000218634。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为解红卫，保险人为平安财险；保证保险金额为24969元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额399元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。解红卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月27日赔付光大银行贷款本息17274.68元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对解红卫的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向解红卫发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。解红卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向解红卫追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向解红卫发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向解红卫追偿理赔本金及违约金的权利。解红卫未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求解红卫偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解红卫于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金17274.68元及违约金（以理赔本金17274.68元为基数，自2013年5月27日起至2017年8月31日止为17666.24元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费673元，公告费560元，合计1233元，由解红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3804号
原告：李艳梅，女，1972年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，
委托诉讼代理人：袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁宏书，男，1974年7月27日生，汉族，住隆阳区，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：赵燕飞，男，1983年8月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹易，男，1981年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：上海国环融资租赁有限公司。
法定代表人：丁怡。
住址：中国上海自由贸易试验区。
原告李艳梅与被告赵燕飞、曹易，第三人上海国环融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托诉讼代理人袁桂平，被告赵燕飞及其委托诉讼代理人何建雄，被告曹易的委托诉讼代理人王文勇到庭参加诉讼，第三人上海国环融资租赁有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与二被告签订的二手车交易合同，由二被告共同返还原告购车款56000元；二、由第三人代原告向二被告返还交易车辆；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，原告和丈夫丁宏书到被告经营的阿飞二手车行购车，最后看中东风日产，型号：轩逸，车架号：LGBH12E05GY442670，发动机号：020561Y，车牌号：云Ａ×××××，价格是56000元。原告当天就支付了车款，开走了车，双方没有签订书面购车合同。购车时二被告没有提供车辆登记证书，只说原车主刁燕抵债给他们，一年后可以过户，原告特意问了二被告，该车是否存在纠纷，来源是否合法，二被告说该车没有任何问题。2017年3月15日晚11点左右，原告丈夫丁宏书坐在车里等待孩子培训下课，四名自称系第三人公司的人，说车主刁燕欠该公司款，没按时归还，要收回车辆，留下了汽车抵押合同、收车凭证，并留下王辉的身份证号和电话号码后强行将车开走。第二天早上原告丈夫给王辉打电话，王辉开始还接电话，后来就关机，原告丈夫就报了案。被告曹易在派出所解释，车辆是在昆明和刁燕购买的，因刁燕不能提供车辆登记证书，就没有全额付款，同时与刁燕签订了车辆转让合同和车辆质押协议，约定刁燕把登记证书拿来就结清余款。事后联系不上刁燕，怀疑车有问题，到车管所查过，发现该车有抵押登记。但被告将车卖给原告时并未告知原告该车有抵押登记的事实，使原告做出了错误的购车决定。二被告及第三人的行为严重侵犯了原告的权益,给原告造成了损失。
被告赵燕飞、曹易辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。双方是在经过充分协商，意思表示一致的情况下签订了机动车债权转让协议，被告明确告知原告此车不能过户，原告受让的只是债权，并不是车辆所有权，所以原告才能以较低的价格买到该车，原告的购买行为是其真实意思表示，并不存在可撤销的情形。原告所诉该车被第三人收回的事实，被告不予认可，车辆现在何处、处于什么状态，不能认定。如果该车确实被抢，则涉嫌刑事犯罪，原告已经报案，应由公安机关处理。
第三人未提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的刁燕身份证及暂住证、车辆合格证书、税务发票、行车证、汽车抵押合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据：原告提交的收款收据、收车凭证、通话录音、企业信用信息公示报告、二份询问笔录。本院认为，被告对收款收据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可，可以证实原告以56000元向赵燕飞购买一辆尼桑轩逸骄车的事实；收车凭证无公司印章和经办人签名，通话录音中的通话对方无法核实，其真实性均无法确认，本院均不予采信；企业信用信息公示报告来源于网络，未经与信息发布者核实，本院不予采信；保山市公安局隆阳分局永昌派出所询问丁宏书的笔录系根据丁宏书的陈述形成，无其他证据与之印证，不能证实车辆被第三人开走的事实。
综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实：2016年9月26日，原告李艳梅以56000元向被告赵燕飞购买一辆尼桑轩逸骄车。2017年3月16日17时，原告丈夫丁宏书向保山市公安局隆阳分局永昌派出所报警，称其东风日产车于2017年3月15日22时被第三人的员工强行开走。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告李艳梅无证据证实其与赵燕飞购车时双方的约定，也无证据证实其与赵燕飞所购的车辆被第三人强行开走。对原告要求撤销合同并由被告返还购车款56000元，由第三人代原告向二被告返还交易车辆的诉讼请求，本院均不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李艳梅的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告李艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨自凤
人民陪审员 曾发国
人民陪审员 李乔康
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4809号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林志攀，男，1981年12月20日出生，汉族，住�建省厦门市翔安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林志攀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴永锋，男，1981年08月05日出生，汉族，住河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永锋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计34,360.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,360.39元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。