wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4253号
原告:夏国。
被告:张旭。
原告夏国与被告张旭保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员彭志伟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告夏国、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国起诉称：2015年2月3日，案外人张立军向原告借款100万元，宁波市江东意达商贸有限公司和被告张旭为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金、利息损失、律师费等。该笔借款期限为3个月，逾期不归还的违约金为10万元，并另需按欠款总额的日千分之一支付利息损失，承担出借人为实现债权产生的律师费、调查费等。协议签订后原告将100万元打入借款人指定帐户。借款到期后，原告曾多次向张立军和被告�旭催讨未果。后原告向北仑法院起诉要求被告承担连带保证责任，北仑法院支持了原告的诉讼请求。因在该保证合同纠纷中被告提起上诉，导致原告为实现债权而支付了2万元律师费。根据借款协议，该费用应该由借款人承担，被告承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1.被告张旭承担连带保证责任，代张立军支付原告为实现债权而支付的律师代理费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供《借款协议》、银行通用回单、律师代理合同、律师费发票、单位现金存款凭证各1份，民事判决书2份，用以证明原告为实现债权而聘请了律师，且原告的诉讼请求获得支持的事实。
被告张旭辩称，原告要求支付律师代理费2万元的诉讼请求被宁波市中级人民法院驳回。
被告张旭未向本院提供证据。
经审理本院查明事实如下：
2015年2月3日，原告、被告和案外人张立军签订了一份《借款协议》，被告张旭为案外人张立军向原告夏国借款100万元提供担保，保证范围为借款本金、违约金、利息损失、律师费。2015年7月14日本案原告夏国向本院起诉要求本案被告张旭承担连带保证责任。本院于2016年1月7日作出（2015）甬仑商初字第752号民事判决，判令被告张旭代案外人张立军偿还原告夏国借款100元并支付利息及赔偿律师费6万元。被告张旭不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。原告于2016年2月16日与浙江联鑫律师事务所签订《律师代理合同》一份，约定：浙江联鑫律师事务所指派罗国平律师担任夏国与张旭保证合同纠纷一案诉讼代理人，代理时限自合同订立之日起至二审终结止，原告支付律师代理费为40000元。同日，原告向浙江联鑫律师事务所支付律师代理费40000元。2016年3月17日，宁波市中级人民法院于作出（2016）浙02民终395号民事判决，维持原判。浙江联鑫律师事务所于2016年4月12日退回原告律师费20000元。
本院认为，本院在（2015）甬仑商初字第752号案件中判令被告代案外人张立军支付的律师费6万元系该案一审律师代理费，因被告提起上诉，原告为二审又支付律师费20000元。该笔律师费亦因原告为实现涉讼债权而支付，按合同约定属于担保范围，故原告要求被告对该律师费承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告张旭应于本判决生效之日起七日内向原告夏国代为赔偿律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 林琼洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执194号
申请执行人刘样英，女，1953年12月3日出生，汉族，户住邵阳市双清区。
被执行人黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人刘样英与被执行人黄邵岗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李尽义
二〇一六年十月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执194号申请执行人刘样英，女，1953年12月3日出生，汉族，户住邵阳市双清区。被执行人黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人刘样英与被执行人黄邵岗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李尽义二〇一六年十月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1244号
申请执行人何广楼，男，汉族，1960年9月13日生，居民身份证号码3208291960********，住江苏省洪泽县高良涧镇东三街秀水苑***单元***室。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人孙国厂，男，汉族，1953年10月29日生，居民身份证号码3208291953********，住江苏省洪泽县高良涧镇周于村*组。
申请人何广楼与被执行人孙国厂民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月9日作出（2013）泽民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙国厂于判决生效后三十日内归还原告何广楼借款本金26000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%，从2011年10月10日计至实际还款之日），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位41025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0264号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终909号
上诉人（原审原告）陈国栋。
委托代理人卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）任春光。
委托代理人李乐，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄学山。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）甄关心（曾用名甄伟）。
上诉人陈国栋、任春光因与被上诉人甄学山、甄关心返还房屋纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任春光及其委托代理人李乐以及其与陈国栋的共同委托代理人卢正喜，被上诉人甄学山及其委托代理人张华伟，被上诉人甄关心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈国栋是李中梅的丈夫，原告任春光是李中梅的儿子，李中梅生前与被告甄学山等人有经济纠纷未解决，李中梅于2011年11月27日死亡，原被告发生争议的房屋及土地使用权登记在李中梅名下。
原审认为，李中梅死亡后，原告陈国栋作为其丈夫，原告任春光作为其儿子对登记在李中梅名下的房地产，尚未发生事实继承的法律事实，二原告作为利害关系人应先依照法律的相关规定实现其继承权后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：驳回原告陈国栋、任春光的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈国栋、任春光承担。
上诉人陈国栋、任春光不服原审判决，向本院上诉称，原审判决违反法律规定，上诉人自李中梅死亡时即开始对涉案房屋产生继承的权利，被上诉人行为妨碍了上诉人的继承。原审判决错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人甄学山答辩称，李中梅生前已将涉案房屋冲抵了欠款，涉案房屋不属于上诉人遗产继承的范围。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，李中梅于2000年3月22日以涉案房屋进行抵押，共向被上诉人甄学山借款133000元，约定的还款期限为三年。双方签订抵押合同后未办理房屋抵押登记，但李中梅将涉案房屋及涉案房屋的产权证明均交付给了被上诉人甄学山。期间李中梅始终没有偿还上述欠款。2007年2月12日，甄学山在催要欠款未果的情况下将涉案房屋以133000元的价格转卖于第三人甄伟。
本院认为，本案争议的焦点在于陈国栋、任春光对涉案房屋能否进行继承的问题。因涉案房屋的原所有权人为李中梅，故对双方权利的判定应围绕双方权利获得的方式和优先性进行判断。上诉人主张涉案房屋权利，其理由是基于继承，故审查涉案房屋是否属于李中梅的遗产范围是审理本案的关键。从涉案房屋的权利变动情况来看，李中梅于2000年3月22日以涉案房屋进行抵押，共向被上诉人借款133000元，约定的还款期限为借款后三年。在《物权法》颁布实施之前，不动产的抵押亦自抵押合同签订时生效，未办理物权登记的，并不影响抵押合同的效力，其只是在实现抵押权的过程中，不能优先于已登记的抵押权进行受偿。即其在实现抵押权的优先顺序中是登记抵押权优先于未登记抵押权，并非不登记即不能就抵押权进行受偿。也就是说，《物权法》颁布实施之前，抵押权是否登记只是体现在对抵押权实现的优先排序上，并未否定抵押权的能否实现。结合本案，涉案债权到期后李中梅始终没有归还所欠被上诉人款项，被上诉人于2007年2月将涉案房屋作价转让给他人，是法律未禁止的抵押权实现方式，在没有登记抵押权或其它抵押权优先行使的情形下，被上诉人抵押权的实现并不受阻碍。且涉案房屋转让后李中梅始终未提出异议，证明李中梅对被上诉人转让房屋以实现抵押权的形式进行了默认，故在涉案房屋被作价转让后，李中梅已不享有对涉案房屋的权利，其去世后，涉案房屋亦当然不属其遗产的范围。上诉人的继承没有事实依据和法律依据，其认为对涉案房屋享有权利的主张不能成立，原审不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈国栋、任春光承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 涛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1001号
申请执行人山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市安驾庄镇。
法定代表人雷印峰，董事长。
被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司，地址：泰安市宁阳工业园。
法定代表人赵小伟，任该公司经理。
申请执行人山东省显通安装有限公司与被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2011）泰山民初字第3427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1001号
申请执行人赵文清。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人赵文清与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1340号
原告陈某。
委托代理人吴某某。
被告虞某甲。
原告陈某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原
告陈某及其委托代理人吴某某，被告虞某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子取名虞某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，草率
结婚，婚后又没有建立真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事
发生争吵，被告还多次动手殴打原告。2009年11月25日，被告
又因生活琐事殴打�告致轻伤，后经调解结案；双方还签订了
离婚协议书，但因被告反悔而未成。为此，请求法院判令；1
、原、被告离婚；2、婚生子虞某乙由被告抚养成人，抚养费由
被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
，户口簿，以证明原、被告双方及儿子的身份情况；2、婚姻
登记材料，以证明原、被告双方结婚登记的事实；3、调解协
议书，以证明被告殴打原告致轻伤后，双方达成了调解协议的事实；4、离婚协议书，以证明双方曾协议离婚的事实。
被告虞某甲辩称：1、原告诉状陈述的事实基本属实，但我
把原告殴打致轻伤后，被公安机关关了20多天，后来赔了3万
元才放了出来；2、我不同意离婚，因为儿子还小，需要母亲
照顾。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，被告对原告提供上述证据的真实性及待证事实
均没有异议，本院予以确认。
综合上述当事人的陈述及质证意见，本院认定的事实如
下：原、被告均系二婚。双方认识后于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子取名虞某乙，现随原告生活。婚后，
双方因性格脾气不合及生活琐事等原因而发生吵架，导致夫妻
不能和睦相处。2009年11月25日，双方又因生活琐事发生争吵
后，被告殴打了原告，致原告轻伤，在瑞安市公安局莘塍派出
所受理此案并对被告羁押期间，双方在其亲戚的主持下，达成
了调解协议，被告赔偿了原告3万元后，原告自愿放弃了要求
追究被告的刑事责任。同日，双方又签订了离婚协议书，后因
被告的反悔而未成。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，
但终因双方性格脾气不合及生活琐事等原因而未能和睦相处，
特别是被告婚后实施家庭暴力，并殴打原告致轻伤后，极大的
伤害了原告的感情，可视为夫妻感情已完全破裂，故原告提出
的离婚请求，本院予以准许；考虑到婚生子现随原告一起生活
，且原、被告均同意儿子由被告抚养，结合有利于子女的健康成长，婚生子虞某乙可由被告抚养，原告依法承担抚养费，并享
有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之
规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告虞某甲离婚；
二、婚生子虞某乙由被告抚养至成年，原告承担抚养费3万
元。于本判决生效后一个月内交本院转付；
三、原告享有每月探望子女二次的权利，被告应予以协
助并提供便利；
本案受理费受理费300元，减半收取150元，由原告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满
后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年九�二十八日
书记员 陈姚吉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异30号
案外人：方典青，男，1973年9月14日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。
被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。
法定代表人方典科，村委主任。
委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人方典青于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款2500元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人方典青称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304050139，数额为2500元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。
申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。
本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。
方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人方典青等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人方典青所持有的存单（902050811010304050139，数额2500元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人方典青及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。
另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人方典青于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。
本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人方典青向本院提出异议，应属案外人执行异议。
存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人方典青所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人方典青是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回方典青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张彦教
二〇一七年八月八日
书记员 梁 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异30号案外人：方典青，男，1973年9月14日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。法定代表人方典科，村委主任。委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人方典青于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款2500元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人方典青称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304050139，数额为2500元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人方典青等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人方典青所持有的存单（902050811010304050139，数额2500元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人方典青及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人方典青于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人方典青向本院提出异议，应属案外人执行异议。存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人方典青所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人方典青是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回方典青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张彦教二〇一七年八月八日书记员  梁 凯
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执40号
申请执行人黄友财，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇大湾村*组*号。
被执行人李朵明，男，1981年9月23日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇决菜村*组**号。
被执行人秦玉祥，男，1959年10月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇河洲村**组***号。
申请执行人黄友财与被执行人李朵明、秦玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阳民初字第732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人李朵明、秦玉祥家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第732号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2290号
申请人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：杨子锐，董事长。
被申请人：林州重机铸锻有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：韩录云，执行董事。
本院在审理申请人淄博富合磨料科技有限公司与被申请人林州重机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币228853.50元的财产采取保全措施，并提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告林州重机铸锻有限公司在各银行账户内存款228853.50元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春。
委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。
被告：杨传富，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：毕太凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨传富、毕太凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原、被告经过协商，达成和解，二被告已经向原告偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年四月十三日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2565号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李婷，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年8月4日作出（2011）大刑二初字第75号刑事判决，以被告人李婷犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元；责令继续退赃人民币242148元及其已经退出的赃款人民币50000元，发还被害单位大丰市大丰港开发建设有限公司。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院以（2013）常刑执字第6378号刑事裁定，将罪犯李婷的刑罚减去有期徒刑一年；2015年4月30日，本院以（2015）常刑执字第1556号刑事裁定，将罪犯李婷的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯李婷到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十三天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，被监狱评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李婷的刑罚减去有期徒刑五个月零八天（减刑后的刑期至2016年12月8日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字847号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人张春保贩卖毒品一案，关于张春保在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：张春保银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3143号
罪犯孙海，男，1990年2月7日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月13日作出（2008）宁刑初字第522号刑事判决，以被告人孙海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年4月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孙海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙海在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更303号
罪犯杨华平，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省建始县人。1997年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2002年4月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂武汉中初字第00066号刑事判决，认定罪犯杨华平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月18日交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鄂刑执字第202号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月27日起至2033年10月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨华平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2015年4月27日起至2033年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3977号
原告：郭金英，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：孙传鹤，男，1981年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司。
原告郭金英与被告孙传鹤，第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告郭金英于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭金英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭金英撤回起诉。
案件受理费1049元，原告郭金英自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月十九日
书记员 田 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第595号
原告刘某甲，务农。
委托代理人刘国岭，务农。
被告赵某，务农。
原告刘某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，刘某甲于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日作出受理决定，于2015年3月4日向赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加诉讼，赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某甲诉称，刘某甲与赵某双方经人介绍相识，于××××年××月××日未进行登记便举行了婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，同居期间，刘某甲与赵某常因生活琐事吵架生气，赵某便居住在娘家，对刘某乙不管不问，刘某乙一直随刘某甲生活，赵某未尽到一个做母亲的责任，现提起诉讼，要求赵某支付抚养费。
赵某未答辩。
经审理查明，刘某甲与赵某经人介绍，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随刘某甲生活，同居生活期间，刘某甲与赵某因一些生活琐事发生矛盾，赵某便于2013年5月居住娘家生活，刘某甲以赵某不尽抚养义务为由，提起诉讼，要求赵某承担抚养费。
本院认为，刘某甲与赵某未办理结婚登记手续，同居生活，属非法同居关系，同居生活期间生育一女孩刘某乙，现年满两周岁，刘某甲与赵某分居后，刘某乙一直随刘某甲生活，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止，本案中，刘某乙一直随刘某甲生活，刘某甲要求赵某承担抚养费并无不妥，庭审中刘某甲要求赵某承担抚养费每月240元，直至刘某乙年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
刘某甲与赵某同居期间生育女儿刘某丙，由赵某负担抚养费每月240元，从2015年2月给付至2030年10月，2015年2月至2015年12月的抚养费2640元，限赵某于本判决生效后十日内给付，此后抚养费每年给付一次，于当年的12月31日前一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第595号
原告某联社。
被告贾某。
本院在审理原告某联社与被告贾某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1035号
原告：常占濯，农民。
委托代理人：杨桂合。代理权限为特别授权代理。
被告：常光辉，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告常占濯与被告常光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告常占濯及其委托代理人杨桂合、被告常光辉、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占濯诉称，2013年8月10日9时许，原告常占濯驾驶两轮摩托车在滦南县东黄坨镇梁各庄村西公路上由东向西行驶时，与被告常光辉驾驶的由南向北行驶的冀B×××××牌号轻型货车相撞，造成原告常占濯受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告常光辉负事故的主要责任，原告常占濯负事故的次要责任。原告常占濯受伤后在滦南县京东医院住院治疗18天，后在滦南县医院复诊。在治疗期间由其兄常占永陪护。原告常占濯之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定需休息治疗5个月，前1个半月需1人陪护。此事故给原告常占濯造成的损失有：医疗费用13563.08元、住院伙食补助费18×20=360元、二次手术费4000元、误工费5月×3008元／月=15040元、护理费1.5月×3008元／月=4512元、交通费1000元、司法鉴定费1000元，共计39475.08元。被告常光辉已在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险。原告常占濯要求被告方赔偿如下损失：医疗费用类部分10000元＋（17923.08元-10000元）×70%=15546.16元；死亡伤残类部分15040＋4512＋1000＋1000=21552元，共计赔偿37098.16元。
被告常光辉辩称，原告诉状中所述的肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。我的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保的交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。我认为肇事产生的责任应该由被告太平洋财险唐山支公司承担。我在事故发生后给原告方垫付了药费10000元和其他费用4000元，不需要法院解决，我和原告常占濯自行解决。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，1、被告常光辉讲的投保情况属实，没有异议；2、我公司同意在保险限额内依法赔偿原告常占濯的合理损失；3、诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月10日9时0分许，被告常光辉驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县东黄坨镇梁各庄村西公路由南向北行驶时与由东向西行驶原告常占濯无证驾驶的无牌号二轮摩托相撞，致使原告常占濯受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告常光辉负事故的主要责任，原告常占濯负事故的次要责任。原告常占濯伤后在唐山京东医院住院治疗18天，共支付住院费13327.78元。另做相关检查、治疗，支付了门诊费164.3元。原告常占濯之伤于2013年12月17日经滦南司法�学鉴定中心鉴定为轻伤，原告常占濯需自受伤之日起休息4个月，前1个半月需陪护1人。另左锁骨骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币4000元，术后需休息1个月。为做此鉴定，原告常占濯支付了鉴定费1000元。原告常占濯在休息的前1个半月由其兄常占永护理。原告常占濯与常占永均系滦南县正捷机械制造厂员工。
综合以上情况，原告常占濯因本次事故所遭受的经济损失有：住院费13327.78元、门诊费164.3元、二次手术费4000元、住院伙食补助费20元／天×18天=360元、法医鉴定费1000元、合理交通费300元、误工费15040元（原告常占濯主张的数额）、护理费4512元（原告常占濯主张的数额），合计38704.08元，其中，医疗费用类损失17852.08元（含住院费13327.78元、门诊费164.3元、二次手术费4000元、住院伙食补助费360元），死亡伤残类损失20852元（含法医鉴定费1000元、合理交通费300元、误工费15040元、护理费4512元）。
另查明，被告常光辉所驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、唐山京东医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县正捷机械制造厂的营业执照复印件、误工证明、工资表、常占永的身份证复印件、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告常光辉驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车与原告常占濯无证驾驶的无牌号二轮摩托相撞，致使原告常占濯受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告常光辉所驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告常占濯的相应损失。原告常占濯主张的误工费、护理费低于按照行业标准计算出的数额，应以其请求的数额为限予以支持。原告常占濯要求被告方赔偿2014年3月19日的门诊费，因此时已超出其休息期，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告常占濯医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失20852元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告常占濯超出交强险的医疗费用类损失7852.08元的70%，即5496.46元，合计36348.46元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告常占濯自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告常光辉不赔偿原告常占濯经济损失；
三、驳回原告常占濯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平洋财险唐山支公司负担。此款已由原告常占濯预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并打入原告常占濯自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 �福林
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1035号
原告：常占濯，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常光辉，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。组织机构代码：93596058-4。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告常占濯与被告常光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告常占濯及其委托代理人杨桂合、被告常光辉、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占濯诉称，2013年8月10日9时许，原告常占濯驾驶两轮摩托车在滦南县东黄坨镇梁各庄村西公路上由东向西行驶时，与被告常光辉驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××牌号轻型货车相撞，造成原告常占濯受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告常光辉负事故的主要责任，原告常占濯负事故的次要责任。原告常占濯受伤后在滦南县京东医院住院治疗18天，后在滦南县医院复诊。在治疗期间由其兄常占永陪护。原告常占濯之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定需休息治疗5个月，前1个半月需1人陪护。此事故给原告常占濯造成的损失有：医疗费用13563.08元、住院伙食补助费18×20=360元、二次手术费4000元、误工费5月×3008元／月=15040元、护理费1.5月×3008元／月=4512元、交通费1000元、司法鉴定费1000元，共计39475.08元。被告常光辉已在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险。原告常占濯要求被告方赔偿如下损失：医疗费用类部分10000元＋（17923.08元-10000元）×70%=15546.16元；死亡伤残类部分15040＋4512＋1000＋1000=21552元，共计赔偿37098.16元。
被告常光辉辩称，原告诉状中所述的肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。我的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保的交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。我认为肇事产生的责任应该由被告太平洋财险唐山支公司承担。我在事故发生后给原告方垫付了药费10000元和其他费用4000元，不需要法院解决，我和原告常占濯自行解决。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，1、被告常光辉讲的投保情况属实，没有异议；2、我公司同意在保险限额内依法赔偿原告常占濯的合理损失；3、诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月10日9时0分许，被告常光辉驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车沿滦南县东黄坨镇梁各庄村西公路由南向北行驶时与由东向西行驶原告常占濯无证驾驶的无牌号二轮摩托相撞，致使原告常占濯受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告常光辉负事故的主要责任，原告常占濯负事故的次要责任。原告常占濯伤后在唐山京东医院住院治疗18天，共支付住院费13327.78元。另做相关检查、治疗，支付了门诊费164.3元。原告常占濯之伤于2013年12月17日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告常占濯需自受伤之日起休息4个月，前1个半月需陪护1人。另左锁骨骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币4000元，术后需休息1个月。为做此鉴定，原告常占濯支付了鉴定费1000元。原告常占濯在休息的前1个半月由其兄常占永护理。原告常占濯与常占永均系滦南县正捷机械制造厂员工。
综合以上情况，原告常占濯因本次事故所遭受的经济损失有：住院费13327.78元、门诊费164.3元、二次手术费4000元、住院伙食补助费20元／天×18天=360元、法医鉴定费1000元、合理交通费300元、误工费15040元（原告常占濯主张的数额）、护理费4512元（原告常占濯主张的数额），合计38704.08元，其中，医疗费用类损失17852.08元（含住院费13327.78元、门诊费164.3元、二次手术费4000元、住院伙食补助费360元），死亡伤残类损失20852元（含法医鉴定费1000元、合理交通费300元、误工费15040元、护理费4512元）。
另查明，被告常光辉所驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、唐山京东医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县正捷机械制造厂的营业执照复印件、误工证明、工资表、常占永的身份证复印件、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告常光辉驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车与原告常占濯无证驾驶的无牌号二轮摩托相撞，致使原告常占濯受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告常光辉所驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告常占濯的相应损失。原告常占濯主张的误工费、护理费低于按照行业标准计算出的数额，应以其请求的数额为限予以支持。原告常占濯要求被告方赔偿2014年3月19日的门诊费，因此时已超出其休息期，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告常占濯医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失20852元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告常占濯超出交强险的医疗费用类损失7852.08元的70%，即5496.46元，合计36348.46元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告常占濯自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告常光辉不赔偿原告常占濯经济损失；
三、驳回原告常占濯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平洋财险唐山支公司负担。此款已由原告常占濯预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并打入原告常占濯自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年六月二十日
书记员 李婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保140号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
负责人：陈某某，该分行行长。
委托代理人朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
被申请人宋某某，男，汉族，1971年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人张某1，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人张某2，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘肃恒利混凝土有限公司、宋某某、张某1、张某2的银行账户存款65775000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州农村商业银行股份有限公司出具《保全担保书》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃恒利混凝土有限公司、宋某某、张某1、张某2的银行账户存款65775000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初959号
原告濮阳市建达电子科技有限公司。住所地，濮阳市昆吾路与石化路交叉口南400米路西07号。统一社会信用代码：914109000917307539。
法定代表人曹瑞民，该公司总经理。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告河南中厦建设集团有限公司。住所地，濮阳市中原路北、历山路东。组织机构代码：770866425。
法定代表人任丙祥，该公司总经理。
本院在审理原告濮阳市建达电子科技有限公司诉被告河南中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市建达电子科技有限公司撤回对被告河南中厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4363元，减半收取2182元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一七年二月六日
书记员 杨雯惠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初521号
原告：安海军，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：邱伟，男，汉族，陕西省子洲县人。
原告安海军与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安海军于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安海军撤诉。
案件受理费1750元，原告自愿负担。
审判员 张小侠
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第672-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市前栾密封厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市前栾密封厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市前栾密封厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1111号
原告：古浪县宏恒免烧砖厂，住所地古浪县定宁镇晓光村。
负责人：史成山，该厂投资人。
被告：张永科，男，1962年2月5日出生，住古浪县。
第三人：王平，男，1985年2月16日出生，住古浪县。
本院在审理原告古浪县宏恒免烧砖厂诉被告张永科、第三人王平工伤保险待遇纠纷一案中，原告古浪县宏恒免烧砖厂向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告古浪县宏恒免烧砖厂自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县宏恒免烧砖厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古浪县宏恒免烧砖厂负担。
代理审判员 王振国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟安龙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5376号
被罚款人陈立英。
本院在执行申请执行人宋益民与被执行人陈立英农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被罚款人陈立英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈立英罚款2000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十七日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4078号
原告：李叶，女，汉族，1928年3月25日出生，住汝州市。
被告：靳风，女，汉族，1949年9月10日出生，住汝州市。
原告李叶诉被告靳风为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告李叶于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告李叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李叶撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第417号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人阎某，男，1985年10月11日出生，汉族，中专文化，青岛非梵婚庆有限公司经理。2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人周海滨、徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，中专文化，无业。2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人杨某，男，1983年1月2日出生，汉族，高中文化，青岛四方车辆研究所有限公司职员。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘少可，山东昊政律师事务所律师。
被告人郭某（曾用名郭益龙），男，1983年9月8日出生，汉族，大专文化，无业。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人丁某，男，1991年5月12日出生，汉族，中专文化。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人刘某，男，1985年7月12日出生，汉族，高中文化，青岛罗漫庄园婚庆有限公司经理。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人郝某，男，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人魏增敏，山东海之信律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］419号起诉书指控被告人阎某、王某甲、杨某、郭某、丁某、刘某、郝某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、部朗格出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阎某于2013年8月17日14时许，因在本市中山路、肥城路步行街行车过路与青岛诚德物业有限公司员工薛某、王某乙发生争执并相互撕扯。当日15时40分许，被告人阎某纠集被告人王某甲、杨某、郭某、丁某、刘某、郝某等人返回肥城路悦喜客来商场门前，围住薛某、王某乙二人进行殴打，致薛某头皮挫伤血肿、唇粘膜及肢体软组织挫伤；致王某乙头皮、躯干部软组织及肢体部软组织挫伤（二人经法医鉴定均构成轻微伤）。被告人阎某、王某甲、杨某、郝某被抓获；被告人郭某、丁某于2013年9月27日向公安机关投案，被告人刘某亦于次日投案。
案发后，上列被告人的亲属共同赔偿薛某、王某乙经济损失7万元；二人书面请求对七被告人从轻处罚。
上述事实，被告人阎某、王某甲、杨某、郭某、丁某、刘某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某、王某乙的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；病历；公安机关出具的被告人户籍信息资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某、王某甲、杨某、郭某、丁某、刘某、郝某为逞强耍横，聚众在公共场所殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人阎某纠集他人聚众滋事，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、杨某、郭某、丁某、刘某、郝某分别起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人郝某、杨某的辩护人关于从犯的辩护意见，予以采纳。被告人郭某、丁某、刘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人阎某、王某甲、杨某、郝某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。上列被告人能够积极赔偿被害人有关损失，获得被害人谅解，且属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于本案具有偶发性，各被告人均系初犯，能够如实坦白自己的犯罪事实，已获得被害人谅解等请求从轻处罚的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十二条和第四十五条的规定，判决如下：
被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 孙欢英
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈家坤
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初921号
原告：临夏市供热公司。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：豪门布业，地址临夏市平等路豪门布业商铺。
原告临夏市供热公司与被告豪门布业供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告临夏市供热公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市供热公司以被告主体有误的撤诉理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临夏市供热公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告临夏市供热公司负担。
审判员 宋丽萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄宇雄
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2844号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人龚耀国，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2632号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2632号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第2338号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
被告：北部湾财产保险股份有限公司北海分公司，住所地：九层及西北面第一层。
法定代表人：杨庆芳，总经理。
委托代理人：张某某。
原告杨某某诉被告刘某某、北部湾财产保险股份有限公司北海分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由代理审判员王警芳担任审判长、人民陪审员林高娃、韦燕妮参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告北部湾保险公司的委托代理
原告杨某某对其陈述向本院提交的证据有：
1、事故认定书，证明被告负全部责任；
2、处理协议书，证明交通事故快速处理协议；
3、保险单，证明刘某某在保险公司购置了交强险及商业险。
被告北部湾保险辩称：被告北部湾保险公司在事故发生之后已及时联系原、被告双方到北海市机动车辆保险快速理赔服务网点永基服务站进行快赔定损、理赔服务。并联系北海方盛汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行定损。确认原告车辆损失部位为左后门、左后叶、左后半杠三个部位，确定桂EZD7**损失金额为950元。修理厂确定维修金额后告知原告及时过去修理车辆。并于2016年3月4日将950元的维修款转入北海方盛汽车销售服务有限公司账户，由于原告自身的原因，一直未到修理厂修理。本案并非被告北部湾保险拒绝支付赔偿。
被告北部湾保险公司对其辩称向本院提交的证据如下：
1、银行电子回单，证明我司转账到修理厂；
2、事故现场照片，证明桂EZD×××车辆损坏部位；
3、发票、定损单，证明修理厂修理方案，维修车辆金额。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经开庭设审理质证：被告北部湾保险公司对原告杨某某所举证据没有异议。原告杨某某对被告北部湾保险公司所举证据没有异议。
原告举证的证据1-3及被告北部湾保险公司所举证的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：2015年11月3日下午4时，被告刘某某驾驶桂EUG×××号小车与原告杨某某驾驶的桂EZD×××号小车在广东路八中门口碰刮发生交通事故，事故造成桂EZD×××车辆右后部位损坏。经交警部门认定被告刘某某负该次事故的全部责任。事故发生次日，原告杨某某和被告北部湾保险公司到修理厂进行定损，定损金额为950元。被告北部湾保险公司于2016年3月4日已向北海方盛汽车销售服务有限公司支付维修费用950元。
另查明，桂EUG×××号小车所有人为刘某某，该车在北部湾保险投有交强险和保险金额为20万元的商业险，事故发生在保险范围内。
有人为刘某某，该车在北部湾保险投有交强险和保险金额为20万元的商业险，事故发生在保险范围内。本院认为：北海市公安局交通警察支队海城大队对原告杨某某与被告刘某某之间于2015年11月3日发生的交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担此次事故的全部责任，杨某某不承担此次事故的责任。该认定书是交警部门依法作出的，且双方当事人在法定期间内没有提出异议，本院依法对交警部门作出的该份《道路交通事故认定书》予以确认。本案中被告刘某某所驾驶的桂Ｅ×××××号小车已在被告北部湾保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告北部湾保险在交强险限额内先予赔付，不足部分再由被告北部湾保险公司在商业险范围内赔付。对于原告酌情请求6000元的诉求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告因该次事故造成的财产综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司在交强险范围内赔付原告杨某某财产损失950元；
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告杨某某承担337元，被告刘某某承担63元。（上述费用已由原告向法院预交，由被告在本判决生效后支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王警芳
人民陪审员 林高娃
人民陪审员 韦燕妮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 莫雪芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道61号。
负责人：刘东辉，该支行行长。
被执行人：唐山满旺矿山能源有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇唐通公路北侧。
法定代表人：李金宝，该公司经理。
被执行人：唐山鸿鹏工业材料有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
被执行人：新疆大唐鼎旺煤业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县民主路7号。
法定代表人：何永胜，该公司经理。
被执行人：李春旺，男，1974年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被执行人：李海军，男，1975年10月14日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被执行人：何永胜，男，1975年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被执行人：何永娜，女，1974年7月14日出生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初48号民事调解书向本院申请强制执行，2017年4月26日本院以（2017）冀执16号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初48号民事调解书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年五月十七日
书记员 张建宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2854号
原告：来莉，女。
被告：杨红，男。
本院在审理原告来莉诉被告杨红民间借贷纠纷一案中，原告来莉于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨红座落在大店镇静安路20号门面房予以查封，且原告提供杨连营座落在宿州市怀远路西侧矿机厂宿舍（权证字号：房地权宿字第XX号）作为担保。
本院认为，原告来莉向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告杨红座落在大店镇静安路20号门面房予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对担保人杨连营座落在宿州市怀远路西侧矿机厂宿舍（权证字号：房地权宿字第XX号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆兵
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕07行申1号
再审申请人（一审原告）：张某某，男，1942年12月9日出生，汉族，住址略。
被申请人（一审被告）：汉中市汉台区人力资源和社会保障局，住所地汉中市汉台区中山街80号。
法定代表人：张某1，该局局长。
委托代理人：魏某某，该局工作人员。
再审申请人张某某因诉汉中市汉台区人力资源和社会保障局（以下简称汉台区人社局）视同缴费年限审核决定纠纷一案,不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台行初字第00022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张某某申请再审称，1956年1月其入职汉中建行工作，1957年8月因精简被作了退职处理。退职后其经政府安排到汉中市幸福农业社当了农民。1958年到青海省黄南藏族自治州造纸厂当工人，1961年底又被精简回到汉中。1962年在勉县阜川税务所工作，1964年调至勉县茶店供销社工作至1967年8月，1969年12月被招入原汉中县中山街运输队，后调入城关镇奶厂直至退休。2012年汉台区人社局办理其参保事宜，仅认定1969年12月招工后的工龄，对以前所有的工作履历一概抹杀，不予承认。根据（1962）中劳薪字31号、会字18号，（1964）中劳薪字218号文件规定，建国后由于精简机构，关厂并厂或者减缩生产被精简回乡，回家以后又重新参加工作（不论是否回原单位）其精简前的工作时间和重新参加工作的时间可以合并计算为连续工龄。1956年1月至1957年8月在汉中建行，1958年8月至1961年底在青海省黄南藏族自治州造纸厂工作都是由于精简被退职，按上述政策规定这两段工作时间应当计算连续工龄。1957年8月至1958年8月经政府安排至汉中市幸福农业社当了农民，这段工作时间应当比照知识青年上山下乡来计算工龄。对于1962年至1967年8月的工作时间，虽未转正，但已形成事实劳动关系，应当依照陕人社发（2011）145号文件（六）其他……或形成事实劳动关系满三年以上……可参照本通知执行，计算为连续工龄。故请求撤销汉台区人民法院一审判决，判决再审申请人1956年1月至1967年8月之间的工作时间是客观存在的合法工龄，汉台区人社局补正认定并补偿利益损失，由被申请人承担一审及再审诉讼费用。
汉台区人社局提交意见称，一、关于张某某提出的精简前后工作时间可以合并计算为连续工龄的问题。根据中央、国务院、原中共汉中地委相关文件，精简下放是从60年代初开始执行的，张某某在汉中建行工作期间不属于国家统一要求的精简工作。外省回陕的精简退职人员身份认定由民政部门负责审核认定，如张某某坚持其在青海工作被退职属于精简人员，也应向民政部门申报认定。因张某某档案中并无反映其被精简的原始材料，其个人也无法提供被精简的相应的原始材料，故无法按其要求计算连续工龄；二、关于张某某提出的按陕人社发145号文件，其1962年至1967年8月的工作时间应认定为连续工龄的问题。按照省人社厅、公安厅对145号文有关问题政策解答的函，对不能提供任何相关原始资料的人员，原则上不予认定，其中，确因不可抗力原因导致企业原始资料全部灭失但组织机构仍基本健全的，可同时采取三人证明、集体研究、公示等办法，严格认定参保资格，但不能据此认定其视同缴费年限。另根据临时工在原工作单位被招、转、顶替为固定工，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，可以与被招、转、顶替为固定工后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，张某某最后招工单位为中山运输队，最早在该单位当临时工的时间是1969年12月，因此最早只能从1969年12月起计算工龄。综上，对张某某视同缴费年限的计算均来自国家相关政策规定，且按国家相关政策规定严格执行。故请求驳回张某某的再审申请。
本院认为，根据国务院国直人习字（1956）79号“国家机关使用的临时人员，被正式录用之后，他们在正式被录用以前在本机关的工作时间，可以计算为工作年限”，陕劳人险发（1984）310号、（1973）计劳业字7号、（1980）劳险便字41号、劳人险函（1983）30号“临时工、合同工、副业工、轮换工、亦工亦农人员（指国家机关、企、事业单位按照计划招收的临时人员）、民办教师在原工作单位被招、转、顶替为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，可以与被招、转、顶替为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄。招、转、顶替到其它单位为固定工后，工龄只能从招、转、顶替之日起计算”以及陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2012）152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函》，参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄的规定，本案中，张某某自1956年1月起先后在汉中建行、青海黄南造纸厂等单位工作，直至1977年被中山运输队招为固定工，其最早在中山运输队当临时工的时间为1969年12月，汉台区人社局认定张某某视同缴费年限从1969年12月开始计算，符合国家及本省相关法律和政策规定。关于张某某申请再审提出的其在汉中建行及青海黄南造纸厂均是被精简退职，根据国家政策规定精简前后工作时间可合并计算为连续工龄的问题，因无被精简的原始档案材料，其他现有证据也不足以证明其系因精简被退职的，故该申请再审理由不能成立；张某某提出其在汉中市幸福农业社工作期间应比照知识青年上山下乡来计算连续工龄的申请再审理由，因无法律和政策上的支持，故该理由亦不能成立；张某某提出的按陕人社发（2011）145号文件（六）的规定，其在1962至1967年8月的工作期间应计算为连续工龄，系其对文件规定的错误理解。陕人社发（2011）145号文件是为了解决未参保城镇集体所有制企业退休人员历史遗留问题，针对未参保城镇集体所有制企业退休人员出台的政策性文件。该文件（六）是规定具有我省城镇户籍，曾在我省范围内国有企业、机关事业单位建立劳动关系或形成事实劳动关系累计工作满三年以上，未参加企业职工基本养老保险超过退休年龄的人员、可参照该文件执行，并不是规定可以计算连续工龄。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 路
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5201号
申请执行人：高丽霞，女，汉族。
被执行人：侯庆才，男，汉族。
申请执行人高丽霞与被执行人侯庆才债权转让纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务293210元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5201号申请执行人：高丽霞，女，汉族。被执行人：侯庆才，男，汉族。申请执行人高丽霞与被执行人侯庆才债权转让纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务293210元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁�书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3131号
原告谭正哲，女，1977年1月17日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省北票市人，洛阳早晨本色广告有限公司会计，住洛阳市涧西区。
被告苏晓军，男，1972年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告谭正哲诉被告苏晓军为合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谭正哲到庭参加了诉讼。被告苏晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭正哲诉称，本人于2013年初通过被告购买涧西区武汉路某处楼盘房产，并于2013年3月5日和2013年7月1日分两次通过银行转账的方式将部分房款转给被告苏晓军，共计240080元，在近一年的等待过程中，原告多次催促被告办理不成就将房款退回，被告告知办理不成，2014年7月2日，被告给原告写了书面承诺书，承诺将在2015年12月31日前将房款还清，但至今被告仍拒不返还。故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告购房款240080元及支付银行同期利率至履行义务结束止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏晓军未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告谭正哲为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、承诺书1份，证明被告苏晓军于2014年7月2日给我出具了承诺书，并承诺2015年12月31日前将购房款240000元返还给原告；2、转帐凭证2份，证明原告于2013年3月5日向苏晓军转款210080元、2013年7月1日向苏晓军转款30000元，共计240080元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告谭正哲分别于2013年3月5日和2013年7月1日分二次向被告苏晓军转账支付款项共计240080元，用于委托被告苏晓军为原告购买洛阳市涧西区中弘卓越城房产一事，然被告苏晓军未完成委托购房之事，亦未及时、足额返还上述购房款。上述事实，有原告提交的交通银行转账凭条2份，以及被告苏晓军于2014年7月2日向原告出具的《承诺书》一份共同予以证明。其中，该份《承诺书》载明：“本人苏晓军，身份证号：，2012年底我经杜菁菁购买洛阳市涧西区中弘卓越城房产一事，由我经手谭正哲的房款贰拾肆万元整（240000元），致使购房人上当受骗，造成巨大经济损失，我在此事中负有不可推卸的责任。现对以上受害人做出如下承诺：受害人已经向公安机关报案，在公安机关侦查期间我先将我经手的上述款项在2015年12月31日前返还给受害人，特此做出书面承诺。承诺人：苏晓军，2014年7月2日。”
庭审中，原告谭正哲将其主张的利息计算方法明确为：以240080元为基数，按照银行同期1年定期存款利率从2016年1月1日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，当事人陈述及相关证据，原告谭正哲与被告苏晓军之间的事实委托合同关系成立，其内容合法，应受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。鉴于被告苏晓军于2014年7月2日向原告谭正哲出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前将上述房款240000元返还给原告，本院据以确认原被告之间的事实委托合同已于2014年7月2日协议解除。故此，对于原告要求被告返还购房款240080元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，本院确认应付利息为：以240080元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行定期存款利率的标准，从被告承诺还款日期的次日即2016年1月1日起计算至本院确定的付款之日止。被告苏晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓军应于本判决生效后十五日内向原告谭正哲返还购房款240080元及利息。（利息以240080元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行定期存款利率的标准计算至本院确定的付款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4901元，由被告苏晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 赵红梅
人民陪审员 尚丽华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 虹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第263号
申请执行人陈能善，男，1956年10月5日出生，汉族，连江县人，无业，住连江县。
被执行人陈其铸，男，1967年5月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈能善与被执行人陈其铸买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第691号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年2月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币38000元及利息，诉讼受理费488.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，陈其铸现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，陈其铸无房产、土地使用权登记信息；目前陈其铸下落不明、无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第263号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月九日
书记员 张章武
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2453号
原告宾县平坊伟东化肥经销处，住址宾县平坊镇本街。
经营者，高伟东，男，1981年3月27日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告张洪军，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县平坊伟东化肥经销处与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告经营者高伟东到庭参加诉讼，被告张洪军经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告张洪军拖欠购买化肥款30,945.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款，按约定支付违约金，承担诉讼费用。
被告张洪军未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证如下：
即：被告张洪军分别于2014年4月27日，2015年3月25日出具的欠据二张，主要内容分别是：15,475.00元，还款日期7月1日；15,470.00元，还款日期2015年12月1日。二张欠据均约定，逾期不还按1.5%月息支付违约金，直到欠款还清为止，欠款人张洪军，证明张洪军欠款。
原告庭审中举出的上述证据属于书证，书证内容有欠款金额、还款期限、违约责任、欠款人姓名、住址等，形式合法，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信。
经庭审查明，张洪军于2014年4月27日，从原告处购买化肥欠款15,475.00元，并出具欠据一张，约定2014年7月1日还款，到期不还款按1分5厘（月息）计算支付违约金，直到欠款还请为止。2015年3月25日，再次从原告处购买化肥欠款15,470.00元，并出具欠据一张，约定2015年12月1日还款，到期不还款按1分5厘（月息）计算支付违约金，直到欠款还请为止。逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告张洪军给付欠款本金及违约金，承担诉讼费用。
本院认为，原告、被告买卖关系合法有效，被告张洪军拒付价款属于违约，依法应当承担支付价款及支付违约金责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效之日起三十日内给付原告欠款30.945.00元。
二、被告张洪军给付原告按月利率1.5%计算的，分别自欠款逾期日起至实际付清之日止的违约金（即本金15,475.00元自2014年7月1日起，本金15,470.00元自2015年12月1日起）。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费496.00元，由被告张洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 解宗沅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初367号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西龙胜各族自治县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局行政处罚十天，同年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人覃凤雯，广西××律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某丙及其委托代理人莫某、被告人黄某甲及其辩护人覃凤雯到庭参加诉讼。在审理过程中，本院主持刑事和解，双方自愿达成和解协议。黄某丙提申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许黄某丙撤诉。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人黄某甲因不满朋友李某与被害人黄某丙交好，于2016年4月8日凌晨，在南宁市××桂春路金满地停车场，驾驶一辆桂Ｂ×××××银色丰某拉汽车时，趁黄某丙索取李某放置车上的行李之际，驾驶汽车冲撞黄某丙，致使黄某丙右桡骨小骨头骨折，双小腿软组织挫伤。经法医鉴定，黄某丙的伤情已构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、治安调解协议、行政处罚决定书、情况说明、疾病证明、影像检查报告、病历、证人李某的证言、被害人黄某丙的陈述、被告人黄某甲的供述、法医临床司法伤情鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪无异议。其辩护人认为：1、本案是因三人感情纠纷引起，被害人与李某有一定过错；2、被告人主动认罪；3、愿意赔偿被害人经济损失。建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人黄某甲及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人黄某甲因不满朋友李某与被害人黄某丙交好，于2016年4月8日凌晨，在南宁市××桂春路金满地停车场，驾驶一辆桂Ｂ×××××银色丰某拉汽车时，趁黄某丙索取李某放置车上的行李之际，驾驶汽车冲撞黄某丙，致使黄某丙右桡骨小骨头骨折，双小腿软组织挫伤。经法医鉴定，黄某丙的伤情已构成轻伤二级。另查明，2016年4月8日0时许，公安民警在南宁市××桂春路金满地停车场抓获被告人黄某甲。
在本院主持调解下，被告人黄某甲与被害人黄某丙达成刑事和解协议，主动赔偿黄某丙的经济损失4万元，取得黄某丙的谅解，黄某丙建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、治安调解协议、行政处罚决定书、情况说明、疾病证明、影像检查报告、病历、证人李某的证言、被害人黄某丙的陈述、被告人黄某甲的供述、法医临床司法伤情鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人认为本案是因三人感情纠纷引起，被害人与李某有一定过错的意见。经查，被告人黄某甲与李某是朋友关系，当得知李某与被害人黄某丙交朋友时，心中不满而产生教训黄某丙的行为，造成黄某丙受伤的结果。可见，黄某丙与李某在本案中没有过错。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄某甲归案后能如实供述自己犯罪事实；在法庭主持下，黄某甲主动与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对黄某甲从轻处罚。辩护人认为黄某甲主动认罪，愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第14-1-4号
申请人：安阳市外贸服装公司破产案件管理人。
本院审理的安阳市外贸服装公司破产还债一案，于2014年6月5日，以（2010）安法破字第14-1-3号民事裁定书确认破产财产分配方案。申请人于2014年6月12日以破产财产分配完毕为由，提请本院终结安阳市外贸服装公司破产还债程序。
本院经审查认为：安阳市外贸服装公司破产案件管理人终结破产程序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结安阳市外贸服装公司破产还债程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴红卫
审判员 李建军
审判员 王志广
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1311刑初44号
自诉人：许小芳，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。
自诉人许小芳自诉许某侵占罪一案，本院于2018年1月10日依法组成合议庭对该案进行立案审查，现已审查终结。
自诉人诉称：自诉人与被告人系姐弟关系，自诉人于2017年4月至7月间因出境处理有关事宜，将其所有的苏Ｅ-×××××车辆交给被告人代为保管。自诉人回来后发现车辆已被被告人抵押给苏州市宝带西路“长三角二手车交易市场”的点赞汽贸公司。自诉人认为，被告人代为保管车辆后，将该车辆私自处分，在自诉人要求返还时拒不交出，其行为触犯了《中华人民共和共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。请求法院判决被告人许某犯侵占罪，依法追究其刑事责任；判决被告人赔偿自诉人经济损失120000元。
本院经审查认为，自诉人许小芳自诉侵占一案，因被告人许某现下落不明，本院依法向自诉人说明情况后，自诉人不愿撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人许小芳的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人许小芳提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷献满
审 判 员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1311刑初44号自诉人：许小芳，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。自诉人许小芳自诉许某侵占罪一案，本院于2018年1月10日依法组成合议庭对该案进行立案审查，现已审查终结。自诉人诉称：自诉人与被告人系姐弟关系，自诉人于2017年4月至7月间因出境处理有关事宜，将其所有的苏Ｅ-×××××车辆交给被告人代为保管。自诉人回来后发现车辆已被被告人抵押给苏州市宝带西路“长三角二手车交易市场”的点赞汽贸公司。自诉人认为，被告人代为保管车辆后，将该车辆私自处分，在自诉人要求返还时拒不交出，其行为触犯了《中华人民共和共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。请求法院判决被告人许某犯侵占罪，依法追究其刑事责任；判决被告人赔偿自诉人经济损失120000元。本院经审查认为，自诉人许小芳自诉侵占一案，因被告人许某现下落不明，本院依法向自诉人说明情况后，自诉人不愿撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人许小芳的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对自诉人许小芳提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷献满审 判 员  张小梅代理审判员  王 雷二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 可
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6841号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：时彦娥。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告时彦娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初39号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人罗修渠，男，1982年10月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，预备党员，户籍所在地湖北省鄂州市，现住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月11日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。2018年3月22日经本院决定取保候审。
辩护人金春华，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人罗修渠犯过失致人死亡罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人罗修渠及其辩护人金春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日中午，被告人罗修渠驾驶鄂Ａ×××××三菱牌白色小轿车来到鄂州市华容区华某丁桥村四组其岳父单某2家中吃年饭，将车停放在单某2家门口。13时许，罗修渠回到车上休息片刻，后启动车辆欲驾车离开。车辆起步过程中，罗修渠因疏忽大意，未注意到其侄女单某1（殁年4岁）在车前蹲踞玩耍，车辆不慎将其撞倒并挤轧。罗修渠未注意到事故发生并直接离开现场，后被家人打电话唤回。罗修渠返回后打电话报警，并随同交警到公安机关接受调查。事故发生后，被害人单某1被送至医院救治，于当日死亡。经交警部门认定，罗修渠负此次事故的全部责任。
案�后，被告人罗修渠取得被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人罗修渠进行了审前社会调查，该局认为罗修渠在社区服刑没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人罗修渠在开庭审理过程中均无异议，并有1.事故认定书、居民病伤死亡医学证明书、遗体火化证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、人口信息表、到案经过等书证；2.证人单童兵、单某2、张某、单某3等人的证言；3.现场勘查笔录、事故现场图、照片；4.鉴定意见；5.被告人罗修渠的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人罗修渠驾驶车辆起步时，未注意观察被害人蹲踞车前玩耍，因疏忽大意致被害人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗修渠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗修渠取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关认为被告人罗修渠适用非监禁刑，对社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。结合被告人罗修渠的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人罗修渠具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗修渠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡 春