wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第16号上诉人（�审原告）：刘长海，男，汉族，1971年9月21日出生，吉林省公主岭市桑树台镇周家窝堡村人，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：张树可，河北威仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋州市公安交通警察大队。住所地：石家庄市晋州市和平路。法定代表人：吕恒建，负责人。委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人刘长海不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘长海及其委托代理人张树可，被上诉人晋州市公安交通警察大队的委托代理人牛聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2011年3月11日，被上诉人晋州市公安交通警察大队在处理上诉人刘长海与无名氏交通事故过程中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款和《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款的规定作出扣留上诉人刘长海驾驶的冀Ｔ×××××号车辆、机动车行车证、机动车驾驶证的公安交通管理行政强制措施凭证。在一审诉讼过程中，被上诉人晋州市公安交通警察大队提交了因上诉人刘长海涉嫌交通肇事罪，被晋州市公安局于2011年5月17日立案侦查的晋公交立字[2011]20号立案决定书。一审以此认定被上诉人晋州市公安交通警察大队扣留车辆作为物证保管的行为属刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围欠妥。属认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2014�衡桃行初字第26号行政裁定；二、本案由衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  荀丽娟审判员  张竞择审判员  房军见二〇一四年九月三十日书记员  孙晓燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终252号
上诉人（原审原告）：游未林，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建武夷旅游集团有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路95-97建大啇厦五层。
法定代表人：葛毅，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
上诉人游未林、福建武夷旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2017）闽0702民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游未林、福建武夷旅游集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，游未林、福建武夷旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游未林、福建武夷旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人游未林负担450元，由上诉人福建武夷旅游集团有限公司负担900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 毅
审判员 邱丽琴
审判员 吴彦瑾
二〇一八年三月二十日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镇执字第843号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：荀云峰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人荀云峰借款合同纠纷一案，本院（2009）镇民巡督字第36号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇民巡督字第36号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一〇年十一月十五日
书记员 ：黄延昭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5488号
原告兰陵县贵成种植专业合作社（原苍山县贵成种植专业合作社），住所地兰陵县神山镇神山东南村。
法定代表人杨成博，理事长。
委托代理人张强强，男，1986年8月23日出生，汉族，住兰陵县，
被告王任，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告程宝花，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告孟海理，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告密夫娟，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告陈培红，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告王学莉，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县贵成种植专业合作社（以下简称贵成合作社）诉被告王任、程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强、被告王任到庭参加诉讼，被告程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本息258000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告王任以种植为由借原告现金200000元，由被告程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉作为担保人，同时立借款合同一份，借款期限为2016年2月5日至2016年12月5日。借款到期后，被告已还款20000元，剩余欠款经原告催要，被告以无款为由拒付至今。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王任辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，原告起诉利息过高，年底可以把利息结清。
程宝花、孟海理、密夫娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王任由被告程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉提供担保向原告贵成合作社借款200000元，双方签订《资金互助合同书》及《借款担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人王任因种植需要借用贵成合作社200000元，借用期限自2016年2月5日至2016年12月5日，借款月利率为13.8‰。陈培红与王学莉对合同中确定的借款人王任应承担的全部义务责任承担连带责任。担保协议约定：担保人程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉自愿为王任在贵成合作社借款200000元提供担保。如王任到期不能如数偿还借款本息，由担保人全额偿还借款人借款本息。并对该合同中确定的应承担的全部义务承担连带责任。原告贵成合作社于2016年2月5日向被告王任发放借款200000元。借款到期后，被告偿还借款20000元，余款及利息拖欠至今。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告王任发放借款，履行了合同义务。借款到期后，被告仅偿还借款20000元，被告王任、程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告王任、程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉偿还剩余借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉自愿为被告王任借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求借款利息应按其合同约定计算，即月息13.8‰，该约定利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；故该笔借款利息应为（200000×13.8‰×10+180000×13.8‰×10=52440元）。被告程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王任偿还原告兰陵县贵成种植专业合作社借款本金180000元，利息52440元，合计232440元（利息计算至起诉之日）。于本判决生效后十日内付清。被告程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰陵县贵成种植专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王任、程宝花、孟海理、密夫娟、陈培红、王学莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年十月十六日
书记员 马永哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1176号之一
申请人：汪群，女，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生。
被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生，汉族。
汪群与何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人祖欢、何玉龙名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1176号之三
申请人：汪群，女，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生。
被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生，汉族。
汪群与何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，依据（2017）皖0202执1176号裁定书，依法查封了被执行人祖欢名下皖Ｂ-×××××车辆。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祖欢名下皖B-35**8车辆的查封
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1176号之二
申请人：汪群，女，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生。
被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生，汉族。
汪群与何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，依据（2017）皖0202民初1999号民事判决书，依法查封了被执行人祖欢、何玉龙名下位于芜湖市××区××湖世纪城××＃楼××室（芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）房产及所享有的土地使用权，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祖欢、何玉龙名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产及所享有的土地使用权的查封
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1176号
申请人：汪群，女，1979年1月11日出生。
被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生。
被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生。
汪群与何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人祖欢名下皖B-3***8车辆。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1176号申请人：汪群，女，1979年1月11日出生。被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生。被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生。汪群与何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人祖欢名下皖B-3***8车辆。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年七月十四日书记员  丁 潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5940号
原告：刘玉刚，男，1958年11月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘杰，男，1981年10月27日出生，汉族，宿州市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：冯娜，女，1982年1月6日出生，汉族，宿州市人，系被告刘杰妻子，住址同上。
被告：安徽米特酒店管理有限公司。住所地安徽省合肥市望江西路与当涂路交口寰宇大厦。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
原告刘玉刚与被告刘杰、被告冯娜、被告安徽米特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚与被告安徽米特酒店管理有限公司、被告刘杰到庭参加了诉讼，被告冯娜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款1000000元、利息425000元；2、被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实及理由：2015年9月1日，被告刘杰、安徽米特酒店管理有限公司因资金周转困难向原告借款100万元，约定借期18个月，从2015年9月1日至2017年3月1日。借款到期后，被告没有还款，为此，被告刘杰、安徽米特酒店管理有限公司出具借条一件对此借款予以确认，被告冯娜系刘杰配偶，夫妻存续期间的债务应由二被告共同偿还。
被告刘杰、安徽米特酒店管理有限公司承认原告在本案中起诉的事实，借款是用于酒店装潢周转使用，认为应当偿还该借款，因临时没有钱还款。
被告冯娜未答辩。
本院组织原被告进行了证据交换和质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该案的事实本院认定如下：被告刘杰于2015年9月1日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘玉刚人民币：￥：壹佰万元（大写）期限：18月、息2分。每月1号支付利息，如延期超过七日，超过该期限即计收复利。借款人：刘杰、身份证号码：342201198110274912安徽米特酒店管理有限公司（章）联系电话：138569658872015年9月1日截止2017年5月9日欠利息42.5万元整。刘杰、2017年5月9号”。后，原告多次找被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令三被告偿还原告借款本金1000000元及利息425000元事实清楚，有被告出具的《借条》佐证，本院予以支持。该借款发生在夫妻共同生活期间，被告冯娜作为被告刘杰的妻子，应承担共同返还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、被告冯娜、被告安徽米特酒店管理有限公司在本判决生效后十五内共同返还给原告刘玉刚借款本金1000000元及利息425000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8813元、保全费5000元，由被告刘杰、被告冯娜、被告安徽米特酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5940号原告：刘玉刚，男，1958年11月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：刘杰，男，1981年10月27日出生，汉族，宿州市人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：冯娜，女，1982年1月6日出生，汉族，宿州市人，系被告刘杰妻子，住址同上。被告：安徽米特酒店管理有限公司。住所地安徽省合肥市望江西路与当涂路交口寰宇大厦。法定代表人：刘杰，该公司董事长。原告刘玉刚与被告刘杰、被告冯娜、被告安徽米特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚与被告安徽米特酒店管理有限公司、被告刘杰到庭参加了诉讼，被告冯娜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款1000000元、利息425000元；2、被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实及理由：2015年9月1日，被告刘杰、安徽米特酒店管理有限公司因资金周转困难向原告借款100万元，约定借期18个月，从2015年9月1日至2017年3月1日。借款到期后，被告没有还款，为此，被告刘杰、安徽米特酒店管理有限公司出具借条一件对此借款予以确认，被告冯娜系刘杰配偶，夫妻存续期间的债务应由二被告共同偿还。被告刘杰、安徽米特酒店管理有限公司承认原告在本案中起诉的事实，借款是用于酒店装潢周转使用，认为应当偿还该借款，因临时没有钱还款。被告冯娜未答辩。本院组织原被告进行了证据交换和质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该案的事实本院认定如下：被告刘杰于2015年9月1日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘玉刚人民币：￥：壹佰万元（大写）期限：18月、息2分。每月1号支付利息，如延期超过七日，超过该期限即计收复利。借款人：刘杰、身份证号码：342201198110274912安徽米特酒店管理有限公司（章）联系电话：138569658872015年9月1日截止2017年5月9日欠利息42.5万元整。刘杰、2017年5月9号”。后，原告多次找被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令三被告偿还原告借款本金1000000元及利息425000元事实清楚，有被告出具的《借条》佐证，本院予以支持。该借款发生在夫妻共同生活期间，被告冯娜作为被告刘杰的妻子，应承担共同返还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰、被告冯娜、被告安徽米特酒店管理有限公司在本判决生效后十五内共同返还给原告刘玉刚借款本金1000000元及利息425000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8813元、保全费5000元，由被告刘杰、被告冯娜、被告安徽米特酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年九月十二日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3848号
原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员。
被告杨卫东，男，生于1973年4月5日，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，我公司与被告杨卫东签订《产品买卖合同》，被告杨卫东购买我公司泵车1台，根据合同约定，被告应支付首付款58万元，但被告在支付20万元后，余款38万元未支付，要求被告按合同支付首付款38万元及违约金45.828万元。
被告杨卫东在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
1、2012年2月21日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告杨卫东签订《产品买卖合同》，被告杨卫东购买原告SY5313THB-46E型泵车1台，价格290万元。并约定首付款为20%，即58万元，余款办理4年期银行按揭贷款。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不得超过合同金额的5%。
2、在合同履行过程中，被告杨卫东分别于2012年2月21日付款4万元，2013年4月26日付款4万元，同年5月17日付款3万元，10月16日付款3万元，10月25日付款2万元，12月2日付款4万元，以上共计付款20万元。
3、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，公告费共计600元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、被告付款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告杨卫东签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付尚未支付的首付款，理由正当，应予支持。其主张违约金，由于合同对首付款未约定支付时间，其要求违约金无法律依据。被告杨卫东在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12183元、保全费4711元、公告费600元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6469号
上诉人（原审原告）：刘剑锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘顺开，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：麦满林。
上诉人刘剑锋、刘顺开因与被上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘剑锋、刘顺开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6469号上诉人（原审原告）：刘剑锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘顺开，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：麦满林。上诉人刘剑锋、刘顺开因与被上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘剑锋、刘顺开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初482号
原告：何忠保，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：陈家安，男，1954年6月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告何忠保诉被告陈家安返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月12日，原告何忠保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何忠保撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何忠保负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐雪娇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第219号
原告：高要市恒和房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区（成永宽商铺第一卡）。营业执照注册号441283000030164。
法定代表人：孙永贤，该公司董事长。
委托代理人：谭均宋、郭洁，、实习律师。
被告：梁惠玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××3609。
委托代理人：胡作明、梁达腾，、实习律师。
第三人：肇庆市高要西江肉联有限公司（原称高要市西江肉联有限公司），住所地肇庆市高要区。
法定代表人：王雄宇。
委托代理人：黎倩、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉被告梁惠玲、第三人肇庆市高要西江肉联有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年11月19日、同年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭均宋、郭洁，被告梁惠玲及其委托代理人胡作明，第三人委托代理人黎倩、陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉称：2013年12月13日，原告根据广东南方拍卖行有限公司《拍卖公告》，依法参加该拍卖公司在原高要市府前大街9号行政服务中心二楼交易大厅举行的第479期拍卖会，原告通过竞标取得第三人委托拍卖的原高要禄步屠宰厂的土地、房屋；2013年12月13日，原告依法与广东拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，原告依法依时支付了拍卖成交价款和拍卖佣金；至此，原告全部履行取得拍卖标的物原禄步屠宰厂土地、房屋所需的法律手续和义务。根据第三人出具的委托拍卖的资料，原告须依据高要国有资产监督委员会高国资（2013）号文件规定，对原高要禄步屠宰厂进行拆迁改造及进行商住、医疗项目建设。且依据被告与第三人在2011年10月1日签订的《铺位租赁合同》第五条约定，被告与第三人签订的《铺位租赁合同》应当终止，被告并应退还所租赁的铺位（禄步屠宰厂右边第二铺位）给原告，以便原告进行拆迁改造及商住、医疗项目建设。对此，第三人于2014年3月18日向被告发出了《通告》，申述被告应当搬迁及归还所租用铺位的原因及理由，要求被告在2014年4月30日前完成搬迁工作，原告也一直派员催促被告搬迁，但是，被告自2014年1月开始拒付租金我，并至今仍以各种理由借口拒绝搬迁。为此，起诉请求：1.依法终止2011年7月10日被告与第三人签订的《铺位租赁合同》；2.责令被告退还租赁铺位（禄步屠宰厂右边第五间铺位），并判令被告支付所欠的租金12150元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的租金增加至14850元（租金自2014年1月起按每月675元暂计至2015年10月，以后租金计至腾退之日止），其余内容不变。
被告梁惠玲辩称：1.原告终止租赁合同无法律依据，原租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。原告提出终止合同的理由不符合合同约定；2.我方一直愿意缴纳租金，是原告与第三人拍卖没有告知被告，导致被告不能依约缴纳租金，责任不是被告方。因此，在缴纳租金上被告不存在违约行为。
第三人肇庆市高要西江肉联有限公司辩称：1.我方与被告方的租赁合同在2014年3月18日已经终止，依据是我方发出的通告，通告被告搬迁完毕；2.根据拍卖书的合同内容，租赁合同的权利义务由原告承担。
经审理查明：2011年10月1日，原高要市西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂（属法人原高要市西江肉联有限公司的分公司）与被告梁惠玲签订《铺位租赁合同》一份，合同约定原高要市西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂将位于屠宰厂右边第五间铺位租赁给梁惠玲使用，面积约55平方米，租赁期限为10年，即从2011年10月1日至2021年9月31日，每年租金8100元整，并在合同第五条约定，租赁期内，如因拆迁或改建和特殊用途，要终止合同，收回铺位，承租方要无条件接受，但出租方必须提前一个月向承租方提出，租金按实际租赁时间收取等内容。
高要市恒和房地产开发有限公司于2013年12月13日在拍卖人广东南方拍卖行有限公司于原高要市南岸府前大街9号行政服务中心2楼交易大厅拍卖大厅举行的第479期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的为原高要市禄步镇城镇中心禄步生猪屠宰厂土地使用权【土地证地址：禄步镇，土地权证编号：高国用（1995）字第12210400119号】及房屋建筑物（房产证地址：原高要市禄步镇江头沙），成交价863.9339万元，佣金43.2万元，高要市恒和房地产开发有限公司并与广东南方拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》。拍卖后，高要市恒和房地产开发有限公司已缴清成交价款，但该拍卖标的物至今尚未过户。本案讼争铺位位于上述拍卖标的范围之内。高要市恒和房地产开发有限公司要求依照《铺位租赁合同》第五条约定及高国资（2013）34号文件规定收回梁惠玲所租用的商铺及租金未果，诉至本院，遂引起本案讼争。
以上事实有原、被告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属租赁合同纠纷，讼争的租赁合同是第三人与被告双方签订的，原告不是合同的当事人，又未经合同转让，原告高要市恒和房地产开发有限公司不是合同的相对方，故不能直接向被告行使债权请求权；原告高要市恒和房地产开发有限公司至今尚未取得上述租赁合同标的物的不动产物权，亦无权行使物权请求权。因此，高要市恒和房地产开发有限公司与本案没有直接利害关系，对其起诉，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高要市恒和房地产开发有限公司的起诉。
原告高要市恒和房地产开发有限公司已向本院预交的受理费171元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 周鸿滨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4610号
原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄平，男，1979年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告王守巍与被告黄平加工合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告加工款248632元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王守巍到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有欠据一份，载明“今欠王守巍电镀货款（2008.12.18）共计贰拾肆万捌仟陆佰叁拾贰元正。欠款人：黄平”。原告诉称，对被告的电镀加工费进行催讨未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告未举证付款事实。
本院认为，原告举证的欠据载明被告黄平尚欠原告王守巍电镀加工款248632元，被告拒不到庭抗辩，本院视原告的主张成立。被告作为承揽业务的定作人，应当支付报酬。故原告要求被告支付立即加工款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起三日内支付原告王守巍加工款人民币248632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，公告费650元，合计诉讼费5680元，由被告黄平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 费丹枫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40087号
申请执行人：刘秉胜，男，1959年8月23日出生，汉族。
被执行人：刘金来，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：李如双，女，1969年6月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汉民初字第726号、（2010）滨汉民初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘金来名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封被执行人刘金来名下汽车。
二、查封期限为二年。（2016年12月2日至2018年12月1日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40087号之一
申请执行人：刘秉胜，男，1959年8月23日出生，汉族。
被执行人：刘金来，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：李如双，女，1969年6月11日出生，汉族。
本院作出（2016）津0116执恢40087号执行裁定书，查封了被执行人刘金来名下汽车一辆。现因被执行人已经履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘金来名下汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢40087号申请执行人：刘秉胜，男，1959年8月23日出生，汉族。被执行人：刘金来，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业。被执行人：李如双，女，1969年6月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）汉民初字第726号、（2010）滨汉民初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘金来名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；一、查封被执行人刘金来名下汽车。二、查封期限为二年。（2016年12月2日至2018年12月1日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二日书 记 员 李合权
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初6号
原告林榕立。委托代理人许小玉(系原告儿媳)。委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局湖南路派出所，住所地上海市。法定代表人郭祥，所长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。第三人刘军。委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。原告林榕立诉被告上海市公安局徐汇分局湖南路派出所户口迁移一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因刘军与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告林榕立及委托代理人许小玉、刘明，被告上海市公安局徐汇分局湖南路派出所副所长李某及委托代理人徐志刚、徐鼎，第三人刘军的委托代理人陈卫、吴文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林榕立诉称，原告住上海市五原路XXX弄XXX号，系该公房承租人及户口簿的户主。原告丈夫在2015年10月因病去世，原告欲将继子户口迁入时，发现第三人刘军户口已在2013年5月迁入原告处，但原告并不知情，侵害了原告的合法权益。故原告要求判令被告依法将第三人户口迁出上海市五原路XXX弄XXX号。被告上海市公安局徐汇分局湖南路派出所辩称，原告诉请不符合事实，原告本人到被告处办理了第三人户口迁入手续，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘军述称，同意被告辩称意见。审理中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《上海市常住户口管理规定》第二十一条，《上海市公安局户口审批程序规定》第四条。经质证，原告、第三人无异议。审理中，被告提供以下事实依据：1.常住户口审批表；2.申报常住户口申请表；3.户主同意入户意见书；4.上海市租用居住公房凭证；5.户口证明；6户口类审批受理回执单。经质证，原告认为与事实不符，原告对第三人户口迁入并不知情，亦未同意第三人户口迁入。第三人对证据无异议。审理中，原告提供以下事实依据：1.火化证明；2.户口证明；3.公证书；4.收入证明；5.协议书；6.房屋租赁合同及房屋租赁委托书；7.上海市房地产登记簿；8.证明；9.上海市徐汇区中心医院住院病史。经质证，被告对证据真实性没有异议，认为与本案无关。第三人认为原告证据与本案没有关联性。本院经审理后确认如下事实：原告系本市五原路XXX弄XXX号底层东南间公房承租人及户口簿的户主。2013年5月第三人申请户口由本市昌里路XXX弄XXX号XXX室迁入本市五原路XXX弄XXX号。被告受理申请后，原告于2013年5月2日在《房屋产权人、承租人、农业户户主同意接受申请人入户意见书》中签字，同意第三人户口报入原告户内，且该入户意见书上载明由民警确认当面征得原告同意。现原告以不知情且侵害其合法权益为由，要求判令被告依法将第三人户口迁出上海市五原路XXX弄XXX号。本院认为，被告依法具有对其辖区范围内的户口迁移等事项进行管理的法定职权。根据《上海市常住户口管理规定》和《上海市公安局户口审批程序规定》的规定，第三人户口报入原告处应当征得公有住房承租人书面同意。本案原告同意第三人户口迁入，并有民警在场确认。第三人户口迁入符合相关规定，被告履行了相应法定职责，故原告之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林榕立的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告林榕立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初100号
原告：柴贤法。
委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：徐明。
原告柴贤法与被告徐明合同纠纷一案，原告柴贤法2016年1月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告柴贤法到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴贤法诉称：2012年6月20日被告把衢州市现代职业中等专业学校（筹）食堂承包给原告经营，被告以学生饮食安全为由，要求原告缴纳保证金500000元，原、被告签订书面合同，原告按合同约定向被告缴纳保证金，到2013年6月19日合同期满时，原告要求被告按合同退还全部保证金，被告请求原告给予延期退还。到2014年4月2日，经双方结算，被告尚有150000元保证金未退还原告，被告向原告出具了一张欠条，并约定在2014年6月份前归还。还款届满时，经原告多次催促，被告一直推诿，故原告诉请被告归还原告保证金150000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，至实际归还为止。
为证明上述事实，原告柴贤法向本院递交2012年6月20日《食堂承包合同》一份，证明原、被告2012年6月20日签订合同，约定原告应向被告缴纳保证金500000元；2014年4月2日欠条一份，证明被告尚有150000元保证金未返还原告，被告未按约定期限归还保证金；收据五份，证明收款单位为衢州市现代职业中等专业学校（筹）。
被告徐明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐明未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：2012年6月20日，原告与衢州市现代职业中等专业学校（筹）签订《食堂承包合同》，约定原告承包经营学校食堂、小店，承包期限1年，即2012年6月16日至2013年6月15日；原告承包前应缴纳衢州市现代职业中等专业学校（筹）保证金500000元。2012年6月19日、7月3日、7月23日、8月9日原告分别向被告缴纳保证金140000元、160000元、20000元、20000元，被告向原告出具衢州市现代职业中等专业学校（筹）收据。2012年10月9日，衢州市民政局向衢州市现代职业中等专业学校颁发民办非企业单位登记证书，法定代表人陈金仙，业务主管单位为衢州市教育局。而衢州市教育局颁发给衢州市现代职业中等专业学校的民办学校办学许可证载明：学校类型文化教育类民办非企业单位，校长徐明，有效期限壹年（2012年10月1日-2013年9月30日）。2013年5月7日，衢州市人民政府教育督导室、衢州市教育局下发文件，公布衢州市现代职业中等专业学校评估不合格，取消其学历教育招生资格。2013年6月19日食堂承包合同期满后，被告退还原告部分保证金。2014年4月2日，原、被告经结算，被告尚欠150000元保证金未退还原告，被告当即出具原告欠条，约定2014年6月前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为：2012年6月19日、7月3日、7月23日、8月9日被告以衢州市现代职业中等专业学校（筹）名义向原告收取保证金140000元、160000元、20000元、20000元，而衢州市现代职业中等专业学校成立于之后的2012年10月9日，故保证金实际上为原、被告间的款项往来；2014年4月2日被告出具同意归还保证金150000元的欠条给原告，确认了原、被告间的债权债务关系；衢州市现代职业中等专业学校已于2013年5月7日被主管部门取消办学资格，早已人走楼空，而被告是否将保证金纳入学校财务现不得而知，如被告收取的保证金已交给学校财务，被告可在清算时另行向学校主张；债务应当清偿，被告向原告出具的欠条中约定150000元于2014年6月归还，现逾期未还，显属违约；欠条中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的按中国人民银行贷款利率，低于前述规定的6%，故原告诉请被告归还150000元并从2014年7月1日至实际归还之日按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐明退还原告柴贤法保证金150000元并支付自2014年7月1日至款项付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1839元，由被告徐明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保925号
申请人：陈淑青，女，汉族，1973年4月4日出生，住禹城市。
被申请人：张如民，男，汉族，1989年2月10日出生，住禹城市。
申请人陈淑青与被申请人张如民因买卖合同纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款1万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 程凤山
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异41号
异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街中段。
法定代表人李照强，该支行行长。
委托代理人温彦良，该公司职员。
申请执行人季晶，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人陈现伟，男，1985年2月11日出生，汉族，河北省石家庄鹿泉区大河镇孟同村人，现住任丘市。
被执行人韩紫薇，女，1985年5月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审查中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与季晶、陈现伟、韩紫薇执行异议纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行撤回执行异议。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 张立春
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 骥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第307号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅文峰，男，出生于福建省南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人傅文峰犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日11时许，被告人傅文峰在南安市丰州镇九日山上“一眺石”旁的石亭内吸烟，见游客刘某（女，1994年出生）独自一人下山途径该石亭，萌生抢劫意图并尾随之，被告人傅文峰行至“泉南佛国”石刻处时，见四周无人，在跟近后，从背后伸手掐住刘某的脖子、另一只手捂住其嘴巴，刘某掰开他的手呼救时，他再次用手捂住刘某嘴巴并将她拉倒在地掐其脖子，在抢走刘某包内现金人民币250元后逃离现场。刘某报警，经侦查，南安市公安局刑侦大队于2014年2月17日8时许，在南安市丰州镇溪丰村周庵132号被告人傅文峰家中将其抓获，归案后，被告人傅文峰对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人傅文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，伤情照片，泉州市公安局物证鉴定所DNA检验比对通知单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅文峰以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人傅文峰归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅文峰在有期徒刑三年至有期徒刑四年之间�刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人傅文峰退出违法所得赃款人民币250元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一�年四月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第307号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人晏义林，个体户。因本案于2014年5月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人晏义林犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人晏义林及其辩护人张君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2010年2月至2014年4月，被告人晏义林在为灌南县住房与城乡建设局房产处提供日常办公用品期间，在报账票据的单据粘贴簿大写的汉字金额前预留空格，经过住建局多级审核、审批后，再在汉字金额预留的空格内添加“肆仟”“玖仟”等汉字，在小写阿拉伯数字前相应添加“4”“9”等数字，并篡改、更换物品清单，伪造报账票据120余份，共骗取灌南县住房与城乡建设局房产处人民币643000元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人晏义林的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人晏义林对公诉机关指控的诈骗犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人晏义林应认定为自首，可以减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年2月至2014年4月间，被告人晏义林在经营“东苑烟酒百货”商店期间，在为灌南县住房与城乡建设局房产处提供日常办公用品时，其在报账单据粘贴簿上大写的汉字金额前预留空格，经住建局主管审核、审批后，又在汉字金额预留的空格处添加“肆仟”“玖仟”等字样，同时又在小写阿拉伯数字前添加“4”“9”等数字，以此加大报账金额，并篡改、更换物品清单，伪造报账票据120余份，共骗取灌南县住房与城乡建设局房产处人民币643000元。
案发后，被告人晏义林主动退赔给灌南县住房与城乡建设局房产处人民币41万元。
上述事实，被告人晏义林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孟某、董某、王某、姜某、冯某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、报账票据、退赔款银行进账单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏义林以非法占有为目的，采取篡改票据的欺骗方式，骗取公共财物人民币643000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人晏义林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏义林归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退出部分赃款，可以从轻处罚。对被告人晏义林的辩护人提出的被告人晏义林应认定为自首，可以减轻处罚的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人晏义林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏义林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2024年5月21日止。）
二、责令被告人晏义林退赔灌南县住房与城乡建设局房产处人民币233000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第307号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1969年5月29日出生于黑龙江省，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人陈某某于2010年9月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张信用卡，将其激活后开始使用，2011年8月4日最后一次还款3700元。至案发之日，陈某某透支本息合计11817.91元，其中本金10020.98元，利息969.66元，其他费用827.27元。发卡银行于2011年10月开始向陈某某催收欠款，经发卡银行多次催收，陈某某超过规定期限，拒不还款。陈某某于2013年8月16日被公安机关依法传唤。陈某某于2013年8月16日归还银行全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人陈某某于2010年9月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号为×××，该卡激活后开始使用，2011年8月4日最后一次还款3700元，此时该卡已欠本金10020.98元。发卡银行于2011年10月开始向陈某某催收欠款，陈某某超过规定期限，拒不还款。至案发之日，陈某某透支本息合计11817.91元，利息969.66元，其他费用827.27元。陈某某于2013年8月16日被公安机关依法传唤。并日归还银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年8月14日，王某某收光大银行委托到公安机关报案称：犯罪嫌疑人陈某某于2010年9月在光大银行办理信用卡一张，多次使用该卡透支，欠款本金为10020.98元、利息969，66元，其他费用827.27元。经多次催收，拒不归还。2013年8月16日经传唤陈某某到公安机关接受讯问。
证据二、证人王某某的证言：他是工作人员，受光大银行委托，负责信用卡催缴和报案程序，该行信用卡持有人陈某某在2010年9月办理一张信用卡，卡号为×××，该人多次进行透支，自2011年9月开始拖欠，欠款金额本息累计11817.91元，其中本金10020.98元，利息969.66元，其他费用827.27元。经该行多次电话催收，陈某某始终不予归还欠款，后来更换电话，无法联系该人。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：陈某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金10020.98元，案发后于2013年8月16日还清银行全部欠款计11820元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现，没有前科劣迹。
证据五、被告人陈某某的供述：她于2010年9月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张“绿色零碳”信用卡，卡号为×××，该卡激活后开始使用，都是刷卡消费和取现金，2011年8月4日最后一次还款3700元，之后再没还款。透支能有一万多元，发卡银行多次催收，因没钱一直没还。现于2013年8月16日还清银行全部欠款。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人丘XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人丘XX犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人丘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月11日15时许，被告人丘XX在柳州市柳南区飞鹅路80号家中，因房产分配问题与其姐姐丘XX发生口角，用砍骨刀将被害人丘XX砍伤。经法医鉴定，被害人丘XX所受损伤为重伤二级。
被告人丘XX于2014年5月12日到公安机关投案自首。
本院另查明，被告人丘XX自首后，于同日被公安机关决定行政拘留八日，于2014年5月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人丘XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、证人张XX、邱XX的证言、现场指认笔录和照片、提取笔录和照片、现场勘验笔录和照片、物证检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、被告人丘XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人丘XX的指控成立。被告人邱XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5年12月日起至2018年7月11日止。）
二、随案移送的砍骨刀一把，系被告人丘XX用于作案的工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第307号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人柴××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人柴××犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人柴××酒后与妻子孟××来到天津市津南区××镇×××小区××号楼找人时，因其妻阻拦，二人发生争吵。被告人柴××独自乘电梯上楼找人返回时，在十楼楼道内，被告人柴××为发泄不满情绪，用脚猛踹电梯门，致电梯附属件上门头、小门套、门吊板、轿门、光幕、门刀、门钩锁损坏。经物价部门鉴定，被损毁的电梯附属件价值人民币6479元。
案发后，被告人柴××于2014年5月6日主动到公安机关投案自首，并赔偿天津市×××物业服务有限公司电梯损失及维修费15756元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柴××在开庭审理过程中亦无异议，并有赵××、孟××、任××、李××、周×的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，报价单，发票，收据，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柴××的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定判处。并建议本院判处被告人柴××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人柴××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人柴××酒后无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柴××在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系属自首，并能够赔偿物业公司的经济损失，且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人柴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第307号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年2月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。曾因殴打他人，于2010年6月3日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，于同年3月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人郭某某于2012年12月末的一天晚上，在长春市南关区金色盛雅KTV音控室内，趁屋内无人之机，将被害人王某某放在桌上的黑色苹果4手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币2745元。案发后，赃物被销赃，被告人郭某某家属与被害人达成和解并赔偿被害人损失14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙振霆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4112号
原告杨猛，男，1975年9月3日生，汉族。
委托代理人邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。
被告周丹，女，1990年7月14日生，汉族。
委托代理人陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告林其茂，男，1989年7月9日生，汉族。
原告杨猛与被告周丹、林其茂返还财产纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托代理人邹金俊、被告周丹的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告林其茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨猛向本院提出诉讼请求：要求被告周丹、林其茂立即归还资金877900.93元。事实和理由：2017年1月31日，原告杨猛发现其妻子林某与第三者长期存在婚外情，双方发生矛盾。后林某离家出走，并于2017年2月21日向法院提起离婚诉讼。原告发现存放在林某名下的877900.93元资金被其转移给周丹、林其茂夫妇，林其茂系林某的弟弟。原告杨猛认为该笔资金系林某与其的夫妻共同财产，林某无权单独处分，其将资金转给两被告的行为属于无效行为。
被告周丹辩称，案涉款项均为案外人林某转账给被告，与原告无关，原告杨猛非为适格诉讼主体。且案涉款项被告周丹已全部退还给了原告�案外人林某，不存在返还资金问题，原告诉请无事实基础。
被告林其茂未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨猛与林某于2006年3月17日在南京市鼓楼区民政局登记结婚。婚后两人因家庭矛盾，林某于2017年2月21日向江宁区人民法院提起离婚诉讼。林某于2017年2月3日向被告周丹银行转账200000元，于2017年2月4日向周丹转账500000元及50000元，于2017年2月6日向周丹转账48000元，2月7日向周丹转账79613.84元及287.09元，合计转账877900.93元。被告林其茂系林某的弟弟，林其茂与周丹系夫妻关系。同时，被告周丹提供杨猛向其出具的收条一张，上面载明：杨猛于2017年2月21日收到周丹、林其茂的代付货款176853元、4个月转�费9722元、4个月档口费14000元及银行转账195268元，合计395843元。本案在审理过程中，林某出庭作证，称除上述395843元外，877900.93元的案涉款项，周丹均以现金的方式向其给付。
本院认为通过六份中国银行银行卡对账单及银行交易流水可以看出，林某于2017年2月3日至2月7日向被告周丹转账877900.93元，周丹亦表示收到该笔款项。该期间原告杨猛与林某的婚姻关系仍存续，案涉款项系夫妻关系存续期间取得的财产，且双方并未就财产划分进行任何约定，故该笔款项属于夫妻共同财产，理应归原告杨猛与林某共同所有。林某在未告知原告杨猛的情况下，擅自将877900.93元转账给被告周丹，周丹取得该财产没有约定或法定事由，杨猛作为财产共有人，有权要求其返还。被告周丹与林其茂系夫妻关系，该笔款项发生在双方夫妻关系存续期间，且双方并未就债务清偿进行约定，对该笔款项两被告负有共同清偿义务。被告周丹辩称877900.93元已全部归还杨猛和林某，但商铺经营的事项，与本案并非同一法律关系。且杨猛不予认可。其申请出庭的证人林某虽然称其已收到全部款项，但因林某与原被告双方均存在利害关系，且其已与杨猛离婚，故本院对其辩解意见，不予采信。被告林其茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹、林其茂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨猛资金877900.93元。
本案应收案件受理费12579元，由被告周丹、林其茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐娇敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4112号原告杨猛，男，1975年9月3日生，汉族。委托代理人邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被告周丹，女，1990年7月14日生，汉族。委托代理人陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告林其茂，男，1989年7月9日生，汉族。原告杨猛与被告周丹、林其茂返还财产纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托代理人邹金俊、被告周丹的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告林其茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：要求被告周丹、林其茂立即归还资金877900.93元。事实和理由：2017年1月31日，原告杨猛发现其妻子林某与第三者长期存在婚外情，双方发生矛盾。后林某离家出走，并于2017年2月21日向法院提起离婚诉讼。原告发现存放在林某名下的877900.93元资金被其转移给周丹、林其茂夫妇，林其茂系林某的弟弟。原告杨猛认为该笔资金系林某与其的夫妻共同财产，林某无权单独处分，其将资金转给两被告的行为属于无效行为。被告周丹辩称，案涉款项均为案外人林某转账给被告，与原告无关，原告杨猛非为适格诉讼主体。且案涉款项被告周丹已全部退还给了原告�案外人林某，不存在返还资金问题，原告诉请无事实基础。被告林其茂未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨猛与林某于2006年3月17日在南京市鼓楼区民政局登记结婚。婚后两人因家庭矛盾，林某于2017年2月21日向江宁区人民法院提起离婚诉讼。林某于2017年2月3日向被告周丹银行转账200000元，于2017年2月4日向周丹转账500000元及50000元，于2017年2月6日向周丹转账48000元，2月7日向周丹转账79613.84元及287.09元，合计转账877900.93元。被告林其茂系林某的弟弟，林其茂与周丹系夫妻关系。同时，被告周丹提供杨猛向其出具的收条一张，上面载明：杨猛于2017年2月21日收到周丹、林其茂的代付货款176853元、4个月转�费9722元、4个月档口费14000元及银行转账195268元，合计395843元。本案在审理过程中，林某出庭作证，称除上述395843元外，877900.93元的案涉款项，周丹均以现金的方式向其给付。本院认为通过六份中国银行银行卡对账单及银行交易流水可以看出，林某于2017年2月3日至2月7日向被告周丹转账877900.93元，周丹亦表示收到该笔款项。该期间原告杨猛与林某的婚姻关系仍存续，案涉款项系夫妻关系存续期间取得的财产，且双方并未就财产划分进行任何约定，故该笔款项属于夫妻共同财产，理应归原告杨猛与林某共同所有。林某在未告知原告杨猛的情况下，擅自将877900.93元转账给被告周丹，周丹取得该财产没有约定或法定事由，杨猛作为财产共有人，有权要求其返还。被告周丹与林其茂系夫妻关系，该笔款项发生在双方夫妻关系存续期间，且双方并未就债务清偿进行约定，对该笔款项两被告负有共同清偿义务。被告周丹辩称877900.93元已全部归还杨猛和林某，但商铺经营的事项，与本案并非同一法律关系。且杨猛不予认可。其申请出庭的证人林某虽然称其已收到全部款项，但因林某与原被告双方均存在利害关系，且其已与杨猛离婚，故本院对其辩解意见，不予采信。被告林其茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹、林其茂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨猛资金877900.93元。本案应收案件受理费12579元，由被告周丹、林其茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一七年五月十五日书 记 员  徐娇敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申228号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兰兰，女，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：繁昌县恒昌建材经营部，住所地安徽省繁昌县繁阳镇西门桥烟草宿舍。
经营者：汪强涛，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省繁昌县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：芜湖市群策建设有限公司（原芜湖鲲鹏建设有限公司）,住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园65-1-02室。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王力，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人鲲鹏建设集团有限公司因与被申请人繁昌县恒昌建材经营部、芜湖市群策建设有限公司、王力买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1667号
原告：镇江恒润纺织化工技术有限公司。
法定代表人：朱干莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷小华，镇江恒润纺织化工技术有限公司工作人员。
被告：金坛市秀泰坊水洗有限公司。
本院在审理原告镇江恒润纺织化工技术有限公司诉被告金坛市秀泰坊水洗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告镇江恒润纺织化工技术有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告镇江恒润纺织化工技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1323元，由原告镇江恒润纺织化工技术有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年五月三日
书记员 周莺
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初292号
原告：贵州麻江贵祥矿业粉体有限公司。
公司地址：贵州省麻江县杏山镇回龙路。
法定代表人：彭泽贵，系该公司总经理。
委托代理人：姜昌权，男，系该公司职工。
被告：广州佳源化工有限公司。
公司地址：广州市花都区新华金都路17号12商铺。
法定代表人：田洪胜，系该公司经理。
原告贵州麻江贵祥矿业粉体有限公司诉被告广州佳源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋兴琼、梁新宇、人民陪审员陈建斌组成合议庭，由蒋兴琼担任审判长，书记员王俐臻出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昌权到庭参加诉讼。被告广州佳源化工有限公司因未在注册地办公，不能直接送达诉讼材料，本院于2017年8月10日在《检察日报》第8267期第八版向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满，被告广州佳源化工有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款294000.00元；2、请求人民法院判令被告支付给原告逾期欠款利息。利息计算：以294000元为基数，从2016年12月31日起计算，按照中国人民银行的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息；3、由被告承担受理费。
事实及理由：2016年11月11日，原、被告签订产品购销合同。被告向原告订购高光钡、消光钡产品。高光钡单价为每吨1250元、消光钡单价为每吨1000元，被告收到货物后月底前结清货款，发生纠纷时由守约方法院裁决。同月14日原告将JY－505号高光钡32吨、JY
----205号消光钡32吨送至广州；同月21日将高光订订购购钡22吨、JY----205号消光钡10吨送至广州；同月22日将JY--
505号高光钡22、JY----205号消光钡10吨送至广州；12月6日将JY－505号高光钡22吨、JY----
205号消光钡10吨送至广州，同月11日将高光钡JY－505号30吨送至广州；同月29日，将JY－505号高光钡32吨送至广州；同月30日将JY----
205号消光钡32吨送至广州，上述货款共计294000元，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告以上诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
证据一，原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人证明，拟证明原告是合法成立的企业，是本案的原告；
证据二、被告公司营业执照，拟证明被告是依法成立的公司，是本案的被告；
证据三、《产品购销合同》，拟证明原被告双方之间业务往来的真务性，以及合同约定JY－505高光钡价格为每吨1250元、JY－205消光钡价格为每吨1000元，由原告送货至广州市，被告收到货物后月底前结清货款的事实；
证据四、《广州佳源化工有限公司货款核对清单》及《订购单》，拟证明原告向被告发货的事实；
证据五、编号为0008369、0008370、0008651、0008655、0008720、0008704、0008789、0008796的原告出库单（汽车运输发货单）、及与卢庆华、杨胜岗、黄永办、徐辉、李华、孙卫、余吉江等六位驾驶员签订《货物运输协议书》，拟证明，原告向被告运送价值249000元的货物，被告已签收的事实；
根据原告的陈述、提交的证据及在庭审中审明的事实，本院认定如下事实：
2016年11月11日，原告公司业务员姜昌权与被告公司法定代表人田洪胜在贵州省××县签订《产品购销合同》。合同约定：被告向原告订购高光钡、消光钡重晶石产品，其中高光钡价格为每吨1250元、消光钡价格为每吨1000元，由原告送货到广州市，被告收到货物后月底前结清货款，发生纠纷时由守约方法院裁决，合同期从2016年11月11日至2017年11月11日止。合同签订后，同年11月14日，原告雇用卢庆华驾驶的粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××号（挂车）和杨胜岗驾驶的贵Ｊ×××××、辽Ｂ×××××（挂车）分别将32吨高光钡、32吨消光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收；同月21日原告雇用由黄永办驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｋ×××××（挂车）将22吨高光钡、10吨消光钡运输到广州从化交由田洪胜签收；同月22日，原告雇用由徐辉驾驶的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××（挂车）将20吨高光钡、10吨消光钡运输到佛山南海交由田洪胜签收；12月11日，原告雇用由李华驾驶的贵Ｈ×××××、云Ａ×××××（挂车）将30吨高光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收；同年12月6日，原告雇用由孙卫驾驶的贵Ｊ×××××云Ａ×××××（挂车）将高22吨光钡、10吨消光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收；同年12月29日，原告雇用由卢庆华驾驶的粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××号（挂车）将32吨高光钡运输到广州从化区交由田洪胜签收；同年12月30日，原告雇用由余吉江驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号（挂车）将32吨高光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收。从2016年11月14日至12月30日，原告按照合同，先后七次雇用他人车辆向被告运输高光钡160吨、消光钡94吨，其中高光钡价值200，000.00元，消光钡价值94，000.00元，两项货物共计价值294，000.00元，被告在收取原告价值294，000.00元的货物后，因被告收到原告货物后，未支付货款，原告停止向被告供货，双方的合同自动中止。原告多次催收货款未果后，向本院提起诉讼，请求人民法院责令被告支付货款并支付银行利息。
本院认为，原告、被告在互惠互利的原则上，友好的达成了产品购销合同，该合同合法有效。原告按照合同的约定，雇用车辆将合格产品送至被告指定的地点，交由被告指定人员收取货物，原告已经按照合同确定的义务履行了义务。被告在收取原告按照合同约定交付的货物后，不按照合同约定支付货款给原告，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定的：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬的规定。原告请求责令被告支付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方的合同履行期限未到，但因被告未按约定支付货款，原告也停止供货，双方的合同已自动中止，不在继续履行，故无需解除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告广州佳源化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州麻江贵祥矿业粉体有限公司货款294，000.00元；并以294，000.00元为基数，从2016年12月31日起，按照中国人民银行的的同期贷款利率标准支付利息至履行完毕止。
案件受理费5710元，公告费288元，共计5998元，由被告承担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
上诉费缴纳方法：开户名称：黔东南州财政局，开户账号：13×××06，开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，备注栏说明：麻江县法院上诉人XXX交上诉费。
审 判 长 蒋兴琼
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 陈建斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王俐臻
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2635民初292号原告：贵州麻江贵祥矿业粉体有限公司。公司地址：贵州省麻江县杏山镇回龙路。法定代表人：彭泽贵，系该公司总经理。委托代理人：姜昌权，男，系该公司职工。被告：广州佳源化工有限公司。公司地址：广州市花都区新华金都路17号12商铺。法定代表人：田洪胜，系该公司经理。原告贵州麻江贵祥矿业粉体有限公司诉被告广州佳源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋兴琼、梁新宇、人民陪审员陈建斌组成合议庭，由蒋兴琼担任审判长，书记员王俐臻出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昌权到庭参加诉讼。被告广州佳源化工有限公司因未在注册地办公，不能直接送达诉讼材料，本院于2017年8月10日在《检察日报》第8267期第八版向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满，被告广州佳源化工有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款294000.00元；2、请求人民法院判令被告支付给原告逾期欠款利息。利息计算：以294000元为基数，从2016年12月31日起计算，按照中国人民银行的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息；3、由被告承担受理费。事实及理由：2016年11月11日，原、被告签订产品购销合同。被告向原告订购高光钡、消光钡产品。高光钡单价为每吨1250元、消光钡单价为每吨1000元，被告收到货物后月底前结清货款，发生纠纷时由守约方法院裁决。同月14日原告将JY－505号高光钡32吨、JY——205号消光钡32吨送至广州；同月21日将高光订订购购钡22吨、JY——205号消光钡10吨送至广州；同月22日将JY—505号高光钡22、JY——205号消光钡10吨送至广州；12月6日将JY－505号高光钡22吨、JY——205号消光钡10吨送至广州，同月11日将高光钡JY－505号30吨送至广州；同月29日，将JY－505号高光钡32吨送至广州；同月30日将JY——205号消光钡32吨送至广州，上述货款共计294000元，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告以上诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：证据一，原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人证明，拟证明原告是合法成立的企业，是本案的原告；证据二、被告公司营业执照，拟证明被告是依法成立的公司，是本案的被告；证据三、《产品购销合同》，拟证明原被告双方之间业务往来的真务性，以及合同约定JY－505高光钡价格为每吨1250元、JY－205消光钡价格为每吨1000元，由原告送货至广州市，被告收到货物后月底前结清货款的事实；证据四、《广州佳源化工有限公司货款核对清单》及《订购单》，拟证明原告向被告发货的事实；证据五、编号为0008369、0008370、0008651、0008655、0008720、0008704、0008789、0008796的原告出库单（汽车运输发货单）、及与卢庆华、杨胜岗、黄永办、徐辉、李华、孙卫、余吉江等六位驾驶员签订《货物运输协议书》，拟证明，原告向被告运送价值249000元的货物，被告已签收的事实；根据原告的陈述、提交的证据及在庭审中审明的事实，本院认定如下事实：2016年11月11日，原告公司业务员姜昌权与被告公司法定代表人田洪胜在贵州省××县签订《产品购销合同》。合同约定：被告向原告订购高光钡、消光钡重晶石产品，其中高光钡价格为每吨1250元、消光钡价格为每吨1000元，由原告送货到广州市，被告收到货物后月底前结清货款，发生纠纷时由守约方法院裁决，合同期从2016年11月11日至2017年11月11日止。合同签订后，同年11月14日，原告雇用卢庆华驾驶的粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××号（挂车）和杨胜岗驾驶的贵Ｊ×××××、辽Ｂ×××××（挂车）分别将32吨高光钡、32吨消光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收；同月21日原告雇用由黄永办驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｋ×××××（挂车）将22吨高光钡、10吨消光钡运输到广州从化交由田洪胜签收；同月22日，原告雇用由徐辉驾驶的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××（挂车）将20吨高光钡、10吨消光钡运输到佛山南海交由田洪胜签收；12月11日，原告雇用由李华驾驶的贵Ｈ×××××、云Ａ×××××（挂车）将30吨高光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收；同年12月6日，原告雇用由孙卫驾驶的贵Ｊ×××××云Ａ×××××（挂车）将高22吨光钡、10吨消光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收；同年12月29日，原告雇用由卢庆华驾驶的粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××号（挂车）将32吨高光钡运输到广州从化区交由田洪胜签收；同年12月30日，原告雇用由余吉江驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号（挂车）将32吨高光钡运输到广州番禺交由田洪胜签收。从2016年11月14日至12月30日，原告按照合同，先后七次雇用他人车辆向被告运输高光钡160吨、消光钡94吨，其中高光钡价值200，000.00元，消光钡价值94，000.00元，两项货物共计价值294，000.00元，被告在收取原告价值294，000.00元的货物后，因被告收到原告货物后，未支付货款，原告停止向被告供货，双方的合同自动中止。原告多次催收货款未果后，向本院提起诉讼，请求人民法院责令被告支付货款并支付银行利息。本院认为，原告、被告在互惠互利的原则上，友好的达成了产品购销合同，该合同合法有效。原告按照合同的约定，雇用车辆将合格产品送至被告指定的地点，交由被告指定人员收取货物，原告已经按照合同确定的义务履行了义务。被告在收取原告按照合同约定交付的货物后，不按照合同约定支付货款给原告，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定的：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬的规定。原告请求责令被告支付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方的合同履行期限未到，但因被告未按约定支付货款，原告也停止供货，双方的合同已自动中止，不在继续履行，故无需解除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告广州佳源化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州麻江贵祥矿业粉体有限公司货款294，000.00元；并以294，000.00元为基数，从2016年12月31日起，按照中国人民银行的的同期贷款利率标准支付利息至履行完毕止。案件受理费5710元，公告费288元，共计5998元，由被告承担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉费缴纳方法：开户名称：黔东南州财政局，开户账号：13×××06，开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，备注栏说明：麻江县法院上诉人XXX交上诉费。审 判 长  蒋兴琼审 判 员  梁新宇人民陪审员  陈建斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王俐臻
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1110号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹永亮，男，汉族，22岁，农民。
被执行人：赵媛媛，女，汉族，20岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HL1791号、HL1792号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HL1791号、HL1792号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HL1791号、HL1792号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1110号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：尹永亮，男，汉族，22岁，农民。被执行人：赵媛媛，女，汉族，20岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL1791号、HL1792号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL1791号、HL1792号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HL1791号、HL1792号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  周崇华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初992号之一
原告：丁某，男，1984年11月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶某，男，1959年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟某，男，1974年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告丁某诉被告李某、叶某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告丁某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告丁某负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年五月四日
代书 记员 丁文杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初346号
原告：冀孝军，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。
被告：怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，住所地：河北省怀安县左卫镇冀家庄村。
法定代表人：李志钢，职务：代理村书记、村主任。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告冀孝军与被告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会（以下简称冀家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告冀孝军、被告冀家庄村委会委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀孝军向本院提出诉讼请求：撤销冀德千、冀孝军与冀家庄村委会签订的承包合同书，变更为以冀孝军为户主的五人承包合同书。事实和理由：1994年二轮土地承包时，原告一家五口人包括原告父亲冀德千，与冀家庄村委会承包了20.298亩土地，原告经营了2.831亩，原告父亲经营剩下的17.467亩，分别签订了两份承包合同书。冀家庄村委会与原告一个家庭签订两份承包合同书是错误的，原告当时存在重大误解。现原告诉至法院请求将两份承包合同书变更为一份五人承包合同书。
冀家庄村委会辩称，二轮土地承包时冀孝军、冀德千进行了分户经营，当时他们均系自愿签订两份承包合同书。原告对冀德千户下承包地未取得经营权，应该向主管行政部门申请解决，不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时，原告冀孝军、冀孝军父亲冀德千二人分别承包了被告冀家庄村委会2.831亩、17.467亩土地，并分别签订了承包合同书。合同签订后双方各自耕种自家承包地，2001年冀德千去世后，由剩余家庭成员冀德有（冀孝军二爹）实际耕种，2008年由冀孝军耕种，2015年冀德有去世。
上述事实有原、被告当庭陈述，承包合同书、土地承包经营权证书等证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，当事人应当向有关行政部门申请解决。本案中冀家庄村二轮土地承包时，原告冀孝军、冀孝军父亲冀德千系分户承包，冀孝军对冀德千户上承包地尚未实际取得承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冀孝军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 张志全
人民陪审员 袁洞娥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 窦晨光
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2431号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，地址宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理
委托诉讼代理人：张海玲，宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：谭树军，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘凤兰，女，56岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告谭树军、刘凤兰供用热力合同纠纷一案，原告宁城县光大热力有限责任公司于2018年5月1日因被申请人已缴纳取暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告宁城县光大热力有限责任公司承担。
审判员牧斯
二Ｏ一八年五月一日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2431号原告：宁城县光大热力有限责任公司，地址宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理委托诉讼代理人：张海玲，宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：谭树军，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘凤兰，女，56岁，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告谭树军、刘凤兰供用热力合同纠纷一案，原告宁城县光大热力有限责任公司于2018年5月1日因被申请人已缴纳取暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告宁城县光大热力有限责任公司承担。审判员牧斯二Ｏ一八年五月一日书记员张国番
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0630民初409号
原告：卢四牛。
被告：于月新。
原告卢四牛与被告于月新合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢四牛到庭参加诉讼，被告于月新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢四牛请求法院：责令被告立即给付拖欠原告的3000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案终结之日。事实和理由：2010年3月被告雇原告在被告承包的北京市房山区某工地从事捆绑钢筋工作，2011年腊月经结算被告欠原告工资3600元，2016年被告给付原告600元并向原告出具欠款3000元欠条一份，至今未给付。
原告卢四牛为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。拟证实原告诉讼主体合法。
2、欠条一张。拟证实被告欠原告3000元的事实。
被告于月新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理查明，2018年4月2日原告以合同纠纷为由提起诉讼要求被告偿还欠款并提交欠条一份，欠条载“卢四牛，某工地工资，3000元，叁仟元整，不对了在找，欠款人于月新，183XXXX****。”原告催付欠款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告3000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告欠原告劳动报酬后出具欠条，原告对被告享有债权，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案终结之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于月新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于月新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢四牛欠款3000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月2日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王娟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执317号
申请执行人：谌国龙，男，1970年8月1日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
被执行人：袁金辉，男，1976年8月29日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县，
本院在执行申请执行人谌国龙与袁金辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执317号申请执行人：谌国龙，男，1970年8月1日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：袁金辉，男，1976年8月29日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县，本院在执行申请执行人谌国龙与袁金辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年四月十九日书记员  张梦谍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第745号
罪犯王洋，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年3月31日作出（2011）昌刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币14165.07元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洋存款人民币39892元。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶