wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初374号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款10.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：2017年6月13日在被告开设的分公司（华润超市观音桥店）处花费10.80元购得原产国为瑞士的“瑞士VALSER含气天然矿泉水”一瓶，涉案产品标注有“生产日期2016年12月7日，保质期：见瓶身”；瓶身标注有“06.09.2017”。涉案产品保质期的年月日标示顺序按照我国法律规定为2017年6月9日，在购买时已经超过保质期。
被告华润超市辩称：1.被告未曾销售过期产品，涉案产品保质期为2017年9月6日，并未过期。《预包装食品标签通则》规定的日期“日/月/年”的标注形式，系建议采纳，非强制性规定。2.原告在短时间内分多单购买涉案产品进行索赔，牟利意图明显，非生活需要，不具备消费者的法律地位。3.原告首次之后的购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿。4.被告已经对涉案产品的进货来源、供应商资质、质检报告等进行过审查，主观上无销售不符合食品安全食品的“明知”。5.生产者或销售者因不符合安全标准的食品所承担的“惩罚性赔偿”的侵权责任，是以“消费者因不符合食品安全标准食品受到损害”为适用前提，原告购买涉案产品后并未食用，未对原告造成任何损害。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13:32:46，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的江北区建新北路68号星光广场LG17-19门店购得“瑞士VALSER含气天然矿泉水500ml”一瓶，支付价款10.80元。该产品中文标签标示有：原产国，瑞士；生产日期，2016年12月07日；保质期，见瓶身；经销商，上海海博供应链管理有限公司。该产品瓶身的保质期标示为：06.09.2017。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（四）保质期。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.3规定，应按年、月、日的顺序标示日期，如果不按此顺序标示，应注明日期标示顺序（标示形式参见附录C）。附录C.3规定，日期的标示可以有如下形式：2010年3月20日；20100320；2010/03/20;20100320;20日3月2010年；3月20日2010年；（月/日/年）03202010；03/20/2010;03202010。《最高人民法院关于<审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品的保质期未注明日期标示顺序，
按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定应为2017年6月9日；被告辩称为2017年9月6日，但无证据证明；因此，原告在购买涉案产品时，该产品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于<审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款10.80元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初374号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款10.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：2017年6月13日在被告开设的分公司（华润超市观音桥店）处花费10.80元购得原产国为瑞士的“瑞士VALSER含气天然矿泉水”一瓶，涉案产品标注有“生产日期2016年12月7日，保质期：见瓶身”；瓶身标注有“06.09.2017”。涉案产品保质期的年月日标示顺序按照我国法律规定为2017年6月9日，在购买时已经超过保质期。被告华润超市辩称：1.被告未曾销售过期产品，涉案产品保质期为2017年9月6日，并未过期。《预包装食品标签通则》规定的日期“日/月/年”的标注形式，系建议采纳，非强制性规定。2.原告在短时间内分多单购买涉案产品进行索赔，牟利意图明显，非生活需要，不具备消费者的法律地位。3.原告首次之后的购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿。4.被告已经对涉案产品的进货来源、供应商资质、质检报告等进行过审查，主观上无销售不符合食品安全食品的“明知”。5.生产者或销售者因不符合安全标准的食品所承担的“惩罚性赔偿”的侵权责任，是以“消费者因不符合食品安全标准食品受到损害”为适用前提，原告购买涉案产品后并未食用，未对原告造成任何损害。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13:32:46，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的江北区建新北路68号星光广场LG17-19门店购得“瑞士VALSER含气天然矿泉水500ml”一瓶，支付价款10.80元。该产品中文标签标示有：原产国，瑞士；生产日期，2016年12月07日；保质期，见瓶身；经销商，上海海博供应链管理有限公司。该产品瓶身的保质期标示为：06.09.2017。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（四）保质期。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.3规定，应按年、月、日的顺序标示日期，如果不按此顺序标示，应注明日期标示顺序（标示形式参见附录C）。附录C.3规定，日期的标示可以有如下形式：2010年3月20日；20100320；2010/03/20;20100320;20日3月2010年；3月20日2010年；（月/日/年）03202010；03/20/2010;03202010。《最高人民法院关于》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品的保质期未注明日期标示顺序，按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定应为2017年6月9日；被告辩称为2017年9月6日，但无证据证明；因此，原告在购买涉案产品时，该产品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款10.80元，并赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审 判 员  胡 敏二〇一八年三月二十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执609号
申请执行人朱雨芝。
被执行人姚成泽。
被执行人姚双芝。
关于申请执行人朱雨芝与被执行人姚成泽、姚双芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚成泽、姚双芝的银行存款2202000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初279号
原告：武某某，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化程度，公司职员。
委托代理人：刘龙。
被告：张某甲（曾用名张某甲），女，1995年6月4日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1970年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告武某某于2016年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告武某某负担
代理审判员 杜 翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4343号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行(上海浦东发展银行温岭支行)，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。
法定代表人沈开荣。
被执行人庄彩花，女，1964年4月3日出生，住温岭市石塘镇小黄坭村B区298号，公民身份号码:332623196404037364。
被执行人黄定卓，男，1962年1月15日出生，住温岭市石塘镇小黄坭村B区298号，公民身份号码:332623196201157374。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行(上海浦东发展银行温岭支行)与被执行人庄彩花、黄定卓金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月一日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执385号
申请执行人：朱寿明。
被执行人：陈力。
本院在执行申请执行人朱寿明与被执行人陈力买卖合同纠纷一案中，尚有75000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4027号
申请执行人高宜福
被执行人徐小根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第00886号，依法向被执行人徐小根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小根（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币213254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6390号
原告：贾志刚，男，汉族，1981年11月1日出生，户籍所在地：唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告贾志刚与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5619号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀02民终1881号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B10；押金、租金、杂费共计29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用。”原告依约于2014年7月5日以现金方式交纳了一年费用共计29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。事后，被告多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月5日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告贾志刚与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾志刚与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月5日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告贾志刚已交纳的租金7688元、杂费13687元、押金2000元，共计23375元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币534元，由原告负担112元，被告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢143号
申请执行人:杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人张红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住宜城市。
被执行人陈海荣，系张红军之妻，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人王文强，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李相保，男，1957年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年2月10日作出[2015]鄂襄新民初字第00064号民事判决，已发生法律效力，但被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保在银行的存款90万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初449号
原告：王能，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：何亮，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：严爱波，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王能为与被告何亮、严爱波民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王能的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加了诉讼，被告何亮、严爱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出裁定，对被告何亮、严爱波名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王能向本院提出诉讼请求：一、被告何亮归还借款本金90000元，并自2017年11月16日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止；后原告当庭将利息起算变更为从起诉之日支付实际履行之日按年利率6%计算；二、被告严爱波对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月15日，被告因资金周转向原告借款90000元，并签订《借款协议》一份，并约定：被告何亮未在规定时间内及时还款，同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间拒接电话、故意关机通知不到借款人需上门告知的，按违约处理，立刻终止合同，偿还本息，且由被告何亮承担总借款额的25%作为违约金。被告严爱波作为担保人在协议上签字，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及催讨债务费用。原告向被告支付款项后，被告未在约定时间内归还借款，经原告多次催告仍未归还，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、《借条》、《收条》、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告何亮交付了借款，被告何亮未在原告催讨后的合理期限内还款，应视为被告违约，故原告有权要求被告立即归还借款本金的主张符合合同和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从起诉之日起要求被告支付至实际履行之日按年利率6%计算利息的主张符合上述规定，本院依法予以支持。被告严爱波作为连带责任保证人，应按照协议约定对被告何亮上述债务承担连带责任。被告何亮、严爱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亮于本判决生效之日起十日内归还原告王能借款本金90000元，并自2018年1月9日起以借款本金90000元为基数按年利率6%的标准计算利息至款项实际付清之日止；
二、被告严爱波对被告何亮的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告何亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，由被告何亮与被告严爱波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年二月六日
代书记员 江镠娜
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第94号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年9月28日经岳阳市君山区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日15时许，吸毒人员胡某、郭某、汤某来到了岳阳市君山区采桑湖镇先锋村1组被告人袁某家中，在袁某家卧室内，与袁某一起吸食了由胡某带来的1小包冰毒。吸食后四人嫌不过瘾，于是胡某、郭某、汤某各自出资100元，由胡某外出买回约3克冰毒。被告人袁某又与胡某、郭某、汤某一起在自家屋内将买回的冰毒吸食掉。
2015年9月19日8时许，公安民警在袁某家中将袁某、胡某、郭某、汤某4人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、抓获经过说明、现场指认指认照片、检测报告、证人胡某、郭某、汤某的证言、抓获现场录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，1次容留三人在自己家中吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成了容留他人吸毒罪。被告人袁某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10897号
原告:葛春云,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈翠兰，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告葛春云诉被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛春云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并向原告支付自2005年10月25日起算至本息还清之日止、按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2005年10月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定2006年10月归还并支付利息10000元。到期后，被告未还。原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月24日，被告向原告出具借条，其中载明：“今向春英借人民币伍万元整，明年2006年10月份之前。到明年10月付壹万利息。到期不还到我哥哥家拿陈浩洪。分两期还2006年之前还二万。”该借条中的葛春英即本案原告葛春云。借款期限届满后，被告未还。
庭审中，原告自述该借条系后补，款项出借至今已近20年。借条上被告承诺于2006年10月归还借款本金。因之前一直未支付利息，故被告承诺还款时支付10000元利息，至于逾期后的利息双方没有约定。上述事实有原告提供的借条、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合以及被告实际借款50000元的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。现借条中被告承诺的还款时间已届满，原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于利息，虽借条中有约定支付10000元利息，但原告陈述该部分利息系因被告在借款后，至借条出具时一直未支付利息，故被告承诺还款时支付10000元利息，至于逾期后的利息双方没有约定。故原告主张按年利率20%计付利息，依据不足。被告应支付其承诺的利息10000元，并支付自逾期之日即2006年10月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈翠兰于本判决生效之日起十日内归还葛春云借款50000元、利息10000元，并支付自2006年10月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回葛春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈翠兰负担。公告费650元，由陈翠兰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付葛春云。
原告葛春云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈翠兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10897号原告:葛春云,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：陈翠兰，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告葛春云诉被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛春云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并向原告支付自2005年10月25日起算至本息还清之日止、按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2005年10月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定2006年10月归还并支付利息10000元。到期后，被告未还。原告为此起诉主张。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月24日，被告向原告出具借条，其中载明：“今向春英借人民币伍万元整，明年2006年10月份之前。到明年10月付壹万利息。到期不还到我哥哥家拿陈浩洪。分两期还2006年之前还二万。”该借条中的葛春英即本案原告葛春云。借款期限届满后，被告未还。庭审中，原告自述该借条系后补，款项出借至今已近20年。借条上被告承诺于2006年10月归还借款本金。因之前一直未支付利息，故被告承诺还款时支付10000元利息，至于逾期后的利息双方没有约定。上述事实有原告提供的借条、证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合以及被告实际借款50000元的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。现借条中被告承诺的还款时间已届满，原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于利息，虽借条中有约定支付10000元利息，但原告陈述该部分利息系因被告在借款后，至借条出具时一直未支付利息，故被告承诺还款时支付10000元利息，至于逾期后的利息双方没有约定。故原告主张按年利率20%计付利息，依据不足。被告应支付其承诺的利息10000元，并支付自逾期之日即2006年10月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈翠兰于本判决生效之日起十日内归还葛春云借款50000元、利息10000元，并支付自2006年10月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。二、驳回葛春云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈翠兰负担。公告费650元，由陈翠兰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付葛春云。原告葛春云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈翠兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡荧娜·4··3·
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02725号
原告：苏恩长，男，汉族，1960年3月8日出生，系物业，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路33号-300，身份证号码：210311196003080010。
被告：梁伟，男，汉族，1973年4月13日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区康宁街95栋2单元，身份证号码：210302197304132732。
本院在审理原告苏恩长与被告梁伟买卖合同纠纷一案中，原告苏恩长于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏恩长撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏恩长承担。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月四日
书记员 王丽英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初607号
原告：晓星化纤（嘉兴）有限公司。统一社会信用代码：91330400732035428P。住所地：嘉兴市秀洲区嘉兴经济开发区东方路。
法定代表人：黄允彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勤，该公司员工。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行。统一社会信用代码：91330203844160442P。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：陈军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙唯峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：许玉慧，该支行员工。
原告晓星化纤（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）为与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行（以下简称浦发银行西门支行）票据纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院，诉请：被告返还原告票据利益100000元。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月6日，案外人宁波梦神床垫机械有限公司在被告处开具银行承兑汇票一份，票号为3100005124512453，该银行承兑汇票记载出票人为宁波梦神床垫机械有限公司，收款人为案外人上海哈驰工贸有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2015年11月6日，付款行为被告浦发银行西门支行。后该票据经多次背书转让，最后由原告合法持有。原告于2017年12月7日委托案外人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向被告承兑收款，被告以本案汇票超过票据权利时效为由，拒绝向原告支付票据款项。
以上事实，由原告提交的银行承兑汇票、背书粘单、托收凭证、拒绝付款理由书等证据予以证明。
本院认为，根据原告提交的证据，可以证实本案票据背书转让存在连续性，原告基于连续背书转让取得票据后，依法享有票据权利。尽管该票据权利因自票据到期日起二年内不行使而消灭，但原告作为合法持票人，在丧失票据权利后仍享有民事权利。被告作为涉案票据的承兑人，已持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，原告有权向被告主张返还与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行于本判决生效之日起十日内支付原告晓星化纤（嘉兴）有限公司持有的票号为3100005124512453的银行承兑汇票票据利益款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晓星化纤（嘉兴）有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月五日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条第一款票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2505号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**号。
法定代表人：孔沧海，总经理。
委托诉讼代理人：刘怡，该公司员工，特别授权。
被告：彭继平，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市书院路文华苑小区26栋305号。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告彭继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市佳美物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告彭继平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年四月三日
书 记 员 段 旭
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执559号
关于申请执行人吕超与被执行人于洪来刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）长刑一初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人于洪来向申请执行人吕超赔偿经济损失23258元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人于洪来的姐姐于美娟汇入本院执行款账户23258元，本院已将该笔执行款支付给申请执行人吕超。至此，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2015）长刑一初字第121号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕超基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2015年12月16日作出的（2015）长刑一初字第121号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4929号
上诉人(原审被告)：田亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：吴其农，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海野桥物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨晓波，总经理。
原审被告：刘佩庆，女，1951年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人田亮因与被上诉人吴其农、上海野桥物业管理有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初398号
原告：欧阳菲，女，1966年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李安兴，男，1970年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告欧阳菲与被告李安兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳菲到庭参加诉讼，被告李安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李安兴给付欠款本金肆万贰仟柒佰元整（42700元），给付逾期利息从2016年1月1日起至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李安兴于2014年12月份以缺钱发工资为由向原告借款肆万伍仟元整（45000元），并约定还款日期为2015年底。后原告多次讨要，被告归还2300元，之后一直催讨无果，直至联系不上被告，原告故而起诉。审理中，原告陈述共收到被告归还的借款3100元并申请变更诉讼请求为要求被告给付欠款本金肆万壹仟玖佰元整。
李安兴未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年12月，被告李安兴向原告出具借条一份，借条载明：兹于李安兴因2014年12月份缺钱发工资，向欧阳菲借人民币四万五仟到2015年底还清。此借条有效由本人亲笔字。李安兴在借款人处签字并写明借款年月。2015年10月8日，被告向原告转账500元；2015年10月14日，被告向原告转账800元；2015年11月18日，被告向原告转账1000元；2015年12月18日，被告向原告转账800元。之后被告未再归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告应按约向原告归还借款，被告逾期未还，侵害了原告合法权益，现原告起诉要求李安兴立即返还借款本金41900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。李安兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李安兴返还欧阳菲借款41900元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由李安兴负担，限李安兴于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1412号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。
负责人：裘李炳，系行长。
委托代理人：邹克寒、杜瑞根，系员工。
被告：唐永淼，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴建国，男，汉族，1984年2月29日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：高锡奇，男，汉族，1984年2月14日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）为与被告唐永淼、高锡奇、吴建国金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告唐永淼立即归还借款本金60万元，并支付计算至2017年2月20日止的利息143548.53元，自2017年2月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算；2.被告高锡奇、吴建国对上述债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告瑞丰银行平水支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告唐永淼、高锡奇、吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，瑞丰银行平水支行与被告唐永淼、高锡奇、吴建国签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告唐永淼为借款人，被告高锡奇、吴建国为保证人；本合同项下的借款金额为60万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2016年1月28日止（具体借款期限、借款金额详见借款借据）；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，瑞丰银行平水支行依约发放贷款60万元,借款月利率为7.000001‰。
借款发放后，但被告唐永淼并未依约归还本息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任，遂成讼。
以上事实由瑞丰银行平水支行提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息计算清单等证据及原告诉讼中的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行平水支行与被告高锡奇、吴建国、唐永淼签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告唐永淼作为借款人未按支付借款本息，已构成违约，原告有权要求被告唐永淼依据合同支付借款本息。被告高锡奇、吴建国作为保证人，在唐永淼未履行合同义务的情形下亦应当按约承担保证责任。被告高锡奇、吴建国、唐永淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永淼在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款60万元并支付该款自2015年2月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付；
二、被告高锡奇、吴建国对于被告唐永淼的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告唐永淼进行追偿。
本案受理费11235元，减半收取5617.50元，由被告唐永淼、高锡奇、吴建国负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执72号
申请执行人：汪某，农民。公民身份号码。
被执行人：周某，农民。公民身份号码。
汪某与周某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）枞民一初字第00162号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00162号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1287号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现居住福建省罗源县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人雷某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）罗刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员鄢宝梅、林臣出庭履行职务。上诉人雷某某及其辩护人黄茂顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月27日凌晨1时许，一名男青年（身份待查）在罗源县凤山镇中心市场楼上的梦幻动漫城内与管理人员发生冲突后离开。几分钟后，被告人雷某某与“作霖”、“阿招”（另案处理）一起到动漫城内，被告人雷某某与动漫城内员工发生冲突后，拔出匕首挥舞，将高某、冯某某、邹某砍伤。经鉴定，被害人冯某某所受损伤属轻伤一级，被害人邹某所受损伤属轻伤二级，被害人高某所受损伤属轻微伤。
2015年3月15日，被告人雷某某主动到罗源县公安局投案。本案在审理过程中，经罗源县人民法院主持调解，被告人雷某某又付赔偿款人民币10000元给被害人冯某某，冯某某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：被害人冯某某、邹某的陈述及辨认笔录，被害人高某的陈述，证人张皇、倪松亮的证言及辨认笔录，出警情况说明等，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）2274、2275号临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）临鉴字第C1409号司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，调解协议书及收条，被告人雷某某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人雷某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。其能赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人雷某某上诉称：有自首，且赔偿被害人并取得谅解，希望二审能从轻处罚。
辩护人辩称：被害人有重大过错，上诉人雷某某系正当防卫，且有自首，并赔偿被害人经济损失取得谅解，一审量刑过重。
福州市人民检察院出庭检察员意见：一审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审期间上诉人雷某某的辩护人提交了证人肖某某、陈某的证言。
证人肖某某、陈某的证言均证实当晚他们和上诉人雷某某一起到动漫城玩游戏，坐电梯到三楼后见到一熟人被内保打，雷某某问干嘛就被内保围打，他们两人就跑走了。
二审经审理查明，原判认定上诉人雷某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某某持刀故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。上诉人雷某某赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人雷某某上诉称：有自首，且赔偿被害人并取得谅解，希望二审能从轻处罚。辩护人辩称：被害人有重大过错，上诉人雷某某系正当防卫，且有自首，并赔偿被害人经济损失取得谅解，一审量刑过重。经查，根据目前在案证据可证实，上诉人雷某某到三楼后，手搭在素不相识的动漫城工作人员肩上，露出腰间匕首的行为显然带有挑衅性质，导致引发接下来的冲突，故辩称被害人有重大过错，系正当防卫的辩护意见不予采纳；且一审已考虑到其有自首，取得谅解等情节在量刑上予以从轻处罚，量刑适当，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5805号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人：贺春林。
被执行人：李锡强，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李锡强银行卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金29002.53元、滞纳金1000元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5593.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5805号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十二日
书记员 林 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5211号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊勇，系该公司职工。
被告：ＸＸ火，男，1962年2月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：ＸＸ标，男，1963年1月27日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ火、ＸＸ标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告ＸＸ火立即偿还原告借款本金60000元，并支付利息（自2016年6月28日起至2017年6月27日借款月利率按9.425‰计算，自2017年6月28日起至款项实际还清日止的贷款利率按合同约定的逾期月利率14.1375‰计收，扣除已收利息3322.85元）；2、被告ＸＸ标对上述借款本息，实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄俊勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ火、ＸＸ标经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日，被告ＸＸ火以承包工程为由向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请借款60000元。同日，原告作为贷款人，被告ＸＸ火作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月28日至2018年6月27日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人帐户中扣划。同日，被告ＸＸ标与原告签订《保证合同》一份，合同约定：合同项下担保额度为60000元；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。
2016年6月28日，原告向被告ＸＸ火发放借款60000元，《借款借据》约定借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，月利率为9.425‰。借款后，被告ＸＸ火只支付了利息3322.85元。借款逾期后，被告ＸＸ火未偿还剩余借款本金及利息，被告ＸＸ标也未代为偿还。
上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款分户账查询单、贷款利息清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告ＸＸ火向原告借款60000元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告ＸＸ火发放了借款，被告ＸＸ火也应按照约定的期限还本付息，现被告ＸＸ火未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并按约支付利息、逾期利息。因原告没有提供已支出其他实现债权的费用，故该诉请本院不予支持。被告ＸＸ标自愿与原告签订《保证合同》，是其真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告ＸＸ标应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ火、ＸＸ标经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ火于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年6月28日起至2017年6月27日止按月利率9.425‰计算，逾期利息自2017年6月28日起至借款实际清偿之日止按月利率14.1375‰计算，利息总额中扣除已经支付的3322.85元）；
二、被告ＸＸ标对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ火、ＸＸ标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二Ｏ一七年十二月十五无
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初739号
原告：陈洪琴，女，1973年12月9日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：叶琴，女，1974年10月12日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：陈焕海，男，1961年1月1日出生，汉族，务农，住青田县。
原告陈洪琴与被告叶琴、陈焕海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2014年11月19日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪琴、被告陈焕海到庭参加诉讼，被告叶琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第1、2项诉请中的被告均指两被告。
本院经审理认定：被告叶琴、陈焕海于1996年6月7日登记结婚，于2008年8月3日经本院调解离婚。被告叶琴向原告借款100000元并出具借条一份，载明借款金额为100000元，落款日期为2014年11月19日，约定利息为每月1500元。后被告叶琴未归还过款项。
以上事实有（2012）丽青民初字第902号民事调解书、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶琴向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶琴应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶琴合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。原告与被告叶琴约定利息按每月1500元计算，折合成利率为月利率1.5%，未超过法律规定，系合理利率，故原告要求被告叶琴归还借款本金100000元并从2014年11月19日起按月利率1.5%计算利息的诉请合法，本院予以支持。案涉借款的结算借条出具在两被告离婚之后，原告也未提交证据证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告称该笔借款系被告叶琴借得后又高利率转借给他人，并非用于两被告夫妻共同生活，故被告陈焕海的主张案涉借款非夫妻共同债务而不应承担责任的抗辩意见成立，原告要求被告陈焕海对前述借款本息承担共同还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告叶琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶琴在本判决生效后十日内归还给原告陈洪琴借款本金100000元，并支付利息（利息自2014年11月19日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月十七日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初33号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年7月15日被取保候审。现居住在家。
被告人王某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月15日以潭检公刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月2日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：1、2015年6月28日凌晨2时许，被告人王某某至南平市建阳区某药店楼上2楼楼梯口处，将被害人谢某某装在墙上的萤石牌摄像头及其电源适配器盗走后离开现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的监控摄像头鉴定价值为人民币241.2元。
2、2015年7月3日凌晨2时许，被告人王某某至南平市建阳区某药店楼上601室，用随身携带的锡纸、钥匙槽开门进入被害人章某某家中，将电视柜上的一叠卡以及沙发上的黑白手提包盗走后随即离开现场。被盗的黑白手提包内有装有现金87元的绿色钱包以及粉色空卡包。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的手提包鉴定价值为人民币242.1元，钱包鉴定价值为人民币30元，卡包鉴定价值为人民币5元。
2015年7月15日，被告人王某某主动投案至南平市建阳区公安局并将作案工具锡纸、钥匙槽以及所盗的摄像头、手提包等物上交。当日，公安机关对上述物品予以依法扣押。同年9月1日，公安机关将上述被盗物品分别发还给被害人谢某某和章某某。归案后，王某某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年6月28日凌晨2时许，被告人王某某窜至南平市建阳区某药店楼上2楼楼梯口处，将被害人谢某某装在墙上的萤石牌摄像头及其电源适配器盗走后离开现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的监控摄像头价值为人民币241.2元。
2、2015年7月3日凌晨2时许，被告人王某某窜至南平市建阳区某药店楼上601室，用随身携带的锡纸、钥匙槽开门进入被害人章某某家中，将电视柜上的一叠卡以及沙发上其女儿冯某的黑白手提包盗走后随即离开现场。被盗的黑白手提包内有装有现金87元的绿色钱包以及粉色空卡包。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的手提包价值为人民币242.1元，钱包价值为人民币30元，卡包价值为人民币5元。
2015年7月15日，被告人王某某主动到南平市建阳区公安局投案并将作案工具锡纸、钥匙槽以及所盗的摄像头、手提包等物上交。当日，公安机关对上述物品予以依法扣押。同年9月1日，公安机关将上述被盗物品分别发还给被害人谢某某和章某某。归案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中均无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、扣押清单、扣押照片、发还清单、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录；被害人章某某、冯某、谢某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪且被盗财物已全部追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人王某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 卓 倩
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6218号
原告张义贵，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人张威，女，1991年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告倪青，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张义贵诉被告倪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义贵的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告倪青因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张义贵诉称，原告的女儿与被告相识。被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）3万元，并于2014年11月27日出具借条一张，答应同年12月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款3万元。
被告倪青未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告出具借条一份，明确其向原告借款3万元，12月20日归还33，000元。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，到期理应归还。现被告未归还借款，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪青应于本判决生效之日起十日内归还原告张义贵借款人民币30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告倪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初464号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城市花园19栋203室，统一社会信用代码913401006758505724。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
被告：李文献，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽国耀物业服务有限公司与被告李文献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽国耀物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 方 伟
二〇一八年一月九日
书记员 王丽芃
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2969-2972号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼，该公司董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对连宏港建筑安装工程有限公司作出的大金人社理字（2014）2316、2322、2313、2628号《行政处理决定书》。
本院于受理后，依法组成合议庭，对大金人社理字（2014）2316、2322、2313、2628号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理认定的事实证据充分，适用法律准确，处理程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，据此作出（2015）开行他字第23、30、37、22号执行裁定书准予执行，该裁定已发生法律效力，本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的为：人民币2964024.12元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2969-2972号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1662号
申请执行人：淳安县浪川乡建美家电商行，住所地淳安县浪川乡大联村**号（浪川街）。
经营者：王建美，女，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍建槐，男，1971年11月16日出生，汉族，住淳安县。
淳安县浪川乡建美家电商行与鲍建槐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）浙0127民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县浪川乡建美家电商行于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲍建槐下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县浪川乡建美家电商行案款34600元，代理费2000元，另被执行人还应承担诉讼费358元，执行费454元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县浪川乡建美家电商行如发现被执行人鲍建槐有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1662号
被拘留人:鲍建槐，公民身份号码:×××423Ｘ
本院在执行淳安县浪川乡建美家电商行与鲍建槐（2017）浙0127执1662号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍建槐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第35号
原告：张甲。
被告：范某某。
被告：陈某某。
原告张甲为与被告范某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员马如君独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了
审理，原告张甲到庭参加诉讼，被告范某某、陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告范某某与陈某某系夫妻关系，2011
年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款6万元（原告通过
原告母亲张某帐户转至被告范某某名下帐户58800元），由被
告范某某出具借条一份，双方口头约定月息2%。借款后被告已
支付利息一个月，之后被告既不还本亦未付息。现要求二被告
偿还原告借款6万元。
为此，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、婚姻查询信息复印件一份，证明两被告的诉讼主体资
格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条、中国建设银行转账凭条各一份，证明被告范某
某向原告借款6万元，后原告通过原告母亲张某的账户将58800元转账给被告范某某的事实。
被告范某某、陈某某未作答辩亦未在举证期限内向本院
提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告范某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提出异议
，视为自动放弃质证权。
2、原告提供的证据1、2。本院认为上述证据真实、合法
，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、原告提供的证据3。本院认为该证据只能证明被告向
原告借款6万元，但原告实际支付58800元的事实。
审理中根据原告的申请，本院依法传唤了证人张某出庭
作证，其证人证言证明2011年7月15其受原告指令将58800元转
至被告范某某名下帐户。对该证人证言本院予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
除借款金额为58800元及口头约定月息2%并支付利息1个月外，
其余事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
范某某尚欠原告张甲借款58800元事实清楚，证据充分。现原
告要求被告范某某偿还借款于法相符，应予支持。由于该债务
是被告范某某与陈某某在夫妻关系存续期间，被告范某某以个
人名义所欠债务，被告陈某某亦未提供证据证明原告张甲与被
告范某某明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务
处理。原告诉称要求二被告偿还的另外1200元借款因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告范某某、陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第
九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范某某、陈某某于本判决生效之日偿付原告张
甲借款58800元。
二、驳回原告张甲其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张甲负担50
元，由被告范某某、陈某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年三月五日
书记员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70053号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：施文，女，1984年8月7日出生，住湖北省武汉市汉南区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告施文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金24645.51元、利息3018.49元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月29日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还20366.92元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零六百七十一元四角九分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担175元（已交纳），由被告施文负担317元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2367-1号
原告魏某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告白某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在审理原告魏某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告白某在某银行帐号：XXX中的存款人民币共计143000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告白某在某银行帐号：XXX中的存款人民币共计143000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1831号
申请执行人：温凤琴,女,1970年08月20日出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人：温玉川,男,1974年12月27日出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人:王会平,女,1972年03月26日出生,汉族,陕西省神木市人。
本院在执行温凤琴与温玉川、王会平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人温玉川、王会平偿还申请执行人温凤琴借款本金10万元及利息并负担案件受理费6900元及申请执行费1500元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查本院作出（2016）陕0821民初4548号民事裁定书依法查封被执行人温玉川名下所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号20幢1单元12401号（产权证号：1075106022-14-20-12401～1）房屋一套，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人温玉川名下所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号20幢1单元12401号（产权证号：1075106022-14-20-12401～1）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人温玉川名下所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号20幢1单元12401号（产权证号：1075106022-14-20-12401～1）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邱永平
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4171号
原告：向延桂，男，1973年8月24日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：陈俊君，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告向延桂与被告陈俊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向延桂到庭参加了诉讼，被告陈俊君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向延桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俊君偿还原告借款本金50000元；二、判令被告陈俊君承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈俊君于2017年4月29日以需资金给别人还款为由向原告借款50000元并出示借条一份。后经原告多次追偿，被告陈俊君拒绝偿还，且躲避原告，原告遂诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告向延桂向本院提交了下列证据：
1、被告陈俊君于2017年4月29日书写的借条一份，拟证明被告陈俊君欠原告借款50000元的事实；
2、慈利县零阳镇白沙井社区居民委员会出示的证明一份、湖南省慈利县农村商业银行股份有限公司出示的解除劳动合同协议书一份，拟证明陈俊君原系湖南省慈利县农村商业银行股份有限公司的职工，因故解除劳动合同，及陈俊君解除合同后外出不知其下落的事实。
被告陈俊君既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告向延桂向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该组证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈俊君向原告向延桂借款50000元未予偿还的事实，故应作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告向延桂所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
被告陈俊君于2017年4月29日以需资金给别人还款为由，向原告向延桂借款50000元并给其出示借条一份，该借条载明“今借到向延桂人民币伍万元整，（￥50000.00），借款人：陈俊君。2017.4.29”。未约定还款期限，后经原告向延桂多次催偿，被告陈俊君拒绝偿还，且离家外出无法联系。因此，原告向延桂于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告向延桂与被告陈俊君的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。借款时，双方当时未约定还款期限，原告在给被告预留必要的准备时间的前提下可随时要求被告偿还，被告在原告向延桂要求还款时，不予偿还，已构成违约，故对原告向延桂要求被告陈俊君偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊君在本判决生效后5日内偿还原告向延桂借款本金人民币5万元。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈俊君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一八年四月十六日
代理书记员 唐 柳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执字第3646号
申请执行人储亮。
被执行人陆达兵。
储亮与陆达兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）宜开民初字第172号民事判决书，已发生法律效力，依据判决：陆达兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还储亮借款3万元及利息2000元，并负担案件受理费300元。因陆达兵未履行上述法定的义务，申请执行人储亮向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年6月26日向被执行人陆达兵发出执行通知书、传票及被执�人财产申报令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。本院遂依职权查询被执行人陆达兵的财产情况，查明陆达兵无银行存款及住房公积金，无房产登记信息，有登记在被执行人陆达兵名下的所有的车牌号为苏B×××××被本院另案查封，但无法寻找，另查明陆达兵长期在外，难以寻找。本院已将被执行人陆达兵纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案尚未执行到位32300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜开民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施明君
执行员 褚浩年
执行员 王战平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许江峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11479号
申请执行人佛山市顺德区龙江镇仙塘日轩五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会区一路*号首层。
法定代表人赖明同。
被执行人张锦泉，男，汉族，1971年7月1日出生，住海南省万宁县。
被执行人佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇豪俊家具装饰材料城内*座***号。
经营者张锦泉。
原告佛山市顺德区龙江镇仙塘日轩五金家具厂与被告佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店、张锦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店、张锦泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇仙塘日轩五金家具厂支付货款773837元及利息，并承担案件受理费5769.16元。因债务人佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店、张锦泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇仙塘日轩五金家具厂向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇粤大家具材料店、张锦泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2308.86元，本院依法予以扣划（含执行费50元）；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2258.86元，未执行标的为债务794440.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭世俊