江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5910号
原告：钱德娣，女，1950年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：李叶青，男，1985年3月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告钱德娣与被告李叶青、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱德娣的委托诉讼代理人陆菊萍、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼，被告李叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费63472元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费21363元（64090元／年／12月*4月）、护理费9000元（4500元／月＊２月）、交通费1000元、残疾赔偿金123668元（40152元／年*14年*22%）、精神损害抚慰金11000元（在交强险限额内优先赔偿），以上损失合计233603元，保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内按70%赔付79521元，扣除保险公司垫付的10000元，李叶青垫付的9000元，其要求保险公司赔偿180521元。因李叶青的车辆在保险公司投保，李叶青在本案中不需要另行承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月30日，俞丽仙驾驶电瓶三轮车，与李叶青驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成电瓶三轮车乘员钱德娣、徐红仙受伤、车辆损坏的交通事故，俞丽仙、李叶青负事故同等责任，钱德娣、徐红仙无责任。因李叶青为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保，事后双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，其已经垫付医药费10000元；电瓶三轮车是否为机动车辆需要看有无鉴定结论；事故还有另一伤者徐红仙，其需要为徐红仙预留保险份额；对于钱德娣主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但应扣除15%的非医保用药，误工费不认可，因钱德娣已经丧失劳动能力，不应该有误工费，护理费认可鉴定期限、标准认可80元／天，交通费认可300元，残疾赔偿金认可赔偿九级伤残的（40152元／年*14年*20%），不认可十级伤残的赔偿系数2%，精神损害抚慰金认可5000元。对于商业三者险，其认为应按责赔付50%。
被告李叶青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月30日13时32分许，俞丽仙驾驶电瓶三轮车，行驶至宜兴市丁蜀镇××道浦中路××十字路口时，与李叶青驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生相撞，造成电瓶三轮车乘员钱德娣、徐红仙受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月1日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞丽仙、李叶青均负事故同等责任，钱德娣、徐红仙无责任。同时，该道路交通事故认定书中载明俞丽仙驾驶的电瓶三轮车为非机动车辆。
事故发生后，钱德娣被送至宜兴市人民医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折等伤，于同年4月22日出院。2017年4月10日钱德娣至上述医院，行左锁骨取内固定术，于同年4月15日出院。钱德娣共住院28天，花费医疗费合计63472元，其中李叶青垫付11000元，保险公司垫付10000元。徐红仙称其经治疗花费医疗费180元，该款已经由李叶青支付。徐红仙表示其无其他损失，不要求李叶青、保险公司赔款。
李叶青为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险等险种，上述事故发生在该车保险期间内。
庭审中，根据钱德娣的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对钱德娣因案涉事故造成伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经鉴定，该所鉴定意见为：钱德娣8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；评定误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期90日为宜。钱德娣为此花费鉴定费用3560元。保险公司对钱德娣的十级伤残不认可，认为前期病历中并无肩部伤情记录。
庭审中，钱德娣为证明其误工、护理情况，向本院提供了如下证据：1、2017年5月16日宜兴市张泽集贸市场出具的工资收入证明一份，载明：钱德娣在2002年元月至2016年3月30日前在宜兴市张泽集贸市场经营蔬菜批发兼零摊位，月收入为8000元／月。后因车祸一直休息在家至今；2、2016年1月4日江苏江能新材料科技有限公司与俞泽全（1947年6月出生）签订的劳动合同书、工资收入停发证明、2016年1月至3月的工资表，主要载明俞泽全在上述单位的劳动合同期限自2016年1月4日起至2017年12月4日，从事机修工岗位工作，每月工资4500元，2016年3月30日因妻子钱德娣发生交通事故后一直休息在家照顾妻子，该单位自2016年4月1日起未发放俞泽全工资。保险公司对钱德娣提供的上述证据不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费收据、住院费用结算清单、医疗证明书、保险单、工资收入证明、劳动合同书、收入停发证明、工资表、交通事故往来款收支记录清单、徐红仙出具的说明、司法鉴定意见书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，俞丽仙与李叶青负同等责任，钱德娣无责任，双方无异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。电瓶三轮车在其速度、质量、尺寸上均具有机动车的特性。交警部门作出的道路交通事故认定书中虽然载明俞丽仙驾驶的电瓶三轮车为非机动车辆，但钱德娣未提供交警部门对该车辆最高设计车速进行检测的检测报告，故该车辆属于机动车范畴。按照事故各方的过错程度，对于超出交强险限额部分的损失，本院认定由李叶青承担50%的赔偿责任。
关于钱德娣因事故造成的损失。审理中，双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，对此本院予以确认。保险公司提出医疗费中应扣除15%非医保用药的主张，但未举证证明，也未提供可替代用药等相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于误工费，一个人的年龄虽与劳动能力有一定关系，但应作具体分析。本案中，事故发生时，钱德娣虽然已年满66周岁，但并不必然表明其已丧失劳动能力。事实上，60岁以上仍在参加各种力所能及劳动的老年人依然存在。现有证据证明钱德娣在受伤前一直从事蔬菜商贩经营，应当认定其有收入来源，其因事故受伤而实际减少的收入应予赔偿。但因钱德娣不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本省2016年度零售业在岗职工平均工资标准47831元，赔偿120日，故误工费为15725.26元。护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为100元/天，按鉴定期限60日，护理费为6000元。交通费，根据钱德娣的治疗情况酌定为380元。残疾赔偿金，经鉴定，钱德娣的伤残等级构成九级伤残和十级伤残，其主张残疾赔偿金为40152元／年*14年*22%=123668元，未超出相关规定范围，本院予以确认。保险公司认为，钱德娣的前期病历中并无肩部伤情记录，对其十级伤残不认可的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。精神损害抚慰金，本起事故造成钱德娣两处伤残，必然给其带来较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，钱德娣的精神损害抚慰金确定为10000元，该款在交强险中优先赔偿。上述损失合计223345.26元，保险公司应在交强险限额内先予赔偿。本次交通事故虽然还造成徐红仙受伤，但因徐红仙受伤较轻，所花医疗费已经由李叶青支付，徐红仙无其他损失，故无需为徐红仙预留交强险赔偿份额，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿钱德娣10000元，死亡伤残限额内赔偿钱德娣110000元，超出交强险
限额部分103345.26元，由李叶青按照事故责任赔偿51672.63元。因李叶青为其车辆向保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，故李叶青应负担的部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿给钱德娣。综上，保险公司共计应赔偿钱德娣171672.63元，李叶青在本案中不承担赔偿责任。李叶青为钱德娣垫付的11000元应予返还，从保险公司支付给钱德娣的赔偿款中直接予以返还。扣除保险公司已经支付的10000元，故保险公司应支付钱德娣150672.63元，支付李叶青110**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款161672.63元，其中向钱德娣支付150672.63元，向李叶青支付11000元。
二、驳回钱德娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，减半收取计1955元，鉴定费用3560元，合计5515元，由钱德娣负担298元，由保险公司负担5217元。保险公司应负担的上述款项已由钱德娣预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱德娣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱良军