wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00115号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2015年1月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2月13日转逮捕。同年5月19日经赤壁市人民检察院决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日14时许，被告人叶某某驾车途径赤壁市赵李桥镇胜利街涵洞时，被在此处饭店外的朱某某等人挡住去路，叶某某与朱某某为此发生争吵。随后，叶某某到赵李桥镇街道胡某某茶馆准备打牌，将自己的小车停在茶馆门前。朱某某的丈夫叶某甲带着外甥肖某回家时，发现叶某某的车子停在胡某某门外，肖某便用手拍打汽车，扬言要打叶某某，后被胡某某劝离。叶某某随后邀约余某某、黎某某、黄某某、陈某某（均另案处理）等人来到叶某甲楼下，与叶某甲、肖某及叶某甲另一个外甥刘某某发生厮打，被告人一伙手持木棍、砍刀、砖头将叶某甲、肖某、刘某某打伤。经鉴定：叶某甲为轻伤二级，肖某、刘某某均为轻微伤，叶某某亦受轻微伤。
2015年1月26日18时许，被告人叶某某在赤壁市赵李桥镇紫阳酒店被公安民警抓获归案。
同时查明，当事人双方已就本案民事赔偿问题自愿达成如下协议：即由被告人叶某某一次性赔偿被害人叶某甲、肖某、刘某某各项经济损失4万元，被害人表示不追究叶某某等人的法律责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、肖某、刘某某的陈述、证人朱某某、胡某某、甘某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一五年六月四日
书记员 覃勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7088、7099、7092-7102、7104号
申请执行人深圳市xxx有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王xx，董事长。
被执行人叶xx等14人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷14案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 张肃然
二〇一六年九月十九日
书记员 张嘉桓
附表：
序号
执行案号
执行依据
被执行人
身份证号码
执行标的
（2015）深福法民二初字第9240号
叶德甫
440321196512244613
（2015）深福法民二初字第9246号
刘运荣
360423198102013510
（2015）深福法民二初字第9248号
姜晓忠
42118119891223191x
（2015）深福法民二初字第9249号
罗国彬
440306198409051034
（2015）深福法民二初字第9250号
胡道贤
441521198407152312
（2015）深福法民二初字第9251号
梁少玲
440228196905047927
（2015）深福法民二初字第9252号
林伟辉
440301197502232714
（2015）深福法民二初字第9253号
张波
340321198810150813
（2015）深福法民二初字第9254号
张文龙
410426198805064537
（2015）深福法民二初字第9256号
连丽平
420123196610103767
（2015）深福法民二初字第9257号
连显皞
440307199301154817
（2015）深福法民二初字第9258号
焦家杏
410402198609225582
（2015）深福法民二初字第9259号
何新月
431081198207257782
（2015）深福法民二初字第9261号
刘聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27693号
原告：闻鑫，男，1989年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市经济技术开发区。
被告:肖文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市经济技术开发区。
原告闻鑫诉被告吴洪山、肖文娟民间借贷纠纷一案本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴洪山、肖文娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闻鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款，总计5700000元，原告通过银行转账方式向被告账户转款4144500元，替被告支付塘沽法院诉讼费、执行款220000元，现金支付给被告1335500元，被告为原告出具了借款合同、房地产抵押合同及收条，已向房管部门办理了抵押登记，现被告明确表示无清偿能力，故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.借款合同六份、收条六张，欠条四张、转账凭证三份、诉讼费票据一份、执行款票据一份，证明被告分六笔向原告借款合计5700000元，原告已实际履行给付义务；
2.吴洪山名下房地产权证一本、不动产登记证明一本，证明针对上述借款5700000元，被告吴洪山以其名下房产办理了5700000元的他项权登记；
3.招商银行账户历史交易明细表，证明借款当日从本人名下招商银行账户取款100万元，给付被告；
4.结婚证一本，证明二被告是夫妻关系。
被告吴洪山、肖文娟未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系。2016年9月14日，原告与被告吴洪山签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，当日原告给付被告现金1000000元，被告吴洪山收款后出具收条一张；2016年11月18日，原告与被告吴洪山签订借款合同一份，约定被告向原告借款664500元，原告通过其在招商银行账户向被告吴洪山转款664500元，后被告吴洪山出具收条一张；2016年12月6日原告与被告吴洪山签订借款合同一份，约定被告向原告借款220000元，当天原告替被告吴洪山支付（2015）滨塘执字第3166号案件执行费2800元和执行款206333元，当日被告吴洪山出具收条一张，确认收到借款220000元；2016年12月29日原告与被告吴洪山签订借款合同一份，约定被告向原告借款3000000元，原告通过其在招商银行账户向被告转款3000000元，被告吴洪山收款后，出具收条一张；2017年3月17日原告与被告吴洪山签订借款合同一份，约定被告向原告借款480000元，原告通过其在招商银行账户向被告转款10000元，通过其在农业银行账户向被告转款470000元，后被告吴洪山出具收条一张；2017年3月27日原告与被告吴洪山签订借款合同一份，约定被告向原告借款335500元，当日原告给付被告现金335500元，被告吴洪山收款后出具收条一张，确认收到借款335500元。上述借款共计5700000元到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故成诉。
另查明，2016年12月29日被告吴洪山用其名下坐落于开发区第四大街99号107门101号房屋作抵押，在房管部门办理了不动产抵押登记，不动产登记证明上记载：权利人为闻鑫，义务人为吴洪山，担保债权数额为5700000元，债务履行期限为2016年12月29日至2017年12月28日。
上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪山向原告借款，双方签订借款合同，被告吴洪山收款后出具收条，原告又提供了其履行给付借款的证据，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。故原告要求被告吴洪山偿还借款5700000元的主张，本院予以支持。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告肖文娟未能提供证据证明原、被告明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴洪山、肖文娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闻鑫借款5700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25850元（原告已交纳），由被告吴洪山、肖文娟共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月八日
书记员 刘紫琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1155号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
被告：贾波，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
吉林省承平农业生产资料有限公司与贾波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吉林省承平农业生产资料有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省承平农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费312.5元，由吉林省承平农业生产资料有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年五月十一日
书记员 肖飞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第4号
申请人隆尧县人口和计划生育局，隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人孙晓娜，女，1983年9月21日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人武立家，男，1982年4月4日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月22日作出隆人计征字（2013）第10193号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月22日作出隆人计征字（2013）第10193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孙晓娜、武立家作出的隆人计征字（2013）第10193号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第10193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任靖国
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审804号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韦政，1977年3月7日出生，住江苏省铜山县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韦政交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审804号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02639号
罪犯周泽伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）德刑一初字第468号刑事判决，以被告人周泽伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周泽伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，单项功1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周泽伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第830号
申请执行人赵某宏。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
赵某宏申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号民事仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号民事仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人赵某宏可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第830号
申请执行人赵某宏。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
赵某宏申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号民事仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号民事仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人赵某宏可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2720号
罪犯赵立亭，男，1985年1月5日生，原住安徽省宿州市砀山县。现服刑于江苏丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑初字第162号刑事判决，认定被告人赵立亭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告犯罪所得。该犯不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0705号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03552号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年11月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯赵立亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵立亭，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵立亭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵立亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵立亭于2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2016年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵立亭已履行财产刑，但未履行退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵立亭自上次减刑以来，确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但未履行退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立亭减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0381号
原告：周某甲，男，汉。
法定代理人：周某丙（系原告之父），汉族。
被告：沈某，女，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲的法定代理人周某丙负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年八月十六日
书记员（代） 周娜娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终109号
上诉人（原审被告）：潍坊润搏机械有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人：李志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
上诉人潍坊润搏机械有限公司因与被上诉人泰伦特生物工程股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊润搏机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省潍坊市经济开发区友爱路以东、规划永康街以南，故本案应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的订货单中约定，在供方所在地（天津）法院通过诉讼解决争议。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该订货单中明确供方为被上诉人泰伦特生物工程股份有限公司。被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人潍坊润搏机械有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1067号
罪犯束爱华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年12月8日作出（2009）大刑初字第0322号刑事判决，以被告人束爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年1月18日，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出（2010）盐刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯束爱华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯束爱华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯束爱华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯束爱华减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08616号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京圣天保安全防范技术服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路59号（花香源花木场）。
法定代表人郑金强。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京圣天保安全防范技术服务有限公司行政非诉纠纷一案，2014年11月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，作出京丰人社劳监罚字（2014）第55号《行政处罚决定书》，决定对北京圣天保安全防范技术服务有限公司处以人民币19000元罚款。本院于2015年10月20日作出（2015）丰执字第7035号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十一月十四日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第55号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月4日向北京圣天保安全防范技术服务有限公司公告送达（2015）丰执字第7035号行政裁定书，公告期为60日。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请强制执行，（2015）丰执字第7035号行政裁定书尚未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据（2015）丰执字第7035号行政裁定书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回北京市丰台区人力资源和社会保障局对（2015）丰执字第7035号行政裁定书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉明
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00047号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人王伟祥，农村居民。
被执行人杨小娥，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王伟祥、杨小娥不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第159号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王伟祥、杨小娥于2011年8月14日违法多生育一个子女，男方属违反法律法规规定与配偶之外的人生育一个子女的性质，女方属违反法律法规规定非婚生育一个子女的性质。申请执行人于2014年12月7日对王伟祥、杨小娥作出了“长黄计生征决字（2014）第159号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王伟祥、杨小娥在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费91424元，被执行人王伟祥、杨小娥收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第68号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第159号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王伟祥、杨小娥在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第159号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费91424元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11600号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：范宇，男，1981年7月9日出生,汉族，身份证住址广东省平远县。
原告广发银行股份有限公司诉被告范宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币308087.87元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金83581.92元，利息64416.74元，滞纳金160089.21元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××87的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金160089.21元，至2017年3月15日，尚欠原告本金83581.92元、利息64416.74元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范宇向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金83581.92元及利息、滞纳金（计至2016年12月30日滞纳金160089.21元，计至2017年3月15日的利息64416.74元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5921元，由被告范宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1534号
申请执行人郑淑川。
被执行人陈巧妹。
本院作出的（2014）永民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年六月一日
书记员 吕继业
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第6055号
原告马小英。
被告厉骏。
被告李定美。
委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。
本院在审理原告马小英诉被告厉骏、李定美确认合同无效纠纷一案中，因原告马小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第609号
上诉人（原审被告）李立英，居民。
被上诉人（原审原告）丁吉利，居民。
本院在审理上诉人李立英因民间借贷纠纷不服东平县人民法院（2012）东民初字第2066号民事判决一案中，因上诉人李立英在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李立英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张焕新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第211号
上诉人（原审原告）：唐山蓝海船务集团有限公司。住所地：河北省滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人：杜振山，该公司总经理。
委托代理人：高会玲，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）：陈炳亮，货车司机。
上诉人唐山蓝海船务集团有限公司（以下简称蓝海集团）因追偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：陈炳亮原系蓝海集团职工。2013年1月24日17时10分左右，陈炳亮驾驶蓝海集团所有的冀B×××××号车辆在河北钢铁集团华西钢铁有限公司（以下简称华西公司）院内执行工作任务时，因车辆手刹失灵，至该车与华西公司的煤气管道架相撞导致管道受损，蓝海集团称因此次事故赔偿了华西公司经济损失10万元，替陈炳亮向华西公司交纳罚款5000元，但未提供证据，陈炳亮亦否认。后形成诉讼，蓝海公司要求陈炳亮承担该损失的三分之一及代陈炳亮交纳的罚款合计38000元。
原审法院认为：用车单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，发生事故时陈炳亮系原告工作人员，在执行工作任务时因其所驾驶的车辆手刹失灵该车辆与华西公司的煤气管道架相撞致管道受损，由此给华西公司造成的经济损失应由原告承担侵权责任。原告称此次事故系陈炳亮违规操作所致，导致原告赔偿了华西公司10万元经济损失，并替陈炳亮交纳罚款5000元，但未提供证据，应承担举证不能的责任。遂判决如下：驳回原告唐山蓝海船务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担。
上诉人蓝海集团上诉称：上诉人在一审中提交了河北钢铁集团公司的处理决定2份，足以证明是被上诉人违规操作造成的事故。上诉人内部管理规定，司机的每次事故，全责的按经济损失的50%赔偿。事故发生时被上诉人为上诉人的员工，故要求其承担1／3的损失及为其垫付的罚款5000元，理据充分。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人陈炳亮答辩称：当时被上诉人是上诉人的司机，因为车辆超载，停车的地点是否坡道没有注意，被上诉人下车时也拉了手刹（但没有熄火），被上诉人下车后因为车辆老化导致手刹自动归位，造成事故。事故属于执行职务过程中造成，且事后大地保险公司赔偿了华西公司的经济损失及肇事车辆自身的损失，所以上诉人的起诉没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人认可其所属的事故车辆在大地保险公司（指中国大地保险股份有限公司）投了保，险种包括交强险（机动车交通事故责任强制保险）、第三者责任险（第三者商业责任险）、车损险（机动车辆损失责任险）。并称事故车辆的车损已获保险公司赔偿，但给华西公司造成的10万元损失未获大地保险公司赔偿。对此，被上诉人不予认可，称大地保险已对上诉人给华西公司造成的损失进行了理赔。双方均认可事故发生时陈炳亮未在车上，故本案事故并非交通事故而是意外事故，交管部门出警后并未出具交通事故认定书，而是向大地保险公司直接报险。
二审另查明：上诉人在一审中提交因涉案事故造成华西公司煤气管道损坏，华西公司处上诉人罚款10万元及华西公司给予陈炳亮罚款5000元的证据，对该部分证据被上诉人质证称：上诉人所交10万元罚款与其无关，是上诉人为了维系与华西公司的业务关系自愿花费的；华西公司无权对陈炳亮处罚，且陈炳亮是在履行职务行为，车辆给华西造成损失应由上诉人承担，其对华西公司的损失不应承担任何责任。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：第一，上诉人一审中提交的证据是华西公司对其进行的处罚证据，而非事故损失的证据，故该部分证据不能证明其所属车辆发生事故导致华西公司经济损失情况，且华西公司作为一家企业，其无权对任何外部人员或单位进行处罚，该处罚行为应无效。第二，上诉人自认向大地保险公司为涉案肇事车辆投了第三者责任险，按常理保险公司应对该车辆给华西公司造成的损失予以赔偿，至于该部分赔偿是否实际落实，不属本案审理范围，本案不予涉及。但对上诉人所作给华西公司造成的损失保险公司未予理赔的陈述，不合常理，本院不予采信。第三，被上诉人是否违反上诉人的内部管理规定，或违反后应予如何处理，是其公司内部管理事宜，双方之间属于劳动关系，不应适用追偿纠纷诉讼解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币750元，由上诉人唐山蓝海船务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘雪姣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第293号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赵晓辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范友招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赵晓辉、范友招征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第221号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第293号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第257号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，2014年4月9日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年春原、被告经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，2002年12月1日生长子王赛豪；2004年4月29日生长女王赛欣；2005年10月7日生次女王欣媛；2007年5月16日生三女王姿媛；现四子女均随原告生活。因双方婚前了解时间较短，未建立起足够的感情基础，婚后时常因性格不合发生矛盾。婚后被告经常在外赌博，不务正业。致使原告对其失去信心，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生四子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、王赛豪、王赛欣、王欣媛、王姿媛常住人口登记卡，用以证明原、被告生育的四子女情况。
被告王某乙未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2001年春原、被告经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，2002年12月1日生长子王赛豪；2004年4月29日生长女王赛欣；2005年10月7日生次女王欣媛；2007年5月16日生三女王姿媛；其中除次女王欣媛现随被告生活外，其余三子女均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现生有多个子女作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年六月十日
书记员 肖连江
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执477号
申请执行人张金荣与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1926元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执477号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：高国栋。
被上诉人（原审原告）：乐亭县东旺宏运货物运输服务队，住所地唐山市乐亭县乐亭镇西大街**号。
负责人：康立丰，该公司经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人高国栋、被上诉人乐亭县东旺宏运货物运输服务队委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月17日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业险。主车商业车损险限额为261000元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日；挂车商业车损险限额为102000元，第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日。2014年2月24日5时40分，司机苗军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，由南向北行驶避让行人时驶入路下侧翻，造成车辆及路旁树木和道路损坏的交通事故。迁安市交警大队认定苗军负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有，车损105585元、施救费10000元、评估费3168元、损坏公路赔偿款540元，上述合计119293元。
原审法院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担金额赔偿责任。被告应赔偿原告损失119293元。原告主张损害树木费用的证据为手撕票据且没有加盖公章或签字，对该证据本院不予采信，对原告的该主张本院不予支持。被告主张原告车辆超载，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告乐亭县东旺宏运货物运输服务队损失119293元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1351元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，鉴定是单方委托，定损过高；未提交维修发票；请求改判或发回重审。乐亭县东旺宏运货物运输服务队辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予确认。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人乐亭县东旺宏运货物运输服务队主张的损失应依法得到赔偿。关于本案损失鉴定问题，该鉴定系交警部门委托进行，且鉴定机构符合规定，一审采纳该结论并不违反法律规定；上诉人所提上诉理由依据不足。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：高国栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐亭县东旺宏运货物运输服务队，住所地唐山市乐亭县乐亭镇西大街**号。
负责人：康立丰，该公司经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人高国栋、被上诉人乐亭县东旺宏运货物运输服务队委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月17日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业险。主车商业车损险限额为261000元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日；挂车商业车损险限额为102000元，第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日。2014年2月24日5时40分，司机苗军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，由南向北行驶避让行人时驶入路下侧翻，造成车辆及路旁树木和道路损坏的交通事故。迁安市交警大队认定苗军负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有，车损105585元、施救费10000元、评估费3168元、损坏公路赔偿款540元，上述合计119293元。
原审法院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担金额赔偿责任。被告应赔偿原告损失119293元。原告主张损害树木费用的证据为手撕票据且没有加盖公章或签字，对该证据本院不予采信，对原告的该主张本院不予支持。被告主张原告车辆超载，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告乐亭县东旺宏运货物运输服务队损失119293元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1351元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，鉴定是单方委托，定损过高；未提交维修发票；请求改判或发回重审。乐亭县东旺宏运货物运输服务队辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予确认。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人乐亭县东旺宏运货物运输服务队主张的损失应依法得到赔偿。关于本案损失鉴定问题，该鉴定系交警部门委托进行，且鉴定机构符合规定，一审采纳该结论并不违反法律规定；上诉人所提上诉理由依据不足。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00648-1号
申请执行人：周海玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00100号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2408.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00304号
原告：张振阳，男，1970年12月23日出生，汉族，无业。
被告：任福健，男，具体年龄不详，汉族。
本院在审理原告张振阳与被告任福健装饰合同纠纷一案中，原告于2015年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振阳撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰元）减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙云鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00304号
原告：张振阳，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：任福健，男，具体年龄不详，汉族。
本院在审理原告张振阳与被告任福健装饰合同纠纷一案中，原告于2015年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振阳撤回起诉。
案件受理费300（叁佰元）减半收取150（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙云鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1122号
上诉人（原审原告）：窦文,男,生于1985年8月10日。
被上诉人（原审被告）：殷磊,男,生于1985年9月9日。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，生于1983年1月10日。
被上诉人（原审被告）：杨宏旭，男，生于1987年8月17日。
上诉人窦文因与被上诉人殷磊、刘军、杨宏旭合伙协议纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第997号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉不符合受理条件或级别管辖、地域管辖的，对于当事人的起诉可以驳回。上诉人窦文的起诉明显不属于驳回起诉的范围。至于上诉人窦文的诉讼请求是否有证据予以证实，应属于实体审查的范畴。
综上，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦民初字第997号民事裁定；
二、指令敦煌市人民法院对本案进行审理。
上诉人窦文预交的二审案件受理费1359元予以退回。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月三日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终1122号上诉人（原审原告）：窦文,男,生于1985年8月10日。被上诉人（原审被告）：殷磊,男,生于1985年9月9日。被上诉人（原审被告）：刘军，男，生于1983年1月10日。被上诉人（原审被告）：杨宏旭，男，生于1987年8月17日。上诉人窦文因与被上诉人殷磊、刘军、杨宏旭合伙协议纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第997号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉不符合受理条件或级别管辖、地域管辖的，对于当事人的起诉可以驳回。上诉人窦文的起诉明显不属于驳回起诉的范围。至于上诉人窦文的诉讼请求是否有证据予以证实，应属于实体审查的范畴。综上，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦民初字第997号民事裁定；二、指令敦煌市人民法院对本案进行审理。上诉人窦文预交的二审案件受理费1359元予以退回。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一七年一月三日书 记 员  张海玥
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初308号
原告唐某某，女，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1968年8月15日出生，汉族。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告唐某某及其委托代理人罗社荣到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在广东打工相识，1993年4月登记结婚，婚后由于被告不关心原告，经常打牌赌博和买码，原、被告经常吵架，2012年，原告曾向法院起诉离婚，被告写下保证后，原告同意和好，但至今被告未有改变，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩何某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
《保证书》1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚。
本院认为，原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效的证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1992年，原告唐某某与被告何某某在广东打工相识，1993年4月23日，双方自愿在千秋乡人民政府登记结婚，1996年10月26日，原告生下一男孩取名何鑫，2000年3月13日，原告生下另一男孩取名何某，原、被告婚后相当长一段时间感情尚可，但后来发生了矛盾，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经调解，被告写下保证书后，双方和解，2016年3月9日，原告以被告未改变，夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，但未向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告唐某某与被告何某某婚姻基础和婚后感情均不错，双方虽有矛盾，但如双方能妥善处理，仍不失为一对好夫妻，现原告要求离婚，但未向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年四月十五日
书记员 李梦思
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保62号
申请人刘乃廷，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘乃廷与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1790元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1101号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00210号
申请执行人郭海宁，男，汉族
被执行人孙涛，男，汉族
本院在执行郭海宁申请孙涛借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00298号民事调解书确定由被告孙涛于2015年9月12日前偿还原告郭海宁借款205000元，如被告孙涛于2015年9月12日前无法还清205000元，该款将按银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2225元及执行费4450元由被告孙涛承担。申请执行人郭海宁于2015年10月8日到法院申请执行，本院受理后，于当日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人。
在执行过程中，被执行人孙涛于2015年12月18日偿还10000元并承担了执行费4450元后，申请人郭海宁向我院提出撤回执行申请，其理由为双方当事人准备私下协商解决，故申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00298号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00016号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
法定代表人：梅青友，该行行长。
被执行人：罗奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡金梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人罗奎、胡金梅抵押权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2015）皖桐公证字第1943号公正债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款116449.86元及迟延履行期间的债务利息，执行费1647.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗奎、胡金梅银行存款在118096.86元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00016号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
法定代表人：梅青友，该行行长。
被执行人：罗奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡金梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人罗奎、胡金梅抵押权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处作出的（2015）皖桐公证字第1943号公正债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款116449.86元及迟延履行期间的债务利息，执行费1647.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市公证处作出的（2015）皖桐公证字第1943号公正债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1394号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒继秀，该公司向阳支行员工，特别授权。
被告：张作勇。
被告：左民生。
被告：徐承庆。
被告：张乐凤。
被告：张作信。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张作勇、左民生、徐承庆、张乐凤、张作信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人舒继秀到庭参加诉讼，被告张作勇、左民生、徐承庆、张乐凤、张作信经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元及利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月17日，被告张作勇由被告左民生、徐承庆、张乐凤、张作信连带担保向原告借款50万元，2018年1月12日到期后，经原告多次催要，被告以无款为由，拒不履行还款义务，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张作勇、左民生、徐承庆、张乐凤、张作信未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了五被告的身份证复印件，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。被告张作勇、左民生、徐承庆、张乐凤、张作信经依法传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告张作勇由被告左民生、徐承庆、张乐凤、张作信连带担保向原告郯城农商行借款50万元，双方签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2018年1月12日；借款借期内利率为月利率8.70000‰；借款人在贷款人处开立账户（622XXXXXXX13），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清；担保方式为最高额保证；借款人未按约定期限归还借款，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同约定：担保债权最高余额为75万元；担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。后被告未按月偿还本金及利息。原告郯城农商行于2018年1月12日诉来本院，要求被告张作勇、左民生、徐承庆、张乐凤、张作信连带偿还借款50万元及约定利息，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
另查明，五被告偿还涉案利息至2017年11月30日。
本院认为，原告郯城农商行与被告张作勇签订的借款合同，与被告左民生、徐承庆、张乐凤、张作信签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张作勇未按合同约定全部履行还款义务，构成违约，原告依合同约定主张权利，被告张作勇应承担民事清偿责任；最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告郯城农商行要求被告左民生、徐承庆、张乐凤、张作信在最高额保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。
综上所述。原告郯城农商行诉求被告张作勇、左民生、徐承庆、张乐凤、张作信连带偿还借款50万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张作勇于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元，按月利率8.70000‰上浮50%，自2017年11月30日至实际偿还之日止计算。
二、被告左民生、徐承庆、张乐凤、张作信负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告张作勇、左民生、徐承庆、张乐凤、张作信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐广艳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初217号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年3月1日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日21时许，在丹东市大孤山经济区某镇某商店外，丹东市公安局大孤山经济区分局大孤山派出所民警要将被告人张某某朋友戚某某带回派出所接受调查时，被告人张某某进行无理阻挠。在民警表明身份后，仍阻拦警车离开，并辱骂民警，后在民警劝说下，被告人张某某乘坐警车来到丹东市公安局大孤山经济区分局大孤山派出所。在民警将戚某某带入值班室后，被告人张某某要求进入办案区，民警赵某某告知被告人张某某到大门外等候，被告人张某某不听劝说继续辱骂民警赵某某，所长谷某某等人出来劝说并表明身份，被告人张某某便开始辱骂所长谷某某。在劝说无效情况下，被告人张某某用拳头对民警赵某某和所长谷某某面部进行殴打，致使公安机关无法正常执法和工作。被告人张某某到案后拒不供认自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某、谷某某陈述、证人孙某某、张某甲、孙某甲、陈某甲、戚某某、徐某甲、孙某甲、邢某某、李某某、刘某某证言、照片、情况说明、警官证、情况说明、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好且取得涉案民警谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋清华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2337号
原告：祁风林，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告祁风林与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告祁风林的委托代理人文韬到庭参加诉讼，被告徐祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁风林向本院提出诉讼请求：1.判令徐祥立即偿还借款本金人民币5万元和逾期利息（以5万元为基数，从2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令徐祥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，徐祥因经营周转需要向祁风林立据借款人民币5万元，祁风林通过银行转账方式向徐祥交付借款5万元。借款后，徐祥对上述借款未予偿还。
徐祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年12月30日，徐祥因经营周转需要向祁风林立据借款人民币5万元，借条载明：今有借款人徐祥向借出人祁风林借款人民币伍万元整，定于2017年1月28日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算等内容。当日，徐祥向祁风林出具了收条，收条载明：今收到出借人祁风林人民币伍万元整等内容。祁风林通过银行转账方式向徐祥交付借款5万元。借款后，徐祥对上述借款本息未予偿还。
以上事实有当事人的陈述、借条、收条、银行转账流水清单等证据在卷佐证。
本院认为，祁风林与徐祥自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐祥对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。祁风林起诉要求徐祥支付从借款之日起至偿清之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请，不违反我国法律关于限制利率的规定，本院予以支持。
综上,祁风林要求徐祥归还借款本金5万元和利息（以本金5万元为基数，从2016年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算＜在年利率24%范围内>）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告祁风林偿还借款5万元和利息（以本金5万元为基数，从2016年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（在年利率24%范围内>）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月三日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2337号
原告:顾仁辉,男,1972年8月23日出生,汉族,住江苏省盐城市城南新区。
被告:徐广连,男,1975年8月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:徐跟兄（徐广连妻子）,女,1978年11月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告顾仁辉诉被告徐广连、徐根兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告顾仁辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾仁辉的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾仁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾仁辉负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月五日
书记员 蔡倩芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执423号
申请执行人株洲泉大物业管理有限公司。
法定代表人胡晓东，系该公司董事长。
被执行人谭乐，女，汉族，1978年1月29日出生。
我院于2016年6月3日立案受理的申请执行人株洲泉大物业管理有限公司与被执行人谭乐物业服务合同纠纷一案，被执行人于2016年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 申兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执423号
申请执行人李学文，男，汉族，1967年9月7日出生。
被执行人张智辉，男，汉族，1980年8月2日出生。
被执行人覃冬兰，女，汉族，1982年9月24日出生。
我院于2016年6月23日立案受理的申请执行人李学文与被执行人覃冬兰、张智辉民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年9月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年九月十八日
书记员 申兰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初61号
原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。
法定代表人：曲建利，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：于天霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区紫金�园物业管理有限公司诉被告于天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼；被告于天霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠的2014年2016年的物业服务费6906元；2、判令被告立即支付2016年12月15日前，因逾期交纳物业服务费产生的违约金12142元。事实和理由：被告于天霞于2009年9月30日与烟台东方海洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市牟平区紫金花园小区16号楼2单元208室的楼房一套，并于2010年4月正式领取了钥匙，成为该房的业主。2010年5月16日，原告与烟台东方海洋置业有限公司签订了《前期物�服务合同》，约定由原告为上述紫金花园小区提供物业管理服务。但被告只交纳过2013年的物业服务费，之后未再交纳。
被告于天霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，被告于天霞与房产开发商烟台东方海洋置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告购买该公司开发的烟台市牟平区紫金花园小区16号楼2单元208号房产，合同所载该房的建筑面积为159.94平米，属高层住宅。2010年4月，被告从开发商处领取了房屋钥匙。对上述事实，原告提供了《商品房买卖合同》和业主领取钥匙的签名册予以证实。
2010年5月16日，原告与烟台东方海洋置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告为上述紫金花园小区提供物业服务，服务期限自2010年12月1日起至小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同时止。但该小区至本案庭审结束前，尚未成立业主委员会。关于物业服务费的收取标准，合同第六条约定高层住宅为1.2元/月*平米（原告称其中已包含0.3元的电梯管理费）。关于物业费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同第七条约定为“按半年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月15日、7月15日前履行交纳义务。逾期不交，乙方（原告）按每天0.3%的比例收取违约金。”对该事实，原告提供了《前期物业服务合同》予以证实。
2013年5月28日，被告向原告交纳了2013年全年的物业服务费2302元（包括住房和电梯的服务费），之后再未缴纳过物业服务费。对此，原告提供了被告交纳2013年物业费发票的存根联予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告所提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、2013年物业费收费发票（存根联）等证据所载内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
在涉案小区业主大会成立并选聘物业服务企业之前，开发商选聘原告为该小区提供物业服务，符合《物业管理条例》相关规定，双方签订的《前期物业服务合同》对被告等业主具有约束力。另外，被告于2013年5月28日向原告交纳物业服务费的行为，表明其认可原告已向该小区提供物业服务之事实，以及被告应交纳的物业服务费标准（即每年2302元）。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约�的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。又因2014至2016年度的物业服务交费期限均已届满，故原告要求被告立即付清拖欠的该3年的物业服务费6906元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
按照上述物业服务交费期限的约定，被告每年上半年的物业服务费在1月15日之后未交纳即构成违约，下半年的物业服务费在7月15日之后未交纳也构成违约，均应按每逾期一天0.3%的比例承担违约金。经分时段计算，截至2016年12月15日，被告因逾期交纳2014年2016年的物业服务费应承担的违约金总计为16572.65元。原告主张的该时段违约金数额12142元低于本院认定的数额，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于天霞自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司2014年至2016年的物业服务费6906元、2016年12月15日前的逾期交纳物业服务费的违约金12142元，共计19048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年二月八日
书记员 林雅婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初61号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代表人：曲建利，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：于天霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金�园物业管理有限公司诉被告于天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼；被告于天霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠的2014年2016年的物业服务费6906元；2、判令被告立即支付2016年12月15日前，因逾期交纳物业服务费产生的违约金12142元。事实和理由：被告于天霞于2009年9月30日与烟台东方海洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市牟平区紫金花园小区16号楼2单元208室的楼房一套，并于2010年4月正式领取了钥匙，成为该房的业主。2010年5月16日，原告与烟台东方海洋置业有限公司签订了《前期物�服务合同》，约定由原告为上述紫金花园小区提供物业管理服务。但被告只交纳过2013年的物业服务费，之后未再交纳。被告于天霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，被告于天霞与房产开发商烟台东方海洋置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告购买该公司开发的烟台市牟平区紫金花园小区16号楼2单元208号房产，合同所载该房的建筑面积为159.94平米，属高层住宅。2010年4月，被告从开发商处领取了房屋钥匙。对上述事实，原告提供了《商品房买卖合同》和业主领取钥匙的签名册予以证实。2010年5月16日，原告与烟台东方海洋置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告为上述紫金花园小区提供物业服务，服务期限自2010年12月1日起至小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同时止。但该小区至本案庭审结束前，尚未成立业主委员会。关于物业服务费的收取标准，合同第六条约定高层住宅为1.2元/月·平米（原告称其中已包含0.3元的电梯管理费）。关于物业费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同第七条约定为“按半年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月15日、7月15日前履行交纳义务。逾期不交，乙方（原告）按每天0.3%的比例收取违约金。”对该事实，原告提供了《前期物业服务合同》予以证实。2013年5月28日，被告向原告交纳了2013年全年的物业服务费2302元（包括住房和电梯的服务费），之后再未缴纳过物业服务费。对此，原告提供了被告交纳2013年物业费发票的存根联予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告所提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、2013年物业费收费发票（存根联）等证据所载内容真实，可以作为认定案件事实的依据。在涉案小区业主大会成立并选聘物业服务企业之前，开发商选聘原告为该小区提供物业服务，符合《物业管理条例》相关规定，双方签订的《前期物业服务合同》对被告等业主具有约束力。另外，被告于2013年5月28日向原告交纳物业服务费的行为，表明其认可原告已向该小区提供物业服务之事实，以及被告应交纳的物业服务费标准（即每年2302元）。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约�的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。又因2014至2016年度的物业服务交费期限均已届满，故原告要求被告立即付清拖欠的该3年的物业服务费6906元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。按照上述物业服务交费期限的约定，被告每年上半年的物业服务费在1月15日之后未交纳即构成违约，下半年的物业服务费在7月15日之后未交纳也构成违约，均应按每逾期一天0.3%的比例承担违约金。经分时段计算，截至2016年12月15日，被告因逾期交纳2014年2016年的物业服务费应承担的违约金总计为16572.65元。原告主张的该时段违约金数额12142元低于本院认定的数额，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于天霞自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司2014年至2016年的物业服务费6906元、2016年12月15日前的逾期交纳物业服务费的违约金12142元，共计19048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年二月八日书记员  林雅婷
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1983号
原告赵某，男，1965年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，卫辉市法律援助中心律师。
被告卫辉市农村信用合作联社
负责人：王某
住址：卫辉市。
委托代理人郭清淮，该公司职工。
本院在审理原告赵某诉被告卫辉市农村信用合作联社继承纠纷一案中，原告赵某原告于2016年8月12日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 韩雪菲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1044号
原告万慧贞。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告王世先。
原告万慧贞诉被告王世先租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国强、谷运平到庭参加了诉讼。被告万世先缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在扶沟县兰乔圣菲建筑工地承揽工程期间，租赁我的钢管、扣件、顶丝、步步紧等建筑构件。我们双方签订有建筑设备租赁合同，租金37513元。被告工程结束交还租赁物时，被告丢失钢管、顶丝等构件损失计款6558元，�项合计44071元。被告仅支付10000元，下欠34071元至今未偿付。被告在扶沟县兰乔圣菲的工程已结束，现又在外地承揽工程，暂无法确认其经常居住地。因此，特提起诉讼，要求被告支付下余租金及损失费用34071元，并支付滞纳金9050元。
被告不在居住地居住，无经常居住地，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。
原告提交以下证据：1、租赁合同1份；2、结算清单1份；3、欠条1份。综合证明原告诉称事实及主张。
经本院审查，原告提交的租赁合同和欠条，证据形式合法、内容客观真实，可作为有效证据采用。原告提交的结算清单，被告未在结算清单上签字确认，该份证据不予采用。
根据有效证据，本院确认以下事实。被告承揽扶沟县兰乔圣菲建设工程期间，于2012年7月4日租赁原告的钢管、扣件、顶丝、步步紧等建筑构件，双方签订有《建筑设备租赁合同》�合同约定收取押金10000元，并约定租金每月底结算一次，逾期15天不结算者按每日万分之五支付滞纳金，租赁期间不得以押金抵作租金。工程结束后，经原、被告结算，被告欠租金30000元，于2013年2月5日给原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2014年2月1日偿付现金10000元，下余20000元至今未付。
本院认为，原、被告租赁合同关系的事实清楚、证据充分，依法确认双方租赁合同关系合法有效。根据双方约定，被告负有支付租金、返还租赁物的义务。被告未按约定支付租金，应承担违约责任。原告诉称的被告交付租赁物时丢失部分建筑构件，计损失6558元，因无证据加以证明，本院不予支持。根据双方算帐，被告出具欠条下欠原告租赁费30000元的事实清楚，被告应当支付下欠租赁费并按约定承担日万分之五的违约金（滞纳金）。故，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世先应于本判决生效后五日内，向原告万慧贞支付拖欠租赁费20000元（被告已支付的10000元已扣除）并按日万分之五承担支付逾期违约金（违约金计算，自2013年2月6日至2014年2月1日，以30000元租金基数计算；自2014年2月2日至判决指定期限届满日止，以20000元租金基数计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费652元，公告费600元，共计1252元，由被告负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 朱长伟
二〇一五年三月十二日
书记员 张雪峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县畜牧兽医服务中心。
法定代表人：张学顺，主任。
委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人：张国正，该中心办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张旺臣。
再审申请人内黄县畜牧兽医服务中心与被申请人张旺臣劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第48号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内黄县畜牧兽医服务中心申请再审称：我与被申请人张旺臣之间没有劳动关系，给张旺臣支付工资的单位是内黄县动物监督所，该所是具有法人资格的事业单位，原审认定的事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，被申请人张旺臣1979年1月到内黄县农牧局开办的单位六村兽医站工作，其所在单位经过多次整合与更名，但张旺臣所服务的对象始终是申请人内黄县畜牧兽医服务中心；张旺臣的工资发放虽然是内黄县动物卫生监督所，但该所隶属县畜牧兽医服务中心管理；内黄县动物卫生监督所具有法人资格，但其有关收费和人事管理等事项与申请人关系密切；申请人与被申请人未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系；虽然被申请人张旺臣被招工发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，但应当用现行法律解决纠纷。故一、二审判决申请人内黄县畜牧兽医服务中心与被申请人张旺臣存在劳动关系并无不当，申请人内黄县畜牧兽医服务中心申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，内黄县畜牧兽医服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内黄县畜牧兽医服务中心的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第977-2号
原告翁祖泉，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁祖泉与被告翁其霖、叶秀敏民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2015年3月25日作出（2015）融民初字第977-1号民事裁定，裁定查封被告翁其霖、叶秀敏所有的位于福建省南平市建阳区的商业营业用房。被告翁其霖于2015年10月8日向本院提出申请，请求本院对上述房屋解除查封，并提供其在中国建设银行的存款人民币960000元作为担保。
本院认为，被告向本院提供其他担保，要求变更保全标的物，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告翁其霖在中国建设银行的存款960000元
二、解除对被告翁其霖、叶秀敏所有的位于福建省南平市建阳区的商业营业用房的查封；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年十月八日
书 记 员 林益杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初743号
原告：林集峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：柳宴达，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林集峰与被告柳宴达买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告林集峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林集峰以柳宴达已偿还全部材料款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林集峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林集峰负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初15号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李永，男，1969年12月28日出生于平顶山市，汉族，高中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2003年9月11日被河南省叶县人民法院判处拘役五个月，2003年11月1日刑满释放。曾因吸食毒品于2017年8月26日被平顶山市公安局新城分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日，被告人李永在平顶山市开源路北段的“田园情”饭店参加张某的宴请时，趁张某不在房间之际，将其手提包内的2800元现金盗走。案发后未退还。
另查明，李永因吸食毒品在平顶山市戒毒所强制隔离戒毒期间于2017年9月7日主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李永当庭及在侦查机关均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某的陈述相吻合，且有平顶山市公安局五一路分局出具的抓获经过、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、河南省叶县人民法院（2003）叶刑初字第160号刑事判决书、平顶山市看守所刑满释放证明书、平顶山市公安局新城分局平公新（社）行罚决字[2017]10062号行政处罚决定书、平公新（社）强戒决字[2017]10004号强制隔离戒毒决定书等证据证实，亦有李永的常住人口基本信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李永盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李永曾因故意犯罪受过刑事处罚，系有前科，可酌情从重处罚。李永在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人李永退赔被害人张某经济损失人民币
2800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 宋佳音
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00247号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宫兴海。
被申请人娄淑敏。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年5月15日作出东人口计生征字（2010）049号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宫兴海、娄淑敏于1990年7月生育一男孩，叫宫正，2009年7月24日又违法生育一女孩，叫宫萌，娄淑敏为农业户口，决定：征收被申请人宫兴海、娄淑敏社会抚养费人民币35000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费20000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年5月15日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年5月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）049号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第483号
申请执行人纪经长，男，生于1966年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘敬银，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人纪经长与被执行人刘敬银民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人刘敬银有可供执行的财产，且被执行人刘敬银与申请人纪经长之间还存在其他纠纷，双方矛盾较大，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年八月二十日
书记员 叶秀媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00029号
原告：杨帆，城镇居民。
被告：王兰云，城镇居民。
本院在审理原告杨帆诉被告王兰云民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨帆在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告杨帆负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年五月十三日
书记员 江菲菲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初200号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：崔名凯，信贷管理部职员。
委托诉讼代理人：关德良，营业部总经理。
被告：王秀成，男，1980年5月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：李春梅，女，1978年5月31日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。
被告：刘洪阁，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：孟庆海，男，1977年11月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张新立，男，1970年7月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：阎淑云，女，1952年2月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：马金禄，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王力，女，1978年11月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：郭丽娜，女，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王秀成、李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔名凯、关德良到庭参加了诉讼，被告王秀成、李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀成偿还借款本金354311.67元、利息352067.80元；2.要求被告李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秀成于2011年5月19日由被告李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜担保，在原告处借款50万元用于生产经营，合同约定还款日期为2012年5月10日，利息为9.3‰，如逾期不能偿还，加收约定利率50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告贷款本金354311.67元、利息352067.80元未偿还。
九被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、借款合同1份。旨证明，2011年5月19日北安市农村信用联社股份有限公司（现更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司）与被告王秀成签订借款合同，被告王秀成在原告处借款50万元，约定还款日期为2012年5月10日，利息为9.3‰，如逾期不能偿还，加收约定利率50%的利息的事实。
证据二、借款凭证1份。旨证明，被告王秀成在原告处全额收到的50万元贷款的事实。
证据三、还款凭证3份。旨证明，被告王秀成贷款到期后，共偿还贷款本息169000.01元。
九被告未向本院提交证据。
九被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告王秀成于2011年5月19日由被告李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜担保，在原告处借款50万元用于生产经营，合同约定还款日期为2012年5月10日，利息为9.3‰，如逾期不能偿还，加收约定利率50%的利息。合同约定担保人的保证期限为贷款到期之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年12月26日偿还借款本息97000.01元，于2015年2月16日偿还借款本金60000.00元，于2015年7月2日偿还借款本金12000.00元，以上共偿还贷款本息169000.01元，尚欠原告贷款本金354311.67元、利息352067.80元未偿还。
另查明，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司原名为北安市农村信用联社股份有限公司，2016年12月16日变更为现名。
本院认为，北安市农村信用联社股份有限公司现变更名称为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司享有和承担。原北安市农村信用联社股份有限公司与被告王秀成签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，原告依约已向被告足额发放贷款50万元，已经履行了合同的义务，贷款到期后，被告理应按期还款，现被告未还款已构成违约，应承担还款付息的违约责任。合同约定该笔贷款的还款日期为2012年5月10日，约定担保人的保证期限为贷款到期之日起二年。因被告李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜的担保期限已过保证期限，故被告李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告王秀成偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀成给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金354311.67元；
二、被告王秀成给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息352067.80元；
以上一、二项合计706379.47元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回原告要求被告李春梅、刘洪阁、孟庆海、张新立、阎淑云、马金禄、王力、郭丽娜承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢广雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第158号
原告潘富端。
被告胡华芳。
被告童玲丽。
原告潘富端为与被告胡华芳、童玲丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘富端到庭参加诉讼，胡华芳、童玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
潘富端起诉称：胡华芳与童玲丽系夫妻。2011年10月18日，胡华芳因资金紧张向潘富端借款10万元，并亲笔出具借条一份，载明借款事实，双方口头约定利息按月利率3分计算。至今，胡华芳未归还借款。故请求依法判令：1、由胡华芳、童玲丽归还潘富端借款10万元及支付利息（利息从2011年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由胡华芳承担本案诉讼费用。
胡华芳、童玲丽未作答辩。
潘富端为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡华芳出具的欠条原件一份，欲证明2011年10月18日胡华芳向潘富端借款10万元的事实。
2、胡华芳与童玲丽的结婚登记审查处理表一份，欲证明胡华芳与童玲丽于2009年5月20日登记结婚的事实。
胡华芳、童玲丽未到庭质证。
本院的认证意见：胡华芳、童玲丽未到庭质证，视为放弃质证权利。潘富端提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡华芳与童玲丽于2009年5月20日登记结婚。2011年10月18日，胡华芳向潘富端借款10万元，并出具欠条一份，载明向潘富端借款的事实。至今，胡华芳未归还借款。
本院认为，胡华芳向潘富端借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。胡华芳尚未归还潘富端借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应向潘富端承担归还借款的民事责任。因无证据证明双方有利息约定，故对潘富端要求胡华芳支付利息的诉请，本院不予支持。本案借款发生于胡华芳与童玲丽夫妻关系存续期间，童玲丽应承担共同归还借款的民事责任。潘富端合理部分的诉讼请求，本院予以支持。胡华芳、童玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡华芳、童玲丽归还原告潘富端借款100000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡华芳、童玲丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元（已减半收取），由被告胡华芳、童玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年六月十五日
代书记员 吕依萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01078号
申请执行人：童法伦，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00316号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款293210元及逾期利息，并承担执行费4342元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈崇雨在在银行系统有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈崇雨银行存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年二月二十二日
书记员 章文博