wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第256号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈铭。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人蔡晓捷。
被执行人陈丽婵。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡晓捷、陈丽婵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡晓捷、陈丽婵于2011年2月17日登记结婚，2012年8月14日生育第一胎（男），2014年3月7日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3923号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡晓捷、陈丽婵征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月25日送达上述决定书给被执行人蔡晓捷、陈丽婵，于2015年4月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡晓捷、陈丽婵不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3923号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3373号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：聂成，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告聂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3373号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：聂成，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告聂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1950号
申请执行人马龙立，男，1979年9月9日生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇陈楼村新北队9号,现住上海市崇明县。被执行人钱国豪，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人林柳，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人马龙立与被执行人钱国豪、林柳(2015)崇民一(民)初字第212号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱国豪、林柳名下抵押的房产已被南京市玄武区人民法院正式查封，名下无其他财产可供执行。本院已依法向南京市玄武区人民法院发函，请求移送该房产的处置权。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币409,820元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第408号
原告：方月英。
原告：楼婷婷。
原告：楼军军。
三原告的共同委托代理人：黄祖操。
被告：虞东方。
原告方月英、楼婷婷、楼军军诉被告虞东方买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告虞东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告方月英之丈夫、原告楼婷婷、楼军军之父亲楼根全于2013年11月6日病故，被告欠楼根全生前货款10000元，还有4200元货未退，有欠条一张为证。被告至今分文未付，特依照继承法等相关法律规定，诉讼至法院请求：被告支付水晶货款14200元，并支付从自起诉日起按中国人民银行逾期贷款利息作违约金，到偿清止，本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，提交证据如下：1、户口簿6页，证明原告系继承人的事实。2、浦江县大畈乡清溪村民委员会证明1份，证明东方与“虞东方”系同一个人及“根泉”与楼根全系同一个人的事实。3、浦江县大畈乡清溪村民委员会证明1份及死亡医学书证明1份，证明楼根全已病故的事实。4、欠条一张，证明被告欠货款的事实。
被告虞东方未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：原、被告系同村村民，原告方月英之丈夫、原告楼婷婷、楼军军之父亲楼根全于2013年11月6日病故。被告虞东方欠楼根全货款10000元，并有被告虞东方出具的欠条一张。
本院认为：楼根全与被告虞东方的买卖关系合法有效，被告虞东方欠楼根全货款10000元，由被告虞东方亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。楼根全死亡后，三原告作为其第一顺序继承人，主体适格。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告诉请要求被告支付4200元货未退的款项，因欠条上未注明单价及总的金额，也未明确退货部分作为欠款计算，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
限被告虞东方于本判决生效之日起十日内支付原告方月英、楼婷婷、楼军军货款计人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费155元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第642－2号
申请执行人刘树炎，居民。
被执行人吴运芝，居民。
本院在执行申请执行人刘树炎与被执行人吴运芝离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴运芝可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忠宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初51号
原告罗新，男，1974年3月4日出生。
被告李杰，男，1984年12月15日出生。
被告周一波，男，1979年10月11日出生。
原告罗新与被告李杰、周一波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新与被告李杰到庭参加了诉讼。被告周一波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗新诉称，2015年2月，原告将自有车辆三菱灰色格蓝迪牌小客车（车牌号：×××）借给被告李杰使用，后李杰未经原告同意将车辆借给周一波使用，后原告多次与二被告协商归还车辆事宜，二被告拒绝返还，故原告诉至法院要求：1、被告立即返还原告三菱灰色格蓝迪小客车（车牌号：×××）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李杰辩称：我不同意原告诉讼请求，我使用原告的指标买了车辆，涉案车辆是我花费10万元买的，原告只是将车辆指标借给我用，实际上车是我的，后来因周一波欠钱车被别人扣了，现在车不在我这，也不在周一波那。
被告周一波经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院答辩称：我确实见过一个三菱车辆，但是我不知道是不是涉案车辆，即使是也与我没有关系。我现在从事网络工程工作，李杰是销售二手车的，我没有开过涉案车辆，更没有李杰所述将该车辆进行抵押情况。
经审理查明：李杰使用罗新的指标购买了车牌号为×××的涉案三菱格蓝迪灰色轿车，罗新只是将车牌号借给李杰使用。2015年12月30日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。在本院审理过程中，罗新变更诉讼请求为只要求车牌号指标返还给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车注册登记证书等证据在案佐证。
本院认为：原告要求返还车辆指标的诉讼请求，实质是购车指标的归属问题，归属问题不属于人民法院的受案范围，且购车指标不属于物，也不属于财产，原告主张的法律关系不成立，故对原告的起诉，本院应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 田
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1571号
原告史某某，男，汉族，住沧州市运河区。
被告刘某某，女，汉族，住沧州市运河区。
原告史某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2012年协议离婚，双方共同财产（1）公司：沧州市某有限公司归原告所有，原告在2012年3月至2012年12月按月支付被告人民币1000000元（壹佰万元整），原告已给付被告1000000元（壹佰万元整），在2012年原告履行了给付义务。（2）存款：原告支付被告人民币1000000元（壹佰万元整），在2012年原告履行了给付义务。（3）房屋：沧州市运河区A房产归被告所有，原告已于2012年协助被告办理过户手续；沧州市运河区B小区房产归被告所有，该房剩余贷款由原告负担，原告已于2014年5月还清该房剩余贷款，原告履行了还清贷款义务；沧州市运河区C处房产归原告所有，原告履行了应有的所有义务，但是被告未履行协助原告办理C处房产过户的义务，原告多次找到被告要求被告协助原告办理过户手续未果，被告至今没有协助原告办理过户手续。请求法院判令被告刘某某协助原告史某某办理房产过户手续。
被告刘某某缺席无辩称。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后二人于2012年02月23日协议离婚，协议中约定，双方共同财产（1）公司：沧州市中恒金属材料有限公司归原告所有，原告在2012年3月至2012年12月按月支付被告人民币1000000元（壹佰万元整），原告已给付被告1000000元（壹佰万元整），在2012年原告履行了给付义务。（2）存款：原告支付被告人民币1000000元（壹佰万元整），在2012年原告履行了给付义务。（3）房屋：沧州市运河区浮阳大道中街物资回收宿舍3-3-501室归被告所有，原告已于2012年协助被告办理过户手续；沧州市运河区金鼎领域小区1-1-1601室归被告所有，该房剩余贷款由原告负担，原告已于2014年5月还清该房剩余贷款，原告履行了还清贷款义务；沧州市运河区天成郡府小区3-3-1001室归原告所有，原告履行了应尽的义务，但是被告未履行协助原告办理天成郡府小区3-3-1001室过户的义务，原告多次找到被告要求被告协助原告办理过户手续未果，但被告至今没有协助原告办理过户手续。故原告请求法院判令被告刘某某协助原告史某某办理房产过户手续。
本院认为，原、被告已经民政部门协议离婚，离婚协议书中关于财产分割达成的协议，对原、被告双方均应具有约束力。本案中，原、被告在协议时对属于原告所有的夫妻共同财产已经在离婚协议书中注明，原告已履行了离婚协议中约定的相关义务，但被告至今未协助原告办理沧州市天成郡府小区3-3-1001室的过户手续，故原告的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内协助原告史某某办理沧州市天成郡府小区3-3-1001室的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡翔越
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1571号
原告史某。
被告刘某。
本院在审理原告史某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2014年8月15日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告史某的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告刘某起诉。
案件诉讼费50元，由原告承担。
审判长 张海雷
二〇一四年八月十五日
书记员 尹 昊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保518号
申请执行人：高良举，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘欢欢，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月25日向本院提出保全申请(保全数额12万元)，要求对被申请执行人刘欢欢驾驶的事故车辆（新Ｑ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘欢欢驾驶的事故车辆（新Ｑ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张莎莎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初436号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告:龙飞，女，1992年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告:贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖春红。
委托诉讼代理人：傅舒，该公司法务部员工。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告龙飞、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬丁到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人傅舒到庭应诉。被告龙飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款282839.63元（暂计至2017年6月3日），要求利随本清；2、原告对位于贵阳市×区花果园五里冲项目×区×栋×单元×号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告龙飞因购买贵阳市×区花果园五里冲项目×区×栋×单元×号房屋向原告借款32.4万元，借款期限20年。三方签订了《个人购房担保借款合同》，借款人为龙飞，保证人贵阳宏益房地产开发有限公司，借款本息按月支付，由被告龙飞以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2013年10月9日办理预抵押登记）。自2017年6月3日起，被告龙飞未再履行还本付息的义务。截至2017年6月3日，被告龙飞欠借款本金282839.63元。现原告因催要无果，故诉来法院。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、工商信息材料、身份证复印件、户籍复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等材料，证实贷款和担保的事实；3、房屋抵押他项权证等材料，证实双方办理了预售房抵押登记事实。
被告龙飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称其是阶段性担保。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告龙飞因购买贵阳市×区花果园五里冲项目×区×栋×单元×号房屋向原告借款32.4万元，借款期限20年。三方签订了《个人购房担保借款合同》，借款人为龙飞，保证人贵阳宏益房地产开发有限公司，借款本息按月支付，由被告龙飞以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2013年10月9日办理预抵押登记）。截至2017年6月3日，被告龙飞欠借款本金282839.63元。现原告因催要无果，故诉来法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、户籍复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙飞未如期履行还款义务，原告依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款，查明原告诉请之金额属实，故本院对原告诉请的本息予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，预告登记后，债权消灭或者自进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，原告享有的债权虽未消灭，但合同约定的抵押房屋至今未办理抵押登记，因预告登记不能取代抵押登记，而抵押权自登记时设立，故原告尚未取得合同约定抵押房屋的抵押权，其诉请的抵押权及优先受偿权，本院不予支持。关于原告提出被告贵阳宏益房地产开发有限公司应承担至房屋抵押他项权证登记完毕之时之问题，经查，原告与被告贵阳宏益房地产开发有限公司已在合同中约定“借款人取得房地产证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”，这一约定已表明被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性担保止的时间，但在未办理完房屋抵押登记他项权前，被告贵阳宏益房地产开发有限公司仍应承担阶段性担保责任。原告诉请的除诉讼费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。被告龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款第一百零七条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币282839.63元及利息，利息从2017年6月4日起按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，计算至借款还清之日为止。
二、上述款项由被告贵阳宏益房地产开发有限公司至原告与被告龙飞办理完房屋抵押他项权证为止的连带担保责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5852元，公告费300元，共计6152元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交2926元），由被告龙飞、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗祥秋
湖南�津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被执行人李庭望，男，汉族，个体工商户。
本院于2014年7月4日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人李庭望信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人李庭望无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）津民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年七月十四日
书记员 唐梅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第218号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日14时20分，被告人王某某酒后驾驶甘D93**号小型货车沿景泰县城黄河路由东向西行驶起步掉头时，与同向行驶的卢某某驾驶的甘DJ26**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为194.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，王某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人李某某证言，被害人卢某某陈述，鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人王某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年十二月七日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第218号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日22时许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号轿车沿景泰大街由东向西行驶至教育世家幼儿园门前路段时，与顺行的高某驾驶的冀T×××××、冀T×××××（挂号）重型仓栅式半挂车相撞，造成两方车辆不同程度损坏，李某受伤的事故。经检验，被告人李某血液酒精浓度为83.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解、证人高某的证言、景县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告（辛司鉴中心（2014）酒检字第778号）、景县公安交警大队出具的机动车驾驶人信息查询单、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一五年十一月三日
书记员 张振楠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2152号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李新新。
被执行人唐玉竹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李新新，唐玉竹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第432号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
�龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第192号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告宋继东，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和诉被告宋继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人陈忠，被告宋继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣义龙在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年3月17日，被告宋继东到种子经销处燎原店经荣义龙手赊购玉米种子吉品—704号共84袋，每袋100.00元，共计8，400.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款8，400.00元。案件受理费由被告承担。
被告宋继东辩称，经荣义龙介绍购买玉米种子吉品—704号84袋，每袋100元，送到我家。在购买种子时，被告来到原告春雨种子商店，当时给原告方出具的欠据。被告到秋后未付种子款的理由是购买的玉米种子是角质粮种子，但秋后粮食收获的非角质粮品种，给被告造成了经济损失，所以被告未付种子欠款。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
种子标签复印件一份，证明种子型号；
欠条一张，证明被告宋继东购买�品—704种子84袋，每袋100.00元，共计8，400.00元，欠款人：宋继东；
被告宋继东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
兰西县春雨种子经销处燎原店承诺书一份，证明吉品—704号玉米种子，保角质粮；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原、被告对双方提交的证据均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
因原、被告对双方提交的证据均没有异议，均予以采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告宋继东于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子84袋，每袋100.00元，共计8，400.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年3月17日给原告出具8，400.00元欠条一张。秋后，被告收获粮食认为该种子种出的玉米不是角质粮而拒绝支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告宋继东因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。对于被告提出该种子收获的粮食非角质粮，违反原告当初承诺，而拒绝支付粮款主张，因被告未提交相关证据证明该号种子收获的粮食非角质粮，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋继东偿还原告毛井和种子款8，400.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告宋继东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 南锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00368号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李康，曾用名李学联，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。2013年2月1日刑满释放。现因�嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人赵某，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人李某甲，个体经营户。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李康、赵某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才、王婷出庭支持公诉。被告人李康、赵某、李某甲、辩护人叶佳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日23时许，被告人李康、赵某到武汉市江夏区纸坊街文华路“美的”空调服务站，将熊某停放在门口的一辆蓝色雅马哈牌125型摩托车推到附近一巷内，由被告人赵某断线点火，后二被告人将该车偷走。次日，被告人李康、赵某到武汉市洪山区武汉理工大学旁边的“小齿轮”车行，以人民币1000元的价格销赃给经营该车行的被告人李某甲，二被告人将销赃款予以分赃，已花用。被告人李某甲在被告人李康、赵某没有提供发票、车钥匙的情况下，明知是犯罪所得，仍然低价予以收购，并将该摩托车藏匿于武汉市洪山区白沙洲一无名养猪场内。案发后公安人员将该摩托车予以扣押并已发还。经鉴定，该摩托车价值人民币3320元。
2014年5月21日2时许，被告人李康、赵某到武汉市江夏区纸坊街901路公交车终点站对面一小区内，发现李某乙停放在楼下的一辆黑色鬼火系列摩托车，被告人李康用随身携带的液压剪剪断车锁，由被告人赵某断线点火，后二被告人将该车偷走。次日，被告人李康、赵某到“小齿轮”车行，以人民币700元的价格销赃给被告人李某甲，二被告人将销赃款予以分赃，已花用。被告人李某甲在被告人李康、赵某没有提供发票、车钥匙的情况下，明知是犯罪所得，仍然予以收购，后将该摩托车销售给附近理发店一男子。案发后公安人员将该车扣押并已发还。经鉴定，该摩托车价值人民币1710元。
2014年6月2日23时许，公安人员巡逻至武汉市江夏区纸坊街新北街附近，发现被告人赵某形迹可疑，盘查时查获其随身携带的起子、扳手等作案工具，遂将其带回接受调查。2014年6月3日5时许，被告人赵某带领公安人员到被告人李康家将其抓获。当日13时许，被告人赵某带领公安人员到武汉市洪山区武汉理工大学旁边的“小齿轮”车行将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李康、赵某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、李某乙的陈述，物证（照片），鉴定意见，现场示意图及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，对案笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康、赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李康的辩护人关于“被告人李康在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其关于“被告人李康如实供述犯罪事实，认罪态度好；被盗赃物已追回，未给被害人造成损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李康曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回，未给被害人造成损失，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴�）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代�审判员李华杰
二〇一四年十月九日
书记员 张青
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢46号
申请执行人程洪斌。
被执行人黄德林。
申请执行人程洪斌申请执行黄德林买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人程洪斌据此向本院申请执行，申请执行标的为50749元及利息。
本院在执行本案过程中,经本院四查，发现被执行人黄德林名下无可供执行财产，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人黄德林有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢46号申请执行人程洪斌。被执行人黄德林。申请执行人程洪斌申请执行黄德林买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人程洪斌据此向本院申请执行，申请执行标的为50749元及利息。本院在执行本案过程中,经本院四查，发现被执行人黄德林名下无可供执行财产，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人黄德林有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01278号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅、蒋晨曲，该公司员工。
被告：尤占武，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告尤占武为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋晨曲到庭参加诉讼。被告尤占武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月19日，被告尤占武向原告借款本金9000元，2006年9月19日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金9000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告尤占武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告尤占武于2005年9月19日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款9000元，该借款于2006年9月19日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告尤占武偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尤占武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤占武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2005年9月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2006年9月19日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7444号
罪犯何信者，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月25日作出（2014）温鹿刑初字第279号刑事判决，以被告人何信者犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何信者在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何信者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何信者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何信者准予减刑九个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03445号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社。
负责人陈仕全，该社社长。
委托代理人郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明群。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社（以下简称白鹤村十五社）因与被上诉人高明群侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日审理了本案。白鹤村十五社负责人陈仕全、委托代理人张启刚；高明群及其委托代理人赵泽芳参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高明群于2011年5月9日同白鹤村十五社社的石远华结婚，2012年8月10日生育儿子石夏裴。2012年4月11日，重庆市高新区管委会因建设需要，对白鹤村十五社发布土地征用公告，随后白鹤村十五社召开社员大会，形成了白鹤村十五社的集体资产分配方案，具有白鹤村十五社集体经济组织成员资格的，每人应分得集体资产15000元。2012年4月25日，高明群将其户籍迁入白鹤村十五社。另查明，因高明群的户口在分配方案出台时未落在白鹤村十五社，未分得白鹤村十五社的集体资产。
一审法院认为，农嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障为基本判断准则。农嫁女在男方较为固定生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格。关于高明群是否在白鹤村十五社形成较为固定的生产、生活问题。高明群举示了白鹤村村委会、白鹤村十五社社长的证明一份，证明高明群婚后在白鹤村十五社居住；同时举示了高明群嫁出地的证明一份，证明高明群并未在嫁出地生活。白鹤村十五社申请了6位证人出庭作证，证明高明群未在白鹤村十五社形成固定的生产、生活。因双方提供的证明内容有冲突，法庭多次对证明在先的白鹤村十五社社长进行询问，社长坚持了自己签字内容真实性的认定。一审法院结合双方证人证言的效力，以及高明群出嫁地的证明，综合判定，高明群证据的证明力大于白鹤村十五社证据的证明力，应认定高明群婚后在白鹤村十五社已形成较为固定的生产、生活，高明群具有白鹤村十五社的集体经济组织成员资格。对高明群要求分得白鹤村十五社2012年征地的集体资产15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社于本判决生效后七日内支付高明群征地集体资产15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社负担。
重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其上诉理由是：一、一审法院认定被上诉人婚后在上诉人处已形成较为固定的生产、生活，进而认定其具有上诉人集体经济组织成员资格是严重的认定事实错误；二、即便被上诉人集体经济组织成员资格得到认定，也只能分得50%的份额。
高明群答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，农嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶处形成较为规定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障为基本判断准则。对于高明群是否在九龙坡区金凤镇白鹤村十五社形成较为固定的生产、生活问题，高明群提供了白鹤村村委会及白鹤村十五社社长的证明一份，该证明明确证实了高明群婚后在白鹤村十五社居住生活。同时高明群还举示了其出嫁地的证明一份，证实其并未在出嫁地生产生活。据此原审认定高明群在九龙坡区金凤镇白鹤村十五社已形成较为固定的生产、生活，具有该社集体经济组织成员资格并无不当。因集体经济组织成员的权利具有平等性，故原审按照其他集体经济组织成员分配的金额确定由高明群分得白鹤村十五社2012年征地的集体资产15000元亦无不当。综上，上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张远馨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1204号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告曾会强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告曾会强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曾会强支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2，733.00元、滞纳金9，838.80元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼。被告曾会强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告系合同约定的小区业主，应按期支付物业服务�。被告尚欠原告物业服务费共计2，733.00元，应予以支付。原告要求被告支付滞纳金符合合同的约定，但约定过高，本院酌情支持200.00元，对其余的诉请金额不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾会强于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费2，733.00元及滞纳金200.00元，共计2，933.00元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
案件受理费40.00元（已依法减半收取），由被告曾会强承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丹丹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第150号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓承佑，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，农民，住英德市。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，9月28日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月23日英检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邓承佑犯强奸罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人邓承佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2013年9月14日下午16时许，被告人邓承佑趁被害人邓某某父母不在家，将邓某某引诱到英德市下太镇高洞村委会石猪斗村“猪角笼”山上的一储水池边与其发生性关系，期间邓承佑接到陆某美寻找女儿邓某某下落的电话后，害怕事情败露，便逃离现场。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所依法鉴定：被害人邓某某患有轻度精神发育迟滞、限定性自我防卫能力。被告人邓承佑与患有轻度精神发育迟滞、限定性自我防卫能力的邓某某发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人邓承佑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月14日下午16时许，被告人邓承佑明知被害人邓某某（女）弱智，仍趁其父母不在家之机，将其引诱到英德市下太镇高洞村委会石猪斗村“猪角笼”山上的一储水池边与其发生性关系。期间被告人邓承佑接到邓某某的母亲陆某美寻找邓某某下落的电话后，害怕事情败露，便逃离现场。后经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人邓某某患有轻度精神发育迟滞、限定性自我防卫能力。
另查明，案发后被告人邓承佑的家人代为向被害人及其家人支付了赔偿款六万元。被害人及其家人对被告人邓承佑的行为表示了谅解并请求对其从轻处罚。被告人邓承佑因本案于2013年9月15日被刑事拘留，9月28日被取保候审，被关押了14日。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明；2、证人邓某想、陆某美、邓某展、邓某良、邝某银的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、被告人邓承佑的供述；5、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；6、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定司法鉴定书；7、与本案有关的赔偿款收据和谅解书。上述证据经庭审质证被告人邓承佑无异议，且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓承佑无视国家法律，明知被害人患有精神病仍与该妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，其家人又代为向被害人支付相应的赔偿款并得到了谅解，本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人邓承佑犯强奸罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓承佑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被关押了14日应抵减，即从2014年3月6日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2469号
原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧
负责人:叶玲，系行长。
委托代理人：苏璟，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。系单位员工，特别授权。
委托代理人：陆斐，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省汝州市。系单位员工，一般代理。
被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路98号。
法定代表人：刘志鹏，系该公司总经理。
被告:河南金建建设有限公司，住所地:平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人:韩副渠。
被告：刘志鹏，男，汉族，1965年05月24日出生，住址：河南省洛阳市涧西区，；
被告：刘亮群，女，汉族，1965年04月29日出生，住址：河南省洛阳市涧西区，；
被告：姚黎丽，女，汉族，1963年04月02日出生，住址：河南省洛阳市西工区，；
被告：杨建，男，汉族，1961年09月24日出生，住址：河南省平顶山市新华区，；
被告：欧桂英，女，汉族，1961年03月05日出生，住址：河南省平顶山市新华区，；
被告：李磊，男，汉族，1967年01月02日出生，住址：河南省平顶山市新华区，；
被告：宋青，女，汉族，1969年03月12日出生，住址：河南省平顶山市新华区，；
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳安普生物科技股份有限公司、河南金建建设有限公司、刘志鹏、刘亮群、姚黎丽、杨建、欧桂英、李磊、宋青借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费81800元减半收取40900元，由原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年七月六日
书记员 范 蓉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第644号
原告侯运清，男，汉族。
被告曹四成，男，汉族。
被告徐月云，女，汉族。
原告侯运清诉被告曹四成、徐月云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯运清到庭参加了诉讼，被告曹四成、徐月云经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运清诉称，原、被告系承运人与货主的关系。2009年5月至11月原告为被告拉粉煤到江西省赣州市全南县，经结算被告还欠原告运费3400元。事后，原告多次向被告追讨该运费，被告均未偿还。2010年2月12日，被告向原告出具了一张欠条，但运费至今未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠原告的运费3400元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告运费3400元的事实；
3、户籍信息卡，拟证明两被告系夫妻关系。
被告曹四成、徐月云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人的举证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年5月至11月，原告为被告曹四成拉粉煤，从湖南省郴州市北湖区鲁塘镇拉到江西省漳州市全南县。事后，经结算被告曹四成尚需支付原告运费3400元。原告多次向被告追讨该笔运费，被告均未偿还。2010年2月12日，原告向被告讨要该款，被告曹四成向原告出具了一张欠条。欠条中写明：“今欠到侯司机运费叁仟肆佰元井（3400），车号32453车。欠款人曹四成，2010.2.12号”。但该笔欠款被告至今未予偿还给原告。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3400元。另查明，被告曹四成与被告徐月云系夫妻关系，被告曹四成欠下原告运费3400元，系发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告开货车为被告曹四成拉粉煤，被告曹四成支付运费给原告，在原、被告之间就成立了货物运输合同关系。合同双方当事人应当根据诚实信用原则履行各自的义务。现原告已经履行完运送货物的义务，被告就应当依约支付原告的运费。经原、被告结算，被告尚需支付原告运费3400元，为此被告曹四成向原告出具了欠条一张，原告与被告曹四成之间的关系就转化为债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告要求被告曹四成偿还运费3400元的诉请，本院依法予以支持。被告徐月云作为被告曹四成的妻子，被告曹四成欠下原告运费系发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。原告要求被告徐月云偿还运费3400元的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹四成、徐月云偿还原告侯运清运费3400元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹四成、徐月云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 史文章
二〇一四年九月十八日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2210号之三
解除保全申请人：严云霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：高正兵，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川中一律师事务所律师。
被申请人：官琛琳，女，1969年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢琳（系官琛琳母亲），女，1949年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告严云霞诉被告官琛琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0116民初2210号民事裁定：一、冻结被申请人官琛琳所有的价值2000000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；二、查封申请人严云霞所有的位于攀枝花市东区房屋一套（权证号：S001×××3）；三、查封申请人严云霞所有的川AA××3V号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（发动机号码：100××××4）。
经本院审查认为，原告严云霞在与被告官琛琳房屋买卖合同纠纷一案中向本院提出财产保全申请，申请人严云霞以其自有的位于攀枝花市东区新丰路88号4幢2单元3-1号房屋一套（权证号：S001×××3）和其所有的川AA××3V号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（发动机号码：100××××4）提供担保。申请人严云霞于2017年11月28日向本院申请解除上述的保全措施。原告严云霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院于2017年11月7作出（2017）川0116民初2210号之二裁定：准许原告严云霞撤诉。申请人严云霞申请解除上述担保财产和被申请人的财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人官琛琳所有的价值2000000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；
二、解除查封申请人严云霞所有的位于攀枝花市东区新丰路88号4幢2单元3-1号房屋一套（权证号：S001×××3）；
三、解除查封申请人严云霞所有的川AA××3V号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（发动机号码：100××××4）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 冷 静
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2210号之二
原告:严云霞,女,1964年11月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：高正兵，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川中一律师事务所律师。
被告:官琛琳,女,1969年6月8日出生，汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢琳（系官琛琳母亲），女，汉族，1949年5月25日出生，住成都市武侯区。
原告严云霞诉被告官琛琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告严云霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严云霞自愿申请撤回对被告官琛琳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严云霞撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告严云霞负担。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 冷 静
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2210号
原告:严云霞,女,1964年11月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：高正兵，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川中一律师事务所律师。
被告:官琛琳，女，于1969年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢琳，女，于1949年5月25日出生，住成都市武侯区。
原告严云霞诉被告官琛琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2210号原告:严云霞,女,1964年11月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：高正兵，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川中一律师事务所律师。被告:官琛琳，女，于1969年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢琳，女，于1949年5月25日出生，住成都市武侯区。原告严云霞诉被告官琛琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月七日书 记 员  冯子豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10105号
原告：胡如云，男，1972年3月18日生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：宋子华，男，1969年4月6日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告胡如云与被告宋子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡如云的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告宋子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡如云向本院提出诉讼请求：判决宋子华向胡如云立即归还借款30000元及逾期利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，宋子华向胡如云借款人民币30000元整，约定利息为月息3%。但上述款项经胡如云多次催要，宋子华至今未还，故胡如云起诉来院。
宋子华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，宋子华向胡如云借款30000元，并出具借条1份，约定月息3%。胡如云以现金方式交付上述借款后，宋子华出具了收条。后宋子华未还款，胡如云催要无果遂起诉来院。
本院认为，胡如云与宋子华之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宋子华结欠胡如云借款本金30000元，有其出具的借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，宋子华应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。宋子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，胡如云在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋子华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡如云借款本金30000元，并支付该款自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（胡如云已预交），由宋子华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付胡如云。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00604号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：王道海，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00604号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：王道海，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：董纯涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4233号
原告：马某，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：曹某，男。
原告马某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张乃明，被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，婚姻关系无维系的必要，请求判令原被告离婚、财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称：不同意离婚，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2014年9月原、被告经人介绍相识，于2015年4月17日办理结婚登记手续，次日双方举行结婚仪式共同生活。2015年8月4日双方因争吵分居生活至今。原告婚前个人财产由被橱一件，被子六床，炒锅、电压力锅、电炖锅各一口，上述财产现在被告处。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚但共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情，原告请求离婚，应予准许。对于双方未有争议的个人财产，本院予以采信，对于双方有争议但均未有证据支持的个人财产和共同财产部分不予采信。对被告要求原告返还彩礼的辩，因不符合法律规定，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告曹某离婚；
二、审理查明中原告马某的婚前个人财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨英男
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第156号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人克利法某。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于浙江省看守所。
辩护人徐宁。
翻译人员达娜伊特·阿克利卢·泰特姆克。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人克利法某犯走私毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员陆俊杰及屈宇鹏出庭支持公诉，被告人克利法某及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人徐宁，本院聘请的杭州越成翻译社译员达娜伊特·阿克利卢·泰特姆克到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2014年3月20日18时30分许，被告人克利法某乘坐ET688次航班从亚的斯亚贝巴抵达杭州萧山机场，入境时选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。当被告人携带其行李箱拟通过X光机检查时，海关关员向其告知禁止携带恰特草入境，其未予回应，仍径直上前领取已过机检查的行李。随后，被告人克利法某被海关关员带至查验房进行查验。在等待查验过程中，被告人克利法某趁海关关员不备，将其中一捆恰特草从行李箱内取出并藏于上衣中，意图逃避检查，后被海关关员及时发现。经杭州萧山机场海关关员查验，当场查获被告人随身携带的2捆用锡纸包裹的疑似恰特草植株。经鉴定，从被告人克利法某处查扣的2捆植株为卫矛科巧茶属巧茶，又名恰特草，重量为773克，检出卡西酮成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了物证鉴定书、检验报告等鉴定意见，现场查验记录、扣押笔录、清单等书证，旅检现场监控光盘及被告人克利法某的供述等证据。据此，认为被告人克利法某的行为已构成走私毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人克利法某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
被告人克利法某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人克利法某有正当职业，所带恰特草用于自己食用，与一般走私毒品的罪犯相比，其主观恶性明显较小；（2）涉案毒品被当场查获，未流入社会；（3）被告人克利法某归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人克利法某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月20日18时30分许，被告人克利法某乘坐ET688次航班从埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴飞抵杭州萧山机场，入境时选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。当被告人克利法某携带其行李箱通过X光机检查前，海关关员向其告知禁止携带恰特草入境，其否认持有，径直上前领取已过机检查的行李。随后，被告人克利法某被海关关员带至查验房。在等待查验的过程中，被告人克利法某趁海关关员不备，将其中一捆恰特草从行李箱内取出并藏于上衣中，意欲逃避检查，被海关关员发现。海关关员当场从被告人克利法某处查扣两捆疑似恰特草植株。经鉴定，该两捆植株为卫矛科巧茶属巧茶，又名恰特草，净重773克，检出卡西酮成分。
案发后，公安机关从被告人克利法某处扣押人民币6元、2000美元、900比尔和三星手机一部等物。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
（1）旅检现场查验记录、光盘、录像情况说明证明，2014年3月20日18时30分许，被告人克利法某乘坐ET688次航班从埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴入境杭州萧山机场，入境时选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。当行李过X光机时，现场关员询问被告人克利法某是否携带恰特草，被告人克利法某予以否认。经开包检查，从被告人克利法某随身携带的行李箱内查获疑似恰特草若干。在查验过程中，被告人克利法某企图将恰特草藏匿于其上衣口袋中，后被海关关员发现并制止等情况。
（2）扣押决定书、扣押笔录、清单及照片证明，侦查机关从被告人克利法某处扣押疑似恰特草植株两捆、疑似美元2000、疑似人民币6元、疑似比尔900、白色三星手机1部、护照1本、另有名片、登记牌、行程单、发票资料、外衣等物。
（3）物证鉴定书、检验报告证明，经对扣押的可疑植株样本进行检验，确认送检植物样本为卫矛科巧茶属巧茶，又名恰特草、也门茶、埃塞俄比亚茶、布什曼茶、东非罂粟、卡塔叶等。送检可疑植株净重为773克，检出卡西酮成分。
（4）从被告人克利法某处扣押的订货单、购货合同、名片证明，名片上有义乌国际商贸城多家商铺的基本信息，订货单、购货合同上写有玻璃杯、茶杯、塑料水壶等商品的单价、数量、总价等情况。
（5）从被告人克利法某处扣押的名片证明，名片上有“MOHAMMEDYAHYAABDO”的联系方式，并配有恰特草图案的情况。
（6）行程单、登机牌证明，被告人克利法某于2014年3月20日从亚的斯亚贝巴飞往杭州，并预定于2014年4月11日从上海返回亚的斯亚贝巴的情况。
（7）护照及中华人民共和国签证、中国边防检查签章、外文姓名翻译说明证明，被告人克利法某的基本身份及出入境中国的相关情况。
（8）查获经过、抓获经过证明，被告人克利法某系被动归案的情况。
（9）被告人克利法某的供述证明，其食用恰特草已有一年的时间，每3天就要购买一次，吃了恰特草后会有兴奋、开心的感觉。这次其来中国是到义乌进货，出发前，其在当地商场买了2捆恰特草，用锡纸包装好放在行李箱中，想带来中国自己食用。到杭州萧山机场后，其在X光机前看到海关放置的禁止携带恰特草入境的标识，当时海关关员还询问其是否携带恰特草，并用手指了禁止标识。其当时已确定中国禁止恰特草入境，但其没做回答。后其被带到查验房，海关关员指着墙上挂的禁止携带恰特草入境的标识，再次问其是否携带了恰特草，其仍谎称没有。海关关员让其打开箱子检查，其趁海关关员不注意将一捆恰特草藏于上衣口袋中，但被发现等情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人克利法某违反我国法律，逃避海关监管，携带毒品恰特草入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人克利法某此次出于经商目的入境我国，其携带少量恰特草入境自辩为自己食用的可能性不能排除，故相较一般走私毒品入境贩卖牟利，其主观恶性较小。被告人克利法某归案后认罪态度较好，且本案涉案毒品均被查获，未流入社会，故可对被告人克利法某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人克利法某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元（包括现扣押于杭州萧山机场海关缉私分局未随案移送本院的6元人民币、2000美元、900比尔、1部三星手机）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年八月五日
书 记 员 施金超
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第21号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某某，无固定职业，住烟台市芝罘区。2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）647号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日，被告人韩某某在明知没有还款能力的情况下，使用虚假的商品房买卖合同等材料，以个人名义在中国光大银行烟台分行申领信用卡1张后，持卡透支人民币共计297150元，经发卡银行多次催收后，至今尚未偿还。案发后，赃款8000元被追缴并发还给受害单位。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、位利利、贺某、褚某、申某、高某的证言，被告人韩某某的供述，信用卡申请材料、交易明细清单及营销系统记录，催收信息记录及电话录音一宗，扣押及发还清单，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2057号
原告杨秀梅，女，1969年1月5日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告王术旺，男，1963年10月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告杨秀梅诉被告王术旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称商务中心营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及其委托代理人李进，被告王术旺及商务中心营业部的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称：2015年8月4日7时50分，在北京市平谷区新平南路供暖公司门口处，王术旺驾驶车牌号为×××、由商务中心营业部承保的车辆行驶至此，与原告接触，原告因此受伤。此事故经平谷交通支队认定，王术旺负事故全部责任，杨秀梅无责任。事故发生后，原告在平谷区医院诊断为脑外伤后神经反应、左侧肩关节脱位、左侧颈神经根损伤等，住院30天。后北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见认定杨秀梅的伤残等级为十级，赔偿指数10%。现起诉要求被告方赔偿医疗费7428.38元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10800元、误工费17500元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费2421.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费4550元，共计143019.88元。
被告王术旺辩称：对于原告起诉书中所写的事实和经过均没有意见，对于交通队的责任认定没有意见。我认为原告不存在财产损失，原告当时骑的二轮电动车没有受损，事发后原告骑走了。对于交通费及营养费等各项损失应该按照相关规定计算，我同意赔偿原告的合理损失。
被告商务中心营业部辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依照合同约定赔偿原告的合理损失。不同意赔偿医保外医疗费；原告的工作单位已为其投保了社保，且事故应系发生在上班途中或期间，故原告的损失应在社保范围内赔偿，我公司不同意赔偿；根据原告提供的医保缴费单以及收入证明，应存在原告7月没有收入的情况；不认可居住证明，原告的居住地址应系户口簿上记载的平谷镇×庄东路×号。
经审理查明：2015年8月4日7时50分，王术旺驾驶车牌号为×××的小客车在北京市平谷区新平南路供暖公司门口掉头时，适遇杨秀梅骑二轮电动车由东向西行驶至此，两车接触均损坏，杨秀梅受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王术旺负事故全部责任，杨秀梅无责任。事故发生后，杨秀梅至北京市平谷区医院住院治疗30天，诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左侧肩锁关节脱位、左侧颈神经根损伤？、颈椎间盘突出等，医嘱出院后休息。2015年12月12日，平谷区医院为杨秀梅出具诊断书，记载：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、肩袖损伤。后杨秀梅自行委托北京中衡司法鉴定所为其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2016年2月18日，该机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人杨秀梅的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。（二）其误工期为120-150日、营养期60日、护理期60-90日。王术旺、商务中心营业部对该鉴定意见不予认可，经本院释明后，二被告表示不申请重新鉴定。
另查一，杨秀梅系北京市平谷区平谷镇×庄村农民，其母刘凤兰（1938年1月27日出生，农业户口）与其父（已去世）共育有杨秀敏、杨宝旺、杨秀梅三个子女。案件审理过程中，杨秀敏向本院提交了其与北京老板电器销售有限公司签订的劳动合同书，并提供工作证明、工资卡明细等予以佐证。
另查二，王术旺驾驶的车辆在商务中心营业部投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。此外，王术旺已为杨秀梅支付了医疗费、救护车费用共计6905.2元，双方当事人均同意就该费用在本案中一并处理。
经核实，杨秀梅在本案中的合理经济损失为：医疗费9333.9元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费7500元、误工费11820元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）90241.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上共计125395.08元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、村委会证明、派出所证明信、户口簿、劳动合同书、工资卡明细、工作证明、驾驶证、行驶证、保险代抄单、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定王术旺在此次事故中负全部责任，故首先应由商务中心营业部在保险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项诉讼请求：其主张医疗费于法有据，但其中包含王术旺为其支付的部分费用，故以本院核实为准；其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费数额过高，本院根据其伤情、本地护理人员一般工资、鉴定意见书等酌情确定；其主张的误工费数额过高，本院根据其工资收入情况结合鉴定意见书酌情确定；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费数额适当，本院予以支持，其中被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金中；其主张的交通费数额过高，本院根据本地公共交通情况及其就医的距离、次数等酌情确定；其未就财产损失提供证据，本院不予支持。对于王术旺为杨秀梅支付的费用，应视为代商务中心营业部垫付，双方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后十日内向原告杨秀梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计十二万五千三百九十五元零八分（其中原告杨秀梅在收到上述款项后七日内向被告王术旺返还医疗费六千九百零五元二角）；
二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由原告杨秀梅负担一百三十一元（已交纳），由被告王术旺负担一千四百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由被告王术旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王宏
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲中行终字第2号
上诉人（原审原告）马焕君。
上诉人（原审原告）马丽君。
上诉人（原审原告）马石林。
上诉人（原审原告）马石富。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）祝富民。
被上诉人（原审被告）罗平县人民政府。
法定代表人吕品红，县长。
被上诉人（原审被告第三人）马宇锋。
上诉人马焕君、马丽君、马石林、马石富、ＸＸ、祝富民因土地行政登记一案，不服罗平县人民法院（2013）罗行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案庭审中，原告马石林陈述的“父亲马文昌于2002年农历正月五日去世，母亲马小采于2000年农历腊月十五日去世，老人说过马宇峰办着土地证，父亲在世时曾打电话给马宇峰，说有人来测量地点，我打电话给马宇峰，马宇峰对我说与你无关”，证明了被告罗平县人民政府于l999年1月向马宇峰颁发“罗国用（1999）字第l532号”《国有土地使用证》时，六原告就已经知道被告的这一登记行为。六原告有异议，应当在二年内向人民法院提起行政诉讼。六原告请求撤销被告向第三人登记颁发的“罗国用（1999）字第l532号”《国有土地使用证》的行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告马焕君、马丽君、马石林、马石富、ＸＸ、祝富民的起诉。本案诉讼费50元免交。
一审裁定送达后，原审原告马焕君、马丽君、马石林、马石富、ＸＸ、祝富民不服，以上诉人因继承权益受到侵害而提起行政诉讼，一审认定事实不清，审理程序不合法，适用法律错误等为理由向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院（2013）罗行初字第8号《行政裁定书》裁定。2、撤销被上诉人罗平县人民政府向第三人颁发的“罗国用（1999）字第l532号”《国有土地使用证》。3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
原审被告罗平县人民政府表示服判但未作答辩。
原审第三人马宇锋表示服判并答辩称其办证程序合法。
本院认为，本案所诉罗国用（1999）字第l532号《国有土地使用证》的颁发时间是1999年元月，本案一审庭审中，上诉人马石林陈述其父亲马文昌2002年农历正月五日去世前说过马宇峰办着土地证，故在此时间之前，上诉人马焕君、马丽君、马石林、马石富、ＸＸ、祝富民知道或者应当知道本案所诉罗国用（1999）字第l532号《国有土地使用证》的存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人马焕君、马丽君、马石林、马石富、ＸＸ、祝富民2013年9月18日提起行政诉讼，已超过2年最长起诉期限，人民法院不再受理。上诉人马焕君、马丽君、马石林、马石富、ＸＸ、祝富民的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年三月六日
书记员 李 臻
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执208号
申请执行人余敦贵，男，1973年1月4日生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。
申请执行人余敦贵与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0922民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执553号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人张xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人张xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下没有存款，申请执行人与2016年10月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1020民初703号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月二日
书记员 闫笑君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3933号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告邱杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邱杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告邱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱杰系广发银行信用卡持卡人，自2008年12月14日起，被告邱杰持卡透支消费计人民币31，270.43元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告邱杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邱杰归还透支款人民币31，270.43元（计算至2013年11月7日），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月7日止的透支款人民币25，699.33元（包括透支本息25，507.38元、滞纳金191.95元、其他费用人民币0元）2013年11月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式25，507.38元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告邱杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邱杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币25，699.33元；
二、被告邱杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币25，507.38元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，186.98元，减半收取人民币1，093.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3589号
原告：郭某，男，1965年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：索某，男，1961年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郭某与被告索某健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费5048.24元、误工费1500元、护理费1800元、伙食补助费1500元、交通费1000元，另赔偿电视机和家俱损失2000元，合计12848.24元。事实和理由：原、被告同村居住。2016年1月26日晚10点左右，被告突然闯入原告家，抄起原告家的茶碗向原告头部猛击，将原告打伤，随后砸毁原告家的电视机、家俱等物品，给原告造成财产损失2000元。原告报警后住进敖汉旗医院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗15天，支付医疗费5048.24元、交通费1000元。
被告索某辩称，我和原告及我的亲戚李桂琴在外地打工，说好打工的钱由我们几人均分，李某的钱是原告支取的，但原告没有按照事先说好的数额给付，我就和李某去原告家向原告讨说法，与原告发生口角。我和原告确实撕址到一起，相互打起来了，原告也把我打伤了，我不同意赔偿原告的损失。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗医院出具的病情证明书一份；2、敖汉旗医院住院收费收据一枚及门诊收费收据14枚;3、敖汉旗医院住院病历一份；4、敖汉旗医院住院病人费用汇总表五页。被告对原告提交的前述证据均无异议。原告提交的前述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩和采信的证据及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：原、被告现同村居住。原告与案外人李某系亲戚，李某的丈夫杨成与原告曾在外一起打工，杨成的劳动报酬由原告支取后给付，李某认为原告没有足额给付。2017年1月26日，李某前往原告家，向原告讨要其丈夫的劳动报酬未果，便找来被告帮忙继续催要，被告来到原告家中后，双方因言语不和引发厮打，厮打过程中，被告将原告致伤。原告报警后到敖汉旗医院治疗，诊断为：头部外伤、肩部挫伤、腹部挫伤，住院14天，支出医疗费5153.24元。出院医嘱为注意休息，病情仍有变化随时来诊。原告未提交证据证明其主张的财产损失。
本院认为，被告到原家借故与原告厮打，被告将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的伤害，被告应承担侵权赔偿责任。原告与被告互骂、厮打，致双方矛盾激化，具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以认定；原告主张的误工费按其住院天数及所在地农业平均工资标准每天98.9元计算为1384.60元；原告主张的护理费按其住院天数及所在地服务业平均工资标准每天113.44元计算为1588.16元；原告主张的伙食补助费按其住院天数及所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每人100元计算为1400元；原告主张的交通费，本院酌定为200元；原告主张的电视机和家俱损失2000元，因其未提交证据证明，本案不能认定，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告索某于本判决生效后立即赔偿给原告郭某医疗费5048.24元、误工费1384.60元、护理费1588.16元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，合计9621元的70%，即6734.70元；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告郭某负担20元，被告索某负担41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年四月十二日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3589号原告：郭某，男，1965年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：索某，男，1961年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郭某与被告索某健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费5048.24元、误工费1500元、护理费1800元、伙食补助费1500元、交通费1000元，另赔偿电视机和家俱损失2000元，合计12848.24元。事实和理由：原、被告同村居住。2016年1月26日晚10点左右，被告突然闯入原告家，抄起原告家的茶碗向原告头部猛击，将原告打伤，随后砸毁原告家的电视机、家俱等物品，给原告造成财产损失2000元。原告报警后住进敖汉旗医院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗15天，支付医疗费5048.24元、交通费1000元。被告索某辩称，我和原告及我的亲戚李桂琴在外地打工，说好打工的钱由我们几人均分，李某的钱是原告支取的，但原告没有按照事先说好的数额给付，我就和李某去原告家向原告讨说法，与原告发生口角。我和原告确实撕址到一起，相互打起来了，原告也把我打伤了，我不同意赔偿原告的损失。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗医院出具的病情证明书一份；2、敖汉旗医院住院收费收据一枚及门诊收费收据14枚;3、敖汉旗医院住院病历一份；4、敖汉旗医院住院病人费用汇总表五页。被告对原告提交的前述证据均无异议。原告提交的前述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩和采信的证据及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：原、被告现同村居住。原告与案外人李某系亲戚，李某的丈夫杨成与原告曾在外一起打工，杨成的劳动报酬由原告支取后给付，李某认为原告没有足额给付。2017年1月26日，李某前往原告家，向原告讨要其丈夫的劳动报酬未果，便找来被告帮忙继续催要，被告来到原告家中后，双方因言语不和引发厮打，厮打过程中，被告将原告致伤。原告报警后到敖汉旗医院治疗，诊断为：头部外伤、肩部挫伤、腹部挫伤，住院14天，支出医疗费5153.24元。出院医嘱为注意休息，病情仍有变化随时来诊。原告未提交证据证明其主张的财产损失。本院认为，被告到原家借故与原告厮打，被告将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的伤害，被告应承担侵权赔偿责任。原告与被告互骂、厮打，致双方矛盾激化，具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以认定；原告主张的误工费按其住院天数及所在地农业平均工资标准每天98.9元计算为1384.60元；原告主张的护理费按其住院天数及所在地服务业平均工资标准每天113.44元计算为1588.16元；原告主张的伙食补助费按其住院天数及所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每人100元计算为1400元；原告主张的交通费，本院酌定为200元；原告主张的电视机和家俱损失2000元，因其未提交证据证明，本案不能认定，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告索某于本判决生效后立即赔偿给原告郭某医疗费5048.24元、误工费1384.60元、护理费1588.16元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，合计9621元的70%，即6734.70元；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告郭某负担20元，被告索某负担41元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年四月十二日书记员  付 强
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第779号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人常某某，男，19岁，户籍地河北省邢台市临西县。2015年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日至4日，被告人常某某在本市湖里区长岸路海天路口天桥上，从背后捂住被害人嘴巴并持刀架在其脖子上进行威胁，抢走被害人的钱财。具体事实如下：
1、5月2日19时许，被告人常某某在湖里区长岸路海天路口天桥上，持刀威胁并抢走被害人刘某某现金人民币350元，其间划伤被害人的右手无名指。
2、5月4日20时许，被告人常某某在湖里区长岸路海天路口天桥上，持刀威胁并抢走被害人叶某某现金人民币200元，其间划伤被害人的右手手掌等。
同年5月15日，被告人常某某在湖里区凤湖街千与千寻网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人常某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、叶某某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录，作案现场照片，户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币550元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年5月15日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人常某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘某某人民币350元、叶某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 刘静瑜
人民陪审员 林 健
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。