wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第327号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黄秋杭，男，汉族。
原告广东大埔农村商�银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告黄秋杭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄秋杭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告黄秋杭于1996年6月27日向原告借款人民币50000元，借款期限至1997年5月20日，月利率为12.81‰，用于生意周转。借款后，被告于2003年5月6日归还本金6740元，利息交至2004年4月21日，后经原告多次催收未果，至2015年6月23日被告仍结欠原告借款本金43260元及利息。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金43260元正（2004年4月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、�理费、诉讼费由被告承担。
被告黄秋杭在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1996年6月27日，被告黄秋杭与大埔县高陂农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县高陂农村信用合作社借款人民币50000元，借款用途为生意周转，借款期限自1996年6月27日起至1997年5月20日止，双方约定贷款月利率为12.81‰。同日，大埔县高陂农村信用合作社按约将贷款人民币50000元发放给被告。借款后，被告于2003年5月6日向原告归还借款本金人民币6740元，利息交至2004年4月21日。后经原告催收本息未果，现被告仍欠原告借款本金43260元及自2004年4月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业�批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县高陂农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1996年6月27日，被告黄秋杭与大埔县高陂农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告未能履行到期还本付息的义务，构成违约。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县高陂农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司请求判令被告一次性偿清结欠借款本金人民币43260元及结欠利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄秋杭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋杭应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币43260元及利息（自2004年4月22日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告黄秋杭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告黄秋杭负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 陈秀鸿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛宏满
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初816号
原告:苏牧，男，满族，1984年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：胡庭光，男，苗族，1958年9月21日出生，住湖南省中方县。
被告：贺远洪（曾用名贺远红），女，苗族，1963年11月13日出生，住湖南省中方县。
原告苏牧与被告胡庭光、贺远洪民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员赵映担任记录。原告苏牧的委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告胡庭光、贺远洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏牧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡庭光、贺远洪偿还原告的借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告胡庭光、贺远洪承担。事实和理由：2014年4月14日，被告胡庭光、贺远洪以生产经营需要资金为由向原告借款50000元。该款由原告母亲佟建新从银行取出，通过原告的岳父满早哇交给二被告，二被告于当天出具借条，未约定借款期限和利息。自2016年起，原告多次要求二被告还款未果，故提起诉讼维护合法权益。
被告胡庭光、贺远洪未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原被告身份信息、借条、中方县泸阳镇泸阳村村民委员会的证明、银行取款信息、情况说明等证据。经公开开庭审理，原告提交的证据均来源合法，真实有效，能相互印证证明本案的相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据认证查明：被告胡庭光、贺远洪于2014年4月14日向原告苏牧借款50000元。该款由原告母亲佟建新从银行取出，通过满早哇交给二被告，二被告当天出具借条，借条上未约定借款期限和利息。后原告多次要求二被告还款未果。现被告胡庭光、贺远洪均下落不明，无法联系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护。借款合同对利息没有约定，视为不支付利息；未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告苏牧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡庭光、贺远洪在本判决生效后十日内偿还原告苏牧借款本金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡庭光、贺远洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 杨司妹
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 赵 映
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2248号
被拘留人:袁伟平公民身份号码:×××0311
本院在执行夏永飞与袁伟平（2017）浙0424执2248号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁伟平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2248号
夏永飞：
袁伟平：
夏永飞申请执行袁伟平买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额24237元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初80号
原告：吕姬娜，女，1977年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1981年4月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告吕姬娜与被告陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款20000元并支付利息200元、逾期利息按年24%自2017年12月19日计算至实际清偿之日；二、被告支付违约金1000元；三、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款20000元并支付利息87元（从2017年12月9日至12月18日按银行同期贷款利率的四倍计算），并从2017年12月19日以20000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕姬娜的委托诉讼代理人宋敬到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月8日，被告陈磊因资金周转向原告吕姬娜借款20000元，约定2017年12月18日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。如逾期还款，被告应支付逾期利息（利息也按银行同期利率标准的四倍计算）与本金百分之五的违约金，并承担原告追索本金花费的律师费、公证费等费用。后借款到期，被告陈磊一直未归还，故吕姬娜诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证及庭上陈述予以证实。
本院认为，原告吕姬娜与被告陈磊之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金，双方约定利息及逾期利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，不违反法律规定，本院也予以支持。从2017年12月9日至12月18日的利息为87元。双方也约定了违约金为本金的百分之五即1000元，现原告同时主张违约金和逾期付款利息，本院认为违约金和逾期付款利息不得超过法律许可的最高利率。对超过部分，本院不予支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告吕姬娜借款本金20000元，支付利息87元，支付违约金1000元，并自2017年12月19日起以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期付款利息至上述款项清偿之日止（违约金和逾期付款利息总和以20000元为基数以年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈佳敏
附：本案适用的法律、法规等
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执126号之三
申请执行人：何志远，男，1972年2月21日出生，汉族，住公安县。
被执行人：秦娇，女，1977年12月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈天元（系秦娇之夫），1971年01月29日出生，汉族，住公安县。
申请执行人何志远与被执行人秦娇、陈天元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，二被执行人均未履行未向本院报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人秦娇、陈天元有银行存款，遂作出（2017）鄂1022执126号之一执行裁定书划拨了二被执行人的银行存款157731.25元。2017年4月28日，本院作出（2017）鄂1022执126号之二执行裁定书，查封了被执行人秦娇和陈天元名下坐落于公安县********号（伟星丽园）2幢1单元第4层401号房（不动产证号：鄂（2016）公安县不动产权第0*****号）。该房屋为唯一住房，申请执行人不同意为被执行人解决居住条件，该房屋无法处置。
申请执行人向本院提供财产信息称被执行人秦娇在居家乐公司有债权，经本院核实，该债权纠纷已被本院另行立案审理中，尚未审理完毕。不能据此认定该债权为被执行人秦娇所有。后经本院财产调查：未发现二被执行人其他可供执行财产。
二被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产情况，其行为严重妨碍了本案的执行，本院拟对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，未能实际拘留。
因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执126号之一
申请执行人：何志远，男，1972年2月21日出生，汉族，住公安县。
被执行人：秦娇，女，1977年12月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈天元（系秦娇之夫），1971年01月29日出生，汉族，住公安县。
申请执行人何志远与被执行人秦娇、陈天元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，二被执行人均未履行。本院查明：被执行人秦娇、陈天元均有银行存款，遂作出（2017）鄂1022执126号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦娇和陈天元的银行存款共计人民币3072916.54元。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执126号之二
申请执行人：何志远，男，1972年2月21日出生，汉族，住公安县。
被执行人：秦娇，女，1977年12月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈天元（系秦娇之夫），1971年01月29日出生，汉族，住公安县。
申请执行人何志远与被执行人秦娇、陈天元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂1022执126号之一执行裁定书，划拨了二被执行人银行存款157731.25元，尚有2915185.29元未履行。经查，被执行人秦娇、陈天元名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦娇和陈天元名下坐落于公安县***区***路189号（***园）2幢1单元第4层401号房（不动产证号：鄂（2016）公安县不动产权第0*****号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执126号申请执行人：何志远，男，1972年2月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：秦娇，女，1977年12月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈天元（系秦娇之夫），1971年1月29日出生，汉族，住公安县。申请执行人何志远与被执行人秦娇、陈天元民间借贷纠纷一案，被执行人未履行神效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人秦娇、陈天元均有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦娇和陈天元的银行存款共计人民币3072916.54元（其中含本金1877300元，截止2017年3月1日的债务利息1102600元及迟延期间履行债务利息18397.54元，案件受理费42000元，执行费32619元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年三月一日书记员  王 飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终4号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵友，黑龙江省肇东市人，文盲，户籍所在地黑龙江省肇东市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张贵友犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）吉0211刑初241号刑事判决：被告人张贵有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，张贵友不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张贵友自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张贵友请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张贵友撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年一月五日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终4号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵友，黑龙江省肇东市人，文盲，户籍所在地黑龙江省肇东市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张贵友犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）吉0211刑初241号刑事判决：被告人张贵有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，张贵友不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张贵友自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张贵友请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张贵友撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年一月五日代理书记员  邵馨瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20070号
原告：李子瞻，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谭浩，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李子瞻与被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子瞻的委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告谭浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子瞻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车经营者，被告系出租车驾驶员。2016年8月18日被告因资金周转困难在原告处借款6000元用于缴纳出租车规费，约定2016年10月29日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告谭浩未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系出租车经营者，被告系原告聘请的驾驶员。2016年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，载有：“本人谭浩，身份证号：51162319890805XXXX。今日在李子瞻借得人民币6000元（大写陆仟元），于2016年10月29日前一次性还清。”等内容。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条证实，双方借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求被告归还借款6000元，本院予以支持。被告未按时还款，应承担逾期还款期间的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告自逾期还款之日即2016年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止，本院予以支持。但原告主张的上述利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭浩于本判决生效后三日内归还原告李子瞻借款本金6000元，并以6000元为基数，从2016年10月30日起至本清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）向原告李子瞻支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭浩负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 代小戈
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执144号
申请执行人：白玉萍，女，1971年8月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行白玉萍与范海秀民间借贷纠纷一案，经本院对范海秀的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，范海秀名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人白玉萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年五月二十日
书 记 员 曾聿晖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2609号
原告：马某，男
被告：张某，男
原告马某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告马某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 何天一
二〇一八年五月十八日
书记员 明 卓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢967号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨荣发，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨荣发信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2389号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.451319万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨荣发名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨荣发纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2389号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢967号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨荣发，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。广发银行股份有限公司北京分行与杨荣发信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2389号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.451319万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨荣发名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨荣发纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2389号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初355号
原告：季娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通吉港置业有限公司，住所地南通市太阳晶城大厦1幢120室，统一社会信用代码91320600567778577T。
法定代表人：金吉明，职务不详。
原告季娟与被告南通吉港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告季娟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季娟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由季娟负担。
审判员 张亚松
二〇一八年三月六日
书记员 许媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2336号
原告郭某甲，男，汉族，1971年10月21日生。
被告刘某某，女，汉族，1969年1月11日生。
委托代理人张立富，男，汉族，1966年7月21日生。
原告郭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告刘某某及其委托代理人张立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某甲与被告刘某某原系同学，于1998年9月份开始交往，双方草率于1999年1月1日结婚，并于1999年7月28日生育一子，取名郭某乙。因被告性情暴躁，不尽夫妻义务，导致夫妻感情在不断争吵中淡化。于2007年12月5日吵架后被原告撵出家门并立下字据不让回家，夫妻感情已彻底破裂。原告于2011年7月向贵院提出离婚请求，（2011）二七民一初字第2615号判决不准离婚。于2012年5月24日再次诉至贵院请求离婚，在（2012）二七民一初字第1506号再次判决不准离婚。原告不服，于2012年11月12日再次提起上诉至郑州市中级人民法院，在（2013）郑民二终字第20号判决维持原判。于2013年10月再次向二七区人民法院起诉，因看错时间认定为撤诉处理，在（2013）二七民一初字第02847号再次判决不准离婚。至今夫妻分居已达七年，分居期间被告多次找关系把原告及原告年过70岁的老父亲送进监狱，还多次到派出所送礼，要求把原告及原告年过70岁的老父亲抓起来。夫妻感情没了、亲情没有了，还有什么存在的意义。《婚姻法》第32条有规定：因感情不和分居满2年的，男女双方一方要求离婚，人民法院应准予离婚。原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于1998年9月份开始交往并建立恋爱关系，双方于1999年1月1日登记结婚，于1999年7月28日生育一子，取名郭秭建。后因生活琐事，双方发生矛盾。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、家庭财产依法分割。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告原是同学关系，并自由建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后10多年的夫妻生活，已建立一定的夫妻之情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，在一定程度上会对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。如双方能考虑到组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担150元，剩余150元退还原告郭某甲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年九月二十五日
书记员 王闪闪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2336号
原告郭某甲。
被告刘某。
委托代理人张立富。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告刘某及其委托代理人张立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某甲与被告刘某原系同学，于××××年××月份开始交往，双方草率于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。因被告性情暴躁，不尽夫妻义务，导致夫妻感情在不断争吵中淡化。于2007年12月5日吵架后被原告撵出家门并立下字据不让回家，夫妻感情已彻底破裂。原告于2011年7月向贵院提出离婚请求，（2011）二七民一初字第2615号判决不准离婚。于2012年5月24日再次诉至贵院请求离婚，在（2012）二七民一初字第1506号再次判决不准离婚。原告不服，于2012年11月12日再次提起上诉至郑州市中级人民法院，在（2013）郑民二终字第20号判决维持原判。于2013年10月再次向二七区人民法院起诉，因看错时间认定为撤诉处理，在（2013）二七民一初字第02847号再次判决不准离婚。至今夫妻分居已达七年，分居期间被告多次找关系把原告及原告年过70岁的老父亲送进监狱，还多次到派出所送礼，要求把原告及原告年过70岁的老父亲抓起来。夫妻感情没了、亲情没有了，还有什么存在的意义。《婚姻法》第32条有规定：因感情不和分居满2年的，男女双方一方要求离婚，人民法院应准予离婚。原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于××××年××月份开始交往并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。后因生活琐事，双方发生矛盾。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、家庭财产依法分割。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告原是同学关系，并自由建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后10多年的夫妻生活，已建立一定的夫妻之情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，在一定程度上会对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。如双方能考虑到组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担150元，剩余150元退还原告郭某甲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年九月二十五日
书记员 王闪闪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2336号之二
申请执行人陈曙光
被执行人吴小林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2613号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币77213.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2336号之三
申请执行人陈曙光
被执行人吴小林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2613号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币77213.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2336号之一
申请执行人陈曙光
被执行人吴小林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2613号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币77213.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2336号之四
申请执行人陈曙光
被执行人吴小林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2613号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小林(证件号码:)在台州银行的623XXXXXXX4377-101的存款人民币77213.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2336号
申请执行人陈曙光
被执行人吴小林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2613号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小林(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币77213.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯�区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2336号
被拘留人：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请人陈曙光与被执行人吴小林（2017）浙0802执2336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴小林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2336号
申请执行人：陈曙光
被执行人：吴小林
本院在执行申请执行人陈曙光与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5346号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：冯建，男，1985年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人冯建电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1966号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4120.78元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第64号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱惠娜，女，汉族。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人朱惠娜犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）江台法刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人朱惠娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人朱惠娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱惠娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱惠娜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱惠娜撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱瑞芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2223号
原告简永东，男，汉族，1985年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康民房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，系该公司董事长。
委托代理人周勇宁，系该公司员工。
本院在审理原告简永东与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告已履行了更换玻璃义务。原告简永东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简永东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简永东撤回起诉。
案件受理费25元，由被告康民房地产开发有限公司承担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶文欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7588号
原告：海宁市海峰加捻有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区硖川路383号,统一社会信用代码913304817154644909。
法定代表人：沈柏明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：南通泓硕纺织有限公司，住所地：江苏省海门市树勋镇工业集中区一区(新河村七组),统一社会信用代码91320684790884604L。
法定代表人：刘卫兰，执行董事兼总经理。
原告海宁市海峰加捻有限公司与被告南通泓硕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款155720.99元并支付自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原被告存在业务往来。截止2017年9月28日，被告尚欠原告价款267273.51元，此款，被告至今未付。现原告起诉被告支付部分货款。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.对账询证函1份，证明截止2016年12月31日尚欠原告117859.40元的事实。
2.发票2份、送货单8份、快递查询单（复印件）7份，证明对账后原告向被告送货57861.59的事实。
3.自助交易回单一份（复印件），证明被告支付价款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据2中的发票与送货单均系原件，本院予以认定。快递查询单虽系复印件，但出自行业专门网站，本院亦予以认定。原告提供的证据3系复印件，但属于原告自认，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间有买卖有色涤纶弹力丝业务，原告为卖方，被告为买方。截止2016年12月31日，经原被告对账确认，被告尚欠原告价款117859.40元，后被告又交付被告价值57861.59元的有色涤纶弹力丝，合计价款175720.99元，2017年8月17日，被告支付原告价款20000元，尚欠价款155720.99元未付。
本院认为，被告尚欠原告价款155720.99元，由原告提交的对账征询函、送货单及增值税专用发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应依法支付。原告请求被告支付自起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的诉讼请求及事实放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通泓硕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海峰加捻有限公司价款155720.99元并支付自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
案件受理费3414元，减半收取计1707元，财产保全申请费1320元，合计3027元，由被告南通泓硕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 汤文良
二〇一七年十一月十五日
法官助理 马金晶
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7588号原告：海宁市海峰加捻有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区硖川路383号,统一社会信用代码913304817154644909。法定代表人：沈柏明，执行董事。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被告：南通泓硕纺织有限公司，住所地：江苏省海门市树勋镇工业集中区一区(新河村七组),统一社会信用代码91320684790884604L。法定代表人：刘卫兰，执行董事兼总经理。原告海宁市海峰加捻有限公司与被告南通泓硕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款155720.99元并支付自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原被告存在业务往来。截止2017年9月28日，被告尚欠原告价款267273.51元，此款，被告至今未付。现原告起诉被告支付部分货款。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.对账询证函1份，证明截止2016年12月31日尚欠原告117859.40元的事实。2.发票2份、送货单8份、快递查询单（复印件）7份，证明对账后原告向被告送货57861.59的事实。3.自助交易回单一份（复印件），证明被告支付价款20000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据2中的发票与送货单均系原件，本院予以认定。快递查询单虽系复印件，但出自行业专门网站，本院亦予以认定。原告提供的证据3系复印件，但属于原告自认，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有买卖有色涤纶弹力丝业务，原告为卖方，被告为买方。截止2016年12月31日，经原被告对账确认，被告尚欠原告价款117859.40元，后被告又交付被告价值57861.59元的有色涤纶弹力丝，合计价款175720.99元，2017年8月17日，被告支付原告价款20000元，尚欠价款155720.99元未付。本院认为，被告尚欠原告价款155720.99元，由原告提交的对账征询函、送货单及增值税专用发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应依法支付。原告请求被告支付自起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的诉讼请求及事实放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通泓硕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海峰加捻有限公司价款155720.99元并支付自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，财产保全申请费1320元，合计3027元，由被告南通泓硕纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 汤文良二〇一七年十一月十五日法官助理 马金晶书 记 员 王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1237号
原告陈珊珊。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。
法定代表人刘毅，执行董事。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人宋乔玉，山东英拓律师事务所实习律师。
原告陈姗姗与被告潍坊凯利置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈姗姗的委托代理人王海全，被告潍坊凯利置业有限公司的委托代理人张军、宋乔玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姗姗诉称，原告自2011年2月14日入职被告公司，任采购专员；2012年调入招商办公室任文员，2013年9月份调入财务任出纳。2015年2月1日至2015年5月31日期间被告未发放工资，2013年10月31日至2015年5月31日未补缴劳动保险。被告除应全额支付拖欠工资外，还应支付未签订劳动合同的双倍工资，电话餐饮补助、社保费用以及经济补偿金。请求依法判令被告支付原告工资11600元、未签订劳动合同应支付双倍工资31900元、电话补助600元、餐费补助288元、劳动保险22284元，合计66672元。
被告潍坊凯利置业有限公司辩称，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资已超出诉讼时效；劳动保险不属于本案审理范围；其它的依法判决。
经审理查明，原告自2011年2月14日至2015年5月31日在被告单位工作，月平均工资2900元，每月餐费补助72元，被告为原告发放工资至2015年元月份。被告未与原告签订书面劳动合同，2013年10月31日后被告未为原告缴纳社会保险。2015年5月31日后，原告未再向被告提供实际劳动。
2015年11月16日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、电话费补助、餐费补助、劳动保险等共计66672元。该仲裁委于2015年11月18日作出寒劳人仲案字（2015）第660号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有寒劳人仲案字（2015）第660号决定书、原告提交的工资表、考勤表、餐补明细表复印件、中国工商银行业务回单等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告提交的工资表、考勤表、餐补明细表等系复印件，被告虽对上述证据不予认可，但该证据属于被告掌握管理，其并未提供，应承担举证不能的后果，故本院对原告的主张予以支持。
被告拖欠原告2015年2月1日至2015年5月31日期间的工资，经计算为11600元（2900元／月4个月），对原告的主张，本院予以支持。
被告拖欠原告2015年2月1日至2015年5月31日期间的餐费补助未予发放，故原告主张被告支付餐费补助288元（72元／月4个月），本院予以支持。
原告主张未签订劳动合同的双倍工资，被告辩称已经超过仲裁时效。原告自2011年2月到被告处工作，至2012年2月双方建立劳动关系满一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应在2013年2月之前向被告主张未签订劳动合同的双倍工资，被告于2015年11月就该项请求提请劳动仲裁，已超过一年的时效期间。对被告的辩解理由，本院予以采信。对原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。
原告要求被告支付电话费补助400元，但未提供证据证明其该项主张，被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。
原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属法院受理范围，故本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊凯利置业有限公司支付原告陈姗姗工资11600元、餐费补助288元，共计11888元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊凯利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初86号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，系个体经营者。2014年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，被告人王某因怀疑其妻子张某与被害人胡某之间有不正当男女关系而对被害人胡某心生不满。2015年9月3日上午，被告人王某在本市秦淮区莫愁路111号311室其住处楼道内发现被害人胡某，后二人发生争执，在此过程中被告人王某返回家中拿出菜刀砍向被害人胡某左手臂等处，造成被害人胡某左前臂指伸肌部分断裂、桡侧腕长短伸肌腱部分断裂等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人胡某左臂两处创口疤痕累计达16.3cm，其损伤程度属轻伤二级。
2015年11月26日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人胡某出具了谅解书，对被告人王某行为表示谅解，并放弃向被告人王某索要民事赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、被害人的伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、执行通知书、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被害人胡某对被告人王某的行为表示谅解，亦可酌情对被告人王某从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第424号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月20日止。此刑期已扣除前罪被羁押的一百八十六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 林 园
人民陪审员 李银香
二〇一六年二月十五日
见习书记员 苗 天
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更83号
罪犯蔡庆贤，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月14日作出（2012）洛龙刑初字-1第40号刑事判决，以蔡庆贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡庆贤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定蔡庆贤利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
罪犯蔡庆贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡庆贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆贤减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更83号
罪犯蔡庆贤，男，1951年10月20日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月14日作出（2012）洛龙刑初字-1第40号刑事判决，以蔡庆贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡庆贤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定蔡庆贤利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
罪犯蔡庆贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡庆贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆贤减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初187号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯盗窃罪于1988年4月28日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑4年，1991年2月3日刑满释放。现因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日16时20分许，被告人陈某某与李某电话联系毒品交易，后陈某某在六盘水市钟山区花渔洞建兴路旁以300元价格向李某贩卖毒品海洛因零包一包，双方交易完后被公安民警现场抓获。当场从李某身上收缴用红色塑料纸包装海洛因零包1个（净重0.25克），从陈某某身上收缴赃款300元。
认为被告人陈某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其犯罪事实；认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录、现场方位图及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人陈某某的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人陈某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.25克予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷 峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1175号
原告：徐翠英，女，1948年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。
主要负责人：贾先南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告徐翠英与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐翠英于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐翠英申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠英负担，免予收取。
审判员 吴传久
二〇一八年六月二十五日
书记员 程媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9622号
原告：陈兴，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐秀标，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告陈兴与被告徐秀标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈兴于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴负担。
审 判 长 洪妙宝
二〇一七年四月九日
代书记员 陈 婕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫国，男，1982年12月23日出生，汉族，住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫东洋，男，1964年12月30日出生，汉族，住林州市。
申请人张卫国因与被申请人闫东洋农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫国申请再审称，1、二审程序违法。二审法院向申请人送达开庭传票后，申请人及其委托诉讼代理人参加了庭审，当时闫东洋及其委托诉讼代理人根本没有到庭参加诉讼，属缺席开庭，而二审判决书中却写明其到庭参加了诉讼，系颠倒黑白、枉法裁判；2、一、二审判决认定事实不清，证据不足，且漏审漏判。申请人在一、二审中均提出有相当大部分工程闫东洋未按约定施工完毕，对此，申请人也提供了证明，且有未完工程的实际施工人张荣生到庭作证，证实自己实际干的工程量及结算价款，闫东洋也承认没有按约定做完工程，而一、二审判决申请人支付闫东洋全部工程价款；3、闫东洋认可葛长伏是其工人，葛长伏代领工资款4000元，一、二审判决均没有扣除，判决不公。请求撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由闫东洋承担。
本院经审查认为，申请人张卫国不服一审判决提出上诉，二审依法组成合议庭采用庭审调查的方式审理，二审庭审被申请人闫东洋及其诉讼代理人虽然未到庭，但庭后经合议庭传唤，闫东洋及其诉讼代理人到庭参加诉讼、调查和答辩，符合法律规定。双方对房屋质量问题产生纠纷后，因申请人擅自修缮并入住，导致被申请人未完工程没法确定，一、二审判决被申请人支付总价款5%的维修费用为申请人的损失，符合本案实际。申请人主张葛长伏代领工资4000元，应予扣除，因被申请人不认可，申请人又无证据证明该笔款项可以从工程款中扣除，其该项请求，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，张卫国申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张卫国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛钇心
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初325号
原告：许德文，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林建辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：俞冬莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许德文与被告林建辉、俞冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德文到庭参加诉讼，被告林建辉、俞冬莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德文向本院提出诉讼请求：1.林建辉、俞冬莲共同偿还借款本金30000元并支付从2016年9月15日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由林建辉、俞冬莲承担。事实和理由：林建辉、俞冬莲因经营瓷砖生意缺乏资金周转，于2015年2月15日向许德文借现金30000元，双方约定每月利息600元。林建辉、俞冬莲借款后，按约定支付利息至2016年9月15日止，借款本金和其余利息经许德文多次催讨，仍不还款，故诉至法院。
林建辉、俞冬莲未作答辩。
许德文围绕诉讼请求提交借条一份，林建辉、俞冬莲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许德文提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建辉、俞冬莲因经营瓷砖生意缺乏资金周转，于2015年2月15日向许德文借现金30000元，林建辉、俞冬莲出具了借条一张，双方约定每月利息600元（即月利率2%），未约定借款期限；借款后，林建辉、俞冬莲按约定利率支付利息至2016年9月15日止，借款本金30000元及2016年9月16日起的约定利息，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建辉、俞冬莲因生意缺乏资金共同向许德文借款30000元，有林建辉、俞冬莲共同出具给许德文借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林建辉、俞冬莲应负返还之责。林建辉、俞冬莲与许德文借款时约定月利率2%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，许德文主张从2016年9月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，予以支持。林建辉、俞冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建辉、俞冬莲于本判决生效之日起十日内共同向许德文偿还借款30000元并支付从2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林建辉、俞冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月七日
书记员 杨宝琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：唐斯亚，男，汉族，1962年7月5日生，住江苏省宿迁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐斯亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3339号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人唐斯亚应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金、利息和滞纳金合计36048.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××号比亚迪牌汽车一辆，已委托宿迁市宿豫区人民法院依法查封，除此之外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××号比亚迪牌汽车一辆，已委托宿迁市宿豫区人民法院依法查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人：王雄飞，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐斯亚，男，汉族，1962年7月5日生，住江苏省宿迁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐斯亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3339号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人唐斯亚应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金、利息和滞纳金合计36048.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××号比亚迪牌汽车一辆，已委托宿迁市宿豫区人民法院依法查封，除此之外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××号比亚迪牌汽车一辆，已委托宿迁市宿豫区人民法院依法查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6539号
申请执行人：闻惠榆，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区会城象县。
被执行人：孟永胜，男，1971年7月6日出生，蒙古族，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行闻惠榆与孟永胜合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人孟永胜有可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人孟永胜有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人孟永胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孟永胜有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月九日
书记员 何子恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6539号申请执行人：闻惠榆，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区会城象县。被执行人：孟永胜，男，1971年7月6日出生，蒙古族，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行闻惠榆与孟永胜合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人孟永胜有可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人孟永胜有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人孟永胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孟永胜有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月九日书记员  何子恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7810号
原告：金建群，经商。
被告：许利。
原告金建群为与被告许利买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款人民币11723元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告金建群向法庭明确利息按人民银行同期同类贷款利率计算。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告许利需公告送达相关材料，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理。原告金建群到庭参加诉讼，被告许利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许利向原告金建群购买门窗材料，并于2011年4月5日向原告金建群出具欠条一份，载明欠原告金建群材料款4000元。2011年5月19日、22日，被告许利又向原告金建群购买了47123元门窗材料。嗣后，被告许利仅支付了货款39400元，剩余货款11723元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利于本判决生效后五日内支付原告金建群货款11723元并赔偿利息损失（从2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费560元，均由被告许利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费94元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱军军
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第117号
原告闫宏民。
被告张立勇，男，简历不详，干部。经传票传唤未到庭。
原告闫宏民诉被告张立勇返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏民到庭参加诉讼，被告张立勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫宏民诉称，2012年9月21日，闫宏民用公司的土地使用证和张立勇出资10万元与另一方李明出资40万元合伙收购、经营、销售马铃薯，并签订了合作协议，但至今李明未出一分钱进行合作。而闫宏民公司的土地使用证在张立勇手中至今不还，影响闫宏民的招商引资和出售公司等活动。另外张立勇还多次违背信义、违背道德出具假证言，给闫宏民的信誉和经济带来极大伤害和损失，故诉至法院，要求被告张立勇返还克山县集用（2011）第00453号集体土地使用证；要求被告提出不和我合作的法律依据；承担各项损失计97万元；追究被告出假证言的法律责任。
原告闫宏民为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、合作协议复印件一份。证明我把土地证给被告了，要求被告把土地使用证返还给我。被告也出资了也合作了，出资多少钱要给我依据。
被告张立勇书面答辩称，原告起诉的事儿有，合作协议也是我们三方共同签的，但没合作成。后来闫做土豆生意，从我这拿了10多万，一分钱都没给我。同意把土地使用证给他。
被告张立勇在举证期限内未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及庭审调查情况，本院认定证据如下：对证据一因对被告调查时对其真实性无异议，且承认原告主张返还土地使用证的主张属实，故对此证据中该部分证明内容予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2012年9月21日，原、被告及李明约定，由闫宏民用公司的克山县集用（2011）第00453号土地使用证、张立勇出资10万元，二人做为甲方，另一方李明做为乙方出资40万元，三人合伙收购、经营、销售马铃薯，并签订了合作协议，协议签订后双方未进行实际合作，至起诉日原告的该土地使用证在被告手中持有。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，对于原告主张返还土地使用证的诉求，结合庭前对被告的调查，被告承认并同意返还，故对原告的该项诉求予以支持；对原告要求被告提出不和我合作的法律依据；承担各项损失计97万元；追究被告出假证言的法律责任三项诉求，因就97万元的诉求原告未缴纳诉讼费用，且本案系物权纠纷，原告的主张与本案不属同一法律关系，无法在本案中一并处理，故对原告的其它诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告张立勇于本判决生效后七日内返还原告闫宏民克山县集用（2011）第00453号集体土地使用证。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张立勇负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年五月五日
书记员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保617号
中请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人鹤壁市昌泰物贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区王马庄村。
法定代表人王自军。
被申请人河南东方舵手信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段205号。
法定代表人王自付。
被申请人王自军，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被申请人孙玉风，女，汉族，1969年9月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人王自付，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人豆小风，女，汉族，1966年12月13日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18809878.09元或查封其同等价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人鹤壁市昌泰物贸有限公司、河南东方舵手信息咨询有限公司、王自军、孙玉风、王自付、豆小风银行存款18809878.09元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3805号
原告:卢长军,男,1969年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:沈丛春,男,1965年4月1日生，汉族，干部，住响水县。
原告卢长军与被告沈丛春保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢长军及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告沈丛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢长军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告沈丛春偿还借款本金150000元及利息（从2016年2月15日至2016年8月14日，按月利率1.86%计算；从2016年8月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，借款人王亚飞因经营需要，于2015年5月19日、10月20日两次立据向原告借款10万元、5万元，分别由沈丛春、刘羽中提供担保，到2016年2月借款人王亚飞多次与原告协商延期还款。同年2月15日王亚飞给付了该两笔借款的利息，对尚欠本金转据一张，借款为150000元，并约定到2016年8月14日归还，月利率1.86%，若逾期按月息2.2%计算，被告为其提供连带担保，同时约定担保期限为二年，还约定了其他事项，还款期限届满后，借款人和被告均未还款。
被告沈丛春未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月15日借条一张，证明案外人王亚飞向原告借款150000元，并约定月利率1.86%及还款期限，由沈丛春提供担保，担保期限为2年。
对原告提交的证据，无相反证据予以反驳。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，王亚飞立借条向原告借款人民币150000元，期限自2016年2月15日至2016年8月14日，约定月利率1.86%。被告沈丛春在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人借款本息及违约金等承担连带责任担保，担保期限直至还款期限届满之日起二年。该款本息，王亚飞及被告至今未给付。
本院认为，原告卢长军与被告王亚飞之间的借贷关系及与被告沈丛春之间的保证合同均合法有效。被告沈丛春为该笔借款提供担保，约定保证方式应为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告沈丛春承担保证责任，故对原告要求被告沈丛春承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丛春在本判决发生法律效力后15日内偿还原告卢长军借款150000元及利息（从2016年2月15日至2016年8月14日，按月利率1.86%计算；从2016年8月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告沈丛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张荣荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12260号
原告：陈赛飞，男，1998年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告陈赛飞与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈赛飞未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12260号原告：陈赛飞，男，1998年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告陈赛飞与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈赛飞未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行初11号
起诉人南江乡农机修配厂财产清算小组。
负责人：李红卫。
2018年3月6日，本院收到起诉人南江乡农机修配厂财产清算小组的起诉状，起诉人称：南江乡农机修配厂是职工自筹资金出力所建，1993年由于各种原因停业后由南江乡企业办代管，但至今没有进行任何方式的清算，更没有对职工进行安置，南江乡农机修配厂的土地财产权属应属于南江乡农机修配厂集体所有。平江县国土资源局错误地作出平国用（2014）第2500号土地使用权证，将原属于南江乡农机修配厂的土地登记给平江县南江镇人民政府，登记事实错误、证据不足、没有进行公告违反了法定程序，请求法院撤销平江县国土资源局颁发给平江县南江镇人民政府的平国用（2014）第2500号土地使用权证，并由平江县国土资源局承担本案诉讼费用。
本院对平江县南江乡农机修配厂的工商登记信息进行了查询，平江县南江乡农机修配厂为集体所有制内资企业，主管出资部门为平江县南江乡人民政府，登记成立于1991年9月28日，注销于1996年4月18日。
本院认为：1、《中华人民共和国物权法》第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规定的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。可见行使集体企业财产权利是举办或者投资兴办该企业的集体经济组织，而不是该企业的职工个人，职工个人不是集体企业财产的所有人，无权处分集体企业财产，也无权对集体企业处分财产的行为提起诉讼，更不能代表集体经济组织行使占用、使用、收益和处分集体企业财产的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第四十条规定，企业法人经主管机关核准登记，即取得法人资格；《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定，企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。可见法律规定对集体企业法人身份的设立和终止是登记制，平江县南江乡农机修配厂的法人身份已于1996年4月18日办理注销登记而消亡，不再具有诉讼的主体资格。平江县南江乡农机修配厂是一家由主管单位平江县南江乡人民政府出资的内资企业，南江乡农机修配厂的职工不是该企业的股东、发起人或者出资人，不具备诉讼主体资格。综上理由，南江乡农机修配厂财产清算小组的原告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院认为不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：
对起诉人南江乡农机修配厂财产清算小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 任 轶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾蔚娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3053号
申请执行人金显娒
被执行人李晓松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9408号，依法向被执行人李晓松发出执行通知书，责令被执行人李晓松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓松(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 徐 春
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初200号
原告:王淑琴，女，1942年11月23日出生，蒙古族。
被告：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
原告王淑琴与被告海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金5978.07元；2、判令被告承当物业管理费和水费、电费三年总额600元，并将合同约定的实行市政供水、供电予以兑现。事实和理由：一、已查明被告所建于2015年1月28日竣工验收，于2016年7月6日取得建筑工程竣工验收备案证，应该按照国家相关规定予以赔偿。延期交房违约金（按2015年1月28日计算）5978.07元（2012年9月30日至2013年1月28日共计101天），2012年9月30日至今共计人民币5978.07元；二、违约合同第四十条条款之规定。
本院经审查认为，原告的起诉，应就自己诉讼请求，向法院提供支持其主张的相关证据，没有举证的，应承担不利的法律后果。首先根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，“原告向人民法院起诉或被告提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”。再次根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，在本案中，原告在起诉时，就没有向法院提供与该案有关的完整的买卖合同等证据材料，用来支持自己的诉讼请求。立案后，又未在规定期限内补充相关的证据材料，所以原告的起诉，不符合有关案件受理的相关规定，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 � 宁
二〇一七年三月十三日
法 官 助 理 王 进
书 记 员 王广振
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初200号	原告:王淑琴，女，1942年11月23日出生，蒙古族。	被告：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。	法定代表人：马进明，该公司董事长。	原告王淑琴与被告海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。	原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金5978.07元；2、判令被告承当物业管理费和水费、电费三年总额600元，并将合同约定的实行市政供水、供电予以兑现。事实和理由：一、已查明被告所建于2015年1月28日竣工验收，于2016年7月6日取得建筑工程竣工验收备案证，应该按照国家相关规定予以赔偿。延期交房违约金（按2015年1月28日计算）5978.07元（2012年9月30日至2013年1月28日共计101天），2012年9月30日至今共计人民币5978.07元；二、违约合同第四十条条款之规定。	本院经审查认为，原告的起诉，应就自己诉讼请求，向法院提供支持其主张的相关证据，没有举证的，应承担不利的法律后果。首先根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，“原告向人民法院起诉或被告提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”。再次根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，在本案中，原告在起诉时，就没有向法院提供与该案有关的完整的买卖合同等证据材料，用来支持自己的诉讼请求。立案后，又未在规定期限内补充相关的证据材料，所以原告的起诉，不符合有关案件受理的相关规定，应裁定予以驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告王淑琴的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 � 宁													二〇一七年三月十三日													法 官 助 理 王 进													书 记 员 王广振																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十�条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执624号
申请执行人:林丽萍，女，汉族，现住樱花语阳光里X栋XX号。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：734297XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人林丽萍与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2043号民事判决书已经发生法律效力，权利人林丽萍于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费6400元、执行费500元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银