wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第216号
申请人苏志宽。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王井玲与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王井玲与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王井玲），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1320元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王井玲与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第211号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民，住公安县。因本案于2014年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日23时55分许，被告人罗某经事先电话及短信联系，在温岭市泽国镇五洲大酒店后面其出租房门口的路边，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给郝某。交易结束后，被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获，并扣押了用于交易的一小包白色晶体状物品和作案工具手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，送检的一小包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克。
被告人罗某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上交清单，通讯详单，情况说明，物证检验报告书，证人郝某的辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年二月四日
代书记员 陈依婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保649号
申请人肖全国，男，1957年8月27日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘继中，男，1990年1月22日生，住莒南县。
被申请人徐大海，男，成年，住临沂市河东区。
申请人肖全国与被申请人刘继中、徐大海的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐大海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐大海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月五日
代书记员 王维慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3173号
原告：陈明，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张瑜，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈明诉被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜偿还欠款人民币144720元。2.从诉讼之日起，按月利息2%追加违约利息（2894.4元/月）。3.本案所有费用（不限于诉讼受理费、执行费、保全费、公示催告费、律师费）由被告承担。
事实和理由：截止2016年8月13日，张瑜累计欠原告酒货款234720元。后于2017年1月18日偿还50000元，2017年5月5日偿还20000元，2017年5月6日偿还20000元。至2017年6月6日，尚欠原告酒款144720元。由于张瑜未主动还款，特诉法院依法裁判。
被告张瑜未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月15日起至2015年11月8日，被告分别从原告朋友及原告手中购买酒，2016年8月13日双方结算，张瑜为陈明出具欠条一张。内容为“今欠陈明酒款贰拾叁万肆仟柒佰贰拾元正（234720元）。张瑜，2016.8.13号。”到期后，经陈明多次催要，被告张瑜于2017年1月18日偿还50000元，于2017年4月19日重新为原告出具欠条一张。内容为“原欠陈明酒款贰拾叁万肆仟柒佰贰拾元正，付伍万元正，现欠壹拾捌万肆仟柒佰贰拾元正（184720元），2017年5月5日付伍万元正，下欠款在6月5日付清。张瑜，2017.4.19号晚上。”到期后，被告张瑜在2017年5月5日偿还20000元，2017年5月6日偿还20000元。至2017年6月6日，尚欠原告酒款144720元。由于张瑜未按约定履行还款义务，陈明诉讼来院。
上述事实有欠条二张，酒清单一张，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张瑜与陈明之间关于酒的买卖经结算，张瑜出具欠条，双方已形成了买卖合同关系，双方当事人应全面履行自己的义务。经几次还款后，张瑜仍拖欠陈明酒款144720元，事实清楚，陈明持欠条要求张瑜偿还酒款，证据确凿，本院予以支持。
原告要求从诉讼之日起（即2017年6月6日），按照月利息2%追加违约利息。该主张从利息性质上可以理解为原告要求被告赔偿因逾期付款而造成的违约损失。但本案中，原被告双方并未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率规定，罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”
故，原告要求逾期付款损失按照月息2%计算不符合上述法律规定，本院不予支持。因此，应依法对原告主张逾期付款损失计算标准予以调整，综合本案，逾期付款损失计算标准依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%为宜。本案中双方约定了付款期限为2017年6月5日，逾期付款损失日期应以付款期限届满后的次日开始起算，故，本院对原告诉请从诉讼之日2017年6月6日起算的主张予以支持。
关于原告要求被告承担本次诉讼相关所有费用的诉请（不限于诉讼受理费、执行费、保全费、公示催告费、律师费），除案件受理费外，其他费用尚未发生，原告也未提供证据予以佐证，由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张瑜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告陈明酒款144720元及逾期付款损失（自2017年6月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚乐乐
本案援引法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2440号
原告田某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，本案于2016年8月3日立案。原告田某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 张建新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更301号
罪犯范伟，男，1987年9于2日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，个体户，住该市西秀区西航办事处龙井村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院2013年12月18日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，认定被告人范伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）安市刑终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止。于2014年4月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年1月26日、2017年3月10日获二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯范伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3933号
原告某某，
被告某某，
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 单文杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1349号
原告：谢天鑫，男，汉族，生于1971年9月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：丁长秋，女，汉族，生于1977年7月15日，住内乡县。
被告：刘新锋，男，汉族，生于1970年9月10日，户籍地内乡县，现住内乡县。
原告谢天鑫与被告丁长秋、刘新锋为债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天鑫的委托诉讼代理人吴学恒、被告丁长秋到庭参加了诉讼，被告刘新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年7月26日借我现金266000元，双方约定利息3分，期限三个月，并且在房管局办有抵押登记，手续齐全。到期后我多次向被告追要，被告分文未给。为此诉至法院，依法保护我的合法权利。
被告丁长秋辩称，原告提交的借条、借款抵押协议、收据、他项权利证书均属实，但266000元钱我哥丁某1用了，本金20万元，利息66000元，还有我哥原来的欠款。要求征求我哥的意见。没有约定利息。
被告刘新锋缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款抵押协议；2、收据一份；3、抵押权他项权利证书一份；4、借条一份，证实二被告欠款266000元，并进行了抵押登记，二被告应偿还此款。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告丁长秋均无异议，但认为款系其胞兄所用，要求先让其胞兄丁某1还。本院认为，二被告给原告出具借据、收据、借款抵押协议，在房地产管理部门办理了抵押登记手续，系债务转移性质，原被告之间形成了债务转移合同，该四份证据应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丁长秋的胞兄丁某1拖欠原告谢天鑫266000元不能偿还。2016年7月26日，丁长晓找到被告丁长秋、刘新锋（二人系夫妻关系），由被告丁长秋、刘新锋给原告谢天鑫办理了借条、借款抵押协议、收据各一份，二被告于同日到内乡县房地产管理局，以被告丁长秋名下二被告夫妻共有的房产（内01xxx号房屋所有权证，位于内乡县城关镇XX小区1＃3单元2楼东室）作抵押，在内乡县房地产管理局办理了抵押登记（内房他证字第16X**号）。随后，原告向二被告催要，但至今未还。
本院认为，债务应当偿还。案外人丁长晓欠原告266000元，二被告给原告出具了借据、收据、借款抵押协议，在房地产管理部门办理了抵押登记手续，系债务转移性质，原被告之间形成了债务转移合同，二被告应当按约定偿还该款，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告丁长秋推拖不还是错误的。原告要求自2016年7月26日起按月息3分给付利息，被告丁长秋辩称无利息约定，因原告无证据证实，被告辩解成立，原告此请求本院不予支持。但利息可自起诉之日即2017年6月8日起按照年息6%计算至欠款还清之日止。被告刘新锋无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长秋、刘新锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢天鑫人民币266000元及利息（自2017年6月8日起按照年息6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘海文
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第477号
原告徐维才。个体业主，住通河县。
被告黑龙江省美康农产品溯源股份有限公司。住所地：哈尔滨市通河县通河镇向阳街。
法定代表人梁乃成，职务总经理。
本院受理原告徐维才与被告黑龙江省美康农产品溯源股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同具体履行地点不能确定，要求本院将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。而原告向本院出示的原、被告双方签订的工程协议书，原、被告双方约定，如有纠纷向通河县人民法院解决。根据此管辖协议，起诉时能够确定管辖法院为通河县人民法院，应遵从双方约定。确定本案本院具有管辖权，原告提出管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项、二款、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条一款的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江诚源置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋彦华
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 苗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第477号
原告：刘福山，男，满族，住通化县。
被告：杨雨范，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘福山诉被告杨雨范劳务合同纠纷一案中，原告刘福山于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福山在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福山撤回起诉。
案件受理费50元减半25元，免予收取。
审判员 杨伟杰
二〇一五年四月八日
书记员 孙明磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2815号
原告刘雪梅，住吉林省榆树市。
被告周彦和，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘雪梅与被告周彦和民间借贷纠纷一案中，原告刘雪梅于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告刘雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告刘雪梅撤回起诉。”
“案件受理费减半收取2150元由原告承担。”
代理审判员 贾德军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 单海晶
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第19号
中国农业银行偃师市支行申请执行薛宏周、薛耀峰、裴江勇借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人薛宏周、薛耀峰、裴江勇长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第97号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1107号
罪犯曾飞虎，男，1981年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年1月22日作出(2015)江刑初字第2号刑事判决，以被告人曾飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元）。刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾飞虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾飞虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分58.1分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾飞虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯曾飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾飞虎减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第448号
申请执行人张绍国，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会，住所地法库县。
法定代表人杨德龙，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人张绍国与被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为41246.63元，执行费为519.00元。在执行过程中，因被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第109号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 岳光民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 楷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第763号
罪犯韩孟杰，无业。曾因犯盗窃罪于2000年12月19日被荣成市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年1月7日作出（2009）荣刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人韩孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民二千元（刑期自2009年6月18日起至2017年6月17日止），并与被告人曲建才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170177.28元。同案犯不服，提出上诉，本院于2010年3月16日作出（2010）威刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第367号刑事裁定书，对罪犯韩孟杰减刑五个月（刑期自2009年6月18日起至2017年1月17日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩孟杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯韩孟杰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员杨瞻远的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩孟杰在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯韩孟杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩孟杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年6月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2768号
原告李金富，49岁，1966年11月30日，地址：隆化县。
被告承德市热河建设集团有限公司，地址：承德市五阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人孙井祥。
本院在审理原告李金富与被告承德市热河建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告李金富于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月六日
书记员 周安岩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执376号
申请执行人:郑永祥
被执行人：刘广峰
本院已立案受理郑永祥申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2228号
原告：黄立锋，男，1974年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈红连，男，1965年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄立锋诉被告陈红连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄立锋到庭参加诉讼，被告陈红连经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立锋诉称：被告陈红连因经营周转困难，于2016年2月17日向原告黄立锋借款人民币30000元，并立下借据。经原告黄立锋多次向被告陈红连追讨未果，现原告黄立锋向法院起诉，请求法院依法判令被告陈红连偿还借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄立锋对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（除证据3没有原件，其他证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告陈红连于2016年2月17日向原告借款人民币30000元。
3、育龄信息卡一份，证明被告陈红连的身份情况。
被告陈红连不作答辩。
被告陈红连在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：人口信息全项一份，证明被告陈红连的身份情况。
经开庭质证，被告陈红连不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院予以认定。
本院查明：被告陈红连于2016年2月17日立据向原告黄立锋借款人民币30000元，没有约定还款期限和利息。后经原告多次催收，被告没有偿还借款给原告。据此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告黄立锋请求被告陈红连偿还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。原告黄立锋请求被告陈红连从起诉之日（2017年9月18日）起按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈红连经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红连自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年9月18日起计付利息至本院确定的付款之日止）给原告黄立锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费275元，由被告陈红连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审297号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴督微，男，1985年6月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈益枝，女，1988年10月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月16日以被执行人吴督微、陈益枝违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102031号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币38154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102031号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102031号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴督微、陈益枝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴督微、陈益枝必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。
三、被执行人吴督微、陈益枝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初268号
原告王作林。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人严永夫，该公司董事长。
委托代理人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告严永夫。
原告王作林与被告湖北理工新型材料有限公司（以下简称理工公司）、严永夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宁晓云独任审判，于2016年2月26日和3月30日公开开庭进行了审理。原告王作林的委托代理人ＸＸ、被告理工公司的委托代理人席红国到庭参加诉讼。被告严永夫经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王作林诉称，2015年1月31日，被告理工公司和严永夫急需周转金向原告借现金50万元，约定两个月后于2015年3月1日归还，1%月利息。2015年7月29日，被告还款20万元；此后，原告多次催款，被告均未偿还。严永夫和理工公司借款后一直未还，严永夫的签字是担保行为，现诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款30万元，承担1%月利息50939.30元（暂计算至2016年2月29日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告理工公司辩称，对30万元借款无异议，该笔借款已经用于公司生产经营，公司已经偿还原告20万元，但现在经营困难，无钱偿还。严永夫签字并非担保。
被告严永夫未到庭，也未提出书面意见。
经审理查明：2015年1月31日，被告严永夫向原告王作林出具借条一份，内容为：“今借到王作林现金人民币伍拾万元整，利息壹分，在2015年3月1日归还。特此立据。借条人：严永夫。单位：湖北理工新型材料有限公司。2015年元月31日”。理工公司在单位处盖章。该借条同时载明了严永夫在农行武汉东行支行的卡号6211。同日，王作林转入严永夫指定账户现金50万元。被告理工公司认可该款已经用于公司生产经营，且在2015年7月29日已经归还借款20万元，余款30万元及利息一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账明细、当事人当庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，从原告提供的借条及转款的方式看，本案应为理工公司法定代表人严永夫以个人名义借款用于理工公司生产经营，理工公司的盖章行为表明理工公司同意该借款转入严永夫个人账户，理工公司当庭确认该笔款项已经用于公司生产经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，应确认严永夫和理工公司为共同借款人。故被告理工公司和严永夫向原告王作林借款50万元，月利率1%，借款期限1个月，到期后被告仅归还20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了民间借贷关系。二被告在收到原告借款后未依约归还，违反了法律规定，应承担相应的违约责任，依约偿还借款本金、利息。原告关于严永夫签字系担保人的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北理工新型材料有限公司和被告严永夫在本判决生效后十日内，共同偿还原告王作林借款本金30万元，并按1%月利率支付利息损失（其中20万元自2015年1月31日计算至2015年7月29日止，30万元自2015年1月31日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3282元，由被告湖北理工新型材料有限公司和严永夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一六年四月五日
书记员 严雪丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保497号之四
申请人：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：何小和，男，1973年7月26日出生，汉族，住宣城市，
被申请人：陈爱琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人宋美兰与被申请人何小和、陈爱琴买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保497号之一执行裁定书，对陈爱琴的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，本院准许撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈爱琴在中国民生银行79×××11账户上的存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月九日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保497号之二
申请人：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：何小和，男，1973年7月26日出生，汉族，住宣城市，
被申请人：陈爱琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人宋美兰与被申请人何小和、陈爱琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何小和、陈爱琴所有的位于宁国市港口镇正街原运输公司宿舍1单元202室房屋（不动产权证号20610）价值80000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月2日起至2021年1月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保497号
申请人：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：何小和，男，1973年7月26日出生，汉族，住宣城市，
被申请人：陈爱琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人宋美兰与被申请人何小和、陈爱琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何小和在中国邮政储蓄银行62×××33账户上的存款人民币80000元予以冻结，期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保497号之一
申请人：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：何小和，男，1973年7月26日出生，汉族，住宣城市，
被申请人：陈爱琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人宋美兰与被申请人何小和、陈爱琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈爱琴在中国民生银行79×××11账户上的存款人民币80000元予以冻结，期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3341号
原告：厉某。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：单某甲。
法定代理人：单某乙。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告厉某为与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉某及其委托代理人厉国洪、被告单某甲及其法定代理人单某乙、委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。经被告申请，证人杜某、张某到庭陈述。
原告厉某起诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后双方因被告家人的原因未共同生活，分居已三年。为此，要求：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼金2.8万元及定亲财物折价2万元。原告向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实；定亲财物清单一份，用以证明原告支出定亲财物计价5.8万元的事实。
被告单某甲辩称，原、被告结婚后感情较好。原告于2013年因犯罪被判刑，被告因受刺激而发病，但被告仍曾到监狱探望。原告出狱后，行为不端，致被告毛病加重。因此原告才起诉离婚，故不同意离婚。被告向本院提供了《残疾人证》一份，用以证明2014年8月2日，经金华市残疾人联合会批准，被告系智力叁级残疾人的事实；证人杜某、张某的证言二份，用以证明原、被告感情未破裂，以及原告主张的彩礼实际金额为2.08万元，且系被告家人实际出资的事实。
经审查，对原告提供结婚证，被告方无异议，本院予以认定；对被告提供的《残疾人证》，本院认为可以证明被告系智力叁级残疾的事实，本院予以采纳。原告提供的定亲财物清单，系原告本人书写而成，不符合证据的形式要件，且无其它证据予以印证，被告也不予认可，故本院不采纳为定案依据。对证人杜某、张某的证言，结合在庭审中的双方的意见，可以认定实际彩礼金2万元左右及实际由被告父母出资的事实。
经审理查明，2012年10月左右，原、被告经张某介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后未生育子女，未置办共同财产，也无共同债权。2013年，原告因犯罪被判刑。原告出狱后，因双方为被告居住在娘家还是夫家发生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并举行了结婚仪式，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴育红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3341号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人牛小波，总经理。委托代理人房新民，该公司项目经理。委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。被告郗望。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告郗望物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告郗望的起诉。案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年九月十四日书记员  宋晓曦
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初133号
原告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 聪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更监1号
罪犯李占锋，男，1981年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人李占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元,责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日本院作出（2017）鲁06刑更173号刑事裁定，因其财产性判项均未缴纳，对其不予减刑。2017年5月23日，本院作出（2017）鲁06刑更439号刑事裁定，对其准予减刑八个月。裁定送达后，本院发现罪犯李占锋财产性判项均未缴纳，原裁定确有错误，遂依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯李占锋罚金人民币六万元,责令退赔违法所得人民币300979元均未缴纳。本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，罪犯李占锋罚金人民币六万元和责令退赔违法所得人民币300979元均未缴纳，不符合减刑的法定条件。本院（2017）鲁06刑更439号刑事裁定对罪犯李占锋准予减刑八个月不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁06刑更439号刑事裁定；
二、对罪犯李占锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋慧慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初342号
原告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：武陟县三条龙。
法定代表人：魏四清，经理。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人：付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市�民路1159号商务大厦第12层。
负责人：和胜权，经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告焦作市颖青汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自愿承继中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的诉讼主体地位，原告亦同意变更被告。原告焦作市颖青汽车运输有限公司委托代理人吴卫红、付利静与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司的豫Ｈ×××××／豫H97**挂号�车于2015年4月3日在被告公司投保商业险，保险期限为一年。2015年8月22日，李文启驾驶投保车辆行驶至新乡市××国道往获嘉方向路段时，因操作不当时车辆侧翻，发生交通事故。事故发生后，原告向被告报案。此事故给原告造成车辆损失74755元，原告支出施救费6000元、评估费3500元。原告就自己损失向被告索赔未果，诉至法院。请求判令：1、请求法院判令被告赔付原告损失84255元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方只在保险限额范围内承担原告的合理损失。2、豫H97**挂车的事故无交警出具事故证明证明事发的原因和经过。3、根据豫H97**挂的行驶证显示该车不具备自卸功能，而根据事故车辆的照片显示且有自卸功能且是在自卸过程中发生的侧翻事故，根据保险条款权利义务约定对私自改装的车辆应当书面告知保险人，因私自改装而发生事故的保险人不承担保险责任。鉴定费和诉讼费我方不予承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、机动车辆保险报案记录表一份，该证据证实了原告的车辆在2015.8.21号发生单方翻车事故向保险公司报案，保险公司勘察了现场并出具该报案记录，显示有报案号，通过中国人寿官方网站可以查出该车辆的报案记录，另外还有保险公司拍摄的现场照片一份。2、保单两份，证明双方存在保险合同关系。3、行车证两份证明该车是经过合法审验的车辆。4、评估报告一份，经评估我方车损为74755元。5、评估费发票一张，证明支出评估费3500元。6、施救费发票一张，证明支出施救费6000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、无异议，但是其不能证明事故发生的原因及经过同时根据证据2显示该车具有自卸功能，且因自卸发生交通事故。根据诉状显示的事故时间是8.22日而我发的出险记录是8.21日。对保单没有异议，行车证也没有异议。但是豫H97**挂并不显示其自卸功能，只是普通的仓栅式半挂车。对证据5有异议：该评估是原告单方委托的并没有通知我方，对评估结果过高，一位根据行车证显示该车的首次注册时间是2011年，距离事发将近五年，其实际价值在四万元左右，而鉴定结果仅与新车购置价83070元相差9000元，因此对该评估结果我方不予认可，关于评估费发票该费用我方不予承担，但施救费该施救费不是由正规的施救单位出具的，而且施救费过高根据证据2显示施救难度并不大6000元明显与事实不符。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据，对原告提供的鉴定结论书，被告有异议，且该鉴定系单方鉴定，鉴定价值过高。本院不予认定。对原告�供的施救费单据，被告有异议，该施救费单据出票日期与事故发生日期明显不符，对该证据本院不予认定。
本院根据被告申请委托焦作市必成价格事务所有限公司对涉案车辆事故发生时实际价值进行鉴定，标的的评估价值为：标的在基准时间内的损失价值为人民币49539元。原、被告对该鉴定意见均无异议。对该鉴定意见本院作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫Ｈ×××××／豫H97**挂号重型仓栅半挂车在被告公司投保交强险和机动车损失保险等，并投保有不计免赔率特约，保险期限为自2015年4月3日至2016年4月2日。2015年8月21日，该投保车辆发生单方事故，导致车辆侧翻。事故发生后，原告向被告报案。被告到现场进行查勘。此事故给原告造成车辆损失49539元。
本院认为，原告的豫Ｈ×××××／豫H97**挂号重型仓栅半挂车在被告公司投保机动车损失保险等，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××／豫H97**挂号重型半挂货车轮胎发生侧翻，造成车损49539元。不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。结合案情及相关证据，本院酌定施救费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款52539元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1113，由原告焦作市颖青汽车运输有限公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王炳桦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4495号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路和翡翠路交口西南国际汽车城19#101-103。统一社会信用代码913401235545737595
负责人：杨文，行长。
委托诉讼代理人：程松松，该行员工。
被告：许政翔，男，汉族，1964年6月10日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张蓉，女，汉族，1964年8月24日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地蚌埠市友谊路889号2楼（蚌埠市长青乡人民政府办公楼）。组织机构代码55780480-7
法定代表人：刘亚洲。
委托诉讼代理人：李斌，该公司销售经理。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行（以下简称新路支行）诉被告许政翔、张蓉、蚌埠速邦物流有限责任公司（以下简称速邦物流）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新路支行委托诉讼代理人程松松、被告许政翔、张蓉、速邦物流委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许政翔、张蓉共同偿还原告借款本金342755.94元及利息（以尚欠本金342755.94元为基数，按合同约定的年利率6.175%，自2016年11月28日起计算至款清之日止）；2、判决原告对被告速邦物流抵押车辆折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告速邦物流对第一项债务承担连带清偿责任；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，许政翔与我行签订编号0305101120151517号和编号0305101120151518号《个人汽车借款合同》两份，分别向我行借款28.5万元，合计57万元。约定期限24个月，还款期为2017年12月27日，借款年利率6.175%。同时双方约定“甲方（许政翔）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，乙方（新路支行）有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。张蓉为许政翔的借款向我行出具承诺书，承诺对许政翔的上述借款承担共同还款义务。同日，速邦物流与我行签订编号0305102015321592号、0305102015321593号、0305102015321594号、0305102015321595号《抵押合同》四份，以许政翔挂靠在其名下的皖Ｃ×××××号牵引车、皖C25**挂、皖Ｃ×××××号牵引车、皖C25**挂为许政翔的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，速邦物流还向我行出具担保书，自愿为许政翔的上述借款承担连带保证责任。2015年12月28日，我行分了两笔向许政翔指定的账户发放贷款57万元。自2016年7月31日，许政翔就未按合同约定支付贷款本息，构成违约，故诉至法院。
许政翔、张蓉、速邦物流均承认新路支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告许政翔、张蓉于本判决生效后三日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付借款本金342755.94元及利息（以尚欠本金342755.94元为基数，按合同约定的年利率6.175%，自2016年11月28日起计算至款清之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行对被告蚌埠速邦物流有限责任公司抵押的皖Ｃ×××××号牵引车、皖C25**挂挂车、皖Ｃ×××××号牵引车、皖C25**挂挂车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿；
三、被告蚌埠速邦物流有限责任公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4495号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城19#楼101-103。统一社会信用代码913401235545737595
负责人：杨文，行长。
被告：许政翔，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张蓉，女，1964年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号2楼。组织机构代码55780480-7
法定代表人：刘亚洲，经理。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与被告许政翔、张蓉、蚌埠速邦物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蚌埠速邦物流有限责任公司名下的皖Ｃ×××××/皖C25**挂和皖Ｃ×××××/皖C25**挂两台货车，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告蚌埠速邦物流有限责任公司所有的皖Ｃ×××××/皖C25**挂、皖Ｃ×××××/皖C25**挂两台货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4495号之一
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城19#楼101-103。统一社会信用代码913401235545737595
负责人：杨文，行长。
被告：许政翔，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张蓉，女，1964年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号2楼。组织机构代码55780480-7
法定代表人：刘亚洲，经理。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与被告许政翔、张蓉、蚌埠速邦物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蚌埠速邦物流有限责任公司名下的皖Ｃ×××××/皖C25**挂和皖Ｃ×××××/皖C25**挂两台货车，并以担保人刘梅所有的位于合肥市政务区书香苑5幢801室的房产提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人刘梅所有的位于合肥市政务区书香苑5幢801室的房产（房地权证合产字第××号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨林青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11606号
原告陈小燕，女，1967年5月3日出生，汉族。
被告西安富鑫置业有限公司。住所地：西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。注册号610100100185976。
法定代表人叶海锋，总经理。
被告叶海锋，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告陕西恒晟资产管理有限公司。住所地：西安市经开区未央路115号恒佳首座2210室。注册号610100100621853。
法定代表人叶海锋，总经理。
本院在审理原告陈小燕与被告西安富鑫置业有限公司、叶海锋、陕西恒晟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费3639元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1820元，剩余1819元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年九月十八日
书记员 叶娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01075号
上诉人（原审原告）胡仁君，职工。
委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成德，农民。
委托代理人王金枝。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
上诉人胡仁君因与被上诉人杨成德为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡仁君及其委托代理人李率，被上诉人杨成德的委托代理人王金枝、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：在诉讼中，原被告均向法庭提供其购买房地产所签订的房契，均未提供政府部门向其颁发的规划许可证、土地使用证及房产证等手续，而双方所争议的土地使用权，应以政府部门颁发的土地使用证所界定的四至边界为准，因此原被告诉争的土地使用权权属不明，应由相关部门予以确认。根据《中华人民和国土地法》第十六条的规定，土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此本案不属人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡仁君的起诉。案件受理费200元，退回原告。
胡仁君上诉称：上诉人于1998年元月25日依法与桐柏县吴城镇供销社签订买卖合同。合同明确规定上诉人架木地长27米，宽2.6米，其中座北朝南八间房屋后有架木地和滴水（长23米，宽2.6米）归上诉人所有，被上诉人非法侵占了上诉人的部分架木地2.6米×4米，共计10.4米，应依法立即扯除，被上诉人给造成上诉人房屋损坏应给予赔偿。上述事实清楚，双方不属于土地使用权之争，上诉人有桐柏县吴城镇人民政府颁发的旧房换新准建证。故一审适用法律错误，请求依法予以撤销。
被上诉人杨成德辩称：1、上诉人称被上诉人侵占其宅基地10.4平方米及损坏其房屋没有事实根据；2、上诉人所谓的准建证系作废手续，不是宅基地权属证件，不能证明其宅基范围。故上诉人上诉无理，请求二审法院驳回其上诉。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院认为，从上诉人胡仁君的诉讼请求看，双方争议涉及土地使用权属争议，但双方所争议的土地使用权，四至边界不清，应由相关部门予以确认，本案不属人民法院民事案件的受案范围，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年十月十四日
书记员 高 璐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初943号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告闫丹，女，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告闫丹供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第377号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人周平，系隆昌县农村信用合作联社信贷部经理（特别授权）。
被执行人曾品联，男，1970年1月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第283号民事判决，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人曾品联、四川省隆昌乾亨建设有限公司归还借款300000.00元及利息。
在执行过程中，本院于2015牟4月1日向被执行人曾品联、四川省隆昌乾亨建设有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。2015年10月10日本院对被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司的办公室进行了查封、扣押，现己进入评估、拍卖阶段。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第283号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一五年十一月四日
书记员 钱勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第852号
申请执行人刘庆振，个体经营户。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被执行人委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人燕子超，无业。
被执行人赵福梅，酒店经理。
本院在执行（2015）滨执二字第852号申请执行人刘庆振与燕子超、赵福梅民间借贷纠纷一案中，向燕子超、赵福梅发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明燕子超、赵福梅无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初319号
原告王某某
被告刘某某
被告张某某
被告赵某某
被告刘某某
被告袁某某
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、张某某、赵某某、刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告王某某不按期预交诉讼费，且其于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一六年七月八日
书 记 员 康 勇
黑黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第185-2号
申请执行人周成刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李文艳（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的周成刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）延商初字第97号民事调解书申请执行李文艳民间借贷纠纷一案，申请执行人周成刚于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李文艳给付借款本金50000元、利息24000元（自2013年4月10日计算至2015年4月1日），并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费825元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人李文艳发出执行通知书，责令被执行人李文艳于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人李文艳未履行本案给付义务。
本院另有申请执行李文艳三件执行案件，即（2014）延法执字第201号、第270号及（2015）延法执字第186号未执结。
经查，被执行人李文艳有工资收入，每月为3600.50元，存入延寿县农村信用合作联社帐号为×××的账户内。2015年12月7日，申请执行人周成刚向本院提出书面申请，要求提取被执行人李文艳工资收入。本院于2015年12月7日作出（2015）延法执字第185-1号执行裁定提取被执行人李文艳工资收入每月2500元，提取至本院通知停止时止。2015年12月9日，申请执行人周成刚向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）延商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任雪微
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再248号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛志兴。
一审被告、二审被上诉人：文登市营利达建筑有限公司。住所地：山东省文登市文登营镇教场东村。
法定代表人：张开强，该公司经理。
原审第三人：王传良。
再审申请人王传林因与被申请人盛志兴及一审被告、二审被上诉人文登市营利达建筑有限公司，原审第三人王传良买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王传林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字9425号
罪犯许东，男，1992年4月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年8月2日作出（2013）樟刑初字第80号刑事判决，以被告人许东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人许东与同案犯共同退赔被害人人民币共计48676元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许东本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯许东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许东减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5903号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范邦会，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。系死者范安国的女儿。
被上诉人（原审原告）：范春，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。系死者范安国的女儿。
被上诉人（原审原告）：邹永惠，女，1948年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。系死者范安国的妻子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅海帅，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）因与被上诉人范邦会、范春、邹永惠、傅海帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险永康公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人商业三者险拒赔符合合同约定。涉案车辆在事发当日经检测驻车制动不合格，且未在规定检验期内进行年检，根据保险合同免责条款的约定保险公司不负赔偿责任。二、一审按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，误工费及交通费5000元过高。
范邦会、范春、邹永惠辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。理由是：一、涉案合同不存在免责条款，保险公司提供的免责条款也不是傅海帅所签，免责条款无效。二、肇事车辆符合安全技术标准，且驻车制动问题本身事故的发生没有因果关系，上诉人不能因此免责。三、我方已提供户口本、身份证、村委会证明、派出所证明，均能证明死者范安国于2013年转为城镇户口的事实，因此应当按城镇标准计算赔偿损失。
傅海帅辩称，上诉人没有给我讲过有免责条款，告知书上我没签过名。事故发生前手刹已修理过，事故发生后车辆被交警队扣在那里，事故发生次日车辆检测是合格的，应由保险公司赔偿。
范邦会、范春、邹永惠向一审法院起诉请求：一、由被告傅海帅赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神抚慰金、交通费共计607054元（赔偿清单：死亡赔偿金524568元、误工费5300元、精神抚慰金50000元、丧葬费24186元、交通费3000元）。二、由被告平安财险永康公司在交强险范围内赔偿120000元（包括精神抚慰金50000元），其它在商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告邹永惠系死者范安国的妻子，原告范邦会、范春系死者范安国的女儿。2016年3月15日，被告傅海帅驾驶浙Ｇ×××××小型面包车从永康沿330国道往石柱方向行驶，18时36分许途经330国道185KM+800M地段时与三名从其驾驶方向右侧往左侧通过人行横道线横过330国道线的行人范安国、邹永惠、梁芷菡发生碰撞，造成车损、范安国、邹永惠、梁芷菡受伤，范安国经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年3月16日00时58分死亡的交通事故。同日永康市公安局交通警察大队[2016]第00029号事故责任认定，被告傅海帅驾驶未按期参加安全技术检验车辆，负事故的全部责任。事故当日，永康市机动车检测有限公司检验浙Ｇ×××××小型面包车驻车制动不合格，而事故发生次日，永康市交警大队委托永康市利达汽车修理厂检验，结果为制动、转向、灯光均合格。被告傅海帅称是在修理以后发生的交通事故。另查明，浙Ｇ×××××小型面包车投保于被告平安财险永康公司。事故后，被告傅海帅已支付丧葬费20000元、医疗费6337.54元计26337.54元。被告傅海帅因犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月。原审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，予以采纳。被告平安财险永康公司提出被告傅海帅驾驶未按期参加安全检验车辆，商业险拒赔的意见，不予采纳。三原告主张的精神损害抚慰金，因被告傅海帅受刑事追究，不予支持。三原告因范安国死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金524568元、丧葬费24186元、处理事故误工费及交通费5000元，合计553754元。本起事故中，被告傅海帅负事故的全部责任，故被告平安财险永康公司作为车辆的保险人，应在保险范围内赔偿三原告各项损失计553754元。被告傅海帅在本案中已垫付各项费用的26337.54元由被告平安财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告范邦会、范春、邹永惠因范安国死亡造成的各项损失共计553754元（其中26337.54元支付给被告傅海帅，余款527416.46元支付给三原告），款限判决生效后十五日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告傅海帅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，永康市交通警察大队作出的事故责任认定认为：傅海帅驾驶未按期参加安全技术检验车辆盲目行驶至人行横道线时未停车让正在通过人行横道线的行人先行，负事故的全部责任，范安国不负事故责任。涉案肇事车辆登记车主为傅海帅。肇事车辆已向平安财险永康公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。原判认定的其余事实清楚，本院予以认定。
本院认为，一、关于商业第三者责任险能否免赔。傅海帅所驾驶的肇事车辆在事故发生后经检测，除驻车制动存在两个矛盾的结论，其他检测均系合格，即使驻车制动在事故发生时不合格，因本次事故是发生在行进过程中，与事故的发生并无因果关系。且平安财险永康公司并无证据证明其已就免责条款进行了提示和免责告知，其据此要求商业第三者责任险免责依据不足。二、根据范邦会、范春、邹永惠提供的户口本及泸县公安局、泸县毗卢镇劳动保障所、泸县毗卢镇冀桷树社区居民委员会出具的证明，证实范安国生前系城镇居民，原审按城镇标准计算死亡赔偿金正确，所确定误工费及交通费亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月十七日
代书 记员 施金金
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3116号
原告叶珣，男，生于1993年11月16日，汉族。
被告张守振，男，生于1985年10月2日，汉族。
本院在审理原告叶珣诉被告张守振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶珣申请撤回对被告张守振的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶珣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶珣负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月六日
书记员 张 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第41号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人：刘瑛，总经理。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈江涛。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人陈江涛责任保险合同纠纷一案，2014年9月9日，陈江涛以平安财险为被告向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：平安财险赔偿陈江涛保险金85000元并负担诉讼费用。原审法院于2015年2月10日作出（2015）红民一初字第1880号民事判决。平安财险不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日23时许，在河南省长垣县人民路与兴华路交叉口，陈江涛驾驶豫G×××××号与王辉驾驶的豫G×××××号车辆发生碰撞，造成陈江涛受伤、车辆损坏的交通事故。经河南省长垣县人民法院及新乡市中级人民法院判决，陈江涛应承担事故的主要责任即80%的责任。后陈江涛就财产损失向平安财险理赔遭拒，故陈江涛诉至法院。
原审法院另查明：豫G×××××号轿车在平安财险投有商业保险，商业保险的保险期间自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）200000元，机动车损失保险（不计免赔条款）97020元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，盗抢险（不计免赔条款）89452.44元，乘客车上人员责任保险10000元×4座等险种。本次事故中陈江涛合理的经济损失认定如下：车损75970元、鉴定费3500元、施救费1600元，合计81070元。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”案件中，对交通事故的责任划分，经新乡市中级人民法院判决，陈江涛应承担事故的主要责任即80%的责任，按照合同约定，陈江涛的损失应由平安财险在商业保险范围内承担，但应扣除其对于王辉驾驶的豫G×××××号车辆应购买保险中应当承担部分（交强险中财产损失部分为2000元）。陈江涛的实际损失应为81070元－2000元＝79070元。对于平安财险先赔付部分（陈江涛合理损失的20%），其可另行主张。平安财险辩称陈江涛酒后驾驶且肇事后逃逸的理由，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈江涛保险理赔款79070元；二、驳回陈江涛的其他诉讼请求。如果平安财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由平安财险承担。
平安财险上诉称：1.陈江涛系肇事后逃逸，原审对此事实不予认定错误。2.肇事后逃逸是保险公司的法定免陪事由，原审法院判令平安财险承担责任系适用法律错误。3.肇事后逃逸也是合同约定的免责事由，且平安财险明确将该条款告知了陈江涛，因此，依据合同，平安财险应当免责。请求：撤销原判，驳回陈江涛的诉讼请求。
陈江涛答辩称：1.陈江涛系事故后受伤住院，并非逃逸。2.平安财险并未明确告知相关免责条款。3.已有生效判决判令平安财险向此次事故的受害方赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：本案所涉交通事故发生后，陈江涛未及时抢救伤员，擅自离开事故现场，存在逃逸情形。其他事实与原审查明一致。
本院认为：1.陈江涛在本案所涉交通事故发生后，擅自离开事故现场，存在逃逸情形。理由如下：（1）长垣县公安交通警察大队在长公交认字（2013）第03085号道路交通事故认定书中，明确认定该事故中陈江涛存在逃逸情形。（2）虽然在（2013）长民初字第1442号民事判决中，河南省长垣县人民法院对该事故认定书认定的逃逸情形不予采信，但是二审法院河南省新乡市中级人民法院在（2014）新中民一终字第286号民事判决中，却认定陈江涛在事故发生后违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，未及时抢救伤员，擅自离开现场，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任”之规定，认定陈江涛承担主要责任即80%的民事赔偿责任。因此，河南省新乡市中级人民法院在（2014）新中民一终字第286号民事判决中，实际上已经认定了陈江涛在事故发生后存在逃逸的事实，否定了河南省长垣县人民法院在一审中的不存在逃逸情形的认定。
2.虽然肇事后不得逃逸是法律、行政法规所规定的法定义务，违反该义务应当承担相应的行政责任乃至刑事责任，但是，在民事保险合同关系上，法律并没有规定将肇事后逃逸作为保险公司不承担理赔责任的理由。平安财险以肇事后逃逸是保险公司法定免责事由为理由，主ＸＸ安财险免责的主张，没有法律依据。
3、虽然肇事后逃逸是双方保险合同约定的免责事由，且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险公司只要尽到提示义务即可免责，但是平安财险并没有向陈江涛履行该免责条款的提示义务。理由如下：（1）平安财险承认本案所涉商业第三者责任险投保单上，“陈江涛”三字并非陈江涛本人所签。（2）虽然平安财险主张根据相关司法解释之规定，陈江涛缴纳保险费的行为视为对签字的追认，但是该视为追认的行为是对保险合同成立的追认，并不能够据此认定平安财险履行了免责条款的提示义务。（3）虽然平安财险在保险合同条款中已经用黑体字将相关免责条款显著标注，但由于陈江涛并没有在投保单上签字，因此平安公司不能证明该合同书已经交付给陈江涛。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费1925元，二审受理费1776.75元，均由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨继祯
PAGE4
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三终字第41号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。法定代表人：刘瑛，总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江涛。委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人陈江涛责任保险合同纠纷一案，2014年9月9日，陈江涛以平安财险为被告向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：平安财险赔偿陈江涛保险金85000元并负担诉讼费用。原审法院于2015年2月10日作出（2015）红民一初字第1880号民事判决。平安财险不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月15日23时许，在河南省长垣县人民路与兴华路交叉口，陈江涛驾驶豫G×××××号与王辉驾驶的豫G×××××号车辆发生碰撞，造成陈江涛受伤、车辆损坏的交通事故。经河南省长垣县人民法院及新乡市中级人民法院判决，陈江涛应承担事故的主要责任即80%的责任。后陈江涛就财产损失向平安财险理赔遭拒，故陈江涛诉至法院。原审法院另查明：豫G×××××号轿车在平安财险投有商业保险，商业保险的保险期间自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）200000元，机动车损失保险（不计免赔条款）97020元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，盗抢险（不计免赔条款）89452.44元，乘客车上人员责任保险10000元×4座等险种。本次事故中陈江涛合理的经济损失认定如下：车损75970元、鉴定费3500元、施救费1600元，合计81070元。原审法院认为：《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”案件中，对交通事故的责任划分，经新乡市中级人民法院判决，陈江涛应承担事故的主要责任即80%的责任，按照合同约定，陈江涛的损失应由平安财险在商业保险范围内承担，但应扣除其对于王辉驾驶的豫G×××××号车辆应购买保险中应当承担部分（交强险中财产损失部分为2000元）。陈江涛的实际损失应为81070元－2000元＝79070元。对于平安财险先赔付部分（陈江涛合理损失的20%），其可另行主张。平安财险辩称陈江涛酒后驾驶且肇事后逃逸的理由，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈江涛保险理赔款79070元；二、驳回陈江涛的其他诉讼请求。如果平安财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由平安财险承担。平安财险上诉称：1.陈江涛系肇事后逃逸，原审对此事实不予认定错误。2.肇事后逃逸是保险公司的法定免陪事由，原审法院判令平安财险承担责任系适用法律错误。3.肇事后逃逸也是合同约定的免责事由，且平安财险明确将该条款告知了陈江涛，因此，依据合同，平安财险应当免责。请求：撤销原判，驳回陈江涛的诉讼请求。陈江涛答辩称：1.陈江涛系事故后受伤住院，并非逃逸。2.平安财险并未明确告知相关免责条款。3.已有生效判决判令平安财险向此次事故的受害方赔偿。请求驳回上诉，维持原判。本院查明：本案所涉交通事故发生后，陈江涛未及时抢救伤员，擅自离开事故现场，存在逃逸情形。其他事实与原审查明一致。本院认为：1.陈江涛在本案所涉交通事故发生后，擅自离开事故现场，存在逃逸情形。理由如下：（1）长垣县公安交通警察大队在长公交认字（2013）第03085号道路交通事故认定书中，明确认定该事故中陈江涛存在逃逸情形。（2）虽然在（2013）长民初字第1442号民事判决中，河南省长垣县人民法院对该事故认定书认定的逃逸情形不予采信，但是二审法院河南省新乡市中级人民法院在（2014）新中民一终字第286号民事判决中，却认定陈江涛在事故发生后违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，未及时抢救伤员，擅自离开现场，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任”之规定，认定陈江涛承担主要责任即80%的民事赔偿责任。因此，河南省新乡市中级人民法院在（2014）新中民一终字第286号民事判决中，实际上已经认定了陈江涛在事故发生后存在逃逸的事实，否定了河南省长垣县人民法院在一审中的不存在逃逸情形的认定。2.虽然肇事后不得逃逸是法律、行政法规所规定的法定义务，违反该义务应当承担相应的行政责任乃至刑事责任，但是，在民事保险合同关系上，法律并没有规定将肇事后逃逸作为保险公司不承担理赔责任的理由。平安财险以肇事后逃逸是保险公司法定免责事由为理由，主ＸＸ安财险免责的主张，没有法律依据。3、虽然肇事后逃逸是双方保险合同约定的免责事由，且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险公司只要尽到提示义务即可免责，但是平安财险并没有向陈江涛履行该免责条款的提示义务。理由如下：（1）平安财险承认本案所涉商业第三者责任险投保单上，“陈江涛”三字并非陈江涛本人所签。（2）虽然平安财险主张根据相关司法解释之规定，陈江涛缴纳保险费的行为视为对签字的追认，但是该视为追认的行为是对保险合同成立的追认，并不能够据此认定平安财险履行了免责条款的提示义务。（3）虽然平安财险在保险合同条款中已经用黑体字将相关免责条款显著标注，但由于陈江涛并没有在投保单上签字，因此平安公司不能证明该合同书已经交付给陈江涛。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费1925元，二审受理费1776.75元，均由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  冯卓群审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年十月二十日书 记 员  杨继祯4
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第252-1号
申请人张玉书。
被申请人董丽华。
申请人张玉书与被申请人董丽华申请诉前财产保全一案，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人董丽华所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董丽华所有的位于日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村日照市岚山区瑞升经销处的财产渔网一宗（保全价值30000元）、塑料颗粒一宗（保全价值50000元）、塑料颗粒机一台（保全价值20000元）予以查封，查封期间，被申请人董丽华不得擅自处分。
二、将被申请人董丽华所有的位于日照市岚山区安东卫街道车庄楼房一处（保全价值100000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
三、将申请人张玉书提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00019号
原告张某某
委托代理人张某甲
被告刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
审判员 曹 策
二〇一四年四月三日
书记员 闫雪娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01217号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，系该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告任艳，女，住葫芦岛市龙港区。
被告齐宁，男，住葫芦岛市龙港区。
�告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告任艳、齐宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人方世国、白墨，被告任艳、齐宁到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的法定代表人许文昌经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任艳、齐宁于2009年9月4日入住葫芦岛市龙港区书芳苑B区XX#楼X单元XXX室，物业服务费暂时按0.4元／平方米／月收取，以后以物价局审批价格为准，逾期交纳物业服务费的违约金计算方法为：违约金=应缴纳物业服务费金额×逾期天数×3‰等。2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.50元／平方米／月。2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元／平方米／月。我公司一直依约定向被告提供物�服务，被告却没有向我公司按时缴纳物业服务费用。按照被告居住的房屋的建筑面积73.39平方米计算，自2011年9月4日起至2015年12月3日止，被告共计拖欠51个月的物业服务费2，240.73元。另按照合同约定，被告还须向原告支付违约金2，216.96元。
二被告未提交书面答辩，口头辩称，我们的房屋出现漏水的情况，墙体发毛。从入住的时候开始一部分窗户和门都是斜的，窗户有一半都漏气，这些情况从入住的时候我们就和物业反应过，物业也派人来我家看过，但是一直没有处理。还有就是，小区内停车位占用绿色通道，人行横道两边也停车，外面小区的车也停在我们小区，小区内的卫生不好，垃圾箱外也堆放垃圾。因为以上几点原因，我们不同意支付物业费。
经审理查明，被告任艳、齐宁为葫芦岛市龙港区书芳苑X区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积73.39平方米，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司为葫芦岛市书芳苑小区的物业公司。2009年9月4日，被告任艳与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同中约定了双方的权利和义务，被告任艳、齐宁与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司形成了物业服务合同关系。原告主张2010年前物业费的收费标准为0.40元/平方米/月，2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.50元/平方米/月，2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元/平方米/月，按照建筑面积73.39平方计算，被告任艳、齐宁共计欠缴物业费2，240.73元。庭审时被告任艳、齐宁未对其欠缴物业费的事实、欠缴物业费的时间及原告公司主张的物业费收费标准提出异议。
以上事实有原、被告陈述、物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费许可证、照片等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，二被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管理费，因此原告有权要求二被告支付欠交物业管理费；第二，关于原告主张滞纳金问题，滞纳金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中原告未提供因被告延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持。至于被告抗辩�其房屋窗户和门倾斜、窗户出现漏气、房屋漏水、墙体发毛等情况，原告公司未予修理故不应缴纳物业费的主张，本院认为自被告任艳、齐宁20**年办理入住至原告公司起诉已经六年多的时间，被告没有提供证据证明被告所有的房屋在2009年交付时即存在现在房屋存在的问题，同时被告任艳、齐宁亦未提交任何证据证明其所述的房屋问题向原告物业公司或其他权利机关主张过任何权利，原告三和物业管理服务有限公司亦当庭表示被告所述的情况并不属于物业公司负责维修的职责范围，故本院对于被告任艳、齐宁的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任艳、齐宁于本判决生效后十日内一次性支付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司物业服务费2，240.73元。
二、驳回原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告任艳、齐宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张 浩 月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 �敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘 蕾
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第62号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年9月21日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员蔡建胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人张某甲驾驶皮卡车（鲁M×××××现为鲁95U7**）窜至滨州市北海经济开发区中国十一冶项目部，步行进入厂区，将其雇主被害人李某丁停在厂区的半挂车（冀D×××××，冀D×××××挂）盗走并藏匿于滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村马某甲处。经鉴定，被盗半挂车价值30340元。
案发后，涉案车辆已退还被害人。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、张某乙、李某甲、李某乙、李某丙证言，被害人李某丁陈述，物证照片，车辆行驶证及车辆转让协议，二手车买卖协议，银行客户交易查询，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过、发破案经过，被告人户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值30340元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲案发后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒲妍君
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初30号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人阮某某，男，1986年9月9日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体户，住江西省江西省吉安市青原区。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，2018年1月11日被取保候审，2018年3月20日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2017年12月16日18时40分许，被告人阮某某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿青原区华能大道由北往南行驶至xx路段时，撞上前面同方向行驶的由郭义军驾驶的吉安临时Bxxxx二轮电动车，造成两车受损，郭某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人阮某某在现场但未向交警承认是其驾驶的机动车。被告人阮某某于2017年12月17日凌晨主动到青原交警大队投案自首。经鉴定，送检的阮某某的血液中检出酒精成分，含量为49.6MG/100ML。经交警察认定，阮某某负此次事故全部责任。案发后，被告人阮某某赔偿了被害人家属全部损失460000元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人阮某某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月16日18时40分许，被告人阮某某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿青原区华能大道由北往南行驶至xxxx路段时，撞上前面同方向行驶的由郭某某驾驶的吉安临时Bxxxx二轮电动车，造成两车受损，郭某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人阮某某在现场但未向交警承认是其驾驶的机动车。被告人阮某某于2017年12月17日凌晨主动到青原交警大队投案自首。经鉴定，送检的阮某某的血液中检出酒精成分，含量为49.6MG/100ML。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人阮某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人阮某某赔偿了被害人家属全部损失共计人民币460000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人谢某1的证言，江西省吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，江西省吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，吉安市中心人民医院居民死亡证明书，江西省吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，交通事故死亡协议书，收条，刑事谅解书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场摄影照片、扣留物品清单、涉案物品移交凭证、机动车驾驶证查询结果单、交通事故责任认定书、关于被告人阮某某的归案情况说明及被告人阮某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人阮某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶轿车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且属交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人阮某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，属自首；同时能极赔偿被害人亲属的全部损失，并得到了被害人亲属的谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年四月十八日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。