wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第792号
原告方某。
被告金某。
原告方某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员章巧军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方彩
凤与被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告在同一剧团演出时相识，后
登记结婚。期间，双方生育一子，但婚后被告多次殴打原告，
且不顾家庭到外寻欢作乐。由于被告恶习不改，现因犯强奸罪
在杭州乔司监狱服刑。为此，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据如下：1、结婚证2本，证明原、被
告间存在婚姻关系的事实；2、户口本一本（复印件，与原件
核对无异），证明原、被告的家庭成员关系及儿子的出生日期
。
被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。
被告金某辩称，原告诉状中所述部分不事实。我和原告
是2000年7月份在婺剧团里自己认识的，我们是日久生情。我
们的儿子是2001年6月26日出生的。后于20××××年××月××日登记结
婚的，我们婚后关系还好。只是在原告怀孕那年，我发现原告
仍在和以前的情人约会，因此我有点不信任原告。我父亲去世
后，家里经济条件差，两人的矛盾开始增多了，打架、争吵是有过的。期间为了给演员发工资借款还欠亲戚一些债务。我这
次是因强奸罪被判刑，余刑还有两年左右。我希望能与原告和
好，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的
陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告方某与被告金某于2000年7月在同一婺剧团做演员
期间相识并交往，不久后开始同居生活，2001年6月26日生育
一子，取名金乙，现在被告原籍读小学并随被告母亲生活。20
××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，其中原告系再婚（一
女随前夫生活）。近年来，原、被告因性格脾气不合等原因产
生了矛盾并多次发生争吵。另查明，2010年3月19日被告因犯
强奸罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自20
09年11月29日至2014年5月28日），现在浙江省乔司监狱服刑
。被告婚前财产有座落其本村的房屋一间一层。审理中，原告
对儿子由谁抚养表示由儿子选择，儿子金乙要求随被告方生活
。
本院认为，双方虽然系自愿登记结婚，但近年来，原、
被告因性格脾气不合等原因产生了矛盾并多次发生争吵，后被
告又因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，极大地伤害了原
、被告间的夫妻感情，并导致了夫妻感情的破裂，依法应准予
离婚。双方离婚后对子女仍有抚养教育的义务，根据本案的实
际情况及其儿子的意愿，儿子以随被告方生活为宜。被告的婚
前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三
十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告金某离婚。
二、儿子金乙由被告金某抚养成人并随被告金某生活（
在被告金某刑满释放前随被告母亲生活）。
三、由原告方某自本判决生效当月起至儿子金乙成年
时止按每月400元承担儿子的生活费，同时根据有效票据承担
儿子金乙的教育费、医疗费的一半。上述生活费、教育费、医
疗费均于每年的12月底前各结算一次并由原告方某支付给被
告金某。
四、座落在金华市金东区东孝街道雅芳埠村金峰巷47号
的房屋一间一层归被告金某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告方某与被告金某各承担75元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年八月三十日
书记员 李萌韵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第283号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一五年三月十二日
书记员 唐子凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00955号
原告：方馨瑶，女，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡敏，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张建辉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告方馨瑶诉被告胡敏、张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方馨瑶到庭参加诉讼，被告胡敏、张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方馨瑶诉称：2014年2月21日，原告与被告胡敏签订一份《借款合同》，约定由原告借款30万元整给被告，期限一年，月利率2%，合同签订后，原告即日汇给被告胡敏工商银行42×××64账户30万元。2014年5月，被告胡敏以资金紧张为由向原告再借款20万元，双方于当月26日又签订第二份《借款合同》，期限3个月，月利率2%，扣除第一个月利息4，000元，原告即日汇给被告胡敏工商银行42×××64账户19.6万元。借款到期后，原告向被告催要此款，被告未归还，利息仅支付2015年6月底，从2015年6月1日始就停付利息。二被告系夫妻关系，被告借款用于房地产投资，应属于夫妻共同债务。原告诉讼至法院请求判令二被告立即归还借款本金500，000元及支付从2015年6月1日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告负担。
被告胡敏、张建辉未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告胡敏签订一份《借款合同》，约定由原告借款30万元整给被告，期限一年，月利率2%，合同签订后，原告即日汇给被告胡敏工商银行42×××64账户30万元。2014年5月，被告胡敏以资金紧张为由向原告再借款20万元，双方于当月26日又签订第二份《借款合同》，期限3个月，月利率2%，扣除第一个月利息4，000元，原告即日汇给被告胡敏工商银行42×××64账户19.6万元。借款到期后，原告向被告催要此款，被告未归还，利息仅支付2015年6月底，从2015年6月1日始就停付利息。
被告胡敏、张建辉系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、借记卡账户历史明细等证据证明，并经庭审质证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告诉称的事实，有证据证明，本院予以采信。第二笔借款原告扣除了第一个月的利息，实际转账19.6万元，故借款本金应按19.6万元计算，截止至2015年5月底，被告多付利息960元，应冲抵本金，故被告欠第二笔借款本金为195，040元。双方未约定逾期利率，原告按照借期内月利率2%主张利息，本院予以支持。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间向原告所借的债务应属夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、张建辉于本判决生效后10日内给付原告方馨瑶借款本金人民币495，040元及从2015年6月1日始按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告方馨瑶其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，400元，减半收取4，700元，诉讼保全费人民币3，020元，合计7，720元由原告方馨瑶负担50元，被告胡敏、张建辉负担7，670元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00955号
原告：方馨瑶，女，1961年9月4日出生，住铜陵市。
被告：胡敏，男，1957年5月15日出生，铜陵市农委职工，住铜陵市。
本院在审理原告方馨瑶诉被告胡敏、张建辉民间借贷纠纷一案中，原告方馨瑶向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡敏有名下财产50万元，并已提供其在铜陵工商银行账户为62×××41中51万元的理财产品作为担保。
本院认为，原告方馨瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告胡敏名下财产50万元；
冻结方馨瑶铜陵工商银行账户62×××41中51万元的理财产品。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第868号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓某，农民。2012年7月14日因吸毒被贵州省兴仁县公安局行政拘留十五日。2014年11月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）739号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日上午，被告人邓某在接到常某（另案处理）要求购买毒品的电话后，遂从郑某、汪某（二人另案处理）处拿得毒品后，在永康市芝英镇中国石油加油站对面的路边，以100元的价格将一小包毒品海洛因卖给常某等人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述、证人郑某、汪某、常某、吴某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证检验报告、毒品上缴清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓某的意见，予以支持。被告人邓某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱赛男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第307号
上诉人（原审被告）安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司），住所地云南省安宁市青龙镇。
法定代表人段青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司），住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
委托代理人沈华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（以下简称永昌物资公司），住所地云南省安宁市龙宝寺。
法定代表人曹继光，该公司董事长。
上诉人永昌钢铁公司因与被上诉人联强公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永昌钢铁公司的上诉意见为：第一、本案中联强公司构成合同诈骗罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案中联强公司行为已符合合同诈骗罪的构成要件，永昌钢铁公司已向有关机关报案，联强公司的诈骗行为已经犯罪地公安机关立案调查，故法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
第二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。根据最高人民法院关于调整级别管辖的通知，本案合同的标的为6.2亿元且永昌钢铁公司住所地在外地，所以原审法院对本案没有管辖权。另，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案的被告住所地为云南省昆明市，且本案双方签订的总承包合同中包括工程设计，设备及材料供应、工程施工、设备安装调试等内容，即合同的履行地为云南省昆明市，所以本案的管辖法院应是昆明市有管辖权的法院。
第三、原告起诉状中要求判令确认原告项目成本支出4049342.48元，而确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。但原告提出的项目成本支出的票据中，只有170万元产生了民事法律关系，即联强公司与中治公司的合同法律关系，即便要确认该法律关系，上诉人方作为被告不适格；而其他的票据都只属于事实行为的范畴，因为民事法律关系的形成必须需要有主体、客体和内容三要素，且缺一不可。既然不是民事法律关系，那就不能形成确认之诉。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回联强公司的起诉。
被上诉人联强公司的答辩意见为：第一，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案符合起诉的条件。本案中永昌钢铁公司以承兑汇票形式预付了5000万元工程款，目前联强公司是基于合同约定对该款项行使占有权，并非终局确认该工程款归联强公司所有。因双方当事人的合作已经破裂，就联强公司本案主张的成本支出已无法达成一致意见。有争议就有诉讼，诉讼是最终的救济途径，联强公司要取得等额款项的合法所有权只有提起本案诉讼。且联强公司并未拆分诉讼，而是受客观情况限制，目前仅具备提起本案诉讼的条件。涉案总包合同是继续履行或解除，双方尚无一致意见，联强公司虽有诸多权利可以主张，但多数实体权利尚未成就、目前不具备起诉的条件。而等到相关的全部纠纷及合同解除具备诉讼条件时，时间已久远不利于成本支出的确认，且有过诉讼时效之忧。因此被上诉人方认为，在法律允许的范围内，如何主张诉讼权利，原告有权根据自己的意思决定。
第二、合同约定由原告所在地法院管辖。根据双方签订的总承包合同第十三条的约定，即选择由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因联强公司诉讼请求金额在500万以下，根据级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。
第三，安宁市公安局《立案决定书》不影响管辖的确定，法院应依职权依法判断其是否影响民事诉讼的进行。联强公司是专业从事冶金成套设备轧机及备件轧辊的制造、安装的生产型企业，云南省安宁市公安局对联强公司法定代表人傅宜龙虽然立案，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十二条的规定，本案是否确有经济犯罪，其判断权在受理法院。所以联强公司与永昌钢铁公司间系经济纠纷，联强公司及法定代表人傅宜龙不涉嫌合同诈骗罪，联强公司正当权益应当得到依法保护，故请求二审法院依法维持原审裁定。
本院查明，2011年9月13日，联强公司与永昌钢铁公司签订一份《安宁市永昌钢铁有限公司节能减排技术改造项目年产125万吨钢坯炼钢连铸工程总承包合同》，该合同约定，联强公司为永昌钢铁公司建设120吨转炉工程，包括工程设计、工程施工、设备及材料供应、设备安装调试等内容，永昌物资公司为该合同的担保方。总包合同签订后，永昌钢铁公司以承兑汇票方式先行支付了5000万元给联强公司，联强公司也成立了工程项目部，并以自己的名义对外签订了若干份分包合同。现双方就该总包合同的履行产生了矛盾，联强公司遂诉至原审法院，请求法院判令：一，确认项目成本支出4049342.48元，二，永昌钢铁公司赔偿其承兑汇票贴现损失701950元，永昌物资公司就该损失承担连带保证责任。
本院认为，当事人行使诉权向人民法院提起的诉讼，必须具有诉的利益，方能进入争讼程序获得审判。诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。分析本案被上诉人联强公司诉讼请求的具体内容，其提起的诉属于确认之诉的范畴，而从确认之诉的对象分析，只有法律关系和权利才可以成为确认之诉的对象，纯粹的事实关系不能成为确认之诉的对象。本案被上诉人联强公司是要求法院裁判确认项目成本支出和票据贴现损失，其诉的对象属于事实关系，就事实关系提起的确认之诉缺乏诉的利益，因此，被上诉人联强公司提起的本案诉讼缺乏诉的利益，不符合诉的构成要件，其起诉依法不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第31号民事裁定；
二、驳回被上诉人南京联强（集团）设备制造有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1202号
罪犯徐少波，出生于湖南省益阳市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）嘉刑初字第23号刑事判决，以被告人徐少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月24日以（2008）杭刑执字第12288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2462号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐少波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐少波予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐少波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐少波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐少波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐少波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年11月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第487-3号
申请执行人靖某。
被执行人王某。
申请执行人靖某与被执行人王某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在邮政银行邹城市支行账户存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十九日
书记员 吴祥东
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第99号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人章清国，男，1963年11月13日生，汉族，小学文化，粮农，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月8日被合江县公安局刑事拘留，同年10月21日被合江县公安局取保候审。
指定辩护人陈令，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人章清国犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理本案，2014年6月30日被告人章清国向本院提出重新鉴定的申请，本院于当日决定本案延期审理。2014年7月12日恢复法庭审理，并于7月14日、8月21日公开开庭审理了本案，合江县人民检察院检察员徐金容、代理检察员苏凯、被告人章清国及其辩护人陈令等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日16时许，被害人蔡某某驾驶货车从合江县焦滩乡被告人章清国住房前公路上经过时，与被告人章清国发生口角。被害人蔡某某将车驾驶离发生口角几十米处，将车停下，返回并与被告人章清国发生殴斗。在殴斗过程中，章清国用拳头将蔡某某的左眼致伤。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，蔡某某患有获得性免疫缺陷综合征与被告人用拳头致伤左眼，造成左眼失明，暴力是直接因果关系，起主要作用，其参与度是75%，其本身疾病作用占25%。蔡某某左眼视神经萎缩致失明构成重伤。案发后，被告人章清国通过�出所民警和被害人亲属向被害人赔偿了经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、抓获说明、被告人章清国的户籍证明、证人章某乙、章某丙、唐某某、任某某、章某丁、张某某、王某甲、王某乙的证言、被害人蔡某某的陈述、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、调取证据清单、蔡某某住院病历、合江县焦滩乡卫生院医学诊断证明、视听资料、焦滩乡鲢鱼村的证明、收条三张、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人章清国的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人章清国故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章清国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人章清国赔偿了被害人大部分经济损失。被害人对犯罪的发生存在一定过错，其自身疾病与左眼失明的后果存在一定关系。鉴于被告人章清国犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 茜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，江苏南通百盛精密机械有限责任公司职工。因本案，于2012年7月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1836号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于2012年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月5日23时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏F×××××号轿车从杭州市萧山区拱秀路驶往人民路通达小区，后又开车驶往格林豪泰酒店和华田商务酒店。次日凌晨0时许，被告人徐某驾车在华田商务酒店停车场附近与一辆电动车发生刮擦。经血液检测鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为83mg／100mL。经事故认定，被告人徐某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单及发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，交通事故认定书，身份证明；证人沈国伟、简红帅的证言，查获经过说明，归案经过，情况说明；被告人徐某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某醉酒机动车上路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人徐某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月6日起至2012年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月十一日
书记员 王利琴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第01720号
原告：吕高翔。
原告：陈体月。
两原告共同委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：叶益元。
委托代理人：朱国明、童南武，浙江五义律师事务所律师。
本院在审理原告吕高翔、陈体月诉被告叶益元合同纠纷一案中，原告吕高翔、陈体月于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕高翔、陈体月以双方达成和解协议为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕高翔、陈体月撤回起诉。
案件受理费34720元，减半收取17360元，由原告吕高翔、陈体月负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林翠芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第771号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王卫东，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦爱春，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐振军，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张建民，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告王卫东、秦爱春、徐振军、徐洪军、张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告王卫东、秦爱春、徐振军、徐洪军、张建民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年9月29日被告王卫东在我处贷款90000元，贷款月利率为11.5‰，上浮130%，到期日为2013年9月20日，被告徐振军、徐洪军、张建民提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告王卫东至今尚欠原告借款本金88700元及利息未偿还。被告王卫东、秦爱春系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告王卫东、秦爱春偿还原告借款本金88700元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告王卫东、秦爱春、徐振军、徐洪军、张建民未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告王卫东签订个人借款合同，与被告徐振军、徐洪军、张建民签订保证合同，合同约定被告王卫东向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限2012年9月29日至2013年9月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告徐振军、徐洪军、张建民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年9月29日，原告向被告王卫东放款90000元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2013年9月20日。合同履行过程中，被告王卫东偿还原告借款本金1300元、利息0.05元，截至2015年12月17日被告王卫东尚欠原告借款本金88700元、欠复息6132.74元、欠催收贷款利息35696.01元及2015年12月17日以后的相关利息未偿还。
另查明，原告为实现债权于2015年9月17日诉至本院，支付案件受理费2910元，被告王卫东与被告秦爱春系夫妻关系，被告秦爱春保证如到期不能偿还原告本金及利息愿以共同财产偿还。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据、当事人的户籍资料，王卫东、秦爱春财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告王卫东签订的个人借款合同，与被告徐振军、徐洪军、张建民签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示，借款合同、保证合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王卫东未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告王卫东、秦爱春夫妻关系存续期间的共同债务，被告王卫东、秦爱春应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告王卫东的借款到期日为2013年9月20日，保证人的保证期间应截至2015年9月20日，原告于2015年9月17日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告王卫东违约，原告要求被告徐振军、徐洪军、张建民承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告徐振军、徐洪军、张建民应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告王卫东、秦爱春进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费2910元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、秦爱春于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金88700元、2015年12月17日以前的利息41828.75元及2015年12月17日以后的相应利息（以88700元为基数，按合同约定的月利率11.5‰，自2015年12月17日起计算至判决生效应清偿之日止），被告徐振军、徐洪军、张建民对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告徐振军、徐洪军、张建民承担连带清偿责任后，有权向被告王卫东、秦爱春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告王卫东、秦爱春、徐振军、徐洪军、张建民负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执599号
申请执行人陈某某，现住绥化市。
被执行人陆某某，现住绥化市。
被执行人陆某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陆某某、陆某、张某某婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，即被执行人一次性给付申请执行人36000元，余款申请执行自动放弃，执行费515元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨林洋
广东省乳源瑶族治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第81号
原告盘某某，女，瑶族。
被告邓某甲，男，汉族。
法定监护人韩亚奀，女，1950年6月3日出生，汉族。（被告母亲）。
委托代理人邓国裕，男，汉族，1982年3月27日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：2001年3月12领取结婚证结婚，2001年1月5日生育一男孩取名邓某乙。
是否有离婚协议：无。
是否存在可准予离婚的情形：原被告已分居多年，夫妻感情确己破裂。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：小孩邓某乙年满14周岁，经征询其意见，其选择跟随被告生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告自愿每月支付人民币500元给被告作小孩抚养费至小孩18岁止。此款
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：被告是精神残疾人（壹级残疾）。
十三、原告诉讼请求：1、判令与被告离婚。2、判令婚生儿子邓某乙归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元。3、判令本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辨意见：我与原告在2001年初结婚，婚后生一子邓某乙。待儿子未满周岁原告便长期在外打工，几年后至今，由于精神上的打击、生活上的压力，使我成了残疾病人。十多年时间里，原告也极少回家看一看儿子，也从未给过儿子一分钱的生活、教育费及医药费，而原告居然提出要我给付每月支付儿子的抚养费500元，再之我已变成了被原告遗弃的精神病人、残疾人，何来经济来源，其实儿子从出生一年后，都是由我父母亲抚养，我请求从2002年1月份至今，由原告给付（13年）78000元；每年给看病费13年13000元；对我造成的精神损害费30000元，三项合计赔偿121000元。
裁决结果
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但婚后没有建立起夫妻感情，特别是被告患有精神病后，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，维持下去已无实际意义。虽然本案在庭审过程中，原告与被告法定代理人协商，双方对本案的处理达成了一致意见，但本案的被告是限制行为能力人，应判决的形式确认双方的调解协议，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告盘某某与被告邓某甲离婚；
婚生男孩邓某乙由随被告生活，由原告盘某某从2015年6月起每月30日前支付人民币500元抚养费至邓某乙18周岁止；
三、各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
案件受理费150元，由原告盘某某负担。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年六月三日
书记员 王卫华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4452号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：卢青林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告卢青林金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03215号
上诉人（原审被告）联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市南园北路118号4层。
负责人鹿明，副总经理。
委托代理人田际雷、朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨士杰。
上诉人联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司（以下简称联强公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人联强公司联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月八日
书 记 员 封雨婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2201号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：邵杰，行长。
委托代理人：肖维忠，男，系该行职工。
被执行人：李金树，男，1956年1月25日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵兵，男，1980年12月22日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘文敏，女，1984年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人李金树、赵兵、刘文敏金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请立案执行，执行标的397128.59元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，在贷款时被执行人赵兵用自己所有的房屋一处做抵押。现对被执行人赵兵抵押房屋进行评估、拍卖，该案暂时不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1950号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 王慎芳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初58号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱某甲，无业。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。后依法转普通程序组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年12月3日下午，被告人朱某甲驾驶重大装卸车装卸水稻过程中，因操作不当，致曹某从车斗中摔下并经抢救无效死亡。经射阳县公安局法医鉴定，曹某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月3日下午，被告人朱某甲受曹某请托，在射阳经济开发区奥泰重工有限公司厂房内，无驾驶资格驾驶明宇重工装卸车（未纳入特种设备管理）装卸水稻。因朱某甲操作不熟练，期间装卸工作主要由曹某完成，在装卸工作即将完毕时，曹某要求朱某甲操作装卸车，其爬上拖厢高处协助将装卸斗内水稻清扫至拖厢内。装卸完成后，曹某从卡车拖厢高处走入距离地面三米余的装卸车斗中，要求朱某甲操作装卸车斗下降，以将其带至地面。被告人朱某甲因操作不当，误将翻斗操作杆当成升降操作杆，致曹某从车斗中摔下，后曹某经抢救无效于同月6日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某符合颅脑损伤死亡。案发次日，被告人朱某甲经射阳县公安局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。同月15日，被告人朱某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，由朱某甲赔偿曹某近亲属176000元，现已履行完毕，获得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）人口基本信息、违法犯罪记录信息查询单、射阳县公安局行政处罚决定书，证实朱某甲的基本身份信息，其曾因殴打他人被行政处罚。（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。（3）协议书、谅解书、收条，证实朱某甲与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，获得谅解。（4）射阳县市场监督管理局出具的说明，证实根据《质检总局关于修订的公告（2014年第114号）》规定，装卸车未纳入特种设备管理。（5）射阳县公安局开发区派出所出具的情况说明，证实驾驶涉案铲车应当领取准驾车型为M的机动车驾驶证。（6）射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，证实朱某甲持C1E证，不具有其他车型的驾驶资格。（7）射阳县公安局开发区派出所出具的情况说明，证实案发后该所民警至现场时，曹某已经从车斗中摔下，铲车驾驶人员已前往医院，后民警到医院了解情况时，朱某甲已经离开。次日民警至朱某甲家中传唤其接受调查。2、证人证言（1）证人仇某证言，证实曹某通过朋友联系其寻找铲车工，后其询问在其砖厂打工的朱某甲是否能开，朱某甲明确说明不会开，后曹某仍将朱某甲带去帮忙的经过。（2）证人黄某证言，证实当天上午，曹某通过仇某寻找铲车工，在见到朱某甲后，朱某甲说开不起来，后曹某临时教朱某甲操作的事实。（3）证人王某证言，证实其向曹某收购水稻，事发时是曹某找来的师傅在操作装卸车。（4）证人朱某乙、唐某、邵某证言，均证实事发前，曹某站到车斗内要求铲车工将其带到地面，后车斗翻转，曹某从车斗中摔到地面的经过。（5）证人曹某证言，证实涉案明宇重工装卸车由其所有，一直是其儿子曹某操作，曹某与朱某甲之间并无矛盾的事实。3、被告人朱某甲的供述，证实2015年12月3日下午，其受曹某请托操作装卸车装卸水稻，后曹某站入车斗内要求其操作车斗带曹某到地面，其知道车斗内不能站人，但没有多想，后因其操作失误，致车斗翻转，曹某摔至地面的经过。4、鉴定意见射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实曹某符合颅脑损伤死亡。5.勘验、辨认笔录（1）辨认笔录，涉案证人均辨认出装卸车操作人为朱某甲。（2）现场勘验笔录及照片，证实事故发生现场情况。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。本院认为，被告人朱某甲明知车斗内不能站人，但轻信可以避免危害后果的发生，仍违规操作，主观上属于过于自信的过失；其驾驶铲车系用于装卸水稻，在装卸水稻作业的扫尾环节，违规操作铲车致一人死亡，客观上造成了危害结果的发生，符合重大责任事故罪的构成要件。涉案装卸车不属于特种设备，应以机动车辆论处，被告人朱某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆致人死亡，且符合重大责任事故罪的构成要件，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪的定性有误，本院依法予以纠正。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因殴打他人被行政处罚，酌情从严处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，获得谅解，酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤审 判 员  袁晓娥代理审判员  蔡琳琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙青霞附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2000］33号第八条在实行公共交通管理范围内发生重大交通肇事事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00292号
申请执行人杨巧云，女，1983年12月2日生。
被执行人薛鹏，男，1980年10月10日生。
关于杨巧云与薛鹏确认合同有效纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第5号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨巧云向本院申请执行。本院（2015）兰民初字第5号民事判决书判决被执行人薛鹏于本判决生效后三日内协助申请人杨巧云办理豫AT32**号吉利全球鹰小型轿车的过户手续，过户费用由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人薛鹏名下的牌号为豫AT32**吉利全球鹰小型轿车过户给申请人杨巧云；
二、申请执行人杨巧云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 徐庆永
审判员 张 茜
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋新风
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00634号
本院在执行申请执行人庐江县柯坦镇葛庙村民委员会与被执行人章九大民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章九大拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00585号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人章九大纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第458号
申请执行人：王长丰。
被执行人：江道华。
被执行人：汪芳芳。
本院在执行申请执行人王长丰与被执行人江道华、汪芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人执行人江道华、汪芳芳银行存款260000元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月六日
书记员 俞春艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第278号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉瑞君，曾用名陈亚西、彭英，女，1972年2月28日出生，汉族。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月15日刑满释放。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人冉瑞君犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月12日作出（2014）穗越法刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人冉瑞君不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人冉瑞君在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉瑞君贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉瑞君申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉瑞君撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋礼理
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳天卫磨料磨具有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡小箐。
法定代表人：邹人益，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市站街镇七砂小区。
负责人：邹文斌，该公司经理。
以上二申请人共同委托代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。
以上二申请人共同委托代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州达众磨料磨具有限责任公司。住所地：贵州省清镇市站街镇七砂小区。
法定代表人：赖学著，该公司董事长。
委托代理人：马德超，该公司法律顾问室主任。
委托代理人：张传尧，该公司动能分公司经理。
再审申请人贵阳天卫磨料磨具有限公司（以下简称天卫公司）、贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司（以下简称天卫公司清镇分公司）因与被申请人贵州达众磨料磨具有限责任公司（以下简称达众公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天卫公司、天卫公司清镇分公司申请再审称：二审判决对基本电费计量标准的认定缺乏事实依据，与客观不符。《供用电协议书》中手电变压器容量已由7500KVA变为6300KVA，变压器容量6300KVA自2012年3月起执行。说明6300KVA的计收标准系供、用电双方认可，且申请人实际使用的是6300KVA的变压器，要按照7500KVA计收基本电费有违诚实信用原则，侵害了申请人的合法权益。申请人缴纳了合同期内的电费，并不是因为认可计收数额，而是迫于经营需要，若申请人不缴纳电费，就会面临停炉停产；2014年4月15日天卫清镇分公司在《往来款询证函》上注明“以上数是以7000KVA及以上变压器基本电费计算属实”，是为了便于与被申请人对账结算，二审判决据此认定申请人认可新的电费计量标准属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：双方争议焦点是供用电协议的计量标准如何认定。天卫公司与达众公司于2011年11月1日签订的《供用电协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。虽然双方签订的《供用电协议书》约定受电变压器6300KVA，但在协议的实际履行过程中，双方是按7500KVA或7000KVA计收基本电费，故应视为双方在实际履行过程中对合同内容进行了变更且已经履行完毕，且天卫公司未能提供证据证明在合同期内向达众公司提出异议，2014年4月15日天卫公司清镇分公司在往来款询证函签字盖章，亦注明“以上数是以7000KVA及以上变压器基本电费计算属实”，原审判决据此认定天卫公司已经接受了新的电费计量标准并无不当。对申请人的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，天卫公司、天卫公司清镇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳天卫磨料磨具有限公司、贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 晟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第254号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人余某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月9日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳英、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日下午4时许，被告人余某某在湛江市霞山区解放西路军供招待所316房门口被公安人员查获，当场从其身上搜获疑似毒品一小包。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重15.17克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述及辩解，检查笔录及扣押物品清单，毒品移交清单，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]344号毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人余某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月9日至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.17克予以没收。由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第35号
罪犯张忠宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年5月24日作出（2010）抚刑初字第131号刑事判决，以被告人张忠宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元，剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张忠宝在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝减去有期徒刑一年一个月。罚金35000元，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3518号
申请执行人张明，男，1981年10月23日生，汉族，居民。
被执行人陈磊，男，1981年7月7日生，汉族，居民。现羁押于苏州市太湖强制隔离戒毒所。
申请执行人张明与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）江宁民初字第1986号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈磊欠张明借款69500元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1550元，减半收取775元，由陈磊负担，该款项已由张明垫付，陈磊在给付上述款项时应加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封陈磊名下位于江宁区东山镇东新南路3幢315室房产，查封陈磊名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现陈磊有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初235号
原告尤某。
被告李某。
本院在审理原告尤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尤某负担
审判员 张 明
二〇一六年三月十日
书记员 韩鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10783号
原告：邓长江，男，1972年10月12日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1993年6月4日出生，住贵州省习水县。
原告邓长江与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓长江到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长江向本院提出诉讼请求：由张飞偿还借款13.2万元（以13.2万元为基数，从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
被告张飞未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告邓长江围绕诉讼请求依法提交了原告与被告通讯信息、重庆农村商业银行客户付款回单、银行流水，以及证人张娟、罗明权的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。基本事实是，邓长江与张飞系朋友。张飞因包工程之需向邓长江借款（未约定利息），邓长江遂于2016年6月23日，通过重庆农村商业银行永川支行（账号6214XXXXX1318）向张飞所在的建设银行重庆市分行（账号6217XXXXX6694）转款24.7万元。在邓长江再三要求下，张飞分5次通过邓长江于建设银行永川支行卡号/账号6217XXXXX7037共计返还借款11.5万元（最后一次是2016年9月1日，返还4万元）。现经催收所欠借款13.2万元未果。由此，邓长江认为合法权益受到侵害，遂起诉。
本院认定事实与原告邓长江叙述一致。
本院认为，张飞以借款人的名义向邓长江通过银行收款及其返还款项，结合庭审中银行收付款单据等直接证据以及二位证人证言，形成一个完整的借贷款事实链条，系双方真实意思表示，张飞并未否认，且符合法律规定，本院予以确认；借款人张飞在出借人邓长江再三要求下未返还清借款，应依法承担相应的民事责任；邓长江向张飞主张的民事权利合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
由被告张飞返还原告邓长江借款本金13.2万元及利息（以实际所欠借款本金数额为基数，从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止。息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张飞承担（此费原告已预交，
本院不作退还，由被告在向原告支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丽华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第570号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人郭琪。
被执行人杨美灵（系郭琪之妻）。
被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡。
法定代表人云世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3770号民事判决书，于2014年6月13日依法向被执行人郭琪、杨美灵、鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人郭琪、杨美灵给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款591040元、违约金23641元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司对被执行人郭琪、杨美灵的上述债务承担连带清偿责任。3、由三被执行人共同承担本案的受理费4974元、财产保全费3620元、执行费8546元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭琪、杨美灵、鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司的银行存款68万元；或扣留、提取被执行人郭琪、杨美灵、鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司的应得收入68万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第770号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某。2005年4月19日因盗窃被处治安拘留十日；2008年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月3日刑满释放；2014年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日2时许，被告人潘某在本市某区某镇地铁1号线某出口附近的公共自行车车棚内，窃得被害人方某的某牌某型电动自行车1辆（价值人民币1449元）及车载中导牌某电动车GPS1台（价值人民币765元），后在某路某路一带被巡逻人员抓获，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报表及被害人方某的陈述，证人孙某、李某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，接受证据清单、收款收据及车辆信息，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 薛黄一
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3772号
原告福建嘉怡塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陆猷良，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人吴艳峰，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
原告福建嘉怡塑胶有限公司诉与被告福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年6月8日公开开庭。原告福建嘉怡塑胶有限公司委托的代理人朱志龙、吴艳峰到庭参加诉讼，被告福建飞越鞋服有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建嘉怡塑胶有限公司诉称，被告因生产需要，向原告购买原料。双方未签订书面合同。原告根据被告的指示生产相应的货品后向被告供货，由被告的仓管在原告的出货单上签收，并向原告出具收料单。原告共向被告供货188953元，被告先后支付原告货款100000元，至今仍尚欠88953元。后经原告多次催讨未果，请求依法判令被告支付原告货款88953元并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告福建飞越鞋服有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告多次向原告购买原料，累计共结欠原告货款188953元。在双方交易期间，被告先后支付原告货款共计100000元，现仍尚欠原告货款88953元未支付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照和组织机构代码证、被告的组织机构代码证和企业基本信息表、出货单据20张、收料单据17张以及原告委托代理人朱志龙在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的出货单据和送货单据都是原件，有被告员工的签名，具有真实性。被告福建飞越鞋服有限公司对出货单据和送货单据都没有提出异议，也没有并提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的结算凭证依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原告提供的出货单据记载客户名称为“飞越”，根据日常经验准则应理解是被告公司的简称。收料单据上有“陈存铁”、“肖韩锋”等人的签名，原告主张系被告的员工签名，被告没有异议。收料单据上印有被告公司的名称，结合原告是将货物送至被告公司处的情况，可以认定被告系本案买卖合同的相对方。出货单据和收料单据大多数都能相互对应，可以证明被告与原告多次交易，累计结欠原告货款188953元，先后偿还了100000元，现仍尚欠88953元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款理据充分，可以支持。原告向本院起诉要求被告偿还货款，被告在收到起诉书副本时仍未还款，也未与原告协商付款事宜，这种迟延付款的行为给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付利息损失于法有据，可以支持，利息损失可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告福建飞越鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后10日内支付原告福建嘉怡塑胶有限公司货款88953元及利息损失（自2015年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，减半后收取1012元，由被告福建飞越鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢小琳
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3772号
原告张旭华，无业。
被告唐山市超越健身有限公司，住所地唐山市高新区建设北路128号（远洋城）。
法定代表人程川，该公司经理。
委托代理人朱志明，该公司员工。
原告张旭华与被告唐山市超越健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭华，被告的委托代理人朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告成立开业的2008年应被告广告之邀，花钱加入了该公司的体育健身会馆。分两次向被告交款共计5000元，双方的协议即成立了。按照该公司的规定，交了5000元的可以终身到该会馆健身房来健身。由于原告忙，没怎么来此健身，发现今年被告早已不在了。他们有原告的联系方式却没有联系就不见了。原告多次联系，被告也不理睬。被告故意违约，是很不道德的行为。原告有缴款单、被告发的健身卡等证据证实本案的事实。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令依法解除原、被告之间的入会协议；返还违约所收取的入会费用人民币5000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请人民法院予以驳回。
经审理查明，原告张旭华曾在被告处办理了会员，在被告处健身。原告称，办完卡后又交给被告4182元，升级为终身会员。被告称，原告曾是被告处会员，但已经到期，原告并未在被告处办理终身会员。原告与被告未能就此事协商一致，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告诉称在被告处办理了终身会员，原告应当提供充分证据予以证实。原告提交的《续会、升级申请表》能证明原告有申请升级终身会员的要求，但由于原告提交的《收据》不能证明原告交钱的事实，且被告对此予以否认，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3772号
原告：许志刚，
被告：邱兰，
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原告主张夫妻感情破裂，虽然其提交的村委会证明仅证实被告2005年9月至今未在户籍地居住，不能证实被告2007年至今下落不明，但原告提交的生效民事判决书及其邻居魏德华、张吉祥证言，以及原被告之子许碧勇的陈述，证实被告2007年2月离家出走至今，原被告分居多年的事实，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告许志刚要求与被告邱兰离婚的诉讼请求予以准许。
二、双方婚生子许碧勇由原告许志刚自行抚养。
案件受理费200元，许志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 冷玫
审判员 刘军
审判员 王博
二〇一五年十二月七日
书记员 杨飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第478号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：张强。
被告：李小清。
原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程担保公司）与被告张强、李小清追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员郭文东、人民陪审员李士虎组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人陈红英到庭参加诉讼，被告张强、李小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程担保公司诉称：2011年9月9日，二被告与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为二被告因购买金杯皮卡汽车一辆在德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款的2.8万元提供连带保证担保。二被告在贷得该笔贷款后，未按照与德阳市旌阳区农村信用合作联社所签订的借款合同的约定按时还本付息，导致原告为其垫付资金本息共计24943.19元（其中2012年12月31日代垫本息3524.02元（其中2012年6月22日代垫付资金本息5001.2元。2013年7月17日代垫资金本息17376.26元，2013年10月16日代垫资金本息2565.56元），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现特诉讼至法院，请求判令：1、二被告归还原告为其垫付的资金本息共计24943.02元，并从实际垫款之日起至实际支付之日止按照人民银行同期逾期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费3000元。
被告张强、李小清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一.贷款担保合同、借款合同、借据、保证合同各一份。用以证明原告为被告的借款提供连带责任保证；
证据二.贷款还款凭证26张。用以证明因被告未按时履行还款义务，为其垫付资金本息24943.02元；
证据三.委托代理合同、发票。证明原告为向被告追偿该笔债权发生的律师代理费3000元。
本院对原告所举证据分析、评判如下：
原告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2011年9月9日，被告张强与信用社签订一份《汽车按揭借款合同》，约定贷款28000元用于购买金杯皮卡汽车一辆，借款期限为24个月，从2011年9月9日起至2013年9月9日止。还款方式为等额本息还款，每月还款金额为1266.10元。被告李小清以借款人配偶的身份在借款合同上签名。同日，原告鹏程担保公司与被告张强签订了《汽车消费贷款担保合同》一份，约定原告鹏程担保公司根据被告张强的申请为其在信用社的借款28000元提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。在有效担保期间内，若被告未按其与信用社签订的借款合同约定时间和金额按时足额偿还信用社本息、罚息、滞纳金（即产生逾期，以信用社系统扣划流水明细账单为准，）则被告违约，其应承担因其违约产生的相关费用，包括律师代理费按担保总金额的5%且不低于3000元／次，诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他费用据实计算。被告李小清以财产共有人的身份在担保合同上签名。合同签订后，信用社依约发放了贷款28000元。但被告张强未按贷款合同约定归还本息，原告鹏程担保公司代其向信用社归还本金及利息共计24943.02元，其中2012年6月22日代垫本息合计5001.2元，2013年7月17日代垫本息合计17376.26元，2013年10月16日代垫本息合计2565.56元。后原告鹏程担保公司向被告追偿无果，遂于2013年11月25日与四川维扬律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定该所为原告代理本案诉讼的相关事宜。原告依约向该所支付3000元律师费并诉讼至法院，请求同其诉称。
本院认为，原告鹏程担保公司与被告张强建立了保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现被告张强未按借款合同约定归还贷款，原告鹏程担保公司按照贷款保证合同约定代其向信用社归还了贷款本息共计24943.02元，原告有权向被告张强追偿，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告同时要求被告张强支付从其实际垫款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算资金占用利息，因被告张强的违约行为造成了原告该项损失，该损失从原告向信用社归还贷款时起即已产生，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合双方合同约定，且原告已产生该费用，故被告李小清应当向原告支付律师费3000元。被告李小清与被告张强系夫妻关系，并在借款和担保上签字，是对夫妻共同债务的认可，因此应与张强共同偿还该债务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、李小清于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款24943.02元及资金利息损失，从2012年6月22日起以5001.2元为本金、从2013年7月17日起以17376.26元为本金、从2013年10月16日起以2565.56元为本金均计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期逾期贷款基准利率给付资金利息损失，并支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费500元、保全费310元，共计810元，由被告张强、李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒲蓉君
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初893号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟，该行职员。
被告颜泽桂。
被告罗清莲，系颜泽桂之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜泽桂、罗清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正伟到庭参加诉讼，被告颜泽桂、罗清莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜泽桂于2013年4月5日向原告借款30000元，双方约定利率为月息9‰，借款到期日为2015年4月5日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告颜泽桂、罗清莲共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告颜泽桂、罗清莲未到庭、未答辩。
经审理查明，被告颜泽桂与被告罗清莲系夫妻关系。原告与被告颜泽桂之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告罗清莲就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告颜泽桂、罗清莲按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜泽桂在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告罗清莲对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，依法减半收取381元，财产保全费405元，两项合计786元，由被告颜泽桂、罗清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初893号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人丁正伟，该行职员。被告颜泽桂。被告罗清莲，系颜泽桂之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜泽桂、罗清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正伟到庭参加诉讼，被告颜泽桂、罗清莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜泽桂于2013年4月5日向原告借款30000元，双方约定利率为月息9‰，借款到期日为2015年4月5日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告颜泽桂、罗清莲共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告颜泽桂、罗清莲未到庭、未答辩。经审理查明，被告颜泽桂与被告罗清莲系夫妻关系。原告与被告颜泽桂之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告罗清莲就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告颜泽桂、罗清莲按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告颜泽桂在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告罗清莲对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，依法减半收取381元，财产保全费405元，两项合计786元，由被告颜泽桂、罗清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00032号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告罗文元。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告罗文元对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2534号
原告张亮文。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南省岳阳万鑫黄金公司。
法定代表人陈奇生，董事长。
委托代理人刘宝书，该公司职工。特别授权。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
原告张亮文与被告湖南省岳阳万鑫黄金公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告养老保险待遇人民币268800元（自2016年6月计算至2024年6月，按男性人均寿命74岁、月工资2800元计算）；2、责令被告支付原告加班工资人民币59475元（自1995年5月计算至2016年5月）。事实和理由：1995年5月14日，原告被被告应聘从事机修工作。2016年5月，被告辞退原告未作任何补偿。原告在被告处工作21年。在工作期间，被告未为原告缴纳养老保险。原告一直以来法定节假日没有休息，被告既没有安排休息，也没有补发加班工资。2002年3月，原告在工作过程中右手食指被致残。原告已年老，却不能享受养老保险待遇。原告曾向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。特诉请人民法院要求判决如前所请。
被告辩称：一、国家要求用人单位必须为职工缴纳养老保险是从2008年1月以后，而真正专门立法推行是在2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》正式施行后。原告1950年11月1日出生，其自述是1995年5月进入被告处工作，到2008年已是58岁，即使按国家要求为其缴纳养老保险，也不到两年的时间；而到2011年7月1日《社会保险法》正式施行后，原告已是61岁，已达法定退休年龄。二、原告的诉求有悖于事实和法律，应予依法驳回。原告所要求赔偿的损失并未实际发生，法律亦不可能对一个不确定的事实予以假设和评判。原告也未拿出具体的事实根据和准确的法律依据来证明自己的主张。法律并未规定用人单位未为劳动者交纳养老保险一定要承担赔偿责任。原告在被告处工作期间，实行的是国家规定的正常作息时间，被告已全额支付了原告的工资报酬及偶尔安排加班的加班工资。原告应就加班事实的存在承担举证责任；三、原告的诉求已过诉讼时效。原告到2010年11月1日已满60周岁，达到法定退休年龄，与被告的劳动关系即行终止，时效开始计算，至今已过6年，已过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据3、4以及证人出庭作证的证言中，关于原告在被告处入职时间的陈述，因无其他书面证据佐证，本院不予采信；原告的证据5，本院对其真实性予以采信，但该表中所显示的数额不等，无法体现其月工资为2800元，本院对其关联性不予采信。原告的证据6（照片），本院对照片本身的真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。被告的证据1（解除劳动合同证明书）与证据3（社保局证明）相互印证，对被告的证据1、3，本院予以采信；被告的证据2（工资表）是原告与被告解除劳动关系并领取了失业保险金后，双方继续建立劳务关系原告所获得的劳务报酬，本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，原告被应聘在被告处从事机械维修工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理养老保险手续，但为原告办理了失业保险。2010年1月5日，原、被告之间解除劳动合同关系，原告在平江县人力资源和社会保障局领取了从2010年1月至2011年6月共16个月的失业保险金8433.6元。此后仍在被告处上班至2016年5月。原告认为被告辞退原告未作任何补偿，遂于2016年10月8日向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为，原告出生时间为1950年11月1日，2010年11月日已达退休年龄，劳动关系终止，劳动争议时效开始计算，申请仲裁时间超过一年时效期间，即作出了不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”根据该条第（二）项可知，劳动者依法享受基本养老保险待遇的前提条件是劳动合同终止。同时，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”虽然现在还没有正式颁布法律对退休年龄予以规定，但《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”本案原告1950年11月1日出生，到2010年11月1日已满60周岁。且原告已于年满60周岁前的2010年1月5日，与被告解除了劳动合同关系，并在平江县人力资源和社会保障局领取了从2010年1月至2011年6月共16个月的失业保险金8433.6元。因此，此时原告与被告的劳动关系已经解除，之后，原告在已满60周岁后仍在被告出工作应认定为劳务关系；《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告于2010年1月5日与被告解除劳动关系时，应当知道被告未予其办理养老保险等事实，因此，其要求被告赔偿养老保险待遇和支付加班工资的诉讼请求的诉讼时效期间，应该从2010年1月5日起算，已超过二年的诉讼时效期间。而男性年满60周岁退休是众所周知的常识，即使从原告2010年11月1日满60周岁时未能领取养老保险金而应当知道被告未为其办理养老保险致自己的权利被侵害起算，也已超过二年的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾尉娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8181号
原告幸春梅，汉，住江西省高安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告幸春梅与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00080号
申请执行人姜桂芬，女，汉族，1950年10月12日生，住吉林省农安县。
申请执行人田季忠，男，汉族，1969年11月15日生，住吉林省农安县。
申请执行人田季生，男，汉族，1972年2月26日生，住吉林省农安县。
申请执行人田季国，男，汉族，1974年12月19日生，住吉林省农安县。
申请执行人田德富，男，汉族，1952年12月8日生，住吉林省农安县。
被执行人田野，男，汉族，1965年2月7日生，住长春经济技术开发区。
被执行人田玉柱，男，1940年1月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姜桂芬、田季忠、田季生、田季国、田德富和被执行人田野、田玉柱租赁合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人田野、田玉柱有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2008）长经开民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00080号
申请执行人姜桂芬，女，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
申请执行人田季忠，男，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
申请执行人田季生，男，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
申请执行人田季国，男，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
申请执行人田德富，男，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
被执行人田野，男，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇。
被执行人田玉柱，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姜桂芬、田季忠、田季生、田季国、田德富和被执行人田野、田玉柱租赁合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人田野、田玉柱有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2008）长经开民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1913号
原告：李红红，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天小区E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
原告李红红诉被告大同市中大房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红红的委托诉讼代理人杜巧英到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红红向法院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2013年5月8日签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日原被告签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于本市城区府南街7号华田苑府城X期小区X号楼X单元X层X号住宅一套（142.06平方米）。原告已于2013年5月8日一次性付清房款738712元人民币。基于上述事实，合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应为合同有效。为此，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告大同市中大房地产开发有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交以下证据：1、认购协议书，证明原告与被告签订《华天苑*府城二期房屋认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的大同市城区府南街7号华田苑府城X期小区X号楼X单元X层X号住宅一套，房屋总价款为738712元，并约定在2014年9月30日将房屋交付使用；2、华田苑府城入住通知单、华田苑府城入住流转单，证明被告准备交付原告房屋；3、收据7份，证明原告为所购房屋支付房款738712元、契税11091元、维修基金等费用。
被告对原告所提交证据未提出否认意见，经审查原告所提交证据均客观真实，本院予以确认，对原告所要证明的事实予以采信。
本院认为，原、被告签订的《华天苑*府城二期房屋认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告请求确认合同有效，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李红红与被告大同市中大房地产开发有限公司2013年5月8日签订的《华天苑*府城二期房屋认购协议书》有效。
案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜晓宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1913号原告：李红红，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，住大同市城区。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天小区E座602室。法定代表人：葛建华，系该公司经理。原告李红红诉被告大同市中大房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红红的委托诉讼代理人杜巧英到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李红红向法院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2013年5月8日签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日原被告签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于本市城区府南街7号华田苑府城X期小区X号楼X单元X层X号住宅一套（142.06平方米）。原告已于2013年5月8日一次性付清房款738712元人民币。基于上述事实，合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应为合同有效。为此，请求人民法院查明事实，依法判决。被告大同市中大房地产开发有限公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交以下证据：1、认购协议书，证明原告与被告签订《华天苑·府城二期房屋认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的大同市城区府南街7号华田苑府城X期小区X号楼X单元X层X号住宅一套，房屋总价款为738712元，并约定在2014年9月30日将房屋交付使用；2、华田苑府城入住通知单、华田苑府城入住流转单，证明被告准备交付原告房屋；3、收据7份，证明原告为所购房屋支付房款738712元、契税11091元、维修基金等费用。被告对原告所提交证据未提出否认意见，经审查原告所提交证据均客观真实，本院予以确认，对原告所要证明的事实予以采信。本院认为，原、被告签订的《华天苑·府城二期房屋认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告请求确认合同有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李红红与被告大同市中大房地产开发有限公司2013年5月8日签订的《华天苑·府城二期房屋认购协议书》有效。案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  王丽英人民陪审员  牛海岷二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜晓宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第4066号
原告徐庆岩，男，汉族，住滕州市。
被告肖忠，男，汉族，住滕州市。
被告付春玲，女，汉族，住滕州市。系被告肖忠之妻。
被告张继元，男，汉族，住滕州市。
被告孙彦波，男，汉族，住滕州市。
原告徐庆岩与被告肖忠、付春玲、张继元、孙彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆岩到庭参加诉讼，被告肖忠、付春玲、张继元、孙彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆岩诉称，2010年2月10日，被告肖忠、付春玲因生产经营等原因需要，通过滕州市鑫城投资担保有限公司介绍，向原告借款6万元，未约定还款期限，由被告张继元、孙彦波提供担保，保证方式为连带责任担保。上述借款经原告多次催要无果，诉请法院判令被告偿还借款6万元。
被告肖忠、付春玲、张继元、孙彦波未作答辩，
经审理查明，2010年2月10日，被告肖忠、付春玲因生产经营等原因需要，向原告借款6万元，被告肖忠、付春玲出具了借据，借贷双方及担保人签订了借款服务合同、借款担保服务合同。借据载明“借据，借款日期2010年2月10日，借款人肖忠、付春玲，人民币陆万元，￥60000，连带责任担保：张继元、孙彦波。”借款服务合同就借款利率、按时还款定金等进行了约定，约定月息3%，按时还款定金为借款金额的5%。按照约定，此定金是乙方保证按时还款的专项惩罚金。若乙方在规定的还款之日，不能按时归还借款，则定金不再收回，若按时归还，其定金可抵作利息。借款担保服务合同约定了担保范围、保证期限（主债务履行期满之日起两年）、保证方式（连带责人保证）等。上述借款经原告多次催要无果，原告于2012年9月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元。
上述事实，有借据、借款服务合同、借款担保服务合同、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及所借款项已实际交付的直接证据。本案中，被告肖忠、付春玲除向原告出具借据外，借贷双方及担保人还签有借款服务合同及借款担保服务合同，且6万元的借款标的不是大额借贷，以原告的能力应能支付现金。原告诉称被告肖忠、付春玲向其借款6万元的事实应予认定。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向借款人及担保人主张权利，且依借款担保服务合同约定该笔借款的保证期间为两年，按原告陈述其2012年3月向几被告主张权利，故本院认定原告向保证人主张权利没有超过双方约定的保证期间，被告张继元、孙彦波应依约定承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权向债务人即被告肖忠、付春玲追偿。该笔借款关于按时还款定金的约定，应视为出借人预先扣除利息的行为，原告的诉请应以实际交付被告的借款数额57000元，予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠、付春玲于本判决生效后十日内偿还原告徐庆岩借款57000元；
被告张继元、孙彦波对上述债务承担连带清偿责任；
被告张继元、孙彦波对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告肖忠、付春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张海杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘敬娟