wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01148号
原告：葛学明。
委托代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
被告：刘焕宝。
原告葛学明诉被告刘焕宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序审理。后因被告刘焕宝下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛学明的委托代理人龚时磊到庭参加诉讼。被告刘焕宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛学明诉称：2014年7月8日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定由原告将武汉光谷世界城步行街三期F1227、F1228号商铺租给被告使用，商铺面积40.52平方米，租期三年，第一年月租金14992元，第二年月租金16208元，第三年月租金17423元，租赁保证金45000元。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用。2015年3月，被告在拖欠租金两个多月后提出解除合同，并声称愿意支付违约赔偿金。由于原告为满足商铺使用条件，对商铺进行了必要的装修和工程改造，被告提出解除合同属于违约行为，可能造成商铺空置，使原告蒙受经济损失。双方就解约经过协商后，于2015年3月4日达成书面解除合同协议，该协议约定被告向原告支付的租赁保证金45000元由原告没收，被告另行赔偿原告40000元，被告同时于签署解约协议当日手写欠条一份，载明欠原告商铺空置违约金40000元及物业费2026元。被告签署解约合同协议及欠条之后，拒不向原告支付有关费用。现原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付违约赔偿金40000元、拖欠物业费2026元，共计42026元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告葛学明为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、商铺租赁合同，拟证明原、被告的租赁合同关系；
证据二、解除合同协议，拟证明双方解除了商铺租赁合同并就相关补偿事宜达成一致；
证据三、欠条，拟证明被告认可拖欠原告空铺损失40000元、物业费2026元。
被告刘焕宝未提交书面答辩意见或证据。
经庭审审核，原告葛学明提交的上述证据真实、合法，形成了完整的证据链，能够印证原、被告之间的租赁关系及欠款事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年7月8日签订《商铺租赁合同》，约定原告葛学明将武汉市光谷世界城步行街三期F1227-F1228号商铺出租给被告刘焕宝使用，租期自2014年1月1日至2016年12月30日，合同签订之日被告刘焕宝需支付租赁定金45000元，进场后转为押金。在合同履行过程中，被告刘焕宝提出解除合同，双方于2015年3月4日签订《解除合同协议》，一致同意解除《商铺租赁合同》，被告刘焕宝同意于2015年3月5日前将案涉商铺交还原告葛学明，并同意将签订《商铺租赁合同》时缴纳的45000元押金用于冲抵合同违约金，另支付原告葛学明空铺损失40000元。同日，被告刘焕宝出具欠条一张，内容为：“今欠名帅商业有限公司葛学明光谷世界城步行街三期F地块F1227-F1228空铺损失费40000元整，于2015年3月15日前偿还。2015年1-2月物业费2026元。合计42026元。”被告刘焕宝交还商铺后下落不明，至今未向原告支付相关费用。
本院认为：原告葛学明与被告刘焕宝签署的《商铺租赁合同》及《解除合同协议》均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚实履行。根据《解除合同协议》，被告刘焕宝在商铺租赁合同解除后，应向原告葛学明支付空铺损失40000元，被告刘焕宝亦出具欠条予以确认，另根据被告刘焕宝出具的欠条，还应向原告葛学明给付欠缴的物业费2026元。原告葛学明要求被告刘焕宝给付42026元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘焕宝于本判决生效之日起三日内向原告葛学明给付42026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，由被告刘焕宝负担（此款原告葛学明已垫付，被告刘焕宝应于本判决生效之日起三日内随上述应付款项一并给付原告葛学明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟 涛
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1073号
原告：陈豹，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林三弟，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈豹与被告黄玉莲、林三弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹的委托诉讼代理人阮健娜到庭参加诉讼，被告黄玉莲、林三弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告陈豹偿还50000元，并从2016年8月1日起至还清之日止，按照年利率6%向原告陈豹支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告陈豹与被告黄玉莲原系朋友。被告黄玉莲多次以生意需要资金周转为由向原告陈豹借款，其分别于2014年9月14日向原告陈豹借到20000元、2015年10月30日向原告陈豹借到30000元，合计50000元，以上借款均有被告黄玉莲亲笔书写的借据为凭。经原告陈豹多次催告并发函催告（原告陈豹最后一次发函催告被告黄玉莲偿还借款的日期为2016年7月31日），被告黄玉莲仍以各种理由拒不向原告陈豹偿还该50000元。另外，两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所规定的情形，属两被告夫妻共同债务，应共同承担债务清偿义务。原告陈豹为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告黄玉莲、林三弟未作答辩。
经审理查明，被告黄玉莲因需要资金周转，分别于2014年9月14日、2015年10月30日向原告陈豹借款20000元、30000元，并签写二份《借据》给原告陈豹收执，双方对上述两笔借款均未书面约定借款期限和利息。后原告陈豹寄发《催告函》给被告黄玉莲，催告被告黄玉莲于2016年7月31日前还清借款50000元，该《催告函》于2016年8月6日由他人代收。而原告陈豹于2016年8月2日诉至本院，请求如诉称。另外，被告林三弟、黄玉莲是夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄玉莲共向原告陈豹借款50000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该借款应按两被告共同债务处理，应由两被告共同偿还。原告陈豹未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求两被告按年利率6%计付利息，并无违反相关规定。
综上所述，原告陈豹陈请求两被告偿还借款本金50000元及利息，理据充足，本院予以支持，但利息应从原告陈豹向本院起诉之日即2016年8月2日起计付。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉莲、林三弟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈豹借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄玉莲、林三弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈用雯
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审124号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘时珍，男，1982年8月6日出生，苗族，农民。
被执行人李莉，女，1986年1月9日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人刘时珍、李莉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）324号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘时珍、李莉夫妇于2009年12月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字（2010）324号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘时珍、李莉征收社会抚养费14132元；并限被执行人刘时珍、李莉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘时珍、李莉作出的绥计生征字（2010）324号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘时珍、李莉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第9号
原告：权东平。
被告：陈建平。
被告：权素玲（系被告陈建平妻子）。
原告权东平诉被告陈建平、权素玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告权东平到庭参加诉讼，被告陈建平、权素玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权东平诉称，2012年7、8月份，被告陈建平从原告处借款10800元，2012年12月，原告替陈建平偿还了20000元的信用社贷款，三天后陈建平向原告偿还了16000元，余4000元未还。2013年1月1日，陈建平从原告处借款30000元，加上之前陈建平拖欠原告的借款，陈建平向原告出具了44800元的借条，并注明2013年6月30日还款。2013年1月15日，陈建平从原告处借款43000元，并向原告出具了借条，借条载明2013年6月15日前还清，如逾期不还，则按照小额贷款利率计算利息。至今，被告仍未向原告偿还上述款项，原告起诉要求，二被告共同偿还原告借款87800元，其中44800元借款从2013年1月1日起计息，43000元借款从2013年1月15日起计息，均按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告陈建平、权素玲未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告陈建平与被告权素玲为夫妻关系。2013年1月1日，陈建平向原告出具“借条”一张，载明“借到权东平现金肆万肆仟捌佰元正（¥44800元），前条壹万零捌佰元作废，2013年6月30日还款”。2013年1月15日，陈建平从原告处借款43000元，借款当天，陈建平向原告出具借条一张，载明“今借到权东平肆万叁仟元，元月15日至陆月15日前还清，如不还清，按小额贷款利率计算”。上述两笔借款共计87800元，被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告陈建平拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担向原告偿还借款的民事责任。由于原、被告双方未对借款利息或逾期还款利息作出明确约定，故被告应自借款期限届满之日的次日起向原告支付利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期银行贷款基准利率计算）。该两笔借款为二被告夫妻关系存续期间所形成债务，故该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、权素玲于本判决生效后十日内向原告权东平偿还借款87800元，并向原告支付借款利息（其中44800元的借款利息从2013年7月1日算至本判决确定的履行期限届满之日止；43000元的借款利息从2013年6月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照同期一年期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告权东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，减半收取为997.5元，由被告陈建平、权素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈峻辉
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第9号原告郭XX，女，汉族，山西省吉县文城乡村民。被告张XX，男，汉族，山西省吉县文城乡村民。原告郭XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭XX诉称，2009年6月29日，被告张XX借我现金10000元，约定月息1.5分。被告支付7个月的利息1050元。我多次催要，被告总是拖延。2015年元月份，我再次向被告催要时拒不还款，向法庭提交借条一张，请求人民法院判令被告偿还我借款10000元及利息，保护我的合法权益。被告张XX辩称，当时是郭一X需要用钱，没有说借钱做什么，原告和郭一X说好后，我去原告处拿的钱，当时郭一X不在场，我只好给原告出具的借据，借据是我写的，随后我拿了钱给了郭一X了，我有证人郭二X（郭一X儿子）可以证实是郭一X用了钱。经审理查明，2009年6月29日，被告张XX在原告郭XX处借款10000元，出具借条一张，约定月息1.5分，被告张XX出具借条证实借款事实。被告张XX庭审时辩称该笔钱是郭一X所借，是其拿到钱后给了郭一X，有证人郭二X可证明被告辩称的事实。本院认为，原告郭XX与被告张XX之间形成了借贷关系，被告张XX在拿到借款后出具了借据，借据可证实借款事实存在。被告张XX辩称该借款是郭一X与原告郭XX说好以后，只是去原告郭XX处取的借款，取了钱给了郭一X用，本院认为，本案被告张XX所出具的借据证实了原、被告之间存在了借贷关系，如该笔借款确实郭一X所用，被告张XX可另行起诉主张相关债务人，实现债权权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张XX在本判决生效后一个月内偿还原告郭XX欠款本金10000元及利息（按月息1.5分计算，超中国人民银行同期同类贷款利率部分不予保护，从2009年6月29日计算至实际履行止，履行时应扣除已支付的1050元利息）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  梁建平人民陪审员  李金亮二〇一五年五月十九日书 记 员  曹 博
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1749号之二
申请执行人陈余东，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人汪振尧，男，1980年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汪丐余，男，1949年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1499号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人陈余东与被执行人汪振尧、汪丐余合同纠纷一案。2016年9月6日本院向被执行人汪振尧、汪丐余发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月18日本院依法查封了被执行人汪振尧名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，2016年10月9日依法查封了被执行人汪振尧名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但均未实际扣押，本院暂无法处置；2016年11月4日本院依法冻结了被执行人汪丐余所有的在中国邮政银行永嘉县支行的退休金账户（账号：60×××47），但短期内难以兑现全部债权；2016年11月22日本院依法查封了被执行人汪丐余所有的位于永嘉县沙头镇花坦霞山村一处房屋（地号：36-4-1-48），由于该房屋只有集体土地使用权证，无房产证，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月10日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚有投资款750000元及利息、受理费5650元、执行费9900元未履行。
本院认为，被执行人查封的车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置，被执行人汪丐余所有的退休金账户已冻结，但短期内难以兑现全部债权，被执行人汪丐余所有的一处房产只有集体土地使用权证，无房产证，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1749号
申请执行人陈余东
被执行人汪丐余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01499号，依法向被执行人汪丐余发出执行通知书，责令被执行人汪丐余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丐余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丐余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1749号之一
申请执行人陈余东，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人汪振尧，男，1980年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汪丐余，男，1949年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1499号民事调解书，业已受理申请执行人陈余东申请执行与被执行人汪振尧、汪丐余合同纠纷一案。被执行人汪振尧、汪丐余至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人汪振尧、汪丐余所有的银行存款750000元及利息，或与价值750000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月十四日
书记员 叶升驹
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第254号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李汝星，男。
被告韦宗智，男。
原告李汝星诉被告韦宗智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李汝星到庭参加了诉讼，被告韦宗智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告李汝星诉称，2013年9月22日被告因缺乏周转资金向原告借款3万元，原告将上述借款存入了被告的银行账号。此后，被告说此款已用于支付公司债务，2014年4月24日被告向原告出具了欠条，承诺如在3日内找不出这笔钱支付给了谁、不入公司的账，就由被告偿还给原告。后来经对账，公司并没有这笔钱的支出，但被告经原告多次催还都没有偿还。请人民法院依法判决被告韦宗智偿还原告3万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清欠款之日的利息0.50万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告韦宗智在举证期限和答辩期限内没有向本院答辩和提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，2013年9月22日被告韦宗智向原告李汝星借款3万元，原告将上述借款存入了被告的银行账号。2014年4月24日被告向原告出具欠条，承诺如在3日内找不出这笔钱支付给了谁、不入公司的账，就由被告偿还给原告。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原被告之间的借贷关系真实合法，被告应当按约定向原告偿还借款。原告要求被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清欠款之日的利息，没有违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。但被告何时还清欠款、欠款的利息是多少尚不能确定，故不宜在判决书中明确。被告韦宗智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宗智在本判决生效后十日内偿还原告李汝星人民币叁万圆整（￥30000元）；
二、从2015年4月13日起至还清欠款之日的利息，按照中国人民银行2012年一至三年期年贷款基准利率6.15%计算，在还清欠款之日由被告韦宗智支付给原告李汝星；
三、驳回原告李汝星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元已减半收取337元，由被告韦宗智承担，与前述款项一并清偿。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年五月二十六日
书记员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第254号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：孙栋材，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由王某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第510号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人柯某甲，男，1987年5月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2015年10月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]470号起诉书指控被告人柯某甲犯假冒注册商标罪，于2015年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份开始，被告人柯某甲为了获取非法利润，在没有得到相关商标持有人的许可下，从无证生产厂家购进电饭煲配件和半球牌、三角牌商标标识，在廉江市吉水镇鹤岭村王文华的出租屋内贴牌生产假冒的半球牌、三角牌电饭锅，再通过淘宝网销售至全国各种地，总数额为人民币281829。2014年10月30日，廉江市公安局对廉江市吉水镇鹤岭村王文华的出租屋进行查处，在现场扣押到半球牌电饭锅214只、三角牌商标1100个、半球牌商标1527个、半球牌包装箱2000只、三角牌包装箱270只。经鉴定，被扣押的假冒半球牌电饭锅、半球牌包装纸、半球牌商标、三角牌商标、三角牌包装箱等物品总价值为人民币16365元。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、柯某丙的证言；辨认笔录；扣押笔录；快递单据；广东半球实业集团公司营业执照、国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于认定广东大人农业科技股份有限公司等企业61件商标为驰名商标的通报》，广州轻出集团股份有限公司的营业执照，中国轻工业进出口公司广州分公司的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《注册商标变更证明》；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市泓历电器厂营业执照；柯某甲三间淘宝网店销售“半球”、“三角”牌电饭煲的销售记录表；廉江市物价局价格认证中心《关于对涉嫌假冒注册“半球牌”“三角牌”商标被查扣电饭煲及品牌包装纸箱一批的价格鉴定》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人柯某甲犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人柯某甲在有期徒刑三年至四年内量刑，被告人柯某甲对此亦无异议，只是请求法院对其从轻处罚。在本案中，被告人柯某甲归案后认罪态度较好，通过家属主动缴纳较大金额的罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人柯某甲的犯罪情节，对被告人柯某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人柯某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假冒半球牌电饭锅、半球牌包装纸、半球牌商标、三角牌商标、三角牌包装箱等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2239号
原告：程明德，男，1957年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张郁良，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：林茂芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告程明德与被告张郁良、林茂芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何金阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 许媛婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
法定代表人：杨敏，该行行长。
委托代理人：刘向东，该行业务部副经理。
被执行人：胡根儿，男，1969年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：胡保儿，男，1952年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：胡爱平，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2018年2月12日作出（2018）赣0824执190号执行裁定书，冻结了被执行人胡爱平银行存款人民币94768.78元，现被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡爱平银行存款人民币94768.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年六月六日
书记员 朱向鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5400号
原告：黄某，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：蔡某，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我于2011年4月经人介绍与被告认识，见过几面后，因怀孕和被告两月内闪婚，于××××年××月××日到清远市清城区民政局领取结婚证。2012年2月14日生下大女儿蔡乐萱，2014年2月25日生下大儿子蔡星宇，2015年10月30日生下小儿子蔡瑞恩。由于婚前感情基础薄弱，学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁，常有家暴行为。婚后第三年开始，被告沉迷于赌博放数民间借贷，长期不归家。生下大女儿蔡乐萱后，被告经常在网上物色陌生女人确立男女关系聊天，后续发展来往，在数次沟通无果后，唯有期望丈夫能反省。不料，在怀上小儿子蔡瑞恩后，和被告沟通后并在其承诺中决定生下小儿子，我因为超生被公司辞退，无奈在家度过怀孕期并照顾两个大孩子。被告没有尽过一丝的关怀和照顾我和孩子们，甚到恶言冷语、家暴几次。直到今年八月份才发现被告已在外有外遇几年了，甚到为对方在大庭广众下动手打我。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻相处生活，没有互相照顾，也没有关爱和家庭幸福。生完孩子后，被告极少过问我的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外带着第三者在他的朋友圈子里以他的女人公开还全世界把我蒙在鼓里，而我还在傻傻的给他带孩子操持家务大小，一心系在他身上盼望他回归。事件曝光后，他还要求我接纳第三者，明确表示不会放弃这个第三者，这种没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种背叛感情、没有丝毫温暖的夫妻生活，我曾于2016年8月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，且近几年共同生活的时间极少，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。三个孩子一直由原告携带生活，被告从未关心和照顾，为有利于孩子们的健康成长，抚养费由男方负责（包括孩子伙食、衣物费用、医疗、学费生活费等），我可在任何时间接儿子或女儿随其生活或娱乐。现阶段因三孩子太年幼，自离婚后，我随时继续在三个孩子身边生活，教育和陪伴孩子成长，被告及其家人不得以各种方式恶意叼难辱骂我。其次，被告是直接抚养人，无论从抚养责任或是教育义务出发，都须多陪伴和照顾孩子，让孩子感受到父亲的关心，让他们快乐健康成长。由于我现在没有工作也没有收入，为维护妇女和儿童的合法权益，我现居住的房屋应判归我所有。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女儿蔡乐萱、大儿子蔡星宇及小儿子蔡瑞恩由被告抚养生活至其18周岁；3、夫妻共有位于广东省清远市××新城××号海伦春天一座1105号房产所有权归原告所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施）。离婚一月后，被告无条件配合办理产权变更手续，被告负责全部供房款，若有资金则一次性还清银行贷款，变更手续一切税费由被告承担；4、被告承诺每月补偿原告生活费3000元。
原告黄某提供的证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份资料；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿，拟证明原、被告是夫妻关系和生育子女情况；4、出生证，拟证明原、被告在婚姻期间生育子女情况，最小的小孩没有入户；5、商品房买卖合同，拟证明双方按揭购买商品房的情况；6、个人购房借款、担保合同，拟证明该商品房是贷款购买的；7、录音光盘一张，拟证明被告有婚外情；8、照片12张，拟证明被告有家暴行为和出轨行为，甚至在原告怀孕和坐月子期间有家暴行为。
被告蔡某无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月份期间，原告黄某与被告蔡某经人介绍相识，后成为恋人关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取J441802-2011-003274号《结婚证》。婚后，原、被告双方于2012年2月14日生下大女儿蔡乐萱，2014年2月25日生下大儿子蔡星宇，2015年10月30日生下小儿子蔡瑞恩，现三子女跟随被告父母居住生活。原告述称，婚前双方的感情较好，婚后因被告沉迷赌博，极少照顾家庭和子女，致使夫妻感情出现裂痕。现原告认为双方性格不合，被告极少尽丈夫和父亲责任，存在婚外情，且对原告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方无法共同继续生活在一起，原告遂于2016年10月21日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告双方共同按揭购买位于广东省清远市××新城××号天润御庭一号楼11层05号房产，目前尚未还清银行贷款，没有夫妻共同债权。
本院认为，原告黄某与被告蔡某经人介绍相识、相恋，自愿到婚姻登记部门办理结婚手续，属于自主婚姻。婚前原、被告夫妻感情较好，且婚后陆续生育三子女，建立了一定的夫妻感情基础。在婚姻家庭生活中，夫妻之间应互谅互爱，相互理解、尊重，因家庭琐事偶尔存在矛盾和争吵是不可避免的，但是双方应坦诚相待，冷静处理，打骂并非是合理的解决方式。原、被告的三个子女年龄尚小，仍需父母的抚养、教育，双方应从家庭和谐安定、子女健康成长角度出发，增进夫妻间的交流与理解，改正自身不足，珍惜和好的机会，营造温暖和睦的家庭生活环境。原告主张被告存在赌博、家庭暴力和婚外情行为，并未提供充分有效的证据予以佐证，不足以证实被告有过错行为导致夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予采信。只要原、被告双方相互信任、关心，消除误会，彼此多沟通，相扶相助，婚姻关系仍有维系的机会，相信双方能和好如初。因此，双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故原告黄某起诉要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告蔡某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初44号
原告桦南县共和水库管理站。
法定代表人吴振波，职务主任。
委托代理人王维忠，职务副主任。
被告张得兴，男。
本院在审理原告桦南县共和水库管理站与被告张得兴供用水合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。
案件受理减半收取25元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 王伟霞
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执7116号
申请执行人金红元，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周晓英，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人周晓俊，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金红元与被告周晓英、徐跃民、周晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0783民初803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金红元于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人周晓英、徐跃民、周晓俊邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金红元已实现债权20728.9元，未实现债权464271.1元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7116号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7116号
本院在执行申请执行人金红元与被执行人周晓英、徐跃民、周晓俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将周晓英、徐跃民、周晓俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审31号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人陈兴波，男，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人陈兴波治安行政处罚一案，于2016年10月24日向本院申请强制执行自大公（牛）行罚决字（2016）128号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回申请。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 虞晓琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17171号
原告：马利，男，1986年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚凤才，男，1967年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马利与被告戚凤才承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马利于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马利负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月七日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执289号
申请执行人申丽平，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人吕艳芬，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在申丽平申请执行吕艳芬健康权、身体权纠纷一案中，吕艳芬自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1311民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2317号
原告林某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1991年12月3日，原、被告登记结婚，1992年12月19日生育一子林某甲。1994年2月，被告离家出走，从此音讯全无，原告多次到被告娘家询问被告下落，均回应下落不明。现诉请，判令原、被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚申请书，拟证明1991年12月3日，原、被告登记结婚，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，拟证明1992年12月19日，原、被告生育一子林某甲。
3.南平市建阳区书坊乡罗家堆村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，1994年被告离家出走，至今20多年音信全无。
4.南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会证明，拟证明被告黄某某于1993年1月13日婚迁本乡罗家堆村，至今不知去向。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3、4符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1991年12月3日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1992年12月19日，原、被告生育一子林某甲。1994年，被告离家出走，至今未归，故原告诉至本院。
另查明，被告黄某某住址福建省南平市建阳区书坊乡书坊村良种场13号，因错报、多报删除于2011年3月20日注销户口。
本院认为，原告林某某与被告黄某某共同生活期间虽育有一子，夫妻具有一定的感情基础，但自1994年被告外出，双方分居二十一年之久，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告黄某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执305号
申请执行人张帆，男，1972年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人卢丹，女，1982年8月23日出生，壮族，住南宁市，
被执行人朱祖超，男，1982年3月147日出生，壮族，住南宁市，
申请执行人张帆与被执行人卢丹、朱祖超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢丹、朱祖超所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢丹、朱祖超所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执305号申请执行人张帆，男，1972年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人卢丹，女，1982年8月23日出生，壮族，住南宁市，被执行人朱祖超，男，1982年3月147日出生，壮族，住南宁市，申请执行人张帆与被执行人卢丹、朱祖超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢丹、朱祖超所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢丹、朱祖超所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年二月二十日书记员 覃春胜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第157号
原告杨东，现住白城市。
原告侯志茹，现住白城市。
被告安绘图，现住白城市。
原告杨东、侯志茹诉被告安绘图房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨东、侯志茹到庭参加诉讼。被告安绘图经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年5月29日被告向原告侯志茹借款100万元，约定2015年7月10日前偿还，欠款到期前，被告无力偿还，被告同意将其名下的吉房权证原证号白字第XXX号现证号X**号及中兴东大路60-2-11号房屋2户出售给原告来偿还欠款，并与原告杨东签订了房屋买卖协议。现二原告多次找被告协商过户事宜，被告不予配合，故原告请求判令位于海明16委、产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积71平方米房屋及位于中兴东大路60-2-11号、产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积133.34平方米房屋归二原告所有，由被告协助办理房屋过户手续并承担过户费用，由被告承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、欠据一份，证明2015年5月29日被告安绘图从原告处借款100万元，约定2015年7月10日之前偿还，并出具欠据一枚。
2、房屋买卖协议一份、房产证二份，证明2015年7月3日被告安绘图因为偿还不了欠款，同意将其所有的位于海明16委、产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积71平方米房屋及位于中兴东大路XXX号、产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积133.34平方米房屋卖给原告。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对以上证据予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
二原告系夫妻关系，被告于2015年5月29日向原告侯志茹借款1000000.00元，约定2015年7月10日前还清。欠款临近偿还期限时，因被告没有偿还能力，经双方协商将其所有的位于海明16委（产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积71平方米）楼房及位于中兴东大路60-2-11号（产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积133.34平方米）楼房两户以1000000.00元卖给二原告，双方于2015年7月3日签订以被告为甲方、原告杨东为乙方的房屋买卖协议一份，约定“甲方在2015年7月3日前必须办理过户，甲方负责过户费用。”被告2013年将位于中兴东大路60-2-11号楼房在白城市农商行申请抵押贷款300000.00元，至今未偿还，在本案诉讼过程中二原告同意替被告偿还贷款300000.00元，且被告亦同意二原告替其偿还300000.00元贷款。
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杨东与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，且原告侯志茹已将购房款1000000.00元交付给被告，故原告杨东与被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，诉争两户房屋的所有权人为二原告，二原告请求被告协助办理房屋过户手续及被告承担房屋过户费用之请求本院依法予以支持。关于二原告偿还贷款300000.00元，被告虽称双方在签订房屋买卖协议时约定贷款由原告偿还，但其未提供相关证据予以证明，就原被告之间对300000.00元贷款发生的争议双方可另案告诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安绘图名下位于海明16委（产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积71平方米）楼房及位于中兴东大路60-2-11号（产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积133.34平方米）楼房两户归二原告所有。
二、被告安绘图于本判决生效后立即协助二原告办理位于海明16委（产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积71平方米）楼房及位于中兴东大路60-2-11号（产籍号XXX、产权证号XXX、建筑面积133.34平方米）楼房过户手续并承担相关过户费用。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2298号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日生，住江苏省太仓市经济开发区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告杨雪娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员张菊英组成合议庭。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人韩坤、龚皖湘到庭参加诉讼。被告杨雪娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金319382.24元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》分期融业务，申请额度为50万元。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为62×××01的信用卡，额度500000元。被告于2015年5月20日使用该卡在额度内进行透支500000元，并转为分期付款，被告未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费，故原告诉至法院。
被告杨雪娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨雪娟于2015年5月12日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效”。
经审核后，原告向被告杨雪娟发放卡号为62×××01的信用卡。2015年5月20日，被告杨雪娟通过该卡消费200000元、300000元并转为分期付款，后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金319382.24元。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通信用卡申请表、公证书、对账单及交易明细、信用卡诉讼信息一览表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与杨雪娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。杨雪娟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。杨雪娟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告杨雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金319382.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告杨雪娟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3757号
原告：张小祥，居民。
委托代理人：曹骏，居民。
被告：孙满艮，居民。
本院在审理原告张小祥与被告孙满艮民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年10月21日上午10时在本院第三审判庭开庭审理，原告张小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张小祥负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 明
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初342号
原告：惠均杨，男，1966年6月28日出生，汉族，住清涧县岔口汽车分站对面，身份证号码6127311966********。
原告：鱼凤芹，女，1967年12月2日出生，汉族，住清涧县岔口汽车分站对面，身份证号码6127311999********，系原告惠均杨之妻。
被告：王栓定，男，出生年月不详，汉族，住清涧县岔口汽车分站对面。
被告：高梅，女，出生年月不详，汉族，住清涧县岔口汽车分站对面，系被告王栓定之妻。
原告惠均杨、鱼凤芹与被告王栓定、高梅相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告惠均杨、鱼凤芹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠均杨、鱼凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠均杨、鱼凤芹撤诉。
案件受理费25元，由原告惠均杨、鱼凤芹负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 关 婕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初904号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：861983264。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员。
被告王露，男，1990年6月14日出生，汉族，住吉安市安福县。
被告王建平，男，1958年3月6日出生，汉族，住址同上，系王露父亲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉被告王露、王建平借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初904号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行
委托代理人赵小青
被告王露
被告王建平
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉被告王露、王建平借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执49号
申请执行人：上海川源机械工程有限公司青岛分公司。
法定代表人：谢宏炅，系该公司董事长。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
本院在执行申请人上海川源机械工程有限公司青岛分公司与被执行人通化钢铁股份有限公司债务纠纷一案中，2016年3月7日申请执行人向本院提出书面申请，撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
通化仲裁委员会通仲裁字（2015）第034号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一六年三月十六日
书记员 王嘉桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第919号
原告周丽梅，女，1965年4月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈利群，女，1970年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人李双姣，女，1971年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权。
本院在审理原告周丽梅诉被告陈利群合伙协议纠纷一案中，原告周丽梅于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈利群的起诉。
本院认为，原告周丽梅的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丽梅负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年十月九日
代理书记员 罗春艳
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第75号
原告：曲某某，男，1947年8月18日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：李某某，女，1971年3月25日出生，汉族，农民。
原告曲某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年经人介绍相识，并开始谈恋爱。双方于2012年12月22日订婚，原告按习俗给付被告彩礼4万元。经过一段时间相处，原被告双方因年龄性格方面相差太大，不适合结婚，故未办理结婚登记。原告就返还彩礼一事多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼4万元。
被告辩称：没有收到过彩礼，所以不同意返还。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年8月18日相识，并于2012年12月22日一起同居共同生活，2015年1月双方解除同居关系。原被告双方未办理结婚登记手续。
在诉讼中，原告提供的取款凭条、活期存折本虽能证明原告曾取款的事实，但不能证明原告将该款以彩礼的名义给付了被告。另证人赵佳庚的证词属传来证据，其证明的内容是原告给付被告的钱是为被告上养老保险所需，而非民间俗称的彩礼，且也没有其他证据予以佐证其证词内容真实，故对该证人证言本院不予确认。
本院认为，原告不能提供确实充分的证据证明被告收到过其给付彩礼的事实，且被告又予以否认，故对其要求被告返还彩礼的诉请本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告曲某某对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年六月八日
书记员 张 琦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第75号
原告：刘某某，男，汉族，住新绛县。
被告：赵某某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘一民
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4841号
原告谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告柯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炳旭的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告柯伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳旭诉称，被告柯伟伟于2015年4月7日向原告借款人民币170，000元，并由被告柯伟伟出具借条一张给原告收执。双方未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告柯伟伟分文未还。请求判令被告柯伟伟偿还原告谢炳旭借款人民币170，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告柯伟伟未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告柯伟伟向原告谢炳旭借款170，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告柯伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年4月7日，被告柯伟伟向原告谢炳旭借款人民币170，000元，未约定利息和借款期限。被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款，致原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告柯伟伟未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款的未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟伟应于判决生效之日起十日内返还原告谢炳旭借款人民币170，000元及利息（自2015年7月23日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，700元，减半收取人民币1，850元，由被告柯伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年九月七日
书记员 王杰炳
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4841号
原告：冯宇刚。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：滕海军，该公司员工。
原告冯宇刚与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宇刚的委托代理人张冰英，被告保险公司的委托代理人滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇刚诉称：2014年12月3日，我为自有冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中三者责任险保险金额100000元、车辆损失险保险金额183420元，附加不计免赔。保险期间自2014年12月4日零时至2015年12月3日二十四时。2015年3月28日22时，我驾驶该车沿平青大线由南向北行驶至迁安市于家村路口时，与前方同向行驶的王海涛驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车损、王海涛受伤。经迁安市交警大队认定，我承担此事故全部责任，王海涛无责任。要求被告赔偿损失107425元。
被告保险公司辩称：冀B×××××号车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告的损失依法进行赔偿。三者物损在责任认定书中调解部分为后添加的，报告中记载的电脑显示器、苹果手机均为轻便、可移动物品，无法确定是此次事故损坏的。本车及三者的车损鉴定过高。原告应提交双方车辆的修车发票。三者车辆实际价值远远低于鉴定价格。公估费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月3日，原告冯宇刚为自有冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中三者责任险保险金额100000元、车辆损失险保险金额183420元，不计免赔。保险期间自2014年12月4日零时至2015年12月3日二十四时。原告冯宇刚已足额交纳了保险费。
2015年3月28日22时，原告冯宇刚驾驶被保险车辆沿平青大线由南向北行驶至迁安市于家村路口时，与前方同向行驶的王海涛驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车损、王海涛受伤。经迁安市交警大队认定，原告冯宇刚负事故的全部责任、王海涛无责任。
原告冯宇刚因本次事故造成的损失有：自身冀B×××××号车损74203元、公估费2230元、拖车费400元，计76833元。
三者王海涛冀B×××××号车损30019元、拖车费400元、公估费900元，计31319元。
上述损失合计108152元。
原告冯宇刚已赔付王海涛32619元。
原告冯宇刚主张已赔偿三者王海涛物品损失1200元，并提交了电脑显示器、苹果手机损失的公估结论。迁安市交警大队出具的责任认定书中只认定三者物品损失，并未明确认定电脑显示器、苹果手机损坏。
原告冯宇刚主张扣除对方交强险无责赔付2100元后，由被告保险公司赔偿107352元。
被告保险公司认为事故双方车损过高，未提交证据。
上述事实有原被告陈述、强制险和商业险保单、事故认定书、公估报告书三份、公估费票据、赔偿协议等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。被告保险公司主张双方车损过高，未提交证据，该主张本院不予支持。原告冯宇刚主张已赔偿三者王海涛电脑显示器、苹果手机损失1200元，其提交的公估结论与交警队出具的责任认定书不能相互印证，不能确定电脑显示器、苹果手机系本次事故中损坏，该主张证据不足，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告冯宇刚因此次事故造成的经济损失106052元（本车损失76833元＋三者车损失31319元-交强险无责赔付2100元）依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯宇刚保险金106052元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯宇刚的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告冯宇刚负担17元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十月十日
书记员 刘谌旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初113号
原告：郝显杰，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴广跃，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郝显杰与被告裴广跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝显杰，被告裴广跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝显杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款10万元。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款10万元，并出具借据一枚，双方口头约定被告于借款后一周内还清借款。借款到期后，经原告多次索要被告拒绝给付，故起诉。
被告裴广跃庭审时口头辩称，原告说的不属实，钱不是一次借的，是多次借的，共计借款5万元，出具的是10万的欠条；原告没有多次向我要款；没有约定还款时间；借款是在赌博场上借的，约定借款1万元，每天300元的利息，利息已交付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款10万元并出具借据一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元属实，理应按约定偿还原告借款。被告辩解其借款是在赌博场上所借，但未提供相应的证据证实，故被告的辩解理不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴广跃于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年二月十三日
书记员 单亚芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶乙坊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶乙坊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶乙坊归还信用卡透支款48,673.80元。事实和理由：被告叶乙坊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48,673.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第9号
申请执行人渑池县公路局。
住所地：渑池县仰韶大街**号。
法定代表人董震，该局局长。
委托代理人常全民、刘福涛，该局工作人员。
被执行人张爱英，女，成年。
渑池县公路局依据已经发生法律效力的豫三渑公路（路）罚决字（2014）第308号行政处罚决定书，于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱英缴纳罚款4，500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公路局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县公路局要求被执行人张爱英缴纳罚款4，500元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑韵秋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2648号
原告韩某莉，女，汉族，住乐平市。
被告李某喜，男，汉族，住乐平市。
原告韩某莉与被告李某喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某莉到庭参加诉讼、被告李某喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某莉诉称，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂2015年10月原告起诉离婚，判决驳回。但半年多已来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子女归女子抚养，男方支付每月抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证、出生证、手机短信记录、（2015）乐接民初字第457号民事判决书。
被告李某喜没有答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍由网上QQ聊天认识，并自由恋爱，于2014年2月8日办理结婚登记手续，2014年10月4日生育男孩李某睿，现在被告处生活，2015年2月8日补办结婚酒席。2015年3月，被告外出务工，双方开始分居生活。原告曾于2015年起诉离婚，经判决驳回。2016年原告再次向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。为此原告向本院提起诉讼，经判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育男孩李某睿，长期随被告及其家人生活，从有利于小孩的健康成长出发，随被告共同生活为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的苦干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告韩某莉与被告李某喜的婚姻关系。
子女抚养：婚生男孩李某睿（2014年10月4日出生）由被告李某喜抚养成年，原告每月负担小孩抚养费697元直至成年，从2017年1月1日开始支付。原告有探视小孩的权利。
共同财产处理：现在原告处的财产归原告所有，现在被告的的财产归被告所有。
债权债务处理：原告名下债权和债务由原告享有和承担，被告名下的债权和债务由被告享有和承担。
驳回原告驳回原告韩某莉的其他诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告韩某莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗佳志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执746号
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：刘景学，男,1972年9月18日出生,无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘景学罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月八日
书记员 滕婉彤
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初426号
原告：刘方奎，男，1967年10月17日生，汉族，住平原县。
委托代理人：王金英，女，49岁，汉族，住平原县。系原告刘方奎之妻。
被告：平原县王凤楼镇老官村民委员会。
负责人：姚光辉，男，该村委会支部书记。
委托代理人：王宝怀，男，该村委会会计。
原告刘方奎与被告平原县王凤楼镇老官村民委员会侵权责任纠纷一案，于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金英、被告委托代理人王宝怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋季，被告（当时王保平为村支书）在没有通知原告的情况下，将原告村东的承包地边上树（41棵）全部用挖掘机挖掉，并损坏了原告的承包地，导致无法种植，后来被告承诺赔偿原告种子、化肥、耕地费每亩260元整。并承诺因土地破坏导致无法种植农作物，每年赔偿1000元，但至今只能给了500元，因此，根据民事诉讼法提起诉讼，请求人民法判令被告因侵权给原告造成的树木损失4500元整及农作物经济损失每年1000元。
被告辩称，我不了解这个情况，这事上届领导班子造成的，没有交接这些事，我们不管这些事。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、证人刘守平出庭，拟证明村里给原告讲好给原告按国家保护价每亩1000元，另外挖的小麦损失每亩260元。村里挖的是人口地，对挖掉的树怎么补偿没有说。
二、证人姚恩广出庭，拟证明原告要求赔偿树的事情，当时树种在人口地边上，不知道村里给没给原告说补偿的事情，挖小麦的每亩损失补偿260元，包括种子、肥料、耕地费。
被告质证意见：对证人证言说的不了解，大队上怎么规定的，我也不知道。
被告未提供证据。
经审理查明：原告刘方奎系被告平原县王凤楼镇老官村村民，2012年秋天，被告因对引水沟施工将原告种在人口地边上树木挖掉。
本院认为：原告刘方奎主张被告平原县王凤楼镇老官村民委员会侵权并提供证人刘守平、姚恩广出庭作证，证实当时平原县王凤楼镇老官村民委员会侵权成立。原告刘方奎主张被告平原县王凤楼镇老官村民委员会赔偿因侵权造成树木损失4500元及每年支付耕地破坏所造成的农作物经济损失1000元。但原告并未提供足够的证据予以证实，且被告对此不予认可。原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘方奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘方奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十五日
书记员 王秀岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01009号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，住埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月7日16时许，被告人杨某在宿州市埇桥区北关水云涧茶餐厅788包间内，和秦某乙发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某将秦某乙胸部左侧第八、九根肋骨打伤。经法医鉴定：秦某乙的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月7日16时许，在宿州市埇桥区北关水云涧茶餐厅788包间内，被告人杨某与被害人秦某乙因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某将秦某乙胸部左侧第八、九根肋骨打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某乙伤情属于轻伤二级。本案由被害人秦某乙于2015年3月3日报案而案发，同年9月12日17时，被告人杨某在宿州市埇桥区蓝天商城附近被民警抓获。
另查明：案发后，被告人杨某与被害人秦某乙经协商达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人秦某乙医药费等各项费用五万整，并已履行完毕。被害人秦某乙对被告人杨某的行为表示谅解，并请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙的陈述，证人秦某甲、万某的证言，法医鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事与他人发生争执故意伤害他人身体，造成被害人秦某乙轻伤的后果，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人秦某乙的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某的认罪态度及悔罪表现、社会危害程度，经社区评估认为被告人杨某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适应条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢104号
申请执行人赵洪林，男，1965年3月8日生，汉族，住长春市绿园区清流路客车厂新区**栋5门***室。身份证号：220104
196503082212
被执行人赵昕，女，1971年6月22日生，俄罗斯族，住长春市北京大街**号。身份证号：220102197106223343
申请执行人赵洪林与被执行人赵昕房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第474号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人配合申请执行人进行了房屋产权登记变更，房屋已登记至申请执行人名下，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢104号申请执行人赵洪林，男，1965年3月8日生，汉族，住长春市绿园区清流路客车厂新区**栋5门***室。身份证号：220104196503082212被执行人赵昕，女，1971年6月22日生，俄罗斯族，住长春市北京大街**号。身份证号：220102197106223343申请执行人赵洪林与被执行人赵昕房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第474号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人配合申请执行人进行了房屋产权登记变更，房屋已登记至申请执行人名下，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民二初字第474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第753号
申请执行人：孙兰芳
被执行人：莱阳市宏兴机械制造有限责任公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第753号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第16号
申请人章锡鑫。
委托代理人王徐萍（特别授权代理），浙江天复律师事务所律师。
申请人章锡鑫要求宣告沈为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章锡鑫诉称，章锡鑫系沈父亲，沈于2009年被确诊为精神分裂症，并被鉴定为三级精神残疾。沈患有严重精神障碍，不能辨认、维护自身合法权益，故申请宣告沈为无民事行为能力人，并指定章锡鑫为其监护人。
经审查，被申请人沈，女，1957年1月13日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市江干区采荷东区17-4幢4单元301室，现在浙江老年关怀医院住院治疗。沈父亲章锡鑫，丈夫吴建鑫，还育有一子吴锡宏。吴锡宏1987年出生，为智力残疾人。2015年8月30日，浙江大学司法鉴定中心对沈的民事行为能力作出浙大司鉴中心（2015）精鉴字第163号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人沈符合“精神分裂症”诊断；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。章锡鑫系沈父亲，具有担任沈监护人的资格，沈丈夫吴建鑫亦同意章锡鑫担任沈监护人。本院认为，章锡鑫诉请法院指定其为沈监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告沈为无民事行为能力人；
指定章锡鑫为沈的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱若君
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋敏芝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1228号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈丹，女，1981年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某甲。
法定代理人陈丹，系严某甲之母。
原审被告人陈黄古，男，1968年7月27日出生于湖北省天门市，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，户籍地湖北省天门市，住武汉市黄陂区。因故意伤害，2016年4月4日被抓获，同月5日被行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈黄古犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈丹、严某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）鄂0116刑初422号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈黄古未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈丹、严某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月4日6时许，被告人陈黄古在其雇主严某乙处打工挖莲藕，因工钱与严某乙发生纠纷及口角，被告人陈黄古趁严某乙外出之机，即到严某乙位于本区武湖农场五七分场租住地，持剪刀及老虎钳冲进严某乙家中，并与严某乙妻子陈丹理论拉扯的过程中，将陈丹及其儿子严某甲刺伤。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，陈丹主要损伤为“剪刀”刺伤致左顶骨骨折，右上唇“剪刀”贯通伤，皮肤伤口瘢痕长度为1.1cm，深至口腔内齿龈，以及头顶、面部、颈部、右上肢及腰背部等多处软组织小型刺创损害，损伤程度为轻伤二级。严某甲主要损伤为头顶、额部多处刀（剪刀）刺伤致左额骨骨折，骨折呈洞状，局部颅骨内板有向下凹陷或翘起并伴有颅内积气，但局部未见硬脑膜破裂，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈黄古主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈黄古近亲属代其赔偿被害人经济损失人民币6000元。
经查，附带民事诉讼原告人陈丹受伤后在长江航运总医院住院9天，用去医药费人民币10798.12元。附带民事诉讼原告人严某甲受伤后在武汉市妇女儿童医疗保健中心住院8天，用去医药费人民币17715.12元。
原审认定上述事实，有被害人陈丹、严某甲的报案材料及陈述，证人严某乙的证言，公安机关的受案登记表，抓获、查获经过，扣押清单，行政处罚决定书，湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书及照片，被害人陈丹、严某甲的户籍信息、住院病历、医疗费，被告人陈黄古的身份证明材料及供述等证据证实。
原审认为，被告人陈黄古故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈黄古犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人陈黄古的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈丹、严某甲造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈丹其赔偿范围依照相关赔偿规定计算为56590.12元，附带民事诉讼原告人严某甲其赔偿范围依照相关赔偿规定计算为36016.12元。鉴于被告人陈黄古亲属能代为赔偿被害人小部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人陈黄古犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人陈黄古赔偿附带民事诉讼原告人陈丹各项经济损失计人民币56590.12元，扣除已付款6000元，余款人民币50590.12元，此款于本判决生效后十日内付清；被告人陈黄古赔偿附带民事诉讼原告人严某甲各项经济损失计人民币36016.12元，此款于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈丹、严某甲其他诉讼请求。
上诉人陈丹、严某甲上诉称：原审未判赔精神损害抚慰金不当。
经审理查明，2016年4月4日6时许，原审被告人陈黄古在其雇主严某乙处打工挖莲藕，因工钱与严某乙发生纠纷及口角，陈黄古趁严某乙外出之机，即到严某乙位于黄陂区武湖农场五七分场租住地，持剪刀及老虎钳冲进严某乙家中，并与严某乙妻子陈丹理论拉扯的过程中，将陈丹及其儿子严某甲刺伤。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，陈丹主要损伤为“剪刀”刺伤致左顶骨骨折，右上唇“剪刀”贯通伤，皮肤伤口瘢痕长度为1.1cm，深至口腔内齿龈，以及头顶、面部、颈部、右上肢及腰背部等多处软组织小型刺创损害，损伤程度为轻伤二级。严某甲主要损伤为头顶、额部多处刀（剪刀）刺伤致左额骨骨折，骨折呈洞状，局部颅骨内板有向下凹陷或翘起并伴有颅内积气，但局部未见硬脑膜破裂，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈黄古主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。陈黄古近亲属代其赔偿被害人经济损失人民币6000元。
因原审被告人陈黄古的犯罪行为给上诉人陈丹造成的经济损失为56590.12元，其中医药费人民币10798.12元、后期医疗费人民币18000元、营养费人民币135元（15元／天×9天）、护理费人民币15512元（62910元／年÷365天×90天）、误工费人民币9305元（28305元／年÷365天×120天）、交通费酌定人民币200元、法医鉴定费人民币2640元。因陈黄古的犯罪行为给上诉人严某甲造成的经济损失为为36016.12元，其中医药费人民币17715.12元、后期医疗费人民币5000元、营养费人民币120元（15元／天×8天）、护理费人民币10341元（62910元／年÷365天×60天）、交通费酌定人民币200元、法医鉴定费人民币2640元。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人陈黄古的犯罪行为致使上诉人陈丹、严某甲遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判赔正确。上诉人陈丹、严某甲提出原审未判赔精神损害抚慰金不当的上诉理由与已查明的事实、证据和法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王娅迪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第539-1号
申请执行人付桂群，女，1973年6月13日出生，汉族，威远县人，村民。
申请执行人官某某，男，1999年11月8日出生，汉族，威远县人，村民。
申请执行人林淑琼，女，1937年5月10日出生，汉族，威远县人，村民。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人付桂群、官某某、林淑琼依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2571号民事判决，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤死亡费、伙食补助费等567668元，支付林淑琼供养亲属抚恤金112320元，支付官某某供养亲属抚恤金108590.4元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川乾亨建设工程有限公司在四川省商务厅有对外劳务合作风险处置备用金18万元。依据《对外劳务合作风险处置备用金管理办法（试行）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川乾亨建设工程有限公司缴存在四川省商务厅的对外劳务合作风险处置备用金18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一五年七月二十日
书记员 吴力生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3529号
原告：阿拉善大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：高祥，该公司经理。
本院在审理原告阿拉善大酒店有限责任公司诉被告阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方进行调解解决为由申请撤回对被告阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行调解为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费2900元，退还原告阿拉善大酒店有限责任公司。
审判员 朱萸
二〇一七年十二月十四日
书记员 李娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执623号
申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。
法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人：叶振清（衡水市故城振青食品厂业主）
负责人：叶振清,衡水市故城振青食品厂负责人。
本院在执行故城县食品和市场监督管理局与叶振清(衡水市故城振青食品厂业主)行政非诉执行一案中，责令被执行人叶振清将罚款5万元，三日内履行完毕，但被执行人叶振清未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人叶振清无其他财产可供执行。申请执行人故城县食品和市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔垂颖