河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第201号
原告：巩松普，男，1970年10月15日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师，执业证号：11304200010288090。
被告：刘现军，男，1969年9月14日出生，汉族，住永年县。
被告：聂素娥，女，1971年8月26日出生，汉族，住址同上，系被告刘现军妻子。
被告：刘星，女，1993年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘现军长女。
被告：刘思思，女，1996年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘现军次女。
上列四被告委托代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师，执业证号码：11304199010765779，身份证号码：1304021962********。
被告：永年县路达交通实施有限公司，地址：永年县临洺关镇洺阳村工业区。
法定代表人：刘现军，该公司执行董事兼经理。
原告巩松普诉被告刘现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告巩松普依法追加聂素娥、刘星、刘思思、永年县路达交通实施有限公司为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告巩松普、刘现军等四被告委托代理人周海滨到庭参加诉讼。第二次开庭进行审理，原告巩松普及其委托代理人郝利平、刘现军等四被告委托代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩松普诉称：2013年4月6日至9月16日，被告刘现军经营标准件资金紧张陆续向我借款930000元，并给我出具了借款证明，还口头约定按银行利率支付利息。我急需资金多次向被告刘现军催要，被告刘现军推托至今未偿还。被告刘现军借我款系家庭债务，且独资开办永年县路达交通实施有限公司，为此，追加被告刘现军妻子聂素娥、女儿刘星、刘思思和永年县路达交通实施有限公司为本案共同被告，要求五被告连带偿还借款930000元并支付该款同期银行借款利率的利息。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据。
一、借条四份。用于证明被告刘现军借原告款930000元。
1、“借条，今借巩松普现金壹拾玖万元正（190000元），借款人刘现军，2013.4.6号。”2、“借条，今借巩松普现金伍拾伍万元正（550000元），刘现军，2013.7.20”3、“借条，今借巩松普现金玖万元正（90000元），刘现军，2013.9.5号。”4、“借条，今借巩松普现金壹拾万元正，（100000），刘现军，2013.9.16号。”
二、证人证言。用于证明被告刘现军向原告借款的事实经过。
1、证人毕刚证言：2013年4月6日在邯郸市中华街北天琴大厦楼下巩松普车内，刘现军借巩松普现金190000元，刘现军当场出具了借条。我听到巩松普喊“现军”，知道借款人是刘现军。
2、证人李建华证言：2013年7月20日巩松普说一个姓刘的（后听说叫刘现军）要借他钱，让我给凑钱，在邯郸市中华街北天琴大厦楼下我借给巩松普现金300000元，当时巩松普身边有两个人，其中一人就是刘现军。
3、证人张振周证言：2013年7月20日在邯郸市中华街北天琴大厦楼下，周村老刘（刘现军）借巩松普现金550000元，还给巩松普写了借条。
4、证人井继红证言：2013年9月5日我和巩松普在一起，刘现军打电话说用几万元。我和巩松普一起在永年县公安局门口，巩松普借给刘现军现金90000元，刘现军给巩松普写了借条。
5、证人张宝民证言：去年（2013年）9月16日在永年县洺州公园，刘现军借巩松普现金100000元，刘现军当时给巩松普写了借条。
被告刘现军、聂素娥、刘星、刘思思辩称：2013年6月至9月被告刘现军借过原告款，当时双方没有约定利息，并且在2013年10月至11月已全部偿还。该借款与被告聂素娥、刘星、刘思思没有关系。
被告永年县路达交通实施有限公司没有答辩。
被告刘现军、聂素娥、刘星、刘思思对原告提举的证据经质证认为：原告只有借款相关借条，不能证明借款的真实性。原告单方的证人证言对一方有利，对另一方不利，其证言的证明力低。原告主张的借款均系现金交易，原告不能证明其资金的来源，不足以证明借款事实。即使被告刘现军借款事实成立，因借条上没有约定利息，也不应给付原告利息；该借款也没有用于家庭生活，不应追加聂素娥、刘星、刘思思为共同被告。
经审理查明：2013年4月6日至同年9月16日，被告刘现军经营标准件业务分四次陆续借原告巩松普现金930000元，并给原告出具了借条。2013年11月原告向被告催要借款未果。2014年2月11日原告诉至本院，要求刘现军等五被告连带偿还借款930000元并支付该款同期银行借款利率的利息。本院受理后，因被告刘现军下落不明，依法公告向被告刘现军及追加的被告永年县路达交通实施有限公司公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，并告知自公告之日起经过60日视为送达，提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院广府人民法庭公开开庭审理。开庭审理时，被告永年县路达交通实施有限公司法定代表人刘现军未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘现军借原告巩松普930000元并给原告出具借条，证人证言也佐证了被告刘现军借原告款的事实，应认定被告刘现军借原告巩松普款930000元的事实存在。刘现军等四被告辩称已于2013年10月至11月还清借款，原告不予认可，被告未能提举相关证据，对此本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告巩松普要求被告刘现军偿还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告刘现军支付同期银行的利息，因双方当时没有约定，应按无息借款处理。原告称2013年11月向被告刘现军主张权利，但未提举相关证据，被告刘现军应支付原告借款930000元自2014年2月11日（起诉日）起至付清日止的同期银行贷款利率的利息较妥。被告刘现军向原告借款经营标准件业务，其收益也用于家庭生活，被告聂素娥系被告刘现军妻子，原告要求被告聂素娥连带偿还借款并支付相应的利息并无不当，本院应予支持。被告刘星、刘思思虽是被告刘现军女儿，但原告未能提举被告刘星、刘思思与被告刘现军共同经营的相关证据；原告出具的借条署名均为刘现军，原告要求被告永年县路达交通实施有限公司承担连带责任欠妥。因此，原告要求被告刘星、刘思思、永年县路达交通实施有限公司连带偿还借款并支付相应的利息，本院不予支持。被告永年县路达交通实施有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘现军、聂素娥于本判决书生效后十日内连带偿还原告巩松普借款930000元，并支付该款自2014年2月11日起至付清日止中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、驳回原告巩松普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告刘现军、聂素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小雨