wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2563号
原告叶东杰,男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人薛素玲、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
被告陈凯,男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告叶东杰与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶东杰及其委托代理人薛素玲到庭参加诉讼。被告陈凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东杰诉称，被告于2010年起陆续向原告借款1000多万元，2013年5月3日双方重新签订借款合同，双方对被告未还本金进行确认为1150000元，约定借款期限至2015年5月2日止，若发生违约，被告承担为实现债权所发生的费用。现请求判令：1、被告返还原告借款本金1150000元及利息（按月息2%，自2010年6月9日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈凯未提交书面答辩意见及证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借款合同、补充协议、借款确认书，共同证明原、被告之间借款及未实现债权所发生的各项费用由被告承担的事实；证据2、银行交易明细，证明原告通过银行向被告转账支付9099998元及被告向原告偿还部分利息的事实；证据3、委托代理合同、律师代理费、公告费发票，证明原告为实现债权而委托律师所花费11000元。
本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年5月2日至11月11日，原告通过转账借给被告9830000元。2010年5月3日，原、被告签订《补充协议》，载明因福州佳禾房地产开发有限公司需要资金向原告借款，每月25日前结算每月2%的利息款，并由原、被告签字确认。2013年5月3日，原、被告签订借款合同，确认被告向原告借款1150000元，借款期限至2015年5月2日止，被告签字确认收悉1150000元借款。2016年4月25日，被告陈凯出具《借款确认单》，确认向原告借款1000多万，截止2013年5月3日尚欠1150000元。
本院认为，原告持有其与被告共同签订的《借款合同》、《借款确认单》，上述证据结合银行流水明细单，足以证明被告截止2013年5月3日，尚欠原告1150000元借款的事实，故原告主张被告归还1150000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，提供了2010年5月3日被告出具的补充协议予以印证，足以认定自借款之初，原、被告之间就约定了月息2%，该利率未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告主张自2010年6月9日起算无事实依据，本院调整为双方确认借款本金之日即2013年5月3日起算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内返还原告叶东杰1150000元及利息（按月息2%，自2013年5月3日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告叶东杰其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告叶东杰负担1000元，由被告吴家平、杨群14150元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告吴家平、杨群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一七年四月十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初878号
原告李贵平，男，1950年9月6日生，汉族，行唐县人，农民。
原告赵书平，男，1969年1月18日生，汉族，住行唐县，农民。
原告柳四平，男，1967年1月28日，汉族，住行唐县。
三原告委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告何军生，男，1967年6月25日生，汉族，行唐县独羊岗乡欢同村人，农民。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告李贵平、赵书平、柳四平与被告何军生为排除妨害纠纷一案中，原告李贵平、赵书平、柳四平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵平、赵书平、柳四平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贵平、赵书平、柳四平负担。
审判员 张金路
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 月
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00172号
申请执行人李某某。
被执行人田某某。
被执行人袁某某。
申请执行人李某某与被执行人田某某、袁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田某某偿还借款本金及利息24000元，由被执行人袁某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人田某某、袁某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人田某某、袁某某已将案件执行款24000元交纳，该款已由申请执行人李某某领取。案件受理费162元、申请执行费260元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00775号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年六月六日
书记员 龚武菊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初34号
原告施某某，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告李某，男，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告施某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告施某某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初34号
原告施某某，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县王集乡大李楼村。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，复核人法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第124号
原告徐某某，女，生于1951年7月1日，汉族，农村居民。
被告邓某某，男，生于1981年8月10日，汉族，城镇居民。
本院于2013年12月16日收到原告徐某某起诉被告邓某某变更抚养权纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，本案被告邓某某的户籍所在地和经常居住地均为广州市某某区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对原告徐某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一三年十二月十八日
书记员 周彦辰
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00347号
原告：黄某，女，1979年10月25日出生。
被告：高某，男，1975年9月10日出生。
原告黄某为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱数月，于2001年登记结婚，同年生育男孩高某某，现年14岁，上小学六年，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直相处不好。被告不尽家庭义务，亲属长辈劝告仍不予理睬，原、被告分居多年，感情已经破裂，确实无法在一起生活，请法院判令原、被告离婚，子女由被告抚养并承担诉讼费。
被告高某辩称：不同意离婚，孩子应该有母爱，被告因伤不能上班没有过错，且双方也没有分居多年，请法院明断。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，并于2001年8月8日登记结婚，有一婚生男孩高某某。现年14岁，就读于弓长岭区初中。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月份离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷证明。
本院认为，原告与被告自愿结婚多年，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活中虽有一定的家庭纠纷，致使夫妻关系失和，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方积极沟通、互相理解、相互包容，夫妻还有和好的可能，应给予双方重修旧好的机会。据此，在经法院调解无效的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈琳琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1943号
原告：巩留县天昊（家和）摩托车经销部。
经营者：吴军，男，汉族，1977年7月10日出生。
被告：马明虎，男，回族，1974年8月17日出生。
被告：丁奎刚，男，回族，1982年4月3日出生。
原告巩留县天昊（家和）摩托车经销部诉被告马明虎、丁奎刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告巩留县天昊（家和）摩托车经销部的经营者吴军、被告丁奎刚到庭参加了诉讼，被告马明虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处购买摩托车一辆，尚欠车款8600元，并由被告于2013年4月22日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均已种种理由推拖拒付。现诉请法院判决被告支付车款8600元及利息6966元，由被告丁奎刚承担保证责任。由被告承担本案诉讼费。
被告马明虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
被告丁奎刚答辩称：摩托车是被告马明虎买的，其只是担保人，该款应由马明虎承担，于其无关。
为支持其诉讼请求，原告举证被告于2013年4月22日签订的还款协议书一份，拟证明被告欠其车款8600元及利息6966元。
经质证，被告丁奎刚对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月22日，被告马明虎在原告处购买摩托车一辆，尚欠车款8600元，由被告丁奎刚为其提供担保，双方约定于2013年5月24日还款，逾期将按月息50‰承担利息或按欠款总额的50%支付违约金。合同约定保证期间为债务履行期间届满之日起三年，保证期间至2016年5月24日止。该款经原告催要，二被告至今未付。
本案的争议焦点为被告丁奎刚是否应承担保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定如期交付摩托车，但被告马明虎却未按约定支付剩余价款，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系。被告马明虎应积极设法筹款还账，并且应按约定承担逾期利息。被告丁奎刚自愿为马明虎欠款提供保证责任，应依合同约定，承担连带保证责任。因合同约定保证期间为债务履行期间届满之日起三年，原告在保证期间内向担保人丁奎刚主张权利的请求本院予以支持。因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明虎在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县天昊（家和）摩托车经销部车款8600元。
二、利息按年利率24%从2013年5月25日计付至本债务履行之日止。
三、被告丁奎刚对以上债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告马明虎、丁奎刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年一月六日
书记员 马 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6996号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告尹晶。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告尹晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1558号
原告:张丽,女,1963年3月26日出生,汉族,昆明市呈贡区人。
被告:张新海,男,1991年11月5日出生,汉族,昆明市呈贡区人。
被告:郝龙翔,男,1988年6月27日生,汉族,昆明市呈贡区人。
原告张丽与被告张新海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张丽，被告张新海到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张丽申请追加郝龙翔为被告,本院依法追加郝龙翔作为本案的被告，并于2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理,原告张丽到庭参加了诉讼,被告张新海、郝龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失17757元,其中：停车费6060元,修理费2197元,车辆停运损失9500元(从2015年10月10日至2016年4月20日共190天,每日50元)；2、判令两被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年9月8日，我因被告张新海占有我的“斯巴鲁”轿车起诉至呈贡区人民法院，法院判决被告在判决书生效之日起十日内返还我所有的车辆及该车钥匙并承担诉讼费2000元。判决后双方均没有上诉且判决已经生效，但被告并未按照判决书履行其义务，为此我申请法院强制执行，在法院采取强制措施后，一直到2016年4月20日被告在法院强制执行下才将车辆交给了原告。在被告非法占用我的车辆期间产生了停车费6060元，修理费2197元及车辆停运损失9500元，为配合法院强制执行，我垫付了停车费及修理费。根据相关法律规定，以上费用系被告扣押原告车辆造成经济损失及相关费用，应当由被告承担，故为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告张新海辩称，1、停车费我不应该支付，在执行阶段停车费是原告已经明确表示由其自愿支付；2、修理费我不应当支付，我并未造成对方车辆损坏；3、原告车辆系私家车，不存在营运收入，所以停运损失我不应当承担。综上，原告诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郝龙翔提交书面答辩状辩称：我在本案中并没有过错，对张丽的经济损失不应当承担责任，我开张丽的车出去办事时被告张新海强行扣押，本案应当由张新海一个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告张新海与第三人郝龙翔签订无效担保合同将原告张丽的车辆占有，2015年9月8日，昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1061号民事判决书判决由被告张新海于判决书生效之日起十日内返还原告张丽所有的车辆及该车钥匙，因张新海在判决书规定的时间未履行返还义务，张丽申请法院强制执行，经法院强制执行，张新海已全部履行交付张丽及该车钥匙的义务，全部已经执行完毕，终结了（2015）呈民初字第1061号民事判决书的执行。该车在张新海扣押期间将车停放于停车场产生了6000元的停车费，后该车在法院强制执行后停放于呈贡永益物资有限责任公司二手车交易中心停车场产生了60元的停车费。原告张丽接收车辆后，因车辆停放过久，购买了电瓶进行更换，支付310元并将车开到云南华东汽车销售有限公司“维修”，开具票据为“维修费”1767元，但云南华东汽车销售有限公司结算单明细上明确记载的工单类型为：定期保养。双方因协商费用由谁承担未果，原告张丽诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告郝龙翔与张新海签定无效的担保合同将张丽的车辆占有，系无权处分，郝龙翔明知自己无处分而将车交给张新海，张新海明知车不是郝龙翔的而占有车辆，二人均存在过错，由此给张丽造成的损失应当二人承担赔偿责任。对原告要求被告张新海和郝龙翔承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张的损失是否符合法律规定及应否予以支持，本院认为，对原告主张的1、停车费6060元，因原告在申请强制执行昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1061号民事判决书过程中，在执行笔录中原告明确表示6000元停车费其自愿承担，故对6060元中的6000元，因双方已经协商并处理，本院依法不予支持，对剩余的60元，本院依法予以支持；2、修理费2197元，对其中的1767元，因原告提交的云南华东汽车销售有限公司结算单明细上明确记载的工单类型为：定期保养，故该费用不属于因两被告的无权处分行为而产生的损失，本院依法不予支持;对启动打火的30元及更换电瓶的310元，结合本案的实际情况，本院依法予以支持；3、停运损失9500元，因原告张丽的云AU23**的车辆系私家车而非营运车辆，并不存在停运损失且原告亦未提交任何证据证明其营运损失，故本院依法不予支持；故原告的上述损失共计400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告张新海、郝龙翔于本判决生效后十日内连带赔偿原告张丽因占有其车辆造成其经济损失共计人民币400元。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币122元，由原告张丽负担72元，由被告张新海、郝龙翔负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 李秋蓉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审121号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333号。
法定代表人李国强。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]305号《责令限期缴存通知书》（以下简称305号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的305号缴存通知中认定：职工史宝珑在北京中升之星汽车销售服务有限公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2010年11月至2014年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中升之星汽车销售服务有限公司自收到通知书之日起7日内为史宝珑补缴住房公积金共计26483元。2016年6月14日，公积金中心将305号缴存通知邮寄送达北京中升之星汽车销售服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月17日向北京中升之星汽车销售服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的305号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中升之星汽车销售服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]305号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
代理审判员
马媛婧
代理审判员
李颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿怡
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第245号
原告：丛秀云。
委托代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：孙梓峰。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告丛秀云与被告孙梓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛秀云及委托代理人王家花，被告孙梓峰及委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀云诉称，被告向原告借款50万元，并于2014年10月27日出具借条。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款。原告多次索要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年10月28日起按月利率5%计算）。
被告孙梓峰辩称，原告提交的数额为50万元的借条虽系被告所写，但内容是虚假的，真实情况是：被告与原告之女马靖雯是高中同学，后发展为恋人关系并到了谈婚论嫁的程度。2014年10月27日，原告对被告称有债权人索债，原告无款还债，为了应对债权人，原告要求被告给其写份借条，用完后就销毁。被告遂给原告写下了涉案的借条，实际上原告并未借款给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日至10月27日期间，户名为案外人丛秀荣的尾号为0648的银行卡及尾号为5881的银行卡与被告所有的尾号为2017的银行卡存在多笔转账汇款。
2014年5月22日，户名为丛秀荣的尾号为5881的银行卡向被告持有的尾号为2017银行卡转账汇款20万元，6月19日转账汇款10万元，6月30日转账汇款15万元，6月30日户名为丛秀荣的尾号为0648的银行卡向被告持有的尾号为2017银行卡转账汇款5万元。2014年6月28日，被告持有的尾号为2017的银行卡向户名为丛秀荣的尾号为0648的银行卡转账汇款21.40万元，2014年7月1日转账汇款10.40万元。
2014年7月1日，户名为案外人丛秀荣的尾号为0648的储蓄卡向被告所有的尾号为0217银行卡转账汇款20万元。2014年7月2日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借丛秀云阿姨人民币贰拾万元整，使用期7月3日起，20天左右，利息4%左右。借款人：孙梓峰2014.7.2”。
2014年7月14日，户名为案外人丛秀荣的尾号为5881的储蓄卡向被告所有的尾号为0217银行卡转账汇款10万元。同日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借丛秀云阿姨人民币壹拾万元整，使用期7月15日起20日左右，利息6%。借款人：孙梓峰2014.7.14”。
2014年7月21日，被告持有的尾号为2017的银行卡向户名为丛秀荣的尾号为0648的银行卡转账汇款21.40万元，2014年7月22日转账汇款0.8万元。
2014年7月22日，户名为案外人丛秀荣的尾号为0648的储蓄卡向被告所有的尾号为0217银行卡转账汇款20万元。
之后，被告持有的尾号为2017的银行卡向户名为丛秀荣的尾号为0648的银行卡转账汇款4次，分别为2014年8月15日转账汇款0.6万元，8月25日转账汇款2.4万元，9月11日转账汇款0.6万元，10月27日转账汇款3万元。
2014年10月27日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借丛秀云阿姨人民币伍拾万元整，使用期10月28日起1个月左右，利息5%。借款人：孙梓峰2014年10月27日”。借条出具后，被告未再向原告或丛秀荣账户中转账汇款。2015年2月15日，原告诉来本院，要求被告偿还借款50万元及利息。
庭审中，丛秀荣出庭作证称：证人是原告的姐姐，证人银行卡上与被告之间的往来是原告具体操作的，款项是原告向证人借的款，原告每次用一段时间就还款；借款数额前后一共有100万左右，是一次借40万元，一次借60万元，具体时间记不清楚。
另查，被告主张其诉争款项系应马靖雯的要求用于与案外人车丽娟合伙做投资，且本案诉争的款项已由被告转账给了车丽娟。被告为证实该主张，提交证据如下：1、微信聊天记录的照片四张，其中2014年6月29日下午13时59分，被告向用户名为［Muse］的微信号发信息“有个好消息，阿姨那20万的到了，这次提前结款了”，当日下午15时38分［Muse］的微信号回复“哈哈”；2014年8月13日下午17时07分被告发信息“问问阿姨，这次10万到期做的话我就直接续上”，回复“她明天回来我让她给你电话”、“她现在不方便说话”；2014年8月15日早上7时16分原告发信息“小马，你今天把10万那张借条带着，我今天去找你换新的”，7时29分回复“妈妈说她请你吃饭呀，中午行不”。2、银行交易明细一宗，其中有多笔借贷往来，被告主张其中有转账至车丽娟、马靖雯账户的款项，但该银行交易明细中未体现对方账户的相关信息。庭审中，被告陈述现车丽娟查找不到，其已经以车丽娟涉嫌诈骗为由向威海市公安局高区分局报案，但未提交受理案件的相关证据。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，首先，原告使用丛秀荣的银行账户与被告之间存在多笔款项往来，上述款项往来中有丛秀荣账户转账给被告的款项，同时有被告转账至丛秀荣账户的款项，而被告分别于2014年7月2日、7月15日、10月27日出具的三张借条中均将款项表述为借款并约定了利息。被告主张上述款项均系应马靖雯的要求帮原告做投资，提交了微信聊天记录以及银行交易明细，其中微信聊天记录系被告手机上保存，可随意删节，本庭无从确认该微信号由谁操作，亦无法判断该聊天记录是否原始聊天记录，是否存在删节，故对该聊天记录的真实性，本院不予采信；同时，从聊天记录的内容来看，不能证实是原告委托被告将款项用于投资，亦无法证实原被告约定投资的后果由原告承担。银行交易明细仅能证实被告与车丽娟、马靖雯之间有转账的事实，但不能直接证实被告的主张。综上，根据该借条，结合银行转账记录，应当认定原、被告之间系借款合同关系
其次，被告于2014年10月27日向原告出具的借条中写明“今借丛秀云阿姨人民币伍拾万元整”，该50万元款项与2014年7月2日、7月15日、7月22日原告使用丛秀荣账户向被告账户转账的数额相对应，应当认定原告实际出借了该50万元款项。被告在2014年10月27日向丛秀荣账户转账3万元后出具借条，应当认定该借条是双方对之前的借款及归还情况进行汇总后出具，被告主张原告未实际出借上述款项，理由不当，本院不予采信。至于被告借款后如何使用，不能对抗原告的还款请求。现双方借条中约定的借款使用期限已经届满，原告要求被告归还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算方法，本院认为，被告出具的借条中写明使用期限一个月左右，利息5%，应认定双方约定的月利率为5%。该利率超过法律限定的民间借贷利率的最高限额，超出部分应认定无效，原告仅有权按银行同期贷款利率的四倍主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告孙梓峰偿还原告借款本金50万元；
二、被告孙梓峰偿还原告自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘苏雯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1251号
原告曾宪沐，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟玉和，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告曾宪沐与被告钟玉和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪沐的委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告钟玉和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪沐诉称，2012年6月至2014年1月间，被告钟玉和向原告购买饲料，结欠原告饲料款26160元，经原告多次催讨，被告都口头承诺会及时归还，但被告猪已出卖，目前没有养猪，至今仍未归还欠款。请求判令被告支付饲料款26160元并支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟玉和未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日至2012年11月7日间，被告因养猪共十三次向原告赊购饲料，合计价款53160元，被告于2012年10月7日支付12000元，2012年12月5日支付10000元，2015年2月12日支付10000元，现仍欠原告饲料款26160元。
上述事实，有原告提供的货单十三份及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟玉和向原告曾宪沐赊购饲料，仍欠原告饲料款26160元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定货款支付时间，原告可以随时主张被告在合理期限内偿付，被告经原告催收未支付饲料款已构成违约，且被告未付清货款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当继续支付欠款并赔偿原告损失。据此，原告要求被告偿还饲料款26160元及自起诉日（2015年10月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告钟玉和经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉和应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾宪沐饲料款26160元，并支付该款自2015年10月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告钟玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04177号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：孙宁，该公司员工。
委托代理人：郭勇，该公司法务。
被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘兴军，该公司经理。
被告：常红星，男，1991年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：常汉峰，男，1968年10月出生，汉族，系常红星之父，住址同上。
被告：常相海，男，1990年4月出生，汉族，系常红星之兄，住址同上。
被告：秦双喜，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司诉被告阜阳市恒祥物流有限公司、常红星、常汉峰、常相海、秦双喜追偿权纠纷一案中，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1936号
原告：荣志静，女，汉族，1965年8月15日出生，住库尔勒市。
委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被告：薛辉，男，汉族，1973年7月15日出生，住库尔勒市。
被告：李新华，女，汉族，1981年8月14日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告荣志静诉被告薛辉、李新华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告荣志静于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣志静申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告荣志静撤回起诉。
案件受理费1118.75元，由原告荣志静承担。
审判员 胡建杰
二〇一七年五月四日
书记员 袁经伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第27号
原告：邹好华，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C幢01、02号。
负责人：黄维健，该公司经理。
原告邹好华诉被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告天安保险阳江公司）责任保险合同纠纷一案，本院在2014年2月12日受理后，原告邹好华在2014年2月24日以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉讼权利，原告邹好华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹好华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹好华负担（原告邹好华已预交受理费50元，本院应退回25元给原告邹好华）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘秋颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第389号
原告杨爱军，男，1973年12月14日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告马军周，男，1965年6月6日生，汉族。
原告杨爱军与被告马军周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告杨爱军的委托代理人王遂成到庭参加诉讼，被告马军周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，赵建周和王建信先后承包渑池县平泉和东河南两个污水处理厂工程，为完成该工程，其二人找到被告为其找工人干活。于是被告找到我，我前后在两处给被告干了几个月，被告仅支付我部分工钱，至今仍下欠我二人工资3000元。虽经我多次催要，被告总以老板未给结算工程为由予以推拖。工程已经完工几个月，被告迟迟不能兑现工资。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告支付我下欠工资3000元承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年10月3日出具的欠条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告马军周找到原告及案外人杨遂周为其在平泉和东河南两个污水处理厂工程干活，原告及杨遂周为被告工作几个月，被告支付原告部分工钱后，仍下欠工资3000元。2014年10月3日，被告马军周给原告及杨遂周出具欠条一份，后此款一直未还。案外人杨遂周在诉讼时委托原告杨爱军一人到庭诉讼，其二人之间的权利自行分配。原告遂诉至法院要求被告支付下欠工资3000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马军周为原告出具欠条一张，是对拖欠原告劳务报酬数额的确定。原告主张要求被告清偿所拖欠的工资，符合法律规定，被告应予清偿。被告马军周经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军周于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱军3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘群英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20485号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵小皎，女，1984年4月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小皎信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,031.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小皎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,031.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20485号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵小皎，女，1984年4月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小皎信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,031.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小皎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,031.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2279号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社信主任。
被告：孟庆花，女，1965年11月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:孟庆权，男，1967年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟庆花、孟庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告孟庆花、孟庆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告孟庆花于2013年12月22日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款29900元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2014年11月21日，并由孟庆权为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月28日归还本金110元、2015年9月10日归还本金7.9元，剩余本金29782.1元及利息始终未能归还,被告孟庆权也未承担保证责任。故诉至法院要求被告孟庆花归还借款本金29782.1元并支付相应利息，被告孟庆权对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孟庆花、孟庆权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致,证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告孟庆花为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款29900元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年12月22日起至2014年11月21日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告孟庆权为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月28日归还本金110元、2015年9月10日归还本金7.9元。2016年9月21日原告诉来本院要求被告孟庆花偿还借款本金29782.1元并支付相应的利息，被告孟庆权承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟庆花应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告孟庆权作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孟庆花未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告孟庆花、孟庆权经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆花于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29782.1元及利息（2013年12月23日至2015年3月28日以借款本金29900元为基数；2015年3月29至2015年9月10日以借款本金29790元为基数；2015年9月11日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29782.1元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告孟庆权对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孟庆权承担保证责任后，有权向被告孟庆花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟庆花、孟庆权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月二日
代书记员 李金曼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3114号
申请人：武新明，男，1970年4月2日出生，汉族。
被申请人：王志明，男，1961年3月12日出生，汉族。
被申请人：赵庆，女，1963年7月6日出生，汉族。
申请人武新明与被申请人王志明、赵庆民间借贷纠纷一案，申请人武新明于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志明、赵庆的财产予以保全，吕晓艳以其所有的皖Ａ×××××号别克轿车及皖Ａ×××××奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，武新明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志明所有的位于霍邱县城关镇关外南郊房屋一套，房屋所有权证号为（96）字第0XXXX号，查封期限为二年。
诉讼保全费2920元，由申请人武新明预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3114号之一
申请人：武新明，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王志明，男，1961年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：赵庆，女，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人武新明与被申请人王志明、赵庆民间借贷纠纷一案，申请人武新明于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志明、赵庆的财产予以保全，吕晓艳以其所有的别克轿车及奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，武新明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆、王志明的银行存款160万元，冻结期限为一年；
诉讼保全费2920元，由申请人武新明预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3114号之二
申请人：武新明，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王志明，男，1961年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：赵庆，女，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人武新明与被申请人王志明、赵庆民间借贷纠纷一案，申请人武新明于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志明、赵庆的财产予以保全，吕晓艳以其所有的别克轿车及奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，武新明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志明所有的土地证号为14XXXXXXX、F1XXXXXX**号的土地使用权，查封期限为二年。
诉讼保全费2920元，由申请人武新明预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘瑞雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1579号
罪犯张泽。
天津市西青区人民法院于2011年2月23日以（2011）青刑初字第129号刑事判决，以被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张泽于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获得监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减刑十一个月。
刑期自2010年12月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第270号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人罗某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人周某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人罗某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行罗某、周某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人罗某、周某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第015号决定书认定被申请执行人罗某、周某某于2014年2月24日违法生育一女孩，取名罗某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对罗某、周某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人罗某、周某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第015号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员罗某、周某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3049号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告：姚晨，男，1964年5月13日生，汉族。
被告：陆艳婷，女，1969年2月6日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告姚晨、陆艳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司委托诉讼代理人吴知然、桑磊，被告姚晨、陆艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚晨、陆艳婷支付自2007年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9567元、公摊费540元、可视对讲费360元、违约金956元，总计11423元；二、本案诉讼费由被告姚晨、陆艳婷承担。事实和理由：被告姚晨、陆艳婷系南京市鼓楼区清江西苑11幢2单元401室业主，物业面积为126.55平方米。原、被告之前签订一份《物业管理服务合约》。2013年2月5日，南京市清江西苑小区业主委员会与原告签订了《清江西苑小区物业服务合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等做了具体约定。被告自2007年1月后一直拖欠物业费至2015年12月，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姚晨辩称，1、清江西苑的公共设施收入基本能够维持小区的一般日常管理费用；2、原告的物业管理极不规范；3、原告的部分诉请已经超过诉讼时效，对于2015年1月21号之后的物业费，被告愿意缴纳。
被告陆艳婷辩称如上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、物业管理服务合同、南京物价局文件、南京市鼓楼区市场监督局企业登记资料查询表、居住登记表、房屋登记簿、律师催收函、EMS回单、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告姚晨、陆艳婷系南京市鼓楼区清江西苑11幢2单元401室业主，姚晨、陆艳婷系夫妻关系，该房屋二人共同共有。该房屋建筑面积为126.55平方米，规划用途为成套住宅。2003年，南京清江花苑物业管理有限公司（2007年更名为南京清茳物业管理有限公司，2015年更名为南京金吉星物业管理服务有限公司，即原告）与被告姚晨签订《物业管理服务合约》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费收费标准，按物价局指导标准收取。2003年3月24日，南京市物价局出具宁价房物字【2003】013号文件《关于清江西苑小区前期物业管理试行收费标准的批复》中载明：公共服务费试行收费标准：以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.7元。2004年2月，被告入住南京市鼓楼区清江西苑11幢2单元401室。2013年2月5日，南京清茳物业管理有限公司与南京市清江西苑小区业主委员会签订了《清江西苑小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.7元/月.平方米。2015年12月31日，原告金吉星物业公司退出该小区。被告姚晨、陆艳婷自2007年1月后就未再缴纳物业费。2017年1月9日，原告金吉星物业公司向被告邮寄律师函催缴物业费，被告姚晨、陆艳婷仍未缴纳物业费。
被告姚晨、陆艳婷认为原告金吉星物业公司提供的物业服务不到位，服务合同约定小区阳台不得封闭，但有很多业主封闭了阳台，且有部分业主擅自封闭公共车库通道作为私用，被告姚晨、陆艳婷家由于楼下业主私自拆除承重墙而导致其家里墙体开裂，并提供照片予以证明。
本院认为，首先，关于物业费，原告金吉星物业公司与被告姚晨及业委会签订的《物业管理服务合约》、《清江西苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，应该按照上述合同约定支付相关费用。在合同约定管理期限内，两被告应当按照合同的约定缴纳物业费等费用。其次，关于诉讼时效问题，因物业公司所提供的物业服务系持续行为，诉讼时效应当从物业公司不再提供物业服务时开始起算。本案中，原告金吉星物业公司在2015年12月31日不再提供物业服务，故原告金吉星物业公司要求被告姚晨、陆艳婷缴纳物业费的诉求并未超过诉讼时效。最后，被告姚晨、陆艳婷提供的照片等证据可以证明该小区确有部分业主将阳台封闭、擅自封闭公共车库通道等现象，本院予以采信。但对于被告家墙体开裂，其并未提供充分证据证明是由于楼下业主拆除承重墙所导致的，本院不予采信。原告金吉星物业公司在提供物业服务中有瑕疵，应适当降低收费标准。本院结合本案案情，对原告金吉星物业公司主张的被告自2007年1月1日至2015年12月31日的物业费9567元，酌定为7654元。对于原告主张的公摊费、可视对讲费，原告金吉星物业公司并未提供充分的证据证实，本院不予支持。对于原告金吉星物业公司主张的违约金，本院认为，原告在履行物业合同中有瑕疵，本院结合被告未缴纳物业费的原因及原告的过错等情况,亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、四十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚晨、陆艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理有限责任公司物业服务费7654元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，已减半收取，由被告姚晨、陆艳婷负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 谷平
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2142号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郝某年，曾用名“郝青年”，男。因本案于2017年4月25日被查获，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1907号起诉书，指控被告人郝某年犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郝某年对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人郝某年的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人郝某年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人郝某年在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2142号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郝某年，曾用名“郝青年”，男。因本案于2017年4月25日被查获，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1907号起诉书，指控被告人郝某年犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郝某年对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人郝某年的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人郝某年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人郝某年在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第465号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘兆清，农民。
被执行人伊莎莎（系刘兆清之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110137号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110137号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110137号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110137号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执667号
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被执行人张卫路。
被执行人王翠。
被执行人孙文科。
被执行人张淑燕。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初977民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张卫路、王翠孙文科、张淑燕银行存款元16152.93或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月三日
书记员 马重阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5324号
原告：朱兴红，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王顶，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱兴红与被告王顶追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兴红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱兴红负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第430号
申请执行人：龚万涛，男，1958年3月13日生，汉族。
被执行人：姚跃立，男，成年，汉族。
被执行人：姚伟，男，1973年7月3日生，汉族。
关于龚万关系诉姚跃立、姚伟欠款纠纷一案，本院的（2013）新民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但姚跃立，姚伟未依生效法律文书履行义务。龚万涛向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚跃立或姚伟在金融机构的存款48798.64元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年一月六日
书记员 吕小军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第972号
原告余某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
原告余某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告余某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1992年相识，于1994年结婚，婚后育有一子，名叫余X，现已年满18周岁。由于婚前没有深入了解，双方生活各方面缺乏细致的沟通，性格不和，经常发生争吵，产生了许多矛盾，造成双方感情破裂，已无和好可能。2001年原告曾向象山区人民法院起诉离婚事宜，经过法院调解和冷静的思考，原告自愿撤回起诉。经过多年考虑，原告再一次提出离婚。位于桂林市XX路XX号X栋X号房屋，是原告单位的集资建房，资金来源是原告的职工出集资部分，和家人借的部分资金，还有通过银行贷款，本人用住房公积金偿还，共计人民币4万多元，被告没有出资分担任何费用，银行贷款现在没有还清。原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于桂林市XX路XX号X栋X号房屋一套，原、被告各占一半；三、本案诉讼费由双方平均分担。
原告余某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于199X年12月18日登记结婚；2、桂林市房权证叠彩区字第XXXX**号房屋产权证，证明该房屋是原告出资购买的；3、（2001）象民初字第XX号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告文某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。双方认识了2年才结婚，婚后被告对家庭尽心尽力。虽然双方之间存在一些矛盾，但只要双方互相理解和宽容，是可以化解的，而且离婚对儿子的影响不好，因此，被告不同意离婚。
被告文某对其辩解在举证期限内提供的证据有：儿子余X的户口本复印件，证明儿子的出生日期。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据2的证明内容有异议。原告对被告提供的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年认识，经自由恋爱于199X年XX月XX日自愿登记结婚。双方于199X年XX月XX日生育儿子余X。原、被告在日常生活中曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2001年向桂林市象山区人民法院起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。现原告以双方性格不和，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在生活中存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告相互谅解、加强沟通，是能够维系好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告文某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余某负担，本院退还原告余某150元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋玉姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第972号
原告余昌军，男，汉族。
被告文新初，女，汉族。
原告余昌军诉被告文新初离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告余昌军、被告文新初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌军诉称：原、被告于1992年相识，于1994年结婚，婚后育有一子，名叫XXX，现已年满18周岁。由于婚前没有深入了解，双方生活各方面缺乏细致的沟通，性格不和，经常发生争吵，产生了许多矛盾，造成双方感情破裂，已无和好可能。2001年原告曾向象山区人民法院起诉离婚事宜，经过法院调解和冷静的思考，原告自愿撤回起诉。经过多年考虑，原告再一次提出离婚。位于桂林市XXX72号9栋5-2号房屋，是原告单位的集资建房，资金来源是原告的职工出集资部分，和家人借的部分资金，还有通过银行贷款，本人用住房公积金偿还，共计人民币4万多元，被告没有出资分担任何费用，银行贷款现在没有还清。原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于桂林市XXX72号9栋5-2号房屋一套，原、被告各占一半；三、本案诉讼费由双方平均分担。
原告余昌军对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于1993年12月18日登记结婚；2、桂林市房权证叠彩区字第3019X**号房屋产权证，证明该房屋是原告出资购买的；3、（2001）象民初字第753号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告文新初辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。双方认识了2年才结婚，婚后被告对家庭尽心尽力。虽然双方之间存在一些矛盾，但只要双方互相理解和宽容，是可以化解的，而且离婚对儿子的影响不好，因此，被告不同意离婚。
被告文新初对其辩解在举证期限内提供的证据有：儿子XXX的户口本复印件，证明儿子的出生日期。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据2的证明内容有异议。原告对被告提供的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年认识，经自由恋爱于1993年12月18日自愿登记结婚。双方于1995年12月10日生育儿子XXX。原、被告在日常生活中曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2001年向桂林市象山区人民法院起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。现原告以双方性格不和，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在生活中存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告相互谅解、加强沟通，是能够维系好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告余昌军与被告文新初离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余昌军负担，本院退还原告余昌军150元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋玉姣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执544号
申请执行人李西洋，男，1989年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人郭磊，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处吕闫行政村小郭庄41号。
本院在执行申请执行人李西洋与被执行人郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人郭磊长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭磊纳入失信人名单，本案未执行标的额为105448.16元及案件受理费2280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一八年四月十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执544号申请执行人李西洋，男，1989年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人郭磊，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处吕闫行政村小郭庄41号。本院在执行申请执行人李西洋与被执行人郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人郭磊长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭磊纳入失信人名单，本案未执行标的额为105448.16元及案件受理费2280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一八年四月十二日书记员 吕晓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保24号
申请人：王岩，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：甄海光，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王岩于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄海光名下皖Ｓ×××××号“长城”牌小型轿车进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人王冀名下皖Ｓ×××××号“思域”牌小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人甄海光名下皖Ｓ×××××号“长城”牌小型轿车，期限为两年；
二、查封申请人的担保人王冀名下皖Ｓ×××××号“思域”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人王岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十九日
书记员 谭政东
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初267号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人罗育春，女，1973年12月1日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，江山市，租住浙江省江山市市区，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告人郑土华，男，1975年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，农民，住衢州市柯城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人罗育春犯组织卖淫罪、被告人郑土华犯协助组织卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年10月25日不公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗育春及其辩护人童明星、被告人郑土华及其辩护人邹朝明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人罗育春于2012年上半年开始在江山市市区鹿溪南路229-233号经营江山市海天一角洗浴城，后不久就组织卖淫女在其店内卖淫。2016年6月至2017年1月，被告人罗育春先后组织胡某、项某、蒲某、姜某2、王某某、杜某某、孙某某等卖淫女在海天一角洗浴城内卖淫。罗育春和卖淫女约定卖淫收入五五分账，约每十天结算一次。2016年12月18日，罗育春安排被告人郑土华到其店里帮其管理洗浴城，负责带嫖客到指定的房间，然后叫卖淫女去给嫖客提供性服务，并收取嫖客支付的嫖资，对每次卖淫的情况进行登记，一直到2017年1月16日被公安机关查获。在上述期间里，罗育春组织卖淫371次，郑土华协助组织卖淫58次。
案发后，侦查机关当场查扣现金5101元。罗育春的亲属代为向侦查机关退出非法所得16000元。
公诉机关认为被告人罗育春为牟取非法利益，招募、雇用多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑土华明知他人实施组织卖淫活动，仍然予以协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。罗育春、郑土华如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关变更指控被告人郑土华构成组织卖淫罪，并认为郑土华在组织卖淫共同犯罪中属从犯，建议减轻处罚。
被告人罗育春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为组织卖淫次数未达371次，其中包含套现和买烟部分。其辩护人提出：组织卖淫次数371次未达到证据确实充分的证明标准，其中包含了套现和买烟的行为；罗育春系坦白、初犯、退赃，建议对其在有期徒刑五年量刑。
被告人郑土华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其构成协助组织卖淫罪，协助组织卖淫次数未达58次，其中包含套现和买烟部分。其辩护人提出：郑土华没有独立的组织行为，其应构成协助组织卖淫罪，其系从犯、坦白，在本案中未获利，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人罗育春于2012年上半年开始在江山市市区鹿溪南路229-233号经营江山市海天一角洗浴城，后不久组织卖淫女在其店内卖淫。2016年6月至2017年1月，被告人罗育春先后组织胡某、项某、蒲某、姜某2、王某某、杜某某、孙某某等七名卖淫女在海天一角洗浴城内卖淫。罗育春和卖淫女约定卖淫收入五五分账，约每十天结算一次。2016年12月18日至2017年1月16日，罗育春安排被告人郑土华到其店里帮其管理洗浴城，负责带嫖客到指定的房间，然后叫卖淫女去给嫖客提供性服务，并收取嫖客支付的嫖资，对每次卖淫的情况进行登记。在上述期间里，罗育春组织卖淫363次，郑土华参与组织卖淫56次。
案发后，侦查机关当场查扣现金5101元。罗育春的亲属代为向侦查机关退出非法所得16000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：移动POS机一台，江山市海天一角洗浴城记钟表便签纸空白一份，POS签购单13张；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、江某一角洗浴城记钟表便签、调取证据通知书、移动POS机的登记信息及交易记录、户籍证明等；证人胡某、项某、蒲某等人的证言；被告人罗育春、郑土华的供述与辩解；视听资料：光盘一张等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗育春、郑土华组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且部分属共同犯罪。被告人郑土华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗育春、郑土华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于本案所涉组织卖淫次数问题，经查，被告人罗育春、郑土华的供述、证人周某、姜某1等人的证言及POS机交易记录等证据能相互印证地证明上述查明的事实，且二被告人当庭关于交易记录中存在套现、买烟情况的辩解不仅与其在侦查阶段所作陈述明显矛盾，亦无法作出合理解释，所提辩解、辩护意见，不予采纳。根据被告人郑土华的犯罪情节及悔罪表现，并虑及其一贯表现，可对其宣告缓刑。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗育春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑土华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具POS机一台，予以没收；被告人罗育春退出的违法所得16000元，予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库；扣押在案的赃款5101元，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑土华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 周开才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵莉梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初267号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人罗育春，女，1973年12月1日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，江山市，租住浙江省江山市市区，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告人郑土华，男，1975年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，农民，住衢州市柯城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。辩护人邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人罗育春犯组织卖淫罪、被告人郑土华犯协助组织卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年10月25日不公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗育春及其辩护人童明星、被告人郑土华及其辩护人邹朝明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：被告人罗育春于2012年上半年开始在江山市市区鹿溪南路229-233号经营江山市海天一角洗浴城，后不久就组织卖淫女在其店内卖淫。2016年6月至2017年1月，被告人罗育春先后组织胡某、项某、蒲某、姜某2、王某某、杜某某、孙某某等卖淫女在海天一角洗浴城内卖淫。罗育春和卖淫女约定卖淫收入五五分账，约每十天结算一次。2016年12月18日，罗育春安排被告人郑土华到其店里帮其管理洗浴城，负责带嫖客到指定的房间，然后叫卖淫女去给嫖客提供性服务，并收取嫖客支付的嫖资，对每次卖淫的情况进行登记，一直到2017年1月16日被公安机关查获。在上述期间里，罗育春组织卖淫371次，郑土华协助组织卖淫58次。案发后，侦查机关当场查扣现金5101元。罗育春的亲属代为向侦查机关退出非法所得16000元。公诉机关认为被告人罗育春为牟取非法利益，招募、雇用多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑土华明知他人实施组织卖淫活动，仍然予以协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。罗育春、郑土华如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关变更指控被告人郑土华构成组织卖淫罪，并认为郑土华在组织卖淫共同犯罪中属从犯，建议减轻处罚。被告人罗育春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为组织卖淫次数未达371次，其中包含套现和买烟部分。其辩护人提出：组织卖淫次数371次未达到证据确实充分的证明标准，其中包含了套现和买烟的行为；罗育春系坦白、初犯、退赃，建议对其在有期徒刑五年量刑。被告人郑土华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其构成协助组织卖淫罪，协助组织卖淫次数未达58次，其中包含套现和买烟部分。其辩护人提出：郑土华没有独立的组织行为，其应构成协助组织卖淫罪，其系从犯、坦白，在本案中未获利，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人罗育春于2012年上半年开始在江山市市区鹿溪南路229-233号经营江山市海天一角洗浴城，后不久组织卖淫女在其店内卖淫。2016年6月至2017年1月，被告人罗育春先后组织胡某、项某、蒲某、姜某2、王某某、杜某某、孙某某等七名卖淫女在海天一角洗浴城内卖淫。罗育春和卖淫女约定卖淫收入五五分账，约每十天结算一次。2016年12月18日至2017年1月16日，罗育春安排被告人郑土华到其店里帮其管理洗浴城，负责带嫖客到指定的房间，然后叫卖淫女去给嫖客提供性服务，并收取嫖客支付的嫖资，对每次卖淫的情况进行登记。在上述期间里，罗育春组织卖淫363次，郑土华参与组织卖淫56次。案发后，侦查机关当场查扣现金5101元。罗育春的亲属代为向侦查机关退出非法所得16000元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：移动POS机一台，江山市海天一角洗浴城记钟表便签纸空白一份，POS签购单13张；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、江某一角洗浴城记钟表便签、调取证据通知书、移动POS机的登记信息及交易记录、户籍证明等；证人胡某、项某、蒲某等人的证言；被告人罗育春、郑土华的供述与辩解；视听资料：光盘一张等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人罗育春、郑土华组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且部分属共同犯罪。被告人郑土华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗育春、郑土华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于本案所涉组织卖淫次数问题，经查，被告人罗育春、郑土华的供述、证人周某、姜某1等人的证言及POS机交易记录等证据能相互印证地证明上述查明的事实，且二被告人当庭关于交易记录中存在套现、买烟情况的辩解不仅与其在侦查阶段所作陈述明显矛盾，亦无法作出合理解释，所提辩解、辩护意见，不予采纳。根据被告人郑土华的犯罪情节及悔罪表现，并虑及其一贯表现，可对其宣告缓刑。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗育春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑土华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具POS机一台，予以没收；被告人罗育春退出的违法所得16000元，予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库；扣押在案的赃款5101元，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑土华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  许浩丰人民陪审员  王荣泽人民陪审员  周开才二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵莉梅?*MERGEFORMAT?5?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初586号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韦红明，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人韦红明犯运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人韦红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年3月27日，被告人韦红明以体内藏毒方式运输毒品，其在景洪机场欲乘坐西双版纳至重庆的CZ8174次航班时被抓获，民警从其居住的景洪市华盛商务酒店8103房间内查获已排出的毒品海洛因净重66克、从其体内排出物中查获毒品海洛因净重271.1克，合计净重337.1克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、登机牌、户籍证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人韦红明非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦红明对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，但称自己是被胁迫运毒的。
经审理查明：2017年3月27日，被告人韦红明以体内藏毒方式运输毒品，其在景洪机场欲乘坐西双版纳至重庆的CZ8174次航班时被抓获。民警从其居住的景洪市华盛商务酒店8103房间查获其已排出的毒品海洛因净重66克，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重271.1克，合计净重337.1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人韦红明的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年3月27日20时，民警在云南省景洪市嘎洒机场公开查缉时，发现一男子形迹可疑。盘问得知叫韦红明，该人在盘问中未承认体内藏有毒品。后民警带其至医院检查，发现该人腹腔中有异物存留。
3.搜查笔录、排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：民警从韦红明所住的景洪市华盛商务酒店8103房间查获毒品可疑物11颗，净重66克；查获从被告人韦红明体内排出的毒品可疑物净重271.1克，以上共计净重337.1克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人韦红明对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人韦红明身上提取的登机牌证实：2017年3月27日，被告人韦红明欲乘坐飞机从西双版纳飞往重庆市。
5.景洪市人民医院出具的报告单证实：2017年3月27日，被告人韦红明经医学检查发现其腹部多发内异物存留；3月29日，韦红明体内异物排出。
6.被告人韦红明供述：2017年3月16日我从浙江坐火车到昆明，17日坐客车到景洪打洛。一个叫“眼睛”的男子安排我住在一家小旅馆，并于27日凌晨“眼睛”叫我吞下毒品。当日11点多，我住进景洪机场旁的华盛酒店103房间。下午4点多，我在卫生间地板上排出11颗毒品，我把毒品洗干净放在房间床头，原来打算去机场办理好登机牌再塞进体内，8点多我去办理登记牌时就被公安民警查获了。民警带我到医院检查后，我主动带民警到我住的酒店里面找到了我排出的11颗毒品。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人韦红明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦红明归案后如实供述自己体内藏毒予以运输的事实，及被抓获后主动带公安民警查获之前已排出的毒品，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦红明辩称自己系被胁迫的辩解无相关证据证实，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦红明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2032年3月27日止）
二、查获的毒品海洛因净重337.1克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李正峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3727号
原告：毛海波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫。
本院在审理原告毛海波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛海波于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予毛海波撤回起诉。
案件受理费234元，由原告毛海波负担。
审判员 刘海
二〇一四年九月四日
书记员 张娣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年房民（商）初字第13149号
原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
法定代表人常盛钧，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告尹葆龙，男，1988年7月5日出生。
原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北京分公司）与被告尹葆龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金北京分公司委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告尹葆龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告紫金北京分公司诉称：2012年9月25日，被告驾驶车号为京P8DL**的金杯牌小型客车由北向南行至北京市房山区长云路云居寺路口以南时，与案外人陈业驾驶的车牌号为PU3L**的别克牌小型客车相撞，造成京PU3L**号车辆受损。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定被告尹葆龙承担全部责任，陈业无责任。京PU3L**号车辆系在原告处投保车辆，保险期限自2012年7月21日至2013年7月20日。京PU3L**号车辆受损后经原告定损车辆损失金额为126000元、施救费1120元。此后京P8DL**车辆的保险公司中国人民保险公司已经向京PU3L**号车辆被保险人赔偿102000元，尚有25120元未赔。在京PU3L**号车辆被保险人的多次要求下，原告依据保险合同先行向其赔付了25120元。由于本案所涉事故中被告应付全部责任，故被告应该对上述损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令尹葆龙支付原告依法赔付的25120元，并承担本案诉讼费用。
被告尹葆龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日10时20分，尹葆龙驾驶的车牌号为京P8DL**号小型客车由南向北行驶至北京市房山区长云路云居路口以南时，在超越同方向车辆时，与案外人陈业驾驶的车牌号为京PU3L**车辆相撞，造京PU3L**号车辆受损。2012年10月31日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队为本此事故出具京公交房认字（2012）第67号道路交通事故认定书，确定尹葆龙为全部责任，陈业及其他人员为无责任。2012年11月7日，京PU3L**号车辆送修。2013年8月5日，紫金北京分公司出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，认定车辆损失为126000元，被保险人北京和其坊酒店有限公司在被保险人处签章，表示同意此定损金额。2013年8月5日，紫金北京分公司向北京和其坊酒店有限公司支付25120元赔偿金。同日，北京和其坊酒店有限公司向紫金北京分公司出具赔款收据及权益转让让，声明其已收到保单号码（商业保险）×××、×××（交强险）保险单项下所承保的京PU3L**车辆于2012年9月25日发生道路交通事故索赔一案的赔款25120元，同意交已取得的上述赔款部分保险的一切权益转让给紫金北京分公司，并同意紫金北京公司其名义向责任方追偿或诉讼。
另查，保险事故发生时案外人陈业所驾驶的京PU3L**号车辆行驶证登记的车辆所有人为北京和其坊酒店有限公司。
再查，案外人北京和其坊酒店有限公司作为被保险人于2012年7月21日至2013年7月20日期间，以其所有的京PU3L**号车辆在紫金北京分公司保投机动车损失保险、第三者责任保险等商业险种以及机动车辆交通事故强制责任保险。
上述事实，有原告紫金北京分公司提供的保单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、付款回单、赔款收据及权益转让书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，尹葆龙在2012年9月25日发生的保险事故中，造成保险标的京PU3L**号车辆受损，且依据道路交能事故认定书，尹葆龙为全部责任。因此尹葆龙应对其所造成的京PU3L**号车辆损失向被保险人承担赔偿责任。本案中，京PU3L**号车辆的被保险人为案外人北京和其坊酒店有限公司，故尹葆龙应对北京和其坊酒店有限公司承担赔偿责任。北京和其坊酒店有限公司确认紫金北京分公司已付赔偿金，并将其取得赔款部分的向尹葆龙追偿的权利转让给紫金北京分公司。紫金北京分公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使北京和其坊酒店有限公司对尹葆龙请求赔偿的权利。紫金北京分公司向尹葆龙主张赔偿金25120元，理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
尹葆龙于本判决生效之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司北京分公司二万五千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告尹葆龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初264号
申请人：唐某某，男，1979年3月26日出生。
被申请人：刘某某，男，1977年10月2日出生。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某向本院申请保全如下财产：冻结被申请人刘某某在中国xx银行存款20万元，在中国xx银行存款20万元，在中国xx银行存款20万元；查封被申请人刘某某位于怀化锦溪xx房产、查封被申请人刘某某购买的位于怀化市湖天开发区xx房产，担保人胡某某以位于湖南省洪江市xx房产为保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某在中国xx银行存款20万元，在中国xx银行存款20万元，在中国xx银行存款20万元；
二、查封被申请人刘某某位于怀化市锦溪xx房、查封被申请人刘某某购买的位于怀化市湖天开发区xx房产；
三、查封担保人胡某某位于湖南省洪江市xx房产。
存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，在查封期间内，查封物由财产所有权人自行保管并可以使用查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 文 星
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初264号之一
申请人：唐某某，男，1979年3月26日出生。
被申请人：刘某某，男，1977年10月2日出生。
原告唐某某诉被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案，本案受理前，经申请人唐某某申请，本院依法采取保全措施，并查封了担保物胡某某名下位于湖南省洪江市xx房产，现申请人唐某某以案件已经审结为由申请解除对担保物的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人胡某某名下位于湖南省洪江市xx房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。