wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1854号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李秋英，女，1996年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告李秋英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告李秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4691元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR11手机，以分期付款方式向原告支付5118.36元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4691.83元，原告多次催收未果，故诉至本院。
李秋英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，机汇公司（甲方）与李秋英（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“湖南省永兴县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，李秋英到丰泽区亿华手机店提走一部OPPOR11手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR1164G玫瑰金，分期期数为12期，每期付款金额426.53元。因李秋英仅支付货款426.53元，至今尚欠4691.83元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与李秋英订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据李秋英在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。李秋英未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定李秋英逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求李秋英支付尚欠的货款4691元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求李秋英承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。李秋英经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李秋英应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4691元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月4日起计至款项还清之日止）。
二、李秋英应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执80号
申请执行人鲁学付，男，汉族，生于1965年2月9日，住周口市川汇区。。
委托代理人：于洪亮，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人朱俊强，男，生于1982月10月11日，住商水县。412723198210112051
被执行人闫礼，男，1970年3月3日生，汗，住项城市，。现住周口市川汇区
本院在执行原告鲁学付与朱俊强、闫礼借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年一月二十六日
书记员 许四友
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初938号
原告李淑娟，女，汉族，1969年10月24日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告李淑娟与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初938号原告李淑娟，女，汉族，1969年10月24日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告李淑娟与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初295号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱辉，男，1983年1月20日出生，汉族，高中毕业，打工人员，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月6日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人朱辉犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月2日22时57分，被告人朱辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，朱辉体内的血醇含量为141.86mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱辉的供述、证人杨某、李某的证言、血醇鉴定意见、指认照片及签字、驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人朱辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱辉在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱辉犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人朱辉应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人朱辉到案后如实供述，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，对其从轻处罚；2、被告人朱辉在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。综上，被告人朱辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 可
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保257号
申请人：乔丙方，男，1980年9月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟召平，男，1971年3月8日出生，住山东省东平县。
被申请人：田汝明，男，1982年9月15出生，住山东省东平县。
申请人乔丙方于2018年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人田汝明所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿客车为其担保。
本院经审查认为：申请人乔丙方与被申请人田汝明机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人乔丙方已向本院提供了担保，依法准许申请人乔丙方的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人田汝明的J19992重型特殊结构货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月24日至2020年4月24日）。
案件申请费1020元，由申请人乔丙方预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭晓琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，女，1979年2月17日出生。
委托代理人：常福刚，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁文勇，男，1975年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞婷，女，1986年6月13日出生。
委托代理人：赵颖，系辽宁共辰律师事务所律师。
再审申请人王红因与被申请人王瑞婷、鲁文勇离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求重新审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
王瑞婷答辩称请求驳回申请人的再审请求。
鲁文勇对王红的再审申请没有向本院提交答辩意见。
本院认为，夫妻关系存续期间合法的债权债务应由夫妻二人共同承担。原审王红以鲁文勇在夫妻存续期间转给王瑞婷403000．00元，属私自处分夫妻二人共同财产为由要求予以返还，此诉讼理由鲁文勇以王瑞婷曾向其转款，案涉款项实为还款并提交相关凭证予以辩驳。依现有证据不能证明王红与鲁文勇离婚后对案涉款项享有债权，应承担举证不能的责任。故对其申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，女，1979年2月17日出生。委托代理人：常福刚，系辽宁宏祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁文勇，男，1975年10月4日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞婷，女，1986年6月13日出生。委托代理人：赵颖，系辽宁共辰律师事务所律师。再审申请人王红因与被申请人王瑞婷、鲁文勇离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求重新审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。王瑞婷答辩称请求驳回申请人的再审请求。鲁文勇对王红的再审申请没有向本院提交答辩意见。本院认为，夫妻关系存续期间合法的债权债务应由夫妻二人共同承担。原审王红以鲁文勇在夫妻存续期间转给王瑞婷403000．00元，属私自处分夫妻二人共同财产为由要求予以返还，此诉讼理由鲁文勇以王瑞婷曾向其转款，案涉款项实为还款并提交相关凭证予以辩驳。依现有证据不能证明王红与鲁文勇离婚后对案涉款项享有债权，应承担举证不能的责任。故对其申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高 明审 判 员 梁 军二〇一七年十二月二十二日法官助理 冯笑怡书 记 员 于明明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第30号
原告刘龙坤。
被告李顺元。
本院在审理原告刘龙坤与被告李顺元民间借贷纠纷一案中，原告刘龙坤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙坤的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘龙坤撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘栖妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1455号
申请执行人刘涛，男，汉族，1999年5月20日出生。
被执行人黄希，男，汉族，1965年2月25日出生。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人刘涛与被执行人黄希机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书 记 员 罗中明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执407号之二
申请执行人谢某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。系李某某之母亲。
谢某某诉李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）陕0404民初1291号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢某某于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为223200元。本案在执行中，经查被执行人银行存款余额不足，但有回迁安置房产一套正在办理，双方当事人同意达成执行和解协议，以房抵债。现申请人撤回执行申请，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执407号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执407号
申请执行人谢某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。系李某某之母亲。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1291号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人李某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月2日以前，自觉履行下列项目：一、向谢某某支付人民币200000元及利息20000元；二、承担本案执行费3200元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某某、王某某银行账户的存款人民币223200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月二日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执407号申请执行人谢某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。系李某某之母亲。本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1291号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人李某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月2日以前，自觉履行下列项目：一、向谢某某支付人民币200000元及利息20000元；二、承担本案执行费3200元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李某某、王某某银行账户的存款人民币223200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月二日书记员 郭 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2875号
申请执行人刘辉碧与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初536号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王琳
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00638号
原告程永生，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址：沈阳市大东区天后宫路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告程永生认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告程永生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1479号
原告（反诉被告）：朱永岳，男，1974年5月2日出生，汉族，住岱山县。
被告（反诉原告）：刘忠，男，1961年9月8日出生，汉族，住岱山县，暂住舟山市定海区。
原告（反诉被告）朱永岳与被告（反诉原告）刘忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告朱永岳及被告刘忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永岳向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠归还押金1.2万元。事实和理由：2012年4月18日，原、被告签订过房屋租赁合同，原告朱永岳向被告刘忠支付了押金1.2万元，现原、被告房屋租赁合同已经解除，故要求被告刘忠归还押金1.2万元。
被告刘忠辩称，原告朱永岳实际支付的押金为1万元，另外2000元系签订房屋租赁合同前，被告刘忠将房屋留给原告朱永岳一段时间，故原告朱永岳支付房屋使用费2000元。
被告刘忠向本院提出反诉请求：判令原告朱永岳赔偿损失56270元。事实和理由：原告朱永岳在租赁房屋后，将部分围墙及铁门拆除，配电箱移位及应急灯损坏拆走，部分房间墙体结构损坏，房门锁死，造成被告刘忠损失1.56万元；原告朱永岳将租赁房屋内铝合金纱窗13扇、床4张、空调2台、太阳能热水器1台及铁制外楼梯拆除拿走，造成被告刘忠损失12970元；原告朱永岳未缴纳相关水电费用，造成被告刘忠损失700元；原告朱永岳未归还水电卡及烟草证，影响被告刘忠房屋出租5个月多，要求赔偿2.7万元。
原告朱永岳辩称，其并未对出租房屋进行损坏拆除，房门钥匙均已归还被告刘忠。因为其租房屋用来开宾馆，故按照消防要求对房屋进行了一定的改造，但改造前均征得过被告刘忠同意。另出租房内空调数量并未减少，纱窗原本就没有，床是其自己买的，租赁结束时也按合同约定放置在出租房内归被告刘忠所有，太阳能热水器被其换成了性能更好的大热水器，铁制楼梯是其本来在出租房设置消防通道时安置的，后来消防通道未成功安置，其将铁制楼梯搬走送人了，烟草证其从来没拿到过。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年4月10日左右，原告朱永岳提出要租赁被告刘忠位于岱山县，并交付了2000元。2012年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：被告刘忠将自己名下的坐落于岱山县高亭镇后街弄122-124号棋牌室出租给原告朱永岳，租赁用途为开宾馆，租赁期限自2012年4月18日起至2017年4月17日止，原告朱永岳应向被告刘忠交付押金1万元，租赁期满后，所有装修装饰的家具及设施归被告刘忠所有，原告朱永岳擅自装修装饰的，被告刘忠有权要求原告朱永岳恢复原状或交纳恢复工程所需费用。合同签订后，原告朱永岳向被告刘忠交付了押金1万元。原告朱永岳租赁房屋后，因开办宾馆需要，对出租房屋进行了一定的改造，包括围墙及铁门拆除，部分墙体改造，门锁改成电子锁，调换太阳能热水器，安装消防通道等，并将铁门及两台空调遗失。合同到期后，原、被告因房屋租赁费发生纠纷，经本院审理后，原告朱永岳于2017年5月腾退房屋，但欠水电费658元未付，事后由被告刘忠交纳。
以上事实，由原告朱永岳提供的《房屋租赁合同》，被告刘忠提供的证人赵某、蒋某证言，水电费缴款发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告朱永岳于房屋租赁前交付给被告刘忠的2000元，该款项系为了保证房屋租赁合同能顺利签订而交付，故属于押金性质，被告刘忠主张该费用属于合同签订前的房屋使用费，证据不足，本院不予采纳，因此本院认定原告朱永岳缴纳的押金为1.2万元。原告朱永岳租赁房屋后，对出租房屋墙体、设施、门锁、太阳能热水器等进行了一定的改造和调换，因原、被告在合同中约定出租房屋用途为开宾馆，原告朱永岳上述改造和调换系出于开办宾馆的正常需要，具有合理性，但房屋墙体及相关设施的改造破坏了房屋原来的结构和使用价值，原告朱永岳对被告刘忠应作适当赔偿；对于原告朱永岳租赁房屋后遗失的铁门及两台空调遗失，应折价赔偿；对于被告刘忠主张的应急灯损坏拆走，铝合金纱窗13扇、床4张遗失等损失，证据不足，本院不予采纳；对被告刘忠主张的铁制楼梯拆除损失，因该铁制楼梯系原告朱永岳为设置消防通道而购买，后因消防通道安置未成原告朱永岳又拆走铁制楼梯，不违反合同约定，故原告朱永岳无需赔偿；对被告刘忠主张因原告朱永岳未交还水电卡、烟草证造成的经营损失，被告刘忠未提供证据证明烟草证曾交付给原告朱永岳，同时水电卡、烟草证的缺失同房屋不能正常使用不存在因果关系，故本院不予支持。综上，本院酌情确认原告朱永岳造成被告刘忠损失1.1万元，应予赔偿，另被告刘忠交纳的水电费658元，原告朱永岳亦应赔偿给被告刘忠。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘忠于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）朱永岳押金1.2万元；
二、原告（反诉被告）朱永岳于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘忠经济损失11658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）刘忠负担；反诉受理费1206元，减半收取603元，由原告（反诉被告）朱永岳负担125元，被告（反诉原告）刘忠负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二○一七年十二月十二无
代书记员 朱哲真
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第389号
上诉人（原审被告）：宋丽娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人吕敏，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：祁长波，男，1978年12月18日出生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：祖晓丽，女，1972年2月8日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
上诉人宋丽娟、祁长波因与被上诉人祖晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第455号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 单铄然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付晓红，女，1972年1月14日出生，汉族，住河北省唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
再审申请人付晓红因与被申请人陈文龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付晓红申请再审称，双方间的租地合同因被申请人违反法律禁止性规定而应予解除，原审法院认定继续履行是错误的。原审法院已认定本案涉案土地是基本农田，并且也认定被申请人在承租后，将土地一并平整，盖上围墙、栽上树木搞养殖，改变了土地用途，才导致被唐县国土局监察执法大队将围墙等推翻，阻止了被申请人继续违法改变土地用途。原审法院将基本农田和农用地混为一谈，导致本案认定事实错误。本案是被申请人单方面违约变更合同在先，导致申请人不安履行而提出新方案，法院对此先后事实认定错误。被申请人逾期支付租金，没有履行合同的诚意，已触发了申请人单方面解除租地合同的条件，在附条件生效的情况下，申请人有权解除合同。原审查明客观事实却错误适用法律，原审的错误认定会留有巨大后遗症，证人证言应结合全案综合考虑，不能断章取义。原审无视被申请人违法违约在先，刻意无视申请人后要求变更合同的客观事实和合理性，必然会导致对证人证言采信及适用法律的错误。综上，原判认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。请求启动再审程序，依法维护申请人的合法权益。
被申请人陈文龙提交意见称，1、涉案土地并不属于“基本农田”。本案涉及土地系本村自留地，是用于找零的零散土地，系一般农用地，并非“基本农田”。被申请人租赁土地后用于种植粮食及苗圃，都是农业种植，并未改变土地性质。2、2015年11月被申请人通过中间人陈焕侠通知申请人支取2016年度租金，申请人提出修改合同，要求一次性支付十年租金，协商未果，后被申请人又多次通知支款，但申请人一直不肯支取。综上，再审申请人的再审申请理据不足，请求予以驳回。被申请人陈文龙提交了2017年11月6日盖有唐县王京镇东连乙村村民委员会公章，并有马会杰签名的证明复印件两份，还有盖有唐县王京镇土地管理所公章的证明一份，内容分别为：本案涉案土地属于自留地，不属于基本农田；2016年11月份陈文龙通过大队高音喇叭广播通知领取承包费。
本院经审查认为，双方签订的租赁合同中约定了本案争议的土地为自留地，付晓红主张双方争议土地为基本农田，依据不足。陈文龙在土地上种植农作物及树木，并未改变土地用途用于非农业建设。原审依据双方签订租赁合同的见证人之一陈焕侠的出庭证言，认定双方因修改合同发生矛盾，导致付晓红不收取租金，且未在合理期限催要租金。付晓红主张陈文龙未按时交付租金，理据不足。综上，付晓红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付晓红的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴娇艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执59号
申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
被执行人：陆球文，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：彭晓晓，女，1978年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人陆球文、彭晓晓担保追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）来民二初字第00312号民事判决书，确定被执行人陆球文、彭晓晓于本判决生效后三十内归还申请执行人来安县金安融资担保有限公司代偿款208533.82元、支付代偿资金占用费（以实际占用金额、天数，按每天万分之五计算，自2015年7月18日起至代偿款付清之日止）和律师费4000元。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）来民二初字第00312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月三日
书记员 房云洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第267号
罪犯胡彦川，男，1979年9月19日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年2月7日以（2012）门刑初字第5号刑事判决，认定罪犯胡彦川犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡彦川原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡彦川在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦川减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初803号
原告:邹占文，男,1959年3月7日出生,汉族,农民,住五大连池市。
委托代理人：姜立华，系和平法律服务所法律工作者。
被告：杨春，男,1975年11月1日出生,汉族,农民,住五大连池市。
被告：张全，男,1980年10月6日出生,汉族,农民,住五大连池市。
本院在审理原告邹占文与被告杨春、张全农村土地承包合同纠纷一案中，邹占文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹占文在本案审理期间，因双方自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹占文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹占文负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十日
书记员 田宏宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终49号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹亚红，男，1971年10月25日出生，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月16日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人曹亚红犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年2月24日作出（2017）辽1102刑初17号刑事判决，认定：被告人曹亚红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人曹亚红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹亚红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹亚红提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹亚红撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年五月四日
书记员 马 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终49号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹亚红，男，1971年10月25日出生，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月16日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人曹亚红犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年2月24日作出（2017）辽1102刑初17号刑事判决，认定：被告人曹亚红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人曹亚红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹亚红申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹亚红提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹亚红撤回上诉。盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年五月四日书记员 马 兰
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第361号
原告余**，男，汉族，19**年*月*日出生，住址重庆市渝北区石船镇石景街**号。
委托代理人高**，重庆市渝北区**法律服务所法律工作者。
被告吴**，男，汉族，19**年*月**日出生，住址重庆市渝北区双凤桥街**村组。
原告余**与被告吴**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，原告余**并提出诉讼保全，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日制作了（2015）五民初字第361-1号民事裁定书，查封了被告吴**所有的位于海南省五指山市森林湖16栋**号房产一套。同时并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告余**的委托代理人高**到庭参加了诉讼。被告吴**经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告余**与被告吴**签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告以总价120万元购买被告所有的位于海南省五指山市森林湖16栋**号房屋以及室内家具家电。还约定，交房时间为2015年7月25日之前，吴**向余**交付涉诉的房产以及室内家具家电，并在限得房产证后十日内，无条件为原告办理涉诉房产的所有权证书。原、被告签订上述合同后，被告至今未履行向原告交付房屋的合同义务，也未协助原告办理涉诉房产的产权人变更登记手续，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、确认原、被告于2015年3月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告吴**继续履行合同义务，即立即向原告交付位于海南省五指山市森林湖16栋**房屋；3、判决被告吴**协助原告余**办理位于海南省五指山市森林湖16栋**房屋的产权人变更登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴**未提交书面答辩意见。
为了证明其主张，原告余**向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同和承诺书、还款承诺书。证明原、被告间存在房屋买卖合同关系。2、税务局税收证明书及产权档案，证明被告是五指山市森林湖16栋**房的产权人。同时也证明了买卖合同的合法性。3、调解笔录、庭审笔录、民事调解书，证明房屋买卖合同书的真实性、合法性，同时也证明被告把五指山市森林湖16栋**房出卖给原告。
上述证据被告吴**未到庭进行质证，本院与原件核对无异，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告以120万元购买被告所有的位于海南省五指山市森林湖16栋**号房产以及室内家具家电。同时还约定，涉诉房产的交房时间为2015年7月25日。吴**在取得涉诉房产后十日内为原告办理不动产登记证，办理房屋产权证所产生的税、费由原告自行承担。双方在签订上述合同之日起，被告丧失对涉诉房产的占有、使用、收益、处分等所有权利。
还查明，2011年11月30日，被告吴**与案外人五指山**房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定由被告以分期付款方式购买案外人开发的涉诉房产一套，房款由签订合同之日支付380798元，2012年5月30日支付剩余的380798元。
另查明，因被告拖欠原告的借款，原告向重庆市渝北区人民法院起诉，该院主持双方调解时，原、被告达成协议，同意用五指山市森林湖16栋**号房抵押借款120万元给原告。
还查明，五指山森林湖16栋**号房已交房并办理房屋产权证到被告吴**名下，2015年8月3日，案外人郭**与另案人戚**签订《房屋买卖合同》，由郭**把涉诉房产转卖给戚**，但未办理过户手续。另案人戚**于2016年3月2日诉至本院，要求本院依法判决：1、另案人戚**、陈**与被告吴**、案外人郭**于2015年8月3日和11月9日签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求被告吴**、案外人郭**继续履行合同；3、判决被告吴**、案外人郭**为另案人戚**、陈**办理涉诉房屋的权属变更登记手续；4、案件受理费由原告承担。同时，本院在（2016）琼9001民初158号民事判决书中查明，吴**、郭**与戚**、陈**签订《房屋买卖合同》后，戚**、陈**按合同约定付清了房款，且吴**、郭**交付了钥匙，戚**、陈**已搬到涉诉房屋中居住。本院在该判决书中依法作出如下判决：1、戚**、陈**与郭**签订的于2015年8月3日签订的《房屋买卖合同》及戚**、陈**与吴**、郭**于2015年11月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、吴**、郭**继续履行上述两份《房屋买卖合同》；3、吴**、郭**在本判决书生效后三十日内协助戚**、陈**办理五指山市三月三大道东侧（五指山˙森林湖）A1幢（16号楼）901号房屋变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告吴**向原告余**借款，逾期未清偿，遂用其所有的位于五指山市森林湖16栋901号房产作价120万元抵押于余**，并签订《房屋买卖合同》。该合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律的保护。现原告余**主张原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。本院在案外人铭远房地产开发有限公司查询到涉诉房产已由案外人郭**转移给另案人戚**，并签订《房屋买卖合同》。戚**与吴**、郭**在签订合同后，戚**履行了全部合同义务，吴**、郭**也交付了钥匙，且戚**已入住。戚**已实际占有涉诉房产，获得了涉诉房屋的使用权。而本案中，余**与吴**虽然签订的房屋买卖合同是合法有效的，但是余**并没有实际占有房屋。同时，涉诉房屋仍然登记在吴**名下，故戚**与吴**、郭**签订的《房屋买卖协议》效力优先于余**与吴**签订的《房屋买卖协议》。因而导致余**、吴**签订的《房屋买卖合同》无法履行，应予解除。现余**要求吴**继续履行合同，并办理房屋权属变更登记，本院不予支持。被告吴**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余**与被告吴**签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告余**的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告吴**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 帅 英
审 判 员 符旭辉
人民陪审员 黄 韬
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖思琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第361号
原告王桂有，男，1972年12月18日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘兆先，男，1967年6月4日生，汉族，村民，住五常市。
原告王桂有与被告刘兆先追偿权纠纷一案，原告王桂有于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王桂有到庭参加诉讼，被告刘兆先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂有诉称，我与被告系同一借款联保小组，2013年11月28日被告刘兆先以种地为由从光辉信用社贷款30000元，约定2015年3月20日还款。逾期，被告未能偿还贷本息，原告无奈为被告承担联保责任，于2014年11月27日为被告刘兆先偿还贷款本金7500元，支付利息839.33元。请求与被告刘兆先偿还我垫付的贷款本息8339.33元，承担本案诉讼费用。
被告刘兆先未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王桂有为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王桂有举示证据情况如下：
证据A1.联保借据合同一份，主要内容“最高额联保借款合同，王桂有、王志全、王海军、刘兆先、张忠为同一联保借款小组成员，2011年9月26日”。拟证明原告与被告刘兆先在光辉信用社签订联保借款合同的事实。
证据A2.借款凭证一份，主要内容“2013年12月18日刘兆先在光辉信用社借款30000元，月利率0.93%，借款到期为2015年3月20日”。拟证明刘兆先从光辉信用社贷款的事实。
证据A3.还款凭证一份，主要内容“2014年12月27日王桂有偿还刘兆先借款本息8339.33元”。拟证明原告为刘兆先还贷款本息8339.33元的事实。
证据A4.光辉信用社证明一份，主要内容“七寸河子村民刘兆先于2013年12月18日在光辉信用社贷款30000元，其担保人为王桂有，借款人刘兆先外出不归。2014年12月27日王桂有为借款人刘兆先偿还贷款本金7500元，利息839.33元”。拟证明王桂有偿还刘兆先借款本息8339.33元的事实。
被告刘兆先未举示证据，
本院确认：王桂有庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，能够证明刘兆先在光辉信用社贷款未还，王桂有承担了保证责任，偿还刘兆先名下贷款本息8339.33元的事实。证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2011年9月26日原告王桂有同被告刘兆先及王志全、王海军、张忠组成同一联保借款小组，并与光辉信用社签订联保借款合同。2013年11月18日被告刘兆先以种地为由从光辉信用社贷款30000元，约定月利率0.93%，2015年3月20日到期。借款后，被告刘兆先未能偿还借款本息。2014年12月27日原告王桂有履行保证责任，给光辉信用社偿还被告刘兆先名下借款本金7500元，支付借款利息839.33元。
本院认为，原、被告组成同一贷款联保小组，并与光辉信用社签订联保借款合同，其保证合同成立并生效。被告从光辉信用社借款后，未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，原告为被告偿还借款本息，符合法律规定。原告履行保证责任，偿还被告名下借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告享有向被告追偿的权利。原告向被告主张债权，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆先自本判决生效之日起五日内偿还原告王桂有垫付借款7500元。
二、被告刘兆先自本判决生效之日起五日内偿还原告王桂有垫付借款利息839.33元及自2014年12月27日至借款付清时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘兆先负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁华
人民陪审员 袁丽梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沙广禄
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00436号
原告张某甲，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭凤洁（原告张某甲之妻），女，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告凌海市某某镇镇某某村委会，住所地凌海市某某镇镇某某村。（以下简称某某村委会）。
法定代表人王福元，某网某某网村委会主任。
委托代理人邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
委托代理人钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
第三人张某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
第三人包某某，男，满族，农民，现住凌海市。（未到庭）
第三人韩某某，男，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
第三人刘某某，男，满族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告张某甲与被告凌海市某某镇镇某某村委会、第三人张某乙、包某某、韩某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月16日收案，同年10月14日判决结案。2013年12月21日，锦州市中级人民法院裁定发回我院重审，2014年1月27日立案受理。本院受理后，由新庄子法庭庭长崔强担任审判长，与代理审判员许冰（主审）、人民陪审员申丽伟依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了此案，原告张某甲委托代理人郭凤洁、范卫平，被告凌海市某某镇镇某某村委会法定代表人王福元的委托代理人邢凤梅、钟立东到庭参加了诉讼，第三人张某乙、包某某、韩某某、刘某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我系某某镇镇某某村村民。2002年4月16日，被告将开荒地发包给我，期限自2002年4月16日至2031年，共三十年，承包款为4500元，共15亩。2012年我种植的禾苗被第三人拔掉，我找到被告，被告说我承包期限已到，被告重新将开荒地发包给了第三人。故我诉至法院，要求依法确认我与被告之间的土地承包合同有效，被告返还原告承包地；确认被告与第三人的土地承包合同无效；被告承担诉讼费。
原告方为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、承包收据一张，载明“张某甲交承包土地款4500.00元，三十年，2002年4月16日-2031年”，证明原告与被告诉争土地承包期限、承包费等事实。
证据二、某某村2001年村民葛某某内部往来通知单一张，证明每户村民都应该有台账的事实。
被告某某村委会辩称，原告主张无事实依据。本案原、被告之间没有签订土地承包合同。原告提供的收据虚假，上面的“佟某某”签名并非本人书写，红色印章只能看清“凌海市某某满”六个字，其余字体无法辨清。被告方为承包方出具的收据均有统一编号，均盖有“财务专用章”，2001年秋，原、被告口头商定包地，年末至2002年初因村帐乡里代管，将双方商定的承包地款列入应收帐，但当时原告未交钱，实际交款日期为2002年5月30日。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方向本院提供的证据有：
证据一、村委会现金收入单据一张，载明“2002年5月30日，张某甲交承包地款，地点沟南，2002年至2011年，拾年，叁仟元整，交款人张某甲、金某某，盖有凌海市某某镇镇某某村村民委员会财务专用章”，证明原告的承包金、承包人及承包期限。
证据二、现金收入单据两份，交款人是焦某某、韩某某，证明村委会为村民出具的收据都是有统一编码的正规收据，而且都是由金某某代签的。
证据三、通用记账凭证一份，证明原告交承包地款3000.00元，时间为2001年12月31日。
证据四、收入明细账目一份，证明原告交了3000.00元的承包费，承包期是十年。
证据五、法庭询问佟某某、汪某某、金某某的证人证言，证明原告提交的收据不是某某村出具的，收据上的“佟某某”也非其本人签字等事实。
证据六、某某村委会与第三人刘某某的土地承包合同一份，证明村委会与第三人刘某某的土地承包关系的事实。
经审查，本院对证据认证如下：
（一）关于原告提供证据一（4500元收据）与被告提供的证据一（3000元收入单据）、证据三（通用记帐凭证）、证据四（收入明细帐目）、证据五（佟某某、汪某某、金某某证言）的效力。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性均存异议。
被告质证后认为，第一、该收据不能证明原被告之间土地承包关系成立；第二、收据上的公章模糊不清；第三、该收据为一张白条据，被告出具的都是带有统一编号的正规收据，而且盖有财务用章；第四、此收据上“佟某某”签名并非本人所签，在原卷宗上有记载。
本院认为，对于承包费及承包期限的情况，原、被告提出了相反的证据，根据原告代理人郭凤洁的陈述“2002年按照土地类别不同，承包费分别在10.00元／亩至30.00元／亩不等”，本案争议的土地系荒地，应属低档土地，承包费应当少于最高标准的30.00元／亩，故原告承包的土地承包费应当少于4500.00元，综合被告提供的收入单据、通用记账凭证、收入明细账目及佟某某、汪某某、金某某的证人证言，其形成了一条完整的证据链，均证明原告的承包费为3000.00元，承包期限十年；原告提供的只有收据一张，且该收据与村委会的账目记载相抵触，故本院认为被告的证据证明力大于原告证据的证明力。因此，对于原告提供的证据一不予采信，被告提供的证据一、证据三、证据四、证据五予以采信。
（二）原告提供的证据二，经被告质证与本案没有关联，本院认定为无效证据。
（三）被告提供的证据六（村委会与第三人土地承包合同），被告质证后认为，该证据形式上虽然合法，但实际上违法，是在我方土地承包合同未到期的情况下，将土地承包给其他人，应该是无效的。本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
经审理查明，原告张某甲系凌海市某某镇镇某某村村民，2002年原告与金某某合伙承包了某某村的荒地，原告承包15亩，承包期限10年（2002年-2011年），承包费3000.00元，金某某代替原告在现金收入单据上签字，双方未签订书面的土地承包合同。2012年3月20日，被告与第三人刘某某签订土地承包合同，其中包括本案诉争的土地。
另查明，2002年某某村委会的账目由乡代管，村上所有账目均记录在2001年12月31日前，且2001年原被告口头商议承包事项，2002年5月30日，原告给付被告承包款。
本案在审理过程中，原被告均表示对相关证据不进行鉴定。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，双方当事人对承包期限及承包费均有争议，并分别向法院提交了相反的证据。根据原告代理人郭凤洁的当庭陈述，结合证人证言，应认定原告张某甲与被告某某村委会承包期限为10年，且已履行期满。被告与第三人签订土地承包合同并未侵害原告权益，故其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 强
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 蕊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2970号
申请执行人权高杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人权高杰申请执行被执行人翟俊要民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初316号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2970号申请执行人权高杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人权高杰申请执行被执行人翟俊要民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初316号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十三日书记员  李 青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第398号
原告：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司。
法定代表人：庄运峰，该公司总经理。
委托代理人：李响，该公司职员。
委托代理人：戴苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：曲桂波，男。
被告：郭化磊，男。
被告：郭化杰，男。
第三人：吉林市隆博工贸有限公司。
法定代表人：金国顺，该公司董事长。
本院在审理原告黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司与被告曲桂波、郭化磊、郭化杰、第三人吉林市隆博工贸有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司撤回起诉。
案件受理费15031元，减半收取7515.5元，由原告黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司负担。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗 越
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第1号
罪犯杨明卫，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年7月13日作出（2010）渑刑初字第144号刑事判决，认定杨明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元，刑期自2010年2月4日起至2017年2月3日止，于2010年9月2日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，杨明卫2001年因盗窃罪被判处拘役三个月。2005年12月8日因抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2007年7月27日因盗窃罪、转移赃物罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2008年11月11日刑满释放。2009年1月至12月，杨明卫多次伙同他人采用翻墙入院、秘密窃取等方式盗窃他人财物，杨明卫参与作案13次，盗窃现金及财物价值28910余元，数额巨大。杨明卫的行为构成盗窃罪，渑池县人民法院（2010）渑刑初字第144号刑事判决判处杨明卫有期徒刑7年，并处罚金40000元。
刑罚执行机关提供的证据显示，杨明卫自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。该犯减刑间隔期内近三次思想成绩分别为80分、85分、79分，技术、文化非入学。2013年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬十二次，评审1次优秀，2次良好，其中2015年11月评审为良好档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，杨明卫确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
本院认为，罪犯杨明卫自入狱以来虽有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑其之前三次犯罪的情节以及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明卫减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第191号
原告钟秋红，公民身份号码：×××，1964年11月10日出生，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区**栋*单元***室。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告孟繁松，公民身份号码：×××，1984年1月19日出生，男，住哈尔滨市道外区祥泰花园A区*栋**单元***室。
原告钟秋红与被告孟繁松民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟秋红撤回起诉。
案件受理费16，030元，减半收取为8，015元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一五年三月十九日
书记员 高 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2659号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上�人）：杭州万承志堂健康管理有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路***号***室。组织机构代码：05670806-7。
法定代表人：杨罕闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶通明、张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江新远文化产业集团有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江文化大厦**楼。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
再审申请人杭州万承志堂健康管理有限公司(以下简称万承志堂)因与被申请人浙江新远文化产业集团有限公司(以下简称新远集团)房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万承志堂申请再审称：一、新远集团违法解除合同，理应承担违约责任，并赔偿万承志堂直接和间接的经济损失。房屋租赁合同签订后，万承志堂一直按照合同的约定在履行租赁合同，后因陆续了解到租赁物业没有建设工程规划许可证，万承志堂担心该临时建筑因不具备合法建设的手续，其租赁权和财产权得不到法律的保障，就要求新远集团提供租赁物业的建设工程规划许可证或产权证，但新远集团一直没有提供，万承志堂在催促的情况下，按照法律规定行使先履行抗辩权，停止支付租金及相关费用，待新远集团提供建设工程规划许可证或产权证后再一并支付。万承志堂停付租金没有超过1个月，新远集团就对租赁物业停水、停电，甚至封闭租赁物业，导致万承志堂无法使用租赁物业，新远集团的该行为已违反合同的约定。即使万承志堂发生违约行为的，新远集团享有的权利也只是解除合同和追究万承志堂的违约责任，合同并没有赋予新远集团对租赁物业停水、停电、封闭的权利。新远集团的该行为属于违约违法行为，并最终导致万承志堂无法使用租赁物业。新远集团在违法违约的情况下，还单方发函解除租赁合同，所以本案诉争涉及的房屋租赁合同是因为新远集团的违约违法行为所致。新远集团理应承担违约责任，赔偿万承志堂的装修损失。二、新远集团将备案许可为文化产业的临时建筑出租给万承志堂，按照法律规定，临时建筑没有按照建设工程规划许可证的规定建设的，签订的租赁合同应属无效，租赁合同无效的，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有，不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，本案租赁合同完全是因为新远集团的单方过错造成的，新远集团应按规定赔偿万承志堂的装修损失。租赁物业�临时建筑，一审法院却不予审查。二审中新远集团提交的杭州市规划局出具的建设工程规划许可证是2006年5月19日杭州市规划局核发的，根据附图显示，当时核发批准建设的用途是影视、文化设施。2009年7月29日，经杭州市规划局公文处理简复单批示，同意改造增补影厅及休息区以形成放映空间体系。本案诉争的租赁物业位于西湖文化广场影城的镂空位置，属于临时隔离的一块区域，比对新远集团提交的建设工程规划许可证附图的位置，租赁物业是附图位置上显示的通道和休息区。所以，新远集团非但没有按照建设工程规划许可证的规定建设临时建筑，还擅自更改了临时建筑的用途，且未经审批，也没有验收。因新远集团没有按照建设工程规划许可证的规定建设，其与万承志堂签订的租赁合同无效。租赁合同无效时，经出租人同意装饰装修的，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有，不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案租赁合同的无效，是因为新远集团没有按照建设工程规划许可证的规定建设，完全是新远集团的单方过错造成的，新远集团理应按照规定赔偿万承志堂的装修损失。三、原审法院违反法定程序，一审定期宣判，却未经通知，径直判决，定期宣判后未按规定立即发送判决书。二审法院应依法裁定撤销原判决发回一审法院重审，但是二审法院违反法律规定裁判。四、一审法院适用法律明显违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，二审法院已查实租赁物业没有取得建设工程规划许可证，却认为一审法院认定事实清楚，错误。据上，万承志堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规�申请再审。
本院经审查认为：关于新远集团是否违法解除合同的问题。经核实，双方签订的案涉房屋租赁合同约定租赁期间万承志堂逾期交付租金半个月或各项费用超过2个月（含）以上的，新远集团有权解除合同，收回该房屋，万承志堂应按照当年租金的50%向新远集团支付违约金。合同履行期间，万承志堂未如期支付2014年9月至12月的物业费以及其他月份的水电燃气等费用，且未在2015年6月15日前按期支付下一计费周期的租金，新远集团在催讨未果的情况下于2015年7月27日书面通知万承志堂房屋租赁合同于同年7月11日解除，符合约定解除的情形。万承志堂提出因行使先履行抗辩权而不予支付租金的主张既缺乏证据支持，亦不合常理。关于租赁物业是否有建设工程规划许可证的问题，经核实，新远集团二审期间提交了案涉房屋建设工程规划许可证及附件，可以证实杭州市规划局于2006年5月19日就案涉房屋准予建设发放建设工程规划许可证。关于万承志堂主张剩余租赁期内装饰装修残值损失的问题，因纠纷系承租人万承志堂违约导致合同解除，万承志堂请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，原审判决未予支持，并无不当。关于万承志堂提出的一审法院违反法定程序的问题，该项理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。何况一审法院如此处理并无不当。
综上，万承志堂提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州万承志堂健康管理有限公�的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申3号
再审申请人（一审原告）：曾华艳。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人曾华艳因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾华艳申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，曾华艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，曾华艳与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，曾华艳曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了曾华艳的诉讼请求，曾华艳于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，曾华艳应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，曾华艳于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。曾华艳认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，曾华艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，曾华艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾华艳的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初151号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1989年8月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告人马某，男，1988年2月1日出生，重庆市石柱县人，汉族，大专文化，重庆市汽车XX集团有限责任公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人冉某某、马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人冉某某、马某及辩护人周柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人马某接到王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，后马某便询问被告人冉某某是否同意出售甲基苯丙胺，冉某某表示同意，并从其驾驶的小车驾驶室拿出两包甲基苯丙胺交给马某。随后，冉某某、马某驾车来到石柱县桥头场（小地名）菜市场附近的公路边将毒品交给王某某，王某某以支付宝转账的形式支付毒资400元给马某。之后，马某通过支付宝将300元毒资转给冉某某，并告知冉某某剩下的100元钱自己用于打游戏，冉某某表示同意。
因王某某认为购买的毒品数量不足，马某在征得冉某某同意后，又从冉某某停放在石柱县打靶场小区内的车上拿出一包甲基苯丙胺交给王某某。
2016年4月19日被告人冉某某被民警抓获归案；2016年4月20日，被告人马某被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认笔录，手机信息照相，证人王某某、陈某的证言，被告人冉某某、马某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人冉某某的辩护人提出冉某某仅贩卖毒品一次，无犯罪前科、归案后如实供述自己罪行的意见，经查成立，予以采纳；关于建议对冉某某判处六个月以下有期徒刑或拘役的意见，本院将根据冉某某的犯罪事实、情节及相关法律规定，依法对冉某某予以量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年七月四日
书记员 包小琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第498号
申请执行人河南XXXXXX**有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXXXX。
法定代表人XXX，总经理。
被执行人XXX，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市中原区XXXXXXXXXXXX。
河南XXXXXXXXX有限公司与XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第11997号公证书和（2015）郑中证执字第88号执行证书均已发生法律效力。XXX、XXX、XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XXXXXXXXXX有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于二七区XXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXX**）房产一套予以查封；
二、责令被执行人XXX、XXX、XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一六年一月十九日
书记员 张楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真询，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王志桥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱月娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王志中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方红正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告王志桥、朱月娥、王志中、方红正金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志桥、朱月娥、王志中、方红正银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王志桥、朱月娥、王志中、方红正银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈中先
二〇一六年三月二十八日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1203号
原告张玉明，男，生于1966年1月2日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告三门峡腾飞纸业有限公司。
法定代表人李雪玲，系该公司经理长。
住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇城村村口。
本院在审理原告张玉明诉被告三门峡腾飞纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉明于2016年7月6日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张玉明负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年七月六日
书记员 李 青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初483号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人顾积国（绰号“老国”），男，1973年9月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省临海市白水洋镇柏枝岙村*****号。1993年8月28日因犯流氓罪、盗窃罪被本院两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2007年5月28日因犯寻衅滋事罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年10月19日因犯非法经营罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，撤销前罪缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元，经减刑于2014年8月2日刑满释放。2015年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于同年8月6日被取保候审。2016年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨某，农民。2015年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于同年6月9日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人顾积国、杨某犯非法采矿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰、检察员严灵光出庭支持公诉，被告人顾积国、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日23时许，被告人顾积国、杨某与杨开国（在逃）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇来挖机、多辆工程运输车至永安溪临海市白水洋镇塘头朱村段河道溪滩盗挖砂石，并当场将砂石运到永丰镇石鼓桥头的汉达砂场出售，直至次日凌晨5时许结束，共盗挖砂石料土方量1554.4立方米，重量达3262.2吨。被告人顾积国、杨某等人以每吨24元价格出售，销售金额共计人民币78292.8元，支付运输费用共计25000余元后则计人民币53000元许。
2015年5月5日，被告人杨某在四川省南充市顺庆区被当地民警抓获，5月10日被押解至临海市看守所；同年7月3日，被告人顾积国在临海市白水洋镇白溪路被抓获归案。
在本院审理期间，被告人顾积国、杨某退出违法所得人民币53000元。
上述事实，被告人顾积国、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、泮文敏、罗某、齐某、成某甲、李某甲、张某甲、张某乙、成某乙、徐某、章某、李某乙、胡某甲、胡某乙、朱某甲、潘某、张某丙、朱某乙、朱某丙、王某乙的证言，被告人杨某、顾积国在侦查阶段的供述，临海市水利局、水文站出具的证明、现场照片、证据保存清单及收款收据，通话记录及基站位置图、光盘，测量工作报告，现场勘验检查笔录及照片，到案经过及情况说明，辨认笔录，退赃票据，前科判决书、释放证明书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾积国、杨某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入国家规划矿区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾积国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾积国、杨某当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾积国犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人顾积国、杨某退出的违法所得人民币五万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年七月十三日
代理书记员 程 娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2658号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，公司总经理。
委托代理人刘哲。代理权限：特别授权。
被告何卫清，女。
原告河南智诚物业服务有限公司诉被告何卫清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢圣鹤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执158号
申请执行人：陈丽，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海芳宏时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：小林芳宏。
申请人陈丽与被申请人上海芳宏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的松劳人仲(2017)办字第799号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海芳宏时装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈丽于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额9,491.5元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下仅有少量存款，已被我院冻结，冻结期限至2019年1月10日。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海芳宏时装有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执158号申请执行人：陈丽，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海芳宏时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：小林芳宏。申请人陈丽与被申请人上海芳宏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的松劳人仲(2017)办字第799号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海芳宏时装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈丽于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额9,491.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下仅有少量存款，已被我院冻结，冻结期限至2019年1月10日。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海芳宏时装有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初156号
原告李某某,男，汉族，现住林甸县。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李某某,男，汉族，现住林甸县。
被告李某,男，汉族，现住林甸县。
原告李某某诉被告李某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张弘野、被告李某及委托代理人林宝昌、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告往被告李某和被告李某某共同经营的李某奶站送奶，原告的鲜奶由李某代收，其中，李某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某没有支付，原告多次向三被告索要欠款，被告李某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款3,530.00元并承担起诉费用。
被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。一、被告李某与被告李某之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，李某将收集的散奶户的鲜奶送到各个奶站，从中挣取差价，故李某的行为与李某之间没有关系，李某不应为李某的行为承担任何责任；二、李某在以前送给李某奶站的奶账已经结清，李某已不欠李某的奶款，故李某给各位原告出具的对账手续应由其个人承担责任，综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，我是李某的代收员，不是合伙关系，我没权利收奶，我也没有营业执照。另外，被告李某所称我赚取差价不是事实，李某给我每公斤提0.12元管理费。李某自己去我家取奶，我从来没送过，李某不承认欠奶款不是事实，因为红旗镇政府已经给我们三方调解过，李某承认欠奶款的事实。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，李某出具的奶款据复印件一份（原件存于原审卷宗），予以证明拖欠鲜奶的数量和价格，即欠李某某奶款3,530.00元。被告李某质证称，李某委托我收购鲜奶、记账、给奶户开资，因为当时奶户送奶时账单是我记的，所有我认为我有权出欠条，欠条是在2014年3月份出具的。被告李某质证称：1、此份对账单为李某个人书写，被告李某并未在此手续上签字，此据与李某无关；2、李某与李某之间，既不是合伙关系，也非雇佣关系，只是收奶人与送奶人之间的关系，李某无需为李某的个人行为承担责任；3、没有证据能够证实，李某把对账单上的鲜奶送给李某，何况李某与李某之间的奶资账早已结清，李某已不欠李某的奶款，不存在李某为李某对外欠账承担连带责任的说法；4、原告将牛奶直接卖给李某，李某未与原告之间产生买卖关系，故原告起诉李某是错误的，法院应予驳回；5、原告承认此条为诉讼要求李某临时出具的，用此条诉讼有恶意串通之嫌。被告李某某经本院依法传唤未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，虽然该份证据无债务人签字，但被告李某当庭认可记载事实，且该份证据能客观真实的反应出被告李某拖欠奶资款的事实，本院对该部分予以确认，对于原告李某某欲证明被告李某及李某某拖欠奶资款的事实部分，因该证据无被告李某及李某某签字，仅凭该份证据不能认定，故本院对该部分不予支持。
证据二，红旗镇人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明李某拖欠奶户奶资款原因为与奶户对每公斤奶资的价格出现争议，经红旗镇政府调解，双方未达成协议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某、李某某、李某在法定期间内未向法庭提交证据。
依据原告李某某提交的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年2月至5月期间，原告李某某将自家鲜奶出卖给被告李某，被告李某将收取的鲜奶每公斤加价0.12元出卖给被告李某。原、被告双方因奶资款3,530.00元产生争议。2015年4月6日，原告诉讼至法院，请求三被告给付拖欠的奶资款3,530.00元。
本院认为，原告李某某将自家牛奶交与被告李某，被告李某再将鲜奶每公斤加价0.12元交与被告李某，各交易环节均未签订书面合同，应认定原告李某某与被告李某、被告李某与被告李某之间成立事实上的买卖合同关系。民事诉讼实行不告不理原则，关于被告李某与被告李某之间的买卖合同关系本案不予调整。被告李某当庭承认原告李某某提交的奶资款对账凭条系其书写，记载事项属实，属于被告李某对双方债权债务关系的自认，本院予以确认。本案中，原告李某某作为出卖人，已将买卖合同标的物牛奶交与被告李某，其已履行了作为出卖人交付标的物的义务，而被告李某作为买受人理应按照合同约定给付相应价款，故本院对原告李某某要求被告李某承担给付奶资款3,530.00元的诉讼请求予以支持。买卖合同中出卖人和买受人的权利义务关系应严格恪守合同相对性原则，而从合同主体、合同内容、合同责任相对性层面分析，原告李某某仅凭被告李某书写的奶资款对账凭条，不足以认定李某某与李某、李某某之间存在买卖合同关系，被告李某、被告李某某当然不享有合同权利、亦无需承担合同义务，故本院对原告李某某要求被告李某、李某某给付奶资款3,530.00元的诉讼请求不予支持。另外，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，被告李某虽当庭辩称其系被告李某的代收员，双方系雇佣关系，但经本院充分释明亦未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告李某某奶资款人民币3,530.00元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 景 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初156号
原告陈某某，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告冯某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院受理的原告陈某某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙立新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第417-2号
申请执行人夏某某
被执行人某某公司
关于申请执行人夏某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，权利人夏某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）铁商初字第549号民事调解书，于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日依法冻结了被执行人某某公司在齐齐哈尔市建设局的工程款人民币2，500，000.00元。本案冻结的时间长，申请执行人夏某某申请本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第549号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷印鹏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第171号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元。又因犯盗窃罪，于2011年11月9日被蛟河市人民法院判决撤销有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元，与有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千八百元，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、招摇撞骗罪，于2013年5月11被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪、招摇撞骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月24日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶×××号解放牌面包车在蛟河市新站街里行驶，想到车里有从朋友处要来的旧警服和喊话器以及买来的警灯，遂产生冒充警察上公路罚款之念，于是身着警服上衣，驾驶车顶安放警灯的面包车，来到210省道（榆江公路）137公里300米处，采用追赶、堵截及高音喇叭喊话的方式先将孙某某驾驶的×××号前四后八大货车拦住，冒充警察，以超载为由对其进行罚款。孙某某提出警察怎么还喝酒，二人发生争吵，孙某某提出要报警，韩某某见状将孙某某放掉，后孙某某打电话报警。随后，被告人韩某某又驾车以同样方法将李某某（车主杨某某）驾驶的大货车截住并对其进行罚款，此时车主杨某某打电话报了警。在韩某某查看李某某的驾驶证、行驶证的时候，因接到报警的蛟河市新站派出所警察前来而致使韩某某招摇撞骗未遂，韩某某被当场抓获。后经检测，韩某某驾驶机动车时血液酒精含量为88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，后在省道上冒充正在执行任务的警察，其行为已构成危险驾驶罪、招摇撞骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，并有证人孙某某、李某某、杨某某等人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，后在省道上冒充正在执行任务的警察，其行为已构成危险驾驶罪、招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人韩某某在招摇撞骗犯罪中系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩某某犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1637号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被告：熊成，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：黄洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：曹勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告熊成、黄洁、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因当事人达成和解，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤回对被告熊成、黄洁、曹勇的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告熊成、黄洁、曹勇的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行回起诉。
案件受理费2959元，减半收取计1479.5元，公告费260元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行承担。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1924号
原告：邓万平，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582172。
被告：李燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓万平诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓万平及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼,被告李燕经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元，并支付利息12600元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告之母是同事。2014年6月1日，被告向原告借款70000元，双方未约定还款日期，后原告多次催促被告还款。被告每次承诺延期偿还，但至今未还。故起诉至法院，请求依法判决。
被告李燕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告李燕向原告邓万平借款现金70000元，2014年6月1日，被告李燕向原告邓万平出具《借条》载明：“今借到邓万平人民币现金70000元，大写（柒万元整）”。
诉讼中，经原告邓万平申请，本院依法对被告李燕的财产进行保全，原告邓万平为此支付保全费846元。
上述事实，有原告邓万平提交的身份信息证明、借条、中国邮政储蓄银行个人账户支出交易明细、短信聊天记录、证人邓益文的证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。依据原告提交的借条、银行个人账户支出交易明细、证人证言及短信聊天记录，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。但根据借条记载内容，双方并未明确借款利息、借款期限，原告要求被告给付借款利息12600元，缺乏相应证据，对该主张本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李燕自本判决生效后十日内偿还原告邓万平借款本金70000元；
二、驳回原告邓万平的其他诉讼请求。
如果被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，财产保全费846元，共计1778.5元，由被告李燕负担1495元，原告邓万平负担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年四月十七日
法官助理 张 浩
书 记 员 胡 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终987号
上诉人（原审原告）：李英，女，1962年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李超超（李英之子），住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何剑飞，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：市中区舜天弘整木家居销售中心，住所地住山东省枣庄市市中区光明大道****号怡景丽家*楼****号。
经营者：何剑飞，男，1993年10月26日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区光明大道****号怡景丽家*楼****号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦长英，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：李伟，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人李英、何剑飞、市中区舜天弘整木家居销售中心因与被上诉人韦长英、李伟健康权纠纷一案，不服山东省枣�市市中区人民法院(2017)鲁0402民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，李英一审提供的鉴定意见书认定其构成十级伤残，市中区舜天弘整木家居销售中心申请重新鉴定未予鉴定，现李英同意重新鉴定，因此对李英是否构成伤残等级应重新认定。同时一审认定市中区舜天弘整木家居销售中心承担责任，市中区舜天弘整木家居销售中心系个体工商户，何剑飞系经营者，能否直接认定市中区舜天弘整木家居销售中心、何剑飞共同承担连带责任，重审时应重新查明认定。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初730号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区�民法院重审。
上诉人李英预交的二审案件受理费1182元、上诉人何剑飞、市中区舜天弘整木家居销售中心预交的二审案件受理费1182元均予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年六月二十一日
书记员 蓝 月