wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1569号
原告曾庆未，农民。
法定代理人曾吉雄，农民。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告聂春，农民。
被告阳细标，农民。
被告湖南同年幕墙装饰有限公司，驻娄底市经济技术开发区吉星北路乾源国际企业中心D区第2栋。
法定代表人肖红浪，该公司经理。
原告曾庆未为与被告聂春、阳细标、湖南同年幕墙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告曾庆未及其法定代理人曾吉雄、委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告聂春、阳细标、湖南同年幕墙装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾庆未诉称，2014年5月，原告经工友聂爱春介绍受雇于被告聂春和阳细标合伙承包的湖南同年幕墙装饰有限公司宁乡县滨江公园项目工地，从事铝合金防盗安装工作。2014年7月21日下午3时许，原告同工友聂爱春在该工地一附属用房的二楼作业时，不慎从4米余高的楼上坠地，致伤腰背部。事后，原告及聂爱春电话联系了被告阳细标，告知其事故发生的相关情况。阳细标即安排聂爱春陪同原告至宁乡的医院检查，同时通过银行转帐1000元给聂爱春作为原告的检查和治疗费用。由于原告伤势严重，当晚被告阳细标将原告接回娄底。之后，被告阳细标安排被告聂春陪同原告先后至娄底市骨伤医院和××市中心医院检查治疗。原告的损伤经娄底市中心医院入院诊断为腰12、腰1椎体压缩性骨折。伤情后经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定原告损伤程度构成为八级伤残，伤后起伤休时间4个月，继续治疗与检查费用2000元使用，门诊及住院期间陪护1人。原告多次找被告要求支付医药费及赔偿损失，但三被告均相互推诿。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告聂春、阳细标、湖南同年幕墙装饰有限公司共同赔偿原告的医疗费、护理费、伤疾赔偿金、继续治疗费、误工损失、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等共计91896.6元，并承担本案诉讼费。
原告曾庆未为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、阳细标的调查笔录一份，拟证明原告受雇于聂春和阳细标合伙承包的被告湖南同年幕墙装饰有限公司宁乡滨江公园配套附属用房的铝合金防盗安装工作及受伤，住院治疗等情况；
3、娄底市中心医院住院病历资料，拟证明原告伤后在娄底市中心医院检查治疗及诊断等情况；
4、医疗发票，拟证明原告伤后在娄底市中心医院检查治疗花费医药费用的情况，合计医疗费用10593.67元；
5、娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书，拟证明原告受伤后在娄底市湘中司法鉴定中心对伤残情况、医疗费用、误工、继续治疗、护理进行鉴定的情况；
6、鉴定发票，拟证明原告司法鉴定费用情况。
被告聂春、阳细标、湖南同年幕墙装饰有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告曾庆未所举证据，本院认为三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议。原告所举证据，符合证据的“三性”予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2014年5月，被告聂春和阳细标在宁乡县滨江公园项目工地承包了部分铝合金防盗窗安装工程，2014年6月原告曾庆未经人介绍受雇于聂春和阳细标。2014年7月21日下午，原告与同事在工地安装玻璃时，从二楼摔至地面，致腰部受伤，在娄底市中心医院住院治疗42天，用去医疗费10593.67元（阳细标已垫付9600元）。2014年10月29日，原告经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为捌级伤残，伤休时间从伤后起共肆个月，鉴定后继续治疗费2000元，门诊及住院期间陪护壹人。
在审理过程中，原告撤回对被告湖南同年幕墙装饰有限公司的起诉，经本院审查，无规避法律行为，于2015年9月18日以（2014）涟民一初字第1569-1号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告聂春、阳细标承包工程，雇佣原告安装玻璃，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中摔伤，二被告作为雇主应承担赔偿责任，鉴于原告工作时，安全防护意识不强，谨慎注意不够，对损害后果的发生亦存在过错，应承担一定责任，故根据本案实际情况，酌定被告聂春、阳细标承担70%的责任，原告自负30%的责任。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾庆未受伤所遭受的经济损失共83515.67元（包括医药费10593.67元、残疾赔偿8372×20×30%=50232元、继续治疗费2000元、误工工资43893÷12×4=14631元、住院伙食补助42×30=1260元、护理费35623÷365×42=4099元、鉴定费700元）由被告聂春、阳细标赔偿58461元（已垫付9600元），其余原告自负，限判决生效后七日内履行。
本案受理费520元，由被告聂春、阳细标负担360元，原告负担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年九月十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初199号
原告郭宏。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司。
法定代表人范国权，职务经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
原告郭宏与被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司（以下简称翔龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宏及其委托代理人、被告翔龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称，原告于2008年11月15日起到被告处从事汽车喷漆工作，因被告一直未与原告签订书面劳动合同及违法解除与原告的劳动关系，且不承认与原告存在劳动关系，原告一直进行诉讼以维护自己的合法权益。2014年9月12日，河北省高级人民法院依法作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原告与被告自2009年1月1日起存在劳动关系。既然人民法院依法确认双方存在劳动关系，那么根据我国《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告应当支付其拖欠、克扣原告的工资并自用工之日起为原告缴纳各项社会保险，因被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工第二个月起支付双倍工资，因被告违法解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。我国《劳动合同法实施条例》第二十七条明确规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告在被告处从事汽车喷漆工作所得工资为计件工资，受到劳动合同法的保护。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠、克扣原告自2009年3月至2009年5月间的工资19183.00元；支付自用工第二个月起的双倍工资25074.50元；支付未及时足额支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金6339.90元；支付诉讼期间的生活费88200.00元；依法为原告缴纳各项社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、郭宏、程成、郭伟、张文龙工资明细表一份，依据原、被告签订的承包合同计算。
证据2、郭宏、程成、郭伟、张文龙喷漆明细一份。
证据3、维修清单一份。
证据4、承包合同一份。
证据5、河北省高级人民法院判决书一份。
被告翔龙公司质证认为，对原告的1号证据不认可，该证据不能作为计算原告工资的依据，因为该证据是依据原、被告签订的承包合同中约定的利润分成计算的，原告计算的是承包利润分红，不是工资。对证据2、3、4、5号证据真实性没有异议。
被告翔龙公司辩称，原、被告之间的劳动关系确已经河北省高级人民法院再审判决确认。原告2009年所得的报酬是与被告履行承包合同的利润分成，不是工资，被告的工资应当按照河北省月在岗职工平均工资计算。原告主张的双倍工资、赔偿金和社会保险不应支持。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、翔龙公司员工工资表一份。
证据2、2009年河北省城镇在岗职工平均工资标准。
证据3、2009年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准。
证据4、解除合同通知书、情况说明及原告工作期间将客户车辆撞坏的证据，包括郭宏、张文龙自书事情经过；结算单一份；事故赔偿协议书一份；受损客户收据三张；修车费用收据一份；差旅费单据一张；北京博瑞祥程汽车销售服务有限公司结算单一份；现场照片。
原告郭宏质证认为，对被告的1、2、3号证据不认可，认为与本案无关。4号证据中的解除合同通知书是被告的单方行为，证明不了撞车事故是原告造成的，也不能作为被告解除合同的合法依据，4号证据中的其他证据均不认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原告郭宏于2008年11月15日起到被告翔龙公司处从事汽车喷漆工作，经河北省高级人民法院以（2014）冀民再终字第48号民事判决确认原告郭宏与被告翔龙公司自2009年1月1日起存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面的劳动合同。2009年1月1日，原告与被告签订承包合同，被告将车辆喷漆业务发包给原告，原告按40%提取利润，承包期一年。2009年5月3日，被告单方解除劳动关系。被告翔龙公司支付原告郭宏2009年1月劳动报酬6625.00元及2月劳动报酬5891.50元，未支付原告郭宏2009年3、4、5月的劳动报酬共计19183.00元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已经生效判决确认，双方的行为应受劳动法律、法规的约束。原、被告之间签订承包协议不违反法律规定，应按约执行。原告以相应证据主张被告拖欠工资19183.00元，被告虽予以否认，但并未提交相应证据，本院支持原告的诉讼请求，被告应支付原告的劳动报酬19183.00元。被告在用工期间，未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，数额为原告自2009年2月至5月工资总收入25074.50元。被告应为原告补缴用工期间的社会保险。关于原告主张的非法解除劳动合同赔偿金及诉讼期间生活费，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告翔龙公司支付拖欠原告郭宏的工资19183.00元，未签订书面劳动合同双倍工资25074.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告为原告补办2009年1月1日至2009年5月3日的社会保险。按社保部门的规定和核准的数额双方共同办理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 关 心
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘土菥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3083号
申请执行人张爱曦。
被执行人范慧珍。
被执行人李国君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第3067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范慧珍、李国君所有的坐落于丽水市莲都区城东路138--1号、138--
2号的商业用房；莲都区同乐小区9幢二楼南区、二楼北区的商业用房及14号车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3083号
申请执行人张爱曦与被执行人范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丽莲商初字第3067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张爱曦于2014年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4590000.00元及利息，未受偿人民币4590000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，其财产一时不能处置，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3083号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月二十二日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3083号申请执行人张爱曦。被执行人范慧珍。被执行人李国君。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第3067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范慧珍、李国君所有的坐落于丽水市莲都区城东路138—1号、138—2号的商业用房；莲都区同乐小区9幢二楼南区、二楼北区的商业用房及14号车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一五年二月二十六日书记员  姜慧丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00719号
原告张福荣，女，1947年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张俊廷（婷），男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张福荣与被告张俊廷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福荣的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 李业升
二〇一五年四月七日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审21号
申请执行人：盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人：沧州天祥成管道装备有限公司，住所地盐山镇西刘村。
法定代表人张海洪，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年5月17日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）盐水缴通字第027号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第027号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第027号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第127号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄万某，男，1980年3月31日出生。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人黄万某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员杨昌新、黄耀华参加的合议庭进行了审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人黄万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄万某犯故意伤害罪的事实如下：2013年12月24日20时许，被告人黄万某在长沙市坡子街沿江风光带玩的时候，遇正在K歌摊位唱歌的文某某，被告人黄万某与被害人文某某发生口角，后被告人黄万某捡起下水道的水泥盖板将被害人文某某打伤。当日晚，被告人黄万某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人文某某头部多处软组织挫裂创，创长共计17.7cm，其损伤评定为轻伤。
该院以证人证言、法医损伤检验报告书等证据为证，指控被告人黄万某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人黄万某犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人黄万某当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据未表示异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月24日20时许，被告人黄万某在长沙市坡子街沿江风光带游玩的时候，因唱歌与被害人文某某发生口角纠纷，后被告人黄万某捡起下水道的水泥盖板将被害人文某某打伤。
经法医鉴定，被害人文某某头部多处软组织挫裂创，创长共计17.7cm，其损伤评定为轻伤。
2013年12月24日，被告人黄万某经公安民警传唤到公安机关接受调查。被告人黄万某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有如下证据予以证明：
1、证人何某某、黄某等人的证言，证明2013年12月24日20时许在长沙市坡子街沿江风光带，被告人黄万某因唱歌与被害人文某某发生口角纠纷，后被告人黄万某捡起下水道的水泥盖板将被害人文某某打伤的事实经过。
2、接受刑事案件登记表、传唤经过、情况说明、电话查询记录、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定通知书等书证，证明2013年12月24日，被告人黄万某被公安机关抓获归案。长沙市公安局天心分局于2013年12月25日对被告人黄万某作出行政拘留等处罚决定，2014年1月3日作出撤销公安行政处罚决定书。
3、被害人文某某的陈述，证明案发的时间、地点以及被告人黄万某的作案经过等情况。
4、辨认笔录，公安机关将含有被告人黄万某的照片在内的12张照片不规则的排列，在有见证人见证的情况下，分别交由被害人文某某及证人何某某、黄某辨认照片中是否有将文某某打伤的人员，被害人文某某及证人何某某、黄某均指认被告人黄万某实施伤害无误。
5、被告人黄万某的供述，他在公安机关及庭审过程中均供述了2013年12月24日在长沙市坡子街沿江风光带，用水泥盖板将被害人文某某打伤的事实经过。
6、法医损伤检验鉴定书，证明被害人文某某头部多处软组织挫裂创，创长共计17.7cm，其损伤评定为轻伤。
7、户籍证明，证明了被告人黄万某已达到刑事责任年龄。
所列证据均经法庭质证，被告人黄万某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄万某故意伤害他人身体，致使1人轻伤，被告人黄万某的行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院对其指控成立。被告人黄万某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。以上事实和情节，本院在对被告人黄万某量刑时予以考虑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年四月九日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第127号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌盗伐林木于2014年7月22日被天柱县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检生保刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年农历5月和农历6月22日。被告人吴某某用手锯和柴刀盗伐天柱县林工商公司位于远口镇六池村“马脑溪”（地名）的杉木。2013年农历8月，被告人吴某某盗伐杨某某和吴某位于六池村“大杉”（地名）的杉木。经林业技术人员鉴定，吴某某盗伐六池村“马脑溪”和“大杉”的林木材积为4.9573立方米，折合活立木蓄积7.2582立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年农历5月和农历6月22日。被告人吴某某用手锯和柴刀盗伐天柱县林工商公司位于远口镇六池村“马脑溪”（地名）的杉木。2013年农历8月，被告人吴某某盗伐杨某某和吴某位于六池村“大杉”（地名）的杉木。经林业技术人员鉴定，吴某某盗伐六池村“马脑溪”和“大杉”的林木材积为4.9573立方米，折合活立木蓄积7.2582立方米。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人吴某某的户籍证明：证明被告人吴某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实“马脑溪”和“大杉”的林木被盗的材积为4.9573立方米，折合活立木蓄积7.2582立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、指认笔录：证实盗伐现场位于天柱县远口镇六池村“马脑溪”和“大杉”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局干警黄大福、杨军出具的“吴某某到案经过”：证实被告人吴某某是被公安机关抓获的事实。
5、证人杨X舜证言：我是天柱县林工商公司远口分公司的经理。我们公司在“马老冲”（又叫“马脑溪”）有几百亩的林木，由于经常被盗伐，我们就组织人员巡逻，2014年7月22日早上，我和吴X萍在巡逻时看到刘X德用马托林材出来，我就问他是帮何人托木材，他说是帮吴某某托的，然后我们三人就一起到他托运木材地点，看到吴某某正坐在堆放在木材上，我问他是在何处砍的，他就承认是在我们公司的林内砍伐的。
6、证人吴X萍证言：我是林工商公司的退休职工。2014年7月22日早上6时许，杨X舜打电话给我说有人在“马脑溪”盗伐公司的林木，我就赶到“马脑溪”，遇到杨X舜与一个拉马托运木材的人（刘其德）及吴某某在一起，当时路边还堆放有木材，当时吴某某承认是其请刘X德帮拉木材，由于我们看到被盗伐的木材较多，我就打电话给远口林业站的站长杨政顺，不久，杨政顺和远口派出所的人就来到现场将吴某某带走了。
7、证人刘X德证言：2014年7月21日晚，吴某某的爱人打电话给我，要我去帮吴某某用马托运木材，第二天早上，我牵马到达吴某某砍木材的地点帮吴某某托运木材，在运的过程中，杨X舜等人就来制止了。吴某某砍的木材是何人的我不清楚，因为他是我妹夫，我是帮他的忙。
8、证人刘X梅证言：我是吴某某的爱人。2014年农历6月26日早上，我哥刘其德拉马到六池来，吴某某就要他去帮运木材，后他们到什么地方运我不清楚。
9、证人吴某证言：2014年7月22日早上，杨X舜打电话给我，要我与杨大一起到“大杉”去看山界，当我们一起往山上走时，看到刘X德正在用马托运木材，杨X舜就问刘X德是帮何人，刘X德说是帮吴某某运，他们就前往“马脑溪”，在“马脑溪”发现堆有杉原木；我在“大杉”的林木也被盗伐了很多。
10、证人杨某某证言：原我父亲和吴某的父亲合伙在“大杉”造有一片林。2014年7月22日早上，我与吴某及杨X舜、吴X萍一起准备到“大杉”看山，当我们到吴X平的棚子边时看到刘X德用马托运木材堆放在此，杨X舜就问刘X德是帮何人拉，刘X德说是帮吴某某拉的，杨X舜等人在“马脑溪”找到吴某某，吴某某承认木材是在世行林盗伐的；我在“大杉”的木材也被盗伐了很多，但一直没有抓获盗伐的人。
11、被告人吴某某供述：2014年农历6月22日和23日，我在“马脑溪”世行林盗伐了132栋杉原木，在盗伐时我是使用手锯和柴刀等工具，农历6月26日早上，我请刘X德用马托运时被远口林业站和林工商的人抓住了；此外，2013年农历7月我还在“大杉”盗伐过杨某某和吴某的木材。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某盗伐他人林木，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人吴某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 欧阳晟
人民陪审员 杨冬香
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第127号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，男，1988年1月13日生于江苏省常州市，居民汉族，高中文化，无业。曾因吸毒于2012年9月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年10月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2014年6月11日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人许志伟犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人许志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月5日间，被告人许某在其住处常州市天宁区朝阳三村55幢甲单元203室，先后容留刘某吸食甲基苯丙胺毒品2次、容留唐某、王某吸食甲基苯丙胺毒品2次。公安人员从其住处查获吸毒工具“冰壶”两只。
被告人许某归案后如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、唐某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录及查获的吸毒工具照片等、行政处罚决定书、扣押清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因吸毒被行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二十七日，即自2014年6月11日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第127号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，男，1988年1月13日生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒于2012年9月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年10月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2014年6月日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月5日间，被告人许某在其住处常州市天宁区朝阳三村55幢甲单元203室，先后容留刘某吸食毒品2次、容留唐某、王某吸食毒品2次。
被告人许某归案后如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、唐某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录及查获的吸毒工具照片等、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因吸毒被行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的日，即自2014年6月日起至2015年月日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘莉芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2554号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：邵妙陈，职业不详。
被告：王颖，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告邵妙陈、王颖金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邵妙陈、王颖归还原告贷款本金858411.56元，利息（含罚息、复利）21354.52元（暂计算至2015年7月21日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费46089元；二、原告有权对被告邵妙陈名下坐落于宁波市鄞州区下应街道沧海路xx弄xx号xx室的抵押房地产［房产证号：鄞房权证下字第××号，土地证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳娟到庭参加了诉讼，被告邵妙陈、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2009年8月12日，原告与被告邵妙陈、王颖签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份（合同编号：76800916001358），约定：原告向被告邵妙陈发放贷款950000元用于购房，贷款期限自2009年8月12日起至2039年8月12日止；贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为4.158%；还款方式为等额还本付息；被告邵妙陈未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告邵妙陈立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告邵妙陈计收罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告邵妙陈以登记在其名下的坐落于宁波市鄞州区下应街道沧海路xx弄xx号xx室［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号；甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］为合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告王颖为保证人，对合同项下的贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。原告与被告邵妙陈于同日办理了抵押登记手续。
同日，原告按约发放贷款950000元。合同履行过程中，被告邵妙陈未按时还本付息。截止至2015年7月22日，被告邵妙陈尚欠原告借款本金858411.56元，利息20956.95元、罚息136.70元、复利254.54元。另外，原告为实现本案债权而发生律师费46089元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵妙陈归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金858411.56元，支付利息20956.95元、罚息136.70元、复利254.54元，并按涉案《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计付从2015年7月23日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王颖偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师费46089元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告邵妙陈所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道沧海路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号；甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项及律师代理费46089元范围内优先受偿；
四、被告王颖对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵妙陈追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13159元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18809元，由被告邵妙陈、王颖共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李苏宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2554号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：邵妙陈，职业不详。
被告：王颖，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告邵妙陈、王颖金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邵妙陈、王颖归还原告贷款本金858411.56元，利息（含罚息、复利）21354.52元（暂计算至2015年7月21日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费46089元；二、原告有权对被告邵妙陈名下坐落于宁波市鄞州区下应街道沧海路2068弄2号1506室的抵押房地产［房产证号：鄞房权证下字第××号，土地证号：甬鄞国用（2009）第99-19394号］以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳娟到庭参加了诉讼，被告邵妙陈、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2009年8月12日，原告与被告邵妙陈、王颖签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份（合同编号：76800916001358），约定：原告向被告邵妙陈发放贷款950000元用于购房，贷款期限自2009年8月12日起至2039年8月12日止；贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为4.158%；还款方式为等额还本付息；被告邵妙陈未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告邵妙陈立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告邵妙陈计收罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告邵妙陈以登记在其名下的坐落于宁波市鄞州区下应街道沧海路2068弄2号1506室［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号；甬鄞国用（2009）第99-19394号］为合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告王颖为保证人，对合同项下的贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。原告与被告邵妙陈于同日办理了抵押登记手续。
同日，原告按约发放贷款950000元。合同履行过程中，被告邵妙陈未按时还本付息。截止至2015年7月22日，被告邵妙陈尚欠原告借款本金858411.56元，利息20956.95元、罚息136.70元、复利254.54元。另外，原告为实现本案债权而发生律师费46089元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵妙陈归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金858411.56元，支付利息20956.95元、罚息136.70元、复利254.54元，并按涉案《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计付从2015年7月23日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王颖偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师费46089元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告邵妙陈所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道沧海路2068弄2号1506室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号；甬鄞国用（2009）第99-19394号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项及律师代理费46089元范围内优先受偿；
四、被告王颖对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵妙陈追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13159元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18809元，由被告邵妙陈、王颖共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李苏宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5323号
原告：郑某。
委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王旭玲，浙江五联律师事务所律师。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方珊珊；被告王某及其委托代理人王旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。现因原、被告双方性格不合，经常争吵。原告认为夫妻感情已经破裂。现要求：判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。夫妻双方虽然有小矛盾，但未到感情破裂的程度。综上，被告不同意离婚。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、结婚证原件一份，以证明原被告双方系夫妻关系。
被告质证对该证据无异议，本院予以确认。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、农行卡交易明细单一张，以证明1、根据原告方的要求，原被告双方将订婚日期选在了2013年农历8月初8，也就是公里9月12日，为此，被告母亲赵连菊于2013年得9月8日从银行取款2万元，准备为定亲购买项链、戒指、手镯等金器饰品；2、被告母亲与2013年9月11日从银行取款29万元，作为第二天给女方的彩礼金，9月12日，被告家人将288888万元现金及其它彩礼送达到女方家后，女方家人按当地的风俗习惯收下了80808元现金及其它彩礼，接受了这门亲事，于是被告母亲于9月12日将剩余的208000元现款又重新存回了银行。
二、销售凭证原件一张，以证明被告的母亲于2013年9月8日再香港年年福珠宝店购置项链、戒指、手镯等金器共计18866元，于定亲日送至原告家。
三、收据原件等5张共四页，以证明被告的父母于2013年9月5日至8日，为定亲而购买了香烟、酒类、食品等各类物品共计花费18831元，定亲日9月12日送至原告家中，并于当晚，在佛堂赛春阳饭店设酒席五桌款待亲朋好友，另花费11500元左右。
四、结婚证原件一张，以证明根据原告的要求，××××年××月××日，双方选择了女方的生日领取了结婚登记证。
五、工行交易明细单原件一张，以证明1014年1月29日，被告按原告的要求，将前一天刚发来的2013年的年终奖12000元全部打入原告父亲郑隆武的银行卡里；2、被告从大学毕业后参加工作才两年多时间，工资收入还很低。
六、保证函原件一份，以证明2014年6月27日，根据原告的要求，被告为原告的父亲郑隆武在义乌农商银行办理建房贷款提供了最高额连带责任保证。
七、订单和发票信息单打印件各一张，以证明2014年9月9日被告为原告购置苹果手机一部，价值4388元。
八、支付宝付款凭证打印件和工商银行明细单原件等共4张，以证明被告按原告的要求，又分别于2015年2月9日和5月20日向其父亲的账号里各打款5000元，共计10000元。
原告对上述证据发表如下质证意见：
一、银行卡交易明细系被告母亲账户，原告对于金额的去向无法质证，并认为无法达到被告的证明目的。8万元彩礼是有收过。
二、销售凭证的真实性无法确定，只能证明被告母亲购买过金器，无法证明这些金器为订婚所用。
三、收据的真实性有异议。有几张是没有列明购买者姓名，无法证明是订婚所用，凭证中所列的许多项目，比如千岛湖一件、果粒橙一件、泸州老窖一件等在订婚时没有送至原告家中。
四、结婚证无异议。
五、交易明细的真实性无异议，原告父亲确实有收到过被告打款的12000元，但是被告让原告父母代为照料原告的费用。
六、第六组证据真实性无异议，但是与本案无关。
七、第七组证据真实性无异议，但是是生活琐碎支出。
八、第八组证据质证意见与第五组质证意见一致。
被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 余晓雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2107号
罪犯王双，男，汉族，1986年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿城初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币224041.60元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月20日作出（2012）哈刑二终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王双予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王双减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1813号
上诉人（原审被告）陈栋。
委托代理人胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福明。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
上诉人陈栋因与被上诉人杨福明民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
杨福明原审诉称：2010年1月21日，陈栋当时的岳母杨红波向其借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，第一年杨红波未支付利息，第二年由陈栋支付4000多元利息。后因杨红波去世，陈栋自愿承担该笔债务，并于2014年1月30日与其达成还款协议一份，约定自2014年2月起每月还款4000元，分12个月还清，共计还款48000元。该款陈栋至今未还，故其诉至法院，请求判令陈栋立即归还借款48000元。
陈栋原审辩称：对还款协议的真实性没有异议，但钱是由杨红波所借，其出于人道主义在杨红波去世后出具协议，现其已与杨红波的女儿沈洁离婚，其未继承杨红波的遗产，沈洁向其表示该笔借款由沈洁归还，其也约沈洁与杨福明协商，但未达成一致意见，其不同意承担还款义务。
原审法院查明：杨红波生前系陈栋岳母，曾向杨福明借款。2012年7月12日，杨红波去世。2014年1月30日，杨福明、陈栋达成还款�议一份，协议载明：“今有杨福明、陈东双协议，每月付款肆仟元（4000.00），按每年拾贰个月计算，全年共计还款肆万捌仟元整。注明：（如2014年每月还款按单据结算）如年底结算不满肆万捌仟元的，余款2015年从新结算。双方签字本协议至2014年2月1日起生效，2月28日为第壹个月开始。”
以上事实，有还款协议、公民户口登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨红波向杨福明借款，杨红波去世后，陈栋与杨福明自愿达成还款协议，约定由陈栋向杨福明共计还款48000元的事实，有还款协议、公民户口登记信息查询单、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，法院对此予以确认。陈栋称该款应由继承了杨红波遗产的杨红波女儿沈洁偿还，该抗辩意见未得到杨福明的认可，陈栋也未提供证据推翻还款协议，应承担举证不能的法律后果，故陈栋的抗辩意见法院不予采纳，陈栋理应按照还款协议的约定履行其义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：陈栋应于判决生效后10日内向杨福明偿付借款48000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元减半收取500元，由陈栋负担（由杨福明预交，杨福明同意其预交的诉讼费由陈栋向其直接支付，法院不再退还，陈栋应于判决生�之日起10日内向杨福明支付500元）。
陈栋不服原审判决，向本院提起上诉称：本案真正的债务人系其前岳母，其前岳母名下的一套房屋已由其前妻沈洁继承，故遗产继承人应在遗产范围内负清偿责任。其前妻是必要的诉讼参与人，应当追加参与本案诉讼，一审程序有误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨福明辩称：本案系陈栋根据双方还款协议承担还款义务，遗产继承人在遗产继承范围内承担责任与本案不是同一法律关系。陈栋如果认为其有权向遗产继承人追偿，可在履行完本案付款义务后另行主张。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：虽然本案借款系陈栋的前岳母杨红波所借，但此后陈栋与杨福明达成还款协议，承诺为该借款承担还款�务，构成债务加入，陈栋应当按照上述约定向杨福明履行还款义务。鉴于杨红波已经死亡，陈栋承担该还款义务后，依法可向杨红波的遗产继承人进行追偿，故一审认定并无不当。
综上，陈栋的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人陈栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1813号上诉人（原审被告）陈栋。委托代理人胡娜，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨福明。委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。上诉人陈栋因与被上诉人杨福明民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。杨福明原审诉称：2010年1月21日，陈栋当时的岳母杨红波向其借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，第一年杨红波未支付利息，第二年由陈栋支付4000多元利息。后因杨红波去世，陈栋自愿承担该笔债务，并于2014年1月30日与其达成还款协议一份，约定自2014年2月起每月还款4000元，分12个月还清，共计还款48000元。该款陈栋至今未还，故其诉至法院，请求判令陈栋立即归还借款48000元。陈栋原审辩称：对还款协议的真实性没有异议，但钱是由杨红波所借，其出于人道主义在杨红波去世后出具协议，现其已与杨红波的女儿沈洁离婚，其未继承杨红波的遗产，沈洁向其表示该笔借款由沈洁归还，其也约沈洁与杨福明协商，但未达成一致意见，其不同意承担还款义务。原审法院查明：杨红波生前系陈栋岳母，曾向杨福明借款。2012年7月12日，杨红波去世。2014年1月30日，杨福明、陈栋达成还款�议一份，协议载明：“今有杨福明、陈东双协议，每月付款肆仟元（4000.00），按每年拾贰个月计算，全年共计还款肆万捌仟元整。注明：（如2014年每月还款按单据结算）如年底结算不满肆万捌仟元的，余款2015年从新结算。双方签字本协议至2014年2月1日起生效，2月28日为第壹个月开始。”以上事实，有还款协议、公民户口登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨红波向杨福明借款，杨红波去世后，陈栋与杨福明自愿达成还款协议，约定由陈栋向杨福明共计还款48000元的事实，有还款协议、公民户口登记信息查询单、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，法院对此予以确认。陈栋称该款应由继承了杨红波遗产的杨红波女儿沈洁偿还，该抗辩意见未得到杨福明的认可，陈栋也未提供证据推翻还款协议，应承担举证不能的法律后果，故陈栋的抗辩意见法院不予采纳，陈栋理应按照还款协议的约定履行其义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：陈栋应于判决生效后10日内向杨福明偿付借款48000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元减半收取500元，由陈栋负担（由杨福明预交，杨福明同意其预交的诉讼费由陈栋向其直接支付，法院不再退还，陈栋应于判决生�之日起10日内向杨福明支付500元）。陈栋不服原审判决，向本院提起上诉称：本案真正的债务人系其前岳母，其前岳母名下的一套房屋已由其前妻沈洁继承，故遗产继承人应在遗产范围内负清偿责任。其前妻是必要的诉讼参与人，应当追加参与本案诉讼，一审程序有误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨福明辩称：本案系陈栋根据双方还款协议承担还款义务，遗产继承人在遗产继承范围内承担责任与本案不是同一法律关系。陈栋如果认为其有权向遗产继承人追偿，可在履行完本案付款义务后另行主张。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：虽然本案借款系陈栋的前岳母杨红波所借，但此后陈栋与杨福明达成还款协议，承诺为该借款承担还款�务，构成债务加入，陈栋应当按照上述约定向杨福明履行还款义务。鉴于杨红波已经死亡，陈栋承担该还款义务后，依法可向杨红波的遗产继承人进行追偿，故一审认定并无不当。综上，陈栋的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人陈栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年七月二十日书 记 员  徐冬晖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第420号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月3日1时许，被告人彭某酒后行至青岛市市北区登州路X号门前时，无故生事，肆意将停在路边的鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××等五辆车的反光镜掰断并拿回暂住处。经鉴定，被损坏的车辆反光镜价值人民币14000元。后被告人彭某自动投案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，物证，扣押、发还物品清单，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某无故滋事，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月3日1时许，被告人彭某酒后行至青岛市市北区登州路X号门前时，无故将停在路边的鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××等五辆车的反光镜掰断并拿回暂住处。经鉴定，被损坏的车辆反光镜价值人民币14000元。被告人彭某于2013年7月3日自动到公安机关投案。案发后，被告人彭某赔偿被害人经济损失共计人民币14000元。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述，被害人姜某、朱某、位某、曲某、付某的陈述，证人黄某、高某的证言，辨认笔录，指认物证照片，现场图及指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，发破案及抓获经过，户籍证明，涉案物品价格鉴定书，赔偿协议，交出条，调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人彭某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭某已向被害人赔偿经济损失，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第207号
罪犯徐鹏，男，1987年9月27日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年6月4日作出了（2010）丹刑初字第46号刑事判决，认定被告人徐鹏犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人徐鹏不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月8日作出（2010）十刑终字第153号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，接受教育改造，已获四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5421号
原告沈如秀，女，2014年7月20日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人沈通，男，1989年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨丽，女，1985年1月30日出生，汉族，住郯城县褚墩镇。
被告临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处（盛庄办事处营子村）。
本院在审理原告沈如秀与被告杨丽、临沂华源汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈如秀于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈如秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120共计145元，由原告沈如秀承担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ晨
撤诉申请书
临沂市罗庄区人民法院：
关于贵院受理的（2012）临罗民一初字第290号原告董春艳、魏锦灿、夏其英、魏旭烨与被告蒿庆慧、京沪高速公路临沂管理处、蔡亚青、王建祥、蔡仲云、王钰莹、王馥荔、江西瑞祥物流有限公司、苍山县仓东道路保洁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我方申请撤回对被告的起诉。望准许。
申请人：
2012年8月7日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定书
（2012）临罗民一初字第290号
原告：管相金，男，1953年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处付庄东南居委。
被告：杨亚东，男，1977年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路6号2号楼。
被告：徐鹏，男，成年，住临沂市兰山区新华路104号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：陈长岭，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告管相金与被告杨亚东、徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年6月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管相金撤回对被告的起诉。
案件受理费755元减半收取378元、保全费220元，由原告负担。
审判长段欣欣
人民陪审员岳荣济
人民陪审员侯素霞
二0一一年六月十五日
书记员陈娣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭某，吊车司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人蒙国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日22时许，被告人谭某到来宾市兴宾区维欢路“某某宾馆”801号房开房住宿。电话邀请谭某涛、韦某、黄某购买吸管来到房间内与其一起吸食冰毒。当晚23时许，谭某、谭某涛、黄某、韦某在房间内刚吸完冰毒即被民警当场抓获。经检测，谭某、谭某涛、黄某、韦某的尿液呈阳性。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某容留他人在其住宿的房间内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人蒙国寿对公诉机关指控的事实和罪名无异议；并提出，被告人容留吸毒的人员少，社会危害性不大；被告人是初犯，认罪悔罪；请求法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月19日22时许，被告人谭某入住位于来宾市兴宾区维欢路的“某某宾馆”801号房后，电话邀请谭某涛、韦某、黄某到其入住的房间内吸毒。当晚23时许，谭某、谭某涛、黄某、韦某刚吸完冰毒即被公安民警当场抓获。经对谭某、谭某涛、黄某、韦某的尿液进行现场毒品检测，结果均呈苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某涛、黄某、韦某的证言，书证受案登记表、户籍资料、证据保全清单、某某宾馆住宿登记单、现场笔录、抓获经过，鉴定意见现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某归案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件；其辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳；故决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑可以，可以根据犯罪情况，同志禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第175号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐飞，男，1982年1月19日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，无业，户籍所在地贵州省德江县。2008年8月30日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2009年9月27日刑满释放；2010年8月29日因犯抢夺罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年2月28日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月22日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年1月22日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月8日3时许，被告人徐飞至银川市兴庆区明德巷，为盗窃翻窗进入被害人胡某某的家，被路过此处的王某发现并报警，徐飞在逃离现场时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐飞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人徐飞系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
为证明被告人徐飞犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证、视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人王某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人徐飞的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人徐飞对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日3时许，被告人徐飞至银川市兴庆区明德巷，为盗窃翻窗进入被害人胡某某的家（未实际盗得任何财物），被路过此处的王某发现并报警，徐飞在逃离现场时，被民警当场抓获。
另查明，被告人徐飞于2008年8月30日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2009年9月27日刑满释放；2010年8月29日因犯抢夺罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、确认的被告人徐飞的常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、照片五张、情况说明、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、视频光盘、证人王某的证言及辨认笔录、被害人胡某某的陈述、被告人徐飞的供述、违法犯罪记录查询情况说明及违法犯罪人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐飞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人徐飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐飞犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人徐飞在案发当中因被发现未实际盗得任何财物，属于实行终了的未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第175号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人辛某某，原兴隆县十五届人民代表大会代表，2014年9月23日被兴隆县人大常委会暂停代表职务。住河北省兴隆县。2014年9月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被兴隆县森林公安局取保候审。2014年10月21日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人辛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日至16日，刘某某、张某某、刘某甲、王某某、张某甲（五人已判刑），窜至北营房镇李家庄村四组盘道梁西杨树洼子集体所有的山场内，盗挖五角枫树木132株。经鉴定，盗窃的树木价值7185.00元。4月16日下午，刘某某联系辛某某并以每株25元的价格卖给被告人辛某某。20时许，被告人辛某某雇车到达交易地点，在装车过程中被李家庄村民赵某某发现并拦截，后双反发生争执，辛某某报警遂案发。公诉机关认为，被告人辛某某明知他人盗窃的树木而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人辛某某的刑事责任。被告人辛某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日至16日，刘某某、张某某、刘某甲、王某某、张某甲（五人已判刑），窜至北营房镇李家庄村四组盘道梁西杨树洼子集体所有的山场内，盗挖五角枫树木132株。经鉴定，盗窃的树木价值7185.00元。4月16日下午，刘某某联系辛某某并以每株25元的价格卖给被告人辛某某。20时许，被告人辛某某雇车到达交易地点，在装车过程中被李家庄村民赵某某发现并拦截，后双反发生争执，辛某某报警遂案发。
2014年7月28日，被告人辛某某主动到兴隆县森林公安局投案自首。被盗窃的132株五角枫树木已被栽植在兴隆县北营房镇李家庄村村委会院内。
认定上述事实的证据有：一、被告人辛某某的供述证实：2014年4月16日下午，刘某某给我打电话说他在李家庄盘道梁那有130多棵五角枫树，以每株25元的价格让我给卖了，我就到北营房镇盘道梁装车。我到北营房那时已经晚上了，刘某某、刘某甲、张某某、王某某、张某甲在那等着，我们刚装了2棵树被李家庄村民赵某某发现并拦截，后双方发生争执，辛某某报警。辛某某于2014年7月28日到兴隆县森林公安局投案自首。二、同案犯刘某甲、张某某、王某某、张某甲供述证实：刘某甲、张某某、张某某、王某某、张某甲五人到北营房镇李家庄村四组盘道梁挖五角枫树。一共挖了132棵五角枫树，这些树是北营房镇李家庄村集体的树木。等我们挖完要装车的时候，被李家庄村的村民发现了，不让装车。三、证人证言，1、徐某某的证言证实：2014年4月16日晚上，村护林员费某某给我打电话说盘道梁有装车的声音，我就开车到现场去了。当时现场有赵某某、王某甲和辛某某，在货车旁边还有130多棵五角枫树。2、赵某某的证言证实：2014年4月16日晚上，我路过李家庄村盘道梁时看见有一个车在装五角枫树，一共是130多棵，我不让他们装。第二天这些树被拉到了李家庄村委会。3、刘某乙的证言证实：2014年4月16日晚上，我到北营房镇李家庄村盘道梁时，看见辛某某在装树苗，赵某某不让装，后来辛某某就报警了。4、李某甲的证言证实：2014年4月17日早晨，赵某某给我打电话让我到盘道梁杨树洼子拉五角枫树，我们就把这些树装到车上，拉到李家庄村委会门前假植了起来。5、费某某的证言证实：2014年4月16日晚上，我听到李家庄村杨树洼子有镐响，还听到装车的声音，我就给村主任徐某某打电话，徐某某自己开车去了盘道梁。6、蒋某某的证言证实：2014年4月16日，我先从大杖子乡柳河口村辛某某的木材点装了102棵树苗。晚上，辛某某让我到北营房镇李家庄村装树苗，刚装了几棵树苗就被人给截了，装车的四、五个人一看有人截就全跑了。7、杨某某、蔡某某的证言证实：2014年4月16日晚上，一辆蓝色的货车被暂扣到北营房镇的石灰厂，车上装了多半车树。四、勘查、检查笔录、勘验报告、照片证实：公安机关对刘某某、刘某甲、张某某、王某某、张某甲盗挖卖给辛某某的五角枫树勘验、检查。被告人盗窃的132棵五角枫树被栽植在兴隆县北营房镇李家庄村委会。五、兴隆县价格认证中心兴价证森（2014）007号价格鉴证结论书证实：被盗窃的五角枫树132棵，鉴定价格为人民币7185.00元。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受理及立案情况。2、到案经过证实：2014年7月28日，被告人辛某某主动到兴隆县森林公安局投案自首。3、户籍证明证实：被告人辛某某的身份信息情况。4、兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会证明证实：李家庄村盘道梁西杨树洼子山场属李家庄村四组集体所有。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某明知他人盗窃的树木而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，兴隆县人民检察院对被告人辛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人辛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人辛某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人辛某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一四年十一月十日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第175号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第175号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人杨某某，因本案于2014年4月23日被取保候审，经本院决定，于2014年10月30日被依法执行逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2013年11月16日21时30分许，被告人杨某某驾驶川Q601AB号小车在兴文县境内晏罗路2KM处路段侧翻，造成杨某某、钟某某、刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。兴文县公安局交通管理大队民警在处警时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂立即对其作血样提取。经宜宾市公安局物证鉴定所检出杨某某的血液中含有乙醇成分，浓度为141.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年11月16日21时30分许，被告人杨某某驾驶川Q601AB号小车在兴文县境内晏罗路2KM处路段侧翻，造成乘车人刘某某、钟某某受伤及车辆损坏的交通事故，此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。兴文县公安局交通管理大队民警在处警时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂立即对其作血样提取。经后经宜宾市公安局物证鉴定所检出杨某某的血液中含有乙醇成分，浓度为141.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年1月13日，被告人杨某某赔偿被害人刘某某损失10000元、赔偿钟某某损失5000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案说明，证明兴文县公安局交通管理大队在处理交通事故过程中发现本案，并将被告人杨某某传唤到案进行讯问；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关于2013年11月16日22时44分依法对被告人杨某某提取血样备检；兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第51152802201311160052号道路交通事故认定书，证明被告人杨某某付此次事故全部责任，钟某某、刘某某无责任；被害人刘某某、钟某某陈述，2013年11月16日21时，二人搭乘杨某某的小车从僰王山镇到久庆去吃烤鱼，在原路返回的路上二人睡着了，第二天醒来发现自己躺在医院；被告人杨某某供述，2013年11月16日20时许，他在钟某某家吃饭时喝了一杯白酒。饭后，他驾驶川Q601AB号小车搭载钟某某、刘某某到久庆吃烤鱼。到久庆后，他们又决定回僰王山镇去吃，于是他搭载该二人又原路返回，当车行至兴文县境内晏罗路2KM处，由于对面驶来的车辆灯光射着他的眼睛，他看不清楚前方路况，往右边打方向盘之后，车子的右侧前轮就掉在公路边的水沟里，随后撞在一块石头上，车便侧翻在水沟里；被告人杨某某驾驶证、川Q601AB号小车行驶证，证明被告人杨某某具有驾驶资格，其所有的川Q601AB号小车具有上道路行驶的资格；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1009号法医毒物分析检验鉴定报告，证明从被告人杨某某体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为141.19mg／100ml；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1565号司法鉴定意见书，证明被告人杨某某驾驶的川Q601AB号小车制动系统各组成部件无异常，未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因；道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证明本案案发现场位于兴文县境内晏罗路2KM路段处；赔偿协议，证明事故发生后，被告人杨某某与刘某某、钟某某达成协议并赔偿刘某某损失10000元、赔偿钟某某损失5000元；被告人杨某某户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后，被告人赔偿被害人刘某某、钟某某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 波审 判 员  张业贵人民陪审员  孙 斌二〇一四年十月三十日书 记 员  艾丽芸附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第390-1号
申请执行人曹芳，女，1970年12月18日生，汉族。
申请执行人张瑞，男，1949年7月22日生，汉族。
申请执行人张冠军，男，1991年2月10日，汉族。
申请执行人张佳楠，女，1992年4月15日，汉族。
被执行人张书民，男，1975年4月7日，汉族。
被执行人张书秀，男，1955年11月21日生，汉族。
关于曹芳、张瑞、张冠军、张佳楠申请执行张书民、张书秀合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第366号民事判决书，于2013年9月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张书民在中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司有理赔款尚未向其支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张书民在中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司的理赔款予以扣留，金额5万元，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
二〇一四年四月十日
书记员 郭 克
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第95号
原告沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人刘素英，该公司总经理。
委托代理人陈明明，该公司法务经理。
被告辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。
法定代表人秦亚涛。
原告沈阳大东方置业有限公司与被告辽宁国际建设工程集团公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员朱虹参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳大东方置业有限公司的委托代理人陈明明到庭参加诉讼。被告辽宁国际建设工程集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳大东方置业有限公司诉称，原告于2007年8月开始建设沈阳国瑞汽车汽配博览中心C区、D区，其中沈阳国瑞汽车汽配博览中心C区施工总承包方为被告，D区施工总承包方为泛华建设集团有限公司。按照《沈阳市建筑业农民工工资支付管理办法》的规定，原告先后于2008年3月5日和2008年4月7日向沈阳市劳动局支付了110.2万元、103.8万元，两笔共计214万元农民工工资保障金。2011年4月，原告在申请农民工保障金退还时，才从沈阳市劳动局得知，农民工工资保障金中的100万元已于2009年1月23日被大东区农民工维权中心强行划走用于支付被告拖欠的农民工工资。诉讼请求：1、判令被告立即支付由原告先行垫付的农民工工资的另一半，即50万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率，支付自2009年7月8日起至实际偿付之日止的利息；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告辽宁国际建设工程集团公司未答辩。
经审理查明，2007年8月13日，原告作为发包人、被告作为承包人，签订了《沈阳国瑞汽车汽配博览中心C区施工总承包合同》，施工时间为2007年8月15日至2007年11月30日。2012年3月15日，沈阳市中级人民法院受理了辽宁国际建设工程集团公司与沈阳大东方置业有限公司、河南省特种防腐有限公司、房修豌建设工程施工合同一案，经沈阳市中级人民法院查明，“辽宁建工集团在庭审时承认收到了除质量保证金之外的全部工程款，沈阳大东方公司先后于2008年3月5日和2008年4月7日向沈阳市劳动局支付了110.2万元、103.8万元两笔共计214万元农民工工资保障金。2011年4月，沈阳大东方公司在申请农民工保障金退还时，从沈阳市劳动局得知，农民工工资保障金中的100万元已经于2009年1月23日被大东区农民工维权中心划走用于支付辽宁建工集团拖欠的农民工工资，而该100万元并不包括在沈阳大东方公司已支付辽宁建工集团的工程款中。沈阳大东方公司明确在本案中只要求辽宁建工集团予以返还50万元农民工工资保障金。”沈阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）沈中民二初字第43号民事判决书，判决辽宁国际建设工程集团公司给付沈阳大东方置业有限公司50万元及给付按照中国人民银行同类贷款利率的利息，自2009年7月8日起至本判决确定的给付之日止。宣判后，双方均未上诉。
另查明，泛华集团有限公司与沈阳大东方置业有限公司建设工程施工合同一案，于2013年5月9日由沈阳市大东区人民法院受理，经沈阳市大东区人民法院查明，“泛华集团有限公司与沈阳大东方置业有限公司于2008年5月30日签订《沈阳国瑞东方商城商业二期A区1-6号楼工程施工总承包合同》，施工时间为2008年5月20日至2008年9月20日。原告泛华集团有限公司主张被告沈阳大东方置业有限公司返还51.9万元工程款及利息的问题。该笔款项为农民工工资保障金，应由原告向农民工维权中心予以缴纳，但在履行过程中，被告为其垫付。故原告并未缴纳过农民工工资保障金，故该笔款项不再具有农民工工资保障金的性质，而是被告拖欠原告的工程款。因本案工程的农民工工资保障金103.8万元，全由被告向农民工维权中心缴纳，被告享有该笔款项的追索权，被告应在案外人辽宁建工集团起诉沈阳大东方置业有限公司及河南省特种防腐有限公司、房修豌建设工程施工合同纠纷一案中，主张返还该笔款项，被告在诉讼中只主张了该款项的一半，故被告可另行主张该款项的另一半，而无权在本案工程款中，将该笔费用扣除。”2013年12月9日，沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民二初字第2736号民事判决书，判决沈阳大东方置业有限公司给付泛华集团有限公司拖欠工程款51.9万元及利息。宣判后，沈阳大东方置业有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）沈中民二终字第651号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同复印件、（2012）沈中民二初字第43号民事判决书复印件、（2013）大东民二初字第2736号民事判决书复印件、（2014）沈中民二终字第651号民事判决书复印件等证据，经本院审核予以确认。
本院认为，原告被强行划走的农民工工资保障金是为被告支付拖欠的农民工工资，该笔费用本不应该由原告支付。（2012）沈中民二初字第43号民事判决书认定，原告已给付被告全部工程款。（2013）大东民二初字第2736号民事判决书及（2014）沈中民二终字第651号民事判决书认定，原告有主张被告返还这被扣走的50万元的权利，故本院认为原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳大东方置业有限公司50万元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司向原告沈阳大东方置业有限公司给付以50万元本金计的利息（自2009年7月8日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8，800元、保全费4，520元、公告费800元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐明月
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第51-1号
原告袁吉豪。
原告袁久飞。
原告袁久雷。
被告德州市陵城区人民政府。
法定代表人齐永军，区长。
本院在审理原告袁吉豪、袁久雷、袁久飞、袁吉涛、袁久强诉被告德州市陵城区人民政府行政复议一案中，原告袁吉豪、袁久雷、袁久飞因与被告达成了安置补偿协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁吉豪、袁久雷、袁久飞自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许袁吉豪、袁久雷、袁久飞撤回起诉。
审 判 长 师延锋
代理审判员 张存章
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1450号
罪犯杨晓峰，男，汉族，1966年5月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月22日作出（2010）通刑初字第753号刑事判决，以被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年12月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09096号
原告何维全，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉社杨仓白墓旁，组织机构代码59369126-4。
法定代表人王弟军，主任。
被告李安明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何维全与被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）、李安明、谢亚红劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何维全委托代理人廖代秀、被告东泉村委会法定代表人王弟军到庭参加了诉讼，被告李安明、谢亚红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何维全诉称，被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会签订了重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书（以下简称联合建房协议），约定在重庆市巴南区东温泉镇东泉村联合建房。原告何维全于2011年1、2月份了解到三被告联合建房的事实。原告何维全受案外人江河介绍，自2010年9月至2011年7月期间在三被告联合建房工地提供劳务。三被告至今未支付原告何维全提供劳务期间的劳务报酬6480元。故，原告何维全起诉要求三被告连带支付拖欠的劳务报酬6480元。
被告东泉村委会辩称，被告东泉村委会将盖章的空白联合建房协议交给被告李安明、谢亚红用于重庆市巴南区东温泉镇东泉村文化街二期工程项目，但被告李安明、谢亚红私自挪用到其个人建设的工程项目。被告东泉村委会未参与被告李安明、谢亚红的个人工程项目，对该工程项目的详细情况并不了解。请求驳回原告何维全对被告东泉村委会的诉讼请求。
被告李安明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告谢亚红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告东泉村委会先后于2010年、2011年4月将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，二人自2010年9月30日开始在重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉村民小组的集体土地上修建房屋（以下简称7号楼），该工程未竣工，并已经于2011年7月停止建设。被告东泉村委会未实际参与7号楼的修建。被告李安明、谢亚红自2010年底开始，对外公开出售7号楼房屋，并与多名购房者签订了联合建房协议。重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年2月23日认定被告李安明非法占地修建7号楼，决定没收7号楼并处罚款。原告何维全自2010年9月至2011年7月期间在7号楼工地提供劳务，从事装卸货、传递材料等工地零杂工作，具体由案外人江河临时安排。被告李安明、谢亚红已经支付原告何维全2011年5月份之前的劳务报酬，但至今未支付原告何维全自2011年5月至2011年7月期间的劳务报酬6480元。
上述事实，有原告何维全、被告东泉村委会的陈述、重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书、（2013）巴法民初字第08168号民事判决书、（2013）巴法民初字第08169号民事判决书、询问笔录、李安明违法建筑欠款名单、欠款清单等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告李安明、谢亚红系7号楼工程的实际建设者，施工过程中雇佣原告何维全提供劳务，原告何维全与被告李安明、谢亚红之间成立劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告何维全按约定提供了劳务，应当获得劳务报酬。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，共同参与了房屋修建，应共同支付原告何维全的劳务报酬。被告东泉村委会作为基层自治组织，疏于管理，将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红，以其名义对外公开出售房屋并与购房者签订联合建房协议，被告李安明、谢亚红在联合建房协议中以项目负责人的名义签字，足以致使原告何维全混淆被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会之间的关系并合理相信被告东泉村委会应当对被告李安明、谢亚红的行为承担责任，故，被告东泉村委会应与被告李安明、谢亚红对原告何维全的劳务报酬承担连带支付责任。被告李安明、谢亚红，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安明、谢亚红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告何维全劳务报酬6480元，被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东泉村委会、李安明、谢亚红承担（此款已由原告何维全垫付，被告东泉村委会、李安明、谢亚红在给付上述款项时一并给付原告何维全）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终770号
上诉人（原审被告）：陆迪明，男，1965年10月1日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市淦邦金属制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村。
经营者：陆渝元，男，1988年7月28日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：陆渝元，男，1988年7月28日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：沈幼平，女，1968年7月29日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：徐宝焕，男，1965年11月25日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：史定春，男，1975年12月9日出生汉族，住慈溪市。
上诉人陆迪明因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市淦邦金属制品厂、陆渝元、沈幼平、徐宝焕、史定春金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆迪明未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆迪明自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10402号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年二月八日
书记员 汤李燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00387号
原告：张华杰，男，1977年9月15日生，满族，现住开原市中固镇梅家寨村。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。地址：开原市新城街。
本院审理原告张华杰与被告丁世琦、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇开慧
—2—