wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第54号
原告浙江沸蓝信息发展有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号a08幢202室。
法定代表人胡健。
委托代理人（特别授权代理）杨帅杰。
被告绍兴市文化广电新闻出版局，住所地绍兴市越城区胜利东路113号图书发行大楼7层。
法定代表人杨志强。
委托代理人（特别授权代理）杨越忠。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
本院在审理原告浙江沸蓝信息发展有限公司诉被告绍兴市文化广电新闻出版局不履行文化行政许可法定职责一案中，原告浙江沸蓝信息发展有限公司于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，�告浙江沸蓝信息发展有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沸蓝信息发展有限公司撤回对被告绍兴市文化广电新闻出版局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第35号
原告周世春
被告周德佑
原告周世春诉被告周德佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨志担任审判长，与人民陪审员杨汉全、赖强组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告周世春到庭参加了诉讼，被告周德佑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周世春诉称：于2013年5月15日，被告周德佑承包湛江滨湖国际大酒店建筑工程欠缺资金，向原告借款300000元，同时写有借据给原告收执，被告并口头承诺还款时计息给原告，之后，被告的工程转包给了许庭坚继续建设，经原告多次催收，被告一直尚未向原告还款本息。为此，原告诉至本院，请求：1、请求法院判决被告立即清偿借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告周德佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告周德佑因承包湛江滨湖国际大酒店建筑工程欠缺资金，于2013年5月15日向原告借款300000元，被告并立了借款借据给原告，借据载明：今借到周世春现金人民币300000元，借款人周德佑。借款逾期后，经原告多次催收未果，于2015年5月19日而成讼。
本院认为，原告周世春主张被告周德佑尚欠借款人民币300000元未还之事实清楚，证据充分，被告对此未提出异议，应予认定。原告主张被告偿还借款本金及利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日的请求，合法有据，本院应予支持。被告周德佑经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
限被告周德佑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币300000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年5月19日起计至还清欠款之日止）给原告周世春。
如果被告周德佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周德佑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨 志
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 杨汉全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆武雄
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1449号
原告甘海莹。
委托代理人王红娣，女，1973年3月4日生，汉族。系甘海莹之母。
被告倪茵。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
原告甘海莹与被告倪茵、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告甘海莹及其委托代理人王红娣，被告倪茵的委托代理人周云巧、被告保险公司的委托代理人陈秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘海莹诉称，2013年5月20日20时许，被告倪茵驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇栗园路大排档路段时，将步行的原告撞倒，致原告左腿受伤。交警部门认定被告倪茵负事故的全部责任。因被告倪茵所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故要求被告赔偿原告损失3342元。
被告倪茵辩称，原告所述属实，因车辆已投保，故应由保险公司赔偿原告的损失；被告事故后支付了原告1000元，请一并处理。
被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月20日20时许，被告倪茵驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇栗园路大排档路段时，将步行的原告甘海莹撞倒，致原告甘海莹左腿受伤。交警部门认定被告倪茵负事故的全部责任。原告甘海莹经高淳县人民医院诊断为左下肢外伤，医院为其起先了相应治疗，建议休息2周，被告倪茵支付了1000元。后双方因赔偿事宜协商不成，原告甘海莹诉至本院。
另查明，原告甘海莹伤前在淳溪镇打工；被告倪茵为其所有的苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、车辆信息、证明、营业执照等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告甘海莹因本起交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。原告甘海莹因本起事故造成的损失为医疗费726.9元，因医疗机构未建议原告加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持；因原告甘海莹自受伤至医院建议休息期满为20天，故其主张的误工损失应按其实际误工时间计算为1400（70元／天×20天），鉴于原告甘海莹在受伤当日治疗后时间已晚，回家居住不便，可在附近住宿，故本院酌定其住宿费为120元；原告甘海莹未提供证据证明其财产损失600元，故本院对其主张的财产损失不予支持；根据原告甘海莹的就诊次数，本院酌定其交通费为60元。综上，原告甘海莹的损失为2306.9元。因肇事车辆已按规定投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额赔偿原告甘海莹的损失，因原告主张的损失未超过交强险限额，故被告倪茵已支付给原告甘海莹的1000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿甘海莹医疗费、误工费、住宿费、交通费共计2306.9元，限于判决生效后10日付清。
二、甘海莹收到保险公司赔偿款时返还倪茵1000元。
如未按本判决履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由倪茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年十一月十三日
书记员 史 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川瑾，女，汉族。
委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代蓉，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：邓科，男，汉族。
再审申请人吴川瑾因与被申请人代蓉及一审被告、二审被上诉人邓科民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴川瑾申请再审称：一、二审将本案借款认定为邓科个人债务是错误的，借款发生于邓科、代蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二审颠倒举证责任是错误的，要证明债务为个人债务时，举证责任应在夫妻一方。原审判决由邓科一人偿还吴川瑾借款属于适用法律错误。吴川瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
代蓉提交意见称：其对邓科借款的事实不知晓，该债务为邓科个人债务。吴川瑾应向邓科个人主张，吴川瑾的申请再审事由不能成立，请求驳回吴川瑾的再审申请。
本院认为：吴川谨申请再审认为其向邓科所借款项发生于邓科、代蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。但以本案原审证据，尚无法认定邓科向吴川谨的借款确为邓科和代蓉的家庭生活所负债务，故原审认为该借款不宜认定为夫妻共同债务并无不妥，吴川谨以原判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。
综上，吴川谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴川谨的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 党秋萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第54号
原告：郭某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告郭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郭某不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年六月三十日
代书记员 邬丹萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01133号
原告：杨某甲，女。
法定代理人：杨某乙，男（系原告杨某甲父亲）。
原告：杨某丙，男。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告：尚某某，男。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司。
委托代理人：余某某，该公司法律顾问。
委托代理人：李某某，该公司法律顾问。
被告：中国人民洋财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
法定代表人：郭超，总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某丙诉被告尚某某、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中国人民洋财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 帅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01479号
申请执行人张裕东。
被执行人周娟娟。
被执行人陈雪兰。
申请执行人张裕东与被执行人周娟娟、陈雪兰公证债权文书纠纷一案，江苏省启东市公证处于2015年4月21日作出的（2015）通启证执字第5号公证书已发生法律效力。依该公证书，被执行人周娟娟、陈雪兰结欠申请执行人张裕东、陆艳人民币350000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院于2015�5月15日扣划被执行人周娟娟名下银行存款4488元（转本案执行费）。于2015年6月24日轮候查封被执行人陈雪兰、周娟娟名下位于启东市汇龙镇农资公司内5幢101室、城河新村44幢302室的房产。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依申请执行人的申请于2015年7月13日裁定对被执行人陈雪兰、周娟娟名下位于启东市汇龙镇农资公司内5幢101室的房屋及土地进行价格鉴定和拍卖，鉴于腾房时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，因查封房产滕房时间较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因查封房产腾房时间较长，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省启东市公证处（2015）通启证执字第5号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或腾房结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月十四日
书记员 韩雪斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第28号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告的父母李某与王某某于2008年11月27日结婚，婚后于2012年7月28日育有一女，即原告李某某。2014年6月30日，原告父母因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议书约定，原告李某某由母亲王某某抚养，被告每月1-5日前支付原告生活费1500元，抚养生活费直至原告大学教育完成为止；原告从幼儿园至大学期间的所有教育费、医疗费以及成长过程中对外的赔偿费由被告和母亲王某某各承担50%，若遇特殊情况一方先行垫付，另一方7日内交付对方。但被告至今未向原告支付2014年10月份生活费1500元、医疗费2039.60元的50%即1019.80元，严重损害了原告的合法权益。根据婚姻法的相关规定，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的2014年10月、11月生活费3000元，并从2014年12月开始每月支付原告生活费1500元直至原告大学教育完成为止；2、被告支付原告已产生的医疗费的50%即1019.80元，并承担原告至大学教育完成为止的所有医疗费、教育费的50%；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：原告李某某之父李某与原告之母王某某于2008年11月27日登记结婚，2012年7月28日生育原告李某某。2014年6月30日，原告父母因夫妻感情破裂，协议离婚，并在绵阳市涪城区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》关于子女抚养、监护的约定主要内容为：“女儿由女方抚养、监护，随同女方生活，男方每月支付抚养生活费1500元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定银行账号。抚养生活费直至孩子大学教育完成为止，生活费随着生活水平的提高进行增长。孩子从幼儿园至大学期间的所有教育费、医疗费、孩子成长过程中对外的赔偿费男女双方各承担50%，如特殊情况由一方先行垫付，另一方7日之内交付于对方。”离婚后，李某某一直随其母王某某生活。截止目前，被告李某未向李某某支付过子女抚养费。现原告李某某起诉来院，要求支持其诉讼请求。
另查明：2014年7月-2014年9月之间，原告李某某因病在绵阳市第三人民医院高新区分院门诊治疗，花费医疗费共计2039.60元，此款由王某某支付。
上述事实，有经过庭审质证的身份证明、离婚证、离婚协议书、医疗费发票、门诊处方笺及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
本案中，原告李某某的法定代理人王某某与被告李某离婚时的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，已经生效，被告李某应按约定的时间、期限、金额给付原告李某某抚养费。故对于原告要求被告每月支付生活费1500元及承担医疗费、教育费的50%至完成大学教育时止的诉讼请求，本院认为符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的2014年10月、11月生活费3000元及2014年7月至2014年9月期间的医疗费2039.60元的50%，本院认为抚养费是否已经支付、已支付多少应由被告李某承担相应的举证责任，现被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供相应证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。故对于原告的此项主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某2014年10月至2014年11月生活费3000元、2014年7月至2014年9月医疗费2039.60元的50%，共计人民币4019.80元；
二、被告李某从2014年12月起每月1-5日前给付原告李某某生活费1500元，李某某的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由被告李某承担50%，上述费用均计算至原告李某某大学教育完成时止。
本案受理费为200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民审判员 王天明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱晓杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1584号
原告蔡建兵。
原告陆圣勇。
原告庄卫星。
原告陆新路。
原告沈锋。
原告陈凤辉。
六原告共同的委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
委托代理人范豪金，该公司法务。
原告蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉诉被告上海年通实业有限公司（简称年通公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日、4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉的共同委托代理人周辉，被告年通公司的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉诉称，原告均为南通恒州投资有限公司（简称恒州公司）的股东。2015年7月，恒州公司与年通公司订立合作协议，要求恒州公司的股东将股权转让给年通公司，原告方遂与年通公司分别签订了股权转让协议，约定年通公司于2015年7月30日前一次性支付转让款，自协议生效日起，原告方不再享有恒州公司的股东权利。股权转让协议签订后，原告方按约办理了股权登记变更手续，但年通公司拒不支付转让款。年通公司的行为构成根本违约，致使原告方不能实现合同目的。故请求：1.解除原、被告于2015年7月20日签订的《股权转让协议》；2.责令年通公司协助办理将股权变更至原告方名下的工商登记手续；3.年通公司赔偿各原告损失1025000元（暂计算至2015年12月31日），并以41000000元为基数、自2016年1月1日起至判决解除股权转让协议之日的银行贷款利息。
被告年通公司辩称，原、被告签订股权转让协议中转让款金额，是为了办理股权工商变更登记而确定的数额，该数额是按恒州公司注册资本进行计算的，但事实上年通公司与恒州公司签订合作协议，转让的股权价款是按照实际出资额1560万元的股权比例，而不是按照注册资本13900万元的股权比例进行计算。2015年11月6日，恒州公司的会议纪要，明确退还的股金是按照实际出资1560万元计算到每个股东的数额。年通公司与恒州公司签订的合作协议，股权转让款的付款前提条件是年通公司对恒州公司及恒州公司控股的江苏中信建设集团有限公司（简称中信公司）进行控股及执政之目的，2015年10月30日前中信公司完成股东大会的召开，进行公司改组和办理工商变更登记手续，现年通公司已按合作协议履行了全部的义务，故原告方的诉讼请求不予支持。
经审理查明，2015年7月20日，蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉作为出让方，与年通公司作为受让方分别签订股权转让协议。约定：出让方各自将其持有恒州公司的股权中的500万元（占注册资本的3.597%）、600万元（占注册资本的4.317%）、600万元（占注册资本的4.317%）、1000万元（占注册资本的7.194%）、600万元（占注册资本的4.317%）、800万元（占注册资本的5.755%），以人民币500万元、600万元、600万元、1000万元、600万元、800万元的价格转让给受让方，受让方于2015年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，自本协议生效之日起出让方不再享有股东权利。双方在协议书上签名或盖章确认，2015年8月6日，双方办理了股权变更登记手续，蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉名下相应的股权变更到年通公司名下。但年通公司至今未支付股权转让金，故蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉向本院起诉提出上述诉讼请求。
审理中，年通公司明确表示不再履行于2015年7月20日与蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉签订的股权转让协议。
上述事实，由原告方提供的股权转让协议、恒州公司的工商登记信息、中信公司出具的情况说明、年通公司与恒州公司的合作协议和补充协议、律师催告函、年通公司工商登记信息和年通公司章程，及刘隆富的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。年通公司与恒州公司签订合作协议，系两公司之间的合作关系，与本案股权转让间缺乏关联性，股权转让协议是否解除的问题，应以转让协议本身进行考量，现年通公司明确表示不再履行股权转让协议。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权解除合同，故蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉请求解除股权转让协议符合法律规定和合同约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案解除合同后，原告方没有提供证据证明有实际损失，原告方主张认为股权转出这段时间的转让款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉于2015年7月20日分别与被告上海年通实业有限公司签订的《股权转让协议》。
二、被告上海年通实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至原告蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉名下（蔡建兵占注册资本的3.597%、陆圣勇占注册资本的4.317%、庄卫星占注册资本的4.317%、陆新路占注册资本的7.194%、沈锋占注册资本的4.317%、陈凤辉占注册资本的5.755%）的工商登记手续。
三、驳回原告蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉的其他诉讼请求。
本案受理费251926元，财产保全费5000元，合计256926元（原告已预交），由上海年通实业有限公司负担251800元，蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉负担5126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用251926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张露辉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2741号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈连凤，女，汉族，1981年12月4日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈连凤城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）91号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人的其中一处违法建设与隔壁住户相连通，待全部立案后，再一并执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十一月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1359号
原告贾瑞清
被告ＸＸ
本院在审理原告贾瑞清与被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞清撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，保全费170.00元，计205.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一四年六月二十五日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1359号
原告贾xx，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告王xx，年月日出生，住址不详。
本院在审理原告贾xx与被告王xx服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾xx清撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，保全费170.00元，计205.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一四年六月二十五日
书记员 李耀东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1113号
原告：李琳，男。
委托代理人：徐贵滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511081113325。
被告：王忠磊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告李琳与被告王忠磊、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人徐贵滨、被告王忠磊、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2014年11月27日22时10分许，王忠磊醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县北坛路089号灯杆处时，驶入道路左侧，与对行的刘飞天驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王忠磊承担事故全部责任，刘飞天无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计41837元，诉讼费用由被告承担。
被告王忠磊辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌轿车系我所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份属实，但因王忠磊系醉酒驾驶，原告的财产损失不应由我公司承担，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日22时10分许，被告王忠磊醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县北坛路089号灯杆处时，驶入道路左侧，与对行的刘飞天醉酒驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年1月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13425号道路交通事故认定书，认定：王忠磊醉酒驾驶机动车驶入道路左侧，未保持安全车速是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王忠磊承担事故全部责任，刘飞天无事故责任。
另查明，鲁L×××××号牌轿车系原告李琳所有，该车辆经评估损失价值为40337元，原告支付评估费1500元。
还查明，鲁L×××××号牌轿车系被告王忠磊所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201437110000034991，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2015年1月12日以（2015）莒民保字第63号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王忠磊醉酒驾驶机动车与刘飞天醉酒驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轿车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，但因被告王忠磊系醉酒驾驶，原告的损失系财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司不应承担赔偿责任；原告的损失应由被告王忠磊根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王忠磊赔偿原告李琳各项经济损失共计41837元（车损40337＋评估费1500元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李琳对被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告王忠磊负担。
案件受理费846元，由被告王忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年四月十五日
书记员 姚俊红
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执694号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行
组织机构代码证：67577201-7
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：岳建喜，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县永昌镇百草路。
被执行人：陈立贞，女，1963年3月18日出生，汉族，山东淄博市人，现住山东省淄博市博山区峨嵋山东一街南巷。
被执行人：岳子荷，女，1989年7月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行岳建喜、陈立贞、岳子荷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳建喜、陈立贞、岳子荷现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初800号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 东
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1045号
原告：山东龙翔实业有限公司，住所地东营市利津县利十路以北、津苑路以东。统一社会信用代码913705225766217155。
法定代表人：张忠峰，总经理。
委托诉讼代理人：张仕军，男，1971年8月25日出生，汉族，山东龙翔实业有限公司职工，住。
被告：中财亨通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。统一社会信用代码91110101562142182P。
法定代表人：王美玲，总经理。
原告山东龙翔实业有限公司与被告中财亨通投资管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东龙翔实业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山�龙翔实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东龙翔实业有限公司撤诉。
案件受理6442.06元，减半收取计3221.03元，由原告山东龙翔实业有限公司负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00501号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月21日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被神木县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日8时30分许，被告人王某某驾驶无牌号“柳工”牌装载机由北向东从便道左转弯驶入中锦路4KM＋20M处时，与由东向西在中锦路行驶的被害人苗某某所驾驶的蒙BMZ7**号大众“途观”越野车相撞，致被害人苗某某现场死亡，车辆严重受损。神木县公安局交警大队认定被告人王某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人折某某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证复印件，尸检报告，现场勘验笔录，事故现场图，事故认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙曾向本院提起附带民事诉讼要求被告人王某某和附带民事诉讼被告人折某甲、折某乙赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人王某某和附带民事诉讼被告人折某甲、折某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙因被害人苗某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币38万元。（已付人民币4万元，下余34万元已缴至本院）。
上述事实，有本院调解笔录，被害人的家属出具的谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶无牌照装载机上路行驶进入主干道时，未让主干道内的车辆优先通行，导致事故的发生，致一人死亡，车辆受损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能赔偿给被害方造成的经济损失并取得被害方的谅解，故决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 张 勇
审判员 王志浒
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4834-1号
申请执行人张琴。
被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄拥军。
申请执行人张琴与被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和祥瑞园建筑�饰工程有限公司的银行存款(以人民币43342元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，中国台湾省居民。因涉嫌危险驾驶于2014年6月17日被羁押，同年6月19日被刑事拘留。
辩护人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日晚21时许，被告人王某饮酒后驾驶粤S×××××号小车在行驶至深圳市宝安区松岗街道107国道XX路段时，因驾驶不当，其驾驶的车辆与同向停靠在路边的粤A×××××号小型客车发生追尾碰撞事故。随后，被告人王某驾车驶离现场，但被粤A×××××号小型客车的车主吕某驾车追赶后并拦截。民警在接到报警后，赶到现场处置该交通事故时发现被告人王某涉嫌酒驾，但王某拒绝配合民警进行酒精吹气检测，民警随即将其带至松岗XX医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为207.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人家属于2014年6月24日与吕某达成交通事故和解协议书，赔偿吕某人民币5，000元，并取得了吕某的书面谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关涉及罪名及定性没有异议，被告人王某具有从轻处罚的情节。1、本案事件的发生很大的偶然性，本案王某系台湾的同胞，因为公司的事务为了获得订单到客户的洽谈订单，因为客户邀请而不能拒绝饮酒；2、人身危害性较小，虽然驾驶过程中擦伤了一辆车，但没有造成的任何的人身损失，并取得被害人的谅解；3、被告人王某认罪态度良好，对于醉酒的逃逸的行为，不认可，因为被告人酒量小，容易醉，当时没有意识到刮了第三人车辆，而非故意逃脱，民警认为其不配合有原因，当时因为认知和行为受限，不是被告人不配合检查，被告人在案发时已认识到罪驾的危害性，庭审中被告人能够主动交代犯罪事实；4、被告人有悔罪的表现，当庭自愿认罪；5、本案被告人属于偶犯、初犯，被告人一向守法，没有前科；6、被告人系台湾同胞，因为公司的事情需要处理，不然公司面临倒闭的可能，希望法庭给予从轻改过的机会，对其他的台湾同胞起到警示的作用。综上，建议法庭对其判处缓刑，给予改过的机会。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿交通事故被害人经济损失，且系初犯，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷 3
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第612号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王增峰，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与王增峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告王增峰的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第612号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：王增峰，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与王增峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告王增峰的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第623号
原告：雷某某，女，汉族，1975年6月5日出生，住洛宁县。
被告：杜某某，男，汉族，1976年4月19日出生，住址同上。
原告雷某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 ：魏朝彬
二〇一四年十月十五日
书记员 ：侯京华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初352号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被太和县公安局取保候审，同年9月1日经本院决定被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月22日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶普通两轮摩托车，沿S308线由西向东行驶至162KM＋SOM处（太和县旧县镇交警三角元中队门前段），与前方向范某驾驶的苏B×××××大型普通客车发生追尾，造成张某受伤及双方车辆受损的交通事故。后经检验，张某静脉血中乙醇浓度为173.2mg／100m1。经道路交通事故责任认定，张某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月22日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶普通两轮摩托车，沿S308线由西向东行驶至162KM＋SOM处（太和县旧县镇交警三角元中队门前段），与前方向范某驾驶的苏B×××××大型普通客车发生追尾，造成张某受伤及双方车辆受损的交通事故。后经鉴定，张某静脉血中乙醇浓度为173.2mg／100m1。经太和县公安局道路交通事故责任认定，张某承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、太和县公安局交通管理大队出具的到案经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0624号第0623号乙醇检验报告，太和县公安局道路交通事故认定书、证人范某、刘某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6040号
申请执行人傅龙。
被执行人赵能嘻。
本院在执行申请执行人傅龙与被执行人赵能嘻民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵能嘻与他人共有的房地产正在处置过程，待处置完毕后，本案有待参与分配，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6040号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00163-1号
申请执行人：曹勇，男，1993年7月5日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：董波，男，汉族，1993年10月2日，住安徽省滁州市南谯区。
曹勇与董波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）琅执字第00163号执行裁定书，冻结了被执行人董波的银行存款156253元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董波的银行存款156253元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张莹莹
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第101号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年8月22日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省合江县。因本案于2013年10月29日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日、6月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟、苏凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日18时许，被告人罗某某驾驶甘13-819**号大型拖拉机从合江县九支镇方向驶往合江县先市镇新店方向，当行驶至合江县先市镇电厂综合楼门前路段时，因未确保行车安全，在驾驶车辆转弯过程中将行人龙某某挂倒，造成龙某某抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交警大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任。案发后，被告人罗某某主动拨打电话投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某某与被害人龙某某的亲属达成赔偿协议，已取得被害人龙某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、释放证明、到案说明、证人胡某某、卢某某的证言、泸州科正司法鉴定中心龙某某尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、被害人龙某某尸检相片、尸体处理通知书、罗某某的驾驶证、行驶证复印件、户口注销证明、先市中心卫生院医疗证明书、无犯罪前科查询材料、合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、龙某某的亲属出具谅解书以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，并已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人龙某某家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人罗某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1914号
原告：陈小莉,女，1975年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：余盛,男，1975年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈小莉为与被告余盛民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告余盛无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈小莉到庭参加了诉讼，被告余盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月29日向原告借款80000元，并于2009年7月29日出具借条一份，后原告向被告催讨无果。故原告诉至本院。
被告余盛未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告余盛于2009年7月29日向原告陈小莉借款人民币80000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告余盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年3月3日,被告在其的居民身份证复印件上向原告出具借条一份,载明:“今向陈小莉借人民币捌万元正。借款人：余盛（签名）。”借款后被告至今未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈小莉起诉要求被告余盛归还借款及支付自起诉之日起至判决生效日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告余盛经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余盛归还给原告陈小莉借款人民币80000元，并支付自2017年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计人民币2200元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00558号
原告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，该公司总经理。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号31203121109134。
被告：亳州市星升科技有限公司。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
委托代理人：杜鹏，男，身份证号3412811986********。
本院受理原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司诉被告亳州市星升科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市星升科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司撤回对被告亳州市星升科技有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢丽娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00024号
原告：章某某，女，1974年9月3日，汉族，个体户，住铜陵市郊区。
被告：吴某某，男，1972年11月5日，汉族，农民，住铜陵市郊区。
本院在审理原告章某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 章家富
二〇一四年十二月三十一日
书记员（代） 高 山
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00024号
原告：章某，女，1974年9月3日，汉族，个体户，住铜陵市郊区。
被告：吴某，男，1972年11月5日，汉族，农民，住铜陵市郊区。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 章家富
二〇一四年十二月三十一日
书记员（代） 高 山
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第589号
上诉人（原审被告）龙门富力房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：李思廉。
被上诉人（原审原告）黄丽如。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司因与黄丽如商品房销售合同纠纷一案不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，应由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第179号民事裁定，并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物是龙门富力南昆山温泉养生谷的房产，该标的物在龙门××辖区范围内，因此，原审龙门县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本案处理结果可能会在惠州产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更157号
罪犯徐大华，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）荆刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐大华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐大华的刑罚经本院于2007年11月、2009年8月、2011年5月、2012年8月、2014年4月五次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐大华减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐大华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯徐大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行没收个人财产5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐大华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-3号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2010）0402号行政征收决定，于2011年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费36224元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以36224元为限冻结被执行人丁某在中国工商银行13×××21账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温知初字第11号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：章小岳。
原告上海家化联合股份有限公司与被告章小岳侵害商标权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告章小岳在庭审中未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司起诉称：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期分别至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”系列产品在2003、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2013年3月11日，原告的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以16元的价格购买了2瓶标有“六神”标识的花露水，并现场取得电脑小票一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海家化联合股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、由温岭市工商局出具的被告工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1400号公证书，用以证明原告是第1116603号注册商标“六神”的所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围。
3、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1402号公证书，用以证明原告是第1062398号注册商标“六神”的所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围。
4、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1401号公证书，用以证明“六神”商标为中国驰名商标的事实。
5、由江苏省南京市秦淮公证处出具的（2013）宁秦证民内字第1617号公证书、鉴别证明、侵权商品实物，用以证明被告销售了侵犯原告的注册商标专用权的商品的事实。
6、购买侵权商品票据、公证费发票，用以证明原告为制止侵权的合理支出。
被告章小岳未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据材料，其复印件本院已送达给被告，被告不到庭参加诉讼也没有提交反驳证据，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司系第1116603号、第1062398号“六神”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告商标的核定使用商品为花露水等，被告章小岳作为温岭市温峤富利自选店业主，其在该店销售的花露水瓶贴上突出使用的“六神”二字，与原告第1116603号、第1062398号相同，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项的规定，应认定该店销售的花露水是侵犯原告商标专用权的商品。现被告也没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定赔偿金额为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章小岳立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告章小岳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告章小岳负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 娟
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第00016号
原告王民儿，男。
被告澄城县公安局城关派出所，住澄城县青正街7路。
负责人杨元宏，任所长职务。
原告王民儿不服澄城县公安局城关派出所治安管理行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王民儿于2015年6月25日递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王民儿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王民儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民儿负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑开运
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5664号
原告：临清市苏飞轴承有限公司，住所地山东省临清市烟店镇许张寨村。
法定代表人：刘庆会，该公司经理。
委托代理人：初鹏，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市轴承厂，住所地瓦房店市解放路*号。
投资人：吴景元，该厂厂长。
被告：吴景元，男
二被告委托代理人：吴龙德（吴景元之子），男
原告临清市苏飞轴承有限公司与被告瓦房店市轴承厂、吴景元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏、二被告委托代理人吴龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市苏飞轴有限公司诉称：原、被告于2011年5月、6月通过电话联系方式达成轴承买卖意向，后原告将轴承托运给被告，2012年5月14日，原、被告经核实确认被告尚欠货款94766.80元。经多次催要，被告拖欠至今，请求判令二被告立即给付欠款并自2012年5月14日起按银行同期贷款利率4倍承担利息，本案诉讼费。
被告瓦房店市轴承厂辩称，欠原告款属实，但原告产品存在质量问题，另外被告嗣后也还了部分欠款。
被告吴景元答辩意见同上。
经审理查明，被告瓦房店市轴承厂系个人独资企业，投资人为吴景元。2011年起，被告多次购买原告轴承，2012年5月14日，本案二被告委托代理人吴龙德为原告出具书面欠据，确认欠原告轴承款94766.80元，并加盖被告单位合同专用章。该证据中无还款时间约定，亦无利息约定。之后，双方还存在轴承买卖关系，原告称货款已结清。2013年10月31日，被告向原告公司法定代表人父亲刘安云个人帐户汇款4950元，2014年2月11日向原告公司法定代表人刘庆会个人帐户汇款5000元。原告称该两笔款公司已收到，但称不是用于偿还2012年5月14日之前的欠款（即本案诉争款项），而是收取2014年双方轴承买卖过程中交付的定金，但其提供的双方业务往来明细表均无收取定金记录。被告所称的原告轴承存在质量问题，既未提起反诉，亦未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的欠据、2013年至2014年业务明细，被告提供的付款凭证及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告轴承，理应及时给付货款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，原告请求给付货款，本院应予支持。被告于2012年5月14日向原告出具欠条确认欠款94766.80元，其后的两次付款共计9950元，应从被告欠款额中扣除，被告尚欠货款额为84816.80元。被告吴景元系被告瓦房店市轴承厂投资人，当企业资产不足以清偿债务时，被告吴景元应以其个人其他资产予以清偿。原告称两次收取被告9950元系2014年双方轴承买卖中被告交的定金，因原告提供的双方业务往来明细表中无收取定金记录，亦无其他证据证明原告该主张，本院不予确认。原告请求被告自2012年5月14日起按银行同期贷款利率4倍承担欠款利息，无事实和法律依据，该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市轴承厂于本判决生效后十日内给付原告临清市苏飞轴承有限公司货款84816.80元；
二、被告吴景元在被告瓦房店市轴承厂企业资产不足清偿债务时，以其个人其他资产承担清偿责任；
三、驳回原告临清市苏飞轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由原告临清市苏区轴承有限公司承担228元，被告瓦房店市轴承厂、吴景元承担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李春芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第92号
申请执行人龙海辉。
被执行人李方标。
本院在执行申请执行人龙海辉与被执行人李方标运输合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第246号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1938号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年11月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H61**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，双方特别约定每次事故绝对免赔500元或核定损失金额的5%，以高者为限。
2016年3月31日7时30分许，马坤驾驶的豫Ｅ×××××／豫EY0**挂号重型半挂牵引车在中间行车道上行驶至二广高速南往北方向1829km＋886m处时，遇前方中间行车道停车排队等候的由王建平驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车后向左打方向（未发生接触）进行避让，致使车辆与前方左侧行车道停车排队等候的由韩军营驾驶的豫Ｈ×××××／豫H61**挂号重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，此次碰撞致豫Ｈ×××××／豫H61**挂号重型半挂牵引车向前又与同车道内停车排队等候的由唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，造成豫Ｅ×××××车上乘车人马宗才死亡，豫Ｅ×××××车上驾驶人马坤受伤，豫Ｈ×××××号车上乘坐人王喜森受伤，豫Ｅ×××××／豫EY0**挂号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××／豫H61**挂号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车三车及所载货物和公路设施不同程度受损的道路交通事故。案经湖南省高速公路警察局常德支队澧县大队调查处理，于2016年4月26日作出高常澧公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定马坤承担本次事物的主要责任，韩军营、王建平共同承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告赔偿货物所有人货物损失40250元，支付货物运输费6000元，货物装卸费6000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告52250元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H61**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定额保险单、车辆行驶证、驾驶员韩军营的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为货物运输协议，货物装卸费、转运费发票，赔偿协议，赔偿收据。原告以该组证据证明原告在事故中损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司同意在货运险限额内依照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费及其它间接费用。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的两组证据，被告对赔偿协议有异议，该协议没有货物损坏的具体清单，没有相关证据证明货物的具体价值，根据保险合同约定运输费不属于保险理赔范围，我公司只承担货物实际损失，每次事故应扣除5%的免赔额，对其他证据无异议。对于被告的质证意见，原告补充说明为当时车上装载的是香蕉，是原告车辆从广东运回来的，这些香蕉是货主从农户手中收购过来的，原告赔偿的损失也是按收购价赔偿的。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的可予核减。原告豫鑫公司主张的货物转运费6000元，因原告与货主间存在运输合同关系，如货主未支付相应的运费，该转运费应当由货主承担，如原告收取了相应的运费，因未将货物送至目的地。则应退出该部分运费，原告支付的转运费应向其它有责车按事故责任比例主张权利。原告豫鑫公司支付的货物损失40250和货物装卸费6000元，合计46250元，扣除5%的绝对免赔额2312.5元，余43937.5元，因原告豫鑫公司的车辆在事故中与王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车共同承担事故的次要责任，马坤驾驶的豫Ｅ×××××／豫EY0**挂半挂车承担主要责任，故原告豫鑫公司的损失43937.5元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的货物险范围内先行赔偿后，就其中的15%即6590.63元享有的冀Ｅ×××××号车追偿的权利，就其中的70%即30756.25元向豫Ｅ×××××／豫EY0**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司43937.5元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月三十日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第294号
申请执行人：唐中飞，1980年5月4日出生，汉族，现住江苏省沂安镇。
被执行人：苏子期，男，1988年3月15日出生，汉族，现住广西北流市。
本院在执行申请人唐中飞与被执行人苏子期民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）北民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐中飞于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苏子期归还借款本金120000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏子期的财产状况进行了调查。经查被执行人苏子期无可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏子期无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2166号民事决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十月十日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第294号
申请执行人：唐某飞，汉族，现住江苏省沂安镇。
被执行人：苏某期，男，汉族，现住广西北流市。
本院在执行申请人唐某飞与被执行人苏某期民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）北民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某飞于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苏某期归还借款本金120000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏某期的财产状况进行了调查。经查被执行人苏某期无可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏某期无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2166号民事决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十月十日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第294号
申请执行人：甘水清，个体户。
被执行人：广西霖翔农业发展有限公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇长塘村7队74号。
法定代表人：朱海杰，该公司经理。
关于甘水清与广西霖翔农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力，广西霖翔农业发展有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，甘水清向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人广西霖翔农业发展有限公司财产已被另案查封，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十九日
书记员 张禄敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00070号
原告：沈阳金都饭店有限公司。
法定代表人：史吏，系该公司总经理。
委托代理人：王阳，男。
委托代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李文斌，男。
原告沈阳金都饭店有限公司诉被告李文斌服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭，于2014年3月24日、4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告李文斌于第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人马云鹤到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年2月20日至2013年3月13日期间在原告处消费（住宿、餐饮费）共计人民币85468.12元未予支付，原告多次催告被告支付欠款，被告拒不支付。故原告诉至法院。1、请求法院判令被告向原告清偿欠款人民币85468.12元；2、判令被告向原告支付欠款利息人民币3006元（2013年3月13日至2013年10月13日）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对我所签字的部分我予以确认，消费的我也承担，尽快偿还。
经审理查明，被告李文斌在原告沈阳金都饭店有限公司处进行餐饮、住宿消费，先期按次结算，后期以签单挂帐形式消费。从2011年起至2013年间共计拖欠原告餐饮、住宿费85468.12元。庭审中，被告对其中16份餐饮单、6份住宿单，总数为20526.92元的消费单签字存有异议，但不申请进行文字鉴定。原、被告双方自行对账后，被告未到庭提出异议或提供相应证据予以反驳。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、消费明细、账单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告至原告处进行餐饮、住宿消费，原告为其提供相应的服务，被告理应支付相应的费用。根据原告提供的签账单均有被告签字确认，被告亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告长期拖欠原告费用，侵害了原告的权益，应承担相应的责任，现原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效后十日内给付原告沈阳金都饭店有限公司餐饮、住宿费85468.12元；
二、被告李文斌于本判决生效后十日内给付原告沈阳金都饭店有限公司欠款利息3006元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3442号
原告陈某某，男，1985年9月18日出生，汉族。
被告翟某某，女，1986年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯义绚
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审8号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人曹宣华，男。
被执行人曾书娟，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010年】第2613号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年10月30日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。于2010年08月19日违法生育第二个孩子，属非婚生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2010年11月10日作出桂阳计生征字（2010年】第2613号征收社会抚养费决定，对第一孩按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3240元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3240元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9720元，对被执行人女方征收社会抚养费9720元。双方合计征收社会抚养费19440元。对第二孩按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。对违法生育第一孩、第二孩合计征收社会抚养费33840元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010年】第2613号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010年】第2613号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费33840元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费407.6元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4636号
原告曾庆先，女，汉族，1970年2月2日出生，住仁怀市。
被告杨志，男，汉族，1979年6月13日出生，住仁怀市。
原告曾庆先诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾庆先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告曾庆先撤回起诉处理。
审判员 陈洪飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李映花
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4636号原告曾庆先，女，汉族，1970年2月2日出生，住仁怀市。被告杨志，男，汉族，1979年6月13日出生，住仁怀市。原告曾庆先诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾庆先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告曾庆先撤回起诉处理。审判员  陈洪飞二〇一六年十月二十五日书记员  李映花
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执680号
申请执行人：杜军，男，1964年9月29日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：刘保明，男，1976年9月2日生，汉族，山西省阳泉市人。
本院在执行申请执行人杜军与被执行人刘保明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初823号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘保明向申请执行人杜军给付执行款10000元，本案执行费50元，诉讼费200元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘保明在银行账户存款10250元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏思杰
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第47号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月14日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2013年10月31日14时许，被告人徐某进入本区西白兔乡X厂家属院X号楼X单元X楼被害人王某某家，盗走彩色电视机一台和煤气灶一台，后将被盗物品以40元卖给一个流动收废品人员，并将赃款挥霍。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人
徐某具有以下量刑情节：被告人徐某如能当庭自愿认罪、退赔，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐某拘役四个月至五个月，并处罚金；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年10月31日14时许，被告人徐某进入长治市郊区西白兔乡X厂家属院X号楼X单元X楼被害人王某某家，盗走室内彩色电视机一台和煤气灶一台，后将被盗物品以40元的价格卖给一流动收废品人员，并将赃款挥霍。
另查明，被告人徐某曾因实施其它盗窃行为先后于2013年8月26日和10月28日被长治市公安局郊区分局作出行政处罚决定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明王某某于2013年11月1日向长治市公安局郊区分局报案称其家被盗，该公安机关于同日立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人徐某的户籍身份情况。
3、抓获经过，证明公安机关于2013年11月1日将被告人徐某抓获。
4、长治市公安局郊区分局行罚决字（2013）第0002X2号和第0003X9号行政处罚决定书，证明被告人徐某曾因在X厂家属院有盗窃他人煤球、方便面的行为，先后于2013年8月26日、10月28日被该公安机关作出行政处罚决定。
5、长治市公安局郊区分局现场勘验工作记录（包括现场勘验工作笔录、现场平面示意图、照片），证明案发现场的情况。
6、证人李某某的证言，证明2013年10月31日下午4时许，她在X厂家属院X号楼厕所旁看见徐某带着一个收废品的人往X号楼走去。
7、被害人王某某的陈述，证明他居住在XX。2013年11月1日下午他接到电话称他的家被撬了，回家后发现家门敞开着，厨房乱七八糟，小卧室的20英寸彩电和一个破液化气灶丢失了，彩电已买了七、八年了，买时价格为2000多元。
8、被告人徐某的供述，证明2013年10月31日下午14时许，他进入王某某家盗走一台彩电和一个煤气灶，后找了一个收废品的将彩电卖了30元，煤气灶卖了10元，所得钱款用于买饭、烟、饮料等花销了。
以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人徐某犯盗窃罪的量刑过程中充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人徐某有劣迹，可以从重处罚；被告人徐某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某的量刑情节中与本院查明一致的部分，本院予以采纳。对被告人徐某的违法所得40元应予以追缴。根据被告人徐某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月一日起至二○一四年三月三十一日止），并处罚金人民币1000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人徐某的违法所得40元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 暴安平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 玉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更347号
罪犯李梦洮，男，出生于1987年1月30日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年12月5日作出（2014）庆城刑初字第289号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）庆中刑终字第39号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李梦洮减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月13日起至2025年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更347号罪犯李梦洮，男，出生于1987年1月30日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2014年12月5日作出（2014）庆城刑初字第289号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）庆中刑终字第39号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李梦洮减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月13日起至2025年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1972号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，绰号：夏天，男，1984年6月19日出生于山东省邹城市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市城前镇小柳峪村***号。2005年5月因偷窃行为被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。现因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人徐某某因争夺敲墙生意与被害人周某某、高某某结怨，遂纠集黄某某、尹某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某（均已判决），伺机对周某某等人实施报复。2013年7月16日13时许，黄某某、尹某某、宋某某、郭某某、李某某乘坐乔某驾驶的别克商务车，尾随被害人周某某驾驶的牌号为豫NPXX**的五菱荣光小汽车至上海市宝山区江杨南路、一二八纪念路路口处时，黄某某、尹某某、宋某某、郭某某、李某某持砍刀、铁棍等凶器下车拦截周某某驾驶的车辆，用凶器将周某某、高某某打伤并将五菱汽车砸坏后逃逸。经鉴定，被害人高某某因外伤致腰背部、右前臂皮肤软组织裂创，构成轻微伤；被害人周某某后背部软组织挫裂伤；被砸坏的五菱汽车物损人民币2，341元。
2014年6月26日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告人徐某某与被害人高某某、周某某达成调解协议，向两名被害人赔偿人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有被害人高某某、周某某的陈述；证人赵某、黄某某、尹某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；公安机关出具相关工作情况及被告人的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初437号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某。2008年6月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月4日，因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年，2009年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留。同年9月27经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日凌晨1时许，杨某、周某、钟某乙（另案处理）、邓某等人在醴陵市KTV消费时因包厢内茶几玻璃摔碎，造成人员受伤一事与KTV老板江某乙发生口角，后双方发生打斗。被告人彭某和江某甲得知后赶到现场，在该KTV大厅内被告人彭某用红酒瓶将杨某、邓某、周某、钟某乙等人打伤，经司法鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级，邓某、周某、钟某乙的伤情构成轻微伤。江某乙的伤情亦构成轻伤二级。
2016年9月13日，被告人彭某在接到办案民警的电话通知后自动到公安机关接受处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月18日，杨某出具了谅解书，对被告人彭某表示谅解。
另查明，被告人彭某因犯寻衅滋事罪于2008年6月26日，被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月4日，因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年，2009年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、照片、谅解书、到案经过等；2．证人江某乙、江某甲、朱某、钟某甲、洪某、吴某、汤某、左某等人的证言；3．被害人杨某、钟某乙、邓某、周某的陈述；4．被告人彭某的供述与辩解；5．鉴定意见共八份；6．视听资料光盘四张等。
本院认为，被告人彭某破坏社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭某在接到办案民警的电话通知后自动到公安机关接受处理，可视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人彭某已与本案的主要被害人达成和解协议，得到了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案被害人对纠纷的引发和激化负有责任，对被告人彭某可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第49号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张春友。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张春友财产损害赔偿纠纷一案，�服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第195号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共�诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予�持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁