青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初387号
原告：马某，男，1971年2月8日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省湟中县村民，现住青海省兴海县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年10月6日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，现住青海省共和县。
原告马某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的同居关系；2.判令被告返还彩礼23000元、出嫁费用4000元、金手镯1个（价值14000元）、衣物折价款15000元；3.判令被告返还房屋装潢材料款18000元；4.判令被告返还自动麻将机1台；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明后，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2015年10月1日草率结婚，未进行结婚登记；结婚时按农村习俗经媒人张某、赵某二人给被告送彩礼23000元及出嫁费用4000元，给被告购买衣物支付15000元、金手镯14000元；婚前，被告索要价值1300元的手机一部（电话卡是以原告的名义办理），2014年7月至10月产生话费3600元，并向原告索要现金1000元；原告发现被告有诈骗嫌疑后准备报案，在介绍人劝说和被告的保证下，原告未向有关机关报案；被告名下位于恰卜恰镇城北新区三区4单元303室的廉租房是原告自己做工装潢，花费材料费18000元；由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，并且赌博上瘾以及与他人有不正当的男女关系，自2018年1月起被告更换门锁，不让原告进家，致使原、被告的夫妻感情破裂；被告借婚姻索取财物，造成原告生活困难。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告黄某未向本院提出答辩意见。
原告马某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.取货凭证及银行明细1份，拟证明原告给被告购买金手镯的价值和付款明细。
2.原告委托诉讼代理人对证人张某所作的调查笔录1份，拟证明原告给被告购买价值14000元的金手镯1个，在第一次去被告家时送给被告现金3000元，原告购买材料给被告位于恰卜恰镇城北新区三区4单元303室的廉租房装潢的事实。
3.原告委托诉讼代理人对证人赵某所作的调查笔录1份，拟证明原告给付被告彩礼20000元、酒席钱4000元，并对被告位于恰卜恰镇城北新区三区4单元303室的廉租房装潢的事实。
4.照片1份，拟证明原告送给被告金手镯的事实。
对原告马某提供的1号证据，被告黄某不予认可，认为原告未送给被告金手镯。对原告马某提供的2号证据，被告黄某持有异议，认为证人并不知情。对原告马某提供的3号证据，被告黄某对原告给付彩礼20000元不持异议，认可，其他事实均不予认可。对原告提供的4号证据因被告未到庭参加诉讼，被告未发表质证意见。
被告黄某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告马某提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，虽然取货凭证和付款明细可以相互印证，但被告黄某不予认可，原告也无法提供相应的证据证明已将金手镯给付被告，原告提供的该组证据与本案的关联性无法确认，故对原告举证欲证明的事实本院不予采信。对原告马某提供的2号证据，经质证，本院认为，上述证据虽然符合证据的真实性、合法性要求，但证人对是否给付金手镯和手机并未实际参与，所证实的内容是从当事人谈话中得知，系传来证据，被告黄某不予认可，故对原告举证欲证明给付被告价值14000元金手镯的事实本院不予采信。对原告马某提供的3号证据，经质证，本院认为，上述证据中被告黄某对给付彩礼20000元的事实不持异议，本院予以确认。对原告马某提供的4号证据，本院认为，上述证据虽然符合证据的真实性、合法性要求，但与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明本案事实如下：
2015年10月1日，原告马某、被告黄某按民间习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记。举行婚礼前，原告马某按民间习俗给被告黄某送去烟等部分礼品和礼金3000元；2015年9月份按民间习俗给被告送去“干礼”20000元；原、被告举行婚礼时，原告给付被告酒席钱4000元。原、被告同居生活期间，原告对被告位于共和县恰卜恰镇城北新区三区4单元303室的廉租房进行了装潢。2018年1月因原、被告双方产生矛盾致使同居关系无法维持。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的赠与行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告马某按照习俗给付被告黄某彩礼后，双方虽然按民间习俗举行了婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，以结婚为条件的赠与行为不成就，现原告马某请求被告黄某返还按习俗给付的彩礼符合相关法律规定，本院予以支持。关于彩礼的数额和返还的数额；根据原告马某提供的相关证据，可以确认原告给付被告黄某“干礼”20000元，对此事实被告黄某予以认可，本院予以确认；考虑到原、被告双方在未登记结婚的情况下，已同居生活长达3年之久，故酌情返还彩礼人民币16000元较为适宜。关于原告要求被告返还礼金3000元和酒席钱4000元，因上述费用在原、被告举行婚礼时已实际花费，现原告要求被告返还明显不当，故对原告马某要求被告黄某返还礼金3000元和酒席钱4000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还金手镯1个、装潢材料费18000元、自动麻将机1台，因原告无法提供相应的证据予以证明，庭审中，原告提供的证据不足以证明其给付被告金手镯1个、装潢材料费18000元、自动麻将机1台的事实，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告马某要求被告黄某返还金手镯1个、装潢材料费18000元、自动麻将机1台的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼人民币16000元；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 苏 林
审判员 党 文 君
审判员 才让南见
二〇一八年五月二十日
书记员 索南卓玛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。