广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第77号
原告吴康子，女，汉族，住吴川市。
被告陈亚兰（又名陈小兰），女，汉族，住吴川市。
被告吴似晟（又名吴土华），男，汉族，住吴川市。
原告吴康子诉被告陈亚兰、吴似晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴康子、被告吴似晟到庭参加诉讼，被告陈亚兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康子诉称，被告陈亚兰与被告吴似晟是夫妻关系，我与被告陈亚兰是朋友关系。由于被告陈亚兰说其丈夫吴似晟搞工程需要资金使用，分别于2011年1月5日、6月9日、6月25给我订立借款借据三份，向我借款人民币50000元、20000元、30000元，三笔借款合共100000元。但借款后，经我催还借款无果。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故依照有关法律规定，请求判令两被告共同归还清借款本金100000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告吴康子为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（一）吴康子的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（二）借款借据三份，以证明被告陈亚兰分别于2011年1月5日向原告借款50000元,6月9日借款20000元，6月25日借款30000元的事实；（三）结婚证一份，以证明被告陈亚兰与被告吴似晟于1991年1月19日办理结婚登记，属夫妻关系；（四）吴川市公安局的常住人口登记卡一份，以证明被告陈亚兰、吴似晟的人口登记及住址等情况；（五）广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第370号民事判决书一份，主要证明另一案被告陈亚兰于2011年7月10日立据向原告李丹借款不予归还，李丹向本院起诉，请求判令两被告（陈亚兰、吴似晟）共同归还借款本息，本院审理后，判决两被告共同向原告归还借款本息，被告吴似晟不服本院的判决提起上诉，认为陈亚兰向李丹的借款吴似晟不应承担共同偿还责任。湛江市中级人民法院经审理认为原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，判决驳回吴似晟的上诉，维持原判决的事实。
被告陈亚兰不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告吴似晟辩称：一、陈亚兰的举债为个人之债，自己不需承担清偿责任，理由是：（1）婚姻法规定了夫妻个人债务和共同债务，个人债务由个人承担，于配偶无关，本案陈亚兰借款吴似晟不知情，借款没有用于家庭共同生活，因此为其个人债务；（2）吴川市人民法院（2013）湛吴法民一初字第167号生效民事判决书认定吴似晟和陈亚兰“无共同的债权债务”。证明原告的债权不是两被告的共同债务；（3）（2013）湛吴法民一初字第167号民事判决书认定陈亚兰因赌博而欠的赌债，债主经常上门讨债，在该案中，陈亚兰承认“以其名义去借款的都是赌债，或是用来赌博的。”因此本案的债不可能是共同生活所形成的债务。二、借据中的陈亚兰并不一定是陈亚兰书写的，应当传唤陈亚兰出庭辨认。陈亚兰已失踪，传唤或许是不可能了，因此有必要做司法鉴定。
被告吴似晟为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提供的证据有：（一）（2013）湛吴法民一初字第167号民事判决书一份；（二）陈亚兰的询问笔录一份，均以证明两被告无“共同的债权债务”；（三）（2013）湛吴法民三初字第365号民事判决书一份，以证明陈亚兰2011年7月向戴华喜的借款为其个人债务，据此，也应认定本案的债务不是共同债务。
经审理查明，被告陈亚兰与被告吴似晟于1991年1月19日办理结婚登记，是夫妻关系，于2013年6月7日离婚。原告吴康子与被告陈亚兰是朋友关系，两被告在夫妻关系存续期间，由于需要资金使用，被告陈亚兰分别于2011年1月5日、6月9日、6月25日向原告借款50000元、20000元、30000元，三笔借款合共100000元。借款后经原告催还无果，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，因两被告原是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告请求判令两被告共同归还清借款本金100000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。案经审理，被告吴似晟对原告吴康子提供的本人身份证和两被告的结婚证、常住人口登记卡等无异议，而对陈亚兰给吴康子订立的借款借据不知道。原告吴康子对被告吴似晟提供的证据则认为，她与另案李丹是朋友，李丹起诉陈亚兰2011年7月的借款，一审、二审法院都是判决陈亚兰与吴似晟共同偿还，她本人起诉陈亚兰的借款，法院也应判决陈亚兰与吴似晟共同偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的被告陈亚兰给其订立的三份借款借据均载明了借款金额，借款时间和借款人，该证据从形成上完全具备了借款合同成立的必要条件。原、被告之间的借贷关系清楚，应予认定。至于被告吴似晟辩称借据上“陈亚兰”的三个字应由原告申请笔迹鉴定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。因两被告于1991年1月19日办理结婚登记，属夫妻关系，于2013年6月7日离婚，而陈亚兰于2011年1月5日、6月9日、6月25日向原告的三笔借款均是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告吴似晟没有证据证明被告陈亚兰与原告吴康子的债务约定为陈亚兰的个人债务，故被告吴似晟抗辩陈亚兰向原告吴康子的三笔借款合共100000元，自己不应承担清偿责任，理由不成立。原告请求判令两被告立即归还清借款以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的这项请求合法有理，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈亚兰、吴似晟于本判决生效后十日内向原告吴康子归还清借款本金100000元及利息[以100000元为本金从起诉（2014年5月12日）之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，财产保全费1045元，两项合共3345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。