wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1155号
原告孟令臣，男，汉族，1951年1月12日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。组织机构代码79677274-2。
负责人张翌，职务总经理。
委托代理人金辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孟令臣诉被告侯永刚、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令臣委托代理人张琪，被告河南都邦财险委托代理人金辉均到庭参加诉讼。审理中原告以与侯永刚和解为由已对其撤诉。�案现已审理终结。
原告孟令臣诉称，2014年8月25日20时55分，侯永刚驾驶豫BGL6**号面包车行驶至通许县孙七公路冯庄乡小双沟村西时，与原告驾驶的停在上述地点的四轮拖拉机相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏，该事故经通许县交警大队事故认定，侯永刚负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告经住院治疗，花去大量医疗费。故起诉侯永刚及河南都邦财产要求赔偿4万元，后变更为要求河南都邦财险赔偿医疗费10000元、误工费1800元、护理费4800元、财产损失1120元、评估费100元、停车费1240元、施救费1200元，共计20260元，并对可能造成的残疾及相关费用保留诉权。
被告河南都邦财险辩称，肇事车主应当参加诉讼，车主已垫付的费用应扣除，保险公司不承担本案产生的诉讼费、评估费、停车费、拖车费。
经审理查明，2014年8月25日20时55分，侯永刚驾驶豫BGL6**号面包车，沿通许县孙七公路由东向西行驶至小双沟村西时，与前方在道路上的孟令臣驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成孟令臣受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，侯永刚负事故的主要责任，孟令臣负事故的次要责任。孟令臣受伤后在通许县中医院住院治疗30天，花去医疗费40001.5元，并建议住院期间两人护理。原告四轮拖拉机经通许县价格认证中心评估确认损失总值为1120元，原告支付评估费100元，施救费1200元。原告系农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
肇事车辆豫BGL6**号面包车在河南都邦财险投保有交强险，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。审理中，孟令臣与侯永刚已在保险限�外达成和解协议。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、保险单复印件、价格认证结论书及票据、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故作出的事故认定，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告河南都邦财险作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例由机动车双方分担责任。事故造成原告误工损失按8475.34元／年计算30天为696.60元，护理损失参考2人护理的意见按29041元／年的标准计算30天为4773.86元，车损为1120元，评估费损失为100元，施救费损失为1200元。故被告应在保险限额内赔偿原告医疗费用项10000元，伤残赔偿项5470.46元（误工费、护理费），财产损失项2000元（车损、评估费、施救费）。对超出保险限额部分，原告已与侯永刚达成和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内给付原告孟令臣赔偿款17470.46元；
二、驳回原告孟令臣的其他诉讼请求。
案件受理费307元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担265元，原告孟令臣负担42元。
（以上款项，汇入账户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-238****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1155号
原告孟令臣，男，汉族，1951年1月12日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。组织机构代码79677274-2。
负责人张翌，职务总经理。
委托代理人金辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孟令臣诉被告侯永刚、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令臣委托代理人张琪，被告河南都邦财险委托代理人金辉均到庭参加诉讼。审理中原告以与侯永刚和解为由已对其撤诉。本案现已审理终结。
原告孟令臣诉称，2014年8月25日20时55分，侯永刚驾驶豫BGL6**号面包车行驶至通许县孙七公路冯庄乡小双沟村西时，与原告驾驶的停在上述地点的四轮拖拉机相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏，该事故经通许县交警大队事故认定，侯永刚负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告经住院治疗，花去大量医疗费。故起诉侯永刚及河南都邦财产要求赔偿4万元，后变更为要求河南都邦财险赔偿医疗费10000元、误工费1800元、护理费4800元、财产损失1120元、评估费100元、停车费1240元、施救费1200元，共计20260元，并对可能造成的残疾及相关费用保留诉权。
被告河南都邦财险辩称，肇事车主应当参加诉讼，车主已垫付的费用应扣除，保险公司不承担本案产生的诉讼费、评估费、停车费、拖车费。
经审理查明，2014年8月25日20时55分，侯永刚驾驶豫BGL6**号面包车，沿通许县孙七公路由东向西行驶至小双沟村西时，与前方在道路上的孟令臣驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成孟令臣受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，侯永刚负事故的主要责任，孟令臣负事故的次要责任。孟令臣受伤后在通许县中医院住院治疗30天，花去医疗费40001.5元，并建议住院期间两人护理。原告四轮拖拉机经通许县价格认证中心评估确认损失总值为1120元，原告支付评估费100元，施救费1200元。原告系农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
肇事车辆豫BGL6**号面包车在河南都邦财险投保有交强险，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。审理中，孟令臣与侯永刚已在保险限额外达成和解协议。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、保险单复印件、价格认证结论书及票据、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故作出的事故认定，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告河南都邦财险作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例由机动车双方分担责任。事故造成原告误工损失按8475.34元/年计算30天为696.60元，护理损失参考2人护理的意见按29041元/年的标准计算30天为4773.86元，车损为1120元，评估费损失为100元，施救费损失为1200元。故被告应在保险限额内赔偿原告医疗费用项10000元，伤残赔偿项5470.46元（误工费、护理费），财产损失项2000元（车损、评估费、施救费）。对超出保险限额部分，原告已与侯永刚达成和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内给付原告孟令臣赔偿款17470.46元；
二、驳回原告孟令臣的其他诉讼请求。
案件受理费307元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担265元，原告孟令臣负担42元。
（以上款项，汇入账户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-238****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张振亚
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终240号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年10月29日被取保候审。因其在侦查阶段脱逃于2016年5月30日被刑事拘留并上网追逃，后于2016年6月16日主动归案被变更强制措施为取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日作出（2016)浙1125刑初132号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月25日19时41分许，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县中山西路自西向东行驶至凤凰山街道中山西路270号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人李某体内酒精含量达107.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液样本中检出乙醇含量为116mg/100ml。
在取保候审期间，被告人李某未及时向云和县公安局报备变更后的联系方式，且未经批准离开云和县的暂住地擅自回到贵州老家，公安办案人员两次传讯均未到案。2016年5月30日，云和县公安局决定对被告人李某刑事拘留并上网追逃；2016年6月16日，被告人李某主动至云和县公安局交通警察大队归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1322号法医毒物检验报告书、呼气体内酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、涉案照片、情况说明、在逃人员登记/撤销表、查获经过、居民身份证、流动人口登记表、常住人口基本信息等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人李某的上诉理由为：其因家中有事而赶回家探望，并非脱逃，而且家庭困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抓获经过等证据能够证实被告人李某在取保候审期间脱逃，经两次传讯均未到案，其提出不构成脱逃的理由不成立，不予采纳。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车且在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某提出从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张 琳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第48号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某某，货运司机。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时55分许，被告人刘某某驾驶载物超过核定载质量的晋A×××××号红岩牌重型自卸货车，沿小牛线由西向东行驶至新庄村路段时，碰撞行人梁某甲，造成梁某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，梁某甲符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，刘某某负事故全部责任，梁某甲无责任。
事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候民警，事故民警到达现场后其主动表明身份并说明事故情况，现场勘查完毕后，被告人刘某某被带至办案单位。
另查明，被害人梁某甲父母均已去世，已离异且无子女。2015年4月27日、5月14日，被告人刘某某之委托人孙某某代被告人刘某某赔偿被害人梁某甲亲属赔偿款共计人民币430000元。其亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、太原市公安局警情信息、现场图、现场照片、被告人刘某某驾驶证、晋A×××××号重型自卸货车行驶证、被害人梁某甲常住人口详细信息、被告人刘某某驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、归案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘某某供述、证人孙某某、梁某乙证言、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、收条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关所提被告人刘某某在案发后主动拨打报警电话，在现场等候民警，到案后及庭审中均能如实供述罪行，行为系自首，依法可从轻处罚及案发后被告人刘某某对被害人亲属进行赔偿，行为取得谅解，可酌情从轻处罚的量刑意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 李晓静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武颖莎
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特171号
申请人赵丽红，女，1975年2月19日出生。
申请人李明，男，1973年5月16日出生。
本院于2016年8月26日受理了申请人赵丽红与李明申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人赵丽红与李明发生交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵丽红一次性赔偿李明修车费1500元（已履行），赵丽红车辆自行维修。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵丽红与李明于2016年8月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特171号
申请人赵丽红，女，1975年2月19日出生，现住锡林浩特市。
申请人李明，男，1973年5月16日出生，现住锡林浩特市。
本院于2016年8月26日受理了申请人赵丽红与李明申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人赵丽红与李明发生交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵丽红一次性赔偿李明修车费1500元（已履行），赵丽红车辆自行维修。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵丽红与李明于2016年8月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5265号
原告：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：梁海山，男，1966年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杨飞与被告梁海山民间借贷纠纷一案，2017年9月4日本院依法进行审理，原告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。
审判员 魏文军
二〇一七年九月四日
书记员 王志红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢4号
申请执行人:汪国田，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：攀枝花市汇诚天智广告有限公司，住所地：攀枝花市东区新华街A幢3-4#，统一社会代码：91510402579614617N。
法定代表人：闵长福，该公司经理。
申请执行人汪国田依据生效的攀东劳人仲裁（2015）131号裁决书向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成和解履行协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 周渝浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘元龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘元龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘元龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29093.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29093.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1256号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：彭庆田。
被告：王永对。
被告：张法泉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告彭庆田、王永对、张法泉借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告彭庆田、王永对、张法泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年7月3日，被告彭庆田经被告王永对、张法泉担保与原告（孙家集分理处）签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告彭庆田从原告处办理农户小额贷款1笔，金额150000元。该笔贷款到期后，经催收，被告彭庆田于2014年3月31日归还借款20000元，尚欠130000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金130000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告彭庆田、王永对、张法泉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告彭庆田经被告王永对、张法泉担保，向原告借款150000元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，借款人同意贷款人将借款发放至借款人的银行卡（卡号：62×××19）。具体借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月3日，原告按约向被告彭庆田发放借款150000元至银行卡（卡号：62×××19）中。借款期间自2012年7月3日至2013年7月2日，借款期间执行借款利率9.46500%，逾期利率14.19750%。该借款到期后，被告彭庆田仅于2013年12月17日偿还原告借款本金10103.36元，于2014年3月31日偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金129896.64元，未偿还利息。被告王永对、张法泉亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告彭庆田未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金应为129896.64元。被告王永对、张法泉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告彭庆田追偿。被告彭庆田、王永对、张法泉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆田支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金129896.64元及利息（自2012年7月3日起，按合同约定的利率计算相关利息、逾期利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王永对、张法泉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告彭庆田追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担100元，被告彭庆田、王永对、张法泉负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉翰
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秀林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终118号
上诉人（原审原告）：王某，男，1951年9月9日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇2委*组。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1999年11月5日出生，汉族，学生，现住绥滨县绥滨镇。
监护人：孙某乙（曾用名孙某某），男，1968年4月29日出生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇2委*组。
被上诉人（原审被告）：孙某乙（曾用名孙文臣），男，1968年4月29日出生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇。
原审被告：孙某丙，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，住富锦市文化社区**组。
委托诉讼代理人商显锋，男，黑龙江省商显锋律师事务所律师。
上诉人王某因“被继承人遗留债务清偿纠纷民间借贷纠纷”（一审判决认定案由为民间借贷纠纷）一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初438号民事判决;
二、本案发回绥滨县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 高 琳
审判员 刘延霞
审判员 于 洁
二〇一七年七月三日
书记员 刘 畅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2916号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：歹李阳
本院在执行新郑市人民法院与歹李阳罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第410号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）谭某某。
上诉人黄某某因与被上诉人谭某某夫妻财产约定纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谭某某与黄某某于1986年4月登记结婚，1987年原郴州市铁路中学集资建房，双方共同购买位于郴州市下自建里的郴房私037164号房屋。1998年12月28日，双方到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处协议离婚，对子女抚养、财产分割进行了约定，其中该房屋约定归黄某某所有。1999年2月29日双方再次到婚姻登记机关对该处房产的归属进行变更，确定该房屋归谭某某所有。协议签订后，双方没有办理该房屋的产权过户手续，一直由黄某某使用。后谭某某要求黄某某办理过户手续未果，遂诉至法院，请求：依法确认位于郴州市苏仙区下自建里房屋（产权证号：私0371**）归谭某某所有；依法判决黄某某履行离婚协议的义务，即将该房屋产权过户给谭某某。
原审法院认为：黄某某、谭某某双方自愿到婚姻登记机关对婚姻存续期间的财产进行约定，是生效的法律行为。签署协议后，黄某某应协助谭某某办理房产过户手续，将该房产过户给谭某某，黄某某未办理过户手续，违反了双方约定，应当按该协议约定将该房屋产权登记于谭某某名下。黄某某称房屋是婚前个人财产与事实与法律规定不符。首先，该房屋是双方婚姻存续期间取得的财产，属共同财产。其次，双方自愿对该婚姻存续期间的财产到婚姻登记机关进行约定，是民事法律行为，应受法律保护。黄某某自愿将该房屋归属确定给谭某某的行为，并不违反法律规定和公序良俗。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第一十九条之规定，判决：“被告黄某某位于郴州市下自建里郴房私037164号房屋归原告谭某某所有。本案受理费80元，由被告黄某某负担”。
上诉人黄某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于1998年12月协议离婚，协议中明确房屋归上诉人所有。后来因上诉人单位要购集资房，上诉人与被上诉人口头协议将诉争房屋卖给被上诉人，并更改协议。由于被上诉人一直没有履行支付房款的义务，导致房产过户手续未办理。请求二审：撤销原审判决，判令位于郴州市下自建里郴房私037164号房屋归上诉人所有。
被上诉人谭某某辩称：双方没有将诉争房屋卖给上诉人的口头协议。2002年上诉人要购买新的集资房，上诉人找到被上诉人要将诉争房屋过户给被上诉人，之后到婚姻登记机关更改了协议。被上诉人在十几年没有要求房屋过户是考虑到上诉人是教师，如果发生争吵，影响不好。请求二审驳回上诉人的上诉。
本院二审查明：1998年12月28日，黄某某、谭某某到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处协议离婚，对财产处理约定诉争房屋归黄某某所有。2002年4月4日，双方到婚姻登记机关对诉争房产的归属进行变更，注明：“更改协议：原单位购买的商品住房现更改归女方（谭某某）所有。”时间倒签为1999年2月29日。双方对上述事实在二审庭审时予以认可。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系夫妻财产约定纠纷，争议焦点是双方当事人变更离婚协议时是否约定由黄某某将诉争房屋卖给谭某某。2002年4月4日，黄某某、谭某某到婚姻登记机关对诉争房产的归属进行变更，注明：“更改协议：原单位购买的商品住房现更改归女方（谭某某）所有。”该变更协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按该变更协议履行。黄某某主张双方在变更离婚协议时口头约定由黄某某将诉争房屋卖给谭某某，而谭某某一直没有履行支付房款的义务，导致房产过户手续未办理。黄某某应当提供相关证据证明其主张但没有提供，对该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初98号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月17日出生，汉族，大专肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌伪证犯罪于2016年12月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2016年12月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯伪证罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日23时许，被告人刘某某在明知其哥哥刘某交通肇事后逃逸的情况下，与刘某共同预谋，由被告人刘某某驾驶肇事车辆即一辆牌照为豫Ｅ×××××的黑色奔驰轿车来到位于内黄县城南环路西长固村路口的交通事故现场，谎称自己是肇事司机，意图隐瞒他人犯罪的犯罪事实。
另查明，涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人刘某于2017年4月18日到内黄县公安局投案，并与被害人宛某某的家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对犯罪嫌疑人刘某和本案被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；证人刘某、宛祥中的证言；事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定意见书；事故责任认定书；书证：110、120接处警信息、犯罪嫌疑人刘某交通肇事案复印件、被告人刘某某到案证明、户籍证明、身份证明、无前科证明；民事调解协议书、谅解书、刘某取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在刑事诉讼中，作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐瞒他人的犯罪事实，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李旭日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1405号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：卢国中，男，1991年8月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢国中犯非法买卖制毒物品罪、非法处置扣押的财务罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人卢国中发出执行通知书，责令被执行人卢国中报告财产，将被执行人卢国中列入失信被执行人名单，并向被执行人卢国中发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人卢国中银行存款情况进行查控。现查明:被执行人卢国中暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到卢国中家中进行入户调查、执行，被执行人卢国中家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1405号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第16号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人白××，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月19日因犯故意毁坏财物罪被北安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年9月17日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2014年10月24日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人白××犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：一、盗窃犯罪
1、2014年4月，被告人白××在北安市馨梦园旅店以住宿为名，盗走该旅店“京东方”32英寸液晶电视一台、组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
2、2014年6月16日，白××在北安市森源快捷宾馆以住宿为名，盗走该旅店“菲利普”19英寸电脑显示器一台、组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
3、2014年7月7日，白××在北安市亮益旅店以住宿为名，盗走该旅店组装电脑一台。
4、2014年7月17日，白××在北安市秀水快捷旅店以住宿为名，盗走该旅店组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
5、2014年7月22日，白××在北安市时钟宾馆以住宿为名，盗走该宾馆组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
6、2014年7月23日，白××在北安市万嘉宾馆以住宿为名，盗走该宾馆组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
7、2014年7月31日，白××在北安市天相源旅店以住宿为名，盗走该旅店组装电脑一台。
8、2014年8月，白××在北安市金利来旅店以住宿为名，盗走该旅店组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
9、2014年8月，白××在北安市快乐驿站旅店以住宿为名，盗走该旅店“Acer”19英寸电脑显示器两台、装组电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
10、2014年8月，白××在北安市威斯汀宾馆以住宿为名，盗走该宾馆“海尔”32英寸液晶显示器一台、组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
11、2014年8月23日，白××在北安市军供宾馆以住宿为名，盗走该宾馆“清华同方”32英寸电视一台、组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
12、2014年8月15日，白××在北安市雅居阁旅店以住店为名，盗走该旅店21英寸电视显示器一台、组装电脑一台，案发后被盗物品已被起回返还失主。
13、2014年9月4日，白××在北安市旺世达旅店以住宿为名，盗走该旅店“海兰牌”一体机一台，欲离开时被旅店老板发现，将所盗物品丢弃逃走。
14、2014年9月16日，白××在北安市夏威夷宾馆以住宿为名，盗走该宾馆“三洋”液晶电视机一台、“典籍”电脑一体机一台，存入其家中，案发后被盗物品被起回返还失主。
综上，被告人白××共实施盗窃14起，经价格鉴定：被盗物品共价值人民币29，642元。
上述事实，被告人白××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1、书证被告人白××户籍证明、破案经过、丢失报告、收据、收条、说明、北安市公安局扣押物品清单、北安市人民法院刑事判决书等；
2、证人张××、刘××、赵××、滕××、王××、王×、杜××、任××、唐××、龚××、刘×、项××、于××等人的证言；
3、被害人王甲、张×甲、丛××、刘×甲、段××、梁×、李××、张×乙、刘×乙、孟××、王×乙、朱××、朱×甲、张×丙等人的陈述；
4.被告人白××的供述和辩解；
5.北安市价格认证中心的价格鉴定意见；
6.被盗现场勘验笔录及辨认笔录；
7.被盗宾馆监控录像。
二、容留他人吸毒犯罪
2014年9月14日，被告人白××容留苏×、张丁、陈×、滕××在其本人居住的北安市电厂5号楼5单元601室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人白××于2014年9月17日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人白××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1、书证被告人白××常住人口详细信息、破案经过、行政处罚决定书等；
2、证人张丁、滕××、陈×、苏×等人的证言；
3、被告人白××的供述和辩解。
检察机关建议对其盗窃犯罪在有期徒刑二年以上三年以下确定刑罚期限，并处罚金。犯容留他人吸毒罪在六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金，撤销原判缓刑，实行数罪并罚，在有期徒刑三年以上四年以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人白××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人白××犯数罪，且系缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。被告人白××犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江北安市人民法院（2014）北刑少初字第5号刑事判决书判项第一项的缓刑部分。
二、被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年1月6日止（扣除原判刑罚先行羁押70天）】。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢广雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第16号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人管君昌，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王晓竹，山东和安律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）606号起诉书指控被告人管君昌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人管君昌及其辩护人王晓竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月1日12时许，被告人管君昌至青岛市李沧区金水路和黑龙江路路口处，以人民币990元的价格向潘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.8克。
2014年9月1日13时许，潘某在公安机关的安排下，以向被告人管君昌购买毒品的名义，将该约至青岛市李沧区金水路和黑龙江路路口处，管君昌欲向潘某贩卖甲基苯丙胺时被抓获。
从被告人管君昌处扣押晶体9包（经鉴定，重7.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人管君昌贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管君昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人管君昌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、本案被告人与潘某在没有完成交易情况下被抓获，应属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、本案系买家被抓获后在买家的配合下将被告人抓获，属犯意引诱，应从轻处罚；4、被告人自己吸食毒品，本案属于以贩养吸，被查获的毒品认定为犯罪的数量，但应考虑被告人吸食毒品的情节。
经审理查明，2014年9月1日12时许，被告人管君昌至青岛市李沧区金水路和黑龙江路路口处，以人民币990元的价格向潘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.8克。
2014年9月1日13时许，潘某在公安机关的安排下，以向被告人管君昌购买毒品的名义，将该约至青岛市李沧区金水路和黑龙江路路口处，管君昌欲向潘某贩卖甲基苯丙胺时被抓获。
公安机关当场从被告人管君昌处扣押晶体9包（经鉴定，重7.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人管君昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管君昌的供述，证人潘某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，发破案及抓获经过，户籍证明，毒品检验报告，提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管君昌贩卖毒品甲基苯丙胺约9.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管君昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人管君昌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人管君昌以贩养吸，缴获的毒品数量计入贩卖数量，可作为量刑情节考虑。关于辩护人提出的本案存在犯意引诱情节的辩护意见，经查，被告人管君昌在被抓获前曾向潘某贩卖冰毒一次，主观上具有贩卖毒品的故意，潘某被抓后电话联系被告人管君昌购买冰毒，主动配合公安机关抓获管君昌，不存在犯意引诱，该辩护意见理由不成立。辩护人提出的被告人管君昌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案属于以贩养吸，被查获的毒品认定为犯罪的数量，但应考虑被告人吸食毒品的情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人与潘某在没有完成交易情况下被抓获，应属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人管君昌事前与潘某已就买卖毒品达成合意，故不应认定为犯罪未遂，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管君昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年3月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人胡XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2014年12月23日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日6时许，被告人胡XX驾驶一辆“丰田”牌小轿车（车牌号：桂BEY1**号）在柳州市柳北区柳长路由北向南行驶至华升驾校门前路段时，适遇被害人谢XX骑自行车在该路段同向行驶，轿车车头右侧与自行车发生碰撞，造成被害人谢XX跌地受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人谢XX系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人胡XX在此交通事故中承担全部责任，被害人谢XX在此交通事故中无责任。
事故发生后，被告人胡XX在事故现场等候公安机关前来处理，归案后对上述犯罪事实作了如实供述。
另查明，2013年10月29日，被告人胡XX与被害人谢XX的亲属达成了赔偿协议，被告人胡XX一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币196000元给被害人谢XX的亲属，被害人谢XX的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人胡XX从轻处罚。
公诉机关认为，被告人胡XX的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡XX在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息材料，证人孙XX的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人谢XX的身份信息、医院诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告书，归案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证明，被告人胡XX的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡XX案发后在现场等候公安机关前来处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡XX赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人胡XX符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。综合考虑被告人胡XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人胡XX从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年一月四日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人伍国南，男，1962年4月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被北流市公安局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人伍国南犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院代检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人伍国南及其辩护人郑业浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日13时许，被告人伍国南在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆报废的车牌号为桂KJ18**的二轮摩托车搭乘林某某、伍某某和杨某某沿北流市石窝镇煌炉村至石窝圩路线，从北流市石窝镇那鞋村往北流市石窝圩方向行驶。伍国南驾驶摩托车行驶至石窝圩至煌炉村路线0KM＋700M路段时，从左侧超越在其前面同方向行驶的李某某驾驶的车牌号为桂KH98**的轻型自卸货车过程中，由于其没有注意观察路面情况，致使其所驾驶的摩托车与相向而来的由吕某某驾驶的车牌号为桂A018**的皮卡车及李某某驾驶的货车发生刮碰，造成伍某某倒地后被李某某驾驶的货车的后轮辗压背部而当场死亡以及林某某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人伍某某系因交通事故造成胸腹部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人伍国南承担该起事故的主要责任，李某某、吕某某承担该起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人伍国南护送被害人林某某到北流市石窝镇卫生院治疗后，返回案发现场接受公安机关的处理，并如实交待自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人伍国南家属与被害人林某某以及死者伍某某的父母达成民事赔偿协议，并按约定赔偿了林某某以及死者伍某某父母的经济损失1万元。被害人林某某以及伍某某的父母表示谅解被告人伍国南。
上述事实，被告人伍国南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某某的陈述，证人李某某、吕某某、杨某某、盘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书及车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人林某某的疾病证明书，北流市石窝镇那鞋村民委员会证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国南在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，被告人伍国南护送被害人到医院抢救后，返回案发现场接受公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人伍国南的家属与被害人林某某以及死者的父母达成民事赔偿协议，并按约定赔偿了林某某以及死者父母的经济损失，伍国南的行为取得了被害人林某某以及死者父母的谅解，可酌情对伍国南从轻处罚。鉴于被告人伍国南是过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人伍国南从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提出被告人伍国南有自首、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议本院对被告人伍国南适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人伍国南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第16号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人纪某，无业。因盗窃于2014年4月13日被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年4月2日22时许，被告人纪某在唐山市路北区某大厦楼下，将被害人杨某的津阳光牌XX型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3，679元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人纪某的户籍证明等书证，证人张某、先照文的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人纪某当庭自愿认罪，且被盗物品已被公安机关追回，并发还给被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月12日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘卫军
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第16号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人岳某，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省游仙区人，小学文化，个体工商户。因本案于2015年3月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日，被告人岳某与前妻黄某甲到被害人黄某乙（系黄某甲三舅妈）位于北川羌族自治县永昌镇的家中做客，趁被害人黄某乙不注意之际，将被害人黄某乙放置于电脑桌上的防盗门钥匙偷偷拿到北川羌族自治县安昌镇大西街钟钥匙处另配制一把。2015年2月26日11时许，被告人岳某驾驶黄某甲所有的长城牌小轿车到达被害人黄某乙居住地，确认被害人黄某乙家中无人后，用事先配制的钥匙潜入被害人黄某乙家中，将被害人黄某乙放置于卧室衣柜抽屉内的36000元现金及黄金手镯�只、黄金手链一根、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚盗走。在逃离现场的过程中，被盗的黄金手镯、黄金手链、吊坠、戒指遗失。当日，被害人黄某乙报警。2015年3月3日，被告人岳某主动向被害人黄某乙承认错误并退还被害人黄某乙现金36000元及被盗黄金首饰的赔偿金14000元，并取得了被害人黄某乙的谅解。2015年3月4日，被告人岳某主动到北川羌族自治县公安局自首。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，被盗的黄金手镯、黄金手链、黄金戒指价值人民币11807元，被盗的黄金吊坠因被害人黄某乙未出具购买证明，无法对黄金吊坠进行物价鉴定。上述事实，有下列证据：异形钥匙一枚、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、取保候审决定书、接受证据材料清单、黄金首饰购买发票、发还清单、关于无法鉴定黄金吊坠的情况说明、退款情况说明、车辆信息、购�证明、出售证明、谅解书、身份信息、证人钟健、黄某甲的证言、被害人黄某乙、王某某的陈述、被告人岳某的供述和辩解、北川羌族自治县价格认证中心鉴定北价认鉴（2015）16号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳某，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且盗窃财物达到数额巨大百分之五十以上，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人岳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人岳某主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  廖 玲人民陪审员  邓秀琴人民陪审员  贾德武二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“�带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第16号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人梁某，农民，住河北省张北县；2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2015年1月9日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日14时许，在张北县二泉井乡三间窑村东南方向的耕地内，叶某的马某跑到被告人梁某的莜麦地，为此梁某与叶某发生争执并相互撕扯，致叶某左手第五掌骨近端螺旋形骨折。经鉴定，叶某的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人梁某与被害人叶某达成一致赔偿协议，由梁某一次性赔偿叶某含医疗费、误工费、后续治疗费等在内一切经济损失共计人民币32000元，此款已履行。被害人对被告人梁某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，证人姜某、靳某的证言，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位地图示意图及现场照片，轻伤害案件和解书、交领款条，被告人户籍证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。鉴于被告人梁某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人梁某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  俞海莉人民陪审员  王月琴二〇一五年五月十一日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1930号
原告朱某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪镇宋塅村***号，公民身份号码：4306261969********。
李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告戴某，农民。
原告朱某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后，原、被告生育了一子一女，现均已成年。原、被告长期在外打工，聚少离多。被告嗜酒，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情逐渐破裂。现原、被告已长期分居。综上，原告特向法院起诉，请求依法准许原、被告离婚。
被告未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识，1988年订婚，1989年举行结婚仪式，××××年登记结婚。双方于××××年××月××日生育共同之子戴星星，××××年××月××日生育共同之女戴江江。婚后，原、被告长期在外打工，间断回家。2016年9月13日，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚前基础尚可。婚后，双方经过长时间共同生活，生育了一儿一女，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但未有较大矛盾发生。原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告戴某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年九月二十五日
书记员 余均军
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第221号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，1968年9月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年2月16日16时许，被告人田某甲因琐事与赵某甲及家人发生口角并厮打，在厮打过程中将被害人李某某咬伤。经法鉴为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人田某甲已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2013年2月16日16时许，赵某甲因土地承包费纠纷与田树元在电话中发生口角后，租车从五常市小山子镇到五常市志广乡志强村许家大院屯欲找田树元理论，在田树元拒绝与其见面后，赵某甲遂站在许家大院屯十字街口处喊着田树元的名字谩骂，此时田树元的侄子田某甲经过，二人因言语不和发生口角并厮打。期间，赵某甲的母亲被害人李某某、田某甲的姑姑田某乙、田某甲的母亲李玉杰先后赶至现场并参与厮打，厮打过程中，田某甲将李某某右手第五指咬伤。李某某经法医鉴定：右手第五指骨中节粉碎性骨折，为轻伤二级。
2013年2月16日，被告人田某甲被传唤至公安机关接受调查。
民事部分，双方自行和解，被害人李某某一方支付田某甲母亲医药费15000元，双方就民事责任部分各不追究，并表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人田某甲的供述；
被害人李某某的陈述；
3、证人张某某、赵某乙、赵某甲、田某丙、陈某甲、陈某乙、许某某、赵某丙、冯某某、田某乙的证言；
4、五常市公安局法医鉴定意见书及说明；
5、辨认笔录；
6、赔偿协议及收条；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料；
以上证据，在庭审质证中，被告人田某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人田某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑被告人田某甲认罪悔罪，取得被害人谅解，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一四年七月一日
书记员 李云龙
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初227号
原告广西环球商业运营股份有限公司，住所地广西百色市龙景区那毕大道12号。
法定代表人林卫国，公司董事长。
委托诉讼代理人黄伟旗、韦娟，广西中名律师事务所律师。
被告石成才，男，1979年1月14日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被告周宇良，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
原告广西环球商业运营股份有限公司诉被告石成才、周宇良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日原告与广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司签订了商铺租赁合同，合同约定，原告将位于德保环球商业中心一层的商铺出租给广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司用于经营，合同签订后，原告将商铺交付给广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司使用，后因经营不善，广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司向原告发出解除租赁合同要约，原告同意与其解除合同，2015年6月14日双方签订了《解除租赁合同协议书》，双方进行了结算，广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司的法定代表人石成才出具借条一份，该借条注明借款1178113元，系2015年6月14日与原告签订的《解除租赁合同协议书》内的欠款，并约定于2015年7月30日前还清，被告周宇良作为担保人在该借条上签字确认。但双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院，要求判令两被告共同偿还原告欠款本金1178113元。另外，虽然双方未约定利息，但该欠款并非是民间借贷而是被告一直拖欠原告的货款、租金、电费等，被告逾期不还应支付利息47124元（从2015年8月1日起暂计至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告未作答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、商铺租赁合同复印件，拟证明原告与广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司签订了商铺租赁合同的事实；2、申请书、回复函、商函、律师函、快递单复印件，拟证明原告与广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司就解除合同时行商议，原告已回复并将结果通知对方的事实；3、解除租赁合同协议书、欠款明细表复印件，拟证明原告与广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司就解除合同的事宜签订《解除租赁合同协议书》并就双方的欠款作结算的事实；4、欠款明细表复印件，拟证明截止2016年3月2日原告与广西南宁佳乐惠商贸有限公司德保分公司结算的事实；5、借条，拟证明被告石成才就关于本案欠款向原告出具借条，被告周宇良作为担保人的事实；6、企业变更通知书，拟证明广西爱国环球百货有限公司变更为广西环球商业运营股份有限公司的事实。
两被告没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告所提交的证据，经本院审查，认为其证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月16日，以广西百色环球百货有限公司德保分公司为甲方，以广西南宁佳乐惠商贸公司德保分公司为乙方，双方签订了《商铺租赁合同》，合同中约定：甲方将位于德保环球商业中心一层建筑面积1196平方米的商铺出租给乙方用于经营家电。合同期限为伍年等内容。2015年5月26日，广西南宁佳乐惠商贸公司德保分公司向广西环球百货有限公司德保分公司发出申请书，申请书中写明：“2014年5月16日我公司法定代表人石成才、周宇良与贵公司就德保县环球商业中心一楼家电区商铺租赁一事签订了《商铺租赁合同》，租赁商铺用于经营家用电器，现因公司资金周转问题，实在难以继续经营，现特向贵公司申请解除所签订的租赁合同”。过后，双方经过协商并结算，2016年6月14日，以广西爱国环球百货有限公司为甲方，以广西南宁佳乐惠商贸有限公司为乙方签订了《解除租赁合同协议书》，协议书中约定，双方所签订的租赁合同自2015年6月15日起解除，乙方于2015年7月30日前一次性还清截止2015年6月15日所欠甲方的租金、货款及其它费用。同日被告石成才出具借条，写明：“于2015年6月14日向广西爱国环球百货有限公司借款壹佰壹拾柒万捌仟壹佰壹拾叁元（￥1178113）。借款于2015年7月30日前还清。”被告周宇良作为担保人在借条上签字并按手印，该借条注明：款据2015年6月14日与广西南宁市佳乐惠商贸有限公司签订的解除租赁合同协议书内欠款。2015年6月24日，广西爱国环球百货有限公司更名为广西环球商业运营股份有限公司。经原告多次催讨未果，为此原告至本院。
本院认为，广西南宁佳乐惠商贸有限公司与原告解除租赁合同后，该公司尚欠原告的租金、货款及其它费用经过结算后，被告石成才作为其法定代表人向原告出具了借条，该借条系被告石成才的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，为此，被告石成才与原告之间构成了民间借贷关系，被告石成才依法应当按所出具的借条还清借款，现被告石成才逾期未还已构成违约，应当支付利息，被告周宇良作为担保人在该借条上签字确认，同意对该笔借款进行担保，但双方并没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告周宇良应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告石成才向原告广西环球商业运营股份有限公司偿还借款共计人民币1178113元及利息（从2015年8月1日起至本判决所确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告周宇良承担连带责任。
本案受理费15827元，由被告石成才、周宇良共同负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄贵越
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第20号
异议人（案外人）赵俊峰。
申请执行人赵峻林。
被执行人邵海，现在呼和浩特市第一监狱服刑。
被执行人邵海利。
本院在执行赵峻林与邵海、邵海利民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵俊峰于2015年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵俊峰称，2013年9月13日，异议人赵俊峰与邵海在临河区人民法院达成（2013）临民初字3759号民事调解书，调解书生效后赵俊峰向临河区人民法院申请执行，2013年10月11日临河区人民法院作出（2013）临法执字第1762号民事裁定书，依法查封了被告所有的蒙l路虎牌越野车及蒙a宝马轿车。2014年3月24日，异议人赵俊峰与邵海协商一致签订了《二手车抵押协议书》，邵海自愿以其所有的蒙l路虎越野车及蒙a宝马轿车折价总计175万元抵顶给异议人李天明、赵俊峰用于偿还债务。协议签订后，邵海将两辆机动车、行驶证二本、机动车的车钥匙、车辆登记证书等随车凭证实际交付给异议人赵俊峰，至今上述两辆机动车一直由异议人赵俊峰实际使用。异议人赵俊峰在办理车辆登记手续时，发现临河区法院对邵海已经抵顶并交付异议人实际使用的上述两辆机动车以（2013）临法执字2717-2号民事裁定书再次查封。该裁定书明显错误，违反法律。请求法院解除对蒙l路虎越野车及蒙a宝马轿车的查封，协助赵俊峰办理上述两辆车的过户登记手续。异议人提供了二手车抵顶协议一份。
本院查明，赵峻林与邵海、邵海利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）临民初字第4300号民事调解书。2013年12月2日赵峻林向本院申请执行。2014年5月22日本院作出（2013）临法执字第2717-2号民事裁定书，裁定查封被执行人邵海所有的路虎牌（蒙l）越野车一辆及宝马牌（蒙a）轿车一辆。同时查明，赵俊峰与邵海民间借贷一案，本院在执行中于2013年10月11日作出（2013）临法执字第1762号民事裁定书，裁定查封被执行人邵海所有的路虎牌（蒙l）越野车一辆及宝马牌（蒙a）轿车一辆。于2013年10月25日作出（2013）临法字第1762-1号民事裁定书，裁定扣押被执行人邵海所有的路虎牌（蒙l）越野车一辆及宝马牌（蒙a）轿车一辆。于2014年1月16日作出（2013）临法字第1762-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人邵海所有的路虎牌（蒙l）越野车一辆及宝马牌（蒙a）轿车一辆。2014年3月24日，被执行人邵海与赵俊峰达成二手车抵顶协议，邵海将蒙l路虎越野车及蒙a宝马轿车抵顶给赵俊峰。现上述二辆车仍登记在邵海名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本案查封的两辆车登记在被执行人邵海名下，本院查封该两辆车符合法律规定，但在卷证据能够证实在赵俊峰申请执行邵海案件中，异议人赵俊峰与被执行人邵海就涉案两辆车签订了二手车抵顶协议，而（2013）临法执字2717-2号民事裁定书对上述两辆的查封属轮候查封，该查封并不影响异议人赵俊峰的权利，其权利可在实际执行中得到解决。因此异议人赵俊峰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵俊峰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人丁绍宇，
被执行人沈素兰，
被执行人丁绍晋
被执行人陈龙兵，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法扣划了被执行人丁绍晋银行存款人民币3000元，并进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0300号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10065号
原告：张潇，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告张潇与被告上海海虹实业(集团)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张潇撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告张潇负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月四日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02044号
原告沈阳家天下物业管理有限公司。
法定代表人周晓巍，系该公司总经理。
委托代理人杨帆，系辽宁法德律师事务所律师。
被告李志达，男，汉族。
原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告李志达物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳家天下物业管理有限公司于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳家天下物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家天下物业管理有限公司承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 雷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5133号
原告:黄金山,男,1980年6月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:沙林虎,男,1975年1月21日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安市淮安区环境卫生管理处,住所地淮安市淮安区竹巷街**号楼。
法定代表人：吴怀雄，该单位主任。
委托诉讼代理人：单花男，该单位员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市开发区厦门路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
被告:花建,男,1985年4月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告黄金山与被告沙林虎、淮安市淮安区环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、花建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄金山负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 卉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢15号
申请执行人：王少君，男，1963年8月26日出生，住云和县。
被执行人：魏建波，男，1979年5月9日出生，住云和县。
申请执行人王少君依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第660号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏建波在（2017）浙1125执恢15号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月四日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢15号之一
申请执行人：王少君，男，1963年8月26日出生，住云和县。
被执行人：魏建波，男，1979年5月9日出生，住云和县。
本院在执行申请人王少君与被执行人魏建波债权转让合同纠纷一案，即（2017）浙1125执恢15号案件中，申请人王少君以与被执行人魏建波达成还款协议于2017年2月6日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2015）丽云商初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月七日
书记员 陈伟康
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3704号
申请执行人：张俊军，男，汉族，职工。
被执行人：国海锋，男，汉族，个体户。
申请人张俊军与国海锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4858号民事判决书，向被执行人国海锋发出执行通知书，责令被执行人国海锋履行（2016）内0421民初4858号民事判决书的给付义务，但被执行人国海锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国海锋所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3704号申请执行人：张俊军，男，汉族，职工。被执行人：国海锋，男，汉族，个体户。申请人张俊军与国海锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4858号民事判决书，向被执行人国海锋发出执行通知书，责令被执行人国海锋履行（2016）内0421民初4858号民事判决书的给付义务，但被执行人国海锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国海锋所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
江苏省丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0440号
申请人李静，个体工商户。
被申请人ＸＸＸ，农民。
被申请人耿海滨，农民。
申请人李静因被申请人ＸＸＸ、耿海滨向其借款50000元，逾期未还，为防止被申请人ＸＸＸ、耿海滨转移财产，申请人李静于2014年10月16日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸＸ、耿海滨价值80000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人李静已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ、耿海滨价值80000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0440号 申请人李静，个体工商户。 被申请人***，农民。 被申请人耿海滨，农民。 申请人李静因被申请人***、耿海滨向其借款50000元，逾期未还，为防止被申请人***、耿海滨转移财产，申请人李静于2014年10月16日向本院提出申请，请求查封被申请人***、耿海滨价值80000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人李静已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人***、耿海滨价值80000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月十六日 书记员  仇星林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5325号
原告：徐栋梁，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王顶，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐栋梁与被告王顶追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐栋梁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐栋梁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐栋梁负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢336号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
被执行人：侯小强，男，汉族，1976年8月6日出生。
被执行人：尚霞霞，女，汉族，1977年12月19日出生。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯小强、尚霞霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第00554号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，被执行人自觉履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00554号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年五月二十日
书记员 张 丽 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00006号
罪犯李德存，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）廊刑初字第00122号刑事判决，以被告人李德存犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、破坏生产经营、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年。河北省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）冀刑二终字第55号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月7日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯李德存到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次。
经审理查明：罪犯李德存在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李德存犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李德存减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年7月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 帆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3055号
原告朱某祥，男，1954年6月24日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告朱某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某祥诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的5.95亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费5950.00元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的5.95亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费5950.00元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告朱某祥7个月的承包地租金1735.4元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告朱某祥土地租金1735.40元，并按所欠承包地租金1735.40元的30％支付违约金520.6元；
三、驳回原告朱某祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03124号
罪犯马光红，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月31日作出（2012）永刑初字第00025号刑事判决，以被告人马光红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，共同退赔受害人经济损失13200元。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。刑期至2018年3月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马光红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马光红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马光红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵