安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初731号
原告：张某甲。
法定代理人：王某，农民。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：范志平，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系张某甲继母。
委托代理人：范中叶，安徽省寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
第三人：张某丁，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
第三人：涂某，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
第三人：张某乙。
第三人：张某丙。
第三人张某乙、张某丙的法定代理人：范志平，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽寿县众兴镇严桥村严桥组，身份证号码3424221974********，系张某乙、张某丙母亲。
原告张某甲诉被告范志平、第三人张某丁、涂某、张某乙、张某丙死亡赔偿金分割、法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人王某的委托代理人刘道明、被告范志平及其委托代理人范中叶及第三人张某乙、张某丙的法定代理人范志平均到庭参加诉讼，第三人张某丁、涂某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲生父张中俊于2015年6月12日因工伤去世，其工作单位给予100万元的赔偿款，另外，单位拖欠张中俊部分工资，张某甲的应得赔偿款及应分得工资的份额均被范志平占有，故起诉要求范志平给付张某甲应得分配款等19.8万元；并要求范志平承担本案诉讼费。
张某甲为支持其诉讼请求，提供的证据为：1号证据，原告户籍证明和原告母亲王某的身份证复印件，证明：原告及其母亲的自然人身份情况；2号证据，众兴派出所出具的证明4份，证明：被告范志平、第三人涂某、张某乙、张某丙的自然人身份情况；3号证据，协议书复印件2份，收条复印件2份，证明：原告父亲张中俊的死亡原因及获得赔偿款和工资计101.04万元的事实；4号证据，死亡证明一份，证明：原告父亲张中俊因工伤去世的时间是2015年6月12日；5号证据，民事调解书1份，证明：原告的亲生父母及法定代理人的身份情况。
范志平辩称：张某甲要求分配的数额过高，不应全部予以支持；因张某甲一直随祖父母生活，其已支付张某甲应得款项7万元，交由张某甲祖父母保管；诉讼费由法庭酌情予以分担。
范志平为支持其辩解，向本院提供的证据为：证明1份，证明：范志平已给付张某甲赔偿款中的应得份额7万元，该款交由张某丁、涂某保管。
第三人张某丁、涂某、张某乙、张某丙未作答辩。亦未提供证据，对张某甲、范志平所举证据未进行质证。
范志平对张某甲所举证据均无异议；张某甲认为范志平所举的“证明”是其陈述，对该份证据的真实性不予认可。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：因范志平对张某甲所举证据均无异议，且经审查张某甲所举证据均真实、合法且与本案有关联性，故对该五份证据，本院均予以认定；范志平所举证据是书证原件，该份证据真实、合法且与本案有关联性，对该份证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲的父亲张中俊与母亲王某于2008年经寿县人民法院调解离婚，离婚时双方协商婚生女张某甲由张中俊抚养，王某每年支付1000元的子女抚养费，后张某甲一直跟随其祖父母生活。张中俊后与范志平再婚，并生育一女张某丙、一子张某乙。2015年6月12日张中俊因工伤去世，六安市方园钢构有限责任公司赔偿张中俊父母张某丁、涂某、妻子范志平、儿女张某甲、张某丙、张某乙各项损失100万元（包括一次性工亡补助金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费等）及支付张中俊工资1.04万元，以上钱款均由范志平从六安市方园钢构有限责任公司签字领取，后分给张中俊父母张某丁、涂某19.8万元，分给张某甲7万元（该款由张某丁、涂某保管）。2016年3月2日张某甲以其应分得赔偿款为19.8万元为由，诉至本院，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：本案讼争的焦点是张中俊因工伤死亡，六安市方园钢构有限责任公司赔偿的100万元及支付的1.04万元工资，在张中俊的近亲属中应如何分配的问题。本案中六安市方园钢构有限责任公司支付的100万元赔偿款包括的赔偿项目为：一次性工亡补助金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费等。张某甲做为张中俊的女儿，应参与分配的项目为：一次性工亡补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费（供养亲属抚恤金）。（一）、一次性工亡补助金按照2015年全国城镇居民人均可支配收入28844元的20倍为576880元。一次性工亡补助金作为“家庭预期收入的减少”，其性质在于给死者生前家庭的经济补偿，其分配原则当根据与亡者生活的紧密程度及对亡者的依赖程度适当分配，可见对一次性工亡补助金的分配应以配偶为主。本案中张中俊与妻子范志平及女儿张某丙、儿子张某乙共同生活，张中俊在外务工，范志平在家抚育两个年幼子女，张中俊的收入为其家庭主要生活来源，张某甲一直随其祖父母生活且还有母亲王某支付其抚养费，故范志平、张某丙、张某乙在生活中对张中俊的依赖程度远比张某甲高，故对一次性工亡补助金的分配比例应为：范志平为65%；张某甲、张某丙、张某乙共占25%；。因张某甲在生活中对张中俊的依赖程度比张某丙、张某乙低，故分配比例应按7%、9%、9%，因此张某甲应分得一次性工亡补助金为40381.6元。（二）精神抚慰金根据安徽省平均生活水平确定为8万元，该款由本案原、被告及第三人（××）平均分配，张某甲应分得数额为13333.3元。（三）被抚养人生活费按照职工本人工资的一定期比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案中只有原告及第三人适格（××）按分配比例同等的原则，按张中俊月工资3466元（被告主张的数额，原告未提出异议）的20%，至张某甲18周岁（需抚养40个月），张某甲应得供养亲属抚恤金为3466×20%×40=27728元。（四）张中俊死亡后，六安市方园钢构有限责任公司支付张中俊工资10400元，该款属夫妻共同财产，双方平均分割后，其中张中俊应得的5200元做为遗产由原、被告及第三人××继承，张某甲应得数额为866.7元，以上合计，张某甲共应得财产82309.6元。范志平取得赔偿款后分给张某甲7万元，该款交由张某甲的祖父母张某丁、涂某保管。2008年张中俊与王某离婚时，双方协商张某甲由张中俊抚养，现张中俊死亡，王某做为张某甲的法定代理人，有管理张某甲财产的权利和义务，故张某丁、涂某应将张某甲的7万元交由王某保管。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告范志平于本判决生效后十日内一次性支付原告张某甲应分得赔偿款12309.6元（该款交由王某管理）；
二、第三人张某丁、涂某于本判决生效后十日内一次性将其保管的70000元交由原告张某甲的法定代理人王某管理；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告张某甲负担2130元、被告范志平负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权，受遗赠权，由他的法定代理人代为行驶。
限制行为能力人的继承权，受遗赠权，由他的法定代理人代为行驶，或者征得法定代理人同意后行驶。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《工伤保险条例》第三十九条职工因式死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
。