wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2653号原告：郝玉国，住隆化县。电话：133XX****XX。委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。电告：138XXXX****。被告：宋立志，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：189XX****XX。被告：于丽莉，住隆化县。电话：189XX****XX。原告郝玉国与被告宋立志、于丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郝玉国的委托诉讼代理人闫树民到庭参加诉讼，被告宋立志、于丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率6%支付自2015年7月11日至借款本金还清之日的利息；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月18日，被告宋立志因做生意需要资金，向原告借款50000元，约定2015年7月10日前还清。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予偿还，原告因此诉至法�。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明2015年6月18日，被告宋立志向原告借款50000元，约定于2015年7月10日前还清的事实。本院为查明案件事实，依法向隆化县民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻登记信息、离婚协议。婚姻登记信息显示：二被告于2012年3月8日登记结婚，于2016年8月28日登记离婚。离婚协议第四条债权债务约定为：婚后其他所有债务都归男方偿还，与女方无关；无债权。原告对婚姻登记信息及离婚协议书的真实性无异议，但对离婚协议书中债务分割部分有异议。原告认为，被告宋立志向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫�共同债务，二被告离婚于2016年8月25日，双方约定婚后债务由宋立志单独偿还属规避法律、逃避债务行为，对此原告不予认可。请求认定借款50000元为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告向本院提供的借条和本院依法调取的二被告婚姻登记信息、离婚协议，具有真实性、合法性与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，要求将登记在被告于丽莉名下的车牌号为冀H5M6**号宝马轿车一辆予以查封，保全金额为55000元。本院裁定予以查封，原告交纳保全费570元。本院认为，本案争议焦点为该笔借款是夫妻共同债务还是宋立志的个人债务，被告于丽莉是否应当承担还款责任。根据本院调取的二被告婚姻登记信息、离婚协议，能够证明该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，虽二被告在离婚协议中约定：“婚后其他所有债务都归男方偿还，与女方无关”，但该约定系二被告之间的内部约定，且被告于丽莉亦未向本院提供证据证明该笔借款为宋立志的个人债务，因此，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。被告于丽莉承担还款责任后，可依据其与被告宋立志之间的离婚协议，向被告宋立志追偿。因被告未按约定期限返还借款，故还应赔偿原告逾期利息损失。双方对逾期利率未作明确约定，因此应按年利率6%支付自2015年7月11日起至借款本金全部还清之日止的利息。综上所述，对原告要求二被告返还50000元借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋立志、于丽莉于判决生效后十日内返还原告郝玉国借款50000元，并按年利率6%支付自2015年7月11日至借款本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全申请费570元，合计1140元，由�被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年十一月十四日书记员  王 雷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执110-1号
申请执行人：冯登杰，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：孙方翠，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第424号裁决书和申请执行人冯登杰、孙方翠的申请，于2016年1月8日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人冯登杰、孙方翠与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第424号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1199号
申请执行人冯建芬。
被执行人德清县富鼎木业有限公司。
法定代表人吴永平。
申请执行人冯建芬与被执行人德清县富鼎木业有限公司劳动争议仲裁一案，德劳人仲案字（2014）第1050-1号仲裁裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付16800元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已歇业，且无可供处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1199号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3747号
原告郑XX，男，2003年2月25日出生，蒙古族，儿童。
法定代理人郑志永，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告张国军，男，1968年9月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告郑XX与被告张国军合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔欣欣于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑XX的委托代理人郎海东、被告张国军及其委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，王辛颖系原告的母亲，2014年8月，王辛颖与被告张国军合伙购买蒙D-669**号南京依维柯车一台，王辛颖出资60000元，被告出资20000元，盈利均分，车辆没有客运准运手续。2015年2月11日，王辛颖病逝，王辛颖的母亲辛静谦、继父王国瑞放弃继承王辛颖的遗产。2014年9月9日，王辛颖与郑志永离婚，王辛颖离婚后未再婚，郑XX是王辛颖的合法继承人，2015年2月25日，原、被告进行了清算，原告同意将被告10500元的工资算作购车款，车归被告所有。张国军给了王辛颖母亲20000元，剩余20000元至今未付，为此诉至法院请求判令被告给付欠款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、录音光盘两个及纸质录音资料两份，证实车辆价值是80000元，车归被告所有，被告现金出资20000元，工资10500元，盈利10000元，原告出资60000元。被告的质证意见为不认可，录音中被告没有认可车辆的分配，不能证实进行了清算；
2、公证书复印件一份，证实原告是王辛颖的唯一合法继承人。被告的质证意见为认可；
3、手机短信息一页，证实被告与王新楠就欠20000元进行了沟通，被告未付此款。被告的质证意见为认可，但不能证实此款应该给；
4、证人辛静茹出庭作证证实，王辛颖去世后，将车作价80000元，被告出资20000元，工资10000元，不知道车的盈利情况。被告的质证意见为认可，但车还有利润未分；
5、证人王新楠（王辛颖弟弟）出庭作证证实，车价80000元，车给了被告，车辆利润20000元，认可被告工资10000元抵车价，被告已给20000元，王辛颖与被告是否清算过不清楚。
被告张国军辩称，我出现金20000元，王辛颖出现金60000元，合伙购买了依维柯车（车价78000元），并且合伙运营，王辛颖以自己名义借款得来的出资款，我当司机不计工资，2014年9月用车的利润还了王辛颖的20000元债务，后来又拿了20000元又还了王辛颖的债务。王辛颖欠我工资10500元（给王辛颖开另外一辆车的工资），车才运用一个月收入了20000元，剩余几个月的收入最少50000元都是王辛颖拿着，一直没有清算，应分割一半给我。王辛颖去世后，2015年正月，我与王辛颖的家人协商过车合伙的事，车归我，我拿了20000元给了王辛颖的母亲辛静谦。账目没有清算，录音不能作为证据使用，车一共经营了7个月，剩余的盈利没有计算，按照平均分配利润的口头协议，被告不再欠原告任何费用，不负担本案诉讼费用。
被告为支持其抗辩向本院提交了以上证据：
6、证人关建华出庭作证，证实2014年8月份买车，车价78000元，被告出资20000元，每个月车收入在10000元以上，车的收入都交给了王辛颖，9月份，拿车的盈利还王辛颖外债20000元，之后没有分配车的利润。原告的质证意见为不属实，证人不清楚收入和结算情况；
7、诉状一页，证实原告曾称与张瑞庭合伙购买车辆，不是张国军。原告的质证意见是对诉状认可，诉状书写名字错误。
以上证据，经审查，因被告申请的证人证言中就未结算的车的利润的数额及是否结算部分仅为单一证据，与其余证据无法印证，且数额不确定，故本院不予采信。对其余原、被告提交的证据，能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，王辛颖与张国军合伙购车，车价78000元，二人约定车的利润二人平均分配。2015年2月11日，王辛颖病逝，王辛颖去世前，以车的利润偿还了王辛颖名下债务20000元，王辛颖病逝后，原告自认与被告进行了商议，该车归被告所有，同意被告将10500元的工资算作车辆入股金，被告给王辛颖母亲辛静谦20000元车辆折价款。
2014年9月9日，王辛颖与郑志永离婚，王辛颖离婚后未再婚，王辛颖其他法定继承人母亲辛静谦、继父王国瑞（1987年登记）放弃了继承，生父王永1984年死亡。郑XX系王辛颖与郑志永的唯一婚生子，现未成年，是王辛颖的合法继承人，
本院认为，蒙D-669**号南京依维柯车系王辛颖与张国军合伙购买，因双方无书面合伙协议，但原、被告均认可被告开该车的劳务工资不计工资，对合伙利润平均分配。2015年2月11日，因王辛颖去世，合伙关系自行终止。原告自认在王辛颖去世后与被告协商清算同意车归被告所有，并已将车交付被告，该车价格为78000元，张国军应返还王辛颖出资60000元即可，至开庭前，张国军以工资入股10500元，用车分得的利润10000元代还债务，给付王辛颖的母亲20000元，总计40500元，现仍欠王辛颖19500元。除已认定的一笔代还债务外，被告抗辩存在另一笔代还债务行为，但因未提交证据，原告又不予认可，故本院不予采信。被告主张王辛颖持有未结算的车辆利润未进行分割，因其申请的证人证言为单一证据，该收入数额不确定，又因该营运行为需经国家机关依法准批方能进行营运，故被告主张分割的此部分利润无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第50条、第55条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内返还原告郑XX19500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3747号
原告郑孝天，男，2003年2月25日出生，蒙古族，儿童。
法定代理人郑志永，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告张国军，男，1968年9月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告郑孝天与被告张国军合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔欣欣于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑孝天的委托代理人郎海东、被告张国军及其委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝天诉称，王辛颖系原告的母亲，2014年8月，王辛颖与被告张国军合伙购买蒙D-669**号南京依维柯车一台，王辛颖出资60000元，被告出资20000元，盈利均分，车辆没有客运准运手续。2015年2月11日，王辛颖病逝，王辛颖的母亲辛静谦、继父王国瑞放弃继承王辛颖的遗产。2014年9月9日，王辛颖与郑志永离婚，王辛颖离婚后未再婚，郑孝天是王辛颖的合法继承人，2015年2月25日，原、被告进行了清算，原告同意将被告10500元的工资算作购车款，车归被告所有。张国军给了王辛颖母亲20000元，剩余20000元至今未付，为此诉至法院请求判令被告给付欠款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、录音光盘两个及纸质录音资料两份，证实车辆价值是80000元，车归被告所有，被告现金出资20000元，工资10500元，盈利10000元，原告出资60000元。被告的质证意见为不认可，录音中被告没有认可车辆的分配，不能证实进行了清算；
2、公证书复印件一份，证实原告是王辛颖的唯一合法继承人。被告的质证意见为认可；
3、手机短信息一页，证实被告与王新楠就欠20000元进行了沟通，被告未付此款。被告的质证意见为认可，但不能证实此款应该给；
4、证人辛静茹出庭作证证实，王辛颖去世后，将车作价80000元，被告出资20000元，工资10000元，不知道车的盈利情况。被告的质证意见为认可，但车还有利润未分；
5、证人王新楠（王辛颖弟弟）出庭作证证实，车价80000元，车给了被告，车辆利润20000元，认可被告工资10000元抵车价，被告已给20000元，王辛颖与被告是否清算过不清楚。
被告张国军辩称，我出现金20000元，王辛颖出现金60000元，合伙购买了依维柯车（车价78000元），并且合伙运营，王辛颖以自己名义借款得来的出资款，我当司机不计工资，2014年9月用车的利润还了王辛颖的20000元债务，后来又拿了20000元又还了王辛颖的债务。王辛颖欠我工资10500元（给王辛颖开另外一辆车的工资），车才运用一个月收入了20000元，剩余几个月的收入最少50000元都是王辛颖拿着，一直没有清算，应分割一半给我。王辛颖去世后，2015年正月，我与王辛颖的家人协商过车合伙的事，车归我，我拿了20000元给了王辛颖的母亲辛静谦。账目没有清算，录音不能作为证据使用，车一共经营了7个月，剩余的盈利没有计算，按照平均分配利润的口头协议，被告不再欠原告任何费用，不负担本案诉讼费用。
被告为支持其抗辩向本院提交了以上证据：
6、证人关建华出庭作证，证实2014年8月份买车，车价78000元，被告出资20000元，每个月车收入在10000元以上，车的收入都交给了王辛颖，9月份，拿车的盈利还王辛颖外债20000元，之后没有分配车的利润。原告的质证意见为不属实，证人不清楚收入和结算情况；
7、诉状一页，证实原告曾称与张瑞庭合伙购买车辆，不是张国军。原告的质证意见是对诉状认可，诉状书写名字错误。
以上证据，经审查，因被告申请的证人证言中就未结算的车的利润的数额及是否结算部分仅为单一证据，与其余证据无法印证，且数额不确定，故本院不予采信。对其余原、被告提交的证据，能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，王辛颖与张国军合伙购车，车价78000元，二人约定车的利润二人平均分配。2015年2月11日，王辛颖病逝，王辛颖去世前，以车的利润偿还了王辛颖名下债务20000元，王辛颖病逝后，原告自认与被告进行了商议，该车归被告所有，同意被告将10500元的工资算作车辆入股金，被告给王辛颖母亲辛静谦20000元车辆折价款。
2014年9月9日，王辛颖与郑志永离婚，王辛颖离婚后未再婚，王辛颖其他法定继承人母亲辛静谦、继父王国瑞（1987年登记）放弃了继承，生父王永1984年死亡。郑孝天系王辛颖与郑志永的唯一婚生子，现未成年，是王辛颖的合法继承人，
本院认为，蒙D-669**号南京依维柯车系王辛颖与张国军合伙购买，因双方无书面合伙协议，但原、被告均认可被告开该车的劳务工资不计工资，对合伙利润平均分配。2015年2月11日，因王辛颖去世，合伙关系自行终止。原告自认在王辛颖去世后与被告协商清算同意车归被告所有，并已将车交付被告，该车价格为78000元，张国军应返还王辛颖出资60000元即可，至开庭前，张国军以工资入股10500元，用车分得的利润10000元代还债务，给付王辛颖的母亲20000元，总计40500元，现仍欠王辛颖19500元。除已认定的一笔代还债务外，被告抗辩存在另一笔代还债务行为，但因未提交证据，原告又不予认可，故本院不予采信。被告主张王辛颖持有未结算的车辆利润未进行分割，因其申请的证人证言为单一证据，该收入数额不确定，又因该营运行为需经国家机关依法准批方能进行营运，故被告主张分割的此部分利润无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第50条、第55条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内返还原告郑孝天19500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 赫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2722号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
负责人江文胜，行长。
委托代理人朱建平，该行职工。
被告丁秋飞。
被告李新芳。
被告李永前。
被告李书龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁秋飞、李新芳、李永前、李书龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第534-535号
原告：马永赛，男，1972年7月5日出生，汉族，深州市双井开发区大贾村人，现住。
被告：赵冬，男，1983年12月15日出生，汉族，河南省方城县广阳镇蔡岗村人，现住深州市。
被告：付艳温，女，1980年7月22日出生，汉族，深州市大冯营乡付家庄村人，现住深州市.
原告马永赛与被告赵冬、付艳温（2015）深民二初字第534号民间借贷纠纷一案，原告马永赛诉被告赵冬、付艳温的（2015）深民二初字第535号民间借贷纠纷一案，符合合并审理的条件，决定合并审理。上述案件于2015年10月12日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永赛、被告赵冬、付艳温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告赵冬向我借款100000元，限期至2015年1月13日，约定利率为月息5%，并由被告付艳温担保。2015年1月7日，被告赵冬又向我借款80000元，期限至2015年2月7日，约定利率为月息5%。两笔借款分别预扣利息5000元、4000元。后经催要，被告赵冬给付了18000元的利息，借款180000元至今未还，现要求二被告立即偿还借款及利息，并支付未付本金及利息2%的违约金。
被告赵冬辩称：两次向原告借款是事实，100000元借款是月息5%，80000元借款月息是15%。
被告付艳温辩称：100000元那笔借款是我签的字，80000元那笔借款，我不知情。
根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的调查重点是：原、被告借款及借款担保情况及利息约定情况。
围绕调查重点，原告提供的证据有：借款合同两份，其证明内容为，原告马永赛与被告赵冬、付艳温于2014年11月13日签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，并由被告付艳温保证担保。原告马永赛与被告赵冬于2015年1月7日签订借款合同一份，约定被告赵冬向原告马永赛借款80000元。
被告赵冬对上述证据的质证意见是：两份借款合同的借款人签字是我签的，合同上的地址、电话是别人添加的。
被告付艳温对上述证据的质证意见是：100000元借款的担保方签字是我签的，是一个叫贾小存的让我签的，我不认识原告。
本院对上述证据的认证意见是：被告赵冬对合同内容没有异议，只称对签订合同地址、电话是别人添加的，对合同内容并无妨碍。被告付艳温承认担保人栏内签字是自己签的，只是称不认识原告，是一个叫贾小存的让其签的字，并不妨碍合同的主要内容，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：被告赵冬与被告付艳温系夫妻关系。2014年11月13日，原告马永赛与被告赵冬、付艳温签订借款合同一份，约定原告出借给被告赵冬借款100000元，并由被告付艳温担保，约定利率为月息5%，期限两个月。但原告在履行借款义务时，预扣利息5000元，实际出借给被告赵冬借款95000元。被告赵冬在履行合同过程中，偿还原告利息10000元。2015年1月7日，原告马永赛与被告赵冬再次签订借款合同一份，约定原告马永赛出借给被告赵冬借款80000元，约定利率为月息5%，期限一个月。但原告在履行合同义务时，预扣利息4000元，实际出借给被告赵冬借款76000元。被告赵冬履行合同过程中，偿还原告马永赛利息8000元。被告赵冬两次偿还原告利息18000元，均无日期记载。
本院认为：原告马永赛与被告赵冬签订的借款合同、原告马永赛与被告付艳温签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律绝约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原、被告约定的利率，因高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对双方约定超过年利率24%的利息部分不予确认。被告赵冬理应按约偿还原告借款及利息，被告付艳温按约承担保证责任，拖欠至今，实属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马永赛对借款人已偿还的18000元利息，抵顶5个月的利息的意见，应予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告夫妻共同偿还借款及利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵冬、付艳温于判决生效后三日内共同偿还原告马永赛借款171000元及利息（利息按月息2分计算，其中76000元自2015年6月7日开始计息，其中95000元自2015年4月13日开始计息，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元、保全费687元，合计2737元，由被告赵冬、付艳温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一五年十二月九日
书记员 满会朋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1405号
罪犯代定茂，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人代定茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯代定茂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯代定茂减刑。
经审理查明，罪犯代定茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代定茂在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯代定茂减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第60号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人奚某某，女，1995年5月10日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，小学文化。因吸食毒品于2014年11月14日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于同月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人奚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年11月10日晚上20时许和同月23日下午16时许，被告人奚某某在其租住的阳春市春城荔江路西二巷13号303房出租屋内，先后两次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及自制的吸毒工具给吸毒人员曹某某，容留曹某某在其出租屋内吸食毒品。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人曹某某、黎某某的证言，现场方位图、指认照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人奚某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人奚某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人奚某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年一月十六日
书记员 林丹嫒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第429号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告罗永中，农民。
被告张宗强，农民。
被告周桂香，农民。
被告刘国亮，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告罗永中、张宗强、周桂香、刘国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第429号
原告山东新东电气有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人王怀新，董事长。
被告山东华腾自动化科技有限公司，住所地济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。
法定代表人刘世奎，董事长。
本院在审理原告山东新东电气有限公司与被告山东华腾自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新东电气有限公司以原被告已协商达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新东电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新东电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告山东新东电气有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年八月二十八日
书记员 李贞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00879号
原告朱建国。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部。
经营者瞿勇。
原告朱建国诉被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱建国与被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部经营者瞿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：原告于2015年4月26日与被告签订经营协议，经营期限为三个月，约定原告为被告代为经营，不管经营情况如何，被告每月支付工资6000元，现经营期限已经结束，被告分为未付。请求：判令被告支付原告工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部辩称：4月份有一笔500元未记载，2014年8月2日写的欠条确实还有4500元未付，每个月支付6800元，扣除他收到的10015元是不错的。但是，按协议是委托经营，黄介凡的钱应该由原告承担2325元，还有他在我这边吃饭每天要扣除20元，原告提供的请假17天，我的记录有29天，而且在2014年8月和他商量时每年工资是3万元，所以，实际我只欠2720元。
经本院审理查明：2014年8月21日，被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部经营者瞿勇向原告朱建国出具一份欠条，载明：“今欠朱建国人工5500元，到9月底付2000元，10月底付3500元”。2015年4月26日，原告朱建国（为乙方）与经营者瞿勇（为甲方）又签订了一份经营协议，该协议载明主要内容：“甲方委托乙方家电维修、店面管理；乙方每月工资6000元，加其他费用800元，如做不满6800元，由甲方补满差价给乙方；如每月超过6800元，乙方应把超出数额返还给甲方。经营期限为2015年5月1日至2015年8月1日。”协议签订后，原告朱建国从事维修工作收取了10015元。另外，经营者瞿勇支付过原告朱建国1000元。
上述事实，由原告朱建国提供的欠条、协议及帐簿记录、记录等证据予以佐证。
本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部经营者瞿勇与原告朱建国通过协议约定从事劳务工作，现根据原告朱建国根据提供的欠条和从事劳务的时间，被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部尚欠劳务费14885元。被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部辩称的理由无相应的证据与之印证，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部于本判决生效之日起10日内支付原告朱建国劳务费14885元；
二、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告朱建国负担7元，被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部负担93元。该款原告朱建国已预交，本院不再退还，被告太仓市璜泾镇寸金楼家电维修部负担部分在支付上述款项时一并付给原告朱建国。
本判决为终审判决。
审判员 杨喜贤
二〇一五年十二月十日
书记员 史福宜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6951号
原告：关岭鑫鑫建筑用品租赁站，经营场所：贵州省关岭县关索镇大岩新区。
经营者：谢兵月，女，生于1978年03月01日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：黄河，男，生于1987年08月24日，汉族，住贵州省盘县。
原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站与被告黄河租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取421元，由原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第463号
原告黄某甲，农民。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由助理审判员李常增适用简易程序，于2015年8月24日不公开开庭审理。书记员马玲担任记录。原告黄某甲及其委托代理人许嵩，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某丙。儿子从出生到现在一直跟随原告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，导致双方感情不和，再加上被告有嗜酒的习惯，经常酒后发酒疯并打骂原告家人，双方从2011年起开始分居至今。为结束这段痛苦的婚姻关系，原告曾于2014年11月3日起诉于法院，在庭审中双方达成了和好的调解协议，被告还亲自写下《保证书》。但自第一次起诉至今，夫妻双方都没有和好的时候，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务。为了摆脱这痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚；婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子300元抚养费，直至黄某丙18岁，本案一切诉讼费由被告承担。
原告黄某甲对其陈述的事实提供下列证据：
1、《结婚证》，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，存在合法的婚姻关系的事实；
2、《出生医学证明》，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子黄某丙的事实；
3、《受理案件通知书》及《传票》，用以证明原告曾于2014年11月3日起诉要求与被告离婚的事实；
4、《保证书》，内容为“我在此保证：今后在双方共同生活中，会控制好自己的情绪，双方有矛盾的时候以沟通的方式来解决问题，不会像以前一样，脾气暴躁，无法控制。如果我还是像以前一样，脾气暴躁，没有改变，原告认为双方无法和好，可以直接要求离婚”，用以证明被告于2014年12月19日在庭审中对原告作出不再犯错的保证的事实；
5、《证明》，用以证明婚生子黄某丙一直跟随原告生活，由原告抚养的事实。
被告黄某乙答辩称，当初原告要求被告上门，被告还是一直在考虑，但是是原告主动找被告的，后来被告到了原告家，原告及其家人对被告就是各种嫌弃，一直说被告不务正业，在家都是被告做家务，被告自认为自己没有什么错，却被如此对待。被告虽然从2012年开始与原告分居，但被告一直想去原告家看望原告跟婚生子，均遭到拒绝。去年原告起诉后，法官调解双方和好，可是原告一直把被告拒之门外，对被告的态度十分恶劣。如果法院判决婚生子归被告抚养的话，被告就同意离婚。
被告就其答辩没有向本院提供任何证据。
本案双方当事人争议的焦点是：
1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如果双方离婚，婚生子黄某丙由谁抚养，抚养费如何负担？3、双方是否有夫妻共同财产，如离婚，应如何分割？4、双方是否有夫妻共同债权、债务，如离婚，应如何负担？
经庭审质证，被告对原告提交的六份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某丙。黄某丙从出生到现在一直跟随原告生活。夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。原告曾于2014年11月3日起诉要求与被告离婚，双方在庭审中达成了和好的调解协议，被告还亲自写下《保证书》，内容为“我在此保证：今后在双方共同生活中，会控制好自己的情绪，双方有矛盾的时候以沟通的方式来解决问题，不会像以前一样，脾气暴躁，无法控制。如果我还是像以前一样，脾气暴躁，没有改变，原告认为双方无法和好，可以直接要求离婚”。原、被告于2012年开始分居，原告第一次起诉离婚，双方虽然在法庭的主持下达成和好的调解协议，但事后双方并未再共同居住。原告于2015年7月3日再次向本院起诉，要求判决原告与被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付黄某丙300元抚养费，直至黄某丙满18周岁。
本院认为，原告与被告于2009年初相识，××××年××月××日登记结婚，双方认识的时间短，感情基础较差；婚后又各自外出打工，双方相处的时间少，未能加深夫妻感情，以至原告两次向本院起诉。原、被告于2012年开始分居，原告第一次起诉离婚，双方虽然在法庭的主持下达成和好的调解协议，但事后双方并未再共同居住，且感情仍未和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。儿子黄某丙出生至今一直跟随原告生活，故原、被告离婚后，婚生子黄某丙跟随原告生活更有利其成长，故对原告要求婚生子归其抚养的主张，本院予以支持。原、被告离婚后，婚生子黄某丙仍是双方的子女，被告对黄某丙亦有抚养的义务，故被告应支付相应的抚养费，原告主张被告每月应支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告黄某甲直接抚养，被告黄某乙每月支付抚养费300元，直至黄某丙年满18周岁。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第463号
原告罗某某，女，1975年6月17日出生。
委托代理人聂平，隆回县求是法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，1964年10月2日出生。
原告罗某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告罗某某及其委托代理人聂平到庭参加了诉讼，被告章某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1994年，原告罗某某与被告章某某经人介绍相识，1995年9月6日，双方在隆回县小沙江镇人民政府办理结婚登记手续。1996年11月26日生大女孩章某甲，2002年12月2日生二女儿章某乙。原、被告感情基础不好，又因性格不合，婚后，经常吵架。2012年1月4日，原、被告因家庭琐事发生吵架，原告独自外出后，就一直与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩章某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费30000元。
原告罗某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告的接待笔录1份。
证4、对章某甲的调查笔录1份。
证5、对阳海云的调查笔录1份。
证3、4、5拟证明原、被告感情不和，分居已满两年。
被告章某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告罗某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3、4、5系当事人陈述与证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1994年，原告罗某某与被告章某某经人介绍相识，1995年9月6日，双方在隆回县小沙江镇人民政府办理结婚登记手续。1996年11月26日生大女孩章某甲，现已在外打工独立生活。2002年12月2日生二女孩章某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，也没有共同债务。小孩章某乙现随被告生活。
本院认为：原告罗某某与被告章某某自愿登记结婚，婚后又生育了两个小孩。只是近几年来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖淑梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第831号
申请执行人广西俊冠劳务有限公司
被执行人中核西北建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1925号民事判决书，责令被执行人中核西北建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中核西北建设集团有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入996858.94元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年十二月八日
书记员 张钒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4219号
原告：张引海。
被告：郑承卫。
本院在审理原告张引海诉被告郑承卫民间借贷纠纷一案中，原告张引海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张引海自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取230元，由张引海负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈佳佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00619号
原告胡宝君，男。
委托代理人杨艳杰，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告胡宝君与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝君的委托代理人杨艳杰、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝君诉称，2014年4月22日23时55分潘某某驾驶辽PE64**号货车行驶至京哈高速公路北京方向197km＋850m处时，与占用部分第二车道和第三车道停车的原告驾驶的辽AY23**、辽A78**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损，潘某某死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具事故认定书，认定原告负事故次要责任，潘某某负事故的主要责任。原告车辆辽AY23**重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、50万元第三者责任险及不计免赔，保险期间为2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。此事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费13500元、公估费1350元、施救费6000元、车辆检验费500元、检测费400元、停车费7000元，以上共计28750元，除潘宏军应当承担的部分外，被告应赔偿8025元，因原、被告协商未果，故诉至贵院，请求判令被告给付赔偿金8025元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为249140元的机动车损失险、第三者责任险，如果被保险人两证齐全，同意在保险限额内的合理损失进行赔付，但是停车费、诉讼费属于间接损失，不应赔偿，并应按照事故比例进行赔付。
经审理查明，2014年4月22日23时55分在京哈高速公路北京方向197km＋850m处，案外人潘某某驾驶辽PE64**号货车，与占用部分第二车道和部分第三车道停车的原告胡宝君驾驶的辽AY23**／A7879挂车相撞，造成两车不同程度受损、辽PE64**车车上货物受损、辽PE64**车驾驶人潘某某和乘车人赵某某死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定潘某某负事故的主要责任、胡宝君负次要责任、赵某某无责任。事故发生后，原告胡宝君就其车损13500元、公估费1350元、施救费6000元、车辆检验费500元、酒精检测费400元、停车费7000元，合计28750元诉至河北省迁安市人民法院，要求案外人潘某某的继承人及其投保的中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司进行赔偿，2015年9月3日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第4280号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交通责任事故责任险限额内赔偿2000元，在商业险保险限额内按照事故主要责任70%比例赔偿18725元，即原告取得的损害赔偿金为20725元，该判决书已经发生法律效力。
另查明，辽AY23**／A7879挂车实际所有人为原告胡宝君，车辆挂靠在沈阳兴鑫邦物流有限公司运营，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为249120元的机动车损失险，并不计免赔，保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、货物运输车辆行业管理合同、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、检测费收据两份、停车费收据、（2015）安民初字第4280号判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告车辆挂靠单位与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告系车辆实际所有人，对被保险车辆具有保险利益。故原告车辆发生的损失，被告应在保险责任范围及限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故原告已经取得的损害赔偿金20725元应从损失金额28725元中予以扣减，保险公司应赔偿的金额为8025元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告胡宝君保险赔偿金8025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雪姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初558-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人张江山，男，1993年1月15日生，汉族，该支行职工。
被告田传宝，男，1965年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告田家新，男，1966年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告田传红，男，1962年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告田敏，女，1961年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告汪侠，女，1961年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告田传宝、田家新、田传红、田敏、汪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田传宝、田家新、田传红、田敏、汪侠的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费1170元，合计1785元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执162号
申请执行人王锦涛，男，汉族。
被执行人王建社，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初405号，于2016年2月5日向被执行人王建社发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月15日前履行调解书确定的义务，但被执行人王建社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：，
查封被执行人王建社相当90万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建社负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彩华
二〇一六年三月八日
书记员 成立娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2948号
原告：舒小刚，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川省秭源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥镇。
法定代表人：罗安涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
被告：苏小琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住岳池县九龙镇,系尹小林之妻。
委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
被告：尹鹏杰，男，2005年11月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇，系尹小林之子。
法定代理人：苏小琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住岳池县九龙镇，系被告尹鹏杰之母。
被告：四川省岳池爱众电力有限公司。住所地：岳池县九龙镇新东街*号。
法定代理人：伍利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗久成，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇，系四川省岳池爱众电力有限公司员工。
原告舒小刚与被告四川省秭源建设工程有限公司、苏小琴苏小琴及其、尹鹏杰、四川省岳池爱众电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小刚及其委托诉讼代理人邓林、被告四川省秭源建设工程有限公司的委托诉讼代理人何光飞、被告苏小琴及其委托诉讼代理人张政、被告尹鹏杰的法定代理人苏小琴、被告四川省岳池爱众电力有限公司的委托诉讼代理人李明亮、罗久成到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告舒小刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告四川省秭源建设工程有限公司支付原告应付剩余工资81800元；2、请求人民法院依法判令被告苏小琴、尹鹏杰在尹小林的继承遗产范围内向原告承担支付责任；3、请求人民法院依法判决四川省岳池爱众电力有限公司在未支付工程款范围内向原告承担支付责任；4、诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2014年7月11日四川省秭源建设工程有限公司中标四川上岳池爱众电力有限公司在广安市岳池县2013年农网改造升级工程35KV及以下项目35KV线路工程。尹小林挂靠四川省秭源建设工程有限公司承包该工程施工，原告受尹小林雇佣，在搞工程上做工。从事工程管理。该工程于2016年4月份全部完工并验收。现在已投入运行。经被告苏小琴（尹小林之妻）确认，应付原告剩余工资81800元，并出具了欠条，经原告多次索要，几被告均相互推诿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判处。
被告四川省秭源建设工程有限公司辩称，原告与我公司不具有直接的劳务关系，且被告苏小琴向我公司出具的下欠民工工资表并没有本案原告，该被告也承诺超出工资表上人员的工资等由该被告承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告苏小琴及被告尹鹏杰的法定代理人辩称，二被告所获得的遗产待定，无法确认遗产数额。请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川省岳池爱众电力有限公司辩称，涉案工程的工程款已拨付完毕，没有未付工程款，本公司不承担垫付责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月10日，被告四川省岳池爱众电力有限公司将广安市岳池县2013年农网改造升级工程35KV线路改造工程A标段承担给被告四川省秭源建设工程有限公司，并签订了《合同协议书》。该工程系尹小林挂靠被告四川省秭源建设工程有限公司承包。原告受尹小林雇请在该工程上从事管理工资，约定年工资100000元。2016年5月15日，尹小林死亡。2017年4月24日，被告苏小琴向被告四川省秭源建设工程有限公司出具《应付剩余工资表》，该《应付剩余工资表》上没有原告。2017年5月28日，被告苏小琴向被告四川省秭源建设工程有限公司出具《承诺书》。该《承诺书》载明的内容是：苏小琴承诺除已经向四川省秭源建设工程有限公司申报的材料费外，无其他材料费。除2017年4月24日申报的民工工资（20人共计298267元）外，无其他欠付民工工资。如有产生其他材料费、民工工资，由苏小琴自行承担。如因此导致诉讼、仲裁，诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费，均有苏小琴承担。就双方存在争议的费用，由双方在办理内部结算时根据合同条款和转账凭证等证据，协商确定。2016年5月18日，“尹小林”作为欠款人、被告苏小琴作为代书人向原告出具欠到原告工资81800元的《欠条》。至2017年7月27日，被告四川省岳池爱众电力有限公司扣除税费和质保金后无剩余工程款。
同时查明，尹小林的法定继承人除了本案被告苏小琴、尹鹏杰外，还有尹瑶、尹晨曦。经审判员当庭释明，原告和被告苏小琴及尹鹏杰的法定代理人均放弃追加尹瑶、尹晨曦为本案被告，并放弃要求尹瑶、尹晨曦承担责任。
上述案件事实有当事人陈述、《合同协议书》、《应付剩余工资表》、《欠条》、《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，尹小林以被告四川省秭源建设工程有限公司名义承包涉案工程，被告四川省秭源建设工程有限公司系承包人，尹小林系实际施工人。原告受雇于尹小林从事涉案工程的管理工作，尹小林与原告形成了劳务关系，根据合同的相对性，尹小林应支付原告的劳动报酬。尹小林死亡后，其合法继承人即其妻、本案被告苏小琴代书下欠原告劳动报酬81800元，经当庭核实，该被告对出具《欠条》和下欠劳动报酬数额以及原告在涉案工程上务工的事实均予以认可，且该被告在向被告四川省秭源建设工程有限公司出具的承诺书时亦明确表示对如原告诉请的之类的债务自愿承担责任，加之该被告和被告尹鹏杰的法定代理人没有放弃对尹小平的遗产的继承，故该二被告应在继承的遗产范围内对原告劳动报酬承担支付责任。该二被告承担支付责任后，可按照与被告四川省秭源建设工程有限公司签订的《内部承担合同》及《承诺书》向四川省秭源建设工程有限公司主张权利。原告与被告四川省岳池爱众电力有限公司没有合同关系，且该被告举证证明该被告扣除税费和质保金后无剩余工程款支付。根据合同相对性，该被告在本案中不承担责任。原告和被告苏小琴及尹鹏杰的法定代理人放弃追加尹瑶、尹晨曦为本案被告，并放弃要求尹瑶、尹晨曦承担责任，系当事人对权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告苏小琴、尹鹏杰在继承尹小林的遗产范围内支付原告舒小刚劳动报酬81800元；
驳回原告舒小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5元，由被告苏小琴、尹鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐于婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申15号
原审原告张水，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审被告薛庆德，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审被告李欣，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审原告张水与原审被告薛庆德、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1302民初7174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第317号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人刘清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年8月1日起诉至法院提出离婚，（2014）诸皇民初字第406号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、沟通，但半年以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，共同财产依法分割，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，双方感情基础很好，系自由恋爱结婚，现已结婚多年，夫妻感情很好，一直共同生活，感情没有破裂，孩子正上高中，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王某丙。双方共同生活期间，原告曾于2014年8月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻感情已经破裂为由，于2015年5月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院作出的（2014）诸皇民初字第406号民事判决书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方婚姻关系存续已较长时间，婚后感情尚好，且生育一女。原告现以夫妻感情破裂为由诉求离婚，但其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻感情以及家庭关系，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初453号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶韩华，男，1972年1月23日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)408号起诉书指控被告人叶韩华犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人叶韩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月份至案发，被告人叶韩华在宁德市东侨经济开发区万达华城C区16号楼放置两张自动麻将桌，召集参赌人员以打麻将的方式进行赌博。被告人叶韩华以参赌人员打一个籽人民币（币种，下同）5元、10元的麻将抽头100元、打一个籽100元的麻将抽头200元。同年4月6日晚，被告人叶韩华召集周某、黄某、谢某、叶某、林某1、童某、张某、王某、陈某等人在该604室赌博时，被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警查获，并当场抓获被告人叶韩华，查获赌资80490元。至案发，被告人叶韩华从中抽头获利4000元。
案发后，被告人叶韩华退出所得赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人叶韩华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶韩华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月至案发，被告人叶韩华在宁德市东侨经济技术开发区万达华城C区16号楼放置两张自动麻将桌，召集参赌人员以打麻将的方式进行赌博。被告人叶韩华以参赌人员打麻将的大小来抽头渔利，打一个籽5元、10元的，每桌抽头100元；打一个籽100元的，每桌抽头200元。同年4月6日晚，被告人叶韩华召集周某、黄某、谢某、叶某、林某1、童某、张某、王某、陈某等人在该604室赌博时，被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警查获，并当场抓获被告人叶韩华，查获赌资80490元。至案发，被告人叶韩华从中抽头获利4000元。案发后，被告人叶韩华已退出全部违法所得。
上述事实，被告人叶韩华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、谢某、林某1、叶某、童某、张某、陈某、王某的证言及辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政暂时扣留财物收据、福建省行政没收款收据、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人叶韩华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶韩华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶韩华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退清赃款，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶韩华具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶韩华犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2017年4月7日起至2017年4月14日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人叶韩华退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的麻将4副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 阮梦洁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初453号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人叶韩华，男，1972年1月23日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)408号起诉书指控被告人叶韩华犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人叶韩华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月份至案发，被告人叶韩华在宁德市东侨经济开发区万达华城C区16号楼放置两张自动麻将桌，召集参赌人员以打麻将的方式进行赌博。被告人叶韩华以参赌人员打一个籽人民币（币种，下同）5元、10元的麻将抽头100元、打一个籽100元的麻将抽头200元。同年4月6日晚，被告人叶韩华召集周某、黄某、谢某、叶某、林某1、童某、张某、王某、陈某等人在该604室赌博时，被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警查获，并当场抓获被告人叶韩华，查获赌资80490元。至案发，被告人叶韩华从中抽头获利4000元。案发后，被告人叶韩华退出所得赃款。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人叶韩华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人叶韩华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月至案发，被告人叶韩华在宁德市东侨经济技术开发区万达华城C区16号楼放置两张自动麻将桌，召集参赌人员以打麻将的方式进行赌博。被告人叶韩华以参赌人员打麻将的大小来抽头渔利，打一个籽5元、10元的，每桌抽头100元；打一个籽100元的，每桌抽头200元。同年4月6日晚，被告人叶韩华召集周某、黄某、谢某、叶某、林某1、童某、张某、王某、陈某等人在该604室赌博时，被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警查获，并当场抓获被告人叶韩华，查获赌资80490元。至案发，被告人叶韩华从中抽头获利4000元。案发后，被告人叶韩华已退出全部违法所得。上述事实，被告人叶韩华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、谢某、林某1、叶某、童某、张某、陈某、王某的证言及辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政暂时扣留财物收据、福建省行政没收款收据、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人叶韩华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶韩华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶韩华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退清赃款，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶韩华具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶韩华犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2017年4月7日起至2017年4月14日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）二、被告人叶韩华退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的麻将4副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  石晓霞二〇一七年十月十二日书 记 员  阮梦洁附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1124号
原告李磊，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
被告杨海涛，男，汉族，系王静之夫。
被告朱颖，女，汉族。
本院在审理原告李磊与被告王静、杨海涛、朱颖民间借贷纠纷一案中，原、被告就该案已庭外调解，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉
案件受理费、财产保全费1395元，由原告李磊负担。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 马连红
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初57号
原告德令哈市晟彩图文广告设计中心，所在地德令哈市。
经营者夏骋，男，汉族，1978年2月4日出生，住德令哈市。
被告青海宏富恒光节能科技有限公司，所在地德令哈市。
被告赵宏，男，汉族，1966年6月29日出生，青海宏富恒光节能科技有限公司法定代表人，住德令哈市。
原告德令哈市晟彩图文广告设计中心诉被告青海宏富恒光节能科技有限公司、赵宏广告合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市晟彩图文广告设计中心经营者夏骋到庭参加诉讼。被告青海宏富恒光节能科技有限公司、赵宏经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市晟彩图文广告设计中心诉称，2016年5月份，被告经营的青海宏富恒光节能科技有限公司需要设计、制作、安装办公室壁画、门牌和科室牌、企业的产品画册、名片等，特在原告公司设计制作。原告将承揽的工作设计、制作、安装完毕后，向被告索要费用时，被告分文未付，且对原告的设计制作的物品被告都在使用。现请求依法判令：1、被告偿还拖欠的设计、制作、安装款共计13560元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告德令哈市晟彩图文广告设计中心围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、开户许可证、税务登记证及经营者身份证复印件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2、销货清单原件一份，拟证实原告给被告制作物品所需材料种类，被告拖欠原告的广告款13560元，销货单中有被告赵宏签字确认。
3、照片一组及画册一册，拟证实原告给被告制作的产品，并且原告给被告进行了安装。
4、赵恒的电话录音一份，拟证实原告一直在对被告主张欠款。
被告青海宏富恒光节能科技有限公司、赵宏在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年5月份，被告青海宏富恒光节能科技有限公司与原告口头协商，被告青海宏富恒光节能科技有限公司需要设计、制作、安装办公室壁画、门牌和科室牌、企业的产品画册、名片等，在原告公司设计制作。原告于2017年8月17日将承揽的工作设计、制作、安装完毕后，被告青海宏富恒光节能科技有限公司的法定代表人赵宏在原告的共计销售13560元的销售货单上签字确认。
另查明，赵宏系被告青海宏富恒光节能科技有限公司的经理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告德令哈市晟彩图文广告设计中心与青海宏富恒光节能科技有限公司、赵宏虽未签订书面合同，但原告提供了销售清单证明原、被告之间存在合同关系及所欠设计费、制作费、安装费的金额。故，本院认定原、被告双方形成了合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自义务。对原告要求被告给付拖欠设计费、制作费、安装费13560元的诉求，本院予以支持。被告青海宏富恒光节能科技有限公司、赵宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海宏富恒光节能科技有限公司、赵宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告德令哈市晟彩图文广告设计中心支付设计费、制作费、安装费共计13560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费139元，由被告青海宏富恒光节能科技有限公司、赵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛央吉
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 张 明 海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 婉 君
辽宁�义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执224号
申请执行人王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人王志强，系该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部保险合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1592号案民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月五日
书 记 员 武向东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏冰，男，1973年9月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市，现住永城市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）桑彩丽，女，1970年7月14日出生，汉族，职工，住永城市东城区。
原审被告李绍光,男，1969年10月15日出生，汉族,职工。住永城市东城区。
再审申请人夏冰与被申请人桑彩丽与及原审被告李绍光民间借贷纠纷一案，申请人夏冰不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人夏冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏冰，男，1973年9月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市，现住永城市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）桑彩丽，女，1970年7月14日出生，汉族，职工，住永城市东城区。原审被告李绍光,男，1969年10月15日出生，汉族,职工。住永城市东城区。再审申请人夏冰与被申请人桑彩丽与及原审被告李绍光民间借贷纠纷一案，申请人夏冰不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人夏冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年四月十三日书 记 员  石一凡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6771号
原告杨羽，女，1981年9月出生，住南充市顺庆区。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告张旭，男，1975年10月出生，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告杨羽诉被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨羽于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨羽自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨羽撤回对被告张旭的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨羽承担。
审判员 龙小兵
二〇一六年二月十九日
书记员 熊 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第182号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）汪好求。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第650-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02191号
原告温银芝。
被告何斌。
本院在审理原告温银芝诉被告何斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温银芝撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告温银芝负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丽芝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终72号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，户籍所在地吉林省磐石市，汉族，大专文化，住吉林省磐石市。2012年1月5日因犯盗窃罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元(2011年4月22日-2012年1月13日，罚金已交)。2016年11月14日被吉林省磐石市公安局名城派出所抓获，临时羁押于磐石市看守所。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留。2016年12月8日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，户籍所在地阳泉市盂县，汉族，小学文化，住阳泉市盂县。2016年10月29日被包头铁路公安处东站派出所民警抓获，临时羁押于包头铁路公安处看守所。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留。2016年12月8日被平定县公安局逮捕。现羁押于平定县看守所。
上诉人（原审被告人）任某某，男，户籍所在地河北省沧州市,汉族，初中文化，住河北省沧州市，2017年7月13日被河北省沧州市公安局巡警支队三大队民警抓获，临时羁押于河北省沧州市看守所。2017年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人高某某，男，户籍所在地山东省潍坊市,汉族，中专文化，住山东省潍坊市。2016年12月15日被青岛铁路公安处潍坊刑警大队抓获，临时羁押于潍坊市看守所。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留。2017年1月12日被平定县公安局逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人苏某某，男，户籍所在地河北省沧州市，汉族，大专文化，暂住河北省沧州市。2016年12月7日被河北省沧州市公安局运河分局刑警大队抓获，临时羁押于沧州市看守所。2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局刑事拘留。2016年12月12日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人任某1，男，户籍所在地河北省沧州市，汉族，高中文化，住河北省沧州市。2016年12月28日被河北省沧州市公安局运河分局刑警大队抓获，临时羁押于沧州市看守所。2016年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人张某1，男，户籍所在地河北省沧州市，汉族，大专文化，住河北省沧州市。2016年12月7日被河北省沧州市公安局运河分局刑警大队抓获，临时羁押于沧州市看守所。2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人宣某，男，户籍所在地河北省沧州市，汉族，大专文化，住河北省沧州市。2016年12月7日被河北省沧州市公安局运河分局刑警大队抓获，临时羁押于沧州市看守所。2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局刑事拘留，2016年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人刑某某，男，户籍所在地河北省沧州市,汉族，初中文化，现住河北省沧州市。2016年12月7日被河北省沧州市公安局运河分局刑警大队抓获，临时羁押于沧州市看守所。2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局刑事拘留。2016年12月22日转取保候审。2017年2月9日被平定县人民检察院取保候审。2017年8月2日经本院决定被取保候审。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某、高某某犯盗窃罪；被告人苏某某、任某1、张某1、宣某、刑某某、任某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）晋0321刑初187号刑事判决，判后，原审被告人杨某、张某、任某某不服，以”部分事实不清、量刑重、罚金高、涉案车辆鉴定价值高”的上诉理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321刑初187号刑事判决；
二、发回阳泉市平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯佳欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20767号
原告晋明辉，男，1986年8月24日出生，汉族。
被告郑州市金水区四通机动车驾驶员培训学校
本院在审理原告晋明辉诉被告郑州市金水区四通机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院书面申请撤回对被告郑州市金水区四通机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋明辉撤回对被告郑州市金水区四通机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋明辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 裴婷婷
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审27号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）14号土地行政处罚决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）14号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年4月26日，申请执行人泾阳县国土资源局对郑某某作出泾国土资罚字（2016）14号土地行政处罚决定书，认为郑某某未经依法批准，占用云阳镇大里村三组基本农田0.6亩（396.8平方米）修建库房和宿舍，现已建成。经查阅《云阳镇土地利用总体规划图》，该项目用地规划用途为基本农田，现状地类为耕地，不符合云阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令郑某某限期15日内拆除在非法占用土地上新建的库房和宿舍，恢复土地原种植条件，并处占用基本农田396.8平方米耕地的开垦费每平方米30元的罚款，共计11904元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年6月28日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人郑某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回证；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、违法案件立案呈批表；6、违法案件处理决定呈批表；7、土地案件调查询问笔录；8、土地案件现场勘测笔录；9、地类证明；10、违法占地图片；11、土地利用现状规划图；12、法人身份证复印件；13、案件调查报告；14、案件审理记录；15、责令停止土地违法行为通知书；16、责令停止土地违法行为通知书送达回证；17、行政处罚告知书；18、行政处罚告知书送达回证；19、行政处罚听证告知书；20、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）14号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李秦蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1377号
原告游开强，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告李彦发，男，1972年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王银英，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告游开强诉被告李彦发、王银英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游开强的委托代理人林钦到庭参加诉讼，被告李彦发、王银英经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游开强诉称，2012年12月6日，被告李彦发向原告借款人民币1500000元，并出具借条一张。借期为三个月，书面约定月利率3%。借款到期后，因被告李彦发未还本付息，原告先行为被告李彦发垫付了利息300000元。2014年12月8日，经原、被告双方协商，签订了借款协议一份。约定借款本金为1800000元，借期为一年。两被告系夫妻关系，被告王银英对被告李彦发的债务承担连带偿还义务。同时约定被告李彦发未能按期还款，还应承担原告因追讨上述借款所产生的律师费等相关费用。现请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币1800000元及逾期利息132000元（以月息2%计算，从2015年12月9日起至实际还清借款之日止）；2、两被告支付律师费40000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李彦发、王银英均未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告向原告借款人民币1500000元，书面约定月利率3%，并出具借条一张。借期为三个月。2014年12月8日，经原、被告双方协商，签订了借款协议一份。经结算借款本金为1800000元，借期为一年。约定在借条中约定对借期内不计利息，逾期部分按月利率3%。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金为由，向本院提起诉讼。另查，两被告于2015年8月11日登记结婚。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款1800000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息按照月利率2%计算，原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告李彦发、王银英系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费40000元，由于该费用双方在书面借款协议中已明确约定，本院予以支持。被告李彦发、王银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦发、王银英于本判决生效之日起十日内偿还原告游开强借款人民币1800000元并支付利息（以月利率2%计算，自2015年12月9日起至实际还清欠款之日止）；
二、被告李彦发、王银英于本判决生效之日起十日内支付原告游开强律师代理费人民币40000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22548元，适用简易程序减半收取11274元，由被告李彦发、王银英负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更756号
罪犯陈国强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月22日作出（2013）金义刑初字第139号刑事判决，以被告人陈国强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈国强减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，悔改表现突出，赃款已退，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强准予减刑一年（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初957号
原告杨革伟，男，1972年7月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告杨革伟与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨革伟及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨革伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的瑞泽公园里内部认购协议；2、被告返还购房款91130元，赔偿违约金18226元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订了瑞泽公园里内部认购协议一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，被告于2014年11月30日前竣工交房。原告向被告缴纳房款91130元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年8月18日写下承诺书，承诺于2015年9月30日前一次性退还原告所交房款，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告返还房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告杨革伟为支持其诉讼请求成立向法庭提交了认购协议书、收据、承诺书。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋。我公司承诺退还原告购房款，但不承担违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订瑞泽公园里内部认购协议一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，并交纳购房款91130元。2015年8月18日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2015年9月30日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。2016年9月17日，被告向原告退还购房款14500元。本案在审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证，亦未向原告交付房屋。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购协议、返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购协议,违反国家强制性规定。协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司即未按约定期限交付房屋，在诉讼期间又未补办商品房预售许可证，该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。原告张华祥要求返还购房款、赔偿违约金的诉请于法有据，本院予以支持。但因被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经向原告退还购房款14500元，故购房款核定为76630元。原告要求解除双方签订的认购协议，不符合法律规定。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提出不承担违约金的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨革伟返还购房款76630元，赔偿违约金18226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告杨革伟负担165元，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担1079元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初213号
原告丁长和，男，汉族，现住庆安县。
委托代理人陈文明，男，汉族，现住庆安县。
被告孙丽春，男，汉族，现住绥棱县。
委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
被告田贵涛，男，未出庭，简历不详。
原告丁长和诉被告孙丽春、田贵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告丁长和及委托代理人陈文明、被告孙丽春及委托代理人池松柳到庭参加诉讼，被告田贵涛经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告丁长和诉称，2015年11月5日14时10分，原告之子丁欣驾驶黑MQXX**号轿车，在鸡讷公路由北向南行驶至460KM＋630M处与被告孙丽春驾驶的黑MXXX**号货车相撞，造成丁欣重伤，经住院抢救无效于2015年11月22日死亡。此事故经庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任。现原告诉至法院要求被告孙丽春赔偿医疗费193，250.64元、交通费2500.00元、护理费4872.20元、死亡赔偿金452，180.00元、丧葬费22，018.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、车辆损失40，000.00元，合计734，820.84元。被告田贵涛是车辆的登记所有人，没有按规定交强险，应在强险范围内承担赔偿责任，并与被告孙丽春承担连带责任。所以，被告孙丽春应承担427，410.42元。
被告孙丽春辩称，肇事车辆是被告孙丽春于2012年9月1日在被告田贵涛处购买，虽然没有办理过户手续，但车辆的所有人是孙丽春，发生事故与田贵涛无关。死者丁欣的户籍是庆安县同乐乡同富村侯家屯25号，所以，原告请求的各项赔偿标准应按农村标准计算。另外，原告请求的精神损害抚慰金过高，应予部分保护。对丁欣的抢救票据中有“丁新”的名字及哈医大的转运费不是正规发票不予认可。
被告田贵涛未出庭未答辩。
原告丁长和为证明其主张成立，在庭审中举下列证据：
1、庆安县公交通警察大队的事故责任认定书；
2、丁欣在庆安县人民医院抢救的费用票据及用药明细；
3、丁欣在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病志、费用收据、用药明细；
4、庆安县庆源社区及庆安县公安局众兴派出所出具的证明。
5、原告丁长和在庆安镇五街的房产证；
6、丁欣的死亡证明；
7、原、被告对车辆损失的协议书。
被告孙丽春为证明其主张成立，在庭审中举出下列证据：
孙丽春于2012年9月1日与田贵涛的车辆买卖合同。
被告田贵涛未出庭未举任何证据。
本院为查明事实调取了庆安县公交通警察大队的相关材料（四份询问笔录）。
在庭审中双方对证据进行了质证，被告孙丽春对原告举证的1、4、5、6、7无异议，本院予以确认。对证据1中的两张票据有异议，认为“丁新”与丁欣不符，对证据2中的转运费2500.00元有异议，认为不是正规发票，本院认为，收据中的“丁新”是医院笔误，应认定有效，转运费也是客观存在实际发生的费用，应认定有效。原告对被告孙丽春举证的买卖车辆合同书无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月5日14时10分，原告之子丁欣驾驶黑MQXX**号轿车，在鸡讷公路由北向南行驶至460KM＋630M处与被告孙丽春驾驶的黑MXXX**号货车由南向北行驶时相撞，造成丁欣与孙丽春受伤，两车损坏的交通事故，因丁欣伤势较重，在庆安县人民医院抢救后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经抢救无效于2015年11月22日死亡。此事故经庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任。丁欣在庆安县人民医院花抢救费5937.75元（其中包括2500.00元救护车费），在哈尔滨医科大学附属第二医院花187，312.89元，丁欣死后尸体运回庆安花转运费2500.0元。
另查明，被告孙丽春的肇事车辆是其在被告田贵涛处购买，虽然未办理产权转移登记手续，但该车辆的实际所有人是被告孙丽春，交强险已过期。死者丁欣生前未婚，与其父亲丁长和一居生活。
本院认为，死者丁欣酒后驾车、被告孙丽春超速行驶均违反交通法的有关规定，发生交通事故应承担同等责任，庆安县公安交通警察大队的责任认定准确，予以确认。被告孙丽春对原告举证的两张药费写“丁新”的收据及转运费收据有异议，本院认为异议不成立，不予支持。被告孙丽春的肇事车辆是其在被告田贵涛处购买，虽然未办理产权转移登记手续，但该车辆的实际所有人、使用人是被告孙丽春，同时孙丽春也是交强险义务人，未交强险的后果应由孙丽春承担，此次事故与田贵涛无关，原告主张由其承担赔偿责任无理，不予支持。死者丁欣生前未婚，与其父母一居生活，虽然是农村户口，但有证据证实在城镇居住一年以上，所以，赔偿标准应按城镇标准计算，被告孙丽春的辩解不成立，不予支持。但原告请求的赔偿标准部分过高应予调整。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告丁长和的经济损失：1、医疗费193，250.64元；2、交通费2500.00元；3、护理费17天×62.80元／天×2人＝2135.20元；4、死亡赔偿金22，609.00元／年×20年＝452，180.00元；5、丧葬费22，018.00元；6、精神损害抚慰金10，000.00元；7、车辆损失40，000.00元。合计722，083.84元。由被告孙丽春在交强险范围内承担122，000.00元，其余600，083.84元由被告孙丽春承担50%为300，041.92元，原告丁长和自行承担50%为300，041.92元；
二、被告田贵涛不承担赔偿责；
三、驳回原告丁长和的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。
案件受理费7，711.00元，诉讼保全费1，270.00元由被告孙丽春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
代理审判员 刘 力
人民陪审员 李立东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安芯仪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1129号
罪犯刘光生，男，1966年3月14日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）黔高刑一终字第46号刑事裁定，认定被告人刘光生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5300元（已履行）。于2004年8月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2008年、2011年经本院共减刑4年零9个月，2013年7月17日经本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利9年，刑期自2007年5月23日起至2021年2月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘光生在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光生减去有期徒刑1年（刑期自2007年5月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3244号
申请执行人高岭，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人杨宝伶，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人高岭与被执行人杨宝伶借款合同纠纷一案，本案执行标的360000元，诉讼费3350元，执行费5350元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年十月二十七日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3244号申请执行人高岭，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人杨宝伶，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人高岭与被执行人杨宝伶借款合同纠纷一案，本案执行标的360000元，诉讼费3350元，执行费5350元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年十月二十七日书记员  王利全