wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执56号之五
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘吉水，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆国，男，1976年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张静，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：付涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第63号民事判决书，本院于2018年1月2日以（2018）鲁1524执56号执行裁定书查封被执行人魏庆国名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏庆国名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执56号之六
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘吉水，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆国，男，1976年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张静，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：付涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第63号民事判决书，本院于2018年1月2日以（2018）鲁1524执56号之四执行裁定书查封被执行人郝荣安名下（鲁Ｐ×××××）骊威牌小型轿车一辆，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝荣安名下（鲁Ｐ×××××）骊威牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执56号之七
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘吉水，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆国，男，1976年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张静，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：付涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第63号民事判决书，本院于2018年1月22日以（2018）鲁1524执56号之二执行裁定书查封被执行人刘吉水名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘吉水名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执56号之八
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘吉水，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆国，男，1976年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张静，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：付涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第63号民事判决书，本院于2018年1月22日以（2018）鲁1524执56号之三执行裁定书查封被执行人张静名下（鲁Ｐ×××××）名爵牌小型轿车一辆，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张静名下（鲁Ｐ×××××）名爵牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜书振
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定
（2017）豫0184刑初591号
自诉人王肃，女，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人赵华隆，女，1983年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王肃以被告人赵华隆犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人赵华隆私下达成和解并已全部履行为由对被告人赵华隆撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王肃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定（2017）豫0184刑初591号自诉人王肃，女，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人赵华隆，女，1983年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人王肃以被告人赵华隆犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人赵华隆私下达成和解并已全部履行为由对被告人赵华隆撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王肃撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执795号
申请执行人周淑华，女，汉族，1950年5月30日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于周淑华与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1639号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周淑华于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8017.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 敏
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ磊，曾用名杨磊，男，1991年10月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，外卖派送员，户籍地孝昌县；因本案于2017年9月30日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]844号起诉书指控被告人ＸＸ磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
1.2017年9月10日下午，被告人ＸＸ磊在被害人黄某位于杭州市萧山区宝龙广场3幢2318室的家中，通过微信转账的方式，窃得被害人黄某银行卡内的人民币3000元。
2.2017年9月10日晚上，被告人ＸＸ磊在被害人黄某位于杭州市萧山区宝龙广场3幢2318室的家中，通过支付宝转账的方式，窃得被害人黄某银行卡内的人民币1000元。
综上，被告人ＸＸ磊盗窃作案2次，窃得人民币共计4000元。案发后，被告人ＸＸ磊已赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人ＸＸ磊的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人ＸＸ磊拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人ＸＸ磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人ＸＸ磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 王超超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10510号
原告：廖某1，女，2010年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。
法定代理人：廖某2，男，2010年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：郑天花，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告廖某1诉被告郑天花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑天花起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10510号原告：廖某1，女，2010年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。法定代理人：廖某2，男，2010年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：郑天花，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告廖某1诉被告郑天花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑天花起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某1撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终257号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩路，女，1990年4月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。因犯盗窃罪于2008年8月11日被安徽省定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年12月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人韩路犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）皖0102刑初186号刑事判决：一、被告人韩路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、对查扣的现金人民币一千九百九十元及被告人韩路的亲友代为退赔人民币一千八百一十元，共计人民币三千八百元，返还给被害人。原审被告人韩路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩路自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩路撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月三日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18898号
原告：上海罗坤电气科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐凤，总经理。
被告：宿迁腾玥电子有限公司，住所地江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海罗坤电气科技发展有限公司诉被告宿迁腾玥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海罗坤电气科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海罗坤电气科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由原告上海罗坤电气科技发展有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一八年四月十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初909号
原告：杨世成，男，1943年7月10日出生，汉族，无职业，住和龙市民慧街爱民社区*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：杨景芳，女，1969年11月13日出生，汉族，和龙林业局医院护士，住和龙市民惠街爱民社区十组。
被告：崔立友，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地桦甸市红石镇帽山委*组。
委托代理人：刘方元（崔立友妻子），女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地桦甸市红石镇帽山委*组，现住和龙市一场。
被告：唐淑宝，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住和龙市民惠街爱民社区*组。
原告杨世成与被告杨景芳、崔立友、唐淑宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，由代理审判员金光日适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 金光日
二〇一七年四月五日
书 记 员 许慧贤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12012号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。
法定代表人陈文学。
被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。
被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。
被执行人陈雄骏，男，1974年3月2日出生，住义乌市。
被执行人楼谋法，男，1951年7月30日出生，住义乌市。
被执行人宗苏玲，女，1951年6月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志江等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 傅 裕
执行员 毛应强
二〇一八年三月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12012号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。被执行人陈雄骏，男，1974年3月2日出生，住义乌市。被执行人楼谋法，男，1951年7月30日出生，住义乌市。被执行人宗苏玲，女，1951年6月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志江等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇一八年三月五日书记员  骆 涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1467号
原告：王利，女，1963年7月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙晴，女，1992年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张宠，总经理。
原告王利与被告孙晴、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王利于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王利撤回起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告王利负担。
审判员 赵立平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1158号
原告：吴瑞琼，女，1975年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴婉玉，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告吴瑞琼与被告吴婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞琼的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告吴婉玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2013年12月5日向原告借款50000元。此后，被告未能还款。
被告吴婉玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年4月，未约定利息。
本院经审查认为，被告吴婉玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年12月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年4月，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2018年1月22日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告吴婉玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴婉玉应于本判决生效之日偿还原告吴瑞琼借款50000元，并按月利率0.5%计付2018年1月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴婉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年四月二十日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1158号
原告：吴瑞琼，女，1975年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴婉玉，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张友宏，男，1976年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告吴瑞琼与被告吴婉玉、张友宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告张友宏的起诉的申请。
本院认为，原告以欲先向被告吴婉玉主张权利为由申请撤回对被告张友宏的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞琼撤回对被告张友宏的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年四月十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保42号
艾红喜：
本院执行的申请保全人艾红喜与被保全人王广借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13309号
原告：王凤香,女,1937年12月19日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
原告王凤香诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应欣萍和被告委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤香诉称：被告陈坚因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款人民币50万元，原告以本票形式交付该笔借款给被告，并由被告出具借条，约定半个月后归还。借款后，被告陈坚曾归还36万元，剩余款项至今未还。故诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告本金166892.8元及利息6675.7元（利息已经算至2017年8月1日，此后利息按照未归还本金年利率6%的标准计算至本金全部归还之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告立即归还原告本金14万元及利息损失17453.33元（利息从2015年7月15日起按年利率6%计算至20178月1日止，此后利息按本金14万元以年利率6%计算至实际付清日止）。
被告陈坚辩称：第一，被告陈坚与原告王凤香不相识。被告陈坚是向好友楼永钢借款50万，并且由楼永钢将本案的50万元本票拿给被告。因楼永钢夫妻牵涉一些法院执行案件，不便使用本人账号，故给了被告陈坚另一个账号（即本案原告王凤香账号），被告陈坚将部分借款汇入该账号。因此，原告王凤香并非本案的债权人。第二，案外人楼永钢来催款时遇到被告陈坚另一好友王某，因楼永钢尚欠王某一笔货款，故三方协商将被告陈坚的部分借款汇入王某账号，作为楼永钢归还王某的部分货款，该部分借款共计14万元。综上，被告陈坚已将本案50万元借款还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王凤香为证明自己主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告质证意见：收到借款50万元事实。但本票是案外人楼永钢拿给被告陈坚的，被告陈坚是向楼永钢借钱，即使本票上有原告王凤香的名字也不代表该笔款项是由原告出借的。
被告陈坚为证明自己主张，申请证人王某出庭作证。
证人王某陈述，其与被告陈坚系朋友关系，不认识王凤香。案外人楼永钢向陈坚催讨借款，据其所知是楼永钢将款项借给陈坚的。因楼永钢尚欠证人王某一笔货款，故三方协商将陈坚的部分借款用于归还欠王某的部分货款，目前为止陈坚共支付王某款项14万元。
原告对证人王某证言质证意见：1、楼永钢向被告陈坚催讨借款系事实，但是证人王某对借贷双方主体不清楚；2、楼永钢并不同意被告陈坚将款项支付给证人王某。而且本案借款并非楼永钢出借，楼永钢无权同意被告陈坚将款项支付给证人王某；3、被告陈坚将14万元支付给证人王某，原告方对这一点的真实性、关联性有异议，证人王某与被告陈坚关系亲密，其陈述不能作为定案依据；4、证人王某陈述的楼永钢与其有货款纠纷，与本案无关，不做真实性质证。
被告对证人王某证言质证意见：证人王某证言能证明楼永钢将钱借给被告陈坚，因楼永钢欠王某货款，陈坚已将其中借款14万元支付给证人王某。
本院认证意见：被告陈坚收到借款50万元事实清楚。根据原告举证，本票出票人系王凤香，被告陈坚在本票上写明“原件已收，半月左右归还”，且借据由原告王凤香持有。原告已完成其作为债权人的举证责任。被告对原告的债权人资格有异议，应承担举证责任。本案被告仅提供证人王某出庭作证，且王某与陈坚系朋友关系。被告提供的证据本院不予采信。本院对原告提供证据所证明的事实予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年6月15日，被告向原告借款人民币50万元，原告以本票形式交付该笔借款给被告，被告陈坚在本票上写明“原件已收，半月左右归还”。逾期后，被告陈坚曾归还借款36万元，尚欠借款本金14万元及利息17453.33元（利息从2015年7月15日起按年利率6%计算至2017年8月1日止）至今未还引起诉讼。
本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款本金14万元事实清楚，依法应承担偿还民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告以借款本金14万元为基础，从2015年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息合法有据，依法应予支持。被告提出的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的司法解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈坚于判决生效后一个月内偿还原告王凤香借款本金140000元，并支付利息（利息从2015年7月15日起按年利率6%计付至实际付清日）。
本案诉讼费1886元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十月十二日
代书记员 程倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3055号之一
原告：孙彤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：汪小微，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：孔祥伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章魁胜，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告孙彤诉被告汪小微、孔祥伟、章魁胜民间借贷纠纷一案中，因原告孙彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙彤承担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3055号之一原告：孙彤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：汪小微，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：孔祥伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章魁胜，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告孙彤诉被告汪小微、孔祥伟、章魁胜民间借贷纠纷一案中，因原告孙彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙彤承担。审 判 长  林津津人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03914号
原告陈建中。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈建中与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建中、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，其原居地西安市新城区某路某巷X号副X号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，1993年，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原、被告签署了将原告安置于某小区XX-
X-
X室的《拆迁安置协议》一式三份，原告一次交清了全部购房款。原告所有相关的原始证件均被收缴，只留一份《拆迁安置协议》，原告开始自行过渡。1994年10月18日，原告按被告通知要求向西安市城市建设开发总公司某小区房管所缴清了当年的相关费用，并因办理房产登记需要上交了《拆迁安置协议》和相关的缴费凭证。之后，被告为原告办理临时《缴租凭证》，凭证注明房屋类别为“私”，向原告交付涉案房屋钥匙，并承诺尽快办理房屋产权登记证，发放房屋产权证时原告可凭临时《缴租凭证》领取房屋产权证。原告多次向原告讨要产权证，被告总是百般推诿。现原告诉至法院，请求：1.判令将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告名下。2.被告承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，原告系被拆迁人，根据原告提供的《缴租凭证》来看原告属合法的拆迁安置补偿对象，公司愿意依照法律规定将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告所有的西安市新城区某路某巷X号副X号私有房屋，亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月18日，被告城建总公司某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今，现涉案房屋产权已登记在被告名下。
经询，被告认可原告为被拆迁人和涉案房屋所有人的事实，并表示其向原告出具的《缴租凭证》可以证明原告为拆迁安置房屋所有人，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。庭审中，原告主张交通费、误工费、精神抚慰金，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、常住人口登记卡、《缴租凭证》、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受合同约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告的被拆迁人身份，根据原告提交的常住人口登记卡、被告为原告出具的《缴租凭证》等证据，并结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋即属原告所有。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告陈建中将西安市雁塔区某小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告陈建中名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3240号
原告：胡晓晖，女，1972年2月25日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告：郑建涛，男，1987年4月1日出生，汉族，职工，住仙游县。
原告胡晓晖与被告郑建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡晓晖于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡晓晖的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓晖撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡晓晖负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年五月九日
书记员 李 双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1039号
原告：上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号。
法定代表人：辛志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙新辉，该公司员工。
被告：永进超高压电缆股份有限公司，住所地宁晋县308国道南侧、新兴路西侧。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
原告上海斯瑞科技有限公司与被告永进超高压电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
上海斯瑞科技有限公司诉称，判令被告支付逾期账款111487.70元和逾期付款损失（以111487.70元为本金，依照同期银行贷款利率的1.5倍计算，以2014年12月28日起算至付清之日，算到起诉之日逾期付款损失暂估为10048.5元）总计121536.2元。事实和理由：被告是原告的电缆料采购商，截止起诉之日，被告尚欠原告逾期货款111487.70元。经原告多次催讨未果，无奈之际只好诉诸法律，请求人民法院依法判如所请。
永进超高压电缆股份有限公司2017年3月21日提出管辖权异议，其认为，被告公司注册地为邢台市工商局，另外被告公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，请将该案件移送至邢台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第一，本案原告上海斯瑞科技有限公司起诉要求被告永进电缆集团有限公司给付逾期账款，双方在买卖合同中已经明确约定合同履行地为河北宁晋，故对本案的争议，本院有管辖权。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件中在本辖区有重大影响的案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。此案不符合案情复杂、一方当事人人数众多的情形。第三，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，我省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的为111487.70元远未达到3000万元以上。综上，被告以其在邢台市工商局注册以及属于本辖区有重大影响的案件为由，要求将本案移送的申请事项和理由，于法无据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告永进超高压电缆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告永进超高压电缆股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘少博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1039号原告：上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号。法定代表人：辛志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙新辉，该公司员工。被告：永进超高压电缆股份有限公司，住所地宁晋县308国道南侧、新兴路西侧。法定代表人：单福良，该公司董事长。原告上海斯瑞科技有限公司与被告永进超高压电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。上海斯瑞科技有限公司诉称，判令被告支付逾期账款111487.70元和逾期付款损失（以111487.70元为本金，依照同期银行贷款利率的1.5倍计算，以2014年12月28日起算至付清之日，算到起诉之日逾期付款损失暂估为10048.5元）总计121536.2元。事实和理由：被告是原告的电缆料采购商，截止起诉之日，被告尚欠原告逾期货款111487.70元。经原告多次催讨未果，无奈之际只好诉诸法律，请求人民法院依法判如所请。永进超高压电缆股份有限公司2017年3月21日提出管辖权异议，其认为，被告公司注册地为邢台市工商局，另外被告公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，请将该案件移送至邢台市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第一，本案原告上海斯瑞科技有限公司起诉要求被告永进电缆集团有限公司给付逾期账款，双方在买卖合同中已经明确约定合同履行地为河北宁晋，故对本案的争议，本院有管辖权。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件中在本辖区有重大影响的案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。此案不符合案情复杂、一方当事人人数众多的情形。第三，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，我省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的为111487.70元远未达到3000万元以上。综上，被告以其在邢台市工商局注册以及属于本辖区有重大影响的案件为由，要求将本案移送的申请事项和理由，于法无据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告永进超高压电缆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告永进超高压电缆股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  刘少博二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17077号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱，执行董事。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
被告：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
被告：罗锦生，男，1984年7月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
被告：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。送达地址：义乌市廿三里街道开元南街143号。
法定代表人：陈廷森，执行董事。
被告：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道开元南街143号。
被告：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道开元南街143号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱、何兰英、罗锦生、罗锦红、义乌市制伞有限公司、陈廷森、虞兰陵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市红光针织有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利罚息（暂计算至2017年9月25日为175854.17元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告罗良柱、何兰英、罗锦生、罗锦红、义乌市制伞有限公司、陈廷森、虞兰陵对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌，被告义乌市制伞有限公司、陈廷森到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告罗良柱和何兰英、被告罗锦生和罗锦红签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201699300保10373、201699300保10372），约定四被告分别为被告义乌市红光针织有限公司与原告在2016年9月23日至2018年9月23日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年9月23日，原告与被告义乌市制伞有限公司、被告陈廷森和虞兰陵签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201699300保10375、201699300保10374），约定三被告分别为被告义乌市红光针织有限公司与原告在2016年9月23日至2018年9月23日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间均为二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年9月23日，原告与被告义乌市红光针织有限公司签订了合同编号为201699300借14380的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市红光针织有限公司从原告处借款人民币本金500万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2016年9月23日至2017年9月19日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款发放给了被告义乌市红光针织有限公司。
借款到期，被告义乌市红光针织有限公司未还本付息。各保证人也未履行保证义务。截止2017年9月25日，被告义乌市红光针织有限公司尚欠原告借款本金500万元及利罚息175854.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市红光针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元及利罚息（计算至2017年9月25日175854.17元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告罗良柱、何兰英，罗锦生、罗锦红，义乌市制伞有限公司，陈廷森、虞兰陵对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24015元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17077号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱，执行董事。被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。被告：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。被告：罗锦生，男，1984年7月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街15号。被告：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。送达地址：义乌市廿三里街道开元南街143号。法定代表人：陈廷森，执行董事。被告：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道开元南街143号。被告：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道开元南街143号。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱、何兰英、罗锦生、罗锦红、义乌市制伞有限公司、陈廷森、虞兰陵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市红光针织有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利罚息（暂计算至2017年9月25日为175854.17元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告罗良柱、何兰英、罗锦生、罗锦红、义乌市制伞有限公司、陈廷森、虞兰陵对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌，被告义乌市制伞有限公司、陈廷森到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告罗良柱和何兰英、被告罗锦生和罗锦红签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201699300保10373、201699300保10372），约定四被告分别为被告义乌市红光针织有限公司与原告在2016年9月23日至2018年9月23日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。2016年9月23日，原告与被告义乌市制伞有限公司、被告陈廷森和虞兰陵签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201699300保10375、201699300保10374），约定三被告分别为被告义乌市红光针织有限公司与原告在2016年9月23日至2018年9月23日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间均为二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。2016年9月23日，原告与被告义乌市红光针织有限公司签订了合同编号为201699300借14380的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市红光针织有限公司从原告处借款人民币本金500万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2016年9月23日至2017年9月19日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款发放给了被告义乌市红光针织有限公司。借款到期，被告义乌市红光针织有限公司未还本付息。各保证人也未履行保证义务。截止2017年9月25日，被告义乌市红光针织有限公司尚欠原告借款本金500万元及利罚息175854.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市红光针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元及利罚息（计算至2017年9月25日175854.17元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告罗良柱、何兰英，罗锦生、罗锦红，义乌市制伞有限公司，陈廷森、虞兰陵对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24015元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月八日代书记员 朱家辉·??4?··??5?·
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3914号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司。
法定代表人：胡定法。
被执行人：浙江银峰轴承有限公司。
法定代表人：俞迎春。
被执行人：胡定法。
被执行人：张雪娟。
被执行人：胡尧策。
被执行人：王素英。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司、浙江银峰轴承有限公司、胡定法、张雪娟、胡尧策、王素英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司、浙江银峰轴承有限公司名下的房产已另案查封处置，除查封财产外被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司、浙江银峰轴承有限公司、胡定法、张雪娟、胡尧策、王素英目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3914号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗娇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第772号
申请执行人徐化，男。
被执行人赵宝奎，男。
被执行人姚立波，男。
申请执行人徐化诉被执行人赵宝奎、姚立波合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1241号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5596号
上诉人（原审被告）常州市武进区邹区安保配载服务部，住所地江苏省常州市武进区邹区灯具物流仓储中心第7幢7-8号。
法定代表人张保发，该服务部负责人。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
委托代理人张贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨正安。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人常州市武进区邹区安保配载服务部（以下简称安保配载部）因与被上诉人杨正安劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安保配载部的委托代理人李超、张贺，被上诉人杨正安的委托代理人孙景习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安保配载部系从事货运代办的个体工商户，登记字号为常州市武进区邹区安保配载服务部，在徐州市七里沟果品批发中心设有仓库经营点。2010年左右，杨正安进入安保配载部在徐州设立的仓库经营点工作，从事送货工作。后杨正安的工作内容调整为收发货物、收货款及代发工人工资等。2014年9月14日杨正安被电击伤。2015年7�2日，杨正安到徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以“申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由，于2015年8月10日作出徐人社工中字（2015）第147号工伤认定中止通知书。2015年8月20日，杨正安到徐州市××山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月25日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第142号不予受理通知书，杨正安遂于2015年9月2日以诉称理由起诉至一审法院，请求依法确认双方存在劳动关系，诉讼费由安保配载部承担。
原审法院经审理认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二�、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，杨正安在安保配载部处从事收发货物、收货款及代发工人工资，服从其管理，按月领取工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据一审法院查明的事实，能够确认杨正安从事的是安保配载部安排的有报酬的劳动，杨正安所提供的劳动应视为是安保配载部业务的组成部分，且双方均符合法律、法规规定的主体资格，故应认定双方之间存在事实上的劳动关系。安保配载部辩称其与杨正安之间仅是劳务关系，但未提供证据予以证实，其此项辩称一审法院不予采信。安保配载部辩称，杨正安与徐州南郊干鲜果品经销部存在劳动关系，一审法院认为，杨正安与他人是何种用工关系并不影响该案双方之间形成劳动关系，安保配载部的此项辩称一审法院亦不予采信。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认杨正安与常州市武进区邹区安保配载服务部存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取后为5元，由常州市武进区邹区安保配载服务部负担。
上诉人安保配载部不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人内退后在家待业，于2008年进入徐州市南郊干鲜果品经销部（即现上诉人租赁仓库市场）任职水电工安装及维修工作，每月固定有工资。2011年底进入我单位从事货物外送工作。工作一年后，因其从事两份工作，其担任的市场的工作不能长时间外出送货，特申请�单位调整转为坐办公室从事收发货物职责，以便随时配合市场内租户水电维修问题，可以随叫随到。2、被上诉人岳父系上诉人方仓库周围房产的出租人，其有着成套的电工施工工具，现存放于徐州市南郊干鲜果品经销部一室内，足以说明其身份为该经销部员工。事发时上诉人并没有指派被上诉人从事任何电工连接维修工作，我方租用办公厂房内设有电表，也有足够场所充电。被上诉人所从事的正是仓库市场大院的工作，与我方无关。被上诉人受伤所致的工作内容范围与上诉人存在的劳务关系内容范围没有任何因果关系，也没有任何关联性。3、根据相关规定，我国立法中明确禁止承认劳动者可以具有双重劳动关系，即一个劳动者在同一时间段内只能与一个用人单位存在劳动关系，同时与两个以上用人单位存在的只能是劳务关系。被上诉人系与徐州南郊干鲜果品批发�场存在劳动关系，与上诉人仅存在劳务关系。二、一审判决程序违法。一审时被上诉人代理人明确了目前被上诉人身体状况无法表达自己的真实意思，上诉人多次要求一审法院对被上诉人是否具有诉讼行为能力及完全民事行为能力进行查明，并查明本案起诉是否系其真实意思表示，而一审判决对此置之不理，程序明显违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨正安答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人都没有提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。
本院认为，根据相关规定，在双方没有签订书面劳动�同的情况下，判断用人单位与劳动者间是否存在劳动关系应当综合考虑以下方面：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人认可被上诉人在其单位由从事送货工作调整为收发货、代收货款、代发个人工资等。由于双方均符合法律法规规定的主体资格，被上诉人在上诉人处工作，从事的是上诉人安排的有报酬的劳动，接受其管理，故应当认定双方之间存在劳动关系。虽然上诉人主张被上诉人与徐州市南郊干鲜果品经销部之间存在劳动关系，但由于其无法提供充足的证据加以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆滢冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第45号
上诉人（原审被告）西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西�区。
法定代表人苗清远，职务经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人胡发东，职务总经理。
上诉人西林钢铁集团有限公司因与被上诉人黑龙江龙工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1077-3号民事裁定，以本案应以原审原被告之间签订的《龙工装载机销售合同》中的约定来确定管辖，本案应由被告住所地法院即黑龙江省伊春市西林区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查，西林钢铁集团有限公司与黑龙江龙工机械有限公司在于2012年5月10日签订的《龙工装载机销售合同》中约定：“本合同的管辖权归甲方所在地人民法院。”2014年9月12日，双方对在此日前发生的经济往来�行了帐目核对，并由双方在《企业对账单》上签字盖章确认，在该《企业对账单》中约定，如果对该对账目内容有疑义可到供货方所在地人民法院进行诉讼解决。该《企业对账单》中所标明的欠款包括但不限于双方因履行2012年5月10日签订的《龙工装载机销售合同》而产生的欠款。后黑龙江龙工机械有限公司依据该《企业对账单》向原审法院提起诉讼，要求西林钢铁集团有限公司给付拖欠的货款652，000元。原审法院依据《企业对账单》中“如果对该对账目内容有疑义可到供货方所在地人民法院进行诉讼解决”的约定，裁定原审法院具有管辖权。本院认为，西林钢铁集团有限公司虽然在上诉中提出本案应依据双方签订的《龙工装载机销售合同》中的约定确定本案的管辖法院，但黑龙江龙工机械有限公司在向原审法院提起诉讼时依据的是双方签字认可的《企业对账单》�因该《企业对账单》中所标明的欠款包括但不限于双方因履行2012年5月10日签订的《龙工装载机销售合同》而产生的欠款，故本案不应依据双方当事人签订的《龙工装载机销售合同》中的约定确定管辖法院。二审经审查，原审原告在起诉时对《企业对账单》中的内容并没有提出疑义，在原审原告对《企业对账单》中的内容没有疑义的情况下，对故本案亦不应依据《企业对账单》中有关管辖的约定确定管辖法院，而应依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案不�依据双方当事人的约定确定管辖法院，双方当事人对合同履行地亦未作明确约定，且争议的标的为给付货币，故依据上述司法解释的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回西林钢铁集团有限公司的管辖权异议裁定的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金旭东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12280号
原告：徐绍元，男，1957年7月12日生，汉族，住海安县。
被告：陈李建，男，1968年8月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告:张晓丽，女，1979年8月29日生，汉族，住户籍所在地海安县，现住如皋市。
原告徐绍元与被告陈李建、张晓丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐绍元到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐绍元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付19900元材料款及利息，利息从次日起即2008年1月13日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算；2.由被告承担两次诉讼费用。事实和理由：原告徐绍元于2008年1月12日将建筑材料（多孔板板材）卖给被告陈李建，价款为19900元，但是被告没有当场给付，而是承诺隔天就将款项付清。被告没有及时付清材料款，只是出具欠条一张，称只要工程竣工验收合格就立即付清款项。之后，原告多次催要款项，被告一直推脱，至今未还。原告于2017年1月23日向如皋市人民法院起诉被告归还案涉款项，因在审理过程中被告口头答应还款，原告于2017年7月19日申请撤诉。两被告系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告至今未能给付款项，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈李建、张晓丽未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，被告陈李建欠款人名义出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到徐绍元多孔板板料人民币壹万玖千玖百元正，等工程竣工合格后即付你。今欠人陈李建（由陈贵转条）新王庄项目部2008.元.12”。原告当庭陈述案涉工程于2018年年底已经竣工。因案涉欠款到期后被告未能按时还款，原告遂于2017年11月9日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求仲利息部分为要求被告支付自2009年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
另查，被告陈李建、张晓丽于2006年3月14日登记结婚。
以上事实，有欠条、通话录音、结婚证及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈李建作为欠款人，其在欠款到期后未能履行还款责任，原告有权要求其还款。关于原告主张的逾期利息，原告主张自2009年1月1日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。
案涉债务虽然发生在被告陈李建、张晓丽夫妻关系存续期间，原告徐绍元未能提供充分证据足以证明案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》的相关情形。因此，案涉债务不应视为夫妻共同债务，被告张晓丽不承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李建于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐绍元欠款19900元及逾期利息（以19900元为本金，自2009年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 尹建林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12280号原告：徐绍元，男，1957年7月12日生，汉族，住海安县。被告：陈李建，男，1968年8月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告:张晓丽，女，1979年8月29日生，汉族，住户籍所在地海安县，现住如皋市。原告徐绍元与被告陈李建、张晓丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐绍元到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐绍元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付19900元材料款及利息，利息从次日起即2008年1月13日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算；2.由被告承担两次诉讼费用。事实和理由：原告徐绍元于2008年1月12日将建筑材料（多孔板板材）卖给被告陈李建，价款为19900元，但是被告没有当场给付，而是承诺隔天就将款项付清。被告没有及时付清材料款，只是出具欠条一张，称只要工程竣工验收合格就立即付清款项。之后，原告多次催要款项，被告一直推脱，至今未还。原告于2017年1月23日向如皋市人民法院起诉被告归还案涉款项，因在审理过程中被告口头答应还款，原告于2017年7月19日申请撤诉。两被告系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告至今未能给付款项，故诉至法院，请求判如所请。被告陈李建、张晓丽未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，被告陈李建欠款人名义出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到徐绍元多孔板板料人民币壹万玖千玖百元正，等工程竣工合格后即付你。今欠人陈李建（由陈贵转条）新王庄项目部2008.元.12”。原告当庭陈述案涉工程于2018年年底已经竣工。因案涉欠款到期后被告未能按时还款，原告遂于2017年11月9日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求仲利息部分为要求被告支付自2009年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。另查，被告陈李建、张晓丽于2006年3月14日登记结婚。以上事实，有欠条、通话录音、结婚证及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈李建作为欠款人，其在欠款到期后未能履行还款责任，原告有权要求其还款。关于原告主张的逾期利息，原告主张自2009年1月1日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。案涉债务虽然发生在被告陈李建、张晓丽夫妻关系存续期间，原告徐绍元未能提供充分证据足以证明案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》的相关情形。因此，案涉债务不应视为夫妻共同债务，被告张晓丽不承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈李建于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐绍元欠款19900元及逾期利息（以19900元为本金，自2009年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告陈李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  尹建林二〇一八年一月二十五日书记员  李 玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6516号
原告陈海彬,男,1976年8月14日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
被告郭春辉,男,1978年3月6日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
原告陈海彬诉被告郭春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈海彬到庭参加诉讼，被告郭春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海彬诉称，2014年，被告郭春辉向其借款人民币10万元。2016年4月16日，经结算，由被告郭春辉向原告出具5万元的借条，被告郭春辉当时口头承诺一年归还。2017年1月27日，被告归还1万元钱款，余款至今未付。现要求被告归还借款本金49000元及利息8000元（自2017年1月28日计算至2017年9月底），合计57000元。
被告郭春辉未答辩。
经审理查明，2014年，被告郭春辉曾向原告陈海彬借款人民币10万元。2016年4月16日，双方对上述借款结算后，由被告郭春辉向原告陈海彬出具金额为5万元的借条。借条未载明借款期限，约定月利率为3%。现原告以被告未能还清借款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告自述被告郭春辉于2017年1月27日归还钱款1万元，其中9000元为利息、1000元为本金。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭春辉向原告陈海彬借款的事实存在。被告郭春辉作为借款人，应当按照案涉借条约定的借款金额及时还款。原告自述被告郭春辉于2017年1月27日归还钱款1万元，构成自认，本院予以认可。其自述1万元中9000元为利息，亦未超出按照5万元借款本金为基数、月利率2%标准计算的范畴，本院予以认可。原告主张逾期利息，计算方式有误，本院予以调整。利息自2017年1月28日起至原告主张的2017年9月30日止以借款本金49000元为基数，月利率2%的标准计算，为人民币7905元。被告郭春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春辉归还原告陈海彬借款本金人民币49000元；
二、被告郭春辉支付原告陈海彬借款利息人民币7905元（计算至2017年9月30日）。
上述一、二项，由被告郭春辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈海彬的其他诉讼请求。
如果被告郭春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612.5元（已减半收取），由原告陈海
彬负担人民币1.5元、被告郭春辉负担人民币611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1225元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱思雨
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初158号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人晏成生，男，1974年9月24日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，务工，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2000年8月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年3月29日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2014年2月18日被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人张锦荣，男，1977年9月10日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住江西省万载县。因犯盗窃罪于2013年6月4日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人晏成生犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，并于同日作出（2016）浙0921刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人晏成生有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人晏成生上诉，舟山市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙09刑终138号刑事裁定，以本案在二审期间出现新的事实和证据为由，撤销原判，发回重审。本院接到发回重审材料后重新立案，并依法组成合议庭。2016年12月16日，岱山县人民检察院因本案部分事实需要追加，以岱检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人张锦荣涉嫌犯盗窃罪。本院于2016年12月26日公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉。被告人晏成生、张锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日，被告人张锦荣望风，被告人晏成生采用插片开锁的方式进入岱山县高亭镇光明路16号1号楼603室周某家，窃得卧室写字台抽屉内人民币2250元及床头柜抽屉内千足金吊坠2颗（价值人民币561元），共计价值折合人民币2811元。之后，二被告人共同分赃。2015年9月，被告人张锦荣汇给被告人晏成生人民币1000元用于退赃。
2016年6月12日，被告人晏成生向岱山县公安局高亭派出所投案，投案后，被告人晏成生未如实供述同案犯张锦荣。公安机关从被告人晏成生处扣押现金人民币6260元。
2016年10月15日，被告人张锦荣在山东省莱阳市交警大队办理违章业务时被民警抓获。
上述事实，被告人晏成生、张锦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人罗某,4的证言，辨认笔录。
现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，农业银行交易明细，上海老庙黄金银楼购物凭证，价格认定结论书，本院（2016）浙0921刑初111号刑事判决书，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1625号刑事判决书，罪犯档案，抓获经过说明，被告人晏成生、张锦荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏成生、张锦荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏成生、张锦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人晏成生案发后自动投案，未能如实供述同案犯，依法不构成自首。被告人晏成生案发后自动投案，自愿认罪，被告人张锦荣归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人晏成生、张锦荣案发后退赔全部赃款赃物，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张锦荣在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人晏成生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年六月十二日起至二○一七年四月十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十月十五日起至二○一七年十月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人晏成生扣押在案的人民币二千八百一十一元由扣押单位岱山县公安局发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 夏 燕
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初158号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人晏成生，男，1974年9月24日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，务工，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2000年8月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年3月29日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2014年2月18日被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。被告人张锦荣，男，1977年9月10日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住江西省万载县。因犯盗窃罪于2013年6月4日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人晏成生犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，并于同日作出（2016）浙0921刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人晏成生有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人晏成生上诉，舟山市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙09刑终138号刑事裁定，以本案在二审期间出现新的事实和证据为由，撤销原判，发回重审。本院接到发回重审材料后重新立案，并依法组成合议庭。2016年12月16日，岱山县人民检察院因本案部分事实需要追加，以岱检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人张锦荣涉嫌犯盗窃罪。本院于2016年12月26日公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉。被告人晏成生、张锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日，被告人张锦荣望风，被告人晏成生采用插片开锁的方式进入岱山县高亭镇光明路16号1号楼603室周某家，窃得卧室写字台抽屉内人民币2250元及床头柜抽屉内千足金吊坠2颗（价值人民币561元），共计价值折合人民币2811元。之后，二被告人共同分赃。2015年9月，被告人张锦荣汇给被告人晏成生人民币1000元用于退赃。2016年6月12日，被告人晏成生向岱山县公安局高亭派出所投案，投案后，被告人晏成生未如实供述同案犯张锦荣。公安机关从被告人晏成生处扣押现金人民币6260元。2016年10月15日，被告人张锦荣在山东省莱阳市交警大队办理违章业务时被民警抓获。上述事实，被告人晏成生、张锦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人罗某,4的证言，辨认笔录。现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，农业银行交易明细，上海老庙黄金银楼购物凭证，价格认定结论书，本院（2016）浙0921刑初111号刑事判决书，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1625号刑事判决书，罪犯档案，抓获经过说明，被告人晏成生、张锦荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏成生、张锦荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏成生、张锦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人晏成生案发后自动投案，未能如实供述同案犯，依法不构成自首。被告人晏成生案发后自动投案，自愿认罪，被告人张锦荣归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人晏成生、张锦荣案发后退赔全部赃款赃物，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张锦荣在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人晏成生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年六月十二日起至二○一七年四月十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十月十五日起至二○一七年十月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人晏成生扣押在案的人民币二千八百一十一元由扣押单位岱山县公安局发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石鹏超代理审判员  夏 燕人民陪审员  虞惠儿二〇一六年十二月二十七日代书 记员  阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。??
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00017-5号
申请执行人：王镇男，68岁，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：魏新民男，61岁，住郑州市。
委托代理人：杨泽主男，66岁，住郑州市金水区。
被申请执行人：田君磊，男，40岁，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宛市证民字第2627执行证书，于2016年1月4日以（2015）南执字第00017-2号执行裁定书和（2015）南中执字第00017-2号协助执行通知书续行查封被执行人田君磊所有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑12幢1801室、1901室、2001室房产。查封期限三年。执行中本院对续行查封的房产12幢1801室、1901室、2001室进行了评估、拍卖、变卖司法程序，因无人竞买而未处置到位。2017年10月31日经申请执行人王镇与被申请执行人田君磊多次协商达成书面执行和解协议，双方对债务的履行数额、方式、剩余标的处置进行明确约定。申请执行人王镇向本院提交了以物抵债书面申请和结案申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款之规定，裁定如下：
终结河南省南阳市中级人民法院（2015）南执恢字第00017号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉斌
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十一月二十日
书记员 马明伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执537号
申请执行人覃顺良，男，1952年5月16日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃顺良与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1008号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执537号。本次申请执行标的为608.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第860号
原告罗春秋
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告罗春秋与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月4日受理后，依法由审判员李佳梅适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗春秋及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春秋诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年7月至2007年7月期间向被告提供鞋材辅料，截止2007年7月5日，被告尚欠货款170644元。之后，原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款170644元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告罗春秋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、罗春秋的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，2007年1月20日、5月18日、5月31日、7月5日向罗春秋出具应付帐款《收条》8张，《对账单》1张。以证明被告的欠款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳罗春秋诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告罗春秋提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和罗春秋的庭审陈述，本院确认如下案件事实：罗春秋系成都市武侯区合顺鞋材加工厂（个体工商户）业主，从2006年7月至2007年7月期间向瑞佰利公司提供鞋材辅料。经双方对帐，瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，2007年1月20日、5月18日、5月31日、7月5日向“合顺鞋材”出具应付帐款《收条》8张，《对账单》1张。分别载明2006年8月应付款为61915元，2006年9月应付款为49299元，2006年10月应付款为8504元，2006年11月应付款为8208元，2006年12月应付款为8275元，2007年1月应付款为31607元，2007年5月应付款为1240元，2007年5月应付款为1054元，2007年7月5日应付款为551元。截止2007年7月5日，瑞佰利公司尚欠罗春秋货款170653元。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，罗春秋遂诉至本院主张瑞佰利公司还款170644元。
本院认为，罗春秋提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的的应付帐款《收条》原件8张和《对账单》1张，上面所写“单位：合顺鞋材”即可认定为罗春秋个人经营的成都市武侯区合顺鞋材加工厂。根据该《收条》和《对账单》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司至今拖欠成都市武侯区合顺鞋材加工厂业主罗春秋货款170644元的事实。罗春秋与瑞佰利公司就此存在标的额为170644元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的罗春秋履行付款义务，故本院对罗春秋主张瑞佰利公司支付欠款170644元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向罗春秋支付货款170644元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，本院减半收取1882.5元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二００八年二月二十八日
书记员 白 羽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9747号
申请执行人：陈炳华,男,汉族,1942年8月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈建章,男,汉族，1978年9月9日出生,住广东省广州市白云区。
申请执行人陈炳华与被执行人陈建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：本判决生效之日起十日内，陈建章向陈炳华支付欠款130000元及利息（利息分段计算：以20000元为本金分别自2014年3月31日起，2014年6月30日起，2014年9月30日起，2014年12月31日起，2015年3月31日起，2015年6月30日起，以10000为本金自2015年9月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。陈炳华于2016年12月13日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的132900元、执行费1894元。
在执行过程中，本院于2016年12月13日依法向被执行人陈建章发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂无发现被执行人无可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年6月7日向广州市同骏实业有限公司发出法律文书，对被执行人在该公司的分红收入予以截留、提取。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，已对被执行人在广州市同骏实业有限公司的分红收入予以截留，截留分红收入在短期内不足以清偿债务。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9747号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月十二日
书记员 何家敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1476号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告邹超兵，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告邹超兵物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告邹超兵的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异395号
案外人薛彦敏，女，汉族，1965年7月22日出生，住山西省河津市铝基地叠翠南区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人薛彦敏以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-C-467房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人薛彦敏称，其于2015年6月1日与中登公司签订《商品房预定意向协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-467号房屋，面积8.77平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人薛彦敏为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年6月1日签订的编号：商字第1-467《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层C区467号商业用房，并提供了购房款收据等证据。案外人薛彦敏未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料和占有现状等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人薛彦敏虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-467号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人薛彦敏没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，没有证据证明其实际占有涉案房产，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人薛彦敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异395号案外人薛彦敏，女，汉族，1965年7月22日出生，住山西省河津市铝基地叠翠南区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人薛彦敏以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-C-467房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人薛彦敏称，其于2015年6月1日与中登公司签订《商品房预定意向协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-467号房屋，面积8.77平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人薛彦敏为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年6月1日签订的编号：商字第1-467《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层C区467号商业用房，并提供了购房款收据等证据。案外人薛彦敏未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料和占有现状等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人薛彦敏虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-467号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人薛彦敏没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，没有证据证明其实际占有涉案房产，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人薛彦敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3293号
被拘留人:邬剑兵公民身份号码:×××3014
本院在执行蒋玲琪与柯友兵、许君清、邬剑兵（2017）浙1081执3293号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邬剑兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()