wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异14号	异议人（利害关系人）：孙秀姝。	申请执行人：程秀清。	被执行人：张超。	本院在执行申请执行人程秀清与被执行人张超物权保护纠纷一案中，异议人孙秀姝对我院查封沈阳市苏家屯区香杨路77-105号3-1-1房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人孙秀姝称，请求解除对沈阳市苏家屯区香杨路77-105号3-1-1房屋的查封。事实和理由，沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房系异议人孙秀姝个人名字购买，应当属于异议人孙秀姝所有。沈阳市苏家屯区香杨路77-105号3-1-1房屋是被执行人张超贷款购买，该房首付款189000元由异议人孙秀姝支付，该房每月房屋贷款也是由异议人偿还，该房是异议人唯一一处居住房产。苏家屯区人民法院（2012）苏民一初字第43号民事判决认定被执行人张超骗取钱财系用于个人挥霍，并未用于夫妻和家庭共同生活，异议人与被执行人张超已于2010年离婚，被执行人被判入狱9年，故不应分割夫妻共同财产偿还被执行人之债务。	本院查明，异议人孙秀姝与被执行人张超于1986年1月2日登记结婚，2010年12月20日协议离婚，婚姻关系存续期间二人共同共有的房屋有两处，分别位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房和沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋，二人协议离婚时对该两处房产进行了分割，位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房归被执行人张超所有，位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311房屋归异议人孙秀姝所有。后二人签订协议将位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房抵押给了异议人孙秀姝，但未办理抵押登记。2013年1月18日申请执行人程秀清提起债权人撤销权之诉，要求撤销异议人与被执行人离婚协议中关于财产分配、房产处理、债务处理的约定，本院[2013]苏民三初字第113号民事判决支持了程秀清的诉请，撤销了异议人孙秀姝与被执行人张超关于财产分配、房产处理、债务处理的约定，并认定二人签订的房屋抵押协议书无效，现该判决已发生法律效力。	另查明，本院于2011年12月16日受理了申请执行人程秀清与被执行人张超、异议人孙秀姝物权保护纠纷一案，案号（2012）苏民一初字第43号，该案经审理认定的事实是2009年6月至2010年11月间被执行人张超以为他人介绍到沈煤集团红阳电厂工作为由，通过申请执行人程秀清先后骗取人民币397000元，被执行人张超未办理任何工作，且将该笔款项挥霍，（2011）苏刑初字第404号刑事判决判决被执行人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十万元。（2012）苏民一初字第43号案认定张超骗取程秀清的397000元系个人债务，未用于夫妻共同生活，判令张超返还程秀清人民币397000元。2012年4月10日，申请执行人程秀清向本院申请执行，本院于2012年4月13日依法立案执行，尚未执行终结。在该案执行程序中，申请执行人程秀清提起（2014）苏民二初字第187号案诉讼，要求分割异议人孙秀姝与被执行人张超的共同财产，以执行张超的财产。本院于2015年3月18日作出（2014）苏民二初字第187号民事判决，判决被执行人张超与异议人孙秀姝对位于沈阳市苏家屯区红菱矿生活区3栋一层门市房及孳息和位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋各享有50%的份额。宣判后，异议人孙秀姝对判决不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)沈中民三终字第00573号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。	本院在执行申请执行人程秀清与被执行人张超物权保护纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2012）沈苏执字第539号民事裁定书并发出（2012）沈苏执字第539号协助执行通知书，查封被执行人张超与异议人孙秀姝按份共有的位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋。异议人孙秀姝现在该房屋居住。	本院认为，我院（2014）苏民二初字第187号民事判决已经判决被执行人张超与异议人孙秀姝对位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号311室房屋各享有50%的份额，且经二审维持，故异议人孙秀姝是涉案房屋的按份共有人，其对于涉案房屋的50%份额享有合法所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但被执行人张超未在指定期间内履行法律文书确定的义务，我院有权将涉案房屋查封，且房屋作为不可分物只能整体进行查封，异议人孙秀姝对涉案房屋的按份共有权不能排除我院的强制执行行为，故对于异议人孙秀姝异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：	驳回异议人孙秀姝的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年三月十三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1070号
申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：张某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦公司）与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人华厦公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张某某银行存款80000元或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产，该公司以其所有的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车作为担保。
本院经审查认为，华厦公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张某某的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他相应等值的财产。
案件申请费820元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1070号之一
申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：张某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦公司）与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人华厦公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张某某银行存款80000元或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产，该公司以其所有的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车作为担保。
本院认为，华厦公司以其所有的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车提供担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司所有的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车予以保全，保全期限为2018年6月20日至2020年6月19日，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第941-1号
原告常州市诚信汽配有限公司，住所地本市新北区巢丰苑3-乙-201。
法定代表人路志平，该公司负责人。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告凌建芬，系常州小杨和平汽车维修服务部经营人。
原告常州市诚信汽配有限公司诉被告凌建芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌建芬的起诉。
本院认为，原告常州市诚信汽配有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市诚信汽配有限公司撤回对被告凌建芬的起诉。
本案案件受理费1702元，本院减半收取851元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦若冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初640号
原告潘某，女，1980年8月22日生，汉族，广西临桂县人，初中文化，无固定职业，住广西桂林市七星区。被告周某，男，1981年9月9日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，务农，住广西桂林市灵川县。本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元（原告已预付300元，应退案件受理费150元），由原告潘某负担。代理审判员易颖
二〇一六年七月四日
书记员 蒋金晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执499号
申请执行人：李新民，男，汉族，1944年9月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：朱连江，男，汉族，1956年8月9日生，现住：昆明市西山区，
申请执行人李新民与被执行人朱连江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱连江已经履行了10000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第3152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十一日
书记员 顾娅婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1736号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：陈立国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1736号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：陈立国，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢阳生，曾用名卢某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，某某夜总会员工，家住柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人卢阳生犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人卢阳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月12日22时许，被告人卢阳生在本市城中区解放南路某夜总会610包厢内，将一袋重8.97克的“k粉”以人民币600元的价格贩卖给购毒人员莫某某。交易完毕后，被告人卢阳生即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人卢阳生的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢阳生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢阳生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢阳生如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢阳生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年3月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年二月二十日
书记员 许兰珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24651号
原告：陈松木，男，1980年8月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：蔡书彪，男，1971年8月20日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
原告陈松木（以下简称原告）与被告蔡书彪（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告在北京市延庆监狱接受了询问。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3500元、被扶养人三个月的生活费6000元、误工费24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2583.5元。事实和理由：2014年6月17日19时许，被告在原告向其承租的房屋内持刀行凶，致使原告身体受损，造成原告经济及精神损失。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，愿意赔偿原告，由法院确认具体金额，尊重法院的判决，是我造成的伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年6月17日19时许，被告在北京市朝阳区东坝乡东岗子村30号院内因故持刀连续扎伤蒋兵、常庆峰、王永红和原告，造成蒋兵死亡，常庆峰和王永红重伤，原�轻微伤。北京市第三中级人民法院以（2015）三中刑初字第XXX号刑事判决书判处被告死刑，缓期二年执行。原告事发后前往北京华信医院进行治疗，经诊断为：腕手部肌肉和肌腱损伤（左腕），膝开放性损伤（右膝皮裂伤）。北京华信医院于2014年6月20日出具休假证明书，建议原告休假至2014年7月3日。原告提交其医疗费票据复印件以证明其医疗费损失。经询，原告称其事发后将医疗费票据用于农村合作医疗报销，具体报销金额其记不清了，票据原件已经交给其户籍地的农村合作医疗报销机构。原告提交其与北京汉东装饰设计有限公司签订的项目经理合同书，以证明其误工损失和被扶养人生活费损失。被告对该证据不认可。
经查，在刑事案件中，经鉴定后认定被告实施犯罪时系限制刑事责任能力人。事发后，常庆峰、王永红等人也将被告诉至本院。案件审理中，经原告、常庆峰、王永红共同申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月18日出具鉴定意见书，鉴定被告既往诊断为精神分裂症，目前处于疾病缓解期，评定为完全民事行为能力。原告为此支付鉴定费2083.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告持刀将原告扎伤，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法核定。医疗费系原告合理损失，但原告提交的医疗费票据均为复印件，根据其陈述，其就医疗费损失已在户籍地农村合作医疗部门报销，但其就报销的具体金额并未提交任何证据，在此情况下，本院对原告主张的医疗费损失无法确认，对其该项诉讼请求不予支持。关于误工费，根据原告提交的诊断证明书及休假证明书，原告自受伤之日起至2014年7月3日为其误工期，原告主张其每月工资收入为8000元，但其对其收入情况并未充分举证，本院根据有关法律规定并结合原告所从事工作的一般收入情况对此酌情确定。交通费系原告就医必然发生的损失，原告虽未举证，本院根据其就医情况酌情确定该项损失。鉴于本案的特殊情况，对被告民事行为能力进行鉴定系确定民事责任承担问题的必然环节，鉴定费系原告的合理损失，应予支持。原告关于被扶养人生活费和精神损害抚慰金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡书彪于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈松木误工费二千元、交通费八百元、鉴定费二千零八十三元五角；
二、驳回原告陈松木的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告蔡书彪负担（原告陈松木已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告陈松木）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执338号
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据（2015）淮民二初字第00128号民事判决书，于2017年11月9日立案执行的蔡传根、李梅民间借贷纠纷追缴诉讼费案，执行标的18456元。经查询，被执行人蔡传根、李梅名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执338号被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。本院依据（2015）淮民二初字第00128号民事判决书，于2017年11月9日立案执行的蔡传根、李梅民间借贷纠纷追缴诉讼费案，执行标的18456元。经查询，被执行人蔡传根、李梅名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年三月十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初432号
原告：刘俊刚，男，1982年10月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：王瑞明，男，1982年9月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告刘俊刚诉被告王瑞明保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告以双方协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊刚申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘俊刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘成芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴瑞芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审92号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人馆陶县人民医院。
法定代表人王磊，现任馆陶县人民医院院长。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年8月25日作出的馆工商处（2015）第240号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对馆陶县人民医院处以10000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第240号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第240号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执486-1号
申请执行人彭世芳，女，汉族，1962年8月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执486-1号
申请执行人彭世芳，女，汉族，1962年8月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执486-1号申请执行人彭世芳，女，汉族，1962年8月1日出生，住四川省双流县。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执294号
申请人张素红,男,1970年2月21日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人陆海鹏,男,1974年8月21日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人李云峰,女,1978年6月8日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人高庆忠,女,1975年10月13日生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行张素红与陆海鹏、李云峰、高庆忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人陆海鹏、李云峰下落不明，高庆忠工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月六日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执294号申请人张素红,男,1970年2月21日生,汉族，居民，住响水县。被执行人陆海鹏,男,1974年8月21日生,汉族，居民，住响水县。被执行人李云峰,女,1978年6月8日生,汉族，居民，住响水县。被执行人高庆忠,女,1975年10月13日生,汉族，居民，住响水县。本院在执行张素红与陆海鹏、李云峰、高庆忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人陆海鹏、李云峰下落不明，高庆忠工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月六日书记员  赵成成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2447号
申请执行人：张永红，女，1968年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁调珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11734号张永红诉鲁调珍民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁调珍尚欠张永红40000元及相应利息，尚需承担案件受理费400元，执行费500元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2447号申请执行人：张永红，女，1968年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：鲁调珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11734号张永红诉鲁调珍民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁调珍尚欠张永红40000元及相应利息，尚需承担案件受理费400元，执行费500元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月十一日代书 记员  徐文君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第1133号
申请执行人徐玉玲，女，1970年11月21日出生，汉族，无职业，居民身份证地址为延吉市公园街。
被执行人张代海，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，居民身份证住址为延吉市依兰镇。
申请执行人徐玉玲与被执行人张代海之间民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的延吉市人民法院（2015）延民初字第1114号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行，申请标的额为9万元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第1114号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯嘉伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执259号
被执行人徐秀旺，公民身份号码232303199211164031，男，1992年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡三井村。
本院在执行被执行人徐秀旺因盗窃罪并处罚金刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北人民法院（2017）黑0109刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐秀旺并处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人徐秀旺有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执259号被执行人徐秀旺，公民身份号码232303199211164031，男，1992年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡三井村。本院在执行被执行人徐秀旺因盗窃罪并处罚金刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北人民法院（2017）黑0109刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐秀旺并处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人徐秀旺有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十日书记员  王晓枫
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终33号
上诉人（原审被告）：罗琼华，女，1950年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）:江志坚，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：王滴平，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人罗琼华因与被上诉人江志坚，原审被告王滴平民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗琼华上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，案件应当由被告经常居住地人民法院管辖，上诉人经常居住地在龙岩市新罗区，因此，本案管辖法院应为上诉人所在地龙岩市新罗区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人因借款合同发生的纠纷，在合同对履行地点没有约定情况下，江志坚作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因此，上杭县人民法院作为本案合同履行地所在法院具有管辖权。
综上，上诉人罗琼华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民辖终33号上诉人（原审被告）：罗琼华，女，1950年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）:江志坚，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省上杭县。原审被告：王滴平，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人罗琼华因与被上诉人江志坚，原审被告王滴平民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗琼华上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，案件应当由被告经常居住地人民法院管辖，上诉人经常居住地在龙岩市新罗区，因此，本案管辖法院应为上诉人所在地龙岩市新罗区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人因借款合同发生的纠纷，在合同对履行地点没有约定情况下，江志坚作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因此，上杭县人民法院作为本案合同履行地所在法院具有管辖权。综上，上诉人罗琼华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年五月十日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初161号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宋昆，外号昆子，男，汉族,1988年4月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯故意伤害罪于2011年3月25日因被判处拘役五个月，缓刑十个月；因吸毒分别于2015年3月18日、2017年11月9日被行政拘留四日、十一日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2017年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被庐江县公安局刑事拘留，2017年12月14日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张学辉，安徽正申律师事务所律师。
辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人宋昆犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋昆及其辩护人张学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、开设赌场2017年11月4日至9日间，被告人宋昆在微信群内使用一款为“斗牛”的网络游戏，召集群内人员进行赌博，从中抽头渔利约12000元。
被告人宋昆归案后如实供述了自己的罪行。
二、容留他人吸毒
（一）2017年9、10月份的一天晚上，被告人宋昆容留未帮清在合肥市滨湖新区绿地印象小区8栋叶峰的办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2017年11月8日下午，被告人宋昆先后容留龙某、未帮清在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内吸食甲基苯丙胺。
（三）2017年11月9日上午，被告人宋昆容留叶某1在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人宋昆犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宋昆以营利为目的，开设赌场；违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其容留他人吸毒犯罪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其开设赌场犯罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人宋昆的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人宋昆不但在容留他人吸毒犯罪中具有自首情节，其开设赌场犯罪亦应认定为自首，且退出了开设赌场赃款。故建议对其从轻处罚，数罪并罚后判处六个月有期徒刑。
经审理查明：
一、关于开设赌场事实
2017年11月4日至9日间，被告人宋昆使用昵称为“时间可以证明一切”的微信号，组建“姿势要帅－转钱要快”的微信群，在微信群内使用一款为“斗牛”的网络游戏，召集群内人员进行赌博，参赌人员均使用微信、支付宝支付方式结算赌资。被告人宋昆从参赌人员中的赢家赌资中抽头渔利12000元。
2017年11月9日，被告人宋昆因吸毒被庐江县公安局查获，当日在接受该局询问时如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场事实。
被告人宋昆已向庐江县公安局退出违法所得10000元，该款未随案移送本院。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、物证检查报告、提取笔录及照片、安徽省非税收入一般缴款书、归案经过、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人龙某、范某、徐某、高某的证言，被告人宋昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人宋昆的辩护人提出的被告人宋昆开设赌场犯罪具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；其中自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款的规定，“因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案。本案证据足以证明以下事实：被告人宋昆在2017年11月9日因吸毒被庐江县公安局查获，当日在接受该局询问时如实供述了其开设赌场主要事实；庐江县公安局通过证人龙某、范某、徐某、高某调查取证的时间是2017年11月10日至11月22日；庐江县公安局对被告人宋昆涉嫌犯开设赌场罪的立案时间为2017年11月18日。据此，足以认定被告人宋昆因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场事实，应当视为自动投案，其行为符合自首的构成特征。故对该辩护意见，予以采纳。
二、关于容留他人吸毒事实
（一）2017年9、10月份的一天晚上，被告人宋昆在合肥市滨湖新区绿地印象小区8栋叶峰的办公室内容留未帮清吸食甲基苯丙胺。
（二）2017年11月8日下午，被告人宋昆在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内先后容留龙某、未帮清吸食甲基苯丙胺。
（三）2017年11月9日上午，被告人宋昆在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内容留叶某1吸食甲基苯丙胺。
被告人宋昆犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、归案经过等书证，辨认笔录及照片，证人龙某、未帮清、叶某1的证言，被告人宋昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋昆以营利为目的，开设赌场，抽头渔利12000元；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋昆具有前科，且因吸毒受过行政处罚，应酌情从严惩处；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已退出开设赌场违法所得10000元，可对其该罪酌情从轻处罚。被告人宋昆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人宋昆的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人宋昆从轻处罚的辩护意见，予以支持，但提出对其数罪并罚后判处六个月有期徒刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人宋昆上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋昆开设赌场犯罪违法所得，予以追缴，上缴国库，其中庐江县公安局已扣押的由该局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王红兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 胡
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初161号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宋昆，外号昆子，男，汉族,1988年4月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯故意伤害罪于2011年3月25日因被判处拘役五个月，缓刑十个月；因吸毒分别于2015年3月18日、2017年11月9日被行政拘留四日、十一日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2017年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被庐江县公安局刑事拘留，2017年12月14日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张学辉，安徽正申律师事务所律师。辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人宋昆犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋昆及其辩护人张学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、开设赌场2017年11月4日至9日间，被告人宋昆在微信群内使用一款为“斗牛”的网络游戏，召集群内人员进行赌博，从中抽头渔利约12000元。被告人宋昆归案后如实供述了自己的罪行。二、容留他人吸毒（一）2017年9、10月份的一天晚上，被告人宋昆容留未帮清在合肥市滨湖新区绿地印象小区8栋叶峰的办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2017年11月8日下午，被告人宋昆先后容留龙某、未帮清在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内吸食甲基苯丙胺。（三）2017年11月9日上午，被告人宋昆容留叶某1在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内吸食甲基苯丙胺。被告人宋昆犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋昆以营利为目的，开设赌场；违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其容留他人吸毒犯罪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其开设赌场犯罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人宋昆的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人宋昆不但在容留他人吸毒犯罪中具有自首情节，其开设赌场犯罪亦应认定为自首，且退出了开设赌场赃款。故建议对其从轻处罚，数罪并罚后判处六个月有期徒刑。经审理查明：一、关于开设赌场事实2017年11月4日至9日间，被告人宋昆使用昵称为“时间可以证明一切”的微信号，组建“姿势要帅－转钱要快”的微信群，在微信群内使用一款为“斗牛”的网络游戏，召集群内人员进行赌博，参赌人员均使用微信、支付宝支付方式结算赌资。被告人宋昆从参赌人员中的赢家赌资中抽头渔利12000元。2017年11月9日，被告人宋昆因吸毒被庐江县公安局查获，当日在接受该局询问时如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场事实。被告人宋昆已向庐江县公安局退出违法所得10000元，该款未随案移送本院。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、物证检查报告、提取笔录及照片、安徽省非税收入一般缴款书、归案经过、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人龙某、范某、徐某、高某的证言，被告人宋昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于被告人宋昆的辩护人提出的被告人宋昆开设赌场犯罪具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；其中自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款的规定，“因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案。本案证据足以证明以下事实：被告人宋昆在2017年11月9日因吸毒被庐江县公安局查获，当日在接受该局询问时如实供述了其开设赌场主要事实；庐江县公安局通过证人龙某、范某、徐某、高某调查取证的时间是2017年11月10日至11月22日；庐江县公安局对被告人宋昆涉嫌犯开设赌场罪的立案时间为2017年11月18日。据此，足以认定被告人宋昆因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场事实，应当视为自动投案，其行为符合自首的构成特征。故对该辩护意见，予以采纳。二、关于容留他人吸毒事实（一）2017年9、10月份的一天晚上，被告人宋昆在合肥市滨湖新区绿地印象小区8栋叶峰的办公室内容留未帮清吸食甲基苯丙胺。（二）2017年11月8日下午，被告人宋昆在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内先后容留龙某、未帮清吸食甲基苯丙胺。（三）2017年11月9日上午，被告人宋昆在庐江县盛桥镇海洋之家农家乐客房部一房间内容留叶某1吸食甲基苯丙胺。被告人宋昆犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、归案经过等书证，辨认笔录及照片，证人龙某、未帮清、叶某1的证言，被告人宋昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋昆以营利为目的，开设赌场，抽头渔利12000元；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋昆具有前科，且因吸毒受过行政处罚，应酌情从严惩处；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已退出开设赌场违法所得10000元，可对其该罪酌情从轻处罚。被告人宋昆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人宋昆的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人宋昆从轻处罚的辩护意见，予以支持，但提出对其数罪并罚后判处六个月有期徒刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人宋昆上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人宋昆开设赌场犯罪违法所得，予以追缴，上缴国库，其中庐江县公安局已扣押的由该局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王红兵二〇一八年四月二十八日书记员  谢 胡
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初710号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告田某，男，生于1962年4月8日，住陕西省城固县桔园镇。
被告张某甲，男，生于1977年11月20日，住陕西省城固县桔园镇。
被告张某乙，男，生于1955年6月15日，住陕西省城固县桔园镇。
被告张某丙，男，生于1964年8月20日，住陕西省城固县桔园镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告田某、张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及被告田某、张某甲、张某乙、张某丙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人田某于2015年6月19日以生产经营周转为由向我行借款5万元，期限一年，被告张某乙、张某丙、张某甲自愿组成联保小组，提供了连带责任担保。2016年6月18日贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年9月20日被告田某仍欠我行贷款本金50000元、利息7398.89元。被告已经严重违约，故请求：1、请求法院判令被告田某偿还原告贷款本金50000元及截至2017年9月20日的利息7398.89元，并按合同约定偿还2017年9月21日至贷款还清前的利息；2、请求法院判令被告张某乙、张某丙、张某甲对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款合同、借款凭证各一份，证明被告田某向原告借款，期限为一年，执行利率为8.7%，按季清偿利息，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%。被告张某乙、张某丙、张某甲为该笔借款提供连带责任保证,约定的担保期间为两年。
被告田某、张某乙、张某丙、张某甲经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认定如下：
原告提交的1、2两组证据形式具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。
根据当事人的陈述，并结合当事人提交的证据，本院依法认定以下法律事实：
借款人田某于2015年6月19日以生产经营周转为由向原告借款50000元，期限一年，执行利率为8.7%，按季清偿利息，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%。被告张某乙、张某丙、张某甲组成联保小组对该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的2年以内。2016年6月18日贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年9月20日被告田某仍欠原告贷款本金50000元、利息7398.89元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告田某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求与法有据，本院予以支持；原告在保证期间内向被告张某乙、张某丙、张某甲主张了担保权利，被告张某乙、张某丙、张某甲理应依照保证合同的约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张某乙、张某丙、张某甲承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告田某于本判决生效后10日内偿还原告本金人民币50000元以及截止2017年9月20日之前的利息7398.89元，并从2017年9月21日起按照合同约定计算利息支付至本判决确定的给付之日止；
二、被告张某乙、张某丙、张某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张某乙、张某丙、张某甲承担连带保证责任后有权向被告田某追偿。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告田某承担。被告张某乙、张某丙、张某甲对被告田某承担的受理费承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7335号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴勇强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴勇强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币475,297.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币475,297.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第792号
原告天音通信有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区金水路**号润华商务*座516A。
法定代表人严四清，总经理。
委托代理人郭建新，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人田中慧，女，该公司财务经理。
被告河南联杰通讯器材有限公司。住所地：郑州市管城区西大街***号**单元***号。
法定代表人吴泽，经理。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托代理人余渊，男，该公司员工。
原告天音通信有限公司郑州分公司诉被告河南联杰通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天音通信有限公司郑州分公司法定代表人的委托代理人郭建新、田中慧，被告河南联杰通讯器材有限公司法定代表人的委托代理人马玉峰、余渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订销售合同，原告向被告购买小米手机100台，次日向被告交付货款149000元。2013年12月9日，被告向原告交付24台小米手机，合计35760元。此后被告向原告明示不再履行合同，拒绝交货并拒绝返还原告货款，原告多次找被告协商未果。截止2014年4月8日，被告欠原告113240元，并造成原告资金利息损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还货款113240元；2、被告承担资金占用形成的利息损失3170元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告�称，被告不欠原告货款113240元，原告主张利息损失也没有事实和法律依据。被告收到原告的14.9万元，是支付的前期手机的合约奖励和店员奖励。
经审理查：
一、原告与被告之间存在长期业务往来关系，并不定期对业务往来进行对账。截止到2013年10月31日，双方互不欠款。
二、2013年12月6日，原告通过电子银行向被告汇款149000元。
三、2013年12月9日，被告与原告签订一份被告供应“小米2A”手机24台给原告的合同一份，被告认可该笔款项，原告已经支付。
四、审理中，原告提供一份没有签约时间的供方为被告需方为原告的“销售合同”一份，载明：“小米2A”手机100台，价款149000元。合同落款处有双方的公章，但合同的手写部分，双方落款处的字体一样。且原告方落款处“刘峰”的签名，在审理中，被告提供证据证明该“刘峰”签名非刘峰本人所签。
本院认为，原告与被告存在长期业务往来关系。原告在2013年12月6日通过电子银行向被告汇款149000元的事实本身无法当然证明双方存在买卖关系。原告目前提供的没有签约时间的合同存在诸多明显瑕疵，原告起诉主张该合同系双方在“2013年12月5日”签订的，缺乏足够的证据支持。因此，原告本次起诉要求被告返还货款113240元并支付利息损失3170元，没有具体的事实与理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天音通信有限公司郑州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判�马新平
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 樊宝钧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玮娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2866号
申请执行人：顾海艇。
被执行人：许华。
申请执行人顾海艇与被执行人许华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款，划拨了被执行人许华的银行存款4900元，本院依法将款项4900元转付给申请人顾海艇。
本院以网络查控系统查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 杰
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月七日
书记员 林文广
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2866号申请执行人：顾海艇。被执行人：许华。申请执行人顾海艇与被执行人许华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款，划拨了被执行人许华的银行存款4900元，本院依法将款项4900元转付给申请人顾海艇。本院以网络查控系统查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年6月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 苗 勇审判员 刘 霞二〇一八年六月七日书记员 林文广
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第28号
申请执行人：兰锦晟，男，2006年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：闵丽丽（兰锦晟之母），1981年7月22日生，汉族，无职业。
被执行人：张春潮，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：张茂金，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年5月8日，被执行人张茂金将其所有的辽G-G52**一汽四环牌自卸货车作价70000元交付给申请执行人，抵偿该案申请执行人已经发生的损失费用20000元，该案和解履行完毕。剩余差价款50000元双方自行达成协议，抵偿申请执行人本案之外的治疗费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第263号民事调解书中第一项确定的执行内容即：被执行人张春潮赔偿申请执行人兰锦晟已经发生的损失费用20000元，该费用由张茂金垫付和解履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月十二日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第28号
申请执行人谷孝颖，农民。
被执行人陈亚军，农民。
本院在执行谷孝颖与陈亚军民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）丰民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，于2014年1月6日立案执行。本案标的为2万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第28号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0713号
原告郭吉友。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人张龙军，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告李桂侦。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
本院审理原告郭吉友和被告李桂侦、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭吉友撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十二月十日
书记员 邢 典
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第156号
上诉人（原审被告）牡丹江牡达农副产品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人张爱军，总经理。
委托代理人杜洪潇，男，1982年4月16日出生，汉族，公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张学华，男，总经理。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立锁，男，1957年5月14日出生，汉族，货车司机，住所地吉林省公主岭市。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江牡达农副产品有限公司、上诉人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司与被上诉人赵立锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第48号民事判决；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费1765元，退还上诉人牡丹江牡达农副产品有限公司。二审案件受理费1765元，退还上诉人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 鸿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00919号
原告张步军。
被告南通市恒远劳务有限公司，住所地南通市外环西路69号。
法定代表人范家琼，经理。
原告张步军与被告南通市恒远劳务有限公司（以下简称恒远公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张步军、被告恒远公司法定代表人范家琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步军诉称，原、被告2014年4月3日签定劳动合同，6、7月工资一直没发。2014年10月10日发生工伤后发了4080元，当时扣了2000元保险费。现请求判决确认劳动关系为2014年4月3日至2015年4月2日；加倍补发2014年6、7月工资共计6080元。
被告恒远公司辩称，劳动合同是2014年4月3日签署的，原告是挂靠我公司的，工资是由鲁南船舶工程有限公司发放的，被告只是为原告代缴工伤保险。因为10月10日与中远重工发生劳务关系，并发生工伤，相关的工伤待遇被告已经发放，因此不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日恒远公司与案外人启东市鲁南船舶工程有限公司签定劳务合作协议。原、被告2014年4月2日签定劳动合同，合同期限2014年4月3日至2015年4月2日。2014年月7月18日原、被告签定劳务合同。2014年11月14日张步军向恒远公司出具收条，载明：“收到鲁南恒远2014年6-7月工资7360元，帐已结清不存在经济纠葛”。2015年5月11日南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书确认张步军与恒远公司劳动关系存续期间为2014年7月18日至2014年12月30日。2015年5月21日张步军与恒远公司就履行通劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书达成协议，约定恒远公司一次性支付张步军8000元。同日张步军出具收条，载明收到上述8000元。
本案诉讼前，张步军向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月31日该委作出不予受理通知书。
以上事实，有劳务合作协议、劳动合同、劳务合同、收条、南通市劳动人事争议仲裁委员通劳人仲案字（2015）第9号仲裁决定书、南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲不字（2015）第31号不予受理通知书等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的劳动关系存续期间南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已经确认，该裁决书已经生效，原告本次起诉属于重复起诉，对该诉讼请求依法不予受理。关于原告主张2014年6、7月欠发工资，原告张步军出具的收条明确载明收到鲁南恒远2014年6-7月工资7360元，帐已结清不存在经济纠葛，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告张步军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十二月四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2722号
原告:熊国勤，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省淇滨区。
被告：李玉安，男，成年，汉族，鹤壁市淇滨区大赉店镇大赉店村人，住址不详。
原告熊国勤与被告李玉安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法进行了审理。
原告熊国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年其在被告李玉安承包的赵构小学与桥盟小学工程工地施工，施工完毕后被告拖欠工程款20000元，经多次讨要，被告于2014年10月23日出具欠条后开始拒绝与其联系，躲避债务。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告熊国勤提供的被告地址无法找到被告，原告亦不申请对被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊国勤的起诉。
原告熊国勤预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2722号原告:熊国勤，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省淇滨区。被告：李玉安，男，成年，汉族，鹤壁市淇滨区大赉店镇大赉店村人，住址不详。原告熊国勤与被告李玉安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法进行了审理。原告熊国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年其在被告李玉安承包的赵构小学与桥盟小学工程工地施工，施工完毕后被告拖欠工程款20000元，经多次讨要，被告于2014年10月23日出具欠条后开始拒绝与其联系，躲避债务。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告熊国勤提供的被告地址无法找到被告，原告亦不申请对被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊国勤的起诉。原告熊国勤预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一七年八月十八日书记员 郭丙乾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14093号
原告：北京天禧九号火锅有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号1号楼一层部分。
法定代表人：王连生，经理。
委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师
委托诉讼代理人：蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1964年10月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京天禧九号火锅有限公司（以下称原告）与被告张新峰（以下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛振源、蔡珊，被告委托诉讼代理人李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2011年3月至2014年5月所欠消费款857367元，并以857367元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付自2016年3月22日至实际付清所欠消费款之日止的利息。事实和理由：被告自2011年3月至2014年5月期间多次在我处挂账消费，累计共欠消费款857367元。我方多次要求被告支付上述欠款，被告均以需要继续挂账、最后一并结账为由拒绝支付，至今未支付上述欠款。为维护我方合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我和原告的实际控制人孙昔铭曾有过口头约定，只要我在原告的账单上签字，就视为已经付清了餐费，否则这么多年原告也不会不向我要这笔钱。从原告提交的账单中可以看出我是分次消费的，因此原告主张的多笔费用已经过了诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为餐饮服务；酒店管理；技术推广服务；办公服务；会议服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）
2011年3月10日起，被告多次在原告处接受餐饮服务，并于用餐后在原告提供的对账单或收银单上对所点菜品、消费金额进行签字确认。对此原告提交收银单、对账单及自行制作的挂账明细，被告仅对有其本人及配偶签字的收银单、对账单的真实性表示认可，但认为2013年部分对账单及2014年全部对账单均未显示年份，原告此举是为了规避诉讼时效。原告称虽存在无被告本人签字的情况，但他人挂被告账消费时员工均与被告进行电话确认，但就此未提交任何证据证明。原告则称2013年、2014年对账单格式进行了变更，但从账单编号可以看出被告用餐的具体日期。
庭审中，被告主张签单等同于免单，因原告的实际控制人孙昔铭曾委托被告处理一些业务，双方存在利益分配关系，但孙昔铭没有现金给被告，故口头约定以被告在原告处餐饮消费的方式抵减，故从签单之日起原告从未要求对账或者进行催要，但被告并未针对其主张提交相应证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的餐饮服务合同，但根据原告提交的被告签字确认的账单可知被告确实享受了原告提供的餐饮服务，双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。原告为被告提供餐饮服务，被告应当依约履行给付餐费的义务。被告辩称在对账单上签字的行为应当视为已经付款，且双方达成口头免单协议，但就此未提交任何证据证明，该抗辩亦不符合一般市场交易习惯，本院无法采信，被告应当向原告支付其确认的餐费数额。原告提交的账单中有被告签字确认的部分，本院予以支持；无被告签字确认的部分，原告未能提供其他证据予以佐证，本院无法支持。因原告未提供证据证明与被告之间就挂账金额何时支付问题达成一致，故其要求利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效一节，原告与被告之间的餐饮服务合同关系自2011年3月10日持续至2014年5月23日，且现无证据表明原告有明显怠于主张权利或者放弃权利之行为，故被告以原告之起诉已经超过诉讼时效抗辩本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张新峰于本判决生效后七日内向原告北京天禧九号火锅有限公司支付餐饮服务费八十四万一千一百八十六元；
二、驳回原告北京天禧九号火锅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元，由原告北京天禧九号火锅有限公司负担172元（已交纳），由被告张新峰负担12202元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 洪 光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 一
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1747号
申请人：阮怀根，男，1963年1月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人阮怀根诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人�怀根于2018年3月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款40788元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3454（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人阮怀根财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币40788元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产阮怀根名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟林月
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青01执恢127号
申请执行人：青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人），住所地：青海省西宁市五四大街力盟尚都。
法定代表人：白玉文，该公司董事长。
被执行人：大通博进微粉加工有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县黎明路l9号。
法定代表人：田君章，该公司总经理。
青海水泥股份有限公司破产管理人与大通博进微粉加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初189号民事判决判令：一、大通博进微粉加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付青海水泥股份有限公司破产管理人电费546890.55元，利息96707.96元；二、驳回青海水泥股份有限公司破产管理人对西宁博进商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由大通博进微粉加工有限责任公司负担。该判决生效后，被执行人大通博进微粉加工有限责任公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人大通博进微粉加工有限责任公司一直处于停产状态，其名下的机器设备已在另案中执行完毕，现被执行人大通博进微粉加工有限责任公司表示确实暂无财产可供执行也无履行能力，无法履行到期债务，书面申请该案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)青01民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二〇一八年六月二十六日
书记员焦红凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青01执恢127号申请执行人：青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人），住所地：青海省西宁市五四大街力盟尚都。法定代表人：白玉文，该公司董事长。被执行人：大通博进微粉加工有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县黎明路l9号。法定代表人：田君章，该公司总经理。青海水泥股份有限公司破产管理人与大通博进微粉加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初189号民事判决判令：一、大通博进微粉加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付青海水泥股份有限公司破产管理人电费546890.55元，利息96707.96元；二、驳回青海水泥股份有限公司破产管理人对西宁博进商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由大通博进微粉加工有限责任公司负担。该判决生效后，被执行人大通博进微粉加工有限责任公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人大通博进微粉加工有限责任公司一直处于停产状态，其名下的机器设备已在另案中执行完毕，现被执行人大通博进微粉加工有限责任公司表示确实暂无财产可供执行也无履行能力，无法履行到期债务，书面申请该案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)青01民初189号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵文忠二〇一八年六月二十六日书记员焦红凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日19时59分许，被告人杨某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，从永康市城西工业区驶往永康市区方向，途经永康市永化路67号路段处被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人杨某的酒精含量为156mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴云颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执230号
申请执行人：张国桥，男，生于1971年10月16日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行张国桥诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人张国桥达成执行和解协议，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初14号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王爱明，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：王爱明，经营场所湖北省钟祥市旧口镇建设街。
经营者：王爱明。
被告：漯河源汇食品饮料有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭工业园区。
法定代表人：王东升，总经理。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告王爱明、王爱明、漯河源汇食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉称，原告成立于1997年，系集研发、生产、销售为一体的大型核桃饮品企业。原告于2006年1月9日、2012年4月26日申请注册了“六个核桃”商标，核定类别为第32类，核定商品主要为果汁、豆奶、饮料等。原告所使用的“六个核桃”商标先后被河北省工商局评定为河北省著名商标、河北省名牌产品，被国家工商局认定为驰名商标。被告漯河源汇食品饮料有限公司所生产的“六个核桃花生露”，在其产品包装、装潢上突出使用了“六个核桃”，且使用了与原告产品包装、装潢极为近似的装潢，造成了消费者、经营者等相关公众的混淆，致使原告商标的显著性降低，被告的不正当竞争行为侵犯了原告商标专用权。被告王爱明销售了产品包装上标明的生产商为漯河市源汇食品饮料有限公司的“长生宝”牌升级版六个核桃花生露，被钟祥市工商行政管理局认定销售侵犯注册商标专用权商品，作出没收库存侵权商品及罚款6000元的处罚决定。三被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，获取了非法收益，给原告造成了损失，遂起诉至人民法院请求：1、判令三被告停止侵犯原告注册商标的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币50万元（包括合理费用）；3、判令三被告停止其不正当竞争行为；4、判令被告在全国发行的报纸，除中缝以外版面发表道歉声明，以排除妨害、消除影响（内容需经原告审核）；5、判令本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告漯河源汇食品饮料有限公司2018年4月19日收到起诉状副本后，于2018年4月27日对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，原告商标为驰名商标，其起诉涉及对驰名商标保护的民事案件，应当由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，且漯河源汇食品饮料有限公司从未在湖北省荆门市销售过产品，原告的证据也不能证明湖北省荆门市是侵权行为地或者被告住所地，故湖北省荆门市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至河南省郑州市中级人民法院受理。
被告王爱明、王爱明2018年4月24日收到起诉状副本后，答辩期内未就管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案所涉商标“六个核桃”，于2015年6月5日被国家工商行政管理总局商标局以商标驰字〔2015〕127号《国家工商总局商标局关于认定“六个核桃”商标为驰名商标的批复》认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本院对该涉及对驰名商标保护的民事案件无管辖权。同时由于本案被告漯河源汇食品饮料有限公司住所地位于河南省，河南省人民政府所在地市中级人民法院，即河南省郑州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。被告漯河源汇食品饮料有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，裁定如下：
被告漯河源汇食品饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司预交的案件受理费8800元予以退回，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司径行向河南省郑州市中级人民法院预交。
审 判 长 向华波
审 判 员 杨红艳
审 判 员 董菁菁
二〇一八年五月十日
法官助理 李园园
书 记 员 李思琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2688号
申请执行人：华雪良，男，1974年2月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：朱新平，男，1976年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行华雪良与朱新平不当得利纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2688号申请执行人：华雪良，男，1974年2月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱新平，男，1976年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行华雪良与朱新平不当得利纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  缪 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02041号
原告ＸＸ伟，男，汉族，1983年10月10日生，住老河口市。
原告周延莉，女，汉族，1983年1月1日生，住址同上，系ＸＸ伟之妻。
共同委托代理人陈邦银，男，汉族，1963年7月2日生，住址同上，系ＸＸ伟之父。委托权限为一般授权代理。
共同委托代理人石艳忠，男，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武敏，女，汉族，1967年10月24日生，住老河口市。
本院在审理原告ＸＸ伟、周延莉与被告武敏返还原物纠纷一案中，因被告武敏提起行政诉讼，要求撤销为ＸＸ伟、周延莉颁发的房屋产权证书，本案的审理需以行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万 庆
代理审判员 饶 双
代理审判员 谢艳艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡静萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执177号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司
法定代表人:汪海涛
委托代理人朱伽宜,河南兰考农村商业银行股份有限公司职工
被执行人：河南华北实业有限公司
法定代表人:闫志礼
被执行人:开封金锐矽片有限公司
法定代表人:巫梅阁
被执行人:郭守荣,男,1948年11月15日生。
被执行人闫志礼，男，1963年12月7日生。
被执行人:巫梅阁，女，1948年2月18日生。
本院在执行申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司与河南华北实业有限公司、开封金锐矽片有限公司、郭守荣、闫志礼、巫梅阁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华北实业有限公司、开封金锐矽片有限公司、郭守荣、闫志礼、巫梅阁名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执177号申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司法定代表人:汪海涛委托代理人朱伽宜,河南兰考农村商业银行股份有限公司职工被执行人：河南华北实业有限公司法定代表人:闫志礼被执行人:开封金锐矽片有限公司法定代表人:巫梅阁被执行人:郭守荣,男,1948年11月15日生。被执行人闫志礼，男，1963年12月7日生。被执行人:巫梅阁，女，1948年2月18日生。本院在执行申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司与河南华北实业有限公司、开封金锐矽片有限公司、郭守荣、闫志礼、巫梅阁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华北实业有限公司、开封金锐矽片有限公司、郭守荣、闫志礼、巫梅阁名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年五月二十七日书记员  朱睿聪`
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，负责人：姚年光，该行行长。
委托代理人：熊志君，该行客户经理，特别授权代理。
被告：廖雪光，男，1984年10月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告廖雪光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公�南丰县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 彭微
二〇一八年五月三日
书记员 肖妃
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第239号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：申豹虎职务：武陟县农村信用合作联社城鑫信用社主任
被执行人：牛春花，女，汉族，1981年9月20日出生。
被执行人：高小超，男，汉族，1978年5月22日出生。
被执行人：屈志勇，男，汉族，1988年10月8日出生。
被执行人：刘雪飞，女，汉族，1990年9月30日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人牛春花、保证人高小超、屈志勇、刘雪飞于2013年9月10日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年9月9日前将借款26万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年1月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2015）武证执字第296号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人牛春花、高小超、屈志勇、刘雪飞自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2015）武证执字第296号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王小军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16891号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告骆洁玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告骆洁玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初913号
原告王春荣，女，1971年出生，汉族，教师，住沂水县龙家圈镇。
被告刘瑞敏，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县中和花都。
原告王春荣与被告刘瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加了诉讼，被告刘瑞敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，2017年12月20日11时56分许，被告刘瑞敏驾驶电动自行车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至沂水县鑫华路沂河大桥中段，与对行的原告王春荣驾驶的电动自行车碰撞，造成王春荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告王春荣受伤后在临沂市中心医院住院治疗11天，支付医疗费6162.12元。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘瑞敏负事故的全部责任，原告王春荣不负事故责任。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告刘瑞敏赔偿原告王春荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7260.28元，诉讼费由被告负担。
被告刘瑞敏未进行答辩。
经审理查明，2017年12月20日11时56分许，被告刘瑞敏驾驶电动自行车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至沂水县鑫华路沂河大桥中段，与对行的原告王春荣驾驶的电动自行车碰撞，造成王春荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告王春荣受伤后在临沂市中心医院住院治疗11天，支付医疗费6162.12元。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘瑞敏负事故的全部责任，原告王春荣不负事故责任。
另查明，在原告王春荣住院治疗期间，被告刘瑞敏垫付给原告王春荣医疗费500元。
认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗诊断证明书，医疗费单据，交通费单据，护理人员身份证复印件、误工证明、银行卡交易明细及原告的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘瑞敏驾驶电动自行车造成原告王春荣受伤的道路交通事故，且经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘瑞敏负事故的全部责任，原告王春荣不负事故责任。因此，对原告王春荣因该道路交通事故所造成的经济损失，被告刘瑞敏负全部的赔偿责任。因被告刘瑞敏经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故对原告王春荣提供的证据，本院予以认定。根据相关法律规定，本院确定原告王春荣因该交通事故造成的经济损失为：医疗费6162.12元，护理费1024.98元（11天×93.18元），住院伙食补助费330元（11天×30元），交通费200元，共计7717.10元，扣除被告刘瑞敏垫付的医疗费500元，原告王春荣实际经济损失为7217.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘瑞敏赔偿原告王春荣因交通事故所受损失7217.10元（7717.10元-500元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10528号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张立芬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张立芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽