.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3642号原告：吴忠，男，1963年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师（未出庭）。被告：吴潮，男，1966年3月26日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：王菊梅，女，1970年1月7日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告吴潮、王菊梅共同的委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖公司）委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司职员。被告：酒泉市金辉农业开发有限公司（以下简称金辉农业公司）。委托诉讼代理人：李应科，该公司办公室主任。被告：酒泉职业技术学院（以下简称酒泉职院）。委托诉讼代理人：丁天明，该院生物工程系党支部书记。委托诉讼代理人：张姝，甘肃神舟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称人寿财保兰州公司）。委托诉讼代理人：王博，系该公司职员。被告：张掖市诚丰农业开发有限责任公司（以下简称诚丰农业公司）。原告吴忠与被告吴潮、王菊梅、平安保险张掖公司、金辉农业公司、酒泉职院、人寿财保兰州公司、诚丰农业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）甘民初字第4517号民事判决，被告酒泉职院、人寿财保兰州公司不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终222号民事裁定，以一审遗漏当事人程序错误、责任划分不当为由撤销本院（2015）甘民初字第4517号民事判决并发回重审。本院于2017年4月14日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴忠委托诉讼代理人李峰，被告吴潮、王菊梅委托诉讼代理人郭永进，被告平安保险张掖公司委托诉讼代理人刘国珺，被告金辉农业公司委托诉讼代理人李应科，被告酒泉职院委托诉讼代理人丁天明、张姝，被告人寿财保兰州公司委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼，被告诚丰农业公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告吴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费67555.11元、住院伙食补助费1720元、营养费900元、误工费40058.2元、护理费19256.6元、伤残赔偿金95689.4元、法医鉴定费2500元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、车辆修理费28000元，合计265188.31元。2.要求被告平安保险张掖公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。在原一审中，原告申请变更诉讼请求：将营养费变更为1350元、误工费变更为56661元，护理费变更为22155元，伤残赔偿金变更为109328.2元，变更后的诉讼标的额为298769.31元。要求平安保险张掖公司和人寿财保兰州公司在保险范围内承担责任，不足的部分由吴潮、王菊梅、诚丰农业公司、酒泉金辉公司赔偿，酒泉职院在投保赔偿不足后承担补充责任。事实与理由：2014年7月15日5时30分许，原告驾驶自己所有的甘Gxxx**号黑豹牌轻型普通货车，由南向北行驶至张大公路9公里+800米处时，遇被告吴潮、王菊梅之子吴天泽驾驶的诚丰农业公司所属的甘GJxx**号江淮牌轻型普通货车，由北向南驶入左道，原告遂紧急制动，但两车仍发生剧烈碰撞，造成原告、吴天泽及乘员不同程度受伤、两车受损的道理交通事故，后吴天泽经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定吴天泽承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。因吴天泽驾驶的甘GJxx**号江淮牌轻型普通货车在被告平安保险张掖公司投有交强险，故要求被告平安保险张掖公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失，超出部分由其他被告按责任承担赔偿义务。被告吴潮、王菊梅辩称，对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、经过及交通事故责任认定均无异议。吴天泽所驾的车辆在被告平安保险张掖公司投有交强险，对原告的合理损失应先由保险公司进行赔偿。超出交强险限额的不足部分，原告应该自负30%的责任。因吴天泽系被告酒泉职院的学生，该校与被告金辉农业公司签订了校企合作协议后，将吴天泽派往被告金辉农业公司实习，而实习期间，被告金辉农业公司又将吴天泽指派到其合作企业诚丰农业公司实习，吴天泽履行的驾车行为是职务行为，因驾车不慎发生交通事故致其身亡和原告等人受伤，对此，被告金辉农业公司、诚丰农业公司、酒泉职院均没有尽到监督管理指导义务，由于其疏于监管导致本起事故发生，具有不可推卸的过错责任，应承担连带赔偿责任。被告吴潮、王菊梅不应该承担责任。另外，被告酒泉职院在被告人寿财保兰州公司投保有全国职业院校学生实习责任保险，而吴天泽作为该校投保的学生之一，其在实习期间造成第三者人身伤害的应由保险公司在学生实习第三者责任限额内予以赔付。被告平安保险张掖公司辩称，因吴天泽驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险的赔偿范围内对原告合理损失予以赔偿。二审期间，我公司已经履行了所有赔付责任，赔付票据都在二审卷宗。被告金辉农业公司辩称，在甘州区法院(2015)甘民初字第2709号判决中，被告诚丰农业公司已认可吴天泽是该公司的雇佣人员，作为雇员在从事雇佣活动中造成自身伤害的，应由雇主承担赔偿责任，故侵权责任人应系被告诚丰农业公司，被告金辉农业公司并未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。在吴天泽伤后，金辉农业公司已支付医药费50000元。另外，是金辉农业公司派吴天泽去诚丰农业公司从事西瓜授粉实习工作，应该由诚丰农业公司承担责任，被告酒泉职院、金辉农业公司不是本案的赔偿主体。被告酒泉职院辩称，吴天泽身前确系我院在校学生，在我院与被告金辉农业公司签订校企合作协议后，吴天泽被我院派遣至金辉农业公司实习期间发生交通事故致其身亡，但原告提起的是侵权之诉，被告酒泉职院并没有实施侵权行为，对原告的诉请，我院不承担赔偿责任。另外，吴天泽身亡后，我院已支付原告现金40000元。对原告的各项损失，应严格按法律规定的标准予以核算。同时，本案不应该将侵权法律关系和合同法律关系合并进行审理。原告要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据。追加的被告诚丰农业公司作为本案实际雇佣原告的单位，应当是侵权责任的主体，被告金辉农业公司应该承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告人寿财保兰州公司辩称：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，即以侵权纠纷为基础提起诉讼，而本案事故车辆并非在本公司投保，故原告与本保险公司不存在任何法律上的关系，不应列为本案的被告。对于道路交通事故造成的人身损害应当由侵权人承担赔偿责任。本事故是因吴天泽驾驶被告诚丰农业公司所有的车辆在上班途中与原告吴忠驾驶的车辆发生碰撞而产生的道路交通事故，原告的损失应当由吴天泽驾驶车辆所购买保险的保险公司来承担赔偿责任，与本保险公司无关。此外，被告诚丰农业公司作为吴天泽的直接实习和管理单位，应当承担相应的经济赔偿责任。本保险公司和被告酒泉职院并非本案的侵权责任人，故不应当承担赔偿责任。本保险公司与本案唯一的关系是酒泉职院通过网上投保的方式与我公司签订了全国职业院校学生实习责任保险，故本保险公司与酒泉职院只有保险合同法律关系，我们认为法院将侵权纠纷与合同纠纷两个以上的法律关系进行合并审理与民事诉讼法的相关规定不符，程序存在瑕疵。同时，原告的起诉和本公司的保险赔偿范围不符，且根据保险合同条款的约定，我公司不承担赔偿责任。被告诚丰农业公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告吴潮与王菊梅系夫妻关系，与吴天泽系父子、母子关系。2014年7月15日5时30分许，吴天泽驾驶被告诚丰农业公司所属甘GJxx**号江淮牌轻型普通货车由北向南行驶至张大公路9公里+800米处时，将车驾驶至路左，与由南向北行驶的原告吴忠驾驶本人所属的甘Gxxx**号黑豹牌轻型普通货车相撞肇事，事故造成吴天泽死亡、原告吴忠及甘GJxx**号车内乘坐的他人受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经甘州区公安局交通警察大队认定吴天泽承担本起事故的主要责任，原告吴忠承担本起事故的次要责任。原告吴忠受伤后被送往张掖市人民医院住院治疗43天，诊断为”急性重型颅脑损伤、左侧枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、前颅窝颅底骨折、颅内积气、双侧额叶脑挫伤、右侧胫骨开放性骨折、左侧上颌骨骨折、右侧筛窦骨折、右侧蝶窦骨折等”，先后支付医疗费用67555.11元。原告吴忠的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为二处九级伤残、一处十级伤残，医疗终结时至定残之日，伤后前6月为1人完全护理，后2个月为1人部分护理。原告所属车辆受损后，进行了修理，但双方对修理费用存有争议。另查明，吴天泽驾驶的被告诚丰农业公司所属甘GJxx**号江淮牌轻型普通货车，在被告平安保险张掖公司投有交强险。再查明，被告吴潮、王菊梅之子吴天泽原系被告酒泉职院学生。2014年4月17日，被告酒泉职院（乙方）、吴天泽（丙方）与被告金辉农业公司（甲方）签订校企合作学生实习协议一份，其中约定甲方可以根据生产需要和丙方的工作能力，在实习范围内对实习内容进行调整。丙方在实习期间由于违法、违纪所造成的损失由自己承担。约定甲方的义务是按照协议规定的时间和内容为丙方提供实习岗位，所安排的工作符合法律的规定和不损害丙方的身心健康。指定适合学校教学目标和实习目的的实习计划。实习期间，甲方应根据国家规定，为丙方提供符合国家标准的劳动安全卫生设施和必要的劳动保护品，建立健全符合安全卫生的操作规程。实习期为实习学生发放实习补助每月为1400元。如工作需要加班，在甲方负责人书面同意的前提下，将支付额外的补贴与补助。协议期内，丙方的具体工作内容由甲方确定，并由乙方委派指导老师对丙方实习进行专业指导。乙方专门指派学校教师进行学生实习工作的协调管理。在实习期间，做好实习生的管理工作，安排具有相应专业知识、技能、工作经验的人员对丙方实习进行指导，有义务向乙方提供丙方岗位名称、基地主任姓名、联系方式。向丙方告知甲方依法制定的规章制度和劳动纪律。加强对丙方上岗前安全防护知识、岗位操作规程的培训，落实安全防护措施，预防发生伤亡事故。甲方为丙方购买实习期间的综合意外伤害保险，如经司法程序确认系甲方过错责任导致损害的，可有甲方在法律范围内承担相应的赔偿责任。约定乙方的权利是在不影响甲方正常工作的前提下前往实习单位对丙方进行指导或管理，有权向甲方了解学生的实习情况。对甲方的实习计划安排、实习岗位确定和实习指导工作予以了解和监督。约定乙方的义务是对丙方做好实习前的动员和培训工作、实习中的联络、检查、协调工作，实习后的考核和其他工作。协助甲方对丙方实习期间的行为予以监督和管理，特别加强安全方面的教育管理，以确保丙方遵守本协议及甲方的规章制度，如因未尽相应的监督和教育管理义务而导致丙方遭受意外伤害，应承担相应的责任。在实习期间派任课老师进驻企业掌握丙方学习情况，与甲方进行协调沟通，结合安全方面存在的隐患和问题，进一步对丙方进行安全教育和管理。有义务督促甲方为丙方提供安全的岗位、食宿。约定丙方的权利是享有劳动保护的权利，在实习期间如发生意外事故时有权依照法律规定获得经济赔偿和精神赔偿。如果甲方安排的工作内容违法或有损丙方身心健康，丙方有权终止当前工作，并及时向甲方和乙方报告。约定丙方的义务是应按时、按质完成实习期间甲方交付的工作和任务。协议期内的具体工作由甲方确定，丙方应服从甲方的管理和任务安排。协议最后约定本协议一式三份，甲乙丙各执一份，自三方签字盖章后生效。协议下方甲方、乙方进行了签字盖章，丙方实习学生进行了签名。协议签订后，被告酒泉职院于同年5月1日将包括吴天泽在内的18名学生派至被告金辉农业公司从事技术员实习工作，实习期为2014年5月1日至同年10月15日，实习期月工资为1400元。2014年7月3日，因金辉农业公司与诚丰农业公司有业务合作关系，金辉农业公司又将吴天泽派往诚丰农业公司制种基地从事检查制种授粉工作。在此期间，吴天泽于2014年7月15日经诚丰农业公司指派驾驶该公司车辆前往制种基地途中发生上述交通事故。2013年9月5日，被告酒泉职院在被告人寿财保兰州公司投保了职业院校学生实习生责任险和职业院校学生第三者责任保险，保险期间为一年，吴天泽在学生投保名单中，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、原、被告的当庭陈述。2、原告提交的交通事故责任认定书，证明了该起交通事故发生的时间、经过、地点及吴天泽、吴忠分别承担本起事故主次责任的事实。3、原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定书及鉴定费、交通费票据等，证明了其伤势为二处九级、一处十级伤残及伤后的花费情况。4、原告提交的张掖市人民医院的诊断证明、出院证明及住院病历、住院费结算单及门诊票据等，证明原告事故发生后的伤势情况及治疗用药情况。5、原告提交的车辆修理费清单及材料清单，虽证明其车辆在此次交通事故中受损后修理的费用，但因其未提交修车费用的正规发票，且未经所投保保险公司定损，现被告对该笔费用提出异议，故对其票据不予认定。6、被告吴潮、王菊梅所提交的校企合作协议，证明吴天泽系被告酒泉职业技术学院学生，学校按该协议的约定，将吴天泽派往被告金辉农业公司实习，实习期间由金辉农业公司支付工资的事实。7、被告吴潮、王菊梅提交的全国职业院校实习生责任保险抄件及保险保障额度表，证明被告酒泉职院在被告人寿财保兰州公司投保职业院校学生实习生责任险，吴天泽属于投保学生，及该保险应付的保障额度。8、被告金辉农业公司提交的该公司车辆驾驶管理规定，证明了该公司车辆如何进行管理的事实。9、被告金辉农业公司提交的（2015）甘民初字第2709号民事判决书，证明在该判决中认定吴天泽系诚丰农业公司所雇用的事实。10、被告人寿财保兰州公司提交的实习生责任保险投保单、投保注意事项，证明了被告酒泉职院在该公司投保了实习生责任保险及吴天泽属于投保人之一的事实。11、被告人寿财保兰州公司提交的（2014）酒肃巡初字第639号民事判决书和（2015）酒民终字第313号民事判决书，证明被告吴潮、王菊梅以代位权纠纷向酒泉肃州区法院提起诉讼后，该院以被告酒泉职院是否应承担赔偿责任没有确定为由驳回其起诉，后其上诉后，被酒泉市中级人民法院维持原判的事实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。原告吴忠未确保安全，驾驶其所有的车辆行驶过程中，与吴天泽违反机动车实行右侧通行的规定，驾驶被告诚丰农业公司所有的车辆发生交通事故，经交警部门对事故责任进行认定，由吴天泽负主要责任，原告负次要责任。原告对本次事故产生的损失，应该承担次要责任，吴天泽承担主要赔偿责任。吴天泽在本次事故中已经身亡，应该由其他被告根据在本次事故中各自的特定法律关系予以分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，吴天泽驾驶的甘GJ15**号江淮牌轻型普通货车在被告平安保险张掖公司投保了交强险，故应由被告平安保险张掖公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按过错比例承担责任。首先，本案中吴天泽作为被告酒泉职院的在校学生，其通过与酒泉职院、金辉农业公司签订学生实习协议后到金辉农业公司实习，该法律关系的三方当事人受该协议的约束。该协议明确约定酒泉职院有前往实习单位对实习生进行指导或管理、了解学生的实习情况、对实习单位的实习计划安排、实习岗位确定和实习指导工作进行了解和监督的权利；有对实习生做好实习前的动员和培训工作、实习中的联络、检查、协调工作，协助实习单位对实习生实习期间的行为予以监督和管理，特别加强安全方面的教育管理，在实习期间派任课老师进驻企业掌握实习生学习情况，与实习单位进行协调沟通，结合安全方面存在的隐患和问题，进一步进行安全教育和管理的义务。在上述权利、义务约定非常明确的情况下，酒泉职院本可以通过加强对学生的安全教育以及严格履行上述协议约定内容来对安全隐患予以防范。但酒泉职院在庭审中并未提交实际已经对学生进行培训、安全教育的证据；同时，当吴天泽从事的工作内容超出约定的内容或岗位要求时，学院也没有积极与实习单位做好协调工作，没有经常性地到实习单位实地探访，对诚丰农业公司派吴天泽驾驶车辆、超出实习岗位的行为予以及时的制止、纠正。因此，被告酒泉职院应该对实习单位派吴天泽驾驶车辆导致事故的发生有一定的过错，应承担给原告造成损失的主要责任。其次，被告金辉农业公司作为实习单位，对吴天泽从事什么样的实习岗位能够支配和安排，并能够对实习工作过程实施监督和管理。此外，吴天泽此次事故的危险来源属于其所从事实习岗位之外的风险。由于金辉农业公司在未征得被告酒泉职院同意的情况下，又将吴天泽派往与其有业务合作关系的诚丰农业公司从事制种基地授粉检查工作，应该做好安全教育工作，尽到管理责任，而公司未进行岗前教育和培训，未与诚丰农业公司就实习生的安全保护工作进行交接，未尽到谨慎注意义务，也是导致本次事故发生的因素，因此，被告金辉农业公司应该对本次事故的发生和所产生的损害承担一定的赔偿责任。再次，到校外企业实习是职业院校教学内容的延伸和扩展，作为学生的实际实习单位，在实习期间应为学生提供安全的工作场所和安全的岗位，以保障学生在实习期间的人身安全。本案中，被告诚丰农业公司系吴天泽实习期间的直接管理人，也是实习生劳动岗位的提供者和工作内容的指挥者，对实习生负有日常管理、保护之责，应尽到必要的安全保障义务，但诚丰农业公司却将刚刚取得驾驶执照的实习生吴天泽指派从事实习岗位之外的工作去驾驶车辆，最终导致吴天泽驾驶该机动车发生交通事故，并给原告造成一定的损失，吴天泽虽为实习生但其所从事的劳动客观上系为实习单位创造经济利益，因此，综合考量诚丰农业公司与吴天泽之间支配与被支配的地位、劳动所创造经济利益的归属、诚丰农业公司应当承担的劳动保护以及劳动风险控制与防范的职责和义务，诚丰农业公司应当对本案吴天泽发生交通事故给原告造成的损失承担一部分赔偿责任。最后，吴天泽作为实习生，虽然具有完全民事行为能力，实习前所签订的协议中也有约定可以对安排的不符合实习内容的工作拒绝或进行报告，但其尚处于学习、实习阶段，实习岗位的确定和实习工作内容的确定均服从被告实习单位的安排，劳动报酬也区别于金辉农业公司正常员工。因此，对吴天泽在劳动过程中的谨慎注意义务不能过于苛求。吴天泽在事发当日驾驶车辆系受公司指派，无证据证明吴天泽擅自驾驶车辆的事实，其虽然在交通事故中承担主要责任，但在实习岗位上并不具有重大过失或故意行为，相较于被告诚丰农业公司、金辉农业公司、酒泉职院对风险防范所应承担的义务，吴天泽的行为本身不能减轻诚丰农业公司、金辉农业公司和酒泉职院所应承担的赔偿责任。因此，吴天泽的权利义务承受人被告吴潮、王菊梅在本案中不承担赔偿责任。关于被告平安保险张掖公司的责任，经庭审查明，吴天泽所驾驶的车辆在该公司投保有交强险，该公司应该在法律规定的限额范围内依法履行赔付义务，并且在庭审中查明，被告平安保险张掖公司已经履行了赔付义务，将赔偿款12万元交纳到了本院的账户，未领取。关于被告人寿财保兰州公司的责任，被告酒泉职院在被告人寿财保兰州公司投保有职业院校学生实习第三者责任保险，作为被保险人学生的吴天泽，在实习期间发生交通事故，给原告造成一定损失，被告酒泉职院对该起事故的发生未尽到安全管理义务，负有责任，应承担主要的赔偿责任，故被告人寿财保兰州公司应依照保险合同的约定，在职业院校学生实习第三者责任限额内承担该部分赔偿责任。对各被告辩解理由的综述：一、被告金辉农业公司、酒泉职院及人寿财保兰州公司辩解其不承赔偿责任的共同理由是，该案是侵权之诉，事故的发生及导致吴天泽身亡和原告受伤的后果，并非上述三被告的行为所致，不应将侵权之诉与合同之计进行合并审理。对此，虽本案原告是以道路交通事故赔偿提起的诉讼，但在该起交通事故中存在有多个法律关系，而该多个法律关系均系民事法律关系，属于民法的调整范畴，不能人为将一起交通事故赔偿而分解为多个诉讼，作为身亡者吴天泽和伤者原告吴忠，都是本起事故中的受害者，自身已经受到了伤害，却为了相应的赔偿事宜又要进行多个诉讼，这既不符合我国民法的立法原则，也与民事诉讼法规定的保护当事人合法权益和方便群众诉讼的原则不符，若能一案予以解决，可以减少当事人的诉累，也可维护法律的统一。且本案属于发回重审的案件，本已经历了多个诉讼程序，因此，被告辩解应该再行分别起诉的理由，本院不予采信。二、被告金辉农业公司辩解，吴天泽系被告诚丰农业公司的雇佣人员，作为雇员的吴天泽在从事雇佣活动中造成自身伤害的，应由雇主即诚丰农业公司承担赔偿责任。虽然诚丰农业公司在本院审理受害人魏秋花起诉的赔偿案件中，其自认吴天泽是该公司雇员，但本案已查明的事实是吴天泽系被告酒泉职院与金辉农业公司所签订校企合作协议的实习学生，是酒泉职院派往金辉农业公司的实习技术员。在金辉农业公司实习期间，未经酒泉职院同意，又擅自将其派往与其有合作关系的诚丰农业公司，虽然实际的用人单位系被告诚丰农业公司，但吴天泽的工资是由被告金辉农业公司发放，根据以上事实，即使吴天泽和被告诚丰农业公司存在有表面的这一层雇佣关系，也不能否定吴天泽和金辉农业公司之间的实际实习合同关系，更不能否定被告金辉农业公司和诚丰农业公司之间的委托管理关系，因此，二被告应该承担连带赔偿责任。被告人寿财保兰州公司辩解，一是在被告酒泉职院是否应承担赔偿责任尚未确定的前提下，保险公司不负赔偿责任；二是即使被告酒泉职院负有赔偿责任，该起事故与保险条款第四条第五款的规定不符，保险公司依该条款的规定也不予赔付。对上述辩解理由，本院认为，作为交通事故中的身亡者吴天泽系被告酒泉职院的在校学生，在吴天泽被派往被告金辉公司实习期间因驾车不慎发生交通事故致其死亡，对此损害后果，被告酒泉职院负有一定责任，其应承担相应的赔偿责任。故人寿财保兰州公司应在相应的保险责任限额内承担赔付责任。该起事故，经甘州区公安局交通警察大队认定吴天泽承担本起事故的主要责任，此种情形并非保险公司的免责条款，则被告人寿财保兰州公司就应在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。故对被告的上述辩解理由均不予采信。原告吴忠的医疗费51355.11元，法医鉴定费2500元，由原告提交的医疗费发票、鉴定费发票予以证明，本院予以认定。其主张的后续治疗费15000元，因该费用尚未实际产生，待费用产生后，可由其另行主张，本案中依法不予支持。其主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定、司法解释精神，结合司法医学鉴定书及相关赔偿标准，误工费应为25320元（8个月×30天×105.5元），护理费应为22155元（6个月×30天×105.5元/天×1+2个月×30天×105.5元×1人×50%），住院伙食补助费应为860元（43天×20元/天），营养费应为1350元（90天×15元）。虽原告主张其误工费应按其从事道路运输业的标准予以计算，但其仅向法庭提交了道路运输业的从业资格证，该证书只能证明其具备道路运输的从业资格，并不能证明其从事道路运输行业工作，故其误工费应以其实际所从事的农业的标准计算。其主张的伤残赔偿金，因原告系二处九级、一处十级伤残，按法律规定应计算为109328.20元（23767元×20年×23%）。原告主张的交通费，结合原告在张掖市人民医院住院、门诊治疗的实际，酌情予以认定500元。原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故致原告二处九级、一处十级伤残，给原告造成了一定的精神创伤，结合本案实际酌情支持3000元为宜。对原告主张的车辆修理费，其提交了张掖市金庆铃汽车销售服务公司出具的销贷清单，但其未提供相应的规范性的修理费票据，且在交通事故发生后，已向所投保的保险公司报案，也未经所投保保险公司定损，虽交通事故致肇事车辆受损的事实客观存在，但对其所花费的修理费数额，被告方有异议，现本院无法确定，故对车辆修理费用，待其有相应的证据加以证明后，可另行主张，本案中不予涉理。以上原告吴忠的各项合理损失为216368.31元，应由被告平安保险张掖公司在交强险限额内按份额予以赔付，不足部分由原、被告按各自的责任比例和在特定的法律关系中的合同义务、法定义务进行承担、赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《学生伤害事故处理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告吴忠的医疗费51355.1元、住院伙食补助费860元、营养费1350元，计53565.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔付10000元，剩余43565.1元，原告吴忠自负30%的责任，即13069.5元，被告总共承担70%的责任，即30495.6元，其中，被告酒泉职业技术学院承担60%，即18297元，被告酒泉市金辉农业开发有限公司和被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司连带承担40%，即12198.6元。被告酒泉职业技术学院承担的18297元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司直接赔付原告吴忠；二、原告吴忠的误工费25320元、护理费22155元、交通费500元、伤残赔偿金109328.20元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，合计162803.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余52803.2元，原告吴忠自负30%，即15841元，被告总共承担70%，即36962.2元，其中，被告酒泉职业技术学院承担60%，即22177元，被告酒泉市金辉农业开发有限公司和被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司连带承担40%，即14785.2元。被告酒泉职业技术学院承担的22177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司直接赔付原告吴忠；三、驳回原告吴忠的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由原告吴忠负担1583元，由被告酒泉职业技术学院承担2217元，被告酒泉市金辉农业开发有限公司和被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司连带承担1478元。原告已交纳，由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。二次鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘艳人民陪审员梁学文人民陪审员王彩云二〇一八年四月二十八日书记员高芙蓉