wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1533号
原告长岭县前七号镇十家户小学。
住所前七号镇十家户。
法定代表人高XX。
组织机构代码：41285374-7。
委托代理人王XX。
被告宫XX。
原告长岭县前七号镇十家户小学与被告宫XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高XX，委托代理人王XX、被告宫XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我校依法享有使用权的校田地（学农用地），被被告于2012年至2014年抢种3年。为此，我校于2014年10月提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并返还耕地0.5公顷的经营权。长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民初字2777号民事判决，判令被告返还0.5公顷土地使用权，被告不服提起上诉，经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第181号判决书维持一审判决，但被告对原告土地使用权所造成的损失，未自动赔偿。被告耕种我校0.5公顷土地三年，造成土地流转费用损失（0.5公顷×4000元×3年）6000元，现诉讼，要求被告宫XX赔偿损失6000元。
被告辩称：争议耕地是村里的，不是学校的，村里王XX承诺让我们白种3年，无需交钱，我不同意赔偿。
经本院审理查明：2014年长岭县前七号镇十家户小学起诉，要求宫XX返还0.5公顷土地使用权，经本院（2014）长民初字第2777号民事判决书判决宫XX返还，宫XX上诉。经松原市中级人民法院审理认为：本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县前七号镇十家户村小学使用，并核发了土地使用证书。六号村小学因生源较少，并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拨前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.5公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出了“驳回上诉人宫XX的上诉，维持原判；上诉费人民币100元，由上诉人宫XX负担；本判决为终审判决”的判决。2015年春，被告宫XX未履行（2015）松民一终字第181号民事判决书确定的义务，继续耕种了争议的0.5公顷耕地。现原告诉讼要求被告给付3年流转价款6000元，被告不同意给付。
本院认为：争议的耕地使用权经长岭县人民政府核发了土地使用证，并经松原市中级人民法院确认，争议耕地的土地使用权归原告所有。被告耕种行为违法，给原告造成的损失应该赔偿。长岭县前七号镇十家户小学主张宫XX赔偿耕地流转价款，本院予以支持。庭审中，长岭县前七号镇十家户小学出示了当地村民张凤文与王友才、王国林与赵立影、李响与张鸣旭的土地承包合同书，证实了耕地的流转价款，每公顷每年为4000元左右，被告宫XX无异议，故此长岭县前七号镇十家户小学每公顷年流转价款为4000元符合常理，本院予以支持。被告宫XX的辩解不能成立，应当给付原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告宫XX赔偿原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款（0.5公顷×4000元×3年）6000元，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1533号
原告王某1，男，1952年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告王某2，男，1954年9月18日出生，汉族，住石家庄市。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人龚道平到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告、被告及王荣祥、王荣雪、王荣彬、被继承人王义荣为兄弟姐妹关系。被继承人王义荣于2014年9月21日去世，临终前立下遗嘱：“我的所有存款和房产由王某1继承”。被继承人的配偶于2000年去世，两人膝下没有子女，十几年来原告一直悉心照顾被继承人王义荣生活起居。其他兄弟姐妹均认可上述事实以及遗嘱效力，自愿配合原告办理房屋过户，但被告却拒绝配合，导致原告迟迟未能办理房屋过户。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、依法确认2014年9月20日的遗嘱有效；二、判令原告继承位于建设北大街14号2-3-401房屋一套；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告及王荣祥、王荣雪、王荣彬、被继承人王义荣为兄弟姐妹关系。被继承人的配偶赵成福于2000年4月11日去世，被继承人王义荣于2014年9月21日去世。赵成福与王义荣无子女，被继承人王义荣父母已先于王义荣去世。王义荣无第一顺序继承人，第二顺序继承人为原、被告及王荣祥、王荣雪、王荣彬。赵成福与王义荣生前有位于建设北大街14号2-3-401房屋一套。王义荣去世前于2014年9月20日由王义荣口述，王某1代笔立有遗嘱一份，遗嘱载明：“本人因肝病在身，已无法痊愈，特写遗嘱如下：一、我的后事由王某1全权负责料理。二、我的所有存款和房产由王某1继承。他人不得干涉，特此说明。遗嘱制定人王义荣。于2014年9月20日。”并有见证人张某、郭某在遗嘱上签字摁印。
另查明，郭某系原、被告及王荣祥、王荣雪、王荣彬、被继承人王义荣的舅舅。案外人王荣祥、王荣雪、王荣彬均到庭声明放弃继承权，均认可遗嘱，均同意此房产由原告王某1继承。
上述事实，有遗嘱、证明、户籍登记卡、房产证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2004年9月20日王义荣所立遗嘱，有证人在场证实，是其真实意思表示，且原、被告其他兄弟姐妹均认可，虽立遗嘱时存在瑕疵，但不影响遗嘱效力。被继承人王义荣无第一顺序继承人，此遗产应由第二顺序继承人继承。王义荣将遗产以遗嘱方式由原告王某1继承，合理合法。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人王义荣名下位于石家庄市长安区（原桥东区）建设北大街14号2-3-401房屋一套由原告王某1继承。
案件受理费4595元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4595元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 涵
审判员 武晓彬
审判员 牛艳梅
二〇一五年十一月二日
书记员 吉春晓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1533号原告王辉，男，1969年4月25日出生，汉族，住长乐市。被告陈钦爱，男，1978年4月29日出生，汉族，住长乐市。被告陈琴，女，1974年10月7日出生，汉族，住长乐市。原告王辉与被告陈钦爱、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判；又因被告去向不明，于2015年1月22日转为普通程序并组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陈钦爱、陈琴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2014年5月10日，被告陈钦爱以做生意需要资金周转为由，立据向原告借款26万元，利率按2%计算，借期2个月。到期后原告多次催讨借款，被告总以无钱为由拒还。因被告陈钦爱与陈琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故诉请判令二被告偿还借款26万元，并支付利息39693元（利息按月利率2%计算，从2014年5月10日起算至同年12月29日，逾期续算至实际还款之日）。被告陈钦爱、陈琴未应诉答辩。原告王辉向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以此证明被告陈钦爱于2014年5月10日向原告借款26万元，约定月息2%，借期2个月等。2、婚姻登记材料一份，证明被告陈钦爱、陈琴于2000年7月6日在长乐市民政局登记结婚，现为夫妻关系。3、原告身份证一份，证明原告身份和独立诉讼资格等。本院认为，被告陈钦爱、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条等证据来源合法，内容客观真实，并能证明原告主张的事实，故予确认采用并作为认定本案事实的依据。另原告在审理中自认被告陈钦爱于2014年5月16日已偿还借款5万元。根据上述有效证据及原告王辉的庭审陈述等，可以认定如下事实：被告陈钦爱、陈琴于2000年7月6日在长乐市民政局登记结婚，现为夫妻关系。2014年5月10日，被告陈钦爱向原告王辉出具借条一份，借条载明“陈钦爱向王辉借款人民币二十六万元整，借期二个月，月息2%，以此为据。借款人：陈钦爱2014.5.10”。同年5月16日，被告陈钦爱向原告偿还借款5万元。原告因催讨余款未果，于同年12月诉至本院。本院认为，原告王辉与被告陈钦爱间借贷关系事实清楚，双方主体合格，意思表示真实，且约定内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告陈钦爱在与被告陈琴夫妻关系存续期间，以其个人名义向原告王辉所负的该债务应当视为被告陈钦爱、陈琴夫妻共同债务。故原告要求被告陈钦爱、陈琴偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈钦爱、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦爱、陈琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款21万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中先期借款本金26万元的利息从2014年5月10日起算至同年5月16日止，余下借款本金21万的利息从2014年5月17日算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，原告王辉负担750元，被告陈钦爱、陈琴负担5045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长李克清审判员蔡宏佺人民陪审员林祥沂二〇一五年五月十一日书记员周飞主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执209号
申请执行人李俊，男，汉族，生于1986年10月13日，住罗江县金山镇青发村7组34号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）15号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李俊于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2975号
原告:李亚峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇，系原告李亚坤委托代理人。
原告:李亚坤，男，住所地同上。
被告：李家超，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：封玉连，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李亚峰、李亚坤诉被告李家超、封玉连赠与合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚峰、李亚坤在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚峰、李亚坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 马慧阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1029号
罪犯田林，男，1980年1月13日出生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月6日作出（2012）义刑初字第233号刑事判决，认定田林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月3日起至2021年11月2日止。宣判后田林不服，提起上诉。2012年8月9日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2012）兴刑终字第166号刑事判决维持对田林的原判。判决发生法律效力后2012年9月6日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田林减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯田林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年8月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00223号
原告刘某某，女，住天门市。
被告张某，男，住天门市。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟 龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终441号
上诉人：赵玉梅，女，1957年5月2日出生，满族，住所地河北省承德市双桥区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人赵玉梅不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初383号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对赵玉梅的起诉，不予受理。上诉人赵玉梅不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人赵玉梅以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第16号
申请执行人翁寿国，男，1963年10月27日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人齐宗海，男，1957年4月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人曹年生，男，1950年1月15日生，汉族，攸县人，住攸县。
被执行人湖南晓华科技开发有限公司。住所地：长沙市芙蓉区。
申请执行人翁寿国与被执行人齐宗海、曹年生、湖南晓华科技开发有限公司担保合同、债务转移纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人与申请人达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第456号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周晓玲
二〇一四年一月十六日
书记员 曾旭华
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审34号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区鑫峰建筑材料厂。
法定代表人吴振英，男，1954年3月4日出生，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】新05号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区鑫峰建筑材料厂未经国土资源行政主管部门批准，于2015年8月擅自占用阜新市新邱区长营子镇赵家沟村集体土地（原新邱南部变电所西侧）建陈化库，总占地面积为812平方米，其中建筑物占地面积812平方米，地类为耕地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的耕地812平方米。2、限十五日内自行拆除在违法占用的812平方米农用地（耕地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，建筑面积812平方米，恢复土地原状。3、处违法占用耕地每平方米20的罚款，罚款总额为：16240.00元。4、行政处罚履行方式和期限：退还土地、拆除并罚款，六个月内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2016】新05号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 冬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初139号
原告：吕胜利，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张永生，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王翠华，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吕胜利与被告张永生、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜利、被告张永生到庭参加诉讼，被告王翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永生、王翠华共同偿还所欠原告借款人民币100000元，利息40000元（利息暂计算至2016年11月20日，之后利息按月息1.5%计算至实际还款日）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告张永生从原告处借款现金100000元，并向原告出具欠条一份，欠条并未注明还款期限。根据相关法律规定，原告作为债权人有权随时要求被告履行还款义务。经查，2008年5月3日，被告张永生与被告王翠华在西华县民政局办理了婚姻登记，系合法夫妻关系。王翠华作为借款人的配偶，对于借款人在婚姻存续期间的债务，具有共同偿还的义务。但经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，对本金和剩余利息一直未履行还款义务。
被告张永生辩称，借100000元属实，当时没有约定利息。被告张永生已经还了50000元，剩余50000元被告同意偿还。欠条是被告其出具的，钱是当天收到的，是借款。被告王翠华与被告张永生系夫妻，借款时王翠华不知情，张永生大概3年后才告知王翠华，借款用于做生意了。被告张永生家中有3个小孩，做生意补贴家用。
被告王翠华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，张永生从吕胜利处借款100000元，出具欠条为证。欠条内容为：今欠吕胜利拾万元现金。吕胜利在本院庭审中认可张永生于2013年至2014年分三次共支付其50000元，但主张该款项为支付的利息。
另查明，1、张永生与王翠华于2008年5月3日登记结婚。
2、本院于2016年11月22日将原告吕胜利与被告张永生、王翠华民间借贷纠纷一案委托新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭人民调解室进行调解。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，王翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。张永生于2012年8月3日从吕胜利处借款100000元，虽出具欠条，但双方均认可该款项为借款，本院对该借款事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕胜利认可张永生已支付其50000元，但主张该款项为支付的利息，但张永生不认可双方在借款时口头约定有利息，鉴于双方在欠条中未明确约定利息，吕胜利亦未提交相关证据证明双方约定有利息，应承担举证不利的后果。本案借款应视为对支付利息约定不明确，视为不支付利息。因此，张永生已支付吕胜利的50000元应视为偿还本金，张永生应偿还吕胜利的借款本金应认定为50000元。
吕胜利请求支付至2016年11月20日的利息40000元，并按月息1.5%计算利息至实际还款日，证据不力，本院不予支持。但张永生长期占用吕胜利资金，经催要仍不予偿还，必然造成吕胜利的利息损失，但因双方未约定还款时间，结合本案情况，应认定本院诉前调解登记之日为吕胜利主张权利之日，因此，张永生应自2016年11月22日起支付吕胜利逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。
张永生的上述借款发生于与王翠华夫妻关系存续期间，吕胜利以属于夫妻共同债务为由向王翠华主张权利，张永生亦认可借款用于家庭共同生活支出，本院对吕胜利请求张永生、王翠华共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告张永生、王翠华应偿还原告吕胜利借款50000元及利息（自2016年11月22日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告吕胜利的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告吕胜利负担1000元，由被告张永生、王翠华负担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一八年二月八日
代理书记员 张 豪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第61号
原告赵永龙，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告罗维平，男，汉族，甘肃省靖远县人。
被告侯文超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵永龙与被告罗维平、侯文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永龙到庭参加诉讼、被告罗维平、侯文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永龙诉称，2014年9月25日，罗维平以经营金皇酒家缺少周转资金为由，向赵永龙借款5万元，并出具借条一份，口头承诺一月内还清，侯文超为担保人，逾期每日承担5%的违约金，后罗维平不按期偿还借款，经赵永龙多次催要，二被告均以种种借口不予偿还。现要求罗维平、侯文超偿还借款5万元。
经审理查明，2014年9月25日，罗维平向赵永龙借款5万元，期限为一月，如到期未能偿还，每日承担5%的违约金，并承担诉讼费及对方的律师费用。侯文超为担保人，担保人的责任为借款人到期未能偿还借款，担保人自愿一个月内负责偿还全部借款。借款到期后，罗维平未按期偿还借款。
上述事实，有赵永龙的陈述及提交的借条一份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗维平拖欠赵永龙借款的事实有借据在案证实，本院予以确认。赵永龙要求罗维平偿还借款的请求，本院予以支持。侯文超为担保人，双方约定“借款人到期未能偿还借款，担保人自愿一个月内负责偿还全部借款”，被告侯文超的保证责任为一般保证。主债务人罗维平的借款期限至2014年10月24日到期，保证人侯文超的保证期间为借款到期后一个月，至同年11月24日届满，赵永龙在约定的保证期间内未向罗维平主张权利，应免除保证人侯文超的保证责任。现赵永龙要求侯文超偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗维平偿还原告赵永龙借款5万元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵永龙要求被告侯文超偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
人民陪审员 曹文玉
人民陪审员 杨吉宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 雷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第61号
原告孟XX，男，汉族，生于1976年1月28日，甘肃省武威市人，武威市凉州区居民，现住永登县。
被告中色第十二冶金建设公司。住所地不详。
原告孟XX诉被告中色第十二冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合条件。本案原告孟XX不能提供被告中色第十二冶金建设公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孟XX的起诉。
案件受理费6488元，退还原告孟XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第61号
原告孟XX，男，汉族，生于1976年1月28日，甘肃省武威市人，武威市凉州区金塔乡黄康寨村居民，现住永登县永尧路北街**栋*单元***室。
被告XX公司。住所地不详。
原告孟XX诉被告XX公司建设工程分包合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合条件。本案原告孟XX不能提供被告XX公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孟XX的起诉。
案件受理费6488元，退还原告孟XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终626号
上诉人（一审原告）：无锡食通天餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号荟聚购物中心四楼。
法定代表人：胡明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王步云，江苏屹杰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：潘迎，女，1981年5月13日出生，，蒙古族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所实习律师。
上诉人无锡食通天餐饮管理有限公司（以下简称食通天公司）因与被上诉人潘迎经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
食通天公司上诉请求：改判其公司无需支付潘迎赔偿金。事实和理由：潘迎的工作地点恰好就是装修工地（店面），最有条件实施现场管理，潘迎身为店长，领取高于普通职员的薪水，应当承担更多的职责，潘迎以火灾事故发生时其已下班为由拒不承认应有的责任是错误的；火灾事故给公司造成重大损失，潘迎的严重失职难辞其咎，公司有权解除劳动合同并且无需支付赔偿金。
潘迎辩称，其作为店长，职责是维护店面的日常运营，不包括职责以外的监督店面装修的事务，事发时其已经下班，不应当对在其休息时间内发生的事故承担责任。
食通天公司向一审法院起诉，请求判决其无需支付潘迎赔偿金40750元。
一审法院认定事实：潘迎于2014年4月2日入职食通天公司，在店长岗位工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止。2016年8月1日，食通天公司以潘迎不符合岗位要求为由作出解除劳动关系通知书，通知潘迎自2016年8月3日起解除双方劳动合同，该通知书于2016年8月3日送达潘迎。2015年8月至2016年7月，潘迎月平均工资为8346.33元。
2016年8月10日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理潘迎提出的仲裁申请，潘迎要求食通天公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金50000元；2.2016年8月工资735.62元；3.因未给职工执行调休加班假及探亲假、无锡前往大连的交通费等费用12000元；4.违法解除劳动关系工资损失12000元。仲裁委于2016年9月23日作出锡山劳人仲案字（2016）第562号仲裁裁决书，裁决食通天公司支付潘迎赔偿金40750元和2016年8月工资735.62元，对潘迎的其他仲裁请求不予支持。食通天公司不服仲裁裁决，遂致成诉讼，诉请如前。
以上案件事实，有劳动合同书，员工转正申报表，员工晋级工资明细表，工资表，解除劳动关系通知书，违规事件处理单，仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
一审审理中，食通天公司主张其解除与潘迎劳动合同的真实原因为潘迎严重违反用人单位的规章制度，事由系2016年7月27日23时35分许，食通天公司发生火灾事故，造成公司重大财产损失，事故原因为装修人员切割废品所�，潘迎应负有不可推卸的管理责任，严重失职，对此食通天公司仅提供一份违规事件处理单证明其主张，潘迎质证认为火灾发生时间是在其下班之后，食通天公司从未向其提及、询问火灾事故，况且装修工程由食通天公司总部工程师负责对接，与其无涉，食通天公司未举证证明其严重失职并造成公司重大损失。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳�合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，食通天公司主张潘迎严重违反用人单位规章制度，导致其解除劳动合同，但食通天公司未就规章制度进行举证，以证明潘迎构成严重违反规章制度；食通天公司也未就其主张的火灾事故造成重大损失以及潘迎是否应对火灾事故负管理责任进行举证；再则，食通天公司单方解除与潘迎的劳动关系，其未举证证明事先征求工会意见，食通天公司应承担举证不能的法律后果，故食通天公司单方解除劳动合同违法，应向潘迎支付赔偿金41731.65元（8346.33元/月×1月/年×2.5年×2），鉴于潘迎对仲裁委裁决食通天公司支付赔偿金40750元不持异议，法院予以照准。审理中，双方对仲裁委裁决食通天公司支付潘迎2016年8月工资735.62元均未提出异议，法院予以采纳。
一审法院判决如下：一、食通天公司于判决生效后十日内支付潘迎赔偿金40750元；二、食通天公司于判决生效后十日内支付潘迎2016年8月工资735.62元；三、驳回食通天公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者提前解除劳动合同的，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，用人单位应当就存在有关情形的事实进行举证。本案中，食通天公司作出的通知记载的事由是潘迎“不符合岗位要求”，故而解除劳动合同，在法院审理期间，食通天公司解释具体事由是潘迎工作失职，导致火灾事故的发生，造成公司财产损失。照此，食通天公司属于援引《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定作出的解除通知。但是，食通天公司未就有争议的潘迎的岗位职责（是否包括店面装修的监管）以及损失数额进行举证，不能证明潘迎严重失职造成损失的事实。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同的，还应当事先将理由通知工会听取其意见。食通天公司亦未证明其履行了通知工会的程序。因此，食通天公司作出的解除通知既不符合法律规定的实体条件，也不符合法律规定的程序条件，在法律上不能被认为是合法的。本院对于其主张的无需支付赔偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，食通天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡食通天餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1806号
申请执行人王绪方，身份证号码370222195708205315.汉族，
被执行人王乃锡。
本院在执行申请人王绪方与被执行人王乃锡债权纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第7193号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年三月十日
书记员 张 燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第337-2号
申请执行人苏四禾。
被执行人谢光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第3号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人谢光所有的车牌号为湘K×××××的大众牌小型轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢光所有的车牌号为湘K×××××的大众牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年一月十二日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确认的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省沂南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁1321执645-1号
被拘留人：任某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，查明被执行人任某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对任某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十七日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第603号
原告侯小燕，女，汉族，住化州市。
被告郭玉莲，女，汉族，住化州市。
被告杨景新，男，汉族，住化州市，系郭玉莲丈夫。
本院在审理原告侯小燕诉被告郭玉莲、杨景新买卖合同纠纷一案中，原告侯小燕于二○一四年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯小燕撤回起诉。
本案案件受理费51元，由原告侯小燕负担。
审判员 陈家明
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 宇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保93号
申请人：吴威威，男，汉族，1995年9月13日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：陈泰锟，男，汉族，1993年12月6日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：ＸＸ龙，男，汉族，1964年1月5日生，住江西省南昌市新建区。
申请人吴威威于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泰锟、ＸＸ龙的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人相同价值的财产。申请人吴威威自愿用其坐落于新建区长堎镇工业四路33号（龙湾名仕公馆）2栋1805室房屋［（2017）新建区不动产权第0008384号］提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泰锟、ＸＸ龙的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人相同价值的财产，期限为壹年。
案件申请费1020元，由申请人吴威威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2963号
原告：殷兴望，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告：徐开能，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆恒冠食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村黄泥沟社。
法定代表人：徐开能，职务不详。
原告殷兴望诉被告徐开能、重庆恒冠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告徐开能下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍，人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告殷兴望自愿撤回了对被告重庆恒冠食品有限公司的起诉，本院予以准许。原告殷兴望到庭参加了诉讼，被告徐开能经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷兴望向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款130000元及逾期还款利息（以130000元为基数，按月利率15%从2016年4月11日起计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告徐开能以资金周转困难为由向原告殷兴望借款130000元，被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月10日前还清，若到期未归还，则按本金的15%作为月息支付给原告。现借款期限已届满，原告多次催收借款未果，故起诉来院。
被告徐开能未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告徐开能以资金周转需要为由向原告殷兴望借款130000元，被告于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到殷兴望人民币现金¥：130000元正，大写壹拾叁万元整，用于恒冠食品有限公司资金周转，还款时间定于2016年4月10日前还清。若到期未按时归还，则按本金的15%作为月息支付给殷兴望。”借款到期后，原告催收借款未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷兴望向被告徐开能提供了借款130000元，被告向原告出具了借条一张，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定的逾期利率过高，应予调整。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应自2016年4月11日起以本金130000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开能于本判决生效之日立即向原告殷兴望归还借款130000元，并自2016年4月11日起以本金130000元为基数，按年利率24%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告殷兴望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告徐开能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁彦入
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00070号
本院在执行申请执行人与被执行人黄海昌纠纷一案中查明，被执行人黄海昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄海昌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1779号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光，该村民小组组长。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告周智建，男，1963年4月4日生，汉族，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周智建返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周智建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周智建分得18万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周智建拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款18万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为18万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；；自留山林权证>；；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了18万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告周智建返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费18万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费3900元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1779号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告周智建，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周智建返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周智建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周智建分得18万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周智建拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款18万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为18万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；自留山林权证>；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了18万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告周智建返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费18万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费3900元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1697号
罪犯曾攀，男，1992年6月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）温平刑初字第123号刑事判决，以被告人曾攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾攀参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计32.35分，获表扬4次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾攀在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾攀减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2024年2月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3423号
罪犯段小平，男，1965年12月16日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年10月18日作出（2009）新密刑初字第539号刑事判决，认定段小平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。宣判后，段小平不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）郑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对段小平减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段小平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月，段小平将170枚雷管和70余米导火索非法卖给姚某，运输途中被查获。该犯系主犯。
罪犯段小平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段小平本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字第380号
上诉人（原审原告）唐山市汇旺行工贸有限公司。
法定代表人李国杰，该公司总经理。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范振红，女，1986年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人唐山市汇旺行工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告于2009年4月1日到原告唐山市汇旺行工贸有限公司处工作，2009年4月17日上午摔倒受伤，2010年12月28日经唐山市劳动和社会保障局认定，被告范振红左肱骨髁间粉碎骨折属于工伤，2011年5月11日劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：范振红伤残等级评定为九级伤残，停工留薪期十四个月。该鉴定书做出后，向原告邮寄送达，原告否认收到过该通知书，经查询投递邮件清单，该通知书已进行送达，并加盖唐山市汇旺行工贸有限公司随货同行章。被告否认该印章为其加盖。庭审中原、被告双方均认可范振红工资按2010年河北省平均工资60%计算为每月1615.20元。据此，原审法院于2011年12月20日作出判决：一、原告唐山市汇旺行工贸有限公司与被告范振红劳动关系解除。二、原告唐山市汇旺行工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付被告范振红一次性伤残补助金12921.6元、一次性医疗补助金43437.4元、一次性伤残就业补助金18616.0元、停工留薪期工资22612.8元、医疗费14008.1元、护理费2540元、住院伙食补助费1080元、鉴定费600元，上述合计115815.9元。案件受理费10元，由原告负担。判后，原审原告唐山市汇旺行工贸有限公司不服，以一审程序违法，因对方的伤残鉴定未依法送达，剥夺了其再次鉴定的权利为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人唐山市汇旺行工贸有限公司对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市汇旺行工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年六月十二日
书 记 员 张 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初604号
原告张玉（又名张老大），男，1963年3月出生，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告黄同振，男，1975年10月出生，汉族。
原告张玉因与被告黄同振劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。于2016年3月9日向黄同振邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。张玉的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，黄同振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉诉称，2014年10月份，张玉在黄同振在山东省巨野县承包的防腐工地打工，欠劳务费8500元，后经多次催要，一直未给付。故张玉起诉要求黄同振给付劳务费8500元。
黄同振未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：张玉要求黄同振给付劳务费8500元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，张玉向本院提交的证据材料有：黄同振书写的证明1份，据此证明黄同振欠张玉劳务费8300元未给付。2、长垣县南蒲办事处黄相如村委会证明1份，据此证明张玉又名张老大。
针对庭审焦点，黄同振未向本院提交证据材料。
黄同振未到庭对张玉提交的证据发表质证意见，经本院审查，张玉提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份，张玉到黄同振承包的工地打工，黄同振欠张玉部分劳务费没有给付。2015年9月30日，经双方结算，黄同振仍欠张玉劳务费8500元未给付，当天，黄同振向张玉书写一欠款8500元的证明条，内容为“证明今欠张老大工资款8500元工53×200﹦10600-2200﹦8500黄同振2015.9.30”。后经张玉催要，黄同振一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。黄同振雇佣张玉为其提供劳务，黄同振应当按照双方约定给付张玉劳务费，张玉出具了黄同振书写的共计欠款8500元的证明条，双方之间成立劳务合同关系，黄同振应当给张玉劳务费8500元，黄同振未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照张玉陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故张玉要求黄同振给付劳务费8500元的请求本院应予支持。黄同振未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄同振于本判决生效后十日内给付张玉劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄同振承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵艺博
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初604号
原告张玉（又名张老大）。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告黄同振。
原告张玉因与被告黄同振劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。于2016年3月9日向黄同振邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。张玉的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，黄同振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�玉诉称，2014年10月份，张玉在黄同振在山东省巨野县承包的防腐工地打工，欠劳务费8500元，后经多次催要，一直未给付。故张玉起诉要求黄同振给付劳务费8500元。
黄同振未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：张玉要求黄同振给付劳务费8500元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，张玉向本院提交的证据材料有：黄同振书写的证明1份，据此证明黄同振欠张玉劳务费8300元未给付。2、长垣县南蒲办事处黄相如村委会证明1份，据此证明张玉又名张老大。
针对庭审焦点，黄同振未向本院提交证据材料。
黄同振未到庭对张玉提交的证�发表质证意见，经本院审查，张玉提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份，张玉到黄同振承包的工地打工，黄同振欠张玉部分劳务费没有给付。2015年9月30日，经双方结算，黄同振仍欠张玉劳务费8500元未给付，当天，黄同振向张玉书写一欠款8500元的证明条，内容为“证明今欠张老大工资款8500元工53200﹦10600-2200﹦8500黄同振2015.9.30”。后经张玉催要，黄同振一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。黄同振雇佣张玉为其提供劳务，黄同振应当按照双方约定给付张玉劳务费，张玉出具了黄同振书写的共计欠款8500元的证明条，�方之间成立劳务合同关系，黄同振应当给张玉劳务费8500元，黄同振未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照张玉陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故张玉要求黄同振给付劳务费8500元的请求本院应予支持。黄同振未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄同振于本判决生效后十日内给付张玉劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄同振承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵艺博
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第681号
原告叶荣贵，农民。
被告梁付庆，农民。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告叶荣贵诉被告梁付庆健康权纠纷一案过程中，因证据原因，原告于2015年11月11日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告叶荣贵因证据原因向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣贵撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告叶荣贵负担。
审判员 覃奇峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄祖刚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初542号
原告邓建华，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告王德银，男，1970年6月7日出生，汉族。
原告邓建华与被告王德银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建华和被告王德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，2015年10月9日，被告以甘草收购代办的身份带河北老板郝三在挖看原告的甘草地后签订甘草收购合同。同年10月13日，原告将甘草采挖后欲卖给郝三，郝三收购第一车后称甘草不好，后原告将其余6车半（约12吨）甘草拉去交售，但找不到郝三。原告给被告打电话，被告称自己也找不到郝三。后被告打电话让原告将其余甘草按每吨2250元的价格卖给另一个收购甘草的河北老板张海龙，并答应找到郝三后，补回差价损失，原告便将其余甘草卖给张海龙。现诉至法院，要求被告赔偿原告12吨甘草差价损失7200元；被告赔偿原告在甘草拉运中人工费、车费1000元。
被告王德银辩称，原告诉称的签订甘草收购合同属实，被告是中间介绍人，甘草的收购方是郝三，出售方是邓建华，收购合同签订后，被告不参与收购的具体事务。交售甘草时，郝三发现原告的甘草不太好，本不收购，但考虑到甘草已采挖，便收购了第一车甘草，后电话通知原告停止采挖，但原告执意将其余甘草采挖后交售。原告诉称的被告曾打电话让把其余的6车半甘草卖给张海龙并补差价的事不属实，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月，原告邓建华和第三人郝三签订甘草收购合同，合同约定郝三按每吨2850元收购原告的甘草，并由被告在“合同监理人”处签字。合同签订后，原告采挖甘草交售，郝三按每吨2800元收购一车（约1.8吨）并付清收购款后，认为原告的甘草不理想，不愿收购原告其余的甘草，原告将其余甘草拉去交售未果。后原告将其余甘草按每吨2250元出售给另一收购甘草者张海龙，并将甘草收购款结清。现原告起诉称，其将剩余12吨甘草出售给张海龙系被告打电话指定，且被告称同意补回差价损失，故要求被告赔偿差价损失7200元[12吨×（2850-2250元）]，并承担原告在拉运甘草过程中的人工费、车费1000元。
上述事实由原告提交的甘草收购合同1份，入库单3张，银行回单3张，证人魏光忠、张富新的证言以及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告邓建华诉称其将剩余甘草出售给张海龙系被告打电话指定，且被告同意补回差价损失，要求被告赔偿差价损失和拉运甘草过程中的人工费、车费，但未提供相应证据予以证实，被告也不认可；原告提供的证人魏光忠、张富新的证言中称，其在原、被告通电话时听到被告让原告将剩余甘草按每吨2250元卖给另一个收购甘草的老板，且承诺补回差价，但在电话未开免提的情况下，能清楚地听到对方说话内容不合常理，证人与原告系同村组村民，被告对证言也不认可，故对该证人证言不予采信。现有证据不足以证明被告让原告将剩余甘草卖给他人且承诺补回差价，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了维护公民的合法民事权益，化解社会矛盾，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓建华的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏天明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2705号
原告范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告张世能，男，1967年6月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告罗霞，女，1975年6月15日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告泸州市星宇职业技术学校。
本院在审理原告范林辉诉被告张世能、罗霞、泸州市星宇职业技术学校民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1140号
被执行人劳景辉。
本院在执行刑事审判部门移送执行的劳景辉盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人劳景辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人劳景辉有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第114号
原告方秋娣，住浮梁县。
委托代理人金文杰，江西京天律师事务所律师。
被告黄建伟，住浙江省乐清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省温州市乐清市。
负责人吴泽忠，该公司经理。
委托代理人王金金，江西中景律师事务所律师。
原告方秋娣诉被告黄建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方秋娣的委托代理人金文杰、被告保险公司的委托代理人王金金到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋娣诉称，2013年7月6日9时，被告黄建伟驾驶浙CLP9**号小客车由县城沿景樟线往新平方向行驶至景樟线茶科所地段转弯时，因被告黄建伟驾驶车辆未确保安全行驶，撞上前方同向行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往景德镇市第一人民医院检查，后送至浮梁县正骨医院住院治疗。被告黄建伟驾驶的浙CLP9**号小客车在被告保险公司投保交强险和商业险，故诉至本院，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计93839.93元；诉讼费由被告承担。
原告方秋娣为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、保单、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保的险种及被告黄建伟具有合法驾驶资格。
4、出院小结、疾病报告书、医疗费发票、用药清单、门诊票据，拟证明原告住院天数及医疗费用。
5、江西中晟司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告损伤构成十级伤残，鉴定费800元。
6、租赁合同、房产证（房权证浮房（交）字第J201100**号）、柯正娣身份证，拟证明原告租住在浮梁县绿逸居及房东、房产证信息。
7、工作卡，拟证明原告在景德镇圣泰陶瓷有限公司工作的事实。
被告黄建伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对本起事故事实经过及原告受伤事实没有异议。原告诉求过高。本案侵权人为被告黄建伟，其公司依据保险条款理赔，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告所举的第1、2、3项证据，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对证据4，保险公司认为原告住院天数96天有异议，根据原告的医疗费发票显示原告住院94天，对原告的建休时间有异议，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，原告用药清单、出院记录中明确注明原告住院96天，床位费亦计算了96天，且出院医嘱载明原告需继续休息、定期复查，故对被告保险公司的异议本院不予支持，对原告的住院天数、疾病报告书中的建休日期本院予以确认，关于医疗费中非医保用药问题，用药是由医生根据受害人的伤情决定，受害人对于用药并没有选择决定权，医疗费应按实际发生的数额确定。对证据5，被告保险公司认为对原告伤残等级没有异议，鉴定费其公司不承担，本院认为鉴定费属因本起事故所造成的损失，对该异议本院不予支持，对该项证据本院予以确认。对证据6，被告保险公司认为该证据超过举证期提交，且对该证据真实性有异议，应提供每月房租、水电费缴纳凭证，本院认为，该项证据虽超过举证期提交，但证实原告租住在城镇的事实，与本院调查结果一致，故对该项证据本院予以确认。对证据7，被告保险公司认为真实性、合法性有异议，原告应提交劳动合同及劳动报酬发放清单，本院认为，关于原告工作情况经本院核实，事故发生前原告在景德镇圣泰陶瓷有限公司工作属实，对该项证据本院予以确认。
经审理查明，2013年7月3日9时许，被告黄建伟驾驶浙CLP9**号小客车，由县城沿景樟线往新平方向行驶至景樟线茶科所地段转弯处时，因被告黄建伟驾驶车辆未确保安全行驶，刮撞到前方同向行驶的由原告骑行的电动车，造成原告受伤的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队认定，被告黄建伟负本次事故全部责任。事故发生后，原告在景德镇市第一人民医院花费门诊费508元，后被送往浮梁县正骨医院住院治疗96天，花费医疗费8455.93元，经诊断为左肱骨大结节骨折。经江西中晟司法鉴定中心评定，原告因车祸致左肱骨大结节骨折，左上肢功能丧失大于10%小于25%，评定为伤残十级，鉴定费800元。
另查明，浙CLP9**号小客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（第三者责任险限额为1000000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
以上查明事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告黄建伟驾驶机动车未确保安全通畅，造成本起事故的发生，应负本次事故全部责任，浮梁县交警大队关于方秋娣、黄建伟在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。关于护理费，被告保险公司辩称应按护工人员85元／天计算，本院认为护理费合理必要，酌定按原告住院天数每天100元予以计算。关于误工费，原告出院医嘱中记载继续休息，定期复查，表明原告虽出院，但仍需继续休养，对于原告主张的建休两个月本院予以支持，原告未提供其工资收入情况，对其误工损失按江西省职工年平均工资予以计算。原告生活且收入来源于城镇，对其伤残赔偿金适用城镇标准予以计算。关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于营养费、住院伙食补助费，本院认为原告受伤后身体确需补充营养加以康复，酌定营养费按其住院天数20元／天计算，住院伙食补助费按其住院天数30元／天计算。关于交通费，原告虽未提供票据予以证实，但交通费合理必要，本院酌定按其住院天数每天10元予以计算。
原告方秋娣的损失本院核定如下：1、医疗费（含门诊费）8963.93元；2、营养费（96天×20元／天）1920元；3、住院伙食补助费（96天×30元／天）2880元；4、护理费（96天×100元／天）9600元；5、误工费（156天×121.06元／天）18885.36元；6、伤残赔偿金（21873元／年×20年×10%）43746元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费800元；9、交通费960元，上述合计92755.29元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告方秋娣各项损失共计92755.29元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告方秋娣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告黄建伟负担2119元，原告方秋娣负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 王书俊
人民陪审员 孙航宇
二〇一五年一月六日
代书 记员 沈 建
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1330号
原告杨某，女，生于1990年4月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告龙某，男，生于1986年11月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人龙光和，男，生于1952年2月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。系被告龙某之父。
原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘富江适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告龙某的委托代理人龙光和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年农历正月12日经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，于2010年4月29日办理结婚登记，婚初夫妻关系尚好。后被告赌博习气渐长，经常与社会青年纠缠一起，并开始出入不良场所，若原告稍加指责，被告便拳头相向，有了儿子后原告希望被告迷途知返，一次次的原谅被告。为了家庭，原告便劝被告一起先后到广州和新疆务工，但被告继续嫖赌，到处借债，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决：准予原、被告离婚；儿子由被告抚养；被告嫖赌产生的债务由其个人承担。
原告杨某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息材料复印件二页，以证明原、被告的身份；
2、结婚登记材料复印件三页，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告龙某向本院提交书面答辩意见称：被告不同意离婚，并决心改掉恶习，努力挣钱，早日还清欠账，希望与原告一起培养好儿子。
被告龙某未向本院提供证据。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告的证据质证认为：证据1、2无异议，属实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识。2008年农历正月12日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式；同年12月21日，原、被告生育一子，取名龙某某。2010年4月29日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告杨某于2016年5月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2010年4月29日在宣汉县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情较好，育有一子，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告杨某起诉来院，因其没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未确已破裂，原告杨某要求与被告龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告龙某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘富江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘仕和
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00065号
上诉人（一审被告）孝昌县友谊粮食贸易有限责任公司（以下简称友谊粮食公司），住所地孝昌县107国道北大桥处。
法定代表人高文明，经理。
被上诉人（一审原告）湖北中储粮大冶直属库（以下简称中储粮大冶直属库）。
法定代表人唐波，主任。
上诉人友谊粮食公司与被上诉人中储粮大冶直属库因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01738-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与中储粮大冶直属库虽约定管辖条款，但该约定不明确，属于无效约定。本案粮食收购、贮存都在孝昌县，该县即为合同履行地。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至孝昌县人民法院审理。
本院经审查认为，友谊粮食公司与中储粮大冶直属库签订的《稻谷驻点收购、储存、运输、交付合同》约定发生争议既可以由大冶仲裁委员会仲裁，又可以向中储粮大冶直属库住所地的大冶市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故友谊粮食公司与中储粮大冶直属库约定的仲裁协议无效，但双方选择由中储粮大冶直属库住所地的大冶市人民法院管辖的约定明确、具体，应为有效约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故大冶市人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权，友谊粮食公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年九月九日
书 记 员 娄 晶
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2432号
原告：徐XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市宝山镇X。身份证号码：X
被告：董XX，男，X生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X身份证号码X
本院在审理原告徐XX与被告董XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月二十一日
书记员 孟昭运
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第802号
申请执行人海盐凯银担保有限公司
被执行人夏永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00328号，依法向被执行人夏永梅发出执行通知书，责令被执行人夏永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币315145.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第802号
申请执行人海盐凯银担保有限公司
被执行人李夏良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00328号，依法向被执行人李夏良发出执行通知书，责令被执行人李夏良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李夏良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李夏良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币315145.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 田林佳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00307号
申请执行人�乡县某某局。
被执行人薛某。
被执行人余某。
申请执行人西乡县某某局与被执行人薛某、余某社会抚养费征收执行一案，申请执行人依据本院裁定准予执行的西计征决（2013）第108号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人薛某、余某缴纳社会抚养费45102元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款45102元，申请执行费580元。现被执行人外出下落不明，经本院查询被执行人薛某、余某在银行无存款，无工商注册、登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未收缴的社会抚养费45102元保留债权。申请执行费580元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西乡县某某局西计征决（2013）第108号社会抚养费决定书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现薛某、余某出现或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚武菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第596号
原告刘永军，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告柳青云，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月7日，本院立案受理了原告刘永军诉被告柳青云民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加了诉讼，被告柳青云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2013年7月25日，被告柳青云向我借款130000元，约定月利率20‰，借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告柳青云偿还我借款本金130000元及利息，利息按月利率20‰从2013年7月25日计算至付清借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告柳青云未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年7月25日借据一份，证明被告柳青云向原告刘永军借款130000元，约定月利率为20‰，未约定还款时间。
被告柳青云未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月25日，被告柳青云向原告刘永军借款100000元，约定月利率为25‰，经原告多次催要，被告未给付，2013年7月25日，原被告重新核算后，被告给原告重新出具了130000元的借据，将计算出的30000元的利息加入借据中，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息，现原告要求被告给付借款本金100000元及利息，按月利率20‰计算，从2012年7月25日至借款付清之日止。
本院认为，被告柳青云向原告刘永军借款，双方形成了合法的借贷关系，被告柳青云借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求被告柳青云给付借款本金100000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告柳青云于本判决生效之日起七日内给付原告刘永军借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2012年7月25日至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告柳青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年四月四日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00782号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告李娟。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨敬文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平鑫雨娱乐城。
经营者：陈宝林。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平鑫雨娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00956号
申请执行人杨华，居民。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
被执行朱汉文，居民。
申请执行人杨华与被执行人朱汉文民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院法院于2015年2月10日作出的（2014）盐民终字第3087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，除了扣划被执行人的银行存款外，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第3087号民事判决书待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十五日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00956号
申请执行人邱忠阁。
被执行人赵文久。
申请执行人邱忠阁申请执行赵文久民间借贷一案，申请执行人邱忠阁于2015年11月4日以（2015）建玲民初字第00429号民调解决书向本院申请执行要求被执行人给付借款75000元及诉讼费835元。本院在执行中，本院于2015年11月20日冻结赵文久工资12个月每月1500元，直至冻结到75000元为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邱忠阁依（2015）建玲民初字第00429号民事调解书申请执行赵文久民间借贷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02004号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：李玲玲。
身份证号码：××。
本院于2015年10月23日作出（2015）沈河民四初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人李玲玲小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2004号一案中，被执行人应给付申请执行人3.69万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2004号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第3356号
原告刘某甲，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告向某，女，1978年11月12日出生，土家族。
原告刘某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年2月在广东打工期间认识恋爱，于2001年8月16日生育一子名刘某乙。原、被告于2011年9月29日在铜梁县××镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前了解不够充分，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，以至于不能在一起共同生活。被告于2012年2月离家外出，至今未归。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养（不要求被告给付刘某乙抚养费）。
被告向某未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1999年2月在广东打工期间认识恋爱，于2001年8月16日生育一子名刘某乙。原、被告于2011年9月29日在铜梁县××镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年2月离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、铜梁县××镇××村村民委员会出具的证明（证明原、被告感情不和，被告于2012年初离家出走，至今未归的事实），原告提供的出庭证人何某某、陈某某的证言（证明被告于2012年初离家出走，至今未归的事实）以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，被告于2012年初便离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，关于原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子刘某乙的请求，因原、被告婚生子刘某乙一直随原告生活，故本院确定婚生子刘某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告向某离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程乃善
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00047号
叶士福：
你为原审被告人叶昌盛、叶连润犯故意伤害罪、叶德齐犯聚众斗殴罪一案，对本院（2012）阜刑初字第00143号刑事判决不服，以判决书引用的法医鉴定书未当庭出示和质证，鉴定人未出庭，鉴定书没有鉴定人签字和盖章，应由省人民政府指定的医院进行医学鉴定；判决书引用被害人刘庆国证言，是借死人之口诬陷叶昌盛；叶德敏的死亡是刘庆国所为；判决书第二十一条证据能证明本案有刑讯逼供现象为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初318号
原告史雪梅，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告梁丽萍，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告史雪梅与被告梁丽萍买卖合同欠款纠纷一案过程中，原告史雪梅于2016年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史雪梅负担。
审判员 曾 进
二〇一六年三月三日
书记员 张婵娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第11号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人郝卫明。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月10日作出的峰国土资罚（2014）56号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00259号
原告王永和。
被告天安保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理王永和与天安保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王永和于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永和的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永和撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何 升
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1098号
申请人王兆云，男，1961年4月30日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被执行人叶礼宏，男，1969年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人程文英，女，1967年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人王兆云与被执行人叶礼宏、程文英不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初1338号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令:1、被执行人叶礼宏、程文英于本判决发生法律效力后十日内共同向申请人返还款项200629元；2、驳回申请人王兆云的其他诉讼请求；逾期履行的应支付迟延利息，本案诉讼费由被执行人叶礼宏、程文英负担2141元。由于被执行人叶礼宏、程文英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在本案执行中，本院首先对被执行人叶礼宏、程文英银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，被执行人叶礼宏、程文英在诉讼阶段将其名下宅基地上房屋转移至儿子叶程名下，该房屋已拆迁，叶程领取拆迁款146733元及四套安置房（未实际分配）。叶程已为本案提供担保，本院已依法追加叶程为本案被执行人。本院依法对叶程名下财产进行了调查，叶程暂无有效财产可供执行。鉴于本案执行情况，申请人王兆云向本院申请同意本案终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、离婚协议、拆迁协议等予以证实。
本院认为，申请人王兆云的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人偿债能力，由于被执行人叶礼宏、程文英、叶程暂无有效财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1338号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人财产可立即恢复执行，如对本裁定有异议可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2257号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告詹秀英，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告詹秀英融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊