济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第239号
原告董家环，男，生于1952年1月10日，汉族，江苏省沛县建安第十一工程处经理，住江苏省沛县。
委托代理人李忠军（特别授权代理），济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人孔祥合（特别授权代理），男，生于1981年9月20日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告董家环诉被告济南一建集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，本院依法组成合议庭于2014年3月3日和同年7月11日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李忠军，被告的委托代理人孔祥合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年、1995年被告将洛口小区1号楼、2号楼、义和聚丙烯车间、千佛山医院等工程分包给江苏省沛县建安第十一工程处和沛县铁路工程公司驻济南工程处施工。截止2009年6月6日，被告尚欠上述两单位755991.15元工程款未付。2009年6月6日，江苏省沛县建安第十一工程处和沛县铁路工程公司驻济南工程处分别给被告发出债权转让通知书，通知被告将其在被告处的债权全部转让给了原告。为此，提起诉讼。要求：1、被告支付欠款755991.15元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称：一、我公司对原告诉状中陈述的沛县建安第十一工程处及沛县铁路公司济南工程处不负有债务，我公司不欠此两单位工程款。二、从原告起诉状可知，原告的起诉的工程款及利息均已经超过诉讼时效。三、本案原告主张债权转让，但原告所诉的债权根本不存在，所以原告无权主张此债权相应权利。
经审理本院认定：1992年8月30日，济南第一建筑工程公司第七工程处（发包单位）与沛县建筑安装工程总公司第十一工程处第五工程队（承包单位）签订建筑安装工程承包合同，合同约定，发包方将洛口小区1#、2#住宅楼交给承包单位施工。建筑面积约10000㎡，安装工程名称隶属体检的水电安装。工程造价约240万。施工时间为1992年9月1日至1993年10月1日。该份合同上在承包方负责人处加盖了董家环个人名章。合同签订后，发包方拨付承包方预付款10万元，以后按工程进度拨款。备料款和工程款拨到90%停止。其余待工程竣工后结算。拨付至95%。其余5%为保修费，期满后一次付清。2005年2月3日，张秀华给原告出具证明一份（复印件）。该证明载明，经与江苏沛县董家环（施工洛口1#、2#楼）对账，认可原转清欠办洛口1#、2#楼（借支）工程款152119.58元，抵减其他开支，实欠76611.60元。洛口1#、2#楼账务已清。特此说明。
1995年7月15日，济南第一建筑工程公司第四分公司（甲方）与沛县铁路工程公司驻济工程队（乙方）签订配属施工协议书。该协议书载明，现甲方有聚丙烯反空分车间二幢工程约1000多平方米，定于乙方配属施工。承包范围：全部土建、水、电、暖、装饰工程。承包方式包工包料至工程交工。甲方按工程总造价扣管理费5.5%，包括税金。结算方式：按县以上三级16.44%，计取费用。工期：自95年3月15日开工至7月15日交付安装。10月底竣工。付款方式。在该份合同上在承包方负责人处加盖了董家环个人名章。合同签订后，甲方先付工程款20%，基础完付10%，二层完付10%，三层完付10%，其余竣工后付清。2000年6月1日，合同双方进行结算。结算书载明，工程名称：聚合楼空分泵房，地址：义和庄，工程造价721612.15元。魏子英、黄公洋在该结算书上签字。同日，安增喜在该结算书上签字注明“同意此造价721612.15元”。
原告提交了无签名和未加盖公章的建筑工程书一份。该建筑工程书载明八项工程项目，合计为218767.40元。其中四份载明董家环油漆队千佛山医院工地，一份载明施工单位为沛县李清泉油漆队千佛山医院工地，二份载明施工单位为江苏沛县张改山油漆队千佛山医院工地。在该七份任务书中均载明了施工的工作量，验收人处由张友田的签名。在七份施工任务书中未载明工程的造价，原告也未提供工程的结算书。
被告对上述证据中张秀华、张友田、魏子英、黄公洋的身份不能确认，辩称无法认定其为该单位的员工，对2005年2月3日，张秀华给原告出具证明，认为系复印件，不予质证，而且认为从复印件载明的内容”洛口1#、2#楼账务已清”来看双方的账目已结清。
案件审理期间，原告提交了被告拨付工程款其开具的收据的存根联一宗，
，拟证实自2001年1月18日至2007年9月17日分十一次从济南一建清欠办收取工程款共计262687.53元。原告称其中195000元是支付的义和庄工程的工程款，其余款项是支付的千佛山工程的工程款。其中在2006年1月26日载明金额为30000元的收条中注明的收款事由中注明“义和庄工程队”。被告对上述收据不予认可，认为上述证据无法确认是收取的那个工地的工程款，不予认可。相应的财务凭证因年久无法查证。
根据原告的申请，本院对张友田、魏子英进行了询问。张友田在1995年期间任济南一建项目经理。张友田称七份工程名称为千佛山医院工程的施工任务书的签名系本人所签，工程款是否付清不清楚，其身体不好，原来的事情都记不清楚了。魏子英原在济南一建工作，现以退休，魏子英称，2000年6月1日工程结算书是其审核的，当时其在济南一建劳务公司工作；安增喜是原告的工作人员，工程是其做的决算；黄公洋当时是工长，现在应是济南一建的副总；该结算对应的合同是1992年8月30日的合同。工程款当时未结清，现在是否结清不清楚。被告对此有异议，认为其应出庭作证，其陈述不能作为定案的依据。
原告提交了2009年6月6日沛县铁路工程公司出具的债权转让通知。该通知载明：济南一建集团总公司，贵公司欠我公司的工程款事宜，现我公司书面通知贵公司，将你公司欠我公司的所有工程款（即我公司在贵公司的所有债权），包括利息等全部转让给董家环。同日江苏省沛县建安第十一工程队也出具债权转让通知。该转让通知载明的内容同上。2014年3月19日，沛县铁路工程公司出具证明，该证明载明，兹证明董家环挂靠我单位对外承接工程，在1995年董家环以我公司住济南工程处的名义与济南第一建筑工程公司签订聚丙烯反空分车间配属施工协议书并进行施工，一直由董家环向济南一建公司催要该工程款，但济南第一建筑工程公司（济南一建集团总公司）未按约定支付工程款，该工程款应有董家环享有。2009年6月6日，我公司给济南集团总公司发出债权转让通知，将其欠我公司的所有工程款，包括利息全部转让给董家环。2014年3月20日，徐州市第六建筑安装工程公司及江苏省沛县建筑安装工程施工公司出具证明，该证明载明，兹证明董家环挂靠江苏省沛县建筑安装工程施工公司第十一工程处对外承接工程，分别在1992年和1995年为济南第一建筑工程公司分包施工了洛口小区1号、2号楼和千佛山医院工程，施工完毕后，一直由董家环向济南一建公司催要该工程款，但济南第一建筑工程公司（济南一建集团总公司）未按约定支付工程款，该工程款应有董家环享有。2009年6月6日，我公司下属第十一工程处给济南集团总公司发出债权转让通知，将其欠我公司的所有工程款，包括利息全部转让给董家环。并于2009年6月16日向被告方通过邮局寄给被告。
被告对上述证据均不认可，称债权转让通知均未收到，对济南市第一建筑工程公司是否存在第七工程处和第四分公司均无法核实。
另查明，沛县铁路工程公司成立于1993年12月28日，系全民所有制性质。江苏省沛县建筑安装总公司第十一工程处系1968年成立的隶属于江苏省沛县建筑安装总公司的无法人资格的集体性质企业。后沛县建筑安装总公司变更为沛县建筑安装工程施工公司。2000年3月14日又变更为徐州市第六建筑安装工程公司。
本院认为：原告主张的工程款分三部分组成，一是1992年8月30日董家环以沛县建筑安装工程总公司第十一工程处第五工程队名义与被告第七工程处签订的洛口小区工程；二是1995年7月15日以沛县铁路工程处驻济南工程处与被告第四分公司签订的义和庄聚丙烯反空分车间工程；三是千佛山医院工程。原告主张的第一部分工程款即洛口小区工程，其提交的债权转让通知的转让单位系江苏沛县建安第十一工程处，根据原告提交的工商资料显示，江苏省沛县建安公司已于2000年3月14日变更为徐州市第六建筑安装工程公司。原告提交的该份转让通知书在形式上由瑕疵，其诉讼主体不适格，且原告提供的结算书系复印件，被告也不认可，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张的第二部分工程款，即义和庄聚丙烯反空分车间工程，原告系该工程的实际施工人，现原告持有涉案工程的相关施工合同及结算凭证，且沛县建筑安装工程施工公司已出具债权转让通知，故原告有权向被告主张权利。原告的诉讼主体适格。对该工程，原告提供了施工合同及结算书，结算书上签字人魏子英认可其系被告的工作人员，对原告提交的结算书无异议，而且称工程当时未结清。原告认可工程结算后，被告陆续支付了195000元。对被告辩称关于该工程因时间太长，相关的财务凭证无法查证，支付工程款的无法落实情况的辩称理由，本院不予采信。对被告已支付的工程款应以原告的陈述为准。根据原告提供的邮局的信函收据且原告曾在2010年曾向本院提起诉讼，本院认为，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该辩称理由，本院不予采信。由于被告在工程结束直至工程结算后未支付工程款，故被告应自工程结算之次日起按照同期人民银行贷款利率向原告利息。原告主张的第三部分工程款，即千佛山医院工程，原告未提供双方的结算书，且被告也不认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南一建集团总公司支付原告董家环工程款526612.15元。
二、被告济南一建集团总公司以526612.15元为基数，自2000年6月2日起至本判决履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
上述所判一、二款项均限被告济南一建集团总公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11360元，原告负担2231元，被告负担9129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
审 判 员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘丽萍