wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马明宏，男，1996年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化�住桂林市全州县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3275号起诉书指控被告人马明宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人马明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马明宏曾私自进入被害人张某位于深圳市宝安区西乡街道金碧花园住宅内被发现。2017年9月27日15时许，被告人�明宏起意前往被害人张某的家中盗取一把日本刀和现金，翻过护栏进入该住宅的院子后，通过一楼房门左边的窗户进入被害人张某家中。被告人马明宏翻找被害人张某家中二楼三个房间内的衣柜、床底等地方，未发现自己想盗窃的日本刀及现金，在被害人张某卧室的床头柜内盗窃了黄金手链两条、翡翠挂牌两个、翡翠手镯一个（上述物品均无法出具价格鉴定结论），后被告人马明宏通过窗户出院子再翻过围栏离开现场。9月28日17时许，被告人马明宏在深圳市宝安区西乡街道臣田村中区89号801房被抓获归案。
上述事实,被告人马明宏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马明宏无视国家法律，以非法占有�目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马明宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人马明宏退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01133号
原告张秀勤，女，1958年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人孙宜彪，系当事人之子。
委托代理人候智慧，系当事人儿媳。
被告商丘市睢阳区古城办事处博爱管理委员会。住所地：商丘市。
负责人曹振，主任。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所，法律工作者。
原告张秀勤与被告商丘市睢阳区古城办事处博爱管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀勤诉称，2006年，被告由于无法兑付原告工资，愿意以130000元的价格将位于商丘古城叶隅首西街15号耐火材料厂房屋及院落出售给原告并签订房屋买卖合同。原告依约支付了房价。但该房屋一直被另一案外人占据经营废品收购，致使原告无法使用，蒙受巨大经济损失。现涉及拆迁，相关部门对该房屋进行测量，被告拒不履行登记义务。为维护原告自身权益，请求法院判令被告履行交付义务，将位于商丘古城叶隅首西街15号耐火材料厂房屋及院落交付原告；被告按照古城拆迁文件规定对原告房屋进行测量、登记；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告商丘市睢阳区古城办事处博爱管理委员会因政府机构改革等原因已经撤销，其权利义务已经由其他部门承担，且原告所诉被告的地址“商丘市睢阳区古城内”过于宽泛，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵悦恒
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初111号
原告：万安县鸿安汽贸有限公司。住所地吉安市万安县万寿亭。
法定代表人：潘晓红，总经理。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告：陈小军，男，1972年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：谢青华，男，1984年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：邓平华，男，1967年2月23日生，汉族，南昌县人，住吉安市吉州区。
原告万安县鸿安汽贸有限公司（以下简称鸿安公司）诉被告陈小军、谢青华、邓平华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的法定代表人潘晓红及其委托诉讼代理人曾峰、王江平，被告陈小军、谢青华、邓平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告车辆贬值损失11701元、盈利损失3000元、利息损失1865.75元、误工费及交通费1000元、鉴定费2000元共计19566.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日14时许，陈小军驾驶赣Ｄ×××××号小车行至井冈山××××国道永和路口时与邓平华驾驶的别克昂科拉小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈小军负事故全部责任。谢青华系赣Ｄ×××××号小车的车主。别克昂科拉小车系原告代客户订购的全新商品，邓平华并非原告同意的驾驶人。发生事故后客户选择退货。经鉴定，该车的贬值损失为11701元。因本次事故产生的原告的盈利损失、资金无法回笼的利息损失、车辆贬值损失、处理交通事故造成的误工损失及交通费支出、鉴定费用均为原告方的客观损失，应由三被告承担赔偿责任。
被告陈小军辩称，事故发生后我与对方司机协商好由我方承担事故的全部责任，将原告的小车修好就行，没有涉及其他损失，而且我方车辆投保的保险公司对原告小车的车损已经理赔完毕。
被告谢青华辩称，我是赣Ｄ×××××号小车的车主，事发当天陈小军是借用我的车去办事。事故发生什么情况我不清楚，我不在现场。
被告邓平华辩称，1、本人驾驶车辆经过了原告同意，有事发当天的通话记录为证，且本人在事故中不负事故责任；2、原告否认本人驾驶经过其同意，也应向第一委托人刘刚主张赔偿，不应直接向本人主张赔偿；3、原告主张的车辆贬值损失系其单方委托鉴定机构作出的鉴定，没有经过我方的同意，其主张的利润损失没有住所，也不符合法律规定；4、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本人与原告系短期雇佣关系，不应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日14时许，被告陈小军驾驶其被告谢青华借用的赣Ｄ×××××号小型轿车在井开区××国道永和路口由东往西横过道路时与沿105国道由北往南直行的邓平华驾驶的（无牌）别克昂科拉小型轿车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，陈小军负事故全部责任，邓平华不负事故责任。被告邓平华驾驶的别克昂科拉小车系原告在吉安新运通大有汽车销售服务有限公司订购的新车，该车因本次交通事故受损，花费维修费18490元，该费用已理赔完毕。2017年12月29日，经江西浩华保险公估有限公司鉴定，该车贬值损失为11701元，花费鉴定费2000元。
本院认为，一、侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。被告陈小军在交通事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任；被告谢青华系出借车辆给陈小军，原告无证据证实在出借过程中谢青华存在过错，对原告要求谢青华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告邓平华在交通事故中不负事故责任。原告主张其与邓平华系运输合同关系，邓平华应赔偿未经原告允许私自驾驶车辆造成的损失。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，与运输合同纠纷系不同的法律关系，原告应另行主张权利。故对原告要求被告邓平华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告的损失。原告主张的利息损失、误工费、交通费、经营利润损失无充分证据证实，也无法律依据，本院不予认定；原告提交的贬值损失评估报告系由具有保险公估资质的机构作出，被告方虽持异议，但未提供证据推翻该评估结论，也未申请司法鉴定，故对上述评估报告的客观性、合法性、关联性本院予以采纳。综合考虑原告的车辆在发生事故时系尚未交付客户的新车以及车辆受损的情况，本院对原告主张的车辆贬值损失及鉴定费予以认定。综上，原告的损失本院确认为车辆贬值损失11701元、鉴定费2000元共计13701元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈小军应在本判决生效后十日内赔偿原告万安县鸿安汽贸有限公司车辆贬值损失11701元、鉴定费2000元，共计13701元；
二、驳回原告万安县鸿安汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告万安县鸿安汽贸有限公司负担43元，由被告陈小军负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年三月二十七日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6385号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。
被告：吴小华，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴冬冬，男，1991年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告吴小华、吴冬冬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：1.被告吴小华、吴冬冬偿还借款本金49531.29元及截止至2017年10月16日的利息、罚息、复息合计1179.22元，本息合计50710.51元；2.本案的诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
原告的委托代理人邬俊辉到庭参加诉讼，被告吴小华、吴冬冬未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月20日，原告农商银行莼湖支行与被告吴小华签订了一份合同号为8261120160006144号的个人循环借款合同，该合同约定，被告吴小华在2016年7月20日起至2018年7月19日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告吴冬冬向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告吴小华的儿子，愿意承担共同还款责任。
2016年7月20日，原告向被告吴小华发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年7月19日，借款月利率为7.25‰。现借款已逾期，被告吴小华、吴冬冬未按合同约定按时还本付息，截止2017年10月16日，尚欠本金49531.29元，利息、罚息、复利共计1179.22元，本息合计50710.51元。原告农商银行莼湖支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告吴小华之间签订的个人循环借款合同和被告吴冬冬向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告吴小华向原告借款后，理应按照合同的约定按时还本付息。被告吴冬冬作为被告吴小华的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴小华、吴冬冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小华、吴冬冬于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金49531.29元，支付截至2017年10月16日的利息1179.22元，上述借款本息合计50710.51元，并支付按本金49531.29元按合同约定的月利率自2017年10月17日起计算至款清日止的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吴小华、吴冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月六日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6385号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，系该支行行长。委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。被告：吴小华，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴冬冬，男，1991年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告吴小华、吴冬冬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：1.被告吴小华、吴冬冬偿还借款本金49531.29元及截止至2017年10月16日的利息、罚息、复息合计1179.22元，本息合计50710.51元；2.本案的诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。原告的委托代理人邬俊辉到庭参加诉讼，被告吴小华、吴冬冬未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年7月20日，原告农商银行莼湖支行与被告吴小华签订了一份合同号为8261120160006144号的个人循环借款合同，该合同约定，被告吴小华在2016年7月20日起至2018年7月19日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴冬冬向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告吴小华的儿子，愿意承担共同还款责任。2016年7月20日，原告向被告吴小华发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年7月19日，借款月利率为7.25‰。现借款已逾期，被告吴小华、吴冬冬未按合同约定按时还本付息，截止2017年10月16日，尚欠本金49531.29元，利息、罚息、复利共计1179.22元，本息合计50710.51元。原告农商银行莼湖支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告吴小华之间签订的个人循环借款合同和被告吴冬冬向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告吴小华向原告借款后，理应按照合同的约定按时还本付息。被告吴冬冬作为被告吴小华的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴小华、吴冬冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小华、吴冬冬于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金49531.29元，支付截至2017年10月16日的利息1179.22元，上述借款本息合计50710.51元，并支付按本金49531.29元按合同约定的月利率自2017年10月17日起计算至款清日止的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吴小华、吴冬冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十二月六日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2283号
原告：张自合，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告张自合诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张自合未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2283号原告：张自合，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告张自合诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张自合未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2153号
原告：姚祖坤，男，1960年10月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：海宁威尔斯针织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路*号。统一社会信用代码：913304817664383643。
法定代表人：计国良，该公司董事长。
被告：沈玲亚，女，1979年2月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
原告姚祖坤与被告海宁威尔斯针织有限公司、沈玲亚承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚祖坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚祖坤负担。
审 判 员 杨海达
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹 腾
书 记 员 魏智群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延志。
委托代理人：董文彩。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南宏天钢结构工程有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人：卢莹杰，该公司总经理。
再审申请人张延志因与被申请人河南宏天钢结构工程有限公司（以下简称宏天公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延志申请再审称：（一）张延志与宏天公司是上下级关系，不是平等主体之间的民事关系。（二）张延志是宏天公司的职工，收取工程款履行的是职务行为，该款项在实际施工过程中已经支付出去。（三）生效判决认定张延志仅干几天形成烂尾工程与事实不符。评估报告不能真实反映张延志真实的工程投入。张延志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）张延志是宏天公司的职工，其以宏天公司的名义与郑州通达水工设备有限公司（以下简称通达公司）签订工程承包。宏天公司与通达公司因工程承包合同发生纠纷，经过另案生效判决判令由宏天公司承担相应民事责任。张延志因该工程收取的工程款扣除工程支出外应归宏天公司享有，故生效判决判令张延志因该合同所得收益应归宏天公司并无不当。（二）关于争议的工程是否完工（烂尾工程）不是本案争议的关键事实。张延志提供的证据不能推翻工程造价的评估报告，生效判决对其主张的工程款用于工程支出不予支持并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张延志的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延志。委托代理人：董文彩。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南宏天钢结构工程有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：卢莹杰，该公司总经理。再审申请人张延志因与被申请人河南宏天钢结构工程有限公司（以下简称宏天公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张延志申请再审称：（一）张延志与宏天公司是上下级关系，不是平等主体之间的民事关系。（二）张延志是宏天公司的职工，收取工程款履行的是职务行为，该款项在实际施工过程中已经支付出去。（三）生效判决认定张延志仅干几天形成烂尾工程与事实不符。评估报告不能真实反映张延志真实的工程投入。张延志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）张延志是宏天公司的职工，其以宏天公司的名义与郑州通达水工设备有限公司（以下简称通达公司）签订工程承包。宏天公司与通达公司因工程承包合同发生纠纷，经过另案生效判决判令由宏天公司承担相应民事责任。张延志因该工程收取的工程款扣除工程支出外应归宏天公司享有，故生效判决判令张延志因该合同所得收益应归宏天公司并无不当。（二）关于争议的工程是否完工（烂尾工程）不是本案争议的关键事实。张延志提供的证据不能推翻工程造价的评估报告，生效判决对其主张的工程款用于工程支出不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延志的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵永利
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2535号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：刘玉宏，男。
被告：孙某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告王某与被告孙某某、刘某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈会玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1115号
申请执行人:刘昭彬。
被执行人：张辉。
本院在执行刘昭彬与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月八日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1115号申请执行人:刘昭彬。被执行人：张辉。本院在执行刘昭彬与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月八日书记员  李 飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执643号
申请执行人：徐林，男，1976年8月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：于卫国，男，1971年5月23日生，汉族，大连开发区博文人才培训中心校长，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐林与被执行人于卫国债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执643号申请执行人：徐林，男，1976年8月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于卫国，男，1971年5月23日生，汉族，大连开发区博文人才培训中心校长，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐林与被执行人于卫国债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月十二日书记员 裴月文（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3844号
原告：阮兴顺，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：邱青龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告阮兴顺与被告邱青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告阮兴顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阮兴顺撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阮兴顺负担。
审判员 朱玛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执48号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人。
被执行人周旭光，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭蓉，女，汉族，娄底市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年1月19日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月21日下达了（2016）湘0304执48号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2015）第X37号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初330号
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵金波，男，1984年10月2日出生，汉族，山西武乡农村商业银行股份有限公司广志支行负责人。
被告：韩晋军，男，1974年9月26日出生，现住山西省武乡县。
被告：王燕飞，女，1976年8月20日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被告:杨长青，1964年6月25日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被告：王玉娥，女，1967年11月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告韩晋军、王燕飞、杨长青、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日向本院提出对被告王燕飞、杨长青、王玉娥撤回起诉。
本院认为，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王燕飞、杨长青、王玉娥的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王燕飞、杨长青、王玉娥的起诉。
审判长李京慧
人民陪审员郝东星
人民陪审员关玉苗
二〇一八年六月四日
书记员史红义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0429民初330号原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵金波，男，1984年10月2日出生，汉族，山西武乡农村商业银行股份有限公司广志支行负责人。被告：韩晋军，男，1974年9月26日出生，现住山西省武乡县。被告：王燕飞，女，1976年8月20日出生，汉族，现住山西省武乡县。被告:杨长青，1964年6月25日出生，汉族，现住山西省武乡县。被告：王玉娥，女，1967年11月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告韩晋军、王燕飞、杨长青、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日向本院提出对被告王燕飞、杨长青、王玉娥撤回起诉。本院认为，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王燕飞、杨长青、王玉娥的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王燕飞、杨长青、王玉娥的起诉。审判长李京慧人民陪审员郝东星人民陪审员关玉苗二〇一八年六月四日书记员史红义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初782号
原告甄群现，男，汉族，1964年7月15日生，住伊川县。
被告吴正辉，男，汉族，1983年11月28日生，住伊川县。
本院在审理原告甄群现诉被告吴正辉身体权纠纷一案过程中，原告甄群现以有特殊原因为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甄群现撤回对被告吴正辉的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告甄群现负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初782号
原告甄群现，男，汉族，1964年生，住伊川县吕店乡。
被告吴正辉，男，汉族，1983年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告甄群现诉被告吴正辉身体权纠纷一案过程中，原告甄群现以有特殊原因为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甄群现撤回对被告吴正辉的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告甄群现负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任晓静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保13号
申请人：张兵，男，1982年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：藏童亮，男，汉族，1986年4月24日出生，住高碑店市。
申请人张兵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人藏童亮名下座落于高碑店市白沟镇凯旋城3号楼4单元201室房屋予以查封，查封期限三年，期限为自2018年2月6日起至2021年2月5日止。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费3520元，由张兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 静
二〇一八年二月六日
书记员 张德新
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执221号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭某某，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王某某，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1260号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4437号
申请执行人：叶松荣，住广州市花都区。
被执行人：肖汉龙，住广东省高州市。
申请执行人叶松荣与被执行人肖汉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖汉龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人肖汉龙的户籍地在广东省高州市，本院已依法委托高州市人民法院调查被执行人肖汉龙名下的财产情况，本案需等待该院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4437号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王建辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4804号
罪犯何雯雯，女，1984年6月19日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00184号刑事判决，以被告人何雯雯犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。被告人何雯雯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年10月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯何雯雯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何雯雯在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雯雯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初827号
原告周某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告盛某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告周某与被告盛某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告周某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第14-1号
上诉人（原审原告）：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人：白雪园，主任。
委托代理人：白石玉，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：龙井市就业服务局。
法定代表人：彭宝珠，局长。
委托代理人：李成荣。
被上诉人（原审被告）：崔龙三，个体业主，住延吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：朴日洙，住延吉市。
上诉人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（以下简称：德新村委会）因与被上诉人龙井市就业服务局、崔龙三之间合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据原告就被告原则、合同履行地法院管辖的规定及不动产所在地法院管辖的规定，延吉市人民法院对本案有管辖权；延边朝鲜族自治州人民政府相关文件已确定将德新村的行政管理权限划归延吉市朝阳川镇人民政府，延边朝鲜族自治州中级人民法院已生效的行政判决也已认定德新村归延吉市行政管辖，且现实中德新村类似案件均由延吉市人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，确定由延吉市人民法院管辖本案。
经本院审查认为：延边朝鲜族自治州人民政府于2009年6月10日下发延州政办函（2009）57号通知，根据延吉市政府、龙井市政府要求，经吉林省民政厅同意，决定将龙井市老头沟镇德新村行政管理权划归延吉市朝阳川镇人民政府。龙井市人民政府于2009年6月22日下发龙政函（2009）70号《龙井市人民政府关于做好老头沟镇德新村行政管理权划归延吉市朝阳川镇交接工作的通知》，且从2009年6月至今，由延吉市朝阳镇人民政府对德新村进行行政管理，德新村村民户籍所在地均已改为延吉市朝阳川镇，故延吉市人民政府对德新村享有行政管理权。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即应由延吉市人民法院管辖，德新村委会的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送龙井市人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延朝民立管字第1号民事裁定；
二、本案由延吉市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴夕红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5567号
申请执行人:蔡玉雀。
被执行人:ＸＸ宜。
申请执行人蔡玉雀与被执行人ＸＸ宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ宜于本判决生效后立即偿还原告蔡玉雀借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2016年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告应承担案件受理费1150元；被执行人应向本院交纳执行费用1417元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能履行判决义务。
2.本院于2016年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ宜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人ＸＸ宜名下的车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆（本案已查封，未能扣押）。另于2017年8月17日至被执行人ＸＸ宜工作单位兴化市第四人民医院协助冻结了其个人的工资账户。
3.本院于2016年12月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ宜名下的土地、房地产登记情况，被执行人名下没有土地、房地产登记信息。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人ＸＸ宜持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，待被执行人工资账户冻结到期时扣划偿还债务，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查封车辆无法扣押处置外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意待被执行人工资账户冻结到期时扣划偿还债务，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5567号申请执行人:蔡玉雀。被执行人:ＸＸ宜。申请执行人蔡玉雀与被执行人ＸＸ宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ宜于本判决生效后立即偿还原告蔡玉雀借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2016年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告应承担案件受理费1150元；被执行人应向本院交纳执行费用1417元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能履行判决义务。2.本院于2016年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ宜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人ＸＸ宜名下的车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆（本案已查封，未能扣押）。另于2017年8月17日至被执行人ＸＸ宜工作单位兴化市第四人民医院协助冻结了其个人的工资账户。3.本院于2016年12月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ宜名下的土地、房地产登记情况，被执行人名下没有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人ＸＸ宜持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，待被执行人工资账户冻结到期时扣划偿还债务，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查封车辆无法扣押处置外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意待被执行人工资账户冻结到期时扣划偿还债务，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年八月二十九日书 记 员  仲 珊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执655号
申请执行人：东莞程工自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨锋路98号第二工业区*栋。统一社会信用代码为91441900094009259J。
法定代表人：程华。
委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
被执行人：刘贻科
本院受理的申请执行人东莞程工自动化科技有限公司与被执行人刘贻科买卖合同纠纷执行一案，（2017）粤1972民初8642号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金36710元，并承担案件诉讼费359元，承担案件执行费450元，合计37519元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贻科或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月十五日
书记员 谢俊驹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初14号
原告杨某，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人祝磊、高嘉伟（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2016年3月16日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 杨新建
人民陪审员 朱新生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 迪
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初230号
原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人：李希坤，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该公司职员。
身份证号码：×××
被告：季凤兰，女，1962年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：刘英达，男，1960年1月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：侯学民，男，1959年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：邹良，男，1983年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告季凤兰、刘英达、侯学民、邹良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月7日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告季凤兰、刘英达、侯学民、邹良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告季凤兰、刘英达偿还原告处贷款本金99998.89元及利息50797.54元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计150796.43元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求对被告侯学民、邹良承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告季凤兰于2015年3月11日在原告处借贷款2笔，合计金额为100000元，到期日分别为2016年3月1日和2016年3月10日，利率9.81‰，此笔贷款通过富民一卡通方式发放，被告侯学民、邹良为此笔贷款提供担保。截止到2017年12月21日，尚欠贷款本金99998.89元及利息50797.54元（利息结至2015年12月21日），本息合计150796.43元，在贷款到期后，被告未能按照合同约定事项办理，违反了合同约定事项，为此原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。
被告季凤兰、刘英达、侯学民、邹良在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：2014年3月11日，原告与被告季凤兰签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月28日起至2017年3月28日止。同日，原告与被告季凤兰、侯学民、邹良签订最高限额担保借款合同一份，被告侯学民、邹良自愿为借款人季凤兰的该笔借款提供担保。2015年3月11日，原告分两次向被告季凤兰发放贷款，合计金额100000.00元，到期日分别为2016年3月1日及2016年3月10日，借期内利息计收标准均为月利率9.81‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告季凤兰与被告刘英达系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、常住人口登记卡1份、身份证复印件4份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告季凤兰、侯学民、邹良签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人季凤兰发放借款，借款人季凤兰未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告季凤兰偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告侯学民、邹良自愿为被告季凤兰提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告季凤兰与被告刘英达系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告刘英达偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季凤兰、刘英达偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99998.89元及2015年12月22日至2017年12月21日的利息50797.54元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；
二、被告侯学民、邹良对此笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1660元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何静
二○一八年三月十二日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初230号原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：李希坤，系该单位理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该公司职员。身份证号码：×××被告：季凤兰，女，1962年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：刘英达，男，1960年1月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：侯学民，男，1959年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：邹良，男，1983年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告季凤兰、刘英达、侯学民、邹良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月7日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告季凤兰、刘英达、侯学民、邹良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告季凤兰、刘英达偿还原告处贷款本金99998.89元及利息50797.54元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计150796.43元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求对被告侯学民、邹良承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告季凤兰于2015年3月11日在原告处借贷款2笔，合计金额为100000元，到期日分别为2016年3月1日和2016年3月10日，利率9.81‰，此笔贷款通过富民一卡通方式发放，被告侯学民、邹良为此笔贷款提供担保。截止到2017年12月21日，尚欠贷款本金99998.89元及利息50797.54元（利息结至2015年12月21日），本息合计150796.43元，在贷款到期后，被告未能按照合同约定事项办理，违反了合同约定事项，为此原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。被告季凤兰、刘英达、侯学民、邹良在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年3月11日，原告与被告季凤兰签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月28日起至2017年3月28日止。同日，原告与被告季凤兰、侯学民、邹良签订最高限额担保借款合同一份，被告侯学民、邹良自愿为借款人季凤兰的该笔借款提供担保。2015年3月11日，原告分两次向被告季凤兰发放贷款，合计金额100000.00元，到期日分别为2016年3月1日及2016年3月10日，借期内利息计收标准均为月利率9.81‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。另查明，被告季凤兰与被告刘英达系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、常住人口登记卡1份、身份证复印件4份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告季凤兰、侯学民、邹良签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人季凤兰发放借款，借款人季凤兰未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告季凤兰偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告侯学民、邹良自愿为被告季凤兰提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告季凤兰与被告刘英达系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告刘英达偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季凤兰、刘英达偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99998.89元及2015年12月22日至2017年12月21日的利息50797.54元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；二、被告侯学民、邹良对此笔贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1660元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何静二○一八年三月十二日书记员王贺
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审75号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张军波，男，汉族，1977年11月7日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张军波非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9020号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）9020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执557号
申请执行人:徐小伟。
被执行人：马亦明。
被执行人：马能。
被执行人：嵊州市巨力工具有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：马亦明。
被执行人：刘秋福。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：刘小霞。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：刘小霞。
申请执行人徐小伟与被执行人马亦明、马能、嵊州市巨力工具有限公司、刘秋福、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞、嵊州市天赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）绍嵊长商初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐小伟于2016年3月21日向本院申请执行，请求执行标的为借款50万元及利息12万元。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市巨力工具有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司已歇业，被执行人刘秋福位于嵊州市西后街66号金山御景园二单元1101室和嵊州市北直街343号怡园新村3幢四单元207室的房产在本院另案司法处置中（待处置完毕再行参与分配），被执行人嵊州市天赐实业有限公司位于嵊州市长乐镇环镇西路32号的房产另案已查封（且已另行设定了抵押），各被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，故本案标的目前暂未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执788号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执557号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：马能。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：马亦明。
被执行人：刘秋福。
被执行人：吕珍丽。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人马能、浙江泰奔铁道设备有限公司、马亦明、刘秋福、吕珍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊长商初字第90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，请求执行标的为借款500000元、利息245690元和律师费10000元。在本案的执行中，查明被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司已歇业，除被执行人刘秋福、吕珍丽位于嵊州市西后街66号金山御景园二单元1101室和嵊州市北直街343号怡园新村3幢四单元207室的房产在本院另案司法处置中外（待处置完毕再行参与分配），各被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，故本案标的目前暂未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈磊（代）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执975号之一
申请执行人：种杰，男，汉族，1975年7月9日生，住安徽省灵璧县。
被执行人：朱士银，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人种杰与被执行人朱士银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱士银在安徽农村商业银行冯庙镇支行有开户账号，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱士银在安徽农村商业银行冯庙镇支行的开户账号35000元。期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执975号申请执行人：种杰，男，汉族，1975年7月9日生，住安徽省灵璧县，被执行人：刘号，男，汉族，1972年10月18日生，住安徽省灵璧县，被执行人：朱士银，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省灵璧县，被执行人：杨夫林，男，汉族，1963年6月6日生，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人种杰与被执行人刘号、朱士银、杨夫林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘号、朱士银、杨夫林已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2489号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王兴佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3586号
原告：毕××。
委托诉讼代理人：毕×，系原告之父。
被告：王×。
原告毕××与被告王×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1670号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：周萍。
被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周萍、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“保利溪湖开发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟庆峰，被告周萍、被告保利溪湖开发公司委托诉讼代理人王志刚、陈亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周萍偿还贷款本金205,525.76元、利息2254.34元、罚息79.64元，共计207,859.74元（利息、罚息暂息计至2018年1月21日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2.请求判令对被告周萍抵押的位于沈阳市皇姑区文大路341-11号2-11-2、建筑面积74.34平方米房产享有优先受偿权；3.请求判令保利溪湖开发公司对上述借款承担连带清偿责任；4.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告周萍于2016年1月20日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买沈阳市皇姑区文大路314-11号2-11-2号、建筑面积74.34平方米房产，借款金额23万元，同时借款人周萍将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，目前被告周萍自2017年11月10日起已经连续3期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，具有法律约束力，原告有权按《中华人民共和国合同法》及《个人一手住房贷款合同》规定要求被告周萍承担违约责任。按照原告与被告周萍签订的《个人一手住房贷款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。另外，按照被告保利溪湖开发公司与原告签署的《个人房屋贷款合作协议》的约定，被告保利溪湖开发公司应对周萍的欠款承担连带保证责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周萍辩称，在第二被告处购房，在原告处贷款情况属实，对原告起诉的借款本金以及利息没有异议，现无力偿还全部欠款。
被告保利溪湖开发公司辩称，我公司不同意承担连带责任，欠款与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月22日，原告（甲方）与被告保利溪湖开发公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，协议约定原告为包括案涉房屋在内的被告保利溪湖开发公司的房产项目提供最高不超过9000万元的个人房屋贷款额度，被告保利溪湖开发公司为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
2016年1月20日，被告周萍（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款23万元，借款期限156个月，自2016年1月20日至2029年1月20日，采用等额本息还款法。本合同适用浮动利率。担保方式为贷款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。被告周萍将位于沈阳市皇姑区文大路314-11号2-11-2室房产（建筑面积74.34平方米）为本借款合同办理抵押预告登记。该合同同时约定如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
借款合同签订后，贷款人于2016年1月20日向被告周萍发放贷款23万元。截至2018年1月21日上述贷款尚欠本金205,525.76元、利息2254.34元、罚息79.64元，共计207,859.74元未给付。
另查明，被告周萍名下位于沈阳市皇姑区文大路314-11号2-11-2室房产房产（建筑面积74.34平方米），仍为抵押预告登记状态。
本院认为，原告与被告周萍签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告周萍未按合同约定还款付息系违约行为，故对原告要求被告周萍偿还尚欠贷款本金205,525.76元、利息2254.34元、罚息79.64元，共计207,859.74元（利息、罚息暂计至2018年1月21日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告保利溪湖开发公司承担连带担保责任的诉讼请求，本案中，被告保利溪湖开发公司作为保证人与原告签订《个人房屋贷款合作协议》，且该合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。现被告周萍抵押房产的抵押状态仍为抵押预告登记，而未办理上述证件或证明，故被告保利溪湖开发公司保证责任期间届满的条件还未成就。被告保利溪湖开发公司在被告周萍不履行还款义务时，作为保证人应承担相应的保证责任，但其承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对被告周萍的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金205,525.76元、利息2254.34元、罚息79.64元，共计207,859.74元（利息、罚息暂计至2018年1月21日）；
二、被告周萍于本判决发生法律效力后10内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月22日起，至借款本金付清之日止）；
三、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人周萍追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4418元，减半收取2209元，诉讼保全费1559元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一八年四月二日
书记员 刘思维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1670号申请人:中国银行股份有限公司沈阳大东支行。被申请人：周萍。被申请人：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。本院在审理申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人周萍、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人周萍、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为207,859.74元。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周萍、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司银行存款207,859.74元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2018年2月11日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费1559元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇一八年二月十一日书记员  刘思维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11559号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金桦，男，1983年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：黄小明，男，1974年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区，
原告屠建忠与被告金桦、黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼。被告金桦、黄小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、被告金桦、黄小明归还原告借款4万元及自2017年4月10日起到归还本金时止的利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告金桦因资金周转需要，由被告黄小明担保向原告借人民币4万元，并立有借条一份，约定于2017年5月9日归还。到期后被告未按约履行，因催讨未果，故原告诉至法院。
被告金桦、黄小明未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定：2017年4月10日，被告金桦向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转所需，今向屠建忠借到人民币40000元（大写肆万元整），借款期限为30天，自2017年4月10日至2017年5月9日，按月按时支付利息，借款利率按月息2%计算。如逾期归还的……”。该借条下半页为担保书，载明：“担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满（包括出借方按约提前宣布借款到期）之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用”，被告黄小明在担保人栏处签名、捺印。该借条最下页为收条，载明：“今收到出借人屠建忠借给本人的借款本金40000元（大写：肆万元整）”，被告金桦在借款人处签名、捺印。因该款至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条（含担保书及收条）1份及其当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告金桦之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告金桦归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小明共同归还上述借款，本院认为，被告黄小明在上述借条中担保人处签名、捺印，且已对保证方式、范围及期间均作了约定，根据相关法律规定，被告黄小明应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桦归还原告屠建忠借款4万元，并支付该款自2017年4月10日起至实际归还日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄小明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金桦、黄小明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二０一八年二月一日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11559号原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金桦，男，1983年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：黄小明，男，1974年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区，原告屠建忠与被告金桦、黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼。被告金桦、黄小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、被告金桦、黄小明归还原告借款4万元及自2017年4月10日起到归还本金时止的利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告金桦因资金周转需要，由被告黄小明担保向原告借人民币4万元，并立有借条一份，约定于2017年5月9日归还。到期后被告未按约履行，因催讨未果，故原告诉至法院。被告金桦、黄小明未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：2017年4月10日，被告金桦向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转所需，今向屠建忠借到人民币40000元（大写肆万元整），借款期限为30天，自2017年4月10日至2017年5月9日，按月按时支付利息，借款利率按月息2%计算。如逾期归还的……”。该借条下半页为担保书，载明：“担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满（包括出借方按约提前宣布借款到期）之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用”，被告黄小明在担保人栏处签名、捺印。该借条最下页为收条，载明：“今收到出借人屠建忠借给本人的借款本金40000元（大写：肆万元整）”，被告金桦在借款人处签名、捺印。因该款至今未还，遂成讼。上述事实由原告提供的借条（含担保书及收条）1份及其当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告金桦之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告金桦归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小明共同归还上述借款，本院认为，被告黄小明在上述借条中担保人处签名、捺印，且已对保证方式、范围及期间均作了约定，根据相关法律规定，被告黄小明应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桦归还原告屠建忠借款4万元，并支付该款自2017年4月10日起至实际归还日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黄小明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金桦、黄小明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二０一八年二月一日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00094号
原告马长存，男住抚顺市望花区。
被告抚顺市望花区人民政府，所在地抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人田野，该区政府区长。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人许刚，该区政府工作人员。
原告马长存诉被告抚顺市望花区人民政府拆迁行为违法并赔偿一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告马长存、被告抚顺市望花区人民政府委托代理人唐佳玉、许刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以申请人告诉主体错误为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是本人真实意思表示，符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段学飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2610号
原告李某。
委托代理人朱某，山东某律师事务所律师。
被告臧某。
本院于2015年12月11日立案受理了李某与被告臧某相邻关系纠纷一案，原告李某于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费XXX元（原告已预交），减半收取XX元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初907号
原告：吕秋东。
被告：王伟刚。
被告：王卫明。
被告：刘慧春。
被告：黄基钱。
本院在审理原告吕秋东与被告王伟刚、王卫明、刘慧春、黄基钱民间借贷纠纷一案中，原告吕秋东未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈琍俐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2486号
申请执行人：王贤花女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：淳安千岛湖欣宇服饰有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路438-2号。
法定代表人：方爱美。
王贤花与淳安千岛湖欣宇服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0127民特106号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王贤花于2017年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司所有的放置于云山村的机器设备已被本院依法处置，本案受偿案款449.9元，执行费50元。被执行人系公司已倒闭，申请人暂不要求对公司执转破，至今尚欠申请执行人王贤花案款1850.1元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王贤花如发现被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2486号
本院在执行王贤花与淳安千岛湖欣宇服饰有限公司请
求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人淳安千
岛湖欣宇服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将淳安千岛湖欣宇服饰有限公司纳入失信被执行人名
单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1394号
申请人：刘同求，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：杨洋，男，汉族，1998年9月2日出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：杨敏，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2N27U29Y。
主要负责人：郑彬林，该公司总经理。
申请人刘同求因与被申请人杨洋、杨敏、中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘同求于2018年5月24日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定被申请人中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司先行给付申请人刘同求医疗费50000元，担保人刘同发以其自有的皖Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为：申请人刘同求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司于本裁定书送达后十日内先行给付申请人刘同求医疗费50000元。
履行款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1394号之一
原告：刘同求，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省怀宁县。
被告：杨洋，男，汉族，1998年9月2日出生，住安徽省怀宁县。
被告：杨敏，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省怀宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：郑彬林，该公司总经理。
本院在审理原告刘同求与被告杨洋、杨敏、中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同求于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘同求申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同求撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告刘同求负担。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢士华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6190号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅1号楼。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：钟再青，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告钟再青物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 梁玲玲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初695号
原告:张金生，男，1972年8月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：罗琪，男，1991年1月5日出生，汉族，经商，住顺昌县。
原告张金生诉被告罗琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告罗琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金生向本院提出诉讼请求：请求被告人罗琪返还原告张金生欠款15000元，利息按银行贷款利率算，从2017年7月3日算至债务全部清偿日止。事实与理由：2017年罗琪在政和县开天朋手餐饮期间，因资金周转困难欠张金生猪肉款15000元，2017年7月3日写下欠条并约定2018年之前还清借款，到期后罗琪以没钱为由拒绝归还。
张金山在庭审中称：欠条约定的还款时间为2018年1月1日。罗琪在2018年5月30日已偿还其3000元，尚欠12000元未偿还。
罗琪未出庭，亦未提出书面答辩状。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：罗琪因做生意向张金生购买猪肉，2017年7月3日该笔猪肉款经双方结算，罗琪出具欠条一张，载明：今欠张金山猪肉款15000元，最迟于2018年之前还清。罗琪在2018年5月30日偿还张金生猪肉款3000元。
上述事实，有张金生提交的借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，罗琪向张金山购买猪肉经结算共欠猪肉款12000元的事实清楚，罗琪应承担清偿货款的责任，因此，对张金山要求罗琪支付货款12000元的主张，本院予以支持。罗琪未依照约定的数额和时间清偿货款，构成违约，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期货款的违约金。因此，对张金山要求罗琪按银行同期贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗琪在本判决生效之日起十日内偿还给张金生猪肉款本金12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2018年1月1日至2018年5月30日的利息以15000元为本金计付；2018年5月31日起计付至款项还清之日止的利息以12000元为本金计付）；
二、驳回张金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴博慧
二〇一八年六月十一日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00070号
申请执行人：程堂山，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：淮南德金企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初499号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛文辉，男，1975年11月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，农民，住温岭市。2016年8月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币四百元。因本案于2017年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人陈志愿、郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人毛文辉犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人毛文辉及其辩护人郭啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月份至9月份期间，被告人毛文辉伙同“雨蝶”（另案处理）建立微信群，开设“抢雷”形式赌博的赌场。被告人毛文辉在群中负责管理，“雨蝶”设置“免死号”抢红包抽头。期间，赌场共计抽头获利人民币50000余元，除去开支后被告人毛文辉分得人民币16600元。同年9月10日至14日，被告人毛文辉建立微信群，开设“抢雷”形式赌博的赌场，设置“免死号”抢红包，赌场共抽头获利人民币200余元。
2017年9月14日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市泽国镇泽田路伟业投资店抓获被告人毛文辉。被告人毛文辉归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人毛文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机五部，证人张某1、常某,4、张某2的证言，扣押决定书，支付宝账单，微信聊天记录，微信红包记录，情况说明，搜查笔录，物证检验记录，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文辉与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛文辉有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛文辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人毛文辉犯罪所得人民币16674.13元，依法上缴国库；作案工具手机五部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 徐卫军
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·