wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执514号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人邹家信本院在执行邹家信缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第02087号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
委托代理人崔小刚，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
被告钱巍。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告钱巍信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，公告费260元，合计543元，由原告负担。
审 判 长 袁 媛
人民审判员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第978-1号
申请执行人智发机械（深圳）有限公司、冯润文。
被执行人陈柏容、李庆军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈柏容、李庆军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月十日
书记员 麦绮梨
山西省岢岚县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0929刑初37号
自诉人史某某，男，1985年1月13日生，汉族，山西省太原市迎泽区。
被告人冯某某，女，1986年11月7日生，汉族，现住岢岚县。
被告人薛某某，男，32岁，汉族，岢岚县人，住址不详。
自诉人史某某于2017年8月15日向本院递交刑事自诉状，诉称：自诉人史某某与被告人冯某某于2011年7月6日登记结婚，婚后双方经常争吵，2012年被告冯某某以回家参加朋友婚礼为由离家一直未归，2016年8月23日自诉人史某某与被告冯某某协议离婚。2017年5月自诉人发现被告人薛某某QQ空间二被告人所生儿子照片，自诉人通过个人关系调查到小孩的出生日期为2016年4月14日并上了户口，二被告在小孩出生证上以父母名义签了字。被告人冯某某有配偶而与被告人薛某某以夫妻名义长期同居并生子，被告人薛某某明知被告人冯某某有配偶而与其以夫妻名义同居，因此，二被告人的行为构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。
本院认为，自诉案件的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院立案审查阶段，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理，从自诉人提供的证据来看，自诉人史某某控诉被告人冯某某、薛某某构成重婚罪缺乏罪证，本院于2017年8月24日书面通知自诉人史某某补充证据，至今未提供，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定裁定如下：
对自诉人史某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 陈文光
二〇一七年九月五日
书记员 赵贵虎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00156号
上诉人（原审被告）：高启明，男，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：董杰玉，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人高启明因与被上诉人董杰玉合伙协议纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人高启明，被上诉人董杰玉及委托代理人隋波参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：1999年我与被告等人合伙买了一台挖掘机，后其他人先后退伙，只剩我与被告二人，出资比例我与被告为22：10，经营期间我管账，后因活少不挣钱，共同决定卖掉挖掘机，实卖67500元，按出资比例我应得46406元，被告应得21093元。双方于2013年4月11日共同结账，经营期间支出210831元，实收213100元，盈利2269元，按出资比例我应得1560元，被告应得709元。在实收入中被告占用了88000元至今未给，双方都在结算书上签字认可，经多次催要未果，故起诉要求被告给付我个人合伙结算款66197元及利息损失。
被告一审庭审中辩称：原告起诉的数额与事实不符，我不欠原告钱，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年7月4日，原、被告等人合伙购买挖掘机一台，后其他人退伙，剩原、被告二人，原、被告约定出资比例为22：10。原、被告经营挖掘机期间由原告管账。2013年4月11日，原、被告决定散伙，双方进行清算，明确：支出为210831元，收入为125100元，王建伟欠40000元、高启明欠48000元，待收回刘国良20000元、刘换柱3000元、耿某某12000元、张向志4500元。王建伟所欠的40000元系其替原、被告要账的款，被告自认该款在其处，高启明所欠的48000元是被告要回来的款，被告自认在其处。待收回刘国良、刘换柱、耿某某、张向志的欠款原告自愿意放弃，对此不主张权利。2013年下半年，原告以67500元的价格将挖掘机出售，该款在原告处。以上原、被告合伙期间的收入及挖掘机款计为280600元（125100元＋40000元＋48000元＋67500元）、支出计为210831元，剩余款为69769元（280600元-210831元），按照双方的出资比例原告应得47966元，被告应得21803元，现被告处有要回的欠款88000元。
原审法院认为：原、被告间的散伙清算是在自愿的基础上所形成的，原、被告间解除合伙关系前就收入及支出已经进行清算，故应以双方最后清算为依据，被告虽主张有2002年和2010年至2011年期间的工程款问题，但该期间的工程款均在原、被告结算前，被告没有证据证明以上款项未在清算范围内，故被告应将在其处的66197元（88000元-21803元）给付原告。对于原告主张利息的诉讼请求，由于双方对此没有约定，故应自原告向本起诉时起，即自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款之规定，判决如下：被告高启明于本判决生效后十日内一次性给付原告董杰玉合伙结算款66197元，并自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费1455元（原告已预交），由被告承担。
上诉人高启明提起上诉称：2002年在山西干活时，油建一公司给被上诉人董杰玉汇款十万元，被上诉人给其弟弟一万元，剩余九万元被上诉人在双台子区农业银行大西洋分理处取走，这笔钱一直没有结算，原审法院没有查清事实，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董杰玉在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果客观公正，上诉人所提出的上诉主张没有证据支持，2002年山西干活的账早已经结算完毕。
双方在二审期间均未提供新证据。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：2013年4月11日双方共同进行散伙清算，在此次清算前合伙已经结算多次。上诉人高启明主张2002年山西干活10万元工程款未进行结算，十多年不结算不符合常理，上诉人没有证据证明，被上诉人董杰玉对此不予认可，未结算的主张不予认定。且上诉人主张2002年10万元工程款未进入散伙清算范围，属于对散伙清算的撤销行为，应作为独立的诉在一年之内行使，在本次诉讼中提出不符合诉讼程序，故对上诉人高启明的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人高启明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 乔 雪
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏艳伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1301号
罪犯田太参，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬仑刑初字第330-1号刑事判决，以被告人田太参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币12000元。田太参不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出(2015)浙甬刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田太参在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田太参在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田太参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田太参减去有期徒刑二个月二十七天。刑期自2015年6月18日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1301号罪犯田太参，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬仑刑初字第330-1号刑事判决，以被告人田太参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币12000元。田太参不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出(2015)浙甬刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田太参在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田太参在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田太参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田太参减去有期徒刑二个月二十七天。刑期自2015年6月18日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十一日代书记员 张文雯
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审108号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人黎明，农业户口。
被申请执行人吴飞霞，农业户口。
被申请执行人黎明、吴飞霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年6月1日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第023号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎明、吴飞霞征收社会抚养费42642元。被申请执行人黎明、吴飞霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第023号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第023号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00020号
起诉人：郎溪县十字镇施吴村梅塘冲村民组，住所地安徽省郎溪县。
负责人：閣大国，该村民组组长。
委托代理人：涂新民，江苏润商律师事务所律师。
郎溪县十字镇施吴村梅塘冲村民组起诉称：因与相邻的郎溪县国营高井庙林场存在土地纠纷，长期以来多次向郎溪县人民政府等部门反映均无果。在2015年5月去郎溪县档案局查档案时才获悉，郎溪县人民政府已于1987年1月8日为高井庙林场办理了林权证，该证书四至将梅塘冲村民组所有土地都囊括在其范围之内，侵犯了梅塘冲村民组的权益。因此，梅塘冲村民组于2015年9月10日，将《关于纠正郎溪县人民政府不适当决定的请求书》递交到宣城市人民政府办公室。2015年10月8日，郎溪县人民政府信访局电话通知梅塘冲村民组，让其领取郎溪县人民政府信访局的《不予受理告知单》。
起诉人认为，其依法向宣城市人民政府反映情况和提出合理要求，即是要求宣城市人民政府保护梅塘冲村民组的土地等合法的财产权益，宣城市人民政府作为郎溪县人民政府的上一级行政机关，有职权也有义务处理起诉人的请求，应依法给予答复或处理。宣城市人民政府将起诉人的书面请求移交给郎溪县人民政府信访局，但信访局并不是处理起诉人反映问题所能处理的职能部门，宣城市人民政府这一行为是推卸职责、完全的行政不作为。据此，将宣城市人民政府诉至本院，请求判令宣城市人民政府履行法定职责，限期内对起诉人的请求给予答复或处理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定了，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，宣城市人民政府下属的办公室收到梅塘冲村民组递交的信访材料后，依据《信访条例》相关规定，转送、交办郎溪县人民政府信访部门，其行为本身属于宣城市人民政府依据《信访条例》处理相关信访事项的行为，其本身并不具有强制力，对梅塘冲村民组的实体权利义务不产生实质影响，梅塘冲村民组不服该转送、交办行为，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条（六）项、第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对梅塘冲村民组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8380号
原告：丁德贵，男，汉族，1951年2月16日出生，住重庆市合川区。
原告：丁春，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市合川区。
被告：朱明兰，女，汉族，1955年7月8日出生，住重庆市合川区。
原告丁德贵、丁春与被告朱明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德贵、丁春到庭参加了诉讼，被告朱明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德贵、丁春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的购房协议有效；2、判令合川区盐溪桥XX号丝绸总厂XX幢X单元X-
XX号住房系原告所有；3、诉讼费由原告承担。在审理过程中，原告方明确第一项诉讼请求为确认徐银凤与被告朱明兰于2004年12月29日签订的《购房协议》有效，同时将第二项诉讼请求予以撤回。事实和理由：原告丁德贵与徐银凤系夫妻关系。徐银凤于2014年生病死亡。原告丁德贵之妻徐银凤于2004年12月29日与被告朱明兰签订购房协议，被告将自己的位于合川区钓办处盐溪桥XX号丝绸总厂XX幢X单元X-
XX号住房一套41.25㎡以10000元变卖给原告。协议签订后，原、被告均在税务部门缴纳了契税，可是未办理房屋产权过户手续。现该房屋属于拆迁范围，拆迁部门不承认该房屋产权属原告所有。故起诉。
被告朱明兰未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：原告丁德贵与徐银凤系夫妻关系，婚后生育一子即原告丁春。被告朱明兰系原合川市盐溪桥XX号丝绸总厂XX幢X单元X-
XX#房屋的所有权者。2004年12月29日，徐银凤（作为乙方）与被告朱明兰（作为甲方）签订了《购房协议》，该购房协议约定了：甲方自愿将位于合川市盐溪桥XX号丝绸总厂XX幢X单元X-
XX号41.25平方米全产权房屋转卖给乙方，房屋价款1万元整，付款方式为一次性付给甲方，甲方在交房之前协助乙方办理房屋产权手续，费用由乙方负责，甲方在双方签字生效后将房屋交付给乙方等等。后被告将房屋交付，但至今未办理产权转移登记。后徐银凤于2013年3月去世。二原告于2017年8月14日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。死者徐银凤生前与被告朱明兰签订了《购房协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现死者徐银凤的丈夫即丁德贵及儿子丁春作为其法定继承人要求确认徐银凤与被告朱明兰于2004年12月29日签订的《购房协议》有效，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐银凤与被告朱明兰于2004年12月29日签订的《购房协议》有效。
案件受理费1656.24元，减半收取828.12元，由原告丁德贵、丁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈美嘉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1235号
原告：王××。
委托代理人：周××。
被告：尹甲。
被告：尹乙。
原告王××为与被告尹甲、尹乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭。于2009年11月30日公开开庭进行了审理，原告王××的委
托代理人周××到庭参加诉讼，被告尹甲、尹乙经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2009年6月17日，被告尹甲向原告借款
500000元，并出具了借条一份，同时与原告签订了借款合同，
约定了借款期限为1个月及违约责任等内容。被告尹乙作该借
款的连带保证责任人，在借条及借款合同上签字。被告尹甲将
其所有的坐落在尹家村庙山岗山地的房屋的房产权证、土地使
用权证交给原告作为抵押。借款到期后，原告多次向两被告催
讨，被告尹甲至今未清偿借款，被告尹乙也未履行保证责任。
现原告要求：1.被告尹甲立即归还借款本金500000元，并支付
逾期还款违约金50000元；2.被告尹乙对上述款项承担连带清
偿责任。
�告为证明上述事实，向法庭提供的证据有：1.借条、借款合同各一份，拟证明2009年6月18日被告尹甲向原告借款5
00000元，约定借款期限为2009年6月18日至2009年7月17日以
及相关违约责任，并由被告尹乙作为连带保证责任人的事实；
2.房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明被告尹甲将其
所有的坐落在尹家村庙山岗山地的房屋作为抵押的事实。
被告尹甲、尹乙未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告王××提供的证据材料，鉴于被告尹甲、尹乙未到
庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告
提供的借条及借款合同能真实、客观地反应本案的事实，本院
予以确认并采信，但房屋抵押双方未向有关部门办理登记手续
，故不予认定。
根据以上�信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：借款人被告尹甲、担保人被告尹乙向原告王
××出具的借条以及与原告王××签订的借款合同均系双方当
事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应
认定为合法有效。为此，原告王××提出要求被告尹甲立即归
还借款本金500000元，并支付至款清之日止的逾期还款违约金
，由被告尹乙对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下
：
一、被告尹甲于本判决生效后十五日内向原告王××偿还借款本金500000元，并支付违约金50000元，合计550000元
。
二、被告尹乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告尹甲、尹乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 蒋婧镁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第526号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴县恒美染整有限公司。
法定代表人：胡克勤。
被告：绍兴县轻纺科技中心有限公司。
法定代表人：胡克勤。
被告：王源祥。
被告：董向阳。
被告：胡克勤。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县恒美染整有限公司（以下简称恒美公司）、绍兴县轻纺科技中心有限公司（以下简称轻纺公司）、王源祥、董向阳、胡克勤金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月19日，原告依被告恒美公司的申请，向其发放1笔金额为2，000万元的流动资金借款，借款期限为自2014年6月19日至2014年12月16日止。2014年4月9日、5月13日、6月19日，原告依被告恒美公司的申请，分别向其发放金额为1，200万元、800万元、1，100万元的应付款融资借款，借款期限分别为自2014年4月9日至2014年10月4日止、自2014年5月13日至2014年11月7日止、自2014年6月19日至2014年12月12日止。2013年11月8日，原告与被告轻纺公司签订最高额抵押合同一份，约定由被告轻纺公司以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥双梅村山阴路北侧的房地产设定抵押，为被告恒美公司自2013年11月8日至2015年11月8日期间在人民币7，300万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等抵押抵押担保，后双方办理了抵押登记手续。2013年4月11日，原告与被告王源祥、董向阳签订最高额保证合同一份，约定由被告王源祥、董向阳为被告恒美公司自2013年4月11日至2015年4月10日期间内在人民币8，000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等提供连带责任保证。2013年4月11日，原告与被告胡克勤签订最高额保证合同一份，约定由被告胡克勤为被告恒美公司自2013年4月11日至2015年4月10日期间内在人民币8，000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等提供连带责任保证。现被告恒美公司发生重大变故，未按期归还贷款本息，担保人也未履行相应担保责任。故起诉要求判令：1、判令被告恒美公司归还原告借款本金50，999，987元，以及拖欠原告利息855，461.29元，本息合计51，855，448.29元，利息计算至2014年11月20日，2014年11月21日起至上述款项付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以被告轻纺公司所有的位于绍兴市柯桥区柯桥双梅村山阴路北侧的抵押房地产【他项权证编号：绍县房地产（2013）第1855号】在7，300万元最高限额内优先受偿；3、判令被告王源祥、董向阳对上述债务的偿还在8，000万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令被告胡克勤对上述债务的偿还在8，000万元最高限额内承担连带清偿责任；5、由五被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在起诉前已经将案涉债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并在浙江法制报上予以公告，故原告在起诉时并非适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的起诉。
财产保全费5，000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月九日
书 记 员 宣凯良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈惠君，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭保新，男，汉族，住湖南省衡东县。
再审申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与谭保新劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
顺丰公司申请再审称，谭保新未对收寄物品进行仔细检查，顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与谭保新的劳动关系符合法律规定，无需支付补偿金。即使要支付经济补偿金，二审判决认定谭保新2月工资差额2054元及从劳务派遣时开始起算经济补偿金工龄错误。综上，二审法院认定双方协商解除合同并判决顺丰公司向谭保新支付解除劳动合同的经济补偿金错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判顺丰公司无需支付谭保新解除劳动合同的经济补偿金及纠正2月工资计算错误。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。顺丰公司作为用人单位可按照公司规章制度对公司进行管理，劳动者不得违反用人单位的规章制度。顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与谭保新的劳动关系，但根据《收寄物品安全查验及奖惩制度》第2.3.3.3.1的规定，喷雾剂应属于违规禁寄品，并非违法禁寄品，故二审认定顺丰公司在解除劳动合同时适用的依据存在瑕疵并无不当。由于谭保新在《员工面谈记录》中承认自己没有打开包检查，即谭保新在工作中存在疏忽的情形。顺丰公司发出解除劳动合同的文件后，谭保新已签字确认，且当事人之间就双方劳动关系已经解除的事实不持异议，结合双方当事人的上述行为，二审法院认定本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形合法亦合情合理，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位顺丰公司应向谭保新支付解除劳动合同的经济补偿金。顺丰公司主张无需支付谭保新解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。谭保新虽于2013年12月1日由劳务派遣员工转为顺丰公司的全日制员工，但由于谭保新一直在原工作场所、工作岗位工作，顺丰公司未证明系谭保新自己的原因导致双方签订劳动合同从而使得劳动合同主体变更、亦未证明在签订劳动合同前原派遣单位广州仕邦人力资源有限公司清远分公司已支付了相关经济补偿，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释（2013）4号）第五条的规定，二审判决将谭保新在广州仕邦人力资源有限公司清远分公司的工作年限合并计入起算经济补偿金的工作年限正确，本院予以维持。谭保新、顺丰公司均确认2014年2月工资争议在于当月计提额的问题，而双方均未就当月工资提成数额提供证据证实，依照《广东省工资条例》第四条的规定，应由顺丰公司承担举证不能的不利后果，二审判决按照谭保新离职时最新的上一年度即2012年度广州市在岗职工平均工资作为计算谭保新20**年2月工资标准，据此判决顺丰公司向谭保新支付2014年2月期间工资差额2054元并无不当，本院予以维持。
综上，顺丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顺丰公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初522号
原告：项城市信德物业服务有限公司，住所地项城市环城西路南红旗学校门口南10米。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：张华东，男，1973年12月5日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
原告项城市信德物业服务有限公司与被告张华东合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告项城市信德物业服务有限公司的委托诉讼代理人高杨、被告张华东及其委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼，第二次开庭原告项城市信德物业服务有限公司的委托诉讼代理人高杨、被告张华东的委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市信德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华东支付物业费4236元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张华东是御景湾小区17号楼业主，被告物业费交纳至2014年5月1日，一直拖欠物业费三年之久，原告作为该小区的物业单位多次派人或者电话联系被告及与被告面谈，要求其交纳物业费，但被告以各种理由推迟，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。
张华东辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据；原告起诉时，尚拖欠我装修押金2000元，该装修押金可抵顶物业费；我拖欠物业费有正当理由，原告作为物业服务企业，未做好物业管理区域内的安全防范工作，未尽到物业服务义务，以致在白天嫌疑人驾车、撬锁到我家盗窃，使我家财物损失10000余元，我要求原告赔偿；我家被盗后，原告给我开始讲免一年的物业费，后又说免两年的物业费，我说年前忙，过了年再说物业费的事，结果原告于2017年春节前将我诉至法院；物业服务合同中的甲方项城市御景湾小区业主委员会不是依法成立的组织，其作为合同一方主体资格不合法；书面催交物业费是物业服务企业向法院起诉请求业主支付物业费的前提条件，原告未经书面催告我交纳物业费即诉至法院，且我有正当理由拒绝交纳，原告的诉讼请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张华东系项城市御景湾小区17号楼二单元四楼东户的业主，房屋建筑面积为129.64平方米。2014年6月18日，原告与项城市御景湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为项城市御景湾小区提供物业服务，该物业服务的受益人为该小区内的全体业主和使用人，原告按照业主房产建筑面积三楼以上每平方米0.9元/月向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告对2014年6月18日起的物业管理服务费未予交纳，原告于2017年1月17日诉至本院。另查明，项城市信德物业服务有限公司于2014年8月15日成立，该公司被准予从事物业管理活动的时间为2015年8月10日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，《中华人民共和国公司法》第七条第一款规定“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条第一款规定“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，《物业管理条例》第三十二条第一款规定“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”，第二款规定“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效……违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性”规定，是指效力性强制性规定”，2014年6月18日，项城市信德物业服务有限公司的代表在公司尚未成立的情况下即以项城市信德物业服务有限公司名义与项城市御景湾小区业主委员会签订物业服务合同，其后项城市信德物业服务有限公司于2014年8月15日成立，于2015年8月10日被准予从事物业管理活动，虽然合同签订时该公司未成立、也无物业服务资质，但原告在合同履行过程中已取得独立的法人资格、物业服务资质，证明原告已具备相应的物业服务条件，且其确已根据与项城市御景湾小区业主委员会签订的物业服务合同提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，被告应当向原告支付相应对价。但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，第九条第二款规定“物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理”。被告否认原告曾向其书面催交物业费，原告所提交的证据也不足以证实其向被告书面催交过物业费，本院对原告要求被告支付物业费及利息的诉讼请求不予支持。被告辩称物业服务合同中的甲方项城市御景湾小区业主委员会不是依法成立的组织，其作为合同一方主体资格不合法，但所提交证据不能证实其主张，本院对此不予采信；被告辩称其于2013年12月12日交给项城市御景湾物业管理服务有限公司2000元装修押金，该装修押金可抵顶物业费，原告否认该公司与项城市御景湾物业管理服务有限公司有关，被告也未提交证据证实原告与项城市御景湾物业管理服务有限公司有关，被告对装修押金可另行主张；被告辩称因原告未做好物业服务，致使家中被盗、损失10000余元，原告应承担赔偿责任，该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七条第一款，《物业管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决如下：
驳回原告项城市信德物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由项城市信德物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初522号原告：项城市信德物业服务有限公司，住所地项城市环城西路南红旗学校门口南10米。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：张华东，男，1973年12月5日出生，汉族，住项城市，现住项城市。委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。原告项城市信德物业服务有限公司与被告张华东合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告项城市信德物业服务有限公司的委托诉讼代理人高杨、被告张华东及其委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼，第二次开庭原告项城市信德物业服务有限公司的委托诉讼代理人高杨、被告张华东的委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市信德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华东支付物业费4236元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张华东是御景湾小区17号楼业主，被告物业费交纳至2014年5月1日，一直拖欠物业费三年之久，原告作为该小区的物业单位多次派人或者电话联系被告及与被告面谈，要求其交纳物业费，但被告以各种理由推迟，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。张华东辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据；原告起诉时，尚拖欠我装修押金2000元，该装修押金可抵顶物业费；我拖欠物业费有正当理由，原告作为物业服务企业，未做好物业管理区域内的安全防范工作，未尽到物业服务义务，以致在白天嫌疑人驾车、撬锁到我家盗窃，使我家财物损失10000余元，我要求原告赔偿；我家被盗后，原告给我开始讲免一年的物业费，后又说免两年的物业费，我说年前忙，过了年再说物业费的事，结果原告于2017年春节前将我诉至法院；物业服务合同中的甲方项城市御景湾小区业主委员会不是依法成立的组织，其作为合同一方主体资格不合法；书面催交物业费是物业服务企业向法院起诉请求业主支付物业费的前提条件，原告未经书面催告我交纳物业费即诉至法院，且我有正当理由拒绝交纳，原告的诉讼请求不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张华东系项城市御景湾小区17号楼二单元四楼东户的业主，房屋建筑面积为129.64平方米。2014年6月18日，原告与项城市御景湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为项城市御景湾小区提供物业服务，该物业服务的受益人为该小区内的全体业主和使用人，原告按照业主房产建筑面积三楼以上每平方米0.9元/月向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告对2014年6月18日起的物业管理服务费未予交纳，原告于2017年1月17日诉至本院。另查明，项城市信德物业服务有限公司于2014年8月15日成立，该公司被准予从事物业管理活动的时间为2015年8月10日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，《中华人民共和国公司法》第七条第一款规定“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款规定“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，《物业管理条例》第三十二条第一款规定“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”，第二款规定“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效……违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性”规定，是指效力性强制性规定”，2014年6月18日，项城市信德物业服务有限公司的代表在公司尚未成立的情况下即以项城市信德物业服务有限公司名义与项城市御景湾小区业主委员会签订物业服务合同，其后项城市信德物业服务有限公司于2014年8月15日成立，于2015年8月10日被准予从事物业管理活动，虽然合同签订时该公司未成立、也无物业服务资质，但原告在合同履行过程中已取得独立的法人资格、物业服务资质，证明原告已具备相应的物业服务条件，且其确已根据与项城市御景湾小区业主委员会签订的物业服务合同提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，被告应当向原告支付相应对价。但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，第九条第二款规定“物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理”。被告否认原告曾向其书面催交物业费，原告所提交的证据也不足以证实其向被告书面催交过物业费，本院对原告要求被告支付物业费及利息的诉讼请求不予支持。被告辩称物业服务合同中的甲方项城市御景湾小区业主委员会不是依法成立的组织，其作为合同一方主体资格不合法，但所提交证据不能证实其主张，本院对此不予采信；被告辩称其于2013年12月12日交给项城市御景湾物业管理服务有限公司2000元装修押金，该装修押金可抵顶物业费，原告否认该公司与项城市御景湾物业管理服务有限公司有关，被告也未提交证据证实原告与项城市御景湾物业管理服务有限公司有关，被告对装修押金可另行主张；被告辩称因原告未做好物业服务，致使家中被盗、损失10000余元，原告应承担赔偿责任，该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七条第一款，《物业管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决如下：驳回原告项城市信德物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由项城市信德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一七年三月二十四日书记员  闫漫漫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4037号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李平，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××6612。
被告：莫世亮，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××3613。
本院于2016年3月7日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告李平、莫世亮物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月5日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一六年四月七日
书记员 谭韵琴
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执81号
申请执行人：张凤云，女，1946年12月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：王在和，男，1952年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：张静华,女，1953年8月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行张凤云与王在和、张静华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人王在和、张静华发出执行通知书，送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中确定的金钱给付义务xxxxx元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人王在和名下的抚顺银行账户XXXXXXXXX和中国工商银行账户XXXXXXXX为工资账户，并轮候冻结。另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券。经工作，申请执行人的债权全部未得到实现。由于被执行人无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执81号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦时
二〇一七年四月二十六日
书记员 田琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3877号
申请执行人肖杰，男，1965年4月25日出生，住浙江省临海市。
被执行人周立法，男，1970年11月17日出�，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人肖杰与被执行人周立法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1002民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖杰于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周立法支付借款本金人民币200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人周立法与第三人万慧荷共同所有的坐落在台州市椒江区华欧中央花园30幢801室（预告登记证明号为：14005368）及地下室车位0794、0795号（预告登记证明号分别为：14005369、14005370）的房地产，但该房地产一时难以处置；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周立法有其他可供执行财产。申请执行人肖杰以被执行人周立法的财产一时难以处置，且目前无其他财产�供执行为由，于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖杰以被执行人周立法的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郭健谦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第487号
上诉人（原审原告）王路顺，男，1979年5月1日出生。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）郑忠，男，1968年3月18日出生。
委托代理人张昭，河南九博律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人王路顺与被上诉人郑忠建设工程分包合同纠纷一案，王路顺于2015年1月29日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：河南鹤源水务有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司、郑忠支付王路顺工程款1380000元及逾期付款利息（利息按照日万分之五计算）。诉讼过程中，王路顺撤回对河南鹤源水务有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司的起诉，鹤壁市淇滨区人民法院裁定予以准许。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年6月8日作出（2015）淇滨民初字第497号民事判决。王路顺不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人王路顺向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为：王路顺的撤诉申请，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王路顺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8610元减半收取4305元，由王路顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年九月六日
书记员 王洋洋
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00021号
申请执行人赵樱，女，1993年12月11日出生，汉族。
被执行人杨博文，男，1994年11月1日出生，汉族。
申请执行人赵樱依据已发生法律效力的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00413号民事判决书，向本院申请执行杨博文机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法受理并执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨博文暂无可供执行财产，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能举证。对未清偿的债务款117351.39元，本院依法终结本案执行程序，待有条件时再申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的117351.39元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以依据本裁定及本院已生效的（2014）西铁民初字第00413号民事判决书向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘思明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执434号
张旭华，男，住所地中牟县
白书红，女，住所地中牟县
张旭华申请白书红婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2007）牟民初字第01372号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张旭华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2007）牟民初字第01372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00479号
申请执行人铜陵泰来物资有限责任公司。
法定代表人：伍宗保
被执行人铜陵市中天建设有限责任公司。
法定代表人：马庆林
被执行人铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明
被执行人黄德明。
申请执行人铜陵泰来物资有限责任公司与被执行人铜陵市中天建设有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明买卖合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市中天建设有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第2号
申请人金昌市陇浙炉料有限责任公司，住所地甘肃省永昌县东部工业区。
法定代表人陆勇军，该公司总经理。
委托代理人张晋，系中国民生银行邯郸分行职工。
申请人金昌市陇浙炉料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号为30500053|24335878，出票日期为2014年5月21日、汇票到期日为2014年11月21日、出票金额为50万元整，出票人为河北振乾钢铁贸易有限公司、收款人为邯郸市金邦物资有限公司、付款行为中国民生银行邯郸分行的银行承兑汇票遗失，
二、自本判决公告之日起，申请人金昌市陇浙炉料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭艳波
代理审判员 王彦伟
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民催字第2号申请人金昌市陇浙炉料有限责任公司。法定代表人陆勇军。委托代理人张晋。申请人金昌市陇浙炉料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号为30500053|24335878，出票日期为2014年5月21日、汇票到期日为2014年11月21日、出票金额为50万元整，出票人为河北振乾钢铁贸易有限公司、收款人为邯郸市金邦物资有限公司、付款行为中国民生银行邯郸分行的银行承兑汇票遗失，二、自本判决公告之日起，申请人金昌市陇浙炉料有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  郭艳波代理审判员  王彦伟代理审判员  孟伟彬二〇一五年三月二十四日书 记 员  宋 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更354号
罪犯蔡俊，男，1993年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年3月13日作出（2013）东刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第743号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3度410____________________________________________________________________________________________________________________________月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初654号
原告冯某。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告周某某。
委托代理人周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告冯某以尚未收集到涉案证据为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告冯某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年三月十七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第84号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
被告人刘某乙，农民，：栖霞市臧家庄镇苇夼村。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2013］240号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。因被告人被执行逮捕未归案，本案于2014年6月26日裁定中止审理，于2016年9月22日恢复法庭审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人刘某乙和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人刘某乙的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费4300元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。附带民事部分，同意原告人的赔偿请求，但是没有赔偿能力。
经审理查明，2013年8月14日13时许，被告人刘某乙酒后在栖霞市臧家庄镇苇夼村与本村村民刘某甲因言语不合发生争执，遂两人发生厮打，在厮打过程中被告人刘某乙持石头将刘某甲的鼻部及右脸部打伤。2013年9月3日经法医鉴定，刘某甲的鼻部及右脸部损伤均属轻伤。
附带民事部分，原告人请求的赔偿范围及损失数额：医疗费4300元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4300元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林春晓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第322号
申请执行人王树平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第322号
申请执行人王树平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第252号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人潘海林，城镇居民。
被执行人章寒妃，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第017号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第017号征收社会抚养费决定，认定被征收人潘海林、章寒妃夫妇分别属因补员招工、土地征用招工从农村居民转为城镇居民且尚未享受到城镇居民社会保障待遇的“农转城”人员。两被征收人于1995年9月16日生育一男孩，在不符合再生育条件的情形下于2014年12月7日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、计生档案、出生医学证明、询问当事人笔录、农转城证明等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍及被征收人潘海林2013年个人年实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费68570元。被征收人已缴纳5000元，现申请强制执行剩余社会抚养费63570元及滞纳金635.7元，合计64205.7元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月四日
书记员 王杏玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2548号
原告：张某，农民。
被告：仇某甲，农民。
委托代理人：李自立。
原告张某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告仇某甲及其委托代理人李自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1994年原被告在邹城市平阳寺镇平江砖厂打工时相识并建立恋爱关系。1995年农历2月2日定亲。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。同年婚娶。××××年××月××日生育长女仇某乙，××××年××月××日生育次女仇某丙。婚后夫妻感情一直不好，由于两人认识时间较短，草率结婚，婚后两人因性格不合常因家庭琐事吵闹。被告经常酗酒不务正业。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判原、被告离婚；婚生女孩仇某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告仇某甲辩称，原、被告夫妻并未破裂，不同意离婚。原、被告系同村村民，从结婚至今已近二十年，夫妻之间难免因家庭琐事发生口角，但被告从未殴打过原告，为了家庭生活原、被告均外出打工。若原告坚持离婚，婚生女孩仇某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原告张某与被告仇某甲系同村村民，1994年原、被告在邹城市平阳寺镇平江砖厂打工时建立恋爱关系；××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续；1995年12月23日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育长女仇某丁，××××年××月××日，生育次女仇某丙。2014年6月1日，被告到内蒙古自治区打工；次日，原告与仇某丁、仇某丙到南京生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，未能达成协议。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻证，原、被告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告仇某甲一起生活二十年并育有两女，婚姻基础牢靠，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方应顾念家庭利益，互相关心，互相尊重，相互宽容，多从对方和家庭的立场考虑问题，夫妻关系是有和好可能的。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告仇某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯之浩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第82号
原告许步林，男，1937年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖增荣、林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈晓林，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
原告许步林不服被告厦门市国土资源与房产管理局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本案依法由审判员谌福荣担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员郝晓琳共同组成合议庭。
原告许步林诉称，原告现住所位于厦门市公园北路40号，与现坐落于厦门市溪岸路87号房产相邻。溪岸路87号房产系1932年10月1日原产权人蔡国珍所购买，其所取得的卖契上载明“该房屋不动产种类为二层楼层××座，面积四方丈伍拾伍方尺（折合50m2）”。蔡国珍于1981年两次向被告申请办理涉案房产的登记手续。被告未经审慎审查即按登记申请表内容确认房屋建筑面积为92m2，并于1984年10月8日向蔡国珍颁发了子字第0××0号房产契证。1990年，蔡国珍将涉案房产赠与其子蔡文钦。被告因此于1991年9月9日为蔡文钦办理转移登记，并颁发厦国用91地字第A002807号国有土地使用证、开字第002807号房屋所有权证。2009年11月2日，蔡文钦将涉案房产赠与游振旺，被告因此再次办理转移登记，并颁发了厦国土房证第00749346号厦门市土地房屋权证。原告认为，因被告的的错误登记行为已经侵犯到原告的合法权益，请求依法撤销子第0××0号房产契证、厦国用91地字第A002807号国有土地使用证、开字第002807号房屋所有权证与厦国土房房证第00749346号厦门市土地房屋权证。
被告厦门市国土资源与房产管理局辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限。原告所诉的厦门市溪岸里87号房产之子第0160号房产契证于1984年10月8日由被告核发，厦国用91地字第A002807号国有土地使用证、开字第002807号房屋所有权证于1991年9月9日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条的规定，前述行政行为的作出之日至原告提起本案行政诉讼之日均已超过法定最长起诉期限，应驳回起诉。且厦国土房证第00749346号厦门市土地房屋权证已经取代前述权证，前述权证已不能成为被撤销的对象。二、原告的起诉属于重复起诉。原告曾于2010年就撤销厦国土房证第00749346号厦门市土地房屋权证一事提起诉讼，一审判决驳回诉讼请求，二审、再审也均被驳回。因此，原告再次请求撤销厦国土房证第00749346号厦门市土地房屋权证明显属于重复起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。
本院认为，首先，讼争权证子字第01**号房产契证，系被告于1984年10月8日颁发，而依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故本院应依法驳回原告该项起诉。
其次，讼争权证厦国用91地字第A002807号国有土地使用证、开字第002807号房屋所有权证均系被告于1991年9月9日颁发，距原告提起本案诉讼已近24年。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然，原告要求撤销涉案房产上述两份权证已经超过行政诉讼法关于不动产最长起诉期限的规定，亦不符合法律规定，本院应依法驳回原告该项起诉。
最后，关于讼争权证厦国土房证第00749346厦门市土地房屋权证，原告曾就此向本院提起行政诉讼，本院亦于2011年2月24日作出（2010）思行初字第45号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。厦门市中级人民法院亦就此案作出二审判决，维持原××审判决。故，原告就厦国土房证第00749346厦门市土地房屋权证再次向本院提起撤销之诉系重复起诉，不符合法律规定，本院亦应依法驳回原告该项起诉。
综上所述，原告所有起诉均不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告许步林的所有起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
。
（十）不符合其他法定起诉条件的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初138号
原告：刘素娟（渤宣摩托车行业主），女，1983年12月24日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：于晓峰，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘素娟与被告于晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 唐广金
二〇一七年二月十四日
书记员 尹 见
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初138号
原告：刘素娟（渤宣摩托车行业主），女，1983年12月24日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：于晓峰，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘素娟与被告于晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 唐广金
二○一七年�月十四日
书记员 尹 见
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00670号
原告徐豆豆。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所工作者。
被告尚军峰。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘路
二〇一四年八月四日
书 记 员 王夏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第98号
申请执行人罗某某，男，住湖南省永州市。
被执行人杨某某，男，住湖南省永州市。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某于2016年3月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第231号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审19号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司临沂分公司。组织机构代码：069977434。住所地：临沂高新区湖北路西段先进装备制造园。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人福建省来宝建设工程有限公司临沂分公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年8月开始，擅自占用位于兰山区通达路中段西侧、河畔花园北侧的国有建设用地9064平方米（合13.6亩）建设还建居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月22日依法作出临国土资罚决字[2016]第418号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地13.6亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计90640元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2016年3月23日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]418号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 槿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第143号
原告东莞市新世纪小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人李卓安。
委托代理人吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告朱小勇。
被告毛艳姣。
被告黄瀛。
本院在审理原告东莞市新世纪小额贷款有限公司诉被告朱小勇、毛艳姣、黄瀛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪小额贷款有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴敏珊
第1页共2页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人谢能杰。
被执行人杨春权。
被执行人韦强。
被执行人陈玉伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谢能杰、杨春权、韦强、陈玉伟借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金17630.68元及利息给申请人，负担案件受理费155元，负担执行费206元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第898号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十六日
书记员 曾其云
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初491号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张云军，无业。2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年3月因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币1800元；2014年4月因吸毒被行政拘留十三日；2015年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人张云军犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张云军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月24日晚，公安机关在常州市钟楼区中意宝第花园附近抓获被告人张云军，并查获随身携带的疑似毒品物10包。其中，9包疑似毒品物经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份，共计净重32.08克；1包疑似毒品物经鉴定，含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成份，净重3.12克。
案发后，上述毒品均已由公安机关收缴。
上述事实，被告人张云军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、段某证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、称重照片、现场检测报告书、尿检照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、收缴毒品专用收据、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张云军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张云军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张云军有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张云军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2021年2月24日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 王仕初
二〇一六年九月一日
书 记 员 柳 珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执64号
申请执行人：宋振江，男，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨兆宇，男，1980年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：北票市桥北鑫顺达配货站，住所地北票市。
经营者：王玉芹，女，1963年10月23日出生，汉族，北票市桥北鑫顺达配货站经营者，住北票市。
宋振江与杨兆宇、北票市桥北鑫顺达配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00902-1号民事判决书已发生法律效力，杨兆宇应返还宋振江货物。
在执行过程中，查明被执行人杨兆宇于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）朝龙民二初字第00902号民事裁定书查封了被执行人杨兆宇返还给申请执行人宋振江的货物，此案正在审理当中。申请执行人宋振江经本院通知后也未能提供被执行人杨兆宇、北票市桥北鑫顺达配货站其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张海君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第98810号
申请执行人济南格诺信息技术有限公司（变更前为莱州世安置业有限公司）。
法定代表人孙勇，执行董事。
被执行人黄昱霖，男，1967年10月25日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行原申请执行人莱州世安置业有限公司与被执行人黄昱霖商品房销售合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2014）栖执字第9883号执行裁定书、2015年3月17日作出（2014）栖执字第9884号执行裁定书，查封了被执行人黄昱霖在莱州市梅苑华庭商业楼A101、A103、A105；B107、B108；C101、C102、C103、C1051；181号、18号、1号、2号、11号；C236、237；C235；C233；A201、202、203、205、206、207、208、209、210、211；A212、213、215、216、217、218、219、220、221、222、223；A225、226、227、228、229、230、231、232、233、235、236；B205、206、207、208、209、210、211、212、213、215；B216、217、218、219、220、221、222、223、225、226、227；B228、229、230、231、232、233、235、236、237、238、242；C213、215、216、217、218、219；C220、221、222、223、225、226、227；C228、229、230、231、232、238、239；B239、240、241、201、C201、A237房产，现本案执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人黄昱霖在莱州市梅苑华庭商业楼A101、A103、A105；B107、B108；C101、C102、C103、C1051；181号、18号、1号、2号、11号；C236、237；C235；C233；A201、202、203、205、206、207、208、209、210、211；A212、213、215、216、217、218、219、220、221、222、223；A225、226、227、228、229、230、231、232、233、235、236；B205、206、207、208、209、210、211、212、213、215；B216、217、218、219、220、221、222、223、225、226、227；B228、229、230、231、232、233、235、236、237、238、242；C213、215、216、217、218、219；C220、221、222、223、225、226、227；C228、229、230、231、232、238、239；B239、240、241、201、C201、A237房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一七年三月二日
书记员 隋 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更488号
罪犯张亮，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年4月17日作出（2014）鄂刑初字第32号刑事判决,以张亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止）。判决发生法律效力后于2014年6月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期六年八个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张亮在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张亮在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张亮民事赔偿已履行，有鄂伦春自治旗人民法院关于被告人张亮附带民事赔偿情况的说明在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更939号
罪犯杨琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴江刑二初字第0600号刑事判决，认定杨琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨琴确有悔改表现，2015年4月、2016年2月共两次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院�为，罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑六个月三十日（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5376号
原告：青岛大华实业总公司，住所地青岛市市北区宜阳路17号。
法定代表人：王忠俊，总经理。
委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王嵩训，男，1970年6月1日生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛大华实业总公司与被告王嵩训租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战莹到庭参加诉讼。被告王嵩训经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛大华实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除《场地租赁合同》并立即返还租赁场地；2、判令被告支付租赁费6万元（暂计算至2015年8月）及逾期付款违约金7650元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年5月1日签订《场地租赁合同》一份，约定被告将其位于四方区金沙路21号面积约1.2亩土地出租给被告使用，双方约定了租金及租赁期限。合同签订后，原告依约交付给被告场地使用，但到期后被告拒不交纳租金却仍占用原告土地，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告王嵩训未到庭答辩。
经审理查明，原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2012年5月1日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定原告将位于本市四方区金沙路21号、面积约1.2亩场地租赁给被告使用；租赁期限自2012年5月1日至2013年4月31日止，场地合同自本合同生效之日起10日内交付给被告；年租金为15000元，租金为年付，每年5月1日前一次性付清；原告逾期支付租金，除应如数补齐外，并按应交数额的日万分之二支付违约金，逾期一个月不交，原告有权单方解除合同。合同还约定了双方其他的权利义务。
2、2014年10月16日，原告向被告发出催款通知书，载明被告已经拖欠场地租赁费3万元。
原告陈述，自2012年5月1日至2015年8月31日，被告欠付租金的金额为6万元，逾期付款利息为：2012年5月1日应交15000元，逾期1185天，共计3555元；2013年5月1日应交15000元，逾期820天，共计2460元；2014年5月1日应交15000元，逾期455天，共计1365元；2015年5月1日应交15000元，逾期90天，共计270元。上述逾期利息共计7650元。
另，本案审理过程中，本院至涉案租赁场所实地查看，该处工作人员陈述，涉案场所确系被告王嵩训自原告处租赁使用，但是王嵩训已经很久不来了。本院致电该工作人员提供的被告联系电话，一直无人接听或者无法接通。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，所有证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法第二百三十六的规定，双方合同约定的租赁期间为2012年5月1日至2013年4月31日，合同租赁期间届满后，原告没有向被告要求提出异议，因此原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。根据合同法第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知被告。
被告至今未按照合同约定支付2012年5月之后的租金，根据双方合同约定逾期一个月不缴纳房租的，出租人有权单方解除合同，现原告要求解除双方签订的场地租赁合同，该项请求符合法律规定，本院依法予以照准。鉴于双方的租赁合同解除，原告要求被告腾让涉案的租赁场所四方区金沙路21号、面积约1.2亩土地的请求于法有据，本院依法予以照准。
被告实际租赁使用涉案租赁场地至今，原告要求被告支付自2012年5月1日至2015年8月31日应缴纳的租金6万元，该租金的起止日期为2012年5月1日至2016年4月30日，原告的该项请求符合法律规定，本院予以照准。根据合同约定，被告逾期支付租金还应按应交租金数额的日万分之二支付违约金，现原告要求被告支付自2012年5月1日至2015年8月31日违约金的请求和数额均符合双方约定，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛大华实业总公司与被告王嵩训就青岛市四方区金沙路21号、面积约1.2亩土地签订的《场地租赁合同》；
二、被告王嵩训于本判决生效之日起10日内将租赁场地青岛市四方区金沙路21号、面积约1.2亩土地腾退给原告；
三、被告王嵩训于本判决生效之日起10日内给付原告2012年5月1日至2016年4月30日的房屋租金6万元；
四、被告王嵩训于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期缴纳上述租金的违约金7650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282元，公告费600元，共计3882元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢 翔
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民特16号
申请人：王紫亚，女，2003年11月2日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
法定监护人：王改修，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：张聚民，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人王紫亚与被申请人张聚民申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月7日立案。申请人王紫亚于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人张聚民失踪的申请。
本�认为，申请人王紫亚自愿撤回宣告被申请人张聚民失踪的申请，符合法律有关规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：
本案终结案件。
审判员 耿 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民特16号申请人：王紫亚，女，2003年11月2日出生，汉族，学生，住鸡泽县。法定监护人：王改修，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人：张聚民，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。申请人王紫亚与被申请人张聚民申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月7日立案。申请人王紫亚于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人张聚民失踪的申请。本�认为，申请人王紫亚自愿撤回宣告被申请人张聚民失踪的申请，符合法律有关规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：本案终结案件。审判员 耿 丹二〇一六年十二月七日书记员 陈宁凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第424号
原告十堰新鑫座实业有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城富侨区。
法定代表人卢鑫，系该公司经理。
被告十堰市恒丰源工贸有限公司。住所地：十堰市白浪汽配城广场138号。
负责人肖邦佑。
本院在审理原告十堰新鑫座实业有限公司诉被告十堰市恒丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰新鑫座实业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰新鑫座实业有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰新鑫座实业有限公司撤回对被告十堰市恒丰源工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费3790元，减半收取1895元，由原告十堰新鑫座实业有限公司负担。
审判员 罗军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8001号
罪犯许润华，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗海法刑初字第18号刑事判决，以被告人许润华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许润华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许润华系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年2月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2013年10月至2014年12月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2014年4月4日因私自传递物品被扣1分；2014年4月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行3000元。根据其个人收支和消费台账显示，该犯2013年3月至2015年10月收顾送款、汇款共11000元，期初移交款为1255元，结余1586.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许润华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯近两年开支较大，执行财产刑不够积极主动，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许润华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢94号
李胜、李政宏：
本院执行的李胜与李政宏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月七日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2656号
原告：李长征，农民。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地南京市栖霞区紫东路紫东国际创业园2号A6栋。
主要负责人：宋呈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾冲，该公司法务。
委托诉讼代理人：李波，该公司法务。
被告：徐州彭信建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市长征路32号。
法定代表人：谢志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安民，该公司职工。
委托诉讼代理人：邰连川，该公司职工。
被告：赵玉新，农民。
被告：张国庆，农民。
被告：孔祥光，农民。
原告李长征与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司、徐州彭信建筑劳务服务有限公司、赵玉新、张国庆、孔祥光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李长征于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告李长征负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴文路
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初540号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，女，1964年1月1日生。2016年6月15日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张文虎、刘茹，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）287号起诉书指控被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年6月12日，被告人贾某某在临汾市尧都区某村东北口自己租住的居民住宅内多次容留杨XX、李XX卖淫。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人贾某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人贾怀琴系初犯、偶犯，容留卖淫时间较短，社会危害性小，认罪、悔罪表现好，愿积极缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月10日至12日，被告人贾某某在临汾市尧都区某村东北口其租住民宅内多次容留杨XX、李XX卖淫，并从中抽取费用500余元，违法所得已被没收。
本院审理期间，被告人贾某某家属主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有被告人贾某某讯问笔录，证人杨XX、李XX、靳某某、韩某某、梁某某、魏某某、黄某某、刘某某、徐某某、田某某、袁某某、唐某某、李某某、刘1某询问笔录，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的现场勘验笔录及辨认笔录、现场照片及物证照片、扣押清单，没收贾某某非法所得决定，被告人贾某某人口信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员吕宣
二〇一六年十一月二日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初540号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贾某某，女，1964年1月1日生。2016年6月15日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人张文虎、刘茹，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）287号起诉书指控被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年6月12日，被告人贾某某在临汾市尧都区某村东北口自己租住的居民住宅内多次容留杨XX、李XX卖淫。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人贾某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人贾怀琴系初犯、偶犯，容留卖淫时间较短，社会危害性小，认罪、悔罪表现好，愿积极缴纳罚金，可从轻处罚。经审理查明：2016年6月10日至12日，被告人贾某某在临汾市尧都区某村东北口其租住民宅内多次容留杨XX、李XX卖淫，并从中抽取费用500余元，违法所得已被没收。本院审理期间，被告人贾某某家属主动缴纳罚金2000元。上述事实，有被告人贾某某讯问笔录，证人杨XX、李XX、靳某某、韩某某、梁某某、魏某某、黄某某、刘某某、徐某某、田某某、袁某某、唐某某、李某某、刘1某询问笔录，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的现场勘验笔录及辨认笔录、现场照片及物证照片、扣押清单，没收贾某某非法所得决定，被告人贾某某人口信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员吕宣二〇一六年十一月二日代理书记员冯琼