wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振银，男，住河北省平泉县。
委托代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立新，男，住河北省平泉县。
委托代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
再审申请人吴振银因与被申请人赵立新加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴振银申请再审称：申请人依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项之规定，依法申请再审。1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院查明“赵立新为自己所建鸡舍与其为上诉人吴振银所建的鸡舍使用的材料相同”，该认定的事实没有证据证明。吴振银没有去赵立新的鸡舍参观过，更不存在认可赵立新所建鸡舍的质量及材质，二审认为“吴振银在赵立新的鸡舍参观并认可赵立新所建鸡舍的质量及材质，故应以赵立新所建的鸡舍为参照”没有证据证明。二审法院对一审法院委托鉴定的关于鸡舍质量及经济损失的鉴定结论不予采纳没有证据证明，两个鉴定报告是申请人提出主张的证据，不能以被申请人建的鸡舍为标准，应以法律规定的质量标准为准。2、二审认定事实的主要证据未经质证。二审法官到鸡舍现场进行查勘，查看了吴振银与赵立新的鸡舍，认定赵立新自己所建鸡舍与为吴振银所建鸡舍使用的材料相同进行了判决，对判决依据的证据没有经过质证。3、一、二审认定事实错误，适用法律错误，应再审。
赵立新提交意见称：赵立新为吴振银所建鸡舍为临时、简易鸡舍，非标准化鸡舍。鸡舍是否合格，只能依据临时、简易鸡舍的标准来判断，不应依据其他更高的标准。河北省建筑工程质量检测中心所作的检测鉴定报告是依据《标准化肉鸡养殖场建设规范》作出的，该鉴定报告不能作为吴振银鸡舍存在质量问题的定案依据。吴振银与赵立新达成口头承揽协议，约定由赵立新按照自己所建的鸡舍标准为吴振银建造鸡舍，鸡舍建造费共计53000元，赵立新按要求建造完鸡舍并已交付给吴振银。吴振银现按照标准鸡舍或高于赵立新自己鸡舍的标准主张权利，无事实与法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴振银再审申请。
本院认为：赵立新与吴振银达成了口头承揽加工协议，赵立新按照约定按自己鸡舍的标准为吴振银建造了鸡舍，费用共计53000元。后吴振银认为鸡舍质量存在问题，起诉要求赵立新赔偿损失。二审认为吴振银的鸡舍是以赵立新现有鸡舍为标准，而吴振银在诉讼中没有提供充分证据证明其鸡舍与赵立新的鸡舍存在差异，故二审驳回吴振银的诉讼请求并无不妥。
综上，吴振银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴振银的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 禹
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第519号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人徐某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为37，994.72元。经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一五年六月十八日
书记员 张 和
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01507号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，41岁，（1973年7月25日出生）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月26日被羁押，同年8月9日被逮捕，现押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陈××于2014年7月26日21时许，在北京市昌平区“京尊KTV”西南侧的公交车站附近，以一千元人民币的价格向田××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.59克，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人田××、彭××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，扣押清单，扣押决定书，调取证据清单，毒品检验报告，现场检测报告书，收缴毒品清单，照片，工作说明，身份证明材料，被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十二月三日
书记员 连洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第110号
原告禹某某，女，1977年3月15日出生，汉族。
委托代理人靳会浩，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人秦思思，女，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告亓某某，男，1978年9月28日出生，汉族。
原告禹某某诉被告亓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人靳会浩到庭参加诉讼，被告亓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚。被告系再婚，与前妻育有一子亓某某（2006年2月1日出生），被告与前妻离婚后亓某某归被告抚养。自2009年起亓某某跟随原告生活，原告无生育能力，一直视亓某某为自己亲生儿子，亓某某也愿意跟随原告生活。被告未尽到丈夫与父亲的责任，经常不回家，与其他女子来往密切，此外，还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这样的生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、继子亓某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告禹某某与被告亓某某2009年1月经人介绍恋爱，2011年11月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原告称被告与前妻之子亓某某一直随其共同生活。原、被告婚初感情尚可。2014年12月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，本院调解和好无效。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚初感情尚可，虽后因家务琐事等发生矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告双方如在以后的夫妻共同生活中互谅互让，互相信任，珍惜以往的夫妻感情，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹建玲
-2-
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00315号
申请执行人：曹梅，男，1966年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人：乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
曹梅与乔景礼建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月28日作出的（2014）冀民一终字第357号判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00315号申请执行人：曹梅，男，1966年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人：乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。曹梅与乔景礼建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月28日作出的（2014）冀民一终字第357号判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  康全来
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01278-1号
申请执行人赵景兰，女，1967年10月25日出生，汉族。
被执行人西安经发保洁有限公司。住所地：西安市凤城二路九号。注册号610132100012241。
本院在执行申请执行人赵景兰与被执行人西安经发保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵景兰依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00668号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民宫初字第00668号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十三日
书记员 苏 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执335号
本院在执行李守俊与代某甲、田某、代某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人代某甲、田某、代某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人代某甲、田某、代某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十四日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：代某甲，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码。
被执行人：田某，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码。
被执行人：代某乙，女，1994年9月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第689号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按撤诉处理案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年九月二日
书记员 杨 成
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初904号
当事人基本情况及审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告段莉，女，汉族，1980年3月23日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告宋国权诉被告段莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币4万元，并从2015年12月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，被告在2014年底和2015年初分两次分别向原告借款2万元，分别约定月利率为8%和10%，两次共借款4万元，后因被告无力支付高额利息，双方于2015年12月5日将前面两次借款的借条作废，重新写了一张4万元的借条，约定月利率为3%。现被告因差欠债务过多，请求延期还款。
审理查明的事实
被告于2014年底和2015年初分别向原告立据借款人民币2万元，分别约定月利率为8%及10%，两次共借款4万元，借款后，被告按约支付了一段时间的利息，后因被告无钱继续按约支付利息，双方遂于2015年12月5日将前述两次借款的借条作废，并重新签订借条，借条载明的借款金额为4万元，月利率为3%，未约定还款期限。重新签订借条后，被告按月利率2.5%向原告支付了一个月的利息1000元，后未偿还本金及剩余利息，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金4万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因被告前期已经分别按月利率8%及10%向原告支付了高额利息，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，从公平的角度出发，本院现酌定按月利率1.5%支付利息较为适宜。因双方于2015年12月5日重新签订借条后，被告又向原告支付了一个月的利息，故本案的的利息应从2016年1月5日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、限被告段莉于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款本金人民币四万元，并从2016年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告段莉承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5758号
罪犯黄敏，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年11月18日作出（2010）简阳刑初字第237号刑事判决，以被告人黄敏犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人黄敏不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）资刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止。本院于2013年2月4日以（2013）成刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年9月5日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年11月5日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯黄敏被处罚金50000元，已履行6050元。四川省涌泉镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执868号
申请执行人蔡立元，男，1954年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人陈继秀，男，1960年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ，女，1979年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行蔡立元与陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈继秀、ＸＸ下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐商初字第2249号案诉讼保全查封被执行人陈继秀名下位于桐庐县桐君街道康乐区3幢2单元102室房产（无土地证，有陈继秀前妻徐某某居住在内，小面积唯一住房，难以处置）和（2016）浙0122执675号案轮候查封被执行人陈继秀名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案）、轮候查封ＸＸ名下位于桐庐县县城瑶琳路1112号广宇公寓4幢2单元203室房地产（已抵押龙生小额贷款有限公司）和轮候查封被执行人ＸＸ名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人陈继秀、ＸＸ去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈继秀在本院涉及被执行案件18件，申请标的约972万元；被执行人ＸＸ在本院涉及被执行案件20件，申请标的约1000万元。根据本院（2016）浙0122民初58号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区进行栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈继秀、ＸＸ下落。经回告，现申请执行人蔡立元亦查找不到被执行人陈继秀、ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2143号
原告侯剑。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李须建。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所实习律师。
被告周梅香。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所实习律师。
本院于2013年6月3日立案受理原告侯剑与被告李须建、周梅香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱林、两被告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告李须建向原告借款200000元用于经营，承诺于2012年12月16日前归还。被告至今未还，现原告要求两被告立即归还借款20万元，并按月息2%承担自2012年12月17日至2013年6月16日的利息19800元。
原告为证明其主张提供借条一张、两被告的夫妻关系证明一份，被告对以上证据的真实性没有异议。
被告辩称：被告已归还本金38000元，逾期利息应按银行同期贷款基准利率计算。
被告为证明其主张提供以下证据：
1.银行承兑汇票一张，证明原告给被告的借款是200000元汇票；
2.中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明被告向原告转账30000元；
3.电话录音一份，证明原告认可收到被告30000元，且2013年春节前，被告给付原告现金8000元。
原告对以上证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关，被告归还的是其他借款；对证据3，录音的内容难以听清，无法辩认是否是原告本人的声音，且只能听到被告方反复提及38000元，另一方并未确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告李须建向原告借款200000元，约定于2012月12月16日前归还。2013年1月17日，被告李须建通过中国农业银行向原告转账30000元。被告称该30000元系归还本案借款，原告认为该30000元系归还另外一笔200000元的借款，借款发生于2012年6月，原告是现金给付，被告是现金归还。原告于2013年6月3日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据，被告提供的证据1、2及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告李须建向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称已于2013年1月17日归还30000元，原告认为与本案无关，但该次还款发生于本案借款到期日之后，与本案借款关联性较强，而原告未能举证证明当时双方间有其他未清的借款往来，故本院对被告的辩称意见予以采信；被告还辩称于2013年春节前归还8000元，因电话录音中，拨出人声音较低，说话内容含糊不清、较为含蓄，无法确认与本案的关联性，且原告也未予认可，故本院不予采信。原被告并未对利息进行约定，逾期利息可按银行同期同类贷款的基准利率计算，对超出部分本院不予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李须建、周梅香于本判决生效后十日内给付原告侯剑借款本金170000元、利息5250元，共计175250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2299元，由被告李须建、周梅香负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第51号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：罗香玉。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告罗香玉侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 丁吉立
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00014号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：刘钢，男。
被申请执行人：曹小转，女。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第05060号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年元月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年9月1日所作的怀征决字（2014）第05060号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第05060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二O一五年元月二十日
书 记 员 江 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2206号
原告成都天信达物业管理有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人陈兴亮，职务，总经理
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告王阳，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都天信达物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都天信达物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张生容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3865号
原告：张小辉。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
本院在审理原告张小辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张小辉于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张小辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张小辉负担。
审判员 项孟进
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 湖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初661号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海唐尼印刷器材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘纯。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海唐尼印刷器材有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海唐尼印刷器材有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1680-1号
原告陈松龄，女，1981年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被告郎广成，男，1942年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告江月珠，女，1942年11月9日出生，汉族，住址。
被告郎重宗，男，1920年出生。
本院在审理原告陈松龄诉被告郎广成、江月珠、郎重宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈松龄撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈松龄负担。
审 判 长 李海健
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 何辉毅
二〇一四年三月××日
书 记 员 吴 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1680-1号
原告陈松龄，女，1981年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被告郎广成，男，1942年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告江月珠，女，1942年11月9日出生，汉族，住址。
被告郎重宗，男，1920年出生，宣告失踪地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告陈松龄诉被告郎广成、江月珠、郎重宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈松龄撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈松龄负担。
审 判 长 李海健
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 何辉毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第749-1号
申请执行人刘红军，男，生于1972年10月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王吉，男，生于1982年5月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1020号民事调解书，在执行申请执行人刘红军与被执行人王吉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款3500元。现查明被执行人暂无财产可供执行且暂无法找见，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁登强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03069号
原告赵俊旗。
法定代理人赵天池。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆，系该公司经理。
原告赵俊旗诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵天池到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2013年达成购房协议，在交款后并没有给我们正规的房屋买卖合同，当时买房屋时定下2014年10月31日交付房屋，但是到了期限，却给我一份通知函改为2015年3月31日交付房屋，到了3月31日并没有交房，被告又延期至2015年10月31日，无奈之下决定起诉，依法保护原告合法权益。要求被告自2014年11月1日起至2015年9月29日止支付交房违约金24634.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于XX区XX街道XX花园第XX幢（座）XX层X号、行政街号XX街道XX路XX号商品房出售给原告，总价款为369890元。同时约定原告于2013年9月15日付清房款。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款369890元房款交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，合同合法有效，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014年11月1日至2015年9月29日期间的逾期交房违约金24634.67元（369890元×0.02%×333天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵俊旗自2014年11月1日至2015年9月29日期间的逾期交房违约金24634.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕梦妮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第031号
原告史某某，女，生于1980年12月6日，汉族，农民，身份证号：4129281980********，住河南省社旗县大冯营镇大冯营村史庄。
被告张某某，男，生于1981年9月17日，汉族，农民，身份证号：4113291981********，住河南省社旗县大冯营镇大冯营村西营。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告史某某于2015年2月27日诉至本院。2015年4月7日原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年四月七日
书记员 付银龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1095号
原告厦门实旺物业管理有限公司。
法定代表人陆东使，总经理。
委托代理人李德贵，该公司员工。
被告李淑惠，女，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人李进益，男，1967年5月7日出生，汉族，系被告李淑惠之丈夫。
原告厦门实旺物业管理有限公司（以下简称实旺公司）与被告李淑惠劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告实旺公司之委托代理人李德贵，被告李淑惠之委托代理人李进益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实旺公司诉称，被告李淑惠于2013年5月10日进入实旺公司上班，工作职责为保洁员，工资为1500元。6月1日起实旺公司已按规定为李淑惠缴交社保。后因李淑惠所服务的聚泰纺织厂与实旺公司解除了物业管理服务，且实旺公司在同安没有了物业服务单位，2013年11月26日实旺公司通知李淑惠隔天携带其丈夫、女儿前来协商此事。次日李淑惠及其丈夫主动向实旺公司申请辞职。经李淑惠同意，实旺公司为其开具一份《解除／终止劳动关系证明》，并在解除合同原因处写明为：协议解除。其后，实旺公司也与李淑惠结算了工资，并要求其在该证明书上签字，李淑惠表示不签字并离开。故请求判令：1.实旺公司无须支付李淑惠未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币（币种，下同）8295元、经济补偿金1500元。2.本案诉讼费用由李淑惠承担。
被告李淑惠辩称，原告实旺公司系2013年11月27日才为其补缴社保，并非一开始就缴纳。其有确有去和实旺公司协商，解除劳动关系，但实旺公司拒不支付经济补偿，故申请了劳动仲裁。
经审理查明，被告李淑惠于2013年5月10日入职原告实旺公司处，担任清洁员一职，月均工资为1500元。原、被告双方未签订书面劳动合同。李淑惠于2013年11月27日之后未再到实旺公司上班。李淑惠认为自身权益受到侵害向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决解除李淑惠与实旺公司之间的劳动关系，实旺公司支付李淑惠未签订劳动合同的二倍工资差额9000元、经济补偿1500元及补缴社保差额。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年1月13日作出同劳仲委（2014）18号裁决书，裁决：1.实旺公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付给申请人李淑惠经济补偿1500元，二倍工资差额8295元。实旺公司不服该裁决，于2014年2月28日向本院提请诉讼，并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告实旺公司主张其公司在同安区并无其他业务，与李淑惠服务的聚泰纺织厂解除物业服务后，曾要求李淑惠到厦门岛内上班，但李淑惠予以拒绝。李淑惠述称确实有去与实旺公司协商，但岛内太远不愿去故同意解除劳动关系，但是就经济补偿问题没有达成协议。
上述事实，有原告实旺公司举示的同劳仲委（2014）18号仲裁裁决书，社保缴交记录及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李淑惠于2013年5月10日进入实旺公司，2013�11月27日离职，该段时间实旺公司未与之签订书面劳动合同，应从2013年6月10日起支付李淑惠未签订劳动合同的二倍工资差额，即1500元／月×5.53个月=8295元。同时，对于是否应当支付经济补偿的问题。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，基于已查明的事实，实旺公司和李淑惠已协商一致解除劳动关系，实旺公司依法应当支付李淑惠经济补偿金。李淑惠2013年5月10日入职，上班至2013年11月27日，经济补偿按李淑惠在实旺公司的工作年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故实旺公司应支付李淑惠的经济补偿为1500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条�第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门实旺物业管理有限公司与被告李淑惠之间的劳动关系于2013年11月27日解除，双方应互相配合办理解除劳动关系的相应手续；
二、原告厦门实旺物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李淑惠二倍工资差额人民币8295元、经济补偿金人民币1500元，以上二项金额共计人民币9795元；
三、驳回原告厦门实旺物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告厦门实旺物业管理有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶彩女
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执396号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码：73794279-9，以下简称“平湖担保公司”），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司（机构代码：66229739-2，以下简称“吉隆裕泰商贸公司”）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人：陈道方，该公司董事长。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司（机构代码：68564028-8）,住所地宜昌市点军区点军街办紫阳村。
法定代表人：陈道方，该公司董事长。
被执行人陈冠宇,男,汉族,1971年3月9日出生住宜昌市西陵区。
被执行人王慧玉,女,汉族,1973年3月11日出生系陈冠宇之妻，住宜昌市西陵区。
被执行人陈道龙,男,汉族,1969年4月16日出生住宜昌市西陵区。
被执行人陈玉梅，女,汉族，1971年2月1日出生系陈道龙之妻，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌三胜建材商贸有限责任公司（机构代码：58248559-6），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
被执行人陈道方,男,汉族,1979年12月26日出生住福建省长乐市。
被执行人陈秀芳，女,汉族,1979年4月20日出生系陈道方之妻，住福建省长乐市。
被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司（机构代码66549551-1）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人：陈冠宇，该公司董事长。
被执行人宜昌圣道商贸有限公司（机构代码56830033-X）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人：林长太，该公司董事长。
被执行人林长太,男,汉族,1963年1月22日出生住福建省长乐市。
被执行人张定诚,男,汉族,1985年9月20日出生住福建省福清市
被执行人陈功文,男,汉族,1974年9月9日出生住宜昌市猇亭区。
被执行人陈颖,男,汉族,1990年9月17日出生住福建省平潭县。
被执行人陈小华,男,汉族,1982年1月13日出生住福建省平潭县。
被执行人杨丽萍,女,汉族,1981年10月5日出生系陈小华之妻，住福建省平潭县。
原告平湖担保公司与被告吉隆裕泰商贸公司、宜昌金钻风动设备有限公司、陈冠宇、王慧玉、陈道龙、陈玉梅、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈道方、陈秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商贸有限公司、林长太、张定诚、陈功文、陈颖、陈小华、杨丽萍追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1309号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初1309号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 艳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第184号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年10月29日出生于唐山市，汉族，中技文化，林西矿工人，现住唐山市。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人付占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日23时左右，被告人范某某和其妻子刘某甲、朋友陈某某、彭某某等人在古冶区林西卡西诺歌厅二层一包房内唱歌，因纠纷与卡西诺歌厅老板孙某甲发生矛盾后，范某某持铁质伸缩棍将孙某甲打伤。经唐山市公安局法医鉴定，孙某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人范某某亦无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、陈某某、王某甲、彭某某、孙某乙、张某某、赵某某、李某某、王某乙、孙某丙、刘某乙的证言材料；被害人孙某甲的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；扣押物品文件清单及照片；到案说明；情况说明；被告人范某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人范某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某某能够如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人范某某的辩护人付中勇为其主要辩称：被告人案发后能如实供述；悔罪态度明显，此次系偶犯、初犯，且愿意赔偿受害人的经济损失，积极就赔偿事宜与受害人进行协商，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第184号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年10月29日出生于唐山市，汉族，中技文化，工人，现住唐山市。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人付占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日23时左右，被告人范某某和其妻子刘某某、朋友陈某某、彭某某等人在古冶区林西某歌厅二层一包房内唱歌，因纠纷与歌厅老板孙某某发生矛盾后，范某某持铁质伸缩棍将孙某某打伤。经唐山市公安局法医鉴定，孙某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人范某某亦无异议，且有受案登记表；证人刘某某、陈某某、王某某、彭某某、赵某某等人的证言材料；被害人孙某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；扣押物品文件清单及照片；到案说明；情况说明；被告人范某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人范某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某某能够如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人范某某的辩护人付中勇为其主要辩称：被告人案发后能如实供述；悔罪态度明显，此次系偶犯、初犯，且愿意赔偿受害人的经济损失，积极就赔偿事宜与受害人进行协商，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6748号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告牛国莲。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告牛国莲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3290号
申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区。
负责人：刘志军，总经理。
被执行人：王德兵，男，1966年12月20日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被执行人：王保龙，男，1988年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5319号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款516730元、利息损失103001.51元（以516730元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%暂计算至2016年11月2日）、迟延履行期间的债务利息3255.4元(暂计算至2016年11月2日)、案件受理费及保全费8363.5元并承担本案执行费8511元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王德兵、王保龙名下车牌号为皖A×××××小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3290号之二
申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区。
负责人：刘志军，总经理。
被执行人：王德兵，男，1966年12月20日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被执行人：王保龙，男，1988年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5319号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款516730元、利息损失103001.51元（以516730元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%暂计算至2016年11月2日）、迟延履行期间的债务利息3255.4元(暂计算至2016年11月2日)、案件受理费及保全费8363.5元并承担本案执行费8511元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王德兵、王保龙收入639861.41元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3290号之一
申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区。
负责人：刘志军，总经理。
被执行人：王德兵，男，1966年12月20日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被执行人：王保龙，男，1988年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5319号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款516730元、利息损失103001.51元（以516730元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%暂计算至2016年11月2日）、迟延履行期间的债务利息3255.4元(暂计算至2016年11月2日)、案件受理费及保全费8363.5元并承担本案执行费8511元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德兵、王保龙名下存款639861.41元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3290号申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区。负责人：刘志军，总经理。被执行人：王德兵，男，1966年12月20日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。被执行人：王保龙，男，1988年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5319号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款516730元、利息损失103001.51元（以516730元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%暂计算至2016年11月2日）、迟延履行期间的债务利息3255.4元(暂计算至2016年11月2日)、案件受理费及保全费8363.5元并承担本案执行费8511元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王德兵、王保龙名下车牌号为皖A×××××小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初278号
原告：许佑硕，男。
被告：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司。
被告：赵作宝，男。
被告：奚飞。
被告：赵春霞，女。
本院在审理原告许佑硕诉被告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司、赵作宝、奚飞、赵春霞民间借贷纠纷一案中，原告许佑硕于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司、赵作宝、奚飞、赵春霞在银行的存款112万元或查封等值财产。
本院认为，原告许佑硕的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司、赵作宝、奚飞、赵春霞在银行的存款112万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月十三日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初278号原告：许佑硕，男。被告：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司。被告：赵作宝，男。被告：奚飞。被告：赵春霞，女。本院于2016年1月13日作出的（2016）皖0503民初278号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：解除对被告赵春霞名下马鞍山市雨山区格林花园房产的查封。审判员  鲁玲岚二〇一六年三月三日书记员  崔 韦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3727号
原告吕世春。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李琳。
被告梁艳。
原告吕世春与被告李琳、梁艳民间借贷纠纷一案，2013年12月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕世春的委托代理人王彪、被告李琳到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕世春诉称，2013年6月26日，被告李琳、梁艳以偿还他人借款为由，向原告吕世春借现金25万元，约定借款期限三个月，月息1分5厘，借款到期后被告未按约定返还借款。请求依法判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息2.25万元，诉讼费用由被告承担。
被告李琳辩称，借款属实，数额正确，但现在无钱返还借款。
被告梁艳未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告李琳、梁艳出具“借条今借吕世春人民币：250000.00元，大写：贰拾伍万元整，利息每月1分5，三个月归还。借款人：李琳梁艳2013.6.26”的借条一支，二被告向原告借款25万元。同日，原告在中国工商银行转入李琳账户25万元。该借款被告至今未返还原告。
庭审中，原告主张自2013年6月26日起至12月26日止，按双方约定的利率计算，二被告应支付原告利息22500元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭证及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琳、梁艳借原告吕世春现金25万元的事实，有原告提供的被告李琳、梁艳出具的借条及银行凭证为证，足以认定原告吕世春与被告李琳、梁艳之间的借贷关系。原告要求被告李琳、梁艳返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳、梁艳于本判决生效之日起十日内返还原告吕世春借款25万元；
二、被告李琳、梁艳于本判决生效之日起十日内支付原告吕世春利息2.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，财产保全费1920元，共计7308元由被告李琳、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年三月十日
书记员 徐小风
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1948号
申请执行人江油市金汇商贸有限公司，住所地：江油市中坝镇涪江北路诗城帝景1单元17-2号。
法定代表人罗小兵，董事长。
被执行人黑龙ＸＸ龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨利民开发区中山路北侧。
法定代表人张福源，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1996号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黑龙ＸＸ龙建设有限公司及其分支机构的银行存款2248099.50元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费24881元，从被执行人黑龙ＸＸ龙建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月七日
书记员 陈礼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第197号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年12月3日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王某，山东某律师事务所律师。
辩护人郑某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月19日公开开庭�理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郑世康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、发、破案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、物品价值认定书等证据予以证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，李某甲有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，在盗窃犯罪中属从犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1、被告人李某甲于2010年10月间，伙同江某、李某（均已判刑）等人先后窜至即墨市田横镇、七级镇、青岛市城阳区棘洪滩镇等地的村庄，采取用管钳撬门的方式进入多户村民家中盗窃狗18只，后将盗窃的狗出售给盛某（已判刑）。经物品价值认定，被盗狗价值人民币8175元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，同案犯李某、盛某的供述，莱阳市公安局扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定书，莱阳市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
2、2013年8月25日7时50分许，被告人李某甲在即墨市经济开发区自己家中，因嫌在大街上开车收废品的盛某吆喝声音过高影响其看电视，遂到街上与盛某发生争执。期间，李某甲从盛某车上拿一把砍刀朝盛某左胳膊砍了一刀，致其左尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人李某甲于2013年9月2日被抓获。
本案民事部分，被告人李某甲与被害人盛某在公安机关已自行达成和解协议，由李某甲赔偿盛某各项经济损失共计人民币65000元，盛某不要求追究李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，物证砍刀一把，证人李某乙的证言，被害人盛某的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，户籍证明证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，建议对其在法定刑幅度内从轻处理。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，分别构成故意伤害罪、盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人关于李某甲在盗窃犯罪中属从犯，并建议对其判处缓刑的意见，经查，李某甲在共同盗窃中参与踩点、指认盗窃地点，并与同案犯均分赃款，其所起作用与同案犯相当，不属从犯；且李某甲先后两次故意犯罪，不适用缓刑。故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月2日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送之物证砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第454号
申请执行人庞博。
被执行人杭振。
被执行人张永泽。
庞博与杭振、张永泽借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭振、张永泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞博于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杭振、张永泽的工资收入均被法院冻结，现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杭振、张永泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杭振、张永泽新的财产线索，申请执行人庞博可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第454号
申请执行人杨志。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人杨志与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1837号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第454号
申请执行人李秀岩，住辽源市。
被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司。
法定代表人史秀杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李秀岩与被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，已划拨至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2015）18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第454号
申请执行人张广和。
被执行人聂兆明。
被执行人白丽杰。
被执行人白少华。
本院在执行张广和诉聂兆明、白丽杰、白少华（2015）龙商初字第360号民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解；申请执行人张广和撤回对被执行人聂兆明、白丽杰、白少华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第360号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十月十五日
书记员 张立国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第259号
罪犯徐培贡，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人徐培贡犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐培贡在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐培贡的悔改表现，有罪犯徐培贡的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐培贡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐培贡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1861号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐某某于2015年8月22日20时45分许，酒后驾驶牌号为沪CMXX**轻便摩托车行驶至本区顾北路、沪太路路口处，被民警查获，后于同年9月8日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为0.89毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人唐某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初438号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于海涛，男，户籍地长春市宽城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人于海涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于海涛及其辩护人邱江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月5日0时许，被告人于海涛在长春市朝阳区信义路某餐厅门前，与被害人马某发生争吵后，于海涛用刀将马某扎伤，经鉴定，马某损伤程度为重伤二级。
被告人于海涛对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。其辩护人认为：被告人于海涛是初犯，系自首，家属又积极赔偿被害人的经济损失，请法院对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月5日0时许，被告人于海涛在长春市朝阳区信义路某餐厅门前，与被害人马某发生争吵后，于海涛用刀将马某扎伤，经鉴定，马某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于海涛的供述，被害人马某的陈述，证人陈某、白某等人的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见，足以认定。
以上证据经庭审举证，当庭质证，被告人于海涛及其辩护人等均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为：被告人于海涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于海涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；其家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人于海涛的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 悦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第360号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月27日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人张某甲因土地承包问题与本村村民张某丙夙有积怨。2013年9月23日17时许，被告人张某甲推电动自行车路经张某丙家门前时，与张某丙再次发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲抱住张某丙腰部并将其按倒在地，致张某丙L2、3椎体轻度压缩性骨折。经鉴定，张某丙的损伤属于轻伤范围。2013年12月26日，被告人张某甲主动到睢宁县公安局魏集派出所投案。
另查明，被告人张某甲已与被害人张某丙达成刑事和解协某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人梁某、张某乙等人的证言；伤情照片、疾病诊断证明书及门诊病历等书证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人亲属达成刑事和解协某并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚，结合本案的具体案情，对被告人张某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年七月四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1403号
原告白某，女，1993年6月2日出生，汉族，住成安县道东堡乡南姚堡村*组**号。身份证号：1304241993********。
被告霍某甲，男，1991年11月6日出生，汉族，住成安县工业园区北漳南村。身份证号：1304241991********。
原告白某诉被告霍某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2012年秋天经人介绍相识，同年腊月十六双方举行典礼仪式同居，××××年××月××日办理结婚登记，原告在怀孕期间，根本得不到被告的体谅和关心，孩子12天时双方矛盾激化，分居至今。总之，原、被告认识时间短，相互不了解，没有感情基础。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子有原告抚养。
被告霍某甲辩称，不同意离婚。婚生儿子由被告抚养。
原告提交的证明材料有：1、结婚证一份；2、河北省医疗成安住院收费票据1张、邯郸市妇幼保健院诊断证明书、河北省医疗邯郸住院收费票据1张（复印件）、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表。
对原告提交证据结婚证本院予以确认。
被告质证后认为：对结婚证无异议，对票的真实性无异议，但是钱都是被告交的。
被告提交的证明材料有：被告的支款记录。
原告质证后认为：对该证据不认可。
经审理查明：2012年11月1日经人介绍相识，同年农历腊月二十六典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名霍某乙，现随原告生活。2015年8月1日原、被告分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，婚后生育一男孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 李娜娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝建成
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1403号
原告：山东成武邦盛置业有限公司。
住所地：山东省成武县通乐路南段路东。
法定代表人：刘文安，执行董事。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：鄂忠建。该公司员工。
被告：岳伟。
本院在审理原告山东成武邦盛置业有限公司诉被告岳伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东成武邦盛置业有限公司于2015年11月4日向本院提出申请，以被告岳伟已支付了房款、诉讼请求已消失为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武邦盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2015元，由原告山东成武邦盛置业有限公司负担。
审判员 刘小玉
二〇一五年十一月四日
书记员 田媛媛
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费84号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人林勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00106号，依法向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币48600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费84号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人吴弼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00106号，依法向被执行人吴弼发出执行通知书，责令被执行人吴弼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴弼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴弼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币48600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费84号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人吴晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00106号，依法向被执行人吴晓斌发出执行通知书，责令被执行人吴晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××19的存款人民币48600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 汝明鈺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1293号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1255号。
受理日期：2016年9月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：张某，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人张某酒后无证驾驶闽C353**二轮摩托车至石狮市祥芝镇石狮市大道莲坂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为104.50mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月23日起至2016年10月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 涵
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第17号
申请执行人彭司凤，女。
被执行人彭顺福，男。
申请执行人彭司凤与被执行人彭顺福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案恢复执行。作为本案执行依据的本院（2009）保民初字第38号民事调解书主文确定的执行标的为本息83000元。执行过程中，原执行到位部分，这次已执行到位34000元。现因被执行人彭顺福确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）保民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人彭司凤在被执行人彭顺福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十月九日
代理书记员 向 辉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第174号
上诉人（原审被告）熊九思，男，1946年出生，个体工商户，住湖南省南县。
委托代理人林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖培铭，男，汉族，2001年出生，汉族，在校学生，住湖南省常德市。
法定代理人肖力，男，1973年出生，汉族，系肖培铭之父。
上诉人熊九思因与被上诉人肖培铭房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊九思及其委托代理人林泽安、被上诉人肖培铭的法定代理人肖力到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初第00492号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月五日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原审判决认定认事实不清的，裁定撤销原审判决，发发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，至使案件在二审中或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅费、误工、证人出庭作证、诉讼费等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第174号
上诉人（原审被告）熊九思，男，1946年出生，个体工商户，住湖南省南县。系湖南省常德市柳叶湖汽车站商业街一区2栋107号门面承租户。
委托代理人林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖某某，男，汉族，2001年出生，汉族，在校学生，住湖南省常德市电力新村。
法定代理人肖力，男，1973年出生，汉族，常德电业局职工，住湖南省常德市电力新村，系肖某某之父。
上诉人熊九思因与被上诉人肖某某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊九思及其委托代理人林泽安、被上诉人肖某某的法定代理人肖力到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初第00492号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月五日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原审判决认定认事实不清的，裁定撤销原审判决，发发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，至使案件在二审中或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅费、误工、证人出庭作证、诉讼费等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01738号
原告王小玲，女，1963年9月9日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。
被告唐大润，男，1956年1月2日出生，汉族，退休教师，住重庆市忠县。
原告王小玲诉被告唐大润民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审理，后因被告唐大润下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员龚开、刘方武组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告唐大润经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小玲诉称，被告于2012年5月12日，因其妻工程上资金周全不过来，找原告借47000元整，说半年归还，后并未归还。于2012年12月19日至2014年4月19日期间共23个月，按每月2%计算，2014年4月19日以后按每月3%计算。2014年12月19日以后按每月3%计算。2014年12月19日至起诉之日的利息为7050元。共计86970元。被告3次出具借据在借据上约定，原告多次讨要无果。现原告起诉要求被告偿还借款本金47000元，支付从2012年5月12日起至起诉之日止的利息39970，并从2014年12月20日起支付逾期利息到实际还款。
被告唐大润辩称未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年5月12日因资金周转原因找原告借47000元，并约定还款期限，后到期未还，于2013年12月19日向原告出具《借条》一张，载明：今借到王小玲人民币79920.00元正﹤大写柒亻万玖仟九佰贰拾元整﹥在2014年12月19日前归还。现尚未还款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》中载明“今借到王小玲人民币79920.00元正”，但原告陈述：出借本金实际为47000元，其中两万元系为家人工资现金，另两万七千元为银行取款并提交取款记录一份。本院认为，根据现金交付的金额大小、王小玲的支付能力、本地交易习惯及被告《借条》，应视为视为王小玲已经完成出借47000元的举证证明责任，其陈述出借本金少于《借条》所载明借款本金，应视为对其不利的自认，对于原告向被告提供47000元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息的问题，原告虽未提交证据证明关于利息的书面约定，但按原告主张的利息计算方式计算本金及利息之总和（2012年12月19日至2014年4月19日按月息2%计算利息为21620元，2014年4月20日至2014年12月19日按3月息3%计算利息为11280元，另多计算20元）与被告所书写《借条》的借款本金数相吻合，对原告关于利息约定的主张，本院予以认可，但月息按3%计算的约定部分明显过高，依法调整为按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，即：2012年12月19日至2014年4月19日按月息2%计算，2014年4月19日至2014年12月19日按人民银行同期同类贷款利率4倍计算。关于2014年12月19日以后的利息及逾期利息问题，原告主张利息按月息3%计算，逾期利息应当在3的基础上上浮30%，本院认为然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故2014年12月19日以后仍按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至还款之日至。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告唐大润于本判决生效后10日内偿还原告王小玲借款本金47000元以及从2012年12月19日至2014年4月19日按月息2%计算的利息、从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告唐大润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1974元，由王小玲负担负担被告唐大润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 龚 开
人民陪审员 刘方武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00560号
申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吴青良，男，1972年11月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周灿良，女，1972年12月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人宋文革与被执行人吴青良、周灿良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第1209号民事调解书确认，由被执行人吴青良、周灿良共同偿还申请执行人宋文革在2015年10月30日前偿付的借款本息共计人民币16万元及利息(自2015年9月2日起以本金40万元、按月利率1.8％计算至清偿完毕之日止)。在执行过程中，执行到位人民币11400元，后未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供上述被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1209号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00560号申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人吴青良，男，1972年11月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周灿良，女，1972年12月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人宋文革与被执行人吴青良、周灿良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第1209号民事调解书确认，由被执行人吴青良、周灿良共同偿还申请执行人宋文革在2015年10月30日前偿付的借款本息共计人民币16万元及利息(自2015年9月2日起以本金40万元、按月利率1.8％计算至清偿完毕之日止)。在执行过程中，执行到位人民币11400元，后未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供上述被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1209号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年五月二十五日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初526号
原告：南京海川电子有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路1202号。
法定代表人：常友堂，总经理。
委托诉讼代理人：高亚楠，女，1992年10月10日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。
被告：宁波市镇海施恩机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道东开路59号。
法定代表人：施亚华，总经理。
委托诉讼代理人：赵铮，男，1982年10月18日生，汉族，公司员工，住浙江省。
原告南京海川电子有限公司诉被告宁波市镇海施恩机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京海川电子有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告南京海川电子有限公司负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一八年三月五日
见习书记员 于 蕾
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1166号之一
原告:刘运嘉，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：王婧，星光法律服务所法律工作者。
被告:四川美和佳装饰工程有限公司，住所地成都市成华区路双桥南路南二街90幢3层。
法定代表人：屈琎，执行董事。
原告刘运嘉与被告四川美和佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告刘运嘉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运嘉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运嘉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运嘉负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 李玉华
二〇一七年五月二日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 曾 科
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1166号
原告刘运嘉，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告四川美和佳装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥南路南二街90幢3层。
法定代表人屈琎。
本院立案受理原告刘运嘉诉被告四川美和佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪会