wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初499号
原告王某某，男，汉族，生于1952年3月26日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨洪兰，女，汉族，生于1963年5月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告王某某与被告李某某、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员周定洪适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨洪兰、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，五被告的被继承人杨某某与万某某再婚期间，于2013年11月26日因生意资金周转向其借款33000元，并向其出具借条一张，未书面约定利息。经原告催收，至今尚未归还。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在继承杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款。起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在继承杨某某、万某某遗产范围内归还尚欠借款33000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告王某某与五被告的被继承人杨某某、万某某系熟人关系。2013年11月26日，杨某某、万某某以需生意周转资金为由向原告借款33000元，原告以平时卖农货积攒的现金支付了该借款，杨某某、万某某即于当日出具借条一张，未书面约定还款日期和利息，借款人落款为杨某某、万某某。后经原告催收，至今尚未归还。
五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某分别于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于该二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，杨某某与万某某结婚复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，2013年11月26日出具�借条；被告提交的租金收条；本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，五被告的被继承人杨某某、万某某夫妇，在生前与原告系熟人关系，因需生意周转资金向原告王某某借款33000元，有原告提供的杨某某、万某某共同出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系成立本院予以确认。原告王某某与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告王某某借款33000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮 蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢295号
申请执行人何世昌，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杜建雄，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人白鹏，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行何世昌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02257号民事调解书申请执行杜建雄、白鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜建雄、白鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人何世昌偿还借款本金44万元及利息。承担案件受理费3950元，申请执行费3280元。执行中本院依法扣划了被执行人白鹏的银行存款19000元支付申请人，后当事人双方自行达成和解给付协议：案外人杜罕罕（系被执行人杜建雄之父）自愿用其股份抵偿被执行人杜建雄在本案中所欠申请人何世昌剩余全部本金及利息。申请人何世昌自愿承担案件受理费3950元及执行费1700元（减半收取）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第02257号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执770号
申请执行人：李阳，男，蒙古族，1986年2月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李阳与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第306号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民特48号
起诉人曹某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪某某，上海市某某律师事务所律师。起诉人曹某某申请确定监护人一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。起诉人曹某某称，其与前夫华某某(2003年11月29日去世)所生之子华某某于2009年6月23日被上海市闸北区残疾人联合会确认为智力XXX残疾，监护人为李某某。现李某某年迈，华某某自2014年1月起与起诉人同住至今，故申请要求变更华某某的监护人为起诉人。本院认为，根据我国民法通则的有关规定，对于担任监护人有争议的，应当由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上海市闸北区残疾人联合会在华某某的残疾证上将李某某列为监护人在法律上不能视为是指定行为。基于上述事实，本院认为，起诉人应当根据法律关于担任监护人的程序规定，在监护人的担当发生争议，无法自行确定时，先由有关组织予以指定，而不应直接起诉至法院。故起诉人曹某某的起诉，不符合法律的规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。本裁定为终审裁定。
审判员 盛 洁
二〇一六年四月五日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》16、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民特48号起诉人曹某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪某某，上海市某某律师事务所律师。起诉人曹某某申请确定监护人一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。起诉人曹某某称，其与前夫华某某(2003年11月29日去世)所生之子华某某于2009年6月23日被上海市闸北区残疾人联合会确认为智力XXX残疾，监护人为李某某。现李某某年迈，华某某自2014年1月起与起诉人同住至今，故申请要求变更华某某的监护人为起诉人。本院认为，根据我国民法通则的有关规定，对于担任监护人有争议的，应当由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上海市闸北区残疾人联合会在华某某的残疾证上将李某某列为监护人在法律上不能视为是指定行为。基于上述事实，本院认为，起诉人应当根据法律关于担任监护人的程序规定，在监护人的担当发生争议，无法自行确定时，先由有关组织予以指定，而不应直接起诉至法院。故起诉人曹某某的起诉，不符合法律的规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 盛 洁二〇一六年四月五日书记员 张启骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》16、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1225号
原告：河北萌帮永溶肥料有限公司，住所地赵县新寨店工业园区皇冠路68号。
法定代表人：郭兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：齐燕、吴伯建，河北百盛律师事务所律师。
被告：达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场。
法定代表人：胡煜钊。
原告河北萌帮永溶肥料有限公司与被告达茂旗九华现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长，审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、到庭参加诉讼。被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款104000元。2、请求人民法院依法判令被告支付违约金30208元。事实与理由：原被告于2015年2月5日、2015年5月19日分别签订了两份《产品购销合同》，又于2015年2月28日签订了针对合同编号为MB20150113I的《购销合同第二次补充说明》，约定了双方的肥料买卖事宜，且明确约定了逾期支付货款的违约责任。其后原告按合同约定向被告交货，被告盖章予以确认。后被告仅支付了部分货款，被告尚欠原告货款104000元，依据合同的约定及法律的规定其应支付逾期支付货款的违约金30208元。
被告未到庭没有答辩意见。
原告方提供了以下证据：
1、2015年5月19日签订的产品购销合同，证明双方建立了买卖合同关系，由原告向被告提供货物，并约定被告逾期付款的利息为每日5‰。
2、2015年6月25号收货确认单，证明被告认可欠款504000元。
3、原告方计算的收汇明细表，证明被告已偿还金额为350000元，尚欠104000元。
被告未到庭没有质证意见。
经审理查明，2015年5月19日，原被告双方签订产品购销合同，约定原告向被告提供硝酸钾、硝酸钙镁等货物，并约定自被告收到货物起150天内结清货款，若约定的付款期内未付清货款，每延迟一天需支付原告未付付款总额的5‰作为违约金。2015年6月25日，被告收到原告提供的价值504000元人民币的货物，并在收货确认单上盖有被告公章。目前，原告共收到被告货款350000元，剩余104000元货款至今未给付，由此产生的逾期支付货款违约金共计30208元（计算到2016年6月10日止）。
本院认为，原告起诉被告要求其给付货款事实清楚，证据充分，被告应按合同约定支付原告货款剩余货款104000元人民币，并按照合同约定支付原告逾期支付货款的违约金30208元（计算至2016年6月10日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达茂旗九华现代农业有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告河北萌帮永溶肥料有限公司货款104000元人民币，违约金30208元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨亚男
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-10号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
本院于2015年6月8日作出的（2014）禹法执字第460号执行裁定书，冻结了被执行人齐河弘盛地产有限公司在中国农业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐河弘盛地产有限公司在1578XXXX的账户的1000万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-10号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在中国工商银行账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘海波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执388号
申请执行人：卢某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人卢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4837号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月1日申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李某某所有的宁A*****霸道牌小轿车一辆但并未实际扣押，无法处置。后申请执行人以被执行人李某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费650元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏怀喜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢47号
申请执行人柯善祥，男，生于1965年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人柯昌胜，男，生于1966年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
柯善祥与柯昌胜民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）鄂郧西民初字第00216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柯善祥于2016年6月23日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人柯善祥不能提供被执行人柯昌胜可供执行的财产线索。本院查明，被执行人柯昌胜无其他可供执行财产，经申请执行人柯善祥同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯昌胜无可供执行财产。申请执行人柯善祥不能提供被执行人柯昌胜可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1749号
本院在执行申请执行人孙胜波申请执行林宣铅（身份证号：372801197102218156）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3520号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林宣铅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1987号
原告周某，女，41岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告唐某，男，41岁。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年12月16日登记结婚。婚后生育一女，取名唐某某。原、被告在日常生活中经常因为钱的事发生争吵。2014年原告向本院起诉离婚，后经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决过后原、被告双方仍然分居至今，原告认为双方的感情确已破裂，原告于2015年8月10日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、成都雅之乐餐饮有限公司出具的证明原件1份，以证明原告从2014年6月起住公司员工宿舍，与被告分居。
4、（2014）绵竹民初字第1172号民事判决书，以证明曾起诉与被告离婚。
5、绵竹市公安局金花派出所出具的证明复印件1份，以证明结婚证的“唐某”与本案被告“唐某”系同一人。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
为查清案件事实，本院依职权于2015年11月18日向原、被告之婚生女唐蜜进行了调查，制作调查笔录1份。该笔录显示：2009年时原、被告经常吵架，被告打原告。从去年9月份后，原告就没有回过家，被告中途找过原告，但没有找到。唐蜜对于被告现在住哪里不清楚，只是在今年上半年见过被告，现在也有几个月没有见到了，如果双方离婚，我现在读高三，愿意跟随原告生活。
本院依职权于2015年11月19日向绵竹市金花镇金山村村民委员会村文书李昌全进行了调查，制作调查笔录1份该笔录显示：该村村民唐某有一段时间没在金山村的家里了，现在外打工。周某也在外打工，很久没有看到她，周某回没回家不清楚，只是唐某偶尔回来。至于他们俩的关系不是很清楚，他们离婚的事找村上调解过，但是没有调解好。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年12月16日登记结婚。婚后生育一女，取名唐某某。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2014年5月28日，原告以感情不和、双方分居已满3年为由起诉来院，要求与被告离婚，后经审理于2014年9月25日判决驳回原告的诉讼请求。判决过后原、被告双方感情并没有得到改善，仍然分居至今，原告并于2015年8月10日再次起诉来院要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间内向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，原告于2014年起诉来院，要求与被告离婚，后经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决过后一年内原、被告双方感情并没有得到改善，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某与被告唐某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
审 判 员 沈 黎
人民陪审员 谢泽勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卓晓红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初791号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市水利烟酒百货商店，经营场所郑州市金水区纬五路**号附**号。经营者朱二丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯乡薛口行政村薛口412。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市水利烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公�于2018年5月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 龚 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵自伟（代）
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字549号
起诉人吴春华。
起诉人吴春华认为，起诉人与廊坊经济技术开发区桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）于2006年3月18日签订了《购房协议》，购买了位于桐柏商业街的房屋两套（门牌号分别为：、267号），并依法支付了房款。在原告装修过程中，赵龙、潘红俊强行搬入了该房屋，并声称是桐柏村委会让他们搬的。致使起诉人无法使用该房屋。赵龙、潘红俊、桐柏村委会的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了很大的经济损失，因此诉至法院，请求依法判令赵龙、潘红俊、桐柏村委会停止侵权，从起诉人购买的房屋中搬出，不得再妨碍起诉人对所购房屋的使用。
经审查，本院认为，起诉人所诉房屋尚未取得房屋所有权证书，且起诉人与赵龙、潘红俊就该房屋产权归属存在争议，起诉人未能向法院提交其所诉标的为合法权益的基础证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
对吴春华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年八月二十日
书记员 赵军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初10号
原告：赵军，男，1976年11月23日出生，汉族，原国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：朱国豪，该公司员工。
委托代理人：关雪鹏，该公司员工。
原告赵军诉被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵军诉称：原、被告之间具有多年劳动关系，原告在被告处工资报酬每月5500元，被告也为原告缴纳了养老保险等社会保险及企业年金。原告工作期间，没有节假日，遇事都是按照惯例各自调休。煤炭市场形势好时，经常连续加班，甚至还带病上班，遇到市场形势不好时，可以连续休息。今年以来，全国整个煤炭市场形势严峻，被告却因煤炭市场形势不景气，单方编造理由和借口，毫不顾忌原告的感受，没有任何形式的沟通说明，没有经过一定程序，也没有给予原告任何形式的补偿，擅自、违法解除与原告之间的合同，将辛辛苦苦为被告工作多年的员工推向社会。被告这一做法不仅严重伤害了原告的感情，同时更是损害了原告合法权益。事后，原告曾多次与被告协调此事要求上班或是给予一定程序补偿，但是没能达成一致意见。无奈，为维护自身合法权益，原告特向仲裁委员会提出申请，仲裁委以证据不足不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金二倍的赔偿金55000元；2、被告向原告支付拖欠的工资报酬（依据被告处工资清册据实核算）；被告支付加班工资。
本院认为：我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议案件起诉前应当先进行劳动仲裁。本案中，赵军起诉前并没有申请劳动仲裁，其起诉不符合人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费10元依法退还原告赵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 王维怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉芝
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2092号
原告刘志军，男，1980年11月28日生，蒙古族，硕士研究生，内蒙古赤峰市人，教师，现住云南省普洱市思茅区。
原告张新华，女，1983年4月5日生，汉族，硕士研究生，云南省昆明市人，教师，现住云南省普洱市思茅区。
被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘志军、张新华与普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志军、张新华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军、张新华在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志军、张新华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告刘志军、张新华负担。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵剑宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12291号
原告李广良。
委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
经营者尤程明。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人李军凯。
两被告共同委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告练亚兵。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出对被告练亚兵的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告练亚兵的起诉。
审判员 陈小林
二〇一六年十二月月二十三日
书记员 邱 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初114号
原告：许昌旺德福商贸有限公司。
法定代表人：郭晓辉，任公司总经理。
委托代理人：艾艳君，系该公司工作人员。
委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。
法定代表人：李天良，任公司总经理。
被告：李天良。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：陈帅兴，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场。
法定代表人：李粉娟，任公司总经理。
被告：李粉娟。
原告许昌旺德福商贸有限公司（以下简称许昌旺德福商贸公司）诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）、李天良、许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场（以下简称许昌鑫天征商贸广场）、李粉娟买卖合同纠纷一案，原告许昌旺德福商贸公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许昌旺德福商贸公司的委托代理人艾艳君、王大利，被告许昌市天正源商贸有限公司的委托代理人樊建伟、陈帅兴到庭参加诉讼。被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌旺德福商贸公司诉称：原告自2010年开始一直向被告许昌市天征源商贸有限公司各个分店供货，自2015年7月开始，被告许昌市天征源商贸有限公司出现资金困难，不能与原告及其他供应商结算货款，被告多次推脱，始终没有按承诺付款给原告。截至2015年10月，被告许昌市天征源商贸有限公司共欠原告货款共计21361元，在向被告天征源商贸有限公司追讨货款过程中，发现被告许昌市天征源商贸有限公司新兴路分店在2012年已由被告许昌市天征源商贸有限公司财务负责人李粉娟注册为许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场，而原告一直还以为是被告许昌市天征源商贸有限公司的分店，并一直向该店供货，该店出具的收货单也与天征源其他分店一样。现天征源公司不能与原告结算货款，鑫天征广场当承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款21361元。
被告许昌天征源公司辩称：被告认可与原告之间存在买卖合同关系，对原告所欠货款数额无异议，本案货款与被告李天良、许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场、李粉娟无关。
被告李天良辩称：李天良是许昌市天征源商贸有限公司的法人，对公司所欠货款不应承担责任。
被告许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李粉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告许昌天征源公司系从事熟食、乳制品、百货等商品的零售公司，被告李天良系该公司的法定代表人。原告许昌旺德福商贸公司自2010年左右开始向被告许昌天征源公司供应方便面。后经双方结算，被告许昌天征源公司于2015年10月22日向原告许昌旺德福商贸公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条.今欠旺德福货款贰万壹仟叁百陆拾壹圆元。签名：李天良.欠款单位：许昌市天征源商贸有限公司.二零一五年十月二十二”。被告许昌天征源公司在该欠条上加盖公章予以确认。该款被告许昌天征源公司至今未还。原告许昌旺德福商贸公司未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌旺德福商贸公司自2010年左右开始向被告许昌天征源公司供应方便面，双方形成买卖合同法律关系。后经双方于2015年10月22日结算，被告许昌天征源公司尚欠原告许昌旺德福商贸公司货款21361元货款未付，被告许昌天征源公司对欠款的事实和欠款的数额无异议，被告许昌天征源公司至今未付该款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告许昌旺德福商贸公司请求被告许昌天征源公司支付货款21361元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李天良系被告许昌天征源公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，其个人不应当承担本案纠纷的民事责任。原告许昌旺德福商贸公司未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据，其诉求被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟承担支付货款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市天征源商贸有限公司向原告许昌旺德福商贸有限公司支付货款21361元；
二、驳回原告许昌旺德福商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费333元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马巍红
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初324号
原告：王建辉，男，汉族，生于1966年9月19日。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告：罗环学，男，汉族，生于1967年5月26日。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
原告王建辉与被告罗环学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉未到庭参加诉讼，原告王建辉的委托诉讼代理人苟喜及被告罗环学的委托诉讼代理人邓建伟、罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费780元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到陕西省韩城市修建民杨夜市政府工程务工，并约定每日报酬为260元。原告持续务工到2016年7月，但被告尚欠原告劳务费780元未支付。原告遂起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告辩称，与原告之间没有雇佣关系，被告与原告一样都是提供劳务的雇员，原告的劳务费应由其雇主陕西民杨投资集团有限公司或李昌均支付。原告起诉被告支付劳务费没有依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月-7月到陕西省韩城市民杨夜市工程务工。2017年2月4日，被告制作了《建设项目欠发民工工资表》1份，载明原告应付工资为780元，已付0元，欠薪数额为780元，被告在该份表格上班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，原告亦在该份表格上签名确认欠薪数额。原告主张系被告的雇员，应由被告支付所欠劳务费，申请了一同务工的证人董福明、陈廷柏、阳天林出庭作证，其中：证人董福明陈述是被告叫工人去务工，到韩城后才认识被告，被告是工地的管理人员，工资由被告发放，不清楚工程是由谁承包的；证人陈廷柏陈述是到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，不清楚工程是由谁承包的，工资由被告发放；证人阳天林陈述系到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，没有发工资，借支是通过宋祥明支取的，不清楚工程是由谁承包的。被告主张与原告之间没有雇佣关系，申请一同务工的证人罗学兵、罗帆帆、谢琴琴出庭作证，以上三名证人证实与原告申请的证人董福明、陈廷柏、阳天林等人均一同在韩城的工地上务工，被告是工地的管理人员，工地的老板是李昌均。综合分析原、被告提交的以上证据，原告的证人证实其之前并不认识被告，有两名证人均证实去务工不是被告叫去的，而是宋祥明叫去的，原告的证人亦不能证实系被告雇佣原告等人务工。结合被告申请的证人证言，被告仅是该工地的管理人员，并不是雇主。被告制作的《建设项目欠发民工工资表》上，被告亦只是在班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，不能证实原告主张的未付劳务费应由被告支付。因此原告主张其受雇于被告，被告尚欠其劳务费780元的事实，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提交充分的证据证实系受雇于被告到韩城务工，被告应向其支付劳务费780的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告不是支付本案中原告主张的劳务费的适格主体，对原告要求被告支付劳务费780元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2085号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺
风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：黄跃程，男，壮族，1983年1月1日出生，住广西武鸣县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告黄跃程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告黄跃程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2017年4月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年4月20日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2017年4月20日起至2022年4月19日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年6月12日，年审应在2017年5月办理，管理费交至2017年5月25日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告黄跃程未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告鑫河公司（甲方）与被告黄跃程（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：51301912,车架号：LFNG6RJEX7LA11894）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2017年4月20日起至2022年4月19日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄跃程于2017年4月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄跃程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执300-4号
申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人程伟有位于正阳县真阳镇正陡路西侧有一处房产（房屋所有权证号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人程伟所有的位于正阳县真阳镇正陡路西侧有一处房产（房屋所有权证号：XXX），予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一八年一月十八日
书记员代 新军
河南省正阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执300-4号
申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取（扣留）被执行人
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭万庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第83号
原告程永泰。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
被告王增安。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告程永泰与被告徐汝明、孙淑芹、王增安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永泰，被告王增安委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告徐汝明、孙淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2前，被告徐汝明、孙淑芹借原告790000元。后经原告与被告徐汝明、孙淑芹、王增安协商，被告偿还600000元，10年付清，每年元旦付借款60000元，被告王增安自愿承担还款责任。2014年元旦应还款已由（2014）诸城民初字第786号民事判决书判决偿还，2015年元旦应还款60000元逾期未还。请求法院依法判决被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告徐汝明、孙淑芹未到庭应诉，未答辩。
被告王增安辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐汝明、孙淑芹曾向原告借款。2013年2月2日，经双方核算协商，被告徐汝明、孙淑芹应还借款600000元。被告徐汝明、孙淑芹共同为原告出具新借条，确认借到原告600000元，约定借款10年还清，于每年元旦还借款总额10%（即60000元），期间不计息。被告王增安在借条上与原告约定：愿承担在每年还款总额10%之内的责任，并以鉴定人身份签字。2014年元旦应还借款60000元逾期未还，原告为此诉至本院，本院作出（2014）诸城民初字第786号民事判决书判决，认定被告王增安是借款人，判决被告徐汝明、孙淑芹、王增安共同偿还原告借款60000元。被告王增安不服提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民四终字第397号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年1月1日应还借款60000元逾期未还，双方致成纠纷，原告于2015年1月5日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、（2014）诸城民初字第786号民事判决书、（2015）潍民四终字第397号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告徐汝明、孙淑芹共同向原告借款，与原告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告徐汝明、孙淑芹共同欠原告借款600000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定了分期还款及时间，符合法律规定，予以准许。双方约定每年元旦还借款总额10%，借条形成日为2013年2月2日，因此第二笔60000元还款日为2015年1月1日，现期限已过，被告徐汝明、孙淑芹应当共同偿还该款。
被告王增安虽以鉴定人身份签字，但该身份与其在借条上表明的还款意愿不符，本院参照（2015）潍民四终字第397号民事判决书认定的相关事实，认定被告王增安为借款人。被告王增安在借条上与原告约定“愿承担在每年还款总额10%之内的责任”，该约定语意不通、逻辑混乱，易引起歧义，本院参照（2015）潍民四终字第397号民事判决书认定的相关事实，认定被告王增安每年承担借款总额10%的还款责任，即与被告徐汝明、孙淑芹还款数额相同。综上，被告王增安应作为借款人与徐汝明、孙淑芹共同偿还原告2015年1月1日到期的借款60000元。
本案开庭审理时，被告徐汝明、孙淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐汝明、孙淑芹、王增安共同偿还原告程永泰2015年1月1日到期的借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐汝明、孙淑芹、王增安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张志莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5197号
原告高建荣，男，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告安雄国，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王卫，男，1977年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭增峰，男，1984年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高建荣与被告安雄国、王卫、郭增峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建荣委托代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告安雄国、王卫、郭增峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建荣诉称：原告与第一被告系朋友关系，2013年11月，被告安雄国向原告提出借款，说自己生意中流动资金欠缺，要求向原告借款100000元使用1个月，原告同意借款，于2013年11月5日借给被告安雄国100000元，并约定了利息，同时，由被告安雄国给原告出具借条一张，被告王卫、郭增峰作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂起诉法院。
被告安雄国、王卫、郭增峰经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告安雄国向原告借款100000元，同时出具借条一张，由被告由被告王卫、郭增峰为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方约定还款期限为2013年12月5日，逾期自还款期限届满次日起承担利息。双方还约定，借款人本息还清后担保解除。后原告要求被告偿还借款，三被告均未付款。现诉讼要求三被告偿还借款10000元，承担利息8200元，合计108200元。
上述事实，由原告向法庭提交的被告安雄国出具的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告安雄国向原告借款，并由被告王卫、郭增峰提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息8200元（100000元×6.15%／年÷12个月×16月=8200元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为“担保人：王卫、郭增峰”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告王卫、郭增峰在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，《中华人民共和国担保法》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定借款人本息还清后担保解除，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案在法定保证期间内。被告安雄国、王卫、郭增峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安雄国偿还原告高建荣借款100000元，承担利息8200元，合计108200元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告王卫、郭增峰对上述款项承担连带共同保证责任，被告王卫、郭增峰承担保证责任后，有权向主债务人安雄国追偿。
案件受理费1232元（减半收取），由被告安雄国、王卫、郭增峰负担。被告承担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保38号
申请人：成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：蒲江县美好家园商贸有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇鹤山北路时代广场。
申请人成都松山商贸有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲江县美好家园商贸有限公司的财产在22000元范围内予以保全。申请人以陈春仪所有的中国建设银行龙卡（储蓄卡）卡号为：6xxxxxxxxxxxx的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲江县美好家园商贸有限公司的财产在22000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对申请人提供的担保财产：中国建设银行龙卡（储蓄卡）卡号为：6xxxxxxxxxxxx的银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨璐杉
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第53号
申请执行人李艳萍，女，汉族。
被执行人尹海红，女，汉族。
本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人尹海红民间借贷纠纷执行一案中，现查明被执行人尹海红，无财产可供执行，申请执行人同意，在被执行人尹海红工资当中轮候执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人李艳萍对（2015）和林民初字第12号民事调解书确定20000.00元的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文龙
审判员 徐 亮
审判员 刘玉田
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1094号
原告：文才英，女，1943年7月13日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兵，男，1989年9月23日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告文才英诉被告陈兵返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告文才英的委托代理人袁朝文、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文才英诉称：原告50多年前嫁到河镇乡发冲村寨上组，与丈夫陇国顺修建了约50平米的住房。后来，原告随丈夫以农转非的政策迁到六枝特区居住。丈夫已经死亡多年，原告回到河镇乡发冲村居住。原告的老房子多年未修，基本垮塌。被告未经原告的同意，也未经任何批准，2017年在原告的老屋基上修建二层房屋。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成了侵权行为，根据相关法律规定，现诉至法院请求判决：一、判令被告归还原告的宅基地，并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵辩称：这块宅基地是被告父亲遗留的遗产，不是原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的村委会“民事纠纷调解记录”能够证实双方调解的经过，但是不能证实该争议土地的权属，本院对调解经过部分予以采信。村委会“证明”证实了原告的实际居住地变化情况，本院予以采信。
经审理查明：原告与其丈夫于上世纪七十年代在赫章县××村寨××组修建了约50平米的房屋。八十年代原告与丈夫迁移到六盘水市六枝特区居住。2017年秋，被告陈兵在原告与其丈夫原房屋的土地上修建两层房屋一栋。2018年3月29日，河镇乡发冲社区出具证明，证实原告的居住情况。4月16日，该社区出具民事纠纷调解记录，记录了原告的居住变化情况及原告与被告及被告母亲调解的经过。2018年4月19日，原告起诉至法院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”该案中，原、被告皆称争议土地权属系自己享有，但双方都未提供宅基证、土地承包合同等证据证明土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原被告的争议应双方协商解决或人民政府处理，不属于本院受理的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文才英的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一八年五月十六日
书记员 周松
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1094号原告：文才英，女，1943年7月13日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈兵，男，1989年9月23日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。原告文才英诉被告陈兵返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告文才英的委托代理人袁朝文、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文才英诉称：原告50多年前嫁到河镇乡发冲村寨上组，与丈夫陇国顺修建了约50平米的住房。后来，原告随丈夫以农转非的政策迁到六枝特区居住。丈夫已经死亡多年，原告回到河镇乡发冲村居住。原告的老房子多年未修，基本垮塌。被告未经原告的同意，也未经任何批准，2017年在原告的老屋基上修建二层房屋。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成了侵权行为，根据相关法律规定，现诉至法院请求判决：一、判令被告归还原告的宅基地，并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈兵辩称：这块宅基地是被告父亲遗留的遗产，不是原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的村委会“民事纠纷调解记录”能够证实双方调解的经过，但是不能证实该争议土地的权属，本院对调解经过部分予以采信。村委会“证明”证实了原告的实际居住地变化情况，本院予以采信。经审理查明：原告与其丈夫于上世纪七十年代在赫章县××村寨××组修建了约50平米的房屋。八十年代原告与丈夫迁移到六盘水市六枝特区居住。2017年秋，被告陈兵在原告与其丈夫原房屋的土地上修建两层房屋一栋。2018年3月29日，河镇乡发冲社区出具证明，证实原告的居住情况。4月16日，该社区出具民事纠纷调解记录，记录了原告的居住变化情况及原告与被告及被告母亲调解的经过。2018年4月19日，原告起诉至法院请求解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”该案中，原、被告皆称争议土地权属系自己享有，但双方都未提供宅基证、土地承包合同等证据证明土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原被告的争议应双方协商解决或人民政府处理，不属于本院受理的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文才英的起诉。案件受理费60.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一八年五月十六日书记员  周松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终167号
上诉人（原审原告）王久财。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告王久财与原审被告葫芦岛�钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00653号民事裁定，王久财不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王久财，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久财一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第496号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律�果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计130000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告王久财原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛�钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第496号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告王久财与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告王久财的起诉。
王久财上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该�议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓 杰
审判员 �朱俊芬
审判员 张 宏 林
审判员 陈 超
审判员 李 剑 波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲 兆 文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终226号
上诉人（原审原告）：张红彬，男，汉族
委托代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵩县公安局，住所地嵩县县城行政路西段。
法定代表人：吴光辉，局长。
委托代理人：汪兴锋，嵩县公安局法制大队工作人员。
委托代理人：苌飞，嵩县公安局法制大队工作人员。
原审第三人：孟全社，男，汉族
上诉人张红彬不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红彬的委托代理人刘自林，被上诉人嵩县公安局的委托代理人汪兴锋、苌飞，原审第三人孟全社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月28日早上8时左右，纸房镇常凹村村民闫巧利到第三人孟全社家闹事，后因故离开，随后�告张红彬和闫巧利返回到第三人孟全社家中，原告张红彬将第三人孟全社打伤。第三人孟全社随即到嵩县中医院住院治疗。2016年10月19日，被告嵩县公安局制作嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚决定书，对原告张红彬行政拘留十日，并处罚人民币500元。同日交付执行。在行政拘留期间，经被告嵩县公安局支持调解，并制作调解书，原告张红彬赔偿第三人孟全社住院医疗费用等共计2500元。
原审法院认为：被告嵩县公安局负有辖区社会治安的在行政管理职责。本案中，虽然被告嵩县公安局在案件调查取证过程中存在瑕疵，但纵观该案的证据，综合印证了原告张红彬殴打第三人孟全社的违法事实。且原告张红彬在拘留期间，经被告嵩县公安局支持调解，给与第三人孟全社一定的经济补偿，有认错悔改表现。故原告张红彬以被告嵩县公安局在办理该案件中证据不足，程序违法，适用法律错误为由，请求撤销嵩县公安局制作嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚的诉讼请求该院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回原告张红彬要求嵩县公安局于2016年10月19日作出的嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张红彬承担。
上诉人张红彬上诉称:一、一审判决事实不清、证据不足，上诉人既没殴打第三人孟全社，更没有和其进行过调解，也没有赔偿第三人孟全社，被上诉人的行政处罚行为主要证据不足。二、一审法院适用法律错误，既然确认了被上诉人在案件调查取证过程中存在瑕疵，就等于认定了本案程序违法，即使是轻微违法，至少也应根据《行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响的”的规定，确认被上诉人的行政出发行为违法，也可以撤销后重新调查、处罚。一审判决书上没有全面反映上诉人在一审时的质证意见，掩盖了被上诉人的程序严重违法、涉嫌渎职的行为，将程序严重违法说成在案件调查取证过程中存在瑕疵，将应依法撤销的被诉行政行为不予撤销，没能起到应有的审判监督作用。三、一审法院程序违法，在上诉人提出对2016年10月13日孟全社询问笔录主文笔迹是否为笔录显示的记录人汪兴峰本人的笔迹进行笔迹鉴定，以排除非法证据时，一审法院应组织鉴定却不同意鉴定，导致未经依法制作的孟全社询问笔录被当作定案依据。四、被�诉人在行政程序存在诸多程序严重违法之处，本案行政处罚应当撤销。五、被上诉人作出的行政处罚决定书适用法律错误。综上，上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人嵩县公安局于2016年10月19日对上诉人作出的嵩公（纸）行罚决字[2016]0700号行政处罚决定书。
被上诉人嵩县公安局答辩称：1，该案件事实清楚、证据充分。2，程序合法，适用法律得当。综上，张红彬违法事实清楚，有证人证言、受害人指控等证据证实，请求依法维持原审判决。
原审第三人孟全社陈述：上诉人前妻闫巧利经常到我家闹事并到北京殴打了我儿媳妇的姐姐。2016年10月8日早上闫巧利先去我家找我儿媳妇又对我进行了辱骂并扇了我。之后闫巧利又把张红彬叫来，对我扇了几下，我趴倒后又剁了几下我的肩膀。我媳妇抱着我孙子喊人，闫巧利让我报警，她说“你报警了我也不怕”。我认为一审判决正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人嵩县公安局向法院提供的证人证言笔录、受害人指控、诊断证明、调解书等证据，虽然嵩县公安局在案件调查取证过程中存在瑕疵，但综合以上证据能够证实张红彬将第三人孟全社打伤的事实。故嵩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对张红彬做出的嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚决定，认定事实清楚。上诉人要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一七年十二月五日
书记员 韩雅洁
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行终226号上诉人（原审原告）：张红彬，男，汉族委托代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵩县公安局，住所地嵩县县城行政路西段。法定代表人：吴光辉，局长。委托代理人：汪兴锋，嵩县公安局法制大队工作人员。委托代理人：苌飞，嵩县公安局法制大队工作人员。原审第三人：孟全社，男，汉族上诉人张红彬不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红彬的委托代理人刘自林，被上诉人嵩县公安局的委托代理人汪兴锋、苌飞，原审第三人孟全社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年10月28日早上8时左右，纸房镇常凹村村民闫巧利到第三人孟全社家闹事，后因故离开，随后�告张红彬和闫巧利返回到第三人孟全社家中，原告张红彬将第三人孟全社打伤。第三人孟全社随即到嵩县中医院住院治疗。2016年10月19日，被告嵩县公安局制作嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚决定书，对原告张红彬行政拘留十日，并处罚人民币500元。同日交付执行。在行政拘留期间，经被告嵩县公安局支持调解，并制作调解书，原告张红彬赔偿第三人孟全社住院医疗费用等共计2500元。原审法院认为：被告嵩县公安局负有辖区社会治安的在行政管理职责。本案中，虽然被告嵩县公安局在案件调查取证过程中存在瑕疵，但纵观该案的证据，综合印证了原告张红彬殴打第三人孟全社的违法事实。且原告张红彬在拘留期间，经被告嵩县公安局支持调解，给与第三人孟全社一定的经济补偿，有认错悔改表现。故原告张红彬以被告嵩县公安局在办理该案件中证据不足，程序违法，适用法律错误为由，请求撤销嵩县公安局制作嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚的诉讼请求该院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回原告张红彬要求嵩县公安局于2016年10月19日作出的嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张红彬承担。上诉人张红彬上诉称:一、一审判决事实不清、证据不足，上诉人既没殴打第三人孟全社，更没有和其进行过调解，也没有赔偿第三人孟全社，被上诉人的行政处罚行为主要证据不足。二、一审法院适用法律错误，既然确认了被上诉人在案件调查取证过程中存在瑕疵，就等于认定了本案程序违法，即使是轻微违法，至少也应根据《行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响的”的规定，确认被上诉人的行政出发行为违法，也可以撤销后重新调查、处罚。一审判决书上没有全面反映上诉人在一审时的质证意见，掩盖了被上诉人的程序严重违法、涉嫌渎职的行为，将程序严重违法说成在案件调查取证过程中存在瑕疵，将应依法撤销的被诉行政行为不予撤销，没能起到应有的审判监督作用。三、一审法院程序违法，在上诉人提出对2016年10月13日孟全社询问笔录主文笔迹是否为笔录显示的记录人汪兴峰本人的笔迹进行笔迹鉴定，以排除非法证据时，一审法院应组织鉴定却不同意鉴定，导致未经依法制作的孟全社询问笔录被当作定案依据。四、被�诉人在行政程序存在诸多程序严重违法之处，本案行政处罚应当撤销。五、被上诉人作出的行政处罚决定书适用法律错误。综上，上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人嵩县公安局于2016年10月19日对上诉人作出的嵩公（纸）行罚决字[2016]0700号行政处罚决定书。被上诉人嵩县公安局答辩称：1，该案件事实清楚、证据充分。2，程序合法，适用法律得当。综上，张红彬违法事实清楚，有证人证言、受害人指控等证据证实，请求依法维持原审判决。原审第三人孟全社陈述：上诉人前妻闫巧利经常到我家闹事并到北京殴打了我儿媳妇的姐姐。2016年10月8日早上闫巧利先去我家找我儿媳妇又对我进行了辱骂并扇了我。之后闫巧利又把张红彬叫来，对我扇了几下，我趴倒后又剁了几下我的肩膀。我媳妇抱着我孙子喊人，闫巧利让我报警，她说“你报警了我也不怕”。我认为一审判决正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人嵩县公安局向法院提供的证人证言笔录、受害人指控、诊断证明、调解书等证据，虽然嵩县公安局在案件调查取证过程中存在瑕疵，但综合以上证据能够证实张红彬将第三人孟全社打伤的事实。故嵩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对张红彬做出的嵩公（纸）行罚决字（2016）0700号行政处罚决定，认定事实清楚。上诉人要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红彬负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 张 强二〇一七年十二月五日书记员 韩雅洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初159号
原告：周口市中港汽贸有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：91411600685687676D。
法定代表人：李文涛（412724198308082932），总经理。
委托诉讼代理人：金爱华，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：田东亚，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告周口市中港汽贸有限公司（以下简称中港公司）与被告田东亚其他合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人金爱华到庭参加诉讼，被告田东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港公司向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还原告已经向中国工商银行周口分行（以下简称工行周口分行）履行的担保债务人民币137228.12元及滞纳金；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告田东亚从原告中港公司处以分期付款的方式按343800元的价格购买奥迪Q3小型轿车一辆，并和原告签订了《购车合同》，合同约定：被告田东亚委托原告在工行周口分行开立存款账户，申办信用卡，并将103800元存入该账户，剩余240000元向工行周口分行申请贷款，贷款期限是36个月，并保证按期限向银行还贷款利息。原告作为被告向银行申请贷款的保证人，向工行周口分行出具了担保函，并按约定享有车辆的所有权。同时约定，如被告出现逾期，原告除有权有求被告支付逾期贷款额及税费罚款外，按逾期总额的5%逐日计收滞纳金，双方约定管辖法院为周口市川汇区人民法院。
协议生效后，被告田东亚将车辆开走，后不按约定向银行履行还款义务，多次逾期，且对剩余贷款拒不偿还。工行周口分行于2017年7月5日将原告担保账户中137228.12元保证金扣划。
原告承担保证责任后，多次找被告要求被告偿还该款项，但被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告田东亚缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。根据原告举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，被告田东亚从原告中港公司处以分期付款的方式按343800元的价格购买奥迪Q3小型轿车一辆，并和原告签订了《购车合同》，合同约定：被告田东亚委托原告在工行周口分行开立存款账户，申办信用卡，并将车辆首付款103800元存入该账户，剩余240000元向工行周口分行申请贷款，贷款期限是36个月，并保证按期限向银行还贷款利息。原告作为被告向银行申请贷款的保证人，向周口工商银行出具了担保函。合同还约定原告享有车辆的所有权，如被告出现逾期，原告除有权有求被告支付逾期贷款额及税费罚款外，按逾期总额的5%逐日计收滞纳金、罚金、违约金。
2014年5月30日，被告田东亚（合同乙方）与工行周口分行（合同甲方）签订信用卡专项分期付款合同。合同约定：第一条、乙方向汽车销售商中港公司购买汽车，车辆总价343800元，乙方自行支付首付款103800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币240000元。第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户…。第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的工行周口分行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。协议签订当日，被告田东亚在工行周口分行领取了牡丹信用卡。原告中港公司于2014年5月28日为被告田东亚在工行周口分行申请办理信用卡分期还款业务向工行周口分行出具了担保承诺函，愿意为田东亚提供连带责任担保，保证期间为田东亚债务履行期届满之次日起两年，保证方式为保证金质押担保，由原告中港公司在工行周口分行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人田东亚未按时履行其购车专项分期付款债务时，工行周口分行有权扣划保证金以清偿购车人田东亚所欠工行周口分行款项。
协议生效后，被告田东亚将车辆开走，将车辆登记在田东亚名下，车牌号为豫Ｐ×××××。
因被告田东亚不按约定向工行周口分行履行还款义务，多次逾期，且对剩余贷款拒不偿还。工行周口分行于2017年7月5日将原告公司保证金账户中137228.12元扣划。
本院认为，原告中港公司与被告田东亚所签订的购车合同，内容真实合法，为有效合同。合同生效后，原告中港公司已按合同约定履行交付车辆并履行了担保义务，被告田东亚因未按合同约定按期清偿分期付款，致使保证人原告中港公司代为清偿，承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依法行使追偿权，本院予以支持，被告田东亚应偿还原告履行的担保款137228.12元。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市中港汽贸有限公司履行的担保款137228.12元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担滞纳金（自2017年7月5日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由被告田东亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢莹莹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2336号
原告：熊x，女，汉族，1952年6月16日生。
被告：刁x，男，汉族，1956年2月2日出生
原告熊x诉被告刁x离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊x到庭参加了诉讼，被告刁x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年结婚。婚后生育二子一女，均已成年。婚后经常因琐事生气吵架、打架，为了孩子勉强一起生活。2015年10月20日，因为小事，被告抓住原告就打，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产平分。
被告刁x未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年结婚。婚后生育二子一女，均已成年。2015年10月20日，双方因为小事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后共同生活三十多年，具有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷，本应互谅互让协商解决纠纷，化解矛盾，和谐相处。原告提出离婚的依据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊x承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年十二月三日
书记员 王新艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2336号
原告：熊某某，女，汉族，1952年6月16日生。
被告：刁某某，男，汉族，1956年2月2日出生。
原告熊某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚。婚后生育二子一女，均已成年。婚后经常因琐事生气吵架、打架，为了孩子勉强一起生活。2015年10月20日，因为小事，被告抓住原告就打，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产平分。
被告刁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚。婚后生育二子一女，均已成年。2015年10月20日，双方因为小事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后共同生活三十多年，具有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷，本应互谅互让协商解决纠纷，化解矛盾，和谐相处。原告提出离婚的依据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年十二月三日
书记员 王新艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字136号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年10月24日于湖南省会同县，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被会同县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月30日作出（2015）会刑初字第5号刑事判决：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年十月十三日
书 记 员 蒋艳群
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初773号
原告梁某甲，男，1931年2月14日生，汉族。
原告马某某，女，1928年1月9日生，汉族。
被告梁某乙，男，汉族。
本院在审理原告梁某甲、马某某与被告梁某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某甲、马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲、马某某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告梁某甲、马某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 马荣荣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2068号
原告张得志，男，1983年8月6日出生，汉族，村民，住鹿邑县。
被告郭玉敬，男，1968年12月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告诉被告郭玉敬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得志到庭参加诉讼。被告郭玉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得志诉称,2015年11月份，被告给张集乡张楼村村民张存荣建楼房，因被告没有支壳子的人，原告会支壳子，被告便要求原告给其干支壳子活。干完第一层活后，被告欠原告14200元，有欠条为证。在干完第二层活后，被告给付原告5000元，下欠7100元，有欠条为证，两笔共计21300元，后经原告多次催要，被告一推再推，至今仍未给付。要求被告支付原告劳务费21300元，诉讼费由被告负担。
被告郭玉敬，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系支壳子板的建筑工，被告系一包工头。2015年原告经人介绍去太康县张集乡张楼村张存荣家即被告承包的活场干支壳子板活。第一层壳子板支好后，经原被告结算后，被告在原告书写的欠条上，签了自己和张存荣的名字及日期。该欠条内容为:“欠条，12加墙柱1200；18立柱2700；圈梁74米1480；大梁176.7米8835。共14200元。欠款人：郭玉敬、张存荣。2015.12.13”第二层壳子板支好后，经原、被告结算，被告于2016年9月22日给原告出具证明一份。内容为“证明，今欠到张得志现金柒仟壹佰元。（7100元）欠款人：郭玉敬”。2016年9月22日。以上两笔共计21300元，后经原告多次催要，被告至今仍没给付。
上述事实有当事人陈述，欠条、证明条在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告承包建房工地让原告按要求为其支壳子，并约定了支壳子费用计算方法，原、被告之间的关系符合承揽合同特征，在原告交付工程成果后，被告应将下欠的劳务费21300元即时给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉敬支付原告张得志劳务费21300元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费166元，由原告张得志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2169号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务，住北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
被告北京梦坊国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区光机电一体化产业基地嘉创二路55号。
法定代表人李莘，总经理。
委托代理人魏东，河南博音律师事务所律师。
委托代理人孙璐凡，女，1992年8月14日出生，北京梦坊国际教育科技有限公司法务助理，住北京市通州区中关村科技园区光机电一体化产业基地嘉创二路55号。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京梦坊国际教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京梦坊国际教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京梦坊国际教育科技有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3227号
原告娄亚力住涿州市。
原告委托代理人王继红，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
原告娄亚力诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王继红到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干建筑活，完工后工钱未付清，后欠原告工资10370元，被告于2015年6月10日为原告打欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干建筑工，口头约定每天工资200元，工程竣工后，被告拖欠原告工资10370元，经对账被告于2015年6月10日写下欠条一张，内容为：娄亚力盛景华庭6号楼工资款14770元支4400元。欠10370元2015年6月10号刘保存。经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年6月10日欠条原件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付10370元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资10370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高红秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7413号
上诉人(原审被告)：张建，男，1982年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王娟娟，女，1985年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人张建因与被上诉人王娟娟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建及其委托诉讼代理人张哲利，被上诉人王娟娟及其委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建上诉请求：一、依法撤销（2018）豫0182号民初1426号民事判决书，并依法改判驳回王娟娟的诉讼请求或将本案依法发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由王娟娟承担。事实和理由：一审法院认定其与王娟娟之间存在民间借贷关系属于认定事实、适用法律错误。其并未收到借条中所书写的借款，借条并未实际发生，王娟娟未实际履行出借义务，其与王娟娟之间不存在真实的民间借贷关系。双方2013年经人介绍后建立恋爱关系且在2017年建立婚姻关系，双方因发生琐事离婚，基于这一背景可知本案并非是简单的民间借贷关系纠纷，本案事实是在双方恋爱过程中，其与王娟娟发生争吵，而其为挽回王娟娟而应其要求写下该份借条，该份借条系王娟娟当时所称的青春损失费，故而该借条中的出借义务王娟娟并未实际履行，该借条的内容尚未实际发生，其依法不负有偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，在一审庭审时，王娟娟称其借款的来源是出售了自己的一套“老家”上街通航社区的安置房屋，但并未提交出售房屋的证明材料如：房屋买卖合同，收款手续等材料以证明出借款项的来源，关于借款的交付方式，王娟娟称其是以现金的形式交付给其的，但王娟娟同时称交付现金的过程并未有第三人在场，故其也不能举证证明其确实履行了出借义务，王娟娟作为出借人应当从资金来源、交付方式、经济能力等方面综合举证证明该份借条已经实际履行，在一审辩论终结前，王娟娟只向法院提交了一份借据，并未综合举证证明该份借条的出借义务已经履行，而一审法院在证据缺失的情况下认定王娟娟履行了出借义务属于认定事实错误，适用法律错误。综上所述，王娟娟在一审时向法院提交的证据并不能形成完整的证据链，且不能综合证明双方的借款事实实际发生，人民法院应当驳回其诉讼请求。
王娟娟辩称，一审庭审中其向法庭提供的证据证实了张建向其借款20万元的事实，并且对借款用途及时间、地点均作出详细说明。事实证据确实充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王娟娟向一审法院起诉请求：要求张建偿还王娟娟借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日）。
一审法院认定事实：2013年王娟娟、张建经人介绍后建立恋爱关系。2016年2月8日张建借王娟娟款20万元，并给王娟娟出具借条一份。2017年2月22日王娟娟、张建结婚，同年4月17日双方离婚。2018年3月19日王娟娟持该借条诉至该院，要求张建偿还借款20万元及利息。
一审法院认为，张建借王娟娟款20万元，有2016年2月8日张建给王娟娟出具的借条在卷为凭，该院予以认定。王娟娟要求张建偿还借款20万元的诉讼请求，该院予以支持。王娟娟、张建之间的借款属自然人之间的借款，双方对利息及还款时间没有约定，视为不支付利息。张建作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条所产生的法律后果。张建称该款项系王娟娟要求其赔偿的青春损失费，缺乏证据，该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该院判决：一、张建于判决生效之日起十日内偿还王娟娟借款200000元；二、驳回王娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张建负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，王娟娟持张建向其书写的借款20万元的借条，主张债权。王娟就该笔出借款项的来源，已向法庭陈述清楚，足以证明其有向张建支付该笔款项的能力。张建对此不予认可，但未能提交证据加以证明。
综上所述，张建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.0元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄秋菊
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执165号
申请执行人杨一珍（杨壹珍），女，汉族，应县金城镇人。
被执行人李奇，男，汉族，应县金城镇寇寨村人。
被执行人王天娥，女，汉族，应县大黄巍乡栗家坊村人。
本院依据已经发生法律效力的应县人民法院2016年2月24日作出（2015）应民初字第1416号民事判决书，责令被执行人李奇、王天娥主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人李奇、王天娥拒不执行生效法律文书所确定的义务。
本院另查明，被执行人李奇有一辆小型轿车，车牌号晋BCF6**。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李奇所有的晋BCF6**小型轿车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人在指定的期间拒不履行确定义务的，法院可对扣押的小轿车进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执165号申请执行人杨一珍（杨壹珍），女，汉族，应县金城镇人。被执行人李奇，男，汉族，应县金城镇寇寨村人。被执行人王天娥，女，汉族，应县大黄巍乡栗家坊村人。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院2016年2月24日作出（2015）应民初字第1416号民事判决书，责令被执行人李奇、王天娥主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人李奇、王天娥拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院另查明，被执行人李奇有一辆小型轿车，车牌号晋BCF6**。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人李奇所有的晋BCF6**小型轿车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人在指定的期间拒不履行确定义务的，法院可对扣押的小轿车进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月二十一日书记员  李星元
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1383号
原告李某某，女，生于1988年，汉族，农民，住城固县××镇。
委托代理人王西茂，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告姚某，男，生于1980年，汉族，农民，住城固县某某镇。
原告李某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某及原告委托代理人王西茂均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告原系镇巴县人，原告经人介绍与被告相识谈婚，于2009年3月9日依法登记结婚，2010年11月3日生育一女姚某某。由于原、被告双方婚前了解不够，在婚后生活中才发现原、被告双方性格差异大，双方没有共同语言，经常因家务琐事吵架斗殴，夫妻之间矛盾纠纷不断，经常处于冷战状况，长期无法缓解，夫妻感情严重失睦，特别是被告严重丧失了一个作丈夫的责任感，丝毫不履行做丈夫的义务，对原告母女一直不管不问，被告在上海打工多年，一直将收入存入银行，原告分文不得使用，原告迫于无奈既耕田又打工，所得收入勉强维持家用，原告深感前景黯淡，遂于2016年3月回到镇巴娘室居住至今。综上所述，原、被告性格差异大，没有共同语言，矛盾纠纷不断，且无法缓和，被告丧失家庭责任感和不履行丈夫的义务致使夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。现请求人民法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女姚某某随被告共同生活，子女抚育费由原、被告各半承担，原告应承担的子女抚育费从应当分得的存款中扣除；3、原告依法享有探视子女的权利；4、婚后共有存款30万元，原、被告各半均分，无共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、李某某身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、婚姻登记证明，欲证实原、被告之间系合法婚姻关系。
被告姚某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告是经人介绍后相识谈婚，并于2009年3月9日依法领取结婚证，2010年11月3日婚生女孩，取名姚某某。婚后在家庭贫困欠债的情况下，被告外出到上海打工，小孩出生5个月后，原告也到上海打工。被告打工的收入每月寄回家用于给小孩买奶粉、父母看病等，还要还欠债，所以收入也所剩无几，和原告所说的大相径庭。原告在上海打工时经常换工作，偶尔还和原告所谓的朋友喝酒唱歌，甚至夜不归宿，被告都原谅了原告。2014年中旬被告出差期间，原告将被告省吃俭用的钱用于给原告哥哥还欠债，因为原、被告感情很好，为了家庭和睦，被告也没有追究。2015年4月原告母亲看病住院需要医疗费，原告和原告的哥哥提出让被告出十万元，因原、被告感情好，被告便马上从外地请假回家探望，并带去被告向亲朋借的六万元。但是原告嫌少，不让被告进病房看病人。原被告夫妻感情没有任何问题，致使为原告娘家的一些小事发生了一点争执。而且原被告又有一个漂亮可爱的女儿，家庭生活十分和睦，所以，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其请求在举证期内向法庭提交了一组证据，即被告身份证复印件，欲证实被告身份信息。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议。原告对被告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告和被告向本院提供的证据均来源、形式合法，客观真实，并且均经对方当事人质证认可，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2009年3月9日依法登记结婚。2010年11月3日婚生一女姚某某，现随被告方共同生活。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。2016年7月6日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并依法登记结婚，婚后生育一女孩，也建立了一定的夫妻感情。原、被告为家庭生计外出打工期间，虽因家庭琐事有争吵、夫妻之间沟通交流有所减少，但原告并未能提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持；原告诉请分割30万元共同存款，因原告未能提供原、被告之间有30万元存款事实的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某某与姚某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 演 曦