山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第497号
原告王守兰，女，1954年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人滕玉建，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住址同原告，与原告系母子关系。
被告卢培培，男，1989年11月28日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市金平区。
负责人：王仲，该公司经理
原告王守兰与被告卢培培、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（简称人寿财险汕头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守兰的委托代理人滕玉建、被告卢培培，到庭参加诉讼。被告人寿财险汕头中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日17时30分左右，被告卢培培驾驶粤DA77**号轻型货车沿琉璃寺至南镇公路由东向西行使至南镇至琉寺公路3KM＋800M时，因未靠右侧通行，与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往高唐县人民医院治疗。被诊断为：膝挫伤、胸壁挫伤、面部挫伤。高唐县交警大队作出事故责任认定书，认定：卢培培负事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期间。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4643.22元、住院伙食补助费1100元、误工费4549.36元（41天）、护理费2884.96元（26天）、车损1750元、鉴定费170元、施救费353元、诉前财产保全费320元，共计14927.54元，被告人寿财险汕头中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告卢培培对剩余的损失承担赔偿责任。被告承担诉讼费用。
被告卢培培辩称：对原告的起诉的事实，我没有异议，我愿意承担我应该承担的责任。
被告人寿财险汕头中心支公司辩称：一、肇事车辆粤DA77**在我司购买了强制责任险，保险期间是2014年6月16日至2015年6月16日，被保险人是黑牛食品股份有限公司。二、根据规定，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额2000元。三、答辩人对以下证据及赔偿项目、金额有异议。1、原告未提供身份证及户籍证明作为证据，请求法院核实。交通事故责任认定书无交警签名，答辩人对于该事故认定书不予认可。2、本次事故车辆行驶证过期，属于法律规定不允许上路的车辆，故答辩人只同意在交强险限额中赔偿原告的损失。3、答辩人认为医疗费应剔除非医保用药。根据原告提交的住院费用明细清单，其中的非医保范围内的用药，不属于保险赔偿范围，答辩人认为应当剔除。4、住院伙食费应按每天30元计算。5、答辩人不同意赔偿原告的误工费。因原告出险时已是61周岁，所以答辩人不同意赔偿误工费。若原告确属于务工人员，有固定的工资收入，原告应当提交劳动合同，工资收入证明及因本次出险收入减少的证明。原告并未提供误工证明，且其已超过法定退休年龄，且出院小结中并未出院后需休养的出院医嘱。原告请求答辩人赔偿误工费于法无据，故答辩人不同意赔偿。6、答辩人不同意赔偿原告的护理费。护理费即护理人员的误工费，原告并无证据证明住院期间一直有人陪护，也没有提供有关护理费的护理发票，另外出院小结中也无出院后需要护理的医嘱，故答辩人不同意赔偿护理费。7、关于财物答辩人不同意赔偿。原告提交的物品价格鉴定结论书是原告单方委托鉴定的，并无通知答辩人到场参与，鉴定结论对答辩人不产生约束力。另外鉴定结论中也无财产损失照片及鉴定机构资质证明，答辩人无法核定受损财产的实际损失。且事故发生后答辩人有告知原告受损车辆维修时应通知答辩人到场定损，原告并无通知答辩人对受损财物进行定损。根据保险条款，对于无法核定实际损失的，保险人不需进行赔付。因此，答辩人不同意赔偿。8、司法鉴定费用答辩人不同意赔付，因鉴定费不属于保险范围。9、施救费答辩人不同意赔付。原告提交的施救费收据，并非正规发票，答辩人对于该收据不认可。10、诉前财产保全费、诉讼费答辩人不同意赔付。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：2015年3月15日17时30分左右，被告卢培培驾驶粤DA77**号轻型货车沿琉璃寺至南镇公路由东向西行使至南镇至琉寺公路3KM＋800M时，因未靠右侧通行，与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往高唐县人民医院治疗。被诊断为：膝挫伤、胸壁挫伤、面部挫伤。住院治疗11天，花费医疗费4643.22元，经鉴定车辆损失1750元，原告支付车辆损失鉴定费170元。高唐县交警大队对该事故作出责任认定书（由干警马强盖章），认定：卢培培负事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期间。
另查明，被告卢培培是黑牛食品股份有限公司高唐县经销商的雇员，被告卢培培表示自愿承担交强险以外的赔偿责任。本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。
还查明，原告系农民，日常的主要工作是做家务、照看孩子。在住院期间由其两个儿子轮流陪护，均系农民。
本院认为：原告起诉的机动车交通事故的事实，被告卢培培认可，也有交通事故责任认定书佐证，应予认定。被告人寿财险汕头中心支公司认为，事故认定书无交警签字，经审查，该认定书有交警盖章，该辩称不予采信。被告卢培培驾驶的肇事机动车在人寿财险汕头中心支公司公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告卢培培赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”经审查，原告请求赔偿住院期间的医疗费为4643.22元，伙食补助费1100元，符合法律规定，予以支持。被告人寿财险汕头中心支公司对医疗费虽有异议，但对原告治疗及支出医疗费的必要性、合理性，没有提交反驳的证据，其辩称不予支持。原告虽已超过60周岁，但原告具有劳动能力，其承担的家务对其他家庭成员的正常收入具有支持和保障作用，其住院对整个家庭收入产生影响，故原告住院期间的误工费，应予支持。原告住院期间的护理费符合法律规定，予以支持。误工费、护理费均应当按照农民平均工资标准计算。据此，应当赔偿原告误工费1220.56（11天×110.96元）元，护理费1220.56（11天×110.96元）元。原告请求赔偿出院后的误工费，护理费，没有提交证据，不予支持。原告请求赔偿三轮车损失1750元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）的规定，应予支持。被告人寿汕头中心支公司不认可原告委托高唐县价格认证中心出具的结论书，但也不申请重新鉴定，本院对该结论书予以认定。鉴定费170元、诉前财产保全费320元，是原告的损失，但不属于保险公司交强险限额的赔偿范围，由被告卢培培赔偿。原告请求赔偿施救费353元，因该施救费收据非正式单据，该费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王守兰医疗费4643.22元、伙食补助费1100元、误工费1220.56元、护理费1220.56元、车辆损失1750元，共计9934.34元。
二、被告卢培培于本判决生效后十日内赔偿原告王守兰鉴定费170元。
三、驳回原告王守兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，财产保全费320元，共计407元，由原告承担100元，被告卢培培承担307元。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一五年六月四日
书记员 王东洹