wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初510号
原告吴某1，男，1976年6月5日出生，汉族，灵山县石塘镇镇安村委会农民。
被告马某，女，1984年10月9日出生，汉族，灵山县石塘镇深水村委会农民。
原告吴某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，需要公告送达诉讼材料，于2016年3月8日转为适用普通程序审理，组成由审判员梁春安担任审判长，审判员李好、人民陪审员唐远金参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员蒋建华担任法庭记录。原告吴某1到庭参加诉讼，被告马某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原告与被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子吴某2。由于婚前双方缺乏了解，双方的学识和生活习惯不同。尤其是被告于2004年外出广东打工与他人有不正当男女关系并跟他人出走后，被告不履行夫妻之间应忠实的义务，夫妻分居，严重伤害了夫妻感情。2007年被告回娘家，原告知道后带孩子一起去想接被告回家，但被告不理。2009年3月被告再次回娘家，原告再次带孩子去接被告回家，被告仍然不肯回家，这样的夫妻感情已无法和好。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某2随原告生活，抚养费由原告承担；3、由原告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；
2、户口簿复印件1份，证明原、被告及其家庭成员的基本状况以及相互关系；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告是于××××年××月××日登记的合法夫妻；
4、本院（2015）灵民初字第620号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
本院依职权调取的证据：
1、马绍基（被告父亲）的询问笔录1份，证实被告马某已有十多年不回家，无联系，去向不明；
2、吴某2（原告儿子）的询问笔录1份，证实若原告与被告离婚，其愿随原告一起生活。
被告马某不作答辩，在法定的举证期限内也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马某经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。
本院认为，原告吴某1所提供的证据及本院依职权调取的原告无异议的证据2，符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院依职权所调取的证据1，因质证时原告有异议，认为被告失联未有十多年，约有七八年，应以原告承认的事实作为认定的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年12月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2，吴某2现随原告一起生活。婚后，自2004年被告外出广东打工起双方感情开始冷淡，2005年4月起双方基本失联并开始分居。期间的2007年和2009年，原告得知被告回娘家时，原告曾带子到被告娘家处两次见被告，但被告均对原告置之不理，不愿意与原告一起回家。自2009年3月后至今，原告与被告失联。2015年3月19日原告向本院起诉与被告离婚，本院立案审理并判决不准原告与被告离婚后，双方仍然处于失联状态。2016年2月26日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某2随原告生活，抚养费由原告承担；3、案件受理费由原告承担。
本院认为，原告吴某1与被告马某的婚姻虽属自主婚姻，但由于婚后双方缺乏沟通与理解，双方婚后感情不是很好。特别是自2005年4月被告外出打工后，由于双方长期处于失联、分居、互不履行夫妻之间义务的状态，造成夫妻感情冷淡并有隔阂。自本院第一次判决不准原告与被告离婚后，被告仍然处于失联状态，双方仍然长期分居，说明原告与被告之间的感情已经破裂，已无和好可能，对此应予以认定。据此，原告再次请求离婚有理，本院予以支持。子女抚养问题，因被告处于失联状态，去向不明，无法履行抚养子女的义务，而且被抚养子女明确表示愿随原告生活，从有利于未成年子女的健康成长出发，应由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告马某离婚；
二、婚生儿子吴某2由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 梁春安
审 判 员 李 好
人民陪审员 唐远金
二〇一六年六月九日
书 记 员 蒋建华
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初185号之二
解除申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：王胜，系公司董事长。
被申请人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：大连华龙国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张磊，系公司董事长。
解除保全申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）辽0224民初185号民事裁定，查封被申请人刘长胜名下的大连振兴出租汽车有限公司51%股权，期限为二年。原告付义忠于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告付义忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人刘长胜名下的大连振兴出租汽车有限公司51%股权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年五月四日
书记员 郑文君
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初185号之一
申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：王胜，系公司董事长。
被申请人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：大连华龙国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张磊，系公司董事长。
申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付义忠于2017年4月24日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人大连弘达百业集团有限公司名下的位于XXX房屋（产权证号：X**号）进行查封。申请人付义忠以在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保的责任限额143.36万元财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人付义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人大连弘达百业集团有限公司名下的位于XXX号（产权证号：XXX号）房产一处，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初185号
申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：王胜，系公司董事长。
被申请人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：大连华龙国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张磊，系公司董事长。
申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付义忠于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长胜名下的大连振兴出租汽车有限公司51%股权进行查封。申请人付义忠以在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保的责任限额143.36万元财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人付义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘长胜名下的大连振兴出租汽车有限公司51%股权，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年四月十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初185号之三
申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付义忠于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对如下财产进行查封：1、刘仁训名下的位于XXX的房屋；2、被申请人刘长胜名下的XXX公司51%股权。申请人付义忠以在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保的责任限额143.36万元财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人付义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘仁训名下的位于XXX的房屋，期限为两年；
二、查封刘长胜名下的XXX公司51%股权，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年五月十七日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初185号之四
解除保全申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：王胜，系公司董事长。
解除保全申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0224民初185号之一民事裁定，查封被申请人大连弘达百业集团有限公司（原名大连华龙企业集团公司）名下的位于XXX（产权证号：X**）房产一处。原告付义忠于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告付义忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人大连弘达百业集团有限公司（原名大连华龙企业集团公司）名下的位于XXX（产权证号：X**）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年五月十七日
书记员 郑文君
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执91号
申请执行人刘成。
被执行人丁水根。
原告刘成与被告丁水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5007号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告丁水根应支付原告刘成货款人民币62168元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人丁水根名下位于辕门东区8幢105室房屋，因系银行抵押物，暂不宜处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执91号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月一日
书 记 员 周权超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3229号
原告宝音格日乐，女，个体户。
被告刘其亮，男，个体户。
被告刘俊梅，女，无职业。公民身份号码不详。
上列原告宝音格日乐与被告刘其亮、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝音格日乐因被告刘其亮、刘俊梅未返还2011年11月21日向原告宝音格日乐借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘其亮、刘俊梅共同偿还借款本金100000元，并支付利息（利息按月息2分计息，从2014年10月1日起计算至付清款之日）。
本院基于查明的事实，2011年11月21日，被告刘其亮、刘俊梅向原告宝音格日乐借款100000元，约定月息为23‰，借款期限一年，并出具了借条。被告刘其亮、刘俊梅借款后，向原告宝音格日乐支付利息至2014年9月底，借款本金未返还。被告刘其亮、刘俊梅作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任。综上，对原告宝音格日乐的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告刘其亮、刘俊梅于本判决生效后三日内偿还原告宝音格日乐借款本金100000元，并从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘其亮、刘俊梅负担1270元，退还原告宝音格日乐1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年六月十七日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3229号
原告：胡某甲，又名胡亚萍，居民。
法定代理人：刘某，居民。
被告：胡某乙，居民。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人刘某，被告胡某乙的委托代理人王东诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲系被告胡某乙与原告法定代理人刘某的婚生女，原告之母与被告胡某乙于2005年离婚，原告由刘某抚养，被告胡某乙每月支付抚养费352元。现因物价水平提高，生活费教育费昂贵，原有的抚养费已经不能保障原告的学习、生活。故，原告诉至法院，请求法院判令被告增加对原告的抚养费和教育费至每年15000元至大学毕业（其中抚养费每年9952元，教育费每年5048元）。
被告胡某乙辩称，不同意支付原告每年抚养费和教育费15000元，现被告生活困难，工资较低；被告再婚后又育有一子；被告的父母年事已高，只有被告一个孩子予以照顾赡养；原告要求的支付教育费无法律依据，抚养费是包括生活费、教育费、医疗费等费用的，且原告上的学校是私立学校，并非义务教育学校；即使被告支付抚养费也应至原告十八周岁止。
经审理查明，原告胡某甲系被告胡某乙与原告法定代理人刘某的婚生女，刘某与被告胡某乙于2005年离婚，原告由刘某抚养，被告胡某乙每月支付抚养费352元。现因物价提高，生活费、教育费均有所提高，原有的抚养费已经不能保障原告的学习、生活。
上述事实，有民事判决书、户籍证明等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告胡某甲系被告胡某乙婚生女，被告虽与刘某离婚，但仍应依法履行抚养义务，支付原告胡某甲的抚养费。现因物价及生活水平的提高，原有的抚养费水平已不能满足原告的生活需要，故抚养费应予增加。同时考虑原、被告的实际情况及当地生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费630元。抚养费应当包括生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告另行支付教育费无法律依据。抚养费应当支付至被抚养人年满十八周岁止，原告要求被告支付至原告大学毕业无法律依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2015年11月起每月支付原告胡某甲抚养费630元，至原告胡某甲十八周岁止。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李妲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1382号
原告：黄彪，男，1976年2月1日生，住安远县，联系方式。
被告：孙伟峰，男，1975年7月18日生，住赣县区，联系方式。
被告：李名英，女，1981年10月29日生，住赣县区，系被告孙伟峰的妻子。
原告黄彪与被告孙伟峰、李名英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告2017年10月24日向本院申请对被告位于赣州市赣县区光彩二期别墅山庄东侧303室的房屋采取保全，本院于2017年10月31日作出（2017）赣0726民初1382号民事裁定书。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告孙伟峰、李名英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款本金200000元及利息43200元（从2016年10月1日起按月利率18‰计算至2017年9月30日止，2017年10月1日以后的利息按月利率18‰计算至款清止）；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告孙伟峰以承建工程项目需要资金周转为由，向原告提出借款200000元，原告先后于1月30日和2月2日通过银行转账各100000元。合计200000元至被告孙伟峰的账户。2015年2月1日，被告孙伟峰向原告出具一份借条，约定借款期限9个月，月利率为18‰。该笔借款被告孙伟峰付息至2016年9月，被告李名英系被告孙伟峰之妻，借款发生在俩被告的婚姻关系存续期间，应对上述借款承担还款责任。原告催促被告还款义务，被告拒不履行，为此诉本院。
被告孙伟峰、李名英未作答辩，未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告孙伟峰常住人口登记表1张，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、赣县民政局婚姻登记表1张，证明俩被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；4、借条1张，时间为2015年2月1日，金额为200000元；银行交易明细表4张，证明借款事实及借款已经支付给被告以及被告归还利息情况。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙伟峰以需要资金周转为由，于2015年1月向原告提出借款200000元，原告于1月30日通过银行转账100000元至被告孙伟峰账户，2月1日，被告孙伟峰向原告出具200000元借条1张，约定借款期限9个月，月利率为18‰，出具借条后原告于2月2日通过银行再次转账100000元至被告孙伟峰账户。该笔借款被告孙伟峰付息至2016年9月。被告李名英系被告孙伟峰之妻，借款发生在俩被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙伟峰向原告黄彪借款200000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告孙伟峰未按约定归还借款实属违约，因案涉债务发生于被告孙伟峰、李名英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告黄彪要求被告孙伟峰、李名英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告黄彪与被告孙伟峰就案涉借款约定按月利率18‰计算利息，符合法律规定，故原告要求俩被告支付利息的诉求，本院以予支持。被告孙伟峰、李名英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟峰、李名英于本判决生效后十日内归还原告黄彪借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按月利率18‰从2016年10月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，保全费1720元，共计人民币4194元，由被告孙伟峰、李名英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 洁
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1382号
申请人黄彪，男，1976年2月1日出生，汉族。
被申请人孙伟峰，男，1975年7月18日出生，汉族。
被申请人李名英，女，1981年10月29日出生，汉族。
本院在审理黄彪诉孙伟峰、李名英民间借贷纠纷一案中，申请人黄彪向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟峰、李名英名下位于赣县区梅林镇光彩大市场二期别墅山庄东侧303室房屋进行保全。申请人黄彪以其与其妻黄晓红共有的位于赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑2号楼802室房屋提供担保。
本院认为，申请人黄彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙伟峰、李名英名下位于赣县区梅林镇光�大市场二期别墅山庄东侧303室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖素莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 洁
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初325号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，USA）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉锦伊贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人陈晓凤，总经理。
委托代理人帅富杰。
本院在受理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）诉被告上海嘉锦伊贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，委托上海版权纠纷调解中心对本案进行诉前调解。经调解，原告以已与被告达成和解为由于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 钱光文
代理审判员 岳琦亩
代理审判员 朱 奕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张凌辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07804号
原告：王庆生，男，汉族，1951年11月26日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告王庆生与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王庆生的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付26000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资26000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付26000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告2万股，每股价格1.5元，回购金额30000元及逾期付款利息2760元，共计应支付原告32760元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款30000元及逾期付款利息2760元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计32760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为20000股，金额30000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆生的起诉。
本案案件受理费619元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2590号
原告：傅祥发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告傅祥发与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，傅祥发向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，傅祥发于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告傅祥发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告傅祥发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00093号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人汪远，男，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无职业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2015年1月28日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人汪远犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人汪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年4月29日5时许，被告人汪远在丹东市元宝区八道沟商通四部网吧上网时，趁被害人黄某某离开网吧买烟之机，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果5S手机盗走，黄某某返回网吧发现手机丢失后便报警。随后，黄某某打电话向汪远要被盗手机，9时许汪远将手机返还给黄某某的亲属。2015年5月2日，汪远在丹东市元宝区盛华庭小区被公安人员抓获。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于汪远到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。汪远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人汪远在开庭审理过程中无异议，并有汪远的供述，被害人黄某某的陈述，证人官某、刘某某的证言，鉴定意见，返还物品清单，照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控汪远的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。汪远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于汪远到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人汪远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 高欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01845号
原告李海华。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈文胜。
原告李海华诉被告陈文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李海华的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海华诉称：原被告双方于2014年下半年开始业务往来，由原告向被告供应皮革，发生业务近17万元，被告支付了将近5万元，至2015年2月15日，被告出具欠条一份，承诺于2015年9月底前付清。欠条上面的小写金额和大写金额不一致是由于把最后的“肆”漏写了。后来被告未按约定的付款期限支付货款，原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付货款118374元；诉讼费用被告负担。
被告陈文胜未作答辩。
经审理查明：李海华、陈文胜于2014年下半年开始业务往来，由李海华向陈文胜供应皮革，2015年2月15日，陈文胜向李海华出具欠条一份，欠条载明：“今欠李海华人民币118374元（壹拾壹万捌仟叁佰柒拾），到2015年9月底全部结清”，后陈文胜未按约定还款，原告催讨未果故诉讼来院。
庭审中，原告李海华同意以被告出具的欠条上载明的大写金额确定货款为118370元。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告陈文胜结欠原告李海华货款118370元的事实有欠条及原告的陈述为凭，本院予以认定，原告要求被告支付货款118370元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文胜于本判决生效之日起十日内支付原告李海华货款118370元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元、保全费1120元，合计2454元，由被告陈文胜负担（原告预交的诉讼费用2454元由本院退还给原告，被告在本判决生效之日起十日内向本院直接缴付诉讼费用2454元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄丽芝
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执942号
申请执行人耒阳正德能源发展有限公司
法定代表人郑仁初
被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司
法定代表人胡吉庆
本院执行的申请执行人耒阳正德能源发展有限公司与湖南省天宏煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2675号民事判决书确定的义务要求被执行人向申请执行人供应7425.86吨煤炭及10451.48吨煤炭税额17%的增值税发票。但被执行人至今未履行上述义务。因被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司的煤矿处于停产整顿阶段，没有正常生产，暂无履行能力�被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执942号申请执行人耒阳正德能源发展有限公司法定代表人郑仁初被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司法定代表人胡吉庆本院执行的申请执行人耒阳正德能源发展有限公司与湖南省天宏煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2675号民事判决书确定的义务要求被执行人向申请执行人供应7425.86吨煤炭及10451.48吨煤炭税额17%的增值税发票。但被执行人至今未履行上述义务。因被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司的煤矿处于停产整顿阶段，没有正常生产，暂无履行能力�被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十二月二十七日书记员  黄小郁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第902号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，29岁（1985年4月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、王娟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年5月28日14时45分许，被告人陈×醉酒后驾驶小客车（车牌号为京P3MR**），由北向南行驶至北京市通州区马驹桥镇西店环岛时，将驾驶人力三轮车同向行驶的翟XX（女，殁年74岁，北京市人）撞出，造成两车损坏，翟XX死亡。事故发生后，被告人陈×弃车逃逸，后被抓获。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了证人王×、甄×、刘×、吕×、许×等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据，认为被告人陈×违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定，对被告人陈×予以惩处。
被告人陈×对起诉书指控其犯有交通肇事罪以及具有逃逸情节均无异议，并辩称已与被害人家属达成协议进行了赔偿，取得被害人家属谅解，请求从宽处理。
经审理查明：2014年5月28日14时45分许，被告人陈×醉酒后驾驶小客车（车牌号为京P3MR**），由北向南行驶至北京市通州区马驹桥镇西店环岛时，将驾驶人力三轮车同向行驶的翟XX（女，殁年74岁）撞出，造成两车损坏，翟XX死亡。事故发生后，被告人陈×弃车离开现场，后于当日被抓获。
民事赔偿问题，案发后被告人陈×已与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿被害人家属各项费用共计人民币45万元，被害人家属表示对陈×予以谅解。赔偿款已给付35万元，余款10万元在本案审理期间已交至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王×证言，证明：案发当日其搬家，正好路过本案案发现场，得知其母亲翟XX发生交通事故被撞，当时事故已经发生完了，肇事车辆停在现场，车里没有人，肇事司机不知去哪儿了，其遂打电话报警，报警后在现场附近找肇事司机，找了大约10分钟没有找到，就去医院了。其母亲翟XX送到医院时已死亡。
2、证人甄×证言，证明：其路过现场看到的本案案发后的情况，其看到肇事司机时是在20多分钟后，司机是和家属一块从村里出来的，是家属把肇事司机从现场东边村里带到现场民警车上的，家属在村子里找到司机的具体位置不清楚。
3、证人邹×证言，证明：出警到现场后陈×跑了，没在现场，后在离现场50米左右的地方找到陈×，当时有被害人那边的几个家属和他在一起，其将陈×带上车，并告知家属等交警，后回到现场。
4、证人刘×、吕×、许×证言，证明：案发当日中午三人与陈×一起吃的午饭，陈×吃午饭时曾饮酒的情况。
5、被告人陈×供述，证明：其酒后驾车发生交通事故后慌了，不知道该干什么，离开现场躲到现场东侧村中、没有报警、求助等情况。
6、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场的情况。
7、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明：根据尸表检验，翟XX符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
8、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，证明：被告人陈×血液中检出酒精，含量为187.5mg／100ml。
9、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的道路交通事故认定书，证明：陈×饮酒后驾驶小型普通客车发生交通事故的过错行为是发生交通事故的全部原因。确定陈×为全部责任，翟XX无责任。
10、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明，证明：本案案发以及被告人陈×到案的情况。
11、公安机关出具的身份证明，证明：被告人陈×的年龄等自然身份情况。
12、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、案款收据等，证明：被告人陈×与被害人家属达成赔偿协议、给付款项、取得被害人家属谅解等情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×忽视交通安全，违反交通管理法律，酒后驾车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。本院并鉴于其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可对其酌予从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人陈×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已交至本院赔偿款人民币10万元，发还被害人家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 蕊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第12号
上诉人（原审起诉人）：王介英，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人王介英因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第11号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人王介英向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6885号
原告：张永磊，男，汉族，农村居民。
被告：付成新，男，汉族，城镇居民。
原告张永磊与被告付成新修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永磊到庭参加诉讼，被告付成新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款6500元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在团林镇南泉头村经营一农机修理部，被告多次在原告处修理柴油发动机，后原被告双方经过结算，被告尚欠原告修理费9300元，被告为此出具欠条一份，欠条载明：今有团林付成新欠张永磊现金9300元，大写玖仟叁佰元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告仅偿还2800元，因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
被告付成新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告付成新出具的欠条原件一份，载明：“今有团林付成新欠张永磊现金9300元，大写玖仟叁佰元付成新20**年2月8日。”证实被告在原告处维修发动机，经结算共欠原告维修款9300元，被告付成新未到庭质证，视为放弃权利。原告提供的该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。原告陈述被告在出具欠条后陆续还款2800元，属于原告自认，本院予以采信。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间发生的修理行为，是双方真实的意思表示，属于有效的合同。被告尚欠原告修理费6500元，事实清楚，原告诉请要求被告偿还该修理费，理由正当，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成新于本判决生效之日起三日内偿还原告张永磊维修费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付成新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康秀丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1312号
原告：张某。
被告：范某。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 张计宽
代理审判员 韩小凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋新玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民初13号
申请人七台河市鸿利煤矿。
负责人金福鹤，男，职务矿长。
委托代理人史长福，男。
被申请人张红超，男。
委托代理人张国伟，男。
申请人七台河市鸿利煤矿（以下简称鸿利煤矿）不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龙煤公司委托代理人史长福，被申请人张红超及其委托代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月10日，仲裁委作出七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决，裁决申请人鸿利煤矿给付被申请人张红超一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳鉴费、邮寄送达费用共计132252.98元，�除已支付的1500.00元，还应支付130752.98元。申请人鸿利煤矿不服，请求撤销该仲裁裁决。其理由如下：仲裁委依据张红超提供的《劳动能力鉴定结论通知书》认定张红超为伤残八级，但在鉴定过程中，申请人并没有接到该鉴定通知，故鉴定程序违法，请求撤销仲裁裁决，重新鉴定。
被申请人张红超辩称，一、申请人申请理由不成立，在申请鉴定时鉴定机关是否通知申请人到场，不是法律规定的必经程序。根据法律规定，用人单位工伤职工及其直系亲属均可提出劳动能力鉴定申请，医疗检查和技术鉴定工作应由市劳动鉴定部门组织实施，如用人单位不配合也不能影响劳鉴程序正常开展。二、如果申请人对劳动能力鉴定结论不服，根据法律规定，用人单位应在法定期限内申请重新鉴定，经查阅劳动仲裁裁决书显示，申请人没有在限定期限�主张自己的权利，也没有对被申请人的鉴定结论提出异议，因此应视为放弃权利，并认可劳鉴委员会对张红超作出的劳动能力鉴定。三、劳动保障部门对被申请人作出工伤认定、劳鉴结论，及终局仲裁裁决，均符合法律规定，故请求驳回申请人的请求，维持劳动仲裁裁决。
双方当事人均未向本院提供相关证据。
本院认为，申请人鸿利煤矿主张仲裁委作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决书所依据的劳动能力鉴定程序违法，即未依法送达申请人。庭审中，申请人鸿利煤矿认可其在仲裁过程中即知道劳动能力鉴定内容，但未举证证明其在法定时限内，就劳动能力鉴定提出异议或申请了重新鉴定，故本院对申请人该主张不予采信。综上，因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，故对鸿利煤矿申请撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人七台河市鸿利煤矿撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由七台河市鸿利煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 李金弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲云潇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民初13号
申请人七台河市鸿利煤矿，地址黑龙江省七台河市北兴农场三队。
负责人金福鹤，男，职务矿长。
委托代理人史长福，男，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区新城街道。
被申请人张红超，男，汉族，住所地七台河市茄子河区新富村。
委托代理人张国伟，男，法律工作者。
申请人七台河市鸿利煤矿（以下简称鸿利煤矿）不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龙煤公司委托代理人史长福，被申请人张红超及其委托代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月10日，仲裁委作出七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决，裁决申请人鸿利煤矿给付被申请人张红超一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳鉴费、邮寄送达费用共计132252.98元，扣除已支付的1500.00元，还应支付130752.98元。申请人鸿利煤矿不服，请求撤销该仲裁裁决。其理由如下：仲裁委依据张红超提供的《劳动能力鉴定结论通知书》认定张红超为伤残八级，但在鉴定过程中，申请人并没有接到该鉴定通知，故鉴定程序违法，请求撤销仲裁裁决，重新鉴定。
被申请人张红超辩称，一、申请人申请理由不成立，在申请鉴定时鉴定机关是否通知申请人到场，不是法律规定的必经程序。根据法律规定，用人单位工伤职工及其直系亲属均可提出劳动能力鉴定申请，医疗检查和技术鉴定工作应由市劳动鉴定部门组织实施，如用人单位不配合也不能影响劳鉴程序正常开展。二、如果申请人对劳动能力鉴定结论不服，根据法律规定，用人单位应在法定期限内申请重新鉴定，经查阅劳动仲裁裁决书显示，申请人没有在限定期限内主张自己的权利，也没有对被申请人的鉴定结论提出异议，因此应视为放弃权利，并认可劳鉴委员会对张红超作出的劳动能力鉴定。三、劳动保障部门对被申请人作出工伤认定、劳鉴结论，及终局仲裁裁决，均符合法律规定，故请求驳回申请人的请求，维持劳动仲裁裁决。
双方当事人均未向本院提供相关证据。
本院认为，申请人鸿利煤矿主张仲裁委作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决书所依据的劳动能力鉴定程序违法，即未依法送达申请人。庭审中，申请人鸿利煤矿认可其在仲裁过程中即知道劳动能力鉴定内容，但未举证证明其在法定时限内，就劳动能力鉴定提出异议或申请了重新鉴定，故本院对申请人该主张不予采信。综上，因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，故对鸿利煤矿申请撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人七台河市鸿利煤矿撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由七台河市鸿利煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 李金弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲云潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第435号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郭新杰，该公司总经理。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆金脉钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市八钢东小区。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：张坚，男，1966年2月6日出生，汉族，该公司业务经理，住乌鲁木齐市。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市唐县。
法定代表人：王洪恩，该公司董事长。
委托代理人：贾米歌，男，1976年12月8日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省保定市唐县北店头乡北店头村4区。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（以下简称天宏建筑公司新疆一分公司）因与被上诉人新疆金脉钢铁有限公司（以下简称金脉钢铁公司）、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，上诉人天宏建筑公司新疆一分公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天宏建筑公司新疆一分公司向本院提出的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
天宏建筑公司新疆一分公司向本院预交的二审案件受理费3582.89元，本院减半收取1791.44元，由上诉人天宏建筑公司新疆一分公司负担，尚余的二审案件受理费1791.45元，由本院退还上诉人天宏建筑公司新疆一分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋陇刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1085号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚吉华，绰号“华佗”，男，1973年2月14日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，个体做工程，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人高尔文、陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。
被告人杨晓华，男，1973年12月26日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人戚吉华、杨晓华犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人戚吉华、杨晓华及辩护人陈姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人戚吉华、杨晓华与朱某、严某、胡某1、胡某2（均已判决）等人合作，由被告人戚吉华出面参与招投标，取得本市江干区某街道某社区拆房工程，后将工程转包给拆房队并以此获利。2016年1月10日、1月15日，拆房队拆房完毕后将第一标段、第二标段进行移交，后该两个标段的建筑垃圾外运工程由中标人叶某开始施工。
2016年1月18日开始，被告人戚吉华、杨晓华伙同朱某、严某、胡某1、胡某2、徐某、高某（均已判决）等人为获取非法利益，以拆房合同未到期为由，通过阻拦施工车辆进出，阻挠该建筑垃圾外运工程正常施工的方式，向施工方勒索钱财，后被害人叶某被迫答应支付现金人民币24万元，被告人戚吉华、杨晓华及严某、胡某1、胡某2、徐某等人不再阻挠正常施工。但朱某因对勒索的钱款数额不满，仍伙同高某于2016年1月23日起，以同样方式继续阻挠正常施工，以此勒索更多钱财，迫使被害人叶某答应朱某于2016年2月底支付人民币40万元。后因朱某等人相继被公安机关抓获，被害人叶某未实际支付钱款。案发后，被害人叶某对被告人戚吉华表示谅解。
上述事实，被告人戚吉�、杨晓华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，朱某、严某、胡某1、胡某2、徐某、高某、杨某的供述，证人鲁某、戚某、邬某、金某、吴某、袁某、卢某、赵某、王某1、王某2、高某等人的证言，接受证据清单，某社区整体征收委托拆房协议书，会议纪要，房屋拆除施工协议书，中标通知书，工程移交单，建设工程施工合同，110接处警综合记录单，通话记录，请愿书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人戚吉华、杨晓华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚吉华、杨晓华伙同他人以非法占有为目的，以阻扰被害人正常施工等要挟手段，强行索取被害人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚吉华、杨晓华伙同他人共同实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中作用相当，被告人戚吉华的辩护人所提戚在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人戚吉华、杨晓华已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且二被告人归案后认罪态度较好，被告人戚吉华得到被害人的谅解，本院比照既遂犯对二被告人从轻处罚，被告人戚吉华的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人戚吉华的犯罪情节，被告人戚吉华及其辩护人所提对戚吉华适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人戚吉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年11月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨晓华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年2月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ�
人民陪审员 钱 华 英
人民陪审员 娄 静
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王 义 元
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第41号
原告：饶某云，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：温某俭，男，1977年5月20日出生，汉族，原住韶关市浈江区，因抢劫罪被判处有期徒刑八年，现在服刑。
本院在审理原告饶某云诉被告温某俭离婚纠纷一案中，原告饶某云于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告饶某云撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告饶某云负担。
审判员 王元林
二〇一四年三月十日
书记员 马蓉蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第26号
申请人浙江××传动机械制造有限公司，住所地温岭市
××城外商投资区。
法定代表人楼某某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人高某某。
被申请人浙江××有限公司，住所地温岭市××××号
。
法定代表人胡某某。
委托代理人江某某。
申请人浙江××传动机械制造有限公司与被申请人浙江
××有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人蔡
某某、高某某，被申请人的委托代理人江某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
申请人浙江××传动机械制造有限公司诉称：一、裁决
认定事实的主要证据系伪造的。2009年12月9日由温某市建筑
工程某某安全监督站出具的给太原理工大学建筑设计研究院的
函系伪造的，事实上，温某市建筑工程某某安全监督站并未实
际发函，太原理工大学建筑设计研究院也未收到此函，仲裁裁
决依此函认定本案涉讼工程不合格是错误的。2009年2月9日温某市工业城开发建设指挥部出具的《情况说明》也是伪造的，
事实上，被申请人停工是因工作安排不周造成的，而非道路浇
筑门口被封造成停工。二、仲裁裁决适用法律确有错误，且仲
裁违反法定程序。仲裁裁决认定设计缺陷，涉及设计单位的抗
辩权利，故应当通知设计方为第三方参加诉讼，仲裁庭未通知
属程序违法。请求法院撤销台州仲裁委员会（2008）台仲裁字
第415号仲裁裁决。
被申请人浙江××有限公司辩称：一、质监站的《函》
和指挥部的《情况说明》都是合法的，且客观真实的，不存在
被申请人伪造证据的情形。二、仲裁程序不存在通知追加第三
人的情形，因此仲裁程序合法。由于被申请人提供的质监站的
《函》和指挥部的《情况说明》都是客观真实的，故仲裁裁决
适用法律正确。请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人认为温某市建筑工程某某安全
监督站出具的《函》和温某市工业城开发建设指挥部出具的《
情况说明》是伪造的，但申请人没有提供《函》或《情况说明
》的出具单位声明系伪造的证据，因此，申请人主张《函》和
《情况说明》系伪造的依据不足，本院不予采信。由于仲裁协
议仅对协议双方当事人有效，故仲裁程序不存在追加第三人的
情形。申请人主张仲裁程序违法，依据不足。依据《中华人民
共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销台州仲裁委员会（2008）台仲裁字
第415号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江××传动机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年五月七日
书记员 沈杭萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执606号
申请执行人吴荣兰
被执行人胡大国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00482号，依法向被执行人胡大国发出执行通知书，责令被执行人胡大国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大国（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月八日
书记员 胡凌峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1359号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人满亚昆，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张月娟，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月2日作出（2016）冀0984行审1220号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B3－141号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满亚昆银行存款43545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1359号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人满亚昆，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市束城镇满中良村。
被执行人张月娟，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市束城镇满中良村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-141号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满亚昆存款43545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第133号
原告姜某某。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告姜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。
经审查，本院认为，原告姜某某自已提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告承担。
审判员 王 青
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2089号
原告：刘金霞。
被告：贺宽叶。
被告：王丽。
原告刘金霞与被告贺宽叶、王丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金霞，被告贺宽叶、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称，2014年5月17日，被告贺宽叶以家里应急为由向原告借款20800元，双方约定借款年利率为20%，还款日期为2014年6月17日。借款到期后，被告贺宽叶一直未偿还借款，该借款是被告贺宽叶、王丽在婚姻关系存续期间被告贺宽叶所负债务，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款20800元及利息416元。
被告贺宽叶辩称，对借款金额没有异议，借款时，双方未约定利息，借条上也没有载明支付利息，当时我没有说家里应急要借款，而是说我姐姐店里要用资金。另外，借款时，我与被告王丽已经分居很长时间，被告王丽对该借款不知情，也未用于家庭共同开支。2015年3月，我通过银行转账归还了部分借款，大概在5000元左右，有银行转账记录为凭。
被告王丽辩称，被告贺宽叶向原告刘金霞借款时我不知情，我现在一无所有，被告贺宽叶用我的身份证办了一张信用卡，他去年所欠信用卡的资金，今年我替他还上了，被告贺宽叶借款的时候我们已经分居很长时间了，我对被告贺宽叶的借款不承担责任。
经审理本院认定，2014年5月17日，被告贺宽叶向原告刘金霞借款20800元，双方约定还款时间为2014年6月17日，未约定借款期内的利息以及逾期利息，被告贺宽叶收到借款后向原告刘金霞出具借条一份。被告贺宽叶借款后至今未偿还原告借款20800元。被告贺宽叶、王丽原为夫妻关系，于1998年12月登记结婚，于2015年8月7日协议离婚。在离婚协议中，二被告约定：“婚姻存续期间所有债务及女方签字的贷款均由男方承担，与女方无关”。
以上述事实有原告刘金霞提供的借条一份、被告王丽提供的离婚协议书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，一、被告贺宽叶向原告刘金霞借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该关系没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告贺宽叶向原告刘金霞借款20800元，借款到期后，其未按约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告刘金霞要求被告贺宽叶偿还借款20800元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。原告刘金霞在庭审中要求被告贺宽叶支付借款逾期利息416元，期间自2014年6月18日至起诉之日，利息按月利率2%计算，本院对其主张的利息金额因未超出法定范围，本院予以支持，对其主张逾期利息按月利率2%计算，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告贺宽叶借款逾期利息应按年利率6%计算。原告刘金霞只要求被告贺宽叶支付逾期利息416元，放弃了部分利息，是对其私权利的自由处分，符合法律规定。被告贺宽叶在庭审中主张已偿还原告刘金霞借款大约5000元，因只有被告贺宽叶当庭陈述，其无其他证据佐证，原告刘金霞也不认可，对其主张的事实本院不予确认。
二、被告王丽对被告贺宽叶的借款应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告贺宽叶的借款是与被告王丽在婚姻关系存续期间所欠债务，因二被告没有证据证实被告贺宽叶借款时具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形以及明确约定为个人债务的情形，应当认定被告贺宽叶的借款为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。被告王丽主张在《离婚协议书》中已经约定婚姻关系存续期间所有债务由被告贺宽叶承担，被告王丽不承担责任，对其主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，二被告在《离婚协议书》中约定的债务分担，只对二被告具有约束力，对外没有约束力，不影响原告刘金霞向二被告就夫妻共同债务主张权利。被告王丽如果承担还款责任后，可以根据《离婚协议书》的约定向被告贺宽叶进行追偿。被告王丽提供孟翠娟、孙丽证人证言各一份，欲证明二被告自2013年开始分居的事实，以此抗辩被告贺宽叶的借款不是夫妻共同债务，因证人未提供身份证明，也未到庭签订保证书以及出庭作证，对证人证言不予采信，因此对被告王丽的抗辩理由，本院也不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告贺宽叶、王丽共同偿还原告刘金霞借款20800元以及借款利息416元，合计21216元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告贺宽叶、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭歆琮
-3-
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2089号原告：刘金霞。被告：贺宽叶。被告：王丽。原告刘金霞与被告贺宽叶、王丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金霞，被告贺宽叶、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金霞诉称，2014年5月17日，被告贺宽叶以家里应急为由向原告借款20800元，双方约定借款年利率为20%，还款日期为2014年6月17日。借款到期后，被告贺宽叶一直未偿还借款，该借款是被告贺宽叶、王丽在婚姻关系存续期间被告贺宽叶所负债务，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款20800元及利息416元。被告贺宽叶辩称，对借款金额没有异议，借款时，双方未约定利息，借条上也没有载明支付利息，当时我没有说家里应急要借款，而是说我姐姐店里要用资金。另外，借款时，我与被告王丽已经分居很长时间，被告王丽对该借款不知情，也未用于家庭共同开支。2015年3月，我通过银行转账归还了部分借款，大概在5000元左右，有银行转账记录为凭。被告王丽辩称，被告贺宽叶向原告刘金霞借款时我不知情，我现在一无所有，被告贺宽叶用我的身份证办了一张信用卡，他去年所欠信用卡的资金，今年我替他还上了，被告贺宽叶借款的时候我们已经分居很长时间了，我对被告贺宽叶的借款不承担责任。经审理本院认定，2014年5月17日，被告贺宽叶向原告刘金霞借款20800元，双方约定还款时间为2014年6月17日，未约定借款期内的利息以及逾期利息，被告贺宽叶收到借款后向原告刘金霞出具借条一份。被告贺宽叶借款后至今未偿还原告借款20800元。被告贺宽叶、王丽原为夫妻关系，于1998年12月登记结婚，于2015年8月7日协议离婚。在离婚协议中，二被告约定：“婚姻存续期间所有债务及女方签字的贷款均由男方承担，与女方无关”。以上述事实有原告刘金霞提供的借条一份、被告王丽提供的离婚协议书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，一、被告贺宽叶向原告刘金霞借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该关系没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告贺宽叶向原告刘金霞借款20800元，借款到期后，其未按约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告刘金霞要求被告贺宽叶偿还借款20800元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。原告刘金霞在庭审中要求被告贺宽叶支付借款逾期利息416元，期间自2014年6月18日至起诉之日，利息按月利率2%计算，本院对其主张的利息金额因未超出法定范围，本院予以支持，对其主张逾期利息按月利率2%计算，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告贺宽叶借款逾期利息应按年利率6%计算。原告刘金霞只要求被告贺宽叶支付逾期利息416元，放弃了部分利息，是对其私权利的自由处分，符合法律规定。被告贺宽叶在庭审中主张已偿还原告刘金霞借款大约5000元，因只有被告贺宽叶当庭陈述，其无其他证据佐证，原告刘金霞也不认可，对其主张的事实本院不予确认。二、被告王丽对被告贺宽叶的借款应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告贺宽叶的借款是与被告王丽在婚姻关系存续期间所欠债务，因二被告没有证据证实被告贺宽叶借款时具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形以及明确约定为个人债务的情形，应当认定被告贺宽叶的借款为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。被告王丽主张在《离婚协议书》中已经约定婚姻关系存续期间所有债务由被告贺宽叶承担，被告王丽不承担责任，对其主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，二被告在《离婚协议书》中约定的债务分担，只对二被告具有约束力，对外没有约束力，不影响原告刘金霞向二被告就夫妻共同债务主张权利。被告王丽如果承担还款责任后，可以根据《离婚协议书》的约定向被告贺宽叶进行追偿。被告王丽提供孟翠娟、孙丽证人证言各一份，欲证明二被告自2013年开始分居的事实，以此抗辩被告贺宽叶的借款不是夫妻共同债务，因证人未提供身份证明，也未到庭签订保证书以及出庭作证，对证人证言不予采信，因此对被告王丽的抗辩理由，本院也不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告贺宽叶、王丽共同偿还原告刘金霞借款20800元以及借款利息416元，合计21216元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告贺宽叶、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一六年七月十三日代理书记员  谭歆琮-3-
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3535号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，经理。
委托代理人孟令广，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王玉香。
委托代理人陶凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因与被上诉人王玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司上诉称，河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，虽然系承德县人民法院委托，但其在上诉人、承德县法院人员、公估人员未在场的情况下,私自将车辆拖出，可能二次受损，故该公估不真实。上诉人申请了具有鉴定资质的河北盛源祥保险公估有限责任公司进行估损，评估额为229870.00元，上诉人要求重新鉴定，原审法院未予支持，请求依法改判原审判决。
王玉香辩称，被上诉人并未避开上诉人和承德县法院进行评估，被上诉人的车辆修理费实际比河北宝信通保险公估有限公司作出的估价还高，请求依法改判原审判决。
王玉香向一审法院起诉称，2014年5月7日，司机杨久立驾驶冀BZT7**号车在承秦高速广东山隧道发生单方事故，造成车辆损坏，经交警认定，杨久立负全部责任，车辆在被告处有机动车损失险，索赔未果，特起诉要求被告赔偿损失。
一审法院认定事实：2014年5月7日，司机杨久立驾驶冀BZT7**号车在承秦高速广东山隧道发生单方事故，造成车辆损坏，经交警认定，杨久立负全部责任，车辆在被告处有机动车损失险，不记免赔，保险限额为825000.00元。冀BZT7**号车车主系原告。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为400220.00元，原告花公估费20000.00元。被告对公估结果不服，认为结果过高，提出重新鉴定，并对公估结果提出异议，本院要求被告对异议提出具体条款，以便鉴定单位作出解释，但被告在庭审中和本院确定的庭后期限内未提出具体条款。原告在本院确定的庭后期限内提供了司机驾驶证的复印件。
一审法院认为，本案争议的车辆损失，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为400220.00元，程序合法，本院予以认可。被告虽提出异议，但未对异议提出具体条款，故本院对被告提出异议不予认可。本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失款400220.00元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人王玉香的车辆因发生交通肇事而受损，由于该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车损失险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。经原审法院委托了河北宝信通保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，尽管上诉人称，被上诉人在上诉人、承德县法院人员、公估人员未在场的情况下,私自将车辆拖出，可能二次受损，但其没有相应的证据佐证，其主张，无法得到支持。原审法院依据该公估的结论认定了各方的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7603.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 张伟& # xB;
审判员 李 慧 娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 石
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执147号
申请人:杨从敏，男，1988年12月8日生，彝族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：吉青建设有限公司。
住所地:江苏省吉安市青原区火车站商务广场*楼。
法定代表人：胡信坚，任公司董事长。
申请执行人杨从敏与被执行人杨孙良、吉青建设有限公司劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0825民初258号民�调解书，申请执行人杨从敏于2016年8月11日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良和吉青建设有限公司支付杨从敏劳务费16118.00元，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良和吉青建设有限公司应支付杨从敏劳务费16118.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1398号
原告王凤娟，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告阿其拉图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告王凤娟诉被告阿其拉图买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤娟到庭参加诉讼，被告阿其拉图无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤娟诉称，被告从我处赊购农业生产资料，至2015年2月3日欠款3900.00元，约定按月利率2%给付逾期付款利息，此后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金3900.00元、利息1014.00元{2015年2月3日—2016年3月2日：3900.00元×2%×13个月＝1014.00元}，本利合计4914.00元。
被告阿其拉图未答辩。
经审理查明，被告阿其拉图从原告王凤娟处赊购农业生产资料，至2015年2月3日被告为原告出具3900.00元欠据一枚，约定按月利率2%计算逾期付款利息，后经原告催要被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金3900.00元、逾期付款利息1014.00元，本利合计4914.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿其拉图于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤娟农资欠款本金3900.00元、利息1014.00元，本利合计4914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年四月二十二日
书记员 包之宣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初625号
原告：王藕婷，女，1965年4月3日出生，汉族，户籍地宁波市江东区，现住宁海县。
被告：金子乾（曾用名金子钱），男，1969年7月1日出生，汉族，住宁海县。
原告王藕婷与被告金子乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王藕婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王藕婷撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初625号原告：王藕婷，女，1965年4月3日出生，汉族，户籍地宁波市江东区，现住宁海县。被告：金子乾（曾用名金子钱），男，1969年7月1日出生，汉族，住宁海县。原告王藕婷与被告金子乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王藕婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王藕婷撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十八日代书 记员 王惠萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2109号
原告：郭兴庆，男，1971年6月29日生，汉族，舒城县人，居民，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：孙文娟，女，1969年6月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系郭兴庆嫂子。
被告：蒋爱萍，女，1976年10月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县经济开发区，
原告郭兴庆诉被告蒋爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴庆及其委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告蒋爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴庆向本院提出诉讼诉求：判令被告清偿借款63万元并自2017年1月25日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。事实与理由：2017年1月25日，被告蒋爱萍向原告借款63万元，双方约定被告应于2017年2月25日还清借款，利息按月利率2.6%支付。后被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条两张、《房产抵押担保借款合同》一份证明被告借款事实，2017年元月25日双方经结算被告确认向原告借款63万元的事实。
被告蒋爱萍未予答辩。
原告郭兴庆提交证据经庭审核查属实，本院对原告主张的蒋爱萍向其借款63万元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭兴庆与被告蒋爱萍之间的民间借贷关系明确,有被告蒋爱萍签名的借条、借款合同在案证实。原告郭兴庆的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱萍于本判决生效后五日内返还原告郭兴庆借款本金63万元并支付利息（自2017年1月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元减半收取5345元，由被告蒋爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 唯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4762号
被执行人汤再锋，男，1997年6月15日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
汤再锋盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：汤再锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令汤再锋退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月7日立案执行，立案标的为1320元及金立牌手机一部、南京牌香烟8包。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1320元及金立牌手机一部、南京牌香烟8包。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1259号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 赵志恒
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执856号
申请执行人李猛，男，汉族，1994年1月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：805436637。
法定代表人：孙碧峤。
李猛申请昌黎县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终813号民事判决书已经发生法律效力。李猛于201682向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终813号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1927号
罪犯江朝勇，男，1977年10月6日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
政和县人民法院于2012年11月6日作出（2012）政刑初字第107号刑事判决，以被告人江朝勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）南刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1426号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江朝勇在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2015年6月累计获达标分10.4分。本次履行财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江朝勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月6日至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5001-2号
申请人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市塑料八厂。
法定代表人：董升庆，厂长。
被申请人：董升庆，男，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓梅与被申请人莱州市塑料八厂、董升庆民间借贷纠纷一案，申请人刘晓梅于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市塑料八厂、董升庆所有的土地使用权证号为莱州国用（05）字第6162号项下的土地使用权、房产证号为莱房权证城区字第0761**号项下的房产，担保人王俊超以土地使用权证号为莱州国用07第0564号、房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产及现金20万元为申请人刘晓梅提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人莱州市塑料八厂、董升庆所有的土地使用权证号为莱州国用（05）字第6162号项下的土地使用权、房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产（保全标的额200万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市塑料八厂、董升庆保管。
查封期限为三年。
二.查封担保人王俊超所有的土地使用权证号为莱州国用07第0564号、房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人王俊超保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人刘晓梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1432号
罪犯黄俊，男，1974年10月26日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年6月4日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第205号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行（刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊予以假释（假释考验期至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第307号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某的特别授权委托代理人朱某某、蒋某某
到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月原告在浙江三佳集团承包建设工
程某所得报酬28900元。被告刘某某因资金周转困难，请求原
告借给其使用，并于2008年5月20日出具给原告欠条1份。后经
原告多次催讨，被告仅于2008年11月19日、12月22日分别归还
了5000元、3000元，至今尚欠20900元未还。为此，特提起诉
讼，要求被告偿还尚欠借款20900元及利息（利息按银行同期
贷款利率从2008年11月20日起算至履行完毕之日止）。在审理
过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还尚欠借款本金2090
0元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履
行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告刘某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1份。
证明被告刘某某于2008年5月20日出具给原告欠条，借款金额
为28900元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告刘某某，被告刘某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某之间的借贷关系成
立。被告刘某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘某某应承担返还
该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告陈某某借款本金20900元及逾期利息（利息按照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年1月14日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费361元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年三月八日
代理书记员 邱 圣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3909号
罪犯张天阳，女，1993年8月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人张天阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张天阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月19日9时40分许，被告人王敬宇、张天阳伙同张金权、李岩预谋出去整点钱。由张金权开自己的白色捷达车，行至长岭县小康村宋家粮库前面水泥道上时，抢劫被害人周某一对金耳环后逃跑，被抢金耳环价值人民币1887元。被抢金耳环由张金权打了一枚戒指，给李岩500元。2012年6月23日13时许，上述四名被告人行至长岭县光明乡欧力岗村北面的弯道上，抢劫被害人杨爽金耳环，价值1865元。半小时后上述四人在长岭县三青山镇宋家粮库前面的水泥道上，抢劫被害人盛玉平一对金耳环，价值1885元。当日下午，王敬宇伙同张天阳将被抢赃物分别卖给长岭镇的宇泰金店和千禧金店，所获赃款人民币2856元，张金权分给李岩、王敬宇二人各人民币600元，余下的钱被张金权挥霍。综上，张天阳参与抢劫三起，抢劫总价值人民币5637元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张天阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张天阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐