浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4010号
原告：林喜才，男，1960年4月10日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：林云娥，女，1962年10月16日出生，汉族，住温岭市，
原告林喜才与被告林云娥债权转让合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林喜才的特别授权委托代理人柯兵波，被告林云娥到庭参加诉讼。2017年7月5日，本案转为普通程序审理。本院依法由审判员叶华杰、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林喜才及其特别授权委托代理人柯兵波，被告林云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜才起诉称：被告林云娥因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款500000元，并由台州英茂机电有限公司以其名下房地产提供抵押担保。2015年9月11日，林云娥、台州英茂机电有限公司与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行签订最高额抵押借款合同一份，约定林云娥借款金额为500000元，月利率为5.9‰，逾期利率加收50%，以台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市咸田工业区的房地产提供抵押担保，并依法办理抵押登记。后被告林云娥未按期支付利息及本金，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行以台州英茂机电有限公司为被申请人向温岭市人民法院申请实现担保物权。后温岭市人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙1081民特75号民事裁定书，予以支持。2017年3月17日，台州英茂机电有限公司向原告借款555400元，由原告存款至台州英茂机电有限公司账户。后台州英茂机电有限公司向温岭市人民法院缴纳共计554912.84元。温岭市人民法院作出（2016）浙1081执5586号结案通知书，说明本案已全部执行完毕。同年3月20日，台州英茂机电有限公司与原告林喜才签订债权转让协议，约定将其拥有的对林云娥向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款而代为偿付所享有的担保追偿权转给原告林喜才。3月29日，台州英茂机电有限公司将债权转让通知书邮寄给被告林云娥。现原告起诉请求判令：被告林云娥支付给原告受让的担保代偿款554912.84元，并赔偿自2017年3月17日起至实际履行日止按月8.85‰的标准计算的利息损失。
被告林云娥答辩称：以被告的名义向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款500000元，并由台州英茂机电有限公司提供抵押属实。但贷款到账后被告立即将其中的439300元汇给原告，上述款项由原告掌控，实际是用于台州英茂机电有限公司生产经营所需，实际借款人是台州英茂机电有限公司。
原告林喜才为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、（2016）浙1081民特75号民事裁定书、现金缴款单、结算业务申请书、执行款票据、结案通知书各一份，用以证明台州英茂机电有限公司为被告提供抵押担保而被提起申请实现担保物权之诉，后通过法院已经支付款项554912.84元的事实。
三、债权转让通知书、债权转让协议各一份、EMS快递单二份，用以证明台州英茂机电有限公司将对被告的债权转让给原告，并通过邮寄告知被告的事实。
四、借条复印件一份、税收缴款书三份、配套费用结算通知单一份、非税收入统一票据一份、银行流水清单五张，用以证明被告汇款给原告的439300元是用于偿还其他债务，而不是被告所述的用于台州英茂机电有限公司生产经营的事实。
被告林云娥为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、（2012）台温石民初字第109号民事判决书、（2013）台温石民初字第145号民事判决书、台州英茂机电有限公司章程、陈述各一份，用以证明台州英茂机电有限公司的章程虽载明原告占2/3的股份，被告占1/3的股份，但实际上该公司的厂房、土地就是温岭市恒光机械厂的厂房、土地，而温岭市恒光机械厂属原、被告婚姻存续期间的共同财产，故现在台州英茂机电有限公司的厂房、土地也是原、被告离婚前的夫妻共同财产的事实。
二、银行汇款凭单三份，用以证明被告收到贷款500000元后立即将其中439300元汇给原告的事实。
三、温岭市房屋买卖合同一份，用以证明台州英茂机电有限公司的房地产实际由温岭市恒光机械厂转让过来的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告认为申请实现担保物权案件没有通知被告，结案时也没人告诉被告，被告对此根本不清楚。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
原告提供的证据三，被告表示确实已收到债权转让协议及转让通知书，但被告不同意该债权转让，因为被告在收到贷款500000元后将439300元转给了原告，不能让500000元的债务由被告一个人承担。本院经审查认为，被告承认收到债权转让协议及转让通知书，本院对此予以认定。
原告提供的证据四，被告认为借条是复印件，对其是否真实并不清楚，对原告支付台州英茂机电有限公司相关过户手续费用无异议，至于原告有无贴付给蒋卫军30000元，被告并不清楚。本院经审查认为，首先，借条虽系复印件，但原告已解释原件在借款归还时返还给借款人陈胜即被告的儿子，并表示借条内容的笔迹都是被告所写，被告对陈胜的借款一清二楚，经本院一再释明，被告拒绝回答借条内容的字迹是否其所写，结合借条载明的金额及原告支付的台州英茂机电有限公司相关过户手续费用按1/3的比例计算的金额，与被告提供的三份银行汇款凭单金额相互印证；其次，原、被告双方均认可台州英茂机电有限公司自始未曾经营，与被告辩称的借款实际用于公司经营不符；最后，被告辩称借款500000元实际用于公司生产经营，但实际上只汇款439300元给原告，对此被告未作合理解释。综上，本院对原告的主张予以采信。
被告提供的证据一，原告对其本身的真实性无异议，但认为与本案缺乏关系。本院经审查认为，被告待证的事实与本案缺乏必然联系，本院不予认定。
被告提供的证据二，原告对其本身的真实性无异议，但认为被告汇给原告的439300元是偿还另外的债务，与本案无关。本院经审查认为，被告汇款439300元给原告虽属实，但通过法庭调查及对原告提供的证据四的分析，难以认定实际借款人是台州英茂机电有限公司的事实。
被告提供的证据三，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案缺乏联系，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，因被告林云娥未按约向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行偿还借款本息，台州英茂机电有限公司作为抵押担保人，被提起诉讼后，支付了借款本息及其他费用共计554912.84元，事实清楚，本院予以确认。台州英茂机电有限公司有权向被告进行追偿，故依法对被告林云娥享有债权。台州英茂机电有限公司自成立始未曾经营，代被告偿付的554912.84元均来源于原告，现台州英茂机电有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，实质上并未损害公司及被告林云娥的利益，本院依法认定有效。台州英茂机电有限公司已将债权转让的事项通知债务人林云娥，故该协议书对林云娥发生效力，林云娥应当向林喜才支付554912.84元及自代付之日即2017年3月17日起计算至实际履行之日止的利息损失，但应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算为妥，原告要求按月利率8.85‰的标准计算，没有事实依据，本院不予支持。被告林云娥辩称其仅是名义借款人，台州英茂机电有限公司才是实际借款人，为此向本院提供了其汇款给原告439300元的证据，但通过法庭调查及对原告提供的证据四的分析，可以得知原告已对该439300元的来龙去脉作出了合理的解释，本院对被告的辩称不予采纳。至于被告林云娥在庭审过程中一直强调的台州英茂机电有限公司财产归属分配问题，与本案无关，本院在本案中不作处理，被告林云娥可以另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林云娥于本判决生效后十日内支付给原告林喜才代偿款554912.84元，并支付自2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告林喜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9349元，由被告林云娥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9349元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 毛律然