wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执570号
申请执行人陈加亮，男，汉族，1964年12月10日生。
被执行人李付有，男，汉族，1984年9月19日生。
本院在执行陈加亮申请执行李付有民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第491号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲（曾用名叶某甲），农民。2014年11月25日因本案被三门县公安局取保候审，2015年11月25日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年6月至2014年10月期间，被告人叶某甲以营利为目的，在三门县海游街道湘山村路口一快递公司对面空房子内、21号楼一楼空房子内、香鼎阁饭店附近一房子前的空地处开设赌场，以扑克牌“牛牛”或三十二张的形式聚众赌博，在赌场经营期间抽头获利人民币10000元。
2014年11月25日，被告人叶某甲主动到三门县公安局海游派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、来某、叶某丙、陈某甲、陈某乙、胡某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。被告人叶某甲的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人叶某甲违法所得人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章彩亚
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2267号
原告张冬梅。
被告柏顺玉。
原告张冬梅诉被告柏顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加第一次、第二次庭审，被告柏顺玉到庭参加第一次庭审。被告柏顺玉经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2014年12月，原、被告经双方朋友介绍相识。被告于2014年12月以家中急用钱为由，先后8次向原告借款，共计118200元（有柏顺玉先后8次书写的借据为证）。后被告未归还原告上述款项，原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款118200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告柏顺玉辩称，2014年12月9日两张3万元借条系同一笔款项，其他借条无异议。
经审理查明，2014年3月27日至2015年4月18日，柏顺玉向张冬梅出具七张借条及一张借据，载明的内容分别：1、“借到张冬梅人民币伍仟陆元。借款人：柏顺玉3月27日”。2、“今借到张冬梅人民币叁万元正，30000元特证。年利率30%。借款人：柏顺玉2014年12月9日”。3、“今借到张冬梅人民币叁万元正。借款人：柏顺玉2014年12月9日”。4、“今借到张冬梅人民币弍万元正。特证借款人：柏顺玉2014年12月19日”。5、“借据今借张冬梅叁仟陆佰元正。借款人：柏顺玉2014年12月30日”。6、“今有借款人柏顺玉因生意需要资金周转不开向出借人张冬梅借款22000元……借款人：柏顺玉2015年元月16日”。7、“今借张冬梅现金肆仟元正。柏顺玉2015年2月1日”。该借条左下方载明“补另叁仟陆佰元”。张冬梅陈述该3600元系2014年12月30日借条，其诉讼请求主张金额已扣除该3600元。8、“今借到张冬梅人民币陆仟陆佰元正。借款人：柏顺玉2015年4月18日”。张冬梅、柏顺玉均认可落款日期为3月27日的借条为5600元。后张冬梅以柏顺玉未归还其上述款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，柏顺玉陈述2014年12月9日其书写了一张3万元的借条，张冬梅又让其书写一张，没有撕掉第一张。张冬梅陈述其于2014年12月9日分别向柏顺玉出借2笔3万元。
审理中，张冬梅、柏顺玉确认柏顺玉已归还张冬梅借款本金5000元，张冬梅同意在诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有借条、借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏顺玉向张冬梅借款118200元的事实，有借据、收条、借条及当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。柏顺玉辩称2014年12月9日两张借条为同一笔款项，未提供证据予以证明，且柏顺玉作为一名成年人应明知出具借条的法律意义，故该辩称本院不予采信。张冬梅要求柏顺玉归还借款113200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柏顺玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏顺玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张冬梅借款113200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告柏顺玉负担2552元，由原告张冬梅负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王吉娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执517号之一
申请执行人：宗榜亮，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调�该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条�二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪�的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执517号
申请执行人：宗榜亮，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行宗榜亮与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2982号
被执行人：张建海，男，1989年2月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈燕凤，女，1985年12月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张锦斌，男，1995年6月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈婷婷，女，1996年11月19日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行张建海犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪；陈燕凤、张锦斌、陈婷婷犯信用卡诈骗罪的（2016）闽0524刑初479号，被执行人张建海、陈燕凤、张锦斌、陈婷婷均在服刑。执行中，现暂查不到被执行人张建海、陈燕凤、张锦斌、陈婷婷其他有执行价值的财产，且已将被执行人张建海、陈燕凤、张锦斌、陈婷婷纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第610号
上诉人（原审被告）李宗杰。
委托代理人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿改琴。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
上诉人李宗杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月17日10时许，原告耿改琴因为和伯延粮站拆除其建在粮站门市外的房屋赔偿纠纷，和租赁粮站门市开小吃店的被告李宗杰发生争吵，李宗杰用器械打耿改琴致轻微伤，耿改琴用树枝把李宗杰凉皮架上的玻璃打碎。2011年10月18日，经武安市公安局法医损伤检验，原告耿改琴的伤情诊断为：1、左颧面区钝挫伤；2、左肩及双髂部软组织挫伤；3、双膝及右肘后、左腕部散在皮挫伤。鉴定结论为：耿改琴所受伤为轻微伤。纠纷发生后，原告于2011年11月13日到武安市第一人民医院住院治疗，2012年1月4日治疗出院，支付医疗费共计6603.33元。因治疗，原告支付交通费500元。
另查明，原告耿改琴系武安市善达物资有限公司职工，其月均收入为2720元。原告住院期间，由段燕娥进行护理，段燕娥居住于河北省武安市武安镇，属城镇居民。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原告耿改琴因为和伯延粮站拆除其建在粮站门市外的房屋赔偿纠纷，和租赁粮站门市开小吃店的被告李宗杰发生纠纷，原、被告双方理应协商解决，或经相关部门协调处理，不应发生争执，并在争执过程中被告致原告受轻微伤，原告将被告卖凉皮的凉皮架玻璃打碎。原告因治疗，共计入住武安市第一人民医院住院52天，支付医疗费共计6603.33元；原告为武安市善达物资有限公司职工，月固定收入为2720元，原告因受伤自2011年10月17日至2012年1月30日被武安市善达物资有限公司停发工资，原告耿改琴的误工费应当按照其实际减少的收入计算，但根据法律规定，误工时间因根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未能提交接受治疗的医疗机构出具的误工证明，故，原告的误工费理应按照其实际收入89元每日×实际住院52天计算为4628元；住院伙食补助费应当参照国家机关出差伙食补助标准每人每天50元计算为2600元；原告住院期间由段燕娥1人护理，因其未能提供护理人员有固定收入的有效证据，段燕娥为城镇居民，护理费应参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中城镇居民人均年可支配收入20543元÷365天×52天1人计算为2927元；交通费500元。上述费用共计17258.33元，被告理应承担赔偿责任。原告耿改琴虽在争执中受轻微伤，但经治疗并未造成严重后果，故对原告请求被告赔偿其精神损失的诉求，本院不予支持。原告请求的丢失金耳环一只，因其不能提供证据证明丢失的金耳环与本案有关，故对原告请求被告赔偿金耳环一只的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告李宗杰于本判决生效后七日内赔偿原告耿改琴治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17258.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担370元，被告承担230元。
宣判后，上诉人李宗杰不服上诉称，首先被上诉人违法行为在先，被上诉人事发前多次在上诉人租赁的门市滋事，对纠纷的发生存在重大过错。其次，上诉人制止侵权行为属于正当防卫，因被上诉人将上诉人凉皮架上的玻璃打碎，上诉人制止被上诉人行为致双方发生争执，上诉人行为属正当防卫，依法不承担责任。再次被上诉人住院治疗的疾病不是2011年10月17日双方发生纠纷所致，其主张的医疗费与伤情没有关联性。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人耿改琴答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，证据充分。上诉人称是正当防卫，实际是想逃避责任。一审法院根据确凿事实和法律判决上诉人承担赔偿责任完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。上诉人李宗杰与被上诉人耿改琴发生纠纷后在争执过程中李宗杰致耿改琴轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，耿改琴因为和伯延粮站拆除其建在粮站门市外的房屋赔偿纠纷，和租赁粮站门市开小吃店的李宗杰发生纠纷，应当理智处理，依法解决，但双方因此纠纷在争执过程中李宗杰致耿改琴轻微伤，造成人身损害。根据上述规定，一审法院判决李宗杰赔偿耿改琴治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17258.33元，并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人耿改琴主张的医疗费与伤情没有关联性，但上诉人未能提供相应证据证明其主张成立，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人李宗杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张翠英
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2473号
原告：张长春。
委托代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告：石艳丽。
原告张长春诉被告石艳丽民间借货纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告石艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还其所欠原告借款本金40000元及拖欠利息16000元，二项合计56000元；2、判决被告支付2017年12月6日至判决生效日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年8月5日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款50000元，当时约定月利率2分，每月还息一次，并声称借半年即予归还。尔后，被告支付了2015年8月5日至2016年8月5日期间的利息12000元。原告因生产生活需要向被告追偿借款时，被告以各种理由搪塞，甚至连电话都不接。经原告再三追讨，被告于2017年11月10日偿还了本金10000元，目前尚欠本金40000元及2016年9月至2017年11月期间的利息16000元。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决支持诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
借条，拟证明被告石艳丽向原告张长春借款50000元的事实。
被告石艳丽未作答辩，且未向本院提供证据.
对原告诉称的事实和提交的借款借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月5日，被告石艳丽向原告张长春借款50000元，双方约定月息2分，每月还息一次。被告支付了2015年8月5日至2016年8月5日期间的借款利息12000元。后经原告多次向被告催要借款，被告于2017年11月10日偿还了本金10000元,尚欠本金40000元及拖欠2016年9月以后的利息。原告张长春于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求被告石艳丽偿还借款40000元及拖欠2016年9月以后至判决生效日期间的利息。庭审中原告张长春自愿放弃2016年9月以后的借款利息。原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石艳丽向原告张长春借款50000元，已还10000元，原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石艳丽在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张长春借款本金40000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告石艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐利辉
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初278号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人肖强，河南国银事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告漯河市嘉蒙乳业有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人常文峰，总经理。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告郾城区城关镇锦旺超市，经营场所：郾城区海河路与华山市场交叉口。经营者刘鹏举，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告漯河市嘉蒙乳业有限公司、郾城区城关镇锦旺超市侵害商标权及外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年5月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受�费2300元，减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜梦瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2071号
罪犯邓新元，男，1967年9月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年十一月五日作出（2007）深中法刑一初字第321号刑事�决，认定罪犯邓新元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，�“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第159号
原告马达武，男，1929年5月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。系死者马先伟之父。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告张建宏，男，1969年5月18日出生，汉族，住陕西省寿阳县。
被告闫建彪，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：王正义，该公司经理。
组织机构代码：73632041-0。
住所地：山西省大同市。
委托代理人雷江，男，山西阳和律师事务所律师。
原告马达武与被告张建宏、闫建彪、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马达武的委托代理人周围、被告太平洋财险大同支公司的委托代理人雷江到庭参加诉讼。被告张建宏、闫建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告马达武诉称，2013年9月11日17时30分许，马立军驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人马先伟由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段，与对向张建宏驾驶冀A478**重型半挂牵引车、冀A28**挂重型仓栅式半挂车相刮撞，造成马先伟死亡，马立军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，当事人马立军承担本起事故的主要责任，被告张建宏承担本起事故的次要责任，马先伟承担自身损失的次要责任。被告闫建彪为冀A478**重型半挂牵引车、冀A28**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主车）和1050000元不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车50000元）。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元、被扶养人生活费6705元（5364元×5年÷4人）、精神损害抚慰金30000元，合计218096元。
被告太平洋财险大同支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀A478**／冀A28**挂重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有异议，但认为死者马先伟承担自身损失的次要责任（30%），按照被保险机动车在事故中所负责任比例在第三者商业责任险限额内承担21%（30%×70%）的赔偿责任。被告张建宏超载，绝对免赔10%。被扶养人生活费，应由公安机关户籍部门出具亲属关系证明，且被扶养人不属于即丧失劳动能力又无其他生活来源的人，不符合给付条件。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被扶养人生活费问题，本院查明，被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的亲属关系证明、辖区公安派出所出具的户籍证明信，证实死者马先伟之父马达武1929年5月20日出生，共生育三个儿子，一个女儿，需要被扶养。对原告诉请的被扶养人生活费6705元（5364元×5年÷4人）予以支持。
本院认为，此次交通事故，马立军承担本起事故的主要责任，被告张建宏承担本起事故的次要责任，马先伟承担自身损失的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以马立军承担70%事故责任、被告张建宏承担30%事故责任为宜。马先伟对自身事故损失应承担10%的责任。被告张建宏与被告闫建彪未到庭说明二人关系，二被告应承担连带赔偿责任。被告闫建彪为冀A478**／冀A28**挂重型半挂在被告太平洋财险大同支公司投保了交强险（主车）和1050000元不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车50000元），对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险大同支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在扣除马先伟自身应承担的10%事故损失后，超出部分，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险限额内依据被告张建宏承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告张建宏和闫建彪按被告张建宏承担的事故责任比例赔偿。被告闫建彪所投保的车辆在事故发生时处于超载状态，按照保险合同约定，保险公司应免赔10%，此损失应由被告张建宏与闫建彪承担。原告马达武属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为218096元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋被扶养人生活费6705元＋精神损害抚慰金30000元），超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险大同支公司应赔偿110000元；原告马达武属于商业三者险范围的事故损失为26267.33元（108096元（218096元-110000元）×（1-10%）×30%×（1-10%］，未超过1050000元的赔偿限额，被告太平洋财险大同支公司应赔偿26267.33元。被告张建宏与闫建彪应赔偿2918.59元（108096元（218096元-110000元）×（1-10%）×30%×10%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在冀A478**／冀A28**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马达武事故损失人民币110000元、在商业三者险范围内赔偿原告马达武事故损失人民币26267.33元，合计人民币136267.33元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张建宏、闫建彪赔偿原告马达武事故损失人民币2918.59元。限判决生效后十日内给付。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月十七日
书记员 吴海红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第159号
原告马达武，男，1929年5月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。系死者马先伟之父。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告张建宏，男，1969年5月18日出生，汉族，住陕西省寿阳县。
被告闫建彪，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：王正义，该公司经理。
组织机构代码：73632041-0。
住所地：山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
委托代理人雷江，男，山西阳和律师事务所律师。
原告马达武与被告张建宏、闫建彪、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马达武的委托代理人周围、被告太平洋财险大同支公司的委托代理人雷江到庭参加诉讼。被告张建宏、闫建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告马达武诉称，2013年9月11日17时30分许，马立军驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人马先伟由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段，与对向张建宏驾驶冀A478**重型半挂牵引车、冀A28**挂重型仓栅式半挂车相刮撞，造成马先伟死亡，马立军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，当事人马立军承担本起事故的主要责任，被告张建宏承担本起事故的次要责任，马先伟承担自身损失的次要责任。被告闫建彪为冀A478**重型半挂牵引车、冀A28**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主车）和1050000元不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车50000元）。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元、被扶养人生活费6705元（5364元×5年÷4人）、精神损害抚慰金30000元，合计218096元。
被告太平洋财险大同支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀A478**／冀A28**挂重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有异议，但认为死者马先伟承担自身损失的次要责任（30%），按照被保险机动车在事故中所负责任比例在第三者商业责任险限额内承担21%（30%×70%）的赔偿责任。被告张建宏超载，绝对免赔10%。被扶养人生活费，应由公安机关户籍部门出具亲属关系证明，且被扶养人不属于即丧失劳动能力又无其他生活来源的人，不符合给付条件。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被扶养人生活费问题，本院查明，被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的亲属关系证明、辖区公安派出所出具的户籍证明信，证实死者马先伟之父马达武1929年5月20日出生，共生育三个儿子，一个女儿，需要被扶养。对原告诉请的被扶养人生活费6705元（5364元×5年÷4人）予以支持。
本院认为，此次交通事故，马立军承担本起事故的主要责任，被告张建宏承担本起事故的次要责任，马先伟承担自身损失的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以马立军承担70%事故责任、被告张建宏承担30%事故责任为宜。马先伟对自身事故损失应承担10%的责任。被告张建宏与被告闫建彪未到庭说明二人关系，二被告应承担连带赔偿责任。被告闫建彪为冀A478**／冀A28**挂重型半挂在被告太平洋财险大同支公司投保了交强险（主车）和1050000元不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车50000元），对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险大同支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在扣除马先伟自身应承担的10%事故损失后，超出部分，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险限额内依据被告张建宏承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告张建宏和闫建彪按被告张建宏承担的事故责任比例赔偿。被告闫建彪所投保的车辆在事故发生时处于超载状态，按照保险合同约定，保险公司应免赔10%，此损失应由被告张建宏与闫建彪承担。原告马达武属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为218096元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋被扶养人生活费6705元＋精神损害抚慰金30000元），超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险大同支公司应赔偿110000元；原告马达武属于商业三者险范围的事故损失为26267.33元（108096元（218096元-110000元）×（1-10%）×30%×（1-10%］，未超过1050000元的赔偿限额，被告太平洋财险大同支公司应赔偿26267.33元。被告张建宏与闫建彪应赔偿2918.59元（108096元（218096元-110000元）×（1-10%）×30%×10%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在冀A478**／冀A28**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马达武事故损失人民币110000元、在商业三者险范围内赔偿原告马达武事故损失人民币26267.33元，合计人民币136267.33元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张建宏、闫建彪赔偿原告马达武事故损失人民币2918.59元。限判决生效后十日内给付。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月十七日
书记员 吴海红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3741号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎昭祥，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎昭祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黎昭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××83。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月13日，欠款金额已达27644.80元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计27644.80元（暂计至2015年4月13日，本金为15989.26元、利息为10730.86元、滞纳金为894.68元、其他费用为30元），从2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××83的信用卡，授信额度16000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月13日，共发生透支27644.80元，其中本金15989.26元、利息10730.86元、滞纳金894.68元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎昭祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金15989.26元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月13日的利息为10730.86元、滞纳金为894.68元、其他费用为30元；从2015年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告黎昭祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保304号
申请人:杨世勇。
被申请人：韩芳。
申请人杨世勇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保179号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩芳名下价值30万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩芳名下位于西安市莲湖区丰禾路48号1幢3单元30602室房产一套(权属证号：1075110020-15-1-30602～1)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保304号申请人:杨世勇。被申请人：韩芳。申请人杨世勇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保179号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩芳名下价值30万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩芳名下位于西安市莲湖区丰禾路48号1幢3单元30602室房产一套(权属证号：1075110020-15-1-30602～1)。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月一日书记员 孟 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1087号
原告:王士仁，男，汉族，住靖江市。
被告:王立和，男，42岁，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王士仁与被告王立和为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士仁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第37号
上诉人（原审被告）：魏国鸿。
委托代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏群鸿。
被上诉人（原审原告）：魏小丽。
被上诉人（原审原告）：魏晓芳。
被上诉人（原审原告）：魏小芬。
四被上诉人共同委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人魏国鸿因与被上诉人魏群鸿、魏小丽、魏晓芳、魏小芬股权转让纠纷一案，不服海城市人民法院(2013)海民三初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人魏国鸿及其委托代理人金丽菊，被上诉人魏群鸿、魏小丽、魏晓芳及魏群鸿、魏小丽、魏晓芳、魏小芬四人共同委托代理人戚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013)海民三初字第00055
号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 王延军
审判员 戴艳丽
二〇一四年三月十八日
书记员 高佳辛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第382号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2013年5月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2014年6月3日被本院取保候审。
辩护人陶益波。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年10月20日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区兴宁路由东往西方向行驶至兴宁路78号附近时，与道路隔离栏发生碰撞，被巡逻民警依法查获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为274mg／100ml和239.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人患有抑郁症和酒精所致精神障碍，但醉酒驾驶时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，宁波安康医院司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴叶琴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初241号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年10月25日出生于福建省连江县，公民身份号码3501221979********，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省连江县，现住重庆市长寿区。2016年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人李某某，男，1984年6月19日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住重庆市长寿区。2016年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人邱某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人邱某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日，被告人邱某某、李某某因在其经营的位于重庆市长寿区XX大道X号X楼XX号、XX号的重庆XX**企业管理咨询有限公司大厅内设置赌博游戏机，该公司被重庆市长寿区公安局责令停业整顿三个月。同年2月，被告人邱某某、李某某又在重庆某某某某企业管理咨询有限公司的暗室内设置每台可同时供8人独立操作的“三色金龙鱼”游戏机1台、每台可同时供1人独立操作的“满贯风云”游戏机5台（其中2台不能正常使用，无法鉴定）、每台可同时供1人独立操作的“飞龙在天”游戏机5台供他人赌博。
2016年3月11日晚，公安机关接群众举报在重庆XX**企业管理咨询有限公司将被告人李某某等人抓获，并扣押了上述游戏机及游戏机钥匙3把、存币卡5张。经重庆市长寿区公安局认定，以上游戏机均具有押分、退分、上分、加分等功能，系赌博游戏机。
2016年3月12日，被告人邱某某主动到公安机关投案。被告人邱某某、李某某归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、暂住登记凭证、到案经过、辨认现场笔录、照片、扣押决定书及清单、认定意见书、行政处罚决定书、被告人邱某某、李某某的供述、证人苏某、江某、邱某乙等人的证言及被告人邱某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某、李某某以营利为目的，共同设置赌博游戏机16台开设赌场聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邱某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告人邱某某、李某某依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的作案工具赌博机及游戏机钥匙3把、存币卡5张。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。。
法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人史浩鑫，男，汉族，1988年6月7日生，身份证住址广东省惠来县靖海镇葛山管区面前园七横巷19之2号，身份证号码445224198806070310。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月7日作出的深罗执罚字（2014）第050028号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年12月2日被执行人在深圳市罗湖区东门人民北路与二横街交界处随地乱扔烟头。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据上述《条例》第四十九条第四款及《深圳经济特区文明行为促进条例》第四十一条的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚字（2014）第050028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚字（2014）第050028号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第554号
原告徐桂英。
委托代理人周建明。
委托代理人周丹，系原告之子。
被告王乐强。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5楼。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞。
原告徐桂英诉被告王乐强、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托代理人周建明、周丹，被告王乐强，被告永诚财险公司委托代理人蒋若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称，2012年10月4日14时30分许，被告王乐强持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武南路由东向西行驶至青洋路口东向北右转弯车道内，右转弯向北超越同方向在前行驶的徐桂英驾驶的无牌二轮摩托车时发生相撞，致徐桂英受伤，两车不同程度受损。该事故经交警队认定，王乐强负事故的全部责任，徐桂英不负事故责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失155805.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王乐强辩称，我支付了1067.1元的医疗费（不包括在原告主张的医疗费64529.10元之内）；原告住院期间我垫付了2900元，原告向我出具了收条；事故发生后，我在交警大队垫付了20000元；以上共计23967.10元。
被告永诚财险公司辩称，我方将承担合情合理合法的费用；医疗费中拐杖的发票60元不认可，用药清单包括了伙食费共计441元及陪护床的费用我方不认可，其余扣除10%医保外用药；误工费，因为原告已退休，我方认可1000元每月；护理费无异议；营养费认可12元每天；伙食补助费需扣除和医疗费中重复计算的部分；残疾赔偿金计算19年，为61822.20元；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；摩托车修理费认可500元；拐杖费用不认可；鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2012年10月4日14时30分许，被告王乐强持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武南路由东向西行驶至青洋路口东向北右转弯车道内，右转弯向北超越同方向在前行驶的徐桂英驾驶的无牌二轮摩托车时发生相撞，致徐桂英受伤，两车不同程度受损。该事故经交警队认定，王乐强负事故的全部责任，徐桂英不负事故责任。事故发生后原告被送至常州市武进人民医院治疗至2012年10月29日出院，后分别于2012年11月16日、2013年12月17日两次入住该院，三次住院天数共计61天。原告之伤为左胫骨上段及平台粉碎性骨折，左排骨小头骨折，全身多处软组织擦伤等。经原告申请，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书，徐桂英因车祸致左胫骨平台、左胫骨上段粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成10级伤残，误工期为伤后8个月，护理期为伤后一人护理3个月，补充营养期为3个月
另查明，事故发生时苏D×××××号小型普通客车已在被告永诚财险公司投保了交强险（保险期间自2011年12月22日起至2012年12月21日止）和商业险（保险期间自2012年1月7日起至2013年1月6日止）。其中第三者责任险限额为30万元，包括不计免赔。事故发生后，王乐强支付了徐桂英医疗费1067.10元（不包括在原告主张的64529.10元医疗费中），并支付了原告人民币22900元，共计支付原告人民币23967.10元。
以上事实，有徐桂英提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、检查报告单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、误工证明，被告提供的机动车辆保险财物定损报告及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告王乐强承担全部责任。原告虽对事故责任认定有异议，但未在合理期限内向交警部门提出书面复核申请，亦未能提供证据证明其主张，故对常州市武进区公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采纳。事故车辆在永诚财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故徐桂英的损失应由永诚财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由永诚财险公司在商业险限额内赔偿。关于徐桂英的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费本院确定为65430.20元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除6543.02元，该款由王乐强承担；2、住院伙食补助1098元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费，结合其年龄、受伤情况等综合考量，本院酌定其误工费为15000元；6、残疾赔偿金61822.20元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2100元；9、交通费酌定600元；10、修理费500元。综上，徐桂英的损失共计158030.40元。徐桂英的损失由永诚财险公司在交强险限额内赔偿100422.20元，在商业险限额内赔偿51065.18元，共计151487.38元；由被告王乐强承担6543.02元。考虑到王乐强已支付原告23967.10元，故被告永诚财险公司还应支付原告徐桂英134063.30元，支付王乐强17424.08元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐桂英医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等人民币151487.38元。
二、被告王乐强支付原告徐桂英医疗费6543.02元。
三、因被告王乐强在事故发生后已垫付人民币23967.10元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市中心支公司需支付原告徐桂英人民币134063.30元，支付被告王乐强人民币17424.08元，款于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（已减半收取），由原告徐桂英承担1491元，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9627号
原告：吴金高。
被告：胡业新。
原告吴金高与被告胡业新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡业新归还借款本金9万元并支付利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡业新因资金周转需要，于2015年10月23日向原告借款4万元，约定借款期限至2016年2月23日止，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金；于2015年11月22日向原告借款5万元，约定借款期限为5个月，未约定借款利息。后经原告吴金高多次催讨，被告胡业新至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡业新于判决生效之日起十日内归还原告吴金高借款本金9万元，并支付利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告胡业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄阳平
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00209号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人杨某某。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款50000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民三初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李京芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人龚建苗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与龚建苗（2015）舟定执民字第1509号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十日
书记员 陈桃桃
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初327号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李素萍，女，1963年1月20日生，住大连市沙河口区。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于宏伟、崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李素萍犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员唐绮雯、孙景利、被害人吴忠千、被告人李素萍及其辩护人崔建纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李素萍于2015年9月25日11时许，在本市沙河口区星海街175号楼顶天台，因家庭财产与吴某某发生纠纷，被告人李素萍持菜刀砍伤被害人吴某某左腕背部，致被害人吴忠千左手背伸肌腱、拇长伸肌腱，示、中、环、小指伸肌腱断裂，左腕关节活动受限，左腕关节丧失功能25%以上（50%以下），经法医鉴定损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李素萍于2017年3月7日被公安机关电话传唤到案。
诉讼中，被告人李素萍被害人吴某某经济损失人民币40000元，并取得被害人吴忠千的谅解。
上述事实，被告人李素萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人吴某某1、苏某某的证言、司法鉴定意见书、医疗病志、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素萍持凶器故意伤害他人身体，致人1处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李素萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李素萍应予刑罚处罚。被告人李素萍的行为视为自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。关于辩护人提出被害人有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，辩护人未提供证据对其辩护意见予以佐证，无事实依据，本院不予采纳；辨认人提出被告人李素萍系自首、初犯、认罪悔罪，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李素萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第42号
原告：裴继红。
委托代理人：梁天。
被告：郑加华。
本院在审理原告裴继红诉被告郑加华委托理财合同纠纷一案中，原告裴继红于2014年8月13日向本院提出撤回对被告郑加华起诉的申请。
本院经审查认为：原告撤回起诉系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴继红撤回对被告郑加华的起诉。
案件受理费192310元，减半收取96305元，由原告裴继红负担。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年八月十九日
代书 记员 翁若璟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保545号
浏阳市青草阪桥烟花制造有限公司：
你申请执行宁灿,张有立,大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第180号
申请执行人吴江市荣泰染料有限公司
被执行人吴江市全顺涂层厂
原告吴江市荣泰染料有限公司与被告吴江市全顺涂层厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）吴江盛商初字第0213号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、经对帐，被告吴江市全顺涂层厂实际结欠原告吴江市荣泰染料有限公司货款88449元，被告吴江市全顺涂层厂于2014年4月起至11月每月30日前各给付原告10000元，于2014年12月30日前给付原告8449元。二、若被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取为1845元、诉讼保全费1395元，合计3240元，由原告负担。
本案立案后，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人及法定代表人张维人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户均无存款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人所经营的涂层厂已经搬迁。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0213号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年八月七日
书记员 吴庆杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4144号
原告苏洪旗，户籍地四川省平武县，现住福建省晋江市。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告苏丽碧，住福建省晋江市。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告苏洪旗与被告苏丽碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏洪旗自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏洪旗撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告苏洪旗负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴海源
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第479号
原告：温州永达利合成革有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海三路668号。
法定代表人：张启升
委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：常熟市博闻纺织品贸易有限公司。住所地：常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人：刘文义。
被告：刘文义。
本院在审理原告温州永达利合成革有限公司诉被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司、刘文义买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州永达利合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州永达利合成革有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 璐
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初573号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵某鸣，男，1978年6月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于2003年7月15日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人赵某鸣犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人赵某鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日22时许，被告人赵某鸣窜到清远市清城区凤城街道西门街“大嫂子餐厅”门口路段，盗窃了被害人杨某1停放在该处的一辆本铃牌亚光水粉金色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2744元。
上述事实，被告人赵某鸣在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；被害人杨某1的陈述；被告人赵某鸣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某鸣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某鸣犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某鸣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人赵某鸣一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人赵某鸣的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某鸣的刑期自2017年7月5日起，执行至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年十月十八日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执184号
申请执行人姜淑纯，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号*栋1附***号。
被执行人詹红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被执行人郭劲松，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
申请执行人姜淑纯与被执行人詹红梅、郭劲松民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘09民终1350号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人詹红梅、郭劲松送达执行通知书，责令被执行人詹红梅、郭劲松于2017年4月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人姜淑纯执行款117000元，并承担案件受理费5178元，执行费1733元，共计123911元。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹红梅的存款30911元，至今尚有93000元未履行。经查实，被执行人詹红梅、郭劲松暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人姜淑纯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年五月十一日
代理书记员 龚 朕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6831号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：新安县绿源石磨粮食加工有限公司，住所地：河南省新安县洛新产业集聚区310国道与新新路交叉口。
法定代表人：徐智卫。
本院在审理原告程明诉被告新安县绿源石磨粮食加工有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告程明负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第635号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人薛政强，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇上屯村南山44号。
被执行人吴远秀，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇上屯村南山44号。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人薛政强、吴远秀民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已对被执行人薛政强的账户进行扣划，尚不足以支付申请人的执行标的，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第635号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈慧雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2158号
原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人：李艳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：潍坊捷奥汽车部件有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区海安路与珠江东六街交叉口。
法定代表人：宋显，经理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告潍坊捷奥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市歌路博润滑剂有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计671元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 涂睿祥
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第194号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人毕晓静，女，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷的（2013）威环商初字第314号民事调解书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托威海新荣拍卖行有限公司拍卖被执行人毕晓静所有的、位于威海市伴月湾壹号小区-15号-202室房产。在第二次公开拍卖中，竞卖人于文静以96.75万元的价格竞得上述房产，并将上述款项交付本院，本院已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第314号民事调解书执行完毕。
执行费11738元，由被执行人毕晓静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋振华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1245号
原告：田志飞，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：朱代剑，男，1971年12月8日出生，汉族，广东省珠海市人，居民。
原告田志飞与被告朱代剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告田志飞到庭参加了诉讼，被告朱代剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款492000元。事实和理由:被告朱代剑于2013年7月19日欠原告田志飞沅陵城南变110KW配套线路工程款492000元，限2013年8月4日前付清，并立有字据，欠款到期后，被告一直不肯支付。2013年12月20日、2014年5月20日，原告曾两次约见被告，被告均拒绝支付。
原告田志飞为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条原件1份，以证明被告朱代剑欠原告工程款492000的事实。
2、工程开工报审表、开工报告、工程初检申请表、工程竣工报告复印件各1份，以证明沅陵县城南变110kv配套线路新架工程经原告施工于2013年11月25日竣工。
被告朱代剑未作书面答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱代剑与怀化恒光电力工程有限公司于2012年10月9日签订合同签订施工劳务分包合同，协议由朱代剑承包沅陵县城南变110kv配套线路新架工程劳务，此后，被告朱代剑将工程劳务转包给了原告田志飞。沅陵县城南变110kv配套线路新架工程经原告田志飞施工，于2013年11月25日竣工。所有工程劳务费用3410000元由被告朱代剑、田志飞共同领取。2013年7月19，被告朱代剑向原告田志飞出具欠条，该欠条载明被告朱代剑欠原告田志飞沅陵县城南变110kv配套线路新架工程款492000元，限2013年8月4日付清。
本院认为，本案系合同纠纷，被告朱代剑向原告田志飞出具欠条，其二人由建设施工合同关系转化成为欠款合同关系。原告田志飞依照合同约定，履行完沅陵县城南变110kv配套线路新架工程劳务义务，被告朱代剑亦应当履行合同约定义务，将工程款492000元支付给原告田志飞。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱代剑于本判决生效后十日内向原告田志飞支付工程款492000元。
案件受理费8680元，由被告朱代剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡沅晖
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1245号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告因打工相识，婚后共同生育了一子叫王某甲，原、被告结婚初期感情尚好，但在2007年原告怀孕期间，被告痴迷炒股，对原告及小孩不关心，且不思悔改欠下股债；2010年3月原告带小孩回娘家，被告还叫原告借钱供其炒股，经原告制止无效，致使夫妻感情破裂。2013年6月，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉状所述内容不属实。原、被告相识于2001年，2007年两人共同开户炒股，初期盈利，后因股市下跌尚有剩余，并非负债累累。为了家庭及小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月1日登记结婚，婚后生育一子取名王某甲。两人由于性格不合，为家庭琐事吵闹，加剧了家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告辩称不同意离婚。
以上事实，有原告所提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1245号原告田志飞，男，1970年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告朱代剑，男，1971年12月08日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告田志飞诉被告朱代剑建设工程施工合同纠纷一案中，原告田志飞于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告在金融机构的存款10000元予以冻结。本院认为，原告郑宏桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱代剑在金融机构的存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ飞二〇一六年六月二十七日书记员  胡沅辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2624号
原告：王万新。
被告：高秋娟。
原告王万新与被告高秋娟为民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王万新到庭参加诉讼，被告高秋娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王万新起诉称：被告高秋娟于2009年5月10日向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告高秋娟归还借款60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告王万新提供借条原件一份，以证明被告高秋娟于2009年5月10日向原告借款60000元的事实。
被告高秋娟未作答辩，亦未举证。
因被告高秋娟未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王万新与被告高秋娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告高秋娟应在原告催告后的合理期限内归还借款。根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高秋娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告高秋娟应于本判决生效后十五日内归还原告王万新借款60000元，并支付逾期利息（自2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告高秋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告高秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈丽妮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第138号
原告天津航空有限责任公司。
法定代表人李维艰，董事长。
委托代理人王明明，该司法律顾问。
委托代理人陈学友，该司法律顾问。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司。
代表人张俊国，总经理。
委托代理人赵启峰，该司职员。
委托代理人李品质，该司职员。
第三人扬子江保险经纪有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人杨素梅，董事长。
委托代理人杨明财，该司职员。
第三人海航旅业控股（集团）有限公司，住所地海口市海秀路海航发展大厦。
法定代表人张岭，总经理。
委托代理人李文达，该司职员。
原告天津航空有限责任公司与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司、第三人扬子江保险经纪有限公司及海航旅业控股集团有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津航空有限责任公司诉称，原告依据上级单位海航旅业控股（集团）有限公司与被告签订的飞行员停飞保险协议，与被告签订了保险合同，为原告出具了00000XXXXX保险单，保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日，保险费329150元，基本保额16680XXXXX元，交费方式为一次性交清。保险合同中约定，原告为公司员工飞行员208人投保飞行员停飞保险，被告的保证责任包括永久丧失资格（含身故、残疾）保险金保险责任和暂时停飞日额津贴及暂时失去飞行资格期间日额津贴保险责任。同时扬子江保险经纪有限公司负责统一收集原告理赔资料送达被告并全权处理原、被告之间保险理赔、沟通事宜。
原告于2011年4月至8月期间，通过扬子江保险经纪向被告送达飞行员张忠贤、贺传江、江力求、石合生、罗俊伍、朱明亮六人出险通知书和申请理赔材料，但被告至今为止拒绝赔付，原告在申请理赔后，曾多次与被告协商，但被告始终拒绝依合同约定赔付，并提出超出保险合同及实施细则关于索赔材料的不合理要求。为此，请求判令：1、被告支付原告公司飞行员保险理赔金共计681000元【其中包括张忠贤400×（350-3）=138800元，贺传江400×（325-3）=128800元，江力求200×（270-3）=53400元，石合生400×360=144000元，罗俊伍200×360=72000元，朱明亮400×360=144000元】；2、被告迟延支付保险理赔金银行利息损失暂23081元（自2011年8月15日至2012年2月17日共186天，按银行同期贷款利率6.56%计算，要求被告支付至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告天津航空有限责任公司并非本案争议保险合同的被保险人或受益人，不享有本案争议保险合同项下的赔偿或给付保险金的请求权；因此，天津航空有限责任公司并不具备本案的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告天津航空有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
二〇一二年八月二十日
书 记 员 唐惠惠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1030号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王世全，男，1977年9月生，汉族。
被执行人：林小英，女，1980年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403028号征收社会抚养费决定。
本案执行费78元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00842号
申请执行人吴井成，居民。
被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县。法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
原告吴井成诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）响民初字第01052号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告吴井成工资款21600元，此款限于2015年6月5日前给付完毕。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告吴井成于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00595号
原告：陈祥智，男，1938年1月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥智诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈祥智于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥智承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5920号
罪犯刘成刚，男，1988年9月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元刑事附带民事赔偿4000元。被告人刘成刚不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘成刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘成刚的考核结果，以罪犯刘成刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘成刚系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2015年12月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告人蔡某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韩某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2153号起诉书指控被告人张某、蔡某、韩某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张某、蔡某、韩某及辩护人冯世义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日1时许，被告人张某、蔡某与被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙等人在深圳市龙华区观澜街道桂花社区蚌岭村口夜宵店因琐事发生争执。张某、蔡某欲用凳子和啤酒瓶殴打彭某甲、彭某乙、彭某丙，被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙躲开。张某、蔡某随即打电话叫来被告人韩某、张某利（另案处理）、“小牛”（身份不详，另案处理）及一陌生男子（身份不详，另案处理），该六人在现场威胁、恐吓被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙，让彭某甲、彭某乙、彭某丙每人拿出3000元钱用于道歉，后经双方共同主管彭水情斡旋到每名被害人各出2000元，彭某甲、彭某乙、彭某丙被逼只得先从彭水情处借得4000元钱当场交付给“小牛”。该4000元赃款后被张某、蔡某、韩某、小牛分赃。2013年11月3日，彭某甲报警，张某、蔡某被公安机关抓获归案。2013年11月28日，韩某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人张某是从犯，经查，现有证据证实张某参与了发生争执、与被害人一方打斗、纠集其他人参与本案，并参与分赃，其与蔡某所起作用基本相当，不能认定为从犯，相关辩护意见，本院不予采信。鉴于韩某系被纠集参与到本案中，在量刑时予以考虑。
鉴于三名被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月15日出生，汉族，广东省揭阳市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1991年7月1日出生，汉族，广东省揭阳市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韩某，男，1993年9月28日出生，汉族，广东省揭阳市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2153号起诉书指控被告人张某、蔡某、韩某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张某、蔡某、韩某及辩护人冯世义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日1时许，被告人张某、蔡某与被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙等人在深圳市龙华区观澜街道桂花社区蚌岭村口夜宵店因琐事发生争执。张某、蔡某欲用凳子和啤酒瓶殴打彭某甲、彭某乙、彭某丙，被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙躲开。张某、蔡某随即打电话叫来被告人韩某、张国利（另案处理）、“小牛”（身份不详，另案处理）及一陌生男子（身份不详，另案处理），该六人在现场威胁、恐吓被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙，让彭某甲、彭某乙、彭某丙每人拿出3000元钱用于道歉，后经双方共同主管彭水情斡旋到每名被害人各出2000元，彭某甲、彭某乙、彭某丙被逼只得先从彭水情处借得4000元钱当场交付给“小牛”。该4000元赃款后被张某、蔡某、韩某、小牛分赃。2013年11月3日，彭某甲报警，张某、蔡某被公安机关抓获归案。2013年11月28日，韩某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人张某是从犯，经查，现有证据证实张某参与了发生争执、与被害人一方打斗、纠集其他人参与本案，并参与分赃，其与蔡某所起作用基本相当，不能认定为从犯，相关辩护意见，本院不予采信。鉴于韩某系被纠集参与到本案中，在量刑时予以考虑。
鉴于三名被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）