wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第163号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人杨朝岚。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志、肖晓出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队民警叶涛、宋瑞涛在本区西河镇成洛路四川华新现代职业学校门口执勤。当日13时许，被告人朱某某驾驶川AM80**货车闯该路口红灯，民警即示意该车靠边停下接受检查，被告人朱某某不听从指挥并驾车逃跑，叶涛、宋瑞涛随后驾驶川A75**警警车进行拦截，后在西河镇两河村12组一空地上交将该车截停，被告人朱某某被截后驾驶该车将警车撞开后逃离。当日，被告人朱某某主动到西河派出所投案，到案后供述其事发经过。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人朱某某的供述，被告人朱某某辨认闯红灯地点及与交警车撞坏地点的辨认笔录及照片，执法民警叶涛、宋瑞涛的陈述，民警叶涛、宋瑞涛的病情证明书，证人苏天福的证言，现场示意图，警车（川A75**警）被撞后的照片，朱某某所驾驶川AM80**车辆的照片，成都市公安局龙泉驿区分局龙公（西）行罚决字（2014）第98号行政处罚决定书及执行回执，人民警察证（宋瑞涛、叶涛）复印件，光盘三张（民警宋瑞涛、叶涛的执法仪及行车记录仪），证明，被告人朱某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某妨害公务的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月二十一日
书记员 万 黎
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第376号
原告：刘维彦，男，1973年3月24日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：段玉祥，花山中心法律服务所法律工作者。
被告：明艳祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住临江市。
原告刘维彦诉被告明艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，2015年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段玉祥，被告明艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维彦诉称：明艳祥于2013年6月7日向刘维彦借款5000元并出具借据一张，保证在2013年6月16日前还清，后期明艳祥还款500元，剩余借款无正当理由推脱至今。请求法院判令明艳祥给付借款4500元及从2013年6月24日至借款还清之日止以中国人民银行存款利率2倍支付利息。
明艳祥辩称：借款是事实，但是我已经还了2000元，而不是原告说的还了500元。我同意还款4000元，在2015年10月30日之前还清。
经审理查明：刘维彦及明艳祥系朋友关系，明艳祥于2013年6月7日向刘维彦借款5000元并出具借据一张，借据内容：“今收到人民币伍仟元整于2013年6月16日前还清，借款人明艳祥，2013年6月7日”，该借据未约定利息。明艳祥还款500元，其余借款未支付。
认定上述事实的证据有：借据一份、庭审笔录。
根据刘维彦的诉讼请求和明艳祥的答辩意见，归纳本案的争议焦点为是明艳祥否应当偿还借款4500元及利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据明艳祥向刘维彦出具的借据、刘维彦给付明艳祥借款现金的事实，可以证明刘维彦及明艳祥之间形成了借贷关系。明艳祥主张向刘维彦偿还借款2000元不是500元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该笔借款约定还款期限为2013年6月16日，期间未约定利息，刘维彦可主张明艳祥未按期偿还的逾期利息。刘维彦主张明艳祥偿还4500元借款于法有据、应予支持；刘维彦主张从2013年6月24日至借款还清之日止按中国人民银行存款利率2倍支付利息于法无据，应予调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告明艳祥于本判决生效之日立即返还原告刘维彦借款本金4500元并支付逾期利息（从2013年6月24日起算至借款实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息）。
二、驳回原告刘维彦其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告明艳祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 周聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第376号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张阿荣。
被告程立波。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张阿荣、程立波融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第376号
原告古新林。
委托代理人边淑兰（系原告古新林妻子）。
被告王拥军。
原告古新林诉被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经查被告王拥军下落不明，需公告送达诉状副本等法律文书，将案件转为适用普通程序审理。但原告古新林在本院于2015年8月28日告知其于七日内补交案件受理费2835元后逾期未补交应交纳的案件受理费。
本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因被告下落不明，需将案件转为适用普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳案件受理费2836元减半收取1418元，退还原告古新林1418元。
审判员 师亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 张晓菊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第980号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃振迟，男，壮族，住所地：广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××2019。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告覃振迟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十六日
书记员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第980号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。被告：覃振迟，男，壮族，1985年12月8日出生，住所地：广西贵港市覃塘区。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告覃振迟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  孙伯华二〇一四年十月十六日书记员  林丹华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1050号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
本院在刘某某与被执行人李成卫（2015）横民初字第00133号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款2万元。案件受理费300元，由被执行人李某某负担。（原告已预交150元）。执行费200元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1050号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴彩艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1047号
罪犯孙维忠，男，现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市人民法院于一九九八年十二月十日作出（1998）烟刑一初字第111号刑事判决，以故意伤害罪判处孙维忠无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院一九九九年七月二日以（1999）鲁刑一终字第332号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。1999年9月28日起入监执行。山东省高级人民法院于2002年2月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院分别于2005年1月28日裁定减刑二年；2008年5月31日裁定减刑一年；2012年1月13日裁定减刑一年八个月；2014年9月1日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对孙维忠减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙维忠在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙维忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分34分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙维忠减去有期徒刑三个月二天的刑罚执行。刑期自2002年2月2日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第231号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年4月20日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年春天，在桦甸市某某乡某某村某某社某地，拒不按照某某林场要求进行停耕还林，反而继续在某某乡某某村某某社某地需还林地块内种植玉米、大豆，面积达8088平方米，合12.13亩。后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树幼龄林。刘某甲在上述林地内种植玉米、大豆，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某甲的供述与辩解；证人都某某、乔某某、康某某、李某某、付某某、刘某乙的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、清收林地实施停耕还林公示、2014年需还林地块明细表、刘某甲农村土地承包合同照片、证明、案件说明、户籍信息。并认为，被告人刘某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予科刑惩处，但被告人刘某甲能够投案自首，案发后已将该地块还林，依法可从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第231号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院同�立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年春天，在桦甸市金沙乡植林村大加皮社刘来福沟、杨家崴子，拒不按照金沙林场要求进行停耕还林，反而继续在金沙乡植林村大加皮社刘来福沟、杨家崴子需还林地块内种植玉米、大豆，面积达8088平方米，合12.13亩。后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树幼龄林。刘某甲在上述林地内种植玉米、大豆，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某甲的供述与辩解；证人都某某、乔某某、康某某、李某某、付某某、刘某乙的证言；地块地类鉴定意见；案件提起�抓获经过、清收林地实施停耕还林公示、2014年需还林地块明细表、刘某甲农村土地承包合同照片、证明、案件说明、户籍信息。并认为，被告人刘某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予科刑惩处，但被告人刘某甲能够投案自首，案发后已将该地块还林，依法可从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非�占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十日
书记员 朱丽秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第773号
上诉人（原审被告）李文兵（又名李厚生），男，1984年5月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张有生，男，1974年6月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人李文兵为与被上诉人张有生承揽合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第3469号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李文兵，被上诉人张有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2013年10月，张有生与李文兵口头达成安装家用暖气设备协议，由张有生提供管材、暖气片、配件及安装服务，由李文兵提供锅炉，并承担管材、暖气片、配件、安装费用。同月17日至19日，张有生在李文兵位于巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村十二组家中进行家用暖气设备安装，安装范围为三间房，共计250平方米供热范围，安装PPR细管25根、PPR粗管28根、彩暖气片220柱、彩暖气片配件9组、彩暖气片安装费9组、彩暖气片支架4付、地埋管配件、地埋管安装、超市地埋管安装、锅炉配件、锅炉安装，上述费用合计11115元。张有生主张管材、配件、安装费用11000元，李文兵已付3000元。李文兵自认管材、暖气片、配件、安装费用初步结算为11000元，已付3000元，如暖气发生问题另算，但未能提供另行结算的证据，张有生亦予否认。诉讼中，张有生申请对其为李文兵安装的供暖管道、配件价值、安装费用及管道是否存在热循环不畅等质量问题、李文兵提供的反烧式锅炉是否存在质量问题、张有生为李文兵提供的供暖管道安装服务与李文兵家暖气不热是否存在因果关系进行司法鉴定。2014年12月11日，巴彦淖尔市中级人民法院以鉴定机构均不同意接受鉴定委托，导致无法委托鉴定，作出（2014）巴法鉴委他字第285号退案函，并将鉴定材料退回临河区人民法院。李文兵申请对涉诉管道维修费用及暖气热力不足原因进行评估、鉴定。2015年7月9日，巴彦淖尔市中级人民法院以国家无相关技术检测标准，无鉴定机构接收此案为由，作出退案函，并将鉴定材料退回临河区人民法院。庭审中，李文兵承诺“对暖气设备最迟于2015年5月15日前维修完毕，如管道维修好说明是管道问题，维修费由张有生负担；如管道不能维修好就说明是锅炉的问题，维修费用由李文兵负担，欠张有生的8000元一次性付清。”但至今李文兵未进行暖气设备维修。
临河区人民法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张有生、李文兵均认可暖气材料、安装费初步结算为11000元，李文兵已付3000元。李文兵抗辩双方约定如有暖气有问题另行结算，未能提供证据证实，张有生予以否认，故对李文兵该项抗辩不予支持。李文兵抗辩张有生安装暖气管道存在问题导致供热不良，未能通过司法鉴定予以确定，也未提供证据证实供热不良原因系安装管道造成，亦未在其承诺期限内对暖气设备进行维修确认供热不良原因，故对李文兵该项抗辩不予支持，李文兵应承担举证不能不利于己方的法律后果。现李文兵拒不支付张有生报酬8000元，违反了诚实信用原则，应承担向张有生支付8000元报酬的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李文兵于本判决生效后七日内支付张有生报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张有生已预交25元，由李文兵负担，其余部分不再交纳。
上诉人李文兵不服临河区人民法院（2014）临民初字第3469号民事判决，上诉称：2013年10月，上诉人李文兵与被上诉人张有生口头约定由被上诉人张有生给李文兵家安装暖气，安装面积240多平米。双方约定由上诉人自己提供采暖锅炉，被上诉人提供管材、暖气片、配件并负责安装，安装费用按市场价计算。被上诉人安装时共用材料PPR细管25根，PPR粗管38根，彩暖气片220柱等配件合计11115元。现被上诉人张有生提供的材料价格偏高，而且安装的暖气存在热循环不畅的质量问题，就暖气热力不足及管道维修费用等问题，上诉人提出鉴定，法院以国家无相关技术检测标准，无鉴定机构接收鉴定案件。一审无法鉴定暖气热力不足原因，并不等于没有办法鉴定材料配件及人工费的价格。一审仅凭被上诉人张有生的陈述作出对上诉人不公的判决，要求1、撤销（2015）临民初字第3469号民事判决或发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张有生答辩称：暖气安装后经过试暖，效果挺好的，李文兵也认可。安装材料是我购买的，管道没有问题，要是有问题，也是锅炉的问题。锅炉是李文兵自己买的，锅炉是按图纸安装的，我安装前就说过，新式锅炉没有安装过，如果锅炉出问题，我不负责任。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。2013年10月张有生与李文兵口头达成协议，由张有生为李文兵安装暖气，双方并约定由张有生提供管材、暖气片、配件，李文兵自己提供锅炉。张有生与李文兵之间形成承揽合同关系。张有生为李文兵家安装暖气结束后，双方结算后李文兵应支付张有生费用11000元，李文兵已支付3000元，下欠8000元未支付。经审查，张有生与李文兵之间口头达成的承揽合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，双方应遵守并履行相应义务，张有生在承揽工作结束后，李文兵应支付张有生相应报酬，拒不支付，应当承担民事法律责任。李文兵上诉提出张有生安装的暖气管道存在问题，造成暖气热力不足，且被上诉人张有生提供的材料价格偏高，不同意足额支付下欠的8000元费用。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李文兵对自己的主张应当提供证据，在李文兵未能提供证据证实自己主张成立的情况下，应承担不利后果。另外，在一审庭审中，李文兵自己承诺“对暖气设备最迟于2015年5月15日前维修完毕，如管道维修好说明是管道问题，维修费由张有生负担；如管道不能维修好就说明是锅炉的问题，维修费用由李文兵负担，欠张有生的8000元一次性付清。”在二审期间，李文兵也未提供证据证实其在一审庭审中承诺的期限内对暖气设备进行过维修。在李文兵既未履行上述承诺，又未提供相应证据证实张有生为其安装的暖气管道存在问题的情况下，亦可推定张有生为其安装的暖气管道符合双方约定。李文兵上诉提出张有生安装的暖气管道存在问题，造成暖气热力不足，且被上诉人张有生提供的材料价格偏高，不同意足额支付下欠的8000元费用的主张无事实依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 姣
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01223号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告上海玉沙工贸有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告上海玉沙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月四日
书记员 佘光龙
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审433号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波港阳海绵工艺制品有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇万众村。
法定代表人高南荣，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年1月29日作出的甬鄞［2010］23号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月29日作出甬鄞［2010］23号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年5月擅自占用集士港镇万众村土地建造厂房，违法用地总面积为2494平方米，土地性质为待置换用地,其中建筑占地1612平方米，建筑面积为1612平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2494平方米土地；2.对在非法占用的2494平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币74820元。申请执行人于2010年1月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月29日作出的甬鄞［2010］23号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2142号
原告：姚群英，女，汉族，1966年12月14日出生，住所：广东省龙门县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住所：广东省紫金县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告姚群英诉被告赖雪萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告姚群英到庭参加了诉讼，被告赖雪萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告因资金需要向原告借款10万元，后因被告需要去法国旅游，又向原告借款5万元，两次借款共15万元，借款时口头约定按月息2分计算利息。后经原告多次要求被告归还借款本息，但被告均未归还。2016年11月19日，为明确双方债权债务，原、被告签订《债权债务确认书》，明确截止至2016年11月19日止，被告共欠原告借款本金15万元、利息12万元，并约定了被告在2016年12月19日前清偿借款本息，欠款本金偿还前，按月息3%计息。《债权债务确认书》约定的还款期限到期后，经原告多次催促被告清偿借款本息，但被告均以各种理由推搪，拒不归还借款本息。至起诉日止，被告共拖欠借款本息228800元未归还（借款本金15万元、利息从2013年8月份起计算至2017年6月份按月息2分计算，共计46个月，每月利息3000元，共138000元）。根据民法通则第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”的规定，被告拖欠借款本息应当偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院：一、请依法判令被告归还借款本金15万元，利息138000元，合计288000元。二、判令被告从2017年7月份起按月息2分计付利息至清偿债务日止。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证明（身份证复印件）；
2、债权债务确认书。
被告赖雪萍书面答辩称，一、欠原告的钱是事实，但本人丝毫没有逃避过此事，并多次向原告提求停利息，但原告坚持每个月要收取6000元的利息，因为本人已经没有支付利息的能力了，在贵院还有多宗我的经济案件是事实，也是我糟糕的现状。二，尽管我经济困境如此之大，每月仍然挤出2000元-5000元不等的钱支付给原告。三、这笔欠款我一定会清还，但需要时间，我现在每个月收入全部用于还债的，债务会越来越少，同时恳请原告在我已经支付那么多年（借条已经写三次）利息，目前我经济困境又那么大的份上，能停止利息。
本院认为：被告赖雪萍签名的《债权债务确认书》是事实，被告亦答辩承认拖欠原告姚群英15万元借款，原被告间成立借款关系，对原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。《债权债务确认书》载明被告截止至2016年11月19日止，尚欠原告借款本金15万元，利息12万元，被告承诺上述借款本息将在2016年12月19日前向原告清偿，上述欠款本金偿还前，双方同意按借款月利率3%计息。被告书面辩称在上述借款期限内有向原告支付过利息，原告不予认可，且被告没有提交证据予以佐证其向原告支付过利息的事实，对被告的辩称，本院不予支持。《债权债务确认书》上约定的“按借款月利率3%计息”不符合法律规定，但原告在诉讼请求中要求按月利率2%计付利息符合法律规定，对原告要求被告归还利息138000元并从2017年7月份起按月利率2%计付利息至清偿债务日止的主张，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖雪萍应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告姚群英的借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，截止至2017年7月19日止未还利息138000元一并给付）。
本案诉讼费2810元，由被告赖雪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年九月八日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第116号
上诉人（原审原告）黄春光，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人张彩云，福建华巍律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府，住所地永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ生，男，永泰县人民政府办公室工作人员。
上诉人黄春光因诉永泰县人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄春光以其已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄春光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨航光
附本案所涉及的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第247号
申请执行人马小青，女，汉族。
申请执行人崔萌露，女，汉族。
申请执行人崔朝帅，男，汉族。
申请执行人崔太安，男，汉族。
申请执行人杨春荣，女，汉族。
被执行人郑向阳，男，汉族。
被执行人郑州中本窑炉材料有限公司。
法定代表人韩明军，该公司董事长。
被执行人周俊敏，男，汉族。
被执行人郑州烨达高新材料有限公司。
法定代表人吕凤鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第964号民事判决书，在执行马小青、崔萌露、崔朝帅、崔太安、杨春荣诉郑向阳、郑州中本窑炉材料有限公司、周俊敏、郑州烨达高新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷及提供劳务者致害纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人郑州中本窑炉材料有限公司、周俊敏、郑州烨达高新材料有限公司发出执行通知书，于2015年3月4日向被执行人郑向阳发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑向阳银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人郑州中本窑炉材料有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
三、冻结、划拨被执行人周俊敏、郑州烨达高新材料有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月十日
书记员 王建伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第138号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人崔井云，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王荣，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3048号民事判决书（�融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人崔井云、孟庆民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人崔井云、孟庆民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 志 平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 �侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第138号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人崔井云，地址翁牛特旗。被执行人王荣，地址翁牛特旗。被执行人孟庆民，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与崔井云、王荣、孟庆民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔井云、王荣、孟庆民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔井云、王荣、孟庆民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔井云、王荣、孟庆民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第27号
申请执行人：唐晓甜。
被执行人：崔跟章。
被执行人：李增娟。
被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司。
被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司银行存款680000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年八月十日
书记员 刘国伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初411号
原告：何某某。
原告：李某某。
原告：李某某。
原告：李某某。
四原告委托诉讼代理人：昌兆明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：苗某某.
原告何某某、李某某、李某某、李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、被告苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、李某某、李某某、李某某及委托诉讼代理人昌兆明，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张某某、被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿各项赔偿款575588元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月21日9时30分左右，受害人李某骑电动车由西向南行驶在宝应县氾水镇新丰路与荷园路交叉路口处被由北向南驾驶苏Ｋ×××××小型轿车的苗某某碰撞，致受害人李某重伤，后经宝应县人民医院、扬州苏北人民医院抢救无效死亡。本起交通事故经宝应县公安局交警大队认定为同等责任。因就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告苗某某辩称：我和伤者基本达成一致，一次性支付他16.7万，其他所有赔偿由伤者向保险公司主张。
被告保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，苗某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内垫付10000元，在商业三责险范围内垫付了30000元，原告主张的相关损失过高没有法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了：１、原告当事人身份证、户口簿、亲属关系证明，证明原告的主体资格；2、事故责任认定书、被告身份信息，保险公司保单，证明被告身份以及事故发生经过及责任；3、尸体检验报告、车辆检测报告、车速鉴定、死亡证明、户籍注销证明、火化证明，证明受害人丧事处理完毕；4、医疗发票、用药清单、入出院记录、部分护理费票据、部分交通住宿费票据，证明本次事故发生的相关费用；5、起诉状及赔偿清单，证明原告诉求依据；6、户口簿、房产证，证明家庭关系及居住地，以城镇标准计算；本院依法组织双方当事人进行了质证。
根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2017年8月21日9时30分左右，受害人李某骑电动车由西向南行驶在宝应县氾水镇新丰路与荷园路交叉路口处被由北向南驾驶苏Ｋ×××××小型轿车的苗某某碰撞，致受害人李某重伤，李某于事故当天被送往扬州苏北人民医院抢救，2017年9月15日出院后转至宝应县人民医院，后于2017年10月27日出院，李某于2017年11月22日死亡。本起交通事故经宝应县公安局交警大队认定为同等责任。事故发生后，被告苗某某与李某近亲属达成协议，苗某某在保险公司赔偿范围之外额外一次性赔偿四原告167000元，被告保险公司垫付医疗费40000元。死者李某与原告何某某原系夫妻关系，双方共生育三名子女，即本案原告李某某、李某某、李某某。李某的父母已去世多年。李某长期随其子李某某居住在宝应县××宜镇广厦兰郡13幢1408号。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告因近亲属死亡，依法有权获得赔偿。
根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对原告各项费用具体数额确认如下：1、医疗费258529.28元（含静脉曲张袜378元），有医疗费票据为证，本院予以认定，原告主张的其他医疗费，未提交正式发票，本院不予认定；2、营养费1674元（18元/天×93天）；3、住院伙食补助费1206元（18元/天×67天）；4、护理费，李某在宝应县人民医院救治期间的护理费6910元，有护理费票据为证，本院予以认定，另51天的护理费，本院酌情按每日100元计算，为5100元，护理费合计12010元；5、住宿费，本院酌定认定1000元；6、交通费，本院酌情认定3000元（含亲属办理丧事所需必要费用）；7、近亲属办理丧事误工费酌定3000元，四原告主张李某生前的误工费，未能提交相应的证据，本院不予认定；8、丧葬费36342元；10、死亡赔偿金，李某生前随其子居住于城镇，故应按城镇标准计算，为361368元（40152元/年×9年）；10、车损，原告未能提供相应的证据，本院不予认定；11、精神损害抚慰金，本院结合双方的过错，酌情认定35000元；上述损失合计713129.28元。四原告的上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分，李某与苗某某负事故的同等责任，李某系非机动车一方，可酌情减轻其责任，本院认定由苗某某承担65%的侵权责任，因苗某某所驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险，且未超出商业三者险限额，故超出交强险部分由保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿四原告120000元、在商业三者险范围内赔偿385534.03元[（713129.28元-120000元）×65%]，合计505534.03元，扣除已垫付的40000元，实际支付465534.03元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，减半收取4778元，由四原告负担1000元，被告苗某某负担3778元（此款四原告已垫付，被告苗某某于本判决生效之日起十日内给付四原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年三月十二日
书记员 马悦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执28号
申请执行人叶建强，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行叶建强与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1202号
原告：孙秀红，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被告：董丰杨，男，1985年5月26日出生，汉族，农民。
被告：王洪军，男，1956年2月17日出生，退休工人。
原告孙秀红与被告董丰杨、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告孙秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息59200元；2、要求二被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，因原告孙秀红不能提供被告董丰杨、王洪军的准确送达地址，致使因本院不能确定被告董丰杨、王洪军的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀红对董丰杨、王洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1202号原告：孙秀红，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。被告：董丰杨，男，1985年5月26日出生，汉族，农民。被告：王洪军，男，1956年2月17日出生，退休工人。原告孙秀红与被告董丰杨、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告孙秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息59200元；2、要求二被告承担诉讼费用。本院经审理认为，因原告孙秀红不能提供被告董丰杨、王洪军的准确送达地址，致使因本院不能确定被告董丰杨、王洪军的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀红对董丰杨、王洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十月二十五日书记员  张 雪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第48号
原告：江苏苏豪经济贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道48号苏豪国际广场。
法定代表人：倪玉龙，该公司董事长。
委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：俞姚华，江苏圣典律师事务所律师。
被告：苏州豪润时装有限公司，住所地在苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人：沈阿明，该公司总经理。
被告：苏州飞耀织造有限公司，住所地在苏州市相城区东桥浒东路76号。
法定代表人：沈阿明，该公司总经理。
被告：沈阿明，男，1964年10月11日生，汉族。
被告：朱建英，女，1963年5月26日生，汉族。
本院于2014年7月2日受理原告江苏苏豪经济贸易有限公司（以下简称苏豪公司）诉被告苏州豪润时装有限公司（以下简称豪润公司）、苏州飞耀织造有限公司（以下简称飞耀公司）、沈阿明、朱建英借款合同纠纷一案，被告沈阿明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告苏豪公司诉称：2009年12月2日，原告苏豪公司与被告豪润公司签订了“合作协议”，该协议约定被告豪润公司向原告借款200万元，借款期间自2009年12月10日起至2012年12月9日，借款利息按照央行公布的基础贷款利率上浮30%计算，利息支付方式为按季度等额支付，如被告豪润公司不能按期归还借款本息，以欠款金额为基数按照每日万分之三的标准支付逾期付款违约金。协议生效后，原告向被告豪润公司支付了200万元的款项，但是借款到期后，被告豪润公司并未按照约定履行还款义务，经协商，2012年12月31日原告苏豪公司与被告豪润公司签署了“延期还款协议”，约定被告豪润公司于2013年6月30日前归还100万元，同意9月30日前归还100万元，并约定了逾期还款的违约责任。经原告多次催款，截止2014年5月6日，被告豪润公司仅支付了892073.7元，尚有借款本金1107926.3元及利息70097.6元没有归还。2014年5月6日，被告飞耀公司、沈阿明、朱建英就涉案款项向原告出具了不可撤销之连带责任担保函，担保范围是主债务、利息、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，但是被告豪润公司至今没有履行还款义务。综上，苏豪公司请求法院判令：1、被告豪润公司偿还借款本金1107926.3元及利息70097.6元（利息自2014年1月起至2014年9月30日止，按央行公布的基础贷款利率上浮30%计算），合计1178023.9元；2、被告豪润公司支付逾期还款违约金128993元（以1178023.9元为基数按照每日万分之三的标准，自2013年10月1日暂计算至2014年9月30日，最终计算至实际付款日止）；3、被告飞耀公司、沈阿明、朱建英承担连带担保责任。4、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告沈阿明对本案管辖权提出异议的主要理由为：诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地均在苏州市相城区，故要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明，原告苏豪公司作为甲方与被告豪润公司作为乙方于2009年12月3日签订《合作协议》一份。合同第八条载明，“本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决”。双方于2012年12月31日签订《延期还款协议》一份。合同第九条载明，“本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决”。2014年5月6日被告飞耀公司、沈阿明、朱建英向原告苏豪公司出具担保书，为被告豪润公司的债务提供连带保证。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案苏豪公司与豪润公司签订的《合作协议》和《延期还款协议》中都有关于发生争议由甲方即原告苏豪公司所在地人民法院管辖的约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。被告飞耀公司、沈阿明、朱建英向原告苏豪公司出具的担保书可以认定为保证合同。在本案中，借款合同是主合同，保证合同是从合同，应当根据主合同确定案件管辖。原告苏豪公司的住所地在南京市雨花台区宁南大道48号苏豪国际广场，该地属于本院辖区范围，故本院对本案拥有管辖权。综上，本案被告沈阿明要求将本案移送其住所地法院即苏州市相城区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阿明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年九月十日
见习书记员 王闻文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第215号
原告于建军。
委托代理人王晓晓。
被告华光军。
原告于建军与被告华光军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建军的委托代理人王晓晓、被告华光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军诉称，2006年12月1日至12月14日，被告华光军雇佣于建军的挖掘机为被告承揽工程车商装泥土和石子，每车价格为12元，截至2006年12月14日，原告共计为被告装775车，施工费为9300元。被告还雇佣原告挖掘机为被告所在工程地中平摊路面等零碎工作，每个锤工工作时价为240元，截至2006年12月25日，原告共工作40分钟，施工费为160元。被告工欠原告施工费9460元及利息1538.82元，共计10998.8元。原告多次催收该施工费，被告未予支付，请求判令被告支付原告机械施工费9460元及利息1538.82元。
被告华光军辩称，所欠原告的钱是石子厂欠的，其不应承担责任。
经审理查明，原告于建军自有挖掘机一台，因被告华光军联系其用挖掘机为工程车装泥土和石子以及用其挖掘机平铺路面等，被告华光军为原告于建军出具证明条二份，一份内容为“证明从1号至11号共装车550车(伍佰伍拾车每车拾贰元)计时肆拾分钟每小时贰佰肆拾元华光军12月12日550+218+7车(未开)=775×12=930040分钟×240/时=160计9460元王9060”；另一份内容为“证明12号-13号装土218车×12元(贰佰壹拾捌车每车拾贰元)华光军12月14号”。
庭审中，原告主张记量单位为小时的计费是每小时240元，共计40分钟，租赁费共计为160元；记量单位为车的是计费每车12元，共计775车，租赁费共计为9300元，以上租赁费共计为9460元。
被告华光军对每小时240元、每车12元均无异议，提出结算租赁费是以证明条为依据，有证明条就代表租赁费未支付。其还主张已经给了于建军6000元，并且于建军拉了石子顶账，于建军与王道正的车辆是一路顺石料厂建厂所用，其仅负责联系，应该由一路顺石料厂付款。为此，被告华光军提交如下证据予以证实，原告予以质证：
1、证明一份，由证人出具，内容为其在2006年建石料厂期间，叫华光军帮助管理，在此期间华光军找车装土，因资金不到位没有付清机械费，2007年华光军打电话要求说车上要拉石子顶机械费，其说可以。原告对此提出，被告认为属职务行为应提供营业执照、组织机构代码、税务登记证明相作证。
2、证人徐某证言，内容为2006年建石料厂时是陈喜找的华光军，车怎么找的、机械费怎么付、由谁付其并不清楚，拉石子的情况确实有，但怎么拉的、拉了多少不清楚，华光军找了谁的车、怎么谈的不清楚，其在石料厂负责跑账。原告对此提出该证言与徐某出具的证明子项矛盾，因此对其内容不予认可。
3、录音材料，被告主张录音内容能证明于建军认可其给了钱并拉了石子。原告对此提出，录音材料恰能证明如存在付款情形也是由被告进行付款，而不是由石料厂进行付款的，于建军在录音中并未认可已经付款和拉石子抵顶本案租赁费，而是指出证明条是在双方进行总的对账后出具的，该款并未给付。
上述事实，有原告提供的证明条、被告提供的证明、证人徐某证言、录音材料等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告华光军租赁车辆的行为是否为职务行为，被告提供的徐某出具的证明及徐某所作的证人证言相互矛盾，且上述证据亦均不能证明华光军为一路顺石料厂职工，亦不能证明系接受一路顺石料厂委托而作出的行为，且被告对于一路顺石料厂的基本情况不能提供证明材料，且原告提交的证明条均有被告的签字确认，因此对被告华光军主张租赁费应由一路顺石料厂支付的辩解意见不予采信；2、本案租赁费是否已经付清的问题，被告虽主张租赁款已付清，但其提供的电话录音及证人证言并不能证证实该主张，因此本院对被告的该主张不予支持。被告在庭审中认可有证明条即表明租赁款未予支付，且对原告主张的240元/小时、12元/车的单价亦予以认可，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，因此对原告要求被告支付租赁费9460元的诉讼请求予以支持。被告所欠原告租赁款应及时支付，其逾期行为给原告造成利息损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，因原、被告对付款时间未予约定，应从原告向被告主张权利之日即本案起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告华光军支付原告于建军租赁款9460元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年6月2日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告华光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王彦平
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初560号
原告：靳振宇，男，1967年5月26日生，汉族，本科文化，住汝阳县。
被告：李新跃，男，1967年1月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘爱婷，女，1970年6月26日生，汉族，住址同被告李新跃。
原告靳振宇诉被告李新跃、刘爱婷民间借贷纠纷一案，原告靳振宇于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告靳振宇到庭参加了诉讼，被告李新跃、刘爱婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳振宇诉称，两被告系夫妻关系，被告李新跃于2015年3月27日借用原告农行卡，资金共20万元，当时约定使用半年，利息每月2000元。2015年9月2日，被告李新跃给原告打借条一张，保证于2015年10月27日还完，当时李新跃共封息12000元。到期后剩余15.16万元本金李新跃于2015年11月23日给原告出具还款计划一份，约定从11月开始每月4500元利息，分三期至2016年2月20日还完，但被告李新跃至今未按还款计划履行，该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，请求依法判令两被告连带共同偿还原告15.16万元及利息（利息从2015年11月23日按每月4500元计算至还完为止），诉讼费由被告承担。
被告崔李新跃、刘爱婷在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月，被告李新跃借用原告靳振宇的农行信用卡，信用卡额度20万元，约定每月利息2000元。被告李新跃于2015年9月2日向原告靳振宇出具借条一张。之后，被告李新跃多次使用该信用卡进行消费，原告靳振宇多次代替被告李新跃偿还该信用卡被告李新跃消费的欠款。经原告靳振宇与被告李新跃对账，被告李新跃于2015年11月23日向原告靳振宇出具还款计划一份，对原告的欠款数额予以确定，还款计划内容为：“还款计划总计15.16万元12月10日还3万2016年元月20日还7万2016年2月20日还剩余5.16万元及利息从11月开始每月4500元利息李新跃2015.11.23”。后被告李新跃未按照还款计划还款，原告靳振宇诉至本院，请求依法判令两被告连带共同偿还原告15.16万元及利息（利息从2015年11月23日起按每月4500元计算至还完为止），诉讼费由被告承担。
另查明，该信用卡现仍在被告李新跃手中，原告靳振宇已申请银行对该信用卡停止使用。被告李新跃于2015年8月29日向原告靳振宇支付利息12000元。
本院认为，根据被告李新跃向原告靳振宇出具的借条，可以认定原告靳振宇的农行信用卡被被告李新跃借用，被告李新跃实际是借用了原告靳振宇信用卡中可用于消费的金钱，双方之间实际是借贷关系。被告李新跃使用了原告靳振宇的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。但被告李新跃没有及时向银行还款，导致原告靳振宇必须向银行还款，因此，原告靳振宇要求被告李新跃偿还借款的请求本院予以支持。关于借款数额问题，经原告靳振宇与被告李新跃算账，被告李新跃向原告靳振宇出具还款计划书，确定借款数额为15.16万元，被告李新跃应偿还原告靳振宇借款本金15.16万元；关于利息部分，被告李新跃向原告靳振宇出具的还款计划中明确约定从11月开始每月4500元利息，但该利息约定过高，违反法律规定，根据法律规定，应从2015年11月23日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。由于该笔借款发生在被告李新跃与被告刘爱婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李新跃、被告刘爱婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳振宇借款本金15.16万元及利息（利息按本金15.16万元按年利率24%自2015年11月23日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告靳振宇的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李新跃、刘爱婷负担。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初560号原告：靳振宇，男，1967年5月26日生，汉族，本科文化，住汝阳县。被告：李新跃，男，1967年1月2日生，汉族，住汝阳县。被告：刘爱婷，女，1970年6月26日生，汉族，住址同被告李新跃。原告靳振宇诉被告李新跃、刘爱婷民间借贷纠纷一案，原告靳振宇于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告靳振宇到庭参加了诉讼，被告李新跃、刘爱婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳振宇诉称，两被告系夫妻关系，被告李新跃于2015年3月27日借用原告农行卡，资金共20万元，当时约定使用半年，利息每月2000元。2015年9月2日，被告李新跃给原告打借条一张，保证于2015年10月27日还完，当时李新跃共封息12000元。到期后剩余15.16万元本金李新跃于2015年11月23日给原告出具还款计划一份，约定从11月开始每月4500元利息，分三期至2016年2月20日还完，但被告李新跃至今未按还款计划履行，该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，请求依法判令两被告连带共同偿还原告15.16万元及利息（利息从2015年11月23日按每月4500元计算至还完为止），诉讼费由被告承担。被告崔李新跃、刘爱婷在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明：2015年3月，被告李新跃借用原告靳振宇的农行信用卡，信用卡额度20万元，约定每月利息2000元。被告李新跃于2015年9月2日向原告靳振宇出具借条一张。之后，被告李新跃多次使用该信用卡进行消费，原告靳振宇多次代替被告李新跃偿还该信用卡被告李新跃消费的欠款。经原告靳振宇与被告李新跃对账，被告李新跃于2015年11月23日向原告靳振宇出具还款计划一份，对原告的欠款数额予以确定，还款计划内容为：“还款计划总计15.16万元12月10日还3万2016年元月20日还7万2016年2月20日还剩余5.16万元及利息从11月开始每月4500元利息李新跃2015.11.23”。后被告李新跃未按照还款计划还款，原告靳振宇诉至本院，请求依法判令两被告连带共同偿还原告15.16万元及利息（利息从2015年11月23日起按每月4500元计算至还完为止），诉讼费由被告承担。另查明，该信用卡现仍在被告李新跃手中，原告靳振宇已申请银行对该信用卡停止使用。被告李新跃于2015年8月29日向原告靳振宇支付利息12000元。本院认为，根据被告李新跃向原告靳振宇出具的借条，可以认定原告靳振宇的农行信用卡被被告李新跃借用，被告李新跃实际是借用了原告靳振宇信用卡中可用于消费的金钱，双方之间实际是借贷关系。被告李新跃使用了原告靳振宇的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。但被告李新跃没有及时向银行还款，导致原告靳振宇必须向银行还款，因此，原告靳振宇要求被告李新跃偿还借款的请求本院予以支持。关于借款数额问题，经原告靳振宇与被告李新跃算账，被告李新跃向原告靳振宇出具还款计划书，确定借款数额为15.16万元，被告李新跃应偿还原告靳振宇借款本金15.16万元；关于利息部分，被告李新跃向原告靳振宇出具的还款计划中明确约定从11月开始每月4500元利息，但该利息约定过高，违反法律规定，根据法律规定，应从2015年11月23日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。由于该笔借款发生在被告李新跃与被告刘爱婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李新跃、被告刘爱婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳振宇借款本金15.16万元及利息（利息按本金15.16万元按年利率24%自2015年11月23日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告靳振宇的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告李新跃、刘爱婷负担。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  杜亚琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  王欣然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢98号
申请人：王维梅，女，汉族，1948年3月21日出生,住新疆阜康市。
被执行人：赵会娥，女，汉族，1978年7月5日生，住新疆奇台县。
本院在执行王维梅与赵会娥分期付款买卖合同及不当得利纠纷一案中阜康市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）阜民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人赵会娥送达恢复执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2302执恢98号
申请人：王维梅，女，汉族，1948年3月21日出生,住新疆阜康市。
被执行人：赵会娥，女，汉族，1978年7月5日生，住新疆奇台县。
本院在执行王维梅与赵会娥分期付款买卖合同及不当得利纠纷一案中阜康市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）阜民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人赵会娥送达恢复执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月十四日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执恢98号申请人：王维梅，女，汉族，1948年3月21日出生,住新疆阜康市。被执行人：赵会娥，女，汉族，1978年7月5日生，住新疆奇台县。本院在执行王维梅与赵会娥分期付款买卖合同及不当得利纠纷一案中阜康市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）阜民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人赵会娥送达恢复执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月十四日书记员阿依古丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1257号
申请执行人周杨琴。
被执行人杜顺芳。
原告周杨琴与被告杜顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）东横商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人周杨琴于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人杜顺芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周杨琴未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产�申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1257号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐军攀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00696号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告李莉梅，女，汉族。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告李莉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翡翠物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司承担。
代理审判员 聂雪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高珊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第174号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被汤阴县公安局取保候审。2013年11月25日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫ESWX**的灰色五陵牌面包车，沿汤阴县周流村至段村路由北向南行驶至与葛嘴302省道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为146mg／lOOml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一三年十二月六日
书记员 吴文广
1
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初570号
原告：李亚辉，男，1991年4月6日生。
被告：杨少华，男，1990年11月15日生。
原告李亚辉与被告杨少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李亚辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告李亚辉负担。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 兰选证
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟建龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1312号
罪犯甘亮（曾用名：张春），男，1989年1月2日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月2日作出（2012）长刑初字第99号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）榕刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯甘亮于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第706号刑事裁定，以该犯悔罪表现较差，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2012年4月至2015年5月）违规7次累计扣7.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月累计达标分26.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯甘亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘亮减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年8月23日起至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1209号
原告欧志文，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告贺建林，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告张宽新，男，1957年2月8日出生，汉族。
被告武冈市同泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘厚光，系该公司总经理。
原告欧志文与被告贺建林、张宽新、武冈市同泰房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，在诉讼过程中，原告欧志文于2015年8月6日以与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧志文要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧志文撤回起诉。
本案受理费8600元，减半后收取4300元，由原告欧志文负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年八月六日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2466号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2466号
原告某甲。
委托代理人寇树才、刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告某乙。
委托代理人某丙，某乙儿子，同被告某丙。
被告某丙。
两被告共同委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
原告某甲诉被告某乙、某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年4月22日、6月4日公开开庭进行了审理原告委托代理人刘悦、被告某乙、某丙及两被告共同委托代理人赵成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原告与被告某丙原系夫妻，2006年3月3日登记结婚，2013年6月4日被法院判决离婚，两被告系母子。2010年，原告与被告某丙共同出资购买了坐落于上海市嘉定区云屏路某房屋1套，考虑到未来征收房产税等原因登记在被告某乙名下，房屋贷款由原告与被告某丙偿还。上述事实，被告某丙在调解离婚时予以确认，且确认该房屋暂估价为114万元，剩余按揭本金10万元。原告认为系争房屋系原告与被告某丙出资购买，现两人已离婚，系争房屋应当作为夫妻共同财产依法分割，原告应分得系争房屋一半产权。
被告某乙、某丙辩称，原告与被告某丙确切离婚日期是2011年12月13日。本案争议的房产不是原告与被告某丙夫妻共同财产，购房时房价114万，按揭贷款12万元，贷款人是被告某乙，还款人也是某乙，其他出资也都是某乙夫妇，故产权也登记在某乙名下，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告某丙原系夫妻，2006年3月3日登记结婚，2011年12月13日经法院调解离婚，两被告系母子。2012年9月17日，被告某乙名下购得坐落于上海市嘉定区云屏路某房屋1套，面积75.14平方米，支付购房款人民币1139280元，其中12万元以某乙为借款人向中国银行股份有限公司上海分行按揭贷款所得。原告认为购房款系原告与被告某丙所出，遂行诉讼。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记薄、招商银行、平安银行对账单、徐汇区人民法院调解笔录、（2012）徐民一（民）初字第XXXX号、（2013）沪一中民一（民）终字第XXXX号判决书、购买系争房屋向房产商付款凭证，两被告提供的原告与被告某丙离婚调解书1份，徐汇法院调解笔录1份、贷款合同、还款记录、2011年颁布的上海市房产税细则及三方当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的依据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从原告提供的证据来看，系争房屋登记在被告某乙名下的事实在房产登记之前原告已经知晓，且原告对此登记结果不持异议。因系争房屋登记在某乙的名下，故某乙对系争房屋享有所有权和使用权，原告要求分得其中一半产权无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某甲要求分得坐落于上海市嘉定区云屏路某房屋一半产权的诉讼请求。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年六月二十日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年六月二十日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初21号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，50岁（1965年2月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人孟晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月28日8时许，被告人刘×1在通州区梨园镇大稿村艺术园F座×饭店内，因施工款纠纷与张×1（男，39岁）等人发生争执；后被告人刘×1持刀片将张×2（男，31岁）、张×1、刘×2（男，28岁）、王×（男，34岁）四人划伤；经鉴定，张×2的伤情为轻伤二级，张×1、刘×2、王×的伤情为轻微伤；被告人刘×1被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人刘×1有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孟晓海的辩护意见为，被告人刘×1无犯罪记录，有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日8时许，被告人刘×1在本市通州区梨园镇大稿村艺术园F座×饭店内，因施工款纠纷与张×1（男，39岁）等人发生争执；后被告人刘×1持刀片将张×2（男，31岁）、张×1、刘×2（男，28岁）、王×（男，34岁）四人划伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张×2的身体损伤为轻伤二级，张×1、刘×2、王×的身体损伤为轻微伤；被告人刘×1被当场抓获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人刘×1赔偿张×2、张×1、刘×2、王×各项经济损失共计人民币7万元（已执行清），张×2、张×1、刘×2、王×对被告人刘×1表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2、张×1、刘×2、王×的陈述，证人张×3、苟×、赵×、柴×、张×4的证言，被告人刘×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，接报案经过、到案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×1无犯罪记录，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适应缓刑。辩护人孟晓海的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段新丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执75号
申请执行人:邓春秀，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇君悦华府23号2栋503号。
被执行人:聂俊，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇保安小区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第938号民事调解书，向被执行人聂俊发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1983号
原告徐建英。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告薛彬。
原告徐建英诉被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易，由审判员黄学锦独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐建英的委托代理人梁述磊到庭参加诉讼。被告薛彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建英诉称，其与被告系老乡关系。1994年夏，被告向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）120000元，约定两个月内归还，并出具了借条。到期后被告未归还。经催要，被告称该款系由被告、案外人陈陆兵、郭冲苟三人所借，用于承包工程，现工程生意产生亏损，借款日后归还。被告将原借条收回后由被告、陈陆兵重新出具了借条，其中借条上“郭冲苟”字样系由被告书写。多年来，被告一直认可该债务，并对利息进行结算。2014年4月26日，被告、陈陆兵向原告出具借条，言明共结欠原告借款420000元，被告、陈陆兵、郭冲苟每人各归还140000元，该借条上“郭冲苟”字样亦是由被告书写。嗣后，被告及陈陆兵各归还原告140000元，余款未归还。原告认为，由于“郭冲苟”字样均由被告代签，故原告要求其归还借款140000元及逾期利息（以140000元为本金，自2014年6月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告、陈陆兵于2001年12月26日、2004年2月7日、2014年4月26日分别出具的借条及于2007年出具的还款计划各一份，用于证明被告尚欠原告借款本金及利息共计140000元的事实。
被告薛彬辩称，其与郭冲苟、陈陆兵一起从事工程生意。1995年，三人一起向被告借款100000元，并由三人出具了借条。2001年12月26日，应原告要求三人重新出具借条，其中借条上的施雪彬即被告本人，陈陆兵本人也签字确认，借条上“郭冲苟”字样系由被告书写。之后出具的借条及还款计划上面的签字都是本被告及陈陆兵本人所签，郭冲苟的签字均由被告代签。2014年4月26日，被告及陈陆兵出具借条一份，言明其与郭冲苟、陈陆兵三人分别结欠原告借款140000元，其中被告及陈陆兵签字确认，郭冲苟的签字亦是本被告代书。后本被告及陈陆兵各归还了原告140000元。现原告主张的140000元的借款应由郭冲苟归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了原告于2014年7月8日向被告出具的收到其140000元现金的收条一张。
经审理查明，2001年12月26日，薛彬、陈陆兵向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元及利息169000元，共计269000元，还款计划为在2002年3月底归还50000元，余款于2002年5月还清。2004年2月7日，被告及陈陆兵出具借条一份，言明向原告借款本金100000元及利息200000元，共计300000元，还款计划为2004年2月底还款50000元，3月份还款50000元，余款于4月底前还清。2007年10月6日，被告及陈陆兵出具还款计划一份，言明今借原告300000元（包括利息在内），计划于2007年12月底还清。2014年4月26日，被告及陈陆兵出具借条，言明向张夏影及原告借款420000元用于经商，债务人应于2014年6月30人前偿还给债权人。若超期，按银行公布的同期贷款利率计息。在上述借条及还款计划中，薛彬及陈陆兵均签字确认，落款处郭冲苟的签字均由薛彬书写。嗣后，陈陆兵及薛彬各自归还原告现金140000元，尚余140000元。
另查明，2015年4月23日，张夏影出具说明一份，言明被告等人于2014年4月26日出具的借条中显示债权人为徐建英、张夏影两人，实际债权人为徐建英，该债权与其无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，截至2014年4月26日，被告及陈陆兵向原告借款本金及利息共计420000元的事实，由被告及陈陆兵出具的借条、还款计划及当事人的陈述等佐证，且被告及陈陆兵已各自归还了140000元，对此，本院予以确认。被告辩称，郭冲苟亦系本案的债务人，其中140000元应由其归还，但其亦认可本案所有借条及还款计划中“郭冲苟”字样均由其本人书写，被告又未能提供其他证据佐证其该项主张，故对被告的意见，本院难以采纳。现原告要求被告归还其中的140000元的主张，于法不悖，本院予以支持，关于原告主张的利息本院依法调整为自2014年6月30日起至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛彬于本判决生效之日起十日内归还原告徐建英借款人民币140000元及利息（以人民币140000元为本金，自2014年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3110元，减半收取计人民币1550元，由被告薛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一五年六月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第381号
原告：胡某，女，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市连州。
被告：任某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告胡某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，双方感情不和，性格不合。婚后被告性格暴躁，嗜赌，不工作，经常发脾气，甚至暴力恐吓原告。被告于2015年2月20日15：30分暴打原告，原告逼不得已报警。原告在被告拳脚下苟且这么多年，夫妻感情荡然无存。为了维护自身的合法权益，也为了孩子能健康成长，恳请法院依法公正判决。原告的诉讼请求为：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生孪女任某乙、任某丙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币2000元直至女儿满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
原告胡某对其主张提供的证据有：1、原告临时居民身份证复印件一份；2、出生医学证明两份复印件；3、结婚证原件两本及复印件两份；4、报警回执复印件一份。
被告任某甲无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育孪生女儿任某乙、任某丙。由于双方缺少沟通、缺乏信任，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年春节期间，原告在与被告发生争吵后，双方便开始分居生活。2015年9月，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。在此期间，孪生女儿任某乙、任某丙跟随被告父母共同生活。被告任某甲经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本案庭审时，原告当庭要求变更诉讼请求，要求取消第三项分割夫妻共同财产的诉讼请求，理由是无夫妻共同财产可以分割。
本院认为：原、被告相识、恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，并于婚后生育了孪生女儿任某乙、任某丙，双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭，然而，由于家庭生活琐事，双方发生争吵，造成婚姻危机。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾，只要双方合理安排家庭经济生活，互相扶持、相互信任，夫妻还有和好可能。虽然原告诉称被告对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实被告实施了家庭暴力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告任某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第233号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日21时许，在大连市旅顺开发区海昱建筑工地工人宿舍内，被告人赵某某与被害人孟某某因琐事发生争吵，被告人赵某某顺手拿起一杯开水泼到孟某某的头颈部，致被害人孟某某头颈部、左上肢及躯干浅Ⅱ°烫伤，属轻伤二级。
案发后被告人赵某某与被害人达成赔偿协议，现已支付部分赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人高某某、冷某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及补充说明、案件来源、到案经过、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王 禄
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审556号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王建强，男，1993年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13004号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王建强缴纳社会抚养费10487元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审556号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王建强，男，1993年10月23日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13004号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王建强缴纳社会抚养费10487元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第771号
原告郁烷凯。
被告刘玉珍。
本院在审理(2014)临兰民初字第3406号原告郁烷凯与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘玉珍价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十日
书记员 史运芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00292号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，公司职工。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2015年6月9日被刑事拘留，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月1日19时许，被告人许某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市青岛路、东亭路路口发生交通事故。经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为123mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人许某于2014年8月1日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市青岛路、东亭路路口发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人许某的血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图、现场照片及司法鉴定意见；被告人许某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月十七日
书记员 许心仪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0388号
原告马林华。
被告杨国美。
原告马林华诉被告杨国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马林华到庭参加诉讼，被告杨国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林华诉称，2013年11月11日，被告杨国美因经营纱厂需要向我借款158445元，约定2013年12月30日前归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告杨国美偿还借款158445元的本息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国美未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告杨国美于2013年11月11日向原告马林华出具了借条一份，内容为“借到马林华现金壹拾伍万捌仟肆佰肆拾伍元整（￥158445.00元）2013年12月30日前归还。该款被告杨国美至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告马林华与被告杨国美之间的债权债务关系，有被告杨国美出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还158445元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国美在本判决生效之日起10日内偿还原告马林华借款158445元并承担利息（从2014年3月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3468元，由被告杨国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陈 琳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7号
原告吕舜，居民。
委托代理人邢宜丽，居民。
被告王苏阳，居民。
原告吕舜与被告王苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕舜及其委托代理人邢宜丽到庭参加诉讼，被告王苏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕舜诉称，被告因做室内装潢工程需用装潢材料，2011年开始便多次到原告经营的位于宿豫商贸城D区124号装潢材料店赊购装潢材料，后经原、被告对前期余欠材料款进行结算，被告尚欠原告装潢材料款20000元，被告王苏阳于2015年2月18日向原告出具20000元借据一份，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法利益，诉至贵院。现请求判令：1、被告立即清偿货款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王苏阳未作答辩。
经审理查明，2011年起被告多次从原告处购买装潢材料，后经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吕舜人民币贰万元整（￥20000元）以前所打的收条作废借款人：王苏阳于2015.04.10前归还2015.02.18”。后原告多次索要货款未果，因而成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款。本案原告提供的证据可以证实被告欠其货款20000元的事实，故对原告要求被告偿还货款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求自起诉之日以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王苏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏阳于本判决生效后十日内给付原告吕舜20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取150元，由被告王苏阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页