wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该支行行长。
委托代理人董乃永，系该公司职工。
被告孙连荣。
被告孙连军。
被告张涛。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广农行广饶支行”）诉被告孙连荣、孙连军、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乃永到庭参加了诉讼，被告孙连荣、孙连军、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行诉称：2013年3月15日，被告孙连荣以购农资为名，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》向原告借款50000元，借款期限自2013年3月15日至2016年3月14日，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权法院的承担方式均作了明确约定。借款人于2014年5月9日借款50000元，2015年5月8日到期，至今未归还本息。该款由被告孙连军、张涛提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款到期后各被告均未依约偿还该借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告孙连荣偿还原告借款本金50000元及实际还款之日止的利息；被告孙连军、张涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙连荣、孙连军、张涛未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份。拟证明原告与借款人孙连荣签订农贷款借款合同，被告孙连军、张涛为其提供担保，借款金额为50000元，约定借款期限为2013年3月15日至2016年3月14日，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
被告孙连荣、孙连军、张涛未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告孙连荣签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告孙连荣向原告借款50000元，借款期限为2013年3月15日至2016年3月14日，贷款的方式为贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告孙连军、张涛以保证人的身份在该贷款合同上签字，承担方式为连带保证责任。合同签订后，被告孙连荣于2014年5月9日借款50000元，期限至2015年5月8日，该款到期后，各被告至今未归还本息。
本院认为，原告与各被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告孙连荣，已履行了借款合同约定的义务，被告孙连荣未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告孙连军、张涛作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告孙连荣偿还借款本息及要求被告孙连军、张涛承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙连荣、孙连军、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2014年5月9日起至2015年5月8日止按年利率8.4%计算，自2015年5月9日起至本息还清之日止按年利率12.6%计算）；
二、被告孙连军、张涛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙连军、张涛承担清偿责任后，有权对被告孙连荣行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙连荣、孙连军、张涛负担。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告孙连荣、孙连军、张涛于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费525元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终39号
上诉人（一审原告）冯文祥，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯文祥与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第871号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯文祥等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯文祥等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯文祥等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯文祥等五十三人的行政复议申请。冯文祥不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯文祥所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯文祥最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯文祥诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯文祥的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯文祥不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第871号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00731号
原告祝忠友。
委托代理人钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告朱建国。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告泰州市金琥珀油品有限公司，组织机构代码78630729-X，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人彭华军。
被告彭华军。
本院在审理原告祝忠友与被告朱建国、泰州市金琥珀油品有限公司、彭华军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝忠友撤回起诉。
案件受理费3104元，依法减半收取1552元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 王梦婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1714号
原告张文书，男，1940年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
被告龙斯菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告颜泽云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张文书与被告重庆市北碚区斯旭机械厂、龙斯菊、颜泽云民间借贷纠纷一案，本院依法向原告张文书送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告张文书未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告张文书应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告张文书自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文书自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2224号
罪犯刘玉龙，男，1977年7月9日生于辽宁省沈阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）长刑一初字第18号刑事判决,认定刘玉龙犯非法持有毒品、非法持有枪支、故意伤害罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年7个月。截止2017年11月1日余刑为13年1个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第337号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，女，1972年2月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被本院判处拘役五个月，2013年7月27日刑满释放。现因本案于2015年8月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年7月22日11时30分许，被告人张某在六枝特区六十六一工区后山家属区附近的公厕旁贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物一包，经称量重0.33克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、六枝特区强制隔离戒毒所证明、本院（2013）黔六特刑初字第167号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人王某的证言，现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）851号理化检验鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.33克及作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十九日
书记员 金涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14953号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告唐文芳。原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第950号
原告黄惠珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张素芳，福建法益律师事务所律师。
被告陈世强，男，1964年7月30日出生，汉族，住云霄县。
被告吴保卿，女，汉族，1967年7月29日出生，住福建省云霄县。
原告黄惠珍与被告陈世强、吴保卿民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告陈世强经合法传唤未到庭。原告黄惠珍请求：判令被告陈世强、吴保卿偿还借款本金人民币410000元及利息人民币208800元（自2013年12月16日至2015年5月16日止按月利率4%计算，扣除已付利息人民币70000元），并从2015年5月17日起至借款还清止按商业银行同期同类贷款利率四倍计算。被告吴保卿辩称，对被告陈世强的借款其不知情，该借款发生在双方分居、闹离婚期间，且该借款不是用于夫妻共同生活，原告诉称该借款用于经营猪场没有依据，因此该借款应属于被告陈世强个人债务，故不同意与被告陈世强共同偿还借款本息。被告陈世强未作书面答辩。现查明，被告陈世强因需要资金，于2013年3月6日向原告借款人民币200000元，2013年12月16日再次向原告借款人民币210000元，被告陈世强书立2份借条给原告黄惠珍收执。双方约定月利率为4%，没有约定还款期限。自2013年12月16日起，被告陈世强未偿还原告借款本金，但在2014年6月20日被告陈世强有偿还原告利息人民币70000元，其余利息没有支付。被告陈世强、吴保卿系夫妻关系，本案的借款发生在被告陈世强、吴保卿夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈世强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈世强向原告黄惠珍借款人民币410000元，有原告黄惠珍提供的借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告黄惠珍诉求被告陈世强偿还借款人民币410000元及利息有理，依法应予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。因此，原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。原告诉求利息人民币208000元（自2013年12月16日至2015年5月16日止按月利率4%计算扣除被告陈世强已付利息人民币70000元），并从2015年5月17日起至借款还清时止按商业银行同期同类贷款利率四倍计算的计算方式过高，本院不予支持。其利息可自2013年12月16日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告陈世强已偿还的利息人民币70000元予以抵扣。本案中，被告陈世强、吴保卿系夫妻关系，虽被告陈世强是以个人名义向原告黄惠珍借款，但被告吴保卿未能举证有效的证据证明被告陈世强向原告黄惠珍的借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形；且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告对该借款应承担共同偿还的民事责任。现原告黄惠珍请求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告吴保卿提出对被告陈世强借款不知情，应属被告陈世强的个人债务，其不承担共同还款义务的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈世强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世强、吴保卿应于本判决书生效后十日内偿还原告黄惠珍借款本金人民币410000元及利息（自2013年12月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告陈世强已偿还的利息人民币70000元予以抵扣。）；
二、驳回原告黄惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9988元，减半收取人民币4994元，由原告黄惠珍负担人民币1000元，被告陈世强、吴保卿负担人民币3994元。二被告应负担的诉讼费，原告已垫付，二被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息不予保护。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20460号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,355.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,355.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初114号
原告：李其省，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所实习人员。
被告：刘正贵，男，住安徽省广德县。
原告李其省诉被告刘正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理�原告李其省委托代理人王祖军、被告刘正贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李其省诉称：被告于2007年8月15日向原告借款10万元，
此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令刘正贵还款10万元；2、判令刘正贵承担本案诉讼费用。
刘正贵辩称：我还差原告四万多元，并不是十万元，并且付了一些利息。
李其省为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条两张，证明刘正贵于2007年8月15日向原告借钱10万元，约定月息两分，于2007年11月7日向原告借款11万元，约定月息一分五的事实。
李其省提供的证据经刘正贵质证对其真实性无异议。
刘正贵未向法庭提供证据证明其辩称。
李其省提供的证据经合议庭审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：刘正贵因经营需要于2007年8月15日向原告借钱10万元，约定月息两分，于2007年11月7日向原告借款11万元，约定月息一分五的事实。现李其省向法庭提供两张共计21万元的借条向刘正贵催要10万元。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。刘正贵未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求刘正贵向法庭提供两张共计21万元的借条要求刘正贵还款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘正贵辨称已支付了部分利息，欠款仅4万元左右，只有其辩称而没有证据支持。故对刘正贵的辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘正贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告李其省借款本金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘正贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执589号
申请执行人张金凤，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，该案尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1492号
申请人徐丙伟，男，42岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人陈占峰，男，40岁，汉族，无业，住同上。
本院执行徐丙伟申请陈占峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1714号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0136-2号
原告张友金，男，1988年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人陈其湖、王胜军，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告高伟伟，男，1988年7月9日生，汉族，居民。
原告张友金与被告高伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张友金及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友金诉称，被告高伟伟于2011年5月1日、9月1日从我处购买材料，并立下借据，分别为20000元、24630元，合计44630元。欠款到期后，我多次要求被告还款，被告至今没有履行还款义务。现请求法院判决被告归还材料款44630元，诉讼费用由被告承担。
被告高伟伟未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日、9月1日，被告高伟伟因购买原告张友金材料两次向原告出具借条，分别为20000元、24630元，合计44630元。借条出具后，被告至今均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高伟伟在原告处购买材料并出具了条据，意思表示真实，故原被告间买卖合同关系成立，该买卖合同对当事人具有法律约束力。被告高伟伟应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告高伟伟承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告高伟伟于本判决生效之日起15日内归还原告张友金人民币44630元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费916元，由被告高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 王 波
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第843号
原告王某，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王首钧，乌兰察布市集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人顾宏，该公司法律顾问。
被告贺某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告王某与被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司（以下简称津华公司）、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王首钧、被告津华公司的委托代理人顾宏、被告贺某及其委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月26日至2014年12月25日，被告陆续从原告处赊购了买总价值为42500元的装修材料。期间陆续支付20000元，剩余22500元货款未支付。据了解，该装修材料均用于了被告承揽的维多利商厦六家业主及红星美凯龙商城部分商户的房屋装修中，且装修业务早已结束，但被告至今没有支付货款。现请求人民法院依法判令被告支付货款22500元。
原告提供的证据有，被告津华公司工商登记档案、章程等；被告贺某给原告出具的欠货款证明等，拟证明津华公司的基本情况和被告贺某向原告赊购货物的事实。
被告津华公司辩称，贺某是我公司的股东之一，也是公司的采购经理。2014年，公司承揽了水语山城小区、维多利商厦六家业主和红星美凯龙商城、百旺家苑、安大小区等部分商户的装修业务。其中维多利商厦的装修工程，公司在承包后就转包给了安某某、贺某和温志平三位股东。他们是自负盈亏。公司从未对该装修进行过管理、指挥和监督。也未向原告出具过书面或口头证据赊购货物。被告贺某在原告处赊购的货物都用于了装修维多利商铺，这是他们三人的合伙行为，所以原告将我公司作为被告主体不适格，应予驳回。另外，2015年1月26日，公司与贺某签订了《终止合作协议书》，协议明确了贺某在公司期间在外赊购的货物由其本人承担给付责任，并且贺某在离开公司前留下一份欠款清单，清单上的数额总数与十家原告诉讼总数不一致，所以欠款应由贺某支付，与公司无关。
被告津华公司提供证据有，津华公司与公司股东安某某签订的转包合同；安某某证言；津华公司王某某与贺某签订的《终止合作协议书》；贺某离开津华公司前给公司出具的欠账单，拟证明津华公司承包了维多利商场六家商铺的装修工程后将该工程转包给了安某某等人，贺某离开公司前出具的欠账单与原告的供货单不相符合，贺某在该公司期间在外赊购的货物应由其本人承担给付责任，公司不承担的事实。
被告贺某辩称，我是公司的采购经理，向原告处赊购的材料都用于了公司承包的装修工程上。维多利六家商铺的装修工程是津华公司的负责人王某某以公司的名义承包的，在装修完工后，工程款也是王某某结算的。维多利的工程我没承包过，该赊购行为属公司行为，应由公司付款。另外，2015年公司与我签订的《终止合作协议书》是在公司未清算债务的情况下签订的，该协议已被乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第619号民事判决撤销。另外在被告提供的欠款清单上没有我的签名，而且具体明细不明确，我不予认可。
被告贺某提供的证据有，津华公司验资报告、职务说明书等；津华公司与维多利商场六家商铺签订的装修合同；证人赵子辰、周彪、袁万喜、侯亮生、张飞、贾东的证人证言；王某某收取水语山城业主郭耀华装修费收条；（2015）乌民终字第619号民事判决书，拟证明贺某是公司的采购经理，其从原告处赊购货物后，均被送到了津华公司承包的工程工地上和王某某收取水语山城业主郭耀华装修费的事实及贺某在职期间赊购的货物不应由承贺某担的事实。
经审理查明，2014年2月24日，被告津华公司注册成立。公司股东有王某某、有贺某、温志平。其中王某某担任总经理，贺某担任采购经理。公司主要经营工程装饰设计。2014年6月至12月，公司承揽了水语山城小区、维多利商厦六家业主和红星美凯龙商城、百旺家苑、安大小区等部分商户的装修业务，其中维多利商厦的装修工程津华公司称在承揽后就转包给了安某某、贺某、温志平。上述这些工程在装修过程中，由贺某从原告处陆续赊购了总价值为42500元的装修材料。期间陆续支付20000元，剩余22500元货款二被告至今没有支付。庭审中，被告津华公司提供了贺某离开该公司前出具的部分欠货款清单，在清单上没有贺某的签名，与原告请求数额不相符合，贺某对此不认可。
另查明，2015年1月26日，被告津华公司的负责人王某某与贺某签订了《终止合作协议书》。协议的主要内容是，贺某与该公司终止合作；终止前欠供应商的货款由贺某本人自行承担。后贺某以该协议显失公平为由，请求人民法院撤销。2015年11月8日，乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌民终字第619号终审民事判决，对《终止合作协议书》依法予以撤销。
上述事实，有原、被告的陈述和双方提供的证据在案佐证。
本院认为，被告贺某与被告津华公司签订的《中止合作协议书》已被乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第619号民事判决撤销，判决已经发生法律效力。该判决认为，王某某与贺某均是津华公司的股东，在公司运作期间，对外承揽业务、结算工程款均是以公司名义进行的。《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依照该规定，公司债务由股东贺某个人承担显失公平。另外，贺某是公司的采购经理，其在职期间，以公司名义向供应商赊购了装修材料，而且这些材料都用于了公司承揽的装修工程和维多利商铺的装修工程上，该赊购行为属公司行为。现津华公司以维多利商厦六家业主的装修工程已经转包给了安某某等人，他们在装修过程中利润分配是自负盈亏，在《中止合作协议书》中，贺某也同意自行偿还供应商的货款为由，不同意由公司承担给付责任有悖公司法的规定，被告津华公司的反驳意见不能成立，依法应由公司给付相应货款。津华公司如果认为贺某赊购的数额不准确，可另案解决。王某某与安某某等人之间的转包关系属内部事务，对外不可对抗债权人，应依照双方协议，另案处理。本案中，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司给付原告王某货款以二万二千五百元。在判决生效后五日内结清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第843号
原告张武，男，1960年2月27日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，男，该行员工。
被告：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详，
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告何忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月11日裁定转为普通程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托诉讼代理人刘正国、王登勇到庭参加诉讼。被告何忠海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行向本院提出诉讼请求：判令何忠海偿还透支款48922.15元（含本金36768.37元及截至2017年2月16日的利息8600.19元、滞纳金2355.03元、消费手续费1198.56元），支付自2017年2月18日起按日万分之五计算36768.37元的逾期利息至偿清之日，并由何忠海承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，何忠海向其行申请办理一张金穗贷记卡。后何忠海使用该卡透支消费。截至2017年2月16日，何忠海拖欠本金36768.37元、利息8600.19元、滞纳金2355.03元、消费手续费1198.56元。
何忠海未作答辩。
农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照复印件一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份。证明何忠海在农行滁州南谯支行办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容；
证据三、何忠海的账户交易流水及账户详细信息各一份。证明截至2017年2月16日何忠海欠农行滁州南谯支行本金36768.37元、利息8600.19元、滞纳金2355.03元、消费手续费1198.56元；
证据四、何忠海的身份证复印件一份。证明何忠海的基本情况。
何忠海未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年11月30日，何忠海向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）]上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收。收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。2013年12月23日，农行滁州南谯支行为何忠海办理了卡号为46×××60的贷记卡。何忠海使用该卡透支消费，截至2017年2月16日何忠海共计拖欠本金36768.37元、利息8600.19元、滞纳金2355.03元。
本院认为：何忠海向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对何忠海具有约束力。何忠海应当按照贷记卡领用合约履行合同义务，何忠海在使用信用卡透支消费后未依合约偿还透支款，显属违约。农行滁州南谯支行要求何忠海偿还透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。农行滁州南谯支行未能举证充分证据证明双方约定支付消费手续费，本院对农行滁州南谯支行要求何忠海偿还消费手续费1198.56元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠海于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支本金36768.37元及利息、滞纳金（截至2017年2月16日的利息为8600.19元、滞纳金为2355.03元；自2017年2月18日起按日利率万分之五计算本金36768.37元的利息至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担20元，被告何忠海负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓亚茹
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初995号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。
被告：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告何忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何忠海下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王 维 娜
二〇一七年四月十一日
代理书记员 周 淑 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初995号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。
被告：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告何忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何忠海下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年四月十一日
代理书记员 周淑君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初51号
原告（执行案外人）：徐某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：西安市聚源典当行有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号慈恩镇7号楼188号。
法定代表人：许宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（被执行人）：陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人：缴亦农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
原告徐某某与被告西安市聚源典当行有限责任公司、陕西世华置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由徐某某负担。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩 璋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1334号
申请执行人马宏亮，男，1980年3月17日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01768号
原告：彭彩云，女，汉族，1989年8月28日出生，农民，初中文化，住涡阳县马店集镇谢庄行政村谢庄自然村，身份证号：3604251989********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：谢奎，男，汉族，1980年9月2日出生，农民，初中文化，住涡阳县马店集镇谢庄行政村谢庄自然村，身份证号：3412231980********。
原告彭彩云诉被告谢奎离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年打工相识，同年6月16日同居生活，2010年2月8日办理结婚证。婚后生育一男孩谢浩宇，现年7岁。原被告经常生气吵闹，导致原被告夫妻感情破裂，不能共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产折抵小孩的抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：被告对原告所举2份证据均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原被告与2006年3月26日同居生活，2010年2月8日办理结婚登记。双方于2008年3月9日生育一男孩谢浩宇，现随被告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产折抵小孩的抚养费并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告与2006年3月26日同居生活，2010年2月8日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉，要求与被告离婚，因原告没有证据能够证明原被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准彭彩云与谢奎离婚。
案件受理费200元由原告彭彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4272号
王银：
你与何方合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4272号申请执行人何方，女，1980年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王银，女，1988年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。申请执行人何方与被执行人王银合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2809号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月二十日书记员  许振威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1655号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王志民，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王志民、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告王志民、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志民偿还我行贷款本金1.5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日被告王志民与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额1.5万元整，借款期限12个月即2015年4月27日起至2016年3月28日止。该笔贷款至今未还，现要求被告王志民偿还借款1.5万元及利息。
被告王志民、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告王志民签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告王志民向原告借款本金1.5万元，借款期限自2015年4月27日起至2016年3月28日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王志民此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王志民于2015年4月27日取得了借款。
本院认为：原告与被告王志民签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王志民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告王志民于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币15000元；并自2015年4月27日起至2016年3月28日止借款年利率10.7﹪支付利息；自2016年3月29日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，由被告王志民负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2405号
罪犯庞华斌，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）玉中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以庞华斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2009年2月12日获裁定减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年2月12日起至2025年8月11日止。2012年2月6日、2015年1月10日经本院裁定减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2022年5月11日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞华斌自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年监狱改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分128.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞华斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞华斌在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年和2015年监狱改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞华斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2296号
罪犯卢某某，女，1984年2月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙新刑初字第177号刑事判决，以被告人卢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，卢某某被扣押的手机予以折抵罚金上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卢某某本次减刑缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑四个月。本次减刑缴纳罚金人民币一万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第166-1号
申请执行人：李改存，女，1960年6月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：张巧平，女，1954年8月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李改存与被执行人张巧平租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人张巧平暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第166号一案的执行。终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第166号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年十月三十日
书记员 王荣新
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第227号
原告王乔云，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告崔俊武（又名崔汉娃），男，52岁，汉族。
本院在审理原告王乔云与崔俊武民间借贷纠纷一案中，原告王乔云因此案证据不足，还需取证为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乔云撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王乔云负担。
代理审判员 高俊生
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终921号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人杨嘉林劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨嘉林原系百老汇公司员工，百老汇公司在杨嘉林入职前收取杨嘉林押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日杨嘉林等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还杨嘉林押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：双方之间系合作关系，非劳动关系，双方签有协议书，本案不属于劳动仲裁委员会管辖范围，仲裁裁决为无效裁决。请求法院依法判决。
原审法院认为：杨嘉林交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还杨嘉林。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定判决：昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付杨嘉林押金20000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判其无须返还杨嘉林押金20000元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，百老汇公司对其收取杨嘉林20000元押金的事实予以认可，现杨嘉林与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月十三日
书 记 员 龚璐瑾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执292号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县。
法定代表人高远东，职务：执行董事。
被执行人黄正海，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省高县人，住四川省珙县。
被执行人曾立分，女，1976年11月21日出生，汉族，四川省高县人，住四川省珙县。
被执行人珙县鑫友运输有限公司，住所地：珙县巡场镇。
法定代表人黄大勇，职务：经理。
被执行人黄波，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省珙县巡场镇紫薇苑小区。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划黄正海在工行四川省宜宾市珙县支行xxx账户上的存款36179元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一七年四月十三日
书记员 曾浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初3271号
原告上海康大泵业制造有限公司，住所地万荣路。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人伍开延，女，汉族，1968年10月5日生，住重庆市江北区
委托代理人张建平，男，汉族，1969年5月26日出生，住武汉市江岸区。
被告重庆兆能实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李镜，总经理。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告重庆兆能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费收取900元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周敏
二〇一八年四月十一日
书记员 陈璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2307号
原告:叶进成,男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
被告：曾远明，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
原告叶进成与被告曾远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告叶进成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶进成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶进成撤回起诉。
案件受理费183元，由原告叶进成负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年七月二十五日
代书记员 伊卓芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2125号
原告：四川立泰电子有限公司，住所地四川省遂宁区经济开发区，统一社会信用代码91510900797858978D。
法定代表人：陈子明，董事长。
委托诉讼代理人：官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门绿尔达光电有限公司，住所地福建省厦门市翔安区湖莲路10-12号（B#厂房二楼），统一社会信用代码350206200219688。
法定代表人：宁明祥，总经理。
原告四川立泰电子有限公司与被告厦门绿尔达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告四川立泰电子有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川立泰电子有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川立泰电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川立泰电子有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年八月十日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12571号
原告：吕春旭,男,1984年5月27日出生。
被告：甘肃丝路汇电子商务有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区清水街怡安小区6幢6单元402号房。
法定代表人：达永清，执行董事兼董事长。
原告吕春旭与被告甘肃丝路汇电子商务有限公司（以下简称丝路公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春旭到庭参加诉讼。被告丝路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款1300元；2.被告向原告支付赔偿款3900元；3.被告向原告支付维权成本4799元；4.诉讼费由被告承担；5.判令被告确实违反广告法的事实。事实和理由：2016年6月5日，原告在苏宁易购网上商城购买了20盒“暖心缘纯手工红糖300g灌装包邮”，以每箱单价65元实付购货款1300元，收货地址为北京市昌平区北七家镇白庙中街南门。原告购买后发现，被告销售的该“暖心缘纯手工红糖300g灌装包邮”产品介绍：延缓衰老、缓解疲劳、美容养颜、宫寒调经、补铁健脾、益气活血等。收到货经仔细观察发现该商品实际就是普通食品，并没有标注和具备上述这些功效，根据食品安全法、广告法、食品广告发布暂行规定等，该产品属于欺诈行为。根据消费者权益保护法等法律规定，被告应当承担退一赔三的责任。
被告丝路公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年6月5日，吕春旭在丝路公司于苏宁易购网上商城中开设的“丝路汇西北特产专营店”中购买了“暖心缘纯手工红糖300g灌装包邮”，共计1300元。2016年6月17日，上述货物完成了送货服务。上述网络购买记录中的交易快照显示，该产品具有延缓衰老、缓解疲劳、美容养颜、宫寒调经、补铁健脾、益气活血等功效。
本院认为，吕春旭于丝路公司处购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，丝路公司作为销售者，在销售时进行的广告宣传中存在使用医疗用语或者易与药品混淆的用语，违反了《中华人民共和国广告法》中的保健食品广告不得含有涉及疾病预防、治疗功能，声称或者暗示广告商品为保障健康所必需等有关规定，存在虚假、引人误解的宣传情况。丝路公司应采取适当宣传方式，保证消费者知情权，其在网站上对涉案商品进行的不当宣传，对于该行为会对消费者产生误导应是明知的，故吕春旭据此要求丝路公司退还货款、支付三倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。吕春旭的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丝路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国广告法》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告甘肃丝路汇电子商务有限公司于判决生效之日起七日内退还原告吕春旭货款1300元，同时原告吕春旭将从被告甘肃丝路汇电子商务有限公司购买的20盒“暖心缘纯手工红糖300g”退还给被告甘肃丝路汇电子商务有限公司；
二、被告甘肃丝路汇电子商务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告吕春旭3900元；
三、驳回原告吕春旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃丝路汇电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
李平
人民陪审员
韩玉林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1327号
原告：张保海，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张保海与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保海诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.28亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3696元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3696元及违约金26400元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.28亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3696元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3696元及违约金26400元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3696元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1584元（5.28亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张保海2016年度承包费3696元及违约金1584元，合计5280元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1327号原告：张保海，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张保海与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保海诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.28亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3696元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3696元及违约金26400元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.28亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3696元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3696元及违约金26400元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3696元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1584元（5.28亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张保海2016年度承包费3696元及违约金1584元，合计5280元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13055号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈乡，男，1983年4月29日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈乡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,293.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,293.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00725号
原告廖斌，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂志威，男，汉族，仙桃市人。
原告廖斌与被告涂志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员肖艾权参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托代理人昌利云到庭参加诉讼。被告涂志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖斌诉称，2013年8月15日，被告涂志威因做生意缺乏资金，向原告借款10000元，约定一个月内归还，借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。请求判令被告涂志威返还原告借款10000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，由被告涂志威承担本案的诉讼费用。
原告廖斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份（与原件核对无异），证明被告涂志威向原告廖斌借款10000元。
被告涂志威未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告廖斌提交的证据，本院经审查认为：原告所举证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月15日，被告涂志威向原告廖斌借款10000元，并出具了借条，双方约定在一个月内偿还借款。期后，被告涂志威未向原告廖斌偿还借款。
本院认为：被告涂志威向原告廖斌借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告涂志威逾期未向原告廖斌偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告廖斌要求被告涂志威返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂志威返还原告廖斌借款本金10000元，并支付逾期利息（自2013年9月16日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 昊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2098-1号
原告王春玲。
被告张明。
本院在审理原告王春玲与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张明在银行的存款5400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月十六日
书记员 盖立学
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第300号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2015年10月30日22时许，被告人熊某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车，途经德胜快速路。当晚22时35分许，被告人熊某沿文泽路由北向南行驶至学源街交叉口以北100米附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人熊某的血液酒精含量为170.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月五日
书记员 沈钟杭
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终253号
上诉人（原审原告）：王某，男，1986年7月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1989年1月13日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1966年6月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人王某因与被上诉人徐某1、徐某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求1、请求撤销鹰潭市月湖区人民法院(2018)赣0602民初506号民事判决书第（一）项，进行改判，在原判决的基础上追加三被上诉人返还上诉人彩礼82000元；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院在判决中并没有认定造成悔婚的过错大小，事实是由于被上诉人提出要10万元作为办酒席钱的无理要求，难以满足被上诉人要求，被上诉人因此不肯结婚，而且被上诉人徐某1怀孕，在做检查时经常躲躲闪闪，经上诉人多次追问下，被上诉人徐某1才告知其有支原体、衣原体感染，还有在大学期间得过子宫积瘤等根本不适宜怀孕的毛病，胎儿也因此流产，总之由于被上诉人无理要求和故意隐瞒事实，致使结婚不成，被上诉人应负全部过错责任，但一审法院并没有予以认定。一审判决显失公平，请求二审予以改判，将少判的82000元彩礼全部返还。由于是被上诉人的过错，上诉人起诉请求返还140000元，一审只判了58000元，还不到诉请的50%，明显不公平，给上诉人家庭生活造成困难，原告根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被上诉人应当如数返还上诉人借缔结婚姻为名所收受的财物。综上所述，上诉于上级法院，请求上级法院作出公正判决，还上诉人一个公平正义。
被上诉人徐某1、徐某2、刘某辩称，我们不同意上诉人的上诉请求。彩礼是收了18.8万，收彩礼当天我给了他2.8万，2017年10月份给了他2万元，一审已提交过银行转帐证据，日常生活中都是我出钱，彩礼钱也被花了大部分。是他提出要分手的要求，而且是在我怀孕时提出的。他提出分手后两个月内都没说过要回彩礼，我是接到月湖区法院的通知书后才知道他起诉了。1、他说我有病情知情不报是不存在的，我的病史在与他交往过程中都说过，也不存在什么积极治疗。2、在同意订婚的时候，我已经表达了我的结婚意愿，至于结婚时间需要双方协商的。3、各自的上班时间不一样，我上班的地方离检查的地方近，所以我都是自己去检查的。但我每次都把检查结果都告诉他的。
原告王某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告给付的彩礼140000元、钻戒款15000元、金戒指款2900元，合计157900元；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实如下：2016年10月份，原告王某经朋友介绍认识了被告徐某1，经短暂接触后原告感觉还不错，便提出订婚。被告同意后于2017年大年初六在女方老家办了订婚酒宴，在媒人的见证下当场支付了彩礼188000元，被告方也向原告方回礼28000元。订婚后原告方还给付了一枚价值2900元金戒指和15000元的钻戒，被告也归还了原告彩礼20000元，并支付了5540元拍摄婚纱所需费用。2017年7月许，被告徐某1怀孕，在做检查时发现有支原体、衣原体感染，因此流产。与此同时原告做检查后发现也感染了支原体、衣原体。之后原、被告协商过分手事项，但均没有结果。原告为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，按照当地风俗，彩礼是男女双方以结婚为目的的一方给予另一方一定数额的金钱或财物。原告与被告徐某1虽然按照风俗举行了订婚仪式，但是未进行结婚登记，婚约解除后，原告要求被告方返还彩礼，本院予以支持。本案中，被告方认可彩礼为188000元，原告主张返还彩礼为140000元及钻戒款15000元、金戒指款2900元，合计157900元，其中原告支付回礼28000元及20000元彩礼已在彩礼为188000元中扣除，另5540元拍摄婚纱所需费用，也应予以减除，实际未返还彩礼134460元。考虑到原告与被告订婚后毕竟共同生活过一段时间，被告怀孕后流产，因此被告方返还原告的彩礼数额可相应予以减少，对于该数额，本院酌定为58000元；对于原告给予被告的定婚钻戒、金戒指各一枚应予以返还。被告辩称礼金已经全部花掉了，钻戒、金戒指各一枚不知在何处，彩礼不关被告徐某2、刘某的事，但被告没有提交相应的证据证明，该观点本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、刘某应于本判决生效后七日内返还原告王某彩礼计人民币58000元；二、被告徐某1、徐某2、刘某应于本判决生效后七日内返还原告王某金戒指一枚（价值2900元）和钻戒一枚（15000元）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3,458.0元，由原告王某负担1796元，由被告徐某1、徐某2、刘某负担1662元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某上诉称一审法院没有认定因为被上诉人徐某1悔婚致使没有结婚，徐某1应负全部过错责任，要求在一审基础上再返还82000元。根据查明的事实，2016年10月，王某和徐某1经人介绍相识，交往后互相感觉不错，于2017年大年初六办理订婚酒宴，后来由于产生矛盾，双方分手。因婚约财产纠纷，王某诉之法院。综合全案，王某没有证据证明，双方分手是女方的过错。由于订婚后共同生活过一段时间，徐某1怀孕后流产，返还的彩礼可以相应予以减少，一审法院酌定58000元，并无不可。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 惠