河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1081号
原告：仇彦飞，男，1984年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：许改亮，男，1968年11月20日生，汉族，住河北省沙河市。
被告：王志平，男，1981年9月24日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。统一社会信用代码91130500780822219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司职员。
被告：中煤财产保险股份有限公司平定支公司。住所地：阳泉市平定县冠山镇东大街75号天泉综合楼16-18轴7号，统一社会信用代码91140321080951868R。
负责人：马小增，该公司经理。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双英，河北卓联律师事务所律师。
原告仇彦飞与被告许改亮、王志平、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支程公司、中煤财产保险股份有限公司平定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告仇彦飞的委托诉讼代理人苏洁，被告王志平的委托诉讼代理人刘二勇，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博，被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人张贺、张双英到庭参加诉讼。被告许改亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇彦飞诉称，2017年5月31日，段怀亮驾驶陈彦飞的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿京昆高速公路行驶至鹿泉收费站广场石家庄方向时因变道行驶，许改亮驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业三者险）向左躲避与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××尾部碰撞又撞到护栏上，冀Ａ×××××车被撞后又与王秀青驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车碰撞，造成车辆、路产损坏的交通事故。河北高速交警队认定段怀亮负主要责任，许改亮负次要责任，王秀青无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、施救费、交通费等损失105675元。
被告王志平辩称，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车的实际车主为王志平，挂靠在沙河市小屯桥汽车队经营，在中华联合啁产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业三者险。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在核实驾驶证不存在免责情况的前提下，答辩人同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险责任。
被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了车辆损失险，答辩人同意在承保限额内承担不超过70%的赔偿责任，但不承担与本案车损无关的损失。
经审理查明，2017年5月31日9时30分许，段怀亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是仇彦飞的购买的车辆，挂靠在井陉县双鑫运输服务有限公司经营，冀Ａ×××××车的新车购置价为178200元，在中煤财产保险股份有限公司平定支公司投保了不计免赔机动车损失保险45084.6元。冀Ａ×××××车未投保车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至鹿泉收费站广场时变道行驶，许改亮驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××福田重型半挂货车（该车是王志平购买的车辆，挂靠在沙河市小屯桥汽车队经营，冀Ｅ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元）向左躲避时与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车尾部碰撞后又撞到护栏上，冀Ａ×××××货车被撞后又与王秀青驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车碰撞，造成车辆失损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年6月3日作出了第1398024201700030号道路交通事故认定书，认定段怀亮负此事故的主要责任，许改亮负次要责任，王秀青无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损84875元（原告提交了河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件项目75075元、修理工时费11000元、残值1200元，车辆损失84875元，并提供了井陉县祥红汽车服务中心的营业执照、法定代表人身份证复印件、维修明细、收取修理费86210元的收据，并要求按公估报告确定的数额主张车损）、公估费6800元（原告提交了河北三玉利保险公估有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车公估费6800元的发票）、现场施救费12000元（原告提交了长安晨东汽车救援服务部收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车现场施救费共12000元的发票2张）、交通费2000元（原告称其为处理事故，往返交警队、评估公司支付了该费用，并提交了金额共计96元的车票8张）等损失105675元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，未通知保险公司参与定损，保留申请重新鉴定的权利；公估费不属保险理赔范围；施救费数额过高，根据相关规定，施救费收费基数是800元，每公里加收20元，原告应提供施救具体明细；交通事故中的交通费是指受伤人员住院期间所必须的合理的交通费用，本次事故没有人伤，其要求交通费没有法律依据，且所提交的交通费发票没有具体的乘车日期及往返区间，无法证明该花费的真实性与关联性。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、保险单、公估报告、维修明细、维修费发票、公估费发票、现场施救费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398024201700030号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，段怀亮负主要责任，许改亮负次要责任，王秀青无责任。许改亮是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告王志平承担相应的赔偿责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交了重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，且原告提供的维修费收据、维修明细也证实原告的实际车损情况，据此确定原告的车损为84875元。原告主张的施救费12000元、公估费6800元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据原告提交的证据该费用确定为96元。原告的上述损失共计103771元。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔付给原告仇彦飞2000元。根据当事人在此事故中责任的情况，确定原告仇彦飞承担70%的责任，被告王志平承担30%的责任。被告王志平尚应赔偿给原告仇彦飞（103771元－2000元）×30%＝30531.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告仇彦飞30531.3元。其共应赔付给原告仇彦飞32531.3元。原告仇彦飞应自负（103771元－2000元）×70%＝71239.7元，被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车辆损失保险约定的限额内赔付给原告仇彦飞45084.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付给原告仇彦飞32531.3元。
二、在本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司赔付给原告仇彦飞45084.6元。
三、驳回原告仇彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告仇彦飞负担547元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担360元，被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年十月十八日
书记员 马丽英