河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3471号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：宋延伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李易,男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张长贵、娄曼曼，河南国基律师事务所律师。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人李易建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中城投公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回李易的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李易承担。事实和理由：1.李易的诉请已超过法律规定的普通诉讼时效，应予以驳回；2.即使保证金应予以返还，利息时间起点应从李易提起诉讼之日开始计算；3.李易在长达四年时间里未对涉案款项有任何异议或者追偿，其行为不符合常理。
李易辩称，1.本案未超诉讼时效；2.保证金利息一审认定有事实及法律依据；3.上诉人公司工作人员是否伪造协议，是否侵占资金与李易无关；4.李易交纳保证金后，其一直要求承揽工程；5.上诉人河南分公司工作人员是履行职务行为，是否将其列为当事人，是李易的诉讼权利。
李易向一审法院起诉请求：1.依法判决确认李易与中城建第六工程局集团有限公司河南分公司（以下简称中城建河南分公司）2013年10月16日签订的《建设工程施工内部承包责任书》无效；2.依法判决中城投集团第六工程局有限公司返还申请人保证金5000000元及利息995157.54元（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月18日暂计算至2017年6月17日，以后按同期银行贷款利率计算至判决确定付款之日止），赔偿经济损失2237166.67元，共计8232324.21元；3.本案诉讼费由中城投公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，李易与中城建河南分公司签订《建设工程施工内部承包责任书》，约定“发包方（甲方）：中城建第六工程局集团有限公司河南分公司（以下简称甲方），项目部名称：新郑航空港物流机场道路及地面硬化项目部第三工程队，项目部承包人（乙方）：李易（以下简称乙方）。一、工程概况：工程名称：新郑航空港物流机场道路及地面硬化。工程地点：郑州商务机场。工程总造价：约一亿人民币（以实际决算为准）。……发包方（甲方）中城建第六工程局集团有限公司河南分公司（加盖公章）承包人（乙方）：李易（签名）责任书签订地点：中城建第六工程局集团有限公司河南分公司签订时间：2013年10月16日”
2013年10月17日，李易先通过朋友陆涛在工商银行开设的账户62×××86向中城建河南分公司在上海浦东发展银行郑州分行紫荆山路支行开设的760XXXX533号账户转入1000000元，又通过自己在工商银行开设的账户62×××50向中城建河南分公司该账户转入4000000元。当日，中城建河南分公司向李易出具收据一份，载明：今收到李易人民币伍佰万￥5000000系付航空港机场道路及地面硬化项目。收据上加盖中城建河南分公司印章。
另查明，中城建河南分公司已于2015年1月13日注销，中城建第六工程局集团有限公司也于2017年4月12日变更名称为中城投集团第六工程局有限公司。
2017年4月15日，李易与李芳芳签订对账确认单一份，载明：李易（身份证号XXXXX）因要从中城建集团第六工程局承揽新郑机场的道路硬化工程，需要大量资金，自2013年5月开始，截止到2014年元月31日，李易共计向李芳芳（身份证号XXXX）借款385万元……现经双方核对确认：按照月息2分的标准，利息已支付到2015年2月份，总计支付129.1万元，此后未再支付任何利息，本金也未偿还。李易承诺在2年内还清本息。下方双方签字确认：李芳芳李易2017年4月15日。
一审法院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中承包人李易个人没有建筑工程施工资质，与中城建河南分公司签订的《建设工程施工内部承包责任书》违反法律的强制性规定，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉诉的《建设工程施工内部承包责任书》无效且没有实际履行，中城建河南分公司实际占有的5000000元保证金，应当予以返还。对于该涉诉合同的无效,李易、中城建河南分公司均存在过错，应当各自承担相应的责任。故李易明知其没有施工资质却签订合同并为履行合同而单方向其他人借款，所造成的损失，应当由李易自行承担。故对于李易要求的赔偿损失的主张，一审法院不予支持。中城建河南分公司基于无效合同实际占用了李易转入的5000000元，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其占用期间的利息。
因中城建河南分公司不具有法人资格且已经注销，故其民事责任应当由中城建第六工程局集团有限公司（已更名为中城投公司）即本案被告承担。
对于中城投公司辩解的李易的诉请已过诉讼时效问题，因无效合同本身具有违法性，自始无效，单纯的时间经过不能改变合同无效的状况，故当事人请求确认合同无效不应受到诉讼时效的限制，而合同被确认为无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求才开始适用法律关于诉讼时效的规定。因此，本案中城投公司的辩解不能成立。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决：一、确认李易与中城建第六工程局集团有限公司河南分公司于2013年10月16日签订的《建设工程施工内部承包责任书》无效；二、中城投集团第六工程局有限公司于该判决生效后十日内返还李易保证金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月18日起至本判决限定还款之日止）；三、驳回李易的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69426元，保全费5000元，由中城投集团第六工程局有限公司负担54018元，李易负担20408元。
本院二审期间，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案中承包人李易个人没有建筑工程施工资质，与中城建河南分公司签订的《建设工程施工内部承包责任书》违反法律的强制性规定，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中城投集团第六工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69426.00元，由中城投集团第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年五月二十一日
书记员 张会敏