wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第128号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江宝清县，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
被告人王某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月15日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日23时20分许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市亚布力镇团结委侵入被害人张某某经营的诚信修理部院内，用钳子将狗笼子锁撬开后，盗窃张某某所有的雄性德国牧羊犬1条，盗窃邢月文所有的母狼狗1条（赃物价值人民币2520元）。刘某某将盗窃所得交由被告人王某某处理，王某某明知狗是犯罪所得赃物，仍将牧羊犬肢解窝藏。破案后，公安机关起获部分牧羊犬狗肉，退还被害人张某某。2014年10月16日，二被告人在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。案发后，被告人王某某家属代其赔偿张某某经济损失3000元，赔偿邢月文经济损失2000元。
上述事实，二被告人无异议，并有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某、王某某的户籍证明：二被告人的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及到案经过：2014年10月13日6时许，尚志市亚布力镇团结委居民张成国到公安机关报案称，其家关在笼子里的1条大狼狗和1条牧羊犬被盗。2014年10月16日，被告人刘某某、王某某在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
3、被害人张某某的陈述：2014年10月12日早晨，邢子春把他家的1条黑色母狼狗牵到我开的诚信维修部与我家的牧羊犬配种，我就把他的狗放在我家的狗笼子里与我家的狗关在一起了。第二天早晨5时许，我父亲发现关在笼子里的两条狗都丢了。我出去一看，关狗的笼子上面的锁头没有了，笼子门开着，狗也丢了，我就报案了。我家的牧羊犬价值大约2000元左右，邢子春家的大狼狗价值大约1500元左右。
4、证人徐某某的证言：我与刘某某、王某某是朋友关系。2014年10月12日晚，我请刘某某、王某某在亚布力火车站前的烤肉店喝完酒后，刘某某开着王某某的车先把王某某送回家，然后他让我陪他去调车灯。刘某某开车拉着我走到西道口的一个修理部时，刘某某指着修理部房门附近的铁笼子对我说他就相中这两条狗了。后来刘某某开车把我送回家了。第二天上午，我正在雪场干活时，刘某某给我打电话说他昨天晚上偷了两条狗，还跑了一条，他让我回去吃狗肉，我说我不吃狗肉，然后我就把电话挂了。
5、证人丛某某的证言：我与王某某是夫妻关系，我与王某某居住的位于亚布力镇林业局职工医院西侧的一单元102室是我姐夫王立群的。2014年10月16日9时许，几名公安人员在这处房屋的冰柜里发现了狗肉，我不清楚这些狗肉是从哪里来的。我家有一辆无牌照松花江民意微型面包车，这辆车一般都由王某某开着，但有时他朋友也经常借着开。
6、尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：被盗狼狗价值1440元、牧羊犬价值1080元。
7、公安机关出具的起、退赃笔录：2014年10月16日，公安机关在被告人王某某处起获生狗肉5塑料袋，退还被害人张某某。
8、赔偿协议书及收条：因被告人的危害行为给被害人造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议：由被告人王某某家属代其赔偿张某某经济损失3000元，赔偿邢月文经济损失2000元。
9、被告人刘某某的供述：2014年10月12日晚上9点多钟，我和我朋友王某某、徐某某在亚布力火车站附近的一个烤肉店喝完酒后，我开着王某某的微型面包车把王某某和徐某某送回家，然后我开车回到我的住处。我在住处呆了一会后就拿了一把斧子出来，然后开车去了火车道附近的一个维修部，我想要偷维修部笼子里的两条狗。我拿王某某车里的钳子把狗笼子的锁头撬开，把笼子里的一条狗抱到车上，又把另外一条跑到我车边上的狗也抱到车上，然后我就开车往亚布力林业局方向走。在行驶途中，有一条狗冲着我叫要咬我，我把车停下，拿起斧子照咬我的那条的脑袋和身上咂了两下，这条狗当时就不动了。我开车来到王某某家附近，我给王某某打电话让他下楼，王某某下楼后我们一起回到我的住处了。王某某问我这狗是在哪整来的，我对他说我把别人家的狗笼子撬开后在笼子里抓来的。王某某问我这两条狗怎么整，我说收拾之后吃肉，王某某说：“那我收拾吧”，然后我就睡觉了。我偷的两条狗都是狼狗，一条是黑色的，另外一条也是黑色，肚子上还有点发黄。
10、被告人王某某的供述：我和刘某某是朋友关系。2014年10月12日晚上22时许，我和刘某某、徐某某在亚布力火车站附近的一个烤肉店喝完酒后，刘某某开着我的微型面包车先把我送回家，然后他和徐某某就开我的车走了。到了后半夜一点多钟时，刘某某给我打电话让我下楼，我下楼后看见刘某某开的车里有一条短毛黑色大狗，旁边还躺着一条黑色长毛的狗已经死了。我问刘某某说你真的去偷狗了？刘某某说不为了吃狗肉吗。我问刘某某在哪偷的狗，他说在是铁道口附近偷来的，他是把狗笼子上的琐头撬开后把狗偷出来的。我问刘某某这两条狗怎么整，刘某某说狗我偷回来了，别的我不管了，你自己收拾吧。第二天早晨，我找来一个喷灯和一把菜刀，然后开车拉着偷来的两条狗来到林业局北山一个转弯处。我下车刚打开后车门，那条活着的黑色短毛狗就跳下车，顺着通往居民区方向跑了。我把那条死狗拽下车，我用喷灯烤完后就开始肢解，然后分别装袋后就往回走。我在一个垃圾箱处停下车，我把装有狗肠子和内脏的塑料袋扔进垃圾箱里，接着就开车回到我姐夫的房子了。我和刘某某将狗肉又分解后泡在桶里，最后装袋放在一楼的冰柜里了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔明杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保295号
申请人：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地江门市新会区会城街道河北新围（土名）。统一社会信用代码91440705669857268U。
法定代表人：杜康文。
委托诉讼代理人：林柏宇，该公司员工。
被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。统一社会信用代码91440783775096968A。
法定代表人：邝锦标。
申请人江门市新会区金裕新型墙体有限公司与被申请人开平恒威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区金裕新型墙体有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人开平恒威房地产开发有限公司850000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年4月17日作出（2018）粤0705民初1624号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区金裕新型墙体有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在人民币850000元价值范围内，冻结被申请人开平恒威房地产开发有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产;
二、查封担保人杜康文所有的小型越野客车一辆。
案件申请费4770元，由申请人江门市新会区金裕新型墙体有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年四月十九日
书记员 谭明焰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5448号
原告：朱小玲，女，1997年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告朱小玲诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资2500元、7月工资1500元，合共4000元。经查，�山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资2500元、7月工资1500元，合共4000元。
经审理查明，原告朱小玲诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】591号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】591号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载�原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5448号
原告：朱琼华，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告朱小玲诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资700元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资700元。
经审理查明，原告朱小玲诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】590号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】590号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5448号原告：朱小玲，女，1997年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告朱小玲诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资2500元、7月工资1500元，合共4000元。经查，�山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资2500元、7月工资1500元，合共4000元。经审理查明，原告朱小玲诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】591号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】591号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载�原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5448号原告：朱琼华，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告朱小玲诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资700元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资700元。经审理查明，原告朱小玲诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】590号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】590号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5652号
原告：邱胜祥，男，1957年11月4日出生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：杨中成，男，1968年8月26日出生，汉族，市民，住淮安市楚区。
被告：吉国虎，男，1974年11月13日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼。
负责人：龚承，该公司总经理。
被告：中华联合财保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市小揽镇升平中43号。
负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
原告邱胜祥与被告杨中成、吉国虎、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中华联合财保险股份有限公司中山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邱胜祥于现原告陶胜祥于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱胜祥的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱胜祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱胜祥负担（此款原告已预交）。
审 判 长 曹 礼 坤
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范 效 菊
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吴岑�
书 记 员 余 凯 丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更151号
罪犯张风雨，女，1961年2月28日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）周少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张风雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24743.71元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）豫法刑四终字第108号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00863号刑事裁定，将罪犯张风雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张风雨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年7月22日早上，被告人张风雨将邻居梁军胜的儿子梁天赐骗至家中，采用扼颈手段将梁天赐搦死，又将梁天赐的尸体抛至其家厕所的便池内，后持菜刀窜至本村村民梁民所开代销点，将梁民、张英、常凤莲砍伤。经鉴定，梁天赐系机械性窒息死亡；梁民、常凤莲的伤情为轻伤；张英的伤情为轻微伤。被告人张风雨系限制刑事责任能力人。
罪犯张风雨自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬3次。在减刑间隔期间，改造评审鉴定3次良好，2次优秀，且最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张风雨虽患有精神残疾，但历次的半年改造评审鉴定均显示其能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，服从管理，参加“三课”学习及生产劳动，且自减为无期徒刑以来的改造表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致1人死亡、2人轻伤、1人轻微伤，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现、所犯罪行及刑事责任能力等情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张风雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00175号
上诉人（原审被告）陆明。
被上诉人（原审原告）马洪敏。
上诉人陆明因与被上诉人马洪敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆明上诉称：上诉人实际居住地在苏州市吴中区东吴花园10幢301室，在被上诉人起诉前已经居住一年有余，所以本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然在原审法院审查期间，上诉人陆明向法院提交了《房屋租赁合同》和苏州市吴中区长桥街道东吴花园社区居委会出具的证明，但根据原审法院向苏州市吴中区长桥街道东吴花园社区居委会和苏州市姑苏区毛家桥社区居委会所作的调查反映，陆明的上述两份证据不足于证明其在苏州市吴中区东吴花园10幢301室实际居住的事实。现陆明上诉未能进一步提供证据予以补强，所以原审法院作为陆明住所地法院对本案具有管辖权。综上，陆明的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月十七日
书记员 祝茗茗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3591号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告牛德元，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告牛德元金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告牛德元的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告牛德元的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第123号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告人焦某某。
被告人任某某。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告人汤某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人金某、焦某某、任某某、汤某某犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陆永珍、被告人任某某及其辩护人郑金辉、被告人焦某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人焦某某、任某某、汤某某的供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述、证人朱某某的证言，证人陆某某的证言及辨认笔录，借条，证人任某某、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍资料等证据指控，2014年9月2日20时许，被告人金某为向朱某某索取高利贷债务，伙同他人驾车至上海市普陀区曹安路中环百联商场附近一游戏机房，将被害人朱某某强行带离至江苏省昆山市淀山湖镇新和村旺家厍8号附近一偏僻村路处，与事先商量等候在此的被告人焦某某、任某某会合，由被告人焦某某对被害人朱某某拳打脚踢，期间，被告人任某某亦踢了被害人一脚。后被告人金某等人将被害人朱某某带至青浦区胜利路168号紫金湾茶楼二楼大厅，逼迫被害人朱某某写下合计欠款金额为人民币115万元的欠条2张。其后，被告人金某安排被告人焦某某、汤某某看管、跟随被害人朱某某，直至2014年9月7日14时许，被害人朱某某被民警解救。经鉴定，被害人的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人金某、焦某某、任某某、汤某某等人为索取债务，以扣押、拘禁方法非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金某、焦某某起主要作用，是主犯，被告人任某某、汤某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人焦某某、任某某、汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人金某能当庭认罪等为由，请求法庭予以酌情从轻处罚。
被告人任某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人任某某能如实供述罪行、系从犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。
被告人焦某某、汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人金某为向朱某某索取高利贷债务，伙同他人驾车至上海市普陀区曹安路中环百联商场附近一游戏机房，将被害人朱某某强行带离至江苏省昆山市淀山湖镇新和村旺家厍8号附近一偏僻村路处，与事先商量等候在此的被告人焦某某、任某某会合，由被告人焦某某对被害人朱某某拳打脚踢，期间，被告人任某某亦踢了被害人一脚。后被告人金某等人将被害人朱某某带至青浦区胜利路168号紫金湾茶楼二楼大厅，逼迫被害人朱某某写下合计欠款金额为人民币115万元的欠条2张。后被告人金某安排被告人焦某某、汤某某看管、跟随被害人朱某某，直至2014年9月7日14时许，被害人朱某某被民警解救。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左胸部、左肘及右踝软组织挫擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人焦某某、任某某、汤某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人焦某某、任某某、汤某某的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，证人朱某某、陆某某、任某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，借条，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，四被告人亦作了供述。
本院认为，被告人金某、焦某某、任某某、汤某某等人为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪并应从重处罚。在共同犯罪中，被告人金某、焦某某起主要作用，是主犯，被告人任某某、汤某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人焦某某、任某某、汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人金某、焦某某、任某某、汤某某的犯罪罪名及区分主从犯和认定被告人焦某某、任某某、汤某某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人金某的辩护人以其当事人能当庭认罪为由，请求法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人任某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系从犯为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
二、被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年8月6日止。）
三、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
四、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何耀势，男，1978年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人何大德，男，1990年3月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李芳，广西中司律师事务所律师。
被告人何奇相，男，1983年1月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某某，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何耀势、何大德、何奇相、黄某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人何耀势、何大德、何奇相、黄某某及辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月6日4时许，被告人何大德驾驶一辆套用假牌的五菱面包车搭载被告人何奇相、何耀势，途经南宁市青秀区中泰中新路口处，发现被害人余某某坐在路边睡觉，何大德停车后，何奇相在旁放哨，何耀势下车盗走被害人余某某身旁的手提包（内有现金5万6千元、三星5系手机1台、牛某某身份证1张、汽车钥匙1把）。之后三人平分赃款。
2、2014年8月16日下午，被告人何大德驾驶白色五菱面包车搭载被告人黄某某，途经南宁市邕宁区新江镇新江村那坤坡22号门前，二被告人下车将被害人刘某某停放在该处的一辆黄色轻骑电动车抬上汽车后驾车逃离现场。经鉴定，被盗电动车被盗时价格为2158元。
同年10月3日，被告人何大德、何奇相、黄某某被抓获，同年11月14日，被告人何耀势被抓获。公安机关从何大德、何奇相处扣押牛某某身份证一张、现代车钥匙、房门钥匙各一把、黑色钱包一个、牛某某驾驶证一本、梦之岛购物卡二张、卡丹路牌手提包一个，从黄某某处扣押黄色轻骑电动车一辆。其中牛某某身份证一张、现代车钥匙、房门钥匙各一把、黑色钱包一个、牛某某驾驶证一本、梦之岛购物卡二张、卡丹路牌手提包一个已于2014年11月12日发还被害人余某某，黄色轻骑电动车于2014年10月4日发还被害人刘某某。
以上事实，被告人何耀势、何大德、何奇相、黄某某及辩护人李芳在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、被害人余某某、刘某某陈述、被告人何耀势、何大德、何奇相、黄某某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀势、何大德、何奇相、黄某某秘密窃取他人财物，其中何耀势、何大德、何奇相盗窃数额巨大，黄某某盗窃数额较大，其四人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
在各起共同犯罪中，各被告人分工不同，均积极实施犯罪行为，均是主犯，按其各人参与的全部犯罪行为。何大德的辩护人发表辩护意见认为何大德是从犯，经查，何大德驾驶车辆参与犯罪，其行为是盗窃犯罪不可或缺的组成部分，事后也与他人平分赃款，其行为作用较其他行为人作用并非次要，不应作从犯认定。辩护人这一意见不予采纳。四被告人如实供述，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何大德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人何耀势犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人何奇相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人何大德、何耀势、何奇相向被害人余某某退赔经济损失人民币五万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第123号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年10月29日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，2015年1月13日被青铜峡市公安局取保候审，4月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月7日本院决定取保候审，7月14日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月29日晚，吸毒人员汤某甲、汤某乙、耿某某相互电话联系，到被告人秦某某经营的位于青铜峡市小坝镇某会所聊天，秦某某因事外出，汤某甲拿出甲基苯丙胺一包与汤某乙、耿某某吸食，秦某某返回发现后继续容留3人吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、房屋租赁合同、证人汤某甲、耿某某、汤某乙证言、被告人秦某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反毒品管制规定，为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第123号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，农民，中共党员，因涉嫌销售假药罪，经辽宁省建昌县公安局决定，于2013年12月11日被建昌县公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经建昌县人民检察院批准，于2013年12月16日被建昌县公安局逮捕；因涉嫌销售假药罪，经建昌县公安局决定，于2013年12月17日被建昌县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年10月14日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年5月27日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年6月8日对其取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人张某考到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2013年3月29日，被告人张某从辽宁新康达医药公司李刚（已判决）处以每盒12元的价格购进10盒特效腰腿疼痛灵，2013年4月份，被告人张某在明知特效腰腿疼痛灵不是国药准字类药品情况下，仍在自家开的卫生室以每盒15元价格卖给同村的景某甲2盒特效腰腿疼痛灵。经鉴定，被告人张某销售的特效腰腿疼痛灵为假药。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过等书证；证人景某甲、景某乙、张玉珠等人证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日，被告人张某从辽宁新康达医药公司李刚（已判决）处以每盒12元的价格购进10盒特效腰腿疼痛灵，2013年4月份，被告人张某在明知特效腰腿疼痛灵不是国药准字类药品情况下，仍在自家开的卫生室以每盒15元价格卖给同村的景某甲2盒特效腰腿疼痛灵，获违法所得30元，经鉴定，被告人张某销售的特效腰腿疼痛灵为假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某甲证言、李某、张玉珠证言、景某乙证言；被告人张某供述；案件来源、受案登记表、鉴定意见、检验报告、产品定性说明、鉴定意见通知书、户籍信息证明、药品出库复核记录、说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为维护国家药政管理制度，保护公民的生命权和健康权，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某的违法所得30元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李莉莉
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一五年七月六日
书记员 李佳丽
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第123号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某,男,1996年5月13日出生于河南省新蔡县,汉族,初中文化,无业,住河南省新蔡县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2015年7月20日凌晨4时许，被告人刘某窜至青原区仙人掌网吧上网。7时30分许，被告人刘某发现网吧17号桌上的被害人贺某睡着了，旁边还有一部正在充电的苹果5手机，就趁贺某睡着之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2481元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月20日凌晨4时许，被告人刘某窜至青原区仙人掌网吧上网。7时30分许，被告人刘阳发现网吧17号桌上的被害人贺某睡着了，旁边还有一部正在充电的苹果5手机，就趁贺某睡着之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2481元。
案发后，被告人刘某积极配合公安机关追赃，被盗手机已被公安机关追缴退还给了被害人贺某，被害人贺某对被告人刘阳的行为表示谅解。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人贺某的陈述,证人钟某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、发还清单及关于被告人刘某归案情况说明,吉安市价格认证中心价格认定结论书，谅解书及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人手机,价值2481元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后能积极配合公安机关追赃，并得到了被害人贺某的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第123号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年7月20日凌晨4时许，被告人刘某窜至青原区XXX网吧上网。7时30分许，被告人刘某发现网吧17号桌上的被害人贺某睡着了，旁边还有一部正在充电的苹果5手机，�趁贺某睡着之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2481元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月20日凌晨4时许，被告人刘某窜至青原区XXX网吧上网。7时30分许，被告人刘某发现网吧17号桌上的被害人贺某睡着了，旁边还有一部正在充电的苹果5手机，就趁贺某睡着之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2481元。
案发后，被告人刘某积极配合公安机关追赃，被盗手机已被公安机关追缴退还给了被害人贺某，被害人贺某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人钟某某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、发还清单及关于被告人刘某归案情况说明，吉安市价格认证中心价格认定结论书，谅解书及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机，价值2481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后能积极配合公安机关追赃，并得到了被害人贺某的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第123号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王会，女，1987年4月27日生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广安市邻水县，现租住南昌市青云谱区。2015年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王会犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员张光照出庭支持公诉，被告人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日，胥某（另案处理）利用刘秋静身份证租用南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室，让被告人王会居住。王会于2015年2月18日至同年3月13日先后6次容留胥某、王某2、王某1等人在房内吸食毒品冰毒和麻古，具体如下：1、2015年2月18日，被告人王会容留王某1在其租住的南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室内吸食毒品。2、2015年2月22日，被告人王会容留胥某在其租住的南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室内吸食毒品。3、2015年2月27日，被告人王会容留胥某在其租住的南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室内吸食毒品。4、2015年3月2日至5日的一天，被告人王会容留胥某、王某1在其租住的南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室内吸食毒品。5、2015年3月5日，被告人王会容留王某2、胥某、王某1在其租住的南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室内吸食毒品。6、2015年3月13日，被告人王会容留胥某、王某2在其租住的南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室内吸食毒品。
2015年3月15日，被告人王会被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王会在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同；南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书（王会、王某2、胥某、王某1）；南昌市公安局青云谱分局青公（刑）决字[2015]0397号、0408号、0409号、0410号行政处罚决定书；证人胥某、王某2、王某1、龙某的证言；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的抓获经过；户籍证明；被告人王会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会无视国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人王会六次容留他人吸毒，经审查认为，被告人王会居住的南昌市青云谱区世纪欧美中心B座2015室系其男友胥某为其租住的，胥某按月向房东支付租金并偶尔居住。据此，本院认为，胥某对被告人王会居住的世纪欧美中心B座2015室具有支配权，胥某在该场所吸食毒品不应计入被告人王会容留他人吸毒的人数。因此，本院依法认定被告人王会容留他人吸毒四次。鉴于被告人王会归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄小琴
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第123号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某。诉讼代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。被告人陈某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人张志美，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日11时许，在青州市黄楼街道办事处曹家村菜市场东侧，被告人陈某某与孙某某因争抢前来卖菜的客户发生争执，在争执过程中被告人陈某某用剪刀将孙某某胸部捅伤。经法医鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级。同时查明，孙某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗28天，共花用医疗费36652.82元、鉴定费1900元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，孙某某之伤不构成伤残；休治时间为受伤后90日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定；营养费参考费用为人民币贰佰圆。依据相关法律规定，孙某某因本次受伤所遭受的物质损失共计57207.72元{医疗费36652.82元、检查费680元、诊察费5元、其他费用19.5元、误工费12232.8元（135.92元／天×90天）、护理费4077.6元（135.92元／天×30天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、鉴定费1900元、后续治疗费300元、营养费200元、交通费300元}。被告人陈某某已缴纳赔偿款60000元在案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人丛某某、王某某、张某某、杨某某、孙某甲、孙某乙证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某虽经刑罚教育，仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人陈某某有前科，可酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极缴纳赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某的伤害行为造成孙某某轻伤，应对孙某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张误工费、护理费按每天1300元计算的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持；但考虑到被害人实际从事的工作，可按批发和零售业标准计算；其主张的伤情鉴定费，有鉴定费单据证明，本院予以支持；其主张交通费用并提供了相关票据，但票据所载时间均与其入院、出院时间不符，本院不予认定，但考虑其实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费300元为宜。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币57207.72元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年五月八日书 记 员  李 慧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初77号
原告：刘霞，女，汉族，1977年6月8日出生，住山东省临邑县。
被告：段鹏飞，女，住山东省临邑县。
原告刘霞诉被告段鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘霞负担。
审判员 王海燕
二〇一八年三月六日
书记员 张娇娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执568-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如�：
将韩成农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终644号
上诉人（原审被告）：刘海龙，男，汉族，1985年3月27日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（原审原告）：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。
法定代表人：朱晖。
上诉人刘海龙因与被上诉人布丁酒店浙江股份有限公司（以下简称布丁公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。
刘海龙上诉称，其与布丁公司的合同争议解决条款约定管辖地为杭州市下城区，与本案关联性弱，且增加了其诉讼成本、不利法院查明事实，该条款免除、限制了刘海龙作为合同一方的重大诉讼权利；涉案合同为格式合同，前述合同争议解决条款未经布丁公司提示说明，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定为无效条款。故请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地法院广西壮族自治区桂林市象山区人民法院或合同履行地法院广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。
本院经审查认为，合同争议解决条款不涉及双方当事人的实体权益，刘海龙所提该条款排除其权利、未经说明应属无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，在合同争议条款中约定将合同签订地法院作为争议管辖法院具有法律依据，合法有效。刘海龙对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8389号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：钱俊杰、潘均，该公司员工。
被告：陈道清，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张小晶，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告陈道清、张小晶合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付款6264.46元；2.两被告支付原告利息93.97元，利息自代偿日暂计至2017年5月25日（利息损失按日万分之五计，之后的利息支付至全部债务实际履行之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告陈道清与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行杭州朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告陈道清向工商银行杭州朝晖支行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告陈道清就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》，原告与两被告签订《补充协议》，双方约定原告为被告陈道清向工商银行杭州朝晖支行借款提供担保服务，若被告陈道清违约未及时按期还款，导致原告代替被告陈道清承担偿还责任，则原告有权要求被告陈道清支付代偿款及利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告张小晶作为被告陈道清基于本合同所承担债务的共同债务人，对被告陈道清基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任，承担期限为上述债务全部清偿完毕为止。
上述合同签订后，工商银行杭州朝晖支行如期向被告陈道清发放了贷款。后被告陈道清未按时还款。原告于2017年4月25日为被告陈道清代偿了6264.46元。代偿后，原告要求被告陈道清履行偿还责任，但被告陈道清至今未依约履行偿还责任。根据《购车服务合同》及《补充协议》，两被告应承担相应的借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为质押担保人，为被告陈道清代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告陈道清追偿。被告陈道清未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于利息损失，《补充协议》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分五，符合法律规定。原告主张自代偿之日起暂计算至2017年5月15日的利息损失93.97元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。被告张小晶作为共同债务人，应对被告陈道清的上述债务承担共同付款责任。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈道清、张小晶于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款6264.46元，支付利息93.97元（利息按日万分之五标准暂计算至2017年5月25日，之后至实际清偿之日止的利息以未偿还的代偿款为基数和日万分之五标准另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈道清、张小晶负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈道清、张小晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4822号
申请人：张克富，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张克富与被执行人吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1082号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告吕军自愿于2017年农历中秋节前偿还原告张克富借款5万元，于2017年12月31日前偿还原告张克富借款5万元。上述借款如任何一笔逾期不还，原告可就剩余借款一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人在在中国工商银行有工资但已被（2017）苏0707执4159号案件冻结，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在在中国工商银行有工资但已被（2017）苏0707执4159号案件冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4822号申请人：张克富，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人张克富与被执行人吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1082号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告吕军自愿于2017年农历中秋节前偿还原告张克富借款5万元，于2017年12月31日前偿还原告张克富借款5万元。上述借款如任何一笔逾期不还，原告可就剩余借款一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人在在中国工商银行有工资但已被（2017）苏0707执4159号案件冻结，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在在中国工商银行有工资但已被（2017）苏0707执4159号案件冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十六日书 记 员  相 鹏
双辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第360号
双辽市人民院
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人李晓明，理事长。
委托代理人郑立辉，45岁，。
被执行人李长清，62岁，住双辽市。
双辽市农村信用合作联社与李长清借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月十四日作出（2013）双茂民初字第142号民事判决书，判决被执行人李长清于判决生效后偿还双辽市农村信用合作联社欠款本金14000元并按月息千分之10.605自2011年3月27日给付利息至判决生效之日止。案件受理费150元由李长清负担。被执行人未按判决书履行给付义务，故申请执行人于二0一四年五月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人以给付部分欠款并做了还款计划。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月十三日
书记员 许 多
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：张杨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1166号民事调解书，申请执行张杨借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终止本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第360号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人张杨借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司双城市支行在终结本次程序后，如发现被执行人张杨有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
执行员 赵明林
执行员 邰宏波
二〇一四年七月十日
书记员 车璐瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初531号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告刘玉则，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，
被告李引平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人，
被告刘爱民，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉则、李引平、刘爱民金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚晓芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执573-1号
申请执行人卓志山，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人张亚杰，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人黄锋云，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人佛冈源创盛运输有限公司，地址：广东省佛冈县。
负责人邱上锋。
卓志山与黄锋云、佛冈源创盛运输有限公司（源创盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月8日作出的（2015）清佛法民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄锋云自判决生效之日起十五日内赔偿117546.7元给申请人卓志山，被执行人佛冈源创盛运输有限公司承担连带赔偿责任；本案受理费2329元，由被执行人黄锋云负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月9日申请执行人卓志山与被执行人黄锋云双方自愿达成执行和解协议，被执行人黄锋云、佛冈源创盛运输有限公司欠申请执行人卓志山赔偿款117546.7元受理费2329元，执行费1664元，定于2016年8月20日前将22000元汇入到本院账户，剩余款项定于2016年9月份起，每个月月底还10000元，每期逾期不超过1个月，直至还清该款项为止；如果被执行人逾期超过1个月，申请人可要求按照二倍同期贷款利率支付全部赔偿款逾期利息（包括已还款的逾期利息一并执行）。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执573号案件终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十一日
书记员 张邦超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初111号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。同年12月5日该局决定取保候审。2016年3月14日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人彭某甲（绰号：屠夫），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。同年12月5日该局决定取保候审。2016年3月14日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人彭某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月4日该局决定取保候审。2016年3月15日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人梁某、彭某甲、彭某乙犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人梁某、彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月25日13时许，怀化市公安局鹤城分局黄金坳派出所民警金某、王某、曹某等人在怀化市鹤城区怀西路同鑫网吧同舟店附近对违法嫌疑人梁某哇依法进行传唤。被告人梁某、彭某甲、彭某乙闻讯赶至现场采用手抓、口咬等暴力手段阻碍民警执行职务，将被害人金某、王某、曹某身体多处受伤，并导致梁某哇逃脱。经法医鉴定，被害人金某、王某、曹某的损伤均属轻微伤。
案发后，被告人梁某、彭某甲、彭某乙及其家属赔偿了金某、王某、曹某医药费共计人民币20000元，取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、谅解书、收条、相关病历记录及检查单、警察证、警务证复印件、被害人曹某、王某、金某的陈述、证人李某、彭某丙、戴某、黄某、汪某、杨某、冯某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身检查笔录及伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场录像视频、图片及说明、被告人梁某、彭某甲、彭某乙的供述及同步录音录像资料、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某、彭某甲、彭某乙使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某、彭某甲、彭某乙妨害公务罪罪名成立。案发后，三被告人如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月4日止。）
二、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 尹倩
适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异31号
异议人：刘俊龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地长春市。
申请执行人：吴长财，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：牟强，男，1972年12月5日出生，汉族，住址密山市。
申请执行人：刘钢帅，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，董事长。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：秦宝良，经理。
本院在执行吴长财、牟强、刘刚帅申请执行被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘俊龙于2018年4月10日对执行执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘俊龙称，异议人原系长春市哥特建筑装饰有限公司原法定代表人，2017年6月26日，密山市人民法院作出（2017）黑0382执699号执行决定书将长春市哥特建筑装饰有限公司及异议人一并纳入限制高消费令名单，现长春市哥特建筑装饰有限公司法人代表已变更为秦宝良，同时法院也已经将长春市哥特建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，秦宝良限制高消费令名单。异议人认为，异议人已经不再是长春市哥特建筑装饰有限公司法定代表人，异议人与长春市哥特建筑装饰有限公司无关，不承担公司责任，法院应当解除异议人限制高消费令。因此，异议人提出异议，请法院支持异议人的请求。
本院查明，2018年10月30日长春市哥特建筑装饰有限公司法定代表人经长春市工商行政管理局宽城分局�准变更为秦宝良，刘俊龙仅为公司股东。
本院认为，案外人提供2份证据，证实长春市哥特建筑装饰有限公司法定代表人已经变更为秦宝良、刘俊龙为公司股东,但申请执行人吴长财、牟强、刘刚帅提供证据证明刘俊龙为影响债务履行的直接责任人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判�张海鸥
二〇一八年四月十九日
书记员 徐闻亭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3648号
原告：张淑艳，女，1974年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：董艳君，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告张淑艳与被告董艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑艳、被告董艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3191.76元、伙食费400元、护理费425.40元、误工费425.40元、交通费100元，复印费20元，合计4562.56元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月8日11时许，原告到被告董艳君在西楼区1栋十字路口处的摊位买葡萄，被告让原告尝一粒葡萄后并为原告挑选一串，原告没相中就走了。被告对原告说：”尝了必须买，穷种买不起”，并抓住原告的胳膊说：”你弄掉粒子了，必须买”。原告辩解说：”你有货在，我有钱在”。被告不听，直接打原告头部和胸部，将原告打伤。原告报警后，到派出所与被告进行调解，感觉当时脸麻，身上疼，以为是皮外伤，也没脱衣检查。回家后，感觉脸、牙、鼻子、头、胳膊、胸部都非常疼，发现脸已经肿了，脱衣检查发现胸部和胳膊有大面积淤青，到派出所说明情况后就到医院就诊。住院4天后好转出院，花费医疗费3191.76元。因民事赔偿调解未果，故诉至法院，请求如前。
董艳君辩称，我没有打原告，不同意赔偿。案发当天我在西楼早市卖葡萄，原告买葡萄。挑了一串葡萄我都秤好了，原告又不要了，我骂了原告，后来我和原告就互相骂了。原告已经走了我拽着原告衣服袖子，原告说要不忙着接孩子就拿凳子打我了，我们被其他人拉开后原告就去接孩子去了。过了半个小时警察去了，把我和原告都叫到派出所，派出所给我们调解了。
经审理查明，被告在平庄西楼区1栋的十字路口摆摊卖水果，2017年9月8日11时许，原告在被告摊位前挑选葡萄，原告尝了葡萄后没买就走了，被告因此与原告发生口角并相互辱骂。后原告骑车到别家摊位前，被告追上原告与原告发生撕扯。原告报警后双方被带到平庄派出所，在民警主持下，原、被告签署了治安调解协议书，自愿达成相互谅解、被告向原告赔礼道歉、双方不得再因此事发生纠纷的协议。原告当日16时许入住平庄矿区总医院，经诊断为：头面部外伤、脑震荡、左上肢外伤、鼻外伤、左耳外伤、胸部外伤、双侧肩部髋部外伤。原告住院治疗4日，花去医疗费3191.76元。
上述事实有原、被告陈述、公安机关现场治安调解协议书、监控录像、住院病例、诊断书、医疗费单据等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因购买葡萄发生口角，后相互撕扯，致原告受伤住院治疗。对于给原告造成的损失被告应承担赔偿责任，但从本案发生的起因看，原告未能用合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即3191.76元；对原告主张的误工费，因原告系非农业户口，应按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算；护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院4天计算。对于原告主张的交通费，结合本地区实际情况，可考虑20元为宜。原告主张的复印费，其提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董艳君赔偿原告张淑艳医疗费3191.76元；误工费424元；护理费424元；伙食补助费400元；交通费20元，合计4459.76元的70%即3121.83元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董艳君负担18元，原告张淑艳负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年十一月二十二日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3648号原告：张淑艳，女，1974年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：董艳君，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告张淑艳与被告董艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑艳、被告董艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3191.76元、伙食费400元、护理费425.40元、误工费425.40元、交通费100元，复印费20元，合计4562.56元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月8日11时许，原告到被告董艳君在西楼区1栋十字路口处的摊位买葡萄，被告让原告尝一粒葡萄后并为原告挑选一串，原告没相中就走了。被告对原告说：”尝了必须买，穷种买不起”，并抓住原告的胳膊说：”你弄掉粒子了，必须买”。原告辩解说：”你有货在，我有钱在”。被告不听，直接打原告头部和胸部，将原告打伤。原告报警后，到派出所与被告进行调解，感觉当时脸麻，身上疼，以为是皮外伤，也没脱衣检查。回家后，感觉脸、牙、鼻子、头、胳膊、胸部都非常疼，发现脸已经肿了，脱衣检查发现胸部和胳膊有大面积淤青，到派出所说明情况后就到医院就诊。住院4天后好转出院，花费医疗费3191.76元。因民事赔偿调解未果，故诉至法院，请求如前。董艳君辩称，我没有打原告，不同意赔偿。案发当天我在西楼早市卖葡萄，原告买葡萄。挑了一串葡萄我都秤好了，原告又不要了，我骂了原告，后来我和原告就互相骂了。原告已经走了我拽着原告衣服袖子，原告说要不忙着接孩子就拿凳子打我了，我们被其他人拉开后原告就去接孩子去了。过了半个小时警察去了，把我和原告都叫到派出所，派出所给我们调解了。经审理查明，被告在平庄西楼区1栋的十字路口摆摊卖水果，2017年9月8日11时许，原告在被告摊位前挑选葡萄，原告尝了葡萄后没买就走了，被告因此与原告发生口角并相互辱骂。后原告骑车到别家摊位前，被告追上原告与原告发生撕扯。原告报警后双方被带到平庄派出所，在民警主持下，原、被告签署了治安调解协议书，自愿达成相互谅解、被告向原告赔礼道歉、双方不得再因此事发生纠纷的协议。原告当日16时许入住平庄矿区总医院，经诊断为：头面部外伤、脑震荡、左上肢外伤、鼻外伤、左耳外伤、胸部外伤、双侧肩部髋部外伤。原告住院治疗4日，花去医疗费3191.76元。上述事实有原、被告陈述、公安机关现场治安调解协议书、监控录像、住院病例、诊断书、医疗费单据等证据证实。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因购买葡萄发生口角，后相互撕扯，致原告受伤住院治疗。对于给原告造成的损失被告应承担赔偿责任，但从本案发生的起因看，原告未能用合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即3191.76元；对原告主张的误工费，因原告系非农业户口，应按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算；护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院4天计算。对于原告主张的交通费，结合本地区实际情况，可考虑20元为宜。原告主张的复印费，其提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告董艳君赔偿原告张淑艳医疗费3191.76元；误工费424元；护理费424元；伙食补助费400元；交通费20元，合计4459.76元的70%即3121.83元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董艳君负担18元，原告张淑艳负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年十一月二十二日书记员宋立新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘大年，男，1983年7月4日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘大年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘大年系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币34，060.48元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，060.48元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初177号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。2015年8月12日因犯非法拘禁罪被本院判处管制4个月。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。
被告人朱某某，男，1988年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。
辩护人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人高某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人高某某、被告人朱某某及其辩护人蔺长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月4日17时许，吕某、孙亚亮二人在洛阳市洛龙区二郎庙村一动漫游戏厅内利用作弊器“偷分”时被游戏厅工作人员高某某、朱某某等人发现，吕某称冀某系指使其“偷分”的人，被告人高某某、朱某某、山俊路（另案处理）等人随即带领吕某赶至冀某等人所在的洛阳市洛龙区关林镇钱江家具城附近与冀某说事，未果后山俊路、高某某、朱某某等人将冀某、吕某、牛某、史剑锋等四人带至洛阳市洛龙区安乐镇“方方”酒店307房间内，以游戏机主板被损坏为由，要求冀某赔偿8000元，期间山俊路、高某某、朱某某等人对冀某、吕某、牛某、史剑锋实施殴打，致使冀某、吕某受伤。后冀某被迫向山俊路等人支付现金2000元并书写一张6000元的欠条，山俊路等人于次日凌晨时允许冀某、吕某、牛某、史剑锋离开酒店。经鉴定，被害人冀某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某某、朱某某非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为朱某某具有以下从轻情节：1、本案系民间纠纷引起的案件，二被告人是为了索要游戏机赔偿费用产生的纠纷；2、朱某某不是本案的组织者；3、朱某某不是造成被害人轻伤的实施者。
经审理查明：2015年11月4日17时许，吕某、孙亚亮在洛阳市洛龙区二郎庙村一动漫游戏厅内利用作弊器“偷分”时被游戏厅工作人员高某某及其朋友朱某某发现，吕某承认系受冀某指使进行“偷分”，后被告人高某某、朱某某、山俊路（另案处理）等人即带吕某至冀某等人所在的洛龙区关林镇钱江家具城附近与冀某理论，未果后山俊路、高某某、朱某某等人将冀某、吕某、牛某、史剑锋四人带至洛阳市洛龙区安乐镇“方方”酒店307房间内，以游戏机主板被损坏为由，要求冀某等人赔偿8000元，期间山俊路、高某某、朱某某等人对冀某、吕某实施殴打，致使冀某、吕某受伤。后冀某被迫向山俊路等人支付现金2000元并书写一张6000元的欠条，山俊路等人于次日凌晨时允许冀某、吕某、牛某、史剑锋四人离开酒店。经鉴定，被害人冀某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2015年11月23日，被告人高某某、朱某某与被害人冀某等人达成协议，由高某某、朱某某赔偿冀某各项损失共计52000元，赔偿吕某各项损失共计1000元，冀某等四人均对被告人高某某、朱某某的行为表示谅解，不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，有被告人高某某、朱某某的供述，被害人冀某的陈述，证人吕某、牛某、孙某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某某的户籍证明及前科判决书，被告人朱某某的户籍证明及无违法犯罪证明，谅解书和调解协议书，抓获经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人高某某、朱某某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、朱某某均当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人高某某有非法拘禁犯罪前科，酌情从严处罚。被告人朱某某辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第483-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊鑫海物资有限公司。
被执行人：山东万能钢铁加工配送有限公司。
被执行人：潍坊亿丰钢铁有限公司。
被执行人：潍坊友邦置业有限公司。
被执行人：曹希龙。
被执行人：曹希海。
被执行人：刘江涛。
被执行人：张建敏。
被执行人：刘功伟。
被执行人：韩敏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊鑫海物资有限公司、山东万能钢铁加工配送腾讯公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、潍坊友邦置业有限公司、曹希龙、曹希海、刘江涛、张建敏、刘功伟、韩敏金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第894号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十二日
书记员 王志国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61305号
申请执行人陈文新，汉族，天津市聚合晟贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。申天津市滨海新区。
申请执行人陈某1月13日出生，汉族，大港实验小学学生，住天津市滨海新区。法天津市滨海新区。
法定代理人：陈某217日出生，汉族，天津市聚合晟贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。住天津市滨海新区。
被执行人闫卫忠，男，1973年2月10日出生，汉族，。本院山西省平遥县。
本院在执行陈某2、陈某1与闫卫忠生命权纠纷一案中，经查被执行人闫卫忠下落不明，银行无存款，无住房登记，没有开办企业，其名下车辆本院依法在车辆管理部门查封，但因找不到车辆暂无法处理，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 张华为
审判员 苗雪梅
二〇一八年四月九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61305号申请执行人陈文新，汉族，天津市聚合晟贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。申天津市滨海新区。申请执行人陈某1月13日出生，汉族，大港实验小学学生，住天津市滨海新区。法天津市滨海新区。法定代理人：陈某217日出生，汉族，天津市聚合晟贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。住天津市滨海新区。被执行人闫卫忠，男，1973年2月10日出生，汉族，。本院山西省平遥县。本院在执行陈某2、陈某1与闫卫忠生命权纠纷一案中，经查被执行人闫卫忠下落不明，银行无存款，无住房登记，没有开办企业，其名下车辆本院依法在车辆管理部门查封，但因找不到车辆暂无法处理，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  张华为审判员  苗雪梅二〇一八年四月九日书记员  冯永飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12230号
申请执行人：季一山,男,1974年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
申请执行人：张礼珍,女,1974年2月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市攀达房地�开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。
季一山、张礼珍与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1368449元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编3梯（自编A栋3梯）701房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人�限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为34703.31元。
本院前往�东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执12230号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12230号申请执行人：季一山,男,1974年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市，申请执行人：张礼珍,女,1974年2月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地�开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。季一山、张礼珍与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1368449元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编3梯（自编A栋3梯）701房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人�限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为34703.31元。本院前往�东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执12230号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪