wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初24号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李勇。该分行员工。代理权限为一般授权。
被告：侯丽卡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称“邮储常德分行”）与侯丽卡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。邮储常德分行委托诉讼代理人辛道云到庭参加了诉讼，侯丽卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储常德分行请求判令：侯丽卡偿还邮储常德分行信用卡透支本金6969.23元，支付截止2017年10月10日止的利息781.52元、费用1553.19和后续利息及费用（支付至透支本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
侯丽卡未作答辩。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述�本院确认下列案件事实：
2015年9月15日，侯丽卡向邮储常德分行申请领取卡号为6228××××××××6417的标准信用卡（普卡）一张，侯丽卡填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该表上签名声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了透支利息、违约金、年费等各项费用标准。侯丽卡领取信用卡后多次进行透支消费，截至2017年10月10日，累计欠付本金6969.23元、利息781.52元、费用1046.83元，合计8797.58元。邮储常德分行多次催收无果，故诉至人民法院，提出上列之诉讼请求。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表�、催收记录、本息余额表、还款银行流水、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，侯丽卡向邮储常德分行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，是其真实意思表示，故应在持信用卡消费后按约定及时还款，但侯丽卡持卡消费后违反约定未及时偿还透支本金6969.23元，应承担相应的违约责任，故本院对邮储常德分行的诉讼请求予以支持。侯丽卡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯丽卡于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡透支本金6969.23元，支付至2017年10月10日止的利息781.52元、费用1046.83元，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由侯丽卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2075号
原告:蔡桂玉，男，1957年6月18日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：蔡飞（系原告儿子），男，1987年6月26日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被告:杨东雷，男，1982年4月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市。
原告蔡桂玉与被告杨东雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡桂玉的委托诉讼代理人蔡飞、被告杨东雷的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计58215.67元（医疗费42859.67元、住院伙食补助费1300元、营养费4176元、护理费9280元、误工费8100元、交通费500元，扣除原告已支付的8000元；后续治疗费待实际发生时再主张）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日6时30分，被告驾驶助力摩托车沿新沂市港头街由西向东行驶至老水利站东侧时，刮撞路面打扫马路环卫工的原告，致使原告受伤。该事故经新沂市交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告只支付医疗费8000元，余下损失至今未付。
杨东雷辩称，对本案交通事故案件事实及责任划分无异议。原告在住院期间被告已给付医疗费13500元，该费用应予以扣除。原告起诉的各项损失费用是否有事实和法律依据，如没有应给予驳回，其中三期主张过高，时间较长，应依法给予调整。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日6时30分，杨东雷驾驶助力摩托车沿新沂市港头街由西向东行驶至老水利站东侧时，刮撞路面打扫的马路环卫工蔡桂玉，致蔡桂玉受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，被告杨东雷承担事故的全部责任，原告蔡桂玉无责任。庭审中，原、被告双方对该事故事实及责任认定均无异议。
事故发生后，蔡桂玉被送往新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为肱骨近端骨折（右侧伴肩关节脱位）、胫骨平台骨折（右）。蔡桂玉为此于2017年12月27日至2018年1月22日在新沂市人民医院住院26天，花费医疗费42859.67元。新沂市人民医院出具病情证明书，载明休息治疗三个月，需加强营养，需陪护壹人，需定期复查、不适随诊，内固定物需再次手术取出，费用约10000元。关于原告蔡桂玉体内的内固定物取出等费用，庭审中，原告称待实际发生时另行主张。
另查明，原告蔡桂玉系农村居民户口，被新沂市港头镇村镇建设服务中心聘用为保洁员，事发时，其正在进行打扫卫生。被告杨东雷称其已经先行赔付原告各项损失共计13500元，但未提供证据予以证明，原告蔡桂玉认可先行赔付8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的机动车交通事故认定书、证明、医药费发票、住院病案、用药明细、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蔡桂玉因该次交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”。本案中，根据新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的认定，蔡桂玉无责任，杨东雷承担事故全部责任。该道路交通事故认定书原、被告双方均无异议，故本院予以采信。故综合原告及被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告杨东雷承担100%的事故责任，原告蔡桂玉无责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及原、被告双方的举证质证意见等，原告蔡桂玉主张的医疗费42859.67元、住院伙食补助费1300元，本院予以支持。根据原告的伤情、年龄及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合新沂市人民医院出具的病情证明书，本院酌定原告的营养期为116天、护理期为116天、误工期为116天。故对原告的营养费核算为4176元（36元/天×116天）、护理费按照护工标准计算为9280元（80元/天×116天）。对原告蔡桂玉主张的误工费，虽然原告已满60周岁，但其事发时从事环卫工人的打扫工作且系农村居民，故对其主张的误工费本院酌定为3480元（30元/天×116天）。对原告蔡桂玉主张的交通费500元，交通费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。综上，原告蔡桂玉因该次交通事故造成的损失合计为61595.67元（医疗费42859.67元+住院伙食补助费1300元+营养费4176元+护理费9280元+误工费3480元+交通费500元）。
对于原告的上述损失，应由被告杨东雷赔偿61595.67元。关于被告杨东雷已经支付的数额，被告杨东雷称已经支付13500元，但未向本院提交相应的证据予以证明，原告仅认可给付8000元，故本院认可被告杨东雷已先行支付给原告8000元。故被告杨东雷应再向原告支付医疗费等损失合计53596元（61595.67元-8000元，小数点后四舍五入，下同）。对于原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨东雷于本判决生效后十日内赔偿原告蔡桂玉医疗费等损失共计53596元。
二、驳回原告蔡桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告蔡桂玉负担61元，由被告杨东雷负担230元，被告杨东雷负担部分于本判决生效后十日内给付原告蔡桂玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2075号原告:蔡桂玉，男，1957年6月18日生，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡飞（系原告儿子），男，1987年6月26日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被告:杨东雷，男，1982年4月1日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市。原告蔡桂玉与被告杨东雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡桂玉的委托诉讼代理人蔡飞、被告杨东雷的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计58215.67元（医疗费42859.67元、住院伙食补助费1300元、营养费4176元、护理费9280元、误工费8100元、交通费500元，扣除原告已支付的8000元；后续治疗费待实际发生时再主张）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日6时30分，被告驾驶助力摩托车沿新沂市港头街由西向东行驶至老水利站东侧时，刮撞路面打扫马路环卫工的原告，致使原告受伤。该事故经新沂市交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告只支付医疗费8000元，余下损失至今未付。杨东雷辩称，对本案交通事故案件事实及责任划分无异议。原告在住院期间被告已给付医疗费13500元，该费用应予以扣除。原告起诉的各项损失费用是否有事实和法律依据，如没有应给予驳回，其中三期主张过高，时间较长，应依法给予调整。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日6时30分，杨东雷驾驶助力摩托车沿新沂市港头街由西向东行驶至老水利站东侧时，刮撞路面打扫的马路环卫工蔡桂玉，致蔡桂玉受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，被告杨东雷承担事故的全部责任，原告蔡桂玉无责任。庭审中，原、被告双方对该事故事实及责任认定均无异议。事故发生后，蔡桂玉被送往新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为肱骨近端骨折（右侧伴肩关节脱位）、胫骨平台骨折（右）。蔡桂玉为此于2017年12月27日至2018年1月22日在新沂市人民医院住院26天，花费医疗费42859.67元。新沂市人民医院出具病情证明书，载明休息治疗三个月，需加强营养，需陪护壹人，需定期复查、不适随诊，内固定物需再次手术取出，费用约10000元。关于原告蔡桂玉体内的内固定物取出等费用，庭审中，原告称待实际发生时另行主张。另查明，原告蔡桂玉系农村居民户口，被新沂市港头镇村镇建设服务中心聘用为保洁员，事发时，其正在进行打扫卫生。被告杨东雷称其已经先行赔付原告各项损失共计13500元，但未提供证据予以证明，原告蔡桂玉认可先行赔付8000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的机动车交通事故认定书、证明、医药费发票、住院病案、用药明细、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告蔡桂玉因该次交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”。本案中，根据新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的认定，蔡桂玉无责任，杨东雷承担事故全部责任。该道路交通事故认定书原、被告双方均无异议，故本院予以采信。故综合原告及被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告杨东雷承担100%的事故责任，原告蔡桂玉无责任。依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及原、被告双方的举证质证意见等，原告蔡桂玉主张的医疗费42859.67元、住院伙食补助费1300元，本院予以支持。根据原告的伤情、年龄及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合新沂市人民医院出具的病情证明书，本院酌定原告的营养期为116天、护理期为116天、误工期为116天。故对原告的营养费核算为4176元（36元/天×116天）、护理费按照护工标准计算为9280元（80元/天×116天）。对原告蔡桂玉主张的误工费，虽然原告已满60周岁，但其事发时从事环卫工人的打扫工作且系农村居民，故对其主张的误工费本院酌定为3480元（30元/天×116天）。对原告蔡桂玉主张的交通费500元，交通费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。综上，原告蔡桂玉因该次交通事故造成的损失合计为61595.67元（医疗费42859.67元+住院伙食补助费1300元+营养费4176元+护理费9280元+误工费3480元+交通费500元）。对于原告的上述损失，应由被告杨东雷赔偿61595.67元。关于被告杨东雷已经支付的数额，被告杨东雷称已经支付13500元，但未向本院提交相应的证据予以证明，原告仅认可给付8000元，故本院认可被告杨东雷已先行支付给原告8000元。故被告杨东雷应再向原告支付医疗费等损失合计53596元（61595.67元-8000元，小数点后四舍五入，下同）。对于原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨东雷于本判决生效后十日内赔偿原告蔡桂玉医疗费等损失共计53596元。二、驳回原告蔡桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告蔡桂玉负担61元，由被告杨东雷负担230元，被告杨东雷负担部分于本判决生效后十日内给付原告蔡桂玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一七年四月二十三日书记员 刘育林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2152号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨传成，男，1970年6月19日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：杨秀梅，女，1972年9月13日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李相奎，男，1973年6月22日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：杨统路，男，1988年1月12日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨传成、杨秀梅、李相奎、杨统路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告杨传成、杨秀梅、李相奎、杨统路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息罚息；2、被告承担诉本案费用。事实和理由：2014年10月28日，被告杨传成在原告处贷款10万元，2015年10月27日到期，被告杨秀梅、李相奎、杨统路对上述借款提供最高额连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告杨传成辩称，一、贷款并非答辩人使用，原告方面对此是明知的，答辩人没有偿还义务。二、该贷款合同担保人均不知情，不应承担保证责任。这笔贷款是我哥哥托得关系，将合同和相关手续拿回来，由答辩人在家里填写的。合同上所有当事人签字，均是答辩人书写，合同担保人根本不知情，不应承担责任。本案贷款是原告工作人员违规操作，为他人谋取不正常资金使用，答辩人并未使用该贷款，担保人也不知情。请法院驳回原告的诉讼。
被告杨秀梅、李相奎辩称，一、答辩人没有为被告杨传成担保，不应承担保证责任。2012年11月，答辩人根本没有为杨传成提供过担保，被答辩人诉称的事实，答辩人毫不知情，也没有与被答辩人签订过保证合同。至于被答辩人如何取得答辩人的身份资料复印件，答辩人不知情。二、被答辩人没有事实依据起诉答辩人，应承担相应责任。请法院驳回被答辩人的不实之诉。
被告杨统路辩称，一、答辩人没有为被告杨传成担保，不应承担保证责任。2012年11月，答辩人根本不在禹城本地，更没有为杨传成提供过担保，被答辩人诉称的事实，答辩人毫不知情，也没有与被答辩人签订过保证合同。至于被答辩人如何取得答辩人的身份资料复印件，答辩人不知情。二、被答辩人没有事实依据起诉答辩人，应承担相应责任。被答辩人的无理起诉，造成了对答辩人的不良影响，被答辩人应当消除。请法院驳回被答辩人的不实之诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2012年11月9日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨传成签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2012年11月9日至2015年11月8日。同日，被告杨秀梅、李相奎、杨统路与原告签订最高额保证合同，为上述贷款提供不超过13万元的保证。2、2014年10月28日，被告杨传成在原告处贷款10万元，月利率为11‰。到期后，被告杨传成没有按照合同约定偿还本息，截至2018年1月22日，被告尚欠本金99750元，利息及罚息共计65937.03元。
审理过程中，被告杨秀梅、李相奎、杨统路主张并未在担保合同上签字担保，原告就此不予认可，并提交了四被告在银行“面谈面签”的照片予以佐证。被告就此没有提交相反证据，也没有申请鉴定。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨传成签订的个人借款合同，与被告杨秀梅、李相奎、杨统路签订的最高额保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告杨传成按照合同约定偿还99750元借款本金，本院予以支持。被告杨传成辩称贷款后被他人使用，并不能免除其合同义务。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2018年1月22日被告杨传成应支付利息及罚息共计65937.03元，自2017年10月10日起应按16.5‰支付逾期利息。
最高额保证合同约定“本合同保证方式为连带责任保证”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”，故被告杨秀梅、李相奎、杨统路应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过130000元。被告杨秀梅、李相奎、杨统路主张没有签字担保，不应承担保证责任，但为提交相反证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨秀梅、李相奎、杨统路在履行保证义务后，可以向被告杨传成追偿。被告杨传成、杨秀梅、李相奎、杨统路拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨传成于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99750.00元及利息（截至2018年1月22日利息为65937.03元，以基数99750元，自2018年1月23日起至实际偿还之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告杨秀梅、李相奎、杨统路就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告杨传成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 霍 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4285号
原告：李某1，女，1926年1月5日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告:李某2，男，汉族，住胶州市。
第三人：李某3，男，具体信息不详。
第三人：李某4，男，具体信息不详。
第三人：李某5，女，具体信息不详。
第三人：李某6，男，具体信息不详。
第三人：李某7，女，具体信息不详。
第三人：李某8，男，具体信息不详。
第三人：李某9，男，具体信息不详。
第三人：李某10，男，具体信息不详。
第三人：李某11，女，具体信息不详。
本院在审理原告李某1与被告李某2及第三人及李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某1李某11继承纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 文玉萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第384号
申请人杜彬，男。
申请人杜军利，男。
被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司
法定代表人：刘军系总经理
申请人杜彬、杜军利于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司在xx八一街支行（账号：xx）的存款予以冻结；对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司在xx支行（账号：xx）的存款予以冻结；对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司在xx支行（账号：xx的存款予以冻结。共计冻结xx万元。申请人杜彬、杜军利提供担保人杜彬、米丽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）；提供担保人杜彬、米丽所有的位于巴彦淖尔市xx小区xx房屋一套（合同编号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人杜彬、杜军利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司在xx支行（账号：xx）的存款予以冻结（冻结期限一年）。
二、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司在xx支行（账号：xx）的存款予以冻结（冻结期限一年）。
三、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司在xx支行（账号：xx）的存款予以冻结。（1-3项共计冻结xx万元。冻结期限一年）。
四、对担保人杜彬、米丽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人杜彬、米丽所有的位于巴彦淖尔市xx小区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人杜彬、杜军利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 连淑敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执494号
申请执行人:重庆金科汇茂房地产有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码91501095967101098。
法定代表人：蒋思海，该公司董事长。
被执行人:苟宗强,男性,汉族,1985年11月15日出生,住重庆市綦江县。
关于申请执行人重庆金科汇茂房地产有限公司申请执行被执行人苟宗强买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05457号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月13号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月9号通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年6月12日本院查封被执行人苟宗强所有的位于重庆市北碚区XXX镇XX大道X号XX幢X-
X-
X房屋一套；2017年6月15号轮候查封被执行人苟宗强所有的牌照为渝BXXX**号小型汽车一辆；现双方当事人在本院组织协商下达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执494号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月六日
书记员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执494号申请执行人:重庆金科汇茂房地产有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码91501095967101098。法定代表人：蒋思海，该公司董事长。被执行人:苟宗强,男性,汉族,1985年11月15日出生,住重庆市綦江县。关于申请执行人重庆金科汇茂房地产有限公司申请执行被执行人苟宗强买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05457号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月13号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月9号通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年6月12日本院查封被执行人苟宗强所有的位于重庆市北碚区XXX镇XX大道X号XX幢X-X-X房屋一套；2017年6月15号轮候查封被执行人苟宗强所有的牌照为渝BXXX**号小型汽车一辆；现双方当事人在本院组织协商下达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执494号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月六日书记员 王舒颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1864号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：李念东，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：余燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与李念东、余燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月十八日
书记员 傅有勤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初595号
原告：金辉，男，1980年4月出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：杨明明，女，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省肇州县托故乡。
被告：单凯，男，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告金辉与被告杨明明、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告金辉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金辉撤诉。
案件受理费555元，因原告金辉变更诉讼请求，退还505元，余额50元，减半收取计25元，由原告金辉负担。
审判员 穆海东
二〇一八年六月四日
书记员 范珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7409号
原告：冉启明，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：何�福，重庆法韵律师事务所律师。
被告：谢洪刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告冉启明与被告谢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启明的委托诉讼代理人何培福到庭参加诉讼，被告谢洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告�担。事实和理由：被告是原告侄儿何超的战友，由于被告急需用钱，遂通过何超出面向原告借款。原告于2016年5月30日向被告转款10000元，未出具借条，现经催要无果。
谢洪刚未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，冉启明通过重庆农村商业银行向谢洪刚622848387811370××××的账户转账10000元。庭审中，原告方陈述因考虑到侄儿何超与谢洪刚的战友关系，未让谢洪刚出具借条。
上述事实，有原、被告身份信息、�庆农村商业银行业务凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告冉启明虽仅依据金融机构的转账凭证主张案涉款项系借款，但被告谢洪刚并未就转账系偿还双方之前借款或其他债务提出抗辩，应认为原告方已完成举证责任，案涉款项可认定为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张谢洪刚归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢洪刚在本判决生效后五日内偿还冉启明借款10000元。
案件受理费50元，由谢洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 胡开英
二〇一八年一月十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7409号
原告：冉启明，男，1973年1月24日，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告：谢洪刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告冉启明与被告谢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢洪刚无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年八月十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7409号原告：冉启明，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：何�福，重庆法韵律师事务所律师。被告：谢洪刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。原告冉启明与被告谢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启明的委托诉讼代理人何培福到庭参加诉讼，被告谢洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告�担。事实和理由：被告是原告侄儿何超的战友，由于被告急需用钱，遂通过何超出面向原告借款。原告于2016年5月30日向被告转款10000元，未出具借条，现经催要无果。谢洪刚未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，冉启明通过重庆农村商业银行向谢洪刚622848387811370××××的账户转账10000元。庭审中，原告方陈述因考虑到侄儿何超与谢洪刚的战友关系，未让谢洪刚出具借条。上述事实，有原、被告身份信息、�庆农村商业银行业务凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告冉启明虽仅依据金融机构的转账凭证主张案涉款项系借款，但被告谢洪刚并未就转账系偿还双方之前借款或其他债务提出抗辩，应认为原告方已完成举证责任，案涉款项可认定为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张谢洪刚归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢洪刚在本判决生效后五日内偿还冉启明借款10000元。案件受理费50元，由谢洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 方 嘉人民陪审员 刘 平人民陪审员 胡开英二〇一八年一月十一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7409号原告：冉启明，男，1973年1月24日，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。被告：谢洪刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。原告冉启明与被告谢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢洪刚无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  黄其芳人民陪审员  马婷瑶二〇一七年八月十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5281号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：周捷。
委托诉讼代理人：盛晓玲。
被执行人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初3795号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币1,478,920.56元、逾期利息61,322.69元(暂计至2017年12月31日)，并承担诉讼费、执行费。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时另案中将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年10月31日另案查封被执行人向春荣名下的牌号为沪J9XX**的奥迪牌汽车一辆，期限为两年，但未能扣押；
三、本院分别于2016年11月3日、11月7日，通过诉讼保全轮候查封被执行人向春荣名下坐落于嘉定区嘉罗公路XXX号XXX幢、太仓市城厢镇上海东路XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年12月，向太仓市人民法院(首封法院)发送了参与分配函；
四、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。
据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有8件，执行标的合计为1,500余万元。
2018年2月22日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。被查封的房产，均系轮候查封，需等待相关法院处置后参与分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3795号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周捷。委托诉讼代理人：盛晓玲。被执行人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初3795号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币1,478,920.56元、逾期利息61,322.69元(暂计至2017年12月31日)，并承担诉讼费、执行费。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时另案中将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年10月31日另案查封被执行人向春荣名下的牌号为沪J9XX**的奥迪牌汽车一辆，期限为两年，但未能扣押；三、本院分别于2016年11月3日、11月7日，通过诉讼保全轮候查封被执行人向春荣名下坐落于嘉定区嘉罗公路XXX号XXX幢、太仓市城厢镇上海东路XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年12月，向太仓市人民法院(首封法院)发送了参与分配函；四、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有8件，执行标的合计为1,500余万元。2018年2月22日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。被查封的房产，均系轮候查封，需等待相关法院处置后参与分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3795号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十二日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执369号
申请执行人：翟晓雯，女，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人：秦双年，男，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人：苏运芳（系秦双年之妻），女，1973年3月22日出生，汉族。
本院在执行翟晓雯与秦双年、苏运芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦双年、苏运芳名下有位于临汾市尧都区安宇花苑C区3号楼1单元602号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦双年、苏运芳名下位于临汾市尧都区安宇花苑C区3号楼1单元602号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执369号申请执行人：翟晓雯，女，1974年4月16日出生，汉族。被执行人：秦双年，男，1973年4月20日出生，汉族。被执行人：苏运芳（系秦双年之妻），女，1973年3月22日出生，汉族。本院在执行翟晓雯与秦双年、苏运芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦双年、苏运芳名下有位于临汾市尧都区安宇花苑C区3号楼1单元602号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦双年、苏运芳名下位于临汾市尧都区安宇花苑C区3号楼1单元602号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  张宏雷执行员  张洪涛二〇一七年四月十一日书记员  郝 丹
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初18号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨贵林，男，1999年8月4日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2018年1月4日，因涉嫌盗窃罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年1月16日，被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨贵林犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月3日凌晨3时许，被告人杨贵林窜入中央名府二期15单元201室被害人罗某家中，将罗某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币4100盗走。
2、2017年12月19日，被害人王某将书包放在金石花园表妹陈某3家中，12月20日左右一天的凌晨3时许，杨贵林窜入陈某3家中，将王某放在客厅书包内的人民币300元、澳门币10元、港币10元盗走。
3、2017年12月27日凌晨3时许，被告人杨贵林窜入中央名府二期7单元101室被害人陈某1家实施盗窃，在陈某1家中未找到钱财后将陈某1放在客厅内的两瓶安慕希酸奶盗走。
4、2017年12月下旬的一天凌晨，杨贵林窜入中央名府一期二栋一单元301室被害人杨某家实施盗窃。在杨某家客厅内盗得红包一个，红包内有人民币65元，并在书房电脑桌上盗走一包红色硬装贵烟。
5、2017年12月下旬的一天凌晨，杨贵林在杨某家实施盗窃行为后，便窜入中央名府一期三栋302室被害人李树华家实施盗窃，在李树华家未盗得财物后离开。
6、2017年12月29日凌晨3时许，杨贵林窜入中央名府二期4单元101室被害人蒙某家实施盗窃，在蒙某家客厅沙发上一个女式单肩包内盗窃得人民币15元，并在桌子上盗窃得一个苹果。
7、2017年12月29日凌晨3时许，杨贵林在蒙某实施盗窃后，便窜入中央名府5单元-1-2室被害人陈某2家，在陈某2家客厅茶几抽屉内盗得人民币1元。
上述事实，被告人杨贵林在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、讯问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，扣押、返还物品清单，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨贵林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨贵林犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人杨贵林作案次数较多，又是流窜作案，应当从严惩处。被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握其他犯罪事实，可以从轻处罚，被告人杨贵林归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨贵林盗窃的违法所得人民币4481元及其他财物继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴腾英
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 胡锦光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3074号
原告许亚洲，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告周林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李欢欢，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王杰，河南问津律师事务所律师。
原告许亚洲与被告周林、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁�和独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亚洲的委托代理人刘傲、被告周林、被告李欢欢及其委托代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许亚洲诉称，被告分两次借其款110000元，至今未还。请求判令被告返还借款110000元及利息（从借款之日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告周林辩称，借款110000元属实，但已经返还60000元，下欠原告借款50000元。
被告李欢欢辩称，该笔借款与其无关，李欢欢不知道该笔债务。借款发生的时间是其与周林协议离婚期间，该笔债务不可能用于夫妻共同生活或共同经营，不应由李欢欢承担。
经审理查明，被告周林借原告许亚洲110000元，并于2018年1月13日向原告出具《借条》一份：今借到许亚洲现金陆万元整（60000元整）月利率2%＜现金已实际收到＞借款人：周林2018.1.13�于2018年1月14日向原告出具《借条》一份：今借到许亚洲现金伍万元整（50000元整）月利率2%＜现金已实际收到＞借款人：周林2018.1.14。
2018年1月26日，被告周林通过微信转账返还原告许亚洲12000元、2018年1月28日，被告周林通过微信转账返还原告许亚洲30000元，下余借款68000元至今未还。诉讼中，原告称周林返还的款项与本案借款110000元无关，系与周林的其它债权债务关系，被告周林不予认可，原告亦未提交相应证据对其主张加以证明。
另查明，被告周林与李欢欢原系夫妻关系，二人于2018年2月26日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告周林向原告许亚洲借款110000元，后返还借款42000元的事实，有双方当事人陈述、周林的《借条》、微信转账在卷为证，本院予以确认。原告称周林返还的42000元与本案无关，但未提交相应证据加以印证，对此意见本院不予采纳。虽然借款发生在周林与李欢欢婚姻存续期间，但原告作为债权人未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告李欢欢承担还款责任，本院不予支持。关于原告诉请的利息，本院认为双方当事人对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周林于判决生效后十日内返还原告许亚洲借款68000元及利息（其中借款60000元的利息从2018年1月13日至2018年1月26日止、借款48000元的利息从2018年1月27日至2018年1月28日止、借款18000的利息从2018年1月29日至清偿完毕之日止、借款50000元的利息从2018年1月14日至清偿完毕之日止。利率均按月利率2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告周林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许亚洲负担450元、被告周林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年五月十日
书记员 杨程淏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5229号
原告：董焕河，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：宋宛凝，女，1973年11月30日出生，汉族，现住成都市新都区。
被告：周永刚，男，汉族，1973年8月20日出生，住青岛市黄岛区。
第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛开发区富春江路盛世江山网点。
原告董焕河与被告宋宛凝、周永刚、第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董焕河的起诉。
原告预交的案件受理费13200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年四月一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5229号原告：董焕河，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：宋宛凝，女，1973年11月30日出生，汉族，现住成都市新都区。被告：周永刚，男，汉族，1973年8月20日出生，住青岛市黄岛区。第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛开发区富春江路盛世江山网点。原告董焕河与被告宋宛凝、周永刚、第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董焕河的起诉。原告预交的案件受理费13200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年四月一日书记员  丁煜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2532号
原告：刘鑫，男，1989年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：包振青，男，1965年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：贾海龙，男，1973年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司，住所地：陈巴尔虎旗中央大街。
法定代表人于明，职务经理。
委托代理人：苏和巴图，中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司法律顾问。
第三人：李想，女，1992年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘鑫诉被告包振青、贾海龙、中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司机动车、第三人李想交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告包振青、贾海龙、中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司，第三人李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆修理费11713元整，被告中国人民财产保险公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月6日14时51分许，被告包振青驾驶×××号北京现代牌小型轿车在牙克石市通河街家宾园旅店门前处由东向西起步行驶过程中，与在通河街北侧道路由东向西行驶至该处，由第三人李想驾驶原告所有的×××号马自达牌小型轿车相刮撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经牙克石市公安局交警大队认定，被告包振青负此次交通事故全部责任，第三人李想无责任，被告贾海龙是交通肇事车辆车主，该车在中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司投保交强险。原告车辆损坏后，在呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司修理、更换零部件共支出修车费用11713元，被告至今未给付赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费11713元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司优先承担赔偿责任。
被告包振青辩称，牙克石市公安局交警大队认定我负事故的全部责任我不认可，我的车属于正常起步，不同意赔偿。
被告贾海龙辩称，我不在事故现场，牙克石市交警队处理事故的结果我不认可，不认可包振青负本次事故的全责，从车的损坏程度看与对方车速有关，不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司辩称，已将交强险2000元支付给被保险人贾海龙，本案中我公司不再承担赔偿责任。
刘鑫围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明包振青承担本次事故的全部责任，李想无责任。2、呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司发票一张，证明本案原告修车费用为11713元。经质证，被告包振青、贾海龙对上述证据有异议，认为包振青不应当负本次事故全部责任，故不同意赔偿。本院经审查认为，证据1、2真实有效，予以采信。
被告包振青、贾海龙、中国人民财产保险股份有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日15时3分许，2017年10月6日14时51分许，被告包振青驾驶×××号北京现代牌小型轿车在牙克石市通河街家宾园旅店门前处由东向西起步行驶过程中，与在通河街北侧道路由东向西行驶至该处，由第三人李想驾驶原告所有的×××号马自达牌小型轿车相刮撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经牙克石市公安局交警大队认定，被告包振青负此次交通事故全部责任，李想无责任，被告贾海龙是交通肇事车辆车主，该车在中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司投保交强险。原告车辆损坏后，在呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司修理，原告共支出修车费用11713元。中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司已支付给贾海龙2000元。
本院认为，李想与被告包振青发生交通事故，导致李想驾驶的×××号马自达牌小型轿车受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司已支付给贾海龙2000元，贾海龙予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：1、原告主张由被告包振青、贾海龙赔偿车辆修理费11713元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；经审查，原告的合理损失为车辆维修费11713元。被告贾海龙系车辆的所有人，对损害的发生无过错，故在本案中不承担民事责任。
综上，原告主张赔偿款11713元符合法律规定予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告包振青赔偿原告刘鑫车辆修理费9713元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
三、被告贾海龙在本案中不承担民事责任；
四、第三人李想在本案中不承担民事责任。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告包振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘子楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2532号 原告：刘鑫，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：包振青，男，现住内蒙古自治区。 被告：贾海龙，男，现住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司。 法定代表人于明。 委托代理人：苏和巴图，中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司法律顾问。 第三人：李想，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘鑫诉被告包振青、贾海龙、中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司机动车、第三人李想交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告包振青、贾海龙、中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司，第三人李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆修理费11713元整，被告中国人民财产保险公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月6日14时51分许，被告包振青驾驶×××号北京现代牌小型轿车在牙克石市通河街家宾园旅店门前处由东向西起步行驶过程中，与在通河街北侧道路由东向西行驶至该处，由第三人李想驾驶原告所有的×××号马自达牌小型轿车相刮撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经牙克石市公安局交警大队认定，被告包振青负此次交通事故全部责任，第三人李想无责任，被告贾海龙是交通肇事车辆车主，该车在中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司投保交强险。原告车辆损坏后，在呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司修理、更换零部件共支出修车费用11713元，被告至今未给付赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费11713元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司优先承担赔偿责任。 被告包振青辩称，牙克石市公安局交警大队认定我负事故的全部责任我不认可，我的车属于正常起步，不同意赔偿。 被告贾海龙辩称，我不在事故现场，牙克石市交警队处理事故的结果我不认可，不认可包振青负本次事故的全责，从车的损坏程度看与对方车速有关，不同意赔偿。 中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司辩称，已将交强险2000元支付给被保险人贾海龙，本案中我公司不再承担赔偿责任。 刘鑫围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明包振青承担本次事故的全部责任，李想无责任。2、呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司发票一张，证明本案原告修车费用为11713元。经质证，被告包振青、贾海龙对上述证据有异议，认为包振青不应当负本次事故全部责任，故不同意赔偿。本院经审查认为，证据1、2真实有效，予以采信。 被告包振青、贾海龙、中国人民财产保险股份有限责任公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日15时3分许，2017年10月6日14时51分许，被告包振青驾驶×××号北京现代牌小型轿车在牙克石市通河街家宾园旅店门前处由东向西起步行驶过程中，与在通河街北侧道路由东向西行驶至该处，由第三人李想驾驶原告所有的×××号马自达牌小型轿车相刮撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经牙克石市公安局交警大队认定，被告包振青负此次交通事故全部责任，李想无责任，被告贾海龙是交通肇事车辆车主，该车在中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司投保交强险。原告车辆损坏后，在呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司修理，原告共支出修车费用11713元。中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司已支付给贾海龙2000元。 本院认为，李想与被告包振青发生交通事故，导致李想驾驶的×××号马自达牌小型轿车受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司已支付给贾海龙2000元，贾海龙予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：1、原告主张由被告包振青、贾海龙赔偿车辆修理费11713元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；经审查，原告的合理损失为车辆维修费11713元。被告贾海龙系车辆的所有人，对损害的发生无过错，故在本案中不承担民事责任。 综上，原告主张赔偿款11713元符合法律规定予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告包振青赔偿原告刘鑫车辆修理费9713元； 二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司陈巴尔虎旗支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。 三、被告贾海龙在本案中不承担民事责任； 四、第三人李想在本案中不承担民事责任。 上述款项于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告包振青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦福来 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘子楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3412号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：谢云亮，男，该单位工作人员。
被告：侯金众，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告侯金众金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人于玉泉到庭参加了诉讼，被告侯金众经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯金众给付拖欠原告的借款本金50000元及按照合同约定自2008年12月14日起至2017年5月15日所欠的借款利息15536.82元，本息合计65536.82元。偿还由2017年5月15日至贷款本金还清之前所形成的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯金众于2008年12月14日与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社签订农户联保借款合同，被告侯金众向原告借款50000元，用于养牛，月息6.975‰，借款期限自2008年12月14日至2009年12月10日，贷款方式：农户联保，还息方式为按季结息，双方还约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告侯金众借款50000元。贷款约定期限到期后，被告拒不偿还贷款本金及利息。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
侯金众经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，被告侯金众与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保贷款合同，被告侯金众向该信用社借款50000元，用于养牛，月利率6.975‰，借款期限自2008年12月14日至2009年12月10日。还息方式为按季结息，到期后利随本清。如逾期还款，自逾期之日起按照合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息。该信用社依合同给付被告侯金众借款50000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计15536.82元。上述事实，有农户联保贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知（回执）、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户联保贷款合同合法有效，被告侯金众应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯金众于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金50000元及利息15536.82元，合计65536.82元，并以50000元为基数、按月利率10.4625‰标准向原告支付自2017年5月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元由被告侯金众负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年四月三日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执798号
被执行人叶锋。
第三人张荣芝。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人张荣芝从叶锋及关联公司获取非法集资利息38.1万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人张荣芝银行存款的冻结。
二、划拨第三人张荣芝的银行存款38.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初73号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨君，男，1971年5月27日出生，营口市鲅鱼圈区人，汉族，小学文化，无业，住营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪于2004年5月24日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，于2015年9月30日减刑释放；2016年11月11日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年11月15日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨君犯敲诈勒索罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉，代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日凌晨，被告人杨君在大石桥市某某小区北门外将本市居民任某某停放的一台白色雷克萨斯ES250轿车盗走，后停放在瓦房店市某某镇。21时-24时许，多次打电话联系车主任某某，索要到人民币1万元后，将车停放的地点告知任某某。后任某某将车取回。现1556元赃款已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人曹某某的证言，书证、物证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君以非法占有为目的，盗窃他人车辆后藏匿，以告知车辆存放地点为交换条件敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨君在刑罚执行完毕五年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，为维护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨君犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币2万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年三月十二日
书记员 李师文
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更145号
罪犯任国村，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年1月5日作出(2012)鄂武铁刑初字第00013号刑事判决，认定被告人任国村犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。原审被告人任国村不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2012年3月22日作出(2012)鄂武铁中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止。于2012年4月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更133号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯任国村在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯任国村在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯任国村在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任国村减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年10月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1882号
上诉人（原审被告）：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人：胡昌友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔拥军，男，1970年7月21日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何华，男，1966年7月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王江，该公司经理。
上诉人四川锐昌建筑工程有限公司因与被上诉人新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法于2017年5月26日向四川锐昌建筑工程有限公司送达了开庭传票，但四川锐昌建筑工程有限公司未按照传票载明的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川锐昌建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费826.98元，减半收取413.49元，由四川锐昌建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初1302号
原告:宜宾市神隆农业装备有限公司,住所地：宜宾市翠屏区西郊街道办事处高庄桥,统一社会信用代码：91511502682369947H。
法定代表人：黎明勇,公司总经理。
委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。
被告:胡万超,男,生于1972年7月26日,汉族,粮农，住四川省合江县。
原告宜宾市神隆农业装备有限公司诉被告胡万超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宜宾市神隆农业装备有限公司在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市神隆农业装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一八年五月二日
书记员 熊航宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0522民初1302号原告:宜宾市神隆农业装备有限公司,住所地：宜宾市翠屏区西郊街道办事处高庄桥,统一社会信用代码：91511502682369947H。法定代表人：黎明勇,公司总经理。委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。被告:胡万超,男,生于1972年7月26日,汉族,粮农，住四川省合江县。原告宜宾市神隆农业装备有限公司诉被告胡万超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宜宾市神隆农业装备有限公司在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市神隆农业装备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一八年五月二日书记员  熊航宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5039号
申请人郑艳霞，女，汉族，住所地鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘颖，女，汉族，所在地东胜区。
本院在执行郑艳霞与刘颖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5039号申请人郑艳霞，女，汉族，住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人刘颖，女，汉族，所在地东胜区。本院在执行郑艳霞与刘颖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年八月十八日书记员  ＸＸ慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1621号
原告郭某，居民。
原告扶某甲。系原告郭某之夫。
二原告共同委托代理人（特别授权）王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告扶某乙，居民。系二原告之子。
本院在审理原告郭某、扶某甲诉被告扶某乙赡养纠纷一案中，二原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以本案需另行主张权利为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某、扶某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郭某、扶某甲负担。
审判员 黄泽勇
二〇一六年六月二日
书记员 张小丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异45号
案外人孙启华，男，汉族，1995年4月28日生，住吉林省镇赉县。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市。
被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人孙启华等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙启华称：2014年其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，购买了坤鹏公司开发的湖岸名城第35号楼1单元301室，建筑面积102.51平方米，每平方米2574.66元，总价款约263,928元，并交纳首付款83928元。其已为该房屋的实际所有权人，法院查封侵犯了其权利，请求解除查封。案外人孙启华提供：商品房买卖合同、付款收据、入住费用明细等证明其主张。
本院查明，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，2015年4月1日，查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，孙启华等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查明：孙启华与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，约定购买湖岸名城小区35栋1单元301室房屋，房屋总价款为263,928元，首付83928元，贷款180,000元。2014年7月9日，吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司向孙启华出具编号0876614号金额为83928元收据一张，并在收款事由栏注明“35-1-301室，按揭18万”。吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司出具了孙启华交纳2015年6月17日至2016年6月16日楼道灯电费、二次供水电费、物业费、取暖费等费用的收据。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人提供的交纳入住费用收据等证据，不能证明案外人是在本院查封之前占有该房屋，不符合上述第二十八条第（二）项的规定。且案外人缴纳的购房款仅是全部房款的百分之三十左右，亦不符合上述第二十九条第（三）项的规定。综上，孙启华的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙启华的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 常 数
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执792号
申请执行人范有兴，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人冯智强，男，1991年8月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
范有兴申请执行冯智强财产损害赔偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0721民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯智强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范有兴向法院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，申请标的为客车修配修费3830.1元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人冯智强在银行没有存款信息。被执行人冯智强在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初118号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人伍雪云，男，1978年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市；因犯盗窃罪于2003年12月31日被判处拘役5个月，因犯盗窃罪于2005年8月2日被判处有期徒刑1年6个月，因犯盗窃罪于2006年3月14日被判处有期徒刑1年6个月并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪于2007年12月24日被判处拘役5个月并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪于2011年3月9日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑3年并处罚金人民币16000元，因犯盗窃罪于2015年7月7日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人伍雪云犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人伍雪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日下午，被告人伍雪云和李某某（另案处理）来到本市青云谱区施尧路下尧村农民还建房小区X栋X单元X户罗某某家，伍雪云在门外望风，李某某将门打开后进入室内，盗得软中华香烟一条、金戒指两枚、四特白酒（15年）一瓶、IPAD2平板电脑一台、美元30元左右、人民币50元左右。在下楼梯的途中，李某某将两枚金戒指交给伍雪云。二人下楼来到XX户彭某某家，采取上述相同的手段进入室内，盗得芙蓉王香烟三包、硬中华香烟两包、软中华香烟两包、华润万家购物卡两张（总价700元左右）。当李某某、伍雪云开门离开时，被住在隔壁的彭某某的父亲彭某某发现，李某某就冲了出去，伍雪云则将装赃物的绿色袋子丢在楼梯口，彭某某一把抓住伍雪云的衣服，伍雪云顺势脱掉衣服朝楼下跑去。彭某某和小区的保安一起追赶李某某、伍雪云，但李某某、伍雪云还是逃离了小区。在伍雪云丢弃的绿色袋子内发现有芙蓉王香烟三包、硬中华香烟两包、软中华香烟两包，在伍雪云挣脱掉的上衣内发现有两枚金戒指、一张身份证、一部苹果6手机等物品。
经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定：芙蓉王香烟三包价格为人民币72元、硬中华香烟两包价格为人民币90元、软中华香烟两包价格为人民币130元、千足金戒指两枚价格为人民币1879元、软中华香烟一条价格为人民币650元、IPAD2平板电脑一台价格为人民币1000元。
2016年1月20日，伍雪云在山东省东营市商河路中国建设银行办理业务时，被东营市公安局东营分局文汇派出所民警抓获。
案发后，公安机关发还罗某某金戒指两枚；发还彭某某芙蓉王香烟三包、硬中华香烟两包、软中华香烟两包。
上述事实，被告人伍雪云在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省东营市公安局东营分局文汇派出所出具的抓获伍雪云经过材料，被害人罗某某报案笔录及陈述，被害人彭某某陈述，证人彭某某证言及辨认伍雪云笔录，证人张某某（小区保安）证言及辨认伍雪云笔录，证人邓某某（小区保安）证言，证人徐某某（小区保安）证言，被告人伍雪云辨认李某某笔录，被告人伍雪云与李某某的手机通话清单，南昌市公安局青云谱分局[青公（刑）勘（2015）110344号、110346号]现场勘验检查记录，伍雪云指认盗窃地点照片、被盗物品照片，接受证据材料清单，发还物品清单，江西省涉案物品价格鉴证委托书和南昌市青云谱区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，南昌市青云谱区价格认证中心出具的说明函，山西省临汾市尧都区人民法院[（2011）尧刑初字第183号]刑事判决书，福建省厦门市思明区人民法院[（2015）思刑初字第860号]刑事判决书，常住人口信息，被告人伍雪云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍雪云伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍雪云归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人伍雪云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时具有多次前科的酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人伍雪云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2016年1月20日至2017年1月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 于建国
人民陪审员 钟先来
二〇一六年八月三日
书 记 员 熊丽青
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初497号
原告：何一通，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴旭英，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨登增，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴旭英，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告何一通与被告吴旭英、杨登增与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告何一通于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何一通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1290元），由原告何一通负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 赵雨晨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初839号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎召东，男，1974年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕717号起诉书指控被告人黎召东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日1时许，被告人黎召东醉酒（血液中酒精含量为190.0毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小客车，行驶至本区西环路与福德路路口发生交通事故。事故发生后，被告人黎召东在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人黎召东具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎召东对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎召东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黎召东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎召东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月17日起执行至2018年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁紫薇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执640号
申请执行人郭则叠，男，1985年5月2日出生，汉族，住霸州市。
被执行人耿庭飞，男，1991年11月2日出生，住任丘市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。
负责人王艳，该公司总经理。
本院在执行郭则叠与耿庭飞、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）冀1026民初3617号民事判决书，本院于2018年3月19日立案执行。经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭则叠的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪 丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初140号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈国际，男，1984年12月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈国际犯合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年7月20日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年8月19日恢复审理。公诉机关于2017年11月13日再次以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年12月14日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月3l日，被告人陈国际谎称以每市斤O.6元、每亩预交定金2000元的方式将原已转包给他人的位于雷州市龙门镇演家村周边七块约一百亩菠萝园的菠萝果订购给被害人李某1、杨某和孙某三个合伙人。随后，被告人陈国际与被害人李某1等人在徐闻县曲界镇签订《菠萝定购合同书》。自20l5年12月31日至20l6年1月1日，按照被告人陈国际的要求，被害人李某1、杨某和孙某分四次向被告人陈国际预付合同定金共计人民币20万元。尔后，被告人陈国际将该笔合同定金作为赌资挥霍殆尽。
2、2016年1月4日，为了能再次骗取他人的钱财作为赌资，被告人陈国际又以同样的手段，将原已转包给他人的位于雷州市龙门镇金星农场二十一队约七十亩菠萝园的菠萝果，谎称以每市斤0.9元、预交定金10万元的方式订购给被害人李某2、邓某1和卢某三个合伙人。随后，被告人陈国际与被害人李某2等人在徐闻县曲界镇签订《菠萝定购合同书》。2016年1月4日，按照被告人陈国际的要求，被害人李某2、邓某1和卢某分四次向被告人陈国际预付合同定金共计人民币10万元。尔后，被告人陈国际将该笔合同定金作为赌资挥霍殆尽。
自2016年1月7日起，被告人陈国际就更换手机联系电话并逃匿。2016年12月4日，被告人陈国际在广西壮族自治区东�市北仑大道万顺宾馆402房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈国际在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈国际的供述和辩解，被害人李某1、杨某、孙某、李某2、邓某1、卢某的陈述，证人邓某2、陈某1、陈某2、黄某、魏某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场示意图、现场照片，菠萝定购合同书，银行账户交易明细，被害人孙某出具的《说明材料》，上网追逃人员登记表，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈国际的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国际无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人陈国际犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国际对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈国际归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国际判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈国际的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国际犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年12月4日起至2020年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈国际在本判决生效后十日内退赔被害人李堪常、杨堪目和孙成远经济损失人民币20万元，退赔被害人李光生、邓东荣和卢育山经济损失人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
审 判 员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，�额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8781号
原告：赵坎，男，1980年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞福良，男，1953年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯小园，女，1956年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞炎锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦平，女，1987年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵坎为与被告俞福良、冯小园、俞炎锋、郦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵坎到庭参加诉讼。被告俞福良、冯小园、俞炎锋、郦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞福良、冯小园归还借款本金70万元，并支付该款自2014年12月15日起至借款本息全部还清日止按月利率1.8%计算的利息（扣除已付利息145000元）；2、原告有权就被告俞福良、冯小园提供的座落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A34幢2单元604室（含2号地下车为120号车库）的房产经法定程序拍卖、变卖后所得价款在房产抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令四被告就抵押物拍卖或变卖所得价款不得清偿的范围承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月12日，被告俞福良、冯小园因生产经营所需，向原告借款70万元，双方签订了借据及抵押借款合同各一份，约定借款期间、利息、利息支付时间及违约责任，并于12月15日办理了抵押登记手续。被告俞炎锋、郦平为上述借款承担连带责任保证。原告于2014年12月15日按约交付借款，但被告借款后仅支付利息145000元，借款本金及余欠利息至今未付。
本案四被告未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告赵坎围绕诉讼请求依法提交了借据、抵押借款合同、银行汇款回单、房产证、土地使用权证及他项权证等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的本案事实如下：2014年12月12日，原告与被告俞福良、冯小园签订借据和抵押借款合同各一份，约定被告俞福良、冯小园向原告借款70万元，借款期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止，月利率为1.8%,利息按月支付，支付日期为每月10日。借款存续期间，借款人有逾期违约或出现预期违约情形，出借人有权提前终止借款，借款人必须无条件归还本金并支付利息。被告俞福良、冯小园以其自有的座落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A34幢2单元604室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告俞炎锋、郦平作为担保人在借据担保人一栏签字捺印，并确认担保人为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款合同成立之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。2014年12月15日，原告按约交付借款，但被告借款后仅支付利息145000元，借款本金及余欠利息至今未付。
本院认为，原告赵坎与被告俞福良、冯小园、俞炎锋、郦平的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。虽然本案债权尚未到期，但被告在出具借条后未按约支付利息，根据双方约定，原告有权提前终止借款，并向被告主张归还借款本金及支付利息。被告俞福良、冯小园以其所有的房地产为向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告俞福良、冯小园应依约承担抵押担保责任。借据另约定被告俞炎锋、郦平为被告俞福良、冯小园的借款提供连带责任保证，但因主债务人俞福良、冯小园已为原告债权提供了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，保证人俞炎锋、郦平仅应对俞福良、冯小园提供的物保以外的范围承担保证责任。被告俞福良、冯小园、俞炎锋、郦平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞福良、被告冯小园应共同归还原告赵坎借款本金70万元，并支付该款自2014年12月15日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息（应扣除已付利息145000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告俞福良、被告冯小园不能按期履行上述第一项债务，则原告赵坎对被告俞福良、被告冯小园提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A34幢2单元604室的房地产【房权证号：诸字第××号、第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第00109980号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告俞炎锋、被告郦平对被告俞福良、被告冯小园上述第一项确定的付款义务在原告赵坎行使用权担保物权后不获清偿部分承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告俞福良、被告冯小园、被告俞炎锋、被告郦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴宵莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5000号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：匡波,男,1992年12月19日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人匡波刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1028号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡波应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬