wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保13号
申请执行人：吴家勇。
被执行人：许木东。
被执行人：张玉臻。
被执行人：李超。
本院受理申请执行人吴家勇与被执行人许木东、张玉臻、李超财产损害赔偿纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初272号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭永达
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初580号
原告林某某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告何某某，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲给被告何某某一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 李茂己
二〇一六年五月十二日
书记员 曾彩芹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初688号
原告蔡某某，女，1974年出生。
被告廖某某，男，1964年出生。
本院在审理原告蔡某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年七月十三日
书记员 南科特
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6741号
原告：杭州杭科光电股份有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31、33号。
法定代表人：严钱军。
被告：杭州临安新联电器工业有限公司,住所地：临安市高虹镇明苑路3号。
法定代表人：黄新法
原告杭州杭科光电股份有限公司与被告杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州杭科光电股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭科光电股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州杭科光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1392元，财产保全费，由原告杭州杭科光电股份有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6741号原告：杭州杭科光电股份有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31、33号。法定代表人：严钱军。被告：杭州临安新联电器工业有限公司,住所地：临安市高虹镇明苑路3号。法定代表人：黄新法原告杭州杭科光电股份有限公司与被告杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州杭科光电股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杭科光电股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州杭科光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1392元，财产保全费，由原告杭州杭科光电股份有限公司负担。审判员  谈建明二〇一七年五月二十六日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6308号
原告俞礽瑞，男，1954年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告何密英，女，1939年11月28日出生，汉族，香港居民，原住福清市，现去向不明，香港证件号码：D137278（6）。
被告薛雲挥，男，1961年4月6日出生，汉族，香港居民，原住福清市，现去向不明，香港证件号码：D634959（6）。
原告俞礽瑞与被告何密英、薛雲挥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞礽瑞的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼。被告何密英、薛雲挥经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞礽瑞诉称：2004年1月3日，原告就购买两被告所有的坐落于福清市元洪新村6#楼C座609套房及杂物间达成协议，并订立《立卖断契约》，约定价格为人民币13.8万元，购房款和房屋所有权证及房屋共有权保持证［房屋所有权证号为榕融S字第27527号，房屋共有权保持证为榕融S字第0916号］随契当日交付。2005年1月31日，被告取得土地使用权证［土地使用权证号为融音国用（2005）第07378号］，但至今未协助原告办理该房产权属过户手续。近期，原告曾寻求被告协助办理，但两被告却去向不明。为维护合法权益，原告特请求法院：1、确认原、被告于2004年1月3日签订的立断契约合法有效；2、判令被告立即协助原告办理坐落于福清市元洪新村6#楼C座609房屋及6#杂物间的所有权证、房屋共有权保持证和土地使用权证变更登记手续，本案受理费由原告自行承担。
被告何密英、薛雲挥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2004年1月3日原告就购买两被告所有的坐落于福清市元洪新村6#楼C座609套房及杂物间达成协议，并订立《立断契约》，该断契约定卖断价为人民币138000元，即日随契约交讫清楚，卖断立契后移户手续及一切费用由买方俞家自行负责，与卖主无关；随契交付该套住房及房屋所有权证、房屋共有权保持证。房屋买卖合同签订后，被告将该房屋及6#楼杂物间的房屋所有权证［证号为榕融S字第27527号，所有权人何密英等，共有人薛雲挥，6#609建筑面积101.95M2，6#杂12.25M2］、房屋共有权保持证［证号为榕融S字第0916号，共有人何密英、薛雲挥，建筑面积114.20M2］交付原告。2005年1月31日，被告取得国有土地使用权证［证号为融音国用（2005）第07378号，土地使用权人为何密英、薛云挥］，并将该证也交付给原告。原告从2004年起居住在该房屋至今。嗣后，原告想办理该房产权属过户手续，因无法联系到被告遂诉至本院。
以上事实，有原告的居民身份证、复印自福清市房屋管理交易所档案的被告的香港居民身份证和房产登记总册，立断契约、榕融S字第27527号房屋所有权证、榕融S字第0916号房屋共有权保持证、融音国用（2005）第07378号国有土地使用权证、福建省契税完税证、福清市音西街道融音元洪新村物业管理处出具有关物业费交纳情况的证明各一份以及原告的庭审陈述为证。被告何密英、薛雲（云）挥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖的《立断契约》所约定的内容系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应按照合同约定履行各自义务，现原告已履行了合同约定的付款等主要义务，被告何密英、薛雲挥也应当依法履行房屋买卖合同协助原告办理房屋变更登记手续的随附义务，但缴纳过户登记手续的相应费税以及本案受理费依约均由原告自行负担。讼争房屋及杂物间的所有权、土地使用权依法应归原告享有，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告俞礽瑞与被告何密英、薛雲挥订立的《立断契约》有效；
二、被告何密英、薛雲挥应于本判决生效后七日内协助原告俞礽瑞将其名下的福清市元洪新村6#楼C座609套房及6#杂物间的房屋所有权［证号：榕融S字第27527号］、房屋共有权保持证［证号：榕融S字第0916号］、土地使用权［证号：融音国用（2005）第07378号］变更登记至原告俞礽瑞名下。
本案案件受理费3060元，由原告俞礽瑞负担。
如不服本判决，原告俞礽瑞可在判决书送达之日起十五日内，被告何密英、薛雲挥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年四月二十二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方.不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2774号
申请执行人仙游县残疾人劳动就业服务管理所，住所地仙游县鲤城街道党校路实验小学南侧。组织机构代码48874091-7。
法定代表人蔡国照，理事长。
被执行人莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。组织机构代码55757547-7。
法定代表人颜潮斌，总经理。
被执行人郑志祥，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县××人劳动就业服务管理所与被执行人莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司、郑志祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6205号民事调解，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑志祥对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6205号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2774号申请执行人仙游县××人劳动就业服务管理所，住所地仙游县鲤城街道党校路实验小学南侧。组织机构代码48874091-7。法定代表人蔡国照，理事长。被执行人莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。组织机构代码55757547-7。法定代表人颜潮斌，总经理。被执行人郑志祥，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县××人劳动就业服务管理所与被执行人莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司、郑志祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第6205号民事调解，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑志祥对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第6205号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 朱秋凤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02173号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：李怀志，男，1972年3月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告李怀志合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第395号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省
西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告赵存大，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告赵存大劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1179号
罪犯赵国杭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）台路刑初字第908号刑事判决，以被告人赵国杭犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯赵国杭予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国杭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵国杭在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵国杭在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国杭予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初45号
原告张杰，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂
投资人田立民
住所地青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
原告张杰与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，本案属用人单位拖欠劳动者劳动报酬而发生的劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁前置的规定，且本案原告未能提供被告向原告出具的工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。综上，本案不属于本院受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘亮多
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00039号
申请人任某。
申请人季某。
本院于2014年3月10日立案受理申请人任某与申请人季某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年02月19日，任某未取得机动车驾驶证驾驶鄂D×××××两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于21时许，行驶至2078KM＋200M处，与季某驾驶的鄂D×××××重型半挂牵引车临时停在公路边上时相撞，造成任某受伤，鄂D×××××两轮摩托车受损的交通事故。此事故中，任某承担主要责任，季某承担次要责任。2014年2月27日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、任某的医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费小计2788.69元；2、鄂D×××××两轮摩托车车损及修理费1700元。以上费用共计肆仟肆佰捌拾捌元陆角玖分（4488.69）整，由季某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人任某与申请人季某于2014年2月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 剑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初483号
原告：袁青福。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。
原告袁青福与被告国泰财产有限责任公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁青福、被告国泰财产有限责任公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日18时30分许，原告驾驶鲁QFY7**号小型汽车在原国道327线前于店村处时，与他人发生交通事故，原告车辆受损。经鉴定，原告的车损为31224.93元。经多次协商，被告拒不赔偿原告的全部损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿车损、鉴定费、拖车费等共计32324.93元。
被告在庭审中辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实。根据事故认定书，原告在本次事故中负事故次要责任，我公司依据事故责任在扣除第三者方交强险财产损失2000元限额后按照事故责任比例30%承担原告车辆损失。据了解，案外第三人在本次事故中已赔偿原告损失10000元，且案外第三人放弃其人伤损失。对于原告主张的损失我公司按照保险合同约定承担相应赔偿责任。对于鉴定费、拖车费、交通费等程序性费用不予承担赔偿责任。
经审理查明：原告为其所有的鲁QFY7**号轿车在被告处投保商业险，保险期限自2015年9月6日0时至2016年9月6日24时止。其中，投保车辆损失险46908元、第三者责任险100000元，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告交付保险费后，被告向原告签发了保险单。2015年12月18日18时30分许，案外人程保国驾驶鲁QF46**小型汽车沿原327国道线由东向西行使，行至原327线前于店村时，与沿原国道327线由西向东行使的原告袁青福所驾驶的鲁QFY7**小型轿车相撞，致案外人程保国、原告袁青福受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故责任经临沭县交警大队认定：案外人程保国负事故的主要责任，原告袁青福负事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告具有合法有效的驾驶资格。
原告主张其车损为31224.93元，提供了山东临沂东泰价格事务所出具的价格评估报告书一份，被告认为该报告书所评估的车损过高，申请对车损进行重新评估，在本院所限定的期限内，被告未向本院递交书面评估申请，亦未预交评估费用。原告为此支出评估费900元。事故发生后，原告支出施救费200元。
另查明，原告已获得案外人程保国的赔偿款9000元，其中包括医疗费1799.35元，车损7200.65元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保商业险，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告主张其车损为31224.93元，被告提出异议，申请重新评估，但在限定的期限内未交纳评估费用，视为对其权利的放弃，原告的车损本院确认为31224.93元。原告因事故造成的施救费200元、评估费900元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。因原告已从案外人程保国处获得车损赔偿款7200.65元，原告要求被告赔偿该部分损失，本院不予支持。故，被告应给付原告保险理赔款31224.93元＋900元+200元-7200.65元=25124.28元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告国泰财产有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁青福保险理赔款25124.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元，由原告负担90元，被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 杜金香
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6074号
原告：赵向辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓利（系赵向辉姐姐），住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫。
原告赵向辉与被告河南长福裕地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向辉委托诉讼代理人赵晓利到庭参加诉讼，被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向辉向本院提出诉讼请求：判令被告河南长福裕地产有限责任公司向原告支付违约金12015.3元。事实和理由：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定商品房交付时间为2012年8月30日，合同第15条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月21日与巩义市弘泰园小区业主代表签订《协议书》，承诺于2015年6月底前办好各户小证，如被告在规定期限内未办理完成，将按原告已付房价款3%支付违约金。至今，原告未取得房地产权属证书，也没有得到被告支付的违约金。
河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买被告开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额400510元整；被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月12日、2012年10月17日向原告开具总金额为400510元的发票一份。2014年4月21日，被告与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，被告如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当2012年12月31日前将房屋交付原告，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因被告违约，2014年4月21日，被告与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后被告仍未依约履行，原告要求被告依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告赵向辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告赵向辉支付违约金12015.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1011号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清。
委托代理人：赵宁。
被告王海军。
被告齐林娥。
被告苏永霞。
被告韩利东。
被告武卫。
被告王胜利。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王海军、齐林娥、苏永霞、韩利东、武卫、王胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1011号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。负责人张海清。委托代理人：赵宁。被告王海军。被告齐林娥。被告苏永霞。被告韩利东。被告武卫。被告王胜利。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王海军、齐林娥、苏永霞、韩利东、武卫、王胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终751号
上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1971年1月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨汉民，男，1947年2月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。
原审第三人：杨益民，男，1943年9月30日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨福林，系原审第三人杨益民之子。
上诉人杨素珍因与被上诉人杨汉民及原审第三人杨益民执行异议之诉一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨素珍上诉请求：一、撤销文安县人民法院（（2017）冀1026民初第2771号民事判决，依法判决停止对杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城Ｂ6（产权证号为Ａ4××17）房产一处的拍卖的执行行为。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案的第三人杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城Ｂ6（产权证号为Ａ4××17）房产一处实际所有人系上诉人，杨益民已经于2013年3月转让给申请人，自2013年该楼应属了申请人，只是未办理变更登记手续。但楼房所有权已经转移，一审法院以没有办理过户登记为由驳回上诉人起诉明显不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，不符合法律规定，故此，上诉人特提出上诉，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。
被上诉人杨汉民辩称，杨素珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨素珍向一审法院起诉请求：第三人杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城××房产一处，杨益民已经于2013年3月份转让给原告，该楼房已经属于原告所有。仅是因为各种原因未能办理产权变更登记。被告杨汉民向法院申请对上述房产进行强制执行。原告杨素珍认为该房产所有权已经转移给原告：且原告已经长期占有使用。故法院不应当执行该房产。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令终止对杨益民名下坐落于廊坊市××大街美食城Ｂ6（产权证号为××号）房产的执行。并由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨汉民与第三人杨益民系兄弟关系、双方因股权转让事宜达成协议。约定杨益民给付杨汉民股权转让款3866457元、杨益民已经给付2280000元（其中包含2013年4月3日，通过银行转款的方式由邦强公司转给新兴公司200万元）。之后杨汉民向本院起诉杨益民支付剩余股权转让款1586457元，本院于2016年6月6日作出（2016）冀1026民初1087号民事判决书，判决杨益民给付杨汉民股权转让款1586457元及利息62797元。因杨益民未按时履行，杨汉民向本院申请强制执行。本院并于2017年5月12日作出（2016）冀1026执1471号执行裁定书，查封被执行人杨益民名下所有的坐落于廊坊市××大街美食城××房产（产权证号为××号）房产一处。在执行过程中，案外人杨素珍向本院提出书面异议，本院于2017年6月29日作出（2017）冀1026执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人杨素珍的异议请求。又查。原告杨素珍与第三人杨益民系父女关系。一审法院认为。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房屋登记的产权人为杨益民，并不是杨素珍，故应当认定为杨益民系涉案房屋的所有权人。虽然杨素珍替杨益民给付杨汉民部分款项，但杨素珍与杨益民并未签订书面房屋买卖协议，亦未办理产权变更登记、且作为杨益民女儿的杨素珍替杨益民经营管理房产属合理范畴。故不能认定杨素珍是涉案房产的产权人。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨素珍的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨素珍负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审认定事实与原审认定事实相一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人杨素珍一审诉讼中提供的证据不能证明其享有杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城××房产产权。上诉人杨素珍主张该房产杨益民已于2013年3月转让上诉人杨素珍，上诉人杨素珍已实际占有、管理，为该房产的产权人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，上诉人杨素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨素珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨新兵
审判员 宋 强
审判员 赵洪亮
二〇一八年二月七日
书记员 苏艳珍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终751号上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1971年1月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨汉民，男，1947年2月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。原审第三人：杨益民，男，1943年9月30日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨福林，系原审第三人杨益民之子。上诉人杨素珍因与被上诉人杨汉民及原审第三人杨益民执行异议之诉一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨素珍上诉请求：一、撤销文安县人民法院（（2017）冀1026民初第2771号民事判决，依法判决停止对杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城Ｂ6（产权证号为Ａ4××17）房产一处的拍卖的执行行为。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案的第三人杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城Ｂ6（产权证号为Ａ4××17）房产一处实际所有人系上诉人，杨益民已经于2013年3月转让给申请人，自2013年该楼应属了申请人，只是未办理变更登记手续。但楼房所有权已经转移，一审法院以没有办理过户登记为由驳回上诉人起诉明显不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，不符合法律规定，故此，上诉人特提出上诉，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人杨汉民辩称，杨素珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨素珍向一审法院起诉请求：第三人杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城××房产一处，杨益民已经于2013年3月份转让给原告，该楼房已经属于原告所有。仅是因为各种原因未能办理产权变更登记。被告杨汉民向法院申请对上述房产进行强制执行。原告杨素珍认为该房产所有权已经转移给原告：且原告已经长期占有使用。故法院不应当执行该房产。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令终止对杨益民名下坐落于廊坊市××大街美食城Ｂ6（产权证号为××号）房产的执行。并由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨汉民与第三人杨益民系兄弟关系、双方因股权转让事宜达成协议。约定杨益民给付杨汉民股权转让款3866457元、杨益民已经给付2280000元（其中包含2013年4月3日，通过银行转款的方式由邦强公司转给新兴公司200万元）。之后杨汉民向本院起诉杨益民支付剩余股权转让款1586457元，本院于2016年6月6日作出（2016）冀1026民初1087号民事判决书，判决杨益民给付杨汉民股权转让款1586457元及利息62797元。因杨益民未按时履行，杨汉民向本院申请强制执行。本院并于2017年5月12日作出（2016）冀1026执1471号执行裁定书，查封被执行人杨益民名下所有的坐落于廊坊市××大街美食城××房产（产权证号为××号）房产一处。在执行过程中，案外人杨素珍向本院提出书面异议，本院于2017年6月29日作出（2017）冀1026执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人杨素珍的异议请求。又查。原告杨素珍与第三人杨益民系父女关系。一审法院认为。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房屋登记的产权人为杨益民，并不是杨素珍，故应当认定为杨益民系涉案房屋的所有权人。虽然杨素珍替杨益民给付杨汉民部分款项，但杨素珍与杨益民并未签订书面房屋买卖协议，亦未办理产权变更登记、且作为杨益民女儿的杨素珍替杨益民经营管理房产属合理范畴。故不能认定杨素珍是涉案房产的产权人。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨素珍的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨素珍负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审认定事实与原审认定事实相一致,本院予以确认。本院认为，上诉人杨素珍一审诉讼中提供的证据不能证明其享有杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城××房产产权。上诉人杨素珍主张该房产杨益民已于2013年3月转让上诉人杨素珍，上诉人杨素珍已实际占有、管理，为该房产的产权人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，上诉人杨素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨素珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨新兵审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一八年二月七日书记员  苏艳珍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第453号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人何小明。
被执行人武志钞。
被执行人吴广胜。
被执行人路明纬。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人何小明、武志钞、吴广胜、路明纬借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘天凝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执23号
申请人吴国军，男，46岁，蒙古族，个体，住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人包那顺，男，42岁，蒙古族，无业，住科左后旗甘旗卡镇。
本院执行吴国军申请包那顺纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初42号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年七月二日
书记员 莫日根毕力格
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1162号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：朱洪涛，男，1971年9月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告朱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第738号
上诉人（原审被告）栗某某，女，1953年2月6日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某甲，女，1960年7月7日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）梁甲，女，1968年6月8日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。
委托代理人梁某甲，基本情况同上。
原审原告梁乙，男，1963年9月25日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾玉平，女，1965年6月9日出生，汉族，职工，现住址同上，系梁乙妻子。
上诉人栗某某与被上诉人梁某甲、梁甲、原审被告梁乙分割抚恤金纠纷一案。乌拉特前旗人民法院于2015年8月10日作出（2015）乌前民初字第2282号民事判决。栗某某不服，向本院提出上诉。本院2015年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于11月17日公开开庭进行了审理。上诉人栗某某及其委托代理人贾埚仲，被上诉人梁某甲，原审被告梁乙及其委托代理人贾玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院查明，梁某乙与前妻张某某结婚后收养了梁某甲、梁乙，与妻子郭某某结婚后收养了梁甲，1996年郭某某去世。梁某乙与前妻柴某某于1998年11月25日办理了结婚登记手续，柴某某于2008年8月9日因病去世。2008年9月17日，栗某某与梁某乙登记结婚，属再婚。2000年，梁某乙诉至法院要求与梁乙解除收养关系，法院出具了（2000）乌民初字第437号调解书，依法解除了梁某乙与梁乙的收养关系。2014年3月17日，梁某乙因病去世。2014年4月28日，中共乌拉特前旗委员会组织部组干字（2014）73号、104号文件确定共计给付梁某乙丧葬费14756元、抚恤费586960元。栗某某按月领取养老金待遇1706.91元。2015年3月9日，栗某某领取丧葬费、抚恤费100000元，2015年6月3日，栗某某领取丧葬费、抚恤费100000元，栗某某共计领取丧葬费、抚恤费200000元。2015年6月，梁某甲、梁甲、梁乙向法院起诉，请求判令对梁某乙的丧葬费13464元，一次性抚恤费586960元，共计600424元依法分割。
乌拉特前旗人民法院认为，一次性抚恤费是给予死者近亲属精神上的抚慰和经济上的补偿，不属于死者遗产。本案中，梁某乙去世后，涉及的一次性抚恤金是依据组干字（2０14）73号中共乌拉特前旗委员会组织部文件精神发放，但该文件未对一次性抚恤金的分配对象及顺序进行规定，依据2011年11月15日民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号文件规定：“2011年8月1日，国务院公布施行的《烈士褒扬条例》和国务院、中央军委公布施行的《关于修改＜军人抚恤优待条例＞的决定》调整了一次性抚恤金标准。为适应有关政策的变化，现就国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题通知如下……”。本案一次性抚恤金发放标准是参照《烈士褒扬条例》和国务院、中央军委制定的《军人抚恤优待条例》，而《烈士褒扬条例》和《军人抚恤优待条例》均规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母或者抚养人、配偶、子女”，本案中梁某甲、梁甲、栗某某系死者梁某乙的女儿、配偶，均有权分割一次性抚恤金，根据法律的公平原则，三人应均等分配，每人分配三分之一即195653.33元（586960元÷3=195653.33元），栗某某已领取200000元。故对梁某甲、梁甲要求依法分配一次性抚恤金的诉讼请求予以支持。对梁乙要求分配一次性抚恤金的诉讼请求，因梁乙与梁某乙已解除了收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十九条的规定，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，梁乙对本案的一次性抚恤金无权参与分配，不予支持。对梁某甲、梁甲、梁乙要求依法分割梁某乙丧葬费的诉讼请求，因（2014）乌前民初字第1052号民事判决已依法裁判，不予支持。对于栗某某关于梁某甲、梁甲无权分割一次性抚恤金的抗辩意见，无法律和事实依据，不予采纳。对栗某某关于梁某乙遗嘱中将全部财产确定由其一人继承，梁某甲、梁甲无权分割一次性抚恤金的抗辩意见，因一次性抚恤金不属于遗产，不包括在遗嘱中“全部财产”里，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决：一、梁某甲、梁甲、栗某某每人依法分得一次性抚恤金195653.33元（586960元÷3=195653.33元）。二、驳回梁某甲、梁甲要求分割丧葬费的诉讼请求。三、驳回梁乙请求分割一次性抚恤金和丧葬费的诉讼请求。案件受理费9804元，减半收取4902元，由梁某甲、梁甲、梁乙每人负担1226元，由栗某某负担1224元。
栗某某不服上述判决，向本院提出上诉称，本案属遗产继承纠纷，梁某乙在其遗嘱中将其所有财产都确定由上诉人继承，（2014）乌前民初字第1052号民事判决，梁某甲、梁甲对梁某乙的遗产没有继承权，原审对该证据任意取舍，认为不具有关联性，违反了诚实信用原则。退一步讲，尽管抚恤金不属遗产范围，如果人民法院参照遗产进行分割，梁某甲、梁甲无权继承梁某乙的遗产，那么该二人对抚恤金更没有权利分割。请求撤销原判第一项，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，抚恤金是是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱给付。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因抚恤金不是遗产，故本案不属于遗产继承纠纷，本案案由应确定为分割抚恤金纠纷。一审根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号文件规定及参照《军人抚恤优待条例》和《烈士褒扬条例》相关规定，确定本案一次性抚恤金的发放对象为栗某某和梁某甲、梁甲，符合相关规定及政策精神，栗某某作为梁某乙的配偶，梁某甲、梁甲作为梁某乙的女儿，均属于抚恤金第一顺序享受者。栗某某称梁某甲、梁甲无权分割抚恤金的理由无法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9804元，由栗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 仲佳才
代理审判员 付桂梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1685号
原告：张中霖，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张中霖诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张中霖撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字349号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年三月三十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执476号
申请人：赵玉国，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：张建民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初575号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张建民在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建民在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执476号	申请人：赵玉国，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：张建民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初575号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人张建民在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人张建民在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十七日	书记员  杜 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1577号
上诉人（原审被告）：王娟，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：陆婷君，无固定职业。
委托代理人：喻益会。
上诉人王娟为与被上诉人陆婷君民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇骆商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月23日，陆婷君通过中国工商银行股份有限公司宁波镇海开发区支行汇款150000元到王娟账户。王娟认可收到陆婷君所汇的150000元，但陈述称，其于同日与乐清市柳市启明星幼儿园（以下简称启明星幼儿园）代表张瑞洪签订《合作协议》一份，约定由王娟对启明星幼儿园进行投资，投资额为300000元。王娟已将其收到的陆婷君汇入的150000元汇入启明星幼儿园账户。之后，王娟发现启明星幼儿园隐瞒了债务，故决定不再投资剩余的150000元。现王娟与启明星幼儿园就纠纷进行协商，同意拿回投资款后返还陆婷君150000元。
另认定，王娟辞职后曾前往湖北等地进行幼儿园投资考察。
陆婷君以其与王娟存在民间借贷关系为由，于2015年8月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：王娟返还陆婷君借款150000元。
王娟在原审中答辩称：双方当事人之间并不存在民间借贷关系，而是投资款代持法律关系。理由如下：一、陆婷君无法提供双方存在借贷合意的证据，仅提供了银行汇款凭证。借贷关系中，出借人更关心借款金额、借款利息、还款期限等，一般会要求借款人出具借条。而代持关系中，实际出资人会十分关心自己的钱是否用在了实际投资中，陆婷君持有王娟与启明星幼儿园代表张瑞洪签订的《合作协议》就是最好的证明；二、王娟具有幼儿园园长资格，而陆婷君没有，所以陆婷君要求以王娟的名义投资入股幼儿园；三、陆婷君家庭经济状况不好，却借款150000元给王娟，不符合常理；四、王娟之所以没有与陆婷君办理委托投资手续，是因为对王娟而言，没有任何好处；五、条件成就时，王娟会退还陆婷君应得的投资款，但现在条件尚未成就。
原审法院审理认为，双方争议的焦点在于：陆婷君与王娟是否存在借款合同关系。陆婷君认为其于2014年10月23日汇给王娟的150000元款项系借给王娟的借款，王娟则认为该款项系陆婷君委托王娟进行投资的投资款，双方系投资款代持关系，并不存在民间借贷关系。原审法院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意证据，而债务人否认双方存在借贷关系的，应尽力查明事实或依照高度盖然性标准认定双方是否存在借贷关系。对此，作如下分析：一、陆婷君提供了其向王娟转账的转账凭证，王娟承认已收到该款项，可以认定陆婷君已完成了初步举证责任；二、王娟辩称该款项系陆婷君委托王娟对外投资幼儿园的投资款，双方系投资款代持关系，陆婷君提供了王娟与启明星幼儿园代表张瑞洪签订的《合作协议》，该协议约定的投资额为300000元，而讼争标的为150000元，对于另外150000元，王娟称其系发现启明星幼儿园负有债务并隐瞒了其他问题，便没有将后续的150000元汇给启明星幼儿园，现因《合作协议》产生的纠纷亦由王娟负责解决。可见，该《合作协议》的合同主体、是否进行投资的决定方以及投资结果的承受方均为王娟，且王娟也未能提供陆婷君委托其代为投资的相关证据，故该《合作协议》不足以证明双方系投资款代持关系；三、王娟辞职后曾前往湖北等地进行幼儿园投资考察，故其具有借款的正当目的性，而陆婷君、王娟曾系同事关系，且双方均认可曾经关系不错，因此，在款项往来已经有了银行凭证的情况下，双方之间没有借款凭证、未约定借款利息也符合一般常理；四、王娟也认为其在条件成熟时即等其从启明星幼儿园拿回相应投资款后会退还陆婷君150000元。综上，依据高度盖然性标准，足以认定陆婷君与王娟之间存在借款合同关系。因双方在借款时未约定借款期限，故陆婷君可随时要求王娟返还借款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，于2015年12月7日作出如下判决：王娟返还陆婷君借款150000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”300元，减半收取1650元，由王娟负担。
王娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。从王娟的角度看，如果其真有借款意图，不会等到《合作协议》签订当日才提出借款请求。从陆婷君的角度看，其经济能力不稳定，不会在接到王娟一个电话后就同意出借150000元。王娟正是因为先前与陆婷君关系良好，才疏于签订相关协议。从原审提供的证人证言看，陆婷君曾当众感谢王娟帮助其入股幼儿园相关事宜，表明双方之间存在合作关系，并非借款合同关系；二、原审判决适用法律错误。民间借贷纠纷中，出借人对双方是否存在真实的借贷关系以及出借人已经将借款交付给借款人应当负举证责任。陆婷君仅能提供转账凭证，未能提供其他证据佐证，不能证明借款事实，应承担举证不能的不利后果。陆婷君对于借款细节的表述存在多个疑点，不应草率认定双方系借款合同关系。请求撤销原判，依法改判驳回陆婷君原审的诉讼请求。
陆婷君答辩称：由于双方关系比较密切，而且王娟借款的意图是想去投资幼儿园，故陆婷君借款给王娟。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王娟申请证人郑文杰作证，拟证明陆婷君与王娟不存在借贷关系，而是双方曾有合作投资幼儿园意向的事实。郑文杰陈述称：“我曾经与陆婷君、王娟都是同事，在镇海区潜龙双语幼儿园工作。投资启明星幼儿园我没有去，是陆婷君和王娟一起去的，在朋友圈看到过陆婷君和王娟一起去启明星幼儿园的照片，聊天的时候他们也提到过。最终有无投资我不清楚，好像没有投资成功。对于陆婷君向王娟汇付150000元的事实不清楚。”王娟对证人证言无异议。陆婷君对证人证言的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明王娟欲证明的事实。本院认为，郑文杰对陆婷君向王娟汇付150000元的事实并不知情，对王娟所称受陆婷君委托代为投资启明星幼儿园的事实也不清楚，故对证人证言不予认定。
陆婷君未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陆婷君依据银行转账凭证主张其与王娟存在民间借贷关系，要求王娟返还借款。王娟抗辩称涉案款项性质并非借款，而是陆婷君委托王娟投资启明星幼儿园的投资款，对此，王娟应当提供证据证明。王娟提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，陆婷君诉称的借贷关系应予认定，王娟应当返还陆婷君汇付的150000元。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。王娟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李军英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一字第1841号
原告上饶市锐杰文化传播有限公司。
负责人卢秋德，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新，公司总经理。
委托代理人黄义超，公司员工。
被告程伟华，男。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、被告程伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市锐杰文化传播有限公司负责人卢秋德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人黄义超到庭参加了诉讼，被告程伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司诉称，2015年10月26日23时，被告程伟华驾驶赣车途经鄱阳县建设路七条巷口时，由于驾驶不慎大面积撞毁了我司经营的交通护栏，造成我司严重经济损失，经评估损失价格为12632元。因未获赔偿，特诉请法院判令被告赔偿财产损失12632元、评估费900元。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
营业执照，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证，证明原告主体资格；
3、城区道路护栏投资使用合同及说明复印件，证明原告具有经营管理权及索赔权；
4、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
5、现场事故照片，证明事故现场情况；
6、保单，证明事故车辆的投保情况；
7、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告的经济损失；
8、评估费用发票，证明评估费用支出。
被告程伟华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对本案事故的事实及责任划分无异议；原告应提供证据证明受损护栏的归属，原告对受损财产应当具有请求赔偿权利；损失评估过高；不承担本案的诉讼费及鉴定费。未提供证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供第7组证据道路交通事故车物损失价格评估结论书有异议，认为应当以实际损失为准，但未申请重新评估亦未提供反证，本院对该评估结论书予以采信。原告提交的其他证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司均无异议，经审查予以采信。
经审理查明，2015年10月26日23时00分，被告程伟华驾驶赣车沿鄱阳县鄱阳镇建设路行驶至建设路七条巷路口50米时，因操作不当与中心护栏发生碰撞，造成车辆受损、中心护栏大面积损坏的一起交通事故。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告程伟华负此次事故的全部责任。2015年10月28日经上饶市工营价格评估有限公司评估受损护栏损失合计12632元，花去评估费为900元。另查明，原告上饶市锐杰文化传播有限公司系受损护栏的投资方，具有经营管理权。赣车车主为被告程伟华，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险及商业险且不计免赔，保额300000元，事故发生在保险期间内。因原告损失未获得赔偿，原告诉至本院请求被告赔偿因交通事故产生的财产损失12632元、评估费900元。
本院认为，原告上饶市锐杰文化传播有限公司在交通事故中遭受财产损失且不负事故责任，其合理的诉请应当获得支持。被告程伟华是受损财产的直接侵权人且负事故全部责任依法应当承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司是赣车的保险人，应当依照法律规定及合同约定进行赔偿。原告上饶市锐杰文化传播有限公司主张被告赔偿其财产损失12632元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿评估费900元，因原告未提供证据证明其为评估费用的付款方，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告上饶市锐杰文化传播有限公司财产损失12632元。
二、驳回原告上饶市锐杰文化传播有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清（支付到上饶银行带湖路支行，户名上饶市锐杰文化传播有限公司，账号），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告程伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初597号
原告：赵宗东，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：李晓龙（曾用名李龙龙），男，汉族。
原告赵宗东与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗东的委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼。被告李晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓龙偿还借款60000元及利息2400元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵宗东放弃利息2400元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月，被告因资金周转，向原告借款60000元。原告基于朋友间的信任，于2015年11月28日将60000元借给被告，被告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告以种种理由拒绝支付。
李晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告李晓龙以需资金临时周转为由向原告赵宗东借款60000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵宗东提供的借条能够证明被告李晓龙借款60000元的事实。被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。被告经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告赵宗东借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 裴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终439号
上诉人（原审被告）何宪锋。
上诉人（原审被告）曹晓霞。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张国良。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
何宪锋、曹晓霞因与张国良民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第176号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
预交的案件受理费1650元，退还何宪锋、曹晓霞。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月五日
书记员 马艺洺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22059号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A，统一社会信用代码×××。
法定代表人李红义，总裁。
委托代理人王云飞，男，1982年4月1日出生。
被告吕晓丹，女，1978年10月25日出生，职业及现住址不详。
本院在审理原告北京如风达快递有限公司诉被告吕晓丹不当得利纠纷一案中，原告北京如风达快递有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京如风达快递有限公司撤回起诉。
案件受理费四十六元，由原告北京如风达快递有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 芦 辛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初151号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某1，男，1965年10月27日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查161号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人白某2，男，1990年5月23日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕，7月7日被本院取保候审。
被告人王1某，男，1989年5月23日，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为通辽市，现暂住通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕，7月7日被本院取保候审。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师
被告人王某2，男，1987年6月11日，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地为通辽市，现暂住通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕，7月7日被本院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某1、白某2、王某1、王某2及其辩护人李彦华，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日14时50分许，被告人白某1在科左后旗某镇土地矿产管理所家属楼前与被害人包某11相遇后漫骂包某11，继而二人发生争执。白某2便给在科左后旗某镇土地矿产管理所家属楼对过筋头巴脑饭店就餐的长子即被告人白某2、外甥即被告人王某1、王某2打电话，让白某2等四人前来科左后旗某镇土地矿产管理所家属楼殴打包某11。白某2、王某1、王某2等人来到科左后旗,某镇土地矿产管理所家属楼前后同白某1一起拳打脚踢殴打包某11。期间，白某1拾起水泥块击打包某11头部数下。白某1、白某2、王某1、王某2便逃离现场。包某11受伤后被他人送到双辽市第一人民医院住院治疗。经诊断，包某11伤情为：1.轻度颅脑损伤；2.颅底骨折；3.左侧眶内侧壁骨折；4.左侧上颌窦前壁骨折；5.头部软组织挫裂伤；6.双侧眼球挫伤；7.鼻骨骨折；8.双侧肺挫伤；9.胸部软组织挫伤；10.双手挫伤。11月12日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某11头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；包某11左眼部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第f款：”眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。2017年2月20日，白某1、白某2、王某1、王某2与包某11达成和解协议，共同赔偿包某11全部经济损失80000.00元，白某1、白某2、王某1、王某2获得包某11的谅解。2月27日，王某2主动向科左后旗公安局金宝屯镇派出所投案。3月6日，白某1、白某2、王某1主动向科左后旗公安局金宝屯镇派出所投案。
上述事实，被告人白某1、白某2、王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯镇派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人包某11陈述，证人包某12、鲍某、沈某人证言，被害人包某11伤情照片，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）184号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局某镇派出所提取笔录及提取的水泥块照片，科左后旗公安局某镇派出所后公（金）保决字（2015）42号证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局某镇派出所调取证据清单，科左后旗公安局某乙镇派出所接受证据清单，辩认笔录，通话清单，收据，谅解书，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某1、白某2、王某1、王某2共同随意殴打被害人包某11，致被害人包某11轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某1起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人白某2、王某1、王某2均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人白某1、白某2、王某1、王某2与被害人包某11达成和解协议，共同赔偿被害人包某11全部经济损失，被告人白某1、白某2、王某1、王某2获得被害人包某11的谅解，应当从轻处罚。被告人王某1辩护人所提被告人王某1系从犯，应当从轻处罚，并被告人王某1的案后行为属于自首，可以从轻处罚，且被告人王某1赔偿被害人包某11经济损失，获得被害人包某11的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提对被告人王某1以寻衅滋事罪判处管制刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人白某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人白某1、白某2、王某1、均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
二、被告人白某2犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月25日起至2018年7月4日止）。
三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月25日起至2018年7月4日止）。
四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月25日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 王志强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初151号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人白某1，男，1965年10月27日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查161号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人白某2，男，1990年5月23日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕，7月7日被本院取保候审。被告人王1某，男，1989年5月23日，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为通辽市，现暂住通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕，7月7日被本院取保候审。辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师被告人王某2，男，1987年6月11日，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地为通辽市，现暂住通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被科左后旗公安局取保候审，6月12日经本院决定，6月27日由科左后旗公安局执行逮捕，7月7日被本院取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某1、白某2、王某1、王某2及其辩护人李彦华，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日14时50分许，被告人白某1在科左后旗某镇土地矿产管理所家属楼前与被害人包某11相遇后漫骂包某11，继而二人发生争执。白某2便给在科左后旗某镇土地矿产管理所家属楼对过筋头巴脑饭店就餐的长子即被告人白某2、外甥即被告人王某1、王某2打电话，让白某2等四人前来科左后旗某镇土地矿产管理所家属楼殴打包某11。白某2、王某1、王某2等人来到科左后旗,某镇土地矿产管理所家属楼前后同白某1一起拳打脚踢殴打包某11。期间，白某1拾起水泥块击打包某11头部数下。白某1、白某2、王某1、王某2便逃离现场。包某11受伤后被他人送到双辽市第一人民医院住院治疗。经诊断，包某11伤情为：1.轻度颅脑损伤；2.颅底骨折；3.左侧眶内侧壁骨折；4.左侧上颌窦前壁骨折；5.头部软组织挫裂伤；6.双侧眼球挫伤；7.鼻骨骨折；8.双侧肺挫伤；9.胸部软组织挫伤；10.双手挫伤。11月12日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某11头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；包某11左眼部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第f款：”眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。2017年2月20日，白某1、白某2、王某1、王某2与包某11达成和解协议，共同赔偿包某11全部经济损失80000.00元，白某1、白某2、王某1、王某2获得包某11的谅解。2月27日，王某2主动向科左后旗公安局金宝屯镇派出所投案。3月6日，白某1、白某2、王某1主动向科左后旗公安局金宝屯镇派出所投案。上述事实，被告人白某1、白某2、王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯镇派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人包某11陈述，证人包某12、鲍某、沈某人证言，被害人包某11伤情照片，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）184号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局某镇派出所提取笔录及提取的水泥块照片，科左后旗公安局某镇派出所后公（金）保决字（2015）42号证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局某镇派出所调取证据清单，科左后旗公安局某乙镇派出所接受证据清单，辩认笔录，通话清单，收据，谅解书，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人白某1、白某2、王某1、王某2共同随意殴打被害人包某11，致被害人包某11轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某1起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人白某2、王某1、王某2均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人白某1、白某2、王某1、王某2与被害人包某11达成和解协议，共同赔偿被害人包某11全部经济损失，被告人白某1、白某2、王某1、王某2获得被害人包某11的谅解，应当从轻处罚。被告人王某1辩护人所提被告人王某1系从犯，应当从轻处罚，并被告人王某1的案后行为属于自首，可以从轻处罚，且被告人王某1赔偿被害人包某11经济损失，获得被害人包某11的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提对被告人王某1以寻衅滋事罪判处管制刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某1、白某2、王某1、王某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人白某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人白某1、白某2、王某1、均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。二、被告人白某2犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月25日起至2018年7月4日止）。三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月25日起至2018年7月4日止）。四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月25日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  王志强二〇一七年七月十二日书 记 员  包冠涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2097号
原告李安性，男，汉族，出生于1931年7月1日，住河南省三门峡市陕州区。系李占元之父。
原告张淑兰，女，汉族，出生于1935年10月1日，住河南省三门峡市产业集聚区。系李占元之母。
原告李某。
委托代理人张连朋，女，汉族，出生于1955年8月25日，住河南省三门峡市陕州区。系李占元嫂子。
被告郭强，男，汉族，出生于1979年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人郭斌，男，汉族，出生于1988年10月21日，住址，系郭强之弟。
原�李安性、张淑兰、李某诉被告郭强侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连朋、被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安性、张淑兰、李某诉称：2016年4月4日19时19分，被告郭强雇佣司机建云保驾驶豫Ｍ×××××号货车，与李占元驾驶摩托车相撞，造成李占元当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年4月15日，被告郭强作为甲方与死者李占元亲属李占武、李占强达成赔偿协议，被告郭强一次性赔偿李占元亲属各项经济损失470000元，除去已付50000元，下欠420000元由被告郭强出具欠条一张。之后，被告郭强通过诉讼途径从保险公司领取死者李占元交通事故赔偿款，但拒绝向三原告支付应付赔偿款。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告郭强支付原告李安性、张淑兰、李某事故赔偿款420000元。
被告郭强在法定答辩期限内没有提交答辩状，其代理人当庭对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2016年4月4日19时19分，被告郭强的雇佣司机建云保驾驶豫Ｍ×××××号货车，沿209国道由东向西行驶至三门峡市陕州区胜利路路口西10米处，与同向李占元无证驾驶的豫Ｍ×××××号大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成李占元当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定原告司机建云保承担事故主要责任，李占元承担次要责任。2016年4月15日，郭强、建云保与死者亲属达成赔偿协议，该协议约定：被告郭强与司机建云保赔偿李占元亲属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金等各项费用共计47万元，郭强预付死者家属现金50000元，剩余420000元由郭强全部付清，期限一个月。协议签订后，被告郭强支付了死者�属50000元，并于当天给死者亲属出具一张欠条，载明：“今欠李占元死亡赔偿金肆拾贰万元（420000元），欠款人：郭强”。还款期限届满后，被告郭强没有支付李占元死亡补偿费420000元。
2016年5月11日，被告郭强起诉其实际所有的豫Ｍ×××××号货车投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，起诉称已支付了李占元的死亡补偿费等费用，要求保险公司对其支付的赔偿款予以理赔。经审理，本院于2016年6月29日判决保险公司赔偿被告郭强经济损失465761元。
本院认为，建云保驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致原告亲属李占元在事故中死亡、车辆受损，经事故责任认定建云保承担事故的主要责任，建云保是被告郭强的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人死亡，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此依法应由被告郭强承担侵权责任。事故发生后，被告郭强及其司机建云保与原告亲属达成赔偿协议，郭强承诺赔偿原告的经济损失470000元，该协议符合法律规定，是有效的合同。协议达成后，被告郭强仅支付了部分赔偿款，至今尚欠原告亲属李占元的死亡赔偿金420000元，有被告郭强给原告出具的欠条佐证，被告的委托代理人当庭对该事实亦予认可，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决书生效后三日内支付原告李安性、张淑兰、李某赔偿款420000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告郭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月七日
书记员 郑琳娅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执150号
申请执行人深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区B2栋201，组织机构代码：56708591-4。
法定代表人李华宾，该公司董事长。
委托代理人毛瑞东，男，汉族，1992年4月5日出生，住山西省闻喜县，系深圳合纵文化有限公司员工。
被执行人新晃县苏河酒吧（变更登记前名称为新晃县苏荷酒吧），经营场所新晃侗族自治县通达路（财政局后面）101铺，营业执照注册号431227600098846。
经营者宁根华。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民三初字第48号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，因被执行人新晃县苏河酒吧的财产在湖南省新晃侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人新晃县苏河酒吧侵害商标权纠纷一案由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 李建丰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第166号
原告王树茂，男，汉族，身份证住址四川省达县。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人刘震，总经理。
委托代理人陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李巧玲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
第三人张荣，男，汉族，身份证住址江苏省高邮市。
原告王树茂与被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司、第三人张荣劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告及原告的委托代理人宦均、被告的委托代理人陈广茂、第三人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2014年10月1日入职被告处，从事天花装修加固工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作时受被告的施工员常某的指挥和监督。2014年10月2日，原告在被告的承包工程即深圳市高新南七道金蝶软件园旁边的风华科技大厦天花维修工作时，从门厅上摔下严重受伤，施工员常云聪拨打120救护车将原告送至南山区医院救治。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，拒绝支付后续的医疗费用。原告申请工伤认定要求被告盖章，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请书上盖章，从而导致原告无法获得工伤待遇。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告和被告存在事实劳动关系。
被告辩称，一、劳动仲裁过程中原告已明确承认其是由包工头张荣雇佣并支付报酬的，可见原告与被告之间不存在用工的合意，也不存在工资的支付往来，不存在劳动合同的基本特征，因此原、被告之间并未建立事实劳动关系。二、原告在劳动仲裁中以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条为由要求认定被告是劳动单位，在仲裁委明确用工责任不等同于用工主体责任后，为达到劳动关系的目的故意忽略包工头张荣的存在。被告认为原告与被告之间确实存在包工头张荣，这一点不能否认。根据2011年全国民事审判工作会议纪要的规定，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体责任的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告是实际施工人，即包工头张荣所招用的，与被告之间不构成劳动关系。
第三人辩称，第三人与被告达成了安装天花板的口头协议，天花板在中秋节后一天安装完毕，中秋节后9月16日打台风导致部分天花板脱落，天花板脱落需要维修，然后第三人就将原告介绍给被告，让原告对被告的天花板进行维修，原告在维修的过程中发生事故。第三人将原告带到被告的工地上之后就走了。
经审理查明，被告与案外人深圳市奇信建设集团股份有限公司于2014年8月2日签订分包合作合同，分包工程地点在深圳市高新南七道金蝶软件园旁边，分包范围为风华大厦天花以及墙面铝板相应施工内容。第三人与被告均确认关于涉案工程的天花板安装协议曾达成口头协议，被告将涉案工程的天花板安装工程劳务分包给第三人。2014年10月1日，原告受第三人通知进入深圳市高新南七道金蝶软件园旁边风华大厦进行天花装修加固工作，其与被告及第三人均未签订书面劳动合同。原告于2014年10月2日在涉案工地进行天花维修工作过程中受伤。2015年1月8日，第三人向原告出具一份关于事故发生经过的情况说明，该份情况说明载明内容为：……被告与第三人商议共同维修加固，即由被告派出常某等二人在下面推动由深圳市奇信建设集团股份有限公司提供的加固加高型双排三层高的龙门架，我方有原告在上面加固维修……；2015年2月6日，第三人亦向被告出具一份关于事故发生经过的情况说明，该份情况说明载明内容为：……被告与第三人协商共同维修加固，即由被告派出常某等二人在下面推动由深圳市奇信建设集团股份有限公司提供的加固加高型双排三层高的龙门架，我方派了原告在上面加固……在施工过程中，芦章才等人的工资是人民币280元/天，他们的工资已结清。原告的工资人民币280元/天，已结清。被告并不清楚工资的发放情况。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁文书送达证明、证人证言、分包合作合同、录音光盘及文字整理资料、疾病诊断证明书，被告提交的分包合作合同、原告受伤事故发生经过的说明、仲裁材料证据清单、原告工伤事故发生经过、电话录音光盘、仲裁庭审笔录，以及庭审笔录，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。被告将涉案工程非法分包给不具有用工主体资格的第三人，原告自认在2014年10月1日收到第三人通知前往涉案工地进行天花板的加固工作，第三人在由其出具的两份关于事故发生经过的情况说明中均确认2014年10月1日至2014年10月2日由其派出原告进行天花板的加固维修，且其中一份明确说明原告工资为人民币280元/天，已结清，被告不清楚相关人员的工资发放情况，由此，可以推断原告在涉案工地进行天花板的加固行为系受第三人委派，第三人虽在庭审中抗辩称系受被告委托招用原告进行相关工作，但不能就此提供证据予以证明，本院对于第三人在庭审中的抗辩不予采信。原告对其受被告招用亦不能提供充分证据予以证明，故对原告主张其与被告存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王树茂的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告王树茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初361号
原告：尚德林，男，1953年10月4出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：池德强，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：白连生，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告尚德林与被告池德强、白连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告尚德林以其与被告池德强、白连生已达成和解协议，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告尚德林提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚德林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚德林负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终323号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军,男,1967年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区，2015年5月26日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2015年8月16日刑满释放；2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年5月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖0303刑初362号刑事判决书，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人陈军退出违法所得并返还被害人顾某、王某。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初362号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终323号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军,男,1967年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区，2015年5月26日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2015年8月16日刑满释放；2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年5月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖0303刑初362号刑事判决书，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人陈军退出违法所得并返还被害人顾某、王某。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初362号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年十二月五日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁信用社客户经理，住宁夏永宁县。
被执行人马华忠，男，回族，1982年4月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人杨宝山，男，回族，1964年3月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。（已病故）
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人杨宝山、马华忠、杨宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）永民商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行。本院于2015年3月14日向被执行人马华忠、杨宝山送达了执行通知书，责令被执行人马华忠、杨宝山支付申请人永宁县农村信用合作联社借款本金15999.00元及利息664.70元，案件受理费108.50元，负担案件执行费152.00元。但被执行人马华忠、杨宝山至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人马华忠、杨宝山可供执行的财产线索。现申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人马华忠、杨宝山可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情�之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人陶秀锋，男。
被执行人湖南省水利水电施工公司。
法定代表人张立军，该公司经理。
委托代理人吴明万，该公司职工。
申请执行人陶秀锋与被执行人湖南省水利水电施工公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2015]第07号仲裁裁决书确定的标的为122700元。因被执行人湖南省水利水电施工公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永劳人仲案字[2015]第07号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人：广西临桂县程氏吉泰罗汉果专业合作社。
法定代表人：程政生。
被执行人：广西永福县金旺百香果专业合作社。
法定代表人：张宗科。
本院在执行广西临桂县程氏吉泰罗汉果专业合作社申请执行广西永福县金旺百香果专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第58号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐作明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘伟，男，1977年12月03日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗继珍，女，1980年03月23日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第083号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘伟、罗继珍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第083号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人朱永藩，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司，住所地湖南省永县便江镇。
法定代表人李永芳，系该公司负责人。
申请执行人朱永藩与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第166号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年05月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第204号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 郑东升
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人刘艳梅。
被执行人张小英。
申请执行人刘艳梅与张小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为17.9245万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为17.9245万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人刘艳梅，女，汉族，1968年7月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人张小英,女,汉族,1964年10月10日生,汉族，江西省永新县人,住永新县,
申请执行人刘艳梅与张小英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为17.9245万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为17.9245万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院本（2015）永民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡小阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人喻利和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李乐泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永卓，男，汉族，甘肃省永昌县人。
喻利和与李乐泽、李永卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）永民二初字第347号民事调解书已经发生法律效力。权利人喻利和申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李乐泽、李永卓的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李乐泽、李永卓有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第204号
申请执行人黄英，住永仁县。
被执行人李金贵，住永仁县。
本院在执行黄英与李金贵机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第547号调解协议确定：被告李金贵赔偿原告黄英2000元。现2000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第547号调解协议确定：被告李金贵赔偿原告黄英2000元。现2000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁向仙
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第204号申请执行人：魏名新男住永修县。被执行人：刘祖得男住永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第281号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘祖得的存款19639.1元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年六月三十日书记员 陈丽军