wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9338号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
被告：王正兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐如军，男，1976年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告王正兵、徐如军为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告王正兵立即偿还原告信用卡透支款101596.65元（其中本金79763.75元，截至2017年10月1日的利息21793.1元、其他费用39.8元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告徐如军对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王正兵、徐如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年4月23日，被告王正兵与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告王正兵发放了信用卡。2015年6月12日，被告王正兵申请信用卡额度调整80000元，被告徐如军与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告王正兵使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告王正兵在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金79763.75元、利息21793.1元、其他费用39.8元，合计101596.65元。上述款项被告王正兵至今未予偿还，被告徐如军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币101596.65元，并支付按本金79763.75元自2017年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告徐如军对上述款项承担连带偿还责任，被告徐如军承担保证责任后，有权向被告王正兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，保全费820元，合计人民币1990元，由被告王正兵、徐如军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临商初字第120号
申请人：临邑县旭光得瑞高新材料股份有限公司（临邑县旭光铸造材料有限公司），住所地：临邑县德平镇碱李驻地，法定代表人：李希石，该公司总经理。
被申请人：张成静，男，1982年10月24日生，汉族，住临邑县。
申请人临邑县旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人张成静侵占财产纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款254228.22元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张成静的银行存款254228.22元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月六日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临商初字第120号申请人：临邑县旭光得瑞高新材料股份有限公司（临邑县旭光铸造材料有限公司），住所地：临邑县德平镇碱李驻地，法定代表人：李希石，该公司总经理。被申请人：张成静，男，1982年10月24日生，汉族，住临邑县。申请人临邑县旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人张成静侵占财产纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款254228.22元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成静的银行存款254228.22元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月六日书记员  张 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2087号
上诉人（原审起诉人）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人：杨建标。
上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司上诉称：一、一审法院认定对本案无管辖权属于适用法律错误；二、一审法院认定被起诉人左富伟住所地不在一审法院辖区，属于认定事实错误；三、一审法院审查案件程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，上诉人因保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，被保险人昆明天城屋业有限公司与被起诉人左富伟之间的法律关系系道路交通事故侵权纠纷，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定来确定管辖。因本案的侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10668号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2087号上诉人（原审起诉人）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。负责人：杨建标。上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司上诉称：一、一审法院认定对本案无管辖权属于适用法律错误；二、一审法院认定被起诉人左富伟住所地不在一审法院辖区，属于认定事实错误；三、一审法院审查案件程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，上诉人因保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，被保险人昆明天城屋业有限公司与被起诉人左富伟之间的法律关系系道路交通事故侵权纠纷，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定来确定管辖。因本案的侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10668号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年四月十一日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3720号
上诉人（一审被告）：魏亚洲，男，1987年8月25日出生。
被上诉人（一审原告）：李景龙，男，1970年7月15日出生。
原审被告：张紫伟，男，1981年7月15日出生。
原审被告：鲁山县香江实业有限公司。
法定代表人：虎宝宝，经理。
上诉人魏亚洲因与被上诉人李景龙及原审被告张紫伟、鲁山县香江实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏亚洲经本院催缴上诉费后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏亚洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3720号上诉人（一审被告）：魏亚洲，男，1987年8月25日出生。被上诉人（一审原告）：李景龙，男，1970年7月15日出生。原审被告：张紫伟，男，1981年7月15日出生。原审被告：鲁山县香江实业有限公司。法定代表人：虎宝宝，经理。上诉人魏亚洲因与被上诉人李景龙及原审被告张紫伟、鲁山县香江实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏亚洲经本院催缴上诉费后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏亚洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇一七年十一月十五日书记员  杨谱说
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保51号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人史云、毕雁征收社会抚养费一案诉前财产保全，于2018年5月7日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月14日网络冻结了其在中国农业银行6228480128245331672账户上的存款48894元、。
到此，本案已依法保全完毕。
执行员 张磊
二〇一八年五月十六日
书记员 郭彬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4550号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4550号
申请执行人：巴蒙实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许桦，执行董事。
被执行人：徐州拽拽化工材料有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李法华。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付228,600元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2,364.5元、执行费3,329元。
本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初2866号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十一月三日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4550号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执4550号申请执行人：巴蒙实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许桦，执行董事。被执行人：徐州拽拽化工材料有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李法华。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付228,600元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2,364.5元、执行费3,329元。本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初2866号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十一月三日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
委托代理人周罡，该行工作人员。
被告田金龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告田金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、周罡到庭参加诉讼，被告田金龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告田金龙向原告申请办理信用卡。并按照规定提供相关材料。2011年1月26日经审核通过，原告将信用卡发放给被告。2011年2月1日至2014年11月21日间，共计透支31796.51元，经我行多次催要，被告始终未按规定还清欠款。截止到2017年4月21日，共计欠款本金22679.8元，利息9116.71元，本息合计31796.51元。请求法院判令被告偿还原告欠款本息31796.51元（截止2017年4月21日）;诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月10日被告田金龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请办理了信用卡，2011年1月26日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了信用卡。在2011年2月1日至2014年11月21日期间，被告使用该信用卡透支借款本息共计31796.51元（其中本金22679.8元，利息9116.71元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田金龙于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行信用卡透支本息合计31796.51元（利息计算至2017年4月21日，具体以银行核算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元、公告费800.00元，由被告田金龙负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 汪恬伊
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初447号
原告：任宏志，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省焦作市。
被告：付方伟，男，汉族，1980年8月23日出生，住焦作市马村区。
原告任宏志与被告付方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告任宏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任宏志撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年五月十日
书记员 柴英英
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执478号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津久和鑫兴缘金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人天津久和鑫兴缘金属制品有限公司已履行完毕津宁环罚字（2017）58号行政处罚决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执478号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月十九日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2152号
原告：刘军，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告刘军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2152号原告：刘军，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告刘军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5626号
原告：白惠涛，男，汉族，出生于1983年5月11日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：李振东，男，汉族，出生于1984年5月12日，住河南省新密市。
被告：白丽娟，女，汉族，出生于1982年6月23日出生，住河南省新密市。
原告白惠涛诉被告李振东、白丽娟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白惠涛的委托诉讼代理人闫晓丽到庭参加诉讼，被告李振东、白丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告损失33000元，并自2016年3月17日起支付利息。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告李振东签订《二手车交易协议》一份，约定被告李振东将其实际所有的豫Ａ×××××重型自卸货车卖给原告，同时约定2015年9月6日之前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告李振东负责。2016年2月27日，案外人垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）将原告正在使用的豫Ａ×××××重型自卸货车强行扣留时，原告才知道该车系被告李振东向垫富宝公司用作抵押的财产。原告为赎回该车，2016年3月17日向垫富宝公司支付借款本金、利息、违约金共计43000元。2016年3月3日，被告�原告支付10000元。2016年3月17日，原告与被告李振东签订协议，对上述事实予以确认。经原告多次催要，被告李振东拒不支付剩余的33000元，故原告依法提起诉讼。
被告李振东、白丽娟在答辩期间内未提交书面答辩意见也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年9月6日，原告与被告李振东签订《二手车交易协议》一份，主要内容为：原告从被告处购买豫Ａ×××××重型自卸货车一辆；该车在2015年9月6日以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告李振东负担。协议签订后，原告向被告李振东支付车款200000元，被告李振东将豫Ａ×××××重型自卸货车交付给原告。原告在使用豫Ａ×××××重型自卸货车过程中，2016年2月27日垫富宝公司将该车扣留，原告才知道该车系垫富宝公司已抵押财产，原告为此向垫富�公司支付借款本金、利息、违约金共计43000元。2016年3月3日被告李振东向原告支付10000元。2016年3月17日原告与被告李振东签订《协议书》一份，主要内容为：原告替被告李振东向垫富宝公司垫付借款本金、利息、违约金共计43000元；被告于2016年3月3日向原告支付10000元，用于向垫富宝公司支付违约金10000元；双方因本协议发生纠纷，本着友好协商原则处理，协商不成，双方同意起诉至新密市人民法院解决。由于原告与被告李振东没有协商成功，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告李振东签订的《二手车交易协议》和《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李振东隐瞒涉案车辆被垫富宝公司抵押的事实，且该抵押行为产生于2015年9月6日以前，因此对于原告请求被告李振东赔偿33000元损失的主张，本院予以支持。被告李振东违反诚实信用原则，隐瞒涉案车辆已抵押的事实，造成原告为被告李振东垫付相关款项，故对于原告要求被告李振东从2016年3月17日起支付利息至款项付清之日止的主张，本院予以支持。原告替被告李振东垫付资金的行为发生在被告李振东、白丽娟夫妻关系存续期间，系被告李振东、白丽娟共同债务，故对于原告请求被告白丽娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振东、白丽娟于本判决生效后十日内向原告白惠涛支付33000元，并从2016年3月17日起按年利率4.35%向原告白惠涛支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取为313元，由被告李振东、白丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5626号原告：白惠涛，男，汉族，出生于1983年5月11日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：李振东，男，汉族，出生于1984年5月12日，住河南省新密市。被告：白丽娟，女，汉族，出生于1982年6月23日出生，住河南省新密市。原告白惠涛诉被告李振东、白丽娟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白惠涛的委托诉讼代理人闫晓丽到庭参加诉讼，被告李振东、白丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告损失33000元，并自2016年3月17日起支付利息。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告李振东签订《二手车交易协议》一份，约定被告李振东将其实际所有的豫Ａ×××××重型自卸货车卖给原告，同时约定2015年9月6日之前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告李振东负责。2016年2月27日，案外人垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）将原告正在使用的豫Ａ×××××重型自卸货车强行扣留时，原告才知道该车系被告李振东向垫富宝公司用作抵押的财产。原告为赎回该车，2016年3月17日向垫富宝公司支付借款本金、利息、违约金共计43000元。2016年3月3日，被告�原告支付10000元。2016年3月17日，原告与被告李振东签订协议，对上述事实予以确认。经原告多次催要，被告李振东拒不支付剩余的33000元，故原告依法提起诉讼。被告李振东、白丽娟在答辩期间内未提交书面答辩意见也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年9月6日，原告与被告李振东签订《二手车交易协议》一份，主要内容为：原告从被告处购买豫Ａ×××××重型自卸货车一辆；该车在2015年9月6日以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告李振东负担。协议签订后，原告向被告李振东支付车款200000元，被告李振东将豫Ａ×××××重型自卸货车交付给原告。原告在使用豫Ａ×××××重型自卸货车过程中，2016年2月27日垫富宝公司将该车扣留，原告才知道该车系垫富宝公司已抵押财产，原告为此向垫富�公司支付借款本金、利息、违约金共计43000元。2016年3月3日被告李振东向原告支付10000元。2016年3月17日原告与被告李振东签订《协议书》一份，主要内容为：原告替被告李振东向垫富宝公司垫付借款本金、利息、违约金共计43000元；被告于2016年3月3日向原告支付10000元，用于向垫富宝公司支付违约金10000元；双方因本协议发生纠纷，本着友好协商原则处理，协商不成，双方同意起诉至新密市人民法院解决。由于原告与被告李振东没有协商成功，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告李振东签订的《二手车交易协议》和《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李振东隐瞒涉案车辆被垫富宝公司抵押的事实，且该抵押行为产生于2015年9月6日以前，因此对于原告请求被告李振东赔偿33000元损失的主张，本院予以支持。被告李振东违反诚实信用原则，隐瞒涉案车辆已抵押的事实，造成原告为被告李振东垫付相关款项，故对于原告要求被告李振东从2016年3月17日起支付利息至款项付清之日止的主张，本院予以支持。原告替被告李振东垫付资金的行为发生在被告李振东、白丽娟夫妻关系存续期间，系被告李振东、白丽娟共同债务，故对于原告请求被告白丽娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振东、白丽娟于本判决生效后十日内向原告白惠涛支付33000元，并从2016年3月17日起按年利率4.35%向原告白惠涛支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取为313元，由被告李振东、白丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一七年十二月二十五日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1253号
原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
主要负责人：黄为宽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：林莉，女，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：董志强，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：孙章木，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告林莉、董志强、孙章木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。�告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年二月七日
代书记员 赵雨晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保170号
申请人：晁秀菊,女，1966年6月27日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人晁秀菊与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6500元。申请人以其名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨学府路支行账户（账号62×××26）内6500元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0424-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人晁秀菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6500元，冻结期限一年；
二、冻结申请人晁秀菊名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨学府路（账号62×××26），冻结金额6500元，冻结期限一年。
案件申请费85元，由申请人晁秀菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保170号申请人：晁秀菊,女，1966年6月27日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人晁秀菊与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6500元。申请人以其名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨学府路支行账户（账号62×××26）内6500元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0424-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人晁秀菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6500元，冻结期限一年；二、冻结申请人晁秀菊名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨学府路（账号62×××26），冻结金额6500元，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人晁秀菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审68号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会，住所地浙江省永嘉县乌牛街道茅楼村。
负责人姜顺生，会长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行永土资罚[2017]9号行政处罚决定确定的:1、拆除永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会破坏的面积为2177平方米土地上所建的建筑物和构筑物，对破坏的土地进行治理并恢复种植条件；2、罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日作出永土资罚[2017]9号行政处罚决定书，于2017年8月21日送达被执行人。该决定内容为：一、责令永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除被破坏面积2177平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、处以罚款XXXXXX元（每平方米XX元，占地面积2177平方米）。2017年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项中关于对破坏的耕地进行治理并恢复种植条件的内容，因客观上无法强制执行，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日作出的永土资罚[2017]9号行政处罚决定第一项中关于拆除永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会破坏的面积2177平方米耕地上所建的建筑物及构筑物的内容。由永嘉县人民政府乌牛街道办事处组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日作出的永土资罚[2017]9号行政处罚决定第二项内容即罚款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 刘 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审68号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会，住所地浙江省永嘉县乌牛街道茅楼村。负责人姜顺生，会长。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行永土资罚[2017]9号行政处罚决定确定的:1、拆除永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会破坏的面积为2177平方米土地上所建的建筑物和构筑物，对破坏的土地进行治理并恢复种植条件；2、罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日作出永土资罚[2017]9号行政处罚决定书，于2017年8月21日送达被执行人。该决定内容为：一、责令永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除被破坏面积2177平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、处以罚款XXXXXX元（每平方米XX元，占地面积2177平方米）。2017年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项中关于对破坏的耕地进行治理并恢复种植条件的内容，因客观上无法强制执行，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日作出的永土资罚[2017]9号行政处罚决定第一项中关于拆除永嘉县乌牛街道茅楼村老人协会破坏的面积2177平方米耕地上所建的建筑物及构筑物的内容。由永嘉县人民政府乌牛街道办事处组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日作出的永土资罚[2017]9号行政处罚决定第二项内容即罚款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  刘 毅二〇一八年五月七日书 记 员  潘文泽????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终东街160号。
法定代表人李晓峰。
被执行人张田。
被执行人杨永存。
被执行人杨万山。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请张田等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2548号裁判文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2548号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1422号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人卢树初
被执行人黄宇辉
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢树初、黄宇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4901号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄宇辉名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人卢树初名下无土地、车辆、工商登记信息，查明被执行人卢树初所有的位于浏阳市镇头镇金牌村老竹组的自建房屋（权证号码为7120016**），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份公司镇头支行，该房产已被本院查封；查明被执行人卢树初所有的位于浏阳市镇头镇甘棠村街上组的自建房屋（权证号码为7090056**），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份公司镇头支行，该房产已被本院查封；查明被执行人卢树初所有的位于浏阳市镇头镇西满村街上组的自建房屋（权证号码为000268**），申请执行人申请对上述三处房产不进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人卢树初、黄宇辉发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人卢树初、黄宇辉纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1422号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人邓来发，董事长。被执行人卢树初被执行人黄宇辉申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢树初、黄宇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4901号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄宇辉名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人卢树初名下无土地、车辆、工商登记信息，查明被执行人卢树初所有的位于浏阳市镇头镇金牌村老竹组的自建房屋（权证号码为7120016**），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份公司镇头支行，该房产已被本院查封；查明被执行人卢树初所有的位于浏阳市镇头镇甘棠村街上组的自建房屋（权证号码为7090056**），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份公司镇头支行，该房产已被本院查封；查明被执行人卢树初所有的位于浏阳市镇头镇西满村街上组的自建房屋（权证号码为000268**），申请执行人申请对上述三处房产不进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人卢树初、黄宇辉发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人卢树初、黄宇辉纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年八月十八日书 记 员  彭理
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执792号
申请执行人：刘必和，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文海涛，该公司总经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王四清，该分公司总经理。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：袁晔，该公司经理。
申请执行人刘必和与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00582号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3415277.34元及逾期付款利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费40000元、执行费36953元。
本院在执行中，除依法冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程�限公司在宣城市时代房地产开发有限公司的工程款外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执792号申请执行人：刘必和，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：文海涛，该公司总经理。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王四清，该分公司总经理。被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：袁晔，该公司经理。申请执行人刘必和与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00582号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3415277.34元及逾期付款利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费40000元、执行费36953元。本院在执行中，除依法冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程�限公司在宣城市时代房地产开发有限公司的工程款外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 深
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马敏媛，女，1989年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马敏媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马敏媛归还透支款65,527.89元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马敏媛系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，马敏媛利用该卡透支资金累计65,527.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马敏媛催款，但马敏媛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马敏媛住所地信息，无法向马敏媛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马敏媛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马敏媛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马敏媛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马敏媛，女，1989年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马敏媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马敏媛归还透支款65,527.89元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马敏媛系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，马敏媛利用该卡透支资金累计65,527.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马敏媛催款，但马敏媛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马敏媛住所地信息，无法向马敏媛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马敏媛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马敏媛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马敏媛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6155号
原告：李朋，男，1984年10月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告:蔡洪金，男，1952年7月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告:李家新，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住，
原告李朋与被告蔡洪金、李家新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告李朋的委托诉讼代理人张大伟、被告李家新到庭参加诉讼。被告蔡洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金100000元及利息（利息从借款之日付至还清之日，利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。2015年11月25日被告李新礼因生意经营需要，找到原告借款100000元使用，后原告将借款100000元给付被告后，被告给原告出具借款借据及收条各一份，约定使用期限2个月，利息为月息3.5%；同时被告蔡洪金、李家新为李新礼的借款予以担保，并签定了担保合同一份，明确约定了担保的范围、期限以及违约责任等等。可是被告拿到借款后，约定还款期限已到，被告不按合同执行。期间原告多次向两被告索要，但两被告总是以种种理由推拖，不按合同约定履行，既不偿还本金，也不支付利息。
被告李家新辩称：借款是事实，担保也是事实，借款到期后，借款人不愿意还，我愿意担保偿还5万元，利息不能由我偿还。
被告蔡洪金未作答辩。
经审理查明：借款人李新礼因做生意需要，于2015年11月25日向原告李朋借款10万元，约定借期2个月，月息3.5%，并出具借款借据及收条，由被告蔡洪金、李家新签订为期两年的连带担保责任的担保合同，为该笔借款担保。借款到期后，借款人李新礼按约定支付2个月利息，并继续使用该借款，在支付3个月的借款利息后，剩余借款本金及利息，经原告一再催要，借款人一直不予偿还且下落不明。为此，原告根据担保合同约定，将二被告诉至本院，要求二被告承担保证责任。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款借据、收条、担保合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李家新于2015年11月25日向原告李朋借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告蔡洪金、李家新作为连带保证担保人，应承担连带还款责任，原告要求二被告偿还10万元的借款诉求，应予支持。原告要求借款按2分支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。因借款已支付5个月的利息，剩余借款利息应自2016年4月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪金、李家新于本判决生效之日起10日内偿还原告李朋借款10万元及利息（利息按月息2计算，自2016年4月25日起至全部还清借款止）;
二、被告蔡洪金、李家新承担清偿责任后有权向借款人李新礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取1150元，由被告蔡洪金、李家新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6155号原告：李朋，男，1984年10月14日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告:蔡洪金，男，1952年7月25日出生，汉族，住蒙城县，被告:李家新，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住，原告李朋与被告蔡洪金、李家新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告李朋的委托诉讼代理人张大伟、被告李家新到庭参加诉讼。被告蔡洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金100000元及利息（利息从借款之日付至还清之日，利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。2015年11月25日被告李新礼因生意经营需要，找到原告借款100000元使用，后原告将借款100000元给付被告后，被告给原告出具借款借据及收条各一份，约定使用期限2个月，利息为月息3.5%；同时被告蔡洪金、李家新为李新礼的借款予以担保，并签定了担保合同一份，明确约定了担保的范围、期限以及违约责任等等。可是被告拿到借款后，约定还款期限已到，被告不按合同执行。期间原告多次向两被告索要，但两被告总是以种种理由推拖，不按合同约定履行，既不偿还本金，也不支付利息。被告李家新辩称：借款是事实，担保也是事实，借款到期后，借款人不愿意还，我愿意担保偿还5万元，利息不能由我偿还。被告蔡洪金未作答辩。经审理查明：借款人李新礼因做生意需要，于2015年11月25日向原告李朋借款10万元，约定借期2个月，月息3.5%，并出具借款借据及收条，由被告蔡洪金、李家新签订为期两年的连带担保责任的担保合同，为该笔借款担保。借款到期后，借款人李新礼按约定支付2个月利息，并继续使用该借款，在支付3个月的借款利息后，剩余借款本金及利息，经原告一再催要，借款人一直不予偿还且下落不明。为此，原告根据担保合同约定，将二被告诉至本院，要求二被告承担保证责任。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款借据、收条、担保合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李家新于2015年11月25日向原告李朋借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告蔡洪金、李家新作为连带保证担保人，应承担连带还款责任，原告要求二被告偿还10万元的借款诉求，应予支持。原告要求借款按2分支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。因借款已支付5个月的利息，剩余借款利息应自2016年4月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪金、李家新于本判决生效之日起10日内偿还原告李朋借款10万元及利息（利息按月息2计算，自2016年4月25日起至全部还清借款止）;二、被告蔡洪金、李家新承担清偿责任后有权向借款人李新礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取1150元，由被告蔡洪金、李家新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年十月十八日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执195号
侯马市新龙兴保温建材有限公司：
你公司与王富莲买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王富莲于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人王富莲货款25220元；
2、承担案件受理费278元、执行费278元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 申 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执195号
申请人：王富莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：侯马市新龙兴保温建材有限公司，住所地：侯马市张村街道办事处观庄村南。
法定代表人：孙月娟，总经理。
本院在执行王富莲与侯马市新龙兴保温建材有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1315号民事判决书已已发生法律效力。被执行人侯马市新龙兴保温建材有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人侯马市新龙兴保温建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人侯马市新龙兴保温建材有限公司在你处的款25776元（含案件受理费278元、执行费278元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执403号
申请执行人解梦龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人李春利（又名李小利），男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行解梦龙申请执行李春利（又名李小利）买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4506号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月十四日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执403号申请执行人解梦龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人李春利（又名李小利），男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行解梦龙申请执行李春利（又名李小利）买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初4506号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月十四日书记员  刘振华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第66号
原告：李阿大。
被告：蔡金良。
本院在审理原告李阿大诉被告蔡金良追偿权纠纷一案，因原告李阿大自接到本院交纳诉讼费用通知后未按规定时间交纳案件受理费，也不符合申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江万景
二〇一五年七月一日
书记员 邹林志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1465号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:�思文，男，1972年4月10日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨思文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1877号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：张旭，基本情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告张旭的个人自然情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费163元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 武利军
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1877号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张旭，基本情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告张旭的个人自然情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费163元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 武利军二〇一七年八月三十一日书记员 苏日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6005号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1378号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1994年2月3日出生，汉族，住本市静安区。被告人谈某，男，1992年9月2日出生，汉族，住本市静安区。被告人俞某某，男，1993年8月16日出生，汉族，住本市静安区。被告人陈某某，男，1993年4月1日出生，汉族，住本市静安区。被告人朱某，男，1990年3月26日出生，汉族，住本市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1261号起诉书指控被告人沈某某、谈某、俞某某、陈某某、朱某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日1时40分许，被告人沈某某、谈某、俞某某、陈某某、朱某等人在本市宝山区共和新路5000弄4楼“唱翻天KTV”消费后酒后滋事。被告人沈某某、朱某在该KTV内A02包厢门口附近因琐事与被害人陈某发生口角进而实施殴打，并追至该KTV仓库过道处继续拳打脚踢，被告人谈某、俞某某、陈某某见状亦对陈某实施殴打。经鉴定，陈某左眼挫伤，构成轻微伤。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为五名被告人均具有坦白情节且已赔偿损失取得谅解，建议判处被告人沈某某、谈某、俞某某、陈某某、朱某有期徒刑六个月至八个月的刑罚。被告人沈某某、谈某、俞某某、陈某某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、谈某、俞某某、陈某某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)沈某某、谈某、俞某某、陈某某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4102号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆顺民。
原审被告：张树贵。
原审被告：付小为。
本院在审理上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案中，因上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19844号
原告：贺正献，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：王长海，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省西峡县，
原告贺正献与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈廉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款133956元及利息（从2017年11月21日起以133956元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼受理费由被告承担。
事实和理由：原告为被告提供废旧塑料。2017年11月20日，被告向原告出具欠条确认未付原告货款133956元。原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告发表如下答辩意见：（一）被告确认尚欠原告133956元尚未支付。被告不同意支付利息。（二）本案诉讼费不应由被告承担。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原、被告身份证、被告的行驶证、广东省居住证（均为复印件）、及流动人员办理居（暂）住证历史记录（盖章打印件）。
2.送货单1张（原件）。
被告没有提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告诉请的事实理由清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款金额为133956元未付，被告亦无异议，被告应予支付。对于原告主张自包含欠款内容的送货单出具次日即2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王长海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133956元并以133956元为本金自2017年11月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告贺正献。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1492.8元、财产保全费1191.39元，合共2684.19元（原告已预交）,由被告王长海负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年二月九日
书记员 岑洁文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2290号
申请执行人：金红霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何惠芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2290号金红霞与何惠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权162296元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人何惠芬暂无财产可供执行，申请执行人金红霞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人金红霞自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈雪锋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2367号
申请执行人徐建伟。
被执行人朱靖芝。
申请执行人徐建伟与被执行人朱靖芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟民初字第02004号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱靖芝应归还徐建伟借款本金50000元及利息，负担案件受理费1250元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、调查被执行人朱靖芝下落，目前被执行人下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户已经予以冻结，在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2367号申请执行人徐建伟。被执行人朱靖芝。申请执行人徐建伟与被执行人朱靖芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟民初字第02004号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱靖芝应归还徐建伟借款本金50000元及利息，负担案件受理费1250元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、调查被执行人朱靖芝下落，目前被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户已经予以冻结，在被执行人住所地进行了调查。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月十八日书记员 刘雅玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1606号
原告林富连，女，1965年2月8日生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘文洲，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林富连与被告刘文洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富连到庭参加诉讼，被告刘文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富连诉称，被告刘文洲与原告之女游石金相熟后，被告使用游石金办理的中国光大银行信用卡透支人民币15000元，因被告无力偿还，被告请求原告代其清偿信用卡透支款15000元，并于2015年3月5日出具借条一张给原告，由梁敬桥进行担保，并约定于2016年2月30日前还清。2015年3月10日，原告向该中国光大银行信用卡存入15000元。经原告多次催要，被告刘文洲合计归还借款4500元，仍欠借款10500元至今久拖不还。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告刘文洲立即归还原告借款10500元。
被告刘文洲在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告刘文洲使用原告之女游石金办理的中国光大银行信用卡透支了人民币15000元，因被告无力偿还，被告请求原告代其清偿该款，并于2015年3月5日出具借条一张给原告，借条载明：“本人刘文洲今向林富连借人民币15000.00。2016年2月30日之前还清，每个月至少还林富连1000元。借款人：刘文洲单宝人梁敬桥”。2015年3月10日，原告代被告清偿了信用卡透支款。借款后，经原告多次催要，被告刘文洲合计归还借款4500元，仍欠借款10500元至今未还。原告诉至本院。
案件审理过程中，原告以另行与梁敬桥庭外协商为由，撤回对梁敬桥的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对梁敬桥的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告林富连与被告刘文洲之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限全部履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本金10500元，理由正当，本院予以支持。被告刘文洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文洲应在本判决生效后五日内归还原告林富连借款本金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由被告刘文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 赖大骞
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初903号
原告田某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2016年7月26日受理原告田某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2016年8月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田某负担。
审判员 梁利军
二〇一六年八月一日
书记员 田 沫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初662号
原告：王景文，男，1962年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：唐风英，女，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：金光律，男，60岁，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，其他情况不详。
原告王景文、唐风英与被告金光律房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王景文、唐风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王景文、唐风英撤回起诉处理。
审判员 荆恒祥
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初662号原告：王景文，男，1962年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：唐风英，女，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：金光律，男，60岁，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，其他情况不详。原告王景文、唐风英与被告金光律房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王景文、唐风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景文、唐风英撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年三月十三日书记员  曹 阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民特56号
申请人：段红，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：刘伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
代理人：黄永菊（系被申请人刘伟之母），女，1946年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人段红申请认定被申请人刘伟为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月23日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段红称,请求人民法院申请宣告刘伟为无民事行为能力人，并指定申请人段红为监护人。事实及理由：申请人与被申请人刘伟于1996年结婚，1997年10月19日生育一女刘庆琳，2017年8月23日被申请人刘伟因脑梗后出血，在四川省人民医院住院治疗并手术后，生活完全不能自理，智能、记忆力、计算力、判断力均不能进行。2018年5月7日经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，特提出如上申请。
代理人黄永菊称，申请人所述是事实，申请人刘伟现在无法自理，对申请人申请我儿子刘伟为无民事行为能力，并对确定申请人段红为其监护人无异议。
经审理查明：申请人段红与被申请人刘伟于1996年12月16日登记结婚，1997年10月19日生育一女刘庆琳，2017年8月23日被申请人刘伟因突发头晕到四川省人民医院住院治疗，住院期间于2017年9月1日头颅右侧基底节区血肿，并进行手术治疗。2017年9月6日出院。被申请人刘伟的病情2018年5月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，确定为：患有“血管性痴呆”，其认知功能和社会适应能力严重下降，无民事行为能力。特向人民法院申请宣告刘伟为无民事行为能力人，并指定申请人段红为监护人。代理人黄永菊到庭后，对申请人的申请无异议。
本院认为，被申请人刘伟因头颅右侧基底节区血肿，致个人生活不能完全自理，不具有正常的社会交往能力和辨认自己行为的能力，且经司法鉴定为无民事行为能力，现申请人向本院申请宣告被申请人刘伟为无民事行能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人……”依此法律规定，本院确认被申请人刘伟为无民事行为能力人，对申请人段红的该申请本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”被申请人刘伟病后一直由段红、黄永菊在照顾。现申请人也要求作为刘伟的监护人，代理人黄永菊也无异议，依法律规定，本院指定段红作为刘伟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘伟为无民事行为能力人；
二、指定段红为被申请人刘伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年五月三十日
书记员 李颖健
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初107号
原告周兴东，男，汉族，1969年6月1日出生，住福建省连城县。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫衫律师事务所律师。
被告曾赞，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省平和县。
原告周兴东诉被告曾赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴东及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴东诉称，2014年8月18日原、被告签订《店铺房屋租赁合同书》约定原告将其所有的坐落于连城县莲峰镇北大西路70号、72号的昆卡酒庄及相连东面的独立两层房屋一栋租给被告使用，租赁期限为两年，从2014年8月18日至2016年8月18日止，租金为每年168960元，租金按季度交纳，逾期支付按每季租金42240元的日百分之一计算滞纳金。合同签订生效后，被告按合同约定交纳了两个季度的租金。2015年2月开始，被告本应在2015年2月10日之前交纳本季度的租金，但违约未能如期支付，原告多次向其催讨，被告均表示要继续租用房屋和店铺并承诺会在短期内凑足租金交纳，原告2016年1月14日最后一次向被告催讨时，被告仍然没有付款诚意，2015年2月至2016年1月底长达一年的租金分文未付。综上事实，根据《合同法》有关规定，被告拖欠租金拒绝支付已构成违约，应承担违约的法律责任。为此请求：1、判令解除原、被告于2014年8月18日签订的《店铺房屋租赁合同书》。2、判令被告曾赞支付所欠租金168960元（2015年2月至2016年2月）；3、判令被告支付逾期付款滞纳金80000元。
被告曾赞未作答辩。
经审理查明，连城县莲峰镇城西村莲西北路24号房屋登记在原告周兴东之父周长华名下，现房屋名牌号为莲峰镇北大西路72号，周长华死亡后原告周兴东继承了莲峰镇北大西路72号房屋；连城县莲峰镇城西村莲西北路22号房屋登记在李子兰名下，现房屋名牌号为莲峰镇北大西路70号，原告周兴东与李子兰属夫妻关系。2014年8月18日原、被告签订《店铺房屋租赁合同书》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于连城县莲峰镇北大西路72号昆卡酒庄及东面相连70号的独立两层房屋一栋租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2014年8月18日至2016年8月18日止。合同第三条约定：“租金为每年168960元。乙方必须于本合同正式签订后当日内交付押金20000元，并于乙方入住前一次性交三个月（租金周期）租金42240元交齐，之后于每个租金周期开始的10日前交齐下个周期的租金，交不齐租金则视为违约，乙方须每天按每周期租金42240元的1%计算滞纳金给甲方，按实际拖欠天数计算，拖欠30日后自动解除本合同”。合同签订后，原告按合同的约定将上述房屋交付给被告使用，被告按合同的约定交纳了两个季度的租金。自2015年2月开始，被告继续占用上述租赁房屋，但被告未按合同的约定支付租金，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋店铺租赁合同1份、房屋所有权证2份、申明书2份、结婚证1份、亲属关系证明1份、录音光盘，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告于2014年8月18日签订《店铺房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应按合同的约定行使权利、履行义务，原告周兴东已按合同的约定将租赁物坐落于连城县莲峰镇北大西路72号昆卡酒庄及东面相连70号的独立两层房屋一栋交付给被告使用，被告应按合同约定的期限交付租金，按合同的约定被告曾赞应于2015年2月10日交付租金42240元，2015年5月10日交付租金42240元，2015年8月10日交付租金42240元，2015年11月10日交付租金42240元，截止原告周兴东起诉时止，被告曾赞逾期交付租金四期，累计欠缴租金168960元，属违约行为，按原、被告签订的合同第三条约定，拖欠租金30日后自动解除本合同，原告要求解除原、被告于2014年8月18日签订的《店铺房屋租赁合同书》及支付拖欠租金168960元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期支付租金的违约金过高本院予以调整，违约金按逾期支付租金的数额及逾期时间按月利率2%计算，截止起诉时止违约金为42240元×（11个月＋8个月＋5个月＋2个月）×2%计21964.8元，原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月18日签订的《店铺房屋租赁合同书》。
二、被告曾赞应于判决生效之日起三十日内支付原告周兴东租金168960元，并支付逾期违约金21964.8元。
三、驳回原告周兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告周兴东负担517元，由被告曾赞2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2795号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：张克胜，男，1953年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告张克胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十月二十日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催32号
申请人:靖江市永杰冶金机械厂。统一社会信用代码92321282MA1N4QBB2T。住所地:江苏省靖江市城北箱子圩*号。
经营者:朱银芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人:徐林红，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请人靖江市永杰冶金机械厂申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人靖江市永杰冶金机械厂持有的号码3100005126109579、票面金额5万元、出票人宁波梦神床垫机械有限公司、收款人杭州印美服饰辅料厂、持票人靖江市永杰冶金机械厂、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2016年9月22日、汇票到期日2017年3月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市永杰冶金机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人靖江市永杰冶金机械厂负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催32号申请人:靖江市永杰冶金机械厂。统一社会信用代码92321282MA1N4QBB2T。住所地:江苏省靖江市城北箱子圩*号。经营者:朱银芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人:徐林红，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人靖江市永杰冶金机械厂申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人靖江市永杰冶金机械厂持有的号码3100005126109579、票面金额5万元、出票人宁波梦神床垫机械有限公司、收款人杭州印美服饰辅料厂、持票人靖江市永杰冶金机械厂、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2016年9月22日、汇票到期日2017年3月21日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人靖江市永杰冶金机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人靖江市永杰冶金机械厂负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年六月二十六日代书记员 周瑚艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4233号
申请执行人：钟焕莲，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：傅志铿，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人钟焕莲与被执行人傅志铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人傅志铿应向申请执行人钟焕莲偿还借款本金163500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没发现被执行人有可供执行的财产，也没发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4233号申请执行人：钟焕莲，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：傅志铿，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人钟焕莲与被执行人傅志铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人傅志铿应向申请执行人钟焕莲偿还借款本金163500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没发现被执行人有可供执行的财产，也没发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十一月十三日书记员  梁绮雯