广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第2607号 原告方永平，住址广州市天河区。 委托代理人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被告吴洪进，住址广东省深圳市福田区。 被告苏素敏，住址广东省深圳市罗湖区。 被告深圳洪迪实业有限公司，住所地深圳市福田区福华路福侨大厦**10B。 法定代表人吴洪进。 诉讼代表人北京市中银（深圳）律师事务所， 系该公司破产管理人。 负责人谢兰君，该所合伙人。 委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原告方永平诉被告吴洪进、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司（以下简称洪迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜丹、叶秀旻，被告深圳洪迪实业有限公司管理人的委托代理人王佳容到庭参加诉讼，被告吴洪进、苏素敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与吴洪进于2013年12月30日签订了一份《借款合同》（合同编号为：2013028/JK）。借款合同约定：原告向吴洪进提供金额为150万元的借款，用于吴洪进、苏素敏的资金周转。借款期限为30天，自2013年12月31日至2014年1月29日。借款利率为自原告付款之日起按天万分之七计收利息。按实际借款天数计算。被告吴洪进若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按每天千分之二点五的利率计收利息。为了担保上述债务的履行，被告苏素敏、洪迪公司于2013年12月30日向原告出局了保证担保书。承诺为被告吴洪进的上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括：贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告吴洪进发放借款150万元。被告吴洪进向原告出具了借款借据。现被告吴洪进的借款已经到期，但被告吴洪进至今拖欠原告的借款本金150万元及利息60000元未予以偿还。经原告多次追讨，被告吴洪进拒不支付，被告洪迪公司、苏素敏也未按照约定履行连带保证责任。综上，被告吴洪进的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴洪进偿还原告借款本金150万元，利息60000元（利息暂计至2014年6月23日，以后将继续计算至本借款本息还清之日至）。以上合计为1560000元；2、被告洪迪公司、苏素敏对被告吴洪进的上述债务承担连带赔偿责任；3、三被告连带承担本案所有诉讼费。 被告吴洪进、苏素敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 被告洪迪公司辩称，1、根据《企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，同时根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第55条，违约金不作为破产债权，定金不再适用定金法则，同时根据《合同法》的规定，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告所主张的利息明显过分高于其实际损失，应予调整。2、被告吴洪进为借款人，且原告所主张的借款是支付到被告吴洪进的个人帐户，而被告吴洪进作为被告洪迪公司的法定代表人，也是被告洪迪公司的实际控制人，被告洪迪公司为被告吴洪进之借款提供担保，明显损害了其他债权人的利益。为此，请求人民法院依法撤销被告洪迪公司在其中的担保责任。 经审理查明，2013年12月30日，原告作为贷款人与被告吴洪进作为借款人签订《借款合同》，约定：被告吴洪进向原告借款150万元用于资金周转，借款期限为30天，自2013年12月31日至2014年1月29日，借款利率为自原告付款之日起按天万分之七计收利息，逾期按每天千分之二点五的利率计收利息；合同中，各方还就其他权利义务进行了约定。 同日，被告洪迪公司、苏素敏分别向原告出具的《保证担保书》，主要内容均为：为被告吴洪进的上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。被告洪迪公司出具的《保证担保书》上由被告吴洪进签名并加盖被告洪迪公司的公章。同日，被告洪迪公司的各股东在股东会决议上签名确认同意按《保证担保书》约定为向原告的借款提供保证。 2013年12月31日，原告向被告吴洪进指定被告吴洪进名下账户转款150万元。同日，被告吴洪进出具借款借据确认收到原告上述转账。 2014年4月30日，三被告向原告出具的《确认函》，主要内容为：被告吴洪进、苏素敏于2013年12月31日向原告借款150万元，至今日尚欠本金150万元，继续提供被告洪迪公司作为连带保证。《确认函》上由被告吴洪进、苏素敏签名捺印并加盖被告洪迪公司的公章。 另查，深圳市中级人民法院根据肖静的申请于2014年10月24日裁定受理洪迪公司破产清算一案，并指定北京市中银（深圳）律师事务所为洪迪公司的管理人。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴洪进、苏素敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的所有证据均有原件核对，能够相互印证，形成完整证据链，本院予以采信。原告与被告吴洪进签订的《借款合同》除了约定的利息及逾期利息因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告支付被告吴洪进150万元的事实有原告提交的借款借据和转账凭证予以证实，本院予以确认。被告吴洪进未按照合同约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告吴洪进向原告归还借款本金并承担违约责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告吴洪进应向原告偿还借款本金150万元，并支付以150万元为基数自《确认函》确认的时间2014年4月30日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告洪迪公司、苏素敏在出具《保证担保书》为上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，其应对被告吴洪进的上述债务承担连带清偿责任。因深圳市中级人民法院已于2014年10月24日裁定受理被告洪迪公司的破产清算申请，故本院仅对原告对被告洪迪公司享有的债权金额予以确认，且借款利息计算至被告洪迪公司破产申请受理之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴洪进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方永平偿还借款本金150万元以及利息（以150万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月30日起计至实际还清之日止）； 二、被告苏素敏对被告吴洪进被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任； 三、确认被告深圳洪迪实业有限公司对被告吴洪进被本判决确定的上述债务中的借款本金150万元以及利息（以150万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月30日起计至2014年10月24日止）承担连带清偿责任； 四、驳回原告方永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18840元，保全费5000元（均已由原告预交），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  红  华 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一四年十二月十一日 书 记 员 周煜坚(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。