wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第65号原告林某某，女，汉族，1988年6月出生，甘肃省民乐县人，无业。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1985年5月出生，甘肃省民乐县人，农民。原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱仁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2010年10月订立婚约，于2011年2月依法登记结婚，于2011年11月生育一男孩，取名张某甲。在共同生活期间，双方因性格不合，缺乏沟通，经常发生矛盾。2013年4月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩张文睿由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割夫妻共同财产100000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原、被告于2011年1月27日依法登记结婚，于2011年11月生育一男孩，取名张某甲。原、被告虽然因琐事发生过矛盾，但矛盾并非不可调和，夫妻感情没有彻底破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月27日依法登记结婚，于2011年11月生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，因双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。2013年4月10日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方缺乏沟通、处理日常琐事欠妥，才导致夫妻感情不和。现双方虽然发生矛盾分居，但矛盾并非不可调和，只要以后二人注意改正不足，彼此多加关心和交流，妥善处理家庭矛盾，两人和好生活仍然有望。且双方生育了孩子，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 仁二〇一四年二月十七日书记员 韩雅崧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02124号
原告张X，男，1975年6月26日出生。
原告曹X，男，1982年5月25日出生。
以上二原告之委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。
以上二原告之委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，董事长。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人路宝芝，女，1972年3月2日出生。
原告张X、曹X（以下简称二原告或姓名）与被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张树贵，被告的委托代理人龚荣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2010年2月5日签订《商品房现房买卖合同》，二原告购买北京市朝阳区建华南路XXX室房屋，房价款1264215元。二原告签约后依约履行，被告向二原告交付房屋。二原告接收房屋后，发现被告违反合同约定，未由北京福诺特物业管理有限公司（以下简称福诺特公司）提供物业服务，而由被告自行提供物业服务，且提供的服务较差，与每平方米7元的收费价格不符。此外，被告未将一层、二层的公摊面积交业主使用，而是进行商业经营活动；未安装电子门禁系统；未修建游泳池，造成二原告没有享有到约定的环境，给二原告造成经济损失。现二原告起诉，要求被告赔偿经济损失55000元。
被告辩称：涉案小区业主少、面积小，故我公司与福诺特公司没有达成合作协议，并最终选聘北京江建物业管理有限公司（以下简称江建公司）进行物业服务。我公司应业主要求，委托朋友在大厦一层业主分摊面积的公共区域内开办了咖啡店。大厦二层为案外人的产权房，没有公摊面积，也没有约定建设游泳池。电子门禁系统，我公司已于2013年12月安装。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月5日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房现房买卖合同》。约定：出卖人向买受人出卖北京市朝阳区建外建华南XXX号房屋，该商品房用途为公寓，建筑面积45.15平方米，房价款1264215元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该房屋；买受人同意将物业服务费交给出卖人委托的物业公司；出卖人依法选聘的物业管理企业为福诺特公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为每月每平米7元；双方在附件二共有公用部位分摊原则中约定，成远大厦为一栋集公寓、消防局用房为一体的18层建筑，公寓及办公分摊的部分中包括首层：门厅、柱廊、楼梯间、电梯井、管井、电梯厅，二层至三层：楼梯间、电梯井、电梯厅、管井等；游泳池及配套用房分摊的部分包括二层游泳池机房；双方在设备配备标准中约定，大厦设电子磁卡管理系统；双方在补充协议中约定，买受方同意在小区业主管理委员会成立之前，由出卖人通过招标的方式选定的物业管理公司进行物业管理，买受人保证签署并遵守由出卖人或出卖人选定的物业管理公司制订的并由北京市居住小区管理办公室批准的《物业管理公约》及有关规定、守则，本补充协议与合同内容不一致时，以补充协议的约定为准。
合同签订后，二原告依约向被告交纳了购房款，被告向二原告交付了房屋。2010年6月29日，二原告取得上述房屋的产权证，二原告对房屋按份共有，其中曹X享有70%的份额、张X享有30%的份额。
上述房屋交付后，张X与被告签订《成远大厦物业管理委托合同》，约定由被告对二原告的房屋进行物业管理。2011年11月1日，被告与江建公司签订《物业服务合同》，被告委托江建公司对成远大厦进行物业管理服务。原告主张被告提供的物业服务较差，与收费不符，其未享受到约定的物业公司提供的服务。被告主张因成远大厦业主少、面积小，故其公司与福诺特公司未达成合作协议，并称江建公司尚未取得物业管理资质。
审理中，二原告以被告未按约定选聘物业公司、未将一层、二层公摊面积交业主使用、大厦内未安装电子门禁系统、未修建游泳池为由，要求被告赔偿经济损失。对此被告称其应业主要求，委托他人在大厦一层业主共有区域开办咖啡店；二层系案外人的产权房；业主分摊的共有共用建筑面积内无游泳池；其已于2013年12月将电子门禁系统安装完毕。被告就其主张向本院提供房屋所有权证。
以上事实，有《商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
双方在合同中明确约定被告选聘福诺特公司或通过招标的方式选定物业管理公司提供物业服务，但被告未按约定履行，存在违约行为。被告于2013年12月将大厦电子门禁系统安装完毕，亦存在迟延履约行为。因被告存在上述违约情形，给二原告造成经济损失，故被告应承担相应赔偿责任，具体数额由本院酌定。
二原告以被告未按约定修建游泳池为由，要求被告承担赔偿责任。根据查明的事实，双方虽在合同中约定“游泳池及配套用房分摊的部分包括二层游泳池机房”，但因双方在合同中并无建设游泳池的约定，且根据被告提供的证据，游泳池并非在分摊的共有共用建筑范围之内，故本院认为建设游泳池并非合同约定的义务，二原告以此为由要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。二原告主张被告未将共有部分交全体业主使用，因该项主张属建筑物区分所有权纠纷，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张X、曹X经济损失六千元。
二、驳回原告张X、曹X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告张X、曹X负担1126元（已交纳），由被告北京成远房地产开发有限公司负担50元（原告张X、曹X已交纳，被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告张X、曹X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余 洋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第627号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，男，职务主任。
被执行人赵淑艳，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人马喜林，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人唐红春，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人复海，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人赵淑艳、唐红春、马喜林、复海借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月20日作出（2013）海柴商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币34244.46元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 丁圣洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第897号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周X彬，男，因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月30日被普宁市公安局取保候审，同年11月4日被普宁市人民检察院取保候审，同月25日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人周X彬犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周X彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人周X彬伙同同案人周X文（在逃），于2015年3月30日23时许，在普宁市某镇某宾馆内，因被告人周X彬与被害人张X州发生口角，后被告人周X彬、周X文用拳头及脚踢的手段，殴打被害人张X州的面部、胸前等部位，致被害人张X州受伤。经法医鉴定，被害人张X州所伤属轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、赔偿协议书、申请书、收据、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人周X彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周X彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月30日23时许，在普宁市某镇某宾馆内，因被告人周X彬与被害人张X州发生口角，周X彬遂与同案人周X文（另案处理）对张X州拳打、脚踢，致张X州的面部、胸前等部位受伤。经法医鉴定，张X州所伤属轻伤二级。
另查明，2015年4月28日，双方达成赔偿协议书，周X彬、周X文一次性赔偿张X州的医疗费等费用人民币88000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人周X彬确认无误的作案现场及视频截图相片、某宾馆消费账单。
2.破案经过，证明：2015年3月30日23时许，普宁市公安局某派出所接群众报称其在某宾馆里被人殴打，不需要救护车。经查，周X彬因买单与某宾馆经理张X州发生纠纷，后周X彬与周X文（在逃）将张X州打伤。经法医鉴定，张X州所伤属轻伤二级。
3.被害人张X州的陈述及辨认笔录，证明：他是某宾馆经理。2015年3月30日23时许，一叫“福气”的男子在其宾馆消费后不买单，他质问原因，双方发生口角，“福气”对其拳打脚踢，站在“福气”身后的另一男青年也冲过来对其进行殴打，后被人劝开。并证实已与周X彬、周X文的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿他的医药费、调养费等一切费用88000元。张从公安机关提供的多人相片中辨认出“福气”就是周X彬。
4.证人李X文的证言及辨认笔录，证明：2015年3月30日23时许，一叫“福气”的男子说其包厢中的服务员没有服务好，不买单。张X州经理向其追讨，“福气”、周X文对张经理拳打脚踢，后被人拉开。李从公安机关提供的多人相片中辨认出“福气”就是周X彬。
5.证人勒某、林X文、周X师、周X展的证言及辨认笔录，证明的内容与李晓文的证言基本一致。勒、林分别从公安机关提供的多人相片中辨认出“福气”就是周X彬。
6.法医学活体检验鉴定书，证明：经鉴定，张X州所伤属轻伤二级。
7.协议书、收条、申请书，证明：周X彬的亲属与张X州达成赔偿协议，一次性赔偿张X州医药费、调养费等一切费用88000元，张X州对周X彬的行为表示谅解，请求不追究周X彬的法律责任。
8.被告人周X彬的供述，证实：2015年3月30日23时许，他与周X文等人在某宾馆喝酒，因没有买单便要离开，被张X州追回宾馆一楼收银台，他与张X州理论宾馆服务问题，他打了张X州一耳光，张X州则用对讲机打他的额头，后他与周X文一起对张X州拳打脚踢。
9.被告人周X彬的户籍证明。
本院认为，被告人周X彬故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控周X彬所犯罪名成立。公诉机关建议对周X彬判处有期徒刑六个月至二年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于周X彬能当庭认罪、有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失、并取得被害人谅解，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周X彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1827号
原告：周建锋。
委托代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告：易锋。
原告周建锋为与被告易锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，请求判令：1.被告易锋偿还原告借款人民币10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告易锋承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月28日，被告易锋因需向原告周建锋借款10000元，并出具借条一份，载明：今借周建锋人民币壹万元正。
以上事实由原告周建锋提供的借条原件予以证明。
本院认为：借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告易锋向原告周建锋借款10000元的事实，由原告提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告易锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易锋于本判决生效后五日内归还原告周建锋借款10000元，并支付逾期利息（自2015年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年九月二日
代书 记员 林赛赛
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第59号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张生全，男，汉族，生于1977年1月8日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区葛家庄。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张生全犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员兰杰出庭支持公诉，被告人张生全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月4日16时许，公安人员接到举报后，在兰州市红古区海石湾镇下海石村公路旁，抓获非法持有毒品的被告人张生全，当场从张生全处查获毒品可疑物一包。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成份，净重45克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；抓获经过；被告人张生全供述材料；证人马祯麟、张明侠证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、通话记录；扣押物品、文件清单及照片；办案说明；户籍证明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0859号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生全无视法律，明知是毒品而非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人张生全判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为判处被告人张生全有期徒刑三年，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张生全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月十一日
书记员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第59号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张生全，男，汉族，生于1977年1月8日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区葛家庄。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人张生全犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员兰杰出庭支持公诉，被告人张生全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月4日16时许，公安人员接到举报后，在兰州市红古区海石湾镇下海石村公路旁，抓获非法持有毒品的被告人张生全，当场从张生全处查获毒品可疑物一包。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成份，净重45克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；抓获经过；被告人张生全供述材料；证人马祯麟、张明侠证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、通话记录；扣押物品、文件清单及照片；办案说明；户籍证明；（兰）公（刑）鉴（理）字[2013]A0859号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生全无视法律，明知是毒品而非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人张生全判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为判处被告人张生全有期徒刑三年，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张生全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月十一日
书记员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第59号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某洪，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第684号起诉书指控被告人何某洪犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人何某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月14日晚7时许，被告人何某洪帮助陈某勇（另处理）在本区丁字口朝阳小学门口，以220元的价格贩卖毒品冰毒1包给邵某钊后被公安民警抓获，并当场收缴毒品冰毒1包、毒资220元。经称量、鉴定：净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何某洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某洪的供述，证人邵某钊的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人何某洪与证人邵某钊之间相互辨认的笔录及照片，被告人何某洪指认贩毒地点及其所犯卖毒品的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，通话清单，情况说明，被告人何某洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某洪违反国家对毒品的管理制度，受他人指使安排贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某洪的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某洪受陈某勇的安排，携带陈某勇提供的毒品到达陈某勇和邵某钊约定的交易地点，并按照约定收取毒资，帮助陈某勇完成与邵某钊之间的毒品交易，被告人何某洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。被告人何某洪关于其归案后主动交待陈某勇的住址和电话，具有立功表现的辩解，经查，被告人何某洪归案后，向公安机关供述了同案犯陈某勇的基本情况，属如实供述犯罪事实，不具备立功的法定构成要件，故对被告人何某洪的此辩解，与法无据，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人何某洪判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人何某洪系从犯，且自愿认罪，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一三年十二月九日
书记员 周 莉
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第59号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人孙XX，男，1971年10月14日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年6月20日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙XX犯失火罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派唐菲等二人出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日14时许，被告人孙XX在红河县阿扎河乡洛孟村委会“石头山”（地名）其地里干农活时，在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，擅自用自身携带的打火机点燃地里的杂草后不慎引发森林火灾，烧毁了洛玛村集体林和杨XX等人的林木。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地总面积为17.87公顷（268亩），其中有林地面积为7.67公顷（115亩），林木总蓄积为920.06立方米。经红河县价格认证中心鉴定，失火造成的直接经济损失为人民币94675元。案发后，被告人孙XX接到侦查机关通知便主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、林权证、公证书、地名使用情况说明、证人卫XX、李X1、马XX的证言、被害人李X2、杨XX、李X3等人的陈述、林木司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在未经林业主管部门审批情况下，擅自野外生产性用火过失引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙XX犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在接到侦查机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙XX在火灾发生后积极组织人员参与扑火，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人孙XX的犯罪事实和情节及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦 建
二〇一四年九月四日
书记员 张倩梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第59号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊散居。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月24日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院征得被告人崔某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日凌晨2时许，被告人崔某某在赤峰市红山区东郊胡同，将赵某某家插锁的大门打开后进入院内盗窃王派牌二轮电动车，在盗窃的过程中被失主发现并将其抓获。经鉴定，盗窃的电动车价值人民币1600元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表，估价鉴定结论书，国有土地使用权证及院落照片、被害人赵某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某己经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜聪明
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b5491e9-2ff5-4999-b6f7-2b75195d4616&imgId=NmI1NDkxZTktMmZmNS00OTk5LWI2ZjctMmI3NTE5NWQ0NjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1598号
申请执行人代大龙，男，，安全员，地址扎赉特旗。
被执行人李春凤，女，蒙古族，无职业，地址扎旗。
本院在执行代大龙诉李春凤离婚纠纷一案中，被执行人于2016年11月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）扎民初字第219号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月四日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1598号申请执行人代大龙，男，，安全员，地址扎赉特旗。被执行人李春凤，女，蒙古族，无职业，地址扎旗。本院在执行代大龙诉李春凤离婚纠纷一案中，被执行人于2016年11月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）扎民初字第219号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月四日书记员  何金生
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第580号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被濮阳县公安局取保候审，2015年11月24日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月20日7时许，被告人肖某甲与邻居肖某丁在其院内因宅基地边界发生纠纷，进而撕打在一起，肖某甲抓住肖某丁的双手将其摔倒在地，致使肖某丁胸部受伤，经法医鉴定证实，肖某丁胸部的损伤构成轻伤二级（民事赔偿已和解履行完毕）。
2015年11月16日，被告人肖某甲主动到濮阳县公安局柳屯派出所投案。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某丁陈述，证人刘某某、肖某乙、卢某某、肖某丙、肖某丁证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录、现场图、现场照片、住院病历及肖某丁、肖某甲伤情照片、肖某甲与肖某丁调解协议书、收到条及撤诉申请、案发经过、归案经过、无前科证明、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人肖某甲犯故意伤害罪成立。被告人肖某甲主动到濮阳县公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，系自首。被告人肖某甲积极赔偿给被害人造成的损失，已取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第140号
申请人张某。
被申请人钱某。
被申请人罗某某。
申请人张某与被申请人钱某、罗某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人张某以其与史某某共有的位于宝应县名仕华庭X幢（X＋X＋X）XX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱某、罗某某的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人张某与史某某共有的位于宝应县名仕华庭X幢（X＋X＋X）XX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费620元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1748号
原告孙新峰，男，汉族。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
负责人史占玲，经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
原告孙新峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称莘县中保财险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新峰及其委托代理人金钟杰，被告莘县中保财险公司委托代理人白云明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新峰诉称：自2003年5月起原告在被告处参加工作至今。开始原告从事档案管理工作，后来从事驾驶和业务工作。不料今年3月被告却突然停发了原告的工资，无人给说法。经咨询，被告从未为原告缴纳过社会保险，也没有与原告签订无固定期限的劳动合同。因此，被告严重侵犯了原告的合法权益，原告申请莘县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但被驳回。据此，原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间具有劳动关系；2、责令原告与被告签订无固定期限的劳动合同；3、责令被告为原告缴纳自2003年5月至今的社会保险（含养老、医疗、工伤、失业保险）及住房公积金）；4、责令被告补发自今年3月至今的工资，及未签订书面劳动合同期间的一倍工资。
被告莘县中保财险公司辩称：原被告双方之间不存在劳动关系，而是一种民事代理关系。理由为：1、原告孙新峰具有保险销售从业人员资格，2011年1月与被告签订了《保险营销员代理合同书》。原告在仲裁审理中对该事实予以认可，承认有《保险营销员代理合同书》原件，并认可签订保险代理合同的事实。该合同书中明确载明原告与被告之间构成保险代理关系，在任何时候不构成劳动关系。同时该合同约定：被告向原告支付手续费（即佣金），而不是工资。2、《保险法》第117条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构和个人。保监会《关于规范代理保险营销员管理制度的通知》第3条明确规定：保险公司应当在个人保险代理合同显著位置明示不属于劳动合同。《保险营销员管理规定》第2条规定：保险营销员是指取得中国保监会颁发的资格证书，为保险公司销售保险产品及提供相关服务，并收取手续费或者佣金的个人。根据以上规定，原告作为保险营销员，与被告之间是一种民事代理关系。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据，依法应驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：2003年5月始原告孙新峰在被告莘县中保财险公司从事档案员工作。2004年12月26日原告孙新峰通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理从业人员资格考试，取得保险代理从业人员资格证书，编号为：20041237150100003008。2006年4月原告出席了2006年营销渠道管理工作会议暨营销精英表彰大会。2009年11月23日原告取得保险销售从业人员执业证，执业证编号：01000037152280002009000215。2009年被告以现金方式支付原告代理手续费部分如下：2月份822.5元、3月份997.09元、5月份3712.17元、6月份1347.58元、7月份892.53月份、8月份332.35元、9月份619.38元、10月份72.08元、11月份166.45元。2011年1月1日原、被告签订《保险营销员保险代理合同书》，合同约定：授权代理期限自2011年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止；乙方（孙新峰）账户信息：开户行名称中国工商银行，账户1676。同时，合同也约定了各险类佣金比例上限。2014年3月原、被告发生争议。2014年5月26日原告向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与莘县中保财险公司之间具有劳动关系；2、与莘县中保财险公司签订无固定期限的劳动合同；3、责令莘县中保财险公司交纳自2003年5月至今的社会保险（含养老、医疗、工伤、失业保险）及住房公积金；4、责令莘县中保财险公司补发自2014年3月至今的工资，及未签订书面劳动合同期间的一倍工资。2014年7月4日莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘老人仲案字（2014）09号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2014年7月22日诉来我院，仍提出上述四项要求。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、公证文书等书证，有被告提供的工资表、保险代理从业人员资格证扫描光盘、保险销售从业人员执业证扫描光盘、保险营销员保险代理合同书扫描光盘、报酬结算信息单等书证，在卷佐证。
本院认为：本案原、被告就双方之间的法律关系问题分别提出不同的主张，原告认为是劳动关系，被告则认为是保险代理合同关系。本院审查分析双方就此提供的证据发现：1、原告提供了保险理赔档案卷皮（复印件）、目录（复印件）、工作制服、电话表、代表证以及马连法、吴兆伟的证言。从二证人的证言内容看，吴兆伟证明“孙新峰曾于单文峰经理在莘县人保公司任经理期间在莘县人保公司工作过，曾在公司档案室干过，后为业务部高琳经理开过车”，马连法证明“孙新峰于2003年在莘县财保公司工作，当时工资为400元／月，先是在档案室整理档案，后任司机”，二证人均没有证明原告从事档案员、司机的终止时间。原告提供的保险理赔档案卷皮、目录复印件中，除2003年度的一份清楚外，其余均模糊不清。原告提供的人保财险莘县支公司电话表及制服，也不显示具体年限。原告提供的2006年营销渠道管理工作会议暨营销精英表彰大会代表证不显示原被告之间系劳动关系。因此，上述证据仅能够证明原告在被告处从事档案员工作的开始时间为2003年5月，但不能证明结束时间为2014年3月。2、原告对2009年2月至11月份领取代理手续费的事实无异议，依法已予认定。原告另对被告提供的保险营销员保险代理合同书最后一页乙方签字（盖章）处的“孙新峰”签字无异议，故应确认该保险代理合同的证明力。结合2004年原告取得保险代理从业人员资格证书、2006年参加营销渠道管理工作会议暨营销精英表彰大会、2009年领取代理手续费的事实，应当认定自2009年起原、被告存在着保险代理合同关系。综上，原告起初在被告处从事档案员工作，后与被告建立了保险代理合同关系。由于原被告之间只能存在一种法律关系，原告的上述行为说明原告最终选择了与被告建立保险代理合同关系。因此，原被告之间没有形成劳动关系。原告要求确认劳动关系的诉讼请求，无事实根据，依法应予驳回。进而，原告其他几项诉讼请求，也于法无据，不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙新峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙新峰承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 岳相录
审判员 刘子周
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1849号
申请执行人：吴东亚，男，汉族，1984年7月26日出生，住成都市新都区
被执行人：王敦，男，汉族，1982年10月20日出生，住都江堰市。
被执行人：杜超，男，汉族，1991年2月5日出生，住都江堰市。
申请执行人吴东亚申请执行被执行人王敦、杜超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第675号民事判决书已发生法律效力。因王敦、杜超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴东亚于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王敦、杜超履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人吴东亚借款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。本院于2017年8月28日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年二月五日
书记员 金维林
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初884号
原告：刘红梅，女，汉族，生于1973年3月2日，陕西省宝鸡市人，宝鸡市人民医院职工。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：岳红英，男，汉族，生于1974年10月10日，陕西省陇县人，农民。
原告刘红梅诉被告岳红英民间借�纠纷一案。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人张维平到庭参加了诉讼。被告岳红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日被告以承包工程为由向原告借款10万元，书面约定借款期限一年，利息共计2万元，6月底给1万元，12月底给1万元。后被告仅于2015年6月给付原告1万元，剩余11万元经原告多次索要无果。现原告状诉本院要求被告归还其11万元借款。
原告向本庭提供有借条一张，中国工商银行明细单，两张电话费收据，微信聊天记录。据此证实其起诉的事实。
被告岳红英既未到庭作出答辩，亦未向提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，素有交情。2015年3月2日，被告向原告借款10万元，�书面约定借款期限为一年，利息共计2万元，6月底给1万，12月底给1万。后被告仅于2015年6月底给付了原告1万元，约定的借款到期后，原告多次索要无果，现原告状诉本院要求被告归还其借款本金及利息11万元。
上述事实有借条一张，中国工商银行明细单，两张电话费收据，微信聊天记录，庭审笔录等在卷佐证，证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，被告给原告出具了借条，原、被告之间产生了债权、债务的法律关系，被告在借款到期后拒不还款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告归还借款本金及利息共计11万元的请求符合法律规定，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由岳红英归还刘红梅借款本金及利息110000元，于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费2500元，由被告岳红英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丽婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第806-1号
原告：李福平，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升。
本院在审理原告李福平诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴俏丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初496号
原告：郭咏梅,女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：王永新，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告郭咏梅与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人王海旭到庭参加诉讼，被告王永新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告王永新向原告借款20000元，并出具有借条，借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院判如所请。
王永新未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据一、2015年6月16日中原银行转账单据一份，通过银行转账200000元；证据二、2015年6月16日被告出具的借条一份，金额200000元，双方没有约定利率。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永新向原告郭咏梅借款200000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。原告已履行了出借义务，借款人收到借款后，在一定的时间内没有及时偿还借款，没有及时归还原告借款已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告王永新经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王永新偿还原告郭咏梅借款本金200000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年二月十五日
书记员 胡尊林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2357号
原告：李岩，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：胡学明，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇。
李岩与胡学明健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李岩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李岩承担。
审判员 石占清
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1051-1号
申请执行人孟凡静。
被执行人唐颖，1980年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第103号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A4号楼701号房产系被执行人唐颖所有，位于南宁市兴宁区中华路129号1栋3单元402号房系被执行人唐颖及梁政共同所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐颖名下所有位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A4号楼701号房产；
二、查封被执行人唐颖及梁政共同所有位于南宁市兴宁区中华路129号1栋3单元402号房产；
三、被执行人唐颖负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人唐颖可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月六日
书记员 李 游
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02448号
原告：徐立兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡守前，男，1987年12月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋赛赛，男，1987年6月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡痛快，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐立兰诉被告胡守前、蒋赛赛、胡痛快民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐立兰、被告胡守前到庭参加诉讼，被告蒋赛赛、胡痛快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立兰诉称：2013年7月6日，被告胡守前因资金缺乏向原告借款5万元，约定此借款仅用于建房，借款期限60天，自2013年7月6日起至2013年9月6日止，由被告蒋赛赛、胡痛快连带担保，后胡守前又两次向原告借款20500元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求依法判令:1、三被告连带偿还原告借款70500元、违约金15000元、利息7200元（该利息计算至起诉日止，以后利息计算至实际履行完毕日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告胡守前辩称：总计借原告50000元，利息已付10000元。不是借70500元，另外两张条是利息。因到期后没能按时还款，我给原告出具了两张借条，其实是50000元的借款利息。
被告胡守前未提交证据材料。
被告蒋赛赛、胡痛快未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月6日，被告胡守前因资金缺乏向原告借款50000元，并由蒋赛赛、胡痛快担保。被告胡守前给原告出具了一份借条，借条内容：“今借徐立兰人民币现金伍万元整（50000.00元）。使用期限60天，即在2013年7月6日至2013年9月6日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承担借款总金额每日的违约金5%。借款人：胡守前。担保人：蒋赛赛、胡痛快”。原告徐立兰在庭审中认可被告胡守前的答辩意见。剩余本息经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、50000元借条一张在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；另外两张借条因原告自认不存在真实的借贷关系，对其证据效力本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡守前借原告徐立兰50000元，被告蒋赛赛、胡痛快提供担保，并有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告胡守前拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任。被告蒋赛赛、胡痛快与原告徐立兰对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时依据该法第二十六条，因被告胡守前借款行为发生于2013年12月10日，借款期限为60天，原告请求被告蒋赛赛、胡痛快承担保证责任，已超过保证期间，因原告在保证期间内未向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。对原告诉请被告蒋赛赛、胡痛快承担连带还款责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。2013年中国人民银行同期同类人民币贷款利率为：六个月内（含六个月）的年利率为5.6％，置换成月利率为4.67‰。原告主张违约金15000元及利息7200元，该计算标准超了上述规定，超出部分，本院不予支持。原告就该笔借款可以主张的利息为22416元（50000元×4.67‰×4倍×24月）（自2013年7月6日起计算至2015年7月6日）。原告庭审中表示被告已给付10000元利息，给付部分应当扣除。原告主张的另外两张借条，因原告自认不存在真实借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡守前于本判决生效之日起七日内偿还给原告徐立兰借款本息合计62416元（50000元+22416元-10000元）（下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐立兰对被告蒋赛赛、胡痛快的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告胡守前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1091号
原告：滁州金海狸家具制造有限公司。
法定代表人：曹伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁利群，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：管纪忠，董事长。
本院受理原告滁州金海狸家具制造有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州金海狸家具制造有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告滁州金海狸家具制造有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一八年四月十九日
书记员 房晓君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3763号
原告：周国宾，男，汉族，1935年6月18日生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：王文洲，男，汉族，1971年2月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭霞，女，汉族，1971年11月10日生，住商水县。系王文洲之妻。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：赵瑞，经理。
统一社会信用代码：914101006716653532.
住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
委托诉讼代理人：吴俊男，该公司员工。
原告周国宾与被告王文洲、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴红亮，被告王文洲委托诉讼代理人郭霞，被告安诚财险委托诉讼代理人吴俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令共同被告赔偿原告前期医疗费、交通费及护理物品费用共计54809.37元（保留后续治疗费诉权）；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年9月1日，在省道206线、商水电视台北200米处，王文洲驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时与在公路上步行的行人周国宾相撞，造成车辆受损，周国宾受伤住院的交通事故。经商水县公安交警大队认定，王文洲负事故的全部责任。周国宾伤后在商水县人民医院住院治疗31天，共花医疗费及其它费用共计54809.37元，尚未痊愈。事故车辆在被告安诚财险投有交强险和商业第三者责任保险。现请求依法支持原告的诉请。
被告王文洲辩称，我的车在被告安诚财险投保有交强险和商业险。另外，我为原告垫付医疗费20000元，请求判决返还。
被告安诚财险辩称，我公司愿在保险责任范围内承担赔付责任，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的外购药（人血白蛋白）票据，二被告认为上述外购药不应由被告承担。本院经审查认为，本案原告系××人，原告根据医嘱购买使用上述外购药是客观事实，与原告提交的医嘱记录单等证据能够相互印证，应当作为定案的依据。原告提交的其它外购药费290元的票据、购买成人尿裤及蛋白质粉的票据等并非正规票据，证据形式不合法，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，在省道206线、商水电视台北200米处，被告王文洲驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时与在公路上步行的原告周国宾相撞，造成车辆受损，原告周国宾受伤住院的交通事故。原告周国宾伤后入商水县人民医院住院治疗31天，花医疗费共计53364.37元（医疗费50714.37元+外购药2650元）。本次事故经商水县公安交通警察大队认定，被告王文洲负该事故的全部责任，原告周国宾无责任。
同时查明，事故车辆登记所有人为河南省商水县纪英汽车运输有限公司，实际车主为被告王文洲。该事故车辆在被告安诚财险投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王文洲为原告周国宾先行垫付医疗费20000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，责任人应当承担赔偿责任。依据商水县公安交警大队作出的事故认定书，被告王文洲负本次事故的全部责任，由于被告王文洲驾驶的事故车辆在被告安诚财险投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故依法应当首先由被告安诚财险在交强险限额内向原告直接赔付，超出部分在商业三者险限额内依据事故责任比例予以赔付。原告周国宾主张的因本次交通事故所遭受的合理损失为：医疗费53364.37元，交通费860元，以上共计54224.37元。被告安诚财险依法应当在交强险限额内直接赔付原告周国宾医疗费10000元，交通费860元，共计10860元；在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告周国宾医疗费43364.37元，以上共计54224.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内向原告周国宾赔付医疗费10000元，交通费860元，共计10860元；在商业第三者责任保险限额内向原告周国宾赔付医疗费43364.37元；以上共计54224.37元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、原告周国宾收到上述赔偿款后向被告王文洲返还先行垫付的医疗费20000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王文洲负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第543号
原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人李林，董事长。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告金鑫，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王纪军，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“礡鑫小额公司”）诉被告金鑫、王纪军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司委托代理人姜妍到庭参加了诉讼，被告金鑫、王纪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
礡鑫小额公司诉称，金鑫于2013年6月8日向原告借款20万元，利息为月息2%，借款期限到2013年9月8日。到期后，金鑫未按时还款，双方重新协商将期限延长至2014年10月8日，且经双方共同确认金鑫共欠利息68000元。金鑫与王纪军在借款期间系夫妻关系，现依法诉至法院，要求判令二被告偿还本金20万元及利息68000元（利息自2013年6月8日起算至2014年10月8日），并承担该款自2014年10月8日至偿清时止的利息，利率按照约需2%计算。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年10月31日，金鑫为礡鑫小额公司出具借条一份，证明金鑫于2013年6月8日向礡鑫小额公司借款20万元，月利率为2%，到2013年9月8日金鑫未能还款，截止到2014年10月8日尚欠本金20万元，利息68000元，被告金鑫与王纪军于2015年1月29日办理离婚登记。
认定上述事实的证据有：借条、婚姻登记记录证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告金鑫应当偿还原告礡鑫小额公司借款本金20万元及利息68000元（利息算至2014年10月8日），并承担该款自2014年10月9日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。
本案中借款形成时系发生在被告金鑫与王纪军夫妻关系存续期间，被告王纪军未到庭参加诉讼，也未提交符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”中规定的情形的证据，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告王纪军应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起立即偿还原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息68000元（利息算至2014年10月8日），并承担该借款本金自2014年10月9日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。
二、被告王纪军对被告金鑫承担的上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告金鑫承担，被告王纪军承担连带责任。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第543号原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人李林，董事长。委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被告金鑫，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告王纪军，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“礡鑫小额公司”）诉被告金鑫、王纪军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司委托代理人姜妍到庭参加了诉讼，被告金鑫、王纪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。礡鑫小额公司诉称，金鑫于2013年6月8日向原告借款20万元，利息为月息2%，借款期限到2013年9月8日。到期后，金鑫未按时还款，双方重新协商将期限延长至2014年10月8日，且经双方共同确认金鑫共欠利息68000元。金鑫与王纪军在借款期间系夫妻关系，现依法诉至法院，要求判令二被告偿还本金20万元及利息68000元（利息自2013年6月8日起算至2014年10月8日），并承担该款自2014年10月8日至偿清时止的利息，利率按照约需2%计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2014年10月31日，金鑫为礡鑫小额公司出具借条一份，证明金鑫于2013年6月8日向礡鑫小额公司借款20万元，月利率为2%，到2013年9月8日金鑫未能还款，截止到2014年10月8日尚欠本金20万元，利息68000元，被告金鑫与王纪军于2015年1月29日办理离婚登记。认定上述事实的证据有：借条、婚姻登记记录证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告金鑫应当偿还原告礡鑫小额公司借款本金20万元及利息68000元（利息算至2014年10月8日），并承担该款自2014年10月9日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。本案中借款形成时系发生在被告金鑫与王纪军夫妻关系存续期间，被告王纪军未到庭参加诉讼，也未提交符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”中规定的情形的证据，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告王纪军应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起立即偿还原告通化市礴鑫小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息68000元（利息算至2014年10月8日），并承担该借款本金自2014年10月9日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。二、被告王纪军对被告金鑫承担的上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告金鑫承担，被告王纪军承担连带责任。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年四月八日书 记 员  张金玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00495号
原告吉利集团有限公司
法定代表人李书福
委托代理人郑军伟
委托代理人王少成
被告谢冬梅
本院在审理原告吉利集团有限公司（以下简称吉利公司）与被告谢冬梅侵害商标权纠纷一案中，原告吉利公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉利公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，吉利公司已预交，本院减半收取587.5元，由吉利公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 曹卫军
人民陪审员 任绥萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1268号
原告张淑子，女，朝鲜族，1950年5月27日出生，无职业，现住延吉市。
被告延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人徐继玉，该公司总经理。
委托代理人吴屹涛，该公司副经理。
原告张淑子诉被告延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑子，被告万事达公司的委托代理人吴屹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑子诉称，2006年9月25日，原告购买被告万事达公司建设的延吉市万事达嘉园2号楼4单元403号的58.94平方米房屋，买房时双方约定交易税由卖方承担5.5%营业税，买方承担1.5%契税和2.5%物业维修基金。签订合同后，原告按约定交了物业维修基金2475元和契税1485元，但被告万事达公司未按约定将物业维修基金交到延吉市房地产管理局，导致无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故要求被告万事达公司立即办理房屋所有权证和土地使用权证，返还已交物业维修基金2475元和契税1485元。
被告万事达公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告起诉状中主张的物业维修基金和契税数额没有异议，被告未及时办理存在过错，被告保证2014年5月之前办理房屋所有权证和土地使用权证。
经本院审查，被告万事达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张淑子已收物业维修基金2475元和契税1485元。
二、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张淑子办理房屋（延吉市万事达嘉园2号楼4单元403号的58.94平方米）所有权证和土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告延边万事达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春石
二〇一四年四月十七日
书记员 朴明华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1268号
原告柴某某，女。
被告洪某某，男。
本院于2014年9月24日立案受理了原告柴某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，于2014年11月14日依法由代理审判员赵英杰适用简易程序公开庭审理子此案，原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原告与被告均是再婚，2009年10月份经人介绍相识，于2010年11月12日办理结婚登记手续，婚后因双方感情不好，原告曾于2012年1月16日、2012年11月22日分别起诉离婚，但均判决不准离婚，双方未生育子女。两次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，并于2011年农历12月份分居至今，确无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，现第三次向贵院起诉，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告洪某某未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：（2012）延民初字第117号民事判决书复印件、（2012）延民初字第1200号民事判决书复印件各一份，证明原告曾经两次起诉被告离婚，法院均判决不准离婚。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，于2009年10月份经人介绍相识，于20］0年11月12日办理了结婚登记手续。原告于2011年农历12月份因故回其娘家，与被告分居至今。原告于2012年1月16日、2012年11月22日起诉被告离婚，本院作出（2012）延民初字第117号民事判决书、（2012）延民初字第1200号民事判决书均判令不准原、被告离婚。婚后原、被告未生育子女，未添置大件财产。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是准予双方离婚的法定标准。本案中，原、被告于2012年1月16日、2012年11月22日两次起诉被告离婚，在本院均判决不准离婚后，原被告双方仍未在一起同居生活，且本次诉讼被告经传票传唤未到庭参加诉讼，足以说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告洪某某离婚。
案件受理费150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1268号原告沈金发，男，1967年10月26日出生，汉族。被告阙明星，男，1971年11月2日出生，汉族。委托代理人黄金水，男，1976年6月1日出生，汉族。原告沈金发诉被告阙明星道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1268号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林森茂二〇一四年三月三日书 记 员  邱 瑾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第634号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区东峤土豪金饰品加工厂，住所地莆田市秀屿区。
经营者林春琼。
委托代理人陈剑还，男，1982年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告广东原创动力文化传播有限公司（下称广东原创动力公司）诉被告莆田市秀屿区东峤土豪金饰品加工厂（下称东峤土豪金加工厂）侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力公司的委托代理人洪志文，被告东峤土豪金加工厂经营者林春琼和委托代理人陈剑还到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创动力公司诉称，原告2011年9月1日完成作品“懒羊羊”Basic版创作，于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的图片，遂公证了被告的侵权行为，因被告侵害了原告的合法权益，造成了重大的经济损失。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告应立即停止生产、销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209著作权的商品；2、被告应立即销毁侵害原告作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209著作权的商品，删除：http：／／1414089013608.1688.com\\\网站的侵权图片，销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3、被告应赔偿原告经济损失人民币2万元（含合理费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告东峤土豪金加工厂答辩称：图片是从淘宝网上借鉴、下载来的，并没有卖相关产品，没有给对方造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告广东原创动力公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、被告企业基本信息，证明被告的诉讼主体适格；2、版权登记证书文本公证书，证明原告系版权所有人的事实；3、厦门市思明区公证处公证书，证明被告未经原告同意，擅自销售、印制侵害原告享有版权的产品，侵害原告著作权的事实；4、公证费、代理费发票，证明原告为制止侵权所支付的合理费用。
被告东峤土豪金加工厂的质证意见：对原告提供证据的“三性”没有异议。被告未向本院提交证据。
本院审查认为，对原告广东原创动力公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；因2015年12月25日原告广东原创动力公司向本院提交《说明》，说明被告网站处于黄页状态，真实性、合法性、关联性也予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
原告广东原创动力公司2011年9月1日完成作品“懒羊羊”Basic版创作，于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209。原告在被告东峤土豪金加工厂网上查看、订购“喜羊羊”和“灰太狼”饰品挂件，原告发现被告在其网上存在侵害上述著作权的图片，并经过由厦门市思明区公证处进行公证，原告支付公证费用1800元。2015年6月8日原告通过委托人从被告开设的网上订购“喜羊羊”和“灰太狼”饰品挂件各1个，广东原创动力公司对“喜羊羊”与“灰太狼”二饰品挂件另行向本院起诉。
本院认为，原告广东原创动力公司提交的著作权登记证书载明其经受让取得了“懒羊羊”卡通形象美术作品著作权，并在广东省版权局进行了版权登记，依法应受到法律保护。广东原创动力公司的委托代理人在公证人员的公证下，从被告的网址购得涉案商品，原告广东原创动力公司主张被告有大量存在侵权图片，本案审理过程中，2015年12月25日原告广东原创动力公司向本院提交《说明》，陈述被告网站处于黄页状态。鉴于被告已自行停止宣传，故原告请求判令被告停止销售及删除侵权图片已无必要。因原告广东原创动力公司又未能举证证明被告网站存在侵权图片的行为给原告造成经济损失及有违法所得，故对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄秋梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第634号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证代码76840306-9。法定代表人蔡晓东。委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。被告莆田市秀屿区东峤土豪金饰品加工厂，住所地莆田市秀屿区。经营者林春琼。委托代理人陈剑还，男，1982年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告广东原创动力文化传播有限公司（下称广东原创动力公司）诉被告莆田市秀屿区东峤土豪金饰品加工厂（下称东峤土豪金加工厂）侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力公司的委托代理人洪志文，被告东峤土豪金加工厂经营者林春琼和委托代理人陈剑还到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东原创动力公司诉称，原告2011年9月1日完成作品“懒羊羊”Basic版创作，于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的图片，遂公证了被告的侵权行为，因被告侵害了原告的合法权益，造成了重大的经济损失。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告应立即停止生产、销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209著作权的商品；2、被告应立即销毁侵害原告作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209著作权的商品，删除：http：／／1414089013608.1688.com网站的侵权图片，销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3、被告应赔偿原告经济损失人民币2万元（含合理费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告东峤土豪金加工厂答辩称：图片是从淘宝网上借鉴、下载来的，并没有卖相关产品，没有给对方造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告广东原创动力公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、被告企业基本信息，证明被告的诉讼主体适格；2、版权登记证书文本公证书，证明原告系版权所有人的事实；3、厦门市思明区公证处公证书，证明被告未经原告同意，擅自销售、印制侵害原告享有版权的产品，侵害原告著作权的事实；4、公证费、代理费发票，证明原告为制止侵权所支付的合理费用。被告东峤土豪金加工厂的质证意见：对原告提供证据的“三性”没有异议。被告未向本院提交证据。本院审查认为，对原告广东原创动力公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；因2015年12月25日原告广东原创动力公司向本院提交《说明》，说明被告网站处于黄页状态，真实性、合法性、关联性也予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告广东原创动力公司2011年9月1日完成作品“懒羊羊”Basic版创作，于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209。原告在被告东峤土豪金加工厂网上查看、订购“喜羊羊”和“灰太狼”饰品挂件，原告发现被告在其网上存在侵害上述著作权的图片，并经过由厦门市思明区公证处进行公证，原告支付公证费用1800元。2015年6月8日原告通过委托人从被告开设的网上订购“喜羊羊”和“灰太狼”饰品挂件各1个，广东原创动力公司对“喜羊羊”与“灰太狼”二饰品挂件另行向本院起诉。本院认为，原告广东原创动力公司提交的著作权登记证书载明其经受让取得了“懒羊羊”卡通形象美术作品著作权，并在广东省版权局进行了版权登记，依法应受到法律保护。广东原创动力公司的委托代理人在公证人员的公证下，从被告的网址购得涉案商品，原告广东原创动力公司主张被告有大量存在侵权图片，本案审理过程中，2015年12月25日原告广东原创动力公司向本院提交《说明》，陈述被告网站处于黄页状态。鉴于被告已自行停止宣传，故原告请求判令被告停止销售及删除侵权图片已无必要。因原告广东原创动力公司又未能举证证明被告网站存在侵权图片的行为给原告造成经济损失及有违法所得，故对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告广东原创动力文化传播有限公司诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑黎明代理审判员  邱园园人民陪审员  涂 星二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄秋梅附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥普。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人李祥普因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥普申请再审称：（一）李祥普与金盘山建材公司于2013年3月19日签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，但未按实际工作年限计算经济补偿金，也未计算加班工资。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。李祥普主张的2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李祥普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年3月19日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付李祥普相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李祥普不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李祥普无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资。故请求人民法院驳回李祥普的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年3月19日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，2011年5月1日，李祥普与案外人重庆润江环保建材有限公司签订《劳动合同书》，该合同为固定期限合同，合同期限自2011年5月1日至2014年5月1日止。2013年3月19日，李祥普与金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议》，该协议书主要内容为：“李祥普于2009年10月进入金盘山建材公司工作，2011年5月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，在金盘山建材公司的工作年限一年七个月；金盘山建材公司按李祥普调动到重庆润江环保建材股份有限公司前十二个月平均工资支付其经济补偿金11978元；双方劳动关系终止，李祥普不得以任何理由向金盘山建材公司索要任何经济利益。”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与李祥普协商终止劳动关系，金盘山建材公司按李祥普在该公司的实际工作年限一年七个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李祥普亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为李祥普等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了李祥普从2011年5月起就到重庆润江环保建材有限公司工作，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现李祥普要求金盘山建材公司支付其2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资，但因双方已于2011年4月30日解除了劳动关系，且该请求又与前述协议书约定不符，故二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李祥普该申请再审理由不成立。
至于李祥普称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李祥普该申请再审理由同样不成立。
综上，李祥普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李祥普的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01635号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李祥普。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司职工。再审申请人李祥普因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李祥普申请再审称：（一）李祥普与金盘山建材公司于2013年3月19日签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，但未按实际工作年限计算经济补偿金，也未计算加班工资。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。李祥普主张的2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李祥普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年3月19日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付李祥普相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李祥普不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李祥普无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资。故请求人民法院驳回李祥普的再审申请。本院认为：本案争议焦点在于双方2013年3月19日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，2011年5月1日，李祥普与案外人重庆润江环保建材有限公司签订《劳动合同书》，该合同为固定期限合同，合同期限自2011年5月1日至2014年5月1日止。2013年3月19日，李祥普与金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议》，该协议书主要内容为：“李祥普于2009年10月进入金盘山建材公司工作，2011年5月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，在金盘山建材公司的工作年限一年七个月；金盘山建材公司按李祥普调动到重庆润江环保建材股份有限公司前十二个月平均工资支付其经济补偿金11978元；双方劳动关系终止，李祥普不得以任何理由向金盘山建材公司索要任何经济利益。”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与李祥普协商终止劳动关系，金盘山建材公司按李祥普在该公司的实际工作年限一年七个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李祥普亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为李祥普等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了李祥普从2011年5月起就到重庆润江环保建材有限公司工作，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现李祥普要求金盘山建材公司支付其2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资，但因双方已于2011年4月30日解除了劳动关系，且该请求又与前述协议书约定不符，故二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李祥普该申请再审理由不成立。至于李祥普称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李祥普该申请再审理由同样不成立。综上，李祥普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李祥普的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 欢
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0407号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵锋。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵峰犯职务侵占罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人赵峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月间，被告人赵锋利用担任天津XX有限公司仓储部组长的职务之便，采用编造虚假客户电子提货单，开具出库指令单和出库门证码单并事后销毁电子记录、书面单证的方式，分四次租车盗取公司钢材253.819吨销赃后获款81.3万元人民币，并将所得赃款用于归还个人债务。后被告人赵锋主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵峰的行为已构成职务侵占罪，建议本院对被告人赵峰判处有期徒刑六年到八年。
被告人赵锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵锋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人赵锋在案发后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首；2、被告人具有悔罪表现，系初犯，偶犯，主观恶性不深，社会危险性不大；3、被害单位已从桑XX手上购得部分侵占钢卷因此给被害单位造成的损失及时得到弥补，请法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年12月至2014年5月间，被告人赵锋利用担任天津XX有限公司仓储部组长的职务之便，采用编造虚假客户电子提货单，开具出库指令单和出库门证码单并事后销毁电子记录、书面单证的方式，分四次租车盗取公司钢材253.819吨销赃后获款81.3万元人民币，并将所得赃款用于归还个人债务。2014年5月16日，被告人赵锋主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人赵锋供述；证人赵XX、桑XX、李XX、刘XX、张XX、王XX、翟XX、周XX、穆一X、穆二X等人证言；价格鉴定结论书、照片、登记保存清单；丢失钢卷数量情况汇总、资产明细表、损失明细表、仓储盘库报告；打款情况明细表；常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据至证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋利用职务上的便利侵吞本单位财产数额巨大的行为，已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵锋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8130号
原告大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟西巷。
法定代表人刘作军，系该公司总经理。
委托代理人王静贤，女，系该公司职员，住大连市中山区洪顺巷。
委托代理人于丹，女，系该公司职员，住大连市沙河口区沙龙街38号4-1。
被告孙如惠，男，1939年4月15日出生，住大连市中山区不朽巷。
原告大连嘉缘物业管理有限公司诉被告孙如惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静贤到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一套住宅，位于中山区泰山巷XX号，物业费为1.8元/平/月。被告自2016年10月16日起至2018年1月15日欠缴物业费1017.36元。根据《前期服务协议》第四条（四）规定，被告未履行向原告缴纳物业费的义务，被告的行为已构成违约。综上所述，原告多次通知被告缴费无果，为了维护社会公共秩序和公序良俗，故依法诉至贵院，要求1、判令被告向原告支付2016年10月16日至2018年1月15日一套房屋物业费本金1,695.6元（总面积62.8平米，每平方米1.8元×15个月）、滞纳金918元，以上合计2,613.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月，被告孙如惠回迁安置住宅房屋一套，位于大连市中山区泰山巷XX号，房屋建筑面积为62.8平方米。原告大连嘉缘物业管理有限公司对该区域实施前期物业服务。2015年10月14日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业管理服务运营方式采取包干制，缴费标准为住宅每平方米每月1.8元。被告应在办理入住手续时预交12个月的物业服务费，后期物业服务费按3个月-12个月预交，被告应在每季度月末20日至本月内履行交纳下期物业服务费的义务；缴费期过后三十日内未交费视为滞纳，滞纳金每日按应交费用的0.3%累计交纳；合同签订后，被告预交了一年的物业服务费，自2016年10月16日至2018年1月15日未缴纳物业服务费，累计拖欠服务费1,695.6元、滞纳金918元，合计2,613.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠缴物业费明细以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告对被告回迁安置的位于大连市中山区泰山巷XX号住宅房屋进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，双方已形成了物业管理服务合同关系，被告应当协议约定向原告支付物业服务费。根据协议约定，涉案区域服务费为1.8元/月/平方米，原告的房屋建筑面积为62.8平方米，故原告要求按每月支付物业管理费113.1元，事实证据充分，本院予以确认。被告自2016年10月15日起至2018年1月15日未交纳管理服务费用，共计拖欠物业管理服务费1,695.6元，由于被告未予以抗辩，故该事实本院予以确认，故原告要求被告给付物业管理费1,695.6元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告逾期拖欠原告物业服务费，意见协议约定，被告应当支付滞纳金，故原告要求被告支付截止2018年1月15日的滞纳金918元的诉讼请求，事实证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙如惠给付原告大连嘉缘物业管理有限公司2016年10月15日至2018年1月15日的物业服务费本金1,695.6元、滞纳金918元，合计2,613.6元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7642号
罪犯孙兵，男，汉族，小学文化，1973年3月18日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年1月2日作出（2014）金刑初字第0007号刑事判决，以被告人孙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1010号
申请执行人张学涛。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（170）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04275号
罪犯方宇，男，1987年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年2月20日作出（2009）天刑初字第32号刑事判决，以被告人方宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月16日、2013年7月29日作出（2011）衡中法刑执字第2790号、（2013）衡中法刑执字第1144号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方宇减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓