wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00544号
原告：代永志，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者
委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：樊晧，该公司总经理。
委托代理人：李建军，该公司员工。
委托代理人：曹怡风，该公司员工。
本院在审理原告代永志代诉被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永志撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十一月十一日
书记员 栗艳鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2164号
原告：林晓豪，男，1983年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
原告林晓豪为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告支付2017年10月至12月10日的劳动报酬5000元。2、判令被告赔偿原告因拖欠劳动报酬造成的利息损失；以5000元为基数，按照月利率1%计算自2018年3月1日起至款清之日止。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓豪的委托代理人程梧展到庭参加诉讼，被告高朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告林晓豪在被告处从事打塑料机工作。2018年2月10日，被告高朋公司出具欠条一张，载明欠原告自2017年10月份至12月份工资共计5970元，已付970元，尚欠5000元，并承诺在2018年2月底付清，若逾期的，被告按月利率1%赔偿原告损失。但被告到期未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓豪工资5000元，并支付自2018年3月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十七日
代书记员 丁俊月
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第582号
申请执行人邢涛，居民，江苏省苏州市沧浪区大石头巷7号。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人邢涛与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位863000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请人明确表示不能提供，在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第582号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，赵侯小。
被执行人，尚唤春。
庞大乐业租赁有限公司申请执行赵侯小、尚唤春融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）滦民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第582号
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会。
法定代表人李永春，职务村长。
申请执行人于秀英与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于秀英于2015年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会给付欠款10万元及利息、案件受理费1470元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第582号
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司
被执行人何平
被执行人龙云
被执行人张保杰
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人何平、龙云、张保杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何平、龙云、张保杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2015年7月31日向本院申请强执行，请求被执行人何平、龙云、张保杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款281015.32元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款281015.32元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第582号申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号(组织机构代码：83613526-3)。负责人李庆宁，该行行长。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡震豪金属材料有限公司，住所无锡市锡山区经济开发区工业园八期5号（组织机构代码：79832797-6）。法定代表人赵威钢，该公司总经理。被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1号（组织机构代码：72653298-9）。法定代表人朱建明，该公司执行董事。委托代理人钱丽新，系江苏正太和律师事务所律师。被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司，住所无锡市新区长江南路29号（组织机构代码：59398178-X）。法定代表人赵威钢，该公司总经理。被执行人赵威钢，男，1975年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人华章，女，1982年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人赵威钢，男，1975年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与无锡震豪金属材料有限公司、无锡市晓锋建设工程有限公司、无锡捷成宝生物科技有限公司、赵威钢、华章金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第582号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、震豪金属公司于本判决生效后三日内归还工行北塘支行借款本金人民币750万元及利息45558.34元（计算至2013年6月21日，自2013年6月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算逾期利息），息随本清。2、震豪金属公司于本判决生效后三日内支付工行北塘支行律师代理费人民币147100元。3、工行北塘支行有权以赵威钢抵押的无锡市春江花园218号701室的房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付在最高抵押额1200600元范围内享有优先受偿权。4、晓锋建设公司、捷成宝公司、赵威钢、华章对震豪金属公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人赵威钢名下有坐落于无锡市春江花园218号701室房屋已被本院他案处置、华章名下东亭镇城区中心市场4号系拆迁安置房暂无法处置、东亭中路2-1-1001室房屋有多个查封何抵押暂无益处置及无锡市春江花园218号701室房屋内手表、皮包等贵重物品几十余件，暂无法评估，已交由本案申请人保管外，无其他财产可供执行。被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位770万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡震豪金属材料有限公司、无锡市晓锋建设工程有限公司、无锡捷成宝生物科技有限公司、赵威钢、华章违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第582号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十九日书记员  翟星伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第181号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，系该公司董事长。
被执行人付广明，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人付广明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年10月13日前，被执行人付广明一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第181号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月十一日
书记员 戴继鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6755号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告朱奇强。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告朱奇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱奇强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对朱奇强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第278号
原告：沈越佳。
委托代理人：肖勇杰。
被告：章晓伟。
委托代理人：吕萌国。
原告沈越佳因与被告章晓伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，分别于2014年9月25日、9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖勇杰、被告委托代理人吕萌国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈越佳起诉称，2013年4月10日，被告向原告沈越佳借款700000元，借期一年。被告向原告出具了借条并注明收到原告现金700000元。借款到期后，被告迟迟不予归还。故原告诉请判令：一、被告章晓伟立即归还原告沈越佳借款700000元并支付逾期付款利息16455元（自2014年4月11日起按人民银行同期贷款利率，暂计算至2014年9月1日，实际计算至判决确定归还之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，借条是被告所签，实际借款人是陈洪阳，陈洪阳与原告丈夫是朋友关系，由于陈洪阳之前借过款项还未还清，再想借款有点难度，所以章晓伟出面向原告丈夫借款500000元，原告分两次交付300000元、200000元，加上之前结欠部分利息及后来的利息200000元，共计700000元。被告已归还给原告丈夫195000元。原、被告之间是很好的朋友关系，之前被告借给原告200000元，若原告认可，则一并抵扣，如不认可，则另案起诉。
针对自己的主张，原告提供了被告出具的借条原件及收据原件1份，证明2013年4月10日由被告出具借条，明确被告向原告借款700000元，期限为1年，同时被告也确认收到原告现金700000元整。
被告质证后认为，对章晓伟的签字没有异议，只认可收到500000元，另外200000元是利息。
针对自己的抗辩，被告提供了中国农业银行的明细对帐单2份及汇票申请书1份，对账单证明被告已经归还原告丈夫185000元，加上通过建设银行归还的10000元，共归还原告借款195000元，汇票申请书证明被告借给原告200000元，但原告未归还。
原告质证后认为，对银行明细对帐单形式上的真实性没有异议，但没有转入账户人员的身份信息，并不能证明被告已将款项归还原告的事实，被告可以向其转入的对象主张有关的权利，原告未收到过有关的款项。对汇票申请书的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，因原、被告之间在2013年4月10日前有很多的款项往来，这笔款项是归还原告以前给被告的借款，不能证明被告抵扣的主张。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告认可系其所写，虽对实际收到款项数额有异议，但未提供证据证实其抗辩，故本院对该证据予以认定；被告提供的对账单，虽系原件，但被告自认转入账户为原告丈夫许威强，原告认为并非归还讼争借款，与本案无关联性，故本院不予认定；被告提供的汇票申请书，虽系原件，但并非归还本案讼争款项，且原告认为系归还之前的借款，不可在本案中予以抵扣，故与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，素有资金往来。2014年4月10日，被告向原告借款700000元，并出具《借条》一份，言明：今借到沈越佳人民币柒拾万元整，期限一年。同时，被告在《借条》中确认“收到沈越佳现金柒拾万元整”。借款到期后，被告未予归还，原告故诉。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款700000元由原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出已归还原告丈夫195000元借款的抗辩，因原告不予认可，与本案无关联性，故本院不予采信，被告可向实际收款人另案主张。关于被告提出将2012年11月7日被告交付给原告的200000元在本案中予以抵扣的主张，因被告未证实该款项系对原告享有的到期债权，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告章晓伟于本判决生效之日起七日内归还原告沈越佳借款700000元并支付逾期还款利息（以本金700000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月11日计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5482元，财产保全申请费5000元，合计10482元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2141号
原告:安徽瑞诺包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码：91340822669466515N。
法定代表人：张剑，总经理。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，统一社会信用代码：913402000952110371。
法定代理人：覃虎财，总经理。
委托代理人：沈波，该公司员工。
委托代理人：刘俊，该公司员工。
原告安徽瑞诺包装有限公司诉被告天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员方向明独任于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴荣超，被告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安徽瑞诺包装有限公司与被告天娇红芜湖食品股份有限公司长期处于业务关系，被告通过电子单据的形式向原告发出订单，请求原告为其公司产品生产包装，原告据此制作包装并实际交付被告。后双方对货款进行核算，被告于2015年5月12日向原告出具了《还款计划》一份，载明了具体的还款期限、方式：尚欠货款422963.01元，2015年5月份还款2万元，2015年6月份还款5万元，2015年7月份还款5万元，2015年8月份还款10万元，2015年9月份还款10万元，2015年10月份付清所有欠款。但时至今日，被告仅于2015年8月3日还款1万元，2016年1月8日还款5千元，2016年2月1日还款1万元，2016年4月26日还款2万元，合计还4万5千元。尚未能完全履行该计划，仍欠付货款384963.01元。现要求判令被告立即支付原告货款384963.01元，并以384963.01元为基数自2015年5月开始以银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
被告辩称：原告诉状是事实。
经审理查明：安徽瑞诺包装有限公司与天娇红芜湖食品股份有限公司长期处于业务关系，天娇红芜湖食品股份有限公司通过电子单据的形式向安徽瑞诺包装有限公司发出订单，请求安徽瑞诺包装有限公司为其公司产品生产包装，安徽瑞诺包装有限公司据此制作包装并实际交付天娇红芜湖食品股份有限公司。后双方对货款进行核算，天娇红芜湖食品股份有限公司于2015年5月12日向安徽瑞诺包装有限公司出具了《还款计划》一份，后天娇红芜湖食品股份有限公司陆续还款，现仍欠付货款384963.01元。
以上事实有经庭审质证的原告提供的证据：1、原告企业注册信息，2、被告企业注册信息，证明被告诉讼主体适格，3、还款计划原件及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告欠款事实清楚，原告提供的《还款计划》是真实有效，原告要求被告履行付货款384963.01元义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，按照同期贷款利率计算是符合法律规定的，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告天娇红芜湖食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞诺包装有限公司货款384963.01元，并以384963.01元为基数自2015年5月开始以银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3649元，由被告天娇红芜湖食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年九月十二日
书记员 周维丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第84号
申请执行人蒙碧珍。
被执行人何开培。
申请执行人蒙碧珍依据（2014）来民二终字第253号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请恢复执行何开培房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人何开培迁出居住的位于兴宾区小平阳镇小平阳东街升阳大道98号楼房。本院于2015年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行不履行义务，遂依法强制被执行人何开培迁出位于兴宾区小平阳镇小平阳东街升阳大道98号楼房。现被执行人何开培已按（2014）来民二终字第253号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第253号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第84号
申请执行人蒙碧珍
被执行人何开培
申请执行人蒙碧珍依据（2014）来民二终字第253号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请恢复执行何开培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行不履行义务，遂依法强制被执行人何开培迁出租住楼房。现被执行人何开培已按（2014）来民二终字第253号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第253号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初125号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人顾某，男，1978年12月30日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省利津县，现住址为山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。2017年7月5日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日22时许，被告人顾某醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小型轿车，在垦利区西四路井下立交桥北侧被执勤民警查获。经鉴定，顾某血液中乙醇含量为189.5mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人顾某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）287号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人顾某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人顾某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初889号
原告：刘欢欢。
被告：张侠。
原告刘欢欢与被告张侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘欢欢到庭参加诉讼，被告张侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘欢欢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款6360元。事实和理由：原告自2016年5月18日开始陆续向被告提供家具床垫，截至2017年4月10日，被告从原告处购货达25单，其仅支付了部分货款，尚余货款被告以各种理由拒不给付。
被告张侠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年5月至2017年4月，被告张侠分25次向原告刘欢欢购买席梦思床垫，货款合计32040元。2016年8月至2017年10月期间，被告陆续给付原告货款合计25680元，尚欠原告货款6360元。
本院认为，原告刘欢欢和被告张侠之间买卖床垫的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张侠应于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢欢货款6360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张侠负担（原告已预交，被告张侠在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二日
书记员 于淼
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初668号
原告：鄢祖镖，男，1993年11月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：邹利军，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告鄢祖镖与被告邹利军纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告鄢祖镖于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告是安徽省池州市东至县人为方便诉讼为由撤回对被告邹利军起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢祖镖撤诉。
案件受理费288元，减半收取计人民币144元，由原告鄢祖镖负担。
审判员 吴红
二〇一八年四月十三日
书记员 张燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00381号
申请执行人：王德贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人�安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00611号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00381号申请执行人：王德贵,男,住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00611号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月五日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第592号
申请执行人马淑英，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘海军，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人马淑英与被执行人刘海军侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第592号
申请执行人马淑英，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘海军，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人马淑英与被执行人刘海军侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 : 张 丹
执行员 :郑青春
执行员 :雷海毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李佳萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执275号
申请执行人侯苏义，男，1990年4月12日生，汉族。
被执行人帖亚鹏，男，1970年10月28日生，汉族。
被执行人汤方成，男，1969年12月19日生，汉族。
被执行人郑州广发钢结构有限公司。
被执行人张继兵，男，1972年9月19日生，汉族。
关于侯苏义申请执行帖亚鹏、汤方成、郑州广发钢结构有限公司、张继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2014）荥民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，判令帖亚鹏、汤方成、郑州广发钢结构有限公司、张继兵于判决生效之日起十日内连带赔偿侯苏义各项损失共计366571.87元，但上列被执行人今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人帖亚鹏、汤方成、张继兵、郑州广发钢结构有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄义务的单位的存款。
本裁定送达后立即生效
审判员 马新乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 李碧炜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执356号
申请人：毕良凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行毕良凤与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月5日作出的（2016）皖0521民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人毕良凤16500元，负担案件受理费106元及申请执行费149元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2079号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执356号申请人：毕良凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行毕良凤与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月5日作出的（2016）皖0521民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人毕良凤16500元，负担案件受理费106元及申请执行费149元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十二日书记员  吴格格
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执916号
申请执行人：王平,女,汉族，1980年10月16日出生,住灌云县。
被执行人：厉江涛,男,汉族，1990年1月17日出生,住灌云县。
申请执行人王平与被执行人厉江涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王平于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3441号民事判决书，依该判决书：被告厉江涛于本判决生效后十日内向原告王平清偿借款2万元及利息（按年利率24%自2015年5月26日计算至还款之日）。
本院于2017年3月20日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月20日依法向被执行人厉江涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人厉江涛有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执916号申请执行人：王平,女,汉族，1980年10月16日出生,住灌云县。被执行人：厉江涛,男,汉族，1990年1月17日出生,住灌云县。申请执行人王平与被执行人厉江涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王平于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3441号民事判决书，依该判决书：被告厉江涛于本判决生效后十日内向原告王平清偿借款2万元及利息（按年利率24%自2015年5月26日计算至还款之日）。本院于2017年3月20日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月20日依法向被执行人厉江涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人厉江涛有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月一日书记员  李不韦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初784号
原告夏玉红，女，1960年5月22日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
原告夏玉红因认为被告南京市秦淮区人民政府不履行支付拆迁补偿费法定职责及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告以另寻其他途径解决行政争议为由，于2017年11月15日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏玉红负担。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 皓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1109号
原告：魏红涛，女，1961年11月26日生，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人：曾宪光（系原告魏红涛之夫），男，1962年3月19日生，住赣州市章贡区。
被告：兰远年，男，1972年10月11日生，住赣州市章贡区。
被告：江西玉成投资有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道12号外滩一号北区13楼1302室。
统一社会信用代码：360700210029450。
法定代表人：兰远年，系该公司董事长。
原告魏红涛与被告兰远年、江西玉成投资有限公司（以下简称为玉成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红涛的委托诉讼代理人曾宪光到庭参加诉讼，被告兰远年、玉成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告借款30万元及利息18万元（自2014年9月21日起暂计至2017年3月20日止，每月6000元），利随本清；2、本案的诉讼费、代理费及其他一切相关费均由被告承担。事实和理由：被告兰远年因业务需要，于2013年2月20日、4月17日分二次向原告借款10万元、20万元（以韦毓良名义），共计30万元。原、被告于2013年4月20日签订《借款协议》，约定由被告玉成公司为担保人；借款期限6个月，月利率2%（即每月6000元），于每月20日前支付当月利息；如被告逾期未还款，则按逾期借款金额以日千分二计算违约金。借款到期后，被告自2014年9月21日停止支付利息。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款协议、汇款凭证，证明原告与被告兰远年之间存在借贷关系。
被告兰远年、玉成公司未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰远年因需资金周转提出向原告借款，原告（出借人，甲方）、被告兰远年（借款人，乙方）、被告玉成公司（担保人，丙方）遂于2013年4月20日共同签订《借款协议》，约定由乙方向原告借款30万元，月息6000元，按月利率2%计算；借款期限六个月，自2013年4月20日起至2013年10月19日止；每月20日前支付当月利息；乙方如逾期归还本息，乙方应按逾期借款金额以日千分之二计算违约金；丙方为借款担保人，在乙方逾期还本息时，甲方有权直接要求丙方代偿乙方尚欠的逾期借款本息、滞纳金和违约金等。原告于2013年2月20日向被告兰远年转款10万元、于2013年4月17日向被告兰远年指定的账户（户名：韦毓良）转款20万元。借款后，被告兰远年仅支付利息至2014年9月20日。经原告向被告兰远年催收，被告兰远年于2016年7月30日在上述协议的右下方加注“此借款协议续时，真实有效”。后被告兰远年仍分文未付。原告催收未果，致诉。
本院认为，原告与被告兰远年之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告依约提供了借款，但被告兰远年未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告兰远年归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告主张每月支付6000元，即利息按月利率2%计算，符合双方约定，且未违反相关法律之规定，本院予以支持。本案未约定被告玉成公司的担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案的保证期间至2014年4月19日。因原告未提供证据证实其在保证期间要求过被告玉成公司承担连带清偿责任，故本案已过保证期限。现原告要求被告玉成公司清偿本案债务之诉请，本院不予支持。被告兰远年、玉成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内归还原告魏红涛借款本金30万元；
二、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内支付原告魏红涛自2014年9月21日起至清偿之日的利息（以30万元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告魏红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告兰远年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 郭 澎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾荣芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9691号
原告：东莞市虎门成亮五金厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德田心马香工业区。统一社会信用代码为92441900L21367824Q。
经营者：邓德亮。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：程昉。
原告东莞市虎门成亮五金厂与被告程昉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告程昉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款176000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（因双方约定利息过高，现原告主动将利息调整为按年利率24%计算，即以176000元为本金，从2017年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事锌合金产品加工，被告多次向原告采购锌合金，要求原告将货物送达被告处，被告收到货物后均在送货单上盖章及签字确认，送货单上有约定付款期限及方式、逾期付款利息、管辖法院等。原告在2017年4月份向被告送货4次，双方针对送货在2017年5月15日对账，被告以欠条形式确认，确认货款金额176000元及逾期付款利息。付款届满后，原告多次催讨，被告还是拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告程昉没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其与被告之间存在涉案买卖合同关系，被告至今尚欠货款176000元未付，提交了以下证据为凭：一、日期分别为2017年4月4日、2017年4月24日、2017年4月25日、2017年4月29日的《发货单（兼购销合同）》，左上方“购货人”处均显示为“程先生”或“程’R”，金额分别为20614元、62107元、31940元、84352元，合计199013元，右下方“购货人”处均有“程昉”字样签名。在上述《发货单（兼购销合同）》的备注中有6项打印的内容，其中第4条的内容为“如发生争议，双方应友好协商，协商不成，发货人有权在发货人所在地的法院起诉购货人”，第5条的内容为“购货人按付款期限付款，逾期未付货款按货款总额的千分之五每日作为违约金支付发货人”，第6条则分别记载了付款期限为2017年4月21日、2017年4月27日、2017年4月25日、2017年4月30日。二、《欠条》一份，手写的主文内容为：“今欠邓德亮锌合金材料款176000元，本人承诺在2017年6月15日前归还100000元，尾款76000元在2017年6月30日全部付清。期间按1分利息支付给邓德亮。如到期未还清欠款，本人应承担法律责任”。在《欠条》右下方“欠款人”处有“程昉”字样签名及捺印。原告持有上述《发货单（兼购销合同）》和《欠条》的原件。
庭审中，原告称：一、被告以其个人名义向原告采购涉案的锌合金产品，并在涉案《发货单（兼购销合同）》和《欠条》上签名确认，被告在收取了四批货物后向原告支付过部分款项，就欠款部分向原告出具了涉案的《欠条》，由于邓德亮是原告的经营者，故被告在出具欠条时在《欠条》上写的是拖欠邓德亮货款，但其实际拖欠的是原告的货款；二、涉案送货单也即合同，《欠条》中所记载的“1分利息”指的是日利率，这是为了督促被告及时还款，双方才这样约定的，但被告在出具《欠条》后仍未向原告归还过涉案货款176000元，且原告也联系不上被告了，遂成此诉。
以上事实，有《发货单（兼购销合同）》、《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告程昉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《发货单（兼购销合同）》、《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据《欠条》显示，截至2017年5月15日止，被告尚欠原告涉案货款176000元。原告表示被告在出具《欠条》后未支付过欠款，被告在本案中也没有提交任何证据证明其已经支付了货款，因此，原告主张被告至今尚欠其涉案货款176000元未付，有《发货单（兼购销合同）》、《欠条》为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。该欠款的支付期限已经届满，原告现要求被告立即支付货款176000元，符合双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
至于利息问题，被告在涉案的《发货单（兼购销合同）》、《欠条》上均签名予以确认，《发货单（兼购销合同）》、《欠条》上分别约定了逾期付款违约金为每日千分之五、逾期付款利息为1分，原告现主张利息按照年利率24%计付，并未超出双方的约定以及法律的规定，本院予以支持；原告主张以176000元的未付货款数为本金，自《欠条》所约定的履行期限届满的次日即2017年7月1日起计之清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。但是为了兼顾公平，涉案利息应以不超过货款本金为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程昉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门成亮五金厂（邓德亮）支付货款176000元；
二、限被告程昉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门成亮五金厂（邓德亮）支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按年利率24%自2017年7月1日起计至货款付清之日止，且利息的总额以不超过货款本金为限）；
三、驳回原告东莞市虎门成亮五金厂（邓德亮）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费3926元，由被告程昉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3611号
原告王志伟，男，1959年11月5日出生，汉族。
委托代理人杨文辉、董红梅，福建天翼律师事务所律师。
被告林宝姑，女，1981年11月9日出生，汉族。
原告王志伟与被告林宝姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟委托代理人杨文辉、董红梅、被告林宝姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，被告林宝姑因资金需要，分别于2014年2月20日、2014年3月25日、2015年5月26日向原告借款150000元、9000元、31014.5元，共计190014.5元，其中150000元是借给被告买房子、9000元和31014.50元是借给被告还贷款和平时开销费用。该三笔借款，原告均以转账支付的方式支付至被告账户。借款发生后经原告多次催讨未果，特提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款190014.5元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告还清全部借款之日）。
被告林宝姑辩称，一、原告王志伟与被告原来是情人关系，原告转给被告的150000元是赞助被告购买房子的款项，是原告王志伟的自愿赠与行为。二、原告与被告同居期间租赁思明区阳光百合B座1502室，原告王志伟于2014年3月25日转账给被告的9000元，是用于支付房租费用。三、原告于2015年5月26日转账的31014.50元款项，这笔钱是原告自己在用，他虽然转到被告账号，但是被告名字的这张卡原告一直持有，至今没有返还被告。同意分期偿还原告出资购买房屋的15万元，其余两笔款项不应当由被告偿还。
经审理查明，2014年2月20日及3月25日，原告王志伟分别向林宝姑账户×××1898转账150000元、9000元。2015年5月26日原告又向林宝姑账户×××5542转账31014.5元。
以上事实有平安银行的个人转账汇款凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林宝姑收到原告转账的款190014.5元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出150000元是原告赞助其购房的款项、9000元用于支付房租及31014.50元款项系原告自己使用的抗辩意见，本院认为，被告对此不能举证，应当承担举证不能的后果，因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林宝姑应于本判决生效后10日内偿还原告王志伟借款190014.5元及利息（按银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2015年10月23日计算至本判决确定的还款日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元减半收取2050元，由被告林宝姑负担，并应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3110号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柴雪丽，女，1987年4月7日出生，满族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住唐山市丰润区。
被告：张会莲，女，1969年4月23日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：潘小军，男，1982年8月1日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：吴建辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住唐山市海港区。
原告刘广东与被告张会莲、潘小军、吴建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由原告刘广东负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 菲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1148号
原告：马洪彬，男，1963年1月10日出生，汉族，住永清县。
原告：王秀敏，女，1962年11月19日出生，汉族，住永清县。
原告：马巾栋，女，1999年3月30日出生，汉族，住永清县。
被告：永清县大辛阁乡赵各庄村民委员会，住所地永清县大辛阁乡赵各庄村。
法定代表人：马玉龙，职务：该村村主任
马洪彬、王秀敏、马巾栋与永清县大辛阁乡赵各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马洪彬、王秀敏、马巾栋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三原告马洪彬、王秀敏、马巾栋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由三原告马洪彬、王秀敏、马巾栋承担。
审判员 穆乃效
二〇一八年六月七日
书记员 韩 轩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初588号
申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜先，男，该公司员工。
被申请人：陈东伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被申请人：陈素丽，女，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被申请人：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
投资人：徐景才。
被申请人：绥中益明汽车销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人：王振兴。
被申请人：陈洪学，男，1963年11月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人：王艳秋，女，1962年8月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人：杨益喜，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请人：陈文袆，男，1984年5月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人：王薇，女，1986年8月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人：宋立杰，男，1975年6月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请人：冯静，女，1976年12月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人陈东伟、陈素丽、绥中益明汽车销售有限公司、绥中县大钱柜运输车队、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静追偿权纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈东伟、陈素丽、绥中益明汽车销售有限公司、绥中县大钱柜运输车队、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静所有的价值2000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈东伟、陈素丽、绥中益明汽车销售有限公司、绥中县大钱柜运输车队、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静所有的价值2000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲁苗苗
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民特81号
申请人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。
负责人：翁维海，该行行长。
委托诉讼代理人：费名鱼，该行工作人员。
委托诉讼代理人：白仙荣，中国农业银行股份有限公司舟山市分行工作人员。
被申请人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921782921727R。
法定代表人：叶龙平，该公司负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因申请人在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1676号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人翟玉花。
被执行人关树强。
被执行人朱利凤。
被执行人韩兴和。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行翟玉花、关树强、韩兴和、朱利凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1676号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1676号
申请执行人许进旺，个体。
被执行人巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司。
法定代表人王伟，总经理。
本院在执行许进旺申请执行巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案在执行过程中，因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2015）临民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲佑良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2832号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人戴碧华，女，1949年5月15日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）4020号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第124号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人戴碧华应将没收非法所得20000元、罚款8000元缴至本院行政庭。被执行人戴碧华不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人戴碧华有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人戴碧华有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2832号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月三日
书记员 吴茹兰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初698号
原告李惠艳，女，汉族，1958年2月26日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人郝富，辽宁立诚律师事务所律师。
委托代理人周凯，男，汉族，1970年12月24日出生，住抚顺市东洲区。
被告孙国立，男，汉族，1978年3月20日出生，现在抚顺市南花园监狱服刑。
原告李惠艳与被告孙国立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠艳委托代理人郝富、周凯，被告孙国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日23时许，被告孙国立醉酒驾驶辽AXXX**号小型普通客车在新抚区沿滨路由东向西行驶，在将军桥附近，因操作不当，与对向行驶原告所有的由司机朱汉东驾驶的辽DXXX**号出租车相撞，造成出租车内乘车人陈洪当场死亡。经抚顺市新抚交通警察大队认定孙国立负全部责任。陈洪近亲属以运输合同赔偿纠纷将原告诉至法院，法院判决原告赔偿陈洪近亲属484249元。被告的行为不仅造成原告的车损还让原告为此承担了对第三人的损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因其交通肇事造成的经济损失511494元；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月13日23时04分许，被告孙国立醉酒驾驶辽AXXX**号小型普通客车，在抚顺市新抚区沿滨路（将军桥东）由东向西行驶时，因操作不当，与同方向温鹏驾驶的浙AXXX**号小型轿车相刮后，驶入道路左侧，又与由西向东朱汉东驾驶的辽DXXX**号小型轿车相撞，造成车辆受损、辽DXXX**号乘车人陈洪当场死亡、驾驶人朱汉东经医院抢救无效死亡、驾驶人孙国立及其所驾车辆乘车人崔可心受伤的交通事故。事故发生后，交警机关认定孙国立在此起交通事故中负全部责任，温鹏、朱汉东、崔可心、陈洪无责任。辽DXXX**号小型轿车机动车行驶证所载明的所有人为李惠艳。本院（2017）辽0402刑初76号刑事判决书判决被告孙国立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院（2017）辽0402民初897号民事判决书判决李惠艳赔偿辽DXXX**号乘车人陈洪近亲属白芸、陈佳丽经济损失484249元，抚顺市中招汽车出租服务有限公司对李惠艳应赔偿白芸、陈佳丽的经济损失承担连带责任。宣判后，李惠艳、抚顺市中招汽车出租服务有限公司上诉于抚顺市中级人民法院，2018年2月10日抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。辽宁艺林瀚海价格评估有限公司作出【辽】价涉车字（2016）第F0368号价格评估报告，鉴定结论为辽DXXX**羚羊出租车损失价格为13260元，鉴定费660元。在本案审理中，原、被告达成一致意见，被告孙国立赔偿原告李惠艳511000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，评估报告等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2017）辽0402刑初76号刑事判决书、（2017）辽0402民初897号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1886号民事判决书予以佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告在此起交通事故中负全部责任，应对交通事故致人死亡、车辆受损的结果承担赔偿责任。原告有权就其按生效判决所确定的且已实际履行的赔偿款项向被告追偿。生效判决确定要求由原告履行而原告尚未实际履行的部分，因生效法律文书判决确定，原告系案外人白芸、陈佳丽的赔偿义务人，该部分赔偿款应在原告实际履行完毕后由被告偿付原告。原告主张其车辆的相关损失数额，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告孙国立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李惠艳经济损失27245元（其中车损13260元，营运损失9000元，车辆改气费3000元，车辆保管费675元，车辆评估费660元，车辆救援拖车费400元，GPS天线250元）；
二、本院（2017）辽0402民初897号民事判决书已确定的原告李惠艳应支付而尚未支付给白芸、陈佳丽的赔偿款484249元，被告孙国立应按原告李惠艳实际履行的数额于李惠艳实际支付后十五日内赔偿原告李惠艳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，减半收取4457元，由被告孙国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年五月九日
代书记员 史云宝
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第740号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人徐晶梅，女，1965年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇南阳村魏家屯。
被执行人魏宝贵，住黑龙江省宾县。
被执行人张玉民，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行徐晶梅、魏宝贵、张玉民借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第719号民事判决书确定三被执行人应偿还申请人贷款本金40，000.00元。二被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第740号
申请执行人湛伍兰。
被执行人阮程琳。
湛伍兰与阮程琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）宾民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于二〇一四年八月二十八日对被执行人阮程琳名下的位于宾阳县宾州镇临浦路216号龙德欣园2号楼2号商铺一套（产权证号：宾阳县房权证字第××号）予以拍卖，但三次拍卖均流拍。本院查银行、查土地、查车辆均无财产，现在被执行人阮程琳下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初284号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日23时30分许，被告人李某某在上海市青浦区淀湖路164号“悦海之音”歌厅二楼V01包房服务时，乘同在该包房的被害人樊从英暂时离开之机，窃得被害人放于茶几搁板上价值4，835元的苹果牌iPhone6PlusA1524型手机1部。案发后，被告人李某某于同年11月26日下午将上述赃物退还给了被害人，并于次日18时许主动至上海市公安局青浦分局盈浦派出所投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，同时其积极退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人李某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4786号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。
法定代表人：李正龙，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李正科，男，1974年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告李正科借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 张 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2693号
申请执行人：蒋任,男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县,
被执行人：郝昉,男,1984年8月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区,
本院在执行蒋任与郝昉民间借贷纠纷一案中，经查，现郝昉名下暂无财产可供执行，申请执行人蒋任亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2693号申请执行人：蒋任,男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县,被执行人：郝昉,男,1984年8月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区,本院在执行蒋任与郝昉民间借贷纠纷一案中，经查，现郝昉名下暂无财产可供执行，申请执行人蒋任亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月二十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芝行初字第60号
原告：修玉林。
被告：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42�。
法定代表人：赵明阳，局长。
委托代理人：宫向东，该局副局长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所。
原告修玉林不服被告烟台市芝罘区住房和建设局于2015年7月29日作出的公开胜利区片旧城改建项目相关政府信息的回复，要求被告公开与自己签订的房屋征收产权调换协议或货币补偿协议的政府信息，向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修玉林、被告的委托代理人宫向东、潘行昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告烟台市芝罘区住房和建设局于2015年7月29日作出关于修玉林申请公开胜利区片旧城改建项目相关政府信息的回复，回复如下：由于胜利区片改造项目涉及被征收人众多、情况复杂、工作量巨大，且指挥部多次搬迁，档案的整理、统计工作尚未全部完成，目前你所申请公开的信息暂时无法查找，待档案的整理、统计工作完毕后，将按照信息公开的相关规定进行公开。
原告诉称，我有4套房产处于在2011年8月开始动迁的烟台市芝罘区胜利区片A地块的征收补偿范围内，被告对我的这些房产采取了种种非法拆迁手段，对此已在另案处理的法院判决中得到确认。在又一另案处理的诉讼中，原告知悉了被告作为证据提交的烟政土（2012）1062号文件，该文件载明原告与被告已签订了房屋征收产权调换协议或货币补偿协议。既然被告认为存在该协议，那么原告要求被告公开这一政府信息。但是被告现有的答复很不负责任，故请求法院判令被告公开与原告签订的房屋征�产权调换协议或货币补偿协议的政府信息。
被告辩称，我局虽然没有向原告公开相关政府信息，但是在规定时间内已向原告进行了回复并讲明了原因，原告申请公开的政府信息目前被告确实无法进行公开，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告有4套房产处于被告烟台市芝罘区住房和建设局具体负责的芝罘区胜利小区旧城改造项目中。原告因为该房屋征收与补偿，与包括本案被告的多个行政机关产生多个诉讼。在原告提起的（2015）莱山行初字第7号案件的审理中，烟台市国土资源局提交了烟政土（2012）1062号文件，该文件载明原告与本案被告已签订了房屋征收产权调换协议或货币补偿协议；烟台市国土资源局还提交了烟芝建字（2012）41号等7份文件，这些文件说明原告与本案被告已经全部补偿完毕。对此�原告认为这完全不是事实，事实是原告从来没有与被告签订过房屋征收产权调换协议或货币补偿协议，房屋被强拆之后也没有补偿完毕，而被告既然在文件中叙述存在上述协议，便书面向被告申请公开上述协议的政府信息。但是被告对原告申请政府信息公开的答复是暂时无法查找，在庭审中法官特别调查该政府信息是否存在时又答复为无法确认。此外，原告为说明与被告为房屋征收与补偿产生的纠纷，提供了（2015）烟行终字第39号行政赔偿判决书，该判决涉及（2013）烟行初字第45号行政判决书，经本院调取该45号行政判决书，上面明确载明原告因未能在规定时间内与征收部门签订征收补偿协议，芝罘区政府于2013年1月8日作出了烟芝政征补（2013）2号房屋征收补偿决定。
以上事实，有原告提交的房证和地契、（2015）莱山行初字第7号行政裁定书、烟政土（2012）1062号文件、烟芝建字（2012）41号等7份文件、（2015）烟行终字第39号行政赔偿判决书，被告提供的原告信息公开申请书、答复，本院调取的（2013）烟行初字第45号行政判决书在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，原告申请公开政府信息的前提是，该政府信息应当存在，否则人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原告明确表示未与被告签订过房屋征收产权调换协议或货币补偿协议；被告针对原告要求公开上述协议在向原告作出的书面答复中也未确认存在上述政府信息，本院在本案庭审中要求被告明确是否存在原告主张的政府信息时，被告仍表示无法确认；本院调取的（2013）烟行初字第45号行政判决书中则载明被告未与原告签�上述协议，因此本院认定上述房屋征收产权调换协议或货币补偿协议的政府信息不存在。此外，原告称被告制作了虚假的“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”，其提供的烟台市国土资源局“关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设用地使用权的通知”（烟政土（2012）1062号文件），上面只载明被告自己称已经与房屋征收范围内的居民签订了“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”，不足以证实被告实际制作了原告所称的上述虚假协议。故原告所要求公开被告与其签订的“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”的政府信息的诉讼请求，本�依法不能支持。
但是应当指出的是，被告在2015年7月29日向原告提供的“关于修玉林申请公开胜利区片旧城改建项目相关政府信息的回复”内容，明显与（2013）烟行初字第45号行政判决书记载的烟台市芝罘区人民政府作出房屋征收补偿决定的原因系“修玉林未能与征收部门签订补偿协议”的内容相矛盾，以及被告在庭审中的辩解理由也不能令人信服。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告修玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告修玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
烟台市中级人民法院。
审判员 刘 文 胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 高莹莹（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1332号
原告秦承文，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝兴店村村民委员会。
负责人张兴才，该村民委员会主任。
原告秦承文与被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝兴店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承文到庭参加诉讼，被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝兴店村村民委员会负责人张兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝兴店村村民委员会偿还原告招待费7621.60元及经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1998年至2003年原告开饭店期间，被告欠原告招待费共计7621.60元，有村委结账明细、欠�为证。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告欠款。
被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝兴店村村民委员会未予答辩。
本院经审理查明，被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝店村村民委员会欠原告秦承文招待费共计7621.60元，并给原告出具欠条三份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7621.60元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的饭店处就餐，�原告餐饮费7621.60元，并给原告出具欠条三份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告至今未偿还，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝店村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告秦承文餐饮招待费7621.60元及经济损失（经济损失按银行同期贷款利率计算，自2003年1月13日始到付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告蒙山旅游度假区云蒙办事处西宝店村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年四月十
书记员 王家庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素秋，女，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市沙坪坝�
委托诉讼代理人：张力东，坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦璞，坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田传林，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张力东，坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦璞，坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣参，女，汉族，1938年10月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨效东，男，汉族，1960年12月2日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨霄，女，�族，1966年9月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
再审申请人王素秋、田传林因与被申请人何荣参、杨效东、杨霄民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素秋、田传林申请再审称，1、二审判决对主要证据未予质证。我们在二审开庭后提交了《公证书》（重庆市公证处（2016）渝证字第78707号），该证据能证明重庆华星外国语专修学院于2013年5月24日还款5万元，二审法院没有再次开庭对《公证书》进行质证。2、二审判决适用法律错误。何荣参、杨效东、杨霄在《质证意见书》中称《情况说明》可以证明本案存在诉讼时效中断的情形，即自认了我们的主张，二审判决仍然认定�案诉讼时效届满，违反了法律规定。3、二审法院剥夺我们的辩论权利。二审法院在收到何荣参、杨效东、杨霄开庭后提交的《质证意见书》后，没有将《质证意见书》给我们，致使我们不能反驳质证意见，剥夺了我们的辩论权利。
本院经审查认为，1、王素秋、田传林主张二审判决对证据未予质证问题：质证是指在庭审活动中，由一方当事人出示证据，并说明证据来源及证明内容，而对方就证据本身及证明内容进行辨认、质疑、反驳的诉讼活动。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，对于王素秋、田传林提交的证据，质证主体为何荣参、杨效东和杨霄，而王素秋、田传林也承认何荣参、杨效东和杨霄向人民法院提交了《质证意见书》，即何荣参、杨效东和杨霄行使了质证权利。故王素秋、田传林的主张不成立。
2�关于二审判决适用法律问题：王素秋、田传林主张何荣参、杨效东和杨霄在《质证意见书》中自认了本案存在诉讼时效中断的情形。在《质证意见书》中，何荣参、杨效东和杨霄不认可王素秋、田传林提交证据的证明目的，通篇都围绕着此意见阐述，即使《质证意见书》中有“可以证明本案诉讼时效存在中断的情形”的表述，明显也应当属于笔误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，二审判决没有将《质证意见书》中的书写错漏认定为何荣参、杨效东和杨霄的自认并不违反法律。
3、王素秋、田传林主张二审判决剥夺其辩论权利问题：同样依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，对于何荣参、杨效东和杨霄的质证意见，王素秋、田传林并不当然享有进一步提出反驳意见的诉讼权利，故王素秋、田传林虽主张二审判决剥夺其辩论权利，但其所称情形不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条的规定。
综上，王素秋、田传林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素秋、田传林的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素秋，女，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市沙坪坝�委托诉讼代理人：张力东，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦璞，坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田传林，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张力东，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦璞，坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣参，女，汉族，1938年10月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨效东，男，汉族，1960年12月2日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨霄，女，�族，1966年9月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。再审申请人王素秋、田传林因与被申请人何荣参、杨效东、杨霄民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素秋、田传林申请再审称，1、二审判决对主要证据未予质证。我们在二审开庭后提交了《公证书》（重庆市公证处（2016）渝证字第78707号），该证据能证明重庆华星外国语专修学院于2013年5月24日还款5万元，二审法院没有再次开庭对《公证书》进行质证。2、二审判决适用法律错误。何荣参、杨效东、杨霄在《质证意见书》中称《情况说明》可以证明本案存在诉讼时效中断的情形，即自认了我们的主张，二审判决仍然认定�案诉讼时效届满，违反了法律规定。3、二审法院剥夺我们的辩论权利。二审法院在收到何荣参、杨效东、杨霄开庭后提交的《质证意见书》后，没有将《质证意见书》给我们，致使我们不能反驳质证意见，剥夺了我们的辩论权利。本院经审查认为，1、王素秋、田传林主张二审判决对证据未予质证问题：质证是指在庭审活动中，由一方当事人出示证据，并说明证据来源及证明内容，而对方就证据本身及证明内容进行辨认、质疑、反驳的诉讼活动。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，对于王素秋、田传林提交的证据，质证主体为何荣参、杨效东和杨霄，而王素秋、田传林也承认何荣参、杨效东和杨霄向人民法院提交了《质证意见书》，即何荣参、杨效东和杨霄行使了质证权利。故王素秋、田传林的主张不成立。2�关于二审判决适用法律问题：王素秋、田传林主张何荣参、杨效东和杨霄在《质证意见书》中自认了本案存在诉讼时效中断的情形。在《质证意见书》中，何荣参、杨效东和杨霄不认可王素秋、田传林提交证据的证明目的，通篇都围绕着此意见阐述，即使《质证意见书》中有“可以证明本案诉讼时效存在中断的情形”的表述，明显也应当属于笔误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，二审判决没有将《质证意见书》中的书写错漏认定为何荣参、杨效东和杨霄的自认并不违反法律。3、王素秋、田传林主张二审判决剥夺其辩论权利问题：同样依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，对于何荣参、杨效东和杨霄的质证意见，王素秋、田传林并不当然享有进一步提出反驳意见的诉讼权利，故王素秋、田传林虽主张二审判决剥夺其辩论权利，但其所称情形不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条的规定。综上，王素秋、田传林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素秋、田传林的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年一月三十一日书记员  朱 禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01335号
原告：合肥南泰石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李清南，总经理。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥艾迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汪佳，总经理。
本院在审理原告合肥南泰石材有限公司与被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙蕴韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01335号
原告：合肥南泰石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李清南，总经理。
被告：合肥艾迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪佳，总经理。
本院在审理原告合肥南泰石材有限公司诉被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥南泰石材有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司价值30万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥南泰石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙蕴韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15053号
原告：沈少帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告沈少帅与被告杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤回对被告刘月飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告刘月飞的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈少帅撤回对被告刘月飞的起诉。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘家扬
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民撤1号
原告：胡声华，公民身份号码×××，女，汉族，1966年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
被告：青海霖华矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号1幢191号房。
法定代表人：孙霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晶波，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：西宁常盛物资有限公司，组织机构代码：56490XXXX，住所地：青海省西宁市城西区西川南路彭家寨镇张家湾村。
法定代表人：毕小富，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：脱军用，该公司员工。
原告胡声华与被告青海霖华矿业有限责任公司（以下简称霖华公司）、西宁常盛物资有限公司（以下简称常盛公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡声华的委托诉讼代理人敖长江，被告霖华公司的委托诉讼代理人谭晶波、被告常盛公司的委托诉讼代理人脱军用到庭参加诉讼。
原告胡声华提出诉讼请求：1、依法以（2015）宁民二初字第55号民事判决书为虚假诉讼撤销该判决；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：胡声华是被告霖华公司（由胡声华与孙霖在婚姻关系存续期间设立）股东、监事，于2018年1月16日委托代理律师在西宁办理起诉霖华公司法定代表人孙霖、杨伟斌物权确认纠纷一案时，发现霖华公司与常盛公司于2014年12月26日在西宁市中级人民法院有一个买卖合同纠纷案件，于2015年3月26日作出（2015）宁民二初字第55号民事判决，该判决已经发生法律效力，并得到了此案以及青海省高级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）青民二初字第18号民事调解书和2014年12月8日作出的（2014）青民二初字第60号民事调解书均属于虚假诉讼的证据。2014年1月10日霖华公司与上海稳舰实业有限公司（以下简称稳舰公司）签订了一份购销协议，由稳舰公司向霖华公司采购1500公斤虫草；2014年1月12日霖华公司与常盛公司签订了一份购销协议，由霖华公司向常盛公司采购1500公斤虫草；以上两份协议的签订，对于霖华公司来说稳赚不赔，但是霖华公司却做出让自己血本无归的买卖，从60号调解书可以看出稳舰公司有钱买虫草，霖华公司却以虫草货源紧张为由不予履行合同而与稳舰公司解除了该购销协议，并且愿意赔偿稳舰公司200多万的损失。从（2015）宁民二初字第55号判决可以看出，常盛公司发函给霖华公司要求霖华公司前来提货，但是霖华公司却不予理会，后提出解除合同给自己造成了4340多万的损失。通过关联的三个案件关联账户以下转账可以看出该案是虚假诉讼的事实。根据银行转账、汇兑、存入等凭证记载，霖华公司给常盛公司分别于2014年1月20日票付4000000元”定金”、3月20日票付6000000元、3月21日票付6000000元”定金”、3月24日票付6000000元”定金”、4月25日票付20000000元”货款”、4月29日票付6000000元”货款”。另，孙霖于2014年4月28日向常盛公司转款12000000元，以上合计60000000元。常盛公司通过以下途径将上述60000000元又返回给了孙霖，分别是2014年1月21日给肖盛发（霖华公司员工）现存4000000元、2014年3月20日给杨伟斌票转6000000元（杨伟斌于当日将该款转给霖华公司）、3月21日给杨伟斌票转6000000元（杨伟斌于当日将该款转给霖华公司）、3月24日给王霞霞电汇6000000元（霖华公司员工，王霞霞于当日将该款转给了霖华公司员工肖盛发）、4月25日给周兆武转2000000元（霖华公司员工，周兆武于当日以借款形式转给杨伟斌),4月28日向周兆武转款10000000元（周兆武于当日以还借款形式转给杨伟斌6000000元、肖盛发4000000元）、4月28日向稳舰公司以支付货款形式转款20000000元（此款由稳舰公司于4月24日分15000000元和5000000元转给霖华公司，霖华公司于4月25日转给常盛公司）、4月30日向周兆武转款6000000元（周兆武于当日转给肖盛发）。胡声华第二次起诉与孙霖离婚一案【案号为（2014）深福法民一初字第1257号，2014年3月16日受理】后，孙霖通过虚假诉讼，以法院审判权的公信力为支撑，达到非法转移夫妻共同财产并恶意占有的非法行为。从时间和款项转移看，该三个案件是孙霖精心策划的虚假诉讼。霖华公司与常盛公司通过虚假诉讼不仅将所谓的43400000元”定金”通过诉讼和私下几个账户之间的转移变成了孙霖个人的财产，还因为常盛公司的参与而使另两个虚假诉讼案件【即青海省高级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）青民二初字第18号民事调解书（案涉杨伟斌与霖华公司、孙霖民间借贷30000000元）和2014年12月8日作出的（2014）青民二初字第60号民事调解书（案涉霖华公司与稳舰公司合同纠纷20000000元），胡声华将通过再审程序予以撤销】的款项通过虚假诉讼达到了合法转移占有夫妻共同财产的目的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，第三人撤销之诉应当符合起诉条件。首先，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。霖华公司对外行为产生的法律后果与公司法定代表人孙霖配偶胡声华无直接利害关系，公司法人具有独立的民事行为能力，孙霖作为霖华公司的法定代表人有权与常盛公司签订《购销协议》，胡声华以孙霖配偶及霖华公司股东的身份要求霖华公司对外民事行为产生的民事诉讼纠纷中应以第三人身份参加诉讼活动，没有法律依据，其起诉主体不符合法律规定；其次，根据（2015）青民立初字第9号民事裁定书，胡声华于2015年3月25日向青海省高级人民法院提起第三人撤销之诉，主张撤销（2014）青民二初字第60号民事调解书，该调解书所涉法律关系为霖华公司与稳舰公司之间的买卖合同，而该买卖合同与（2015）宁民二初字第55号民事判决书所涉霖华公司与常盛公司之间的买卖合同从签订时间、履行主体、履行顺序上均有关联关系，两份裁判文书均由互联网公布，故胡声华于（2014）青民二初字第60号案件起诉过程中应当知道本案判决内容，其起诉已超过六个月期间，不符合法律规定；再次，2014年1月12日常盛公司与霖华公司签订的《购销协议》、2014年1月20日、3月20日、3月21日、3月24日、4月25日、4月28日、4月29日霖华公司向常盛公司的汇款凭证可以证明，常盛公司与霖华公司之间存在买卖合同关系，霖华公司按照合同约定向常盛公司支付了60000000元货款。胡声华主张霖华公司法定代表人孙霖虚构债务损害其权益，但未提交相关证据证实，其主张缺乏事实依据。
综上，胡声华关于撤销（2015）宁民二初字第55号民事判决书的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡声华的起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡声华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。
审判长强文静
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一八年五月三十一日
书记员李春香