wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第14号
申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住址地邢台市桥东区红星街寺前巷1号，组织机构代码号：00042861-3。
法定代表人姚东顺，男，该局局长。
委托代理人田明瑞，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人意蒙幼儿园（原天天幼儿园），住所地邢台市桥东区南园路。
负责人张京华，女，该幼儿园园长。
申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2014年3月7日向本院申请强制执行桥东人社劳监处字（2013）第008号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该劳动保障监察行政处理决定书程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第14号
申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住址地邢台市桥东区红星街寺前巷1号，
法定代表人姚东顺，该局局长。
委托代理人田明瑞，该局劳动监察大队大队长。
被执行人意蒙幼儿园（原天天幼儿园），住址地邢台市桥东区南园路。
负责人张京华，该幼儿园园长。
申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2014年3月7日向本院申请强制执行桥东人社劳监处字（2013）第008号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该劳动保障监察行政处理决定书程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈彦灵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第01123号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现年7周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭生活琐事发生口角。被告整日酗酒，并且还动手打人，同时拿刀威胁原告，被告的行为给原告造成了严重的伤害。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告答辩：不同意离婚，我们还有感情，之前生两次气不至于感情破裂。
经审理查明：原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现年7周岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 新
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2785号
原告：李述分，女，1969年7月12日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。
负责人：王玲莉，总经理。
委托诉讼代理人任宇、杨坤，该公司员工。
原告李述分与被告中国太平洋人寿保险有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋人保宜宾支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李述分的委托诉讼代理人李彬，被告太平洋人保宜宾支公司的委托诉讼代理人任宇、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述分向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《爱无忧两全保险A款》人寿保险合同。合同约定，在原告出现该保险合同约定的疾病后，被告应一次性向原告支付保险金。2017年7月19日，原告在西南医科大学附属医院治疗，诊断为乳癌伴骨转移。为此，原告向被告主张合同权益，被告拒绝履行合同义务，原告遂向法院起诉。
被告太平洋人保宜宾支公司辩称：原告于2016年12月7日在我公司买的保险，但通过我公司的调查，原告于2016年10月16日就在兴文患病治疗，原告投保时未尽如实告知义务，不符合赔付条件，应驳回其诉讼请求。
原告李述分为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的医疗证明、病历，拟证实原告的病经诊断为右乳癌伴骨转移的事实；
2.个人人身保险单、理赔决定书，拟证实原告在被告处投保、被告拒绝理赔的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告太平洋人保宜宾支公司为证实自己的辩驳理由，向本院提供了如下证据：
1.爱无忧保险条款、回执，拟证实合同约定，如投保人如未履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金，且有权解除合同的事实；
2.李述分的住院费用结算单、出入院记录、检查报告，拟证实原告投保前已患病且未向被告如实告知的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述病历不能证实原告确诊患癌症的事实。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性结合本案事实综合予以认定。
经审理查明：2016年10月20日，原告李述分在被告太平洋人保宜宾支公司投保了“爱无忧两全保险A款”、“附加爱无忧防癌疾病保险A款”、“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，双方在保险合同中约定投保人为李述分，被保险人为李述分，保险期间自2016年10月20日零时起至2049年10月19日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效时间为2016年10月20日，投保份数为1份。其中，“附加爱无忧防癌疾病保险A款”保险金额为每份100000元，标准保险费1324元，交费年限为20年。在附加爱无忧防癌疾病保险A款中约定的保险责任为：癌症保险金：（1）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症（无论一种或多种，下同），我们按您根据主合同及本附加合同约定已支付的保险费之和给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止；（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，我们按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。
2017年7月19日，李述分在西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断为右乳癌伴骨转移，签署化疗知情同意书后予以TAC方案行化疗、予以唑来膦酸抗骨转移治疗，住院12天后于2017年7月31日出院。出院医嘱为：乳腺外科门诊随访；出院后第3天、第7天复查血常规、生化；21天后入院行下一周期化疗。出院后，李述分向被告太平洋人保宜宾支公司理赔，被告向原告作出的理赔决定通知书中，仅退还原告全额保费。原告不同意该理赔决定，遂向本院起诉。
本院认为，原告李述分作为投保人、被保险人与被告太平洋人保宜宾支公司签订了“爱无忧两全保险A款”和“附加爱无忧防癌疾病保险A款”保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思表示，且双方对合同的成立、生效均无异议，该合同符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定行使权力、履行义务。被保险人李述分在合同有效期内诊断为右乳癌伴骨转移，并在医院行化疗术，出院后21天后入院行下一周期化疗。其病情符合附加爱无忧防癌疾病保险A款中约定的癌症保险金给付条件，被告应当按照合同约定向原告支付保险金100000元。被告以原告在投保时未尽如实告知义务等为由进行答辩，根据本案查明的事实以及双方当事人当庭陈述，从原告提供的证据能够证实，原告在与被告签订保险合同时，对自己的病情是不明知的。被告作为承保单位，在与原告签订保险合同之前，除了向原告进行调查了解且履行提示义务之外，还应当就承保的主要项目要求被保险人履行必要的身体检查义务。所以，被告的答辩理由所提供的证据不充分，本院不予采纳；原告的请求主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起十日内，在其承保的附加爱无忧防癌疾病保险A款中赔付原告李述分保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄泰坤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01047号
原告黄竹，女，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄竹诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄竹及其特别授权代理人陈伦武和委托代理人操丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竹诉称，被告张杰是潼南县齐鸣火锅自助城业主，原告系被告雇佣的服务员，于2014年10月23日到被告经营的齐鸣火锅自助城工作，虽然未签订劳务合同，但形成了事实劳动合同关系。被告于2015年2月4日将其经营的齐鸣火锅自助城关门停止营业，事前未通知原告，也未给付2015年1、2月的劳动报酬。请求判令被告给付原告2015年1、2月的劳务报酬3200元；支付原告未签劳动合同的双倍工资4800元，诉讼费由被告负担。
被告张杰未作答辩称。
经审理查明，原告黄竹系被告雇佣的“齐鸣火锅自助城”服务员，未签订劳动合同，双方口头约定：原告黄竹是齐鸣火锅自助城大堂服务员，月劳动报酬1600元，每月休息2天，全勤加发100元；次月15号现金发上月的劳动报酬。原告黄竹于2014年10月23日到被告经营的齐鸣火锅自助城工作，连续工作至被告经营的火锅城于2015年2月24日关门停止营业，被告对原告2014年10月的工资是按天计算，并于次月15日发给原告，2014年11、12月的工资也分别于2014年12月15日和2015年1月30日前发给原告，但2015年1、2月的工资未给付原告，原告为此先后向原潼南县劳动监察大队和信访局求助未果，被告至今未给付原告2015年1、2月的劳动报酬事前未通知原告，也未给付2015年1、2月的工资。被告未向原告发放2015年1月1日至2015年2月23日的劳务报酬。2015年2月27日，原告申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求“齐鸣火锅自助城”向原告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以“齐鸣火锅自助城”不具备用工主体资格为由，作出潼劳人仲不字（2015）第261-272号不予受理案件通知书。2015年3月24日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告张杰在“齐鸣火锅自助城”营业期间没有为“齐鸣火锅自助城”办理工商营业执照。
本案在审理中，原告主张原、被告形成劳务合同关系，故变更诉讼请求，要求被告向原告支付2015年1月至2月的劳务报酬3200元；同时，原告放弃了要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资4800元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、潼劳人仲不字（2015）第261-272号不予受理案件通知书、潼南县信访局来访登记表、变更诉讼请求申请书、证人周某、王某出庭证言和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认和采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方约定到被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原告主张被告欠付其2015年1月至2月的劳务报酬3200元。但根据原、被告约定，原告每月工资为1600元，故被告实际未向原告发放2015年1月的劳务报酬为1600元；因被告经营的“齐鸣火锅自助城”于2015年2月24日即已经停止营业，故被告未向原告发放的2015年2月的劳务报酬应从2015年2月1日计算至2015年2月23日，计1314.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后十五日内一次性向原告黄竹支付2015年1月1日至2015年2月23日的劳务费共计人民币2914.3元。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 屈 缋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初222号
原告：刘全有，男，汉族，1974年9月14日出生，农民工，住同仁县。
委托代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
被告：同仁县人民政府，住所地同仁县隆务镇德合隆中路。
负责人：罗富贵，男，1964年6月15日出生，职务：县长。
委托代理人：安晓梅，女，1989年6月17日出生，职务：同仁县政府办公室工作人员。
被告：同仁县交通运输局，住所地同仁县雪莲东路2号。
负责人：韩志远，男，1970年6月19日出生，职务：局长。
委托代理人：王萍，青海燕合律师事务所律师。
原告刘全有诉被告同仁县人民政府、同仁县交通运输局修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告刘全有于2017年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘全有在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全有撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘全有自愿负担。
审 判 长 黄 军 祥
审 判 员 李 毛 吉
审 判 员 黎 兰 英
二〇一七年十一月一日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第241号
原告：覃光生。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告覃光生与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年8月5日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金30000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金30000元？
经审理查明：2010年8月5日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金30000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户覃光生饲养费0元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金30000元，因此原告诉请被告退还保证金30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃光生与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告覃光生退回保证金30000元。
案件受理费550元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执197号
申请执行人：邹代华，男，汉族，1955年10月3日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：刘明绪，男，汉族，1957年2月7日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：余孝嫔，女，汉族，1947年1月29日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗小萍，女，汉族，1953年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓昌均，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍与被�行人邓昌均共有权确认纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 江
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执563号
申请执行人刘永梅，女。
被执行人沈建忠，男。
被执行人林秋兰，女。
被执行人胡建军，男。
申请执行人刘永梅与被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初1026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执563号之一
申请执行人刘永梅，女。
被执行人沈建忠，男。
被执行人林秋兰，女。
被执行人胡建军，男。
本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军借款合同纠纷一案中，本院（2016）赣0803民初1026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王利辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初855号
原告：洪某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告洪某与被告胡某探望权纠纷一案中，原告洪某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 刘西林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初77号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某，因本案于2015年12月20日被兰州市公安局城关分局监视居住，2016年10月14日被羁押于乌什县看守所，同年10月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人某某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年12月19日19时30分许，被告人某某某在兰州市城关区张掖路与永昌路十字东南角，趁被害人李某某不备，窃得其上衣右口袋内的现金700元，白色小米note手机一部，实物价值1890元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2015年12月19日20时40分许，被告人某某某在兰州市城关区张掖路步行街天元名小吃门口，趁被害人谭某不备之际，拉开被害人谭某右胳膊下方的挎包拉链，窃得其包内的苹果玫瑰金色6splus手机一部，实物价值7029元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某某无异议。
经审理查明:1、2015年12月19日19时30分许，被告人某某某在兰州市城关区张掖路与永昌路十字东南角，趁被害人李某某不备，窃得李变霞上衣右口袋内的现金700元，白色小米note手机一部，实物价值人民币1890元。
2、2015年12月19日20时40分许，被告人某某某在兰州市城关区张掖路步行街天元名小吃门口，趁被害人谭某不备之际，窃得谭某包内的苹果玫瑰金色6splus手机一部，实物价值人民币7029元，破案后，追回赃物白色小米note、苹果玫瑰金色6splus手机各一部，已发还被害人李变霞、谭笑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认作案现场照片，扣押、发还清单，辨认笔录，被害人李某某、谭某的陈述，被告人某某某的供述，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马作楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6466号
原告：王耀，男，1972年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：桑洪根，男，1970年10月3日出生，汉族，住余姚市。
原告王耀诉被告桑洪根民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元、利息24000元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回了利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年6、7月被告桑洪根向原告王耀分别借款各10000元，未约定借期及利息，被告至今未归还该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借款协议书2份（含收款内容）予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告桑洪根未及时归还借款，已属违约。原告王耀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告桑洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑洪根归还原告王耀借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告桑洪根负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月二十一日
代书记员 邹珂珂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4770号
罪犯高某某，女，1983年9月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2015）烟牟刑初字第44号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1392号
申请执行人：王忠。
被执行人：刘兆岩。
本院在执行王忠与刘兆岩买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执17号
申请执行人：李敬变。
被执行人：巩素丽，个体商户，饶阳县乐购服装店（乐购时尚购物广场）业主。
河北省饶阳县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）饶民二初字第578号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人巩素丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩素丽在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘一钊
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执17号之一
申请执行人：李敬变。
被执行人：巩素丽，个体商户，饶阳县乐购服装店（乐购时尚购物广场）业主。
河北省饶阳县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）饶民二初字第578号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人巩素丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩素丽在银行的存款9040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘一钊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第201号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告邢礼义，男，汉族，村民，住太康县。
被告王丽，女，汉族，村民，住太康县。
被告邢志星，男，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告邢礼义、王丽、邢志星金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费402元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审判员 宋卫华
二〇一五年八月七日
书记员 秦 辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执151号
申请执行人舒庆荣，男，生于1980年3月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人舒庆荣与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第199号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人舒庆荣于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6984元、经济补偿29712元，共计366969元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金36696元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执151号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执151号申请执行人舒庆荣，男，生于1980年3月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人舒庆荣与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第199号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人舒庆荣于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6984元、经济补偿29712元，共计366969元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金36696元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执151号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年六月二十七日书记员  韩 勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1261号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：张树良，男，汉族，1954年6月10日出生，住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告张树良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司委托代理人刘冬梅、高梦珊到庭参加了诉讼，被告张树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计1320元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年11月17日被告方购买的金鼎领域6-1-1301进行了交房手续，�告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2012年11月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2010年11月17日入住办理了6-1-1301入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时交纳了2012年、2013年的物业费用、电梯费，但欠2014年的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计1320元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交：前期物业服务协议一份，2010年11月17日所签订的物业服务协议，根据协议内容原告方依约进行了物业管理服务，被告也应依照协议中的交费项目予以交纳服务费用。协议中约定的服务费用为每平米每月0.77元，房屋面积117.48平米，电梯费按照服务协议中的附件每月35.75元收费。违约责任第七章的第四条，约定是总金额的百分之三，调整为应缴费总金额的日万分之五。二、业主资料卡，证实本案被告入住时间为2010年11月17日，楼号为6-1-1301。三、经营服务收费证，证实原告所收取的服务费用等经过沧州市物价局审核，收费标准合理合法。四、资质证书，证明服务资质为二级，收取的标准合理合法。五、单户的明细表，证实起诉标的额的来源。
经审理查明，原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司从事物业服务活动具有法人资格，原告为沧州市金鼎领域提供物业管理服务。被告张树良系金鼎领域6号楼1单�1301号房屋业主，该房屋面积117.48平方米。原、被告双方于2010年11月17日签订前期物业服务协议，主要约定原告负责对被告房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用设施设备、公共绿化维修、养护、运行和管理，负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通，负责车辆停放管理，负责公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同约定物业服务费0.77元每月每建筑平方米，电梯费每月35.75元。同时约定应缴费用按原告通知的收房日期起计收，入住时业主须预付一年的在物业服务费，入住后按年度交纳。关于违约责任，合同约定乙方（被告）违反本协议的约定，逾期交纳有关费用或者故意拖欠的，从逾期之日起每天按应交费总额的3%比�加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。自2014年1月1日起至2014年11月19日原告结束物业服务，被告没有按照前期物业服务合同约定，按每月每平方米0.77元的价格向原告缴纳物业服务费，经计算，被告拖欠原告物业费、电梯费共计1320元。
另查明，原告持有中华人民共和国住房和城乡建设局颁发的物业服务企业资质证书，具有经营服务的收费权限，其资质等级为二级。原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五。
又查明，按本院已生效判决查明，原告服务的金鼎?领域商住小区存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，原告亦存在违约行为。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其确定的权利义务明确，对原告及业主个人即被告均具有约束力，本院依法予以认定。原告、被告双方均应按该协议履行自己的合同义务。原告在庭审中提交的证据，意在表明原告按合同约定履行了相应的服务义务。对此，本院认为，虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告作为物业服务公司，对其服务的金鼎领域小区或多或少的存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。故原告在履行合同中存在服务欠缺，但不属于重大瑕疵，不构成被告抗拒缴纳物业费的正当理由。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义�，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。被告2014年没有按照前期物业服务合同约定缴纳服务费，已构成了违约。综上，原、被告双方应当各自承担相应的民事责任。原告请求判令被告缴纳物业费、电梯费等共计1320元，根据公平原则，本院酌定被告适当减少交纳相应的物业服务费，酌定被告张树良承担90%的物业费，即被告应交纳的物业费数额为1188元（应缴纳1320元×90%）。对于原告主张的违约金，原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五，本院认定违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额1188元的万分之五计算至被告履行完毕之日止。被告张树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张树良给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司物业服务费、电梯费1188元及违约金（违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额1188元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘笑妤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第410号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李应其，曾用名：李应芳，男，1971年7月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2006年6月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃于2015年5月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李应其犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人李应其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年5月期间，被告人李应其先后在彭州市丽春镇、天彭镇等地，趁人不备，利用断线钳剪断电线杆上电缆线或变电箱内电缆线的方法，先后八次窃取电缆线。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币18120元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等，认为被告人李应其以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李应其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人李应其先后八次在本市丽春镇、天彭镇等地，利用断线钳剪短电线杆上电缆线或变电箱内电缆线的方法，盗窃成都市某制药厂、某面加工厂、某建设公司等工厂、公司的电缆线。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币18120元。
证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，依法予以采信。
本院认为，被告人李应其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李应其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年12月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具钳子一把、刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛潇瑞
附：本判决适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更506号
罪犯董永流，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年9月16日以（2013）钟刑初字第162号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处董永流有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月22日至2017年7月21日止，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币21806.03元。于2013年10月10日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董永流在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董永流在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯董永流减刑一年。另外，罪犯董永流没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董永流确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯董永流能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.72分。罪犯董永流没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯董永流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯董永流没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永流减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2970号
原告谢振礼，男，汉族，1974年3月3日出生。
被告谢占亮，男，汉族，1966年7月25日出生。
被告杨秀连，女，汉族，1966年10月20日出生。
委托代理人杨生龙，男，汉族。代理权限为特别代理。
原告谢振礼与被告谢占亮、杨秀连民间借贷纠纷一案于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢振礼、被告谢占亮及被告谢占亮、杨秀连的委托代理人杨生龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振礼诉称，2014年11月13日二被告谢占亮、杨秀连以杨栓平工地用钱为由，向原告借款人民币140000元，经原告数次催要，被告均以种种理由推诿拒付。故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿还原告借款本金人民币140000元2、要求被告承担140000元本金从起诉之日至还清之日止的利息，按年利率6%计算3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢占亮、杨秀连辩称，不认可原告所述事实，1、被告向原告借款的实际数额是130000元，其中100000元是原告向被告提供的现金，另外30000元偿还案外人杨栓平向原告姐姐借款的利息款。原告向被告出具了收条，双方口头约定三个月后偿还该笔欠款，1万元算提前扣除的利息。2、利息已经提前扣除，原告的诉讼请求里的利息我们不认可。3、2015年被告向原告分两次偿还各50000元，共计100000元。4、杨秀连未在欠条上签字，不应该承担本案还款责任。
原告谢秀娥提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一支。拟证明是被告谢占亮向原告借款14万元借款的事实。
被告谢占亮、杨秀连质证认为对借款数额有异议，只认可借款100000元。
2、杨秀连和谢占亮结婚证复印件，证明目的是该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间应当由二被告共同偿还。
被告谢占亮、杨秀连质证为无异议。
3、（2016）内06民终372号民事判决书复印件，拟证明二被告向原告借款时以自住房屋作抵押，并共同为原告办理过户手续，故被告杨秀连对谢占亮借款140000元是知情的。
被告谢占亮、杨秀连质证为无异议。
被告谢占亮、杨秀连提供证据及原告质证情况：
2015年7月16日9时59分-2015年7月16日12时56分鄂托克前旗公安局询问笔录向谢振礼做的询问笔录、录音光碟，拟证明2015年被告向原告分两次偿还各50000元，共计100000元。
原告谢振礼质证为询问笔录和录音光碟跟本案没有关联性，案外人杨栓平给我还的100000元和本案没有关联性，是偿还我姐姐（谢秀粉、谢秀娥）的另案借款的利息款。
对于原告谢振礼提供的证据2、3，被告无异议，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。对谢振礼提供的证据1，被告认可借款事实，对借款数额不认可但没有提供相关证据反驳借款数额不是140000元，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。对于被告提供的证据，该证据内容中记录谢振礼陈述案外人杨栓平向其偿还50000元，且杨栓平通过谢振礼向其姐姐借贷，并未认可被告向原告偿还100000的事实。且被告未提供原告所打收条等直接证据佐证该事实，故本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月13日，被告谢占亮向原告借现金140000元，未约定利息，未约定还款期限。被告谢占亮与被告杨秀连为合法夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。此款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告谢占亮所立借条为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被告谢占亮与被告杨秀连为合法夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告谢振礼要求被告谢占亮与被告杨秀连偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付起诉后利息的要求，本院不予支持。当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告谢占亮与杨秀连陈述已经偿还100000元，且借款时原告提前扣除100000元作为利息，并未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢占亮、杨秀连于本判决生效之日偿还原告谢振礼借款140000元。
二、驳回原告谢振礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谢占亮、杨秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年二月二十二日
书记员 宝迪稍
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2970号原告谢振礼，男，汉族，1974年3月3日出生。被告谢占亮，男，汉族，1966年7月25日出生。被告杨秀连，女，汉族，1966年10月20日出生。委托代理人杨生龙，男，汉族。代理权限为特别代理。原告谢振礼与被告谢占亮、杨秀连民间借贷纠纷一案于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢振礼、被告谢占亮及被告谢占亮、杨秀连的委托代理人杨生龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢振礼诉称，2014年11月13日二被告谢占亮、杨秀连以杨栓平工地用钱为由，向原告借款人民币140000元，经原告数次催要，被告均以种种理由推诿拒付。故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿还原告借款本金人民币140000元2、要求被告承担140000元本金从起诉之日至还清之日止的利息，按年利率6%计算3、本案诉讼费由被告承担。被告谢占亮、杨秀连辩称，不认可原告所述事实，1、被告向原告借款的实际数额是130000元，其中100000元是原告向被告提供的现金，另外30000元偿还案外人杨栓平向原告姐姐借款的利息款。原告向被告出具了收条，双方口头约定三个月后偿还该笔欠款，1万元算提前扣除的利息。2、利息已经提前扣除，原告的诉讼请求里的利息我们不认可。3、2015年被告向原告分两次偿还各50000元，共计100000元。4、杨秀连未在欠条上签字，不应该承担本案还款责任。原告谢秀娥提供证据及被告质证情况：1、借条原件一支。拟证明是被告谢占亮向原告借款14万元借款的事实。被告谢占亮、杨秀连质证认为对借款数额有异议，只认可借款100000元。2、杨秀连和谢占亮结婚证复印件，证明目的是该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间应当由二被告共同偿还。被告谢占亮、杨秀连质证为无异议。3、（2016）内06民终372号民事判决书复印件，拟证明二被告向原告借款时以自住房屋作抵押，并共同为原告办理过户手续，故被告杨秀连对谢占亮借款140000元是知情的。被告谢占亮、杨秀连质证为无异议。被告谢占亮、杨秀连提供证据及原告质证情况：2015年7月16日9时59分-2015年7月16日12时56分鄂托克前旗公安局询问笔录向谢振礼做的询问笔录、录音光碟，拟证明2015年被告向原告分两次偿还各50000元，共计100000元。原告谢振礼质证为询问笔录和录音光碟跟本案没有关联性，案外人杨栓平给我还的100000元和本案没有关联性，是偿还我姐姐（谢秀粉、谢秀娥）的另案借款的利息款。对于原告谢振礼提供的证据2、3，被告无异议，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。对谢振礼提供的证据1，被告认可借款事实，对借款数额不认可但没有提供相关证据反驳借款数额不是140000元，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。对于被告提供的证据，该证据内容中记录谢振礼陈述案外人杨栓平向其偿还50000元，且杨栓平通过谢振礼向其姐姐借贷，并未认可被告向原告偿还100000的事实。且被告未提供原告所打收条等直接证据佐证该事实，故本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月13日，被告谢占亮向原告借现金140000元，未约定利息，未约定还款期限。被告谢占亮与被告杨秀连为合法夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。此款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告谢占亮所立借条为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被告谢占亮与被告杨秀连为合法夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告谢振礼要求被告谢占亮与被告杨秀连偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付起诉后利息的要求，本院不予支持。当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告谢占亮与杨秀连陈述已经偿还100000元，且借款时原告提前扣除100000元作为利息，并未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告谢占亮、杨秀连于本判决生效之日偿还原告谢振礼借款140000元。二、驳回原告谢振礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谢占亮、杨秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年二月二十二日书记员 宝迪稍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初863号
原告：天津市大港镀锌厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。
法定代表人：张汝山，董事长。
委托诉讼代理人：王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号，统一社会信用代码×××369。
法定代表人：李红皓，总经理。
委托诉讼代理人：张新尚，男，该公司工作人员。
原告天津市大港镀锌厂与被告天津市先达精密压铸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春香及被告的委托诉讼代理人张新尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币43197.24元；2.判令被告支付原告自2015年5月19日至2017年2月9日的逾期付款利息共计4090元（以43197.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告的产品进行镀镍加工，但被告拖欠原告加工费43197.24元未付，此款经原告多次催要未果，至原告呈讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但因公司经营周转困难，不能给付欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告口头签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告按照被告的要求为被告的产品进行镀镍加工后，被告应按照双方约定的付款方式支付原告加工费。原告提交的增值税专用发票可以证实原告已经依约履行了加工义务，但被告收到发票后未支付相应加工费。故对原告要求被告支付加工费43197.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告要求被告以欠款43197.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期付款利息符合法律规定，但经本院计算，原告主张的上述期间的逾期付款利息应当为3387.92元，故原告主张的其他利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其加工费43197.24元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。原告主张被告支付其逾期付款利息3387.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市大港镀锌厂货款43197.24元。
二、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市大港镀锌厂逾期付款利息3387.92元。
三、驳回原告天津市大港镀锌厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费440元，由被告天津市先达精密压铸有限公司负担，此款由被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市大港镀锌厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李光利
二〇一七年二月十日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨静，该支行行长。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人甄艳，女，1974年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人甄艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1119号民事判决书，确定被执行人甄艳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金108333.30元，利息12038.48元，并承担自2015年2月6日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），承担案件受理费1854元，向本院缴纳执行费1733元，以上共计123958.78元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄艳名下银行存款123958.78元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终203号
上诉人（原审原告）张桂荣，女，1964年2月17日生，汉族，鹤岗市园林处退休职工，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，该市市长。
委托代理人潘亚东，该市政府法制办行政复议和应诉科科长。
委托代理人张丛生，该市公安局法制支队科员。
上诉人张桂荣因诉鹤岗市人民政府劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂荣，被上诉人鹤岗市人民政府的委托代理人潘亚东、张丛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张桂荣系鹤岗市园林处退休职工，2005年因治病事宜与单位发生争议，此后多次到北京市上访。2010年11月初继续到北京市上访，被接访工作人员接回鹤岗市，鹤岗市劳动教养委员会以张桂荣扰乱公共秩序为由，于同年11月8日作出鹤劳所外决字[2010]第022号劳动教养所外执行决定，决定劳动教养二年。根据《劳动教养试行办法》的规定，符合劳动教养所外执行条件，决定所外执行。同日向其送达了鹤劳所外决字[2010]第022号《劳动教养所外执行决定书》。张桂荣于2015年11月3日向鹤岗市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述劳动教养决定。
一审法院认为，张桂荣收到鹤岗市劳动教养委员会作出的鹤劳所外决字[2010]第22号劳动教养所外执行决定的时间是2010年11月28日，此时已经知道本案所诉的具体行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出,法律另有规定的除外”。张桂荣没有在收到劳动教养决定书后三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据。起诉时间是2015年11月3日，超过了法律规定的诉讼时效。经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定,裁定驳回原告张桂荣的起诉。
张桂荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未超过起诉期限,请求撤销劳动教养决定并予以赔偿。
鹤岗市人民政府答辩称，原审裁定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为，2010年11月8日，张桂荣收到鹤岗市劳动教养委员会作出的鹤劳所外决字[2010]第22号劳动教养所外执行决定，2015年11月到法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人张桂荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 莉
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2238号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告许振国，男，汉族，1945年10月8日生，农民，住开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告许振国借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李聪聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘小东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3584号
申请执行人：聂远，男，1965年10月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王荣，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州。
被执行人：张晓芹，女，1979年2月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人聂远与被执行人王荣、张晓芹民间借贷纠纷一案，该案（2017）京0105民初21535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王荣、张晓芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将苏州工业园区高尔夫花园8幢805室房地产指定过户至申请执行人聂远名下。
二、冻结、扣划被执行人王荣、张晓芹银行存款人民币500元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 舟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执76号
执行裁定书
申请执行人：孟宪礼，女，83岁。
被执行人：马德山，男，52岁。
申请执行人孟宪礼与被执行人马德山赡养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）蛟民一初字第239号民事判决书，主文如下：被告马德山于本判决生效后十日内支付原告孟宪礼赡养费300.00元（支付方式，每半年支付一次，上半年于当年6月30日前支付，下半年于当年12月31日前支付）。二、原告孟宪礼以后发生的住院期间医疗费用由被告马德山负担三份之一。案件受理费50.00元，由被告马德山负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人孟宪礼于2016年1月12日以被执行人马德山未履行2015年全年赡养费3600.00元为由，向本院申请执行，要求被执行人马德山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人马德山已给付申请执行人孟宪礼赡养费3600.00元、案件受理费50.00元，合计给付3650.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第239号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人马德山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执333127号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
法定负责人：高恒军，该行行长。
被执行人：杜健，男，1987年7月28日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李伟芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陶云艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：许芳芳，女，1991年6月10日出生，汉族，住泗洪县。
（2017）苏1324民初2190号民事判决书，杜健、李伟芳应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行100000元及利息，陶云艳、许芳芳承担连带偿还责任，案件受理费1198元，由杜健、李伟芳、陶云艳、许芳芳共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人杜健、李伟芳、陶云艳、许芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月9日查封徐芳芳名下位于泗洪县尖沙咀1幢2单元801室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宇环
第2页/共222页
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初43号
原告:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被
被告:黄彩蓉，女，汉族，1981年9月10日出生，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告黄彩蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费721元，减半收取计360.5元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢奕玫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更379号
罪犯刘松，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1465号
原告：庄仁雄，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住南靖县。
被告：庄跃三，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：黄鹂，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告庄仁雄与被告庄跃三、黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，庄跃三、黄鹂的住所地家中无人且下落不明，致使本院开庭传票等法律文书无法送达，依法改为公告送达。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖炎成
审 判 员 庄传芳
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 涂爱宝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2753号
原告：黄瑞云，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告黄瑞云诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞云到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞云诉称，2010年至2015年8月原告受聘于被告担任机修工，开始被告基本能够按时发放工资，但自2014年4月以后被告以经营资金困难为由开始拖欠原告工资，到2015年8月被告共欠原告工资2544元。请求依法判决被告支付拖欠原告工资2544元及利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告黄瑞云自2010年至2014年8月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资2544元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告黄瑞云工资2544元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄瑞云工资2544元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月一日
书记员 柏红伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00067号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，南通市金厨饭店厨师。被告人张某曾因赌博，于2009年10月12日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月20日6时许，被告人张某在南通市姚港路时珍园1幢楼下，因琐事与被害人陈某发生口角，后双方扭打。期间，被告人张某出拳击打被害人陈某头部及脸某致陈某倒地头部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某没有使用凶器。2、案发后被告人张某积极足额赔偿被害人的损失，得到谅解。3、被告人系初犯，平时表现良好，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月20日6时许，被告人张某在南通市姚港路时珍园1幢楼下，因按门铃找人与被害人陈某发生口角，后双方扭打。期间，被告人张某出拳击打被害人陈某头部及脸某致陈某倒地头部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤。
本案诉讼中，被害人陈某提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人张某与被害人陈某达成和解协议且已履行，被告人张某亦取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，证人项某、姜某、顾某甲、姚某、方某、顾某乙、许某等人的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，本院和解协议书、收条，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解，可以对被告人张某从宽处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引起且被告人张某与被害人达成和解，依法可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第01033号
原告王某甲。
被告任某。
原告王某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员孙懋适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区刘集镇政府办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于对被告婚前了解不深，未建立感情，导致婚后才发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。自2012年6月与被告分居生活至今，双方感情早已经破裂。请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告任某辩称，原、被告之间婚前感情很好，原告主动追求被告。婚后的感情尚可，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区刘集镇政府登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。婚前原、被告双方感情良好，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，亦因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1990年相识，××××年××月××日在铜山区刘集镇政府结婚登记，××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生长子王某丙，足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦无相关证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一五年九月七日
书记员 刘永浩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1175号
原告：王某甲，女，汉族，1990年5月24日出生，河南省郸城县人。
被告：王某乙，男，汉族，1992年11月16日出生，安徽省界首市人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 侯琛琛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1955号
申请执行人宁城恒业房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人张泽华，系公司董事长。
被执行人宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县。
被执行人吴宏远，男，蒙古族，干部，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城恒业房地产开发有限公司与被执行人宁城恒业建筑工程有限公司、吴宏远一案，本院作出(2014)宁民初字第03430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民初字第03430号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月八日
书记员 金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1955号申请执行人宁城恒业房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人张泽华，系公司董事长。被执行人宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县。被执行人吴宏远，男，蒙古族，干部，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城恒业房地产开发有限公司与被执行人宁城恒业建筑工程有限公司、吴宏远一案，本院作出(2014)宁民初字第03430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2014)宁民初字第03430号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年五月八日书记员  金泽华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1913号
原告：郜润，男，1946年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：郜电军，男，1960年2月15日生，汉族。
被告：陈钦，女，1960年2月13日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：唐正道，男，1953年8月25日生，汉族。
原告郜润与被告郜电军、陈钦排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜润及其委托诉讼代理人武秀芬，被告郜电军、陈钦及二被告委托诉讼代理人唐正道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜润向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除在原告庄基上摆放的砖落、预制板及其他杂物，停止侵害，恢复原状；2、要求被告将被告的树木排除，恢复原告出行。事实和理由：原被告系同村，同族，同一生产小组，双方庄基位置相邻。被告已建设居住多年，因原告庄基闲置，应被告要求，原告同意被告暂时放置砖和其他杂物。现原告想建设房屋，要求被告清理砖和杂物，被告不予理睬，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告郜电军、陈钦辩称，原告所说的庄基并不是原告的，也不是被告的，而是生产小组的。被告树木所在的庄基是被告的，树木所在位置并不是原告唯一出路。综上，被告不同意排除砖落和树木。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告要求被告排除放置在原告庄基上的杂物，并排除影响原告出行的树木。被告以杂物放置的庄基原告不享有使用权及被告的树木所在位置并非原告唯一出路为由，不同意排除杂物及树木。
本院认为，本案为侵权之诉，首先应确认原告对所主张的土地享有权利。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，被告放置杂物的土地是否为原告的宅基地以及被告树木所处位置的土地是否系被告宅基地，均应由人民政府作出处理决定。原告可待人民政府作出决定后，另行主张权利。希望原被告在人民政府作出处理决定前，顾念同乡情分，彼此忍让，依法妥善处理彼此矛盾，维护社会和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜润的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 冬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2718号
上诉人（原审被告）：赵艳平，女，1981年1月28日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵现伟，男，1971年10月20日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。
原审被告：崔炎丹，男，1980年6月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：崔遂林（系崔炎丹父亲），男，1952年5月10日生，汉族，住扶沟县。
上诉人赵艳平因与被上诉人赵现伟、原审被告崔炎丹民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵艳平及委托诉讼代理人王涛、被上诉人赵现伟及委托诉讼代理人谭振平、原审被告崔炎丹委托诉讼代理人崔遂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵艳平上诉请求：撤销原判，改判驳回赵现伟诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵现伟负担。事实和理由：一审仅凭一张“借据”认定债务存在事实不清，证据不足；该借据显示时间为2010年，到2017年赵现伟没有向赵艳平、崔炎丹崔要过，该债务的真实性存疑；该借据书写不规范，没有出借人没有借款用途，该借据形式不合法；在扶沟县人民法院处理崔炎丹与赵艳平的离婚诉讼中，对该债务未予认定；没有证据证明赵艳平知道该债务，赵现伟向赵艳平主张过该债务；赵现伟与崔炎丹及崔炎丹父亲具有利害关系，崔炎丹不出庭无法查清案件事实，存在虚构债务的可能；综上，请求二审法院查明事实依法改判。
赵现伟辩称，借据未约定还款期限，赵现伟可以随时要求还款；赵现伟在这借款的几年间曾向崔炎丹索要过借款，崔炎丹也愿意还款，只是一直没钱还才拖到现在；借据书写不规范不代表借款事实不存在，也不是赵艳平拒绝还款的理由；在赵艳平与崔炎丹的离婚诉讼中及（2017）豫1621民初1561号案件中都提到了该笔借款，赵艳平已经默认该笔款项用于购买车辆和借款还账，其中一部分用于家庭生活；赵现伟在崔炎丹与赵艳平的离婚诉讼中，出具了借据，一审判决对赵现伟是否在崔炎丹与赵艳平的离婚诉讼中出具借据的陈述，不影响借款的真实性；赵现伟将款借给崔炎丹，崔炎丹明确认可该债务存在，赵现伟无需举证赵艳平是否知道该债务；该笔债务发生在赵艳平与崔炎丹婚姻存续期间，崔炎丹虽未到庭，但其父亲作为借款的牵线人，作为崔炎丹的诉讼代理人参与诉讼，准确完整地陈述了借款事实和经过；赵艳平主张涉案债务不真实，属于逃避债务，请求二审法院查明事实，维持原判。
崔炎丹述称，涉案借款是真实的，一审判决是正确的，请求维持原判。
赵现伟一审诉讼请求：1、要求崔炎丹、赵艳平共同返还借款本金35000元；2、案件受理费由崔炎丹、赵艳平共同负担。
一审法院认定事实：崔炎丹与赵艳平于2009年4月7日在扶沟民政局办理结婚登记；崔炎丹、崔遂林及赵艳平原为赵现伟公司工人，2010年5月1日崔炎丹以购买车辆和家庭生活消费急需资金为由向赵现伟借款35000元，并向赵现伟出具借据一份，赵现伟以现金形式向崔炎丹交付借款。2017年3月30日本院开庭审理赵艳平与崔炎丹离婚诉讼案时，赵现伟曾以证人身份出庭作证证明崔炎丹所欠35000元借款应为崔炎丹与赵艳平夫妻共同债务，因未向本院提交相关债权凭证，法院于2017年4月26日作出（2017）豫1621民初750号民事判决，判决赵艳平与崔炎丹离婚，对涉案35000元借款未认定为赵艳平与崔炎丹的夫妻共同债务、未作出处理。
一审法院认为，崔炎丹向赵现伟借款并出具借据，赵现伟以现金方式向崔炎丹交付借款，崔炎丹与赵现伟之间存在民间借贷法律关系。崔炎丹应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。崔炎丹应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。赵现伟要求崔炎丹返还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案35000元借款发生在赵艳平与崔炎丹夫妻关系存续期间，赵现伟主张按夫妻共同债务处理，有事实和法律依据，予以支持。赵艳平辩称对涉案借款不知情且没有用于夫妻共同生活、应为崔炎丹个人债务、不应当予以返还，赵现伟、崔炎丹均不认可，赵艳平提交的证据不足以证明其抗辩的事实，对其辩称的理由，不予采信。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。鉴于赵艳平与崔炎丹已经离婚，就涉案借款赵艳平与崔炎丹未达成一致返还意见，应当由崔炎丹与赵艳平共同返还。综上所述，赵现伟要求崔炎丹、赵艳平共同返还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：崔炎丹、赵艳平于判决生效之日起十日内共同返还赵现伟借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由崔炎丹、赵艳平共同负担。
本院二审审理期间，赵艳平提交借据复印件一张和证言一份，证明赵艳平与崔炎丹离婚诉讼中对涉案借据没有认定，赵艳平借其姥姥的钱是2011年7月，崔炎丹所述不实；赵现伟质证认为，借据复印件不能证明赵现伟撒谎，赵现伟在赵艳平与崔炎丹离婚诉讼中出庭的目的是为了主张债权，其是证人身份，无权对赵艳平与崔炎丹离婚案件的判决提出异议，只能另案主张债权，赵艳平的姥姥已经去世，赵艳平舅舅的证言不真实；崔炎丹质证认为，借据无异议，证明与本案无关。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，崔炎丹向赵现伟借款并出具借据，崔炎丹应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务，因借款未约定还款期限，赵现伟可以随时要求崔炎丹返还借款，崔炎丹应当予以返还。赵现伟要求崔炎丹返还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持正确。
赵艳平主张涉案借款不真实，在赵艳平与崔炎丹离婚诉讼中该笔债务未予认定，本院认为赵艳平与崔炎丹离婚诉讼对涉案债务未处理，不影响赵现伟另案主张权利。赵艳平提交的证据不足以证明上诉主张成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第18号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人金日洙，男，1955年10月14日生，朝鲜族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第166号民事判决书，依法向被执行人金日洙、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人金日洙、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金67，913.01元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第818号民事裁定，对（2007）延民二初字第166号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第818号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第818号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执监字第18号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。现住延吉市。法定代表人孙伟，行长。被执行人金日洙，男，1955年10月14日生，朝鲜族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。被执行人延边弘园房地产开发有限公司。法定代表人朴承春，经理。本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第166号民事判决书，依法向被执行人金日洙、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人金日洙、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金67，913.01元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第818号民事裁定，对（2007）延民二初字第166号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第818号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2008）延执字第818号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙吉审判员  李俊霖审判员  许哲根二〇一六年三月二十三日书记员  李 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3077号
原告:淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处中兴路3号。
法定代表人：王镜波，经理。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：杨善华，男，1979年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张雪莉，女，1977年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司诉被告杨善华、张雪莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，由原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月十五日
代理书记员 朱萌萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1985号
罪犯叶秀根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）浙丽刑终字第191号刑事判决，以被告人叶秀根犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶秀根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶秀根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶秀根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶秀根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超