wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终52号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同登，男，1973年10月2日出生，汉族，，小学文化，户籍地四川省古蔺县，案发前暂住广东省汕头市潮阳区贵屿镇山力村出租屋。曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人张同登犯盗窃罪，于2017年12月8日作出（2017）粤0513刑初830号刑事判决。原审被告人张同登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张同登，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日15时多，被告人张同登伙同同案人“王某”（身份不明，另案处理）驾乘一辆摩托车窜到汕头市潮阳区贵屿镇华美村循环经济园一座厂房旁边，发现被害人郭某1停放在该处的一辆福情牌小公主电动摩托车（价值2840元）后，便上前使用剪刀、螺丝刀等作案工具对该电动摩托车实施盗窃，在此过程中被郭某1发现追赶，张同登逃至循环经济园游泳池附近被保安人员抓获，而“王某”则被逃脱。
原判认定上述事实的证据有：被告人张同登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述和辨认，证人郭某2、郭某3的证言和辨认，被告人张同登原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，潮阳区汕阳摩托车行购货单，电动摩托车整车出厂合格证，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，刑事相片，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，贵屿派出所证实材料，行政处罚决定书，古蔺县公安局永乐镇派出所出具的前科查询和户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人张同登无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未能得逞，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于被告人张同登由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人张同登曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，又应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决被告人张同登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人张同登上诉提出：一审判决量刑太重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张同登盗窃的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人张同登以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于上诉人张同登在共同盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。上诉人张同登曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，又应当从重处罚。关于上诉人张同登提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人张同登是累犯及犯罪未遂、自愿认罪等犯罪情节，作出的一审判决量刑适当。上诉人张同登的上述上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 张敬江
审判员 林澄辉
二〇一八年三月五日
书记员 黄梓豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第510号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年12月11日生，身份证号码：5224251975********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县熊家场乡化作村先锋组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月29日17时许，被告人徐某驾驶贵FAD5**号二轮摩托车（该摩托车无法查清所有人）到织金县城关镇大府头贩卖150元钱的毒品给他人时被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人徐某曾因吸食毒品于2011年3月3日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、指认笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1159号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈运河
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第347号
上诉人（原审被告）李光竹，男，l972年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）傅玉爱，女，1977年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人李光竹因与被上诉人傅玉爱离婚后财产纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李光竹未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李光竹自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈建彪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第190号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：代绍年，男，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人代绍年行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人代绍年下达了莱国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的225.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书已依法送达给被执行人代绍年。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人代绍年必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1333号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人唐洪波，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑喜妞，女，汉族，1946年11月27日出生，户籍所在地河南省新密市，经常居住地新密市矿区。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原审被告刘孟涛，男，汉族，1974年8月20日出生，住河北省邯郸市成安县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）与被上诉人郑喜妞及原审被告刘孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，郑喜妞于2015年4月9日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次治疗费，共计96655.23元。河南省新密市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新密民一初字第1145号民事判决，英大泰和保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和保险公司的委托代理人张松苗，被上诉人郑喜妞的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被上诉人刘孟涛经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月21日21时20分左右，常海科驾驶被告刘孟涛所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在新密市××李岗村路段时，与原告郑喜妞步行时发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，常海科负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑喜妞和常海科一起到新密市曲梁镇中心卫生院救治一天，后原告转入在新密市骨科医院住院治疗5天，支出医疗费905.8元。后原告又转入郑州市骨科医院住院治疗治疗25天，支出医疗费34390.95元，其伤情经该院诊断为：左侧锁骨远端骨折等。2015年7月21日原告经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1360元。被告刘孟涛已支付原告4500元。原告经常居住地为新密市矿区办事处王沟矿社区12号楼4单元6楼西户。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至法院请求依法解决。
原审另查明：1、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险保险限额为300000元，并投保不计免赔险；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年、居民服务和其他服务业平均工资28472元/年。
原审法院认为，被告英大泰和保险公司辩称，医疗费扣除非医保用药，但未提供任何证据，不予采信。原告请求的医疗费35296.75元有相应证据证明，予以支持。原告提交的曲梁镇中心卫生院收费票据没有该卫生院的签章，故不予采信；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别以30元/天、10元/天支持住院期间为900元、300元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资28472元/年计算，根据出院医嘱休息3个月，护理期限酌定为4个月（包括住院期间），护理费为9490.67元；原告提交的新密市矿区王沟矿社区居民委员会证明显示原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算11年的10%为26830.6元；原告请求的精神损害抚慰金酌定支持7000元；原告请求的交通费，酌定支持800元；原告提交的郑州市骨科医院出具的“二次手术取体内固定费约为15000元”，因无实际发生，暂不予支持。综上，确定原告的各项费用共计80618.02元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。被告英大泰和保险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑喜妞10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告郑喜妞44121.27元，超出交强险部分的26496.75元，结合常海科负此事故全部责任的情况，被告英大泰和保险公司在商业三责险限额内赔偿原告郑喜妞26496.75元，合计由被告英大泰和保险公司赔偿原告郑喜妞80618元（取整）。被告刘孟涛已支付的4500元应予以扣除。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告郑喜妞80618元（其中支付给原告郑喜妞76118元，支付给被告刘孟涛4500元）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑喜妞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、鉴定费1360元、保全费520元，共计4096元，由被告刘孟涛负担。
宣判后，英大泰和保险公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人承担被上诉人出院后三个月的护理费7150.67元无事实和法律依据；2、原审判决精神抚慰金7000元过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑喜妞辩称：原审判决认定护理费、精神抚慰金的数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘孟涛经本院合法传唤未到庭陈述意见。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，常海科驾驶刘孟涛所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车将步行的郑喜妞撞伤，常海科负该交通事故的全部责任。因冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保交强险和商业三责险，根据法律规定，英大泰和保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由英大泰和保险公司按照事故责任比例在商业三责险赔偿限额承担责任。原审判决根据郑喜妞所受伤情及治疗情况，酌情认定护理期限为4个月并无不当。郑喜妞经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原审判决精神抚慰金符合法律规定，酌情认定的数额适当。故英大泰和保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1333号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人唐洪波，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑喜妞，女，1946年11月27日出生，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原审被告刘孟涛，男，1974年8月20日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）与被上诉人郑喜妞及原审被告刘孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，郑喜妞于2015年4月9日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次治疗费，共计96655.23元。河南省新密市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新密民一初字第1145号民事判决，英大泰和保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和保险公司的委托代理人张松苗，被上诉人郑喜妞的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被上诉人刘孟涛经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月21日21时20分左右，常海科驾驶被告刘孟涛所有的冀DJ95**号重型半挂牵引车在新密市刘寨镇李岗村路段时，与原告郑喜妞步行时发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，常海科负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑喜妞和常海科一起到新密市曲梁镇中心卫生院救治一天，后原告转入在新密市骨科医院住院治疗5天，支出医疗费905.8元。后原告又转入郑州市骨科医院住院治疗治疗25天，支出医疗费34390.95元，其伤情经该院诊断为：左侧锁骨远端骨折等。2015年7月21日原告经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1360元。被告刘孟涛已支付原告4500元。原告经常居住地为新密市矿区办事处王沟矿社区12号楼4单元6楼西户。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至法院请求依法解决。
原审另查明：1、冀DJ95**号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险保险限额为300000元，并投保不计免赔险；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务和其他服务业平均工资28472元／年。
原审法院认为，被告英大泰和保险公司辩称，医疗费扣除非医保用药，但未提供任何证据，不予采信。原告请求的医疗费35296.75元有相应证据证明，予以支持。原告提交的曲梁镇中心卫生院收费票据没有该卫生院的签章，故不予采信；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别以30元／天、10元／天支持住院期间为900元、300元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资28472元／年计算，根据出院医嘱休息3个月，护理期限酌定为4个月（包括住院期间），护理费为9490.67元；原告提交的新密市矿区王沟矿社区居民委员会证明显示原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算11年的10%为26830.6元；原告请求的精神损害抚慰金酌定支持7000元；原告请求的交通费，酌定支持800元；原告提交的郑州市骨科医院出具的“二次手术取体内固定费约为15000元”，因无实际发生，暂不予支持。综上，确定原告的各项费用共计80618.02元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。被告英大泰和保险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑喜妞10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告郑喜妞44121.27元，超出交强险部分的26496.75元，结合常海科负此事故全部责任的情况，被告英大泰和保险公司在商业三责险限额内赔偿原告郑喜妞26496.75元，合计由被告英大泰和保险公司赔偿原告郑喜妞80618元（取整）。被告刘孟涛已支付的4500元应予以扣除。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告郑喜妞80618元（其中支付给原告郑喜妞76118元，支付给被告刘孟涛4500元）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑喜妞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、鉴定费1360元、保全费520元，共计4096元，由被告刘孟涛负担。
宣判后，英大泰和保险公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人承担被上诉人出院后三个月的护理费7150.67元无事实和法律依据；2、原审判决精神抚慰金7000元过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑喜妞辩称：原审判决认定护理费、精神抚慰金的数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘孟涛经本院合法传唤未到庭陈述意见。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，常海科驾驶刘孟涛所有的冀DJ95**号重型半挂牵引车将步行的郑喜妞撞伤，常海科负该交通事故的全部责任。因冀DJ95**号重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保交强险和商业三责险，根据法律规定，英大泰和保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由英大泰和保险公司按照事故责任比例在商业三责险赔偿限额承担责任。原审判决根据郑喜妞所受伤情及治疗情况，酌情认定护理期限为4个月并无不当。郑喜妞经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原审判决精神抚慰金符合法律规定，酌情认定的数额适当。故英大泰和保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执226号
申请执行人：刘帅
申请执行人：许舒
被执行人：刘新红
本院在执行刘帅、许舒与刘新红机动车交通事故纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执226号申请执行人：刘帅申请执行人：许舒被执行人：刘新红本院在执行刘帅、许舒与刘新红机动车交通事故纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十三日书记员  高俊峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6588号
原告陈荣宗，男，汉族，1959年7月27日出生，住福建省惠安县。
委托代理人黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告胡世权，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省六安市。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人庄大刚，该公司总经理。
本院在审理原告陈荣宗与被告胡世权、建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣宗撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告陈荣宗负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年七月二十二日
书记员 王燕军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
郯民初字第687号
原告徐方方
被告郯城新瑞医院
法定代表人贺雨晨，该院院长。
本院在审理原告徐方方与被告郯城新瑞医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐方方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费830元减半收取415元，由原告徐方方负担。
审 判 长 肖 健
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑安丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1573号
上诉人（原审被告、原审原告）：北京升金衣仆洗涤技术有限公司，住所地北京市朝阳区西八间北里16号楼一层西侧。
法定代表人：张凤英，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，男，北京升金衣仆洗涤技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告、原审被告）：张自强，男，1991年2月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
上诉人北京升金衣仆洗涤技术有限公司因与被上诉人张�强劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京升金衣仆洗涤技术有限公司称其自愿撤回本案上诉，故于2018年1月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京升金衣仆洗涤技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京升金衣仆洗涤技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京升金衣仆洗涤技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 波
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初80号
原告赵术伟，女，1984年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍艳军，男，其他自然情况不详。
被告锦州汽车运输有限公司，其他自然情况不详。
本院于2016年1月7日立案受理了赵术伟诉被告霍艳军、锦州汽车运输也有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中赵术伟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，赵术伟提出撤诉申请，经审查，赵术伟的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许赵术伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费200元，合计225元由原告赵术伟负担。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2273号
原告马某某。
法定代理人马晓东。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告孙某某。
被告孙建峰，男，成年，汉族，系被告孙某某之父。
被告孙锴莹，女，成年，汉族，系被告孙某某之母。
被告荥阳市城关乡实验小学，住所地，荥阳市。
法定代表人李佑。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某、孙建峰、孙锴莹、荥阳市城关乡实验小学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马某某负担。
审判员 赵丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员 柴永蕊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执恢76号
申请执行人吴丽伟，男，1982年11月12日出生，住松阳县。
申请执行人刘宝群，男，1956年8月14日出生，住松阳县。
被执行人陈芝亮，男，1972年7月18日出生，住松阳县。
申请执行人吴丽伟;刘宝群依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00685号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人和申请执行人达成还款协议，从2018年2月份开始每个季度支付6000元给申请执行人，直到付清为止。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月十一日
书记员 邹笑蓉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执81号
隗志松、杨娟：
你（单位）与淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的（2014）谢民一初字第01270号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第230号
原告湖南鑫源建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人葛朝阳，该公司总经理。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南省银信置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦868室。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在审理原告湖南鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）与被告湖南省银信置业投资有限公司（以下简称银信公司）建设工程合同纠纷一案过程中，原告鑫源公司于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被告银信公司所有的座落在贺家山原种场集镇公路南侧的一宗土地［证号为：常国用（2010）第69号］及该宗土地地上建筑物予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于案件审结后执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖南省银信置业投资有限公司所有的座落在贺家山原种场集镇公路南侧的一宗土地［证号为：常国用（2010）第69号］及该宗土地地上建筑物予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二〇一五年五月十一日
书记员 陈敏爱
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4505号
原告永基地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。
法定代表人任若菲，总经理。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告永基地产开发有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月24日作出的商评字（2015）第43784号关于第13706806号“永基及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院定于2015年10月23日对本案公开开庭进行审理。原告永基地产开发有限公司经我院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人在诉讼期间应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告永基地产开发有限公司经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按原告永基地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由永基地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年十一月二十日
法官助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执991号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布凡，男，1993年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布凡行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审257号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布凡未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051091号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布凡社会抚养费8722元。布凡在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审257号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执991号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布凡，男，1993年4月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布凡行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审257号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布凡未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051091号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布凡社会抚养费8722元。布凡在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审257号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初699号
原告杨发祥，男，49岁，1969年1月5日出生，住抚州市金巢开发区，
被告叶庆堂，男，44岁，1973年6月4日出生，住抚州市临川区，
本院在审理原告杨发祥诉被告叶庆堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨发祥撤回起诉。
诉讼费用25元由原告杨发祥负担。
审判员 周建宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉 源
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初21号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某虎，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某虎犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人李某虎酒后驾驶晋E＊＊＊**大众牌小型轿车沿沁水县城新建东街由东向西行驶，当行驶至沁水县交警大队门口路段时，因操作不慎，驶进道路右侧的花池内，造成树木、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某虎驾车时血液中乙醇含量为172.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某虎的供述、查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1300号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人李某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人李某虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某虎当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一六年三月十一日
书记员 豆晶晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第132号
上诉人（原审原告）王绍财，男，62岁。
委托代理人滕秀玲，女，34岁。
委托代理人王亭，男，35岁。
上诉人（原审被告）李令富，男，49岁。
委托代理人时锋，律师。
上诉人王绍财、李令富因合伙协议纠纷一案，均不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第752号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日、4月13日公开开庭审理了本案。上诉人王绍财及委托代理人滕秀玲、王亭，上诉人李令富及委托代理人时锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第752号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费计1396元（上诉人王绍财交纳346元、李令富交纳1050元），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 迟 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2913号
上诉人（原审原告）：冯正顺，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）：肖贤伦，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人冯正顺因与被上诉人肖贤伦承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
冯正顺上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，主要表现在以下几个方面。一、一审法院己经认可当事人双方所签订的合同系双方当事人的自愿行为，同时合同的约定符合法律规定，应受到法律保护，双方应当按照法律规定及约定履行义务，这是对合同事实的认定。一审以如预算书、工程结算清单、验收合格证书为由，驳回其诉讼请求，不符合法律规定及事实的存在。二、一审庭前提供了《农村危房改造工程预结算清单》及村民委员会出具的付款《证明》，该清单载明了被上诉人的危房改造所需的材料，有双方签字认可。其《证明》说明政府的工程经验收合格后，政府的补助款已支付。三、《农村危房改造工程预结算清单》及《证明》，上诉人在举证期限之内向法庭提交，但是，这两份证据在法庭举证过程中，法庭并未予以说明，也未予出示给对方当事人质证，这是违反法律规定的。四、一审法庭到现场所作勘验是事隔6个月后的笔录及照片，但是作为证据的关联性及真实性，上诉人不予认可。其本身就值得质疑。五、被上诉人所出示现场照片，同样也是事隔6个月后所提供，而且并无合法性。一审确得到法庭的认可，其证据的三性都是有问题的。六、上诉人在进化镇村镇建设管理站新收集到一份证据，《凤冈县2015年危房改造工程验收计价表》，该表上有被上诉人的签名及村管理站的工作人员任朝霞、简小丽的签名认可，其工程经验收合格。该表己经注明是工程验收计价表。综上所述，上诉人庭前所提供的依据法庭未出示质证，不符合法律规定，无论是一审法庭的现场勘验及被上诉人所照片，都是事隔6个月后所出示的，不符合事实的规定。上诉人提供了有力的证据确得不到一审法庭认可，不符合公平公正原则的立法精神。
被上诉人肖贤伦二审未提交书面答辩意见。
上诉人冯正顺向一审法院起诉请求：由肖贤伦支付冯正顺工程款7000元、违约金3000元。
一审法院认定事实：2015年5月9日，冯正顺与肖贤伦《签订危房改造施工协议书》，主要约定由冯正顺对肖贤伦位于凤冈县进化镇大堰村转角组的房屋进行危房改造，改造内容需签订预算书，材料由冯正顺提供，工程完工后经相关部门验收合格后，工程款由该镇财政所拨付后五日内由肖贤伦支付给冯正顺，逾期违约金按50元/天计算。协议签订后，冯正顺对肖贤伦房屋进行了改造。工程完工后，肖贤伦以工程质量不合格拒不支付工程款给冯正顺。一审法院认为，双方之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，协议签订后双方应当按照约定充分履行义务。冯正顺主张肖贤伦应支付工程款及违约金，经查，冯正顺未提交充分证据(如预算书、工程结算清单、验收合格证书)对自己的诉讼主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故对冯正顺此诉讼主张，不予支持。肖贤伦经依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯正顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯正顺承担。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：肖贤伦应否向冯正顺支付承揽费用。首先，冯正顺与肖贤伦签订的《危房改造施工协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。根据凤冈县进化镇大堰村村民委员会出具的《证明》可知，政府拨付的7000元危房改造资金已汇入肖贤伦账户。其次，肖贤伦并未举证证明存在双方合同约定的工程内容并未完全施工的情况，结合冯正顺已实际施工的事实，足以说明冯正顺完成了相应施工内容，在政府已将相应危房改造资金支付给肖贤伦的情况下，其理应承担付款责任。但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬。、赔偿损失等违约责任”之规定，结合法院现场勘查笔录可知，冯正顺虽完成了施工内容，但完成的工作成果存在部分质量瑕疵，故综合本案质量瑕疵的客观情况，本院酌情减少报酬，即由肖贤伦向冯正顺支付承揽费用4000元。第三，因冯正顺完成的承揽工作存在质量瑕疵，故对其上诉要求肖贤伦承担违约损失的理由，本院不予支持。
综上，冯正顺的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初358号民事判决；
二、由肖贤伦于本判决生效后五日内向冯正顺支付承揽费用4000元；
三、驳回冯正顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由冯正顺负担10元，肖贤伦负担15元；二审案件受理费50元，由冯正顺负担20元，肖贤伦负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2913号上诉人（原审原告）：冯正顺，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：肖贤伦，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人冯正顺因与被上诉人肖贤伦承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冯正顺上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，主要表现在以下几个方面。一、一审法院己经认可当事人双方所签订的合同系双方当事人的自愿行为，同时合同的约定符合法律规定，应受到法律保护，双方应当按照法律规定及约定履行义务，这是对合同事实的认定。一审以如预算书、工程结算清单、验收合格证书为由，驳回其诉讼请求，不符合法律规定及事实的存在。二、一审庭前提供了《农村危房改造工程预结算清单》及村民委员会出具的付款《证明》，该清单载明了被上诉人的危房改造所需的材料，有双方签字认可。其《证明》说明政府的工程经验收合格后，政府的补助款已支付。三、《农村危房改造工程预结算清单》及《证明》，上诉人在举证期限之内向法庭提交，但是，这两份证据在法庭举证过程中，法庭并未予以说明，也未予出示给对方当事人质证，这是违反法律规定的。四、一审法庭到现场所作勘验是事隔6个月后的笔录及照片，但是作为证据的关联性及真实性，上诉人不予认可。其本身就值得质疑。五、被上诉人所出示现场照片，同样也是事隔6个月后所提供，而且并无合法性。一审确得到法庭的认可，其证据的三性都是有问题的。六、上诉人在进化镇村镇建设管理站新收集到一份证据，《凤冈县2015年危房改造工程验收计价表》，该表上有被上诉人的签名及村管理站的工作人员任朝霞、简小丽的签名认可，其工程经验收合格。该表己经注明是工程验收计价表。综上所述，上诉人庭前所提供的依据法庭未出示质证，不符合法律规定，无论是一审法庭的现场勘验及被上诉人所照片，都是事隔6个月后所出示的，不符合事实的规定。上诉人提供了有力的证据确得不到一审法庭认可，不符合公平公正原则的立法精神。被上诉人肖贤伦二审未提交书面答辩意见。上诉人冯正顺向一审法院起诉请求：由肖贤伦支付冯正顺工程款7000元、违约金3000元。一审法院认定事实：2015年5月9日，冯正顺与肖贤伦《签订危房改造施工协议书》，主要约定由冯正顺对肖贤伦位于凤冈县进化镇大堰村转角组的房屋进行危房改造，改造内容需签订预算书，材料由冯正顺提供，工程完工后经相关部门验收合格后，工程款由该镇财政所拨付后五日内由肖贤伦支付给冯正顺，逾期违约金按50元/天计算。协议签订后，冯正顺对肖贤伦房屋进行了改造。工程完工后，肖贤伦以工程质量不合格拒不支付工程款给冯正顺。一审法院认为，双方之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，协议签订后双方应当按照约定充分履行义务。冯正顺主张肖贤伦应支付工程款及违约金，经查，冯正顺未提交充分证据(如预算书、工程结算清单、验收合格证书)对自己的诉讼主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故对冯正顺此诉讼主张，不予支持。肖贤伦经依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯正顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯正顺承担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：肖贤伦应否向冯正顺支付承揽费用。首先，冯正顺与肖贤伦签订的《危房改造施工协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。根据凤冈县进化镇大堰村村民委员会出具的《证明》可知，政府拨付的7000元危房改造资金已汇入肖贤伦账户。其次，肖贤伦并未举证证明存在双方合同约定的工程内容并未完全施工的情况，结合冯正顺已实际施工的事实，足以说明冯正顺完成了相应施工内容，在政府已将相应危房改造资金支付给肖贤伦的情况下，其理应承担付款责任。但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬。、赔偿损失等违约责任”之规定，结合法院现场勘查笔录可知，冯正顺虽完成了施工内容，但完成的工作成果存在部分质量瑕疵，故综合本案质量瑕疵的客观情况，本院酌情减少报酬，即由肖贤伦向冯正顺支付承揽费用4000元。第三，因冯正顺完成的承揽工作存在质量瑕疵，故对其上诉要求肖贤伦承担违约损失的理由，本院不予支持。综上，冯正顺的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初358号民事判决；二、由肖贤伦于本判决生效后五日内向冯正顺支付承揽费用4000元；三、驳回冯正顺的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由冯正顺负担10元，肖贤伦负担15元；二审案件受理费50元，由冯正顺负担20元，肖贤伦负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年十月十日书 记 员  杨 涛
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复3号
申请复议人国网江西省电力公司乐平市供电分公司，住所地江西省乐平市人民中路16号。
负责人吴有彬，系该分公司经理。
申请执行人唐昌松，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请复议人国网江西省电力公司乐平市供电分公司（以下简称乐平分公司）不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，乐平分公司系国网江西省电力公司（以下简称省公司）的全民所有制分支机构（非法人），其民事责任应由设立该分支机构的省公司承担。同时，本案申请执行时间已逾一年，乐平分公司并未履行人民法院判决，不符合其提出的“有能力承担债权、债务”之理由，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人国网江西省电力公司乐平市供电分公司的执行异议。
乐平分公司不服，向本院提起执行复议，认为其依法登记注册成立，具有独立承担民事责任的资格，有能力承担相关债权、债务，要求撤销（2017）赣0281执异14号执行裁定书。
本院查明，本院已生效的（2016）赣02民终88号民事判决书确认，国网江西乐平市供电有限责任公司应为唐昌松补办社会养老保险。2016年7月11日，唐昌松向法院申请强制执行。2016年4月2日，国�江西乐平市供电有限责任公司与省公司签订吸收合并协议。2016年4月11日，省公司与国网江西乐平市供电有限责任公司在相关媒体联合发布公告，称“国网江西乐平市供电有限责任公司资产归国网江西省电力公司所有，债权债务由国网江西省电力公司承继，具体由其在当地设立的分公司承担和行使”。2016年10月21日，国网江西乐平市供电有限责任公司注销。2017年2月29日，异议人乐平分公司成立，并于2017年4月28日变更注册登记，其类型为“全民所有制分支机构（非法人）”。执行法院于2017年9月22日作出（2016）赣0281执506号执行裁定书，裁定变更省公司为本案被执行人。该裁定生效后，乐平分公司向执行法院提出执行异议，要求撤销该裁定。
本院认为，本案的原被执行人为国网江西乐平市供电有限公司，由于该公司被省公司吸收合并，故执行法院将被执行人�更为省公司于法有据：首先，省公司与国网江西乐平市供电有限公司在媒体上联合发布公告，称“债权债务由省公司承继”，该承诺具备对外效力，而其所称的“具体由省公司在当地设立的分公司承担和行使”应视为将内部委托告知外界，并不意味着民事责任的转移；其次，乐平分公司作为一家分支机构，并不具备法人资格，相关民事责任应由设立该分支机构的法人即省公司承担。
关于乐平分公司提出的其依法登记注册成立，具有独立承担民事责任的资格，有能力承担相关债权、债务的复议理由。经查，乐平分公司确实是依法登记成立，但其营业执照明确载明，其类型为“全民所有制分支机构（非法人）”，而分支机构的民事责任应由设立该机构的法人承担；加之乐平分公司在人民法院判决生效后长期不履行应尽义务，不能认为其具备承担相关债务的能力；故对该复议理由不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年二月六日
书记员 吴奔奔
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初946号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘国策，男，1994年11月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，务工，住浙江省永嘉县。因本案于2017年5月22日归案，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人刘国策犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘国策及援助辩护人方君伟到庭参加诉讼。被告人刘国策自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日凌晨3时38分许，被告人刘国策驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿人民西路由西向东行驶至人民西路27号前设有人行横道的路段时，车头碰撞自北向南横过道路的行人付某。事故发生后，被告人刘国策主动报警和拨打120电话，并留在现场配合民警调查。5月1日上午，被害人付某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者付某符合遭交通事故致重度颅脑损伤合并脾破裂大出血死亡；经温州市公安局交警大队认定，被告人刘国策夜间驾驶机动车行经设有人行横道的路段，未及时减速行驶，并注意前方行人动态，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任，付某无责任。
案发后，被告人刘国策于2017年5月22日经公安机关传唤后自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘国策在侦查机关的供述、证人刘某、卢某、郑某、韩朝发、叶某证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、视频监控采取记录、受理道路交通事故案件登记表及警情详情及卷宗、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及动车保险单复印件、肇事车辆信息、被害人付某住院病历、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解申请书、尸体处理通知书、人口信息及监控视频等，本院予以确认。
另查明，被害人付某方就本案的民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，并于2017年8月25日自愿达成民事调解，由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司支付害人付某方赔偿款人民币526295.38元，被告人刘国策补偿被害人付某方人民币45000元（已履行完毕），等。被害人付某方对被告人刘国策表示谅解。上述事实，有辩护人当庭提供的民事调解书、谅解书等证据予以证实。
关于援助辩护人方君伟提出对被告人刘国策适用缓刑的辩护意见。经查，从人民西路西向东方向观察，案发当日，被害人付某从人民西路左侧路口出发，沿着人行横道从人民西路左侧走向右侧，虽然付某出发的左侧路口远离人行横道，但根据付某行走轨迹可以认定，其路线是斜着前进并接近人行横道，直至事故发生时，被告人刘国策驾驶轿车沿人民西路由西向东行驶途经人行横道，未采取必要的积极避让措施，车头撞击付某。上述事实有监控视频、道路交通事故现场勘查笔录及证人叶某的证言等证据予以印证。此外，虽然被告人刘国策当庭辩解自己案发时没有看到案发现场有人行横道标志，但根据监控视频和道路交通事故现场勘查笔录可以证明案发现场的人行横道标志清晰可辨，故该项辩解意见，不予采纳。综上，被告人刘国策驾驶机动车途经人行横道，未采取必要的积极避让措施，导致发生交通事故致人死亡，其行为不符合缓刑的条件。因此，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘国策违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘国策有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人刘国策对被害人积极施救，且被害人方某得赔偿，并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人刘国策有期徒刑八个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国策犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 金华锵
审判员 朱维阳
审判员 黄书瑶
二〇一七年十月十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2143号
原告：程新慧，男，1991年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭权震，男，1998年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告程新慧与被告郭权震民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月29日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭权震于2017年12月29日向原告程新慧借款20000元，并出具了借条一份，双方约定还款期限为2018年1月28日。后该款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭权震在本判决生效之日起十日内偿还给原告程新慧20000元及自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭权震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年六月四日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2143号原告：程新慧，男，1991年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：郭权震，男，1998年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告程新慧与被告郭权震民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月29日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭权震于2017年12月29日向原告程新慧借款20000元，并出具了借条一份，双方约定还款期限为2018年1月28日。后该款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭权震在本判决生效之日起十日内偿还给原告程新慧20000元及自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭权震负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  王琴豪人民陪审员  叶彩香二〇一八年六月四日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第381号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某，男，居民身份证号码×××0050，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被惠州市公安局刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月8日以惠城检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人黄某相应诉讼权利，于2015年4月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月27日15时26分许，被告人梁某酒后（经鉴定，乙醇含量为224.34mg／100ml）驾驶粤B×××××号小型轿车沿惠城区白泥二路由东往西行驶，行驶至白泥二路××南岸路交汇路口路段右转弯时，与被害人黄某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故（经认定，梁某负事故全部责任）。后梁某将黄某送至医院治疗，并等候交警处理。后梁某赔偿黄某经济损失110000元，黄某书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日15时26分许，被告人梁某酒后（经鉴定，乙醇含量为224.34mg／100ml）驾驶粤B×××××号小型轿车沿惠城区白泥二路由东往西行驶，行驶至白泥二路××南岸路交汇路口路段右转弯时，与被害人黄某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故（经认定，梁某饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任）。后梁某将黄某送至医院治疗，并等候交警处理。
另查，案发后，梁某赔偿黄某经济损失110000元，黄某对梁某的行为书面表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，协议书，谅解书，被告人供述。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某在现场协助救助伤员，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人梁某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第381号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某生，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被惠州市公安局刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月8日以惠城检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人梁某生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人黄某清相应诉讼权利，于2015年4月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人梁某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月27日15时26分许，被告人梁某生酒后（经鉴定，乙醇含量为224.34mg／100ml）驾驶粤B......7号小型轿车沿惠城区白泥二路由东往西行驶，行驶至白泥二路与南岸路交汇路口路段右转弯时，与被害人黄某清驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某清受伤，两车损坏的交通事故（经认定，梁某生负事故全部责任）。后梁某生将黄某清送至医院治疗，并等候交警处理。后梁某生赔偿黄某清经济损失110000元，黄某清书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人梁某生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日15时26分许，被告人梁某生酒后（经鉴定，乙醇含量为224.34mg／100ml）驾驶粤B......7号小型轿车沿惠城区白泥二路由东往西行驶，行驶至白泥二路与南岸路交汇路口路段右转弯时，与被害人黄某清驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某清受伤，两车损坏的交通事故（经认定，梁某生饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任）。后梁某生将黄某清送至医院治疗，并等候交警处理。
另查，案发后，梁某生赔偿黄某清经济损失110000元，黄某清对梁某生的行为书面表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，协议书，谅解书，被告人供述。
本院认为，被告人梁某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某生在现场协助救助伤员，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人梁某生赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁某生在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人梁某生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5600号
原告：朱正洪，农民。
被告：金伟跃，农民。
被告：蒋心英，农民。
被告：金正宏，农民。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
四被告委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
原告朱正洪为与被告金伟跃、蒋心英、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告金伟跃、蒋心英归还借款200万元并支付利息（2014年12月10日止拖欠的利息为60万元，此后利息按月利率20‰计算至借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期间内，被告浙江鼎泰建设集团有限公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。并于2015年12月23日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告朱正洪两次均到庭参加诉讼，被告金伟跃、蒋心英、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司的共同委托代理人吴新阳第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金伟跃与蒋心英系夫妻关系。2013年7月17日，被告金伟跃立具借条一份向原告借款人民币200万元，约定：借款期限从2013年7月17日至2013年9月16日止，借款利息为月利率50‰，每月支付，到期按时还本。并由被告金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司作连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。并约定由东阳市人民法院管辖。同日，被告金伟跃出具了收条一份，载明：收取现金20万元，银行汇款180万元，汇入的银行账号是浙江鼎泰建设集团有限公司在东阳市江北信用社的账号。嗣后，在2013年9月16日至2015年1月9日期间，被告方通过何晓曼、东阳市中君科技有限公司的账号，分9次向原告支付了利息共计90万元。在2014年12月10日，原告与被告方曾进行过利息的结算，被告金伟跃、金正宏向原告出具了欠条一份，载明：欠2014年12月16日前的利息为60万元，定于2015年1月10日前付清等内容。本院根据现行对利息的法律规定和利息的实际支付情况计算，截止2014年12月16日，被告方尚欠原告利息为46667元。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟跃、蒋心英应于本判决生效后十日内归还原告朱正洪借款200万元并支付利息46667元（系截止2014年12月16日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至借款实际归还之日止）。
二、被告金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告金伟跃、蒋心英追偿。
三、驳回原告朱正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告朱正洪负担2213元；被告金伟跃、蒋心英负担13027元，被告金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张清逸
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执458号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人冯岭。
本院在执行承德县农村信用合作联社与冯岭借款合同纠纷一案中，被执行人冯岭患有肺癌，丧失劳动能力，靠子女赡养治病。对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执458号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人冯岭。本院在执行承德县农村信用合作联社与冯岭借款合同纠纷一案中，被执行人冯岭患有肺癌，丧失劳动能力，靠子女赡养治病。对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘0202刑更4号
罪犯肖敏，男，1970年7月6日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，个体户。2001年3月18日因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币15000元，2009年6月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月11日被刑事拘留，因其犯有支气管哮喘急性发作于同日被指定监视居住，同年7月15日再次被刑事拘留，次日被指定监视居住，同年7月31日再次被刑事拘留，同日被指定监视居住，同年10月26日被取保候审。
2016年4月8日，本院作出(2016)湘0202刑初8号刑事判决书，以犯合同诈骗罪判处被告人肖敏有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，2017年7月17日，罪犯肖敏以患有严重的哮喘病为由，申请暂予监外执行。本院请求湖南省株洲市中级人民法院司法技术中心对肖敏是否符合《暂予监外执行规定》组织医学诊断。湖南省株洲市中级人民法院司法技术中心依法委托株洲市中心医院对肖敏进行医学鉴定。株洲市中心医院于2017年12月18日作出株中心医鉴字[2017]第93号《医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人肖敏的病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”相关规定，但需要给予治疗。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，对暂予监外执行的罪犯，发现不符合暂予监外执行条件的，应当及时收监。因罪犯肖敏的病情不符合暂予监外执行条件，应当对罪犯肖敏予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，决定如下：
将罪犯肖敏收监执行。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审判长 唐 玲
审判员 文 勇
审判员 肖伟群
二〇一八年二月六日
书记员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00455号
上诉人（原审被告）江苏沃得农业机械配件制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人王伟耀，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山虹恩轴承机电有限公司，住所地昆山市开发区朝阳路65号。
法定代表人张晖，董事长。
上诉人江苏沃得农业机械配件制造有限公司因与被上诉人昆山虹恩轴承机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏沃得农业机械配件制造有限公司上诉称：双方合同中约定的管辖不符合确定、唯一的要求而无效。本案的合同履行地和被告所在地均在丹阳市，所以本案应移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《合同》中对管辖约定为如协商不成，双方可在各自所在地通过法律途径解决。根据最高人民法院的有关批复应认定系选择由原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权选择之约定，原审法院作为原审原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，江苏沃得农业机械配件制造有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月一日
书记员 祝茗茗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第450号
申请执行人黄勇
被执行人李建军、蔡春玲
本院在申请人黄勇与被执行人李建军、蔡春玲借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第415号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第450号
申请人谭雷，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人廖俐平，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理谭雷申请执行廖俐平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖俐平的银行存款7467.21元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月九日
书记员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第450号
被执行人贵某某，男，1987年8月20日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人贵某某玩忽职守、滥伐林木一案，本院2015年7月28日作出的（2015）大刑初字第64号刑事判决书于2015年8月14日发生法律效力。被执行人贵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人贵某某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第64号刑事判决书对被执行人贵某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第450号申请执行人黄勇被执行人李建军、蔡春玲本院在申请人黄勇与被执行人李建军、蔡春玲借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第415号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更78号
罪犯庞刘引，男，1973年9月12日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）永少刑初字第52号刑事判决，以被告人庞刘引犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2011年10月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯庞刘引确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞刘引在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、葛建军及同监区罪犯周广伟、吴辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯庞刘引在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞刘引的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年10月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更78号
罪犯庞刘引，男，1973年9月12日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年12月14日作出(2012)永少刑初字第52号刑事判决,以被告人庞刘引犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2011年10月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯庞刘引确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞刘引在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、葛建军及同监区罪犯周广伟、吴辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯庞刘引在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞刘引的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年10月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4219号
申请执行人：金晖，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年9月4日立案执行金晖与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字〔2017〕第0130号仲裁调解一案，申请执行人金晖要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4219号申请执行人：金晖，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年9月4日立案执行金晖与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字〔2017〕第0130号仲裁调解一案，申请执行人金晖要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11647号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11647号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1942号
原告翟XX，男。
被告潘XX，女。
本院在审理原告翟XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，原告翟XX经本院做工作，同意给被告潘XX一次和好机会，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟XX负担。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 欧映雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执90号
申请执行人谭志明。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐锡中。
申请执行人谭志明与被执行人湖南经仕集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）株石法民一初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1158号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年七月四日
书记员 吕 波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初709号
原告李月梅，1971年4月11日，住吉林省九台市。
被告厉坤，住吉林省九台市，
被告姚庆，住九台市，
原告李月梅诉被告姚庆、厉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建东公开开庭进行了审理。原告李月梅及被告厉坤、姚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉坤立即给付借款73000元及利息（自2016年12月30日起至给付时止利息按月利2分计算）。2、二被告互负连带责任。3、诉讼费由被告交纳。
事实与理由：被告厉坤于2016年12月30日从原告处借款73000元。约定2017年7月30日款，并出具欠据一枚为凭（以被告姚庆房作抵押，愈期不还此房无条件归原告李月梅所有），约定月利息2分，并由被告姚庆担保。现二被告以各种借口推脱不还。
被告厉坤辩称：借钱还钱，我借的钱不能让姚庆还，有能力我肯定还。
被告姚庆辩称：用我房子作抵押是我无理要求，是我担保的，我愿意承担连带责任。
经审理查明：被告厉坤于2016年12月30日从原告处借款73000元，约定2017年7月30日款，月利息2分，并出具欠据一枚，并由被告姚庆担保。
本院认为，原告李月梅与被告姚庆债权债务关系明确，被告姚庆应当还款。被告厉坤提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告厉坤于本判决生效之日一次性给付原告李月梅借款本金73000元及利息（自2016年12月30日起至给付时止利息按月利2分计算）。
二、被告厉坤对上述借款及利息负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年四月十九日
书记员 褚 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5487号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：洪成都，男，1963年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告洪成都民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵连泉撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初360号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广东省韶关市仁化县，身份证号码：×××0291，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市仁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告人钟某去到被害人余某位于佛山市三水区大塘镇大塘工业园区黎木岗五金市场某出租屋内，将床头柜上一个女装手提包盗走，手提包内有现金人民币50元、雨伞一把、手镯一对、眼镜一副、钥匙一串、充电器一个、工作牌一张。破案后，被盗赃物已经发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人钟某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人余某的陈述，被告人钟某的供述及辩解，证人彭某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验笔录及现场图、涉案物价鉴定委托书、行政处罚决定书、前科查询表、调查函、抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6481号
原告：绍兴市万美服装辅料厂，住所地绍兴市城东个私园区天姥路*号。
投资人：万国富。
被告：绍兴衣特尔服饰有限公司，住所地绍兴袍江袍渎路以南。
法定代表人：李宝刚。
原告绍兴市万美服装辅料厂与被告绍兴衣特尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市万美服装辅料厂之法定代表人万国富到庭参加诉讼。被告绍兴衣特尔服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市万美服装辅料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款3318元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日被告向原告购买辅料洗唛33180套，价税合计3318元。被告至今未付款，故原告诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另据原告庭审陈述，双方交易习惯是原告送货到被告处时将增值税发票交给被告，双方无送货单。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴衣特尔服饰有限公司支付原告绍兴市万美服装辅料厂货款3318元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴衣特尔服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6481号原告：绍兴市万美服装辅料厂，住所地绍兴市城东个私园区天姥路*号。投资人：万国富。被告：绍兴衣特尔服饰有限公司，住所地绍兴袍江袍渎路以南。法定代表人：李宝刚。原告绍兴市万美服装辅料厂与被告绍兴衣特尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市万美服装辅料厂之法定代表人万国富到庭参加诉讼。被告绍兴衣特尔服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市万美服装辅料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款3318元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日被告向原告购买辅料洗唛33180套，价税合计3318元。被告至今未付款，故原告诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另据原告庭审陈述，双方交易习惯是原告送货到被告处时将增值税发票交给被告，双方无送货单。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴衣特尔服饰有限公司支付原告绍兴市万美服装辅料厂货款3318元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绍兴衣特尔服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年九月四日书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1423号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系董事长。
委托诉讼代理人：宋智成，系该行职工。
委托诉讼代理人：毛静玲，系该行职工。
被告：周炳法，男，1957年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张连爱，女，1965年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告周根长，男，1983年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告周炳法、张连爱、周根长金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日提起诉讼，诉请：1、判令解除《个人循环借款合同》；2、判令被告周炳法、张连爱归还借款本金45000元，并按照约定利率支付从2016年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告周根长对上述款项承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。后变更为：1、判令被告周炳法、张连爱归还借款本金45000元，并按照约定利率支付从2016年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告周根长对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月18日，遂昌县农村信用合作联社妙高信用社与被告周炳法签订了一份《个人循环借款合同》约定：贷款人遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为周炳法。贷款人同意向借款人发放贷款人民币45000元。借款人周炳法自2016年1月18日起至2018年1月17日止可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告张连爱与原告签订《共同还款承诺书》，为上述借款承担共同还款责任。被告周根长与原告签订了《保证函》，为上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月18日。原告按约向被告周炳法发放贷款45000元。借款月利率为6.34375‰，到期日为2017年1月10日。还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为种植茶叶。借款到期后，经原告多次催讨，被告周炳法、张连爱未按约归还借款，也未支付自2016年12月21日起的利息，被告周根长也未履行保证责任。故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳法、张连爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按照合同约定利率从2016年12月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
二、被告周根长对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费535元、保全费530元，共计1065元，由被告周炳法、张连爱、周根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴淑雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?