广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1845号
原告：珠海市连升商贸发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲888商业中街38号1单元505XXX房，注册号：440400000007880。
法定代表人：范兴才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被告：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼住所地广东省珠海市斗门区XXX楼，统一社会信用代码：91440400787913339Ｋ。
法定代表人：江艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原告珠海市连升商贸发展有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市锦宏盈星家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建雄和被告的委托诉讼代理人陶文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款人民币1000万元以及利息（自起诉之日算至清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订一份《木材购销合同》，由原告向被告订购红木材料一批，总标的为人民币1366.2万元。合同签订后，原告按照双方的商定，于2014年7月23日通过平安银行珠海分行将1000万元货款汇进被告的账户，而被告收款后，一直没有交货给原告，货款经不断追讨也不偿还。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.《木材购销合同》；
2.收付款业务回单。
被告辩称，《木材购销合同》并没有实际履行，原告的诉求没有事实与法律依据，应当予以驳回。理由如下：1.双方在签订《木材购销合同》后，原告于2014年7月21日出具书面《授权委托书》，明确说明了其即将划入的1000万元系支付给案外人蔡丽珍蔡XX的款项，并授权被告将上述款全部划转给案外人蔡丽珍蔡XX（或者其指定的帐户）。2014年7月23日划入上述款项的当天，被告即依据其授权，全部划转给了原告指定的收款人蔡丽珍蔡XX（以及其指定的账户）。该委托付款行为的全部法律责任应由原告承担，案涉1000万元系原告委托付款的标的物，并不是向被告支付的木材购置款。2.通过被告与案外人蔡丽珍蔡XX的诉讼材料得知，原告已经明确了要通过被告向蔡丽珍蔡XX支付欠款，且在其双方签订的《和解协议》及《民事调解书》（（2015）珠香法民二初字第867号，以下简称867号案）中确定了原告向蔡丽珍蔡XX支付1000万元的事实。据此，在被告依据原告的授权委托后将原告划入的1000万元支付给蔡丽珍蔡XX的行为及结果也得到了原告的认可，且因该委托付款的行为，免除了原告对第三人的相应的债务。3.因为上述原因，原告并没有按照双方签订的买卖合同约定的付款方式付款，而是于2014年7月23日一次性向被告划入1000万元，且在长达两年的时间，原告一直没有向被告提出具体的交货时间及地点，这明显不符合交易的常理。4.直至原告起诉前，在长达两年的时间里，原告没有任何诉状中所陈述的“货款经不断追讨也不偿还”的情形，因为原告并没有向被告支付过任何的所谓的“货款”。二、原告的恶意诉讼直接影响了被告正常的经营生产活动，也严重影响了被告的融资，给被告造成了巨大的经济损失，被告保留追究原告恶意诉讼的法律责任的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，提交了以下证据：
民事起诉状；
协议；
说明；
授权委托书；
和解协议；
民事调解书（867号案）。
本院经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订一份《木材购销合同》，约定：1.由原告向被告订购红木材料一批，总标的为人民币1366.2万元；2.供货地点（原文为“供货时间”，疑为笔误）：以原告（十天）通知地点为准；3.交货时间、地点和方式：被告按照原告通知的时间，将所有标的物送至原告指定地点交货；4.结算方式及期限：签订合同当日先付货款的10％作为定金，在货物运送到指定地点交货验收合格后，在20天内将90％货款以现金存入或通过银行转账方式汇入被告指定账户。原、被告双方在合同上加盖了公章。
2014年7月23日，原告通过银行转账方式向被告支付了1000万元。
另查，2015年5月，案外人蔡丽珍蔡XX作为原告，向珠海市香洲区人民法院起诉顾兰玉、珠海市林贵商贸有限公司、本案原告、珠海市闽龙御源发展有限公司、顾庆升、刘蔚丝、刘月明等人，即867号案，后该案调解结案。
867号案证据显示，2014年7月21日，案外人蔡丽珍蔡XX与原告达成两份协议，均约定，原告代他人向案外人蔡丽珍蔡XX偿还相关借款债务，还款方式为原告款项通过被告支付给案外人蔡丽珍蔡XX。同日，原告也向被告出具授权委托书，称，“本公司将于本月底之前向你公司划入人民币壹仟万元整（Ｙ10，000，000.00），该款项系本公司拟支付给蔡丽珍蔡XX的款项。在上述款项划入你公司之后，本公司授权你公司将上述款项全部换转给蔡丽珍蔡XX（或以蔡丽珍蔡XX另指定的帐户）。本授权引起的一切经济法律责任由本公司承担。”2015年4月23日，案外人蔡丽珍蔡XX、顾兰玉、珠海市林贵商贸有限公司、珠海市闽龙御源发展有限公司及本案原告签订《和解协议》，确认原告已于2014年7月23日向蔡丽珍蔡XX支付了1000万元。
本院认为，原告在本案中据以主张权利的《木材购销合同》，虽然约定了基本合同条款，且有原、被告双方的盖章，但并没有实际履行，理由如下：
一、合同约定了明确的付款时间和方式，其中首期款10％须在签订合同的当天支付，但原告并没有依约履行。很显然，原告作为付款义务人，对自己是否有能力在签约当天支付约定的10％首期款十分清楚，在明知无法支付的情况下仍然确认这样的支付金额和方式，显然不合常理。原告虽在庭审中称，双方在合同签订后，曾就货款支付条款重新进行过协商、变更，但没有提交证据予以证明，被告对此也并不认可。
二、合同中约定，具体送货时间、地点需由原告通知被告，但本案没有证据显示，原告曾经就此通知过被告或催促过被告履行交货义务，如果原告确已支付了1000万元货款，这一怠于履行通知义务的行为显然不符合常理。
三、从原告支付1000万元到提起本案诉讼，长达两年左右的时间里，在被告没有交货的情况下，针对1000万元巨额款项，没有证据显示原告向被告主张过退款或案涉合同的履行进行协商，这也与常理不符。
四、原告是867号案的当事人之一，该案证据显示，原告与案外人蔡丽珍蔡XX在2014年7月21日达成代他人偿还债务的协议，清楚约定款项是先划给被告，再由被告支付给蔡丽珍蔡XX；原告还向被告出具了相应的授权委托书，明确委托款项为1000万元；随后的7月23日，案涉1000万元划入被告银行账户；在867号案当事人签订的《和解协议》中，也确认了原告于2014年7月23日支付1000万元代偿款的事实。这些证据都充分说明，原告对案涉1000万元的性质和缘由是明知且予以确认的，即该款项是代他人偿还债务的款项，并不是其据以主张权利的《木材购销合同》项下的货款。
原告在庭审中提出追加案外人蔡丽珍蔡XX为本案当事人的要求，对此，本院已依法告知原告，申请追加当事人应当依法申请并办理相关手续，但原告至今未向本院提出书面申请，故本院对此要求不予审查。原告还对被告提交867号案证据材料提出异议，本院经审查认为，被告虽然不是867号案的当事人，但为了抗辩原告在本案中的主张，从867号案的审理法院依法取得相关证据材料，并无不当之处；原告作为867号案当事人，多份证据材料上显示原告加盖了公司印章，为查明本案事实，本院依法要求原告在指定期限内核实相关事实，但原告逾期没有答复或回应，应承担举证不能的相应后果。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告珠海市连升商贸发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费81800元，由原告珠海市连升商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 林和利
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……