wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终24号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑村。法定代表人高埃林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘国全，住包头市。原审被告高埃林，汉族。上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司因与被上诉人刘国全、原审被告高埃林民间借贷纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3823-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，包头市嘉汇小额贷款有限公司与被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司签订的借款合同明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人包头市嘉汇小额贷款有限公司工商登记的住所地为包头市昆都仑区，包头市嘉汇小额贷款有限公司已将债权转让给原告，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》的第三十三条之规定，裁定驳回被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司上诉称，上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司与原债权人包头市嘉汇小额贷款有限公司及被上诉人刘国全签订了债权转让协议，由此产生了一种新的法律关系，之前上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司与原债权人包头市嘉汇小额贷款有限公司签订的合同已经终止，且对原借款合同之外的当事人不产生法律效力，况且原债权人包头市嘉汇小额贷款有限公司实际经常居住地并非工商登记的住所地，而在债权转让协议中并没有约定管辖地，因此，应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。而上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司住所地在鄂尔多斯市，被上诉人刘国全住包头市青山区，双方均不在包头市昆都仑区。请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3823-1号民事裁定，将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院或包头市青山区人民法院审理。刘国全辩称，借款合同第十一条明确约定，发生争议由贷款人所在地有管辖权的法院起诉，而本案的贷款人包头市嘉汇小额贷款有限公司住所地为包头市昆都仑区，故被上诉人刘国全向包头市昆都仑区人民法院起诉是符合法律规定的。包头市嘉汇小额贷款有限公司将全部债权转让给被上诉人刘国全后，原借款合同中的争议解决条款也适用于被上诉人刘国全和上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司。上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司提出的管辖权异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定来确定本案的管辖权。包头市嘉汇小额贷款有限公司与上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司签订的借款合同第十一条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该合同的贷款人系包头市嘉汇小额贷款有限公司，其所在地为包头市昆都仑区。后包头市嘉汇小额贷款有限公司将全部债权转让给了被上诉人刘国全且通知了上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，包头市嘉汇小额贷款有限公司与上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司签订的借款合同所约定的管辖协议对合同的受让人有效，即对被上诉人刘国全是有效的，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  姚 萍代理审判员  王宇君二〇一六年三月二十三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3331号
申请执行人如皋市国土资源局。住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市新区基础设施投资有限公司，住所地如城镇益寿路。
法定代表人陈君，公司经理。
本院在执行如皋市国土资源局与如皋市新区基础设施投资有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人以被执行人已缴纳全部罚款为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院(2015)安非诉行审字第00554号行政裁定书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘国军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初759号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市。
负责人胡虹，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告陈方考。
被告黄兆瑞。
被告孙绍龙。
被告舒定香。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行（以下简称丹徒支行）与被告陈方考、黄兆瑞、孙绍龙、舒定香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹徒支行的委托代理人祁和生、林杰，被告陈方考、黄兆瑞、孙绍龙、舒定香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原告与陈方考签定了一份80万元的《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定，原告于2015年3月11日两次向陈方考发放贷款80万元，黄兆瑞、孙绍龙自愿为陈方考的上述借款承担连带保证责任。舒定香对陈方考的上述借款自愿承担共同还款责任。现尚欠原告本金698869.17元。现原告诉至法院，请求判令：1、陈方考立即归还原告借款本金698869.17元及2016年3月6日开始至实际还款之日的逾期还款的利息（以本金为698869.17元利率为年息11.7%）；2、黄兆瑞、孙绍龙对陈方考上述借款承担连带清偿责任；3、舒定香对陈方考的上述借款承担共同还款责任；4、被告承担律师费42743元。
被告陈方考辩称，欠原告本金698869.17元属实，但是原告主张的利息过高，律师费也过高。
被告黄兆瑞、孙绍龙均辩称，为陈方考提供担保属实，其他的意见同陈方考意见。
被告舒定香辩称，出具的欠款承诺书也是属实的，欠钱是肯定要还的，但是原告方主张的利息过高。
经审理查明，2015年3月10日，丹徒支行与陈方考、黄兆瑞、孙绍龙签订一份最高额个人担保借款合同［编号为：（丹徒）农商高保个借字（2015）第310-2号］，约定由丹徒支行向陈方考发放借款800000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月5日，对借款利率约定为：年利率9%，结息方式为按月结息。如借款人未按约归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。黄兆瑞、孙绍龙对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2015年3月11日，丹徒支行依约向陈方考发放了借款800000元。
2015年3月10日，舒定香向丹徒支行出具共同还款承诺书一份，承诺“自愿作为共同债务人对借款人在（丹徒）农商高保个借字（2015）第310-2号的贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，一旦借款人未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按支行要求履行还款义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。”截止原告起诉前，该笔贷款的本金归还了101130.83元，利息已还至2016年2月份。
另查明，丹徒支行为此次诉讼支付律师费42743元。
上述事实由最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2015年3月10日，丹徒支行与陈方考、黄兆瑞、孙绍龙所签订的《最高额个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。丹徒支行已按照约定的日期、数额向被告陈方考发放了借款，被告陈方考未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告黄兆瑞、孙绍龙亦应按合同的约定承担相应的保证责任。被告舒定香自愿对陈方考在丹徒支行的（丹徒）农商高保个借字（2015）第310-2号贷款合同项下所有债务自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故舒定香亦应按承诺书的约定承担相应共同还款的责任。且原告的诉讼请求中所要求被告承担的本金、利息及律师费均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈方考、舒定香于本判决生效后10日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金698869.17元及2016年3月6日开始至实际还款之日的逾期还款的利息（以本金为698869.17元，年利率11.7%计算）；
被告陈方考、舒定香于本判决生效后10日内共同给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行律师代理费42743元；
三、被告黄兆瑞、孙绍龙对被告陈方考的上述给付义务承担连带责任，被告黄兆瑞、孙绍龙承担还款责任后可以向被告陈方考追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5608元，由被告陈方考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1299号
原告王淑华。
被告梁国全。
本院在审理原告王淑华诉被告梁国全所有权纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于惠颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第382号
申请执行人陈美娘，女，1940年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人陈美娘与被执行人陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6390号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第382号
申请人郑州市玉迪运输有限公司。
被执行人刘增林，男，1966年5月5日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第630号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月十九日
书记员 樊育伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终322号
上诉人（原审原告）:刘某，男。
被上诉人（原审被告）:向某，女。
上诉人刘某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1738号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宝宝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3325号
原告王玉红，居民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张建红，居民。
被告王志尚，居民。
原告王玉红与被告张建红、王志尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人徐成到庭参加了诉讼。被告张建红、王志尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月，二被告以买房需要资金为由提出向原告借款，原告随即于2014年3月、4月分两次共借给二被告410000元，二被告于2014年3月20日和4月27日，给原告出具了借条和收条，并约定一个月还款，否则超期按日500元计算超期违约金。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还，故诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金410000元；2、二被告向原告支付利息100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张建红、王志尚在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告张建红提出向原告借款350000元，原告遂从自己的中国银行卡上支取现金290000元，将此款交给了被告张建红，后又给付被告张建红现金60000元，被告张建红为原告出具了借条和收条，借条载明：今张建红从王玉红处借款人民币叁拾伍万元整（小写350000元），承诺定于2014年4月20日前归还欠款，否则超期每日按500元计算超期违约金，欠款人张建红签名捺印。收条载明：今收到王玉红交来人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写350000元），收款人张建红签名捺印。2014年4月27日，被告王志尚从原告处借款60000元，并为原告出具了借条和收条，借条载明：今王志尚从王玉红处借款人民币陆万元整（小写60000元），定于2014年5月26日还清，否则超期每日按500元计算超期违约金，欠款人王志尚签名捺印。收条载明：今收到王玉红交来人民币（大写）陆万元整，（小写60000元），收款人王志尚签名捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还。
另查，被告张建红与王志尚系夫妻关系，双方于2005年6月28日登记结婚。
庭审中，原告主张的利息变更为以410000元为基数自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率向原告支付利息。
以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建红、王志尚为原告出具的借条和收条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告张建红出具的借条和收条，并提供了中国银行交易明细清单，能够证明被告张建红尚欠原告借款350000元的事实存在，本院予以确认。原告提供的被告王志尚出具的借条和收条，能够证明被告王志尚尚欠原告借款60000元的事实存在，本院予以确认。因被告张建红与王志尚系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。因被告张建红与王志尚为原告出具的借条，约定了还款期限，原告要求以410000元为基数自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按月息2的利率向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建红、王志尚既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建红、王志尚于判决生效后五日内共同偿还原告王玉红借款本金410000元，
二、被告张建红、王志尚以410000元为基数自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率共同向原告支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张建红、王志尚承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一五年五月五日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3325号原告王玉红，居民。委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告张建红，居民。被告王志尚，居民。原告王玉红与被告张建红、王志尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人徐成到庭参加了诉讼。被告张建红、王志尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月，二被告以买房需要资金为由提出向原告借款，原告随即于2014年3月、4月分两次共借给二被告410000元，二被告于2014年3月20日和4月27日，给原告出具了借条和收条，并约定一个月还款，否则超期按日500元计算超期违约金。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还，故诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金410000元；2、二被告向原告支付利息100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张建红、王志尚在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年3月20日，被告张建红提出向原告借款350000元，原告遂从自己的中国银行卡上支取现金290000元，将此款交给了被告张建红，后又给付被告张建红现金60000元，被告张建红为原告出具了借条和收条，借条载明：今张建红从王玉红处借款人民币叁拾伍万元整（小写350000元），承诺定于2014年4月20日前归还欠款，否则超期每日按500元计算超期违约金，欠款人张建红签名捺印。收条载明：今收到王玉红交来人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写350000元），收款人张建红签名捺印。2014年4月27日，被告王志尚从原告处借款60000元，并为原告出具了借条和收条，借条载明：今王志尚从王玉红处借款人民币陆万元整（小写60000元），定于2014年5月26日还清，否则超期每日按500元计算超期违约金，欠款人王志尚签名捺印。收条载明：今收到王玉红交来人民币（大写）陆万元整，（小写60000元），收款人王志尚签名捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还。另查，被告张建红与王志尚系夫妻关系，双方于2005年6月28日登记结婚。庭审中，原告主张的利息变更为以410000元为基数自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率向原告支付利息。以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建红、王志尚为原告出具的借条和收条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告张建红出具的借条和收条，并提供了中国银行交易明细清单，能够证明被告张建红尚欠原告借款350000元的事实存在，本院予以确认。原告提供的被告王志尚出具的借条和收条，能够证明被告王志尚尚欠原告借款60000元的事实存在，本院予以确认。因被告张建红与王志尚系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。因被告张建红与王志尚为原告出具的借条，约定了还款期限，原告要求以410000元为基数自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按月息2的利率向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建红、王志尚既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建红、王志尚于判决生效后五日内共同偿还原告王玉红借款本金410000元，二、被告张建红、王志尚以410000元为基数自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率共同向原告支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张建红、王志尚承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一五年五月五日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第185号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，农民，系死者冯某戊之妻。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男，农民，住聊城市东昌府区，系死者冯某戊长子。
附带民事诉讼原告人冯某乙，男，农民，系死者冯某戊次子。
附带民事诉讼原告人冯某丙，男，农民，系死者冯某戊三子。
诉讼代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告人杨华岭，男，农民，住莘县。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月7日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园路保险大厦。
法定代表人孙传鲲，该公司总经理。
诉讼代理人李志强。
附带民事诉讼被告人焦某，男，农民，住莘县。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨华岭犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某等四人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙及其诉讼代理人杨保占、被告人杨华岭、附带民事诉讼被告人焦某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日14时20分许，被告人杨华岭驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿莘县小康街自西向东行驶至小康街与甘泉路路口处时，与沿甘泉路自南向北骑电动三轮车的冯某戊发生侧面相撞，致冯某戊经抢救无效死亡，肇事后杨华岭驾车逃逸。经认定，杨华岭负事故的全部责任。案发后被告人杨华岭于2014年10月27日到莘县交警大队事故科投案，如实供述了自己肇事的事实。
另查明，被害人冯某�系莘县莘亭街道办事处居民，死亡时已年满六十七周岁。事故发生后，冯某戊在山东省莘县中医院抢救一天，花医疗费1621.60元。冯某戊尸检花鉴定费1000元。被告人杨华岭所驾驶豫鲁P×××××号三轮汽车，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，保险期限为2014年8月20日24时起至2015年8月19日24时止。本次事故发生在交强险保险期间内。附带民事诉讼被告人焦某系最初购车人，焦某购车后不久又转卖给他人。
上述事实，被告人杨华岭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证视频监控照片；书证被告人常住人口信息证明、莘县交警大队出具的肇事车辆信息查询单、杨华岭到案经过；证人杨某、孙某的证言；鉴定意见莘县公安局出具的冯某戊尸体检验鉴定意见书、莘县交警大队出具的交通事故认定书；莘县交警大队出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华岭违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨华岭犯交通肇事罪的事实及罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求被告人杨华岭和中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。根据山东省统计部门公布的2014年度的各项数据标准，可确定冯某戊死亡造成的损失为：死亡赔偿金367432元、丧葬费26900元、医疗费1621.60元、误工费110.95元、护理费110.95元、住院伙食补助费30元、交通费酌定为200元、鉴定费1000元，以上各项共计397405.50元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人杨华岭因逃逸致被害人死亡，没有证据证实，要求对被告人判处七年以上有�徒刑的意见，不予采纳。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；处理事故人员的误工费，丧葬费内已包括，不予支持。被告人杨华岭所驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该保险分公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人赔偿医疗费1621.60元、死亡赔偿金110000元，其余部分由被告人杨华岭赔偿。因附带民事诉讼被告人焦某已将鲁P×××××号三轮汽车卖出，已不能实际控制该车辆，不应承担民事赔偿责任。被告人杨华岭在发生事故后到莘县交警大队投案，如实供述了肇事的事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨华岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金111621.60元。
三、被告人杨华岭赔偿四附带民事诉讼原告人其余的死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计285783.90元。
四、附带民事诉讼被告人焦某不承担民事赔偿责任。
五、上述二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 岩
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第421号原告凤庆县农村信用联社。法定代表人梅增武，职务理事长(未到庭)。委托代理人段荣勤，男，汉族，系凤庆县农村信用联社工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人龚明强，男，系凤庆县农村信用联社工作人员，代理权限：特别授权(未到庭)。被告张学培，男，汉族，生于1977年9月5日，云南省凤庆县人(未到庭)。原告凤庆县农村信用联社诉被告张学培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日在本院公开开庭审理，原告凤庆县农村信用联社委托代理人段荣勤到庭参加诉讼，被告张学培经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告凤庆县农村信用联社诉称：2008年6月28日，被告用自家房地产抵押，向原告申请借款80000.00元，并与原告签订了《农村信用合作社抵押担保借款合同书》（编号为鲁农信抵借字2008第702号），合同约定了抵押担保方式、抵押担保范围、抵押担保期间实现债权等内容，约定的还款期限为2011年6月28日，合同履行期届满后，原告多次以电话方式提示被告如期履行义务，但被告一直以种种理由拖欠贷款。请求法院判令：一、由被告归还借款本金及利息共计211059.30元（本金80000.00元，至2015年6月20日止利息131059.30）；二、由被告承担诉讼费4466.00元。原告方为证明其诉讼主张，先后向本院提交了四组证据。第一组为：《企业营业执照》一份，《组织机构代码证》一份，《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告及法定代表人的主体资格；第二组为：《农村信用合作社抵押担保借款合同书》一份（证书编号：鲁农信抵字（2008）第702号），《农村信用社贷款凭证》一份，《张学培抵押贷款情况调查报告》一份，《凤庆县农村信用合作社贷款审批意见书》一份，《贷款批复通知书》（证书编号：凤农信复字（2008）0505号）一份，张学培出具的《借款申请一份》，张学培及禹志竹身份证复印件一份，欲证明借款申请和审查，以及借款合同的权利义务等情况；第三组为：《贷款抵押承诺书》一份，《房屋委托评估申请书》一份，《凤他项（2008）第74号权利证书》一份，《凤房2008他字第××号权利证书》一份，《土地评估证明》一份，《房屋他项权利登记申请书》一份，《土地他项权利登记申请书》一份，《房地产估价合同》一份，《房产抵押评估报告》一份，《凤庆县建设局文件关于对张学培户买房申请的批复（凤建房发（2008）23号）》一份，《个人贷款贷后检查记录表》3份，鲁史信用社主任杨郭军发给张学培催款短信照片一张，《张学培抵押物品清单》一份，《张学培还款计划》一份，《关于张学培贷款逾期一事的情况报告》一份，欲证明张学培贷款时的抵押情况及贷款逾期经催收后不结清款的情况；第四组为：《凤庆县农村信用合作联社关于张学培欠息情况的说明》一份，《凤庆县农村信用合作联社鲁史信用社贷款帐》一份，欲证明张学培应承担的各项利息情况。被告张学培未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告张学培未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查。经认证，本院认为原告的证据来源合法，与案件密切相关，能够充分证明被告借款和逾期未归还本金及支付相应利息的案件事实，故本院将其作为定案的依据。经审理查明,2008年6月28日，凤庆县农村信用联社与张学培签订抵押担保借款合同，以张学培名下座落在的房产为抵押，向凤庆县农村信用联社贷款80000.00元，用途为做生意，期限三年，至2011年6月28日止，合同约定了贷款利率为9.675‰，还款方式为一次性偿还等各项权利义务。该笔贷款到期后，张学培一直未归还贷款及所欠利息。以上有关法律事实，本院予以确认。本院认为，凤庆县农村信用联社与张学培签订的个人借款及担保合同系平等自愿签订、合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。被告张学培作为借款人，理应按期归还本金及利息，但其从该笔贷款到期后至今，未及时归还借款本金、正常利息及逾期利息，也未获债权人的展期，其行为已构成违约。对于凤庆县农村信用联社起诉的事实和理由，张学培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。凤庆县农村信用联社要求张学培偿还借款本金80000.00元，并支付正常利息及逾期利息的诉讼请求，符合当事人约定的条件和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张学培应于本判决书生效之日起十日内归还原告凤庆县农村信用联社借款本金80000.00元；二、被告张学培应于本判决书生效之日起十日内归还原告凤庆县农村信用联社借款本金80000.00元的正常利息及逾期利息至款项付清为止（贷款利息按《农村信用合作社抵押担保借款合同书》约定计算，逾期利息按中国人民银行相关规定及《农村信用合作社抵押担保借款合同书》约定计算）。案件受理费4466.00元，由被告张学培负担（于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  吴志亮审判员  李银贵审判员  谢明天二〇一五年十月二十九日书记员  王利权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终15号
上诉人（原审被告）庞昱，男，汉族，1976年8月22日生。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙义安，男，汉族，1952年11月19日生。
委托代理人姜冰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原审被告常萌萌，女，汉族，1980年11月9日生。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
上诉人庞昱不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4041号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告常萌萌住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执异20号
案外人：翁文君，男，1973年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：叶新，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：陈卫军，男，1969年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶新与被执行人陈卫军为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第1404号民事判决一案中，案外人翁文君对本院查浙Ｊ×××××G东风牌小型普通客车提出书面异议，要求解除对该车辆的查封和扣押，现已审查终结。
案外人翁文君称：案外人于2014年9月与陈卫军达成车辆买卖协议，陈卫军将其所有浙Ｊ×××××G东风牌小型普通客车卖给案外人，价格人民币75000元，车款均已交付两清。因陈卫军称自己家庭有矛盾未处理，要求案外人缓一段时间过户。案外人认为陈卫军所讲也是实际问题，也就暂时未办理过户手续。2016年10月31日，案外人在椒江开往黄岩时，在黄椒路朱砂堆路段被拦住扣押，因该车还在被执行人陈卫军名下，陈卫军有债务纠纷在法院未执行而被查封。案外人认为车辆已出卖给案外人，属于案外人所有，因此请求法院解除浙Ｊ×××××G东风牌小型普通客车的查封和扣押。
为证明以上事实，案外人翁文君提供以下证据材料：1、案外人的身份证复印件，证明案外人主体资格状况；2、车辆转让协议书1份，证明2014年9月案外人翁文君与被执行人陈卫军签订了车辆转让协议的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单各一份，证浙Ｊ×××××G东风牌小型普通客车2016年9月14日由案外人进行投保的事实。
本院查明：本院在执行申请执行人叶新与被执行人陈卫军为加工合同纠纷一案过程中，根据浙江省公安厅的反馈，发现被执行人陈卫军浙Ｊ×××××G东风牌小型普通客车一辆可供执行。本院于2015年9月7日，作出（2015）台黄执民字第2345-1号执行裁定，查封了该车辆,并于2016年10月31日实际扣押了上述车辆。为此，案外人翁文君提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。因此本院根据台州市车辆管理所的产权登记，判浙Ｊ×××××G东风牌小型普通客车的权利人系被执行人陈卫军，并查封扣押该车辆，并无不当，案外人要求解除对上述车辆的查封和扣押，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款第(二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人翁文君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 柯澄川
代理审判员 李芳芳
二〇一六年十二月八日
异
代书 记员 孙安丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初961号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《好想对你说》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初961号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《好想对你说》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执365号
刘某某（某）：
延津县金桥农资有限公司诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十�日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初870号
原告李敏，女，住址明水县。
被告冷志，男，现住明水县。
被告徐艳萍，女，现住明水县。
本院在审理原告李敏与被告冷志、徐艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费1719.00元、保全费1318.00元均由原告李敏承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1052号
原告佛山市格适俊天家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林兴来。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
被告刘红莲。
原告佛山市格适俊天家具有限公司诉被告刘红莲劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，分别于2015年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少颜以及被告刘红莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市格适俊天家具有限公司诉称，原、被告的劳动争议，被告依法申请仲裁后，佛山市顺德区劳动人事仲裁委员会作出裁决，原告认为仲裁裁决没有查明案件事实，理由如下：一、原告已支付完毕被告工作期间的工资，且被告自愿放弃在原告工作期间的与劳动有关的所有权利，因此，原告无需向被告支付任何工资以及未签订劳动合同的双倍工资差额。在仲裁阶段，原告已向仲裁委提交一份《声明》，当中被告明确表述了其自愿放弃在原告工作期间与劳动有关的所有权利，且原告已经支付完毕被告所有工资。被告已在右下角签署名字并按捺指模。显然，该《声明》是原告真实的意思表示，且没有违反任何的法律法规。因此，该《声明》应当合法有效，原告无需向被告支付任何工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额。二、原告提交的《声明》是合法有效的，被告没有提供证据证明原告提交的《声明》第二段系后期添加的，应承担举证不能的后果。被告在仲裁阶段质证时认为原告提交的《声明》第二段是后期添加，但被告并没有提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果。仲裁委在此情况下支持了被告的主张，要求被告支付原告2015年1月工资差额以及2015年2月工资，该认定是错误的。请求判令：1.原告无需向被告支付2015年1月工资差额1000元、2月工资600元；2.原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额15600元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求法院维持仲裁裁决结果。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据1的真实性无异议。
2.声明1份，证明原告在被告工作期间已经结清所有的工资，且被告自愿放弃其工作期间与劳动关系所有的权利。
被告质证意见：对该份证据的真实性有异议，因为该份声明上的签名不是被告所签的，指模也不是被告本人所按。被告申请对声明书上“刘红莲”的签名以及加盖的指模的真实性进行司法鉴定。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告对其无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据2，被告虽对其签名以及指模的真实性提出异议，但经本院释明，被告在申请司法鉴定后自愿放弃了申请司法鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法对该证据予以采信。
本院经审理查明，被告曾是原告单位的员工。2015年5月25日，被告出具一份声明，在该声明中，被告确认其属自动离职，合同关系于2015年2月6日截止，其所有工资已结算清楚，其自愿放弃在该公司工作期间与劳动有关的所有权利。
被告因本案纠纷于2015年7月6日申请劳动仲裁，要求原告支付2015年1月至2月工资1600元、2014年9月至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额15600元。2015年8月20日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告向被告支付2015年1月工资差额1000元、2月工资600元、未签订劳动合同的二倍工资差额15600元。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，被告在原告提供的声明中确认被告在职期间的工资已经结算完毕，其属自动离职，且自愿放弃其在原告工作期间与劳动有关的所有权利。该声明有被告本人的签名，并有加盖指模确认，被告未提供相应的证据推翻该声明的真实性，且无证据表明被告在出具该声明时存在被欺诈、胁迫以及重大误解等依法可撤销的情形，故该声明应对被告具有法律约束力，本院依法认定被告的工资已经结算完毕，且被告属自动离职，原告无需向被告支付2015年1月、2月份的工资，也无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告佛山市格适俊天家具有限公司无需向被告刘红莲支付2015年1月工资差额1000元以及2月工资600元；
二、原告佛山市格适俊天家具有限公司无需向被告刘红莲支付未签订劳动合同的二倍工资差额15600元。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市格适俊天家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月十四日
书记员 张捷云
第1页共5页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初676号
原告吴企元，农民。
被告梁成群，农民。
被告谭立军，农民。
本院在审理原告吴企元与被告梁成群、谭立军劳务合同纠纷一案中，因原告未能在规定的时间内到庭参加诉讼，本案依法按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴企元撤回起诉处理。
本案案件受理费121元，减半收取60元，由原告吴企元负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初921号
原告：谢小冰，女，1975年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：李重华，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢小冰诉被告李重华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李重华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年6月30日期间，原告在霞山区东柳路中南纺织市场多次寄布料给被告李重华，具体的寄布料情况如下：2012年11月17日寄728.2公斤，价值17476元；2013年6月30日寄374.1公斤，价值9577元；合计布料款27053元。被告已经支付了4514元，尚欠原告22539元未付。被告未付清余下货款，甚至变更电话号码，现在原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告李重华向原告偿还布料款22539元。
被告李重华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向本院提交一张载有两人对话的光盘，录音的主要内容系一名女性与男性的对话，对话中，女子向男子催收款项，男子则称暂时没有还款能力。诉讼中，原告主张该录音是其打电话给被告李重华向其催收货款时的录音，原告拟证明被告尚欠原告布料款22539元的事实。
以上事实，有录音光盘、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，视频资料应当辨别真伪，才能作为证据使用。原告提交的录音资料无法证实录音中对话人的身份，原告也没有提交其他证据证实两人之间存在买卖合同关系，故对录音资料的证明效力不予确认。鉴于原告对其主张未能提供确凿、充分的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢小冰的诉讼请求。
本案受理费363.47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 许荣春
审判员 王玉燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视频资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5722号
原告山东泓泽支护设备有限公司
法定代表人张灿伟
被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司
法定代表人王维祥
本院在审理原告山东泓泽支护设备有限公司与被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司的财产予以保全，保全金额为人民币1150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司名下的银行存款1150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5722号
原告山东泓泽支护设备有限公司
法定代表人张灿伟
委托代理人王文珂
被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司
法定代表人王维祥
本院在审理原告山东泓泽支护设备有限公司与被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司买卖合同纠纷中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7314元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 迪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1985号
原告：杨某，男，1996年11月11日出生，汉族，住莒南县。
被告：尹某，女，1992年11月12日出生，汉族，住莒南县。
原告杨某与被告尹某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。原告杨某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 臧慧婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1969号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：石国栋，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告石国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初581号
原告：上犹县汇禾实业有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：肖世兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马达远�徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省兴国县。
被告：李金平，男，1975年7月30日生，汉族，住江西省兴国县。
原告上犹县汇禾实业有限公司与被告钟崇东、李金平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告上犹县汇禾实业有限公司诉称，原告与被告钟崇东签订《协议书》，约定：以原告的名义向南康赣商村镇银行股份有限公司唐江支行贷款400万元，以被告钟崇东位于兴国县将军大道罗马假日酒店后面18层房屋中的第14、15层作为抵押物，贷款转到原告账号后，由原告负责将其中100万元转入钟崇东指定账户、将其中300万元转入被告李金平的账户，用于偿还钟崇东所欠李金平的借款300万元，利息按借款合同约定支付，被告李金平在协议上签字承诺对其中的250万元提供保证担保。协议签订后，原告按约与南康赣商村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，共向南康赣商村镇银行股份有限公司贷款400万元，原告依约向钟崇东及指定账户转入100万元、向李金平账户转入100万元。借款到期后，经原告多次催收，李金平仅归还了100万元，截止2017年5月12日，仍欠借款本息1380920元，原告经催收无果，现诉至上犹县人民法院，请求判决支持原告的诉请。被告钟崇东、李金平在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告钟崇东、李金平的住所地均在兴国县。根据原、被告签订的《协议书》，涉案借款合同的履行地在赣州市××区。综上，本院对本案没有管辖�。因两被告住所地均在兴国县，为便于当事人诉讼和法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江西省兴国县人民法院处理。
案件受理费17228.28元，原告上犹县汇禾实业有限公司已交纳，予以退回，由其直接向江西省兴国县人民法院交纳。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 魏运常
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘国庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第458号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月18日因涉嫌交通肇事罪武威市公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日16时，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至武威市凉州区怀安乡高寺村2组路段时驶入路边水渠，致被告人王某某和摩托车乘车人殷某某受伤，2014年6月1日被害人殷某某经武威市人民医院抢救无效死亡。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人王某某负此事故的全部责任；被害人殷某某无责任。
本案审理期间，就民事赔偿被告人王某某与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵国庆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢199号
申请执行人秦某，男，1992年12月出生，住利辛县。
申请执行人姜某甲，女，1988年7月出生，住安徽省利辛县。
被执行人姜某乙，男，1959年6月出生，住址同上。
被执行人张某，女，1969年11月出生，住址同上。
本院在执行秦某与姜某甲、姜某乙、张某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人秦某，男，1992年12月出生，汉族，住利辛县胡集镇高杨村小秦庄50户。
申请执行人姜某甲，女，1988年7月出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇陈塘村姜大庄。
被执行人姜某乙，男，1959年6月出生，汉族，住址同上。
被执行人张某，女，1969年11月出生，汉族，住址同上。
本院在执行秦某与姜某甲、姜某乙、张某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢199号
本院在执行秦家利与姜侠、姜之动、张子勤婚约财产纠纷一案，查明被执行人姜侠、姜之动、张子勤在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将姜侠、姜之动、张子勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7182号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：金礼行，男，1966年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：马德平，男，1962年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金义超，男，1979年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金礼行、马德平、金义超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金礼行、马德平、金义超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金礼行立即偿还原告借款本金300000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为31360.46元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告马德平、金义超对上述的300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金礼行以资金盘活周转为由向原告借款300000元，借款期限自2015年11月02日起至2016年11月1日止,月利率为9.135‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告马德平、金义超提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金300000元、利息31360.46元。
被告金礼行、马德平、金义超未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金礼行借款后未按约返还借款本息，被告马德平、金义超亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金礼行于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为31360.46元，从2017年4月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告马德平、金义超对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告马德平、金义超承担保证责任后，有权向被告金礼行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取计3135元，由被告金礼行负担，被告马德平、金义超负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年八月三日
代书记员 郑端芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初929号
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司原州分公司。
法定代表人龙沿普，系该公司主任。
住址：宁夏固原市原州区。
委托代理人马成云，男，1960年6月22日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告海兰，女，1985年02月19日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告海贵莲，女，1992年04月04日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告杨晓玲，女，1984年10月02日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告丁步勤，女，1962年04月07日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告杨淑慧，女，1987年09月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司原州分公司诉海兰、海贵莲、杨晓玲、丁步勤、杨淑慧小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：海兰等五被告于2014年12月25日与原告签订了借款合同及借据。向原告借款50000元，借款期限为12个月月利率1.15%，合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告在农信社开立的个人账户。借款到期后，被告至今未还。现起诉要求五被告偿还贷款本金50000元，偿还借款期内利息及借款期外履行3047.50元及借款本金归还完毕的利息。
本院认为，原被告所签订的借款合同的贷款人是“宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司”，其签章也是该公司，因此，该公司应为本案借款合同的相对人。要求本案五被告偿还借款应以宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为原告，因此，以宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司原州分公司起诉要求本案五被告偿还借款应当认定为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司原州分公司的起诉。
一审案件受理费563.00元，退回宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司原州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年五月二十日
书记员 魏申
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执867号
申请执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
本院在执行孙潘齐与王小飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王小飞无财产可供执行，申请执行人孙潘齐亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王小飞纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执867号申请执行人：孙某某。被执行人：王某某。本院在执行孙潘齐与王小飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王小飞无财产可供执行，申请执行人孙潘齐亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王小飞纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕文龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3875号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝吉鸿，男，1966年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳成，男，1970年6月24日出生。
再审申请人蓝吉鸿因与被申请人宋艳成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝吉鸿申请再审称：二审法院以锁放窗台并非合同约定交还方式为由，误解了我方对被申请人关于钥匙和锁的真实陈述。事实是涉案房屋已经交付给了被申请人。被申请人提交的电卡等证据反而可以证明，被申请人实际占用涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第三项，维持一审判决第二项；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
宋艳成提交意见称：蓝吉鸿提交的证据不能证明其在2013年12月就将租赁的房屋交还给我。更换新电表不用进入租赁房屋，与租赁房屋是否交还无关。请求驳回蓝吉鸿的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋艳成与蓝吉鸿签订的《住房出租合同》经生效民事判决书确认于2014年3月13日解除。合同解除后，蓝吉鸿作为承租人应当及时将涉案房屋返还出租人宋艳成。现蓝吉鸿主张其已于2013年12月将涉案房屋交还宋艳成，但其提交的证据并不足以证明其主张。二审法院根据现有证据认定2014年9月15日为蓝吉鸿交还涉案房屋的日期，并无不当。蓝吉鸿的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蓝吉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝吉鸿的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪娇
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初125号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月8日被靖西市公安局监视居住。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人黄某于1999年间向他人购买一支猎枪并一直非法持有。2015年12月8日12时许，公安民警在黄某家中查获该支猎枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某所持有的枪支以火药为动力的，具有致伤力。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人黄某于1999年间向他人购买一支猎枪并一直非法持有。2015年12月8日12时许，公安民警在黄某家中查获该支猎枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某所持有的枪支是以火药为动力的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，被告人黄某于1938年3月22日出生，在公安机关查获其持有枪支时，年龄已超过七十五周岁。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，缴获枪支现场方位图及照片，现场勘查笔录、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人黄某在公安机关的供述，被告人黄某的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公安机关所缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。因被告人现已年满七十五周岁，其法定刑是在三年以下有期徒刑，依法应当宣告缓刑，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年六月一日
书记员 严小米
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00554号
原告陈XX
委托代理人刘XX
被告张XX
原告陈连军诉被告张宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张xx本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日被告张宏从原告手借款10000元，另外还欠原告饭费997元、买牛肉和调料款220元，共计欠款11207元。该笔欠款虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告张宏未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告张宏向原告陈连军借款10000元。2014年10月25日被告给原告出具欠据一张，欠据内容显示：欠饭费987元，买牛肉和调料钱220元，现金10000元，共计人民币11207元。该笔欠款经原告催要，被告始终未还。故原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方对于借款未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张xx原告陈连军借款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对此没有进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付所欠饭费及买牛肉和调料款的请求，虽不属于借款范畴，但因被告张xx该两笔债务与本案中的借款书写在了同一张欠据上，本院从减轻当事人诉累、节省诉讼成本等因素考虑，对原告的此项请求亦应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈连军欠款11207元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 李新然
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3820号
原告：郭荣伟，农民。
委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：白春，农民。
原告郭荣伟与被告白春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文、被告白春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的轮胎款22430元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年7月份和2014年1月份，用原告的轮胎和在原告处修补轮胎，并与原告约定“用轮胎和修补轮胎，暂时赊欠，过两天就给你钱”约定后，被告就开始用原告的轮胎和修补轮胎。后经原告与被告结算，被告共应当给付原告款32430元。以上有被告给原告出示的欠条为证。经原告向被告催要，被告在2013年12月3日给付原告款10000元，下欠的22430元，又经原告不断的与被告催要，被告总是说没钱，有钱就给，一直推拖至今未给付。”
被告白春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没钱，等别人欠的钱还了再还给原告。
本院认为：被告白春承认原告郭荣伟在本案中主张的事实，故对原告郭荣伟主张的事实予以确认。且有收款收据及原告郭荣伟与被告白春的通话录音为证，被告白春予以认可。故对原告的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白春在本判决生效后十五日内给付原告郭荣伟拖欠的轮胎款及修补轮胎款22430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计181元，由被告白春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一六年九月二十日
书记员 张春美
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0074号
原告宋长银，居民。
委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告蒋吴正，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月4日立案受理原告宋长银诉被告蒋吴正买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长银及其委托代理人林福玉、被告蒋吴正及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长银诉称，被告在灌云县文体中心承揽工程，于2009年至2010年数次在原告处购买石材，其中8次购货计74406.9元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告货款74406.9元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋吴正辩称，1、被告不同意给付原告所称的货款74406.9元；2、原、被告之间之前存在买卖合同关系；3、原、被告之间的货款已经结清，不欠原告任何货款；4、诉讼时效已经届满。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年期间被告多次购买原告货物计款82405元，扣除被告支付的车费8000元，被告尚欠原告货款74405元，该款被告至今没有归还。
庭审中，被告主张已经付清原告货款，并举证收条一张及汇款单5份，原告则称该款项系支付其他货款。
2013年2月7日，被告向原告发出短信一条，主要内容为今年钱紧张，过年工程开工付了钱给你安排。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的送货单，能够认定原告向被告供应货物的事实。本案的争议焦点有两项，第一、被告是否已经付清原告货款，被告主张已经付清原告货款，并举证收条一张及汇款单5份，原告则称该款项系支付其他货款，对此本院认为，根据被告于2013年2月7日向原告所发短信的内容，被告已认可欠原告款项的事实，现被告再称付清款项与短信内容矛盾，故被告的主张不能成立。第二、原告起诉是否已超过诉讼时效，因双方的货物买卖并未约定付款期限，不能从送货之日计算诉讼时效，被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋吴正于本判决生效后十日内支付原告宋长银货款74405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 王发富
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执462号
申请执行人孙玉和，男，1960年X月X日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
孙玉和申请执行锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年1月20日作出的（2015）锦劳仲案字第674号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人孙玉和于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第674号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿安强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3183号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：高虹。
委托代理人：周智敏、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张美玲。
被告：张怀斌。
原告交通银行股份有限公司台州分行为与被告张美玲、张怀斌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张美玲、张怀斌偿付借款本金1750046.50元及利息（截至2015年9月14日为61878.78元，自2015年9月15日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费70300元；2、原告对被告张美玲所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元106室的房地产（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用＜2010＞第23660号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告张美玲名下坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元106室的房地产。本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月6日，原告与被告张美玲、张怀斌签订一份《最高额抵押合同》，约定：两被告为向原告借款提供坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元106室房地产（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用＜2010＞第23660号）最高额抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2010年7月6日至2016年7月5日，抵押范围包括本金2718000元及利息、诉讼费、律师代理费等，并在登记机关办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证（温房他证城区字第××号）、土地他项权证（温他项＜2010＞第05455号）。2012年6月28日，原告与被告张美玲、张怀斌签订一份《个人循环贷款合同》，约定：借款人为被告张美玲、张怀斌，额度金额为1800000元，用途为购买美容仪器，额度授信期限自2012年6月28日至2015年6月28日，利率为基准利率，逾期罚息利率为上浮50％，还款方式为到期一次性还本、按季付息，在授信期限内借款人可多次申请使用额度，但贷款余额不超过额度。若借款人逾期还款，应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。2014年7月7日，被告张美玲向原告申请使用额度1800000元，原告向其账户发放贷款1800000元，到期日为2015年6月7日，月利率为0.5％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限届满后，两被告未归还本金，仅支付利息至2015年4月6日。2015年6月17日、18日，两被告归还本金28000元、21000元，2015年6月21日，原告从被告张美玲账户中扣划本金953.50元。截至2015年9月14日，两被告尚欠原告借款本金1750046.50元及利息61878.78元。原告为实现债权支付了律师代理费70300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美玲、张怀斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金1750046.50元及利息（截至2015年9月14日为61878.78元，自2015年9月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费70300元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行对被告张美玲所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元106室房地产（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用＜2010＞第23660号，房屋他项权证号：温房他证城区字第××号）、土地他项权证（温他项＜2010＞第05455号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21740元，减半收取10870元，保全费5000元，合计15870元，由被告张美玲、张怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2667号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
法定代表人：付蓉。
委托诉讼代理人：唐忠全，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所执行律师。
被告：龚永生，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西永福县。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告龚永生物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年10月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 欧玲伶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6615号
原告：金宇翔,男,1961年3月18日出生,汉族,住嵊州市。
被告：宋孝忠,男,1957年12月21日出生,汉族,住嵊州市。
被告：宋永军,男,1975年10月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告金宇翔与被告宋孝忠、宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告金宇翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金宇翔撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一六年十一月二日
书记员 应丽梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第330号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李辉，男，1981年3月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨雪娥，女，1981年8月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人李辉、杨雪娥计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李辉、杨雪娥于2003年12月30日登记结婚，2013年1月19日生育第一胎男，于2014年11月2日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第655号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第655号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人李辉、杨雪娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）493号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人在缴纳4000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第655号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李辉、杨雪娥在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第655号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李辉、杨雪娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币39992元及滞纳金（自2015年5月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李辉、杨雪娥逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更269号
罪犯李家红，男，1981年2月6日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月24日作出了(2014)浦刑初字第4291号刑事判决，以被告人李家红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李家红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李家红在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家红减去有期徒刑一个月。
(刑期自2014年5月18日始至2017年4月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第495号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人闵某，农民。2014年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。2015年5月30日被任丘市公安局监视居住。
被告人哈某，农民。2014年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某甲，农民。2014年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人闵某、哈某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人闵某、哈某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日21时许，被告人闵某、哈某、刘某甲在任丘市矿山公园的啤酒节上，因王某丁向演出团队（该演出团队系受闵某哥哥邀请）敬酒发生纠纷，后三被告人与王某丁、肖某等人发生殴斗。在此过程中，致肖某轻伤二级，王某丁、边某乙、史某轻微伤。案发后，2014年6月9日被告人哈某、刘某甲到公安机关投案自首。民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人闵某、哈某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、史某、王某丁、边某乙陈述，证人刘某乙、朱某、周某甲、王某甲、李某、陈某、柴某、周某乙、边亚南、边某甲、康某、董某、高某、王某乙、王某丙、崔某、龚某证言，刘某乙、陈某、周景龙、王某丁、肖某、史某辨认笔录及照片，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）696、695、694、693号法医学人体损伤程度鉴定意见书及肖某损伤说明并附照片，闵某、哈某、刘某甲的常住人口基本信息，任丘市公安局西环路派出所出具的闵某、哈某、刘某甲到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某、哈某、刘某甲因琐事将被害人肖某打致轻伤二级、并致王某丁、边某乙、史某轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人哈某、刘某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，被告人闵某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1572号
原告：李某，农民。
被告：凌某，农民。
本院在审理原告李某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年八月四日
书记员 贾慧颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执19号
申请执行人董超，居民。
被执行人孙步平，居民。
申请执行人董超与被执行人孙步平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币14990.45元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人孙步平名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第267号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马卓然
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02758号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 马变爱
二〇一五年十月十三日
书记员 武 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第496号
申请执行人姜远伟，身份信息不详。
被执行人韩维新。
本院在执行申请执行人姜远伟与被执行人韩维新工伤赔偿纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即法民初字第1807号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛