wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初121号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省漯河市。2009年7月5日，因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年9月21日刑满释放。因盗窃于2015年8月2日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人张某，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现�押于福清市看守所。
被告人黄某，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人俞柳英、饶萍，福建信得律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某、张某、黄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年7月5日3时许，被告人赵某、张某经策划后，到福清市某某街道某某江滨御景“某某”面包店，由被告人张某在店外望风，被告人赵某从该店玻璃门缝钻进店内，盗走该店收银机内人民币1000余元。得逞后，被告人赵某、张某将上述赃款平分。
2.2015年8月27日3时许，被告人张某、�某、黄某经策划后，到福清市某某街道某某江滨御景“某某”面包店，由被告人赵某、黄某在店外望风，被告人张某从该店玻璃门缝钻进店内，盗走该店收银机内人民币200余元。得逞后，被告人赵某、张某、黄某将上述赃款平分。
3.2015年10月10日3时许，被告人赵某、张某经策划后，到福清市某某街道某某城“某某”服装店，由被告人赵某在店外望风，被告人张某从该店玻璃门缝钻进店内，用螺丝刀撬开收银台后盗走人民币400余元。得逞后，被告人赵某、张某将上述赃款平分。
4.2015年11月13日3时许，被告人赵某、张某、黄某经策划后，到福清市某某街道某某街“某某”面包店，由被告人赵某、黄某在店外望风，被告人张某用螺丝刀撬开该店窗户后爬入店内，盗走收银台内人民币3000元。事后，被告人张某拿出人民币1000余元与被告人赵某、黄某平分�
5.2015年11月22日3时许，被告人赵某、张某经策划后，到福清市某某街道某某城“某某美容会所”，由被告人张某在店外望风，被告人赵某从该店玻璃门缝钻入店内盗走人民币200余元。得逞后，被告人赵某、张某将上述赃款平分。
公诉机关建议对被告人赵某、张某各判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某、张某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人黄某自愿缴纳了罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、张某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
四、责令被告人赵某、张某、黄某共同退赔被害人某某江滨御景“某某”面包店人民币200元，退赔被害人某某街道某某街“某某”面包店人民币3000元。责令被告人赵某、张某共同退赔被害人某某江滨御景“某某”面包店人民币1000元，退赔被害人某某城“某某”服装店人民币400元，退赔被害人某某城“某某美容会所”人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3139号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告黄占侠，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄占侠借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5259号之一
原告：沈文杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：潘正伟，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告沈文杰与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月30日，原告沈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈文杰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈文杰负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱敏红
代理审判员 马金晶
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5259号之一原告：沈文杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住海宁市。被告：潘正伟，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告沈文杰与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月30日，原告沈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈文杰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈文杰负担。（本页无正文）审 判 长  朱敏红代理审判员  马金晶人民陪审员  李国梁二〇一七年十月三十日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第181号
原告贾晟维，男，1991年出生。
委托代理人李英（原告之母），1968年出生。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告贾晟维诉被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区金海湖镇人民政府要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市平谷区金海湖镇×村农民，有×村×北街46号祖宅上房屋一处。2013年下半年，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司实施平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，对×村宅基地上房屋进行拆迁，原告房屋在拆迁之列。2013年12月13日，原告还没有签下任何拆迁补偿协议，且房屋价值评估报告并未送达原告手中，在没有经过人民法院的情况下，原告的合法房屋就被一群地痞流氓强制拆除。依据2011年3月17日中纪办（2011）8号文规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据住房和城乡建设部颁发的《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，房屋征收部门应当将房屋分户初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。公示期满后，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人对评估结果有异议的，自收到评估报告10日内，向房地产评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，自收到复核结果10日内，向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。在最高人民法院全国十大征收拆迁典型案例中艾正云、沙德芳诉马鞍山市雨山区政府房屋征收补偿决定一案指出通过严格的程序审查，在评估报告是否送达这一细节上，彰显了司法对被征收人获得公平补偿权的全方位保护。房屋价值评估报告是行政机关作出补偿决定最重要的依据之一，如果评估报告未及时送达，会导致被征收人申请复估和申请鉴定的法定权利无法行使，进而使得补偿决定本身失去合法性基础。而在本案中，二被告作为房屋征收部门，未将房屋价值评估报告内容及时送达原告手中并公告，致使原告丧失对其房产评估价格申请复核评估和申请房地产价格评估专家委员会鉴定的权利，违反法定程序。请求确认二被告未送达房屋价值评估报告的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，北京市土地整理储备中心平谷区分中心与北京市平谷区金海湖镇人民政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾晟维的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾晟维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘光辉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第181号
原告王常起。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
第三人平度市凤台街道办事处李官庄村村民委员会。
法定代表人王书财，该村村委主任。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
原告王常起要求确认被告平度市国土资源局实施征地补偿、安置方案的行政行为违法，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王常起诉称，被告在实施征收行为时，伙同第三人违法作出和实施征地补偿、安置方案的行为，侵犯了原告的合法权益。原告于2014年9月初通过2013年第843号《征收土地公告》时，才知道被告违法实施了征地补偿、安置方案等行为。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实质要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权，应当确认违法。请求确认被告实施征地补偿、安置方案的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王常起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋丽艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2038号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：汪修用，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告汪修用买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告汪修用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.汪修用向原告支付货款人民币3212元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.汪修用承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.汪修用承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告机汇电子与被告汪修用签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVO3MAX手机一部，合同总金额为3401元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市鲤城区那家通讯店取走VIVO3MAX手机一部，但被告取走手机后仅支付货款188.94元，经原告多次催收，至今尚欠货款3212元。
汪修用未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告汪修用间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，汪修用却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求汪修用偿还货款3212元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求汪修用承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。汪修用经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪修用应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款3212元及违约金（违约金以3212元为基数，按月2%的标准，从2017年4月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告汪修用应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪修用负担。公告费560元，由被告汪修用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗5号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）黄忠表，男，1952年8月19日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。
原审被上诉人（一审被告）巴马瑶族自治县人民政府。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇新建路***号。
原审被上诉人（一审第三人）巴马瑶族自治县巴马镇练乡村良集第四村民小组。
黄忠表诉巴马瑶族自治县人民政府土地行政裁决纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年7月19日作出的(2012)河市行终字第44号行政判决，已经发生法律效力。黄忠表向检察机关申请抗诉。2016年12月24日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕142号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 宋丹丹
代理审判员 封 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙宇欣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01155号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省和县。
原告韩飞与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告韩飞的委托代理人张化到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：2014年12月13日，被告陈飞以需要资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条1张，约定如逾期不还，每天按本金的1%支付违约金，后经多次向被告催要，被告一直未还款。请求法院依法判令被告立即归还借款。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告陈飞因需要资金周转向原告韩飞借款110000元，并出具借条1张，约定如逾期不还，每天按本金的1%支付违约金，内容为：“借条，今借到韩飞人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），定于2015年3月12日归还，不得延误。如若借款人逾期不归还，每天按照本金的百分之一支付违约金。如若借款人逾期不还款，担保人自愿承担所有本金及违约金。借款人：陈飞，2014.12.13.担保人：刘磊”。后被告陈飞一直未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈飞向原告韩飞借款110000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期不还每天按本金1%支付违约金明显过高，因依法按年利率24%计付逾期利息；原告未对担保人刘磊提起诉讼，属依法处分自己的权利。故原告要求被告陈飞归还借款110000元及其利息的诉请，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币110000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月13日起至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01155号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告韩飞与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、冻结被告陈飞人民币110000元的银行存款或等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告韩飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告陈飞110000元的银行存款或等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡佳佳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5012号
被拘留人:潘海兵公民身份号码:×××5714
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与潘海兵、江峰、徐伟伟（2017）浙1081执5012号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民五初字第973号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈成路186号
负责人潘洪涛，男，该信用社主任。
委托代理人王昱，男，1972年9月30日，哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社职员，住哈尔滨市香坊区军民街***栋*单元***号。
被告刘伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街**号*栋**层*室。
被告付凤云，女，汉族，哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区2-2-1501。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社诉被告刘伟、付凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社未能提供二被告工作单位、住所等信息，本案没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社的起诉。
案件受理费17490元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社已预交），退还哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱雪娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初809号
原告：王时训，男，1945年1月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：舒荣兴，男，1962年6月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王时训诉被告舒荣兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告王时训于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王时训自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王时训撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张建辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执152号
申请执行人刘丹丹，女，1988年5月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码232331198805043027，住大庆市让胡路区明园街憩园小区6-5号3门501室。
被执行人王静，女，1980年5月18日出生，汉族，职工，公民身份号码230605198005180228，住大庆市红岗区张铁匠路43巷1-6号5门201室。
本院在执行申请执行人刘丹丹与王静借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执306号
申请执行人：沈丽琴，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐长林，负责人。
被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆欣意电缆有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张向文，负责人。
被执行人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：张晓慧，负责人。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程国义，负责人。
申请执行人沈丽琴与被执行人程国义、吴新梅、张向文、操亚梅、张晓慧、徐长林、安庆市中电商贸有限责任公司、安庆欣意电缆有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。安庆市大观区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）观民一初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人程国义、吴新梅、张向文、操亚梅、张晓慧、徐长林、安庆市中电商贸有限责任公司、安庆欣意电缆有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司名下的价值844065元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月十四日
书记员 何宏春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1751号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地：徐州市云龙区（新城区）清风路11号华茂嘉园物业服务中心。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崧，该公司工作人员。
被告：方浩。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司与被告方浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月十九日
书记员 于淼
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1003号
申请人执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
被执行人李斌。
被执行人刘淑红。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李斌、刘淑红追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）开商初字第0286号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告李斌、刘淑红于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司256977.7元及利息损失（以256977.7元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付至判决书确定的付款之日止）。因李斌、刘淑红未履行义务，徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李斌、刘淑红发出执行通知书。执行中，本院未查询到二被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李斌、刘淑红暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经申请人同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0286号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1585号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴城支行。
住址：兴海市。
负责人：宋杰，系支行行长。
委托代理人：魏克杰，男，1966年9月8日生，公司职员，住兴城市。
被执行人：杨素凤，女，1960年5月17日生，汉族，退休职工，现住葫芦岛市连山区。
申请人中国农业银行股份有限公司兴城支行与被申请人杨素凤借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月14日作出（2016）辽1481民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司兴城支行于2017年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。于2018年2月1日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十五日
书记员 葛精美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1520号
申请执行人陆宇峰
被执行人吴越平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5981号，依法向被执行人吴越平发出执行通知书，责令被执行人吴越平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴越平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2135号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：方乾伟，男，1969年5月12日出生汉族，住象山县。
原告章明亮与被告方乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告章明亮、被告方乾伟经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告章明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告章明亮按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月十二日
代书记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2135号原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。被告：方乾伟，男，1969年5月12日出生汉族，住象山县。原告章明亮与被告方乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告章明亮、被告方乾伟经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为，原告章明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告章明亮按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。审 判 员  陈 波二〇一八年四月十二日代书记员  郑佳莉??2???2?
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1722号
原告李某某，女，1965年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1959年3月13日出生，汉族，住济阳县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1984年6月份经人介绍相识，于1985年8月18登记结婚，1985年7月份生一男孩，取名王某，1987年9月份生一女孩，取名王某乙，现均已成年。由于双方婚前了缺乏了解，感情基础薄弱。双方的生活习惯不同，被告大男子主义严重，经常对原告恶言恶语。结婚多年来，原告没有体会到一点家庭的温暖。现在孩子均已成年，被告以家庭不和为由将原告赶出家门。分居期间，被告对原告漠不关心，甚至对原告拳脚相加，严重伤害了夫妻感情。由于双方已经没有夫妻感情，再共同生活下去已经没有意义，因此应当结束这段婚姻。为此，请求法院判令原、被告离婚，对双方的两套房屋依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告1984年6月份经人介绍相识，于1985年8月18登记结婚，1985年7月生一男孩，取名王某，1987年9月生一女孩，取名王某乙，现均已成年。原告李某某以双方感情不和、无法共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，诉讼过程中，原、被告仍在一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证复印件一份及本院开庭笔录等在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存在的基础，原、被自登记结婚至今已经三十年，双方婚后在长期的夫妻生活过程中，共同劳动，共同养儿育女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然有矛盾，但直至今仍未分居生活，可见原、被告的婚姻虽有磕磕碰碰，但并无根本矛盾，尚未达到夫妻感情确已破�的程度。夫妻双方应当心平气和，互相包容。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，是能够化解矛盾，和好如初的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初字4号
原告江苏中德建设集团有限公司，住�地江苏省徐州市铜山区铜山新区同昌街综合楼3-401室。
法定代表人谢传斌，该公司执行董事。
委托代理人吴忠民、李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告谢洪建。
原告江苏中德建设集团有限公司诉被告谢洪建建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告江苏中德建设集团有限公司诉称，被告谢洪建购买徐州九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）29套房屋（商品房），金额为11726057元，被告谢洪建未付房款。现因九鹏公司欠原告的工程款等，九鹏公司将其对被告谢洪建的债权11726057元转移给原告，用于归还所欠原告的款项。九鹏公司与原告订立了债权转让协议并通知了被告谢洪建。原告认为原告依照“合同法”的相关规定与九鹏公司订立了债权转移协议并依法通知了被告，原告即享有了对被告谢洪建主张其归还欠款的民事权利，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款11726057元及利息1407126.8元，以上合计13133183.8元，并承担诉讼费用及保全费用。
被告谢洪建在开庭前提出管辖权异议，被告认为：一、原告于被告之间不存在建设工程施工合同，故不应当以建设工程施工合同的案由确定本案的管辖地；二、被告已经按照与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的约定，足额支付了全部购房款，徐州市九鹏房地产开发有限公司收款后开具发票，并协助被告办理了29套房屋的权属证书，故被告不存在拖欠购房款的事实；三、被告与九鹏公司签订的29套商品房买卖合同第二十一条之规定，如双方发生纠纷由徐州市仲裁委员会仲裁，故铜山区人民法院无管辖权；四、如按照普通债权转让纠纷予以立案，被告已经在鼓楼区馥园小区3单元1103室连续居住三年，故应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，九鹏公司对原告中德公司的债权转让，是基于被告谢洪建与九鹏公司签订的商品房买卖合同。而该合同明确约定“如双方发生纠纷由徐州市仲裁委员会仲裁”。故本案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中德建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100599元，由本院退回原告江苏中德建设集团有限公司，保全费5000元，由原告江苏中德建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年一月二十一�
书记员 潘玫竹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执708号
申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。
法定代表人：吴水英，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。
被执行人：吴登成，男，1963年11月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王莲凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江胜赛乳胶有限公司，统一社会信用代码：91330881786433456J，住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。
法定代表人：吴登成，职务：执行董事。
江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火贷款公司）与姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0881民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请人红火贷款公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司归还借款本金1100000元及利息（自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率1.863%计算），吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司在最高金额150万范围内对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行，执行中因瑞申公司涉嫌资不抵债，沟通执行转破产事宜延长执行期限三个月。
本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：
瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在红火贷款公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在红火贷款公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。
本院在执行（2017）浙0881执709号案件执行中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。
拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。
姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。
此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。
因被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人红火贷款公司，申请执行人红火贷款公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年三月一日
书记员 王烨
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执708号申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。法定代表人：吴水英，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。被执行人：吴登成，男，1963年11月21日出生，汉族，住江山市。被执行人：王莲凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住江山市。被执行人：浙江胜赛乳胶有限公司，统一社会信用代码：91330881786433456J，住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。法定代表人：吴登成，职务：执行董事。江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火贷款公司）与姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0881民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请人红火贷款公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司归还借款本金1100000元及利息（自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率1.863%计算），吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司在最高金额150万范围内对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行，执行中因瑞申公司涉嫌资不抵债，沟通执行转破产事宜延长执行期限三个月。本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在红火贷款公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在红火贷款公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院在执行（2017）浙0881执709号案件执行中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。因被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人红火贷款公司，申请执行人红火贷款公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱强二〇一八年三月一日书记员  王烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18902号
原告：兰运来，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：彭小龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告兰运来与被告彭小龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费640元(已减半)，由原告兰运来负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑玲燕
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执794号
申请执行人朱佩瑾，男，汉族，1971年6月16日生，崇义县人，住崇义县。
被执行人邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行朱佩瑾与邓第波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓第波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14852.05元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执794号申请执行人朱佩瑾，男，汉族，1971年6月16日生，崇义县人，住崇义县。被执行人邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行朱佩瑾与邓第波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓第波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14852.05元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一七年三月三十一日代理书记员  肖大利
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1378号
申请人赵月云。
被执行人平泉希翼绿色能源制造有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛连兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第908号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：周金竹。
被告：吴保义。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周金竹、吴保义金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年9月17日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2015年12月20日，本案公开开庭进行审理并公开宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告周金竹、吴保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年10月25日，被告周金竹与原告签定了《个人信用贷款合同》，约定：借款本金为17万元，贷款期限为2013年10月25日至2016年10月25日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告周金竹未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令被�周金竹、吴保义共同偿付借款本金133618.62元、截止2015年8月31日止的期内利息31227.34元、罚息2813.69元、复利5030.22元、逾期利息（以本金133618.62元与期内利息31227.34元之和为基数，自2015年9月1日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告周金竹、吴保义没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告周金竹已经按约足额支付到第10期，第11期即2014年8月25日起未按约付款，仅支付利息3.34元，剩余本金133618.62元均未偿还。原告宣告2015年8月31日为本案借款提前到期日。
另查明，两被告于2007年4月17日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原�提供的婚姻登记情况、个人信用贷款合同、个人还款说明书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、划款及扣收委托书、个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周金竹签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告周金竹未按约偿还借款本息，原告有权要求被告周金竹提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日即2015年8月31日作为宣告借款提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年9月1日开始计算。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金133618.62元为基数，以月利率2%计息，2014年8月25日至2015年8月31日，被告周金竹应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为33048.34元，扣除被告周金竹已经支付的利息3.34元，尚欠利息、罚息、复利总和为33045元。原告要求被告周金竹承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金竹、吴保义应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金133618.62元、截止2015年8月31日的利息、罚息、复利总和为33045元、逾期利息（以本金133618.62元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周金竹、吴保义应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3785元，公告费640元（已由原告垫付），合计4425元，由被告周金竹、吴保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 明
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁�育
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初251号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人江春标，男，1974年12月14日出生于浙江省武义县，汉族，家住浙江省武义县。因犯抢劫罪于1995年7月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被武义县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人江春标犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人江春标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月27日8时52分至9时03分期间，被告人江春标窜至武义县城浙Ｇ×××××号3路公交车，以扒窃的手段将被害人汤某放在随身携带的布袋包中的一个黑色皮夹盗走，内有现金人民币3095元。
2、2017年3月24日9时24分至39分期间，被告人江春标窜至武义县城浙Ｇ×××××号2路公交车，以扒窃的手段将被害人朱某放在上衣口袋中的1150元现金盗走。
案发后，武义县公安局扣押了被告人江春标的赃款1687元，并将其中的人民币1150元发还被害人朱某。
上述事实，被告人江春标在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；证人傅某、徐某的证言；被害人汤某、朱某的陈述；辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江春标以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江春标曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已部分赃款被追缴，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江春标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、武义县公安局扣押在案的赃款人民币537元，由扣押单位发还被害人汤群峰；扣押在案的被告人江春标的作案工具，刀片两把、小刀两把、帽子一顶、雨伞一把，由扣押单位予以没收。被告人江春标其余赃款人民币2558元继续追缴，发还被害人汤群峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金虹，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告金虹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金虹归还透支款75,672.52元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：金虹系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，金虹利用该卡透支资金累计75,672.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向金虹催款，但金虹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的金虹住所地信息，无法向金虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供金虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的金虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定金虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金虹，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告金虹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金虹归还透支款75,672.52元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：金虹系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，金虹利用该卡透支资金累计75,672.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向金虹催款，但金虹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的金虹住所地信息，无法向金虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供金虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的金虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定金虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4901号
申请执行人游文魁，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人蔡泉林，男，1979年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人游文魁与被执行人蔡泉林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第13334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金303700元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4901号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7146号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告田晓晓与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执610号之一
申请执行人：邢金花，居民。
申请执行人：唐明月，居民。
申请执行人：唐某。
申请执行人：唐仲兵，居民。
申请执行人：徐新莲，居民。
被执行人：郑庆苹，居民。
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
被执行人：杨美柱，居民。
被执行人：董广桂，居民。
被执行人：庐江县春风汽车出租有限公司，住所地安徽省庐江县黄山。
法定代表人：张国进，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04923号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂、庐江县春风汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县春风汽车出租有限公司在银行的存款867915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年八月九日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执610号申请执行人：邢金花，居民。申请执行人：唐明月，居民。申请执行人：唐某。申请执行人：唐仲兵，居民。申请执行人：徐新莲，居民。被执行人：郑庆苹，居民。被执行人：杨某甲。被执行人：杨某乙。被执行人：杨美柱，居民。被执行人：董广桂，居民。被执行人：庐江县春风汽车出租有限公司，住所地安徽省庐江县黄山。法定代表人：张国进，该××经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04923号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂、庐江县春风汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县春风汽车出租有限公司股东张国进、张宏敏的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一六年八月九日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执397号
申请执行人：青岛兆冠环保科技有限公司，住所地胶州市胶莱镇辛庄村。统一社会信用代码9137028166451109XH。
法定代表人：王昆，董事长。
委托代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
被执行人：上海煜唐化工有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇海桥村545号2室。统一社会信用代码913101156726809182。
法定代表人：唐勇，总经理。
本院在执行申请执行人青岛兆冠环保科技有限公司与被执行人上海煜唐化工有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初514号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月10日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执397号，执行标的76038.5元。
执行中，本院向被执行人上海煜唐化工有限公司发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王永明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1822号
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街。
负责人安海涛，该支行行长。
委托代理人李双永，该支行员工。
被告刘青，无业。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）与被告刘青银行卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳光支行的委托代理人李双永到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳光支行诉称，2012年6月12日，被告刘青在原告处办理银行卡一张，截止到2015年3月30日，被告刘青透支4944.89元，经多次催要，至今未付。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告刘青给付透支款本金4944.89元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘青未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告刘青在原告农行阳光支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时向原告提供了自己的《收入证明》，证明税后月均收入人民币4500元。原告对被告的申请及提供的《收入证明》、身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为00×××38，信用额度为5000元，账单日为每月的23日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金4934.89元，自2012年9月23日即开始产生利息，截止到2015年9月23日庭审时，被告欠款的利息为3689.37元，滞纳金289.98元，其他费用26元，合计8940.24元。上述欠款本金、滞纳金、利息等被告至今未还。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收入证明书》、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、个人信用报告、公安部身份信息核查结果、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告刘青申请办理原告农行阳光支行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支款本金人民币4934.89元及利息（自2012年9月23日起至被告给付欠款之日止，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘青负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1822号
原告崔业芳。
委托代理人王顺丽。
被告李祥虎。
被告江苏新城物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路15号-1-15。
法定代表人戚小明。
本院在审理原告崔业芳与被告李祥虎、江苏新城物业服务有限公司（以下简称物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告崔业芳于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔业芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔业芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由崔业芳预交），由崔业芳负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1822号原告焦洪杰。被告常州中顺建设有限公司，住所地常州市新北区吕南路16号。法定代表人张忠明，该公司董事长。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。审理原告焦洪杰诉被告常州中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）劳动争议一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告焦洪杰、被告委托代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦洪杰诉称，原告于2012年2月26日到被告中顺公司工作，从2012年3月至2013年5月，被告一直未为原告交纳社会保险，这造成了原告的损失。在被告处工作期间，原告每天加班，被告未向原告支付加班工资。原告认为，被告上述行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付经济补偿金9000元；2、被告补缴社会2012年2月至2013年5月的社会保险；3、被告支付加班工资92536.36元；4、被告支付未及时办理终止合同证明造成的损失15000元；5、被告退还押金3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，关于加班工资，原告�确为被告应支付70525元。被告中顺公司辩称，我公司愿意支付经济补偿金。补缴社会保险不属于法院的受理范围。我公司对原告主张的加班工资不予认可。公司已通知原告随时可以办理解除劳动合同证明，是原告不愿意去办理，公司也没有办法，对原告主张的损失被告不予认可。原告主张的押金我公司愿意退还。经审理查明，原告于2012年2月26日进入被告中顺公司处工作。双方签订了劳动合同，劳动合同约定的期限为自2012年2月26日起至2015年2月25日止。2013年5月起，被告开始为原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年1月16日，被告发布通告，告知员工因2015年度总产量减少，公司经营出现困难，故与部分员工不再续签。原告在不再续签合同的范围之列。2015年2月25日合同到期后，原告不再全勤上班，被告也未向原告出具相应的劳动关系终止手续。在职期间，被告通过银行转账向原告支付工资，原告在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2420元（含社会保险个人应缴部分）。2015年4月2日，原告向常州新北区市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月18日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第276号仲裁裁决书，裁决：1、中顺公司于本裁决生效之日起十日内支付焦洪杰经济补偿金7191.24元；2、中顺公司于本裁决生效之日起十日内赔偿焦洪杰因未及时出具终止合同证明并办理社会保险关系转移手续所导致的损失6520元；3、焦洪杰的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。另查明，原、被告一致确认被告应支付原告经济补偿金7260元。2015年7月9日，被告向原告送达了通知书，要求原告及时来公司办理离职手续。2015年8月29日，被告向原告退还了押金3000元。同日，被�向原告送达了解除劳动合同证明。上述事实，由各方当事人陈述及原告提交的仲裁裁决书、受理通知书、解除劳动合同证明、被告提交的通知书、回执等证据予以佐证。本院认为，在劳动法律关系中，劳资双方的地位平等，诸如考勤、工资支付等由用人单位保存的资料，主要举证责任在用人单位，但根据规定，劳动者应当就加班事实进行初步举证。本案中，原告没有对加班事实进行初步举证，对于原告主张加班工资这一请求，本院不予支持。缴纳社会保险不属于法院审理范围，故对此诉求不予审理。双方合同到期后，被告不再与原告签订劳动合同，依法应支付原告经济补偿金，双方对经济补偿金金额无异议，本院据此确认被告应向原告经济补偿金7260元。关于原告主张的未及时办理社会关系转移手续造成的损失，根据法律规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告未能履行上述法定义务，应承担赔偿责任。本案中，被告于2015年7月9日向原告送达了通知，要求原告来办理离职手续。原告陈述被告让其签订其他协议，原告不签字，故原告未能拿到手续，被告对此不认可，原告未能提交证明，本院对原告的陈述不予支持，结合本案实际，依据本市最低工资1630元/月的标准，确认被告应向原告支付损失8150元。在本案审理过程中，本院虽多次组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州中顺建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦�杰经济补偿金7260元。二、被告常州中顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦洪杰因未及时终止合同证明导致的损失8150元。三、驳回原告焦洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常州中顺建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  颜小霞人民陪审员  樊全兴人民陪审员  浦跃进二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第882号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告王玉芹。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王玉芹供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16382号
原告:叶锡航，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人:伍立新，广东诚博律师事务所律师。
被告:林俊明，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告田素春，女，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍立新、被告林俊明、田素春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩主张
原告叶锡航诉称：被告林俊明因资金周转需要，分多次向原告借款，至2014年12月15日尚欠原告本金210万元。在此期间原告多次催被告林俊明还款，可被告林俊明一直以无力偿还为由，拒绝偿还本金和利息，且两被告于2016年9月离婚，涉嫌逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、返还原告借款本金210万元及利息（按年息36%支付至还清本金之日，其中本金60万元、46.4万元、111.6万元的利息分别从2014年4月30日、10月20日、12月15日起计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告林俊明辩称：对借款事实无异议，但答辩人和被告田素春离婚前已分居多年，且根据银行流水显示，答辩人未将借款转账给被告田素春，因此该债务与被告田素春无关。另，答辩人于2016年10月份将深圳市xx投资有限公司17%的股份按20万元抵本金过户给原告。
被告田素春辩称：被告林俊明的借款与答辩人无关，借款的用途答辩人亦不清楚。答辩人提交被告林俊明名下企业深圳市xx有限公司的工商查询资料，证明离婚时答辩人分得的财产不比被告林俊明多。
本案相关案情
一、原告与被告林俊明为朋友关系。
二、被告林俊明因资金周转需要，陆续向原告借款，并于2014年12月15日与原告签订借款合同。该合同约定：1、被告林俊明向原告借款111.6万元，借款期限为12个月，月利率为4%，借款利息须于每月15日前支付给原告；2、共尚欠原告本金人民币210万元，利息同上；3、未按期支付利息的，原告有权宣布借款提前到期。
三、被告林俊明于2016年7月26日出具收据一份，确认经结算其尚欠原告贷款本金人民币210万元整，续期期限为六个月，自2016年7月15日起至2017年1月15日，月综合费率5%，借款利息于每月15日前支付给原告。
四、借款方式为转账支付，系原告委托谭X华从其建设银行账户转账支付给被告林俊明,其中，2014年4月30日支付60万元，2014年10月14日、10月20日分别支付21.4万元、25万元，2014年12月15日支付111.6万元，共计218万元。
五、被告还款情况。截至2016年5月底，原告确认被告陆续支付原告利息共计77.4万元。
六、被告林俊明与被告田素春于2016年9月18日协议离婚，离婚原因为感情不和，不涉及孩子抚养问题，双方共同财产分割情况：1、位于深圳市罗湖区的房子归女方所有，离婚后男方有义务协助女方办理房产变更手续（已于2016年9月27日办理转移登记，现该商品房已登记至被告田素春名下）；2、在深圳xx有限公司的65%的股份归男方所有；3、小轿车一辆，车牌为粤Ｂ×××××,归男方所有；4、小轿车一辆，车牌为粤Ｂ×××××,归女方所有。
七、其他要说明情况。1、根据被告林俊明提供的银行流水，其于2014年11月至2016年3月，共转账支付被告田素春3.4万元。被告田素春庭审中称其无固定生活来源，靠之前的积蓄或贷款生活。2、被告林俊明答辩中称于2016年10月份将其持有的深圳市启鹏投资有限公司17%的股份按20万元抵本金过户给原告，但未提交证据。原告庭后书面向本院说明称，原告确与被告林俊明口头达成以被告林俊明持有的深圳市启鹏投资有限公司16%股权作价人民币20万元的转让意向，并已签订转让协议，但根据双方协商，需被告林俊明办理股权转让登记后才生效，现被告林俊明尚未将股权过户给原告。且股权转让款应按“先息后本”用于抵偿被告所欠原告债务。
裁决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告委托案外人通过银行转账方式已支付被告林俊明款项218万元，双方借款合同关系成立并生效。但双方约定的利息高于法律保护的民间借贷利率上限，本院调整为按月息2%计算借款期间利息，故对超出部分，本院不予支持。2014年12月15日，被告林俊明向原告借款111.6万元同时，经双方确认，被告林俊明尚欠原告借款本金210万元，但原、被告双方证据及陈述中，均未涉及被告返还本金的事实，故应视为双方结算时减免被告本金8万元，被告林俊明应予返还借款本金210万元，并支付借款期间的借款利息。根据双方确认，被告截至2016年5月已支付利息77.4万元，未超过借款本金在借款期间按月息3%计算的利息，故该部分已付利息应从被告应付利息中扣除。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告田素春虽辩称本案债务属于被告林俊明个人债务，但无证据证明本案债务发生时原告与被告林俊明明确约定该债务为被告林俊明个人债务，也无证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第（三）款约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告田素春应承担共同清偿责任。至于被告林俊明辩称以其持有的深圳市XX投资有限公司16%股权作价20万元抵偿所欠原告债务，因其未提供相关证据，且原告认为股权转让协议尚未生效，故在本案中不予处理，双方可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊明、田素春于本判决发生法律效力之日起三十日内，返还原告叶锡航借款本金人民币210万元。
二、被告林俊明、田素春于本判决发生法律效力之日起三十日内，支付原告叶锡航借款利息（利息按月息2%分段计算，其中，本金60万元利息从2014年4月30日起计算、本金46.4万元利息从2014年10月20日起计算,均计至2014年12月15日；2014年12月16日后利息以本金210万元计至本金还清之日。以上利息扣除被告已付利息77.4万元。）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16886元（原告已预交）、由原告承担3886元，两被告承担13000元；保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 丘木兰
第2页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16382号
原告：叶锡航，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人伍立新，广东诚博律师事务所律师。
被告：林俊明，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告：田素春，女，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告叶锡航诉被告林俊明、田素春民间借贷纠纷一案中，原告叶锡航向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林俊明、田素春名下价值337.15万元（币种：人民币，下同）的财产，并提供财产线索，案外人深圳市XX融资担保有限公司出具保函，为原告财产保全申请提供担保，担保限额为337.15万元。
本院经审查认为，原告叶锡航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告林俊明、田素春名下价值337.15万元的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余俊桂
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16382号原告:叶锡航，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人:伍立新，广东诚博律师事务所律师。被告:林俊明，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告田素春，女，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍立新、被告林俊明、田素春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告叶锡航诉称：被告林俊明因资金周转需要，分多次向原告借款，至2014年12月15日尚欠原告本金210万元。在此期间原告多次催被告林俊明还款，可被告林俊明一直以无力偿还为由，拒绝偿还本金和利息，且两被告于2016年9月离婚，涉嫌逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、返还原告借款本金210万元及利息（按年息36%支付至还清本金之日，其中本金60万元、46.4万元、111.6万元的利息分别从2014年4月30日、10月20日、12月15日起计算）；2、诉讼费由被告承担。被告林俊明辩称：对借款事实无异议，但答辩人和被告田素春离婚前已分居多年，且根据银行流水显示，答辩人未将借款转账给被告田素春，因此该债务与被告田素春无关。另，答辩人于2016年10月份将深圳市xx投资有限公司17%的股份按20万元抵本金过户给原告。被告田素春辩称：被告林俊明的借款与答辩人无关，借款的用途答辩人亦不清楚。答辩人提交被告林俊明名下企业深圳市xx有限公司的工商查询资料，证明离婚时答辩人分得的财产不比被告林俊明多。本案相关案情一、原告与被告林俊明为朋友关系。二、被告林俊明因资金周转需要，陆续向原告借款，并于2014年12月15日与原告签订借款合同。该合同约定：1、被告林俊明向原告借款111.6万元，借款期限为12个月，月利率为4%，借款利息须于每月15日前支付给原告；2、共尚欠原告本金人民币210万元，利息同上；3、未按期支付利息的，原告有权宣布借款提前到期。三、被告林俊明于2016年7月26日出具收据一份，确认经结算其尚欠原告贷款本金人民币210万元整，续期期限为六个月，自2016年7月15日起至2017年1月15日，月综合费率5%，借款利息于每月15日前支付给原告。四、借款方式为转账支付，系原告委托谭X华从其建设银行账户转账支付给被告林俊明,其中，2014年4月30日支付60万元，2014年10月14日、10月20日分别支付21.4万元、25万元，2014年12月15日支付111.6万元，共计218万元。五、被告还款情况。截至2016年5月底，原告确认被告陆续支付原告利息共计77.4万元。六、被告林俊明与被告田素春于2016年9月18日协议离婚，离婚原因为感情不和，不涉及孩子抚养问题，双方共同财产分割情况：1、位于深圳市罗湖区的房子归女方所有，离婚后男方有义务协助女方办理房产变更手续（已于2016年9月27日办理转移登记，现该商品房已登记至被告田素春名下）；2、在深圳xx有限公司的65%的股份归男方所有；3、小轿车一辆，车牌为粤Ｂ×××××,归男方所有；4、小轿车一辆，车牌为粤Ｂ×××××,归女方所有。七、其他要说明情况。1、根据被告林俊明提供的银行流水，其于2014年11月至2016年3月，共转账支付被告田素春3.4万元。被告田素春庭审中称其无固定生活来源，靠之前的积蓄或贷款生活。2、被告林俊明答辩中称于2016年10月份将其持有的深圳市启鹏投资有限公司17%的股份按20万元抵本金过户给原告，但未提交证据。原告庭后书面向本院说明称，原告确与被告林俊明口头达成以被告林俊明持有的深圳市启鹏投资有限公司16%股权作价人民币20万元的转让意向，并已签订转让协议，但根据双方协商，需被告林俊明办理股权转让登记后才生效，现被告林俊明尚未将股权过户给原告。且股权转让款应按“先息后本”用于抵偿被告所欠原告债务。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告委托案外人通过银行转账方式已支付被告林俊明款项218万元，双方借款合同关系成立并生效。但双方约定的利息高于法律保护的民间借贷利率上限，本院调整为按月息2%计算借款期间利息，故对超出部分，本院不予支持。2014年12月15日，被告林俊明向原告借款111.6万元同时，经双方确认，被告林俊明尚欠原告借款本金210万元，但原、被告双方证据及陈述中，均未涉及被告返还本金的事实，故应视为双方结算时减免被告本金8万元，被告林俊明应予返还借款本金210万元，并支付借款期间的借款利息。根据双方确认，被告截至2016年5月已支付利息77.4万元，未超过借款本金在借款期间按月息3%计算的利息，故该部分已付利息应从被告应付利息中扣除。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告田素春虽辩称本案债务属于被告林俊明个人债务，但无证据证明本案债务发生时原告与被告林俊明明确约定该债务为被告林俊明个人债务，也无证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第（三）款约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告田素春应承担共同清偿责任。至于被告林俊明辩称以其持有的深圳市XX投资有限公司16%股权作价20万元抵偿所欠原告债务，因其未提供相关证据，且原告认为股权转让协议尚未生效，故在本案中不予处理，双方可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林俊明、田素春于本判决发生法律效力之日起三十日内，返还原告叶锡航借款本金人民币210万元。二、被告林俊明、田素春于本判决发生法律效力之日起三十日内，支付原告叶锡航借款利息（利息按月息2%分段计算，其中，本金60万元利息从2014年4月30日起计算、本金46.4万元利息从2014年10月20日起计算,均计至2014年12月15日；2014年12月16日后利息以本金210万元计至本金还清之日。以上利息扣除被告已付利息77.4万元。）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16886元（原告已预交）、由原告承担3886元，两被告承担13000元；保全费5000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 龙二〇一七年二月二十四日书记员 丘木兰第2页共6页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初598号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪好颐，男，1971年1月8日出生，汉族，住淄川区，原告单位客户经理。
委托诉讼代理人：郑述华，男，1976年5月2日出生，汉族，住淄川区，原告单位客户经理。
被告：邢美丽，女，1964年9月23日出生，汉族，住淄川区。
被告：张旭，女，1990年9月25日出生，汉族，住淄川区。
被告：程元文，男，1987年3月21日出生，汉族，住淄川区。
被告：程光顺，男，1959年2月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：郭玉霞，女，1958年3月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：邢延东，男，1964年1月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：王英，女，1967年3月27日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告邢美丽、张旭、程元文、程光顺、郭玉霞、邢延东、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪好颐、郑述华、被告邢美丽、张旭、程元文、邢延东到庭参加诉讼，被告程光顺、郭玉霞、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邢美丽偿还借款本金264999.96元；2、请求判决被告邢美丽支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息及逾期利息20342.54元；3、请求判决被告邢美丽支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、请求判决被告张旭、程元文、程光顺、郭玉霞、邢延东、王英对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原告与程光韦（已死亡）签订个人借款合同一份，合同金额为265000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年9月26日至2017年9月20日，利息按月利率7.975‰计算。被告邢美丽（系被告程光韦配偶）向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。为保证合同履行，被告张旭、程光顺、邢延东与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告程元文（系被告张旭配偶）、被告郭玉霞（系被告程光顺配偶）、被告王英（系被告邢延东配偶）向原告出具共同还款责任承诺书三份，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金264999.96元，截止到2017年12月20日的利息及逾期利息20342.54元及2017年12月21日以后利息，保证人亦未承担保证责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢美丽辩称，对借款数额没有意见，对欠息不清楚。借款时曾在保险公司入过借款人意外伤害保险，程光韦因癌症死亡，应由原告起诉保险公司，由保险公司赔偿。
被告张旭辩称，对借款情况及担保无异议。
被告程元文辩称，对借款情况及担保无异议。
被告邢延东辩称，因为与借款人是熟人，所以给他担保。
被告程光顺、郭玉霞、王英缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与程光韦（已死亡）签订个人借款合同，合同约定：程光韦从淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款265000元用于借新还旧，借款期限为2016年9月26日至2017年9月20日，利息按月利率7.975‰计算；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，程光韦之妻邢美丽签署共同还款承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务，承诺作为该笔借款的共同还款人，自愿按照借款合同的约定与借款人共同履行还款义务。同日，被告张旭、程光顺、邢延东与原告签订保证合同，对程光韦的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定保证份额。同日，被告程元文（系被告张旭配偶）、被告郭玉霞（系被告程光顺配偶）、被告王英（系被告邢延东配偶）分别签署担保人债务共同还款责任承诺书，承诺履行担保人债务共同还款责任，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。上述借款合同、保证合同签订后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向程光韦发放贷款265000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止到2017年12月20日尚欠借款本金264999.96元，利息及逾期利息20342.54元。
另查明，借款人程光韦于2017年7月12日因疾病死亡。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保人债务共同还款责任承诺书、借款借据、贷款利息通知书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,本案涉及的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。借款人程光韦死亡后，作为共同还款人的邢美丽未按约定偿还借款本息，应承担清偿借款本息的责任。被告邢美丽关于曾在保险公司入过借款人意外伤害保险，应由原告起诉保险公司的答辩，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。被告张旭、程元文、程光顺、郭玉霞、邢延东、王英为本案借款提供连带责任保证，保证人之间没有约定保证份额，都负有担保全部债权实现的义务。被告程光顺、郭玉霞、王英既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告邢美丽偿还借款本金及逾期利息、要求被告张旭、程元文、程光顺、郭玉霞、邢延东、王英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢美丽偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金264999.96元；
二、被告邢美丽支付截止到2017年12月20日的利息及逾期利息20342.54元；
三、被告邢美丽支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按月利率11.165‰计算）；
以上三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张旭、程元文、程光顺、郭玉霞、邢延东、王英对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告邢美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，财产保全费1970元，由被告邢美丽、张旭、程元文、程光顺、郭玉霞、邢延东、王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘盛男
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2214号
申请执行人：施贵银，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道静海路电厂宿舍204。
被执行人：吴清波，女，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道三角地012号。
本院在执行（2017）浙0211执2214号施贵银与吴清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的80900元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人施贵银亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2214号
施贵银：
申请执行人施贵银与被执行人吴清波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初258号法律文书已发生法律效力，申请执行人施贵银向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴清波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2214号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日