浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1439号
原告：绍兴晶辉照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1732号，统一社会信用代码913306040620476486。
法定代表人：何文江，总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波佳燕电器有限公司，住所地浙�省宁海县西店镇吉山村，统一社会信用代码91330226MA281TJQ6D。
法定代表人：蒋丹琼。
被告：宁波市恩佳电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇吉山村，统一社会信用代码91330226MA281C575R。
法定代表人：林绍军。
被告：蒋丹琼，女，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：林绍军，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告绍兴晶辉照明科技有限公司与被告宁波佳燕电器有限公司（以下简称“佳燕公司”）、宁波市恩佳电器有限公司（以下简称“恩佳公司”）、蒋丹琼、林绍军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告佳燕公司、恩佳公司、蒋丹琼、林绍军经本院公告传唤无�当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告佳燕公司、恩佳公司立即向原告支付货款611933元，并支付该货款自2016年2月6日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.依法判令被告蒋丹琼、林绍军对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。后原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告佳燕公司、恩佳公司立即向原告支付货款586933元，并支付该货款自2016年2月6日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告佳燕公司、恩佳公司向原告多次购买货物。原告按时保质地向被告佳燕公司、恩佳公司提供了货物，但该二被告至今未能及时结清货款。经对账结算，该二被告尚欠原告货款661933元（含林绍军向原告的借款25000元），即扣除借款25000元，尚欠原告货款636933元。对账后，支付过50000元，尚余586933元未能支付。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告蒋丹琼、林绍军应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次向四被告催讨未果，故起诉请求，望判如所请。
被告佳燕公司、恩佳公司、蒋丹琼、林绍军均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据材料：
1.销售清单二十六份以及对账单一份，证明：2015年6月8日至2016年1月7日原告向被告恩佳公司的发货情况，以及截止2016年2月5日被告恩佳公司确认尚欠原告货款469932元的事实。
2.销售清单二十一份，证明：2016年3月27日至2016年9月26日原告向被告恩佳公司�佳燕公司的发货情况。
3.对账单一份，证明：截止2016年10月21日被告佳燕公司确认尚欠原告上述发货清单项下的货款636933元。
上述证据1-3，被告佳燕公司、恩佳公司、蒋丹琼、林绍军均未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查，证据1-3均系原件，且与本案有关联，本院对其三性均予以认定。
综上，根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
上虞晶辉照明科技有限公司与被告恩佳公司素有LED灯珠的买卖关系。2016年2月5日，经上虞晶辉照明科技有限公司与被告恩佳公司对账，被告恩佳公司确认：截止2016年2月5日尚欠上虞晶辉照明LED灯珠货款469932元。对账后，上虞晶辉照明科技有限公司继续向被告恩佳公司以及被告佳燕公司发货。2016年10月下旬，经被告佳燕公司与上虞晶辉照明科技有限公司对账确认：购货单位佳燕公司（原恩佳公司）2016.3.27至2016.9.26累计收货价值417001元，加上被告恩佳公司上年度欠款469932元，截至2016年10月21日，已支付原告货款250000元，尚欠上虞晶辉照明科技有限公司货款636933元。之后，被告佳燕电器向上虞晶辉照明科技有限公司支付货款50000元。原告尚余586933元货款未获清偿，其多次催讨未果，遂酿讼争。
另查明，2016年10月9日，上虞晶辉照明科技有限公司经绍兴市上虞区市场监督管理局核准名称变更为绍兴晶辉照明科技有限公司，即本案原告。
同时查明，被告佳燕公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告蒋丹琼系该公司自然人股东。被告恩佳公司系私营有限责任公司，被告林绍军均系该公司自然人股东之一。
本院认为：原告提供的销售清单以及对账单可以证实其与被告恩佳公司、佳燕公司均存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经归纳，本案的审理焦点一是被告恩佳公司结欠原告的货款金额的认定问题；二是被告佳燕公司是否应对其对账确认的货款金额承担付款责任；三是被告蒋丹琼、林绍军是否应对案涉债务承担连带清偿责任。上述焦点分析如下：
焦点一，对于截止2016年2月5日被告恩佳公司结欠原告的货款469932元的事实，有双方的对账单予以确认。被告恩佳公司理应对该货款承担付款责任。审理过程中，原告认可在被告恩佳公司上述对账后，被告佳燕公司已代为支付上述交易项下的货款300000元，故该部分金额应予以扣减，被告恩佳公司仅需对货款余额169932元承担给付义务。关于原告对逾期付款利息的诉请，根据我国《合同法》的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于被告恩佳公司系分批次向原告购货，原告自对账次日（即2016年2月6日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张货款的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
焦点二，根据被告佳燕公司盖章确认的对账单显示，对于被告恩佳公司原先欠付原告的货款469932元，被告佳燕公司予以了确认，故可认定其对该货款债务做出了债务加入的意思表示，即对于该货款469932元被告佳燕公司应承担共同付款责任。审理过程中，原告认可被告佳燕公司的已付款300000元系清偿上述加入之债务，故对于其加入之债项下的货款余额169932元，被告佳燕公司亦应承担共同清偿责任。
对于2016年3月27日起至2016年9月26日陆续发生的货物交易，原告主张被告佳燕公司、恩佳公司的实际控制人均为被告林绍军，该期限内的买卖关系的相对方是被告恩佳公司、佳燕公司二者。经本院审查，被告佳燕公司以购买方的身份对该期限内的交易以及结欠的金额均予以了对账确认，故可以认定其系该期限内货物交易的买方。原告主张被告佳燕公司对其对账确认的欠付货款586933元（含加入之债余额169932元）承担付款责任，于法有据。针对于原告向被告佳燕公司主张的逾期付款利息的诉请，被告佳燕公司作为债务加入方，对于其加入之债（169932元货款）的逾期付款利息，应与被告恩佳公司应承担共同清偿还款；对于剩余货款417001元的逾期付款利息，本院自对账截止日次日（2016年10月22日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。
另，对于被告恩佳公司是否系2016年3月27日起至2016年9月26日期间内货物交易的共�买受人以及其是否认可被告佳燕公司的对账金额，因原告提供的证据不足以认定上述事实成立，应承担相应的举证不能的法律后果，故对于原告主张被告恩佳公司承担超出恩佳公司对账确认金额外的付款责任，本院不予支持。
焦点三，根据我国《公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告佳燕公司系被告蒋丹琼投资设立的一人有限责任公司，在被告蒋丹琼未举证证明被告佳燕公司的财产独立于其自己财产的情况下，被告蒋丹琼应当对被告佳燕公司的债务承担连带责任。同时，根据已查明事实，被告林绍军系被告恩佳公司（私营有限责任公司）股东及法定代表人，原告主张被告林绍军系该公司实际控制人，应对该公司货款承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告佳燕公司、恩佳公司、蒋丹琼、林绍军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告绍兴晶辉照明科技有限公司支付货款169932元，并支付该款自2016年2月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；
二、被告宁波佳燕电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绍兴晶辉照明科技有限公司支付货款417001元，并支付该款自2016年10月22日起至本判决确定履行之日止，按�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；
三、被告蒋丹琼对本判决第一、二项确定的被告宁波佳燕电器有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴晶辉照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，由被告宁波佳燕电器有限公司、蒋丹琼共同负担，被告宁波市恩佳电器有限公司对其中的受理费3699元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 施振华
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律以及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。