wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终87号上诉人（原审被告）：武胜县粮贸建筑公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，董事长。被上诉人（原审原告）：龙永付，男，汉族，生于1959年10月26日，住四川省武胜县。原审被告：唐蜀川，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省武胜县。上诉人武胜县粮贸建筑公司因与被上诉人龙永付、原审被告唐蜀川工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。武胜县粮贸建筑公司上诉称，请求撤销（2016）川1622民初2743号民事裁定，移送重庆市綦江区人民法院处理。理由是，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，系适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人因劳动争议引发纠纷，应当适用劳动法，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定第八条规定劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地点在重庆市綦江区，因而本案应当由重庆市綦江区人民法院处理。根据重庆市的相关法规，被上诉人申请工伤认定也只能在重庆市綦江区，且工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序，被上诉人尚未进行工伤认定一审法院不应受理。被上诉人龙永付及原审被告唐蜀川未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，由上诉人与被上诉人因劳动争议而引发，关于此类案件的管辖问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》对此作出了特别规定，相较于《中华人民共和国民事诉讼法》而言，二者系特别法与一般法的关系，在法律适用上，理应优先适用特别法，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定处理本案，系适用法律错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，因此本案用人单位武胜县粮贸建筑公司所在地基层人民法院与劳动合同履行地基层人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以择一提起诉讼。现被上诉人龙永付依法向武胜县粮贸建筑公司所在地基层人民法院即本案原审法院提起诉讼，该院受理本院符合法律规定。至于上诉人所称原审法院应否受理本案的问题，不属于本案管辖权处理的范围，本院不予审查。综上，上诉人武胜县粮贸建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年四月十七日书记员 李佼娥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1069号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。
法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。
被告：格日乐吐，男，1983年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李巴根那，男，1975年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：常巴木拉，男，1971年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：宝青，男，1980年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告格日乐吐、李巴根那、常巴木拉、宝青追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的法定代表人蔡永恒到庭参加诉讼，被告格日乐吐、李巴根那、常巴木拉、宝青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日乐吐偿还原告因承担保证责任而替被告格日乐吐偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款本金14720元；2.要求判令被告李巴根那、常巴木拉、宝青承担连带保证责任；3.要求判令被告格日乐吐自中国银行从保证金帐户扣款日起至全部还清本金14720元止，支付按月利率0.5%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告格日乐吐系原告合作社社员。2014年5月10日，被告格日乐吐在中国银行通辽分行（以下简称中行）办理了中银福农卡信用卡，中行在被告格日乐吐购买原告农资产品时向其提供富农卡分期付款贷款。原告与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告为被告格日乐吐的借款行为承担全程不可撤销的连带保证责任，并在中行设立了专门的保证金帐户，并将保证金质押给了中行。后与被告格日乐吐、常巴木拉、宝青签订了”中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书”并与被告李巴根那签订了1份《科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社承担连带责任保证书》，于2016年4月25日，被告格日乐吐以刷卡签单的形式向中行借款20000元，约定2017年4月25日还款，约定月利率为0.6%，被告格日乐吐偿还部分借款，尚欠14720元未能偿还。原告于2017年6月26日以保证金扣划方式替被告格日乐吐偿还中行借款本金14720元。借款经原告向四被告索要，四被告未予偿还。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社当庭放弃对被告常巴木拉的诉讼请求。
被告格日乐吐、李巴根那、宝青未作答辩。
针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社向本院提交中国银行福农卡分期付款合作合同1份（3页）、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同1份（6页）、邦农保证金扣还福农卡明细表1份、中国银行福农卡柜台转账转入凭证1份、科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社承担连带责任保证书1份、中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书1份、被告格日乐吐刷福农卡刷卡票据1份、中国银行保证金账户支取通知书1份，证明被告格日乐吐在中行的借款数额、被告李巴根那、常巴木拉、宝青是担保人及中行在原告保证金帐户中扣除被告格日乐吐的借款的事实。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社所举证据能够证明被告格日乐吐在中行的借款数额、被告李巴根那、常巴木拉、宝青是担保人及中行在原告保证金帐户中扣除被告格日乐吐借款的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告格日乐吐、李巴根那、宝青未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年4月25日，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社质押保证金的方式为被告格日乐吐向中行提供担保，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社又与被告李巴根那、常巴木拉、宝青签订连带责任保证书为被告格日乐吐的借款提供担保，被告格日乐吐向中国银行通辽分行借款20000元，约定月利率为0.6%，于2017年4月25日还款，此款经中国银行通辽分行索要，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社以保证金扣划方式替被告格日乐吐偿还中国银行通辽分行借款本金14720元。现被告格日乐吐、李巴根那、宝青未予以偿还。
原告与被告李巴根那、宝青对担保方式约定为连带责任保证，对担保期限未作约定，对担保责任范围约定为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权产生的全部费用承担连带责任。
本院认为，本案原、被告之间系保证合同关系，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与中国银行股份有限公司通辽分行双方约定保证合同，以保证金担保，后由被告李巴根那、常巴木拉、宝青共同向中国银行股份有限公司、原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社提供担保，被告格日乐吐向中国银行通辽分行借款，被告格日乐吐应按约定履行给付义务，但借款到期后，被告格日乐吐未按约定偿还借款，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社履行担保责任替被告格日乐吐偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，担保人承担担保责任后有权向借款人主张权利，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告格日乐吐偿还借款，并按月利率0.5%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告李巴根那、宝青承担连带保证责任，本院予以支持。被告格日乐吐、李巴根那、宝青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告格日乐吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社借款14720元；
二、被告格日乐吐于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社自2018年1月25日至实际清偿日止，以14720元为基数按月利率0.5%计算的利息；
三、被告李巴根那、宝青对上述借款承担连带保证责任；
四、驳回原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告格日乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二０一八年四月三日
书记员 徐 昊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第279号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人武某，男，1978年10月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济钢钢城矿业有限公司职工，住济南市高新技术产业开发区，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年4月18日被取保候审。
辩护人孟倩，山东海扬律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人武某犯拒不执行判决罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人武某及其辩护人孟倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月7日，济南市历城区人民法院以（2011）历城民商初字第2528号民事判决书对原告刘某诉被告武某房屋买卖合同纠纷一案作出判决，判决被告武某将位于济南市历城区钢城新苑东16号楼2单元802号的房屋交付给原告刘某，被告人武某不服该判决上诉至济南市中级人民法院，2013年2月28日，中级法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人武某不履行判决确定的义务，原告刘某申请历城法院执行，历城法院向被告人武某发出执行通知书，并于2013年10月29日发出公告，责令被告人武某交付房屋，被告人武某仍拒不履行，并于2013年11月15日与高某某签订房屋买卖协议将涉案房屋过户给高某某，造成判决无法执行。案发后，被告人武某与刘某签订和解协议，被告人武某支付刘某63万元，房屋归属武某所有。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某等人的证言，济南市公安局历城分局出具的抓获经过、查获经过，民事判决书、执行通知书、送达回证、询问笔录、公告，济南市存量房买卖协议，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决罪。武某具有自首情节，可对其依法从轻处罚。武某与执行申请人刘某达成协议，执行申请人的损失得到弥补，可酌情从轻处罚。本院根据上述情节对武某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 赵程程
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执56号
申请执行人：德兴市人民法院。
被执行人：叶冬梅（曾用名：丁冬梅），女，1966年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现在江西省女子监狱服刑，
本院于2018年1月17日立案执行德兴市人民法院与叶冬梅追缴违法所得纠纷一案，依法在江西省女子监狱向被执行人叶冬梅送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信人名单，并对其限制高消费。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人叶冬梅银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人叶冬梅的房屋、土地等不动产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额326.896万元，本院已执行0元。现因被执行人叶冬梅在监狱服刑，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年五月十六日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执56号申请执行人：德兴市人民法院。被执行人：叶冬梅（曾用名：丁冬梅），女，1966年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现在江西省女子监狱服刑，本院于2018年1月17日立案执行德兴市人民法院与叶冬梅追缴违法所得纠纷一案，依法在江西省女子监狱向被执行人叶冬梅送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信人名单，并对其限制高消费。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人叶冬梅银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人叶冬梅的房屋、土地等不动产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额326.896万元，本院已执行0元。现因被执行人叶冬梅在监狱服刑，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1181执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年五月十六日书记员 李乐勇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第81-1号
申请执行人天津滨海中塘建筑工程有限公司。
被执行人黑龙江省好运房地产开发有限公司。
被执行人宋远志，1970你6月25日出生，系黑龙江省好运房地产开发有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊民三初字第281号民事判决书，向被执行人黑龙江省好运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省好运房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，宋远志同意偿还黑龙江省好运房地产开发有限公司所欠该案申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋远志以好运房地产开发有限公司开发的位于永清县韩村镇西侧毛丙臣1243平方米土地上的房产。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢雅滨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2013号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：者正发，男，彝族，1975年4月16日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：罗晓兰，女，彝族，1971年5月7日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人者正发、罗晓兰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为26792.26元、未受偿26792.26元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：者正发，男，彝族，1975年4月16日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗晓兰，女，彝族，1971年5月7日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人者正发、罗晓兰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为26792.26元、未受偿26792.26元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十日书 记 员  范娅磊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初196号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某光，男，1982年12月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年11月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审；2018年1月4日被刑事拘留；同月13日被逮捕。
辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人马某光犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人马某光及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日凌晨3时30分许，被告人马某光和武某辉、张某林、刘甲、李某杨（均已判刑）等人在莱州市文化西街大客车烧烤店内吃烧烤。期间，因有人起身碰倒椅子，邻桌吃烧烤的孙某佳随口问了句“怎么了”，武某辉、张某林、刘甲、李某杨和被告人马某光即持啤酒瓶殴打孙某佳、阴广源，致二人轻微伤。
2017年12月20日，被告人马某光在取保候审期间违反取保候审规定，传讯不到案，2018年1月4日被刑事拘留。
破案后，马某光等5人赔偿两名被害人损失3万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯武某辉等人的供述、被害人孙某佳、阴某源的陈述、证人王某杰、任某云、刘某波等人的证言、现场监控复制光盘及监控截图、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某光伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，构成寻衅滋事罪。被告人马某光主动投案后被取保候审，取保候审期间违反取保候审规定被抓获归案，不能认定为自首，其如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某光在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月二日
书记员 邓茜丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1433号
原告王瑞瑞，女，生于1984年3月9日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于洪涛，男，生于1980年6月26日，汉族，住辽宁省。
被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司，住所地内蒙古。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，住所地内蒙古。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告王瑞瑞与被告于洪涛、乌兰浩特市蓝田运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞的委托代理人董福敏，被告于洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司的委托代理人司光玲到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞瑞诉称，2015年5月17日20时30分许，被告于洪涛驾驶蒙某挂号重型半挂货车，沿G3京台高速由南向北行驶至453公里处时，与孙睿驾驶的鲁某临号客车发生交通事故，又与其他车辆发生碰撞，导致鲁某临号客车受损严重，此事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，于洪涛承担事故的全部责任，孙睿无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告于洪涛辩称，我系车辆蒙某挂号重型半挂货车的实际车主，挂靠在被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司名下。原告的起诉数额过高。
被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司辩称，被保险车辆蒙某挂号重型半挂货车仅在我公司投保商业三者险50万元。本事故多车相撞、多人受伤，应为其他伤者及车辆损失保留必要的限额。如因未保留限额，其他受害方得不到我方赔偿，我公司将不负责任。我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。在诉前，我公司已对某车辆损失进行了赔付，共计赔付45079元。
经审理本院认定，2015年5月17日20时30分许，被告于洪涛驾驶蒙某挂号重型半挂货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至453公里处时，因前方施工造成交通拥堵，未保持安全车距，刮碰停在该处等待通行的孙睿驾驶的鲁某临号客车，后碰撞刘超驾驶的冀某号大型普通客车，后推挤着冀某大型普通客车惯性往前行驶，后又追尾郭宝驾驶的晋某挂号重型半挂牵引车的后部，蒙某挂号重型半挂货车继续往前行驶碰撞郭宝驾驶的晋某挂号重型半挂牵引车，随即又连续刮擦三辆小型轿车，该事故造成七辆车不同程度受损，造成刘超等人受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第0517001号道路交通事故书认定：于洪涛负事故的全部责任，孙睿、刘超等人无事故责任。
诉讼中，原告王瑞瑞要求对其车辆鲁某临号客车损失进行评估。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2015年）第C54号评估意见书，评估结论为：车辆损失258981元。原告为此支出鉴定费10000元。因该事故原告支出拆检费3500元、救援费1860元。
另查，车辆蒙某挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司处投保商业三者险，限额为50万元。该车实际车主为被告于洪涛，与被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司系挂靠关系。车辆鲁某临号客车实际车主为原告王瑞瑞。
庭审中，原告王瑞瑞明确表示仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司在商业三者险范围内赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、临时行驶车号牌复印件、鉴定报告、鉴定费单据、救援费单据、拆检费单据、停车费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告王瑞瑞的车辆与被告于洪涛驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第0517001号道路交通事故书认定：于洪涛负事故的全部责任，孙睿、刘超等人无事故责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的车辆损失258981元，由山东交院旧机动车评估有限公司出具的鉴定评估意见书为证，该评估报告程序合法，真实有效，因此原告主张的车辆损失符合规定，本院予以认定；2、原告主张的鉴定费10000元，原告因交通事故车辆受损，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；3、原告主张的拆检费3500元，因该交通事故原告车辆受损，因鉴定而支出必要的拆检费用，且原告提交发票为证，对此本院予以认定；4、原告主张的拖车救援费1860元，原告因该交通事故而支出的必要的救援费用，且提供发票为证，本院予以认定。根据法律规定，机动车与机动车、行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告于洪涛所有的车辆蒙某挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司处投保商业三者险，保险公司理应在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告于洪涛承担赔偿责任。因蒙某挂号重型半挂货车挂靠在被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司名下，该公司应承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司在商业三者险范围内赔偿原告王瑞瑞车辆损失258981元、拆检费3500元、拖车救援费1860元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告于洪涛赔偿原告王瑞瑞鉴定费10000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 靖立娟
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋庆霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1433号
原告杨静，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。
被告张泽兵，男，汉族，四川省长宁县人。
原告杨静与被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人任震到庭参加诉讼。被告张泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2013年至2014年，被告以修建房屋急需资金为由，自原告处分三次借到70万元。经原告多次催告，被告于2014年6月25日向原告出具借条一张，约定还款期限至2014年12月30日止。2014年11月4日，被告再次从原告处借到10万元，并出具借条一张，约定于2014年12月28日归还。借款先后到期后，被告一直怠于偿还借款，经原告多次催收才偿还了10万元借款，但对剩余70万元至今未予偿还。故原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金700000元，并自2014年12月31日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告张泽兵未予书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告张泽兵向原告杨静出具《借条》一张，载明：“经杨静和张泽兵共同协商，杨静同意借现金人民币柒拾万元给张泽兵，张泽兵用于修建开佛街村自建房的资金周转。借款期限为半年即2014年12月30日还清此款，每月25号提前支付利息28000元（贰万捌仟元）。如杨静急需用此款，应提前半月告知张泽兵，并如数归还”。2014年11月4日，被告张泽兵向原告杨静出具《借条》一张，载明：“今借到杨静现金壹拾万元整，小写100000.00元，定于2014年12月28日前归还。如到期未还则按4%每月计息加增金额。”被告张泽兵均对上述借条签字摁印予以确认。2015年4月15日，原、被告签订《承诺书》一份，载明：“因张泽兵原已经委托罗江等人领取花滩镇丰坪村工程款。又因欠杨静现金柒拾万元整，特委托杨静前来办理领取金额柒拾万元整。如未办理成功，张泽兵不负法律责任。原借款柒拾万元继续生效。仍由张泽兵归还。”原告杨静以承诺人身份、被告张泽兵以借款人身份签字摁印确认。因被告逾期未还清借款本息，故原告诉讼来院。
另查明，在庭审过程中，原告杨静确认其并未能凭前述《承诺书》领取到工程款。原告杨静自认被告已偿清2014年11月4日借到的借款10万元。原告杨静自认被告张泽兵曾先后偿还过部分借款利息，但并非按期按约或定期定额偿还，故对被告已偿还利息准确数额无法确定，若被告张泽兵日后提出依据，同意在应还款额中抵扣。因原告杨静在诉讼中向本院提出财产保全申请并提供担保，本院以（2015）长民保字第91号民事裁定书裁定对被告张泽兵在长宁县花滩镇、开佛乡及其他乡村公路建设工程共计800000元的应收工程款予以保全。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》两张、《承诺书》、银行业务回单、账户流水记录及本院庭审笔录、（2015）长民保字第91号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。原告自认被告张泽兵已偿清2014年11月4日借到的借款100000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张泽兵逾期未按约定归还借款，本院对原告要求被告张泽兵偿还借款本金700000元的主张予以支持。原告主张被告张泽兵应自2014年12月31日起支付资金利息，系其真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的资金利息超出法律规定的范围，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告张泽兵应自2014年12月31日起至本判决指定的给付之日止按年利率24%为标准支付资金利息，并扣除被告张泽兵已偿还的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽兵在本判决生效后十日内向原告杨静偿还借款本金700000元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年12月31日始至本判决指定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（扣除被告张泽兵已偿还的利息）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025.00元，减半收取6012.50元，由被告张泽兵承担。诉讼保全费4520.00元，由被告张泽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年九月二十二日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1433号
原告吕XX，男，1949年10月18日生，汉族，农民。
被告唐XX，男，汉族，无业。
原告吕XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 王建伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第1433号原告曹某，男，1971年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告于某，女，1973年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告曹某负担。审判员 高 涵二〇一五年七月二十八日书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第1433号原告曹某，男，1971年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区燕海里********室。被告于某，女，1973年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路**号*栋*单元***室。本院在受理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告曹某负担。审判员 高 涵二〇一五年七月二十八日书记员 崔亚杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第30号
申请人：招商银行股份有限公司上海分行。
法定代表人：施顺华。
申请人（持票人）招商银行股份有限公司上海分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052／23234554、票面金额1000万元、出票银行中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，出票人浙江金合电力燃料有限公司，收款人湖州天和煤炭贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人招商银行股份有限公司上海分行对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人招商银行股份有限公司上海分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1406号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系公司员工。
被告：苏英，男，1956年10月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告苏英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年四月一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2357-3号
原告：欧阳斌，男，1989年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市�阳区银湖街道高富路7号。
法定代表人：李林国，董事长。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。
第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。
本院在审理原告欧阳斌诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳斌于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳斌申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告欧阳斌撤回起诉；
案件受理费24583元，减半收取12291.5元，由原告欧阳斌负担。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2357-3号
原告：欧阳斌。
委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路7号。
法定代表人：李林国，董事长。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
第三人：冯年丰。
第三人：陈曦。
第三人（追加）：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。
本院在审理原告欧阳斌诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳斌于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳斌申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳斌撤回起诉；
案件受理费24583元，减半收取12291.5元，由原告欧阳斌负担。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴翰佩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第2357-3号原告：欧阳斌，男，1989年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市�阳区银湖街道高富路7号。法定代表人：李林国，董事长。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。本院在审理原告欧阳斌诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳斌于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳斌申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告欧阳斌撤回起诉；案件受理费24583元，减半收取12291.5元，由原告欧阳斌负担。审 判 长  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  张荣华二〇一六年五月三十一日代书 记员  吴翰佩??
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1460号
上诉人（原审被告）：谭毅，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕红，男，1966年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人谭毅因与被上诉人吕红民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，谭毅以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，谭毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人谭毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 向 亮
审判员 李洪武
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 冉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2296号
原告：巩汝民，男，1977年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所实习律师。
被告：淄博优购商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路6号。
法定代表人：吴绪岗，职务：经理。
原告巩汝民诉被告淄博优购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩汝民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩汝民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩汝民撤回起诉。
案件受理费313元，诉讼保全费370元，由原告巩汝民负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 郑亚尼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第420号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年5月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，本科文化，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被赤峰市公安局刑事拘留，次日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2015﹞372号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2015年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年3月23日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶蒙D****6号丰田RAV4越野车沿红山区解放街由西向东行驶至与园林路交叉路口向北左转弯时，与路口北侧的交通护栏相撞。当日对丁某某抽血备检。2015年3月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为：215.4mg/100ml。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人丁某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶蒙D****6号丰田RAV4越野车沿红山区解放街由西向东行驶至与园林路交叉路口向北左转弯时，与路口北侧的交通护栏相撞后逃逸。当日对丁某某抽血备检。2015年3月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为：215.4mg/100ml。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，丁某某承担此次事故的全部责任。2015年3月25日，丁某某赔偿赤峰市交通警察支队红山大队交通设施损失1980元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书及对丁某某采取强制措施手续，证实2015年3月23日22时许，布某报警称红山区解放街与园林路交叉路口北侧，一辆白色蒙D****6号越野车与护栏相撞，事故发生后肇事车辆逃逸；次日，赤峰市公安局对本案立案侦查，同日丁某某被赤峰市公安局刑事拘留，2015年3月25日赤峰市公安局对丁某某取保候审。
2、查获经过，证实接到报警后，出警民警巡逻时在红山区白马岗附近发现肇事车辆并将丁某某抓获。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实事故发生的现场情况及车体痕迹情况。
4、证人布某的证言，证实2015年3月23日22时左右，其开车沿红山区园林路由北向南行驶时看见一辆白色丰田RAV4越野车头北尾南与园林路护栏相撞后逃逸，其报警。
5、当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，证实2015年3月23日23时36分，赤峰市公安局交通警察支队红山大队对丁某某抽血备检；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，被告人丁某某血液酒精含量为215.4mg/100ml。
6、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2015年3月23日公安机关将丁某某驾驶证及蒙D****6号轿车予以扣押，三天后将扣押车辆返还给丁某某。
7、道路交通事故责任认定书，证实经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，丁某某承担此次事故的全部责任；2015年3月25日，丁某某赔偿赤峰市交通警察支队红山大队交通设施损失1980元。
8、丁某某驾驶证、车辆行驶证、车辆信息，证实丁某某驾驶资格信息及蒙D****6号车辆信息。
9、户籍信息，证实丁某某个人详细信息及丁某某已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人丁某某的供述，证实丁某某如实供述了醉酒驾驶机动车与护栏相撞发生交通事故后逃逸的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成一起交通事故后逃逸，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿道路交通设施损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第420号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，大专文化，无业。2005年12月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年4月9日凌晨4时许，被告人石某某在遵义市红花岗区XX路被害人吕某某经营的“XX”宠物店，用随身携带的水果刀将该店卷帘门锁打开后盗走店内比熊狗1只、泰迪狗7只、狗绳2根及狗粮4袋。破案后，赃物已追缴并发还被害人。经鉴定：被盗财物价值人民币19198元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案财产价格认定书、刑事判决书等。并认为被告人石某某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；另具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑一年至二年内对被告人石某某判处刑罚。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某某有犯罪前科，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年七月九日
书记员 李玫玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第420号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人丁某某，男，1966年5月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，本科文化，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被赤峰市公安局刑事拘留，次日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2015﹞372号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2015年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2015年3月23日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶蒙D****6号丰田RAV4越野车沿红山区解放街由西向东行驶至与园林路交叉路口向北左转弯时，与路口北侧的交通护栏相撞。当日对丁某某抽血备检。2015年3月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为：215.4mg/100ml。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人丁某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶蒙D****6号丰田RAV4越野车沿红山区解放街由西向东行驶至与园林路交叉路口向北左转弯时，与路口北侧的交通护栏相撞后逃逸。当日对丁某某抽血备检。2015年3月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为：215.4mg/100ml。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，丁某某承担此次事故的全部责任。2015年3月25日，丁某某赔偿赤峰市交通警察支队红山大队交通设施损失1980元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书及对丁某某采取强制措施手续，证实2015年3月23日22时许，布某报警称红山区解放街与园林路交叉路口北侧，一辆白色蒙D****6号越野车与护栏相撞，事故发生后肇事车辆逃逸；次日，赤峰市公安局对本案立案侦查，同日丁某某被赤峰市公安局刑事拘留，2015年3月25日赤峰市公安局对丁某某取保候审。2、查获经过，证实接到报警后，出警民警巡逻时在红山区白马岗附近发现肇事车辆并将丁某某抓获。3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实事故发生的现场情况及车体痕迹情况。4、证人布某的证言，证实2015年3月23日22时左右，其开车沿红山区园林路由北向南行驶时看见一辆白色丰田RAV4越野车头北尾南与园林路护栏相撞后逃逸，其报警。5、当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，证实2015年3月23日23时36分，赤峰市公安局交通警察支队红山大队对丁某某抽血备检；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，被告人丁某某血液酒精含量为215.4mg/100ml。6、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2015年3月23日公安机关将丁某某驾驶证及蒙D****6号轿车予以扣押，三天后将扣押车辆返还给丁某某。7、道路交通事故责任认定书，证实经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，丁某某承担此次事故的全部责任；2015年3月25日，丁某某赔偿赤峰市交通警察支队红山大队交通设施损失1980元。8、丁某某驾驶证、车辆行驶证、车辆信息，证实丁某某驾驶资格信息及蒙D****6号车辆信息。9、户籍信息，证实丁某某个人详细信息及丁某某已达到完全刑事责任年龄。10、被告人丁某某的供述，证实丁某某如实供述了醉酒驾驶机动车与护栏相撞发生交通事故后逃逸的犯罪事实。本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成一起交通事故后逃逸，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿道路交通设施损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十二月三日书 记 员  杜聪明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初117号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年10月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年2月17日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年2月25日由本院决定逮捕，2月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年10月8日13时32分许，被告人钟某无证驾驶两轮电动车行驶至本区朝阳西路银鹭万树城南门口时与
马金珍驾驶的电动车发生刮碰，交通警察在事故处理的过程中发现被告人钟某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将钟某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人钟某体内血液酒精含量为258.3mg／100ml，大于80mg／100ml．属于醉酒驾驶。2015年11月6日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，钟某驾驶的二轮电动车为两轮轻便摩托车，即属于机动车。
2015年11月11日19时许，被告人钟某驾驶皖D
号小型轿车行驶至本区工贸学院路段时被执勤交通警察查获，交通警察在检查的过程中发现被告人钟某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将钟某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人钟某体内血液酒精含量达194.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人钟某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0934号、第1056号检测报告书，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第2219号司法鉴定意见书，被告人钟某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某在无证醉酒驾驶机动车被查获后又再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月九日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初117号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1965年5月13日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年11月30日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局给予行政拘留三日并处罚款300元。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年2月17日经田家庵区人民检察院决定取保候审。同年2月29日由本院决定逮捕，3月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年11月17日15时30分许，被告人程某无证驾驶“宗申”牌无号电动三轮车行驶至本区湖滨路与人民路交叉口时与被害人夏某驾驶的皖D小轿车发生刮擦，致两车受损。夏某随即报警，民警接警后赶至现场，发现程某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，程某体内血液酒精含量达到265.8mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，程某驾驶的“宗申”牌无号电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。2015年11月23日经淮南市交通支队田家庵一大队认定，程某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有被告人程某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定中心（2015）法毒检字第334号检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3426号鉴定意见书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2015）282号行政处罚决定书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404033201506445号道路交通事故认定书，被告人程某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，另血液酒精含量超过200mg／lOOml，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月九日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第292号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黎晓兵。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人黎晓兵犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人黎晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日17时许，被告人黎晓兵与“秦姐”（在逃）经事先共谋，在新都区大丰街道“保利城”小区1期6栋1单元负一楼通道口，盗走被害人张某停放在该处的一辆红色“玫瑰之约”牌电动车；两人得手后，被告人黎晓兵将车骑走销赃获款500元。次日20时许，被告人黎晓兵再次到该小区盗窃时，因形迹可疑被保安抓住并移交给公安民警。
经鉴定，被害人张某的被盗电动车价值2491元。
上述事实，被告人黎晓兵在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有受案登记表、被害人的陈述笔录、被告人到案经过笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、证人证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎晓兵的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
本院认为，被告人黎晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黎晓兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黎晓兵盗窃犯罪的数额，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎晓兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人黎晓兵的犯罪性质、情节、认罪态度以及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎晓兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎晓兵违法所得的财物（电动车）予以退赔，赃款（500元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4680号
原告：张晟昱，男。
委托诉讼代理人：崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李矿军，男。
原告张晟昱与被告李矿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晟昱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1000元，逾期违约金340元及自2017年11月8日起按年息24%计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1000元，借款期限14天，约定利息为9元（年化利息24%），被告同意按期归还本息，但是借款到期后，被告未按约定还款，故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李矿军未出庭，无答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告向爱筹科技有限公司汇款100万元，同意由爱筹科技有限公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年10月25日，爱筹科技有限公司与被告在网络上签订了《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，约定由爱筹科技有限公司为被告向原告的借款提供居间服务，由被告向爱筹科技有限公司支付综合服务费。同一日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹科技有限公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1000元，还款日为2017年11月8日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；借款协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。协议签订后，爱筹科技有限公司从原告的100万元汇款中扣款1000元，并根据协议约定扣除服务费用后向被告账户实际转款900元。借款到期后，爱筹科技公司未能从被告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹科技有限公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》、原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的《借款协议》、原告向爱筹科技有限公司汇款100万元的电子凭证、爱筹科技有限公司向被告付款900元的《宝付付款电子支付凭证》、债务人信息表、爱筹科技有限公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据，上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息、应向原告承担借款本息及违约金；原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同、原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中合同的约定内容，原告要求被告承担原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1000元，有原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的电子《借款协议》、以及爱筹科技公司根据约定、在扣除服务费（100元）之后、代替原告向被告支付借款900元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李矿军于判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1000元；
二、被告李矿军于判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1000元为本金、按照年利率24%的标准、自2017年11月8日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年六月十二日
书记员 唐瑶瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保11号
申请人：苏先雄，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人：戴石安，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人：刘爱梅，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住新化县。
申请人苏先雄与被申请人戴石安、刘爱梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴石安、刘爱梅银行存款人民币1780000元或保全同等价值的其他财产。原告苏先雄自愿以其所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人苏继和向本院提出财产保全申请并已提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴石安、刘爱梅的银行存款人民币1780000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李红宁
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 曾 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3499号
原告：牟丹萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟晨晖，男，1969年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟丹萍为与被告牟晨晖民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款220000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按�利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟丹萍到庭参加诉讼；被告牟晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告于2008年4月26日、5月26日分别向原告借款20000元、200000元，合计借款220000元，并出具借条2份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晨晖于本判决生效之日起十日内归还原告牟丹萍借款220000元，并支付自2018年5月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告牟晨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十六日
代书记员 章盼盼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人尤克萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初4033号，依法向被执行人尤克萍发出执行通知书，责令被执行人尤克萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤克萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤克萍(证件号码:)在省农信社的10×××45的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 春
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第569号
原告常州纳特印花材料有限公司，住所地江苏省常州市西林街道西林村委西横林580号。
法定代表人杨剑辉，该公司经理。
被告青岛百恒润商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨华山1路96付7号。
法定代表人唐振龙，该公司负责人。
原告常州纳特印花材料有限公司诉被告青岛百恒润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨剑辉到庭参加了诉讼，被告青岛百恒润商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年的业务往来，至2014年1月25日双方对账，被告写了一张欠条（对账单），尚欠原告70000元。对账后，被告欠原告70000元，在2014年2月11日后，原、被告又有业务来往，至2014年11月11日被告共购买货物计81990元。被告进货后，因业务不佳，未将购去的货物卖掉，要求退回，经双方协商同意被告退回部分货物，共计11349元，应在2014年1月25日对账中扣除7000元，剩余4349元，在往来中扣除，实际被告尚欠77641元。被告欠款后，迟迟未按合同履行期限还款，原告多次催要未果。原告到被告处查看，被告已将原来的店面退租，现不知其下落。电话已停机，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还欠款77641元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，欠条1份，证明被告欠原告货款70000元，被告单位柳岳萍在欠条上签名确认；2，购销合同1份，证明双方存在买卖合同关系，柳岳萍代表被告在合同上签名，柳岳萍系被告单位员工。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年1月25日，青岛百恒润商贸有限公司的柳岳萍出具欠条一份，内容为：至2014年1月25日为止，青岛百恒润商贸有限公司与常州纳特印花材料有限公司对账清楚，货款为170000元整，双方确认无误。在这170000元中，常州纳特印花材料有限公司因防水浆事宜向青岛百恒润商贸有限公司支付30000元整赔款，余140000元整，防水浆赔款事宜结束。同日，青岛百恒润商贸有限公司支付70000元整货款，其中30000元为承兑汇票，票号为22981814，若此承兑汇票因不清楚退回，青岛百恒润商贸有限公司负全责，剩下40000元为现金支付。至此青岛百恒润商贸有限公司欠常州纳特印花材料有限公司70000元整，青岛百恒润商贸有限公司最迟于2014年10月31日前全部支付。若以后双方有经济往来，则从70000元货款算起，双方确认无误。
另查明，2014年4月7日，原、被告签订产品购销合同一份，主要内容为：被告向原告购买毛巾水浆等，货款总价为14600元；付款日为2014年7月7日，逾期付款加收3%的月息违约金等。原、被告双方分别在合同上盖章，杨剑辉、柳岳萍分别代表原、被告在合同上签名。
2015年5月21日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃7641元货款的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单位柳岳萍于2014年1月25日出具欠条确认尚欠原告货款70000元，该事实有欠条及产品购销合同为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款70000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃货款7641元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告青岛百恒润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛百恒润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州纳特印花材料有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，公告费600元，共计2342元（原告已预交），由被告青岛百恒润商贸有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谷岑茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初889号
原告：都江堰水利产业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄丽，系公司董事长。
原告：四川省都江堰管理局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：孙小铭。
二原告共同委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。
被告：梁敬华，女，1959年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。
原告都江堰水利产业集团有限责任公司（以下简称水利公司）与被告梁敬华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，四川省都江堰管理局（以下简称都管局）于2018年4月10日向本院申请作为本案共同原告参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日起重新计算。原告水利公司、都管局的共同委托诉讼代理人颜波，被告梁敬华的委托诉讼代理人官婷到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告水利公司、都管局共同向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出其承租原告水利公司的鱼嘴售货亭；2、被告支付原告水利公司租金2万元（暂算至立案时止，具体以被告搬出的时间为准）及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月20日与原告签订《租赁合同书》一份，约定被告承租原告水利公司所有的鱼嘴售货亭号，租赁期限为2016年12月20日至2017年10月31日止，但被告在《租赁合同书》约定的租赁期限届满时，经原告合理催告后，被告仍以种种理由拒不搬离其承租的鱼嘴售货亭号。且从2017年10月31日至今，被告未向原告支付任何租金。原告认为，被告行为违反了《租赁合同书》第二条、第五条第二款第4项的约定。原告遂诉至法院。诉讼中，原告水利公司明确其第二项诉讼请求为被告按照每月5000元的标准向其支付自2017年11月1日起至被告腾退之日止的租金并同意将被告缴纳的保证金用于抵扣租金。
被告梁敬华辩称，1、被告对租赁期间和租赁基本事实均无异议，其间，被告缴纳了元保证金，签订合同和收取费用都是由原告或渠首管理处在收取，被告对向谁缴纳租金无异议，但是是否遗漏主体由法院评判；2、2017年10月31日合同到期后，原告未再与被告签订合同，但是从2003被告租用原告的摊点开始，合同都是一年一签的，而且被告靠该摊点维生，现在原告不租赁该摊点了，被告没有准备，且被告的备货也较多。被告也愿意搬出去，但是因为备货比较多，希望原告给予宽限的时间到2018年年底再搬出去，或者是能否由景区将被告方的备货收购。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告水利公司作为甲方与被告梁敬华作为乙方签订了《租赁合同书》，约定甲方将鱼嘴售货亭出租给乙方使用，租赁期限为2016年12月20日至2017年10月31日止，到期合同自行终止，租金标准为60000元/年。合同还就双方的权利、义务进行了约定。水利公司在合同落款处甲方处加盖公章，被告在乙方处签名。
二、合同签订后，被告承租使用上述摊点至今并缴纳了截止2017年10月31日的租金。另，被告就案涉摊点缴纳了15000元保证金。
三、2017年9月30日，渠首管理处向被告发出了《通知》，明确《租赁合同书》将于10月31日到期，为适应当前5A级景区管理发展的新态势和新要求，进一步提升景区旅游品质，被告经营摊点租赁合同到期后不再续签，被告应于11月3日前自行清场并离场。被告明确其收到了上述《通知》。
另查明，原告都管局明确表示渠首管理处系都管局下属处室，承担着都江堰渠首水利工程的管理和监督职责，因被告承租的房屋及经营地点位于渠首管理处的管理范围，故渠首管理处在原告水利公司与被告之间签订的《租赁合同书》中甲方处加盖公章及在《通知》中加盖公章仅起监督和见证作用，系渠首管理处行使管理和监督职责。渠首管理处及都管局不享有《租赁合同书》中的权利和义务，相关权利义务由原告水利公司概括承受。另，案涉房屋及景点摊位系由都管局交由水利公司经营管理，并由水利公司统一对外签订《租赁合同书》和享有合同中的权利、义务。被告当庭明确表示对向水利公司支付租金无异议。
以上事实，有原、被告身份信息、《租赁合同书》、《通知》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告水利公司与被告梁敬华签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告承租使用案涉摊点至今，上述《租赁合同书》于2017年10月31日到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。…”之规定，原告要求被告腾退其所承租的摊点，被告应该腾退。另，因原告都管局已明确表示租赁合同的相关权利由原告水利公司享有，故原告水利公司关于被告梁敬华向其腾退鱼嘴售货亭的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金的问题。本院认为，根据审理查明事实，案涉摊点截止2017年10月31日的租金被告已经支付清结，但被告使用上述摊点至今，其应当按照合同约定继续向原告缴纳租金至其腾退之日。另，因被告就案涉摊点缴纳了15000元保证金，且原告同意将上述保证金抵扣租金，故被告应按照每月5000元的标准向原告水利公司支付自2017年11月1日起至被告腾退之日止的租金并扣除被告已付保证金15000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁敬华于本判决生效之日起三十日内向原告都江堰水利产业集团有限责任公司腾退被告承租的鱼嘴售货亭；
二、被告梁敬华于本判决生效之日起七日内向原告都江堰水利产业集团有限责任公司支付租金（自2017年11月1日起至腾退之日止，按照每月5000元的标准计算并扣除被告已付保证金15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一八年六月六日
书记员 张东梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4056号之一
申请执行人夏景潮，男，1982年1月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈敬泛，男，1971年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄爱娜，女，1978年3月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11982号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人夏景潮与被执行人陈敬泛、黄爱娜买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈敬泛、黄爱娜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈敬泛、黄爱娜缴纳执行款54000元及利息损失；二、负担案件受理费581.5元，执行费710元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈敬泛、黄爱娜的财产情况，发现被执行人陈敬泛、黄爱娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人黄爱娜名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆已被本案查封，但未实际扣押。经申请执行人了解，被执行人陈敬泛、黄爱娜目前也无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4056号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4056号之一申请执行人夏景潮，男，1982年1月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈敬泛，男，1971年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄爱娜，女，1978年3月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11982号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人夏景潮与被执行人陈敬泛、黄爱娜买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈敬泛、黄爱娜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈敬泛、黄爱娜缴纳执行款54000元及利息损失；二、负担案件受理费581.5元，执行费710元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈敬泛、黄爱娜的财产情况，发现被执行人陈敬泛、黄爱娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人黄爱娜名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆已被本案查封，但未实际扣押。经申请执行人了解，被执行人陈敬泛、黄爱娜目前也无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4056号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5112号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。
法定代表人郑巧弟。
被执行人温州乔士皮具饰品有限公司，组织机构代码:74100812-2，住所地浙江省平阳县水头镇皮件工业园区4号。
法定代表人邓秋婵。
被执行人平阳县发达皮业总公司，组织机构代码:14573664-1，住所地平阳县水头镇金顺路8号。
法定代表人林献群。
被执行人黄益斌，男，1965年12月7日出生，住浙江省平阳县。
被执行人邓秋蝉，女，1966年3月11日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃贤，男，1965年11月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林献群，女，1969年9月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人王敏，男，1968年8月14日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初903号民事判决书，于2017年09月20日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏金融借款合同纠纷一案。于2017年09月21日向被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州乔士皮具饰品有限公司交纳执行款3000000元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人黄益斌、邓秋蝉对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人陈乃贤、林献群对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人平阳县发达皮业总公司对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人王敏对上述款项以最高额100万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人温州乔士皮具饰品有限公司负担本案诉讼费31094元，被执行人平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群对其中30800元共同负担，被执行人王敏对其中13800元共同负担，申请执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏的财产情况，发现被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于平阳县水头镇龙洋公寓3幢602室房产登记在被执行人陈乃贤名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执3565号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配；发现坐落于平阳县水头镇皮件工业区4号房产登记在被执行人温州乔士皮具饰品有限公司名下；发现坐落于平阳县水头镇皮件园F3地块登记在被执行人平阳县发达皮业总公司名下；发现坐落于平阳县水头镇外岙村土地登记在被执行人陈乃贤（共有人：陈乃庆、陈乃华、陈乃尧）名下，上述房产均已被本院依法查封，但因被平阳县人民法院首封而无处置权，本院已发函参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、参与分配函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5112号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。法定代表人郑巧弟。被执行人温州乔士皮具饰品有限公司，组织机构代码:74100812-2，住所地浙江省平阳县水头镇皮件工业园区4号。法定代表人邓秋婵。被执行人平阳县发达皮业总公司，组织机构代码:14573664-1，住所地平阳县水头镇金顺路8号。法定代表人林献群。被执行人黄益斌，男，1965年12月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人邓秋蝉，女，1966年3月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈乃贤，男，1965年11月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人林献群，女，1969年9月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人王敏，男，1968年8月14日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初903号民事判决书，于2017年09月20日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏金融借款合同纠纷一案。于2017年09月21日向被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州乔士皮具饰品有限公司交纳执行款3000000元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人黄益斌、邓秋蝉对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人陈乃贤、林献群对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人平阳县发达皮业总公司对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人王敏对上述款项以最高额100万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人温州乔士皮具饰品有限公司负担本案诉讼费31094元，被执行人平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群对其中30800元共同负担，被执行人王敏对其中13800元共同负担，申请执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏的财产情况，发现被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于平阳县水头镇龙洋公寓3幢602室房产登记在被执行人陈乃贤名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执3565号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配；发现坐落于平阳县水头镇皮件工业区4号房产登记在被执行人温州乔士皮具饰品有限公司名下；发现坐落于平阳县水头镇皮件园F3地块登记在被执行人平阳县发达皮业总公司名下；发现坐落于平阳县水头镇外岙村土地登记在被执行人陈乃贤（共有人：陈乃庆、陈乃华、陈乃尧）名下，上述房产均已被本院依法查封，但因被平阳县人民法院首封而无处置权，本院已发函参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人温州乔士皮具饰品有限公司、平阳县发达皮业总公司、黄益斌、邓秋蝉、陈乃贤、林献群、王敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、参与分配函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑德鹤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2411号
原告：周忆明。
委托代理人：周苗红。
被告：周月乔。
被告：王亚丽。
本院在审理原告周忆明与被告周月乔、王亚丽返还原物纠纷一案的过程中，因原告周忆明自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年九月十一日
代书记员 唐 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19047号
原告：林兆强，男，1979年7月24日生，汉族，户籍地福建省罗源县。
委托代理人黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：林根，男，1979年7月21日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰穗芬，女，1985年5月14日生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆强诉被告林根、兰穗芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兆强委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼。被告林根、兰穗芬经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兆强诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款协议，原告支付了借款，被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告一直未返还借款，虽经原告多次催收被告仍不予归还。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元；2、被告以20万元为基数，从2015年1月7日起算至借款还清时止，按24%/年支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林根、兰穗芬未作答辩。
经审理查明，甲方（出借人）林兆强与乙方（借款人）林根签订《借款协议》，约定甲方借给乙方20万元，乙方出具借条作为资金到位凭证。被告林根出具借条，载明“今借到林兆强现金20万元，借款用途资金周转，借款利息4%/月，借款期限一个月，借款日期：2015年1月7日至2015年2月6日”。
另查明，原告于2015年1月7日向被告林根银行转账192000元。原告称另外8000元借款本金以现金形式出借给被告。原告称二被告系夫妻关系，但未举示证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、银行转账记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告林根、兰穗芬经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告林根、兰穗芬自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告举示《借款协议》、银行转账记录，证明原告与被告林根借贷关系成立，原告向被告林根出借20万元，二被告未到庭抗辩未收到借款20万元，故本院根据现有证据，认定原告向被告林根出借20万元。被告未在双方约定的借款期限届满前偿还借款，故应承担相应责任。原告要求被告偿还借款20万元，并从2015年1月7日起至借款实际偿还完毕时止，以20万元为本金，按24%/年主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明涉案债务属于二被告夫妻共同债务，故本案中被告兰穗芬不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林根于本判决生效之日起十日内偿还原告林兆强借款20万元，并以20万元为本金，从2015年1月7日起至本金实际还清时止，按24%/年支付利息，利随本清；
二、驳回原告林兆强对被告兰穗芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告林兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐家佳
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初55号
原告：田学东，男，1983年5月15日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住新疆哈密市。
原告田学东诉被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告田学东于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学东提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告田学东已交纳），由原告田学东负担。
审判员 努尔比亚*阿力甫
二〇一八年三月二十八日
书记员 施 彩 霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103民初55号原告：田学东，男，1983年5月15日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住新疆哈密市。原告田学东诉被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告田学东于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田学东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告田学东已交纳），由原告田学东负担。审判员 努尔比亚·阿力甫二〇一八年三月二十八日书记员 施      彩      霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6845号
原告王红梅。
被告王峰记。
原告王红梅与被告王峰记民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加了诉讼。被告王峰记经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份至2013年5月份，被告陆续从原告处借款共计300000元，并在2013年5月份为原告出具了总欠条一份，口头答应尽快还款，但至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款300000元及利息，利息自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到王红梅300000元整。原告认可被告支付2013年5月12日之前的利息30000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款300000元，有其出具的借条为证，被告应当还款。因借条上未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，故本院对原告请求被告自欠条出具之日即2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告王峰记应自原告主张权利之日即2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王峰记偿还原告王红梅借款300000元及利息（利息自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王峰记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
助理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨雯惠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第52号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告唐立宝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告唐立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告唐立宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月12日，被告唐立宝向原告申请借款1万元，约定期限至2013年3月11日，年利率6.56%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告唐立宝偿还借款本金1万元及利息968.93元（利息已经计算至2014年12月21日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐立宝未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告唐立宝与原告农商行签订农户小额贷款合同一份，合同约定：唐立宝向原告借款1万元，约定借款期限从2012年3月12日至2013年3月11日，年利率6.56%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告将1万元打入被告唐立宝的个人账户（户名唐立宝，账号3208280131990000003688），被告唐立宝立借款借据一份给原告。唐立宝借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告唐立宝身份证复印件各一份、原告与唐立宝签订的农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告唐立宝签订农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告唐立宝未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告唐立宝应当承担给付贷款本息的民事责任。被告唐立宝欠原告借款本金1万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告唐立宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2012年3月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取，由被告唐立宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王方敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更662号
罪犯王英，男，1981年1月22日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）大刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238143.31元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月14日以（2010）锦审监执减字第00803号刑事裁定，对其减刑一年三个月，于2012年1月13日以（2012）锦审一监执减字第00211号刑事裁定，对其减刑一年六个月。服刑期间因发现漏罪，辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）大刑一初字第227号刑事判决，以被告人王英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十八年。本院于2015年12月16日以（2015）锦审一监执减字第02388号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年五个月。其中本次减刑考核期间呈报减刑六个月，因发现漏罪而致原减刑裁定自动失效部分，兑现减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王英在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但对因发现漏罪而致原减刑裁定自动失效部分，应依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定，另行酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年4月27日至2021年2月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保111号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：邓月祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住南部县。
被申请人：罗小华，女，1970年7月19日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓月祥、罗小华金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人邓月祥、罗小华的银行存款24900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓月祥、罗小华的银行存款人民币24900元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛