wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初278号
原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：钱春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓达、丁建文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：韩熠，男，1988年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被告韩熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26立案。原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5524号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊，浙江富奥律师事务所律师。
被告：朱建萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈金水，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告朱建萍、陈金水物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5524号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，浙江富奥律师事务所律师。被告：朱建萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈金水，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告朱建萍、陈金水物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员 仲 翀二〇一七年十一月十六日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5880号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告寿建军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告寿建军信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告寿建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对寿建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5880号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳，行长。委托代理人施林伟，浙江天复律师事务所律师。被告寿建军。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告寿建军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告寿建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2010年9月11日，被告向原告申领了卡号为43×××27的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到中国建设银行浙江省分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权中国建设银行浙江省分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，中国建设银行浙江省分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××27的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，截止2015年4月27日，被告尚欠原告透支款本金3319.05元，利息1037.05元，滞纳金282.20元，手续费4.5元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还透支款本金3319.05元，支付至2015年4月27日止的逾期还款利息1037.05元，滞纳金282.20元、手续费4.5元，并支付上述款项4356.1元自2015年4月28日至生效判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息。被告寿建军未作答辩，也未提供有关证据材料。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寿建军于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行透支欠款本金3319.05元。二、寿建军于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行截至2015年4月27日止的欠款利息1037.05元、滞纳金282.2元、手续费4.5元，并支付欠款4356.1元自2015年4月28日至本判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息。如寿建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由寿建军负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由寿建军于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  李 凯人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一六年三月十四日书 记 员  王海燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初87号
原告：奇台县鑫荣农资经销部，住所地：新疆昌吉州奇台县。
个体经营者：李培荣，男，1969年10月14日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：王新梅，女，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县鑫荣农资经销部与被告王新梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月11日，原告奇台县鑫荣农资经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王新梅已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫荣农资经销部撤诉。
案件受理费134元、邮寄费160元，合计294元，由原告奇台县鑫荣农资经销部负担。
审判员姜放
二〇一八年四月十一日
书记员陈雪娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5570号之一
原告：江冲，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成律师事务所律师。
被告：程立军，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：安庆市享通物流有限公司，住所地安徽省安庆市开发区农资大市场集贤北路488号。
法定代表人：刘立明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
主要负责人：姚朝祥。
委托诉讼代理人：江冲，男，公司员工。
原告江冲与被告程立军、安庆市享通物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江冲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江冲自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江冲撤诉。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告江冲负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年十二月八日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保88号
申请保全人：刘泽武，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：李庆新，男，住吉林省九台市。
申请保全人刘泽武与被保全人李庆新机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年05月28日作出了（2018）吉0283民初1388号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年05月28日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1388号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 高 攀
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法立保字第10号
申请人：王海彬，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街铁西委*组。
被申请人：严俊磊，男，x年x月x日生，汉族，住河南省沈丘县刘店镇文化路***号。
被申请人：周口市联众运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路。
申请人王海彬与被申请人严俊磊、周口市联众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海彬于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人严俊磊驾驶的登记在被申请人周口市联众运输有限公司名下的豫PN35**（豫PE6**）号重型半挂牵引车一辆。申请人王海彬向本院交纳了50000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人王海彬申请诉前财产保全措施并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人严俊磊驾驶的登记在被申请人周口市联众运输有限公司名下的豫PN35**（豫PE6**）号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程小雯
二〇一四年三月十七日
书记员 茹建成
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第32号
申请执行人王海涛，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住甘南县东阳镇。
被执行人刘继国，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇联合村六屯。
本院在执行原告王海涛与被告刘继国民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被告存款予以冻结，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘商初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张海波
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初761号
原告：章慧宇，男，1973年1月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：杭州临安兰地线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道祥里村，统一社会信用代码91330185574367346X。
本院在审理原告章慧宇诉被告杭州临安兰地线缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告章慧宇于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章慧宇以被告杭州临安兰地线缆有限公司已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告杭州临安兰地线缆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告章慧宇撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年二月六日
书记员 钱淑敏
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初761号原告：章慧宇，男，1973年1月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，被告：杭州临安兰地线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道祥里村，统一社会信用代码91330185574367346X。本院在审理原告章慧宇诉被告杭州临安兰地线缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告章慧宇于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告章慧宇以被告杭州临安兰地线缆有限公司已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告杭州临安兰地线缆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告章慧宇撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年二月六日书记员  钱淑敏???
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3203号
原告临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：张兰德，支行行长。
委托代理人王付增，男，1963年10月8日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人金增刚，男，1987年5月11日生，汉族，该行客户经理。
被告张清池，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨燕，女，1991年8月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王付增、金增刚到庭参加了诉讼，被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张清池偿还原告借款本金3万元及利息。2、依法判令被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年12月14日，原告临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张清池签订了（魏湾信用社）个借字（2015）第487号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额3万元，期限为2015年12月14日至2016年12月10日。同日，被告张玉华作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告杨燕签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张玉华、商春凤签订了保证承诺函。同日，被告张清池签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额3万元，贷出日2015年12月14日，到期日2016年12月10日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张清池签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张清�应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张清池偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张玉华签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告杨燕签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告商春凤签订了保证承诺函，依法对借款的偿还承担连带责任。被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清池、杨燕于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司�湾支行借款本金3万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张玉华、商春凤对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 周双祥
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执610号
申请执行人：曾吴霞，女，1992年6月15日出生，户籍地四川省自贡市大安区，。
被执行人：李庆安，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：李政，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：张振华，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：陈滨滨，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：陈文杨，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：杨晓婷，女，1968年11月19日出生，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，户籍地珠海市金湾区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第31号刑事裁定书[一审判决为本院（2012）珠中法刑初字第26号刑事附带民事判决书]，于2017年10月25日受理曾吴霞申请执行李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨、杨晓婷、陈玉燕一案，生效法律文书确定：1、李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨向曾吴霞赔偿经济损失人民币545.08元；2、杨晓婷、陈玉燕向曾吴霞赔偿经济损失人民币233.6元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、提取李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币595.08元为限；
二、查封、冻结、扣押、提取杨晓婷、陈玉燕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币233.6元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执610号申请执行人：曾吴霞，女，1992年6月15日出生，户籍地四川省自贡市大安区，。被执行人：李庆安，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：李政，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：张振华，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈滨滨，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈文杨，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：杨晓婷，女，1968年11月19日出生，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，户籍地珠海市金湾区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第31号刑事裁定书[一审判决为本院（2012）珠中法刑初字第26号刑事附带民事判决书]，于2017年10月25日受理曾吴霞申请执行李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨、杨晓婷、陈玉燕一案，生效法律文书确定：1、李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨向曾吴霞赔偿经济损失人民币545.08元；2、杨晓婷、陈玉燕向曾吴霞赔偿经济损失人民币233.6元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、提取李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币595.08元为限；二、查封、冻结、扣押、提取杨晓婷、陈玉燕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币233.6元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十月三十一日书记员 陈依婷
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初161号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周庆伟，男，1982年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事,于2017年4月7日被河南省濮阳县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕，8月1日因犯交通肇事罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，8月7日被取保候审。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年11月30日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件，于12月15日被逮捕。
辩护人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人周庆伟犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人周庆伟及其辩护人麻丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日，被告人周庆伟因犯交通肇事罪，其A2驾驶证被降为B照，为了伪造A2驾驶证驾驶重型半挂车，被告人周庆伟在山东省聊城市街道通过小广告上加上办假证人员（身份不明）QQ号后，将自己的身份信息、A2驾驶证正副本照片、联系方式、地址发给制假证人员，并通过微信红包支付对方200元，后制假证人员通过顺丰物流将伪造的A2驾驶证寄给周庆伟，周庆伟把伪造的A2驾驶证以及自己的照片拿到照相店过塑后一直用于驾驶重型半挂车。2017年11月30日6时30分许，周庆伟使用伪造的A2驾驶证，驾驶鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引货车在渑池县会盟路中段被渑池县公安交警大队查获。
上述事实，被告人周庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证，证人徐某的证言，渑池县公安局查获经过、扣押清单以及被告人周庆伟的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆伟在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周庆伟在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周庆伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周庆伟辩护人认为周庆伟有坦白情节、庭审中认罪悔罪，建议从宽处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人周庆伟犯使用虚假身份证件罪，判处罚金2000元，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5732号
原告汪成兴。
被告包良初。
被告来林娟。
本院在审理原告汪成兴诉被告包良初、来林娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪成兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告包良初、来林娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪成兴撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由汪成兴负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楼宇楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初8号之一
原告：张长兴，男，回族，1971年12月22日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：单新志，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省睢县。
被告：常雪丽，女，汉族，1975年11月24日生，住河南省睢县。
本院在审理原告张长兴与被告单新志、常雪丽民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐长社
审 判 员 贾立法
人民陪审员 高修明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初8号
原告：张长兴，男，回族，1971年12月22日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：单新志，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省睢县。
被告：常雪丽，女，汉族，1975年11月24日生，住河南省睢县。
本院受理原告张长兴与被告单新志、常雪丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中。因发现被告下落不明，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐长社
二〇一八年一月十六日
书记员 李 跃
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初539号
原告：王某1，男，1982年2月2日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1984年7月11日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：张金红，女，1972年12月4日出生，汉族，现住阜城县，系被告张某的姐姐。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘广月、被告张某及其委托诉讼代理人张金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿王某2由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、婚姻存续期间债权、债务平均承担；4、被告赔偿原告精神损害费10万元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日被告生育女儿王某2。婚后，原、被告长期分居，夫妻感情较浅，因家庭琐事矛盾不断，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告提起离婚诉讼，夫妻关系存续期间共同债权、债务平均分割，请求法院依法支持。
被告张某辩称，我同意离婚，孩子由我方抚养，抚养费自理，婚姻期间没有债权债务，我方不赔偿原告精神损失费。对原告诉状中所称原、被告办理结婚登记手续的时间及举行结婚仪式的时间，生育女儿王某2的时间都对，现王某2随被告生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，被告张某在怀孕38+1周即怀孕267天后于××××年××月××日生育女儿王某2，现随被告生活；2018年2月2日，经DNA亲子鉴定，苏博医学检验所DNA检测报告的检验意见：王某2与原告王某1不存在亲子关系。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚；原告要求女儿王某2由被告抚养，抚养费自理，被告同意。上述事实由原、被告陈述、结婚证1份、出生医学证明1份、常住人口登记卡2张、DNA检测报告1份予以证明。
本院认为，原告王某1与被告张某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中，未能建立起真挚的夫妻感情。庭审中，原告王某1要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许；由于被告张某在原、被告婚姻关系存续期间所生育女儿王某2与原告不存在亲子关系，原告王某1要求离婚后其女儿王某2随被告生活，抚养费自理，被告同意，本院依法准许；原告王某1主张被告张某应退回原告王某1抚养王某2所付出的抚养费，本院予以支持，参照2009年度至2017年度河北省的相关赔偿标准，该抚养费应定为22000元为宜；由于被告未能尽到夫妻之间的忠实义务，给原告精神上带来了巨大的伤害，原告主张被告给付精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以认定，但原告要求数额过高，本院酌定为50000元。原告主张的债权债务，因涉及第三人利益，且未能提供合法有效的证据，本院不予认定；被告张某主张原告王某1婚前就知道被告已经怀孕，根据原告提交的王某2的出生医学证明，在原、被告结婚时，被告仅怀孕十余日，被告未能提供证据证实原告知道被告已经怀孕的事实，对被告的该项主张本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王某1与被告张某离婚；
二、女儿王某2随被告生活，抚养费自理；
三、被告张某返还原告王某1自王某2出生至2018年2月的抚养费22000元；
四、被告张某给付原告王某1精神损害赔偿金50000元。
以上三、四项于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1368号
上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1962年4月14日出生，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：张合，男，1969年10月28日出生，住蛟河市。
原审被告：苗艳，女，1971年12月6日出生，原住蛟河市。
上诉人张玉芬因与被上诉人张合、原审被告苗艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉芬于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人张玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年六�十三日
书 记 员 王英惠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3966号之一
原告：马惠芬，女，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告马惠芬与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马惠芬撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠芬以原、被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马惠芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马惠芬负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3966号之一原告：马惠芬，女，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告马惠芬与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马惠芬撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马惠芬以原、被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马惠芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马惠芬负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执230号
申请执行人:辽源市国土资源局
法定代表人：王晓君，局长
被执行人：张春荣，住辽源市
本院在执行申请执行人辽源市国土资源局与被执行人张春荣责令限期交出土地执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0402行审7号行政裁定书，现本案已经全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402行审7号行政裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十五日
书记员 赵星宇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00368-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张兴松，安徽寿县农村商业银行股份有限公司安丰塘支行负责人。
委托代理人：方家华，安徽寿县农村商业银行股份有限公司安丰塘支行客户经理。
被执行人：朱运全，男，1960年5月15日出生，回族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：彭德金，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系朱运全妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）民二字第00291号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人朱运全、彭德金发出执行通知书，责令被执行人朱运全、彭德金给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13350元，并负担案件受理费1285元、执行费1620元。但被执行人朱运全、彭德金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱运全、彭德金有一处抵押在申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司的房产，该房产位于安徽省寿县安丰塘镇苏王街道菜市街座北朝南一上一下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱运全、彭德金所有位于安徽省寿县安丰塘镇苏王街道菜市街座北朝南楼房一上一下（房地产权证号00××62）。
二、被执行人朱运全、彭德金负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人朱运全、彭德金可以使用被查封的财产；但因被执行人朱运全、彭德金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄小宝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2326号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘建芳，男，1983年5月2日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告潘建芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告潘建芳返还原告王玲飞借款18000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘建芳于2017年8月8日向原告王玲飞借款18000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告王玲飞为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲飞借款18000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半），由被告潘建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周烨阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2326号原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘建芳，男，1983年5月2日出生，汉族，住临海市。原告王玲飞与被告潘建芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告潘建芳返还原告王玲飞借款18000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘建芳于2017年8月8日向原告王玲飞借款18000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告王玲飞为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲飞借款18000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半），由被告潘建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月二十七日代书记员  周烨阳·??2?··??1?·
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第941号
原告：李洋，�林省辽源市人，住所辽源市。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：于庆波，吉林省东辽县人，户籍所在地东辽县，现住东辽县。
被告：李东媛，吉林省东辽县人，户籍所在地东辽县，现住东辽县。
原告李洋与被告于庆波、李东媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋委托代理人史金龙、被告于庆波、李东媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：被告于庆波、李东媛系夫妻关系。2013年8月2日与原告签订买卖合同，将其名下位于白泉镇站前委嘉府小区一期房屋以13万元的价格出售给原告，原告按约定支付了价款，二被告出具收条。现被告一直未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令二被告履行买卖合同义务、交付标的物、对买卖合同标的物享有所有权。
被告于庆波辩称：2013年8月2日，我通过林海峰介绍原告李洋借给我点钱，当时为了借钱写的房屋买卖协议，真实情况是借钱，不是买卖房屋，借款数额属实。
被告李东媛与被告于庆波答辩意见一致。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、买卖协议一份，证明原、被告之间的债权、债务关系存在，数额13万元整。二被告对该份证据有异议，认为不是买卖而是借款，为了借款有保障签订的该协议。
2、房屋产权证一份，证明二被告对房屋享有处分权，并进一步证明房屋买卖协议有效。二被告对该证据真实性无异议，但认为是为担保借款拿的房照，是借款不是买卖。
3、收条一份，证明被告于庆波、李东媛收到卖房款13万元的事实。收条总额是25万元，其中包括本案�及的13万元。二被告对该份证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1，二被告提出异议，认为原、被告之间不是买卖房屋，而是借款，该协议是为了借款有保障签订的。本院认为，经审查，原、被告之间实为借款，签订买卖合同仅为借款担保，对该买卖协议，本院不予采信。
对于证据2，二被告对其真实性无异议，但认为是为借款提供担保拿的房照，不是买卖房屋。本院认为，该证据具有客观、真实、关联、合法性，但不能证明房屋买卖协议有效，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告用其证明房屋买卖协议有效，本院不予确认。
对于证据3，二被告均无异议，本院予以采信。
为反驳原告的主张，二被告向法庭提交如下相同证据：
支付利息证明一份，用以证明其与原告之间是借款不是房屋买卖。原告质证认为，该证据与本案没有关联。
经庭审质证，本院对二被告提供的证据作如下认证：
对二被告提供的证据，本院认为，该证据不足以证明其汇款存入原告账户，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月2日，被告于庆波、李东媛向原告李洋借款13万元，并出具包括此款13万元在内数额为25万元收条一张。同日，为保证该债权实现，原告与二被告又签订《买卖协议》一份，内容为二被告将其共同共有的位于东辽县白泉镇站前委嘉府小区一期1幢1-302室以13万元价格转让给原告。现二被告未偿还欠款，原告多次向其催要未果，故原告诉至本院，要求二被告履行买卖合同义务、交付标的物、对买卖合同标的物享有所有权。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为要求二被告立即偿还欠款13万元，并就抵押物享有优先受偿的权利。
本院认为：2013年8月2日，被告于庆波、李东媛向原告李洋借款13万元，虽签订《买卖协议》作为担保，但应认定为民间借贷法律关系，故对原告要求二被告立即偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李洋未提供证据证明其对二被告相关财产享有抵押权，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆波、李东媛于本判决生效之日立即给付原告李洋借款13万元。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如不按指定的期间履行以上给�义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取即1450元，由被告于庆波、李东媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱晓琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2937号
原告段某。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，�2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人赵亮平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告双方于2000年在成都市打工认识，2001年6月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日双方自愿到资中县人民政府办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，了解不够，草率同居生活，未建立牢固的爱情基础，婚后又没有进行很好的交流、沟通，常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭特别不负责任，对子女也不关心，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子王某乙由原告抚养，每月被告给付500元生活费，医药费、教育费原、被告各承担50%。
被告王某甲未作答辩。
原告�某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明、户口本复印件。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：证明。证明原、被告夫妻感情不和。
被告王某甲对原告段某所举证据材料未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2形成合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料3因其形成不具有合法性，对该证据材料本院不予采信。
根据本院所确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2000年认识谈婚，2001年6月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日双方自愿在四川省资中县人民政府办理�婚登记手续。2015年8月11日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于是否具备判决离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，因此，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告于2000年自由恋爱，次年开始同居生活，双方育有一子。××××年××月双方自愿办理结婚登记手续，说明双方是有感情基础的，加之原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 查 琴
第1页共4页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3597号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：胡昌海，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告胡昌海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告胡昌海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.胡昌海向原告支付货款人民币8338元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.胡昌海承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.胡昌海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告机汇电子与被告胡昌海签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机一部，合同总金额为9096元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市老地方通讯店取走苹果6Splus手机一部，但被告取走手机后仅支付货款758元，经原告多次催收，至今尚欠货款8338元。
胡昌海未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告胡昌海间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，胡昌海却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求胡昌海偿还货款8338元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求胡昌海承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。胡昌海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昌海应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款8338元及违约金（违约金以8338元为基数，按月2%的标准，从2017年7月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告胡昌海应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡昌海负担。公告费560元，由被告胡昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第225号
起诉人程强，男，1990年9月22日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程强的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00618号
原告：李某某，女，汉族，1981年8月11日生，住长春经济技术开发区。
被告：何某某，男，汉族，1973年10月20日生，住长春经济技术开发区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年8月28日原被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生养一男孩。结婚初期感情尚可，之后被告对原告感情淡漠，为生活琐事发生争吵，有时被告对原告大打出手，尤其在原告怀孕期间，被告及家人不顾原告个人感受，对原告恶语相加，施加压力，导致原告身心受到刺激，经常连夜噩梦。期间被告经常在外酗酒、辱骂原告、夜不归宿，曾多次提出与原告离婚并争夺抚养权。2014年年初双方开始分居。
由于女方一直亲自抚养孩子，且尚在哺乳期，因此婚生子应当由原告抚养。被告月收入过万，应当按照法律规定足额支付抚养费。
原被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立真正感情是感情破裂的直接原因。原告认为被告的婚姻经历决定其对夫妻感情的冷漠，其对家庭的不负责任使原告对其失去信心，为此原告诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费；3、双方居住的共有房屋归原告居住、使用，被告迁出此房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：1、李某某诉状所称不实，双方是经过认真交往、慎重考虑结婚的，不存在草率结婚一说。我偶尔有应酬，难免喝酒，但不酗酒。我从没恶意殴打原告，但的确发生过争吵，有过短暂分居，原告所称长期分居不属实。我从未在离婚问题上真正的付诸过任何策划和行动。双方的婚后生活总体上是健康的，但为生活琐事拌嘴、争吵也存在，但没有不可调和的矛盾。2、双方感情尚未破裂，幼子须双方抚养，我不同意离婚。我珍惜与原告的感情和婚姻，而且还有一个可爱的孩子，我不会放弃责任、放弃家庭、在冲动中制造悲剧，特别不想孩子在残缺家庭成长。我们的确有矛盾，特别是有孩子以后，在育儿方法上产生分歧，引发争吵。双方的出发点都不是坏的，但缺乏耐心沟通，激发了对立情绪、口不择言、伤害对方。我给予的包容和关爱没有达到原告的期许，特别是原告成为母亲后，产生的身心疲惫导致情绪波动、敏感焦虑，我应该付出更多更深的关爱，一段时间以来我认真反思了自己的过错和不足，愿意认真修正自己的过失，通过积极沟通、理解包容来化解隔膜。离婚也许能换来短暂的解脱，但会伴随长期的心理阴影和暗淡的生活。我会通过自己的努力，与原告一起建立信心度过难关。3、肯请法庭化解双方矛盾，维护我们的家庭。综上，请求驳回原告诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识于交友网站，于2012年8月28日登记结婚，于2013年11月19日生育一子。婚后，双方因照顾孩子、教育孩子理念、生活习惯存在差异等琐事产生矛盾，发生争执。原告李某某分别于2014年4月13日、7月13日向长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所报警称受到被告何某某推打，但公安部门未予立案。
以上事实有双方确认无误的结婚证、报警回执、出生证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，具备重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的，其他导致夫妻感情破裂的任一一种情形，且经法院调解无效的，应准予离婚。原告李某某虽称被告有家庭暴力的行为，但其提供的报警记录仅能证明原告报警的事实，公安机关并未立案、也未进行调查、更未作出被告实施家庭暴力的结论，李某某举证的腰部X光片不能认定与家庭暴力具有关联性，因此原告未能就其遭受家暴有效举证，故不能依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定认定被告对原告实施家庭暴力。
原告李某某还称被告何某某酗酒、双方因教育孩子、生活习惯等家庭琐事争吵，并无法再与何某某生活下去，何某某承认其有应酬需要偶尔喝酒、否认酗酒，承认双方存在分歧，但表示会耐心沟通、消除隔阂，态度较为诚恳。经过本院询问，双方并不存在其他《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚事由，且婚生子还未满周岁，无论是原告还是被告，都应当认真反省各自的过错，并努力寻求途径解决双方的矛盾，调整相处方式，进一步的信任、包容对方，而不是简单的用离婚来结束分歧，离婚对孩子的成长也会造成十分消极的影响，双方应当争取解决问题，给孩子一个良好温馨的家庭环境，因此本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告何某某离婚；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 黄国丽
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶海红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2850号
原告：马靖，女，1981年12月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所。
原告：马玉斌，男，1952年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马靖，女，1981年12月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏伟，男，1962年12月25日出生，住北京市西城区。
被告：吴龙，男，1976年12月25日出生，住北京市海淀区。
被告：娄苧心，女，1975年7月28日出生，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告马靖、马玉斌（以下简称姓名）与被告吴龙、被告娄苧心（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马靖之委托诉讼代理人刘爱君，马玉斌之委托诉讼代理人魏伟，娄苧心之委托诉讼代理人何锟，吴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马靖、马玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认2016年12月12日二被告签署的《夫妻间房屋归属约定》无效；2.请求法院判令吴龙将位于北京市朝阳区东四环北路88号8号楼22层1单元2601房屋恢复至娄苧心名下。事实和理由：二原告与娄苧心于2016年7月30日签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定娄苧心将其名下位于北京市朝阳区东四环北路88号院8号楼22层1单元2601房屋（以下简称涉案房屋）出售给二原告。合同约定签约当日二原告支付第一笔定金10万元，二原告在解除第二笔抵押后三个工作日内支付第二笔定金90万元，娄苧心最迟应于2016年10月15日前办理完毕全部解除抵押登记手续。二原告在支付完毕全部定金100万元后，娄苧心至今未能办理完毕解除抵押登记手续，经二原告及中介公司多次催促，娄苧心均借故推脱，至今仍未办理。二原告于2016年11月14日将娄苧心诉至朝阳法院，在案件审理过程中，娄苧心于2016年12月12日将涉案房屋赠与给其配偶吴龙，并办理了过户手续，二被告行为严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。
吴龙辩称，涉案房屋是吴龙与娄苧心一起交的首付、一起还的贷款，性质上属于夫妻共同财产。娄苧心出售涉案房屋的事情吴龙不知道，吴龙亦不同意卖房，关于卖房事宜吴龙完全不知情。这不是娄苧心能完全独自处理的财产。房屋过户的时候，娄苧心放弃自己的份额，将房屋相应份额赠与吴龙，现在涉案房屋归吴龙个人所有。
娄苧心辩称，不同意马靖、马玉斌的全部诉讼请求。理由如下，第一、本案系确认合同无效纠纷案件，马靖、马玉斌所述赠与合同本身不存在，吴龙与娄苧心之间没有签署过赠与合同。第二、关于撤销过户并不是二被告单独可以完成的，这是行政行为，原告诉讼请求无法实现。第三、马靖、马玉斌与娄苧心的房屋买卖合同是真实有效的，只是因为娄苧心出差导致解押延误，但是娄苧心没有任何恶意串通及拖延的情况。当时之所以将涉案房屋过户给吴龙，是因为娄苧心应二原告的要求办理的。因为当时娄苧心名下有其余房屋，导致涉案房屋属性是满五不唯一，二原告为了少交50多万元的税费，所以二原告让娄苧心将涉案房屋过户至吴龙名下，然后娄苧心与吴龙办理假离婚，吴龙再委托娄苧心出售房屋，这样操作涉案房屋就不受满五不唯一的限制。所以，涉案房屋过户给吴龙并不是二被告恶意串通，是二原告指示二被告做的。所以不存在合同法第52条规定的情形。关于涉案房屋的性质，娄苧心认可在过户前涉案房屋系吴龙和娄苧心的夫妻共同财产，但是过户后认为过户只是夫妻更名的行为，不是赠与行为，娄苧心并未放弃涉案房屋的相应份额。《夫妻间房屋归属约定》是在房屋管理局过户大厅办理的，是房管局提供的格式文本文件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄苧心与吴龙于2008年10月20日登记结婚，位于北京市朝阳区东四环北路88号院8号楼1单元2601房屋于2006年9月8日登记于娄苧心名下。2016年12月12日，吴龙与娄苧心签署《夫妻间房屋归属约定》，其内容为坐落于朝阳区东四环北路88号院8号楼1单元2601的房产，产权人为娄苧心，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记到吴龙一人名下，产权归其单独所有。当日，位于北京市朝阳区东四环北路88号院8号楼22层1单元2601房屋由娄苧心名下转移登记至吴龙名下。
马靖、马玉斌提交2016年7月30日马靖、马玉斌与娄苧心签署的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、付款凭证等，以此说明娄苧心将涉案房屋出售并交付给二原告。马靖、马玉斌又提交诉讼收费专用票据、回函以此说明娄苧心在房屋买卖合同纠纷案件审理过程中将涉案房屋过户给吴龙，二人恶意串通损害二原告利益。
庭审中，娄苧心提交手写件（内容为先解押、夫妻更名、离婚、公证委托），以此说明娄苧心将涉案房屋过户至吴龙名下系按照二原告为了减少税费的要求，不存在与吴龙恶意串通。马靖、马玉斌认可上述手写件真实性，称系签署房屋买卖合同后，娄苧心告知中介人员涉案房屋非满五唯一，为了让涉案房屋符合满五唯一的条件，中介人员介绍娄苧心将其名下另外一套房屋变更至吴龙名下的方式。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年12月12日吴龙、娄苧心签署的《夫妻间房屋归属约定》不违反法律强制性规定，虽然吴龙、娄苧心对涉案房屋的归属存在争议，但该争议不是导致上述约定无效的理由。现马靖、马玉斌主张娄苧心、吴龙恶意串通，损害其利益，主张上述约定无效，但其证据材料不足以说明吴龙知晓涉案房屋的出售情况，亦不能证明吴龙与娄苧心存在恶意串通损害二原告的行为，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马靖、原告马玉斌的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告马靖、马玉斌负担（马靖、马玉斌已交纳35元，剩余35元马靖、马玉斌于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 郭玉房
代理审判员 窦京京
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 源
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2237号
原告：马海鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张凤兰（曾用名张丽），女，1968年7月6日出生,汉族，农民，住巨野县。
被告：渠文华，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告马海鹏与被告张凤兰、渠文华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海鹏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一八年六月五日
书记员 马晓岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9946号
原告：吴柯权，男，1990年4月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桑焕忠，男，1957年8月26日出生，汉族，住余姚市，系原告父亲。
被告：李齐峰，男，1991年6月3日出生，汉族,住宁波市鄞州区。
原告吴柯权与被告李齐峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告李齐峰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴柯权的委托诉讼代理人张国祥、桑焕忠到庭参加诉讼，被告李齐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柯权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并支付自2016年11月14日起至实际履行时止按约定月利率1.8%计算的利息；2.被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁波工作期间，经人介绍与被告相识，并有交往。2016年11月7日，被告李齐峰因其父经营的水产养殖场资金周转困难，向原告借款人民币80000元，并出具借条、收条各1份，约定借款一周，利息为月1.8%。但到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
原告吴柯权为证明诉称事实，向本院提交：1.借条及收条各1份，拟证明被告尚欠原告借款80000元及双方借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实;2.宁波增值税普通发票1份，拟证明原告为主张债权支出代理费4000元的事实。
被告李齐峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李齐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告李齐峰因其父经营的水产养殖场资金周转困难向原告借款，当日原告交付被告现金50000元，因之前被告向他人借款时由原告担保的借款30000元已由原告代为归还，故被告于同日出具80000元的借条及收条各1份，借条约定借款一周，利息为月1.8%，并约定如被告违约，自愿承担债权因催讨债务而产生的交通费、律师费等费用。原告为实现债权委托宁波市姚北法律服务所向本院起诉，并支付代理费4000元。
本院认为：原告吴柯权与被告李齐峰之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李齐峰归还借款，并按约支付借款利息及律师代理费，其诉请合法有据，本院予以支持。被告李齐峰未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李齐峰归还原告吴柯权借款人民币80000元，并支付80000元自2016年11月14日起至实际履行时止按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、被告李齐峰支付原告吴柯权律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，由被告李齐峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月十二日
代书 记员 史炜嫣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1952号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：何文新，男，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省万山特区。
被告：李胜红，女，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告何文新、李胜红、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1952号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：何文新，男，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省万山特区。被告：李胜红，女，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告何文新、李胜红、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张祥凯，行长。
委托诉讼代理人：闫国威男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告:赵有成男，1974年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告焦红升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)向本院提出诉讼请求：判令赵有成偿还借款45172.16元，利息38350.87元（利息计算至2018年1月31日），合计：83523.03元，从2018年2月1日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止。事实与理由：赵有成于2012年4月19日在邮储银行借款90000元，年利率14.58%。最后还款日期2013年4月19日，并签订了借款合同。逾期，焦红升偿还了借款本金44827.84元，剩余借款经原告多次索要至今未还，故诉讼法院请求判准诉讼请求。
本院审查认为，邮储银行请求赵有成偿还的贷款涉嫌经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘妍廷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1278号
原告：曹子轩，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：杨卫兵。
原告曹子轩与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行审理。
原告曹子轩向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告给付原告理赔款暂定10000元（待确定车辆损失后变更）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告驾车在文安县廊沧高速公路廊坊方向48公里+500米处与郝培武驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损、人员受伤、路产损害的交通事故。经认定，原告负此次事故的全部责任，因在被告处投保保险，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告的住所地和保险合同的标的物所在地均为廊坊市广阳区新华路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王月民
二〇一八年三月二十一日
书记员 李雪娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1754号
申请执行人：冯树海，男，1959年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王志琴，执行董事。
被执行人：张华，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：白新平，男，1954年8月30日出生，汉族，赤峰市军队转业干部安置办公室退休干部，住赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第883号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月十四日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1754号申请执行人：冯树海，男，汉族。被执行人：赤峰群冠建筑工程有限责任公司。法定代表人：王志琴，执行董事。被执行人：张华，男，汉族。被执行人：白新平，男，汉族。本院在执行冯树海申请执行赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张华、白新平买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第883号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审�长吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年四月二十五日书记员  乌 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审第三人）：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审被告、二审被上诉人：大连衡锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：季娜，该公司执行董事。
再审申请人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）因与被申请人姜成全、孙新叶及原审被告、二审被上诉人大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称衡锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终5830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛麟公司申请再审称，原一、二审法院就农民工工资部分事实未予认定错误。2011年12月24日因姜成全将其承包的御翠园小区工程木工部分分包给郝增辉，郝增辉雇佣劳动者未及时支付劳动报酬，部分工人在普兰店市闹访游行。继而由普兰店市城乡规划局主持对盛麟公司和衡锐公司将承包的涉案工程发包给姜成全以及姜成全将工程转包给郝增辉脚手架工程部分的木工工人实际施工金额进行了工程造价评定。最终由盛麟公司对该部分支付了工程款（木工工人工资）合计1434352元。上述事实不仅有普兰店市城乡规划局刘晶工程师、王允科长的签字证实，还有辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司盖章的《工程造价定案委托书》证实，更有证人刘某出庭作证可以证实。原一、二审法院却仅以姜成全不予认可不予支持，根本没有询问或调查明显是错误的。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，依法改判盛麟公司减少应付工程款1434352元。
姜成全提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。盛麟公司在一、二审过程中没有提出任何直接证据证明其所称农民工工资与姜成全及本案案涉工程有任何直接关联，姜成全也没有授权任何人支付过与其相关联的所谓农民工工资，其在本案案涉工程中与案外人郝增辉的承包关系是包工包料，且已将所有工程款全部支付完毕，不存在欠付工程款的问题，更不存在农民工工资问题，且姜成全与郝增辉的承包关系及本案争议事项均没有任何法律关联。另外，盛麟公司所述的《工程造价定案委托书》中仅有案外人签字，且签字的人要么是盛麟公司员工，要么与本案没有任何关联，二审法院对上述事实及争议经过开庭审理质证。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回盛麟公司的再审申请。
本院经审查认为，盛麟公司请求在本案中减少应付姜成全、孙新叶工程款1434352元。具体理由为：2011年12月24日，由于姜成全承建的工程“御翠园”1-8号楼木工工人上访讨薪，普兰店市城乡规划建设局组织并委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对刘庆东、刘某带领的工人具体施工情况进行了造价评估，应政府部门的要求，盛麟公司代替衡锐公司向具体施工的工人支付了人工费1434352元。已经发生法律效力的（2014）大民二初字第4号和（2015）辽民一终字第288号民事判决中，以盛麟公司没有举证证明该批工人系姜成全雇佣等为由，将该部分人工费不予认定为给付的工程款。在本次诉讼中，盛麟公司自认上述工人并非姜成全和孙新叶直接雇佣的人员，而且姜成全对此仍不予认可，故一、二审法院未支持盛麟公司该项主张并无不当，且已经向盛麟公司释明其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连盛麟房屋开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛莹莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛莹莹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛莹莹归还信用卡透支款167,501.02元。事实和理由：被告毛莹莹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,501.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初928号
原告：张仕梅，女，1950年3月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：齐新蕾，男，1998年6月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，汉族，1977年11月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司职工，代理权限特别授权。
原告张仕梅与被告齐新蕾、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕梅的委托诉讼代理人赵雷，被告齐新蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7140.92元、误工费14760.90元、护理费5136.6元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计27418.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，齐新蕾无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺专利园路由南向北行至专利园路沂源县城瑞丰高分子门前，遇行人横过道路未停车让行，将由东向西横过道路的行人张仕梅刮倒，造成车辆受损，张仕梅受伤的道路交通事故，事故车辆在第二被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告齐新蕾辩称，事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故真实性无异议，根据交强险条款第九条，被告是无证驾驶，我公司依法进行核实，对符合规定的抢救费用我公司同意垫付，对垫付部分费用我公司有权向致害人追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日7时15分，被告齐新蕾无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺专利园路由南向北行至专利园路沂源县城瑞丰高分子门前，遇行人横过道路未停车让行，将由东向西横过道路的原告张仕梅刮倒，造成车辆受损，张仕梅受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定被告齐新蕾承担事故的全部责任，原告张仕梅不承担事故的责任。被告齐新蕾驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险。事故发生后，原告张仕梅到沂源县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为指骨骨折、面部软组织挫伤。
对于原告主张的损失数额，本院分析认定如下：医疗费，原告主张7140.92元，有住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费，原告主张180元（6天×30元/天），该主张符合法律规定，本院予以认定；误工费，原告年龄虽然超过60周岁，但原告为农村居民，没有退休收入，且原告仍能通过自己的劳动获取一定的收入，故对于保险公司不承担误工费的主张本院不予支持，原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费，但原告提供的土地承包公证书复印件、果园承包合同复印件、居委会收入证明不能证明原告的误工标准应按照农林牧渔业计算，也不能证实原告的实际误工损失，故本院根据原告的年龄酌情认定误工标准为50元/天，参照公安部人身损害误工期评定规范，本院认定误工时间为60日，故误工费本院认定3000元（50元×60天）；护理费，原告主张5136.60元（62496元/年/365天×30天），原告提供了高建霞营业执照复印件一份证实护理标准按照居民服务业计算，本院认为原告的证据不能证实护理人员的实际收入情况，本院认定按照护工标准计算护理费用，故本院认定护理费480元（6天×80元/天）；交通费本院酌情认定100元。
综上，对于原告损失本院认定医疗费7140.92元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、护理费480元、交通费100元，共计10900.92元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据13张等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿。驾驶人无证驾驶的，对于受害人的人身损害，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在交强险限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张仕梅医疗费7140.92元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、护理费480元、交通费100元，共计10900.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告齐新蕾负担96元，原告张仕梅147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年四月十三日
书记员 耿彩云
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初13号
原告：上海多福物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路1758号1幢18684室。
法定代表人：王坤。
委托诉讼代理人：许伟龙，公司职员。
被告：杭州厚景卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区龙潭路20号安通电子信息科创园6F-6E。
法定代表人：金泽。
本院在审理原告上海多福物流有限公司与被告杭州厚景卫生用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海多福物流有限公司以被告已履行付款为由，于2018年2月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海多福物流有限公司撤回起诉。
案件受理费231元（已减半），由原告上海多福物流有限公司自愿负担。
审判员 张 雷
二〇一八年二月十四日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初13号原告：上海多福物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路1758号1幢18684室。法定代表人：王坤。委托诉讼代理人：许伟龙，公司职员。被告：杭州厚景卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区龙潭路20号安通电子信息科创园6F-6E。法定代表人：金泽。本院在审理原告上海多福物流有限公司与被告杭州厚景卫生用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海多福物流有限公司以被告已履行付款为由，于2018年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海多福物流有限公司撤回起诉。案件受理费231元（已减半），由原告上海多福物流有限公司自愿负担。审判员 张 雷二〇一八年二月十四日书记员 徐淑淇??
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01624号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：申某，农民。
申请执行人王某申请执行被执行人申某婚约财产纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人申某暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01114
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01624号
申请执行人：王某，男，汉族，1990年8月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：申某，女，汉族，1992年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人王某申请执行被执行人申某婚约财产纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人申某暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01114
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初417号
原告:张丽丽,女,1987年5月31日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张丽丽与被告马禄明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告诉称，2016年10月21日，原告与被告签订“债务清偿协议”,张丽丽为甲方、马禄明为乙方，内容为：鉴于乙方欠甲方不当得利应当返还款（该款于2014年7月由张丽丽要求陆丽华代替其转账乙方）合计195万元未予返还，其后马禄明归还其中的433000元，尚有1517000元未归还，故甲方享有对乙方1517000元债权。经协商乙方在2016年10月30日前偿还50万元，2017年1月20日前偿还余款1017000元。请求：一、判令被告退还其无任何法律依据从原告处获得的人民币1517000元整；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供2016年10月21日债务清偿协议书1份、2014年7月1日中国建设银行个人网上银行转帐汇款单1份，拟证明原告汇款给被告人民币195万元，以及被告现尚欠原告人民币1517000元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原、被告之间的“债务清偿协议”也明确本案所涉款项属于不当得利款，据此，被告应返还不当得利款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马禄明应返还原告张丽丽人民币1517000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18453元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚炜炜
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第773号
原告：李建良。
被告：李彩红。
被告：马晓玉。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1099号
原告任好勤，女，1954年1月24日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市园林绿化管理中心。住所地，荥阳市惠民路。
法定代表人李向阳，该中心主任。
委托代理人鲁永滨，该管理中心法律顾问。
委托代理人杨柳，该管理中心法律顾问。
原告任好勤诉被告荥阳市园林绿化管理中心（以下简称园林中心）提供劳务者受害责任纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任好勤及其委托代理人荆勋，被告园林中心的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年6月始为被告提供劳务，被告安排其在荥阳市荥泽大道路段从事除草、剪花、维护树木等工作。2015年4月16日，原告受路段管理员安排拽路边树上一根将要折断的树枝，因树枝突然折断，原告摔倒在地。路段管理员和组长联系车辆将原告送至荥阳市人民医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计40000元。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、医疗费2427.06元；2、辅助器具费用470元；3、营养费20×（6＋60）＝1320元；4�住院伙食补助费30×6＝180元；5、误工费1427.5÷30×119＝5662.42元；6、护理费78×（6＋60）＝5148元；7、残疾赔偿金9416.10×19×20%＝35781.18元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元；10、鉴定检查费450元；交通费200元。合计63538.66元。
被告辩称：原告作为完全民事行为能力人，应该能意识到自己在提供劳务时当时行为的危险程度，其自身应尽到一定的安全注意义务，对损害后果也存在一定的过错。故根据双方的过错程度，被告方愿意在合理范围内承担一定的赔偿责任。
经审理查明：原告自2014年6月始接受被告安排，在荥阳市荥泽大道路段从事除草、剪花、维护树木等工作。2015年4月16日，原告按被告路段管理员指示，将路边树上一根将要折断的树枝拽断。在拽拉过程中，因树枝突然折断，原告摔倒在地。原告后送至荥阳市人民医院住院治疗。入院诊断为L1椎体压缩性骨折。原告共住院7天，花费医疗费2427.06元。2015年6月7日，原告购买胸腰固定支具花费470元。诉讼中，依原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定、对原告护理时限进行评估，该中心于2015年8月12日出具意见书：任好勤伤情构成九（9）级伤残；任好勤出院后需一人护理二个月，营养二个月。原告支付鉴定费1900元、鉴定检查费450元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市豫龙镇营业所出具的原告6215994910003487259号账户交易明细显示，原告2014年9、10、11、12月月工资均为1240元、2015年1月月工资为960元、1240元，2015年2、3、4、5、6、7月工资均为1400元。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资标准为28472元／年。
本院认为：原、被告均认可原�是在为被告提供劳务活动中受伤，故本院对此事实予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告任好勤作为成年人，在提供劳务的过程中未注意安全，其对损害的发生也应承担部分责任。根据过错责任的大小，确定原告任好勤与被告园林中心分别承担20%、80%的责任。
原告主张医疗费2427.06元、辅助器具费用470元，依据相关票据，本院予以支持。
原告主张误工费5662.42元（1427.5÷30×119），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费5148元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费180元（30×6），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费1320元［20×（6＋60）］，符合法律规定，本院予以支持。
原告于1954年出生，系农村居民。其主张残疾赔偿金35781.18元（9416.10×19×20%）�符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费200元，有相关票据为凭，本院予以支持。
原告主张鉴定费1900元、鉴定检查费450元，有相关票据为凭，本院予以支持。
以上，各项损失共计63538.66元。
被告承担原告的精神损害抚慰金10000元，并按责任比例承担其余损失53538.66元中的80%即42831元，共计52831元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市园林绿化管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告任好勤医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计五万二千八百三十一元；
二、驳回原告任好勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告任好勤负担一百三十五元，被告荥阳市园林绿化管理中心负担六百六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十三日
书记�员任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1099号
原告任好勤。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市园林绿化管理中心。住所地，荥阳市惠民路。组织机构代码416194398。
法定代表人李向阳，该中心主任。
委托代理人鲁永滨，该管理中心法律顾问。
委托代理人杨柳，该管理中心法律顾问。
原告任好勤诉被告荥阳市园林绿化管理中心（以下简称园林中心）提供劳�者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任好勤及其委托代理人荆勋，被告园林中心的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年6月始为被告提供劳务，被告安排其在荥阳市荥泽大道路段从事除草、剪花、维护树木等工作。2015年4月16日，原告受路段管理员安排拽路边树上一根将要折断的树枝，因树枝突然折断，原告摔倒在地。路段管理员和组长联系车辆将原告送至荥阳市人民医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计40000元。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、医疗费2427.06元；2、辅助器具费用470元；3、营养费20×（6�60）＝1320元；4、住院伙食补助费30×6＝180元；5、误工费1427.5÷30×119＝5662.42元；6、护理费78×（6＋60）＝5148元；7、残疾赔偿金9416.10×19×20%＝35781.18元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元；10、鉴定检查费450元；交通费200元。合计63538.66元。
被告辩称：原告作为完全民事行为能力人，应该能意识到自己在提供劳务时当时行为的危险程度，其自身应尽到一定的安全注意义务，对损害后果也存在一定的过错。故根据双方的过错程度，被告方愿意在合理范围内承担一定的赔偿责任。
经审理查明：原告自2014年6月始接受被告安排，在荥阳市荥泽大道路段从事除草、剪花、维护树木等工作。2015年4月16日，原告按被告路段管理员指示，将路边树上一根将要折断的树枝拽断。在拽拉过程中，因树枝突然折断，原告摔倒在地。原告后送至荥阳市人民医院住院治疗。入院诊断为L1椎体压缩性骨折。原告共住院7天，花费医疗费2427.06元。2015年6月7日，原告购买胸腰固定支具花费470元。诉讼中，依原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定、对原告护理时限进行评估，该中心于2015年8月12日出具意见书：任好勤伤情构成九（9）级伤残；任好勤出院后需一人护理二个月，营养二个月。原告支付鉴定费1900元、鉴定检查费450元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市豫龙镇营业所出具的原告6215994910003487259号账户交易明细显示，原告2014年9、10、11、12月月工资均为1240元、2015年1月月工资为960元、1240元，2015年2、3、4、5、6、7月工资均为1400元。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资标准为28472元／年。
本院认为：�、被告均认可原告是在为被告提供劳务活动中受伤，故本院对此事实予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告任好勤作为成年人，在提供劳务的过程中未注意安全，其对损害的发生也应承担部分责任。根据过错责任的大小，确定原告任好勤与被告园林中心分别承担20%、80%的责任。
原告主张医疗费2427.06元、辅助器具费用470元，依据相关票据，本院予以支持。
原告主张误工费5662.42元（1427.5÷30×119），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费5148元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费180元（30×6），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费1320元［20×（6＋60）］，符合法律规定，本院予以支持。
原告于1954年出生，系农村居民。其主张残疾赔偿金35781.18元（9416.10×19×20%），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费200元，有相关票据为凭，本院予以支持。
原告主张鉴定费1900元、鉴定检查费450元，有相关票据为凭，本院予以支持。
以上，各项损失共计63538.66元。
被告承担原告的精神损害抚慰金10000元，并按责任比例承担其余损失53538.66元中的80%即42831元，共计52831元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市园林绿化管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告任好勤医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计五万二千八百三十一元；
二、驳回原告任好勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告任好勤负担一百三十五元，被告荥阳市园林绿化管理中心负担六百六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任旭蕾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初132号
原告：胡光大，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙敏军，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡光大诉被告孙敏军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年1月23日将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光大负担。
审判员 陈石磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 江思思
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初132号原告：胡光大，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙敏军，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡光大诉被告孙敏军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年1月23日将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡光大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光大负担。审判员  陈石磊二〇一八年一月二十三日书记员  江思思??