河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4460号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申晓鹏，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永杰，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人申晓鹏保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人魏少娟、被上诉人申晓鹏的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25001号民事判决，改判驳回被上诉人申晓鹏的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误，被上诉人在事故发生时没有报警，亦没有向保险公司报险，导致保险公司没有勘察现场，其受伤事实不清，且本案不是交通事故，被上诉人为被保险人，也是过错责任的承担者，对于被保险人的损失，保险公司不予赔偿。同时，一审判决认定的各项费用不合理，标准过高，判决赔偿数额超出了保险限额。
被上诉人申晓鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，事故发生后，公安部门出具了出警记录，足以证明受伤经过，事故地点系修理厂，车辆可正常驶入，应认定为交通事故，事故发生时被上诉人并非驾驶人，本人已实际脱离车辆，被上诉人应转化为第三人。请求驳回上诉，维持原判。
申晓鹏向一审法院起诉请求：依法判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计120000元。
一审法院认定事实：2016年2月4日，豫Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告申晓鹏，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日，其中包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。
2016年11月22日上午9时许，申晓鹏到国基路常青路“众悦汽修”修车，修车时申晓鹏车牌号为豫Ａ×××××的长安汽车下滑，造成意外事故，导致申晓鹏左臂骨折，一辆BYD越野车（豫Ａ×××××）右侧车门、玻璃被撞。郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队于2017年12月12日对上述情况出具《接警证明》。
事故发生后，原告被诊断为左肱骨骨折、桡神经损伤，于2016年11月22日至2016年12月5日期间在郑州大学第四附属医院住院治疗，花费医疗费27955．79元。住院期间由周春峡护理。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及家庭护理；2、左上肢制动3月，半年内勿进行体力劳动；3、进行腕关节及掌指关节的背伸功能锻炼。术后每周来院复查，每月复查X线片，根据情况进一步锻炼；4、术后一年取出内固定；5、不适随诊等。
2017年1月19日，郑州市中原恒达编织袋厂出具证明一份，主要载明：兹有我单位员工周春峡，女，现年36岁，于2015年3月10日来我单位上班，2016年11月22号，因其丈夫交通事故受伤住院需要照顾，一直未到我单位上班，我单位未给其发放工资。周春峡在我单位担任车间主任，每月工资2800元，工资均以现金发放。
2017年6月9日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定申晓鹏左上肢损伤构成十级伤残等。原告为此花费鉴费800元。
另查明，原告与周春峡系夫妻关系，申艺萌于2006年6月29日出生，现就读于郑州市惠济区江山路第一小学，与原告系父女关系。申艺博于2011年7月20日出生于郑州大桥医院，与原告系父子关系。
另查明，原告所有的房屋××于××区长××路××楼××单元××东××号。
一审法院认为，依据《道路交通安全法》第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，本案有治安管理服务大队出具的接警证明，应当按照道路交通事故处理。道路交通事故中的“第三者”是指事故车上人员以外的其他人，包括车下人员、路人等。本案事故发生在修车过程中，车辆溜车，原告身处车外，应当属于该事故中的第三者，交强险是为“第三者”利益进行的保险，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。涉案车辆在被告处投保交强险，被告应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告作为被保险人，依法享有保险利益。关于原告主张的医疗费，根据交强险条款约定，医疗费赔偿限额为1万元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要地合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据鉴于原告花费医疗费27955．79元，原告在交强险范围内主张1万元，于法有据，该院予以支持。根据交强险条款约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，其中包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。原告主张的误工费，原告以交通运输业年平均工资52099元为标准计算自住院之日至定残日前一天共计198天共计28262元，合理、合法，该院予以支持。关于原告主张的护理费，原告按照护理人员周春峡月工资2800元计算60天共计5600元，该院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算60天酌定支持5565．5元。关于残疾赔偿金，原告主张在十级伤残基础上参照2016年城市居民家庭人均可支配收入27233元计算20年为54466元，合理，有据，该院予以支持。鉴定费系保险事故引起的合理必要支出，被告依法应予赔付，原告主张的800元鉴定费，于法有据，该院予以支持。原告主张的交通费300元，于法有据，该院予以支持。原告主张的精神赔偿费5000元，合理，有据，该院予以支持。关于原告主张的两个被抚养人生活费，申艺萌于2006年6月29日出生，现就读于郑州市惠济区江山路第一小学，原告在十级伤残的基础上参照2016年城市居民人均消费性支出18088元计算7年（18088元×7年×0．1÷2）主张6331元；申艺博于2011年7月20日出生于郑州大桥医院，原告在十级伤残的基础上参照2016年城市居民人均消费性支出18088元计算12年（18088元×12年×0．1÷2）主张10853元；两项共计主张17184元，合理，有据，该院予以支持。综上，鉴于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神赔偿费、被抚养人生活费共计111577．5元，超出了死亡伤残赔偿限额11万元，该院支持11万元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神赔偿费、被抚养人生活费各项损失共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2016年11月22日上午9时许，申晓鹏到国基路常青路“众悦汽修”修车，修车时申晓鹏车牌号为豫Ａ×××××的长安汽车下滑，造成意外事故，导致申晓鹏左臂骨折，一辆BYD越野车（豫Ａ×××××）右侧车门、玻璃被撞，郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队于2017年12月12日对上述情况出具了《接警证明》，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然被上诉人申晓鹏为被保险人，但事故发生地点在汽车修理厂，事故发生时被上诉人又身处车外，因此，应参照道路交通事故的有关规定进行处理。由于事故车辆豫Ａ×××××车辆在上诉人处投有交强险，事故又发生在保险期内，故原审判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。原审判决所认定的各项损失均有相应的依据，也未超出12万元赔偿限额。案件受理费是因双方纠纷引起诉讼所产生的费用，所以，原审判决由上诉人负担亦无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 娄杨杨