江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2348号
原告（反诉被告）：袁冬生，男，1967年7月17日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：曾红生，男，1962年1月14日，汉�，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院受理原告袁冬生与被告曾红生道路交通事故责任纠纷一案，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冬生及其委托诉讼代理人黄宁生与被告曾红生及其委托诉讼代理人郭春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计142076.36元，该赔偿款由被告在交强险限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日6时30分许，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经宁都县××××前小组路段时，与相对方向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告入宁都县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费13463.46元（其中住院费12786.46元，门诊检查费677元）。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级伤残，需要误工期150天，护理期75日、营养期105日，后续治疗费28500元。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格适格，被告质证为没有异议，本院予以采信。2、事故责任认定书，证明原、被告负事故同等责任，被告质证为原告应负事故主要责任，被告负事故次要责任，但被告未提交证据推翻该责任认定书，故本院对该证据予以采信。3、宁都县人民医院出院记录、报告单、疾病证明书、收费票据、费用明细单，证明原告受伤后入宁都县人民医院住院治疗30天，花费医疗费13463.46元，被告质证为�有异议，本院予以采信。4、宁都县正道司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据，证明原告因交通事故造成10级伤残，需要误工期150天，护理期75日、营养期105日、后续治疗费28500元，花费鉴定费1800元，被告质证为三性有异议，本院认为应以重新鉴定的鉴定意见为准。5、房产证、长胜镇鱼青村村委会证明、长胜镇振兴居委会证明、电费收据，证明原告于2003年度在长胜镇商贸城建房，于2008年迁居长胜镇商贸城，已经脱离农业生产，故原告的损失应按城镇标准计算。6、长胜镇鱼青村村委会证明、杨伍秀户口簿，证明原告尚有母亲杨伍秀需要赡养，被告质证为证明应由经办人或者法人代表签名，无法证明杨伍秀居住于长胜镇圩镇。对该证据本院予以采信。
被告辩称：答辩人最多只承担事故的次要责任，原告应承担本次事故的主要责任。原告的护理费、营养费、误工费应按实际住院时间计算30天，参照行业标准合理地计算。残疾赔偿金、后续治疗费待重新鉴定结论出具后再定，其他赔偿项目由法庭酌情裁判。
反诉原告曾红生向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告袁冬生赔偿反诉原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计12038元；2、案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：事故发生后，反诉原告住院治疗7天，花费医疗费3955元。
为证明上述事实，反诉原告向本院提交1、身份证、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡，证明反诉原告的诉讼主体资格适格，反诉被告质证为没有异议，本院予以采信。2、事故责任认定书、疾病医务证明书、住院收费票据、医疗费用明细单、门诊收费票据、出院记录、证明、租车费收条，证明反诉被告无证驾驶、准驾车型不符及事故的成因，反诉原告�伤后住院治疗7天，花费医疗费3955元，固定期4周，因事故花费租车费2000元，反诉原告从事建筑行业多年。反诉被告质证为对事故责任认定书、出院记录、医疗费票据没有异议，对村委会证明有异议，无法证明原告从事建筑行业，误工费应按90元/天计算，收条有异议，应以车费票据为准，计算200元为宜。
反诉被告袁冬生辩称：事故责任应以事故责任认定书认定的为准，原告主张的损失有票据的可以依法予以计算，营养费、伙食费应以30元/天为准，误工费应以90元/天为宜，交通费以200元为宜。
审理过程中，法庭出示江西赣州司法鉴定中心作出的重新鉴定报告及鉴定费票据认定：“袁冬生伤残程度为10级伤残，后续治疗费4500元，误工期120日，护理期60日，营养期60日”。原告质证为伤残等级及补牙3枚的4500元后续治疗费没有异议，但左环指近节骨折的�续治疗费应当计算，误工期、护理期、营养期应以宁都县正道司法鉴定中心的鉴定意见为准，鉴定人杨某未通过2016年法医学鉴定资格，请法庭予以核实。被告质证为对真实性、关联性有异议，原告的伤情不排除陈旧性骨折，不构成10级伤残，且原告仅住院30天，三期的赔偿金应以实际住院天数为限，后续治疗费过高，应以实际补牙的正式收费发票以一次为限进行计算。经本院核实，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日6时30分许，被告曾红生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经宁都县××××前小组路段时，与相对方向由原告袁冬生驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告入宁都县人民医院住院治疗30天，花费医疗费13463.46元（�中住院费12786.46元，门诊检查费677元，被告曾红生垫付原告医疗费400元）；被告入宁都县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3954.84元（其中门诊住院费3003.34元，门诊费951.5元），左下肢石膏托外固定4周。事故发生后被告垫付原告医疗费400元。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，需要后续治疗费4500元、营养期60日、护理期60日、误工期120日。原告花费鉴定费1800元，被告花费鉴定费3500元、鉴定检查费634.5元及（原、被告2人）至赣州的3次交通费。
另查明：原告袁冬生居住于宁都县商贸城。杨伍秀（1948年4月7日生）系原告袁冬生母亲，居住于宁都县长胜居委会，共生育五子一女。
综上，原告袁冬生因本次交通事故产生的各项损失计算如下：
1、医疗费：13463.46元，
后续治疗费：4500元，合计17963.46元；
2、住院伙食补助费：30天×20元/天=600元；
3、营养费：60天×20元/天=1200元；
4、护理费：60天×100元/天=6000元；
5、交通费：300元；
6、误工费：120天×142.8元/天=17136元；
7、残疾赔偿金：26500元×20年×10%=53000元，
8、精神抚慰金：3000元；
9、被扶养人生活费：12年×16732元/年×10%÷6人=3346.4元；
10、鉴定费1800元，以上共计104345.86元。
反诉原告曾红生因本次交通事故产生的各项损失计算如下：
1、医疗费：3954.84元；
2、住院伙食补助费：7天×20元/天=140元；
3、营养费：7天×20元/天=140元；
4、护理费：7天×100元/天=700元；
5、误工费：28天×91.2元/天=2553.6；
6、交通费：70元，以上共计7558.44元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、事�责任认定书、宁都县人民医院出院记录、报告单、疾病证明书、收费票据、费用明细单、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、宁都县正道司法鉴定中心鉴定费票据、房产证、长胜镇鱼青村村委会证明、长胜镇振兴居委会证明、电费收据、长胜镇鱼青村村委会证明、杨伍秀户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为:原告居住于长胜镇商贸城，但其未能提供证据证明其近三年的固定收入证明，故原告的残疾赔偿金应参照2015年江西省城镇居民年人均工资标准计算。住院伙食补助费按实际住院时间计算30天，经鉴定，原告的营养期为60天，参照宁都县职工下乡补助标准，原告的住院伙食补助费、营养费应各计算20元/天。经鉴定，原告的护理期为60天，护理费参照江西省服务业人均工资计算为100元/天。经鉴定，原告的误工期为120天，参照江西省2015年城镇居民人均工资年收入标准，原告的误工费应计算142.8元/天。交通费原告虽然没有提供正式票据，但属于实际开支，本院酌定交通费为300元。原告伤情经鉴定还需后续治疗费4500元，本院予以支持。原告母亲杨伍秀年满68周岁，生育6个子女，居住于长胜镇长胜居委会，其被扶养人生活费应参照2015年江西省城镇居民人均年生活消费性支出计算为3346.4元。原告因交通事故导致10级伤残，对原告的精神造成了一定的伤害，本院酌定其精神抚慰金为3000元。反诉原告左下肢需石膏外固定4周，实际住院时间为7天，故原告的误工期应计算为28天。因反诉原告居住于长胜镇××村菜窝组，参照2015年江西省农林牧渔业工资标准其误工费应计算为91.2元/天。住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算，参照宁都县职工下乡补助标准，原告的住院伙食补助费、营养�应各计算20元/天。护理费计算实际住院天数，参照江西省服务业人均工资计算为100元/天。交通费虽未提供正式票据，但属于实际开支，本院酌定为70元。本次事故进行了2次鉴定，共花费鉴定费5300元（正道司法鉴定中心1800元，赣南医学院鉴定中心3500元），因赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见推翻了宁都正道司法鉴定中心的部分意见（后续治疗费15000元及“三期”意见），本院认为应由原告袁冬生与被告曾红生各承担2650元。至赣州3次的交通费因被告曾红生未提交正式票据，依据宁都实际行情，本院酌定为720元，由原告袁冬生与被告曾红生各承担360元。鉴定检查费634.5元，由原、被告各承担317.25元。
原、被告驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任。被告应在交强险内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、护理费6000元、交通费300元、误工费17136元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3346.4元，合计92482.4元。原告的其余医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计损失9763.46元，由原、被告各承担4881.73元。反诉被告应在交强险限额内赔偿反诉原告医疗费3954.84元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费2553.6元、交通费70元，合计7558.44元。被告垫付原告的医疗费400元及应由原告自行承担的鉴定费、交通费、鉴定检查费1527.25元（3327.25元-1800元）应当予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告曾红生在本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告袁冬生医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费等合计92482.4元；
二、限被告曾红生在本判决书生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费合计4881.73元（原告自行承担的鉴定费、交通费、检查鉴定费1527.25元及被告垫付原告的医疗费400元应当予以扣除）；
三、限反诉被告袁冬生在本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿反诉原告曾红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等各项损失合计7558.44元；
四、综合上述一、二、三项，被告曾红生实际仍应支付原告袁冬生各项损失合计87878.44元；
五、驳回原告袁冬生、反诉原告曾红生的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3142元、反诉案件受理费100元，合计3242元，由原告袁冬生和�告曾红生各负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 李亮亮
代理审判员 曾礼明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢 辉
附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民发院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。