四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1386号
原告倪冰，女，1968年10月17日生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
委托代表人陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张远华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
本院于2015年6月1日立案受理了原告倪冰诉被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告倪冰及委托代理人陈洪宣、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冰诉称：2014年9月荣慧公司承包盐边县金谷酒店项目施工任务后，成立了《四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部》（以下简称金谷项目部），金谷项目部为履行施工协议，将酒店项目的挖孔桩工程分包给原告倪冰，并于2014年3月20日与倪冰签订了一份《建设工程施工孔桩项承包合同》，该合同对分包范围、工作期限、质量标准、结算方式、工程款支付方式、安全防护、违约责任等内容进行约定。明确了工程款支付方式为：挖孔桩工程全部完工后支付总价款的60%，余款在本工程施工完成后30天全部结清。在合同履行期间，原告按约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付工程款。经原告多次催要后，原、被告双方于2015年5月8日进行了对帐结算，结算后被告认可共欠原告工程款421640元，及拖欠工程款总利息24537元，共计金额446177元。原告多次催款未果，遂向法院起诉要求判令：1.被告支付原告拖欠款本金421640元，自2014年7月6日至2015年6月30日期间的利息。结算前已给付部分20万元拖欠期间的利息（2014年6月6日至2015年7月17日）、13万元的利息（2014年6月6日至2015年9月5日）、7.5万元的利息（2014年6月6日至2015年2月12日），上述利息共计24537元，本息共计446177元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了一项诉讼请求由被告承担保全费用。
为支持自己的主张，原告倪冰向本院提交了如下证据加以证明：
第一组：原告倪冰身份证（复印件）。证明原告倪冰的身份情况主体适格；
第二组：《建设工程施工孔桩项目承包合同》。证明四川荣慧建筑工程有限公司金谷项目部与原告倪冰签订了孔桩项目承包合同，项目部将挖孔桩工程分包给原告施工。该合同同时对分包范围、工作期限、结算方式、工程款支付方式、安全防护、违约责任等方面进行了约定；
第三组：钻孔机结算单。证明2014年5月31日金谷项目部王凌楷与原告方对旋控钻机钻孔桩径、根数、总深度、总方量进行了计算验收，双方签字确认；
第四组：钻孔机结算单。证明2014年6月5日，金谷项目部对原告方完成的工程进行了验收，对价款进行了结算。确定原告应进工程款826640元，金谷项目部和原告双方签字认可，且金谷项目部加盖公章确认；
第五组：悬控工程款收支情况、三张银行卡明细清单。证明总工程款数额及金谷项目部向原告支付部分工程款的时间，支付的部分工程为40.5万元。
被告辩称：1.诉状称2014年3月20日由被告承建金谷酒店项目和原告签订《建设工程施工孔桩承包合同》事实是成立的，但是工程项目不是金谷酒店的项目，而是金谷亿锦的项目；2.原告也确实按照合同约定进行了施工，工程完工后，双方进行了结算，结算时间是2014年6月5日，诉状在载明的工程总款、已付款、尚欠款是属实的，金额也是准确的，违约责任计算是按照银行同期贷款利率，我们认可。对整个案件的处理，我方对原告诉讼请求也是认可的。
为支持自已的答辩意见，被告四川省荣慧建设集团有限公司向本院提交了如下证据加以证明：
营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明。欲证明：被告的主体情况。
经过庭审质证，被告对原告出示的第1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告与被告金谷项目部签订《建设工程施工（挖孔桩承包）合同》，载明工程名称是攀枝花市金谷亿锦。原告对被告提出示的第1组证据真实性、合法性、关联性无异议。原、被告对对方出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
经审理查明：2014年9月荣慧公司承包盐边县金谷酒店项目施工任务，成立了四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部，金谷项目部为履行施工协议，将挖孔桩工程分包给原告倪冰，并于2014年3月20日与倪冰签订了一份“载明工程名称：攀枝花市金谷亿锦，开发商：盐边县金谷房地产开发有限责任公司，发包人：四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部，承包人：倪冰”的《建设工程施工孔桩项承包合同》，该合同对分包范围、工作期限、质量标准、安全防护、违约责任、结算方式（挖孔桩1米以内按270元每米计算，大于1米的按370元每平方米计算）、工程款支付方式为挖孔桩工程全部完工后支付总价款的60%，余款在本工程施工完成后的30天全部结清等内容进行约定。原告按约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付全部货款。经原告多次催要后，原、被告双方于2015年5月8日进行了对帐结算，被告在《便条》、《钻孔机结算》上签字盖章认可。确认欠原告工程款421640元。原告多次催要货款未果，遂向法院起诉要求：1.被告支付原告拖欠款本金421640元及利息，利息为53074元。结算前已给付部分20万元拖欠期间的利息（2014年6月6日至2015年7月17日）、13万元的利息（2014年6月6日至2015年9月5日）、7.5万元的利息（2014年6月6日至2015年2月12日），上述利息共计24537元，本息共计446177元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了一项诉讼请求由被告承担保全费用，421640元利息主张截止时间定于2015年6月30日。
另查明：通过本院委托金融机构对利息进行计算，按照中国人民银行公布同期贷款利率，本金20万元，自2014年6月6日至2015年7月17日期间的利息13872元（取整）（按同期中国人民银行公布1年期贷款基准利率计算）；本金13万元，自2014年6月6日至2015年9月5日期间的利息10127元（取整）（按同期中国人民银行公布1年期贷款基准利率计算）；本金7.5万元，自2014年6月6日至2015年2月12日期间的利息3216元（取整）（按同期中国人民银行公布1年期贷款基准利率计算）；本金421640万元，自2014年7月6日至2015年6月30日法庭辩论终结期间的利息25859元（取整）（按同期中国人民银行公布1年期贷款基准利率计算）
本院认为：建设工程合同是发包单位与承包单位协商一致，发包人将工程发包给承包人进行工程建设，由发包人支付价款的合同。本案中，被告荣慧公司将部分项目部的工程分包给无资质的原告倪冰个人属于违法分包，双方签订的合同属无效合同。但原被告在签订合同后，原告已按合同的约定完成了相应的工程量，且经过被告方的验收和结算，确认了被告所欠工程款数额，为此，对原告要求参照合同约定支付拖欠的工程款及利息的诉求，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告拖欠工程款及利息的数额双方当事人在庭审中予以认可，本院依法确认被告拖欠原告工程款及利息的总金额为474714元。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后15日内，支付原告倪冰拖欠工程款421640元，利息53074元，共计474714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992.66元，减半收取3996.33元，保全费2870元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭国莉