wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第370号
申请执行人解存存，男，1949年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区西马家窑一巷**号。
被执行人赵晓峰，男，1967年8月2日出生，汉族，现住运城市西街西苑小区Ⅱ区***层**号。
原告解存存与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1969号民事调解书，被告赵晓峰于2014年2月28日之前一次性归还原告解存存借款130000元。权利人解存存向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月12日扣押了被执行人所有的大众牌帕萨特轿车一辆，并通过运城市中级人民法院对查封的车辆进行评估、拍卖，因经二次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人表示同意接受该财产。扣付优先受偿权人上海汽车集团财务有限责任公司57700元的车款，剩余41252元交付申请执行人解存存折抵债务。由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人解存存向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有94458元息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第370号
申请执行人解存存，男，1949年12月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区西马家窑一巷21号。
被执行人赵晓峰，男，1967年8月2日出生，汉族，现住运城市西街西苑小区Ⅱ区1-2层41号。
本院依据发生法律效力的（2013）运盐民初字第1969号民事调解书，于2014年4月1日给被执行人赵晓峰送达了执行通知书，限令被执行人赵晓峰在2014年4月4日前履行借款130000元、诉讼费960元、保全费2900元、执行费1850元，但被申请人赵晓峰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晓峰账户存款十三万五千七百一十元或查封、扣押、冻结被执行人赵晓峰十三万五千七百一十元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一四年四月七日
书记员 李 齐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第370号
申请执行人解存存，男，1949年12月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区西马家窑一巷21号。
被执行人赵晓峰，男，1967年8月2日出生，汉族，现住运城市西街西苑小区Ⅱ区1-2层41号。
本院依据发生法律效力的（2013）运盐民初字第1969号民事调解书，向被执行人赵晓峰送达了执行通知书，限令被执行人赵晓峰3日内履行借款130000元、诉讼费960元、保全费2900元、执行费1850元，但被申请人赵晓峰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人赵晓峰135710元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵雅楠
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审950号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹邦熊，男，1987年12月5日出生,汉族,农民,住洞口县。
被执行人尹邦麟,男,1990年3月15日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦熊、尹邦麟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹邦熊、尹邦麟未经审批非法占用水田面积276.64平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1276号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹邦熊、尹邦麟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹邦熊、尹邦麟于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1276号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹邦熊、尹邦麟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审950号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦熊，男，1987年12月5日出生,汉族,农民,住洞口县。被执行人尹邦麟,男,1990年3月15日出生，汉族，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦熊、尹邦麟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦熊、尹邦麟未经审批非法占用水田面积276.64平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1276号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦熊、尹邦麟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦熊、尹邦麟于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1276号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦熊、尹邦麟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第35号
申请执行人王力珍，女，汉族。
被执行人云南水富旅游开发有限责任公司。
法定代表人倪尉东，职务：总经理。
本院在执行王力珍与云南水富旅游开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人云南水富旅游开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）水民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤 燕
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第35号
申请执行人安礼林，女，汉族。
被执行人李绍莲，女，汉族。
本院在执行安礼林与李绍莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李绍莲自动履行了所欠申请执行人安礼林的欠款人民币47585元，已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）水民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：方其坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 汤 燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1653号
申请执行人郑勤
被执行人洪晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00638号，依法向被执行人洪晓飞发出执行通知书，责令被执行人洪晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪晓飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪晓飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币402760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1653号
申请执行人郑勤
被执行人陈施雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00638号，依法向被执行人陈施雯发出执行通知书，责令被执行人陈施雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈施雯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈施雯（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币402760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1653号
申请执行人郑勤
被执行人洪晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00638号，依法向被执行人洪晓飞发出执行通知书，责令被执行人洪晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪晓飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪晓飞（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币402760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第841号
申请执行人承德市正兴彩钢钢结构有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。
法定代表人吴连军，职务经理。
被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县波罗诺镇岔沟门村。
法定代表人刘剑宇，职务董事长。
申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第841号
申请执行人：沈增，男，1959年9月15日出生，汉族，住所地：承德市双桥区冯营子镇水泉沟村**号。
被执行人：耿广弟，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地：北京市大兴区黄村里建平*栋*号。
被执行人：马拥兵，男，住所地：内蒙古自治区巴彦左淖尔市图克镇。
申请执行人沈增与被执行人耿广弟、马拥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈增于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈增于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人沈增可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2525号之二
原告：山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。
法定代表人曾伟，经理。
被告：呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路路西，注册号150104600126722。
经营者杜春森。系被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部经营业主。
原告山东伟盛铝业有限公司与被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告山东伟盛铝业有限公司诉称，2013年原、被告双方签订加工定作合同，约定原告为被告定作铝型材。截止到2015年9月，被告尚欠货款339145.31元。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款339145.31元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为,在合同中约定了产品的品名、规格型号、数量、单位、产品质量等，同时还约定了承揽方按照定作方提出的设计要求设计断面图纸或根据定作方提供的铝型材设计图制作模具，从合同内容看，系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，本案应系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2525号原告山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，经理。被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部。公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路路西，注册号150104600126722。经营者杜春森。系被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部经营业主。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付货款399145.31元及逾期付款违约金，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2525号原告：山东伟盛铝业有限公司。地址：临朐县东城街道办事处东环路，统一社会信用代码：91370724748970699F1-1法定代表人：曾伟，董事长。委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部。地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路路西。注册号：150104600126722，经营者杜春森，男，汉族，1960年4月25日生，公民身份号码：1501041960********。原告山东伟盛铝业有限公司与被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款399145.31元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订加工定作合同，被告在原告处定作铝材，至2015年9月，尚欠货款399145.31元。被告未答辩。经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订铝型材定作合同，约定由原告根据被告的定货清单加工铝材，每批次交货时间为15天，原告给予被告铺垫资金50万元，所欠货款于2013年12月20日前结清。自2013年3月26日至2013年10月4日，原告分8次向被告供应铝材，货款总价值869145.31元。经原告索要，被告支付部分货款，现尚欠货款399145.31元。以上事实，有定作合同、发货清单、通话录音、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与被告间承揽合同关系成立，被告欠原告货款399145.31元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未按合同约定期限支付货款，原告要求被告支付逾期利息，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部支付原告山东伟盛铝业有限公司货款399145.31元及逾期利息（款额399145.31元，以人民银行公布的同期贷款利率，自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取3644元，保全费2670元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年一月九日书记员  尹金红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第994号
原告：杨小兵，男，汉族。
委托代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人：李平辽，经理。
被告：李平辽，成年。
原告杨小兵诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）、李平辽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员贾远组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，二被告因企业经营资金困难，分两次向原告借款共计20万元，并向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息（利息自借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至还清之日）。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：2004年5月7日、2004年5月27日借条各一份，证明2004年5月7日、2004年5月27日被告金鑫公司法定代表人李平辽分两次向原告借款10万元用于企业经营。
二被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2004年5月7日，被告金鑫公司因企业经营困难，向原告杨小兵借款10万元，约定年息5万元，并由被告金鑫公司法定代表人李平辽向原告出具借据一份，载明：“借条今借到杨小兵现金壹拾万元整（每年付息伍万元整，时间2005年5月7日）钢厂：李平辽20**年5月7日”。2004年5月27日，被告金鑫公司因企业经营困难，向原告杨小兵借款10万元，约定年息5万元，并由被告金鑫公司法定代表人李平辽向原告出具借据一份，载明：“借条今借杨小兵现金拾万元整（100000.00元）年分红伍万元整（2005年5月27日付给）钢厂：李平辽20**年5月27日”。该两笔借款原告均以现金支付给被告李平辽。
本院认为：被告金鑫公司以企业经营为由向原告借款20万元，借据虽然由被告李平辽个人书写未加盖被告金鑫公司公章，但被告李平辽作为被告金鑫公司的法定代表人，其对外借款用于公司经营的民事行为应当视为公司行为；且被告李平辽在向原告出具借据时也在借条上备注了被告金鑫公司的简称“钢厂”，故原告与被告金鑫公司之间存在真实有效的民间借贷关系。现原告持借据主张被告金鑫公司承担20万元借款的还款责任，理由正当，本院予以支持。但原告诉请被告李平辽偿还借款，因被告李平辽借款行为系代表被告金鑫公司履行的职务行为，其法律后果应当由被告金鑫公司承担，故对被告此诉请本院不予支持。本案借款双方未书面约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内偿还借款。原告诉请被告从借款之日至还清之日按照中国人民银行同期流动资金的四倍支付利息，对此本院认为，被告向原告出具的两份借条上均约定利息为每年5万元，据此计算年利率为50%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的年50%的利率超过法律规定的利率上限，被告应当自借款之日按照年利率24%向原告支付利息，对于原告此项诉请超出部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨小兵借款本金200000元及利息（利息自2004年5月27日起按照年利率24%计算至付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 贾 远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 玫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第994号
原告：广西南宁盾神消防器材有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇松柏路19-1号，组织机构代码79433703-4。法定代表人：陆军兆，总经理。
委托代理人：胡钦、邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：深圳市新天泽消防工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼20A、20B、20C，组织机构代码19239761-1。法定代表人：曾妙玉，经理。
被告：深圳市新天泽消防工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号阳光100上东国际T3栋2205号。代表人：卜声林，经理。
委托代理人：李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
本院在审理原告广西南宁盾神消防器材有限公司与被告深圳市新天泽消防工程有限公司、深圳市新天泽消防工程有限公司南宁分公司承揽合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，遂于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁盾神消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5912元减半收取2956元，由原告广西南宁盾神消防器材有限公司负担；另一半案件受理费2956元，退回原告广西南宁盾神消防器材有限公司。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦容清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告袁保泉，农民。
被告张立英，农民，系被告袁保泉之妻。
被告袁德海，职业不详。
被告张伟，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告袁保泉、张立英、袁德海、张伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以被告主动偿还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告袁保泉、张立英、袁德海、张伟的起诉。
案件受理费379元，财产保全费470元，均由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年八月六日
书记员 李 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2444号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告侯龙其，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告侯龙其电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张艺山，男，1988年05月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艺山信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,850.28元。原告诉称,被告张艺山系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,850.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执342号
申请人姚丽芳，女，1968年3月15日生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人胥俊成，男，1976年2月17日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人姚丽芳与被执行人胥俊成机动车交通事故纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）宽民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1636号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 妍
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06055号
原告重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码58283013-4。
法定代表人孔荣，职务总经理。
委托代理人魏宪俊（特别授权），男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区华新村213号附7号29-9。
被告田光国，男，1979年11月24日出生，苗族，住贵州省思南县邵佳桥镇洪江村大田坎组，公民身份号码522225197911247535。
本院在审理原告重庆罡泰运输有限公司与被告田光国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梅 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某，小学，无业，住南充市蓬安县。曾于1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2002年9月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月31日被羁押，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）645号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日，买毒人员蒋某电话联系被告人段某，向其购买300元人民币的甲基苯丙胺，双方约定在深圳市光明新区公明街道玉律村鑫某泉宾馆50X房交易。随后，段某以200元人民币的价格向王某（在逃）购买1包冰毒准备交易。当日21时许，被告人段某来到玉律村鑫某泉宾馆50X房收取300元人民币毒资后将1包冰毒卖给蒋某。交易完成后，二人被公安人员抓获。公安人员从段某身上缴获300元人民币毒资、联系贩毒事宜的手机1部，剪刀1把、锡纸1盒，从蒋某身上缴获购买的1包冰毒（重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人段某的供述及辩解；物证：300元人民币、手机1部，剪刀1把、锡纸1盒、毒品1包；书证：身份信息、抓获经过、扣押清单、通话记录等；证人证言：证人蒋某、曾某的证言；被告人的供述与辩解：被告人段某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人段某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.67克，依法由公安机关予以销毁；作案工具黑色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，小学，无业，住南充市蓬安县。曾于1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2002年9月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月31日被羁押，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）645号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日，买毒人员蒋某洪电话联系被告人段某，向其购买300元人民币的甲基苯丙胺，双方约定在深圳市光明新区公明街道玉律村鑫X宾馆501房交易。随后，段某以200元人民币的价格向王某（在逃）购买1包冰毒准备交易。当日21时许，被告人段某来到玉律村鑫X宾馆501房收取300元人民币毒资后将1包冰毒卖给蒋某洪。交易完成后，二人被公安人员抓获。公安人员从段某身上缴获300元人民币毒资、联系贩毒事宜的手机1部，剪刀1把、锡纸1盒，从蒋某洪身上缴获购买的1包冰毒（重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人段某的供述及辩解；物证：300元人民币、手机1部，剪刀1把、锡纸1盒、毒品1包；书证：身份信息、抓获经过、扣押清单、通话记录等；证人证言：证人蒋某洪、曾某华的证言；被告人的供述与辩解：被告人段某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人段某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.67克，依法由公安机关予以销毁；作案工具黑色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初357号
原告:马俊亭，男，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律服务工作者。
被告：王林叶，女，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告马俊亭与被告王林叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊亭及其委托诉讼代理人祁晓光、被告王林叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的花卉用品款13500元及利息（从2015年2月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供花卉用品，截止到2015年2月18日被告共拖欠原告款项13500元，该款经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告向法院提起诉讼。
被告王林叶辩称，欠款属实，但不同意支付利息，而且答辩人已经给付过5000元。具体欠原告多少花卉用品款答辩人不清楚，因为签字时答辩人喝了点酒，原告让答辩人签多少答辩人就签了多少。
本院经审理认定事实如下：被告经营花卉生意，原告为被告提供花盆、花肥等花卉用品，双方之间发生多笔买卖关系，未签订过书面的买卖合同，均是原告在自己的记账单上记录买卖情况。2015年2月18日，被告在原告的记账本上签”共计17500元付3000元余欠14500元-1000.草莓12斤余欠13500元.2015年2、18.王林叶”。庭审中，原告对记账单中的签字认可，但主张签字当日喝了点酒，对具体数额记不清楚，在签字之时给过原告5000元。被告对此不予认可。庭审中，被告提交2017年2月14日包头市青山区青福镇色气湾村村民委员会出具的证明1份，载明：”兹有王林叶于2011年9月9日给村委会交来温室A区16号租金贰万捌仟元整（28000）。该租金抵顶2016年启动资金。特此证明2017、2、14.（包头市青山区青福镇色气湾村村民委员会公章）”，证明被告承租色气湾村大棚，支付了28000元租金，分给原告一半，原告现在尚欠被告温室租金14000元，可以用来折抵被告欠原告的花卉用品款。被告陈述证明中前后字体不一致，前面是村委会写的，最后一行字”该租金抵顶2016年启动资金”是被告自己加上去的。原告对此不予认可。
本院认为，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是依据原被告庭审陈述以及原告提交的记账单，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告在记账单中签字并明确欠款金额为13500元，应视为被告王林叶真实的意思表示，被告应将剩余未付货款13500给付原告。由于原被告之间仅有记账单，未就违约责任进行过约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告之间并未就具体给付货款期限进行约定，被告应从原告向本院主张权利之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告未付货款13500元的利息。对于被告主张用租金抵顶货款，原告对此不予认可，本院对该抗辩理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王林叶给付原告马俊亭货款13500元，于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告王林叶支付原告马俊亭货款13500元的利息，从2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告马俊亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元（原告马俊亭已预交），由被告王林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3764号
原告：程爱华，女，1992年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州富阳亦鑫数码电子有限公司，组织机构代码：58324184-1，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路96号201室。
法定代表人：陈文军，该公司董事长。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
原告程爱华诉被告杭州富阳亦鑫数码电子有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年七月十八日
代书记员 鲍硕玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31902号
原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。
法定代表人：陈晓村，总经理。
委托诉讼代理人：胡秋明，�京市丰友律师事务所律师。
被告：王林，男，1962年3月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人胡秋明，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求王林交纳2005年至2009年5个年度的供暖费27226.5元并负担诉讼费。事实和理由：王林为北京鲁迅文化园上河村小区一区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为王林所居住小区提供供暖服务的单位，王林未交纳2005年至2009年5个年度的供暖费27226.5元。
王林辩称，我是与北京中信国际大厦物业管理有限公司上河村物业管理中心（以下简称物业管理中心）签订的供暖协议并向该中心交纳供暖费，物业公司与我不存在供暖关系。另外，我也不拖欠供暖费。
本院经审理认定事实如下：王林为涉案房屋的业主，房屋建筑面积181.51平方米。
物业管理中心是为涉案房屋所在小区提供供暖的单位。
物业管理中心的机构类型为企业非法人（其他有限责任公司分公司），物业公司的类型为有限责任公司（法人独资）。物业公司称物业管理中心为该公司的分支机构。
审理中，双方均认可供暖费标准为每供暖季每平方米30元。
王林称其不拖欠供暖费，未提供证据。
本院认为，物业管理中心作为物业公司具体负责涉案房屋所在小区供暖服务的分支机构，已为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，故物业公司与王林之间形成供用热力合同关系，王林作为涉案�屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现物业公司主张供暖费的理由正当，本院予以支持。
王林称其不拖欠供暖费，因未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
王林于本判决生效后七日内向北京中信国际大厦物业管理有限公司交纳2005年至2009年5个年度的供暖费27226.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由王林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 那 辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2037号
原告胡志臣，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久，职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告胡志臣诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志臣诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱4500.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠4500.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款4500.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额4500.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志臣劳务欠款4500.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 微
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李光璞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更390号
罪犯黄庆科，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年6月18日作出（2014）贺八刑初字第414号刑事判决，以黄庆科犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月2日起至2017年6月1日止，并处罚金人民币4000元。黄庆科不服原判，提出上诉，2014年8月15日贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄庆科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分69.40分。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯黄庆科予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆科在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆科减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终800号
上诉人（原审被告）：吴仁勇，男，1960年6月20日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
委托诉讼代理人：赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：周桂琴，女，1962年1月3日生，汉族，住所地同上。
委托诉讼代理人：赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人吴仁勇、周桂琴因与被上诉人集安市中信房地产开发有限责任公司（以下简称“中信房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
吴仁勇、周桂琴上诉请求：撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初331号民事判决，判令驳回被上诉人的腾迁请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在履行《房屋拆迁产权调换协议书》的过程中，上诉人及时按照协议书约定的时限腾出拆迁房屋六个月，而被上诉人却迟迟不能履行拆迁的义务，导致上诉人搬回原住宅居住至今。被上诉人在履行协议中存在根本性违约，严重损害了上诉人的利益。2、被上诉人自2013年获得房地产开发权至今一直处于未开发状态，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，被上诉人土地闲置时间已超过法律规定，也就是不再拥有该地块的房地产开发权，随时有被收回的可能，这就导致被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁产权调换协议书》不能实现；其次在集安市发展和改革局《关于新建清河中信水岸城小区建设项目的批复》中第七款明确载明该项目的建设年限为2014年4月-2014年12月，而且该项目的建设用地批准书上载明批准书在颁发之日起至2017年3月期间有效，因此被上诉人已经丧失了对该地块的开发建设主体资格，也就不具备请求上诉人腾迁的资格，因此请求二审法院驳回被上诉人的腾迁请求。
中信房地产公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
吴仁勇、周桂琴向一审法院起诉请求：要求中信房地产公司履行房屋拆迁产权调换协议，腾迁位于清河镇沿河西路4号房屋。
一审法院认定事实：吴仁勇、周桂琴系夫妻关系。中信房地产公司在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城小区建设项目。2013年3月3日，中信房地产公司与吴仁勇、周桂琴签订房屋拆迁产权调换协议，约定吴仁勇、周桂琴将其所有的位于清河镇沿河西路4号房屋（112平方米）于2013年3月10日前交付中信房地产公司拆除，中信房地产公司将其开发的中信水岸城四栋一、二、三单元的310号、307号、308号、108号房屋及2号楼的23平方米车库调换给吴仁勇、周桂琴。房屋交付时间为2013年11月15日。吴仁勇、周桂琴依约腾出自己房屋后，因中信房地产公司逾期交房，吴仁勇、周桂琴又重新搬回原房屋居住至今。2014年年末，中信房地产公司安置楼房完工。现中信房地产公司诉至本院，要求吴仁勇、周桂琴履行房屋拆迁产权调换协议，腾迁位于清河镇沿河西路4号房屋。另查明：2013年11月，吴仁勇、周桂琴曾向集安市人民法院起诉中信房地产公司要求确认双方签订的房屋产权调换协议无效，后经集安市人民法院判决驳回其诉讼请求。吴仁勇、周桂琴不服提出上诉，二审法院认为“上诉人主张合同解除应提供证据。从现有证据看，《房屋拆迁产权调换协议书》中并未有解除条件的约定。从双方认可的事实看，该合同是可以履行的。至迟在今年10月份，上诉人的房屋可得到回迁安置。上诉人签订合同的目的可以实现。因此，该“协议书”不符合解除条件。……”遂判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，中信房地产公司与吴仁勇、周桂琴签订的房屋拆迁产权调换协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故吴仁勇、周桂琴应依约腾迁位于清河镇沿河西路4号房屋交由中信房地产公司开发建设，而由中信房地产公司交付其回迁安置楼房。吴仁勇、周桂琴辩解中信房地产公司在具备交房条件的情况下，故意违约拒不与其进行产权调换，中信房地产公司对此予以否认，而吴仁勇、周桂琴未能提供相应证据证实，故不予确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，中信房地产公司已完成中信水岸城小区建设项目的大部分工程，亦具备安置吴仁勇、周桂琴回迁楼房的条件，双方签订合同的目的可以实现。故对吴仁勇、周桂琴要求解除合同的观点，无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因中信房地产公司逾期交房，吴仁勇、周桂琴又搬回原房屋居住，中信房地产公司确有违约行为，但不构成根本违约。吴仁勇、周桂琴可要求中信房地产公司承担违约责任，但不能以此为由拒绝继续履行合同。综上，依法判决：吴仁勇、周桂琴腾迁位于清河镇沿河西路4号房屋，于判决生效后十五日内执行。案件受理费100元由吴仁勇、周桂琴负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中信房地产公司与吴仁勇、周桂琴签订的房屋拆迁产权调换协议系双方真实意思表示，合法有效。吴仁勇、周桂琴认为中信房地产公司迟延履行合同构成根本性违约，中信房地产公司对迟延交付房屋的事实予以认可，并同意支付违约金。现中信房地产公司具备交付房屋的条件，房屋随时可以交付给吴仁勇、周桂琴，在此情况下，双方应当按照协议约定履行各自义务。中信房地产公司是否具有对该地块的开发建设资格，与双方签订的协议效力无关。故吴仁勇、周桂琴的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴仁勇、周桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年六月八日
书记员 赵婉岑
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2718号
原告：邵峻皓，男，2010年9月30日出生，汉族，住大连市保税区。
法定监护人：杜胜男，女，1983年6月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：邵长锋，男，1982年7月31日出生，汉族，住大连市保税区。
原告邵峻皓诉被告邵长锋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德升及被告邵长锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告的法定监护人与被告离婚，邵峻皓由原告由其母亲杜胜男抚养，现诉至法院要求：1、被告给付原告抚育每月2000元，至独立生活时止；2、给付四年抚养费14400元。
被告辩称:我没有工作，我和我父母一起生活。四年抚养费我已经给了。
经审理查明：2012年8月1日，原告的法定监护人与被告离婚，邵峻皓由原告母亲杜胜男抚养。离婚协议约定被告每月给付原告抚养费300元。自2012年8月1日至今，被告尚欠原告抚养费900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证明等及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女未成年时，有权要求父母给付抚养费。在本案中，2012年8月1日，原告的法定监护人与被告离婚，由原告由其母亲杜胜男抚养，原告要求被告承担抚养费的诉请，合理合法，本院予以支持。根据被告的负担能力并结合当地的平均生活水平，被告负担原告抚育费的数额应以每月1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵长锋于2016年8月始，每月负担原告邵峻皓抚育费1000元，至独立生活时止（给付方式：一年一付，每年12月31日前一次性付清）。
二、被告邵长锋于本判决生效后十日内支付原告邵峻皓抚育费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月二十日
书记员 綦欣欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1471号
原告：闫宾宾，男，1989年5月2日生，汉族，住××。
被告：何红政，男，成年，汉族，住××。
原告闫宾宾与被告何红政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫宾宾撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1471号原告：闫宾宾，男，1989年5月2日生，汉族，住××。被告：何红政，男，成年，汉族，住××。原告闫宾宾与被告何红政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宾宾撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3740号
原告：王珊瑚，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：叶建新，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王贵林，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王珊瑚与被告叶建新、王贵林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、被告叶建新、王贵林共同偿还原告借款30万元级逾期利息损失（利息按本金30万元从2011年6月12日期按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告王珊瑚的委托代理人章容林到庭参加诉讼。被告叶建新、王贵林经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珊瑚诉称：2011年4月11日，被告叶建新以偿还还人借款需资金为由向原告王珊瑚借款人民币30万元，约定月利率为2%，并由被告叶建新在其家中出具一份借条交由原告收执。事后被告以银行转账方式支付两个月利息，剩余款项经原告多次催讨未果。被告王贵林与被告叶建新系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王贵林应付共同偿还责任。
庭后，原告补充提交了被告叶建新分别于2011年5月3日、2011年6月3日转账给原告王珊瑚3600元、6000元的转账凭证，并说明，3600元系2011年4月12日至2011年4月30日的18天利息，6000元系5月份的一个月利息。
本院经审理认定，被告叶建新向原告王珊瑚借款300000万元并于2011年4月11日出具了一份借据交原告王珊瑚收执，原告于当日转账交付了上述借款。借款关系成立后，原告自认收到了被告两个月利息，并于庭后提交了两笔收息的转账凭证。
另查明，被告王贵林、叶建新于1994年6月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告持有《借条》、及其提交的转账凭证，均是证明原告与被告叶建新之间借贷合议与借贷行为实际发生的证据，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告叶建新对尚欠原告款项应付还款义务。借贷行为发生于被告叶建新、王贵林婚姻关系存续期间，故应为被告叶建新、王贵林夫妻共同债务，应由两被告共负还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建新、王贵林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王珊瑚借款本金300000元及利息（从2011年6月12日期按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告叶建新、王贵林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月二十三日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3740号原告：王珊瑚，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：叶建新，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王贵林，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王珊瑚与被告叶建新、王贵林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、被告叶建新、王贵林共同偿还原告借款30万元级逾期利息损失（利息按本金30万元从2011年6月12日期按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告王珊瑚的委托代理人章容林到庭参加诉讼。被告叶建新、王贵林经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珊瑚诉称：2011年4月11日，被告叶建新以偿还还人借款需资金为由向原告王珊瑚借款人民币30万元，约定月利率为2%，并由被告叶建新在其家中出具一份借条交由原告收执。事后被告以银行转账方式支付两个月利息，剩余款项经原告多次催讨未果。被告王贵林与被告叶建新系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王贵林应付共同偿还责任。庭后，原告补充提交了被告叶建新分别于2011年5月3日、2011年6月3日转账给原告王珊瑚3600元、6000元的转账凭证，并说明，3600元系2011年4月12日至2011年4月30日的18天利息，6000元系5月份的一个月利息。本院经审理认定，被告叶建新向原告王珊瑚借款300000万元并于2011年4月11日出具了一份借据交原告王珊瑚收执，原告于当日转账交付了上述借款。借款关系成立后，原告自认收到了被告两个月利息，并于庭后提交了两笔收息的转账凭证。另查明，被告王贵林、叶建新于1994年6月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告持有《借条》、及其提交的转账凭证，均是证明原告与被告叶建新之间借贷合议与借贷行为实际发生的证据，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告叶建新对尚欠原告款项应付还款义务。借贷行为发生于被告叶建新、王贵林婚姻关系存续期间，故应为被告叶建新、王贵林夫妻共同债务，应由两被告共负还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建新、王贵林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王珊瑚借款本金300000元及利息（从2011年6月12日期按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告叶建新、王贵林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一六年九月二十三日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3766号
原告：徐州苏欣酿造有限公司，住所地丰县首羡镇后屯村。
法定代表人：庄士旺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：徐州华益蔬菜种植有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：王元乐，该公司负责人。
被告：王栋，男，1988年10月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李青青，女，1989年9月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州苏欣酿造有限公司与被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州苏欣酿造有限公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州苏欣酿造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告给付代偿款533000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告徐州华益蔬菜种植有限公司因生产经营需要向中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州支行）借款2000000元，借款期限为一年。原告作为担保人为被告徐州华益蔬菜种植有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告徐州华益蔬菜种植有限公司不能履行还款义务，民生银行徐州分行按照借款合同及担保合同的约定，扣划原告借款本息533000元，作为其实现借款合同的目的。被告徐州华益蔬菜种植有限公司在借款时，系被告王栋注册成立的一人有限公司，被告王栋与李青青系夫妻关系。2014年8月14日，被告王栋在债权债务未对外清算的情况下，将全部股权转让给其父亲王元乐。故，各被告均应承担给付义务。
被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告王栋因生产经营需要向民生银行徐州支行借款2000000元，借款期限为一年，年利率为9%。原告徐州苏欣酿造有限公司作为担保人为被告王栋提供连带责任保证。借款到期后，被告王栋不能履行还款义务，民生银行徐州分行按照借款合同及担保合同的约定，扣划原告借款本息533000元。
再查明，被告王栋于2011年4月25日注册成立了徐州华益蔬菜种植有限公司（该案被告），该公司类型为自然人独资，法定代表人为王栋。2014年8月14日，被告王栋将徐州华益蔬菜种植有限公司的全部股权转让给被告王元乐。被告王栋与被告李青青于2010年11月11日在丰县民政局登记结婚，2015年5月25日办理离婚手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案查明的事实，原告徐州苏欣酿造有限公司作为担保人为被告王栋提供连带责任保证。借款到期后，被告王栋不能履行还款义务，民生银行徐州分行按照借款合同及担保合同的约定，扣划了原告借款本息533000元。故，原告要求被告王栋给付代偿款533000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为，在借款合同中借款人为被告徐州华益蔬菜种植有限公司，但根据原告提供的借款合同、借款凭证及民生银行徐州分行出具的代偿证明书，均能证明借款人为被告王栋，而不是被告徐州华益蔬菜种植有限公司。故，原告要求被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王元乐承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为，涉案借款发生在被告王栋与被告李青青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，被告王栋借款的目的是公司生产经营需要，且在借款时亦没有被告李青青的共同还款承诺，故，原告要求被告李青青与被告王栋共同承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王栋应给付原告徐州苏欣酿造有限公司代偿款533000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州苏欣酿造有限公司代偿款533000元；
二、驳回原告徐州苏欣酿造有限公司对被告徐州华益蔬菜种植有限公司、李青青、王元乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，公告费800元，合计9930元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟 齐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第442号
原告：龙口市烟龙经贸有限责任公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：程国宏，任经理。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：蒋昆，男，1956年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：李万福，任董事长。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
原告龙口市烟龙经贸有限责任公司（以下简称烟龙公司）诉被告蒋昆、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟龙公司的委托代理人王永图、被告八冶公司的委托代理人魏加财到庭参加了诉讼，被告蒋昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟龙公司诉称：2008年，被告八冶公司在龙口市南山东海承建了铝业建设工程，并将部分工程分包给了被告蒋昆施工。原告烟龙公司从被告蒋昆处承揽部分机械吊装工程。被告蒋昆欠原告烟龙公司施工费共计386440元。请求判令被告蒋昆支付原告施工费共计386440元及利息，被告八冶公司在欠付被告蒋昆工程款范围内承担连带给付责任。开庭期间变更诉讼请求为：判令被告蒋昆支付施工费共计377440元及利息。
被告蒋昆未答辩。
被告八冶公司辩称：该案与我公司无关，我公司不承担法律责任。
经审理查明：2008年8月1日，被告八冶公司与被告蒋昆签订工程分包合同书，将八冶公司总包的山东怡力电业有限公司40万吨熔铸和配套25万吨炭素厂房土建工程及配套工程中的40万吨熔铸阳极组装车间及计算机站工程分包给了被告蒋昆。之后，被告蒋昆又将部分机械吊装工程交给了原告烟龙公司作业。上述工程施工完毕后已交付业主单位山东怡力电业有限公司使用。原告烟龙公司为被告蒋昆施工完每项工程之后，向被告蒋昆出具“收据”（实为机械设备使用费结算凭证），共计19份，总额为348890元，被告蒋昆及其聘用的工作人员在上述每份凭证上签字认可。被告蒋昆又给原告烟龙公司立下了一份金额为58550元的欠条，合计施工费为407440元。原告烟龙公司认可被告蒋昆已支付30000元，尚欠377440元。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的有被告蒋昆及其聘用的工作人员签字的结算凭证，被告蒋昆立下的欠条，本院从烟台市中级人民法院调取的（2013）烟民一初字第23号民事调解书，从工程业主处调取的《2009年11月份已完工程量结算报表》和《12月钢构已完工程量结算报表》等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告烟龙公司用自有的大型吊装机械等设备为被告蒋昆分包的建设工程进行吊装作业，原告烟龙公司与被告蒋昆之间形成了事实上的承揽合同关系。原告烟龙公司已完成了被告蒋昆委托的机械吊装等工作，被告蒋昆应当支付原告烟龙公司相应的报酬。原告烟龙公司主张被告蒋昆欠其施工费377440元，向本院提交了有被告蒋昆及其聘用的工作人员签字的“收据”，结合本院调取的其他证据，本院对原告主张的被告蒋昆欠其施工费377440元这一事实予以认定。原告烟龙公司请求被告蒋昆支付施工费377440元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告烟龙公司请求由被告八冶公司在所欠工程款限额内承担给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋昆于本判决生效后10日内给付原告龙口市烟龙经贸有限公司施工费377440元及逾期付款利息（计算方法是自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告龙口市烟龙经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告蒋昆承担。
财产保全费2520元，由被告蒋昆承担。
案件受理费7097元，由被告蒋昆承担7050元，原告龙口烟龙经贸有限公司承担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1070号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡友，男，1971年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地本市洪山区。本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告人刘斌，男，1975年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市青山区。本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
被告人胡建红，男，1974年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市洪山区。本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人胡友、刘斌、胡建红犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人胡友及其辩护人熊汉波、被告人刘斌、胡建红到庭参加诉讼。审理中，武汉市江汉区人民检察院以补充侦查为由，于2016年11月8日建议本案延期审理，同年12月7日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人胡友为向被害人翁某索要债务，邀约被告人胡建红、刘斌等人，在本市江汉区北湖小学门口强行将被害人翁某带上汽车，挟持至本市青山区中青假日宾馆8335房内非法限制其人身自由。期间，被告人胡友、刘斌、胡建红等人对被害人翁某进行殴打，造成被害人翁某腰3、4椎体左侧横突骨折，强迫被害人翁某签订还款协议书，扣押其奔驰E280轿车1辆，并以刷卡套现方式将被害人翁某持有的其妻子陈某名下的卡号为43×××47的招商银行信用卡消费人民币1万元，后于次日11时许将被害人翁某释放。经法医鉴定，被害人翁某的损伤为轻伤二级。经被害人报案，公安机关将被告人胡友、刘斌、胡建红抓获归案。
另查明，被告人胡友、刘斌、胡建红已赔偿被害人翁某经济损失人民币7.5万元，被害人对被告人胡友、刘斌、胡建红表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押笔录、扣押及发还清单、装饰工程合作协议书、开房记录、短信截图、银行卡开户信息、交易记录、收条、谅解书等书证，证人程某、季某的证言，被害人翁某的陈述，司法鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友、刘斌、胡建红为索要债务非法拘禁他人，并殴打他人致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡友、刘斌、胡建红非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡友、刘斌、胡建红归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人胡友、刘斌、胡建红已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡友归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡友、刘斌、胡建红均具有殴打被害人、致一人轻伤、全部赔偿并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节；被告人刘斌、胡建红还具有共同犯罪中罪责相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人刘斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。
三、被告人胡建红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林飞翔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第382号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告秦红星，男，1968年2月20日出生，汉族，住山西省。
被告高梅平，女，1970年8月5日出生，汉族，住山西省。
被告太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人盛中华，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告秦红星、高梅平、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款618901.2元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告秦红星、高梅平、太原新凯房地产开发有限公司银行存款合计六十一万八千九百零一元二角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第795号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年2月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。2003年7月18日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月13日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）756号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日7时30分许，被告人张某甲在龙岩市新罗区中城中山路速龙网吧上网时，趁边上在此上网的游鑫熟睡之际将游鑫放在口袋内的一部苹果5S型手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3240元。2015年7月9日，被告人张某甲在龙岩市新罗区西城老汽车站附近一家旅馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，福建省沙县人民法院（2003）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，证据材料清单及通话清单，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书，光盘，失主游鑫的陈述，证人卢某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲有前科，酌情予以从重处罚；但被告�张某甲庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
二、责令被告人张某甲退赔3240元，归还失主游鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 罗 建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00964号
上诉人（原审被告）秦贝贝，女，1986年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京华审金建工程造价咨询有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢516室（德胜园区）。
法定代表人姜金和，董事长。
委托代理人李茹丹，女，1985年1月6日出生，北京华审金建工程造价咨询有限公司职员。
原审第三人中航艾维克（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号20层C2001。
法定代表人叶双飞，总经理。
委托代理人李茹丹，女，1985年1月6日出生，北京华审金建工程造价咨询有限公司职员。
上诉人秦贝贝因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，各方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人秦贝贝于2014年1月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦贝贝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人秦贝贝撤回上诉。
一审案件受理费10元，由秦贝贝负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由秦贝贝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘洋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3301号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司采购部经理。
被告：饶贤德，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告饶贤德劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 黄 安
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄伟新
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第848号
申请执行人阮雪妃，女，1959年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成基，男，1964年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓雪慧，女，1965年9月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人阮雪妃与被执行人刘成基、卓雪慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款30万元及利息的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院受理后于2013年12月6日作出裁定，拍卖被执行人刘成基名下的坐落于福安市城北街道东泰XXX号房屋一幢，所得款项1384000元由买受人王伏住汇入本院执行账户，申请执行人阮雪妃受偿78239元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1095号民事判决书书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月十四日
书记员 姚仁英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2139号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告杨静君。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告杨静君物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执959号
申请执行人邓某。
申请执行人赵某，农民。
本院在执行申请人邓某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1621民初715号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年09月19日对此案立案执行，在执行过程中，被执行人赵某主动履行了生效判决书所确定的义务，将本案款交至惠民县人民法院，现本案案款已由申请人支走，申请人并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1621民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王俊峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执25号
申请执行人覃辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人唐世英，女，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
覃辉与唐世英民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02691号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额499333.33元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02691号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人覃辉的债权499333.33元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执25号申请执行人覃辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人唐世英，女，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。覃辉与唐世英民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02691号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额499333.33元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02691号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人覃辉的债权499333.33元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1266号
原告：燕本连，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告燕本连与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月27日，原告燕本连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按燕本连撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告燕本连负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更842号
罪犯杨永习，男，汉族，1986年12月28日生，中专毕业，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，认定被告人杨永习犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨永习在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
辰溪县民政局确认该犯家庭生活十分贫困。
本院认为，罪犯杨永习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永习减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更842号罪犯杨永习，男，汉族，1986年12月28日生，中专毕业，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，认定被告人杨永习犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨永习在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。辰溪县民政局确认该犯家庭生活十分贫困。本院认为，罪犯杨永习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永习减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2878号
原告：杨桦，男，汉族，1973年2月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师。
被告：许昌鸿安建设有限公司，住所地：许昌市前进路祥和小区小高7号楼西单元7层702。
法定代表人：黄国平。
委托所讼代理人：刘春霞，河南本润律师事务所律师。
被告：王彩红，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：黄国平，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告杨桦诉被告许昌鸿安建设有限公司、王彩红、黄国平劳务合同纠纷一案中，原告杨桦于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桦撤回起诉。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告杨桦负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年六月十四日
书记员 邢晓恺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3423号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源，总经理。
委托诉讼代理人：隋帮伟，男，该公司工作人员。
被告：瞿学福，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告瞿学福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的委托诉讼代理人隋帮伟到庭参加了诉讼。被告瞿学福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费4205.1元。事实和理由：原告于2012年4月25日与渝北区XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》。原告忠实履行了义务，被告享受了服务，但从2013年8月起拖欠物业服务费。原告多次催收无果。
被告瞿学福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告瞿学福系房屋的业主，该房屋建筑面积为98.21平方米，系住宅。
2012年4月25日，原告与渝北区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅0.95元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月1-10日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2015年4月29日，原告又与渝北区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅1.05元/月/平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2017年2月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米；原告说明本案中起诉要求被告交纳物业服务费的期间为2013年8月至2016年10月。
上述事实，有房屋产权查询信息、XX物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的两份《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米。因此，在2013年8月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×98.21元×21个月+1.05元/月/平方米×98.21元×18个月=3815.46元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告瞿学福在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司2013年8月至2016年10月期间的物业服务费3815.46元；
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 娟
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初133号
原告：蒋爱民，男，1969年6月9日出生，汉族，务工，住西藏山南市。
委托诉讼代理人：刘存法，男，1979年4月5日出生，汉族，务工，住西藏山南市。
被告：陈开华，男，1963年11月15日出生，汉族，务工，住西藏山南市。
原告蒋爱民诉被告陈开华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告蒋爱民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱民以被告陈开华已支付所欠挖机租金8720元，原、被告的纠纷已解决为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋爱民负担。
审判员 候 夕 富
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿旺洛桑
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执389号
申请执行人云南天吉安融资担保有限公司。
法定代表人：毛亨平，系该公司执行董事。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地云南省腾冲市。
法定代表人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人云南天吉安融资担保有限公�与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1240号民事判决书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人云南天吉安融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币5425850.49元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人云南天吉安融资担保有限公司受偿708356.58元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增