上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第703号
原告李成刚。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人吴荣富。
委托代理人陈培信。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告李成刚诉被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成刚之委托代理人温志维、被告上海强生出租汽车有限公司之委托代理人吴荣富、陈培信、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司之委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称，2013年3月8日，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员顾小平驾驶被告所有的沪FVXX**车辆在本市茂名南路附近，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定双方承担事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故所致左下肢丧失功能，构成XXX伤残，需要休息、营养、护理和后续治疗。因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司系事故车辆的交强险投保公司，故起诉，要求对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）278元；2、住院伙食补助费220元；3营养费4，800元；4、护理费7，527元；5、误工费19，200元；6、残疾赔偿金175，404元；7、精神损害抚慰金10，000元；8、交通费92元；9、衣物损500元；10、鉴定费2，400元；11、拐杖50元；12、其他用品费608.30元，按照法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于交强险部分由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿60%，律师费6，000元由被告上海强生出租汽车有限公司全额赔偿。保留后续医疗费的诉讼权利。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，同意原告提出的承担赔偿责任的方式，对原告提出的赔偿项目及具体金额，除鉴定费数额无异议，律师费认可3，000元，其余与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，其中原告二期费用未实际发生，不予赔偿，其余请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月8日，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员顾小平驾驶被告所有的牌号为沪FVXX**车辆在本市茂名南路附近，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告至瑞金医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折（左侧），经手术治疗后于同月20日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定：驾驶员顾小平与原告承担事故同等责任。2013年7月29日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗作出评定，鉴定意见：原告之左侧股骨粗隆间骨折致左下肢丧失功能32%，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告需择期行左侧股骨粗隆间骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费2，400元。
同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司为沪FVXX**机动车的交强险保险公司。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对司法鉴定意见书评定的伤残等级持有异议，申请鉴定人员出庭就原告自身的左侧髋关节退行性改变疾病应当与伤残之间存在一定因果关系，为何鉴定意见没有充分考虑该因素等的相关内容予以说明，鉴定人员顾兴华表示，其在鉴定时已经注意到原告具有轻度的左侧髋关节退行性改变，但这并不影响原告已有功能的使用，属于正常的生理机能的退变，不应当就此认为必然与构成伤残存在参与度或因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司认为，鉴定人员仅凭个人的主观经验就认定不存在参与度和因果关系，缺乏客观依据，故该司法鉴定意见书评定有误，要求进行参与度的鉴定。
审理中，原、被告确认：原告支付医疗费278元、交通费92元，被告上海强生出租汽车有限公司支付电动车修理费1，500元、医疗费47，633.89元，此外被告支付的牵引费20元自行向保险公司理赔。原告还提供了以下证明材料：1、劳动合同、员工收入证明及误工证明、企业法人营业执照、银行交易明细清单，证明原告有正常工作，收入3，200元／月，伤后休息至9月8日，期间扣除6个月工资共计19，200元，两被告仅认可1，620元／月计算一期4月；2、拐杖发票50元，两被告认为无医嘱，不认可；3、律师费发票6，000元；4、其他用品费票据608.30元，其中296元用于伤口护理，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司认为不属于交强险赔偿范围，被告上海强生出租汽车有限公司认为无法确认上述费用因本事故造成，故不认可。
以上事实，由原告提供的上海市临时居住证、驾驶员身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、出院小结、病历、诊断报告、医疗费发票、病人费用清单、劳动合同、员工收入证明及误工证明、企业法人营业执照、银行交易明细清单、居住证明、来沪人员居住证信息查询、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费单据、律师费发票、其他用品费票据、拐杖发票，被告上海强生出租汽车有限公司提供的医疗费发票、修理费发票、快捷赔案处理单、牵引费发票及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安部门认定为原告与被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，故被告上海强生出租汽车有限公司作为用人单位理应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由涉案车辆的上述保险公司在强制保险责任限额内对原告的损失承担全额给付责任，超出部分和不属于限额的款项，则由被告上海强生出租汽车有限公司承担60%赔偿责任。两被告对于司法鉴定意见书的结论虽持有异议，但就自己提出的观点未提供足以反驳的证据加以佐证，而鉴定人员到庭就鉴定过程作了充分、详细的说明，本院认为该鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此计算原告相关损失。关于赔偿范围：1、医疗费，各方无异议，共计47，911.89元（原告278元、被告上海强生出租汽车有限公司47，633.89元）；2、住院伙食补助费各方亦无异议，220元；3、营养费、护理费，按原告的伤情结合鉴定一期时限3个月核算，均为3，600元；4、误工费，原告提供的证据可以证明其事发时的工作状况及收入扣发状况，对其此项诉请除二期未实际发生不计算在内，其余予以支持，为12，800元；5、残疾赔偿金，适用本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，计175，404元；6、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法酌情判定计6，000元，并在交强险中优先全额赔付；7、交通费各方亦无异议，为92元；8、拐杖，原告伤后使用拐杖行走属人之常情，本院依法予以支持，计50元；9、其他用品费，酌情支持200元，由被告上海强生出租汽车有限公司按责承担计120元；10、衣物损酌情核定200元；11、鉴定费以票据为准，由被告上海强生出租汽车有限公司按责承担计1，440元，；12、律师费，可参照有关规定由被告上海强生出租汽车有限公司适当承担，计5，000元全额承担。至于被告上海强生出租汽车有限公司垫付的电动车修理费1，500元，为避免诉累，一并处理。后期治疗因尚未发生，具体数额亦无法确认，原告可以就该部分包括营养、护理、休息的费用保留依法诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成刚机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额人民币121，700元（包括精神损害抚慰金人民币6，000元）；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成刚沃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、其他用品费、鉴定费、律师费共计人民币84，367元（被告上海强生出租汽车有限公司已支付的修理费人民币1，500元、医疗费人民币47，633.89元从上述赔偿款中抵扣）；
三、原告李成刚的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，945.18元，由原告李成刚负担人民币226.18元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1，719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。