wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁立民监字第00046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志中，男，。委托代理人：高立荣，女，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云凤，女。委托代理人：姜小梅，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔铁军，男，。再审申请人杨志中与被申请人张云凤、乔铁军房屋买卖合同纠纷一案，原经昌图县人民法院于2012年9月4日作出（2012）昌民一初字第01073号民事判决，杨志中不服向本院提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）铁民一终字第00005号民事裁定，撤销原判，发回重审。昌图县人民法院于2013年12月12日作出（2013）昌民一初字第00668号民事判决，杨志中不服向本院提起上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）铁民一终字第98号民事判决，维持原判。杨志中不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审称，原判认定再审申请人买卖房屋并未交款的主要证据是与被申请人有利害关系的直系亲属的证言，而申请人主张已交款的证据仅买卖契约就直接证明已交款的事实，该契约也符合农村房屋买卖交易习惯，原判伪造申请人陈述承认的庭审笔录，并以该笔录认定未交款。申请人已经交纳购房款并已经实际入住多年，属善意取得。原判认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判房屋买卖合同有效。被申请人张云凤辩称，乔铁军无权处理争议房，且其也没有将房卖给杨志中也未收取购房款，原判正确，请求维持原判。被申请人乔铁军未提交书面答辩意见。本院认为，争议房系张云凤个人财产，乔铁军无处分权，乔铁军与杨志中签订的房屋买卖契约无效。再审申请人杨志中所称已交纳房款并已取得该房屋系善意取得，其并无充分证据证明已交纳房款，且未取得房屋所有权证，不符合善意取得的构成要件。再审申请人杨志中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回杨志中的再审申请。审 判 长  刘 芳代理审判员  胡新雁代理审判员  周 彤二〇一四年七月十五日书 记 员  于 淼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00641号
上诉人（原审被告）：国网安徽繁昌县供电有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：唐勇，该公司副总经理。
委托代理人：华名涛，该公司员工。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁新元，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人国网安徽繁昌县供电有限责任公司因与被上诉人鲁新元触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）繁民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人国网安徽繁昌县供电有限责任公司的委托代理人华名涛、强昌连，被上诉人鲁新元及其委托代理人唐建林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月21日15时许，鲁新元回家抗旱打水灌田，在整理线路时，因电线漏电，触电倒地，附近村民闻声赶到，挑去鲁新元身上电线、切断电源。由于国网安徽繁昌县供电有限责任公司所管理的漏电保护器未能及时断电，导致鲁新元被电击伤。鲁新元在村民的帮助下，被送往繁昌县人民医院、后转往芜湖弋矶山医院住院治疗，38天后出院。2014年3月12日鲁新元伤情经芜湖广济司法鉴定所司法鉴定为遗留双手功能障碍，伤残程度评定为九级。另查明，鲁新元触电区域为繁昌县供电公司郊区供电所大塘台区，电力设施、设备属繁昌县供电公司经营管理。该线路电压为400V非高压电，该线路安装了TZB／400.3N漏电保护器（智能负荷开关）。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。鲁新元抗旱打水触电受伤，漏电是导致受害人鲁新元触电的直接原因。根据《漏电保护器安装和运行ＧＢＢ955－92》国家标准的有关解释，受害人与故障情况下带电的设备外露导电部分的接触为间接接触，按照《农村低压电力技术规程》和《剩余电流动作保护器农村安装规程》的有关规定，国网安徽繁昌县供电有限责任公司管理的漏电断路器应该能够对间接接触电事故起到保护人身的作用。而本案受害人鲁新元从触电到手动停电的4、5分钟时间里，该漏电断电器一直没有跳闸断电，是受害人受伤的直接原因也是关键因素。因此本案从本质上说漏电保护器产品质量有问题而产生的侵权损害赔偿，也是国网安徽繁昌县供电有限责任公司没有尽到安全保障义务的主要表现。对此，经营者应当承担侵权责任。由此，国网安徽繁昌县供电有限责任公司辩解不承担赔偿责任的意见，不予采信。二、经审核，鲁新元的合理损失为：1、医疗费40250.11元；2、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）；3、营养费760元（38天×20元／天）；4、护理费2280元（38天×60元／天）；5、误工费14182.4元（128天×110.8元／天）；6、伤残补偿金4年×21024元／年=84096元；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费700元，9、交通费760元；合计人民币155788.51元。综上，原审法院判决：一、国网安徽繁昌县供电有限责任公司于判决生效后10日内赔偿鲁新元人民币155788.51元；二、驳回鲁新元其他诉讼请求。案件受理费1741元，由国网安徽繁昌县供电有限责任公司负担。
国网安徽繁昌县供电有限责任公司上诉称：自被上诉人发生触电事故以来，漏电保护器一直安装在配电房内，其在规定的条件下试验，试跳均十分正常，质量没有任何问题。原审法院在未经任何检测的情况下，仅凭被上诉人触电后漏电保护器未及时跳闸即主观武断地认定漏电保护器存在质量问题，明显错误。漏电保护其并不是对任何情况下的触电危险事故都起保护作用，只在规定的条件下，才跳闸或发出报警信号。被上诉人与带电的设备外露导电部分接触是直接接触，并非一审法院认为的间接接触。上诉人安装在配电房内的漏电保护器属电流总保护，其目的是为了及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障，只有被保护电路中剩余电流超过给定值时（远高于用户受电端的末及保护中的漏电保护器的剩余电流量），漏电保护器才能自动断开电路或发出报警信号。被上诉人触电时剩余电流量是否达到引起漏电保护器跳闸，被上诉人未能提供相关证据。被上诉人除了举证证明其人身损害事实以外，对构成侵权的其他要件并未举证。任何一名电力用户用电都必须向供电部门提出申请并经批准后方能用电，被上诉人属于违法用电。被上诉人裸手整理带电导线，其行为本身就十分危险。上诉人自身具有严重过错。被上诉人按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
鲁新元答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提供新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：国网安徽繁昌县供电有限责任公司认为其漏电保护器不存在质量问题及本起触电事故不属于漏电保护器的保护范围，该公司即不应承担责任并无相关法律依据。该公司认为鲁新元属于违法用电，亦未提供相关事实和法律依据。国网安徽繁昌县供电有限责任公司对其所有的电力设施负有安全维护和管理的义务，该公司对农村居民抗旱用电没有具体的管理和规范，未提供过现场的服务和指导，未尽到安全维护和管理的义务，在本起触电事故中应承担主要责任，鲁新元裸手整理带电导线自身亦存在一定过错，故本院酌定国网安徽繁昌县供电有限责任公司承担80%的责任。鲁新元在一审提供了在城镇务工的证明，国网安徽繁昌县供电有限责任公司并未提供相反证据予以否定，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，对国网安徽繁昌县供电有限责任公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00104号民事判决第二项；
二、变更安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00104号民事判决第一项为：国网安徽繁昌县供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿鲁新元人民币124630.81元（155788.51元×80%）；
三、驳回国网安徽繁昌县供电有限责任公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1741元，由国网安徽繁昌县供电有限责任公司负担1393元，鲁新元负担348元，二审案件受理费3416元，由国网安徽繁昌县供电有限责任公司负担2733元，鲁新元负担683元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01218号
上诉人（原审被告）郝某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张某某，系被上诉人张某某女儿。
上诉人郝某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2015）靖民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝某某于2015年12月2日自愿向我院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝宇华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2040号
申请执行人孙树勤。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人孙树勤与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第956号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�顾鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2040号
本院在执行申请执行人孙树勤与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初3074号
原告：曹恒新，男，1938年12月10日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：王奇，女，1989年11月21日出生，住山东省泗水县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市古槐辖区红星中23号。统一社会信用代码：91370800780763243W。
负责人：张丽闽，经理。
本院在审理原告曹恒新与被告王奇、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹恒新于2017年12月11日向本院申请撤回对被告王奇、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告曹恒新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹恒新撤回对被告王奇、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹恒新承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年十二月十一日
书记员 房智慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5249号
罪犯杜朝君。
天津市武清区人民法院于2009年8月12日作出（2009）武刑初字第330号刑事判决，以被告人杜朝君犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年6月1日起至2017年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月1日起至2016年3月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝君减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2015年12月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5249号
罪犯杜朝君，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月12日作出（2009）武刑初字第330号刑事判决，以被告人杜朝君犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年6月1日起至2017年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月1日起至2016年3月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝君减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2015年12月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第24号
申请人：杭州翰沙电气工程技术有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路252号上沙永裕大厦4幢334室。
法定代表人：章岳华，该公司总经理。
申请人杭州翰沙电气工程技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月16日发出公告（实际刊登日期2015年12月5日），催促利害关系人在120日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／39490278，出票人杭州银湖电气设备有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××65，汇票金额为50000元，出票日2015年9月26日，到期日2016年3月6日，收款人杭州万控电器成套有限公司，账号为76×××63的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州翰沙电气工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年四月六日
代书记员 孙泽南
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4210号
原告王悦敏。
被告付晓红。
本院在审理原告王悦敏与被告付晓红租赁合同纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李纪武
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 蕾
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第158号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人严某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某在彭山县牧马镇莲花坝街摆设捕鱼机。2014年4月8日12时许，毛某福、杨某诏、罗某三人因赌资问题与被告人严某某发生争执，毛某福等人将被告人严某某的捕鱼机砸坏。随后，罗某驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车搭载毛某福、杨某诏离开，被告人严某某遂邀约张从富（在逃）等人驾驶一辆黑色轿车尾随至新津县普兴镇骑龙村7组道路边，逼停罗某的所驾车辆，将罗某所驾雪佛兰轿车前挡风玻璃砸碎，并将罗某、杨某诏拉下车持木棍、刀具等进行殴打，直到现场群众报警后，被告人严某某等人方才离开。
2014年5月27日，被告人严某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某诏、罗某的陈述，证人毛某福、李某芳、刘某英、方某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、工作说明，被告人严某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被害人在事情的起因上有一定的过错，本院在量刑时综合予以考虑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 王建书
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初781号
原告：胥金华，男，1988年10月3日生，汉族,住长葛市。
被告：赵航，男，1990年2月17日生，汉族,住长葛市。
原告胥金华与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告胥金华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥金华负担。
审判员 郭小兵
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 奇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生。
被告：陈甲某，男，963年12月18日生。
被告：陈乙某，男，1989年12月20日生。
被告：陈丙某，男，1954年9月24日生。
被告：陈丁某，男，1971年11月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告陈甲某于2010年9月28日在我行借款5万元，由被告陈乙某、陈丙某、陈丁某及陈青均提供联保，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月28日到期，被告陈甲某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息17456.63元。被告陈甲某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息17456.63元，2011年9月29日后的逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告陈甲某的身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行襄城县支行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同申请书1份，中国农业银行农户借款合同1份，个人借款凭证及泰康借款人意外伤害保险单1份，证明被告陈甲某在原告处借款5万元，被告陈乙某、陈丙某、陈丁某系陈甲某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：2010年9月29日，被告陈甲某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款5万元，由被告陈乙某、陈丙某、陈丁某及陈青均提供联保，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月28日到期，借款用途为农业生产经营，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2010年9月29日向被告陈甲某提供借款50000元。借款到期后，被告陈甲某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息17456.63元，2011年9月29日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对陈青均的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告与被告陈甲某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告陈甲某支付借款5万元，借款已到期，被告陈甲某拖欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，原告要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。原告于2010年9月29日实际向被告陈甲某提供借款，故合同期间的利息应从2010年9月29日起算至2011年9月28日，利率7.965%，为3982.5元，原告请求的期限内利息超出实际部分，超出部分本院不予支持。自2011年9月29日至本判决确定的还款之日的利息按约定利率加罚50％即11.9475%计算的请求本院予以支持。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告陈乙某、陈丙某、陈丁某对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金5万元及利息3982.5元（该利息计算至2011年9月28日）。自2011年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金50000元，利率11.9475%计算。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈新社
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第580号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县。公民身份号码×××301X。因本案于2015年11月9日被羁押并刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年10月9日8时许，被告人罗某在珠海市金湾区三灶镇映月路10号310房内，盗窃了居住于该处的被害人陈某的两条金项链。经鉴定，被害人陈某被盗的两条金项链价格共计人民币6658元。
2015年11月9日，深圳铁路公安处刑警支队民警在深圳火车站将上网追逃人员罗某抓获。2015年11月23日，被告人罗某和被害人陈某达成调解协议，并获得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。并书面建议对被告人罗某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人罗某亦无异议。另查明，2015年11月23日，经珠海市三灶镇人民调解委员会调解，被告人罗某的家属与被害人陈某达成人民调解协议，由被告人罗某的家属代其向被害人陈某赔偿人民币13，000元，被害人陈某出具谅解书，请求对被告人罗某从轻处罚。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被害人陈某的陈述；2.被告人罗某的供述及亲笔供词；3.证人莫某的证言；4.当事人户籍材料信息及无前科证明材料；5.到案情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表；6.辨认笔录及指认照片、现场照片；7、《保证单》、《鉴定结果》、短信记录照片；8.机主资料和通话记录清单；9.《人民调解协议书》、《谅解书》；10.珠价鉴（2015）986号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终138号
上诉人（原审被告）：津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街6号正达酒店8楼。
法定代表人：张立明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1972年4月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：曹秀玲，女，1947年11月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
上诉人津秦铁路客运专线有限公司因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。
津秦铁路客运专线有限公司上诉称，一审裁定认定本案属于侵权之诉，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。因此本案应由天津铁路运输法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人要求上诉人停止侵害其土地使用权的行为，判令拆除上诉人在被上诉人土地使用权范围内违法修建的建筑物及构筑物，并恢复房屋原状，本案系排除妨害纠纷。本案侵权行为发生地、涉案土地均在唐山市××区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢114号
申请执行人禹群龙。
被执行人曾子满。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西经济开发区怀电新苑。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第698号民事调解，在执行禹群龙与曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾子满在靖州苗族侗族自治县靖宝市场有房产，本院于2016年7月27日依法将该案委托靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第698号民事调解的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年九月三十日
书记员 黄婕婕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1058号
申请执行人韩某。
被执行人方某。
上列当事人抚养纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西少民初字第29号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西少民初字第29号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初367号
原告：李素青，女，汉族，籍贯江苏省泗阳县，无固定职业，住库尔勒市。
被告：李路生，男，汉族，籍贯不详，职业不详，住和静县。
被告：乌仁其其格，女，蒙古族，籍贯不详，住和静县。
原告李素青与被告李路生、乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素青到庭参加诉讼。被告李路生、乌仁其其格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还欠款40000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告李路生向原告借款90000元，后陆续还了一部分。2016年2月28日，双方对账后被告还欠原告40000元。原告多次催要被告拒绝还款。李路生与乌仁其其格系夫妻关系。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李路生未答辩。
被告乌仁其其格未答辩。
本院经审理认定案件事实如下:2016年2月28日，被告李路生向原告李素青借款40000元并出具《借条》一张，言明于2016年4月15日全部还清。该借条上注明2016年2月27日前给李素青打的借条全部作废。还款期限届满，被告未还款至今。被告李路生与被告乌仁其其格于2014年9月15日依法登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实由原告出示的《借条》一张、《结婚登记审查处理表》一张及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李路生向原告借款40000元至今不予归还，应当承担清偿欠款的民事责任。被告乌仁其其格与李路生系夫妻关系，原告所述该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告乌仁其其格对该笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告归还借款40000元的请求证据确实充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路生、乌仁其其格偿还原告李素青借款40000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李路生、乌仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 郜翠莲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执340号
申请执行人王会林，男，1957年12月30日生，汉族。
被执行人王新生，男，1968年11月27日生，汉族。
王会林申请执行王新生买卖合同纠纷一案，被执行人王新生给付申请人王会林6.65万元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝法亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3466号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告周文娟,女，1971年7月13日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告周文娟信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3466号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告周文娟,女，1971年7月13日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告周文娟信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4306号
原告：赵某，曾用名毛某，女。
法定代理人：刘某，女。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：毛某，男。
原告赵某与被告毛某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人唐顺涛与被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某系被告毛某于2009年8月2日生育婚生子女，2011年11月16日，原告之母刘某与被告经日照市中级人民法院二审判决离婚，原告由母亲刘某抚养，被告按照农村标准每年支付抚养费2403.50元。判决后，原告随母亲在县城居住生活并上学，被告离婚后亦在县城居住生活，被告按农村标准支付的抚养费已无法继续维持原告的生活，且原告因身体原因支付了医疗等费用。请求法院判令被告自2015年起变更支付抚养费为9161.50元至原告独立生活为止；被告支付医药费7662.84元；诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称：已一次性支付了抚养费35000元；被告现虽在县城居住，但所居住楼房系父母出资购买，而被告始终系农业人员，没有固定工作，现已再婚并生育子女需要抚养，无能力再向原告另行支付抚养费。
经审理查明：原告赵某之母刘某与被告毛某原系夫妻关系，2009年8月2日生育原告赵某。2011年11月16日，经日照市中级人民法院以（2011）日民一终字第1019号民事判决书判决，刘某与被告毛某离婚，原告赵某由刘某抚养，被告毛某一次性支付给刘某抚养费35000元。现原告赵某由其母刘某抚养，并随刘某在县城居住生活，被告毛某在县城鼎盛花园13号楼1单元501室居住生活，已再婚，并于2013年7月21日生育一女儿。2015年8月26日，原告赵某诉至本院，请求依法判令被告自2015年起变更每年支付抚养费为9161.5元；判令被告支付医疗费7662.84元、教育费8260元；诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告毛琬彤的姓名于2015年11月25日变更为赵某。
另查明：庭审中，原告主张花费医疗费15325.68元，向法庭提供潍坊医学院附属医院的检查费单据3张共计60元，莒县人民医院城阳分院、莒县妇幼保健院、莒县皮肤病防治站的门诊单据13张共计401.40元；提供潍坊医学院附属医院的住院费单据1张4917.28元；提供自2010年12月到2012年3月期间，莒县陵阳镇赵家葛湖村卫生室的合作医疗补偿单7张共计7360.5元，但并未提供相应的病历或处方予以证明该医疗费用是用于治疗何种疾病，是否是原告本人使用。原告还主张交通费481元、住宿费200元，并提供单据一宗；被告毛某对上述医疗费及交通、住宿费不予认可。原告还主张自2013年3月份至2015年7月份，在莒县第二实验小学幼儿园上学，支付学费和生活费等16520元，提供莒县第二实验小学幼儿园的证明2份。被告毛某认为抚养费即已包括生活、学习等一切费用，不应额外支付。
以上事实，有当事人陈述、日照市中级人民法院（2011）日民一终字第1019号民事判决书、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、常住人口登记卡、出生医学证明、户籍证明、莒县第二实验小学幼儿园的证明等证据记录在卷，可以作为案件处理的事实依据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。随着社会的发展和生活环境的变化，离婚后双方父母的收入情况及子女生活费和教育费等支出情况也会发生变化。在物价调整、子女升学等情况下，原定的抚养费数额不足以维持子女的生活需要时，未成年子女可以向父母任何一方要求增加应当支付的子女抚养费。
本案中，原告之母刘某与被告毛某于2011年11月16日经日照市中级人民法院判决准予离婚后，原告由刘某抚养，被告毛某已一次性支付子女抚养费35000元。判决离婚后，原、被告双方均到县城居住生活，原告的生活、学习环境发生变化，加重了原告直接抚养人刘某的抚养负担，不利于维持原告正常的生活、学习状态，被告应参照城镇居民家庭人均收入及消费性支出等情况向原告支付相应的抚养费。原告以日照市中级人民法院（2011）日民一终字第1019号民事判决书确定的子女抚养费数额不足以维持原告的实际生活支出为由，请求增加被告应当支付的子女抚养费有理，本院予以支持。鉴于被告毛某虽在县城居住，但仍属农业人员，无固定工作和经济来源，且被告毛某又再婚并生育子女，现被告毛某不仅对原告负抚养义务，对后生育的子女亦负有抚养义务，综合考虑本案情况，在被告毛某已一次性支付抚养费35000元的前提下，本院酌定被告毛某自2015年起每年再支付给原告抚养费6000元为宜。原告在莒县人民医院城阳分院、莒县妇幼保健院、莒县皮肤病防治站、潍坊医学院附属医院已支出的医疗费用5378.68元，交通费本院酌定为200元、住宿费200元，被告应予分担，本院酌定被告毛某负担2889.34元。原告所主张的莒县陵阳镇赵家葛湖村卫生室的合作医疗补偿单7张共计7360.5元，因未提供相应的病历和处方证实，本院不予支持。被告支付的抚养费即已包含生活费和教育费，故原告主张被告再另行支付入托费的请求不能成立，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛某自2015年8月份起，于每年12月30日前向原告赵某支付当年度的抚养费6000元，至原告赵某独立生活时止；
二、被告毛某于判决生效后十日内支付原告赵某已经发生的医疗费、交通费、住宿费2889.34元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
代理审判员 费 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2921号
原告李亚莲，女，1955年9月5日出生，住西安市长安区。
原告连蕾，女，1981年11月7日出生，住址同上。
原告共同委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告李亚莲、连蕾与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚莲、连蕾撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取，由原告承担318元。
审判员 苗卫平
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第420号
原告：王某。
被告：许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日在四川宜宾泥南乡社事办办理结婚登记手续。但一直以来在被告所在地生活，与被告建筑二间三层半的共同财产。夫妻感情一般，于2012年9月28日被告向信用社贷款50000元，被告根本没有家用及做生意，将款拿去赌博，被原告发现后经劝阻不但无果，反而遭受夫权暴力。夫妻感情破裂，于2012年10月提起民事诉讼离婚，11月5日判决书驳回原告的离婚诉讼请求。在这六个月中，度日如年，被告不但没有改正，反而将姘妇带到家中过夜。根据实况不可能和好，儿子许某乙由被告监护一起生活。抚养费根据法定承担，夫妻存续期间建筑房屋各分一半。2012年9月28日被告向信用社贷款50000元系用于赌博，原告不承担债务。现原告请求：1、离婚；2、儿子归被告监护，抚养费按国家标准；3、不承担债权债务；4、分割夫妻存续期间的财产。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件、户口簿复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系，并生育一子的事实。
2、民事判决书及生效证明各一份。证明2012年10月11日，原告向法院起诉离婚并被驳回诉请的事实。
被告许某甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，名许某乙。后于××××年××月××日在四川省宜宾县泥南乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年10月，原告向本院起诉离婚，后被驳回离婚诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且共同生育一子，双方无重大矛盾和分歧，夫妻感情未至破裂的程度。故双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，夫妻是能和睦相处的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年六月二十四日
书记员 许 可
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2640号
原告朱志强，男，汉族，1978年出生，住成都市成华区。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告朱志强诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱志强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤回起诉。
案件受理费172元，由原告朱志强承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2640号
原告朱志强。
被告成都招商房地产有限公司。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告朱志强诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱志强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤回起诉。
案件受理费172元，由原告朱志强承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第995号
罪犯赵富军，男。现在泰安监狱服刑。
泰安高新技术产业开发区人民法院于二O一二年九月三日作出（2012）泰高新刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处赵富军有期徒刑五年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。本院于二O一二年十月二十六日作出（2012）泰刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月18日起入监执行，服刑期间刑期未变动。刑期自2012年4月21日至2017年4月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯赵富军，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分85.0分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵富军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初980号
原告：尹子林，个体户。
委托代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：安福县名都大酒店有限责任公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇凤林村。
法定代表人：刘金莲，该公司经理。
委托代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原告尹子林与被告安福县名都大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告尹子林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹子林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹子林撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告尹子林负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭雪秀
人民陪审员 尹 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 桃
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第668号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人马如生。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人马如生借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1391号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款340000.00元及利息，尚欠340000.00元及利息，诉讼费6400.00元，执行费5000.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第668号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人马如生借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹建华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3053号
罪犯韩明军，男，1960年2月2日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉丰刑初字第43号刑事判决，认定被告人韩明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯韩明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1980年10月因扰乱社会秩序罪被判处拘役五个月；1992年4月10日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。1983年8月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，该犯伙同他人于2011年2月一2012年7月，伙同他人在吉林市昌邑区、船营区、龙潭区、高新区、丰满区等地以门市房内物品为目标共盗窃作案44起，盗窃数额人民币181989元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分111.25分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1205元。有2型糖尿病；。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科及劣迹，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩明军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1189号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：徐元军，男，1965年9月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：白友先，男，1956年4月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告徐元军、白友先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告徐元军、白友先送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年××月××日
书记员 臧甜甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第352号
原告：王晓平。
被告：吴伟业。
原告王晓平与被告吴伟业买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款57500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加诉讼，被告吴伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月1日，经原被告结算，被告尚欠原告宾馆装修材料款67500元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠王晓平宾馆装修材料款人民币陆柒仟伍百元整.于2013年12月31日前还贰万元整.2014年5月30日前还贰万元整.2014年10月1日付清贰万柒仟伍佰元整.2013年10月1日.欠款人：吴伟业”。后，被告支付材料款10000元，余款被告未再支付。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告于2013年10月1日出具的欠条可以证明原被告之间的买卖合同关系依法成立有效。欠条中载明被告尚欠原告装修材料款“陆柒仟伍百元整”，结合欠条中下文分期付款数额的约定，本院认为欠款总额系书写笔误，欠款总额应为陆万柒仟伍百元整。原告向被告提供装修材料后，被告应在约定期限内支付货款，现被告未按期付款，显属违约。原告自认被告已经支付10000元，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付剩余货款57500元的请求，本院依法予以支持。被告吴伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟业于判决生效后十日内支付原告王晓平货款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈 盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1292号
上诉人（原审被告）李军希，男，1969年1月21日生，住安阳县。
委托代理人马永庆。
被上诉人（原审原告）郝先良，男，1947年2月24日生，住安阳县。
委托代理人魏国庆。
郝先良诉李军希健康权纠纷一案，郝先良诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17867.79元。河南省安阳县人民法院作出（2013）安民初字第02445号民事判决，李军希不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月11日18时许，原告郝先良和被告李军希在安阳县吕村镇西常山西街村调解宅基地纠纷时，二人发生争吵，后被告用手朝原告面部进行殴打。随后原告感觉身体不适，在吕村乡卫生院急诊治疗，但原告病情不断加重，后急转至安阳市第六人民医院急诊科住院治疗，经诊断原告为头部外伤、脑震荡、脑梗死、高血压ⅲ期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、膝挫伤。原告在该院实际住院治疗10天，住院期间为2013年6月11日23时至2013年6月21日8时，其花费门诊费及医疗费共计5276.70元。出院后，原告感觉头部不适，遂于2013年6月21日11时，到安阳地区医院神内三科住院治疗，经诊断为脑梗死、高血压ⅰ期极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病、骨性关节炎。原告在该院实际住院24天，住院期间为2013年6月21日11时至2013年7月15日9时，其花费门诊费及医疗费共计1837.70元。该纠纷发生后，原告随即向公安机关报案，后经安阳县公安局处理，于2013年10月20日依法做出安县公（吕）行罚决字（2013）2841号行政处罚决定书，决定给予被告李军希行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
原审认为：被告李军希与原告郝先良因宅基地纠纷发生争吵，被告对原告面部进行殴打，致使原告身体受伤住院治疗，该纠纷经安阳县公安局处理，于2013年10月20日依法做出安县公（吕）行罚决字（2013）2841号行政处罚决定书。以上事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。故被告李军希侵害原告健康权，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费住院伙食补助费、护理费、交通费合计17867.79元，被告对此辩称，原告住院诊断有脑梗死、高血压，该疾病为原告之前旧有疾病，与被告无关，其相关住院治疗费用不应由被告承担。因原告年事已高，其之前患有脑梗死、高血压系事实，但被告殴打原告的行为系原告住院治疗的直接诱因，被告殴打原告行为与原告诉求的上述损害的发生具有明显因果关系，故对原告的上述合理损害本院予以支持，但对其请求过高部分，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李军希于本判决生效后十日内赔偿原告郝先良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8934.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原、被告各负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李军希上诉称：1、上诉人没有打被上诉人；2、原审中上诉人提出对被上诉人的损害是否因外伤引起进行鉴定，未获准；3、即使上诉人殴打了被上诉人，不会引起脑梗死、高血压，被上诉人之前就有这些病，医疗费已报销，其他费用都与上诉人无关，应由其自己承担。请求二审依法裁决。
郝先良辩称：1、上诉人殴打了被上诉人，事实清楚；2、如上诉人没打，申请做什么鉴定；3、上诉人打被上诉人引起被上诉人脑振荡、头痛等，并犯病住院，费用均应由上诉人负担。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李军希与被上诉人郝先良因宅基地纠纷发生争吵，上诉人对被上诉人殴打，致被上诉人受伤住院，该纠纷已经安阳县公安局处理，事实清楚，上诉人否认打伤被上诉人，依据不足，本院不予支持。上诉人打伤被上诉人，引起被上诉人脑振荡、头痛、犯病住院，由此产生的费用均应由上诉人负担。原审对被上诉人的合理损害费用判决上诉人赔偿并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李军希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王永兴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执416号
申请执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号，组织机构代码26326542-2。
法定代表人：苏林，系该公司董事长
被执行人沈阳创思达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号B座1103室，组织机构代码696539601。
法定代表人：兰国强，系该公司总经理
申请执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司与被执行人沈阳创思达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（201５）沈和民三初字第0１１８２号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于201６年１月６日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01182号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执416号申请执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人苏林，系该董事长。被执行人沈阳创思达科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人兰国强，系该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民三初字第01182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人沈阳创思达科技有限公司账户内存款人民币壹佰壹拾伍万元整（115万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  胡海英审判员  赵维振二〇一六年二月十八日书记员  胡丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1924号
罪犯马晓飞，男，1980年11月18日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年3月21日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，以罪犯马晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提�上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月30日作出（2006）大刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯马晓飞的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马晓飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓飞减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年6月22日至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初578号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：廖立营，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告廖立营信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第362号
上诉人（原审原告）：黄月英，女，汉族，1960年8月16日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：屈峰，男，汉族，1992年4月12日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：黄屈阳，女，汉族，1985年4月8日出生，住址同上。
以上三上诉人的共同委托代理人：ＸＸ毅，漯河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄国喜，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄月英、黄屈阳、屈峰因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄月英及其与黄屈阳、屈峰共同委托代理人ＸＸ毅、被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会的法定代表人黄国喜及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1325号
民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 胡琨鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3122号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告霍维龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告霍维龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告霍维龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月22日，被告霍维龙因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币14，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年12月20日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告霍维龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告霍维龙因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币14，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年12月20日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告霍维龙在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告霍维龙未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告霍维龙在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告霍维龙在原告和平信用社处贷款14，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告霍维龙作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍维龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币14，000.00元，并自2011年12月22日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告霍维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2604号
申请执行人梅宏，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区蓝天小区南院*幢*单元***号。公民身份号码：5301121965********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人梅宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2661号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梅宏向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2661号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2604号
申请执行人梅宏，男，汉族，1965年5月10日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人梅宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2661号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梅宏向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2661号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执398号
申请执行人杜艳丽。
被执行人刘年辉。
本院在执行杜艳丽与刘年辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘年辉无适宜财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初973号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1156号
上诉人（原审原告）：齐荣久，男，1963年11月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人：张金良，系该公司总经理。
委托代理人：孙琦，女，1987年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市。
上诉人齐荣久与上诉人浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称颐景园沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐荣久向原审法院起诉称：原告自2012年3月年到被告单位上班，至2014年6月15日，被告一直没有给原告劳动合同。因公司欠原告工资，原告多次找被告领导解决没有结果，原告离
职。现原告要求被告支付：1、2012年4月至2014年加班费31795.86元；2、2012年和2013年的年假工资14068.8元；3、拖欠2014年6月的半个月工资1700元；4、2014年4月5日的绩效和扣押的一个月绩效1731元；5、2012年至2014年采暖费3360元。
被告颐景公司辩称：被告没有拖欠原告的加班费及绩效工资。双方2012年3月27日签订的《劳动合同书》中约定工资为2833元，原告的工作类型和职位均无绩效工资。原告的加班费被告均已经支付完毕。加班费每1-3个月支付一次，结算上1-3个月加班费转入原告工资卡内。依据《集团管理大纲》，员工休年假前需提交申请，原告从未提交申请，且原告每年在春节期间均延长春节假期5—15日不等作为年假，被告不应支付年假工资。原告2014年6月5日即提出离职申请，实际到岗九天，原告没有完成工作交接，未返还工装，根据公司规定应按照旷工处理予以罚款，旷工一天罚三天工资，故被告不应支付原告2014年6月份工资。
原审法院查明：2012年3月27日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事维修主管工作，工作期限自2012年3月27日至2015年3月26日，被告安排原告执行每日八小时、平均每周不超过四十小时工作制，月标准工资为2833元。原、被告均认可原告全年工资总额为40800元。2014年6月5日，原告申请离职，2014年6月12日，综合管理部门在离职表上意见为“因公司物品未归还，故该离职手续未完备，已同本人沟通，手续不完备期间，不出勤视为旷工，本人同意。庭审中，原告提交一张手写记录证明自己加班。被告对原告的加班予以认可，并提供原告的工资记录证明已经给付加班费，被告提供的原告工资条有“固定加班”一栏。被告称原告在被告处上班每年均休了年假，但未提供证据予以证明。2014年7月21日原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该仲裁委员会出具了沈北劳人仲不字（2014）215号不予受理通知书，原告诉至法院。
原审法院认为，原告自2012年3月27日起开始在被告处工作，2014年6月12日离职，双方在此期间的劳动关系可以确认。关于原告要求2012年4月至2014年加班费31795.86元，因被告给原告支付的工资结构已经包含加班费，故对原告该诉讼请求，不予支持。关于原告要求2012年和2013年的年假工资14068.8元，年休假是劳动者的权利，被告认为原告在被告处上班期间已经休了年假但并未举证证明，为此被告应当按照该职工日工资收入的300％向原告支付年休假的工资报酬，扣除被告已经支付的一倍工资，被告还应按日工资标准的200％支付原告年休假工资的差额部分，故原告年休假工资应从2012年3月27日计算2013年12月31日止。计算方法：40800÷12÷21.75天×5天×200％×（1＋9÷12）=2735.63元。关于原告要求2014年6月的半个月工资1700元，原告工作2014年6月12日，被告应支付其2014年6月上班期间报酬，原告要求的数额未超出法律规定标准，予以确认。关于原告要求的2014年4月5日的绩效和扣押的一个月绩效1731元，没有事实依据，不予支持。关于原告要求的2012年至2014年采暖费3360元，未提供采暖费缴纳凭证，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《职工带薪年休假条例》第五条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条规定，判决：一、被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告齐荣久2012年3月27日至2013年12月31日期间的年假工资报酬2735.63元。二、被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告齐荣久2014年6月工资报酬1700元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
齐荣久上诉称：要求被上诉人支付加班费20634.48元，拖欠的2014年3-6月工资3401元，2012年至2014年的年假工资14068.97元及2012至2014年采暖费3360元。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，上诉人齐荣久对年休假工资一项申请撤回上诉。
本院认为，关于加班费，被上诉人支付给上诉人加班费，现上诉人再主张加班费，本院不予支持。
关于年休假。此项上诉请求，上诉人申请撤回，是当事人对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
关于采暖费。采暖费不属于人民法院民事案件受案范围，故此项请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐荣久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执157号
申请执行人：李淑芬，女，1937年7月3日生，住磐石市。
被执行人：王东旭，男，1988年7月27日生，住磐石市。
被执行人：温泉，男，1992年5月2日生，住磐石市。
申请执行人李淑芬依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2344号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求给付55754.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李淑芬与被执行人王东旭、温泉交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费740.00元由被执行人王东旭承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第116号
罪犯梁余，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2006年10月20日作出（2006）东刑初字第537号刑事判决，以被告人梁余犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年2月5日、2012年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯梁余在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯梁余在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁余予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一八年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十七日
代书记员 苏丽燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6474号
原告天津子博服饰有限公司，住所天津市红桥区。
法定代表人刘云弟。
委托代理人徐峰。
被告孟娜。
委托代理人张建生（与被告孟娜系夫妻关系），1980年6月12日出生，汉族，住同被告孟娜。
被告张建生，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然。
委托代理人窦玉金。
原告天津子博服饰有限公司（以下简称子博服饰公司）与被告孟娜、张建生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安财产保险天津分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告子博服饰公司的委托代理人徐峰，被告孟娜的委托代理人张建生，被告张建生，被告中国平安财产保险天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告孟娜驾驶津N×××××号小客车在南门外大街与同向行驶的原告车辆在内多车追尾，造成原告车辆后部损坏的交通事故。经交管部门认定被告孟娜对此次事故负事故全部责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令1、被告孟娜、张建生连带赔偿原告修车费720元、三天租车费2100元；2、被告中国平安财产保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：1、交通事故认定书复印件1份；2、保单复印件1份；3、被告事故车辆行驶证复印件1份；4、租车协议与发票各1份；5、维修发票1张计720元；证据6、企业户卡1份。
被告孟娜、张建生质证意见为证据1、3、5、6无异议，证据2保单过期，证据4原告车辆修理时间为2014年5月10日，正常维修只需用一天，而租车日期2014年5月6日至9日，且租车费与本案无关。
被告中国平安财产保险天津分公司质证意见为证据1、5、6无异议，证据2保单过期了，证据3检验证明过期，原告没有提供车辆检验的有效证明，证据4与本次事故无相关性，不予认可。
被告孟娜、张建生辩称，对事故经过、责任认定均无异议。原告车辆损失经被告中国平安财产保险天津分公司评估予以认可。要求由被告中国平安财产保险天津分公司赔偿原告损失。
被告孟娜、张建生为证明其主张提供证据如下：结婚证复印件1份。
原告及被告中国平安财产保险天津分公司对证据均无异议。
被告中国平安财产保险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，财产评估无异议。根据相关条款规定，因交通事故间接损失属于责任免除，故不同意赔偿原告租车费用。
经审理查明，2014年4月21日，被告孟娜驾驶牌照号津N×××××号小客车沿南门外大街由南向北行驶，遇案外人张维、案外人蔺智驾车及原告委托代理人徐峰驾驶原告所有牌照号津J×××××号小客车与其同向行驶在前，被告孟娜驾车追尾撞案外人张维车后侧，造成案外人张维车与案外人蔺智车接触，案外人蔺智的车又与原告车辆相接触，造成多车损坏的交通事故。2014年4月21日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00563327号《道路交通事故认定书》，认定被告孟娜对此次事故负事故全部责任。原告车辆损失720元。
被告张建生为事故车辆津N×××××号小客车所有人，其就该车辆向被告中国平安财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日。
本院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，且事故双方对该认定书均无异议，故本院予以确认。鉴于事故车辆已向被告中国平安财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，被告中国平安财产保险天津分公司应在其承保的险种的赔偿限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证：1、车辆损失费，原告车辆损失720元，原、被告均认可，本院予以支持。2、租车费，原告未就其修理车辆的期间提供证据证明，其提供的证据仅能证明租用车辆，并不能证明为事故车辆停用需所使用替代性交通工具的花费，因此原告该项请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津子博服饰有限公司车辆损失720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟娜负担。被告孟娜于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6474号
原告王某某，男，汉族，1991年10月8日出生，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1992年5月18日出生，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
原告王某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄小强，被告林某某及其委托代理人唐晓佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月间，双方经人介绍相识，于2014年2月11日办理婚姻登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方一直无法建立真正的夫妻感情。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某答辩称，原、被告双方经人介绍认识，经较长时间了解，建立婚前感情基础，才办理的结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事有过争吵，但双方感情基础较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2014年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告双方的身份证、申请结婚登记声明书、审查处理结果表和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告林某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方结婚后已共同生活了一段时间，彼此间应当已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1413号
申请执行人马建民，男。
被执行人张健源，男。
申请执行人马建民与被执行人张健源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马建民于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民初字第2662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年四月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1413号
申请执行人马建民，男。
被执行人张健源，男。
申请执行人马建民与被执行人张健源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马建民于2015年10月14日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健源银行账户存款608400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 任晓辉
执行员 王 运 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 雅 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1413号申请执行人马建民，男。被执行人张健源，男。申请执行人马建民与被执行人张健源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马建民于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第2662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年四月二日书记员 王     媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0297号
原告柯某。
委托代理人徐海兵、范佳茜（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人，董事长。
委托代理人王永祥，该公司职员。
被告朱某。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯某诉被告南通四建集团有限公司、朱某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 步静宜
二〇一四年三月二十日
书记员 周昕颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第299号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李攀胜，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：袁秀平，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人李攀胜追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第158号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与李攀胜双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向李攀胜支付人民币4900元（开户银行：中国农业银行昆山城东支行；开户名：李攀胜；银行账号：62×××14）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第000348号
原告严某，女，1985年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告危某，男，1974年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告严某诉被告危某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年四月七日
书记员 傅华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初834号
原告：呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：李志新，男，该公司副经理。
被告：费海滨，男，1976年8月28日出生，回族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：谢小俭，男，1966年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉凤林，男，1969年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司与被告费海滨、谢小俭、吉凤林借款合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李志新、被告谢小俭到庭参加诉讼。被告费海滨、吉凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告费海滨、谢小俭、吉凤林给付贷款本金32088元，利息2524元;2、剩余利息计算至贷款本息还清之日止;3、谢小俭、吉凤林承担连带责任保证;4、三被告承担本案全部诉讼等费用。事实与理由：2015年2月11日，费海滨向我公司借款50000元，双方签订了借款合同，谢小俭、吉凤林签订了保证合同。借款期限一年。还款日期为2016年2月10日；现已逾期，被告尚欠借款本金32088及利息2524元。为维护我公司的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望予以支持维护。
谢小俭辩称，对原告起诉的事实无异议。
费海滨、吉凤林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，费海滨向呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司签订《借款合同》；约定借款金额为50000元，月利率2%，借期一年，于2016年2月10日到期。借款的同时，2015年2月11日谢小俭、吉凤林与呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司签订保证合同，约定由谢小俭、吉凤林对费海滨的该笔借款提供保证担保，保证的范围是本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间是2年，上述借款到期后，借款人只偿还了2017年9月10日之前的借款利息，未偿还本金。
上述事实有呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司的当庭陈述及其提供的借款合同一份，借款凭证一份，保证合同两份，还款凭证一张复印件在卷佐证。证明我公司提供借款的事实，费海滨借款事实及提供担保的事实。谢小俭对以上证据的真实性和证明目的无异议。费海滨、吉凤林未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，费海滨向呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司签订了借款合同，呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司已提供借款，双方之间借款合同关系依法成立有效；谢小俭、吉凤林自愿为费海滨的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。费海滨应按约定履行返还借款、支付利息的义务。费海滨在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司诉请要求费海滨返还借款本金32088元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，费海滨应按年利率24%支付借款利息，呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司要求费海滨支付自2017年9月10日起至贷款本金付清之日止的利息，符合法律规定。谢小俭、吉凤林自愿为费海滨的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、费海滨返还呼伦贝尔市中厦小额贷款有限公司借款本金32088元，并支付逾期利息（以32088元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月10日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、谢小俭、吉凤林对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任，谢小俭、吉凤林承担连带清偿责任后有权向费海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.3元，减半收取332.65元，由费海滨、谢小俭、吉凤林负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01052号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。1994年3月因犯强奸罪、流氓罪被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年3月刑满释放；2003年1月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月17日刑满释放。2014年8月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2015年3月11日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人秦某于2014年8月29日11时许，在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站附近，利用帮被害人刘某提挎包之机，将被害人放在挎包内的现金1000元盗走，得手后即被群众捉获并扭送至公安机关，追回赃款发还被害人。
公诉机关当庭举示了书证到案经过、捉获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍信息、电话查询记录、发还清单，被害人刘某的陈述，被告人秦某的供述，辨认笔录、提取笔录等证据以证明指控秦某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某于2014年8月29日在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站附近从事摩托车载客业务，同日11时许，应被害人刘某的要求帮助刘某将行李及挎包送至长途汽车站，行至汽车站入口附近时，见刘某未跟上遂打开挎包，将现金1000元拿走放在左裤包内。被害人随即到达见挎包被打开，查看并发现钱被其拿走，遂要求秦某还钱，秦某辩解其未拿并逃跑，逃跑过程中将其中200元放在其左上衣口袋。被害人见追不上秦某便在其摩托车处等待。后秦某见被害人将摩托车守住遂返回将其左裤包口袋中的800元还给被害人，被害人及群众将其扭送至公安机关。到达公安机关后，其将左上衣口袋中的200元交出。案发后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、捉获经过、重庆市巴南区人民法院（2003）巴刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明书、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片，被害人刘某的陈述，被告人秦某的供述，指认作案现场记录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。秦某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙茂寅