wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21804号
原告:茅忠慧，女。1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：余兴彬，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告茅忠慧诉被告余兴彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告茅忠慧撤回起诉。
本案诉讼受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1231号
申请执行人许鹏，男，1968年3月16日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人许明柏，男，1996年6月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人许鹏、许明柏依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第46号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1231号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执455号
申请执行人：刘桂英，女，1975年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴炳洲，男，1973年2月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：李仙香，女，1973年7月11日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人吴炳洲、李仙香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人吴炳洲、李仙香的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人吴炳洲名下登记有车牌为闽JN50**比亚迪牌小型汽车一辆，本院于2016年12月20日冻结了该车辆的过户手续。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。本院认为因该车辆下落不明，对其财产处置尚需时日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李龙生
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00050号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨成茂，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨成茂有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1583号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：清远市佛冈县。
负责人：陈宇辉，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司职员。
被告：沈赤军，男，1960年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：谭东虹，女，1962年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告沈赤军、谭东虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝华青
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3291号上诉人(原审原告)卢向前，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘国芬，现住赤峰市。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人卢向前因与被上诉人刘国芬借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卢向前上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审认定卢向前未提供证据证明刘国华借用刘国芬的账户向卢向前偿还借款中的223000元错误。一审法院(2015)松民初字第1695号民事判决认为刘国芬称受卢向前威胁所致，并非是偿还卢向前的借款。一审法院应当认定刘国芬的自认。一审法院同一审判庭、同一审判人员对案件事实作出不同的判决。被上诉人刘国芬辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决，驳回上诉。卢向前向一审法院起诉请求：要求刘国芬立即偿还借款244000元，支付利息87840元（计算至付清之日止），律师代理费20000元，合计351840元。一审法院认定事实：2012年2月20日卢向前与刘国芬签订抵押借款合同，约定卢向前作为出借人（抵押权人），刘国芬作为借款人（抵押人），借款金额为人民币244800元。借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止。借款用途为资金周转，借款月利息为1%。刘国芬以其坐落于赤峰市松山区桥西大街中段北侧宏基房地产开发公司兴华小区3号楼4单元461室房屋（赤房权证松字第0130222号）的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保。抵押担保范围为合同项下的出借的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期限自本合同生效之日起至本合同被担保债务清偿之日止。同日，卢向前、刘国芬对签订的抵押借款合同进行了公证。2012年2月20日，卢向前与刘国芬签订了房地产抵押合同，约定刘国芬将上述房屋抵押给卢向前作为偿还借款的保证，担保价值为人民币260000元，抵押期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止。2012年2月22日，双方办理了上述抵押房屋的房屋他项权证（蒙房他证赤字第112041201017号），债权数额为人民币248000元。2012年2月23日，卢向前将借款人民币244000元交付给刘国芬，刘国芬为卢向前出具借据一枚。刘国芬于2013年5月23日、2013年6月10日、2013年8月6日分三次通过银行转账的方式向卢向前的账户内汇款100000元、30000元、93000元，于2014年9月16日以现金方式偿还了20000元。卢向前认可收到现金20000元及汇款223000元。2015年2月11日刘国芬曾起诉卢向前借款合同纠纷一案，要求解除双方签订的借款合同及抵押借款合同。该院于2015年9月28日作出（2015）松民初字第1695号民事判决书，判决驳回刘国芬的诉讼请求，现该判决已经生效。2015年10月28日刘国芬以卢向前为被告诉至该院，要求法院判令解除2012年2月20日卢向前、刘国芬订立的抵押借款合同；由卢向前协助其办理蒙房他证赤字第112041201017号他项权证的注销登记，该案现已中止审理。上述事实有卢向前、刘国芬的陈述，借据、（2012）赤证内字第335号公证书、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、内蒙古增值税普通发票及（2015）松民初字第1695号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，刘国芬与卢向前之间的借贷关系事实清楚，有刘国芬为卢向前出具的借据在卷佐证，且刘国芬对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。卢向前虽与刘国芬签订抵押借款合同，借款金额为人民币244800元，但卢向前仅向刘国芬给付借款244000元，故244000元是本案争议的债权金额。刘国芬分三次通过银行转账的方式向卢向前的账户内汇款223000元，于2014年9月16日以现金方式偿还了20000元。卢向前认可收到现金20000元及汇款223000元。卢向前诉称此223000元并非偿还本案所涉借款，其与刘国芬的哥哥刘国华有经济往来，因刘国华的银行账户被法院冻结，所以借用刘国芬的账户用于偿还刘国华向卢向前借款中的223000元的主张，因其未提供证据予以证明，故该院对卢向前的主张不予支持。卢向前与刘国芬签订了抵押借款合同，并办理房屋他项权证，是为了保证债权的实现，刘国芬作为债务人尚未清偿全部债务，刘国芬要求卢向前协助其办理涉案房屋的他项权证的主张该院不予支持。卢向前与刘国芬签订的抵押借款合同中约定，抵押担保范围为合同项下的出借的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，因此卢向前要求刘国芬支付律师费20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。卢向前与刘国芬未对债务的清偿顺序进行约定，应为先偿还利息后偿还本金。卢向前要求刘国芬偿还借款244000元，支付利息87840元的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持。判决：一、被告刘国芬于本判决生效后十日内偿还原告卢向前借款本金49500元，支付利息7920元（计算方法附后），支付律师费20000元，并自2016年1月19日起以49525元为基数至借款本息付清之日止，按月利率10‰支付利息；二、驳回原告卢向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，卢向前认可收到现金20000元及汇款223000元。卢向前主张此223000元并非偿还本案所涉借款，其与刘国芬的哥哥刘国华有经济往来，因刘国华的银行账户被法院冻结，所以借用刘国芬的账户用于偿还刘国华向卢向前借款中的223000元的主张。但卢向前没有提供有效证据证明其上述事实主张，应承担不利后果。一审法院(2015)松民初字第1695号民事判决书中认为“刘国芬的账户内转入卢向前账户的223000元，刘国芬称并非是偿还卢向前的借款，”是因为刘国芬在该案中否认其向卢向前借款，并主张其受卢向前胁迫才向卢向前汇款223000元，要求卢向前返还的前提下，作出的上述论述。且该判决已经认定卢向前与刘国芬签订借款合同及卢向前收到刘国芬243000元的事实，在该案庭审中刘国芬也已经认可收到卢向前244000元的事实。所以，卢向前主张一审判决认定事实不清，应当认定刘国芬的自认，本院不予采纳。综上所述，上诉人卢向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6578元，由卢向前负担；邮寄送达费40元，由卢向前和刘国芬各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年十一月十四日书记员 孙 皓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初338号
原告：周庆民，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。
法定代表人：秦德伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文奇，该公司职工，男，汉族，1995年9月26日生。
被告：山东银信房地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路728号格林春天8号楼2-1201。
法定代表人：常明，该公司总经理。
本院在审理原告周庆民与被告山东滕建建设集团有限公司、山东银信房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周庆民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆民撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告周庆民负担。
审判员 丁北北
二〇一八年一月三十日
书记员 仝绮霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第265号
原告李火香，农民。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉请，调解、和解、代收法律文书等。
被告徐日文，务工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。
公司负责人陈专，该公司总经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉请，反诉或上诉、和解、代收法律文书。
原告李火香诉被告徐日文，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称“人寿财保泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年元月13日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李丁，被告人寿财保泉州公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。被告徐日文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日15时许，被告徐日文驾驶闽C×××××号小型轿车途经县城××路戴家路口路段时，与毛雨生驾驶的三轮电动车（后载原告李火香）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐日文负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆闽C×××××号轿车已在被告人寿财保泉州公司处投保了交强险及商业险。据此，特请求法院依法判令被告方赔偿原告损失计人民币41，181.06元，诉讼费由被告负担。
被告徐日文既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告人寿财保泉州公司辩称，原告诉请的交通费明显过高，应在500元以内酌定，诉请误工费没有法律依据。同时，被告公司对原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的部分不负责赔偿，即扣除20%的非医保用药。此外，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年8月19日15时许，驾驶人毛雨生驾驶三轮电动车（后载原告李火香）沿紫阳路由北向南行驶至紫阳路戴家路口路段时，正遇被告徐日文驾驶闽C×××××号小型轿车由东门小区左转弯上紫阳路，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院64天（2015年8月19日-2015年10月22日），花去医疗费用25，053.66元。2015年9月7日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第168号《道路交通事故认定书》，认定被告徐日文负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，事故车辆闽C×××××号轿车已在被告人寿财保泉州公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告李火香于1952年7月出生，现年64周岁，系农业户口。
以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、交通事故认定书，入、出院记录、医疗费用发票及用药清单、行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告徐日文驾驶闽C×××××号小型轿车途径县城××路戴家路口路段时，与毛雨生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告徐日文负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费25，053.66元；2、护理费118元／天×64天=7，552元；3、营养费20元／天×64天=1，280元；4、住院伙食补助20元／天×64天=1，280元；5、交通费500元。上述五项损失共计人民币35，665.66元，因原告现年64周岁，且原告未能充分举证证实其有固定收入来源及收入减少的相关事实，故原告的该项请求本院不能支持。鉴于事故车辆闽C×××××号轿车已在被告人寿财保泉州公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告徐日文负事故全部责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保泉州公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额范围内赔偿原告损失共计人民币35，665.66元（其中交强险责任限额内赔偿12，052元即残疾赔偿限额8，052元和医疗赔偿限额4，000元；商业第三者责任险保额内赔偿23，613.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告李火香医疗费等损失共计人民币35，665.66元。
二、驳回原告李火香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告徐日文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二O一六年元月二十五日
书记员 汪 滢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2962号
罪犯施某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）杭萧刑执字第26号刑事裁定，以罪犯施某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重，故撤销缓刑，收监执行原开设赌场罪所判有期徒刑八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04662号
原告刘×，男，1960年8月4日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告赵×，男，1985年10月15日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
原告刘×与被告赵×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人席振合，被告赵×之委托代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2014年11月25日18时50分，被告骑电动三轮车由东向南行至密云县×镇×村时与原告骑自己所有的由西向东行驶的两轮电动车接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故；北京市密云县公安局交通大队认定赵×负事故的全部责任；原告之伤经北京市军区总医院诊断为：“闭合性腹部损伤（脾破裂，已摘除），左侧血气胸多发肋骨骨折”；被告违反交通规则，造成原告受伤，应承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费105254.34元、护理费11999.7元、误工费54000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费600元、租床费90元、车损500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金144813.08元、精神损害抚慰金6000元，以上共计321431.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵×辩称：对原告陈述的交通事故发生的经过没有异议，但是对交通事故责任认定有异议；我已为原告支付了23000元的医疗费；原告要求的误工费、护理费等赔偿数额过高，不同意原告过高的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月25日18时50分，赵×骑电动三轮车由东向南行至密云县×镇×村时，与骑着两轮电动车由西向东行驶的刘×相接触，造成两车损坏及双方受伤的交通事故；北京市密云县公安局交通大队认定，赵×承担事故的全部责任。
刘×受伤后，被送至中国人民解放军北京军区总医院治疗，自2014年11月26日至2014年12月18日刘×共住院22天；刘×之伤经北京军区总医院诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂伤、左肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折；刘×为治伤共花费医疗费95278.34元，赵×称其已经向刘×支付医疗费23000元，但并未向本院提交证据予以证明。
2015年9月2日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，刘×因交通事故致脾破裂切除，构成Ⅷ（八）级伤残；左侧五根肋骨骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；综合伤残赔偿指数35%；被鉴定人刘×伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；刘×支付鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县公安局交通大队简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊处方、住院收费票据、门诊收费票据、收费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；赵×驾车导致刘×身体受伤并致残疾，对于损害的发生应当承担全部赔偿责任，故赵×对于刘×的合理损失应予以赔偿；刘×主张医疗费符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持，经本院核算，刘×共支付医疗费95278.34元；刘×主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；刘×主张其误工180日，每日误工工资300元，本院对刘×主张的误工天数不持异议，按照其主张的日工资数，月工资数额超过纳税起征点，但其未提交纳税凭证，故本院对刘×所主张的工资数额不予采信，本院根据实际情况予以酌定；刘×要求赵×赔偿营养费的诉讼请求符合法律规定，但要求的数额过高，本院在合理范围内予以支持；关于护理费，刘×主张其主要由其妻子肖×护理，其中赵×之父在刘×住院期间护理5日，刘×向本院提交证明信证明肖×每月工资4000元，但未提交纳税证明，故本院对肖×的工资数额不予采信，护理费数额参照实际情况予以酌定；北京市密云县公安局交通大队简易程序处理交通事故认定书认定此次事故造成两车损坏的结果，车辆损失费本院根据车辆的损坏等情况予以酌定，数额过高部分不予支持；刘×要求赵×赔偿租床费的请求，未提供正式票据，本院不予支持；赵×对交通事故责任认定有异议及认为司法鉴定意见书认定的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；赵×关于其已经向刘×支付23000元医疗费的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计二十九万三千三百九十一元四角二分。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告赵×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零六十二元，由原告刘×负担一百八十八元（已交纳），由被告赵×负担二千八百七十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何琴玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0173号
原告龚某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告龚某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张正亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1889号
原告：章根囡。
委托代理人：邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
被告：湖州长运汽车运输有限公司。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：张敏。
委托代理人：董火建。
本院在审理原告章根囡诉被告湖州长运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章根囡未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03271号
原告沈阳博嘉物业有限公司，机构代码证号67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，汉族。
被告刘平，女。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03271号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静。
被告刘平。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第529号
罪犯唐恒武，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年5月4日作出（2012）阳刑初字第24号刑事判决，以被告人唐恒武犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）张刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐恒武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐恒武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐恒武减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1664号
原告董×，女，1963年2月22日出生。
被告彭×，男，56岁。
本院在审理原告董×与被告彭×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告董×负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王柳青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3991号
原告乔克东。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告田仁胜。
被告李太琴。
原告乔克东与被告田仁胜、李太琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告乔克东的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告田仁胜、李太琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔克东诉称，原告与被告田仁胜系朋友，两被告系夫妻关系。2013年1月起，两被告以资金周转困难为由向原告借款。2013年1月31日原告出借人民币70，000元（其中银行转账30，000元，现金40，000元），2013年5月25日原告出借现金100，000元，2013年6月9日出借100，000元（其中银行转账27，000元，现金73，000元），2013年7月11日出借60，000元（其中银行转账27，000元，现金33，000元），2013年9月28日出借现金170，000元（此款于公证后实际交付），合计出借500，000元。2013年9月12日，经上海市东方公证处公证，两被告确认借款500，000元。2013年10月28日，经原告与两被告协商，双方再次确认借款金额为500，000元，并约定于三个月内清偿。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今仍未予以归还。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款500，000元并承担案件诉讼费用。
原告乔克东向本院提供了如下证据材料：
1、被告田仁胜、李太琴出具的署期为2013年10月28日的欠条一份，证明两被告于2013年1月起合计向原告借款500，000元，并承诺于三个月内归还的事实；
2、（2013）沪东证字第36243号公证书复印件一份，证明两被告向原告借款500，000元经公证处公证的事实；
3、中国农业银行、中国工商银行明细对帐单各一份，证明原告出借的部分钱款的资金来源；
4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告田仁胜、李太琴未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告田仁胜、李太琴未到庭应诉，本院对原告乔克东的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原告与被告田仁胜系朋友，两被告系夫妻关系。2013年1月起，两被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。2013年9月12日，经上海市东方公证处公证，两被告确认借款500，000元。2013年10月28日，经原告与两被告协商，双方再次确认借款金额为500，000元，并约定以分期付款的方式进行还款，每月还款金额不低于200，000元，于三个月内清偿。其后两被告未按约定归还借款，原告催讨未果，遂于2014年1月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以两被告出具的借条、公证书等为依据，要求两被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仁胜、李太琴于本判决生效之日起十日内归还原告乔克东借款500，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，公告费560元，合计9，360（原告乔克东已预交），由被告田仁胜、李太琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第47号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被申请执行人嘉兴市南环水处理有限公司。
法定代表人蒋云忠。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年10月10日作出嘉土资南（余）罚字（2014）5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的构筑物和其他附属设施；罚款80621.8元。申请执行人于2014年10月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的3604.3平方米土地，要求被申请执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1206.5平方米土地上的建筑物及其他附属设施，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府、嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府与嘉兴市南湖区新丰镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府、嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府与嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 清
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初150号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：李战奎，男，1989年7月27日生，现住乡宁县。
被告：李二鹏，又名李祺鹏，男，1990年11月27日生，现住山西省太原市小店区。
被告：唐秀荣，女，1967年11月7日生，住乡宁县昌宁镇。
原告周秀芳与被告李战奎、李二鹏、唐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周秀芳，被告李战奎、李二鹏、唐秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李战奎、李二鹏立即归还借款本金5000元及利息6600元（利息按月息2分计算，自2012年7月27日至2013年7月27日按本息1万元计算，利息2400元；自2013年8月27日至2017年2月27日按本金5000元计算，利息4200元）、自2017年2月28日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算）；二、被告唐秀荣承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月16日，李二鹏、唐秀荣、贺某某找到我称李战奎急需用钱借我10000元，约定月息500元，由唐秀荣、贺某某担保，李二鹏以李战奎的名义为我出具借条一张。借款后，被告唐秀荣于2013年7月向我归还本金5000元，被告李二鹏分三次归还我利息1700元，剩余本金及利息一直拒还，现望判如所请。
被告李战奎辩称：2012年4月，我欠买车款5000元急需归还，李二鹏说能给我借下钱，就开我车出去借钱，回来时李二鹏说将车抵押借款10000元，但没有说抵押给谁，2012年年底我将车开回。2016年9月2日原告起诉后我才知道我的车辆产权登记证书抵押在原告手里。李二鹏借的款我使用了5000元，后来我将5000元归还给了李二鹏，借条不是我出具的，我不愿意承担还款责任。
被告李二鹏辩称：2012年4月16日我将李战奎的车辆抵押给原告借款10000元是经李战奎同意的，当时约定利息为5分，借款时原告就扣了一个月利息500元。我和李战奎各使用了5000元，2012年12月结清之前的利息后归还原告本金5000元。期间，于2013年在县直幼儿园给原告支付利息3000元，2014年6月份在原告反帝居住的地方给原告归还本金2000元，在2014年6月前还给原告归还1800元的利息，之后再未归还过，我认为我欠原告本金3000元，而不是5000元，现同意归还原告3000元。
被告唐秀荣辩称：我是担保人，李战奎是李二鹏的叔叔，当时借款时李二鹏开着李战奎的车，通过电话联系李战奎，同意将车抵押借款10000元，车是什么时候开走的我不清楚，被告李二鹏归还借款时我知道其中有4800元利息，借款时扣除了利息500元，期间归还原告本金5000元，具体时间不能确定。2014年在结清之前利息的情况下我与原告、被告李二鹏协商一致，总共再归还原告5000元，在李二鹏给原告归还2000元后，因原告不给李二鹏出具收条，也不给车辆登记手续，李二鹏再未归还剩余借款，现我不愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对庭审中原、被告的陈述及举证、质证，可以认定如下事实：2012年4月16日，李二鹏、唐秀荣、贺某某找到原告周秀芳由唐秀荣、贺某某担保，李二鹏借原告10000元，约定月息500元。被告李二鹏以李战奎的名义为原告出具借条一张，借条载明：今借到周秀芳现金壹万元每月利息伍佰元李战奎担保人唐秀荣贺某某2012年04月16号，同时将李战奎的车号为晋LZK2**海马轿车的所有权证书抵押给原告保管。原告周秀芳以被告只归还利息1700元，于2013年7月向其归还本金5000元，剩余本息拒绝归还为由诉至本院。被告李二鹏在庭审中称借款后共归还原告本息14800元，现尚欠原告本金3000元，但无确切证据予以佐证。
本院认为，被告李二鹏由被告唐秀荣担保以被告李战奎的名义为原告出具借款，原告周秀芳与被告李二鹏之间构成事实上的民间借贷关系。原告周秀芳履行了出借义务，被告李二鹏经原告催要未按期足额履行还款义务，实属违约，原告周秀芳主张被告李二鹏立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时没有约定保证方式，原告主张被告唐秀荣承担连带保证责任符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定月息按5分计算，超过法律保护的范围，但原告在诉讼中主张利息按月息2分计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告李二鹏无证据证明在借款时原告曾扣除利息500元、归还本金5000元的具体时间及支付利息的具体数额，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告李二鹏应承担举证不能的法律后果。自借款之日至2013年7月按15个月计算利息（月息2%）共计为3000元，被告李二鹏支付原告1700元，期间尚欠利息应为1300元，而非原告主张的2400元。被告李战奎与原告周秀芳之间不存在借贷关系，不应对该借款承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李二鹏（又名李祺鹏）于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳自借款之日至2013年7月期间所欠利息1300元。
二、被告李二鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金5000元及自2013年8月27日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
三、被告唐秀荣对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告李二鹏负担，被告唐秀荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年四月十日
书记员 李 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第937号
原告句容市友联物业管理有限公司。
法定代表人许来顺，系该公司经理。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告陈凤英。
本院在审理原告句容市友联物业管理有限公司诉被告陈凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱子晔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11623号
原告孙某甲，男，1978年2月23日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告胡某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住所本市。
原告孙某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王浩，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2004年经友介绍相识。双方于2005年2月22日登记结婚，2005年10月17日生育一子孙某乙。婚后双方经常为琐事发生矛盾，原告对家庭生活彻底失去信心。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生子孙某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告胡某某辩称，其不同意离婚。理由：原、被告结婚十年，感情一直很好；后原告有外遇致双方关系恶化，双方感情还未到破裂地步，同时也希望儿子有一个完整的家。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲、被告胡某某于经人介绍相识。双方于2005年2月22日登记结婚，2005年10月17日生育一子孙某乙。婚后感情尚可，婚姻期间双方为琐事经常发生争吵。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚十年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年九月二日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人魏乐，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘现伟。
被上诉人（原审原告）王晓辉。
二被上诉人委托代理人张领军，男。
被上诉人（原审被告）闫冬冬。
委托代理人顾灵强。
被上诉人（原审被告）赵县安顺出租汽车有限公司，住所地：赵县自强路22号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“人民财保赵县支公司”）对机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月23日13时50分许，被告闫冬冬驾驶冀A×××××号轿车沿果王线由北向南行驶至黎村北口处时，与沿该线同向行驶的原告刘现伟骑电动自行车载原告王晓辉相撞发生交通事故，造成原告刘现伟、王晓辉受伤，车辆受损。该事故经赵县公安交通警察大队处理，作出的公交认字（2013）第10170912号道路交通事故认定书认定，被告闫冬冬应负此事故主要责任，原告刘现伟应负此事故次要责任，原告王晓辉无此事故责任。各方当事人对事故责任认定均无异议。被告闫冬冬驾驶的冀A×××××号轿车是租赁被告赵县安顺出租汽车有限公司的车辆，该车辆在被告人民财保赵县支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后二原告在赵县人民医院治疗，法院认定二原告损失如下：原告刘现伟损失为：医疗费7789.47元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费3829.60元、电动车损失370元，共计13249元；原告王晓辉损失为：医疗费31772元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费10650元，合计45922元。原审法院认为，对于二原告的损失，按照道路交通安全法的有关规定，首先从事故机动车强制保险各分项限额内支出，超出部分按事故责任比例赔偿。冀A×××××号轿车在被告人保赵县支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告人保赵县支公司在交强险各分项限额内按二原告医疗费比例赔付原告刘现伟医疗费、住院伙食补助费、营养费2042元、护理费3829.50元，电动车损失费370元；赔付原告王晓辉医疗费、住院伙食补助费、营养费7958元、护理费10650元。原告刘现伟剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费7007元，原告王晓辉余医疗费、住院伙食补助费、营养费27314元，按事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的责任，赔付原告刘现伟4905元，赔付原告王晓辉19119.80元。被告闫冬冬主张在本次事故中造成其车损、停车费和租金共计7550元，要求原告按事故责任比例赔偿，因闫冬冬未在举证期限届满前提起反诉，故本案不予处理，被告闫冬冬可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘现伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动自行车损失费合计11146.50元；赔付原告王晓辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计37727.80元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告闫冬冬负担。
判后，上诉人人保赵县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院对被上诉人刘现伟、王晓辉的护理费认定错误，与上诉人人伤探视证据相悖。首先对伤者提供的护理人情况及工资表有异议。事故发生后，上诉人曾派查勘人员到医院进行探视，经调查了解刘现伟、王晓辉的护理者只有王建伟、王建芳两个人，且这二人均为梨村农民，务农。上诉人有人伤探视表和探视照片为证。被上诉人庭审时提交的工资表有伪造的痕迹，不具备真实性。原审法院对伤者的护理人数认定错误，根据被上诉人刘现伟、王晓辉实际受伤情况，需要护理的人员每人一人即可，住院病历中叶只是一人护理，原判二人护理是错误的。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人刘现伟、王晓辉因交通事故受伤住院治疗期间需专人陪护，按照法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，赵县人民医院出具的诊断证明书中明确载明“住院治疗期间陪护两人”，故法院可认定被上诉人住院期间确各需两人陪护。原审法院据此判决并无不妥。至于护理费的计算，被上诉人在一审已提交了相关证据，上诉人保险公司虽对该证据不予认可，但没有提供相反证明予以否定，故法院对相关护理费数额予以确认。故原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1220元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月十日
书记员 王 超
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第141号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人谷某某，男，57周岁，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）124号关于对谷某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）124号关于对谷某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤矿沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人谷某某在征收区域内拥有无照砖木结构房屋一处面积为72平方米，经规划及房产等部门现场认定符合无籍房屋确认条件。附属物有无照砖木房屋28.2平方米、砖木仓房48平方米、板仓4.8平方米、木棚45.6平方米、双扇铁大门7.6平方米、围墙3.8延长米、机井1眼。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：确权认证的房屋每平方米1520元，计109440元；无照砖木房屋每平方米600元，计16920元；砖木仓房每平方米550元，计26400元；板仓每平方米70元，计336元；木棚每平方米100元，计4560元；双扇铁大门每平方米230元，计1748元；围墙每延长米360元，计1368元；机井1眼，计2000元；室内装修3998元，以上合计166770元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）124号关于对谷某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权认证的房屋、附属物及搬迁费等各项补偿167770元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于南环C区1号楼3单元401室和402室，面积均为56.48平方米；原住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计99632元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计72790元，两项抵顶后被征收人应缴房款26842元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）124号关于对谷某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）124号关于对谷某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨鑫明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第312号
原告：靳振国，男，生于1970年2月24日，汉族。
委托代理人：贾黎，西峡县法律援助中心律师。特别授权。
被告：袁文定，男，生于1962年3月11日，汉族。
原告靳振国与被告袁文定机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳振国诉称：2013年11月4日22时40分，被告袁文定驾驶本人所有的无牌照两轮摩托车沿西峡县东环路自南向北行至312国道与东环路交叉口南侧路段时，与相对方向原告靳振国驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告靳振国受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经西峡县交警大队出具道路交通事故认定书确认：袁文定负此事故的主要责任，靳振国负此事故的次要责任。事故发生后，原告靳振国受伤严重，先后辗转多个医院进行治疗，并经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：颈髓损伤致四肢不全瘫痪属四级残。为此原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失暂诉4万元。
本院认为：本院依照原告诉状提供的被告住址向其送达了相关法律文书，经查该地址并无此人。经向原告释明，原告无法补充被告其他准确信息。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告靳振国的起诉。
本案诉讼费800元，退回原告靳振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 庞新强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 博
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第312号
原告：李冬月，女，生于1963年9月26日，汉族。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：符德林，男，生于1963年9月30日，汉族。
原告李冬月与被告符德林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬月诉称：2012年10月12日，被告符德林以投资宝玉河低空飞行旅游观光景区需要资金为由向原告借款25万元，约定借款月利率2.5%，借期一年。2013年10月12日借款到期，被告未能按期还款，当日被告又向原告重新出具了借条。后该款经原告多次索要，被告以景区资金无法收回为由，至今未还。为此原告诉至本院，要求被告立即清偿借款本金25万元和利息1万元（自2013年10月12日按月息1.8%计算至付清之日）。
本院认为：本院依照原告提供的被告经常居住地西峡县城区建设路新天地小区1号楼15楼西户向被告送达相关开庭手续，经查该地址系刘长悦在此居住。刘长悦于1999年12月17日在西峡县人民政府与被告符德林办理离婚登记手续。经向原告释明，原告无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李冬月的起诉。
案件受理费5200元，退回原告李冬月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一五年八月十二日
书记员 张婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第37号
罪犯李成和，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人李成和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李成和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年2月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2288号
罪犯郑洋洋，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年5月28日作出（2008）甬北刑初字第157号刑事判决，以罪犯郑洋洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月17日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱。2014年5月16日经本院以（2014）大审刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年4月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洋洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获得监狱改造积极分子奖励，2013年12月获监狱奖励叁拾分。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郑洋洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洋洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑洋洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年1月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告江伟，男，汉族，1990年2月13日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告江伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00892号原告：申豫平。被告：闫国富。被告：闫占江。本院在受理原告申豫平与被告闫国富、闫占江民间借贷纠纷一案后，被告闫国富、闫占江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告各持一份保证书，原告所持的保证书后边多加一句“有纠纷诉至邯山法院解决”的条款是原告私自增加的，被告认为该保证书无法律效力。二被告住所地均为河北省邯郸市磁县花官营乡屯庄村，原、被告签订《塔基施工保证书》的履行地也在被告住所地，故邯山区法院对本案没有管辖权，驳回原告的起诉。二被告提交身份证复印件、《塔基施工保证书》。经审查，本院认为，2013年11月17日，原告（乙方：杜文师、申豫平）与被告（甲方：闫国富、闫占江）签订的《塔基施工保证书》，原告所持的《塔基施工保证书》中有“有纠纷诉至邯山法院解决”，而被告所持的《塔基施工保证书》中没有此内容。根据法律规定双方所签订合同，内容应相同并各持一份。本案原告所持保证书内容与被告所持保证书内容不同，对此原告未向本院提交证据证明“有纠纷诉至邯山法院解决”的条款是经被告同意，原告亦未能证明本案中合同的履行地在邯山区辖区，故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民诉法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告闫国富、闫占江对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市磁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员贺红英二〇一五年七月十日书记员程海峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执202号
申请执行人：白亚东。
被申请执行人：仇士军。
申请执行人白亚东与被申请执行人仇士军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）建黑民初字第00090号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人仇士军现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执202号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 高明东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01105号
罪犯李德富，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年4月22日作出（2011）秭刑初字第38号刑事判决，认定被告人李德富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年3月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李德富减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李德富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李德富实际执行刑期四年，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 知 强
审判员 赵�林
审判员 刘 为 尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 如 舫
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第316号
申请执行人：罗荣征。
被执行人：阳光。
被执行人：桂林阳光木业有限公司。住所地：桂林市西城工业开发区鲁湖北路。
本院在执行申请人罗荣征与被执行人阳光、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）灵民初字第57号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为3000000元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第57号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十八日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第316号申请执行人罗兴妃。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人罗兴妃与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人罗兴妃工资人民币3553.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月六日书记员  覃肖艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1937号
原告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，总经理。
委托代理人陈珏，女。
委托代理人陈维东，男。
被告石金顺。
本院在审理原告苏州鼎基房地产开发有限公司诉被告石金顺商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州鼎基房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鼎基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴玉娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执323号
申请执行人佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码769335504。
投资人：梁锦标。
被执行人：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流巷集约工业区内接龙大街西侧，组织机构代码55361539-8。
法定代表人：李汝文。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 詹月华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6176号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6176号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6176号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第679号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人展某。2013年4月22日因本案被嘉善县公安局取
保候审。现在家。
被告人许某。2013年4月22日因本案被嘉善县公安局取
保候审。现在家。
被告人洪×。2009年12月25日因赌博被嘉善县公安局行
政拘留五日。2013年4月25日因本案被嘉善县公安局取保候审
。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）511号起诉书指控
被告人展某、许某、洪×犯非法买卖制毒物品罪，于2013
年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9
月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察
员孙某某出庭支持公诉，被告人展某、许某、洪×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月中旬，被告人洪×因加工人工牛黄工艺需要，
在无易制毒化学品购买备案证明的情况下联系被告人展某，
表示需要购买浓硫酸，被告人展某为牟利，在明知洪×无备
案证明的情况下，仍同意向其销售2.5吨浓度98%的浓硫酸并谈
妥价格。后被告人展某联系嘉兴市××化工原料有限公司业务员即被告人许某帮忙。被告人许某在明知买方无易制毒
化学品购买备案证明的情况下，利用自己工作上的便利冒用了
平湖市城北大桥电镀制版厂的易制毒化学品购买备案证明，在
嘉兴市××化工原料有限公司开具了2.5吨浓硫酸的送货单。2
013年4月17日早上，被告人展某驾驶浙04751**大中型拖拉
机至嘉兴市××化工原料有限公司，凭送货单提取浓硫酸2.5
吨，并打算运往被告人洪×指定的加工地点。后被告人展某
驾驶车辆行至嘉善县大云镇双云路处时被公某某关当某某获。
另查明，被告人展某、许某、洪×归案后，如实供
述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人展某、许某、洪×在庭审中亦无
异议，并有证人陈某甲、伍某、朱某、陈某乙等人的证言，证
据保全决定书，送货单复印件，行政处罚决定书，易制毒化学
品购买备案证明，委托书，营业执照，抓获经过，户籍资料等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展某、许某、洪×违反国家规定
，在境内非法买卖易制毒化学品硫酸，其行为均已构成非法买
卖制毒物品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持
。被告人展某、许某、洪×有坦白情节，依法从轻处罚。
根据被告人展某、许某、洪×的犯罪情节和悔罪表现，可
以对其适用缓刑。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，
遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，
做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会
管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒
刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生
效后即缴纳。）
二、被告人许某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒
刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生
效后即缴纳。）
三、被告人洪×犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑
一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生
效后即缴纳。）
四、扣押在案的拖拉机1辆、硫酸2.5吨，由扣押机关依
法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第679号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人展某。2013年4月22日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人许某。2013年4月22日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人洪某。2009年12月25日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。2013年4月25日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人展某、许某、洪某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人展某、许某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月中旬，被告人洪某因加工人工牛黄工艺需要，在无易制毒化学品购买备案证明的情况下联系被告人展某，表示需要购买浓硫酸，被告人展某为牟利，在明知洪某无备案证明的情况下，仍同意向其销售2.5吨浓度98%的浓硫酸并谈妥价格。后被告人展某联系嘉兴市嘉杰化工原料有限公司业务员即被告人许某帮忙。被告人许某在明知买方无易制毒化学品购买备案证明的情况下，利用自己工作上的便利冒用了平湖市城北大桥电镀制版厂的易制毒化学品购买备案证明，在嘉兴市嘉杰化工原料有限公司开具了2.5吨浓硫酸的送货单。2013年4月17日早上，被告人展某驾驶浙04751**大中型拖拉机至嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，凭送货单提取浓硫酸2.5吨，并打算运往被告人洪某指定的加工地点。后被告人展某驾驶车辆行至嘉善县大云镇双云路处时被公安机关当场查获。
另查明，被告人展某、许某、洪某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人展某、许某、洪某在庭审中亦无异议，并有证人陈前英、伍悦鸣、朱春荣、陈水根等人的证言，证据保全决定书，送货单复印件，行政处罚决定书，易制毒化学品购买备案证明，委托书，营业执照，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展某、许某、洪某违反国家规定，在境内非法买卖易制毒化学品硫酸，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人展某、许某、洪某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人展某、许某、洪某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人许某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人洪某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
四、扣押在案的拖拉机1辆、硫酸2.5吨，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陆颖晖
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第943号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1966年6月7日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年7月，被告人张某向中国民生银行福州分行申领了一张卡号为×××9198的信用卡，于次月开通使用。截止2012年11月，被告人张某共透支本金人民币44321.41元，欠利息人民币8248.72元、滞纳金人民币22747.58元。中国民生银行福州分行自2010年1月开始多次以电话、上门等方式对被告人张某进行催收，其超过三个月仍未归还。
2014年7月22日，被告人张某被公安民警抓获。其到案后归还了所欠本金。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人刘某的证言、中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心出具的报案材料、被告人张某的信用卡申请资料、交易明细、情况说明、催收记录、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币44321.41元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，并在一审宣判前还清所欠本金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一千七百元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03857号
原告郁丽。
委托代理人房登峰（到庭），淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕方波，驾驶员。
本院在审理原告郁丽诉被告吕方波请求履行人民调解协议一案中，原告郁丽于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁丽负担。
审判员 方 向
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初323号
原告：李立明，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：宋长丽，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住怀来县，系原告妻子。
被告：连顺孝，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：王旭武，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告李立明与被告连顺孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立明的委托代理人宋长丽、被告连顺孝及委托代理人王旭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，鸡鸣驿古驿食品有限公司老板连顺孝，向原告借款20000元，用于扩建厂房，购买新机器，承诺月息2分，一年内还清，本金和利息还随时可以取出。借款到期后，连顺孝声称，因为投资大，周转不灵，暂不能给付本金和利息，请求延缓时日。之后，原告多次追讨借款，直到2014年春天，原告家里盖房，经过艰难交涉，连顺孝才勉强答应用65袋面粉（90元/袋）抵顶约5000元利息。到现在已经4年，20000元本金和剩余的利息，经原告多次催要，被告分文没给。无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元以及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据两份。
被告辩称，我们没有约定利息，应按6%计算利息。我用65袋面粉顶过钱（95元一袋）。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告连顺孝因资金困难向原告李立明借款20000元，约定月息贰分。后经原告再三催要，被告用5850元面粉偿还了部分利息。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年3月20日向原告出具借据，借款20000元，约定月息贰分，该借款事实成立，原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连顺孝于本判决生效后十日内偿还原告李立明借款本金20000元，并从2012年3月20日起按月�2分向原告支付利息至实际给付之日，被告已经偿还的5850元利息从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年三月二十二日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第264-2号
申请人申加峰。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人赵军与××共有的位于日照市东港区××房产予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军与××共有的位于日照市东港区××房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十一日
书记员 陈祥贵
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1212号
原告苏景成。
被告李雪，现下落不明。
原告苏景成诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员李梅珍和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告苏景成到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪于2014年9月1日向原告借款158000元，定于2014年11月30日归还。借款期限届满后，被告未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款共计人民币158000元；2、本案诉讼费及一切费用全部由被告承担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款158000元，定于2014年11月30日前归还，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借苏景诚人民币现金壹拾伍万捌仟元正（￥158000元），于2014年9月1日—2014年11月30日止。”当日，原告现金支付被告158000元。借款期限届满，原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、手机短信以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，虽被告出具的借条载明债权人名字为苏景诚，但原告持有借条原件，并提交手机短信予以印证。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据日常生活经验和逻辑推理，本院认定借条“苏景诚”系被告书写笔误，原告是本案债权人。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告于借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金158000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李雪偿还原告苏景成借款本金158000元。
本案受理费3460元，公告费350元，合计3810元，由被告李雪负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3460元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄莉珊
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初97号
原告王正良，男，汉族，1962年2月27日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人占英辉，麻城市木子店法律服务所法律服务工作者。
被告湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人王树，该局局长。
出庭应诉负责人沈福群，该局副局长。
委托代理人马运成，男，该局政策法规处处长。
委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
第三人浙江天泉表面技术有限公司，住所地湖州市经济开发区西南分区港南路香溢科技工业园区5号标准厂房底层。
法定代表人崔琛焕。
委托代理人杨丹丹，女，该公司人事�政专员。
原告王正良诉被告湖州市人力资源和社会保障局不履行工伤行政确认法定职责一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法通知浙江天泉表面技术有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2017年9月8日以被告已履职为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正良自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正良撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（已减半），由原告王正良负担。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 应亚青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初193号
原告:陈泉，男，蒙古族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：秦四海，男，汉族，住长春市高新北区。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市兴华钢结构工程有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。
法定代表人：王志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告陈泉诉被告秦四海、长春市兴华钢结构工程有限公司、安徽三建工程有限公司、长春市地铁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈泉于2017年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告长春市地铁有限责任公司的起诉。
本院认为，陈泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泉撤回对被告长春市地铁有限责任公司的起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 娄红阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初118-1号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所：长春市前进大街2255号。
负责人：唐颖，行长。
被告：尚小南，男，汉族，1987年4月15日生，住长春市。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行（下称农商行前进大街支行）与被告尚小南金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告尚小南的财产，并由农商行前进大街提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告尚小南在银行的存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王天骄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04703号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西省民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司，住所地：西安市凤城二路与文景路十字东南角海璟国际3号楼。注册号610132200006718。
负责人马超，经理。
委托代理人蔺凯，男，该公司职员。
原告孙安民与被告陕西省民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司（以下简称民生家乐公司）产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告民生家乐公司委托代理人蔺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2013年2月22日，其在被告经营的超市内购买两种预包装“代用茶”食品，一种名为安康野生绞股蓝茶，另一种名为银杏浓缩茶（又名养生银杏茶）。经其调查，该两种代用茶违背卫生部下发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》等多种法律、法规的规定，被告销售该两种涉案产品既未办理保健食品批准手续，又未办理新资源食品批准手续，进入流通业未经相关部门安全评估和质检，属于非法食品。为维护消费者的合法权利，亦为督促食品安全经营，故其诉至法院请求：1、判令被告退回其购买绞股蓝茶和银杏茶货款522元并十倍赔偿5220元；2、承担打字复印及交通费用315元。
被告民生家乐公司辩称，原告在其超市购买商品属实。其已尽到合理审查义务，不存在明知食品不符合食品安全标准而对外出售的情形，且根据相关规定原告应向食品生产者主张十倍赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月22日，原告到被告处购买3盒安康野生绞股蓝茶（生产许可证QS610914020014）与3盒养生银杏茶（食品生产许可证编号QS610714020045）两种代用茶，共计552元。另查，该两种代用茶均未取得保健食品生产许可证。后原、被告就赔偿事宜协商未果形成诉讼。庭审中，因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有购物小票、包装照片、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，2002年2月28日，国家卫生部下发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》并印发了《可用于保健食品的物品名单》，该名单将银杏叶、绞股蓝列入可用于保健食品物品，同时规定含有银杏叶、绞股蓝原料成分的代用茶不作为普通食品管理。2007年10月12日，卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中绞股蓝、银杏叶被列入不得作为普通食品原料，该批复中所列药材未经安全性评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》用于普通食品，应按照《新资源食品管理办法》规定程序进行食品性评估并申报批准。本案中银杏叶、绞股蓝属于该批复中所列的物品，被告未有证据证明销售的该两种代用茶已按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准，应承担举证不能之责。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告要求被告退还购买购买绞股蓝茶和银杏茶货款522元及十倍赔偿5220元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告承担打字复印及交通费用315元，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西省民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民购买安康野生绞股蓝茶与养生银杏茶的货款522元并按货款的十倍支付赔偿金5220元，以上共计5742元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告陕西省民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1641号
原告潘某某，女，1980年1月19日出生，瑶族。
委托代理人刘心祯，广西壮族自治区龙胜县司法局法律事务中心法律工作者。
被告唐某某，男，1973年8月2日出生，汉族。
原告潘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成由审判员肖湘杰担任审判长，人民陪审员肖丙武、蒋运炎参加的合议庭，于2014年3月5日，在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗志军担任记录。原告潘某某及委托代理人刘心祯到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达相关法律文书、传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2007年在龙胜认识，2011年2月21日双方到广东壮族自治区龙胜各族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。被告婚后有经常酗酒、殴打原告的恶习，曾多次拳打脚踢原告，不务正业，甚至将原告的钱拿去赌钱挥霍一空，造成原、被告感情出现危机。被告特别是在2011年9月14日，哄骗原告舅父25000元去帮办事，拿去一个半月，事没办成，被告将此笔25000元现金花光，后逃之夭夭，导致原、被告夫妻感情破裂。2011年11月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，被告多次利用手机信息谩骂、侮辱威胁原告及原告家人，使本来危机四伏的夫妻感情雪上加霜，且一直分居至今，依据相关法律规定，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、依照《婚姻法》三十二条判令原、被告离婚；2、判令被告归还拿走原告舅父办事款25000元；3、判令被告归还原告借款15000元；4、本案受理费由被告承担。
原告潘某某为证明自己的诉讼主张，在本院确定的举证期间内向本院提供了如下证据：
一、结婚证一本，拟证实：双方存在合法夫妻关系；
二、原告的身份资料复印件一份，拟证实：原告潘某某的基本情况；
三、2011武法民初字（1187）号民事判决书一份，拟证明：原告潘某某曾于2011年11月起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2012年2月24日判决不准原被告离婚等事实；
四、武冈市人民法院判决不准离婚后，被告发给原告的短信摘录，24张照片，拟证明：在法院判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，从照片上看，更加恶化；也证明双方的夫妻感情确已破裂；
五、证人潘胜琴的当庭证词一份，拟证实：被告平时爱打牌赌钱，喜欢喝酒，不尊重家里的长辈，打牌输钱后回家就大喊大叫，喝醉后就殴打原告；原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，被告到原告家闹事，想打原告父母，后被告被证人阻拦，被告就卡住证人的脖子，还威胁证人不能报警等事实；
六、证人潘莲英的当庭证词一份，拟证实：2011年6月，证人的小孩出了点事，被告找到证人，说给证人的小孩去疏通关系，从证人家里拿了28000元去了，后来事没办成，被告也没有将钱还给证人家里；还证实被告性格暴躁，经常在原告娘家那里的歌舞厅打牌，原告去喊被告回家吃饭，被告不但不回去，还殴打原告等事实。
被告唐某某未作答辩，在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，不能组织当庭质证；经过合议庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
对结婚证，系本案的书证，加盖了证明机关的公章，形式合法，内容真实，作为本案认定事实的依据；证据二，系公安机关管理户籍的相关资料，形式来源合法，可以作为定案依据；证据三，系生效法律文书，本院予以认可，可以作为定案依据；对证据四，因证据来源不合法，缺乏证据形式要件，本院不予认可。两位证人的当庭证词，对证实被告有对原告实施殴打，被告喜欢打牌、喝酒的事实，证词之间能相互印证，与原告的陈述相吻合，本院予以认可，可以作为定案依据；对证人潘连英证明被告拿了证人28000元的事实，因该部分仅有证人的陈述，无原始借条，且与本案缺乏关联，证词单一，本院不予采纳。
根据所采信的证据，结合原告的陈述以及庭审，本院查明以下事实：
2007年2月，原告潘某某与被告唐某某在广西壮族自治区龙胜县相识，2009年冬，确立恋爱关系，未婚先居。2011年2月21日，原、被告双方在广西壮族自治区龙胜县民政局登记结婚。婚后，被告有打牌、喝酒的陋习，双方感情一般。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居。2011年11月7日，原告潘某某起诉要求与被告离婚，2012年2月，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻一直分居至今，夫妻关系仍未得到改善。婚姻关系存续期间，夫妻没有生育小孩，夫妻无共同财产，无共同债权、债务，原告潘某某没有置办嫁妆。
另查明：原告潘某某当庭要求撤回：判令被告归还拿走原告舅父办事款25000元和判令被告归还原告借款15000元的诉讼请求。
本院认为：原告潘某某与被告唐某某婚前相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后前一段时间夫妻感情也尚可；但因婚后被告唐某某打牌、酗酒等陋习的出现，夫妻感情产生隔阂；后夫妻又因家庭琐事，自2011年8月开始分居，致夫妻矛盾加剧；
2011年11月，原告潘某某起诉要求与被告离婚，2012年2月，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻分居达两年之久，夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告潘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告唐某某离婚；
本案受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 湘 杰
人民陪审员 肖丙武人民陪审员蒋运炎
二〇一四年三月五日
代理书记员 罗 志 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。