江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0706号
原告苏广军。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告王永翔。
被告盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地在盱眙县马坝镇大众村张庄组。
法定代表人赵长江，该公司总经理。
委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿财保洪泽县支公司），住所地在洪泽县东九道10号二楼。
代表人左顺成，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告苏广军与被告王永翔、盱眙县长丰汽车运输有限公司、人寿财保洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告王永翔的诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序分别于2016年1月26日、2月29日、3月11日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告代理人薛连锋均到庭参加了诉讼，被告人寿财保洪泽县支公司代理人罗来峰参加了第一次和第三次诉讼，被告盱眙县长丰汽车运输有限公司代理人任立春参加了第二次和第三次诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加的两次诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告王永翔驾驶被告盱眙县长丰汽车运输有限公司所有的车辆与原告苏广军所驾驶的车辆相撞，致原告苏广军受伤，两车不同程度受损。因事故无法查清，公安机关出具了事故证明。涉案车辆在被告人寿财保洪泽县支公司处投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计545242.24元，现变更为705365.43元。
被告盱眙县长丰汽车运输有限公司辩称，本起事故应由原告承担全部责任，其公司不应承担相关赔偿责任。
被告人寿财保洪泽县支公司辩称，对事故发生无异议，但原告部分主张无事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月11日3时30分许，被告王永翔驾驶挂靠于被告盱眙县长丰汽车运输有限公司的苏H×××××(苏H×××××挂)重型半挂牵引车由南向北行驶至高邮市S264省道155KM荡区大桥路段处，与由北向南行驶原告苏广军驾驶的苏C×××××（苏C5**挂）重型半挂牵引车发生刮碰，致原告苏广军、被告王永翔受伤，两车不同程度受损，道路设施损坏。高邮市公安局交巡警大队认为原、被告驾驶的车辆夜间在划有中心单实线的桥段上会车时，双方有无遵守交通标线及安全操作规范无法查清，故于2015年7月10日作出事故证明。
以上事实，有原告提供的邮公交证字[2015]第008号道路交通事故证明一份，本院依被告盱眙县长丰汽车运输有限公司申请调取的该事故卷宗一份，被告盱眙县长丰汽车运输有限公司提供的挂靠协议一份、事故发生后现场照片15份予以证实。经原、被告质证，两被告认为根据事故现场照片，可以看出当初事故车辆撞击点在被告王永翔车道内，故可以认定事故发生系因原告未能按照操作规范驾驶所造成，其应承担事故的全部责任。原告苏广军则认为根据事故卷宗分析，无法判定系原告越过了单实线驾驶，故应按事故证明划分责任比例。
事发当日，原告苏广军即被送往高邮市人民医院进行住院治疗，2015年6月16日转至新沂市人民医院进行住院治疗，2015年7月11日出院。出院后，原告又到新沂市人民医院和唐店镇卫生院进行了门诊治疗。治疗期间，原告合计支付医疗费39203.4元。诉讼过程中，本院根据原告申请委托了扬州市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年11月12日作出鉴定意见，认为原告交通事故致左足毁损伤，左胫腓骨骨折，左小腿截肢术后，致左下肢在左踝关节以上缺失，属6级伤残。从受伤之日起，误工期限至鉴定日前一天止。现左腿已安装假肢，能站立行走，未达到护理依赖。另本院还根据原告申请委托了江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配置进行了鉴定，该中心于2015年12月16日作出鉴定意见认为：1、原告苏广军左侧小腿截肢，残肢末端见有手术瘢痕。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、建议安装小腿凝胶套，小腿凝胶套价格为3000元，此凝胶套的使用年限为一年，无维修费。4、由于患者初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院期间需陪护一名。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。两次司法鉴定，原告各支付鉴定费2369元和2000元，合计4369元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的医疗费票据8份、住院费用明细单两份、出院通知单一份、高邮市人民医院入、出院记录各一份、新沂市人民医院出院记录一份、门诊病历一份、司法鉴定意见书两份、司法鉴定费票据三份予以证实。经原、被告质证，被告盱眙县长丰汽车运输有限公司无异议，被告人寿财保洪泽县支公司认为，医疗费部分应扣除10%非医保用药，残疾辅助器具部分应做适当调整，其公司认可20年或按实际发生费用予以赔偿，但被告保险公司对自己的主张未能提供证据予以证实。本院审查后，对上述证据的证明力予以认定。
另查明，被告人寿财保洪泽县支公司承保了涉案车辆苏H×××××(苏H×××××挂)重型普通货车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年4月29日至2016年4月28日。另商业三者险合同约定，保险人在105万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限从2015年5月6日至2016年5月5日。
原告为支持其误工费的诉讼请求，其向本院提供了扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、驾驶证一份、道路运输从业资格证一份、新沂市唐店镇唐店村村民委员会出具的证明一份、新沂市公安局交通警察大队审验证明一份(同时该组证据亦为原告主张残疾赔偿金的依据)，以证明原告误工期限为受伤之日至伤残鉴定日前一天，事发前原告已从事道路运输十余年。经到庭被告质证认为，原告提供的上述证据不能达到原告证明目的，应按农村标准计算误工费，但被告未能提供相反证据予以推翻。
原告住所地在农村，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并向本院提供了上述证据，以证明原告事发前一直从事道路运输业，并不以农业收入为主要生活来源。该证据经到庭被告质证认为，应按农村标准计算残疾赔偿金，但被告未能提供相反证据予以推翻。
原告为支持其被抚养人生活费的诉讼请求，其向本院提供了新沂市公安局唐店派出所出具的亲属关系证明一份、新沂市唐店镇唐店村村民委员会出具的证明一份、新沂市实验学校出具的证明一份、新沂市唐店中学出具的证明一份，以证明原告现有父亲苏良兵（1953年8月20日生）、母亲余从云（1953年7月14日生）、弟弟苏永（1983年4月18日生）、妻子田宇（1977年9月26日生）、女儿苏莜雅(2001年12月23日生)、儿子苏圣博（2006年4月30日生），其中其父母长期生活在唐店村、无生活来源，另两子女均属学龄儿童。上述证据经到庭被告质证认为，被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算。
原告为证实残疾辅助器具费的主张，其向本院提供了江苏省伤残人康复中心出具的司法鉴定意见书一份、假肢款增值税发票一份、假肢安装协议一份、高邮市人力资源和社会保障局文件一份。该证据经被告人寿财保洪泽县支公司质证认为，年限应按实际发生或20年计算，标准应按国产普通产品价格计算。
庭审中，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，××我国道路交通安全法的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，××公安部门作出的事故证明，无法确认事故责任比例，依据公平原则，本院确定应由原、被告车辆各自承担50%责任。两被告抗辩事故发生系因原告车辆越过中心单实线行驶造成，但其提供的证据无法证实该事实的存在，结合本院依申请调取的事故卷宗记载，本院对两被告该抗辩理由不予采信。本案被告人寿财保洪泽县支公司承保了苏H×××××(苏H×××××挂)重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，应根据相关商业三者险约定进行赔偿。因被告车辆在事故中承担50%责任，故对超出交强险部分应由被告人寿财保洪泽县支公司在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据等证据，医疗费为39203.4元。被告保险公司主张扣除部分非医保用药，但其未能提供任何证据证实扣除相应非医保用药的依据，故本院对保险公司该抗辩理由不予采信。
2、住院伙食补助费。原、被告一致认可600元，本院予以认定。
3、营养费。根据原告伤情和住院天数，本院酌情认定营养费为30天×15元/天=450元。
4、护理费。根据原告伤情和住院天数30天，结合本地从事同等级别护理人员一般劳务报酬标准计算护理费，本院确定60元/天，合计1800元。
5、误工费。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告误工期为154天，原告实际主张150天，不超出法定期限，应予认定。另根据原告提供的误工证明，可以认定原告在事发前一直从事道路运输行业，故应按照江苏省2014年度道路运输业在岗职工行业工资标准56406元/年计算误工费，原告主张按150元/天未超出法定标准，应予认定，计22500元。
6、残疾赔偿金。原告住所地在农村，但其事发前一直从事道路运输业，不以农业收入为主要生活来源，应当视为城镇居民，结合原告提供的司法鉴定意见书，原告伤情构成6级伤残，定残时原告不满60周岁。原告主张按江苏省城镇居民可支配收入标准34346元/年计算20年乘以0.5的系数，计343460元，符合法律规定，应予认定。原告子女苏莜雅(13周岁）、苏圣博(9周岁)均为在校学生，扶养人义务人为两人即原告及其妻子田宇。另原告父亲苏良兵、母亲余从云定残时两人均为62周岁，无劳动能力且无生活来源，赡养义务人为两人即原告及其弟弟苏永，故被扶养人生活费应按下列方式计算：两未成年人被抚养年限分别为5年和9年，两老人被抚养年限均为18年。前9年中因被抚养人苏莜雅、苏圣博长期在城镇学习，且与被抚养人苏良兵、余从云生活费年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前9年被抚养人生活费应按城镇居民消费性支出23476元/年计算，计211284元。后9年因被扶养人苏良兵、余从云长期生活在农村，故应按农村居民消费性支出11820元/年计算9年，计106380元。由于原告苏广军构成6级伤残，故应乘以0.5的系数，计（211284元+106380元）×0.5=158832元。
7、精神损害抚慰金。根据原告伤情、事故发生的事实以及本地生活水平等因素，本院酌情认定12000元。
8、残疾辅助器具费。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告定残时为40周岁，结合本地人均寿命79.32岁，本院认定：一、假肢费。26250元×10次=262500元，原告主张258037.5元，不超出法定标准，应予认定。二、凝胶套3000元×40次=120000元，原告主张87000元不超出法定标准，应予认定。三、假肢维修费。262500×5%=13125元，原告主张12901元不超出法定标准，应予认定。
9、交通费。原告主张1000元，但未提供相关票据，本院酌情认定500元。
10、司法鉴定费。原告主张4369元，并提供相关票据，本院予以认定。
以上认定的1-9项赔偿项目，合计937283.9元，应由被告人寿财保洪泽县支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，不足部分817283.9元，应由被告人寿财保洪泽县支公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿，计408641.95元。被告人寿财保洪泽县支公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告528641.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告苏广军因交通事故受伤造成的各项损失合计528641.95元。
二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元(已减半收取)，司法鉴定费4369元，合计6283元。由原告苏广军自行负担1575元，被告盱眙县长丰汽车运输有限公司负担1434元，被告人寿财保洪泽县支公司负担3274元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年三月十五日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。××法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司××保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”