福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2216号
原告李扬，男，汉族，居民，住漳平。
被告林晓兰，女，汉族，居民，住漳平。
被告官瑞财，男，汉族，居民，住漳平。
被告韩晖，男，汉族，居民，住漳平。
原告李扬诉被告林晓兰、官瑞财、韩晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬，被告韩晖到庭参加诉讼，被告林晓兰、官瑞财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称：2014年1月27日（借据上借款日期为2013年1月27日，系借款人林晓兰笔误造成的），被告林晓兰在被告官瑞财、韩晖的担保下以生意资金周转为由向原告借款人民币25000元，约定月利息为750元。借款后，被告林晓兰向原告支付了2015年4月27日前的利息，之后便不再向原告支付利息。原告多次向被告催讨本金和利息，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告林晓兰向原告偿还借款本金25000及利息（利息按月利率2分计算，从2015年4月27日起算至判决确定还款日止）；2、判令被告官瑞财、韩晖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告林晓兰承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》1份，证明被告林晓兰在被告官瑞财、韩晖的担保下于2014年1月27日向原告借款人民币25000元、月利率3分及借据是属于无固定期限借款的事实。
被告韩晖辩称：1、原告提出借据日期系借款人林晓兰笔误，原告出示的借据日期清晰可分辨，如是笔误为何不叫借款人重新出具借据？故恳请法院不支持原告的主张；2、借据中言明：“借款未满三个月按满三个月计息”可否认定为约定借款期限为三个月，即为2013年1月27日至2013年4月26日止。如认定借款期限为三个月，则担保人的担保期限也为三个月，原告所述之请求已超过诉讼时效；3、原告向被告人林晓兰支付款项的方式如是银行转账请出示转账凭证，或是写有收据等证明林晓兰已收到该款项，如无法体现，则此借据如何证明已经生效。
被告韩晖针对其答辩主张，未向本院提供证据。
被告官瑞财辩称意见与被告韩晖辩称意见一致。
被告官瑞财针对其答辩主张，也未向本院提供证据。
被告林晓兰未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：
本院认为，因被告林晓兰、官瑞财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告韩晖对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告韩晖对原告证据2真实性无异议，与本案具有关联性和具有证明力，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年1月27日，被告林晓兰在被告官瑞财、韩晖担保下以开理发店资金周转需要为由向原告李扬借款人民币25000元，双方约定月利息为人民币750元（即月利率为3%）。当日，被告林晓兰、官瑞财、韩晖共同向原告出具一张《借据》，该《借据》言明：借款本金人民币25000元，月利息人民币750元，按月付息，借款未满三个月按满三个月计息；借款人：林晓兰；担保人官瑞财、韩晖；借款时间2013年1月27日。借款后，被告林晓兰向原告支付了2015年4月27日前的利息，被告林晓兰对本案借款本金及2015年4月27日之后的利息未予偿还，拖欠至今，被告官瑞财、韩晖至今也未履行担保责任。2015年11月初，原告李扬向三被告催讨未果。2015年11月16日，原告李扬向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林晓兰向原告李扬借款，有被告林晓兰、官瑞财、韩晖共同向原告出具的《借据》为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系，除对借款利息的约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告林晓兰应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告林晓兰在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告林晓兰在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告李扬要求被告林晓兰偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告官瑞财、韩晖作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告官瑞财、韩晖应当依法对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告官瑞财、韩晖对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告官瑞财、韩晖在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告林晓兰、官瑞财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林晓兰应于本判决生效之日起三日内向原告李扬偿还借款本金人民币25000元及利息（利息以本金人民币25000元按月利率2%计算，从2015年4月27日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告官瑞财、韩晖对被告林晓兰的上述债务承担连带清偿责任。被告官瑞财、韩晖承担连带清偿责任后，有权向被告林晓兰追偿。
本案受理费人民币513元，由被告林晓兰、官瑞财、韩晖共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。