福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3347号原告：周立角，男，1956年7月5日出生，汉族，住福鼎市，委托代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：黄锦福，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。主要负责人：郭继敏，该公司总经理。委托代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。被告：高玲弟，男，1987年3月8日出生，汉族，住福鼎市，原告周立角与被告黄锦福、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、高玲弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明进、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人曲晓冬及被告黄锦福、高玲弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立角向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失及精神损害抚慰金合计198835元进行赔偿；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人寿财保公司）在交强险限额内先行赔偿原告各款项，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告黄锦福、高玲弟赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年4月29日15时40分，被告黄锦福驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从福鼎市龙安开发区往市点头镇方向行驶，行经事故地点时，碰撞在路右推行平板手推车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福鼎市医院住院治疗22天。经交警部门认定，被告黄锦福负本起事故的全部责任，原告无责。被告人寿财保公司系闽Ｄ×××××号车交强险的承保公司；被告高玲弟作为车辆的使用人和管理人，没尽到应尽的管理义务，让未持有效驾驶证的被告黄锦福驾驶机动车，对事故的发生负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人寿财保公司辩称，1、事故车辆仅在本公司投保交强险，由于驾驶员黄锦福无证驾驶，交强险属于垫付，有权向相关责任人追偿。2、原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费均属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下；其他项目属于伤残赔偿金110000限额项下；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。被告黄锦福、高玲弟均表示，由法院依法审定。本院经审理认定事实如下：㈠2016年4月29日15时40分，被告黄锦福驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从福鼎市龙安开发区往市点头镇方向行驶，行经店柏线19KM+800M路段，碰撞在路右推行平板车的周立角，造成原告周立角受伤。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄锦福无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告周立角不负事故责任。㈡原告因本案事故受伤当日即被送入福鼎市医院急诊并住院治疗至同年5月21日出院，住院22天，发生门诊、住院医疗费合计16566.58元；经医院诊断伤情为胸部闭合性损伤：右侧第2-11肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧血气胸、双侧胸腔积液；L1、L2左侧横突骨折；全身多处皮肤挫裂伤等；2016年11月14日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告周立角的伤残程度为九级伤残。㈢被告人寿财保公司系闽Ｄ×××××号车交强险的承保公司，事故发生在保险有效期间。㈣被告黄锦福先行已垫付原告的医疗费10000元。关于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、三被告对原告提供的福鼎市桐山街道桐南社区居委会出具的证明和房屋租赁合同有异议，认为原告事故前并未实际居住在本市××号××室；经审查，本院认为，原告提供的居委会证明未有具证人的签名及租赁合同中的出租人身份不明，而且该证明和合同中的时间，存在涂改，均不符合证据的形式要件且真实性无法判明，不足以证明其在事故时居住于本市××号××室。2、关于被告高玲弟应否承担本案赔偿责任问题。庭审中查明，被告高玲弟与黄锦福系朋友关系，2016年4月29日午间被告高玲弟驾驶从他人处借用的闽Ｄ×××××号轿车与黄锦福等人从本市城区前往龙安开发区，并在龙安一饭店用餐，餐中，被告黄锦福私将高玲弟随手放置桌上的车钥匙取走，驾车前往点头镇，途经白岩村路段，发生交通事故，造成原告周立角受伤。本院认为，虽然本案未有证据证明被告高玲弟将车辆借给黄锦福使用，但其作为具有危险性质的交通工具的管理人未尽到保管义务，致使车辆脱离其控制，被无驾驶资格的第三人驾驶而不知情，由此发生交通事故，作为管理人应有过错，应与第三人共同承担本案的赔偿责任综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由由侵权人承担，车辆管理人有过错的应承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门关于被告黄锦福应负本起事故全部责任，原告无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费16566.58元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用且有正式票据证明，本院予以支持；2、原告主张残疾赔偿金133100元，适用标准未提供有效证据证明，依其公民身份证登记住址，适用农村居民标准计算，可支持的应为13793元/年×20年×20%=55172元；3、原告主张误工费24449元，适用标准合理且误工天数计算有法律依据，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，予以支持；5、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，也无异地诊疗的事实，本院不予支持；6、原告主张护理费9000元，护理期有鉴定机构出具的意见，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，可支持为120元/天×60天=7200元；7、原告主张鉴定费2320元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，且标准适当，本院予以支持；9、原告主张营养费1800元，由于原告因本案事故受伤构成九级伤残，加强营养是必要的，且标准适当，本院予以支持。综上，原告诉求的赔偿金额合计118607.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿财保公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金55172元、误工费24449元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元，合计106821元；对于交强险赔付后不足部分按被告黄锦福在本案事故中所负的全部责任对原告进行赔偿，由于被告高玲弟作为事故车辆的管理人，未尽到保管义务亦存在过错，本院酌定由其分担10%的赔偿责任。即被告高玲弟应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费为（118607.58-106821）元×10%≈1178元；被告黄锦福应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费为（118607.58-106821-1178）元=10608.58元，扣除其已先行垫付的医疗费10000元，还应赔付608.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第㈠项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周立角医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计106821元。二、被告黄锦福应赔偿原告周立角医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费计10608.58元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，剩余608.58元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。三、被告高玲弟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周立角医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费计1178元。四、驳回原告周立角的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。本案受理费1344元，减半收取672元，由原告周立角负担272元，被告黄锦福负担360元，被告高玲弟负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  谢争光二〇一七年二月二十四日书记员  董阳阳附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文:1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”