wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9485号
原告：中国某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省长沙市。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：赵某某，男，住湖南省。
原告中国某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金96982.18元、分期手续费2294.84元、前三期违约金金额合计5242.07元，利息9615.07元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告在中国某银行股份有限公司长沙市某支行申办了一张信用卡，卡号为6228****7329。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金96982.18元、利息9615.07元、分期手续费2294.84元、前三期违约金金额合计5242.07元。原告多次向被告催收未果。
被告赵某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、中国某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2013年9月6日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228****7329的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金96982.18元、利息9615.07元、分期手续费2294.84元、前三期违约金金额合计5242.07元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年5月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金96982.18元、分期手续费2294.84元、利息9615.07元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金5242.07元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期1132.16元、第二期1742.89元、第三期2367.02元，前三期金额合计5242.07元，故对原告要求被告支付前三期违约金5242.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****7329某银行信用卡借款本金96982.18元、前三期违约金5242.07元、分期手续费2294.84元；
二、赵某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****7329某银行信用卡借款利息9615.07元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2816元、公告费560元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2131号
申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司。
法定代表人：唐玲。
被执行人颜杰均，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司与被执行人颜杰均不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）湘0124民初6547号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人颜杰均应偿付申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司案款139020元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人颜杰均下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2131号案的本次执行程序。
对被执行人颜杰均尚未履行的义务，待被执行人颜杰均有可供执行的财产时，申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2131号申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司。法定代表人：唐玲。被执行人颜杰均，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司与被执行人颜杰均不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）湘0124民初6547号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人颜杰均应偿付申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司案款139020元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人颜杰均下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2131号案的本次执行程序。对被执行人颜杰均尚未履行的义务，待被执行人颜杰均有可供执行的财产时，申请执行人长沙御庄园食品销售有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初496号
原告：乔明安（又名乔老四），男。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：丁文俊，男。
原告乔明安与被告丁文俊合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告乔明安的委托诉讼代理人蒋晋峰、被告丁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新疆从事打井生意，自2013年至2015年，原告用自有车辆给被告托运井架往返各地挣运费。截止2015年5月17日，被告共欠原告运费73000元，并给原告出具条据。原告多次催要，时至今日被告分文未付。
被告丁文俊辩称，给乔明安打条以前，17000元就给了乔明安，应该从73000元里面扣除，打条之后给乔明安打电话给了他儿子10000元。
在庭审中，原告乔明安为支持其主张提交了欠条一张，及原告本人录制的视频一份。被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：对原告乔明安提交的证据，被告丁文俊无异议，予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，认定事实如下：2013年至2015年期间，原告乔明安为被告丁文俊托运井架，经结算截止2015年5月17日，被告丁文俊欠原告乔明安运费73000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到乔老四柒万叁仟元整丁文俊2015.5.17年”。被告丁文俊至今未付原告乔明安运费。
本院认为，依据原告提交的欠条、视频以及原、被告双方的当庭陈述，能够证实被告欠原告73000元运费的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付73000元运费应当得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果”，被告未提供相关证据证实其辩称的已经前后支付了17000、10000元的事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁文俊于本判决生效后十日内支付原告乔明安运费73000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告丁文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第143号
申请人：郑永贵，农民。
申请人：朱荣金，农民。
本院于2015年10月27日受理了申请人郑永贵、朱荣金关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑永贵、朱荣金因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由郑永贵赔偿及补偿给朱荣金本次交通事故保险责任外损失合计1200元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由朱荣金享有，浙J号轿车车损理赔款由郑永贵享有。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人郑永贵、朱荣金签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郑倩倩
广东省佛山市南海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5328-1号
申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼锡君，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第145号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冼锡君的集体分红、征地收入、福利金20504.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月四日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人�法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5328-1号申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：冼锡君，男，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第145号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冼锡君的集体分红、征地收入、福利金20504.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年七月四日书记员  刘 钰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1529号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
被执行人申利。
被执行人方丽梅。
被执行人巴彦县金粒粮食贸易有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市于2015年10月26日向我院申请执行。执行标的为3128618元，未执行标的为3128618元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2216号
起诉人：李晓伟，女，1984年5月10日出生，住滦平县。
2018年5月24日，本院收到李晓伟的起诉状。起诉人李晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德腾晖客运有限公司偿还原告因交通事故造成的误工费、护理费、伙食补助费等26528.98元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司滦平县支公司在承运人责任保险限额内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原告乘坐被告的冀Ｈ×××××号客车由北京返回滦平县城，车辆行驶至北京市京港澳高速兴礼检查站，被告车辆与黑Ａ×××××车辆相撞，造成原告受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局作出责任认定：被告负此次事故全部责任。原告受伤后，在北京市××骨科医院、滦平县中医院住院治疗，现已治疗终结。原告在治疗期间，被告支付了医疗费，其他费用被告没有给付。为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告的车辆在第二被告处投保了承运人责任保险，第二被告应在保险限额内承担责任。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李晓伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3941号
原告：江油市武都镇阳亭石灰厂，经营场所四川省江油市武都镇涪阳村**组。
经营者：杨钧，男，生于1970年1月10日，汉族。
委托代理人：邢连友，供销经理。
被告：北川好顺新矿业有限公司，住所四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人：赵刘涛，职务不详。
原告江油市武都阳亭石灰厂（下称阳亭石灰厂）与被告北川好顺新矿业有限公司（下称好顺新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨钧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原、被告因各自经营需要，原告向被告预先支付了购买脚灰（石灰的一种）的货款3万元，但被告仅供部分货，也不进行结算；2015年7月原被告经协商，由原告陆续向被告供应石灰产品，双方达成供货口头协议后，原告于2015年7月7日起至2015年8月19日止，陆续向被告供应生产的石灰产品，2015年8月19日经结算，被告应付原告货款717524元，但至今未履行。请求法院判令：1、被告立即返还原告预先支付的货款3万元，并按中国人民银行同期商业贷款利率标准承担自2015年2月1日起至该欠款付清时止的全部资金利息。2、被告立即向原告支付拖欠的货款717524元，按中国人民银行同期商业贷款利率标准承担自2015年7月30日起至该欠款付清时止的全部资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，阳亭石灰厂的经营者杨钧通过银行向好顺新公司汇款3万元，备注为货款。
2015年9月24日“好顺新公司李青平”向阳亭石灰厂出具证明，记载“2015年7月7日-2015年7月27日（成都富登）石灰共计61车，合计吨位1926.94吨。2015年7月28日-2015年8月19日止（成都华宇凯达）共计14车，合计吨位408.07吨。总计购入吨位：2335.01t大写贰仟叁佰叁伍点零壹吨，于四川省江油市武都阳亭石灰厂供应。”该证明由阳亭石灰厂持有，阳亭石灰厂还向本院提交了与证明相关的《原材料入库单》运费结算联72页，并陈述遗失3页，运输司机保管有一联。
2015年9月28日，谢艳华（杨钧的配偶）与好顺新公司的财务人员对账后，在2015年8月19日《好顺新矿业有限公司材料结算单》（客户联）上记载“（合计应付金额）￥717524.00月应付：34170.-8月应付：42980.-月应付：632054.-大写（柒拾壹万柒仟伍佰贰拾肆元整），供方代表：谢艳华，结算时间2015年9月28日”；另有记录“供货时间2015年8月19日……结算数量：25.12t310…..实际材料结算数量金额：7780.-，应付金额：7780.-”。该结算单客户联上盖有好顺新公司财务专用章，并有财务人员2015年9月28日签收意见。该联下方具有手写字体“注明：在10月31日前支付20万元大写（贰拾万元整），好顺新矿业有限公司2015.10.20.”
另，原告阳亭石灰厂在庭审中陈述“开始是我方向被告购货，预付3万元货款，被告实际只供货12009.60元，剩余钱款未退还也不结算”以及“被告曾向我方购买石灰产品（其实是被告停产了，让我方以好顺新的名义提货，送货到好顺新的买家），好顺新曾经承诺在2015年10月31日前付我方20万元，但实际未支付（系该公司法定代表人赵刘涛的侄子写的承诺，无公章）”
上述事实，有四川省农村信用社进账单、证明、原材料入库单（运费结算联）72页、好顺新公司材料清算单（客户联）以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告支付拖欠货款的关键证据是《好顺新矿业有限公司材料结算单》（客户联），该结算联原本是2015年8月19日的结算联，所以出现“应付金额7780.-”和“（合计应付金额）￥717524.00”两种金额，并出现2015年9月28日这一时间；该结算联两处“月应付”不清楚，内容也未按时间顺序排列，但是被告财务人员签字确认，并盖有被告财务专用章，且被告拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证的权利；此外，统观结算单内容可以推定记载有两部分结算内容，且最终结算金额应为717524元。该结算金额小于2015年9月24日“好顺新公司李青平”向阳亭石灰厂出具的证明内容及所附原材料入库单（运费结算联），且证明和入库单能够证实原告代被告向第三方供货债务转移至被告的情形，原告主张支付拖欠的货款717524元，本院应予支持。另，结算联下方虽有段注明内容，但由于无法核实真实性，仍视为双方未明确欠款的偿付日期；原告进行催收后，被告应在合理的时间内偿还；被告拖欠货款是一种违约行为，承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计算可以参照给予利息，本院对原告提起诉讼后的资金占用利息予以支持。
原告主张被告返还预先支付的货款3万元，由于原告在庭审中的陈述推翻了诉状陈述，应以庭审陈述为准，该项争议因未作结算，原告也没有举证收货凭据，加之被告缺席，本院无法查清事实，本案不作审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告北川好顺新矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市武都阳亭石灰厂支付剩余货款717524元，并承担资金占用利息（利息计算方式为：以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月10日起计算至货款清偿之日至）；
二、驳回原告江油市武都阳亭石灰厂的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5040元、保全费2770元，合计7810元，由被告北川好顺新矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一六年二月二十日
书记员 肖桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保213号
申请人：杨中奎，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人杨中奎与被申请人项正全民间借贷纠纷一案，申请人杨中奎于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金60万元或其他等额财产。申请人杨中奎为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨中奎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金60万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十九日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蒲亮，男，1994年12月16日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月18日因犯容留他人吸毒罪被永宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。2018年4月23日本院决定逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人蒲亮犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人蒲亮及其指定辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人蒲亮因上厕所与被害人强某某发生纠纷，蒲亮打了强某某一巴掌。当日23时，蒲亮与强某某及被害人王某某再次发生争吵并相互殴打，期间蒲亮和他人用啤酒瓶将王某某及强某某打伤。永宁县人民检察院认为，被告人蒲亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究被告人蒲亮刑事责任。被告人蒲亮具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人蒲亮在有期徒刑两年以下的幅度内处罚。
被告人蒲亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人蒲亮对被害人王某某造成的伤痕应当认定为8厘米。
经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人蒲亮与朋友解某某等人在××县喝酒，被害人王某某、强某某在一楼喝酒。期间，被害人强某某因琐事被蒲亮打了一耳光。片刻后，蒲亮下楼坐到强某某斜对桌喝酒，王某某因强某某被打，上前与蒲亮发生争吵，继而用拳头打蒲亮头部，双方互殴，强某某见状一同上去厮打。期间蒲亮持啤酒瓶将王某某、强某某打伤，致王某某全身多发皮肤软组织裂伤清创缝合术后瘢痕形成，长度累计为46.5cm、脑震荡；致强某某右侧颜面部皮肤裂伤术后、头面部多发软组织损伤。经鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤一级，强某某人体损伤程度为轻微伤。被告人蒲亮自动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒲亮赔偿王某某经济损失3万元，赔偿强某某经济损失1000.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人蒲亮的身份情况；
二、受案登记表、接处警登记表，证实2016年3月18日23时许，被害人强某某妻子韩某某报警称，有顾客在永宁县望远镇望远人家B区北门金裕KTV打架；
三、到案经过，证实2017年2月13日永宁县公安局将蒲亮上网追逃，同年3月17日蒲亮到公安机关投案；
四、辨认笔录，证实被害人王某某辨认出与其互殴的人就是蒲亮；
五、谅解书、收条、询问笔录，证实被告人蒲亮赔偿王某某3万元经济损失，并予以谅解；蒲亮赔偿强某某1000.00元损失，并予以谅解；
六、刑事判决书，证实2016年8月18日，蒲亮因容留他人吸毒罪，被永宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
七、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，强某某人体损伤程度为轻微伤；王某某人体损伤程度为轻伤一级；
八、证人韩某某的证言，证实2016年3月18日其和其丈夫强某某、王某某三人在金裕KTV喝酒，其看到强某某在二楼平台处被蒲亮的手甩了一下。过了一会，蒲亮过来坐在斜对面桌上喝酒，蒲亮叫王某某过去，不一会两人吵了起来，王某某用拳头打了蒲亮头部，继而双方互殴，强某某也和对方的人打了起来；
九、证人金某某的证言，证实2016年3月18日23时许，其看到王某某走到蒲亮跟前说了几句话，就撕扯起来了，好多人都参与到了打架中，期间有人使用了啤酒瓶，还有一个光身子的胖小伙子从厨房拿了一把刀；
十、被害人王某某的陈述，证实2016年3月18日20时许，其和强某某、韩某某在金裕KTV喝酒，听强某某说其上厕所时被一个穿橘色衣服的男子在脸上甩了一巴掌；一会，蒲亮从楼上下来坐在了斜对面，蒲亮叫其过去，后其用拳头从蒲亮的面部打了几拳，强某某也扑上去打蒲亮，现场变得很混乱，其感觉被砸了两啤酒瓶，后来又有人从其后背砍了一刀；
十一、被害人强某某的陈述，证实2016年3月18日，其和妻子韩某某及朋友王某某在金裕KTV喝酒，其在二楼上完卫生间从蒲亮身后走了过去，蒲亮追到一楼与二楼平台处，一巴掌打在了其脸上；过了一会，蒲亮下楼后坐在了斜对面桌子上喝酒，王某某过去和蒲亮没说两句话就打了起来，其也冲过去和对方打了起来，其被人用啤酒瓶砸了；
十二、被告人蒲亮的供述，证实2016年3月18日20时许，其和几个朋友在金裕KTV喝酒，其在二楼卫生间方便时，强某某推门将其拍倒在卫生间，其打了强某某一耳光；过了一会其看到一楼坐着金裕老板及其朋友，便过去碰了两杯酒，斜对桌的王某某过来后问打他兄弟干嘛，便用拳头打了其头部几下，后来强某某一起过来打架，其头部被啤酒瓶砸了；随后其在金裕KTV门前的路边追上了王某某并用啤酒瓶砸了王某某头部，解某某用菜刀砍了王某某。
本院认为，被告人蒲亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲亮具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲亮当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人蒲亮的辩护人辩称解伟龙持刀砍伤王某某，被告人蒲亮仅造成王某某的伤痕应当为8厘米的辩护意见，与本案查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员于全中
二〇一八年四月二十六日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初50号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人蒲亮，男，1994年12月16日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月18日因犯容留他人吸毒罪被永宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。2018年4月23日本院决定逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张辉，宁夏永川律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人蒲亮犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人蒲亮及其指定辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人蒲亮因上厕所与被害人强某某发生纠纷，蒲亮打了强某某一巴掌。当日23时，蒲亮与强某某及被害人王某某再次发生争吵并相互殴打，期间蒲亮和他人用啤酒瓶将王某某及强某某打伤。永宁县人民检察院认为，被告人蒲亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究被告人蒲亮刑事责任。被告人蒲亮具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人蒲亮在有期徒刑两年以下的幅度内处罚。被告人蒲亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人蒲亮对被害人王某某造成的伤痕应当认定为8厘米。经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人蒲亮与朋友解某某等人在××县喝酒，被害人王某某、强某某在一楼喝酒。期间，被害人强某某因琐事被蒲亮打了一耳光。片刻后，蒲亮下楼坐到强某某斜对桌喝酒，王某某因强某某被打，上前与蒲亮发生争吵，继而用拳头打蒲亮头部，双方互殴，强某某见状一同上去厮打。期间蒲亮持啤酒瓶将王某某、强某某打伤，致王某某全身多发皮肤软组织裂伤清创缝合术后瘢痕形成，长度累计为46.5cm、脑震荡；致强某某右侧颜面部皮肤裂伤术后、头面部多发软组织损伤。经鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤一级，强某某人体损伤程度为轻微伤。被告人蒲亮自动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒲亮赔偿王某某经济损失3万元，赔偿强某某经济损失1000.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人蒲亮的身份情况；二、受案登记表、接处警登记表，证实2016年3月18日23时许，被害人强某某妻子韩某某报警称，有顾客在永宁县望远镇望远人家B区北门金裕KTV打架；三、到案经过，证实2017年2月13日永宁县公安局将蒲亮上网追逃，同年3月17日蒲亮到公安机关投案；四、辨认笔录，证实被害人王某某辨认出与其互殴的人就是蒲亮；五、谅解书、收条、询问笔录，证实被告人蒲亮赔偿王某某3万元经济损失，并予以谅解；蒲亮赔偿强某某1000.00元损失，并予以谅解；六、刑事判决书，证实2016年8月18日，蒲亮因容留他人吸毒罪，被永宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；七、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，强某某人体损伤程度为轻微伤；王某某人体损伤程度为轻伤一级；八、证人韩某某的证言，证实2016年3月18日其和其丈夫强某某、王某某三人在金裕KTV喝酒，其看到强某某在二楼平台处被蒲亮的手甩了一下。过了一会，蒲亮过来坐在斜对面桌上喝酒，蒲亮叫王某某过去，不一会两人吵了起来，王某某用拳头打了蒲亮头部，继而双方互殴，强某某也和对方的人打了起来；九、证人金某某的证言，证实2016年3月18日23时许，其看到王某某走到蒲亮跟前说了几句话，就撕扯起来了，好多人都参与到了打架中，期间有人使用了啤酒瓶，还有一个光身子的胖小伙子从厨房拿了一把刀；十、被害人王某某的陈述，证实2016年3月18日20时许，其和强某某、韩某某在金裕KTV喝酒，听强某某说其上厕所时被一个穿橘色衣服的男子在脸上甩了一巴掌；一会，蒲亮从楼上下来坐在了斜对面，蒲亮叫其过去，后其用拳头从蒲亮的面部打了几拳，强某某也扑上去打蒲亮，现场变得很混乱，其感觉被砸了两啤酒瓶，后来又有人从其后背砍了一刀；十一、被害人强某某的陈述，证实2016年3月18日，其和妻子韩某某及朋友王某某在金裕KTV喝酒，其在二楼上完卫生间从蒲亮身后走了过去，蒲亮追到一楼与二楼平台处，一巴掌打在了其脸上；过了一会，蒲亮下楼后坐在了斜对面桌子上喝酒，王某某过去和蒲亮没说两句话就打了起来，其也冲过去和对方打了起来，其被人用啤酒瓶砸了；十二、被告人蒲亮的供述，证实2016年3月18日20时许，其和几个朋友在金裕KTV喝酒，其在二楼卫生间方便时，强某某推门将其拍倒在卫生间，其打了强某某一耳光；过了一会其看到一楼坐着金裕老板及其朋友，便过去碰了两杯酒，斜对桌的王某某过来后问打他兄弟干嘛，便用拳头打了其头部几下，后来强某某一起过来打架，其头部被啤酒瓶砸了；随后其在金裕KTV门前的路边追上了王某某并用啤酒瓶砸了王某某头部，解某某用菜刀砍了王某某。本院认为，被告人蒲亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲亮具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲亮当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人蒲亮的辩护人辩称解伟龙持刀砍伤王某某，被告人蒲亮仅造成王某某的伤痕应当为8厘米的辩护意见，与本案查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒲亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员于全中二〇一八年四月二十六日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执211号
李娜:
本院立案受理的你申请执行张忠强民间借贷纠纷一案，被申请人张忠强已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。
二〇一七年五月三日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第714号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李志祥，男，1971年11月23日出生，浙江省玉环县人，汉族，高中文化，系玉环县人，户籍地玉环县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月30日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
辩护人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]697号起诉书指控被告人李志祥犯污染环境罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年9月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人李志祥及辩护人薛金春到庭参加了诉讼。期间，由于公诉机关要求补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，时任玉环县诺德五金机械厂负责人的被告人李志祥在厂内增设一喷涂车间并设立染色工艺生产线，用于金属产品表面处理，在生产过程中产生的废水未经处理直接通过车间墙角的暗管排放到厂房地基，渗透至地下，直至2015年3月17日被玉环县环境保护局查获，期间春节放假一个多月未进行该工艺生产。经抽样监测，该车间排放口地面废水六价铬含量262mg/L（排放标准为0.2mg/L）。且该监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2015年3月30日，被告人李志祥在玉环县诺德五金机械厂被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李志祥在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人肖某,姚某,4、石某,4的证言，现场勘验检查工作记录、玉环县环境保护局现场检查（勘查）笔录、辨认笔录、图、照片、外送样品监测委托单、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、玉环县环境保护局查办案件移送函及相关材料、营业执照、变更登记情况、身份材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志祥违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李志祥归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志祥犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 沈兴萍
二〇一六年四月七日
代理书记员 许家旌
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初522号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙艳波，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙艳波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孙艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙艳波偿还蓝海公司理赔本金43682.39元及违约金（以理赔本金43682.39元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月6日起至2017年8月31日止为42663.13元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月18日，孙艳波与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙艳波发放贷款50000元。同日，孙艳波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙艳波签发了合同编号为11194062600000414514的保险单，约定孙艳波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙艳波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙艳波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙艳波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙艳波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙艳波至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙艳波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙艳波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，孙艳波与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙艳波向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月，自2012年10月18日至2015年10月18日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向孙艳波发放了贷款。同日，孙艳波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194062600000414514。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙艳波，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙艳波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月6日赔付光大银行贷款本息43682.39元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙艳波的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙艳波发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙艳波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙艳波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙艳波发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙艳波追偿理赔本金及违约金的权利。孙艳波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙艳波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙艳波于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金43682.39元及违约金（以理赔本金43682.39元为基数，自2013年8月6日起至2017年8月31日止为42663.13元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费560元，合计2518元，由孙艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1139号
原告：隋志全，女，1972年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志海（系被告赵微的丈夫），男，1976年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告隋志全与被告赵微、孙志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋志全、被告赵微的委托代理人刘永平、被告孙志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋志全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款270,000元及利息97,200元，共计367,200元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月10日，二被告因资金周转困难向原告借款270,000元，并约定2015年末偿还欠款，到期后原告多次找二被告索要借款，二被告以种种理由推托，为此，诉至法院。
被告赵微辩称，认可借款270,000元，但不同意支付利息，被告按月偿还本金，共计54,000元，应从借款270,000元中扣减，此借款未用于家庭生活，实际借款人为张广发。
被告孙志海辩称，被告住在巴彦托海镇，其不知晓被告赵微在外面借款及将借款用在何处。
原告隋志全为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实二被告于2015年1月10日向原告借款270,000元，被告孙志海系担保人。
经质证，被告赵微对证据的真实性无异议，认可借款270,000元，但借条中并未约定还款期限及利息，证明双方未约定利息；被告孙志海称其已记不清是否在借条上签字，字体非被告孙志海本人。
本院经审查认为，被告赵微认可借款270,000元，虽被告孙志海在庭审中申请笔迹鉴定，但庭后未提交申请书主张鉴定，本院于2016年10月27日告知其妻子被告赵微在规定时间内提出鉴定申请，但被告未提交申请，且二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故本院对原告关于二被告向原告借款270,000元的证明目的予以采信。
被告赵微为证明其抗辩主张成立，向本院提交个人活期账户交易明细查询单8张，以证实原告于2015年1月10日向被告转账270,000元，被告于2015年1月11日替张广发偿还燕华166,400元，1月20日替张广发偿还赵志海100,000元。被告每月偿还原告6750元，共计54,000元（6750元×8个月），应从借款本金中扣减。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但借款月利0.025元，被告每月偿还利息6750元，共计54,000元；被告孙志海对证据的真实性无异议，但不知晓被告赵微借款及还款的事实。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，原告认可收到54,000元，被告在庭审中陈述如运作良好会给付原告利息，但未约定利息的具体数额，原告未提交证据证明双方是否约定利息及利息数额，属约定不明，视为未约定利息，故认定54,000元为本金。
被告孙志海未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2015年1月10日向原告借款270,000元，被告赵微给付原告54,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明二被告向其借款270,000元的事实，被告赵微在庭审中陈述如运作良好会给付原告利息，但未约定利息具体数额，原告未提交证据证明双方是否约定利息及利息数额，属约定不明，视为未约定利息，故认定该54,000元为本金，应从270,000元中扣除，二被告应给付原告216,000元（270,000元-54,000元）。因原告在庭审中放弃关于利息97,200元的诉求，系自愿处分权利，本院予以支持。被告孙志海提出的关于笔迹鉴定申请，因其未在规定时间内提出鉴定申请，且二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告均未提交证据证明本案270,000元系被告赵微个人债务，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本案无需做笔迹鉴定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵微、孙志海于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋志全借款216,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告隋志全负担1402元，被告赵微、孙志海负担2002元；保全费1520元，由被告赵微、孙志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员希仁图雅
二〇一六年十二月二十五日
书记员刘建梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0724民初1139号原告：隋志全，女，1972年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：孙志海（系被告赵微的丈夫），男，1976年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告隋志全与被告赵微、孙志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋志全、被告赵微的委托代理人刘永平、被告孙志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋志全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款270,000元及利息97,200元，共计367,200元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月10日，二被告因资金周转困难向原告借款270,000元，并约定2015年末偿还欠款，到期后原告多次找二被告索要借款，二被告以种种理由推托，为此，诉至法院。被告赵微辩称，认可借款270,000元，但不同意支付利息，被告按月偿还本金，共计54,000元，应从借款270,000元中扣减，此借款未用于家庭生活，实际借款人为张广发。被告孙志海辩称，被告住在巴彦托海镇，其不知晓被告赵微在外面借款及将借款用在何处。原告隋志全为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实二被告于2015年1月10日向原告借款270,000元，被告孙志海系担保人。经质证，被告赵微对证据的真实性无异议，认可借款270,000元，但借条中并未约定还款期限及利息，证明双方未约定利息；被告孙志海称其已记不清是否在借条上签字，字体非被告孙志海本人。本院经审查认为，被告赵微认可借款270,000元，虽被告孙志海在庭审中申请笔迹鉴定，但庭后未提交申请书主张鉴定，本院于2016年10月27日告知其妻子被告赵微在规定时间内提出鉴定申请，但被告未提交申请，且二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故本院对原告关于二被告向原告借款270,000元的证明目的予以采信。被告赵微为证明其抗辩主张成立，向本院提交个人活期账户交易明细查询单8张，以证实原告于2015年1月10日向被告转账270,000元，被告于2015年1月11日替张广发偿还燕华166,400元，1月20日替张广发偿还赵志海100,000元。被告每月偿还原告6750元，共计54,000元（6750元×8个月），应从借款本金中扣减。经质证，原告对证据的真实性无异议，但借款月利0.025元，被告每月偿还利息6750元，共计54,000元；被告孙志海对证据的真实性无异议，但不知晓被告赵微借款及还款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性，原告认可收到54,000元，被告在庭审中陈述如运作良好会给付原告利息，但未约定利息的具体数额，原告未提交证据证明双方是否约定利息及利息数额，属约定不明，视为未约定利息，故认定54,000元为本金。被告孙志海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2015年1月10日向原告借款270,000元，被告赵微给付原告54,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明二被告向其借款270,000元的事实，被告赵微在庭审中陈述如运作良好会给付原告利息，但未约定利息具体数额，原告未提交证据证明双方是否约定利息及利息数额，属约定不明，视为未约定利息，故认定该54,000元为本金，应从270,000元中扣除，二被告应给付原告216,000元（270,000元-54,000元）。因原告在庭审中放弃关于利息97,200元的诉求，系自愿处分权利，本院予以支持。被告孙志海提出的关于笔迹鉴定申请，因其未在规定时间内提出鉴定申请，且二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告均未提交证据证明本案270,000元系被告赵微个人债务，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本案无需做笔迹鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵微、孙志海于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋志全借款216,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告隋志全负担1402元，被告赵微、孙志海负担2002元；保全费1520元，由被告赵微、孙志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员希仁图雅二〇一六年十二月二十五日书记员刘建梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初556号
原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑建桥，男，1964年9月5日出生，汉族，住余姚市。
原告吴宋与被告郑建桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴宋请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付原告逾期还款利息（自原告起诉之日起，以人民币20000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）；2.本案各项诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：被告向原告借款20000元并于2014年7月7日出具借条一份。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建桥归还原告吴宋借款20000元，并支付自起诉之日2017年12月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告郑建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初556号原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，住余姚市。被告：郑建桥，男，1964年9月5日出生，汉族，住余姚市。原告吴宋与被告郑建桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴宋请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付原告逾期还款利息（自原告起诉之日起，以人民币20000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）；2.本案各项诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：被告向原告借款20000元并于2014年7月7日出具借条一份。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建桥归还原告吴宋借款20000元，并支付自起诉之日2017年12月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告郑建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月四日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更691号
罪犯姜传福，男，1979年3月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）大刑初字第22号刑事判决，以被告人姜传福犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。姜传福服判，同案其他被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）辽刑一终字第272号刑事判决，维持对姜传福的原判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第310号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院分别于2012年9月7日、2015年7月2日作出（2012）锦审一监执减字第01953号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第00944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜传福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜传福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，此间获锦州监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姜传福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜传福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月20日至2025年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2054号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地江吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝
被告：刘晓娜，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与刘晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。长春新天翔物业服务有限公司未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3569号之一
申请执行人黄静，女，1964年10月11日出生，住瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人黄静与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3569号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3569号之一申请执行人黄静，女，1964年10月11日出生，住瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人黄静与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3091号
原告陈俊元，男，1972年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王亮臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈俊元与被告王亮臣共有纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理，原告陈俊元到庭参加诉讼，被告王亮臣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊元诉称，原、被告于2010年8月1日合伙购买半挂车一辆，车牌号：豫Ｎ×××××，原告出资114000元，登记在被告名下。后被告私自将该车出售，车款没有给原告。原告多次找被告催要购车款，被告于2012年给原告出具欠条一份，后被告在2014年10月6日给原告更换欠条一份。经原告多次催要至今没有给付。请求依法判令被告给付原告欠款114000元，并承担本案诉讼费用。
被告王亮臣没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款114000元有无事实和法律依据。
原告陈俊元向本院提交的证据有：被告王亮臣2014年10月6日给原告出具欠条一份，证明被告欠原告114000的事实存在。
被告王亮臣未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年8月1日合伙购买半挂车一辆，车牌号：豫Ｎ×××××。原告陈俊元出资114000元，该车辆登记在被告王亮臣名下。后被告王亮臣私自将该车出售。原告找被告催要购车款，被告王亮臣于2014年10月6日给原告陈俊元出具欠条一份。后经原告多次催要该款，拖欠至今没有给付。
本院认为，原、被告之间是一种共有关系，被告应当按照约定全部履行自己的义务。被告不按约定给付欠款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告给付欠款114000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮臣于本判决生效后十日内给付原告陈俊元欠款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，由被告王亮臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）�1403民初3091号原告陈俊元，男，1972年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王亮臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告陈俊元与被告王亮臣共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初3091号案件由简易程序转为普通程序。审判员  刘丰二〇一七年五月五日书记员  郭嘉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保180号
申请人于桂红
申请人刘志烨
被申请人万荣义
申请人于桂红、刘志烨因机动车交通事故于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月十八日
书记员 李 杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1030号
上诉人（原审被告）：晋中瑞通投资建设有限公司，住所地：晋中市榆次区锦纶北街3号。
法定代表人：张杰琳，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许杰、陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国明，男，1978年3月27日生，汉族，辽宁省沈阳市浑南区居民，住辽宁省沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
上诉人晋中瑞通投资建设有限公司因与被上诉人李国明劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2539/2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋中瑞通投资建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判：1.上诉人无需向被上诉人支付工资70000元；2.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金25218元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有形成劳动关系，一审认定事实错误，故也无需支付劳动合同经济补偿金；一审未对被上诉人的诉讼请求作出裁判，遗漏诉讼请求，违反法定程序。
李国明辩称：我和被上诉人之间构成劳动关系，上诉人公司后期管理混乱，但我一直都在被上诉人公司工作直到2017年2月，支付经济补偿金是依照法律规定。
李国明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年1月至2017年2月的工资238000元、福利补助款29820元、垫付费用45106.5元，共计312926.5元，扣除已支付的100000元，实际支付212926.5元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金68000元。3、被告为原告补办2015年5月至今的各项社会保险。
一审法院认定事实：2015年5月1日，原告与被告签订一年期劳动合同，双方建立劳动关系。合同约定原告工资17000元／月，职务为公司营销副总。合同到期后，2016年4月30日，原被告双方又签订了三年期的劳动合同，工资待遇不变。原告在职期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，2016年10月31日，被告支付原告10万元，之后未再支付原告款项。2017年2月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付拖欠的2016年1月至2017年2月的工资238000元、福利补助款29820元、垫付款45106.5元；支付违法解除劳动合同经济补偿金68000元；为原告补办2015年5月至2017年2月的各项社会保险。晋中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出市劳人仲裁字（2017）11号裁决书，裁决被告支付原告工资70000元、解除劳动合同经济补偿金25218元；原被告共同补缴2015年5月至2016年10月的社会保险费，驳回了原告的其他仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点是一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告要求被告支付拖欠工资、福利补助款、违法解除劳动合同经济赔偿金的主张能否依法成立；三、原告要求被告为其缴纳各项社会保险的主张是否属于法院受案范围。关于第一个争议焦点，根据原告提交的加盖被告印章的劳动合同，足以证明双方之间存在劳动关系，被告提交证据不足以反驳原告主张。关于第二个争议焦点，劳动者付出劳动，应当依法得到相应劳动报酬。本案中，原告于2016年10月领取10万元后没有证据证明原告仍在被告处工作，故被告应当支付原告2016年1月到10月的工资共计170000元，扣除已支付原告的100000元，实际支付原告70000元。原告的福利补助费主张，证据不足，被告无需向原告支付。原告的违法解除劳动合同经济补偿金主张，原告未能提供证据证实被告存在违法解除情形，故被告无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交证据，双方于2016年10月终止劳动关系，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。补偿金按劳动者在被告单位工作年限，每满一年支付一个月工资。原告月工资高于被告所在本市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工三倍，故向原告支付经济补偿金的标准按本地区职工月平均工资三倍的数额支付。本案中，申请人工作年限为1年6个月，计算补偿金年限为2年，晋中地区上年度职工月平均工资为4203元，故被告应当支付原告经济补偿金25218元。关于第三个争议焦点，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告在被告处工作期间，被告未给原告足额缴纳各项社会保险费，但补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件的审理范围，原告应当通过劳动行政部门解决。判决：一、被告晋中瑞通投资建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告李国明工资70000元；二、被告晋中瑞通投资建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告解除劳动合同经济补偿金25218元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同可以明确证实双方形成劳动关系，上诉人认为劳动合同是案外人在持有公章期间自行制作，缺乏证据支持，本院不予认可，原审认定双方构成事实劳动关系并无不妥，依法判决上诉人支付经济补偿金亦合理合法；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”一审法院依法予以合并审理，并不存在程序违法情形，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人晋中瑞通投资建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋中瑞通投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第638号
申请执行人周术申.
被执行人李春福.
本院在执行申请执行人周术申与被执行人李春福农业承包合同纠纷一案中，本院于2015年3月17日作出（2015）前民初字第792号民事判决。该判决生效后，申请人周术申于2015年4月23日立案执行。要求被执行人李春福给付土地承包费20350元及利息诉讼费155元执行费205元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第792号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初254号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钟胜荣（曾用名钟艳），女，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人钟胜荣犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人钟胜荣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人钟胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人钟胜荣在嵊州市里南乡东坑口村东坑湾103号门口，趁帮助华某1卸人造棉纬丝之机，窃得人造棉纬丝1包，计价值人民币575元。
2、2016年10月份的一天晚上，被告人钟胜荣溜门进入嵊州市里南乡东坑口村东坑湾103号华某1的仓库内，窃得人造棉纬丝2包，计价值人民币1150元。
3、2016年12月份的一天晚上，被告人钟胜荣溜门进入嵊州市里南乡东坑口村东坑湾103号华某1的仓库内，窃得人造棉纬丝3包，计价值人民币1725元。后被告人钟胜荣将窃得的3包人造棉纬丝以人民币1350元的价格销售给他人。
4、2017年3月9日19时许，被告人钟胜荣溜门进入嵊州市里南乡东坑口村东坑湾103号华某1的仓库内，窃得人造棉纬丝2包，计价值人民币1150元。
案发后，嵊州市公安局从被告人钟胜荣处扣押人造棉纬丝1包，后发还给华某1；被告人钟胜荣家属赔偿华某1人造棉纬丝1包、人民币2万元，华某1对被告人钟胜荣表示谅解。
上述事实，被告人钟胜荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟胜荣的供述与辩解，被害人华某1的陈述，证人华某2、俞某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，监控录像，民事赔偿协议书、收条及谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟胜荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钟胜荣能自愿认罪，其家属赔偿了被害人的损失并获得谅解，故对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年五月十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7792号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘晓滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,326.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,326.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第131号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人吴士海（品牌折扣店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行吴士海（品牌折扣店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2991号
原告：王文彬，男，1956年4月26日出生，汉族，长春建工集团吉润有限责任公司工人，住长春市南关区。
被告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，地址朝阳区。
负责人：吕士辉，总经理。
委托代理人：苏晓红，该公司职员。
被告：长春亚泰热力有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托代理人：寇巍，该公司职员。
委托代理人：张海宇，该公司职员。
负责人：陈继忠，董事长。
被告：长春市热力（集团）有限责任公司，住所长春市南湖大路。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王文彬与被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（以下简称长房物业）、长春亚泰热力有限责任公司（以下简称亚泰热力）、长春市热力（集团）有限责任公司（以下简称热力集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告长房物业的委托代理人苏小红、被告亚泰热力的委托代理人寇巍、张海宇、被告热力集团的委托代理人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：一、判决由三被告共同给予原告维修泄露事故供热管道；二、判决被告赔偿原告在其期间所形成的一切费用1000元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所居住的公房于2016年3月22日早5点30分发生厕所供热管道泄漏事故，原告去西四供热站找到值班工作人员要求关闭其屋外供热管道阀门使其屋内供热管道停止往外喷水，值班员李新华口头告知原告回去顺着出户管道找到入户和回水阀门并将其关闭，才能停止管道不往外流水，按此方法原告于6点15分左右终将泄漏管道喷涌之水控制住，此次事故被告至今未有进到维修义务，致使原告于3月22日至4月10日享受不到供热待遇，并促成原告继续产生形成新的费用。
长房物业辩称：一、被告主体不适格，2016年3月下旬，接到原告报修后到场查看，发现系原告自行改造，告知其自行维修。该户改动未告知我单位，因承租人过错造成损害的应由其承担过错，我方无过错。原告诉讼请求不明确，无事实依据、法律根据。二、原告房屋系公房，原告长期欠房租，影响维修，应由原告承担责任。
亚泰热力辩称：原告所住房屋确属我公司供热范围，但原告诉讼请求提及系室内管道泄漏，根据相关规定，室内供热设施由产权人自行维护，故原告主张与我公司无关，我公司不应承担责任。
热力集团辩称：一、我方不是供热单位及维修单位，我方不是适格被告。对原告无维修等义务。二、原告损失与我方我因果关系。原告损失的原因范围数额未进行司法鉴定，原告对其室内供热管道应履行维修义务，原告损失应自行承担，其损失与我方无因果关系，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2016年3月22日，王文彬居住的长春市南关区西三四小区3号楼2单元105室卫生间供热管道发生漏水，漏水原因为王文彬自购日丰管裂缝。
另查，长春市南关区西三四小区3号楼2单元105室公产房屋的所有人为长春房地（集团）有限责任公司，王文彬为承租人，截至2016年8月王文彬共计拖欠43个月房屋基本租金。该房屋现供热单位为亚泰热力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中关于漏水的原因，王文彬自认漏水因卫生间日丰管裂缝，日丰管系其自行购买，故王文彬应当对漏水自行承担责任。关于王文彬主张三被告维修漏水供热管道一节，因王文彬自认漏水管线系自行购买的日丰管裂缝导致，故王文彬应当自行承担维修义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3074号
上诉人(原审被告)：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李扬，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人熊子豪因与被上诉人李�民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊子豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李扬对熊子豪的诉讼请求。2.本案诉讼费用由李扬负担。事实及理由：1.案涉借款是因偿还赌债而发生。熊子豪是在参与赌博的王俊、李婕的要求下写的案涉借条，所借款项全部用于偿还赌债，熊子豪已向南京市公安局栖霞分局栖霞派出所报案。2.案涉借款实际出借金额应为5万元。李扬通过尾号5657的银行卡向熊子豪尾号8411的中国工商银行账户转账6.5万元后，熊子豪在李扬的要求下当场取出2万元还给了李扬。李扬通过尾号5657的银行账户向熊子豪尾号5504的中国银行账户转账7000元后，熊子豪在李扬的要求下当场取出2000元还给了李扬。因此，本案实际借款金额应为5万元。3.熊子豪于2017年6月15日通过支付宝转账方式偿还了3500元，应在本案中予以扣除。
李扬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李扬向一审法院起诉请求：1.熊子豪还清所有欠款共计72000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止；2.熊子豪承担起诉产生的所有费用。
一审法院认定事实：2017年6月2日，熊子豪向李扬借款65000元，李扬通过手机银行向熊子豪转账65000元，熊子豪出具借条和收条各一份，借条约定同年7月2日归还，利息为银行同期贷款利率四倍。同年6月6日，熊子豪再次向李扬借款7000元，李扬通过手机银行向熊子豪转账7000元，熊子豪出具借条和收条各一份，借条约定同年6月27日归还，利息为银行同期贷款利率四倍。后熊子豪未依约还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，逾期还款应承担违约责任。借条已约定利息，李扬主张熊子豪归还借款本金及按约定的利息标准支付利息至实际还清之日，不违反法律规定，一审法院予以支持。熊子豪辩称借款起因于赌债，及庭后提交意见称在收到李扬两笔转账后分别返还给李扬2万元及2000元，实际仅收到借款5万元，但均未提供相应的证据，故一审法院对以上辩称意见不予采纳。熊子豪又辩称于2017年6月15日通过支付宝转账方式向李扬还款3500元，该款是转给夏若凡（*家清），通过夏若凡还给李扬的，但未提供其他证据证实该转款受李扬指示交付，且李扬对此不予认可，故一审法院对该辩称意见亦不予采纳�
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：熊子豪于判决生效之日起十日内偿还李扬借款本金72000元并按银行同期借款利率的四倍标准支付利息至实际偿还之日（其中以65000元为本金自2017年6月2日起算、其中以7000元本金自2017年6月6日起算）。一审案件受理费1600元，公告费300元，合计1900元，由熊子豪负担（该费用已由李杨向一审法院预交，熊子豪应于判决生效之日起十日内将该费用直接给付李杨）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1.李扬与熊子豪之间就案涉款项是否形成借贷法律关系以及借贷法律关系是否有效；2.李扬向熊子豪实际出借的款项金额应如何认定；3.熊子豪是否已经向李扬归还案涉借款以及归还的款项数额应如何认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李扬提供了熊子豪出具的借条、收条证明双方之间存在借贷合意，还提供了对应的转账支付凭证证明7.2万元借款已实际交付，应当认定李扬与熊子豪之间的借贷法律关系成立并生效。熊子豪上诉认为借款用于偿还赌债，但未提供证明予以证明，亦不能证�李扬明知熊子豪借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，本院对该上诉意见不予采纳。此外，熊子豪上诉中还称，其收到李扬两笔转账后分别返还给李扬2万元及2000元，实际仅收到借款5万元；2017年6月15日通过支付宝转账方式向李扬还款3500元，该两项上诉意见熊子豪在一审中均已提出抗辩，一审法院经审查认为证据不足不予采纳。二审中，熊子豪并未提出新的证据，本院同样对该两项上诉意见不予采纳，具体理由同一审判决，不再赘述。
综上，熊子豪的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1600元，由熊子豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 璇
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初54号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人杨某某,女,1958年11月9日出生于山东省宁津县,汉族,文盲，户籍所在地系山东省宁津县,住宁津县城区,因涉嫌盗窃,于2017年8月14日被宁津县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2017年8月28日经宁津县人民检察院批准,次日被宁津县公安局执行逮捕;于2017年9月15日被宁津县公安局取保候审。
辩护人孙娜，山东众成清泰律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、刘干出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年8月10日10时9分许，被告人杨某某在宁津县城区中心街梦金园金店内，趁被害人张某不注意，将其放在柜台上的一个提包盗走。被害人张某包内有一部白色vivo牌手机、一个24.32克重黄金手镯及若干化妆品、一枚一元硬币。2017年8月14日，侦查员在被告人杨某某家中将被盗物品查获。经宁津县价格认证中心认定，被告人杨某某盗窃的物品共计价值10990元，以上共计盗窃物品金额10991元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供相关证据材料，请依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某自愿认罪、悔罪，有明显的悔罪表现。2、被告人杨某某的主观恶性不大，且没有故意犯罪的前科。其犯罪行为没有造成严重的社会后果。3、被告人系初犯，无任何前科劣迹，一贯表现良好，只是因为一时糊涂。罪犯的主观恶性较小，并真诚悔罪。4、被告人杨某某已经全部退赃。综上，恳请法庭在对被告人量刑时充分考虑其在本案中所具有的从轻或减轻的情节，请求法庭对被告人杨某某依法适用缓刑。
经审理查明，2017年8月10日10时9分许，被告人杨某某在宁津县城区中心街梦金园金店内，趁被害人张某不注意，将其放在柜台上的一个提包盗走。被害人张某包内有一部白色vivo牌手机、一个24.32克重黄金手�及若干化妆品、一枚一元硬币。2017年8月14日，侦查员在被告人杨某某家中将被盗物品查获。经宁津县价格认证中心认定，被告人杨某某盗窃的物品共计价值10990元，以上共计盗窃物品金额10991元。
上述事实，有1.被盗的黄金手镯等物证（照片）；2.被告人杨某某户籍证明信息、扣押、发还清单、抓获证明等书证；3.证人于晓庆、王某1、王某2等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人杨某某的供述和辩解；6.宁津县价格认证中心出具价值认定结论书等鉴定意见；7.宁津县公安局出具的现场勘查笔录；8.宁津县公安局出具的梦金园金店监控等视听资料。上述证据真实、合法且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，依法从轻处罚，其辩护人的对其从轻的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李志勇
二〇一八年六月七日
书记员 曹艳霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1269号
罪犯陈某，男，1984年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月16日作出（2014）融刑初字第479号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1215号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人俞某，务工。曾因吸毒，先后于2009年5月21日、2013年9月11日、2013年9月13日、2015年8月27日分别被永嘉县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。曾因犯贩卖毒品罪，先后于1997年12月12日、1999年3月2日分别被本院判处有期徒刑七个月、八个月。现因本案，于2015年8月27日被抓获，同日被取保候审，同年11月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晟晟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人俞某经电话联系在永嘉县东瓯街道堡一工业区后面小巷内将一包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给张某。次日13时许，被告人俞某经电话联系再次在上述地点将一小包冰毒以300元的价格贩卖给张某时被民警当场抓获，民警现场提取冰毒疑似物一包。经鉴定，民警提取的冰毒疑似物重0.79g，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，毒品称量记录、上交记录及清单、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书、刑事判决书、永嘉县人民医院诊疗证明书及相应检查、检验报告单，理化检验报告，人物辨认笔录、提取笔录，被告人俞某的通话记录光盘，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.79g以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人俞某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1204号
原告：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：陈惠金，女，1977年5月26日出生，汉族，个体户，福建省上杭县号。
被告：詹立康，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
原告江波与被告陈惠金、詹立康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波的委托代理人俞泉峰到庭参加诉讼。被告陈惠金、詹立康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江波向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠金、詹立康向江波归还借款本金35000元，并支付自2017年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈惠金、詹立康承担本案诉讼律师费3000元；3、判令陈惠金、詹立康承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年12月20日，陈惠金以做生意需资金周转为由向江波借款35000元，江波以现金的方式支付了该笔借款，陈惠金向原告出具借据和收据一张，确认借款事实。双方约定月利率为2%，并约定若陈惠金逾期付款，愿承担违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。但陈惠金没有按时支付利息，经江波多次催告后仍拒不归还借款本金及利息，其行为侵害了江波的合法权益。陈惠金向江波借款系发生在其与詹立康婚姻关系存续期间，应认定为陈惠金与詹立康夫妻共同债务。
陈惠金、詹立康未答辩。
经审理查明：江波与陈惠金系朋友。2017年12月20日陈惠金向江波借款35000元，并立下借据、收据各一份，约定按月利率2%，未约定还款期限。詹立康以现金方式支付陈惠金上述借款，借款后陈惠金未归还江波分文借款本金，经多次催讨，仍未履行还本付息的义务。江波遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，陈惠金、詹立康于2001年3月23日登记结婚。江波为此次诉讼委托律师，花费律师费3000元。
上述事实，有江波提供的借据和收据、律师服务费发票、委托代理合同、结婚登记申请书各一份及江波的庭审陈述在案佐证。
本院认为，江波与陈惠金之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。陈惠金应归还江波借款本金35000元并按双方约定支付利息。陈惠金的本案借款系其与詹立康婚姻关系存续期间形成的债务，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，且詹立康对此并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，詹立康应对夫妻关系存续期间陈惠金所欠的债务承担共同清偿责任。江波诉请詹立康承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈惠金、詹立康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈惠金、詹立康应于本判决生效之日起十日内归还江波借款本金35000元及利息（自2017年12月20日至本金实际支付之日止、按月利率2%计算）。
二、陈惠金、詹立康应于本判决生效之日起十日内支付江波律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、减半收取为387.5元，由陈惠金、詹立康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二○一八年四月十七日书记员陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。