福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初437号
原告：陈锡宜，男，1969年11月24日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明、宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：曾宪松，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告陈锡宜与被告曾宪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡宜的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告曾宪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡宜向本院提出诉讼请求：１.判决曾宪松立即偿还陈锡宜借款12000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由曾宪松承担。事实和理由:曾宪松因需于2016年2月24日向陈锡宜借款30000元，并出具《借条》一份交由陈锡宜收执，以确认借款事实。后陈锡宜因自己需要资金向曾宪松催讨，但曾宪松仅偿还部分借款，余欠借款12000元一直以各种理由推诿没有偿还。
曾宪松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾宪松因资金周转需要，于2016年2月24日向陈锡宜借款30000元，并在陈锡宜提供的一份《借条》上填写出借双方、借款金额及借款期限，且在落款“借款人”处签名、加盖手印确认后交由陈锡宜收执。借款以现金方式交付，双方约定于2016年6月24日归还借款，未约定借款利息。借款后，曾宪松仅支付借款18000元，至今尚欠借款12000元未还。陈锡宜经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有陈锡宜的陈述，并有陈锡宜提供的陈锡宜的居民身份证（复印件）、曾宪松的《常住人口基本信息》、曾宪松签名确认的《借条》等为证，曾宪松既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，曾宪松向陈锡宜借款30000元，有曾宪松签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应确认为成立有效。陈锡宜主张借款后曾宪松偿还借款18000元，构成自认，应予确认。曾宪松未按约定偿还全部借款，构成违约，应承担违约责任。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈锡宜请求判决曾宪松偿还尚欠借款12000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且减少债务人的债务，应予支持。
综上所述，陈锡宜的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。曾宪松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
曾宪松应在本判决生效后十日内偿还陈锡宜借款12000元，并按年利率6%支付自2018年1月8日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾宪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一八年二月八日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。