wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2472号
原告包某甲（曾用名包奕歆），女，2011年1月14日出生，汉族。
法定代理人包某丙，女，1975年6月14日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告杨某，男，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
原告包某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某甲的法定代理人包某丙、委托代理人林清旺、林雅洁，被告杨某的委托代理人蔡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原告之母包某丙与被告于2008年认识，认识不久后双方开始交往，后包某丙于2011年1月14日生下原告。原告出生至一周半期间，被告尽到了父亲的抚养职责，但此后被告未再承担任何抚养费用，原告由包某丙独自抚养。包某丙多次找被告协商抚养费事宜，被告虽当面表示同意，但却未付分文。故请求判令：1、被告一次性支付原告抚养费42万元（人民币，下同）（按照月2500元标准自2015年1月计至满18周岁，共计十四周年）；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告杨某辩称，一、原告母亲包某丙无权以原告名义起诉被告给付抚养费。原告抚养费的给付，必须先确定原告归谁抚养，在原告未确定归谁抚养的情况下，原告母亲包某丙无权以原告名义起诉被告给付抚养费。若法院判决被告支付原告抚养费，实际上就认可了原告归包某丙抚养，就剥夺了被告争取抚养原告的权利。二、即使被告同意原告归包某丙抚养，原告主张一次性支付抚养费也无事实和法律依据，对原告的成长亦不利。首先，被告没有能力一次性支付高达42万元的抚养费，被告目前无业，且债台高筑，仅正被执行案件的执行标的单本金就高达70余万元。其次，一次性给付抚养费应在有条件情况下，抚养费的支付以分期为原则，以一次性支付为例外。再次，一次性支付巨额抚养费有一定社会风险，一旦抚养费被挪用或挥霍，必然侵害到子女的权益。三、原告主张每月2500元的抚养标准没有事实和法律依据。被告目前无固定收入且负债累累，原告主张该标准明显过高。
经审理查明，原告包某甲之母包某丙曾与被告杨某发生婚外性关系，并于2011年1月14日生下原告。被告有家庭，因此原告出生后一直跟随母亲生活，没有跟被告共同居住。包某丙自述原告一周岁五个月之前，被告有支付每月2000元的抚养费并不时来看望原告；原告一周岁五个月之后，被告未再支付过抚养费，也几乎很少看望原告。因包某丙要求被告支付原告的抚养费，双方屡次协商未妥，原告遂诉至法院，要求判如所诉。
另，本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托了鉴定机构对杨某、包某丙与包某甲之间进行亲权鉴定，2015年9月24日，厦门市中心血站正道司法鉴定所出具（2015）亲鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为支持杨某、包某丙与包某甲之间存在亲生血缘关系。
以上事实，有当事人提供的户口簿、出生证明，（2015）亲鉴字第827号司法鉴定意见书及双方的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，非婚生子应享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养的法定义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告主张包某丙无权以原告名义起诉，应先确定原告的抚养权的抗辩，本院认为，被告系与他人婚外育有原告，原告自出生即与包某丙共同生活，原告起诉时被告对其与原告的亲子关系不予认可，亦未尽到父亲应有的责任，这种情况下如允许先行确定抚养权再追索抚养费，无疑会影响到原告作为子女的生存权利。不与子女共同生活的父或母当然有义务支付未成年子女的抚养费用，如父或母对抚养权的归属有异议，应另行主张。故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。原告未举证被告的收入情况及具备一次性支付的条件，本院结合2014年厦门市社平工资标准（5061元／月），结合原告实际需求，酌定被告应按照每月1200元标准按年度支付原告抚养费，即每年支付抚养费14400元至原告十八周岁止。原告主张被告承担鉴定费用3000元，但该项支出系原告为完成己方举证责任所产生的费用，应由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告杨某应自本判决生效后十日内支付原告包某甲2015年的抚养费14400元，并自2016年起每年6月30日之前支付当年的抚养费14400元至原告包某甲年满十八周岁。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告杨某负担122.5元，由原告包某甲负担550元；鉴定费3000元，由原告包某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4174号之一
申请执行人:毕彦梅，女，1960年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人:王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李跃民，男，1959年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行过程中，查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人李跃民工资账户，冻结期限为一年，查询被执行人名下房产、车辆信息，被执行人名下无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4174号
申请执行人：毕彦梅，女，1960年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李跃民，男，1959年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行毕彦梅与王红伟、李跃民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红伟、李跃民未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2688号民事调解书，被执行人王红伟应于2016年8月31日前偿还申请执行人借款本金及利息40000元，被执行人李跃民对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被执行人王红伟追偿，承担案件受理费511元，向本院缴纳执行费1194元，以上共计41705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王红伟、李跃民名下价值41705元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人�法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00781号
上诉人（原审原告）：六安市腾宇铸造有限公司。
法定代表人：苏为国，该公司总经理。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李善宝。
被上诉人（原审被告）：汪国秋。
上述二被上诉人共同委托代理人：胡良生。
上诉人六安市腾宇铸造有限公司（以下简称腾宇公司）因与被上诉人李善宝、汪国秋劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）六金民二初字第00867号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人腾宇公司的委托代理人葛子宏，被上诉人李善宝、汪国秋的委托代理人胡良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中腾宇公司诉称：李善宝、汪国秋夫妇在我公司打零工，不是我公司员工。该二人与我公司既未签订劳动合同，也未建立事实劳动关系。现起诉请求判令我公司不予支付李善宝、汪国秋未签订劳动合同的双倍工资、不支付解除劳动关系经济补偿金、不缴纳社会保险费并承担本案诉讼费用。
原审中李善宝、汪国秋辩称：我二人与腾宇公司之间是劳动关系而非劳务关系，该劳动关系已经仲裁机构予以认定。请求法院依法维持仲裁委的裁决。
原审审理查明：李善宝、汪国秋系夫妻关系，2012年10月带着儿子李亮前往腾宇公司工作，从事铸造电动机外壳，实行计件工资。腾宇公司系两人的用人单位，李善宝、汪国秋夫妇的工资合并在一起发放，月平均工资8610元。腾宇公司未与该二人签订书面劳动合同，也没有为该二人交纳社会保险费用。2013年6月26日，李亮不慎掉入腾宇公司厂区内的产品冷却池溺水死亡，腾宇公司与李善宝、汪国秋因赔偿发生纠纷（后经民事诉讼程序解决），后李善宝、汪国秋停止工作，实际工作9个月。2014年3月21日，李善宝、汪国秋向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出劳人仲裁（2014）39号仲裁裁决书，裁决：一、双方依法解除劳动关系并办理相关手续。二、被申请人支付两申请人双倍工资68880元。三、被申请人支付两申请人经济补偿金8610元。四、被申请人于本裁决生效之日起30日内为两申请人办理2012年10月至2013年6月的社会保险，双方分别给付各自应缴纳的社会保险费。腾宇公司不服裁决，诉至法院。
原审审理认为：李善宝、汪国秋夫妇自2012年10月到腾宇公司工作，腾宇公司系该二人的用人单位，自用工之日起双方即形成事实劳动关系。因腾宇公司没有与李善宝、汪国秋签订书面劳动合同，也没有为该二人办理社会保险，故腾宇公司应当给付解除劳动关系经济补偿金、未签书面劳动合同期间的双倍工资，李善宝、汪国秋请求合法，应予支持。用人单位为劳动者办理参加社会保险是法定义务，腾宇公司没有为李善宝、汪国秋参加社会保险，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，腾宇公司应当为该二人补办并补缴社会保险费，属于个人缴纳的部分应由个人承担，故对李善宝、汪国秋要求腾宇公司补缴2012年10月至2013年6月的社会保险的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告六安市腾宇铸造有限公司与被告李善宝、汪国秋依法解除劳动关系并办理相关手续。二、原告六安市腾宇铸造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李善宝、汪国秋未签订书面劳动合同期间的双倍工资68880元（8610元／月×8个月）。三、原告六安市腾宇铸造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李善宝、汪国秋解除劳动关系经济补偿金8610元（8610元／月×1个月）。四、原告六安市腾宇铸造有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告李善宝、汪国秋办理缴纳2012年10月至2013年6月的社会保险，属于两被告个人缴纳的部分由两被告承担。五、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由六安市腾宇铸造有限公司负担。
原审宣判后，腾宇公司不服，上诉称：李善宝、汪国秋在我公司只是打零工，与我公司不存在劳动关系。该二人之子在我公司溺水身亡后，将公司大门反锁，在厂房设灵堂、烧纸，严重干扰我公司正常工作秩序。后也是其自行停止工作，我公司不应支付其解除劳动关系经济补偿金等损失。请求二审法院依法改判。
二审中李善宝、汪国秋夫妇辩称：我们夫妻自2012年10月起即在腾宇�司从事电动机外壳铸造工作，后因儿子不幸溺水身亡悲伤过度，于2013年6月26日后即结束了在腾宇公司的工作。我们夫妻二人与腾宇公司之间的劳动关系已经仲裁机构予以确认，上诉人称与我们之间是劳务关系而非劳动关系的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、李善宝、汪国秋与腾宇公司之间是否存在事实劳动关系；二、腾宇公司是否应当支付李善宝、汪国秋双倍工资、经济补偿金及补办社保手续。针对本案争议焦点一，李善宝、汪国秋夫妇自2012年10月起即在腾宇公司从事电动机外壳铸造工作，腾宇公司未与该二人签订书面劳动合同，也未为该二人办理�保手续。2013年6月，李善宝、汪国秋终止了在腾宇公司的工作。通过上述事实可知李善宝、汪国秋字2012年10月即与腾宇公司之间建立了事实劳动关系，至2013年6月，李善宝、汪国秋夫妇共计在腾宇公司工作9个月。上诉人腾宇公司诉称与李善宝、汪国秋之间系劳务关系而非劳动关系，因其未提供相关证据予以证明，故对其该节诉请依法不予认定。针对本案争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法签订书面劳动合同的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金、未签订书面劳动合同经济补偿金并补缴社会保险费。原审依据李善宝、汪国秋在腾宇公司的工作时间及工资收入情况所确定的腾宇公司应当支付的经济补偿金、双倍工资适当，上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六安市腾宇铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初164号
原告韩某甲，男，1974年12月29日生，汉族，务农。
委托代理人王兰飞，刘承建，均系重庆新源律师事务所律师。
被告唐某某，女，1975年3月18日生，汉族，务农。
原告韩某甲与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王兰飞、刘承建，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2011年8月在永川区人民法院自愿调解离婚，约定婚生子韩某乙由被告抚养教育至独立生活为止，但韩某乙一直与原告共同生活，所有花费也由原告承担，现韩某乙就读于重庆文理学院附属中学初一年级，生活及学习的固定环境已经形成，原告的现有条件有利于韩某乙的生活和学习，且韩某乙也同意随原告一同生活。故起诉要求依法判决韩某乙由原告抚养，由被告每月支付韩某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；由被告支付韩某乙2011年8月11日至起诉之日期间的生活费26000元（500元/月×52个月）。
被告唐某某辩称：按照离婚协议约定韩某乙由被告抚养，原告于2011年12月将韩某乙接走后未再送回来，被告去接孩子遭到原告母亲的阻拦；被告已再婚并生育子女，现在家带孩子，没有收入来源，其愿意继续抚养韩某乙，如果韩某乙坚持要跟原告一起生活，其无钱支付抚养费；其抚养韩某乙期间，原告亦未支付过抚养费，对原告要求支付韩某乙以前的抚养费26000元的请求不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年8月10日经本院主持调解达成离婚协议，协议约定婚生子韩某乙由被告抚养教育，由被告自2011年8月起每月给付子女生活费200元，教育费、医疗费凭发票承担一半等。离婚后，韩某乙随被告一起生活。但自2011年12月起，韩某乙到原告处跟随原告一起生活至今，被告未支付过韩某乙抚养费。
另查明，韩某乙生于2002年8月24日，现就读于重庆市文理学院附属中学校初一，其本人明确表示愿意随原告一起生活。原、被告均已再婚，现原告从事泥水工工作，月收入7000元至8000元左右。被告再婚后又生育一子，庭审中自述无收入来源。本案调解过程中，被告表示无经济收入来源，愿意每月支付韩某乙抚养费100元，原告不予认可，调解未果。
上述事实，有（2011）永民初字第03700号民事调解书，原告的房产证复印件，人民法院对韩某乙的调查笔录等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告离婚时协议约定婚生子韩某乙由被告抚养教育，但自2011年12月起韩某乙一直同原告一起生活，现韩某乙已年满13周岁，并明确表示愿随原告一起生活，且原告有抚养能力。故原告要求将婚生子韩某乙变更由其抚养教育的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告负有支付韩某乙抚养费的义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告目前无固定收入，故参考2014年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，并结合原告生活的实际需要及其原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告自2016年1月起每月支付韩某乙生活费400元，韩某乙产生的医疗费、学费凭发票由被告承担50%。原告所诉被告欠付韩某乙的生活费，应当由韩某乙向被告主张权利，且系另一法律关系，故原告要求被告支付韩某乙2011年8月11日至起诉之日期间的生活费26000元（500元/月×52个月）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（3）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告韩某甲与被告唐某某的婚生子韩某乙变更由原告韩某甲抚养教育。
二、由被告唐某某自2016年1月起于每月月底前支付韩承
伟生活费400元至韩某乙年满十八周岁时止；在此期间，韩某乙产生的学费、医疗费凭票据由被告唐某某负担一半，此款由被告唐某某于每年的3月30日和9月30日结算支付一次。
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 谷美橙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3298号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告孙某某，男。
被告吴某，女。
被告徐某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告孙某某、吴某、徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3298号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告孙某。
被告吴某。
被告徐某。
被告李某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告孙某、吴某、徐某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3298号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告孙某某，男。被告吴某，女。被告徐某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告孙某某、吴某、徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3298号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告孙某。被告吴某。被告徐某。被告李某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告孙某、吴某、徐某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执143号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司。
被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司。
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年4月25日作出的石裁调字[2015]第663号调解书，已发生法律效力。申请执行人瓦房店轴承股份有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年4月25日作出的石裁调字[2015]第663号调解书指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李海伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初95号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区平洪烟酒超市，住所地泰安市泰山区东七里社区北庄***号（08）。
经营者：赵平洪，男，汉族，1952年10月10日出生，住。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告泰安市泰山区平洪烟酒超市侵害商权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司因与泰安市泰山区平洪烟酒超市达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩钰笛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第454号
原告：王朋，女，生于1983年11月15日，汉族。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：李建设，男，成年，汉族。
被告：张文月，女，成年，住址同李建设，系李建设之妻。
第三人：贾皓杰，又名贾玉龙，男，汉族。
本院在审理原告王朋诉被告李建设、张文月确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日以庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告王朋的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
�件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李文侠
二〇一五年七月二十日
书记员 李倩倩
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：吴昊，男，1988年10月14日出生，汉族，住所湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00032856号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2144号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外代大厦。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港升美国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路XXX号。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港升美国际货运代理有限公司关于编号为APLUXXXXXXXXX号提单的货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港升美国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5598号
原告：杜广南，女，1968年5月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗平，男，1972年2月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告杜广南诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广南到庭参加诉讼，被告罗平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗平偿还借款5万元和到期归还借款的四年利息2万元；2、判令诉讼费用由被告罗平承担。事实与理由：2012年12月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。2013年年底，原告一直打电话，发信息催讨借款，被告至今电话不接，信息不回，一分钱不归还，到现在电话屏蔽，态度十分恶劣。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告罗平未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过他人介绍与被告认识。2012年12月3日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到杜广南人民币伍万元正，每月支付利润计1500元，如失约赔偿损失2万元正。”2016年11月24日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自称，被告借款后，仅支付利息至2015年8月份，本金分文未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易明细佐证。
本院认为：被告罗平借原告杜广南人民币5万元，有其提供的借条及银行交易明细相互佐证，双方债权债务关系明确。被告罗平未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告杜广南主张。故原告杜广南要求被告罗平归还借款5万元，予以支付。鉴于双方约定的借款月息为1500元，计月利率3%，违约金2万元，其借款利息及违约金总额已超过法律规定的上限，应依法按月息2%计算，超过部分不予支持。因原告杜广南自称借款利息已支付至2015年8月份，本院予以确认。现原告杜广南仅要求被告罗平支付借款利息2万元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平于本判决书生效之日起七日内归还原告杜广南借款本金人民币5万元，及自2015年9月1日起的利息2万元，合计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杜广南预交案件受理费人民币1550元，由被告罗平承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 孟爱国
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初702号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男,该联社工作人员。
被告：江建英，女，1966年9月16日出生，汉族，住泰宁县。
被告：陈昭德，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰宁县。
被告：许淑珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住泰宁县。
被告：许成刚，男，1990年2月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告江建英、陈昭德、许淑珍、许成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社以江建英、陈昭德已还清所欠借款本息为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林建国
二〇一七年九月十三日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初702号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男,该联社工作人员。被告：江建英，女，1966年9月16日出生，汉族，住泰宁县。被告：陈昭德，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰宁县。被告：许淑珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住泰宁县。被告：许成刚，男，1990年2月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告泰宁县农村信用合作联社与被告江建英、陈昭德、许淑珍、许成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社以江建英、陈昭德已还清所欠借款本息为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审判员  林建国二〇一七年九月十三日书记员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5101号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘臣祖，男，1988年10月4日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘臣祖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第272号
申请人沁阳市汽车运输有限公司。
法定代表人任银宝，该公司经理。
被执行人王白娥，女，1942年6月6日出生，。
被执行人朱秋莲，女，1972年9月24日出生。
被执行人王凯，男，1997年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第24号民事判决书，立案执行申请人沁阳市汽车运输有限公司与被执行人王白娥、朱秋莲、王凯机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秋莲的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十一日
书记员 葛琳琳
�爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第272号
申请人王白娥，女，1942年6月6日出生。
申请人朱秋莲，女，1972年9月24日出生。
申请人王凯，男，1997年3月2日出生。
被执行人沁阳市汽车运输有限公司。
法定代表人任银宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第24号民事判决书，立案执行申请人王白娥、朱秋莲、王凯与被执行人沁阳市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市汽车运输有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕�良
审判员 黄 四 庆
审判员 闫 自 强
二〇一五年六月二日
书记员 葛 琳 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执217号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：胡尔曼太，男，1974年2月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：朱马哈孜·扎依那力，男，1975年5月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：比卡马力·且勒甫，女，1976年11月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：布拉提·赛力汗，男，1969年12月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：古力加马力·吾木尔别克，女，1971年11月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿合太·叶斯太，男，1960年3月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：努尔合依扎·哈哈尔曼，女，1965年2月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：马胡斯提汗·赛里汗，男，1987年12月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿力玛古力·拜山，女，1987年12月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初630号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币31277.60元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费369.16元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第96号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜晓东，男，1971年5月8日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人姜晓东犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人姜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月13日11时50分许，被告人姜晓东在佳木斯市郊区北义兴社区佳木斯市晟皓工贸有限公司（索尼维修中心）二楼办公室内，与被害人杨某1因债务问题发生口角，姜晓东打了杨某1嘴部一拳、左侧脸部一耳光，造成杨某1左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：被害人杨某1损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人姜晓东于2015年6月23日被公安机关在佳木斯市向阳区木材二期一居民楼内抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过；被害人杨某1陈述；证人孙某、吕某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜晓东供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人姜晓东犯故意伤害罪予以惩处。
被告人姜晓东对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月13日11时50分许，被告人姜晓东在佳木斯市郊区北义兴社区佳木斯市晟皓工贸有限公司（索尼维修中心）二楼办公室内，与被害人杨某1因债务问题发生口角，姜晓东打了杨某1嘴部一拳、左侧脸部一耳光，造成杨某1左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：被害人杨某1损伤程度属轻伤。被告人姜晓东于2015年6月23日被公安机关抓获。民事部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过；被害人杨某1陈述；证人孙某、吕某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜晓东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓东因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人姜晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第96号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年5月8日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人姜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月13日11时50分许，被告人姜某某在佳木斯市郊区北义兴社区佳木斯市晟皓工贸有限公司（索尼维修中心）二楼办公室内，与被害人杨某某因债务问题发生口角，姜某某打了杨某某嘴部一拳、左侧脸部一耳光，造成杨某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：被害人杨某某损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人姜某某于2015年6月23日被公安机关在佳木斯市向阳区木材二期一居民楼内抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过；被害人杨某某陈述；证人孙某某、吕某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜某某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人姜某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月13日11时50分许，被告人姜某某在佳木斯市郊区北义兴社区佳木斯市晟皓工贸有限公司（索尼维修中心）二楼办公室内，与被害人杨某某因债务问题发生口角，姜某某打了杨某某嘴部一拳、左侧脸部一耳光，造成杨某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：被害人杨某某损伤程度属轻伤。被告人姜某某于2015年6月23日被公安机关抓获。民事部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过；被害人杨某某陈述；证人孙某某、吕某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩金凤
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第321号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人葛××，男，1975年3月22日出生，汉族，中专文化。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年4月12日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李××，天津旌宇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人葛××犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人葛××及其辩护人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年8月5日17时30分许，被告人葛××持其亲属王×的身份证在天津市佛鑫汽车租赁有限公司内与该公司签订汽车租赁合同，租赁黑色东风标致牌小型轿车一辆（经依法鉴定价值150000元），租期一个月。被告人葛××租车后逃匿，致使该汽车无法返还。经被害单位报警，公安机关于2014年4月12日将被告人葛华珉抓获归案。
上述事实，被告人葛××及其辩护人李××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，被害单位负责人高××陈述，辨认笔录，证人李××、葛××证言，涉案汽车租赁合同相关书证，赃物鉴定意见书，被告人葛××前科材料、身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人葛××辩护人提出的辩护意见是：被告人葛××在合同签订时并没有诈骗故意，后因其他因素导致被告人做出违法行为，被告人主观恶性不深，到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，请法庭依法从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人葛××犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人葛××辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人葛××目无国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其违法所得依法应当追缴发还被害单位。被告人葛华珉有前科，依法应酌情从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年10月11止。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、继续追缴被告人葛××违法所得150000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年八月十一日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第321号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃，于2013年12月16日被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌南县人民检察院指控，1、2014年5月25日1时许，被告人孙某至本县新安镇“天空之城”网吧，趁被害人顾某熟睡之机，窃取其黑色电信版天翼苹果4手机一部，价值人民币500元。
2、2014年6月3日5时许，被告人孙某至本县新安镇“天空之城”网吧，趁被害人方某熟睡之机，窃取其白色步步高vivoX3手机一部，价值人民币1140元。
3、2014年6月21日7时许，被告人孙某至本县新安镇“宏毅”网吧，趁被害人牛某熟睡之时，窃取其黑色电脑包一个，内有红色联想V480A-ITH笔记本电脑一台，价值人民币2700元；白色三星i8552手机一部，价值人民币720元；白色苹果4S手机一部�价值人民币1390元。
4、2014年6月25日5时许，被告人孙某至本县新安镇“小城往事”网吧，趁被害人聂某熟睡之时，窃取其黑色三星9152手机一部，经鉴定价值人民币1030元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、聂某、顾某、方某的陈述，证人陈某、赵某、唐某甲、王某、嵇某、唐某乙的证言，现场监控截图，领取赃款收条，指认盗窃现场照片，辨认笔录，部分赃物照片，扣押部分赃物及赔偿款清单，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人孙某曾被刑事处罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币7742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院�以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。
二、责令被告人孙某继续退赔被害人有关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年十一月三日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第321号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗某某。因本案2014年8月8日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年上半年，被告人罗某某为出国卖瓷器，遂借用万某某的身份证办理了“替头”身份证，后持该“替头”身份证到南昌市公安局办理了“替头”护照（号码G27424337）。2008年6月至2010年7月，被告人罗某某持该护照先后非法出入国（边）境八次。
另查明，被告人罗某某于2014年8月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某�的证言，出入境记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境8次，其中出境4次，入境4次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人罗某某主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。为维护国家国（边）境管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止。），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第321号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、罗匡出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月6日13时30分许，被告人肖某某在本市南明区营盘路一家瓷砖店旁，以人民币300元的价格向胡某贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品时，被公安机关抓获并查获二人交易的毒品，共计0.5克。经鉴定，上述毒品确系海洛因。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述、证人胡某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、前科材料、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月三日
书记员 田俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第896号
原告：徐春香。
被告：徐华丰。
原告徐春香诉被告徐华丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐春香到庭参加诉讼，被告徐华丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香起诉称：2013年8月3日，被告以急需用钱为由，向原告徐春香借款人民币50000元，并当场向原告写下一份借条，后原告多次向被告徐华丰催讨该笔借款，被告徐华丰以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐华丰归还借款50000元整；二、被告徐华丰承担本次诉讼所有费用。
原告徐春香为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐华丰未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐春香提供的证据，被告徐华丰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐华丰向原告徐春香借款50000元，并于2013年8月3日出具借条一份，载明“今向徐春香借到人民币伍万元整（50000）”。原告徐春香自认收到被告徐华丰支付的1000元，余款至今未归还。
本院认为：被告徐华丰向原告徐春香借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐华丰收到借款后，经原告徐春香催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告徐春香自认收到被告徐华丰支付的1000元，但未提供证据证明原被告双方之间存在利息的约定，故该1000元应当作为被告徐华丰归还的本金。故原告起诉要求被告徐华丰归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告徐华丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华丰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐春香借款本金49000元；
二、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告徐春香负担25元，由被告徐华丰负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 卢震旦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第33号
上诉人（原审起诉人）杜昆，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市，现住湖南省常德市。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杜昆因与常德市鼎城区公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎行立字第33号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜昆上诉称：一审裁定认定上诉人此次起诉属于重复起诉没有事实和法律依据，据此作出不予受理的裁定程序违法；请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审理查明，上诉人杜昆曾因常德市鼎城区公安局于1996年6月11日对其作出第364号治安管理处罚裁决一事，于2015年5月4日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该治安管理处罚裁决。原审法院经过审理，以其超过法定起诉期限为由，于2015年6月5日作出（2015）常鼎行初字第5号行政裁定，驳回杜昆的起诉。杜昆不服，向本院提起上诉。本院经过审理，于2015年9月8日作出（2015）常行终字第69号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人杜昆现就同一事实，再次向原审法院提起行政诉讼，请求确认常德市鼎城区公安局于1996年6月11日对其作出的第364号治安管理处罚裁决无效。
本院认为，上诉人杜昆就同一事实，再次向原审法院提起行政诉讼，此次起诉与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求名称虽有不同，但实质相同。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。……”，杜昆的此次起诉明显属于重复诉讼，原审据此依法裁定不予受理符合法律规定。
综上，上诉人杜昆的上诉理由经查不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》（节选）
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（节选）
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更475号
罪犯汪相，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月23日作出（2013）金义刑初字第2383号刑事判决，以被告人汪相犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人汪相不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年10月25日以（2013）浙金刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪相准予减刑一年（刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15919号
上诉人(原审原告)：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：杨健，男，1997年11月13日出生，汉族，系上诉人的同事，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：昆山双帆电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城C区3号楼7幢16、17、18号。
法定代表人：庄国彬，该公司总经理。
委托代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
上诉人林荣达因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林荣达一审诉讼请求为:1.被告退还货款3699元，赔偿11097元；2.被告支付原告因产品纠纷产生的通讯费、交通费、资料打印及光盘刻录费1231.5元；3.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼中，林荣达申请撤回第2项诉讼请求。
原审法院判决：驳回原告林荣达全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告林荣达负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定争议焦点1逻辑混乱，适用法律错误。原审认定上诉人宣传时使用“顶级音效系统”只是使用绝对化用语的行为不当，属于逻辑混乱，认定事实不清。二、一审法院查明事实遗漏及逻辑混乱，法律适用错误。原审偷换概念：1、原审将计量欺诈偷换成计量单位不规范。2、原审强大的思维逻辑，用肉眼判断产品尺寸，并以上诉人未行使7天内退货的权利就视为认可产品的“强盗”逻辑。3、被上诉人采用欺骗性价格引诱上诉人促成交易，证据“2015年10月13至2015年11月12日的交易记录”属于自制的伪证据，原审未就证据合法性及来源进行认定。综上所述，原审认定事实不清，逻辑混乱、法律适用错误。
被上诉人昆山双帆电子有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩，提交书面答辩意见称：一审判决对相关问题的查明清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。一、网页广告中的部分内容将电脑尺寸标注为13.3寸，是书写不规范，商品的销售网页上，已全面、真实地公布商品的规格参数等技术信息，并没有对上诉人造成任何误解。二、上诉人称被上诉人未提供促销前七天内的销售记录，构成对消费者的欺诈，无理无据。三、本案中，华硕电脑是国内知名品牌，为广大民众所熟知，且大范围销售，关于产品的性能等信息上诉人可以通过多种途径详尽了解。四、上诉人作为具有完全民事行为能力的理性人，对其所购买的产品应由基本的了解和认识，对产品的性能、参数应有基本的合理判断，被上诉人已经对产品的技术信息进行了全面披露，上诉人仅凭被上诉人的广告而决定购买涉案产品，相应的后果应当自行承担。五、本案中的上诉人并非法律意义上的消费者，其无权据此提起诉讼。上诉人多次通过网络平台购买电脑、手机等产品，以使用绝对性用语、虚假宣传等诉至法院要求赔偿。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人所主张涉案产品对其构成欺诈的问题。首先，涉案产品在商品的详情内容已标示了产品的尺寸为13.3英寸，结合涉案产品的性质及一般消费常识，上诉人主张涉案产品快照显示尺寸为13.3寸及使用“顶级”用语对其构成误导缺乏理据；其次，上诉人也没有提交任何证据证明有关行政主管机关对涉案产品违反广告法或虚假促销等行为作出了明确认定或处罚。总之，上诉人认为被上诉人向其销售涉案产品构成欺诈的依据不足，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人林荣达负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐亚玲
陈泽如
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00103号
原告邹某。
被告李某甲。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、3月2日、10月12日公开开庭审理了本案。原告邹某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：1998年10月，她与李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，办理领取结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙（又名李某）。婚后起初夫妻感情尚可，但生育儿子以后，李某甲在工作上无长性，对儿女的学习、生活漠不关心，对家庭也缺少担当。双方常为生活琐事发生口角，为此从儿子出生后双方分居至今。双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产。审理中，原告邹某撤回了第3个诉讼请求。
被告李某甲辩称：（一）、他同意离婚，但财产不同意给邹某；（二）、儿子李某乙由邹某抚养教育，抚养费依法承担；（三）、婚后夫妻共同财产拍卖后所得价款各半所有。
经审理查明：1998年10月，邹某（曾用名邹亚芬）、李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，邹某、李某甲办理领取结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙（曾用名李涛）。
另查明，2005年12月19日，坐落于江阴市寿山路109号A区72号房屋（房权证澄字第××号）登记所有权人李某甲；2013年5月8日，车牌号苏B×××××小型普通客车登记所有人李某甲。
审理中邹某、李某甲确认：登记在李某甲名下的江阴市寿山路109号A区72号房屋（房权证澄字第××号）及车牌号苏BH86**小型普通客车均为夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证机动车行驶证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原、被告对儿子李某乙的抚养关系达成一致意见，本院予以确认。
关于李某乙的抚养费给付标准。本案中，邹某、李某甲均表示依法承担李某乙的抚养费。本院认为，父母有抚养子女的法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费用具体负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。综合上述因素，李某乙的抚养费标准本院酌定1100元/月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、邹某与李某甲离婚；
二、儿子李某乙由邹某抚养，李某甲承担自本判决发生法律效力之日起至儿子李某乙独立生活之日止的抚养费（标准按1100元/月计算），于每月25日前给付。
案件受理费240元（邹某已预交），由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更524号
罪犯何张燕，男，生于1995年2月18日，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何张燕犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年1月12日至2020年1月11日止，并判决由被告人何张燕及其法定监护人何军厚赔偿附带民事诉讼原告人马婷医疗费、鉴定费、误工费、护理费住院伙食补助费等其他损失共计5184.24元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第306号裁定减刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第496号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第379号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何张燕服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何张燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6567号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区五号楼临街门面房10108号。统一社会信用代码：91610104357101656A。
代表人：戎冀龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王亚青，女，汉族。
被告：王红卫，男，汉族。
被告：王玉兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，陕西正宜律师事务所律师
被告：原保成，男，1960年7月2日出生，汉族。
被告：张凤玲，女，1960年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被告王红卫、被告王玉兰、被告原保成、被告张凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行撤回起诉。
案件诉讼费6905元，本院减半收取3452.5元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2289号
原告刘某某，农民。
委托代理人浦某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告章某某，农民。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
原告刘某某与被告章某某施工合同保证金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人蒲某某、被告章某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月15日，被告与原告达成口头包采协议，被告将其从刘某A手承包的三拨乡七拨子村西山铁矿包采工程转包给原告，当时被告称该矿山有合法采矿手续，双方约定原告每掘进一米承包费1800元，原告应被告要求分两次交纳保证金9万元。事后因该矿山无合法采矿手续被关停，原告多次找到被告要求返还原告交纳的保证金，被告均未返还。故提起诉讼，要求被告返还原告交纳的押金9万元，并承担诉讼费。
被告章某某辩称，一、原告交给被告9万元保证金是分两部分。1、风险保证金5万元，当时原、被告口头约定，将风险保证金5万元交给刘某A（系该矿矿主），被告只是代收，将来返还时，由原告向刘某A主张5万元。2、设备押金4万元，被告将该矿的开采工程分包给原告后，原告使用被告的设备有铲车一台、空压机两台、钻机两台、沙轮机一台、水泵两台、水桶一个、油桶三个及相关的附属设施等。当时双方口头约定，上述设备由原告向被告缴纳4万元押金。原告不再此处开采矿石后，上述设备原告应完好无损的交还被告，由被告返还原告4万元押金。二、该合同双方未商议解除，应当继续履行。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、（2013）青刑初字第148号刑事判决书一份（复印件）。该判决书经审理查明的内容有：“2012年5月初，被告人与刘某A（在逃）达成包采协议，约定由章某某包采刘某A的位于青龙满族自治县三拨乡七拨子西山铁矿（非法采矿点），由刘某A提供火工器材，章某某提供开采设备和组织工人放炮。每掘进一米刘某A给付章某某3000元。2012年5月15日，章某某与被告人刘某某达成口头协议，约定由刘某某组织工人爆破，每掘进一米，章某某给付刘某某1800元”。证明刘某A与被告及被告与原告之间承包的关系，施工合同发生的时间、施工地点。
证据二、被告为原告出具的收条两张。其中2012年5月15日的收条内容是：“收条，今收到刘某某现金人民币五万元整（50000元）。收款人：章某某，2012年5月15日”；2012年6月24日的收条内容是：“收条，今收到刘某某现金人民币肆万元整，设备押金。收款人章某某，2012、6、24号”。原告对4万元的设备押金说法表示不认可，与2012年5月15日的收条的押金都应是安全生产保证金。证明被告收到原告的押金9万元。
被告对原告的两组证据质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，对证据一证明事实无异议。对证据二中2012年5月15日的收条，原告的证明目的认可，但应由刘某A返还；对证据二中2012年6月24日的收条，原告的证明目的不认可，应是原告使用被告设备的押金，收条上已经注明。
被告为支持其主张举证如下：
2014年10月15日赵某（西山铁矿的合伙之一，主管财务）及2014年10月16日汤某某（西山铁矿的合伙之一）的证明各一份。均证明是原告向刘某A交的押金，被告只是代收，将来返还时，由原告向刘某A主张权利。
原告对被告的两份证据质证意见是：两份证明系同一人所写，且证人应到庭作证；对证明的事项不认可，被告收的原告押金，刘某A与原告没有任何手续及合同。
原告提供的收条系原件，其真实、可信，能够证明被告章某某收到刘某某押金的事实，本院予以认定；但原告对2012年6月24日的设备押金不认可的说法，本院不予采信。原告出示的（2013）青刑初字第148号刑事判决书，对证明的事项及真实性被告无异议，本院予以认定。被告出示的两份证明，原告对其真实性及证明的目的均不认可，本院认为，两份证明的证明事项不能与2012年5月15日被告给原告出具的收条相抵顶，根据合同的相对性，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月初，被告章某某与刘某A（宽城县人）达成包采协议，由章某某包采刘某A在青龙满族自治县三拨乡七拨子西山铁矿（非法采矿点），由刘某A提供火工器材，章某某提供开采设备和组织工人放炮。每掘进一米刘某A给付章某某3000元。2012年5月15日，被告章某某与原告刘某某达成口头协议，由原告刘某某组织工人爆破，每掘进一米，被告章某某给付原告刘某某1800元。被告章某某向刘某A交纳安全生产保证金20万元，作为以后发生安全事故时处理事故的资金。被告章某某亦要求原告刘某某交纳安全生产保证金5万元。因原告刘某某承包施工爆破工程，由被告章某某提供生产所需设备，被告章某某又要求原告刘某某交纳设备押金4万元。被告分别于2012年5月15日和2012年6月24日给原告出具了收条。事后因该矿山无合法采矿手续被关停，原、被告均因构成刑事犯罪被处刑罚，导致合同不能继续履行，因此，原告找到被告要求返还原告交纳的押金，被告均未返还。故原告提起诉讼，要求被告返还原告交纳的押金9万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间达成口头协议，由原告刘某某组织工人爆破，被告收取原告5万元安全生产保证金，作为以后发生安全事故时处理事故的资金，是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，但当合同不能继续履行及未发生事故时，应返还收取的安全生产保证金，现因原、被告承包施工的铁矿系非法采矿点被取缔，双方的合同不能继续履行，因此，原告要求被告返还9万元的诉讼请求，本院支持5万元。被告辩称是给刘某A代收，应由刘某A返还的理由，本院不予采信。而原告要求返还设备押金4万元，虽双方的合同不能继续履行，但原告应在返还被告设备的基础上，才能要求被告返还设备押金，现原、被告就设备一事没能达成一致意见，因此，原告要求返还设备押金的请求本院不予支持，原、被告应另行处理。原告认为该项押金也应属于安全生产保证金，但2012年6月24日的收条上已明确注明是“设备押金”，故原告的意见主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某安全生产保证金5万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘某某负担900元，被告章某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱 娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2289号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告王琳艳。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪世涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00668号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2015年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡云飞，湖北百思德律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人万某犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00235号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万某及其辩护人胡云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月至4月期间，被告人万某在本市黄陂区武湖农场集贸市场附近其经营的麻将室内开设赌场，以扑克牌“斗牛”、“诈金花”比牌大小方式聚众赌博，每次参赌人员约六、七人，被告人万某从中渔利累计达人民币10000余元。
2014年4月15日23时许，被告人万某再次组织他人在上述地点聚众赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人万某及其参赌人员8人，并收缴赌资人民币11000元。
认定上述事实，有证人涂某、张某、汪某、邓某、王某甲、卢某、赵某、王某乙等人的证言，公安机关的抓获经过、户籍证明、情况说明、收据，被告人万某的供述等证据证实。
原审认为，被告人万某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人万某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人万某诉称，原判量刑过重。其辩护人认为，原审认定万某开设赌场期间抽头牟利10000余元的事实不清。
湖北省武汉市人民检察院检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，万某的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
经审理查明，2014年2月至4月期间，上诉人万某在本市黄陂区武湖农场集贸市场附近其经营的麻将室内开设赌场，以扑克牌比大小的方式聚众赌博，每次参赌人员约六、七人，万某从中渔利累计达人民币10000余元。同年4月15日，万某再次在上述地点聚众赌博时，被公安机关查获，收缴赌资人民币11000元。
认定上述事实的证据，均经一、二审开庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
关于辩护人提出原审认定万某开设赌场期间抽头牟利10000余元的事实不清的意见，经查，证人涂某、张某、汪某等人的证言均能证明上述事实，上诉人万某到案后亦曾供认不讳。故上述意见不能成立。
本院认为，上诉人万某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。其辩护人提出的原审部分事实不清的意见，本院不予采纳。原审根据万某犯罪的具体事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月七日
书记员 盛 卉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更739号
罪犯张言双，男，1965年2月16日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月25日作出（2014）集刑初字第250号刑事判决，以被告人张言双犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张言双在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张言双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年一月累计达标分十分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张言双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张言双予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1193号
申请执行人谢某某，女，2002年8月15日出生。
委托代理人李满珍，监护人
委托代理人吴文杰，律师
被执行人王在光。
被执行人谢本金。
被执行人谢本连。
本院在执行谢某某与王在光、谢本金、谢本连附带民事赔偿一案中,本院依法对被执行人的财产进行了查明,三被执行人均在监狱服刑,家中又无可供执行的财产,申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况,本案无法在法定期限內结案,
本院认为，本案被执行人王在光、谢本金、谢本连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本案在短期內未能有效执结的情况下，为避免久拖不结,本案的本次执行程序以终结较妥。基此,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月七日
书记员 伍 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初223号
原告：何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡坤雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住平和县。
原告何锦星与被告蔡坤雄民间借贷纠纷一案,原告何锦星于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,何锦星以欲与蔡坤雄庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许何锦星撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由何锦星负担。
审判员 庄文才
二〇一七年二月六日
书记员 蔡乔琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1261号
原告：林李斌，男，1981年4月20日出生，汉族，住三明市。
被告：罗光明，男，1987年4月27日出生，汉族，住三明市。
原告林李斌与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林李斌到庭参加诉讼，被告罗光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
林李斌向本院提出诉讼请求：罗光明返还林李斌借款本金30000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月20日计至2016年4月7日止）。事实和理由：罗光明以资金周转困难为由，于2014年4月20日向林李斌借款30000元，约定借款期限10天，口头约定月利率2%；于2014年5月1日又向林李斌借款20000元，约定借款期限二个月，口头约定月利率2%。两笔借款合计50000元。2014年5月1日罗光明向林李斌出具50000元的借条一份，约定借期二个月，口头约定月利率2%。借款后，罗光明于2015年1月1日返还本金20000元、于2016年6月1日返还本金3000元。
罗光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月20日，罗光明向林李斌借款30000元，约定借款期限10天，于2014年4月30日前归还；2015年5月1日，罗光明向林李斌借款20000元。上述两笔借款合计50000元。2015年5月1日，罗光明向林李斌出具50000元的借条，约定借款期限二个月，于2014年7月1日归还。借款后，罗光明于2015年1月1日返还本金20000元、于2016年6月1日返还本金3000元。
本院认为，罗光明与林李斌之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。罗光明向林李斌借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。罗光明于诉讼后返还的3000元，应予以扣除，故罗光明尚欠林李斌借款本金为27000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因林李斌未举证证明其与罗光明之间就借款利息存在口头约定，应视为不支付利息。借款期限届满后，罗光明未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对林李斌要求罗光明按月利率2%支付利息的诉请，本院予以部分支持。罗光明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、罗光明应于本判决生效后三日内返还林李斌借款27000元；
二、罗光明应于本判决生效后三日内支付林李斌借款利息（该利息按银行同类贷款的利率分段计算：1、以尚欠借款本金50000元为基数，从2014年7月2日计至2015年1月1日；2、以尚欠借款本金30000元为基数，从2015年1月2日计至2016年6月1日；3、以尚欠借款本金27000元为基数，从2015年6月2日计至2016年4月7日）；
三、驳回林李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由林李斌负担349元，由罗光明负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00047号
申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府。地址：湖北省十堰市张湾区方滩乡。
法定代表人杨凡，张湾区方滩乡人民政府乡长。
委托代理人彭锋，张湾区方滩乡人民政府副乡长。
委托代理人钟银明，张湾区方滩乡人民政府计生办主任。
被申请人胡祖国。
被申请人张霞（被申请人胡祖国之妻）。
申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府于2015年9月25日向本院申请强制执行计生征决（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区方滩乡人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2015年3月17日对被申请人胡祖国、张霞作出计生征告知（2015）第001号《计划生育行政征收告知书》，于2015年3月24日对被申请人胡祖国、张霞作出计生征决（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人胡祖国、张霞送达该决定书。被申请人胡祖国、张霞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人胡祖国、张霞作出的计生征决（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人胡祖国、张霞的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十月九日
书记员 张 明
**湖北省十堰市张湾区人民法院**
**行政裁定书**
（2015）鄂张湾行非审字第00047号
申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府。地址：湖北省十堰市张湾区方滩乡。
法定代表人杨凡，张湾区方滩乡人民政府乡长。
委托代理人彭锋，张湾区方滩乡人民政府副乡长。
委托代理人钟银明，张湾区方滩乡人民政府计生办主任。
被申请人胡祖国。
被申请人张霞（被申请人胡祖国之妻）。
申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府于2015年9月25日向本院申请强制执行计生征决（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区方滩乡人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2015年3月17日对被申请人胡祖国、张霞作出计生征告知（2015）第001号《计划生育行政征收告知书》，于2015年3月24日对被申请人胡祖国、张霞作出计生征决（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人胡祖国、张霞送达该决定书。被申请人胡祖国、张霞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人胡祖国、张霞作出的计生征决（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人胡祖国、张霞的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十月九日
书记员 张 明
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初136号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，户籍地定远县，住安徽省定远县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月25日被定远县公安局刑事拘留，2015年12月31日被定远县公安局取保候审，2016年5月10日被定远县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日8时许，被告人孙某甲驾驶皖A号牌轿车在定远县张桥粮站院内自家门口倒车过程中，撞到邻居李某某，至李某某死亡。事故发生后，被告人孙某甲遂电话报警后到公安机关投案。
案发后，被告人孙某甲与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、协议书、谅解书、收条等书证；证人钮某、石某、任某、李某、郑某、刘某、孙某乙等人证言；鉴定意见；现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在张桥粮站院内自家门口倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律法规
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初136号公诉机关定远县人民检察院。被告人孙某甲，男，1994年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，户籍地定远县，住定远县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月25日被定远县公安局刑事拘留，2015年12月31日被定远县公安局取保候审，2016年5月10日被定远县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日8时许，被告人孙某甲驾驶皖A号牌轿车在定远县张桥粮站院内自家门口倒车过程中，撞到邻居李某某，至李某某死亡。事故发生后，被告人孙某甲遂电话报警后到公安机关投案。案发后，被告人孙某甲与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、协议书、谅解书、收条等书证；证人钮某、石某、任某、李某、郑某、刘某、孙某乙等人证言；鉴定意见；现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲在张桥粮站院内自家门口倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 荣人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月十二日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律法规第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初922号
原告：顾正龙，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：成东海，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告顾正龙与被告成东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正龙到庭参加了诉讼，被告成东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款25000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.因欠款诉讼一事所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借款25000元，并出具借条一份，双方约定两个月之内归还，到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还，现请求判令被告偿还借款25000元及利息5000元。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金25000元，利息及其他费用予以放弃。
成东海辩称，给原告书写借条属实，同意给原告偿还借款本金25000元，不同意给原告给付5000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾正龙为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.顾正龙与成东海的身份证复印件各一份，证明顾正龙与成东海的身份情况；2.借条复印件一份，证明成东海借顾正龙钱的事实；3.房屋抵顶协议一份；证明成东海有能力偿还顾正龙的钱。经被告质证，均无异议。
成东海提交的证据有：成东海的身份证复印件一份。经原告质证无异议。
对当事人陈述一致的事实及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：顾正龙分两次给成东海借款25000元，由成东海于2015年8月15日给顾正龙出具借条一份，双方未约定利息及偿还期限；该借款经顾正龙催要，成东海至今未给顾正龙偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现顾正龙向成东海主张权利有借条为证，且成东海也承认该借条属实，故对该借条形成的借贷关系本院予以认定，成东海应履行还款义务。顾正龙放弃利息及其他费用的请求，经审查，也不损害国家、集体及他人的合法权利，本院予以支持。
综上所述，顾正龙请求成东海偿还借款的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由成东海于本判决生效之日起三十日内给顾正龙偿还借款本金25000元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由成东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理
审判员 王润华
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏一钊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第986-1号
原告广饶梁邹村镇银行有限公司。住所地：广饶县傅家路与正安路交叉路口***号。
法定代表人张立，该公司董事长。
被告张顺杰。
被告宁红芬。
被告王建忠。
本院在受理原告广饶梁邹村镇银行有限公司诉被告张顺杰、宁红芬、王建忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王建忠名下位于广饶县西苑小区63号楼东单元二层西户楼房一套及附属设施。
查封期限为3年，自2015年10月22日至2018年10月21日止，查封期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三行初字第00031号
原告王天全，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省济源市。
原告姚智，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省济源市。
原告朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生，住河南省济源市。
原告杨小霞，女，汉族，1972年12月16日出生，住河南省济源市。
被告济源市人民政府。住所地济源市。
法定代表人宗长青，该市市长。
原告王天全、姚智、朱国军、杨小霞诉被告济源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王天全、姚智、朱国军、杨小霞诉称，被告没有征地手续，占用基本农田，损害原告等村民利益。请求判决拆除在原告村南耕地上所建的非法建筑，返还原告耕地。并赔偿杨小霞6亩地，玉米16200斤；王天全3分菜地，三年9000元损失；姚智3分菜地，三年9000元损失；朱国军8分菜地，三年24000元。
本院认为，王天全、姚智、朱国军、杨小霞等四原告以各自不同的赔偿请求向本院提起行政赔偿之诉，不是必要的共同诉讼，应分别起诉，分别立案。而四原告却以共同原告的身份提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的必要的共同诉讼条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、裁定如下：
驳回原告王天全、姚智、朱国军、杨小霞的起诉。
案件受理费50元，王天全、姚智、朱国军、杨小霞已交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）三行初字第00031号原告王天全，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省济源市。原告姚智，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省济源市。原告朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生，住河南省济源市。原告杨小霞，女，汉族，1972年12月16日出生，住河南省济源市。被告济源市人民政府。住所地济源市。法定代表人宗长青，该市市长。原告王天全、姚智、朱国军、杨小霞诉被告济源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王天全、姚智、朱国军、杨小霞诉称，被告没有征地手续，占用基本农田，损害原告等村民利益。请求判决拆除在原告村南耕地上所建的非法建筑，返还原告耕地。并赔偿杨小霞6亩地，玉米16200斤；王天全3分菜地，三年9000元损失；姚智3分菜地，三年9000元损失；朱国军8分菜地，三年24000元。本院认为，王天全、姚智、朱国军、杨小霞等四原告以各自不同的赔偿请求向本院提起行政赔偿之诉，不是必要的共同诉讼，应分别起诉，分别立案。而四原告却以共同原告的身份提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的必要的共同诉讼条件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、裁定如下：驳回原告王天全、姚智、朱国军、杨小霞的起诉。案件受理费50元，王天全、姚智、朱国军、杨小霞已交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄 飞