wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执64号
申请执行人：陈泽春，女，汉族，1966年8月7日出生，无业，住湖北省公安县。
被执行人：邓华，男，汉族，1979年8月21日出生，职工，住湖北省公安县。
被执行人：刘雪芬，女，汉族，1980年9月10日出生，教师，住湖北省公安县。
被执行人：邓芝义，男，汉族，1955年2月2日出生，退休，住湖北省公安县。
申请执行人陈泽春与被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义民间借贷纠纷一案，被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓华在其工作单位有工资收入且在银行核发，被执行人刘雪芬系公安县**中学教师，每月均有工资发放，被执行人邓芝义系企业退休职工，每月有退休工资在银行核发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义的工资收入779280.7元或查封其他等值财产（除每人每月预留500元生活费外，其他收入全部用于偿还本案债务）。
二、冻结工资收入期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年五月三日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执64号申请执行人：陈泽春，女，汉族，1966年8月7日出生，无业，住湖北省公安县。被执行人：邓华，男，汉族，1979年8月21日出生，职工，住湖北省公安县。被执行人：刘雪芬，女，汉族，1980年9月10日出生，教师，住湖北省公安县。被执行人：邓芝义，男，汉族，1955年2月2日出生，退休，住湖北省公安县。申请执行人陈泽春与被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义民间借贷纠纷一案，被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓华在其工作单位有工资收入且在银行核发，被执行人刘雪芬系公安县**中学教师，每月均有工资发放，被执行人邓芝义系企业退休职工，每月有退休工资在银行核发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义的工资收入779280.7元或查封其他等值财产（除每人每月预留500元生活费外，其他收入全部用于偿还本案债务）。二、冻结工资收入期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年五月三日书记员  王茂昕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初677号
原告：赵晓东，男，1972年2月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：赵福有，男，1972年6月1日出生，汉族，住延津县。
被告：张巧灵，女，1973年6月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：赵福军，男，1969年5月22日出生，汉族，住延津县。
原告赵晓东与被告赵福有、张巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托诉讼代理人李万龙、被告赵福有及张巧灵的委托诉讼代理人赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金97541元及自2016年6月3日起按年利率15%计付利息至付清之日止，其中至2018年1月29日的利息为24239元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月1日二被告向原告借款10万元，约定年息7500元，被告于2016年6月2日偿还本金2459元，利息17541元，下余本息至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告赵福有、张巧灵辩称，未向原告借款，不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条、证明各1份。二被告未提交证据材料。经质证，被告称借条系赵福有书写，借条上的小冬是谁不清楚，赵福有未提及，该笔借款是赵福有所借还是二被告一起借款不清楚；对证明无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称二被告以赵福有姐姐做生意用钱为由一起向原告借款10万元，由赵福有为原告出具借条1份，2016年6月2日赵福有给付原告2万元，当时未说是本金还是利息，原告将借条交给赵福有，赵福有在借条上书写“2016年6月2日还本金贰万圆整<20000元>”，因为私人关系较好，赵福有书写过后原告也未再看，原告认为赵福有书写偿还本金2万元系向原告发出的邀约，原告并未承诺，故应按照先息后本的顺序计扣，另除此2万元外，被告未再支付过任何款项。被告称借条上写的2万元都是本金，除此2万元外未还过任何钱。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份，借条显示“借款条今借小冬款拾万圆整<100000元>年息<15000元>赵福有2015.4.1号2016年6月2号还本金贰万圆整<20000元>”。审理中，为查明案件事实，本院指令被告张巧灵于2018年4月12日上午10点到庭接受询问，并告知逾期不至的法律后果，被告张巧灵未到庭。关于赵福有给付的2万元，原告向本院提交了计算清单，显示：2015年4月1日-2016年6月2日间的利息为17541元，2016年6月2日付款2万元，扣除利息17541元，余2459元按本金扣除，至2016年6月2日借款余本金97541元。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年10月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称二被告向其借款10万元，并由赵福有出具的借条为证，审理中，被告否认向原告借款，并称不知道借条上的小冬是谁，原告称小冬系其小名，原告为此向本院提交了延津县丰庄镇赵庄村村民委员会证明，至此，可以证实借条上小冬即原告，故对被告的上述意见，本院不予采信，据此，本院依法确认原告具有债权人资格，即确认赵福有向原告借款10万元。审理中，被告代理人称不知道涉案款项是赵福有个人所借还是二人一起借款，就此本院依法指令张巧灵于2018年4月12日上午10点到庭接受询问，并已告知逾期不至要承担不利后果，但张巧灵未到庭，依法应当承担不利后果，结合二被告系夫妻关系的事实，本院依法推定涉案款项系二被告共同债务，二被告均负有还本付息的义务。关于2016年6月2日赵福有付款2万元的问题，原告称被告书写偿还本金2万元是邀约，原告并未承诺，应按照相关法律规定，按先付利息后清偿本金的顺序计算（详见查明部分）；被告称应当按本金扣除。对此本院认为，被告偿还2万元时在原告持有的借条上书写“还本金2万元”，原告对此并未加以反对，应视为原告默认，故该2万元应按本金予以扣除，但从原告提交的清单来看，2015年4月1日起至2016年6月2日之间的利息，原告并未放弃，故此阶段的利息被告仍应支付，即至2016年6月1日共产生利息17500元；2016年6月2日还本金2万元后，余本金8万元，自此日起以本金8万元为基数按年利率15%至2018年1月29日间的利息为19920.55元；2018年1月30日起的利息，应自此日起以本金8万元为基数按年利率15%计付至借款清偿之日止。综上，被告应当偿还原告借款本金8万元及自2015年4月1日起至2018年1月29日的利息共计37420.55元，并自2018年1月30日起以本金8万元为基数，按年利率15%计息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告赵福有、张巧灵于本判决生效之日起三日内给付原告赵晓东借款本金80000元及自2015年4月1日起至2018年1月29日间的利息37420.55元，并自2018年1月30日起以80000元为基数按年利率15%计付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取计1368元，由原告负担55元，被告负担1313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 鑫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初677号原告：赵晓东，男，1972年2月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵福有，男，1972年6月1日出生，汉族，住延津县。被告：张巧灵，女，1973年6月12日出生，汉族，住延津县。以上二被告委托诉讼代理人：赵福军，男，1969年5月22日出生，汉族，住延津县。原告赵晓东与被告赵福有、张巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托诉讼代理人李万龙、被告赵福有及张巧灵的委托诉讼代理人赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金97541元及自2016年6月3日起按年利率15%计付利息至付清之日止，其中至2018年1月29日的利息为24239元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月1日二被告向原告借款10万元，约定年息7500元，被告于2016年6月2日偿还本金2459元，利息17541元，下余本息至今尚未清偿，原告为此诉至法院。被告赵福有、张巧灵辩称，未向原告借款，不同意还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条、证明各1份。二被告未提交证据材料。经质证，被告称借条系赵福有书写，借条上的小冬是谁不清楚，赵福有未提及，该笔借款是赵福有所借还是二被告一起借款不清楚；对证明无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称二被告以赵福有姐姐做生意用钱为由一起向原告借款10万元，由赵福有为原告出具借条1份，2016年6月2日赵福有给付原告2万元，当时未说是本金还是利息，原告将借条交给赵福有，赵福有在借条上书写“2016年6月2日还本金贰万圆整”，因为私人关系较好，赵福有书写过后原告也未再看，原告认为赵福有书写偿还本金2万元系向原告发出的邀约，原告并未承诺，故应按照先息后本的顺序计扣，另除此2万元外，被告未再支付过任何款项。被告称借条上写的2万元都是本金，除此2万元外未还过任何钱。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份，借条显示“借款条今借小冬款拾万圆整年息赵福有2015.4.1号2016年6月2号还本金贰万圆整”。审理中，为查明案件事实，本院指令被告张巧灵于2018年4月12日上午10点到庭接受询问，并告知逾期不至的法律后果，被告张巧灵未到庭。关于赵福有给付的2万元，原告向本院提交了计算清单，显示：2015年4月1日-2016年6月2日间的利息为17541元，2016年6月2日付款2万元，扣除利息17541元，余2459元按本金扣除，至2016年6月2日借款余本金97541元。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年10月25日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称二被告向其借款10万元，并由赵福有出具的借条为证，审理中，被告否认向原告借款，并称不知道借条上的小冬是谁，原告称小冬系其小名，原告为此向本院提交了延津县丰庄镇赵庄村村民委员会证明，至此，可以证实借条上小冬即原告，故对被告的上述意见，本院不予采信，据此，本院依法确认原告具有债权人资格，即确认赵福有向原告借款10万元。审理中，被告代理人称不知道涉案款项是赵福有个人所借还是二人一起借款，就此本院依法指令张巧灵于2018年4月12日上午10点到庭接受询问，并已告知逾期不至要承担不利后果，但张巧灵未到庭，依法应当承担不利后果，结合二被告系夫妻关系的事实，本院依法推定涉案款项系二被告共同债务，二被告均负有还本付息的义务。关于2016年6月2日赵福有付款2万元的问题，原告称被告书写偿还本金2万元是邀约，原告并未承诺，应按照相关法律规定，按先付利息后清偿本金的顺序计算（详见查明部分）；被告称应当按本金扣除。对此本院认为，被告偿还2万元时在原告持有的借条上书写“还本金2万元”，原告对此并未加以反对，应视为原告默认，故该2万元应按本金予以扣除，但从原告提交的清单来看，2015年4月1日起至2016年6月2日之间的利息，原告并未放弃，故此阶段的利息被告仍应支付，即至2016年6月1日共产生利息17500元；2016年6月2日还本金2万元后，余本金8万元，自此日起以本金8万元为基数按年利率15%至2018年1月29日间的利息为19920.55元；2018年1月30日起的利息，应自此日起以本金8万元为基数按年利率15%计付至借款清偿之日止。综上，被告应当偿还原告借款本金8万元及自2015年4月1日起至2018年1月29日的利息共计37420.55元，并自2018年1月30日起以本金8万元为基数，按年利率15%计息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告赵福有、张巧灵于本判决生效之日起三日内给付原告赵晓东借款本金80000元及自2015年4月1日起至2018年1月29日间的利息37420.55元，并自2018年1月30日起以80000元为基数按年利率15%计付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取计1368元，由原告负担55元，被告负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一八年四月十二日书记员  郑 鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2643-1号
申请执行人高佐华。
被执行人张培行。
本院在执行申请执行人高佐华与被执行人张培行劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第162号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢162号
申请执行人王明生
被执行人季荣华
本院在执行申请执行人王明生与被执行人季荣华案由租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第51号
执行裁定书
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫
委托代理人常忠山
被执行人张国臣
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人张国臣担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月30日作出（2011）磐民二初字第410号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第410号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2051号
原告赵文浩（身份证号码3706291976********），男，1976年12月24日出生，汉族，住海阳市二十里店镇炉上村***号。
被告赵国伟，具体身份信息不详。
被告翟守彦，具体身份信息不详。
原告赵文浩与被告赵国伟、翟守彦委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵文浩诉称，2008年5月22日，二被告先后收取原告出国劳务费30000元，并承诺为原告办理去日本的出国劳务手续，时至今日二被告都没有给原告办理，原告系个人私下里办理，按照相关法律规定，并非办理出国劳务的合法机构，收取的劳务费理应予以返还，原告多次找被告协商未果。故原告起诉，1、请求判令二被告返还原告出国劳务费30000元及自起诉之日即2016年4月6日起至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告赔偿原告因出国不能造成的损失8000元及自起诉之日即2016年4月6日起至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年4月12日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的五日内向本院提供二被告的基本情况的证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供二被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘向蓉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保149号
申请人：丁秀荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人：冉小玲，女，1971年11月29日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
被申请人：王彦林，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
被申请人：李艳，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院审理申请人丁秀荣、冉小玲与王彦林、李艳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彦林、李艳的银行存款253935元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2943号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民，系扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告肖志财，男，1967年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告肖志财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告肖志财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肖志财于2012年12月2日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2013年12月1日到期。到期后经原告多次催要，被告肖志财未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告肖志财立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告肖志财未到庭、未答辩。
经审理查明，被告肖志财于2012年12月2日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2013年12月1日到期。到期后经原告多次催要，被告肖志财未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告肖志财在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告肖志财应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志财于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告肖志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏晓辉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第354号
申请执行人深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路东方科技园华科大厦1号厂房5－B10。
法定代表人刘纪龙。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人宋治。
申请执行人深圳市金来顺集团有限公司依据已发生法律效力的（2012）深福法民一初字第3627号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求对被执行人长春金座房地产开发有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）深福法民一初字第3627号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年九月十九日
书记员 张宝华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24787号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张燕，女，1964年2月29日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，张燕于2011年4月21日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。张燕开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张燕偿还北京银行欠款本金9846.45元、利息8245.09元、滞纳金和费用12652.50元，合计30744.04元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令张燕承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张燕身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告张燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年4月21日，张燕向北京银行申请办理北京银行信用卡。张燕在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张燕超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。张燕应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对张燕账户下的全部欠款承担连带清偿责任。张燕及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因张燕和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向张燕或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张燕应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。张燕不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。张燕信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对张燕的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张燕在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张燕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。张燕如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张燕及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张燕及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。张燕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张燕还应承担其他违约责任。张燕办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张燕及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张燕账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了张燕的申请，将卡号为×××的信用卡交付张燕使用。截至2014年12月8日，张燕尚欠北京银行信用卡欠款本金9846.45元、利息8245.09元、滞纳金和费用12652.50元，合计30744.04元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张燕与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张燕与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张燕自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张燕在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张燕催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张燕偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万零七百四十四元零四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由被告张燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5372号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初498号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人赵旦罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币45000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1238号
申请执行人：胡龙，男，1988年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证住址重庆市铜梁县X街道X处X村*组，现住景洪市曼弄枫X村。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳温商房地产开发有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：陈永强，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人胡龙与被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终449号民事判决书已发生法律效力。权利人胡龙于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金341446元、执行费5022元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1238号申请执行人：胡龙，男，1988年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证住址重庆市铜梁县X街道X处X村*组，现住景洪市曼弄枫X村。委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳温商房地产开发有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：陈永强，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人胡龙与被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终449号民事判决书已发生法律效力。权利人胡龙于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金341446元、执行费5022元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月二十三日书记员  岩罕叫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8658号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪梅，女，该公司职工。被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。被告：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。法定代表人：吴平云，该公司执行董事兼总经理。被告：林文金，男，1965年5月12日出生汉族，住象山县。被告：张赛莲，女，1965年10月13日出生汉族，住象山县。原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称为中小融资公司）与被告宁波金驰服饰有限公司（以下简称为金驰公司）、象山今日服饰有限公司（以下简称为今日公司）、林文金、张赛莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中小融资公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告宁波金驰服饰有限公司、象山今日服饰有限公司、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中小融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金驰公司归还代偿款1002762元及逾期利息损失526450.05元（以代偿款1002762元为基数，按月利率15‰，自2014年12月25日起暂算至2017年11月24日，以后利息另计），合计1529212.05元；2.被告今日公司、林文金、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告金驰公司于2014年5月21日向宁波银行股份有限公司象山支行申请承兑汇票，双方签订了《银行承兑协议》，合同号：6314CD8459。约定承兑金额为1000000元，到期日为自2014年11月21日。该承兑汇票由原告提供连带责任保证担保，并由被告今日公司、林文金、张赛莲向原告提供连带责任保证反担保。被告今日公司与原告签订反担保保证合同，被告林文金、张赛莲向原告出具《反担保书》，约定担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及债权人为实现债权所产生的相关费用等。承兑到期后，被告金驰公司未能依约向贷款行归还贷款本息。被告今日公司、林文金、张赛莲也未履行反担保保证责任。后经原告多次催讨，协调无果。原告于2014年12月25日为被告金驰公司代偿本息1002762元。之后，又经原告发函仍未果。故原告诉至法院。被告金驰公司、今日公司、林文金、张赛莲未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。因被告金驰公司、今日公司、林文金、张赛莲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告金驰公司、今日公司、林文金、张赛莲对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，对原告提供的《催讨函》、EMS快递面单、《反担保书》、《反担保保证合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》、代偿证明、宁波市电子清算贷方补充凭证真实性予以认定。并以原告诉称事实为本案的基本事实。另查明，2014年5月21日，被告林文金、张赛莲出具一份《反担保书》，上载明：宁波金驰服饰有限公司于2014年5月21日向宁波银行象山支行借款人民币壹佰万元（银承贰佰万元，敞口壹佰万元）整，借款合同号：6314CD8459，该项借款由贵公司提供保证担保，保证合同号：06301BJ201480777。为确保该项借款的安全，保护贵公司的合法权益，本人自愿为该项借款向贵公司提供反担保。反担保形式为连带责任保证，保证时间为该项借款到期日起贰年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、贵公司为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告金驰公司、今日公司与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：反担保保证范围1、原告与贷款人签订编号为06301BJ20148077《保证合同》向贷款人履行担保义务代乙方偿还的全部债务和费用，包括但不限于全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担的其他民事责任；2、被告金驰公司未向原告支付的担保费；3、原告为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用以及原告为被告金驰公司代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）。本院认为，原告作为被告金驰公司向案外人宁波银行象山支行承兑票据的保证人，在被告金驰公司未履行还款义务时，履行保证责任，支付担保代偿款合计1002762元，上述款项可向被告金驰公司追偿。原告支付担保代偿款后，由此产生的担保代偿款的逾期利息损失，根据《反担保保证合同》的规定，可按照月利率15‰计算。被告今日公司作为反担保人，在《反担保保证合同》中签字，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林文金、张赛莲作为反担保人，对被告金驰公司向宁波银行象山支行的借款承担保证责任，保证范围未对代偿资金的逾期利息损失进行约定，其保证范围中的“逾期利息”应系指宁波银行象山支行根据其与被告金驰公司所签订的《银行承兑协议》中的承兑款项1000000元所产生的，而并非原告诉请的代偿资金的逾期利息，故对原告要求被告林文金、张赛莲支付自代偿之次日起按月利率15‰计算逾期利息本院不予支持。鉴于原告支付担保代偿款后确产生相应损失，被告林文金、张赛莲未按照合同约定履行保证义务，主观上存有过错，根据公平和诚实信用原则予以衡量，该两被告应承担相应的责任。故虽然《反担保书》中没有约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，但是原告以该两个被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告林文金、张赛莲需支付自代偿之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告金驰公司、今日公司、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波金驰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款1002762元，并支付逾期利息损失（按月利率15‰，自2014年12月25日算至实际支付之日止）；二、被告象山今日服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林文金、张赛莲对担保代偿款1002762元及逾期利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月25日算至实际支付之日止）承担连带清偿责任；四、被告象山今日服饰有限公司、林文金、张赛莲承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波金驰服饰有限公司追偿；五、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18563元，由被告宁波金驰服饰有限公司、象山今日服饰有限公司、林文金、张赛莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年一月四日代书 记员  方雪雯??6???7?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1753号
原告：陈喆。
被告：台州市黄岩双雄模具厂（个体工商户），住所地：台州市黄岩区新前街道牟村村。
经营者：连峰。
原告陈喆为与被告台州市黄岩双雄模具厂（以下简称双雄模具厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈喆到庭参加了诉讼。被告双雄模具厂的经营者连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈喆起诉称：连峰系被告双雄模具厂的经营者。原告于2013年间在被告双雄模具厂上班，2015年3月1日经结算，被告欠原告工资款共计37642元，并写下欠款立据一张作为凭证。现原告经催讨未果，故请求判令：一、被告双雄模具厂支付原告工资款37642元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告双雄模具厂未作答辩，也未举证。
原告陈喆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告双雄模具厂的工商登记情况、组织机构代码证复印件及经营者连峰的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告双雄模具厂经营者连峰出具的欠款立据一份，证明被告欠原告工资款37642元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告双雄模具厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
连峰系被告双雄模具厂的经营者。原告陈喆于2013年间在被告双雄模具厂上班，2015年3月1日经结算，被告双雄模具厂尚欠原告工资款共计37642元，并写下欠款立据一份，载明被告双雄模具厂拖欠员工陈喆2014年2月至2015年2月工资款37642元（不含已付的35000元），另欠2013年工资款2300元。被告双雄厂的经营者连峰在欠款人处签名并按指印。
本院认为：被告双雄模具厂拖欠原告陈喆工资款37642元，事实清楚，证据充分。被告双雄模具厂依法应及时支付原告工资。原告现起诉要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩双雄模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告陈喆工资款37642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩双雄模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月八日
代书记员 陶 勋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1206号
原告：王某某，女，2002年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
法定代理人：王某，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：张烨丹、付军辉，贵州麒翔律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：何某某，女，1982年10月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
本院于2018年4月24日受理原告王某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案。在诉讼过程中，王某某于2018年5月9日以庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某某以庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年五月九日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1416号
原告：项某某。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
原告项某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人宋遵义、被告王某某及其委托代理人崔建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于2014年某某月某某日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚后发现双方性格不合，根本无法沟通，被告无事生非，经常因琐事故意找茬，双方争吵是家常便饭。原告珍惜家庭来之不易，一直忍让，希望被告能够悔改，但是一年多以来，被告没有任何改变。前几日，双方又因琐事争吵，被告竟然找人殴打原告并把家中原告婚前购置的家具等值钱东西运走。原告因此报警求救，派出所人员到庭调解不了了之。综上，原、被告双方婚前感情基础差，婚后因脾气、性格等多方面原因争吵不断，无法共同生活。现在双方感情确已破裂，无和好可能，应当准予离婚。现请求法院：一、判决准予原、被告离婚；二、由被告负担本案诉讼费。
被告王某某辩称，第一，我与原告之间的感情尚未破裂，两人自认识至结婚共同生活期间，夫妻感情尚可，因此我不同意离婚；第二，原告在诉状中所述的双方矛盾大部分不属实，双方确因家庭琐事发生过争吵，但是没有原告所述的那么严重，原、被告仅是在2016年某某月某某日和某某月某某日因家务发生争吵，原告动手将被告的左耳打伤，造成耳膜穿孔，现尚在治疗中，因此被告要求原告先为被告治疗耳伤。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年某某月某某日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年某某月某某日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，双方虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年四月十四日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第674号
申请执行人李爱民，女，1974年7月17日出生，汉族，住双辽市。
被执行人杨爱国，男，1973年4月10日出生，汉族，住双辽市。
李爱民与杨爱国离婚后财产执行纠纷一案，本院于二0一四年八月二十六日作出（2014）双民一初字第151号民事调解书，调解书第三项规定家庭财产：双辽市辽南街嘉宇馨苑8号楼2单元4层403室楼房一套归李爱民所有。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。要求将双辽市辽南街嘉宇馨苑8号楼2单元4层403室楼房一套更名为李爱民名下，本案在执行过程中，已向有关部门下发了协助执行通知书，已协助办理房屋过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双民一初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十一日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第674号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告李晓容、谭双根及尹和堂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）双民二初字第979号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年月日向本院申请执行，要求强制被告李晓容、谭双根及尹和堂偿还贷款本金20000元，利息6325元，诉讼费200元及判决生效后的利息，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人王建成有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第674号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 晏有娥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第674号申请执行人李金龙，男，1981年10月21日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人张媛媛，女，1984年5月6日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人张媛媛离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第674号案本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 钟 诚二〇一五年四月十三日书记员 赵岩松
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初312号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陆博深。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告劳诗婷，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××2121。
被告黄红卫，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××2179。
原告化州市农村信用合作联社诉被告劳诗婷、黄红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆博深、冯庆到庭参加诉讼。被告劳诗婷、黄红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告劳诗婷因缺乏资金周转，由被告黄红卫作保证，于2014年5月5日与我社签订借款合同、抵押担保合同、保证合同各一份，并于2014年5月9日立借款借据从我社借款2900000元，月利率7.175‰，借款期限至2017年5月5日。该借款借据约定，被告劳诗婷于2015年5月5日前归还借款本金300000元，2016年5月5日前归还借款本金300000元，2017年5月5日前归还借款本金2300000元。被告劳诗婷用位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产［国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00028503号）。被告劳诗婷借款使用后，2015年8月26日归还借款本金300000元，利息交到2015年7月14日，此后借款本息均未付过给我社。计至2016年1月20日，被告劳诗婷尚欠我社借款本金2600000元及利息114225.57元。被告劳诗婷不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除被告劳诗婷与我社于2014年5月5日签订的个人借款合同（编号：10020149902069077号）；二、被告劳诗婷立即归还借款本金2600000元及利息114225.57元（该息暂计至2016年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给我社；三、我社对被告劳诗婷用于抵押的位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产［国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告黄红卫对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告承担本案一切诉讼费用。
被告劳诗婷、黄红卫不作答辩。
经审理查明，被告劳诗婷因缺乏资金周转，由被告黄红卫作保证，于2014年5月5日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020149902069077号）、抵押担保合同、保证合同各一份，被告劳诗婷、黄红卫分别在借款合同、抵押担保合同、保证合同的借款人栏、抵押人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告劳诗婷于2014年5月9日立借款借据向原告借款2900000元，借款期限至2017年5月5日，借款期限内按月利率7.175‰计付利息。该借款借据约定，被告劳诗婷于2015年5月5日前归还借款本金300000元，2016年5月5日前归还借款本金300000元，2017年5月5日前归还借款本金2300000元。借款时，被告劳诗婷用位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产［国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00028503号）。被告劳诗婷借到款使用后，2015年8月26日归还借款本金300000元，利息交到2015年7月14日，以后借款本息均未付过给原告。计至2016年1月20日，被告劳诗婷尚欠原告借款本金2600000元及利息114225.57元。原告经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告劳诗婷、黄红卫签订的借款合同、抵押担保合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告劳诗婷尚欠原告借款本金2600000元及利息未归还，有被告劳诗婷立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告已按合同约定履行了义务，但被告劳诗婷不按合同约定履行归还本息，属单方违约，按合同约定，被告劳诗婷应承担违约的民事责任。原告要求被告劳诗婷归还借款本金2600000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告劳诗婷用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对被告劳诗婷用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告黄红卫作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告劳诗婷于2014年5月5日签订的个人借款合同（编号：10020149902069077号）。
二、限被告劳诗婷在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金2600000元及利息114225.57元（该利息暂计至2016年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告劳诗婷用于抵押的位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产［国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］的价款优先受偿。
本案案件受理费28514元减半为14257元，由被告劳诗婷、黄红卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一六年四月十二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初312号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陆博深，该联社上街分社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告劳诗婷，女，汉族，1984年10月5日出生，化州市人，住化州市东山街道办劳村山塘村**号，身份证号码：4409821984********。
被告黄红卫，男，汉族，1972年5月10日出生，化州市人，住化州市东山街道办河东橘城中路***号，身份证号码：4409241972********。
原告化州市农村信用合作联社诉被告劳诗婷、黄红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆博深、冯庆到庭参加诉讼。被告劳诗婷、黄红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告劳诗婷因缺乏资金周转，由被告黄红卫作保证，于2014年5月5日与我社签订借款合同、抵押担保合同、保证合同各一份，并于2014年5月9日立借款借据从我社借款2900000元，月利率7.175‰，借款期限至2017年5月5日。该借款借据约定，被告劳诗婷于2015年5月5日前归还借款本金300000元，2016年5月5日前归还借款本金300000元，2017年5月5日前归还借款本金2300000元。被告劳诗婷用位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产[国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第85**号]作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00028503号）。被告劳诗婷借款使用后，2015年8月26日归还借款本金300000元，利息交到2015年7月14日，此后借款本息均未付过给我社。计至2016年1月20日，被告劳诗婷尚欠我社借款本金2600000元及利息114225.57元。被告劳诗婷不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除被告劳诗婷与我社于2014年5月5日签订的个人借款合同（编号：10020149902069077号）；二、被告劳诗婷立即归还借款本金2600000元及利息114225.57元（该息暂计至2016年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给我社；三、我社对被告劳诗婷用于抵押的位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产[国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第85**号]的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告黄红卫对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告承担本案一切诉讼费用。
被告劳诗婷、黄红卫不作答辩。
经审理查明，被告劳诗婷因缺乏资金周转，由被告黄红卫作保证，于2014年5月5日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020149902069077号）、抵押担保合同、保证合同各一份，被告劳诗婷、黄红卫分别在借款合同、抵押担保合同、保证合同的借款人栏、抵押人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告劳诗婷于2014年5月9日立借款借据向原告借款2900000元，借款期限至2017年5月5日，借款期限内按月利率7.175‰计付利息。该借款借据约定，被告劳诗婷于2015年5月5日前归还借款本金300000元，2016年5月5日前归还借款本金300000元，2017年5月5日前归还借款本金2300000元。借款时，被告劳诗婷用位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产[国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第85**号]作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00028503号）。被告劳诗婷借到款使用后，2015年8月26日归还借款本金300000元，利息交到2015年7月14日，以后借款本息均未付过给原告。计至2016年1月20日，被告劳诗婷尚欠原告借款本金2600000元及利息114225.57元。原告经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告劳诗婷、黄红卫签订的借款合同、抵押担保合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告劳诗婷尚欠原告借款本金2600000元及利息未归还，有被告劳诗婷立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告已按合同约定履行了义务，但被告劳诗婷不按合同约定履行归还本息，属单方违约，按合同约定，被告劳诗婷应承担违约的民事责任。原告要求被告劳诗婷归还借款本金2600000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告劳诗婷用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对被告劳诗婷用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告黄红卫作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告劳诗婷于2014年5月5日签订的个人借款合同（编号：10020149902069077号）。
二、限被告劳诗婷在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金2600000元及利息114225.57元（该利息暂计至2016年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告劳诗婷用于抵押的位于化州市东山街道东堤路二横巷八米路的房地产[国有土地证号：化国用（2008）第06000**号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第85**号]的价款优先受偿。
本案案件受理费28514元减半为14257元，由被告劳诗婷、黄红卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一六年四月十二日
书记员 陈立文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1176号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谷凤香。
原告信用联社诉被告谷凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谷凤香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷凤香于2005年3月28日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谷凤香偿还借款本金99000.00元及利息。
被告谷凤香未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谷凤香借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告谷凤香在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谷凤香已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谷凤香未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谷凤香未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谷凤香应承担偿还借款的民事责任。
被告谷凤香于2005年3月28日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要�今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谷凤香未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谷凤香给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谷凤香应按约定给付逾期付款利息。
被告谷凤香未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷凤香于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1176号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谷凤香。
原告信用联社诉被告谷凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谷凤香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷凤香于2005年3月28日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谷凤香偿还借款本金99000.00元及利息。
被告谷凤香未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谷凤香借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告谷凤香在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谷凤香已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谷凤香未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谷凤香未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谷凤香应承担偿还借款的民事责任。
被告谷凤香于2005年3月28日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告谷凤香未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谷凤香给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谷凤香应按约定给付逾期付款利息。
被告谷凤香未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷凤香于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1813号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，行长
被执行人张鹏程。
被执行人张劲松。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张鹏程、张劲松借款担保合同纠纷一案中，尚有398774元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审105号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王丽碧，女，汉，1976年4月25日出生，身份证住址福建省晋江市。
申请执行人于2017年7月18日作出厦湖城执罚[2017]287号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区乌石浦二里132号新设厦门市湖里区泉享餐饮店（店招：泉享小排挡），经营总面积为27平方米。且该店在经营过程中，存在噪声扰民现象，经福建省环安检测评价有限公司于2017年5月21日22时32分，对该店风机及营业噪声进行检测，实际结果为69dB，超该区（二类区）夜间的噪声排放标准限值19dB；于2017年5月22日0时47分，对该店风机噪声进行第二次检测，实际结果为53dB，已超该区（二类区）夜间的噪声排放标准限值3dB。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项、第三十七条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项、第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币10000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月21日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月11日作出厦湖城执催告[2018]24号行政强制执行催告书，并于2018年3月22日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月18日作出的厦湖城执罚[2017]287号行政处罚决定书。
二、被执行人王丽碧应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王丽碧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第145号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王伟乐，农民。2011年12月9日因犯抢劫罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元，2014年1月12日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，2015年7月28日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人向某，务工人员。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月25日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王伟乐、向某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇，被告人王伟乐、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日晚，被告人王伟乐、向某和代某一起来到肃宁县代某家，被告人王伟乐独自一人骑摩托车到肃宁县乐海乐器有限公司，将放于该公司油漆车间二楼内的一桶五斤重的蜡（固化镀膜剂）盗走，后王伟乐将盗窃来的蜡交给向某，向某在饶阳县华音乐器厂工作时用该蜡给乐器抛光。经鉴定，该桶蜡价值3846元。
上述事实，被告人王伟乐、向某在开庭审理过程中亦无异议，被盗乐海乐器蜡的照片，并有被害人韩某的陈述，证人宋某、代某、李某甲、李某乙、杨某的证言，肃宁县公安局接受证据材料清单及材料，辨认笔录，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，刑满释放证明书，肃宁县公安局刑警大队办案说明，肃宁县人民法院（2011）肃刑初字第125号刑事判决书，湖南省龙山县公安局办案说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人王伟乐犯盗窃罪，罪名成立。被告人向某明知该蜡系被告人王伟乐盗窃所得，而予以使用，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪，只有被告人王伟乐一人供述，并无其他证据予以佐证，属于定性不准。被告人王伟乐在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人王伟乐取得乐海乐器有限公司的谅解，可酌予从轻处罚。被告人王伟乐、向某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王伟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年6月15日止；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘亚如
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初258号
原告汪某某，女，汉族，1974年11月16日生，住淮滨县。
被告陈某某，男，汉族，1974年9月29日生，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 闵远林
二〇一六年三月二十八日
书记员 江法团
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6368号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，营业场所江苏省连云港市。
主要负责人：刘永新。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨杰。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告中国电信股份有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年5月25日以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著清商务咨询有限公司因各方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年五月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初891号
原告：防城港华隆房地产开发集团有限公司，住所地东兴市东兴镇那超路516号华隆＊凤翔阁一组团4楼。法定代表人：刘汉锋，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：王兰青，女，1987年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。
原告防城港华隆房地产开发集团有限公司诉被告王兰青商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告防城港华隆房地产开发集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港华隆房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元（原告已预交），由原告防城港华隆房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾繁媚
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00704号
申请执行人任立志，男，1968年10月18日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区上东盛景B区2-11号楼2单元1401号，身份证号210723196810180437。
被执行人常浩，男，1981年8月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区滨河小区7区2号楼3单元502室，身份证号210702198108200650。
本院在执行申请执行人任立志与被执行人常浩买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00255号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6460号
原告：陈代兄，女，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张良山，淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：邵延年，男，1948年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
原告陈代兄与被告邵延年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张巨坤、张良山，被告邵延年及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代兄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿财产损失11099元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日13时许，原告与丈夫在门前田里建鸡大棚时，被告过来不让建，拔掉插在地上的架子。原告进行阻拦，被告把原告推倒在地，双方发生纠缠。原告丈夫于是报警。由于被告擅自将原告家的鸡�拆除，导致原告的鸡死亡，现要求赔偿。
被告邵延年辩称，双方互有损失，原告过错较大，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日（农历），原告购买鸡苗在住处进行饲养。2017年2月26日，原告（独臂）在其茭陵乡南舍村的住处门前（南边）搭建养鸡大棚时，因被告认为原、被告之间土地界址未有明确，遂上前拔掉养鸡大棚的一根架子，进而原、被告发生缠打并倒地。
本案诉讼中，原告提交照片13张，陈述其中8张照片内容为其饲养的鸡从2017年4月9日到4月16日死亡的情形。刘繁华等4人与原告关于无害化处理的谈话笔录一份（复印件），该笔录记载：2017年4月11日，原告养殖的鸡因养殖密度过大、空间太小导致死亡605只。2017年4月16日的衡专文书面证明一份，该证明内容主要为原告从其处购买鸡苗2230只。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告发生纠纷的时间是2017年2月26日，而原告陈述其养殖的鸡死亡时间是2017年4月9日到4月16日。原告提供的刘繁华等4人与原告的谈话笔录（复印件）等证据不足以证明原、被告发生的纠纷导致其养殖的鸡死亡，故原告要求被告赔偿11099元，证据不充分，本院不予支持。原告可收集相关证据后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈代兄的诉讼请求。
本案案件受理费78元（原告已预交78元），由原告陈代兄担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁迅
代理审判员 陆伟
人民陪审员 陈峰
二〇一八年五月十二日
书 记 员 程吉
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终678号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，广东广东明盛律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈文杰，住广州市天河区；
被上诉人（原审原告）：刘昕，住广州市。
两被上诉人的共同代理人：潘滔，广东格林律师事务所律师。
两被上诉人的共同代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民三初字第752-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人一直居住在广州市越秀区，此事实有上诉人的身份登记为证，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第7号
申请执行人安举斌。
被执行人杨喜祥。
申请执行人安举斌与被执行人杨喜祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。本院依法冻结了被执行人的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张琰祥
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第7号
申请执行人安举斌。
被执行人杨喜祥。
本院依据已发生法律效力的（2014）平水民初字第82号民事调解书，但被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨喜祥的银行存款，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张琰祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3144号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李钢，男，1979年1月9日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李钢金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李钢的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李钢的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1895号
原告：娄经伟，男，1983年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：兰霞，女，1989年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告娄经�、兰霞与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告娄经伟、兰霞送达了诉讼费交费通知，但原告娄经伟、兰霞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄经伟、兰霞撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1895号原告：娄经伟，男，1983年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：兰霞，女，1989年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告娄经�、兰霞与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告娄经伟、兰霞送达了诉讼费交费通知，但原告娄经伟、兰霞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄经伟、兰霞撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7866号
原告：尹家和，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：刘涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告尹家和与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹家和到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹家和诉称，被告刘涛于2017年1月17日因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并出具借条及收据，借条对借款期限、利息、违约金以及实现债权的费用都进行了约定，现约定的还款期限已经届满，但被告却没有按约定履行还款义务以及支付利息和违约金，已经严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令被告刘涛1.归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止按照2%计算的利息；2.支付原告违约金人民币6000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告对上述第一项诉讼请求变更为：1.归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2017年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；放弃上述诉讼请求第二项对支付违约金的请求。
被告刘涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年1月17日，被告刘涛向原告尹家和借款人民币60000元，出具借据及收据一份，载明，今因资金周转需要，向尹家和借人民币60000元，借款日期2017年1月18日至2017年2月18日前归还。如未按时归还，支付违约金按借款日的1.5‰计算等内容。后因被告刘涛未向原告尹家和归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据、收据及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款60000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元及支付相应逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应归还原告尹家和借款人民币60000元，并支付以60000元为本自2017年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1296号
原告张文祥，系苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站经业主。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海天德建设（集团）有限公司。
法定代表人戴腊生。
原告张文祥与被告上海天德建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张文祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文祥撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元由原告张文祥负担。
审判员 浦莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 尤闻
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1279号
原告：李玉花，女，1964年12月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告李玉花与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计14400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年10月份到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有72个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李玉花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月十一日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1279号原告：李玉花，女，1964年12月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告李玉花与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计14400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年10月份到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有72个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年七月十一日书记员  江 怡
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00682号
原告：王秀芝，女，1956年5月28日出生。
被告：兴景峰，男，50岁。
本院在审理原告王秀芝诉被告兴景峰民间借贷纠纷一案过程中，原告王秀芝于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告兴景峰的起诉。
本院认为，原告王秀芝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费425.00元（原告已预交）减半收取212.50元，由原告王秀芝负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年十一月六日
代理书记员 金启明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人熊某强，男，1985年7月2日出生,壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2012年9月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月29日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人熊某强盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人熊某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月27日14时许，被告人熊某强来到广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城36栋1单元楼下，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆白色“现代”牌TDR22Z型电动车，价值2970元。
2.2017年9月26日13时许，熊某强来到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城46栋3单元楼下，盗走被害人蒙某停放在该处的一辆白色“新蕾”牌TDM366Z型电动车，价值2400元。
3.2017年9月23日14时许，熊某强来到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城36栋2单元楼下，盗走被害人韦某1录停放在该处的一辆上面黑色中间白色下面橙色的“雅迪”牌TDR902Z型电动车，价值3600元。
4.2017年9月21日15时许，熊某强来到柳州市柳江区拉堡镇建设路8号金碧苑小区5栋楼下，盗走被害人韦某2停放在该处的一辆灰色“新蕾”牌TDR366Z-1型电动车，价值2560元。
5.2017年9月1日12时许，熊某强来到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城50栋1单元楼下，盗走被害人韦某3停放在该处的一辆红色“大阳”牌TDM31354Z型电动车，价值2400元。
6.2017年8月26日14时许，熊练强来到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城32栋1单元楼下，盗走被害人覃某停放在该处的一辆深蓝色“台铃”牌TDR554Z型电动车，价值2300元。
7.2017年7月30日14时许，熊练强来到柳州市柳江区拉堡镇柳东路腾安国际小区4栋楼下，盗走被害人廖某停放在该处的一辆粉红色“新蕾”牌TDM366Z型电动车，价值2240元。
熊某强盗窃他人电动车七辆，总价值18470元，并将盗得的电动车销赃后用于购买毒品吸食。
2017年9月28日16时许，熊练强在柳州市柳江区成团镇祝觉屯22号其家中被公安民警拘传到案。
上述事实，被告人熊某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害杨某1富韦某2芬廖某瞧等人的陈述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。熊某强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、责令被告人熊某强退赔被害杨某1富2970元、退赔被害蒙某全2400元、退赔被害韦某1志录3600元、退赔被害韦某2芬2560元、退赔被害韦某3巧2400元、退赔被害覃某孟2300元、退赔被害廖某瞧2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月八日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执3342号
本院在执行王惠菊与常州市光特照明电器有限公司、徐全妹追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王惠菊向本院提出撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王惠菊撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王绮桢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执129号
申请执行人姚作伟。
被执行人晏丽。
被执行人王宏杰。
本院（2015）冷民二初字第879号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏丽、王宏杰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏丽、王宏杰的银行存款33000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2524号
原告吴利卫，男，1977年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告王林琴，女，1954年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告钟开红，男，1952年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴利卫为与被告王林琴、钟开红民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王林琴、钟开红支付原告欠款114万元（利息按月息1%，自2015年9月10日起计算，已付利息8000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院于2017年3月7日立案受理后适用简易程序审理，并依法由代理审判员江文杰独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴利卫及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告王林琴、钟开红经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王林琴、钟开红系夫妻关系，双方于1996年10月14日登记结婚。2012年8月28日，被告王林琴因资金短缺向原告吴利卫借款100万元，原告于当日向被告王林琴转账交付借款100万元。2015年9月10日，原、被告对上述借款本息结算，并由被告王林琴向原告出具一张借款借据，主要内容为“借款人王林琴今向吴利卫借得人民币1140000元”，借条未约定还款期限及利息。
本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。涉案借款借据未约定还款期限，原告有权要求立即归还本金。关于借款利息，原告庭审中主张在2015年9月10日对本息结算后口头约定月息按1%计算，但未能提交证据证明，本院不予采纳。对原告庭审中自认收回的8000元，应作为本金予以抵扣，剩余本金为1132000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该笔借款自原告提起诉讼之日起的占用期间利息按年利率6%予以支持。
上述借款发生于两位被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林琴、钟开红于本判决生效后十日内偿还原告吴利卫借款本金1132000元及利息（以本金1132000元为基数，自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
驳回原告吴利卫其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16424元，减半收取8212元，由原告吴利卫负担682元，被告王林琴、钟开红共同负担7530元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一七年四月二十无
代书 记员 方 瑜