河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1260号
原告梁建华，男，1978年8月18日生，汉族。
委托代理人米惠珍。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈贺俊，男，1972年5月10日生，回族。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告梁建华与被告刘鹏、陈贺俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建华的委托代理人米惠珍、李建立，被告刘鹏的委托代理人李新鸿，被告陈贺俊及其委托代理人白新义到庭参加诉讼。原告梁建华于2015年10月30日向本院提出撤回对被告刘鹏起诉的申请，本院已裁定准许原告梁建华撤回对被告刘鹏的起诉。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，2014年9月28日，刘鹏酒后驾驶陈贺俊的无号牌两轮摩托车沿遂平县石寨铺街至汝南县罗店乡公路由东向西行驶至王平庄村后时，将行人梁建华撞倒，造成梁建华受重伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，现经鉴定已构成残疾。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘鹏应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，刘鹏驾驶的无号牌两轮摩托车归被告陈贺俊所有，被告陈贺俊在明知刘鹏无驾驶证又醉酒的情况下，还把摩托车借给刘鹏驾驶，应当与刘鹏共同承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。故依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计116645元（审理过程中变更为289869元，后又变更为200000元）。
被告陈贺俊辩称，我也因此次交通事故受伤，同为受害人，并且对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，遂平县公安局交通警察大队遂公交认字（2014）第09282号道路交通事故认定书显示，刘鹏承担事故的全部责任，我无责任，因此，我不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘鹏驾驶摩托车是其单方、个人行为，我既没有出借，也没有租赁给刘鹏摩托车。并且（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1599号检验鉴定报告显示，事故发生时，我系高度醉酒状态，当时根本不具有行为能力，对刘鹏驾驶摩托车一事，根本不可能知情。也就是说对于刘鹏私自驾驶摩托车一事，不存在任何过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，我不应当承担赔偿责任。另外，我也在此次事故中受伤，造成骨折，并住院治疗，至今仍未康复。下一步，我也要起诉事故肇事方承担赔偿责任。我作为交通事故中的无责方、受害人，从情理上也不应承担赔偿责任。原告请求所依据的标准过高，请求赔偿数额过高。综上，请求人民法院驳回原告梁建华对我的起诉，并且不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月28日18时10分，刘鹏酒后驾驶陈贺俊的无号牌两轮摩托车沿遂平县石寨铺街至汝南县罗店乡公路由东向西行驶至该路王平庄村后时，将行人梁建华撞倒，造成两轮摩托车损坏，刘鹏及其乘车人陈贺俊，行人梁建华受伤的交通事故。事故发生后，原告梁建华于2014年9月28日至2014年12月1日在遂平县人民医院住院治疗，住院64天，支付医疗费71383.29元；于2014年12月1日至2014年12月17日在驻马店市中心医院住院治疗，住院16天，支付医疗费9750.25元；于2015年2月12日至2015年2月26日在遂平县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费22296.63元，后经新农合报销补偿13363元。另外，原告梁建华在遂平县人民医院住院治疗期间，根据病情需要购买人血白蛋白、安宫牛黄丸支付费用12700元。2015年1月20日在遂平县人民医院支付磁共振费用250元。以上原告梁建华共住院94天，实际支付医疗费103017.17元（已扣除经新农合报销补偿的13363元）。根据医院出具的护理证明，梁建华住院期间需2人陪护。2014年10月29日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘鹏未取得相应准驾车型驾驶证酒后驾驶无号牌机动车，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，梁建华、陈贺俊无责任。本院受理后，原告梁建华于2015年9月29日向本院提出申请，要求对其伤残等级、后期医疗费用及护理依赖程度进行司法鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2015年10月28日，该司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁建华的伤残等级为Ⅱ级（二级）。2、被鉴定人梁建华的后期医疗费用约需50000元。3、被鉴定人梁建华存在终身大部分护理依赖。原告共支付鉴定费1800元。刘鹏驾驶的无号牌两轮摩托车实际所有人为被告陈贺俊，事故发生时，该车未依法登记且未投保交强险。刘鹏未取得摩托车驾驶证。原告梁建华与其父亲梁某（1949年3月5日生）、母亲张某（1949年11月28日生）、儿子梁赟（2004年3月14日生）、女儿梁如梦（2009年1月10日生）均为农业家庭户口。梁建华共兄妹三人。另查明，事故发生后，梁建华已与刘鹏达成赔偿协议，由刘鹏赔偿梁建华损失共计103000元。2015年8月21日，刘鹏被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。在本院审理过程中，原告梁建华明确表示，其在本案按照30%请求的损失数额，要求由被告陈贺俊承担。事故发生后，原告梁建华从遂平县公安局交通警察大队领取被告陈贺俊支付的现金1300元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、出院证、诊断证明、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘鹏应负事故的全部责任，梁建华、陈贺俊无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。在本院审理过程中，原告梁建华于2015年10月30日向本院提出撤回对刘鹏起诉的申请，是原告对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院已裁定准许原告梁建华撤回对刘鹏的起诉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陈贺俊的无号牌两轮摩托车未依法登记且未投保交强险，被告陈贺俊明知驾驶人刘鹏酒后驾驶，知道或者应当知道驾驶人刘鹏未取得相应驾驶资格，因此，被告陈贺俊作为无号牌两轮摩托车的实际所有人对本案损害的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。被告陈贺俊辩称，其当时处于醉酒状态，对刘鹏酒后驾驶摩托车的情况不知情，不应当承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款规定：“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任”，且事故发生时，被告陈贺俊就在刘鹏驾驶的该摩托车上乘坐，因此，被告陈贺俊该辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈贺俊作为事故车辆的实际所有人承担的是与其过错相适应的责任即按份责任，而非连带责任。因此，刘鹏对本案原告的赔偿并不影响被告陈贺俊承担与其过错相适应的责任。原告梁建华撤回对刘鹏的起诉，并没有加重被告陈贺俊的赔偿责任，且不损害被告陈贺俊的权益，综上，被告陈贺俊辩称不承担本案赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采纳。根据交警部门的责任认定以及被告陈贺俊在本案中的过错程度，本院确定由被告陈贺俊承担本案20%的赔偿责任。对原告梁建华诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告梁建华的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告梁建华住院及治疗过程中共实际支付医疗费103017.17元，有医疗机构的医疗费发票、遂平县新型农村合作医疗住院补偿票据在卷为据，本院依法予以支持；关于后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告梁建华关于后续治疗费50000元的请求，本院依法予以支持；原告梁建华医疗费共计认定为153017.17元。2、关于误工费，误工时间从梁建华受伤住院之日计至定残日前一天，共计395天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，其误工费为10190元（9416.1元÷365天×395天）。3、关于住院期间的护理费，原告梁建华共住院94天，根据医院出具的需2人陪护的证明，结合原告伤情，护理人员应当认定为2人，按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，其住院期间的护理费为14665元（28472元÷365天×94天×2人）。4、关于定残后的护理费，根据鉴定意见，梁建华存在终身大部分护理依赖，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限最长不超过20年，按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，梁建华定残后的护理费为455552元（28472元×20年×80%×1人）。5、住院伙食补助费2820元（30元×94天）。6、营养费1880元（20元×94天）。7、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告梁建华的残疾赔偿金为278615.6元［其中残疾赔偿金169489.8元（9416.1元×20年×90%），被扶养人梁某的生活费27040元（6438.12元×14年×90%÷3人），被扶养人张某的生活费27040元（6438.12元×14年×90%÷3人），被扶养人梁赟的生活费20280元（6438.12元×7年×90%÷2人），被扶养人梁如梦的生活费34765.8元（6438.12元×12年×90%÷2人）］。8、根据原告梁建华伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持45000元。9、鉴定费1800元。原告主张交通费500元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告梁建华以上损失共计963539.77元。被告陈贺俊应承担的赔偿数额为192707.95元（963539.77元×20%），扣除其已支付梁建华的现金1300元，被告陈贺俊应再赔偿原告梁建华191407.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十三条第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贺俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建华损失共计191407.95元。
二、驳回原告梁建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告梁建华负担250元，被告陈贺俊负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王二勇