wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执477号之一
申请执行人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执477号
申请执行人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1279号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人康阿飞，男，1996年4月10日出生，住所地利辛县。
被执行人陈凤阳，男，1998年6月20日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与康阿飞、陈凤阳抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：抢劫罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人康阿飞，男，汉族，1996年4月10日出生，住所地利辛县马店镇姜营村刘小寨66户。
被执行人陈凤阳，男，汉族，1998年6月20日出生，住所地利辛县城关镇顺河村陈庙台78户。
本院在执行利辛县人民法院与康阿飞、陈凤阳抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1869号
案外人：林巧贞，女，汉族，1958年8月29日出生，住址：福建省古田县凤都镇。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林巧贞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年10月26日的《商品房买卖合同》中记载：朱乃全以269376元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2010年10月26日向朱乃全开具金额为269376元的发票。
案外人提供的凤民婚（92）字第419号结婚证中记载：朱乃全与林巧贞于1992年4月30日登记结婚。
案外人提供的（2017）闽古证内字第1581号公证书中记载:林巧贞是朱乃全的妻子。
案外人提供的（2017）闽古证内字第1582号公证书中记载:朱乃全于2015年6月27日在福建省古田县因病死亡。
案外人提供的（2017）闽古证内字第1580、1583号公证书中记载:朱月娟是朱乃全的女儿，其放弃案涉房产的继承。
案外人提供的（2017）闽古证内字第1579、1584号公证书中记载:朱能号是朱乃全的儿子，其放弃案涉房产的继承。
案外人提供的（2018）闽古证内字第382号公证书中记载:朱文琴是朱乃全的女儿，其放弃案涉房产的继承。
此外，案外人还提供了缴纳物业费、水电费等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2473号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告黄琼滨，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国宝。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司（以下简称闽华贷款公司）与被告黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司（以下简称东丰源公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽华贷款公司的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽华贷款公司诉称，2013年8月20日，原告与被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司签订保证借款合同一份，合同约定被告黄琼滨向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，月利息为1%，每月20日前付息，逾期还款加收50%的利息。被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司自愿作为保证人，承担连带清偿责任，保证期限自借款期满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年8月20日按约定把100万元出借资金支付给被告黄琼滨（该款用于偿还被告黄琼滨之前向原告的借款）。在合同履行中，被告黄琼滨未能按期支付利息，利息仅支付至2014年6月20日。借款期满后，被告黄琼滨也未能还款，被告黄国宝、东丰源公司也未能承担担保责任偿还借款本息。现尚欠原告借款本金人民币100万元及自2014年6月21日起的利息。为此，请求判决：1.依法判令被告黄琼滨立即偿还原告借款人民币100万元及自2014年6月21日起至还款时的利息、罚息（按月利率1.5%计算，暂计至2015年3月21日约为12万元）；2.依法判令被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告闽华贷款公司向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2.被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格和基本情况。
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告黄琼滨由被告黄国宝、东丰源公司担保向原告借款100万元的事实。
4.借款借据（2012年8月20日）、银行进账单复印件各一份，拟证明被告黄琼滨向原告借款100万元用于偿还原借款的事实。
本院认为，因被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告闽华贷款公司提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月20日，被告黄琼滨向原告借款人民币100万元，借款用途为借新还旧，约定：借款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，月利率为1%，每月20日前付息，逾期还款加收50%的利息。由被告黄国宝、东丰源公司提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期满之日起二年，同日，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，利息仅支付至2014年6月20日。致原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄琼滨向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告黄琼滨应按约定返还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告黄琼滨返还原告借款人民币100万元及自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止的利息，并由被告黄国宝、东丰源公司负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄国宝、东丰源公司在承担连带保证责任后，有权向被告黄琼滨追偿。被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告黄琼滨应于判决生效之日起十日内偿还给原告安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（利息自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄琼滨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14880元，由被告黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林玉琼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2473号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告黄琼滨，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地福建省泉安溪县
法定代表人黄国宝。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司（以下简称闽华贷款公司）与被告黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司（以下简称东丰源公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽华贷款公司的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽华贷款公司诉称，2013年8月20日，原告与被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司签订保证借款合同一份，合同约定被告黄琼滨向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，月利息为1%，每月20日前付息，逾期还款加收50%的利息。被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司自愿作为保证人，承担连带清偿责任，保证期限自借款期满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年8月20日按约定把100万元出借资金支付给被告黄琼滨（该款用于偿还被告黄琼滨之前向原告的借款）。在合同履行中，被告黄琼滨未能按期支付利息，利息仅支付至2014年6月20日。借款期满后，被告黄琼滨也未能还款，被告黄国宝、东丰源公司也未能承担担保责任偿还借款本息。现尚欠原告借款本金人民币100万元及自2014年6月21日起的利息。为此，请求判决：1.依法判令被告黄琼滨立即偿还原告借款人民币100万元及自2014年6月21日起至还款时的利息、罚息（按月利率1.5%计算，暂计至2015年3月21日约为12万元）；2.依法判令被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告闽华贷款公司向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2.被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格和基本情况。
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告黄琼滨由被告黄国宝、东丰源公司担保向原告借款100万元的事实。
4.借款借据（2012年8月20日）、银行进账单复印件各一份，拟证明被告黄琼滨向原告借款100万元用于偿还原借款的事实。
本院认为，因被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告闽华贷款公司提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月20日，被告黄琼滨向原告借款人民币100万元，借款用途为借新还旧，约定：借款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，月利率为1%，每月20日前付息，逾期还款加收50%的利息。由被告黄国宝、东丰源公司提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期满之日起二年，同日，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，利息仅支付至2014年6月20日。致原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄琼滨向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告黄琼滨应按约定返还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告黄琼滨返还原告借款人民币100万元及自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止的利息，并由被告黄国宝、东丰源公司负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄国宝、东丰源公司在承担连带保证责任后，有权向被告黄琼滨追偿。被告黄琼滨、黄国宝、东丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告黄琼滨应于判决生效之日起十日内偿还给原告安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（利息自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄琼滨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14880元，由被告黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2473号
原告：王振美，农民。
被告：毛盾，农民。
本院在审理原告王振美与被告毛盾买卖合同纠纷一案中，原告王振美于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振美撤回起诉。
案件受理费121元，由原告王振美负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二0一五十月二十六日
书 记 员 李 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00097-2号
申请执行人凡忠芳。
被执行人王永和。
本院于2013年5月2日作出的〔2013〕淮执字第00097执行裁定书，冻结了被执行人王永和登记在其子王金名下属于其家庭共同共有的银行存款人民币13275元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王永和登记在其子王金名下属于其家庭共同共有的银行存款人民币13275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一三年十月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00097-2号
申请执行人凡忠芳，女，汉族，1949年2月16日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人王永和，男，汉族，1960年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2013年5月2日作出的〔2013〕淮执字第00097执行裁定书，冻结了被执行人王永和登记在其子王金名下属于其家庭共同共有的银行存款人民币13275元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王永和登记在其子王金名下属于其家庭共同共有的银行存款人民币13275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一三年十月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00097-2号
申请执行人凡忠芳。
被执行人王永和。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00003号民事调解书，责令被执行人王永和立即履行给付义务，但被执行人王永和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永和的银行存款人民币13275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年六月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执199号之六
申请执行人汪光华，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人钱扬胜，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民事判决书，于2017年12月5日，依法通过网络司法拍卖平台以第二次拍卖保留价18036000元变卖被执行人钱扬胜名下位于北京市海淀区××庄园××楼××号房屋。由买受人吴胜武于2018年2月3日变卖成交，并缴纳了全部变卖款10836000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6号楼12层1205号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴胜武（公民身份号码）所有；自本裁定送达买受人吴胜武时起转移。
二、买受人吴胜武可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一八年二月六日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执199号
申请执行人汪光华，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人钱扬胜，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2922号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱扬胜银行存款56758.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执199号之一
申请执行人汪光华，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人钱扬胜，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2922号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人钱扬胜7200000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9942号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧玲，执业证号13302201411126665，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金维，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：何海良，男，1966年8月14日出生，汉族，住象山县。
被告：陈金菊，女，1969年9月27日出生，汉族，住象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告何海良、陈金菊追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何海良、陈金菊归还原告借款本金70000元，并支付利息862.68元及自2017年7月5日起至实际履行日止按月利率7.395‰加收30%计算的逾期罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加了诉讼，被告何海良、陈金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日被告何海良、陈金菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告何海良、陈金菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行贷款70000元，还款方式为按月结息，到期还本；贷款期限为12期，具体期限以借款借据为准；借款利率为月利率7.395‰；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息等。被告何海良在该合同的借款人处签名并捺印，被告陈金菊作为被告何海良的配偶在共同借款人处签名并捺印。同日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为贷款人、原告为保险人、被告何海良为借款人、被告陈金菊为担保人，上述各方共同签署《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定如被告何海良发生连续3个月完全未履行接合同约定的还款义务或合同到期后30日仍未履行偿还本金义务的，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行有权向原告提出理赔；原告支付保险赔偿金或提供赔偿承诺函时，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行应向原告出具权益转让协议，写明将借款合同项下的有权欠款本息的权益转让给原告；原告有权根据权益转让协议向两被告主张权利，且两被告应承担原告为行使追偿权利而支出的费用等。同年7月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向被告何海良发放了贷款70000元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日止。2017年9月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向被告何海良、陈金菊发送逾期催收通知书，因被告何海良、陈金菊未归还款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2017年9月8日与原告签署《权益转让合同》一份，将涉案借款合同项下的全部债权和权益转让给原告，并向两被告发出通知书。原告于2017年10月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付款项56000元。因两被告至今未归还款项，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告、中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与两被告签署《小额贷款借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均系各方真实意思表示，应依法有效。因被告何海良、陈金菊未按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行归还《小额贷款借款合同》项下的借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行依约向原告转让《小额贷款借款合同》项下的全部权益，并将转让事宜通知两被告，故原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的《权益转让合同》依法有效。且因涉案借款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦在借款合同及追偿协议中签字确认，故涉案债务理应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告何海良、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海良、陈金菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金70000元，并支付2017年7月4日前的利息862.68元、罚息（罚息以70000元为基数，自2017年7月5日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1572元，减半收取计786元，保全费729元，合计1515元，由被告何海良、陈金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1411号
申请执行人孔金培，男，1952年2月23日生，汉族，初中文化，姚安县人。
被执行人谢海云，男，1968年1月11日生，汉族，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1411号孔金培申请执行谢海云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的434375.00，执行费6415.63元，合计440790.63元。因被执行人谢海云暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1411号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十五日
书记员 何崇新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7162号
原告：苏年，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告苏年诉被告潘泰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告苏年、被告潘泰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏年向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元（利息从起诉之日至付清本息之日按月息二分计算）；2、被告名下的车辆优先受偿（车牌号码为：粤Ｙ×××××）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因自身需要于2015年4月15日向原告借款100000元，双方于当日签订借款合同、车辆抵押合同，约定被告于2015年7月14日还清，利息为月息二分，被告为该笔借款自愿提供自己名下的粤Ｙ×××××号车作为履行本合同的担保物，并到南海区车辆管理所办理车辆抵押登记手续。签订合同后，原告于2016年4月16日分两笔各5万元转入被告的工商银行账号上。合同期届满后，经原告多次催促后，时至今日，被告仍分文未付且一直回避不见原告，被告的行为已经构成了违约，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益原告现提起诉讼，请依法判决。
被告潘泰生对原告的诉请均无异议。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、转账记录、车辆抵押合同、机动车登记证书，被告对证据均无异议，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2015年4月15日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：JK20150415），约定：“潘泰生向苏年借款100000元，借款期限3个月，自2015年4月15日至2015年7月14日，月利率2%，利息每月结算一次；借款方提供其名下车辆粤Ｙ×××××号车作为抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。”同日，原、被告签订《车辆抵押合同》（合同编号：DY20150415），约定：“为确保2015年4月15日苏年与潘泰生签订的《借款合同》的履行，潘泰生自愿以其有权处分的车辆作抵押（品牌型号上海大众，汽车颜色黑色，发动机号751924，车架号码LSVUG65N5C2029939），抵押担保主债权标的额为100000元，抵押率100%，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。”
2016年4月15日，原、被告就粤Ｙ×××××号小型普通客车（车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG65N5C2029939，发动机号751924）办理了抵押登记手续，抵押权人为苏年。2016年4月16日，原告通过其名下账户将100000元转账支付至潘泰生名下账户62×××52。
原、被告当庭一致确认被告未归还过款项给原告。
本院认为，原告向被告出借100000元有借款合同、转账记录相互印证，本院予以采信。涉案借款已超过借款期限，原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持，且被告应按照合同约定以100000元为本金按年利率24%自原告起诉之日即2017年5月19日至实际清偿之日计付利息给原告。
被告已将其名下的粤Ｙ×××××号小型普通客车抵押给原告并办理了抵押权登记手续，抵押权利人为原告苏年，故原告对该抵押物享有抵押权。现被告未能按照双方约定按时归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告有权对被告名下的粤Ｙ×××××号小型普通客车进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘泰生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告苏年，并应以100000元为本金按年利率24%自2017年5月19日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、被告潘泰生未清偿上述第一项确定之债务时，原告苏年有权对被告潘泰生名下的粤Ｙ×××××号小型普通客车进行折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费1150元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月十四日
书记员 邓文婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第558号
申请执行人刘某某。
被执行人游某某。
刘某某与游某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第955号民事判决已经发生法律效力，因游某某逾期未履行法律文书确定的义务，刘某某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田娟凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田娟凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田娟凤归还信用卡透支款97,875.73元。事实和理由：被告田娟凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,875.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1195号
被执行人钱某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第187号刑事判决书，被执行人钱某应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年8月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人钱某曾因贩卖毒品罪于2012年11月7日被行政拘留15日，并于同年11月22日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年2月8日被行政拘留15日，并于同年2月23日被强制隔离戒毒二年，现因本案于2015年3月2日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕，并被判处拘役三个月，判处罚金3000元。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第187号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐拯中
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初143号
自诉人田续辉，男，1987年10月28日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人韩瑞霞，男，1982年9月1日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人田续辉诉被告人韩瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田续辉申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人田续辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻�店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初32号
原告：宋现俭。
被告：岳彩伟。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告宋现俭诉被告岳彩伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋现俭已与被告岳彩伟达成了和解协议，被告岳彩伟已经先后两次向原告支付了赔偿款22000元，原告宋现俭表示谅解，于2016年1月29日书面向本院申请撤回起诉，被告岳彩伟同意原告宋现俭撤回起诉。
本院认为，原告宋现俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋现俭撤回起诉。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李亚飞
合议庭评议笔录
时间：2016年1月29日。
地点：本院小审判庭
合议庭成员：审判长党建恩
人民陪审员邵光记
人民陪审员宋广明
书记员：李亚飞
评议原告宋现俭诉被告岳彩伟机动车交通事故责任纠纷一案。
评议内容：
党：此案在审理过程中，原告宋现俭与被告岳彩伟达成了和解协议，被告岳彩伟已经先后两次向原告支付了赔偿款22000元，原告宋现俭表示谅解，于2016年1月29日书面向本院申请撤回起诉，被告岳彩伟同意原告宋现俭撤回起诉。我认为，原告宋现俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，拟裁定：准许原告宋现俭撤回起诉。
邵：上述协议符合有关法律规定，可准许撤诉。
宋：应准许撤诉。
最后意见：准许原告撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5073号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟祥远，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟祥远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟祥远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月12日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟祥远未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月12日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥远于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字1448号
申请执行人：北京儒房房地产顾问有限公司。
。
法定代表人：郑淑全，董事长。
被执行人：于恒芳。
公民身份号码:××。
本院在执行申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司与被执行人于恒芳债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一初字第1442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执639号
申请执行人连云港远港物流有限公司。
被执行人连云港杰洋国际货运代理有限公司。
案由：仓储合同纠纷
申请执行人连云港远港物流有限公司与被执行人连云港杰洋国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于3月18日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款42824.11元，在扣除执行费8752元后，余款已支付申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1017号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月十四日
书记员 张 冉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1233号
原告：孟庆和，男，1970年8月20日出生，汉族，工人，户籍地江苏省赣榆县，现住集贤县福利镇。
被告：双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称双鸭山升平煤矿）。
法定代表人：银跃华，男，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李立国，男，该公司信访办主任。
原告孟庆和诉被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孟庆和于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆和的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告孟庆和负担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋宇琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第263号
原告林某某，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地惠安县，现住宁德市福安市。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告李某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费245元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周泽强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初362号
原告：陈志和，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：周坤，男，汉族，住青岛市
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告陈志和与被告周坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志和的委托诉讼代理人周建平，被告周坤，被告保险公司的委托诉讼代理人王亚宁、蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志和向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告周坤驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告陈志和驾驶电动车相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其因本次事故造成的各项经济损失共计114519元。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额险范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金不属于保险公司赔付范围。
被告周坤辩称，事故属实，要求法庭依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交退休证一份，证实原告陈志和系企业退休职工，缴费年限（含连续工龄）16年8个月，应按城镇标准计算相关费用；被告保险公司有异议，认为应按农村标准计算相关费用。事故发生后，原告陈志和当天至胶州市人民医院住院治疗7天。经诊断为：右肩胛骨骨折、右肋骨骨折、头部外伤。2016年4月26日，经胶州市人民法院委托，原告陈志和伤情经青岛市胶州中心予以司法鉴定所鉴定为十级伤残二处、护理时间30-60天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日8时许，被告周坤驾驶鲁XX号客车沿朱诸路由东向西行驶至胶州市朱诸路大朱戈路段处，与原告陈志和驾驶二轮电动车由西向北转弯时相撞，致陈志和受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈志和、周坤承担事故同等责任。
另查明，被告周坤系肇事车辆鲁XX号车实际所有人及驾驶人；被告保险公司为该车入交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告陈志和主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费7620.16元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费8860元（66.6元×133天）、护理费7200元（120元×60天）、交通费500元、伤残鉴定费1400元、残疾者生活补助费87199.2元（40370元×18年×12%）、精神损失抚慰金2000元，共计114919.36元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、户籍证明、停发工资证明、工资表、退休证、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年10月20日8时许，被告周坤驾驶鲁XX号客车沿朱诸路由东向西行驶至胶州市朱诸路大朱戈路段处，与原告陈志和驾驶二轮电动车由西向北转弯时相撞，致陈志和受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈志和、周坤承担事故同等责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告周坤按50%的比例给予赔偿。
原告陈志和在庭审中主张的医疗费7620.16元、伤残鉴定费1400元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费140元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；误工费8860元，原告陈志和系退休职工，按相关法律规定领取退休金，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持；护理费7200元，原告主张的计算标准已超过3500元，但原告未提交完税证明，故本院参照青岛市2015年城镇居民人均可支配收入调整为110.6元/天，护理时间有鉴定结论认定，本院按中间值45天认定，数额为：4977元（110.6元×45天）；交通费500元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为200元；残疾者生活补助费87199.2元，原告陈志和系退休职工，参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持；精神损失抚慰金2000元，原告陈志和承担事故的同等责任，该项费用不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予支持。
综上，原告陈志和因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为101536.36元（医疗费7620.16元、住院伙食补助费140元、护理费4977元、交通费200元、伤残鉴定费1400元、残疾者生活补助费87199.2元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失100136.36元；原告陈志和因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告周坤在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈志和经济损失100136.36元；
二、驳回原告陈志和对被告周坤的诉讼请求；
三、驳回原告陈志和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、伤残鉴定费1400元，共计3990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3665元，原告陈志和负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘彩云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3017号
原告张全胜，男，1962年2月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人吉永和，主任。
被告刘长春，男，1958年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告张全胜与被告济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会（以下简称吉家村委会）、被告刘长春民间借贷纠纷一案，原告张全胜于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张全胜及其委托代理人王兴山，被告刘长春到庭参加诉讼，被告吉家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全胜诉称，2005年8月10日，被告吉家村委会因村内资金紧张，从原告张全胜处借款7000元用于交纳水费和清淤费，被告刘长春为经手人。被告吉家村委会于2005年8月10日出具借条一份，2008年5月1日更换借条一份。因两被告一直没有偿还借款及支付利息，原告张全胜诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款7000元，支付利息5086.4元。
被告吉家村委会在审理过程中未答辩。
被告刘长春辩称，被告吉家村委会的借款属实。
经审理查明，被告吉家村委会因资金紧张，于2005年8月10日向原告张全胜借款7000元，用于交水费及清淤费。当日，被告吉家村委会收到借款后向原告张全胜出具借条一份，内容为：“借条今借小王村张全胜现金7000元柒仟元整注：为了给吉家村交水费、清淤费用（在2005年8月10号）借款人吉家村委会经手人刘长春.”。2008年5月1日，被告吉家村委会就上述借款事实另行向原告张全胜出具借条一份，两份借条均没有约定借款期限及利息。原告张全胜于2016年5月25日诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款7000元，支付利息5086.4元（原告张全胜以双方借款时有口头约定为由，主张以7000元借款为基数，按中国人民银行贷款利率，自2005年8月10日计算至起诉之日）。
上述事实，有原告张全胜的陈述及被告刘长春的答辩，并经原告张全胜提供的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张全胜与被告吉家村委会之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告吉家村委会应依据借条载明的金额偿还原告张全胜的借款。因此，原告张全胜要求被告吉家村委会偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张全胜未能提供证据证实双方借款时约定了利息，其要求被告吉家村委会支付利息5086.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘长春系借款的具体经办人，并非借款主体，因此，原告张全胜要求被告刘长春偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吉家村委会既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张全胜借款7000元。
二、驳回原告张全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年七月四日
书记员 梁甜甜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第480号
罪犯王恩，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2014年1月27日作出（2014）勃刑初字第14号刑事判决，以被告人王恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币23000元，刑期自2013年9月22日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，2014年2月11日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分48分，其中当年获有效奖分38分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币20000元已在原审法院缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王恩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执573号
申请执行人梁慕华，女，1975年10月16日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人ＸＸ，女，住茂名市。
被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司，住所地茂名市高凉南路2号大院8-11号房。
法定代表人杨伟寿，总经理。
被执行人陈伟东，男，1971年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第1005号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东发出执行通知书，责令被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司偿还借款本金413000元及支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金310000元的利息从2015年2月13日起计至还清本金时止，借款本金103000的从2015年2月20日起计至还清本金时止）和迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁慕华；负担案件受理费8678元及执行费6225元。被执行人陈伟东对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明位于茂名市西粤北路1X号大院8X号名雅世家小区内A252XXX号、A253XXX号车位属陈伟东（共有人陈美）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟东（共有人陈美）所有名下的位于茂名市西粤北路1X号大院8X号名雅世家小区内A252XXX号、A253XXXX号车位。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年九月十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执573号
申请执行人梁慕华，女，汉族，住茂名市。
委托代理人ＸＸ，女，住茂名市。
被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司，住所地茂名市。
法定代表人杨伟寿，总经理。
被执行人陈伟东，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第1005号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东发出执行通知书，责令被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司偿还借款本金413000元及支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金310000元的利息从2015年2月13日起计至还清本金时止，借款本金103000的从2015年2月20日起计至还清本金时止）和迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁慕华；负担案件受理费8678元及执行费6225元。被执行人陈伟东对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明位于茂名市西粤北路X号大院X号名雅世家小区内XXX号、XXX号车位属陈伟东（共有人陈美）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟东（共有人陈美）所有名下的位于茂名市西粤北路X号大院X号名雅世家小区内XXX号、XXXX号车位。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年九月十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执573号申请执行人梁慕华，女，汉族，住茂名市。委托代理人ＸＸ，女，住茂名市。被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司，住所地茂名市。法定代表人杨伟寿，总经理。被执行人陈伟东，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第1005号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东发出执行通知书，责令被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司偿还借款本金413000元及支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金310000元的利息从2015年2月13日起计至还清本金时止，借款本金103000的从2015年2月20日起计至还清本金时止）和迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁慕华；负担案件受理费8678元及执行费6225元。被执行人陈伟东对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明位于茂名市西粤北路X号大院X号名雅世家小区内XXX号、XXX号车位属陈伟东（共有人陈美）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟东（共有人陈美）所有名下的位于茂名市西粤北路X号大院X号名雅世家小区内XXX号、XXXX号车位。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  彭广木二〇一六年九月十二日书记员  潘明汉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第55号
申请执行人：李洪宜。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助李洪宜办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-58号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-58号停车位的财产权证照转移给李洪宜所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00715号
申请执行人：刘纯根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨有成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘纯根与被执行人杨有成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日制作（2013）宣民一初字第02787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨有成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘纯根于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人杨有成立即给付申请执行人刘纯根借款人民币60000元及利息，并承担本案受理费1550元、执行费823元。
本院在执行中，未查询到被执行人钟玉龙的银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02787号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00715号
申请执行人：刘纯根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨有成，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘纯根与被执行人杨有成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）宣民一初字第02787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨有成一直未按调解书履行给付义务。申请执行人刘纯根于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求给付借款本金140000元及利息（截止2017年3月17日借款利息为20000元）并承担执行费用823元。
本案在执行中，未查询�被执行人杨有成的银行存款,其位于安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭路王家庄的房屋属无证自建房，无法处置。现该房面临拆迁，被执行人有拆迁补偿款，为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨有成所有的位于安徽省宣城市宣州区西林街道办事处昭亭路王家庄房屋的拆迁补偿款人民币160823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00715号
申请执行人刘纯根与被执行人杨有成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日制作（2013）宣民一初字第02787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨有成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘纯根于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人杨有成立即给付申请执行人刘纯根借款人民币60000元及利息，并承担本案受理费1550元、执行费823元。
本院在执行中，被执行人杨有成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将杨有成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第3号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年9月4日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，城镇居民，家住广安市广安区（户籍地广安市广安区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）广安刑初字第243号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、代理检察员吴晓明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。经核实撤回上诉是王某某真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有海洛因10.3323克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 李政伟
审判员 叶 辉
二〇一五年二月二日
书记员 谭 丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执211号
申请执行人刘启明，居民。
被执行人秦承刚，成年，居民。
申请执行人刘启明与被执行人秦承刚债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蒙民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的3570元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3570元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘启明与被执行人秦承刚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第525号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行辖3号
原告马立杰诉被告鹤岗市公安局强制隔离禁毒一案，鹤岗市东山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖。
二〇一六年三月二十八日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初235号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫实业有限公司办公室2楼）。注册号：512022000016281（1-1）。
法定代表人曹曦。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告冷祥菊，女，生于年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告冷祥菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹 波
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1007号
原告：李安玉，女，1978年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告:王鹏辉,男，1992年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李安玉诉被告王鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,原告李安玉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安玉撤诉。
审判员 欧阳文志
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晓 婕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第105号
原告李子格，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告腾光兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李子格诉被告腾光兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李子格诉称，2007年11月13日被告腾光兴向原告借款50000元，原告当时无现金就在原告名下贷款50000元，借给被告，被告出具的借条一份。到期后虽经多次催要，但被告总以各种理由拒付，因此请求法院依法判令被告腾光兴给付欠款50000元及利息41106.23元。该案件现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告李子格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵明娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56f76c43-0b55-4be2-8c8a-db26ad3387d0&imgId=NTZmNzZjNDMtMGI1NS00YmUyLThjOGEtZGIyNmFkMzM4N2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终75号
上诉人（原审自诉人）徐艳荣，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人徐艳荣不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初40号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被告人张登义雇佣上诉人的弟弟徐艳奎为其放羊，2014年8月29日，徐艳奎突发意外住院治疗，2014年8月31日，抢救无效死亡。经法医鉴定徐艳奎全身有多处外伤，颅脑及脑组织损伤，脑疝导致死亡。上诉人认为被告人张登义涉嫌犯罪的证据非常明显，但公安机关不予立案，原审法院裁定不予受理，上诉人请求撤销原刑事附带民事裁定，判令克什克腾旗人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项即“缺乏罪证的”刑事自诉案件应裁定不予受理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终75号上诉人（原审自诉人）徐艳荣，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。上诉人徐艳荣不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初40号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被告人张登义雇佣上诉人的弟弟徐艳奎为其放羊，2014年8月29日，徐艳奎突发意外住院治疗，2014年8月31日，抢救无效死亡。经法医鉴定徐艳奎全身有多处外伤，颅脑及脑组织损伤，脑疝导致死亡。上诉人认为被告人张登义涉嫌犯罪的证据非常明显，但公安机关不予立案，原审法院裁定不予受理，上诉人请求撤销原刑事附带民事裁定，判令克什克腾旗人民法院依法受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项即“缺乏罪证的”刑事自诉案件应裁定不予受理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执221号
申请执行人许xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人吕xx，男，汉族。
被执行人王xx（王xx）男，汉族。
申请执行人许xx与被执行人李xx、吕xx、王xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第42号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第42号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚 冬
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执221号
申请执行人王xx，女，汉族，赫哲族。
被执行人闫xx，男，汉族。
被执行人任xx，男，汉族。
被执行人于xx，男，汉族。
申请执行人王xx与被执行人闫xx、任xx、于xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第47号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第47号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚 冬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9859号
原告：袁梦秋，女，1987年7月21日出生，汉族。被告：张艳明,女,1978年12月12日出生,汉族。原告袁梦秋与被告张艳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告袁梦秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁梦秋撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年九月二十日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初240号
原告：张明凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：方雪建，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张明凤与被告方雪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张明凤，被告方雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告方雪建立即向原告张明凤偿还所欠借款本金3万元及按银行利息计算自2015年3月20日起的利息；2.案件受理费由被告方雪建负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告方雪建在2014年、2015年以做生意资金周转为由分几次向原告张明凤累计借款4万多元，被告方雪建于2015年3月20日向原告张明凤出具了3万元的借条一张，约定2015年底前付清，但借款到期后，经原告张明凤多次催要，被告方雪建仍拒不归还，还有意躲避不接电话，故原告张明凤诉至法院如上所请。
被告方雪建辩称，自己以前经常在原告张明凤开的茶馆打麻将，因此结识原告张明凤，后来双方关系变好，2014年，自己在邛崃有建筑工程，原告张明凤认为能够挣钱，故主动要求入股2万元。对原告张明凤举示的借条无异议，该借条确系自己向原告张明凤出具的，但是是因为自己在一次喝醉酒后应原告张明凤的要求向其出具的，事实上自己从未向原告张明凤借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张明凤于庭审中举示的借条、微信聊天记录等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明被告方雪建向原告张明凤借款3万元之基本事实，被告方雪建对借条、微信聊天记录均不持异议，本院对此依法予以采信；2.被告方雪建辩称的借款不是事实，而是原告张明凤的入股行为，但被告方雪建并未举示任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳；3.原告张明凤主张的出具3万元借条后被告方雪建又向其借款一万多元，但并未举示证据证明，被告方雪建也不予认可，故本院对原告张明凤的上述主张不予采信。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告方雪建作为借款人应当按照约定履行相应的还款义务。故原告张明凤要求被告方雪建向其清偿尚欠借款3万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题。本院认为，双方在借条中未约定借期内利息和逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据案涉借条载明的“2015年前还清”，结合借条出具的时间，双方约定的还款期限应当认定为2015年12月31日前。故原告张明凤主张自逾期还款之日起的资金占用利息可予支持，超出部分不予支持。被告方雪建辩称的借款不是事实，而是原告张明凤的入股行为，但其并未举示相关证据予以佐证，根据我国民事诉讼法的相关规定，应当承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方雪建于本判决生效之日起10日内向原告张明凤偿还尚欠的借款本金3万元及逾期还款利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方雪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年一月十六日
书记员 王唯一
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00031-1号
申请执行人刘树法。
被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。
法定代表人杨桂森，董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2015）盐民初字第2142号民事裁定书，对被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司银行存款200万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司在中国农业银行50×××99账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一五年十一月十二二日
书记员 张绍青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民监字第00001号原审原告李建立，男，1968年8月29日出生，仙桃市人。原审被告严文斌，男，1961年4月16日出生，浙江省温州市人。原审第三人姚柏海，男，1959年8月27日出生，仙桃市人。原审原告李建立与原审被告严文斌、原审第三人姚柏海商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）鄂仙桃民二初字第02495号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院长闫大华二〇一五年七月二十日书记员赵艳芬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3053号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾雷，别名：小五，男，1980年7月29日出生。曾因吸毒行为于2015年7月10日被行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2010年9月3日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2573号起诉书指控被告人艾雷犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人艾雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人艾雷于2015年7月9日18时许，在北京市朝阳区将台乡丽都水岸小区广场，以人民币500元的价格向李×出售白色晶体1包（净重0.45克），经鉴定白色晶体系甲基苯丙胺。被告人艾雷被当场抓获归案。起获手机2部现在案。
上述事实，被告人艾雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×�张×、蒋×、陈×的证言，毒品检验报告，物证照片，公安机关出具的被告人艾雷的归案经过、前科劣迹材料、身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾雷目无国法，为牟私利，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾雷自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人艾雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖圣雷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执909号
被执行人李朝东
本院在执行被执行人李朝东盗窃罪一案。前郭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）前刑初270号刑事判决书，判决如下：被告人李朝东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金部分移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初270号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02162号
原告：夏学精，男，1951年7月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，住安徽省芜湖县，系宣城市宣州区溪口镇东溪村民委员会推荐。
被告：汪高旗，男，1968年7月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏学精诉被告汪高旗财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏学精及其委托代理人关小牛，被告汪高旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏学精诉称：1986年初，其与现宣州区溪口镇东溪村委会签订承包合同，取得了东溪村柯凹组林场东至杨守祥、周金报山场，西至红星桥头尖村民组山场山岗分水为界，南至程玉松山场以路为界，北至红星村天堂山山岗分水为界约100亩林地的经营权，承包费为5000元。1988年，其雇佣工人在林场北面与红星天堂山林场南面分水界碑处南面栽种杉木、外松5000余棵。之后其外出打工并将林场交由其哥哥夏学明及胡先金看管。2013年8月，夏学明发现其栽种的杉木、外松被人砍伐，遂通知其回来处理。后经了解，上述树木被汪高旗私自砍伐并出售。因就赔偿事宜协调无果，现具状起诉，请求判令汪高旗赔偿其损失25万元（以实际评估数额为准），并承担本案诉讼费用。
汪高旗辩称：其通过合法程序取得溪口镇天堂山林场承包经营权，已经营十几年，其砍伐的是自己的树木，夏学精的诉请无事实依据。
本院认为：夏学精诉称其在承包的东溪村柯凹组林场栽种的林木被汪高旗私自砍伐，要求汪高旗予以赔偿，对此，夏学精未能提交承包合同及支付承包费用的相关证据，其提交的村委会证明及其他相关证明材料，不能证明其系东溪村柯凹组林场的承包人及争议林木系其栽种。另外，夏学精诉求虽然是财产损害赔偿责任纠纷，但双方实际争议的是林木的所有权。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……”。故本案争议树木的所有权纠纷，依法应由有关政府部门处理。本案也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏学精的起诉。
案件受理费5050元（实交2525元，缓交2525元），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02162号
原告：夏学精，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县方村镇五星行政村太一自然村9号，公民身份号码3402211966********，系宣城市宣州区溪口镇东溪村民委员会推荐。
被告：汪高旗，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏学精诉被告汪高旗财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏学精及其委托代理人关小牛，被告汪高旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏学精诉称：1986年初，其与现宣州区溪口镇东溪村委会签订承包合同，取得了东溪村柯凹组林场东至杨守祥、周金报山场，西至红星桥头尖村民组山场山岗分水为界，南至程玉松山场以路为界，北至红星村天堂山山岗分水为界约100亩林地的经营权，承包费为5000元。1988年，其雇佣工人在林场北面与红星天堂山林场南面分水界碑处南面栽种杉木、外松5000余棵。之后其外出打工并将林场交由其哥哥夏学明及胡先金看管。2013年8月，夏学明发现其栽种的杉木、外松被人砍伐，遂通知其回来处理。后经了解，上述树木被汪高旗私自砍伐并出售。因就赔偿事宜协调无果，现具状起诉，请求判令汪高旗赔偿其损失25万元（以实际评估数额为准），并承担本案诉讼费用。
汪高旗辩称：其通过合法程序取得溪口镇天堂山林场承包经营权，已经营十几年，其砍伐的是自己的树木，夏学精的诉请无事实依据。
本院认为：夏学精诉称其在承包的东溪村柯凹组林场栽种的林木被汪高旗私自砍伐，要求汪高旗予以赔偿，对此，夏学精未能提交承包合同及支付承包费用的相关证据，其提交的村委会证明及其他相关证明材料，不能证明其系东溪村柯凹组林场的承包人及争议林木系其栽种。另外，夏学精诉求虽然是财产损害赔偿责任纠纷，但双方实际争议的是林木的所有权。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……”。故本案争议树木的所有权纠纷，依法应由有关政府部门处理。本案也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏学精的起诉。
案件受理费5050元（实交2525元，缓交2525元），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8482号
罪犯雷昌明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）温瓯刑初字第938号刑事判决，以罪犯雷昌明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，雷昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯雷昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有受到行政处罚的劣迹，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷昌明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执243号
申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。
被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。
申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永忠、刘够明在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
郝海萍
二〇一七年六月八日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执243号之十一
申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。
被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。
申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在招商银行股份有限公司太原分行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘够明在招商银行股份有限公司太原分行个人存款账户内存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执243号之一
申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次人。
被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。
申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人存款账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
郝海萍
二〇一七年六月八日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执243号之二
申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。
被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。
申请执行人史子平与被执行人张永忠，刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张永忠在兴业银行晋中支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永忠在兴业银行晋中支行个人存款账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年六月八日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执243号之三
申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人，。
被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次人。
被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。
申请执行人史子平与被执行人张永忠，刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在中国民生银行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘够明在中国民生银行个人存款账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年六月八日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执243号之四
申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。
被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。
申请执行人史子平与被执行人张永忠，刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在中国银行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘够明在中国银行个人存款账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年六月八日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永忠、刘够明在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清郝海萍二〇一七年六月八日书记员  许 杰