广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第517号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：张威，行长。
委托代理人：黄晓剑、林华海，职员。
被告：高州市朗业畜牧渔业科技养殖有限公司。住所地：高州市。
法定代表人：陈文朗。
被告：陈文朗，男，汉族，住高州市石鼓镇。
被告：梁日珍，女，汉族，住高州市石鼓镇。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（简称：中行茂名分行）诉被告高州市朗业畜牧渔业科技养殖有限公司（简称：朗业有限公司）、陈文朗、梁日珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托代理人黄晓剑、林华海到庭参加诉讼，被告朗业有限公司、陈文朗、梁日珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，2014年11月3日，原告中行茂名分行与被告朗业有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款本金3000000元，用于支付货款等日常流动资金周转，借款期限12个月。合同中对贷款利率、逾期罚息利率、利息计收方式、还款方式等均作了约定。贷款由被告陈文朗、梁日珍提供最高额连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同》。原告中行茂名分行于2014年11月6日履行放款义务。
贷款后，被告朗业有限公司未履约按时还款，至2015年8月20日拖欠应还未还到期贷款本金517312.88元，利息67267.94元，被告朗业有限公司已严重违约。且被告朗业有限公司涉及诉讼，其账户已被高州市人民法院冻结，影响到其履行合同约定的义务。为此，原告中行茂名分行特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令确认编号xxx《流动资金借款合同》贷款全部提前立即到期。2.判令被告朗业有限公司立即偿还原告中行茂名分行贷款本金2617312.88元及至还清之日的利息［至2015年8月20日利息67267.94元（含罚息12117.05元），2015年8月21日至还清之日止利息（包含正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计］。3.判令被告陈文朗对其担保的贷款本金2617312.88元及其利息承担连带清偿责任。4.判令被告梁日珍对其担保的贷款本金2617312.88元及其利息承担连带清偿责任。5.由被告承担本案诉讼费用。
被告朗业有限公司、陈文朗、梁日珍不作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告中行茂名分行（贷款人）与被告朗业有限公司（借款人）签订了编号为xxx号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款3000000元，用于支付货款等日常经营流动资金周转。贷款期限为12个月。执行浮动利率，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动利率和罚息利率，贷款利率按年度调整，每3个月为一个浮动周期。按月付息，结息日固定为每月第20日，自首次提款之日起第2个月开始，每月偿还本金10万元，到期结清。逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下债务由被告陈文朗、梁日珍提供最高额担保。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。借款借据为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
2014年8月27日，被告梁日珍、陈文朗分别与原告中行茂名分行签订《最高额保证合同》，担保的最高债权额为最高本金余额为3000000元及其发生的利息等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
原告中行茂名分行于2014年11月6日履行了放款义务，借据上约定借款利率在基准利率基础上上浮30%，为年利率7.8%，约定还款日为2015年11月6日。贷款后，被告朗业有限公司在2014年12月20日正常还款一期后逾期还款。
2015年6月4日，被告朗业有限公司、陈文朗对原告中行茂名分行出具的《催收通知》予以确认并承诺：2015年6月12日前至少还款人民币50000元，2015年6月19日结清余下所拖欠本金及利息。但均未能依约定履行还款义务，截止2015年8月20日，被告朗业有限公司拖欠原告中行茂名分行应还未还到期贷款本金517312.88元，利息67267.94元。经原告中行茂名分行追索未果，遂于2015年9月1日诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实，有原告中行茂名分行提供营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》两份、借款借据、《催收通知》及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》借款借据等系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。
被告朗业有限公司使用贷款后，未能依约偿还贷款本息，构成违约。现原告中行茂名分行请求确认编号xxx号的《流动资金借款合同》贷款全部提前立即到期即解除该合同的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
被告朗业有限公司构成违约，现原告中行茂名分行请求判令被告朗业有限公司立即偿还贷款本金2617312.88元及至还清之日的利息［至2015年8月20日利息67267.94元（含罚息12117.05元），2015年8月21日至还清之日止利息（包含正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计］，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》约定，被告陈文朗、梁日珍承担最高额保证责任的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。现原告中行茂名分行请求被告陈文朗、梁日珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告朗业有限公司、陈文朗、梁日珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告高州市朗业畜牧渔业科技养殖有限公司签订的编号xxx《流动资金借款合同》。
二、被告高州市朗业畜牧渔业科技养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付贷款本金2617312.88元及其利息（2014年12月21日至2015年8月20日利息67267.94元（含罚息12117.05元），2015年8月21日至还清之日止利息（包含正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计］给原告中国银行股份有限公司茂名分行
三、被告陈文朗对第二项承担连带清偿责任。
四、被告梁日珍对第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28277元、诉讼保全费5000元，合计33277元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告高州市朗业畜牧渔业科技养殖有限公司、陈文朗、梁日珍负担。被告高州市朗业畜牧渔业科技养殖有限公司、陈文朗、梁日珍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈培君