wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初230号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人齐记杰，男，1984年1月2日生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2016年12月20日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月19日转�保候审，由本院决定，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人齐记杰犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人齐记杰及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日晚，张某1向110报警称齐某（被告人齐记杰之弟）将其殴打致伤，后平湖市公安局新埭派出所民警马孝东带领协警彭某1、富志松、张跃等人根据110指令至平湖市新埭镇东光制衣厂门卫室处警，在给报警人张某1做笔�时，被告人齐记杰突然冲至现场，以暴力方式阻碍公安执法并打伤协警张某2，后被在场的工友带至宿舍。在民警马某等人至宿舍后，被告人齐记杰继续以暴力方式阻碍公安执法，并将协警彭某1打伤。经鉴定，被害人彭某1口部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人齐记杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、派出所出具的证明、劳动合同、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、接警记录、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐记杰暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐记杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。但被告人齐记杰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人齐记杰系初犯，当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐记杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初230号公诉机关平湖市人民检察院。被告人齐记杰，男，1984年1月2日生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2016年12月20日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月19日转�保候审，由本院决定，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人齐记杰犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人齐记杰及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日晚，张某1向110报警称齐某（被告人齐记杰之弟）将其殴打致伤，后平湖市公安局新埭派出所民警马孝东带领协警彭某1、富志松、张跃等人根据110指令至平湖市新埭镇东光制衣厂门卫室处警，在给报警人张某1做笔�时，被告人齐记杰突然冲至现场，以暴力方式阻碍公安执法并打伤协警张某2，后被在场的工友带至宿舍。在民警马某等人至宿舍后，被告人齐记杰继续以暴力方式阻碍公安执法，并将协警彭某1打伤。经鉴定，被害人彭某1口部损伤属轻微伤。上述事实，被告人齐记杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、派出所出具的证明、劳动合同、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、接警记录、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐记杰暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐记杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。但被告人齐记杰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人齐记杰系初犯，当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐记杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审判员  马伟勤二〇一七年三月二十九日书记员  沈琳琳??1???3?
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执33号
申请执行人：区婷婷，女，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地开平市。
本院在执行倍执行人区婷婷运输毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，依法向被执行人区婷婷发送了执行通知书和报告财产令。责令其履行本院于2017年2月8日作出的（2016）粤07刑初46号刑事判决判处的并处罚金人民币20000元的义务，但被执行人区婷婷至今未履行该义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人区婷婷的财产登记情况，暂未发现被执行人区婷婷有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人区婷婷发出了限制高消费令，限制其高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁煦雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初306号
原告:徐州市富友新型建材有限公司,住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村内。
法定代表人：李新设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:江苏昱诚建设有限公司,住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：张永，该公司董事长。
被告:朱挺,男,1992年3月12日出生，汉族,住通州市。
本院在审理原告徐州市富友新型建材有限公司诉被告江苏昱诚建设有限公司、朱挺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市富友新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵成文
二〇一八年三月三十日
书记员 许 蕴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3256号
原告建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路。
法定代表人左文松，该公司总经理。
委托代理人何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告江苏美嘉绿能地毯有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区唐桥路南经六路东。
法定代表人张勝葳，该公司经理。
被告张勝葳（CHANGMIGUEL）,男，1956年2月28日生，住所地在江苏省苏州市吴中区。
原告建湖县权信投资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告江苏美嘉绿能地毯有限公司（以下简称美嘉公司）、张勝葳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何安年到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权信公司诉称，2015年1月7日，原告为被告美嘉公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商银行）的800万元借款提供担保，被告美嘉公司提供房产进行反担保，被告张勝葳向原告提供反担保。合同签订后，建湖农商银行按约将800万元贷款发放给被告美嘉公司。贷款到期后，被告美嘉公司未全面履行偿还借款本息的义务，原告于2016年5月24日代被告美嘉公司向建湖农商行偿还借款本金800万元，故请求法院判令被告美嘉公司立即偿还原告代偿款800万元及代偿后的利息，被告张勝葳承担连带清偿责任。变卖、拍卖被告美嘉公司抵押的房产，原告享有顺位优先受偿权。
被告美嘉公司、张勝葳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月7日，原告权信公司（乙方）与被告美嘉公司（甲方）签订委托担保合同1份，合同主要内容为：“甲方委托乙方为其在建湖农商行的800万元借款提供连带保证责任，在甲方无力偿还贷款，乙方根据担保合同规定履行代偿义务后，乙方成为债权人，相应取得债务的追偿权；甲方行使代位追偿权的范围包括：乙方承担担保责任垫付的全部款项及实际逾期时间部分的担保贷款按银行同期基准贷款利率的150%收取利息。”同日，原告权信公司与被告张勝葳签订反担保保证合同1份，合同约定：“原告权信公司为被告美嘉公司向建湖农商银行贷款800万元提供担保，被告张勝葳为该笔贷款向原告提供反担保，反担保的保证方式为连带保证;借款人履行期限届满不能偿还债务，在原告按约定承担代偿责任并取得追偿权后，原告有权要求债务人承担债务，或要求提供反担保的被告承担保证责任；反担保的保证期间为贰年，自原告取得追偿权之次日起计算。”同日，被告美嘉公司与原告签订反担保保证合同一份，合同约定：被告美嘉公司自愿将房产所有权（建房权证建湖字第××号）、土地使用权（建国用2014第601697号）抵押给原告，承担无限责任，到期不能及时偿还，原告作为顺位抵押权人，依法处置单位资产受偿。抵押担保期限为壹年。同日，建湖农商银行与被告美嘉公司签订借款合同（流动资金贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：美嘉公司，贷款人：建湖农商行；价款金额800万元；借款期限2015年1月7日，还款期限2015年7月27日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息;由权信公司为该笔借款提供连带责任保证。”同日，原告权信公司与建湖农商银行签订保证合同1份，合同主要内容为：“债务人：美嘉公司，债权人：建湖农商行，保证人：权信公司，保证人自愿为主合同债务人在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币800万元提供最高额连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，建湖农商银行上冈支行按约将800万元贷款发放给被告美嘉公司。同年2月12日，原告与被告美嘉公司办理了他项权登记，登记证号为建房他证建湖字第××号。贷款期限届满后，被告美嘉公司未能偿还借款本金800万元及利息。2016年5月24日，建湖农商银行从原告的银行账户中扣划本金800万元。后原告向两被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原先提交的委托担保合同、、借款合同、保证合同、建湖农商银行特种转账借方传票、收贷收息凭证各1份，反担保合同2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告权信公司与被告美嘉公司签订的委托担保合同，与被告美嘉公司，张勝葳签订的反担保保证合同、与案外人建湖农商银行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告美嘉公司未按合同的约定履行还款义务，原告权信公司为其代偿了借款本金800万元事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，原告有权向债务人追偿。故被告美嘉公司应负清偿责任。被告张勝葳为被告美嘉公司的借款向原告提供反担保，应依法承担连带清偿责任。被告美嘉公司以自有厂房提供反担保抵押，并依法予以登记，应依法承担相应抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉绿能地毯有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款人民币8000000元，并承担以该款自2016年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的150%计算的利息。于本判决生效十日内付清。
二、被告张勝葳对上述第一项负连带清偿责任。
三、原告有权对被告江苏美嘉绿能地毯有限公司提供抵押的厂房变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有顺位优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67880元，由被告江苏美嘉绿能地毯有限公司、张勝葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2372号
原告：王号，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢*****号。
法定代表人：楼世均。
原告王号诉被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王号的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王号撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王号负担，按规定予以免交。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执306号之一
申请执行人：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：鲁某，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁某在广元市贵商村镇银行账户上的存款17155.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一八年三月十五日
书记员 何菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执306号之一申请执行人：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：鲁某，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人张某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁某在广元市贵商村镇银行账户上的存款17155.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一八年三月十五日书记员  何菊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1349号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因无证驾驶机动车发生事故后逃逸于2016年1月30日被义乌市公安局行政拘留二十日，后因同一事实涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日晚，被告人胡某和他人在义乌市城西街道益某山夜市吃晚饭，期间被告人胡某喝了1斤左右的老村长白酒。同日20时30分许，被告人胡某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车从义乌市城西街道益某山夜市到上溪镇，途经xxx省道与义乌市城西街道夏桥交叉路口时，碰撞通过交叉路口的行人田某，造成车辆部分损坏、田某受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸，后于同日22时30分许拨打110投案并称自己驾驶三轮摩托车撞人致伤后逃逸。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为1.03mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车；被害人田某2016年1月29日外伤致颈椎的损伤构成轻伤二级。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人胡某负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人田某的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，接警单，道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，门诊病历，到案经过，常住人口基本信息及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年六月三十日
代书 记员 杜 创
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1734号
原告：张铁林，男，1972年12月26日生，汉族，住灵宝市。
被告：杨晓东，男，1971年2月5日生，汉族，住灵宝市。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告张铁林与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张铁林撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张铁林负担。
审判员 陈志刚
二〇一八年五月七日
书记员 任洁洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3366号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，男，天津景贤律师事务所律师。
被告：裴学敏，1970年12月15日出生。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告裴学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6192号
原告：武汉市宗泰出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋4层1室。
法定代表人：刘家坤，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠华（特别授权代理），男，1973年3月7日出生，汉族，系武汉市宗泰出租汽车有限公司主班驾驶员，住武汉市黄陂区，
被告：穆炎洋波，男，1991年2月17日出生，住武汉市武昌区，
被告：严政荣，1966年10月13日出生，住武汉市武昌区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：万军伟（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉市宗泰出租汽车有限公司（以下简称宗泰公司）诉被告穆炎洋波、严政荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员许鹏洲、丁红霞参加的合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告宗泰公司的委托诉讼代理人徐忠华，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。被告穆炎洋波、严政荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宗泰公司向本院提出诉讼请求：赔付更换尾灯、板金油漆、后保险杠修理费800元；造成营运车辆一天损失费300元，合计1100元。事实和理由：2017年6月8日2时30分，穆炎洋波驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与徐忠华驾驶出租车鄂Ａ×××××小型汽车在解放大道丹水池路口上行12米处发生追尾交通事故，造成出租车鄂Ａ×××××尾灯破碎、车身受损、后保险杠破损，经平安财保湖北分公司工作人员定损为800元，经江岸区交通大队事故认定书认定穆炎洋波负全部事故责任，由穆炎洋波承担出租车车辆一切损失，徐忠华无事故责任。被告穆炎洋波与徐忠华发生交通事故负有赔偿一切责任；被告严政荣负有连带赔偿责任；被告平安财保湖北分公司负有车辆保险范围内赔偿责任。自发生事故以来，虽然穆炎洋波当时在损害赔偿调解结果上签名，至今对却履行调解赔偿之事置之不理。
被告平安财保湖北分公司辩称，1、对本案事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保属实，但我公司对原告的车损已经履行了支付义务，是通过小额理赔程序向被告严政荣赔付，不能重复赔偿。2、我公司并非交通事故直接侵权人，不承担停运损失、诉讼费用等间接损失。
被告穆炎洋波、严政荣在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2017年6月8日2时30分，穆炎洋波驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与徐忠华驾驶出租车鄂Ａ×××××小型汽车，在解放大道丹水池路口上行12米处发生道路交通事故。经武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，穆炎洋波负事故全责；徐忠华无责。
2017年6月8日，经《武汉市机动车物损交通事故处理协议书（轻微财产损失道路交通事故快速处理定损单）》确认，徐忠华驾驶的鄂Ａ×××××车辆的损失为800元。为此，徐忠华因修理该车左尾灯花费240元，修理板金油漆、后保险杠花费560元，共计800元。事故发生后，平安财保湖北分公司于2017年6月13日向被保险人严政荣支付了900元，其中800元是原告的车辆损失。
另查明，徐忠华系鄂Ａ×××××出租车的主班驾驶员，因修理板金油漆、后保险杠停运一天。肇事车辆鄂Ａ×××××小型汽车的所有人系严政荣，严政荣为该车向平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书（简易程序）、武汉市机动车物损交通事故处理协议书（轻微财产损失道路交通事故快速处理定损单）、车辆信息（小型汽车鄂Ａ×××××）、驾驶证信息（穆炎洋波）、武汉市客运出租汽车经济责任制合同（班费制）及补充协议、销售单、收据、收入证明、支付明细（截图）、保单信息以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：穆炎洋波驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离以致发生车辆碰撞，是造成此次事故的直接原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》，本院认定穆炎洋波承担此事故的全部责任。严政荣虽系鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人，但在本案中无证据证明其存在过错，故不应承担此事故的责任。宗泰公司主张的停运损失属间接损失，不在交强险和商业险保险责任范围内，故平安财保湖北分公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，鄂Ａ×××××出租车因碰撞受损，因修理板金油漆、后保险杠停运一天，在此期间的停运损失应由穆炎洋波赔偿，宗泰公司主张停运损失300元属合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，宗泰公司主张的车辆损失800元，属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应由平安财保湖北分公司赔偿，其抗辩已赔付给被保险人严政荣不构成免责事由。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆炎洋波于本判决生效之日起三日内向原告武汉市宗泰出租汽车有限公司支付停运损失300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市宗泰出租汽车有限公司支付车辆损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费60元、公告费260元，合计620元，由被告穆炎洋波负担。因此款原告武汉市宗泰出租汽车有限公司已预交，被告穆炎洋波在支付上述判决款项时，将所负担的费用一并支付给原告武汉市宗泰出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 许鹏洲
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林慧娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2777号
申请执行人：杨建宏。
被执行人：刘善友。
关于申请执行人杨建宏与被执行人刘善友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0991执14号
申请执行人：黎德贵，男，汉族，1941年10月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：黎强（系黎德贵之子），男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：宋学阳，男，汉族，1959年11月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
本院执行黎德贵与宋学阳机动车交通事故责任纠纷一案中，黎德贵于2018年5月8日以其与宋学阳达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0991执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李琼骞
审判员 高 皓
审判员 黄泽宇
二〇一八年五月八日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4612号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人艾辉，女，1987年10月2日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与艾辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币444727.42元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4612号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人艾辉，女，1987年10月2日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与艾辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币444727.42元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初527号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：蒋玉卿，男，1960年6月20日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
蒋玉卿与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费62元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2346号
申请执行人：罗小画。
被执行人：丽水冉屹文教用品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：应勇君。
本院在执行申请执行人罗小画与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行7200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2346号申请执行人：罗小画。被执行人：丽水冉屹文教用品有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人：应勇君。本院在执行申请执行人罗小画与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行7200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年三月二十八日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东方变压器集团有限公司的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人四川东方变压器集团有限公司在中信银行股份有限公司成都光华支行的存款限额冻结10000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
案件申请费5000元，由被申请人四川东方变压器集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十四日
书记员 罗晓英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初6号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人桂某某，男，1976年2月11日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体打工，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。被告人桂某某因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月12日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年4月17日被安庆市宜秀区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕并由菱北分局执行逮捕，同年6月17日被菱北分局取保候审，2016年1月6日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人桂某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕、欧阳婧出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2015年3月12日凌晨6时许，安庆市公安局菱北分局侦查人员在安庆市迎江区世家宾馆601房间将被告人桂某某抓获时，当场查获7小袋白色晶体状物质、2小袋红色丸状物质和1小袋红色粉末状物质。经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验，该7袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，3袋红色物质均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计10.9克。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、理化检验报告、人体尿样毒品检测报告、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人桂某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人桂某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭提交缴款书、病历、村委会证明等三组证据材料，证实其主动向法院缴纳罚金人民币四千元，患有眼疾，村委会愿协助司法机关对其进行帮扶教育。
经审理查明：
2015年3月12日凌晨6时许，安庆市公安局菱北分局侦查人员在安庆市迎江区世家宾馆601房间将被告人桂某某抓获时，当场查获7小袋白色晶体状物质、2小袋红色丸状物质和1小袋红色粉末状物质。经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验，该7袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，3袋红色物质均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计10.9克。
另查明，被告人桂某某归案后如实供述了自己的罪行，在案件审理期间主动缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的指定管辖决定书、归案经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、缴款书等书证，被告人桂某某的供述和辩解，理化检验报告、人体尿样毒品检测报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.9克，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第444号
原告：王宾，农民。
被告：赵德，农民。
原告王宾与被告赵德因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日立案受理，原告王宾于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
案件受理费770元，由原告王宾负担。
审判员 唐东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执990号之一
申请执行人石纳新，男，1968年11月17日出生，住建德市。
被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人石纳新与被执行人黄春光民间借�纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1173号民事调解书，于2017年4月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币33300元，案件受理费人民币316元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，查明被执行人有工资收入可供执行，且已被本院另案冻结。
2、2017年4月17日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年4月27日，被执行人向本院申报财产。
4、2017年5月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
5、2017年6月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈。申请执行人同意定期分配被执行人的工资，并同意本案终结本次执行程序。
6、2017年9月25日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月18日，本院划拨被执行人黄春光工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币1280元。
8、2017年12月28日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
9、2017年12月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币32020元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1747号
申请执行人匡某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人匡某某与被执行人刘某离婚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4697号民事调解书］中，申请执行人匡某某与被执行人刘某达成执行和解，内容为：一、2016年4月14日交纳案款2000元。二、剩余案款自2016年5月1日起每月30日前交纳案款300元，直至全部履行完毕，现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4697号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 法直程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06013号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）俞春美。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：俞春美进入方圆公司工作五年。2015年1月6日，俞春美等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向俞春美等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定俞春美工作年限为5年，并裁决俞春美与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付俞春美经济补偿金9279.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：俞春美2014年1月至11月工资总额为20741.42元。2014年12月，方圆公司向俞春美发放了工资1680元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向俞春美分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可俞春美工作年限为5年。方圆公司认为2014年12月，俞春美虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告俞春美支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告俞春美12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告俞春美12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告俞春美2014年12月的工资差额600元。据此，被告俞春美离职前12个月平均工资应为1918.45元［（20741.42＋1680＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告俞春美工资的行为，被告俞春美以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告俞春美申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告俞春美离职前12个月平均工资为1918.45元，且被告俞春美入职时间为5年，故原告方圆公司应支付被告俞春美经济补偿金9592.25元（1918.45＊5）。被告俞春美收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告俞春美9279.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告俞春美支付经济补偿金9279.75元、2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人俞春美则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第479号
原告岳春雷，男，1968年7月31日出生，汉族，茌平县公安局职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）魏燕。
被告赵均，男，1977年4月17日出生，汉族，茌平县审计局职工，住茌平县。
被告申成山，男，1973年1月10日出生，汉族，茌平县执法局职工，住茌平县。
原告岳春雷与被告赵均、申成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳春雷的委托代理人魏燕到庭参加了诉讼。被告赵均、申成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳春雷诉称：被告赵均、申成山于2012年8月25日向原告岳春雷借现金3万元，双方协议月利率为5%，自2012年8月25日至2012年11月28日，被告仅向原告支付了利息，至今仍欠原告本金及利息共计4.8万元。后原告曾多次向被告索要，但被告一直未还本付息，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金3万元及利息共计4.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵均、申成山在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告岳春雷提交《借款合同》和《借款借据》各一份，签订时间均为为2012年8月25日。其中约定：被告赵均向原告借款3万元，期限为2012年8月25日至2012年9月23日，月利率为5%。并约定“如逾期归还借款，每逾期一天按贷款本金总额的5‰计算逾期利息，并另行承担借款本金总额20%的违约金”。而且约定了担保人的保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告主张被告申成山为担保人，并应按照约定承担连带偿还责任。原告称被告从未偿还本金，仅是按照约定的月息（月息5%）支付了2012年11月28日之前的利息。
经本院依法对被告申成山调查，其认可在该案件中为担保人，借款人是赵均。
经原告申请，我院在2014年3月31日依法制作（2014）茌民一初字第479号民事裁定书，依法冻结了被告赵均、申成山的银行账户。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》和《借款借据》各一份、笔录一份、民事裁定书一份，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵均、申成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
由原告岳春雷提交的《借款合同》和《借款借据》并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方合同约定利率为月息5%，在《借款合同》中约定“如逾期归还借款，每逾期一天按贷款本金总额的5‰计算逾期利息，并另行承担借款本金总额20%的违约金”。参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。综上，本院依法保护的利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
根据法庭调查及对被告申成山的询问，本院认定被告申成山为本案之保证人，应当按照约定承担连带保证责任。其承担责任后，可依法向被告赵均追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵均偿还原告岳春雷借款本金3万元及利息（利息自2012年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告申成山对被告赵均的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告申成山承担上述还款责任后，有权向被告赵均追偿。
四、驳回原告岳春雷的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，由被告赵均负担，被告申成山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第479号
原告岳春雷，男，1968年7月31日出生，汉族，茌平县公安局职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）魏燕，茌平县君岳工贸有限公司经理。
被告赵均，男，1977年4月17日出生，汉族，茌平县审计局职工，住茌平县。
被告申成山，男，1973年1月10日出生，汉族，茌平县执法局职工，住茌平县。
原告岳春雷与被告赵均、申成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳春雷的委托代理人魏燕到庭参加了诉讼。被告赵均、申成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳春雷诉称：被告赵均、申成山于2012年8月25日向原告岳春雷借现金3万元，双方协议月利率为5%，自2012年8月25日至2012年11月28日，被告仅向原告支付了利息，至今仍欠原告本金及利息共计4.8万元。后原告曾多次向被告索要，但被告一直未还本付息，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金3万元及利息共计4.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵均、申成山在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告岳春雷提交《借款合同》和《借款借据》各一份，签订时间均为为2012年8月25日。其中约定：被告赵均向原告借款3万元，期限为2012年8月25日至2012年9月23日，月利率为5%。并约定“如逾期归还借款，每逾期一天按贷款本金总额的5‰计算逾期利息，并另行承担借款本金总额20%的违约金”。而且约定了担保人的保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告主张被告申成山为担保人，并应按照约定承担连带偿还责任。原告称被告从未偿还本金，仅是按照约定的月息（月息5%）支付了2012年11月28日之前的利息。
经本院依法对被告申成山调查，其认可在该案件中为担保人，借款人是赵均。
经原告申请，我院在2014年3月31日依法制作（2014）茌民一初字第479号民事裁定书，依法冻结了被告赵均、申成山的银行账户。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》和《借款借据》各一份、笔录一份、民事裁定书一份，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵均、申成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
由原告岳春雷提交的《借款合同》和《借款借据》并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方合同约定利率为月息5%，在《借款合同》中约定“如逾期归还借款，每逾期一天按贷款本金总额的5‰计算逾期利息，并另行承担借款本金总额20%的违约金”。参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。综上，本院依法保护的利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
根据法庭调查及对被告申成山的询问，本院认定被告申成山为本案之保证人，应当按照约定承担连带保证责任。其承担责任后，可依法向被告赵均追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵均偿还原告岳春雷借款本金3万元及利息（利息自2012年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告申成山对被告赵均的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告申成山承担上述还款责任后，有权向被告赵均追偿。
四、驳回原告岳春雷的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，由被告赵均负担，被告申成山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3822-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
负责人：徐德良。
被执行人：毛关根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第13号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛关根名下的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（荷凤四面）13幢101室住宅［建筑面积为292.49平方米、土地使用权面积为211.94平方米，详见绍世法鉴房估字（2016）0101号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月十二日
书记员 朱琳淑
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初867号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冯涛，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日对被告人冯涛取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）761号起诉书，指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人冯涛驾驶吉xxxx**号面包车在公主岭市区行驶，当行至正阳街与胜利路交汇处时，被公安民警查获。经鉴定，冯涛血液中乙醇含量为158.73mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月四日
书记员 张钰杭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初628号
原告ＸＸＸ，男，1955年3月17日生，汉族。
被告程元（曾用名程远），男，1949年7月15日生，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告程元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告程元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，程元因经营需要向ＸＸＸ借款3万元整，经ＸＸＸ找程元商谈多次，程元没有归还。2005年4月27日程元向ＸＸＸ出具借条一张，于2014年3月20日向ＸＸＸ还款5000元，余款至今未还，使原告无法容忍。现诉请：判决被告向原告立即支付借款25000元整，被告承担本案诉讼费用。
被告程元口头辩称，借条是其书写的，借款属实，但是借条上面用黑色水笔书写的字迹不是被告写的。
经审理查明，原、被告双方在同一个单位上班，系师徒关系，程元因开矿需要向ＸＸＸ借款3万元，并于2005年4月27日出具了借条，载明：“我程元10年前借ＸＸＸ叁万元现金至今没有还上，今天特此说明，我事业一定告成要加倍还上。借款人程元2005年4月27日”。2014年3月20日，ＸＸＸ的儿子结婚，程元归还ＸＸＸ5000元，ＸＸＸ在该借条原件上写明了还款的情况。原、被告双方之间无其他的意见。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程元向原告ＸＸＸ出具借条一份，载明了借款的情况，表明原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告程元依法应予偿还借款。故对于原告ＸＸＸ要求被告程元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告程元应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款25000元。
案件受理费212元，由被告程元负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月五日
代理书记员 李佳成
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2971号
原告：赵宝林，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告：袁埃岐，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，现住五原县。
本院在审理原告赵宝林诉被告袁埃岐民间借贷纠纷一案中，被告袁埃岐因病去世。
本院认为，被告袁埃岐死亡，没有遗产，也没有应当承担义务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告赵宝林已经交纳的案件受理费569元，不予退还。
审判员 孔频渊
二〇一七年十二月五日
书记员 温程彦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1945号
原告李满良。
被告翟波。
原告李满良诉被告翟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李满良到庭参加诉讼，被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满良诉称，2014年9月21日被告翟波向原告借款10000元，约定2014年10月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。2015年1月20日被告翟波向原告借款35000元，约定2015年2月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。2015年3月12日被告翟波向原告借款24000元，约定2015年4月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。上述三笔借款共计69000元，该三笔借款到期后，原告多次催要，截止2016年6月5日被告没有偿还本金也没有支付违约金。故原告请求法院依法判令被告翟波偿还借款本金69000元及自借款到期后至实际还款日的违约金（按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。
原告李满良为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2014年9月21日借据一份，证明被告翟波向原告借款10000元，约定2014年10月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。
证据二、2015年1月20日的借据一份，证明被告翟波向原告借款35000元，约定2015年2月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。
证据三、2015年3月12日借据一份，证明被告翟波向原告借款24000元，约定2015年4月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。
被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月21日被告翟波向原告借款10000元，约定2014年10月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。2015年1月20日被告翟波向原告借款35000元，约定2015年2月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。2015年3月12日被告翟波向原告借款24000元，约定2015年4月9日前还清，逾期按月息6%给付违约金。上述三笔借款共计69000元，原告于借款当日以现金的形式给付被告，履行了借款本金69000元的出借义务。该三笔借款到期后，被告没有偿还本金也没有支付违约金。
本院认为，原、被告之间的借款合同系依法自愿签订，除约定的违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照约定履行了借款的出借义务，合同到期后被告翟波应当按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，但被告翟波未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告翟波偿还借款本金及支付违约金的主张予以支持。原告主张违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2014年10月10日起至2015年2月9日（以10000元为基数按年息24%计算）的违约金，给付2015年2月10日起至2015年4月9日（以45000元为基数按年息24%计算）的违约金，及给付2015年4月10日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以69000元为基数按年息24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告翟波于本判决生效后五日内向原告李满良返还借款本金69000元。
二、被告翟波于判决生效后五日内给付原告李满良2014年10月10日起至2015年2月9日以10000元为基数按年息24%计算所得的违约金、2015年2月10日起至2015年4月9日以45000元为基数按年息24%计算所得的违约金和给付2015年4月10日起至本判决确定的履行期限内实际给付日以69000元为基数按年息24%计算所得的违约金。
被告翟波如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762.5元，由被告翟波负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告翟波直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年七月一日
书记员 薛营营
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初328号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因本案于2018年2月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被泌阳公安局逮捕。
指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）234号起诉书，指控被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人刘建伟及其指定辩护人王庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日，泌阳县黄山口乡下罗村委下罗村居民王某3因家庭琐事和其妻子刘某2发生争执，随后刘某2给她娘家说了闹矛盾的事情。2017年1月31日20时许，刘某2的父亲刘某1、姑父许某1、弟弟刘建军（已判刑）、刘建国（已判刑）及被告人刘建伟等人手持钢管、弹簧棍等凶器到王某3家解决家庭纠纷。随后刘建军等人和王某3家人发生斗殴，在斗殴过程中刘建军、刘建国及被告人刘建伟等人手持钢管、弹簧棍等凶器把许某2、王某3、王某4打伤，王某3的哥哥王某4用刀将许某1砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，许某1的损伤构成轻伤一级，许某2、王某3、王某4的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘建伟到公安机关投案自首，其家人与被害人一方达成和解协议，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘建军、刘建国的供述，被害人许某2、王某3、王某4的陈述，证人许某1、王某1、刘某1、刘某2、王某2的证言，伤情鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、和解协议书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟因其姐刘某2与其丈夫发生矛盾，与刘建军、刘建国等人一起到刘某2婆家持械对其姐夫及亲属进行辱骂、殴打，造成王某3、王某4、许某2轻微伤，并引起王某4持刀将许某1砍成轻伤，被告人刘建伟的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘建伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首,并当庭自愿认罪,其家人赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解,可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王亚静
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5328号
原告：佛山市顺德区捷创化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑文钊。
委托诉讼代理人：陈婉莹、林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告：云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司，住所地广东省郁南县。
法定代表人：江湘清。
原告佛山市顺德区捷创化工有限公司诉被告云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区捷创化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2632.44元，由原告佛山市顺德区捷创化工有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aa6001f-d1ba-41fc-b454-a8e1009e57b3&imgId=M2FhNjAwMWYtZDFiYS00MWZjLWI0NTQtYThlMTAwOWU1N2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执790号
申请执行人：侯桂彦，女，1970年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张成钰，男，1991年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行侯桂彦与张成钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1651号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8740元，案件受理费25元，合计8765。执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款8765元给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1651号民事判决书执行完毕。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执790号申请执行人：侯桂彦，女，1970年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张成钰，男，1991年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行侯桂彦与张成钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1651号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8740元，案件受理费25元，合计8765。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款8765元给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1651号民事判决书执行完毕。本裁书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月十七日书 记 员  丁跃明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更276号
罪犯杨友良。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月12日作出（2009）潭刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人杨友良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67087元。判决发生法律效力后，2009年4月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨友良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨友良提请减刑。
经审理查明，罪犯杨友良在执行期间，从2014年4月15日至2016年3月24日，共收到家属汇款和现金存款6100元。以上事实，有IC交易卡查询单等证据证实。
本院认为，罪犯杨友良在执行期间，确有履行能力却不积极主动履行民事赔偿责任，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
对罪犯杨友良不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第225号
罪犯项有金。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年2月9日作出（2014）浙温刑终字第1274号刑事裁定，以被告人项有金犯污染环境罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项有金在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯项有金能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对�犯项有金减去有期徒刑十三日（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初6号
起诉人张作文，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院收到起诉人张作文以无锡市公安局惠山分局、无锡市公安局惠山分局钱桥派出所(以下简称钱桥派出所)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张作文诉称：其于2016年3月10日在惠山区钱桥辉华亮五金加工场（以下简称五金加工场）工作期间受伤，后经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。五金加工场对该工伤认定不服提起行政复议，行政复议维持了工伤认定。后五金加工场又向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，该案审理期间，其得知钱桥派出所就其涉嫌对五金加工场工伤诈骗于2017年5月25日进行了立案。故请求：1、依法确认被告对原告立案调查系违法行为；2、判令被告立即撤销对原告的违法立案行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。本案中，钱桥派出所就张作文涉嫌对五金加工场工伤诈骗进行立案，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。故张作文请求确认被告立案调查行为违法并要求予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对张作文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年一月八日
书 记 员 张彬琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0211行初6号起诉人张作文，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。本院收到起诉人张作文以无锡市公安局惠山分局、无锡市公安局惠山分局钱桥派出所(以下简称钱桥派出所)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张作文诉称：其于2016年3月10日在惠山区钱桥辉华亮五金加工场（以下简称五金加工场）工作期间受伤，后经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。五金加工场对该工伤认定不服提起行政复议，行政复议维持了工伤认定。后五金加工场又向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，该案审理期间，其得知钱桥派出所就其涉嫌对五金加工场工伤诈骗于2017年5月25日进行了立案。故请求：1、依法确认被告对原告立案调查系违法行为；2、判令被告立即撤销对原告的违法立案行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。本案中，钱桥派出所就张作文涉嫌对五金加工场工伤诈骗进行立案，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。故张作文请求确认被告立案调查行为违法并要求予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对张作文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  施秋珍人民陪审员  崔晓平二〇一八年一月八日书 记 员  张彬琳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初836号
原告：周小锋，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王蒙，男，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
原告：王蒙，男，1994年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：斯日古愣，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区蓝山庭院小区**号楼*单元*楼***室。
原告周小锋、王蒙与被告斯日古楞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙、原告周小锋的委托诉讼代理人王蒙，被告斯日古楞的委托诉讼代理人孙景峰，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失费4940元；由二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
事实及理由：2017年11月28日，周小锋驾驶与王蒙合租的×××号�租车行驶到红山区园林路佳佳福超市对面时与斯日古愣驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生致二原告合租的出租车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的道路交通事故快处快赔协议书认定，斯日古愣承担此次事故的全部责任，周小锋无责任。原告车辆受损后于2017年11月28日在赤峰富雅迪工贸有限公司修理至2017年12月10日，共停运13天。斯日古愣驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
被告斯日古楞承认原告在本案中所主张的事实，因其驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故快处快赔协议书，因被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交赤峰富雅迪工贸有限公司的维修发料单、维修工单，能够证明原告车辆停运13天的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的租车协议，能证明×××号出租车系二原告合租，被告保险公司有异议但无有效证据佐证，本院予以采信；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的商业三者险条款，不能佐证其辩称理由，本院对其条款中免责部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告周小锋、王蒙系×××号出租车承租人。2017年11月28日，周小锋驾驶与王蒙合租的×××号出租车行驶到红山区园林路佳佳福超市对面时与斯日古愣驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生致二原告合租的出租车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的道路交通事故快处快赔协议书认定，斯日古愣承担此次事故的全部责任，周小锋无责任。事故发生后，原告车辆于2017年11月28日至2017年12月10日在赤峰富雅迪工贸有限公司修理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年11月28日至2017年12月10日的停运损失进行评估，本院依法委托内蒙古正合资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估出租车13天的营运损失在评估基准日2018年2月7日的评估价值为4940元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告斯日古楞在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费4940元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告周小锋、王蒙停运损失费4940元；
二、驳回原告周小锋、王蒙要求被告斯日古楞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二〇一八年三月十五日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初836号原告：周小锋，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王蒙，男，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告：王蒙，男，1994年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：斯日古愣，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律�。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区蓝山庭院小区**号楼*单元*楼***室。原告周小锋、王蒙与被告斯日古楞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙、原告周小锋的委托诉讼代理人王蒙，被告斯日古楞的委托诉讼代理人孙景峰，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失费4940元；由二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：2017年11月28日，周小锋驾驶与王蒙合租的×××号�租车行驶到红山区园林路佳佳福超市对面时与斯日古愣驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生致二原告合租的出租车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的道路交通事故快处快赔协议书认定，斯日古愣承担此次事故的全部责任，周小锋无责任。原告车辆受损后于2017年11月28日在赤峰富雅迪工贸有限公司修理至2017年12月10日，共停运13天。斯日古愣驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告斯日古楞承认原告在本案中所主张的事实，因其驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故快处快赔协议书，因被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交赤峰富雅迪工贸有限公司的维修发料单、维修工单，能够证明原告车辆停运13天的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的租车协议，能证明×××号出租车系二原告合租，被告保险公司有异议但无有效证据佐证，本院予以采信；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的商业三者险条款，不能佐证其辩称理由，本院对其条款中免责部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告周小锋、王蒙系×××号出租车承租人。2017年11月28日，周小锋驾驶与王蒙合租的×××号出租车行驶到红山区园林路佳佳福超市对面时与斯日古愣驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生致二原告合租的出租车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的道路交通事故快处快赔协议书认定，斯日古愣承担此次事故的全部责任，周小锋无责任。事故发生后，原告车辆于2017年11月28日至2017年12月10日在赤峰富雅迪工贸有限公司修理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年11月28日至2017年12月10日的停运损失进行评估，本院依法委托内蒙古正合资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估出租车13天的营运损失在评估基准日2018年2月7日的评估价值为4940元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告斯日古楞在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费4940元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告周小锋、王蒙停运损失费4940元；二、驳回原告周小锋、王蒙要求被告斯日古楞承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二〇一八年三月十五日书记员穆磊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1463号
申请执行人沈春意
被执行人费芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02148号，依法向被执行人费芳发出执行通知书，责令被执行人费芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚晓峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执843号
申请执行人张明程，男，1984年2月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人杨兰兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。
关于张明程与杨兰兰劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7956号民事判决书已经发生法律效力。张明程于2017年2月10日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨兰兰应支付申请执行人张明程劳务费人民币二十三万二千元，并支付2016年1月1日至实际付款日止的逾期付款利息。承担案件受理费4780元和公告费260元。
本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人杨兰兰的银行存款三千五百元，并已发还申请人。另对被执行人杨兰兰名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张明程亦不能提供被执行人杨兰兰可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将杨兰兰纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执843号申请执行人张明程，男，1984年2月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人杨兰兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。关于张明程与杨兰兰劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7956号民事判决书已经发生法律效力。张明程于2017年2月10日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨兰兰应支付申请执行人张明程劳务费人民币二十三万二千元，并支付2016年1月1日至实际付款日止的逾期付款利息。承担案件受理费4780元和公告费260元。本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人杨兰兰的银行存款三千五百元，并已发还申请人。另对被执行人杨兰兰名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张明程亦不能提供被执行人杨兰兰可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将杨兰兰纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执92号
申请执行人：韩可可
被执行人：马国栋
本院在执行韩可可与马国栋民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执92号申请执行人：韩可可被执行人：马国栋本院在执行韩可可与马国栋民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  高俊峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终418号
上诉人（原审被告）：刘静月，女，1988年8月28日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：李秋彦，女，1964年9月9日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审原告）：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园东区51号。
法定代表人：焦长河，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人刘静月因与被上诉人三河市华安物业服务有限公司（以下简称华安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘静月上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决不符合法律规定。上诉人所在小区业主都没有同意聘用被上诉人担任其小区的物业，被上诉人作为本案的主体不适格；被上诉人没有负责任的管理好整个小区的卫生、生活秩序、安保等，没有履行到自己的职责；被上诉人自身的行为侵害了小区业主的利益，如将规划的老人活动中心用地私自出租给他人，将小区公共用地开发成车位出租等；被上诉人以一份住户手册主张上诉人应支付滞纳金的理由不成立，上诉人未收到过亦未见过这份用户手册，一审法院判决上诉人支付滞纳金不当。
华安物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。华安物业公司为小区提供了物业服务，有生效判决认定了华安物业公司对该小区有物业管理权，刘静月亦向华安物业公司缴纳过水费和物业管理费；关于将公共绿地改造成车位对外出租的问题，有三分之二以上的业主签名同意占用部分绿地增加车位，且有三河市规划局的批准文件。
华安物业公司向一审法院起诉请求：刘静月向华安物业公司缴纳物业管理费（2011年1月5日至2017年1月5日）3539.4元及滞纳金10371.5元，合计13910.9元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘静月系三河市四季阳光小区1号楼1单元502室业主，华安物业公司于2008年12月30日与秦皇岛四季房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由华安物业公司负责三河市四季阳光花园小区的物业服务；华安物业公司主张刘静月拖欠2011年1月5日至2017年1月5日的物业管理费3539.4元，其中2011年1月5日至2016年1月5日的物业管理费按每平米0.48元计算，每年542.3元，依据是廊坊市物业管理服务收费备案表和三河市物价局文件，被告抗辩是因原告的服务不到位才拒绝缴纳，但被告对其抗辩未提供证据予以证明，一审法院不予采信，2011年-2016年物业管理费2711.5元（542.3元×5年），一审法院予以确认，华安物业公司主张2016年1月5日-2017年1月5日物业管理费为827.9元，按照每平米0.8元计算，未提供相关证据证明，超出部分一审法院不予支持，故刘静月拖欠华安物业公司物业管理费3253.8元（542.3元×6年），一审法院予以确认；华安物业公司主张刘静月支付滞纳金13910.9元，按每日3‰的标准计算，华安物业公司提交的住户手册中对违约责任已有约定，刘静月虽不予认可，但未提供充分证据予以证明，故对华安物业公司要求被告给付滞纳金的主张，一审法院予以支持，但华安物业公司主张的计算标准过高，应予调整，滞纳金不应超过所拖欠的物业管理费为宜，一审法院酌定刘静月支付华安物业公司滞纳金3253.8元。
一审法院认为，华安物业公司系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，华安物业公司已提供了物业服务，刘静月也应按时缴纳物业管理费。刘静月对华安物业公司提供的服务不满，并未提供充分证据证明，刘静月可待证据充足后另行主张权利。综上所述，华安物业公司要求刘静月支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘静月于本判决生效后三日内支付原告三河市华安物业服务有限公司物业管理费3253.8元；二、被告刘静月于本判决生效后三日内支付原告三河市华安物业服务有限公司滞纳金3253.8元。案件受理费25元，由被告刘静月负担。
本院二审期间，华安物业公司未向本院提交证据。刘静月向本院提交：1.合同和收据，证明华安物业公司在小区私建车位，车位费被物业公司私占；2.光盘一套，证明小区的状况；规划局的录音，证明物业私搭乱建后业主进行了反映；3.照片一套，证明小区脏乱差的现状。华安物业公司称停车场车位管理协议，与本案无关，未载明系那个小区；收费凭证的真实性认可，但收费征得了业主同意，所收费用是用于公共设施管理；关于照片，需要跟物业公司核实。
除滞纳金的给付标准外，本案二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，华安物业公司为开发商秦皇岛四季房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，与开发商签有委托协议，该民事法律行为不违反法律规定，具有法律效力。自2011年1月5日至2017年1月5日期间，华安物业公司为刘静月所在小区提供了物业服务，刘静月作为业主，应缴纳相应的物业管理费。刘静月虽提出其物业服务存在众多瑕疵，但其提交的证据不足以证明物业公司未履行或未完全履行物业管理服务合同所约定的服务义务，尚不构成少交或不交物业费的充分理由。刘静月拒交物业管理费，构成违约，损害了华安物业管理公司的利益，但考虑到华安物业公司提供的物业服务尚有待进一步改进之处且违约金约定过高，酌情将滞纳金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。
综上所述，刘静月的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5130号民事判决第一项；
二、变更河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5130号民事判决第二项为：刘静月自本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期贷款利率向三河市华安物业服务有限公司支付2011年1月5日至2012年1月5日年度应交纳物业服务费的滞纳金（滞纳金期限自2012年1月6日至2017年7月5日），支付2012年1月6日至2013年1月5日年度应交纳物业服务费的滞纳金（滞纳金期限自2013年1月6日至2017年7月5日），支付2013年1月6日至2014年1月5日年度应交纳物业服务费的滞纳金（滞纳金期限自2014年1月6日至2017年7月5日），支付2014年1月6日至2015年1月5日年度应交纳物业服务费的滞纳金（滞纳金期限自2015年1月6日至2017年7月5日），支付2015年1月6日至2016年1月5日年度应交纳物业服务费的滞纳金（滞纳金期限自2016年1月6日至2017年7月5日）；
三、驳回三河市华安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由刘静月负担；二审案件受理费50元，由刘静月负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李绍辉
审判员 李慧茁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周承恩