吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第702号
上诉人（原审原告）：宋某。
法定代理人：宋某甲（系宋某之父），1973年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林市鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1973年4月21日生，满族，吉林市水利局防汛抗旱指挥部办公室副主任。
上诉人宋某因抚养费纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某的委托代理人任涛，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某在原审时诉称：我父母于2002年结婚，2008年8月21日双方达成离婚协议，约定我由父亲抚养，张某某每月支付抚养费600元。后于2009年12月经我父母协商，我由母亲张某某抚养，宋某甲每月支付抚养费600元。但我一直与父亲宋某甲一起生活至今，张某某未支付任何抚养费，我全部生活费用均由父亲承担。2011年我向法院起诉，因父亲宋某甲向法院提出变更抚养关系而撤诉。现母亲张某某每月支付抚养费700元，远远不能满足我生活、教育、医疗等方面的费用。现请求判令：张某某每月支付抚养费增加至1500元，支付2008年8月至2011年10月抚养费22800元。本案诉讼费由张某某承担。
张某某在原审时辩称：对于2008年8月至2011年10月抚养费，由于2008年8月至2010年7月我与宋某、宋某甲一直生活在一起，谈不上抚养费问题。对于增加抚养费的问题，宋某甲还欠我4万多元，已经抵作抚养费。
原审判决认定：宋某系宋某甲与张某某女儿，宋某甲与张某某于2009年7月29日协议离婚，双方于2008年7月29日达成第一份离婚协议书，约定宋某由宋某甲抚养，张某某将宋某甲欠自己的46750元折抵孩子的抚养费，张某某不支付抚养费。2008年8月21日宋某甲与张某某达成第二份离婚协议，约定宋某由宋某甲抚养，张某某每月支付抚养费600元。2009年4月4日宋某甲向张某某出具承诺书1份，承诺书第1条内容为：宋某甲在和张某某复婚以前只承认2008年7月29日签订的离婚协议书，因为第二份协议是张某某在答应和宋某甲回家好好过日子的情况下，宋某甲强迫张某某签订的，所以第二份协议作废。2009年12月，宋某甲与张某某再次协议约定宋某由张某某抚养，宋某甲每月支付抚养费600元。自2010年年初至2011年11月，宋某一直随宋某甲生活。2011年宋某甲向吉林市昌邑区人民法院起诉张某某，要求变更宋某由自己抚养，张某某支付子女抚养费。吉林市昌邑区人民法院于2011年11月17日作出（2011）昌民一初字第980号民事判决，判决结果为：宋某自2011年11月起由宋某甲抚养，张某某每月给付子女抚养费700月。另查明，2008年8月至2011年10月，张某某未向宋某甲支付抚养费。
原审判决认为：夫妻双方离婚后，未与未成年子女共同生活的一方应向未成年子女给付抚养费，本案中，宋某甲与张某某离婚后，婚生女宋某自2008年8月至2009年11月期间，双方约定由宋某甲抚养，张某某应履行给付抚养费的义务。但从宋某甲与张某某离婚时于2008年7月29日达成的第一份离婚协议内容看，宋某甲与张某某就夫妻共同财产进行分割后，约定将宋某甲应给付张某某的46750元折抵宋某的抚养费，虽之后宋某甲与张某某又于2008年8月21日签订第二份离婚协议，约定张某某每月给付宋某甲宋某抚养费600元，但依据张某某向本院提供的宋某甲于2009年4月4日向张某某出具承诺书第1条内容看，双方又约定在复婚之前只承认2008年7月29日签订的第一份离婚协议书，2008年8月21日签订的第二份离婚协议书是张某某在答应和宋某甲回家好好过日子的情况下，宋某甲强迫张某某签订的，故该协议作废。综上，本院认为，宋某甲与张某某关于宋某抚养费问题，仍应按照双方于2008年7月29日签订的第一份离婚协议内容执行即宋某甲应给付张某某的46750元折抵宋某的抚养费。现宋某要求张某某给付2008年8月至2009年11月欠付抚养费，无事实依据，本院不予支持。关于宋某主张的2009年12月至2011年10月的抚养费，因该期间宋某甲与张某某约定宋某由张某某抚养，故宋某无权向张某某主张抚养费。关于宋某要求增加抚养费的诉讼请求，本院认为，2011年11月宋某经吉林市昌邑区人民法院判决确认张某某给付其每月抚养费700元，该数额尚足以维持本地实际生活水平且考虑张某某现在实际的工资收入，对宋某该项诉讼请求不予支持。关于张某某主张2008年8月至2010年7月，宋某甲、宋某与自己在一起共同生活，不存在给付抚养费问题，但未提供充分证据证明，且在宋某持否定态度之情况下，本院对张某某该抗辩观点不予采纳。关于宋某主张张某某所在单位吉林市人民政府防汛抗旱指挥部办公室所出具的张某某工资证明存在虚假，但未有证据证明，本院对其观点不予采纳。
原审判决主文：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费100元由宋某负担。
原审判决后，宋某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（2011）昌民一初字第980号民事判决书已经生效，该判决事实部分已明确认定2008年8月21日-2009年12月期间，我由宋某甲抚养，张某某每月支付600元，但张某某未予支付。一审法院对此未支持我诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律错误。（2011）昌民一初字第980号民事判决书判决，已明确2009年12月-2011年10月我一直与宋某甲一起生活至今，张某某未支付抚养费，因此该笔费用应当得到支持。按照法律规定，抚养人有固定收入的，应按照固定收入的20%-30%支付子女抚养费。按照张某某的实际固定收入也应提高对我的抚养费用。
被上诉人张某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：关于2008年8月至2011年11月宋某抚养费问题，因宋某甲于2009年4月4日向张某某出具承诺书已否定了双方于2008年8月21日签订的第二份离婚协议书的效力，故双方应按照2008年7月29日签订的第一份离婚协议内容执行即用宋某甲应给付张某某的46750元折抵宋某的抚养费。在（2011）昌民一初字第980号民事案件中，张某某并未向法院提供宋某甲于2009年4月4日出具承诺书，也未依据该承诺书提出抗辩，属张某某对自己诉讼权利的处分。（2011）昌民一初字第980号民事判决确定张某某自2011年11月起每月给付宋某抚养费700元，张某某已按照判决确定款项履行至今。故对于宋某请求给付2008年8月至2011年10月抚养费的上诉请求，不予支持。关于宋某要求增加抚养费的问题，原审判决论述翔实，不再赘述。
原审判决已经认定自2010年初至2011年11月，宋某一直随宋某甲生活。又以该期间宋某甲与张某某约定宋某由张某某抚养为由，认定宋某无权向张某某主张抚养费，属适用法律存在瑕疵，予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。现鉴于原审判决认定事实清楚，且判决结果正确，本院二审予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 柴冰冰