四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3842号
原告：吴晓兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：林天宇，男，1993年9月11日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林洪宣（特别授权），男，1969年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系林天宇之父。
被告：林兴洪，男，1946年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：凤奕，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡真亮，四川君合律师事务所律师。
原告吴晓兰与被告林天宇、林兴洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓兰及其委托代理人邓兰英、被告林天宇、林兴洪、被告保险公司的委托代理人蔡真亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告林天宇、林兴洪赔偿原告各项损失共计96120元（已扣除垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日21时9分，被告林天宇驾驶登记在被告林兴洪名下的川Ax号轿车在龙泉驿区十陵镇来龙村与原告行人吴晓兰相撞，致吴晓兰受伤。原告所受伤经鉴定所鉴定为十级伤残。交警部门认定被告林天宇承担事故全部责任。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
林天宇、林兴洪共同辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、林天宇系林兴洪的孙子。林天宇的委托诉讼代理人林洪宣系林兴洪的儿子。川Ax车辆登记在林兴洪名下，该车以林洪宣妻子范秀成的名义购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相应赔偿责任；3、事故发生后，林天宇共计垫付了21994.55元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理；3、原告主张的诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔付范围。原告其余诉请金额过高，应予核减。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日21时9分许，林天宇驾驶登记在林兴洪名下的川Ax轿车沿十陵村道向来龙村行驶，当车行驶龙泉驿区十陵镇来龙村安置小区口左转弯时，与行人吴晓兰相撞，事故造成吴晓兰受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故进行调查后认为，林天宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成事故的全部原因，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定林天宇承担此次事故全部责任。
吴晓兰受伤后，被送往成都骨科医院住院治疗26天，共计产生医疗费27994.55元。其中，被告林天宇垫付17874.55元，被告保险公司垫付10000元，原告自付120元。出院诊断为：“右胫骨平台骨折”。出院医嘱：“1、右下肢严禁负重……4、下次手术取出内固定大约需要1万1仟元”。2016年7月7日，四川鼎诚司法鉴定所对原告吴晓兰的伤残等级评定为十级，产生鉴定费1450元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、原告吴晓兰住院期间，被告林天宇聘请护工护理，支付护理费3120元。林天宇另行给付原告吴晓兰现金1000元；2、被告林兴洪系林天宇爷爷，川Ax车辆登记在林兴洪名下，该车在被告保险公司以被告林天宇之母范秀成作为被保险人投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、原告吴晓兰自2015年1月起在龙泉驿区大面街办美集旅店工作，2016年3月14日离岗，单位停发其工资。2015年3月至2016年2月，原告吴晓兰的工资收入总额为29638元；4、庭审中，原、被告一致确认原告所主张的后续治疗费金额为9000元，其中被告保险公司认可8000元，被告林天宇认可1000元；5、被告保险公司和被告林天宇一致确认本案的自费药扣除比例为15%。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、误工证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告林天宇承担事故全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告林天宇作为侵权人，自愿承担相应赔偿责任，原告无异议，本院予以确认。因川Ax车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对吴晓兰的损失，应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人林天宇进行赔偿。
林天宇各项损失本院认定如下：1、医疗费27994.55元，有相应票据，本院予以确认。按照当事人一致确认的自费药扣除比例计算后，本案的自费药金额为4199.18元（27994.55元×15%），剩余金额为23795.37元；2、住院伙食补助费。吴晓兰主张住院期间的伙食补助费按照50元/天计算标准过高，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对吴晓兰住院期间的伙食补助费酌定为40元/天，伙食补助费共计1040元（26天×40元）；3、吴晓兰主张营养费3540元过高，应予核减。吴晓兰住院26天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为26天。综合本案情况，本院对其住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计520元（26天×20元）；4、后续治疗费。原、被告在庭审中一致确认的后续治疗费金额为9000元，其中被告保险公司认可8000元，被告林天宇认可1000元；5、护理费。吴晓兰住院期间，被告林天宇聘请护工护理，支付护理费3120元，该项费用事故双方已一致确认，系实际产生的费用，本院予以支持；6、误工费。吴晓兰住院26天，出院医嘱虽未明确院外休息时限，但结合出院医嘱中“左下肢严禁负重”的表述，本院认为原告吴晓兰在出院后并不能立即工作，需要休息。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告吴晓兰的误工期可以计算至评残前一日，误工期共计118天。吴晓兰在事故发生前一年的工资收入总额为29638元，故，吴晓兰的误工费应为9581.6元（29638元÷365天×118天）；7、残疾赔偿金。原告吴晓兰在事故发生前已连续超过一年在城镇工作和生活，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。吴晓兰评残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。吴晓兰伤残等级为十级，残疾系数为0.1。残疾赔偿金共计52410元（26205元×20年×10%）；8、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑此次事故原告无过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持4000元；9、原告主张交通费500元，未提供相应票据，综合本案情况，本院酌情支持400元；10、原告主张鉴定费1450元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计109516.15元，此金额与被告林天宇已垫付的21994.55元（17874.55元＋3120元＋1000元）和被告保险公司已垫付的10000元品迭后，原告吴晓兰实际还应获赔77521.6元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额102866.97元（除自费药、鉴定费、1000元后续治疗费外），由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。此金额与被告保险公司已垫付10000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿92866.97元。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额6649.18元（自费药、鉴定费、1000元后续治疗费），由被告林天宇进行赔偿。此赔偿金额与被告林天宇已垫付的21994.55元品迭后，被告林天宇多支付了15345.37元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告林天宇。即，被告保险公司应赔偿原告吴晓兰77521.6元，支付被告林天宇15345.37元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴晓兰77521.6元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告林天宇15345.37元；
三、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1101.5元，由被告林天宇负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年九月一日
书记员 张 亚