吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初712号
原告：郭俊宝，男。
原告：董连凤，女。
原告：郭峪同，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张静静，女。
被告：王发成，男。
被告：张立，女。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告郭俊宝、董连凤、郭峪同诉被告张静静、王发成、张立健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭俊宝、董连凤、郭峪同及委托诉讼代理人常忠山，被告张静静、王发成、张立及委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊宝、董连凤、郭峪同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因与郭红军共同饮酒，造成郭红军发生交通事故死亡损失100,000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，原告郭俊宝、董连凤之子，原告郭峪同之父郭红军与三被告下班后一行四人共同在磐石市西门无名烧烤店饮酒，郭红军醉酒后驾驶吉E264**号小型轿车，沿202国道由南向北行驶至明城镇蛤蚂村971.7公里路段处，与迎向郝金成驾驶的吉B905**号重型厢式货车相撞，致两车损坏，郭红军、郝金成受伤，郭红军于当日在送往医院途中死亡。经磐石市公安局交通管理大队事故认定：郭红军承担事故主要责任，郝金成承担事故次要责任。原告认为三被告明知郭红军饭后要驾驶车辆长途路程回明城镇，三人应当劝阻郭红军不要饮酒或者酒后不要驾驶车辆，但是三被告并没有阻止，致使郭红军驾车回明城途中发生交通事故。事故发生后，按照交警酒精测试，郭红军属于醉酒驾驶。更加证明三被告在同郭红军饮酒时，不但没有劝阻，应当是对郭红军进行拼酒。明知道郭红军已经醉酒，仍然放任郭红军驾驶车辆，是导致郭红军发生交通事故死亡的主要原因。即使交通事故三被告无责任，三被告对郭红军饮酒后驾驶车辆未加劝阻，应当承担责任。因此，请求法院判令三被告赔偿因与郭红军共同饮酒，造成郭红军发生交通事故死亡损失100,000.00元。
张静静、王发成辩称，原告所述与事实不符。2017年2月6日17时左右，郭红军给张静静打电话，称其要来磐石做保险单，由于时间已晚，张静静让郭红军明天来，郭红军说明天要早起和朋友去双阳泡温泉，今天保险单必须做完，郭红军开车来磐石后，张静静帮其做保险单。期间，张静静的丈夫王发成也来到公司，郭红军要请张静静夫妻吃饭，并联系张立，张立因有饭局未答应。王发成也因要给孩子和其同学做饭回家了。做完保险单，张静静要回家，郭红军不让，说今晚住磐石，一个人吃饭没意思，非要开车到张静静家接上王发成、张静静的孩子及孩子的同学吃饭。盛情之下，张静静夫妻同意了。在郭红军车上，王发成问郭红军是否喝酒，是否回明城，郭红军说喝酒，不回明城，今晚在磐石住。王发成说，喝酒别开车，让郭红军把车放在安全的地方打车去吃饭，郭红军把车停在了电信门口，大家打车去的饭店。吃饭期间，张静静不会喝酒，郭红军和王发成喝酒，孩子和同学吃完饭就回家了。大约九点左右，郭红军又给张立打电话，打车接张立来喝酒，每人又喝了一瓶多，大约喝到10点多，郭红军提出不在饭店喝了，去歌厅唱歌。在饭店门口，郭红军拦下出租车，和张立坐进去。张静静和王发成因不放心孩子就回家了。张静静夫妻称没有护送郭红军是因为他是清醒的，并且有张立陪伴，彼此已经谈好郭红军今晚住其磐石的朋友家，不会开车回明城。张静静夫妻不同意原告的赔偿请求，郭红军是完全行为能力人，明知酒后开车有危险，不顾危险酒后开车应该自己承担责任。在喝酒过程中，郭红军承诺当晚不开车，晚上住在磐石。在酒局结束时，郭红军并没有喝多，且和张立在一起，不需要照顾，后来郭红军自己开车回明城，是谁也没办法预见的。张静静夫妻和郭红军分开时是10点多，发生事故时是晚上12点半。从磐石到事发地就10几分钟车程。中间近2个小时郭红军去干什么了，是否又与他人喝酒，无人知晓。综上，本案虽然有共同饮酒的行为，会使同饮者之间产生注意义务，但该义务应以普通人能够预见的损害后果为限度，不能要求张静静夫妻能预见到郭红军违背承诺的行为。本案在分手时，郭红军神智清醒，且不开车，打车和张立走的，被告无需尽安全保障义务。谁知在分手后的二小时，郭红军醉酒开车回明城，造成交通事故。被告对此虽感痛惜，但不能赔偿，因为受害人醉酒另有原因，被告对其醉驾不知情，我们对此没有过错。
张立辩称，原告所述与事实不符。2017年2月6日下午5点左右，郭红军给张立打电话邀请其吃饭，张立因有饭局拒绝了郭红军的邀请。大约晚上9点左右，郭红军又给张立打电话，称其在和张静静夫妻吃饭，让张立过去，张立拒绝后，郭红军打出租车到张立家楼下接张立，张立无奈随其到饭店，除张静静以外，每人大约喝了一瓶啤酒。大约晚上10点，郭红军说，反正我今天不走，明天和朋友去双阳泡温泉，咱们上歌厅玩。出了饭店，郭红军拦下出租车后将张立拉进车里，张静静夫妻说家中有孩子就不去了。张立说既然张静静夫妻不去，咱俩也别去了。郭红军便乘出租车将张立送回家。张立下车前问郭红军去哪，郭红军说磐石有家。张立下车后，郭红军就乘出租车离开了。张立不同意赔偿，郭红军是完全行为能力人，应当意识到酒后驾车的危险性，其酒后开车，自己有重大过错。张立在喝酒时没有劝酒，喝酒结束后分手时，郭红军没有醉酒，神志清醒，打车将被告送回家时，郭红军表示在磐石朋友家住，没说要开车回明城。此时，郭红军不需要护送，不需要劝阻。张立没有过错，不应承担安全保证义务。喝酒结束时是晚上10点多，郭红军出事是晚上12点半，从磐石到事发地仅需10几分钟。这期间郭红军干什么了不得而知。这段时间郭红军已经脱离了张立的控制，张立无法尽安全保障义务。在整个事件中，郭红军是召集人，喝酒时彼此间都没有相互劝酒行为，郭红军在喝酒前已经将车放在单位门口，表示当晚住在磐石。接送喝酒的人都是乘坐出租车，酒局结束时，郭红军没有喝多，是清醒的，不需要张立照顾。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即三原告提供的：1.身份证及户口本复印件；2.交通事故认定书，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的光盘一张，由于光盘影像模糊不清，本院不予采信；2.原告提供的（2017）吉0284民初2198号民事判决书，该判决书已发生法律效力；3.被告提供的证人证言，待证事实与证人的年龄、智力状况相适应，证人与张静静、王发成有利害关系，此证据有一定的证明力。张静静、王发成、张立未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日17时许，原告郭俊宝、董连凤之子，原告郭峪同之父郭红军来到中国人寿保险股份有限公司磐石支公司做保险业务。事后，郭红军把车停在了电信门口，打车在磐石市西门无名烧烤店就餐，席间，张静静没有喝酒，郭红军和王发成喝的啤酒，张立加入后继续喝啤酒，当晚22时许结束，组织者为郭红军。张静静、王发成回家，张立与郭红军打车前往歌厅，途中张立下车回家。2017年2月7日0时20分许，郭红军驾驶吉E264**临号小型轿车，沿202国道由南向北行驶至明城镇蛤蚂村971.7公里处，与迎向郝金成驾驶的吉B905**号重型厢式货车相撞，致两车损坏，郭红军、郝金成受伤，郭红军于当日在送往医院途中死亡。事故发生后，按照交警酒精测试，郭红军属于醉酒驾驶。经磐石市公安局交通管理大队事故认定：郭红军承担事故主要责任，郝金成承担事故次要责任。2017年8月4日，法院作出了（2017）吉0284民初2198号民事判决书，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残限额内赔付郭俊宝、董连凤、郭峪同110,605.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内赔付郭俊宝、董连凤、郭峪同146,055.90元”。现三原告要求三被告赔偿因与郭红军共同饮酒，造成郭红军发生交通事故死亡损失100,000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。“《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定:“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况,由双方分担损失。”上述法律规定虽不完全适用本案案情，但由此可知，由对于损害结果并无过错的当事人根据实际情况，结合因损害发生给受损害人造成的经济条件恶化程度给予受损害人一定的经济补偿，分担一定的经济损失，符合我国民法的公平原则，亦充分体现了公平原则的社会功能。本案中，案涉当事人之间相互熟识，基于社会交往以及情感交流的共同需要参加活动，共同饮酒，作为共同饮酒人，对醉酒者可基于常理进行照顾、护送、通知家属或提醒。郭红军作为完全民事行为能力人，应具备一定的自控能力，其对于醉酒后驾车造成自身死亡的行为应当自行承担责任。虽共同饮酒者间不宜认定形成损害赔偿关系，但其损害结果的发生与参加酒宴活动存在一定的因果关系，组织者及共同饮酒者应给予一定的经济补偿，以合理分担其损失。综上所述。原告诉讼请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
被告张静静、王发成、张立于本判决生效后十日内分别给付郭俊宝、董连凤、郭峪同经济补偿金3,000.00元（共计9,000.00元）；
驳回郭俊宝、董连凤、郭峪同其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由被告张静静、王发成、张立负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于 洋