河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终273号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丛萌，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范贺民，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝雪峰，男，1984年11月23日出生，汉族，司机，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市汇邦物流有限公司，住所地沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧京广铁路西。
法定代表人：赵艳霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝庆阳，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）因与被上诉人范贺民、郝雪峰、沙河市汇邦物流有限公司（以下简称汇邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人贾丛萌、被上诉人范贺民及委托诉讼代理人王利红、被上诉人郝雪峰、被上诉人沙河市汇邦物流有限公司的委托诉讼代理人郝庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担商业险限额内25327元的赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故的货运车辆驾驶人郝雪峰没有取得货运从业资格证，违反国家《道路运输从业人员管理规定》第十条规定；根据上诉人与被上诉人沙河市汇邦物流有限公司签订的保险合同第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第5条，属于商业三者险的免赔情形。上诉人在保险合同订立时对相关免责条款已经尽到了如实告知义务，保险金的赔偿应当根据合同规定计算。
范贺民答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，因为上诉人对格式条款免责内容没有尽到告知义务；请求驳回上诉，维持原判。
郝雪峰答辩称，应当维持一审判决。
沙河市汇邦物流有限公司答辩称，货运驾驶员取得运输资格证的规定为管理性规定，并非禁止性规定；本案交通事故与涉案车辆驾驶员没有从业资格证并无因果关系；依照《中华人民共和国保险法》第十七条，上诉人主张保险合同免责事由因没有尽到告知义务对答辩人无效。应驳回上诉，维持原判。
范贺民向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿人身损害各项费用共计48，362元；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月15日6时40分许，郝雪峰驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸车，沿326省道由东向西行驶至58公里处时，与前方同向行驶的范贺民驾驶的冀Ｅ×××××号大中型拖拉机相撞，造成范贺民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2017）第0137号责任事故认定书认定，郝雪峰负本起事故的全部责任，范贺民无责任。事故发生后，原告范贺民被送往广宗县医院救治，住院17天。郝雪峰持有合法驾驶证，无从业资格证。该车辆为营运车辆，挂靠沙河市汇邦物流有限公司，行驶证登记车主为沙河市汇邦物流有限公司。该事故车辆在中华财险邢台支公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122，000元和1，000，000元，不计免赔。保险期限自2016年8月16日零时起至2017年8月15日零时止；事故发生在保险期间。被告郝雪峰曾为原告垫付拖车施救费750元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定范贺民应负本起事故的全部责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法采纳道路交通事故责任认定书。根据上述证据，原告范贺民损失应按照2017年度河北农村居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核实，广宗县人民医院票据共计17，427元；（二）住院伙食补助费850元，住院17天，每天按50元计算；（三）营养费，考虑到原告伤情，确需必要的营养，酌定500元；（四）护理费1，920元，根据广宗县医院诊断证明，酌定护理期为32天，每天按60元计算；（五）误工费1，920元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告病历，认定误工天数为32天，每天按60元计算；（六）交通费，结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，酌定交通费500元；（七）车损17，570元；（八）公估费980元。上述原告损失共计41，667元。由于被告郝雪峰承担全部责任，且肇事车辆在被告中华财险邢台支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失40，687元由被告中华财险邢台支公司承担；公估费980元系间接损失，由被告郝雪峰、沙河市汇邦物流有限公司承担。被告郝雪峰曾为原告垫付拖车施救费750元，该款在执行时一并予以处理。综上所述，被告中华财险邢台支公司赔偿原告范贺民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损共计40，687元；被告郝雪峰、沙河市汇邦物流有限公司赔偿原告范贺民公估费980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贺民各项损失共计40，687元；二、被告郝雪峰、沙河市汇邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贺民公估费980元；三、驳回原告范贺民其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。
本院认为，2017年5月15日本案事故发生时，肇事司机郝雪峰持有初次领证日期为2015-01-10、有效期限为2015-01-10至2021-01-10、准驾车型B2的机动车驾驶证，所驾驶的车辆与准驾车型相符，表明郝雪峰具有驾驶涉案车辆的能力；尽管其未取得经营性货物运输驾驶员从业资格，违反了国家道路运输部门的管理规定，但该资格的设立是为了加强对道路运输从业人员的管理，属车辆行政管理的范畴，与本案事故本身并无直接的因果关系，中华财险邢台支公司不可因事故发生时肇事司机郝雪峰未取得道路运输从业资格而免赔。此外，中华财险邢台支公司提供的与此有关的合同免责条款，属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”也不能提供其对投保人尽到了告知说明义务的充分有效证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，该免责格式应认定为无效条款。故中华财险邢台支公司关于涉案车辆驾驶员没有运输从业人员资格、己方已经就免责内容尽到了提示说明义务、根据保险合同条款应予免赔的上诉主张，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢书明
审 判 员 赵小双
审 判 员 张庆安
二〇一八年二月十三日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香