海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00389号
原告：海城市万泰矿业有限公司，住所地：海城市经济开发区泰山街2号。
法定代表人：李春颖，该公司董事长.
委托代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：李明涛，男，1977年10月12日生，汉族，农民，身份证号码2103811977********，住海城市八里镇大新村（大新屯村）*****号。
委托代理人：尚英杰，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住海城市八里镇大新村（大新屯村）*****号，系原告李明涛妻子。
委托代理人：李丙彦，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住海城市八里镇大新村（大新屯村）*****号，系原告李明涛父亲。
原告海城市万泰矿业有限公司（以下简称万泰公司）诉被告李明涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托代理人王嘉强、被告李明涛及其委托代理人尚英杰、李丙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万泰公司诉称：2013年12月10日，我公司与海城市八里镇大新村村委会（以下简称大新村委会）签订土地承包合同，承包了该村的一片面积为22万余平方米的废弃坑塘进行填土造地。2014年11月30日，我公司与海城华宇运输有限公司（以下简称华宇运输公司）签订运输合同，约定由该公司为我公司运输石毛到承包地进行填土造地，每天出动运输车24辆，每车载重50吨左右，每车每天运输6次，每吨运费10元，另外，我公司每天支付该公司铲车租赁费700元和技术员等相关人员人工费630元。2015年4月25日、4月30日，被告李明涛以我公司承包的土地原系其所承包为由，组织其妻子、女儿等人员拦截运输车辆，阻止运输车辆进入承包地，导致运输车辆无奈折返，致使我公司白白花费了运费144000元、铲车租赁费1400元、人工费1260元，合计146660元。我公司认为，该损失系被告侵权行为所致，应由被告予以赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我公司经济损失146660元；2、诉讼费由被告负担。
被告李明涛辩称：万泰公司所称的承包地实为我于2009年3月25日向大新村委会所承包，该土地承包权归属于我而非万泰公司，我阻止万泰公司雇佣的运输车辆进入该承包地是正当的，因此我不应赔偿万泰公司任何损失。
原告万泰公司为支持其主张，向法庭提供的证据有：
1、大新村委会与李明涛签订的土地承包协议1份和海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决书1份，用于证明大新村委会与李明涛于2009年3月25日签订的土地承包协议，被仲裁委裁决为无效合同。被告李明涛质证后提出其与村委会的签订的协议在先，万泰公司与村委会签订的协议在后，因此仲裁委的裁决书错误，且原告提供的裁决书与被告提供的裁决书的裁决时间不同，不能确认其真实性。
2、大新村委会与万泰公司签订的土地承包协议1份，用于证明大新村委会与万泰公司于2013年12月10日签订了土地承包协议，万泰公司取得了该承包地的使用权。被告李明涛质证后无异议。
3、石毛运输协议1份，用于证明万泰公司与华宇运输公司于2014年11月30日签订运输合同，约定由华宇运输公司为万泰公司运输石毛到承包地，每天安排运输车24辆，每车载重50吨左右，每车每天运输6次，每吨运费10元，万泰公司每天另支付华宇运输公司铲车租赁费700元。被告李明涛质证后无异议。
4、过磅单48张，用于证明2015年4月25日、4月30日，华宇运输公司分别出动运输车24辆运输石毛。被告李明涛质证后无异议。
5、李明涛的妻子、女儿等亲属拦截运输车辆的照片7张，用于证明2015年4月25日、4月30日，李明涛组织亲属阻止万泰公司雇佣的运输车进入承包地。被告李明涛质证后无异议。
6、华宇运输公司书面证明1份及行车证、道路运输证各24份，用于证明2015年4月25日、4月30日，该公司按照合同约定出动运输车24辆为万泰公司运输石毛，因遇村民阻拦，最后折返。被告李明涛质证后无异议。
7、大新村委会书面证明1份，用于证明万泰公司确与大新村委会签订了土地承包合同，承包了涉案土地用于填土造地，2015年4月25日、4月30日，该村村民李明涛多次阻拦华宇运输公司的运输车辆进入承包地填土造地。被告李明涛质证后无异议。
8、海城市公安局八里派出所书面证明1份，2015年4月30日，该所接到报警称有村民拦截车辆通行，民警赶到现场后，看到李明涛等人阻拦华宇运输公司的车辆通行。被告李明涛质证后无异议。
9、万泰公司会计账目1页，用于证明2015年4月25日、4月30日李明涛拦截华宇运输公司的车辆通行后，万泰公司仍然向华宇公司支付了运费。被告李明涛质证后无异议。
被告李明涛为反驳原告的主张，向法庭提供的证据有：
1、大新村委会与李明涛签订的土地承包协议1份，用于证明2009年3月25日大新村委会与李明涛签订土地承包协议，将涉案土地承包给了李明涛。原告万泰公司质证后无异议。
2、仲裁委裁决书1份，用于证明大新村委会与李明涛于2009年3月25日签订的土地承包协议，被仲裁委裁决为无效合同，但造成合同无效的责任应归责于大新村委会，而不在原告；且裁决书注明的裁决时间为立案时间之前，应当为无效裁决书。原告万泰公司质证后提出，仲裁委在向李明涛送达裁决书后即发现了裁决书的裁决时间出现笔误，遂进行了补正，并重新送达了补正裁决书，因此应当以补正裁决书注明的裁决时间为准。
诉讼过程中，法庭依职权调查收集了下列证据，并向原、被告出示证据由双方进行质证：
1、法庭向仲裁委调查核实证据的记录及仲裁委提供的裁决补正书影印件1份、送达回证影印件1份，证明大新村委会申请仲裁后，仲裁委于2015年4月30日立案，于2015年7月6日作出裁决，由于笔误将裁决时间误写为2014年10月22日，后仲裁委于2015年7月22日重新向李明涛送达了裁决补正书，留置送达了李明涛的同住成年家属即其父亲李丙超。原告质证后均无异议，被告李明涛表示其未收到裁决补正书，至于其父亲是否收到不清楚。
2、法庭向大新村委会主任李旭的询问笔录1份，证明仲裁委在发现裁决时间笔误写后重新向大新村委会送达了裁决补正书。原、被告质证后均无异议。
3、法庭向大新村党支部书记董元顺的询问笔录1份，证明2009年3月25日，李明涛找到时任大新村党支部书记兼村委会主任董元顺，要求承包一块荒地（当时是一块平地），董元顺提出因该块地的附近挖沙导致该块土地下面的自来水管线面临受损的危险，因此该块地可以发包给李明涛，但土地用途不能用于挖沙，而是由李明涛进行栽树绿化，村委会不收李明涛的承包费，承包期10年，李明涛同意。当日，董元顺代表村委会与李明涛签订了协议书，但本次发包没有经过村委会开会，更没有经过村民代表会议。之后，在履行合同过程中，李明涛没有进行植树绿化，而是在该块土地上挖坑采砂，导致该块土地被严重破坏。于是，2013年12月10日，村委会与万泰公司签订土地承包合同，将包括该地块在内的荒地发包给万泰公司，承包期50年，由万泰公司对该地块荒地进行复垦，万泰公司有权利用该地块的土坑填埋废弃的石毛，之后在石毛上面填土造地并进行耕种，国家下发的复垦补贴归万泰公司所有，村委会定期收取万泰公司的承包费并在承包期满后将土地收回。之后，万泰公司开始按照合同约定进行造地，填埋石毛。李明涛遂找到村委会提出异议，村委会主任李旭告知因其违约已将土地发包给万泰公司。原告质证后均无异议，被告李明涛表示其与村委会签订合同后的确没有植树绿化，但也没有挖沙，而是投放了部分鱼苗进行养鱼。
4、华宇运输公司出具的证明1份，证明2015年4月25日、30日二日，该公司在履行与海城市万泰矿业有限公司的运输石毛协议时，因李明涛组织家人拦截阻止车辆通行，经多方调解无效，车辆无奈折返，因造成此后果的责任不在华宇运输公司，因此万泰公司依约支付该公司二日的运费144000元。原、被告质证后均无异议。
经审理查明：2009年3月25日，大新村委会与其村民即被告李明涛签订了土地承包协议，将该村一片荒地发包给李明涛，约定李明涛对该地块进行植树绿化，以保护地下自来水管线。该发包未经村委会研究决定，亦未经过村民代表会议通过。合同签订后，李明涛没有进行植树绿化，而是利用该地块从事采砂、养鱼等活动，导致该块土地被严重破坏。2013年12月10日，大新村委会与原告万泰公司签订土地承包合同，将包括上述土地在内的面积为22万余平方米的荒地发包给万泰公司进行填土造地。2014年11月30日，万泰公司与华宇运输公司签订运输合同，约定由华宇运输公司为万泰公司运输石毛到承包地进行填土造地，每天安排运输车24辆，每车每天运输6次，每吨运费10元，万泰公司另每天支付华宇运输公司铲车租赁费700元。后双方开始履行合同。2015年4月上、中旬，李明涛询问村委会为何将其承包地发包给在万泰公司，村委会告知因其违约故另行发包给万泰公司。2015年4月25日、4月30日，华宇运输公司继续出动运输车辆运送石毛前往承包地，李明涛以万泰公司承包的土地已由其承包为由，组织其妻子、女儿等人员拦截华宇运输公司的运输车辆，阻止运输车辆进入承包地，经多方调解无效，运输车辆折返。为此，万泰公司损失了运费144000元。后大新村委会于2015年4月30日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年7月6日裁决大新村委会与李明涛于2009年3月25日签订的土地承包协议无效，现裁决书已发生法律效力。
本院认为，行为人侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李明涛与大新村委会于2009年3月25日签订土地承包合同后，经发包方大新村委会申请，仲裁委于2015年7月6日裁决该土地承包协议无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，即虽然该合同被确认为无效的时间为2015年7月6日，但该合同自成立时起就没有法律约束力。况且，被告李明涛与大新村委会的合同约定李明涛对土地进行植树绿化，而李明涛不但未进行植树绿化，反而挖坑采砂、养鱼，严重破坏土地，明显违反了合同约定，在村委会告知因其违约已将土地发包给万泰公司后，其仍于2015年4月25日、4月30日两次组织亲属拦截万泰公司雇佣的运输车辆通行，其主观上具有侵权的故意，客观上实施了妨害万泰公司行使土地承包权的行为，原告产生了经济损失，且被告的行为与原告的损失结果之间存在因果关系，被告李明涛的行为构成侵权，应当承担赔偿损失的侵权责任。
关于原告万泰公司的损失数额：原告主张其按照24辆运输车、每车每天运输6次、每车运量50吨（总运量14400吨）、每吨运费10元的约定，支出运费144000元。经查，原告与承运人华宇运输公司的运输合同确有上述规定，原告的企业会计账业显示其该期间确实向华宇运输支出了运费，华宇运输公司亦证明其收到了万泰公司支付的运费144000元，因此该部分损失应予认定。至于原告主张支出铲车租赁费1400元、人工费1260元，因其未能提供证据予以证明，不应予以认定。被告关于其阻止原告雇佣的车辆通行的行为正当、不应赔偿原告损失的辩解无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告李明涛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告海城市万泰矿业有限公司经济损失人民币144000元。
二、驳回原告海城市万泰矿业有限公司的其它诉讼请求。
本诉案件受理费3234元，原告海城市万泰矿业有限公司负担59元，由被告李明涛负担3175元，案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3175元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 妍