山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第745号
上诉人（原审原告）崔进生，男，1930年1月1日出生，汉族，离休干部。
委托代理人张惠民，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市第四人民医院。住所地：临沂市兰山区前十大街与临西五路交汇处。
法定代表人崔义才，院长。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦辰，男，1970年4月17日出生，汉族。
上诉人崔进生因名誉权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月14日，原告崔进生被送往被告临沂市第四人民医院处住院治疗。同日被告秦辰与被告临沂市第四人民医院签订了“住院协议、××科药物治疗知情同意书、参保人员住院签字凭证”。2008年4月2日，原告治疗终结出院。同日被告临沂市第四人民医院为原告出具诊断证明书，诊断：无××性状的躁狂，治疗情况：经治疗××症状缓解。后原告诉至原审法院，要求依法判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告××损害抚慰金和其他费用共计100，000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告提交住院病历、健康检查表、诊断证明书、住院收费票据、住院审批单等用以证实被告临沂市第四人民医院在收治原告时未征得原告同意，收治行为不符合规定；原告妻子武某、家属院门卫英锐高的证言用以证实原告被被告医护人员带到被告处。另提交武警临沂医院出具的证明一份，证实2007年至2011年，原告在武警临沂医院治疗期间××。被告临沂市第四人民医院对原告提交的临沂市人民医院体检表及体检报告证明原告无××和××的主张有异议，称该健康检查表只是对原告的躯体进行常规检查，对××疾病并未进行相关的检查，而且该院也没有诊断治疗××疾病的资质。对原告提交的证人证言的真实性和证明的事实有异议，证人武某与原告系夫妻关系，与原告有法律意义上的利害关系，其证言不应采信。对证人英瑞高的证明，称证人应当出庭作证，证据形式不符合法律规定。对原告提交的轻工业协会证明的合法性及证明内容有异议，称该出证单位非法人单位且不具备检查或治疗××疾病的相关资质，无权作出有××的证明。对原告提交的武警临沂医院出具的证明的真实性、合法性、证明内容均有异议，证据形式不符合法律规定；该证据的内容与原告提交的临沂市人民医院的证据及被告关于××的诊断，原告应该是患有××，故武警医院出具证明不具有真实性，该医院不具备治疗××疾病的相应资质。庭审中，被告秦辰对原告提供的证据大部分无异议，只对其提供的2008年4月的诊断证明加以说明，称该证明恰恰说明原告是2007年12月份住的院，2008年4月份做的诊断证明，说明原告是先住院后做的诊断证明，恰好说明被告临沂市第四人民医院是有过错的。
另查明，在原一审审理过程中，被告临沂市第四人民医院申请对原告在2007年12月至2008年4月期间以及现在是否患有××症以及有无民事行为能力进行鉴定。经原审法院委托，2012年6月13日山东××疾病司法鉴定所作出退卷说明，以现有材料中无周围证人及子女相关材料，认为现有鉴定材料不能满足鉴定的需要，后将鉴定材料退回。
还查明，原告崔进生在原一审庭审中认可其于2007年12月14日住院时其子女知道此事，且原告在住院前其三个女儿曾带被告方的副院长给原告看过病。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告崔进生于2007年12月14日开始在被告临沂市第四人民医院住院治疗，有相应的住院病历、诊断证明书、住院收费票据等予以证实，予以确认。被告临沂市第四人民医院在原告子女知情的情况下将原告带至其院，并和原告子女签订了“住院协议、××科药物治疗知情同意书、参保人员住院签字凭证”，然后对原告进行了诊治。被告在原一审中对原告是否患有××症及是否具有民事行为能力申请鉴定，后因未有相应的鉴定材料（包括周围证人及子女的相关材料），致使鉴定机构无法作出鉴定。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任举证，本案中，原告提交的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决：驳回原告崔进生的诉讼请求。案件受理费1，000元，由原告崔进生负担。
宣判后，崔进生不服，提出上诉，请求依法改判或将本案发回重审。理由如下：1、上诉人并未被合法机构鉴定为××人，秦辰本人对在住院手续上签字也予以否认，原审认定事实不清；2、被上诉人临沂市第四人民医院强制收治行为违法违规；3、上诉人有证人、体检证明等证明自己××正常。
被上诉人临沂市第四人民医院答辩称原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人秦辰未到庭答辩。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，原审中，被上诉人临沂市第四人民医院为证明自己诊疗行为合法，申请原审法院委托鉴定机构对上诉人崔进生是否患有××症及是否具有民事行为能力进行鉴定，但因缺乏周围证人及上诉人子女的相关材料致使鉴定无法进行，上诉人崔进生对此应具有不配合鉴定的责任，并应承担相应的法律后果。被上诉人秦辰作为上诉人崔进生之子，虽否认自己在住院材料上签字，但并未申请对此进行鉴定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，应认定该签字为被上诉人秦辰所为。上诉人崔进生与被上诉人临沂市第四人民医院均确认在2008年春节期间，上诉人崔进生被其家人接回家中居住四天，后又在家人陪同下自行返回被上诉人临沂市第四人民医院处继续治疗。
综合上述情节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人崔进生所提交证据并不足以支持自己的上诉主张，而被上诉人临沂市第四人民医院所提交证据及本院查明事实足以认定被上诉人临沂市第四人民医院并不存在强制收治行为。上诉人崔进生所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人崔进生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在