wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6673号
原告：梁婷婷，女，1988年12月9日生，汉族，市民，住河南省太康县。
被告：王太平，男，1971年2月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告梁婷婷诉被告王太平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷婷，被告王太平的委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太平偿还原告欠款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告王太平共同拥有宝丰朱庄货运站瑞平煤炭的经营权，按每吨纯利润贰元分给原告，货场结完账后被告卷款躲避，电话联系不上，知道2017年5月3日在平顶山某饭店见到被告后报警，被告在轻工路派出所写下欠条，还款日期为2017年10月，期间多次与被告都联系不上。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王太平辩称，1、答辩人的诉讼主体错误，答辩人王太平仅在该业务上起的是介绍作用，既没有单位也没有煤炭的场地，也没有销售煤炭的需货商，因此被答辩人介绍的煤炭并不是给了答辩人王太平；2、被答辩人介绍朝川煤矿的煤，是供给了宝丰县泰丰源物流有限公司，该公司既有销售煤炭的资格，也有停放煤炭的场地，更有需要煤炭的用户，被答辩人介绍的煤是由朝川煤矿运给了上述公司；3、据该公司讲，被答辩人并没有按自己的承诺和数量如期供货。并且导致该公司没有及时供给需货方，造成了经济的重大损失；4、关于被答辩人提供的答辩人王太平书写的欠条是2017年5月30日，被答辩人带领十几人，在一饭店殴打答辩人，后来在平顶山轻工路派出所给被答辩人书写的欠条，是答辩人在无奈之下给被答辩人出具的，因此要求被答辩人向法庭提供供货的货单和货物来源的证据。综合上述几条意见，请求法庭查明核实后，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告梁婷婷与被告王太平系合作伙伴关系。2015年12月23日，原被告双方签订合作合同，约定两人共同拥有宝丰朱庄货运站瑞平煤炭的经营权，每吨纯分红给原告2元的净提成。合作过程中，被告王太平失去联系，原告梁婷婷未拿到相应分红。2017年5月3日，原告梁婷婷在平顶山某饭店吃饭时偶遇被告王太平，双方因分红事宜发生冲突，后报警，双方被带往平顶山市轻工路派出所，在该派出所，被告王太平给原告梁婷婷出具欠条一份：“我叫王太平，男，身份证号：，欠梁婷婷煤场劳务费四万捌仟吨，原煤每吨劳务费每吨贰元正净利润计算，计款玖万陆仟元整（96000.00）（还款按实际结算吨计算），还款自今日起5个月内还清所欠款。欠款人：王太平，2017.5.3日”。欠条出具后，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告王太平欠原告梁婷婷劳务费96000元，该事实有被告王太平亲笔出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条出具后，被告理应在约定的还款期限内偿还，被告至今未予偿还，实属违约，现原告主张被告偿还下欠的劳务款，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案原煤是运送给泰丰源物流公司，而不是给了被告王太平的理由，根据原、被告双方签订的合作合同显示，合作的双方不涉及泰丰源物流公司，且涉案欠条是被告王太平亲笔所出，欠条上也明确欠款人是被告王太平本人，故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告辩称涉案欠条是其在迫于无奈之下出具，不是其真实意思表示的理由，首先，被告没有向法庭提供证明其受到胁迫的证据，其次，欠条出具至今半年有余，被告也没有向有关单位就涉案借条的效力提出异议；其三，被告作为一个成年人，应当知道出具欠条条的法律后果，综上，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王太平应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁婷婷劳务款96000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 邓丽娜
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张燚琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1912号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：王贤启。
被告：吴永花。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告王贤启、吴永花物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月十九日
代书记员 翟洁琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第264号
上诉人（原审被告）赤峰金万维网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张喜军，总经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金会，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
原审被告爱农家加网络科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人及职务不详。
原审被告中国数字农村网赤峰市工作站，住所地赤峰市松山区。
负责人张喜军，总经理。
上诉人赤峰金万维网络科技有限公司因与被上诉人张金会，原审被告爱农家加网络科技有限公司、原审被告中国数字农村网赤峰市工作站种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理此案，后依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人赤峰金万维网络科技有限公司的委托代理人李福元，被上诉人张金会及其委托代理人齐立武到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7287号民事判决。
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年十月十日
书记员 刘 月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第26号
第三人孙瑞雪，女，汉族，住青岛市。
第三人杜晓晖，男，汉族，住青岛市。
第三人杜依珊，女，汉族，住青岛市。
法定代理人孙瑞雪，女，汉族，住青岛市。
被执行人陈超霖，男，汉族，住胶州市
委托代理人委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杜伟与被执行人陈超霖民间借贷纠纷一案中，第三人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊向本院提出变更第三人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊诉称，申请执行人杜伟已于2007年12月20日死亡，孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊作为申请执行人的继承人请求变更孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊为本案的申请执行人。
被执行人陈超霖辩称，没有异议，请求法院依法审查。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人杜伟与被执行人陈超霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜伟于2007年12月20日死亡，第三人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊向本院提出变更其三人为本案的申请执行人。第三人孙瑞雪系申请执行人杜伟之妻，第三人杜晓晖系杜伟之子，第三人杜依珊系杜伟之女，该三人均系申请执行人杜伟的合法继承人。
另查明，杜伟的父母杜文德、黄淑贞均已先于杜伟去世。
本院所确认的上述事实有本院的执行裁定书、死亡注销证明、户口本单页复印件、收养登记证、公证书、相关证明及第三人、被执行人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，申请执行人杜伟已于2007年12月20日死亡，第三人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊均系申请执行人杜伟的第一顺序合法继承人，在申请执行人杜伟并无其他第一顺序合法继承人的情况下，向本院提出申请变更其三人为本案的申请执行人的请求，第三人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“继承人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年九月八日
书记员 周茂涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1016-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人刘卫华，男，1969年9月出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第1179号民事调解书，责令被执行人刘卫华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫华的银行存款88800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年九月十四日
书记员 王四辈
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2016）德城执恢字第99-2号
申请执行人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被执行人：林彩法。
被执行人：曹县新干线置业有限公司。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2363号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹县新干线置业有限公司银行存款叁仟玖佰壹拾玖元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十日
书记员 张 磊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初216号
原告梁学渊，现住包头市青山区。
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王紫燕，现住包头市东河区。
委托代理人：杜明斌，现住东河区。
本院在审理原告梁学渊诉被告王紫燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告梁学渊于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学渊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁学渊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱多颖
二〇一六年四月十三日
书记员 耿惠君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终861号
上诉人（原审原告）：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪光胜，该公司董事长。
委托代理人：汪兵兵，该公司员工。
委托代理人：汪跃伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：任军建，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
上诉人安徽春国建设劳务有限公司因与被上诉人任军建劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖0323民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽春国建设劳务有限公司的委托代理人汪跃伟、被上诉人任军建的委托代理人张建平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初667号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年八月十六日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1134号
原告：巢湖市居巢区祥泰汽车租赁经营部，住所地巢湖市环城路68号，注册号341402600158136（1-1）。
经营者：张家才，男，1962年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴敏，男，1985年3月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告巢湖市居巢区祥泰汽车租赁经营部诉被告吴敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市居巢区祥泰汽车租赁经营部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市居巢区祥泰汽车租赁经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市居巢区祥泰汽车租赁经营部承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年四月十八日
书记员 翟曼丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异85号
案外人：李淑萍，女，1950年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江�绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李淑萍以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李淑萍称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行�请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人李淑萍与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李淑萍的执行异议成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异85号案外人：李淑萍，女，1950年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江�绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李淑萍以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李淑萍称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行�请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人李淑萍与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李淑萍的执行异议成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元503室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2659号
原告夏海某，男，1977年10月19日出生，汉族，居民。
原告夏雅某，女，2006年8月1日出生，汉族，居民。
法定代理人夏海某，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，系夏雅某父亲。
原告夏敬某，女，2013年4月10日出生，汉族，居民。
法定代理人夏海某，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，系夏敬某父亲。
三原告特别授权委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县大屯营镇韶光村三组（原大屋湾组）。
代表人夏宇某，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，系该村民小组组长。
本院于2016年5月31日立案受理原告夏海某、夏雅某、夏敬某诉被告宁乡县大屯营镇韶光村三组承包地征收补偿分配纠纷一案后，原告夏海某、夏雅某、夏敬某于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏海某、夏雅某、夏敬某以“与被告宁乡县大屯营镇韶光村三组已达成协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏海某、夏雅某、夏敬某撤回起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，财产保全费2095元，共计5108元，由原告夏海某、夏雅某、夏敬某负担。
审判员 游 彬
二〇一六年六月十七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4264号
原告：夏茂，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：云南黑金根生物科技有限公司，住所地云南省丽江市古城区。
法定代表人：聂凯，该公司经理。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区。
法定代表人：吴伟，该公司执行董事。
原告夏茂诉被告云南黑金根生物科技有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理中，原告夏茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏茂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏茂撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告夏茂负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘梦生
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第396号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆某某，无业。2010年1月26日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年4月30日刑满释放；2012年8月23日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年2月21日下午14时许，被告人陆某某在安吉县某某镇某某大门东侧，扒窃事主刘某左边上衣口袋内人民币500元，后在逃跑过程中被当场抓获。
另查明，被告人陆某某因犯盗窃罪于2012年8月23日被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场清点笔录及照片，接受证据清单及照片、发还清单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，全国违法犯罪人员信息查询、（2012）湖安刑初字417号刑事判决书、释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人陆某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陆某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 应亚青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第45号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）荆赫，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人荆赫因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟庆峰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执495号
申请执行人陈ⅹⅹ，男，1962年2月3日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理期限为特别授权代理。
被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。
所在地址：蒙自市ⅹⅹ街ⅹⅹ号。
法定代表人罗ⅹⅹ，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈ⅹⅹ与被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初898号民事判决书，于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人陈ⅹⅹ借款本金人民币5458931元及利息，垫交的诉讼费24560元和诉讼保全费5000元，由被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发经营有限公司于2016年11月10日前还清。如逾期支付则由法院依法评估拍卖被执行人位于建水县ⅹⅹ路（ⅹⅹ苑）ⅹⅹ幢ⅹⅹ号房屋（房产证号201427**号），ⅹⅹ幢ⅹⅹ号商铺(房产证号201139**号)，ⅹⅹ幢ⅹⅹ号商铺(房产证号201139**号)，地下车位ⅹⅹ号、ⅹⅹ号、ⅹⅹ号、ⅹⅹ号、ⅹⅹ号、ⅹⅹ号、ⅹⅹ号（产权证号分别为：20142407、20142708、20142709、20142710、20142711、20142712、20142713号），ⅹⅹ幢ⅹⅹ商铺（房产证号分别为：20142745、20142744、20142743、20142742、201427**号）用于偿还上述欠款。本案执行费564334.72元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执495号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执495号
申请执行人陈子明，男，1962年2月3日生，汉族，居民，住个旧市个金路16号。
委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理期限为特别授权代理。
被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司。
所在地址：蒙自市凤麟街84号。
法定代表人罗仲华，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈子明与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初898号民事判决书，于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人陈子明借款本金人民币5458931元及利息，垫交的诉讼费24560元和诉讼保全费5000元，由被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司于2016年11月10日前还清。如逾期支付则由法院依法评估拍卖被执行人位于建水县福康路（藤林雅苑）31幢1号房屋（房产证号201427**号），10幢8号商铺(房产证号201139**号)，10幢7号商铺(房产证号201139**号)，地下车位49号、45号、43号、27号、13号、11号、3号（产权证号分别为：20142407、20142708、20142709、20142710、20142711、20142712、20142713号），2幢1-5商铺（房产证号分别为：20142745、20142744、20142743、20142742、201427**号）用于偿还上述欠款。本案执行费564334.72元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执495号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 王安安
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初88号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人万某某,女，汉族，1966年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市。住黑龙江省方正县。2017年2月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留。2017年2月16日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人万某某犯销售假药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人万某某在未查验药品供应商相关资质证明、未查询药品真伪的情况下，于2015年12月以每瓶10元的价格购进“筋骨丹”400瓶、2016年4月以每瓶14元的价格购进“筋骨丹”430瓶，在其经营的方正县会发镇泰发医药商店进行销售，以每瓶18元的价格销售给被害人田某某（女，63岁）、王某某（女，60岁）2瓶。经鉴定：“筋骨丹”按假药论处。2016年4月25日黑龙江省方正县市场监督管理局在方正县会发镇泰发医药商店查获并扣押“筋骨丹”105瓶。经侦查，被告人万某某于2017年2月12日在方正县会发镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。提请本院依法审判。
被告人万某某供认上述犯罪事实，以被查获后能够坦白自己的罪行为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明，2005年5月起，被告人万某某经营方正县会发镇泰发医药商店，该店的进货及销售均由万某某负责。2015年12月，一自称“贵州贵鑫药业有限公司”的销售代表与万某某取得联系，向其推销“筋骨丹”水蜜丸，因有患者询问该药品，万某某便同意进货。嗣后，万某某在未查验药品供应商营业执照、《药品生产许可证》、《药品生产质量管理规范》认证等相关资质证明，且未建立购销记录的情况下以每瓶10元的价格购进“筋骨丹”400瓶，（生产厂家为：贵州贵鑫药业有限公司，产品批号为：2015/10/04，生产日期为2015/10/05，批准文号为：国药准字Z20096179）。以每瓶16元的价格对外销售。2016年4月，万某某以每瓶14元的价格购进“筋骨丹”430瓶，以每瓶18元的价格销售给被害人田某某（女，63岁）、王某某（女，60岁）2瓶。2016年4月25日，方正县市场监督管理局根据群众举报，在方正县会发镇泰发医药商店当场查获“筋骨丹”105瓶。6月3日，贵州省食品药品监督管理局对“贵州贵鑫药业有限公司及筋骨丹药品”进行核查，经查，贵州省无“贵州贵鑫药业有限公司”药品生产企业，亦无“筋骨丹”品种。7月25日，哈尔滨市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，认定“筋骨丹”按假药论处。8月11日，方正县市场监督管理局将该案件移送至方正县公安局。2017年2月12日8时许，方正县公安局治安管理大队民警在方正县会发镇泰发医药商店依法传唤万某某至办案机关接受讯问。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，（黔）食药监协复函{2016}040号、哈食药监法函{2016}193号，方正县会发镇泰发医药商店营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，方正县会发镇泰发医药商店公示信息，“筋骨丹”物证及照片，百世汇通快递单，万某某入账汇款凭单，方正县治安大队情况说明，证人张某某、陆某某的证言，被害人田某某、王某某的陈述，被告人万某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人万某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人万某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为,被告人万某某身为药店经营者在未审验供应商药品生产许可证、经营许可证及药品合法来源的情况下购入未经批准生产的药品用于销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人万某某在归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。被告人万某某系从事药品经营的专业人员，在履职时未进行相关审验行为，违背职业特定要求，根据本案的性质、犯罪情况及预防犯罪的需要，应对万某某宣告禁止令，禁止其从事药品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某在三年内禁止从事药品经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、没收万某某所销售的假药“筋骨丹”105瓶，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋雪娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执919号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码91340000733010177T。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：董万丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：袁建宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：董万霞，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蒋舜，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董万丹、袁建宁、董万霞、蒋舜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初6547号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人董万丹、袁建宁、董万霞、蒋舜在银行的存款人民币2380000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎
二〇一八年三月二十三日
书记员 何明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1875号
申请执行人李广东，男，1976年4月2日出生。住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）516号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的47930元（含执行费610元），未执行标的47930元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋辆登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）516号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1875号申请执行人李广东，男，1976年4月2日出生。住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）516号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的47930元（含执行费610元），未执行标的47930元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋辆登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）516号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十二日书 记 员 万        艺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2284号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：邓会兵，男，1972年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易启连，女，1980年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：赵平子，男，1976年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：谢云秀，女，1977年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：邓茂霞，男，1955年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭金兰，女，1960年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告邓会兵、易启连、赵平子、谢云秀、邓茂霞、彭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告邓会兵、易启连、赵平子、谢云秀、邓茂霞、彭金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27903.50元及利息（截止到2015年12月21日的利息为2.80元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告邓会兵、易启连签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2015年12月21日，被告邓会兵共拖欠借款本息合计27906.30元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告邓会兵、易启连、赵平子、谢云秀、邓茂霞、彭金兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告邓会兵、易启连、赵平子、谢云秀、邓茂霞、彭金兰无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告邓会兵、易启连是夫妻关系，被告赵平子、谢云秀是夫妻关系，被告邓茂霞、彭金兰是夫妻关系。2012年11月8日，原告与被告邓会兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：农业生产经营；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年11月8日至2015年11月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告邓茂霞、赵平子作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告邓会兵发放了贷款30000元。到期后，被告邓会兵未足额偿还，截至2015年12月21日尚欠借款本金27903.50元及利息2.80元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告邓会兵、邓茂霞、赵平子签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告邓会兵作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告邓会兵、易启连是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告易启连应承担共同还款责任。被告邓茂霞、赵平子在借款合同上作为担保人签名，同意为被告邓会兵的借款提供保证担保，因此原告要求被告邓茂霞、赵平子承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告彭金兰、谢云秀未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告彭金兰、谢云秀知晓并同意担保，因此原告要求被告彭金兰、谢云秀承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓会兵、易启连于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金27903.50元及利息（截至2015年12月21日的利息为2.80元，2015年12月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告邓茂霞、赵平子承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告邓会兵、易启连、邓茂霞、赵平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2404号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路599号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：宋树辉，男，1979年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张海玲，女，1979年3月9日生，汉族，住山东省博兴县。
赤山集团有限公司与宋树辉、张海玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赤山集团有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤山集团有限公司撤诉。
案件受理费2067元（系减半收取），由赤山集团有限公司负担。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 连枝枝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03044号
原告邹某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
特别授权委托代理人李某，宁夏铺德律师事务所律师。
原告邹某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年3月12日两次公开开庭进行了审理。两次原告、被告特别授权委托代理人均到庭参加诉讼，两次被告马某某均未到庭。本案现已审理完结。
原告邹某某诉称：2007年至2009年，被告共欠原告货款942748元，有2013年3月22日与被告对账审核审定表为证。在多次多方索要未果之下，只好提起诉讼，要求被告偿付货款并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、《马某某与供货单位对账审核审核审定表》一份，用以证明被告欠款事实及核算过程。
2、张某某出具的证明一份，用以证明2007年至2009年经结算被告欠原告942748元的事实。
3、贺某某出具的证明一份，用以证明2013年3月22日原、被告算账过程。
被告马某某特别授权委托代理人辩称：1、被告所在地是盐池不是定边，定边法院没有管辖权，原告起诉被告的身份不确定，此马某某与我代理的马某某是否是同一人，没有相应证据。2、主体不适格，被告所欠的货款是用于钻井作业，应该是法人不是自然人。3、事实不清，原告所供多少货？原价是多少？4、事实时效已过了两年的诉讼时间。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证、被告对原告提供的第一组证据持有异议。1、证据上马某某的字不是马某某所签，马某某没有见过这个审核审定表，签名从何而来，原告需要提供进一步的证据，对证据的真实性，证明目的均有异议。2、如果是真的，是怎么结算的，需证据证明，且诉讼时效已过了。3、即使是马志刚的签字，是先有表格后有签字，还是先有签字后套印的表格。所以，申请对原告提供的第一份证据进行司法鉴定。被告对原告提供的第2、3组证据均提出异议，认为证人应出庭作证。
经被告申请，本院于2013年12月13日就原告提供的第一份证据，并提取了马某某的亲笔字迹，委托西北政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定该表格形成和签字的次序及马某某笔迹真伪。经庭审质证，原、被告对两份鉴定结论均无异议。
本院对质证的证据作出如下认定：
对原告提供的第一份证据，有西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论支持，予以认定。对原告提供的第二、三组证据，因被告异议理由成立，不予认定。对西北政法大学司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》因原、被告均无异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实：
2007年至2009年期间，被告在定边搞油井作业，原告给被告供应钻油井材料，被告支付了部分货款，经2013年3月22日结算，被告共计欠原告材料款942748元，被告方会计出具了《马某某与供货单位对账审核审定表》，该审定表格制作好后，被告马某某在该表上亲笔进行了签字。后原告经催要未果，故诉至法院。同时查明被告于2007年至2009年期间，在定边搞油井作业，并在定边设立办公机构。
本院认为：原告给被告供应钻油井材料，经双方结算，由被告方会计出具了对账审核审定表，被告同时在结算表上签了字，充分表明被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。故原告提出还款的请求依法应予支持。被告对管辖权的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，其管辖权异议理由不能成立，应予驳回。被告提出主体资格的异议，因被告在2007年至2009年期间，并未成立公司，不属法人，其异议理由不能成立，不予采信。《马志刚与供货单位对账审核审定表》的时间是2013年3月22日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，其诉讼时效已过的异议理由不能成立，予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某欠原告邹某某油井作业材料款人民币942748元，于判决生效15日内一次付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，鉴定费10000元共计24300元，由原告邹某某负担1100元，被告马某某负担23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1063号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告:刘景芳，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告刘景芳物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保106号
申请人：胡光祥，男,1949年12月23日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：刘敦莲，女,1966年9月29日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：郑会才，男,1963年7月28日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：陆虹江（又名陆安英），女,1965年2月8日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人胡光祥与被申请人刘敦莲、郑会才、陆虹江民间借贷纠纷一案，申请人胡光祥于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敦莲、郑会才、陆虹江的银行存款2100000元和陆虹江所有的位于重庆市渝北区商铺两处、位于重庆南岸区的住房一套予以保全。担保人熊安荣以合江县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人胡光祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敦莲、郑会才、陆虹江的银行存款2100000元。
二、查封申请人陆虹江与谢宛廷共同所有的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积：42.06㎡）。
三、查封被申请人陆虹江与谢宛廷共同所有的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积：835.83㎡）。
四、查封被申请人陆虹江所有的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积：143.69㎡）。
五、查封担保人熊安荣所有的位于四川省合江县的房屋一套（建筑面积：118.89㎡）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月十日
书记员 苏明孝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第916号
罪犯师军信，男，1990年12月4日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年2月26日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，以被告人师军信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯师军信的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师军信减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第916号
罪犯张蕾，男，1984年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十三日，大安市人民法院作出（2009）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯张蕾犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00393号
原告杨某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方系自由恋爱，2006年农历十二月二十四日举行婚礼后共同生活，2007年1月23日办理结婚登记。原、被告双方于2007年4月1日生育一子胡甲，2010年12月3日生育一女胡乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生吵打，被告常对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女胡乙由原告抚养、婚生子胡甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2006年农历十二月二十四日举行婚礼，2007年1月23日补办结婚登记手续。原、被告双方于2007年4月1日生育一子胡甲，2010年12月3日生育一女胡乙。原、被告双方婚前感情尚好，婚后未注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系自由恋爱并生育一子一女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1677号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于广东省化州市，公民身份号码×××341X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日1时38分许，被告人王某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车至中山市东升镇被公安人员查获。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被告人王某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人何某、唐某、钟某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十二月十日
书记员 高晓玲
第3页共3页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1379号之一
解除保全申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。
法定代表人：何正亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：武汉格威重型机械制造有限公司。
法定代表人：孙伟，系公司总经理。
原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威重型机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1379号民事裁定，对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司享有的土地使用权予以查封。解除保全申请人于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司享有的位于武汉东湖新技术开发区某土地［证号武新国用（2012）第×××号，独自使用面积×××㎡］的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国雄
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1379号之一
解除保全申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。
法定代表人：何正亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：武汉格�重型机械制造有限公司。
法定代表人：孙伟，系公司总经理。
原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威重型机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1379号民事裁定，对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司的银行账户资金170万元予以冻结。解除保全申请人于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司在交通银行股份有限公司�北省分行业务处理中心账户×××上的银行存款人民币170万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国雄
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1379号之一
解除保全申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。
法定代表人：何正亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：武汉格威机械有限责任公司。
法定代表人：孙伟，系公司总经理。
原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1379号民事裁定，对被申请人武汉格威机械有限责任公司的银行账户资金170万元予以冻结。解除保全申请人于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉格威机械有限责任公司在中国民生银行武汉光�高科技支行账户×××上的银行存款人民币170万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国雄
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1379号
申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。
法定代表人：何正亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：武汉格威机械有限责任公司。
法定代表人：孙伟，系公司总经理。
原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉格威机械有限责任公司的银行账户资金170万元予以冻结。申请人以上海普信融资担保有限公司作为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请及担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉格威机械有限责任公司在中国民生银行武汉光谷高科技支行账户×××上的银行存款限额冻结人民币170万元，冻结时间从2016年9月8日起至2017年9月7日止，冻结期间停止支付。
案件申请费5000元，由申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国雄
二〇一六年九月八日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1379号
申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。
法定代表人：何正亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：武汉格威重型机械制造有限公司。
法定代表人：孙伟，系公司总经理。
原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威重型机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司享有的土地使用权予以查封。申请人以上海普信融资担保有限公司作为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请及担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司享有的位于武汉东湖新技术开发区某土地［证号武新国用（2012）第×××号，独自使用面积×××㎡］予以查封，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月7日止，查封期间不得转移、变卖。
案件申请费5000元，由申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国雄
二〇一六年九月八日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1379号原告：武汉特种工业泵厂有限公司。法定代表人：何正亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄辉，公司法务部部长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付革正，公司法务部副部长，代理权限为一般代理。被告：武汉格威机械有限责任公司。法定代表人：孙伟，系公司总经理。被告：武汉格威重型机械制造有限公司。法定代表人：孙伟，系公司总经理。被告：武汉格威资产经营管理有限公司。法定代表人：王振坤，系公司总经理。被告：孙伟。被告：李智波。被告：罗小国。被告：朱长淯。被告：丁鸣辉。被告：蒙建平。原告武汉特种工业泵厂有限公司诉被告武�格威机械有限责任公司、武汉格威重型机械制造有限公司、武汉格威资产经营管理有限公司、孙伟、李智波、罗小国、朱长淯、丁鸣辉、蒙建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告武汉特种工业泵厂有限公司于2016年9月19日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉特种工业泵厂有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉特种工业泵厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币12781元，减半收取计6390.50元，财产保全费5000元，合计人民币11390.50元，均由原告武汉特种工业泵厂有限公司负担。审判员  张国雄二〇一六年九月十九日书记员  肖 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4515号
原告涂成林。
被告武汉汉皇物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人占浩。
被告占浩。
原告涂成林与被告武汉汉皇物流有限公司、占浩货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告涂成林诉称，请求判令：1、两被告偿还原告欠款16，294元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，被告武汉汉皇物流有限公司系从事物流行业的公司，长期以来为原告提供货物运输服务并代收货款（被告按货款额千分之三收取费用）。2015年起至2016年1月22日，被告欠原告16，294元未付，原告多次催要未果。
被告武汉汉皇物流有限公司、占浩尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，未对合同的履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，履行义务方即被告武汉汉皇物流有限公司所在地为合同履行地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，结合《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条“批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定武汉铁路运输中级法院受理对上述案件提起的上诉案件。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜树山
二〇一六年十一月十七日
书记员 涂娅迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更75号
罪犯朱俊，男，1992年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月26日作出（2013）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）昆刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极份子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05818号
原告熊锋，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人张杰权。
原告熊锋诉被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称权铮建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊锋及其委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼，被告张杰权、权铮建筑劳务公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊锋诉称，被告张杰权与原告熊锋系朋友。2015年初，被告张杰权因工程需要保证金遂向原告熊锋借款。2015年2月17日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账150000元，被告张杰权出具借条一张，被告权铮建筑劳务公司也在该借条上盖章。2015年3月11日，被告张杰权因工程还需要保证金再次向原告熊锋借款。同日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账300000元，被告张杰权出具借条一张，被告权铮建筑劳务公司也在该借条上盖章。上述两笔借款到期后，二被告经原告熊锋多次催收未果。现要求二被告连带偿还原告熊锋借款本金450000元及利息（从2015年2月18日起，以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2015年3月12日起，以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告张杰权未作答辩。
被告权铮建筑劳务公司未作答辩。
经审理查明，被告张杰权系被告权铮建筑劳务公司的法定代表人。2015年2月17日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账138000元。同日，被告张杰权向原告熊锋出具借条一张，该借条载明“今借到熊锋现金壹拾伍万元正.（大写壹拾伍万元正.）小写Ұ150000.0元作为长寿幸福满庭工地保证金.在2015年4月17日还清.借款期限二个月.延期二个月.在2015年6月16日还清.”被告张杰权在“借款人”处签名捺印，被告权铮建筑劳务公司在“借款人”处盖章。
2015年3月11日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账289000元。同日，被告张杰权向原告熊锋出具借条一张，该借条载明“今借到熊锋现金叁拾万元正.小写Ұ300000.0元作为长寿幸福满庭工地保证金.在2015年6月11日还清.借款期限三个月.延期一个月.在2015年7月11日还清.”被告张杰权在“借款人”处签名捺印，被告权铮建筑劳务公司在“借款人”处盖章。借款到期后，经原告熊锋多次催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告熊锋的陈述、借条、中国工商银行的转账凭证、中国银行的转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告熊锋陈述通过银行转账给付被告张杰权427000元，现金给付被告张杰权23000元，并提交了借条、银行转账凭证等证据证明被告张杰权、权铮建筑劳务公司向其借款的事实，二被告未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。故原告熊锋要求二被告连带偿还其借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告熊锋陈述双方口头约定借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告熊锋要求二被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故二被告应向原告熊锋支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告熊锋借款本金150000元及逾期利息（从2015年6月17日起，以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告熊锋借款本金300000元及逾期利息（从2015年7月12日起，以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告熊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告熊锋已预交），由被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司负担。二被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告熊锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05818号原告熊锋，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。法定代表人张杰权。原告熊锋诉被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称权铮建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊锋及其委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼，被告张杰权、权铮建筑劳务公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊锋诉称，被告张杰权与原告熊锋系朋友。2015年初，被告张杰权因工程需要保证金遂向原告熊锋借款。2015年2月17日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账150000元，被告张杰权出具借条一张，被告权铮建筑劳务公司也在该借条上盖章。2015年3月11日，被告张杰权因工程还需要保证金再次向原告熊锋借款。同日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账300000元，被告张杰权出具借条一张，被告权铮建筑劳务公司也在该借条上盖章。上述两笔借款到期后，二被告经原告熊锋多次催收未果。现要求二被告连带偿还原告熊锋借款本金450000元及利息（从2015年2月18日起，以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2015年3月12日起，以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告张杰权未作答辩。被告权铮建筑劳务公司未作答辩。经审理查明，被告张杰权系被告权铮建筑劳务公司的法定代表人。2015年2月17日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账138000元。同日，被告张杰权向原告熊锋出具借条一张，该借条载明“今借到熊锋现金壹拾伍万元正.（大写壹拾伍万元正.）小写Ұ150000.0元作为长寿幸福满庭工地保证金.在2015年4月17日还清.借款期限二个月.延期二个月.在2015年6月16日还清.”被告张杰权在“借款人”处签名捺印，被告权铮建筑劳务公司在“借款人”处盖章。2015年3月11日，原告熊锋通过银行向被告张杰权转账289000元。同日，被告张杰权向原告熊锋出具借条一张，该借条载明“今借到熊锋现金叁拾万元正.小写Ұ300000.0元作为长寿幸福满庭工地保证金.在2015年6月11日还清.借款期限三个月.延期一个月.在2015年7月11日还清.”被告张杰权在“借款人”处签名捺印，被告权铮建筑劳务公司在“借款人”处盖章。借款到期后，经原告熊锋多次催收未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告熊锋的陈述、借条、中国工商银行的转账凭证、中国银行的转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告熊锋陈述通过银行转账给付被告张杰权427000元，现金给付被告张杰权23000元，并提交了借条、银行转账凭证等证据证明被告张杰权、权铮建筑劳务公司向其借款的事实，二被告未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。故原告熊锋要求二被告连带偿还其借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告熊锋陈述双方口头约定借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告熊锋要求二被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故二被告应向原告熊锋支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告熊锋借款本金150000元及逾期利息（从2015年6月17日起，以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告熊锋借款本金300000元及逾期利息（从2015年7月12日起，以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告熊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告熊锋已预交），由被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司负担。二被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告熊锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王宇迪代理审判员  张宇犁人民陪审员  李小军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梅 姣
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初685号
原告：苏增才，农民。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：吕永红，农民。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏增才诉被告吕永红合同纠纷一案中，原告苏增才于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏增才撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告苏增才负
担。
审判员 王俊强
二〇一七年九月四日
书记员 石 转
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4511号
申请执行人罗玲。
被执行人深圳市康洁宝科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区红宝路145号A栋十楼1008室（原24号岭华酒店A栋）。
法定代表人：宋协峰。
关于申请执行人罗玲与被执行人深圳市康洁宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案〔2016〕1132号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。
被执行人与申请执行人已达成和解，深圳市康洁宝科技有限公司原总经理许炳坤从2017年10月开始每月还款3000元给申请人罗玲直至履行完毕，如许炳坤未能按期履行还款，由该公司法定代表人宋协峰承担还款责任。截止2018年1月10已还款9000元。
本院认为，鉴于双方达成和解并已实际履行，本案作终结本次执行程序处理，如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年一月十七日
书记员 王德民
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4511号申请执行人罗玲。被执行人深圳市康洁宝科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区红宝路145号A栋十楼1008室（原24号岭华酒店A栋）。法定代表人：宋协峰。关于申请执行人罗玲与被执行人深圳市康洁宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案〔2016〕1132号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人与申请执行人已达成和解，深圳市康洁宝科技有限公司原总经理许炳坤从2017年10月开始每月还款3000元给申请人罗玲直至履行完毕，如许炳坤未能按期履行还款，由该公司法定代表人宋协峰承担还款责任。截止2018年1月10已还款9000元。本院认为，鉴于双方达成和解并已实际履行，本案作终结本次执行程序处理，如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年一月十七日书记员 王德民
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1554号
江绍楼（申请执行人）、黎姗姗（被执行人）：
江绍楼与黎姗姗民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计1317407.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1317834.74元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给江绍楼（申请执行人）。至此，（2017）粤0605执恢1554号案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初236号
原告：广西南宁星智消防科技有限公司。
法定代表人：钟太勇，该公司总经理。
委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人：雲益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：柳州市联发贸易有限公司。
法定代表人：卓李红，该公司总经理。
被告：卓李红，女。
二被告共同委托代理人：何国富，广西银正律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人：陈额超，广西银正律师事务所律师，特别授权。
被告：柳州南安消防器材有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告广西南宁星智消防科技有限公司与被告柳州市联发贸易有限公司、柳州南安消防器材有限公司、卓李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西南宁星智消防科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西南宁星智消防科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁星智消防科技有限公司撤诉。
案件受理费2607元（原告已预交），因撤诉减半收取1303.5元由原告广西南宁星智消防科技有限公司自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2972号
原告：王华吉，居民。
委托代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告：纪彬，居民。
被告：陈伟，居民。
原告王华吉诉被告纪彬、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王华吉及其委托代理人路琇到庭参加诉讼。被告纪彬、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告人民币168000元及逾期还款利息，承担从2016年3月11日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告纪彬以资金周转为由两次向我借款168000元，2016年2月5日借款63000元，约定2016年2月29日归还；2016年2月10日借款105000元，约定于3月10日归还。借款逾期后，我多次索要未果。纪彬和陈伟系夫妻关系，要求两被告共同归还。原告提供证据有:借条原件二份，原告系盐城锟昱诚贸易有限公司章程。
被告纪彬、陈伟均未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告纪彬两次向原告出具借条借款，2016年2月5日，被告纪彬出具一份借条向原告王华吉借款63000元，载明：“今借到王华吉人民币陆万叁仟元（63000.00元）用于资金周转，于2016年2月29日之前归还。今借人纪彬2016年2月5日”2016年2月10日，被告纪彬又出具一份借条向原告王华吉借款105000元，载明：“今欠到王华吉人民币拾万伍仟元整（105000.00元）用于资金周转，于2016年3月10日之前归还。今借人纪彬2016年2月10日”。被告借款逾期后，原告多次索要未果，遂诉讼。
另查明，被告纪彬、陈伟于2012年7月20日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告王华吉与被告纪彬的借贷行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷行为。被告纪彬未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告被告纪彬、陈伟夫妻存续期间的债务，原告要求被告纪彬、陈伟承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金168000元，并承担逾期按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪彬、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告王华吉借款本金人民币168000元，并承担从2016年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，被告纪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月五日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2972号原告：王华吉，居民。委托代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被告：纪彬，居民。被告：陈伟，居民。原告王华吉诉被告纪彬、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王华吉及其委托代理人路琇到庭参加诉讼。被告纪彬、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告人民币168000元及逾期还款利息，承担从2016年3月11日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告纪彬以资金周转为由两次向我借款168000元，2016年2月5日借款63000元，约定2016年2月29日归还；2016年2月10日借款105000元，约定于3月10日归还。借款逾期后，我多次索要未果。纪彬和陈伟系夫妻关系，要求两被告共同归还。原告提供证据有:借条原件二份，原告系盐城锟昱诚贸易有限公司章程。被告纪彬、陈伟均未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告纪彬两次向原告出具借条借款，2016年2月5日，被告纪彬出具一份借条向原告王华吉借款63000元，载明：“今借到王华吉人民币陆万叁仟元（63000.00元）用于资金周转，于2016年2月29日之前归还。今借人纪彬2016年2月5日”2016年2月10日，被告纪彬又出具一份借条向原告王华吉借款105000元，载明：“今欠到王华吉人民币拾万伍仟元整（105000.00元）用于资金周转，于2016年3月10日之前归还。今借人纪彬2016年2月10日”。被告借款逾期后，原告多次索要未果，遂诉讼。另查明，被告纪彬、陈伟于2012年7月20日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告王华吉与被告纪彬的借贷行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷行为。被告纪彬未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告被告纪彬、陈伟夫妻存续期间的债务，原告要求被告纪彬、陈伟承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金168000元，并承担逾期按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪彬、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告王华吉借款本金人民币168000元，并承担从2016年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，被告纪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月五日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法�则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0829号
申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇四灶中路72号。
被执行人袁春国，居民。
被执行人卢玉梅，居民。
被执行人张美成，居民。
被执行人袁乙棠，男，1956年10月28日生，居民身份证号码3209191956********，汉族，居民，住东台市东台镇盈西村*组***号。
申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社与被执行人袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第0541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁春国、卢玉梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息（从2011年8月31日起至2012年8月20日止按月利率11.46‰计算，从2012年8月21日起至实际给付之日止在月利率11.46‰的基础上增加50%计算）；同时支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张美成、袁乙棠对被告袁春国、卢玉梅的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张美成、袁乙棠承担还款义务后有权向被告袁春国、卢玉梅追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初880号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日生，汉族，职员，住宾县。
被告：阵宪文，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住宾县。
被告：李文学，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告陈宪文、李文学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告陈宪文、李文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金共计100，000.00元，并按约定支利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日二被告与原告签订了农户互保借款合同，二被告分别取得贷款50,000,00元。合同约定：借款利率为月利率8.7‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2015年12月10日至2017年5月30日。借款期限届满后，二被告未按合同的约定履行还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求二被告偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，具有诉讼主体资格。
二被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同二份，证二被告在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。
二被告未出庭，无质正意见。
证据三、借款人身份证明二份，证明二被告是符合发放借款和担保条件的农户。
二被告未出庭，无质证意见
证据四、借款凭证二份。证明二被告于2015年12月10日在原告处分别借款50,000.00元，月利率为8.7‰，还款时间为2017年5月30日的事实。
二被告未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2015年12月10日，被告陈宪文、李文学与原告宾州农商银行签订了农户互保借款合同，二被告分别取得贷款50,000.00元。合同约定，二被告借款利率为月利为8.7‰，合同借款期限自2015年12月10日至2017年5月30日。如二被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，二被告均未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告宾州农商银行与被告陈宪民、张树臣签订的农户互保借款合同成立，合法有效。原告宾州农商银行按合同约定向被告陈宪文、李文学足额发放贷款，原告宾州农商银行已经履行了合同约定的义务。被告陈宪文、李文学未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪文于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李文学于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告陈宪文、李文学对上述二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年六月十二日
书记员 李旭光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更329号
罪犯徐强，男，1985年8月20日出生,原住安徽省萧县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0583刑初288号刑事判决，认定被告人徐强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐强，于2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4052号
原告：张立夫，男，1968年10月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告张立夫诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初599号
自诉人尚某，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住辉县。
被告人田某，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人尚某以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月28日，被告人田某与自诉人尚某达成执行和解并履行完毕，自诉人尚某向本院提出撤回对被告人田某的起诉。
本院认为，被告人田某与自诉人尚某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 杰