wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00256号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，系出租车驾驶员，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年3月26日19时许，驾驶辽EB40**号出租车在本溪满族自治县观音阁街道办事处惠泽园小区6号楼至16号间的公路边候客时，与停在其后方的大货车车主孟某某因停车一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头及膝盖击打孟某某头、面部数下，造成孟鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折的轻伤后果。后被告人刘某某到公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人刘某某与被害人孟某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及被告人刘某某到案情况说明、被告人刘某某的亲笔供词、被害人孟某某的陈述、证人李某甲、李某乙、吴某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孟某某的住院病案、调解笔录、前科情况查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 潘泓竹
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00455号
申请执行人薛克成，男，1981年6月13日生，汉族。
委托代理人周书梅。
被执行人蔡宏，男，1989年10月2日生，汉族。
被执行人齐保梅，女，1989年11月2日生，汉族。
被执行人蔡来泉，男，1967年9月26日生，汉族。
申请执行人薛克成与被执行人蔡宏、齐保梅、蔡来泉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）泰高民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人蔡宏于判决生效后十日内一次性偿还薛克成借款100000元，被执行人齐保梅、蔡来泉付连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人蔡宏、齐保梅长期外出、下落不明，三被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，法院亦没有查找到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁贵丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈雨，男，1982年7月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈雨系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,085.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,085.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2181号
申请人中国银行股份有限公司夏津支行
被申请人夏津县正盛商贸有限公司
被申请人李美杰
被申请人潘士梅
被申请人刘杰炬
被申请人孔令敏
被申请人潘士平
被申请人魏增厚
被申请人刘宪富。
本院在审理原告中国银行股份有限公司夏津支行诉被告李美杰等八人借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司夏津支行于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李美杰等八人款项3300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯孝磊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保80号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张和艳、刘普民、张治英：
2017年3月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初566号民事裁定书，要求保全张和艳、刘普民、张治英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01301号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人胡德科，男，1981年4月28日出生，汉族，现住宁夏银川市永宁县闽宁镇富宁村北二组72号。身份证号码642223198104281058。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第6534号执行证书，于2015年12月28日向本院申请执行，请求被执行人胡德科、西安铮天企业管理有限公司给付其欠款126000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第971号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
代表人：王从永，该社负责人。
被执行人王文杰。
被执行人徐东莉。
被执行人苏桂永。
被执行人林乐建。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人王文杰、徐东莉等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第580号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2603号
罪犯刘方，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市中级人民法院于于2009年12月2日作出（2009）清刑初字第355号刑事判决，认定被告人刘方犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年7月1日起至2023年6月30日止。于2010年1月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月17日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5524号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告范国清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告满奎瑞，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘付艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告范国清、满奎瑞、刘付艳金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，424元，减半收取712元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2107号
原告郑涛，男，汉族，1973年9月生，住保定市新市区。
被告陈红雷，男，汉族，1983年5月生，住保定市徐水县。
被告陈红超，男，汉族，1982年3月生，住保定市徐水县。
被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
法定代表人，杨明靖。
本院在审理原告郑涛诉被告陈红雷、陈红超、英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年5月16日提出保全申请，要求冻结被告陈红雷名下银行存240787.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结陈红雷名下银行存款240787.55元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 李 新
人民陪审员 李军焕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢天琨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00683号
原告王月英，女，汉族。
委托代理人白增辉、聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
被告谷晓宁，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职工。
原告王月英诉被告谷晓宁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王月英向本院起诉，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托代理人白增辉，被告谷晓宁，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英诉称，2014年9月23日，被告谷晓宁驾驶小型轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至正南大街，与前方同向行驶的崔海祝驾驶的电动自行车（附载原告王月英）相刮，造成原告王月英、崔海祝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到灵寿县医院住院治疗，经医院诊断为：左膝关节软组织损伤。此次事故给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5944.34元。灵寿县公安局交通警察大队简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：被告谷晓宁应负此次事故全部责任，崔海祝、王月英无责任。另查，被告谷晓宁驾驶的轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保由交强险一份，且本事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。综上所述，事故发生后，原告多次欲与被告协商赔偿事宜，但均遭拒绝，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告谷晓宁赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5944.34元；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担保险责任。
原告王月英为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
2、保险单一份，证实肇事车辆的投保情况。
3、灵寿县医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、急诊科观察病历留观记录、放射科诊断报告、CT影像学报告两份、长期医嘱单、临时医嘱单、检验报告单、灵寿县医院收费票据4张，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
被告谷晓宁在庭审中辩称，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，三责险，要求由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称，事故车辆系我公司投保车辆，对于原告受伤我公司将依照保险合同依法承担原告合理合法损失。本案诉讼费及相关间接损失我公司都不承担。
经审理查明，2014年9月23日，被告谷晓宁驾驶轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至正南大街026号灯杆处，与前方同向行驶的崔海祝驾驶的电动自行车（附载原告王月英）相刮，造成原告王月英、崔海祝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告谷晓宁负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保险限额为30万元，且事故发生在保险期间。原告王月英受伤后在灵寿县医院住院10天。经灵寿县医院诊断为：左膝关节软组织损伤。原告王月英因该交通事故造成损失有：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为2777.04元；2、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》卫生和社会保障福利业标准计算为40357元／年÷365天×10天＝1105.7元；3、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元；4、交通费根据其就医治疗并结合相应的票据酌定为100元；以上共计4982.74元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告谷晓宁负此事故的全部责任，原告无责任。误工费参照2014年农林牧渔业标准，按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为15天，误工费计算为13664元／年÷365天×15天＝561.5元。原告王月英因该交通事故造成的损失共计5544.24元。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保险限额为30万元，不计免赔，且事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告王月英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5544.24元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告王月英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5544.24元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告谷晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟 娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1590号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：林永忠，男，1979年7月8日出生，汉族，住三明市三元区。
王小勇与林永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初733号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费250元，由林永忠承担。因林永忠未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向林永忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林永忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王小勇依据发生法律效力的（2016）闽0403民初733号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1870号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1870号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1590号移送执行人：本院行政庭。被执行人：林永忠，男，1979年7月8日出生，汉族，住三明市三元区。王小勇与林永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初733号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费250元，由林永忠承担。因林永忠未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向林永忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林永忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王小勇依据发生法律效力的（2016）闽0403民初733号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1870号(?javascript:void(1)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1870号(?javascript:void(1)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执895号
被执行人刘周，男，1982年5月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交对被执行人刘周罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月2日立案强制执行，在执行过程中本院依法扣划被执行人刘周存款5000元转罚金，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00143号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安刑初字第00143号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月九日
书记员 杨秀福
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02313号
原告禹兆才。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告禹兆才与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告禹兆才的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹兆才诉称，2011年5月12日，原告以总价317265元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的15幢132号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金3173031726.25元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年92011年5月1412日，原告禹兆才与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港815幢108132号商铺出售给原告禹兆才，总价317265302元。
2011年92011年5月1412日，原告禹兆才与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告禹兆才将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告禹兆才获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告禹兆才房屋租金。原告禹兆才于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告禹兆才提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告禹兆才从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹兆才房屋租金15863.2531726.5元；
二、驳回原告禹兆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593594元，减半收取296.57元，由原告禹兆才负担148.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06244号
原告姚某甲
被告周某某
原告姚某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经他人介绍自己与被告谈婚，自己要求招婿上门，给自己家盖房子，被告应允后双方于2006年4月开始同居生活。2008年11月17日登记结婚。后被告不履行承诺，不关心自己及家里人的生活，并怀疑自己出轨，致使夫妻感情破裂，为此自己于2013年诉讼法院要求离婚，当年十二月法院判决不准离婚后，双方仍一直分居，为此自己复诉法院要求离婚，孩子由自己抚养，被告每月支付抚养费330元。
被告辩称，自己上门为婿属实，原告家建房自己也出了部分资金，且生活中自己能关心原告、孩子及原告父母，只是近年来原告有婚外情才造成夫妻感情不和。2013年法院判决不准离婚后，自己回家找过原告一次，但原告未在家，自己也一直无法与原告联系，现表示原告只要将孩子交由自己抚养，自己才同意离婚。
经审理查明，2005年年底，经被告朋友介绍原、被告开始谈婚。原告要求被告上门为婿，并给自己家建造新房，被告均予以答应。2006年4月份原、被告开始同居生活，后于2007年4月13日生一子姚某乙。2008年8月又生一女，在医院时即将该女送给他人抚养。2008年11月17日原、被告登记结婚。共同生活中，原告认为被告在自己家建房时未出资，且自己父亲在福建打工受伤，被告对自己父亲关心不周，以及被告怀疑自己有第三者等琐事，与被告发生争执，致夫妻之间产生隔阂，并于2012年6月开始分居。2013年10月原告诉讼法院要求离婚，同年12月被法院判决驳回离婚诉讼请求。宣判后被告即回家欲与原告和好，当日却因故与原告父母发生口角，被告遂离家，至今未归。原告遂复诉本院要求离婚，另查明夫妻共同财产有电视机一台、影碟机一台。庭审中原告坚持离婚，被告则坚持辩称意见，经调解原告仍坚持离婚，并表示愿意将电视机一台、影碟机一台给付被告，并再给付被告生活帮助款10000元；被告表示原告应将孩子给自己抚养或赔偿自己20万元，自己才同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年诉讼法院要求离婚，2013年12月份被法院判决不准离婚后，双方至今互不履行义务已一年有余，故夫妻感情依法应认定彻底破裂，据此原告姚某甲要求离婚，依法予以支持。孩子姚某乙多年来一直在原告家生活，故其由原告抚养有利于孩子的健康成长。现原告愿意将共同财产电视机一台、影碟机一台给付被告，并再给付被告生活帮助款10000元、是原告真实意思的表示，依法予以准许。被告主张有共同外债及原告有第三者，原告对此不予认可，被告无证据证明，故依法不予支持；被告要求原告赔偿其20万元，其该主张无法律依据，依法不予支持。故为保障男女婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告周某某离婚。
二、儿子姚某乙由原告姚某甲抚养，被告周某某从2015年1月开始每月支付原告孩子抚养费200元至孩子18周岁，抚养费每年6月30日、12月30日各给付一次。
三、共同财产电视机一台、影碟机一台归被告周某某所有。
四、原告姚某甲给付被告周某某生活帮助款10000元。
案件诉讼费用300元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年一月四日
书记员 杨 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50558号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：邹峰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告邹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费人民币8,899.38元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%的标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并于新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积122.58平方米，从2015年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业服务费的8,899.38元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
被告邹峰辩称，原告所诉欠费时间段属实，但被告非恶意拖欠，原告的物业服务质量与物业服务费每月每平方米收费3.30元标准不相符合。原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订的物业服务合同约定的内容，被告没有选择权，只能被动接受，且合同对原告没有任何的约束。被告入住小区后没有感受到原告为我们提供五星级的物业服务，原告提供的保洁、保绿、安保、会所等管理服务均不到位，小区环境差，原告对垃圾没有做到日日清运处理，垃圾清运车及送货车辆在绿化带上行驶，致绿化带和道路严重毁损。保安未按标准24小时值班，门禁系统形同虚设，外来人员随意进出小区，导致小区经常有小偷出入，业主反映时有鞋子等财物被盗。健身房设备损坏不维修，环境脏乱差，游泳池像澡堂，里面瓷砖破裂也没有维修，棋牌室的桌子不见踪影。被告等业主多次反映要求原告予以改进，但原告未作实质性的改变。原告强行将物业服务费与车位绑定，如不交物业服务费就不让业主租停车位，也不提供收寄快递服务。原告单方面违约发公告，如业主不交物业服务费不可使用会所，但被告并非不交，只是缓交。小区内灭火器压力不够，但原告的检查记录表却记载合格，存在欺诈。另外，原告收取的物业服务费少于其支出，故原告多收了被告等业主的物业服务费。综上，原告为被告提供的是低质量的管理服务，原告物业费每月每平方米收取3.30元标准过高，要求物业费按照原告实际的服务质量降低收费标准为每月每平方米收费2.15元。
被告提供了1.反映原告物业服务不到位(打印在A4纸上的)照片计47页；2.汇锦城3#地块项目物业管理财务收支情况表；3.汇锦城二期业主与新工物业结算物业管理费速算表。
审理中，原告对被告提供的证据1真实性不予认可，认为照片上的时间等都可以事后制作，即使是真实的，其反映的内容系小区特定时间点的状况，不能反映原告几年来对小区物业管理的全貌；对证据2的真实性无异议，对证据3认为系被告自行制作计算，真实性不认可，认为证据2、3与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司(下称虹大房产)签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积122.58平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为3.30元/月/平方米。自2015年1月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费8,899.31元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，采用较为合理的处理方式，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
一、被告邹峰于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2015年1月起至2016年10月止的物业服务费8,899.31元；
二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50558号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：邹峰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告邹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费人民币8,899.38元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%的标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并于新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积122.58平方米，从2015年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业服务费的8,899.38元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告邹峰辩称，原告所诉欠费时间段属实，但被告非恶意拖欠，原告的物业服务质量与物业服务费每月每平方米收费3.30元标准不相符合。原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订的物业服务合同约定的内容，被告没有选择权，只能被动接受，且合同对原告没有任何的约束。被告入住小区后没有感受到原告为我们提供五星级的物业服务，原告提供的保洁、保绿、安保、会所等管理服务均不到位，小区环境差，原告对垃圾没有做到日日清运处理，垃圾清运车及送货车辆在绿化带上行驶，致绿化带和道路严重毁损。保安未按标准24小时值班，门禁系统形同虚设，外来人员随意进出小区，导致小区经常有小偷出入，业主反映时有鞋子等财物被盗。健身房设备损坏不维修，环境脏乱差，游泳池像澡堂，里面瓷砖破裂也没有维修，棋牌室的桌子不见踪影。被告等业主多次反映要求原告予以改进，但原告未作实质性的改变。原告强行将物业服务费与车位绑定，如不交物业服务费就不让业主租停车位，也不提供收寄快递服务。原告单方面违约发公告，如业主不交物业服务费不可使用会所，但被告并非不交，只是缓交。小区内灭火器压力不够，但原告的检查记录表却记载合格，存在欺诈。另外，原告收取的物业服务费少于其支出，故原告多收了被告等业主的物业服务费。综上，原告为被告提供的是低质量的管理服务，原告物业费每月每平方米收取3.30元标准过高，要求物业费按照原告实际的服务质量降低收费标准为每月每平方米收费2.15元。被告提供了1.反映原告物业服务不到位(打印在A4纸上的)照片计47页；2.汇锦城3#地块项目物业管理财务收支情况表；3.汇锦城二期业主与新工物业结算物业管理费速算表。审理中，原告对被告提供的证据1真实性不予认可，认为照片上的时间等都可以事后制作，即使是真实的，其反映的内容系小区特定时间点的状况，不能反映原告几年来对小区物业管理的全貌；对证据2的真实性无异议，对证据3认为系被告自行制作计算，真实性不认可，认为证据2、3与本案无关。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司(下称虹大房产)签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积122.58平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为3.30元/月/平方米。自2015年1月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费8,899.31元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，采用较为合理的处理方式，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告邹峰于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2015年1月起至2016年10月止的物业服务费8,899.31元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一七年八月十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。……二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1382号
原告：张小华，女，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被告：陈冰华，女，1976年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
原告张小华与被告姜万洲、陈冰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告姜万洲、陈冰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜万洲、陈冰华偿还原告借款本金300,000元整及利息（按本金300,000元，月息2分，自2016年1月20日算至还款日止）；2、判令原告对两被告担保范围内涉案的陈营镇正大街景泰华庭9幢3单元101室房屋一套抵押物折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年11月20日因经商资金周转找到原告要求借款人民币300,000元整，经协商双方签订借款合同一份，合同约定被告借款时间6个月，即从2015年11月20日起至2016年5月20日止，借款利息按月息2分计算，同时两被告将位于万年县陈营镇正大街景泰华庭小区9幢3单元101室房屋抵押，合同还约定如两被告逾期还款，两被告除应承担原告实现债权之律师费、诉讼费、差旅费外，还应承担逾期30日以上部分按日千分之贰点伍比例赔偿原告损失（罚息）。2015年11月20日,原告通过万年县黄河村镇银行将300,000元现金打入被告姜万洲卡号为62×××71的账号上，两被告出具了借条一张给原告，并且把身份证复印件、房产证复印件、结婚证复印件、房屋抵押他项权证等交给原告。借款到期后原告多次催收，被告仅支付利息12,000元，其余一分未支付，已造成原告在经济上遭受损失。为维护公民的合法权益，原告现具状起诉，请法院判如所请。
被告姜万洲、陈冰华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张小华提供的证据有：1、原告张小华的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；2、被告姜万洲、陈冰华的身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；3、借条、《借款合同》、银行转账凭证、房产证、他项权证复印件（经当庭核实与原件一致），证明两被告向原告借款300,000元，并以其名下位于万年县陈营镇正大东街景泰华庭小区9幢3单元101室的房产为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续的事实。
被告姜万洲、陈冰华未进行质证。
被告姜万洲、陈冰华未向本院提交证据。
本院认为，原告张小华提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告姜万洲、陈冰华于2000年7月19日登记结婚。2015年11月20日，原告张小华与被告姜万洲签订《借款合同》，约定被告姜万洲向原告借款300,000元，借款期限为半年,即自2015年11月20日起至2016年5月20日止，贷款期内月利为2分，利息按月结算。被告姜万洲、陈冰华自愿以其名下位于万年县陈营镇正大东街景泰华庭小区9幢3单元101室的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［他项权证号：万年房他证陈营字第201511002**号（债权数额300,000元）］。同日，原告向被告姜万洲支付了300,000元借款，被告姜万洲、陈冰华向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张小华人民币共计叁拾万元正，利息按贰分每月提前支付，借款时间为2015年11月20日起于2016年5月20日准时全部还清。今借人：姜万洲、陈冰华，2015年11月20日。”该笔借款，原告确认被告已支付利息至2016年1月19日，借款本金及剩余利息被告分文未还。原告经催收无效，遂向本院具状起诉。
本院认为，被告姜万洲、陈冰华向原告张小华借款300,000元，有原告提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证为据，双方借贷关系依法成立、合法有效。两被告在原告向其实际提供借款后未依约偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金300,000元并按月息2分支付剩余借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告在两被告未还款及支付利息的情况下，对两被告提供的该抵押物享有优先受偿的权利。被告姜万洲、陈冰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姜万洲、陈冰华在本判决生效后十日内偿还原告张小华借款本金300,000元并支付利息（按本金300,000元，月息2分，自2016年1月20日算至款清之日止）；
二、被告姜万洲、陈冰华逾期未偿还原告借款本息，原告张小华有权申请对两被告名下位于万年县陈营镇正大东街景泰华庭小区9幢3单元101室的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告姜万洲、陈冰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张伟斌
代理审判员 林 燕
人民陪审员 刘增华
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 罗 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1188号
申请执行人：邹某某，女，汉族。
法定代理人：邹某，男，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1188号
申请执行人：邹雪玲，女，汉族。
被执行人：赵洪华，女，汉族。
本院在执行申请执行人邹雪玲与被执行人赵洪华抚养费纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3286号
原告：于昕。
被告：李家伟。
原告于昕诉被告李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，原告于昕未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈容容
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00143号
原告潘福车。
原告周秀凤（系潘福车之妻）。
上述二原告的共同委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告赵俊。
被告潘丽励（系赵俊之妻）。
原告潘福车、周秀凤与被告赵俊、潘丽励返还原物纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，由审判员罗燕红适用简易程序于2015年10月12日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘福车、周秀凤及其委托代理人朱长征、被告赵俊、潘丽励均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福车、周秀凤共同诉称，被告潘丽励和被告赵俊是我们的女儿和女婿。两被告因无固定工作，2012年10月，我们将桂A×××××号货车借其从事营运，并登记至被告赵俊名下。由于车况不佳，被告赵俊于2013年3月将该车以183000元的价格转让，并以此款交纳了新车的首付。事后，两被告以需资金周转为由向我们累计借款100000余元。现起诉，要求两被告偿还车辆转让款183000元、借款100000元，共计283000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至履行完毕时止）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告赵俊辩称，两原告将桂A×××××号货车交付我使用并登记至我名下时意思表示不明，我认为属赠与而非借用；两原告汇至我与被告潘丽励的100000余元我不知情，应属被告潘丽励的个人债务，应由其个人偿还。
被告潘丽励辩称，两原告将桂A×××××号货车交付被告赵俊使用并登记至其名下时口头言明，该车借给我们使用，费用从车辆营运利润中逐步偿还，我出具了借条一张，该车不属于赠与；我们购买了新车后，因缺乏资金周转，先后向两原告借款共计100000余元，此款用于了新车的还贷及生活所需；同意由两被告共同偿还两原告借款共计283000元。
经审理查明，原告潘福车与原告周秀凤、被告赵俊与被告潘丽励（2012年3月22日登记结婚）均系夫妻关系。两被告系两原告之女儿、女婿。2012年8月，两原告将其所有的挂靠于南宁广兴汽车运输有限公司的桂A×××××号货车交付被告赵俊使用，并于同年10月16日将该车变更登记至被告赵俊名下。2012年10月14日，被告潘丽励向两原告出具“今拿到我父母货车一辆，原车牌号：桂A×××××，立此为据”的借条一张。2013年4月，被告赵俊以183000元的价格将上述货车转让，并以此款交付新车首付。从2012年8月至2013年4月期间，两被告未就上述已转让车辆向两原告支付任何费用。从2013年2月28日至2015年3月23月止，两原告通过银行转账的方式分8次向两被告汇款共计103000元。被告潘丽励于2015年2月24日和2015年7月29日分别向两原告出具金额为60000元、40000元的借条各一张。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、被告潘丽励出具的借条、银行汇款清单及武汉市公安局交通管理局出具的查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵俊、潘丽励在夫妻关系存续期间向原告潘福车、周秀凤借款，有银行转账凭证与被告潘丽励出具的借条相印证，双方之间的债权债务关系成立，两被告应共负清偿责任，由于双方未书面约定借款期限及利息，其利息应从2015年9月23日起按银行同期贷款利率计至本判决生效之日止。两原告的该项诉请，证据充分，本院予以部分支持。被告赵俊辩称此款属被告潘丽励个人债务，应由其个人偿还的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。两原告在两被告夫妻关系存续期间，将桂A×××××号货车变更登记至被告赵俊名下时，两被告即共同享有该车的所有权，而“借用”不发生所有权转移的法律效力，原告方以被告潘丽励出具的借条为据诉称该车属“借用”，要求两被告返还该车转让款183000元的诉请，因原告方与被告潘丽励之间的特殊亲属关系，亦因被告赵俊对该借条的完全否认，原告方的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。本案虽涉及二个法律关系，但诉讼主体相同，为减轻当事人诉累，并经双方当事人同意，本院予以合并审理。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵俊、潘丽励共同偿还原告潘福车、周秀凤借款100000元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告潘福车、周秀凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，减半收取2772元，由原告潘福车、周秀凤承担1662元，被告赵俊、潘丽励承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年十一月二十日
书记员 甘健全
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第380号
申请执行人刘庆心，女，1954年5月24日生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人焦江波，男，1986年12月16日生，汉族，泽州县巴公镇人。
刘庆心与焦江波危险驾驶罪一案，本院于2013年4月8日作出了（2013）泽刑初字第35号刑事附带民事判决书，内容为：被告人焦江波赔偿附带民事诉讼原告人刘庆心医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14231.27元（包括已支付的5000元，判决生效后十日内履行）。判决书生效后，申请执行人刘庆心于2013年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年11月1日给被执行人焦江波送达了执行通知书。现被执行人焦江波主动交来执行款9231.27元，申请执行人刘庆心已领取，本案到此执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泽执字第380号案件执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人焦江波负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 霜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01130号原告叶某某，女，生于1990年10月27日，汉族，浙江省仙居县人，农民。委托代理人王均贤（系原告叶某某之舅舅），男，生于1955年10月1日，汉族，浙江省仙居县人，教师。被告范某某，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告叶某某诉被告范某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王均贤、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2009年上半年在浙江省仙居县相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2010年10月6日生育一子，取名范某甲。2011年10月18日，原、被告在潜江市婚姻登记机关补办结婚登记，被告正式入赘原告家，范某甲的户口亦落在原告家。因被告好吃懒做，并染上赌博恶习，经常向原告及原告父母要钱，不给就离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂，于2014年5月19日经仙居县婚姻登记处协议离婚。离婚后，范某甲被被告领走，原告数次向被告提出探望范某甲，遭到被告的拒绝。期间，被告以范某甲受伤及无钱租房、雇保姆等为由骗取原告现金3300元。被告诈骗成性，以业务经理的虚构身份骗取温州市鹿城区万紫千红KTV丘老板进场费50000元，目前公安机关已立案受理。由于被告没有正当职业，靠诈骗为生，极有可能受到刑事处罚，这对范某甲的成长极为不利。为给范某甲一个良好的学习和生活环境，原告特提起诉讼，请求变更范某甲由原告直接抚养。被告范某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉不实。范某甲是在被告家出生的，其出生后一直由被告在带，原告只带了一年多。因当时被告在温州上班，范某甲的户口就落在了原告家。被告不同意范某甲由原告抚养，因原告现在又已结婚，其根本没有经济收入，自己都靠别人养活，且原告家的经济条件也不能与被告家比。经审理查明，原、被告于2009年7月通过网络相识，2010年7月7日举行婚礼同居生活，同年10月6日生育一子，取名范某甲，2011年10月18日经婚姻登记机关补办结婚登记。2014年5月19日，原、被告因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定范某甲由被告抚养教育至成年，被告负担范某甲全部抚养费，原告享有探望权。原、被告离婚后，被告将范某甲带回潜江共同生活至今。2015年5月30日，原告以被告拒绝其行使探望权，被告无正当职业，靠诈骗为生及被告患有肺结核病、无房居住等为由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告于2015年2月已再婚，被告至今单身。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证和离婚协议书复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告协议离婚时约定婚生子范某甲由被告抚养教育至成年，被告负担范某甲全部抚养费，该协议合法有效，应受法律保护。范某甲在与被告共同生活期间，被告对其尽到了抚养义务，且范某甲与被告共同生活时间较长，加之原告现已再婚，如改变生活环境对范某甲的健康成长明显不利，且原告未向本院提交其主张成立的证据予以证明。为了子女的健康成长，本院对原告提出的变更抚养关系的诉讼请求依法不予支持。原告提出被告拒绝其行使探望权，原告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员杨志华二〇一五年七月二十四日书记员刘毅
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第52-1号
申请执行人黄志，男。
委托代理人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
被执行人江西黄金客商贸有限公司，住所地吉安市青原区河东经济技术开发区。
法定代表人朱斌英，该公司董事长。
申请执行人黄志与被执行人江西黄金客商贸有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西黄金客商贸有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西黄金客商贸有限公司的存款54348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月二十六日
书记员 王利辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初225号
原告：邵俊锋，男。
被告：王立祥，男。
原告邵俊峰与被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按邵俊峰撤回起诉处理。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初225号原告：邵俊锋，男。被告：王立祥，男。原告邵俊峰与被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按邵俊峰撤回起诉处理。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一八年六月十四日书 记 员  王伟霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2532号
原告：安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区
法定代表人：杨益奎，总经理。
委托代理人：杨亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告：李晓霞，女.1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：童桐，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：乔静贞，女，1929年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：吴云，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司、李晓霞诉被告乔静贞、吴云股权转让纠纷一案中，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司、李晓霞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔静贞、吴云银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安徽省皖投融资担保有限公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失，安徽省皖投融资担保有限公司在损失金额的范围内承担连带赔偿责任。
本院认为：原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司、李晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告乔静贞、吴云银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2532号原告：安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：杨益奎，总经理。委托代理人：杨亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告：李晓霞。委托代理人：童桐，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：乔静贞。被告：吴云。本院在审理原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司、李晓霞诉被告乔静贞、吴云股权转让纠纷一案中，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司、李晓霞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔静贞、吴云银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安徽省皖投融资担保有限公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失，安徽省皖投融资担保有限公司在损失金额的范围内承担连带赔偿责任。本院认为：原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司、李晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告乔静贞、吴云银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一六年六月十六日书 记 员  孟芹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第130号
申请执行人何宇。
被执行人梁海。
本院在执行何宇申请执行梁海关于买卖合同纠纷一案，2015年2月5日，申请执行人何宇依据已生效的（2014）阳民一初字第1052号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人何宇货款64000元及利息、案件受理费700元及本案执行费870元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第130号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1362号
原告张某，农民。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张某负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张艳丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2605号
被执行人：马东超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初230号刑事判决书，在执行马东超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2605号被执行人：马东超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初230号刑事判决书，在执行马东超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月八日书记员  刘 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2241号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传真、杜建联、魏秀华、魏义君、徐会建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏秀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2241号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传真、杜建联、魏秀华、魏义君、徐会建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建联拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜建联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2241号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传真、杜建联、魏秀华、魏义君、徐会建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏义君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏义君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2241号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传真、杜建联、魏秀华、魏义君、徐会建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐会建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐会建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1057号
原告靖江市陆氏大件运输有限公司，住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人陆红钧，总经理。
被告连云港东堡专用车有限公司，住所地：本市板桥工业园。
法定代表人周清源，董事长。
本院于2015年11月16日立案受理了原告靖江市陆氏大件运输有限公司诉被告连云港东堡专用车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市陆氏大件运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市陆氏大件运输有限公司撤回起诉。
诉讼费2140元，减半收取1070元，由原告靖江市陆氏大件运输有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 厉嘉雯
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00070号
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
负责人张云旁，该分公司经理。
委托代理人李洪强，该分公司职员。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人论伟，该站法制科科长。
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站征收占用公路用地费一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李洪强、李瑞宇，被告委托代理人于华平、论伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，于2015年1月28日对原告作出（2015）年磁交公赔字（15040006）号公路赔（补）偿通知书（下简称15040006号通知书），载明：你公司所属第十九加油站在G107K515＋300处左侧占路及公路用地120平方米，应缴纳2015年度占路及公路用地费43800元，请你单位在收到本通知书之日起15日内到中国工商银行磁县支行缴纳，账号04×××90。
被告提供证据：1、立案审批表；2、勘验笔录；3、现场照片2张；4、案件处理意见书；5、15040006号通知书；6、送达15040006号通知书送达回证及照片；7、催告书；8、送达催告书送达回证及照片。
原告诉称：2015年1月28日，被告向原告所属第十九加油站送达了15040006号通知书。该通知书存在以下错误：1、原告所属第十九加油站既没有占路也没有占用公路用地，仅是设置公路平交道口，应根据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第8项的规定收取设置路口费，被告根据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定收取占路及公路用地费属于乱收费；2、原告所属第十九加油站领取独立营业执照，是一级经营单位，该加油站应依法作为缴费主体，不应将原告列为缴费主体。原告请求撤销被告所作15040006号通知书。
原告提供证据：1、15040006号通知书；2、河北省交通厅、河北省物价局关于发布《河北省公路路产赔（补）偿标准》的通知；3、《河北省公路路产赔（补）偿标准》；4、《河北省公路损坏估价鉴定管理办法》；5、河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函；6、河北省交通厅公路管理局关于转发河北省物价局《关于对〈河北省公路路产赔（补）偿标准〉中设置路口收费问题的复函》的通知；7、邯郸市交通运输局公路路政管理处关于进一步规范公路平交道口收费的通知；8、李洪强、张春新网上咨询问题及回复；9、原告第十九加油站营业执照；10、2003年12月6日磁县建设局证明；11、原告所属四个加油站以往交道路开口费票据及账目。
被告辩称：1、有执法人员的勘验笔录和现场照片为证，原告所属第十九加油站在G107K515＋300处左侧占用公路用地120平方米长期从事营利性经营活动，应按照《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定向被告缴纳占用公路用地费；2、原告所属第十九加油站虽领取营业执照，但非一级法人，是隶属于原告的下属机构，没有独立的财务制度，不可能独自缴纳有关税费，且该加油站负责人与原告负责人同为张云旁，故被告认定原告为缴费主体是毋庸置疑的；3、《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条中的第7项和第8项是两个不同的收费种类，涉及到这两项的，两项都应该收取。河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函中第5条规定，“收取道口设置费后，交通部门不再收取公路用地占用费，”但被告是依据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定向原告收取占用公路用地费，被告并没有向原告收取道口设置费，故被告收取占用公路用地费合理合法。
经审理查明：原告第十九加油站在G107K515＋300处左侧占用公路用地120平方米长期从事营利性经营活动。2015年1月28日，被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，向原告第十九加油站送达了15040006号通知书。该通知书载明：你公司所属第十九加油站在G107K515＋300处左侧占路及公路用地120平方米，应缴纳2015年度占路及公路用地费43800元，请你单位在收到本通知书之日起15日内到中国工商银行磁县支行缴纳，账号04×××90。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作15040006号通知书。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：《河北省公路路政管理规定》第二十五条规定，“因进行建设和其他活动利用公路或者造成公路路产损失的，应当依法予以补偿或者赔偿。具体补偿、赔偿标准，由省交通行政主管部门会同有关部门制定，报省政府批准后执行。”河北省交通厅、河北省物价局发布的《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项规定，“占路及公路用地费㎡／天1元。”原告第十九加油站在G107K515＋300处左侧占用公路用地120平方米长期从事营利性经营活动，按照以上规定，原告应按上述标准向被告缴纳占用公路用地费，原告称没有占用公路用地仅是设置公路平交道口不是事实。原告第十九加油站有营业执照，也证明了原告占用公路用地开设第十九加油站的事实，被告将原告作为缴费主体并不违反上述规定。故被告所作15040006号通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2403-2号
原告：尹承江，住山东省滕州市。
被告：徐金宝，住肥城市。
被告：梁瑞云，住址同上。
本院在审理原告尹承江与被告徐金宝、梁瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹承江撤回起诉。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4221号
原告：宫金鱼，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：武朝亮，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王云，女，该公司法律顾问。
委托代理人：李国栋，男，该公司法律顾问。
原告宫金鱼与被告武朝亮、山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫金鱼到庭参加了诉讼，被告人寿财产保险公司的委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告武朝亮、山东冠县北方汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宫金鱼向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费共计10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年9月18日，武朝亮驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PE2**挂重型半挂车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线704KM+700M时，与宫金鱼驾驶的三轮车及许月朝驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故，经冠县交警大队认定，武朝亮负全部责任，许月朝、宫金鱼无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PE2**挂重型半挂车在人寿财产保险公司投保交强险和第三者险。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车投保了交强险和主车限额为100万元、挂车限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证、营运证以及上岗证等必要的理赔材料以便于查清是否具有免赔事由。如无免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告武朝亮未答辩。
被告山东冠县北方汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月18日6时30分，武朝亮驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PE2**挂重型半挂车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线704公里700米时，与宫金鱼驾驶的三轮汽车及许月朝驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，武朝亮负全部责任，许月朝、宫金鱼无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PE2**挂重型半挂车在人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1500000元。
宫金鱼的三轮汽车在事故中受损，根据山东文正保险公估有限公司的评估损失价值4800元，原告支出评估费400元，施救费700元。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费票据、肇事车保险单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，根据保险合同约定被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司未向本院提供交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无法审查是否属于第三者责任险责任免除情形，相应的责任由武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司承担。原告提供的车辆维修花费高于鉴定机构评估的损失价值，应以鉴定机构评估的损失价值计算。原告的交通事故损失有：车辆损失4800元、施救费700元、评估费400元，共计5900元。本次事故还造成许月朝财产损失，各受害方按照比例分配交强险限额。人寿财产保险公司在交强险限额内承担1208元，被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司承担4692元。被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司既不到庭也不提供证据，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告宫金鱼赔偿交通事故损失1208元。
二、被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司向原告宫金鱼赔偿交通事故损失4692元。
三、驳回原告宫金鱼的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4221号
原告：宫金鱼，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住冠县贾镇宫庄村。
被告：武朝亮，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇田坡村***号。
被告：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王云，女，该公司法律顾问。
委托代理人：李国栋，男，该公司法律顾问。
原告宫金鱼与被告武朝亮、山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫金鱼到庭参加了诉讼，被告人寿财产保险公司的委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告武朝亮、山东冠县北方汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宫金鱼向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费共计10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年9月18日，武朝亮驾驶鲁PA29**/鲁PE2**挂重型半挂车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线704KM+700M时，与宫金鱼驾驶的三轮车及许月朝驾驶的鲁P3Q7**小型汽车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故，经冠县交警大队认定，武朝亮负全部责任，许月朝、宫金鱼无责任。鲁PA29**/鲁PE2**挂重型半挂车在人寿财产保险公司投保交强险和第三者险。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车投保了交强险和主车限额为100万元、挂车限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证、营运证以及上岗证等必要的理赔材料以便于查清是否具有免赔事由。如无免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告武朝亮未答辩。
被告山东冠县北方汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月18日6时30分，武朝亮驾驶鲁PA29**/鲁PE2**挂重型半挂车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线704公里700米时，与宫金鱼驾驶的三轮汽车及许月朝驾驶的鲁P3Q7**小型汽车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，武朝亮负全部责任，许月朝、宫金鱼无责任。鲁PA29**/鲁PE2**挂重型半挂车在人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1500000元。
宫金鱼的三轮汽车在事故中受损，根据山东文正保险公估有限公司的评估损失价值4800元，原告支出评估费400元，施救费700元。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费票据、肇事车保险单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，根据保险合同约定被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司未向本院提供交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无法审查是否属于第三者责任险责任免除情形，相应的责任由武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司承担。原告提供的车辆维修花费高于鉴定机构评估的损失价值，应以鉴定机构评估的损失价值计算。原告的交通事故损失有：车辆损失4800元、施救费700元、评估费400元，共计5900元。本次事故还造成许月朝财产损失，各受害方按照比例分配交强险限额。人寿财产保险公司在交强险限额内承担1208元，被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司承担4692元。被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司既不到庭也不提供证据，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告宫金鱼赔偿交通事故损失1208元。
二、被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司向原告宫金鱼赔偿交通事故损失4692元。
三、驳回原告宫金鱼的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告武朝亮和山东冠县北方汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 丹
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第16号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人李磊，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县。
被申请人彭秀莲，女，1981年5月23日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县，系李磊之妻。
2014年6月10日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人李磊、彭秀莲社会抚养费征收一案。申请人于2013年12月20日作出安计生征决（2014）第204020号征收社会抚养费决定书，查明被申请人李磊、彭秀莲违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204020号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被征收人李磊、彭秀莲既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年六月十�日
书记员 周露婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第16号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蓝金福，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人郑美花，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人蓝金福、郑美花计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币61608元及滞纳金。经查，被执行人蓝金福、郑美花暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第310号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 黄田中
审判员 林竹森
二〇一四年三月十四日
书记员 王伟昌
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第73号
原告：靳某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告靳某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后发现性格不合。被告经常因琐事与原告生气，夫妻之间根本无共同语言可讲。婚后双方生育两个女儿，但孩子的出生，也未使夫妻关系有所好转，被告对原告及孩子从未尽到过一个丈夫、父亲应尽的责任，时常因琐事对原告进行殴打。被告之行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生两个女儿由被告抚养；3、责令被告返还原告的结婚嫁妆；4、判令被告承担夫妻共同债务30000元；5、判令被告赔偿原告抚慰金100000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生长女孙某甲，××××年××月××日生次女孙某乙。双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告共同生活近十年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有两个女儿，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹凤民
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第73号
原告：靳某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告靳某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后发现性格不合。被告经常因琐事与原告生气，夫妻之间根本无共同语言可讲。婚后双方生育两个女儿，但孩子的出生，也未使夫妻关系有所好转，被告对原告及孩子从未尽到过一个丈夫、父亲应尽的责任，时常因琐事对原告进行殴打。被告之行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生两个女儿由被告抚养；3、责令被告返还原告的结婚嫁妆；4、判令被告承担夫妻共同债务30000元；5、判令被告赔偿原告抚慰金100000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2006年3月31日生长女孙某甲，2010年农历5月21日生次女孙某乙。双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告共同生活近十年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有两个女儿，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹凤民
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1004号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕953号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月1日19时许，被告人孙某某至本区九亭镇久富路225弄门口处，采用钥匙开锁的方式，窃走被害人赵某某停放于该处的蓝色尚品牌电动自行车一部，价值人民币2,185元。2014年5月5日，被告人孙某某被民警抓获。另查明，从被告人孙某某处扣押的蓝色尚品牌电动自行车一部，已发还被害人赵某某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，扣押、发还清单和照片，上海市松江区物价局鉴定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人孙某某当庭认罪态度较好，犯罪所得已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1004号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月1日19时许，被告人孙某某至本区九亭镇久富路225弄门口处，采用钥匙开锁的方式，窃走被害人赵某某停放于该处的蓝色尚品牌电动自行车一部，价值人民币2，185元。2014年5月5日，被告人孙某某被民警抓获。另查明，从被告人孙某某处扣押的蓝色尚品牌电动自行车一部，已发还被害人赵某某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，扣押、发还清单和照片，上海市松江区物价局鉴定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人孙某某当庭认罪态度较好，犯罪所得已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书记员 李 琛二〇一四年六月十六日书记员 章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第276号
申请执行人马某。
被执行人黄某。
被执行人李某。
本院在执行马某与黄某、李某买卖合同纠纷一案中，因二被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一六年二月六日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第276号
申请执行人高玉芬。
被执行人天津市宏大物业发展有限公司，住所天津市河北区中山路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401号）。
法定代表人王志强，董事长。
申请执行人高玉芬与被执行人天津市宏大物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的57470元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人申请终结此案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 刘 杰
审判员 张伯虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 范 震
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第276号
申请执行人袁某荣。
被执行人广西北流市某某有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人袁某荣与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计3100元给申请执行人袁某荣的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款3100元并已支付给申请执行人袁某荣，申请执行人袁某荣同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第22号民事判决书判决第一项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊