wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1495号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王伟超，男，1989年11月8日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。2013年1月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千二百元；2016年9月26日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。2017年1月3日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人王伟超犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人王伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月间，被告人王伟超分别到临沂市兰山区金辉网咖、风云网吧等地盗窃作案三起，窃取高某、阚某等人手机、电动车等物品，价值共计4400元。具体分述如下：
1、2017年5月上旬的一天5时许，被告人王伟超到临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处风云网吧内，趁高某熟睡之机，窃取其VIVOX7PLUS手机一部，价值2100元。赃物被变卖挥霍。
2、2017年5月13日6时许，被告人王伟超到临沂市兰山区通达路与成才路交汇处金辉网咖内，趁阚某熟睡之机，窃取其OPPOR7手机一部，价值1700元。赃物被变卖挥霍。
3、2017年5月25日17时许，被告人王伟超到临沂市兰山区通达路与前十街交汇处西路北一巷子内，趁无人之机，窃取李某的电动车一辆，价值600元。赃物被变卖挥霍。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人王伟超在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、阚某等人的陈述，证人贾某、廉某的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王伟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王伟超系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟超归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王伟超犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王伟超退赔被害人高某财物损失2100元；退赔被害人阚某财物损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 笑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8687号
原告：曹哲，男，1991年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ魁，男，1968年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市苍梧路6号龙河大厦二期905-2号。
法定代表人：单金友，该公司总经理。
原告曹哲与被告连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹哲的委托诉讼代理人韩志清、ＸＸ魁到庭参加诉讼，被告赛诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9207元（自2015年1月1日起，以261218元为本金按日万分之0.5暂计算至2016年12月6日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于连云港市海州区人民东路南侧的赛诺环球国际大厦办公用房517室，并对房屋的建筑面积、单价、违约责任等进行了约定。按照合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但截至起诉之日被告仍未依约向原告交付房屋，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付截至2016年12月6日的逾期交房违约金，并对后续产生的截至实际交房日的逾期交房违约金保留诉权。
被告赛诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人为证明其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据等证据，本院依法开庭进行了证据交换与质证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告曹哲与被告赛诺公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赛诺环球国际大厦无单元办公517室。合同约定总价款为261218元，于2013年8月20日一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。合同签订当日，原告向被告支付261218元购房款，被告开具收据给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告赛诺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其未能提供证据证明按期将经验收合格的商品房交付原告，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月6日期间的逾期交房违约金9207元（261218×705×0.5÷10000），符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港赛诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹哲逾期交房违约金9207元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告连云港赛诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张建强
代理审判员 董延磊
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1080号
申请执行人：慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站。
经营者：马圣徒。
被执行人：张欢银。
（2015）甬慈浒商初字第1730号慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站诉张欢银租赁合同纠纷一案，被执行人张欢银尚欠申请执行人慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站400000元及相应利息，尚需承担案件受理费3650元，执行费5900元。本院在执行过程中查明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐文君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初591号
原告：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州市经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连，男，1963年7月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
被告：江苏省徐州市中等专业学校，住所地徐州市城南两山口欣欣大道南侧。
法定代表人：王传喜，该校校长。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）与被告江苏省徐州市中等专业学校（以下简称中专学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通域公司的委托诉讼代理人李连，被告中专学校的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通域公司向本院提出诉讼请求：1、确认2015年6月1日双方所签合同第十一条第二款的约定无效。2、请求被告支付工程款110035.67元及利息（按同期银行贷款利率自2015年10月27日计算至实际付清之日）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月28日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于两山口新校区的部分工程，工程总价款为618363.29元。后因被告拖欠工程款192363.29元，原告将其诉至本院。2015年6月1日，在案件审理过程中，被告提出食堂和活动中心的网架需要维修，并以维修作为支付拖欠192363.29元工程款的条件，原告迫于无奈予以修复，修复价款为110035.67元。根据相关司法解释，涉案工程虽未验收，但被告已擅自使用的视为质量合格。被告将已使用7年的工程维修费用让原告分担，明显违背法律、法规规定，属于无效约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中专学校辩称：原告起诉无事实及法律依据。本案涉案工程需要维修是因为原告在原施工过程中工程质量不合格导致，所以双方签订新的合同对原来的质量问题进行维修，该合同的签署是双方的真实意思表示，不存在合同法关于合同无效的情形和约定。涉案维修工程至今未修复完善，仍然漏雨，也没通过竣工验收。因此，被告对原告的工程质量仍然保持追究法律责任的权利。同时，涉案工程的相关工程款已经支付给原告，但原告并未出具相应发票。因此，被告想继续向原告主张该权利，必要时提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月13日，被告中专学校（发包人）与原告通域公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建徐州职教中心新校区报告厅、活动中心网架、屋面工程。工程竣工后，被告于2007年12月31日前对该工程进行了使用。2016年2月1日，原告因被告未付清上述工程款在我院起诉，我院于2017年1月25日作出（2016）苏0303民初585号民事判决书，判令被告向原告支付工程款192363.29元及利息。
2015年6月1日，被告中专学校（甲方）与原告通域公司（乙方）签订《徐州市中等专业学校食堂及活动中心网架共同维修工程施工协议》一份，约定由乙方对位于甲方校内的食堂及活动中心网架维修工程进行施工，承包方式为包工包料，工期为20天。第十一条关于工程结算约定：1、工程竣工验收合格后，决算送审计部门审计；2、双方按审计结果各支付50%工程费。3、结算一律按土建三级资质取费；4、审计费用由甲方支付。该工程竣工后，被告委托江苏华瑞联合建设项目管理咨询有限公司对工程造价进行审计，并于2017年5月5日出具审核报告，审核结果为该工程送审造价为129736元，审定价为110035.67元，核减额为19700.33元。被告未将根据该审计结果确定的工程款支付给原告。
本院认为：关于2015年6月1日双方所签合同的效力。原告称该合同系被告以维修作为支付拖欠192363.29元工程款的条件原告才无奈签订，但未提供相关证据予以证实，即便如原告所述存在上述情形，也不属于法定的合同无效情形。该合同系签订双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的合同关系已经成立并生效，且该合同系双方就维修工程重新达成的合意，与原建设工程施工合同的履行并无直接联系。故对原告主张该合同条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付工程款。被告辩称案涉工程并未经竣工验收，从原告提供的工序报验单来看，原告的工序经过了被告的验收批准，且从合同约定来看，双方约定工程竣工验收合格后，决算送审计部门审计，现该工程已经被告委托审计部门审计，故对被告关于工程未经竣工验收的意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告应根据审计结果向原告支付50%的工程款，故对原告主张的工程款，本院支持55018元（110035.67÷2）。关于原告主张的利息，本院按审计结果出具日期为起算时间予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏省徐州市中等专业学校向原告徐州通域空间结构有限公司支付工程款55018元及利自（按同期银行贷款利率自2017年5月5日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告徐州通域空间结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，减半收取为1251元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初131号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈立权，男。因吸毒被贵阳市公安局强制戒毒六个月，因犯盗窃罪于2010年8月31日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被浙江省永嘉县公安局抓获，2015年11月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年12月22经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人陈立权犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人陈立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年4月1日下午，被告人陈立权与“冉飞龙”（另处）、“杨红云”（另处）来到马鞍山市花山区平山新村X栋XX室，利用自身携带的开锁工具将防盗门打开，进入室内实施盗窃，窃得现金人民币200元，重约5克的千足金黄金戒指一枚（价值人民币1845元），重约5克的18k金黄金项链一条（价值人民币1385元）。2015年11月17日7时许，浙江省永嘉县公安局黄田派出所民警，在永嘉县黄田街道岭下村联丰超市对面一出租房抓获在逃的被告人陈立权，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据。认为被告人陈立权与他人共同入户盗窃他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其在到案后如实供述犯罪事实，是坦白。应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。现提请人民法院予以判处。
被告人陈立权对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月1日下午，被告人陈立权与“冉飞龙”（另处）、“杨红云”（另处）来到马鞍山市花山区平山新村X栋XX室，利用自身携带的开锁工具将防盗门打开，进入室内实施盗窃，窃得现金人民币200元，重约5克的千足金黄金戒指一枚（价值人民币1845元），重约5克的18k金黄金项链一条（价值人民币1385元）。
2015年11月17日7时许，浙江省永嘉县公安局黄田派出所民警，在永嘉县黄田街道岭下村联丰超市对面一出租房将在逃的被告人陈立权抓获。
被告人陈立权到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、110接警记录单、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，勘验笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人朱某的陈述，被告人陈立权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立权以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立权到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人陈立权退赔人民币3430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初789号
原告王淑贞，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王淑贞诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑贞及其委托代理人韩春花到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王淑贞诉称，依法判令被告偿还拖欠油款168000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张提交2016年2月17日由被告书写的欠条原件一份。证明被告欠原告油款168000元的事实。
被告未予质证在本案中亦未提交任何书面证据。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2016年2月17日，被告为原告出具欠条一张载明“欠条今欠油款现金大写壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00）张林2016年2月17号”。2016年2月19日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠油款168000元。诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张林于本判决生效后10日内给付原告王淑贞欠款168000.00元。
案件受理费1830元，保全费1360元，合计3190元由被告张林负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年三月十六日
书记员 王 莉
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审37号
申请执行人邳州市环境保护局。住所地邳州市长江路新区行政中心**号楼*楼。
法定代表人袁翊清，局长。
被执行人邳州市御竹园立志畜禽养殖有限公司。住所地邳州市运河街道张楼办事处红旗村。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
申请执行人邳州市环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行邳环罚字[2017]25号行政处罚决定并加处罚金肆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未经环保部门审批验收投资200万元人民币进行生猪养殖，申请执行人遂依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年4月18日作出邳环罚告字[2017]25号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人即于2017年5月15日作出邳环罚字[2017]25号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人立即停止生产；2、对被执行人未经环保部门审批擅自建设的行为，罚款贰万元；3、对被执行人未经环保部门验收正式投入生产的行为，罚款贰万元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述行政处罚决定并加处罚金肆万元。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市环境保护局对被执行人邳州市御竹园立志畜禽养殖有限公司作出的邳环罚字[2017]25号行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2017]25号行政处罚决定并加处罚金肆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2294号
申请执行人:黄永宽,男,1939年3月6日生,汉族,住淮安市。
申请人:董玉梅,女,1939年3月6日生,汉族,住淮安市。
被执行人:黄国平,男,1971年2月3日生,汉族,住淮安区。
申请执行人黄永宽、董玉梅与被执行人黄国平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6081号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄国平应给付申请执行人黄永宽、董玉梅拆迁补偿款10万元；案件受理费2337.5元，由被执行人黄国平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6081号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2294号申请执行人:黄永宽,男,1939年3月6日生,汉族,住淮安市。申请人:董玉梅,女,1939年3月6日生,汉族,住淮安市。被执行人:黄国平,男,1971年2月3日生,汉族,住淮安区。申请执行人黄永宽、董玉梅与被执行人黄国平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6081号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄国平应给付申请执行人黄永宽、董玉梅拆迁补偿款10万元；案件受理费2337.5元，由被执行人黄国平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6081号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第611号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。组织机构代码证：96471813-X
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人刘芬、王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵昔增，男，生于1954年3月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告常银浩，男，生于1988年5月28日，汉族，户籍所在地山东省临邑县。现住济南市长清区平安街道办事处王宿村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人赵昔增、原审被告常银浩侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月23日8时30分许，赵昔增带领其本人所有的，由常银浩驾驶的鲁A761**号车到平安中船公司运送设备，在中船公司内，赵昔增的司机驾驶鲁A761**号车在行驶过程中将赵昔增碰倒并致其受伤。经赵昔增报警，交警部门认定此事件属生产事故，不属于道路交通事故。
赵昔增受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，主要诊断：骨折病、气滞血瘀证，住院6天，共计花费医疗费14273.1元。住院期间由其儿子赵晓廷及儿媳杨夙护理，两人均系城镇居民。
诉讼中，赵昔增申请对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。原审委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第42号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵昔增的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人赵昔增伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
另查，车辆鲁A761**号车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险。常银浩告赵昔增司机。庭审中，赵昔增明确表示不要求常银浩承担赔偿责任，仅要求保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。住院伙食补助费30元／天。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，车辆鲁A761**号车是向
平安中船公司运送设备的过程中发生的事故，该场所允许车辆行驶，故本次事故应按交通事故处理。赵昔增虽系被保险人，但对机动车没有实际控制力，并不是由于自己的行为造成的损害，属于交强险中“第三者”，故赵昔增要求赔偿符合交强险的有关法律规定，保险公司理应在交强险范围内予以赔偿。赵昔增的损失具体如下：1、赵昔增主张的医疗费10000元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为赵昔增实际支出的费用，原审予以认定；2、赵昔增主张的交通费1000元，赵昔增未提交相应票据予以证实，原审对此不予认定；3、赵昔增主张的护理费8595.3元，根据鉴定报告，赵昔增住院6天需二人护理，出院后84天需一人护理，护理人员系赵昔增儿子赵晓廷及儿媳杨夙，赵昔增提交护理人员的身份证、户口本、村委出具的证明、物业公司出具的证明，均可以证实二护理人员在城镇内居住的事实，赵昔增主张按城镇居民标准计算符合法律规定，原审予以认定；4、赵昔增主张的伤残赔偿金56528元，经鉴定，赵昔增构成十级伤残，其主张参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算伤残赔偿金符合法律规定，原审予以认定；5、赵昔增主张的精神损害抚慰金1000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，赵昔增受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，原审予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告赵昔增医疗费10000元、护理费8595.3元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金56528元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵昔增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元由赵昔增负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服原审判决上诉称，一本次事故不是道路交通事故，不在保险公司承保范围内。本案伤者赵昔增是被保险人，亦不在交强险赔偿范围内。我公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人赵昔增答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告常银浩答辩称，对一审判决无意见。
经本院审理查明，原审被告常银浩驾驶上诉人赵昔增的鲁A761**车在平安中船公司内运送设备时，路上放置的铁杆被车辆压起，砸伤车下上诉人赵昔增的右脚。上诉人赵昔增被送至济南市长清区中医医院治疗，诊断为：骨折病、气滞血瘀证。次日，上诉人赵昔增报警，交警部门认定此事件属生产事故，不属于道路交通事故。上诉人赵昔增住院6天，共计花费医疗费14273.1元。住院期间由其儿子赵晓廷及儿媳杨夙护理。经济南市中医医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵昔增的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人赵昔增伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。车辆鲁A761**号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险。常银浩系赵昔增雇用的司机。
本院认为，原审被告常银浩驾驶车辆压起铁杆致使车下人员赵昔增右脚受伤的事实清楚。虽然本案事故发生地点在平安中船公司内部，并非道路交通安全法规定之道路上，不是机动车交通事故责任案件，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，本案原审被告常银浩系投保人赵昔增允许驾驶的驾驶人，其驾驶车辆造成车下赵昔增人身损害，符合上述司法解释的规定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当承担保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院判决正确，应当予以维持。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2203元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十月九日
书记员 邢春艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2618号
原告：操伟，男，1992年12月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开化金翔建设工程有限公司。住所地：开化县城关镇芹南路4号17幢102室。
法定代表人：汪小刚，系该公司执行董事。
本院在审理原告操伟与被告开化金翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告操伟于2016年10月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开化金翔建设工程有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操伟撤回对被告开化金翔建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告操伟负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年十月十九日
书记员 周 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第711-1号
申请执行人刘金源，男，1963年5月4日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人孙国见，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛晟合交通运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）黄民初字第5393号民事判决书生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年2月15日向本院缴纳了全部案款5345元（含执行费50元）。2015年3月9日，本院按申请人申请执行的标的额向其全部发放完毕。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。上述案件执行费已扣收至本院。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5393号民事判决书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑庆彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1167号
原告沈国平，男，1964年10月17日出生，住常州市金坛区。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告苏学芳，女，1977年2月16日出生，住扬州市高邮市。
原告沈国平与被告苏学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈国平的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告苏学芳经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏学芳返还借款人民币60000元；2、判令被告苏学芳承担资金占用期间利息（以借款本金60000元为基数，自2016年8月31起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由:2015年初，原、被告通过做不锈钢厨具生意相识。2015年10月1日，被告苏学芳以支付房租为由向原告沈国平借款人民币60000元。2016年6月10日，被告苏学芳向原告沈国平补写《借条》一份，约定8月30日归还。借款到期后，被告苏学芳却避而不见，至今分文未还。
被告苏学芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告苏学芳向原告沈国平出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到沈国平人民币陆万元整（￥60000元），今借人苏学芳,还款日期2016年8月30日,2016.6.10”。2017年2月28日，原告沈国平以被告苏学芳拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告苏学芳在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告沈国平提供的由被告苏学芳出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告苏学芳未能按约还款，从而引起本案诉讼，被告苏学芳应承担逾期还款的民事责任。根据我国相关法律规定，借贷双方对借期内的利率和逾期利率均未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告沈国平要求被告苏学芳支付借款60000元和资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告苏学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏学芳于本判决生效之日起10日内向原告沈国平支付借款人民币60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2016年8月31起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告苏学芳负担。（原告同意其预交的案件受理费1300元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告苏学芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦思乐，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年8月18日被柳江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人韦思乐犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦思乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年6月，被告人韦思乐与韦振飞以口头协议方式，购买韦振飞所有的位于柳江县土博镇屯兵村甘界屯“里莫乱”岭（即土博镇屯兵村1林班13、128小班）上约70亩的桉树。2014年7月25日，韦思乐在未办得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该片林木。经柳江县林业调查规划设计队现场勘查测算，韦思乐砍伐巨尾桉林木，蓄积量351立方米。
2014年8月7日，被告人韦思乐自动到公安机关投案。
本院另查明，案发后，被告人家属代为退出了非法所得50426元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：证人证言，书证，现场勘验、指认笔录，被告人供述及辩解，鉴定意见，到案经过，常住人口信息，退款发票及说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦思乐违反国家森林法，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，蓄积量351立方米，数额巨大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且主动退出全部非法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦思乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得50426元，依法没收，由暂扣单位柳江县林业局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第423号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月5日2时40分，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为桂A006**普通二轮摩托车沿南宁市江南区江南大道由桃源桥往邕江大桥方向行驶，行至江南大道桃源桥附近路段时，适遇梁某某驾驶无号牌三轮电动车搭载农某某，在被告人苏某某驾驶车辆前方由右侧往左侧横过机动车道，由于苏某某醉酒后驾驶机动车上道路不按规定车道行驶，导致两车发生碰撞，造成农某某受伤的道路交通事。经血样检测，被告人苏某某血液乙醇浓度为105.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人苏某某与农某某达成和解协议，苏某某已履行赔偿义务。被告人苏某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人员信息查询结果单，证人梁某某、农某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，警情详情打印单，协议书，说明，抓获经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十六日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第423号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月5日2时40分，被告人苏某酒后驾驶车牌号为桂A×××××普通二轮摩托车沿南宁市江南区江南大道由桃源桥往邕江大桥方向行驶，行至江南大道桃源桥附近路段时，适遇梁某驾驶无号牌三轮电动车搭载农某，在被告人苏某驾驶车辆前方由右侧往左侧横过机动车道，由于苏某醉酒后驾驶机动车上道路不按规定车道行驶，导致两车发生碰撞，造成农某受伤的道路交通事。经血样检测，被告人苏某血液乙醇浓度为105.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人苏某与农某达成和解协议，苏某已履行赔偿义务。被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人员信息查询结果单，证人梁某、农某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，警情详情打印单，协议书，说明，抓获经过，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十六日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1984号
原告：侯某某，男。
被告：刘某某，女。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。侯某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。
审判员 王洪明
二〇一六年九月十日
书记员 肖振东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1710号
上诉人（原审原告）：任许中，又名任旭东，男，汉族，1965年10月12日出生，住舞阳县。
委托代理人：陈海军，舞阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳博爱医院。住所地：舞阳县舞泉镇西大街***号。
法定代表人：周清繁，该院院长。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
上诉人任许中因与被上诉人舞阳博爱医院劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人任许中及其委托代理人陈海军，被上诉人舞阳博爱医院的委托代理人孟志亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任许中于1981年10月被招收为集体工分配到舞阳吴城卫生院工作，1986年10月调入城关卫生院，后城关卫生院更名为舞阳中医院，1992年11月被舞阳中医院招为合同制工人，1999年11月舞阳中医院完成了改制，2003年12月舞阳中医院更名为舞阳博爱医院。2000年3月14日舞阳中医院通知任许中按自动离职处理。任许中于2016年2月11日以申请人的名义向舞阳劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月18日舞阳劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，任许中不服该决定，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2000年3月14日舞阳中医�通知：对任许中按自动离职处理，任许中对该通知上的签名不予认可，但又未申请对该签名予以鉴定，法院应对舞阳博爱医院提供的该份证据予以采信，舞阳博爱医院提供2003年12月8日舞阳博爱医院证明一份及2005年8月舞阳博爱医院公告一份均系对2000年3月14日舞阳中医院通知的说明，不存在矛盾之处，故应确定双方发生劳动争议之日为2000年3月14日。任许中主张其为停薪留职，仅提供了一名证人证言，该证人证言不能证明任许中的停薪留职的办理，与劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知中规定一致，且任许中亦未提供证据证明仲裁时效期间存在中止、中断等法定事由，对任许中主张其系停薪留职未超过仲裁时效期间的主张，法院不予采纳。任许中是在2016年2月11日以申请人的名义向舞阳劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舞阳博爱医�并以任许中的申请已超过仲裁时效作为抗辩，故对任许中的各项请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回任许中的诉讼请求。案件受理费10元，由任许中负担（已缴纳）。
任许中不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。舞阳中医院是2003年9月16日更名为舞阳博爱医院的，2000年3月14日按任许中自动离职处理的通知书未送达给任许中，2000年时任许中在新疆谋生，不可能在通知书上签字，任许中没有见到有关董事会决议文件及职工大会记录，该通知书不合法，并且2015年8月份的除名公告是对2000年3月14日的通知的否定；2、因除名公告未送达任许中，所以任许中的主张未超过仲裁申请时效也未超过诉讼时效。请求：1、赔偿未给任许中参加社会保险造成的损失500000元；2、补发2004年至2016年2月间的生活费75496元；3、自2016年3月起每月按1160元发放生活费。
舞阳博爱医院二审答辩称：1、原审认定2000年3月14日已经通知任许中按自动离职处理是正确的，任许中提出签名不是其所签，在法庭释明后，任许中拒绝申请鉴定，应当承担不利后果，进而认定该日期是当事人发生劳动争议事件是正确的。舞阳博爱医院2005年8月的公告系对2000年3月14日通知的说明，两者并不矛盾。2005年8月当事人之间已不存在劳动关系，任许中主张停薪留职的说法不能成立；2、舞阳博爱医院在仲裁中提出了时效抗辩，在原审中同样提出诉讼时效抗辩，无中止、中断情形，驳回任许中的诉讼请求是正确的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，舞�博爱医院于2016年5月1日变更法定代表人为周清繁。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：任许中的主张是否超过仲裁时效和诉讼时效，博爱医院是否应当赔偿任许中主张的损失。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2000年3月14日舞阳中医院（现舞阳博爱医院）通知：对任许中按自动离职处理，任许中在该通知书上签名，任许中对该通知上的签名不予认可，其对其主张负有举证责任，但其未申请对该签名予以鉴定，故任许中主张该签名不是其本人所签的理由不能成立。2005年8月舞阳博爱医院公告系对2000年3月14日原舞阳中医院通知的说明，两者不存在矛盾之处，故原审认定当�人双方发生劳动争议之日为2000年3月14日并无不当。任许中亦未能提供证据证明时效期间存在中止、中断等法定事由，任许中在2016年2月11日向舞阳劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超过仲裁时效，提起诉讼亦超过诉讼时效，故原审驳回任许中的诉讼请求并无不当。综上，上诉人任许中的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任许中负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琨鹏
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执复字第7号
申请复议人（异议人）重庆恒通建设（集团）有限公司.
法定代表人程甦，该公司董事长。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人陈志勇，男，汉族，生于1966年12月2日。
被执行人凡松林，男，汉族，生于1963年9月1日。
被执行人赵程，男，汉族，生于1973年9月1日。
协助执行人广元市利州区荣山第三小学。
法定代表人母玉清，该学校校长
申请复议人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人陈志勇依据生效的法律文书申请对被执行人凡松林、赵程强制执行，凡松林是异议人广元市利州区荣山第三小学花园村小项目的实际施工人，赵程是异议人广元市利州区荣山第三小学高旗村小项目的实际施工人，这两个项目的中标单位虽是恒通公司但实际施工人凡松林、赵程同意在未付工程款内支付，故本院要求荣山三小协助执行，并扣划凡松林、赵程的工程款107212元的行为程序合法。
关于异议人恒通公司提出的执行主体错误以及凡松林、赵程与恒通公司是内部承包的关系的理由，因协助执行人荣山三小和凡松林、赵程均认可凡松林是协助执行人广元市利州区荣山第三小学花园村小项目的实际施工人，赵程是协助执行人广元市利州区荣山第三小学高旗村小项目的实际施工人，本院在（2015）朝天执异字第2号执行裁定书已对此事实作了认定，故其理由不成立，本院不予支持。关于异议人恒通公司提出的法院扣划的款项是恒通公司所有，不是凡松林、赵程所有，所以扣划错误的理由，因凡松林、赵程是实际施工人，工程款理应为凡松林、赵程所有，故异议人提出的此项理由不成立，本院不予支持。
至于异议人提出自己公司还欠税费及民工工资的问题，因无相应证据证明，且与本院查明的实际施工人是凡松林、赵程，其已在执行过程中支付了民工工资的事实不符，故其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆恒通建设（集团）有限公司提出的执行异议申请。申请复议人恒通公司称，1、原执行法院执行的款项属于申请复议人所有的工程款，被执行人凡松林、赵程仅是恒通公司两项目负责人，不对工程款享有所有权，原执行法院认定凡松林、赵程系工程的实际施工人缺乏事实依据；2、原执行法院强制执行协助义务人荣山三小的财产，不符合法律规定。
审查查明，2011年10月17日，四川省广元市朝天区人民法院依据（2011）朝天民诉前第1号民事调解书，立案执行陈志勇与凡松林、赵程民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人凡松林、赵程称两人以重庆恒通建设（集团）有限公司名义分别承建的广元市利州区荣山第三小学花园村小、高旗村小工程还有部分工程款未结算，可以用来偿还债务。原执行法院于2011年10月17作出（2011）朝天执字第152号执行裁定书，裁定划拨被执行人凡松林、赵程在重庆恒通建筑集团有限公司广元分公司的工程款559630元；2013年2月27日作出（2011）朝天执字第152-1号执行裁定书，裁定扣留义务协助人重庆恒通建筑集团有限公司广元分公司的工程款559630元；2013年12月19日作出（2011）朝天执字第152-3号执行裁定书，裁定提取被执行人凡松林、赵程以重庆恒通建筑集团有限公司广元分公司名义承建的广元市利州区荣山第三小学、花园小学的工程款及质保金共计190000元，同日向广元市利州区荣山镇第三小学校发出（2011）朝天执字第152-3号协助执行通知书，提取被执行人凡松林、赵程以重庆恒通建筑集团有限公司广元分公司名义承建的广元市利州区荣山第三小学、花园小学的工程款及质保金共计190000元；2014年10月31日作出（2011）朝天执字第152-4号执行裁定书，裁定划拨协助执行人广元市利州区荣山第三小学的银行存款265668元。2014年10月31日朝天区人民法院扣划广元市利州区荣山第三小学银行存款160000元至该院账户；2015年3月16日再次扣划广元市利州区荣山第三小学银行存款83272元至该院账户2015年5月10日，申请复议人恒通公司向广元市朝天区人民法院提出执行异议。2015年7月30日，广元市朝天区人民法院作出（2015）朝天执异字第5号执行裁定，驳回异议人重庆恒通建设（集团）有限公司提出的执行异议申请。2015年年8月18日恒通公司因不服（2015）朝天执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人恒通公司在本案系案外人，其针对原执行法院在执行过程中扣划其承建的工程的工程款而提出执行异议，系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，属于案外人异议，原执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，原执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，系适用法律错误；另原执行法院未组成合议庭对执行异议进行审查，程序错误。申请复议人请求撤销原执行法院作出的（2015）朝天执异字第5号执行裁定，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第5号执行裁定，由四川省广元市朝天区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2496号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周西松，该支行风险控制部员工。
被告：廖晶华，男，1984年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告廖晶华、被告湖北阳港投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1784号
罪犯詹一兵，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月3日作出(2014)甬镇刑初字第301号刑事判决，以被告人詹一兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯詹一兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹一兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹一兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹一兵减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执251号
申请执行人赵树林，女，1960年3月17日生（身份证号码：5322331960********），回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，曲靖公路管理会泽段退休工人，住昭阳区祥顺嘉园2幢A单元302号。
申请执行人虎良灿，男，1986年3月28日生（身份证号码：5306021986********），回族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，昭通万龙房地产开发有限公司合同工人，住址同上。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人孙成云，该支公司总经理。
组织机构代码证号：32530851-3。
住所地：昭通市昭阳区望海路***号。
申请执行人赵树林、虎良灿申请执行被执行人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司交通肇事罪一案。本院于2016年3月11日作出（2016）云0602刑初56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现权利人赵树林、虎良灿向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书所确定的由被执行人应承担的执行费112000元。
本案在执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已自动履行了赔偿义务。且该赔偿款项申请执行人赵树林、虎良灿已向本院出具领条予以领取，本案已实体执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）云0602刑初56号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 荣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1783号
原告刘某，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告段某，女，1975年10月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，农民。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员吴萍、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告刘某及其委托代理人郭程亮到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年在广州市打工时相识，1998年2月14日在隆回县民政局办理结婚登记手续，1999年4月7日生男孩刘某甲，2004年12月23日生女孩刘某乙。两小孩现跟原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，生育两个小孩后，被告在家照看小孩，原告独自在外打工挣钱养家。2011年农历12月原告回家过年，在被告的手机QQ中发现被告与其他男人关系暧昧，双方为此发生吵架，被告离家出走，至今音信全无，原告花了很大的精力寻找亦无结果。原告找到被告娘家，其娘家的人只知道被告与另一男人私奔，但具体在何地也不知情。2014年1月27日，原告向法院起诉与被告离婚。开庭时，原告因请不到假未按时参加开庭，法院按撤诉处理。2015年2月4日，原告再次向法院起诉，法院于2015年2月26日法院判决不准原、被告离婚。现原、被告因感情不和分居已有四年时间，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费3万元；夫妻共同财产10000元，双方平均分割。
被告段某未进行答辩。
经审理查明：原告刘某与被告段某于1996年在广州市打工时相识，1998年2月14日在隆回县民政局办理结婚登记手续。被告结婚时没有置办嫁妆。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，于1999年4月7日生男孩刘某甲，2004年12月23日生女孩刘某乙。自小孩刘某乙出生后，被告就在家照看小孩，原告外出打工挣钱养家。2011年底，原告回家过年时，翻看被告手机QQ聊天记录，怀疑被告与他人有暧昧关系，双方发生了争吵，被告为此离家出走，至今下落不明。原告事后多次寻找被告，无果。2015年2月4日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告依旧无任何联系。婚姻关系存续期间，原、被告在中国邮政储蓄银行有夫妻共同存款10000元，存单号码为湘B8011894XXX；无夫妻共同债权、债务。另，小孩刘某甲和刘某乙自被告离家出走后一直跟随原告和原告父母一起生活。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料，结婚证，隆回县雨山铺镇九龙村委会证明，民事判决书，中国邮政储蓄银行定期储蓄存单，证人罗腊梅、刘桂元、刘胜元、刘长付、刘军华、刘晓明、刘玉元、刘社连的证言以及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，并生育了共同的小孩，已建立起了一定的夫妻感情。自小孩刘某乙出生以后，被告就一直在家照顾小孩，原告外出打工挣钱，双方聚少离多，夫妻感情有所淡化。2011年，原告回家过年时，翻看被告与他人的聊天记录，怀疑被告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，加上被告离家出走，致双方之间的裂痕没有及时得到修复。2015年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩刘某甲和刘某乙的抚养问题，因被告现下落不明，且两小孩自2011年底以来一直跟原告和原告父母一起生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩刘某甲和刘某乙由原告抚养成年为宜。庭审中，原告表示只要求被告承担小孩抚养费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同存款10000元，应当依法予以分割，被告应分得的5000元用于折抵小孩抚养费后，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告段某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某甲和刘某乙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费5000元，该款用原、被告存于中国邮政储蓄银行的夫妻共同存款10000元，被告应分得的5000元折抵，小孩长大成年后随父随母由其自择，被告依法享有探望权；
三、原、被告存于中国邮政储蓄银行的夫妻共同存款10000元，被告应分得的5000元折抵小孩抚养费后，归原告所有。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 平
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初40号
原告刘昌国。
被告恩施市农村经济管理局，住所地：恩施市航空路172号。
法定代表人朱胜武，局长。
本院在审理原告刘昌国诉被告恩施市农村经济管理局撤销土地经营权证纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌国以遗漏被告为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘昌国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘昌国负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘九江
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1493号
原告：蒋加华，男，1975年8月6日出生，汉族。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贾明云，男，1965年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告蒋加华与被告贾明云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋加华撤诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告蒋加华负担。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘盼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00259号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告许文斌，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告许文斌合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执327号
申请执行人:王某原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人：安徽省某某建设工程有限公司
住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路。
法定代表人：刘某兵，总经理。
被执行人：邓某涛，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人王某原与被执行人安徽省某某建设工程有限公司、邓某涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终1492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安徽省某某建设工程有限公司在银行的存款1826000元。
二、解除对担保人王某所有的商铺（房产证号为：房地权证涡阳字第20*****562号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月五日
书记员 王 岩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00322号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男，1980年2月6日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县石湾镇沙界村，现住靖边县镇靖乡。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时10分许，被告人韩某甲酒后驾驶陕KWE1**号夏利牌小型轿车，从靖边县城南关“净水鸟饭店”出发，行至靖边县城长城路南段时被民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人韩某甲血液中的乙醇浓度为129.99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、照片、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息，证人韩某丙的证言，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人韩某甲在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十一月十二日
书记员 田 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02944号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：刘振军，住吉林省临江市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘振军合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2271-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人王云仔，女，汉族，1956年12月9日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王云仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行过程中，王云仔名下房产已被我院查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7619号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1617号
原告:冷世霞。
被告：陈辅江。
本院于2016年6月21日立案受理了原告冷世霞与被告陈辅江劳务合同纠纷一案。因原告提供的被告送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷世霞的起诉。
案件受理费25元，退还原告冷世霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终620号
上诉人（原审原告）：郑州优传酒业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号附60号5楼518-519号。
法定代表人：贺云飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明春，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
上诉人郑州优传酒业有限公司与被上诉人吴明春保证合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保证合同是主合同的从合同，作为主合同的买卖合同的事实，并未查清。因此，一审法院认定事实不清，本案应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初874号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人郑州优传酒业有限公司预交的二审案件受理费4728元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 江先兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5076号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高静，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第18781号民事判决书已经发生法律效力，因高静未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高静未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人高静的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高静可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人高静具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6578号
原告陈卓，男，1999年9月9日出生，汉族，天津市第二十九中学学生，住所地天津市南开区长江道**号*******号，公民身份号码1201111999********。
法定代理人陈忠锋（原告之父），1976年5月27日出生，汉族，住天津市南开区广开四马路凯兴天宝公寓********号，公民身份号码1201111976********。
被告潘文永，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市西青区润红家园A区7门***号。
被告王桂红，女，1974年6月11日出生，汉族，住同被告潘文永。
本院受理原告陈卓诉被告潘文永、王桂红监护人责任纠纷一案，依法由审判员范金维公开进行审理。原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 骞
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第166号
申请执行人李志安。
被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路***号。
关于申请人李志安与被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十二月十五日制作的（2014）冀民三初字第1445号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年一月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无执行能力，该公司的土地、厂房等财产已被衡水市中级人民法院查封，无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2015）冀民执字第166号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年十月九日
书记员 丁 伟
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣民再61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海英，女，汉族，1977年12月20日生，住江西省永修县。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仉高，男，汉族，1975年12月3日生，住江西省崇仁县。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险财产股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城*座*****层。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
再审申请人胡海英、李仉高因与被申请人中国平安保险财产股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）赣民申176号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、胡海英、李仉高同意中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对事故中无名氏损失核定为：1.医疗费63024.03元核减12%非医保后为55461元，2.后续治疗费12000元，3.伙食补助费1800元，4.营养费720元，5.误工费6900元，6.残疾赔偿金15656元，7.交通费360元，8.被保险车辆赣Ａ×××××车损为7853元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣Ａ×××××车交强险范围内医疗费限额承担10000元，伤残赔偿限额承担22916元；本次事故医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费超出交强险10000元范围金额为59981元，李仉高负事故同等责任承担50%责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险范围内承担29990.50元；本次事故被保险车辆损失为7853元，李仉高负事故同等责任承担50%责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车辆损失保险范围内承担3926.50元。以上各项中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应承担金额合计66833元。
二、本起事故核定的保险理赔款66833元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本调解书签收之日起20日内向李仉高支付，该款直接转入李仉高账户，开户行：中国建设银行南昌小兰支行，账号：62×××88。
三、本起事故所造成的损失一次性处理完毕，各方不得再向对方主张任何赔偿。
一审案件受理费2760元由胡海英、李仉高承担，二审案件受理费850元由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 毛盈超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第277号
申请执行人：刘海东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭。
被执行人：刘进东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区盘恒景观小区。
关于申请执行人刘海东与被执行人刘进东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2011）东法民初字第3909号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘进东在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘进东在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人刘进东在中国工商银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年六月二十日
书记员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第277号
申请执行人：刘海东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘进东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘海东与被执行人刘进东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第3909号调解书所确定的义务。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人刘进东在中国工商银行的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年七月九日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第277号申请执行人：刘海东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭。被执行人：刘进东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区盘恒景观小区。关于申请执行人刘海东与被执行人刘进东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2011）东法民初字第3909号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘进东在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘进东在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人刘进东在中国工商银行的账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年六月二十日书记员  王 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1831号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋凤枝，女，1943年8月2日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人蒋凤枝合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人蒋凤枝及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蒋凤枝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告蒋凤枝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告蒋凤枝医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋凤枝答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1513号
被执行人：陈精奕，男，1981年1月17日出生于福建省大田县，住大田县。
陈精奕犯诈骗罪，本院作出的（2016）闽0425刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因陈精奕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈精奕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈精奕的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1513号被执行人：陈精奕，男，1981年1月17日出生于福建省大田县，住大田县。陈精奕犯诈骗罪，本院作出的（2016）闽0425刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因陈精奕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈精奕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈精奕的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第113-1号
申请执行人梁泽芬，女，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人李小红，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第1055号民事调解书于2016年3月14日向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红履行向申请人梁泽芬支付欠款21000元、承担申请执行费215元；但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中经本院穷尽执行措施查明，被执行人李小红现因涉嫌犯罪被普定县人民检察院提起公诉，且暂无财产可供执行，申请人梁泽芬亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）普执字第113号案件的本次执行程序。
申请执行人梁泽芬在被执行人李小红具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 娟
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执932号
申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司
被执行人刘焕成
本院在执行申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司与刘焕成物业服务合同纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初2149号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执932号
申请执行人：敦化市鸿鑫物业服务有限公司
被执行人：刘焕成
本院在执行申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司与刘焕成物业服务合同纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初2149号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执异3号
申请执行人田瑞景，男，50岁，汉族，福建省莆田市人。
被执行人陕西翼天建筑劳务有限公司。
组织机构代码77699400-6。
法定代表人张才发，该公司经理。
本院在执行田瑞景申请执行陕西翼天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人田瑞景以被执行人陕西翼天建筑劳务有限公司已登记注销，其股东张才发、吴安红接受被执行人的财产为由向本院申请变更被执行人，后申请人以证据欠缺向本院申请撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许田瑞景撤回变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年四月十三日
书记员 冯 成