wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更185号
罪犯齐向阳，男，1968年6月9日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)咸刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人齐向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和被告人齐向阳均不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2013年12月27日作出(2013)陕刑一终字第00091号刑事附带民事裁定，对齐向阳驳回上诉，维持原判，并核准原判对其的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯齐向阳没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯齐向阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯齐向阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执74号
申请执行人：高要市振业水产有限公司。
被执行人：梁锦文，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市振业水产有限公司与被执行人梁锦文买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁锦文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市振业水产有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市振业水产有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁锦文的银行存款、其他资金、财产合共人民币68398.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月七日
书记员 伍振业
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第196号
申请执行人蒋生富，男，1959年8月22日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）连民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第638号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1076号
原告：王兴根，男，生于1961年1月20日，汉族，居民。
被告：钟太安，男，生于1965年4月30日，汉族，居民。
本院在审理原告王兴根诉被告钟太安民间借贷纠纷一案中，原告王兴根于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴根的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兴根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告王兴根负担。
审判员 王和川
二〇一六年九月六日
书记员 王家旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7682号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告韩某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，承担利息4080元，合计24080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2017年7月1日还，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年6月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2017年7月1日还，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，为此提供了被告徐某书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张的利息4080元，因借条上并未约定借款利率，只约定了还款期限，应按照中国人民银行公布的一年期银行贷款利率计息。从双方约定的还款期限2014年7月1日至原告起诉之日2017年7月21日，共计36个月，按年息6%计算，即3600元（20000元×0.06×36个月÷12个月=3600元）。原告当庭表示认可，故本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿付原告韩某借款20000元，承担利息3600元，合计23600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半收取），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月二十四日
书记员 许媛媛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初38号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年9月24日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年5月初，为耕种农作物，在舒兰市开原镇青山村小院屯东南山（开原林场1984年林相图82林班4、9小班）国有林内，为耕种农作物玉米，非法占用林地两块，总面积为8634平方米（核12.95亩），致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某、刘某某、曹某某、周某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某于2015年5月初，为耕种农作物获利，在舒兰市开原镇青山村小院屯东南山国有林内，擅自改变林地用途12.95亩，用于耕种玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、停耕通知书、清收林地承包造林合同书，证实被告人李某在舒兰市开原镇青山村小院屯东南山（开原林场1984年林相图82林班4、9小班）非法占用林地12.95亩。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质证明二份，证实技术人员具备技术资质。
3、停耕通知书一份，证实开原林场已向被告人李某送达停耕通知书且被告已收到。
4、清收林地承包造林合同书两份，证实开原林场将林地承包给被告人李某。
5、舒兰市开原森林公安派出所出具的到案经过证实，被告人系投案自首。
6、被告人李某户卡信息。
7、证人张某（开原林场青山营林工段段长）证实，被告人李某耕种的林地是清收还林地块，共两块，一共有1.2公顷，全部耕种了玉米，2015年6月13日对被告人李某下达了限期铲除非法耕种农作物告知书，被告拒绝签字，6月16日被告人李某同意铲除，并在告知书上签了字。
8、证人刘某某（开原林场林政副厂长）证实，开原林场给李某下达过停耕通知书，并且在承包造林合同上明确规定不允许耕种农作物，开原林场年年都进行宣传，都是通过张贴布告、发放宣传单、广播车广播、下停耕通知书、营林员口头宣传等形式进行宣传。
9、证人曹某某（开原林场护林员）证实，2015年5月8日巡山时看见被告人李某用手扶式犁杖在起垄，并给他下达了自行铲除告知。
10、证人周某某证实，被告人李某系其丈夫，该土地系承包并由被告耕种，喷洒的农药都是李某自己买的。
11、被告人李某的供述证实，其耕种的林地位于开原镇青山村小院屯东南山，面积8634平方米（核12.95亩）。2015年春天种地之前，开原林场青山工段的曹某某和赵某某给其下达停耕通知书，并签了字。2015年6月份赵某某和曹某某给其下达了铲除通知，其拒绝签字，并骗赵某某和曹某某打了除草药。这块地都是由自己耕种的。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某犯非法占用农用地罪的事实，有被告人李某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、地块鉴定意见书、停耕通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为自家种植农作物，擅自改变林地用途，非法占用林地12.95亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人李某之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。其认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年三月十八日
代理书记员 孙嘉昕
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初140号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘大添，男，1969年5月25日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被武平县公安局取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
被告人何国良，男，1973年11月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被武平县公安局取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
被告人张起林，男，1974年4月1日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月20日被武平县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
被告人吴春香，女，1972年4月7日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月20日被武平县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香约定共同在武平县大禾乡湘村村种植脐橙，后由刘大添出面与村民签订了山场出租转让合同。合同签订后，四被告人商量决定一边办理林木采伐许可证，一边在山场开挖山场中的桉树做成种植脐橙条带。经认定，被砍伐（挖掉）的林木蓄积量计58.7786立方米。2016年10月17日，被告人刘大添在开挖林木现场被武平县公安局武北森林派出所民警口头传唤至武北森林派出所，后如实供述了上述事实。同年10月18日，被告人何国良到武平县公安局武北森林派出所投案。同年10月20日，被告人张起林、吴春香到武平县公安局武北森林派出所投案。
另查明，涉案部分木材作价17500元，已由武平县公安局森林分局收取。
又查明，本案涉案山场已种植脐橙。在本案审理过程中，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香各分别主动预缴罚金4400元。武平县司法局向本院提交了关于被告人刘大添、何国良符合社区矫正条件的调查评估意见书。江西省会昌县司法局向本院提交了关于被告人张起林、吴春香符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法劣迹证明、林权证复印件、林地使用权出租转让合同复印件、到案经过、武平县林业局大禾林业工作站证明、伐区调查设计书、行政处罚收据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟红亮、李某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言；3.现场勘查笔录、现场绘制图、辨认笔录、提取笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其受让的林木，折立木蓄积58.7786立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于四被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动种植脐橙并退出违法所得及预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可对四被告人依法从轻处罚。又鉴于四被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。涉案木材变价款17500元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘大添犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何国良犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张起林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴春香犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、涉案木材变价款17500元予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年八月十一日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初140号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘大添，男，1969年5月25日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被武平县公安局取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。被告人何国良，男，1973年11月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被武平县公安局取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。被告人张起林，男，1974年4月1日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月20日被武平县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。被告人吴春香，女，1972年4月7日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月20日被武平县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月间，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香约定共同在武平县大禾乡湘村村种植脐橙，后由刘大添出面与村民签订了山场出租转让合同。合同签订后，四被告人商量决定一边办理林木采伐许可证，一边在山场开挖山场中的桉树做成种植脐橙条带。经认定，被砍伐（挖掉）的林木蓄积量计58.7786立方米。2016年10月17日，被告人刘大添在开挖林木现场被武平县公安局武北森林派出所民警口头传唤至武北森林派出所，后如实供述了上述事实。同年10月18日，被告人何国良到武平县公安局武北森林派出所投案。同年10月20日，被告人张起林、吴春香到武平县公安局武北森林派出所投案。另查明，涉案部分木材作价17500元，已由武平县公安局森林分局收取。又查明，本案涉案山场已种植脐橙。在本案审理过程中，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香各分别主动预缴罚金4400元。武平县司法局向本院提交了关于被告人刘大添、何国良符合社区矫正条件的调查评估意见书。江西省会昌县司法局向本院提交了关于被告人张起林、吴春香符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法劣迹证明、林权证复印件、林地使用权出租转让合同复印件、到案经过、武平县林业局大禾林业工作站证明、伐区调查设计书、行政处罚收据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟红亮、李某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言；3.现场勘查笔录、现场绘制图、辨认笔录、提取笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大添、何国良、张起林、吴春香违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其受让的林木，折立木蓄积58.7786立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于四被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动种植脐橙并退出违法所得及预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可对四被告人依法从轻处罚。又鉴于四被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。涉案木材变价款17500元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘大添犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何国良犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张起林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴春香犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、涉案木材变价款17500元予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林权斌二〇一七年八月十一日代理书记员  钟 祥附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第939号
原告：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：程巍。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被告：周佳益。
被告：胡炯炯。
被告：徐丹波。
原告招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称招商银行）为与被告周佳益、胡炯炯、徐丹波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告周佳益归还原告借款本金1549451.89元，支付至2015年10月9日的利息71060.12元、罚息1222.62元、复利2607.32元及自2015年10月10日起至实际清偿日止、以借款本金1549451.89元、利息71060.12元为基数、按合同约定计算的罚息、复利；2.原告对被告周佳益提供抵押的坐落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室的房地产享有优先受偿权；3.被告胡炯炯、徐丹波对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院的查明事实如下：
一、借款时间：2013年8月21日。
二、借款金额：1600000元。
三、约定利息：年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，按月等额本息还款，扣款日为每月20日，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收罚息、复利。
四、款项交付：2013年8月21日，原告依约放贷。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：1.被告周佳益以其名下的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室的房地产对其上述款项本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0097**号；2.被告胡炯炯、徐丹波为被告周佳益的上述借款本息提供连带责任保证担保。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
七、还款期限：最后还款期限为2033年8月21日。
八、还款情况：支付至2014年12月20日，2015年1月20日支付利息192.78元。
九、尚欠本息：借款本金1549451.89元、至2015年10月9日的逾期利息71060.12元、罚息1222.62元、复利2607.32元及自2015年10月10日起至实际清偿日止、以借款本金1549451.89元、利息71060.12元为基数、按合同约定计算的罚息、复利。
十、其他相关事实：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权提供收贷；本院于2015年6月6日、9月8日分别向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年10月9日提前到期。
以上事实由原告提供的个人购房贷款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、房屋所有权证、利息清单、已出账单列表各一份、国有土地使用证三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉协议、合同等，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告周佳益发放借款，被告周佳益未按约还款，已属违约，原告有权按约提前收贷，要求被告周佳益归还全部借款本息，并支付相应的罚息及复利。被告周佳益以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应承担抵押担保责任。被告胡炯炯、徐丹波自愿为被告周佳益的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。故原告上述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周佳益于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1549451.89元、至2015年10月9日的逾期利息71060.12元、罚息1222.62元、复利2607.32元及自2015年10月10日起至实际清偿日止、以借款本金1549451.89元、利息71060.12元为基数、按合同约定计算的罚息、复利；
二、若被告周佳益未履行上述判决确定的义务，则原告招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权就被告周佳益提供抵押的慈房他证2013字第0097**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿；
三、被告胡炯炯、徐丹波对上述判决确定的被告周佳益的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周佳益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18965元，由被告周佳益、胡炯炯、徐丹波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 吴晓城
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡铭洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第217号
原告：湖州织里兴利来针织布行。
经营者：邱聪贤。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：梁程军。
原告湖州织里兴利来针织布行与被告梁程军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里兴利来针织布行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告梁程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里兴利来针织布行起诉称：原、被告素有生意往来，经双方结算，被告梁程军尚结欠原告83398元。原告认为，被告该行为已严重侵害原告的合法权益，实属违约，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款83398元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州织里兴利来针织布行为支持其诉请，向本院提交了送货单八份，用于证明被告结欠原告货款83398元的事实。
被告梁程军未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：上述八份送货单来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日至同年4月13日，被告梁程军分八次向原告湖州织里兴利来针织布行购买布料，共计货款83398元。嗣后，原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交货义务，被告应按约及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁程军应支付原告湖州织里兴利来针织布行货款83398元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，公告费560元，合计诉讼费2445元，由被告梁程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1885元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20816－20822、
20825－20832、20835、20838－20842号
原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织机构代码71525741-6。
法定代表人李东升。
委托代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
20816号案被告：刘广亮，男，汉族，1967年4月26日出生，住址:深圳市福田区。
20816号案被告：贺加荣，女，汉族，1967年3月21日出生，住址:深圳市福田区。
20817号案被告：陈亚福，男，汉族，1959年8月10日出生，住址:深圳市福田区。
20817号案被告：王莲娣，女，汉族，1962年7月2日出生，住址:深圳市福田区。
20818号案被告：古远红，女，汉族，1964年10月11日出生，住址:深圳市福田区。
20819号案被告：叶艳兰，女，汉族，1974年2月7日出生，住址:深圳市福田区。
20820号案被告：李淼，女，汉族，1974年7月4日出生，住址:深圳市福田区。
20821号案被告：王秀娟，女，汉族，1957年1月7日出生，住址:深圳市福田区。
20821号案被告：王少琼，女，汉族，1986年11月6日出生，住址:深圳市福田区。
20821号案被告：王钧强，男，汉族，1984年4月26日出生，住址:深圳市福田区。
20822号案被告：林焕球，男，汉族，1964年2月16日出生，住址:深圳市福田区。
20822号案被告：王玉珍，女，汉族，1962年7月28日出生，住址:深圳市福田区。
20825号案被告：谭建蕊，女，汉族，1966年2月9日出生，住址:深圳市福田区。
20825号案被告：熊国英，男，汉族，1965年10月18日出生，住址:深圳市福田区。
20826号案被告：黄伟文，男，汉族，1967年1月1日出生，住址:深圳市福田区。
20826号案被告：李少军，女，汉族，1968年8月2日出生，住址:深圳市福田区。
20827号案被告：胡秀娟，女，汉族，1970年12月10日出生，住址:深圳市福田区。
20827号案被告：林春庆，男，汉族，1972年1月22日出生，住址:深圳市福田区。
20828号案被告：叶剑明，男，汉族，1963年7月6日出生，住址:深圳市福田区。
20828号案被告：王玉红，女，汉族，1971年2月19日出生，住址:深圳市福田区。
20829号案被告：秦科仁，男，汉族，1968年6月15日出生，住址:深圳市福田区。
20829号案被告：熊旋燕，女，汉族，1966年1月23日出生，住址:深圳市福田区。
20830号案被告：黄日红，女，汉族，1965年10月25日出生，住址:深圳市福田区。
20831号案被告：樊韶松，女，壮族，1962年8月5日出生，住址:深圳市福田区。
20832号案被告：姜卫华，男，汉族，1964年12月20日出生，住址:深圳市福田区。
20832号案被告：吴文正，女，汉族，1964年3月27日出生，住址:深圳市福田区。
20835号案被告：李红，女，汉族，1967年7月31日出生，住址:深圳市福田区。
20835号案被告：郑乃群，男，汉族，1960年6月28日出生，住址:深圳市福田区。
20838号案被告：左新花，女，汉族，1968年5月25日出生，住址:深圳市福田区。
20838号案被告：余建雄，男，汉族，1967年8月28日出生，住址:深圳市福田区。
20839号案被告：许月明，女，汉族，1964年8月28日出生，住址:深圳市福田区。
20840号案被告：陈建国，男，汉族，1960年12月25日出生，住址:深圳市福田区。
20841号案被告：黄建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住址:深圳市福田区。
20842号案被告：文淦辉，男，汉族，1945年2月12日出生，住址:深圳市罗湖区。
被告共同委托代理人:夏学义，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷系列案中，原告于2016年12月12日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本系列案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
20816号案件受理费4911元，按规定收取2455.5元；20817号案件受理费2209元，按规定收取1104.5元；20818号案件受理费2269元，按规定收取1134.5元；20819号案件受理费1728元，按规定收取864元；20820号案件受理费2415元，按规定收取1207.5元；20821号案件受理费2063元，按规定收取1031.50元；20822号案件受理费2334元，按规定收取1167元；20825号案件受理费2186元，按规定收取1093元；20826号案件受理费2042元，按规定收取1021元；20827号案件受理费1876元，按规定收取938元；20828号案件受理费1753元，按规定收取876.5元；20829号案件受理费5177元，按规定收取2588.5元；20830号案件受理费1271元，按规定收取635.5元；20831号案件受理费2127元，按规定收取1063.5元；20832号案件受理费2106元，按规定收取1053元；20835号案件受理费2455元，按规定收取1227.5元；20838号案件受理费1618元，按规定收取809元；20839号案件受理费4946元，按规定收取2473元；20840号案件受理费7699元，按规定收取3849.5元；20841号案件受理费2122元，按规定收取1061元；20842号案件受理费2258元，按规定收取1129元，均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 邢维平
人民陪审员 秦海燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李锐珊
第1页共6页
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第443号
原告詹建平。
委托代理人罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙占球，教师。
被告孙秀芳，个体。
原告詹建平诉被告孙占球、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建平的委托代理人罗泉水到庭参加了诉讼，被告孙占球、孙秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，两被告系夫妻关系。被告孙占球由于经营万年县步行街“芳芳美容会所”需要资金向原告借款人民币100000元，原、被告双方约定借款期限为一个月，月利率按30‰计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告孙占球要求延续借款期限并约定按月支付利息。利息支付至2014年9月后被告孙占球就停止支付也拒不偿还本金。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求：1、判决两被告连带偿还原告借款100，000元及利息24000元（暂算至2015年4月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下，1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告孙占球、孙秀芳于2013年8月11日向原告借款人民币100000元，借期一个月的事实；3、两被告结婚证复印件及婚姻登记记录证明，拟证明两被告1992年4月13日登记结婚，2014年12月8日登记离婚的事实。
被告孙占球、孙秀芳未进行答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月11日，被告孙占球向原告詹建平借款100，000元，双方约定借款期限为一个月，被告孙占球并就此向原告出具了借条，借条内容为“借条今借詹建平人民币壹拾万元整（100，000）.今借人：孙占球身份证.孙占球（××）2013、8、11借期一个月”。借款期限届满后，被告并未按期还款，经原告催收，至今未还。另查明，1、被告孙占球与被告孙秀芳于1993年4月13日登记结婚、2014年12月8日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；2、原告当庭自认被告孙占球自借款后一直按月支付利息至2014年8月份。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、两被告结婚证复印件、婚姻登记记录证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙占球尚欠原告詹建平借款100，000元，有其向原告出具的借条为证，原告与被告孙占球借贷关系依法成立，被告孙占球应当依双方约定按期履行还款义务，但其却逾期未还。据此原告要求被告孙占球偿还借款本金100，000元及逾期还款利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，因原告当庭自认被告已支付利息至2014年8月份，故逾期还款利息应从2014年9月1日起计算至借款还清之日止。鉴于本案所涉借款发生于被告孙占球、孙秀芳婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告孙秀芳未提供任何证据证明本案借款属于被告孙占球个人债务等。故此，本案所涉借款应为两被告夫妻共同债务，两被告依法均负有偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙占球、孙秀芳于本判决生效之日起三十日内偿付原告詹建平借款本金100，000元及逾期还款利息（按本金100000元、月利率5‰，从2014年9月1日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告孙占球、孙秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一五年八月十九日
书记员 涂卿安
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初436号
原告：张刚强，男，1989年6月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森、王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鱼台县支公司。营业场所：山东省鱼台县鱼新一路南侧。统一社会信用代码：9137082773578212XN。
负责人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
原告张刚强与被告中国人寿财产保险股份有限公司鱼台县支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张刚强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刚强撤诉。
案件受理费25元，由原告张刚强负担。
审判员 张振东
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7448号
原告：黄鹏辉，男，1969年出生，住福建省惠安县。
被告：王汉强，男，1970年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄鹏辉与被告王汉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏辉到庭参加诉讼。被告王汉强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款42300元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买油漆材料，并结欠原告油漆材料款42300元，2016年2月6日签写欠条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告未能还款。
被告王汉强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告油漆款42300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条。由被告在欠款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买油漆，双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告油漆款42300元。结算后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买油漆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告油漆款42300元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款42300元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年8月26日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王汉强应于本判决生效之日起五日内支付原告黄鹏辉油漆款42300元，并按月利率0.5%计付自2016年8月26日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取429元，由被告王汉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初545号
原告：齐河铭润金属物资有限公司，住所地：齐河县经济开发区盖世物流园综合楼2-216室。
法定代表人：侯新建，职务：经理。
被告：莱芜市安岳经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区福莱佳园东侧沿街楼A5号。
法定代表人：吕伟，职务：经理。
被告：吕伟。
被告：黄书建。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吕伟名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2016年2月23日起至2018年2月23日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年二月五日
书记员 郑瑞琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3917号
原告：温州邦诺电泳涂料有限公司，住所地：温州市龟湖路63弄6号101室。
法定代表人：陈安友，系该公司董事长。
委托代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：潘建国。
被告：潘长国。
本院在审理原告温州邦诺电泳涂料有限公司与被告潘建国、潘长国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州邦诺电泳涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费用645元，减半收取计人民币322.5元，由原告温州邦诺电泳涂料有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 林道纪
二〇一六年五月九日
代理书记员 叶珍妮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2251号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1551号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理
委托代理人谢学梅，女，汉族，1974年1月25日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王冲，男，汉族，1952年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 凯
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初501号
原告：黄国顺，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省休宁县，
被告：俞荣林，男，汉族，1963年11月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄国顺与被告俞荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国顺到庭参加诉讼。被告俞荣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国顺向本院提出诉讼请求：1.俞荣林立即偿还借款5万元；2.案件诉讼费由俞荣林负担。事实和理由：2014年，俞荣林因工程资金周转需要向黄国顺借款5万元。之后经黄国顺多次催讨，俞荣林均未还款。黄国顺为维护自身合法权益，特提起诉讼。
俞荣林未作答辩。
黄国顺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.黄国顺身份证，证明黄国顺的诉讼主体资格；
2.借条、借记卡账户历史明细清单，证明俞荣林向黄国顺借款5万的事实。
俞荣林未发表质证意见。本院经认证认为，黄国顺提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，俞荣林因资金周转需要向黄国顺借款5万元，黄国顺于2014年11月22日将5万元转入俞荣林指定银行账户。2014年12月5日，俞荣林就该款向黄国顺出具借条，载明“今借到黄国顺人民币5万元整，本月底归还”。借款人俞荣林及证明人黄春新均在落款处签名。借款到期后俞荣林未归还任何款项，尚欠5万元本金。
本院认为，俞荣林与黄国顺之间系民间借贷法律关系，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。黄国顺向俞荣林交付了借款，而俞荣林未能按照约定履行相应的还款义务，已构成违约，应承担还款责任，本院对黄国顺要求俞荣林归还5万元借款本金的诉请予以支持。俞荣林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据黄国顺提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞荣林于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄国顺借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由俞荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第182号
申请执行人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王晓燕，女，1966年3月8日生，汉族，吉林省龙兴集团公司财务总监，住吉林市船营区。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，无职业住吉林省桦甸市。
被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人尹春玉与被执行人王晓燕、孙海波、孙华伟民间借贷纠纷一案中，2014年11月4日，向上列三名被执行人送达执行通知书、财产报告令，并于同年11月5日查封该三名被执行人名下房产。2015年7月6日，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付，并申请本案终结本次执行。同时申请屏蔽上列被执行人在全国法院执行案件信息管理系统中该案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第43号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一五年七月六日
代理书记员 王利瑶
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第182号
申请执行人艾小核，男，汉族，南丰县人。
被执行人李云，女，汉族，南丰县人。
本院在执行艾小核与李云餐饮服务合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李云尚欠申请执行人艾小核1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人艾小核发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第182号申请执行人艾小核，男，汉族，南丰县人。被执行人李云，女，汉族，南丰县人。本院在执行艾小核与李云餐饮服务合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李云尚欠申请执行人艾小核1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人艾小核发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初664号
原告：冯国忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：曹可文，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告冯国忠与被告曹可文民间借贷纠纷一案中，原告冯国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1163元，已减半收取581.5元，由原告冯国忠负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年四月五日
书记员 饶 铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5558号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告张海玉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告张海玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李冬梅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第507-2号
申请执行人林金华，男，汉族，1976年4月5日出生，住云浮市云安县。
被执行人林建锐，男，汉族，1962年12月28日出生，住云浮市云安县。
申请执行人林金华与被执行人林建锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）云城法民一初字第148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日作出（2015）云城法执字第507-1号执行裁定书，对被执行人林建锐在郁南县农村信用合作联社南江口信用社开设的账户存款人民币500000元范围内予以冻结。现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人林建锐在郁南县农村信用合作联社南江口信用社开设的账户的冻结。
二、将被执行人林建锐在郁南县农村信用合作联社南江口信用社开设的账户的存款划拨到云浮市云城区人民法院。
三、继续对被执行人林建锐在郁南县农村信用合作联社南江口信用社开设的账户存款范围内予以冻结。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雪丹
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第21-1号
申请执行人王飞，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省正安县人，住贵阳市南明区。
被执行人王兴平，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人金龙，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省岑巩县人，住龙里县。
申请执行人王飞与被执行人王兴平、金龙合伙协议纠纷一案，因被执行人王兴平、金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴平、金龙的银行存款61450元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗英列
二〇一五年十月十日
书记员 肖桂容
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初635号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：马丽强。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告马丽强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告马丽强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月三日
代书记员 章婉静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保165号
申请人杨源龙，男，1961年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
被申请人郎伟敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杨宗哲，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人杨源龙于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郎伟敏名下所有的位于中原区工人南路332号18号楼121号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人杨源龙提供担保。
本院经审查认为杨源龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郎伟敏名下所有的位于中原区工人南路332号18号楼121号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 昕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9778号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭希照。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭希照信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭希照系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,804.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,804.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第567号
原告：杨某某，女，汉族，生于1985年8月。
委托代理人：贾彦华，四川省剑州律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1980年7月。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告王某某愿意和其协商解决此事为由，于2015年4月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年四月八日
书记员 江蓝蓝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2328刑初17号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
王某某，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，原系木垒县东城镇孙家沟村村委会委员，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县东城镇孙家沟村三组。2015年12月26日因涉嫌贪污罪被木垒县人民检察院取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
木垒县人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年3月4日以木检公诉刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，木垒县人民检察院于2016年5月3日以涉案数额未达到定罪标准为由，决定撤回起诉。
本院认为，木垒县人民检察院作出的撤回起诉决定，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许木垒哈萨克自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 李芙芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 张占国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更331号
罪犯罗明，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）陕刑一终字第107号刑事附带民事判决书，以被告人罗明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2019年1月18日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1585号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年1月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第548号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：郭秀彪，农民。
被告：郭少民，农民。
被告：郭秀琴，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年4月17日，被告郭秀彪从原告处借款15万元，原、被告签订了个人借款合同。被告郭少民、郭秀琴与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。请求依法判令被告郭秀彪偿还剩余借款本金146469.3元及截止到2015年5月13日利息30481.18元、逾期利息；请求被告郭少民、郭秀琴负连带保证责任。
被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告郭秀彪2013年4月17日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年4月17日至2016年4月13日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭少民、郭秀琴与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。2013年4月17日被告郭秀彪从原告处借款15万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，月利率11.78‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告郭秀彪偿还借款本金3530.7元后，尚欠借款本金146469.3元及截止到2015年5月13日利息30481.18元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告郭秀彪签订个人借款合同及与被告郭少民、郭秀琴签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告郭秀彪履行了发放借款的义务，被告郭秀彪未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告郭秀彪违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金146469.3元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭秀彪未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按照在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.314‰计算。故被告郭秀彪应支付原告自2013年4月17日至2015年5月13日利息30481.18元及逾期利息自2015年5月14日起按146469.3元本金月利率15.314‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭少民、郭秀琴签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告郭少民、郭秀琴应在17.25万元的最高额内对被告郭秀彪的上述债务承担连带责任。被告郭少民、郭秀琴承担连带保证责任后，有权向被告郭秀彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀彪返还原告曹县农村信用合作联社借款本金146469.3元并支付利息30481.18元、逾期利息（自2015年5月14日起按月利率15.314‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告郭少民、郭秀琴对被告郭秀彪上述债务在17.25万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告郭少民、郭秀琴承担连带保证责任后，有权向被告郭秀彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告郭秀彪、郭少民、郭秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。存在
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保92号
申请执行人：庄树俊，男，1970年11月30日出生，汉族。
申请执行人：陈卫红，女，1977年9月16日出生，汉族。
被执行人：李鲁州，男，1987年11月20日出生。
被执行人：李春涛，男，1981年12月9日出生。
申请执行人庄树俊、陈卫红与被执行人李鲁州、李春涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑1124财保60号民事裁定书，查封庄树俊名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日查封庄树俊名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保60号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 王逢瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1368-1号
申请执行人西安投资控股有限公司。
法定代表人巩宝生。
委托代理人王凯，男，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人虞传斌，男，1985年8月2日出生，汉族。
被执行人西安巾帼实业有限公司。
法定代表人巫继云。
申请执行人西安投资控股有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01322号民事判决书,于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人西安巾帼实业有限公司返还优先股回购款2000000元、支付自2013年12月13日至2015年4月14日期间股息64933.33元、支付2013年12月13日至2015年4月14日期间违约金487000元及逾期利息，诉讼费27316元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人西安投资控股有限公司与被执行人西安巾帼实业有限公司股东出资纠纷一案中，已对被执行人西安巾帼实业有限公司名下的财产进行了查封。经查，该财产已抵押给申请执行人西安投资控股有限公司，申请执行人西安投资控股有限公司同意对抵押物进行评估、拍卖，以抵押物优先受偿案件款。现被执行人西安巾帼实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2579249.33元及逾期利息未受偿。因评估、拍卖期限较长，经征得申请执行人西安投资控股有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1368-1号申请执行人西安投资控股有限公司。法定代表人巩宝生。委托代理人王凯，男，1982年5月18日出生，汉族。委托代理人虞传斌，男，1985年8月2日出生，汉族。被执行人西安巾帼实业有限公司。法定代表人巫继云。申请执行人西安投资控股有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01322号民事判决书,于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人西安巾帼实业有限公司返还优先股回购款2000000元、支付自2013年12月13日至2015年4月14日期间股息64933.33元、支付2013年12月13日至2015年4月14日期间违约金487000元及逾期利息，诉讼费27316元。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人西安投资控股有限公司与被执行人西安巾帼实业有限公司股东出资纠纷一案中，已对被执行人西安巾帼实业有限公司名下的财产进行了查封。经查，该财产已抵押给申请执行人西安投资控股有限公司，申请执行人西安投资控股有限公司同意对抵押物进行评估、拍卖，以抵押物优先受偿案件款。现被执行人西安巾帼实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2579249.33元及逾期利息未受偿。因评估、拍卖期限较长，经征得申请执行人西安投资控股有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月三十日书记员  王 珺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初627号
原告周彪。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告周彪与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告周彪的委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告周彪当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周彪诉称，我于2015年6月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年10月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工7955元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资7555元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资7555元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2015年6月至2015年12月间，原告周彪等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告周彪支付劳动报酬，但原告周彪未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年10月至同年12月间，被告李敏未向原告周彪支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告周彪劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告周彪等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告周彪劳动报酬7555元。由于被告李敏拒不支付余款，原告周彪遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告周彪当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告周彪于2015年10月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告周彪要求被告李敏支付未清偿的7555元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告周彪支付劳动报酬7555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执367号
申请执行人蔡运成，男，湖南省攸县人。
被执行人张晓飞，男，湖南省安仁县人。
申请执行人蔡运成与被执行人张晓飞民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执�人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年二月二十七日
书记员 攀洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执367号申请执行人蔡运成，男，湖南省攸县人。被执行人张晓飞，男，湖南省安仁县人。申请执行人蔡运成与被执行人张晓飞民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执�人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年二月二十七日书记员  攀洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初18号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙。
法定代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：安吉递铺良产百货商店，经营地址：浙江省安吉县递铺镇。经营者：徐良产，男，1982年3月28日出生，个体工商户，住浙江省瑞安市。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告安吉递铺良产百货商店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的60000元变更为10000元，并于2017年2月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告安吉递铺良产百货商店的起诉。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告安吉递铺良产百货商店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告安吉递铺良产百货商店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1450号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈朝明，男，1973年6月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人陈朝明犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年11月22日下午13时许，被告人陈朝明伙同方某(已判刑）在宁波地铁一号线芦港站，采取互相掩护的方式，由被告人陈朝明遮挡视线，方某从卞某上衣口袋内扒窃苹果6s一台（价值4368元）。当天15时许，方某在宁波海曙区天宁大厦旁一服装店内趁顾客戚某不注意，从店内椅子上一只包内窃取苹果6plus一台（价值4548元），被告人陈朝明骑电瓶车在外接应，载上方某逃离。当天17时许，被告人陈朝明又开车陪同方某，来到天宁大厦旁，以4000元价格将上述赃物2部手机卖给李某(已判刑）。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了同案犯方某、李某的供述，被害人卞某、戚某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，购机凭证，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，乘车记录表，甬城通一张，监控视频光盘及截图，刑事判决书，抓获经过，被告人陈朝明的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人陈朝明以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人陈朝明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日13时许，被告人陈朝明伙同方某（已判刑）在宁波地铁一号线芦港站，采取互相掩护的方式，由被告人陈朝明遮挡视线，方某从卞某上衣口袋内扒窃其苹果6s手机一台（价值人民币4368元）。同日15时许，方某在宁波海曙区天宁大厦旁一服装店内趁戚某不注意，从其放置在店内椅子上一只包内窃得苹果6plus手机一台（价值人民币4548元）。随后，由被告人陈朝明骑电瓶车在外接应，并逃离现场。同日17时许，被告人陈朝明开车陪同方某至天宁大厦旁，将上述两台手机以4000元的价格销赃给李某（已判刑），并分得赃款1300元。案发后，上述两台手机均被追回并发还各被害人。
2016年4月1日上午9时许，被告人陈朝明在由天童开往宁波的162路公交车上被民警抓获。在本院审理期间，被告人陈朝明退缴非法所得1300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案犯方某的供述，证实2015年11月22日，其与被告人陈朝明相约寻找目标进行盗窃，后乘坐地铁一号线至芦港站，由陈朝明遮挡他人视线，其从一女子上衣口袋内扒窃苹果6s手机一部。两人至天宁大厦外面准备销赃给李某时，其看见另一名女子背着挎包经过，挎包外侧露出一部苹果手机，遂两人尾随女子至一家服装店，其进入店内假装看衣服，趁该女子不备，窃得包内苹果6plus手机一部，并乘坐陈朝明驾驶的电瓶车逃离现场。当日17时许，其打电话给陈朝明，让陈朝明开车送其至天宁大厦，以4000元的价格将上述二部手机卖给李某的事实；
2.同案犯李某的供述，证实2015年11月22日15时许，方某打电话给其要求售卖一部手机，其至天宁大厦旁的法院巷里与方某碰面，旁边的被告人陈朝明从自己的拎包内拿出一部苹果6s手机，其回手机店内验证完该手机后出价1800元回收，但两人以价格太低为由离开，当日17时许，方某又打电话给其同意交易，其至老地方后看见一辆两厢小轿车开过来，遂坐上车，方某拿出两个苹果手机，并以4000元的价格卖给了其的事实；
3.被害人卞某的陈述，证实2015年11月22日13时许，其乘坐地铁一号线至芦港站下车时发现其苹果6s手机不见了的事实；
4.被害人戚某的陈述，证实2015年11月22日15时许，其在法院巷35号霞霞服装店试衣服，包放在店内的椅子上，后有两名女子走后，其发现包内苹果6plus手机不见的事实；
5.证人汪某的证言，证实2015年11月30日，其接到李某电话要求将家中的一部苹果6plus手机交给派出所民警的事实；
6.辨认笔录及照片，证实李某从一组照片中辨认出方某及被告人陈朝明，方某从一组照片中辨认出李某及被告人陈朝明的事实；
7.扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从李某处扣押涉案手机，并发还给各被害人的事实；
8.购机凭证、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值情况；
9.乘车记录表、扣押决定书、笔录及甬城通一张，证实公安机关从被告人陈朝明处暂扣其使用的甬城通卡及乘坐公共交通工具相关记录的事实；
10.监控视频光盘及截图，证实被告人陈朝明于2015年11月22日14时许在地铁一号线芦港站实施盗窃的事实；
11.缴纳通知书，证实被告人陈朝明在本院审理期间退缴非法所得1300元的事实；
12.本院（2016）浙0212刑初780号刑事判决书，证实同案犯方某、李某已被本院判处刑罚的事实；
13.抓获经过，证实被告人的到案情况；
14.身份证明，证实被告人的身份情况；
15.被告人陈朝明的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈朝明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝明在庭审中能自愿认罪，并退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、非法所得1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王兰华
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执629号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人裴庭楹。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人裴庭楹危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币8000元。
本院依职权于2017年4月11日对被执行人裴庭楹予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执629号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人裴庭楹。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人裴庭楹危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币8000元。本院依职权于2017年4月11日对被执行人裴庭楹予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第326号
原告：江沃飞，男，汉族，户籍地：广东省台山市，身份证号：×××6217。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被告：王向荣，男，汉族，户籍地：陕西省蒲城县，身份证号：×××341X。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀雁到庭参加诉讼。被告王向荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日，被告因资金周转困难及家庭生活需要，向原告借款港币33万元，借款期限为2013年2月11日至2013年5月11日，约定利息为月利率2%计算。借款协议签订后，原告以现金方式支付借款给被告。借款到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款港币33万元（折合人民币26.4万元）；2、判决被告向原告支付利息（原告要求暂计至2014年11月30日止利息为港币10万元，从2014年12月1日起按月息2%计至被告清偿之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、被告身份证；2、借款协议；3、借据；4、银行流水记录。
被告王向荣缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。原告提出，2013年2月11日，被告因资金周转困难及家庭生活需要，向原告借款港币33万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为2013年2月11日至2013年5月11日，约定利息为月利率2%计算。被告借款时候驾驶一台车牌号为陕A×××××号雷某萨斯的小轿车，登记车主为苏某。借款协议签订后，原告以现金方式支付借款港币33万元给被告，被告向原告出具借据予以确认。借款到期后，被告至今未还款。
以上事实有当事人称述及提交证据在案佐证。
本院认为，被告王向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款港币33万元，有被告签名的借款协议及借据为证，故原告起诉要求被告偿还借款港币33万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告借款，双方签订的借款协议中明确约定借款期限为2013年2月11日至2013年5月11日，借款利息为月利率2%计算，故原告诉请要求被告支付借款利息（原告要求暂计至2014年11月30日止利息为港币10万元，从2014年12月1日起按月利率2%计至被告清偿之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王向荣于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金港币33万元及利息（计算至2014年11月30日止利息为港币10万元，从2014年12月1日起按月利率2%计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 陈思达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2616号
原告：孙鹏寿，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：林彬全，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市临沂路与秦皇岛路交界。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告孙鹏寿诉被告林彬全、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏寿的委托代理人梁允江、被告林彬全、被告中华联合保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏寿诉称：2014年10月25日9时30分，被告林彬全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在日照市城下线陡岭子村路段由东向北转弯行驶时，与由南向北行驶的叶立斌驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人原告孙鹏寿受伤。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费11466.53元；2、误工费16972.72元（80.06元×212天）；3、护理费3122.34元（80.06元×39天）；4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金58444元（29222×20×0.1）；7、鉴定费1600元；8、精神损失费3000元（要求在交强险范围内优先承担），合计96275.59元，并承担诉讼费用。
被告林彬全辩称：事故发生属实，要求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月25日9时30分，被告林彬全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在日照市城下线陡岭子村里路段由东向北右转弯行驶时，与由南向北行驶的叶立斌驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，导致叶立斌及摩托车乘车人原告孙鹏寿受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，林彬全负事故主要责任，叶立斌负事故次要责任，孙鹏寿无责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗39天，诊断：右髋臼骨折、右股骨头撕脱性骨折并髋关节脱位、右膝损伤、由胫腓骨骨折术后。原告医疗费共计11466.53元。
2015年5月27日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定孙鹏寿因交通事故致右髋臼骨折、右股骨头撕脱性骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告孙鹏寿自2011年1月3日起，租住日照市天德南区二期1号楼3单元501室。
在（2015）东民一初字第2769号案中，本院判决被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者叶立斌54780元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5320元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细、户口本、租房合同、交纳房租票据、房东身份证复印件、交纳电费票据、司法鉴定书及鉴定费票据等在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告林彬全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与叶立斌驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，导致叶立斌及摩托车乘车人原告孙鹏寿受伤；林彬全负事故主要责任，叶立斌负事故次要责任，孙鹏寿无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。根据事故双方的过错程度，酌定被告林彬全承担事故损失的70%。原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告林彬全按照70%承担。被告主张在医保范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算损失。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费11466.53元；2、误工费，根据原告的伤情，其主张误工日212天，并无不当，本院予以支持，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，误工费共计16972.72元（29222元÷365×212）；3、护理费，按照一般护工标准80元／天计算39天，共计3120元（80元／天×39天）；4、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）；5、交通费酌定400元；6、伤残赔偿金58444元（29222元×20×10%）；7、鉴定费1600元；8、精神损失费酌定1000元。上述各项共计93783.25元。
原告的上述损失由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等55220元（110000元-54780元），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费4680元（10000元-5320元）。余款共计33883.25元，由林彬全承担23718.28元（33883.25元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙鹏寿各项损失共计59900元；
二、被告林彬全赔偿原告孙鹏寿各项损失共计23718.28元；
三、驳回原告孙鹏寿的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由原告孙鹏寿负担289元，被告林彬全负担1918元；邮递费100元，由被告林彬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李亚楠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第595号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周国连。
被执行人王丽英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人周国连、王丽英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平