河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02934号
上诉人（原审被告）朱保同，男，汉族，1967年5月出生，住项城市。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令平，男，汉族，1966年6月出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）袁文荣，女，汉族，1968年8月出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）孔某某，男，汉族，2010年4月出生，住河南省项城市。
法定代理人罗静静，女，汉族，1987年8月出生，住河南省项城市。
上述各被上诉人共同委托代理人刘印普、刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人朱保同、紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人孔令平、袁文荣、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）项民初字第01259号民事判决，紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决诉至本院。本院于2015年3月31日作出（2015）周民终字第117号民事裁定，撤销原判、发回重审。项城市人民法院于2015年10月19日作出（2015）项民初字第00809号民事判决，朱保同与紫金财产保险股份有限公司河南分公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱保同及其委托代理人张景洪，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人岳玫合，被上诉人孔令平、袁文荣、孔某某的共同委托代理人刘进宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月11日19时30分许，孔令平、袁文荣、孔某某近亲属孔冬冬驾驶皖SH79**号小型轿车沿S238省道由东向西行驶至S238省道项城市丁集路口东时，追尾碰撞前方朱保同驾驶同方向行驶的豫P846**号轻型普通货车，造成孔冬冬当场死亡及两车损坏的事故发生。经项城市公安交通警察大队项公交认字第（2014）第000329号道路交通事故认定书认定，孔冬冬驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负该事故的全部责任，朱保同无责任。因孔令平、袁文荣、孔某某未得到理赔，为此诉至法院。另查明：孔令平、袁文荣、孔某某分别系孔冬冬的父亲、母亲、儿子。三人及孔冬冬均系农业户口。2014年河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。朱保同系车牌号为豫P846**轻型普通货车的机动车所有人，该车总质量4488KG，车辆尾部未安装防护栏。2013年5月20日朱保同在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月21日起至2014年5月20日止。死亡伤残赔偿限额为110000元。
原审法院认为：孔冬冬驾驶车辆追尾朱保同车辆，导致其当场死亡，两车损坏的事故发生，事实清楚。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的《机动车运行安全技术条件》规定“总质量大于3500kg的货车（半挂牵引车除外），货车底盘改装的专项作业车和挂车（长货挂车除外）的后下部应装备符合GB11567.2规定的后下部防护装置，该装置对追尾碰撞的机动车应具有足够的阻挡能力，以防止发生钻入碰撞。”朱保同豫P846**轻型普通货车总质量为4488KG。该车应按此规定安装防护装置而未安装。孔令平、袁文荣、孔某某诉称朱保同车辆尾部未安装防护栏不符合国家质量监督检验检疫总局发布的《机动车运行安全技术条件》属于机动车带病上路，违反《道路交通安全法》第二十一条规定，其对本案事故的发生以及所造成的结果存在一定的过错，应当承担相应的法律责任。理由成立，法院予以支持。项城市公安交通警察大队项公交认字（2014）第000329号道路交通事故认定书划分责任不当，不予采纳。孔冬冬驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负有主要责任，朱保同驾驶未安装防护装置的机动车，对本案事故结果的发生也负有一定责任。朱保同驾驶的豫P846**号轻型普通货车后经紫金财产保险股份有限公司河南分公司核实，朱保同在其公司投有交强险。依照《2015年河南省交通事故人身损害赔偿标准》给原告造成的损失：死亡赔偿金188322元（9416.1元（农村居民人均纯收入为9416.10元／年）×20年﹦188322元］，抚养费45066.84元（6438.12元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年）×7年＝45066.84元］，丧葬费19402元（城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷12个月×6个月＝19402元）。精神抚慰金50000元，合计302790元。本院予以确认。紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元。下余部分由朱保同按事故20%的责任比例计算，赔偿（302790.84元-110000元）×20%＝38558元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔令平、袁文荣、孔某某110000元；二、朱保同赔偿孔令平、袁文荣、孔某某38558元。上述一、二项内容，自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3271元，由朱保同承担。
上诉人朱保同上诉称：原审法院认定事实错误。一审法院没有权利划分交通事故责任，进而导致错误判决。法院是审判机关，划分责任属于无效认定。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：不予发表答辩意见，没有意义。
被上诉人孔令平、袁文荣、孔某某答辩称：上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：原审认定事实错误且证据不足。一、交通警察大队道路交通事故责任认定书认定正确，合法有据。本案涉事车辆车况良好，不能依据现场拍摄照片认定涉事车辆未加装防撞护栏。二、豫P864**在事故中无责任，我方应按合同规定承担无责任死亡赔偿限额的部分。
上诉人朱保同答辩称：赔偿责任应由保险公司承担，朱保同不承担。
被上诉人孔令平、袁文荣、孔某某答辩称：上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据事故现场照片及对本次交通事故出警的公安干警和消防干警的调查笔录等相关证据，认定朱保同豫P864**轻型普通货车应安装防护装置而未安装，对本案事故的发生以及所造成的结果存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据相互印证的证据认定本案事实，划分责任比例，依法予以裁判，并无不当。二上诉人认为原审认定事实错误，划分责任比例不当，但未提供证据予以证明，二上诉人的上诉请求均不能成立，对其主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6542元，由朱保同负担3271元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担3271元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马艳粉