天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8523号
原告：李永生，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：李德顺，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地:河北省安新县建设大街。
主要负责人：刘福忠，该公司经理。
原告李永生与被告李德顺、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日第一次公开开庭审理。原告李永生的委托诉讼代理人孙雪珍、被告李德顺到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因在庭审中，被告李德顺申请对原告受损车辆重新鉴定，本案自同年11月10日起扣除审限，扣除审限事由消除后,于2018年3月9日依法适用简易程序，第二次公开开庭审理。原告李永生的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，被告李德顺、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失23040元，评估费1152元，共计24192元，由被告人保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；其余部分由被告李德顺赔偿;3.诉讼费由被告负担。原告受损车辆经重新鉴定后，变更诉讼请求为：车辆损失费17181元，评估费1152元。事实和理由：2017年9月24日11时40分，被告李德顺驾驶冀Ｆ×××××号东风牌货车在宝坻区战备闸桥北侧自北向南行驶，未与前车保持安全距离，冀Ｆ×××××号车前部撞到前方由原告驾驶的津Ｋ×××××号轿车后部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队做出责任认定，被告李德顺负全部责任。原告无责任。原告受损车辆，依法委托北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司评估，结论为23040元，支出评估费1152元。未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
人保公司辩称：保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则答辩人不承担责任；李德顺只投保了交强险，人保公司承担2000元以内的财产损失；根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司责任范围。
李德顺辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆系其实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告受损的车辆申请重新评估。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的经过、事故责任认定及被告车辆投保情况均属实。原告驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌轿车所有权人系原告，被告李德顺驾驶的冀Ｆ×××××号东风牌货车登记在张小梅名下，系被告李德顺于2017年2月6日从案外人处购买，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告所有的车辆被撞后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队做出责任认定，被告李德顺负全部责任，原告无责任。原告受损车辆，自行委托北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司评估为23040元，支出评估费1152元。被告李德顺在庭审中认为该公司评估的价格较高，申请本院重新评估，本院依法委托了天津天平机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估。2018年1月31日该公司作出评估报告，（原告的）津Ｋ×××××损失维修价格为17181元，被告李德顺支出评估费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人对此未提出异议，本院予以确认。此次事故的发生系被告李德顺过错所致，依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李德顺承担赔偿责任为100%。依据道路交通安全法等法律规定，因被告人保公司承保了冀Ｆ×××××号车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告车辆损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告李德顺承担赔偿责任。对原告所有的车辆重新评估损失系法院委托有资质的评估机构、评估人员作出的，评估结论真实有效，本院予以采信，据此认定原告车辆损失金额为17181元。原告自行委托评估支付的评估费，虽有正式发票，但此次评估结论被第二次评估结论所否定，被告李德顺又未明确表示赔付该项损失，故原告诉请被告李德顺承担评估费，本院不能支持；被告李德顺申请重新评估系为其自身利益，其所支出的评估费用自负。
综上所述，原告的车辆损失为17181元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失15181元，由被告李德顺赔偿。原告申请撤回对张小梅的起诉，系对自身权益的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李永生经济损失2000元；
二、被告李德顺于判决生效后十五日内赔偿原告李永生经济损失15181元；
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：李永生，开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，账号：62×××32）
三、驳回原告李永生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，已减半收取202元，由被告李德顺负担（此费用原告已交纳，由被告李德顺直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年三月十三日
书记员 周筱笛
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。