广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1520号
原告：黄某，女，1980年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
原告：廖某1，男，2012年12月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
法定代理人：黄某，女，1980年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。系原告廖某1的母亲。
原告：廖玉荣，男，1952年9月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县右江矿务局机关宿舍区。
原告：黄月英，女，1956年7月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
以上四原告委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
原告：廖某2，女，2003年11月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田东县。
法定代理人：梁某，女，1978年7月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田东县。系原告廖某2的母亲。
委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
主要负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：吉林省梨树县金达运输有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇西街吉新花园18单元。
被告：赵占生，男，1982年9月28日出生，满族，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英的委托诉讼代理人周于飞、陈仁创，原告廖某2的法定代理人梁某及委托诉讼代理人罗东胜，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2向本院提出诉讼请求：1、五原告因亲属廖某3在本案交通事故中死亡造成损失406888.40元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廖某3于1977年12月30日出生，系城镇居民户口。廖某3与前妻梁某于2003年11月3日生育女儿廖某2。廖某3与黄某于2012年5月4日登记结婚，于2012年12月17日生育儿子廖某1。廖玉荣于1952年9月16日出生，黄月英于1956年7月5日出生，廖玉荣与黄月英系廖某3的父母，共生育2个子女。2016年3月7日22时11分，赵占生驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××半挂车（挂车车厢两侧均装有三个警示边灯，与转向灯同步工作，底板外侧粘贴的反光标志被篷布遮盖）载货（核载30000kg,实载33000kg）使用左转向灯由金满园冻库路口驶出，左转弯驶入国道324线准备驶往田东县方向，在牵引车头已驶到路口对面的路面摆正，挂车车身还斜跨在整个路面的转弯过程中，适有廖玖醉酒后（乙醇含量：111.1mg/100ml）驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭载李某、韦某丁、韦某江、罗某研（核载5人，实载5人）沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，行至国道324线1881km+330m(百育镇金满园冻库路口)，廖玖驾驶的小轿车（行驶速度72km/h）车头碰撞斜跨在道路上由赵占生驾驶的挂车车厢左侧，造成廖某3、李某当场死亡，韦某丁、韦某江、罗某研受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年5月3日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510219201600019号道路交通事故认定书，认定赵占生驾驶安全设施不全的机动车夜间通过没有交通信号灯控制的交叉路口未采取安全防范措施，转弯未让直行的车辆先行，是导致事故发生的直接原因，廖某3醉酒后驾驶机动车在同方向只有1条机动车的道路上超速行驶，也是导致事故发生的直接原因，赵占生、廖某3的驾驶行为导致事故发生的过错作用及严重程度相当，承担事故的同等责任；李某、韦某丁、韦某江、罗某研无导致事故发生的过错，不承担事故责任。五原告因亲属廖某3在本案交通事故中死亡造成损失按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目城镇标准计算为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）；2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元）；3、被扶养人（廖某1）生活费122407元（16321元/年×15年÷2人=122407元）；4、被扶养人（黄月英）生活费163200元（16321元/年×20年÷2人=163200元）；5、被扶养人（廖某2）生活费40802元（16321元/年×5年÷2人=40802元）；6、办理丧葬事宜误工费1500元（100元/天×3天×5人=1500元）；7、处理丧葬事宜交通费1000元；8、精神损害抚慰金50000元，共计934721元。事故发生时，赵占生驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××半挂车的登记所有人是吉林省梨树县金达运输有限公司，该牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险和商业三者险。原告合理的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先赔付55000元，不足部分由被告赵占生、吉林省梨树县金达运输有限公司承担40%的赔偿责任，即351888.40元[（934721元55000元）×40%=351888.40元],两项共计406888.40元。被告赵占生、吉林省梨树县金达运输有限公司应承担部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告赵占生已赔偿五原告损失25000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，一、赵占生驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年9月18日起至2016年9月17日止，商业三者险保险金额为100万元。因本案交通事故造成死伤多人，交强险应按死伤人数损失的数额比例分配，不足部分按责任比例，因廖某3系醉酒驾驶，其过错责任较大，廖某3的近亲属应承担60%的民事责任，赵占生承担40%的民事赔偿责任。赵占生应承担的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，由吉林省梨树县金达运输有限公司与其承担连带赔偿责任。二、原告诉请的赔偿款项，部分不合理。保险公司对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准没有异议。事故发生时，原告黄月英未满60周岁，诉请扶养费不应得到支持。保险公司对被扶养人廖某1、廖某2扶养费的计算标准无异议，但被扶养人有数人，年赔偿总额已超过了上一年城镇居民人均消费性支出额，超出部分不应得到支持。办理丧葬事宜误工费1500元过高。丧葬费应包含办理丧葬事宜交通费。原告亲属廖某3系醉酒驾驶，且造成二死三伤的重大事故，诉请精神损害抚慰金不应得到支持。
被告吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的身份证和户口簿、结婚证、广西右江矿务局有限公司计划生育办公室证明、田东县公安局新州派出所证明、道路交通事故认定书、出生医学证明及被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的机动车第三者责任强制险保单和第三者责任商业保险单合法有效，与本案存在关联性，足以证实五原告及其亲属廖某3的身份情况；本案交通事故发生的经过、责任划分；吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车及吉Ｃ×××××半挂车的登记所有人是被告吉林省梨树县金达运输有限公司；吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险情况，本院对当事人依据上述证据证明的事实予以确认。原告认可被告赵占生已支付赔偿款25000元，本院予以确认。
本院认为，被告赵占生驾驶机动车与原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2亲属廖某3发生交通事故，致使原告因亲属廖某3在本案交通事故中死亡造成损失，被告赵占生应承担赔偿责任，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案的实际情况，确认由被告吉林省梨树县金达运输有限公司对五原告因亲属廖某3死亡造成的损失承担40%的民事赔偿责任，被告赵占生作为司机，其在驾驶机动车过程中不遵守交通规则导致事故发生，存在重大过失，应与被告吉林省梨树县金达运输有限公司对五原告的损失承担连带赔偿责任。
原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2因亲属廖某3在本案交通事故中死亡造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2的合理损失为：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元）。2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）。3、被扶养人（廖某1、廖某2）生活费163210元（16321元/年÷2人×扶养年限15年+16321元/年÷2人×扶养年限5年=163210元）。原告廖某1于2012年12月17日出生，其亲属廖某3死亡时，其年满3周岁，扶养费应按2人扶养15年（18岁3岁=15岁）计算。原告廖某2于2003年11月3日出生，其亲属廖某3死亡时，其年满12周岁，扶养费应按2人扶养6年（18岁12岁=6岁）计算，原告廖某2诉请按5年计算扶养费，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。原告黄月英于1956年7月5日出生，其亲属廖某3死亡时（2016年3月7日），其未满60周岁，诉请被扶养人生活费，本院不予支持。4、办理丧葬事宜误工费900元(100元/天×3人×3天=900元)。原告亲属廖某3系城镇居民户口，本院参照居民服务业标准确认每人每天办理丧葬事宜误工费为122.42元（44684元/天÷365天=122.42元），原告诉请按每人每天100元的标准计算办理丧葬事宜误工费，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。根据当地实际情况，办理丧葬事宜误工费应以3人3天计算较为合理。以上四项共计719922元。办理丧葬事宜交通费应包含在丧葬费以内，原告已诉请丧葬费，再请求办理丧葬事宜交通费，本院不予支持。原告亲属廖某3系醉酒驾驶机动车，其行为对事故发生所起的作用及过错严重程度较大，诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司作为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告损失55000元（110000元÷2人死亡=55000元)。不足部分664922元（719922元55000元=664922元），由被告吉林省梨树县金达运输有限公司承担40%的赔偿责任，即265968.80元（664922元×40%=265968.80元），被告赵占生承担连带赔偿责任，该部分赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险责任限额范围内承担。本案受理前，被告赵占生已赔偿五原告损失25000元，五原告在本案尚未得到的损失为240968.80元（265968.80元25000元=240968.80元），由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2损失240968.80元；
三、驳回原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取计3702元，由原告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2负担1010元，被告吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 李海连
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 婷