wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00067号原告王芙英，女，汉族，生于1944年5月7日，住襄阳市委托代理人张龙、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告襄阳市煤林燃料有限公司，住所地襄阳市樊城区红光路11号。法定代表人王道敏，该公司董事长。被告王道敏，女，汉族，生于1956年12月9日，住襄阳市二被告共同的委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王芙英诉被告襄阳市煤林燃料有限公司（以下简称煤林燃料公司）、王道敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员杜丹丹担任审判长，审判员李明贤、曾庆秀参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芙英的委托代理人张龙，被告王道敏及其与煤林燃料公司共同的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芙英诉称：2013年7月18日，被告煤林燃料公司因生产经营需要，通过中介湖北融联信用担保有限公司居间在被告王道敏的担保下向王芙英借款。当日，原告王芙英与二被告签订借款合同，合同主要约定：煤林燃料公司向王芙英借款1300000元，借款期限为30天，自2013年7月18日至2013年8月16日；合同规定的借款期内，月息为2%；保证方对借款方的借款本金、利息、违约赔偿金、违约利息等均承担无限连带责任。担保人的担保期间为本合同的本金及利息全部还清为止。合同成立后，原告将该借款中的500000元支付被告煤林燃料公司。被告王道敏出具承诺书承诺愿以自有名下的所有财产对该借款承担无限连带责任保证至借款本息还清为止。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求一、判令二被告连带向原告偿还借款500000元及该款自2013年7月18日起至本判决确定还清之日止按利率20%计算利息（利息暂计算至2015年1月17日计180000元）；二、判令二被告连带偿还原告律师代理费10000元；三、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。原告王芙英为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、承诺书、委托书、汇款凭证、借据。被告王道敏、煤林燃料公司共同答辩称：借款本金500000元，原告实际只支付了475000元；另外25000元的借款虽然由王道敏出具了借条，但未实际发生。2014年2月19日，王道敏的儿子丁宵溪替王道敏偿还借款200000元，应予扣减；律师代理费用不是必然发生的费用，被告不应承担；约定的利息超出法律规定，不受保护。被告王道敏、煤林燃料公司为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转帐明细及借记卡明细对帐单。经审理查明：2013年7月18日，煤林燃料公司通过居间人湖北融联信用担保有限公司、担保人王道敏向王芙英借款，四方签订借款合同，合同主要约定：煤林燃料公司向王芙英借款1300000元，借款期限为30天，自2013年7月18日至2013年8月16日；在合同规定借款期内的利息为借款总额的2%。保证方对借款方的借款本金、利息按期履行承担无限连带责任，对借款方违约赔偿金、违约利息等均承担无限连带责任。借款方不按合同约定支付借款利息，对其违约利息借款方按双倍利息支付出借方。借款方不按合同约定按时全额归还借款本金的，借款方自愿按借款本金的20%支付违约赔偿金，并承担借款超期归还期间产生的利息及滞纳金。王道敏出具承诺书，承诺“愿以本人名下的所有财产对该笔借款承担无限连带责任保证，作为该笔借款的共同还款人，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息以及公司因该笔贷款业务而发生的一切费用和损失。担保期间自贷款到期日起至本笔贷款本金、利息及相关费用还清为止……”煤林燃料公司向王芙英出具委托书，委托王芙英将借款转给王道敏。同日，王芙英向王道敏转款475000元。2013年11月14日，王道敏又向王芙英借款25000元，王道敏出具借据，内容为：“今借到王芙英现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），并按月息5%支付，担保人承担连带责任。借款人：王道敏（捺手印）担保人：吴亚东（捺手印）2013年11月14日”后因煤林燃料公司、王道敏未能如约还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，经本院审查，原告王芙英主张被告煤林燃料公司向其借款500000元，一笔系原告王芙英依据本案双方当事人签订的借款合同，按煤林燃料公司的指示向被告王道敏汇款475000元；另一笔现金借款25000元，借款人系王道敏，担保人系案外人吴亚东。因两笔借款的借款人与担保人不一致，故原告王芙英要求两被告连带偿还本金500000元，依据不足，被告煤林燃料公司应当偿还原告王芙英借款本金475000元，被告王道敏承担连带偿还责任。被告煤林燃料公司、王道敏辩称系向原告王芙英之子康剑借款及王道敏之子丁宵溪向康剑汇款200000元系替王道敏偿还的部分借款，原告王芙英对此不予认可，二被告亦未能提供证据证实，故对二被告要求核减借款本金的理由，本院不予采纳。关于借款利息，双方当事人约定借款期内的利息为借款总额的2%，该约定符合法律规定，本院予以支持；双方当事人还约定了借款人逾期归还借款本金及利息的违约赔偿金、滞纳金等，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4倍的部分，本院不予支持。对于原告王芙英要求被告承担其因主张债权所支付律师代理费10000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该费用已实际支出，故对该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告煤林燃料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芙英借款本金人民币475000元及利息（利息按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率的4倍，自2013年7月18日起计算至付清之日止）；被告王道敏承担连带偿还责任。二、驳回原告王芙英的其他诉讼请求。上列应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10700元，诉讼保全费3020元，共计13720元，由被告煤林燃料公司、王道敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长杜丹丹审判员李明贤人民陪审员曾庆秀二〇一五年八月二十日书记员兰敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第249号
申请执行人张凤莲，女。
被执行人吴俊彪，男。
张凤莲与吴俊彪民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴俊彪在银行的存款或收入22043元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行吴俊彪自2014年5月5日起以18500元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十四日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第249号
吴俊彪：
张凤莲申请执行吴俊彪民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年3月31日作出的（2013）涧民三初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤莲于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张凤莲偿还借款18800元。
（2）利息另计。
（3）负担诉讼费300元，执行费182元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第249号吴俊彪:张凤莲申请执行吴俊彪民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年3月31日作出的(2013)涧民三初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤莲于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向张凤莲偿还借款18800元。（2）利息另计。（3）负担诉讼费300元，执行费182元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年五月九日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1050号
原告赵金辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告李长生，男，1979年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘庆卫，男，1984年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告赵金辉诉被告李长生、刘庆卫借款合同纠纷一案中，原告赵金辉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金辉的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金辉撤诉。
案件受理费820元减半收取，即410元，由原告赵金辉负担。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 晨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第114号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛贵胜。
被申请执行人张宝阁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行人牛贵胜、张宝阁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人牛贵胜、张宝阁送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）299号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人牛贵胜、张宝阁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）299号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人牛贵胜、张宝阁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920，由被申请执行人牛贵胜、张宝阁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拉执字第89号
申请执行人西藏汉瑞贸易有限公司，地址：拉萨市城堆龙德庆县。
法定代表人张通贤，系该公司总经理。
被执行人西藏华夏矿业有限公司，地址：西藏那曲地区嘉黎县。
法定代表人刘洪涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区高级人民法院作出的（2014）藏法民二终字第08号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人西藏华夏矿业有限公司享有所有权的西藏那曲地区嘉黎县蒙亚啊铅锌矿的采矿权（采矿权证号：C5400002011043210111466）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次仁贡嘎
审判员 卢 大 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 次仁朗加
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00571号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人袁星耀，男，1978年6月2日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区兴华建材部。住所地焦作市解放区。
经营者宋小庆。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人焦作市解放区兴华建材部建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区兴华建材部于2015年7月3日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2015年9月21日作出（2015）解民一初字第587号民事判决。江苏广宇建设集团有限公司不服，于2015年10月29日提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人袁星耀、被上诉人焦作市解放区兴华建材部的委托代理人王猎守到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日，原告（出租方）与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部（承租方）签订《塔式起重机租赁协议》，约定：承租方租赁出租方一台塔式起重机（型号为克瑞5008），租赁费按照每月11000元计算，承租方须在每月31日前结清当月租金，如违约，设备停止计费后20天内必须结清所有费用，否则加收日10%滞纳金。上述协议中，焦作市解放区兴华建材部在出租方处加盖印章、江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在承租方处加盖印章并由“袁星耀”签字予以确认。
2015年1月25日，经双方结算，出具租赁费结算单一份，确认被告尚欠原告租赁费的数额为187120元，袁星耀在该结算单中签字以确认。庭审中，被告对上述欠付租赁费的数额无异议。
原审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订的《塔式起重机租赁协议》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告在签订合同后，按照合同约定，向江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部提供所需的建筑设备，原告已经履行了合同义务。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部未按照合同约定，按时支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部的上级主管单位即被告江苏广宇建设集团有限公司承担民事责任。原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在《塔式起重机租赁协议》中约定：承租方须在每月31日前结清当月租金，如违约，设备停止计费后20天内必须结清所有费用，否则加收日10%滞纳金，应视为双方对违约金的约定，但该违约金约定过高，应当予以适当调整，原告自行调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自欠款之日（即2015年1月25日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的20000元为限。因此，被告辩称违约金约定过高请求减少的主张，本院予以采纳。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
原审法院判决：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区兴华建材部租赁费187120元及违约金（自2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，以原告主张的20000元为限）。本案案件受理费4407元、保全申请费1620元，共计6027元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
江苏广宇建设集团有限公司上诉称：上诉人除支付租赁费外要支付违约金。上诉人认为，按同期银行贷款的利率四倍过高，法院判决明显不合理。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
焦作市解放区兴华建材部答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决四倍银行贷款利率的违约金并未违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人焦作市解放区兴华建材部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审法院对涉案违约金的认定是否正确。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人江苏广宇建设集团有限公司认为：我方和被上诉人合作时就存在了利益关系，我方认为违约金不应该是银行贷款的四倍，而是正常的银行贷款利息计算。合同约定两个月结一次款，如乙方违约的话甲方有权利停止使用设备，租赁方没有提出将租赁物退还，造成我方一直欠着材料。被上诉人焦作市解放区兴华建材部认为：按照上诉人和被上诉人签订的设备租赁合同，合同约定违约金按日千分之五计算，我方放弃日千分之五，而是用银行贷款利率四倍计算，违约金计算并未违反法律规定。合同约定的被上诉人有权终止合同，这是被上诉人的权利，是否行使由被上诉人自行决定。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：焦作市解放区兴华建材部与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订的《塔式起重机租赁协议》是双方真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效合同。焦作市解放区兴华建材部按照合同约定，向江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部提供所需的建筑设备，履行了合同义务。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部未按照合同约定支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由其上级主管单位即江苏广宇建设集团有限公司承担民事责任。但双方约定的违约金过高，应当予以适当调整，原审法院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，并无不当。上诉人江苏广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4407元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00571号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人袁星耀，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区兴华建材部。住所地焦作市解放区。
经营者宋小庆。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人焦作市解放区兴华建材部建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区兴华建材部于2015年7月3日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2015年9月21日作出（2015）解民一初字第587号民事判决。江苏广宇建设集团有限公司不服，于2015年10月29日提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人袁星耀、被上诉人焦作市解放区兴华建材部的委托代理人王猎守到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日，原告（出租方）与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部（承租方）签订《塔式起重机租赁协议》，约定：承租方租赁出租方一台塔式起重机（型号为克瑞5008），租赁费按照每月11000元计算，承租方须在每月31日前结清当月租金，如违约，设备停止计费后20天内必须结清所有费用，否则加收日10%滞纳金。上述协议中，焦作市解放区兴华建材部在出租方处加盖印章、江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在承租方处加盖印章并由“袁星耀”签字予以确认。
2015年1月25日，经双方结算，出具租赁费结算单一份，确认被告尚欠原告租赁费的数额为187120元，袁星耀在该结算单中签字以确认。庭审中，被告对上述欠付租赁费的数额无异议。
原审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订的《塔式起重机租赁协议》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告在签订合同后，按照合同约定，向江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部提供所需的建筑设备，原告已经履行了合同义务。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部未按照合同约定，按时支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部的上级主管单位即被告江苏广宇建设集团有限公司承担民事责任。原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在《塔式起重机租赁协议》中约定：承租方须在每月31日前结清当月租金，如违约，设备停止计费后20天内必须结清所有费用，否则加收日10%滞纳金，应视为双方对违约金的约定，但该违约金约定过高，应当予以适当调整，原告自行调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自欠款之日（即2015年1月25日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的20000元为限。因此，被告辩称违约金约定过高请求减少的主张，本院予以采纳。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
原审法院判决：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区兴华建材部租赁费187120元及违约金（自2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，以原告主张的20000元为限）。本案案件受理费4407元、保全申请费1620元，共计6027元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
江苏广宇建设集团有限公司上诉称：上诉人除支付租赁费外要支付违约金。上诉人认为，按同期银行贷款的利率四倍过高，法院判决明显不合理。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
焦作市解放区兴华建材部答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决四倍银行贷款利率的违约金并未违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人焦作市解放区兴华建材部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审法院对涉案违约金的认定是否正确。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人江苏广宇建设集团有限公司认为：我方和被上诉人合作时就存在了利益关系，我方认为违约金不应该是银行贷款的四倍，而是正常的银行贷款利息计算。合同约定两个月结一次款，如乙方违约的话甲方有权利停止使用设备，租赁方没有提出将租赁物退还，造成我方一直欠着材料。被上诉人焦作市解放区兴华建材部认为：按照上诉人和被上诉人签订的设备租赁合同，合同约定违约金按日千分之五计算，我方放弃日千分之五，而是用银行贷款利率四倍计算，违约金计算并未违反法律规定。合同约定的被上诉人有权终止合同，这是被上诉人的权利，是否行使由被上诉人自行决定。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：焦作市解放区兴华建材部与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订的《塔式起重机租赁协议》是双方真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效合同。焦作市解放区兴华建材部按照合同约定，向江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部提供所需的建筑设备，履行了合同义务。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部未按照合同约定支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由其上级主管单位即江苏广宇建设集团有限公司承担民事责任。但双方约定的违约金过高，应当予以适当调整，原审法院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，并无不当。上诉人江苏广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4407元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔新新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第499号
原告：董永春。
被告：张福金。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告：李英丽，系�告张福金之妻。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
原告董永春与被告张福金、李英丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永春，被告张福金、李英丽委托代理人安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永春诉称，2012年6月10日应被告要求，原告给被告的海参养殖区安装了一套监控系统，之后被告还从原告处购买两台电脑，款项共计16018元，之后，原告还曾为其上门维修更换损坏部件，更换球机的费用为2781元，人工费为1000元。并且从2012年6月11日开始原告要求被告支付两年的利息1922元。现诉至法院要求被告支付货款16018元，维修费用3781元，利息1922元，共计21721元。
被告张福金、李英丽辩称，原告被被告安装监控设备后，双方约定待调试�常运行之后支付货款，但安装完毕后，有一个摄像头不好用，被告多次要求原告维修，原告未到场。同时，原告提供给被告的设备价格过高，申请法庭重新鉴定设备价格。
经审理查明，2012年6月被告购买原告的电脑及监控设备并由原告安装调试，费用共计16000元。此后，原告曾为被告更换过一次监控设备中的球机，现原告向被告索要货款、安装费用以及利息等共计21721元未果，遂成诉。
庭审中原告提交了其与二被告在2014年5月至2014年6月期间的四次谈话录音材料。原告与被告李英丽有如下对话，董：“连电脑还有一台笔记本电脑和监控还有个台式机器总共才16000来块钱”李：“哦！”……董：“才16000来块钱，你叫张老板尽快早点给我，好吧？”李：“好好好。”
原告与被告张福金有如下对话，董：“我说这一半天把账给俺清一清，这都压两年多了。”张：“好好好。”董：“这么两个钱也不多，才16000块钱，你说多的话压两天还行，你说不是？”张：“好好好。”董：“给我清清哈！”张：“好。”
以上事实有当事人陈述、录音材料等相关证据在案为凭。
本院认为，原告给被告销售并安装电脑、监控设备等，双方之间的买卖合同有效成立，被告应当及时支付货款，虽然被告辩称原告出售的货物价格过高，但从双方的录音谈话来看，对于欠款事实被告予以认可，故应当认定被告欠原告货款16000元。对被告辩称原告提供的监控设备当中摄像头有问题原告不予维修，由于被告购买上述设备已近两年，在此期间原告曾上门维修，并更换过产品构件，且被告在本案中未提出相应的权利请求，故对被告辩称不予采信。对于原告主张更换球机的费用2780元，人工费1000元，原告未有证据证明该费用实际发生，被告也不予认可，故不予支持。由于双方未约定付款期限，故原告的利息损失应当自起诉之日起起算。被告张福金、李英丽系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应当承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张福金、李英丽于本判决生效后十日内向原告支付货款16000元及利息（利息自起诉之日即2014年6月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告负担45元，被告负担127元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年××月××日
书记员 孙丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3519号
申请人：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：石冀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都中电建海赋房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号。
法定代表人：叶超，公司董事长。
本院在审理原告成都宝鼎文化传播有限公司诉被告成都中电建海赋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人成都宝鼎文化传播有限公司提出申请，要求依法对被申请人成都中电建海赋房地产开发有限公司所有的财产在价值400000元范围内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额：400000元。
本院认为，申请人成都宝鼎文化传播有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都中电建海赋房地产开发有限公司所有的财产在价值400000元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李俊才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2253号
申请执行人邓刚，男，1979年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马双江，男，1922年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人邓刚与被执行人马双江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，确定由被执行人向申请执行人邓刚偿还借款14000元，承担案件受理费183元，向本院缴纳执行费113元，共计14296元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人马双江名下的财产线索，查明被执行人马双江名下无银行存款、房产、车辆信息。经查找，被执行人马双江不在法律文书载明的地址居住，且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1736号
罪犯李ＸＸ，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛南法知刑初字第27号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法知刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；共缴交罚金5589.44元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第126－1号
申请执行人杨期明，居民。
被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿。
法定代表人刘命成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿的补贴资金120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年二月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄义务的单位必须办理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1774号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告杨留明。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告杨留明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6503号
原告上海宝鼎物业管理有限公司。
法定代表人施晖。
委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
被告上海纪田房地产销售有限公司，实际经营地上海市中山北路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人庄忠义。
委托代理人范伟国。
委托代理人乔怀荣。
原告上海宝鼎物业管理有限公司（以下简称宝鼎物业）与被告上海纪田房地产销售有限公司（以下简称纪田房产）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鼎物业委托代理人沈延德、被告纪田房产委托代理人范伟国、乔怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎物业诉称，被告系闵行区虹梅路XXX号101、102、201、202、301、302，3304号101、102、201、202、301、302，及3306号、3318开地下车库1层车位2等虹田苑非住宅物业的业主。2011年原告与上海市闵行区虹田苑业主大会签订《物业服务合同》从2012年1月1日起接收管理虹田苑物业，物业座落位置：闵行区虹桥镇虹梅路XXX弄XXX-
XXX号，11-17号，及虹梅路XXX-
XXX号。合同约定：非住宅物业服务收费为每平方米每月人民币2.94元（以下币种相同），从2013年7月1日起调整为每平方米每月3.44元，并应在每季度初按季交付。合同生效后，原告依约进行物业管理服务。但被告无故拖欠物业服务费，从2012年1月1日起截至2013年12月，被告共拖欠物业服务费126，441元，原告多次催要未果。被告的拖欠行为已严重影响原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费126，441元；2、被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的支付违约金，按照每天千分之三计算为63，708.1元。
被告纪田房产辩称，原告诉请中的物业合同无效：1、物业服务合同签订没有具体日期，签订该合同未与被告商量，且未公示；2、非居住用房没有明确主体，且其物业在小区外，实际上原告管理不到位；3、原告收费应该质价相符，物业费收费标准不合理。原告收取物业服务费的内容也不明确。被告多次为了物业费与原告协商，要求以每平方1.87元的标准支付物业费，多余的不愿意支付，违约金不同意支付。另被告已经支付2012年度的物业费，结算的标准为每平方米每月1.87元，2013年度的确实未支付。
经审理查明，原告宝鼎物业与上海市闵行区虹田苑业主大会签订物业服务合同，合同约定：闵行区虹桥镇虹梅路XXX弄XXX-XXX号、11-17号及虹梅路XXX-
XXX号物业由原告提供物业服务；原告按建筑面积向上述物业业主收取物业服务费，即住宅高层按每平方米每月1.87元收费，住宅多层按每平方米每月1.47元收费，商业用房按每平方米每月2.94元收费；合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日加收物业服务费的千分之三支付违约金。
上述合同到期后，原告再次与上海市闵行区虹田苑业主大会签订物业服务合同，除物业位置、违约金的约定没有改变外，对物业收费的标准、服务期限重新进行了约定。即住宅高层按每平方米每月2.37元收费，住宅多层按每平方米每月1.85元收费，商业用房按每平方米每月3.44元收费；合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。
另查明闵行区虹梅路XXX号101、102、201、202、301、302，3304号101、102、201、202、301、302，及3306号、3318开地下车库1层车位2等虹田苑非住宅物业的业主系被告纪田房产。
2013年7月1日，原告向被告发出缴付拖欠物业管理费的律师函。
再查明，被告于2014年1月13日支付闵行区虹梅路XXX号301室物业自2013年1月至同年6月止的物业服务费3，367.2元，故被告实际结欠原告物业服务费123，073.8元。
以上事实，由原告提供的房地产登记信息、物业服务合同、欠费情况表、物业管理费构成、公告、告示、律师函及信封复印件，被告提供的向原告出具的信函、2012年物业汇总物业费清单、物业管理协议、照片，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告宝鼎物业与上海市闵行区虹田苑业主大会签订的2份《物业服务合同》均合法有效，对包括被告纪田房产在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。被告理应按照合同约定支付物业服务费，现原告要求被告支付物业服务费的诉请，与法有据，本院应予支持。被告提出因原告管理不到位，收费应质价相符，物业费收费标准不合理，且已支付2012年度的物业费之辩称，本院认为，原告的物业管理义务与本案非属同一法律关系，且被告未能提供已经支付2012年度物业服务费的相关证据，故被告以此作为其拒付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以采纳。但被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海纪田房地产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币123，073.8元；
二、驳回原告上海宝鼎物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，414.41元，由原告上海宝鼎物业管理有限公司负担人民币498.93元，被告上海纪田房地产销售有限公司负担人民币915.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第402号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年3月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月2日被海拉尔公安分局取保候审，2015年7月2日被海拉尔公安分局在其住处监视居住，经海拉尔区人民法院决定，于2015年10月13日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人包某某，男，1990年8月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被海拉尔公安分局取保候审，2015年6月26日被海拉尔公安分局在其住处监视居住，经海拉尔区人民法院决定，于2015年10月13日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人袁某某、包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人袁某某、包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人袁某某在海拉尔区博诚假日宾馆、海拉尔区缘佳宾馆、海拉尔区晶品国际小区其住处分别容留包某某和邢某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各一次。
2014年1月至2月期间，被告人包某某在海拉尔区博诚假日宾馆、骇金帝国网吧内宾馆分别容留袁某某和邢某某吸食甲基苯丙胺各一次。
另查明，被告人袁某某于2014年6月25日被公安机关传唤归案；被告人包某某于2014年6月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，证人邢某某的证言，现场指认笔录及光盘，现场检测报告书，行政处罚决定书，宾馆入住登记表，被告人袁某某、包某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、包某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人包某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第402号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦×，女，1991年5月16日；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月29日被羁押，同年8月7日被取保候审，后因脱保，于同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人秦×犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日，被告人秦×在本市海淀区交通银行北京西三环支行使用1张名为“左×”的居民身份证骗领交通银行借记卡1张。2014年7月29日，被告人秦×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。2014年8月7日被告人秦×被取保候审，之后脱保在逃。2014年12月22日，被告人秦×在其母亲带领下到派出所投案。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦×的供述，证人焦×、杨×、敖×、左×、胡×、窦×的证言，银行卡，身份证，银行个人业务客户回单，居民身份证检验报告，扣押清单，扣押决定书，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秦×到案后均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月五日
书 记 员 李娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第402号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人甘某，男，1995年12月5日出生，汉族，小学文化。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月10日5时许，被告人甘某酒后因琐事与的士司机张某发生纠纷，后无证驾驶闽D×××××号两轮普通摩托车搭载朋友杨某追赶张某的的士车至厦门市海沧区滨湖北路与海富路路口，因张某报警，被告人甘某被民警查获。经检测，被告人甘某的血液酒精含量为151.52mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人甘某的行为已构成危险驾驶罪，具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和自愿当庭认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人甘某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月二十九日书记员王欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第402号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈华，男，1984年4月20日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海巿铁山港区，现住北海巿海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日由北海巿公安局海城分局决定取保候审。2015年11月2日由本院决定逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]349号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人陈崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月30日15时许，被告人陈华因女朋友刘某与马某有感情纠葛，两人在电话里发生争执，后双方相约到北海巿海城区商场旁边见面。当马某驾驶一辆白色马自达3轿车搭载刘某来到相约地点时，被告人陈华即用事先准备好的一把铁铲砸轿车前挡风玻璃，并殴打坐在驾驶座上的马某，导致马某左肘部左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤一级。 2015年6月10日，被告人陈华被抓获归案。归案后，被告人陈华如实供述自己罪行。被告人陈华的亲属代其赔偿65000元给被害人马某，取得被害人马某的谅解。 上述事实，被告人陈华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，谅解书，收据，证人刘某证言，被害人马某陈述，被告人陈华供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈华归案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在量刑时均可以酌情考虑。根据被告人陈华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  林高娃 二〇一五年十二月二日 书 记 员  陈 菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （1）?有悔罪表现； （1）?没有再犯罪的危险； （1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期 限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3432-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘迪夫，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该公司总经理。
被执行人：叶慰芳，农民，住慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：潘迪夫，系慈溪市力豪轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第756号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市力豪轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、叶慰芳、罗志浩、潘迪夫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市力豪轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、叶慰芳、罗志浩、潘迪夫尚欠申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币2127929.81元及相应利息，尚需承担案件受理费11850元、执行费23679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3432号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 孟祥亭
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第298号
原告林朝弟，男，29岁，汉族，海南省万宁市人，自由职业。
被告高日格，男，20岁，彝族，四川省雷波县人。
本院在审理原告林朝弟诉被告高日格机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告林朝弟以案件事实发生变化需要重新收集证据为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝弟在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林朝弟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告林朝弟负担。
审判员 郑海雄
二〇一四年六月十二日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第298号
原告：李枳茜，女，汉族，1991年6月22日出生，无业。委托代理人：陈锋，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山喜达房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王仕涛，系该公司经理。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告李枳茜诉被告鞍山喜达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李枳茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枳茜负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费24193元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还24143元，故总计应退还24168元）。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月十五日
代理书记员 吕 南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第298号
原告：葛某。
被告：乔某。
本院在审理原告葛某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告葛某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 李良杰
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第929号
原告：张建军。
被告：淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会，住所地：淄博市淄川区岭子镇小口村。
法定代表人：孙志坤，村主任。
原告张建军与被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请放弃要求被告赔偿误工费450元的诉讼请求。依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告于2007年3月卖给被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会杨树苗，计款19688元，被告于同年8月付款2000元，余款17688元至今未付。2009年9月至11月，原告又给淄博市淄川区岭子镇小口村石矿拉木材37.62吨，计款21819.6元。以上共计39507.6元。上述款项经原告多次催要，被告以各种借口拖欠不还。为此，请求判令被告支付原告货款39507.6元。
被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会未答辨。
经审理查明：2007年3月13日、2007年3月22日，原告张建军先后分别出卖给被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会杨树苗6200棵、2360棵，计款19688元。后被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会付款2000元，余款17688元至今未付。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。
另查明，2009年9月至11月，原告又出卖给淄博市淄川区岭子镇小口村石矿木材37.62吨，计款21819.6元。淄博市淄川区岭子镇小口村石矿系被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会成立的集体所有制企业。
以上事实，有收货单两份、发票一份、过磅单四份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张建军与被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会之间的杨树苗买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会交付杨树苗，被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会拖欠原告货款17688元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付货款17688元，本院依法予以支持。淄博市淄川区岭子镇小口村石矿系被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会成立的非公司法人，能够独立承担民事责任，原告张建军仅凭过磅单不足以证明其出卖给淄博市淄川区岭子镇小口村石矿的木材应由被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会支付原告张建军货款17688元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取400元，由原告张建军负担223元，由被告淄博市淄川区岭子镇小口村村民委员会负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01725号
申请执行人童龙林。
被执行人江苏佳欣纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇城南路一号。
法定代表人吴志祥，该公司经理。
被执行人吴志祥。
被执行人倪华。
申请执行人童龙林与被执行人江苏佳欣纺织有限公司、吴志祥、倪华企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大商初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏佳欣纺织有限公司、吴志祥、倪华的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00239号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯达
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00429-2号
申请执行人申玲，女，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人牛国地，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年3月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00298号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人牛国地发出执行通知书，责令被执行人牛国地自本通知书送达之日立即偿还申请执行人申玲借款33000元。但被执行人牛国地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××92。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月三日
书记员 雷 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8661号
罪犯吴兴梦，男，苗族，小学文化，1977年8月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）苏中刑一初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人吴兴梦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万二千九百六十一元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯吴兴梦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0733号刑事裁定，将罪犯吴兴梦的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴兴梦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴兴梦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴梦减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初26号
原告冯某，女，壮族，农民。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告李某，男，壮族，农民。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦苏宏独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶，双方经他人介绍于2013年认识，各自有三个子女，因被告表示会好好对待原告的父母和子女，原告信以为真便在认识几个月后即草率与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚后被告对原告的子女不尊重，也没有好好对待原告子女，且双方常因家庭琐事争吵，加上被告对性生活要求过高，因此夫妻生活很不协调。2014年8月原告与被告再次激烈争吵后，被告就将婚后其购买的所有家具搬离原告住处，双方开始分居至今。双方夫妻感情已名存实亡，被告却要求原告赔偿其2万元损失，如果不赔偿即不同意离婚。2015年2月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。原告认为，原、被告认识时间短，感情基础薄弱，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但原告诉称的理由不属实，双方的感情没有什么问题，是原告父亲不同意我们来往。2015年6月与原告吵架，原告称不要来往了，所以我们之间开始没有来往。既然原告父母不同意我们来往，我也同意离婚，但那么多年来我对原告付出很多，要求原告赔偿我的损失，不然我不同意离婚。
本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.被告要求原告赔偿其损失是否有事实和法律依据。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原告与被告登记结婚的事实；3.（2015）德民一初字第91号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，两人常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月离开原告独自生活。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出判决前，原、被告继续共同生活一段时间，但双方于2015年6月又因家庭琐事争吵，后双方分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后双方共同生活的时间短暂，夫妻感情一般，且因两人在共同生活过程中常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受损。庭审过程中，被告一直强调要求原告赔偿其损失，若原告不赔偿损失则不同意离婚，而未采取有效措施改善夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告认为自己为原告付出很多，要求原告赔偿其损失的主张，因该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦苏宏
二〇一六年三月十日
书记员 黄贵越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1856号
原告广东生之源数码电子股份有限公司。
法定代表人陈桂生，总经理。
委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人黄文川，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告张为，男，汉族，1972年7月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东生之源数码电子股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6386元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1596.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张 凌 炜
二〇一四年四月十四日
书记员 肖英（代）
第2页，共2页
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00277号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人向秀珍。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人向秀珍在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人向秀珍在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第2号
申请人大庆市久创建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路23-1号楼2号商服。
法定代表人高文久，该公司经理。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人许振海，男，汉族，无职业。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
申请人大庆市久创建筑劳务分包有限公司（以下简称久创公司）不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月19日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书：一、许振海与久创公司解除劳动关系；二、久创公司支付许振海住院伙食费620元；三、久创公司支付许振海劳动能力鉴定费260元；四、久创公司支付许振海停工留薪期津贴18516元；五、久创公司支付许振海一次性伤残补助金26174元；六、久创公司支付许振海一次性工伤医疗补助金36860元；七、久创公司支付许振海一次性伤残就业补助金29488元；八、以上合计111918元；九、驳回许振海其它仲裁请求。申请人久创公司不服申请称，仲裁所依据的事实不清，许振海饮酒后不顾工友劝说强行进入工地施工，因其违反相关规章制度及劳动纪律，其所受伤不应认定为工伤，申请人也无需支付任何治疗和赔偿费用。仲裁裁决适用的赔偿标准没有法律依据且金额过高，不符合实际，仲裁裁决适用的是大庆市人力资源和社会保障局作出的《关于调整部分工伤保险政策的通知》来计算赔偿金额，该通知不属于法律法规，也不属于部门规章，不应适用，应适用统筹地区建筑行业2013年的平均工资标准进行计算。综上，由于仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人许振海答辩称，原仲裁裁定审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决并无不当，请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，许振海在久创公司担任钢筋工工作。2012年10月11日，许振海在久创公司承包的让胡路区大庆师范学院校区综合整治工程工地从事搬运路牙石工作过程中，被路牙石砸伤左脚。经大庆市人力资源和社会保障局认定许振海所受伤为工伤，经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤骨科伤残玖级。许振海受伤后，在大庆创伤医院住院治疗28天，久创公司支付了住院期间的医疗费。久创公司向许振海支付了住院期间的生活费500元、误工费3600元、工伤赔偿金7000元。大庆市人力资源和社会保障局《关于调整部分工伤保险政策的通知》规定，对2012年1月1日起认定工伤的建筑企业农民工，其工伤赔偿本人工资为3686元／月，住院伙食费40／天。许振海于2014年9月30日向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年11月19日作出庆龙劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书，内容为：一、许振海与久创公司解除劳动关系；二、久创公司支付许振海住院伙食费620元；三、久创公司支付许振海劳动能力鉴定费260元；四、久创公司支付许振海停工留薪期津贴18516元；五、久创公司支付许振海一次性伤残补助金26174元；六、久创公司支付许振海一次性工伤医疗补助金36860元；七、久创公司支付许振海一次性伤残就业补助金29488元；八、以上合计111918元；九、驳回许振海其它仲裁请求。申请人久创公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，许振海所受伤已经工伤认定决定书认定为工伤，因此对申请人久创公司关于许振海所受伤不构成工伤及不应得到赔偿的主张，本院不予支持。仲裁裁决书依据大庆市人力资源和社会保障局《关于调整部分工伤保险政策的通知》对于赔偿数额的认定并无不妥。综上，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市久创建筑劳务分包有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市久创建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初489号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王涛，男，1965年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住所地南京市秦淮区。2004年12月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年3月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年4月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2014年1月因饮酒后驾驶非营运机动车等被罚款人民币四千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年3月因饮酒后驾驶非营运机动车等被罚款人民币二千二百元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被取保候审，同年8月15日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被害人郗某2及其诉讼代理人何某1、何某2、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月25日21时许，被告人王涛无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区秦虹南路由北向南行驶至秦淮区教育局附近时，与前方同向骑自行车的被害人郗某2发生碰擦，造成车辆受损及郗某2受伤的交通事故。后被告人王涛陪同被害人郗某2至南京市第一医院就诊，民警赶至南京市第一医院后，将被告人王涛带至该院医务处抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王涛的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为234.6mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王涛负事故的全部责任。经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，被害人郗某2骶3、4椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。
归案后，被告人王涛如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、查获经过等书证；证人吴某的证言；被害人郗某2的陈述；被告人王涛的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王涛对被指控的危险驾驶罪不持异议。
经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人王涛无驾驶资格酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区秦虹南路由北向南行驶至秦淮区教育局附近时，与前方同向骑自行车的被害人郗某2发生碰擦，造成车辆受损及被害人郗某2受伤的交通事故。后被告人王涛陪同被害人郗某2至南京市第一医院就诊，民警赶至南京市第一医院后，将被告人王涛带至该院医务处抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王涛的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为234.6mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王涛负事故的全部责任。经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，被害人郗某2骶3、4椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。
归案后，被告人王涛如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人郗某2提起附带民事诉讼，要求被告人王涛赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币135,474元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人王涛赔偿被害人郗某2医疗费、误工费等各项损失共计人民币84,400元，并已履行完毕。被害人郗某2出具谅解书，对被告人王涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王涛的供述和辩解；2、被害人郗某2的陈述；3、证人吴某的证言；4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书；5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、刑事摄影照片；7、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书；8、病历、检查会诊报告单、出院记录、医疗费发票、交通费发票、护理费收据、手机发票、急救中心收费收据、诊断证明书、病假证明、工资单、收条、谅解书等书证；9、到案情况说明、接处警工作登记表、户籍资料等。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛已赔偿被害人郗某2经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王涛无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 乔秀华
二〇一七年八月十五日
见习书记员 苗 天
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00635号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人但小勇，农民。因犯盗窃罪，于2010年被四川省大英县人民法院判处有期徒刑九个月、2012年1月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人但小勇犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人但小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月5日10时许，被告人但小勇在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新市街某宿舍，趁同住的某某酒店员工外出上班之机，将被害人牟某甲放在床头柜里面的一部价值3040元的OPPONIT手机和一部价某同日11时许，被告人但小勇将盗窃的OPPONIT手机拿到巴县大道某门市销赃获款600元。同月7日14时许，被告人但小勇将盗窃的华为8130手机在鱼洞江滨路上卖给一路人，获得赃款100元。
被告人但小勇到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，但小勇在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，手机发票等书证，证人吴某、黄某、彭某、文某的证言，被害人牟某乙的陈述，被告人但小勇的供述，《价格鉴证结论书》，辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人但小勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人但小勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人但小勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人但小勇能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人但小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
二、责令被告人但小勇赔偿被害人牟某乙3690元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年九月十二日
书记员 钟 伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第460号
申请执行人姜峰。
被执行人王仁保（王仁宝），男，1962年12月出生，汉族，住山东省微湖监狱宿舍。身份证号码：3708261962********。
被执行人王仁杰。
申请执行人姜峰与被执行人王仁保（王仁宝）、王仁杰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王仁保（王仁宝）所有的工资22万元、奖金14万元，包括年休假补贴（未休旅游假补贴）、年终一次性津贴（13个月工资）、省级精神文明单位奖（一个半月工资）、安全风险抵押金、年终责任风险奖等在劳资科发放的所有工资、奖金、福利和其他款项。
二、扣留、提取被执行人王仁杰所有的工资22万元、奖金14万元，包括年休假补贴（未休旅游假补贴）、年终一次性津贴（13个月工资）、省级精神文明单位奖（一个半月工资）、安全风险抵押金、年终责任�险奖等在劳资科发放的所有工资、奖金、福利和其他款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年四月十四日
书记员 孙雨雪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初414号
原告：武长生，男，1971年1月21日生，山西省古交市人。
被告：袁爱忠，男，现住寿阳县。
本院在审理原告武长生诉被告袁爱忠合同纠纷一案中，原告武长生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武长生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武长生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵海忠
二〇一六年五月九日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01536号
申请执行人党芳
申请执行人王朋
被执行人西安市长安区韦曲街道羊村村民委员会。
法定代表人杨国栋，该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道羊村第四村民小组。
负责人孙文安，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第00413号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街办羊村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街办羊村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（羊村）名义的存款33923元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨军平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第292号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司员工。
被申请人严人杰。
申请人无锡市民园物业管理有限公司与被申请人严人杰申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市民园物业管理有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第113号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第113号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶梦婕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3076号
原告：邱礼龙，男，1971年9月13日出生。
被告：柯振忠，男，1974年11月13日出生。
原告邱礼龙与被告柯振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邱礼龙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱礼龙以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱礼龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱礼龙负担。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民执保372号
申请人：巢湖市天巢新型建材有限公司。住所地：巢湖市烔炀镇工业园区新桥社区居委会小梁村，统一社会信用代码：9134018WA2MTNAY3N。
法定代表人：范勇，该公司总经理。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区内蒙路与沈阳路交叉口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码：913401007950611134。
法定代表人：左丛存，该公司总经理。
申请人巢湖市天巢新型建材有限公司诉被申请人安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市天巢新型建材有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在巢湖市交通运输局的工程款100万元。担保人温克保、张正香以巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭48号楼1单元1102室房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在巢湖市交通运输局的工程款100万元。冻结期限为2017年9月8日至2019年9月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二０一七年九月八日
书记员 尹玲玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6494号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告栓柱，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告栓柱借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金810.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初322号
原告真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告真满枝与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告真满枝到庭参加诉讼，被告吴忠美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告真满枝诉称，2014年9月21日，被告吴忠美的丈夫伊林军因资金周转不足向原告借款80000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限至2015年9月20日。借款到期后，原告多次向伊林军催收，但伊林军以各种借口一直未还款。现伊林军已病故，其与被告吴忠美系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴忠美偿还原告借款80000元。
被告吴忠美未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实伊林军于2014年9月21日向原告真满枝借款80000元。
本院调取以下证据：1.火化证明、居民死亡医学证明书，证实伊林军因病去世；2.结婚证，证实伊林军与被告吴忠美的婚姻关系。
原告真满枝对该份证据无异议。
本院认为，被告吴忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告真满枝在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴忠美的丈夫伊林军系原告真满枝丈夫的外甥。2014年9月21日，伊林军向原告真满枝借款80000元，并出具一份借条，借条体现：伊林军向原告真满枝借款80000元整；利息按月利率3%计；借款期限为12个月，自2014年9月21日至2015年9月20日。期限届满后，原告多次找伊林军索要借款及利息未果。2015年12月14日，伊林军因病过世。原告向被告吴忠美催收借款未果，诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期满后，被告未向本院提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告真满枝与伊林军间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在被告吴忠美与伊林军夫妻关系存续期间，被告吴忠美未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二人的夫妻共同债务，现伊林军已病故，故原告要求被告吴忠美偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告真满枝借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 李圣标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第248号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 闵厚铭
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2954号
申请执行人徐坚
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3194号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币187000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 建 平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2954号
申请执行人徐坚
被执行人徐友香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3194号，依法向被执行人徐友香发出执行通知书，责令被执行人徐友香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币187000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02219号
原告：王某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，代理审判员张传广、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与陈某婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。王某于2013年10月9日、2014年7月16日先后两次向庐江县人民法院提起离婚诉讼，法院分别以（2013）庐江民一初字第03173号、（2014）庐江民一初字第03039号民事判决书判决驳回王某要求与陈某离婚的诉讼请求。然而自法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到任何改善，且一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，王某再次起诉要求与陈某离婚。
陈某未作答辩。
经审理查明：王某与陈某于2010年9月经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，王某系初婚，陈某系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事双方产生矛盾。王某曾于2013年10月9日、2014年7月16日两次向本院起诉要求与陈某离婚，本院依法两次判决驳回王某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善。本案在审理过程中，因陈某无法联系，下落不明，本院于2015年6月26日在《法制日报》上向陈某公告送达起诉状副本及开庭传票等，但陈某在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、王某关于双方相识、结婚及未生育子女等情况的当庭陈述；2、王某提交的身份证1份，证明其身份情况；3、王某提交的结婚证1份，证实双方登记结婚时间的事实；4、王某提交的本院于2013年11月30日制作的（2013）庐江民一初字第03173号民事判决书、于2014年10月11日制作的（2014）庐江民一初字第03039号民事判决书各1份，证明王某两次向本院起诉要求与陈某离婚，本院两次依法判决驳回王某的离婚诉讼请求后，双方仍未和好的事实；5、本院调取的（2014）庐江民一初字第03039号案件民事审判笔录1份，证实王某与陈某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务；王某的婚前陪嫁财产为：“美的”牌冰箱1台、“美的”牌洗衣机1台、42英寸TCL液晶彩电1台、西餐桌1张及六把椅子、棉被4床，均在陈某处；6、本院制作的电话记录1份，证实陈某外出打工后无法联系，至今未归的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与陈某婚后为家庭琐事产生矛盾，尤其是王某先后于2013年10月9日、2014年7月16日向本院两次提起离婚诉讼请求，本院两次依法判决驳回王某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，且分居生活至今。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对王某要求与陈某离婚的诉讼请求，予以支持。王某的婚前陪嫁财产：“美的”牌冰箱1台、“美的”牌洗衣机1台、42英寸TCL液晶彩电1台、西餐桌1张及六把椅子、棉被4床，均在陈某处，王某庭审中表示放弃，此系其真实意思表示，本院不予干预。陈某在××××年××月××日的庭审笔录中陈述其给付王某订婚礼金6880元，结婚礼金38888元，因婚前给付而导致其生活困难，并出具庐江县石头镇黄蜀山村民委员会证明1份，王某对陈某陈述不予认可，且对该份证据有异议，只认可陈某给付订、结婚礼金共计16888元，本院认为陈某虽提供庐江县石头镇黄蜀山村民委员会证明，欲证明陈某给付订、结婚礼金共计45768元，但未提供其他证据相印证，本院对其陈述不予采信，故认定陈某给付王某订、结婚礼金16888元。本院考虑到双方结婚后共同生活时间，彩礼数额及王某、陈某的工作收入情况，陈某给付王某彩礼不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼的情形，故陈某给付王某的订、结婚礼金应不予返还，但考虑到陈某离婚后生活存在一定困难，本院酌定王某给付陈某一次性经济帮助款20000元。为保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、原告王某的婚前陪嫁财产：“美的”牌冰箱1台、“美的”牌洗衣机1台、42英寸TCL液晶彩电1台、西餐桌1张及六把椅子、棉被4床，均在被告陈某处，原告王某表示放弃，即该陪嫁财产归被告陈某所有；
三、原告王某给付被告陈某一次性经济帮助款20000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3413号
原告：覃海院，女，1984年10月15日生，壮族，住柳江县。
被告：覃勇进，男，1983年11月10日生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：梁柱安，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地柳城县，现住柳州市柳南区。
原告覃海院诉被告覃勇进、梁柱安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海院、被告覃勇进到庭参加诉讼，被告梁柱安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃勇进归还原告覃海院欠款40000元；2、判令被告梁柱安承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2015年10月17日被告覃勇进向原告借款40000元，原告多次催收，被告无还款意愿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在举证期内向法庭提供的证据有：借条及原、被告身份证复印件。
被告覃勇进辩称，欠款是事实的，但其因涉嫌诈骗罪被关押在柳州市第一看守所，要还款也只能等出狱后。
被告覃勇进未向法庭提供证据。
被告梁柱安书面辩称，其为覃勇进借款担保是事实，但其的担保是没有约定有保证期限的，现债务履行期届满已超过六个月，依法其不再承担担保责任。同时表示对于原告提供的证据没有异议。
被告梁柱安未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：本院（2015）江民初字第2671号及柳州市中级人民法院（2016）桂02民终390号民事判决书。
经庭审质证，被告覃勇进对原告提供的及本院调取的证据的真实性均没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月13日案外人陈丽芳将现金50000元存入覃海院的农业银行卡中，之后覃海院归还其中的10000元，余下的40000元因未归还，于2015年3月12日向陈丽芳出具有了一张其为借款人，覃勇进为担保的借条给陈丽芳收执。2015年10月17日，覃勇进以该款系其本人使用为由，出具了一张欠条给覃海院，欠条载明：“覃勇进今欠覃海院人民币肆万元整（40000），于2015年11月底还清。”梁柱安在担保人处签名确认。后因覃海院未还款。陈丽芳于2015年11月3日将覃海院诉至本院，并在诉讼中表示放弃对担保人覃勇进的起诉。本院经审理，于同月30日作出（2015）江民初字第2671号民事判决书，判决覃海院归还陈丽芳借款本金40000元，并支付陈丽芳利息2400元。覃海院不服该判决向柳州市中级人民法院提出上诉，中院经审理，于2016年8月11日作出（2016）桂02民终390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并认为覃海院坚持该笔借款系代覃勇进所借，则为覃海院与覃勇进之间的另一法律关系，可另行处理。覃海院遂于2016年12月2日将覃勇进、梁柱安诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告覃海院与被告覃勇进之间形成民间借贷关系。原告作为名义借款人向陈丽芳借款，交给被告覃勇进使用，被告覃勇进本应该按原告与陈丽芳的约定及时清偿借款本金及利息，因其违反诚信原则致使法院判处原告偿还该借款和利息。原告与被告基于本案事实形成的债权债务关系明确，被告覃勇进在还款期限届满后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款的违约责任。故原告诉请被告覃勇进归还欠款40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案梁柱安担保的借款未约定担保期限，且于2015年12月1日履行期限届满，故原告于2016年12月2日诉请梁柱安承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃勇进归还原告覃海院欠款40000元；
二、驳回原告覃海院的其他诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告覃勇进承担，并连同本案债务支付给原告覃海院。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦文丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第654号
原告郝某某，女，住梅河口市。
被告赵某某，男，住辉南县。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费15000元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月十九日
书记员 ：李娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3838号
原告：朱宜辉，男，汉族，1973年5月4日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安经济技术开发区联盛建材销售中心，住所地淮安市西安路锦绣装饰城*期欧派整体衣柜。
经营者：颜颜。
本院在审理原告朱宜辉与被告淮安经济技术开发区联盛建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21立案。2016年12月22日，原告朱宜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宜辉负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘润宇