wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第355号
申请人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号。
法定代表人刘红。
被申请人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二。
法定代表人蒋霜华。
被申请人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人厦门市多棱进出口有限公司与被申请人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉合同纠纷一案中，申请人于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉价值109万元的存款或等值财产，申请人厦门市多棱进出口有限公司并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉价值109万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市多棱进出口有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市多棱进出口有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1971号
申请执行人青岛胶南三星针织有限公司。住所地青岛市黄岛区
法定代表人王焕芬，董事长。
被执行人诸城鑫鑫服饰有限公司，住所地潍坊市诸城市经济技术开发区
法定代表人王桂军，经理。
被执行人王桂军，男，1977年11月24日出生，汉族，住潍坊市诸城市
申请执行人青岛胶南三星针织有限公司与被执行人诸城鑫鑫服饰有限公司、王桂军合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2778号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付182324元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1620号
申请执行人申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘众和，男，1963年5月17日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘众和金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2015）安法民二初字第391号民事判决书，责令被执行人刘众和偿还贷款本金200万元及利息。在执行过程中，双方当事人对被执行人刘众和所有的抵押物湘安化机3568号船舶达成变卖协议以41.8万元出售给案外人刘云并已完成，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月九日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1620号申请执行人申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人刘众和，男，1963年5月17日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘众和金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2015）安法民二初字第391号民事判决书，责令被执行人刘众和偿还贷款本金200万元及利息。在执行过程中，双方当事人对被执行人刘众和所有的抵押物湘安化机3568号船舶达成变卖协议以41.8万元出售给案外人刘云并已完成，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月九日代理书记员  冷世科
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00027号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被申请人金湖县精工阀门有限公司，住所地金湖县神华大道288-15号。
法定代表人潘新生，该公司董事长。
本院于2015年7月29日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人金湖县精工阀门有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在220万元及自借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2015年11月19日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭进行审查，被申请人金湖县精工阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭进行审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2011年8月19日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同，约定借款额度为220万元，借款人自合同生效之日起至2016年8月18日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率按借据利率，借款人逾期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率即约定的利率水平上加收40%计收利息。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以其房产、土地为其自2011年8月19日至2016年8月18日在申请人处办理人民币贷款所形成的债务最高本金余额220万元提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记，房屋他项权证为金房他字金湖县字第J112563号，载明的债权数额为147万元，土地他项权证为金他项2011第343号，载明的抵押金额为73万元。2014年7月10日，被申请人向申请人申请借款220万元，并立借据一份，载明借款期限自2014年7月10至2015年7月9日，年利率为9%。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人签订的流动资金循环借款合同最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县精工阀门有限公司用于抵押的房产、土地。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人房地产（他项权证：金房他字金湖县字第J112563号、金他项2011第343号）拍卖或者变卖的价款在220万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回申请人其他申请事项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何苏平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执371号
申请执行人徐桂生，男，45岁，汉族，住乐陵市。
委托代理人崔述博，男，乐陵市方洲律师事务所律师，系申请人委托代理人。
被执行人朱贵山，男，1976年6月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人朱贵茂，男，1980年8月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市乐润肉类加工有限公司。
法定代表人：朱贵山，经理。
本院在执行申请执行人徐桂生与被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司、朱贵山、朱贵茂为民间借贷纠纷一案中，冻结了股东朱贵茂在被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司享有的股权，现因申请执行人撤回对被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司的执行申请，并要求解除对股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱贵茂享有股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02150号
罪犯刘连静，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年6月20日作出（2011）渝北法刑初字第488号刑事判决，以被告人刘连静犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00926号刑事裁定，对罪犯刘连静减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘连静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘连静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘连静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连静减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第227号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年5月26日出生于湖南省平江县，汉族，技工文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月21日被取保候审，2014年7月1日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2014年7月31日被本院决定监视居住。
被告人谢某某，男，1986年10月12日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，2014年5月28日被取保候审，2014年7月1日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2014年8月6日被本院决定取保候审。经本院决定，2014年9月11日对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人李某某，男，1991年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月26日被取保候审，2014年7月1日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2014年8月4日被本院决定取保候审。经本院决定，2014年9月28日对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人舒某某，男，1990年1月28日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月26日被取保候审，2014年7月1日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2014年7月31日被本院决定取保候审。经本院决定，2014年9月11日对其执行逮捕。2014年9月19日被本院决定监视居住。经本院决定，2014年10月20日对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人王某某、谢某某、李某某、舒某某犯容留卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某、李某某、舒某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前，被告人谢某某、舒某某、李某某经商议共同出资在本市成立一家保健按摩中心，容留卖淫女向嫖客提供有偿性服务，被告人谢某某、舒某某及妻子王某某、李某某各占一股，获利按三股平分。2014年3月8日，按摩中心正式营业。被告人王某某等人将卖淫女按1、2、6、18、28等号码编好工号，卖淫女每次向嫖客提供有偿性服务收费150元，将其中50元交给按摩中心，王某某收钱后即在按摩店记账笔记本上进行记载。至2014年4月17日，先后有18号许某某（已满十四周岁未满十六周岁）、28号刘某等卖淫女到按摩中心从事有偿性服务，其中许某某系李某某介绍到按摩中心。2014年4月17日，公安干警查获该按摩中心，当场抓获被告人王某某、谢某某及卖淫女许某某、刘某、两名嫖客，扣押按摩中心记账笔记本一本。经查，至案发该按摩中心共容留卖淫女向嫖客提供有偿性服务302次。
2014年5月26日，被告人李某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行，后在本院审理期间脱逃，并被列为网上在逃人员，于2014年9月28日被公安机关抓获归案。2014年6月26日，被告人舒某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人王某某已退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人王某某、谢某某、李某某、舒某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、许某某、龚某、刘某的证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，追缴物品清单，从王某某处扣押的笔记本一本，湖南省非税收入一般缴款书，在逃人员登记表，被告人王某某、谢某某、李某某、舒某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谢某某、李某某、舒某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、谢某某、李某某、舒某某均起了主要作用，均系主犯，对其均按照所参与的全部犯罪处罚。被告人舒某某在案发后向公安机关自动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人王某某、谢某某、李某某归案后，如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王某某在案发后积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；
二、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；
三、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元；
四、被告人舒某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期折抵41日后，自2014年9月11日起至2020年1月29日止；被告人李某某的刑期自2014年9月28日起至2020年7月27日止；被告人舒某某的刑期折抵9日后，自2014年10月20日起至2018年6月10日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执689号
杨安来：
你与申请执行人程起福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）晋0824民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程起福于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人杨安来于判决生效后立即归还申请执行人程起福借款10000元及利息（利息自2015年10月30日起至同年11月30日之日止按月利率1.5分计算，自2015年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算），反还时扣减已支付的利息500元。
（2）向申请执行人程起福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）案件受理费60元，执行费50元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈淑娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3137号
上诉人（一审原告）于ＸＸ，男，1978年10月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县金泰房地产开发有限公司。
住所地兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。
组织机构代码66340813-8。
法定代表人李建华，总经理。
委托诉讼代理人王思民，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
于ＸＸ为与兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、支付违约金67013元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、退还天然气配套费2880元等。2017年8月28日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初939号民事判决，于ＸＸ对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2014年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥龙佳苑第6幢1单元1层西户房屋一套，总价款402027元。原告于当日交纳了购房款402027元，2014年12月19日交纳住房专项维修资金6932元。合同第8条的格式条款约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，第2条商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格；第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑6号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。2015年4月23日，原告接收了房屋。
以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋问题。2014年11月6日被告建设的祥龙佳苑6号楼的工程质量已经验收合格。2015年4月23日原告接收了房屋。被告已经履行了交付义务，故对原告的该项请求不予支持；2、关于被告支付逾期交房违约金问题。2014年12月18日原、被告于签订商品房买卖合同，合同第8条的格式条款约定，出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋。合同条款载明的交房时间在签订日期之前，明显不合常理。但双方又未对签订后何时交房进行明确约定，原告未能提供被告违约交房的证据，故对原告的该项请求不予支持；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取774元，由原告承担。
于ＸＸ上诉称：2014年12月18日，双方签订了商品房买卖合同，约定2014年10月31日前，将符合条件的房屋交付买受人，并办理书面交接手续，并提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。由于被上诉人没有让上诉人签署交接单，也没有出具住宅质量保证书和住宅使用说明书，因此，被上诉人应自2014年12月18日至自己领钥匙日2015年4月23日，向上诉人支付逾期交房违约金共计127天，为10211.5元。请求撤销一审判决，依法改判。
兰考县金泰房地产开发有限公司答辩称：本案房屋签订合同时已经验收，为现房，合同上的时间系格式合同记载，没有修改，被上诉人不存在违约的情况。一审判决正确，应予维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本案涉案商品房2014年11月6日工程质量已经验收合格，上诉人与被上诉人2014年12月18日签订商品房买卖合同，而合同约定出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋。合同条款载明的交房时间在签订日期之前，明显不合常理。但双方又未对签订后何时交房进行明确约定。2015年4月23日上诉人也接收了房屋，且上诉人也不能提供被上诉人违约交房的相关证据，因此，一审对于上诉人要求被上诉人承担违约交房的违约责任未予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人于ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 李佩生
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 吕开心
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第291号
原告：潘某甲。
委托代理人：吴文书。
被告：洪某。
原告潘某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2011年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人吴文书、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，双方经常因琐事发生争吵。2008年被告认识一个男的，经常打电话。2010年9月，女儿在景湖幼儿园读了四天书，被告有三天在外面打麻将。同年9月8日被告打麻将到很晚，双方发生争执，被告离家另行单独生活，原告和近亲属多次相劝，被告至今不肯回家，且不与原告联系。9月13日晚被告与一个男人在新玉丽宾馆开房间。前段时间原告听说有别人的妻子闹到被告那里去。原告经慎重考虑，现起诉，要求：1.与被告离婚。2.婚生女潘某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月300元至女儿18周岁时止。3.依法均等分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1.结婚证复印件一份（提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系。
2.户口簿复印件一份，欲证明女儿的出生时间等情况。
3.原告父亲出具的告知书原件一份，欲证明如果法庭判决原、被告离婚，原告的父母愿意帮助原告带养女儿的事实。
4.机动车登记信息表打印件一份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆骐达轿车，该车属于夫妻共同财产。
被告答辩称：原、被告2003年就相识恋爱，不存在婚前缺乏了解的情况，双方婚初感情很好。女儿读书被告只跟妹妹一起打了一天麻将，原告自己跟朋友在外面喝酒、唱歌，到晚上12点多都没回家。2007年被告生孩子时原告与一个女同事在一起，当时被告想维持这个家庭没有与其计较。2008年被告没有经常跟其他男人打电话，反而是原告经常有女孩子给其发信息。××××年××月，因原告经常找被告吵架，打被告，而且把被告跟女儿的东西都搬到店里，把家里的钥匙拿走，让被告将结婚时买的金器还给原告，被告才搬出家与原告分居。分居期间原告只和其父亲来劝过一次，被告则仍关心原告，原告在千岛湖镇住院时，被告和小姐妹去看过，原告转院到杭州后，被告去杭州找，原告不接被告的电话。去年被告在新玉丽宾馆是跟妹妹住在一起。原告在去年认识了一个女化妆师，今年上半年原告在龙游上班时与其住在一起，原告要求离婚的原因是要与这个女人结婚，想另外生个儿子。为了女儿，被告现愿意跟原告一起共同生活，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。证据3，真实性予以认定，在原、被告不离婚的情况下，关联性不予认定。证据4，其中与夫妻感情破裂有关的内容予以认定，与夫妻感情破裂无关的内容在本案中不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局办理结婚登记手续，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后，双方互相猜疑对方有外遇。2010年下半年，双方发生争执后，被告离家外出与原告分居。分居期间，原告和其父亲劝被告回家，未成，但此后原告治病，被告曾打电话问过。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，此后未发生根本性的感情矛盾。但双方婚后互相猜疑，发生争执后分居，对夫妻感情产生了不利影响，在一定程度上伤害了夫妻感情。所幸双方分居时间不长，分居期间仍互相关心对方的生活，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度。现被告有和好的愿望，表示愿意与原告一起共同生活，双方有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一一年七月八日
书记员 赵谊芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第434号
申请人卫辉市人民法院申请执行昌金刚罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第197号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第197号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1809号
原告石显彬（又名石建林），男，1974年9月9日生，满族，住方城县。
被告丁萌，男，1992年2月9日生，汉族，住方城县。
原告石显彬与被告丁萌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石显彬到庭参加了诉讼，被告丁萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石显彬诉称：2014年3月7日，被告经商期间借原告现金10万元，经数十次追要，拖着不还。为此原告起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款100000元，并自起诉之日起按银行利率支付至款清止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、借条原件一份；
被告丁萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年3月7日，被告丁萌向原告石显彬借款现金100000元，并出具借条，内容为“欠条今欠石建林人民币拾万元借款人丁萌2014.3.7”。后经原告追要，被告未予归还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款100000元，并自起诉之日起按银行利率支付至款清止。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告自起诉之日起按照年息6%支付利息至款付清止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丁萌向原告石显彬借款现金100000元整，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告丁萌未归还，原告石显彬诉请归还本金的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年息6%支付利息至款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁萌经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁萌于本判决生效后十日内清偿原告石显彬借款本金100000元，并自2017年4月26日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏冠一
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2656号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人洪成平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00303号，依法向被执行人洪成平发出执行通知书，责令被执行人洪成平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪成平（证件号码：）在宁波中信银行的62×××59的存款人民币1733998.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1270号
原告梁英，女，1977年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被告黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告梁英与被告黄有宽民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 开
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初144号
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会。
法定代表人杨正程，村委主任。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组。
法定代表人杨玉明，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第13村民小组。
法定代表人杨高盛，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第14村民小组。
法定代表人杨秀松，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第4村民小组。
法定代表人朱振宁，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第5村民小组。
法定代表人朱庆满，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第34村民小组。
�定代表人朱来盛，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组。
法定代表人颜海，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第12村民小组。
法定代表人颜家习，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第16村民小组。
法定代表人颜家胜，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第17村民小组。
法定代表人颜民生，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第19村民小组。
法定代表�颜家全，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第23村民小组。
法定代表人颜永光，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第26村民小组。
法定代表人颜家兆，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组。
法定代表人杨寿添，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第9村民小组。
法定代表人颜国强，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第10村民小组。
法定代表人颜仲康，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第15村民小组
法定代表人颜友群，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第30村民小组。
法定代表人颜茂云，组长。
上述原告共同委托代理人农耕干，广西冠益律师事务所律师。
被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路18号。
法定代表人许强初，区长。
被告南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第1村民小组。
法定代表人杨作威，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第2村民小组。
法定代表人杨远祥，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第3队村民小组。
法定代表人杨朝海，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第18队村民小组。
法定代表人杨朝广，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第20队村民小组。
法定代表人杨朝尚，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第21村民小组。
法定代表人杨作仁，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第22村民小组。
法定代表人杨锦福，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第24村民小组。
法定代表人杨朝新，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第25村民小组。
法定代表人杨发红，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第27村民小组。
法定代表人杨宝祥，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第28村民小组。
法定代表人杨叠华，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第29村民小组。
法定代表人杨达民，组长。
上述第三人的共同委托代理人杨作威，男，1957年1月18日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第7村民小组。
法定代表人杨朝主，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第31队村民小组。
法定代表人钟新业，组长。
第三人南宁市邕宁�蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组。
法定代表人杨林建，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第33村民小组。
法定代表人杨建兴，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第35村民小组。
法定代表人杨建俭，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第36村民小组。
法定代表人杨朝宁，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第13村民小组等诉被告南宁市邕宁区人民政府�南宁市人民政府土地权属行政纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院释明，原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组、第13村民小组、第14村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第4村民小组、第5村民小组、第34村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组、第12村民小组、第16村民小组、第17村民小组、第19村民小组、第23村民小组、第26村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组、第15村民小组、第30村民小组自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组、第13村民小组、第14村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第4村民小组、第5村民小组、第34村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组、第12村民小组、第16村民小组、第17村民小组、第19村民小组、第23村民小组、第26村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组、第15村民小组、第30村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上述原告共同负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审判长 陆文勇
�判员宁静
审判员 彭晓霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄世璇
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00044号
上诉人（原审被告）新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠北工业园甘漠中道4826号011栋。
法定代表人李成功，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠宏源钻井队，住所地：五家渠市长安西街***号*栋*单元***室。
法定代表人徐伟，系该公司经理。
上诉人新疆华春毛纺有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01308-001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人新疆华春毛纺有限公司上诉称：上诉人与被上诉人与2012年8月3日签订的《凿井工程合同书》约定，若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，该合同签订地在乌鲁木齐市新市区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请二审法院依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。由于案件所涉及的工程项目在五家渠市，属五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人新疆华春毛纺有限公司所称的上诉理由不能对抗不动产所在地法院的专属管辖，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李志芳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初174号
原告周浩，男，生于1987年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人廖先军，系四川信与和律师事务所律师。
被告汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人ＸＸ，系汉源县鑫金矿业有限公司执行董事。
委托代理人李彬，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省龙泉驿区人，住四川省成都市，系汉源县鑫金矿业有限公司员工。
原告周浩诉被告汉源县鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人廖先军、被告鑫金公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称：原告自被告公司成立即在公司上班，2015年1月开始被告经营困难，一直拖欠原告工资，原告为被告垫付的8831元亦未报销。2016年1月26日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资和垫付款共计40108.48元，于2016年1月31日前付清，后经原告一再催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款40108.48元，并承担本案诉讼费。
被告鑫金公司辩称：原、被告之间确有劳务关系，被告欠原告工资未支付是事实，但是2015年开始被告公司未能正常经营，原告在此期间也未正常上班，工资不应该再按照正常上班时的标准支付，并且公司已于2015年1月1日起施行新的薪酬标准，公司认可按2000元／月支付原告13个月工资共计26000元；原告出具的公司盖章的两张欠条是公司财务人员刘雪林未按照公司财务规定私自加盖的，公司不予认可；原告为公司垫付的8831元，有合理证据证实的公司予以认可。
经审理查明：原告周浩在被告鑫金公司务工。2015年被告鑫金公司停产未再支付原告周浩工资。2015年11月4日，被告鑫金公司向原告周浩出具欠条，载明欠到员工周浩2015年1-10月工资23621.8元。该借条上加盖“汉源县鑫金矿业有限公司”公章。2016年1月26日，被告鑫金公司再次向原告出具欠条，载明欠到员工周浩1-12月工资28871.52元、2016年1月工资2405.96元以及垫支公司费用8831元，共计31277.48元，于2016年1月31日之前结清。该欠条上加盖“汉源县鑫金矿业有限公司财务专用章”。后经原告周浩催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告周浩的身份证明、被告鑫金公司营业执照、工资表复印件、欠条、费用报销单复印件及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周浩在被告鑫金公司务工，在2015年1月到2016年1月期间，被告鑫金公司尚欠原告周浩2015年1月到2016年1月的工资31277.48元以及垫支款8831元的事实，有被告鑫金公司盖章确认的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告在欠条中约定了明确的还款日期，现还款期限已过，原告周浩要求被告鑫金公司偿还拖欠工资及垫付款40108.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫金公司辩称原告周浩所持有欠条上的公司印章系公司财务人员刘雪林未按公司管理规定私自加盖的辩称，被告未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汉源县鑫金矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告周浩工资及垫付款共计40108.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县鑫金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀二Ｏ一六年三月十五日
书 记 员 刘 月 琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第11号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理人负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：洛阳市嘉合商贸有限公司。
法定代表人：张隽明。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告洛阳市嘉合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第881号
原告胶州营海法律服务所，住所地胶州市。
负责人赵守安，主任。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告东方光大（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾志学，董事长。
被告东方光大（青岛）商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾志学，董事长。
原告胶州营海法律服务所与被告东方光大（青岛）实业有限公司、东方光大（青岛）商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州营海法律服务所诉称，2011年7月1日，被告东方光大（青岛）实业有限公司与原告签订委托代理合同�份，委托原告作为被告与山东华兴钢结构有限公司建设工程方式合同纠纷一案的委托代理人参与诉讼，代理费8万元，并约定支付方式，被告东方光大（青岛）商贸有限公司提供担保。2012年1月15日被告东方光大（青岛）商贸有限公司与原告签订委托代理合同一份，委托原告作为被告与青岛景宏景观绿化工程有限公司建设工程方式合同纠纷一案的委托代理人参与诉讼，代理费6万元，并约定支付方式。2012年2月20日，被告东方光大（青岛）商贸有限公司为原告出具证明一份，注明欠原告代理费14万元、违约金2万元，但时至今日未付此代理费，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告代理费及违约金共计16万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址及被告工商登记的注册地址，均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供�告现在的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州营海法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘龙先
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第144号
原告：陈立和。
委托代理人：陈锋。
被申请人：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告陈立和为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣读判决。原告陈立和的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈立和起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告陈立和在其所有的“经纬航”轮上担任大管轮，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资18万元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款18万元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
原告陈立和为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-2号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司公司在举证期限内，向本院提供确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能相互印证，且被告提供的确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告陈立和受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈立和对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款180000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告陈立和就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费3920元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00521号
申请执行人陆宜凤，男，汉族。
被执行人陆春根，男，汉族。
申请执行人陆宜凤与被执行人陆春根故意伤害附带民事诉讼纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰开刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书判决主文第二项，被执行人应支付申请执行人经济损失74576.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的该义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行了调查，被执行人所居住的XX街道XX村XX组XX号房屋户主是陆春网，被执行人陆春根是家庭成员之一。目前被执行人陆春根正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人是否是该房屋的共有人还不确定，该案暂时无法执行，并申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但是没有发现其可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第0090号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6907号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王文柱。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王文柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周家瑞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00348号
原告苏洋，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告高宏，男，汉族，本溪市人，本钢集团北营炼铁厂工人。
被告刘洪军，男，汉族，本溪市人，本钢集团北营炼铁厂工人。
原告苏洋诉被告高宏、刘宏军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏洋到庭参加诉讼。被告高宏、刘宏军经本院合法传唤，无正当�由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏洋诉称：借款人赵立国于2014年6月21日向原告借款4万元，约定借款期限2个月，由二被告为其担保，借款到期后，经原告多次催要，赵立国与二被告至今未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款4万及承担诉讼费。
被告高宏未做答辩。
被告刘宏军未作答辩。
经审理查明，借款人赵立国由二被告担保，于2014年6月21日向原告借款4万元，赵立国及二被告给原告出具借条，借条写明：今有赵立国急需现金经商，向原告借款4万元，借款期限2个月，逾期不还承担法律责任，担保人负连带责任，借款到期后，赵立国及二被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告给付借款4万元，并承担诉讼费。
上述事实，有二被告及赵立国出具的借条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审�可以采信。
本院认为，赵立国向原告借款4万元，由二被告为其担保，借款到期后，赵立国及二被告均未偿还，因被告签名的借条中写明担保人承担连带责任，故被告应按照连带责任保证承担保证责任，产生纠纷的原因系二被告未履行担保责任所致，二被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏、刘宏军欠原告苏洋借款四万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告高宏、刘�军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00348号
原告：安徽省求精医疗设备发展有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路100号新都会一环球广场写字楼1001室。
法定代表人：刘建霞，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市妇幼保健所，住所地明光市女山路***号。
原告安徽省求精医疗设备发展有限责任公司诉被告明光市妇幼保健所买卖合同纠纷一案，原告安徽省求精医疗设备发展有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省求精医疗设备发展有限责任公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告安徽省求精医疗设备发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告安徽省求精医疗设备发展有限责任公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丹怡
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第520号
原告：陈丽君，女，1967年5月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：苏舜岳，男，1983年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈丽君诉被告苏舜岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼；被告苏舜岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2013年7月10日向原告借款人民币40000元，后被告一直没有还款。请人民法院查明事实，依法判令：1、被告付还原告借款人民币40000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告陈丽君对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告于2013年7月10日向原告借款人民币40000元。
被告苏舜岳在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内没有提出任何抗辩证据。
经审理查明：被告苏舜岳于2013年7月10日向原告陈丽君借款人民币40000元，并立下借条交原告存执。双方没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款，原告经多次催讨无果，遂于2014年10月9日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及利息损失有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏舜岳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈丽君借款人民币40000元并支付该款的利息（自2014年10月9日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告苏舜岳负担。该款已由原告陈丽君预缴，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹丹雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2394号
原告银川市劳动就业服务局，住所地宁夏银川市兴庆区商都8号楼。
负责人谢金海，男，该局局长。
委托代理人肖家献，男，银川市劳动就业服务局再就业促进中心主任，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告慈秀杰，女，1964年6月29日出生，汉族，银川市第二毛纺织厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘军，男，无业，住宁夏银川市西夏区（系被告丈夫，特别授权）。
本院在审理原告银川市劳动就业服务局与被告慈秀杰不当得利纠纷一案中，原告银川市劳动就业服务局于2015年9月14日自愿向本院申请撤回对被告慈秀杰的起诉。
本院认为，原告银川市劳动就业服务局申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元（实收31元），由原告银川市劳动就业服务局负担。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十八日
书记员 田丽丽
第1页共1页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8634号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：罗正刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗正刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初948号
原告：孙斌，男，汉族，1973年5月18日生，个体，现住汪清县。
委托代理人管清霞（与原告是夫妻关系），女，汉族，1976年4月12日，无职业，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告孙斌与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人管清霞到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费11810.00元；2、承担本案诉讼费48.00元。事实和理由：2016年10月8日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费11810.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月8日原告孙斌填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费11810.00元，约定健身服务时间为终身。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告孙斌达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告孙斌向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告孙斌起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告孙斌要求维亚德健身会馆返还其会员费11810.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙斌健身服务费11810.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5139号
上诉人（原审被告）：北京焱辉电力科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C587。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，北京焱辉电力科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张进永，男，1964年12月27日出生。
委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩广义，男，1955年2月20日出生。
上诉人北京焱辉电力科技有限公司（以下简称焱辉公司）与被上诉人张进永、韩广义因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焱辉公司之委托诉讼代理人刘静、被上诉人张进永之委托诉讼代理人隋鹏涛，到庭参加诉讼。被上诉人韩广义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焱辉公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：焱辉公司与韩广义系挂靠关系，张进永是由韩广义雇用，焱辉公司并非实际用工人，焱辉公司已经向韩广义支付了65万元的劳务费，不应再重复承担责任。
张进永辩称，认可一审法院判决。韩广义挂靠焱辉公司，各方在结算单中已经明确了韩广义和焱辉公司欠付的劳务费，韩广义和焱辉公司应当承担连带给付责任。
韩广义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张进永向原审法院提出诉讼请求：请求判令焱辉公司、韩广义连带给付劳务费23187元。
原审法院认定事实：焱辉公司原名北京市京盛辉煌设备安装有限公司，2015年2月13日变更为现名称。韩广义与焱辉公司系挂靠关系，韩广义以焱辉公司名义承包北京市朝阳区金盏乡高安屯东北热电中心神华国华北京燃气热电项目工程，该工程发包方为中国能源建设集团北京电力建设公司。张进永受韩广义雇佣在该项目工地提供了劳务。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
1、张进永称因韩广义拖欠劳务费，2015年1月27日工人向劳动监察部门投诉，在该部门协调下，2015年2月3日经二被告确认形成了《东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体工程施工A标段工资结算单》（以下简称《结算单》）。《结算单》中确认张进永结算金额为23187元，但签字栏无张进永签字。《结算单》尾部注：签字承诺立即离开施工现场，此后与中国能源建设集团北京电力建设公司及北京市京盛辉煌设备安装有限公司再无关系，再有任何行为，纯属个人举动，后果自负。张进永称其未取得结算款项，故未签字。焱辉公司称《结算单》第二页北京市京盛辉煌设备安装有限公司盖章并非公司公章，可能系他人伪造加盖。原审法院与《结算单》调取出处（2015）朝民初字第52934号卷宗材料核对一致，对该证据予以采信。
2、2015年2月13日，韩广义向张进永出具欠条，内容为：“韩广义与张进永就在北京热电中心施工韩广义欠张进永工资贰万叁仟壹佰捌拾柒元整，误工费23天*200＝4600，合计贰万捌仟叁佰叁拾柒元整，定于2015年4月30日之前全部付清”。张进永依据欠条仅主张劳务费，未主张误工费。焱辉公司对该证据不予认可，称不知情。原审法院对该证据予以采信。
3、2015年1月30日，韩广义向焱辉公司出具《现金收款证明》，内容为：“今收到北京市京盛辉煌设备安装有限公司（刘辉）现金500000元，大写人民币伍拾万元整，用于解决中国能源建设集团北京电力建设公司1、北京东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体工程施工A标段-
管道辅助设备安装工程2、北京东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体施工A标段-
化学水管道设备安装工程合同中欠发农民工工资。”2015年2月3日，韩广义向焱辉公司出具欠条，内容为：“今欠刘辉现金壹拾伍万元整，经与刘辉协商定于2015年5月底之前归还。”2015年2月4日，中国能源建设集团北京电力建设公司（甲方）、北京市京盛辉煌设备安装有限公司（乙方）、韩广义（丙方）三方签订《协议书》，约定甲方于2015年2月3日拨付给乙方工程款15万元整后，剩余工资乙方代韩广义垫付工人工资15万元整，由韩广义开具15万元借款单给刘辉，自此北京东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体工程施工A标段工程的所有工人工资结清......韩广义原负责的与甲方签署的所有项目，韩广义负责结算，结算款必须进入乙方账户，截止2015年5月30日，乙方自到账款中扣除垫付款15万元整，结算款项余额付韩广义，不足部分于韩广义即以个人债务偿还给刘辉。焱辉公司依据上述证据主张其与韩广义之间就工程款已经支付完毕，张进永主张劳务费与其无关。原审法院对上述证据予以采信，对焱辉公司与韩广义之间款项往来及三方协议事实予以认定。
原审法院认为，张进永受韩广义雇佣提供了劳务，双方之间系劳务合同关系，张进永要求韩广义给付欠付劳务费有《结算单》及欠条为证，原审法院予以支持。涉案工程系韩广义挂靠焱辉公司，以焱辉公司名义承包，工程款项由发包方向焱辉公司给付，焱辉公司扣除管理费后再向韩广义给付。韩广义本身并无工程施工资质，焱辉公司作为被挂靠单位，其虽称已向韩广义付清全部工程款项，但不能据此免除结清欠付工人工资的责任。张进永要求焱辉公司就欠付劳务费承担连带给付责任原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：韩广义、焱辉公司于判决生效后三日内连带给付张进永劳务费二万三千一百八十七元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：首先，焱辉公司允许韩广义挂靠，韩广义以焱辉公司名义承接涉案工程，张进永受韩广义雇佣，为该工程提供了劳务，焱辉公司和韩广义应当给付张进永相应的劳务费，原审法院根据《工资结算单》认定张进永的工资数额，并无不妥。其次，焱辉公司利用其资质，允许韩广义挂靠的行为，违反了相关法律的规定，因挂靠而产生的相关责任，焱辉公司应当承担；焱辉公司承担责任后，焱辉公司与韩广义之间的责任分担问题，可另行解决。再次，焱辉公司虽然称其已经将张进永的劳务费给付了韩广义，但焱辉公司未提供张进永收到劳务费的证据，其认为重复给付劳务费的意见，没有相应依据，本院不予采信。
焱辉公司在二审期间提交的挂靠明细、北京农商银行卡复印件、资金汇划来账凭证及转账凭单不属于法律规定的新证据，且与本案争议焦点不具有直接关联性，故本院不予采信。
综上所述，焱辉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由北京焱辉电力科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00061号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张锋，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张秋英，女，1989年8月28日出生，苗族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张锋、张秋英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2402300号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出的征决（2015）2402300号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2402300号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年五月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00055号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣诉保字第00005-1号
申请人：吴斌，男，1978年出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：岳国清，男，1967年出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
宣城仲裁委员会在受理申请人吴斌与被申请人叶红、岳国清民间借贷纠纷仲裁一案中，吴斌于2014年10月27日书面请求对岳国清所有的座落于宣城市宣州区敬亭路某处的住宅房予以查封，宣城仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人吴斌已向本院提供相应财产担保。本院于2014年11月4日依法作出（2014）宣诉保字第00005号民事裁定书予以准许。后申请人吴斌于2014年11月5日以财产保全申请中所提供的保全财产信息错误为由，书面向宣城仲裁委员会提出变更申请，要求将原提交的财产保全申请中所载明的“对被申请人岳国清所有的座落于宣城市宣州区敬亭路某处的住宅房予以查封”变更为“对被申请人岳国清所有的座落于宣城市宣州区敬亭路某处的住宅房予以查封”次日，宣城仲裁委员会将上述变更保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人吴斌对被申请人岳国清的财产保全变更申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十一条之规定，裁定如下：
将本院（2014）宣诉保字第00005号民事裁定书中载明的“查封被申请人岳国清所有的座落于宣城市宣州区敬亭路某处的住宅房”变更为查封被申请人岳国清所有的座落于宣城市宣州区敬亭路某处的住宅房
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 陈秀英
审判员 徐 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 何晨晨
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第704号
原告汪某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年五月四日
书记员 李保全
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3585号
原告刘正家，男，1942年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区金广路***号，身份证号码：5111111942********。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告王康华，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇同德村*组**号，身份证号码：5101261977********。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕。
委托代理人叶欢，四川君合律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告刘正家与被告王康华、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘正家的委托代理人曾波、被告王康华、被告华安财险四川分公司的委托代理人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正家诉称，2014年3月17日，王康华驾驶华安财险四川分公司承保的川A642**号轻型普通货车，在成都市新都区新繁镇成彭路李园村6组路段与驾驶电动三轮车的刘正家发生交通事故，致刘正家受伤，电动三轮车受损。2014年6月9日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0010526号道路交通事故认定书，认定王康华、刘正家负事故的同等责任。经鉴定，刘正家被评定为九级伤残。请求依法判令王康华向刘正家支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计55996.33元；华安财险四川分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；诉讼费由二被告承担。
被告王康华辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费6000元、川A642**号车修理费980元，要求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。该公司仅为王康华所驾川A642**号车投保了交强险，故医疗费等在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，认可住院期间护理费，出院后护理费不予认可，残疾赔偿金无异议，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年3月17日15时50分许，王康华驾驶其所有的川A642**号轻型普通货车沿成彭路往彭州方向行驶，该车行驶至成都市新都区新繁镇李园村6组路段时，与右侧由刘正家驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘正家受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，王康华、刘正家负事故的同等责任。刘正家因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2014年4月6日，共计20天，花去医疗费10707.53元（王康华垫付6000元），出院医嘱为出院后继续休息治疗3个月，仍需严格卧床休息2个月；门诊随访等。2014年7月2日，四川旭日司法鉴定所对刘正家的伤情进行了鉴定，其结论为刘正家因交通事故致脊柱损伤，其致残等级评定为九级，华安财险四川分公司仅为王康华所驾川A642**号车承保了交强险。审理中，原、被告就川A642**号车修理费的赔偿问题达成了协议，约定刘正家给付王康华该车修理费480元，其余修理费由王康华自行承担。
另查明，刘正家系中国水利水电第七工程局二分局退休职工，其身份证载明的住址系城镇。
上述事实有原、被告的陈述，刘正家提供的原、被告的身份信息、王康华的驾驶证、川A642**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、退休证，王康华提供的医疗费凭据、修车费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，王康华、刘正家负事故的同等责任，其责任比例应以5：5划分。华安财险四川分公司系事故车川A642**号车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担刘正家损失的赔付责任。
对于刘正家因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费10707.53元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1606.13元；2、住院伙食补助费20元／天×20天＝400元；3、鉴于刘正家因本次交通事故受伤，且构成九级伤残，其治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，故本院酌情确定营养费为400元；4、住院期间护理费60元／天×20天＝1200元。因刘正家没有出院后需要护理的医嘱，故刘正家主张的后续护理费，本院不予支持；5、交通费300元；6、刘正家系城镇退休职工，其残疾赔偿金应为22368元／年×8年×20%＝35788.8元；7、鉴定费900元；8、精神抚慰金5000元。
以上各项费用合计为54696.33元，华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿52190.2元（含精神抚慰金5000元），超过交强险限额的损失2506.13元，依照本院划定的事故责任比例，由刘正家承担1253.06元，王康华承担1253.07元。关于王康华垫付的医疗费6000元，刘正家应给付的川A642**号车修车费480元，扣除王康华应赔偿刘正家的1253.07元，余款5226.93元由华安财险四川分公司在赔偿款中直接给付王康华，刘正家分得保险赔偿款46963.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告刘正家人身损害赔偿金人民币46963.27元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告王康华人民币5226.93元；
三、驳回原告刘正家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘正家负担300元，被告王康华负担300元（此款原告刘正家已垫付，被告王康华在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年九月十日
书记员 张静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初697号
原告：呈贡区小憨副食品经营部（经营者祁磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。），住所地：云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：文景平、吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡暗派酒吧（经营者罗云昆，男，1993年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。），住所地：云南省昆明市呈贡区。
原告呈贡区小憨副食品经营部（以下简称：副食品经营部）与被告呈贡暗派酒吧（以下简称：暗派酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告副食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告暗派酒吧及经营者罗云昆赔偿原告副食品经营部货款112531元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为仅要求被告暗派酒吧承担责任，不要求经营者罗云昆个人承担责任。事实及理由：2015年10月被告暗派酒吧的经营者罗云昆与原告副食品经营部的经营者祁磊口头协商达成一致,由原告销售各类酒水及副食品给暗派酒吧(地址在呈贡区雨花毓秀小区新天地商业广场)的罗云昆，货物由暗派酒吧的刘辉、罗云昆指定的何斌验收后签字确认，每月由何斌与祁磊结算，并由刘辉、罗云昆支付货款。自2015年10月至2016年5月祁磊共向刘辉、罗云昆出售了价值165654元的货品,被告于2015年12月支付了货款50000元,2016年1月份支付了3123元,共计支付货款53123元,尚余112531元未支付,双方结算后由何斌签字确认,并答应会尽快支付货款。后来祁磊多次向被告经营者罗云昆催要,但被告一直拖延不付。为维护我方合法权益，故诉至人民法院。
被告暗派酒吧辩称，何斌不是我聘请的，我想申请追加何斌为第三人。我认为是刘辉找原告买的，他们均不是我聘请的，货款差的钱我不清楚，当时是刘辉让我转了50000元给原告。
本院经审理认定如下事实：原告副食品经营部于2015年10月至2016年5月期间向被告暗派酒吧供应酒水货品，经结算，货款总计165654元，扣除已支付的53123元，被告暗派酒吧尚欠原告副食品经营部货款112531元，何斌签字确认。原告提交的祁磊与罗云昆的微信聊天记录显示，罗云昆曾发微信预定酒水，并在祁磊催款后答复凑凑钱再给。2016年10月21日，原告副食品经营部的经营者祁磊以本人名义起诉了暗派酒吧的经营者罗云昆及案外人刘辉，经（2016）云0114民初2549号民事裁定书以主体不适格为由驳回了祁磊的起诉，该案庭审过程中，刘辉、罗云昆均认可何斌系暗派酒吧店长。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告副食品经营部为证实买卖合同关系成立，其提交的与被告经营者罗云昆的微信聊天记录能证明罗云昆曾向原告购买酒水以及罗云昆认可差欠货款的事实，该聊天记录与被告暗派酒吧店长何斌签字的结算单据相印证，能证明买卖合同关系成立及欠付货款数额。被告暗派酒吧虽以罗云昆未聘请何斌为由提出抗辩，但认可何斌系其店长，经本院释明后亦未就何斌的签名提出鉴定申请，故何斌的签字确认系职务行为，能代表被告暗派酒吧。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。现原告副食品经营部要求被告暗派酒吧支付货款112531元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呈贡暗派酒吧于本判决生效后十日内一次性支付原告呈贡区小憨副食品经营部货款112531元。
案件受理费减半收取1275.50元，由被告呈贡暗派酒吧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年六月十九日
书记员 黄馨漫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1014号
原告：薛社京，男，1958年4月21日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，
被告：张德洪，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区，
原告薛社京与被告张德洪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛社京、证人杨某、陈某到庭参加了诉讼，被告张德洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还其玻璃款17900元；2、依法判令被告承担本案诉讼费；3、依法判令被告承担其因向原告追要欠款所支付的费用16000元。事实与理由如下：被告张德洪于2015年9月11日在沙河市长城深加工市场从其处拉走一车磨砂玻璃，共计57900元，即时付款30000元，9月15日付款10000元，还欠17900元，经其多次催要至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还其货款17900元，并负担其要账费用16000元，要账费用包括：其本人第一次于2015年9月15日找被告要账，用时五天，支出火车票费220元（110元/次×2次）、出租车费1000元（200元/天×5天）、食宿费750元（150元/天×5天）；第二次其和杨某一起要账，用时六天，支出火车票费440元（110元/次×2次×2人）、出租车费1200元（200元/天×6天）、食宿费1800元（150元/天×6天×2人）；第三次2015年12月23日，其租用陈某的车共五个人一起要账，用时六天，支出租车费2400元（400元/天×6天）、食宿费4500元（150元/天×6天×5人），三次要账费用共计12310元；律师费200元；其本人17天误工费4000元；剩余款项系精神损失费。
被告张德洪未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张德洪于2015年9月11日在沙河市长城深加工市场从原告处购买一车磨砂玻璃，后支付部分货款，2015年9月15日仍欠17900元，被告给原告出具欠条一张。后原告分别与杨某、陈某等人到被告处索要货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已履行了交付标的物的义务，被告应当支付货款。故原告要求被告支付所欠货款17900元，依法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担其因索要欠款所花费用16000元的主张，经查，原告针对第一次要账未提供车票等相关证据，不能证明其要账事实及相关费用；证人杨某、陈某证言能证明陪同原告去湖北襄阳找被告要账的事实，但原告邀请其他人员陪同要账、租车要账所花费的相应费用，不属于必要花费，故对原告主张的三次要账费用不予支持。虽然原告未提供要账具体花费及误工方面证据，但结合原告的要账事实及双方地域差距等实际情况，本院酌定原告二次要账的必要花费为2000元；对于原告主张的精神损失费，因原告此前主张的交通费、食宿费、律师费、误工费即已超出16000元的请求数额，并无剩余，且该项费用不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告张德洪应赔偿原告因拖欠货款所造成的损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德洪于本判决生效后十日内给付原告薛社京人民币19900元。
二、驳回原告薛社京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告负担134元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年八月一日
书记员 杨静亚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告李秀平，现住依兰县。
被告桂喜财，现住依兰县。
被告葛安兴，现住依兰县。
被告韦志华，现住依兰县。
被告阚宝良，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告李秀平、桂喜财、葛安兴、韦志华、阚宝良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，三被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农工，该五户农工为一个联保小组，李秀平于2009年11月11日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年11月10日。2010年11月15日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息22339.21元，本息合计72339.21元。2、被告桂喜财、葛安兴、韦志华、阚宝良承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年11月11日被告李秀平在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年11月15日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红旗种畜场和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明五被告现不在达连河红旗种畜场居住，现住址不详。
被告李秀平经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告桂喜财经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告葛安兴经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告韦志华经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告阚宝良经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，五被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农工，该五户农工为一个联保小组，被告李秀平于2009年11月11日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告桂喜财、葛安兴、韦志华、阚宝良为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，2010年11月15日又对贷款循环发放，借款期限至2012年11月10日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现五被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息22339.21元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告李秀平在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告李秀平未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人李秀平归还借款本金及利息，被告桂喜财、葛安兴、韦志华、阚宝良自愿为被告李秀平上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金5万元，利息22339.21元，以上本息合计72339.21元。
二、被告桂喜财、葛安兴、韦志华、阚宝良对以上债各承担连带清偿责任。
案件受理费1608.48元、公告费560元由被告李秀平、桂喜财、葛安兴、韦志华、阚宝良共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第947号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人卢普齐，男，1987年3月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴培兰，女，1987年10月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1636号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢普齐、吴培兰违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月22日立案调查，同年9月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1636号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月8日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1636号征收社会抚养费决定书。被执行人卢普齐、吴培兰在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月10日向被执行人卢普齐、吴培兰公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢普齐、吴培兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1636号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1636号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢普齐、吴培兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。被执行人卢普齐、吴培兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用208元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初555号
原告智某。
被告陈某。
原告智某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情一般，婚后感情一直不好。原告于2015年9月份外出打工至今，为解除这段痛苦的婚姻，故请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件一份、户口页复印件一份，结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间较长，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告智某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告智某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王智
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2691号
原告肇东市亿科房地产开发有限公司
法定代表人刘国清，职务总经理。
委托代理人姚敬宇，女，1989年3月4日出生，汉族，工作单位肇东市。
被告刘岩江，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人陈正迈，男，黑龙江远放律师事务所律师。
原告肇东市亿科房地产开发有限公司诉被告刘岩江返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇东市亿科房地产开发有限公司委托代理人姚敬宇、被告刘岩江及其委托代理人陈正迈均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告肇东市亿科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵权行为，将原告所有的位于肇东市某某商服楼房返还给原告并承担诉讼费。事实和理由，肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告于2012年5月7日签订了肇东市房屋补偿协议书，约定：被告用122平方米的房屋调换肇东市某某商服楼房和21平方米车库各一处（原告系该楼房的开发商）。2015年，被告强行搬进原告200平方米的商服楼。后原告与其多次协商未果，故诉至法院。
被告刘岩江辩称：按照原告与被告签订的补偿协议的约定，原告应该补偿给被告的回迁房总计200平方米商服楼，就是一带二的，以及21平方米的车库一处，原告于2013年5月7日就应交付而未按约定交付；争议楼房位置也是协议约定的位置，被告并未违反约定入住回迁房；被告按数缴纳了物业费及取暖费，票据也是被告的名字。
本院经审理认定事实如下：原、被告对涉案楼房的现状及位置均无争议，本院予以确认。但双方对房屋征收补偿协议中载明的应补偿楼房的面积有异议，为此原告向本院提交了如下证据：1、肇东市房屋征收补偿协议书，证实并非是原告与被告签订的协议及被告用122平方米房屋调换了100平方米商服楼和21平方米车库；2、测绘报告，证实被告占有楼房的所有权属于原告。被告向本院提交了如下证据：1、设计图纸，证实被告使用的楼房就是协议约定应该给被告的的楼房，且一带二层是一体建筑，其中一层面积为100平方米；2、物业收费票据，证实涉案楼房户名为刘岩江。虽双方对对方提交的证据所要证实的内容均有异议，但对证据的真实性无异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以确认。据此认定如下：肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告于2012年5月7日签订了肇东市房屋征收补偿协议书，约定：被告用122平方米的房屋调换肇东市某某商服楼房和21平方米车库各一处。该小区竣工后，2015年9月，被告私自进入该商服楼房（一层面积102.2平方米、二层120.57平方米）和车库（面积20.37平方米）并使用至今。从2014年至今，被告为该楼房和车库缴纳了物业费和取暖费。
本院认为，被告称动迁补偿协议第四条中载明的“建筑面积100平方米（一带二）”实际是上下两层总共200平方米，但并未提交相关证据佐证，因此本院认为“（一带二）”应为“100平方米”楼层的说明或标注，而非面积的增加，故被告的此项抗辩不能成立；被告提交的物业费票据并非产权证照，并不能证明该争议房屋的所有权人就是被告，设计图纸也只能证明该楼房的建筑设计状况，故此以上证据不足以证明被告占有楼房的合法性；原告系该楼盘的实际开发商，被被告多占的房屋的产权应归原告所有。
综上所述，原告的诉求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条（六）项，第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘岩江于判决生效后立即将被其多占的肇东市某某商服楼房返还给原告肇东市亿科房地产开发有限公司。
案件受理费100.00元，由被告刘岩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
审 判 员 陈福军
人民陪审员 孙东升
二〇一七年五月十日
书 记 员 王一兵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第41号
原告贺道润。
被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。
法定代表人唐瑞见，董事长。
委托代理人（特别授权）邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告贺道润诉被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺道润于2014年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告贺道润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺道润撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告贺道润承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 伍思密