wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00261号
原告：吴月翠，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：余淑华，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪和平，农民。
被告：汪丹丹，女，1991年12月7日出生，汉族，黄山市中显微电子有限公司职工，住安徽省休宁县。
原告吴月翠诉被告余淑华、汪丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员刘良民适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴月翠、被告余淑华的委托代理人汪和平、被告汪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月翠诉称：2014年11月9日9时许，余淑华、汪丹丹母女在自家田中采摘菊花，因琐事与在相邻田中帮同村汪红心户采摘菊花的吴月翠发生口角，汪丹丹猛打吴月翠头部，后余淑华上前与汪丹丹一起抓住吴月翠的头发将吴月翠摁倒在田磅上，余淑华抓挠吴月翠，致使吴月翠脸部和左眼受伤。吴月翠受伤后于11月11日到休宁县人民医院治疗，该院建议必要时转入上级医院治疗，吴月翠便于11月18日到黄山市人民医院治疗。吴月翠因母亲年事已高，需回家照料，便未住院治疗。请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1478.44元、营养费500元、误工费2730元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计5908.44元；2、诉讼费由被告承担。
吴月翠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。证据三病历、医疗费发票，证明原告的治疗情况及费用。证据四黄山市人民医院出具的病情处理意见书，证明原告的休息情况。
余淑华、汪丹丹辩称：事发当天，家中因采摘菊花需要，汪丹丹是请假回家帮忙的。之前因为换地一事与吴月翠有矛盾。余淑华与徐海燕聊天，吴月翠便骂人，汪丹丹回了，吴月翠冲过来与汪丹丹扭打，余淑华是劝架。
余淑华、汪丹丹为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一胡月岩、方有娟证明各一份，证明吴月翠有打架动机。证据二行政处罚决定书，证明吴月翠有过错。
经庭审举证、质证，本院对原告证据予以认定。对被告证据一，不予认定；证据二予以认定。
经审理查明：2014年11月9日9时许，吴月翠在帮同村汪红心户采摘菊花时，与相邻的在自家田中采摘菊花的余淑华、汪丹丹母女因琐事发生口角，吴月翠赶过去，与汪丹丹、余淑华发生扭打。吴月翠左眼受伤。后经门诊治疗，花去医疗费1478.44元。医嘱：左眼钝挫伤，休息一个月。该事件，休宁县公安局经调查，给予吴月翠罚款200元、余淑华拘留5日、汪丹丹罚款400元的行政处罚。为赔偿事宜，吴月翠诉至本院。
本院认为：余淑华、汪丹丹因口角与吴月翠发生扭打，造成吴月翠受伤，应当承担赔偿责任。吴月翠对损害的发生亦存在过错，自己也应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告余淑华、汪丹丹在判决生效后10日内赔偿原告吴月翠医疗费1478.44元、误工费1997.4元（66.58元／日＊30天）、交通费200元计3675.84元的70%即2573.09元；
二、被告余淑华、汪丹丹对上述赔偿款项负连带责任；
三、驳回原告吴月翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴月翠负担5元，被告余淑华、汪丹丹负担20元。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年七月十五日
书记员 祝丽红（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第431号
原告邓勤建。
被告高华红。
原告邓勤建诉被告高华红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勤建到庭参加了诉讼，被告高华红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勤建诉称，原、被告原系朋友，被告于2012年12月以做工程为由向原告借款，原告分三次共借给被告26万元人民币，约定月息3分，被告承诺一年内还清本息。但到期后被告以各种理由拒绝还款，至今分文未还。故起诉要求被告偿还借款26万元并按月利率3%计算利息至还款之日，并提供了如下证据：
借条3张，证明原告先后于2013年1月1日、4日、9日共借给被告26万元，每月利息7800元。
被告高华红未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日、1月4日、1月9日，被告高华红三次向原告邓勤建借款并出具借条，分别借款人民币10万元、10万元、6万元，每月利息分别为3000元、3000元、1800元。此后，原告多次向被告催款，被告始终未还本付息，原告遂向本院起诉，并提出了前述诉求。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的前述证据证明，足以认定。
本院认为，被告高华红向原告邓勤建三次出具借条并约定利息，又经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，故足以认定被告已收到原告交付的借款26万元，原、被告之间形成有偿借贷关系，被告应按时履行还本付息义务。因借条未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。自借款之日至起诉之日已逾两年，而被告利息分文未付、本金亦未偿还，故原告主张被告还本付息的请求应予支持。但原、被告约定的借款利息超出法定最高限额的部分不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华红于本判决生效之日起一个月内返还原告邓勤建本金人民币26万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元（原告已预交），由被告高华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐青华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00015号
原告：张某某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1985年7月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 耿 娇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5040号
原告：刘瑛。
被告：瓦房店北方轴承制造有限公司。
法定代表人：崔竞，系该公司总经理。
被告：崔竞。
本院在审理原告刘瑛与被告瓦房店北方轴承制造有限公司、崔竞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘瑛承担，保全费1770元退回原告刘瑛。
审判员 胡妮娜
二〇一五年九月十七日
书记员 尹丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2187号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告陈仁庆，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈仁庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第132号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴忠有。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴忠有犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员岳淑豹，被告人吴忠有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月中旬某日，被告人吴忠有接到李某某要购买500元钱冰毒的电话后，购买了0.7克冰毒，并从中抠出约0.1克冰毒自己吸食，将剩余冰毒在大连经济技术开发区云顶国际公寓810房间交给李某某，当场收取毒资人民币500元。
2、2013年11月初某日，被告人吴忠有接到李某某要购买500元钱冰毒的电话后，购买了0.7克冰毒，并从中抠出约0.1克冰毒自己吸食，将剩余冰毒在大连经济技术开发区云顶国际公寓810房间交给李某某，当场收取毒资人民币500元。
3、2013年11月初某日，高某某电话联系被告人吴忠有表示要购买冰毒，被告人吴忠有购买了0.7克冰毒，并从中抠出约0.1克冰毒自己吸食，将剩余冰毒在大连开发区绿洲半岛小区楼下交给高某某，当场收取毒资人民币500元。
4、2013年11月18日21时许，李某某电话联系被告人吴忠有要购买冰毒，并在大连经济技术开发区云顶公寓810室内当场交给被告人吴忠有人民币300元，被告人吴忠有与李某某约定，由被告人吴忠有出人民币200元，与李某某出的人民币300元放在一起共买冰毒一袋，之后二人平分。之后被告人吴忠有前往大连市金州区龙王庙购买冰毒，途中，被告人吴忠有接到高某某的电话，要求购买500元钱的冰毒（此时高某某已经被公安民警控制），被告人吴忠有让高某某将人民币500元打入银行卡内。后在大连市金州区龙王庙某小区内，被告人吴忠有购买每袋约0.8克的两袋冰毒并从给高某某的一袋冰毒中扣出0.15克准备自己吸食。之后，被告人吴忠有在大连经济技术开发区云顶公寓810室将0.3克冰毒交给李某某，而后前往大连经济技术开发区五彩城飞跃旅店准备将毒品交给高某某时被公安民警抓获，并当场从其身上搜查到冰毒0.51克。
公诉机关认为，被告人吴忠有的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人吴忠有对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证涉案冰毒照片、书证刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、罚没物品清单、现场检测报告书（付指认检测结果照片）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人高某某、李某某证言、被告人吴忠有的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘一张）、鉴定意见（大）公（司）鉴（理化）字（2013）876号理化检验鉴定报告书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠有明知是毒品而多次贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠有系累犯，予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。第四节犯罪中被告人贩卖给高某某毒品系犯意引诱，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十一月十九日起至二О一七年九月十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第132号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，烟台经济技术开发区英炜置业有限公司员工。2007年8月2日因犯盗窃罪、职务侵占罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年8月31日被减刑释放。2013年12月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2013年4月至8月间，利用在烟台海纳车友俱乐部有限公司担任业务员，负责采购、销售及收取退货款的职务便利，侵占公司财物共计人民币24123元。具体犯罪事实如下：
1、王某于2013年5月至8月间，从烟台湘达货运公司领取退货款共计人民币9030元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
2、王某于2013年5月至8月间，从烟台给力货运公司领取退货款共计人民币8433元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
3、王某于2013年6、7月份的某天，从烟台奥铃汽配连锁公司领取退货款460元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
4、王某于2013年7月，违反公司规定将价值6200元的润滑油送到烟台昊业滤清器烟威地区销售中心孙夕武处，并以借款的方式收取孙夕武处人民币4000元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告人王某利用在烟台海纳车友俱乐部有限公司担任业务员，负责采购、销售及收取退货款的职务便利，侵占公司财物共计人民币24123元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月至8月间，被告人王某从烟台湘达货运公司领取退货款共计人民币9030元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
2、2013年5月至8月间，被告人王某从烟台给力货运公司领取退货款共计人民币8433元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
3、2013年6、7月份的某天，被告人王某从烟台奥铃汽配连锁公司领取退货款460元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
4、2013年7月，被告人王某违反公司规定将价值6200元的润滑油送到烟台昊业滤清器烟威地区销售中心孙夕武处，并以借款的方式收取孙夕武处人民币4000元，未上交公司据为己有。案发后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、杜某乙、孙某、马某的证言，劳动合同书、协议书、企业法人营业执照、组织机构代码、应聘人员登记表、招用职工登记表、照片、货运合同单、出库单、产品计划书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚的情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。）
二、违法所得人民币24123元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宗娟
人民陪审员 林秀梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第132号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人邸某某，女，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区大齐各庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日经唐山市开平区人民检察院批准，同年8月6日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邸某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人王府臣，被害人张某某、郭某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年6月6日23时许，在开平区石头城酒吧大厅内，被告人邸某某伙同夏某兰（另案处理）、王某琦（已判决）、于某（已判决）酒后滋事，无故将张某某、郭某某、任某某三人打伤。经法医鉴定，张某某、郭某某、任某某的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、同案犯供述，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人邸某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邸某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人邸某某的辩护人当庭辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议。认为被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节。1、被告人系自动投案，具有自首情节。2、被告人主观恶性不深，社会危害性不大。3、本案被害人具有一定过错。4、被告人确有悔改表现，且系初犯、偶犯。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日23时许，在开平区石头城酒吧大厅内，被告人邸某某伙同夏某兰、王某琦、于某酒后滋事，无故将张某某、郭某某、任某某三人打伤。经法医鉴定，张某某、郭某某、任某某的伤情均为轻微伤。2014年8月6日，被告人邸某某到公安机关主动投案。2014年12月11日，被告人邸某某家属与三被害人达成民事赔偿协议，被告人邸某某的行为取得了三被害人的谅解。
另查明，2014年6月23日，唐山市开平区人民法院以寻衅滋事罪判处同案犯王某琦有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；判处同案犯于某有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。夏某兰于2014年6月20日被公安机关抓获，在取保候审期间外逃，现已被上网通缉。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人邸某某的到案材料，证人关某波的报案材料、证人赵某君、王某红等人的证言，被害人张某某、郭某某、任某某的陈述，同案犯王某琦、于某的供述，河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2013）882号、公（冀唐）鉴（法损）字（2013）884号、公（冀唐）鉴（法损）字（2013）911号法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，辨认笔录及照片，被告人的供述及户籍证明，唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邸某某无故殴打他人造成三人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人邸某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人邸某某赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人邸某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人邸某某的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 金永士
二〇一四年十二月十八日
书记员 李晓旭
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第132号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人姚志赛，男，1989年出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年01月10日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人姚志赛犯交通肇事罪，于2014年04月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法于2014年05月15日转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年05月23日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人姚志赛到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控：2013年12月14日22时许，被告人姚志赛驾驶豫BY59**号小型普通客车，沿开封县城关镇青年路由南向北逆向行驶，行驶至兆祥购物广场门口处时，与相对方向步行的崔某某发生相撞，造成崔某某当场死亡、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，姚志赛驾车逃逸，后自动投案。经开封县公安局交警部门责任认定，姚志赛负事故的全部责任。
开封县人民检察院认为：被告人姚志赛违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姚志赛有自首情节，和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，提请法院依法判处。
被告人姚志赛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解，请求从宽处罚。
经审理查明：2013年12月14日22时许，被告人姚志赛驾驶豫BY59**号小型普通客车，沿开封县城关镇青年路由南向北逆向行驶，行驶至兆祥购物广场门口处时，与相对方向步行的崔某某发生相撞，造成崔某某当场死亡、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，姚志赛驾车逃逸，后自动投案。经开封县公安局交警部门责任认定，姚志赛负事故的全部责任。案发后，被告人姚志赛与被害人家属达成民事赔偿协议书，进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚志赛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实了本案的相关事实及量刑情节足以认定：：1、被告人姚志赛的供述和辩解，对其发生交通事故的犯罪事实供认不讳；2、证人证言，证实了交通事故发生及民事调解的相关情况；3、开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告检验意见，分析推断认为崔秀荣系车祸致颅脑损伤死亡；整体分离痕迹鉴定书，证实了现场提取的1号塑料片与送检的银色长安面包车前保险杠原为同一整体；4、道路交通事故认定书，证明事故情况及姚志赛负事故的全部责任；5、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实了交通事故现场方位、概况；6、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息、认尸启示、扣押物品清单、保险单、户口注销证明、放车单、自首证明、民事赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，调查评估意见书。
本院认为，被告人姚志赛违反交通运输管理法规定，未确保行车安全，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，开封县人民检察院指控被告人姚志赛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚志赛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚志赛当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已和被害人近亲属达成调解协议并进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，开封县司法局调查评估意见书的评估意见为姚志赛具备适用社区矫正条件，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚志赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王培德
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第132号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷传香，男，1967年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2014年1月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人殷传香犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年2月13日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人殷传香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月上旬一天，被告人殷传香骑电动车到郑州高新技术产业开发区枫杨外国语中学工地，趁无人之际，将工地上一个铁梯盗走；2013年10月中旬的一天，殷传香又到该工地上，趁无人之际，将工地上五个桥架盗走，后被工地人员发现；2013年12月14日，殷传香再次来到该工地，采用同样手段，盗走钢管5根、管扣15个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计475元。
案发后，被盗物品均已发还。
被告人殷传香对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人殷传香的供述；被害人林某某的陈述；证人侯某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；户籍信息、无前科证明、报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片、保证书。
本院认为，被告人殷传香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于殷传香归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷传香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 袁春燕
代理审判员 王 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张登旗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1152号
原告董玉树。
委托代理人章丹清。
被告陈新强。
原告董玉树诉被告陈新强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告董玉树及其委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告陈新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉树诉称，2011年9月30日，被告陈新强驾驶浙G×××××号小型轿车，沿金华市金东区康济街由南向北行驶，11时30分许，行驶至金东村地段时与原告董玉树驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成董玉树受伤及两车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，被告陈新强负事故全部责任，原告董玉树无责任。2013年11月28日，原、被告就该起交通事故的赔偿问题经协商达成赔偿协议，被告陈新强除之前支付原告的医疗费及生活费外，同意再支付原告董玉树人民币14万元，2013年11月28日支付7万元，剩下7万元在2014年1月28日前支付完毕。延期每月一千加收。协议签订后，被告陈新强向原告董玉树支付了7万元。但对于剩余7万元，被告却没有按时支付。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告一直不肯支付。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：要求判令被告支付原告交通事故赔偿款70000元，延期违约金8000元，合计78000元（逾期违约金按每月1000元计算，已计算至2014年9月28日，要求计算至实际支付之日止）。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、第201103714号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
3、协议书，证明事故发生后双方达成协议，协议达成后，被告只支付7万元，余款未按约支付的事实。
4、被告的身份证，证明被告的主体资格。
被告陈新强未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，在无相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。
本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年9月30日，被告陈新强驾驶浙G×××××号小型轿车，沿金华市金东区康济街由南向北行驶，11时30分许，行驶至金东村地段时与原告董玉树驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成董玉树受伤及两车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，被告陈新强在驾驶证已注销情况下仍驾驶机动车，在发生事故后未保护现场，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告董玉树无责任。2013年11月28日，事故双方在第三人陈聪英的见证下达成赔偿协议。协议载明：1、先前陈新强支付的董玉树医药费约捌万元，另由2012年5月至2013年11月支付的生活费两万三千四百元。此两笔费用已支付完毕。2、除去上述第1款的款项，现陈新强再支付董玉树人民币十四万元整。3、支付方式由2013年11月28日由陈新强一次性支付董玉树人民币七万元整，剩下七万元在2014年1月28日前支付完毕。延期按每月一千加收。4、上述款项支付完毕后，双方无涉。互不相干。5、乙方对甲方的行为表示原谅，请求相关部门对陈新强的违法行为免于处罚。协议签订当天，陈新强支付董玉树人民币7万元，剩余7万元在履行期限到期后一直未付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈新强因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原、被告双方在事故发生后达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院依法予以认定。履行期限届满后，被告陈新强未按协议履行付款义务，依法应当承担违约责任，双方约定的违约金在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈新强在本判决生效之日起十日内支付原告董玉树因交通事故所造成的经济损失70000元，违约金8000元（已计算至2014年9月28日，此后仍按每月1000元计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半，原告预交），由被告陈新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 钱 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5664号
申请执行人：陈娟意。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈永彰，该××执行董事。
被执行人：陈红军。
被执行人：钱孟丽。
本院在执行（2015）甬慈商初字第628号陈娟意与慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军、钱孟丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人的财产在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠申请人借款4591700元。向本院缴纳受理费42440元、执行费48317元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5664号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄强强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01442号
罪犯唐达，男，1987年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月19日作出（2012）雨刑初字第251号刑事判决，以被告人唐达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐达在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐达减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第702号
原告成小平。
被告张有生。
本院在审理原告成小平与被告张有生租赁合同纠纷一案中，原告成小平于2014年11月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告成小平负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2276号
申请执行人肖××，女，1973年3月17日出生。
被执行人赵×1，男，1967年12月24日出生。
肖××与赵×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2011年7月22日作出的（2011）丰民初字第17269号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告赵×1与被告肖××离婚。二、女孩赵×2由被告肖××抚养，原告赵×1自二○一一年八月始每月给付抚养费五百元至赵×2独立生活之日止。三、位于丰台区程庄北里×号楼×层×单元×号房屋归原告赵×1与被告肖××共同所有（被告肖××于本调解书生效后十五日内协助原告赵×1办理房屋权属变更登记手续）。四、向刘××借款十二万元由原告赵×1与被告肖××共同偿还（双方于借款到期日即二○一四年十二月一日各偿还六万元）。五、案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。权利人肖××于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人赵×1给付2012年12月至2014年3月抚养费8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵×1无其他可供执行财产，申请执行人肖××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵×1无其他可供执行的财产，申请执行人肖××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第2276号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 渠 凯
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1072号
原告石棉县三兴有限责任公司，住所：四川省石棉县回隆乡联合村陡坎子组。
法定代表人徐波（系石棉县三兴有限责任公司董事长），男，生于1967年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告张良成，男，生于1954年2月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任丽萍，女，生于1964年7月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人王成，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告周永生，男，生于1965年11月7日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告舒乾普，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告石棉县三兴有限责任公司与被告张良成、任丽萍、周永生、舒乾普追偿权纠纷一案中，原告石棉县三兴有限责任公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县三兴有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县三兴有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减收后收取438元，由原告石棉县三兴有限责任公司承担；诉讼保全费1192元，由原告石棉县三兴有限责任公司承担。
审 判 长 舒 芊
人民陪审员 段伦发
人民陪审员 姚平勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第110号
原告抚顺市恒信客运有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吴舒翮，该公司经理。
委托代理人黄恩成，该公司员工。
被告李永庆，男，1956年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
原告抚顺市恒信客运有限公司诉被告李永庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市恒信客运有限公司的委托代理人黄恩成，被告李永庆及其委托代理人胡青军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查，李永庆于2014年11月3日向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求仲裁委员会裁决抚顺市恒信客运有限公司支付加班费、经济补偿金。2014年12月24日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以顺劳人仲字（2014）第039号裁决书，裁决抚顺恒信客运有限公司返还李永庆事故押金10000元，支付李永庆加班工资3240元。抚顺恒信客运有限公司收取仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼，不服抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2014）第039号裁决，请求人民法院判令抚顺恒信客运有限公司支付李永庆加班工资1680元。
本院认为：劳动者追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者申请的数额与仲裁机构裁决的数额不一致时，应以劳动人事争议仲裁委员会作出最终裁决的数额作为标准，判断是否超过当地月最低工资标准十二个月金额。本案中，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会裁决抚顺恒信客运有限公司返还李永庆事故押金10000元，支付李永庆加班工资3240元，每项确定的数额均不超过抚顺市月最低工资标准十二个月金额，人民法院院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回抚顺恒信客运有限公司起诉。
案件受理费10元，由原告负担。此款原告已交付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年三月二日
书记员 沈忱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更896号
罪犯徐登学，男，1958年5月7日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出（2005）川凉中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人徐登学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10037元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年9月11日作出（2006）川刑复字第490号刑事裁定，核准本院（2005）川凉中刑初字第201号以故意杀人罪，判处被告人徐登学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年2月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯徐登学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐登学减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐登学减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐登学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获表扬5个。民事赔偿款人民币10037元已履行3000元，剩余7037元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐登学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐登学减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2026年9月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1131号
罪犯刘海军，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年3月17日作出（2009）芦法刑初字第64号刑事判决，以刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月11日交付执行。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年8月10日起至2026年1月9日止。该犯系主犯。本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153.2分。评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执600号
河南省威庆自动化设备有限公司、刘某某、新乡市新马机电有限公司：
胡某某诉你们借款担保纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初1108号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1525号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：毛远立，身份证地址：广东省增城市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人毛远立信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金11745.66元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年12月7日止的利息为4787.87元、滞纳金为3072.01元、超限费为199.9元、其他手续费50元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。被执行人承担案件受理费296元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1525号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月六日
书记员 汤剑忠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1640号
原告某村民委员会，住所地山东省济宁市。
代表人李纪飞，该村村委会主任。
委托代理人刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵某某，男，1969年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告某村民委员会与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告某村民委员会向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某村民委员会撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告某村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兰霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6246号
原告：王亮，男，1989年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈连兵、马俊科。
被告：陈静，女，1979年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王亮与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人陈连兵，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月3日，被告以资金周转困难向原告借款，原告通过工商银行向被告打款10万元正。2017年7月8日，2017年7月9日，被告再次向原告借款，原告通过朋友又向被告卡上打款10万元，以上三次共计20万元整，双方口头约定几天还清，被告至今没有偿还原告借款，到2017年8月1日早上7:00原告才找到被告出具前期借款的借条，双方约定月息2分。原告通过了解，被告外面债务太多，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告陈静辩称，借款属实，约定月息2分是8月1日之后约定的，从7月3日开始每天都在给原告打款，有微信为证，8月1日之前的还款是偿还本金，被告愿意偿还。
经审理查明，2017年7月3日，原告通过中国工商银行转账给被告10万元，7月8日、9日原告通过朋友周如梅账户分别两次转账给被告5万元、5万元，合计20万元。2017年8月1日，原告出具借条一份给原告，载明“今借王亮人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分”，借款后，原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，2017年7月3日，原告通过微信转账给被告（网名不努力，拿什么说明天）3000元，7月4日转账1500元，7月5日转账1500元，7月6日转账1500元，7月7日转账3000元，7月9日分两次转账4500元，6000元，7月10日转账6000元，7月13日转账15000元，共计4.2万元；8月1日转账10000元，8月3日转账5000元，8月4日转账5000元，8月5日转账10000元，8月6日转账5000元，8月8日转账5000元，5000元，8月9日转账5000元，8月10日转账5000元，8月13日转账5000元,8月14日转账5000元,5000元，8月15日转账5000元，共计7.5万元。
另查明，因被告欠他人外债，被告让其帮忙，原告于2017年8月17日为被告垫还10000元，该款被告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的借条、银行转款凭据，被告向本院提供的证据有交易明细、微信记录在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告陈静未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，被告向原告出具借条之前所支付的款项，虽然双方未约定还款性质，但按照民间交易习惯及结合双方结算后被告出具给原告借条，视为双方有利息约定，被告已付的款项应冲息冲本后本金88599元。另原告为被告向他人垫还10000元，被告无异议，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈静应于本判决生效后十日内向原告王亮支付借款本金98599元及利息（从2017年8月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告王亮承担2000元，被告陈静承担3820元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十月二十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2175号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告杨国，男，1981年10月19日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告杨国经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1500.72元，滞纳金3057.25元，合计4557.97元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1500.72元，滞纳金3057.25元，合计4557.97元；诉讼费用由被告承担。
被告杨国未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告杨国签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1500.72元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨国于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告杨国拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨国支付拖欠的物业费共计1500.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨国拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨国承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1500.72元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告杨国负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第888-1号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张翀，该公司保全部职员。
委托代理人闫雨婷，该公司保全部职员。
被执行人辛艳波，现住址不明。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人辛艳波借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方证字第603号公证书和（2014）吉长北方经证字第1221号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人公告送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产一套，因被执行人现下落不明，暂无法处理该房产。另查被执行人无可供执行的车辆、存款等其他财产。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第888号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1967号
原告包头市远超混凝土有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张乐小，总经理。
委托代理人祁丽，内蒙古天琪律师事务所律师。
被告包头市永成建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王小成，经理。
委托代理人孟红梅，系该公司经理。
原告包头市远超混凝土有限公司诉被告包头市永成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市远超混凝土有限公司（以下简称远超公司）的委托代理人祁丽与被告包头市永成建筑劳务有限公司（以下简称永成公司）的委托代理人孟红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远超公司起诉称，2015年6月8日，原、被告签订《商品砼混凝土买卖合同》，双方约定由原告向被告提供混凝土到指定地点，被告按甲方付款进度完成量，支付混凝土款的50%，工程全部完工后，两个月全部付清。原告从2015年6月到8月，按合同约定足量完成供货义务，产生货款524300元，被告只支付160000元，尚欠364300元未付，故原告诉至法院。要求被告永成公司支付货款364300元及违约金（从2016年1月9日起至欠款付清止，按欠款总额的日千分之三计算），并负担本案的诉讼费。
被告永成公司答辩称，欠款事实存在，金额准确，但不认可违约金。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订《商品砼混凝土买卖合同》，双方约定了商品砼的单价、质量要求，供货方式，结算方法及付款方式，其中，付款方式载明“按甲方付款进度完成量，支付砼款的50%，工程全部完成两个半月后全部付清”双方同时约定，未按合同条款则按欠款总额的日千分之三计算违约金。2016年1月8日，涉案工程全部完工，原告远超公司按合同约定完成供货义务，被告永成公司尚欠货款364300元未付，故原告诉至法院。
以上事实，有《商品砼混凝土买卖合同》、对账单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告远超公司依约提供了货物，有权利要求被告永成公司支付尚欠货款。因双方约定的违约利息超出了法律的限制性规定，故违约金应自2016年3月24日起至欠款付清止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下，
被告包头市永成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市远超混凝土有限公司欠款364300元；
被告包头市永成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市远超混凝土有限公司欠款364300元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年3月24日起至欠款付清止）；
驳回原告包头市远超混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3382元（原告已预交），由被告包头市永成建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年五月二十日
书记员 张婷婷
本判决依据之法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00215-3号
申请执行人何光清。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董亊长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人何光清与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出的（2013）洛南民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。权利人何光清于2014年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行申请执行标的42494.96元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人鑫元公司付给申请执行人何光清案件标的款42494元。申请执行人何光清表示同意，并自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息，该案件标的款42494元申请执行人何光清已领取，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00074号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘志斌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00010号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省宜昌市人，住重庆市江津区（户籍地：湖北省宜昌市点军区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月26日18时50分许，被告郑某邀约同�李强等人去捕鱼，后被告人郑某来到同事吴某甲处借来电鱼用的电瓶等工具，当晚19时许，被告人郑某等人来到重庆市江津区贾嗣镇五福村五福闸坝处，由被告人郑某下到綦江河中采用电击方法捕鱼，到当晚19时30分许，被告人郑某采用上述方式捕捞到两条鱼。
被告人2015年3月26日19时30分许，重庆市江津区公安民警接群众举报后，赶到现场将被告人郑某抓获，被告人郑某归案后如实供述了其罪行。
每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区境内的所有长江干流及国有支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。
被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人郑某所捕捞到的�条鱼以及使用的犯罪工具：白色塑料箱内装的变压装置、电瓶，两根金属导电杆、鱼舀。于2015年3月27日被重庆市江津区公安局扣押。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、扣押的捕鱼工具、鱼等物证的照片；
2、户籍资料、称重笔录及照片、綦江河禁渔说明、关于加强江河春季禁渔期管理的公告等书证；
3、证人马某某、刘某某、吴某甲、涂某某、李某甲、李某乙等的证言；
4、被告人郑某的供述和辩解；
5、指认现场笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某的�罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某已被扣押在案的犯罪工具一套（白色塑料箱内装的变压装置、电瓶，两根金属导电杆，鱼舀）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年五月十八日
书记员 李昱娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1169号
上诉人（原审原告）朱俊杰，男，1969年5月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人张荣荣、方慧敏，分别系广东山丰律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）杨威，男，1970年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。。
被上诉人（原审被告）杨映儿，女，1974年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。
上述两被上诉人的共同委托代理人刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门威禹新能源投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人杨威。
上诉人朱俊杰不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年10月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱俊杰自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第121号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第84号
原告黄少军，男，1987年2月6日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心律师。
被告关岩，男，29岁，汉族，长治市人。
本院在审理原告黄少军诉被告关岩劳务合同纠纷一案中，原告黄少军于2014年4月16日以被告姓名不详为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄少军撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄少军承担。
审判员 朱显
二〇一四年四月十六日
书记员 侯超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第5号
原告胡某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
被告汪某某，女，1974年11月7日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告胡某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告汪某某及委托代理人刘兴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，婚后，因被告汪某某毫无家庭责任感，对自己的小孩及父母没有尽到抚养和赡养义务，只管自己在外与异性跳舞玩乐，导致夫妻于2012年10月分居至今，故要求离婚。
原告胡某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份关系；
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系；
3、在庭审中申请证人黄官新、李久其出庭作证，拟证实夫妻感情破裂。
被告汪某某辩称，因原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证均系政府职能部门在职权范围内颁发的有效证件，本院予以认定；证人黄官新陈述：原告在常宁承包建筑工地，原、被告于2012年10月份发生打架后，原告未回常宁工地。听原告讲“被告过年过节都没有回来和原告生活。”证人李久其陈述，原、被告于2012年10月份发生打架时，其在场并看见被告从车上拿现金走了。之后，再没有看见被告来常宁工地，听原告讲“被告过年也没有和原告共同生活。”本院认为，原告提供的二证人证言，不能客观真实全面的反映原、被告夫妻生活的现状，只能证实原、被告于2012年10月份发生纠纷后，被告没有去原告工地生活，而不能证实被告在衡阳市租房及原、被告住所地黄门村洪坳组的生活现状，故对二位证人证言不予采纳。
经审理查明，核实有关的证据材料，双方无异议的事实如下：
1994年初，原、被告经他人介绍相识恋爱。1995年2月16日，双方在衡阳县原醒狮乡人民政府办理了结婚登记手续，1998年5月生一男孩胡某乙，2002年4月1日生一男孩胡某丙。2010年后因被告怀疑原告有外遇，为此，双方发生争吵，2012年10月在原告车子上双方为拿钱的事发生争吵，原告用力过大把被告的一只左手拧断了。以上事实，本院予以确认。
对本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定：
原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告认为，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院认为，虽然原告提供了二位证人出庭作证，但不能客观、全面的反映原、被告夫妻生活的现状，也不符合婚姻法规定的离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，本案原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一五年二月六日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3769号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：朱卫林。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱卫林物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱卫林的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告朱卫林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告朱卫林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈玉洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第178-3号
申请执行人：刘彤琢，男，1967年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
申请执行人刘彤琢与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2014年9月11日作出的（2014）吉高新民一初字第231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘彤琢于2014年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人均为履行义务。本院依法查封了被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司的房产及土地，但均为轮候查封无法进入评估、拍卖程序。现被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案本次执行终结，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第231号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第419号
上诉人（原审被告）：岳军，1956年11月17日出生，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡中腰堡村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
上诉人岳军因与被上诉人新民市姚堡乡中腰堡村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟（主审）、代理审判员黄琳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告向一审法院诉称：被告在原告处承包大棚6.9亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币11865.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币11865.00元，并承担本案诉讼费用。
�告未到庭未答辩。
一审法院经审理查明：被告在原告处承包大棚6.9亩，共欠大棚承包费人民币11865.00元，至今未缴纳。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币11865.00元的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告岳军给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币11865.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币100.00元，由被告承担。”
宣判后，上诉人岳军不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人是应被上诉人的号召建大棚，当时讲明国家给建棚补贴，2007年国家给我们13户共补贴7.5万元，2008年国家又补贴18万元，共计25.5万元。这些补贴已拨付到被上诉人单位，可是被上诉人并没有给我们这些大棚户下发此款，上诉人不给承包费的理由主要是这笔款没有下发，而且该笔款项远远大于上诉人所要交纳的承包费。请求依法改判。
被上诉人新民市姚堡乡中腰堡村民委员会答辩称，上诉人和被上诉人在2007年就形成了承包暖棚事实，上诉人经营管理达七、八年之久，根本就不交承包费。�委会提起的欠承包费的诉求与上诉人所讲的占地补贴款是两种法律关系，上诉人所谓的占地补贴款村委会也未收到，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系农业承包合同纠纷，因双方当事人在履行农业承包合同过程中发生争议，而诉讼至法院。上诉人对一审法院认定的事实没有异议，上诉人应当按约定交纳承包费。上诉提出的村委会拖欠国家给予农户补贴的主张，因系另一法律关系，故其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人岳军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 佟雪峰
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1097号
原告辛某某。
法定代理人辛某甲，系原告辛某某父亲。
被告周某某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告辛某某与被告周某某扶养纠纷一案。查明原、被告同样的纠纷曾于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，于2013年12月9日作出（2013）凉民初字第3506号民事判决书，现该案正在武威市中级人民法院二审阶段，一审判决尚未生效。在此情形下，原告的起诉有重复诉讼的性质。即使原告有新的证据，也应当在尚未结束的诉讼中提出，由法院确定是否采信，而不是选择重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年四月十一日
书记员 赵海兰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1379号
申请执行人吴美瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地建阳区，现住建阳区。
被执行人兰发宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住建阳区。
被执行人张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
本院于2015年8月24日作出（2015）潭民初字第1981号民事裁定书，查封被执行人张紫林所有的闽H某某奥迪Q5轿车，现因被执行人与申请执行人协商解决，申请执行人及被执行人要求解除对上述车辆予以解封。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张紫林所有的闽H某某奥迪Q5轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
�三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第561号
申请执行人马立山，男，1965年10月4日出生，汉族，职工，住朝阳县瓦房子镇大杖子村。
被执行人朝阳县瓦房子镇人民政府，住所地朝阳县瓦房子镇团山子村。
被执行人：刘华军，男，1967年11月13日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区北大街162号楼3单元210室。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第131号民事判决书，于2015年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年7月7日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结刘华军在中国建设银行股份有限公司朝阳分行存款10000.00元。
执行员 赵凤先
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈洪海
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第334号
原告龚某某，女，汉族，1969年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林某某，男，汉族，1965年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
原告龚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员严劲进行独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行审理，原告龚某某、被告林某某及其委托代理人郭锦霞、刘滨培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告龚某某与被告林某某于1993年1月份经别人介绍相识谈婚，1993年2月7日到东坝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于1994年4月20日生育儿子林某甲，1995年7月9日生育女儿林某乙。原、被告婚后因经济问题及因家庭琐事引发争吵打架，经常打到原告受伤。被告疑心重，怀疑原告与他人有不正当关系，致使原告失去人身自由。双方从1996年开始出现矛盾意见，因上述问题造成夫妻感情破裂，夫妻无法共同生活。婚后夫妻在乡下建有三层楼房，离婚后原告要求对该房屋进行处理，双方各占一半。子女均满18周岁，随父随母生活由他们选择。因此原告请求法院判令原告龚某某与被告林某某离婚，婚后在某镇建造的三层楼房双方各占一半，本案受理费原、被告各承担一半。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻登记状况。
3、原告及其子女户口簿复印件，拟证明原告及其子女的身份户籍情况。
4、土地使用证发放登记表复印件，拟证明共有房屋的基本情况。
被告林某某答辩认为，被告不同意与原告离婚，被告与原告的感情基础较好，夫妻感情还未破裂，双方还有和好的可能，只要原告打消与被告离婚的念头，夫妻完全可以和好如初。被告没有因经济问题及家庭琐事经常与原告争吵打架，更没有打到原告受伤，请原告看在儿女的面子上打消离婚的念头，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告林某某向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
经审理查明，原、被告于1993年1月份经人介绍相识谈婚，1993年2月7日在东坝镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1994年4月20日生育儿子林某甲，1995年7月9日生育女儿林某乙。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事出现矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，无法和好，因此原告请求法院判决准许原告龚某某与被告林某某离婚，婚后在东坝镇某某村建造的三层楼房双方各占一半，本案受理费原、被告各承担一半。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，相互关心不足，双方感情虽有不和但未至于破裂。只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告龚某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖文敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5186号
原告：张秋林，男，1964年9月20日出生，汉族，住句容市春城集镇派出所对面。
被告：孙忠权，成人。
原告张秋林诉被告孙忠权排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张秋林负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十一月八日
书记员 蒙丝琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2300号
申请执行人北京国新商业投资发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井3号3号楼2212房间。
法定代表人尹显付。
被执行人北京广德腾建商业管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。
法定代表人袁志高。
北京国新商业投资发展有限公司与北京广德腾建商业管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3794号民事判决书生效后，国新公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，广德腾建公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将该公司银行账户冻结，同时将该公司纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3794号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2225号
上诉人（原审原告）郜玉英
被上诉人（原审被告）上海闵汽联汽车服务有限公司
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人郜玉英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人郜玉英，被上诉人上海闵汽联汽车服务有限公司（以下简称闵汽联公司）的委托代理人杨玉华、任荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日，郜玉英骑自行车在本市沪闵路近桂林路与闵汽联公司员工王某良驾驶的大型普通客车发生碰撞。交警部门认定王某良负次责，郜玉英负主责。
原审法院另查明，肇事车辆向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，郜玉英的损失先由中华联合保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由闵汽联公司承担40%的赔偿责任。
原审法院审核了郜玉英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郜玉英14，817元；2、闵汽联公司赔偿郜玉英3，373.62元（已支付5，010元，郜玉英于判决生效之日起十日内返还闵汽联公司1，636.38元）。
郜玉英上诉诉称，原审法院未按实际损失判令保险公司承担牙齿修复的费用，而是依据第九人民医院的询价酌定牙齿修复费用，加重了其个人承担部分。此外，原审中单位为其出具了证据，证明其误工损失每月3，400元，原审法院未予认定，而是参照本市职工最低工资标准认定，导致其实际损失无法得到足额弥补。故要求撤销原判，予以改判。
被上诉人闵汽联公司不同意上诉人的意见，认为上诉人在选择高昂的假牙时未征得其同意，故不予认可。此外，上诉人只提供了误工证明，而未提供误工期间工资实际减少多少的证明，故无法确认误工的实际损失，原审判决正确，应予维持。被上诉人中华联合保险上海分公司亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任，但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。关于误工费的损失数额，现有证据无法证明郜玉英误工期间工资实际减少的数额，故原审法院按照最低工资标准认定损失数额，本院予以认同。上诉人的该项上诉要求，本院不予支持。
郜玉英因交通事故致头面部软组织损伤等，其中两颗门牙支付临床医师操作费3，400元，四颗门牙采用全瓷冠修复方法支出加工材料费7，200元，全瓷贴面2，000元。对此三笔医药费的支出是否合理的争议，本院认为，由于事故伤及门牙，在治疗时选择符合伤情实际的全冠修复治疗方案，从假牙材质的选择到安装完毕之后在牙齿冠面上瓷，符合一般人对实用美观的需求，并未超出普通人的正常选择范围，该支出金额并无不当。原审法院采信上海市第九人民医院的咨询意见，认为修复费用每颗1，100元（含临床费和材料费）比较合理，但该咨询意见与实际伤情的关联性不明显，且与实际支出不符，尚不具备足以推翻郜玉英所提供医药费单据的证据效力。此外，被上诉人闵汽联公司要求伤者选择普通适用型材质的假牙过于严苛，毕竟支出费用内有60％属于伤者自负。上诉人就此项费用提出之上诉，于法有据，本院予以支持。原审法院关于此赔偿项目的判决，本院予以变更，其余赔偿项目及其数额，本院予以维持。
综上，本院确定郜玉英的合理损失如下：医药费26，174.05元（含救护车急救费180元），营养费900元，住院伙食补助费160元，误工费3，640元，护理费800元，交通费167元，衣物损失费200元，牵引费10元，鉴定费800元。上述损失由中华联合保险上海分公司在交强险限额范围内赔付14，817元，医药费余额及鉴定费由闵汽联公司按责承担40%计7，213.62元，扣除已支付的5，010元，闵汽联公司尚应赔付2，203.62元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3411号民事判决第一项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3411号民事判决第二项；
三、上海闵汽联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郜玉英2，203.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计349元，由郜玉英负担221元，上海闵汽联汽车服务有限公司负担128元；二审案件受理费119元，由郜玉英负担19元，上海闵汽联汽车服务有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初654号
原告：徐金明，男，1964年1月28日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：姚丽强，男，1981年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐金明诉被告姚丽强买卖合同纠纷一案于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告徐金明的委托代理人陆国淼及被告姚丽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金明起诉称：被告于2010年前开始向原告购买毛纱并结欠货款，于2014年1月16日向原告出具欠条一份，明确欠原告货款258000元，并提出付款承诺和要求，若2014年底全部付清，按10%折扣计算，若2015年底全部付清，按5%折扣计算，分三年支付，每年33%，如不付清，按银行利息计算支付。欠条出具后，被告未履行付款义务，原告遂起诉，法院判决被告支付已届履行期的前两期货款共计170280元并赔偿利息损失，对尚未到期款项，法院未作判决。被告至今仍未支付欠款，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付原告货款85140元并赔偿利息损失（以85140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月16日起计至全部履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告姚丽强答辩称：对原告主张无异议，但无力付款。
原告徐金明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条复印件及（2016）浙0411民初693号民事判决书复印件各一份，证明被告确认截止2014年1月16日尚欠原告货款258000元，当时约定分三期支付，此前诉讼中已处理前两期货款。
被告质证后无异议。
被告姚丽强未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因经营需要向原告购买毛纱。2014年1月16日，被告出具欠条一份，确认欠货款258000元，并承诺分三年付清，如不付清，按银行利息计算支付。后因被告未按约付款，原告于2016年2月24日起诉要求被告支付货款255420元并赔偿利息损失，本院于同年4月27日作出判决，由被告支付原告货款170280元并赔偿利息损失，驳回原告其他诉讼请求。后被告仍未支付所欠货款，原告遂再次起诉主张剩余货款。
本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，被告出具的欠条中明确了欠款数额并承诺了付款期限，至今未付，显属不当；除本院在（2016）浙0411民初693号一案中已作处理的货款170280元外，尚余货款87720元，原告仅主张85140元，系其对自身权利处分，本院不予干涉，对原告要求被告支付货款85140元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿利息损失，对此本院认为，被告逾期付款，造成原告利息损失，理应赔偿，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持，但利息损失起算点应为付款期限届满次日即2017年1月17日，计至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚丽强于本判决生效之日起十日内支付原告徐金明货款85140元并赔偿利息损失（以85140元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，由被告姚丽强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一七年五月二十日
书记员 池菲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00186号
原告盖xx。
被告李xx。
原告盖xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盖xx撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二０一五年八月二十六日
书记员 张 淼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00186号
原告盖XX。
被告李XX。
原告盖XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盖XX撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 淼
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初118号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨连芳，男，1948年2月16日出生，吉水县人，汉族，小学文化，务农，瑶下村小组长，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
被告人杨建芳，男，1955年1月24日出生，吉水县人，汉族，高中文化，务农，瑶下村小组保管，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
被告人胡冬根，男，1959年11月21日出生，吉水县人，汉族，初中文化，务农，瑶下村小组会计，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
被告人杨芥芳，男，1951年5月7日出生，吉水县人，汉族，小学文化，务农，瑶下村小组成员，住江西省吉水县。因涉嫌挪用资金罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳犯挪用资金罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日晚，吉水县阜田镇瑶下自然村村民杨峰某问被告人杨连芳（杨峰某的哥哥）村小组是否有钱借，杨连芳说没有，之后杨峰杨某叫杨连芳带他到村里向私人借钱。在借到被告人杨芥芳家时，杨芥芳称私人没有钱借给杨峰某，但村里有一笔刚到账的6万元款项。杨峰杨某提出借此款项。杨连芳说此款不能外借，要借也要经过村小组同意。随后，杨连芳将被告人杨建芳、胡冬根叫到杨芥芳家。杨峰杨某再次提出借村里的6万元钱，并承诺2个月内归还。杨连芳等四人表示同意。次日上午，杨连芳、杨芥芳、杨峰杨某三人到阜田镇信用社将6万元取出借给杨峰杨某。杨峰杨某出具一张借款6万元的借条，经杨连芳、杨建芳、杨芥芳、胡冬根签字后给杨建芳保管。杨峰杨某承诺还款期限快到时，杨连芳等人找杨峰杨某还款，杨峰杨某以各种理由未还。后经多次催促，杨峰杨某于2015年2月16日还款1万元，其余5万元仍未归还。
2016年1月11日，经群众举报，阜田镇纪委对此事进行调查。之后，杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳各自凑款12500元（共50000元）缴入阜田镇经管站瑶下村小组账上。
上述事实，被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳在开庭审理过程中均无异议，且有举报信，谈话笔录，借款条，资金清查登记表，缴款证明，任职证明，证人胡某、罗某、杨某的证言，租赁合同，归案情况说明，常住人口信息表及四被告人的供词在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳利用职务便利，将村小组集体资金借给他人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯我国刑律，构成了挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控四被告人的罪名成立，予以确认。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现明显，可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨连芳、杨建芳、胡冬根、杨芥芳犯挪用资金罪，各判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 李小灵
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。