wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2311号
上诉人（原审被告）：姚某某，女
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男
上诉人姚某某与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第1328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某某一审诉称：双方当事人经介绍人介绍，未办理结婚登记手续，于2011年农历冬月二十八举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间姚某某经常离家出走，并有外遇，李某某多次到姚某某家去接姚某某，但是姚某某拒绝回家。鉴于姚某某已经有外遇，无法在一起生活，故此向法院起诉，要求姚某某返还彩礼款60，000元及三金首饰。
姚某某一审辩称，李某某所述不属实，我不同意返还彩礼和三金首饰。因为我们已经共同生活了二年多，就不需要退彩礼了，而且三金首饰属于李某某赠与姚某某的，不属于彩礼。这些彩礼款我都用于我看病、我们生活及日常花销了，已经没有钱了，所以请法院驳回李某某的诉讼请求。
原审法院认定，经介绍人介绍，双方当事人于2011年3月相处，并于2011年冬季未办理结婚登记举行结婚仪式开始共同生活。在双方当事人举行结婚仪式前，李某某给姚某某过彩礼90，000元及金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，三金首饰价值11，000元。二人与共同生活中产生矛盾，于2013年9月解除同居关系，李某某向姚某某索要彩礼款未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，及证人证言等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡。李某某给姚某某过彩礼是以与姚某某结婚为目的的行为，现双方已经分手，已无法达到结婚目的，所以李某某要求姚某某返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，考虑到双方当事人已经共同生活了近二年时间，因此姚某某应当适当返还李某某李某某的彩礼款。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：姚某某返还李某某彩礼款人民币50，000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕。如姚某某未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由姚某某负担。
宣判后，姚某某不服，向本院提出上诉称：原审判决返还彩礼没有事实及法律依据。
被上诉人李某某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人姚某某提出的彩礼问题。因李某某给姚某某过彩礼是以与姚某某结婚为目的的行为，现双方当事人并未登记结婚，其目的并未成就。故依法应当返还彩礼。原审法院考虑到双方当事人已经共同生活了近二年时间，因此姚某某应当适当返还李某某的彩礼款，并酌情确定返还彩礼数额为5万元，具有合理性。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01242号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李庆，男，1984年9月6日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被代：王菊，女，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系被告的嫂子。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李庆劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00048号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元7层10702号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元7层10702号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第321-2号
申请执行人郭家英，女，汉族，私营业主。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
被执行人欧和宁，男，汉族。
被执行人余海，男，汉族。
申请执行人郭家英与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁、余海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01105号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中远安县人民法院于2015年8月10日依据（2014）鄂远安执字第321-1号执行裁定书查封了远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂×××）。经湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司评估，该车（车牌号：鄂×××）的评估值为39500元，现将该车（车牌号：鄂×××）以评估价39500元抵给郭家英。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂×××）以评估价39500元抵给郭家英，财产权自本裁定书送达买受人郭家英时起转移。
二、郭家英可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十一月十日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第321-2号
申请执行人郭家英。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
被执行人欧和宁。
被执行人余海。
申请执行人郭家英与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁、余海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01105号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中远安县人民法院于2015年8月10日依据（2014）鄂远安执字第321-1号执行裁定书查封了远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂E×××）。经湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司评估，该车（车牌号：鄂E×××）的评估值为39500元，现将该车（车牌号：鄂E×××）以评估价39500元抵给郭家英。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂E×××）以评估价39500元抵给郭家英，财产权自本裁定书送达买受人郭家英时起转移。
二、郭家英可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十一月十日
书记员 詹立朝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4234号
原告：日照泰华建筑劳务有限公司。
法定代表人：时培春，总经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：安百峰，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照泰华建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“泰华公司”）与被告安百峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰华公司的委托代理人潘龙、被告安百峰及其委托代理人梁允江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰华公司诉称：原、被告于2014年5月6日签订了《分项承包合同》，依据该合同，原告泰华公司将宏德幸福里E3C楼的扎架、支模板等劳务分包给被告安百峰施工。合同明确约定，施工中本工程拨付工程款，被告应专款专用支付工人工资。在合同履行过程中，原告泰华公司依约及时拨付了进度工程款，但被告安百峰违反约定，中途退场，导致原告泰华公司工程进度中断，未及时支付工人工资，且合同中的代支工资证明工人并未签字，应属无效行为，至原告泰华起诉时，被告安百峰尚欠13名工人工资132649元，严重侵害了原告泰华公司及工人的合法权益。经欠薪工人充分协商，现欠薪工人均同意以原告泰华公司自身名义向被告安百峰主张权利，待相关工程款追回后，欠薪工人直接至原告处领取劳动报酬。现诉至法院，请求法院判令被告安百峰返还原告泰华公司工程款132649元。
被告安百峰辩称：一、原、被告签订的《分包承包合同》属实，但原告泰华公司未在合同约定的期限内向被告安百峰结算并支付已完工程量的工程款。二、施工中途，原告泰华公司擅自解散了被告安百峰带领的施工队伍，其中后续施工过程中，原告泰华公司组织的施工人员中是否包括上述人员，被告安百峰不清楚；而其直接和被告所带领的施工劳务人员进行结算，也违反了合同的约定。三、原告通过各种违反合同方式，单方面终止了合同的履行，且被告安百峰没有超出合同约定超支原告泰华公司拨付的施工劳务费。四、自2014年5月12日左右，被告安百峰带领民工施工，至2014年9月18日原告泰华公司擅自终止合同，被告安百峰等农民工实际已完成工作量12468平方米，原告泰华公司累计应向被告安百峰支付工程款324168元，但原告泰华公司仅仅向被告安百峰支付了192000元，尚欠被告安百峰等劳务人员工程款132168元，据此被告安百峰亦不存在返还的情形。五、从原告泰华公司的诉状中可以看出，原告泰华公司起诉的依据实际是第三方授权或债权转让行使的诉权，本案中，真实欠施工劳务费的主体是原告泰华公司，不是被告安百峰，被告安百峰顶多与原告泰华公司系内部劳务关系，故原告泰华公司混同了权利、义务关系，无任何法律依据；原告泰华公司亦未实际支付工人工资，无权向任何第三方追偿。综上，请求法院驳回原告泰华公司的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日签订了《分项承包合同》，依据该合同，原告泰华公司将日照市东港区的宏德幸福里E3C楼的支模板、扎内架、拼模、安装、拆内架、清理等劳务分包给被告安百峰施工。合同约定：该项工程的车库、主楼按每平方米26元计算工程款；付款方式为车库完成，付工程量的80%，车库以上，半月付工程量的80%，半月过后，不超过5天必付；质保期为半年，若质保期内无任何费用发生，剩余工程款半年全额无息付清。合同还规定了其他内容。合同签订后，被告安百峰自2014年5月12日始带领部分民工进入工地施工，2014年9月18日左右，双方因矛盾遂终止了合同的履行。在此过程中，原告泰华公司向被告安百峰支付了部分工程款，庭审中，被告安百峰称按照其施工的面积计算，原告泰华公司总共应向被告安百峰支付工程款324168元，已支付了192000元；原告泰华公司称已向被告安百峰支付了253460元，包含被告安百峰自己支取的192000元。因终止合同时未经结算，庭审中，双方都提交了部分证据证实自己的主张。
合同终止后，被告安百峰承包的项目由原告泰华公司组织包括被告原雇佣的部分民工继续施工。庭审中，原告泰华公司提交了由民工毕乃奎、卞加师、王允奎、张先奎、田洪满等13位民工的欠付工资统计表及声明，其中声明的内容为：“相关声明人均由安百峰雇佣参与了到宏德幸福里项目中施工……声明人均同意日照泰华建筑劳务有限公司以自身名义代声明人向承包人安百峰主张相关权利，待款项追回后，声明人直接至日照泰华建筑劳务有限公司处领取相关劳动报酬。”被告安百峰则对原告泰华公司所列13位声明人属于被告安百峰原雇佣人员不予认可。由于双方在合同履行过程中产生矛盾。原告泰华公司遂诉至法院，请求法院判令被告安百峰返还原告泰华公司以上工程款132649元。
庭审中，法庭询问原告泰华公司是否已向13位声明人支付了劳动报酬，原告泰华公司称没有；同时法庭询问原告泰华公司提起诉讼的主张所选择的法律关系，原告泰华公司称选择了无效合同提起的诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、《分项承包合同》、声明、民工工资收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告泰华公司与被告安百峰经协商达成了《分项承包合同》，虽因被告安百峰未有资质致使合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，不管合同是否有效，只要被告安百峰施工的项目合格，原告泰华公司都应支付被告安百峰工程款，而不能因合同无效而要求被告安百峰返还原告泰华公司工程款；原告泰华公司也无证据证实被告安百峰超支了工程款而要求其返还。同时，本案中，原告泰华公司亦未提交充分证据证实本案中的13位声明人即是被告安百峰原雇佣的人员，而13位声明人即使是被告安百峰原雇佣人员，他们工程前期与被告安百峰形成了劳务合同关系，而未与原告泰华公司形成劳务合同关系，13位声明人如果存在劳动报酬争议，亦应首先向被告安百峰主张。在原告泰华公司许诺但未实际支付13位声明人工资的情况下，原告泰华公司并未造成实际损失，而且13位声明人的工资亦非原告泰华公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效合同的法律后果是返还财产和赔偿损失，综上，原告泰华公司在本案中，既没有被被告安百峰占用财产，也未造成损失，故原告泰华公司诉求无事实和法律依据，其要求被告安百峰返还工程款132649元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告日照泰华建筑劳务有限公司要求被告安百峰返还工程款132649元的诉讼请求。
案件受理费2953元，由原告日照泰华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一五年四月八日
书 记 员 隋秀芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第511号
罪犯刘亮，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行。2010年1月9日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2011年12月15日（2011）呼刑执字第385号刑事裁定对其减刑九个月（刑期自2008年9月23日起至2022年12月22日止）；于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第111号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月23日起至2021年3月22日止），累计减刑二年六个月。截止2015年10月1日，剩余刑期五年五个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘亮在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘亮在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、自治区级罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李至斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李至斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李至斌归还信用卡透支款149,047.80元。事实和理由：被告李至斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,047.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初146号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职员。
被告：农世高。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉农世高关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回对被告农世高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年二月十六日
书记员 李海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第875号
上诉人（原审原告）牛学军，男，1964年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县高仁乡高仁村村民委员会。
负责人王树江，平罗县高仁乡高仁村村民委员会主任。
上诉人牛学军因与被上诉人平罗县高仁乡高仁村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案牛学军与平罗县高仁乡高仁村村民委员会之间并未订立书面的承包经营权合同，平罗县高仁乡高仁村村民委员会也否认与牛学军之间存在承包经营合同关系。因此，牛学军要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包经营权关系的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回牛学军的起诉。
牛学军上诉称，经原陶乐县高仁乡及高仁村民委员会同意，牛学军承包该村荒地，当时没有签订书面承包合同，只是书面同意牛学军承包该荒地，牛学军在承包荒地后种植了大量的乔木和灌木，后牛学军多次向平罗县人民政府申请颁发林权证并发放造林补助资金，因没有书面合同被拒绝。多年来平罗县高仁乡高仁村村民委员会每年都提供大量树苗协助牛学军在承包的林地上种植，双方存在事实的林地承包关系，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持牛学军的诉讼请求。
本院认为，牛学军要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包关系不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2146号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:陈小琼，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈小琼物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月十一日
书记员 李诚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文财，男�汉族，1967年5月18日出生，住吉林省长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫振义，男，汉族，1946年6月8日出生，住吉林省长春市双阳区。
再审申请人徐文财因与被申请人闫振义土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文财申请再审称：（一）闫振义起诉的主体错误，争议土地属于闫振福承包，不是徐文财，故法院应当驳回闫振义的起诉；（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1997年分地时，水田和旱田分地方法不同。作为丈量基准的道路中间线因为道路由4米修建到4米半，已经发生变动，故中间线变动必然出现土地丈量结果的差异。两家土地中间的埂子已经移动，也影响丈量结果。当年分地时没有预留林遮地�因此原审认定扣除7米的林遮地没有依据。原审判决没有结合历史情况，两家土地均不够，这属于历史遗留问题，原审判决显失公平；（三）孙中科于2014年1月16日和2014年1月17日出具的两份《证明》及2014年2月7日和2014年3月12日出具的两份《收条》，可以证明2009年7月3日村委会出具的介绍信是孙中科私自加盖公章，故该介绍信是伪证。另外，赵靖和孙中科于2011年8月18日出具并加盖村委会公章的《证明》也是伪证。徐文财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）闫振义与闫振福于1997年第二轮土地承包时分别在长春市双阳区鹿乡镇杏树村10社的“老聂地”分得土地，两家分得的土地坐落位置相邻。徐文财系闫振福家庭成员，该承包户分得的土地由徐文财实际耕种经营。双方争议焦点是双方相邻土地是否存�侵占的问题。土地实际耕种人徐文财与本案诉讼标的存在法律上的利害关系，故徐文财关于闫振义起诉主体错误的请求，本院无法支持；（二）本案再审审查期间，徐文财对原审法院认定的争议土地丈量方法、作为测量基准的道路中间线位置、两家争议土地中间的埂子位置及林遮地情况不予认可。原审法院认定上述情况的依据是小队登记帐，1997年分地小组成员赵靖、牛清坡和于连江的笔录，苏文范、赵国华、孙中科、赵靖、牛清坡和于连江等人的多份证明材料，长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会出具的证明、预留地登记表及预留地记录，长春市双阳区委长双发（1996）27号文件规定的林遮地预留标准，现场测量图等证据。前述证据是认定本案基本事实的依据，诸份证据之间相互印证、形成证据链条，且徐文财未提供充分证据推翻原审认定的本案基本事实，故徐文财关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的请求，本院无法支持；（三）徐文财主张村委会出具的介绍信和《证明》系伪证，并于再审审查期间提供证人证言等欲加以证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应�视为新的证据。”徐文财在本案再审审查过程中提供的证人所述情况发生在原审庭审结束前，证人并非有特殊原因而不能到庭作证，不符合上述规定中的再审新证据的构成要件。而且该证人证言系孤证，不足以证实徐文财的此点主张。
综上，徐文财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐文财的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾云乔
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第455号
原告孙某某，女，1979年5月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，男，1976年6月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务指导中心法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经婚介所介绍相识，2013年7月5日登记结婚，同年9月29日举行婚礼，原告带与前夫之子张某与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。原告要求与被告离婚，原告与前夫之子张某由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告并未经常争吵，感情并未破裂，原告要求离婚的主要原因是被告收入较低。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼80000元。因给付彩礼，被告欠下外债，造成被告生活困难。若原告坚持离婚，要求原告返还被告彩礼款80000元。
被告提供如下证据：2010年12月20日签发的有效期为十年的残疾人证一个。主要证明被告系残疾人。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告系残疾人。原、被告经婚介所介绍相识，2013年7月5日登记结婚，同年9月29日举行婚礼，原告系再婚，原告带其与前夫之子张某（现12周岁）与被告共同生活。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。婚时，被告给付原告彩礼款80000元。庭审时，原、被告均认可婚后无夫妻之实。2015年3月16日，原告要求与被告离婚，张某由原告抚养，诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此应相互理解与体谅。根据本院查明的事实，原告系再婚，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立深厚的感情，且婚后双方并无夫妻之实，经本院调解，双方已无和好可能，原、被告离婚为宜。因张某系原告与其前夫之子，故应由原告抚养，生活费和教育费由孙某某自行负担。因被告系残疾人，被告给付原告彩礼款造成被告生活困难，且原、被告婚后并无夫妻之实，故原告应酌情返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予孙某某与王某某离婚。
二、张某由孙某某抚养，张某的生活费和教育费由孙某某负担。
三、孙某某在本判决生效之日起十五日内返还王某某彩礼款50000元。
案件受理费300元，由孙某某负担150元，由王某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第455号
原告李丙环，女，1987年4月3日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告于兆鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李丙环与被告于兆鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙环及其委托代理人ＸＸ、被告于兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙环诉称：原告李丙环与被告于兆鹏于2010年相识并确立恋爱关系，2011年2月18日在高唐县民政局登记结婚，2011年X月XX日生育一子，名叫于XX。两人婚前认识时间较短，相互之间没有了解透彻。婚后时间不长，就经常因为一些生活琐事吵闹。原告曾两次发现被告有明显吻痕，被告对此拒绝解释，并且有朋友曾多次发现被告和一女子在一起。2014年春节过后，两人开始分居。2015年3月13日，原、被告协商去高唐县民政局办理离婚手续，于兆鹏在签字前向李丙环索要1000元钱，李丙环拒绝此要求，于兆鹏便拒绝签字。原告认为夫妻感情已经破裂，因此起诉，请求依法判决：1、原告李丙环与被告于兆鹏离婚；2、婚生子于XX由被告于兆鹏抚养，原告李丙环支付抚养费用。
被告于兆鹏辩称：原告李丙环陈述不实。2013年至2014年5月份，原、被告一直在一起居住，并且于兆鹏也没有婚外情。于兆鹏发现李丙环自2012年5月份至2013年12月份一直和一名叫王X的男子在QQ上聊天。2012年8月中旬至9月中旬原告曾独自在潍坊高密市居住了一个月，回来后也没有给出合理解释。于兆鹏认为夫妻感情并未完全破裂，愿意通过交流沟通消除彼此间的误会，于兆鹏不同意离婚。如果法院判决准予两人离婚，于兆鹏要求李丙环抚养儿子于XX。
经审理查明：原告李丙环与被告于兆鹏于2010年11月中旬在智德纺织厂上班时自由恋爱，2011年2月18日在高唐县民政局办理结婚登记，2011年X月XX日生育一子，名叫于XX。原、被告婚前感情尚可，婚后缺乏信任，互相怀疑对方有婚外情，逐渐产生并扩大了矛盾。2015年3月13日，两人曾到高唐县民政局办理离婚手续，在最后签字时，于兆鹏向李丙环索要1000元夫妻共同财产，李丙环拒接支付，于兆鹏为此拒绝签字，两人未能办理离婚登记。李丙环于2015年3月31日诉至本院。
审理过程中，原告李丙环主张两人因感情不和于2014年春节后开始分居，被告于兆鹏主张分居时间为2014年5月份，对该事实，原、被告均未提供证据证明。
上述事实有原告提供的结婚证1份、户口页复印件1份、户籍证明1份及当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证、户口页复印件、户籍证明能够证明案件事实，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告李丙环和被告于兆鹏系自由恋爱，应有一定的感情基础。现原、被告结婚已四年有余并育有一子，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，夫妻间产生误会、矛盾实属难免，双方均应本着互相信任、互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李丙环与被告于兆鹏离婚。
案件受理费300元，由原告李丙环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晓阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第455号
原告刘池，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告刘池与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘池于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘池申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘池撤回起诉。
案件受理费59元,减半收取29.5元，由原告刘池负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初306号
原告梁某1，男，2004年9月26日生，壮族，广西柳江县人，柳州市鱼峰区莲花村小学学生，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人梁某2，男，1968年2月3日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系原告梁某1的父亲。
委托代理人简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告梁茂强，男，1984年9月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被告李蔡荣，男，1976年10月30日生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。
被告柳州市芯驰汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市潭中西路1５号富丽嘉园2２栋1－５。
法定代表人覃勤。
委托代理人唐斌，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市海关路18号。
代表人封光，该支公司总经理。
委托代理人韦江松，该支公司员工。
本院在审理原告梁某1诉被告梁茂强、李蔡荣、柳州市芯驰汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某1于2016年3月31日向本院申请撤回对被告李蔡荣、梁茂强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李蔡荣、梁茂强的起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李蔡荣、梁茂强的起诉。
审判员 谭丽娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵垭楠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00289号
刘国红：
本院已立案受理盛晓娜申请执行你损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年7月20日按照（2014）漯民一终字第102号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年七月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7816号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告:胡永江男，1955年8月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
被告：李琴珍女，1956年11月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
被告：韩科姚男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波华安担保有限公司与被告胡永江、李琴珍、韩科姚追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月27日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡永江向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息68617.74元；2.被告胡永江承担68617.74元自2016年8月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告李琴珍对上述债务承担共同还款责任；4.被告韩科姚对上述债务承担连带还款责任。审理中，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告胡永江、李琴珍、韩科姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告李琴珍对上述债务承担连带还款责任，本院依法予以准许。
本院经审理认定以下事实：2013年2月8日，原告与被告胡永江签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告胡永江办理透支金额为57000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告胡永江、李琴珍、韩科姚签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告胡永江向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告胡永江贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告胡永江追偿，并有权要求被告胡永江支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告胡永江全面履行义务，被告李琴珍、韩科姚向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告胡永江向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2013年2月8日，工商银行与被告胡永江签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告胡永江为购车向工商银行办理透支借款57000元，同时支付手续费5945.10元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告胡永江签订《抵押合同》一份，被告李琴珍作为抵押物共有人在该合同上签字。2013年2月8日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告胡永江在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告胡永江未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2013年12月25日、2014年4月25日、2014年8月25日、2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年8月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划2610.61元、4763.56元、8006.36元、6451.84元、7343.86元、7944.85元、8368.17元、8093.11元、15035.38元，合计68617.74元，用于清偿被告胡永江在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证、结清证明的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永江偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款68617.74元，并支付上述款项自2016年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李琴珍、韩科姚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李琴珍、韩科姚承担责任后，有权向被告胡永江追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1515元，由被告胡永江、李琴珍、韩科姚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终116号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱虎成，男，1989年12月23日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。2012年因犯故意毁坏财物罪被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人邱虎成犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月5日作出（2016）鄂9006刑初123号刑事判决，以邱虎成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。邱虎成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱虎成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱虎成随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣；任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人邱虎成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱虎成撤回上诉。
天门市人民法院（2016）鄂9006刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 陈国梁
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘德胜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员，住湖南省津市市西河街19号附101号。
被告陈维，男，1983年6月27日出生，汉族，无固定职业。
被告许兴云，男，1966年2月17日出生，汉族，无固定职业。
被告王柏芝，女，1967年1月8日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告陈维、许兴云、王柏芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 邓小华
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 兰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第661号
罪犯吴清友，小名红装、红庄，原。2004年7月22日曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，2009年6月29日被假释，假释考验期至2012年3月26日止。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）德中刑二初字第4号刑事判决，撤销山东省临沂市中级人民法院（2009）临中法刑执字第739号刑事裁定书对被告人吴清友准予假释的裁定；以被告人吴清友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原判没有执行完毕的刑罚二年八个月二十六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯吴清友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯吴清友在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯吴清友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00030号
再审申请人（一审被告）：陈建伟，男，汉族，1969年8月15日生，住所地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
一审被告：张晓光，男，汉族，1968年7月2日生，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
再审申请人陈建伟因与被申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司及一审被告张晓光金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 瑛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢8号
申请执行人姜维军，男，1973年9月21日出生，汉族，住梨树县。
被执行人陈耀龙，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）梨梨民初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年6月2日裁定终结本次执行。申请人于2016年12月5日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人陈耀龙一次性将尚欠款1200.00元履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨梨民初字第521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 李 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2324号
原告：杜永，男，1967年5月6日生，汉族，住辉县。
被告：李五岭，男，1964年5月5日生，汉族，住辉县。
原告杜永诉被告李五岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月25日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永诉称：2015年5月10日早上6时30分许,原告在辉县市××十字路口处因琐事与被告李五岭发生争吵,后李五岭将杜永鼻部、眼部、脸部打伤，随后原告被送至辉县市第四人民医院进行治疗。经辉县市公安局处理，作出辉公（百）刑罚决字（2016）0276号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，并处罚金500元。处罚生效后，被告拒不支付原告医疗费，被告的殴打行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、交通费等共计1万元。
被告李五岭辩称：原告起诉状内容不属实，合理的部分同意赔，不合理的不同意赔。
本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等共计10000元是否合理，法院应否予以赔偿。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、辉公（百）刑罚决字（2016）0276号行政处罚决定书；2、新乡德信法医临床司法鉴定所发票一张（900元）、3、河南省辉县市公安局物证鉴定室鉴定文书一份；4、新乡市中心医院CT检查报告两份，5、新乡市中心医院门诊票据2张（共计902.5元）。以上证据证明：被告殴打原告事实存在，通过司法鉴定，原告所受伤情属轻微伤，辉县市公安局给予被告行政拘留10日，并处罚金500元。6、辉县市第四人民医院医疗费票据、门诊票据4张（共计4621.05元）、住院病历。证明原告受伤后在辉县市第四人民医院诊断治疗。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据提出异议，称发票日期与检查日期不符；这些证据不能证明原告所花费费用用于本次受伤的治疗，新乡市中心医院的门诊票据检查内容重复，检查的时间间隔2个月。
本院综合认证如下：原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对上述证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月10日早上6时30分许,原告在辉县市××十字路口处因琐事与被告李五岭发生争吵,后被告李五岭将原告杜永鼻部、眼部、脸部打伤，随后原告被送至辉县市第四人民医院进行治疗。原告住院治疗7天，共支出住院费4621.05元、鉴定费900元、鉴定检查费902.5元。案经调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用。本案被告将原告打伤，被告应赔偿原告因此造成的损失，原告的损失为：医疗费4621.05元、鉴定费900元、鉴定检查费902.5元、伙食补助费70元（住院7天，每天按10元计算）、误工费670.11元（按每天95.73元计算7天）、护理费649.32元（按护理人员一人一天92.76元计算7天）共计7812.98元。关于原告的其他损失，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。关于被告的辩称，由于其举证不够充分，故本院也不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李五岭于判决生效后五日内赔偿原告杜永医疗费等7812.98元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 翟同造
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊 梦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第7号
申请人朱卫星，男，汉族，1957年12月10日生。
被申请人刘敏，女，汉族，1960年8月25日生。
申请人朱卫星请求宣告被申请人刘敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，刘敏自2009年摔伤后认知能力、行动能力急剧退化，生活无法自理，故申请法院宣告刘敏为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘敏系申请人朱卫星妻子，2011年8月因记忆力严重下降，不能认识自己的家人住院治疗，申请人朱卫星遂提起本案诉讼。案件审理过程中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘敏进行民事行为能力鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2014年3月4日作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第×5号司法鉴定意见书，认定其无民事行为能力。
以上事实有申请人与被申请人的结婚证、户口簿、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被申请人刘敏不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔 颢
二〇一四年三月十一日
见习书记员 朱宁吉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1589号
原告南京丰盛产业控股集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道188号。
法定代表人季昌群，南京丰盛产业控股集团有限公司董事长。
委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
被告杨国义，男，1966年5月9日出生，汉族。
被告林春红，女，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人杨国义，男，1966年5月9日出生，汉族。
原告南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称丰盛公司）与被告杨国义、林春红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人娄小龙，被告暨被告林春红委托代理人杨国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称，南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之一房屋原系南京三建（集团）有限公司所有。2005年10月27日，原南京三建（集团）有限公司经改制，更名为“南京建工集团有限公司”。2006年5月22日，所属南京市雨花台区小行尤家凹4号土地及房产经办理相关土地出让手续后，变更登记至原告名下归原告合法所有。企业改制之前，被告未经办理任何手续，私自将南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之一房屋（约21.35平方米）非法占住使用。现企业早已改制结束，但被告仍然非法占用该房屋拒不返还。长期以不定期。被告从未向原告交纳房屋使用费，甚至拒不交纳水、电费用。为此，原告曾多次要求被告返还被其非法占用多年的房屋，但被告总是以种种理由拒绝交还。原告为维护企业的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还被其非法占用的南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之一房屋（面积约为21.35平方米）；2、被告偿付占用期间的房屋使用费共计21100元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国义、林春红辩称，被告是在原单位南京三建（集团）有限公司改制之前，由原单位安排被告入住该房屋，并非非法占用，原告不应起诉被告而应起诉南京建工集团有限公司。房屋使用费每月都在工资上代扣。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市雨花台区小行尤家凹4号土地为原南京三建（集团）有限公司所有，该土地上建有房屋等设施。2005年9月原告丰盛公司并购了南京三建（集团）有限公司，2006年原告丰盛公司取得南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢房屋所有权证及南京市雨花台区小行尤家凹4号土地使用权证，地类用途为工业。后南京三建（集团）有限公司更名为南京建工集团有限公司。被告杨国义原为南京三建（集团）有限公司职工，2005年前被告杨国义、林春红（杨国义妻子）开始居住于南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之一房屋内。
因当事人分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、房屋照片等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用等权利。无权占有不动所的，权利人可以请求返还原物。原告丰盛公司于2006年因原南京三建（集团）有限公司改制、出让取得南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢房屋所有权及土地使用权。被告虽称其是经原单位南京三建（集团）有限公司允许居住使用该房屋，但被告并未提供与原南京三建（集团）公司签订相关使用房屋的协议等证据，且涉案房屋所属的土地属工业用地，该房屋并不属于具有福利性质的公租房。因而被告在房屋被转让给原告后，原告作为房屋产权人要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。但被告居住在涉案房屋内是由诸多原因造成，且在原告也未提供证据证明其主张的房屋使用费的计算标准，故对原告要求被告支付房屋使用费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国义、林春红于本判决发生法律效力之日十五日内将南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之一房屋返还原告南京丰盛产业控股集团有限公司；
二、驳回原告南京丰盛产业控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费214元，由原告南京丰盛产业控股集团有限公司负担174元，被告杨国义、林春红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王启慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第756号
申请执行人赵国琴，女，汉族，1955年10月27日生住址贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。
负责人陈坚。
赵国琴诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）瓮民初字第192号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，赵国琴向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，赵国琴受偿金额为37064元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2699号
罪犯李丰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）唐刑初字第115号刑事附带民事判决书，�被告人李丰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后河北省唐山市检察院提出抗诉、原告提出上诉，河北省高级人民法院于2004年4月16日以（2004）冀刑二终字第39号刑事附带民事裁定书，准许检察院撤回抗诉，驳回原告上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级级人民法院以（2007）冀刑执字第151号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1252号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第306号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第522号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李丰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第375号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人沈水华。
申请执行人温岭市卫生局于2014年7月23日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2013）120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月26日作出温卫医罚（2013）120号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款9000元。2014年5月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2013）120号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人沈水华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈含嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2953号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，
住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿
县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠
纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余定勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1395号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：康玉强
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告康玉强有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00469号
原告张x1，男，1970年8月17日生，汉族，住开远市。
委托代理人俞宏云，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王xx，女，1974年12月13日生，彝族，住开远市。
委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告张x1与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由本院审判员唐丽梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张x1及其委托代理人俞宏云、被告王xx及其委托代理人郑坤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1诉称，原、被于1994年12月22日登记结婚，1995年6月1日生育长女张x2（现在云南师范大学历史行政学院就读本科）；1997年8月2日生育次子张x3（现在昆明卫校职业技术学校就读专科）。2006年和2010年原告因先后两次出车祸欠下债务，家庭经济条件大不如前，被告即对原告及家庭其他成员态度发生巨大改变。原告多次就家庭经济琐事与被告进行商量，被告则采取沉默不语或不理不答的态度，以致夫妻双方无法沟通，现已无共同语言与情趣，无法维系夫妻共同感情。加之，被告不愿履行作为妻子、儿媳、母亲应尽的家庭责任和义务，对家庭生活和两个子女的教育、抚养及生活费、学费等不管不问、不关心。在家中基本不干家务，大部分时间就是吃吃睡睡。2014年6月13日被告悄悄离家出走至8月3日返回；同年10月11日被告再次不告知家人的情况下离家出走，至今未归，打电话寻找不接，发短信不回。由于家庭现状，致使家中所开的小饭馆招聘工人都无人敢应聘，无法正常营业，家中无经济来源，子女无法安心读书，夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依据子女意愿，儿子张x3由原告监护；女儿张x2已满18周岁，意愿与原告同居住生活，要求被告每月支付张x3、张x2抚养费及大学就读费用每人每月600元至毕业为止。3、夫妻共同债务共216800元由双方各承担50%。
被告王xx辩称，被告与原告经人介绍认识，于1994年12月22日登记结婚，婚后生育一儿一女，结婚初期，夫妻感情一般，家庭生活很困难。后双方向亲戚朋友借钱购买了东风牌货车一辆，由原告在外帮人拉货赚钱，被告在家照顾老人小孩，并栽种农作物，经过二人的不断努力，于2006年在开远市大庄乡建盖两层小楼一幢（建筑面积：约200平方米）；于2013年在开远市大庄乡建盖130平方米左右铺面一间，并用该铺面经营小饭馆，自从小饭馆开张以来，生意一直很红火。原告出了二次车祸后家庭经济非常困难，原告在家休养期间，所有的生活重担都压在被告身上，考虑到原告身体需要营养，两个孩子上学需要学费，家里的积累为了还债已所剩无几。被告于2011年春节开始到羊街做小生意养家，身心非常疲惫，回家较少也是很正常的事，原告不但不理解，脾气变得越来越暴躁，经常因琐事与被告争吵甚至大打出手。2014年10月份，又因琐事发生争吵，被告怕被打就回娘家居住。原告现在起诉到法院，说实在的气头上，被告也说过同意离婚的话，但冷静下来想想，最艰难的日子是原告出车祸时，我不离不弃，对他精心照料，我们这20年的婚姻生活是有感情基础的。近年出现的问题是家庭小矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
庭审过程中，原告向法庭提交以下证据以证实自己的主张成立：1、农户小额信用借款合同复印件，用以证明双方向银行贷款8万元；2、借款借条复印件14份，用以证明双方夫妻关系存续期间共同债务216800元；3、结婚证复印件，用以证明双方是合法夫妻；4、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；5、子女户口复印件，用以证明双方共同生育二个子女；6、原告母亲户口复印件，用以证明原告母亲和他们一起共同生活，家庭住房属于家庭共同财产；7、被告户口复印件，用以证明被告诉讼主体资格；8、原告户口复印件，用以证明原告自然情况。
经庭审质证，被告方认为，对原告所举证据1、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性无异议。对原告所举证据2因为没有原件核对，也没有证人出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告所举证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
庭审过程中，被告方没有证据向法庭提交。
本院认证如下，原告所举证据1、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性，被告方无异议，本院确认其证明力；对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性，被告方均不予认可，本院认为原告所举证据2系复印件，被告不认可，也无其他证据相互印证，本院不予采信；对原告所举证据6的关联性，被告方有异议，本院认为该证据真实、合法，不足以证明原告关于住房系家庭共有财产的证明目的，本院对原告该证明目的，因证据不足，不予确认。
本案经庭审举证、质证、认证，确认如下法律事实，原告张x1与被告王xx经人介绍认识，自由恋爱，1994年12月22日在开远市民政局办理了婚姻登记手续，1995年生育女儿张x2；1997年8月2日生育儿子张x3。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从1994年结婚至今，共同生活多年，生育一子一女，感情基础较好，特别是原告张x12006年、2010年两次车祸后，被告王xx始终不离不弃，为家庭事务而操劳，双方近来因在处理家庭琐事等问题上不冷静，产生矛盾，但未达到感情破裂的程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。双方应珍惜以往的感情，从有利于孩子和家庭的角度互相关心、互谅互让，和好为重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张x1与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张x1负担150元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐丽梅
二〇一四年十二月五日
书记员 李 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终610号
上诉人（原审被告、反诉原告)：中国人民武装警察部队黑龙江省总队。
法定代表人：杨立新，该总队司令员。
委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：王国臣,男,1950年3月17日出生,住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人中国人民武装警察部队黑龙江省总队因与被上诉人王国臣房屋买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2706号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人中国人民武装警察部队黑龙江省总队预交的二审案件受理费12,116元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月十八日
书记员 仇长城
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4038号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告祝桂珍，女，1933年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告祝桂珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第132号
原告赵红计。
委托代理人赵建军。
被告定州市人民政府。
。
法定代表人李军辉，职务市长。
委托代理人王金乐，定州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人康玉民，定州市农业局工作人员。
原告赵红计要求被告定州市人民政府对其相关申请进行答复，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日以起诉人请求不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理。原告不服，提起上诉。保定市中级人民法院于2015年8月17日作出终审裁定，一、撤销唐县人民法院（2015）唐行立字第5号行政裁定；二、本案由唐县人民法院立案受理。本院于2015年9月10日立案受理，于2015年9月15日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵建军，被告委托代理人康玉民、王金乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一块口粮田约0.7亩，由于长期没有获得政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，于2014年11月14日通过特快专递百世汇通向被告邮寄了《关于要求颁发（农村土地承包经营权证书）的申请》，要求定州市人民政府按中央政策颁发土地使用证书。被告收到后至今未作出回答，被告的行为属于不作为，拒不履行法定职责。要求人民法院判令被告对原告提交的申请作出答复。
原告提交了以下证据：1、关于要求颁发《农村土地承包经营权证书》的申请。2、邮寄查询单。3河北省高级人民法院（2014）冀民一建字第1号工作建议函。4、定州市人民政府关于河北省高级人民法院《工作建议函》的复函。
被告辩称，答辩人收到被答辩人的申请后及时批转给了定州市农业局和李亲顾镇政府，要求他们按国家有关规定和程序办理。农业局建议李亲顾镇政府按程序指导赵家庄村委会同赵红计先确定承包关系，签订承包合同后按程序上报。赵红计至今未能办理农村土地承包经营权证的原因是发包方赵家庄村委会一直未与其签订承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，办理农村土地承包经营权证的申请人应当是发包人和镇政府，而非承包人。赵红计直接申请不符合程序规定。因此请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告提供的证据和依据有：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条。2、定州市农业局关于对“赵建军要求颁发《农村土地承包经营权证》申请”的办理情况汇报。3、定州市人民政府办公室收文呈办卡。4、关于赵红计申请颁发《农村土地承包经营权证》的答复意见及送达回证。
经庭审质证，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告赵红计之子赵建军（本案原告代理人）于2014年11月14日自北京向被告邮寄“关于要求颁发《农村土地承包经营权证书》申请”。称“赵红计是定州市李亲顾镇赵家庄村人，有一块口粮田经多年诉讼、上访，终于有了结果，贵政府于今年3月5日向河北省高级人民法院回函说：这块口粮田于2012年11月起可以由赵红计耕种并告知了赵红计。按照中华人民共和国《农村土地承包法》规定，现申请贵政府对我父亲这块口粮田地发给《农村土地承包经营权证书》“。因一直未得到被告答复，原告提起诉讼。诉讼期间，2015年9月29日，被告定州市人民政府工作人员向原告送达“定州市人民政府关于赵红计申请颁发《农村土地承包经营权证》的答复意见”。告知赵红计：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，颁发《农村土地承包经营权证》的前提是签订农村土地承包合同并生效，并由村、乡镇逐级上报。特此回复。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。同时第七条具体规定了农村土地承包经营权证的申请人及申请程序。原告赵红计向被告申请为其颁发农村土地承包经营权证，显然并不符合上述管理办法第七条规定的相关程序。诉讼期间，被告已向原告告作出了书面答复，详细地介绍了与其申请事项相关的法律规定，告知了办理程序。原告依然认为被告行政不作为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵红计的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 党军红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7565号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州黎明支行
被执行人刘小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05218号，依法向被执行人刘小华发出执行通知书，责令被执行人刘小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××6＃钞的存款人民币2885167.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7565号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州黎明支行
被执行人王重芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05218号，依法向被执行人王重芬发出执行通知书，责令被执行人王重芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王重芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王重芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币2885167.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第93号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人何庆阳，男，1981年12月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王罗梅，女，1982年1月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人何庆阳、王罗梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月15日以被执行人何庆阳、王罗梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人何庆阳、王罗梅征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4091号征收社会抚养费决定书，于2014年11月16日依法送达给被执行人，被执行人何庆阳、王罗梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4091号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人何庆阳、王罗梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年2月18日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4091号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人何庆阳、王罗梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人何庆阳、王罗梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执284号
申请执行人赵奎生，男，汉族，1971年4月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
赵奎生诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特51号民事裁定书已发生法律效力，权利人赵奎生已申请执行，申请执行标的为94880元，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中申请人赵奎生撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2826民特51号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 垚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01844-1号
申请执行人冯玉香，女，1953年5月9日出生。
被执行人高永智，男，1990年5月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）怀民初字第01224号民事判决书，被执行人高永智应给付申请执行人冯玉香人民币共计46660元，但被执行人高永智至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高永智的银行存款人民币四万六千六百六十元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人高永智应负担的案件受理费人民币一千八百三十六元，申请执行费人民币二千四百二十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高永智应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人高永智应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王英楠
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00630号
原告赵XX，女。
被告宦XX，男。
原告赵XX与被告宦XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告赵XX到庭参加诉讼，被告宦XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日上午，赵XX因琐事与原告发生口角后，赵XX先动手打原告，双方厮打起来，被别人拉开后，原告准备离开，宦XX（赵XX丈夫）过来打原告一个嘴巴子，将原告脸部打青肿，四颗牙当时被打掉，原告因此造成经济损失5000元，此事经派出所处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告宦XX经本院合法传唤未到庭、未答辩、未提供证据。
原告赵XX在诉讼过程中未提供证据。
本院依法调取调兵山市公安局公安行政案件卷宗一册，依据卷宗原被告双方陈述及证人证言，认定以下事实：
2014年9月7日上午，原告赵XX因家庭琐事与妹妹赵XX发生口角谩骂，、被告双方因小区垃圾点发生口角，原告先拿石块打被告，原告赵XX先动手薅着赵XX的头发，在双方互相厮打的过程中，被告宦XX打原告一个耳光，将原告嘴里的假牙打掉四颗。后经公安机关调解双方未能达成协议。
本院认为，原告应当提供证据证明自己的主张，因原告在诉讼过程中未提供任何证据证明自己的经济损失，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十一月十七日
书记员 高跃
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初222号
原告周庆九，男，汉族。
被告王增喜，男，汉族。
被告王艳红，女，汉族。
本院在审理周庆九诉王增喜、王艳红民间借贷纠纷一案中，被告王增喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中合同签订地、履行地及其住所地均不能证明归本院管辖，王增喜的住所地及户籍地在开封市鼓楼区大庆路长风花园，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至开封市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中二被告住所地均隶属于开封市鼓楼区，本院对本案不具有管辖权。故被告王增喜提出的管辖权异议理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
王增喜对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4018号
河南万丰置业有限公司：
你单位与丁东生、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）开民初字第9235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁东生、王辉于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助丁东生、王辉办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元16层136号房产的房屋所有权证。
二、向丁东生、王辉支付违约金4580.6元。
三、向丁东生、王辉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00178号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰联海机械厂，组织机构代码77642316-6，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人彭芹。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年10月8日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书，对被执行人2014年3月，以租用土地的方式占用周山河林场国有农业地新建厂房的行为，处：责令退还非法占用的1245平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24900元。被执行人于2015年7月6日缴纳罚款24900元，其余未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行：退还非法占用的1245平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人泰州市姜堰联海机械厂2014年3月，以租用土地的方式占用周山河林场国有农业地新建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1245平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16497号
原告：赵征，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆绿野建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园3幢1-2-1。
法定代表人：梅现平。
原告赵征与被告重庆绿野建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵征于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵征自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵征撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵征负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 邓梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执849号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：张家恕，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）翠屏民初字第2816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家恕的存款470761.41元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张家恕相应数额的收入。
三、如被执行人张家恕的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张家恕相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年三月七日
书记员 刘 洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00130号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）邱昌维，男，汉族，1973年8月14日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与邱昌维达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第637号
申请执行人唐高强，男，生于1973年10月13日，汉族，居民。
被执行人王世海，男，生于1973年11月5日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人唐高强与被执行人王世海其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1451号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王世海履行向申请执行人唐高强偿还借款本金297700元及逾期利息（利息分别从2014年9月1日起以100000元为基数、2014年10月1日起以50000元为基数、2014年11月1日起以100000元为基数、2015年1月1日起以47700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2882.75元、申请执行费4365.5元。但被执行人王世海至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人王世海现暂无可供执行财产，申请执行人唐高强亦未向本院提供被执行人王世海有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第637号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王世海有可供执行财产时，申请执行人唐高强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 轩
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第38号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区
法定代表人郭春明，该局局长。
被执行人朱福超。
被执行人赵敏。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2014年12月8日作出（2014）第66号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人朱福超、赵敏夫妻于2006年3月23日政策外生育第一胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19600元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2014年12月8日作出（2014）第66号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2014年12月8日作出（2014）第66号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 晓 岑
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第164号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，男，1967年6月8日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告胡月磊，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。
被告程相顺，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告唐世磊，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
被告马数，男，1989年11月7日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告胡月磊、程相顺、唐世磊、马数金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年2月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告程相顺、马数经合法送达相关法律手续未到庭参加诉讼，被告唐世磊经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡月磊因经营钢材所需于2010年5月7日，借款13万元，期限12个月，月利率为9.735‰，被告程相顺、唐世磊、马数为其提供担保。以上借款已经届满，经原告多次催收上述被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法裁决。
被告唐世磊、马数均未答辩。
被告程相顺辩称：借款担保属实，但钱是胡月磊用的，自己不应还款。
经审理查明：2010年4月29日，被告胡月磊向单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款130000元，被告程相顺、唐世磊、马数为上述借款承担连带清偿责任。2010年5月7日，黄岗信用社与被告胡月磊签订了农村信用社借款契约。借款契约约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为胡月磊；借款金额为130000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年5月7日至2011年5月6日；还款方式为一次结清；借款合同约定：如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。担保人为程相顺、唐世磊、马数；保证人自愿为债务人在债权人处办理规定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证的担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款130000元存入户名为胡月磊的账户中，被告胡月磊在贷转存凭证中借款人处签名、盖章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年12月20日，被告胡月磊未归还本金，共计欠利息25691.25元，经本院核实无误。在审理过程中查明被告胡月磊于2011年3月因病死亡，且无任何遗产。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、农村信用社借款契约、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：黄岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告胡月磊由被告程相顺、唐世磊、马数担保借原告款130000元，有原告提供的借款契约、借款申请书等证据为证，足以认定原告与被告胡月磊之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款130000元的义务，被告胡月磊在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告胡月磊已构成违约，应当承担偿还原告结欠本金130000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告胡月磊归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但又查明被告胡月磊因病死亡，该借款本息应由三担保人予以归还。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告程相顺、唐世磊、马数对被告胡月磊借款提供连带责任担保，在被告胡月磊逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告程相顺、唐世磊、马数承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告程相顺、唐世磊、马数承担连带清偿责任后，如发现被告胡月磊有遗产，可另行追偿。
被告程相顺、马数经合法送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼，被告唐世磊经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程相顺、唐世磊、马数于本判决生效之日起三十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金130000元及相应利息（2012年12月20日前的利息为25691.25元；自2012年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率9.735‰的基础上上浮30%计收罚息，以后利息另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告程相顺、唐世磊、马数负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 闯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第150号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河北省魏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年4月1日23时许，被告人程某某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车由南向北行驶至省道213线60公里加300米处时，与同方向骑电动自行车行驶的被害人王某2相撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡的重大交通事故。
案发后，被告人程某某拨打110、120。
公诉机关提供的证据有：被告人程某某的户籍证明等书证，证人刘某、王某1的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人程某某自愿在法定赔偿数额外给付被害人王某2家属经济帮扶金60000元，被害人家属对被告人程某某表示谅解；被告人程某某拨打110、120电话抢救被害人，应认定自首，要求对其从轻处罚，并量以缓刑。
经审理查明，2014年4月1日23时许，被告人程某某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车由南向北行驶至省道213线60公里加300米处时，与同方向骑电动自行车行驶的被害人王某2相撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人程某某负该事故的主要责任，被害人王某2负次要责任。
另查明，肇事后，被告人程某某拨打“120”电话抢救被害人王某2，拨打“110”电话报警并保护现场，内黄县公安局交警大队从事故现场将其带回接受调查。
再查，民事赔偿部分，被害人王某2家属另行起诉到本院民事审判庭，2014年6月25日作出判决，判决安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿被害人王某2家属物质及精神损失共计人民币190818.16元；被告人程某某负担案件受理费4300元。被告人程某某交通肇事一案审理过程中，双方当事人达成调解协议，被告人程某某自愿在法定赔偿数额外给付被害人王某2家属经济帮扶金60000元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1的证言，受理案件登记表，行政强制措施凭证，王某2常住人口基本信息及法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，到案证明，内黄县公安局及内黄县中医院接处警信息表，交通事故认定书，濮阳龙威司法鉴定意见书，告知书及告知笔录，委托书、协议书、收到条、谅解书，内黄县人民法院民事判决书，被告人程某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某某肇事后，拨打“120”电话抢救被害人王某2，拨打“110”电话报警并保护现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人程某某自愿在法定赔偿数额外给付被害人王某2家属经济帮扶金60000元，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年七月二十三日
书记员 李旭日