杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第292号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路708号第1-3层。
负责人傅志军，该支行行长。
委托代理人徐岚，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告澳福纺织（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法定代表人王海凤。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区南阳经济技术开发区。
法定代表人周国中。
被告杭州巴威利服饰有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。
法定代表人王海凤。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
被告杨建苗。
被告陈利华。
被告朱纪昌。
被告沈美英。
被告陈建峰。
被告王海凤。
被告杭州萧山尖峰针织厂，地址杭州市萧山区党湾镇红界村。
负责人陈建峰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（以下简称艳阳公司）、杭州巴威利服饰有限公司（以下简称巴威利公司）、杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤、杭州萧山尖峰针织厂（以下简称尖峰针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告澳福公司、艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤、尖峰针织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年7月7日，稠州银行分别与艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤签订《最高额保证合同》，约定各保证人为澳福公司自2014年7月7日起至2016年1月7日期间向稠州银行的借款等融资业务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下最高本金余额1000万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
2014年7月16日，澳福公司开立票面金额为500万元，到期日为2015年1月16日，收款人为尖峰针织厂，并承诺票据到期无条件付票款的编号为00＊＊＊＊＊＊＊＊＊65的商业承兑汇票一份。2014年7月18日，稠州银行与澳福公司、尖峰针织厂签订《商业承兑汇票贴现业务合作协议》，约定自2014年7月18日起至2015年1月16日期间，稠州银行给予澳福公司500万元的商票贴现额度；尖峰针织厂持有澳福公司承兑的商业承兑汇票到稠州银行申请办理贴现，经审核无误，稠州银行与尖峰针织厂签订贴现协议，按约向尖峰针织厂发放贴现款项，贴现利息由尖峰针织厂支付；贴现票据到期时，稠州银行有权自澳福公司的银行账户直接扣收票面金额，不足部分作为逾期票款按日万分之五计收罚息，按季结息，每季末月的20日为结息日，未能按时支付的罚息，稠州银行有权按季按罚息利率计收复利，并向澳福公司、尖峰针织厂双方追索。同日，稠州银行与尖峰针织厂签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定稠州银行为尖峰针织厂持有的商业承兑汇票（汇票号码：00＊＊＊＊＊＊＊＊＊65，汇票金额：500万元，出票人：澳福公司，承兑人：澳福公司，到期日：2015年1月16日）办理贴现业务，贴现年利率6%；若稠州银行垫付票款，垫款作为尖峰针织厂的逾期款项按日万分之五计收罚息。稠州银行于同日办理上述商业承兑汇票贴现业务。
商业承兑汇票到期后，澳福公司、尖峰针织厂均未付款，致使稠州银行垫款500万元。故起诉请求法院判令：1.澳福公司、尖峰针织厂返还稠州银行贴现款本金500万元，支付自2015年1月17日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2.艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤对澳福公司的上述付款义务承担连带责任。
被告澳福公司、艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤、尖峰针织厂均未作答辩。
原告稠州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《商业承兑汇票贴现业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《最高额保证合同》、商业承兑汇票、贴现凭证、垫款凭据。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告澳福公司、艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤、尖峰针织厂均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《商业承兑汇票贴现业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。澳福公司未依约支付票款，尖峰针织厂未依约归还贴现款，各保证人未承担保证责任，依法应承担相应的民事责任。至于稠州银行主张澳福公司、尖峰针织厂承担罚息的复利，因稠州银行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重澳福公司、尖峰针织厂的责任，故本院对稠州银行主张罚息的复利不予支持。稠州银行的其余诉请合法有据，本院予以支持。艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤承担保证责任后，有权就已承担责任部分向澳福公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对稠州银行起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、澳福纺织（杭州）有限公司、杭州萧山尖峰针织厂在本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行垫款500万元，并支付此款自2015年1月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息；
二、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤对澳福纺织（杭州）有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤承担保证责任后，有权就已承担责任部分向澳福纺织（杭州）有限公司追偿；
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47903元，财产保全申请费5000元，合计52903元，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担903元，澳福纺织（杭州）有限公司、杭州萧山尖峰针织厂负担52000元。澳福纺织（杭州）有限公司、杭州萧山尖峰针织厂应承担的诉讼费用，杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 韩志焕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 静