广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11192号
原告：刘爱群，男，汉族，1958年8月18日出生，身份证住址湖南省隆回县。
法定代理人：黄某（刘爱群配偶），女，汉族，1963年9月26日出生，身份证住址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
被告：唐玉，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
原告刘爱群与被告唐玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告唐玉因案涉交通事故涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，于2017年3月6日裁定中止诉讼，于2017年7月11日恢复诉讼，后公开开庭进行了审理。原告刘爱群的法定代理人黄某、委托诉讼代理人郭一文，被告唐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿自2016年11月9日至2016年12月19日发生的医疗费169587.16元。诉讼过程中，原告于2017年10月12日变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合共2570046.34元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日7时50分，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿番禺区禺山西路由东往西行驶，至莲湖工业区对开路段，与被告驾驶号牌湘Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤送医院抢救，被告逃逸的交通事故。2016年11月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了穗公交番认字[2016]第440126201600329_01号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。据查，被告为湘Ｅ×××××普通二轮摩托车的车主，该车辆逾期未检验，达到报废标准，未投保交强险。另，被告就该交通事故被指控犯交通肇事罪，经贵院审理，于2017年6月16日出具(2017)粤0113刑初934号刑事判决书，判决被告有期徒刑一年。事发后，原告被送至广州市番禺区中医院进行救治，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑外伤、脑疝、双侧颞叶、右侧叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、左颞顶硬膜外出血、左颞顶骨骨折、右额颞硬膜下出血、左颞顶部头皮血肿，施行了“右额颞顶开颅+颅内血肿清除十去骨瓣减压术”；2.急性呼吸窘迫综合征。因病情严重，需住ICU监护治疗。原告在广州市番禺区中医院住院治疗至2017年1月9日，后转院至隆回县人民医院住院治疗至2017年2月11日，最后转院至隆回县魏源医院住院治疗至2017年7月19日。2017年7月26日，邵阳市公平司法鉴定所出具了邵公平司鉴所(2017)临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致重型颅脑损伤，持续性植物生存状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖；后期行颅骨修补预计需捌万元左右。根据法律法规的相关规定，原告因本案交通事故遭受的损失项目和数额如下：1.医疗费228960.84元；2.后续治疗费80000元；3.误工费86333元（原告发生事故前，在番禺从事建筑行业，平均月收入约10000元。其因事故呈现植物人状态，无法工作，其误工费应以10000元/月标准计至定残之日合计259天，10000元/月÷30天×259天=86333元）；4.护理费42000元（原告自事故发生后，呈植物人状态，住院期间需一人护理，均由其妻子黄某负责。黄某事发前于XX（深圳）进出口贸易有限公司工作，任职货物操作员，月平均收入5000元。事故发生后，黄某向公司请事假进行护理，公司停止发放了工资。因此，护理费应以5000元/月标准计算，5000元/月÷30天×252天=42000元）；5.后续护理费120万元（原告被评定为完全护理依赖，以黄某收入5000元/月为标准计算20年，5000元/月×12个月×20年=12万元）；6.交通费5000元；7.住院伙食补助费25200元（100元/天×252天，2016年11月9日起计至2017年7月19日止）；8.营养费5000元；9.伤残赔偿金753686元（原告于事故发生时58岁，自2006年起一直居住在广州市番禺区茶东路××大街××号，并在番禺区内工作，伤残赔偿金应按照城镇标准计算为：37684.30元/年×20年=753686元）；10.被扶养人生活费143066.50元（原告母亲在事故发生时已经去世，原告父亲刘某在事故发生时78周岁，无劳动能力又无其他生活来源，由原告抚养。28613.30元/年×5年=143066.50元）；11.司法鉴定费800元。以上共计2570046.34元。被告对本案交通事故负全责且未购买交强险和商业险，被告应对原告损失全额承担赔偿责任。
被告唐玉辩称，原告要求的赔偿数额过高，具体意见如下：一、原告请求误工费86333元，没有法律依据。原告没有提供个人所得税纳税证明、银行流水明细等收入证明，原告主张月收入10000元，其对此持有异议。即使原告受伤前在广州从事建筑行业，也应该按照广州建筑同行业的标准计算，而不是原告要求的误工费86333元，故请求法院不予支持原告误工费诉请；二、原告请求护理费42000元不合理，没有法律依据。原告住院期间的护理费应按广州市医院的护工标准100元/天计算，而不是按照原告妻子的工资收入计算；三、原告请求的后续护理费，不应按照原告妻子在深圳市工作的工资标准收入计算。1.原告仅提供了误工证明书，证明护理人黄某月收入5000元，该证明书上只有工作单位加盖公章，原告并未提供黄某与XX（深圳）进出口贸易有限公司签订的劳动合同及工资收入证明、银行收入流水明细等有力的证据证明，故其对黄某的工资收入有异议；2.原告已经经过昭阳市公平司法鉴定所鉴定为一级伤残，现原告已经在原居住地受人护理，应根据昭阳县上年度农村居民人均可支配收入23414元/年计算，而不是按黄某的工资收入标准来计算后续护理费，故原告的后续护理费应以23414元/年×20年=468280元为宜。综上所述，恳请法院依法驳回原告没有法律依据及不符合法律法规的不合理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月9日7时50分许，刘爱群驾驶无号牌电动车（经检验为二轮轻便摩托车）沿番禺区禺山西路由东往西行驶，至莲湖工业区对开路段时，与唐玉驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车主：唐玉；车辆状态：逾期未检验，达到报废标准，未投保交强险）发生碰撞，造成两车损坏，刘爱群受伤的交通事故。事发后，唐玉驾车逃逸。后于2016年11月14日侦破此案。2016年11月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2016]第440126201600329_01号道路交通事故认定书，认定唐玉“发生交通事故后逃逸的。驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶”其过错行为是导致此事故发生的直接原因，其承担事故的全部责任；刘爱群没有导致此事故发生的过错，其无责任。
事发后，刘爱群于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊就诊，行颅脑CT示颅内出血。同日，刘爱群被转送到广州市番禺区中医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2017年1月9日出院。广州市番禺区中医院于2016年12月19日出具病情简介，载明刘爱群目前诊断：1.急性重型闭合性颅脑外伤：双侧颞叶、右额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、左颞顶硬膜外出血、左颞顶骨骨折、右额颞硬膜下出血、左颞顶部头皮血肿；2.继发性癫痫；3.肺炎。前述治疗期间，刘爱群在广州市番禺区中医院产生门诊医疗费707元（据医疗收费票据确定）、住院医疗费176682.90元(据结账单确定，其中欠款136682.90元)。
出院当日（2017年1月9日），刘爱群转回湖南省隆回县人民医院继续康复治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2017年2月10日出院，住院经过：“入院后予以营养神经、改善脑循环、对症支持治疗，完善相关检查”，出院诊断：“1.重型颅脑损伤双侧开颅术后；2.气管切开术后；3.继发性癫痫；4.左肺下叶实变不张；5.陈旧性××；6.慢性××”，出院医嘱：“继续康复治疗，定期复查，不适随诊。”产生住院医疗费22705.71元（据病人费用明细清单确定）。湖南省隆回县人民医院住院病案首页和入院记录均记载刘爱群职业为农民。
出院当日（2017年2月10日），刘爱群转到湖南省隆回魏源医院继续住院康复治疗，截止至2017年5月15日产生住院医疗费15579.23元（据住院医疗费发票确定）。至本案法庭辩论终结时，刘爱群仍在该医院住院康复治疗。
2017年7月20日，广东满祥律师事务所委托邵阳市公平司法鉴定所对刘爱群进行伤残程度、后续医药费、护理依赖程度评定。同年7月26日，该鉴定所出具邵公平司鉴所[2017]临鉴字第663号司法鉴定意见书，载明：“四、鉴定过程……2.现场检验所见：随家属在隆回魏源医院对刘爱群进行检验。……五、分析说明：据医院材料及法医临床检验，被鉴定人刘爱群因交通意外致重型颅脑损伤：颅内血肿，脑疝形成，在广州市番禺区中医院行双侧开放血肿清除+去骨瓣减压术及气管切开术，现医院CT检查示右额颞叶、左侧大脑半球脑软化灶形成，双侧颅骨大面积缺失，检验呈睁眼昏迷状，呼唤无反应，不能言语，自动睁眼，自主呼吸，四肢肌力检查不合作，肌张力高，巴氏征（十），参照《人体损伤致残程度分级》B．1条，其症状体征符合重型颅脑损伤导致植物生存状态改变。到目前，其植物状态已持续8个多月，其伤残等级根据《人体损伤致残程度分级》第5.1.1.1），评定为一级伤残，需完全护理依赖。六、鉴定意见：1.被鉴定人刘爱群因车祸致重型颅脑损伤，持续性植物生存状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖。2.后期行颅骨修补预计需捌万元左右。”刘爱群因此于2017年7月24日支出鉴定费800元。
广州市番禺区人民检察院于2017年6月8日指控唐玉因上述交通事故犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院以（2017）粤0113刑初934号立案。同年6月16日，本院作出（2017）粤0113刑初934号刑事判决，判决唐玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该刑事判决已经发生法律效力。
2017年12月12日，唐玉向黄某支付刘爱群医疗费45000元。
以上事实，有双方提交的证据在卷佐证，且双方无争议，本院予以确认。
刘爱群提交“隆回县XX村村民委员会”于2017年12月15日出具的亲属关系证明原件，载明：该村村民刘某（1939年9月1日出生）有以下亲属：妻子刘某1（已于2016年1月15日去世）、儿子刘爱群、儿子刘某2，据查，刘某和刘某1无其他子女，由于年老体迈、无劳动能力又无其他生活来源，刘某全靠儿子刘爱群和刘某2供养。前述亲属关系证明还加盖有“隆回县XX镇政府民政办公室”印章。经证据交换，唐玉在本院指定期限内未对前述亲属关系证明提交意见。前述亲属关系证明为原件，出具单位为刘爱群户籍所在地村委会，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信，并作为定案依据。
刘爱群提交“广州市番禺区XX村民委员会”于2017年7月13日出具的证明原件，载明：经核查外来工刘爱群于2006年至2016年11月9日一直居住在茶东路××大街××号出租屋，情况属实。该证明还有出租屋主劳某某签名及联系手机。此外，刘爱群委托诉讼代理人在庭审中陈述刘爱群事发前居住和工作情况称，刘爱群自2006年至事发时一直居住在前述出租屋，没有办理居住登记，刘爱群是建筑工人，由包工头指派工作地点，没有固定工作场所，工资现金发放，没有银行流水记录，据刘爱群亲属反映刘爱群工资大概在10000元/月。经庭审质证，唐玉对前述证明和陈述不予认可，认为刘爱群没有提供居住证证实，其主张在建筑工地打工，应提供银行流水予以佐证。唐玉称其没有了解过刘爱群的居住情况。前述证明为原件，除加盖证明单位公章外，还有出租屋屋主签名，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信，确认证明所载刘爱群居住的事实。刘爱群主张其从事建筑行业，除口头陈述外，未提交其他证据佐证，且与湖南省隆回县人民医院住院病案首页和入院记录记载刘爱群职业为农民不符，故本院不予采纳该主张。
刘爱群主张其由配偶黄某陪护，请求按照黄某收入计算护理费。对此，刘爱群提交“XX（深圳）进出口贸易有限公司”于2017年8月7日出具并有负责人何某某签名的误工证明书原件1份加以证明。该证明书载明黄某于2015年9月15日入职该公司，任职货物操作员，因其丈夫刘爱群发生交通事故，需要其进行护理，自2016年11月10日至今向该公司请假，未出勤，黄某请假前12个月月平均工资收入5000元，均以现金发放，因其系请事假，根据该公司的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。经庭审质证，唐玉对误工证明书不予认可，认为没有相关银行流水等证据佐证。黄某在庭审中陈述称，其于2015年9月到深圳贸易公司工作，公司名称其不清楚，其在公司从事搬货工作，每个月工资大概5000元左右，工资现金发放，没有签订劳动合同，事故发生后其没有回公司上班，其是熟人介绍到公司上班的，不去上班就不去了，其没有与公司办理解除劳动关系手续。经查询企业信息，XX（深圳）进出口贸易有限公司于2017年2月23日注册成立，法定代表人并非何某某。上述误工证明书记载黄某入职时间与出具证明单位注册成立日期相差甚远，证据要件与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定不符，又无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，双方对交通事故事实及责任无争议，本院予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，唐玉承担事故全部责任，故刘爱群事故损失，依法应由唐玉承担全部民事赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定刘爱群本案损失项目和数额如下：
1.医疗费215674.84元。根据刘爱群提交的医疗费凭证核算，其本案医疗费共计215674.84元。刘爱群提交的湖南隆回魏源医院于2017年7月19日出具的证明记载住院期间与该医院于2017年5月15日出具的住院医疗费发票记载住院期间部分重合，但费用不一致，故以发票记载核定医疗费数额。鉴于本案法庭辩论终结时，刘爱群仍在湖南隆回魏源医院住院康复治疗，该医院医疗费尚未最终确定，故刘爱群另据前述证明主张医疗费13286元，本院暂不予支持。
2.后续治疗费80000元。刘爱群根据鉴定意见，主张赔偿后期行颅骨修补后续治疗费80000元，属于根据鉴定意见确定必然会发生的费用，于法有据，本院酌情予以支持。
3.误工费34227.74元。刘爱群未举证证明其工作和收入状况，其主张按照10000元/月计算误工费，本院不予采纳。根据刘爱群在广州市番禺区居住的事实，本院酌情参照2016年广东省私营单位职工年平均工资48236元计算其误工费。刘爱群自事故发生日起持续住院治疗，其主张误工时间从受伤日即2016年11月9日起计至定残日前一天即2017年7月25日合计259日，合法有据，本院予以采纳。因此，本院支持刘爱群误工费34227.74元（48236元/年÷365日×259日）。
4.护理费208500元。根据刘爱群事故伤情、治疗和定残情况，参照护理依赖程度鉴定意见，本院确定刘爱群定残前的护理期自受伤日起计至定残日合计260天，定残后护理期暂按5年计算。根据刘爱群主张的护理人员及住院治疗地区等情况，本院酌情参照100元/天标准计算护理费。因此，本院支持刘爱群护理费208500元[100元/天×（260天+365天×5年）]。
5.交通费4000元。根据刘爱群住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
6.住院伙食补助费25200元。刘爱群主张按照100元/天赔偿2016年11月9日起至2017年7月19日止住院期间合计252天的住院伙食补助费25200元（100元/天×252天），符合法律规定，本院予以支持。
7.营养费5000元。刘爱群因事故伤情被鉴定构成一级伤残，确有加强营养以利康复必要，其主张赔偿营养费5000元，合理，本院酌情支持。
8.残疾赔偿金825219.25元。刘爱群因事故伤情被鉴定构成一级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按100%计算20年。刘爱群事发时已经连续在广州市番禺区居住将近十年，其作为湖南籍人，在广州市番禺区长期居住，理应在当地有收入来源以维持生活。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。刘爱群主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准，本院支持刘爱群残疾赔偿金753686元（37684.30元/年×100%×20年）。事故发生时，刘爱群父亲刘某年龄届满77周岁，远远超出我国目前法定男性退休年龄，且刘爱群提交了亲属关系证明载明刘某无其他生活来源，全靠儿子刘爱群和刘某2赡养，在无相反证据足以推翻的情况下，刘爱群主张赔偿刘某被扶养人生活费，本院予以采纳。自刘爱群定残之日即2017年7月26日起算，刘某被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算2人。参照上述《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出28613.30元/年标准，本院支持刘某被扶养人生活费71533.25元（28613.30元/年×5年×100%÷2）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持刘爱群残疾赔偿金825219.25元（753686元+71533.25元）。
9.鉴定费800元。双方无争议，本院予以确认。
综上，本院确定刘爱群上述第1至9项损失共计1398621.83元。虽然刘爱群诉讼请求包含有精神损害抚慰金，但其主张赔偿项目中未见精神损害抚慰金项，且其所主张赔偿项目总额与诉讼请求金额一致，故本案对精神损害抚慰金不作调处。扣除唐玉已付医疗费45000元后，刘爱群本案损失，由唐玉赔偿1353621.83元（1398621.83元-45000元）。刘爱群其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘爱群1353621.83元；
二、驳回原告刘爱群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，由原告刘爱群负担12950元（经原告刘爱群申请司法救助，本院准予其免交11104元；原告刘爱群已预交案件受理费1846元不予退回），被告唐玉负担14410元（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何佳玲