上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1796号
原告施建刚。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告严爱萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告施建刚诉被告严爱萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告施建刚的委托代理人汤昊、被告严爱萍、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建刚诉称，2014年6月28日12时35分许，被告严爱萍驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路翠竹路处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经崇明县公安局交通警察大队认定，被告严爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年1月5日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定评定为XXX伤残，伤后给予休息150天，营养60天，护理30天。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪C9XX**小型轿车的保险人。为此，原告主张医疗费人民币12237.80元（以下币种均为人民币）、误工费15000元（3000元／月×5个月）、护理费2019元【399元（3天）＋60元／天×27天】、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、交通费500元、衣物损失费500元、躺椅费50元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿），交强险及商业险以外的损失，由被告严爱萍承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告严爱萍的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊记录记录册、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、住院期间护理费发票；5、营业执照复印件、误工收入证明；6、躺椅费发票；7、律师费发票。
被告严爱萍辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告诉请的律师费，本被告要求在原告诉请金额的2%基础上计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，本起事故发生的事实及事故认定由法院依法确定，对原告合理的损失，本被告同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除伙食费、非医保部分费用及原告已从中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔得到的部分费用；对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费没有异议；营养费认可每天30元；原告所有护理费认可每天40元；原告对自己主张的误工费提供的证据不足以证明其误工费，故要求按照每月1766元计算其误工损失；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；躺椅费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月28日12时35分许，被告严爱萍驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路翠竹路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年6月30日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告严爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤，左侧胸腔少量积液，左侧颞顶部头皮血肿伴头皮挫伤。2015年1月5日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施建刚因交通事故致左侧多发肋骨骨折（六根），其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期150天，营养期60天，护理期30天。
另查明，被告严爱萍驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告严爱萍表示，事故发生后为原告垫付车辆修理费850元，并已给付原告现金6000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示是事实；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对被告严爱萍为原告垫付的车辆修理费无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费12237.80元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42384元、躺椅费50元、鉴定费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张护理费2019元【399元（3天）＋60元／天×27天】。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1749元【399元（3天）＋50元／天×27天】。
4、原告主张误工费15000元（3000元／月×5个月）。本院认为，原告提供的证据不足以证明其每月收入，但原告受伤后确实需休息，现本院根据上海市最低工资标准确认原告的误工费为10100元（2020元／月×5个月）。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告严爱萍的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告严爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告严爱萍违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪C9XX**小型轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告严爱萍承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施建刚医疗费人民币10000元、护理费人民币1749元、误工费人民币10100元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币850元，共计人民币70483元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告施建刚医疗费人民币2237.80元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2000元，共计人民币6307.80元；
三、被告严爱萍赔付原告施建刚躺椅费人民币50元、律师费人民币2500元，共计人民币2550元，与被告严爱萍为原告施建刚垫付车辆修理费人民币850元及已给付原告施建刚人民币6000元相抵，原告施建刚于本判决生效之日起十日内应返还被告严爱萍人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1934元，减半收取计人民币967元，由原告施建刚负担人民币107元，被告严爱萍负担人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。