天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2835号
上诉人（原审被告）：杨生，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨旺，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：仇翠霞（杨旺之弟媳），女，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1933年5月7日出生，汉族，户籍地为天津市蓟州区，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素荣，女，1953年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨素芬（杨素荣之妹），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：杨素华，女，1955年9月21日出生，汉族，户籍地为天津市蓟州区，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：杨素芬（杨素华之妹），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：杨素琴，女，1957年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：杨素芬（杨素琴之妹），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：杨素芬，女，1965年1月28日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
上诉人杨生、杨旺因与被上诉人张淑珍、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨生、杨旺上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）津0119民初10950号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不支付抚养费，医疗费6子女均摊；2.一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人杨生因病住院治疗，直至开庭时仍在输液，开庭前上诉人亲属将病例等材料送达法院，法院在庭审过程中应当对上诉人杨生的病情予以核实，而不应听信被上诉人张淑珍一面之词，认为上诉人杨生很健康。2.一审法院适用法律错误。上诉人在开庭期间因脑梗死病情发作在输液治疗，且上诉人亲属携带病例到法院说明理由，不属于无正当理由拒不到庭的情形。法院应当延期审理此案，不应缺席判决，剥夺当事人当庭抗辩的权利。3.一审法院判决书第二项判决错误。上诉人认为不能就被上诉人张淑珍今后开支的医疗费，仅仅由杨生、杨旺均担，而应当依照法律规定由所有子女共同承担。
被上诉人张淑珍辩称，1.不认可上诉人所称的病情，上诉人所称自己患病与本案赡养没有关联性，杨生、杨旺年纪均较小，张淑珍已经完全丧失劳动能力，需要人陪护，上诉人称自己因病无法赡养没有法律依据。上诉人杨生通过拆迁获得房产和拆迁款，完全有能力履行对自己母亲的抚养义务。2.一审法院程序合法，如果像上诉人所称开庭当天有病应向法庭提交书面的申请。3.关于四个女儿分摊医疗费，由于张淑珍被迫到四个女儿家居住，与杨生关系恶劣，要求四个女儿轮流照顾，所以一审法院才按照张淑珍的要求判决医疗费由两个儿子承担。
被上诉人杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬辩称，同意一审法院判决，上诉人的理由及上诉请求均不成立。
张淑珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨生、杨旺、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬每人每月给付原告张淑珍生活费500元。2.依法判令被告杨生、杨旺负担原告张淑珍的医疗费用。3.依法判令被告杨生为原告张淑珍提供还迁楼房住房一套。4.依法判令由被告杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬轮流负责照顾。5.受理费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。原告对被告杨生主张给付原告18万元的性质不予认可，并认为原告处分自己的财产与本案无关。由于被告杨生的上述主张与双方所签协议书不符，且未提供证据支持自己的主张，原告的抗辩意见，符合法律规定，一审法院依法予以采信。原告对被告杨生主张自己患有疾病有异议，认为杨生很健康，杨生也未提供证据证明自己有病，故一审法院对被告杨生患病的主张依法不予确认。
一审法院认为，杨生、杨旺经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。原告与被告杨生所签协议书中明确约定，被告杨生应为原告提供拆迁楼房一套供原告居住，原告要求被告杨生提供住房的诉讼请求，理据充分，一审法院依法予以支持。原告主张的赡养费已经超出法律规定的数额，一审法院依法予以核减。原告的其他诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。
判决：一、杨生、杨旺、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬每人每月给付张淑珍赡养费200元，判决生效之次月起开始给付，于每月1日前付清；二、张淑珍今后开支的医疗费，凭医药费单据由杨生、杨旺均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次；三、杨生在本判决生效后30日内为张淑珍提供拆迁楼房一套，由张淑珍居住至终年；四、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬依次轮流伺候张淑珍，每期10天，判决生效后5日内开始执行；五、驳回张淑珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由杨生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、杨生、杨旺是否应当支付赡养费；二、张淑珍的医疗费是否应当由其六个子女均摊。二、一审法院审理的程序是否合法。
关于争点一、子女对父母有赡养的义务，张淑珍已是耄耋之年，一审法院判令杨生、杨旺给付赡养费正确，本院应予以维持；
关于争点二、杨生、杨旺、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬均系张淑珍的子女，均应依法对张淑珍尽赡养义务。因杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬已承担轮流照顾张淑珍的义务，在尊重被赡养人意愿和衡平各赡养人义务的基础上，一审法院判决由杨生、杨旺均担张淑珍医疗费，由杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬轮流照顾张淑珍，合情合理合法，本院予以维持；
关于争点三、杨生主张其在一审法院审理期间患病治疗，不属于无正当理由拒不到庭的情形，一审法院应当延期审理，不应缺席判决，但杨生并未提交充足证据证明其患病，亦未及时向一审法院提交延期开庭申请书，故杨生、杨旺经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法定程序，本院予以确认。
综上所述，上诉人杨生、杨旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨生、杨旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……