wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初928号
原告：钟卫平，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，公务员，家住江西省上饶市信州区。
被告赖华浪，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告钟卫平与被告赖华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫平到庭参加诉讼，被告赖华浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金壹拾陆万元整〔160000元〕2、要求被告支付自2015年3月18日起，以16万元借款本金为基数，按月利率2分计算至还清借款之日止的利息,和2015年3月18日前剩佘未结利息6500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告赖华浪称其姨夫建厂需要资金，自己担保，向原告借款10万元，月息2,5分，到2013年底，原告要求被告归还本金，最后被告归还原告本金5万元，剩佘5万元转为被告本人借款，约定利息2分。2014年3月，被告称业务扩张急需资金，向原告再借10万元。2014年12月18曰，被告从山东济南返家时，于信州区庆丰路铁路小学处小车内，连同本金5万元产生的利息合计一万元，一并给原告出具一张壹拾陆万元整的借条（即：5+1+10=16万元，双方约定6万元利息每月2分，10万元利息每月2,5分）直至2015年3月18曰，被告欠原告利息6500元（本金除外）此后再未向原告支付利息或偿还本金，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
被告赖华浪作答辩。
原告钟卫平围绕诉讼请求依法提交了2014年12月18日被告出具的借条原件一份、原告的银行个人业务凭证作为证据；被告赖华浪未提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告以生意需资金为由向原告借款10万元，借款后被告于2013年底偿还原告4万元并支付部份利息，2014年3月18日，被告又向原告借款10万元，原告将该款从银行汇至被告在银行的账户。同年12月18日被告将原欠原告的借款及2014年3月18日的10元借款合并向原告出具了借条，借条载明“借条今借到钟卫平人民币壹拾陆万元正（整）。借款人：赖华浪2014年12月18日”此后，被告未再偿还原告借款本息，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款本息，有被告出具的借据及原告向被告汇款的银行凭证予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应归还原告借款。虽双方未约定还款时间，根据我国相关法律的规定，原告可以随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持；但原告要求被告偿还借款利息，因原告无证据证明该借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赖华浪于本判决发生法律效力后七日内归还原告钟卫平借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由被告赖华浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年四月二十四日
书记员 华 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第887号
申请执行人巴音吉日嘎拉，男。
被执行人娜仁高娃，女。
本院在执行人巴音吉日嘎拉申请执行娜仁高娃借款合同纠纷一案中，因被执行人娜仁高娃无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第887号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执938号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赖照英，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：邓英良，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省泸州市泸县。
本院依法执行赖照英与邓英良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邓英良送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人邓英良共计欠申请执行人赖照英借款本金XXXX元及相应利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，已经执行到位借款本金XXXX元，还欠本金XXXX元及相应利息。目前被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执938号案件的本次执行程序。
被执行人邓英良应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第1008号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 邱 勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王思岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7243-1号
申请执行人罗三敏。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7201号
原告沈敏。
委托代理人平安（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人夏晓源（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告王建东。
原告沈敏诉被告王建东为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏及其委托代理人夏晓源到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告沈敏诉称，原、被告存在着房屋租赁关系，根据租赁合同的约定，被告承租原告的位于本市英武南路森南大酒店由北向南第六间门面房一套，年租金30000元，租赁到期后，被告不仅拖欠租金10000元，还拒绝让房，故请求法院依法确认原、被告之间的租赁关系终止；判令被告迁出原告的门面房；要求被告给付拖欠的租金10000元及合同到期以后的房屋使用费，使用费按照原合同的标准给付；并承担本案的诉讼费用。
被告王建东未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于兴化市英武南路森南大酒店由北向南第六间门面房一套（兴化市南山居委会商办综合楼由北向南第六间），共计三层，室内已装修，租赁给被告使用；租赁期限为三年，从2013年9月1日起至2016年9月1日止；年租金为30000元；租赁期间被告不得擅自改变房屋结构，如改变需征得原告同意，租赁期满，房屋内所有不动产装饰不得拆除，不得故意损坏，应无条件移交给原告；合同同时约定了其他相亲事宜。合同履行期限届满后，被告未让出涉案之房，并拖欠原告房租10000元。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、结婚证、房屋租赁合同各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告按照房屋租赁合同，在租赁期间届满后，理应返还租赁物，其未能按期让房，显属无理。原告在房屋租赁合同履行期限届满后，要求收回涉案之房，被告支付逾期腾房占有的使用费，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告王建东让出原告沈敏位于兴化市英武南路森南大酒店由北向南第六间（兴化市南山居委会商办综合楼由北向南第六间）门面房一套，给原告所有、使用，并支付逾期腾房占有的使用费（从2016年9月1日起按30000÷365元/天计算至实际让房之日）。
二、在上述履行期限内，被告给付原告租金10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐20110104005898888）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10228号
原告侯喜英，女，1964年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告侯喜英（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年3月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为1.8万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金18000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月25日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为96619元，经计算，剩余租金为18953.63元，故原告要求被告支付租金18000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯喜英租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1348号
申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
被执行人：吴晓忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与吴晓忠、詹玉萍、林建华、龚林刚、曹桂英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚林刚登记所有坐落于荣县X镇X大道X段X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米），被执行人龚林刚、林建华登记共有坐落于成都市武侯区X街X号X栋X楼X号车位（业务件号：X，建筑面积：X平方米）与坐落于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号住宅（业务件号：X，建筑面积：X平方米），被执行人林建华备案登记有坐落于成都市武侯区X路X号X栋X楼商业用房（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积：:X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚林刚所有的坐落于荣县X镇X大道X段X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。
二、查封被执行人龚林刚、林建华共有的坐落于成都市武侯区X街X号X栋X楼X号车位（业务件号：X，建筑面积：X平方米）与坐落于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号住宅（业务件号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。
三、预查封被执行人林建华所有的坐落于成都市武侯区X路X号X栋X楼商业用房（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积：:X平方米），期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十月十六日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1348号之一
申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
被执行人：吴晓忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与吴晓忠、詹玉萍、林建华、龚林刚、曹桂英金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人龚林刚所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米），被执行人龚林刚、林建华共有的坐落于成都市武侯区XX街XX号XX栋XX楼XX号车位（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）、成都市武侯区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）,被执行人林建华所有的坐落于成都市武侯区XX路XX号XX栋XX楼商业用房（合同签约备案号：XX，初始登记权证号：XX，建筑面积：XX平方米），本案不能处置外，被执行人吴晓忠、詹玉萍、林建华、龚林刚、曹桂英无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1348号申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。被执行人：吴晓忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与吴晓忠、詹玉萍、林建华、龚林刚、曹桂英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚林刚登记所有坐落于荣县X镇X大道X段X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米），被执行人龚林刚、林建华登记共有坐落于成都市武侯区X街X号X栋X楼X号车位（业务件号：X，建筑面积：X平方米）与坐落于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号住宅（业务件号：X，建筑面积：X平方米），被执行人林建华备案登记有坐落于成都市武侯区X路X号X栋X楼商业用房（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积：:X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龚林刚所有的坐落于荣县X镇X大道X段X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。二、查封被执行人龚林刚、林建华共有的坐落于成都市武侯区X街X号X栋X楼X号车位（业务件号：X，建筑面积：X平方米）与坐落于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号住宅（业务件号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。三、预查封被执行人林建华所有的坐落于成都市武侯区X路X号X栋X楼商业用房（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积：:X平方米），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年十月十六日书记员  王学冠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初273号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蒋应斌，男。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人蒋应斌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人蒋应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年1月17日1时30分许，被告人蒋应斌酒后驾驶号牌为沪C2WU**的小型轿车，沿无锡市新吴区叙康里小区通道由西向东行驶至叙雅阁店铺旁路段时，碰撞停放在此的号牌为苏B2Y5**的小型客车，造成车辆损坏，后被公安机关查获，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人蒋应斌的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.68mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人蒋应斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋应斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋应斌在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人高兵善、胡家远、沈孝冲、李文祥、沈家明的证言笔录，被告人蒋应斌的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的抽血录像、交通事故现场图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人蒋应斌的身份资料等证据在卷予以证实，被告人蒋应斌当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蒋应斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋应斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒋应斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋应斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01079号
原告：杨生。
被告：申瑞琪。
被告：冯慧君。
原告杨生与被告申瑞琪、冯慧君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生到庭参加诉讼，被告申瑞琪、冯慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生诉称，2014年5月29日，被告申瑞琪从原告杨生处借款5万元，约定月息2分，约定还款期限为2014年7月29日，该笔借款由被告冯慧君作担保，借款到期后，被告本息未还。因此，要求被告申瑞琪偿还原告借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至起诉之日止的利息共1万元，起诉之日至执行完毕之日的利息，按照按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告冯慧君承担上述债务的连带责任。
被告申瑞琪未答辩。
被告冯慧君未答辩。
经审理查明，2014年2月29日，被告申瑞琪向原告杨生借款5万元，并出具担保借款手续，约定月息为2分，从2014年5月29日起至2014年7月29日止还清，该借款如到期不还由担保人冯慧君负责全部偿还，直至该款还清为止。由被告申瑞琪签名、捺印和被告冯慧君签名。该借款到期后，被告申瑞琪、冯慧君未偿还原告借款。上述事实有原告陈述，原告身份证、被告向原告所写借条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，由被告冯慧君担保被告申瑞琪借原告杨生款5万元，有二被告向原告所写担保借款手续为证，本院予以认定。借款到期后，被告应偿还原告借款本金5万元和利息，因原、被告约定的利息为月息2分，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，故原告要求被告申瑞琪偿还借款本金5万元和按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍支付利息，被告冯慧君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付其从借款之日起至起诉之日止利息10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申瑞琪在本判决生效后10日内偿还原告杨生借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，从2014年5月29日起至本判决书生效后履行期满之日止，被告冯慧君承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告申瑞琪负担1050元，被告冯慧君承担连带责任，原告杨生负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 ＊白建刚
审 判 员 孟 海 江
人民陪审员 王 兆 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初923号
原告王正浩，女，1991年11月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告北京市平安惠普融资担保有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼1006室，统一社会信用代码：91110102693204283Q。
法定代表人：刘礼娜。
本院在审理原告王正浩与被告北京市平安惠普融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王正浩于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正浩的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王正浩撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王正浩负担。
审判员 马 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雨欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4453号
申请执行人费建兵，男，1971年12月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：薛军，男，1948年7月26日生，汉族，住如皋市，系费建兵的舅舅，特别授权。
被执行人晏成猛，男，1986年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住如皋市。
关于费建兵与晏成猛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为19135元，执行费187元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议：被执行人晏成猛之妻张美娟自愿为其给付19135元，分期履行：自2018年3月起，每月30日前给付2000元，直至还清为止，如有一期不履行，则需承担违约金6000元。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0682民初5000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4453号申请执行人费建兵，男，1971年12月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：薛军，男，1948年7月26日生，汉族，住如皋市，系费建兵的舅舅，特别授权。被执行人晏成猛，男，1986年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住如皋市。关于费建兵与晏成猛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为19135元，执行费187元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议：被执行人晏成猛之妻张美娟自愿为其给付19135元，分期履行：自2018年3月起，每月30日前给付2000元，直至还清为止，如有一期不履行，则需承担违约金6000元。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0682民初5000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第953号
原告高某某。
委托代理人颜某某。
被告裘某某。
原告高某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高某某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2008年8月20日，被告因做生意需要资
金，向原告借款100000元，并出具欠条一份，承诺于2008年9
月15日前返还。借款到期后，原告多次催讨，被告未予返还。
现起诉，要求被告返还借款100000元，并支付该款自2008年9
月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（年利率5.4%）计算的逾期利息。
被告裘某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告于2008年8月20日向原告借款100
000元，承诺于2008年9月15日前返还的事实。该证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告裘某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年8月20日，
被告向原告借款100000元，并出具欠条一份，内容如下：今欠
高某某人民币壹拾万元整（100000），于2008年9月15日前还
清。借款到期后，原告多次催讨，被告未予返还。2010年9月1
4日，原告起诉来院，要求被告返还借款100000元，并支付该
款自2008年9月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）计算的逾期利
息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款100000元，并支付该款自2008年9月16日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率（年利率5.4%）计算逾期利息的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩
权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
裘某某返还高某某借款100000元，并支付该款自2008年9
月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（年利率5.4%）计算的逾期利息，上述款项
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年十月八日
书 记 员 金啸
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第6号
罪犯崔德成，男，1968年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人崔德成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34710元。宣判后，被告人崔德成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月24日以（2011）内刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年5月18日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯崔德成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯崔德成减刑。
经审理查明，罪犯崔德成因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯崔德成无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯崔德成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔德成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3405号
原告：马福，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马志，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马彦东，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁桂珍，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告马福诉被告马志、马彦东、梁桂珍侵权责任纠纷一案中，因原告马福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一七年七月十一日
书记员 李立军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执153号
申请执行人：倪庆兰，女，1969年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。
申请执行人倪庆兰与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1892民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17845元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执153号申请执行人：倪庆兰，女，1969年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。申请执行人倪庆兰与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1892民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17845元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年五月二十六日书记员  付永光
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2254号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭智明，男，1963年10月10日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海平安经济小区企业服务有限公司，住所地上海市平安经济小区安泰路XXX号。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：阚贵珍，女，1966年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被申请人(一审第三人)：上海辰州锑品有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇平福东路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：周健飞。再审申请人郭智明因与被申请人上海平安经济小区企业服务有限公司(以下简称平安公司)、阚贵珍、上海辰州锑品有限公司(以下简称辰州公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭智明申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。1、平安公司明知阚贵珍无自有实际资金，协助阚贵珍虚假出资成立公司，应认定帮助他人虚假出资成立公司。一审法院认定平安公司与与辰州公司系借款关系，无证据支持，违背客观事实。2、二审法院照搬原有案例的事实，未尊重本案的客观事实和法律事实，损害当事人的合法权益。3、本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(一)》(以下简称公司法解释一)第一条、最高人民法院(2001)民二他字第4号答复之规定，平安公司的行为使得辰州公司得以成立，并从事与之实际履行能力不相适应的交易活动，给郭智明造成损害后果，平安公司对此有过错，应在辰州公司注册资金不实范围内承担补充赔偿责任。综上，郭智明请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。平安公司提交意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。郭智明主张的事实应适用原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十五条的规定，但该条已被删除；最高人民法院(2001)民二他字第4号答复的适用条件与本案不符，且该答复不是法律规定；根据公司法解释一第一条之规定，涉案债权的发生、转让、法律文书出具均在《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)实施之后，应当适用公司法相关规定。综上，平安公司请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，郭智明认为平安公司帮助阚贵珍、周健飞设立注册资金虚假的公司，应在阚贵珍、周健飞出资不实范围内承担补充赔偿责任，但其提供的证据不足以证明平安公司交付阚贵珍、周健飞人民币500万元本票时明知该二人用以注册辰州公司，亦不能证明平安公司存在其他帮助辰州公司办理虚假验资的行为。郭智明诉请依据的最高人民法院(2001)民二他字第4号答复系最高人民法院针对个案的答复，其所涉的事实与条件与本案不同，不能适用于本案。故郭智明的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，郭智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭智明的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 贺 幸
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2254号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭智明，男，1963年10月10日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海平安经济小区企业服务有限公司，住所地上海市平安经济小区安泰路XXX号。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：阚贵珍，女，1966年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被申请人(一审第三人)：上海辰州锑品有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇平福东路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周健飞。再审申请人郭智明因与被申请人上海平安经济小区企业服务有限公司(以下简称平安公司)、阚贵珍、上海辰州锑品有限公司(以下简称辰州公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭智明申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。1、平安公司明知阚贵珍无自有实际资金，协助阚贵珍虚假出资成立公司，应认定帮助他人虚假出资成立公司。一审法院认定平安公司与与辰州公司系借款关系，无证据支持，违背客观事实。2、二审法院照搬原有案例的事实，未尊重本案的客观事实和法律事实，损害当事人的合法权益。3、本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》(以下简称公司法解释一)第一条、最高人民法院(2001)民二他字第4号答复之规定，平安公司的行为使得辰州公司得以成立，并从事与之实际履行能力不相适应的交易活动，给郭智明造成损害后果，平安公司对此有过错，应在辰州公司注册资金不实范围内承担补充赔偿责任。综上，郭智明请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。平安公司提交意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。郭智明主张的事实应适用原《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十五条的规定，但该条已被删除；最高人民法院(2001)民二他字第4号答复的适用条件与本案不符，且该答复不是法律规定；根据公司法解释一第一条之规定，涉案债权的发生、转让、法律文书出具均在《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)实施之后，应当适用公司法相关规定。综上，平安公司请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，郭智明认为平安公司帮助阚贵珍、周健飞设立注册资金虚假的公司，应在阚贵珍、周健飞出资不实范围内承担补充赔偿责任，但其提供的证据不足以证明平安公司交付阚贵珍、周健飞人民币500万元本票时明知该二人用以注册辰州公司，亦不能证明平安公司存在其他帮助辰州公司办理虚假验资的行为。郭智明诉请依据的最高人民法院(2001)民二他字第4号答复系最高人民法院针对个案的答复，其所涉的事实与条件与本案不同，不能适用于本案。故郭智明的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，郭智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭智明的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  贺 幸代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月十日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2265号
原告罗端姑，女，汉族，住吉水县。
原告曾昭永，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告罗端姑之子。
原告郭脚英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告罗端姑儿媳。
原告曾宪安，男，汉族，吉水县人，住址同上,系原告罗端姑孙子。
原告曾宪飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告曾昭永之子。
原告曾昭升，男，汉族，住吉水县，系原告罗端姑之子。
原告刘梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾昭升之妻。
原告曾沁雅，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾昭升之女。
原告曾子妍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾昭升之女。
原告曾宪鹏，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾昭升之子。
原告曾沁雅、曾宪鹏、曾子妍法定代理人曾昭升，系原告曾沁雅、曾宪鹏、曾子妍之父。
上列原告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村（以下简称夏家村）。
负责人，夏甫存，任村小组组长。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，与本院（2015）吉民初字第2252号等二十七案合并公开开庭进行审理。原告方委托代理人谢卫东，被告夏家村负责人夏甫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告处就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓，其中夏姓人口约占本组人口的80%，曾姓人口约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能够集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收得差不多，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，没有一个曾姓等其他姓氏的村民签字，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1867.8元/人。只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已分配到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反村民自治法的有关规定。作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益。被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令:被告分配给原告方土地征收补偿款共计21880元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏家村辩称：1、村里开群众会议的时候，原告方没有来；2、如何分配村小组也不清楚。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、原告的诉请是否有事实根据及法律依据？应否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告方身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、代管资金支取凭单一份，证明被告支取了2107953.4元的事实，同时证明该款的来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证明被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分配2668.3元，非农业人口分配1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证明被告自然村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分配到各户的明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单,证明金滩经管站将分配款项分别打入夏氏各户账户的事实。
被告质证后认为，证据1的三性异议，原告方都具有诉讼主体资格；对其余四组证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告方提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告方一直履行村集体各项义务。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地自2012年始陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月13日，被告开始按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款。被告自认原告罗端姑、曾昭永、郭脚英、曾宪安按照人口与所分田地分摊了村集体各项义务及原告曾昭升、刘梅、曾沁雅、曾宪鹏、曾子妍、曾宪飞具备诉讼主体资格。被告认为所征收土地系夏姓祖业，但未提供证据予以证实。还查明，原告曾昭升、刘梅、曾沁雅、曾宪鹏、曾子妍、曾宪飞户籍所在地不在被告处，原告罗端姑、曾昭永、郭脚英、曾宪安户籍所在地为被告处。原告方在此次分配中未分得征地补偿款。原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成功。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了原告方参与分配的合法权益，故对被告该意见不予采纳。原告方要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，有事实依据，且于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告家庭户口标准分配给原告罗端姑、曾昭永、郭脚英、曾宪安土地征收补偿款各2668.3元，按非农业家庭户口标准分配给原告曾昭升、刘梅、曾沁雅、曾宪鹏、曾子妍、曾宪飞土地征收补偿款各1867.8元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款21880元分配给原告罗端姑、曾昭永、郭脚英、曾宪安、曾昭升、刘梅、曾沁雅、曾宪鹏、曾子妍、曾宪飞（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（原告方已预缴347元），由被告负担。
审 判 长 胡宗仁
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 边新榕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾星星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保385号
申请人：李伯武，男，1970年2月4日，汉族，住新泰市。
被申请人：庞吉家，男，1967年12月1日，汉族，住新泰市。
申请人李伯武于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额0.5万元，秦承凤自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额0.5万元。
案件申请费70元，由申请人李伯武负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月十三日
书记员 张琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初331号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张竹生，男，1972年1月23日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人张竹生犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张竹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月16日19时30分许，被告人张竹生无证且饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿东莞市大岭山镇杨朗路从杨屋村往大朗方向靠中心护栏往右数第三车道行驶。行驶至富鼎厂对出路段时，遇邓连驾驶一辆电动自行车沿杨某从同车道逆行驶来，后两车车头发生碰撞，造成张竹生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张竹生被送往医院救治。经检验，张竹生血液中检出乙醇含量为190.3mg/100ml。经法医鉴定，张竹生的损伤为重伤二级。事故经交警部门认定，张竹生和邓连均负事故的同等责任。
以上事实，被告人张竹生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张竹生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张竹生判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张竹生对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张竹生无证驾驶机动车，且醉酒程度较高，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人张竹生的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张竹生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈意祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3017号
原告黄美花，女，1970年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告严剑，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄美花与被告严剑民间借贷纠纷一案中，原告黄美花于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄美花负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执恢302号
申请执行人：北京伟豪汇富科技有限公司（组织机构代码：63364XXXX）,住所地北京市大兴区丽园路9号1幢1404号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：河南冰熊保鲜设备股份有限公司（组织机构代码：169997985，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道99号悦华大酒店25层。
法定代表人：梁衍峰，董事长。
本院在执行北京伟豪汇富科技有限公司与河�冰熊保鲜设备股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，河南冰熊保鲜设备股份有限公司没有履行本院于2002年8月14日作出（2002）大民初字第1289号民事调解书确定义务。因河南冰熊保鲜设备股份有限公司于2007年8月经工商行政管理机关批准，企业名称变更为河南东方银星投资股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由河南冰熊保鲜设备股份有限公司变更为河南东方银星投资股份有限公司；
二、河南东方银星投资股份有限公司向北京伟豪汇富科技有限公司履行本院作出（2002）大民初字第1289号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年三月二十日
书记员 吕旌辉
-2-
-1-
-2-
-1-
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第2号
上诉人（原审被告）济源市宇丰养殖有限公司。
法定代表人张海棠，该公司经理。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛岩，男，1987年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛中平，男，1956年12月28日出生，汉族。
原审被告张海棠，女，1960年10月3日出生，汉族。
上诉人济源市宇丰养殖有限公司与被上诉人李军、被上诉人牛岩、被上诉人牛中平、原审被告张海棠买卖合同纠纷一案，李军于2013年4月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求张海棠、济源市宇丰养殖有限公司、牛岩、牛中平共同支付其饲料款159515元。济源市人民法院于2014年10月17日作出（2013）济民一初字第858号民事判决，济源市宇丰养殖有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市宇丰养殖有限公司的法定代表人张海棠及委托代理人杨志军、被上诉人李军的委托代理人史姣姣、被上诉人牛岩、被上诉人牛中平、原审被告张海棠到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第858号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费3490元，由济源市宇丰养殖有限公司预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋雪娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3366号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春，董事长。
委托代理人祝国平。
委托代理人厉红缨。
被告张锦益。
被告张月芳。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告张锦益、张月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8512号
原告:凌圣虎,男,1970年1月14日出生，住合肥市瑶海区。
被告:盛月敏,女,1964年6月8日出生，住合肥市包河区。
被告:尹佳盛,男，住合肥市包河区。
本院在审理原告凌圣虎诉被告盛月敏、尹佳盛合伙协议纠纷一案中，原告凌圣虎向本院提出财产保全申请，要求查封被告盛月敏、尹佳盛银行存款110万元或查封等值其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告凌圣虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告盛月敏、尹佳盛银行存款105万元或查封等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十月十七日
书记员 徐佳佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1194号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡东富，农民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人张晓山，云南凌云律师事务所律师。
指定辩护人侯海元，云南大韬律师事务所律师。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人蔡东富犯走私、运输毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第185号刑事判决。原审被告人蔡东富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了蔡东富，听取了张晓山、侯海元律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，蔡东富于2014年12月2日8时30分驾驶藏有毒品的云S×××××号白色思威小型汽车，从缅甸国入境至我国云南省耿马县军赛边境检查站口岸时，被公安民警查获，当场在该车后备箱左侧车体夹层内发现毒品可疑物，后从其所驾车的右侧、左侧车体及尾箱门夹层内查获毒品甲基苯丙胺25块零8砣，据此，抓获蔡东富；经称量查获的毒品甲基苯丙胺净重15520克。
原判认为，蔡东富的行为已构成走私、运输毒品罪。蔡东富走私、运输毒品数量大，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从宽处罚，判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪，判处蔡东富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺15520克、手机1部、轿车1辆、人民币6000元依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证予以封存。
上诉人蔡东富认为，其不知道车内藏匿有毒品，本案事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。辩护人张晓山提出相同的辩护意见。指定辩护人侯海元律师提出原判量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定蔡东富于2014年12月2日8时30分，驾驶藏有毒品的云S×××××号白色思威小型汽车，从缅甸国入境至耿马县军赛边境检查站口岸，被公安民警查获，从其所驾车的右侧、左侧车体及尾箱门夹层内查获毒品甲基苯丙胺25块零8坨共计15520克的事实清楚。有抓获经过，边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，物证提取笔录、提取物证、痕迹登记表及现场照片，证实2014年12月2日8时55分，保山市公安边防支队案件侦查队根据案件线索，在临沧市耿马县军赛边境检查站，对途经此地的由蔡东富驾驶的云S×××××号白色思威轿车进行检查，发现该车后备箱左侧车体夹层内有毒品可疑物；后将该车开至临沧市耿马县孟定镇诚平修理厂，当蔡东富的面，请修理厂修理工人对该车进行拆开检查，随后公安民警从该车右侧车体夹层内提取外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的毒品可疑物14块零2坨；左侧车体夹层内提取外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的毒品可疑物6块零6坨；将车子的后门拆开后从左侧夹层内提取外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的毒品可疑物5块；公安民警即将蔡东富抓获。扣押决定书（副本）、扣押笔录、扣押清单，中国农业银行客户通知书，证实公安机关对蔡东富持有的手机1部、云S×××××号思威轿车1辆、人民币6000元（含现金1900元和从蔡东富持有的中国农业银行卡中取出现金4100元）、甲基苯丙胺可疑物25块零8砣及包裹物1包依法扣押的情况。称量记录及照片，证实上述查获的甲基苯丙胺可疑物经称量净重15520克。物品提取笔录及照片、毒品定量检验报告，证实上述查获的甲基苯丙胺可疑物中提取检材，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。机动车公安网信息、机动车行驶证复印件，证实云S×××××号小型轿车的所有人系蔡东富。南伞边境检查站出境旅客信息，证实人蔡东富于2014年12月1日10时28分出入边境至缅甸国。手机勘查笔录，证实对蔡东富持有的手机号码的通讯记录进行勘查的情况。证人李某（系临沧市耿马县孟定镇诚平修理厂的修理工）的证言，证实2014年12月2日9时，其按照保山市公安边防支队侦查队的要求，先后拆开云S×××××号车右侧车体夹层、左侧车体夹层、后门左侧夹层均发现毒品的事实。蔡东富供述，车内的毒品是叫“老三”的缅甸男子的，其只负责将车从缅甸老街经南伞、孟定开至昆明，到昆明后将车钥匙放入车内并将车停在昆明云安会都停车场内两个小时，然后将车开回，事成之后，其欠“老三”的人民币10万元就可以不用还或者不用马上还；在经过军赛检查站时，其车被公安民警拦下检查，将车开去修理厂检查，从车的夹层内发现毒品。现场检测报告书及照片，证实蔡东富尿检，结果吗啡、甲基胺非他明呈阴性。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蔡东富无视国家法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品毒品甲基苯丙胺共计15520克，其行为已构成走私、运输毒品罪。应依法惩处。原判根据蔡东富走私、运输毒品的数量，以及其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，所作出的量刑并无不当。上诉人蔡东富及其辩护人张晓山关于无罪的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，不能成立；指定辩护人侯海元律师关于原判量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见，亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处蔡东富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金玉昆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4282号
申请执行人周琼璐，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人谭根娣，女，1954年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6330号周琼璐与谭根娣民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人周琼璐要求被执行人谭根娣支付人民币202,150元及相应利息。本院依法向被执行人谭根娣送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院依法冻结了被执行人名下养老金账户，并查封了被执行人名下房产。经查，申请执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人谭根娣名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第6330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第160号
原告：冷喜国，男，1982年5月24日生，汉族，上高县人，江西金牛陶瓷有限公司职工，住上高县。
被告：江西金牛陶瓷有限公司，地址：上高县泗溪镇集镇。
法定代表人：曹清，系公司董事长。
本院在审理原告冷喜国诉被告江西金牛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冷喜国于2015年12月21日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：原告冷喜国向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许冷喜国撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由冷喜国承担。
审判员 敖思文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 简明雷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1939号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732--6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：李月清，男，生于1961年5月22日，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组0。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对李月清的债权予以确认。
本院查明，被申请人李月清于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为230180元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人李月清对申请人享有的债权为231880元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人李月清的债权231880元成立（其中本金230180元、利息1700元，详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1939号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：李月清，男，生于1961年5月22日，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组0。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对李月清的债权予以确认。
本院查明，被申请人李月清于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为230180元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人李月清对申请人享有的债权为231880元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人李月清的债权231880元成立（其中本金230180元、利息1700元，详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初第1939号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.被申请人：李月清，男，生于1961年5月22日，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组0。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对李月清的债权予以确认。本院查明，被申请人李月清于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为230180元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人李月清对申请人享有的债权为231880元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人李月清的债权231880元成立（其中本金230180元、利息1700元，详见债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：周冬益审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1756号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：李工成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李工成电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初92号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，汉族，专科文化,无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月11日23时05分许，被告人李某某醉酒驾驶蒙AGGx**号灰色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大玉石巷向西右转上大南街行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为211.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人李某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1551号
原告杨用。
被告而米乃。
原告杨用与被告而米乃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨用到庭参加诉讼。被告而米乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨用诉称，本市永胜路2－10号103室房屋系原告承租公房，2013年3月，原告将该房屋承租给被告而米乃，双方签订租赁协议约定租期至2016年4月3日，每月租金人民币6000元，押金5000元，如遇动迁等因素至协议无法履行的，提出终止协议的一方不做违约处理。2014年3月，租赁房屋所在地块纳入动迁范围，原告多次找被告协商，要求被告搬离，但被告均予以拒绝，且被告自2015年起未再支付过租金，还拖欠2014年最后一期的部分租金2000元。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的关于本市永胜路2－10号103室房屋的租赁合同；2、被告立即搬离本市永胜路2－10号103室房屋，将该房屋返还给原告；3、被告支付原告2014年10月4日起至判决解除之日止的租金；4、被告支付原告自判决解除日次日起至实际搬离之日止的房屋使用费（按照租金标准计算）。
原告杨用提供下列证据：1、租赁协议；2、房屋征收决定；3、租用居住公房凭证。
被告而米乃辩称，其在租赁永胜路房屋时支付过上一任租客450000元的转让费，还花了130000元装修房屋，原告如果不赔偿被告上述费用，被告不同意搬离。
被告而米乃没有提供证据。
经审理查明，原告为系争本市永胜路XXX-
XXX号XXX室房屋承租人。原、被告于2013年3月30日签订《租赁协议》，约定原告将永胜路XXX号门面出租给被告使用；租期自2013年4月4日起至2016年4月3日止；租金三个月为一期计18000元，每次需提前一周支付，押金5000元；租赁期间，若被告未按期付款，拖欠原告租金，原告有权提前终止本合同；如遇动迁或不可抗拒的自然因素致使本协议无法履行的，提出终止协议的一方，不作违约处理。2014年年初，原、被告经协商将每季度租金调整为17000元。
2014年3月，系争房屋所在地块纳入征收范围。原告要求被告搬离，被告予以拒绝。2015年2月，征收单位发函催告原告移交房屋，原告未能移交。2015年3月，征收单位又向原告发函表示，因原告未履行交房义务，征收单位解除双方所签征收补偿协议，相应的奖励费也将予以扣除。
另查明，被告支付了2014年10月4日至2015年1月3日的部分租金15000元，2015年1月4日起的租金，被告均未支付。
原告于2015年6月1日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示协议中表述的“永胜路XXX号门面”即原告承租的本市永胜路XXX-XXX号XXX室。
本院认为，系争房屋所在地块已被纳入征收范围，原、被告所签《租赁协议》已无法继续履行。另，被告虽不同意原告要其搬离的要求，却又不支付原告租金达八个月，也已构成违约。故综上，原告主张解除合同并要求被告搬离、支付相关费用，合法合约，应予支持。被告而米乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨用与被告而米乃签订的《租赁协议》；
二、被告而米乃应于判决生效后十日内搬离本市永胜路XXX-XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告杨用；
三、被告而米乃应支付原告杨用自2014年10月4日至2015年9月2日的租金计人民币47144.43元，被告而米乃在原告杨用处的押金人民币5000元抵扣前款后，被告而米乃还应于判决生效后十日内支付原告杨用租金人民币42144.43元；
四、被告而米乃应于判决生效后十日内支付原告杨用自2015年9月3日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每季度人民币17000元标准计算。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币350元，由被告而米乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年九月二日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审106号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人李春秀，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C17号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月14日作出永国土资行罚字（2016）第C17号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令李春秀退还非法占用的61.21㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人李春秀在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月19日向被申请执行人李春秀送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C17号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C17号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 赖 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1523号
原告：汤杰恺，男，生于1993年2月24日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省南阳市镇平县。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司。住所：南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达卧龙苑*幢）。统一社会信用代码：91411300798204116D。
法定代表人：朱钦粉。
原告汤杰恺与被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告汤杰恺于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤杰恺撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 张长春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3111号
申请执行人：王军，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：臧太丰，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人臧太丰买卖合同纠纷一案中，依法查询了臧太丰的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现臧太丰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执775号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：高金辉，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人高金辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第1177号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄明霞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初93号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人杨春生，男，1972年10月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，原系福建省浩川电子有限公司法定代表人，住福安市。2011年2月13日，因醉酒驾驶被福安市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年8月23日被福安市公安局刑事拘留，2015年9月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）59号起诉书被告人杨春生犯骗取贷款罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人杨春生及其辩护人陈栋杰到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人杨春生利用福建省浩川电子有限公司和福安市盛康电子有限公司的名义，使用虚假的财务报表、购销合同等贷款材料骗取工商银行寿宁支行、建设银行寿宁支行、海峡银行福安支行三笔贷款，共计1199万元。具体事实如下：
（一）2013年1月28日，被告人杨春生利用其名下的福建省浩川电子有限公司的名义，使用与福安市聚大电机有限公司虚假签订的购销合同、虚假的公司财务报表等贷款材料，由福建省中信融资担保有限公司、福建康美健电子有限公司及杨春生、杨菊兰提供担保，从工商银行寿宁支行骗取贷款500万元。贷款到期后至今逾期未还。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、吴某、林某1、黄某、郑某、陈某1、陈某2等人证言，福建浩川电子在工商银行寿宁支行的500万元贷款材料，情况说明，贷款情况说明，被告人杨春生供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月31日，被告人杨春生利用其名下的福建省浩川电子有限公司的名义，使用虚假的公司财务报表等贷款材料，由福建省大西岸融资担保股份有限公司及杨春生、杨菊兰提供担保，并向福建省大西岸融资担保股份有限公司预存保证金100万元，从建设银行寿宁支行骗取贷款499万元。贷款到期后，被告人杨春生无法偿还，由担保公司垫付部分本金及利息。截至2015年10月31日，尚余贷款本金425.29万元及利息未还。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、朱某、陈某3、叶某1、陈某4、钱某、林某1等人证言，中国建设银行股份有限公司寿宁支行说明，大西岸公司情况说明及相关银行凭证，福建省浩川电子在2014.3.31在建设银行寿宁支行的499万元贷款材料，民事判决书，被告人杨春生供述等证据证实，足以认定。
（三）2013年7月15日，被告人杨春生使用福安市盛康电子有限公司的名义，提供虚假贷款材料，由福建省浩川电子有限公司及杨春生、余某等人提供担保，从海峡银行福安支行骗取贷款300万元。该笔贷款至今逾期未还。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某1、刘某、蔡某、余某、陈某5、李某1、林某2、郭某2、叶某2、金某1、金某2、李某2等人证言，提取笔录，福安市盛康电子有限公司2013年在福建海峡银行福安支行贷款300万元，接受证据材料清单附内资企业登记基本情况表，福安市盛康电子有限公司2013年全年现金平衡表，接受证据材料清单附银行凭证、银行明细，接受证据材料清单附福建鸿泰电缆有限公司、福建尊一电器机械有限公司、福安市弘鑫塑料制品有限公司、福安市科威电子有限公司、叶玉娇、王理国与福建浩川电子有限公司之间的对账单，调取证据通知书，福建省浩川电子2012年1月至2015年10月份纳税记录、福安市地方税务局情况说明，户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书，被告人杨春生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生以欺骗手段取得银行贷款1199万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人杨春生归案后，如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨春生归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第436号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某某，女，1974年12月15日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月25日12时许，被告人冯某某在本市云岩区中大广场万达影城门口，贩卖毒品给饶某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冯某某的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人冯某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单，称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10775号
上诉人（原审被告）赵桂兰，女，1957年4月18日出生。
委托代理人姜雪刚（赵桂兰之子），1978年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘振成，男，1958年3月16日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
上诉人赵桂兰因与被上诉人刘振成返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，刘振成起诉至原审法院称：1994年8月3日，我与孙×、赵××签订《买房契约》，约定我将位于北京市顺义区××号宅院内的北房五间及厢房卖给孙×、赵××，房屋作价五千元。后孙×、赵××又于1999年4月28日将涉诉房屋出售给赵桂兰。后我诉至法院，经一、二审法院审理后确认我与孙×、赵××于1994年8月3日签订的《买房契约》及孙×、赵××与赵桂兰于1999年4月28日签订的《卖房契约》无效。现判决已经生效，赵桂兰未主动腾退涉诉宅院。故诉至法院，请求判令赵桂兰立即将位于北京市顺义区××号院内的房屋及院落腾空归还给我。
赵桂兰辩称：我现在没有房屋居住，也没有经济来源，故不同意返还。
原审法院经审理查明：1994年8月3日，刘振成与孙×、赵××签订《买房契约》，刘振成将涉诉房屋出卖给孙×、赵××，1999年4月28日，孙×、赵××与赵桂兰签订《卖房契约》，孙×、赵××又将涉诉房屋出卖给赵桂兰。2014年，刘振成向法院起诉，要求判令1.确认刘振成与孙×、赵××于1994年8月3日签订的《买房契约》无效；2.判令孙×、赵××与赵桂兰于1999年4月28日签订的《卖房契约》无效。2014年11月18日，北京市顺义区人民法院以（2014）顺民初字第11293号民事判决书判决，确认刘振成与孙×、赵××于1994年8月3日签订的《买房契约》无效；孙×、赵××与赵桂兰于1999年4月28日签订的《卖房契约》无效。第三中级人民法院以（2015）三中民终字第3001号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现双方为该房屋的腾退发生纷争。审理中，经法院向赵桂兰示明，赵桂兰对因合同无效发生的损失表示另行起诉解决。
原审法院经审理认为：根据人民法院生效的裁判文书，已经确认刘振成与孙×、赵××之间及孙×、赵××与赵桂兰之间签订的《买房契约》及《卖房契约》无效，故赵桂兰应当将位于北京市顺义区××号宅院及房屋腾退返还给刘振成。故刘振成的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，法院予以支持。赵桂兰对因房屋买卖合同无效产生的损失表示另案解决，法院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：赵桂兰将座落于北京市顺义区××号宅院内房屋及附属物予以腾退（不含超出集体土地建设用地使用证范围新建的房屋），交付刘振成所有，于判决生效之日起三十日内履行。
判决后，赵桂兰不服，仍持原审答辩意见上诉至本院称其无其他住所，亦无经济来源，不同意腾退房屋，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘振成的诉讼请求。刘振成同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有刘振成提供的北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11293号民事判决书一份、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第3001号民事判决书一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，人民法院的生效裁判文书既已确认刘振成与孙×、赵××之间及孙×、赵××与赵桂兰之间签订的《买房契约》及《卖房契约》无效，故赵桂兰继续居住在涉案房屋中缺乏事实与法律依据，刘振成有权要求赵桂兰腾退并返还房屋。原判据此判令赵桂兰将涉案宅院及房屋腾退返还给刘振成并无不当。关于赵桂兰因合同无效发生的损失问题，因赵桂兰在原审中经法院释明后明确表示对因合同无效发生的损失问题另诉解决，本院对此不持异议。赵桂兰上诉称其无其他住所，亦无经济来源，故不同意腾退返还房屋，于法无据，本院难以支持。综上，赵桂兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵桂兰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 蕾
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初4953号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：张剑克，男，1967年8月18日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张剑克物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3022号
上诉人（原审被告）徐步龙，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈登旺，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人贺建华，福建舜宁律师事务所律师。原审被告黄毅，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人徐步龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人徐步龙于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐步龙撤回上诉的申请符合法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐步龙撤回上诉。上诉案件受理费人民币6,137元，撤诉减半计收人民币3,068.50元，由徐步龙负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第55号
申请人赵帅，男，汉族，1982年9月27日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人赵帅与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人赵帅与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××836的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付赵帅。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付赵帅，将按逾期时间，向赵帅支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年10月13日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向赵帅支付逾期交房违约金2600元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵帅及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年10月13日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 晗