湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初160号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告四川思宇洋商贸有限责任公司。
法定代表人李林洋。
被告李林洋。
被告安翠楠。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告四川思宇洋商贸有限责任公司（以下简称思宇洋公司）、李林洋、安翠楠融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2015年2月26日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告思宇洋公司、李林洋、安翠楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2013年4月19日，原告与被告思宇洋公司签订了编号为CNPK-
XZ／HNT2013SC00000167的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告思宇洋公司出租设备型号为ZLJ5121THB的车载泵两台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为2013年5月5日至2017年5月5日，共计48期。被告思宇洋公司应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告思宇洋公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告思宇洋公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告思宇洋公司收取违约金，同时可以向被告思宇洋公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告思宇洋公司交付了租赁设备，但被告思宇洋公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2015年5月28日，被告思宇洋公司已拖欠原告443093.069元到期未付租金，构成严重违约。被告李林洋、安翠楠与思宇洋公司、原告以编号CNPK-
XZ／HNT2013SC00000167的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定李林洋、安翠楠就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，李林洋、安翠楠对思宇洋应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告思宇洋公司向原告支付截止到2015年11月30日已到期未付租金443093.06元，未到期租金594709.4元，逾期利息65789.94元（逾期利息按逾期租金万分之五每日顺延计算至被告还清全部欠款为止），合计1103592.4元；二、被告李林洋、安翠楠对被告思宇洋公司所负的债务承担共同清偿责任；三、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告思宇洋公司、李林洋、安翠楠经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年3月20日，被告思宇洋公司与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》约定，思宇洋公司购买中联重科股份有限公司的ZLJ5121THB的车载泵两台、ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，合同总金额470万元，其中车载泵两台为140万元，混凝土泵车一台为330万元。当日，原告中联融资公司（丙方）与被告思宇洋公司（乙方）、中联重科股份有限公司（甲方）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定乙方购买甲方的ZLJ5121THB的车载泵两台、ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务；乙方应向甲方支付设备款470万元，丙方应向乙方支付设备款470万元。后经双方协商，实际只购买、回租ZLJ5121THB的车载泵两台。2013年4月19日，中联融资公司支付给思宇洋公司140万元。原告中联融资公司与被告思宇洋公司签订了合同编号为CNPK-
XZ／HNT2013SC00000167号《融资租赁合同》及相关附件，约定：一、原告向其出租设备型号为ZLJ5121THB的车载泵两台，设备总价值为140万元，租赁期限为2013年5月5日至2017年5月5日，共48期；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。当日，被告思宇洋公司签字确认在长沙收到上述合同设备。被告李林洋、安翠楠与原告签订《连带责任保证合同》，李林洋、安翠楠自愿为思宇洋公司上述债务承担连带保证责任。后思宇洋公司并未按照合同约定履行付款义务，截至2015年11月30日，其拖欠CNPK-
XZ／HNT2013SC00000167－1号支付表项下已到期租金443093.06元，尚有未到期租金594709.4元，已产生利息65789.94元。原告遂诉至法院。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为合法有效，原告中联融资公司与被告思宇洋公司形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告思宇洋公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为构成违约，应承担相应法律责任。原告可以根据合同约定要求支付已到期未付租金、未到期租金及相应利息。故对原告诉请支付截至2015年11月30日的已到期未付租金443093.06元、未到期租金594709.4元及相应利息，本院予以支持。此后的利息，则以实际欠付租金数额为基数，按万分之五每日的标准支付至实际付清之日止。被告李林洋、安翠楠自愿为思宇洋公司提供连带责任担保，原告诉请李林洋、安翠楠承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告承担为实现债权支出的费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告四川思宇洋商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金已到期未付租金443093.06元、未到期租金594709.4元、利息65789.94元（该利息暂计至2015年11月30日，此后的利息则以实际欠付租金数额为基数，按万分之五每日的标准支付至实际付清之日止）；
被告李林洋、安翠楠对被告四川思宇洋商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元，减半收取7366元，财产保全费5000元，共计12366元，由被告四川思宇洋商贸有限责任公司、李林洋、安翠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年三月九日
书记员 刘杰炜