wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4443号原告尚玉林，男，1946年8月4日生，汉族，山东省泰安市人，云南省公安厅退休干部，住云南省昆明市官渡区。被告刘世锦，男，1975年1月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告尚玉林诉被告刘世锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尚玉林到庭参加诉讼。被告刘世锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告尚玉林诉称：2012年9月20日被告向原告借款100,000元，原告从建设银行转账支付给被告。2012年10月20日由原告担保向原告好友张衍繁借款300,000元给被告。约定借款期限为两个月，但被告至今未归还上述借款，原告将被告所欠张衍繁借款300,000元归还给张衍繁。期间被告多次向原告承诺还款，并写下承诺书，至今年6月，被告与其妻子周超珠办理了离婚手续，故原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、由被告归还原告借款人民币400,000元；2、由被告按月息1%支付借款利息（自2012年10月20日至2015年7月20日止共计124,000元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行转账凭条一份，欲证明2012年9月20日原告借款100,000元给被告；2、借条一份，欲证明被告向张衍繁借款300,000元，由原告进行担保，因被告未偿还该款，原告代被告向张衍繁偿还了该借款；3、承诺书一份，欲证明被告认可共计欠原告400,000元。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘世锦于2012年9月20日向原告借款100,000元，原告于当天通过中国建设银行将上述款项支付被告；2012年10月20日被告向原告的朋友张衍繁借款300,000元，约定由原告进行担保，因被告到期未归还该借款，由原告承担担保责任，归还了被告所欠张衍繁借款300,000元。此后，被告刘世锦于2015年3月14日向原告出具了一份承诺书，载明：“因刘世锦欠尚玉林40万元钱，在2015年4月15日之前先解决20万元，剩下部分20万元在4月30日之前解决，先解决本金后利息逐步解决。”原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向法庭提交的承诺书能够证实被告刘世锦共差欠原告借款400,000元的事实存在，本院对原告主张被告刘世锦向其借款400,000元的事实予以确认。被告至今未向原告还款，原告要求被告刘世锦偿还借款400,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告刘世锦于2015年3月14日向原告出具承诺书时，双方未书面约定利息，现原告要求按月息1%计算利息的诉请符合法律规定，本院对原告的该项诉请亦予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘世锦于本判决生效后十日内偿还原告尚玉林借款400,000元，并自2015年10月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息1%的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元由被告刘世锦承担，其余4520元按规定退还原告尚玉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一五年十二月四日书记员  严石云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第994号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈瑞香。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈瑞香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执253号
申请执行人：周连信，男，1974年8月9日生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住辽宁省大洼县。
被执行人：闫明，男，1978年7月26日生，汉族，辽宁省台安县人，盘锦辽河油田金辉实业有限公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人周连信与被执行人闫明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）辽7401民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫明有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人闫明工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓丽（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保713号
申请人白廷国
被申请人孙钰涵
申请人白廷国因机动车交通事故于2016年9月14日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N29X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初64号
原告：叶子彬，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张文明，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈国喜�男，60岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈国良，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈国栋，男，63岁，汉族，农民，住宁城县。
原告叶子彬与被告张文明、陈国喜、陈国良、陈国栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶子彬撤回起诉。
案件受理费22元，邮寄费88元，总计110元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年一月二十四日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初64号原告：叶子彬，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张文明，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。被告：陈国喜�男，60岁，汉族，农民，住宁城县。被告：陈国良，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。被告：陈国栋，男，63岁，汉族，农民，住宁城县。原告叶子彬与被告张文明、陈国喜、陈国良、陈国栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶子彬撤回起诉。案件受理费22元，邮寄费88元，总计110元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年一月二十四日书记员王勃然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1350号
原告：梁伟，男，汉族，1979年3月15日生。
被告：谭安定，男，土家族，1973年1月29日生。
被告：洛阳晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人：张元兵，总经理。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：张栋，系该公司经理。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢珊珊，总经理。
委托代理人：麻伟波，该公司法律顾问。
委托代理人：梁伟峰，该公司项目负责人。
本院在审理上列原告诉被告为劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
本案受理费155元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：周亚男
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第511号
申请执行人：济宁市汇汲货运有限公司，组织机构代码号：××，住所地：山东省济宁阜桥辖区。
法定代表人：汲长青，董事长。
被执行人：山东山塑置业有限公司，组织机构代码号：××，住所地：济宁市。
法定代表人：刘民，董事长。
申请执行人济宁市汇汲货运有限公司与山东山塑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第550号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁市汇汲货运有限公司与山东山塑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月四日
书记员 陈振谭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第277号
上诉人（原审被告）：许彬，女，1951年6月29日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：单县广诚房地产开发有限公司。
法定代表人：秦德伟董事长。
委托代理人：黄长忠，该公司经理。
委托代理人：刘金亮，该公司法律顾问。
上诉人许彬因与被上诉人单县广诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许彬于2014年7月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许彬的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许彬撤回上诉。
二审案件受理费23893元，减半收取11946.5元，由上诉人许彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张燕婷
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执恢43号
申请人：安庆奥迪斯丹包装有限公司,住安徽省安庆市望江县经济开发区通港路9号,法定代表人：朱俊烨,机构代码：913408275578399973（1-1）。
被执行人:望江县泰威服装有限公司,住望江县经济开发区七里棚路,法定代表人：金正威,机构代码：67262647-9。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县泰威服装有限公司的银行存款或其他财产权68451.33元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李家林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第253号
原告：刘东庆，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
被告：ＸＸ军，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告刘东庆诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东庆到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ军于2013年1月8日在中山市三乡镇平南新市场内向原告刘东庆借款2万元现金。后来被告又继续向原告借款7000元，该笔借款原告通过在中山农商银行三乡平东分社账号为621018940000287＊＊＊＊的银行账户向ＸＸ军在珠海建设银行上冲支行账号为622700309030005＊＊＊＊的银行账户转账。被告在最后一次借款时即2013年8月15日承诺在三个月内还清所有借款，但到目前为止还未还款。原告之前打电话给被告，被告说过两天还，但现在连电话都不接了，所以原告起诉被告，请求法院判令被告ＸＸ军2014年3月20日前还清借款27000元正。
在庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求法院判令被告ＸＸ军返还借款人民币20000元。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由向本院提交了一张借条作为证据。
被告ＸＸ军未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告提供的借据载有以下内容：“ＸＸ军向刘东庆借2万元人民币贰万元整。”借款人签名处签有ＸＸ军字样的签名，落款时间为2013年1月8日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，被告ＸＸ军应自行承担相应的诉讼风险。原告刘东庆主张被告ＸＸ军向其借款20000元未还的事实，提交了有被告签名的借条作为证据。该借条载明借款金额与原告主张金额一致，因此本院对原告的诉求予以支持。
综上，原、被告双方存在民间借贷关系，被告未如约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付借款20000元符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告刘东庆归还借款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（原告已预交），由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 马燕清
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 群
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初4号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦联国，男，1969年3月26日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月23日被天峨县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人韦联国犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。被告人韦联国到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区天峨县人民检察院指控，2015年12月份，被告人韦联国在未办有林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县纳直乡纳直村丰某垃纳败排垃坡砍伐自家的一片杂木林。经林业技术鉴定，滥伐杉木林总面积5.7亩，滥伐林木总蓄积量为13.19±1.32立方米，出材量为5.60±0.56立方米。
公诉机关认为被告人韦联国无证采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
上述事实，被告人韦联国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、韦某2、牙述松、韦某1、韦某3的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，涉案木材去向说明，扣押决定书、被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联国违反森林法的有关规定，无证采伐林木面积5.7亩，造成滥伐林木蓄积量为13.19±1.32立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦联国犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人韦联国到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭上自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦联国犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1400元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一七年一月十七日
书记员 张兰芳
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25938号
原告上海张江生物医药基地开发有限公司。
法定代表人陈干锦。
委托代理人张军伟，上海致格律师事务所律师。
委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。
被告上海艾正文化艺术传播有限公司。
法定代表人吴爱政。
原告上海张江生物医药基地开发有限公司（以下简称张江公司）诉被告上海艾正文化艺术传播有限公司（以下简称艾正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告张江公司的委托代理人包方到庭参加诉讼，被告艾正公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江公司诉称，2008年3月13日，原、被告签订《青年创业园办公楼租赁合同》，约定被告向原告承租上海市浦东新区张江高科技园区青年创业园蔡伦路XXX号XXX号楼（D楼）210室房屋（以下简称系争房屋），租赁面积为58.83平方米，租金为人民币（以下币种相同）1.84元／平方米／天；租金每三个月支付一次，每三个月的租金为9，877.56元，先付后用；租期自2008年1月31日起至2009年1月30日止；被告在租期内由原告代收代缴水电费。被告支付了保证金10，736.48元。被告共计欠付水电费2，311.70元。保证金抵扣欠付的水电费及租金后，被告共计欠付租金21，207.90元。经多次催讨，被告拒不支付欠付的钱款。故原告起诉请求：一、判令被告立即向原告支付欠付的租金21，207.90元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以21，207.90元为本金，以银行同期贷款利率为标准，从2009年1月31日起计算至判决生效之日止）；四、本案受理费由被告承担。
被告艾正公司未作答辩。
经审理查明，2008年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《青年创业园办公楼租赁合同》。约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁面积为58.83平方米，租金为1.84元／平方米／天；租金每三个月支付一次，每三个月的租金为9，877.56元，先付后用；租期自2008年1月31日起至2009年1月30日止；乙方在租期内由甲方代收代缴水电费；履约保证金10，736.48元；乙方未按期支付租金及其他费用，或任何一方逾期支付违约金、赔偿金，应视为逾期付款，每逾期一日按未付金额千分之一的比例支付滞纳金。
被告支付了原告保证金10，736.48元。被告共计欠付水电费2，311.70元。保证金抵扣被告欠付的水电费及租金后，被告共计欠付租金21，207.90元。
审理中，原告表示双方的租赁关系已经到期终止，原告已经收回了系争房屋。
以上事实，由经庭审质证的原、被告之间签订的《青年创业园办公楼租赁合同》、水电费付费凭证、房屋产权证、被告的付款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《青年创业园办公楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现在租赁关系已经终止。原告主张被告支付欠付的租金21，207.90元以及逾期付款利息（以21，207.90元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准，从2009年1月31日起计算至本判决生效之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海艾正文化艺术传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司欠付的租金21，207.90元；
二、被告上海艾正文化艺术传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司逾期付款利息（以21，207.90元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准，从2009年1月31日起计算至本判决生效之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费560元，均由被告上海艾正文化艺术传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 马顺山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更974号
罪犯黄志雄，曾用名黄志衣，男，1964年10月16日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2011年11月23日作出（2011）田刑初字第159号刑事判决，以被告人黄志雄犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减刑十个月，刑期自2011年3月18日起至2017年5月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志雄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事康复劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分53分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志雄在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄减去有期徒刑六个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01336号
上诉人（原审原告）：李仁
委托代理人：杨占成
被上诉人（原审被告）：王凤明
上诉人李仁与被上诉人王凤明因相邻关系纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00282号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仁及委托代理人杨占成，被上诉人王凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系邻居关系，李仁家居东，王凤明家居西。王凤明家前院门外有3.65宽道路。1999年10月30日李仁与王凤奇签订房地产契约，该契约内容为：因王凤岐（王凤奇）建房用地，同李仁协商如下：将两间瓦房给王凤岐（王凤奇），连同地皮。经双方协商作价3800元一次付清。双方同意，永不反悔。四至如下：西至道、南至凤岐（凤奇）房地基7米、北至凤明院墙外皮3.65米、东至凤明院墙外皮，如李仁建房必须同王凤明房子方向一致。当事人李仁、王凤岐（王凤奇），经手人王树利、王凤明、王凤义。换地之后，李仁在王凤明家东院墙向南垒一道石头墙。王凤明把东院墙加高后，李仁把自己垒的墙上放几块石块，双方发生口角，王凤明于2015年3月16日将李仁加高的石块推倒。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方作为邻居遇到纠纷应协商处理。通过李仁和王凤奇签订的房地产契约和证人王凤奇、王凤义证实，争议墙所占的土地李仁没有使用权，王凤明具有使用权。李仁想垒墙应征得王凤明同意，若王凤明不同意，李仁无权在争议墙的土地上垒墙。故李仁要求王凤明赔偿推倒院墙的水泥、石料、人工费等经济损失500元的诉讼请求，无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回李仁的诉讼请求。案件受理费100元，由李仁承担。
宣判后，李仁上诉称：一审判决认定李仁垒的墙其没有使用权，王凤明有使用权错误。上诉人于1999年10月30日与案外人王凤歧（奇）签订了房地产契约，上诉人垒的墙王凤歧有使用权。同年11月8日上诉人和王凤歧换房地约定“李仁与王凤明交界墙保留”，能够证明王凤歧已将争议地给上诉人使用。王凤歧与王凤明系亲兄弟关系，证言证明力低。综上，请求二审法院依法改判。
王凤明答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李仁与王凤歧签订的协议约定北至王凤明院墙外皮3.65米，而争议墙系从王凤明家老院墙基延至李仁购买王凤歧的地块，根据李仁与王凤歧签订的《房地产契约》无法认定争议墙归李仁所有。本着邻里和睦、方便生活、团结互助、公平合理的原则，兼顾农村风俗习惯，原判并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执569号
申请执行人：保定市保北医药药材有限责任公司。
法定代表人：高某，董事长。
被执行人：山东瑞中医药有限公司。
法定代表人：王占伟，总经理。
保定市保北医药药材有限责任公司诉山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）北民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第1304号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年十月十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执569号
申请执行人：保定市保北医药药材有限责任公司，住所地，保定市。
法定代表人：高某某，董事长。
被执行人：山东瑞中医药有限公司，住所地，济宁市。
法定代表人：王某某，总经理。
保定市保北医药药材有限责任公司诉与山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）北民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东瑞中医药有限公司名下的银行存款人民币181963元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年八月十九日
书记员 王皓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安交通大学医学院第二附属医院。
法定代表人：贺西京，该院院长。
委托代理人：杨龙，该院医务部副主任。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武才，男，汉族，1966年5月9日出生，西安市碑林区纪委干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲珠，女，汉族，1966年4月21日出生，西安市文艺路街道办事处干部。
二被申请人共同委托代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所律师。
二被申请人共同委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
再审申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）因与被申请人王武才、李玲珠医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交大二附院申请再审称：二审判决认定事实错误。二审法院未依照法定程序对陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书进行审查，对交大二附院提出的异议及要求重新鉴定的申请不予支持，是错误的。该鉴定意见关于“医方未行骨髓穿刺检查”，“医方未进一步检查及鉴别诊断就进行抗痨治疗”，“医方在未告知家属的情况下通知患者本人出院，导致治疗中断”，“医方把嗜血细胞综合征疾病的严重性一直未向患者明确告知，存在医患双方沟通不够”以及“未邀请外院进行会诊，未向家属提出转院治疗不符合医疗常规”等意见均与事实不符。根据最高人民法院相关规定，鉴定结论明显依据不足的，应属于准予重新鉴定情形。本案鉴定意见明显依据不足。一审法院仅通知相关鉴定人员出庭接受质询，二审法院对鉴定人作出不合理解释未依法审查，且一、二审法院认定王武才、李玲珠医疗费损失无原始票据支持，属认定事实错误。故请求查清事实，依法再审本案。
本院认为：关于交大二附院提出的陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见明显依据不足，二审法院据此判决属认定事实错误的问题。因该鉴定意见系本案双方当事人通过人民法院委托的鉴定机构所作出的，程序合法。在交大二附院对该鉴定意见提出异议后，一审法院已通知鉴定人员出庭接受质询，并对交大二附院提出的疑问一一进行了解答。交大二附院虽对鉴定人员所作解答不予认可，但并无证据证明鉴定意见明显依据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的情形，故二审法院未准予其重新鉴定申请并无不当。关于交大二附院提出的医疗费无原始票据的问题，因其对王武才、李玲珠实际花费医疗费用数额表示认可，二审法院以此数额作为医疗费判决依据亦无不当。故申请人的申请再审的理由不能成立。
综上，西安交通大学医学院第二附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安交通大学医学院第二附属医院的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安交通大学医学院第二附属医院。
法定代表人：贺西京，该院院长。
委托代理人：杨龙，该院医务部副主任。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1966年5月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1966年4月21日出生。
二被申请人共同委托代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所律师。
二被申请人共同委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
再审申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）因与被申请人王某某、李某某医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交大二附院申请再审称：二审判决认定事实错误。二审法院未依照法定程序对陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书进行审查，对交大二附院提出的异议及要求重新鉴定的申请不予支持，是错误的。该鉴定意见关于“医方未行骨髓穿刺检查”，“医方未进一步检查及鉴别诊断就进行抗痨治疗”，“医方在未告知家属的情况下通知患者本人出院，导致治疗中断”，“医方把嗜血细胞综合征疾病的严重性一直未向患者明确告知，存在医患双方沟通不够”以及“未邀请外院进行会诊，未向家属提出转院治疗不符合医疗常规”等意见均与事实不符。根据最高人民法院相关规定，鉴定结论明显依据不足的，应属于准予重新鉴定情形。本案鉴定意见明显依据不足。一审法院仅通知相关鉴定人员出庭接受质询，二审法院对鉴定人作出不合理解释未依法审查，且一、二审法院认定王某某、李某某医疗费损失无原始票据支持，属认定事实错误。故请求查清事实，依法再审本案。
本院认为：关于交大二附院提出的陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见明显依据不足，二审法院据此判决属认定事实错误的问题。因该鉴定意见系本案双方当事人通过人民法院委托的鉴定机构所作出的，程序合法。在交大二附院对该鉴定意见提出异议后，一审法院已通知鉴定人员出庭接受质询，并对交大二附院提出的疑问一一进行了解答。交大二附院虽对鉴定人员所作解答不予认可，但并无证据证明鉴定意见明显依据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的情形，故二审法院未准予其重新鉴定申请并无不当。关于交大二附院提出的医疗费无原始票据的问题，因其对王某某、李某某实际花费医疗费用数额表示认可，二审法院以此数额作为医疗费判决依据亦无不当。故申请人的申请再审的理由不能成立。
综上，西安交通大学医学院第二附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安交通大学医学院第二附属医院的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘妍彤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初601号
原告潘炳贵，男，1977年2月27日出生，汉族。
被告刘顺前，男，1973年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告潘炳贵诉被告刘顺前机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘炳贵于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘炳贵的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘炳贵撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由潘炳贵负担。
审判员 张显才
二〇一六年五月三日
书记员 李 足
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执471号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
住所地：××帝广场北侧公园大道B栋512-514室。
负责人：张意强，该公司经理。
被执行人：张建国，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）株县法民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月十五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执471号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：××帝广场北侧公园大道B栋512-514室。负责人：张意强，该公司经理。被执行人：张建国，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）株县法民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月十五日书记员 罗贤凯
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第57号
原告刘中恩，男，汉族，住信阳市潢川县。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县人力资源和社会保障局
法定代表人刘春明，该局局长。
被告信阳市人力资源和社会保障局
法定代表人李强，该局局长。
本院在审理原告刘中恩诉被告信阳市人力资源和社会保障局、潢川县人力资源和社会保障局申请颁发退休证一案中，原告刘中恩向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中恩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 付 杰
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 悦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第419号
申请执行人周梓凤等
被执行人商建娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00165号，依法向被执行人商建娟发出执行通知书，责令被执行人商建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商建娟(证件号码:××)在建设银行浙江省分行的6217001490002484505#钞的存款人民币792695.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第419号
申请执行人周梓凤等
被执行人商建娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00165号，依法向被执行人商建娟发出执行通知书，责令被执行人商建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商建娟(证件号码:××)在建设银行浙江省分行的6227001493080132607#钞的存款人民币792695.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第419号
申请执行人周梓凤等
被执行人商建娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00165号，依法向被执行人商建娟发出执行通知书，责令被执行人商建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商建娟(证件号码:××)在省农信社的101001113397331#1的存款人民币792695.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第419号
申请执行人周梓凤等
被执行人商建娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00165号，依法向被执行人商建娟发出执行通知书，责令被执行人商建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商建娟(证件号码:××)在省农信社的6230910999002067071的存款人民币792695.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第419号
申请执行人周梓凤等
被执行人商建娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00165号，依法向被执行人商建娟发出执行通知书，责令被执行人商建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商建娟(证件号码:××)在中国工商银行浙江省分行的1210231001108378161的存款人民币792695.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第419号申请执行人周梓凤等被执行人商建娟,本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00165号，依法向被执行人商建娟发出执行通知书，责令被执行人商建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结商建娟(证件号码:××)在省农信社的6228580999007772066的存款人民币792695.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一五年十二月三十一日书记员 廖月秋
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第630号原告尤先平，男，生于1973年8月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告李某，男，生于1998年7月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告兼李某的法定代理人李官伦，男，生于1976年3月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。本院在审理原告尤先平诉被告李某、李官伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤先平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤先平以其已与被告李某、李官伦自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤先平撤回起诉。案件受理费55元，由原告尤先平承担。审判员  胡仕波二〇一五年六月十九日书记员  梁 虓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2777号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《飞翔》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告陈格林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈格林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2016年6月5日以被告已声明放弃继承信用卡债务人许苍萍的遗产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费1376元减半收取为688元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 周燕贞
二〇一六年六月八日
书记员 李艳虹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2879号
申请执行人陆水定，女，1956年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人卢晓忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼晓妹，女，1975年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢园生，男，1955年9月11日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陆水定与被执行人卢晓忠、楼晓妹、卢园生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陆水定于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1386850.22元，执行费人民币16269元。
本案在执行过程中，本院（2015）杭江执民字第2880号一案在保全时查封了被执行人楼晓妹所有的车牌为浙Ｇ×××××号的汽车，经东阳市人民法院依法拍卖，申请人已参与分配到执行款7520元，并轮候查封了被执行人卢园生名下位于东阳市白云街道办事处建工新村54幢的房产；在执行过程中轮候查封了卢园生名下的东阳市宏达工艺品厂，位于东阳市城东街道李宅社区荷庄居民小区2幢1层、3幢1层、4幢1层的房产，以上房产均有抵押。经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年四月五日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2879号申请执行人陆水定，女，1956年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人卢晓忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼晓妹，女，1975年2月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢园生，男，1955年9月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陆水定与被执行人卢晓忠、楼晓妹、卢园生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陆水定于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1386850.22元，执行费人民币16269元。本案在执行过程中，本院（2015）杭江执民字第2880号一案在保全时查封了被执行人楼晓妹所有的车牌为浙Ｇ×××××号的汽车，经东阳市人民法院依法拍卖，申请人已参与分配到执行款7520元，并轮候查封了被执行人卢园生名下位于东阳市白云街道办事处建工新村54幢的房产；在执行过程中轮候查封了卢园生名下的东阳市宏达工艺品厂，位于东阳市城东街道李宅社区荷庄居民小区2幢1层、3幢1层、4幢1层的房产，以上房产均有抵押。经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年四月五日代书 记员  丁佳慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第73号
原告黄某，女，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××8（4），现住香港沙田。
被告杨某，男，身份证号码：×××6121，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告黄某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某以双方需庭外自行协商处理为由，于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 梁马进
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第73号
原告黄秋燕，女，汉族，现住香港。
被告杨朱华，男，汉族，，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告黄秋燕诉被告杨朱华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄秋燕以双方需庭外自行协商处理为由，于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秋燕自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋燕撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄秋燕负担。
审判员 梁马进
二〇一五年二月十二日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第412号
申请执行人李德艳，1981年12月6日出生，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人李万国，地址白城市。
李德艳与李万国借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第44号已经发生法律效力。由于被执行人李万国没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人李万国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万国新的财产线索，申请执行人李德艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 瀛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终638号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘就华，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：吴某2（被告吴某1之妻），1982年3月3日出生，汉族，教师，住涟源市。
被上诉人（原审被告）:吴某3，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人刘某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1701-12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘就华上诉请求：依法撤销涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1701-12号民事裁定，由被上诉人承担本案的上诉费用。
吴某2辩称，吴某1涉案的刑事案件已经结案，上诉人的债权已经作为被害人损失进行登记，请求法院依法处理。
吴某1、吴某3未向本院提交答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求被告吴某1、吴某2共同偿还借款510000元，并从2013年10月10日开始按约定的月利率3%给付利息至实际偿还之日止；2、由被告吴某3对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，被告吴某1因犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪被追究刑事责任，本案原告刘某的510000元借款在被告吴某1集资诈骗罪的犯罪金额之内，并已被娄底市娄星区人民法院以生效的（2016）湘1302刑初149号刑事判决作了追缴退赔处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当驳回原告刘某对被告吴某1的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告吴某1的起诉。
本院认为，本案涉及到民间借贷案件与集资诈骗、合同诈骗等刑事案件交叉时如何处理的问题，根据民事法律、司法解释的规定，合法的民间借贷法律关系依法应予保护。一审法院未对本案的借贷行为是否合法有效予以审查欠妥，应当对本案继续审理，并在查清事实后再作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1701-12号民事裁定；
二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月八日
代理书记员 邬 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终638号上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：刘就华，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：吴某2（被告吴某1之妻），1982年3月3日出生，汉族，教师，住涟源市。被上诉人（原审被告）:吴某3，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住涟源市。上诉人刘某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1701-12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘就华上诉请求：依法撤销涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1701-12号民事裁定，由被上诉人承担本案的上诉费用。吴某2辩称，吴某1涉案的刑事案件已经结案，上诉人的债权已经作为被害人损失进行登记，请求法院依法处理。吴某1、吴某3未向本院提交答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1、要求被告吴某1、吴某2共同偿还借款510000元，并从2013年10月10日开始按约定的月利率3%给付利息至实际偿还之日止；2、由被告吴某3对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，被告吴某1因犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪被追究刑事责任，本案原告刘某的510000元借款在被告吴某1集资诈骗罪的犯罪金额之内，并已被娄底市娄星区人民法院以生效的（2016）湘1302刑初149号刑事判决作了追缴退赔处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当驳回原告刘某对被告吴某1的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告吴某1的起诉。本院认为，本案涉及到民间借贷案件与集资诈骗、合同诈骗等刑事案件交叉时如何处理的问题，根据民事法律、司法解释的规定，合法的民间借贷法律关系依法应予保护。一审法院未对本案的借贷行为是否合法有效予以审查欠妥，应当对本案继续审理，并在查清事实后再作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1701-12号民事裁定；二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童赞辉审 判 员  袁米娜审 判 员  谭 芳二〇一八年六月八日代理书记员  邬 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更252号
罪犯张明刚，男，1965年2月27日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）江安刑初字第105号刑事判决，以被告人张明刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张明刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明刚减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保60号
申请人：纳佃国，男，回族，1944年9月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人：纳惠兰，女，回族，1948年3月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人:纳佃国，系纳惠兰之夫。
被申请人：蒲建新，男，汉族，1995年1月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：李奇龙，男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人纳佃国、纳惠兰于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲建新所有的登记在被申请人李奇龙名下的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁AXXX**号东方红牌轻型普通货车予以保全。并向本院提供纳志军所有的宁A00Q**号五菱牌轻型普通货车作担保。
本院经审查认为，申请人纳佃国、纳惠兰的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒲建新所有登记在被申请人李奇龙名下停放在永宁县公安局交通警察大队的宁AXXX**号东方红牌轻型普通货车一辆,并冻结该车的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结纳志军所有的宁A00Q**号五菱牌轻型普通货车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费170.00元，由蒲建新、李奇龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05945号
原告重庆市涪陵区松翠路19号业主委员会。住所地重庆市涪陵区松翠路19号1单元8-2。
负责人田明芳，该业主委员会主任。
被告重庆市天字实业有限公司，组织结构代码20855320-2，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人蒋德才，该公司总经理。
被告周建平，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区松翠路19号业主委员会与被告重庆市天字实业有限公司、周建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区松翠路19号业主委员会于2014年11月7日向本院提出申请撤回对被告重庆市天字实业有限公司、周建平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区松翠路19号业主委员会撤回对被告重庆市天字实业有限公司、周建平的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市涪陵区松翠路19号业主委员会负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十一月七日
书记员 张彦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4392号
原告：江门市蓬江区宏益纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703584697365Y。
法定代表人：何艳华，系该公司执行董事。
委托代理人：钟柳，系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区中群不锈钢制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703668150826U。
法定代表人：余群年。
本院在审理原告江门市蓬江区宏益纸制品有限公司诉被告江门市蓬江区中群不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案�，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江门市蓬江区宏益纸制品有限公司申请撤回对被告江门市蓬江区中群不锈钢制品有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区宏益纸制品有限公司撤回对被告江门市蓬江区中群不锈钢制品有限公司的起诉。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由原告江门市蓬江区宏益纸制品有限公司负担。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年八月十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共1页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执716号
申请执行人张果成，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
申请执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住址地：株洲市芦淞区。
法定代表人刘凯峰，董事长。
申请执行人刘凯峰，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张果成与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司、刘凯峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月一日
书记员 肖劲芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10676号
申请执行人：张博飞，男，1987年6月21日出生,户籍地：北京市大兴区。
被执行人：朱洋庆，男，1979年4月2日出生，户籍地：江西省抚州。
被执行人：焦丽，女，1979年8月17日出生，户籍地：北京市海淀区。
被执行人：刘岩，男，1978年11月9日出生，住北京市海淀区。
被执行人：赵庆月，男，1977年9月27日出生，住北京市海淀区。
本院在执行张博飞与朱洋庆、焦丽、刘岩、赵庆月公证债权文书一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年四月十六日
书记员 王海兵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1377号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市龙腾包装机械厂，住温岭市新河镇塘下村。
法定代表人：应云琴，系该厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市龙腾包装机械厂申请执行的（2005）台温行执字第887号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市龙腾包装机械厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行�毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第661号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执319号
申请执行人王海洋
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王海洋与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执319号之六
申请执行人王海洋
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王海洋与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7845号
原告：上海敬敏建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇华严村824号2幢132室。统一社会信用代码：91310120084051015P。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区顾高路3121号。组织机构代码：60726088-8。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
原告上海敬敏建筑装饰工程有限公司与被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海敬敏建筑装饰工程有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海敬敏建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海敬敏建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海敬敏建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘云潇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5636号
原告上海嘉定机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡培荣，经理。委托代理人朱卫彪。委托代理人朱振荣。被告武超，男，1976年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人邹明芳(系被告妻子)，女，1976年9月9日生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。原告上海嘉定机动车驾驶员培训有限公司(以下简称嘉定驾驶员培训公司)诉被告武超及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉定驾驶员培训公司委托代理人朱振荣及被告武超委托代理人邹明芳到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉定驾驶员培训公司诉称，要求两被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币4176元，其中被告平保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告武超承担赔偿责任。被告武超辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，未投商业险；保险公司定损的修理费4176元金额过高，仅认可2400元。被告平保上海分公司未答辩。本院基于庭审查明的事实，2015年3月26日，被告武超驾驶牌号为沪CT02**小客车由西向东行驶至嘉定区徐曹路大安路西侧时与同方向行驶唐建新驾驶的原告所有牌号为沪D06**学教练车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，武超负事故全部责任，唐建新无责任。原告的受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，经济损失为人民币4176元。再查，事故发生时牌号沪CT02**小客车在被告平保上海分公司仅投保了交强险，未投商业险。本院认为，原告主张的事故车修理费4176元系因本起事故而产生的费用，且原告的车损经被告武超投保的保险公司予以定损，故原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告武超承担赔偿责任的主张依法有据，本院应予以支持。被告武超认为定损金额过高，认可2400元的主张证据不足，本院不予采信。因肇事车辆仅投保了交强险，故被告平保上海分公司应在交强险项下赔付2000元，余款2176元由被告武超承担赔付责任。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海嘉定机动车驾驶员培训有限公司人民币2000元；二、被告武超应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉定机动车驾驶员培训有限公司人民币2176元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告武超负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年五月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00035号
原告：艾某。
被告：朱某。
本院在审理原告艾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年二月十三日
书记员 彭芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5014号
原告：济宁远通汽车贸易有限公司。住所地：济宁市开泰花园小区*号楼。
法定代表人：曾兵，该公司经理。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：贾沙沙，女。
被告：王金良，男。
被告：张雪花，女。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉被告贾沙沙、王金良、张雪花追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉称，2015年4月1日，被告贾沙沙通过向中国工商银行股份有限公司任城支行办理牡丹购车专用分期付款的方式向原告购买了雪福来牌汽车一辆。被告王金良、张雪花及原告为被告贾沙沙的上述借款提供了担保，同时被告王金良、张雪花向原告提供了反担保。贷款办理后，被告贾沙沙未能按时偿还银行贷款，截至2016年4月5日，原告已代其偿还银行借款23544.92元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告贾沙沙偿还原告为其垫付的银行贷款23544.92元及违约金（违约金按垫付款金额，从垫付之日起按日2‰计算至判决之日）；2、判令被告贾沙沙支付原告为实现债权支付的律师费、交通费共计2000元；3、判令被告王金良、张雪花对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向各被告邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年七月二十六日
书记员 王秀兰
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初92号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人宿昊，男，汉族，1993年8月15日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月15日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人宿昊犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人宿昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年5月26日22时许，在景泰县一条山镇705路烟草公司旁，被告人宿昊与被害人刘某因琐事发生争执，刘某在宿昊的脸上捣了一拳后，宿昊掏出随身携带的菜刀将刘某左前臂和左侧腹部砍伤。经中国人民解放军兰州军区空军机关医院诊断，刘某左前臂刀砍伤伴血管、神经、肌腱、肌肉损伤，左尺骨开放性粉碎性骨折、左腹部皮肤挫伤。2014年10月31日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。刘某于2014年11月18日申请重新鉴定。2014年12月4日，经甘肃桐城司法医学鉴定所鉴定：1.刘某左前臂刀砍伤伴血管、神经、肌腱、肌肉损伤伤情为轻伤二级；2、刘某左尺骨开放性粉碎性骨折伤情属轻伤二级。案发后，被告人宿昊到景泰县公安局投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失45000元并取得谅解。
上述事实，被告人宿昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情照片、中国人民解放军兰州军区空军机关医院病历、出院证明、谅解书，证人王某证言，被害人刘某陈述，甘肃仁龙司法物证鉴定所及甘肃桐城司法医学鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿昊犯罪后主动到景泰县公安局投案并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人宿昊判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人宿昊适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年四月七日
书记员 高文瑾
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初730号
原告：无锡山源物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021479195538X1，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南星一路18号。
法定代表人：刘仁达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：褚作勤，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省怀远县。
原告无锡山源物业管理有限公司（以下简称山源公司）与被告褚作勤占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山源公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：山源公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山源公司撤诉。
案件受理费减半收取88元(此款已由山源公司预交)，由山源公司负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 袁佳妮
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初63号
公诉人通城县人民检察院。
被告人李林。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李林非法持有枪支弹药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人李林从两名打猎的崇阳人手中获得一支猎枪后一直放置在家中用于狩猎，2016年9月12日被通城县公安局大坪乡派出所查获。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的单管猎枪，发射制式16号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
2016年9月12日16时许，经公安干警口头传唤，被告人李林及时达到公安干警指定地点，并主动交出了枪支及弹药材料。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有1.枪支弹药照片等物证；2.扣押物品清单、到案经过、户籍资料等书证；3.证人李某1、李某2、李林凡、胡某,4的证言；4.鉴定意见；5.勘验检查，搜查、提取笔录；5.被告人李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人非法持有枪支罪的刑事责任。被告人李林明知自己因非法持有枪支被公安机关口头传唤的情况下，能主动到达指定地点，并积极配合公安机关主动交出非法持有的枪支，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经被告人户籍所在地的社区矫正部门社会调查，建议对被告人李林适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，情节及后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 蒋文玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11168号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣大酒店419室。
法定代表人蒙进暹。
本院受理原告沈凯与被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈凯于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凯提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费九十七元，由原告沈凯负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第783号
原告：何会军。
委托代理人：郭徐明。
被告：陈国健。
本院在审理原告何会军诉被告陈国健民间借贷纠纷一案中，原告何会军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何会军向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何会军撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告何会军负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十月十四日
代书 记员 骆苏群
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初63号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，文盲，无业，住甘肃省陇西县通安驿镇。2015年12月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中、下旬，被告人赵某某在兰州市安宁区九洲台甘肃省委党校北山绿化基地内，趁被害人尉某某房间无人之际，盗走其中国工商银行储蓄卡和写有该卡密码纸条的塑料卡袋，后从该银行卡内支取人民币5000元。所得赃款全部借与赵润琴使用。
被告人赵某某于2015年12月18日被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，全部赃款已追回并发还被害人。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、归案情况说明、借记卡账户历史明细、扣押与发还清单等书证，被害人陈�，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初63号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵双宝，男，汉族，甘肃省陇西县人，文盲，无业，住甘肃省陇西县通安驿镇高阳村。2015年12月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中、下旬,被告人赵某在兰州市安宁区九洲台甘肃省委党校北山绿化基地内，趁被害人尉某某房间无人之际，盗走其中国工商银行储蓄卡和写有该卡密码纸条的塑料卡袋，后从该银行卡内支取人民币5000元。所得赃款全部借与赵某某使用。
被告人赵某于2015年12月18日被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，全部赃款已追回并发还被害人。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、归案情况说明、借记卡账户历史明细、扣押与发还清单等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3229号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告王毓贞，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告王毓贞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告王毓贞的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十月九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初669号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，鞍山市立山区。
法定代表人：程某某，系总经理。
委托代理人：王某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1967年10月4日生，住址：鞍山市立山区。
被告：原某某，男，汉族，1965年9月28日生，住址：鞍山市立山区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和物业公司）与被告赵某某、原某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员马英独任审判，公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某某、原某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鞍山颐和城小区的物业服务公司，二被告系该小区1.1期23号楼3单元4层1号房的业主，房屋建筑面积125.04平方米。原告与二被告签订的《前期物业服务合同》约定物业服务费标准为每月每平方米1.6元，被告应于每半年缴纳一次物业费，每年12月15日前续交次年度1至6月份的物业费，每年6月15日前缴纳下半年7月至12月物业费。逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现二被告拖欠2014年4月1日至2016年8月31日的物业费5802.9元。故诉至法院，请求判令二被告给付物业费5802.9元、违约金4196.1元，合计9999元，二被告承担诉讼费。
被告赵某某、原某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颐和物业公司为颐和城小区提供物业服务。2012年4月24日，被告赵某某、原某某购买了颐和城1.1期23号楼3单元4层1号房屋，房屋建筑面积为125.04平方米。2012年8月25日，原告与被告赵某某、原某某签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费为每户40元/月。业主应于每半年缴纳一次物业费，每年12月15日前续交次年度1至6月份的物业费，每年6月15日前缴纳下半年7月至12月物业费。逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，二被告自2014年4月1日至2016年8月31日的物业费5802.9元（125.04平*每平1.6元*29个月）尚未交纳。
上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：商品房买卖合同、前期物业服务合同一份、催缴通知单。二被告没有向本院提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告颐和物业公司与被告赵某某、原某某签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告提供物业管理服务后，二被告却未按约定交纳物业费，现原告持前期物业管理服务合同、催费通知单来院主张权利，二被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。对原告主张二被告给付自2014年4月1日至2016年8月31日的物业费5802.9元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张二被告按日千分之三承担违约金一节，本院认为，虽原、被告对违约金有约定，但该约定标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，被告应从原告权利主张之日即诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告欠款的利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵某某、原某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月1日至2016年8月31日的物业费5802.9元，并从2017年3月17日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告5802.9元的利息；
案件受理费50元，由被告赵某某、原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英
二〇一七年五月十七日
书记员 高岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55215549-bd0b-466b-b7af-02b7a0f35b8e&imgId=NTUyMTU1NDktYmQwYi00NjZiLWI3YWYtMDJiN2EwZjM1YjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第309号
原告李成才，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告顾文霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李成才诉被告顾文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加诉讼。被告顾文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成才诉称，2013年11月21日，被告以欠他人货款，急需还债为由，从原告处借款4000元，约定还款时间为2014年1月30日。现还款期已届满，但被告拒不偿还。为此向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款4000元，并支付2014年2月1日至2015年2月28日期间的利息936元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2013年11月21日的《欠条》，及被告的户籍证明。证明被告向原告借款4000元，并约定了还款期限和计息标准。
被告未发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。
被告顾文霞未作答辩。
被告顾文霞未向本院提交证据。
经审理查明，被告顾文霞于2013年11月21日给原告李成才出具了借款金额为4000元的《欠条》，约定借款利率为日息0.0006元，还款日期为2014年1月30日。原告以该《欠条》为依据，要求被告返还借款4000元，并支付自2014年2月1日至2015年2月28日期间的利息936元。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照双方的约定，向原告履行返还借款并支付利息的义务。被告未到庭，视为放弃答辩举证的权利。被告应当返还原告借款4000元，并按照双方约定，支付原告利息943.20元【4000元×393天（2014年2月1日至2015年2月28日）×0.0006元】，因原告主张的利息损失数额为936元，在该数额的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文霞返还原告李成才借款4000元，并支付利息936元。上款共计4936元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第309号
原告杨继贤，男，生于1976年2月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人王彦明，男，生于1964年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告杨继贤朋友。
被告宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人兰风德，该公司经理。
被告兰风德，男，生于1975年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨继贤诉被告宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司（以下简称兰氏养殖公司）、兰风德劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨继贤及其委托代理人王彦明到庭参加了诉讼，被告兰氏养殖公司、兰风德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继贤诉称，2013年6月份原告给被告兰风德经营的兰氏养殖公司安装暖气、太阳能、自来水管道等，安装工程结束后，经结算劳务费为13300元，2013年11月17日原告向被告催要劳务费时，被告给原告出具了欠条。后原告给被告维修管道计算劳务费为465元，被告没有出具欠条。经原告多次催要，被告推拖不付，给原告造成了一定的经济损失。现原告请求判令：1.二被告连带支付原告劳务费13765元，并承担经济损失1500元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告拖欠原告劳务费13300元至今未支付的事实。
被告兰氏养殖公司及兰风德缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其目的，且二被告在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，因此对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年4月经原、被告协商，原告为被告兰氏养殖公司安装暖气、太阳能、上下自来水管道等，原告完成劳务后，2013年11月17日经原告与被告兰氏养殖公司结算，被告兰氏养殖公司应支付原告劳务费13300元，其中包括部分维修零工费，被告兰氏养殖公司给原告出具欠条一份，未支付劳务费。后经原告催要被告兰氏养殖公司及兰风德至今未支付劳务费。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告杨继贤作为劳务提供人向被告兰氏养殖公司提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告兰氏养殖公司作为接收人应向原告支付劳务费13300元，即全面履行合同义务。被告长期拖欠原告劳务费不支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，原告要求被告兰氏养殖公司支付其劳务费13765元，无证据证实，应根据有效证据认定的13300元予以支持。原告要求被告承担损失的诉讼请求，其未提供相应证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。被告兰风德作为被告兰氏养殖公司的负责人，其应当对被告兰氏养殖公司欠付原告杨继贤的劳务费承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司于本判决生效后10日内支付原告杨继贤劳务费13300元；
二、被告兰风德承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨继贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，原告杨继贤负担12元，被告宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司、兰风德负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一五年二月十二日
书记员 田 云