河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第456号
公诉�关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏书学，男，1970年5月19日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市管城回族区张华楼村*号。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈雷，河南高成律师事务所律师。
辩护人张翔，河南晟大律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人魏书学犯贪污罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人魏书学及其辩护人陈雷、张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年11月，被告人魏书学经村民大会选举，当选为郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村委会主任，负责村委会全面工作。2012年，魏书学在张华楼村进行南曹乡党建示范村建设过程中，利用负责建设党建LED子显示屏的便利，与河南健隆达光电科技有限公司签订两份合同金额不同的《LED电子屏显示屏合同书》（两份合同分别简称为：26.6万元合同及15.5万元合同），后魏书学通过以26.6万元合同入账报销LED显示屏费用，以15.5万元合同实际履行的方式，将南曹乡政府拨付给张华楼村的党建经费10万余某某为己有。
2014年5月29日，魏书学经传唤到本院反贪部门接收处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏书学的供述，证人郭某某、苏某某、孟某、岳某某、苏某某、李某某、吴某某、魏某某、王某某的证言、到案经过、郑州市管城回族区南曹乡人民政府证明、LED电子屏显示屏合同书、苏某某U盘文件截图、工程量清单、郑州市管城回族区南曹乡人民政府记账凭证、报账汇总表及收据及明细账、年龄证明等相关证据，认为被告人魏书学身为南曹乡张华楼村村委会主任，利用其协助南曹乡人民政府从事党建示范村建设的便利，非法占有党建经费10万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，构成贪污罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人魏书学辩解称指控的二份合同中的15.5万元的合同并未实际履行，实际履行的是26.6万元的合同，26.6万元的工程款已全部给了苏某某，应当无罪；并且是5月27日自己主动去的检察院说明情况。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人贪污的证据链条不完整，证据不够充分、确实，不能证明被告人贪污10万元的犯罪事实；根据证据规则，物证效力高于言词证据，现有26.6万元的合�、发票、收据，足以证明魏书学已向苏某某支付26.6万元的工程款；证人苏某某等人的证言与本案有利害关系，不能作为定案依据，且关于合同的签订、履行及款项的支付，都是魏书学与苏某某单独进行，是一对一的，不能排除苏某某将10万元据为己有的可能。综上，被告人魏书学无罪。
经审理查明：2011年11月，被告人魏书学经村民大会选举，当选为郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村委会主任，负责村委会全面工作。2012年，魏书学在张华楼村进行南曹乡党建示范村建设过程中，利用负责建设党建LED电子显示屏的便利，与河南健隆达光电科技有限公司签订两份合同金额不同的《LED电子显示屏合同书》（两份合同分别简称为：26.6万元合同及15.5万元合同）。魏书学通过以26.6万元合同入账报销LED显示屏费用，以15.5万元合同实际履行的方式，将南曹乡政府拨付给张华楼�的党建经费10万余某某为己有。
2014年5月29日，魏书学经传唤到本院反贪部门接受处理。
另查明，两份合同中15.5万元合同签订在后，在签订合同时以及合同履行、工程款支付过程中，健隆达公司均未与魏书学见面，系通过苏某某联系，工程竣工后，魏书学将在村里报账的工程款用现金的方式支付给苏某某。苏某某在该电子屏施工中，也负责部分工程，苏某某共分三次支付给健隆达公司8.63万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏书学的供述及辩解，证明其自2011年年底担任张华楼村村主任。2012年上半年时，乡政府称要拨发党建经费建设党建LED显示屏，村里商量后，由其负责建设工作。后来与苏某某联系，苏某某把显示屏的合同拿过来，对方是河南健隆达光电科技有限公司，报价是26.6万元的。合同签订后，过了10多天时间开始施工，20多天后建成。工程竣工验收后，健隆达公司开具了26.6万元的发票，其用发票报了帐，村会计取出现金交给了他，工程款26.6万元以现金形式分两次全部给了苏某某。后来签订的15.5万元的合同，因为感觉合同价格太低质量不好，其认为合同没有生效，不予认可。平时做生意就喜欢现金支付；
2、证人苏某某的证言，证明其以河南健隆达光电科技有限公司的资质手续签订合同、承揽业务。2012年上半年，他的妹妹苏某某带着他和张华楼村长魏书学见面，两人勘查现场后，经过协商，工程结算按照26.6万元给村里出具发票，后制作了一份26.6万元的合同，并向健隆达公司的郭某某进行了汇报，说明这份标的26.6万元的合同只是让魏书学在村里面报销适用，并不是实际的价款。后来魏书学让他报个真实价格，经过商量，最后商定的真实价格为15.5万元，为了要健隆达公司知道实际的工程款是多少，也�了能在魏书学自己虚报合同价款的问题上把自己撇清，就又让魏书学签订一份15.5万元的合同，工程款结算以现金方式，魏书学分三次给了16万元，其中包括多开发票的5000元的税金，没有打收据。这个电子显示屏由其负责土建、钢结构架等，郭某某负责电器部分的工程款大概是9万元左右，分三次给了健隆达公司。那个26.6万元的合同上是他替郭某某签的名字，那个15.5万元的合同是为了确认和魏书学之间的实际价款，既方便催款，又能起到保护作用，就签上了自己的名字；
3、证人郭某某的证言，证明2012年4月，苏某某找其商量合作开展业务，商定由其显示屏和控制卡，业务金额为9万元，其他电缆、布线、配电柜等由苏某某负责，核算后整体报价为15.5万元。过了几天，苏某某起草了一份26.6万元的合同，盖上了公司的章。合同报价26.6万元，包括商定的15.5万元的实际工�款和对对方预留的10万元的好处费和一部分税金。又过了几天，苏某某又起草了一份金额为15.5万元的合同，盖了章。没有接触过张华楼的人员；
4、证人孟某的证言，证明其系健隆达公司的出纳。2012年4、5月份，苏某某找到公司，公司经理郭某某根据苏某某提供的参数，报价为15.5万元，过了几天后，苏某某拿了一份26.6万元的合同，由其在合同上盖了章。这笔业务是苏某某介绍的，一直没有见过张华楼村的人，公司只管收回成本和利润，合同上多出的10万元他们不管。又过了几天，苏某某又拿到公司两份15.5万元的合同，其当时在郭某某的办公室，苏某某跟郭某某说，让他把这个合同留一份在公司，第一次盖章的26.6万元的合同，他们公司没有留存。先开了26.6万元的发票，后来又给张华楼村开了26.6万元的收据苏某某分三次共计给公司8.63万元；
5、证人岳某某的证言�证明其系张华楼村委会报账员，村里安装LED显示屏是由魏书学负责的，一共花了26.6万元；
6、到案经过，证明被告人的到案情况；
7、郑州市管城回族区南曹乡人民政府证明，证明被告人魏书学在张华楼村的任职情况；
8、LED电子屏显示屏合同书及收据、发票，证明张华楼村LED显示屏分别签订两份只是金额不同的合同，后魏书学用公司开具的发票和收据入账的情况；
9、证人苏某某U盘文件截图，证明苏某某在电脑上创建两份合同的时间前后的情况；
10、年龄证明，证明被告人魏书学出生于1970年5月19日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏书学身为南曹乡张华楼村村委会主任，利用其协助南曹乡人民政府从事党建示范村建设的便利，非法占有党建经费10万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告�犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
被告人魏书学称其签订的二份合同中的15.5万元的合同并未实际履行，实际履行的是26.6万元的合同，26.6万元的工程款已全部给了苏某某，应当无罪的意见，经查，被告人魏书学与他人前后签订两份金额分别为26.6万元和15.5万元的合同，施工方健隆达公司按照15.5万元的标准进行的工程施工，而对张华楼村按照26.6万元价款出具发票和收据，魏书学依据该发票和收据在村里报账26.6万元，由村里负责报账的工作人员将现金提出后，交给魏书学，魏书学称已将26.6万元全部给了苏某某，苏某某对此予以否认，称其只收到魏书学15.5万元工程款和5000元的税金。对于合同的签订过程，魏书学称价格高的质量好，价格低的合同未履行，但根据查明的事实，价格低的15.5万元的合同反而签订在后，对此被告人魏书�并不能作出合理的解释，而证人苏某某对于前后签订的两份合同能够做出相对符合逻辑的解释。
综上，被告人在建设党建LED电子显示屏时，确系利用了职务的便利，在协助政府从事党建示范村建设过程中，使党建经费受到损失，其行为应构成贪污罪。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）、第九十三条第二款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人魏书学犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2024年5月28日止。）
二、涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑丹丹