wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5541号
原告庄某某，汉族，住胶州市。
委托代理人张某某，山东雅君律师事务所律师。
被告薛某某，汉族，住胶州市。
原告庄某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人张克松，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告系夫妻关系，2015年7月10日双方自愿协议离婚，同时约定将登记在被告名下的夫妻共同财产即位于胶州市某某房屋及71号附房归原告所有。双方离婚后，被告一直在该房屋内居住，原告被迫回到娘家。现请求法院依法判令：1、确认胶州市某某房屋及71附房的所有权归原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛某某辩称，不同意将该房屋归原告所有，商量离婚时说把房子给孩子，最后签离婚协议时原告不同意给孩子，说以后给孩子。离婚后的第二天让原告再签个将房子给孩子的协议，原告不同意。
经审理查明，原告庄某某与被告薛某某曾是夫妻关系，在婚姻存续期间，原告先后两次到韩国打工，先去了二年，回来了一年，又去了八年，期间一直未回国，双方通过电话和上网交流。原告于2015年6月从韩国回国。2015年7月20日，原、被告双方到胶州市民政局协议离婚，离婚时财产处理部分约定如下：某某小区，离婚后属于女方所有，离婚后房贷女方还；西石河村正房4间（已拆迁套二房二套），双方都不要，留给儿子薛皓所有。
离婚协议书中所涉某某房屋，系原、被告双方婚后购买。位于胶州市某某房屋一处（房屋产权证号分别为：房权证胶私转字第000**号）及某某附房一处（房屋产权证号分别为：房权证胶私转字第000**号），于2015年3月13日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为薛某某。
原、被告均认可涉案房屋现有银行抵押贷款25万元。离婚后，离婚协议一直未履行，房屋贷款一直由被告薛某某偿还，现被告和孩子尚在涉案房屋中居住。
原、被告双方对涉案房屋的出资、抵押及偿还贷款情况有争议：
原告自述，该房屋系用原告打工的钱购买的，她在国外打工，从国外打回9万元，被告又从原告父亲那取了3万元。她不清楚购买此房屋花费多少钱，贷款多少钱也不知道。离婚后的贷款虽然是被告偿还的，也是用原告之前给被告的钱偿还的。提交原告给被告汇款的凭证一份、收到条一份予以证明。
被告自述，该房屋总价32.5万元，首付是7.5万元，过户费3万多元，办完过户手续后11万元，从银行贷款25万元。首付款中，被告出资3万元，原告从韩国寄回4万，被告从原告父亲那拿了3万元，含原告的二姐之前借原、被告2万元债权，另1万被告父亲说是给我们了。原告去韩国8年，期间因原告母亲动眼科手术汇了5000元回来，因原告父亲脑溢血汇了5000元回来，后来又汇过一笔5万元、一笔4万元、一笔2万元，其中5万元和4万元有银行转账记录，其他的没有银行记录。这8年期间都是被告在照顾孩子和原告的父母家。提交中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行出具的个人购房／购车借款及担保合同一份、薛某某名下中国银行银行卡交易明细清单两份、薛某某名下中国邮政储蓄银行账号交易明细一份予以证明。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、房屋产权证两份、收到条一份，被告提交的中国银行流水明细两份、中国邮政储蓄银行流水明细一份、及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的汇款凭证，因无汉字对照稿，不符合证据的形式，本院不予采信，对被告提交的个人购房／购车借款及担保合同一份，因合同主要内容不完整，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，抵押�间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中原、被告购买涉案房屋系向银行贷款购买，涉案房屋作为抵押财产尚处于抵押期间。原告未代为清偿该债务，故对原告要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许崇芳
附相关�律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00155号
申请人刘沛，男，汉族，生于1981年4月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被执行人成静，女，汉族，生于1986年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝乡。
申请人刘沛与被执行人成静民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）安汉民初字第00672号民事调解书，调解由被执行人成静在2013年3月29日前向申请人刘沛偿还借款200000元，已发生法律效力。申请人刘沛于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院于2013年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人成静将其购买的位于南苑国际商住小区1幢B1702号商品房一套（被执行人成静已交房价款296414元，偿还银行贷款39279.80元）折抵给申请人刘沛，由申请人刘沛支付被执行人成静135693.80元，现双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百三十条一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00672号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 周 宏
二〇一三年四月二日
书 记 员 左远苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3755号
罪犯段绍全，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南刑初字第1550号刑事判决，以被告人段绍全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2008）佛刑二终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段绍全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯段绍全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段绍全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段绍全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段绍全予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00740号
罪犯曹立。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年05月22日作出（2014）榆刑初字第00304号刑事判决书，以被告人曹立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月11日起至2016年1月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”5个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹立在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹立余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第77号
罪犯杜文才，男，1970年9月29日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年1月29日作出了（2013）腊刑初字第10号刑事判决，以被告人杜文才犯强奸罪�判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月16日起至2015年11月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杜文才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杜文才自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜文才确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第77号
罪犯唐邦山，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）东中法刑一初字第403号刑事判决，认定罪犯唐邦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一六年六月十二日止�执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐邦山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐邦山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐邦山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐邦山的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第37号
原公诉机关黑龙江省鹤岗市人民检察院。
上诉人（一审被告人）王国强，男，1967年11月1日出生。
辩护人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
被告人孙凤财，男，1936年6月28日出生。
被告人李成波，男，1969年5月7日出生。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理鹤岗市人民检察院指控被告人王国强犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人孙凤财、李成波犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月15日作出（2013）鹤刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙凤财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人李成波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人王国强不服，以其行为不构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人王国强和被告人孙凤财、李成波集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第10号刑事判决；
二、发回黑龙江省鹤岗市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奇
代理审判员 刘艳东
代理审判员 周 波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王子益
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初62号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。2015年12月18日因涉嫌破坏生产经营罪被余江县森林公安局决定取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某某犯破坏生产经营罪，2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日上午，被告人吴某某得知余江县马荃镇古罗岗山场承包经营户被害人倪某3正雇佣人员在古罗岗山场栽种雷竹，遂以山林权属有争议为由，组织余江县马荃镇林溪村汉溪组村民前往制止，双方发生纠纷。期间，吴某某见倪某3雇佣的工人未停止栽种雷竹，遂组织、指挥在场二十余名汉溪组村民用柴刀砍断或用手拔起已经栽种好的竹苗。经鉴定，古罗岗山场破坏雷竹面积15.5亩，毁坏雷竹1147株，造成经济损失价值36282元。2015年12月18日上午，被告人吴某某在他人陪同下到余江县森林公安局自动投案，现该案民事部分已调解，吴某某取得了被害人倪某3的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、被害人倪某3的陈述、证人吴水来、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、李某、倪某1、倪某2、左某、楼某、孙某、黄金灿、吴某5等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、被毁坏雷竹面积、数量计算结果表、现场照片、公证书、山林经营管理承包合同、山林权证、证明、收条、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、关于请求对马荃镇吴倪两姓山林权属纠纷案件从轻处理的报告、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以村小组长的身份，组织、指挥本村村民毁坏他人栽种的雷竹，对他人发展林业经济造成破坏，其行为构成破坏生产经营罪。案发后，被告人吴某某在亲友陪同下投案，视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定情形，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人一贯表现及审前社区调查，对被告人宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于小英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更228号
罪犯潘丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月31日作出（2012）温鹿刑初字第105号刑事判决，以被告人潘丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十二日
代书记员 何晓慧
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00129-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地：望江县华阳镇。
被执行人汪锦，男，1988年6月28日生，汉族，私营业主。
被执行人方胜春，男，1976年4月12日生，汉族。
被执行人汪宏波，男，1967年5月23日生，汉族，个体工商户。
本院作出的（2012）望民二初字第00068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。现查明，皖h×××××号小型汽车壹辆属被执行人方胜春之妻李满娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方胜春之妻李满娟所有的皖hf7676号小型汽车壹辆。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年三月十一日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00655号
原告孟某某
委托代理人周某甲
被告周某某
委托代理人张某某
委托代理人刘某某
本院于2015年5月5日立案受理了原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人周某甲，被告周某某及委托代理人张某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，请求法院判决准许原被告离婚，婚生子孟某甲由原告抚养，判决沈阳市铁西区房屋产权归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂，不符合离婚要件；2、关于孩子抚养权，应该由被告抚养，孩子长期跟随被告生活，而且原告经常不在家，对孩子的照顾有限，没有做到父亲的义务，孩子目前已经十岁了，孩子本身也希望与母亲生活在一起；3、关于共同财产房屋的问题，应当按照夫妻共同财产处理，房屋购买于二人夫妻关系存续期间，房屋购买时被告父母曾支付过13万元钱，而且该房屋也是用原被告夫妻关系存续期间共同收入所购买，根据相关法律规定，夫妻可以约定存续期间的财产归一方所有，但是必须是书面形式，没有约定或者约定不明时应视为夫妻共同财产，该房屋登记时虽然是登记原告个人所有，夫妻之间没有明确的协议约定，所以按照夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子孟某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告于XXXX年XX月诉至本院要求离婚，后判决驳回，现原告要求离婚再次起诉来院。
另查，XXXX年XX月XX日沈阳恒合房地产开发有限公司开具发票，付款方名称为“孟某某”，销售的不动产楼牌号为“铁西区”，金额为“500000.54元”，该房屋登记为原告孟某某单独所有，庭审中原、被告均认可该房屋现价值为75万元。XXXX年XX月XX日原告孟某某与杨某某签订房屋买卖合同，原告将婚前房屋转让给杨某某，转让款为28万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的户口簿复印件、房屋买卖合同、民事判决书，被告向法庭提交的销售不动产统一发票、结婚证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告曾诉至本院要求离婚，被判决驳回后再次起诉，双方仍未和好，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于婚生子，原、被告均主张抚养权，考虑孩子一直由被告照顾，故婚生子归被告抚养比较适宜，但原告应给付相应数额的抚养费，本院酌定抚养费每月800元。关于房屋，该房屋虽然登记为原告孟某某单独所有，但原、被告之间并无相关财产约定的协议，不应视为被告放弃自己的财产权利。原告主张将自己婚前房屋转让后偿还购买房屋时的借款，其主张婚前房屋转让价格为28万元，本院予以确认。原告主张购买房屋时向其亲属借款，虽未能提供相关证据，结合其婚前房屋转让时间及购买房屋时间，可以认定原告婚前房屋转让款28万元用于偿还购买房屋的借款。被告主张购买房屋时向其母亲借款，但未能提供证据，本院不予采信。原告在此房屋中所占份额较大，并且房屋登记为原告单独所有，故房屋归原告所有比较适宜，但原告应给付被告相应数额的房屋折价款，考虑到被告抚养孩子及其没有房屋，本院酌定为25万元。被告主张原告欠其6万元，庭审中被告自认该款项系生活花销，并且已经实际支出，故其要求原告给付该欠款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告周某某离婚；
二、婚生子孟某甲（XXXX年XX月XX日）归被告周某某抚养，原告孟某某每月给付被告周某某子女抚养费800元（自2015年11月起付至子女满18周岁时止）；
三、现坐落于沈阳市铁西区房屋归原告孟某某所有，原告孟某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告周某某房屋折价款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3050元，原告孟某某承担2035元，被告周某某承担1015元（原告已垫付，被告周某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1847号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。
被告吴庆国，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告朱玉霞，女，1980年01月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告黄永山，男，1986年08月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告吴庆军，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告季清传，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴庆国、朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告吴庆国、朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告贷款本金28万元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴庆国、朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传均未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，借款人吴庆国与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾捌万元整；借款期限自2015年7月31日至2016年7月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传作为债务人吴庆国的保证人，于2015年7月31日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权本金数额贰拾捌万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年7月31日向借款人吴庆国发放贷款28万元，借款凭证约定的到期日为2016年07月15日，借款月利率为9.29583‰。被告吴庆国借款后利息支付至2015年10月30日，后经原告催要，被告吴庆国未归还借款，尚欠借款本金28万元借款本金及相应利息未付，被告朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人吴庆国签订的《个人借款合同》及与朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人吴庆国签订借款合同后，依照合同约定向被告吴庆国发放借款28万元，借款人吴庆国即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告吴庆国未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告吴庆国的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告吴庆国的追偿权。被告吴庆国、朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆国于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴庆国、朱玉霞、黄永山、吴庆军、季清传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 宁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执864号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。
代表人：邱显坤，该行行长。
委托诉讼代理人：钟荣珠、陈锦涛，该行职员。
被执行人：陈怀毅，男，1977年1月9日出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人：江霞，女，1979年7月25日出生，汉族，职员，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人陈怀毅、江霞金融借款合同一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初961号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本息108717.18元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈怀毅、江霞尚欠借款本金99810.43元及利息，申请执行人同意两被执行人自2017年10月起每月底前偿还3240.54元。直至还清为止。2017年10月17日申请人申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。代表人：邱显坤，该行行长。委托诉讼代理人：钟荣珠、陈锦涛，该行职员。被执行人：陈怀毅，男，1977年1月9日出生，汉族，职员，住泰宁县。被执行人：江霞，女，1979年7月25日出生，汉族，职员，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人陈怀毅、江霞金融借款合同一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初961号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本息108717.18元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈怀毅、江霞尚欠借款本金99810.43元及利息，申请执行人同意两被执行人自2017年10月起每月底前偿还3240.54元。直至还清为止。2017年10月17日申请人申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月十八日书 记 员  徐志鹏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初714号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人岑某（曾用名岑当成），于贵州省盘县。2016年3月27日因盗窃被行政拘留十日。2016年4月27日本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月间，被告人岑某伙同杨光龙（另案处理）在台州市椒江区洪家街道一带，以砸车窗玻璃的方式实施盗窃，具体如下：
1.2016年2月27日凌晨，被告人岑某伙同杨光龙窜至台州市椒江区洪家街道前洪小区32幢西侧路边，将吴某停放在此的浙J×××××轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，窃得人民币200元、中华牌（硬）香烟8包，价值人民币360元。
2.同年4月3日凌晨，被告人岑某伙同杨光龙窜至本区洪家街道家园石业东侧路边，将纪某停放在此的浙J×××××轿车的右后侧车窗玻璃砸碎，窃得人民币100元、中华牌（硬）香烟2包，价值人民币90元。
3.同日凌晨，被告人岑某伙同杨光龙窜至洪家街道星星家电物流东侧（前高桥小区西侧）路边，将卢某停放在此的浙J×××××越野车的左后侧车窗玻璃砸碎，未窃得财物。
4.同月6日凌晨，被告人岑某伙同杨光龙窜至洪家街道上洋桥路5-6号对面路边，将郑某停放在此的浙J×××××轿车的车窗玻璃砸碎，窃得人民币400元、中华牌（硬）香烟5包，价值人民币225元。
5.同月17日凌晨，被告人岑某伙同杨光龙窜至洪家街道朱家店村72号门口，将蔡某停放在此的浙J×××××轿车车门拉开，窃得笔记本电脑1台（无法鉴定）。
6.同月27日凌晨，被告人岑某伙同杨光龙窜至洪家街道后高桥小区鸿州网吧，趁收银员谢某熟睡之际，由岑某望风，杨光龙在收银台处，窃得人民币1417元、利群牌（红）香烟8包、利群牌（蓝）香烟8包，苹果牌5型移动电话1部，价值人民币720元。岑某得赃款127元。
同月27日，被告人岑某在洪家街道后新街小巷内被抓获。民警从其身上查获127元，已发还鸿州网吧被害人潘某。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、谢某、吴某、纪某、蔡某、郑某、卢某的陈述、物品清单、车某、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，6次可估算人民币3512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岑某盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人岑某采取破坏性盗窃，量刑时予以考虑，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币三千三百八十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一七年四月二十六日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第5号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：莱州市柞村镇世鲁磊石材厂。住所地：莱州市。
负责人：王世宽。
申请人莱州市环境保护局于2014年12月31日向我院申请执行对被申请人莱州市柞村镇世鲁磊石材厂征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2014年5月30日以被申请人噪声超标准为由，下达（2014）16号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人莱州市柞村镇世鲁磊石材厂征收2013年4月至6月的排污费8400元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2014年10月23日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人莱州市柞村镇世鲁磊石材厂于本裁定书生效后十日内将排污费8400元及滞纳金2500元，总计10900元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费64元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍冠黎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第834号
原告：嘉善××线××有限公司，住所地：嘉善县××
村××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：范××。
被告：俞××。
原告嘉善××线××有限公司与被告俞××承揽合同纠
纷一案，原告于2009年6月25日向本院起诉，本院同日受理后
，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人范××到庭参加诉讼，被告
俞××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告曾向嘉善新光纺织染整厂定作各类缝
纫线材，截至2007年4月13日，被告共欠嘉善新光纺织染整厂
定作款35003.45元，后被告支付8257.58元，尚欠26745.87元
。到了2008年5月11日，被告再次出具还款说明进行确认，现
嘉善新光纺织染整厂已变更为嘉善××线××有限公司。直到
现在被告仍拒不支某某作款，现诉至法院，请求法院依法判令
：1、被告立即支某某作款26745.87元；2、被告支付逾期付款
利息3321元（从2008年5月11日计算至2009年6月底止）；3、
本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件和被告身份证复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、客户定作欠款确认单原件一份，证明截至2007年4月1
3日，被告结欠嘉善新光纺织染整厂定作款35003.45元的事实
；
3、还款说明原件一份，证明截至2008年5月11日，被告
结欠嘉善新光纺织染整厂定作款26745.87元的事实；
4、嘉善县民政局文件复印件（与原件核对无误）一份，
证明嘉善新光纺织染整厂已变更为嘉善××线××有限公司的
事实。
被告俞××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告收到原告交
付的定作物后，理应及时付清定作款，被告未支某某作款引起
本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支
某某作款26745.87元的诉讼请求，有客户定作欠款确认单、还
款说明、嘉善县民政局文件以及当事人的陈述予以证实，本院
应予支持。但由于原、被告双方并未约定还款时间，故对原告
关于利息的诉讼请求不予支持，被告俞××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：
一、被告俞××应支付原告嘉善××线××有限公司定
作款26745.87元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第834号
原告：嘉善长润线业有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇新光村三星公路88号。
法定代表人：陆建华，经理。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：俞雪辉。
原告嘉善长润线业有限公司与被告俞雪辉承揽合同纠纷一案，原告于2009年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告俞雪辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向嘉善新光纺织染整厂定作各类缝纫线材，截至2007年4月13日，被告共欠嘉善新光纺织染整厂定作款35003.45元，后被告支付8257.58元，尚欠26745.87元。到了2008年5月11日，被告再次出具还款说明进行确认，现嘉善新光纺织染整厂已变更为嘉善长润线业有限公司。直到现在被告仍拒不支付定作款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付定作款26745.87元；2、被告支付逾期付款利息3321元（从2008年5月11日计算至2009年6月底止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、客户定作欠款确认单原件一份，证明截至2007年4月13日，被告结欠嘉善新光纺织染整厂定作款35003.45元的事实；
3、还款说明原件一份，证明截至2008年5月11日，被告结欠嘉善新光纺织染整厂定作款26745.87元的事实；
4、嘉善县民政局文件复印件（与原件核对无误）一份，证明嘉善新光纺织染整厂已变更为嘉善长润线业有限公司的事实。
被告俞雪辉未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告收到原告交付的定作物后，理应及时付清定作款，被告未支付定作款引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付定作款26745.87元的诉讼请求，有客户定作欠款确认单、还款说明、嘉善县民政局文件以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。但由于原、被告双方并未约定还款时间，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持，被告俞雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告俞雪辉应支付原告嘉善长润线业有限公司定作款26745.87元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1425号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人杨占胜，男，1963年12月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇卧龙杨家村。
被执行人丁东贺，男，1964年12月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇供销社。
被执行人王乐山，男，1961年11月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小诸流村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人杨占胜、丁东贺、王乐山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1425号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 路尚恩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第769号
罪犯刘真金，男，1984年3月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年9月28日作出了（2007）娄星刑初字第325号刑事判决，以被告人刘真金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳2800元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘真金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分121分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘真金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘真金减刑九个月（刑期自2007年4月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更305号
罪犯刘金平。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）惠刑初字第0366刑事判决，以被告人刘金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0683号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘金平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执340号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人李某督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鸿娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初311号
原告何庆福，男，1969年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，个体，现住南京市建邺区。
委托代理人沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师
被告阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70#楼607室。
法定代表人滕德荣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ林，男，1953年4月7日生，汉族，河南省社旗县人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人陈楠，女，1992年5月15日生，汉族，辽宁省大洼区人，该公司员工，住盘锦市大洼区。
原告何庆福诉被告阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈长春、曹雪，被告委托代理人ＸＸ林、陈楠�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月27日签订借款协议，被告向原告借款400万元，双方约定借款利息为月利息3分，借款期限自2015年8月28日至2016年5月27日。2015年8月28日通过中国农业银行汇款的方式将400万元借款汇入被告指定的收款账户，被告出具盖有财务专用章的借据一张。2016年11月27日原、被告签订补充协议，确认自2015年8月28日至2016年11月27日被告共计拖欠原告本金400万元、利息168万元，共计568万元，并约定被告应于2016年12月10日前清偿全部债务。但被告至今未按约定偿还上述债务，故原告诉至法院。请求判令：被告向原告偿还借款本金400万元、利息168万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月11日计算至借款全部偿还完毕之日止，按月利息3分计算）。
被告未提交书面答辩状，庭�中辩称，借款事实存在，我方予以认可。但当时约定的利息过高，借期半年，基于我公司现金周转困难，暂时无能力偿还，同意按照法律规定偿还本金和利息。
经审理查明，2015年8月27日，被告阜新中地信房地产开发有限公司向原告何庆福借款400万元，双方签订借款协议约定：借款月利息3分，借款期限自2015年8月28日起至2016年2月27日止。如被告到期不能按时足额偿还本息，被告可以再延期三个月，在本金加利息的基础上，每月利息按3分计算。2015年8月28日，原告向被告工作人员陈楠个人账户以银行转账方式转款400万元，被告于当日为原告出具借据一张。2016年11月27日，原、被告就2015年8月27日的借款协议又签订补充协议，协议内容：自2015年8月28日至2016年11月27日被告共欠原告本金400万元、利息168万元，约定被告于2016年12月10日前偿还所有借款�逾期还款利息按每月3分计算。被告未如期偿还借款，原告将被告诉至法院。
本院予以确认的上述事实有借款协议、借款补充协议、借据、中国农业银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上签订的借款协议，合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行偿还义务。双方约定的借款利息按月利率3分计算，不符合现行法律及金融机构对利率标准的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故被告应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告阜新中地信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400.00万元；自2015年8月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560.00元，由被告阜新中地信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 高明斗
二〇一七年四月六日
书 记 员 张圣翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03349号
原告罗晓峰。
被告西安蒂森实业发展有限公司，住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园J18号。
法定代表人邓莹，该公司总经理。
委托代理人周年福，男，汉族，1985年12月27日出生。
委托代理人周雷，男，汉族，1987年1月13日出生。
本院在审理原告罗晓峰与被告西安蒂森实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗晓峰于2011年5月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓峰撤回起诉。
本案案件受理费250元，本院减半收取，由原告承担125元。其余125元由本院退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一一年五月三十日
书记员 陈漪默
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0598号
原告王会。
被告张卫党。
被告李双琴。
原告王会与被告张卫党、李双琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告以与二被告已协商解决双方的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏雅楠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00815号
申请执行人薛丽平
被执行人沈阳市皇姑区第一房产经理公司
薛丽平与沈阳市皇姑区第一房产经理公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1281号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市皇姑区第一房产经理公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛丽平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳市皇姑区第一房产经理公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛丽平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市皇姑区第一房产经理公司新的财产线索，申请执行人薛丽平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第776号
原告：洪小能。
被告：徐烈林。
本院在审理原告洪小能与被告徐烈林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪小能可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪小能负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈 琪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第664号
申请执行人郑伟，男，1985年3月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
被执行人刘辉，男，1983年6月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号。
被执行人张先会，女，1985年4月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2066号民事调解书。于2015年11月9日向被执行人刘辉、张先会发出执行通知书，责令被执行人刘辉、张先会履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，执行人刘辉、张先会共有大邑县晋原镇内蒙古大道＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（合同备案号25＊＊6，建筑面积86.08平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人刘辉、张先会共有的大邑县晋原镇内蒙古大道＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（合同备案号25＊＊6，建筑面积86.08平方米）一套；
二、被执行人刘辉、张先会负责保管被查封的房屋在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人刘辉、张先会的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 竹永洪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第127号
上诉人（原审原告）乔家义。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
上诉人乔家义诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2015年2月2日受理，2015年4月3日作出（2015）西行初字第26号行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人乔家义申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人乔家义申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人乔家义撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔家义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1847号
原告欧文进，男，1966年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林绍云，福建合立律师事务所律师。
被告福州合创汽车贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人孙海文，总经理。
委托代理人徐晓光，公司员工。
原告欧文进与被告福州合创汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日原告入职被告公司，签订了为期3年（自2009年1月1日至2011年12月31日）的劳动合同。后因原告工作岗位调整，双方于2011年1月1日重新签订了2年期限（自2011年1月1日至2012年12月31日）的劳动合同，约定原告工作岗位为销售经理，每日工作时间8小时，每周工作6天，试用期从2011年1月1日至2011年2月28日，基本工资为每月3500元，试用期满后基本工资为4000元，工资于每月5日发放。2012年8月31日，被告以业务萎缩及亏损为由，对原告进行处分，薪资降为2500元／月。2012年9月至12月，原告被克扣劳动报酬共计6000元（每月1500元）。2012年12月28日，被告书面通知原告“公司决定不再与你续签，《劳动合同》到期后终止”，原告于2013年1月4日收到该通知书。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规等规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告克扣原告工资，除全额支付原告工资外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。原告在被告公司连续工作4年，依法被告应向原告支付4个月工资的经济补偿即21281.50元。现要求：1、撤销被告于2012年8月31日作出的《有关福州合创及合庆部分人员违规的处分报告》中对原告进行降职和降薪的处分决定；2、判令被告立即向原告支付克扣的2012年9月至12月的工资6000元及支付克扣上述工资25%的经济补偿金1500元，计7500元；3、判令被告立即支付原告经济补偿21281.50元；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告公司在员工管理问题上符合法律规定，原告的第一项诉请无事实依据。原告的第二、三项诉请未经仲裁，应当驳回。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，原告于2009年1月1日进入被告公司工作，双方签订了期限自2009年1月1日至2011年12月31日的劳动合同。后因原告工作岗位调整，双方于2011年1月1日重新签订了期限自2011年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，合同约定：原告工作岗位为销售经理，2011年1月1日至2011年2月28日为试用期，试用期基本工资为每月3500元，2011年3月1日开始基本工资为4000元。2012年9月1日开始，被告未与原告协商，将原告工作调整为销售主任，基本工资由每月4000元调整为每月2500元。2012年12月28日被告通过特快专递将“劳动合同到期不再续签通知书”送达给原告，原告于2013年1月4日签收该通知书。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，有双方签订的劳动合同为依据，本院依法予以确认。2012年8月31日被告以原告对公司业务萎缩及亏损负主要责任为由，依据《员工手册》12.4（g）款之规定，对原告进行降职和降薪处理，但被告并未提供证据证明原告有违反《员工手册》的事实，故原告要求撤销被告作出的处分决定，本院予以支持。据此，被告应按月工资4000元的标准补发原告2012年9月至12月的工资共计6000元。原告要求被告支付克扣上述工资25%的经济补偿金1500元，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告认为已在被告公司连续工作四年，被告应向原告支付4个月工资的经济补偿金，该项诉请系独立的劳动争议，依法应先经仲裁程序，未经仲裁本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、第二十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、撤销被告福州合创汽车贸易有限公司于2012年8月31日作出的《有关福州合创及合庆部分人员违规的处分报告》中对原告欧文进进行降职和降薪的处分决定；
二、被告福州合创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧文进2012年9月至12月余下的工资6000元及克扣工资的经济补偿金1500元；
三、驳回原告欧文进的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一三年六月十七日
书记员 王群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1563号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，1979年5月6日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市裕民街道办事处永庆家园小区10号楼3单元302室，系原告公司职工，特别授权。
被告：钱程，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的委托代理人狄红艳到庭参加了诉讼，被告钱程经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2011年8月1日至2016年12月31日物业服务费用2450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青铜峡市永庆家园小区B区物业服务公司，被告钱程居住于××区，房屋面积97.52平方米，自2011年8月1日至2016年12月31日，被告钱程一直拒绝交纳物业服务费，其中，2011年8-12月拖欠物业服务费161元，2012年拖欠物业服务费386元，电费12元，2013年拖欠物业服务费386元，电费12元，2014年拖欠物业服务费491元，2015年拖欠物业服务费526元，2016年拖欠物业服务费526元。截止2016年12月31日，被告钱程共计拖欠原告物业费2450元，经原告多次催要，被告一直未付，现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。
被告钱程未到庭亦未向法庭提交答辩意见和证据。
原告向法庭提交以下证据：1、物业服务委托合同6份，以证实原告与北苑社区业主委员会签订物业服务合同，约定服务内容、服务费用及双方的权利义务等事实；2、青铜峡市物价局（2014）38号文件、服务价格登记备案证、情况说明各1份，以证实普通住宅物业服务的收费标准等事实；3、催费通知6份，以证实原告向被告钱程催收物业服务费的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与永庆家园小区B区所××区业主委员会签订物业服务委托合同，为永庆家园小区B区提供物业服务。被告钱程居住在××区，住房面积97.52平方米，2011年1月1日至2014年4月1日前,物业服务费收费标准为每平米每月0.33元，楼道公用照明电费每户每月1元，被告2011年拖欠物业服务费161元，2012年拖欠物业服务费386元、楼道公用照明电费12元，2013年拖欠物业服务费386元、楼道公用照明电费12元；2014年1月至3月31日，被告拖欠物业服务费96元。2014年4月1日至2016年12月31日,物业服务费收费标准为每平米每月0.45元；被告拖欠2014年4月至2014年12月物业服务费395元，拖欠2015年1月至2015年12月物业服务费526元；拖欠2016年1月至2016年12月物业服务费526元；被告钱程共计拖欠原告物业服务费、楼道公用照明电费共计2450元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告受业主委员会委托为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额的给原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；楼道公用照明电费在物价部门明文禁止收取前，业主分担在物业服务行业中是通行做法，被告钱程亦应当承担。被告钱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体
应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱程支付原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司物业服务费、楼道公用照明电费2450元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛海静
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第112号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某海，男，1987年12月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人潘某海犯诈骗罪一案，于2015年1月27日作出（2015）鞍西刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员徐娇、全雪出庭履行职务。上诉人潘某海及其辩护人唐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月初，被告人潘某海通过手机微信认识被害人孙某翠，潘某海谎称名为“孔繁海“、未婚、在安全局工作，母亲在法院、父亲在反贪局工作，很快与孙某翠确立了恋爱关系。二人交往期间，潘某海先后以与他人打架需要用钱摆事、认识四隆集团董事长郭征，能在巴黎花园买到低价房、和朋友一起炒房，房屋装修进材料、换车还孙某翠钱等理由，骗取孙某翠17.5万元人民币。案发后，被告人家属返还款物合计114146元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭
审质证。原审法院认为，被告人潘某海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潘某海具备返赃、如实供述、悔罪情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定潘某海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元；继续追缴赃款60854元返还被害人孙某翠。
上诉人潘某海的上诉理由是：原判认定17.5万元中的3.5万元系孙某翠经手用于二人花销，不应计算为诈骗金额。
辩护人的辩护意见除上述意见外，还提出已经返还被害人部分款物，应予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘某海犯诈骗罪的事实清楚，有被害人孙某翠陈述、证人朱某玲、孙某梅、金某、李某证言、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、银行交易明细、扣押清单、发还清单等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理
过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人潘某海及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人潘某海及辩护人提出原判认定17.5万元中的3.5万元系孙某翠经手用于二人花销，不应计算为诈骗金额的上诉理由及辩护意见，经查，孙某翠陈述被骗款均已交付给潘某海；潘某海第一次供述其与孙某翠之间的经济往来包括孙某翠平时给其买烟、买酒，其没出钱，对14万元以外的3.5万元是以何理由、如何给付其的、用在何处其记不清了，但对于共计17.5万元曾与孙某翠沟通过；第二次供述了15.5万余元的花销所在及其余2万多元用于日常和朋友一起吃喝；一审庭审时辩解3.5万元和孙某翠花掉了，谁经手的记不住了，综上，潘某海二审期间的辩解与之前供述矛盾且无证据支持，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出已经返还被害人部分款物，应予从轻处罚的辩护意见，经查，原判量刑时对于返还部分款物的情节已经予以考虑，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人潘某海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左诗玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陈执民字第00272号
申请执行人李亚军（又名李小军），男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
法定代理人李九成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。系李亚军之父。
委托代理人李亚玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇，系李亚军之姐。
被执行人杨文仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行李亚军与杨文仓人身损害赔偿纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2011）陈民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。2011年8月30日，申请人李亚军向本院申请执行，要求杨文仓限期给付判决书所确认的赔偿款7981.38元，并承担案件受理费106元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人杨文仓在2012年1月16日前给付赔偿款7981.38元，承担案件受理费106元，执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00163号民事判决书第一条中涉及被执行人杨文仓承担的赔偿责本裁定书送达后立即生效。
审判长 史利强
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一一年十二月五日
书记员 王连成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00036号
申请执行人：李泽锋，男，1962年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：何宝成，男，1959年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在恢复执行李泽锋与何宝成合伙纠纷一案中，于2015年6月3日查封登记在被执行人何宝成名下的位于襄阳市樊城区前进路1号良信公寓1栋2单元2层1室房屋。经本院财产调查未发现被执行人刘光军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2012）襄中民再终字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月九日
书记员 靳 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2501号
原告王倩，居民。
被告谢士德，居民。
被告章金荣，居民。
原告王倩诉被告谢士德、章金荣民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王倩自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王倩负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王治红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第191号
原告（反诉被告）上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告赵家祥。
委托代理人张战坡，上海国创律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告赵家祥居间合同纠纷一案，本院立案受理后，被告赵家祥于答辩期内提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告（反诉原、被告）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉称，2013年8月21日，被告、案外人（出卖方）在原告撮合下就本市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）达成买卖意向，签订房屋买卖合同。随后被告违约不买，根据合同法规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金。原告现起诉要求被告支付佣金270，000元。
被告赵家祥辩称，居间过程中原告没有如实告知房源真实价格，导致被告在订立合同中作出错误判断。居间合同是格式合同，原告没有尽到提示义务，被告不知道有正式合同。居间协议没有履行完毕，后续服务都没有提供，原告收取佣金没有合法理由，不同意原告的诉请。
反诉原告赵家祥诉称，反诉被告在介绍系争房屋时故意隐瞒真实价格，同类型房屋价格要比推荐的系争房屋价格低300多万元，导致反诉原告作出错误判断，签订合同，损失5万元。根据合同法第425条的规定，居间人应当赔偿反诉原告的损失。反诉要求反诉被告赔偿损失5万元。
反诉被告中原公司辩称，反诉原告违约，致使5万元定金被房东没收。价格低300万元的房源，是反诉原告违约后，反诉被告再次推荐的，是毛坯房且房东急售，存在差价是合理的。不同意反诉请求。
经审理查明，2013年8月21日，案外人鲍某（出卖方，甲方）、赵家祥（买受方，乙方）与中原公司（居间方，丙方）签订房地产买卖居间协议，乙方为表示对系争房屋购买诚意，向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用。总房价款1620万元。乙方同意将总房价款调整为1630万到手。该居间协议附房屋买卖合同一份，约定转让价款为1620万元，甲、乙双方同意于本合同签署后30天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。首期房价款（含定金）500万元，第二期房价款810万元（银行贷款），其他房价款于2013年11月20日前支付320万元，尾款10万元于银行贷款划入甲方收款账户后7天内支付。双方补充约定：乙方同意将成交价调整为1630万到手，赠送：固定装修、门廊三幅石板画、火炉、空调晒台上的沙岩画，固定空调、灯。该合同还对户口、违约责任等其他事项进行约定。当日，鲍某出具收款收据，确认收到赵家祥5万元购房定金。
同年8月28日，原、被告（反诉原、被告）签订《佣金确认书》一份，约定赵家祥应于《房屋买卖合同》成立时支付中原公司佣金数额为270，000元。
同年9月14日，中原公司业务员发短信给赵家祥，约其9月20日签订房地产买卖合同。同年9月17日，赵家祥回复短信：“现在外地出差刚回来，领导对房子的物业管理和房型等很多方面不是很满意，建议在徐汇滨江附近再看看。”业务员随后向赵�祥推荐某楼282平方米的房源，1350万元到手价。随后将房型图发至赵家祥邮箱。赵家祥发短信询问：“为何面积差这么多，价格也是”；业务员回复：“价格是真实的，业主急售，面积我再确认一下”。
鲍某于同年9月25日发函给赵家祥，通知其于10月5日21时前与我方签订房地产买卖合同，逾期则宣告解除居间协议及房屋买卖合同，并没收定金5万元。之后，赵家祥亦未向中原公司支付佣金。
以上事实，除原、被告（反诉原、被告）的一致陈述外，另有中原公司提供的居间协议、买卖合同、佣金确认书、通知函、短信记录，赵家祥提供的邮件、收款收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。赵家祥在中原公司的居间下与案外人签订买卖合同，中原�司提供了居间服务，赵家祥应当支付佣金。但鉴于居间人收取全额佣金的前提是不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买方、卖方，还包括需要向双方解释政策、协助办理贷款、交易过户等手续，中原公司尚未完成全部的居间工作，无权要求佣金确认书中约定的全额佣金，佣金数额由本院综合各项因素酌定。赵家祥抗辩中原公司在为其提供服务过程中有故意隐瞒真实价格的诱骗行为，缺乏证据证实，本院不予采信。赵家祥在签订上述两份合同后违约不履行，并非中原公司的过错，赵家祥对案外人的违约责任应由其自行承担，反诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵家祥于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海中原物业顾问有限公司支付佣金人民币135，000元；
二、驳回被告（反诉原告）赵家祥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5，350元，由原、被告（反诉原、被告）各半负担；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）赵家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 李梅芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1322号
原告梁攀峰，男，1976年10月22日生，汉族，襄汾县人。
被告李武斌，男，1977年4月25日生，汉族，闻喜县人。
原告梁攀峰诉被告李武斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开进行审理。审理过程中，经委托送达、邮寄送达均无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等相关的法律文书，12月29日本院依法作出（2014）襄民初字第1322-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，7月1日公开开庭进行了审理。原告梁攀峰到庭参加诉讼，被告李武斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁攀峰诉称，2009年10月30日，被告购买我奥龙大货车16辆及挂车16辆，共计价款400万元，当日签订车辆买卖合同，合同约定：第三条“被告于2009年10月30日支付原告车款50万元”，第四条“剩余车款350万元，被告自2009年11月1日起按月利率1.5%支付利息”等内容。合同签订当天被告支付车款50万元，后经多次催要，被告仅支付部分车款，剩余车款22万元至今未付。请求法院判令被告支付剩余车款22万元，并自2013年12月1日起按合同约定月利率1.5%支付利息，承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张提供买卖合同及欠据各一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同履行情况。
被告李武斌未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告李武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告当庭陈述及所举证据相互印证，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行了交付车辆的义务，被告至今未能按照约定全面履行支付价款的义务，依法应承担支付剩余价款并按约定支付利息的义务。综上，原告诉讼请求被告支付价款22万元，并自2013年12月1日起按合同约定月利率1.5%支付利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武斌于本判决生效后五日内支付原告梁攀峰价款22万元，并自2013年12月1日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按约定月利率1.5﹪计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李武斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 段海霞
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾 倩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第216号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人罗开文，男，1969年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市万州区。2006年7月11日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年7月20日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月31日刑满释放。2010年7月30日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年3月23日刑满释放。因本案于2012年8月11日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1205号起诉书指控被告人罗开文犯信用卡诈骗罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年10月12日作出（2012）金刑初字第1212号刑事判决，宣判后，被告人罗开文未提出上诉，郑州市金水区人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。郑州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）郑刑一终字第402号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人罗开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月9日13时许，被告人罗开文在郑州市金博大商场欲骗取他人钱财，而谎称自己是福建富商，以言语骗取被害人翟某的信任。又以需要翟某的银行账户转账为由，从翟某处骗取工商银行卡和密码并在ATM机上取走10800元后逃匿。现赃款尚未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、银行交易明细、被害人陈述等证据，认为被告人罗开文骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人罗开文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年3月9日13时许，被告人罗开文在郑州市金博大超市内，谎称自己是福建人来郑州做投资，骗取了被害人翟某的信任。罗开文以需要翟某的银行账户转账，付给翟某一万元好处费为由，从翟某处骗取工商银行卡和密码并在ATM机上取走人民币10800元后逃匿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人翟某的陈述证实：2010年3月9日12点左右，其正在郑州市二七区金博大超市上班，有一个自称是福建的陌生男子以来郑州投资需要其工商银行卡转帐，并答应用后支付其一万元好处费骗取其工商银行卡及密码，后该男子将其卡内的人民币10800元取走。有账户历史明细清单对上述事实予以证实。
2.辨认笔录及照片证实，经被害人翟某辨认，罗开文即为骗走其卡内人民币10800元钱的人。
3.被告人罗开文对其犯罪事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
4.刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明书证实，被告人罗开文2006年7月11日因犯诈骗罪被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年7月20日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月31日刑满释放。2010年7月30日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年3月23日刑满释放。
5.户籍证明证实，罗开文出生于1969年3月18日出生，系完全刑事责任能力人。
6.抓获经过证实，被告人罗开文于2012年8月10日22时30分许在郑州市商城路新纪元酒店8717房间被抓获。
上述证据均经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗开文骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗开文犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……；……（三）冒用他人信用卡的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定：“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：……（二）骗取他人信用卡并使用的……”。被告人罗开文应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人罗开文系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗开文到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人罗开文犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下:
一、被告人罗开文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月11日起至2013年8月10日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃款人民币一万零八百元依法予以追缴后发还被害人翟占芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘月华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第216号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人罗开文，男，1969年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市万州区。2006年7月11日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年7月20日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月31日刑满释放。2010年7月30日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年3月23日刑满释放。因本案于2012年8月11日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1205号起诉书指控被告人罗开文犯信用卡诈骗罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年10月12日作出（2012）金刑初字第1212号刑事判决，宣判后，被告人罗开文未提出上诉，郑州市金水区人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。郑州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）郑刑一终字第402号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人罗开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月9日13时许，被告人罗开文在郑州市金博大商场欲骗取他人钱财，而谎称自己是福建富商，以言语骗取被害人翟某的信任。又以需要翟某的银行账户转账为由，从翟某处骗取工商银行卡和密码并在ATM机上取走10800元后逃匿。现赃款尚未追回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、银行交易明细、被害人陈述等证据，认为被告人罗开文骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人罗开文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2010年3月9日13时许，被告人罗开文在郑州市金博大超市内，谎称自己是福建人来郑州做投资，骗取了被害人翟某的信任。罗开文以需要翟某的银行账户转账，付给翟某一万元好处费为由，从翟某处骗取工商银行卡和密码并在ATM机上取走人民币10800元后逃匿。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人翟某的陈述证实：2010年3月9日12点左右，其正在郑州市二七区金博大超市上班，有一个自称是福建的陌生男子以来郑州投资需要其工商银行卡转帐，并答应用后支付其一万元好处费骗取其工商银行卡及密码，后该男子将其卡内的人民币10800元取走。有账户历史明细清单对上述事实予以证实。2.辨认笔录及照片证实，经被害人翟某辨认，罗开文即为骗走其卡内人民币10800元钱的人。3.被告人罗开文对其犯罪事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。4.刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明书证实，被告人罗开文2006年7月11日因犯诈骗罪被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年7月20日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月31日刑满释放。2010年7月30日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年3月23日刑满释放。5.户籍证明证实，罗开文出生于1969年3月18日出生，系完全刑事责任能力人。6.抓获经过证实，被告人罗开文于2012年8月10日22时30分许在郑州市商城路新纪元酒店8717房间被抓获。上述证据均经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人罗开文骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗开文犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……；……（三）冒用他人信用卡的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定：“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：……（二）骗取他人信用卡并使用的……”。被告人罗开文应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人罗开文系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗开文到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗开文犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下:一、被告人罗开文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月11日起至2013年8月10日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、赃款人民币一万零八百元依法予以追缴后发还被害人翟占芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 韩 夏人民陪审员 李俊珍二〇一三年二月二十六日书 记 员 刘月华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05832号
罪犯洪杰，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）武刑初字第261号刑事判决，认定被告人洪杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯洪杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1522号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，该公司员工。（特别授权）
被告：张国清，男，生于1982年12月29日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称“乐山市郡和物业公司”）诉被告张国清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月12日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年06月08日公开开庭进行了审理。原告乐山市郡和物业公司的委托代理人袁仕贵，被告张国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业公司诉称：2010年03月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，被告从2013年01月01日起至2016年06月30日止拖欠物业管理费4482元。按合同约定，乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应付款3%的违约金。经原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4482元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张国清辩称：因我与原告就现在的物业服务合同未签过字，所以不应承担合同约定的任何义务。
经审理查明：2010年03月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定缴纳物管费的时间：交房入住时预交半年物管费；正常入住后每半年缴纳一次，每次在第一月的1-5日缴纳；缴费标准：多层住宅每月0.8元/平方米；电梯公寓1层每月0.8元/平方米，2层以上每月1.2元/平方米；商业用房每月1.2元/平方米。合同签订后，被告按合同约定义务缴纳物业管理服务费至2012年12月31日，从2013年01月01日起未缴纳物业管理服务费。2013年09月15日，原告乐山市郡和物业公司与新成立的峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定的缴费标准不变，增加代收代缴生活垃圾处理费6元/户/月；缴费时间为每半年缴纳一次，每次在其半年的首月的1-10日缴纳；若未按时缴纳物业服务费的业主/物业使用人，超过半年，滞纳金按所欠费用的3‰。依据本合同向业主或物业使用人收取物业服务费用。被告自2013年01月01日起至2016年06月30日止未缴纳物业服务费，原告通过在小区宣传栏、业主居住单元张贴催收物业服务费通知方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，被告以未与原告公司签订《物业服务合同》为主要原因而拒交。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告仍坚持未与原告签订后期物业服务合同为由拒绝调解。
上述事实有原告提交的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、后期《物业服务合同》、房屋交付确认书、催收物业服务费通知公示及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告乐山市郡和物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》和后期与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，分别在各自时段对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩而拒绝支付拖欠物业服务费，本院依法不予支持。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒绝缴纳物业服务费，原告的诉讼请求依法应当予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张国清支付拖欠原告乐山市郡和物业服务有限公司物业服务费共计4482元。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告张国清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐娟