上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18159号
原告陈志伟，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：张婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海纺织五金二厂，住所地上海市黄浦区肇嘉浜路XXX弄XXX号。法定代表人谈克勤，该公司董事长。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托代理人颜新华，上海李小华律师事务所律师。原告陈志伟与被告上海纺织五金二厂与企业有关的纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告提供2006年1月1日至2016年7月11日期间的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告查阅及复制。事实和理由：原告系被告股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告有权查阅并复制上述材料。此外，原告确认，其于2006年3月20日向被告递交辞职报告，称其担任的被告董事长、法定代表人、厂长任期均已届满，决定辞职，并解除劳动合同。2006年10月30日，原告办理退工手续，与被告解除劳动关系。本院认为，本案系原告基于其被告股东身份所提起的要求查阅被告企业决议及财务会计报告的诉讼。案件审理中，原告认为，1.其辞职后尚未办理股权转让手续，且工商登记显示其仍为被告股东，因此其仍具被告股东身份。2.原告目前仍系被告董事、法定代表人，根据被告企业章程第十二条的规定，原告不得退股。本院经审查认为，原告不具有被告股东身份，具体分析如下：首先，被告系股份合作制企业。《上海市股份合作制企业暂行办法》第二十五条规定，股份合作制企业设立后，股东所持股份不得退股。但遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按企业章程规定或者股东大会决议处理。被告企业章程第十一条规定，股东所持股份不得退股，但遇职工股东退出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可经董事会批准后，予以退还全部或部分股份。被告制订的个人股股份管理办法第十三条规定，个人股股份在生产经营期间不得退收或提取，但在下列情况经董事会批准后，应予以退还全部或部分股份。(1)离开本企业(含调离、辞职、离退休、辞退、开除等)。(2)死亡。(3)其他特殊情况。第十四条规定，由以上情况退股的，除第十三条之第三款由董事会讨论决定，其余情况需在办理有关手续、文件上由董事长签署即可。根据上述规定，被告职工辞职时，应将所持有的股份退还。此外，本案原告辞职前，担任被告厂长、董事长、法定代表人，其提交辞职报告并办理退工手续可视为符合被告制订的个人股股份管理办法第十三条、第十四条关于职工股东退股需董事长批准的规定。《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第二条规定，在股份合作制企业中，劳动合作和资本合作有机结合。劳动合作是基础，职工共同劳动，共同占有和使用生产资料，利益共享，风险共担，实行民主管理，企业决策体现多数职工的意愿；资本合作采取了股份的形式，是职工共同为劳动合作提供的条件，职工既是劳动者，又是企业出资人。根据上述规定，股份合作制企业具有劳动合作与资本合作相结合的特征，企业职工因辞职离开企业后，其不再具有企业劳动者的身份，理应不再享有企业股东的身份。虽然原告辞职后未办理股权转让手续，但根据上述分析，该手续与股东身份无直接关联，换言之，该手续办理与否并不影响股东身份的享有或灭失，若原告认为其利益因未办理股权转让手续受到侵害，可另行主张。至于企业股东情况的工商登记，仅是对既有法律关系的记载，具有公示公信效力，而非设权性登记，不会产生权利义务的变化。因此，原告以其股权转让手续尚未办理、工商登记显示其仍系被告股东为由主张其仍具被告股东身份的观点，本院难以采纳。其次，被告企业章程第十二条第二款规定，法定代表人、厂长、副厂长、工会主席、董事、监事、财务主管等高级管理人员在任职期间和离开企业后的会计年度内，其所持股份不得转让。第二十三条第一款规定，企业设董事会，其成员为3-5人。董事由股东大会选举和更换，每届任期为3年。董事任期届满，连选可连任。第二十四条规定，董事会设董事长1人，董事长为企业的法定代表人，由董事会以全体董事的过半数选举产生。董事长任期3年，任期届满，连选可连任。第二十五条规定，在特殊情况下，当董事会选举只有2名股东被选为董事，则由这2位董事按获得同意股份的多者为董事长，成为企业法定代表人，并在适当时候增选为董事不足名额；当董事会选举仅有1名股东被选为董事，则该董事即为法人代表；当董事会选举一名董事也未能产生，则以原直接选举产生的企业法人代表，负责全厂的工作，并积极创造条件，再次组织董事会选举，以保证企业的正常运作。根据被告企业章程的内容分析，章程第十二条第二款规定企业高级管理人员在任职期间和离开企业后的会计年度内不得转让所持股份的目的在于约束高级管理人员，以促使其忠实履行义务、维护企业利益。对于董事、董事长、法定代表人，被告企业章程明确规定了其选任方式及任期，被告企业章程第二十五条虽规定了董事未能产生情况下企业法定代表人的选任，但根据该条款文义，该条款适用于原法定代表人正常履职的情形。原告系在其所担任的董事长、董事职务届满后向被告提出辞职，此后至2006年5月12日，被告虽未进行董事、董事长的选举，但原告亦未再以被告厂长、董事长、董事、法定代表人身份从事任何工作。在此情况下，以原告辞职并解除劳动关系的时间作为其不再担任被告厂长、董事长、董事、法定代表人职务的时间节点，不违反企业章程的规定，亦不违背企业章程相关条款的制订目的。此外，企业董事、法定代表人的工商登记，目的是向社会公示企业管理层、企业代表权等的基本状态，属于宣示性登记而非设权性登记，原告基于工商登记主张其仍系被告董事、法定代表人的观点，本院不予采纳。因此，原告名下的被告股份持有至其离开被告的会计年度内，即2006年度内，其自2007年1月1日起不具有被告股东身份。综上，在原告不具被告股东身份的情况下，原告无权要求查阅被告企业决议及财务会计报告，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。