淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01194号
原告（反诉被告）南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联工业园区。
法定代表人秦铁梅，该公司董事长。
被告（反诉原告）淮安市韩上电动车有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路107号。
法定代表人蒋旭，该公司董事长。
本院于2015年11月11日立案受理了原告南通杰玛电机有限公司（以下至判决主文前简称杰玛公司）与被告淮安市韩上电动车有限公司（以下至判决主文前简称韩上公司）买卖合同纠纷一案，审理中，被告韩上公司提起反诉，本院依法予以准许并合并审理。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年12月15日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人、被告法定代表人蒋旭及委托代理人到庭参加了诉讼，第三次开庭被告法定代表人蒋旭及委托代理人到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰玛公司诉称：2015年2月10日，韩上公司向杰玛公司购买电机并出具货款金额为10万元的欠条给杰玛公司，此款经杰玛公司多次催要，韩上公司至今未付。另外，2015年10月底通州区刘桥镇新联华天电机厂（以下简称新联华天电机厂）将韩上公司分别于2013年11月8日、11月12日欠其的共45600元货款转让给杰玛公司所有，并通知了韩上公司。为此，韩上公司一共欠杰玛公司货款145600元。现请求判令：韩上公司给付杰玛公司货款145600元并支付按银行同期贷款利率1.5倍标准自2015年2月11日起至实际付款之日的利息，韩上公司承担本案的诉讼费用。
被告韩上公司辩称：杰玛公司的诉讼请求没有事实与法律依据。理由为：1、对于10万元的货款，韩上公司已分四次支付了95762元，应当从10万元中予以冲抵。2、杰玛公司所供货的电机存在着严重质量问题，现有300台电机需要维修和调换，韩上公司在本案中主张同时履行抗辩权，杰玛公司必须对上述电机进行维修与更换，在维修与更换结束后，韩上公司才能付清余款。3、2013年11月8日和11月12日韩上公司欠新联华天电机厂两笔货款45600元，是双方约定的供货质保金，在质保期5年范围内，杰玛公司向韩上公司主张给付没有法律依据。4、对于杰玛公司主张的利息请求，因欠条上没有准确载明还款期限，杰玛公司只能从起诉之日主张逾期付款利息，标准是按中国人民银行规定的同期同档的贷款利率计算。综上，请求驳回原告杰玛公司的诉讼请求。第三次开庭原告未到庭，因此本诉应按原告自动撤诉处理。
被告韩上公司反诉称：杰玛公司提供的电机在质保期内存在严重质量问题，韩上公司多次要求其履行维修和退货义务，杰玛公司久拖不决。杰玛公司提供的电机现有300台存在质量问题，因为质量问题给韩上公司造成的多付工人工资和运费损失为20000元。现反诉请求杰玛公司对韩上公司购买其有严重质量问题的300台电机进行退货处理，并赔偿韩上公司损失20000元，承担本案的反诉费用。
针对被告韩上公司的反诉请求，原告杰玛公司辩称：1、韩上公司没有在合理期间内向杰玛公司提出过任何质量异议。2、杰玛公司向韩上公司所供应的电机符合国家标准，不存在质量问题。3、即使韩上公司仓库中有已经损坏的电机，杰玛公司认为这是由于韩上公司的原因造成的，不能认为是杰玛公司提供的电机存在质量问题。4、杰玛公司不同意退货。综上，请求驳回被告韩上公司的反诉请求。
原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：被告韩上公司系电动车生产企业。原、被告双方自2014年初左右发生电动自行车电机买卖业务，原告向被告供应电机，双方无书面合同。2015年2月10日被告法定代表人蒋旭向原告杰玛公司出具欠条，内容为：欠到杰玛公司电机款10万元。后原告又向被告送过货，被告通过银行向原告四次转帐共计95762元，分别为2015年3月22日转账29395元、2015年7月22日转账2万元、2015年9月2日转账24000元、2015年9月11日转账21367元，合计95762元。另，被告与案外人新联华天电机厂曾发生电机买卖业务往来，双方亦无书面合同，被告尚欠新联华天电机厂45600元，分别于2013年11月8日出具了40600元的欠条及2013年11月13日出具了5000元欠条，欠条上均注明“质保金”或“售后保证金”，但未约定支付时间。新联华天电机厂系个体工商户字号，冯汝生为经营者，因该字号注销，经营者冯汝生将该45600元债权转让给原告杰玛公司并通知了被告。
双方对以下事实存在争议：1、2015年3月22日至9月11日被告四次转帐的96762元是支付10万元欠条的款项还是后来发生的电机款；2、如未支付，上述10万元欠款是否已满足付款条件；3、原告提供给被告的电机是否存在质量问题；4、新联华天电机厂转让给原告的45600元是否到付款期限。
针对上述争议事实，原告提供了以下证据：
1、通州区刘桥镇聚成电机厂（以下简称聚成电机厂）个体工商户营业执照及聚成电机厂的中国国家强制性产品认证证书
2、原告与聚成电机厂签订的加工合同书，证明原告委托聚成电机厂生产加工电机，并由聚成电机厂直接送货给被告。
3、聚成电机厂出具的情况说明及聚成电机厂向被告公司送货的送货单及退货单，证明聚成电机厂代原告公司于2015年3月22日、7月14日、8月17日、9月6日向被告公司送货及接受退货的情况，被告公司签收人为王红梅。
4、2014年2月23日的送（销）货单及同日被告法定代表人蒋旭向冯汝生的转帐记录，送货单上收货单位为“韩上电动车厂”，下面签收人为王红梅，款项为44450元，同日蒋旭向原告付款44450元，证明证据3中的王红梅为被告收货人员。
5、原告的记账记录，对应送货日期的送货收款的记账。
6、两份欠条复印件，其中2015年7月14日的欠条是被告法定代表人蒋旭出具的，内容为欠到原告货款20000元，保证于同年7月20日付清，另一份是被告公司于2015年9月6日出具，内容为欠到原告电机款21367元，保证于同年9月10日还清，因为款项已付清，因此原件退还被告。
原告称上述证据相互印证，形成了证据链，证明了被告韩上公司所举的汇款支付的95762元的款项是与本案无关的其他货款。
针对原告所举的上述证据，被告质证认为：
1、聚成电机厂个体工商户的营业执照的真实性无异议，认证证书即使是真实的，也与本案无关。
2、对于授权加工合同书的三性均不认可，被告与原告杰玛公司发生买卖关系，被告购买的是被告杰玛公司的电机。
3、情况说明是个体工商户任汉林的书面证人证言，任汉林没有到法庭进行作证，因此证据不能采信。
4、送货单与退货单均不予认可，被告从来没有看到过上述的送货及退货单，上面签字的人员王红梅不是被告公司人员，原、被告双方的供货关系是被告电话告知冯汝生要电机的类别及数量，然后由原告送到被告的住所地，通常冯汝生也跟来，然后原、被告清点电机的数量及型号，能够当场付款的由被告当场现金给付，不能当场给付的由被告出具欠条，在以后通过银行转账或给付现金的形式进行结算后，被告收回相关的条据，因此双方不存在送货单一说。
5、2014年2月23日的送货单及转帐记录的真实性不予认可。
6、对于原告出具的记账记录，对此记录是原告的单方行为，没有被告的签字确认，对其真实性不认可。
7对两份欠条复印件，被告公司及法定代表人没有出具过。原告后来确实送过二三次货，但被告是现金给付货款。
被告为证明自己的辩称意见，提供了以下证据：
1、5张照片，证明原告提供的电机存在严重质量问题，有问题的电机都堆放在被告的仓库，上面均标有原告公司标制，因此被告行使同时履行抗辩权，在原告履行维修、更换义务后，被告才支付剩余款项。
2、2013年3月20日新联华天电机厂与淮安铭心电动车科技有限公司（以下简称铭心公司）签订的《供销合同》，证明：新联华天公司与其他电动车生产企业签订协议中约定质保金分5年返还，即适用5年质保期，新联华天电机厂与韩上公司也是如此口头约定，因此新联华天电机厂的质保金45600元应于5年后返还。
3、申请法院对被告仓库中有严重质量问题的电机进行勘验，并申请鉴定。
对于被告所举的上述证据，原告质证认为：
1、对于照片不能确认照片上的电机就是原告所供的电机，并且不能仅凭照片就说明原告的电机存在质量问题，被告收货后有质量验收义务，如果发现质量问题，应当及时通知原告，但原告至今没有收到被告有关质量异议的通知，所以原告认为所供电机不存在质量问题。
2、新联华天电机厂与被告双方当时对于质保期没有具体约定，只是被告不做新联华天电机厂这边的产品了，就把钱返还给新联华天电机厂，如果双方在做的过程中就不能要这个钱。对于铭心公司的销售合同与本案没有关联性，法律规定质保期最多为2年，时间已经过了。
本院到被告韩上公司仓库现场勘验，其在仓库中所存的电机均为使用过拆除下的旧电机，原、被告双方对其中的部分电机是否是原告提供给被告存在不同意见。
本院认为：
针对本诉部分
本案公开开庭三次，第一、二次原告均到庭参加诉讼，
已就其本诉请求进行了举证，并参与了法庭辩论，因此虽然第三次原告开庭未到庭，但并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本诉不应按自动撤诉处理。
针对10万元欠款。
1、被告欠原告货款10万元尚未给付，被告后来支付的四笔转帐款系支付另外的电机款，不应从10万欠款中扣除。理由为：原、被告一致认可欠条出具后原告又向被告送过几次货，而且被告认可如欠款则由被告出具欠条、以后用转帐等方式结算后再收回欠条，原告提供的聚成电机厂的情况说明、委托加工合同、送货单、自己的记帐本相互印证，能证明在欠条出具后原告四次向被告送货的事实，原告提供的送货单的时间与被告四次转帐时间吻合、欠条复印件的内容与被告转帐时间、数额吻合，且原告现仍持有10万元欠条原件未交由被告，上述证据相互印证，结合当事人陈述，能够证明后来四笔转帐是被告支付以后送货的电机款，与原告主张的10万元欠条无关的事实。因此被告关于10万元欠款已支付了94712元的辩称本院不予采纳，被告尚欠原告货款10万元未给付。
2、该10万元货款已届支付期，被告关于原告提供电机存在质量问题，主张同时履行抗辩权的辩称本院不予采纳。理由为：我国合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告向被告供应了货物，被告接受且实际使用，根据双方一致陈述，如果送货时不付清货款就出具欠条，因此双方对于货款支付时间并没有约定，故被告应在收货的同时即支付货款。现原告主张被告立即给付余款的诉讼请求，有法律依据，被告关于同时履行抗辩权的辩称，没有法律依据，本院不予支持。被告应立即给付原告欠付货款10万元。
（二）原告受让新联华天电机厂的债权45600元已到付款期限。被告欠新联华天电机厂的45600元欠条上注明为“质保金”、“售后保证金”，但并未约定给付时间，被告关于参照新联华天电机厂与其他厂家关于质保金返还的规定、质保金于5年后返还的辩称，没有事实与法律依据，本院不予支持。因国家对于电动车电机质保期并无强制性规定，被告与新联华天电机厂之间也无书面约定，现新联华天电机厂与被告之间的电机买卖业务已终止，被告应返还该款项。新联华天电机厂已将该债权转让给原告并通知了被告，故被告应向原告给付该款项。
综上，被告应立即给付原告欠款145600元，原告主张的逾期付款利息，因为双方对于付款期限及逾期付款没有约定，因此本院仅支持从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给给付之日。
二、针对反诉部分。
被告反诉称原告提供的电机中的300台有严重质量问
题，要求退货，对此提供的证据仅为仓库中堆放的拆除下的旧电机、并要求法院进行鉴定。本院对其反诉主张不予支持，理由为：我国合同法第一百五十七条规定，“买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。按照国家质量监督检验检疫总局颁布的《助力车产品生产许可证实施细则》规定，被告作为电动车生产企业，应当有对电机等主要零部件进货检验制度及相应的设备，故被告有对电机及时检验的义务与能力，原、被告之间未约定检验期间，被告在进货时应对电机进行及时检验。原、被告发生电机买卖业务已持续近二年，至原告起诉前二个月，被告还向原告进货及付款，被告未能举证证明及时向原告提出质量异议的证据，故应视为认可原告提供的电机质量符合约定。对于被告要求对旧电机的质量进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，对于被告的反诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市韩上电动车有限公司于判决生效后十日内给付原告南通杰玛电机有限公司145600元及逾期付款利息（以145600元为基数，从2015年11月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南通杰玛电机有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告淮安市韩上电动车有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3212元，反诉案件受理费925元，均由被告淮安市韩上电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
9、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。