wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终183号
上诉人（原起诉人）：鲁文贤。
上诉人鲁文贤因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鲁文贤上诉称：2014年8月18日，鲁文贤在六安市金安区法院诉讼庭审中发现六安市住建委所作的“237号延期批复”上印章与送给其的［通知］中“六安市住房和城乡建设委员会”印章异同。后经南师大司法鉴定为“异同”。其于2015年8月3日前往安徽省公安厅上访，安徽省公安厅当日指定六安市公安局督办，六安市公安局于2015年8月6日指定六安市公安局金安分局督办。同年8月11日，六安市公安局金安分局受理此案。10月27日六安市公安局金安分局作出六金公［治］不立字（2015）14号不予立案通知书。2015年11月2日，鲁文贤提出复议，六安市公安局金安分局在法定期限内未作出复议决定。在法定期限外，也不对涉嫌伪造的237号延期批复上的电子印章真假合法性作出结论。2016年元月25日，鲁文贤前往安徽省公安厅上访，要求对申请复议作出结论。安徽省公安厅当日指定六安市公安局督办，该局于同年元月27日又指定六安市公安局金安分局督办。2月26日，六安市公安局金安分局作出不作为的六金公刑复字（2016）04号复议决定书，维持不予立案通知书。上诉人认为安徽省公安厅、六安市公安局、六安市公安局金安分局不作为的具体行政行为不仅侵害了行政相对人的合法权益，也违反了行政诉讼法的相关规定。据此，请求二审法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初28号行政裁定，确认三机关不作为的具体行政行为违法并责令履行法定职责。
本院认为，上诉人鲁文贤要求六安市公安局以及六安市公安局金安分局履行相关行政职责，其诉请事项可以在当地通过行政复议或行政诉讼的渠道进行救济。此种情况下，鲁文贤以上级行政机关逾期未对其所诉事项进行查处，不履行法定职责为由提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院对其不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 李 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 波
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01396号
原告：王某甲，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某乙，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告2010年相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，起诉要求离婚，两个孩子由被告抚养。
被告王某乙辩称：与原告感情较好，原告经常无理取闹导致双方吵架，被告殴打原告是因为发现原告可能有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年4月8日双方发生争执时，被告将原告殴打致伤，伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。现原告起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、阜南县公安局城关派出所接处警情况登记表、阜南县人民医院诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年并生育两子，具有一定感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度。如双方珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，仍有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1318号
原告李某甲。
委托代理人郑海东。
被告翟某甲。
委托代理人翟守信。
原告李某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，因被告下落不明于2015年8月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑海东、被告翟某甲及其委托代理人翟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年正月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，2007年农历12月17日举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。婚前缺乏了解婚后性格不合，双方经常因琐事吵闹。被告处理事情不给原告情面且不孝敬父母，导致夫妻感情破裂。原、被告为此曾多次提起离婚事宜未果。于是原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，并由被告支付子女抚养费至孩子独立生活止；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称，为了孩子与家庭不同意与被告离婚。原告诉称的婚姻形成及子女生育属实。
经审理查明，原、被告于2006年正月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，2007年农历12月17日举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后感情尚可，因家务琐事生气，感情发生变化。原告于2015年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证予以证实。经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，结婚时间较长，并生有一子，婚后建立了牢固的夫妻感情。原、被告因家务琐事生气吵架，夫妻关系发生变化但其感情尚未确已破裂，原告未提供其他夫妻感情破裂的证据。原告要求与被告离婚的请求，证据不够确实充分，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年十一月四日
书记员 李艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第103号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、陈小连，该司员工。
被告：林发钦，男，澳门特别行政区永久性居民，港澳证件号码×××9（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告林发钦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2015年11月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1255号
原告沈文东，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王宇宙，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告王新完，男，1975年9月28日出生，汉族。
被告王宇宙、王新完的委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告许楚尧，男。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：张青山，总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告河南省许平南高速公路有限责任公司。
法定代表人曹宗远，董事长。
委托代理人刘洪涛，男，1970年5月26日出生，汉族。
委托代理人翁素梅，河南金学苑律师事务所律师。
原告沈文东诉被告王宇宙、许楚尧、王新完、信达财产保险股份有限公司湖北分公司、河南省许平南高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告沈文东提出申请，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈文东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈文东负担。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 梅艳娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3005号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。
被告李杰辉，男，1968年9月27日，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告李杰辉合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法依法适用普通程序，由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，代理书记员秦成担任本案庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县市容环境卫生管理处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告李杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰县市容环境卫生管理处诉称：被告李杰辉经营的富丽华窗帘店（现用名杰辉窗帘店）位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2015年元月至2015年12月的环卫有偿服务费720元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费720元并交纳自欠款之日起每日按应金额的！%的滞纳金2160元。
原告双峰县市容环境卫生管理处为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告李杰辉未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告李杰辉在本县城区永丰镇天青街121号开办富丽华窗帘店（现用名杰辉窗帘店）。2015年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2015年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费720元（30元×2弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告李杰辉缴纳环卫有偿服务费720元及支付至2015年9月30日止的滞纳金2160元（720元×1%×300天）。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告李杰辉就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告李杰辉实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告李杰辉收取环卫有偿服务费，被告李杰辉应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰辉在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2015年1月1日至同年2015年12月31日止的环卫有偿服务费720元及支付至2015年9月30日止的滞纳金2160元。
如被告李杰辉未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初462号
原告：轩红伟，男，汉族。
被告：吕学祝，男，汉族。
被告：轩广超，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族。
本院在审理原告轩红伟诉被告吕学祝、轩广超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告轩红伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩红伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩红伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告轩红伟负担。
审判员 李颍华
二〇一八年三月十六日
书记员 胡梦迪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1086号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人任成利，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人任成利罚金纠纷一案中，要求被执行人任成利缴纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任成利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2078号
原告袁海侠。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告袁海侠与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁海侠于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁海侠撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告袁海侠负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3818号
原告：杨国荣，男，1968年9月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，男，1967年1月6日生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵红，女，1965年10月8日生，汉族，住方城县。
原告杨国荣与被告赵红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国荣及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告赵红以做生意为名，向原告借款100000元整，双方约定月利率3‰，2015年9月18日到期，到期后，被告仅向原告支付本金55000元，利息和剩余本金无理拒付，原告为维护权益特具文起诉，请求方城县人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金45000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无举证。
经审理查明：2015年8月19日，被告赵红向原告杨国荣借款100000元整，双方约定年利率36％，每月付息，借款期限自2015年8月19日至2015年9月18日止，借款到期后，被告向原告归还本金55000元，利息和剩余本金未支付。
本院认为：被告赵红向原告杨国荣借款100000元，事实清楚，有被告出具的借据为证，借款到期后，债务应当清偿，被告赵红已向原告杨国荣支付本金55000元，剩余的借款本金45000元应当归还，原被告约定利率超过法定利率，超过部分不予支持，被告赵红应按年利率24％自2015年8月19日起计付利息至款付清之日止。被告赵红经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十日内向原告杨国荣归还借款45000元，并按年利率24％自2015年8月19日起计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 盼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第860号
原告梅丽君。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师。
被告梁彬。
被告王碧璞。
被告王嘉豪。
被告王某某。
法定代理人梁彬，女，1981年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇明鑫花园5-2-1801，公民身份证号：1201051981********。
被告洛阳市龙居房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王灵周（已去世），该公司董事长，法定代表人未确定。
原告梅丽君诉被告梁彬、王碧璞、王嘉豪、王某某、洛阳市龙居房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅丽君委托代理人王自强到庭参加了诉讼，被告梁彬、王碧璞、王嘉豪、王某某、洛阳市龙居房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅丽君诉称，2014年7月17�，被告洛阳市龙居房地产开发有限公司原法定代表人王灵周（已去世）向原告借款30万元，说是用于龙居公司日常经营活动，当时口头约定借款期限1个月，月利息为3%，借款日期从2014年7月17日至2014年8月17日。该30万元借款到期后，王灵周仅支付了1个月利息，于2014年8月22日因突发心脏病去世。经与被告多次协商、催要无果后，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼请求：1、判令二被告偿还本金30万元，利息12.6万元（利息按照月利率3%的标准暂算至2015年10月17日），并支付利息至被告实际偿还本金之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告梁彬未答辩（缺席）。
被告王碧璞未答辩（缺席）。
被告王嘉豪未答辩（缺席）。
被告王某某未答辩（缺席）。
被告洛阳�龙居房地产开发有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，王灵周因经营需要，通过王洪波的介绍，向原告梅丽君借款。2014年7月17日，原告梅丽君通过银行转账向王灵周转账30万元。2014年8月21日，王灵周突发疾病死亡，未向原告偿还借款本金及2014年8月17日后的利息。
另查明，庭审中，原告称当时双方口头约定借款月利率为3%，王灵周并支付了一个月的利息9000元，为支持该诉求，原告申请证人出庭。经查实，该证人为王灵周向原告借款的介绍人王洪波。再查明，王灵周和被告梁彬系夫妻关系，王灵周死亡后继承尚未开始。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王灵周向原告梅丽君借款的事实有原告提交的银行转账记录为证，且该款项汇入王灵周的个人账户，而被告未提交相关证据予以抗辩，故原告向王灵周转账行为应推定为王灵周个人民间借贷行为。王灵周与被告梁彬系夫妻关系，根据法律规定，该借款应当属于夫妻共同债务，故对原告梅丽君要求被告梁彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时原告与王灵周口头约定借款月利率为3%，由王洪波出庭作证，因王洪波系王灵周向原告借款的介绍人，且属洛阳市龙居房地产开发有限公司员工，其证明效力较强，且王灵周向原告已支付1个月利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款约定的月利息3%过高，超出的部分本院不予支持。原告未能举证证明王灵周的遗产已经分割，亦未证明被告王碧璞、王嘉豪、王�某实际继承了王灵周的遗产，故对原告要求被告王碧璞、王嘉豪、王某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明王灵周的借款行为系职务行为，故对原告要求洛阳市龙居房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王碧璞、王嘉豪、王某某、洛阳市龙居房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效后十日内向原告梅丽君偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2014年8月18日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告梅丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7690元，由被告梁彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱智慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3955号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈炳林，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏春华，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈炳林、苏春华计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈炳林、苏春华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第652号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执283号
申请执行人：张春池，男，1986年7月14日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区西湖桥社区。
被执行人：谢武军，南，1972年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县太芝庙乡。
本院在执行申请执行人张春池与被执行人谢武军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行借款本金180000元及利息。受理后，本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；2017年6月8日、7月20日本院电话联系被执行人，了解被执行人行踪情况；2017年7月24日本院与被执行人约谈，要求履行裁判文书确定的义务；同年7月25日经本院主持，申请执行人与被执行人达成还款协议，当日，申请执行人以被执行人现暂无可供执行的财产线索，且与被执行人达成还款计划为由，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 梅
审 判 员 杨成林
审 判 员 黄国芳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨左义
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第223号
原告侯晓曦，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人赖新民，男，汉族，1946年9月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人金明岳，女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省盐亭县。
被告四川和鸿地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周乐利，四川和鸿地产开发有限公司执行董事。
委托代理人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人邹洁，四川和鸿地产开发有限公司行政主管。
本院在审理原告侯晓曦与被告四川和鸿地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯晓曦撤回起诉。
案件受理费400元，由原告侯晓曦负担。
审判员 张闻武
二０一三年四月十二日
书记员 潘 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更78号
罪犯邱某某，男，1983年7月13日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)闽0304刑初100号刑事判决，认定被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月25日入监服刑。2017年1月3日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)1547号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱某某服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分1分。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执58号
申请执行人：宋淑清。
被执行人：烟台深汇食品有限公司。
本院在执行申请执行人宋淑清与被执行人与被执行人烟台深汇食品有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人现已无可供执行的财产、经本院合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪春峰
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初714号
原告：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：詹廷轰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，委托诉讼代理人：王坤，被告：李小素，被告：王昌东，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司诉被告李小素、王昌东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告李小素、王昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元整，利息105732元整，共计705732元整（以上利息损失计算至2015年12月31日，实际损失以每天92元计算至实际支付完毕为止）；2、依法判令二被告对此债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日被告李小素向原告处借款60万元整，约定借款期限为六个月，每月支付15‰的利息，2015年6月5日一次性还本。与此同时，被告王昌东为60万元借款作为连带保证人。还款期限到期，被告违约，未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要本息，均未果。故，为维护原告自身的合法权益不受侵犯，故状诉法院。
被告李小素、王昌东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、兰州银行转账支票；4、收入证明、《借款申请》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与二被告之间存在借款关系及担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：经审理查明，2014年12月5日，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被告李小素签订合同编号为个借2014-1266《个人借款合同》，约定由原告向被告借款人民币600000元，利率为每月15‰，借款期限六个月，为2014年12月5日至2015年6月5日。同日，原告还与被告王昌东签订了《个人保证合同》，约定保证方式为：由其为上述债务承担连带责任保证；保证范围：为主合同项下的债权本金及利息、诉讼费等；保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。两份合同签订后，原告按照约定于2014年12月5日通过其名下兰州银行中山支行账号70213821007015向被告李小素转账600000元。2015年6月5日，借款还款期限到期时，二被告仍未按时向原告偿还借款本金及借期利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院举证《个人借款合同》、《保证合同》、兰州银行转账凭证等证据，证明原、被告自愿签订借款600000元人民币借款合同的意思表示及原告向被告实际交付借款600000元人民币的事实。该借款合同真实、合法、有效。虽然原、被告签订的个人借款合同中约定，被告在借款期限内的借款利率为月利率15‰，但在诉讼中，原告主张被告均支付利息105732元，并未超过按月息2%（即年利率24%）支付，该主张与法并无相悖。因此，对原告要求被告偿还借款本金600000元及利息105732元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告还与被告王昌东签订了《个人保证合同》，约定由被告王昌东为上述债务承担连带责任保证，被告王昌东作为承担连带责任保证的保证人，在被告李小素不履行还款义务时，应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，之规定，判决如下：
一、被告李小素于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金600000元、利息105732元（利息计算截止2015年12月31日），以后利随本清；
二、被告王昌东对上述款项承担连带保证责任，被告王昌东承担保证责任后有权向被告李小素追偿。
案件受理费10857元，由被告李小素、王昌东负担，于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1882号
申请执行人陈茜，女，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宝青军，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈茜与被执行人宝青军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1781号民事判决书，申请执行人陈茜于2015年10月22日申请解除在诉讼中担保房屋及保全车辆的査封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李某某所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事某小区综合楼＊＊室，面积68.82平方米营业房，房屋产权证号为108021＊＊＊＊**号的查封。
二、解除对被执行人宝青军名下宝马牌X5越野车，车牌号蒙GT＊＊**号越野车的查封。
三、解除对被执行人宝青军名下马自达牌轿车，车牌号蒙GA＊＊**号骄车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 包春明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20347号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：重庆素可商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道120号附5-5-2号。
法定代表人：车虹。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济经济开发区科创十一街18号C座222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告重庆素可商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1126号
贝成南：
本院执行的贝成南与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月1日作出（2016）湘0181执4596号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因贝成南提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1219号
原告：新疆金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：李存良，总经理。
委托诉讼代理人：于俊云，住察布查尔锡伯族自治县。
被告：关石村，住伊宁市。
原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与被告关石村追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李祥民
二〇一七年三月九日
书记员 王 亚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1291号
原告青岛安林钢材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘世刚，总经理。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，董事长。
原告青岛安林钢材有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告青岛格仕特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月至今一直给被告提供钢材原材料，尚欠原告货款355329.10元，经原告多次索要无果，请求判令被告支付货款355329.10元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告之间存在多年业务关系，自2013年1月开始，原告给被告供给钢材。2015年6月5日，双方对前期业务进行对账，并经双方在对账单上盖章确认。经对账，确认原告共给被告供货6172179.12元，开具发票票额总计6172179.12元，被告已付款5816850.02元，被告尚欠原告货款355329.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的：1、被告给原告发的采购订单共21份（传真件），证明由原告给被告供给钢材的事实。2、送货单24份及发票50份，证明原告按采购订单全部履行了供货义务。3、对账单一份，证明被告欠款的事实。上述证据本院已审查，对其真实性及证明的事实予以确认。
本院认为，原被告签订供货合同，被告购买原告钢材，尚欠原告货款355329.10元的事实清楚证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛格仕特电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛安林钢材有限公司货款355329.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元及诉讼保全费2520元，由被告青岛格仕特电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵康雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初158号
原告刘永军。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
委托代理人刘永军，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住怀来县沙城镇上刘瓦村**号。
被告张某。
委托代理人张佃元，农民。
原告刘永军、刘某甲、刘某乙诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘永军、刘某甲刘某乙委托代理人，被告张某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘永军刘某甲刘某乙2013年在上刘瓦张某工地1号3号5号7号楼包工程，张某欠下人工费拖着不给。欠原告刘永军41317元；欠原告刘某甲17400元；欠原告刘某乙8681元。三原告多次催要，但被告总以没钱为由拖着不给，现扣押张某起重机二部，不得已向法院起诉，请求法院判令被告尽快给付上述欠款。
三原告提供欠款条三份。
被告张某辩称：对原告所说的欠款数没有意见，人是我们雇的，开发商不履行干完活给钱的承诺，现开发商已经找不到了，我们愿意承担责任，对对方表示对不起！
被告张某未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：被告张某在承包怀来县沙城镇上刘瓦村1号、3号、5号、7号住宅楼当中，雇佣原告刘永军、刘某甲、刘某乙做装修，至今欠原告刘永军人工费41317元，欠刘某甲人工费17400元，欠刘某乙人工费8681元未给付，三原告诉至本院要求被告尽快给付人工费。
本院认为：被告张某欠三原告人工费事实清楚，证据充分。被告应尽快给付拖欠原告的人工费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘永军人工费41317元，给付原告刘某甲人工费17400元，给付原告刘某乙人工费8681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费742元，由被告张某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2014号
罪犯卢理宋，男，1953年4月8日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）佛城法初字第363号刑事判决，以被告人卢理宋犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）佛中法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢理宋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢理宋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢理宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢理宋予以减去有期徒刑四个月五日（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初554号
原告：韦某，男。
被告：莫某，男。
被告：黄某，女。
原告韦某与被告莫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告莫某、黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2015年4月7日，被告莫某、黄某以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，限于2015年6月7日还清。借款到期后，被告未能按期偿还所借款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000元及其利息（利息计算：从2015年4月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、借款人为“莫某、黄某”、借款日期为“2015年4月7日”的《借条》1张，用以证明被告莫某、黄某向原告借款60000元的事实；
2、《身份证》复印件2份，用以证明被告莫某、黄某的身份情况。
被告莫某、黄某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告莫某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告韦某提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月7日，被告莫某、黄某以做生意资金周转困难为由向原告韦某借款60000元，借款当日两被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今本人莫某、黄某（身份证号为：、）�生意资金周转困难，特向韦某（身份证号为：）借到人民币现金（大写）陆万元整（小写：60000.00），借期贰个月，限于2015年6月7日前还清，利息按月利5%付给。如到期不能偿还所借款项，除应付利息外，每逾期一天每天按借款额1%加收违约金。借款人：莫某黄某借款日期：2015、4、7”。借款期限届满至今，两被告未能偿还原告的借款。2016年5月30日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦某与被告莫某、黄某之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与两被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第一百零七条�定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，两被告向原告借款60000元，并限于2015年6月7日还清，但在期限届满的情况下，拒不偿还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求两被告履行返还借款60000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原告与两被告之间的借贷约定借期内的利率为月利率5%，未约定逾期利率，原告请求两被告按年利率24%支付从借款之日起至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某、黄某欠原告韦某借款本金60000元及其利息（利息计算：自2015年4月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付），限被�莫某、黄某于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告莫某、黄某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费2000元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申�的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初554号
原告：韦东，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西马山县。
被告：莫耀新，男，1978年2月13日出生，壮族，农民，住广西马山县。
被告：黄晓燕，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住广西马山县。
原告韦东与被告莫耀新、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦东到庭参加诉讼，被告莫耀新、黄晓燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦东诉称：2015年4月7日，被告莫耀新、黄晓燕以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，限于2015年6月7日还清。借款到期后，被告未能按期偿还所借款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000元及其利息（利息计算：从2015年4月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。
原告韦东对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、借款人为“莫耀新、黄晓燕”、借款日期为“2015年4月7日”的《借条》1张，用以证明被告莫耀新、黄晓燕向原告借款60000元的事实；
2、《身份证》复印件2份，用以证明被告莫耀新、黄晓燕的身份情况。
被告莫耀新、黄晓燕未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告莫耀新、黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告韦东提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月7日，被告莫耀新、黄晓燕以做生意资金周转困难为由向原告韦东借款60000元，借款当日两被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今本人莫耀新、黄晓燕（身份证号为：、）因生意资金周转困难，特向韦东（身份证号为：）借到人民币现金（大写）陆万元整（小写：60000.00），借期贰个月，限于2015年6月7日前还清，利息按月利5%付给。如到期不能偿还所借款项，除应付利息外，每逾期一天每天按借款额1%加收违约金。借款人：莫耀新黄晓燕借款日期：2015、4、7”。借款期限届满至今，两被告未能偿还原告的借款。2016年5月30日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦东与被告莫耀新、黄晓燕之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与两被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，两被告向原告借款60000元，并限于2015年6月7日还清，但在期限届满的情况下，拒不偿还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求两被告履行返还借款60000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原告与两被告之间的借贷约定借期内的利率为月利率5%，未约定逾期利率，原告请求两被告按年利率24%支付从借款之日起至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫耀新、黄晓燕欠原告韦东借款本金60000元及其利息（利息计算：自2015年4月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付），限被告莫耀新、黄晓燕于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告莫耀新、黄晓燕负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费2000元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1111号
原告方松林，男，1947年11月3日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告方松林诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方松林到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方松林诉称，2012年，被告因资金周转困难为经营需要，前后分三次，分别于2012年2月17日向原告借款10000元；2013年3月12日向原告借款2000元；2013年3月13日向原告借款3000元。并向原告出具了收据三份，被告承诺以上的三次借款以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。借款初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年底，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要所借的本金15000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告借款15000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，晶鑫公司向方松林出具票号为0005896的收据一份，载明：今收到方松林现金人民币壹万元整（￥10000）系付借款；该收据背面书写有：利息止于2013年2月17日卢莉萌，2013.3.12；2013年3月12日，晶鑫公司向方松林出具票号为0027927的收据一份，载明：今收到方松林现金人民币贰仟元整（￥2000）系付借款；2013年3月13日，晶鑫公司向方松林出具票号为0027928的收据一份，载明：今收到方松林现金人民币叁仟元整（￥3000）系付借款；三份收据上均有会计赵桂荣，经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述借据载明之借款共计15000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告方松林以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项共计15000元，依被告晶鑫公司向原告方松林出具的三份借据载明的内容及原告方松林已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告方松林与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金15000元之事实，对原告方松林诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金15000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告方松林偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审19号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队工作人员。
被执行人刘永洪，男，1976年1月29日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年2月17日向本院申请强制执行被执行人刘永洪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人刘永洪未经土地行政主管部门批准，于2014年4月非法占用涪陵区荔枝街道办事处乌江村4组（坟垭口）的土地搭建彩钢棚，现已完工。经测量，该宗地现状实际占地0.59亩（其中旱地0.12亩，林地水田0.47亩）。经核对土地利用整体规划，该宗地现状实际占地0.59亩，其中农用地（林地）0.47亩，建设用地（农村居民点用地）0.12亩。占地搭建的1#钢结构彩钢棚占地面积398.35平方米，建筑面积395.35平方米（占用农用地中林地315.35平方米，占建设用地中农村居民点用地80平方米）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第204号《行政处罚告知书》。2016年9月5日，申请执行人作出并于同月30日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第204号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.59亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为395.35平方米的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2017年1月3日，申请执行人制作并于2017年1月16日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第204号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第204号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计395.35平方米的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第204号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘寿杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1669号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：贾胜经，男，1960年10月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告贾胜经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾东段。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大寸。
委托代理人：刘伟，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿素娥。
委托代理人：候美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
再审申请人艾东段、王大寸因与被申请人耿素娥健康权纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾东段、王大寸申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，耿素娥于2015年3月15日的菏泽市立医院门诊病历并无外伤记载，直接证明了双方没有打架的事实。法医鉴定、田海行政村村委会证明及证人证言等证据，艾东段、王大寸均有异议，不能作为认定案件事实的依据。其次，耿素娥入院诊断治疗缺血性脑血管病、植物神经功能紊乱、慢性肠炎均不是外伤，非打伤所致，法院判决让艾东段、王大寸承担责任不合理，也无法律依据。另外，艾东段、王大寸提供的证据可以充分证明没有殴打耿素娥这一事实，法院不予采纳错误。
本院认为：2015年3月15日，艾东段、王大寸与耿素娥因土地纠纷发生争吵。事发后，当事人双方又通过所在村的两个村委会进行了调解，但是没有调解成功。当事人双方对该事实均无异议。艾东段、王大寸未能举证证实耿素娥存在自伤、他伤或诈伤的情形，根据耿素娥提供的菏泽市立医院的诊疗记录、菏泽市牡丹区人民医院住院病历、受伤照片、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出的法医人体损失程度鉴定书及证人证言等证据，并结合案发后村委会的调解情况，一、二审判决认定耿素娥的损伤是艾东段、王大寸所致并无不当。艾东段、王大寸将耿素娥致伤，应当承担民事赔偿责任。艾东段、王大寸认为没有证据证明其殴打耿素娥，且耿素娥也未提供证据证明其伤是艾东段、王大寸造成的理由不能成立，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾东段、王大寸的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，艾东段、王大寸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾东段、王大寸的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 段小方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5985号
罪犯唐锦成，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月3日作出（2012）云罗法刑初字第192号刑事判决，以被告人唐锦成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐锦成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐锦成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锦成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更463号
罪犯彭祥准，男，1989年8月27日生，安徽省灵壁县人，原住安徽省宿州市灵壁县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年6月19日作出（2014）熟刑初字第0398号刑事判决，认定被告人彭祥准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金四千元。刑期自2013年9月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭祥准，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭祥准，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭祥准，在考核区间内计分考核分累计达2243.4分。为此，2015年12月、2016年11月、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有常熟市人民法院的收据一张，收据编号为1400034913。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭祥准在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥准减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1171号
原告：贺德旺，男，1962年8月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔丽，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告：贾秀群，男，1979年3月27日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告贺德旺诉被告贾秀群为劳务合同纠纷一案中，原告贺德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贺德旺负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘人榜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第137-4号
债权人：中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人：谢素薇。
债权人：罗锋。
债权人：陈芝胜。
债权人：付岳礼。
债权人：贺小华。
债权人：周金治。
债权人：吴富强。
债权人：戚王成。
债权人：吴可挺，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇西白莲村隔壁岙19号。
债权人：张满昌。
债权人：张雪军。
债权人：李雪冬。
债权人：徐兴海。
债权人：黄祥。
债权人：杨长欣。
债权人：刘志勤。
债权人：贾玉成。
债权人：周书胜。
债权人：曹金美。
债权人：安聪。
债权人：曹金虎。
债权人：夏洪兵。
债权人：郑进。
债权人：孙金山。
债权人：曹金才。
债权人：曹金胜。
债权人：曹金才，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省无棣县碣石山镇大庄子东村42号。
债权人：姜洪志。
债权人：王苏国。
债权人：庄世忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村五区17号。
债权人：王雷，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇栅棚村210号。
债权人：虞志芳。
债权人：刘宇峰。
债权人：倪舟，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区朱家尖镇乌石塘村兴旺北路24号。
债权人：应平鲁。
债权人：郭军波。
债权人：莫嘉斌。
债权人：庄薛波。
债权人：郭松华。
债权人：徐彩国。
债权人：张少林。
债权人：夏洪兵。
债权人：陈君。
债权人：黄桥。
债权人：宣允良。
债权人：王忠平。
债权人：芦祖胜。
债权人：周海兵。
债权人：严善浩。
债权人：张永民。
债权人：贺浙栋。
债权人：李奇攀。
债权人：吴克平。
债务人：浙江富元疏浚工程有限公司。
法定代表人：庄海忠。
债务人：庄海忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港海山华府39幢101室。
债务人：郭军儿，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港海山华府39幢101室。
本院依据债权人中国工商银行股份有限公司舟山分行的申请，于2014年6月19日作出（2014）甬海法舟执民字第137-1号拍卖“富元5”船的执行裁定书。2014年8月27日，本院第一次公开拍卖该船，因无人报名而流拍。后经过多轮拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。2015年7月8日，本院第三次以700万元的价格公开变卖该船，宁波信宏航道疏浚工程有限公司与本院签订了变卖成交确认书。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付司法费用2041411元，现存4958589元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、中国工商银行股份有限公司舟山分行，船舶抵押借款，享有船舶抵押权，3100万元及利息；
2、罗锋，劳务工资欠款，优先债权，21000元；
3、陈芝胜，劳务工资欠款，优先债权，52700元；
4、付岳礼，劳务工资欠款，优先债权，32000元；
5、贺小华，劳务工资欠款，优先债权，50500元；
6、周金治，劳务工资欠款，优先债权，178700元；
7、吴富强，劳务工资欠款，优先债权，45500元；
8、戚王成，劳务工资欠款，优先债权，103670元；
9、吴可挺，劳务工资欠款，优先债权，112320元；
10、张满昌，劳务工资欠款，优先债权，14500元；
11、张雪军，劳务工资欠款，优先债权，8850元；
12、李雪冬，劳务工资欠款，优先债权，7080元；
13、徐兴海，劳务工资欠款，优先债权，8850元；
14、黄祥，劳务工资欠款，优先债权，88000元；
15、杨长欣，劳务工资欠款，优先债权，7080元；
16、刘志勤，劳务工资欠款，优先债权，6400元；
17、贾玉成，劳务工资欠款，优先债权，2600元；
18、周书胜，劳务工资欠款，优先债权，2550元；
19、曹金美，劳务工资欠款，优先债权，34470元；
20、安聪，劳务工资欠款，优先债权，21870元；
21、曹金虎，劳务工资欠款，优先债权，17530元；
22、夏洪兵，劳务工资欠款，优先债权，17530元；
23、郑进，劳务工资欠款，优先债权，15130元；
24、孙金山，劳务工资欠款，优先债权，9900元；
25、曹金才，劳务工资欠款，优先债权，13400元；
26、曹金胜，劳务工资欠款，优先债权，10920元；
27、曹金才，劳务工资欠款，优先债权，8850元；
28、姜洪志，劳务工资欠款，优先债权，12370元；
29、王苏国，劳务工资欠款，优先债权，43534元；
30、庄世忠，劳务工资欠款，优先债权，540000元；
31、王雷，劳务工资欠款，优先债权，24000元；
32、虞志芳，劳务工资欠款，优先债权，36000元；
33、刘宇峰，劳务工资欠款，优先债权，71500元；
34、倪舟，劳务工资欠款，优先债权，88000元；
35、应平鲁，劳务工资欠款，优先债权，77000元；
36、郭军波，劳务工资欠款，优先债权，198000元；
37、莫嘉斌，劳务工资欠款，优先债权，88000元；
38、庄薛波，劳务工资欠款，优先债权，94050元；
39、郭松华，劳务工资欠款，优先债权，55000元；
40、徐彩国，劳务工资欠款，优先债权，44000元；
41、张少林，劳务工资欠款，优先债权，88000元；
42、夏洪兵，劳务工资欠款，优先债权，17000元；
43、陈君，劳务工资欠款，优先债权，61140元；
44、黄桥，劳务工资欠款，优先债权，8600元；
45、宣允良，劳务工资欠款，优先债权，36000元；
46、王忠平，劳务工资欠款，优先债权，28600元；
47、芦祖胜，劳务工资欠款，优先债权，16560元；
48、周海兵，劳务工资欠款，优先债权，14033元；
49、严善浩，劳务工资欠款，优先债权，19000元；
50、张永民，劳务工资欠款，优先债权，25110元；
51、贺浙栋，劳务工资欠款，优先债权，16080元；
52、李奇攀，劳务工资欠款，优先债权，13930元；
53、吴克平，劳务工资欠款，优先债权，12000元；
以上债权总额为33619407元。
上述债权人一致同意如下分配协议：
1、中国工商银行股份有限公司舟山分行，受偿2339182元，受偿比例约为7.8%。
2、罗锋等52名船员工资，全额受偿2619407元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
本院对上述协议予以认可，“富元5”船变卖所得价款按上述协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十月十四日
书记员 汪姣芬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督90号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：杨茂盛，男，1969年4月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人杨茂盛自2010年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人杨茂盛给付申请人取暖费合22384.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨茂盛当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币22384.5元。
申请费120元，由被申请人杨茂盛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾建林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第482号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人薛林勇，男，住仙游县。
被执行人薛丹丹，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人薛林勇、薛丹丹征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第263号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第263号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第58号
上诉人（一审原告）李连会，男，汉族，1954年11月12日生。
上诉人（一审原告）马保建，男，汉族，1961年11月8日生。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府法制办工作人员。
李连会、马保建因诉通许县人民政府要求履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第75号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，李连会、马保建及其委托代理人娄建军，通许县人民政府的委托代理人翟双伟、郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：李连会、马保建诉称因与刘广杰就城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地使用权发生争议，向通许县土地管理机关多次反映没有得到正式答复和处理，认为通许县人民政府不履行法定职责，提起本案诉讼，请求人民法院判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
本院诉讼中，李连会、马保建向通许县人民政府提出土地权属争议处理申请，通许县人民政府工作人员对其申请予以接收并将依法处理，李连会、马保建以诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉。
经审查本院认为，通许县人民政府具有对涉案土地权属争议作出处理的职权，李连会、马保建向通许县人民政府提出处理申请，通许县人民政府对该申请负有受理和审查的义务，并应当自2016年1月26日起，在法定期限内依法以书面形式作出相应的行政处理决定。
撤诉是当事人对诉讼权利的处分，上诉人自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。因上诉人申请提起土地权属争议处理程序，该争议应当由通许县人民政府先行处理，故一审判决不再执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李连会、马保建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈瑞丹
被诉行政行为：李连会、马保建诉称因与刘广杰就城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地使用权发生争议，向通许县土地管理机关多次反映没有得到正式答复和处理，认为通许县人民政府不履行法定职责，提起本案诉讼，请求人民法院判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
开封市中级人民法院一审查明，争议土地原由刘广杰承包使用，1993年刘广杰在争议土地上建房办杂货店。1994年9月，刘庄二组（原第二生产队）调整土地，将刘广杰建房处的原责任田调整给了李连会和马保建，刘广杰为继续经营，经与李连会、马保建协商自1995年起向李连会、马保建给付租赁费。1997年11月7日，通许县人民政府作出通政土（97）91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，将已作过处理的刘广杰非法使用城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地作为建设用地。
另查明，庭审中李连会、马保建对与刘广杰之间存在土地权属争议的事实予以认可。
开封市中级人民法院一审认为，个人之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。通许县人民政府通许县人民政府具有处理个人之间土地使用权争议的法定职责。本案中，李连会、马保建向通许县人民政府请求对土地权属争议作出处理，应当依据相关法律法规的规定向通许县人民政府提出确权申请，李连会、马保建未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求通许县人民政府履行法定职责的理由不能成立。李连会、马保建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李连会、马保建的诉讼请求，案件受理费50元，由李连会、马保建负担。
李连会、马保建不服一审判决，向本院上诉称，1、通许县人民政府未经调查核实于1997年将刘广杰占用李连会、马保建的责任田批复变更为刘广杰的建设用地，严重侵犯了其合法权益。该批复直接在李连会、马保建责任田上设定建设用地使用权，改变了土地用途和性质，认定事实及依据错误、程序违法；2、李连会、马保建向通许县国土资源局多次反映没有得到正式答复和结果，提出行政复议通许县人民政府知超过时效不予受理，至今争议未得到解决。一审认定事实错误，故请求撤销一审，判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
通许县人民政府答辩称，1、李连会、马保建主体资格不适格。李连会、马保建没有任何土地使用权证和承包经营权证，因此不具备诉讼主体资格；2、李连会、马保建诉通许县人民政府进行责任田权属确权属于请求内容错误，且如认为该地存有争议，因责任田权属确权归通许县农业仲裁委员会管理，应当现行向农业仲裁委员会申请确权；3、李连会、马保建没有向通许县人民政府提出过颁发承包经营权证的申请，通许县人民政府未作出处理不属于不履行法定职责的情形。一审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，
李连会、马保建所称通许县人民政府对其要求颁发土地承包经营权证的申请未作出处理，但未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求确认通许县人民政府不履行法定职责的诉讼请求证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由李连会、马保建承担。
本判决为终审判决。
审判长李继红
代理审判员肖海生
代理审判员段励刚
二○一六年月日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第58号
上诉人（一审原告）李连会。
上诉人（一审原告）马保建。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府法制办工作人员。
李连会、马保建因诉通许县人民政府要求履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第75号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，李连会、马保建及其委托代理人娄建军，通许县人民政府的委托代理人翟双伟、郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：李连会、马保建诉称因与刘广杰就城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地使用权发生争议，向通许县土地管理机关多次反映没有得到正式答复和处理，认为通许县人民政府不履行法定职责，提起本案诉讼，请求人民法院判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
本院诉讼中，李连会、马保建向通许县人民政府提出土地权属争议处理申请，通许县人民政府工作人员对其申请予以接收并将依法处理，李连会、马保建以诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉。
经审查本院认为，通许县人民政府具有对涉案土地权属争议作出处理的职权，李连会、马保建向通许县人民政府提出处理申请，通许县人民政府对该申请负有受理和审查的义务，并应当自2016年1月26日起，在法定期限内依法以书面形式作出相应的行政处理决定。
撤诉是当事人对诉讼权利的处分，上诉人自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。因上诉人申请提起土地权属争议处理程序，该争议应当由通许县人民政府先行处理，故一审判决不再执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李连会、马保建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈瑞丹
被诉行政行为：李连会、马保建诉称因与刘广杰就城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地使用权发生争议，向通许县土地管理机关多次反映没有得到正式答复和处理，认为通许县人民政府不履行法定职责，提起本案诉讼，请求人民法院判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
开封市中级人民法院一审查明，争议土地原由刘广杰承包使用，1993年刘广杰在争议土地上建房办杂货店。1994年9月，刘庄二组（原第二生产队）调整土地，将刘广杰建房处的原责任田调整给了李连会和马保建，刘广杰为继续经营，经与李连会、马保建协商自1995年起向李连会、马保建给付租赁费。1997年11月7日，通许县人民政府作出通政土（97）91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，将已作过处理的刘广杰非法使用城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地作为建设用地。
另查明，庭审中李连会、马保建对与刘广杰之间存在土地权属争议的事实予以认可。
开封市中级人民法院一审认为，个人之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。通许县人民政府通许县人民政府具有处理个人之间土地使用权争议的法定职责。本案中，李连会、马保建向通许县人民政府请求对土地权属争议作出处理，应当依据相关法律法规的规定向通许县人民政府提出确权申请，李连会、马保建未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求通许县人民政府履行法定职责的理由不能成立。李连会、马保建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李连会、马保建的诉讼请求，案件受理费50元，由李连会、马保建负担。
李连会、马保建不服一审判决，向本院上诉称，1、通许县人民政府未经调查核实于1997年将刘广杰占用李连会、马保建的责任田批复变更为刘广杰的建设用地，严重侵犯了其合法权益。该批复直接在李连会、马保建责任田上设定建设用地使用权，改变了土地用途和性质，认定事实及依据错误、程序违法；2、李连会、马保建向通许县国土资源局多次反映没有得到正式答复和结果，提出行政复议通许县人民政府知超过时效不予受理，至今争议未得到解决。一审认定事实错误，故请求撤销一审，判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
通许县人民政府答辩称，1、李连会、马保建主体资格不适格。李连会、马保建没有任何土地使用权证和承包经营权证，因此不具备诉讼主体资格；2、李连会、马保建诉通许县人民政府进行责任田权属确权属于请求内容错误，且如认为该地存有争议，因责任田权属确权归通许县农业仲裁委员会管理，应当现行向农业仲裁委员会申请确权；3、李连会、马保建没有向通许县人民政府提出过颁发承包经营权证的申请，通许县人民政府未作出处理不属于不履行法定职责的情形。一审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，
李连会、马保建所称通许县人民政府对其要求颁发土地承包经营权证的申请未作出处理，但未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求确认通许县人民政府不履行法定职责的诉讼请求证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由李连会、马保建承担。
本判决为终审判决。
审判长
代理审判员李继红
代理审判员段励刚
二○一六年月日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1783号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住桂林市象山区环城南二路36号1号栋
法定代表人邓尖，总经理
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所
被告周某，（其他信息未提供）
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 文若诗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特7号
申请人：宝鸡市花样年华餐饮有限公司。住所地渭滨区汉中路**号其佳大厦。组织机构代码67512089-5。
法定代表人：任宝霞，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陡西秦川律师事务所律师。
被申请人：宝鸡九华控股集团有限公司（原宝鸡市烨桦房地产开发有限责任公司）。住所地宝鸡市渭滨区渭工路**号。组织机构代码66414548-0。
法定代表人：李定洲，任公司董事长。
委托代理人：呼春晖，宝鸡国文律师事务所律师。
第三人：宝鸡市其佳假日酒店有限公司（原宝鸡市九紫商贸有限公司）。住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村*组。
申请人宝鸡市花样年华餐饮有限公司（以下简称花样年华公司）因与被申请人宝鸡九华控股集团有限公司（以下简称九华控股公司）、第三人宝鸡市其佳假日酒店有限公司（以下简称其佳酒店）租赁合同申请撤销宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第228号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人花样年华公司委托代理人张岐、被申请人九华控股公司委托代理人呼春晖到庭参加诉讼，第三人其佳酒店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人花样年华公司申请称：被申请人九华控股公司与第三人其佳酒店之间有仲裁条款，第三人其佳酒店与申请人花样年华公司之间有仲裁条款，其与被申请人九华控股公司之间并没有仲裁协议。宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第228号仲裁裁决程序违法，适用法律不当，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人九华控股公司答辩称：2014年5月19日，被申请人以申请人花样年华公司、其佳酒店为共同被告曾向渭滨区人民法院起诉，花样年华公司曾以双方之间有仲裁条款为由请求渭滨法院驳回其起诉，后渭滨法院也以此理由驳回了被申请人的起诉。因此，宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第228号仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
第三人其佳酒店未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院经合议庭审查核实应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，在渭滨区人民法院审理的（2014）渭滨民初字第01246号民事裁定书中，申请人花样年华公司辩称其与其佳酒店之间有仲裁协议请求宝鸡仲裁委仲裁，渭滨法院据此已于2015年4月13日裁定驳回了被申请人九华控股公司的起诉。因此，申请人花样年华公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市花样年华餐饮有限公司撤销宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第228号仲裁裁决的申请；
案件受理费400元，由申请人宝鸡市花样年华餐饮有限公司承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾达投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区9-2号。
法定代表人：黄承勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区广场路116号附4号/118号。
负责人：宋世全，该支行行长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
再审申请人重庆腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司荣昌支行（以下简称工行荣昌支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾达公司申请再审称，二审法院判决腾达公司与工行荣昌支行签订的《房屋租赁合同》在2015年4月20日解除，却又认定腾达公司交纳的全年租金属于已经履行的情形，工行荣昌支行不予退还，明显不公。且工行荣昌支行在合同解除后，并未举证证明腾达公司存在抵扣保证金的情形，故工行荣昌支行亦应当将房屋租赁保证金退还给腾达公司。腾达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：腾达公司与工行荣昌支行签订的《房屋租赁合同》提前解除后，腾达公司是否有权请求返还剩余租金及房屋租赁保证金。
2014年11月25日，工行荣昌支行（甲方）与腾达公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由腾达公司租赁工行荣昌支行所有的位于重庆市荣昌区昌元街道人民路31号的房屋一套，租赁期限为2014年12月30日至2017年12月29日。该合同第十三条是“合同的解除”条款，该条款对协商解除和单方解除合同的情形进行了约定；合同第十四条是“违约责任”条款。根据合同整体解释，无论第十四条第（三）款“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方。”或是第（六）款“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方。”的约定，均属双方对违约情形的约定，即工行荣昌支行提前收回租赁房屋或腾达公司提前退租均属于违约情形，并且出现该违约情形下，均应履行提前30日通知对方之义务。因此，根据《房屋租赁合同》第十四条第（六）款的约定，腾达公司享有提前退租即提前解除合同的权利，但提前退租行为构成违约，应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，工行荣昌支行与腾达公司在《房屋租赁合同》中约定租金为每年支付一次，腾达公司向工行荣昌支行支付了第一年的房屋租金135万元。腾达公司已支付的租金属于已经履行的情形，且腾达公司提前解除合同构成严重违约，直接导致工行荣昌支行通过招投标而出租房屋获得收益的合同目的不能实现，故二审法院根据本案合同履行情况和合同性质，对腾达公司要求返还剩余租金的主张不予支持并无不当。工行荣昌支行与腾达公司在《房屋租赁合同》第七条第（二）款约定：“租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。”腾达公司系违约解除合同，根据合同约定，房屋租赁保证金应在抵扣相关费用及违约赔偿责任之后剩余部分才能返还，而本案违约赔偿责任尚不确定，腾达公司提出工行荣昌支行应退还房屋租赁保证金的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆腾达投资有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾达投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区9-2号。法定代表人：黄承勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区广场路116号附4号/118号。负责人：宋世全，该支行行长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。再审申请人重庆腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司荣昌支行（以下简称工行荣昌支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾达公司申请再审称，二审法院判决腾达公司与工行荣昌支行签订的《房屋租赁合同》在2015年4月20日解除，却又认定腾达公司交纳的全年租金属于已经履行的情形，工行荣昌支行不予退还，明显不公。且工行荣昌支行在合同解除后，并未举证证明腾达公司存在抵扣保证金的情形，故工行荣昌支行亦应当将房屋租赁保证金退还给腾达公司。腾达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：腾达公司与工行荣昌支行签订的《房屋租赁合同》提前解除后，腾达公司是否有权请求返还剩余租金及房屋租赁保证金。2014年11月25日，工行荣昌支行（甲方）与腾达公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由腾达公司租赁工行荣昌支行所有的位于重庆市荣昌区昌元街道人民路31号的房屋一套，租赁期限为2014年12月30日至2017年12月29日。该合同第十三条是“合同的解除”条款，该条款对协商解除和单方解除合同的情形进行了约定；合同第十四条是“违约责任”条款。根据合同整体解释，无论第十四条第（三）款“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方。”或是第（六）款“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方。”的约定，均属双方对违约情形的约定，即工行荣昌支行提前收回租赁房屋或腾达公司提前退租均属于违约情形，并且出现该违约情形下，均应履行提前30日通知对方之义务。因此，根据《房屋租赁合同》第十四条第（六）款的约定，腾达公司享有提前退租即提前解除合同的权利，但提前退租行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，工行荣昌支行与腾达公司在《房屋租赁合同》中约定租金为每年支付一次，腾达公司向工行荣昌支行支付了第一年的房屋租金135万元。腾达公司已支付的租金属于已经履行的情形，且腾达公司提前解除合同构成严重违约，直接导致工行荣昌支行通过招投标而出租房屋获得收益的合同目的不能实现，故二审法院根据本案合同履行情况和合同性质，对腾达公司要求返还剩余租金的主张不予支持并无不当。工行荣昌支行与腾达公司在《房屋租赁合同》第七条第（二）款约定：“租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。”腾达公司系违约解除合同，根据合同约定，房屋租赁保证金应在抵扣相关费用及违约赔偿责任之后剩余部分才能返还，而本案违约赔偿责任尚不确定，腾达公司提出工行荣昌支行应退还房屋租赁保证金的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆腾达投资有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘治江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3556号
罪犯石志穗，男，1995年3月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人石志穗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石志穗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志穗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月，2015年8月，2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石志穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志穗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初483号
原告谭远耀。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告谭远耀与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员温海燕参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告谭远耀的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭远耀诉称，2006年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1109号房卖给原告，总房款791113元，同时合同约定被告应在2006年12月31日将商品房交付给原告使用。但被告直到2007年4月9日才交房给原告，逾期99天，按照合同约定已构成违约，应支付违约金15664元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告支付原告延迟交房违约金15664元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年7月21日，原告谭远耀与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1109号商品房预售给原告，该商品房建筑面积95.20平方米，单价为每平方米8310元，总房款为791112元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为15664元（791112元×0.0002×99天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告谭远耀迟延交付房屋的违约金15664元；
本案案件受理费190元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 温海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄子茜