上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初13313号
原告：季某某，女，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告季某某与被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某之委托诉讼代理人冯俊、被告李某到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：医疗费5,820.60元、住院伙食补助费60元、交通费400元、律师费1,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险或者不属于保险理赔的部分由被告李某赔偿。事实与理由：2016年5月21日13时许，被告李某驾驶肇事车辆在本市闵行区沪闵路光华路西侧约2米处与原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李某负事故全部责任。2017年9月法院针对原告损失出具了相应判决书。现原告后续内固定医疗费已经产生，故原告提出如上诉请。
被告李某辩称，对各项费用均不同意承担。
被告平安财险未到庭，但是发表书面意见辩称，对医疗费认可相关票据，具体金额由法院依法核实；对住院伙食补助费认可60元；对交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日13时20分许，被告李某驾驶牌号为苏A9XX**小型轿车在本市闵行区沪闵路光华路西侧约2米处与驾驶电动自行车的张某某相撞，致乘坐在张某某电动自行车上的原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告李某负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2016年12月29日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人季某某因交通事故致左双踝骨折，经手术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。
另查明，被告李某驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险20万元及不计免赔险。
2017年6月19日，原告诉至本院要求被告李某等赔偿因上述交通事故造成的其医疗费等各项损失，本院经审理查明后确认各项费用如下：医疗费59,425.91元、住院伙食补助费340元、营养费计3个月2,700元、护理费计3个月4,680元、误工费计6个月13,000元、交通费200元、衣物损200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,600元、住院用品费100元、律师费4,000元，共计207,759.91元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告203,659.91元，因被告平安财险已经先行垫付了3万元，故折抵后其尚需赔偿原告173,659.91元；超过保险部分的费用4,100元由被告李某承担，因被告李某已经先行垫付27,029.11元，故折抵后，被告李某不需再支付赔偿费用，至于其多付的22,929.11元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款项中予以扣除。故本院于2017年9月4日判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告季某某150,730.80元，返还被告李某22,929.11元，共计173,659.91元。
2017年8月29日至9月1日，原告入院行左侧双踝骨折术后取除骨折内固定装置。
以上事实，由民事判决书、事故认定书、病历资料、医疗费票据、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原被告在本起事故中应承担的责任比例已经前一案生效判决予以确认，故本案中原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分及不属保险理赔部分，由被告李某承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已经提供相关证据证明，故医疗费数额本院确认为5,820.60元；住院伙食补助费60元，根据原告住院情况，本院对此予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持150元；律师费，该费用本案在前一次诉讼中已经予以处理，且根据本起事故的处理情况及被告的履行情况等，原告再行主张，本院实难支持。综上，原告季某某的上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿6,030.60元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告季某某6,030.60元；
二、驳回原告季某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告季某某负担5元，被告李某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年五月八日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。