辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1106号上诉人（原审被告）：宋晓明委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩丽威委托代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。上诉人宋晓明与被上诉人巩丽威因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋晓明及其委托代理人包闯、被上诉人巩丽威及其委托代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月1日，巩丽威向一审法院起诉称：2016年7月12日，宋晓明雇佣巩丽威等四人前往张殿辉家制作乔迁喜宴，巩丽威在张殿辉家受雇期间意外遭受眼伤。请求依法判令宋晓明等共同赔偿巩丽威经济损失221155.59元，其中，1、医疗费16120元；2、误工费101.72×210元（住院期间至评残前日）=21361.20元；3、护理费101.72×12元（住院期间）=1220.64元；4、交通费2500元；5、住院伙食补助费50×12元（住院期间）=600元；6、残疾赔偿金12057×30%×20元=72342元；7、巩丽威长女生活费8873×30%×10元/2=13309.50元；8、巩丽威长子生活费8873×30%×13元/2=19964.25元；9、巩丽威父亲生活费8873×30%×20元/2=26619.00元；10、巩丽威母亲生活费8873×30%×20元/2=26619.00元；11、伤残鉴定费1000元；12、精神损害抚慰金20000元。宋晓明辩称：1、宋晓明非巩丽威雇主，如果认定宋晓明是巩丽威雇主，张殿辉、于静将其喜宴业务包给没有相应安全生产条件的人，应承担连带赔偿责任；2、巩丽威受伤非用工期间受伤；3、张殿辉、于静作为喜宴组织者，未尽安全保障义务，对巩丽威的损害发生具有全部责任；4、郭文博踢倒酒瓶的行为，系酒瓶炸裂的诱因，也应承担相应责任，其为幼童，赔偿责任依法应由其法定监护人承担。一审法院经审理查明：2016年7月12日,宋晓明、巩丽威、宋秀梅、赵玉辉、陈雪一�到张殿辉家为张殿辉家乔迁制作喜宴。宋秀梅、赵玉辉证实，宋晓明、巩丽威、宋秀梅、赵玉辉、陈雪在张殿辉家吃中午饭过程中，在张殿辉家玩耍的郭文博在饭桌旁奔跑将两瓶啤酒踢倒，其中一瓶爆炸，碎片将巩丽威眼睛碰伤。赵玉江证实，郭文博不在涉案现场，涉案啤酒瓶爆炸与其无关；宋志丹证实，涉案啤酒瓶爆炸时郭文博与其母亲在距离巩丽威八米开外的房间门口，其与涉案啤酒瓶爆炸无关。2016年7月12日至2016年7月14日，巩丽威在阜新矿业(集团)有限责任公司总医院住院治疗，该院初步诊断为，左眼球破裂伤、左眼球内容物脱出、左眼外伤性白内障、左眼底待查；2016年7月15日至2016年7月25日，巩丽威在中国医科大学附属第一医院住院治疗，该院出院诊断为，左（侧）左眼外伤性白内障、左（侧）左眼眼球破裂伤缝合术后、左（侧）左眼虹膜撕裂等，期间巩丽威支付医疗费13734.64元。2017年4月26日，阜新诚信法医司法鉴定所对巩丽威涉案眼伤出具司法鉴定意见，综合分析确认，巩丽威左眼视力障碍属眼盲4级，构成八级伤残，巩丽威支付鉴定费1000元。巩丽威与其丈夫李国强育有长女李欣格，2009年9月21日生，长子李金泽，2012年12月22日生。巩丽威父亲巩士民，1960年12月19日生；巩丽威母亲张风华，1960年3月22日生。宋晓明承办张殿辉家乔迁喜宴，张殿辉与宋晓明约定价格1400元，宋晓明按日工每天120元向巩丽威、宋秀梅、陈雪支付报酬，按日工每天150元向赵玉辉支付报酬。巩丽威治疗涉案眼伤期间，宋晓明已经给付巩丽威8000元。巩丽威受到涉案伤害引发的赔偿范围（依据巩丽威请求的2017年标准），1、医疗费13734.64元；2、误工费14286.00元/365天（农业标准）×285天（受伤日至评残日）=11154.82元；3、护理费37127元/365天（�民服务业标准）×14天（住院期间）=1424.05元；4、交通费（酌定）1000元；5、住院伙食补助费50×14元（住院期间）=700元；6、残疾赔偿金12057元/年×30%×20年+8873元/年×30%×10年/2+8873元/年×30%×13年/2=102953.85元；7、伤残鉴定费1000元，合计131967.36元。一审法院受理该案后，宋晓明申请追加张殿辉、于静、张秉贺、郭红亮、李凤春、郭文博为本案被告，在巩丽威未明确是否同意追加张殿辉、于静、张秉贺、郭红亮、李凤春、郭文博为本案被告的情况下，一审法院追加张殿辉、于静、张秉贺、郭红亮、李凤春、郭文博为本案被告。一审庭审结束后，法庭对本案予以调解，在调解无果的情况下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，向巩丽威释明，巩丽威明确向一审法院表示，在调解不成的情况下，巩丽威此次诉讼的全部诉讼请求依雇佣法律关系向宋晓明提出，不针对追加的其他被告。一审法院认为，公民享有健康权，巩丽威受到涉案伤害，应当得到相应赔偿。宋晓明与巩丽威雇佣关系成立，作为雇主的宋晓明应当赔偿巩丽威因受到涉案伤害所造成的经济损失；当然，巩丽威作为成年人，应当注意周边环境出现的可能伤害自身的情况，其没有注意，对于出现在身边的瓶装啤酒没有及时妥善处理，对自己受到涉案伤害存在过错，鉴于此，应当适当减轻宋晓明的赔偿责任。虽然巩丽威是在吃饭过程中受到的涉案伤害，但鉴于本案实际情况，应当认定吃饭是在“从事雇佣活动”，对于宋晓明的“巩丽威受伤非用工期间受伤”的辩解意见，不予采纳。巩丽威所受涉案伤害与宋晓明是否具备相应安全生产条件无关，因此，对于宋晓明的“张殿辉、于静�其喜宴业务包给没有相应安全生产条件的人，应承担连带赔偿责任”的辩解意见，亦不予采纳。巩丽威父母均未满六十周岁，丧失劳动能力证据不足，对于巩丽威的要求宋晓明给付其父母生活费的诉讼请求不予支持。巩丽威的精神抚慰金请求依据不足，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、巩丽威医疗费13734.64元、误工费11154.82元、护理费1424.05元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、残疾�偿金102953.85元、伤残鉴定费1000元，合计131967.36元，宋晓明赔偿92300元，扣除已给付的8000元，实际履行时给付86300元，本判决生效后10日内履行。二、驳回巩丽威的其他诉讼请求。案件受理费845元，由巩丽威负担145元，宋晓明负担700元。宋晓明的上诉请求及理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人的承揽活动尚未开始，只处于前期准备工作过程中，巩丽威并非是在从事雇佣活动中受伤，故上诉人不应承担赔偿责任。2、根据“司法鉴定意见书”记载的事实，巩丽威是被啤酒瓶崩伤。啤酒瓶爆炸应当属于谁的责任应当是本案的重点，但原审法院并没有进行审查。3、上诉人认为巩丽威的伤残鉴定为八级伤残是不准确的。上诉人请求对巩丽威的伤情进行重新鉴定。4、原审认定赔偿数额有误。5、如二审法院仍认定上诉人承担赔偿责任，上诉人请求�审法院赋予上诉人向责任人追偿的权利。请求二审法院撤销原审判决，作出公正判决。巩丽威辩称：1、通过原审调查，事故发生在雇佣合同中，应由雇主承担赔偿责任。2、八级伤残与被上诉人伤情相符合应予以认定。3、我方在原审请求中将残疾赔偿金和被抚养人生活费分别列项计算并提出相应请求，而原审法院将未成年子女被抚养人生活费，统一列入残疾赔偿金中，符合最高人民法院人身损害赔偿的相关规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：宋晓明雇佣巩丽威等人到张殿辉家（案外人）乔迁制作喜宴，雇佣关系成立，在此期间，巩丽威（雇员）身体伤害，宋晓明（雇主）应当赔偿巩丽威因受到涉案伤害所造成的经济损失。上诉人宋晓明称承揽活动未开始，不应承担责任的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。宋晓明上诉称巩丽威伤残鉴定八级伤残不准确，申请重新鉴定。因宋晓明在收到鉴定结论后，未在规定期间内提出鉴定异议申请，且不符合申请重新鉴定的情形，故对其重新申请鉴定的请求不予支持。宋晓明上诉称原审认定赔偿数额有误，经审查，一审判决赔偿数额计算有错误，予以纠正。宋晓明称巩丽威是被啤酒瓶崩伤，故啤酒的提供者及踢倒啤酒瓶的人应承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后�可以向第三人追偿。”故宋晓明承担赔偿责任后，可以向应当承担责任的第三人追偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初534号民事判决第二项，即：驳回巩丽威的其他诉讼请求；二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初534号民事判决第一项为：巩丽威医疗费13734.64元、误工费11154.82元、护理费1424.05元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金102953.85元、伤残鉴定费1000元，合计131967.36元，宋晓明赔偿92300元，扣除已给付的8000元，实际履行时给付84300元，本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费845元，由上诉人宋晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔立春审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘思琪