福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1917号
原告邓义清，男，1965年10月6日出生，汉族，公司员工，住武平县。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师
被告钟增标，男，1987年1月14日出生，汉族，驾驶员，住武平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人胡文峰，该公司员工。
原告邓义清与被告钟增标、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓义清及其委托代理人兰子禄、饶宝兰，被告钟增标、被告太平洋财保龙岩支公司的委托代理人胡文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义清诉称，2014年11月30日4时许，被告钟增标驾驶闽FAU7**轻型厢式货车从上杭往武平方向行驶，途经国道205线事故路段，与对向行驶的由原告邓义清驾驶的闽FRB0**二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交管大队勘查认定，被告钟增标负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院抢救，住院两天后转到龙岩市第一医院住院治疗，住院58天，于2015年1月29日办理出院。出院医嘱：继续休息，加强营养及护理；出院后继续换药，至创口完全愈合，加强左膝功能锻炼，半年内禁止剧烈活动；术后每月复查，定期复查头颅CT。原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，评定原告伤残程度十级伤残。因双方对赔偿事宜无法达成协议，现起诉请求判决上述被告赔偿原告医疗费105863.62元（加上被告钟增标提供给保险公司医疗票据上的费用）、护理费10800元、住院伙食补助费1200元、营养费15000元、误工费16500元、残疾赔偿金61632.8元、交通费5000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、财产损失2000元，由被告太平洋财保龙岩支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告钟增标承担70%赔偿责任。
被告太平洋财保龙岩支公司辩称，本案事故车辆闽FAU7**轻型厢式货车在本公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司支付原告医疗费1万元。原告的请求有部分不合理。医疗费，经龙岩市医保中心审核，原告的医疗费用共计110144.4元，非医保用药为19102.29元，不应由保险公司承担。对住院伙食补助费的请求没有异议。营养费，结合医嘱及原告的伤情和治疗情况。酌定为5000元为宜。原告未提供护理人员的收入情况，护理人员收入应按88.74元计算。原告未提供证据证明事故发生后单位未给原告发放其他现金待遇，原告应提供劳动合同和单位证明，并结合银行流水，来确认原告的损失。残疾赔偿金，原告为农村户口，未提供证据证明其收入来源于城镇和在城镇居住一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金，2015年公布的城镇居民人均可支配收入是30722.4元／年，即使按城镇计算，也不是30816.4元／年。原告未提供证据证明交通费支出，受伤后是救护车送至入院，仅有出院的交通费，酌情认定200元。鉴定费是间接损失，依法不应由保险公司承担。精神损害抚慰金，原告负事故次要责任，对事故发生存在过错，以2000元为宜。原告未提供需后续治疗，酌定2000元。财产损失，原告未提供修理费票据，不应支持。
被告钟增标辩称，除保险公司支付原告1万元外，原告在上杭县医院住院的费用由被告钟增标支付，另被告钟增标还支付原告8900元。非医保的医疗费应由保险公司承担，其他对原告诉讼请求中不合理部分意见，与保险公司的答辩意见相同。
原告邓义清为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任认定；2、上杭县医院病历卡、疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单各一份，证明原告的伤情和在上杭县医院治疗情况、医疗费用，还有部分收费票据在被告钟增标处；3、龙岩市第一医院病历卡、疾病证明书、出院小结、收费票据、费用清单各一份，证明原告在龙岩市第一医院治疗情况、医疗费用；4、鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级和鉴定费用；5、摩托车销售票据一张，证明原告购买摩托车的费用；6、劳动合同书、工行借记卡账户明细各一份，证明原告在公司上班及收入。
被告太平洋财保龙岩支公司质证认为，对原告提供的证据材料1、2、3、4、6没有异议，证据材料5不能证明原告的财产损失。
被告钟增标质证认为，对原告提供的证据材料1、2、3、4、6没有异议，另外，原告的摩托车已修好，在武平县城一家修理店。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
被告太平洋财保龙岩支公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、医保中心审核明细表一份，证明原告医疗费中的非医保费用；2、保险单和保险条款各一份，证明事故车辆投保交强险和商业三者险及不计免赔险种，根据合同和条款，非医保费用和鉴定费不属于理赔范围；3、银行电子回单一份，证明被告保险公司已支付原告1万元。
原告邓义清、被告钟增标均质证认为，对证据材料1、2的真实性无异议，但非医保费用应由保险公司承担；对证据材料3无异议。
本院经审查分析认为，对被告太平洋财保龙岩支公司提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
被告钟增标未向本院提供证据材料。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年11月30日4时许，被告钟增标驾驶闽FAU7**轻型厢式货车从上杭往武平方向行驶，途经国道205线上杭县湖洋镇通桥村路段，与对向驶来交会由原告邓义清驾驶的闽FRB0**二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交管大队勘查认定，被告钟增标驾驶机动车上路行驶遇交会车未靠右，负事故主要责任；原告驾驶机动车上路行驶未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、L3和L4右侧横突骨折、右髂骨骨折、左髂部软组织挫擦伤、左股骨外髁撕脱性粉碎性骨折、左膝关节皮肤软组织撕脱伤、左胫骨外侧平台及腓骨头骨折？左髌骨骨折？入院后完善相关检查，予清创缝合、止血、预防感染等对症处理。2014年12月2日，原告转院至龙岩市第一医院，诊断为：颅脑外伤、L3和L4右侧横突骨折、左膝关节开放性损伤、左膝化脓性关节炎等，入院后予止血、预防感染等治疗，后进行左膝关节清创＋VSD术，2015年1月7日，行左膝二期清创＋自体取植皮＋石膏托外固定术。2015年1月29日，原告出院，出院医嘱：继续休息，加强营养及护理；加强左膝功能锻炼，半年内禁止剧烈活动；术后复查左膝X线，定期复查头颅CT；骨科、神经外科随诊；骨折愈合后返院取内固定物。2015年5月14日，原告因本次交通事故造成伤残程度，经福建八闽司法鉴定所评定为十级伤残，花费鉴定费800元。事故车辆闽FAU7**货车的登记车主是被告钟增标，该车在太平洋财保龙岩支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额30万元，投保不计免赔率险种，本次事故发生在保险期限内。原告在上杭县医院住院医疗费5084.93元由被告钟增标支付，被告钟增标还支付原告8900元，被告太平洋财保龙岩支公司支付原告1万元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，有上杭县公安局交管大队作出的事故认定书为据，被告钟增标驾驶机动车上路行驶遇交会未靠右，负事故主要责任。侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及相关证据和法律规定，原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费110144.4元，其中非医保用药19102.29元，原告提供收费票据和费用清单，被告太平洋财保龙岩支公司提供保险医疗审核理算表证明，本院予以认定，非医保用药19102.29元，根据交强险条款和商业三者险合同，不属于保险公司理赔范围，应由被告钟增标根据事故责任赔偿；住院伙食补助费20元／天×60天=1200元；营养费酌情认定5000元；护理费，原告住院期间由家属护理，其家属户籍在农村，护理人员收入按2014年农业从业人员平均工资96.18元／天计算，原告住院60天，认为出院后还需护理30天，根据原告的伤情和出院医嘱“加强护理”，本院对原告主张出院后护理天数30天予以认定，但原告未提供证据证明出院后护理依赖程度，本院酌情认定按30%计算护理费，原告的护理费为96.18元／天×60天＋96.18元／天×30天×30%=6636.4元；误工费，根据原告的伤情，原告符合持续误工情形，误工时间计算至定残前一日，原告从事采矿业，2014年采矿业职工平均工资高于原告诉请的误工损失计算标准，依法按原告诉请的100元／天计算误工费，误工费为165天×100元／天=16500元；交通费，原告受伤后有去医院治疗的事实，酌情认定交通费500元；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告在事故发生前是福建金山建设工程有限公司员工，在紫金山金铜矿矿区工作，原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，理由正当，本院予以支持，残疾赔偿金为2014年城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年×10%=61444.8元；精神损害抚慰金酌情认定为2000元。后续治疗费，原告未提供相关证据证明，原告可以待实际发生后另行主张；财产（摩托车）损失，原告未提供证据证明，本院不予支持；鉴定费800元，属诉讼费用，本院在诉讼费负担部分予以决定。
被告钟增标在事故中驾驶的闽FAU7**货车在被告太平洋财保龙岩支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失先由被告太平洋财保龙岩支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保龙岩支公司根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的部分由被告钟增标根据事故责任赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内为医疗费110144.4元-非医保用药19102.29元＋住院伙食补助费1200元＋营养费5000元=97242.11元；在交强险伤残赔偿限额内为护理费6636.4元＋误工费16500元＋交通费500元＋残疾赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金2000元=87081元。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失97242.11元超过限额1万元，超过部分87242.11元，被告钟增标负事故主要责任，承担70%的责任，被告钟增标在被告太平洋财保龙岩支公司投保商业三者险，超过部分87242.11元由被告太平洋财保龙岩支公司根据商业三者险合同予以赔偿，即87242.11元×70%=61069元；原告在交强险伤残赔偿限额内的损失87081元，未超过限额11万元，该87081元由被告太平洋财保龙岩支公司在交强险限额内予以赔偿。除被告太平洋财保龙岩支公司赔偿外，原告损失不足部分为非医保用药19102.29元，由被告钟增标赔偿70%即13372元。被告太平洋财保龙岩支公司已支付原告1万元医疗费，可抵扣其在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的1万元；被告钟增标已支付原告13985元，扣除其应支付原告的赔偿款13372元，多支付原告613元，视为代被告太平洋财保龙岩支公司垫付赔偿款，被告太平洋财保龙岩支公司应将该垫付款613元直接支付给被告钟增标，扣除被告钟增标代垫付款项613元，被告太平洋财保龙岩支公司在交强险伤残赔偿限额内还应赔偿原告87081元-613元=86468元。综上，原告的损失扣除被告钟增标、太平洋财保龙岩支公司已支付款项，还应由被告太平洋财保龙岩支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告86468元，在商业三者险范围内赔偿原告61069元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邓义清因本次交通事故造成的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86468元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告邓义清因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61069元；
三、驳回原告邓义清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1962元，由原告邓义清负担365元，由被告钟增标负担1597元；鉴定费800元，由原告邓义清负担240元，被告钟增标560元。（鉴定费已由原告邓义清支付，被告钟增标应将其负担的鉴定费支付给原告邓义清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。