wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更218号
罪犯胡国友，男，1973年12月17日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年10月23日作出（1999）杭刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人胡国友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年3月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2007年3月26日裁定对其减刑一年八个月；于2008年10月10日裁定对其减刑一年五个月；于2010年4月23日裁定对其减刑一个四个月；于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为九年；2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡国友参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.49分，获表扬8次，获嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本�认为：罪犯胡国友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2017年2月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第647号
原告徐晴，女，1965年10月22日生，汉族。
被告陈景明，男，1963年5月15日生，汉族。
被告侯美银，女，1965年9月14日生，汉族。
被告南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村。
法定代表人陈景明，该公司经理。
原告徐晴与被告陈景明、侯美银、南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称晟晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晴到庭参加诉讼，被告陈景明、侯美银、晟晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日和2013年1月8日，被告陈景明、侯美银及南京景明构件有限公司（以下简称景明公司）因流动资金周转困难，向原告两次共借款18万元，并承诺月利息为2分，原告可随时要求被告偿还借款。现因原告急需用钱但被告并不履行偿还债务的责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款18万元并支付利息、承担本案诉讼费用。
被告陈景明、侯美银、晟晨公司未到庭答辩。
经审理查明：原告与侯美银系朋友关系，陈景明与侯美银系夫妻关系。2012年1月19日，陈景明因企业资金周转有困难，向原告借款100000元并出具借据一份，言明“今借到徐晴人民币10万元整，月息2分，每月25日付息计2000元。取款提前一个月约定，特殊情况除外。”在该份借据中，被告陈景明盖有其个人印章及景明公司财务专用章。后原告即向其交付100000元，原告亦每月收取2000元利息至2012年12月。
2013年1月8日，陈景明又向原告借款80000元并出具借条一份，言明“今借到徐晴现金人民币8万元整，每月支付利息1600元，打到卡号。”在该借条中有被告陈景明、侯美银签名，并盖有陈景明个人印章及景明公司财务专用章。后三被告未能按约还款，故原告诉至本院。
另查：景明公司于2013年1月更名为南京晟晨金属制品科技有限公司，陈景明系公司法定代表人。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款180000元，有其提供的借条及被告支付利息的记录为证，本院予以采信。双方所约定的每月2%的利率标准并未高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。景明公司更名为晟晨公司后，其债权债务由晟晨公司承继。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规、政策之规定，判决如下：
一、被告陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐晴借款100000元并支付利息（以100000元本金为基数，自2013年1月起至本判决确定的给付之日止按每月2%的利率计算）；
二、被告陈景明、侯美银、南京晟晨金属制品科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐晴借款80000元并支付利息（以80000元本金为基数，自2013年2月起至本判决确定的给付之日止按每月2%的利率计算）。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告陈景明、侯美银、南京晟晨金属制品科技有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐成琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初984号
原告：时忠焕，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：张昆，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系史忠焕之子。
被告：刘振，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，男，公司法律顾问，住。
原告时忠焕与被告刘振、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时忠焕委托诉讼代理人张昆，被告人财保险公司委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时忠焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计42226.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，刘振驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿兴华路由东向西行驶时与由南向北横过道路的行人时忠焕刮擦相撞，致时忠焕受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具事故认定书，依法认定被告刘振承担事故的全部责任，时忠焕不承担责任。鲁Ａ×××××号车在人财保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告人财保险公司辩称，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告损失，商业三者险按照事故比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，刘振驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿兴华路由东向西行驶时与由南向北横过道路的行人时忠焕刮擦相撞，致时忠焕受伤。
2017年1月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715010201700039号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘振承担此事故的全部责任，时忠焕不承担此事故的责任。
事故发生后时忠焕被送往聊城市人民医院治疗，被诊断为左腕部三角骨骨折、左颌面部软组织损伤等伤情，共支出医疗费3338元。时忠焕住院期间由其儿子张昆护理，张昆从事批发零售业。住院期间时忠焕及护理人员支出部分交通费用。
2017年5月25日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.时忠焕受伤后的误工期限约为五个月；受伤后的护理期限约为贰个月；受伤后的营养期限约为贰个月，营养费可据此而定；2.时忠焕后续治疗（左腕管综合征松解术）费用约需壹万园至壹万贰仟圆。”时忠焕为此支出鉴定费1400元。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证明、亲属关系证明、个体工商户营业执照以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，刘振驾驶机动车与时忠焕发生交通事故后，交警部门作出了刘振承担此事故的全部责任，时忠焕不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因鲁Ａ×××××号车在人财保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故被告人财保险公司对原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据商业三者险保险合同进行赔偿，超出保险范围的部分依法由刘振承担赔偿责任。
原告时忠焕诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费3338元；2、护理费9641.4元（160.69元/天×60天）；3、后续治疗费12000元；4、交通费酌定为200元；5、营养费1800元；6、鉴定费1400元。
人财保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿时忠焕医后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿时忠焕护理费9641.4元、交通费200元，共计19841.4元。
原告超出交强险限额的损失医疗费3338元、后续治疗费2000元、营养费1800元，共计7138元，由人财保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。鉴定费1400元，由刘振负责赔偿。
原告主张误工费，未提交工资表以及因交通事故造成收入减少的其他证据，仅提交社区出具的工作证明不足以证明其主张，对该项损失可待证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告时忠焕各项损失共计19841.4元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告时忠焕各项损失共计7138元
限被告刘振于本判决生效后十日内赔偿原告时忠焕鉴定费1400元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告时忠焕承担173元，被告刘振承担255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年八月一日
书记员 侯林林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终990号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯**幢*******室。组织机构代码：84503502-9。
代表人：虞中考，该支行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市实达百货批发公司。住所地：温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦*幢****室南首。组织机构代码：14517134-5。
法定代表人：王炳胜。
被上诉人（原审被告）：温州市远卓服饰有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦*层*室东南首。统一社会信用代码：913303027258786033。
法定代表人：潘贻兴。
被上诉人（原审被告）：温州同人经贸有限公司。住所地：温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦*幢****室东首。组织机构代码：66285339-5。
法定代表人：王景敢。
被上诉人（原审被告）：王炳胜，男，汉族，1953年11月9日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：项秀兰，女，汉族，1958年7月26日出生，住温州市龙湾区。
原审被告：王景勇，男，汉族，1980年6月25日出生，住温州市鹿城区。
上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行因与被上诉人温州市实达百货批发公司、温州市远卓服饰有限公司、温州同人经贸有限公司、王炳胜、项秀兰及原审被告王景勇金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费28611.32元，减半收取14305.66元，由上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡建泼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1218号
申请人徐志友。
申请人林纪佐。
本院于2015年12月30日受理了申请人徐志友与申请人林纪佐人身损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员盛云扬审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志友与申请人林纪佐人身损害赔偿纠纷，于2015年12月25日经金华市婺城区白龙桥镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、林纪佐一次性赔偿徐志友医药费、误工费等共计人民币壹仟柒佰元整。
二、徐志友不追究林纪佐其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 金可全
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保556号
申请人上海汇银（集团）有限公司，住所地上海市万航渡路686号。法定代表人孙红敏，董事长。被申请人上海亚浦耳照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢133室。被申请人戴坚，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市眉州路中方子桥6号。被申请人沈影影，女，1962年3月11日生，汉族，住上海市眉州路中方子桥6号。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在仲裁申请人上海汇银（集团）有限公司诉被申请人上海亚浦耳照明电器有限公司、戴坚、沈影影合同纠纷一案过程中，申请人于2016年7月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海亚浦耳照明电器有限公司、戴坚、沈影影的银行存款人民币25,466,667元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚浦耳照明电器有限公司、戴坚、沈影影的银行存款人民币25,466,667元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1493号
原告杨冠仁，男，1965年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘育芳，男，1973年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘育春，男，1968年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨冠仁与被告刘育芳、刘育春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨冠仁、被告刘育芳到庭参加诉讼。被告刘育春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冠仁诉称，被告刘育芳因从事建筑工程资金周转需要向原告借款300000元，并于2013年1月30日出具一份《借条》给原告，被告刘育春作为担保人在借条上签字。并约定月利率2.5%，月利息7500元。同日，原告通过银行转款100000元给被告刘育芳，第二天又转款173798元给被告刘育芳，加上被告刘育芳原欠货款26202元，共借款300000元。被告刘育芳按月支付利息至2014年1月30日。
此后，经原告催讨，被告刘育芳于2014年4月19日通过案外人魏能普支付150000元给原告（扣除2014年2月1日起至2014年4月30日止利息22500元，余款127500元充抵本金，实欠借款本金为172500元）。原告多次向两被告催讨，被告刘育芳无法联系，被告刘育春以经济困难为由，拒不还款。为此，原告依据有关法律，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告刘育芳归还借款172500元并自2014年5月1日起至全部借款还清时止按月利率2.5%支付利息；二、被告刘育春对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘育芳辩称，借款属实，同意原告的诉请，但是现在经济困难，一时无法履行。
被告刘育春书面辩称，原告借款给被告刘育芳的时间是2013年1月30日，《借条》中明确约定的借款期限为六个月，原告未在保证期间要求本人承担保证责任，故本人认为原告在主债务履行期限届满六个月后起诉要求本人承担连带偿还责任，已超过法定的保证期间，本人保证责任免除，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《借条》、《转账凭证》各1份，证明：1、2013年1月30日被告刘育芳向原告借款300000元（其中银行转款273798元），被告刘育春为连带担保人；2、约定借款月利息7500元的事实。
2、《银行转账凭证》1份，证明被告刘育芳通过案外人魏能普于2014年4月19日还款150000元的事实
经审理查明，被告刘育芳向原告借款300000元，并于2013年1月30日出具一份《借条》给原告，被告刘育春作为担保人在借条上签字。借条约定月利率2.5%，月利息7500元，借款期限六个月。同日，原告通过银行转款100000元给被告刘育芳，次日又转款173798元给被告刘育芳，加上被告刘育芳原欠货款26202元，共计借款300000元。被告刘育芳借款后按月支付利息至2014年1月30日。
另查明，被告刘育芳于2014年4月19日通过案外人魏能普偿还原告本息150000元。其余借款本息未偿还，被告刘育春作为担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告刘育芳出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原告杨冠仁与被告刘育芳之间形成的借贷关系合法有效，该款被告刘育芳应按约予以偿还。原告与被告刘育芳在庭审中确认被告刘育芳尚拖欠原告借款本金172500元及利息的事实，现原告要求被告刘育芳偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定借款月利率2.5%已经超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不予支持。本案约定的借款期限为六个月，依法担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在法定期限内要求被告刘育春承担担保责任，依法免除被告刘育春的担保责任。被告刘育春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育芳应于本判决生效之日起十日内结欠原告杨冠仁借款本金172500元及利息（该利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告杨冠仁要求被告刘育春承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、本案受理费4728元，依法减半收取2364元，由被告刘育芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年七月六日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执739号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人王立成，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王立成罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初625号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落，暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执739号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执739号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人王立成，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王立成罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初625号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落，暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年四月十七日书记员  张晓军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4323号
原告金志纲，男，汉族，1976年2月1日出生，住浙江省永康市。
原告徐小燕，女，汉族，1987年12月19日出生，住浙江省永康市。
委托代理人金志纲，男，汉族，1976年2月1日出生，住浙江省永康市。
被告群升地产控股有限公司，住所地浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升。
委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告金志纲、徐小燕与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告金志纲、徐小燕于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金志纲、徐小燕撤回起诉。
案件受理费634元（已减半收取），由原告金志纲、徐小燕负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年七月十日
代书记员 应若影
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00226-4号
申请执行人仇正兰，女，1964年4月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人殷上电，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人殷双电，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
上述申请执行人共同委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人乔旭申，男，1980年9月9日生，汉族，原户籍所在地为四川省开江县，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被执行人贺伦琴，女，1962年4月4日生，汉族，户籍地四川省开江县，暂住江苏省苏州市相城区。
被执行人王未吉，女，1992年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人仇正兰、殷上电、殷双电与被执行人乔旭申、贺伦琴、王未吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法提取被执行人王未吉于中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的保险款人民币24381元，并查封被执行人贺伦琴所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、王未吉所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。2016年4月21日，本院依法拍卖被执行人贺伦琴所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，最终拍得价款33500元。2016年10月18日，申请人仇正兰、殷上电、殷双电与被执行人王未吉达成和解协议，协议约定王未吉于2016年10月21日前支付180000元后与本案再无任何纠葛。后王未吉依约支付180000元，申请人明确表示放弃对王未吉的追索。上述款项均已退付申请人。经查，被执行人乔旭申、贺伦琴为老乡关系，乔旭申因犯交通肇事罪正在服刑，贺伦琴以人力三轮车为生且居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人乔旭申、贺伦琴银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00226-4号申请执行人仇正兰，女，1964年4月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人殷上电，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人殷双电，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。上述申请执行人共同委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人乔旭申，男，1980年9月9日生，汉族，原户籍所在地为四川省开江县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人贺伦琴，女，1962年4月4日生，汉族，户籍地四川省开江县，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人王未吉，女，1992年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人仇正兰、殷上电、殷双电与被执行人乔旭申、贺伦琴、王未吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法提取被执行人王未吉于中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的保险款人民币24381元，并查封被执行人贺伦琴所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、王未吉所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。2016年4月21日，本院依法拍卖被执行人贺伦琴所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，最终拍得价款33500元。2016年10月18日，申请人仇正兰、殷上电、殷双电与被执行人王未吉达成和解协议，协议约定王未吉于2016年10月21日前支付180000元后与本案再无任何纠葛。后王未吉依约支付180000元，申请人明确表示放弃对王未吉的追索。上述款项均已退付申请人。经查，被执行人乔旭申、贺伦琴为老乡关系，乔旭申因犯交通肇事罪正在服刑，贺伦琴以人力三轮车为生且居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人乔旭申、贺伦琴银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月三十一日书记员  李晓波
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第892号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
法定代表人杜光明。
被告孙小江。
委托诉讼代理人王建新。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会（以下简称丈八村委会）与被告孙小江合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。
原告丈八村委会向本院提出诉讼请求:请求判令被告孙小江返还搬迁垫资款48749元。事实和理由：2008年5月1日，原告丈八村委会与永兴煤化有限责任公司签订了《搬迁协议》，将丈八村整体搬迁至左权县城东河路裕康小区。在搬迁过程中，原告孙小江向村集体多支取搬迁费48749元。
本院经审查认为，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会基于其职权的性质以及在村内事务中的管理地位，其与村民就村内公共事务的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。原告丈八村委会与被告孙小江之间的纠纷系因双方不满搬迁协议中分配方案引起，而搬迁协议中的分配方案由原告丈八村委会制定、实施且对部分村民的安置问题搁置，尚未解决。因本案涉及村集体内部的决策，属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石永青
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第892号原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。法定代表人杜光明。被告孙小江。委托诉讼代理人王建新。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会（以下简称丈八村委会）与被告孙小江合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。原告丈八村委会向本院提出诉讼请求:请求判令被告孙小江返还搬迁垫资款48749元。事实和理由：2008年5月1日，原告丈八村委会与永兴煤化有限责任公司签订了《搬迁协议》，将丈八村整体搬迁至左权县城东河路裕康小区。在搬迁过程中，原告孙小江向村集体多支取搬迁费48749元。本院经审查认为，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会基于其职权的性质以及在村内事务中的管理地位，其与村民就村内公共事务的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。原告丈八村委会与被告孙小江之间的纠纷系因双方不满搬迁协议中分配方案引起，而搬迁协议中的分配方案由原告丈八村委会制定、实施且对部分村民的安置问题搁置，尚未解决。因本案涉及村集体内部的决策，属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  王风祥二〇一六年十一月一日书 记 员  石永青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第892号原告佟额尔敦，男，1958年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中。被告张吉仁台，男，1953年5月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告佟额尔敦为与被告张吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟额尔敦到庭参加诉讼，被告张吉仁台经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟额尔敦诉称，2013年12月11日，被告张吉仁台因生活所需向原告佟额尔敦借款4000元，被告张吉仁台为原告佟额尔敦出具欠据1枚，约定2014年12月11日还款。现被告张吉仁台外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告张吉仁台偿还借款4000元。被告张吉仁台未作答辩。经审理查明，2013年12月11日被告张吉仁台向原告佟额尔敦借款4000元，并为原告佟额尔敦出具欠据1枚，约定2014年12月11日还款。现被告张吉仁台外出打工，无法联系。在举证期限内原告佟额尔敦向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告张吉仁台借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张吉仁台外出打工，无法联系的事实。被告张吉仁台在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告张吉仁台为原告佟额尔敦出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张吉仁台应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告佟额尔敦要求被告张吉仁台偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张吉仁台经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉仁台于本判决发生法律效力后偿还原告佟额尔敦借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告张吉仁台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年五月二十八日书 记 员  张 赫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保234号
申请人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：祖丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：北京博韵大通投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北街16号-13号底商。
法定代表人：祖丰。
申请人尤德臣于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祖丰、北京博韵大通投资管理有限公司名下银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的财物。申请人尤德臣以投保的保险金额为35万元的中国太平洋财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人尤德臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祖丰、北京博韵大通投资管理有限公司名下银行存款人民币三十五万元或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟妍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2291号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告刘建帮。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告刘建帮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第261号
罪犯周家喜，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年9月25日作出（2013）大刑初字第120号刑事判决，以被告人周家喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周家喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周家喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周家喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家喜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第261号
罪犯朱冯涛，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出（2013）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱冯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳），刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱冯涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱冯涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冯涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执310号
申请执行人：王士宽，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：胡志光，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人王士宽与被执行人胡志光追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡志光给付王士宽工资款14840元，于判决生效后20日内付清。案件受理费386元，由胡志光负担。因胡志光未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
4、执行过程中，被执行人曾自动向本院执行账户缴款5000元，后与其无法联系，本院依法对其户籍所在地进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3493号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执310号申请执行人：王士宽，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：胡志光，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人王士宽与被执行人胡志光追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡志光给付王士宽工资款14840元，于判决生效后20日内付清。案件受理费386元，由胡志光负担。因胡志光未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、执行过程中，被执行人曾自动向本院执行账户缴款5000元，后与其无法联系，本院依法对其户籍所在地进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3493号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕高美
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第698号
上诉人（原审原告）杨天喜，曾用名杨斌，男，1966年10月16日生，汉族，农民，山西省代县上馆镇水峪村人。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）锦州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟x，总经理。
委托代理人杨艳杰，公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人韩国强，总经理。
委托代理人戚亚坤，该公司职工。
上诉人杨天喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨天喜的委托代理人石建国、被上诉人锦州开元汽车运输服务有限公司委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日17时许，杨天喜驾驶无牌天马110摩托车沿代县五里村道路由西向东通过108线公路去西关村时，周艳国驾驶辽GA1x**、辽G2x**挂重型半挂货车沿108线公路由北向南行驶，两车发生相撞，造成两车不同程度受损、杨天喜受伤的交通事故。经代县公安局交警大队事故认定，杨天喜承担本次事故的主要责任，周艳国承担事故的次要责任。事故发生后，杨天喜入住代县人民医院治疗，期间收到周艳国垫付的医药费9000元。另查，锦州开元汽车运输服务有限公司系辽GA1x**、辽G2x**挂重型半挂货车上户所有人，庭审中，该公司陈述事故车辆的实际所有人为王玲，但未提交相关证据加以证实，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有主车交强险和第三者商业责任险500000元，挂车投有第三者商业责任险，保险期间均为：2013年11月16日至2014年11月15日，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故当事人的过错承担相应责任。锦州开元汽车运输服务有限公司自述肇事车辆己出租给王玲，但未提交证据证实，对此不予认可，杨天喜主张的住院伙食补助，未提交住院时间证明，不予认可；主张的误工费、营养费、护理费其依据的是自行委托的司法鉴定意见书。根据相关法律规定，人民法院审理案件，只有对专门性问题进行司法鉴定，而误工、营养、护理时间均可循相关司法解释的规定确定，杨天喜所做“三期”鉴定无法律依据，不予采纳，其相应的赔偿主张无证据支持，亦不予认定；鉴定费当然不能认定。主张的摩托车修理费，有证据证实，应予认定，但被告己交付其9000元，杨天喜应当说明该款的支出情况，不能说明的，人民法院无法支持其诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，上诉人杨天喜不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，一审认定事实有误。一审认定上诉人收到周艳国医药费9000元系垫付性质，但上诉人主张事实是周艳国赔付性质。其次，一审法院适用法律有误。“三期”鉴定是有鉴定资质的鉴定机构做出，是有效证据，原审法院应当予以采纳。既然认定摩托损失9000元，就应当予以认定。原审判决对上诉人的诉讼请求彻底驳回，有失公平。综上，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称：该起交通事故的肇事司机周艳国已经对上诉人进行过赔偿，我公司再赔偿就属于重复赔偿，一审认定事实清楚，希望二审法院予以维持。
被上诉人锦州开元汽车运输服务有限公司答辩称：事故车辆的司机已经对受害人进行过赔偿，被上诉人不应当承担责任，希望维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据代县公安局交警大队交通事故认定书认定，上诉人杨天喜负本次事故的主要责任，案外人周艳国负次要责任，本案双方当事人对此认定书无异议，本院予以认可。在交通事故发生后，案外人（也是本次事故直接侵权人）周艳国给付上诉人赔偿款9000元，此事实上诉人予以认可。对于此次交通事故给上诉人造成的损失总额（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费等），因上诉人在本院指定期间并未提供其住院病历以及住院所支出的票据，导致上诉人在本次交通事故中所造成的损失无法查清，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决内容适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨天喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03270号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周公培。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告周公培物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六�三月十八日
书 记 员 王一雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第299号
原告范丽花，女，1970年7月18日生，汉族，城镇居民，住平度市李园街道办事处桥北村23号。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛永乐装饰工程有限公司，住所地平度市天津路110-112号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人，男，史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范丽花与被告青岛永乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告范丽花于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范丽花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告范丽花负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 马世清
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1417号
上诉人（原审被告）范某某，汉族，女，1962年7月21日出生。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，汉族，男，1957年12月19日出生。
上诉人范某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民再字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年6月14日立案受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人韩建国，被上诉人高某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2015）孟民再字第00006号民事判决；
二、发还河南省孟州市人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹钟文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1442号
申请执行人魏某。
被执行人张某。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为抚养费9422元，戒指一枚，家庭钥匙一宗。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初756号
原告：程某甲，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：程某乙，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：程某丙，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：于某，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙、程某丙、于某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告程某甲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿撤回对被告于某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，由原告程某甲负担。
审判员 张洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 刁兴荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民1221号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市春申路55号213室。
负责人：吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司员工。
被告：许皓帆，男，1987年8月24日生，土家族，住湖北省松滋市。
本院在原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司与被告许皓帆物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李绥栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人张秋良、李正状、赵再兴、赵放云合同纠纷执行一案，由于被申请人张秋良、李正状、赵再兴、赵放云所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第408号
原告：田荣春，女，1960年2月8日生，无职业，。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被告：郭家一，男，1944年4月8日生，汉族，退休干部。
被告：魏枝花，女，1940年5月4日生，汉族，无职业，。
第三人：郭宝丰，男，1971年3月16日生，汉族，
委托代理人：卢秀丽，女，1976年11月26日生，汉族。
原告田荣春诉被告郭家一、魏枝花、第三人郭宝丰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告田荣春委托代理人魏军，被告郭家一、魏枝花、第三人郭宝丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告与第三人父母，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间有共同财产楼房两处，分别位于大连经济技术开发区倚园里10栋1-6-2号（建筑面积84.25平方米）及地下室和位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋3-2-3号房屋（建筑面积64.52平方米）。2013年9月17日，原、被告及第三人签订《协议书》一份，约定：二、位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋3-2-3号房屋（建筑面积64.52平方米）归女儿田荣春（即原告）所有。四、魏枝花由田荣春赡养。协议签订后，魏枝花一直与原告一起生活，由原告照料和伺候，生病由原告看护，原告已尽充分赡养义务。根据《协议书》约定，案涉房屋应归原告所有。现请求法院确认2013年9月17日原、被告、第三人签订的《协议书》有效，确认位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋3-2-3号房屋（建筑面积64.52平方米）归原告所有，要求二被告协助办理产权变更登记手续。
被告郭家一辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉《协议书》第二条约定无效，理由为该协议跟二被告协商离婚有关，但二被告当时并未离婚，所以无效。其次，二被告离婚时，第二被告未履行该协议，也没有按照该协议去主张，所以协议无效。故不同意原告主张案涉房屋的所有权，也不同意配合原告办理过户手续。
被告魏枝花辩称，我认为协议书有效，我同意执行，同意原告诉讼请求。
第三人郭宝丰称，我认为协议书中涉及第三人的第一条约定有效。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告系被告魏枝花的女儿，系被告郭家一的继女，第三人系二被告的儿子。二被告于2014年10月10日经本院（2014）开民初字第2184号判决离婚。该判决未予分割二被告的夫妻共同财产。2013年9月17日，在二被告婚姻关系存续期间，原告、二被告、第三人达成协议书，约定：“魏枝花与郭家一共有财产为：位于大连经济技术开发区倚园里10栋1-6-2号房屋（面积84.25平方米）及地下室、位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋3-2-3号房屋（面积64.52平方米）、田荣春所欠借款17万元。经协商，各方一致同意：一、因郭宝丰1997年末与田丰平同时动迁座落在小孤山东里8号楼3单元4楼1号被家里转让，卖楼钱没有给郭宝丰一分钱，因此，经父母、姐弟四人一致同意，位于大连经济技术开发区倚园里10栋1-6-2号房屋（面积84.25平方米）及地下室归儿子郭宝丰所有。二、位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋3-2-3号房屋（面积64.52平方米）归女儿田荣春所有。三、田荣春所欠的借款17万元，其中8.5万元偿还给魏枝花，另8.5万元偿还给郭家一。四、魏枝花由田荣春赡养。”上述协议由原告、二被告、第三人分别签字摁手印。
另查：案涉大连经济技术开发区小孤山东里11栋3-2-3号房屋（建筑面积64.52平方米）登记在被告郭家一名下，登记日期为2002年10月18日，该房屋系二被告原有旧房动迁而来，动迁人口为二被告。现案涉房屋由被告魏枝花控制居住。
上述事实，有原告提供的协议书、房屋登记薄，被告郭家一提供的（2012）开民初字第2616号民事判决书、（2014）开民初字第2184号民事判决书、起诉状、动迁户分配楼房费用结算表复印件及各方当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的案涉协议书系各方当事人签约时的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，属有效合同。故原告主张案涉协议有效，本院予以支持。被告郭家一提出案涉协议签订时系二被告用于离婚，因当时未办理离婚而无效；且被告魏枝花此后起诉离婚时也未按该协议的内容主张和履行故无效，因上述抗辩理由并不构成法律规定的无效合同要件，被告郭家一的上述主张与法律规定不符，本院不予支持。关于原告提出其对被告魏枝花进行了赡养，本院认为原告作为子女对父母进行赡养是其法定义务，赡养应属无偿。关于案涉房屋所有权，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记不发生效力。案涉房屋系二被告婚姻存续期间的共有房屋，属二被告共同共有，原告并非共有人之一，故案涉协议各方当事人对案涉房屋的归属所作的约定属二被告赠与原告房屋性质，赠与系要式法律行为，即案涉房屋发生赠与后应依法办理所有权登记，未经登记不发生法律效力。而案涉房屋所有权至今并未变更为原告名下，故原告主张案涉房屋的所有权不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告协助办理过户手续，同理本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田荣春与被告郭家一、魏枝花及第三人郭宝丰于2013年9月17日订立的《协议书》有效；
二、驳回原告田荣春的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告田荣春承担4400元，被告郭家一承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一五年四月十日
书记员 宋梓君（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第408号
原告孙平侠。
委托代理人李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告赵长杰。
被告刘友才。
原告孙平侠与被告赵长杰、刘友才租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员郭敏独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙平侠及其委托代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告赵长杰、刘友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平侠诉称：2011年12月17日，被告赵长杰称在马坡亮点花园承建工程需用钢管，向原告求租钢管配件等材料，并以此签订了租赁合同，合同中约定了租金计算、违约责任等。被告刘友才进行了担保。此后，原告如合同约定将租赁物交给被告使用。被告不但未支付约定的押金，也未支付租金。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告给付租金人民币67380元、返还租赁物，另付律师费人民币3000元。
原告孙平侠为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据一:租赁合同一份，证明：原告孙平侠与被告赵长杰之间的租赁合同关系，双方之间关于租金的计算和租赁物价格的约定，以及被告刘友才为租赁提供担保这一法律关系。
证据二、出库单两份，证明：被告赵长杰租赁原告2.5米的钢管4500米、30＃-40＃的顶丝1000根。
本院认证如下：经审查原告提交的租赁合同和出库单的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的证明事实，本院对其证明效力予以确认。
根据本院的认证内容，本院查明：2011年12月17日，原告孙平侠与被告赵长杰签订租赁合同一份，约定内容如下：钢管每米租金价格为0.012元，丢失赔偿费每米16元。顶丝每根租金价格为0.03元，丢失赔偿费每根12元。租赁期限为150日。承租人应在合同终结或解除时一次性如数、按租赁物性质合理使用后的性状返还至出租人处。否则按合同约定的价格以赔偿款支付给出租人。在承租人不能按约支付租金或返还租赁物的情形下，出租人为维护其权益有权解除合同，提前收回租赁物并要求承租人清偿所欠租金及租赁物毁损赔偿。为此，出租人所支付的调查费、律师费、交通费和诉讼费等全部由承租人承担，承租人自愿放弃抗辩权。担保方担保期限为本合同履行完毕后终止。合同签订后，被告赵长杰于2011年12月17日从原告孙平侠经营的徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站拉走了2.5米的钢管1000根、30＃-40＃顶丝1000根。2011年12月30日，被告赵长杰从该出租站拉走了2.5米的钢管800根。之后，被告赵长杰一直未支付租金，亦未归还租赁物。原告孙平侠为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告支付租金67380元并返还租赁物，支付律师费3000元。
在本案审理过程中，因被告赵长杰、刘友才未到庭，本案无法调解。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告赵长杰承租原告孙平侠出租的钢管、顶丝，一直未支付租金，且在租赁期限届满后一直未返还钢管、顶丝，应承担违约责任。被告刘友才应承担连带责任。被告赵长杰应支付原告孙平侠租金人民币67380元、钢管赔偿金人民币72000元、顶丝赔偿金人民币12000元，合计人民币151380元，被告刘友才承担连带责任。故，对原告孙平侠的诉讼请求中的租金损失及租赁物丢失的赔偿金损失，本院依法予以支持。对于原告孙平侠请求判令被告支付律师费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长杰于本判决生效之日起一个月内，一次性支付原告孙平侠租金人民币67380元，被告刘友才承担连带责任；
二、被告赵长杰于本判决生效之日起一个月内，返还给原告孙平侠2.5米的钢管4500米、30＃-40＃顶丝1000根；如不能返还，应支付给原告孙平侠钢管赔偿金人民币72000元、顶丝赔偿金人民币12000元，合计人民币84000元，被告刘友才承担连带责任；
三、驳回原告孙平侠要求被告支付律师费的诉讼请求。
案件受理费人民币1560元（原告已预交），减半收取人民币780元，由被告赵长杰、刘友才承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郭 敏
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 张淑淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第408号
原告王友之。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道玄家朱茂社区居民委员会，住所地潍坊高新区玉清街与银枫路口东玄家朱茂小区。
本院在审理原告王友之与被告潍坊高新技术产业开发区新城街道玄家朱茂社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封位于潍坊高新区玉清街银枫路口东北玄家朱茂小区2号楼3单元701室和901室的房产两处，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于潍坊高新区玉清街银枫路口东北玄家朱茂小区2号楼3单元701室和901室的房产两处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月十四日
书记员 梁同丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第101号
原告：钱赛。
原告：钱单丹。
原告：钱某。
法定代理人：钱赛，系钱某亲。
原告：汤金连。
以上共同委托代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：夏海东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：陈时领。
委托代理人（特别授权代理）：雷向东。
本院在审理原告钱赛、钱单丹、钱某、汤金连与被告夏海东、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）温瑞民初字第4302号］中，原告钱赛于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告夏海东名下的两辆重型自卸货车（车牌号：浙c×××××号、浙c×××××号）予以保全，限制其权属变更，并已于2015年1月29日提供担保。
本院认为，原告钱赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告夏海东名下的两辆重型自卸货车（车辆牌照号分别为浙c×××××号、浙c×××××号），限制其办理抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一五年一月二十九日
书记员 金 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15549号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：东莞市蝶恋花鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道高盛科技园北区C座301。
法定代表人：程娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市蝶恋花鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 岑
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初3299号
原告：徐某1，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄某某，女，1930年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某2，男，1950年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某3，女，1951年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某4，女，1961年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某5，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某6，女，1976年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐某1与被告黄某某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年5月28日进行了审理。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求法院依法分割位于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号平房二间。事实和理由：被告黄某某与被继承人徐成义系夫妻关系，婚后生育五个子女，即本案原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某5。徐成义于2016年2月19日死亡。徐成义的父亲徐正祥于1968年10月死亡，母亲赵灿郎于1970年12月死亡。建房时房屋的立基人为徐成义、黄某某、徐某6。现原、被告对上述房屋的继承发生争议，遂涉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号平房二间(地号：横沙乡富民村30丘(22号)，用地面积161平方米，建筑占地79平方米)归原告徐某1所有；
二、被告黄某某在上述房屋内享有永久居住权；
三、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币985元，减半收取计人民币492.50元，由原告徐某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1378号
原告陈某甲，女，1977年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1967年5月24日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法审判员刘志峰适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林燕，被告陈某乙到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2000年3月23日原被告登记结婚，2001年4月15日原告生下儿子取名陈某丙。双方因感情破裂于2009年5月27日在长乐市民政局协议离婚，约定婚生子陈某丙由被告监护、抚养。离婚后，被告没有遵守协议约定带走并照顾婚生子，婚生子一直随原告一起生活，被告不关心儿子的生活、学习，且拒付抚养费。现婚生子陈某丙已13周岁，且愿意和原告一起生活。原告诉请判令：1、婚生子陈某丙由原告直接抚养；2、被告支付原告抚养费每月1000元至婚生子18周岁止。
被告陈某乙对双方结婚、离婚、离婚时约定婚生子由其抚养，及离婚后婚生子均随原告生活，被告未付抚养费等事实均无异议，但辩称不同意婚生子变更由原告抚养，理由是：1、原告从被告变卖祖屋款中分享十多万元，此款即包括婚生子抚养费；2、原告挑拨父子关系，不让儿子见被告，原告教育行为是错误的，无端指责父子关系，严重伤害儿子身心健康。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案没有证据证明原被告离婚后被告陈某乙直接或间接给付婚生子抚养费，亦无证据证明原告陈某甲不让婚生子陈某丙见被告陈某乙，本院对被告陈某乙的相关辩解不予采纳。
经审理查明：2000年3月23日，原告陈某甲与被告陈某乙登记结婚。2001年4月15日，原被告生育婚生子陈某丙。2009年5月27日，原被告在长乐市民政局协议离婚，并约定婚生子陈某丙由被告监护、抚养。双方协议离婚后，婚生子一直跟随原告陈某甲一起生活。
本案在审理过程中，经本院征询意见，原被告婚生子陈某丙表示愿意和原告陈某甲一起生活。
本院认为：父母对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”原告陈某甲与被告陈某乙于2009年5月离婚后，婚生子陈某丙一直跟随原告陈某甲共同生活，现其已13周岁，其本人愿随原告陈某甲共同生活，原告亦有抚养能力，故对原告陈某甲要求变更婚生子陈某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某乙关于其不同意将婚生子变更由原告陈某甲抚养的辩解无据，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案实际，本院酌定被告应每月支付婚生子抚养费500元。原告关于被告每月支付婚生子抚养费1000元的请求过高，本院予以部分支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，依照《》第、第、第三十八条以及《》第、第之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、被告陈某乙的婚生子陈某丙变更由原告陈某甲直接抚养；
二、被告陈某乙于本判决生效之日的次月起每月支付陈某甲婚生子的抚养费500元，至该婚生子成年止；
三、被告陈某乙可探视婚生子陈某丙，原告陈某甲应予协助、配合。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1378号
原告冯贵生，男，生于1962年12月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人朱文晰，男，生于1974年11月4日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告马万胜，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告冯贵生与被告马万胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文晰到庭参加了诉讼，被告马万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵生诉称，被告马万胜因�金短缺，于2013年6月1日向原告借款13700元，该款被告马万胜至今未还。为此原告冯贵生诉至法院，要求被告马万胜偿还原告冯贵生借款13700元。
被告马万胜未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告马万胜于2013年6月1日向原告冯贵生借款13700元，并出具借据一份，载明：“今借到现金壹万叁仟柒佰元正（13700元）马万胜2013年6月1日”。该款被告至今未还。为此原告冯贵生向本院提起诉讼，要求判令被告马万胜偿还借款13700元。
本院所确认的上述事实，有原告冯贵生提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马万胜在原告处借款13700元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告马万胜未能及时偿还原告冯贵生借款，致原告冯贵生向本院提起诉讼，对此被告马万胜应承担全�责任，故原告冯贵生要求被告马万胜偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告马万胜未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马万胜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯贵生借款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元及保全费170元，由被告马万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年八月五日
书记员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1378号
被告孙XX。
被告张XX。
被告庄XX。
本院在审理原告孙XX与被告张XX、庄XX分家析产纠纷一案中，原告孙XX于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
审 判 员 ?姜耀辉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 ?王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1378号被告孙XX。被告张XX。被告庄XX。本院在审理原告孙XX与被告张XX、庄XX分家析产纠纷一案中，原告孙XX于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。诉讼费1050元，由本院退还给原告。审判员 ?姜耀辉二〇一四年四月二十三日书记员 ?王甘菊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02026号
原告杨武。
被告胡肖肖。
被告丁栓。
原告杨武与被告胡肖肖、丁栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨武、被告丁栓到庭参加了诉讼，被告胡肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨武诉称：2014年10月9日，被告胡肖肖向原告借款50000元用于生意资金周转，并出具借条一张，约定2014年12月9日前清偿本息，被告丁栓作为担保人为该借款担保。借款逾期后，经原告多次催要未果。现请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
原告杨武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明被告胡肖肖向原告杨武借款50000元，被告丁栓为担保人的事实。
证据二、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据三、土地转让协议一份。证明被告胡肖肖将土地使用权作为抵押借款，被告丁栓在场知情并自愿担保的事实。
被告胡肖肖未答辩亦未向本院提交证据。
被告丁栓辩称，被告胡肖肖向原告借款，且以其母亲的房产做抵押，故应由其偿还。我只是作为朋友帮忙，而且我已尽义务，帮原告到广东去找胡肖肖催要过借款，我没有还款义务。
被告丁栓未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据一、二真实合法，依法予以采信。原告提交的证据三系案外人之间签订的有关协议，与本案无关联性，依法不予采信。
经审理查明：2014年10月9日，被告胡肖肖向原告杨武借款50000元用于生意周转，原告杨武同意后于当日以汇款的方式向被告出借资金46500元，并向胡肖肖言明已将借款利息3500元直接从50000元本金中扣除。被告胡肖肖收到上述借款后于同日出具了金额为50000元的借条及收款收条各一份。该借条上载明还款日期为2014年12月9日，未书面约定利息问题。被告丁栓作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告胡肖肖未予清偿，经原告多次索要无果，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据庭审查明的事实，原告杨武预先在本金中扣除利息，应将其实际出借的金额46500元认定为本金。关于原告主张的利息问题，原、被告对借期内和逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡肖肖应自逾期还款之日即2014年12月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告丁栓作为保证人，对保证方式约定不明，应依法对上述债务承担连带责任。综上，原告诉请二被告清偿借款本息有理合法，本院予以支持，具体金额以本院认定为准。被告丁栓辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡肖肖清偿原告杨武借款本金46500元及利息（自2014年12月10日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告丁栓对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨武的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡肖肖、丁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯爱学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1341号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
代表人杨永宏，任经理。
委托代理人武学杰，男，汉族，1975年1月生，住宝鸡市金台区人民路。
被告孙文爱，女，汉族，1976年5月生，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人任永宏，任副总经理。
委托代理人王飞飞，男，汉族，1986年3月生，住宝鸡市渭滨区火炬路*号。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）诉被告孙文爱、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝运出租车公司委托代理人武学杰、被告孙文爱、被告太平财险宝鸡分公司委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原告所有的陕CT65**号出租车驾驶员乔小军驾驶车辆在宝鸡市渭滨区美仑小区路段经过时与被告孙文爱驾驶的陕CWA1**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市渭滨交警大队认定，乔小军无事故责任，被告孙文爱负事故全部责任。陕CWA1**号车辆在被告太平财险宝鸡分公司投保有交强险和商业险，此次事故造成原告车辆停运维修8天，每天营运损失450元，造成营运损失3600元，误工损失1040元，交通费损失200元，合计4840元，经双方协商未果，现诉至法院请求判令：1、判令由被一、被二共同承担原告在交通事故停运期间的损失3600元，误工费1040元，交通费200元，共计4840元。2、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告孙文爱辩称，原告车辆是2015年3月17日维修完毕，原告主张停运损失过高，我不应承担赔偿责任。
被告太平财险宝鸡分公司辩称，对本起事故真实性无异议。我公司已经对被告孙文爱和原告的车损进行了定损赔偿，我公司已经履行完毕保险合同约定的赔偿责任，对于原告诉求的停运期间产生的损失属于间接损失，不属于交强险和商业第三者险的赔付范围，请法院依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2016年3月14日10时许，被告孙文爱驾驶陕CWA1**号小型普通客车，在美仑小区道路由北向南行驶过程中将车驶入道路左侧，与由南向北乔小军驾驶的原告宝运出租车分公司所有的陕CT65**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告孙文爱负事故全部责任，乔小军无事故责任。被告孙文爱为其陕CWA1**号小型普通客车在被告太平财险宝鸡分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交通事故发生后，被告太平财险宝鸡分公司对原告所有的陕CT65**号出租车和被告孙文爱的陕CWA1**号小型普通客车的车辆损失进行了赔付。原告的车辆受损后，在交警队扣车2天，2015年3月16日到宝鸡市金台区小白维修厂维修，2015年3月21日维修完毕。宝鸡市道路运输协会出具证明证实，经测定陕CT65**号出租车2015年日营运损失为450元/日。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队的《道路交通事故认定书》，宝鸡市金台区小白维修厂证明、证人张建岗证言，宝鸡市道路协会证明、车辆损失确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、赔付清单及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定，原告车辆在交通事故中受损，产生维修费损失和停运损失，被告孙文爱为其车辆在被告太平财险宝鸡分公司投保了交强险和商业第三者责任等保险，被告太平财险宝鸡分公司已对原告的车辆损失在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内予以赔偿，依据交强险和商业第三者责任保险相关保险条款约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，故原告宝运出租车公司车辆的营运损失，应当由被告孙文爱承担赔偿责任。原告请求由被告太平财险宝鸡分公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依据原告车辆受损情况及宝鸡市金台区小白维修厂维修人员张建岗的证言，可以证实原告车辆停运维修8天的事实。原告车辆每天的营运收入经宝鸡市道路运输协会测定为450元，参考宝鸡市出租车营运成本投入和盈利等情况，扣除该车辆停运期间每天的燃气、燃油费用100元。其营运损失应为350元×8天=2800元，应由被告孙文爱承担赔偿责任。原告主张的误工费无相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费，与本案无关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙文爱于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司营运损失2800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙文爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊稼伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2346号
原告：陈桂彬，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵爱民，男，该公司工作人员，住山东省高唐县。
原告陈桂彬与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈桂彬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈桂彬负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋洪娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初398号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区明珠城南区会所。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇今日新居小区7-2-102，身份证号码×××。
被告：刘凤梅，女，44岁，汉族，个体户。具体住所地到旗县
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一八年三月五日
书记员 张雨露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11596、11597号
上诉人（原审原告）：李顺冬。（11596号）
上诉人（原审原告）：赵显国。（11597号）
两上诉人共同委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳卡罗娜服饰有限公司。
法定代表人：李梦霞。
委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。
上诉人李顺冬、赵显国为与被上诉人深圳卡罗娜服饰有限公司（以下简称卡罗娜公司）劳动争议纠纷两案，分别不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2447、2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺冬、赵显国委托代理人郑维川、被上诉人卡罗娜公司委托代理人许晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，李顺冬向本院申请调查其个人账户中的七次转入记录，卡罗娜公司认可该七笔转账为法定代表人李梦霞转账，主张用于支付服装加工费。因卡罗娜公司已认可转账的事实，故本院对此不予调查。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，依法应当就双方存在劳动关系的事实负举证责任。李顺冬、赵显国主张分别在2014年11月1日、2014年11月20日入职卡罗娜公司，李顺冬主张赵显国为其主管。但李顺冬、赵显国据以证明双方存在劳动关系的证据仅为银行流水清单，主张该流水清单显示卡罗娜公司曾支付其工资。根据赵显国所提交的银行流水清单显示，卡罗娜公司的法定代表人李梦霞确实向赵显国账户转入三次款项，但该三笔款项未显示系支付工资。卡罗娜公司主张上述三笔款项是支付给赵显国的设备转让款，并为此提交了赵显国于2014年12月20日签字的设备转让协议，该协议约定赵显国将相关的机器设备以贰万叁仟元转让给卡罗娜公司。对此，本院认为，卡罗娜公司所主张与设备转让协议基本可以吻合，依法可以采信。且根据上述协议，赵显国在2014年12月20日前，自己拥有生产设备，赵显国亦认可曾经开过小加工厂，其在自己拥有生产设备的情况下入职经营同类业务的卡罗娜公司，不符合常理，本院对其主张不予采信。李顺冬所提交的银行流水清单虽然显示卡罗娜公司的法定代表人曾七次向其转账，但转账的金额及时间无规律可寻，不足以证明系工资，卡罗娜公司主张李顺冬为其做过加工承揽，所支付的为加工费，该主张更为可信。且李顺冬所主张的在职时间与赵显国基本相同，而赵显国亦无证据证明其与卡罗娜公司存在劳动关系，故本院对李顺冬的主张亦不予采信。李顺冬、赵显国不能证明与卡罗娜公司存在劳动关系，其起诉被上诉人深圳卡罗娜服饰有限公司，主体不适格，依法应驳回起诉。原审对此适用法律有误，依法应与纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2447、2448号民事判决；
二、驳回上诉人李顺冬、赵显国的起诉。
本两案一审受理费各5元、二审受理费各10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十九日
书记员 孙巍（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11596、11597号上诉人（原审原告）：李顺冬。（11596号）上诉人（原审原告）：赵显国。（11597号）两上诉人共同委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳卡罗娜服饰有限公司。法定代表人：李梦霞。委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。上诉人李顺冬、赵显国为与被上诉人深圳卡罗娜服饰有限公司（以下简称卡罗娜公司）劳动争议纠纷两案，分别不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2447、2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺冬、赵显国委托代理人郑维川、被上诉人卡罗娜公司委托代理人许晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，李顺冬向本院申请调查其个人账户中的七次转入记录，卡罗娜公司认可该七笔转账为法定代表人李梦霞转账，主张用于支付服装加工费。因卡罗娜公司已认可转账的事实，故本院对此不予调查。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，依法应当就双方存在劳动关系的事实负举证责任。李顺冬、赵显国主张分别在2014年11月1日、2014年11月20日入职卡罗娜公司，李顺冬主张赵显国为其主管。但李顺冬、赵显国据以证明双方存在劳动关系的证据仅为银行流水清单，主张该流水清单显示卡罗娜公司曾支付其工资。根据赵显国所提交的银行流水清单显示，卡罗娜公司的法定代表人李梦霞确实向赵显国账户转入三次款项，但该三笔款项未显示系支付工资。卡罗娜公司主张上述三笔款项是支付给赵显国的设备转让款，并为此提交了赵显国于2014年12月20日签字的设备转让协议，该协议约定赵显国将相关的机器设备以贰万叁仟元转让给卡罗娜公司。对此，本院认为，卡罗娜公司所主张与设备转让协议基本可以吻合，依法可以采信。且根据上述协议，赵显国在2014年12月20日前，自己拥有生产设备，赵显国亦认可曾经开过小加工厂，其在自己拥有生产设备的情况下入职经营同类业务的卡罗娜公司，不符合常理，本院对其主张不予采信。李顺冬所提交的银行流水清单虽然显示卡罗娜公司的法定代表人曾七次向其转账，但转账的金额及时间无规律可寻，不足以证明系工资，卡罗娜公司主张李顺冬为其做过加工承揽，所支付的为加工费，该主张更为可信。且李顺冬所主张的在职时间与赵显国基本相同，而赵显国亦无证据证明其与卡罗娜公司存在劳动关系，故本院对李顺冬的主张亦不予采信。李顺冬、赵显国不能证明与卡罗娜公司存在劳动关系，其起诉被上诉人深圳卡罗娜服饰有限公司，主体不适格，依法应驳回起诉。原审对此适用法律有误，依法应与纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2447、2448号民事判决；二、驳回上诉人李顺冬、赵显国的起诉。本两案一审受理费各5元、二审受理费各10元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 彭 建 钦审判员 邢 蓓 华二〇一六年九月十九日书记员 孙巍（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3766号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司。
负责人印鸿。
被告朱华忠。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告朱华忠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费628元减半收取314元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年六月十五日
书记员 龚静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4443号
原告尚××，男，1946年8月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区塘双路×号×栋×室。
被告刘××，男，1975年1月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区明通路×号×栋×单元×号。
原告尚××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尚××到庭参加诉讼。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尚××诉称：2012年9月20日被告向原告借款100，000元，原告从建设银行转账支付给被告。2012年10月20日由原告担保向原告好友张衍繁借款300，000元给被告。约定借款期限为两个月，但被告至今未归还上述借款，原告将被告所欠张衍繁借款300，000元归还给张衍繁。期间被告多次向原告承诺还款，并写下承诺书，至今年6月，被告与其妻子周超珠办理了离婚手续，故原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、由被告归还原告借款人民币400，000元；2、由被告按月息1%支付借款利息（自2012年10月20日至2015年7月20日止共计124，000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行转账凭条一份，欲证明2012年9月20日原告借款100，000元给被告；2、借条一份，欲证明被告向张衍繁借款300，000元，由原告进行担保，因被告未偿还该款，原告代被告向张衍繁偿还了该借款；3、承诺书一份，欲证明被告认可共计欠原告400，000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘××于2012年9月20日向原告借款100，000元，原告于当天通过中国建设银行将上述款项支付被告；2012年10月20日被告向原告的朋友张衍繁借款300，000元，约定由原告进行担保，因被告到期未归还该借款，由原告承担担保责任，归还了被告所欠张衍繁借款300，000元。此后，被告刘××于2015年3月14日向原告出具了一份承诺书，载明：“因刘××欠尚××40万元钱，在2015年4月15日之前先解决20万元，剩下部分20万元在4月30日之前解决，先解决本金后利息逐步解决。”原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向法庭提交的承诺书能够证实被告刘××共差欠原告借款400，000元的事实存在，本院对原告主张被告刘××向其借款400，000元的事实予以确认。被告至今未向原告还款，原告要求被告刘××偿还借款400，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告刘××于2015年3月14日向原告出具承诺书时，双方未书面约定利息，现原告要求按月息1%计算利息的诉请符合法律规定，本院对原告的该项诉请亦予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告尚××借款400，000元，并自2015年10月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息1%的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元由被告刘××承担，其余4520元按规定退还原告尚××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年十二月四日
书记员 严石云