湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00062号
原告周雨红，女，1991年10月19日出生，汉族。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告湖南烈士公园管理处。
法定代表人吴军。
委托代理人罗剑锋，系该处员工。
原告周雨红诉被告湖南烈士公园管理处（以下简称烈士公园）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告周雨红的委托代理人黄梦山，被告烈士公园的委托代理人罗剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨红诉称，2011年11月25日14时许，原告在被告处乘坐高空揽月游玩项目时，因被告工作人员没有给原告系好安全带，就擅自开机启动游乐设施，致使原告从10多米的高空坠落至地面受伤，当时原告人事不知，被告的工作人员将原告送至长沙市中心医院住院治疗。经医生诊断：1、左胫腓骨远端闭合粉碎性骨折；2、左足距骨闭合骨折；3、下颌骨骨折；4、头部外伤；5、下颌皮肤挫裂伤；6、脑震荡；7、左框周血肿；8、左上中切牙外伤脱落；9、全身多处皮肤软组织搓擦伤；10、双侧多囊卵巢综合症。原告住院治疗194天，被告承担了全部治疗费。期间原告数次到医院治疗康复，被告承担了全部治疗费用。2013年5月7日，原告再次到长沙市中心医院拆除内固定。原告住院19天，被告也承担了全部治疗费。2013年6月24日，原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为：1、遗留左踝关节肿胀畸形，活动不能，构成6级伤残；2、下颌骨骨折构成10级伤残；3、左上中切牙外伤脱落构成10级伤残；4、后期康复费用4000元；5、下颌部疤痕切除、松懈、整复术，费用8000元；6、左上1、2、右上1烤瓷桥修复后期需要每12年更换1次、每次费用3000元；7、休息治疗期间为12个月。原告支付鉴定费700元。原告本是一个健康的个体经营者，现在已不能从事任何体力劳动，原告的体重超过230多斤，行走不能，患多囊卵巢综合症丧失了生育功能，原告现在连基本生活都需要专人护理。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告烈士公园赔偿因其过错导致原告受伤各项损失633676元（后期治疗费2700元、住院护理费51120元、日常护理费60000元、住院伙食补助费6390元、残疾赔偿金298466元、误工费108000元、营养费20000元、交通费10000元、精神抚慰金50000元、鉴定费700元、财产损失费2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告烈士公园辩称，首先向家属表示道歉，在事故发生后，被告对原告进行了积极的救治，支付了住院费用139578.58元，并且请了一个人对原告进行全程护理，被告还支付了原告在住院期间的日常生活用品15534.5元，包括原告的轮椅在内，另外还向原告支付了营养伙食费6万元，赔偿款5万元，本案的诉讼费用3648元也是被告支付的。另外，提请法庭注意，原告要求变更的标准是今年的标准。
经审理查明，2011年11月25日14时许，原告在被告处乘坐高空揽月游玩项目时，因被告工作人员的疏忽，导致原告从高空坠落受伤。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院诊治194天（2011年11月25日-2012年6月6日），入院诊断为：1、左胫腓骨远端闭合粉碎性骨折；2、左足距骨闭合骨折；3、下颌骨骨折；4、头部外伤；5、下颌皮肤挫裂伤；6、脑震荡；7、左框周血肿；8、左上中切牙外伤脱落；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、双侧多囊卵巢综合症。其后，原告又于2013年5月7日到长沙市中心医院住院治疗19天。原告的上述住院费用均系被告支付。
长沙市兴湘司法鉴定所于2013年6月24日出具（2013）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、遗留左踝关节肿胀畸形，活动不能，构成6级伤残；2、下颌骨骨折构成10级伤残；3、左上中切牙外伤脱落构成10级伤残；4、后期康复费用4000元；5、下颌部疤痕切除、松懈、整复术，费用8000元；6、左上1、2、右上1烤瓷桥修复后期需要每12年更换1次、每次费用3000元；7、休息治疗期间为12个月。原告花费鉴定费700元。
原告系农业家庭户口，原告提供长沙市公安局天心分局大托派出所出具的证明，证明原告周雨红，自2004年2月至今一直在该辖区中南市场从事烟酒批发生意，居住在门面内。原告提供个体工商户营业执照及食品流通准许许可通知书，证明原告为字号是长沙市天心区道明食品批发部的经营者。被告提出异议，认为如果要证明原告从事烟酒生意的证明只能由工商部门来出具，派出所只能证明户籍资料，而原告提供的该份证明却证明原告的户籍信息是农业家庭户口。食品流通证只能证明原告在2013年7月份开始从事食品流通，而在2013年7月份之前不能证明原告从事零售业工作。
长沙市天心区黑石铺社区于2013年7月8日出具证明，证明原告在该辖区中南市场内2-1号门面经营烟酒批发多年，一直以来都是靠做烟酒批发生意，维持其家庭成员父亲周伟、妈妈吴道明、姐姐周汝婷的生计。
原告在庭审中要求按照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准进行计算，原告提供2014年1月22日《三湘都市报》作为证据。被告认为该报纸只能证明2013年的收入，原告受伤是在2011年，应适用2011年受伤之日的标准。
在庭审中，被告认可护理费按照120元／天1人进行计算，但是被告认为不应按照原告主张的护理天数应剔除213天。被告对原告主张的住院伙食补助费6390元、财产损失2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元予以认可。本案诉讼费3648元和原告住院的医药费均系被告支付，且被告还支付原告日常生活用品费15534.5元、营养伙食费60000元、高空揽月事故赔偿费50000元。原告认为营养伙食费60000元、高空揽月事故赔偿费50000元系被告赠予。被告对此不予认可，但对其已支付的医药费和日常生活用品费不向原告主张权利，而对营养伙食费60000元、高空揽月事故赔偿费50000元要求在原告的损失中予以抵扣。
上述事实有证明、司法鉴定意见书、收据、领款单、医药费票、病历、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、综合考虑原、被告双方提交的各项证据，本院对因此次事故给原告造成的损失作如下认定：
1、对于原告主张的后期治疗费27000元（康复费4000元、整形8000元、牙齿更换15000元），因长沙市兴湘司法鉴定所通过鉴定确定后期康复费用4000元，下颌部疤痕切除、松懈、整复术的费用8000元，左上1、2、右上1烤瓷桥修复后期需要每12年更换1次、每次费用3000元，本院认为原告的该项主张于法有据，本院予以支持；
2、对于原告主张的住院伙食补助费6390元，原告共计住院213天，其要求按照30元每天计算住院伙食补助费，被告亦予以认可，本院对原告的该项要求予以支持；
3、对于原告主张的营养费20000元，考虑到原告的伤残情况，本院对原告主张营养费为7000元予以支持，超过部分不予支持；
4、对于原告主张的伤残赔偿金298466元，虽然原告系农业家庭户口，但原告提供派出所和社区的证明，能够证明原告的经常居住地在城镇，原告未超过60岁，故应计算20年，长沙市兴湘司法鉴定中心对原告在此次事故中的伤残等级鉴定为6、10、10级，原告在庭审中提出要求按照新的标准（2013年）进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，故此本院对原告的该项主张予以采信，根据湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇居民人均可支配收入标准对原告伤残赔偿金计算为262236.8元（23414元／年×56%×20年），对于原告主张的超出部分，本院不予支持；
5、对于原告主张的精神抚慰金50000元。考虑到原告因此次交通事故导致身体伤残，给原告身心造成了一定伤害，被告对此亦予以认可，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金50000元予以支持；
6、对于原告主张的住院护理费51120元、日常护理费60000元，原告实际住院213天，根据长沙市兴湘司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告需休息治疗12个月，本院认为原告的护理期限为578天（213天＋365天），原告主张按照120元／天进行计算，被告予以认可，由于原告未提供其他相关证据证明护理人数，故此本院认定护理人数为1人，参照2012年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为69360元（120元／天×578天），故原告的护理费损失为69360元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持；
7、对于原告主张的交通费用10000元，原告虽未提供票据，考虑到原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元，对于超出部分，本院不予支持；
8、对于原告主张的误工费108000元，原告虽然提供了个体工商户的营业执照和证明，但上述证据不能体现原告的实际收入，故此本院对原告提供证明其工资收入为3000元／月的证据不予采信。原告在事故之日起共计住院213天，根据长沙市兴湘司法鉴定中心于2013年6月24日出具的鉴定报告，原告休息治疗时间为12个月，本院认定误工时间共计为578天，原告提供了个体工商户的营业执照拟证明其工作性质，故本院参照2012年湖南省统计局公布的批发和零售业标准对原告误工费计算为31707.65元（20023元／年÷365天×578天），对于超出部分，本院不予支持；
9、对于原告主张的鉴定费700元，本院认为，该费用系原告的合理支出，被告予以认可，本院对原告的该项诉求予以支持；
10、对于原告主张的财产损失2000元，被告对此予以认可，故此本院对原告的该项诉求予以支持。
综上原告在本案此次事故中的损失共计458394.45元。
二、本案的赔偿责任问题：原告在被告处乘坐高空揽月游乐项目，由于被告工作人员疏忽，导致原告受伤，本院认为被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告在本案此次交通事故中的损失，被告烈士公园理应赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费共计458394.45元，现被告要求其已经支付给原告的营养伙食费60000元、高空揽月事故赔偿费50000元共计110000元从总赔偿款中予以抵扣，被告的该项主张符合法律规定，本院予以准许，故此，被告应赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费348394.45元（458394.45元－110000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南烈士公园管理处在本判决生效之日10日内赔偿原告周雨红伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费共计348394.45元；
二、驳回原告周雨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，因适用简易程序减半收取1824元，由被告湖南烈士公园管理处承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴宏
二〇一四年四月三日
代理书记员 任友