徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1212号
原告徐州市某某汽车出租有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某友。
被告梁某。
被告徐州市某某运输有限公司矿区分公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人席某某，该公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高某某，该支公司总经理。
委托代理人张晓某。
委托代理人权某某。
原告徐州市某某汽车出租有限公司与被告梁某、徐州市某某运输有限公司矿区分公司、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐州市某某汽车出租有限公司的委托代理人王某友、被告梁某、被告徐州市某某运输有限公司矿区分公司的委托代理人席某某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人权某某到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐州市某某汽车出租有限公司的委托代理人王某友、被告徐州市某某运输有限公司矿区分公司的委托代理人席某某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张晓某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某汽车出租有限公司诉称：2015年4月11日09时40分左右，被告梁某驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，由东向西沿响山路与大庆路交叉口100米处，与原告的驾驶员王某友驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车由东向西发生刮擦，造成两车均有损失。经交警部门责任认定，梁某负全部责任，王某友无责任。第一被告是第二被告公司驾驶员，苏C×××××重型货车在第三被告处投保了交强险。事故发生后，造成我公司修车费4790元，停运10天，被告未支付任何费用。故诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费4790元、停车场费用80元（20元／天×4天）、停运损失费2200元（220元／天×10天）、交通费100元，合计7170元及本案诉讼费用。
被告徐州市某某运输有限公司矿区分公司辩称：对事故事实无异议。对事故的责任划分有异议，事故认定书上应当载明事故形成的原因分析，而本案认定书上没有载明，请求法院依法重新划分责任。
被告梁某辩称：同徐州市某某运输有限公司矿区分公司的答辩意见一致。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：我公司根据合同约定，只对原告的车损予以赔付。诉讼费用不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明：2015年4月11日09时40分，梁某驾驶苏C×××××号重型货车，沿本市响山路由东向西行驶至响山路与大庆路交叉口100米时，与王某友驾驶苏C×××××号小型客车由东向西发生刮擦，致两车均有损失。该道路交通事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队按简易程序于同日作出责任认定：梁某负全部责任，王某友无责任。对公安交警部门作出的责任认定，三被告持有异议，要求法院对本案道路交通事故责任重新认定。
对本案道路交通事故的成因，原告委托代理人王某友陈述如下：2015年4月11日，我在响山路由东向西正常行驶时，被告梁某驾驶的货车也在响山路由东向西行驶，其在由左车道向右车道变更车道时，其驾驶的车辆前轮刮在我车左侧后轮叶子板上，造成我车辆叶子板、门的损坏。梁某对此无异议。
原告认为未得到赔偿，将苏C×××××号小型客车停放至同年4月14日，才送进徐州润东洲际汽车销售服务有限公司维修，同年4月20日维修结束。原告支出维修费用4790元，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司对该维修费用不持异议。
本案道路交通事故发生时，梁某称其驾驶行为系个人行为，原告不持异议。
苏C×××××号小型轿车系从事旅客运输经营的出租车，该车的行驶证车主为原告徐州市某某汽车出租有限公司。苏C×××××号重型货车的行驶证车主为被告徐州市某某运输有限公司矿区分公司，该车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：，（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时财产损失赔偿限额为100元。机动车第三者责任商业保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。
另原告主张停运损失2200元（220元／天×10天），提供了开具日期为2015年4月20日、徐州润东洲际汽车销售服务有限公司出具的维修增值税发票一张；徐州润东洲际汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单一份，该清单显示维修时间从2015年4月14日至同年4月20日13：48时。经质证，三被告对维修清单不予认可。
原告主张停车费用80元（20元／天×4天），提供了加盖鼓楼区维新电动车维修中心的定额发票四张。经质证，三被告不予认可。
原告主张交通费100元，提供了日期为2015年4月14日、4月20日的出租车票据两张，金额分别为20.70元、30.50元，上下车时间分别为08：12、08：15，11：06、11：29。经质证，三被告不予认可。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案无法调解。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本案道路交通参与者的无异议陈述及道路交通法规规定，梁某应承担本案道路交通事故的全部责任，王某友无责任。故对原告提供的公安交警部门出具的道路交通事故认定书，本院予以采纳。对其证明力，本院予以认定。本案系因机动车发生交通事故造成损害。苏C×××××号重型货车驾驶人梁某负道路交通事故的全部责任。该车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，因梁某系个人行为，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由被告梁某予以赔偿。
原告主张车辆维修为4790元，有维修增值税发票等予以证实，且被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司不持异议，本院予以支持。
原告主张停运损失2200元，其在本案交通事故中受损车辆系从事旅客运输的经营车辆，因处理交通事故、维修所致停运期间的合理停运损失，应得到赔偿。因本案道路交通事故的当天就经公安交警部门按简易程序处理完毕，原告认为未得到赔偿，未及时送修车辆，扩大损失部分应由其自行承担。根据交通事故的处理时间、车辆维修时间，本院认定停运的合理期间为7天。根据徐州市区出租车经营现状，本院认定原告受损车辆停运损失为180元／天。故本院认定原告的停运的损失为1260元（180元／天×7天）。第三者责任商业保险合同明确约定保险人不负责赔偿该项费用，故该项费用应由被告梁某承担赔偿责任。
原告主张停车费用80元，其提供的定额发票出具单位为鼓楼区维新电动车维修中心，无法证实票据上的费用系停车产生。原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费100元，提供的两张出租车票据日期虽为2015年4月14日、4月20日，但上下车的具体时间分别早于交通事故发生时间、车辆维修完工时间，明显有违自然规律。但原告的车辆因本次道路交通事故受损，支出一定交通费是必然、合理的，本院酌定支持其交通费50元。
根据机动车第三者责任强制保险合同约定，诉讼费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告徐州市某某汽车出租有限公司诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐州市某某汽车出租有限公司人民币4840元；
二、被告梁某于本判决生效后三日内赔偿原告徐州市某某汽车出租有限公司人民币1260元；
三、驳回原告徐州市某某汽车出租有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告徐州市某某汽车出租有限公司已预付）由被告梁某负担（于本判决生效后三日内给付原告徐州市某某汽车出租有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 员 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 某