wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初491号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周乙，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人周乙犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人周乙于2016年5月27日0时45分许，酒后驾驶牌号G98388的白色小型越野客车行驶至本市成都北路近大沽路附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周乙血液中乙醇浓度为1.29mg/ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。被告人周乙到案后能够如实供述上述事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人周甲的证言、涉案车辆照片、驾驶证行驶证照片、查获经过、上海市公安局静安分局出具的监控录像、酒精测试结果、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周乙如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人周乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年七月十四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初227号
原告王彦和，男。
被告刘德成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
法定代表人郭晓菲，该公司总经理。
委托代理人张宏宁，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告王彦和与被告刘德成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦和，被告刘德成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人张宏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦和诉称，2015年10月29日18时42分许，被告刘德成驾驶甘MW72**号小轿车将其撞伤。故诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费13979.60元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、交通费1716元、住宿费675元、财产损失500元、误工费27000元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费6270元、护理费5251.80元、住院伙食补助费560元、营养费210元，共计63472.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由被告刘德成承担连带责任。二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告刘德成承担。
被告刘德成辩称，发生交通事故属实，对事故认定亦无异议。其投保了交强险和商业险三者险，应由保险公司赔偿。原告住院期间，其垫付药费10588.1元
中国中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年10月29日18时42分许，被告刘德成驾驶其甘MW72**号小轿车沿西峰区兰州路由东向西行驶至西峰区人民医院门前路段时，将在机动车道内步行的原告撞伤。王彦和受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、右侧内踝骨折；2、右踝部软组织损伤。住院治疗20天，花费医疗费13979.6元。2015年11月13日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队经认定刘德成负本起交通事故的主要责任；王彦和负本起交通事故的次要责任。2016年3月28日，原告王彦和经鉴定损伤程度不构成伤残，取除内固定物手术费用6270元，护理期限60日。
另查明，甘MW72**号小轿车所有人为刘德成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险，交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费用清单、交通费发票、医疗费发票等经过质证的证据予以证明。原告王彦和的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：
1、医疗费用。原告诉请赔偿医疗费13979.6元，其中被告刘德成垫付10588.1元，原告总计花费医疗费14567.7元，本院予以认定。
2、误工费。原告请求赔偿误工费27000元，但未提供相关证据，参照农、林、牧、渔业人均工资，每天87.5元，本院确认为5250元。
3、住院伙食补助费。原告实际住院天数为20天，每天按40元，本院确认为800元。
4、护理费。原告请求赔偿护理费5251.8元，虽未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业人均工资，每天87.5元，本院确认为5250元。
5、交通费。原告请求被告赔偿交通费1716元，但提供的票据连号，且与住院时间不符，考虑原告实际产生，酌情支持200元。
6、后续治疗费。原告经鉴定取除内固定物手术费用6270元，本院予以认定。
7、营养费。原告请求被告赔偿营养费630元，原告实际住院天数为20天，每天按20元，本院确认为400元。
以上1-7项合计金额为32737.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王彦和在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”原告请求在交强险、三者险责任限额内赔偿，应予支持。原告请求赔偿住宿费、财产损失等，但未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王彦和医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计32737.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任限额项下赔偿20700元，余款在商业三者险责任限额内赔偿8426.39元，合计29126.39元，其余损失原告王彦和自理。（保险公司赔偿后，原告王彦和退付18538.29元，被告刘德成垫付款10588.1元）。
驳回原告王彦和的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李睿君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5933号
罪犯蒋某，男，1985年5月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第208号刑事判决，以被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蒋某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3742号
上诉人（原审原告）纽迪牛仔服有限公司，住所地瑞典王国哥德堡索达拉加塔。
法定代表人乔金·莱文，执行总裁。
委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳。
上诉人纽迪牛仔服有限公司（简称纽迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第10338658号”NUDIEJEANS”商标为申请商标（简称申请商标），由纽迪公司于2011年12月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。指定使用在国际分类第25类的”牛仔裤、亚麻布服装、衬衫、服装、裤子、上衣、T恤衫、短裤、开襟羊毛衫、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、化妆舞会用服装、跑鞋（带金属钉）、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、领结、服装带（衣服）”等商品上。
针对该申请，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。纽迪公司不服该决定，在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请。
2014年1月7日，商标评审委员会作出商评字（2013）第145671号《关于第10338658号”NUDIEJEANS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标用于指定商品上具有不良的社会影响，有害道德风尚，不宜作为商标使用及注册。纽迪公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
纽迪公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标中”NUDIE”中文译作”裸体照片”，用于指定商品上具有不良的社会影响，有害道德风尚，不宜作为商标使用及注册。纽迪公司提供的使用证据不足以证明申请商标通过商业使用已经具有了显著性及可注册性。商标评审委员会对此认定正确，予以确认。商标实行个案审查原则，其他商标获得注册的先例，不能成为申请商标获准初步审定的当然理由。申请商标域外注册情况不能成为核准申请商标注册的依据。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽迪公司的诉讼请求。
纽迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要理由是：一、”NUDIE”作为纽迪公司企业名称显著识别部分和纽迪公司知名商标所享有的极高知名度和美誉度，早已超越了其本身所具有的含义，成为纽迪公司的代名词。二、申请商标是纽迪公司独创并使用的商标，本身无特定含义，使用在指定商品上不会产生”有害道德风尚”的后果，更不会造成”不良的社会影响”，不属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项禁止注册的情形。三、纽迪公司的”NUDIE”、”NUDIEJEANS”、”NUDIEJEANSCO”等商标在多个国家和地区获准注册，表明其具有可注册性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定由商标评审委员会于2014年1月7日作出。因此，本案应当适用2001年《商标法》。
2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
上述规定中的”社会主义道德风尚”是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；”有其他不良影响”是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面影响。本案申请商标中的”NUDIE”可译作中文”裸体照片”、”裸体表演”等，用于指定商品上具有不良的社会影响，有害于社会主义道德风尚，不宜作为商标使用及注册。纽迪公司提供的使用证据不足以证明”NUDIE”在申请商标上的使用，已经超越了其本身所具有的含义，具有可注册性。因此，申请商标属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不能作为商标注册的标志，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。
商标注册实行个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异。纽迪公司称已有若干含有”NUDIE”文字的商标获得注册的先例，不能成为申请商标予以核准注册的理由。同时，商标注册具有地域性，申请商标域外注册情况不能成为其在中国大陆予以核准注册的依据。因此，纽迪公司据此所提相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。纽迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由纽迪牛仔服有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张梦娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1571号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告张力，男，住沈阳市浑南区。
被告贾春红，女，住沈阳市苏家屯区。
被告赵志刚，男，住沈阳市浑南区。
被告李秀丽，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告张力、贾春红、赵志刚、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。在本案审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行申请庭外和解，后于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。
审判员 席冬艳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈曦阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2382号
原告：李桂梅，住德惠市。
被告：肖红，住长春市。
被告：肖伟，住长春市。
被告：肖微微，住长春市。
被告：肖岩，住长春市。
本院在审理原告李桂梅诉被告肖红、肖伟、肖微微、肖岩共有纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂梅撤回起诉。你
案件受理费2745元，返还原告1372.5元，由原告负担1372.5元。邮寄费280元，返还原告280元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初454号
原告：杨金卫，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告杨金卫与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨金卫于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金卫撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）驿执字第837号
刘辉：
你与田国民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3815号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告：侯志国，农民，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告侯志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告侯志国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2009年12月31日，被告侯志国在我行办理金穗贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经我行审查审批通过后，我行按约向侯志国办理了卡号为46×××43的信用卡一张，之后侯志国开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年3月20日共透支本金93453.43元、利息44891.48元、滞纳金5766.13元、服务费55元，合计144166.04元。我行认为侯志国拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求侯志国立即偿还信用卡透支本金93453.43元，支付截至2014年3月20日的利息44891.48元、滞纳金5766.13元、服务费55元，以上合计144166.04元，并支付自2014年3月21日起至还清本金之日止，以本金93453.43元为基数，按每日万分之五计算利息。
被告侯志国在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月18日，被告侯志国向原告方申请办理信用卡一张，阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》并签写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行迁安支行于2009年12月26日审核通过申请，并于2009年12月31日为被告侯志国办理了卡号为46×××43的信用卡一张。侯志国将该卡激活后，自2010年1月18日开始以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2014年3月20日，被告侯志国尚欠原告农行迁安支行本金93453.43元、利息44891.48元、滞纳金5766.13元及服务费55元，合计144166.04元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告侯志国的账户交易信息明细、账户信息明细、基本信息明细、原告对被告侯志国的审查审批表、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告侯志国签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告侯志国核发信用卡，被告侯志国在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，但其并未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担相应地违约责任。原告农行迁安支行要求被告侯志国偿还尚欠的信用卡透支本金93453.43元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志国偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金93453.43元；支付截至2014年3月20日利息44891.48元、滞纳金5766.13元及服务费55元；并支付自2014年3月21日起至还清本金之日止，以本金93453.43元为基数，按日利率万分之五计算利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2136元、公告费690元，由被告侯志国负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3815号
原告谢某，女，1981年1月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1974年1月13日出生，汉族，住福安市。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李培章、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2003年原告自由认识被告，2004年8月1日生育长子林某乙，2008年6月29日生育次子林林某丙，2005年8月30日办理结婚证，证号为闽安民婚结字第010××88号。原、被告双方虽然是自由认识，但婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，并常因家庭琐事争吵，被告还使用家庭暴力殴打原告。无奈之下，原告于2013年5月离开被告，外出打工分居至今。儿子林某丙身体存在右脚××，在年满14岁时必需进行手术，费用需要20万元，被告在离婚时应交给原告10万元作为儿子林某丙的手术费。综上，原、被告已分居长达两年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，双方无法再共同生活下去。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生长子林某乙由被告抚养，婚生次子林某丙由原告抚养，抚养费由原、被告双方自行承担。
被告林某辩称，1、被告与原告夫妻感情甚好，原告起诉离婚没有事实依据。被告与原告是经自由恋爱登记结婚，有感情基础，且婚后夫妻恩爱。即使在家庭经济困难的情况下，夫妻也能做到同舟共济，共度难关，并生育两个儿子，家庭和睦。近几年，原告外出打工，有经常回家与被告共同生活，并非原告所说是双方感情不和分居生活。2、原告所说家庭暴力没有事实依据。原告在与被告生活起居，被告从未动手殴打原告，原告所说被告经常有家庭暴力行为与事实不符。被告所赚的钱都交给原告，对家庭已尽到作为丈夫和父亲的责任。原告虽经常外出，回家被告也只是偶尔说原告一两句。综上，原、被告夫妻感情尚好，不存在离婚的法定情形，请求判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告谢某与被告林某经自由认识恋爱，于2004年8月1生育长子林某乙，于2005年8月30日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010×××88号。婚后双方于2008年6月29日生育次子林某丙。原告谢某已于2008年9月10日施行女性绝育手术。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、绝育手术证明书及到庭当事人在庭审中的陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚并已办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年并育有儿子，应建立有一定的婚姻感情，只要双方互谅互让，本着以家庭和睦为重的精神，还是有和好之可能。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告林某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年四月十九日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1645号
原告兴原告韦艳春，女，1989年6月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告郑某1。
原告郑某2。
郑某1、郑某2法定代理人韦艳春，基本身份信息同上。
共同委托代理人高麒，贵州诚服律师事务所律师，特别授权代理。
被告冷国书，男，1963年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，
组织机构代码73660195-X，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，该支公司总经理。
委托代理人杨付永，男，1987年10月19日生，贵州省兴义市人，本科文化，该支公司员工，住贵州省兴义市。特别授权代理。
原告韦艳春、郑某1、郑某2诉被告冷国书、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告韦艳春以及三原告共同委托代理人高麒，被告冷国书、太平洋财保黔西南支公司委托代理人杨付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳春、郑某1、郑某2共同诉称，原告韦艳春丈夫郑传金于2015年12月15日晚，驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市市区往文化路方向行驶，2时40分左右，行驶至兴义市文化路水木清华红绿灯处时，追尾撞到停驶状态正在等待红绿灯控由被告冷国书驾驶的贵Ｅ×××××号普通轻型货车，造成郑传金当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，由兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第00536号事故认定书，郑传金负事故全部责任，冷国书无责任。根据相关法律规定，贵
EB8261号货车在被告太平洋财保黔西南支公司投保交强险，且交
强险不分责任划分，所以被告保险公司应该在其交强险责任限额内向原告支付122000元。原告多次去找二被告，希望二被告在其保额范围内承担相应的责任，但双方未能达成一致意见。现提起诉讼，请求人民法院：1、判决二被告在其保险责任范围内赔偿原告122000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冷国书辩称，原告所述本次事故发生的经过和交通事故认定属实，但本次事故发生的原因是原告方近亲属郑传金酒后追尾造成，我在事故中无责任。我驾驶的贵Ｅ×××××号普通轻型货车是落户在我儿子冷正方名下，但是该车实际上是我购买所有，也是我管理使用。该车在太平洋财保黔西南支公司投保交强险，商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。如果我要承担责任，我要求保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本次事故发生后，我给原告方赔付了11200元，我要求该款在本案中予以返还。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，原告所述的本次交通事故发生经过、事故认定属实。贵Ｅ×××××号普通轻型货车在我公司投保有交强险，商业三者险300000元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内按照分项的方式承担赔偿责任。因郑传金醉酒驾驶，因此我公司在商业三者险限额内拒陪。
本案争议焦点：原告方的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明，2015年12月15日晚，原告韦艳春的丈夫郑传金驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市市区往文化路方向行驶，2时40分左右，行驶至兴义市文化路水木清华红绿灯处时，追尾撞到处于停驶状态正在等待红绿灯控由冷国书驾驶的贵Ｅ×××××号普通轻型货车，造成郑传金当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，2016年1月21日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第00536号事故认定书，认定郑传金负事故全部责任，冷国书无责任。被告冷国书所驾驶的贵Ｅ×××××号普通轻型货车在被告太平洋财保黔西南支公司投保交强险，商业三者险300000元和不计免赔险。事后，被告冷国书向原告方赔付11200元，后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告方于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令二被告在交强险限额内赔偿其122000元。
另查明，郑传金的父亲已故，郑传金的母亲到法庭作了笔录，明确表示放弃参与对郑传金因本次事故死亡所获的赔偿分配。
以上事实有原告身份证复印件、户口册复印件、兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2015）第00563、户口注销证明、交强险和商业险保险单等在卷佐证，故作认定。
本院认为，侵害公民人身权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告冷国书驾驶的贵Ｅ×××××号普通轻型货车在被告太平洋财保黔西南支公司投保交强险和第三者责任险以及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司即太平洋财保黔西南支公司根据原、被告的责任比例予以赔偿。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第00536号事故认定书，认定死者郑传金负事故全部责任，被告冷国书无责任。故交强险范围外的损失，被告冷国书不承担赔偿责任。
关于被告冷国书已向原告方赔偿11200元问题，为保障交通事故中的受伤人或者受害人家属能够获得及时救治和赔偿，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极垫付费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，且将前述被告冷国书已向原告赔偿的11200元从被告太平洋财保黔西南支公司应赔偿给原告的122000元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益。故本院直接确定由被告太平洋财保黔西南支公司支付被告冷国书11200元。被告太平洋财保黔西南在本案中还应赔偿原告方因本次交通事故造成其近亲属郑传金死亡的损失110800元（122000元-11200元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦艳春、郑某1、郑某2因本次交通事故造成其近亲属郑传金死亡的损失110800元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告冷国书支付其垫付款11200元；
三、驳回原告韦艳春、郑某1、郑某2的其余诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告韦艳春、郑某1、郑某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年七月一日
书记员 陈 娇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1729号
申请执行人：聊城舜海物流有限公司
法定代表人：刘勇，董事长
被执行人：于胜庆，男，1969年7月26日出生，汉族，茌平县。
申请人聊城舜海物流有限公司与被执行人于胜庆车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）茌商初字第342号民事判决书，已发生法律效力。权利人聊城舜海物流有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，后查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第342号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 宋 国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第68号
申请人：余姚市卓瀚塑化有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢***室。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：潘信波，该公司员工。
申请人余姚市卓瀚塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23907014的银行承兑汇票（出票日期2015年7月8日、出票金额60000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人余姚市舜泉彩印纸盒有限公司、付款行慈溪农商行周巷支行、背书人余姚市舜泉彩印纸盒有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市卓瀚塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市卓瀚塑化有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 施梦燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2422号
申请执行人王琴。
被执行人蒋晓萍。
申请执行人王琴与被执行人蒋晓萍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第249号民事裁定书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元及利息（自2015年3月1日起按月息1.5%计算至款清时止）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍及其配偶何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币14253元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2422号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第590号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月20日投案被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月15日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人姚元荣到庭参加诉讼。由于被告人黄某某提出检举揭发，公诉机关向本院提出补充侦查，建议延期审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2012年4月份开始，被告人黄某某与黄某甲、陈某某（后二人均已判刑）经商议后，决定以掉包分钱的手法，由黄某甲提供作案车辆进行诈骗，若被害人识破诈骗手法，就强行对被害人进行抢劫。2012年4月20日7时30分许，黄某某、黄某甲乘坐陈某某驾驶的香槟色广州本田牌雅阁小轿车从深圳市宝安区出发，沿莞太路往东莞市南城区方向寻找作案目标。后黄某甲等三人途经南城区白马社区骏马山庄对出公交站台时，发现被害人吴某某在等车，于是决定对吴某某实施诈骗。黄某某就先行下车，陈某某则把车靠向吴某某，然后黄某甲强行将吴某某拉进小轿车内。在小轿车行驶了约十米时，黄某某对小轿车进行拦截并进入小轿车内，然后称其怀疑小轿车内有人捡到她的钱包，要求吴某某及黄某甲把身上的财物全部拿出来，黄某甲假装掏出财物示范并叫吴某某按要求掏出财物，而吴某某拒绝将身上财物交出，黄某甲就强行抢去吴某某的挂包及手提袋，并从吴某某挂包内搜走吴某某的一条白金项链（现价值约4000元人民币）、一个黄金镶玉戒指（现价值约3000元人民币）、一个银手镯、一个玉手镯（价值约1800元人民币）、现金2500元人民币、吴某某的身份证以及一本邮政储蓄银行存折。黄某甲搜走吴某某挂包内财物后，又强行搜走吴某某口袋内的人民币200元，而黄某某又强逼吴某某讲出存折密码。吴某某身上的财物、存折、证件被抢去后，在东莞市道滘高速路边被赶下车，吴某某随即报警。黄某某于2014年10月20日到东莞市公安局白马派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，常住人口基本信息，抓获经过，广东省东莞市第一人民法院刑事判决书，证人吴某甲、利某某、魏某某的证言，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，同案人黄某甲、陈某某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭对指控的事实及罪名无异议，黄某某提出检举揭发，检举林某某、“凯哥”贩毒。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是由诈骗不成临时起意而转化成抢劫的，被告人黄某某既没有直接参与抢劫也没有实际控制被抢财物，其在整个共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人具有自首情节；3、被告人有立功行为，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于黄某某的辩护人提出黄某某系从犯的意见，经查，被告人黄某某在本案中积极实施犯罪行为，作案中强行逼迫被害人讲出存折密码，该事实有被害人吴某某的陈述、同案人黄某甲的供述，被告人黄某某自己也供认在案。黄某某作案积极，不属从犯，故对辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首情节，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人黄某某提出检举揭发，其辩护人提出黄某某有立功表现的意见，经查，本院已经将黄某某检举揭发的内容发给公安机关核实，经侦查部门查证回复，黄某某检举的内容不属实，黄某某不构成立功。故辩护人提出黄某某有立功表现的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1754号
原告：薛某。
委托代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告薛某与被告任某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 张 明
二〇一六年八月九日
书记员 韩鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终21号
上诉人（原审被告）孙敏富，男，1954年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人孙敏富因与被上诉人王连和买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4969号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙敏富上诉称，我的住所地位于轮台县，本案应当由我住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至轮台县人民法院管辖。
被上诉人王连和未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未就履行地及管辖法院事先约定，王连和作为发生争议诉讼时接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市米东区行政辖区内，故乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人孙敏富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终21号上诉人（原审被告）孙敏富，男，1954年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人孙敏富因与被上诉人王连和买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙敏富上诉称，我的住所地位于轮台县，本案应当由我住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至轮台县人民法院管辖。被上诉人王连和未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未就履行地及管辖法院事先约定，王连和作为发生争议诉讼时接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市米东区行政辖区内，故乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人孙敏富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉审 判 员 安 晶代理审判员 化 豫二〇一七年一月十八日书 记 员 朱天赐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4468号
原告：黄丽君，女，1984年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：杨之东，男，1968年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所，实习律师。
原告黄丽君与被告杨之东合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告杨之东的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广××××水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县××水南××米街位置（编号为广土国用<2014>第1425号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。
被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。
本院认为，被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实故对原告黄丽君主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杨之东应在本判决生效后立即协助原告黄丽君办理土地使用权证编号为广土国用<2014>第1425号的土地使用权证的过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨之东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4468号
原告：黄丽君，女，1984年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：杨之东，男，1968年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所，实习律师。
原告黄丽君与被告杨之东合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告杨之东的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用<2014>第1425号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。
被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。
本院认为，被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实故对原告黄丽君主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杨之东应在本判决生效后立即协助原告黄丽君办理土地使用权证编号为广土国用<2014>第1425号的土地使用权证的过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨之东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4468号原告：黄丽君，女，1984年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。被告：杨之东，男，1968年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所，实习律师。原告黄丽君与被告杨之东合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告杨之东的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用第1425号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实故对原告黄丽君主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨之东应在本判决生效后立即协助原告黄丽君办理土地使用权证编号为广土国用第1425号的土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨之东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月七日书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4468号原告：黄丽君，女，1984年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。被告：杨之东，男，1968年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所，实习律师。原告黄丽君与被告杨之东合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告杨之东的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广××××水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县××水南××米街位置（编号为广土国用第1425号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告杨之东承认原告在本案中所主张的事实故对原告黄丽君主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨之东应在本判决生效后立即协助原告黄丽君办理土地使用权证编号为广土国用第1425号的土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨之东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月七日书记员 徐艳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2499号
申请执行人赵国军
被执行人杨金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00100号，依法向被执行人杨金伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨金伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币221920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2499号之一
申请执行人赵国军与被执行人杨金伟、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0109民初100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国军于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3673号
原告高艺强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告谢志清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄小凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高艺强与被告谢志清、黄小凤民间借贷纠纷一案，2015年11月5日，原告高艺强以欲与被告谢志清、黄小凤达成庭外和解为由向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告高艺强的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艺强撤回对被告谢志清、黄小凤的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告高艺强负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月六日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33654号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京丰邦国际投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼2层222。
法定代表人褚明春。
本院在审理原告周丕海诉被告北京丰邦国际投资顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谭雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初308号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王燕庆，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，经常居住地宁夏回族自治区永宁县。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王燕庆犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日0时许，被告人王燕庆在银川市兴庆区自强西园公寓其女友（案发时）张某某租住的房间内，乘张某某睡着之机，盗得其一部OPPO牌R11S型手机（价值2800元），赃物变卖、挥霍。案发后，王燕庆退赔张某某同款手机一部。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王燕庆三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王燕庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王燕庆辩护人的辩护意见是，被告人王燕庆当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述犯罪行为。2017年2月2日，被告人王燕庆赔偿被害人张某某被盗手机一部并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王燕庆犯盗窃罪的罪名成立，应予以处罚。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王燕庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1536号
原告菅来旺，男，1949年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨明义，男，1961年10月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告董秀梅，女，1963年6月21日出生，汉族，现住址同上，系被告杨明义的妻子。
上列原告菅来旺与被告杨明义、董秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告菅来旺、被告杨明义到庭参加了诉讼，被告董秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告菅来旺因被告杨明义、董秀梅未返还向原告所借款项494000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨明义、董秀梅返还借款494000元及本金400000元的利息按月利率15‰计算从2014年3月12日起至借款本金付清之日止，诉讼费�由二被告负担。本院基于查明的事实，认为被告杨明义向原告菅来旺借款400000元，约定月利率15‰，2014年3月12日，经原、被告双方结算，被告杨明义给原告重新出具借款494000元借据1份，其中借款本金为400000元，借款本金400000元的2014年3月12日之前的利息按月利率15‰计算为94000元，约定借款400000元的利息每月6000元，即月利率15‰，还款期限为2014年年底。被告于2015年2月17日偿还原告借款20000元，于2015年2月18日偿还原告15000元，被告共计偿还原告借款35000元，均未约定偿还的是借款本金还是利息。对被告杨明义借款35000元偿还的是借款本金的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵�：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告给付的35000元应先核减应付利息后剩余部分才可折抵本金，对被告杨明义的该辩解意见，本院不予采纳。借款本金及借款期间的部分利息未给付。被告杨明义和被告董秀梅系夫妻关系。借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董秀梅依法应承担给付责任。对于原告要求被告杨明义、董秀梅返还借款494000元及本金400000元的利息，利息按月利率15‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明义、董秀梅于本判决生效之日起二十日内返还原告菅来旺借款本金400000元及利息94000元（2014年3月12日之前的利息），并支付借款本金400000元的利息，利息按月利率15‰计算，从2014年3月12日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9170元，减半收取4585元，保全费3205元，共计7790元，由被告杨明义、董秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第432号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，住所地：即墨市丰城镇政府驻地。
负责人王民先，主任。
被执行人陆尧壮。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处和被执行人陆尧壮债权纠纷一案中，标的额为30000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第434民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6003号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海、刘建海，该公司员工。
被告：万丽，。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告万丽物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告万丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1195号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称兴化农商行开发区支行），住所地兴化市五里西路。
负责人杨兴，行长。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人袁玉昌。
被执行人袁严昌。
被执行人王德洲。
被执行人贺仁久。
申请执行人兴化农商开发区支行与被执行人袁玉昌、袁严昌、王德洲、贺仁久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）泰兴商初字第0750号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁玉昌应偿还申请执行人兴化农商行开发区支行借款本金190000元及利息、罚息，赔偿代理费8800元，并给付申请执行人诉讼费用2138元；被执行人袁严昌、王德洲、贺仁久对上述义务承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2914元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明袁玉昌、袁严昌、王德洲亦是本院另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5776号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：金芮黎，女，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告金芮黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年八月四日
书记员 刘 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更583号
罪犯胡俊，男，1974年9月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔六中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人胡俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡俊能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡俊的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00761号
申请执行人：胡传发
被执行人:赵家明
被执行人：曹明楠
本院在执行申请人胡传发与被执行人赵家明、曹明楠机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00761号申请执行人：胡传发被执行人:赵家明被执行人：曹明楠本院在执行申请人胡传发与被执行人赵家明、曹明楠机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保431之一号
申请人：赵建业，男，1998年8月16日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：董强，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省方城县。
本院于2017年11月3日作出的（2017）豫0223财保431号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董强驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十一月八日
书记员 韩佳岐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执803号
申请执行人宋恒辉
被执行人吐斯娜
被执行人张辉
本院依据已发生法律效力的（2015）晋总民初字第00202号民事调解书，被执行人吐斯娜、张辉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张辉名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路朗月星城6号楼1单元801室、乌鲁木齐市米东区三街1739号天山东方嘉苑小区26栋3单元901室的两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年七月七日
书记员 陈明利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第84号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海浦东新区。
法定代表人谷峰，职务董事长。
被执行人张保军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5672号民事判决书，现查明被执行人张保军名下有小型轿车一辆，车牌号为豫EZXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保军名下小型轿车一辆，车牌号为豫EZXX**号。
二、由被执�人张保军负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张保军可以使用被查封财产，但因被执行人张保军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺建新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2060号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2060号申请执行人上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人欧阳长健，董事长。被执行人山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人张义华。本院在执行上海航星机械(集团)有限公司申请执行山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初780号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06173号
原告：许生兰，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞�律服务所法律工作者，特别授权。
被告：费开华，男，汉族，1952年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告许生兰与被告费开华合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告许生兰及委托代理人黄文艺、被告费开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许生兰诉称：2012年3月21日，原、被告签订《合作协议》，共同开发重庆市长寿区江南街道五保村七组队有林和私有林竹子，加工竹片交重庆市永川朱沱纸厂。协议签订后，原告依约出资50000.00元用于周转，经营中，原告许生兰增加了投资123714.06元，被告投资7627.00元，但经营一直处于亏损状态，被告私自截留销售款34510.00元。经营共亏损181341.06元，为此，被告应支付原告亏损107925.00元。原告多次要求被告结算并支付亏损款，被告�各种理由推诿，不与原告见面。故请求人民法院判决解除与被告签订的《合作协议》；支付原告亏损金107925.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告费开华辩称：同意解除与原告签订的合作协议。开庭前我与原告进行了算账结算，我应支付原告经营亏损款为60679.50元。但我目前经济困难，无力支付原告，只能分期支付。
经审理查明：2012年3月21日，原、被告签订了《合作协议》，共同开发重庆市长寿区江南街道五保村七组队有林和私有林全部原竹，加工竹片交重庆市永川朱沱纸厂。原告为乙方，被告为甲方，协议约定：由许生兰提供现金伍万元，作为买竹片机和周转资金，不足部分由费开华提供；正常营业后，除流动资金，所剩资金先归还许生兰提供的资金；竹片机为甲、乙方双方共同资产，开发完后，需双方协商解决；责任分工，费开华负责将竹片运出去销售�且把钱收回交许生兰做账。协议经双方签字生效后，原、被告按约定开始生产、销售。经营到2013年1月止，双方结算后确认共亏损136611.00元。审理中，原、被告双方同意其经营亏损平均负担，被告同意支付原告60679.50元。其支付时间和方式，双方未能协商一致，案经本院调解无效。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2012年3月21日，原、被告签订的《合作协议》（原件）；（2）经营期间的《记账本》44页（原件）以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，属原、被告双方个人合伙行为，是双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。双方在经营后进行了结算，同意解除合同，确定了经营亏损的金额，且同意对亏损费用平均分摊，是双方对自己�利的处分，本院予以确认。被告对经营亏损的债务有清偿义务，被告以经济困难无履行能力而拒绝清偿债务的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告许生兰与被告费开华于2012年3月21日签订的《合作协议》。
二、被告费开华在判决生效后十五日内支付原告许生兰经营亏损款60679.50元。
三、驳回原告许生兰的其他诉讼请求。
如果被告费开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2459.00元，减半收取为1229.50元，由被告费开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2459.00元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一四年八月十二日
书记员 黄勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第173号
�告：朱某。
委托代理人：郭立人。
被告：傅某。
委托代理人：胡锦云。
本院在审理原告朱某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年三月十四日
代书记员 张志飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10790号
原告：施永生，男，1955年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：李美珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡孟刚，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原告施永生与被告李美珍、胡孟刚夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，请求确认（2017）浙0783民初3612号民事判决书确定的被告胡孟刚应履行的债务系两被告夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告施永生、被告胡孟刚到庭参加诉讼，被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日、5月29日，胡孟刚先后向原告借款160万元、100万元，并出具借条二份，均约定借款期限为六个月，月利息2分。胡孟刚分别于2015年5月6日、5月26日分别归还50万元、40万元。2016年9月11日，经双方对账结算，胡孟刚欠原告借款300万元。嗣后，胡孟刚又分别于2017年1月25日归还4万元、于2017年1月26日归还30万元（以家具折抵）。后原告诉至本院，原告在庭审中自愿将上述还款合计124万元抵充借款本金。经本院核算，截至2017年2月26日，胡孟刚尚欠原告借款本金136万元及利息1346281元。本院（2017）浙0783民初3612号民事判决书确认胡孟刚应归还原告借款136万元，并支付利息（计算至2017年2月26日止的利息为1346281元，此后利息以借款本金136万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止），该判决书已生效。原告已申请强制执行。
两被告于1997年9月19日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告与胡孟刚明确约定本案债务为胡孟刚的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，且借款用于胡孟刚投资，属于经营利益，故胡孟刚所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。胡孟刚提出李美珍未经手借款，对借款也不知情，不属于夫妻共同债务的辩称意见，无证据佐证，理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2017）浙0783民初3612号民事判决书确认的被告胡孟刚应承担的债务为被告胡孟刚、李美珍夫妻共同债务。被告李美珍应承担共同还款责任。
案件受理费28450元，减半收取14225元，由被告胡孟刚、李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶飘庆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第401号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王立忠。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王立忠合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初31号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人蒙相政，男，1997年11月29日出生于贵州省贵定县，家住贵定县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月22日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人蒙相政犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人蒙相政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年6月4日20时20分许，被告人蒙相政酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至贵定县金南大道鸿源国际城加50米处时，发生交通事故，经鉴定，被告人蒙相政血液中酒精含量为107MG/100ML。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人蒙相政自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月4日20时20分许，被告人蒙相政酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至贵定县金南大道鸿源国际城加50米处时，与同向行驶的罗某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左前处相碰，造成蒙相政及乘车人刘某1受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，蒙相政与罗某负事故的同等责任。经鉴定，被告人蒙相政血液中酒精含量为107MG/100ML。
上述事实，被告人蒙相政供认不讳，有证人罗某、刘某1证言，现场勘查、辨认笔录及照片，事故认定书、鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人蒙相政违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙相政归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙相政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年二月二十日
书记员 秦忠路
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初56号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邱某，男，1986年3月30日出生于四川省简阳市，汉族，职高文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日经简阳市公安局刑事拘留，2014年12月11日经简阳市公安局决定取保候审，2015年10月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日14时许，被告人邱某驾驶无号牌长安牌面包车由简阳市三岔镇沿简三线驶往简阳市城区方向。被告人邱某驾车行至简三线：15KM＋150M处时，在超车过程中因操作不当，与道路左侧相对行驶的由被害人付某某驾驶并搭乘被害人吴某的车牌号为川M5E2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、付某某及吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱某拨打了110报警电话及120报警电话，并在现场等待警察处理事故。被害人付某某、吴某被送至医院接受治疗。在吴某、付某某住院期间，被告人邱某垫付了部分医疗费用。
付某某于2014年11月27日经医治无效死亡。2014年11月27日被告人邱某主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人付某某的死亡原因符合车祸途中至严重颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡；被害人吴某因车祸致牙损伤属于轻微伤，阴囊损伤属于轻伤二级，右下肢损伤属于轻伤一级。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人邱某承担此次事故的全部责任，被害人付某某、吴某无责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证，驾驶证、保险单，死亡证明及病历，收条、欠条和结算票据，尸检检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人邱某的户籍证明，证人杨李、付子华、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢岱君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第17号
原告李志强。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村。
执行合伙企业事务的合伙人吴华文。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
原告李志强与被告吴成望、涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下至判决主文前简称为“石龙煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人杨平玲，被告吴成望，被告石龙煤矿的委托代理人陆序丰及证人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告吴成望系被告石龙煤矿的股东。2013年12月3日，被告吴成望以被告石龙煤矿急需资金周转为由向他借款80000元，约定月利率为1.5%。被告吴成望将该笔借款全部用于被告石龙煤矿的生产经营，被告石龙煤矿是实际借款人。借款后，被告拒不偿还借款本息。遂诉至法院，请求判令由两被告共同偿还借款本金80000元并给付利息。
被告吴成望辩称：对借款的真实性无异议，是他在经营石龙煤矿期间资金周转比较困难时借的钱。
被告石龙煤矿辩称：1、根据合同相对性原则，被告吴成望在原告处借款的行为属于个人行为；2、被告石龙煤矿对被告吴成望在原告处借款的事不知情，原告也没有在煤矿关闭前向煤矿催讨过，且被告吴成望没有把借款用于煤矿，借款与煤矿无关；3、借据上没有煤矿的公章，也没有煤矿相关负责人的签字确认，借款也没有汇入煤矿或煤矿负责人的账户，借款与煤矿无关。
经审理查明：
2013年10月12日，被告吴成望以煤矿发放工资为由向原告李志强借款50000元，原告李志强通过中国建设银行向被告吴成望的账户汇入50000元。2013年12月3日，被告吴成望又向原告李志强借款30000元，并于当日向原告李志强出具了借据，借据载明借款金额为80000元，借款用途为资金周转、用于煤矿开支，约定利率为月利率1.5%，被告吴成望在借款人签章一栏签名。借款后，被告吴成望未归还本金、亦未给付过利息，原告李志强遂诉至本院。
另查明，被告吴成望于2012年3月29日通过受让股份的方式成为被告石龙煤矿的股东。2013年1月6日，被告吴成望与被告石龙煤矿的股东签订了《石龙煤矿经营协议》，由被告吴成望经营被告石龙煤矿，其他股东不参与被告石龙煤矿的经营管理。经营期间所需费用由被告吴成望自行解决，其余股东只分享固定红利。
上述事实，有经庭审质证、认证的借据、银行交易记录、《股权转让协议》、《石龙煤矿经营协议》、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告李志强与被告吴成望签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，双方对利息的约定亦在法律允许的范围内，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款没有约定返还期限，原告李志强依法可以催告被告吴成望在合理期限内返还。因此，对原告李志强要求被告吴成望返还借款80000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽发生于被告吴成望经营被告石龙煤矿期间，但借据上并未加盖被告石龙煤矿的公章；借据也是以被告吴成望的名义而非以被告石龙煤矿的名义出具，且原告李志强或被告吴成望均未提交证据证明被告吴成望向原告李志强借款系出于被告石龙煤矿的授权或被告石龙煤矿有向原告李志强借款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告吴成望的行为对被告石龙煤矿不具有约束力，不产生被告石龙煤矿对被告吴成望的借款行为承担民事责任的法律后果。故原告李志强要求被告石龙煤矿对借款承担清偿责任并给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对被告石龙煤矿提出的借款系被告吴成望的个人行为及借款和被告石龙煤矿无关的答辩意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴成望于本判决生效之日起十日内返还原告李志强借款本金80000元并给付利息（自2013年12月4日起按月利率1.5%支付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李志强对被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿的诉讼请求。
如被告吴成望未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吴成望承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第374号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：单学峰。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告单学峰为电信服务合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告单学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****6、电话号码为189××××6346的e9融合-189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年02月19日就处于单停状态，2012年03月06日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费965.94元、滞纳金1057.8元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年11月至2012年03月话费欠费本金965.94元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月05日1057.8元，合计人民币2023.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单学峰未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****6、电话号码为189××××6346的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务，套餐约定用户必须在网2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2012年02月19日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年03月06日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年11月份欠费155.43元，12月份欠费202.51元，2012年1月份欠费215元，2月份欠费204元，3月份欠费189元，截止2012年3月被告已欠话费965.94元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2012年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告单学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单学峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用965.94元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单学峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李 军