wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初167号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年9月15日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2013年8月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日，并处罚金一千元。2014年12月12日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年。2015年4月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。2016年2月29日由银川市兴庆区人民法院决定逮捕，当日，被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月1日0时许，被告人柳某和闫某（不起诉）在银川市兴庆区中山北街C2酒吧门口打车时，因争抢出租车与被害人缪某等人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，柳某、闫某致缪某麻痹性复视、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼上睑皮肤裂伤。经法医鉴定，缪某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人柳某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人柳某的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某的证言、被害人缪某的陈述、被告人柳某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日0时许，被告人柳某和闫某（不起诉）在银川市兴庆区中山北街C2酒吧门口打车时，因争抢出租车与被害人缪某等人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，柳某、闫某致缪某麻痹性复视、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼上睑皮肤裂伤。经法医鉴定，缪某的伤情程度为轻伤二级。被告人柳某归案后，如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人柳某与被害人缪某达成赔偿协议，被告人柳某向被害人赔偿各项损失9万元，并取得缪某的谅解。
上述事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人柳某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书、证人王某某的证言、被害人缪某的陈述、被告人柳某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人柳某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后，如实供述自己的罪行的，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人柳某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈橹全
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02526号
原告：张某，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：江南节，农民，系江某甲之兄。
原告张某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐炜，被告江某甲及其委托代理人涂有根、江南节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2002年5月，江某甲在哈尔滨市打工与张某相识，建立恋爱关系，2003年8月双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育两子江某乙、江某丙。同居期间，张某发现江某甲有身体功能障碍，本不想与其结婚，但张某顾及名声勉强与江某甲结合。结婚后，张某为江某甲求医问药，但至今没有任何好转。2012年10月份，张某父母先后生病住院，张某要求江某甲给点钱给父母治病，江某甲不答应，双方为此事发生争吵。今年以来，张某在家带孩子，江某甲在外打工，每月只给张某和孩子生活费1000元，张某身体不好，家庭开支不够，张某要求多给予一点钱家用，江某甲不同意，张某为此很伤心。夫妻生活本不和谐，加之江某甲对张某和孩子及其父母漠不关心，张某对此婚姻已绝望，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许张某与江某甲离婚；2、婚生子江某乙由张某自行抚养，婚生子江某丙由江某甲自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
江某甲辩称：张某所述不是事实，张某与宋江来是2001年相识恋爱的，同居三年后才登记结婚，双方相互了解，感情基础很好。结婚后，夫妻感情亦一直很好，共同生育了一对双胞胎，建造了楼房，家庭生活和谐。张某说江某甲有身体功能障碍不是事实。2012年因家里建造房屋，所以未能给张某父母进行经济帮助，当时家里确实没有钱。张某说江某甲给生活费少亦不是事实，江某甲每月都寄钱回家，且家中经济都归张某管理，最近，张某通过银转账转移存款14万元。张某要求离婚是因为上网聊天与江苏徐州人相识，受人蛊惑，一时糊涂。为了家庭和孩子，江某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年4月份左右，江某甲在张某家乡哈尔滨市打工，双方相识恋爱，不久双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育两子江某乙、江某丙，现在塔畈乡体元村小学读五年级。结婚以后，一段时间夫妻感情较好。2012年，张某父母生病，江某甲因家里建房未给钱给张某父母治病，为此事夫妻间发生过争吵。近年来，张某在家带孩子，江某甲常年在外打工，双方在一起时间较少，相互缺乏沟通，张某认为江某甲对其和孩子漠不关心，夫妻间为家庭琐事时有争吵。
另查：张某系离婚后与江某甲结婚，与前夫生有一子名马某。在诉讼期间，张某通过银行将其名下存款转50000元给马某，转90000元给江苏徐州人。张某现在江某甲处无婚前财产，夫妻关系存续期间共同建造楼房一栋，购买家庭生活用品若干。诉讼中，张某与江某甲对夫妻共同债权债务未能举证证明。
上述事实有张某和江某甲的当庭陈述，张某提供的身份证、结婚证，江某甲提供的身份证、家庭户口簿、汇款凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为：张某与江某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后一起共同生活了十余年，有一定的夫妻感情。近年来，因夫妻间离多聚少，相互缺乏交流沟通，江某甲对张某缺乏关心和爱护，夫妻间产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻间加强沟通，为家庭和孩子着想，双方有和好可能。诉讼中，张某就夫妻感情是否确已破裂未能举证证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2346号
原告：姜波，女，1995年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：王立影，女，1981年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姜波与被告王立影健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人王晓贤，被告王立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10423.21元、误工费1169.96元、护理费1169.96元、伙食补助费1100元、交通费82元、复印费33元，合计13978.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日19时许，在牙克石市刘来君麻辣烫店内，因原告索要劳务费发生口角，被告对原告进行殴打，使原告受伤，原告在内蒙古林业总医院住院治疗11天。原告向牙克石市胜利派出所报案，派出所给予被告行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。
被告王立影辩称，原告自身存在过错，因原告要辞职，担心答辩人不给开工资，便故意找茬且辱骂答辩人，还企图推到展示柜，在答辩人阻止的过程中，原告对答辩人抓挠，处于防卫目的，双方厮打在一起，派出所也对原告作出了行政处罚。原告并不是事发当天住院治疗，而是次日住院，不能确定其住院治疗与本案有关。对原告的医疗费、护理费、交通费、复印费有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告是否存在过错。本院认为，胜利派出所认定双方发生口角后，姜波自冰柜内拿出一瓶饮料扔在地上，后两人发生厮打，整个过程造成两人不同程度受伤，并给予原告罚款500元、被告拘留10日并罚款500元的行政处罚，由此可以认定原告自身存在过错，应自行承担相应的责任。被告认为自己是正当防卫，正当防卫的起因条件是不法侵害的正在进行，该不法侵害是指法令所不允许的，以其侵害行为构成犯罪为条件，且具有防卫的紧迫性，而本案并不构成刑事犯罪，只是简单的社会治安案件，完全可以通过其他正当途径解决，而不是互相殴打，对被告的该主张不予支持。2、原告事发次日住院治疗，所治疗疾病是否与本案有关。本院认为，结合原告出院诊断证明书记载，治疗的疾病为左枕部头皮挫伤、双手皮肤挫裂伤（咬伤）右手咬伤后遗留瘢痕、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，与公安机关认定的厮打过程相吻合，能够认定原告所治疗疾病与本案相关。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，均未采取合理方式处理矛盾，反而互相殴打，明知道殴打会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的合理诉求，依法予以支持。公安机关给予原告罚款500元，被告拘留10日并罚款500元的行政处罚，结合案情及双方受处罚的程度，对原告的合理损失，应由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。关于原告的合理损失：医疗费10423.21元，其出院医嘱记载，右手伤口外用疤克，原告外购药品疤克硅胶软膏符合法律规定，予以保护；伙食补助费1100元，符合法律规定，予以保护；误工费1169.96元，原告住院11天，其未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，按2017居民服务业标准计算为106.36元／天×11天=1169.96元，予以保护；护理费1169.96元，住院期间陪护1人，原告住院11天，其未提交护理人员的误工损失情况，按照居民服务业标准计算为106.36元×11天=1169.96元，予以保护；交通费82元，原告提交的票据，无法和其就医的地点、次数、时间相吻合，但交通费是客观实际发生的费用，考虑原告家住牙克石市，酌情保护往返医院的交通费20元。原告提交的证据不能证明其到医院复查，因此其主张到医院复查的交通费不予支持。因诉讼产生的交通费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。复印费33元，扣除原告多计算的10元，23元符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计13906.13元。
综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予相应的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立影赔偿原告姜波医疗费10423.21元、护理费1169.96元、伙食补助费1100元、误工费1169.96元、交通费20元、复印费23元，合计13906.13元的70%即9734.3元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告姜波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姜波负担45.5元，被告王立影负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 靳莉莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2377号
原告：株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者：唐立中，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告：刘友娥，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告刘友娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区新乘龙布行的委托诉讼代理人王革清到庭参加诉讼，被告刘友娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告布料款80000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，于2014年1月28日在原告店内对帐，被告欠原告布料款100000元，被告写下欠条并签字，于当日支付布料款20000元，余款80000元一直不付款，特申请法院依法判决支持诉讼请求。
被告刘友娥未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方多次发生布匹买卖关系，2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告布料款100000元，且被告向原告出具了欠条。2014年1月29日，被告向原告支付布料款20000元，余款80000元经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息资料、欠条在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布料，原告将布料出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具了100000元的欠条，扣除被告已支付的20000元，尚欠原告布料款80000元，原告多次催收未果，故原告诉讼请求被告支付布料款80000元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。因被告刘友娥未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友娥在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付布料款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告刘友娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执829号
申请执行人：常国友
被执行人：吉林省永升汽车零部件有限公司、刘成文、徐立平
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第23314号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省永升汽车零部件有限公司所有的坐落于德惠市米沙子镇102国道北侧（兴顺段），建筑面积：4416m²，吉房权德米字第201400701号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0102执829号
申请执行人：常国友
被执行人：吉林省永升汽车零部件有限公司、刘成文、徐立平
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第23314号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省永升汽车零部件有限公司所有的坐落于德惠市米沙子工业集中区，使用权面积：10000㎡，土地使用权证号：德国用（2015）第831000301号的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张中明
审判员王冰
审判员黄志刚
二0一七年四月二十四日
书记员潘建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执829号
申请执行人：常国友
被执行人：吉林省永升汽车零部件有限公司、刘成文、徐立平
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第23314号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省永升汽车零部件有限公司所有的坐落于德惠市米沙子镇102国道北侧（兴顺段），建筑面积：4416m²，吉房权德米字第201400701号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘建华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02176号
原告江苏中瀛律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路*号。
法定代表人许海斌，该所主任。
委托代理人何守林，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏元铖投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-2号。
法定代表人王志忠，总经理。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王志超，公司员工。
第三人宋华。
委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
原告江苏中瀛律师事务所与被告江苏元铖投资担保有限公司、第三人宋华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告江苏中瀛律师事务所于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中瀛律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中瀛律师事务所撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年三月七日
书 记 员 张海云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10578号
申请执行人华焕成与被执行人朱州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧商初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华焕成于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10578号
申请执行人华焕成与被执行人朱州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧商初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华焕成于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第562号
申请执行人刘书春。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人刘书春与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初5153号
原告：蓝驰精密刀具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢4104室。
法定代表人：王海英，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：苏州隆谷机械科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路3号。
法定代表人：嵇海媛，总经理。
原告蓝驰精密刀具（上海）有限公司与被告苏州隆谷机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓝驰精密刀具（上海）有限公司委托诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，被告苏州隆谷机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝驰精密刀具（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款117860元及逾期付款利息（自2017年1月6日起以117860为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止，截止起诉之日暂计4000元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告向原告购买刀柄、筒夹、拉钉产品，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币117860元，经原告催讨，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告苏州隆谷机械科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月至10月期间，原告与被告发生业务往来，原告应被告要求供应刀柄、筒夹、拉钉等产品，双方通过电子邮件方式签订合同，由原告在供货合同上盖章后通过电子邮件方式发送给被告，被告盖章后回传给原告。合同中约定的付款条件分别为2016年10月30日前和月结90天，送货方式为亲自送达或快递。截止2016年10月20日，原告通过送货及快递的方式共计向被告供应货款总金额为117860元的货物，并向被告开具增值税专用发票3份，价税总金额为117860元。被告至今对上述货款分文未付。上述事实由原告提供的供货合同2份、电子邮件2份、出货单4份、快递单2份、增值税专用发票3份及庭审笔录相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付货款117860元，并支付以该款为基数自2017年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约交付货物，被告应依约付款。被告结欠原告货款人民币117860元的事实清楚、证据确实充分，应予支付。被告未按照约定时间支付货款，应承担逾期支付的违约责任，现原告要求被告支付自2017年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州隆谷机械科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州隆谷机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝驰精密刀具（上海）有限公司货款人民币117860元，同时还应支付以117860元为基数自2017年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369元，财产保全费1170元，合计诉讼费人民币2539元，由被告苏州隆谷机械科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 谢群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周慧
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2116号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人刘朋，该联社职工。
被告李建，农民。
被告张建利，无业，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李建、张建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朋、被告李建、张建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年8月13日原告与被告李建签订借款合同，约定被告李建向原告借款5万元用于购买煤炭，2013年8月12日借款到期，保证人张建利，利率执行月息10‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。截止到2015年7月6日，尚欠贷款本息合计66915.33元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告张建利、李建偿还原告借款本息。
被告李建辩称，对贷款事实我认可，我是贷款人，但钱我没有花着，钱都给张建利了，我对借款合同、借据没有异议。
被告张建利辩称，对贷款合同和担保合同我都认可，贷款利息还了一年，钱也是我花的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年8月13日借款合同，借款金额：50000元，借款期限：自2012年8月13日起至2012年12月6日，贷款利率：10‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息；借款用途：购煤炭。该合同借款人处签有“李建”。
2、借款借据一份，2012年8月13日联社与李建约定将款项打到62×××85的银行账户。
3、2012年8月13日保证合同一份，张建利为李建的借款承担连带保证责任，该保证合同有“张建利”签字，证实张建利为李建的贷款作担保。
经质证，被告李建、张建利对以上证据均无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，对原告提供的上述证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月13日被告李建从原告昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款5万元，利率执行月息10‰，到期日期2013年8月12日。张建利对该笔贷款从保证合同订立之日起至贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李建。被告偿还了一年的贷款利息，但至今未偿还贷款本金。
本院认为，2012年8月13日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李建之间所签订的借款合同、与被告张建利之间签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告李建借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告李建应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张建利作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李建、张建利连带偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张建利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2116号
原告孙小利。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告林国强。
被告傅亚伟。
本院在审理原告孙小利与被告林国、傅亚伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与林国强达成和解协议为由，申请撤回对被告傅亚伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告傅亚伟的起诉。
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓文秀
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异45号
案外人：邵培民，男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇蛤蟆河村农民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邵培民于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵培民称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库有异议。2010年4月27日，我购买饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳物业费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有�公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库。
另查明，2010年4月27日，邵培民与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预订协议书，购买饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库，总价款48650元。邵培民购买车库后实际使用并交纳电费、物业费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建�。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人邵培民与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预订协议书，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人邵培民异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区4号楼4号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 武
审判员 娄晓东
审判员 于东洋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓咏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2458号
原告：奚蓉，女，1971年11月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：蔡文丽，女，1983年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江阴市尊祥贸易有限公司，住所地江阴市丽都城市花园43号，统一社会信用代码91320281688335043B。
法定代表人：蔡文丽，该公司执行董事兼总经理。
原告奚蓉与被告蔡文丽、江阴市尊祥贸易有限公司（以下简称尊祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚蓉的委托诉讼代理人应旭辉到庭参加诉讼，被告蔡文丽、尊祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奚蓉向本院提出诉讼请求：1、蔡文丽立即偿还借款2500000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、尊祥公司对蔡文丽的前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、担保保险费等，由蔡文丽、尊祥公司承担。事实与理由：蔡文丽于2014年8月31日向其出具借条一份，载明借款金额为2500000元，尊祥公司为担保人。经其多次催要至今未还，故其诉至法院，请求判如所请。
蔡文丽、尊祥公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，奚蓉通过江苏江阴农村商业银行向尊祥公司支付款项共计2500000元。
2014年8月31日，蔡文丽向奚蓉出具借条一张，载明：“今借到奚蓉人民币计贰佰伍拾万元正（2500000），此条。借款人：蔡文丽，担保单位：江阴市尊祥贸易有限公司，2014年8月31日。”
审理中，奚蓉撤回主张担保保险费的诉讼请求。
本院认为，本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是蔡文丽未及时归还借款、尊祥公司未履行保证义务所致，责任在蔡文丽及尊祥公司。蔡文丽、尊祥公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对奚蓉的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。奚蓉现主张蔡文丽归还借款本金2500000元及该款自起诉之日即2018年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院对此予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，奚蓉与尊祥公司在借款合同中未明确约定保证方式，故尊祥公司应对蔡文丽的全部债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还奚蓉借款本金2500000元及该款自2018年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、江阴市尊祥贸易有限公司对蔡文丽的上述债务承担连带保证责任。
如蔡文丽、尊祥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14740元，财产保全费5000元，合计19740元，由蔡文丽、尊祥公司负担。该款已由奚蓉垫付，蔡文丽、尊祥公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给奚蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1007号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董凯军，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区。
上列当事人因罚金纠纷执行一案，被执行人董凯军未能按（2017）吉0105刑初169号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人董凯军罚金纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1007号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：董凯军，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区。上列当事人因罚金纠纷执行一案，被执行人董凯军未能按（2017）吉0105刑初169号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人董凯军罚金纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月十一日书 记 员 何少杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇怀法民初字第500号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行。地址：怀集县怀城镇解放中路**号。组织机构代码：L2067807-3。
法定代表人：李友番，行长。
委托代理人：张军，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：黎永海，中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行职员。
被告：杨明霞，女，汉族，1974年3月14日出生，住肇庆市端州区。
被告：岑冰容，女，1986年3月11日出生，汉族，住怀集县。
被告：岑伟锋，男，汉族，1988年9月30日出生，住怀集县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行(以下简称邮政银行怀集县支行)诉被告杨明霞、岑冰容、岑伟锋借款合同纠纷一案，本院2011年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀集县支行诉称，2010年5月27日，被告岑冰容、杨明霞、岑伟锋与原告邮政银行怀集县支行签订一份《小额贷款联保协议书?，约定由岑冰容、杨明霞、岑伟锋三人成立联保小组，自愿为三入中任何一个人向邮政银行怀集县支行借款承担连带保证责任。向日，杨明霞与邮政银行怀集县支行签订一份《小额联保借款合同?，合同约定杨明霞向邮政银行怀集县支行借款人民币10万元用于采购，借款期限从2010年5月27日起至2011年5月27日止，借款年利率为15.3%;同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款;如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率为口收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向杨明霞发放了贷款，但杨明霞却未能按约定偿还借款，岑伟锋作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催枚，被告仍然拒绝还款，截止2011年2月27日，被告杨明霞共应偿还原告逾期本金12415.8元，逾期利息992.5元，未到期本金63682.5元。被告的行为已经违约，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告杨明霞于2010年5月27日签订的《小额联保借款合同》。2、被告杨明霞立即偿还借款本金人民币元76098.3及逾期利息992.5元(利息按合同约定的逾期利率暂计至2011年2月27日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止)，共计77090.8元。3、被告岑冰容、岑伟锋对上述借款本息承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。2、贷款申请表，证明被告杨明霞在2010年5月27日以采购闸门为由向原告行借款10万元。3、小额贷款联保协议书，证明三被告与原告约定，被告杨明霞、岑冰容、岑伟锋组成联保小组，承诺对小组成员的借款承担连带保证责任。4、小额联保借款合同，证明被告杨明霞向原告借款10万元，合同约定了双方的权利及义务。5、个人贷款放款单和贷款借据，证明原告已向被告发放贷款10万元。6、还款明细表，证明截止2011年2月27日，被告已还本金为23901.7元；逾期本息为13408.3元（逾期本金12415.8元，逾期利息992.5元）；剩余本金为63682.5元。
本院于2011年5月25日依法向被告杨明霞公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，也已向被告岑冰容、岑伟锋送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告杨明霞、岑冰容、岑伟锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，被告杨明霞、岑冰容、岑伟锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告杨明霞与原告签订借款合同后，原告已依约发放贷款10万元给被告杨明霞，但被告杨明霞未按约还本付息，且至2011年5月28日也已到了合同约定的借款期限，因此原告要求解除原告与被告杨明霞签订的《小额联保借款合同》并要求被告杨明霞还本付息的诉讼请求理据充分，应予支持。对被告岑冰容、岑伟锋的保证责任问题，原告与被告杨明霞、岑冰容、岑伟锋签订有《小额贷款联保协议书》，已明确约定被告杨明霞、岑冰容、岑伟锋组成联保小组，承诺对其中任一小组成员向原告的借款互负连带保证责任，因此保证合同关系有效成立，原告要求被告岑冰容、岑伟锋对被告杨明霞所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行与被告杨明霞于2010年5月27日签订的《小额联保借款合同》。
二、限被告杨明霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行清偿借款本金人民币元76098.3及逾期利息992.5元，合共计77090.8元（利息计至2011年2月27日,之后利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至本判决确定的履行日止）。
三、被告岑冰容、岑伟锋对上述第二项被告杨明霞所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨明霞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，由被告杨明霞负担；被告岑冰容、岑伟锋承担连带支付责任(该款原告已预支，被告应在支付欠款时一并付给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 蔡文彬
人民陪审员 谢丽珍
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 黄江波
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3226执80号
申请执行人：李某某，男，藏族，2010年2月20日出生，现住四川省金川县万林乡。
法定代理人：李永佐（系被害人李某某父亲），男，现住四川省金川县万林乡。
被执行人：窦成国，男，汉族，1975年7月2日出生，，现住四川省金川县沙尔乡。
本院在执行李某某与窦成国附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人窦成国有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年五月二日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2158号
原告：从洪升，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐远华，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告从洪升与被告徐远华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛保险临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从洪升、被告徐远华之委托诉讼代理人刘本增、被告安盛保险临沂中心支公司之委托诉讼代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从洪升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿从洪升的医疗费、护理费、交通费等共计20000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月9日20时50分许，徐远华驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至铜井镇单家庄路段时，将步行的从洪升挂倒，后轧到从洪升右脚，事故发生后徐远华逃逸。经沂南县交警大队认定，徐远华承担事故全部责任。诉讼过程中，从洪升的诉讼请求增加为28777.80元[具体明细：医疗费18130.14元、误工费5590元（93.18元×60日）、护理费3447.66元（93.18元×37日）、住院伙食补助费1110元（30元×37日）、交通费500元]。
徐远华辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××××号小型轿车为我所有，在安盛保险临沂中心支公司投保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险，愿依法承担赔偿责任。
安盛保险临沂中心支公司辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××××号肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。根据从洪升的陈述，徐远华在事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日20时50分许，徐远华驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿原省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇单家庄村路段时，将行人从洪升刮倒，后又轧到从洪升右脚，造成从洪升受伤的交通事故。事故发生后，徐远华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车逃逸。2018年2月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以徐远华驾驶机动车肇事后逃逸的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出了徐远华负事故全部责任、从洪升无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，从洪升入沂南县人民医院住院治疗37天，产生医疗费18130.14元（含徐远华垫付医疗费15000元）。出院诊断：右足跟皮瓣剥脱伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，继续功能锻炼，1周后门诊复查，如有不适及时就诊。
另查明，徐远华为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在安盛保险临沂中心支公司投保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。从洪升居住的沂南县××芙蓉村属沂南县城区范围。
本院认为，2017年9月9日，徐远华驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车将行人从洪升刮倒，造成从洪升受伤后逃逸的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的徐远华负事故全部责任、从洪升无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
从洪升主张的医疗费、住院伙食补助费请求合理，应予支持。对于从洪升主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况酌情确定为400元。根据从洪升的具体受伤情况及出院医嘱，酌情确定其误工期限为50日。因从洪升居住地属沂南县城区范围，故其主张赔偿误工费、护理费的计赔标准应按城镇居民无固定收入的误工、护理标准计算，其误工费应为4659元（93.18元×50日）、护理费应为3447.66元（93.18元×37日）
安盛保险临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对从洪升因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。徐远华交通肇事后逃逸，根据其与安盛保险临沂中心支公司签订的商业三者险保险合同约定，免除了安盛保险临沂中心支公司对第三者的赔偿责任。因此，对于从洪升所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由徐远华承担赔偿责任。对于徐远华已为从洪升垫付的医疗费，待从洪升在领取安盛保险临沂中心支公司赔偿款时，扣除徐远华应承担的赔偿数额后通过本院返还给徐远华。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
从洪升的医疗费18130.14元、误工费4659元、护理费3447.66元、住院伙食补助费1110元、交通费400元共计27746.80元，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿18506.66元，其余经济损失9240.14元由徐远华承担赔偿责任（包含在徐远华已为从洪升垫付的医疗费15000元之内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由徐远华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00056号
申请执行人吕英。
被执行人湖北宏科信投资担保有限公司
关于申请执行人吕英与被执行人湖北宏科信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕英于2014年12月25日向本院申请执行。在执行过程中经查明：被执行人湖北宏科信投资担保有限公司早在2013年就名存实亡，人去楼空了，且查其法定代表人张志宏也下落不明，本案是缺席判决的。又查明，现被执行人湖北宏科信投资担保有限公司仅只有一张工商登记资料（且是虚假出资），而没有丝毫财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院2014年7月18日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00502号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年七月十七日
书记员 廖 丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执221号之一
申请执行人：陈芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行陈芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）川1529民初1542号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3855.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执221号
申请执行人：陈芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行陈芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3855.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月一日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执221号申请执行人：陈芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行陈芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3855.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月一日书记员代 鹏 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1691号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：张铭甜，男，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告张铭甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月四日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1691号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：张铭甜，男，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告张铭甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月四日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3086号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，主任。
被告梁某。
原告某联社与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，被告梁某在某联社某信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2011年3月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金18000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月16日，被告梁某在某联社某信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2011年3月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3086号原告李依所，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李依所诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李依所申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李依所撤回对被告李松光的起诉。案件受理费3270元，减半收取为1635元，由原告李依所负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更467号
罪犯康贵忠，男，1959年8月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出了（2013）朝刑初字第1354号刑事判决，以被告人康贵忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人康贵忠不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月20日以（2014）三中刑终字第83号刑事裁定，准许上诉人康贵忠撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯康贵忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯康贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯康贵忠减刑。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯康贵忠提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯康贵忠在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯在服刑期间因违反监规纪律二次被扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯康贵忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但犯在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康贵忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1128号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人蔡福红。
被执行人钟候勤。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与蔡福红、钟候勤为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡福红、钟候勤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7752.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1128号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡福红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04849号，依法向被执行人蔡福红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡福红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡福红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡福红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币7752.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1128号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人钟候勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04849号，依法向被执行人钟候勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟候勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟候勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟候勤（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币7752.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00948号
原告：杜晓琴。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢丽君。
被告：李仙姣。
被告：卢光新。
原告杜晓琴为与被告卢丽君、李仙姣、卢光新民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卢丽君、李仙姣立即归还借款本金35万元；二、判令被告卢光新对上述借款、利息承担共同责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第二项诉请变更为：判令被告卢光新对借款承担共同责任。原告杜晓琴及其委托代理人楼航良到庭参加了诉讼，被告卢丽君、李仙姣、卢光新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李仙姣、卢光新于1986年4月19日登记结婚。被告卢丽君、李仙姣分别于2014年10月28日、11月25日、2015年4月11日向原告杜晓琴借款10万元、20万元、5万元（该5万元系原告向案外人吴桂珠所借，原告已于2015年7月将该5万元归还给吴桂珠），合计35万元。借款当日，被告卢丽君分别就10万元借款、20万元借款向原告出具借条各一份，就5万元借款向吴桂珠出具借条一份，三笔借款均约定了利息和还款期限。2015年10月23日，经结算，被告卢丽君、李仙姣对上述三笔借款合并后重新出具借条一份，载明：“今向杜晓琴借现金支付叁拾伍万元整（350000）”。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽君、李仙姣、卢光新于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜晓琴借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢丽君、李仙姣、卢光新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 俞望杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初139号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人简某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人简某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日17时许，赵某（已判刑）至被告人简某暂住房处，让被告人简某帮其将其偷来的1辆丰帆牌电动三轮车（价值人民币5415元）卖掉。被告人简某明知该车系赵某盗窃所得，仍帮赵某将该辆丰帆牌电动三轮车以人民币1000元的价格卖给他人。
2015年12月24日，被告人简某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的证言，证人蒋某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人简某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年三月十七日
代书记员 张 颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执447号
申请执行人董小旺，男，汉族，1978年9月17日生，住灌云县。
被执行人穆松，男，汉族，1977年12月24日生，住灌云县。
申请执行人董小旺与被执行人穆松债权转让合同纠纷一案，申请执行人董小旺于2017年2月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1666号民事判决书。
本院于2017年2月24日立案执行后，依法向被执行人穆松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月30日冻结被执行人银行账户，并依法将穆松纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执447号申请执行人董小旺，男，汉族，1978年9月17日生，住灌云县。被执行人穆松，男，汉族，1977年12月24日生，住灌云县。申请执行人董小旺与被执行人穆松债权转让合同纠纷一案，申请执行人董小旺于2017年2月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1666号民事判决书。本院于2017年2月24日立案执行后，依法向被执行人穆松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月30日冻结被执行人银行账户，并依法将穆松纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月十九日书记员  葛 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3327号
上诉人（原审原告）：王炎珠，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：福州市公路局，住所地福建省福州市杨桥中路228号。
法定代表人:林著惠，局长。
委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。
上诉人王炎珠因与被上诉人福州市公路局财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王炎珠于2018年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王炎珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王炎珠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2376号
上诉人（原审原告）范某，男，1953年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人冯太和，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省登封市(镇政府)。
被上诉人（原审被告）朱某（又名朱松刚、范松岗），男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
上诉人范某与被上诉人朱某继承纠纷一案，范某于2015年6月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令朱国贞生前名下位于登封市唐庄乡张村村陈村一组（东至王清富、范松仁，南至路，北至路，西至陈涛）的一处房产（上房、厦子、门楼10间及院墙大门造价2万元）由原告继承；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月4日作出（2015）登民一初字第1638号民事判决，范某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人范某的委托代理人冯太和、李新中，被上诉人朱某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范某之继父、范松岗之父朱国贞1992年取得唐集建（张村）字第198号土地使用证一份，2004年３月，朱国贞去世，2015年５月，陈村一组整体搬迁，土地使用证上的建筑被拆除，范松岗持此证与唐庄乡政府签订了拆迁补偿协议，领取补偿款时，范某认为朱国贞的土地使用证是在范某不知情情况下私自将范某的土地使用证变更而得的，范松岗不应领取补偿款，双方发生纠纷。
原审法院认为，范松岗、朱国贞是否私自变更范某的土地使用证属土地使用权纠纷，土地使用权纠纷由人民政府处理，范某要求依法判令朱国贞生前名下位于登封市××村村××村一处房产由范某继承所有，范某没有证据证明该房产存在，范某只能就补偿款主张权利，故范某诉请依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回原告范某的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告承担。
上诉人范某不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审部分程序违法。原审以判决形式“驳回起诉”属程序违法。在原审没有下判决之前，上诉人向郑州市中级人民法院提起了相关行政诉讼后，向原审递交了申请中止本案审理的请求。原审法院不顾上诉人申请中止审理的权利，同样属于程序违法。二、原审认定事实不清，原审对被上诉人所持有的唐集建（张村）字第198号土地使用证宅内所建房屋（即诉争房产）的归属没有查清。三、原审判决证据不足，上诉人在原审中所出具的证据证明诉争房产属于上诉人继承其外祖父母的房产，其证据是充分的，原审判决驳回起诉，证据不足。四、原审认证错误，原审对上诉人所举第三组证据不认可是错误的，事实是上诉人在起诉时房产80%尚存在。原审对第四组证据以证人未出庭作证不认可是错误的。实际是该证人因年事已高，尚在医院住院，符合法律规定不出庭的情形。五、原审应当向上诉人释明应向有管辖权的人民政府处理或提起行政诉讼而没有释明。该案诉争内容应按《民事诉讼法》124条第一款或《土地管理法》16条规定办理，判决却引用了《民事诉讼法》64条判决是错误的。故请求：1、依法撤销登封市人民法院作出的（2015）登民一初字第1638号民事判决，依法查清事实后改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱某辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。1、一审系判决驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。2、一案中未见到行政方面的因素，不应中止审理。3、一审诉前房屋已经不存在了，而不是上诉人所述的80%。4、本案因房产权益上没有上诉人的名字，所以上诉人根本不享有诉权。一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人范某提交中止审理申请书、邮寄凭证、诉争房产草图、本院受理案件通知书等四份证据以证明本案应中止审理。被上诉人朱某未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，2015年5月陈村一组整体搬迁，本案所涉土地证上的建筑物已被拆除，所涉建筑物的拆迁补偿款由朱某所领取；范某请求判令该房产为其继承所有，因所涉房产已经不存在，范某只能就该补偿款主张权利；故范某的诉讼请求无法予以支持，原审判决驳回范某的诉讼请求，并无不当。本案中，范某的诉讼请求是要求所涉房产为其继承所有，而该房产已经实际不存在，原审判决已向其释明可就相应的拆迁补偿款主张权利，故本案没有中止诉讼的必要，故本院对范中森中止审理的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2376号
上诉人（原审原告）范松森，男，1953年11月1日出生，汉族。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
委托代理人冯太和，男，1941年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱松岗（又名朱松刚、范松岗），男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
上诉人范松森与被上诉人朱松岗继承纠纷一案，范松森于2015年6月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令朱国贞生前名下位于登封市唐庄乡张村村陈村一组（东至王清富、范松仁，南至路，北至路，西至陈涛）的一处房产（上房、厦子、门楼10间及院墙大门造价2万元）由原告继承；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月4日作出（2015）登民一初字第1638号民事判决，范松森对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人范松森的委托代理人冯太和、李新中，被上诉人朱松岗的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范松森之继父、范松岗之父朱国贞1992年取得唐集建（张村）字第198号土地使用证一份，2004年3月，朱国贞去世，2015年5月，陈村一组整体搬迁，土地使用证上的建筑被拆除，范松岗持此证与唐庄乡政府签订了拆迁补偿协议，领取补偿款时，范松森认为朱国贞的土地使用证是在范松森不知情情况下私自将范松森的土地使用证变更而得的，范松岗不应领取补偿款，双方发生纠纷。
原审法院认为，范松岗、朱国贞是否私自变更范松森的土地使用证属土地使用权纠纷，土地使用权纠纷由人民政府处理，范松森要求依法判令朱国贞生前名下位于登封市唐庄乡张村村陈村一处房产由范松森继承所有，范松森没有证据证明该房产存在，范松森只能就补偿款主张权利，故范松森诉请依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回原告范松森的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告承担。
上诉人范松森不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审部分程序违法。原审以判决形式“驳回起诉”属程序违法。在原审没有下判决之前，上诉人向郑州市中级人民法院提起了相关行政诉讼后，向原审递交了申请中止本案审理的请求。原审法院不顾上诉人申请中止审理的权利，同样属于程序违法。二、原审认定事实不清，原审对被上诉人所持有的唐集建（张村）字第198号土地使用证宅内所建房屋（即诉争房产）的归属没有查清。三、原审判决证据不足，上诉人在原审中所出具的证据证明诉争房产属于上诉人继承其外祖父母的房产，其证据是充分的，原审判决驳回起诉，证据不足。四、原审认证错误，原审对上诉人所举第三组证据不认可是错误的，事实是上诉人在起诉时房产80%尚存在。原审对第四组证据以证人未出庭作证不认可是错误的。实际是该证人因年事已高，尚在医院住院，符合法律规定不出庭的情形。五、原审应当向上诉人释明应向有管辖权的人民政府处理或提起行政诉讼而没有释明。该案诉争内容应按《民事诉讼法》124条第一款或《土地管理法》16条规定办理，判决却引用了《民事诉讼法》64条判决是错误的。故请求：1、依法撤销登封市人民法院作出的（2015）登民一初字第1638号民事判决，依法查清事实后改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱松岗辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。1、一审系判决驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。2、一案中未见到行政方面的因素，不应中止审理。3、一审诉前房屋已经不存在了，而不是上诉人所述的80%。4、本案因房产权益上没有上诉人的名字，所以上诉人根本不享有诉权。一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人范松森提交中止审理申请书、邮寄凭证、诉争房产草图、本院受理案件通知书等四份证据以证明本案应中止审理。被上诉人朱松岗未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，2015年5月陈村一组整体搬迁，本案所涉土地证上的建筑物已被拆除，所涉建筑物的拆迁补偿款由朱松岗所领取；范松森请求判令该房产为其继承所有，因所涉房产已经不存在，范松森只能就该补偿款主张权利；故范松森的诉讼请求无法予以支持，原审判决驳回范松森的诉讼请求，并无不当。本案中，范松森的诉讼请求是要求所涉房产为其继承所有，而该房产已经实际不存在，原审判决已向其释明可就相应的拆迁补偿款主张权利，故本案没有中止诉讼的必要，故本院对范中森中止审理的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范松森负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 镇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号（晟龙豪庭三期商住楼）1号2号店。
代表人陈兴华，行长。
被执行人陈清银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑琴，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人陈清银、陈笑琴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈清银、陈笑琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈清银、陈笑琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈清银、陈笑琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈清银、陈笑琴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 张爱珠（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02219号
原告王全林，男，1969年7月28日出生，汉族，无业，住太原市，现住太原市。
委托代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。
被告李建华，女，1980年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人石佩虹，女，太原市杏花岭区秀慧中医诊所的员工，住太原市。
委托代理人宋英娟，山西并州律师事务所律师。
原告王全林与被告李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后,依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全林及委托代理人李华、被告李建华的委托代理人石佩虹、宋英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全林诉称，原告是一名肝硬化患者，虽8年未愈，但一直病情稳定。2014年5月，通过收听太原新闻广播播出的健康呼吸-
民族健康园栏目，原告于5月17日到节目中指定的西辑虎营藏药馆，在该藏药馆通过藏医林次把脉开处方后，依据处方购买了15376元治疗肝硬化的药，该藏医承诺服用该药两个月后病毒指标与肝功能指标肯定转为正常。服用该药两个月后，原告于2014年7月23日去山大一院化验病毒指标与肝功能指标，不但没有转为正常还比以前更高，且B超显示副脾形成，山大一院大夫直接建议住院治疗。原告曾找该秀慧诊所商量此事，但该诊所只是把当天购买的药中没有继续服用的给退了，其他没有任何赔偿，原告认为购买的药不但没有治疗疾病反而加重了原有疾病，根据《侵权责任法》的规定，被告行为侵犯了原告的权益，被告应赔偿给原告造成的损失，故请求被告赔偿原告医疗费25478.12元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，护理费2128元，交通费500元，精神损失费10000元，后续治疗费15000元，共计58906.12元。
被告李建华辩称，首先，原告主体不适格，根据原告自身陈述及被告当时的销售记录，被告将药卖给的是叫王伟的人，而开具的发票名字叫王全林，王伟是否真有其人及与王全林到底是何关系有待法庭进一步核实。其次，被告所销售的药品是合法药品，是经过国家有关部门批准合法销售的药品，有国家的批准文号，生产厂家也具有合法的生产资格，药品进货来源合法，手续齐全，销售渠道正规，是合法、合规的药品经营者。因此，被告在销售过程中没有过错，也没有过失行为。第三，根据原告提供的现有证据材料不足以证明被告有过错行为或过失行为，导致原告病情恶化，并造成其现在的损失。因此，被告不应承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年5月17日原告以王伟的名义在太原市杏花岭区秀慧中医诊所就诊，经藏医万玛才让（林次）诊断并购买手参肾宝、七十味珍珠丸、松石丸、任青常觉等价值15376元的药品。二个月后，原告于2014年7月23日去山大一院化验，病毒指标与肝功能指标均有上升，于2014年9月2日入山大一院传染科住院治疗，9月30日出院。之后，原告找被告协商，被告将原告未服用的药收回，退款8334元。原告认为购买的药不但没有治疗疾病反而加重了原有疾病，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，太原市杏花岭区秀慧中医诊所系个体工商户，工商登记经营者为范秀惠，实际经营者为被告李建华。其出售给原告的药品均有国家批准文号。
上述事实，有山大一院检验单、住院病历、收据、发票、工商营业执照、药品说明书、药品生产、销售企业工商登记等证明材料，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，太原市杏花岭区秀慧中医诊所是经合法登记注册的个体工商户，其聘请医师坐诊、出售药品的行为，均在许可的经营范围之内。原告自述在购买服用被告所售药品后，身体出现不适症状，其所提供证据不足以证明系被告的药品导致了原告的损害，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王全林的诉讼请求。
案件受理费636元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年一月十四日
代书记员 薛艳花
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第992号
申请执行人刘前发。
被执行人高思安。
申请执行人刘前发与被执行人高思安民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1997号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡维刚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第486号
申请执行人黑龙江省农垦建三江管理局卫生局，住所地黑龙江省农垦建三江管理局局直，电话0454-580****。
被执行人吴素梅。
申请人黑龙江省农垦建三江管理局卫生局与被执行人吴素梅行政非诉执行一案中，建三江农垦法院于2015年4月27日作做出的（2015）建行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省农垦建三江管理局卫生局于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。本案申请执行标的为6000元，执行费50元，总计6050元（本案应执行标的6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第486号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第486号
申请执行人李爽，女，汉族。
被执行人李萍，女，汉族。
被执行人李志强，男，汉族。
被执行人李志高，男，汉族。
被执行人李梅，女，汉族。
本院在执行（2015）建调确字第37号民事裁定书过程中，依法将被继承人李绍宽遗留的位于齐齐哈尔市建华区天增小区10号楼8单元7层4号、面积47.88平方米的房屋，给予申请人李爽办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建调确字第37号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年十一月四日
书记员 丁项涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码：91500237671014235E。
负责人：李万，该行行长。
委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：李忠令，男，1976年1月17日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告李忠令信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半交纳54元，本院予以免收。
审判员 陈 丽
二〇一八年四月十日
书记员 尚维洪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保203号
申请人李春雷、滕翠娥、李冬雷与被申请人张勇、黄雪美：
关于申请人李春雷、滕翠娥、李冬雷与被申请人张勇、黄雪美民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初1437号之一民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月14日网上冻结了被申请人张勇名下：中国建设银行帐号62×××57，实际控制金额17687.62元人民币；中国工商银行帐号62×××55，实际控制金额1000.00元人民币；中国工商银行帐号30×××03，实际控制金额151523.62元人民币；中国招商银行帐号62×××87，实际控制金额1000.00元人民币；冻结总金额为171211.24元人民币。冻结的有效期至2019年3月13日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5888号原告:朱某,男,2000年8月10日出生汉族,住浦江县。法定代理人：朱月根（系原告之父），男，1967年9月18日出生，住浦江县。委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。法定代表人：李明委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。原告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱月根及其委托诉讼代理人张键清、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告意外身故、残疾、烧伤保险金2000元、意外门诊急诊费用保险金5000元、住院费用保险金46750.38元，共计53750.38元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，由浙江省浦江县堂头中学在开学之际，统一向中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了“学生、幼儿安康保险”，原告的保单号为PECL201433070000000424-000440，投保内容为：“被保险人朱某，意外事故、残疾、烧伤、疾病身故”的保险金额20000元、“意外门诊急诊”的保险金额5000元，“住院费用”保险金80000元，保险费80元，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。原告朱某的监护人朱月根作为投保人交纳了保险费。在投保时保险人没有向原告说明合同中的免责条款。2015年5月10日9时40分许，郑明吐驾驶车牌号为浙07808**的拖拉机，沿石马头村自北向南借道行驶月泉西路石马头一区32号门口地段时，与沿月泉西路自东向西原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的意外事故，导致原告鼻骨及双侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧眶内侧壁骨折、右侧上颌骨窦壁骨粉碎性骨折、颜面部多处严重裂伤、全身多处软组织挫伤。事故发生后，原告先后在浦江县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、金华市人民医院进行急诊、门诊、住院治疗，共花费急诊、门诊费用9761.79元，住院治疗费用57055.98元。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成两处十级伤残。原告认为，原告遭受的事故发生在保险期间内，被告应向原告支付相应保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：1、原告无证驾驶未经登记无号牌二轮摩托车上路行驶造成事故，属学生、幼儿安康保险的免责条款规定之一，故保险人不承担给付保险金责任。2、原告因交通事故已获得肇事者的赔偿后，应适用“损失补偿原则”，保险人仅对赔偿后剩余医疗费用，按合同约定承担给付保险金责任。3、超出保险合同届满90日的费用不予赔付。4、根据保险条款第2.1.3条规定，残疾程度最低级为七级，赔付比例为10%，原告经司法鉴定为10级伤残，不符合残疾保险金的给付条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议的问题有：1、保险人有无向原告说明合同中的免责条款。2、本案是否适用“损失补偿原则”。3、超出保险合同届满90日的费用是否赔付。4、残疾保险金是否赔付。本案中的《学生、幼儿安康保险》属于格式合同，《学生、幼儿安康保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无有效驾驶证、驾驶无有效行驶证车辆属于免责范围，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的＂明确说明＂应如何理解的问题的答复，这里所规定的＂明确说明＂，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告在诉讼过程中，未提供证据证实其已履行了对合同中的免责条款的告知义务，故保险合同中的免责条款无效。交通事故损害赔偿是基于侵权行为的发生而产生的侵权责任赔偿，本案是依保险合同取得赔偿系基于保险合同关系，是不同的法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，明确限制保险人行使代位追偿权，同时赋予被保险人或者受益人另外向致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（1）项规定，健康保险、意外伤害保险属于人身保险，财产险中的“损失补偿原则”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的学生、幼儿安康保险。根据《学生、幼儿安康保险》保险单及《学生、幼儿住院医疗保险条款》规定，保险合同届满被保险人仍在住院治疗的，自保险合同届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限的规定均系减轻或免除保险人责任的免责条款，本案中被告无法证明其已尽条款送达及明确告知、说明义务，该部分条款对原告不产生效力。原告诉请自愿按《学生、幼儿安康保险》保险单分级要求给付保险金，本院予以认可且支持。4、根据《学生、幼儿安康保险条款》第2.1.3条规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系格式合同中的比例赔付条款，赔付标准相较于日常生活中对于伤残的理解更为严格，实际上部分免除或减轻了保险人责任，属于“免除保险人责任的条款”，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告既无证据证明本案保险条款已向原告或投保人送达，也不能证明对免责条款已尽提示或者明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。原告的伤经鉴定构成十级伤残，其诉请要求参照最低赔付额度，即按保险金额的10%赔付合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条、第四十六条、第九十五条第一款第（1）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告朱某保险金人民币53750.38元（其中意外事故残疾烧伤、疾病身故保险金2000元，意外门急诊保险金5000元，疾病住院和意外住院保险金46750.38元），限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1144元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年九月十二日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行?
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初222号
原告：袁秀珍，女，1933年11月6日生，汉族，农民，住个旧市。
原告：彭建福，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住个旧市。
原告：彭建珍，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住个旧市。
原告：刘建生，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住个旧市。
委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘小家，男，1957年11月7日生，汉族，农民，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告袁秀珍、彭建福、彭建珍、刘建生与被告刘小家共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告袁秀珍等四人向本院提出诉讼请求：判令原告与被告平均分割林地补偿款325296元，人均分得65059.2元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁秀珍与被告刘小家系母子关系，其余原告与被告系兄弟、兄妹关系，原、被告家庭共同承包了位于小河口、芭蕉××、老田头、××、××、××地的林地。2007年林权制度改革时，被告未与家人商量，擅自将小河口的林地占为己有，单独申请了《林权证》。2017年，因修建水库政府征用了位于小河口的林地22.59亩，补偿被告325296元，但被告一直占用补偿款拒绝分配给原告。原告认为家庭成员对该林地共同享有收益权，经个旧市卡房镇火把冲村委会调解后，被告仍拒绝分配补偿款，故起诉来院。
被告刘小家辩称：1.被征林地地名为“老田坡”，并非原告所述的“小河口”，故原告所述不属实。2.1987年其就与原告分家，“老田坡”的林地系分给其，林地补偿款应由其享有，原告不能主张。3.其至今未能领取征地补偿款，现在也无法分割该款，故案件应中止审理。
本院经审查认为，个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中，虽然原、被告双方对被征用的林地的地名叫法不同，但是被征林地系特定的。分割被征林地补偿款325296元的前提是原、被告对被征林地享有林权，原告认为被告系隐瞒家人擅自领取被征用林地的《林权证》，被告则认为分户时就将被征用土地（《林权证》登记地名为老田坡）分给其，其才领取的林权证。故本案实属土地承包分户导致的林权权属争议，当事人应到人民政府进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告袁秀珍、彭建福、彭建珍、刘建生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何明红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 蕾
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初222号原告：袁秀珍，女，1933年11月6日生，汉族，农民，住个旧市。原告：彭建福，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住个旧市。原告：彭建珍，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住个旧市。原告：刘建生，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘小家，男，1957年11月7日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁秀珍、彭建福、彭建珍、刘建生与被告刘小家共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告袁秀珍等四人向本院提出诉讼请求：判令原告与被告平均分割林地补偿款325296元，人均分得65059.2元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁秀珍与被告刘小家系母子关系，其余原告与被告系兄弟、兄妹关系，原、被告家庭共同承包了位于小河口、芭蕉××、老田头、××、××、××地的林地。2007年林权制度改革时，被告未与家人商量，擅自将小河口的林地占为己有，单独申请了《林权证》。2017年，因修建水库政府征用了位于小河口的林地22.59亩，补偿被告325296元，但被告一直占用补偿款拒绝分配给原告。原告认为家庭成员对该林地共同享有收益权，经个旧市卡房镇火把冲村委会调解后，被告仍拒绝分配补偿款，故起诉来院。被告刘小家辩称：1.被征林地地名为“老田坡”，并非原告所述的“小河口”，故原告所述不属实。2.1987年其就与原告分家，“老田坡”的林地系分给其，林地补偿款应由其享有，原告不能主张。3.其至今未能领取征地补偿款，现在也无法分割该款，故案件应中止审理。本院经审查认为，个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中，虽然原、被告双方对被征用的林地的地名叫法不同，但是被征林地系特定的。分割被征林地补偿款325296元的前提是原、被告对被征林地享有林权，原告认为被告系隐瞒家人擅自领取被征用林地的《林权证》，被告则认为分户时就将被征用土地（《林权证》登记地名为老田坡）分给其，其才领取的林权证。故本案实属土地承包分户导致的林权权属争议，当事人应到人民政府进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告袁秀珍、彭建福、彭建珍、刘建生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何明红二〇一八年三月二十六日书记员  杨 蕾