wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1624号
原告赵某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。本案审理中，因原告提供的被告徐某某的送达地址无法向被告徐某某直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。后于2015年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵晓娟到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识半年后于2010年1月13日在银川市兴庆区民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年8月生育一男孩。双方在共同生活中，因性格差异较大，加之被告不能正确处理家庭关系，动辄听其父母的话对原告实施殴打行为。被告还因为家庭琐事双方发生争吵后离家出走，导致原告对被告感情逐日冷淡。但原告念及双方组成家庭不易，相信经过原告逐步改变适应被告的家庭生活，被告也能改变自己，双方能够幸福生活。2012年8月孩子出生，原告希望被告能够尽一个做丈夫和父亲的义务更加努力生活，但被告在孩子满月后又一次将原告赶出家门，原告至今没有回到双方共同生活的家中。原告认为双方的感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告间婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵某某向本院提交以下证据：
1、结婚登记申明书、审查处理表、婚姻档案证明各一份。据以证明原、被告双方于2010年1月13日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份。据以证明原告于2012年8月8日生育婚生子徐晨逸的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2010年1月13日登记结婚。2012年8月8日生育一子。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，并育有一子。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情出现隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生子年龄尚幼，双方本着互谅互让的原则，相互理解、加强沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1624号
原告乔某甲。
被告梁某甲。
原告乔某甲与被告梁某甲探望权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，书记员覃明磊担任法庭记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2012年10月15日河池市金城江区人民法院判决原、被告离婚，儿子乔某乙由被告抚养。当时儿子还处在哺乳期，虽判给被告抚养，但并未剥夺原告探视儿子的权利。判决后被告以各种理由、借口不接原告的电话，阻挠原告探望儿子乔某乙，致使原告与其子一直不能见面。被告的行为侵犯了原告探望儿子的合法权益，对原告与儿子乔某乙的父子感情产生巨大的负面影响，不利于儿子的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关司法解释的规定，请求：1、判决准予原告每月探望婚生子乔某乙4次；2、在国家法定节假日及寒暑假期间，原告可以探望婚生子乔某乙1次；3、探望的具体时间与方式由原、被告另行协商。
原告乔某甲就其陈述提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、（2012）金民初字第1471号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2012年离婚，儿子乔某乙跟随被告生活；
3、户口簿复印件一份，证明儿子乔某乙身份情况。
被告梁某甲辩称，其不是故意不接原告电话，被告当时带儿子乔某乙去游泳，手机等物品寄存于保险箱里，其并不知道有电话打来。离婚后，儿子乔某乙跟随被告生活，白天上班时，由被告母亲代管、接送上幼儿园。原告探视儿子时，常常未经被告及被告母亲的同意就带走儿子，并欺骗幼儿园老师称被告已同意，导致被告经常不知道儿子行踪而四处寻找，引发被告及被告母亲与幼儿园老师之间的矛盾，对被告监护儿子的生活受到较大影响。因此，应判决确定原告每月探视儿子乔某乙为1次，每次在2小时内，如需临时带儿子外出，应当经过被告同意。
被告梁某甲就其辩解未提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年3月17日登记结婚，于2011年9月12日生育儿子乔某乙，2012年7月24日，被告梁某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2012年10月15日，本院作出（2012）金民初字第1471号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生子乔某乙随被告梁某甲生活至成年，由原告乔某甲每月支付相应抚养费。判决生效后，因探视问题，原、被告引发矛盾，后原告诉至本院，引发本案。
本院认为，探望权是法律赋予离婚后不直接抚养子女的一方所享有的一种权利，该探望权的行使必须以有利于子女身心健康为原则。而直接抚养子女的父或母，有义务协助不直接抚养的一方父或母行使探望权，不得妨碍该权利的行使。本案中，原告乔某甲享有探望儿子乔某乙的权利，但其在行使该权利时应首先考虑是否有利于儿子乔某乙的身心健康和学习生活正常开展。被告梁某甲应协助配合原告乔某甲正常行使该权利，不得以各种理由、借口妨碍阻拦。从未成年人的生活作息这一实际情况出发，同时考虑到原、被告双方工作、生活上的方便，原告乔某甲每月探望儿子乔某乙的次数应在四次为宜，包含国家法定节假日和寒暑假在内。具体的探望方式、时间、地点、交接等原、被告应妥善协商处理，保障孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
准予原告乔某甲每月探望儿子乔某乙四次，包含国家法定节假日和寒暑假在内。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告梁某甲负担。
如义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一四年十一月四日
书记员 覃明磊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1624号
原告华月红，女，汉族，1982年7月5日生。
被告卞学红，女，汉族，1968年8月16日生。
原告华月红诉被告卞学红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告华月红到庭参加诉讼。被告卞学红经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华月红诉称：要求被告立即支付货款3000元并支付本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了2012年11月4日被告卞学红签收的送货单二份。
被告未作答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告卞学红因家庭装潢需要，向原告华月红购买灯具、插座等物品，2012年11月4日原告按照被告的需求将价值4387元灯具等物品交付给被告卞学红，被告进行了签收，后被告支付1387元，余款3000元原告多次索款无着诉至本院。
本院认为：原、被告之间行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，被告应当支付原告货款。被告既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞学红于判决生效后十日内支付原告华月红货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一四年十月十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第480号
原告严斌，男，汉族。
委托代理人魏红旗，特别授权。
委托代理人贾高峰，特别授权。
被告李超峰，男，汉族。
原告严斌诉被告李超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告严斌的委托代理人贾高峰到庭参加诉讼，被告李超峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年8月6日，被告提出经济困难要向原告借款10000元，当日原告支付了10000元给被告，被告出具了借条一张。被告分别于2012年8月29日和2012年11月24日又从原告处借5000元和15000元，并出具了借条。后原告多次找被告索要欠款，被告一直未归还，现起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告向原告支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李超峰未到庭，亦未答辩。
原告就自己的主张，向法庭提交借条三张。1、2012年6月8日被告李超峰出具的借条，证明原告借给李超峰1万元；2、2012年8月29日被告李超峰出具的借条，证明原告借给李超峰5000元；3、2012年11月24日被告李超峰出具的借条，证明原告借给李超峰15000元
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告严斌与被告李超峰系朋友关系。2012年8月6日，原告严斌借给被告李超峰10000元，被告李超峰出具借条，借条载明：“今天收到严斌壹万元整。李超峰，2012年8月6日。“2012年8月29日，原告严斌借给被告李超峰5000元，被告李超峰出具借条，借条载明：“今借严斌伍仟元整。2012年8月29日，李超峰。“2012年11月24日，原告严斌借给被告李超峰15000元，被告李超峰出具借条，借条载明：“今收到严斌壹万伍仟元整。2012年11月24日，李超峰。”后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李超峰向原告严斌借款后，其未遵循诚实信用的原则及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告严斌要求被告李超峰偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李超峰于本判决生效之日起七日内偿还原告严斌借款30000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李超峰承担（原告已预交，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 来亚娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初219号
原告马ＸＸ。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告潘士明。
被告唐浩龙。
本院在审理原告马ＸＸ与被告潘士明、唐浩龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日以需司法鉴定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马ＸＸ负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1106号
原告：陈建军，男，1967年6月15日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：张文玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住衡水市（系原告之妻）。
被告：魏士厂，男，1970年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告陈建军诉被告魏士厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军委托诉讼代理人张文玲到庭参加诉讼，被告魏士厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48万元；2.要求被告给付至起诉之日的利息18.24万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月18日向原告借款48万元，并写下借款合同和借款借据，双方约定一个月还款，被告到期未按约定还款，经多次催要，至今未偿还。
被告魏士厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：借款合同一份、借款借据一份（收条）、中国银行汇款客户回单一份。本院认定如下：原告提供的三份证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，也能够证明被告借款的数额、期限及利率。本院对上述证据予以采信。本院查清的事实为：2015年7月18日，被告因做生意需要流动资金，在原告处借款48万元。双方约定借款期限自2015年7月18日至2015年8月17日，借款月利率为2%。借款合同签订后，原告用其妻子的银行账户给被告汇款45万元，给付被告现金3万元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金也未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同有双方的签名，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，借款到期后，被告也应根据合同约定偿还借款本金并给付应计利息，但被告即未偿还借款本金也未给付利息，已构成违约，应承担继续履行的义务，即偿还借款本金48万元并给付应计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告给付逾期还款以后的利息，有据可依，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，法庭审理过程中，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告依据与被告签订的借款合同、借款借据要求被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏士厂于本判决生效后三日内偿还原告陈建军借款本金48万元并给付应计利息（利息的计算方式为：自2015年7月18日起，以48万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年3月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告魏士厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2154号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代理人：蔡美芳。
委托代理人：陆富、姚加秀。
被告：陈崇兵。
被告：杭州德安市政工程有限公司。
法定代表人：李令安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：鲁强。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与陈崇兵、杭州德安市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未在法院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交、减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏梦秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4822号
申请执行人：吴满芳。
被执行人：吴志辉。
被执行人：吴跃。
原告吴满芳与被告吴志辉、吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东巍商初字第641号民事判决书已发生法律效力。权利人吴满芳于2015年8月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人吴志辉、吴跃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月15日达成执行和解协议：被执行人吴志辉、吴跃应履行30万元及利息；申请执行人吴满芳同意被执行人吴跃于2015年10月15日支付10000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付5万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人吴跃承担。本和解协议不影响对吴志辉的强制执行。申请执行人吴满芳已实现债权10000元，未实现29万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4822号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢 晟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初418号
原告：贵州致远行贸易有限公司（组织机构代码32246271－8），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋1单元28层20号。
法定代表人：董崇银，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵州玉屏洪鑫商品混凝土有限公司（注册号520622000083963），住所地玉屏侗族自治县新店镇猫冲组。
法定代表人：庄顺金，该公司董事。
委托诉讼代理人：廖铭辉（公司行政办公室主任），男，1969年5月5日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
原告贵州致远行贸易有限公司与被告贵州玉屏洪鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州致远行贸易有限公司的委托诉讼代理人王仲、覃礼良，被告贵州玉屏洪鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人廖铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州致远行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款631590元；2、要求被告支付逾期付款的滞纳金555799.20元（每日按5‰支付2016年2月7日至同年8月31日期间的滞纳金）。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定：被告向原告采购水泥，每月30日支付原告80%货款，超过三日以上不予支付，按应结算金额5‰支付滞纳金。被告未按约支付货款，并于2015年8月16日作出书面还款承诺，2016年2月6日，被告仍欠原告货款631590元未付，所以，被告应当支付原告货款及滞纳金。
贵州玉屏洪鑫商品混凝土有限公司承认欠原告货款631590元的事实，但认为原告主张的滞纳金，被告不予支付。
本院认为，被告承认欠原告货款631590元的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款人民币631590元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然，双方在《水泥购销合同》中约定违约按应结算金额5‰支付滞纳金，但双方于2016年2月6日结算时在欠条上没有约定付款期限和违约责任，视为原告放弃自己的权利，因此，原告要求被告支付逾期付款的滞纳金人民币555799.20元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏洪鑫商品混凝土有限公司支付原告贵州致远行贸易有限公司货款人民币631590元。
二、驳回原告贵州致远行贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7743元，由被告贵州玉屏洪鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨慧君
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执860号
申请执行人：曹美燕，女，1983年11月22日出生，住吉安市吉安县，
被执行人：高井平，男，1971年9月18日出生，住吉安市吉州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0802民初186号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高井平所有的赣Ｄ×××××东风牌小车一辆、赣Ｄ×××××骐达牌小车一辆、赣Ｄ×××××五菱牌小车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周晓春
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄云萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00443号
原告：陆某甲。
原告：陆某乙。
原告：陆某丙。
原告：陆某丁。
四原告共同委托代理人：唐丽丽。
被告：陆某戊。
本院在审理原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁与被告陆某戊继承纠纷一案中，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁四人于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1788号
原告张某某。
被告万某某。
本院在审理原告张某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出对被告万某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告万某某起诉。
案件受理费29280元，减半收取14640元，由原告负担，原告已缴纳。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张 淅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1808号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告雷新庄。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告雷新庄等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告雷新庄等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第327号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第327号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第327号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告雷新庄辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2012年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第327号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第327号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2012年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第327号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告雷新庄独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初275号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月6日出生于山东省莒南县，汉族，居民，户籍地：莒南县。现住莒南县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉萍、杨凤玲庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年3月25日08时10分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车（该车核定载客34人）在莒南县城行驶，驶至土朱路与南环路路口往南100米时，被莒南县交警大队开发区中队执勤民警当场查获。经现场检查，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车时，该车载客50人。2017年4月7日，被告人张某经电话传唤后到莒南县交警大队开发区中队投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、潘某的证言，视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某从事公交客运业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 玉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第523号
原告：杨某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某甲，男，1972年4月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告杨某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年4月19日，原、被告因感情不和，协议离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，但近一年多时间，儿子实际是由原告抚养，孩子现在已13岁，被告对孩子的生活不管不问，且孩子也愿意跟随原告生活，请求依法判令儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲于1999年5月14日登记结婚，于2002年7月12日生育一子，李某乙。2004年4月19日，原、被告因感情不和，协议离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养。原告系个体工商户，有固定住处。经原告陈述，被告曾在舞阳钢铁公司工作，现无固定职业，系城镇户口。李某乙现年13岁，在舞钢市院岭三中上学，其明确表示愿意跟随原告生活。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、有利于生活教育，保障子女的合法权益出发。本案原告有生活来源及固定住所，且孩子李某乙明确表示愿意跟随原告生活，故此，原告主张将李某乙的抚养权变更为由其抚养的请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李某乙现已进入中学阶段学习，根据被告的实际情况，原告主张每月向孩子李某乙支付抚养费500元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某甲的婚生子李某乙由原告杨某某抚养。被告李某甲自2015年7月份起每月给付李某乙抚养费500元。支付办法：每半年支付一次，2015年7月份——2015年12月份抚养费3000元于2015年8月30日前支付，2016年1月份——2016年6月份抚养费3000元于2016年2月28日前支付，以后每年以此类推，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
?第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第523号
原告王东亭，男，生于1947年1月15日，汉族。
被告屈新田，男，生于1948年2月15日，汉族。
原告王东亭与被告屈新田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王东亭到庭参加诉讼，被告屈新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同乡又是同事，当年被告说办厂缺钱，分别于1996年1月16日和1996年1月21日向我借了两次钱，每次13000元，共计26000元，后我于2011年、2013年、2014年多次向被告催要，被告总是推脱，说有钱了再还，但至今没有还款。现在被告具体下落不明，故诉讼至法院，希望法院判决被告还款。
被告屈新田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，1996年1月16日和1996年1月21日，被告屈新田以经营缺钱为由向原告借款两次，共计26000元，并向原告出具借条两份，内容为“借条今借现金壹万叁仟元整屈新田96.1.16。”和“借条今借现金壹万叁仟元整屈新田96.1.21。”多年来，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不履行还款义务。为此原告诉讼至法院，请求法院判决被告偿还原告借款26000元。由于被告下落不明，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告屈新田向原告王东亭借款26000元，有被告给原告出具的借条在卷，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告屈新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈新田于本判决生效后十日内偿还原告王东亭借
款26000元。
案件受理费450元，由被告屈新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一五年九月二日
书 记 员 周军伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13272号
原告：黎冰。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：钱晓禄。
委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。
原告黎冰与被告钱晓禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树青、被告委托诉讼代理人钱逸开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎冰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币1,200,000元（以下币种同）及上述欠款自2017年5月15日起至清偿日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年1月9日，被告因生产经营需要向原告借款1,300,000元，并出具借条，借款期限为3个月，4月14日借款到期，被告归还了本金100,000元并支付了前期利息，同时被告再次出具新借条（原借条收回），并承诺一个月后归还，5月14日借款再次到期，被告仅支付了一个月的利息，本金至今未归还，故原告诉至法院。
被告钱晓禄辩称，被告确实于2017年1月9日向原告借款1,300,000元，但在借款当日以归还原告91,500元，故借款本金应为1,208,500元。之后，被告于2017年2月8日归还39,000元，3月9日归还136,000元，故扣除相应利息和本金后，剩余本金为1,081,543.40元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告借款1,300,000元，双方约定月息为2%。原告分别于1月9日向被告交付750,000元，于1月10日向被告交付550,000元。被告于同年1月9日向被告归还了91,500元，之后于同年2月8日归还39,000元，3月9日归还136,000元。2017年3月9日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年4月8日前归还1,200,000元本金及逾期费用26,000元、服务费用24,000元，合计1,250,000元。2017年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款120,000元，借期一个月，月息为2%。以上事实，有庭审笔录、汇款凭证、银行卡确认书、银行明细、借条、承诺书等证据在卷佐证。
庭审中，被告对原告自1月9日开始计算利息，月息2%，在付款中先扣除利息再扣除本金的这种计算方式无异议，但认为原告对被告的付款包含了双方约定的各类费用，故欠款金额应以被告于2017年4月14日出具的借条为准。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，但借款应当按照实际交付数额进行返还和计算利息。本案被告在向原告借款的当日立刻归还了原告91,500元，上述钱款应当在本金中予以扣除，故双方之间的借款实际数额为1,208,500元。根据庭审中双方确定的利息和本金计算方式，截止2017年2月8日的利息为24,170元，被告于2月8日支付了原告39,000元，其中应当包含利息24,170元和本金14,830元，在1,208,500元本金扣除14,830元本金后，剩余本金为1,193,670元，再按2%计算月息，截止2017年3月9日的利息为23,873.40元，被告于3月9日支付了原告136,000元，其中应当包含利息23,873.40元和本金112,126.60元，在1,193,670元本金扣除112,126.60元本金后，现剩余本金应为1,081,543.40元。原告称被告支付的款项系双方约定的其他费用，对此未提供证据，本院不予采信。对于原告主张的利息，双方借款合同中已约定月息2%，故原告主张自2017年5月15日开始计息，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告钱晓禄于本判决生效之日起十日内归还原告黎冰借款人民币1,081,543.40元；
二、被告钱晓禄于本判决生效之日起十日内偿付原告黎冰上述借款自2017年5月15日起至清偿日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，财产保全费5,000元，合计12,800元，由原告负担1,264元，被告负担11,536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年九月二十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2930号
申请执行人：鲁丰海，男，1985年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
本院在执行申请人鲁丰海与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2990号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款14288元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人鲁丰海案款14288元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈兆甫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第121号
申请人：李攀，男，1987年4月3日生。
被申请人：王士强，男，1977年7月27日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王士强驾驶的豫JCU8**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金5000元及史成杰的豫E391**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王士强驾驶的豫JCU8**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月三十日
书记员 李 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执410号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王进敏与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00596号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第733号
原告李某甲。
委托代理人李某乙（李某甲之子）。
被告廖某甲。
被告廖某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司。住所地：四川省兴文县。
代表人蒲卫红，经理。
委托代理人彭羽，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告李某甲与被告廖某甲、被告廖某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司兴文中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，中国平安财产保险股份有限公司兴文中心支公司的委托代理人彭羽到庭参加诉讼。被告廖某甲、被告廖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年9月30日，被告廖某乙驾驶川QS38**号小型客车，沿宜宾方向往长宁县竹海镇方向行驶，当车辆行驶至长宁县长宁镇（鼎盛国际路口）时，因被告廖某乙超车与原告李某甲驾驶的电动车发生挂擦，致使李某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告廖某乙承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往长宁县舒康医院住院治疗55天，用去医疗费9536.70元。被告廖某乙系肇事车辆的驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司系肇事车辆的保险人。事故发生后，被告未予赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费9536.70、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、误工费3300元（60元／天×55天）、护理费3300元（60元／天×55天）、电瓶车修理费550元，共计18336.70元。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，原告的相关损失按第二次鉴定意见确认的住院天数计算；原告的住院伙食补助费按公务员出差伙食补助标准计算；原告主张的财产损失认可。
被告廖某甲、廖某乙未予答辩。
经审理查明，2014年9月30日，廖某乙驾驶川QS38**号的小型客车，沿宜宾方向往长宁县竹海镇方向行驶，19时40分，当车行驶至长宁县长宁镇（鼎盛国际路口）处时，在超车过程中与李某甲所骑的电动车发生挂擦，致使李某甲受伤及两车受损。事故当日，长宁县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认定廖某乙在行车过程中操作措施不当、未确保安全通行，其承担此次事故全部责任，李某甲在此次事故中无责任。事故发生后，原告李某甲被送往长宁县舒康医院住院治疗，入院诊断为：1.左额面部软组织挫裂伤；2.左膝关节损伤；3.全身多处软组织挫擦伤。原告李某甲在长宁县舒康医院住院治疗55天，于2014年11月24日出院，产生医疗费9536.70元，其中2000元系被告廖某甲支付。另，事故发生后，原告李某甲支付电瓶车施救费100元、停车费100元、修理费350元，共550元。2015年4月14日，李某甲向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司申请对李某甲的住院时长及非医保医疗费进行评定。本院准许并委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。2015年9月30日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见：李某甲的合理住院时长评定为30天；李某甲在长宁县舒康医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为1040.90元。
另查明，川QS38**号小型客车所有人系廖某甲。该车已于2014年6月17日在中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。商业第三者责任保险责任限额1000000元，并已投保不计免赔。保险期间均为2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队第5115241201401467号道路交通事故认定书；
2.原告李某甲身份证复印件、户籍簿复印件；
3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件；
4.停车费票据、修车费票据、拖车费票据；
5.长宁县舒康医院住院病历、医疗费票据、住院病员费用清单、情况说明；
6.川QS38**号小型客车行驶证；
7.四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）临鉴字第2350号鉴定意见书。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，到庭当事人均无异议，本院予以采信。川QS38**号的小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险已特约不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的事故损失依照保险条款可以由保险人赔偿的费用应先由被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险各分项限额内赔偿。不足部分如在川QS38**号的小型客车商业第三者责任保险赔偿限额内，仍应由被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿。
四川鼎诚司法鉴定所对被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司申请事项作出的鉴定意见，系本院委托所作，应予以采信。依据该鉴定意见，原告的医疗费中属于基本医疗保险不予承担的费用为1040.90元，依照保险条款，该费用不应由保险人承担，应由事故责任人承担，由于被告廖某乙负事故全责，故全部应由被告廖某乙赔偿，被告廖某甲代被告廖某乙支付的医疗费已超过了该费用，被告廖某乙不再支付。另，依据该鉴定意见，原告的合理住院时长应为30天，但原告系病人，何时应当出院不是由其决定，况且原告住院满30日，医院没有告知其可以出院，被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司也没有通知其应当出院，其继续住院自身无过错，对其因此产生的损失仍应当获得赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司未提供证据证明合理住院时长之后原告有挂床等虚假住院现象未实际产生损失，其要求以合理住院时长计算原告的误工费和住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告的病情主要是软组织损伤，未构成残疾，经过合理的住院时长，一般已恢复生活自理能力，况且原告未提供证据证明合理住院时长之后的住院期间仍有人对其进行护理，原告主张的该期间的护理费本院不予支持。
原告的医疗费中属于基本医疗保险应承担的费用为8495.80元，原告的误工费应为3300元（60元／天×55天）、护理费应为1800元（60元／天×30天）、住院伙食补助费应为1100元（20元／天×55天）、财产损失550元，共计15245.80元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲15245.80元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第733号
原告高学敬，男，1963年3月24日出生，汉族，住长乐市，现在美国。
委托代理人高琛（系原告高学敬儿子），男，1988年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告长乐航城方舟家具店，经营场所长乐市航城街道龙门村洋中新庄**号。
经营者陈文秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省永安市。
原告高学敬与被告长乐航城方舟家具店侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高学敬的委托代理人高琛到庭参加诉讼，被告长乐航城方舟家具店的经营者陈文秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学敬诉称，
原告高学敬诉称：2015年1月24日9时50分左右，被告长乐航城方舟家具店发生火灾，烧毁原告位于长乐市航城街道龙门村洋中新庄79号的住宅及家具、家电，经鉴定原告直接财产损失为77650.62元。长乐市公安消防大队认定起火原因是“遗留火种引燃方舟家具店大门入口处进门右侧叠放的席梦思蔓延成灾”。被告对该次火灾的发生具有不可推卸的责任，故请求法院判决被告长乐航城方舟家具店赔偿原告高学敬损失77650.62元。
被告长乐航城方舟家具店未作答辩。
经审理查明，被告长乐航城方舟家具店（注册号350182600172749）于2013年12月19日开业，经营者陈文秀（现去向不明）。2015年1月24日9时50分左右，长乐市航城街道龙门村洋中新庄80号被告长乐航城方舟家具店发生火灾，大火蔓延将与被告长乐航城方舟家具店相邻的原告高学敬所有的长乐市航城街道龙门村洋中新庄79号房屋烧毁，受灾户总共5户，无人员伤亡。长乐市公安消防大队作出长公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因是“遗留火种引燃方舟家具店大门入口处进门右侧叠放的席梦思蔓延成灾”。在本案审理中，原告高学敬申请财产损失鉴定，经本院委托，2015年9月28日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出的评估结论书认定：长乐市航城街道龙门村洋中新庄79号高学敬混合结构五层楼房屋壹座及屋内家电、家具、生活用品在价格评估基准日（2015年1月24日）直接财产损失为77650.62元。原告高学敬支出鉴定费5350元。
另查明，高学幼、高学月将所有的长乐市航城街道龙门村洋中新庄80号出租给被告长乐航城方舟家具店作为经营场所，原告高学敬起诉要求被告长乐航城方舟家具店与高学幼、高学月共同赔偿原告损失，审理中，原告高学敬撤回对高学幼、高学月的起诉。被告长乐航城方舟家具店在店里未安装消防设施和配备消防器材。
以上事实，有原告方庭审陈述，原告提供的集体土地使用证、火灾事故认定书及本院依职权调取的工商登记信息、长乐市公安消防大队笔录，福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估结论书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为，被告长乐航城方舟家具店未安装消防设施和配备消防器材，对本次火灾的大火蔓延并将原告高学敬房屋烧毁，造成原告高学敬财产损失有过错，应当承担侵权责任。原告高学敬对本次火灾造成财产损失并无过错，但考虑到原告高学敬在诉讼中放弃对出租户高学幼、高学月的起诉，并结合本次火灾起火原因的实际情况，酌定被告长乐航城方舟家具店对原告高学敬的财产损失77650.62元承担70%即54355.43元的赔偿责任。鉴定费5350元由被告长乐航城方舟家具店承担。被告长乐航城方舟家具店的经营者陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长乐航城方舟家具店（经营者陈文秀）应于本判决生效后十日内赔偿原告高学敬损失54355.43元及鉴定费5350元，共计59705.43元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告高学敬负担522元、被告长乐航城方舟家具店（经营者陈文秀）负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第733号
原告王某某，男，生于1976年1月3日，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年5月16日登记结婚，2002年4月17日共同生育一男孩，取名王某甲。因被告家是云南的，所以原被告婚前接触较少，导致了解不多，婚后发现被告脾气不好，好吃懒做，经常上网和网友聊天。原告一直好言相劝，被告仍不收敛自己的行为。2013年12月15日，被告离家出走，至今未归，并给原告发来短信说再也不回来了，不让原告再联系她。现在原被告的家庭已名存实亡，为了自己的合法权益，诉讼判决后继续寻找，至今未果。无奈再次向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1999年农历8月15日经被告姐姐介绍相识，2001年5月16日自愿登记结婚，双方婚后初期共同在济南市长清区某村居住，后来在济南打工租房居住。2002年4月17日双方共同生育一子，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年12月15日被告离家出走，至今未归。原告王某某曾于2014年2月18日诉至本院要求与被告李某某离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）长民初字第XXX号民事判决书判决双方不准离婚。判决生效后，原被告未取得联系，亦未共同居住生活。原告自述与被告共同拥有创维牌42寸彩电一台、双人床二张、沙发一套、茶几一个。现原告以双方家庭名存实亡，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、济南市长清区某村村民委员会出具的证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告王某某与被告李某某自愿依法登记结婚，婚后共同生活的十四年中，双方应建立起了牢固的夫妻感情。但被告自2013年12月15日离家出走后，对孩子及家庭不管不顾，双方分居至今已一年有余。期间，原告王某某曾于2014年2月18日诉至本院要求与被告李某某离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）长民初字第XXX号民事判决书判决双方不准离婚后，被告亦未与原告及家人联系。综上，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原被告之子王某甲，自被告离家出走后，一直随原告生活，故应由原告王某某抚养。因原告在庭审中放弃对被告抚养费的诉求，故本院判令创维牌42寸彩电一台、双人床二张、沙发一套、茶几一个归原告所有。因被告李某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、原被告双方共同财产创维牌42寸彩电一台、双人床二张、沙发一套、茶几一个归原告王某某所有。
三、原被告双方婚生子王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庄启明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第733号
原告杨玉军，男，1974年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李云飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人张晓辉，河北正晨律师事务所律师。
原告杨玉军诉被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉军，被告李云飞的委托代理人张晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，2013年3月31日原、被告双方签订安装合同，原告为被告在中山东路495号河北省测绘局新办公大楼安装风管定价为每平米18元，图纸总共9015平方米，后因被告违约双方产生争议，被告单方面不履行合同并找他人安装。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告合同报酬162270元及利息10709元、违约金34077元；诉讼费用由被告承担。
被告李云飞辩称，一、被告不应支付原告合同报酬及利息，原告没有履行合同；二、被告不应支付违约金，因为原告主动提出放弃履行合同，是原告违约；三、我们保留追究原告违约的民事责任。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月31日签订安装合同一份，约定由原告为被告在中山东路495号河北省测绘局新办公大楼安装风管，该合同载明：“甲方：李云飞，乙方：杨玉军。1、项目名称：河北省地理信息基地，空调通风，排风，排烟，风管的安装。（不包括设备，开墙洞等）2、甲方负责：向乙方提供所有零配件，图纸，技术要求。3、乙方负责：为甲方按要求安装风管，工具自有。4、技术要求标准：图纸技术要求及相关法规要求。5、工期：（空白）。6、价格：按风管实际面积结算，每平方米18元（包括所有联接部件，以人民币结算）（以上是价格为水平安装）。7、付款方式：乙方按好一层时甲方付给乙方半层款，乙方再按好半层时甲方付给乙方上次的半层款。乙方违约甲方可停付款，甲方违约乙方可停工。8、违约责任：双方如有违约要求给付对方违约金。9、安全条例：乙方安全自负。”注：1、图上风道总计共有9015平方米；2、因垂直安装风道难度大，要再加工费。3、项目地址在中山东路495号河北省测绘局内就是省地理信息局。甲方：李云飞，乙方：杨玉军。2013年3月31日。”原、被告对合同的真实性均无异议。庭审中，原告称因被告提供的风管不符合图纸的技术要求，原告要求被告提供技术变更的书面说明，被告未提供，原告无法履行合同，被告单方面不履行合同并找他人安装。并提交图纸、照片各一套，欲证实被告提供的实物与图纸要求不符。被告称原告认为合同按每平米18元没有利润，主动提出放弃履行合同，后被告自行找他人安装。另查明，涉案的工程被告已委托他人安装。上述事实有合同、图纸、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签署的安装合同在违约责任条款中均没有明确违约责任，原告亦不能提供被告违约的相关证据，且双方均认可涉诉工程原告未有实施。故原告要求被告给付合同报酬、利息及违约金的诉请，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉军的诉讼请求。
案件受理费4406元减半收取2203元，由原告杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年六月一日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第733号
原告姜某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王某某，长岭县长岭镇镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年四月一日
书记员 牟双祺
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01167号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告赵某承担。
代审判员 高伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李军
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审571号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州甬越机械成套厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人杨国建。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年9月1日作出的甬鄞［2009］290号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月1日作出的甬鄞［2009］290号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年11月擅自占用高桥镇新庄村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为373平方米。土地性质为待置换用地，用途为工业。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的373平方米土地；2.对在非法占用的373平方米待置换用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币11190元。申请执行人于2009年9月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］290号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月1日作出的甬鄞［2009］290号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00539号
原告十堰市卓越工贸有限公司。住所地：十堰市凯旋大道1号。
法定代表人沈辉，该公司经理。
被告十堰达夫汽车装备制造有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇樱桃沟村。
法定代表人田焕银，该公司经理。
本院在审理原告十堰市卓越工贸有限公司诉被告十堰达夫汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市卓越工贸有限公司于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰达夫汽车装备制造有限公司的银行存款260000元予以冻结。原告已向本院提供担保人孙刚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路22号1幢1-5-2的房屋一套作为担保。
本院认为，原告十堰市卓越工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰达夫汽车装备制造有限公司的银行存款260000元。
二、查封担保人孙刚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路22号1幢1-5-2的房屋一套（房屋产权证号为十堰房权证茅箭区字第201713**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一三年五月三日
书记员 何晶晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2873号
原告：郑丹丹，女，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告郑丹丹与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑丹丹的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丹丹向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还郑丹丹留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，郑丹丹是该项目第20批留学教师，外研中心要求郑丹丹交纳5万元出国留学保证金。待郑丹丹回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。郑丹丹将此保证金5万元交付给英语辅导报社。郑丹丹留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护郑丹丹的合法权利。
东北师范大学辩称，郑丹丹向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,郑丹丹出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，郑丹丹为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，郑丹丹已构成违约，保证金不应返还，应驳回郑丹丹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，郑丹丹通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向郑丹丹发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，郑丹丹向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月24日，营口市实验中学出具证明，证实郑丹丹于2008年12月15日回校报到，至2015年7月24日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郑丹丹与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。郑丹丹已经留学回原单位工作满两年以上，故郑丹丹主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取郑丹丹的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还郑丹丹缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，郑丹丹与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向郑丹丹发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故郑丹丹提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出郑丹丹回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。郑丹丹是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还郑丹丹保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回郑丹丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第52号
被执行人：周金圣，男。
被执行人周金圣因犯容留他人吸毒罪，本院于2013年9月16日作出（2013）桦刑初字第240号刑事判决，被告人周金圣犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被执行人周金圣在规定的期限内自动履行了缴纳罚金义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）桦刑初字第240号刑事判决书中的罚金刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第52号
被执行人:周金圣，男。
被执行人周金圣因犯容留他人吸毒罪，本院于2013年9月16日作出（2013）桦刑初字第240号刑事判决，被告人周金圣犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被执行人周金圣在规定的期限内自动履行了缴纳罚金义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）桦刑初字第240号刑事判决书中的罚金刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董玉钢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4662号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
负责人:翁志刚，总经理。
委托代理人:周伟赋，该公司职员。
委托代理人:王征，该公司职员。
被告:邵丽娟，女，1975年11月22日生，汉族，海门市人,住海门市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告邵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年7月27日向本院提出申请,以原、被告准备协商解决纠纷为由撤回起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 沈专飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨玲玲
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第74号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因吸食毒品，于2011年8月被四川省成都市公安局行政拘留14日；因犯非法持有毒品罪，于2011年11月24日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2011年8月23日至2013年8月22日止）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月1日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员。2014年10月31日16时30分许，公安民警在对广安区清溪街87号地下室内赌博行为进行现场检查时，查获被告人杨某某右裤袋内疑似毒品麻古140颗，疑似冰毒5中袋、疑似冰毒5小袋。经鉴定：该疑似毒品麻古140颗重量为13.332克，内含甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品冰毒10包重量为6.226克，内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、现场检测报告书，被告人杨某某的供述及辩解，广安市公安局物证鉴定所检验报告及检材照片、广安市质量技术监督检验中心检测报告，检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨某某系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人杨某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 许 文 碧
人民陪审员 曾 昌 意
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7952号
原告徐宏利。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，职务经理。
委托代理人王喜，该公司职员。
被告方汉文。
被告方华峰。
本院在审理原告徐宏利诉被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、方汉文、方华峰劳务合同纠纷一案中，原告徐宏利于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏利申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐宏利撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王继辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1218号
原告昌黎县腾飞伟业电脑销售有限公司，住所地昌黎县205国道观山海底商，组织机构代码78409202-9。
法定代表人赵程飞，公司经理。
委托代理人王延綦。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告任雪颖，农民。
原告昌黎县腾飞伟业电脑销售有限公司（以下简称腾飞电脑公司）诉被告任雪颖承揽合同纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理，同年7月25日依法由审判员江利军适用简易程序独任审理，原告委托代理人王延綦、杨占久到庭参加诉讼，被告任雪颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞电脑公司诉称，我公司是集电脑销售和彩扩一体的综合性公司。2012年10月至2013年9月，被告由我公司先后为其冲洗加工各式婚纱摄影相片成品及相册，欠我公司加工承揽费总计42896.84元。有被告签字和我公司出库单为证。经我公司多次催要未果。为维护我公司合法权益，要求被告给付加工承揽费42896.84元，承担本案诉讼费用。
被告任雪颖未提交答辩状。
原告腾飞电脑公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、2012年10月8日至12月10日签有任雪颖名字的出库单及加工作业明细表，共计15次，核款19701.98元。
二、2013年1月6日至9月23日签有任雪颖名字的出库单及加工作业明细表，共计51次，核款23194.86元。
原告腾飞电脑公司用以上证据证明被告任雪颖在其公司冲洗加工制作各种相片、相册的次数及欠款数额的事实。
本院对原告腾飞电脑公司的证据审核认为，证据内容与其诉讼主张相互关联，应予确认采纳。
经审理查明，原告腾飞电脑公司是集电脑销售和影像彩扩一体的综合性公司。自2012年10月8日至2013年9月23日，被告任雪颖在原告腾飞电脑公司先后共66次冲洗加工各式婚纱摄影相片成品及相册，每次的冲洗加工作业单均签有被告任雪颖的签名予以确认。加工承揽费用总计42896.84元。对此费用被告任雪颖至今尚未给付。原告腾飞电脑公司遂诉至本院，要求被告任雪颖给付承揽加工费42896.84元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据我国合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中的原告腾飞电脑公司为被告任雪颖加工制作相片相册的事实清楚，双方间形成了承揽合同关系，该合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告腾飞电脑公司按被告任雪颖的要求完成交付了加工作业成品，被告任雪颖则应按双方约定付给原告腾飞电脑公司加工承揽费用。而被告任雪颖收到原告腾飞电脑公司交付的工作成果后，未给付原告腾飞电脑公司工作报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告腾飞电脑公司的诉讼请求予以支持。被告任雪颖经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任雪颖自本判决生效之日起十日内给付原告腾飞电脑伟业销售有限公司承揽加工费42896.84元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439元，由被告任雪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 江利军
二〇一四年七月三十日
代书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1218号
原告张某甲，
委托代理人张某乙
被告郭某，
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，于1995年XX月XX日登记结婚，于1997年XX月XX日生育一男孩取名张某丙，现年17岁。由于原、被告性格不合，经常因琐事吵闹，起诉时已分居，夫妻感情已破裂，为此特提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩归原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告书面答辩称：双方自由恋爱，婚后感情很好，双方都有正式的工作、固定的收入、安定的生活，感到幸福美满，原告起诉后，双方仍在一起生活，并没有分居；双方婚后于1997年XX月XX日生育儿子“张某丙，现年17周岁，在昌邑市第一中学就读，因儿子明年高考，为了给儿子营造一个好的学习氛围、安全的学习环境，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年XX月XX日登记结婚，婚后于1997年XX月XX日生育一男孩，取名张某丙，现随被告生活，系高中在校就读学生。原告以双方性格不和、经常吵闹为由起诉，要求与被告离婚，孩子自行抚养，财产依法分割；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记表复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郝晓红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郯诉前保字第6号
申请人：张帅，男，汉族，1991年01月生，郯城县人。
被申请人：官庆彬，男，汉族，1978年07月生，临沂市罗庄人。
申请人张帅与被申请人官庆彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人官庆彬驾驶的鲁Q133**（挂车号鲁QQZ**挂）号重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人官庆彬驾驶的鲁Q133**（挂车号鲁QQZ**挂）号重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月五日
书记员 徐 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1898号
罪犯宫新闯，男，1984年7月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）金刑初字第265号刑事判决，以罪犯宫新闯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宫新闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宫新闯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫新闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫新闯减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02578号
罪犯王明生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）邯市刑初字第86号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王明生无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月21日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯王明生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第714号
原告汪伟克。
被告卜凌霄。
被告张波。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人汪建法。
原告汪伟克诉被告卜凌霄、张波、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪伟克到庭参加诉讼。被告卜凌霄、张波、大地财保杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪伟克诉称，其因交通事故受到财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告卜凌霄、张波赔偿原告车辆修理费5500元；2、判令被告大地财保杭州支公司在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告卜凌霄、张波承担。
被告大地财保杭州支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对车辆损失5500元无异议。浙A×××××号小型客车在大地财保杭州支公司处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。不承担本案诉讼费等费用。
被告卜凌霄、张波未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年3月10日18时许，卜凌霄驾驶张波所有的浙A×××××号小型客车在钱江路清江路路口由北向南行驶，同向右虚线变道，与右侧车道由北向南行驶的汪伟克驾驶的浙A×××××号小型客车发生相撞，导致浙A×××××号小型客车右前角受损，浙A×××××号小型客车左前角受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定卜凌霄负全部责任，汪伟克无责。事故发生后浙A×××××号小型客车经中国大地财产保险股份有限公司定损，汪伟克产生车辆修理费5500元。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告大地财保杭州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故大地财保杭州支公司作为浙A×××××号小型客车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，故卜凌霄应承担赔偿责任。对于汪伟克主张张波承担连带责任的诉请，因汪伟克未提供证据证明张波对损害的发生存在过错，故对于该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告汪伟克款项人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卜凌霄赔偿原告汪伟克款项人民币3500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告汪伟克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告卜凌霄负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭晓冬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00411号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地本市东大街347号。
负责人：张小平，该行长。
委托代理人：李云蒙，女，汉族，公司法务。
被告：耿莉，女，1969年5月16日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人：闵建胜，总经理。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，公司副总经理。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人：高峰，该总经理。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）诉被告耿莉、陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称鹏豪置业）、陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪实业）、陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪酒店）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告鹏豪实业、樱豪酒店委托代理人到庭参加诉讼，被告鹏豪置业、耿莉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行东大街支行诉称，2001年5月10日被告耿莉购买含光南路1号鹏豪园2—2401号房产，并与中国工商银行西安市朱雀大街支行（以下简称工行朱雀支行）签订《个人住房借款合同》，借款580000元，自2001年6月13日至2021年6月12日止。双方签订房地产抵押合同，并在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记备案证明。第二被告为该贷款提供阶段性担保责任，后第三、第四被告于2009年10月18日与原告签订《保证合同》，愿为贷款本息承担连带保证责任，第四被告于2009年10月15日出具《承诺书》承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但耿莉未履行还款义务。现要求解除该《个人购房借款合同》；耿莉偿还按揭贷款本金380703.67元、利息28442.73元以及至付清之日的利息；若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；第二、三、四被告承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
被告耿莉未到庭答辩。
被告鹏豪置业未到庭答辩。
被告鹏豪实业辩称，原告所述属实，这是虚假按揭，公司将一套房做了两次抵押贷款，同意还款，愿意承担全部责任。
被告樱豪酒店与被告鹏豪实业的答辩意见相同，表示同意还款。
经审理查明，2001年5月10日鹏豪置业（出卖人）与耿莉（买受人）签订《商品房买卖合同》，耿莉购买本市含光路南段1号鹏豪园1幢24层01号住房，建筑面积182.41平方米，每平方米4000元，合计729640元；首付149640元，贷款580000元；耿莉未在该合同上签名盖章。2000年12月8日鹏豪置业（乙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《住房按揭贷款合作协议》，约定工行朱雀支行为购买鹏豪置业开发的鹏豪园项目的个人提供不超过总房价80%的个人住房抵押贷款，贷款期限最长不超过30年，乙方同意作为借款人的保证人，承担阶段性偿还本息的连带责任。2001年6月8日耿莉与工行朱雀支行签订《个人购房借款合同》借款金额580000元，贷款用途用于借款人购买本市雁塔区含光路南段1号鹏豪园2幢24层02号住房；贷款期限为20年，自2001年6月13日至2021年6月12日止，贷款利率为4.65‰每月。当日双方签订《西安市房地产抵押合同》，将本市含光路南段1号鹏豪园2幢24层01号房抵押，并办理抵押登记。《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》上耿莉均签字、盖章。2009年7月20日鹏豪置业被工商部门吊销营业执照。同年10月15日樱豪酒店向工行朱雀支行出具承诺函，承诺偿还耿莉等22人就“陕西鹏豪商住楼”在工行朱雀支行办理的住房按揭贷款。10月18日鹏豪实业（乙方）、樱豪酒店（丙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《保证合同》，约定乙方、丙方所担保的主债权为甲方依据其与耿莉等二十二人签订的主合同（“陕西鹏豪商住楼”个人住房按揭贷款合同）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。
庭审中，耿莉未出庭。鹏豪实业、樱豪酒店承认本市含光路南段1号鹏豪园2幢24层01号房按揭贷款由其使用，鹏豪置业实为借款人，贷款由鹏豪置业统借统还。按揭手续均由鹏豪置业保管。截止2012年4月尚有380703.67元本金及28442.73元利息未偿还。庭审中，原告将诉讼请求二中若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项变更为抵押权有效。
另查，2009年工行朱雀支行进行机构调整，上级管理行为南大街支行，2011年5月24日工行东大街支行与南大街支行进行了整合。
以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《住房按揭贷款合作协议》、《保证合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。工行朱雀支行与耿莉借款合同、抵押合同中均有双方签章，合同在形式和手续上均符合法定要求，从形式到内容均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同应认定为有效，该抵押合同已在房地局进行了登记，适用《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同此时生效，工行朱雀支行对本案所涉及房产的抵押权亦为有效。工行与耿莉签订的借款合同，因借款人逾期还款，借款合同应予以解除。因工行朱雀支行已改制为工行东大街支行，现工行东大街支行要求解除借款合同，应予以支持；鹏豪置业虚拟购房事实，并以耿莉的名义与工行朱雀支行签订借款合同及抵押合同，客观上存在耿莉未使用借款，也没有实际占用所购房屋，而鹏豪实业、樱豪酒店承认鹏豪置业是实际借款人，贷款均由鹏豪置业统借统还。作为实际借款人、受益人鹏豪置业应承担借款人的法律责任，偿还工行东大街支行的贷款，鹏豪实业、樱豪酒店应承担连带偿还责任。耿莉未使用借款，也未在购房合同中签章，且购房合同、借款合同、抵押合同中房号均不同，无法证明耿莉有过错，其依法不应承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、中国工商银行西安市朱雀大街支行与耿莉签订的借款合同予以解除；
二、被告陕西鹏豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金360638.43元，利息73514.18元（截止2012年4月11日），并按照中国人民银行同期贷款利率计息至付款之日的利息，中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对本市含光南路1号鹏豪园2幢24层01号住房抵押权有效；
三、被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司对以上借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行要求耿莉偿还按揭贷款本金380703.67元、利息28442.73元以及至付清之日的利息之诉讼请求。
诉讼费8237元（含公告费600元），由被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司各负担4118.5元。（此款原告已预付，二被告于本判决生效后十五日内各支付原告4118.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十二日
书记员 卢 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第256号
申请执行人陈某某，女，汉族，住樟树市。
被执行人谢某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请人陈某某诉被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，同意一次性支付70000元人民币了结本案，余款申请人表示放弃。本院认为，双方达成和解协议，并已履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁文华
二〇一六年三月九日
书记员 张 震
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9096号
罪犯龙忠先，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）衢中刑初字第17号刑事判决，以被告人龙忠先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙忠先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙忠先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙忠先在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠先准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年2月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁