wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第150号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人程某，男，1967年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年4月1日23时许，被告人程某驾驶冀DF**、冀DFP**半挂车由南向北行驶至省道213线60公里加300米处时，与同方向骑电动自行车行驶的被害人王某相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故。
案发后，被告人程某拨打110、120。
公诉机关提供的证据有：被告人程某的户籍证明等书证，证人刘某、王某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，认为被告人程某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人程某自愿在法定赔偿数额外给付被害人王某家属经济帮扶金60000元，被害人家属对被告人程某表示谅解；被告人程某拨打110、120电话抢救被害人，应认定自首，要求对其从轻处罚，并量以缓刑。
经审理查明，2014年4月1日23时许，被告人程某驾驶冀DF**、冀DFP**半挂车由南向北行驶至省道213线60公里加300米处时，与同方向骑电动自行车行驶的被害人王某相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人程某负该事故的主要责任，被害人王先起负次要责任。
另查明，肇事后，被告人程某拨打“120”电话抢救被害人王先起，拨打“110”电话报警并保护现场，内黄县公安局交警大队从事故现场将其带回接受调查。
再查，民事赔偿部分，被害人王某家属另行起诉到本院民事审判庭，2014年6月25日作出判决，判决安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿被害人王某家属物质及精神损失共计人民币190818.16元；被告人程某负担案件受理费4300元。被告人程某交通肇事一案审理过程中，双方当事人达成调解协议，被告人程某自愿在法定赔偿数额外给付被害人王先起家属经济帮扶金60000元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙的证言，受理案件登记表，行政强制措施凭证，王某常住人口基本信息及法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，到案证明，内黄县公安局及内黄县中医院接处警信息表，交通事故认定书，濮阳龙威司法鉴定意见书，告知书及告知笔录，委托书、协议书、收到条、谅解书，内黄县人民法院民事判决书，被告人程某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某肇事后，拨打“120”电话抢救被害人王先起，拨打“110”电话报警并保护现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人程某自愿在法定赔偿数额外给付被害人王某家属经济帮扶金60000元，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年七月二十三日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第150号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王国成，男，1964年3月13日出生于河南省内乡县。2013年10月15日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审。2014年6月9日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王国成犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年9月25日21时许，被告人王国成驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故。经认定应负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人王国成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月25日下午，被害人耿某某乘坐被告人王国成的豫RF28**号三轮汽车到七里坪乡野獐村长石沟拉柴，同去帮忙的耿某另骑一辆两轮摩托车前往。三人在将木柴装车后，耿某骑摩托车先行返回，被告人王国成驾驶三轮汽车载着耿某某返回，当晚9时许，被告人王国成驾车由北向南行驶至内乡县七里坪乡野獐村东街组路段时，在弯道下坡，未保持安全车速、后因刹车失灵翻入路旁沟内，造成三轮车乘车人耿某某死亡、驾驶人王国成自己受伤的重大交通事故。耿某因王国成二人迟迟未归，遂驾车返回寻找，得知王国成驾车发生事故后，就电话联系野獐村村支书耿新恒，耿新恒组织人员赶赴现场进行处理，先将被告人王国成送往医院救治，后拨打报警电话，后派出所和交警队人员到现场进行勘察以确定事故责任。2013年9月27日，交警队工作人员在内乡县人民医院对被告人王国成进行讯问，其如实供述了犯罪事实，2013年9月27日，被告人王国成家属与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项损失共计15万元，并取得谅解。2013年9月30日，该案立为刑事案件进行侦查，被告人王国成在伤愈后到内乡县公安局交警大队投案。经内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书认定，被害人耿某某系颅脑损伤死亡。经内乡县公安局交警大队认定，被告人王国成应负事故的全部责任。
上述事实，被告人王国成当庭供认不讳，并有证人耿某、李某某证言，内乡县交通事故急救中心诊断证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，见证书及谅解书，野獐村村委证明及注销证明，受理道路交通事故登记表及发破案报告，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据，均当庭出示，经质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联、相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人王国成违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶，且未确保安全，造成一人死亡及自己受伤的重大交通事故，经认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王国成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王国成的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王国成没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第985号
原告：吴某某。
委托代理人：马某某。
被告：邵某某�
被告：张某某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告邵某某、张某某、王某某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于当天受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告邵某某、张某某、王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某诉称：原告与被告张某某系朋友关系。2009
年9月2日，被告邵某某因资金周转困难需要借款，经被告张某
某介绍，向原告借款200万元，同时出具借据一份，约定借款
期限为自2009年9月2日起至2009年10月1日，借款利率为月息3
%。原告于借款当日向被告张某某的账户汇款188万元，并向被
告邵�某支付现金12万元。同时，该笔借款由被告张某某、王
某某提供连带责任担保。
现该笔借款已超过还款期限，原告曾多次向三被告催讨
，但被告邵某某仅于2009年11月偿还本金50万元，并由被告张某某归还利息至2010年2月份。之后，被告邵某某长期避而不
见，余下借款150万元至今尚未归还，被告张某某、王某某亦
没有承担连带还款责任。
现要求：1、判令被告邵某某立即向原告偿还借款150万
元，并支付从逾期付息月（即2010年3月1日）起至全部债务清
偿完毕之日止，按月利息3%计算的逾期利息（暂算4个月，逾
期利息为24万元），本息共计174万元；2、判令被告张某某、
王某某对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费
用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身
份证，证明三被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明原告与
被告之间存在借贷关系。被告向原告借款200万元，并约定借
款期限自2009年9月2日至2009年10月1日止，借款利率为月息3
%的事实；4、转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付借
款188万元的事实。
被告邵某某、张某某、王某某未作答辩。三被告没有提
供证据。
本院认为，被告邵某某、张某某、王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的借
条及转账凭证系原件，其客观真实性本院予以认定，与本案有
关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
根据认定的证据及当事人的陈述，经审理，本院认定：2
009年9月2日，被告邵某某向原告借款200万元，同时出具借据一份，约定借款期限为自2009年9月2日起至2009年10月1日，
借款利率为月息3%。该笔借款由被告张某某、王某某提供连带
责任担保。被告邵某某在借款人栏上签字，被告张某某、王某
某在担保人栏上签字。约定的保证方式为连带责任保证，但未
约定保证期限。原告于2009年9月2日通过农某某行向被告张某
某的账户汇款188万元。借款后，被告邵某某于2009年11月偿
还原告借款本金50万元，被告张某某支付利息至2010年2月底
。被告邵某某尚欠原告借款本金138万元。
本院认为，民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据
。因此，被告邵某某向原告借款，事实�楚，证据充分。但该
借款应当按照实际出借的金额认定，原告提供的证据可以证实
2009年9月2日支付给原告188万，原告另主张的通过现金方式
支付的12万，没有证据予以证实，本院不予认定。扣除被告邵
某某已经归还的本金50万元，应认定被告邵某某欠原告借款本
金138万。该债权债务关系合法有效，受法律保护。但约定的
利率过高，本院调整为月利率1.5%。原告要求被告邵某某归还
尚欠本金并支付合理的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予
以支持。被告张某某、王某某自愿为被告邵某某的本案借款承
担连带责任保证，但没有约定保证期间，其保证期间为主债务
履行届满之日起六个月，原告起诉时没有超过该期间，因此，
原告要求被告张某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，
本院予以支持。被告张某某、王某某在承担保证责任后，有权
向被告邵某某追偿。被告邵某某、张某某、王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告吴
某某借款本金138万元以及利息（自2010年3月1日起至本判决
确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告张某某、王某某对上述被告邵某某的第一项债
务，承担连带清偿责任。
三、被告张某某、王某某承担清偿责任后，有权向被告
邵某某追偿。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由被告邵某某、张某某、王某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言 国 新
代理审判员 童 剑 波
人民陪审员 陈 小 萍
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 黄�秋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初259号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码6754，汉族，文化程度初中，务工人员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日2时许，被告人刘某在清远市清城区横荷街道茶博城工地办公室内，将被害人孙某的华为牌麦芒4手机（经鉴定价值2007元）盗走，并将该手机锁在其摩托车后尾箱内。案发后，被盗手机已发还给被害人孙某。
上述犯罪事实，有起获的手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、入所体检表等书证，证人陈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其是捡了他人的手机，其行为不构成盗窃罪。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某就其行为定性提出的辩护意见，经查，被告人刘某将被害人暂置于办公室的财物转移至其摩托车尾箱并上锁，在被害人询问时拒不承认，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，故对其该辩护意见，本院不予采纳。考虑到涉案赃物已发还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期，自2016年3月22日起，执行至2016年11月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初259号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××6754，汉族，文化程度初中，务工人员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日2时许，被告人刘某在清远市清城区横荷街道茶博城工地办公室内，将被害人孙某的华为牌麦芒4手机（经鉴定价值2007元）盗走，并将该手机锁在其摩托车后尾箱内。案发后，被盗手机已发还给被害人孙某。
上述犯罪事实，有起获的手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、入所体检表等书证，证人陈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其是捡了他人的手机，其行为不构成盗窃罪。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某就其行为定性提出的辩护意见，经查，被告人刘某将被害人暂置于办公室的财物转移至其摩托车尾箱并上锁，在被害人询问时拒不承认，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，故对其该辩护意见，本院不予采纳。考虑到涉案赃物已发还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期，自2016年3月22日起，执行至2016年11月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月××日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5364号
原告：孙东梅，住山东省滨州市高新区。
原告：刘树花，住址同上。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
以上四原告的委托代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：王伟，住山东省滦县。
被告：温翠荣，住址同上。
被告：王秀云，住址同上。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
以上五被告委托代理人：王英，住河北省唐山市路北区。
以上五被告委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。
负责人：张小军，职务：总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告原告孙东梅、刘树花、李某甲、李某乙与被告王伟、温翠荣、王秀云、王某甲、王某乙、人民财保唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟、温翠荣、王秀云、王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告孙东梅、刘树花、李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙东梅、刘树花、李某甲、李某乙撤回对被告王伟、温翠荣、王秀云、王某甲、王某乙的起诉，其余部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐雅杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1683号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告王永福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王永福借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告王永福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令王永福立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月17日被告王永福在我公司贷款10000元，约定月利率为7.8‰，逾期利率为11.7%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。
为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县大阳镇卧牛村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
被告王永福未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认定事实如下：2011年1月17日，被告王永福与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。约定借款用途为种植，约定月利率为7.8‰，逾期加收50%利息。2011年1月19日，原告向被告王永福发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告王永福没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告王永福与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告王永福没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王永福于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年1月19日起至2012年1月16日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月17日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告王永福负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王薇惟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾红妹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00458号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告刘某某因生意周转资金困难分别于2011年10月6日向原告借款10万元，2012年2月9日借款16万元，2012年5月19日借款5万元，约定借款期限为3个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金及国家同期同类4倍的利息。借款到期后经原告多次向被告催要，被告均推拖不还，原告只好诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告刘某某偿还借款本金31万元，并承担国家同期同类4倍的利息及每日3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据及担保书各一份，证明被告刘某某于2011年10月6日向原告借款10万元，2012年2月9日借款16万元，2012年5月19日借款5万元，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，但于2015年2月18日偿还了原告借款2万元，现无钱偿还，有钱再偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，有被告的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，且被告刘某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证质证及法庭认证，查明以下事实：被告刘某某分别于2011年10月6日向原告借款10万元，2012年2月9日借款16万元，2012年5月19日借款5万元，共计31万元，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持上述诉讼请求。
另查明，被告刘某某于2015年2月18日（起诉后）偿还原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，双方的权力义务关系明确，被告刘某某应当偿还原告所借款项。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告按照银行同期同类贷款四倍计息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告虽在借据中约定逾期违约金，但未明确约定借款期限，故起诉之日视为借款到期，开始计算违约金。被告逾期还款应负违约责任，逾期利息是承担违约金的一种方式，本案原告请求被告支付3‰的违约金过高，本院依法调整双方约定的违约金为以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金29万元及利息（利息从2015年2月10日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2975元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨旺青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3428号
原告陈宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告陈宏伟与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年9月1日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币841800元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币841800元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款841800元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币841800元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈宏伟与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宏伟借款本金841800元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12891元，减半收取6445.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7480号
原告：延吉银球物业管理服务有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王宇，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告延吉银球物业管理服务有限公司（以下简称银球物业公司）诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人卢有铭、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银球物业公司诉称：原告银球物业公司于2011年1月1日至2015年12月31日给被告王宇提供物业服务，被告至今未交纳物业费（2012年1月1日至2015年12月31日）2085.12元、卫生费252元、违约金385.55元，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费252元及违约金共计2722.67元，并承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称：不同意向原告缴纳物业费。理由是对小区物业服务不满意，小区物业只有卫生和绿化还算可以，其他服务没有享受到，原告没有向被告催款，原告也没有找被告协商过关于物业费的事情，所以不同意缴纳物业费，同意缴纳卫生费。
经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2010年12月30日，原告与延吉市梨花苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.5元收取，合同服务期限截止到2013年12月29日为止。2014年1月1日，原告与延吉市梨花苑小区业主委员会继续签订物业服务委托合同，合同约定物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.5元收取，未按时缴纳的按日万分之二点一的标准收取违约金，合同服务期限截止到2017年1月1日为止。被告王宇居住的房屋位于延吉市，房屋建筑面积为86.88平方米。被告未支付2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1824.48元（0.5元∕每月每平方米×86.88平方米×42个月），未缴纳2013年度至2015年度期间的卫生费252元。
认定上述事实的主要证据有：企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、催费通知单、委托书及原、被告的当庭陈述。
被告还提交了19张照片，以此证明原告提供的物业服务不合格，本院认为，仅凭照片无法确认原告提供物业服务的真实情况，故本院未予采信。
本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与梨花苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定。原告与延吉市梨花苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于银球物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任作出了明确的约定，被告作为业主应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，被告接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。银球物业公司要求被告王宇自每年物业服务期结束后的次日起至实际给付之日止按日万分之二点一的标准支付2014年度1月1日至2015年12月31日期间的物业费违约金，银球物业公司的请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。但银球物业公司与延吉市梨花苑小区业主委员会于2010年12月30日签订的物业服务委托合同未对逾期缴纳物业费的违约金作出约定，故本院对银球物业公司要求被告支付2012年6月1日至2013年12月29日期间的物业费违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称的原告银球物业公司提供的物业服务不合格等抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即支付原告延吉市银球物业管理有限公司2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1824.48元、卫生费252元及违约金(2014年度、2015年度每年的物业费违约金以521.28元为基数，自每年物业服务期结束后的次日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算)。
如被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王宇负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月二日
书记员 崔恩子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2072号
罪犯陶群苏，女，1971年8月2日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人陶群苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陶群苏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶群苏的考核结果，以罪犯陶群苏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶群苏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年1月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶群苏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶群苏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第442号
原告张娜，女，1969年8月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张娜与被告江晓花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告江晓花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2014年1月21日，被告江晓花向原告借款人民币85000元，约定月利率1200元。借款之后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还借款人民币85000元。
被告江晓花未作答辩。
经审理查明：被告江晓花于2014年1月21日向原告借款人民币85000元，并出具借条一份给原告收执。借款之后，本息均未归还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认；原告请求被告返还借款人民币85000元，于法有据，本院予以支持。被告江晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晓花应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张娜借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告江晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘若岚
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1856号
原告汪国芳，女。
委托代理人孙洪坡，男。
被告韩存葆，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李震，该公司经理。
委托代理人鲁德国、李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告汪国芳与被告韩存葆、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪国芳及其委托代理人孙洪坡，被告韩存葆，被告信达财险南阳支公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告韩存葆驾驶豫R／897**号普通两轮摩托车与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，电动车辆受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2014）第519号事故认定书认定：被告韩存葆负事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆豫R／897**号普通两轮摩托车在被告信达财险南阳支公司投保了交强险。现依法要求被告赔偿原告损失20000元，庭审中变更为16607.45元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告汪国芳为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证。证明原告身份；
2、事故认定书。证明事故的发生及责任划分；
3、唐河县中医院的住院证、诊断证、出院证、病历、医药发票、用药清单。证明原告受伤住院治疗情况、医药费花费和护理人员情况；
4、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据。证明因本次交通事故导致车辆损失660元及为此支出的鉴定费情况；
被告韩存葆辩称，对本次交通事故发生无异议，原告的请求数额过高，缺乏依据，事故车辆在保险公司投有交强险，对于原告请求合理部分应由保险公司承担。
被告韩存葆向法庭提交了以下证据：
1、行车证、驾驶证、交强险投保单。以证明事故车辆有合法手续及投有交强险；
2、押金条一份。以证明事故发生后，韩存葆交法庭押金2000元；
被告信达财险南阳支公司辩称，应在交强险限额内分项承担赔偿责任，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告信达财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告韩存葆、被告信达财险南阳支公司对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3中的出院后仍需护理有异议，认为出院后不需要护理，对证据3中其它内容无异议；对证据4车损真实性有异议，异议称未提供车辆受损照片，缺乏与本次事故的关联性，且未实际进行维修。原告和被告信达财险南阳支公司对被告韩存葆提交的证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据3中关于原告出院后的护理问题，诊断证明并未显示出院后具体的护理理由及护理时间，结合原告受伤部位和受伤程度，显然也不需要护理，被告异议理由成立，故证据3中的出院后仍需护理的部分为无效证据。证据4车损鉴定，该鉴定系唐河县交通警察大队委托鉴定，被鉴定车辆系交警大队指定认可的事故车辆，能够证明系本事故的受损车辆，故对被告的异议，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，被告韩存葆驾驶豫R／897**号普通两轮摩托车沿唐河县城关建设路自东向西行驶至唐河县城关建设西段时，与其前同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2014）第519号事故认定书认定：被告韩存葆负事故的次要责任，原告负主要责任。
原告汪国芳受伤后，被送往唐河县中医院住院治疗。经诊断，伤情为：脑震荡，头皮下血肿，左肩关节脱位，右下肢软组织损伤。原告为此于2014年8月1日至2014年8月11日住院治疗，支出医疗费用5207.45元。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认证中心对该车的损失进行了估价鉴定，经鉴定，该损失为660元。为此原告支出鉴定费100元。
另查明，事故车辆豫R／897**号普通两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，本事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2014）唐民一初字第1856号民事裁定书，将被告韩存葆所有的在唐河县公安交通警察大队停放的豫R／897**号普通两轮摩托车予以扣押。后被告韩存葆提供反担保，押金2000元，本院作出（2014）唐民保字第1856号民事裁定书，解除对被告韩存葆所有的在唐河县公安交通警察大队停放的豫R／897**号普通两轮摩托车的扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案中，原告驾驶电动自行车和被告韩存葆驾驶豫R／897**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，电动自行车受损，被告韩存葆负事故的次要责任，该事实清楚。被告韩存葆作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。肇事的车辆豫R／897**号普通两轮摩托车在被告信达财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告信达财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。因此原告请求被告赔偿的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告请求赔偿的项目和数额为：
1、医疗费用5207.45元；
2、误工费，住院11天，原告请求按10天计算，数额为80元／天×10天＝800元；
3、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，住院期间二人护理，住院11天，原告请求按10天计算，数额为80元／天×10天×2人＝1600元；
4、住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×10天＝300元；
5、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×10天＝200元；
6、车损660元；
7、交通费，酌定为100元；
8、鉴定费，100元。
上述赔偿项目合计8967.45元，本院予以支持。案经调解无效。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R／897**号普通两轮摩托车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告汪国芳损失8967.45元；
二、被告韩存葆不再承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费80元，合计380元，由被告韩存葆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘 冰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙香莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1452号
本院在执行申请执行人陆亚芝与被执行人烟台口岸工贸总公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台口岸工贸总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台口岸工贸总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第351-1号
申请执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司，住所地：临淄区迎宾馆23号。
法定代表人：于守龙，经理。
被执行人淄博市临淄区朱台镇徐屯村民委员会，住所地：临淄区朱台镇徐屯村。
法定代表人：王德峰，村主任。
申请执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司申请执行淄博市临淄区朱台镇徐屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为185036元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2876元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第717号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第127号
原告吴光娥，居民。
被告江苏新纪元装饰工程有限公司，住盐城市东进路商贸中心2幢801室。
法定代表人周效军，该公司总经理。
本院在审理原告吴光娥与被告江苏新纪元装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光娥撤回诉讼。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告纪为伟负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 唐从元
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人齐现德，男，汉族，居民。
被执行人诸葛瑞英，女，汉族，居民。
被执行人李纪明，男，汉族，居民。
被执行人王立娟，女，汉族，居民。
被执行人齐如江，男，汉族，居民。
被执行人任桂军，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人齐现德、诸葛瑞英、李纪明、王立娟、齐如江、任桂军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐现德、诸葛瑞英、李纪明、王立娟、齐如江、任桂军及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人齐现德，居民。
被执行人诸葛瑞英，居民。
被执行人李纪明，居民。
被执行人王立娟，居民。
被执行人齐如江，居民。
被执行人任桂军，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人齐现德、诸葛瑞英、李纪明、王立娟、齐如江、任桂军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐现德、诸葛瑞英、李纪明、王立娟、齐如江、任桂军及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴德祥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初528号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:张温清，男，1963年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张温清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十六日
见习书记员 施蔚天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2389号
罪犯林加旺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年4月10日作出了（2009）温平刑初字第227号刑事判决，以被告人林加旺犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯林加旺减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林加旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林加旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林加旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林加旺予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02373号
原告李伏旺，男，1963年4月28日出生，汉族。
原告李国青，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人李秋成，男，成年。
被告安阳县辛村镇西士子村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇西士子村。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告李伏旺、李国青与被告安阳县辛村镇西士子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李伏旺、李国青于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏旺、李国青因双方私下调解提出撤诉申请，原告李伏旺、李国青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伏旺、李国青撤回对被告安阳县辛村镇西士子村村民委员会建设工程合同的起诉。
案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告李伏旺、李国青负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月四日
书记员 乔艳君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2496号
原告：丹东市振兴区锦江印刷包装制品厂，住所地丹东市振兴区春三里******号。
投资人：栾存承，该厂厂长。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：李春明，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东市振兴区锦江印刷包装制品厂诉被告李春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区锦江印刷包装制品厂的委托代理人钱凤龙、被告李春明的委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于丹东市振兴区春三路20-9-3号房屋租赁给被告，年租金为5万元，租赁期限为三年，至2017年1月1日止。合同到期后，原告多次找被告协商腾房事宜，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即腾退座落于丹东市振兴区春三路20-9-3号房屋，并给付原告租金25000元（从2017年1月1日起至起诉之日2017年7月4日止，计6个月，按年租金为5万元计算）。
被告辩称：房屋租赁合同到期后，被告就联系原告交接涉案房屋，但是原告不接电话，不来接受涉案房屋。被告没有违约行为，不应承担2017年1月1日之后的租金。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于丹东市振兴区春三路20-9-3号房屋租赁给被告，年租金为5万元，租赁期限为三年，至2017年1月1日止。合同到期后，被告未将涉案房屋腾退给原告。
在诉讼过程中，被告将涉案房屋腾退给原告。
本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋租赁合同期限届满后，被告作为承租人，在原告要求其腾退涉案房屋时，依法应当向原告履行腾退涉案房屋的义务。被告不履行该义务，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告给付逾期腾退涉案房屋期间的租金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效后三日内给付原告丹东市振兴区锦江印刷包装制品厂房屋租金25000元（从2017年1月1日起至起诉之日2017年7月4日止，按年租金为5万元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月六日
书记员 王艺迪
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00831号
原告：古金龙。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告古金龙与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告古金龙于2014年7月14日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟担任审判长与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古金龙诉称：原告于2013年3月7日至5月14日在被告所属“恒瑞10”轮任轮机长一职，在此期间，被告拖欠工资人民币56452元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资56452元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员服务簿、适任证书、船舶签证簿。证明原告于2013年3月7日至2013年5月14日在被告所属“恒瑞
10”轮任轮机长一职。
证据二：南京市鼓楼区劳动监察大队调取的“恒瑞10考勤表”、“工资表”。证明原告2013年3月至5月出勤情况及被告欠付原告工资56452元。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未向法庭提交证据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2013年3月7日至2013年5月14日在被告所属“恒瑞10”轮任轮机长一职，被告拖欠原告该期间工资56452元未支付。
另查明，“恒瑞10”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20055194921，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告在被告所属“恒瑞10”轮工作了近三个月，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，原告有权要求被告支付工资。被告确认欠付原告工资56452元，对于原告要求被告支付欠付工资56452元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞10”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞10”轮轮机长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告古金龙船员工资人民币56452元。
二、原告古金龙就前述判决内容对“恒瑞10”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨骋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人阮鹏,男,1981年6月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人阮丽英,女,1980年6月12日生,汉族,福建省福安市人,住福建省福安市,
被执行人李陈亮,男,1977年4月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人肖春柳,女,1979年3月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人周光长,男,1986年12月23日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海康昌实业有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢305号A，组织机构代码证号码：79454164-1。
法定代表人李陈亮。
被执行人上海宇舜钢铁有限公司,住所地上海市嘉定区，组织机构代码证号码：75433853-4。
法定代表人阮鹏。
被执行人上海昊悦金属材料有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路，组织机构代码证号码：78786067-9。
法定代表人范丹。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人阮鹏所有的坐落于上海市闵行区中春路8815号1层的房产、被执行人阮丽英所有的坐落于上海市闵行区中春路8889弄55支弄15号502室的房产已被本院（2014）周民初字第769号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人李陈亮、肖春柳共有的坐落于上海市松江区辰塔路1655弄99号1＿3层已被本院（2014）周民初字第772号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第769号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人阮鹏，男。
被执行人阮丽英，女。
被执行人李陈亮，男。
被执行人肖春柳，女。
被执行人周光长，男。
被执行人上海康昌实业有限公司。
法定代表人李陈亮。
被执行人上海宇舜钢铁有限公司。
法定代表人阮鹏。
被执行人上海昊悦金属材料有限公司。
法定代表人范丹。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海康昌实业有限公司、上海宇舜钢铁有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人阮鹏所有的坐落于上海市闵行区房产、被执行人阮丽英所有的坐落于上海市闵行区房产已被本院（2014）周民初字第769号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人李陈亮、肖春柳共有的坐落于上海市松江区房产已被本院（2014）周民初字第772号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第769号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第21号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人阮鹏,男,1981年6月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人阮丽英,女,1980年6月12日生,汉族,福建省福安市人,住福建省福安市,被执行人李陈亮,男,1977年4月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人肖春柳,女,1979年3月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人周光长,男,1986年12月23日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海康昌实业有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢305号A，组织机构代码证号码：79454164-1。法定代表人李陈亮。被执行人上海宇舜钢铁有限公司,住所地上海市嘉定区，组织机构代码证号码：75433853-4。法定代表人阮鹏。被执行人上海昊悦金属材料有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路，组织机构代码证号码：78786067-9。法定代表人范丹。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人阮鹏所有的坐落于上海市闵行区中春路8815号1层的房产、被执行人阮丽英所有的坐落于上海市闵行区中春路8889弄55支弄15号502室的房产已被本院（2014）周民初字第769号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人李陈亮、肖春柳共有的坐落于上海市松江区辰塔路1655弄99号1＿3层已被本院（2014）周民初字第772号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第769号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4544号
申请执行人：黄义刚，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：苗瑞恒。
本院在执行黄义刚与吉林省长城路桥建工有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人黄义刚有831733元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4544号申请执行人：黄义刚，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：苗瑞恒。本院在执行黄义刚与吉林省长城路桥建工有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人黄义刚有831733元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙字第00143-7号
申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司。
法定代表人万坤，该公司经理。
被执行人陈玉国，男，1968年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书，申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉国在蒙城邮政储蓄银行小存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年九月六日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙字第00143-7号申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司。法定代表人万坤，该公司经理。被执行人陈玉国，男，1968年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书，申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉国在蒙城邮政储蓄银行小存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年九月六日书记员  王沛生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更660号
罪犯何茂喜，男，1949年12月30日生，汉族，山东省人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省浑江市中级人民法院于1986年6月2日作出（1986）浑法刑一字第1号刑事判决，认定被告人何茂喜犯盗窃罪、贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1986年12月24日作出（1986）刑三上字第13号刑事判决，予以改判，认定被告人何茂喜犯盗窃罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1989年7月25日吉林省高级人民法院作出（1989）吉刑执字第95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十四年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯何茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯何茂喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1981年4月至1982年7月间以厂长身份先后指派班子其他成员采取夜间在林场木头堆上偷，白天用树枝掩盖和盗伐等手段，在露水河林业局六个农场用汽车盗运原木378汽车，达810.5立方米；1981年2月至1983年7月间，利用职务之便指使他人以伪造单据、冒领手段贪污14026.75元，何茂喜实得5829.02元。该犯于1993年1月14日被决定保外就医，在保外就医期间脱管，于2011年10月24日被抓获，并将其刑期补至2019年11月3日。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80分。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何茂喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何茂喜减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3271号
原告黄某某，女，1971年9月22日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱某某，男，1955年8月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告是经人介绍于2006年2月21日在宁德市民政局申办结婚证。婚后被告提出要回金门为原告办理金门入境手续，当时被告有电话联系，说明入境手续无法办理，而后就杳无音信，电话中断，甚至电话改号，给原告苦熬七年时间。由于婚后被告返回金门，所以没有生育，也无婚后共同财产纠纷，实际是名存实亡的婚姻。因此原告于2013年5月中旬，有向法院诉求离婚一案，法院驳回原告离婚请求。现又一年时间过去，特具状恳求法院判决原告与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月23日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年1月22日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月26日作出不准予原告黄某某与被告朱某某离婚的判决。后双方至今未同居生活。双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年2月23日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原、被告登记结婚的情况；3、（2013）蕉民初字第1346号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年1月22日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月26日作出不准予离婚的判决；4、宁德市公安局出入境记录查询结果，证明原告自2007年1月1日至2015年3月5日没有出入境。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年三月十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初17号
原告：李东东，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。组织机构代码：664522274。
原告李东东与被告林明、青岛老船长航运有限公司（下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李东东于2018年1月10日以已与二被告达成和解，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李东东向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东东撤诉。
案件受理费1084元，减半收取542元（原告已预交），由原告李东东负担。
审 判 员 温守一
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1774号
原告：黄隆贵，男，1962年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赖家财，男，1971年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赖金华，女，1974年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄隆贵与被告赖家财、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄隆贵、被告赖家财、赖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄隆贵向本院提起诉讼请求：1、判令被告赖家财偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年6月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清日止），被告赖金华对以上借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告赖家财因生意周转向原告借款10000元，口头约定借期三个月，并出具借条一张。借款期限届满后，被告赖金华也未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，因而成讼。
原告黄隆贵就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借条一张，证明被告赖家财向原告借款，被告赖金华为借款提供担保的事实。
被告赖家财辩称：向原告借款10000元没有异议。借款当时，双方约定的借款月利息�5分。被告赖家财借款后向原告支付了2017年2月13日至2017年6月13日的利息2000元整。
被告赖家财未向法庭提供任何证据。
被告赖金华辩称：借款属实，被告赖金华为借款提供担保也是事实，其他的事情就不清楚了。
被告赖金华未向法庭提供任何证据。
两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实：
2017年2月13日，被告赖家财因生意周转向原告黄隆贵借款10000元，并由被告赖家财出具借条一张，借条内容为：“今借到黄隆贵现金壹万元整（￥10000元）。经借人：赖家财担保人：赖金华2017、2、13日”。之后，被告赖家财向原告支付了2017年6月13日之前的利息，本金两被告一直拖欠未付，经原告多次催收未果，因而成讼。庭审中，原告放弃要求两被告承担借款本金10000元的�息的诉请。
以上事实有原告提供的证据及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告赖家财之间的借贷关系合法有效，被告赖家财未能及时偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告赖家财偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告赖金华为被告赖家财借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告赖家财向原告黄隆贵偿还借款本金10000元整；
二、被告赖金华承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告赖家财承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年七月十四日
书记员 邱 昱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6467号
申请执行人郑长友，汉族，住所地河北省遵化市。
被执行人董翠奎，汉族，住所地遵化市。
被执行人陈俊强，汉族，住所地遵化市。
郑长友申请董翠奎等承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1768号已经发生法律效力。郑长友于2016419向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年三月六日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6467号申请执行人郑长友，汉族，住所地河北省遵化市。被执行人董翠奎，汉族，住所地遵化市。被执行人陈俊强，汉族，住所地遵化市。郑长友申请董翠奎等承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1768号已经发生法律效力。郑长友于2016419向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1768号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一七年三月六日书记员  赵宝春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第636号
原告项娇与被告丁盛东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力。权利人项娇于2013年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁盛东去向不明，无可供执行的财产，申请执行人项娇也提供不到被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年5月22日，被执行人丁盛东应支付申请执行人项娇案款人民币70000元，案件受理费775元，并支付申请执行费961.63元。现申请执行人项娇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第636号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年五月二十二日
书记员 董嘉祺
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第517号
原告铁某某某，女，回族，生于1982年10月，小学文化，农民，家住临夏县。
委托代理人马福才，临夏大夏律师事务所法律工作者。
被告马某某某，男，回族，生于1974年11月，小学文化，农民，家住临夏县。
本院在审理原告铁某某某诉被告马某某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 马惠玲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初515号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路智慧花苑小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告熊礼和，男，汉族，1969年10月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告熊礼和物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年五月十九日
书记员 叶常凤
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3440号
原告：云南龙宇房地产开发有限公司
组织机构代码：79724772-0
法定代表人：潘彦良
地址：昆明市西山区拥护二社打场边
委托代理人：杨珏，该公司法务专员，特别授权代理
被告：张杨，男，汉族，1982年2月15日出生。
原告云南龙宇房地产开发有限公司诉被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加了庭审，被告张杨经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，由被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为376020元。被告于2013年12月25日交齐首付款216020元，于2014年4月17日在华夏银行股份有限公司昆明分行办理按揭贷款160000元，贷款期限为10年。被告自2015年3月起无故拒绝向银行归还贷款至今。根据原告、被告与银行签订的个人房屋抵押借款合同，原告作为开发商须为借款人提供偿还贷款本息的连带还款担保，在借款人未按合同约定履行还款义务时，需代为履行还款义务。银行在向被告催要贷款无果后，于2015年3月27日、4月23日向原告发出华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书，于2015年5月26日发出提前到期通知书，并先后三次从原告账户中扣回相应欠款，现已将被告全部欠款本息扣除完毕。银行从原告账户扣回贷款本息合计153739.41元。根据原、被告签订的商品房购销合同补充合同的约定，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行从原告账户扣款的，则原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同；2、判令被告向原告返还代偿款153739.41元，并承担自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金15373.9元。
被告张杨未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、商品房购销合同原件、商品房购销合同补充合同原件。欲证明原告与被告存在商品房购销合同关系，及被告应承担的违约责任。
二、个人房屋抵押借款合同原件。欲证明被告与银行存在抵押借款关系，原告承担连带担保责任。
三、华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证、还款凭证原件各两份。欲证明银行向原告催告履行代偿义务，并从原告账户中扣划代偿款。
四、提前到期通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证／还款凭证原件。欲证明银行要求提前偿还剩余全部贷款本息，并从原告账户中扣款。
五、贷款结清证明原件。欲证明原告已向银行结清被告所有贷款本息。
六、张杨情况明细表原件。欲证明被告向原告购买八套房屋应还款明细。
本院认为：被告张杨经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据有原件，能相互印证，对原告提交证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，约定被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为376020元，被告首付216020元，剩余房款160000元向银行贷款支付。同日原、被告还签订商品房购销合同补充合同，约定被告选择以按揭贷款方式支付房款的，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，从原告账户扣款，尚未办理产权证的，则原告有权解除合同、收回房屋另行出售。被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。被告于2013年12月25日向原告交付了首付款216020元，2014年4月17日被告与原告、华夏银行股份有限公司昆明分行签订个人房屋抵押借款合同，被告作为借款人向银行贷款160000元用于支付房款，贷款期限为10年，原告作为被告的连带责任担保人在合同中签字盖章。2015年3月27日华夏银行股份有限公司昆明分行向被告张杨及原告发出催收逾期贷款／欠息通知书，原告于2015年3月30日、4月23日两次为被告代偿贷款。华夏银行股份有限公司昆明分行2015年5月26日向被告张杨及原告发出提前到期通知书，从原告账户内将被告全部欠款本息扣除完毕。银行三次从原告账户扣回被告张杨贷款本息共计153739.41元。
本院认为：原、被告签订的商品房购销合同及其补充合同符合法律规定，系有效合同。原、被告在商品房购销合同补充合同中约定，因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，尚未办理产权证的，原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交证据证实其根据银行的要求为被告代偿了贷款本息合计153739.41元，对原告要求解除与被告签订的商品房购销合同，要求被告返还代偿款153739.41元并按代偿款的10%支付违约金15373.9元的诉讼请求，本院予以支持。同时合同解除后，被告也有权向原告主张返还所交购房款，但鉴于在本案中，被告未提出相应主张，本院不予处理，被告可另案诉讼。被告张杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月25日签订的商品房购销合同。
二、由被告张杨于本判决生效后十日内返还原告云南龙宇房地产开发有限公司代偿款153739.41元。
三、由被告张杨于本判决生效后十日内支付原告云南龙宇房地产开发有限公司违约金15373.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元、保全费1366元，合计5048元（原告已预交），由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 莎
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪非执审字第33号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
被申请人张忠杰。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字66号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人张忠杰在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区长乐镇永兴街129号修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2014）罚字55号行政处罚决定书，对被申请人张忠杰作出罚款人民币叁仟陆佰元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年7月16日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字55号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 青本江
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03237号
原告：徐兰芳，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：高某甲，男。
本院在审理原告徐兰芳与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲健康权纠纷一案中，原告徐兰芳于2014年9月15日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。
本院认为：原告徐兰芳的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兰芳撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰芳负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03237号
原告：徐兰芳，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：高中原，男，1997年7月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告徐兰芳与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原健康权纠纷一案中，原告徐兰芳于2014年9月15日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
本院认为：原告徐兰芳的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兰芳撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰芳负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第386号
原告：陈少华，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区南山镇****号，公民身份号码：44068****。
委托代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被告：杨湛标，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区西南街道****，公民身份号码：4406****。
被告：黄德兴，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区南山镇****，公民身份号码：4406****。
原告陈少华诉被告杨湛标、黄德兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。由于无法直接向被告杨湛标送达应诉材料，本案转为普通程序继续审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐飞鹏，被告黄德兴到庭参加了诉讼，被告杨湛标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，因被告杨湛标资金紧缺，向原告借款5000元，同年4月又向原告借款95000元，并承诺以佛山市三水区西南街道沙头四街五座502房产作担保，并约定于2013年7月10日偿还借款，如果被告逾期不归还借款，则要向原告支付违约金。原告依约向被告支付了借款，被告黄德兴作为保证人在借款合同上签名按指模，为债务的履行提供连带保证责任。借款到期后，二被告并没有依时还清借款，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款100000元以及违约金182000元（违约金暂计至2013年10月11日），并从2013年7月11日起违约金按日2%计至实际还款之日止；二、诉讼费由二被告负担。
原告在诉讼中提供借款合同、银行流水清单、打印凭条、房产证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄德兴辩称，一、对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议，借款合同上的签名是答辩人所签；二、被告杨湛标借款时，已提供了位于三水区西南街道沙头四街五座502房产作担保，所以答辩人才作为连带担保人的；三、答辩人现在没有工作，没有偿还能力。
被告杨湛标没有提供答辩意见，也没有提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据是原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告杨湛标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，据此，本院对原告起诉的被告杨湛标欠款被告黄德兴连带保证的事实予以确认。
本院认为，原告陈少华与被告杨湛标之间是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨湛标借款后，应当依约履行归还借款的义务，原告诉请被告杨湛标归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德兴作为借款合同的连带保证人，应与被告杨湛标承担连带偿还责任。关于违约金的计算方式，本院认为，原告主张根据借款合同的约定，从2013年7月11日起计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。但每日2%的违约金计算标准过高，本院不予支持，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算违约金。
被告杨湛标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨湛标、黄德兴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈少华100000元及违约金（从2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算至实际清偿之日）。
案件受理费5530元，由原告陈少华负担1200元，被告杨湛标、黄德兴负担4330元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶凤华