安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03201号
原告：李怀明，男，1935年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会。
原告李怀明诉被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会（以下简称谭铺村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李怀明及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告谭铺村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1989年至1998年期间任谭铺村村长，经其手通过贷款、借款等不同形式，先后为被告垫付15160元。具体情况是：1998年5月24日，原告以个人名义从解集小学基金会贷款10000元，用于上交本村宅基占用费，加上从李成虎处借款2000元，共12000元全部交给村会计房保福，用于上缴永兴镇政府的耕地占用费。以后，原告分别于1998年5月31日还解集小学基金会贷款1000元，2000年8月15日还550元。后因本村村民李振邦在解集小学基金会有存款7800元，经三方协议，用李振邦存款抵作原货款下帐，时间是2000年12月2日，有基金会出具回单一份。当时由原告给李振邦打一个借条，将来由行政村偿付，但后来因行政村未能偿还，李振邦诉到法院，利辛县人民法院作出（2004）利民一初字第273号民事判决书，判决生效后，原告先后交给法院执行庭5610元，该案最终执行完毕。另外，被告1997年12月30日借沈艳的2000元，用原告在解集小学基金会存款2000元抵帐，并做有收据；借李成虎的2000元原告于2000年8月25日已偿还，李成虎出具收据一张；原告为被告垫付李振全的欠款3000元和压金1000元。以上原告共计为被告垫付15160元，原告的垫付明显是职务行为，最终承担者应是谭铺村委会，原告多年上访无果，现依法起诉，请求法院依法判决。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县解集小学互助基金会借款借据复印件，证明原告于1998年5月24日以个人名义从解集小学基金会贷款10000元，用于行政村交耕地占用费；
证据三、房保福1998年5月25日收条复印件一张，证明行政村收原告交耕地占用费12000元；
证据四、解集小学基金会1998年5月31日收条一张，2000年8月15日、12月2日借款收回证明单二张，证明原告为被告垫付1550元，并用李振邦存款7800元扒帐；
证据五、（2004）利民一初字第273号民事判决书复印件，证明原告与行政村承担连带责任，原告垫付7800元；
证据六、法院人员李云飞、李磊收条一张，证明判决书生效后原告为被告垫付2110元；
证据七、被告1998年12月31日与原告结帐说明复印件一份，证明1998年12月31日之前，原告为行政村借款9710元，其中包括借李振全4340元、沈艳2000元；
证据八、李成虎收条复印件一张，证明李成虎收原告款2000元；
证据九、解集小学基金会1997年12月30日借据一张，证明原告本人借款为行政村垫付2000元；
证据十、李振全收条一张，证明李振全3000元是原告所偿付；
证据十一、1996年12月4日骆伯玉、臧学荣、臧继宽收条一张，证明谭铺行政村臧庄队收李怀明替行政村垫付的押金1000元，没有退；
证据十二、证人杨某证言，证明2005年5、6月份，法院执行原告，原告交给其3500元，其把钱交给张卫民，由张卫民交给法院执行庭，当时说给了这3500元，案件就结案了；
证据十三、原告申请法院对谭铺村会计（报帐员）房保书（曾用名房保福）调查的笔录，经房保书查阅行政村会计帐明细及凭证，证明1998年5月25日被告收原告交耕地占用费12000元入帐属实，原、被告1998年12月31日结帐说明属实；
证据十四、原告申请法院对李振邦调查的笔录，证明（2004）利民一初字第273号民事判决书的判决和执行情况属实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证、陈述、辩论的权利。本院经审查对原告所举证据认证如下：
对证据一、二、三、六、七、十、十二、十三、十四，部分虽为复印件，但能够与其他证据相互印证，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；
对证据四，解集小学基金会的1000元收条不能证明原告还的是哪一笔款，本院不予认定，其余二张借款收回证明单本院予以认定；
对证据五，原告用以证明其垫付7800元，本院认为，（2004）利民一初字第273号民事判决书虽确定原告承担7800元的还款责任，但根据其他相关证据，原告因该判决实际垫付款为5610元；
对证据八，原告不能证明李成虎的2000元收条与其所诉具有关联性（证据三中有“成虎的款2000”字样，但系原告自己书写），对该证据本院不予认定；
对证据九，本院认为该借据能证明原告从利辛县解集小学基金会借款2000元的事实，但并不能证明该款用途，与本案不具关联性，对该证据本院不予认定；
对证据十一，本院认为，原告作为时任村委会主任，向本村村民支付“押金”并被没收的行为，显属超出职权范围的行为，其后果应由其本人承担，对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原告于1989年至1999年1月期间担任谭铺行政村村委会主任。1998年5月25日，行政村会计房保书收原告12000元用于本村上缴耕地占用费，该12000元包括此前一日原告以个人名义从解集小学互助基金会所借的10000元。后原告于2000年8月15日还款550元。2000年12月2日，解集小学互助基金会将李振邦在该基金会的存款7800元转入原告帐户，用以偿还原告1998年5月24日的借款。后李振邦向原告催要借款未果，向本院起诉，本院以（2004）利民一初字第273号民事判决书认定，李振邦基于个人信赖借款给李怀明，李怀明将该款用于谭铺村委会支出，并判决李怀明偿还李振邦7800元及利息，谭铺村委会负连带责任。判决生效后，李振邦向本院申请执行，本院于2005年1月18日收原告猪一头、羊二只，共作价2110元，同年5、6月份，原告交执行庭3500元现金，该案对原告的执行终结。
另查明：1998年12月31日，被告与原告进行了结帐，1997年、1998年两年，原告共借款9710元入了被告帐，其中包括1997年3月20日借李振全款1600元、1998年10月9日借李振全款2740元。上述借李振全款，原告于2006年至2011年期间，先后5次还款，每次600元，合计还款3000元。
本院认为：原告李怀明以个人名义从解集小学基金会借款10000元用于被告上缴耕地占用费，李振邦出于对原告的个人信赖而用其存款7800元折抵了这笔借款，本院生效判决已对此事实进行了认定，并判决原告偿还该7800元及利息，谭铺村委会负连带责任，后原告被法院强制执行而偿付李振邦5610元。除此5610元之外，原告为归还解集小学基金会上述10000元借款而支付的550元，以及为归还李振全借款而支付的3000元，共计9160元，均系原告为履行职务行为而承担的债务，依法应由被告予以偿还。被告拒不偿还，具有过错，应当承担民事责任。原告诉请被告偿还15160元，对超出部分证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告李怀明人民币9160元；
二、驳回原告李怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由原告李怀明负担71元，被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 管林