wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第12号
原告凌航食品（山东）有限公司，住所地文登区南海新区青山路东、现代路北。
法定代表人宫卫强，总经理。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地法律事务所律师。
被告刘长岭，农民。
凌航食品（山东）有限公司与刘长岭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌航食品（山东）有限公司的委托代理人于泓泱，被告刘长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌航食品（山东）有限公司诉称，2014年10月23日始被告到原告企业工作，11月24日原告通过企业内部公函，通知被告等职工签订书面劳动合同，并经企业公告栏进行了公告告示，原告单位全部劳动者均先后与原告签订了书面劳动合同，2015年2月始，原告为被告缴纳社会保险，5月29日被告因个人原因提出辞职。后被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求支付双倍工资，仲裁裁决原告支付被告2014年11月23日至2015年5月27日双倍工资20496.96元。原告认为威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会认定本案事实不清，裁决原告支付双倍工资没有法律依据，工资计算方法存在错误，请求法院撤销原告向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资20496.96元的诉讼请求。
被告刘长岭辩称，原告说2014年11月24日在企业的公函没有收到，始终也不知道；另外一个，原告说进行公告栏公示，因为我在车间工作，所以公示始终没有看到；原告自被告工作之日起前三个月始终没有交保险，被告也不是因为个人原因提出辞职的，原告认为文登区仲裁委员会计算的工资方法错误，这个我也认为有错误；对于裁定的双倍工资有相应的法律依据；根据国家的相关法律法规，原告应该获得双倍工资；被告的离职是因原告单位造成的。
经审理查明：2014年10月23日至2015年5月27日被告在原告处工作，双方未订立书面劳动合同，确定的月工资为3500元。2015年5月29日，被告在原告提供的格式“辞职书”中提出辞职，其主要内容为：被告在工作期间，原告存在违反劳动法律、法规情形，另每日午饭后下午常常会感觉饥饿，不能接受目前这种状况，遂提出辞职。并在申请人处签名。
2015年10月27日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以刘长岭为申请人、凌航食品（山东）有限公司为被申请人，做出（2015）威文劳人仲案字第158号仲裁书，仲裁裁决：1、由被申请人向申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资20496.96元；2、由被申请人向申请人支付2015年3月24日的病假工资160.92元，以上共计20657.88元；3、驳回申请人要求被申请人支付赔偿金、扣押电工证损失、2015年5月21日至27日工资855元的请求。
另查，原告职工每月工资发放周期为当月21日至次月20日，被告在原告处领取工资如下：1064.13元、5825.86元（其中保险补贴2262元，扣除保险补贴后实际工资应为3563.86元）、3327.00元、3327.00元、3776.34元、3197.00元、740.91元。
再查，原告已向被告支付2015年5月21日至27日工资。原告无证据证实要求被告签订劳动合同并公告，且已送达给被告。
以上事实，有双方当事人陈述、（2015）文劳人仲案字第158号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，原告主张要求与被告签订劳动合同的公告，且已送达给被告，但未提供证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。按上述规定，未订立书面劳动合同二倍工资计算期限应为2014年11月23日至2015年5月27日，兑除被告领取的保险补贴后，原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资为20496.96元（3563.86元-3500.00元（公司确定的基本工资）÷21.75天×2天＋3327.00元＋3327.00元＋3776.34元＋3197.00元＋2886.69元＋740.91元）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告凌航食品（山东）有限公司要求撤销支付被告刘长岭未订立书面劳动合同二倍工资20496.96元的诉讼请求；
二、原告凌航食品（山东）有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘长岭未订立书面劳动合同二倍工资20496.96元及2015年3月24日的病假工资160.92元，共计20657.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年十二月十七日.
书记员 张金琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1124号
申请执行人陈阿花，女，住福鼎市。
被执行人叶为弟，女，住福鼎市。
申请执行人陈阿花与被执行人叶为弟民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2046号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4133-1号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人潘继平。
被执行人张洁瑜。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告潘继平、张洁瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告潘继平、张洁瑜应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，偿付欠息（含罚息、复息）10964.8元（截止到2014年2月10日），及自2014年2月11日起至判决给付之日止的欠息（其中自2014年2月11日起至2014年6月6日止按年利率12%计算，自2014年6月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算）；若被告潘继平、张洁瑜未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告潘继平出质的存款30000元享有优先受偿权。如有不足，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元、保全费2120元，合计8990元，由被告潘继平、张洁瑜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告潘继平、张洁瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2014年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为人民币319954.8元，申请执行费4699元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人潘继平、张洁瑜既未到庭，又未履行义务。经向被执行人户籍所在地横扇镇圣牛村调查得知，被执行人潘继平、张洁瑜夫妻在外负债累累，目前下落不明，村里宅基地房登记在其父母名下，未发现可供执行的财产。经本院查询被执行人潘继平、张洁瑜在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2014年12月2日至车管部门查封被执行人潘继平名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2014年12月2日至2015年12月1日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。车辆现下落不明，未发现二被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人招商银行股份有限公司吴江支行同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中二被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0314号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年一月二十六日
书记员 袁志刚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01568号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告王胜民。住老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告王胜民借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 中
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司（原中国石油化工股份有限公司云南普洱石油分公司）。
委托代理人：张虹，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李波，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人李红梅因与被申请人中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司（以下简称中石化普洱分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红梅申请再审称：（一）原一、二审法院违反法定程序，剥夺李红梅的诉讼权利，导致一、二审法院适用法律错误，本案应当再审。李红梅在一审起诉中要求中石化普洱分公司承担用人单位侵权责任，本案应依据《侵权责任法》第34条审理判决，而一审法院以买卖合同纠纷确定案由，导致审理本案适用法律严重错误。一审强行改变李红梅确认的诉讼法律关系违法。二审程序错误导致二审错判。（二）侵权责任法实施前，用人单位承担侵权责任因主体不同而分别立法。在侵权责任法颁布后，统一由用人单位承担侵权责任的立法模式取代，在归责原则上，立法规定用人单位承担无过错责任，即：发生工作人员侵权造成他人的损害，无论用人单位是否对该行为存在过错，都应承担责任。（三）本案就是因为中石化普洱分公司鼓励客户经理不择手段抢客户，最终导致公司员工以其工作便利骗取客户资金潜逃的事件发生。综上，李红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销（2014）普中民终字第78号民事判决书。改判被申请人应承担用人单位侵权责任，赔偿因其工作人员履行职务造成申请人损失130000元；2、由被申请人承担诉讼费用。
中石化普洱分公司提交意见称：（一）一、二审法院对本案的案由定性准确，未违反法定程序。1、本案不属于侵权责任纠纷，案由定性为买卖合同正确；2、人民法院对案由定性问题不属于违反法定程序，且本案一、二审法院的案由定性准确，故本案未违反法定程序。（二）李红梅认为只须举证证明梁剑是中石化普洱分公司员工就能胜诉属严重认识错误。（三）行为人梁剑为中石化普洱分公司客户经理的身份，该身份不能当然地代表其任何行为都是职务行为。（四）梁剑与李红梅交往既不是职务行为，更不属于拼抢客户的行为。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，李红梅的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的关键在于梁剑的此次行为是否构成表见代理，中石化普洱分公司是否应当承担责任返还李红梅打入梁剑个人账户的13万元款项。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”第14条规定，“人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。”第一，李红梅虽主张曾在2011年8月19日梁剑负责过其购油业务，其按梁剑的要求将油款以现金方式交给梁剑，之后中石化普洱分公司按时将油品发到了其油库。但对此，仅有李红梅一方的陈述，且其在二审中提交的“中国石化股份有限公司云南分公司油品出库单”上载明的收油工厂名称为“澜沧何林”，由此，李红梅无确实充分的证据印证其上述主张，并且其在申请再审听证过程中亦明确表示对生效判决确认的法律事实并无异议；第二，李红梅主张其有充分的理由相信梁剑是在代表公司，但其在向中石化普洱分公司购油未取得任何书面的凭据如合同书、发票亦或加盖公司印章、行为人签名的其他书面证据的情况下，即将款项打入梁剑的个人账户，不符合一般的交易习惯且未尽到合理的审查义务，李红梅自身明显存在重大过失，不符合表见代理关于“相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权”的构成要件。由此，生效判决认为李红梅在无既往相同或相似交易经历的情形下，未作任何防范，径直将购油款汇至梁剑的个人账户存在重大过失。并且梁剑以油价便宜为由主动联系李红梅的丈夫罗正才，要求对方将款项打入其个人账户，该款项未归属于中石化普洱分公司，故梁剑的行为不构成表见代理，亦不属于职务行为。因此，生效判决认定梁剑以售油为名收受购油款等系列行为不构成表见代理并无不当。本案不存在原一、二审法院违反法定程序，剥夺李红梅的诉讼权利导致原一、二审法院适用法律错误的情形。
综上，李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红梅的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐铃云
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1781号
原告李小云，男，生于1977年9月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周进云，男，回族，52岁，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告李小云诉被告周进云劳务合同纠纷一案后，发现被告周进云住所地及该合同的履行地均在宁夏回族自治区中宁县。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均在宁夏回族自治区中宁县，本案应由中宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院管辖。
审判长 李 奎
审判员 丁翠翠
审判员 周 海
二〇一五年九月九日
书记员 金秀林
附本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执56号
申请执行人：肖康，男，1991年10月29日生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人：欧阳莲英，女，1963年12月8日生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行肖康与欧阳莲英婚约财产纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人欧阳莲英发出执行通知书,责令被执行人欧阳莲英履行本院（2016）湘0422民初1187号民事判决所确定的义务，但被执行人欧阳莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳莲英的存款13150元。
本裁定立即执行。
审判员 周志大
二〇一七年三月九日
书记员 周军华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执122号
申请执行人：马志兵，男，1969年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王力，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马志兵与王力（2015）青调确字第271号劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第271号确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执122号
申请执行人：白自力，男，1983年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王力，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马志兵与王力（2015）青调确字第272号劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第272号确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪 海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00977号
原告辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人陆信来，系该公司经理。
委托代理人董雪，女，汉族。
被告王某某。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年五月十六日
书记员 程 慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第494号
申请执行人厦门银鹭重工有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人高鲁明，董事长。
委托代理人郑文斌，该公司营销部总经理。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人厦门银鹭重工有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）罗民初字第818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币220000元及违约金18067元，并按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准支付从2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止的违约金，案件受理费2300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第494号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第455号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李英，女，1973年6月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月3日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]495号起诉书指控被告人李英犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人李英未经国家主管部门批准而私自在上蔡县小岳寺乡望东湖村委周马庄其自家西院墙外侧的空地里种植罂粟。2015年3月25日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人李英种植罂粟585株（幼苗），并已被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、提取笔录，扣押物品清单、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的查获经过、无前科证明，视频资料，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的被告人李英的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其自家西院墙外侧的空地非法种植毒品原植物罂粟585株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人李英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李英系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的585株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人李英辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人李英的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构出具的“李英在社区期间，一贯表现良好，之前无违法违纪行为，回归社会不至于再危害社会，建议对其适用非监禁刑”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第455号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某，女，河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县小�寺乡望东湖村委周马庄。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月3日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人李某未经国家主管部门批准而私自在上蔡县小岳寺乡望东湖村委周马庄其自家西院墙外侧的空地里种植罂粟。2015年3月25日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人李某种植罂粟585株（幼苗），并已被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证�，上蔡县公安局现场勘查笔录、提取笔录，扣押物品清单、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的查获经过、无前科证明，视频资料，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其自家西院墙外侧的空地非法种植毒品原植物罂粟585株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的585株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人李某辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人李某的犯�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构出具的“李某在社区期间，一贯表现良好，之前无违法违纪行为，回归社会不至于再危害社会，建议对其适用非监禁刑”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘继红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初244号
原告张某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告陆甲某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人陆乙某（系被告姐姐），女，住喀左县老爷庙镇。
原告张某某诉被告陆甲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆甲某的委托代理人陆乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年原、被开始共同生活。2006年4月17日原、被生一男孩取名陆小某。2010年3月原、被告登记结婚。原、被告一直没有夫妻感情，现已无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩陆小某由原告抚�，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陆甲某辩称：原、被告感情一直很好，孩子也需一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式开始同居生活。2006年4月17日原、被告生育一男孩取名陆小某。2011年3月7日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记表在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，可以认定原、被告有一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陆甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月十七日
书记员 高子焱
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01044-1号
原告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张锁林，该公司总经理。
被告：付小亮，男，1982年7月出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。
被告：南京宏东商贸有限公司，住所地南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区。
本院在审理原告安徽盘景水泥有限公司诉被告付小亮、南京宏东商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽盘景水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽盘景水泥有限公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一五年九月一日
书记员 马兰月
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02336号
原告廖某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15002200710531605。
被告刘某甲，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人程浩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1997年6月23日登记结婚。1999年4月12日，原、被告生育一子名刘某乙。婚后，被告自私本性显露，经常上网聊天直至深夜才归家，双方经常发生争吵。被告不照顾儿子，也不履行家庭义务，且为支付网聊等费用恶意透支信用卡金额达8万多元。虽被告多次保证不再进行网聊，但都未改正，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养。3、20万元共同财产平均分割。
被告刘某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1997年6月23日登记结婚。1999年4月12日，原、被告生育一子名刘某乙。婚后，原、被告为琐事发生过纠纷。2015年6月25日，原告廖某某向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告及子女户口薄复印件、结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告诉称夫妻感情确已破裂并要求离婚，但未提交足以证明夫妻感情破裂事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。现只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告廖某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶欣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0723号-
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张加梅，女，1969年10月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张加梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00305号民事判决书，确定：被告张加梅偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息5310.07元（利息计算至2014年8月26日），合计20310.07元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张加梅确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00723号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0723号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：张加梅，女，1969年10月20日出生，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张加梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00305号民事判决书，确定：被告张加梅偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息5310.07元（利息计算至2014年8月26日），合计20310.07元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查�未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张加梅确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00723号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00035号
原告王祖华，男，汉族，1938年11月3日出生，住焦作市山阳区。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区解放东路3009号。
法定代表人黄腾，该区区长。
委托代理人侯拥华，马村区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告王祖华诉被告焦作市马村区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责一案中，原告王祖华以马村区人民政府已对其申请予以受理为由，申请撤回起诉。
本院认为，2015年9月18日，焦作市马村区人民政府作出行政案件受理通知书，决定对王祖华的申请予以受理，该通知已送达王祖华。原告王祖华申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王祖华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作市马村区人民政府承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03114号
原告邹幼勤。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市鑫圣域建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟）。
法定代表人雷光财，总经理。
本院审理的原告邹幼勤诉被告武汉市鑫圣域建筑工程有限公司侵犯摄影作品《武汉南岸嘴新貌》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告邹幼勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹幼勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 栩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第797号
原告林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告马静，女，1978年5月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告连雪融，女，1989年3月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告林进平与被告马静、连雪融民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林进平到庭参加诉讼，被告马静、连雪融经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进平诉称，2012年2月16日，被告马静由被告连雪融提供担保，向原告借款50000元，并出具借条1张给原告收执，口头约定月利息3%，未约定还款期限。被告马静仅支付利息至2014年10月，本金及其余利息未付。请求依法判令：1.被告马静归还原告借款50000元及利息（按月利率3%从2014年11月起计至实际还款之日止）；2.被告连雪融对被告马静的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告马静、连雪融未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2012年2月16日，被告马静向原告林进平借款50000元，未约定还款期限及利息，被告连雪融在借条的保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式及期限。二被告并出具借条1张给原告收执。后二被告未能归还借款。
以上事实，有原告提供的被告马静、连雪融共同出具的借条1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告马静向原告林进平借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告马静归还借款，合法有据，本院予以支持；主张被告马静支付从2014年11月起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，因原告未能举证证明原、被告之间有约定利息，且被告未到庭确认，利息应从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持；主张被告连雪融对被告马静的上述债务承担连带偿还责任，因原、被告未约定保证责任方式，视为连带责任保证，且被告连雪融未能举证证明已超过保证期间，原告该主张本院予以采纳。被告马静、连雪融经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马静应偿还原告林进平借款人民币50000元及利息（从2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告连雪融对被告马静的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林进平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告马静、连雪融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第797号
原告刘某1，男，2008年1月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人刘某2，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告郑某，女，1988年10月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某1与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人刘某2，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1系刘某2与被告郑某婚生儿子。刘某2与被告郑某因夫妻感情不合于2012年11月6日离婚，离婚时约定，原告刘某1由其父亲刘某2抚养长大，被告郑某每月给付原告生活费500元，直至原告成年止。被告郑某与刘某2离婚后，至今一直未按公证书约定支付原告的生活费，该费用经原告父亲多次追索，被告借故拖欠。原告遂起诉至法院要求判令：1、被告郑某支付原告刘某12012年11月至2015年7月生活费共计16500元；2、被告郑某从2015年8月份开始每月支付原告生活费500元直至原告成年。该款每年分两次给付，每年6月份前、12月份前付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告刘某1出生后，在被告父母家养育时的费用应从原告的诉请中核减，核减后的费用被告郑某愿意支付。被告郑某在与刘某2公证离婚时，刘某2讲被告有钱就给，没钱可以不用给，而且当时是说300元每月，听刘某2这么讲，被告郑某认为500元抚养费也可以，遂在离婚协议公证书上签字。被告郑某做手工活，每月收入为800-1000元，且身体不好，故没有支付能力。
原告刘某1为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、离婚证复印件一份，证明被告与刘某2曾于2012年11月6日办理离婚的事实；3、公证书复印件一份，证明被告与刘某2系公证离婚及约定了小孩抚养的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告郑某为支持其辩称向法庭提供了如下证据：1、照片一张，证明原告刘某1在被告郑某父母处抚养过的事实；2、离婚协议书复印件一份，证明刘某2打了原告刘某1及被告郑某后写的协议的事实；3、判决书复印件一份，证明被告郑某起诉过离婚及刘某2有许多恶习的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
××××年××月××日，刘某2与郑某在泰和县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某1。2012年11月6日，刘某2与郑某签订了离婚协议书并对该协议书进行了公证，约定，离婚后儿子刘某1由刘某2负责抚养，郑某每月承担小孩的抚养费（含生活费、教育费、医疗费及其他合理费用）计人民币500元，郑某应在每月的月底前将小孩当月的抚养费打入刘某2指定账户，除此外，抚养小孩不足的抚养费用由刘某2承担。2012年11月6日，刘某2与郑某办理了离婚手续。2014年，郑某给付了400元给刘某1，其余抚养费未给付。
另查明，刘某2与郑某均当庭认可离婚协议书系双方真实意思表示。离婚协议书上刘雨宣系书写笔误，系刘某2与郑某婚生子刘某1。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。刘某2与郑某系自愿离婚，并对子女抚养及抚养费的承担签订了离婚协议并对此协议进行了公证，该协议是双方自愿解除婚姻关系、妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按照协议约定履行义务，未抚养子女一方应按协议约定按时给付抚养费。刘某2已经承担抚养孩子的义务，被告未能按约每月给付小孩抚养费500元，具有过错责任。故原告诉请被告支付2012年11月至2015年7月的抚养费，本院予以支持，核减被告已经支付的400元，被告尚需支付原告抚养费16100元（33个月×500元-400元）。原告诉请被告自2015年8月起每月承担小孩抚养费500元，与离婚协议约定一致，本院予以支持。被告未提供相关证据证明其存在符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的关于降低抚养费的特殊情况的规定，故被告辩称其无力支付抚养费，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郑某于本判决生效之日起7日内支付原告刘某1从2012年11月起至2015年7月止的抚养费16100元；
被告郑某自2015年8月起每月承担原告刘某1抚养费500元至小孩成年，此款于2015年12月1日前给付2000元，2016年以后至小孩成年的抚养费于每年6月1日及12月1日前各分别给付3000元。
本案诉讼费100元减半收取50元由被告郑某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年九月十日
书记员 郑 菲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第797号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告安文涛，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告安文涛物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告安文涛已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一五年十月十二日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03918号
原告王某某，女，1988年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某甲，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序于2014年6月5日、7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵建淑、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年6月经别人介绍认识恋爱，后同居生活，于2008年7月31日在綦江县民政局办理结婚登记，于2008年9月14日生育长女张某乙，于2010年6月3日生育次女张某丙。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，其主要原因是被告长期赌博，被告从来没有尽到当丈夫的责任，同时也没有做到当父亲的责任，特别是小孩在生病期间，被告从来不管不问，打被告的电话有时还不高兴，双方长期为小事不断发生争吵，现导致夫妻感情已完全破裂。特诉至法院请求判决：离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，各自承担抚养小孩的抚养费、医药费及教育费；夫妻共同债权20000元平均分割。
被告张某甲辩称，原告所说的恋爱、结婚、生育子女情况属实，原告说我赌博、不管小孩不是事实。我不同意离婚。如果离婚，两个女儿由我抚养。没有20000元债权。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于2007年6月在江西南昌打工时经人介绍相识恋爱，后同居生活。原、被告于2008年7月31日登记结婚，于2008年9月14日生育长女张某乙，于2010年6月3日生育次女张某丙。婚后，双方共同居住在重庆市綦江区文龙街道春灯村6组，原告在家照顾家庭，被告外出打工赚钱。期间双方为生活琐事偶有纠纷发生。经双方协商，原告于2013年3月独自外出打工。原告打工于2014年2月2日回家住了一周左右又外出，又于2014年5月回家。2014年5月2日，双方因生活琐事发生纠纷，纠纷中被告打了原告。庭审中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
上述事实，除双方当事人陈述外，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在婚后能共同抚养子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好的可能。现原告起诉离婚，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 申 湛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1107号
原告天柱县林工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张先鹏，男，侗族，天柱县林工商有限责任公司职员。
被告黄德林，男
委托代理人黄培富，男
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告黄德林企业借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县林工商有限责任公司委托代理人张先鹏、被告黄德林委托代理人黄培富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天柱县林工商有限责任公司诉称：被告于1988年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》并于同年4月至9月向天柱县林业局累计贷款总金额10247.5元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条抵消利息。木材由乙方（被告）运至甲方（原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵消利息指标的百分之十；乙方（被告）如将经营的木材资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化的情况时，必须向甲方（原告）结清或落实债权债务。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年木材商品材试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务均遭被告以各种借口推脱。2015年3月，原告在得知被告林木已转让他人采伐后，原告派员到被告山场调查核实发现林木全部转移一空，无奈之下原告于2015年4月10日向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》。被告签收后时至今日仍未履行合同义务，根据国家相关法律规定，请求人民法院依法确认双方所签订法律效力，判令被告支付所欠原告贷款本金10247.5元，利息38428元。
被告黄德林辩称：当时是7户一起贷款造林，成林后，将山林卖给陈文龙，陈文龙说写个证明到林业站，林业站可以免除贷款，要还贷款就只能去找陈文龙。
经审理查明：1988年4月6日天柱县林业局与被告黄德林签订贷款造林合同书，天柱县林业局于1988年4月6日、4月8日共计发放贷款9935.5（其中635.5元为林业局垫付的苗木款），9月5月、9月13日发放贷款312元，合计贷款10247.5元给被告黄德林用于造林、育林、护林、建场等，实行专款专用，合同约定贷款期限10年内还本，林木进入进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。1997年林业体制改革，上述债权划归原告天柱县林工商有限责任公司，上述被告所欠债务到期后，经原告多次催还未果，原告于2015年11月3日向本院起诉，要求责令被告偿还原告贷款本金10247.5元，并按天柱县信用社同期同类贷款利率偿还利息38428元。
另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，对被告黄德林享有的债权转移给原告林工商公司。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告贷款造林合同、造林单户贷款领取单、天柱县人民政府天府专议（2001）33号专题会议纪要等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，林业局与黄德林签订的贷款造林合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性的强制性规定，属有效合同。林业局按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同的约定履行还款义务，被告不履行还款义务，应承担违约责任。因该债权林业局在1997年实行政企分开时已经转移给原告林工商，故对原告林工商要求被告黄德林偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于利率的参照标准。原、被告合同约定十年还本，二十年用木材还息，因木材被告已砍伐完，用木材还息已不可能，只能按银行同期贷款利率计息。原告林工商要求被告黄德林按信用社贷款利率计息，本院认为当时发放贷款造林带有政策性扶持，并非纯贷款性质，按信用社同期贷款利率计息，显然过高，因此，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理，利息应从最后一笔贷款发放之日起计算（1988年9月13日）。被告黄德林辩称贷款是用于包括被告在内的7户造林，成林后山林卖给他人，该笔贷款应该由购买山林的人承担还款义务。被告辩称的理由属另一法律关系，对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告黄德林于本判决生效后十日内偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金10247.5元及利息（利息从1988年9月13日起算至还清贷款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郑 桂 炀
二〇一六年一月二十七日
书记员 张静（代）
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第407号
上诉人（原审原告）何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人何晓丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何晓丽的委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案何晓丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此何晓丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回何晓丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人何晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，何晓丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人何晓丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人何晓丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，何晓丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对何晓丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何晓丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第407号
上诉人（原审原告）何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人何晓丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何晓丽的委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案何晓丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此何晓丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回何晓丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人何晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，何晓丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人何晓丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人何晓丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，何晓丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对何晓丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何晓丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第407号上诉人（原审原告）何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人何晓丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何晓丽的委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案何晓丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此何晓丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回何晓丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人何晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，何晓丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人何晓丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人何晓丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，何晓丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对何晓丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何晓丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01425号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：张国静，男，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更794号
罪犯司某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十一月七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第473号刑事判决，以被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年10月30日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川刑执字第516号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯司某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯司某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯司某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07828号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，现住沈阳市铁西区
被告：崔臣，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告崔臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1714号
原告黄利强，男，1970年8月3日出生，汉族，住涿州市范阳中路***号**号楼*单元***室。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告侯楠楠，女，1978年12月20日出生，汉族，住涿州市贾秀路物探局*号院***号楼*单元***室。
原告黄利强与被告侯楠楠离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月10日在涿州市民政局办理了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。由于二人婚前认识时间较短，没有经过深入的了解，婚后经常因琐事吵架，无法沟通，婚后仅共同生活了不到一个月，被告就离开原告家，二人一直分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：本案在审理过程中，被告提交了相关证据，证明现已怀孕五个多月。通过对原告的询问，原告也明确表示知�被告已怀孕的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄利强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘小丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第503号
原告杨国清，男，生于1965年12月10日，汉族，现住四川省宜宾市。
被告林富云，女，汉族，生于1963年6月21日，现住四川省宜宾市。
本院在审理原告杨国清与被告林富云民间借贷纠纷一案过程中，原告杨国清于2015年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤回起诉。
案件受理费由原告杨国清负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年四月十五日
书记员 袁天仪
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初7号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张树国，男，1980年7月1日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，系东营市同和化工有限公司法定代表人。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年8月31日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审；因涉嫌犯污染环境罪，2017年5月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2017年6月8日被广饶县人民检察院取保候审。现住东营市。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张树国犯故意毁坏财物罪、以广检公诉刑追诉（2017）4号起诉书指控被告人张树国犯污染环境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人张树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年8月5日11时许，在东营市同和化工有限公司门口处，为讨要工资，丁永刚将自己驾驶的黑色比亚迪轿车（车号鲁Ｅ×××××）、高健将自己驾驶的桑塔纳志骏轿车（车号鲁Ｅ×××××）堵在厂区门口，被告人张树国驾驶自己的白色丰田霸道越野车（车号鲁Ｅ×××××）将两车撞开后，又持械将比亚迪轿车的后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损车辆价值人民币13646元；
2017年4月，被告人张树国在东营市同和化工有限公司（广饶县境内）经营蒸汽清洗油罐车项目，将清洗油罐后的废水排入厂区西墙无防渗措施的外沟渠内，系利用渗坑排放有毒物质。经鉴定，排放的废水为危险废物。
针对上述指控，公诉机关分别提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，物价鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人利用渗坑排放有毒物质，严惩污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人张树国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实2016年8月5日，高健和丁永刚到被告人张树国经营的东营市顺和物流有限公司（位于东营市同和化工有限公司院里）索要工资，因与张树国就支付时间未达成一致，两人遂将自己的轿车（丁永刚车号鲁Ｅ×××××比亚迪轿车、高健车号鲁Ｅ×××××的桑塔纳志骏轿车）堵在该公司大门口处致公司其他车辆无法出入，张树国与两人交涉未果后，回公司院内开自己的丰田霸道越野车（车号鲁Ｅ×××××）先后将两人的车辆撞开后，又持铁棍将丁永刚车号为鲁Ｅ×××××比亚迪轿车的挡风玻璃砸坏。丁永刚于案发后报警，派出所民警到场后，将被告人传唤到派出所调查情况，并于2016年8月31日将张树国刑事拘留。纪鉴定，涉案车辆的损失为人民币13646元。2016年9月1日，张树国与丁永刚、高健达成赔偿协议，两人对张树国的行为表示谅解。
上述事实，有高健、丁永刚的陈述，证人高某、丁某的证言，涉案车辆的损坏价格认定结论书，广饶县公安局现场勘验笔录、受案登记表、发破案经过、抓获经过，现场监控资料，谅解书（包括赔偿内容）等证据证实，足以认定。
二、污染环境事实2015年上半年，被告人在同和化工有限公司内新上清洗油罐车的设备，一开始是为本公司车辆服务，后来，在无任何环保手续的情况下，开始对外承揽业务，其清洗后的废水排入到公司院内一方形池中，遇雨天或池内的废水快满时，就向其公司西墙外的排水沟内排放，造成厂区内和院外的环境受到严惩污染。经鉴定，其排放的废水系危险废物。
2017年4月13日，广饶县环境保护局对东营市同和化工有限公司进行环境检查后责令其整改，并于2017年5月14日将案件移送公安机关。公安机关受案后于2017年5月16日电话传唤被告人到丁庄派出所接受调查，并于当日对其采取强制措施。被告人已将涉案的院内方形池和院外的排水沟进行修复。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、许某的证言，现场勘验笔录和照片及修复照片，山东嘉誉测试科技有限公司的检测报告，广饶县环境保护局关于涉案废水危险性的说明，广饶县公安局发破案经过、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人在无任何合法手续的情况下，利用渗坑处理危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。案发后，经民警传唤，被告人均主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。在毁坏他人财物的事实中，两被害人采用非正当的方式给公司堵门，对公司人员和车辆的出行造成一定的影响，被告人在与两被害人协调未果的情况下，才开车将两辆堵在门口的两车撞开，两被害人的行为不当在先。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。在污染环境的事实中，涉案的渗坑已修复，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张树国犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 马曰会
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵紫涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第325号
原告夏秀昌。
委托代理人（特别授权）徐建荣、余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告李忠华。
原告夏秀昌与被告李忠华民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还原告借款本金人民币10000元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏秀昌的代理人余燕到庭参加了诉讼，被告李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告李忠华尚欠原告夏秀昌借款本金人民币10000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠华于本判决生效后十日内归还原告夏秀昌借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李忠华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翟羽佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1753号
原告：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所：南昌市青云谱区城**房村。
经营者：李文龙，男，汉族，住南昌市湾里区。
委托代理人：李传昊，江西江佑律师所律师。
被告：奉新华联实业发展有限公司，住所：江西省奉新县。
法定代表人：简小林。
原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站诉被告奉新华联实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令解除原、被告租赁合同；2、判令被告支付原告租金234572.73元，清洗费6271.8元，滞纳金20000元，总计260844.53元（租金、滞纳金暂算到2016年11月14日，最后以法院判决为准）；3、判令被告赔偿原告租赁物损失63844.9元；4、诉讼费由被告承担。李文龙经营的惠建建筑钢管租赁站同被告于2013年11月4日签订了一份租赁合同书，合同约定由原告方向被告提供钢管等租赁物用于被告奉新华联金融中心的工程，被告应如期支付租金，另外该合同还约定如被告在约定的期限内未付清租金，则按每天向原告支付所欠租金总额的每日万分之五计算滞纳金。合同签订后，原告如期履行了合同，但被告仅支付了27500元租金，对剩余的租金一直拖欠不付，被告直到现在欠原告234571.73元租金，清洗费6271.8元，租赁物钢管7.494吨，扣件8377套，螺丝802只未归还。原、被告双方于2016年11月14日进行了对账确认共欠原告304689.43元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、租赁合同书、授权委托书；2、发货单、入库单；3、应收账款对账表；上述证据系原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告出具授权委托书给原告，写明全权委托案外人徐存可代表被告与原告洽谈租赁钢管、扣件等货物及脚手架事宜，请原告给予办理并签订合同，在租赁期间有处理双方租赁物，委托他人提还货，经济往来活动，被告均予认可。同日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》，约定钢管日租金2.3元/吨，扣件0.005元/套，租赁物十六以发货单计数为准，租赁物使用地点为奉新大道原老汽车站，租赁物使用的工程名称为奉新华联金融中心，甲方从2013年11月4日起将租赁物交付乙方使用，起租时间为最低期限半个月<十五天>，不足半月按半月计算租金，超过半月按实际天数计算租金。租金按月结算，双方约定当月25日至月底为租金结算日，若拖欠未付，从次月1日起，乙方应向甲方每日支付应付租金总额的每日万分之五滞纳金。乙方不得在钢管、扣件等材料上随意钻孔、切割、焊接、切断，必须原物交还，严禁以次充好，以短替长，否则甲方有权拒收，由此引起的费用全部由乙方承担，清洗转堆费中钢管清洗0.1元/米，扣件清洗0.1元/套，维修费中扣件丢失螺丝0.6元/套，钢管弯曲调直1元/根，赔偿费中钢管切割6米定尺1000元/吨，钢管切割3-5.9米600元/吨，钢管切割3米以下2元/只切口，钢管4000元/吨，扣件4元/套。2016年11月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金304689.43元（含清洗费、赔偿费等）。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》上虽然只有案外人徐存可的签字，而没有被告公司的盖章，但是根据被告向原告出具的授权委托书，可知案外人徐存可系作为被告代理人与原告签订《租赁合同书》，该合同在原告与被告之间产生租赁合同法律效力，包括在2016年11月14日，案外人徐存可与原告之间的结算行为，亦属于被告授权范围，也应视为被告对结算结果的确认，但是原告诉请被告支付租金、清洗费、滞纳金及租赁物损失合计324689.43元（截止2016年11月14日），与结算不符，本院认定总金额应以结算为准，即为304689.43元，滞纳金应以304689.43元为基数，自2016年11月15日起至还清时止，按日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉新华联实业发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站支付304689.43元及滞纳金（以304689.43元为基数，自2016年11月15日起至还清时止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，保全费2270元，合计8440元，由被告奉新华联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 陈晓丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1753号
申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地南昌市青云谱区。
经营者：李文龙，男，1972年11月25日生，汉族，住址南昌市湾里区。
委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
被申请人：奉新华联实业发展有限公司，住所江西省奉新县。
申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被申请人奉新华联实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奉新华联实业发展有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人胡琼燕以其座落在南昌市东湖区上海北路XXX号X栋X元XXX房屋一套，为申请人的诉讼保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奉新华联实业发展有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封担保人胡琼燕名下座落于南昌市东湖区上海北路XXX号X栋X单元XXX房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日在五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 万超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1753号原告：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所：南昌市青云谱区城**房村。经营者：李文龙，男，汉族，住南昌市湾里区。委托代理人：李传昊，江西江佑律师所律师。被告：奉新华联实业发展有限公司，住所：江西省奉新县。法定代表人：简小林。原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站诉被告奉新华联实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令解除原、被告租赁合同；2、判令被告支付原告租金234572.73元，清洗费6271.8元，滞纳金20000元，总计260844.53元（租金、滞纳金暂算到2016年11月14日，最后以法院判决为准）；3、判令被告赔偿原告租赁物损失63844.9元；4、诉讼费由被告承担。李文龙经营的惠建建筑钢管租赁站同被告于2013年11月4日签订了一份租赁合同书，合同约定由原告方向被告提供钢管等租赁物用于被告奉新华联金融中心的工程，被告应如期支付租金，另外该合同还约定如被告在约定的期限内未付清租金，则按每天向原告支付所欠租金总额的每日万分之五计算滞纳金。合同签订后，原告如期履行了合同，但被告仅支付了27500元租金，对剩余的租金一直拖欠不付，被告直到现在欠原告234571.73元租金，清洗费6271.8元，租赁物钢管7.494吨，扣件8377套，螺丝802只未归还。原、被告双方于2016年11月14日进行了对账确认共欠原告304689.43元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕其主张依法提交了：1、租赁合同书、授权委托书；2、发货单、入库单；3、应收账款对账表；上述证据系原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告出具授权委托书给原告，写明全权委托案外人徐存可代表被告与原告洽谈租赁钢管、扣件等货物及脚手架事宜，请原告给予办理并签订合同，在租赁期间有处理双方租赁物，委托他人提还货，经济往来活动，被告均予认可。同日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》，约定钢管日租金2.3元/吨，扣件0.005元/套，租赁物十六以发货单计数为准，租赁物使用地点为奉新大道原老汽车站，租赁物使用的工程名称为奉新华联金融中心，甲方从2013年11月4日起将租赁物交付乙方使用，起租时间为最低期限半个月，不足半月按半月计算租金，超过半月按实际天数计算租金。租金按月结算，双方约定当月25日至月底为租金结算日，若拖欠未付，从次月1日起，乙方应向甲方每日支付应付租金总额的每日万分之五滞纳金。乙方不得在钢管、扣件等材料上随意钻孔、切割、焊接、切断，必须原物交还，严禁以次充好，以短替长，否则甲方有权拒收，由此引起的费用全部由乙方承担，清洗转堆费中钢管清洗0.1元/米，扣件清洗0.1元/套，维修费中扣件丢失螺丝0.6元/套，钢管弯曲调直1元/根，赔偿费中钢管切割6米定尺1000元/吨，钢管切割3-5.9米600元/吨，钢管切割3米以下2元/只切口，钢管4000元/吨，扣件4元/套。2016年11月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金304689.43元（含清洗费、赔偿费等）。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》上虽然只有案外人徐存可的签字，而没有被告公司的盖章，但是根据被告向原告出具的授权委托书，可知案外人徐存可系作为被告代理人与原告签订《租赁合同书》，该合同在原告与被告之间产生租赁合同法律效力，包括在2016年11月14日，案外人徐存可与原告之间的结算行为，亦属于被告授权范围，也应视为被告对结算结果的确认，但是原告诉请被告支付租金、清洗费、滞纳金及租赁物损失合计324689.43元（截止2016年11月14日），与结算不符，本院认定总金额应以结算为准，即为304689.43元，滞纳金应以304689.43元为基数，自2016年11月15日起至还清时止，按日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉新华联实业发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站支付304689.43元及滞纳金（以304689.43元为基数，自2016年11月15日起至还清时止，按日万分之五计算）；二、驳回原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，保全费2270元，合计8440元，由被告奉新华联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  张红文人民陪审员  陈晓丽二〇一七年五月四日书 记 员  万 超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第247号
申请执行人王长利，男，汉族，1966年12月13日生，住长春市朝阳区。
申请执行人石红梅，女，汉族，1971年9月8日生，住长春市朝阳区。
被执行人黑龙江省天吉农业发展有限公司，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，总经理。
申请执行人王长利、石红梅与被执行人黑龙江省天吉农业发展有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2013）绿民二初字第1185号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第1185号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第247号
申请执行人王长利，男，汉族，1966年12月13日生，住长春市朝阳区。
申请执行人石红梅，女，汉族，1971年9月8日生，住长春市朝阳区。
被执行人黑龙江省天吉农业发展有限公司，住所地黑龙江省五大连池市。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第1185号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江省天吉农业发展有限公司至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省天吉农业发展有限公司银行存款人民币4446400.00元（其中本金4400000.00元，案件执行费46400.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙万晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第247号申请执行人王长利，男，汉族，1966年12月13日生，住长春市朝阳区。申请执行人石红梅，女，汉族，1971年9月8日生，住长春市朝阳区。被执行人黑龙江省天吉农业发展有限公司，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。法定代表人王梅，总经理。申请执行人王长利、石红梅与被执行人黑龙江省天吉农业发展有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2013）绿民二初字第1185号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民二初字第1185号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡 澍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2774号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：邢儒庄，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人邢儒庄借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2129号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢儒庄暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2129号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1040号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，女，1963年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，于2014年8月21日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月，被告人高某实施贩卖毒品行为二次，犯罪事实如下：
1、2010年3月份的一天，在沈阳市沈河区令闻街158号光辉岁月门前，被告人高某以人民币40元的价格将2板盐酸曲马多卖给杨某；
2、2010年5月份的一天，在沈阳市沈河区令闻街138号舒意网吧门前，被告人高某以人民币60元的价格将3板盐酸曲马多卖给杨某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某甲、杨某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，关于毒品检验的情况报告及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人高某系初犯，能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（依法上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00020号
原告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽山城房地产集团有限公司。
法定代表人：王永山，该公司总经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司与被告安徽山城房地产集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8360元，由原告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第764号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人冯殿法，男，汉族，1975.05出生，农民。
被执行人邵长秀，女，汉族，1974.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1557号、D1558号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1557号、D1558号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1557号、D1558号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第764号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人冯殿法，男，汉族，1975.05出生，农民。被执行人邵长秀，女，汉族，1974.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1557号、D1558号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1557号、D1558号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1557号、D1558号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01856-5号
申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。
被执行人罗坚，男，1970年5月13日出生。
被执行人舒佐华，男，1957年11月19日出生。
申请执行人郭冬丽与被执行人罗坚、舒作华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人舒佐华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第6665-10号
申请执行人范清良。
被执行人金正聚。
被执行人虞皖萍。
被执行人陈建新，户籍地义乌市。
被执行人虞青青。
被执行人虞望松，户籍地义乌市。
被执行人刘勇民，户籍地义乌市。
被执行人杨鹏，户籍地义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第753号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已查封了被执行人陈建新、虞青青所有的义乌市胜利二区34幢××号的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建新、虞青青所有的坐落于义乌市胜利二区34幢××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠字第c000428**号，义乌房权证稠字第c000428**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月一日
代书记员 赵炜炜