安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00395号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1988年9月15日出生，湖北省鄂州市人，高中文化，驾驶员，户籍地鄂州市鄂城区。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人徐晓红，安徽昊华律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人郑学锋、徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月18日18时14分许，秦某驾驶运载活鱼的鄂A×××××号“华神”牌重型普通货车沿京台高速公路下行线由南向北行驶至1044km＋400m处时，因未按规定车道行驶且未按操作规范确保安全驾驶，致使车辆在先后碰撞路面遗留的轮胎及中央隔离护栏后翻车，造成车载活鱼洒落，鄂A×××××号车乘坐人邱某某、陈某甲两人当场死亡，乘坐人陈某乙受伤，驾驶员秦某受伤，车辆及高速公路护栏不同程度损坏。
法医检验鉴定分析认为，邱某某系道路交通事故造成的多发伤死亡，陈某甲系道路交通事故造成的颅脑损伤及胸部损伤死亡。
据道路交通事故认定书认定，秦某承担此次事故的全部责任。
公诉机关当庭举证了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、尸体检验报告、交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人秦某的行为构成交通肇事罪。提起本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的事实和定性不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：事发后秦某主动拨打报警电话，自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；秦某虽然承担本起交通事故的全部责任，但秦某系因行驶过程中遇路面遗留轮胎致车辆失控导致事故发生，在量刑时应予减轻处罚；秦某本人在事故中受伤，但秦某及其亲属愿尽最大所能对其他被害人予以赔偿，其认罪、悔罪态度较好。建议对秦某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月18日18时14分许，被告人秦某驾驶鄂A×××××号“华神”牌重型普通货车，运载活鱼沿京台高速公路下行线由南向北行驶至1044km＋400m处时，因未按规定车道行驶且未按操作规范确保安全驾驶，致使车辆在先后碰撞路面遗留的轮胎及中央隔离护栏后翻车，造成车载活鱼洒落，鄂A×××××号车乘坐人邱某某、陈某甲两人当场死亡，乘坐人陈某乙受伤，驾驶员秦某受伤，车辆及高速公路护栏不同程度损坏。
经鉴定，邱某某系道路交通事故造成的颅脑损伤伴多发伤死亡，陈某甲系道路交通事故造成的颅脑损伤及胸部损伤死亡，邱某某、陈某甲的死亡均符合道路交通事故车辆碰撞过程中所能形成的损伤特征。
经交警部门分析认定：被告人秦某应负此次事故的全部责任，邱某某、陈某甲、陈某乙不承担事故责任。
另查明：交通事故发生后，被告人秦某主动拨打电话报警，后随公安民警归案。案发后，被告人秦某于2014年元月12日赔偿被害人陈某乙经济损失60000元；2014年6月26日，被告人秦某自愿补偿被害人陈某乙以及被害人邱某某、陈某甲的亲属经济损失各10000元，并取得被害人陈某乙，以及被害人邱某某、陈某甲部分亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的接警单，受理道路交通事故案件登记表，医院病历，合肥市急救中心死亡通知书，被害人陈某乙的陈述，证人董某某的证言，被告人秦某的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，安徽全诚司法鉴定中心（2013）尸鉴字第0560号、0561号鉴定意见书、（2013）毒检字第2373号检验报告书、车检（2013）车鉴字第4181号鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队合公交（高一）认字（2014）第01001号道路交通事故责任认定书，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，中国移动通信客户详单，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某案发后主动报警，后随公安民警归案，可视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人秦某对被害人积极施救，有一定的悔罪表现，部分赔偿被害人的经济损失，并取得了部分被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人秦某减轻处罚。辩护人与此相同的意见，本院予以采纳；但其关于被告人秦某系在行驶过程中遇路面遗留轮胎致车辆失控导致事故发生，以及对其适用缓刑的辩护意见。经查，根据道路交通事故认定书等证据足以认定，秦某在高速公路上不按规定分道行驶，遇路面遗留轮胎未能按照操作规定安全驾驶，是造成事故的直接原因，综合本案的案情、危害后果、民事赔偿情况等，对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。