吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第218号
原告（反诉第一被告）于启明，男。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱艳秋，男。
委托代理人段文忠，男。
委托代理人赵丹国，男。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）（下称阳光财险齐齐哈尔中心支公司）
法定代表人马刚，系经理。
原告（反诉第一被告）于启明为与被告（反诉原告）朱艳秋、被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉第一被告）于启明及其委托代理人王立伟、被告（反诉原告）朱艳秋的委托代理人段文忠、赵丹国到庭参加诉讼，被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉第一被告）于启明诉称，2013年9月29日14时，被告（反诉原告）朱艳秋驾驶黑BR00**重型半挂牵引车带黑BX3**挂货车沿207省道由西向东行驶，至镇扎公路平交路口处，与原告（反诉第一被告）骑行的电动车相撞，造成原告（反诉第一被告）身体多处严重受伤，送往白城市中心医院抢救，后转往吉林大学第一医院继续治疗。经诊断原告（反诉第一被告）肋骨、胸骨、左侧胯骨、左胳膊等部位粉碎性骨折，肝脾肾等功能受损。后经鉴定，原告（反诉第一被告）因伤致身体一处九级伤残，两处十级伤残。经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2013）第092901号道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）朱艳秋承担事故主要责任，原告（反诉第一被告）承担次要责任。经查，黑BR00**重型半挂牵引车带黑BX3**挂货车在被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）处投有交强险，事故发生在保险期内。原告（反诉第一被告）因事故造成损失493617.7元，现诉至法院，要求被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）在交强险限额内给付赔偿款12万元，被告（反诉原告）朱艳秋给付余款373617.7元的70%即261532.39元。
被告（反诉原告）朱艳秋辩称，对原告（反诉第一被告）起诉的项目及数额有异议。医药费以法院最后确定的数额为准，伙食补助费和鉴定费无异议；对护理费、误工费的计算标准、天数有异议；被扶养人生活费和精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、营养费不同意承担；后续治疗费应等实际发生后再另行告诉；残疾赔偿金应按22%的比例计算。
被告（反诉原告）朱艳秋反诉称，原告（反诉第一被告）于启明对本次交通事故的形成有同样过错，应承担40%以上的责任。其未经医院、公安机关同意，擅自转院至吉林医大进行治疗，其由白城市中心医院转入该医院进行治疗的车费、医疗费用应自行承担20%，再由被告（反诉原告）按照事故比例予以承担。被告（反诉原告）因事故导致财产损失157725元，现要求原告（反诉第一被告）于启明按40%的比例赔偿63090元；要求被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）在交强险限额内对事故造成的损失给予赔偿。
原告（反诉第一被告）不同意被告（反诉原告）的反诉请求。反诉人在此次事故中承担主要责任，因而原告（反诉第一被告）不应承担40%的责任；被反诉人不应承担其主张的费用的20%，被反诉人支出的医药费为20多万元，反诉人没有权利索要垫付的医药费；对反诉人的损失不予认可，该损失不是由被反诉人造成的。在被反诉人在向法院申请保全，法院未采取保全措施前，反诉人已将车辆恶意转移，故对其主张的修车费被反诉人不予认可；被反诉人转院进行治疗的程序合法，反诉人对此进行抗辩所依据的《道路交通事故处理办法》已为《道路交通安全法实施条例》所取代，其抗辩理由不应支持。综上，对反诉人请求的各项损失请求项目及数额被反诉人均有异议，不同意赔偿。
被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）在本诉及反诉中均未答辩。
根据原告（反诉第一被告）、被告（反诉原告）的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：原告（反诉第一被告）、被告（反诉原告）所诉有无事实和法律依据。
围绕争议焦点问题，原告（反诉第一被告）举证如下：
1、镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2013）第092901号道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的时间、地点，原告（反诉第一被告）承担事故次要责任，被告（反诉原告）承担主要责任。
被告（反诉原告）对该证据无异议。
2、病历和出院诊断书原件各一份及医药费票据原件12张。证明原告（反诉第一被告）实际住院32天，特级护理3天，一级护理29天；出院诊断书证明其三个月内全休，禁止持重，需专人陪护；同时也证明事故导致原告（反诉第一被告）肋骨、胸骨、胯骨粉碎性骨折；医药费票据证明支出的医药费为222067.78元。
被告（反诉原告）对该证据无异议。
3、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费收据原件各一份。证明经鉴定，原告（反诉第一被告）因事故致身体一处九级伤残、两处十级伤残；后续治疗费用为25000元；鉴定费为2700元。
被告（反诉原告）对该证据无异议。
4、原告（反诉第一被告）户口本和身份证复印件各一份（经核对与原件一致）及扎赉特旗音德尔镇通海路社区居民委员会出具的证明原件一份。证明原告（反诉第一被告）是城镇户口；其女儿于宏博7岁，需要其抚养；其父母家庭困难，需要其扶养。
被告（反诉原告）对该证据无异议。
5、交通费票据原件14张。证明原告（反诉第一被告）因此次事故产生的交通费、车辆通行费和家属去长春看望其所产生的交通费共计6639元。
被告（反诉原告）对2740元的收据有异议，该票据非正规发票；对从长春返回的票据有异议，费用过高，与实际不符。
6、药品零售企业销售凭证原件一份。证明原告（反诉第一被告）为买轮椅支出的费用为850元。
被告（反诉原告）对该证据有异议。主张没有相关证据证明原告需要坐轮椅，不能承担该费用。
7、押金收据原件一份。证明原告（反诉第一被告）住院期间支出的被褥押金是300元。
被告（反诉原告）对该证据有异议。主张该证据不是正规收据，不予认可。
被告（反诉原告）举证如下：
1、工商服务业统一收款收据原件1份及天津爱玛科技股份有限公司成车销售出库单打印单1份及爱玛电动车配件等相关明细单2份。证明被告（反诉原告）所驾驶的车辆所载货物的损失是27925元。
原告（反诉第一被告）对该证据的真实性有异议。没有证据上载明的建华区飞驰摩托车商店的工商营业执照来证明该商店的真实存在，也无法证明被告（反诉原告）与该商店之间存在业务关系；事故发生于2013年9月29日，而收款单上显示的收款日期为2013年10月1日；出库明细单仅仅加盖了该商店的公章，无法证实其真实性；反诉人应当提供工商营业执照和运输合同方可证明其主张的货物运输损失。
2、修车发票原件1份及修车明细单原件1份。证明被告（反诉原告）支出的修车费用为92600元。
原告（反诉第一被告）不同意承担上述修车费用。原告（反诉第一被告）于2013年10月20日向法院申请对该车采取保全措施，该车已被恶意转移；修理费发票出具的时间是2013年10月31日，是在恶意转移之后出具的，无法确认其真实性。
3、证明原件1份。证明被告（反诉原告）的车辆停运损失是29000元。
原告（反诉第一被告）对该证据的真实性有异议，该证据上的公章是打字复印社出具的，出具人的签章在红章之上，显然是虚假的。被告（反诉原告）主张停运损失应该提供税务凭证。
4、被告（反诉原告）自己书写的请求说明1份。证明吊车费和倒货费共计8200元。
原告（反诉第一被告）对该证据有异议，根据最高人民法院关于证据的相关规定，证据应该出具原件，故对该份证据不予质证。
5、收据原件1份和票据原件6份。证明事故发生后被告（反诉原告）垫付的费用共计12700元。
原告（反诉第一被告）对该组证据无异议。
被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告（反诉被告）于启明提供的第1、2、3、4份证据，因被告（反诉原告）无异议，被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
对原告（反诉被告）提供的第5份证据中2740元的交通费票据，因其非正规发票，本院不予采信；对其他票据，被告（反诉原告）虽有异议，但未提出相反的证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采纳；因被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。
对原告（反诉被告）提供的第6份证据，被告（反诉原告）虽提出异议，但结合原告（反诉被告）的伤情及轮椅的价格，本院认为，该费用应为合理支出，故对被告（反诉原告）的质证意见不予采纳；被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。
对原告（反诉被告）提供的第7份证据，因非正式票据，本院不予采信。
对被告（反诉原告）提供的第5份证据，因原告（反诉被告）无异议，被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
对被告（反诉原告）提供的第1组证据，因其真实性无法确认，即无法证实其反诉请求中关于其车所载货物的损失，故本院对该组证据不予采信。
对被告（反诉原告）提供的第2份证据，原告（反诉被告）虽提出异议，但本院认为，该费用为被告（反诉原告）在交通事故中对受损的车辆进行修理所实际发生的费用，属合理费用，应由双方按照责任比例来予以分担。故本院对原告（反诉被告）的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
对被告（反诉原告）提供的第3份证据，因公章不真实，证据形式不合法，本院不予采信。
对被告（反诉原告）提供的第4份证据，因只是其个人所作的说明，没有其他证据予以辅证，故本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年9月29日14时，被告（反诉原告）朱艳秋驾驶黑BR00**重型半挂牵引车带黑BX3**挂货车沿207省道由西向东行驶，至镇扎公路平交路口处，与原告（反诉第一被告）于启明驾驶的蒙F781**二轮摩托车相撞，造成原告（反诉第一被告）身体多处严重受伤，送往白城市中心医院抢救，后转往吉林大学第一医院继续治疗。经诊断原告肋骨、胸骨、左侧胯骨、左胳膊等部位粉碎性骨折，肝脾肾等功能受损。后经鉴定，原告（反诉第一被告）因伤致一处九级伤残，两处十级伤残。经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2013）第092901号道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）承担事故主要责任，原告（反诉第一被告）承担次要责任。经查，黑BR00**重型半挂牵引车带黑BX3**挂货车在被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）处投有交强险，事故发生在保险期内。诉前，被告（反诉原告）已为原告（反诉第一被告）垫付了12700元医疗费用。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）应在交强险责任限额内给予原告（反诉第一被告）于启明理赔。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一黑BR00**重型半挂牵引车带黑BX3**挂货车在被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。原告（反诉第一被告）于启明作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，其亦负有首先在交强险限额内向原告（反诉第一被告）直接给付理赔款的法定义务。
二、原告（反诉第一被告）于启明及被告（反诉原告）朱艳秋应按各自在交通事故中应承担的责任比例对对方所造成的损失给予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告（反诉第一被告）因交通事故致身体遭受严重伤害，而被告（反诉原告）的车辆因事故受损，双方均为交通事故的受害方；同时，因双方在该起事故中分负次要及主要责任，其违法行为与对方损害后果的发生之间有法律上的因果关系，故依据上述法律规定，原告（反诉第一被告）及被告（反诉原告）应按各自在交通事故中应承担的责任比例对对方所造成的损失给予赔偿。
三、原告（反诉第一被告）于启明各项损失数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”?第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
原告（反诉第一被告）因事故支出的费用如下：
1.医疗费用：
原告（反诉第一被告）向法庭提供医疗票据原件12张，证明其支出的治疗费用为222067.78元；住院伙食补助费为50元／天×32天=1600元；后续治疗费用为25000元。以上三项合计为248667.78元。其主张的30340元抢救费及1600元营养费，因无证据支持，本院不予保护。
2.伤残项目下赔偿费用：
原告（反诉第一被告）举证其为城镇居民，故对其应以2013年度吉林省城镇居民收入标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等的请求应予支持。其因交通事故住院32天，特级护理3天，一级护理29天，出院后医嘱全休3个月。并导致身体一处九级伤残，两处十级伤残。吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定：“2012年度吉林省城镇居民年可支配收入为20208.04元、人均年生活消费支出为14613.50元、居民服务和其他服务业日工资为120.74元。依此规定，原告（反诉第一被告）主张的误工费为120.74元／天×60天=7244.4元；护理费为120.74元／天×122天=14730.28元；残疾赔偿金为20208.04元×20×25%=101040.2元。以上三项符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费包括其父母及女儿的扶养费。因其女儿现年七周岁，故被扶养人生活费应计算11年；其父母均为57周岁，被扶养人生活费应计算20年，同时考虑到原告（反诉第一被告）还有一个妹妹，应作为扶养义务人与其一同承担对其父母的扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告（反诉第一被告）的被扶养人生活费应为73268.44元，其诉求为73065.20元，符合法律规定，应予支持。交通费按照本院确认的票据，应为3899元。辅助器具费根据原告（反诉第一被告）提供的票据，应为850元，其诉请700元，符合法律规定，应予支持。其要求二被告给付10000元精神损害抚慰金的诉求，符合本案的实际情形，应予支持。以上七项共计210679.08元。
3、鉴定费为2700元。
四、被告（反诉原告）朱艳秋损失数额的确定。
被告（反诉原告）举证证明其因事故产生的车辆修理费用为92600元，本院予以确认。
五、被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）在交强险限额内应给付原告（反诉第一被告）于启明的理赔款数额。
根据原告（反诉第一被告）于启明提供的证据，本院确认其医疗费用为248667.78元，伤残赔偿项目下费用为210679.08元。而交强险赔偿范围内医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。故被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）应给付原告（反诉第一被告）于启明1万元医疗费及11万元的伤残赔偿费用，共计12万元。
六、被告（反诉原告）朱艳秋应给付原告（反诉第一被告）于启明的赔偿款数额。
原告（反诉第一被告）因事故导致的损失总额为459346.86元，扣除被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）在交强险限额内承担的12万元，余额339346.86元，应由原告（反诉第一被告）于启明和被告（反诉原告）朱艳秋按照其在交通事故中的过错程度予以分担。结合本案的实际情形，本院认为，被告（反诉原告）朱艳秋应按70%的比例来承担赔偿责任。扣除其已先行垫付的12700元，其给付原告（反诉第一被告）于启明的赔偿款应为224842.8元（339346.86元×70%-12700元=224842.8元）。
七、原告（反诉第一被告）于启明应给付被告（反诉原告）朱艳秋的赔偿款数额。
根据本院确认的事实，被告（反诉原告）朱艳秋因事故所致损失为92600元，根据原告（反诉第一被告）于启明在事故当中的过错程度，其应给付被告（反诉原告）朱艳秋的赔偿款应为27780元（92600元×30%=27780元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司（反诉第二被告）给付原告（反诉第一被告）于启明赔偿款12万元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告（反诉原告）朱艳秋给付原告（反诉第一被告）于启明赔偿款224842.8元，此款于本判决生效后立即给付；
三、原告（反诉第一被告）于启明给付被告（反诉原告）朱艳秋赔偿款27780元，此款于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告（反诉第一被告）于启明、被告（反诉原告）朱艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，反诉费688元，原告（反诉第一被告）于启明承担608元，被告（反诉原告）朱艳秋承担7083元；鉴定费2700元，原告（反诉第一被告）于启明承担810元，被告（反诉原告）朱艳秋承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 樊 杰