wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢28号
申请人尹以木，男，1967年12月4日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗和华，系公司董事长。
关于尹以木申请执行江西省弘毅建设集团有限公司装饰装修纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）耿民初字第886号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人江西省弘毅建设集团有限公司未按期履行，申请人尹以木向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案，本案执行标的为867578.20元。
执行过程中，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司自动履行867578.20元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年五月四日
书记员 宋 凌
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初107号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何炳翔，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因吸毒，于2018年1月29日被涟水县公安局行政拘留三日。被告人何炳翔因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，因本案，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人何炳翔犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人何炳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日22时许，被告人何炳翔在其驾驶的苏Ｈ×××××号面包车上，先后容留赵某、苗某、吕某、宋某超吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人何炳翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵凡、苗某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳翔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何炳翔归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何炳翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初595号
原告周杰平，男，1969年5月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告张真花，女，1952年1月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告周军胜（系张真花长子），男，1972年9月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，居民。
委托代理人周小军（系周军胜之弟），男，1980年1月6日出生，汉族，甘肃省天水市人，居民。
被告周军林（系张真花次子），男，1977年3月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，居民。
委托代理人周小红（系周军林之妹），女，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省天水市人。
原告周杰平诉被告张真花、周军胜、周军林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰平、被告张真花、被告周军胜的委托代理人周小军、被告周军林的委托代理人周小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰平诉称，2016年5月24日13时许，三被告及被告张真花的女儿伙同他人共五人，携带大锤、钢钎、洋镐等工具，以（原告）占他们家地方为由，来到原告家门口，将原告新建的大门墙体进行了破坏，造成地基部严重受损、其他部分轻微受损的结果。事发时，三被告还对原告的父亲周红武实施恐吓与殴打，造成原告的父亲手腕软组织受伤，精神受到严重伤害，致使限制卧病在床。原告认为，三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权与居住权，给原告造成了较大的经济损失，给原告及家人造成了极大的精神损害，应予赔偿，故原告诉至人民法院请求判令三被告赔偿原告经济损失36800元；判令三被告承担精神损失赔偿费10000元。
三被告辩称，1972年3月，因兰州铁路局占用了被告家大部分宅基，经兰州铁路局与武山县原山丹乡贾河大队协商，给被告家在贾河村周门西坪处划了一块地，作为被告家的新宅基地。被告（张真花）的父亲在新划的宅基地上修建院墙，在该宅基地的北面修了一间房子，在其余的空地上栽上三十五棵苹果树。1977年，因被告（张真花）分娩去兰州，原告的父亲周红武趁机拆了被告家的北房，砍掉苹果树，强占了被告（张真花）父亲修建的房屋。1989年9月，武山县国土管理局在不知晓以上事实的情况下给被告（张真花）的丈夫周新娃和原告的父亲周红武分别按现在居住状态发放了土地证。2010年3月，周红武因修建自己的大门，将被告（张真花）宅基地北边部分院墙拆除，并连同院墙边上一间房屋拆毁，为此被告（张真花）于2010年12月向武山县人民法院提起诉讼，2011年3月，天水市中级人民法院调解，要求周红武恢复原状，并赔偿被告（张真花）300元。2016年清明节期间，被告发现周红武为了扩建他家大门，把被告院子里面靠北墙的房子上的椽全部锯掉，并将房顶拆除，向被告宅基地内侵占超过80公分。综上所述，周红武多年来一直欺负乡邻，所以我们（三被告）请求法院为我们伸张正义，维护我们的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张真花以前均系武山县山丹镇贾河村周门组同村村民。上世纪七十年代，由于兰州铁路局修建铁路占用了被告张真花家的宅基。在铁路部门与原武山县山丹乡贾河大队协调下，在周门村西坪处给被告张真花家划了一块新宅基。之后，原告家也搬到该处，双方遂成为邻居。1989年，武山县人民政府分别为原告的父亲周红武、被告张真花的丈夫周新娃颁发了《集体土地建设用地使用权证》，周红武的土地使用权证号为武集建（89）字第04241号，周新娃的土地使用权证号为武集建（89）字第04240号。
另查明，2016年5月24日13时许，三被告对原告新修建的大门的墙体造成了一定程度的损坏。
同时查明，原告新修建的大门位于其《集体土地建设用地使用证》载明的范围内。
上述事实，有原、被告双方的《集体土地建设用地使用证》；现场照片；双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原、被告双方之间因宅基地的权属纠纷，长期存在矛盾。1989年，武山县人民政府分别给两家颁发了《集体土地建设用地使用证》，双方的宅基地使用权至此已明确划定。原告在自己宅基地使用权证划定的范围内修建的大门系原告拥有的合法的财产权益，三被告损坏原告大门的行为侵犯了原告合法的财产权益，其行为构成侵权，应当予以赔偿。原告主张的经济损失36800元，系其整个大门的修建费用，明显超出了三被告对其造成的经济损失，结合原告大门的损坏程度以及本地劳务费等综合因素，本院酌情确定修复原告大门的费用为1000元为宜。原告主张的精神损失赔偿费10000元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张真花、周军胜、周军林连带赔偿原告周杰平修复大门的经济损失1000元；
驳回原告周杰平的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告承担185元，三被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡小斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00057号
上诉人（原审被告）海宁法卡服饰有限公司。
法定代表人蒋仕杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李晓东，男，1969年12月17日出生，；汉族。
上诉人海宁法卡服饰有限公司（以下简称海宁公司）与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。网购货物从海宁的物流公司出发的，在滨海签收，邮费由被告方承担，因此本案合同履行地在江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告海宁法卡服饰有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告海宁法卡服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海宁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是口头买卖合同纠纷案件，而非书面买卖合同纠纷案件，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案不能依据履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00009号民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院进行审理。
本院审查认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经废止，因此，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖的规定亦不再适用。本案为网络购物合同纠纷，网购货物从海宁的物流公司发出，在滨海签收，邮费由被告方承担，因此本案合同履行地在江苏省滨海县，属原审人民法院辖区，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 季 卉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第131-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，山东省牟平县人，大专文化。
被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，龙首矿职工。
申请执行人杨某某与被执行人薛某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）金民一初字第644号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人潘竟海于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日依法冻结被执行人薛某某的工资账户后，被执行人于2015年3月9日将赔偿1874.16元、申请执行费50元交清，并支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十五日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第131-1号申请执行人李昭明。被执行人李林奇。李昭明诉李林奇买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院作出的（2005）普民合初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李林奇欠原告李昭明货款332500元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人李林奇未履行生效法律文书确定的义务，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月25日委托本院执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林奇名下银行存款735740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年五月十一日书记员  张军涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更264号
罪犯何生梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2013年1月8日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以被告人何生梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更657号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零十天。刑期自2012年6月22日起至2018年10月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何生梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2017年12月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何生梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何生梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何生梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何生梅减去有期徒刑三个月十三天（刑期自2012年6月22日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4236号
申请执行人陈军与被执行人齐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初13380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4236号申请执行人陈军与被执行人齐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初13380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1954号
申请执行人赵越，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于赵越申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10863号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人赵越办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人赵越办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初498号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾子彤，男，1987年12月7日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人曾子彤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人曾子彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月，被告人曾子彤先后四次在娄底市娄星区光阳大酒店及东方明珠大酒店开房，多次容留刘某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年6月21日晚上，被告人曾子彤在光阳大酒店开房，容留刘某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年6月24日下午，被告人曾子彤在东方明珠大酒店开了1117房，容留刘某在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月25日早上，被告人曾子彤在东方明珠大酒店1117房内容留熊某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年6月27日14时左右，被告人曾子彤在光阳大酒店开了8617房间，容留刘某、熊某在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月27日，民警在光阳大酒店8617房间内将被告人曾子彤及吸毒人员刘某、熊某抓获，并当场扣押甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.23克。曾子彤到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人曾子彤提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾子彤具有坦白情节，建议判处被告人曾子彤六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾子彤对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月，被告人曾子彤先后四次在湖南省娄底市娄某区光阳大酒店和东方明珠大酒店容留吸毒人员刘某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年6月21日晚上，被告人曾子彤在娄底市娄星区光阳大酒店8818房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年6月24日下午，被告人曾子彤在娄底市娄星区东方明珠大酒店1117房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月25日早上，被告人曾子彤在娄底市娄星区东方明珠大酒店1117房间内容留熊某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年6月27日14时左右，被告人曾子彤在娄底市娄星区光阳大酒店8617房间内容留刘某、熊某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月27日，公安民警在娄底市娄星区光阳大酒店8617房间内将被告人曾子彤及吸毒人员刘某、熊某抓获，并当场查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.23克。被告人曾子彤到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾子彤在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入住登记单、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、现场检测报告书，证人刘某、熊某的证言，被告人曾子彤的供述与辩解，毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾子彤提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾子彤到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾子彤六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾子彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04172号
罪犯祁波，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2011）武刑初字第0093号刑事判决，认定被告人祁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁波的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第88号
申请执行人凌中全，男，汉族，1964年7月2日出生，农民，住贵州省贵定县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凌中全与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初342号
原告李珍，女，1949年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
被告佟玲，女，1985年6月30日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告崔超，男，1984年10月16日出生，回族，呼和浩特市回民区环境保护局职工，住址同上。
原告李珍诉被告佟玲、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104财保5号民事裁定，并采取了保全措施。2016年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李珍的委托代理人周蒙芳、被告佟玲、崔超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告向原告借款11万元整，约定月息2分（2500元），并约定偿还日期。借款到期后，被告并未还款。为此，请求人民法院依法判令：被告偿还借款11万元整，支付利息月息2分，从借款之日起至给付之日止计息。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明被告向原告借款的事实及支付利息的承诺。
二被告对原告提供的证据认可。
二被告辩称，认可原告说的借款11万元，钱是被告佟玲借的，打的借条，约定2分5的利息没拖欠过，利息一直在还，每月2500元从2014年7月15日还到2015年10月份左右。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告佟玲向原告借款11万元，并为其中的10万元出具借条，借条约定：月息2500元，从借款日起，利息每两月还清。从2014年7月到2015年5月支付利息，每月2500元共支付10个月，共计25000元。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告佟玲向原告借款属实，有借条为证，借款11万元，已偿还利息25000元（截止到2015年5月），本院予以确认。原告要求被告佟玲返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告佟玲的丈夫崔超承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告佟玲、崔超于本判决生效之日起十日内返还原告李珍借款本金11万元，并支付利息（以本金11万元为基数，从2015年6月开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（减半收取）、保全费1070元由被告佟玲、崔超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初342号
原告李珍，女，1949年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市集宁区公园大街**号*排*号。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
被告佟玲，女，1985年6月30日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下南区**号楼*单元***号。
被告崔超（系佟玲丈夫），男，1984年10月16日出生，回族，呼和浩特市回民区环境保护局职工，住址同上。
原告李珍诉被告佟玲、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104财保5号民事裁定，并采取了保全措施。2016年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李珍的委托代理人周蒙芳、被告佟玲、崔超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告向原告借款11万元整，约定月息2分（2500元），并约定偿还日期。借款到期后，被告并未还款。为此，请求人民法院依法判令：被告偿还借款11万元整，支付利息月息2分，从借款之日起至给付之日止计息。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明被告向原告借款的事实及支付利息的承诺。
二被告对原告提供的证据认可。
二被告辩称，认可原告说的借款11万元，钱是被告佟玲借的，打的借条，约定2分5的利息没拖欠过，利息一直在还，每月2500元从2014年7月15日还到2015年10月份左右。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告佟玲向原告借款11万元，并为其中的10万元出具借条，借条约定：月息2500元，从借款日起，利息每两月还清。从2014年7月到2015年5月支付利息，每月2500元共支付10个月，共计25000元。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告佟玲向原告借款属实，有借条为证，借款11万元，已偿还利息25000元（截止到2015年5月），本院予以确认。原告要求被告佟玲返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告佟玲的丈夫崔超承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告佟玲、崔超于本判决生效之日起十日内返还原告李珍借款本金11万元，并支付利息（以本金11万元为基数，从2015年6月开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（减半收取）、保全费1070元由被告佟玲、崔超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执30号
申请执行人黄凯文。
被执行人廖远强。
被执行人黄红富。
申请执行人黄凯文与被执行人廖远强、黄红富民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的2015年9月1日作出的（2015）象民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖远强、黄红富未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人黄凯文于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖远强、黄红富发出执行通知书后，被执行人未主动履行其应尽法律义务。本院作出（2016）桂1322执28号执行裁定书，扣划被执行人黄红富开设在中国农业银行象州支行罗秀营业所账号为62×××78账户上的存款3300元，扣划被执行人黄红富的家庭财产共有人，其配偶李连英开设在中国农业银行金秀支行桐木营业所账号为62×××78账户上的存款4570元，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第314号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄祥敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终173号
上诉人（原审被告）张志美，女，汉族，1972年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）秦明学，男，汉族，1958年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）颜昌祥，男，汉族，1954年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审第三人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。
法定代表人：刘晓波，职务：经理。
上诉人张志美、秦明学因与被上诉人颜昌祥、原审第三人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张志美、秦明学上诉称：两上诉人居住地均不在汇川区人民法院辖区范围内，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人颜昌祥、第三人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷包括因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据被上诉人即原审原告颜昌祥的诉讼请求，其请求为确认不动产权利，且该诉讼请求所指向的不动产位于汇川区境内，因此，汇川区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终173号上诉人（原审被告）张志美，女，汉族，1972年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）秦明学，男，汉族，1958年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）颜昌祥，男，汉族，1954年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。法定代表人：刘晓波，职务：经理。上诉人张志美、秦明学因与被上诉人颜昌祥、原审第三人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张志美、秦明学上诉称：两上诉人居住地均不在汇川区人民法院辖区范围内，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。被上诉人颜昌祥、第三人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷包括因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据被上诉人即原审原告颜昌祥的诉讼请求，其请求为确认不动产权利，且该诉讼请求所指向的不动产位于汇川区境内，因此，汇川区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十日书 记 员  余胜波
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1094号
原告：王午节，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：杭州杰冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢102室，统一社会信用代码91330110352470735C。
法定代表人：代美霞，该公司总经理。
被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王午节诉被告杭州杰冉服饰有限公司（以下简称杰冉服饰公司）、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王午节及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告杰冉服饰公司、孙代杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王午节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资8233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，杰冉服饰公司在歙县创业园设立杰冉服装厂，杰冉服装厂负责人为孙代杰。原告于2017年9月12日经杰冉服装厂招聘，入职杰冉服装厂从事缝纫工作，工资按计件方式计算。2017年12月22日，因被告拖欠员工工资等原因停止生产，但被告没有支付原告2017年10-11月的工资8233元。此后，原告多次打电话联系孙代杰讨要拖欠工资，但孙代杰置之不理，原告只好向法院起诉。
王午节为证明诉讼主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼当事人。
证据2、杰冉服饰公司的企业信用信息公示报告、孙代杰身份信息复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据3、歙县徽城镇人民政府出具的《说明》一份，被告孙代杰出具的《欠条》一份，共同证明两被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明，杰冉服饰公司为个人独资企业，孙代杰为股东。孙代杰在歙县工业园以杰冉服饰厂挂牌（未注册工商登记），招聘王午节为其加工服装。自2017年10月起至2017年12月止,两被告共欠原告工资8233元。该款经被告孙代杰核对后,由孙代杰于2018年1月2日立下欠条一份,并注明承诺于2018年1月3日到账付款。逾期后，两被告一直未付，且孙代杰也无法联系，原告遂诉讼至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰冉服饰公司、孙代杰拖欠王午节工资8233元，事实清楚，证据充分，两被告应当如数给付；现原告要求被告方支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。杰冉服饰公司、孙代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰在本判决生效后立即给付原告王午节工资8233元及逾期利息。（利息自2018年1月4日起按银行同期同类贷款利率算至款清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪永来
二〇一八年四月三日
书记员 张 毓
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1302号
原告许某。
被告祝某。
原告许某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告自原告生完孩子后就离开家，对孩子不管不问也不回家，夫妻感情已经破裂，无和好可能。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告许某不能向本院提供被告祝某准确的送达地址和身份情况的相关证明，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一五年四月一日
书记员 王玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02722号
原告：台启明，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：合肥鼎丰物流有限公司，住所地安徽省合肥市
丰县罗塘乡。
法定代表人：闫萍萍，总经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机
构代码84902363-1。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告台启明、合肥鼎丰物流有限公司（以下简称鼎丰物流公司）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财产保险公司安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员朱律适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告台启明、鼎丰物流公司委托代理人张宇，被告平安财产保险公司安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台启明、鼎丰物流公司共同诉称：2015年4月20日5时45分左右，吴小龙驾驶皖A号重型半挂牵引车（牵引鲁R挂号重型自卸半挂车）沿合淮路由南向北行驶至双水路交叉口北50米处时，未能按照操作规范安全驾驶，致皖A号重型半挂牵引车（牵引鲁R挂号重型自卸半挂车）驶入对向机动车道，遇王继发驾驶皖A号重型半挂牵引车（牵引皖A挂号重型平板半挂车）沿合淮路由北向南行驶至此，皖A号重型半挂牵引车前部左侧与皖A号重型半挂牵引车前部左侧相撞，造成吴小龙受伤及其原告所有的车辆受损的交通事故。本次事故经合肥市交通警察支队庐阳大队认定：吴小龙负事故全部责任。另查，原告所有的车辆在被告处投保不计免赔商业三者险及车损险、车上人员责任险等，事发至今，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告鼎丰物流公司维修费、交通费、第三者车损等合计96770元；2、被告在车上人员责任险范围内赔偿原告伤者吴小龙的疗费、住院伙食补助费、矫形器、生活护理费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计100000元；3、被告承担本案诉讼等费用。
被告平安财产保险公司安徽分公司辩称：1、原告所陈述的交通事故事实属实，对事故的责任的划分没有异议；2、皖A号重型半挂牵引车（牵引鲁R挂号重型自卸半挂车）驾驶员吴小龙的A2驾照实习期内，根据保险合同的约定，道路安全法实施条例22条，保险人在商业险内不承担责任；3、2015年7月21日，我公司已经在交强险内支付给台启明2100元，其中财产损失2000元，无责代赔是100元，共计2100元。根据法律规定，原告的诉讼请求我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月4日，投保人安徽万达汽车销售有限公司（以下简称万达汽车销售公司）向平安财产保险公司安徽分公司为皖A-
号牵引汽车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，协议保险期限自2014年9月9日零时起至2015年9月8日二十四时止。车上人员责任险（司机险）保险限额为10万元，车辆损失险保险限额为31.8万元，万达汽车销售公司就上述险种均投保了不计免赔。车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险保险条款均约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的保险人不负赔偿责任：……（四）实习期间内驾驶公共汽车……或驾驶机动车牵引挂车的。”上述保险合同约定被保险人为鼎丰物流公司。
2015年4月20日5时45分左右，吴小龙驾驶皖A号重型半挂牵引车（牵引鲁R挂号重型自卸半挂车）沿合淮路由南向北行驶至双水路交叉口北50米处时，未能按照操作规范安全驾驶，致皖A号重型半挂牵引车（牵引鲁R挂号重型自卸半挂车）驶入对向机动车道，遇王继发驾驶皖A号重型半挂牵引车（牵引皖A挂号重型平板半挂车）沿合淮路由北向南行驶至此，皖A号重型半挂牵引车前部左侧与皖A号重型半挂牵引车前部左侧相撞，造成两车受损，吴小龙受伤。后合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：吴小龙驾驶机动车上道路行使，未能按照操作规范安全驾驶，是造成交通事故的原因。
另查明，涉案车辆驾驶人吴小龙所持驾驶证准驾车型为A2，该驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2015年9月9日。
还查明，皖A号重型半挂牵引车挂户至鼎丰物流公司名下，实际车主为台启明。
鼎丰物流公司就事故损失以车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险合同约定为依据向平安财产保险公司安徽分公司提出理赔未果，于2015年12月10日诉至本院。
上述事实，由台启明身份证、鼎丰物流公司企业法人营业执照、组织机构代码证、挂户协议书、法定代表人身份证明；道路交通事故认定书；吴小龙驾驶证、皖A号机动车、鲁R挂号重型自卸半挂车行驶证；拒赔通知书；修理发票2张、拖车费发票52张；医疗费发票3张、矫形器发票2张、收条、生活护理费收据；住院病案，用药清单；机动车车辆保险单、机动车车辆保险条款，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案车辆保险合同关系，双方均予以认可，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。本案事故发生时2015年4月20日，系涉案车辆驾驶人吴小龙增驾A2驾驶证的实习期间，据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶机动车不得牵引挂车。涉案车辆保险合同亦对机动车驾驶人在实习期间驾驶机动车牵引挂车，保险人不负赔偿责任作出约定，保险人并就保险免责条款向投保人履行了明确告知义务，故台启明、鼎丰物流公司本案所主张属保险合同约定的保险人不负赔偿的范畴，本院对台启明、鼎丰物流公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告台启明、合肥鼎丰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2118元，由原告台启明、合肥鼎丰物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年四月三日
书记员 亓琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与
保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支
付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确
定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，
保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02722号
原告：台启明。
原告：合肥鼎丰物流有限公司，住所地安徽省合肥市丰县罗塘乡。
法定代表人：闫萍萍，总经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告台启明、合肥鼎丰物流有限公司（以下简称鼎丰物流公司）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财产保险公司安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员朱律适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告台启明、鼎丰物流公司委托代理人张宇，被告平安财产保险公司安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台启明、鼎丰物流公司共同诉称：2015年4月20日5时45分左右，吴小龙驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）沿合淮路由南向北行驶至双水路交叉口北50米处时，未能按照操作规范安全驾驶，致皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）驶入对向机动车道，遇王继发驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂号重型平板半挂车）沿合淮路由北向南行驶至此，皖A×××××号重型半挂牵引车前部左侧与皖A×××××号重型半挂牵引车前部左侧相撞，造成吴小龙受伤及其原告所有的车辆受损的交通事故。本次事故经合肥市交通警察支队庐阳大队认定：吴小龙负事故全部责任。另查，原告所有的车辆在被告处投保不计免赔商业三者险及车损险、车上人员责任险等，事发至今，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告鼎丰物流公司维修费、交通费、第三者车损等合计96770元；2、被告在车上人员责任险范围内赔偿原告伤者吴小龙的疗费、住院伙食补助费、矫形器、生活护理费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计100000元；3、被告承担本案诉讼等费用。
被告平安财产保险公司安徽分公司辩称：1、原告所陈述的交通事故事实属实，对事故的责任的划分没有异议；2、皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）驾驶员吴小龙的A2驾照实习期内，根据保险合同的约定，道路安全法实施条例22条，保险人在商业险内不承担责任；3、2015年7月21日，我公司已经在交强险内支付给台启明2100元，其中财产损失2000元，无责代赔是100元，共计2100元。根据法律规定，原告的诉讼请求我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月4日，投保人安徽万达汽车销售有限公司（以下简称万达汽车销售公司）向平安财产保险公司安徽分公司为皖A-×××××号牵引汽车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，协议保险期限自2014年9月9日零时起至2015年9月8日二十四时止。车上人员责任险（司机险）保险限额为10万元，车辆损失险保险限额为31.8万元，万达汽车销售公司就上述险种均投保了不计免赔。车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险保险条款均约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的保险人不负赔偿责任：……（四）实习期间内驾驶公共汽车……或驾驶机动车牵引挂车的。”上述保险合同约定被保险人为鼎丰物流公司。
2015年4月20日5时45分左右，吴小龙驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）沿合淮路由南向北行驶至双水路交叉口北50米处时，未能按照操作规范安全驾驶，致皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）驶入对向机动车道，遇王继发驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂号重型平板半挂车）沿合淮路由北向南行驶至此，皖A×××××号重型半挂牵引车前部左侧与皖A×××××号重型半挂牵引车前部左侧相撞，造成两车受损，吴小龙受伤。后合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：吴小龙驾驶机动车上道路行使，未能按照操作规范安全驾驶，是造成交通事故的原因。另查明，涉案车辆驾驶人吴小龙所持驾驶证准驾车型为A2，该驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2015年9月9日。
还查明，皖A×××××号重型半挂牵引车挂户至鼎丰物流公司名下，实际车主为台启明。
鼎丰物流公司就事故损失以车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险合同约定为依据向平安财产保险公司安徽分公司提出理赔未果，于2015年12月10日诉至本院。
上述事实，由台启明身份证、鼎丰物流公司企业法人营业执照、组织机构代码证、挂户协议书、法定代表人身份证明；道路交通事故认定书；吴小龙驾驶证、皖A×××××号机动车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车行驶证；拒赔通知书；修理发票2张、拖车费发票52张；医疗费发票3张、矫形器发票2张、收条、生活护理费收据；××案，用药清单；机动车车辆保险单、机动车车辆保险条款，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案车辆保险合同关系，双方均予以认可，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。本案事故发生时2015年4月20日，系涉案车辆驾驶人吴小龙增驾A2驾驶证的实习期间，据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶机动车不得牵引挂车。涉案车辆保险合同亦对机动车驾驶人在实习期间驾驶机动车牵引挂车，保险人不负赔偿责任作出约定，保险人并就保险免责条款向投保人履行了明确告知义务，故台启明、鼎丰物流公司本案所主张属保险合同约定的保险人不负赔偿的范畴，本院对台启明、鼎丰物流公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告台启明、合肥鼎丰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2118元，由原告台启明、合肥鼎丰物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年四月三日
书记员 亓琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与
保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支
付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确
定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，
保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执207号
申请执行人：范海周，男，1977年11月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王福宝，女，1981年3月24日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人范海周与被执行人王福宝合同纠纷一案中，申请执行标的23000元，已执行0元，剩余23000元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息。本院随对被执行人王福宝采取拘留措施，拘留期间亦未履行判决义务。本院已将被执行人王福宝纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一八年六月十四日
书记员 于咏东
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初818号
原告辉南县鸿润小额贷款有限公司。
法定代表人李文生，经理。
委托诉讼代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人于彩霞，吉林吉大律师事务所律师。
被告刘莹，住辉南县。
委托诉讼代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告吉林省泓伟房地产开发有限公司。
法定代表人张元伟，经理。
委托诉讼代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原告辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下简称鸿润公司）与被告刘莹、被告吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称泓伟公司）确认合同无效纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，庭审中原告鸿润公司提出鉴定申请，本院组织了司法鉴定，又于2018年3月22日复庭进行了审理；原告代理人王会、于彩霞、被告方代理人宋深博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿润公司向本院提出诉讼请求：请求确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效。事实与理由：泓伟公司与刘莹签订的落款时间2012年11月13日商品房买卖合同，泓伟公司将位于辉南县朝阳镇东方锦都小区6号楼转让给刘莹。该房屋是泓伟公司用于抵押的财产，抵押权人为鸿润公司，抵押期间，泓伟公司未经鸿润公司同意，将房屋转让给刘莹。另查明，二被告虽然签订了商品房买卖合同，但刘莹至今没有按合同规定支付购房款。刘莹是泓伟公司法定代表人张元伟的前妻，存在利害关系。另外，法院作出查封该房屋的时间为2015年5月25日，刘莹房屋产权证取得时间为2015年8月12日，土地使用证取得时间为2015年11月3日，均在法院查封之后。由此可见，二被告之间并不存在真实合法的交易行为，二被告间的转让行为具有明显恶意，目的在于逃避债务。二被告之间签订的商品房买卖合同系二被告恶意串通，为逃避债务，转让财产而签订的虚假合同，二被告的转让行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法第五十二条规定，该转让合同为无效合同。
刘莹代理人辩称，2014年8月8日，鸿润公司与泓伟公司签订抵押合同，约定用本案争议房屋做为抵押，但没有办理抵押登记，不能对抗刘莹的房屋买卖。2014年2月18日，辉南县民办教育管理办公室就向辉南县公安局消防大队出具《关于东方宝贝幼儿园是否符合消防安全要求的意见征求函》。2014年3月31日，辉南县公安局消防大队出具《关于东方宝贝幼儿园消防安全要求的复函》，说明刘莹买来的房屋已经买卖完毕，占有并使用。刘莹使用争议房屋的时间是2014年3月前，而鸿润公司与泓伟公司签订此房抵押合同的时间是2014年8月8日，所以鸿润公司说刘莹与泓伟公司转让具有明显恶意，目的在于逃避债务转移财产之说根本不成立。另外，鸿润公司所述没有支付房款不是事实，我们有销售不动产统一发票，从国家的名义证实刘莹交纳了房款。综上，原告恶意之说，没交房款之说无事实依据。辉南县法院2015年11月9日向辉南县产权管理中心送达查封手续，而刘莹是在2015年8月12日办理了物权登记，是在法院查封之前。所以请求驳回原告的诉讼请求。
泓伟公司代理人答辩意见与刘莹的答辩意见一致。
刘莹代理人为证明房屋买卖合同成立并生效向本院提交了如下证据：1、辉南县人民法院（2016）吉0523执异10、11号执行裁定书，该裁定认为刘莹提交的证据足以证明诉争房屋在本院查封裁定作出前已经签订了购买合同并且缴纳了全部购房款。鸿润公司主张诉争房屋抵押借款的事实，因没有办理抵押登记，没有发生抵押的法律效力，也没有得到相关法律文书的确认；鸿润公司主张刘莹与泓伟公司恶意串通的事实因没有相关证据支持，本院无法采信。综上理由，裁定撤销了本院（2015）辉民初字第417-1号民事裁定书，解除了对登记产权人为刘莹的房屋的查封，时间是2016年6月20日。证明买卖真实，所有权人为刘莹。2、登记所有权人为刘莹的房屋所有权证，登记时间是2015年8月12日。证明房屋已经过户，合同履行完毕，是国家发的有效证件，所以商品房买卖合同有效。3、销售不动产统一发票三张，证明刘莹已履行完付款义务。4、消防安全意见征求函和复函，证明刘莹的房屋2014年3月已经使用，是在鸿润公司和泓伟公司签订抵押合同之前，不存在恶意。
鸿润公司质证认为，对执行裁定书的真实性无异议，但证明不了二被告间买卖合同真实；所有权证是复印件，因与原件无法核对，真实性无法确认，用所有权证证明合同有效，这是本末倒置，在执行异议之诉中我们主张刘莹未交纳购房款，其不应取得房屋所有权，中级法院没有审理合同是否全面履行，建议对合同效力问题另行起诉；对购房发票，不能证明已支付了购房款，应提交付款的证据。对意见函认为只能证明使用房屋，不能证明买卖的事实。
鸿润公司为证明二被告签订的购房合同存在无效情形，向本院提交了如下证据：5、抵押合同两份及认购协议，证明刘莹购买的房屋，泓伟公司已抵押给鸿润公司，合同签订时间是2014年8月8日和2014年4月4日。6、房屋买卖合同四份，其中带建设厅监制章的合同一份（包括三个房间），不带监制章的合同三份（将上述三个房间分别签订了合同），泓伟公司将争议房屋卖给张书茵，时间均是2012年11月13日，证明二被告针对一套房屋签订两份合同，目的是为了逃债。7、辉南县法院保全裁定书，查封了争议房屋，时间是2015年5月25日。证明涉案房屋查封时间。
被告方质证认为对抵押合同无异议；对房屋买卖合同的真实性无异议，一个是卖房之初签订的没有建设厅监制章的合同，之后又正式签订了有建设厅监制章的合同。保全裁定书的时间是打印时间，而送达时间是2015年11月9日。
根据鸿润公司的申请，本院调取了辉南县房产管理处争议房屋档案中合同文本，对合同形成时间进行了鉴定：1、商品房买卖合同一份，泓伟公司将东方锦都6号楼出卖给刘莹，时间是2012年11月13日。2、司法鉴定科学研究院司鉴中心（2017）技鉴字第1827号鉴定意见书，结论为无法判定上述商品房买卖合同落款买受人处“刘莹”签名的形成时间。3、检测费3300元。
鸿润公司质证认为有异议；被告方质证认为无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。
根据上述证据，可确定本案如下事实：2012年11月13日泓伟公司与刘莹签订东方锦都6号楼房屋买卖合同。2014年8月和4月，泓伟公司和鸿润公司签订以该争议标的为抵押物的抵押合同，但没有抵押登记。2015年8月12日，刘莹将上述两套房屋办理了所有权登记。之后争议房屋被法院查封，刘莹作为案外人提出异议，2016年6月法院解除查封。
本院认为，鸿润公司主张二被告间签订的商品房买卖合同无效，应承担举证责任。鸿润公司申请鉴定，但无法确定商品房买卖合同的形成时间，本院只能以文书记载的时间认定合同形成的时间。商品房买卖合同的时间是2012年11月13日，在鸿润公司与泓伟公司签订抵押合同的2014年之前，且抵押合同没有进行抵押物登记，没有物权效力，不能约束第三人。本院认为在先形成的合同权利是不能对在后形成的权利构成恶意侵害的；因此鸿润公司主张二被告恶意串通损害第三人利益没有事实依据，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回辉南县鸿润小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元极检测费3300元，由鸿润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4500号
罪犯邓余彪，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出（2011）佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人邓余彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓余彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓余彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓余彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓余彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓余彪予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初65号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李美强（绰号李强、强娃），男，1988年4月12日出生，汉族，初中肄业，务农。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月4日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李美强犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人李美强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人李美强在重庆市大足区老建行处的金鹰网吧楼梯间厕所外以200元价格贩卖甲基苯丙胺及其片剂给吴某。交易完成后二人被民警当场捉获。民警从李美强身上查获贩卖毒品所获赃款200元、甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.15克、甲基苯丙胺片剂3.13克、作案工具手机1部（黑色苹果手机A1431、带卡），从吴某身上查获甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.21克。
当日，民警对上述查获的毒品、手机、毒资予以扣押。
2016年1月20日，李美强被捉获后因吸毒被送至拘留所执行行政拘留至2016年2月4日。2016年2月4日，李美强因本案被执行逮捕，押于重庆市大足区看守所。
被告人李美强到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
另查明，李美强因非法持有毒品罪于2014年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。李美强于2015年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人李美强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，证人吴某的证言，现场抓获照片，检查笔录，提取、封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，通话清单，毒品样本提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，鉴定文书，公安机关出具的《情况说明》，行政处罚决定书，被告人供述，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美强贩卖甲基苯丙胺及其片剂共5.9克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李美强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李美强曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人李美强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李美强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李美强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒资200元，上缴国库；没收扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂共5.9克、作案工具手机1部（黑色苹果手机A1431、带卡），交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年三月九日
书记员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第264号
原告：王俊涛，男，汉族，1951年4月25日出生，乌住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱淑英，女，汉族，1955年6月4日出生，无固定职业，住址同上。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：袁庆民，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
原告王俊涛与被告袁庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊涛及其委托代理人朱淑英、周勇、被告袁庆民及其委托代理人董君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，2013年6月8日，被告袁庆民因急需用钱借我人民币6万元，约定借期一年，月利息1.5%，被告向我出具借条。2014年7月18日被告偿还了本金6万元，未支付利息，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付借款利息12150元，并承担本案诉讼费。
被告袁庆民辩称，我未向原告借过60000元，所以也不存在支付利息的事实，原告持借条复印件不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日原告王俊涛诉至本院，称被告袁庆民于2013年6月8日，因急需用钱借其人民币60000元，约定借期一年，月利息1.5%，后于2014年7月18日偿还借款本金60000元，但未支付利息，并持签有被告姓名的借条复印件一张，要求被告支付借款利息12150元。庭审中，原告播放了一段被告委托代理人董君与赵厚福谈话录音证据用于证实被告亲戚赵厚福代被告还款同时借条原件被赵厚福收回撕掉的事实，被告袁庆民对借条复印件及录音证据均不认可。
上述事实，有本院庭审笔录、当事人陈述等材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件或者复制品。”庭审中，原告向本院举证了一份借条复印件及被告代理人董君与赵厚福的谈话录音证据，认为赵厚福代被告偿还借款60000元，同时收走借条原件，本院认为，按照法律的规定，原告所举借条应当原件，视听资料的来源必须合法，内容必须真实，在无复制、剪裁及伪造，能够真实的反映案件所争议事实，人民法院方可结合案件事实予以确认。本案中，原告所举的借条复印件、录音证据来源不明，反映的事实不清晰，不能充分的证明被告借款及还款的事实，本院不予确认。故原告请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定判决如下：
驳回原告王俊涛要求被告袁庆民支付借款利息12150元的诉讼请求。
本案诉讼标的12150元，案件受理费103.75元（原告已预交），由原告王俊涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 经 寰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第616号
原告王忠延，男。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王玉华，女，。
原告王忠延与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。王忠延委托代理人张兴臣、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠延诉称，被告王玉华的配偶程福友于2013年10月14日向王忠延借款20000元用于购买铲车及脱粒机，程福友给王忠延出具了借据并口头约定月利息为1分。程福友于2014年8月31日意外死亡。王忠延认为王玉华与程福友系夫妻关系，该笔借款发生于王玉华与程福友夫妻关系存续期间，因此王玉华应偿还程福友所借的款项。王忠延因此诉讼到法院，要求王玉华偿还借款本金20000元及利息4000元。
被告王玉华辩称，对该笔债务的存在不知情，不同意偿还上述借款。
本案争议的焦点为，原告王忠延主张的借款事实是否存在，该笔债务是否已得到清偿，王玉华是否应偿还该笔债务。围绕以上问题，双方在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，案外人程福友与被告王玉华系夫妻关系。2013年10月14日程福友因购买铲车及脱粒机向原告王忠延借款20000元，程福友于2014年8月31日意外死亡。2014年9月15日，程福友的父亲程龙海替其偿还了王忠延的借款，后因王玉华反对，程龙海向王忠延要回了上述款项，并将收条原件退还给了王忠延。王忠延因此向王玉华主张偿还借款。上述事实有王忠延提供的借据、王玉华与程福友的结婚档案、被告王玉华提供的收条及本院2015年6月12日给程龙海作的调查笔录及双方的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王忠延持有署有案外人程福友签名的借据向被告王玉华主张权利，王玉华据此提出对该借据真实性有异议的抗辩，但王玉华在法庭向其释明举证责任后，未在指定的期间内提出鉴定申请，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且程福友的父亲程龙海亦证实了前述借款关系成立的事实，故本院予以确认王忠延与程福友的借款关系成立。该借款关系清楚，内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。王玉华与程福友系夫妻关系，其亦未提供证据证明前项规定的“除外”情形，故王玉华应承担相应的责任。王忠延要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。其提出的利息请求，因借据未载明利息的约定，亦无其他证据证实，故该项请求本院不予支持。
关于被告王玉华在庭审过程中亦提出该笔借款业已清偿并提供了“收条”证据佐证的确认问题。通过庭审业已查明王玉华提供的收条“系复制于（2014）密民初字第904号卷宗。”在该分家析产案中，该“收条”系本案原告王忠延为案外人程龙海出具，内容系由程龙海代为偿还程福友欠王忠延的欠款20000元。该笔款项亦与本案争议款项一致。但程龙海的清偿行为在前述分家析产案件中未得到涉案当事人王玉华的确认，其明确否认前述清偿行为的效力，为此，王忠延与程龙海协商撤销了清偿协议。基于前述事实，本院认为，合法有效的民事法律行为应受法律保护，本案王玉华提供的“收条”可以确认原被告争议的款项曾由程龙海代为清偿王忠延的事实成立。程龙海的代为清偿行为在未得到利害关系人亦即本案被告王玉华的认可或追认情形下，相互协商通过返还借款、退回借据等事实行为，恢复原事实状态，使原清偿行为消灭，该行为不违反法律规定，亦不损害利害关系人王玉华的权益，因此，王忠延享有向王玉华主张债权的权利。王玉华针对同一事实清偿行为既在另案否认又在本案认可，与事实不符，与理相悖，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿还原告王忠延借款20000元，于本判决生效后付清；
二、驳回原告王忠延要求被告王玉华给付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王忠延负担100元，被告王玉华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执776号
申请执行人：铜陵力天实业有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码69571224-9。
法定代表人：沈天顺，该公司总经理。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
本院在执行铜陵力天实业有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司有土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司名下铜国用（2012）048294号048295号的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年四月十四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执776号之一
申请执行人：铜陵力天实业有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码69571224-9。
法定代表人：沈天顺，该公司总经理。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
本院在执行铜陵力天实业有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会有未清算债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会未清算债权1500万元。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执776号申请执行人：铜陵力天实业有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码69571224-9。法定代表人：沈天顺，该公司总经理。被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。本院在执行铜陵力天实业有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司有土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司名下铜国用（2012）048294号048295号的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年四月十四日书记员  陈耀鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00532号
申请执行人：姜华
被执行人：杨志岩
申请执行人姜华诉被执行人杨志岩不当得利一案，本院（2014）镇民一初字第325号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第325号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：白庆国
：
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3882号
申请执行人：鲍凤梅，女，1970年6月29日生，汉族，江苏省连云港市人，住址江苏省连云港市海州区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第931号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保80号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：丁琛，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：黄颖，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保14号执行裁定书，对被申请人丁琛银行存款55528.90元予以冻结，对被申请人黄颖银行存款55528.90元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁琛银行存款55528.90元的冻结。
二、解除对被申请人黄颖银行存款55528.90元的冻结。
案件申请费1353元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王绪擎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保80号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：丁琛，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：黄颖，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁琛银行存款55528.90元予以冻结，请求对被申请人黄颖银行存款55528.90元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁琛银行存款55528.90元。
冻结被申请人黄颖银行存款55528.90元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第612号
原告：梁林，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码：xxxx2999。
被告：杨金华，女，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：四川省阆中市），公民身份号码：xxxx2902。
本院在审理原告梁林诉被告杨金华离婚纠纷一案中，原告梁林于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁林负担。
代理审判员 许静丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴宗铭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第8号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报雍某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2111号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬至8月初，被告人雍某多次至本区泗泾镇泗砖路XXX号XXX号楼XXX室的电脑店及本区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号地下室，窃得被害人李某的电脑主机、显示器、照相机、鼠标等物，并销赃给张某。2013年8月8日，公安机关从张某处扣押得部分涉案财物，包含明基牌显示器1台、三星牌数码照相机1部、组装电脑主机3台、鼠标26只、联想牌音箱1组，以上财物经估价，共计价值人民币2，460元。
2013年8月9日，被告人雍某被公安机关抓获。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，上海市松江区物价局出具的《关于对明基牌电脑显示器等的鉴定结论书》，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雍某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为诈骗他人钱物，以李某某的名义编造卖房信息，并在“58同城”网站上发布。2013年9月5日，被害人曲某甲、曲某乙父子与刘某某取得联系欲购买其虚构的房产，双方商定交易价格为现金人民币24万元，包更名。2013年9月13日，在哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村村民委员会门口，刘某某使用其事先伪造的房票等材料，骗取曲某甲同其签订房屋拆迁补偿协议，后曲某甲于当日交付刘某某现金人民币13万元，赃款被刘某某赌博挥霍。现刘某某家属已将赔偿款13万元返还被害人曲某甲，曲某甲表示对刘某某谅解。经侦查，被告人刘某某于2013年10月3日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
证明上述事实的证据有：物证伪造协议所用的假印章、假身份证件、李某某死亡证明以及交易所用的手机和车辆照片，房屋拆迁补偿协议及搬迁验收单、哈尔滨市中医院出具的证明、曲某甲提供的收条一份、松北区棚户区改造工作领导小组办公室出具的证明及房屋拆迁补偿协议、搬迁验收单、案件来源及抓捕经过、被告人身源信息及现实表现证明、谅解书一份，证人张某某证言，被害人曲某乙、曲某甲陈述，被告人刘某某的供述，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料二份，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃款全部返还被害人，酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币3万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付久丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3987号
原告：金水根，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金水传，男，1967年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
原告金水根与被告金水传物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员高颖蕾独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金水根，被告金水传及其委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水根向本院提出诉讼请求：申请依法撤销对被告名下的位于湖塘街道东方的土地使用权登记，并更正其中一间29.05平方米的房产至原告名下。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为，请求确认涉案房屋及土地使用权归原告所有。事实和理由：位于湖塘街道东方的住房平房（用地面积57.05平方米，分28平方米和29.05平方米两间），由被告在1989年进行土地使用权登记申报时申报并登记在自己名下。事实上，该两间平房，28平方米的一间系原被告父亲金阿牛的房产，另一间29.05平方米的平房系由原告向其三爹金锦六购买所得。2006年被告在申请经济适用房时，亦由村委会出具分房分户报告明确原被告分户各分平房一间，且在国土资源局调查笔录中被告也承认29.05平方米的平房为原告所有。
被告金水传辩称，涉案房屋系被告所有，该房屋申报时登记在被告名下原告也是知情的，且系由双方母亲吴宝荣为被告进行的申报，应当视为父母将房屋分给了被告。原告30年后才向相关部门提出异议要求变更登记，故原告所称的购买所得显不真实，若原告坚称系购买所得应提供相应依据。被告在申请经济适用房时确与原告商议，但双方协商的是由原告向被告支付差额之后，才将涉案房屋给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系兄弟。涉案房屋系祖传，有平房两间，坐落于绍兴市柯桥区头，地号为304，图号为6-4-2，用地面积与建筑面积均为57.05平方米，其中西首一间29.05平方米，东首一间28平方米，四至为东至陈宝仙，南至路，西至地，北至地，土地使用权于1995年发证并登记于被告名下，土地证号绍兴县国用（1994）字第22**号。2006年8月9日，原被告双方共同出具房产分户报告一份，就前述房屋要求分户，原、被告各分平屋一间，并由原绍兴县湖塘街道型塘村民委员会盖章确认，同时，被告在经济适用房的申请中亦自认与母亲吴宝荣及妻儿四人居于面积仅20余m2的老房子里。2015年8月3日，被告在国土资源调查笔录中认可涉案房屋的西首一间是原告的，亦由原告出租给他人使用，但要求原告贴补因其在被告申请经济适用房时的不配合所造成的损失。2017年4月11日，原告向绍兴市国土资源局柯桥区分局就涉案房屋的土地使用权登记提出异议，该局于同月21日出具异议登记证明书，并告知原告自异议登记之日起15日内，未提交人民法院受理通知书、仲裁委员会受理通知书等提起诉讼、申请仲裁的，异议登记失效，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，由原告金水根提供的申请异议登记书、不动产登记证明、分产分户报告、国土资源调查笔录、土地登记审批表、土地登记申请书、地籍界址调查表、经济适用房申请书，被告金水传提供的集体土地建设用地使用证、户口簿，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系兄弟间分家后所导致的物权确认纠纷案件。涉案房屋虽于1995年即登记于被告名下，然该登记并不当然等同于所有权确认，根据原被告双方于2006年出具的分产分户报告，可明确反映涉案房屋的其中一间归原告所有，被告此后亦在经济适用房的申请书及国土资源的调查笔录中予以了确认，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告主张要求原告支付损失款，不属于本案审理范围，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认座落于绍兴市柯桥区头、土地证号绍兴县国用（1994）字第22**号的两间平屋中的西首一间属原告金水根所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金水传负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初343号
原告肖某1，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
监护人肖某3，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。系原告外祖父。
监护人周某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。系原告外祖母。
诉讼代理人贺新华，永新县法律援助中心律师。代理权限：全权代理。
被告肖某2，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
诉讼代理人曾东波，江西明略律师事务所。代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖某1与被告肖某2抚养纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告肖某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某1撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告肖某1负担。
审判员 肖志幸
二〇一七年四月十一日
书记员 郭瀚翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第557-2号
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人张悦桓，该厂厂长。
委托代理人李肖仪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该厂员工。
被告麦昌航，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1414。
被告李燕芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1623。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告麦昌航、李燕芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已给清货款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即100元、保全费180元，合共280元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧海彤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1717号
申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。
法定代表人：郭佑军，该公司执行董事。
被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡工业区。
法定代表人：胡保国，该公司董事长。
被执行人：胡保国，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈任华，女，1965年3月10日生，汉族，住高安市。
被执行人：罗党荣，男，汉族，1964年6月1日生，住高安市。
被执行人：舒永军，男，汉族，1975年12月6日生，住高安市。
被执行人：江西银行达担保有限公司，住所地：南昌市建设西路230号4楼406室。
法定代表人：孙锦旗，该公司总经理。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月5日作出的（2016）赣0103民初2497号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司借款本金6000000元及利息（利息自2016年6月20日起至付清欠款之日止，按月息1.5%计付）；被执行人胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月5日委托南昌市鼎立土地房地产评估有限公司对被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司名下所有的位于上××州园区一宗工业用地（使用面积为30519平方米）及18720平方米房屋进行评估，南昌市鼎立土地房地产评估有限公司于2018年3月7日向本院提交书面情况说明，认为上述房产及土地系工厂厂房的一部分，不宜分割销售，建议整体评估。并应委托资产评估公司及具有测绘资质的测绘公司共同评估。据此，上述房产及土地暂无法处置。本院另查询了被执行人银行、车辆等，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的6058800元及利息（其中诉讼费、保全费共计58800元），执行费57694元，合计6116494元及利息。已执行0元，未执行6116494元及利息（以6000000元为本金，利息自2016年6月20日起至付清欠款之日止，按月息1.5%计付）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年四月九日
书记员 徐 婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初419号
原告：王宝山，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：胡燕，女，1963年6月2日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省。
被告：伍俊，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告王宝山与被告胡燕、伍俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告王宝山负担。
审判员 高 冬
二〇一八年四月四日
书记员 范振南
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初61号
原告：辛远霞，女，1992年1月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：谭小斌，男，1988年2月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告辛远霞与被告谭小斌返还财产纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛远霞及其委托诉讼代理人尹立波、被告谭小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛远霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还11700元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告与刘聪一同到原告处借钱，原告同意后由刘聪给原告出具了一张借条载明：“因资金周转今借辛远霞现金13000元，于2016年8月28日还款。借款人刘聪，2016年7月28日。”同年8月1日，原告接到被告电话，要求将刘聪的借款汇入被告的银行账户，原告按照被告的旨意，给被告账户汇入11700元。该笔借款到期后，原告向刘聪索要并依法起诉至石泉县人民法院，石泉县人民法院以刘聪未收到该笔借款为由，驳回了原告的诉讼请求。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭小斌辩称，涉诉的11700元，是刘聪借的，当时钱只是转到了被告的银行卡，被告取出后给了刘聪。所以，这笔借款不应由被告偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年7月28日，刘聪经谭小斌介绍，一同去原告辛远霞家借款，刘聪给原告出具借条一份，借条载明：“因资金周转今借到辛远霞现金13000元，于2016年8月28日还款。借款人刘聪。2016年7月28日”。借条出具后，原告辛远霞未当场给刘聪支付借款。2016年8月1日，原告辛远霞将11700元汇入谭小斌的银行账户上。诉讼中刘聪否认收到原告借款。庭审中，原被告均认可刘聪要求将涉案款项打入被告卡中。
对当事人双方有争议的事实：1、原告提供（2017）陕0922民初227号民事判决书，证明被告谭小斌收到了11700元借款。被告谭小斌对该证据的真实性无异议，但认为（2017）陕0922民初227号民事判决是以证据不足，证明不了被告把钱给刘聪为由，驳回了原告的诉讼请求，现在被告有证据否认该认定。因被告对该证据的真实性无异议，故对真实性予以采信。2、被告提供了录音及整理资料，证明谭小斌当时收到11700元款后交付给了刘聪。原告对该录音和整理资料内容的一致性，并无异议，但认为无法确认录音的真实性。3、本院依法对在场人程瑞的谈话笔录，证实录音的真实性。原告认为缺乏证据证实证人在场，而且其证言与录音内容不一致。4、证人袁国昊，当庭证实录音及整理资料是真实的，并且证人袁国昊在场。原被告对该证言无异议，依法予以采信。
本院认为，本案存在的争议焦点：原告转账至被告谭小斌名下11700元，被告谭小兵应否返还。本案中，通过原告提供借条的形式上来看，可以认定当时有借款意思表示的人是刘聪，而并非本案的被告。刘聪出具借条后，原告并未将借款金额直接交付给刘聪，而只将涉案的11700元转账至被告谭小斌名下。庭审中，原被告均认可刘聪要求将涉案款项打入被告卡中，而从被告提供的录音资料和证人证言等证据来看，可以认定被告已将11700元交付给刘聪。由此说明，原告是按照刘聪的要求将涉案的11700元汇至被告名下，被告又按指示将涉案的11700元交付给了刘聪。被告并未非法占有使用涉案款项，故原告的主张，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛远霞的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告辛远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一八年三月三十日
书记员 韩维