广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初104号
原告：刘璐，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：肖丕顺，男，1992年12月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住广东省乐昌市。
被告：肖知翠，女，1989年2月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住广东省乐昌市。
被告：肖香香，女，1993年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住广东省乐昌市。
被告：肖石文，男，1984年12月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住广东省乐昌市。
原告刘璐与被告肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐，被告肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3966元、误工费3000元、护理费1500元、护理人员伙食费750元、原告营养伙食补助费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日8时30分许，刘璐在乐昌市××路××街乐丽家私店门口吃早餐，被旁边家宝床倶店的肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文四人殴打，致其身体多处不同程度受伤，经法医鉴定刘璐的损伤属轻微伤。依法判令被告赔偿原告检查费、住院治疗花费共3966元，原告住院伙食补助及后期营养费，详单：住院11天，出院后19天在家休养，按50元一天，共计30天，30×50=1500元。护理费详清单：护理人员1人，每人每天为100元，共护理15天，护理费为100×50=1500元。每人每天伙食费50元，50×15=750元。误工费详清单：由于原告身体不同程度受伤，原告约30天不能正常工作，因此被告需赔偿原告误工费100×30天=3000元。共计：10716元。
肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文辩称：一、原告所诉的事实与实际不相符。
1、原告在乐昌市中医院与粤北人民医院的检查、治疗没有病历、没有处方笺，原告的伤情不具真实性，所以被告对原告所有的治疗与治疗费不认可。
①2016年12月14日，关于原告在乐昌中医院的检查费，被告不认可。
2016年12月14日，原告到中医院急诊科做了检查，检查费是380.70元(编号:JW21027876)，但由于没有检查结果报告单，该笔费用被告不认可。
②2016年12月15日，关于原告在粤北人民医院的治病费，被告不认可。
2016年12月15日，原告到粤北人民医院治疗，费用是1083.56元(编号是:JU43861013)，其中检查费为920元，西药163.56元，由于这张票据没有病历、也没有处方笺，所以被告不认可。
2016年12月15日，原告到粤北人民医院骨科门诊，诊断费9元(编号是:JU4377……)，没有处方笺，所以被告不认可。
2016年12月15日，原告在粤北人民医院治疗的票据137.76元，其中中成药123.56元，西药14.20元，同样是没有处方笺、没有病历，所以被告不认可。
2016年12月15日，原告在粤北人民医院的检查费110元(编号是:JU43860975)，同样是没有检查报告单，所以被告不认可。
③2016年12月16日、2016年12月26日，原告又返回到乐昌市中医院骨外科的检查与治疗，由于没有病历和处方笺，被告同样不给予认可。
2016年12月16日，中医院出具的这张票据850.10元(编号是:JW21030202)，检查费391.25元，中成药130.69元，西药费79.74元，诊察费10元，治疗费92元，材料费3.85元，床位费130元，护理费18元，同样是没有病历也处方笺，没有用药清单，而且原告的”骨”也没有受伤，所以被告对此坚决不给予认可。
2016年12月26日，原告在乐昌市中医院骨外科的治疗费用是1391.50元(编号JW20802603)，其中中成药是500.98元，西药251.04元，诊察费35元，材料费16.52元，治疗费217元，床位费308元，护理费63元，其他费0.04元，同样是没有病历、没有处方笺、没有用药清单，所以被告不给予认可。
2、关于2016年12月26日，乐昌市中医院出具的《疾病诊断证明书》该“证明书”与被告没有因果关系。
乐昌市中医院2016年12月26日出具的《疾病诊断证明书》，诊断原告是“全身多处皮肤软组织挫伤”，另建议“活血治疗，加强营养”。这个是针对2016年12月26日受伤所写，没有证据证明该伤是2016年12月14日原告受伤的情况；如果2016年12月14日原告有受伤，那么原告2016年12月14日在乐昌市中医院的检查，就应该有检查报告单，然而原告并没有向法庭提交，所以12月26日的“疾病诊断证明书”所列举的多处软组织受伤与被告没有因果关系。
3、关于原告提出的误工费、护理费、护理人员伙食费、原告本人的伙食补助费，由于原告没有证据佐证与被告有因果关系，所以被告一概不认可。
二、关于本纠纷的责任问题，被告认为原告负主要责任。
首先，本纠纷原告有过错。
原告2016年12月13日上门辱骂被告及被告的亲人，原告首先用茶水泼向被告肖知翠，所以原告首先有过错。
其次，乐昌市公安局也对原告进行了行政处罚，也对原告进行了行政拘留，所以原告有过错。被告是为了警告原告而为之，所以说本纠纷原告应负主要责任。
第三，被告肖知翠也受伤住院，也治疗了两千元左右，在此，被告肖知翠保留另案起诉原告的权利。
根据以上事实，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据均有异议，本院认定如下：1、对于原告的证据1医疗费票据，有证据3疾病诊断证明书与门诊病历及其庭后提交的住院、出院病历、费用明细清单相互佐证，本院经审查，对其证明效力依法予以确认，但对于原告在粤北人民医院的票据，因无证据证明系必须转院治疗的费用，故对其合法性不予确认；2、对于原告的证据2鉴定意见告知书，本院经审查，对其真实性予以确认；3、对于原告的证据3疾病诊断证明书与门诊病历，该证据与证据1可形成一个完整的证据链，故对其证明效力予以确认；4、对于原告的证据4告知书，证据5行政处罚决定书和庭后补交的住院、出院病历、费用明细清单，本院经审查，能与其它证据相互印证，故对其证明效力予以确认；5、对于被告的证据，结合庭审笔录中原、被告的陈述，本院经审查，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲家的乐丽家私店位于乐昌市××路××街，与被告肖知翠、肖香香的母亲唐六香的家宝床俱店相邻，两家人因抢生意互生怨恨。2016年12月13日下午17时左右，被告肖知翠与原告母亲及原告刘璐发生口角，刘璐将手中的半杯水泼向肖知翠，肖知翠便拿扫把砸向刘璐，两人打了起来。肖知翠的妈妈唐六香前去劝架，接着肖香香，刘璐的哥哥刘丹也参与进来，刘璐、肖知翠、唐六香在打斗中受伤，其中刘璐面部、左拇指挫伤，刘璐当天报了警。14日上午8点30分左右，肖知翠不服，便跑去原告母亲家的家私店找原告家人理论，见刘璐在吃早餐，两人再次争吵起来并互相撕打，被告肖香香，肖香香的丈夫肖丕顺、堂哥肖石文见状，也跑来助阵，造成刘璐身体多处受伤。事后，刘璐、肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文均被公安机关处以行政拘留和罚款（其中刘璐于2016年12月29日至2017年1月8日被行政拘留）。刘璐于2016年12月14日入住乐昌市中医院，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，16日病情好转出院，花去住院费用856.13元、急诊费用380.7元，医嘱继续对症治疗；12月19日刘璐仍感全身伤处疼痛，头痛头晕再次入住乐昌市中医院，26日病情好转出院，花去住院费用1391.5元，医嘱继续对症治疗，注意观察头部情况，加强饮食营养，不适门诊随诊，出院后全休2周。刘璐在乐昌市中医院住院治疗期间，于12月15日擅自到粤北人民医院检查、治疗，花去医疗费用1340.32元。2016年12月27日，经乐昌市公安局指派具有专门知识的人员对刘璐的身体进行了法医学人体损伤程度鉴定，刘璐的损伤属轻微伤。事后由于双方就赔偿问题协商不下，原告刘璐遂向本院起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。在12月13日原、被告双方发生矛盾后，刘璐已经报了警，因此双方理应冷静等待警方的处理结果。但被告肖知翠于第二天又跑到原告母亲处去理论，将矛盾进一步扩大、激化，引发本案第二次纠纷，以致四被告将原告打伤住院，因此四被告应负本案纠纷的全部责任。原告的证据确凿、充分，能形成一个完整的证据链，四被告在12月14日将原告打伤的事实清楚，理应连带赔偿原告的全部损失。原告诉请在乐昌市中医院的住院医疗费共计2628.33元有医院的医嘱和医疗发票为据，本院依法予以支持，但对于在粤北人民医院检查、治疗的医疗费用1340.32元，因无医嘱证实系原告必须花费的费用，故对其擅自转院治疗的这部分费用，本院依法不予支持。对于原告要求以50元/天计算住院伙食补助费，系其自由处分其民事权益，本院予以准许，但住院天数应为9天，故原告的住院伙食补助费为450元。对于原告的营养费请求，医嘱有加强营养，视其伤情，本院酌情认定300元。对于原告的护理费请求，结合原告的证据及伤情，本院认为证据不足，依法不予支持。由于原告不能举证证明其收入状况，故本院对其称月工资3000元，要求以100元/天来计算误工费的请求证据不足，不予采信。由于原告系城市居民，本院参照广东省2015年城镇居民年人均可支配收入34757.2元计算原告的误工费较为适宜。原告住院9天，虽然医嘱全休2周，但由于在全休期间被行政拘留了10天，故在此期间原告实际上不存在误工，其实际误工天数应计算13天，因此原告的误工费应为1237.99元（34757.2元÷365×13）。
综上所述，原告的请求部分有理，本院予以部分支持。原告的损失共计4616.32元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文应在本判决发生法律效力5日内连带赔偿原告刘璐各项损失4616.32元。
二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.9元，由原告刘璐负担17.9元，被告肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 何易琼