wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初473号
原告：海盐县利安五金厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道落塘社区王家浜**号。统一社会信用代码：91330424579316310D。
负责人：罗明华，该厂厂长。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海卉迎贸易有限公司。住所地：上海市金山区海丰路**号****室。统一社会信用代码：91310116332367685E。
法定代表人：沈平。
被告：沈平，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：彭忠辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。
原告海盐县利安五金厂为与被告上海卉迎贸易有限公司（以下简称卉迎公司）、沈平、彭忠辉买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告卉迎公司、彭忠辉签订的《购销合同》；2、三被告返还原告预付款241786元；3、三被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人王海伟到庭参加了庭审，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月，原告（需方）与被告（供方）卉迎公司、彭忠辉签订《购销合同》一份，约定：原告向被告卉迎公司、彭忠辉购买钢材，规格为195-6.5∕8∕10，件数为100件，重量为200吨，金额为433000元，预收41万元；运费供方负责；按照合同的质量标准验收；如果有异议，双方协商解决，如协商未果，提交合同签订地法院解决；本合同一式两份，合同双方盖章生效，及时回传（传�件有效）；双方还对其他事项进行了约定。对于《购销合同》的内容，被告卉迎公司盖章予以确认，被告彭忠辉签名予以确认。合同签订后，原告于2016年5月27日支付被告卉迎公司预付款150000元，于同年5月30日、6月24日分别支付被告彭忠辉预付款60000元、200000元。被告卉迎公司、彭忠辉陆续交付原告钢材，原告自认收到钢材的金额为168214元。此后，被告没有按照合同约定履行交货义务，也没有返还原告剩余预付款241786元。
另查明：被告卉迎公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告沈平。
本院认为：原告与被告卉迎公司、彭忠辉之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告卉迎公司、彭忠辉在收到原告的预付款后，应当及时交付钢材给原告，但被告卉迎公司、彭忠辉拖欠不交，是引起本案纠纷的责任�，故被告卉迎公司、彭忠辉应承担向原告返还预付款241786元的民事责任。因被告卉迎公司为一人有限公司，被告沈平为该公司唯一股东，被告沈平未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此原告请求被告沈平返还原告预付款241786元，本院亦予以支持。原告主张解除双方之间的《购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县利安五金厂与被告上海卉迎贸易有限公司、彭忠辉签订的《购销合同》；
二、被告上海卉迎贸易有限公司、彭�辉共同返还原告海盐县利安五金厂预付款241786元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告沈平对上述债务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4927元，财产保全费1770元，合计6697元，由被告上海卉迎贸易有限公司、沈平、彭忠辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 步军谊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第442号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月12日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区，户籍所在地：吉林省松原市前郭县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年9月18日23时许，在长春市南关区五马路四五小区24栋楼下，将被害人李某某停放在此处的黑色电动车盗走，在逃走时被被害人李某某的朋友马某某发现后祓抓获。经鉴定，电动车价值人民币2800元。赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第442号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月21日3时许，被告人张某某在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院部1号楼9楼走廊内，盗窃被害人杨某某三星手机一部（价值2200元），张某某将手机变卖，赃款被其挥霍。2014年9月23日，张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人张某某身份详细信息、现实表现，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心哈价鉴刑字（2014）第237号价格鉴定结论书，监控录像，被害人杨某某的陈述，张某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 狄春楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执96号
申请执行人郑龙云，男，1976年2月2日出生，朝鲜族，住梅河口市。
被执行人张国辉，男，1957年9月26日出生，汉族，工人，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1737号民�调解申请执行人郑龙云与被执行人张国辉民间借贷任纠纷一案中，查明被执行人张国辉名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执96号申请执行人郑龙云，男，1976年2月2日出生，朝鲜族，住梅河口市。被执行人张国辉，男，1957年9月26日出生，汉族，工人，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1737号民�调解申请执行人郑龙云与被执行人张国辉民间借贷任纠纷一案中，查明被执行人张国辉名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1663号
原告：熊绍军，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：袁文旭，男，1995年8月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告熊绍军诉被告袁文旭承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告熊绍军于2018年6月13日以和被告达成庭外和解并履行为由提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊绍军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊绍军承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00066号
申请执行人李祥林。
被执行人杨维。
本院执行申请执行人李祥林与被执行人杨维机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 汪志远
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程国清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终117号
上诉人（原审被告）：田茂志，男，1973年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1982年12月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原审被告：黄梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人田茂志因与被上诉人陈波、黄梅民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人田茂志及其委托诉讼代理人白钰镳，被上诉人陈波及其委托诉讼代理人鞠小鹏到庭参加诉讼。原审被告黄梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
······
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一七年三月九日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
2
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2825-1号
申请执行人张慧琴。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被申请执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，总经理。
被申请执行人苏州华强物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧。
法定代表人肖贵生，董事长。
被申请执行人肖国宾。
被申请执行人刘方尖。
被执行人沈新荣。
原告张惠琴与被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国宾、刘方尖、沈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）吴江民初字第0335号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、刘方尖应返归原告张惠琴借款10000000元，归还方式：于2013年5月至2014年3月每月月底前归还原告800000元，于2014年4月30日前归还原告1200000元。原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告苏州华强物流有限公司、沈新荣对被告上述归还款承担连带清偿责任。三、如被告未按期履行，原告要求被告承担违约金2000000元且原告有权自上述四被告逾期之日起就尚未履行款项及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取58308元，由四被告负担，于2014年4月30日前给付原告。因被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国宾、刘方尖、沈新荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张惠琴于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为12058308元，执行费为79458元。
本院立案后，于2013年7月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国宾、刘方尖、沈新荣存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于吴江桃源铜罗富乡村，土地使用权证号为吴国用（2011）第23603046号及吴国用（2011）第23603045号的土地两块，被无锡南长区法院以（2012）南杨商初字第55号民事裁定书进行首封，我院已于2013年8月29日发函无锡南长法院告知我院有涉及江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司案件9起，执行标的84241491元，建议统一处置，且该二块土地上房屋（所有证号为16002385、16002386，他项权证号00156087、00156086）均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押债权金额达28600000元。2013年9月12日本院扣划被执行人苏省桃源钢材现货交易市场有限公司银行存款512115.03元，因被执行人涉案众多，该款项尚不足支付执行费及评估费用，财产未完全处理完毕前不宜分配。被执行人肖国宾名下有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄5号房屋一套（所有权证号：松2010012576）、坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄38号房屋一套（所有权证号：松2010012577）、坐落于上海市南京西路1486号4702室房屋一套（所有权证号：静2011000154），上海市南京西路1486号4702室房屋已经首次抵押给建设银行上海虹口支行，抵押权本金35000000元，第二轮候抵押给上海汇金融资担保有限公司，抵押权20000000元，评估价格52218144元，申请人申请以59000000元起拍，二次均流拍，因若第三次拍卖价格将低于抵押债权属无益拍卖，暂时不宜第三次拍卖。上述肖国宾名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄两套别墅评估总价14325711元，该房产已经抵押给建设银行上海虹口支行，抵押本金12000000元，法院依照评估价起拍，二次均流拍，因若第三次拍卖价格将低于抵押债权属无益拍卖，暂时不宜第三次拍卖。被执行人刘方尖名下拥有无锡市锡山区东亭镇东坊雅居47号501室房产一套，该房屋已经被无锡市锡山区法院于2012年6月8日首封，我院于2013年3月12日轮候查封无权处置。2013年7月11日执行查封被执行人沈新荣名下宝马轿车一辆（车牌号苏E×××××）；查封被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司汽车三辆（车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），除苏E×××××于2013年10月15日被扣押至我院外，其余轿车下落不明，苏E×××××后经评估该车价值516000元，经二次拍卖，谢月露以500000元竞得该车。另扣押肖国宾名下的苏B×××××卡宴轿车，因该车已经抵押给江苏翔航投资担保有限公司，抵押权债权70万元，我院多次到无锡寻找抵押人，均未找到抵押权人，并多次函告抵押权人均未获回复，被执行人肖国宾亦未提供还清债权证据，该车评估价格528898元，若拍卖显属于无益拍卖，故不宜进行处置。2013年8月29日查封被执行人沈新荣名下坐落于吴江区桃源镇青云东路5号2幢402室房产一套（房产证号：青云190002**），因该房屋系被执行人唯一住房，不宜处置。另查苏州华强物流有限公司营业地址均系租赁所得，公司均已歇业，现无任何可供执行财产。2014年1月7日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0335号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庚勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第413号
原告：李惊宇。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
被告：新疆西电投资有限公司，住所：乌鲁木齐市北京路钻石城36号。
法定代理人：朱炜，该公司总经理。
委托代理人：李连庆。
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所：乌鲁木齐市天山区胜利路383号。
法定代理人：林世军，该公司总经理。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
原告李惊宇与被告新疆西电投资有限公司（下称西电公司）、中国能源建设集团新疆电力建设公司（下称电建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李惊宇及其委托代理人时培勇与被告西电公司的委托代理人李连庆及被告电建公司的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惊宇诉称：2007年6月，乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司（下称力雄公司）与被告西电公司签订《彩钢夹芯板购销合同》及补充协议。合同约定，力雄公司向被告西电公司供应彩钢夹芯板并负责安装。2013年8月28日，力雄公司与被告电建公司签署《乌石化公司热电厂三期扩建工程完工结算书》（下称《结算书》），结算两被告应支付力雄公司902367.10元。被告西电公司向力雄公司支付537890元，尚欠力雄公司366649.10元未付。2013年12月，力雄公司将上述债权依法转让给我并通知两被告。2014年1月26日，被告电建公司给付我150000元，余款216649.10元未付。诉至法院请求两被告支付216649.10元，由两被告承担本案诉讼费。
被告西电公司答辩称：我公司与力雄公司签订合同属实。我公司对被告电建公司与力雄公司签署的《结算书》予以认可。《结算书》结算金额902367.10元，其中涉及我公司与力雄公司的合同部分价款为502798.53元。我公司已支付力雄公司537890元，超付力雄公司3万多元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告电建公司答辩称：我公司将彩钢板的采购和安装工程分包给被告西电公司。另外，将部分零星工程分包给力雄公司。《结算书》中载明的902367.10元是初审价，不是最终的结算价。依据我公司内部复审后的工程价款为694865.21元计算，我公司仅欠9147.21元。如原告对我公司复审的工程价款694865.21元有异议，我公司申请对工程造价进行评估。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月12日，被告电建公司与被告西电公司签订建设工程分包合同。合同约定，被告电建公司将新疆电建乌石化工程工地项目部临时设施工程分包给被告西电公司。2007年6月21日，被告西电公司为履行上述合同义务与力雄公司签订了《彩钢夹芯板购销合同》及补充协议。合同及补充协议约定：力雄公司向被告西电公司提供1150型彩钢夹芯板并负责安装。合同总价款为597656元，在合同签订后预付30%；彩钢夹心板运到工�，经双方验收合格后支付30%；安装完毕，经验收合格后支付30%；剩余10%作为质保金，如无质量问题，在一年的质保期满后付清。施工期限从2007年6月22日至2007年7月10日。合同签订后，力雄公司履行了合同义务，并经验收合格。被告西电公司累计向力雄公司支付537890元。另外，被告电建公司未经被告西电公司将部分零星工程直接分包给力雄公司。
2013年8月28日，力雄公司作为施工单位与被告电建公司项目部进行了结算并制作了《结算书》。《结算书》载明：力雄公司呈报的结算价款为1061975.54元，被告电建公司项目部初审价款902367.10元。902367.10元的结算价款中包括被告西电公司与力雄公司的合同部分工程，价款为502789.53元；另一部分是被告电建公司分包给力雄公司的零星工程部分，价款为399577.57元。
2013年12月1日，原告李惊宇与力雄公司签订债权转让协议。协议约定�力雄公司将其在被告西电公司、电建公司的债权共计366649.10元转让给原告李惊宇。力雄公司通过EMS邮件通知了被告西电公司与被告电建公司。被告电建公司于2014年1月26日向原告支付150000元，余款未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有被告西电公司与被告电建公司签订的工程承包协议书、力雄公司与被告西电公司签订的《彩钢夹芯板购销合同》及补充协议、《乌石化公司热电厂三期扩建工程完工结算书》及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，力雄公司将其在被告电建公司和西电公司的债权转让给原告李惊宇并通知了被告西电公司和被告电建公司，符合合同法的规定，故原告李惊宇作为债权的受让人可以向被告西电公司和被告电建公司主张权利。同时，被告西电公司与被告电建公司也享有向原告李惊宇抗辩主张的权利。
《结算书》载明的价款902367.10元�然为初审价，但力雄公司与被告电建公司的项目部均加盖了印章，表示双方对该结算价款予以认可。被告电建公司认为902367.10元不是最终结算价，但工程验收至今双方并未进一步结算，故本院对该结算价款予以认可。对被告电建公司申请对工程造价进行评估的请求不予采纳。
本案涉及的工程由两部分，一部分是被告西电公司与力雄公司签订的合同部分即购买彩钢夹芯板并负责安装的工程；另一部分是被告电建公司直接分包给力雄公司的零星工程。关于被告西电公司与力雄公司合同部分工程价款，因被告西电公司与原告李惊宇均对《结算书》载明的合同部分工程价款502789.53元及已付537890元不持异议，故本院认为该部分工程款已付清。关于被告电建公司分包给力雄公司的零星工程价款，因零星工程是被告电建公司直接分包给力雄公司，原告要求被告西电公司给付零星�程部分工程款无法律依据和事实依据，该部分工程款原告只能向被告电建公司主张。被告电建公司分包给力雄公司的零星工程价款399577.57元。被告电建公司已付原告150000元，余款未付。因此，本院对原告要求被告电建公司支付工程款216649.10元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司支付原告李惊宇工程款216649.10元；
二、驳回原告李惊宇对被告新疆西电投资有限公司的诉讼请求。
以上被告电建公司给付原告李惊宇216649.10元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额216649.10元。判决给付标的金额216649.10元，占诉讼�求标的金额的100%。应收案件受理费4549.74元（原告已预交）由被告电建公司负担，同工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第413号
原告：，男，壮族，1969年5月12日出生。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代理人：。
委托代理人：，男，汉族，1955年10月1日出生。
被告：，：。
法定代理人：。
委托代理人：。
原告李惊宇与被告新疆西电投资有限公司（下称西电公司）、中国能源建设集团新疆电力建设公司（下称电建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李惊宇及其委托代理人时培勇与被告西电公司的委托代理人李连庆及被告电建公司的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惊宇诉称：2007年6月，乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司（下称力雄公司）与被告西电公司签订《彩钢夹芯板购销合同》及补充协议。合同约定，力雄公司向被告西电公司供应彩钢夹芯板并负责安装。2013年8月28日，力雄公司与被告电建公司签署《乌石化公司热电厂三期扩建工程完工结算书》（下称《结算书》），结算两被告应支付力雄公司902367.10元。被告西电公司向力雄公司支付537890元，尚欠力雄公司366649.10元未付。2013年12月，力雄公司将上述债权依法转让给我并通知两被告。2014年1月26日，被告电建公司给付我150000元，余款216649.10元未付。诉至法院请求两被告支付216649.10元，由两被告承担本案诉讼费。
被告西电公司答辩称：我公司与力雄公司签订合同属实。我公司对被告电建公司与力雄公司签署的《结算书》予以认可。《结算书》结算金额902367.10元，其中涉及我公司与力雄公司的合同部分价款为502798.53元。我公司已支付力雄公司537890元，超付力雄公司3万多元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告电建公司答辩称：我公司将彩钢板的采购和安装工程分包给被告西电公司。另外，将部分零星工程分包给力雄公司。《结算书》中载明的902367.10元是初审价，不是最终的结算价。依据我公司内部复审后的工程价款为694865.21元计算，我公司仅欠9147.21元。如原告对我公司复审的工程价款694865.21元有异议，我公司申请对工程造价进行评估。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月12日，被告电建公司与被告西电公司签订建设工程分包合同。合同约定，被告电建公司将新疆电建乌石化工程工地项目部临时设施工程分包给被告西电公司。2007年6月21日，被告西电公司为履行上述合同义务与力雄公司签订了《彩钢夹芯板购销合同》及补充协议。合同及补充协议约定：力雄公司向被告西电公司提供1150型彩钢夹芯板并负责安装。合同总价款为597656元，在合同签订后预付30%；彩钢夹心板运到工地，经双方验收合格后支付30%；安装完毕，经验收合格后支付30%；剩余10%作为质保金，如无质量问题，在一年的质保期满后付清。施工期限从2007年6月22日至2007年7月10日。合同签订后，力雄公司履行了合同义务，并经验收合格。被告西电公司累计向力雄公司支付537890元。另外，被告电建公司未经被告西电公司将部分零星工程直接分包给力雄公司。
2013年8月28日，力雄公司作为施工单位与被告电建公司项目部进行了结算并制作了《结算书》。《结算书》载明：力雄公司呈报的结算价款为1061975.54元，被告电建公司项目部初审价款902367.10元。902367.10元的结算价款中包括被告西电公司与力雄公司的合同部分工程，价款为502789.53元；另一部分是被告电建公司分包给力雄公司的零星工程部分，价款为399577.57元。
2013年12月1日，原告李惊宇与力雄公司签订债权转让协议。协议约定，力雄公司将其在被告西电公司、电建公司的债权共计366649.10元转让给原告李惊宇。力雄公司通过EMS邮件通知了被告西电公司与被告电建公司。被告电建公司于2014年1月26日向原告支付150000元，余款未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有被告西电公司与被告电建公司签订的工程承包协议书、力雄公司与被告西电公司签订的《彩钢夹芯板购销合同》及补充协议、《乌石化公司热电厂三期扩建工程完工结算书》及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，力雄公司将其在被告电建公司和西电公司的债权转让给原告李惊宇并通知了被告西电公司和被告电建公司，符合合同法的规定，故原告李惊宇作为债权的受让人可以向被告西电公司和被告电建公司主张权利。同时，被告西电公司与被告电建公司也享有向原告李惊宇抗辩主张的权利。
《结算书》载明的价款902367.10元虽然为初审价，但力雄公司与被告电建公司的项目部均加盖了印章，表示双方对该结算价款予以认可。被告电建公司认为902367.10元不是最终结算价，但工程验收至今双方并未进一步结算，故本院对该结算价款予以认可。对被告电建公司申请对工程造价进行评估的请求不予采纳。
本案涉及的工程有两部分，一部分是被告西电公司与力雄公司签订的合同部分即购买彩钢夹芯板并负责安装的工程；另一部分是被告电建公司直接分包给力雄公司的零星工程。关于被告西电公司与力雄公司合同部分工程价款，因被告西电公司与原告李惊宇均对《结算书》载明的合同部分工程价款502789.53元及已付537890元不持异议，故本院认为该部分工程款已付清。关于被告电建公司分包给力雄公司的零星工程价款，因零星工程是被告电建公司直接分包给力雄公司，原告要求被告西电公司给付零星工程部分工程款无法律依据和事实依据，该部分工程款原告只能向被告电建公司主张。被告电建公司分包给力雄公司的零星工程价款399577.57元。被告电建公司已付原告150000元，余款未付。因此，本院对原告要求被告电建公司支付工程款216649.10元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司支付原告李惊宇工程款216649.10元；
二、驳回原告李惊宇对被告新疆西电投资有限公司的诉讼请求。
以上被告电建公司给付原告李惊宇216649.10元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额216649.10元。判决给付标的金额216649.10元，占诉讼请求标的金额的100%。应收案件受理费4549.74元（原告已预交）由被告电建公司负担，同工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 瓮立臣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3746号
原告袁士云，农民。
被告田钢强，个体户。
原告袁士云与被告田钢强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁士云诉称，原、被告系买卖关系，自2015年初开始由被告向原告收购塑料，截止2015年12月，被告共欠原告塑料款21500元。经原告多次催要，被告于2016年4月29日为原告出具欠条一张，确认欠款金额为21500元。但被告始终未能给付货款。经多次催要未果，故起诉，要求被告给付塑料款21500元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
被告向原告出具的欠条，用以证明被告拖欠原告塑料款21500元。
被告田钢强辩称，原告所诉双方建立买卖关系及拖欠货款金额均属实，原告的爱人曾表示给付21000元即可，被告现在经济困难，暂无力偿还，在经济条件允许的情况下，可以尽快给付原告货款。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，可以证明被告尚欠原告塑料款21500元的事实。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2016年4月29日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告塑料款21500元。后因被告未能向原告给付货款，经原告多次催要未果，故成讼。
庭审中，被告主张可以在经济条件允许的情况下，偿还原告欠款，双方就偿还期限未能协商一致，本院调解未果。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应按约履行。被告在收取原告的货物后，应当给付货款，造成拖欠，被告应负给付之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，判决如下：
被告田钢强于判决书生效后十日内给付原告袁士云塑料款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告田钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年五月十三日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
共4页，第页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1023号
申请执行人王玉兰，个体户。
被执行人羌美俊，居民。
被执行人羌美操，居民。
被执行人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇条围村村部一层103号房，组织机构代码55324916-4。
法定代表人饶薪辉，经理。
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人羌美俊、羌美操、龙岩市典金低碳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第2369号民事判决书，被执行人羌美俊、羌美操、龙岩市典金低碳房地产开发有限公司应归还申请执行人王玉兰借款本金983488.91元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人羌美俊、羌美操、龙岩市典金低碳房地产开发有限公司查无可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1023号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所:蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被告：张雅洁，女，汉族，51岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告张雅洁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人刘敬学、侯丽红到庭参加了诉讼。被告张雅洁经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：2010年8月，张雅洁在农行办理信用卡一张，约定张雅洁可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。张雅洁取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后张雅洁未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，张雅洁尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元、其他费用25.96元，合计13407.90元没有偿还。现农行提起诉讼，要求张雅洁偿还农行尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元、其他费用25.96元，合计13407.90元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9985.11元为本金，从2015年8月22日起至付清本金时止，利率按日万分之五计算）。
张雅洁经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2010年8月，张雅洁在农行办理信用卡（金穗贷记卡）一张，约定张雅洁可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。张雅洁取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后张雅洁未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，张雅洁尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元，其他费用25.96元，合计13407.90元没有偿还。现农行提起诉讼，要求张雅洁偿还农行尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元，其他费用25.96元，合计13407.90元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9985.11元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份、信用卡领用合约及收费标准1份、账户基本信息1份、还款交易历史明细1份、历史交易明细1份。
本院认为：张雅洁向农行申请信用卡，农行向张雅洁发放信用卡，该行为不违反我国法律规定，该合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张雅洁负有如期偿还农行信用卡透支本息并按约定支付逾期利息的义务。张雅洁没有按约定偿还农行信用卡透支本息及逾期利息，农行要求张雅洁偿还信用卡透支本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张雅洁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元、其他费用25.96元，合计13407.90元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9985.11元为本金，从2015年8月22日起至付清本金时止，利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被告：张雅洁，女，汉族，51岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告张雅洁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人刘敬学、侯丽红到庭参加了诉讼。被告张雅洁经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：2010年8月，张雅洁在农行办理信用卡一张，约定张雅洁可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。张雅洁取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后张雅洁未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，张雅洁尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元、其他费用25.96元，合计13407.90元没有偿还。现农行提起诉讼，要求张雅洁偿还农行尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元、其他费用25.96元，合计13407.90元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9985.11元为本金，从2015年8月22日起至付清本金时止，利率按日万分之五计算）。
张雅洁经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2010年8月，张雅洁在农行办理信用卡（金穗贷记卡）一张，约定张雅洁可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。张雅洁取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后张雅洁未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，张雅洁尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元，其他费用25.96元，合计13407.90元没有偿还。现农行提起诉讼，要求张雅洁偿还农行尚欠农行信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元，其他费用25.96元，合计13407.90元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9985.11元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份、信用卡领用合约及收费标准1份、账户基本信息1份、还款交易历史明细1份、历史交易明细1份。
本院认为：张雅洁向农行申请信用卡，农行向张雅洁发放信用卡，该行为不违反我国法律规定，该合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张雅洁负有如期偿还农行信用卡透支本息并按约定支付逾期利息的义务。张雅洁没有按约定偿还农行信用卡透支本息及逾期利息，农行要求张雅洁偿还信用卡透支本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张雅洁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠信用卡透支本金9985.11元、利息3006.12元、滞纳金416.67元、其他费用25.96元，合计13407.90元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9985.11元为本金，从2015年8月22日起至付清本金时止，利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05069号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告李宝刚
被告郭洪合
被告郭洪东
被告陈广仁
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告李宝刚、郭洪合、郭洪东、陈广仁追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4，282元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执397号
申请执行人：魏兴明，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈龙强，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行申请执行人魏兴明与被执行人陈龙强劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初483号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
助理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执397号申请执行人：魏兴明，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈龙强，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行申请执行人魏兴明与被执行人陈龙强劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初483号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮助理审判员  阳 崎二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨兴彬
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初94号
原告：李红双，男，1975年8月20日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。
被告：贾华兴，男，1987年3月20日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。
原告李红双与被告贾华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李红双到庭参加诉讼，被告贾华兴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李红双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款26000元，并给付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款5万元，并约定利息，贾华旭为担保人。2015年11月被告还款10000元，剩余款项担保人贾华旭还款14000元，至今尚欠26000及利息，经多次催要未果，请法院依法判决。
贾华兴未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月23日，被告向原告借款5万元，贾华旭为担保人,还款日期为2015年12月20日之前，每月20日结息一次。2015年11月被告还款10000元，剩余款项担保人贾华旭还款14000元，至今尚欠26000及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告持有被告出具的欠条主张权利，依法应予支持。原告要求给付利息，在欠条中双方约定利息但并未写明利率，对利率原告主张二分，无证据证实，依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<<中华人民共和国合同法>>第六十条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾华兴于判决生效后十日内给付原告李红双欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告贾华兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
代理审判员 王金印
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 洁
河北省保定市满城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0607民初94号	原告：李红双，男，1975年8月20日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。	被告：贾华兴，男，1987年3月20日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。	原告李红双与被告贾华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李红双到庭参加诉讼，被告贾华兴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。	李红双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款26000元，并给付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款5万元，并约定利息，贾华旭为担保人。2015年11月被告还款10000元，剩余款项担保人贾华旭还款14000元，至今尚欠26000及利息，经多次催要未果，请法院依法判决。	贾华兴未提出答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月23日，被告向原告借款5万元，贾华旭为担保人,还款日期为2015年12月20日之前，每月20日结息一次。2015年11月被告还款10000元，剩余款项担保人贾华旭还款14000元，至今尚欠26000及利息。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告持有被告出具的欠条主张权利，依法应予支持。原告要求给付利息，在欠条中双方约定利息但并未写明利率，对利率原告主张二分，无证据证实，依法不予保护。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第六十条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：	被告贾华兴于判决生效后十日内给付原告李红双欠款26000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费450元，由被告贾华兴负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长  王 铁	代理审判员  王金印	人民陪审员  李喜凤	二〇一七年四月十九日	书 记 员  刘 洁
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第467号
原告罗某某。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理州某某建设有限公司。
委托代理人杨某某，系被告公司工作人员，一般授权代理。
原告罗某某诉被告大理州某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨立高、被告大理州某某建设有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建下关镇某某村委会一组综合楼工程期间，分别于2011年11月4日、2012年3月1日与原告签订了《铝合金门窗制作安装合同》和内外墙仿瓷及乳胶漆施工的《合同》，由被告将其所承建工程中的铝合金门窗工程和内外墙、乳胶漆工程交由原告制作、安装和施工。合同对工程的材料品牌、规格、型号、单价、付款及结算方式等事项进行了明确约定。双方约定：铝合金门窗工程单价200元／m2；内墙仿瓷8元／m2；外墙仿瓷及乳胶漆25元／m2。合同签订后，原告即组织人员进行加工制作和施工，并如期按质量要求完成了施工任务，�告方也接收了原告的工程。同时，原告施工过程中还为被告增加了滴水线刮白和修补外墙开裂的工程内容。2012年12月1日原被告双方工作人员对原告所完成的工程量进行了结算，并制作了一份《工程结算表》，确认原告的工程量为：铝合金门窗共计762.19m2；内墙仿瓷17793.09m2；外墙仿瓷及乳胶漆3457.96m2；滴水线刮白补临工5个，单价140元／个；修补外墙开裂3457.96m2，单价3元／m2。被告方原法定代表人杨某某于2014年1月9日对原告完成的工程量进行了确认，根据双方约定的单价，原告完成的各项工程款总价合计392305.60元。合同签订后，从2011年11月30日起至2014年1月29日止，被告先后六次共向原告支付过工程款270000元，尚欠原告工程款122305.60元，被告没有按合同约定向原告付清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程尾欠款122305.60元；2、依法判令被告向原告承担所欠工程款122305.60元从2012年12月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告大理州某某建设有限公司辩称：我公司的名称、法定代表人、地址、股东等情况发生变更后，于2014年10月21日在大理日报刊登了公告，声明大理白族自治州某某建筑安装有限责任公司在2014年5月1日前产生的债权、债务、对外担保等事项由公司原股东承担。综上，本案原告债权的承担人应为公司原股东，我公司不承担责任。
经审理查明：2011年11月4日和2012年3月1日，原告与大理白族自治州某某建筑安装有限责任公司（公司法定代表人为杨某某）分别签订了《铝合金门窗制作安装合同》和内外墙仿瓷及乳胶漆施工的《合同》，约定大理白族自治州某某建筑安装有限责任�司将其所承建的下关镇某某村委会一组综合楼工程中的铝合金门窗工程和内外墙、乳胶漆工程交由原告制作、安装和施工。合同对工程的材料品牌、规格、型号、单价、付款及结算方式等事项进行了明确约定。双方约定：铝合金门窗工程单价200元／m2；内墙仿瓷8元／m2；外墙仿瓷及乳胶漆25元／m2。合同签订后，原告即组织人员进行加工制作和施工，在完成合同约定的施工任务的同时，原告还完成了合同外增加的滴水线刮白和修补外墙开裂的工程内容。2012年12月1日，原告工作人员与大理白族自治州某某建筑安装有限责任公司的工作人员就原告施工完成的工程量进行了结算，制作了工程结算表，确认原告的工程量为：铝合金门窗共计762.19m2（266.94m2＋439.77m2＋51.35＋4.13m2）内墙仿瓷17793.09m2（12991.17m2＋4801.92m2）；外墙漆3457.96m2；滴水线刮白补临工5个。2014年1月9日，大理白族自治州某某建筑安装有限责任公司的法定代表人杨某某在该份工程结算表上签名，对双方结算的工程量予以确认，并补充确认修补外墙开裂的增项工程量为3457.96m2，单价为3元／m2。根据双方约定的单价，原告完成的各项工程款总价合计392305.60元。从2011年11月30日起至2014年1月29日止，大理白族自治州某某建筑安装有限责任公司先后六次共向原告支付了工程款270000元，尚欠原告工程款122305.60元至今未付。
2014年6月11日，大理白族自治州某某建筑安装有限责任公司名称变更为大理州某某建设有限公司，公司的法定代表人由杨某某变更为段某某，同时公司的住所、经营范围、股东也发生了变化，并进行了变更登记。上述事实，有原告提交的《铝合金门窗制作安装合同》、《合同》、工程结算表、工程量及金额清单、付款清单、内资企业登记基本情况，被告提交的�业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、大理日报公告、私营企业登记基本信息、云南省建筑企业资质变更申请表、安全生产许可证变更申请表和双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。原告作为自然人不具备建设工程施工的相关资质，其与被告大理州某某建设有限公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》和《合同》，因违反了国家法律的禁止性规定，属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告施工完成的铝合金门窗、内墙仿瓷、外墙仿瓷及乳胶漆工程已施工完毕，且该综合楼工程已交付并投入使用，故被告大理州某某建设有限公司应按照《工程结算表》给原告支付工程款，由于大理州某某建设有限公司至今尚欠原告工程款122305.60元未付，依法应承担付款责任。大理州某某建设有限公司属独立的法人企业，依法对外独立承担民事责任。本案被告以该公司名称、法定代表人及股东已发生变更为由，请求由公司原股东承担责任的答辩主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由�告大理州某某建设有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告罗某某欠款122305.60元及该款自2014年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告大理州某某建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 田艳丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初709号
原告：王东，男，1986年8月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘海明，男，1978年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王东与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3207号
原告：林佩成，农安县人，现住农安县。
被告：杜玉军，农安县人，现住农安县。
原告林佩成诉被告杜玉军健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年9月23日独任审判，公开开庭进行了审理，原告林佩成、被告杜玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林佩成诉称，2015年7月19日，因打麻将与杜玉军发生口角，杜玉军用麻将牌将我打伤，经住院治疗好转，请求法院判令杜玉军赔偿医疗费4772.76元、误工费1603.44元、护理费1954.62元、住院伙食补助费1800元、交通费400元，共计10530.82元。
杜玉军辩称，只能赔偿3000元。
经本院审理查明，2015年7月19日，原告林佩成与被告杜玉军因打麻�发生口角，被告拿起麻将牌将原告打伤。原告入农安县人民医院住院治疗18天，被诊断为右眼外伤、右眼球挫伤、右眼睑皮肤裂伤，花医疗费4772.76元。
认定上述事实的证据有：
1、医疗费单据4张，证实了原告所花医疗费4772.76元。
法庭当庭宣读的公安卷宗的证据：
2、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实了被告杜玉军用麻将牌将原告右眼致伤，被告杜玉军被处以行政拘留七日的处罚。
3、公安卷2015年7月19日华家派出所对原告林佩成的询问笔录，原告林佩成陈述：2015年7月19日，我被被告杜玉军用麻将牌打伤右眼。原告以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
4、公安卷2015年8月5日华家派出所对原告林佩成的询问笔录证实：华家派出所进行调解的事实。
5、公安卷2015年8月3日华家派出所对被告杜玉军的询�笔录证实：2015年7月19日因为打麻将我与原告发生争吵，用麻将将原告打伤。以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、公安卷2015年8月5日华家派出所对被告杜玉军的询问笔录证实：华家派出所进行调解的事实。
7、公安卷2015年7月27日华家派出所对证人何某某的询问笔录证实：2015年7月19日，原、被告在我家玩麻将时发生口角、对骂，被告先用麻将牌打在原告胳膊上，后又用麻将牌打在原告右眼睛上，致右眼出血的事实。
8、公安卷2015年7月27日华家派出所对证人王某某的询问笔录证实：2015年7月19日原、被告在何某某家玩麻将时发生口角、对骂，被告先用麻将牌打在原告胳膊上，后又用麻将牌打在原告右眼睛上，致右眼出血的事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实了林佩成伤情构成轻微伤。
10、农安县人民医�出院诊断书一份、证实了原告受伤部位及入、出院时间、出院诊断的病情及住院的事实。
11、公民户籍信息证明一份，证实被告身份信息情况。
杜玉军对以上证据均无异议，未举证。
本院认为，原告林佩成、被告杜玉军因琐事发生争执，被告致原告受伤，综合全案情节杜玉军在案件具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任；林佩成没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，自身应承担次要责任即30%的赔偿责任。原告误工费为1766.16元（18天×98.12元，原告要求赔偿1603.44元）、护理费2233.44元（124.08元×18天，原告只要求赔偿1954.62元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）。原告无交通费票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜玉军赔偿原告林佩成医疗费4772.76元、误工费1603.44元、护理费1954.62元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）共计10130.82元的70%即7091.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.25元，由原告林佩成负担18.97元，由被告杜玉军负担44.28元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年九月三十日
书记员 孟龙姗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2181号
原告：汪建坤，男，1981年2月12日生，汉族，住镇江市润州区。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈茹，女，1989年11月20日生，汉族，住镇江市蒋乔镇。
原告汪建坤与被告陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪建坤及其委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告陈茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建坤向本院提出诉讼请求：要求被告陈茹立即归还借款6万元。事实和理由：2015年5月30日，被告因资金周转向原告借款6万元，约定于2015年6月13日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。
被告陈茹未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告汪建坤与被告陈茹系朋友关系。2015年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，原告通过银行转账向被告账户内汇款6万元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年6月13日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈茹向原告汪建坤借款，双方达成了一致的意思表示，原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该借贷关系符合法律规定，被告陈茹应依法向原告返还借款，故原告要求被告返还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪建坤返还借款6万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费720元，公告费606元，由被告陈茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 李云飞
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初426号
原告朱明星，女，1973年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告朱明星委托代理人辜中华（与朱明星系夫妻关系），男，1970年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人王崴，系该公司员工。
原告朱明星、辜中华诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告朱明星的委托代理人辜中华，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星、辜中华诉称：原告与被告详鹰公司于2012年12月28日签订合同，从被告处购买位于屏山县新县城丁石路的王府井一期房号为x栋x层x号的面积为21.63㎡的商铺，房价款454230元。此前，双方于2012年11月30日签订《委托出租协议书》，约定原告将已预购的该商铺“返租”给被告，租金按照2271元/月计算，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。请求法院判决：1.被告立即向原告支付自2015年6月1日至2016年5月31日的租金27252元及违约金13626元，共计40878元；2.被告继续履行《委托出租协议书》。
被告详鹰公司辩称：我公司与原告朱明星、辜中华签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。2015年5月以前的租金已经支付，因公司经营困难，从2015年6月1日起没有再支付租金是事实。该合同是否还应继续履行，由人民法院判决。原告主张的违约金过高，应当进行调整。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告朱明星、辜中华与被告详鹰公司于2012年1月经协商，达成由原告向被告预购位于屏山县新县城丁石路的王府井商业步行街房号为x栋x层x号的面积为21.63㎡的商铺的协议。2012年11月30日，原告辜中华作为甲方与被告作为乙方签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方自愿将已购位于屏山县王府井商业步行街x号楼x层x号建筑面积为21.63㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2271元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。
2012年12月28日，原告朱明星、辜中华与被告详鹰公司正式签订WFJ-2012(0027)号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买已出租给被告的位于屏山县新县城丁石路的王府井一期房号为x栋x层x号的面积为21.63㎡的商铺，共计价款454230元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，对双方无异议的《委托出租协议书》之标题及内容明确有委托合同的记载，但被告详鹰公司也自认在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金等因素，据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺x栋x层x号的面积为21.63㎡的商铺，自2015年6月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行合同并支付商铺租金的责任。对原告要求被告继续履行合同并立即向原告支付自2015年6月1日至2016年5月31日的租金27252元的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个焦点。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金共计13626元。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任，双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告以年度租金总额的50%向对方支付13626元的违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院酌定自2015年5月28日逾期起以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朱明星、辜中华自2015年6月1日至2016年5月31日的租金27252元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朱明星、辜中华违约金，计算方法为：其中6813元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6813元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6813元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6813元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告辜中华于2012年11月30日签订的案涉商铺的《委托出租协议书》继续履行；
四、驳回原告朱明星、辜中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告朱明星、辜中华负担127元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 裴艺玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审1０6号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：阿斯力*考开，男，1960年4月9日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）478号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人阿斯力*考开未经国土资源部门批准，于2014年4月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村3200平方米土地修建圈舍。2015年7月8日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）478号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3200平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3200平方米土地处以每平方米10元的罚款，即3200平方米10元／平方米＝32000元。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人阿斯力*考开作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十五日对被执行人阿斯力*考开作出的米东国土资执罚（2015）478号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０16）新０1０4行审1０6号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。被执行人：阿斯力·考开，男，1960年4月9日出生，汉族，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）478号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人阿斯力·考开未经国土资源部门批准，于2014年4月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村3200平方米土地修建圈舍。2015年7月8日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）478号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3200平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3200平方米土地处以每平方米10元的罚款，即3200平方米10元／平方米＝32000元。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行相应义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人阿斯力·考开作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十五日对被执行人阿斯力·考开作出的米东国土资执罚（2015）478号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1152号
原告泸州宇宏物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告晏祥连，女，1974年5月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡勇，男，1973年8月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称“宇宏物业公司”）诉被告晏祥连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宏物业公司的委托代理人林延江，被告晏祥连的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏物业公司诉称：原告与被告晏祥连居住的百竹园小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对百竹园小区进行物业管理，并约定物业管理费为1.00元／m2·月（商业）。被告入住后自2012年4月起至2013年9月无理拒缴物业服务费，故原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费4849.00元及滞纳金1527.00元，并承担本案诉讼费。
被告晏祥连辩称：被告未交物业服务费，原告应当先向业主委员会提出申请，要求业主委员会书面督促被告限期交纳，若被告逾期仍未交纳，原告才能向法院提起诉讼，被告至今未收到百竹园小区业委会的任何书面督促通知。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，被告拒付物业服务费与延付、拒付租金具有相同性质，诉讼时效应该为一年，被告从2012年4月未交物业服务费，原告应当知情，诉讼时效开始计算。被告于2015年3月20日向法院提起诉讼，按诉讼时效二年计算，2013年3月20日前的物业服务费诉讼时效已届满，原告丧失了胜诉权。原告未尽到应有的管理和服务义务，致使被告被盗，被告有权拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：原告宇宏物业公司原名泸州永宏物业管理公司，于2001年11月2日登记成立，其经营范围为物业管理（叁级）、家政服务。2010年经工商行政管理机关核准，该企业名称变更为现在名称。2007年2月28日，原告与泸州向阳房地产开发公司签订了《向阳百竹园前期物业管理合同》。该合同约定：原告（乙方）为向阳公司（甲方）开发修建的向阳百竹园多、高层商住小区提供前期物业管理，商业物业的物业服务费为每月每平方米1.00元，业主或物业使用人应在每月25日至次月5日前按月交纳。自乙方接手进行物业管理后，除甲方自有产权部分外的物业服务，由乙方直接向业主或使用人直接收取。甲方、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按未缴金额5‰的标准按日向乙方支付滞纳金。合同期限自2007年3月1日其至2010年2月28日止，本合同期满业主大会尚未成立的，本合同继续有效，直至业主大会成立签订新物业管理合同生效时，本合同终止。
另查明，被告晏祥连系百竹园小区业主，房屋面积269.36㎡，每平米物业服务费1.00元，尚欠2012年4月起至2013年9月物业服务费未缴纳。
以上法律事实，有当事人陈述及原告提供的《企业名称变更核准通知书》、《向阳百竹园前期物业服务合同》在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告宇宏物业公司与向阳房产公司签订的《向阳百竹园前期物业服务合同》对被告晏祥连具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。关于被告辩称原告应当首先进行书面催交，方能起诉要求其支付物业服务费的问题，原告向法院提起诉讼属于书面催收的方式之一，并未违反相关法律规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案系欠付物业服务费用，与被告辩称的延付、拒付租金的情形属不同法律关系所产生的不同性质的费用，在无相关法律另有规定物业服务费诉讼时效的情形下，应当适用二年的诉讼时效。被告自2012年4月起至2013年9月未交纳物业服务费，诉讼时效应从每月应缴费用期限届满之日起分段计算。原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，在诉讼中未能举证证明诉讼时效有法律规定的中止、中断的情形，故其主张的2013年3月以前的物业服务费已过诉讼时效，本院不予支持，被告应当交纳的物业服务费为2013年3月至9月，即269.36㎡×1.00元／㎡·月×7月=1886.00元（取整）。因原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业服务费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告晏祥连于本判决生效之日起十日内向原告泸州宇宏物业有限公司支付物业管理费1886.00元；
二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由被告晏祥连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年七月十三日
书记员 何洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1381号
原告王少彬。
被告陈琳。
原告王少彬诉被告陈琳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少彬到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少彬诉称：被告陈琳与2015年6月5日向王少彬借现金人民币三万元整，被告承诺2015年6月30日归还，但至今未还，故诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告偿还王少彬借款3万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳缺席未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明2015年6月5日陈琳向王少彬借款30000元，约定2015年6月30日前还款。
经审理查明，2015年6月5日被告陈琳向原告王少彬出具借条一张，载明：“今借王少彬人民币叁万元整（￥30000元），于2015年6月30日前还款。”
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告陈琳向原告王少彬出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。王少彬所提交的证据未能证明其与陈琳口头约定了借款利息，可自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈琳在本判决生效后十日内偿还原告王少彬借款3万元及利息（利息以30000为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费550元，由被告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵媛媛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00621号
原告赵某某。
被告刘某某。
本案在审理原告赵某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪立华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10050号
原告：聂涵毅，男，1984年11月24日出生。
被告：北京美佳基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号30号楼×号。
法定代表人：王凤春。
原告聂涵毅诉被告北京美佳基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年9月13日，原告聂涵毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告聂涵毅撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告聂涵毅负担（已交纳）。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 培
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00835号
原告：张某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，女，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马璐璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第440号
原告薛某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
委托代理人孙某，曲阜法律工作者。
被告靳某，女，，汉族，农民，住址同上。
原告薛某诉被告靳某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日原告以与被告靳某已和好为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年五月十四日
书记员 段立娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初690号
原告赵东秋，男，1956年11月21日生，汉族，农民，现住威县。
被告王永阔，男，1985年2月16日生，汉族，农民，现住威县。
本院在审理原告赵东秋诉被告王永阔民间借贷纠纷一案中，原告赵东秋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的父亲予以担保，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵东秋撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告赵东秋负担。
审判员 吕庆铎
二〇一七年四月十八日
书记员 张星宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督18号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：张程，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区桃。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人张程申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督18号支付令，限令被申请人张程在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人张程。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督18号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0148号
原告江阴市燎原锻压贸易有限公司（以下简称燎原公司），住所地江苏省江阴市华士镇红旗路55号。
法定代表人吴汉高，燎原公司执行董事。
被告上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称电气集团公司），住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人王小弟，电气集团公司执行董事。
本院于2015年7月27日受理原告燎原公司与被告电气集团公司买卖合同纠纷一案，被告电气集团公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燎原公司诉称，燎原公司与电气集团公司有业务往来，由燎原公司为电气集团公司制作锻件，因电气集团公司尚欠7307454.94元制作款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令电气集团公司支付价款，带款提完11件锻件等。
电气集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案己约定了管辖法院，应移送上海市闵行区人民法院审理。
本院审理查明：2015年4月24日，燎原公司与电气集团公司签订合同一份，由燎原公司为电气集团公司制作锻件，合同约定电气集团公司采购合同通用条款为合同附件，该通用条款约定争议提交买方住所地法院通过诉讼解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议提交买方住所地法院通过诉讼解决，本案买方住所地在上海市闵行区，本院对此案无管辖权，电气集团公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 汪 雄
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02151-1号
原告：刘铁玲。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：司跃全。
本院在审理原告刘铁玲因与被告司跃全发生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告司跃全名下的位于南陵县城关中街大王家坦的房屋进行保全（保全价值在39万元以内），并已提供担保。
本院认为，原告刘铁玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告司跃全所有的位于南陵县城关中街大王家坦的房屋（保全价值在人民币39万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第225号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2013年2月13日被徐州市公安局�汪区分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审；2014年6月5日因本案被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审；2015年8月20日因本案再次被该分局刑事拘留。2015年9月17日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月5日凌晨，被告人李某与王启兵（已判刑）经事先预谋后驾驶面包车至贾汪区塔山镇聂庄村三组聂某经营的鱼塘小屋处，由李某负责望风，王启兵采取推车接线搭火方式将聂某所有的红色木兰牌摩托三轮�一辆及车内600斤玉米盗走，后共同将盗窃的上述物品予以销赃，获取赃款合计2700余元，其中李某分得赃款600余元。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币2760，被盗玉米价值人民币720元，合计价值3480元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人刘某、路某甲、路某乙等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录，刑事判决书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某伙与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李�起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某系从犯，能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月20日止。已扣除先行羁押六十天。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第756号
原告：白植礼，住浙江省平阳县。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：冯丽梅，住广州市海珠区。
原告白植礼诉被告冯丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白植礼的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告冯丽梅下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植礼诉称：2014年4月至8月，原告向被告经营的群益鞋厂、欧巴妮工厂运送猪皮材料，2014年10月15日，被告出具结算单，共价值82723.5元，事后被告偿还了20000元，同年12月7日，被告出具欠条，确认货款67269元，对于剩余货款，原告多次催促被告偿还，被告一直以各种理由拒绝。现起诉要求：1.被告向原告偿还货款67269元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告冯丽梅没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年12月7日，被告作为欠款人向原告出具了一份欠条，载明，“今欧巴妮工厂欠尧民皮行货款陆万柒千贰佰陆玖元正（67269元）”。2014年12月31日，案外人于某向原告出具了一份保证书，载明，“欠白植礼货款定于2015.1月10日还清，如未还可以任何东西抵债”。另查，于某与冯丽梅于2013年8月18日登记结婚。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为了证明其向群益鞋厂以及欧巴妮工厂供货，还提供了2014年4月至8月抬头为“温州尧民皮行”的售货单予以证明。原告表示，群益鞋厂以及欧巴妮工厂均未办理工商登记，温州尧民皮行亦未办理工商登记。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于买卖合同关系的主体问题，原告提供了其向群益鞋厂以及欧巴妮工厂供货的售货单，虽然售货单的抬头为温州尧民皮行，但原告表示温州尧民皮行并未办理工商登记，另被告的丈夫于某在保证书中确认“欠白植礼货款”，故原告持有“欧巴妮工厂欠尧民皮行货款”的欠条原件并以其名义主张货款，并无不妥；另被告在欠条中确认其为“欠款人”，原告亦表示欧巴妮工厂未办理工商登记，故本院认定原告与被告形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款67269元，提供了被告出具的欠条为证证实，本院对欠款事实予以确认。现原告要求被告清付货款67269元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯丽梅在本判决生效之日起10日内向原告白植礼清付货款67269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告冯丽梅负担。上述受理费已由原告白植礼预交，原告白植礼同意由被告冯丽梅在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告白植礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 甘永红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执201号
申请执行人：刘春普。
被执行人：武丽敏，徐勇亮。
本院作出的（2017）黑0202民初194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武丽敏，徐勇亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘春普于2018年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武丽敏，徐勇亮的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人武丽敏，徐勇亮无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十四日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执201号申请执行人：刘春普。被执行人：武丽敏，徐勇亮。本院作出的（2017）黑0202民初194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武丽敏，徐勇亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘春普于2018年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武丽敏，徐勇亮的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人武丽敏，徐勇亮无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十四日书记员 葛志强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保19号
申请人万如光。
委托代理人鄢靖（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人谢亚平。
申请人万如光为维护自己的合法权益，以防止被申请人谢亚平不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月6日向本院提出申请，请求保全被申请人谢亚平持有的咸丰县博雅置业有限公司39.5%的股份。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万如光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢亚平持有的咸丰县博雅置业有限公司39.5%的股份。
申请人万如光应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1404号
原告何绿秀，女。
委托代理人吴继和，男。
被告韦能才，男。
被告罗燕，女。
原告何绿秀诉被告韦能才、罗燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告韦能才之间发生交通事故诉至本院，请求：1.二被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币27790元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告韦能才、罗燕未提出答辩。
经审理查明，2015年7月1日13时50分，被告韦能才驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电机号：JNW60BR14030049，车上乘搭罗燕，两人均没有戴安全头盔）沿顺德区龙江镇龙山大道由龙山镇往325国道方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇龙山大道18号对开路段，遇何绿秀驾驶无号牌自行车在前行驶，韦能才在驾车超越前车时致两车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告何绿秀受伤的交通事故。
事故发生后，原告何绿秀被送往顺德龙江医院住院治疗（住院期间：2015年7月1日-11日）。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告韦能才承担此次事故的全部责任，原告何绿秀无责任。
经查，被告韦能才、罗燕分别为本案肇事车辆的实际支配人、所有人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
根据原告提供证据，结合法庭调查，本院对原告损失作以下核定：
1.医疗费12777.99元。有医疗费发票、病历等证据为证，本院予以认定；
2.误工费5033.33元。原告未提交证据证明其收入情况，本院参照佛山市最低工资标准，核定误工费为1510元／月÷30天×100天（住期期间10天加医疗休息期间3个月）=5033.33元；
3.交通费100元。结合原告多次门诊治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定100元；
4.护理费700元。按70元／天／人计算，原告住院10天，计700元（70×10）；
5.住院伙食补助费500元。原告主张500元，未超出有关法律规定，本院予以认可；
6.原告主张营养费，因原告伤情未评定伤残，也无相应医嘱，本院在本案中暂不予认定；原告主张住宿费，因未有任何证据证明，本院在本案中不予认定。
综上，经核定原告损失共计19111.32元。
因案涉肇事车辆未投保交强险，且原告在本案中的损失金额，未超出交强险责任限额，故原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，要求两被告承担连带赔偿责任。故对原告要求两被告承担本案赔偿责任的请求，本院在上述19111.32元金额范围内予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦能才、罗燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何绿秀赔偿19111.32元；
二、驳回原告何绿秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为247.38元（原告已预交），由原告何绿秀负担77.26元，被告韦能才、罗燕负担170.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月十八日
书记员 黎晓彤