wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第493号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李书龙，男，1970年3月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李书龙犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李书龙及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人李书龙为了自己吸食于2014年3月2日与“小美”在广东省怀集县向“阿红”购得毒品冰毒，并藏于桂JA15**本田雅阁小轿车上。2014年3月6日凌晨1时许，被告人李书龙驾驶桂JA15**小轿车在途经贺州市八步区八达西路“万和商务宾馆”门口时，被公安机关抓获归案，当场从李书龙的车上缴获毒品冰毒13小包，重11.7克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李书龙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李书龙及其辩护人欧海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李书龙的辩护人提出，被告人李书龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李书龙系初犯，且购买的毒品用于自己吸食，主观恶性和社会危害性较小，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，被告人李书龙自称于2014年3月2日与绰号叫“小美”的老乡在广东省怀集县向一绰号叫“阿红”的男子购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后用于自己吸食，并将毒品冰毒藏于自己驾驶的车牌号为桂JA15**的本田雅阁小轿车后排座位中间的坐垫下。2014年3月6日凌晨1时许，李书龙驾驶桂JA15**小轿车在途经贺州市八步区八达西路“万和商务宾馆”门口时，被公安机关抓获，当场从桂JA15**小轿车上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒13小包，重11.7克。
上述事实，被告人李书龙及其辩护人欧海燕在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人李书龙指认照片，扣押物品笔录及清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人李书龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书龙故意违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有甲基苯丙胺11.7克，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李书龙犯非法持有毒品罪成立。被告人李书龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李书龙的辩护人提出被告人李书龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 雷雨熹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02008号
原告陈某某，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告陈某某，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 王明欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第205号
原告张某，男，1973年9月28日生，汉族，四川省三台县人。
被告徐某，男，1986年9月24日生，汉族，安徽省宿州市人。
被告南宁市某汽车运输有限公司。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
原告张某诉被告徐某、南宁市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某、被告南宁市某汽车运输有限公司、被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司的经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月25日16时，徐某驾驶注册登记为南宁市某汽车运输有限公司的桂A×××××号轻货由北向南行驶变道时与原告张某驾驶苏B×××××轿车由北向南行驶相撞，致原告车辆受损，现请求判令被告赔偿原告修理费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某、南宁市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司未有答辩。
经审理查明，2013年10月25日16时，徐某驾驶注册登记为南宁市某汽车运输有限公司的桂A×××××号货车由北向南行驶变道时与原告张某驾驶苏B×××××轿车由北向南行驶相撞，致原告车辆受损。事故车辆苏B×××××轿车经保险公司确认损失为6000元，原告已支付修理费6000元。该事故经武进区公安局交巡警大队处理，认定徐某应负事故的全部责任。另查明，徐某驾驶注册登记为南宁市某汽车运输有限公司的桂A×××××号汽车已在中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险和商业险20万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、机动车保险车辆简易案件查勘报告、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等所证实，本院予以确认。
本院认为，同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生事故后，应当由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，徐某负事故的全部责任，故徐某应承担张某损失的全部赔偿责任，因徐某驾驶的桂A×××××号货车已在中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应承担赔偿责任。徐某、南宁市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告张某修理费6000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。款于本判决发生法律效力之日起十日内给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年五月二十七日
书记员 金小康
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00088-1号
原告：汪小粉，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪来周，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系汪小粉丈夫。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：方国建，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕建武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李劲松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年1月30日作出（2015）观民诉保字第00088号财产保全的裁定，现双方已协商，原告汪小粉于2015年9月15日向本院申请解除对被告吕建武、李劲松银行存款85万元或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告吕建武、李劲松银行存款85万元或其同等价值财产的查封。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民诉保字第00088-1号原告：汪小粉，女，汉族，户籍地，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪来周，系汪小粉丈夫。委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：方国建，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吕建武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：李劲松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院于2015年1月30日作出(2015)观民诉保字第00088号财产保全的裁定，现双方已协商，原告汪小粉于2015年9月15日向本院申请解除对被告吕建武、李劲松银行存款85万元或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:立即解除对被告吕建武、李劲松银行存款85万元或其同等价值财产的查封。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一五年九月十五日书 记 员  杨 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执797号之一
申请执行人：周碧玉。
被执行人：钱利群。
被执行人：张祖成。
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人周碧玉与被执行人钱利群、张祖成保证合同纠纷一案，申请执行标的额为78875元。执行过程中已采取以下措施：1、查询两被执行人名下银行存款情况，两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询两被执行人房产登记信息，反馈被执行人钱利群名下位于长兴县龙山街道新湖小区13-2-201有房产一套，已办理查封手续，反馈被执行人张祖成名下无房产登记信息。3、查询两被执行人车辆登记信息，反馈两被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执797号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执797号
申请执行人：周碧玉。
被执行人：钱利群。
被执行人：张祖成。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6898号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人钱利群、张祖成发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱利群、张祖成存款人民币78875元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年四月十四日
书记员 高国鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初352号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月4日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
杨明华，男，1955年1月12日出生，汉族。
侯俊峰，男，1970年10月5日生，汉族。
基本案情
2013年3月19日，原告与被告杨明华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款30000元，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告侯俊峰对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年12月31日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告杨明华偿还贷款本金30000元及利息，被告侯俊峰承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告杨明华于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告侯俊峰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨明华、侯俊峰负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初352号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月4日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告杨明华，男，1955年1月12日出生，汉族。侯俊峰，男，1970年10月5日生，汉族。基本案情2013年3月19日，原告与被告杨明华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款30000元，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告侯俊峰对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年12月31日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告杨明华偿还贷款本金30000元及利息，被告侯俊峰承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告杨明华于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告侯俊峰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨明华、侯俊峰负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十五日书记员  汪岚洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00038-1号
申请执行人蔡启生
被执行人榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司。住所地榆林市开发区一院东侧。
法定代表人：刘勇强，系该公司总经理。
被执行人辛艳岗
被执行人郝建平
申请执行人蔡启生与被执行人榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司、辛艳岗、郝建平旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）榆民二初字第00588号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行，尚需支付申请执行人赔偿款84346.30元，案件受理费1300元，执行费1580元，共计87226.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司的银行存款87226.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨李冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1007号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告张某。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告张某物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一一年八月八日
书记员 沈杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1131号
罪犯黄林杰，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月15日作出（2013）台黄刑初字第41号刑事判决，以被告人黄林杰犯寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄林杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林杰准予减刑十一个月（刑期自2012年07月13日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00626号
原告：陈庆寿，男，1972年9月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杜军，男，1973年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：付霞，女，1975年3月27日出生，汉族，职业不详，安徽省合肥市庐阳区。
原告陈庆寿与被告杜军、付霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员陆云成、周建华组成合议庭进行于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆寿到庭参加了诉讼。被告杜军、付霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆寿诉称：陈庆寿与杜军、付霞系朋友关系，杜军、付霞系夫妻关系。杜军为生产经营需要，于2008年6月22日向陈庆寿借款15万元，并约定按月利率2.5%支付利息。2014年12月15日，杜军、付霞向陈庆寿借款18.4万元，并约定按月利率1.5%支付利息。上述借款出借后，经陈庆寿多次催要，杜军、付霞均未清偿。现诉至法院，请求判令：1、杜军、付霞共同向陈庆寿清偿所欠借款334000元，并支付利息（其中15万元利息自2014年8月22日起按月息2.5%的标准计算；18.4万元借款自起诉之日起计算，借款利息均计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由杜军、付霞承担。
杜军、付霞未作答辩。
经审理查明：陈庆寿与杜军原系同事关系，杜军、付霞系夫妻关系。2008年6月22日，杜军向陈庆寿出具借条一张，确认向陈庆寿借款15万元，月息2.5%。该借条下方杜军注明2008年6月22日至2008年7月22日的利息3750元已付。2014年12月15日，杜军、付霞向陈庆寿出具借条一份，确认向陈庆寿借款184000元。
另查明：本案审理过程中，陈庆寿当庭陈述：2008年6月22日在发放借款本金15万元时，已预扣一个月的利息计3750元，截至2014年8月21日，杜军共支付利息3万元，此后既未支付利息，也未偿还借款本金。2014年12月15日杜军、付霞所出具借条中确认的借款184000元系两年前以现金方式向陈庆寿所借，此后因杜军、付霞经济情况不佳，陈庆寿于2014年12月15日要求杜军、付霞补打借条。杜军、付霞未支付该笔借款利息，也未偿还借款本金。
上述事实，由陈庆寿提交的借条、结婚证以及当庭陈述予以证实。
本院认为：杜军、付霞在婚姻关系存续期间内向陈庆寿出具借条，双方债权债务关系明确。陈庆寿要求杜军、付霞偿还2008年6月22日所借款项的诉请符合法律规定，本院予以支持，但陈庆寿向杜军发放的该笔借款中已预扣利息3750元，故借款本金应按实际出借数额146250元确定。截至2014年8月21日，杜军共支付利息3万元，该3万元利息不超出法律规定的利息范围，而陈庆寿主张自2014年8月22日起按月息2.5%的标准收取上述借款利息，该标准已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院仅在法律规定范围内支付陈庆寿利息诉请，此笔借款利息可适用该标准顺延计算至借款付清之日。另，杜军、付霞于2014年12月15日确认向陈庆寿借款184000元，上述借款经陈庆寿催收后未归还，故杜军、付霞应负偿还陈庆寿借款本金184000元的义务，陈庆寿主张上述借款月利率为1.5%，未能提供证据，本院不予确认。杜军、付霞应自陈庆寿起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付此笔借款利息至借款付清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军、付霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆寿借款330250元，并支付利息（利息计算方式：以146250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准自2014年8月22日计算至付清止；以184000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年1月5日计算至付清止）；
二、驳回原告陈庆寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6390元，由陈庆寿负担72元，杜军、付霞负担6318元。保全费2190元、公告费800元，由杜军、付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 周建华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 救 助 裁 定 书
（2018）鲁0103司救执11号
被救助人陈亭，女，1927年12月27日生，汉族，济南市蓄电池厂退休职工，住济南市。
本院（2017）鲁0103刑初38号刑事判决书，判决刑洪军赔偿陈亭2096元。刑洪军因判刑已被收监服刑，现尚无赔偿陈亭的能力。陈亭向本院提交司法救助申请。
本院认为：被救助人陈亭年事已高，刑洪军因判刑已被收监服刑，现尚无赔偿能力，陈亭申请国家司法救助，符合申请救助的条件，应予国家司法救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条、第三条第(一)项之规定，决定如下：
对陈亭给予司法救助金2096元。
本救助金为一次性救助。本决定书送达后立即生效。
审 判 长 俞春晖
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于 炀
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1231号
原告：刘红霞，女，1964年5月16日出生，汉族，平陆县水利局退休职工。
委托诉讼代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，山西旭辰律师事务所实习律师。
被告：刘文婷，女，1975年4月4日出生，汉族，平陆县水利局水资源办公室职工。
被告：仝雁斌，男，1972年4月28日出生，汉族，平陆县人民法院法警。
原告刘红霞与被告刘文婷、被告仝雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人成雪峰、熊建林到庭参加了诉讼，被告刘文婷、被告仝雁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年10月29日，二被告向原告借款30万元，约定月息2分，并出具借条一份。后二被告按约定利息每季度向原告支付一次利息，利息结至2015年3月29日，从此之后二被告未归还本金，也未支付利息。
法定期限内，二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告刘红霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条注明了出借人、借款人、借款时间及借款金额，且写明原告刘红霞以现金方式支付的借款，借条证明了被告刘文婷、被告仝雁斌借款的经过，故对原告刘红霞提交的借条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，被告刘文婷、被告仝雁斌向原告刘红霞借款30万元，并出具借条一份，约定月息2分。后二被告按月息2分向原告支付利息至2015年3月29日。至此，二被告再未支付利息，也未归还借款本金30万元。
本院认为，二被告于2011年10月29日向原告刘红霞借款本金30万元，约定月息2分的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年3月29日起按月息2分计算利息，因其与二被告约定月息2分，未超过法律规定的年利率24%，故对原告的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文婷、被告仝雁斌于本判决生效之日起十日内向原告刘红霞归还借款本金30万元及利息（自2015年3月29日起算至执行完毕止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月十六日
书记 员员 娇 娇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第235号
原告黎某某，男，1974年8月24日出生，罗定市人，住罗定市。
委托代理人，邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告谭某某，女，1978年05月04日出生，罗定市人，住罗定市。
原告黎某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年4月自行相识，确定恋爱关系两个月后，于1998年7月3日在罗定市婚姻登记部门办理结婚登记，2001年10月4日生育女儿黎某甲，2008年8月1日生育女儿黎某乙�现两个女儿均由原告的父母携带抚养。在婚姻基础方面，原、被告相识两个月就办理结婚登记，双方相识时间短，了解不深，属于草率结婚。婚后原告与被告的夫妻感情一般，双方经常因为生活琐碎的事情发生争吵，被告经常说要离婚，到2010年双方的矛盾进一步激化，因为被告怀疑原告有婚外情的行为，原、被告一起上下班，一起生活，根本不存在婚外情的行为，经过原告的多次解释和劝说，被告还是不相信，还不分昼夜一直与原告争吵，被告在厂里辞职后，原、被告就开始分居，之后双方一直没有联系，偶尔有电话联系也是不断争吵，我与原告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能。关于婚生女儿抚养权的问题，原、被告的女儿出生后一直由原告的父母抚养长大，熟悉小孩的生活习惯，所以原告比被告更适合抚养小孩。现原告起诉到法院请求判令原、被告离婚；�、被告的婚生女儿由原告携带抚养并承担抚养费用。
原告对其主张提出了以下证据：1、身份证复印件，以此证实原告身份；2、户籍资料，以此证实被告身份以及婚生女儿的情况；3、结婚证，以此证实原、被告的合法婚姻关系。
被告辩称，原、被告虽然婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到伤害，但夫妻感情还没有彻底破裂，还有和好的可能。婚后，原、被告生育了两个女儿，感情基础较好，被告怀疑原告有婚外情行为，与原告争吵是希望原告能解释清楚，能够珍惜原、被告的夫妻感情，原、被告是能够和好如初的。如果被告坚持离婚，那婚生女儿黎某甲、黎某乙由被告抚养，原告每个月支付2000元抚养费直至女儿年满18周岁；房子由原告及原、被告的女儿所有；原告一次性支付12万生活补助费给被告。
经审理查明，原告与被告是1998年4月自行相识，于1998年7月3日在罗定市婚姻登记部门办理结婚登记，2001年10月4日生育女儿黎某甲，2008年8月1日生育女儿黎某乙。婚后，原、被告曾一起到外地打工生活，期间，被告因怀疑原告有婚外情而与原告争吵，遂后离开了原告，另外就业打工，至今，原告提出与被告离婚。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿、结婚证等复印件、及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽出现了些少的矛盾，双方之间的矛盾是因为缺乏坦诚的沟通，且出现不信任，但未导致夫妻感情的破裂。原告提出离婚，其举证不足以证明双方感情确已破裂或无和好可能，故对其主张离婚，本院不予支持。只要原告能够珍惜与被告的夫妻感情，消除离意，互谅互让，原、被告能够坦诚交流，夫妻是可以和好如初的。案件未能达成调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张宇庭
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初140号
公诉机关东宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘凤杰，女，1962年12月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
附带民事诉讼原告人：徐秀芝，女，1942年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
附带民事诉讼原告人：金伟，男，1984年10月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
三原告人委托诉讼代理人：金颖，女，1986年10月日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
附带民事诉讼原告人：金颖，女，1986年10月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告人李庆和，男，1987年8月出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省东宁市老黑山镇。2014年10月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。于2016年9月29日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经东宁市人民检查院批准逮捕，同时由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李庆和犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭合并审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、徐某某、金某的委托代理人暨原告人金某、被告人李庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，被告人李庆和于2016年9月11日15时55分许，无机动车驾驶证驾驶未登记的豪爵牌两轮摩托车，载着其朋友郎某某及二捆柴火，沿东宁市S206线由北向南行驶至XX村市场南侧时，进入西侧非机动车道继续由北向南行驶不久，与对向由金某某（男，52岁）驾驶的由南向北逆行的台铃牌两轮电动车相撞，造成金树林受伤经抢救无效死亡，李庆和及摩托车乘坐人郎某某、电动车乘坐人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李庆和逃离现场，后于2016年9月13日到公安机关投案自首。交警部门认定李庆和负事故主要责任，金树林负事故次要责任。经法医鉴定金树林系交通肇事致颅脑损伤死亡。四名附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿：1、医疗费用2265.75元，2、死亡赔偿、丧葬费428800.40元，3、被抚养人生活费10069.2元×80%＝8055.36，总计439121.51元。
另查明，被害人李某某对被告人李庆和交通肇事罪致轻伤二级的人身损害赔偿，另案主张。
李庆和在庭审中对指控的交通肇事事实和罪名没有异议，同意依法对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但表示没有能力赔偿。上述事实有公安机关及原告人分别出具的破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，刑事判决书，证人杨某、郎某某、于某某、隋某某、金某证言，法医学尸体检验鉴定报告，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明，原告人的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，医疗费票据，被害人户籍证明，被害人房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡、一人轻伤，负交通肇事的主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控被告人李庆和犯交通肇事罪的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某某、徐某某、金某、金某的诉讼请求要求被告人赔偿1、被害人死亡赔偿金交强险责任限额部分11万元，医疗费用法定赔偿责任限额1万元中实际损失医疗费用2265.75万；2、死亡赔偿金、丧葬费428800.40元，3、被抚养人生活费8055.36。总计439121.51元。被告人按照80%赔偿即（484060元+24440.50元+10069.20元-110000元）×80%+110000元+2265.75=439121.51元。原告人的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。交通肇事发生后，被告人李庆和逃逸，经家人劝说于第三日主动到案，并如实供述其犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。被告人对被害人的全部损失未能给予赔偿，酌情予以从重处罚。被告人李庆和无机动车驾驶证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人李庆和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年10月15日止。）
二、被告人李庆和于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人刘某某、徐某某、金某、金某医药费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费，共计439121.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓彤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第921号
原告满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告石维利，男，1967年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告石维利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在已缴费为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一四年八月十九日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第921号
原告崔冬绵，女，1977年11月17日生，汉族，满城县白龙乡钟家店村民。
被告马德福，男，1975年8月9日生，汉族，满城县白龙乡钟家店南水峪村民
本院在审理原告崔冬绵与被告马德福离婚纠纷一案中，原告崔冬绵于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔冬绵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔冬绵撤回对被告马德福的起诉。
案件受理费100元，由原告崔冬绵负担。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十九日
书记员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第921号
原告崔某，女，1977年11月17日生，汉族，满城县人。
被告马某，男，1975年8月9日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告崔某与被告马某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十九日
书记员 李会君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01169号
原告：李东，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏迎梅，安徽上成律师事务所律师。
被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，现职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告李东诉被告段平生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。李东及其委托代理人夏迎梅到庭参加诉讼，被告段平生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东诉称：李东从事猪肉食品销售工作。2011年起，李东向段平生经营的酒店供应猪肉，但段平生每次在李东供货后都未能支付全部货款。2012年10月4日和2013年7月17日，段平生分别向李东出具了两张数额为7700元和22.4万元欠条。后，段平生只支付2000元货款，剩余货款至今未支付。为维护自身合法权益，故李东诉至法院，请求判令：1、段平生立即清偿李东欠款22.97万元，并支付利息36168元（其中本金5700元的利息自2012年10月5日起，暂计算至2014年3月10日；本金22.4万元的利息自2013年7月18日起，暂计算至2014年3月10日，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，之后利息计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由段平生承担。
段平生未作答辩。
经审理查明：李东从事猪肉食品销售工作，段平生则是酒店的经营者。2011年起，李东陆续向段平生供应猪肉，双方约定货款按月支付，但段平生未能按照约定付清全部货款。2012年10月4日，段平生向李东出具了一张数额为7700元的欠条，后段平生只支付2000元，尚欠5700元货款未支付。2013年5月，双方供货关系结束，但段平平生除了前述货款外，还差欠李东货款22.4万元。2013年7月17日，段平生又向李东出具了一张欠条，载明“今欠到李东猪肉款人民币贰拾贰万肆仟元正（注此款每月1号到5号还款伍仟元正，至到还清止）”。后，段平生未能支付差欠李东的货款。
还查明：徐小萍系艺特佳公司负责人。
上述事实，由李东提供的两张欠条，以及李东的庭审陈述等证据予以证实。段平生未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：李东向段平生供应猪肉，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定，具有法律效力，双方应该全面履行。根据段平生出具的两张欠条，段平生尚差欠李东的货款为229700元，故李东要求段平生支付差欠货款，本院予以支持。关于李东要求段平生支付逾期付款利息的主张，本院认为，双方约定货款按月支付，但段平生未能按照约定支付货款，后段平生向李东出具22.4万元欠条时又承诺每月还款5000元，但段平生仍然未能履行还款义务，故李东要求段平生自出具欠条次日计算逾期付款利息，本院予以支付支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失；对李东要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息损失，本院不予支持，据此计算，其中5700元货款利息按中国人民银行同期1-3年期贷款利率自2012年10月5日起暂计算至2014年3月10日为507.32元，22.4万元货款利息按中国人民银行同期1年期贷款利率自2013年7月18日起暂计算至2014年3月10日为8773.33元，两项利息合计为9280.65元，之后顺延计算至款清之日止。段平生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段平生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李东货款229700元，及并支付逾期付款利息9280.65元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率顺延计算至款清之日止；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5288元，公告费800元，共计6088元，由段平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 谢静露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 储玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1710号
罪犯陈志宇，男，汉族，1985年10月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年7月3日作出（2008）铁刑初字第98号刑事判决，以被告人陈志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈志宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年2月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第404号
申请执行人李庆先，男，汉族，1971年10月31日生，住山东省单县浮岗镇李新集团行政村李新集西村。
被执行人淄博普琅米建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路9号。
本院在执行李庆先诉淄博普琅米建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，尚有116746.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第404号申请执行人李庆先。被执行人淄博普琅米建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的李庆先诉淄博普琅米建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第261号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第211号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李文卫，男，1968年8月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李文卫非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）403号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3387号
罪犯朱景权，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2004年11月9日作出（2004）奔刑初字第242号刑事判决书，以被告人朱景权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1095号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2048号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱景权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱景权在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯朱景权减去自2015年11月25日至2017年5月15日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00900号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：郗玉霞，女，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告郗玉霞买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第663号
上诉人（原审原告）李春兰。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
委托代理人赵连生（李春兰之夫）。
被上诉人（原审被告）天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，住所地天津市河北区中山路22号。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人尹旭，该公司行政主管。
上诉人李春兰因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人李春兰及其委托代理人冯家荣、赵连生，被上诉人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司的委托代理人尹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月1日，原告李春兰、被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司（以下简称宝利亚公司）签订了《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》，原告购买6号楼-07地下室一间，售价为人民币16，281元。原告在签订此协议时一次性付清所购储物间使用权费用。协议约定，地下室的交付截止日期为2009年6月30日。双方在协议中未就储藏间单间和面积进行约定。储物间交付后，原告认为储物间内管道漏水且房屋面积缩水导致合同目的无法实现，故呈诉至法院。李春兰原审诉讼请求：1、解除原、被告签订的储物间认购协议；2、被告立即返还原告购房款人民币16，281元；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》，系双方真实意思表示，具有法律效力。原告认为房屋管道漏水且面积缩水，导致合同目的不能实现。呈诉法院请求解除合同并退还购买储物间的款项。双方签订的认购协议中未约定合同解除条件，且现有的证据也不能证明储物间无法修复，不能正常使用。因此，在此种情况下，原告要求解除认购协议，退房并返还购房款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审庭审期间，原告向法院提交了《司法鉴定申请书》一份，请求对储物间是否应该存在公摊面积以及公摊面积是否合理进行鉴定。原审法院审查后认为，公摊面积鉴定结果不足以作为合同解除的依据，故原审法院驳回该申请。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：“驳回原告李春兰的诉讼请求。案件受理费人民币103元，由原告李春兰承担。”
一审宣判后，上诉人李春兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、被上诉人与上诉人签订《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》存在严重的欺诈行为，约定的面积与实际面积严重不符，应当予以解除；2、储物间不符合法律规定的销售条件；3、储物间存在严重的质量问题；4、上诉人曾在原审程序中申请鉴定该储物间的面积，原审法院未予支持属于程序违法。
被上诉人宝利亚公司辩称：不同意李春兰上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李春兰二审期间提交天津市滨海新区人民法院作出的（2010）汉民初字第32号、（2010）汉民初字第34号、（2010）汉民初字第35号、（2010）汉民初字第36号、（2012）滨汉民初字第2625号民事调解书，以证明该储物间存在质量问题。被上诉人宝利亚公司对上述证据的关联性不予认可。本院认为上诉人提交的上述法律文书均未涉及涉诉房屋，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人宝利亚公司二审期间提交涉诉储物间的产权证，用以证明该储物间的面积确为6.03平方米。上诉人李春兰对该证据的真实性予以认可。本院认为该证据具有真实性，且能够证明案件事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。该协议虽未直接约定涉诉储物间的面积，但该协议所附平面图中标明了该储物间的长度和宽度，由此计算的面积约为4.88平方米，而宝利亚公司出具的关于该储物间的发票中又注明建筑面积为6.03平方米。上述面积标注与天津市国土资源和房屋管理局测量大队出具的房产测绘成果报告书载明该储物间的建筑面积为6.03平方米、套内建筑面积为4.88平方米，基本一致。因此上诉人李春兰主张被上诉人交付的储物间的面积与认购协议约定的面积不一致，依据不足，本院不予支持。
上诉人李春兰主张涉诉储藏室存在漏水问题，但上诉人并未提交证据证明储藏室漏水不能修复，因此上诉人以此为由主张解除认购协议，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费207元，由上诉人李春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 刘 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00437号
原告杨美华。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新区法律援助中心指派法律工作者。
被告蔡冬珠。
原告杨美华与被告蔡冬珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托代理人孙荣礼到庭参加诉讼，被告蔡冬珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称，2013年12月21日16时43分，蔡冬珠驾驶电动三轮车沿泰州市寺巷人民路由东向西行驶至8+8窗帘布艺门前时，与前方同向驾驶自行车的杨美华发生交通事故，致杨美华受伤。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，蔡冬珠负此事故的全部责任，杨美华无责任。事故发生后，被告垫付了部分医疗费，并护理原告38天。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失113047.34元，诉讼费由被告负担。
被告蔡冬珠未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月21日16时43分，蔡冬珠驾驶电动三轮车沿泰州市寺巷人民路由东向西行驶至8+8窗帘布艺门前时，与前方同向驾驶自行车的杨美华发生交通事故，致杨美华受伤。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，蔡冬珠负此事故的全部责任，杨美华无责任。事故发生后，原告至医院治疗，并于2013年12月21日至2013年12月22日在泰州市人民医院住院治疗，于2013年12月22日至2014年1月29日，2014年2月18日至2014年3月2日在如皋市高明医院住院治疗。事故发生前原告系失地农民。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨美华因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节半脱位等，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、休息期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以60日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明、医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书、失地农民证明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨美华与蔡冬珠分别驾驶自行车和电动三轮车，双方发生交通事故，造成原告受伤，应当根据各自的事故责任大小，对事故造成的损失各自承担相应的责任。因交警部门出具的事故责任书认定蔡冬珠负事故的全部责任，故原告的损失应由蔡冬珠予以赔偿。
关于原告杨美华主张的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费6185.96元（不包含被告垫付款），根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、门诊病历、用药清单等相关证据确定。原告主张的在泰州市寺巷镇卫生院、博爱大药房发生的医疗费，未提供门诊病历、处方等证据佐证，不予支持。原告主张其另向如皋市高明医院缴纳医疗费2000元，其提供的收据系复印件，不能证明该款系原告缴纳，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费20元/天×50天=1000元，根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费20元/天×60天=1200元，按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、误工费，原告已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其存在固定收入且因误工导致收入减少，故原告主张误工费21000元，本院不予支持。
5、护理费80元/天×52天=4160元，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。原告自认在如皋市高明医院住院38天期间由被告进行了护理，故原告请人护理的期间确定为90天-38天=52天。
6、残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照原告主张的2014年度江苏省常住城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金5000元予以支持。
8、交通费600元，结合原告治疗经过情况酌定。
以上损失合计86837.96元，由被告蔡冬珠予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡冬珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美华86837.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元、鉴定费1560元，合计2043元，由原告杨美华负担113元，被告蔡冬珠负担1930元（此款已由原告杨美华垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费966元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 丁梦雅
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执260号
申请执行人张天惠，女，1969年11月5日生，彝族，住云县。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。
申请执行人张天惠与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0922民初1088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 刘柱邦
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 字金兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12156号
原告高黎明，男，1973年3月14日出生。
被告王世勇，男，1972年8月26日出生。
原告高黎明与被告王世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高黎明、被告王世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高黎明起诉称：2016年2月16日，被告向原告借款110万元，并承诺将来顺义区南法信镇三家店村拆迁时，给原告1套回迁房。原告当时也想购买房屋，就将准备购房的钱借给了被告。后，被告反悔，不同意给原告回迁房。2016年8月13日，双方发生纠纷，到顺义区公安分局光明派出所解决此事，被告给原告书写借条1张。被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款110万元并支付利息（利息的计算方式为以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍，从2016年8月13日起计算至还清日止）；2.被告赔偿原告经济损失40万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王世勇答辩称：同意偿还借款110万元，对于按照110万元为基数计算利息不认可，认可按80万元为基数计算利息。同意按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，直至还清为止。30万元借款时间很多年，是被告欠别人的钱，债权于2016年8月13日转移给原告。对于原告要求被告赔偿40万元不认可。被告已支付利息，不应该再支付损失。
经审理查明：
2016年8月3日，王世勇给高黎明出具借条1张，载明：“今王世勇从高黎明手中借人民壹佰壹万（110万￥）借款人：王世勇。2016.8.13.我随时配合高黎明去法院，直到还完钱为止。在法院宣判完以后我卖房。三家店拆迁后给他一套房，现在我反毁不给了，王世勇宋桂茹当时应给一套房）。2016.8.13.我是2.16从高黎明手中借的钱。王世勇。2016.8.13.”借条由王世勇书写并捺指纹。
另查，2016年2月16日，高黎明给付王世勇借款80万元。2016年8月13日，王世勇欠案外人借款30万元的债权转让给高黎明。
上述事实，有原告高黎明提供的借条、公证书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高黎明与王世勇之间的借款事实及王世勇欠高黎明款的事实存在，本院予以确认。原告高黎明要求被告王世勇偿还借款110万元并支付逾期还款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。由于借条上并未约定偿还日期，故支付利息的起算日期应为高黎明起诉之日，即2016年8月16日。由于涉诉借条上并未约定利息，对于110万元借款中的80万元，王世勇同意按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付利息，本院不持异议。对于110万元借款中的剩余30万元，高黎明要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率。王世勇不支付利息的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。高黎明并未提供证据证明其因王世勇的违约行为实际发生利息之外的经济损失，故本院对高黎明要求王世勇赔偿经济损失40万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世勇偿还借原告高黎明款一百一十万元，并支付利息（利息的计算方式为：以八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍，自二○一六年八月十六日起计算至实际还清之日止；以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年八月十六日起计算至实际还清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高黎明的其他诉讼请求。
如果被告王世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由原告高黎明负担一千八百元（已交纳）；由被告王世勇负担七千三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚武男
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第119号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2014年7月16日11时许，被告人罗某到沾化县广场东侧磁可瘦减肥养生馆做美容。进屋后，罗某趁被害人刘兰兰给顾客做美容之际，将被害人放在店内北墙货架上的一部白色OPPO牌N1型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3141元。被告人罗某归案后将所盗手机退回，并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人李何岭芝证言，被告人罗某供述，被盗手机价值的鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人罗某将所盗手机退还，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘向晖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘某（绰号罗吹），农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人黄某（绰号华仔），农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2014年10月31日晚，被告人刘某、黄某伙同卢雄昌、“阿矛”经合谋后，去到岑溪市岑城镇沿江三路汇洋小区对出路边，撬烂范某停放在该处的小汽车车窗，盗走车内的现金人民币、美元、汽车导航仪、汽车电子狗、香烟、充电宝等物。
2、2014年11月1日凌晨，被告人刘某、黄某伙同卢雄昌、“阿矛”经合谋后，去到岑溪市岑城镇义洲五街13号门前，撬烂李某停放在该处的小汽车车窗，盗走车内的现金、汽车电子狗、充电宝、香烟等物。
3、2014年11月3日凌晨，被告人刘某、黄某伙同钟柏全、卢雄昌经合谋后，去到岑溪市岑城镇城东三巷71号门前，由钟柏全撬烂肖某停放在该处的面包车车窗，盗走车内现金人民币2398元及价值人民币230元的汽车导航仪1只。钟柏全盗窃得手后，被肖某发现并追赶抓获，刘某、黄某、卢雄昌等人逃离现场。
4、2014年11月10日凌晨，被告人刘某、黄某伙同“三鸡”、“罗钻”经合谋后，去到岑溪市岑城镇沿江三路汇洋地产售楼部对出路边，撬烂廖某停放在该处的小汽车车窗，盗走车内的现金人民币100元、香烟、白酒、皮鞋等物。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某、黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月31日晚，被告人刘某、黄某伙同卢雄昌、“阿矛”（均另案处理）经合谋后，驾驶车辆从梧州市去到岑溪市岑城镇沿江三路汇洋小区对出路边，由被告人刘某、黄某、“阿矛”负责“望风”、接应，卢雄昌下车撬烂被害人范某停放在该处的粤S×××××号小汽车车窗，将车内的现金人民币、美元、汽车导航仪、汽车电子狗、香烟、充电宝等物品盗走。
2、2014年11月1日凌晨，被告人刘某、黄某伙同卢雄昌、“阿矛”经合谋后，驾驶车辆从梧州市去到岑溪市岑城镇义洲五街13号门前，由卢雄昌撬烂被害人李某停放在该处的桂D×××××号小汽车车窗，将车内的现金、汽车电子狗、充电宝、香烟等物品盗走。
3、2014年11月3日凌晨，被告人刘某、黄某伙同钟柏全（另案处理）、卢雄昌经合谋商定由被告人刘某、黄某负责“望风”、接应，钟柏全、卢雄昌负责撬车窗并盗窃车内财物，后即驾驶车辆从梧州市去到岑溪市岑城镇城东三巷71号门前，钟柏全撬烂被害人肖某停放在该处的桂D×××××号面包车车窗，将车内现金人民币2398元及价值人民币230元的汽车导航仪1只等物品盗走，钟柏全盗窃得手后，被肖某发现追赶经岑溪市原土地局门口至城东四巷被抓获，刘某、黄某、卢雄昌等人逃离现场。案发后，公安机关已将被盗的现金人民币2398元、汽车导航仪1只予以扣押，并发还给被害人肖某。
4、2014年11月10日凌晨，被告人刘某、黄某伙同“三鸡”、“罗钻”（均另案处理）经合谋后，驾驶车辆从梧州市去到岑溪市岑城镇沿江三路汇洋地产售楼部对出路边，由被告人刘某、黄某负责“望风”、接应，“三鸡”、“罗钻”动手撬烂被害人廖某停放在该处的桂D×××××号小汽车，将车内的现金人民币100元、香烟、白酒、皮鞋等物品盗走。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的现金人民币2398元、美元1元、汽车导航仪1个、作案工具手电筒1个（均系照片）、书证户籍证明、抓获经过、被害人范某、李某、肖某、廖某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辩认笔录、检查笔录、估价鉴定意见、被告人刘某、黄某及同案人钟柏全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人刘某、黄某与同案人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、黄某与同案人共同合谋盗窃他人财物，并在具体作案时根据分工各司其职，互相配合，被告人刘某、黄某均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人刘某、黄某归案后如实供述自己的罪行，分别依法从轻处罚。
被告人刘某、黄某跨县（市）连续作案，属流窜犯罪分子，且多次盗窃，均酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某、黄某各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
三、责令被告人刘某、黄某退赔被害人廖某的经济损失人民币100元；
四、扣押在案的美元1元，由公安机关退回给被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第89号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人舒某祥，男，1954年4月16日出生，居民身份证号码5226261954********，侗族，高中文化，退休教师，贵州省岑巩县人，家住岑巩县思阳镇新兴大道。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人舒某祥犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人舒某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日19分，被告人舒某祥无证驾驶未按规定注册登记的轻便二轮摩托车，行经上（海）—瑞（丽）线1759KM米处时（岑巩县烟草局门口），遇被害人胡某岑正通过人行横道未停车让行，致使车辆撞到胡世岑致其头部受伤。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。岑巩县交警大队认定，被告人舒某祥在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人在案发后支付了被害人医疗费10.8万元，并就有关赔偿事宜与被害人家属达成协议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、收条、刑事附带民事调解书等书证，证人杨某莲、姚某香证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、照片及监控视屏资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某祥违反交通运输管理法规，无证驾驶未按规定注册登记的机动车辆，致人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒某祥在案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且积极赔偿并就赔偿事宜与被害人达成协议，具有一定悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人舒某祥犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧国平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2575号
上诉人（原审原告）李银果。
委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李园园。
委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区华新镇嵩山村民委员会。
法定代表人张庆娟。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上诉人李银果、李园园因生命权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李园园、李银果系外地来沪人员，租住于本市青浦区华新镇嵩山村。张青家庭住址为嵩山村XXX号。该号门前有一河浜。张青在家门前河岸处搭建有棚舍，用于养殖鸡鸭。张青左右邻居均在河边开垦有菜地。2014年3月14日中午，李园园、李银果所生之子李君阳（2011年7月19日生）不慎于该河流内溺水，后经送医急救无效死亡。急救期间，李君阳共花费医疗费30.90元。2014年5月，李银果、李园园诉至原审法院，请求判令张青、上海市青浦区华新镇嵩山村民委员会（以下简称嵩山村委会）赔偿各项损失共计人民币（币种下同）233，490.30元，其中医药费30.87元、死亡赔偿金384，160元（每年19，208元×20年）、丧葬费28，150元、精神抚慰金50，000元、误工费3，640元（每月1，820元×1个月×死者父母2人）、交通费1，000元，共计466，980.60元，张青、嵩山村委会连带承担50%的赔偿责任。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系儿童溺水身亡引发的赔偿纠纷，李园园、李银果援引侵权责任法第三十七条之规定，要求张青、嵩山村委会承担安全保障责任，则应就该条之相关要件事实承担举证责任。本案中，李园园、李银果主张李君阳系通过张青所搭建的棚舍溺水身亡，但对此并未提供任何证据予以证明，因张青对此不予确认，故对上述主张不予采信。因张青仅系事发河浜的部分使用人，在李园园、李银果未举证证明落水地点与张青存在密切关联的情况下，要求张青承担安全保障义务依据不足，不予支持。同时，根据我国水法第三条的规定，水资源属于国家所有。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用，并未明确规定农村集体经济组织的所有者身份和管理者身份。而根据我国河道管理条例以及上海市河道管理条例的规定，上海市河道管理分为市、区、乡三级管理体制。其中，乡（镇）人民政府和乡（镇）水利机构按照其职责权限，负责乡（镇）管河道的管理。华新镇水务管理所作为乡镇水利机构，具有乡（镇）管河道及村内河道的管理权限，认定涉案河浜为历史延续下来的自然河浜并无不当，对其出具的相关证明之证明效力本院予以确认。本案中李园园、李银果主张溺水河浜属于嵩山村委会所有且交给张青管理使用，对此未提供任何证据予以证明，故对此不予采信。就法律适用而言，根据侵权责任法第三十七条之规定，本条所涉之安全保障义务人具体包含两类对象：一是群众性活动的组织者；二是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人。公共场所包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括对公众提供服务的场所。本案事发地点为自然形成的河浜，既难以认定为商业性经营的场所，亦难认定为对公众提供服务的场所，要求其管理人承担安全保障责任依据不足，故在本案所涉之类似情形下，侵权责任法第三十七条实难有适用余地。原审法院据此作出判决：驳回李银果、李园园的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人李银果、李园园不服，向本院提起上诉称：事发地系面积约为40平米左右的死水塘，根据国家法律规定，属于村集体土地的范畴，而该河浜平时也是张青用于养鸡鸭的地方，张青及嵩山村委会对该河浜具有管理的义务。同时，根据落水幼童尸体打捞的位置以及事发地周边的情况，可以推断幼童从棚舍这边落水的可能性极大，张青、嵩山村委会未尽管理义务，导致幼童落水身亡，应当承担赔偿责任。故要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人张青、嵩山村委会答辩称：上诉人没有证据证明幼童落水与张青搭建的棚舍有关，且事发时张青也不在家。事发河浜为张家宅村的自然河道，嵩山村委会对该河道的管理仅限于疏通河道、打捞垃圾，故张青和嵩山村委会对于落水幼童的安全均无法定义务，原审法院认定事实清楚，判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院就本案不适用安全保障义务所作的分析符合法律规定，本院予以认可，理由不再赘述。需要强调的是，根据本案在案证据，并无证据证明李君阳落水与张青所搭建的棚舍有关，同时，公共场所的管理人承担安全保障义务应当有其合理的范围，本案事发地为自然河浜，天然具有一定的风险，要求河浜沿岸居民或者行政组织对这种天然风险予以管控并保障经过行人的安全，显然不具有合理性。故上诉人李银果、李园园要求张青、嵩山村委会承担侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，原审法院据此驳回李银果、李园园的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，802.35元，由上诉人李银果、李园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00341号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省临城县临城镇人，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第218号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强和书记员王伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日8时40分许，受害人张某某步行至神木县神盘路菜园沟村路段时被过往车辆撞倒（该车已逃逸），正当张某某往起爬之际又被被告人朱某某驾驶的重型半挂车碾压而过，致被害人张某某当场死亡。经神木县公安局交警大队认定，朱某某与另一肇事逃逸车辆驾驶员负该起事故的全部责任。肇事后朱某某驾驶其车辆逃离现场，后被公安民警查获。现民事部分已调解处理，被告人朱某某的犯罪行为取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某某、朱某某、刘某某、闫某某、刘某某、刘某乙、张某乙的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片说明，车辆检验笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡注销证明，证明，生物遗传关系证明，尸体处理通知书，诉前保全告知书，民事裁定书，民事调解书，行政强制措施凭证，当事人驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人户籍信息，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，遇前方有行人被其他车辆撞倒爬起之际，未能采取有效的避让措施，进而引发事故发生，造成一人死亡的严重后果，且和另一肇事逃逸车辆驾驶员共同负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某肇事后为逃避法律追究驾车离开现场，属逃逸，依法应在刑法规定的相应量刑幅度内予以处罚。鉴于受害人家属已得到合理的经济赔偿，被告人朱某某取得了受害人家属的谅解，决定对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 温爱云
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初38号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱小龙，男，1995年1月12日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。2013年4月4日因盗窃被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；2013年4月20日因盗窃被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；2013年5月27日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日；2014年11月13日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；2016年5月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人钱小龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人钱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人钱小龙至苏州工业园区某小区，拉车窗钻入被害人杨某停放在该小区4幢楼下的客车内，窃得皮夹1只及现金人民币7200元。
另查明，被告人钱小龙归案后如实供述自己的主要罪行。
再查明，被告人钱小龙于2013年4月4日因盗窃被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；于2013年4月20日因盗窃被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；于2013年5月27日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日；于2014年11月13日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；于2016年5月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人钱小龙在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录，机动车详细信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱小龙归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱小龙具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人钱小龙退赔被害人杨某赃款人民币七千二百元、赃物皮夹一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二日
书记员 姚宇辰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特75号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）于正惠。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人于正惠撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-112号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，于正惠等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。于正惠已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-112号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-112号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，于正惠提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，于正惠等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，于正惠加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与于正惠的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于于正惠在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-112号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3293号
申请执行人某公司
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人贾某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人贾某某
本院在执行某公司与贾某某、王某某、刘某某、贾某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初1837号民事判决书，权利人某公司于2016年8月3日向本院申请强制执行垫付款人民币164000元，并支付该款从2016年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负担案件受理费1790元、执行费2470元。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车二辆，因无法找到该查封车辆，四被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到四被执行人或发现四被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00095号
申请执行人吴文萍。
被执行人吴子奎。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00517号民事判决书，责令被执行人吴子奎立即履行给付义务，但被执行人吴子奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴子奎名下有皖C×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴子奎所有的皖C×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年三月十九日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00621号原告李某。被告梅某。本院在审理原告李某诉被告梅某离婚纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员汤宏二〇一五年六月二十日书记员梅雷明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终575号
上诉人（原审被告）：方禄祥，男，汉族，1965年8月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：刘跃书，男，汉族，1962年8月20日出生，身份证登记住址为贵州省兴义市。
上诉人方禄祥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5102号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人方禄祥上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和履行地在贵州省××龙县，上诉人的住所地在官渡区，本案应由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人刘跃书未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告方禄祥的住所地在昆明市官渡区；上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人的户籍所在地在贵州省，其临时居住证上载明的有效期限是2015年10月27日至2016年10月27日，至被上诉人2016年7月25日向一审法院提起诉讼时尚未在一审法院辖区连续居住满一年期限，故本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5102号民事裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终575号上诉人（原审被告）：方禄祥，男，汉族，1965年8月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：刘跃书，男，汉族，1962年8月20日出生，身份证登记住址为贵州省兴义市。上诉人方禄祥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方禄祥上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和履行地在贵州省××龙县，上诉人的住所地在官渡区，本案应由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人刘跃书未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告方禄祥的住所地在昆明市官渡区；上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人的户籍所在地在贵州省，其临时居住证上载明的有效期限是2015年10月27日至2016年10月27日，至被上诉人2016年7月25日向一审法院提起诉讼时尚未在一审法院辖区连续居住满一年期限，故本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5102号民事裁定；本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）坊法执字第697号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行
法定代表人孙辉，该行行长
被执行人陈中志，农民。
被执行人朱兆敬，农民。
被执行人郎需德，农民。
被执行人肖会升，农民。
被执行人肖全升，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2005年8月9日作出的（2005）坊民一初字第390号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2005年10月17日立案执行，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2005）坊法执字第697号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行法定代表人孙辉，该行行长被执行人陈中志，农民。被执行人朱兆敬，农民。被执行人郎需德，农民。被执行人肖会升，农民。被执行人肖全升，农民。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2005年8月9日作出的（2005）坊民一初字第390号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2005年10月17日立案执行，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年四月二十五日书记员  辛芳芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1617号
被执行人陈天春。
被执行人吴多志。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第95号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的陈天春、吴多志罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人陈天春、吴多志发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈天春、吴多志名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第95号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1617号
本院在执行战重庆与龙口龙怡建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口龙怡建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第71-1号
申请人日照天禄商贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人金爱新，董事长。
委托代理人张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司，住所地：日照市。
法定代表人边新宇，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司所有的银行存款90万元予以冻结，保全标的额为90万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的郇述建名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司所有的银行存款90万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月七日
书记员 张彦梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第925-3号
原告徐国梅。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告付义。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告殷俊玲。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告徐国梅诉被告付义、殷俊玲民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月6日裁定冻结了被告殷俊玲在潍坊银行股份有限公司青州支行的存款970000元。原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求续行冻结被告殷俊玲在潍坊银行股份有限公司青州支行的存款970000元。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告殷俊玲在潍坊银行股份有限公司青州支行的存款970000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第296-1号
申请执行人刘永林，男，1958年＊月＊日出生，汉族，系农民，现住本市。
被执行人刘殿彬，男，1960年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了在诉讼期间保全的被执行人刘殿彬在银行的存款。本案已全部履行完毕，现申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年八月五日
书记员 姜丽丽