河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00001号
原告刘纪栓（反诉被告），男，1957年2月25日出生。
原告段振改（反诉被告），女，1957年7月25日生。
原告安单单（反诉被告），女，1991年8月10日生。
原告刘某甲（反诉被告），女，2011年2月20日生。
法定代理人安单单，系刘某甲母亲。
以上四原告委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告南阳宛运集团有限公司（反诉原告）。
住所地：宛城区光武路**号。
法定代表人胡逸云，任董事长职务。
委托代理人陈彦红，系该公司员工。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
诉讼代表人张旭东，任总经理职务。
组织机构代码78620432-X。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
原告刘纪栓、段振改、安单单、刘某甲与被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘纪栓、段振改、安单单及四原告的委托代理人刘凯，被告宛运公司的委托代理人陈彦红、李政，被告阳光财险南阳公司的委托代理人唐娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日19时50分许，原告亲属刘某乙驾驶小型客车行至312国道桐柏县新集乡王寨路段，与邓某某驾驶的宛运公司豫RA10**号大型客车碰撞，造成刘某乙及儿子刘某丙死亡，原告安单单受伤，二车损坏的交通事故。宛运公司事故车辆在阳光保险公司投有交强险及商业三者险。请求法院：一、因刘某乙、刘某丙死亡给四原告造成的刘某乙、刘某丙的死亡赔偿金895921.2元。丧葬费37958元。被扶养人生活费253000.16元。精神抚慰金50000元；给安单单造成的经济损失为：医疗费17440元。误工费24457元。护理费4296.48元。住院伙食补助费270元。营养费270元。交通费1476元。残疾赔偿金11990.15元。被扶养人生活费28138.65元。精神抚慰金110000元。鉴定费1200元。请求法院判令二被告按照2013年度赔偿标准赔偿四原告各项经济损失473642.104元。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：
第一组，1、刘某乙父亲刘纪栓身份证。2、刘某乙母亲段振改身份证。3、刘某乙妻子安单单身份证。4、安单单户口薄。5、刘纪栓家庭户口簿。6、桐柏县新集乡栗园村委刘纪栓子女证明。7、刘某乙、安单单结婚证。8、刘某丙出生医学证明。用以证明原告刘某甲身份及刘某乙、安单单、刘某甲、刘某丙的家庭夫妻子女关系。9、刘某乙营业执照。10、桐柏县新集乡栗园村委出具的刘某乙开办修车部的证明。11、余某某证明。12、陈某某证明。13、李守昆证明。用以证明刘某乙、安单单家庭虽是农业户口，但长期生活居住在商业集市，开办汽车修理门市，商业为经济收入来源，应以城镇收入标准计付相关赔偿。14、安单单母亲张某某户口簿。15、桐柏县淮源镇板桥村委及派出所证明。16、张某某残疾鉴定意见书。用以证明安单单母亲张某某系残疾无劳动能力人员，需被告赔付相应生活费。
第二组，1、交通事故认定书。2、交警队证明。3、调解终结书。4、刘某乙体检验报告书。5、刘某丙体检验报告书。用以证明交通事故造成刘某乙、刘某丙死亡，安单单受伤。6、交强险保单复印件1份。7、机动车辆保险单1份。（复印件）。用以证明宛运公司事故车辆在阳光保险公司投有交强险及100万元保额三者责任险。
第三组，1、安单单的诊断证、出院证、病历6张。用以证明安单单伤病医疗过程，医疗住院时间，住院期间需陪护2人。4、司法鉴定意见书1份。用以证明安单单伤病构成2个9级，1个10级伤残，后期医疗费需17000元。
第四组，1、医疗费条据2张。2、租车证明4张。用以证明医疗费支出440元，交通费支出1476元。3、2014年4月21日南阳中心医院报告单1张。4、2014年7月30日南阳中心医院报告1张。5、车票28张，赔偿清单一份。用以证明2014年4月21日、7月30日检查身体到南阳租车2次，支出医疗费440元。
被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人对上述证据的质证意见：
1、对第一组证据中的1-8证据的真实性无异议。但对其证明方向有异议，刘纪栓和段振改当时未满60岁，被扶养人生活费不应支持；2、对证据9的真实性无异议，但系事发前一个多月才办的，不能证实其修车满一年；3、对证据10有异议认为栗园村委无权开具证明；4、对证据11-13有异议，证人未出庭作证，其真实性不应采信；5、对证据14无异议；对证据15有异议；安单单户口在唐河，桐柏派出所无资格来证实；6、对证据16的真实性有异议，系事前的单方鉴定。
对第二组证据：对事故划分有异议，刘某乙系无证驾驶无牌报废车辆，刘某乙应负全责，对其他证据无异议。
对第三组证据的真实性无异议，但对其伤残鉴定有异议，认为系单方委托，程序违法，其面部斑痕在病历中不显示，且系事后一年才作出，鉴定机构对牙齿的修复费用系无资质鉴定。
对第四组证据：1、医疗费应提交正规的发票。白条不符合规定。2、对租车证明不予认可，与住院不符合。3、对交通费条据的真实性有异议，有连号现象。由法院酌定。对赔偿清单：刘某乙、刘某丙的死亡赔偿金应按农村户口计算，其居住在乡村。被扶养人生活费，刘纪栓夫妻二人不应支持。刘某甲的应按农村标准计算。误工费应按农村人口纯收入计算。残疾赔偿金应按农村人口纯收入计算。、张某某的被扶养人生活费不应支持。精神抚慰金保险公司根据事故责任只承担10000元。
被告宛运公司委托代理的质证意见：1、同意保险公司的质证意见。2、宛运公司为原告垫付60000元医疗费，原告也认可。3、宛运公司的车辆也受损，请求法院从原告的损失中由保险公司支付。4、原告的各项损失由法院审查认定。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，1、保险公司在交强险分项范围内对各项损予以赔偿。2、本次事故造成三死二伤，因此，交强险和商业险应留足赔付比例。3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告宛运公司答辩并反诉称，此事故反诉原告支付安单单医疗费72396元，停车施救费11000元，尸检费1500元，丧葬费60000元，车辆损失49340元按49000元计算。以上损失共计193896元，反诉被告按主要责任70%应赔偿反诉原告135727元。反诉请求：判令四反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失135727元。并承担一切诉讼费用。
被告宛运公司提交证据：1、为安单单垫支的医疗费发票；2、宛运公司与太平洋保险公司机动车辆修车费协议书。3、城关俊杰汽修厂收取吊车、拖车、停车费11000元的收据1张。4、尸检费1500元的收条1张。5、安单单的住院证、出院证各1张。6、2015年1月12日，南阳高新蔺氏光彩汽车厂的汽车修理与维护发票全额49340元及机动车辆保险事故估损清单各一份，宛运公司主张按49000元计算赔偿。
原告的质证意见：1、车损应有相关部门的鉴定，只提供发票证明不了其损失。2、对公司垫支的药费条据的真实性无异议，对门诊收据无异议。3、对吊车停车收据，不是正规发票，不属当事人承担的范围。4、对住院证、出院证无异议。4、对原告在交警队领走的60000元安葬费属实，我们的请求中不含该款。5、对交警队办案费1500元系白条，也不属赔偿范围。6、2015年1月12日的汽车修理与维修发票、估损清单是修理部门单方出具的，不具有真实性，且估损清单是事后补的，有效大的随意性，没有提交修理部门的营业执照及资质，不能证实修理部门的合法性。
被告阳光财险南阳支公司的质证意见：对车损条据无异议，是否合并审理由法庭决定。
经审理查明，2013年12月12日19时50分许，刘某乙驾驶悬挂豫R663**号小型客车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县新集乡王寨路段时，与相向行驶的邓某某驾驶的豫RA10**大型普通客车发生碰撞，造成刘某乙及其车辆乘坐人黄某某、刘某丙死亡，张某某（另行起诉）、安单单受伤，邓某某车辆乘坐人吴军等六人受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，刘某乙承担此道路交通事故的主要责任，邓某某承担此道路事故的次要责任。安单单于事故发生当日至2014年1月7日在桐柏县第三人民医院住院治疗27天，花费医疗费72396.02元。出院诊断及医嘱：“1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、右股骨粉碎性骨折；3、右桡骨远端开放性粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；4、腰椎横突骨折；512牙缺损。6、身体多处挫裂伤。7、贫血。8、身体多处软组织损伤。9、头外伤综合症。10、胸腹部闭合性损伤。出院后适当休息叁个月，定期复查，功能锻炼，住院期间陪属2人”。安2014年12月12日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定意见：“安单单面部皮肤瘢痕形成，右股粉碎性骨折术后为二个九级伤残，左侧天桡骨粉碎性骨折术后伤残等级为十级。注（牙齿缺损需烤瓷牙修复，三处固定需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用评估为壹万柒仟元）”。安单单支付鉴定费1200元。
另查明，原告刘纪栓、段振改为夫妻关系，共有子女三人。死者刘某乙系其长子，系安单单之夫；死者刘某丙系刘某乙、安单单之子，于2013年3月28日出生，刘某甲系刘某乙、安单单之女，于2011年2月30日出生。安单单之母张某某，1963年3月出生，系农村居民，共育子女二人，其子黄明铨，2003年7月出生，刘某乙生前在桐柏县新集乡新集街开办宏伟汽修部，于2013年10月28日，在桐柏县工商局办理了营业执照。被告宛运公司为该次交通事故支付安单单医疗费72396.02元、施救费11000元，刘某乙的尸检费1500元和丧葬费60000元、车辆修理费49340元。
肇事车辆系宛运公司所有，邓某某系该公司员工，肇事车辆在阳光财产保险南阳公司投有交强险和保额为100万元的商业险，不计免赔，其交强险保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止。商业险保险期间自2013年8月2日二十四时起至2014年8月1日零时止。
2013年度河南省农村居民人均纯收入8425.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，被告宛运公司的豫RA10**号大型客车与原告亲属刘某乙驾驶小型客车碰撞发生交通事故，造成刘某乙及其儿子刘某丙死亡、原告安单单受伤、二车损坏的后果，应承担侵权的民事责任。但原告亲属刘某乙在此次事故中负主要责任，应减轻被告的侵权责任，以侵权人宛运公司承担30%的责任为宜，被告阳光财产保险作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，被告阳光财险依法应在交强险限额分项内和商业三者险限内按保险合同赔偿原告的损失。仍有不足部分，由被告宛运公司承担30%的赔偿。刘某乙、安单单等人的户籍和居住地均为农村，应按农村居民赔偿标准计算。刘纪栓在发生交通事故时不满六十周岁。且无证据证明其未丧失劳动能力，故，对其请求赔偿被抚养人生活费不予支持。
经审查，原告的损失：刘某乙、刘某丙的死亡赔偿费用：1、死亡赔偿金为421553.64元。其中死亡赔偿金：8475.34元／年×20年×2人=339013.6元。3、刘某乙的被扶养人生活费：母亲段振改5627.73元／年×20年÷3人=37518.20元；女儿刘某甲5627.73元×16年÷2人=45021.84元。2、丧葬费为37958元／年×0.5年×2人=37958元。以上合计为459511.64元。4、精神抚慰金酌定40000元。上述四项合计499511.64元。
原告安单单的损失情况：1、医疗费为17440元。2、误工费按农林牧渔业工资标准24457元／年计算，从受伤到定残共365天。即24457元／年÷365天×365天=24457元。3、护理费：住院27天，护理2人，按居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元计算，即29041元÷365天×27天×2人=4296.48元。4、住院期间的生活补助费、营养费：住院27天，按县级标准每天各10元，即27天×20元=540元。5、交通费1476元。6、残疾赔偿金81770.81元：其中残疾赔偿金为8475.34元×20年×25%=42376.7元。7、被扶养人生活费39394.12元：其母张某某为5627.73元／年×20年×25%=28138.66元。女儿刘某甲为5627.73／年×16年×25%÷2人=11255.46元。8、安单单伤残精神损害抚慰金可酌定10000元。9、安单单鉴定费1200元。上述合计141180.3元。
综上，本次交通事故，原告的经济损失总额为640691.94元。（2015）桐民初字第00077号民事判决书确认造成黄某某死亡、张某某伤残的损失为962587.18元，交强险应按比例分配，四原告占总损失的39.96%，应分得交强险47952元。故被告阳光财险公司应首先在交强险限额内赔偿四原告47952元（含精神抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿四原告下余损失的30%，即（640691.94元-47952元）×30%=177821.98元。
对于被告宛运公司反诉的安单单医疗费72396元，事故车辆停车施救费11000元，修理费49000元、尸检费1500元，丧葬费60000元。本院评析如下：对于安单单的医疗费72396元，尸检费1500元，丧葬费60000元，共计133896元，属被告垫支款项，应由四原告按责任比例承担，计款93727.2元（133896元×30%）。对于被告的车辆施救费11000元，修理费49000元，共计60000元，属被告被损坏车辆的实际损失，应由直接侵权人刘某乙承担赔偿责任，四原告不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。被告可按照继承法的相关规定，向刘某乙的继承人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额分项内赔偿原告刘纪栓、段振改、安单单、刘某甲的损失47952元；在商业三者险保险限额内赔偿原告刘纪栓、段振改、安单单、刘某甲下余经济损失177566.38元。
二、原告（反诉被告）刘纪栓、段振改、安单单、刘某甲于本判决生效之日起十日内，赔付被告南阳宛运集团有限公司（反诉原告）93727.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司从赔偿原告（反诉被告）刘纪栓、段振改、安单单、刘某甲款中扣减给付被告南阳宛运集团有限公司（反诉原告）。
三、被告南阳宛运集团有限公司不再另行承担支付责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本诉部分8396元，原告负担4000元。被告南阳宛运集团有限公司负担4396元。反诉部分受理费2982元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵丰允