陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终285号
上诉人（原审原告）张登峰，男，1980年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李德军，男，1968年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗延虎，男，1970年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王俊才，男，1962年6月12日出生，汉族。
原审第三人延长县国土资源局。
法定代表人白新平，该局局长。
委托代理人王海陵，男，1978年6月19日出生，汉族。
上诉人张登峰因与被上诉人李德军、罗延虎、王俊才、原审第三人延长县国土资源局不当得利纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张登峰，被上诉人李德军、罗延虎、王俊才，原审第三人延长县国土资源局的委托代理人王海陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月27日，原告张登峰与张三春协议将张三春在延长县黑家堡镇杨家湾村位于周家湾的6亩地内栽种的柏树苗59500株作价116000元出售给原告张登峰。2011年，延长县黑家堡镇杨家湾村将土地重新发包，在重新发包土地时向原承包户告知将地上附着物进行清理。被告李德军、罗延虎共承包土地6亩，分配被告王俊才人口地1.06亩。2013年，第三人延长县国土资源局对延长县黑家堡镇杨家湾村位于周家湾的土地进行征收，与三被告签订了附着物补偿协议，现已将附着物补偿款全额支付与三被告。2015年5月21日，原告张登峰向本院起诉，要求确认青苗补偿款和管理费214465元归原告所有，被告王俊才领取的37465元返还给原告，第三人向原告支付剩余青苗补偿款177000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明自己购买张三春的树苗被征购事实及树苗被征购后补偿款的具体数额，三被告领取的附着物补偿款中是否包括原告主张的附着物补偿款及具体数额，原告在诉状中称其与张三春为买卖关系，但是原告在庭审中陈述自己与张三春系转包关系，原告的陈述相互矛盾，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张登峰的诉讼请求。案件受理费4517元，由原告张登峰承担。
宣判后，张登峰不服，向本院提出上诉称，被上诉人对张三春与其买卖树苗《协议》的真实性没有异议，即对张三春将树苗卖给其一事没有异议，庭审查明被上诉人未在该土地上另行种植侧柏，被上诉人也自认得到的树苗补偿款是国土局征收张三春所种植树苗的补偿款，其提交的《证明》、《调查笔录》与被上诉人发问阶段的自认、质证阶段的质证意见相互印证，均证实其是被征收树苗的实际所有人。即使其不举证，有被上诉人的自认也足以证实其是被征收树苗的实际所有人。被上诉人自认树苗补偿款、管理费的数额是206000元，其认可该金额，无需举证。被征收树苗只要是其合法取得，树苗补偿款、管理费就应当归其所有，与张三春是买卖关系还是承包关系无关。请求撤销原判，改判王俊才返还上诉人29000元，李德军返还上诉人118000元，罗延虎返还上诉人59000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人张登峰为支持其主张，向本院提供附着物赔偿协议二份。证明延长县国土资源局将上诉人的财产处分给了王俊才、李德军、罗延虎三人不合理，三被上诉人得到的树苗补偿款没有法律依据，应当返还给上诉人。
被上诉人李德军答辩称，树苗是村上分其的，其不应当给张登峰返还钱，要返还也应当由村上返还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗延虎答辩称，地是其村罗润平承包的，张三春将地卖给了张登峰，承包期限到后，村上将地全承包给了其，我们承包以后，让张登峰将树移走，张登峰不与我们协商，这事就一直拖着。其认为其不应当给张登峰返还，要返还也应由村上返还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王俊才答辩称，村上将地分给其后，张俊峰一直没有和其协商过，其不应该将钱返还给张登峰。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人延长县国土资源局答辩称，经其调查，村上将地承包给了李德军、罗延虎。其不知道王俊才的地与张登峰有纠纷，村上给其出具了证明，证明该地承包给了李德军、罗延虎，地上附着物也归这两人所有，然后其就给这两人付了款。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人延长县国土资源局为支持其主张，向本院提供罗延虎的附着物赔偿协议一份。证明原审第三人给罗延虎、王俊才、李德军共支付了多少赔偿款。
被上诉人李德军、罗延虎、王俊才、原审被告延长县国土资源局对上诉人提供的证据的真实性均无异议。王俊才认为他与张登峰有争议的地只有几分，没有一亩。上诉人、被上诉人对原审被告提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，对上诉人、原审第三人提供的证据认定如下：
被上诉人对上诉人和原审第三人提供的证据均无异议，上诉人和原审第三人对相互提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，2010年6月27日，张三春将其转包延长县黑家堡镇杨家湾村村民罗润平位于周家湾地内栽种的59500株侧柏树苗作价116000元出售给上诉人张登峰，并将栽种侧柏的土地转包给张登峰。2011年，延长县黑家堡镇杨家湾村重新发包土地，将张登峰栽种侧柏树苗的其中的4亩土地承包给了被上诉人李德军，将其中的2亩承包给了被上诉人罗延虎，将其中的1亩分配给被上诉人王俊才作为人口地。杨家湾村在重新发包土地时，告知原承包户需将承包地上的附着物清理。2013年年底，原审第三人延长县国土资源局对延长县黑家堡镇杨家湾村周家湾的土地进行征收，包括生长有上诉人侧柏树苗的土地全部被征收。延长县国土资源局与三被上诉人就附着物赔偿达成协议，其中侧柏每亩赔偿29000元，管理费每亩赔偿500元，并已将附着物补偿款及管理费全额支付给了三被上诉人。
上述事实，有协议、收条、附着物赔偿协议、征地附着物计算表及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。上诉人张登峰举证证明延长县国土资源局征收地上的争议附着物侧柏归其所有，被上诉人李德军、罗延虎、王俊才亦承认侧柏归上诉人所有，依据法律的规定，争议侧柏的赔偿款应当归上诉人所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三被上诉人从延长县国土资源局取得的上诉人的侧柏赔偿款没有合法根据，依法应当返还给上诉人。故对上诉人的上诉请求予以支持。鉴于延长县黑家堡镇杨家湾村在发包土地时，向原承包户告知了需将承包地上的附着物清除，但上诉人未清除，也未向承包人支付承包费，负有过错，应承担相应的过错责任，故其应将相应附着物赔偿款的30%支付给被上诉人，作为土地承包费和补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00233号民事判决；
二、限被上诉人李德军于本判决生效后15日内返还上诉人张登峰附着物赔偿款81200（29000×4×70%）元，被上诉人罗延虎于本判决生效后15日内返还上诉人张登峰附着物赔偿款40600（29000×2×70%）元，被上诉人王俊才于本判决生效后15日内返还上诉人张登峰附着物赔偿款20300（29000×1×70%）元。
一审案件受理费4517元，上诉费4517元，由上诉人张登峰承担1534元，由被上诉人李德军承担4500元，由被上诉人罗延虎承担2100元，由被上诉人王俊才承担900元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月五日
书记员 刘荣荣