安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一重初字第00001号
原告：沈勤燕，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：李银霞，女，1978年7月29日出生，住安徽省太湖县。
上述两原告的共同委托代理人：刘克远，男，1974年12月13日出生，汉族，住安庆市太湖县，系原告李银霞丈夫。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：伍梦红，总经理。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
原告沈勤燕、李银霞与被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司（以下简称宏天公司）合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，于2014年4月4日作出（2013）宜秀民二初字第00178号民事判决。被告宏天公司上诉后，安庆市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宜民二终字第00160号民事裁定，以原判决认定基本事实不清、违反法定程序为由，裁定撤销（2013）宜秀民二初字第00178号民事判决，发回重审。本院于2014年7月18日予以立案，依法另行组成合议庭审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈勤燕、李银霞的共同委托代理人刘克远、被告宏天公司的委托代理人高永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤燕、李银霞共同诉称：2012年，被告邀请原告从事汽车贸易生意，经考察后告知原告符合条件，但需成立一家汽贸公司，才有资格签订经销服务协议和取得被告经销的东风风神牌汽车专营资格。两原告按被告的要求向太湖县工商局办理开设公司申请，并于2012年6月4日取得企业名称预先核准，核准的企业名称为太湖县中瑞汽贸有限责任公司（以下简称中瑞公司），两原告为该公司投资人。2012年6月9日，被告与中瑞公司签订《东风风神二级直营专营店建店协议书》，约定：中瑞公司作为东风风神太湖县专营店。合同签订后，两原告积极筹备专营店建设，在筹建过程中，两原告向被告提出延长建设工期的要求，被告表示同意。工程完工后，两原告多次要求被告验收，但被告一直拖延未验收。之后，被告告知两原告需要订购东风风神车辆商标标识牌，两原告按照被告要求于2012年11月9日向被告交纳标识牌费用，被告将标识牌交付给两原告，被告又提出要扣除两原告交纳的全部建设保证金。为此，双方多次协商未果。被告的行为不仅有违诚实信用，也严重损害了两原告的利益。故两原告诉请法院：1、判决解除太湖县中瑞汽贸有限责任公司与被告签订的《东风风神二级直营专营店建店协议书》，并返还原告建设保证金10万元；2、被告回收东风风神商标标识牌并返还原告标识牌费8150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏天公司辩称：两原告以缔约过失责任为由起诉被告没有任何依据；标识牌费用是根据合同收取，并且该费用被告也只是代收，该费用已经交给了第三方，且原告向被告订购东风风神标识牌的时间已超过了工程完工的时间，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈勤燕、李银霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、企业名称预先核准通知书、太湖县工商局证明各一份，证明两原告的主体身份。
二、东风风神二级直营专营店建店协议书一份，证明原、被告存在合同关系，且签订的协议书不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，合同约定的权利义务对原告显失公平，约定的违约责任过高，被告未按合同约定履行自己的合同义务。
三、收据原件两份、银行汇款记录各一份，证明原告已向被告交付建设保证金10万元和标识牌牌费8150元的事实。
四、证人侯国彬证言，证明被告存在欺骗原告的行为。
五、建店协议书，证明东风公司与宏天公司签订了协议，2011年8月15日后宏天公司根本没有资格与原告方签订建店协议。宏天公司应该告知原告方这个事实。
被告宏天公司为证明自己的抗辩观点，提交证据如下：
一、东风风神品牌汽车经销商授权书、东风风神二级直营专营店建店协议书（太湖中瑞）及建店标准。证明：1.双方签订的《东风风神二级直营专营店建店协议书》合法有效；2.协议约定被告可以根据需要决定太湖地区的销售网点数目，并未约定原告为太湖地区独家经营；3.协议约定原告应于2012年8月30日前建店完工并向被告宏天公司申请验收，逾期一日扣除3000元建设保证金，原告未按约定时间完成竣工验收，被告扣除原告10万元建设保证金符合双方协议约定。
二、订购单及网上转帐交易信息。证明：8150元标识牌费用已实际交付厂家指定的制作单位，被告仅是代收，自己并非取得。
三、被告与太湖县万泰汽车销售有限公司（以下简称万泰公司）建店协议书、东风风神商务政策、万泰公司销售证明及明细、利润计算说明。证明：1.原告建店迟迟不能交付验收后，被告被迫与万泰公司签订建店协议，万泰公司建店验收并正式营业的时间为2013年5月30日，比原告应交付验收和营业的时间（2012年8月30日）整整迟了9个月；2.万泰公司2013年6月1日至2014年5月30日共销售20台汽车，按东风风神厂家商务政策，被告平均每月根据太湖地区的销售情况可获得利润为12750元；3.由于原告的违约，导致被告的利润损失为9×12750＝114750元。
本院根据原告的申请，调取如下证据：
一、2013年11月28日法院对万泰公司的调查笔录一份，证明被告已将东风风神太湖县经销权授予万泰公司的事实。
被告对原告的证据发表的质证意见为：对证据一有异议，认为主体不适格，原、被告双方签订的协议书是单位签字盖章的，并不是个人。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议本案中10万元不是违约金，而是建设保证金，原告没有证据证明被告未按合同履行义务。对证据三无异议。对证人侯国彬证言有异议，认为达不到原告证明目的。对法院依职权所做的调查笔录，无异议。对证据五、该证据与本案无关，只要东风公司认可，宏天公司就有资格与其他人签订建店协议。
原告对被告的证据发表的质证意见为：被告的证据一真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，被告在电话里也同意我们延期了，所以不能收取每天3000元的建设保证金。被告的证据二、三表示不清楚，原告已收到标识标牌，还在原告处，太湖确实有万泰店，但被告没有损失。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对证据认证如下：对原告证据一，根据相关法律规定，公司因故未成立时，发起人即本案原告沈勤燕、李银霞可以故为适格的主体提起诉讼，且两原告持有该协议书并认可协议内容，经审查，对原告所提交的证据一，予以确认；对原告所提交的证据二，被告对真实性无异议，对证明目的部分有异议，经审查，对原告所提交的证据二，予以确认，对证明目的将结合本案事实综合予以认定；对原告所提交的证据三，被告无异议，经审查，予以确认；对原告所提交的证据四，因证人侯国彬系原告沈勤燕之夫，与原告李银霞也存在亲戚关系，与本案有利害关系，经审查，不予认定；对原告所提交的证据五，本院对其真实性予以认定。对被告的证据一，因原告对其真实性无异议，予以认定。对被告的证据二、证据三中的建店协议书、东风风神商务政策，对其真实性予以认定，对证据三中的万泰公司销售证明及明细、利润计算说明与本案的关联性不予认定。双方对法院调取的证据均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，确认如下事实：
2012年6月4日，原告沈勤燕、李银霞向太湖县工商行政管理局申请企业名称预先核准，预先核准的企业名称为中瑞公司。同年6月9日，中瑞公司作为乙方与被告宏天公司作为甲方签订《东风风神二级直营专营店建店协议书》一份，与本案争议的内容主要有：1.中瑞公司作为东风风神太湖县专营店；2.本协议书是明确双方商定的有关建立二级直营专营店的原则和签订正式的《东风风神经销服务协议》之前双方的工作内容，并作为签订《东风风神经销服务协议》的必要条件；3.专营店的店号为“东风风神太湖中瑞专营店”；4.专营店完工后，被告宏天公司给予中瑞公司从事被告产品的销售和服务所必需的商标标识牌的使用权利；5.中瑞公司开工时间不得晚于2012年6月30日，完工时间不得晚于2012年8月15日；6.专营店必须通过被告现场验收，验收时间不晚于2012年8月30日；7.保证金是中瑞公司保证按照原计划进行专营店设计施工，向被告支付的带有施工进度保证性质的资金。中瑞公司每延迟一天，被告扣除3000元作为违约金。如中瑞公司开工延期一个月以上，本协议自动终止，中瑞公司同意被告扣除全部建设保证金作为违约补偿；8.中瑞公司按照申请的验收时间滞后三个月以上，本协议书自动终止；9.被告对中瑞公司验收合格并在签署正式“经销服务协议”时，中瑞公司应提交建设保证金转帐申请报告（说明该款用途作为整车和备件货款）和收据，被告按中瑞公司施工情况作相应的扣除后，将剩余保证金转入中瑞公司在被告的整年或备件货款的往来账户。同日，被告收到中瑞公司的建设保证金10万元。
嗣后，中瑞公司未按协议书约定的最迟完工时间即2012年8月15日完工，被告也未按约定的最迟验收时间即2012年8月30日进行验收。2012年11月9日，中瑞公司将订购东风风神标识牌费用8150元汇至被告法定代表人伍梦红卡号，被告开具收据1份，并将标识牌送至中瑞公司（现仍在中瑞公司处）。现原告认为被告没有与其签订《东风风神经销服务协议》的诚意，且已将经销权授予太湖县万泰汽贸有限公司，并要扣除建设保证金10万元，双方多次协商无果，原告便向法院起诉，遂成讼。诉讼中，本院依法释明本案合同如已成立则不构成缔约过失责任的情况下原告是否变更诉讼请求和案由，原告请求回去考虑后一直未变更，被告认为本案合同已经终止。另，被告对其提出的损失问题，不反诉，仅用于证明被告的损失高于原告的主张。
另查明，2013年7月23日，太湖县工商行政管理局出具证明一份，证明中瑞公司名称保留期至2012年12月4日止，未办理公司设立登记。
被告宏天公司与案外人太湖县万泰汽车销售有限公司于2013年4月15日签订《东风风神二级直营专营店建店协议书》一份，约定万泰公司为东风风神太湖专营店。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是双方的合同是否成立并生效、原告是否逾期完工、被告收取标示牌费用的行为是否表明其同意原告予以完工以及原告的诉讼请求与起诉的案由不一致的问题。
原告请求判决解除太湖县中瑞汽贸有限责任公司与被告签订的《东风风神二级直营专营店建店协议书》，并返还原告建设保证金10万元，与原告起诉时为缔约过失责任纠纷的案由不一致，因此本院应从原告主张的诉讼请求来审查。
被告宏天公司于2012年6月9日与中瑞公司签订的《东风风神二级直营专营店建店协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效，对双方均具法律约束力，双方应当按照该协议书约定全面履行合同义务。中瑞公司从到工商局办理开设公司申请（于2012年6月4日取得预先核准的企业名称），到签订协议书、及时交付建设保证金10万元，并积极施工，虽然未按约定的最迟完工时间完工，但被告亦未及时督促并于双方约定的最迟验收时间进行验收。根据讼争合同的约定：专营店完工后，被告宏天公司给予中瑞公司从事被告产品的销售和服务所必需的商标标识牌的使用权利。因此，2012年11月9日被告收取中瑞公司交付的购买东风风神标识牌费用8150元，这一行为应视为被告对该协议书内容和中瑞公司施工进度等行为的认可，中瑞公司亦未提出任何异议，双方理应按照约定继续履行义务。被告收取东风风神标识牌费用8150元后，双方就建设保证金10万元未达成一致意见，导致双方约定的订立《东风风神经销服务协议》一直没有签订，被告在建店过程中，没有任何投入，且被告明显存在过错。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原告沈勤燕、李银霞系中瑞公司的发起人，依照公司法的相关司法解释，中瑞公司因故未成立，发起人可以做为适格的诉讼主体参加诉讼。被告的抗辩观点，于法相悖，不予采纳。
案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈勤燕、李银霞与被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司于2012年6月9日签订的《东风风神二级直营专营店建店协议书》；
二、被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告沈勤燕、李银霞建设保证金10万元；
三、被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内收回于2012年11月9日卖给原告的东风风神标识牌，并同时返还原告已给付的标识牌费用8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 章荣全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 伟
附法律相关条文：
《中华民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。