wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8872号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告:徐双华,男,1965年4月18日出生,汉族,住上虞市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告徐双华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告徐双华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更980号
罪犯卿亚丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月23日作出（2011）合法刑初字第291号刑事判决，以被告人卿亚丽犯集资诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政�权利三年，并处罚金人民币40万元。重庆市合川区人民检察院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）渝一中法刑终字第00319号刑事判决判处卿亚丽有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2744号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯卿亚丽到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯卿亚丽能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔�表现，提请对其减去有期徒刑。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯卿亚丽减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯卿亚丽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿亚丽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更885号
罪犯沈明学，男，汉族，1964年3月14日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人沈明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈明学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈明学现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月8日止。罪犯沈明学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈明学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更438号
罪犯刘涛，男，1984年1月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月26日作出（2014）聊东刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计353657.61元（已支付37600元）。原审被告人刘涛不服，提起上诉。本院于2015年1月27日作出（2014）聊刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2084号
原告：ＸＸＸ，男，1953年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区兴仁镇长林桥村村民委员会，住所地南通市通州区兴仁镇长林桥村。
负责人：姚波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告南通市通州区兴仁镇长林桥村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告ＸＸＸ于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 朱 卫 红
人民陪审员 �军
人民陪审员 许 美 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 志 强
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审249号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工王某2015年3月至2016年2月期间的工资50742.47元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某2015年3月至2016年2月期间的工资50742.47元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第245号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审249号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工王某2015年3月至2016年2月期间的工资50742.47元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某2015年3月至2016年2月期间的工资50742.47元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第245号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第102号
罪犯倪宏海，男，出生于1969年11月25日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2008年11月14日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年12减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪宏海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第26-1号
申请执行人：李阳，男，住肥城市。
被执行人：刘士龙，住肥城市。
被执行人：孙晶，住肥城市。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人刘士龙、孙晶民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第463号
原告祝某甲，男，1988年12月21日生，汉族，个体户工商户。
委托代理人莫士豪，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1988年11月10日生，汉族，无业。
原告祝某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人莫士豪，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年1月18日在原江都市民政局登记结婚，婚后于2011年11月13日生一女祝某乙。原、被告由于婚前缺乏基础，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争执，被告没有家庭责任感，不安心过日子，更无为人之母责任。2012年6月28日被告擅自将女儿带回娘家，8月2日晚上10时左右，被告和她的父母将女儿送到原告父亲在南京的工地，并与原告之父发生口角和肢体冲突。之后，被告一直对女儿不闻不问，也不与原告联系，直到2013年2月6日才被其母送回。2013年7月被告又一次丢下女儿出走，并带走了家中手提电脑，相机各一台，还拿走原告钱包内的大量现金，一去不回。后原告起诉离婚，法院认为原告要求离婚的理由不充分，判决不准离婚。至今，被告仍住在娘家，与原告无任何联系，对女儿漠不关心。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好之可能，为此，原告再次提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女祝某乙随原告生活，由被告负担相应的抚育费（无共同财产分割）。
被告袁某辩称，原告所称不是事实。为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年元月18日登记结婚，2011年11月13日生一女祝某乙。婚后双方感情尚可。近年来，因原告认为被告回娘家次数偏多，对家庭、女儿缺乏责任感，故双方产生矛盾，并有吵闹现象发生。被告于2013年7月28日回娘家居住，原告于2013年12月25日向法院起诉离婚，本院经审理后于2014年2月26日作出（2014）浦永民初字第33号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告于2014年9月4日以夫妻感情已完全破裂为由，又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、特别对家庭的稳定、子女的成长及社会的和谐等方面进行了综合分析后认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应举证证明双方夫妻感情确已破裂。原告虽曾起诉离婚，但在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告已努力与原告和好。综上，原告要求离婚的请求，并不符合我国婚姻法关于离婚的法定条件，不应认定双方感情确已破裂，故对其请求，本院不予支持。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益考虑，相互体谅，加强沟通，积极为夫妻和好创造条件。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元。由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10198号
上诉人（原审被告）：梁辉，男，1979年10月3日出生。
委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡朝阳，男，1968年10月1日出生。
原审被告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人：丁英豪，董事长。
委托诉讼代理人：李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
原审第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：皮鹏凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许洁年，男，该公司职员。
上诉人梁辉因与被上诉人凡朝阳、原审被告北京市中中防水工程有限责任公司、原审第三人北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的是工程款的给付问题，诉讼中凡朝阳称其系经案外人介绍与北京建工集团有限责任公司联系揽的工程，其系为北京建工集团有限责任公司干活，并于2014年12月份左右入场施工至次年春节前，后梁辉入场施工，凡朝阳认为梁辉与北京建工集团有限责任公司结算的工程款包含其前期施工的工程款。梁辉称其在施工过程中按北京建工集团有限责任公司的要求已将凡朝阳前期安装的玻璃栏板项目全部予以拆除，其与北京建工集团有限责任公司结算的工程款并不包含凡朝阳的工程款。根据庭审查明的事实，凡朝阳入场施工的事实确定。但对于本案工程款的给付主体、工程量的确定、玻璃栏板项目拆除的事实、梁辉与北京建工集团有限责任公司结算的工程款是否包含凡朝阳的工程款等基本事实尚需进一步查清。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5203号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人梁辉预交的二审案件受理费2236元予以退回。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00139号
江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇涟州路现代名流花苑14号楼1、2号门面。
负责人沈锟，该支行行长。
委托代理人李凤标，该支行经理。
委托代理人冯业员，淮安分行经理。
被告刘军。
被告万春梅。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行诉被告刘军、万春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯业员，被告刘军、万春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万春梅、刘军因消费需要于2014年9月1日向原告借款50万元，定于2017年9月1日归还。截止2015年2月25日，被告未按约履行借款合同约定的偿付本金及利息义务，结欠本金453069元，利息9526.97元，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告万春梅、刘军归还原告贷款本金453069元、利息9526.97元（利息算至2015年2月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、贷款对账单一份。
被告万春梅、刘军辩称，原告所诉属实，由于资金链断裂，所以未按时还款。两被告未举证。
本院经审理查明：2014年8月28日，原被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款50万元用于购车消费，借款期限自2014年8月28日起至2017年8月28日止，借款利率为年利率12.3%，还款方式为按月还款，从借款发放次月采用等额本息还款方式还款，按月结息，结息日为每月1日。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不支付到期借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布借款本息提前到期，立即收回贷款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告发放了50万元贷款。贷款发放后，两被告未按合同约定按期归还贷款本息，截至2015年2月25日，尚欠贷款本金453069元，利息9526.97元。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告万春梅、刘军未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期，原告有权提前收回未到期贷款。故原告要求被告万春梅、刘军偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万春梅、刘军在本判决生效后十五日内归还原告江苏银行股份有限公司涟水支行贷款本息462595.97元，并承担自2015年2月26日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告万春梅、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第179号
原告戚建民，住址河南省上蔡县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告戚建民诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戚建民于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚建民撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元（缓交），由原告戚建民承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初838号
原告：方家学，男，1948年8月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告：陈宝惠，女，1977年3月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告：陈红梅，女，1983年6月23日生，汉族，云南省石林县人，住晋宁县。
被告：陈宝金，男，1980年9月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告方家学与被告陈宝金共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，陈宝惠、陈红梅于2017年6月28日申请作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家学、陈宝惠、陈红梅，被告陈宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈宝金将普某因死亡获得的赔偿共计316000元交付给原告方家学。事实和理由：原告方家学系死者普某的丈夫，原告与普某生育了三个子女，分别是陈宝金、陈宝惠、陈红梅。2017年4月11日普某因医疗事故死亡，此次事故原告与三位子女共获得赔偿金316000元，该款项打入陈宝金账户，现陈宝金私自占有该款项，其行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
原告陈宝惠、陈红梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈宝金分给原告母亲因故去世的赔偿金每人70000元。事实和理由：两原告与被告系兄妹，原告方家学系三人父亲。2017年4月11日两原告与被告的母亲普某因医疗事故死亡，此次事故两原告、被告及三人的父亲方家学共获得赔偿金316000元，该款项由被告领取并操办丧葬事宜后，因分配问题各方不能达成一致意见，特诉至法院。
被告陈宝金辩称，赔偿数额是准确的；除了丧葬费60000元外，其一家四口今年的收成因为办丧事造成的损失50000元也应从该笔费用中扣除，316000元扣除损失50000元和丧葬费60000元，剩余的其不要，以后也不承担任何责任；诉讼费不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：原告方家学与死者普某系夫妻关系，两人生育子女被告陈宝金、原告陈红梅。原告方家学系原告陈宝惠继父，在其不到两岁时由普某带来与原告方家学共同生活。死者普某生前与原告方家学单独居住生活，原告陈红梅平时会带上礼品回家探望父母，也曾花钱为其看病。原告陈宝惠平时偶尔探望父母，被告陈宝金平时未探望父母，也没有支付赡养费给父母。2017年4月11日，普某因在退休医师保健诊所输液发生医疗事故致其死亡，后该诊所与本案四诉讼参与人达成协议，约定由该诊所一次性支付赔偿金316000元，其中包含丧葬费36000元，该笔款项打入被告陈宝金账户，由其操办了普某丧葬事宜后未进行分配。
上述事实，有协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金并非死者遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，不能适用继承分配规则，而应在扣除丧葬费用后，根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割。原告方家学、陈宝惠、陈红梅，被告陈宝金作为死者普某的近亲属，均属赔偿权利人，均对赔偿金享有一定份额。根据本院查明的案件事实，本院酌情认定原告方家学、原告陈红梅、原告陈宝惠、被告陈宝金对扣除丧葬费用后剩余部分赔偿金分别享有65%、15%、10%、10%的份额。至于丧葬费用，根据上一年度职工月平均工资标准计算六个月应为32231.5元，但根据原告方家学的陈述及原告陈红梅、陈宝惠诉请的数额，三原告均认可丧葬费用36000元，对其数额本院予以确认。对于被告陈宝金辩称其因操办丧葬事宜造成的损失50000元及丧葬费用60000元的理由，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。故原告方家学应获得的赔偿金数额为：182000元[（316000元-36000元）×65%]，原告陈宝惠应获得的赔偿金数额为28000元，原告陈红梅应获得的赔偿金数额为42000元，被告陈宝金应获得的赔偿金数额为28000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈宝金于本判决生效后十五日内分别支付原告方家学182000元、原告陈宝惠28000元、原告陈红梅42000元。
二、驳回原告方家学、陈宝惠、陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告方家学负担160元，原告陈宝惠负担160元，原告陈红梅负担160元，被告陈宝金负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一七年七月七日
书记员 官海娇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第112号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，33周岁，山东省临沂市人，汉族，高中文化程度，个体畜牧业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年2月26日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐兴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某和他人于2013年9月7日14时许，到淄博市淄川区洪山镇泰都花苑4号楼西单元楼下处，盗窃刘某停放于此的豪爵125T摩托车一辆，经鉴定被盗窃摩托车价值5681元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，本案情节较轻；被告人张某某认罪且有悔罪表现；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年9月7日14时许，被告人张某某伙同他人到淄博市淄川区洪山镇泰都花苑4号楼西单元楼下处，盗窃刘某停放于此的豪爵125T摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值5681元。
另查明，案发后，被告人张某某家人交纳退赃款5681元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某陈述，证实被盗的时间、地点以及被盗的经过。2、证人张某某证言，证实其对监控录像中张某某的辨认。3、机车销售统一发票，证实涉案被盗摩托车购买时的价格。4、辨认笔录，证实被害人刘某对被告人张某某的辨认。5、山东省平邑县人民法院（2009）平刑初字第196刑事判决书，证实2009年6月30日因盗窃罪被告人张某某被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。6、鉴定意见，证实涉案被盗物品的价值。7、办案说明，证实公安机关将被盗小区监控录像调取的事实。8、发破案说明、办案说明，证实本案案的案发经过以及被告人张某某系抓获到案。9、户籍证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人张某某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某曾因盗窃被判刑，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人张某某积极退赔，对其可酌定从轻处罚。其辩护人被告人张某某认罪且有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 司丽俊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第112号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，个体畜牧业，因犯盗窃罪于2009年6月30日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年2月26日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐兴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某和他人于2013年9月7日14时许，到淄博市淄川区洪山镇泰都花苑4号楼西单元楼下处，盗窃刘某停放于此的豪爵125T摩托车一辆，经鉴定被盗窃摩托车价值5681元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，本案情节较轻；被告人张某认罪且有悔罪表现；被告人张某积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年9月7日14时许，被告人张某伙同他人到淄博市淄川区洪山镇泰都花苑4号楼西单元楼下处，盗窃刘某停放于此的豪爵125T摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值5681元。
另查明，案发后，被告人张某家人交纳退赃款5681元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某陈述，证实被盗的时间、地点以及被盗的经过。2、证人张某某证言，证实其对监控录像中张某的辨认。3、机车销售统一发票，证实涉案被盗摩托车购买时的价格。4、辨认笔录，证实被害人刘某对被告人张某的辨认。5、山东省平邑县人民法院（2009）平刑初字第196刑事判决书，证实2009年6月30日因盗窃罪被告人张某被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。6、鉴定意见，证实涉案被盗物品的价值。7、办案说明，证实公安机关将被盗小区监控录像调取的事实。8、发破案说明、办案说明，证实本案案的案发经过以及被告人张某系抓获到案。9、户籍证明，证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人张某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因盗窃被判刑，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人张某积极退赔，对其可酌定从轻处罚。其辩护人被告人张某认罪且有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第112号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人何金环，女，1966年11月12日出生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃于2014年1月14日被周口市公安局第四分局刑事拘留；于2014年1月23日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何金环犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人何金环及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年1月14日12时39分左右，在周口市七一路“新大新”服饰广场一楼内，被告人何金环趁被害人唐X试衣服时，将唐X放在衣架上提包内的钱包偷走，内有现金700多元。目前，被盗现金已全部退还被害人。
上述事实，有被告人何金环的供述；被害人唐X的陈述；证人王X、黄X的证言；书证：领条，常住人口基本信息；视听资料：监控录像等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（二）2014年1月14日14时38分左右，在周口市七一路“新大新”服饰广场一楼内，被告人何金环趁被害人赵X试穿衣服时，将赵X放在衣架上衣服内的405元现金偷走。目前，被盗现金已全部退还被害人。
上述事实，有被告人何金环的供述；被害人赵X的陈述；书证：受案登记表，扣押物品、文件清单，领条，照片，抓获经过；视听资料：监控录像等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（三）2014年1月14日14时54分左右，在周口市七一路“新大新”服饰广场一楼内，被告人何金环趁被害人高X试穿衣服时，将高X放在衣架上衣服内的1030元现金偷走。目前，被盗现金已全部退还被害人。
上述事实，有被告人何金环的供述；被害人高X的陈述；证人王X的证言；书证：扣押物品、文件清单，领条，照片；视听资料：监控录像等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何金环以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款已全部退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人何金环犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年四月八日
书记员 张 瑾
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初143号
原告：邢茂洲，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市华林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路中段。统一社会信用代码91371100732596890W。
法定代表人：赵久明，总经理。
原告邢茂洲与被告日照市华林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告邢茂洲于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢茂洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢茂洲撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告邢茂洲负担。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月五日
书记员 叶文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第69号
原告：李萍，女，回族，1978年5月，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇田园路自来水厂旁。
法定代表人：张建栋，其他信息不详。
原告李萍诉被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校（以下简称新绣培训学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告新绣培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李萍起诉称：2014年3月12日原告与被告签订了乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同，原告支付购房款74088元。合同签订后原告得知被告有欺骗行为，被告卖给原告的房子根本不存在。被告在达坂城区政府批准使用的土地是教育用地，教育用地属于国家划拨土地，如要变更为建设用地，需规划部门同意变更，再向国土部门申请，重新签订并补缴土地出让金。被告以欺诈手段损害国家利益，也损害了原告的利益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、确认双方签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；二、判令被告退还原告购房款74088元；三、判令被告支付原告利息5056.51元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告新绣培训学校未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市达坂城区西沟乡的农民。被告新绣培训学校以宣传单形式在达坂城区对外宣称有5层员工福利分房以成本价对外销售。原告看到该宣传单后遂与被告协商并按照被告要求于2014年1月6日向被告缴纳70000元房屋认购款。原被告双方于2014年2月21日签订了名为“乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同”的协议书，原告于协议签订当日支付购房款4088元。该协议主要内容：被告自愿将坐落在乌鲁木齐市达坂城区田园路新绣培训学校房屋分配给原告使用，交付期限为2014年9月，房屋建筑面积为98平方米，原告需按照每平方米2520元的价格向被告支付房屋建设成本费，总计246960元。合同签订后因被告为按时交付房屋，施工工地也已停工，原告经询问得知该房屋为教育用地，遂诉至法院要求确认合同无效，退还已支付的房款，并主张按4.875‰标准计算从合同签订日至立案之日的利息损失。
另查明，2013年达坂城区经济和发展改革委员会批准被告实施乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校项目，允许被告修建教学楼、宿舍、食堂、锅炉房等配套设施。目前所有项目均处于停工状态。
以上事实有原告陈述、被告出具的房屋认购款收据、原被告双方签订的分房协议书、达坂城区经济和发展改革委员会出具的批复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告系达坂城区达坂西沟乡的村民，与被告并无劳动关系或其他法律认可的从属关系，根本不具备福利分房的主体资格。双方签订的“乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同”，名为企业内部福利分房合同，但根据合同约定的条款看，其实质是商品房预售买卖合同。被告作为一个职业教育机构，从政府划拨取得土地使用权，按照相关规定划拨取得的土地只能全部用于教学项目及相关配套设施建设，若要变更土地用途，应当按照规定报送有审批权的人民政府批准并补交土地出让金。被告未履行相关变更手续，也未补缴土地出让金，却以福利分房的名义将部分教育用地用于建设商品房对外出售获取非法利益，存在严重的主观过错。该行为严重损害了国家、集体利益，根据合同法第五十二条第一款的规定，双方签订的合同属于无效合同。原告方在与被告方签订合同时，即明知该房屋属于预售房屋，在此情形下即未审查被告方取得该土地使用权的方式，也未审查被告是否缴纳了土地出让金，更未审查被告是否取得商品房预售许可证。因此对于合同无效，原告方自身也存在一定的过错。根据法律规定，合同无效的应当返还所取得的财产。因此原告主张被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自身也存在过错，因此对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李萍与被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；
二、被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校返还原告李萍购房款74088元；
三、驳回原告李萍要求被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校支付利息的诉讼请求。
本案争议标的79144.51元，给付标的74088元，应收案件受理费1778.61元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取889.30元。由被告新绣培训学校承担832.49元，原告自行负担56.81元。被告应将承担的案件受理费于收到本判决书后10个工作日内向本院缴纳。原告剩余受理费1721.80元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张峻维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02994号
原告：李某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年七月九日
书记员 李 彪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初296号
原告：金士强。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陈国良。
原告金士强与被告陈国良民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。现原告请求判令：被告立即归还原告借款30000元及利息9900元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款20000元，2013年4月16日，被告又向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，确认结欠原告借款30000元，定于2014年2月20日前归还。但到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效后十日内返还原告金士强借款本金30000元并支付借款利息9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史伟峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5343号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，该单位员工。
委托代理人张国新，该单位员工。
被告范宝德。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告范宝德供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、张国新，被告范宝德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供热，被告欠付2012－2014年度供热费共计3094元，现原告起诉要求被告支付所欠供热费及承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、营业执照一份；
2、企业机构代码证一份；
3、供热办证明信一张。
被告辩称，原告供热不达标，多次报修未果，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告为被告座落天津市河东区汇贤里XXXX房屋供热，被告住房供热建筑面积为61.88平方米，2012-2014年度每平方米收费25元，全年应交纳供热费3094元。现被告拖欠2012－2014两年度供热费共计3094元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未提出停止用热的申请而形成事实用热，应当交纳供热费，庭审中被告称2012－2014年度供热温度未达标准，原告作为供热单位未能提供测温记录，用于证明供热温度已达标准，被告抗辩具有一定的合理性，且原告当庭承认供热温度不达标，因此酌情减免2012－2014年度供热费3094元的40%，即被告应给付原告2012－2014年度供热费共计1856.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告范宝德给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2014年度供热费1856.4元；
二、驳回原告天津市顺通热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范宝德负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8587号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心员工。
委托代理人雷立军，男。1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心员工。
被告郑思文，其他信息不详
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郑思文物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 丽
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第659号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张鲁宁，男，1983年3月18日出生，汉族，新驿信用社信贷主管。
委托代理人：席雷，男，1984年11月5日出生，汉族，新驿信用社信贷客户经理。
被告：高东海，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告：蔡雷，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告：栾兴兰，女，1965年2月17日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告高东海、蔡雷、栾兴兰金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鲁宁、席雷到庭参加了诉讼。被告高东海、蔡雷、栾兴兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高东海于2012年6月30日从我单位贷款本金50000元，被告蔡雷、栾兴兰为其作了担保。贷款到期后，经我方多次催要，至2013年7月20日仍欠本金50000元，利息634.94元。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本息50634.94元；诉讼费用由被告承担。
被告高东海、蔡雷、栾兴兰均未答辩。
经审理认定，2012年6月30日原告兖州市农村信用合作联社与被告高东海签订了个借字（2012）年第0161号《个人借款合同》一份，合同约定，被告高东海向原告借款50000元；借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；违约责任是逾期还款时从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；及其它事项。被告蔡雷、栾兴兰对该笔贷款进行了担保，并签订了《保证合同》。2012年6月30日原告向被告高东海放贷50000元，高东海向原告签署了借款借据。后因被告未有按期偿还贷款，原告起诉，庭审中请求法院依法判令被告高东海偿还借款本金50000元，及截止到2013年7月20日的利息634.94元，并按合同约定计收以后的利息至贷款还清之日；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、担保合同、借款借据及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告高东海所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后原告按约发放了贷款资金，被告高东海未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告高东海偿还借款本金50000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持；被告蔡雷、栾兴兰作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东海偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息（截止到2013年7月20日利息为634.94元，以后的利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告蔡雷、栾兴兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卞露露
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初130号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，无职业，户籍地同上。2005年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年1月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经庭审查明，被告人李一×与被害人张一×素不相识。2015年8月10日15时许，被告人李一×在天津市河北区××大街××里××养老院旁的马路上遛狗时，无故辱骂、殴打被害人张一×，造成其头部受伤，后对现场劝阻人员挑衅、耍横。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张一×被打伤后造成创伤性硬膜下血肿，鉴定为轻伤一级。
后经被害人亲属报警，公安机关赶至现场将被告人李一×抓获归案。
审理中，被害人张一×提起附带民事诉讼，要求被告人李一×赔偿各项经济损失共计人民币50000元。经调解，双方自愿达成一致协议，由被告人李一×亲属代其赔偿被害人张一×各项经济损失共计人民币20000元，被害人张一×自愿撤诉，并对李一×表示谅解，请求对其从轻处罚。本院予以准许。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一×的陈述，证人李二×、张二×、兰××、沈××的证言，辨认笔录，现场检测报告书，医院诊断证明书、病历记录及诊断报告单，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李一×犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予处罚。被告人李一×历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人李一×的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 李三群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初130号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李一×，无职业，户籍地同上。2005年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年1月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经庭审查明，被告人李一×与被害人张一×素不相识。2015年8月10日15时许，被告人李一×在天津市河北区××大街××里××养老院旁的马路上遛狗时，无故辱骂、殴打被害人张一×，造成其头部受伤，后对现场劝阻人员挑衅、耍横。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张一×被打伤后造成创伤性硬膜下血肿，鉴定为轻伤一级。后经被害人亲属报警，公安机关赶至现场将被告人李一×抓获归案。审理中，被害人张一×提起附带民事诉讼，要求被告人李一×赔偿各项经济损失共计人民币50000元。经调解，双方自愿达成一致协议，由被告人李一×亲属代其赔偿被害人张一×各项经济损失共计人民币20000元，被害人张一×自愿撤诉，并对李一×表示谅解，请求对其从轻处罚。本院予以准许。上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一×的陈述，证人李二×、张二×、兰××、沈××的证言，辨认笔录，现场检测报告书，医院诊断证明书、病历记录及诊断报告单，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李一×犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予处罚。被告人李一×历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人李一×的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  李三群二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初443号
原告龙川县老隆镇好润达厨具商行，住所地龙川县老隆镇沿江路。
经营者刘德胜。
委托代理人陈俊霖，男，汉族，住广东省河源市龙川县。
被告郑太周，男，汉族，住广东省河源市龙川县。
原告龙川县老隆镇好润达厨具商行诉被告郑太周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告龙川县老隆镇好润达厨具商行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县老隆镇好润达厨具商行以被告郑太周已向其支付货款为由，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县老隆镇好润达厨具商行撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告龙川县老隆镇好润达厨具商行负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年四月十四日
书记员 朱建章
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1425号
原告罗某某，男，生于1980年9月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告吴某某，女，生于1982年8月4日，汉族，贵州省普定县人，村民。
原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年1月19日在乐至县凉水乡人民政府办理了结婚登记手续。2010年4月4日共育一子罗某甲（已于2015年7月15日生病死亡）。原、被告婚后因性格差异，经常吵闹，夫妻之间因感情不和自2012年9月被告离家私自外出，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告吴某某书面答辩称，原告诉状所诉的事实及理由基本属实，但其所诉2012年9月被告离家私自外出，至今下落不明不是事实。2012年9月17日，原告与被告签订了离婚协议，后被告回贵州老家居住生活至今，现被告同意与原告离婚。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证、户口簿复印件1份5页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：结婚证原件1份1页。拟证实原、被告之间的夫妻关系；
证据材料3：村委会证明1份1页。拟证明被告现在不在乐至县凉水乡模范村居住；
证据材料4：死亡证明2份2页。拟证明原、被告共育独子罗某甲已于2015年7月15日死亡；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3、4与案件待证事实相关，且能够相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
被告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：被告身份证1份1页。拟证明被告身份信息；
证据材料2：离婚协议书1份1页。拟证明原、被告在2012年9月17日签订了离婚协议。
质证中，原告对被告所举证据材料无异议，被告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信
经上述由本院采信的证据证明及原告陈述和被告答辩，查明本案事实如下：原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年1月19日在乐至县凉水乡人民政府办理了结婚登记手续。2010年4月4日共育一子罗某甲（已于2015年7月15日生病死亡）。原、被告婚后因性格差异，经常吵闹，致夫妻之间感情不和。2012年9月17日，原、被告签订了离婚协议，双方均同意离婚。后被告回贵州居住生活至今，现被告同意与原告离婚。
本院认为，2012年9月，被告不顾及夫妻感情及家庭离家外出，夫妻之间因感情不和分居生活已达4年，夫妻关系已名存实亡；被告在书面答辩中也同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾庭熙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3759号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人林清松，行长。
被执行人黄崇江，个体工商户。
被执行人王银堂，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区银雀山办事处古城村，居民身份证号：3728011965********。
关于申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人黄崇江、王银堂借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院做出（2010）临兰商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄崇江、王银堂的银行存款50万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年五月十二日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5057号
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人王义强，男，汉族。
本院在执行被执行人刘伟、王义强罚金一案中，查明被执行人刘伟、王义强暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金25000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1980-1号
原告孙宗强。
原告李晓惠。
被告陈岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告孙宗强、李晓惠与被告陈岗、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月二十七日
书记员 李秋蓉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第590号
原告陈某某，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人高某某，男，1974年11月21日出生，汉族，本科文化，法律工作者，住扶沟县北大街。代理权限为一般代理.
被告于某某，女，1986年3月16日出生，汉族，现暂住扶沟县汴岗镇。
委托代理人何某某，男，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人高某，于某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，与于某某经人介绍于2013年3月13日登记结婚，由于双方认识时间较短，对于某某了解不够，婚后于某某经常借婚姻之名向陈某某索要钱款，一旦不能满足其无理要求，于某某就不履行夫妻同居义务。现与于某某无任何夫妻感情可言，已无法继续共同生活，加上于某某对公婆不孝。诉请法院判令陈某某与于某某离婚；夫妻共同财产依法分割；于某某退还陈某某彩礼款14700元（21000元×70％）及买房款169520元。
于某某辩称，一、陈某某诉我离婚，二人的实际结婚日为2012年12月31日，农历2012年11月19日，我不同意离婚，与陈某某的夫妻关系一直很好，不是夫妻不和，而是婆媳不和，陈某某的母亲能力过强，应负全责。二、陈某某诉于某某离婚，主要问题不是离婚，而是逃避债务。1、本案与我娘家无关，冻结我母亲蔡春香存款18.422万元是毫无根据的、错误的，请法院给予解冻。关于陈某某申请冻结的蔡春香那张存折，是因为我开店被骗后，为了家庭和睦，未经我娘家人同意拿走的存折让陈某某的母亲看了，何时被复印的我不清楚。2、关于婚前所送彩礼16万元，我父亲已于2012年12月26日银行转账20万转交于我，其中有4万元借资，并且平常生活已花去2万元。3、2013年3月，去广州准备开日化店，所送彩礼16万元及所借4万元被骗一空。为了生存又借父亲5500元，故现有债务4.55万元。4、陈某某起诉离婚，是想向我娘家要其彩礼款及逃避夫妻共同债务，并非法冻结了我母亲存款。综上，与陈某某夫妻感情并未破裂，于某某不同意离婚；陈某某所诉请买房款其实是彩礼款，共计160000元。
经审理查明，陈某某与于某某经媒人介绍于2012年农历正月初六订婚，订婚后二人分别去外地打工。2012年农历11月19日，即2012年12月31日陈某某与于某某举行结婚仪式，2013年3月13日办理结婚登记手续。共同生活期间，因婆媳关系、日常花销及房屋购买，于某某、陈某某二人经常生气、吵架及发生争执，于某某外出务工。期间，经媒人、陈某某所在村村干部及他人去于某某娘家调和未果。2013年6月初，于某某回到陈某某家要求陈某某撤回离婚诉讼未果，于某某再次外出。陈某某与于某某订婚、结婚，依农村风俗陈某某向于某某送彩礼款21000元，举行结婚仪式前，陈某某一方向于某某送购房款92000元及交付陈某某之母罗桂梅与担保公司的借款合同一份，由罗桂梅授权，经于某某的父亲的手将罗桂梅在担保公司的存款68000元及利息9520元取出，陈某某、于某某两方协商，总共169520元用作婚后购买房屋，该款现由于某某一方保存。于某某婚前嫁妆有被子、被罩各六条、床单四条、床上用品四件套二套、密码箱一只。陈某某、于某某婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权。
本案在诉讼中，依陈某某申请，法院依法冻结了于某某的母亲蔡春香在扶沟县农村信用合作联社存款18.422万元。
另查明，因结婚送彩礼及购房款导致陈某某家庭一定的经济困难。
以上事实由双方当事人陈述、结婚证、证人证言及证人出庭、视听资料、法院依职权调取证据等证据在卷佐证。
本院认为，陈某某与于某某婚前认识时间较短，相互了解较少，婚后共同生活时间短，双方未建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间因与陈某某家人相处及家务事，陈某某、于某某二人经常生气、吵架并发生争执，于某某外出，二人又缺少必要的联系沟通，致使陈某某与于某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，陈某某诉请与于某某离婚应予支持。婚前按照农村风俗向于某某所送彩礼，因二人结婚时间较短，且因给付彩礼及购房款致陈某某家庭一定的经济困难，陈某某诉请返还彩礼，应酌情予以支持。对于婚前陈某某一方向于某某所送的购房款，现有于某某一方保存，应认定为陈某某婚前个人财产及陈某某的父母对陈某某个人财产赠与，陈某某诉请于某某返还购房款于法有据，应予支持。于某某的婚前嫁妆，系于某某的婚前个人财产，应归于某某所有，陈某某陈述部分财产于某某已拿走，未提供证据证实，本院对此不予认可。于某某辩称与陈某某感情很好，未提供相关证据；其辩称收到陈某某的只是彩礼，并不是购房款，受到的彩礼及借其父亲的共二十万因生意被骗，所欠其父亲的4.55万元应是夫妻共同债务，虽提供有视听资料、于某某本人出具的欠条及相关凭证，陈某某对此不予认可，于某某未提供其他证据相印证，其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告于某某离婚。
被告于某某向原告陈某某退还彩礼款8400元（21000元×40％）。
被告于某某向原告陈某某返还购房款169520元。
原告陈某某向被告于某某返还婚前财产被子、被罩各六条、床单四条、床上用品四件套二套、密码箱一只。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，公告费300元，原、被告各自承担300元。（被告于某某承担部分，先由原告陈某某垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 徐军营
陪审员 陈彦华
二〇一四年一月七日
书记员 刘洋洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初514号
原告朱衍凡。
委托代理人冷界环，江西东太律师事务所律师。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告戴传飞。
原告朱衍凡与被告戴传飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱衍凡的委托代理人冷界环、姚晟到庭参加诉讼，被告戴传飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资周转急需钱为由，于2015年1月22日向原告借款140000元，并当即向原告出具借条，约定月息2分。经原告多次催讨，被告未还本金，也未支付利息。故诉至法院，要求判令被告清偿借款140000元，支付利息70000元，并支付自2017年2月23日至还款之日止利息（按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴传飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告及他人合伙承包工地，需要交纳保证金500000元，因被告没有钱，于是向原告借款。2015年1月22日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到朱衍凡现金人币壹拾肆万元整（￥140000元），利息2分（2%）。此借条中，就“利息2分”及落款时间“1月”有涂改，原告陈系被告所为，但未提供证据证明。本案审理过程中，2017年5月4日，本院组织原、被告进行谈话。原告称，“原、被告及戴翼飞三人合伙承包工地，约定原告出资200000元、被告出资200000元、戴翼飞出资100000元。因被告没有钱，被告叫我先代出，故原告实际出资350000元、戴翼飞实际出资150000元，后来被告支付戴翼飞50000元、支付原告10000元。因而被告向我出具140000元的借条。后来该工地转包给他人，对方向我们支付了保证金，但这保证金与被告没有关系，现已全部退还给对方”。被告称，“交纳保证金属实，后来工地转包给他人，他人向我们交纳保证金300000元，后来保证金有无退还，我不清楚。借条是我打的，我已支付戴翼飞50000元、支付原告10000元”。2014年9月25日，浙江苍建建设有限公司向出具了戴翼飞、朱衍凡、戴传飞交纳保证金500000元的收据。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记表、借条、谈话笔录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴传飞因投资需要向原告借款，要求原告代其交纳其应交纳的保证金，原告实际代被告交纳保证金150000元，双方形成了借贷的意思表示，并且借款法律关系已经形成，后来被告归还原告10000元，并向原告出具140000元的借条。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。借条约定利息2分（2%），但未约定该利息按何种方式计算，且“利息2分”有涂改，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。双方就工地转包给他人后，他人支付保证金的数额及保证金是否已全部退还给他人的争议，属另一种法律关系，本院不予处理，双方可以通过协商或另行起诉的方式解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴传飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱衍凡借款本金140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告戴传飞承担2967元，由原告朱衍凡承担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷述礼
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁玉宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第106号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，系大连高新园区安博希望培训学校学生。因本案于2012年11月2日被监视居住，2013年5月2日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣、吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人苏某犯抢劫罪一案，于2013年10月24日作出（2013）西刑初字第293号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人苏某及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月15日20时40分，经事先预谋，被告人苏某伙同武某（分案起诉）、杭某（分案起诉）、李某某（附条件不起诉）、刘某某（附条件不起诉）窜至大连市西岗区威华街17号楼下，拦住被害人孙某，被告人苏某、武某、李某某、刘某某对被害人孙某拳打脚踢，杭某使用铁棍殴打被害人孙某，共抢走人民币50元及一部仿诺基亚手机。经鉴定，该手机价值人民币260元。2013年3月27日，被告人苏某等五人共赔偿被害人孙某人民币1000元，孙某表示谅解。
另查，2012年11月2日，被告人苏某引领公安人员在大连市沙河口区南沙街一台球厅内将同案犯抓获。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；辨认笔录；扣押、返还物品清单；情况说明；价格鉴定书；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。被告人苏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，协助抓捕同案犯，有立功表现，依法对其减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人苏某的上诉理由是：1、上诉人在共同犯罪中系从犯；2、上诉人如实供述自己罪行；3、上诉人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、上诉人有立功表现。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未针对本案事实提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人苏某的居住地大连经济技术开发区青松社区居民委员会、上诉人就读学校大连高新园区安博希望培训学校均出具了书面材料，表示在上诉人缓刑期间愿意对上诉人监督、管理、帮教。
本院认为，上诉人苏某伙同他人，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出的其在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，上诉人积极参与了整个犯罪过程，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故对其不能认定为从犯。关于上诉人提出的其如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且有立功表现的上诉理由和辩护人提出的相同辩护意见，经查属实，原判已予以认定，并对上诉人减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。但鉴于上诉人居住地社区居民委员会及所就读学校均表示愿意对上诉人监督、教育，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第293号刑事判决中对被告人苏某的定罪及量刑的附加刑部分，即：“被告人苏某犯抢劫罪”，“并处罚金人民币5000元”。
二、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第293号刑事判决中对被告人苏某量刑的主刑部分，即：“判处有期徒刑二年二个月”。
三、上诉人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张丽媛（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民申12号
再审申请人（原审被告）：邢紫荣，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）：邢希岭，农民。
被申请人邢希岭与再审申请人邢紫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀0224民初2101号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人邢紫荣认为该判决错误，于2016年8月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢紫荣申请再审称，―审认定事实不清，判决不公。―、再审申请人邢紫荣不是一审中的适格的诉讼主体，不是一审中的被告。一审法院判决再审申请人邢紫荣偿还被申请人邢希岭借款，认定事实不清。毛某虽然是申请人的丈夫，但是其所经营的某有限公司是与他人合伙的，毛某经手从被申请人邢希岭处的借款是用于了企业经营。毛某去世后，此债务应该由某有限公司承担，而且，被申请人邢希岭在诉状及庭审中均承认毛某的借款用于了企业的经营，所以被申请人邢希岭以再审申请人邢紫荣为被告是错误的，再审申请人邢紫荣不是适格的被告，一审法院应驳回其起诉。被申请人邢希岭应以某有限公司为被告主张权利。虽然，再审申请人邢紫荣接手了该企业，但毛某生前的借款不是专用于家庭生活，再审申请人邢紫荣是其妻子，也不是适格的被告，没有给付其借款的义务。独资企业的债务应以企业资产清偿债务，在企业清算后，企业资产不足以清偿债务时，才由投资人承担义务。所以，被申请人邢希岭直接起诉再审申请人邢紫荣是错误的。二、借贷双方也没有利息的约定，不应支持被申请人邢希岭的利息主张。综上所述，再审申请人邢紫荣不是一审适格的诉讼主体，不应承担于己无关的债务偿还责任，恳请再审并依法改判，维护再审申请人邢紫荣的合法权利。
被申请人邢希岭未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人邢紫荣并未提交任何证据用以证实其主张的再审申请事由成立，其申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢紫荣的再审申请。
审 判 长 杜福林
审 判 员 陈 栋
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷丽霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1039号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某甲，打工。2014年8月15日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留五日。2014年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
被告人季某，无业。2010年1月8日因犯包庇罪被本院判处人期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人徐某甲、季某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人徐某甲、季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日凌晨至2014年8月14日晚，被告人徐某甲先后在玉环县恩都大酒店、大麦屿街道佳和宾馆以及大麦屿街道蓝天世纪广场麦购商贸店西面的房间开设赌场，由被告人季某负责在赌场内发放筹码、抽头、记账等事宜，纠集令狐某甲、梁某等参赌人员以“十三道”的形式进行赌博，从中抽头获利。上述期间，赌场共抽头获利1万余元。
2014年8月14日22时许，被告人徐某甲、季某在本县大麦屿街道蓝天世纪广场被依法口头传唤到案。案发后，被告人徐某甲已退赃人民币63150元。
上述事实，被告人徐某甲、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人洪某、令狐某甲、梁某、刘某、令狐某乙、徐某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，账单，照片，情况说明，六查一说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明、归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、季某法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐某甲、季某的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，根据俩被告人各自参与的程度及案件的具体犯罪情节，分别予以科刑。被告人徐某甲、季某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲有悔罪表现，并有退赃情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某甲、季某的违法所得10000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十二月四日
代理书记员 丁艳艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特315号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：焦守忠。
本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人焦守忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
焦守忠于2016年12月20日前还款本金30000.00元，剩余款项10000.00元及利息260元（利息计算时间2016年7月17日）于2017年5月1日还清，自2016年7月18日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人焦守忠于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3号
原告赵风英，女，汉族，1973年11月28日出生，河南省商丘市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人周咏梅、罗萌祺，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒市汇嘉时代商业投资有限公司；
住所地库尔勒市朝阳路*号；
法定代表人司素涵，该公司常务副总经理。
委托代理人时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，河南省郑州市人，系新疆汇嘉时代百货股份有限公司职员，现住乌鲁木齐市新市。
第三人新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心；
住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格路**号巴州大厦*楼；
负责人潘大有，该公司副总经理。
委托代理人印承静，女，汉族，1981年8月21日出生，重庆市璧山县人，系新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心主管，现住库尔勒市。
原告赵风英与被告库尔勒市汇嘉时代商业投资有限公司、第三人新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵风英的委托代理人周咏梅、罗萌祺、被告库尔勒市汇嘉时代商业投资有限公司的委托代理人时晓萍，第三人新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心的委托代理人印承静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵风英诉称，2012年5月15日原告与第三人建立劳动关系并签订劳动合同，从事会计岗位工作，2013年3月，第三人将原告安排至被告处工作，岗位和待遇不变，同时原告与被告签订了为期3年的劳动合同，合同终止日期为2016年7月。后被告因调岗问题与原告协商不一致，单方口头解除了与原告的劳动合同。现原告为维护自身的合法权益，请求人民法院1、判令被告支付欠发工资9143元；（2014年7月欠发第二期工资1543元，2014年8月-9月劳动争议期间工资3800元×2个月）2、判令被告与第三人支付违法解除劳动合同双倍的赔偿金19000元；（2012年5月-2014年9月，3800元／月×2.5月×2倍）3、判令被告及第三人为原告缴纳2012年6月-2014年9月的社会保险金，合计28143元。我们原告现在变更诉讼请求，将第二条请求19000元改为11400元（3800×1.5×2=11400元）
被告库尔勒市汇嘉时代商业投资有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。1、被告没有欠发原告工资，从原告在仲裁委提出的仲裁书上可以看出事实，仲裁申请书其陈诉的“2014年7月22日由于申请人抱怨公司让申请人一人干几人的工作，所以财务经理让申请人交接工作走人，7月底工作交接完毕，自8月开始没去上班，这一事实体现了原告自2014年8月一日开始未到申请人处上班”，并且未获被告单位任何领导的批准，也反映除了双方在2014年8月1日已解除劳动关系的事实，所以，未提供劳务要求被告支付工资，没法律依据。2、要求被告与第三人支付违法解除劳动合同双倍的赔偿金，我们认为诉讼请求应当明细，应当区分哪些是要求被告承担的，哪些是有第三人承担的，同时，被告不存在违法解除劳动合同的事实，不应当承担双倍赔偿金，劳动者与主管领导发生争议，本是工作中的常事，劳动者不能因为发生争议，就在家不去上班，况且，该事件发生后，原告在我单位签订的劳动合同，约定岗位为财务岗位，同时约定可以调整岗位，公司的领导亲自找原告谈话，希望化解矛盾，挽留原告，但被原告拒绝.因此，被告要求驳回原告的第二项请求。3、原告要求被告及第三人为原告缴纳2012年6月-2014年9月的社会保险金，我们认为原告的诉讼请求任然要清晰，应当区分哪些是要求被告承担的，哪些是由第三人承担的，被告参加社会统筹保险，所有事项经过社保局的审核，公司所承担的社会统筹保险，不进入职工个人账户，不影响职工个人利益，属于统筹基金的资金，所以，原告第三项的请求应予驳回。
第三人新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心辩称，我方不同意原告的诉讼请求1、提出仲裁申请的时间已经超过了仲裁时效2、追加我公司为第三人，但对我公司的起诉已超过了15天3、我公司的社保缴纳是经过社保局的审核合法的，并且缴费进入统筹范围，与职工账户无关系。
经审理查明，2012年5月15日原告应聘至第三人处，从事财务工作，双方签订了劳动合同，2013年6月30日原告和第三人双方解除了劳动合同。2013年7月1日原告于被告签订了劳动合同书，合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日止，原告在被告处从事财务工作。2013年7月1日至2013年10月1日为试用期，试用期工资为每月1600元，试用期满后工作岗位工资为每月2000元。2014年7月22日原告因抱怨被告经常加班产生争执，原告于当日办理了工作交接，离开被告处。另查被告每月给按照绩效给原告发放工资为3800元，给原告缴纳社保至2014年8月，2014年7月给原告发放工资1785.56元。原告因要求被告、第三人支付工资、赔偿金等事项，原告向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2014年12月8日库尔勒市劳动争议仲裁委员会做出了库劳仲字（2014）第330号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求，原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据：劳动合同书，库劳仲字（2014）第330号仲裁裁决书、工资表、解除劳动合同证明书、交接清单及当事人的当庭陈述。
本院认为，原告作为被告、及第三人的工作人员，应该享有工资、参加社会保险的待遇。原告于2014年7月22日办理了工作交接手续并且离开被告处，本院确认原告与被告于2014年7月30日解除劳动合同。被告已经给原告发放了2014年7月的工资1785.56元，且原告在工资发放表上签字确认，但是原告每月的基本工资、奖金、福利合计为3800元，结合原告2014年7月22日离开被告处的事实，对原告主张支付欠发2014年7月工资1543元本院予以支持；原告在2014年8月、9月未在被告处上班，对原告主张支付2014年8月、9月劳动争议期间工资3800元／月本院不予支持。原告在2014年7月22日办理交接手续后，未到被告处上班，属于自行解除劳动合同的情形，对原告主张的要求被告与第三人支付违法解除劳动合同双倍的赔偿金11400元（3800×1.5×2=11400元）的请求，本院不予支持。被告、第三人在原告工作期间按照社保核定的统一基数标准进行缴纳社会保险，故对原告主张的被告及第三人为原告缴纳2012年6月-2014年9月的社会保险金的请求，本院不予支持，据此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、五十条《中华人民共和国社会保险法》第十一条、十二条、十五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告赵风英与被告库尔勒市汇嘉时代商业投资有限公司的劳动合同在2014年7月30日解除，被告在本判决书生效5日内给原告出具解除劳动合同证明书，办理档案和社会保险关系转移手续；
二、被告库尔勒市汇嘉时代商业投资有限公司在判决生效十日内支付原告赵风英工资1543元。
三、驳回原告赵风英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵风英负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 亭
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1175号
原告曹顺昌，男，1963年7月16日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市。
委托代理人邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告通辽市天宇建筑劳务有限公司
法定代表人宫自军，职务不详。
原告曹顺昌诉被告通辽市天宇建筑劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员韩昊天独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹顺昌委托代理人邓春阳到庭参加诉讼，被告通辽市天宇建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹顺昌诉称，曹顺昌与通辽市天宇建筑劳务有限公司2013年7月25日被告与原告相约签订《建筑安装工程劳务施工合同》，约定将其在通辽市碧桂园小区的水、电、暖工程交由原告施工，并在签订合同之前收取了原告水、电、暖工程劳务保证金200000元，同时给原告出具了收据一枚。同年10月份，被告通知原告已经将通辽市碧桂园小区的水、电、暖工程交由他人施工。经原告多次催要，2014年8月12日被告返还原告100000元，尚欠100000元未返还。故诉至法院请求法院判令：被告返还原告保证金100000元，并承担本案诉讼费用。
通辽市天宇建筑劳务有限公司未作答辩。
曹顺昌为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、由通辽市天宇建筑劳务有限公司在2013年7月25日出具的收据一枚，意欲证明2013年7月25日，被告收取原告水电暖工程劳务工资保证金200000元，余100000元待缴的事实，并由被告出具收据一枚；二、2013年中国农业银行银行卡交易明细清单一份，意欲证明结合第一份证据，2013年7月25日原告应被告要求支付给被告水电暖工程劳务工资保证金200000元的事实；三、2014年国农业银行银行卡交易明细清单一份，意欲证明2014年8月12日，被告通过两笔网银返还给原告100000元保证金的事实，并约定剩余100000元延期给付；四、由通辽市天宇建筑劳务有限公司项目负责人慕凤和出具的证明一份，意欲证明2014年8月12日被告将原告2013年7月25日缴纳的保证金已经返还原告100000元后，剩余100000元未退还给原告的事实；五、企业机读档案登记材料一份，意欲证明被告单位主体的存续情况是本案的适格主体。
对于曹顺昌提举的第一份证据，收据上写明系水、电、暖工程劳务工资保证金，且有通辽市天宇建筑劳务有限公司公章，故对该份证据本院予以确认并采信。对第二、三份证据，因交易明细清单中没有相对方的账号及户名，但系银行出具的交易明细单，故对第二、三份证据的真实性，本院予以确认。对第四份证据，因证明人幕凤和未出庭作证，故对该份证据本院不予采信。对第五份证据，能够证明通辽市天宇建筑劳务有限公司的登记情况，对该份证据本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年7月25日，通辽市天宇建筑劳务有限公司收取了曹顺昌200000元水、电、暖工程劳务工资保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，本案中，通辽市天宇建筑劳务有限公司在收取曹顺昌水、电、暖工程劳务工资保证金后，应当将保证金涉及的工程交其施工，现曹顺昌未能实际承揽水、电、暖工程，故通辽市天宇建筑劳务有限公司应当将其收取的水、电、暖工程劳务工资保证金返还给曹顺昌，因曹顺昌自述已经返还过100000元，故曹顺昌主张通辽市天宇建筑劳务有限公司返还100000元保证金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市天宇建筑劳务有限公司于判决生效后十日之内返还原告曹顺昌保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告通辽市天宇建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈可涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1833号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人唐艳、姜宝路、彭军债权纠纷一案中，查明被执行人唐艳、姜宝路、彭军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人唐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1248号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉林，男，1953年3月16日出生，汉族，住山西省灵石县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住山西省灵石县。
再审申请人王玉林、王燕因诉灵石县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第45号行政裁定和山西省晋中市中级人民法院(2015)晋中中法立行初字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉林、王燕申请再审称：1.一审法院以本次起诉不属于行政诉讼受案范围作出不予受理裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第十六条的规定。2.一审对王玉林、王燕2007年起诉的事实与证据不作审查，违反当庭举证、质证、公开公正审判等审查原则。3.王玉林、王燕曾于2007年、2010年起诉，法院不受理，逾期不属于其自身原因，且应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条因不动产提起诉讼的时效为20年的规定。请求：撤销一、二审裁定，对王玉林、王燕的起诉依法审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案王玉林、王燕诉请确认灵石县人民政府不履行2006年扩路拆迁安置方案的行为违法，并赔偿违法拆迁所造成的损失。从一、二审认定的事实及王玉林、王燕提供的申请材料看，2006年4月23日，根据《灵石县东夏线一级路改造工程静升段拆迁安置实施方案》，王玉林与灵石县东夏线一级路改造工程指挥部签订了《附着物拆迁协议》。2013年3月27日，王玉林、王燕提起本案行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王玉林、王燕在2006年签订拆迁协议后，如认为灵石县人民政府的拆迁安置行为违法，应在二年内提出，其于2013年3月27日向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予受理，适用法律并无不当。王玉林、王燕主张应适用20年诉讼时效的理由于法无据，其所述曾向法院起诉及向有关部门反映，缺乏证据支持，亦不属于有正当理由而延长时效的情形。至于王玉林、王燕提出对2007年起诉的事实与证据审查质证等问题，因本案尚处于立案审查阶段，一审法院未予理涉并无不当。
综上，王玉林、王燕主张其起诉未超过法定期限，要求受理本案的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉林、王燕的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1248号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉林，男，1953年3月16日出生，汉族，住山西省灵石县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住山西省灵石县。再审申请人王玉林、王燕因诉灵石县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第45号行政裁定和山西省晋中市中级人民法院(2015)晋中中法立行初字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉林、王燕申请再审称：1.一审法院以本次起诉不属于行政诉讼受案范围作出不予受理裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第十六条的规定。2.一审对王玉林、王燕2007年起诉的事实与证据不作审查，违反当庭举证、质证、公开公正审判等审查原则。3.王玉林、王燕曾于2007年、2010年起诉，法院不受理，逾期不属于其自身原因，且应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条因不动产提起诉讼的时效为20年的规定。请求：撤销一、二审裁定，对王玉林、王燕的起诉依法审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案王玉林、王燕诉请确认灵石县人民政府不履行2006年扩路拆迁安置方案的行为违法，并赔偿违法拆迁所造成的损失。从一、二审认定的事实及王玉林、王燕提供的申请材料看，2006年4月23日，根据《灵石县东夏线一级路改造工程静升段拆迁安置实施方案》，王玉林与灵石县东夏线一级路改造工程指挥部签订了《附着物拆迁协议》。2013年3月27日，王玉林、王燕提起本案行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王玉林、王燕在2006年签订拆迁协议后，如认为灵石县人民政府的拆迁安置行为违法，应在二年内提出，其于2013年3月27日向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予受理，适用法律并无不当。王玉林、王燕主张应适用20年诉讼时效的理由于法无据，其所述曾向法院起诉及向有关部门反映，缺乏证据支持，亦不属于有正当理由而延长时效的情形。至于王玉林、王燕提出对2007年起诉的事实与证据审查质证等问题，因本案尚处于立案审查阶段，一审法院未予理涉并无不当。综上，王玉林、王燕主张其起诉未超过法定期限，要求受理本案的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉林、王燕的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年八月二十九日书 记 员  张海婷
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执59号
申请执行人周辉，女，汉族，1982年3月15日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县，
被执行人邹剑琴（系邱建波妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县，
申请执行人周辉与被执行人邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初1308号民事调解书，被执行人邱建波、邹剑琴应归还申请执行人周辉200,000,并承担执行费2,900元，但被执行人邱建波、邹剑琴拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程，经调查被执行人邱建波、邹剑琴的房产、车辆、存款等财产信息，发现被执行人邱建波在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××62）、邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××61）因涉另案已被冻结。被执行人邱建波、邹剑琴共同所有的铅山县河口镇城南天赐家园28栋一套商品房（铅房权证第××号）因涉另案已被查封，正在拍卖中，两被执行人已被纳入失信被执行人名单。此外两被执行人无其他可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院对两被执行人财产处置变现后恢复执行，参与执行款的分配。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 余玉波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第459号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告杨某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月八日
书记员 邓丽娟