江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑一初字第26号
公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
被告人曹和园，绰号“木林子”“南昌佬”，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，江西省南昌市人。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局经济开发区分局列为网上逃犯。2014年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告人钟建华，绰号“华华”，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，江西南昌市人。2014年1月22日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被江西省景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
被告人韦炜，绰号“青青”，男，1968年10月17日出生，汉族，高中文化，驾校教练，上海市人。2014年1月22日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被江西省景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人胡叔华，江西明实律师事务所律师。
江西省景德镇市人民检察院以景检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人曹和园、钟建华、韦炜犯贩卖运输毒品一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员朱冠华出庭支持公诉，被告人曹和园及其辩护人熊昕、被告人钟建华及其辩护人宋颖、被告人韦炜及其辩护人胡叔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市人民检察院指控，2014年1月20日，被告人曹和园在南昌市购买甲基苯丙胺（冰毒）600克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1000粒，曹和园支付购毒款71000元，其中被告人钟建华借给曹和园40000元。次日凌晨，被告人韦炜明知曹和园携带了毒品，仍开车将被告人曹和园、钟建华送至景德镇市。同年1月21日晨6时40分，公安人员在景德镇市新厂水晶现代宾馆门口将三被告人抓获，当场缴获甲基苯丙胺一大袋和三小袋，净重582.5416克，含量为69.38%、缴获甲基苯丙胺片剂两袋和散装四小袋，净重91.9131克，甲基苯丙胺含量为14.52%。另查明，2013年9月间，被告人曹和园独自或指使刘某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂2400元以及甲基苯丙胺片剂40粒给黄某某、郭某某、周某、喻某某等人。
景德镇市人民检察院当庭出示了被告人曹和园、钟建华、韦炜的供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、辨认与提取笔录、手机通话记录、法院刑事判决书、手机、银行卡、电子秤等相关物证。
公诉机关认为，被告人曹和园独自或指使刘某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，在被公安机关通缉期间从南昌市购买甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂到景德镇市贩卖，其行为构成贩卖运输毒品罪，系主犯；被告人钟建华明知曹和园为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂，仍借钱给曹和园购买，并帮助曹和园将毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂从南昌市运到景德镇市，其行为构成贩卖、运输毒品罪，系从犯；被告人韦炜明知曹和园携带了毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂，仍帮助曹和园将毒品从南昌运到景德镇市，其行为构成运输毒品罪。
被告人曹和园在公安机关对其运输毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂到景德镇市贩卖且被告人钟建华、韦炜均知情的事实供认不讳，但其在庭审中辩解称起诉书指控其贩卖毒品不当，其携带毒品从南昌市至景德镇市系自己吸食而非贩卖。其携带毒品钟建华和韦炜并不知情。
辩护人认为，1、起诉书指控被告人曹和园独自指使刘某贩卖毒品事实不清、证据不足；2、被告人曹和园携带毒品至景德镇市的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控曹和园构成运输毒品罪定性不当。
被告人钟建华辩解称，起诉书指控其借给曹和园4万元中有1万元是还曹和园的欠款，且其对曹和园用其借予的3万元购买毒品以及在韦炜驾驶的车上带有毒品之事并不知情。
辩护人提出，公诉机关对被告人钟建华明知曹和园购买毒品缺钱仍借给曹和园4万元购买毒品的指控，事实不清、证据不足，被告人没有运输毒品的主观故意，不能成为贩卖、运输毒品的共同犯罪。
被告人韦炜认为公诉机关的指控均不属实，其在公安机关受到刑讯逼供，迫使其作出虚假供述。
辩护人提出，1、公诉机关指控被告人韦炜犯运输毒品罪事实不清、证据不足；2、公安机关审讯同步录影录像资料不完整，且有图像显示被告人韦炜有被戴头盔、被公安人员搀扶的画面，不排除公安机关使用非法手段取证。被告人韦炜的有罪证据系公安机关以非法手段取得，要求审判机关依法排除。
经审理查明：
（一）2014年1月20日，被告人曹和园在南昌市向绰号“疤子”的男子以每克60元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）600克、每粒33元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1000粒，曹和园支付购毒款71000元，其中被告人钟建华借给曹和园40000元购买毒品。次日凌晨，被告人韦炜明知曹和园携带了毒品，仍开车将被告人曹和园、钟建华送至景德镇市。同年1月21日晨6时40份，公安人员在景德镇市新厂水晶现代宾馆门口将三被告人抓获，当场缴获甲基苯丙胺一大袋和三小袋，净重582.5416克，含量为69.38%、缴获甲基苯丙胺片剂两袋和散装四小袋，净重91.9131克，甲基苯丙胺含量为14.52%。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关制作的称重笔录、扣押发还物品清单，证实2014年1月21日、22日扣押被告人曹和园红色、绿色颗粒状物2带及散装4小袋、无色晶体状物一大袋及3小袋、电子秤1台、手机3部、SIM卡4张；扣押韦炜手机1部、SIM卡1张、现金9万、帕萨特汽车1辆；扣押钟建华手机3部、SIM卡2张。同年1月22日对扣押的曹和园的无色晶体称重为623克、扣押的红色、绿色颗粒状物称重为99克。同年3月18日扣押的帕萨特轿车发还给车主郑某某。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2014年1月20日景德镇市公安局南河分局刑警大队接群众举报称，在本市水晶现代宾馆有人将要进行毒品交易。公安人员于第二天即21日清晨将涉嫌贩卖、运输毒品的犯罪嫌疑人曹和园、钟建华、韦炜抓获。当场缴获冰毒一大袋及三小包、麻果两大包。
3、公安机关出具说明，证实被告人曹和园供述其从南昌的“疤子”处购买了毒品，由于“疤子”信息不全，无法查实。
4、公安机关出具的《在逃人员登记信息表》，证实被告人曹和园因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月21日被江西省南昌市公安局经济技术开发区分局列为网上逃犯。
5、公安机关出具的常住人口详细信息，证实被告人曹和园出生于1967年8月27日、被告人韦炜出生于1968年10月17日、被告人钟建华出生于1964年8月2日。
6、公安机关提取的通话记录，证实被告人曹和园使用的手机号和钟建华使用的手机号码、韦炜使用的手机号码的通话情况。
7、景德镇市公安局南河分局出具的情况说明，证实2013年9月27日晚，公安人员在南昌市的易丰祥宾馆抓获刘某，并从其身上缴获甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂2.9克，涉案毒品已上交，无法再做含量鉴定。
8、被告人曹和园持有的户名为熊某某的银行卡交易记录，证实熊某某开户行中国工商银行，卡号622208150200190xxxx银行卡已作废，换卡622208150200219xxxx的交易记录证实，2014年1月20日分2笔，每笔2万元共计4万元，从景德镇市工商银行戴家弄支行通过ATM机存入该卡。在当天在南昌市分4次通过ATM机取款2万元、一次通过银行转账2万元。
9、公安机关出具的看守所新入监人员健康体检表，证实被告人曹和园、钟建华、韦炜入监时体表正常，无新外伤。
10、证人余某陈述，2014年1月20日下午，其在街上碰到朋友“老江”，他说他的朋友“南昌佬”会过来，叫其开个房间招待一下，后其就在水晶宾馆四楼开了一个房间过夜。其和“老江”认识大概7-8年，平时不是联系很频繁，偶尔会打电话或者在一起吃饭。只知道他姓江，其他情况不清楚。”南昌佬“姓曹，好像是做瓷器生意的，每个星期都会来本市，是通过“老江”认识的。
证人郑某某陈述，其是帕萨特轿车的车主。其和韦炜是2011年学汽车驾驶的时候认识的。其不认识曹和园、钟建华。2014年1月17日把车借给了韦炜，他一直未还。其不知韦炜用其的车子运送毒品，一直到他被抓后汽车被扣押，韦炜的老婆告诉其的。
被告人曹和园供述：有一个叫刘某的人，被南昌市经济技术开发区公安局治安大队抓了，举报其贩卖毒品，其就被列为网上逃犯了。2014年1月19日，韦炜到景德镇市找其玩时提到了要买冰毒（即甲基苯丙胺），于是其就和韦炜、钟建华去南昌了。麻果和冰毒是20日凌晨在南昌一个叫“疤子”的人那里买的，他直接把毒品送到其住的皇家酒店2601房，当时是其和“疤子”交易的，一共1000粒麻果，600克冰毒。麻果33元一粒，冰毒60元一克。冰毒使用白色塑料袋装好的，麻果使用蓝色塑料袋装好的。其将冰毒和麻果一起放在一个白色的手提纸袋子里。韦炜和钟建华都知道的。第二天凌晨其先去宾馆前台退房，钟建华在酒店门口等其，然后其和钟建华一起上车，其上车的时候装毒品的袋子就放在副驾驶放脚的位置，应该是韦炜提上车的。当时韦炜有一个袋子，里面装了钱，具体数字不清楚。三人轮流开车将麻果和冰毒带到景德镇来了。其和钟建华是朋友关系，他知道其买毒品带上车到景德镇来的。其买毒品钱不够向他借，准备赚了钱分给他一些。当时钟建华叫人从景德镇市汇了4万元过来，钱是汇到其朋友熊某某卡上的，下午4时左右，钟建华把卡和1000元现金给了“疤子”。冰毒是给韦炜带走的，麻果是到景德镇和余某换冰毒的，而且余某还欠其毒资。
被告人韦炜的供述，前几天，大约2014年1月中下旬，其到景德镇市的时候和曹和园、钟建华一起回南昌，是曹和园叫钟建华一起回南昌的。其曾经问曹和园为什么钟建华会和他们一起，曹和园回答说要钟建华出钱。其回南昌是因为要回家，而钟建华为何去南昌其不清楚。曹和园到南昌是因为他要买毒品，拿到景德镇市来卖。前几天曹和园说景德镇市的毒品价格较高，南昌较便宜，还说他被南昌公安机关通缉，要在景德镇市住一段时间。2014年1月21日凌晨，曹和园打其电话要其到南昌市红谷滩的皇家酒店去接他并把他送到景德镇去，然后其就去接了曹和园和钟建华其当时带了9万多块钱，准备到景德镇看二手车市场。曹和园当时背了一个单肩包，手上提一个纸袋子上其的车并坐副驾驶，他上车后，包还在身上，纸袋子放在他自己的脚边，其叫曹和园把纸袋子放后座去，他没答应，其当时便估计他带了毒品上车，但不知量有多少。其认为曹和园带些毒品出门是正常的，因为其在跟他接触的过程中了解到他在景德镇市卖冰毒，这两年其在曹和园处买过毒品吸食。其单纯是为了送曹和园才来景德镇的，因为其和曹和园是朋友关系，这几天吃的麻果和冰毒都是曹和园的。他们走高速三人轮换开车到了景德镇市。其下高速后曹和园把目的地告诉钟建华，钟建华就给其指了线路，其就把车开到了现代水晶宾馆。曹和园前几天告诉其他因为贩卖毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局列为网上逃犯。其知道他肯定带了毒品在身上，因为他就是做这个的。几天前其到景德镇来接曹和园的时候，曹和园带其见了于娟，一起吃了一点麻果和冰毒。
被告人钟建华的供述：2014年1月20日和曹和园一起坐韦炜的车到南昌的，是曹和园叫其去的。其吸食麻果和冰毒。2014年1月22日凌晨1时许，从南昌市出发返回景德镇市。当时从南昌出发的时候其并不知道车上有毒品，但从南昌出城后在高速上时，韦炜的电话总是响，其听到的内容知道是别人一直在催他拿货，这时其判断车上应该带了毒品，但具体多少，其不清楚。头一天晚上曹和园向其借了3万块钱，说是买东西钱不够，其心里清楚他应该是去买毒品，但具体买什么毒品及数量其不清楚。韦炜和曹和园会卖毒品，其知道一点点。其还从身上拿了1千块钱给曹和园，但不知他是去买毒品。从南昌到景德镇市三个人轮流开了车，车下高速就直接开到水晶现代宾馆。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实，被告人曹和园、钟建华、韦炜经取快速检测试剂（甲基安非他明）检验，呈阳性。
公安机关制作的《物证检验报告》，证实送检的1大包可疑白色结晶状物品中检出甲基苯丙胺成份，净重582.5416克，含量为69.38%。送检的4小包及2大包可疑红色片剂状物中检出甲基苯丙胺成份，净重91.9131克，含量为14.52%。
公安机关制作的《现场勘验笔录》及照片，证实4014年1月21日早上6时40分，公安民警在本市新厂水晶现代宾馆门口将一辆帕萨特轿车截获，乘坐副驾驶的人（曹和园）离开车辆至宾馆门口被抓获，在其背包中查获一包（片）状物，内有蓝色塑料袋，袋中装有大量红色颗粒状物质。驾驶员（韦炜）手提一纸袋准备下车时被抓获，袋中装有人民币3捆，后排人员刚离开时被抓获，副驾驶位脚边放有一纸袋，内装有无色晶体状物质一大包、吸管一包及电子秤。
公安机关制作的辨认笔录证实，经被告人曹和园、钟建华、韦炜相互辨认，绰号‘木林子’、‘南昌佬’的人即系曹和园；绰号“上海佬”、“青青”的人，即系韦炜，绰号“华子”的人即系钟建华，以及抓获现场各被告人各自携带的物品。
以上证据，经庭审举证、质证，可以证明本案相关事实，均可作为定案依据。
（二）2013年9月24日晚8时许，被告人曹和园指使刘某在南昌市易丰祥宾馆门口，以200元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺1包（约0.5克）、甲基苯丙胺片剂2粒给周某。2013年9月26日晚11时许，被告人曹和园指使刘某在南昌市易丰祥宾馆门口，以400元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺1包（约1克）、甲基苯丙胺片剂4粒给喻某某。2013年9月24日晚，刘某在南昌市易丰祥宾馆8435房，在被告人曹和园的同意下，以300元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺1包（约0.5克）、甲基苯丙胺片剂4粒赊给黄某某。2013年9月27日晚，吸毒人员黄某某、郭某某在南昌市易丰祥宾馆5555房间，分别向被告人曹和园支付600元和1500元购买了10粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺（约0.7克）、20粒甲基苯丙胺片剂。2013年9月27日晚，刘某在南昌市易丰祥宾馆5555房间被公安民警抓获，在其身上缴获曹和园交给其贩卖的甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂29粒重2.9克。
上述事实，有以下证据证实：
江西省南昌市经济技术开发区人民法院（2014）洪经刑初字第16号刑事判决书证实，刘某伙同被告人曹和园于2013年9月贩卖毒品甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂10粒给周某、喻某某、黄某某。2013年9月27日晚，在南昌市的易丰祥宾馆抓获刘某，并从其身上缴获甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂2.9克。
、公安机关出具的在《逃人员登记信息表》，证实被告人曹和园因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月21日被江西省南昌市公安局经济技术开发区分局列为网上逃犯。
公安机关制作的现场勘验检查笔录，证实2013年9月27日晚23时，公安人员在南昌市经济技术开发区易丰祥宾馆5555房间进行检查，现场查获涉毒人员黄某某、龚某、刘某以及吸毒工具。
公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、纸条复印件、扣押物品照片，证实（1）2013年9月28日，公安机关依法扣押刘某手机1部、人民币300元、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2.9克、疑似甲基苯丙胺10克、刘某书写的纸条一张、小袋子24个。（2）纸条内容系刘某写给曹和园的一些人名和数字的加减，并要求曹和园核对。
公安机关制作的现场检测报告书，证实刘某经甲安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
公安机关制作的提取笔录、称量毒品记录、南昌市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》，证实2013年9月27日晚23时许，南昌市公安局经济技术开发区分局民警在辖区内的易丰祥宾馆5555房间抓获涉嫌吸毒人员刘某、龚某、黄某某等人，在刘某的上衣外套查获疑似装有甲基苯丙胺片剂以及甲基苯丙胺的塑料袋，塑料袋内有疑似装有甲基苯丙胺片剂9小袋，公2.9克、甲基苯丙胺15小袋，重10克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公安机关制作的辨认笔录，证实（1）2013年9月28日，在公安干警的组织下，刘某依法辨认出被告人曹和园系向其提供毒品并按10%提成的人。（2）2013年9月28日，证人黄某某在公安干警的组织下，依法辨认出刘某系2013年9月26日晚7时左右在易丰祥宾馆8435（即435）房间与其交易毒品的人、曹和园系2013年9月27日在易丰祥宾馆5555的人。
证人黄某某陈述，2013年9月26日下午19点左右，曹和园的外甥刘某当时在易丰祥宾馆8435房间，其在房间里找到刘某向他要300元的毒品，即4粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并说好第二天付款。因为其和曹和园很熟，27日早上5点多碰到曹和园是就告知曹其向刘某赊账的事，曹和园答应了。曹和园就是“木银子”。2013年9月27日下午4点多钟，其在易丰祥宾馆开好号503房间后就来到5555号房间，当时房间里有曹和园及其女友媛某、刘某、郭某某，其坐下吸了几口甲基苯丙胺片剂后，郭某某向曹和园买了1500元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺片剂20粒和1小袋甲基苯丙胺。其向曹和园购买了甲基苯丙胺片剂8粒和1小袋甲基苯丙胺，共计600元。
证人郭某某陈述，2013年9月27日晚上9时许，其来到易丰祥宾馆5555号房间，看见曹和园、刘某、黄某某坐在麻将桌旁，麻将桌上放了些毒品，曹和园要其尝一下，其吸食后感觉还可以，就向曹和园买了1500元的毒品，其中甲基苯丙胺片剂20粒和1小袋甲基苯丙胺。当时黄某某也在场也向曹和园买了600元的毒品。刘某是曹和园的马仔，当时也在场。
10、证人周某陈述，其认识刘某。刘某从2013年9月份帮别人卖毒品。2013年9月24日晚上7时左右，其打电话给刘某说要买200元的毒品。晚上8时其来到易丰祥宾馆下面的马路上给刘某打了电话，刘某说如果赊账的话和他的老板讲一下，于是他用其手机打了一个电话，后来刘某就给其2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。26日晚上，其把200元毒资给了刘某。
11、证人喻某某陈述，2013年9月26日晚11时，其打电话给刘某向他买400元毒品，刘某说他在易丰祥宾馆，不久其赶到易丰祥宾馆和刘某交易。其付了400元，刘某给其4粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。
12、证人马某某陈述，2013年9月27日晚，易丰祥商务宾馆的房间是其开的，登记人的名字起不记得了，记录自动消失，其不知道房间里有人吸毒。
13、证人刘某陈述，2013年9月27日晚上，其和曹和园及其女友媛某、曾某在易丰祥宾馆5555房间，曹和园拿出40-50克甲基苯丙胺，其当时分了40粒甲基苯丙胺片剂和15克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺片剂分成2粒一袋和4粒一袋包装、甲基苯丙胺分成10个（约1克）一袋和0.5克一袋包装。这些毒品曹和园交给其，由其负责帮忙跑腿，买毒品的人曹和园自己联系，其获得的跑腿费是卖完毒品的10%。其卖毒品共获得毒资13000块钱左右。后来郭某某也来了，曹和园拿出20粒甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺0.7克左右给郭某某，郭某某给了曹和园1500元钱。不一会儿，黄某某进房间，向曹和园买了10粒甲基苯丙胺片剂。曹和园交代其甲基苯丙胺的价格是每克200元，甲基苯丙胺片剂一般每粒50元，（货源）紧张时每粒60元。其实在2013年9月21日开始帮曹和园贩卖毒品。其叫曹和园为姨夫。被公安机关查获的纸条是前一天与曹和园结账时写的。当时共计毒资4100元，但其只给了2600元给曹和园，其他都是曹和园同意赊账的。小江（根据同案人的交代应该是喻某某）9月26日在易丰祥宾馆前的马路上交易了400元的甲基苯丙胺，周某在9月23、24日开车到易丰祥宾馆门前马路上交易了200元的甲基苯丙胺，当时与曹和园通了电话，曹和园同意赊账的。黄某某2013年9月26日下午在易丰祥宾馆435房间与其交易了300元的毒品，共4粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，也是赊账的。曹和园的女友叫曹和园“木银子”
14、被告人曹和园供述，其在2013年10月份听朋友说其被网上通缉。其不认识刘某、黄某某。其认识郭某某，但没有毒品交易。
以上证据，经庭审举证、质证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据。
关于被告人曹和园及其辩护人认为起诉书指控被告人曹和园指使刘某贩卖毒品事实不清、证据不足，被告人曹和园携带毒品至景德镇市的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控曹和园构成运输毒品罪定性不当的辩护意见。经查，认定被告人曹和园在江西省南昌市指使刘某向他人贩卖毒品的事实有买毒人黄某某、郭某某以及刘某的陈述和指证，证人证言之间在贩卖毒品的时间、地点、在场人员和贩卖毒品的数量、价格均能相互印证，且公安机关组织买毒人对曹和园进行混杂辨认，已辨认出曹和园系向指使刘某并向吸毒人员贩卖毒品的人，江西省南昌市经济技术开发区人民法院（2014）洪经刑初字第16号刑事判决书对被告人曹和园指使刘某贩卖毒品的犯罪行为予以认定，故公诉机关指控被告人曹和园从江西南昌购买毒品并带至景德镇市的行为构成贩卖、运输毒品罪事实清楚、证据确实充分，符合最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于毒品案件的罪名确定的相关规定。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符、于法无据，不予支持。
关于被告人钟建华及其辩护人提出公诉机关对被告人钟建华明知曹和园购买毒品缺钱仍借给曹和园4万元购买毒品的指控，事实不清、证据不足，钟建华借给曹和园4万元中有1万元是还曹和园的欠款，且其对曹和园用其借予的3万元购买毒品之事实并不知情，故钟建华没有运输毒品的主观故意，不能成为贩卖、运输毒品的共同犯罪的辩护意见。经查，被告人钟建华的供述对乘坐的被告人韦炜驾驶车上带有毒品明知的供述较为稳定，并供述称其作出车上带有毒品的判断的依据是被告人韦炜在深夜凌晨不停的有电话催货，而钟建华关于此内容的供述与公安机关调取的被告人韦炜的手机通话记录相吻合，可以相互印证，对于钟建华对曹和园向其借款4万元购买毒品是否知情的供述，被告人钟建华前供后翻，但其不能提供出借人的身份信息，与常理不符，而被告人曹和园的供述中曾确定被告人钟建华是知情的，虽然曹和园后来又称钟建华对其购买毒品并不知情，但其仅以怕承担责任而翻供，该理由不能成立。因此，被告人钟建华明知被告人曹和园因涉嫌贩卖毒品罪被网上通缉并与曹往返于南昌，在曹为购买毒品资金不够便出面帮曹借款购毒后一起返回景德镇市，客观上为曹和园购买毒品、实施毒品犯罪提供了实际帮助，因此被告人钟建华的行为构成贩卖毒品罪的共同犯罪，但其对曹和园贩卖运输毒品的起意、分得赃款的多少并无证据证实，对被告人曹和园完成贩卖运输毒品的行为，起辅助作用，应认定被告人钟建华为从犯。被告人钟建华及其辩护人提出辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人韦炜及其辩护人提出其在公安机关受到刑讯逼供，迫使其作出虚假有罪供述的辩解意见以及辩护人提出公安机关审讯同步录影录像资料不完整，且有图像显示被告人韦炜有被戴头盔、被公安人员搀扶的画面，不排除公安机关使用非法手段取证。要求审判机关依法排除公安机关使用非法手段取得的被告人韦炜有罪供述，公诉机关指控被告人韦炜犯运输毒品罪事实不清、证据不足，不能认定的辩解、辩护意见。经查，公安机关提供的审讯被告人韦炜的视频资料共56个片段，最长的一段49分钟，其余的有十几分钟甚至几秒钟。视频资料只有图像没有声音，无法和公安机关提供的笔录相对应。但从审讯录像看，被告人韦炜在审讯室时表情自然，时而睡觉，时而与审讯人员说话等等，即使有戴头盔进入审讯室的画面，但也未见韦炜有何异常，尤其是被告人韦炜及其辩护人提出韦炜遭到体罚而导致其手部受伤的情况，从视频上未见韦炜的手部活动有异常。同时公诉机关提供江西省景德镇市第一人民医院2015年3月19日拍摄的手部关节影像以及报告单，证实韦炜左手构成未见明确骨质异常征象，关节间隙未见明显异常、景德镇市看守所提供情况说明及入监人员健康体检表，证实被告人韦炜在入监检查时体表检查除发现其左小腿陈旧性伤疤，余未见异常。因此被告人韦炜及其辩护人虽然提出了相关线索要求非法证据排除，但公诉机关当庭出示了证据并作出了合理解释，被告人韦炜在公安机关的有罪供述依法可以采用。因此，虽然被告人韦炜在公安机关的供述前后矛盾，但其有罪供述的内容符合情理，与同案人的供述能相互吻合，而其翻供的理由没有证据证实。故被告人韦炜不仅明知被告人曹和园因涉嫌贩卖毒品罪被网上通缉，而且已经推测知道曹和园在南昌购买毒品到景德镇贩卖，仍驾车与曹往返于江西省景德镇市和南昌市之间，客观上为被告人曹和园实施完成贩卖运输毒品提供了帮助，起到了辅助作用，因此被告人韦炜的行为应构成运输毒品罪，但韦炜对曹和园购买的毒品没有实际的掌控，故被告人韦炜在运输毒品犯罪中因认定从犯。
本院认为，被告人曹和园独自或指使刘某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给黄某某、周某、郭某某等人，共计约19.6克，在被公安机关通缉期间，又从南昌市购买甲基苯丙胺582.5416克、甲基苯丙胺片剂91.9131克，运输到景德镇市贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。曹和园在贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。但其运输的毒品系数被公安机关查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹和园不构成贩卖、运输的毒品罪的辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。被告人钟建华明知被告人曹和园因涉嫌贩卖毒品罪被网上通缉并与曹往返于南昌，在曹为购买毒品资金不够便出面帮曹借款购毒后一起返回景德镇市，客观上为曹和园购买毒品、实施毒品犯罪提供了实际帮助，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法惩处。由于被告人钟建华对曹和园贩卖运输毒品的起意、分得赃款的多少并无具体的意思表示，对被告人曹和园完成贩卖运输毒品的行为，起到的是辅助作用，应认定被告人钟建华为从犯。依法可减轻处罚。被告人钟建华及其辩护人提出起诉书指控钟建华贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人韦炜不仅明知被告人曹和园因涉嫌贩卖毒品罪被网上通缉，而且已经知道曹和园在南昌购买毒品到景德镇贩卖，仍驾车与曹往返于江西省景德镇市和南昌市之间，客观上为被告人曹和园实施完成贩卖运输毒品提供了帮助，起到了辅助作用，因此被告人韦炜的行为应构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。但由于毒品运输途中系由三人轮流驾车，且韦炜对曹和园购买的毒品没有实际的掌控和保管，故被告人韦炜在运输毒品犯罪中系从犯。依法可减轻处罚。对于辩护人提出的要求审判机关依法排除公安机关使用非法手段取得的被告人韦炜有罪供述的辩护意见，由于公诉机关当庭出示了证据并作出了合理解释公安机关出具的情况说明存在合理性，无法否认。故对被告人韦炜有罪供述笔录不能作为非法证据排除。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十六条第（一）款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹和园犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人钟建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。（限判决生效后一个月内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2027年1月21日止）。
三、被告人韦炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。（限判决生效后一个月内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2025年1月21日止）。
四、对被告人曹和园、钟建华、韦炜的作案工具，手机7部、电子秤1台、银行卡1张，予以没收，上缴国库。对被告人曹和园、钟建华、韦炜的作案工具纸袋2只、背包2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 程国华
代理审判员 罗明华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾凡斌