wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1108号
原告保定市金福源投资有限公司，住所地保定市乐凯南大街67号亚华大酒店一层东侧。
法定代表人刘子嘉，该公司经理。
委托代理人高贝，保定市金福源投资有限公司法律顾问。
被告张光。
委托代理人韩晓军，河北弘正律事务所律师。
原告保定市金福源投资有限公司诉被告张光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告保定市金福源投资有限公司的委托代理人高贝，被告张光的委托代理人韩晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市金福源投资有限公司诉称，原被告分别于2014年11月26日、2014年11月27日各签订一份《融资居间合同》，根据合同约定，若原告方促成有出资意向的第三方与被告方签署符合融资数额及融资利率的融资合同，被告方应向原告方每月支付融资金额的1.5%作为乙方酬金。签订合同后，在原告的居间促成下，被告分别于2014年11月26日、2014年11月27日分别与第三方刘子嘉签订《信用类借款合同》，融资数额及融资利率皆符合原被告之间签订的居间合同的约定。然而，自2015年1月26日起，被告便擅自停止了向原告支付上述两份合同的酬金，因此原告请求判令被告赔偿未付酬金及违约金共计36036元。诉讼费用由被告承担。
被告张光辩称，第三人刘子嘉同时是原告的法定代表人，居间合同和借款合同约定的居间费的比例和利率之和已明显超出银行规定的利率的4倍，另外违约金约定过高，请求法院认定居间费按每月0.37%支付。
经审理查明，被告张光与原告保定市金福源投资有限公司分别于2014年11月26日、2014年11月27日各签订一份《融资居间合同》，合同编号分别为：80020和80021。根据合同约定，若原告方促成有出资意向的第三方与被告方签署符合融资数额及融资利率的融资合同，被告方应向原告方每月支付融资金额的1.5%作为乙方酬金。若被告未能按时支付酬金，则自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额千分之八向原告支付罚金。签订合同后，在原告的居间促成下，被告分别于2014年11月26日和2014年11月27日分别与第三方刘子嘉签订两份《信用类借款合同》，借款金额分别为300000元和200000元，月息1.5%。
另查明，两份《信用类借款合同》借款期限为六个月，被告自2015年1月26日起，停止了向原告支付上述两份居间合同约定的酬金，即已支付2个月，尚欠4个月报酬。具体为：80020号合同报酬为300000×1.5%×4=18000元，违约金原告主张至2015年5月7日（起诉之日）共计逾期101天，应付违约金为（300000×1.5%）×0.8%×101=3636元；80020号合同报酬为200000×1.5%×4=12000元，违约金原告主张至2015年5月7日（起诉之日）共计逾期100天，应付违约金为（200000×1.5%）×0.8%×100=2400元。
上述事实，有2份居间合同，2份信用类借款合同、银行出具的电子转账凭证、张光出具的收到刘子嘉借款的收据，庭审笔录及代理词等可以证实。
本院认为，原被告签订的两份居间合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已居间促成借款合同成立并且实际履行，因此居间合同约定的原告义务已履行，被告应按约定支付酬金共计30000元。被告提出刘子嘉为原告的法定代表人，但其作为自然人是以个人名义与被告签订借款合同，是另外一个法律关系，与原告与被告的居间合同关系不能混同。关于被告提出违约金约定过高，本院认为原告主张的80020号合同的违约金为3636元，为未支付酬金的20.2%，80021号合同的违约金为2400元，为未支付酬金的20%。违约金的比例不违反相关法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效后十日内给付原告保定市金福源投资有限公司居间酬金30000元，违约金6036元，合计36036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年七月十六日
书记员 郄俊皓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1108号
原告沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人孙雪飞、张志勇，该公司职员。
被告邱智。
原告沧州万兴房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2013年8月23日签订《认购书》，被告认购原告开发的鼓楼上城小区17幢302室，并向原告交付认购金1万元。2013年9月26日，双方依上述认购书的约定签订《借款合同》及《补充协议》，约定原告向被告借款40万元，并以上述鼓楼上城小区17幢302室作为还款担保。还款时间为双方正式签署《商品房买卖合同》之日，同时约定该借款折抵房款，截止到9月26日，被告共计向原告支付房款为45万元，尚有103105元未支付。经原告多次向被告催促前来签订正式《商品房买卖合同》，并于2014年12月18日向其发出《违约通知函》，但被告始终未予理会。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告关于鼓楼上城小区17幢302室房屋事实上的买卖合同关系。
被告邱智辩称，被告没有违约，本案原告违约在先。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、解除原、被告之间关于沧州市新华区鼓楼上城小区17幢302室的房屋买卖合同。
二、原告沧州万兴房地产开发有限公司于本调解书生效后七个工作日内返还被告购房款45万元。
三、对于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费100元由原告沧州万兴房地产开发有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 王建刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘旭莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第832号
原告李海俊，男，汉族，1972年1月20日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李海俊诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海俊及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海俊诉称，2013年5月至10月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告9000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币9000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资9000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告李海俊的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告李海俊工资9000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初261号
原告：张大伟，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：侯金锐，男，1983年12月6日出生，汉族，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号，统一社会信用代码91231000702897799F。
负责人：李伦，经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告张大伟与被告侯金锐、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张大伟于2017年3月24日向本院提出对被告侯金锐、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告张大伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟负担。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初727号
原告臧金燕，女，1989年3月9日出生，汉族。
委托代理人张利苹，河南程功律师事务所律师。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告姬克龙，男，1987年1月8日出生，汉族。
原告臧金燕诉被告姬克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧金燕的委托代理人肖连杰到庭参加了诉讼，被告姬克龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧金燕诉称：被告姬克龙于2014年向原告臧金燕借用信用卡并消费28500元，经原告催要后拒绝还款。后于2015年5月22日被告向原告出具欠条一份，并在欠条中明确约定于2015年7月1日前归还欠款。而且原告又于2014年5月15日通过银行转账借给被告5000元。该款到期后被告未归还借款，经原告多次催要被告拒不还款，请求依法判令被告支付该款。
被告姬克龙未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告臧金燕和被告姬克龙系朋友关系，双方之间素有资金往来。2014年期间，被告借用原告的银行信用卡离境刷卡消费，后经双方于2015年5月22日结算，被告共欠原告28500元未还，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年7月1日归还。到期后经原告多次催要，被告未还。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款及利息。
上述事实有被告姬克龙于2015年5月22日向原告臧金燕出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告姬克龙借用原告臧金燕的银行信用卡占有、支配该账户内资金，并应于事后归还，双方之间属民间借贷关系，受法律保护。被告在刷卡消费后经结算欠原告借款28500元，有其于2015年5月22日向原告出具欠条为证。双方之间的债权债务关系依法成立，被告应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应自其承诺的还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告称以无折存款方式于2014年5月15日向被告账户存入5000元，因该交易行为发生在双方结算日期之前，根据习惯应已包含于欠条之中，且其提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条仅能证明账户资金的流动情况，并不足以证明双方之间的债务，因此对其要求被告偿还该5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬克龙本判决生效后三日内返还原告臧金燕借款28500元。并应自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告臧金燕的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告臧金燕负担50元，被告姬克龙负担287元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月二十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1257号
申请执行人刘孝中，男，1970年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人俞炎锋，男，1984年11月2日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人刘孝中与被执行人俞炎锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11303号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人俞炎锋应归还给申请执行人刘孝中借款人民币10万元及相关利息，缴纳案件受理费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人俞炎锋名下位于柯桥蝶庄29幢801室房产及车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆均轮候查封，上述房产临安市人民法院首轮查封，申请执行人已向临安市人民法院申请参与分配，上述车辆系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱水芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8338号
原告：张掖市银杏林药业有限责任公司。
法定代表人：陈永明，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区张掖工业生态科技产业园万盛路西侧***号。
组织机构代码：77343XXXX。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张掖德康康复医院。
法定代表人：刘建军，系该院院长。
住所：甘肃省张掖市甘州区宁和园A区39号楼一、二层商铺。
统一社会信用代码：×××。
原告张掖市银杏林药业有限责任公司与被告张掖德康康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张掖市银杏林药业有限责任公司撤诉。
案件受理费1233元（已减半收取），由原告张掖市银杏林药业有限责任公司负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月八日
书记员 胡彩虹
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第00002号
案外人：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，职务行长。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
申请执行人王利，农民。
申请执行人王宁。
委托代理人代培海。
委托代理人孙振峰。
被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，公司总经理
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，公司总经理
本院在执行王利、王宁与唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下称柒麟正东）、唐山正东房地产开发有限公司（以下称正东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业银行）于2015年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
兴业银行称，一、2014年7月12日，柒麟正东与兴业银行签订编号为“个协（唐山）201403号《按揭贷款业务合作协议》”。该协议第三条（四）约定“乙方应在本协议生效后三个银行工作日内在甲方处开立专项保证金账户，账户57×××00。该账户中存款特定作为本协议约定的个人按揭贷款还款担保的货币资金，保证金性质为动产质押，甲方就保证金在借款人未按期归还贷款本息时享有优先受偿权”。据此，该账户中的资金已经被特定化，作为案外人发放贷款的担保物，双方存在最高额质押担保合同关系，案外人享有优先受偿权。二、贵院于2015年6月5日作出“（2015）吴法执字第143号执行裁定书”，而向案外人发出“（2015）吴法执字第143号协助扣划存款通知书”却是在2015年6月4日。也就是说，协助扣划存款通知书无法律依据。贵院2015年6月5日作出的“（2015）吴法执字第143号执行裁定书”中，申请执行人中有“申请执行人王宁”，显然是错误的。故请求法院，一、中止对被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司在案外人处开立的保证金账户（账号：57×××00）中保证金1278606.58元的执行；二、撤销“（2015）吴法执字第143号执行裁定书”并将已扣划的1278606.58元返还到原账户中。
申请执行人王利、王宁称，一、兴业银行与柒麟正东所签订的协议，约定按百分之五作为保证金是霸王条款，应属无效协议。二、合作协议中百分之五保证金在人民银行查询系统里，作为银行不存在保证金账户，所以此协议不受法律保护。三、我们申请法院进行财产保全和划拨的账户是柒麟正东，与兴业银行无关，所以兴业银行无权提异议。
本院经听证查明，麒麟正东、正东公司与王宁民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成以下协议：麒麟正东、正东公司欠王宁本金4000000元，截止至2015年5月21日欠利息554666元。于2015年6月20日前给付2000000元本息；剩余本息于2015年7月20日前付清。2015年5月22日起的借款利息按照借款合同中的约定月息百分之二计算至还款之日止。麒麟正东、正东公司与王利民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成以下协议：麒麟正东、正东公司欠王利借款本金7700000元及相应利息（截止至2015年5月21日利息共计1113533元），于2015年5月31日前归还4500000元，剩余借款本息于2015年7月20日前付清。2015年5月22日之后的本金利息的计算按照借款合同中约定的月息百分之二计息。
该两份调解书生效后，麒麟正东、正东公司未按调解书履行义务，王宁、王利向法院申请强制执行。在执行过程中，法院裁定扣划柒麟正东在兴业银行账户上存款1278606.58元。
兴业银行提出执行异议，认为法院扣划的麒麟正东银行存款，是其予麒麟正东协议约定的预收贷款保证金。扣划行为侵犯其优先受偿权，请求法院返还该存款。根据“个协（唐山）201403号《按揭贷款业务合作协议》”中约定“麒麟正东应在本协议生效后三个银行工作日内在兴业银行处开立专项保证金账户。该账户中存款特定作为本协议约定的个人按揭贷款还款担保的货币资金，保证金性质为动产质押，兴业银行就保证金在借款人未按期归还贷款本息时享有优先受偿权”。
本院认为，双方协议未约定被担保债权的数额、质物的数量及债务人履行债务的期限，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件与实质要件，因此，该协议不属于质押合同。另根据担保法解释规定，保证金担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个要件，缺一不可。本案中，依协议而发生的各个债权具有被担保的资格，但这些债权最终是否能成为担保债权，应以具体约定的主债务数额为准。双方虽然约定了保证金，但在被担保债权数额不明确时，应视为双方就未对保证金具体数额作出约定，故保证金帐户不符合担保法解释规定的保证金担保的生效需具备“特定化”的要件要求。兴业银行的异议请求理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司唐山分行的异议。
如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十五日内向法院提出异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金国强
审判员 徐振海
审判员 高殿洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 路明达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第167号
罪犯周三元，出生于湖南省邵阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月28日作出了（2007）温刑初字第75号刑事判决，以被告人周三元犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯周三元减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周三元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周三元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周三元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周三元予以减刑一年六个月，（刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初358号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区寿山镇三合村五组。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪，被辽源市公安局取保候审；同年11月17日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年12月2日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年9月4日19时20分许，驾驶×××号二轮摩托车沿本市龙山区学院路由西向东行驶至山湾二队学院路1939号门前时，与李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张某某受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为211.47毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年9月4日19时20分许，被告人张某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿本市龙山区学院路由西向东行驶至山湾二队学院路1939号门前时，与李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张某某受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为211.47毫克/100毫升；承担次要责任。
认定上述事实的证据如下：
证人李某某证言证实：2016年9月4日19时20分许，驾驶×××号小型轿车行驶至山湾二队学院路1939号门前时，与一辆二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车司机受伤。
2、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，张荣
春自然情况；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在山湾二队学院路1939号门前；道路交通事故认定书证明，张某某承担事故的次要责任；鉴定意见证明，张某某血液中乙醇含量为211.47毫克/100毫升；车辆技术检验报告证明，两车所产生的痕迹是两车接触造成；道路交通行政处罚案卷证明，张某某被行政处罚；调解协议书证明，双方达成和解。
3、视听资料：被告人张某某供述及法律文书。
4、被告人张某某供述：2016年9月4日19时20分许，我在我姨家喝完酒后开着我的×××号二轮摩托车行驶至山湾二队学院路1939号门前时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，自己受伤的事实。
综上，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人肇事的经过，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于双方达成调解协议，并已实际履行，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1152号
原告：张秀丽，女，生于1966年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告张秀丽诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张秀丽于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告张秀丽负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第86-1号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。
被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地平顶山市郏县。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
被执行人闫国正，男，汉族，1966年6月15日出生，住平顶山市新华区。
被执行人赵玉玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人马晓亮，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人马青涛，男，汉族，1960年2月27日出生，住郏县城关镇。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）平民金初字第38号民事调解书立案执行，因被执行人平顶山市马亮磨料有限公司、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、赵玉玲、马晓亮、马青涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 张兴合
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 鸣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
代表人刘国庆，职务：支行行长
被执行人天津市宁河县贵达宾馆，
法定代表人刘桂林，董事长
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县贵达宾馆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1659号
原告:叶小宁，女，汉族，1966年3月13日出生，农民，住靖远县。
被告:樊立功，男，汉族，1967年4月7日出生，农民，住靖远县。
原告叶某诉被告樊某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还骗取的20600元。事实与理由：2014年7月，被告以给原告在新疆的儿子宋富国办理士官为由将原告骗至新疆，骗取原告4000元。原告在新疆未见到儿子便返回靖远。被告再次冒充原告的儿子打电话谎称要订婚、送礼向原告要钱。原告先后分五次给被告打款16600元。2014年10月，原告向靖远县公安局报案，同月被告被抓获。2015年1月，靖远县人民法院以被告犯有诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交本院（2015）靖刑初字第19号刑事判决书一份。
被告樊某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月，被告以给原告在新疆的儿子宋富国办理士官为由将原告骗至新疆，骗取原告4000元。原告在新疆未见到儿子便返回靖远。被告再次冒充原告的儿子打电话谎称要订婚、送礼向原告要钱。原告先后分五次给被告打款16600元。2014年10月，原告向靖远县公安局报案，同月被告被抓获。2015年1月，靖远县人民法院以被告犯有诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
本院认为：被告以非法占有为目的骗取原告的20600元，应当向原告返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某向原告叶某返还骗取的20600元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年九月二日
书记员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1659号
原告:叶某，住靖远县。
被告:樊某，住靖远县。
原告叶某诉被告樊某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还骗取的20600元。事实与理由：2014年7月，被告以给原告在新疆的儿子宋富国办理士官为由将原告骗至新疆，骗取原告4000元。原告在新疆未见到儿子便返回靖远。被告再次冒充原告的儿子打电话谎称要订婚、送礼向原告要钱。原告先后分五次给被告打款16600元。2014年10月，原告向靖远县公安局报案，同月被告被抓获。2015年1月，靖远县人民法院以被告犯有诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交本院（2015）靖刑初字第19号刑事判决书一份。
被告樊某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月，被告以给原告在新疆的儿子宋富国办理士官为由将原告骗至新疆，骗取原告4000元。原告在新疆未见到儿子便返回靖远。被告再次冒充原告的儿子打电话谎称要订婚、送礼向原告要钱。原告先后分五次给被告打款16600元。2014年10月，原告向靖远县公安局报案，同月被告被抓获。2015年1月，靖远县人民法院以被告犯有诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
本院认为：被告以非法占有为目的骗取原告的20600元，应当向原告返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某向原告叶某返还骗取的20600元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年九月二日
书记员 张秉政
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初922号
原告：赵国强，男，1970年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙班本，男，1967年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵国强与被告孙班本不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告孙班本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还50000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年7月2日算至还清之日）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月12日，原告与被告向朱国文借款46000元，2013年7月2日，原告分三次将50000元交付被告归还朱国文，然而被告私自将50000元侵吞，没有归还朱国文。2013年9月12日朱国文向法院起诉，要求原告归还借款，现该案已判决生效执行，被告也一直未将不当得利的50000元归还原告。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙班本未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月12日，赵国强与孙班本向朱国文借款50000元，未告知其实际借款用途，约定借期一个月，未书面约定借款利息。2013年7月2日，赵国强分三次累计将50000元交付给被告孙班本，让后者归还该笔借款，但孙班本并未归还给朱国文。2013年9月12日,朱国文诉至法院。南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1303号判决书判决：“赵国强、孙班本共同给付朱国文借款本金50000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年10月12日计算利息至判决确定给付之日）”。现该案已生效执行，孙班本一直未将不当得利的50000元归还赵国强。
上述事实，有（2013）高民初字第1303号判决书以及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵国强将50000元交给孙班本归还所借朱国文的借款，孙班本私自将50000元侵吞，没有归还朱国文，显属不当得利，应予返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙班本应于本判决生效之日起十日内返还赵国强人民币50000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年7月2日算至还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙班本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月三十日
书记员 吴燕云
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第064号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李纯奇，男，
被执行人朱梅，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3173号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李纯奇、朱梅在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第064号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李纯奇，男，1985年1月24日出生，汉族，住。
被执行人朱梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3173号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李纯奇、朱梅在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1789号
原告高�花，女，1960年5月9日出生，汉族，晋源区金胜医院职员，住太原市。
委托代理人王职昂（原告丈夫），男，1958年11月10日出生，汉族，太原一电厂职工，住太原市。
被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号，组织机构代码证72818381-5。
负责人胡民，总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
原告高振花与被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司电信服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振花及其委托代理人王职昂，被告委托代理人杨力、李晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振花诉称，我与被告于2013年4月21日签订了《中国联通业务客户入网服务协议》，并同时接受被告提供的电信网络服务，使用联通公司网络服务的手机号为131××××5595。该号码使用的套餐服务内容中包括通话“来电显示”业务。2013年6月22日至25日期间，原告手机来电显示为01068873814的号码多次拨叫原告，并称其为北京市石景山公安局的警官，要求原告先拨打北京市010××4进行查证。为此，原告通过用家中座机拨打了010××4进行电话查询核实后，确认来电显示为北京市石景山区公安分局的电话。随后，被诈骗分子以原告的银行卡涉嫌毒品交易而进行威胁，并以核查账户为由要求原告向其指定的账户打款。原告后将27万多元按照诈骗分子的指示打入了王世男、洪杰、黄开树等多人的账户。事后原告发现自己是上当受骗了。原告于2013年6月25日向太原市小店公安分局营盘刑警队报案。原告认为，被告提供的电信服务中的“来电显示”存在严重的瑕疵或缺陷。被告在收取原告来电显示服务费的情况下，却不能保证其提供的来电显示服务内容的真实、可信。并且，对其服务范围内存在的严重问题也没有对原告进行如何提示性说明或警告。根据《电信管理条例》第五条规定，被告的行为已经违反了双方所签服务合同的第三条约定。因此，根据《民法通则》被告应当承担民事责任。请求：1、判令被告就其提供给原告的电信服务中的“来电显示”存在严重的瑕疵或缺陷给予承认，并以书面形式给予说明。2、判令被告承担原告被电信诈骗后的部分经济损失（五万元）。并且，应当立即停止或完善“来电显示”服务中所带有瑕疵或缺陷的服务。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、程序上，本案不属于民事诉讼受案范围，法院应当裁定驳回原告的起诉。因本案公安机关已经立案侦查，属�刑事案件，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。2、事实上，我方不构成违约，不应当承担原告被诈骗的后果。我方按照约定为原告提供了来电显示服务，且符合国家规定的通信质量标准，合同中也未约定我方应当承担用户被电话诈骗的赔偿责任，因此我方并不存在违约行为。原告接到诈骗电话后，虽然按照提示拨打010××4核实了01068873814号码为北京市石景山公安分局的电话，但并没有向公安进一步核实其有无涉嫌犯罪，公安局是否要求其打款，打款账户是否为公安局所有。相反，原告在明知打款账户分别为王世男、洪杰、黄开树等人所有的情况下，没有核实这些人是否是公安局人员，就将巨款打入诈骗分子指定的账户，可见，造成被诈骗的后果完全是由于原告自己的过错，我方不应当承担其损失后果。
审理查�，原被告双方于2013年4月21日签订《中国联通业务客户入网服务协议》。2013年6月22日至25日期间，原告多次接听号码为01068873814的电话，并向名为王世男、洪杰、黄开树的账户打款共计27万元。2013年6月25日，原告向太原市公安局小店分局报案，称其现金被诈骗，原告于2014年6月11日接到太原市公安局小店分局立案告知书。
以上事实有《中国联通业务客户入网服务协议》、打款票据、受案回执、立案告知书及庭审笔录加以证明。
本院认为，原被告双方签订的《中国联通业务客户入网服务协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告称被告所提供的服务存在严重的瑕疵和缺陷，致使其被骗，被告应当对其被骗的损失承担部分责任。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告提供的“来电显示”服务不符合双方协议的约定或者不符合国家或行业规定的通信质量标准，亦没有举证被告在履行入网服务协议中存在过错。原告要求被告承担民事责任证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告高振花的诉讼请求。
诉讼费五百二十五元由原告高振花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 赵新萍
陪审员 张桂云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11917号
原告：杨伟华，男，1968年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告杨伟华与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨伟华撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11917号原告：杨伟华，男，1968年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告杨伟华与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟华撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3207号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗，经理。
被告：滕州市建企洗煤机械制造有限公司，住所地：滕州市洪绪镇生态园对过。
法定代表人：胡修东，经理。
原告衡水机电物资商场有限公司与被告滕州市建企洗煤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告衡水机电物资商场有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水机电物资商场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计450元。由原告衡水机电物资商场有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一八年七月十八日
书记员 李 卫
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1209号
永兴县油市镇二煤矿、刘昌椿:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5430号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。委托代理人范勇、朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被执行人宋家春，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人吴世金，女，1962年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人宋超，男，1992年2月12日生，汉族，住福建省。被执行人宋倩倩，女，1989年11月29日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人宋家春、吴世金、宋超、宋倩倩公证债权文书一案，上海市嘉定公证处于2014年8月28日作出的(2014)沪嘉证执字第29号执行证书，已经发生法律效力。因四被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年9月11日向本院申请执行，要求被申请执行人宋家春偿还剩余借款本金84,997.36元、支付至实际清偿日止的罚息(暂计至2014年9月5日的罚息为10,144.65元、自2014年9月6日起至实际清偿之日止应付的罚息)，并承担申请执行人为实现债权和担保权利所产生的费用；被申请执行人宋家春未履行上述义务的，被执行人宋家春、吴世金、宋超、宋倩倩应以上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1－3层房地产承担抵押担保责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人宋家春在福建省政和县镇前镇镇前村洋头1号，被执行人吴世金、宋超、宋倩倩在福建省寿宁县鳌阳镇大同村环城路XXX号的住址，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人宋家春未到庭履行，但向被执行人吴世金、宋超、宋倩倩发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院依法查封了被执行人宋家春、吴世金、宋超、宋倩倩名下坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1－3层房屋，并查封了被执行人宋超名下牌号为沪AGXX**别克(BUCK)牌小型汽车一辆。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：四被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋属四被执行人在本市仅有的一套住房，且本院尚未实际查控被查封车辆，本院依法难以处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其于2014年11月19日提供四被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无四被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人宋家春、吴世金、宋超、宋倩倩公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第140号
上诉人（原审被告）肖启军，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）遵义县侨安房地产开发有限责任公司。住所地：遵义县虾子镇辣椒城。
法定代表人叶家友，公司总经理。
委托代理人潘仕伟，遵义县南白法律服务所法律工作者。
委托代理人胡昌其，系遵义县侨安房地产开发有限责任公司苟江时代学府项目部经理。
被上诉人（原审第三人）王乃萍，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王乃珍，女，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人肖启军因与被上诉人遵义县侨安房地产开发有限责任公司（以下简称侨安房开公司）、王乃萍排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2601号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：侨安房开公司在遵义县苟江镇钩江居同心路投资开发了《苟江时代学府》楼盘，于2012年4月获得建设工程规划许可证。肖启军是该建设项目的房屋拆迁安置户，双方于2011年12月27日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》约定：侨安房开公司于2013年5月前在苟江时代学府安置肖启军住房2套，合计建筑面积147.31㎡；营业房2间，建筑面积71㎡；住房超出原房建筑面积，按每1300元／㎡向甲方补价购买，门面超面积20㎡内按3000元／㎡购买。在房屋拆迁时，侨安房开公司承诺拆迁户在苟江时代学府建成之后对还房楼层有优先选房权。2012年9月，肖启军选择还房为苟江时代学府2-1-2、3-7-2房，即二单元一楼二号房和三单元七楼二号房，并在侨安房开公司提供的《承诺书》上签名，承诺对所选择还房的楼层和房号绝不反悔。
2012年10月31日，侨安房开公司获得《苟江时代学府》楼盘的《商品房屋预售许可证》。2013年3月26日，侨安房开公司将《苟江时代学府》3单元1层1号房（房号为3-1-1）出卖给王乃萍，双方签订了《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积为107.57㎡，套内面积96.48㎡，套内面积单价2229.89元／㎡，价款为215140元，2013年10月31日前交付房屋。王乃萍已交首付款85140元，同时用该房抵押在遵义县农村信用合作联社苟江信用社按揭贷款13万元付清了房款，该合同于2013年5月27日在遵义县住房和城乡建设局进行了备案登记。现因该楼盘还未验收，侨安房开公司尚未交房给王乃萍，对拆迁户也没有正式交付，但有的拆迁户已进行装修。肖启军已装修2-1-2号房，由于其在选房后因交通事故造成截肢行走不便，不愿要3-7-2房。肖启军在得知侨安房开公司售房给王乃萍的事实后，认为其选房时受到侨安房开公司的欺骗，于是在2013年7月29日从3-1-1号房阳台进屋开门强占了该房准备装修，侨安房开公司向苟江派出所报案，经派出所调解未果。
2013年8月2日，侨安房开公司向一审法院提起诉讼，请求判决肖启军立即排除妨碍、停止侵害。
原审法院认为：肖启军是苟江时代学府楼盘的房屋拆迁安置户，对侨安房开公司的还房已于2012年9月选定为苟江时代学府2-1-2、3-7-2房。肖启军现提出调换3-7-2房的要求未得到侨安房开公司的同意，便强行占有3-1-1号房。而3-1-1号房是侨安房开公司依法出售给第三人王乃萍的，并且已经备案登记和抵押按揭贷款，侨安房开公司在未交付给王乃萍之前仍有所有权，肖启军侵占3-1-1号房没有合法依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”的规定，侨安房开公司请求肖启军立即排除妨碍、停止侵害的理由成立，予以支持。为此判决：被告肖启军立即停止对原告遵义县侨安房地产开发有限责任公司开发的及第三人王乃萍购买的《苟江时代学府》3-1-1号房的侵害。案件受理费减半收取30元，由被告肖启军负担；先予执行费200元，退还原告遵义县侨安房地产开发有限责任公司。
宣判后，上诉人肖启军不服一审判决上诉称：1、当时开发商与上诉人协定，拆迁户优先在上诉人门面上二楼选房2套，有村委主任李春寿、政府负责人刘瑞强等人在场达成口头协议，才让开发商拆除房子的；2、2012年房屋快修完后，上诉人前去选房，开发商就说2至5楼的房屋没有了，只有6至7楼可选，在逼迫之下没有房住，就选了一套7楼的房子；3、2013年3月，侨安房开公司项目经理胡昌其把2楼的房子一套卖给了王乃萍，存在欺诈行为；4、上诉人要求开发商兑现承诺，还给我3-1-1住房，请求法院给予公道判决。
被上诉人遵义县侨安房地产开发有限责任公司和王乃萍在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：肖启军已选定苟江时代学府2-1-2、3-7-2房为拆迁还房，在肖启军提出调换3-7-2房的要求未得到侨安房开公司的同意后，便强行占有3-1-1号房，且该房已出售给王乃萍并依法登记备案。肖启军占有该争议房屋无合法依据，其行为侵犯了侨安房开公司和购房人王乃萍的合法权利，故一审法院判决肖启军停止侵害并无不当。上诉人肖启军称享有优先选房权、在选房时侨安房开公司隐瞒房源的主张，均不能成为肖启军占有苟江时代学府3-1-1号房的合法理由。上诉人肖启军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人肖启军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第216号
原告秦德宝，住双辽市。
被告韩兴龙，住双辽市。
本院在审理原告秦德宝诉被告韩兴龙民间借贷纠纷一案中，原告秦德宝于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦德宝撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月二十日
书记员 王 渊
�林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第216号原告秦德宝，男，汉族，1963年5月21日生，住双辽市东辽南街中兴委六组。被告韩兴龙，男，汉族，43岁，住双辽市辽南街。本院在审理原告秦德宝诉被告韩兴龙民间借贷纠纷一案中，原告秦德宝于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦德宝撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年七月二十日书记员 ： 王 渊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱晔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱晔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,500元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,500元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第254号
原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行），住所地宁阳县城金阳大街501号。
法定代表人张永前，沪农商银行董事长。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告山东亿盛经贸有限公司（以下简称亿盛公司），住所地宁阳县城七贤路941号。
未提交法定代表人身份证明书。
被告泰安好佳丽纸容器有限公司（以下简称好佳丽公司），住所地宁阳县城济兖路东侧。
未提交法定代表人身份证明书。
被告方乃刚。
被告方鸿图。
被告林本聪。
被告林本超。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告沪农商银行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沪农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沪农商银行撤回起诉。
案件受理费2547元，财产保全费1785元，计款4332元由原告沪农商银行负担。
审判员 王如臣
二〇一五年九月十六日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第254号
原告杨国元，男，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人崔馨宇，该公司法务。
委托代理人王春燕，该公司法务。
原告杨国元诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨国元以与�告海润光伏科技股份有限公司达成和解为由，于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国元撤回起诉。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告杨国元负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 毕宣红
代理审判员 陈宏军
代理审判员 王方方
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李丽玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1029号
申请执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张磊，男，1988年7月14日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：张法东，男，1967年1月3日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在执行马晓平与张磊、张法东买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元及利息，案件受理费1540元，已执行标的5万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初844号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂良彬，男，1990年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市长汀县，暂住厦门市湖里区。2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人涂良彬犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日0时30分许，被告人涂良彬无证驾驶无牌照黑色二轮电动摩托车，行驶至厦门市思明区厦禾路至京华路路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人涂良彬的血液酒精浓度为110.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人涂良彬如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人涂良彬拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人涂良彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人涂良彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人涂良彬认罪认罚，可以从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂良彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初347号
原告王家珍，女，1946年11月8日生。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告云南省清水江林业局。
负责人张燕华，该局负责人。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
原告王家珍与被告云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家珍委托代理人刘天勇，被告云南省清水江林业局委托代理人王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家珍诉称，被告系省属重点森工企业，1999年9月15日，云南省人民政府办公厅发布《关于省属重点森工企业实行属地管理实施意见的通知》，决定将包括被告在内的全省重点森工企业划归地方管理。根据该文件规定，被告在丘北县的局机关和二级核算单位连人带资产移交丘北县人民政府管理。原告系被告单位的职工，在企业实行属地管理前已退休，考虑到原告等退休职工退休后退休金较低、生活困难等实际，被告根据上述云南省人民政府办公厅文件的规定，于2001年6月决定发放全局离退休职工每人每月140元的生活困难补助（又称“三项补贴”）。但在发放一段时间后，地方政府阻止发放生活困难补助，引起了原告等离退休职工的强烈不满，从2002年以来，离退休职工多次到省、州、县反映，要求恢复全额发放，这期间，云南省林业厅、丘北县人民政府、丘北县林业局等部门均认可被告发放生活困难补助的行为并分别作出指示。被告在得到明确指示后又陆续部分发放一段时间，虽未全额发放，但切实帮助原告等退休职工解决了一定的生活问题。后被告的发放行为再次被地方政府叫停，原告等人无奈只有四处上访、讨说法。在全体离退休职工的强烈要求下，被告从2013年开始又恢复全额发放生活困难补助每月140元至今。但被告对停发期间的补助一直未予以补发。被告发放生活困难补助是贯彻执行国家政策和上级政府文件的规定，属企业自主行为，且发放资金系国家配套补助，未占用地方政府财政统筹资金，地方政府无权干涉和阻止。被告针对原告等企业离退休职工群体发放的生活困难补助，其性质是对企业职工劳动补偿的辅助形式，实质是对职工为企业做出贡献的回报，属职工的福利待遇范畴。现原告起诉至法院，请求判令被告补发原告停发期间的生活困难补助共计人民币7110元，并由被告承担诉讼费。
经审理查明，原告王家珍在本案受理前已死亡，死亡注销时间为2008年12月14日，其家属已领取丧葬抚恤费。现原告王家珍家属以王家珍名义起诉至法院，要求被告补发停发期间的生活困难补助7110元。
本院认为，民事诉讼的起诉必须符合法律规定的起诉条件。本案中，经查，原告王家珍已于2008年12月14日死亡，并在公安机关进行了户口注销。王家珍的亲属以王家珍的名义向法院提起诉讼。原告王家珍在本院立案受理前已死亡，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王家珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 谢妍玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙明艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执849号
袁卫：
本院在执行申请执行人袁卫与被执行人侯荣民间借贷纠纷一案中，被执行人侯荣已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月九日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第260号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年5月8日出生，汉族，驾驶员。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人邹某，被害人近亲属贾德标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人邹某驾驶苏A×××××重型自卸车，沿江北大道由南向北行驶至雍庄路口左转弯，车辆逆向驶入路西侧非机动车道，将迎面驾驶电动自行车在非机动车道内正常行驶的贾某撞倒，造成贾某被货车右后轮碾压受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人邹某负此事故全部责任。事故发生后，被告人邹某主动拨打电话报警，归案后作如实供述。
另在本案审理期间，被告人邹某与被害人贾某的近亲属达成和解协某并取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人邹某主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人邹某已与被害人近亲属达成和解协某并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康 雨
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执3号
关于申请执行人任喜宏与被执行人李兴虎生命权、健康权、身体权纠纷一案,（2017）甘1002民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任喜宏于2017年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴虎赔偿其医疗费2000元，案件受理费250元由被执行人李兴虎负担175元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月15日执行回案款2225元（含执行费50元）。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初1506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任喜宏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李兴虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1506号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初396号
原告：包长秀，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：潘松林，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告包长秀与被告潘松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。原告包长秀于2018年7月18日向本院申请撤回对潘松林的起诉。
本院认为：原告包长秀申请撤回对被告潘松林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包长秀撤回对潘松林的起诉。
本案案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告包长秀负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 王晓棠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初253号
原告张某某，女，住陕西省汉中市.
被告刘某某，男，住陕西省汉中市.
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1997年9月经人介绍认识谈婚，同年10月31日登记结婚。1999年2月7日婚生一女刘某。在婚后生活中，由于被告与原告性格差异大，经常因家庭琐事发生纠纷。被告于2012年离家出走不告而别，至今未归。原告与2014年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今，被告依旧下落不明，导致夫妻长期分居，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故现再次依据《婚姻法》相关规定诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养、抚养费用原告自行承�；3、共有的三间一层房屋，归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、结婚证原件，证明双方属合法的夫妻关系；
2、原、被告及女儿的户籍证明；证明原被告和女儿的身份情况；
3、2013年5月21日城固县人民法院（2013）城民初字第00262号民事裁定书；证明在2013年原告曾起诉过离婚；
4、2014年6月3日城固县人民法院（2014）城民初字第00292号民事判决书；证明在2014年原告起诉离婚，经法院判决不离婚。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
本院为查明事实，依法调查的证据有：刘某某哥哥刘某甲的谈话笔录，证明被告刘某某于2012年离家出走外出至今未回家，也未同家里取得联系。双方婚后无夫妻共同财产、存款�债务，原告所述的三间房屋系被告父母分家时分给原被告的住房。
原告证据经本院审查，结合本院调查的证据，原告提交的借据来源合法真实，与本案事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理，法院查明认定事实如下：本案原、被告于1997年9月经人介绍认识谈婚，同年10月31日依法登记结婚。1999年2月7日婚生一女刘某。2000年被告父母分家时分给原被告三间平房。被告于2012年10月不告而别离家出走，至今未归。原告于2013年5月21日向城固县人民法院起诉离婚，后因原告外地打工无法回家而撤诉。2014年6月3日原告再次诉至法院要求离婚，经城固县人民法院（2014）城民初字第00292号民事判决书判决双方不准离婚后至今，被告依旧下落不明，导致夫妻长期分居，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告第三次诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养、抚养费用原告自行承担；3、被告承担本案诉讼费用。原告放弃分割三间房屋，归被告所有。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方本应珍惜和巩固感情，互敬互爱、和睦相处，但双方因生活琐事发生矛盾，被告不辞而别离家出走。被告刘某某缺乏家庭观念，外出后杳无音信，离家出走长达四年时间不与原告及家人联系，双方分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后生育女儿刘某，在被告离家出走，婚生女刘某与张某某一起在外生活，原、被告离婚后由原告抚养更有利于子女的成长教育，故应由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生女的请求本院予以支持；抚养费原告自愿�担，本院予以准许。2000年被告父母分家时分给原被告三间平房，属夫妻共同财产，现原告放弃分割，归被告所有，属原告对自己权利的处分，依法照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予张某某与刘某某离婚；
二、婚生女刘某由张某某抚养，抚养费由张某某自行承担。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审�：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ： 刘 嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5134号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈军美，系该公司职工。
被告：齐成杰。
本院在审理原告浙江金龙物业与被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第836号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告王清春，男，汉族，农民。
被告隋庆彪，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告王清春、隋庆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告王清春、隋庆彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年4月25日，原告与被告王清春、隋庆彪签订农户互保借款合同，王清春借款60000元、隋庆彪借款70000元，借款期限从2013年4月25日至2014年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告王清春、隋庆彪互负连带保证责任。借款到期后，被告王清春、隋庆彪本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告王清春、隋庆彪分别偿还在原告处借款本金60000元、70000元及利息，被告王清春、隋庆彪互负连带清偿责任，诉讼费用由被告王清春、隋庆彪负担。
被告王清春、隋庆彪未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告王清春、隋庆彪与原告签订农户互保借款合同，被告王清春、隋庆彪互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明王清春借款60000元、隋庆彪借款70000元，借款期限从2013年4月25日至2014年4月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告王清春、隋庆彪未质证。
本院经审查认为，被告王清春、隋庆彪经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王清春、隋庆彪未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月25日，原告与被告王清春、隋庆彪签订农户互保借款合同，王清春借款60000元、隋庆彪借款70000元，借款期限从2013年4月25日至2014年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告王清春、隋庆彪互负连带保证责任。借款到期后，被告王清春、隋庆彪本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王清春、隋庆彪未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告王清春、隋庆彪对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王清春、隋庆彪分别偿还借款本金60000元、70000元及相应利息，被告王清春、隋庆彪互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王清春于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金60000元及利息（以60000元为本金，合同期限内利息从2013年4月25日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告隋庆彪于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，合同期限内利息从2013年4月25日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告王清春、隋庆彪对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费524元由被告王清春、隋庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执518号
被执行人王美玲
枣强县人民法本院受理的执行王美玲贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人王美玲银行存款，本院认为（2015）衡刑初字第106号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）衡刑初字第106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执518号
被执行人王美玲。
枣强县人民法本院受理的执行王美玲贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人王美玲银行存款，本院认为（2015）衡刑初字第106号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）衡刑初字第106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更941号
罪犯李寿洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）云高刑终字第275号刑事判决，以被告人李寿洪犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月20日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2025号刑事裁定，对罪犯李寿洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日该院作出（2006）云高刑执字第1444号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1034号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2465号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02075号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00289号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01958号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李寿洪减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获四次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯李寿洪在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯李寿洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿洪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1524号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：隋洋洋，男，1990年5月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：卢征，男，1986年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市西青区。
天津市河北区人民检察院申请执行隋洋洋、卢征没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初473号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年四月二日
书记员 吴珊
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初42号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月25日出生于稷山县太阳乡董家庄村，汉族，农民，初中文化。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日9时许，被告人王某某驾驶晋MSD6**五菱牌小型普通客车（乘坐人其妻张某某及其子王某甲），沿稷南大街由西向东行驶至丰喜路交叉口路段时，与行人被害人段某某发生碰撞，致段某某受伤，晋MSD6**五菱牌小型客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后于当日晚投案自首。被害人段某某经抢救无效于2016年2月12日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。在本院诉讼过程中，被告人王某某家属就民事赔偿部分与被害人家属达成了一致协议，并对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、张某某、白某某、贺某某等人的证言；书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、被害人段某某的诊断证明、居民死亡殡葬证、交通事故赔偿协议书、谅解书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒检字第38号鉴定检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第4号车辆安全技术鉴定意见书、速鉴字第016号司法鉴定意见书、稷山县公安局稷公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书、（2016）尸检字第04号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在其驾驶车辆前挡风玻璃结冰的情况下，不按照操作规范安全驾驶，因而与他人发生交通事故并致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后逃逸，应加重处罚。但其能够在案发当日就认识到自己行为的严重性，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人王某某家属能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，亦可以对被告人王某某酌情从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初42号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月25日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日9时许，被告人王某某驾驶晋MSD621五菱牌小型普通客车（乘坐人其妻张某某及其子王艺森），沿稷南大街由西向东行驶至丰喜路交叉口路段时，与行人被害人段某某发生碰撞，致段某某受伤，晋MSD621五菱牌小型客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后于当日晚投案自首。被害人段某某经抢救无效于2016年2月12日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。在本院诉讼过程中，被告人王某某家属就民事赔偿部分与被害人家属达成了一致协议，并对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某某、张某乙、白某某、贺某某等人的证言；书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、被害人段某某的诊断证明、居民死亡殡葬证、交通事故赔偿协议书、谅解书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒检字第38号鉴定检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第4号车辆安全技术鉴定意见书、速鉴字第016号司法鉴定意见书、稷山县公安局稷公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书、（2016）尸检字第04号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在其驾驶车辆前挡风玻璃结冰的情况下，不按照操作规范安全驾驶，因而与他人发生交通事故并致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后逃逸，应加重处罚。但其能够在案发当日就认识到自己行为的严重性，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人王某某家属能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，亦可以对被告人王某某酌情从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初42号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某某，男，1992年2月25日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日9时许，被告人王某某驾驶晋MSD621五菱牌小型普通客车（乘坐人其妻张某某及其子王艺森），沿稷南大街由西向东行驶至丰喜路交叉口路段时，与行人被害人段某某发生碰撞，致段某某受伤，晋MSD621五菱牌小型客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后于当日晚投案自首。被害人段某某经抢救无效于2016年2月12日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。在本院诉讼过程中，被告人王某某家属就民事赔偿部分与被害人家属达成了一致协议，并对被告人王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某某、张某乙、白某某、贺某某等人的证言；书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、被害人段某某的诊断证明、居民死亡殡葬证、交通事故赔偿协议书、谅解书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒检字第38号鉴定检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第4号车辆安全技术鉴定意见书、速鉴字第016号司法鉴定意见书、稷山县公安局稷公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书、（2016）尸检字第04号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在其驾驶车辆前挡风玻璃结冰的情况下，不按照操作规范安全驾驶，因而与他人发生交通事故并致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后逃逸，应加重处罚。但其能够在案发当日就认识到自己行为的严重性，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人王某某家属能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，亦可以对被告人王某某酌情从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  黄回狮代理审判员  李满喜二〇一六年五月十日书 记 员  宁海霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终905号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李灵开，男，1974年9月6日出生于贵州省贵阳市，苗族，本科文化，原系贵阳市花溪区财政局高坡乡分局局长，住贵阳市花溪区。2016年1月14日因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪被刑事拘留,2016年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）罗才武，男，1977年1月25日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，原系贵阳市花溪区财政局高坡乡分局会计，住贵阳市花溪区。2016年1月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，2016年2月28日被取保候审。
原审被告人罗兴群，男，1970年10月25日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，住贵阳市花溪区。2016年1月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李灵开、罗才武、罗兴群犯贪污罪一案，于2017年6月27日作出（2016）黔0111刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人罗兴群服判，被告人李灵开、罗才武不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李灵开、罗才武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2014年期间，被告人李灵开利用担任贵阳市花溪区高坡乡财政所所长、花溪区财政局高坡乡分局局长期间，利用职务便利伙同被告人罗才武、罗兴群在相关项目财务审核报账过程中，利用收款人提供的报账凭证，从高坡乡人民政府财政基本账户、扶贫资金账户中套取资金并非法占有：
1、2011年1月，在高坡乡扰饶村修建串户路向高坡乡政府申请冲账报帐的过程中，李灵开与会计罗才武、出纳罗兴群共谋，将扰饶村提供的一套冲账报账凭证拆分为两套，其中一套票据凭证用于冲抵扰饶村修建串户路的借款及尾款，在扶贫资金专户内结算；另一套《扰饶村修建串户路完工统计资金发放签名册》等凭证用于重复报账（为此，李灵开、罗才武、罗兴群私开虚假的扰饶村收款收据，在2011年1月10日开具支票时，将支票头收款人注明为“扰饶村”，但将转账支票的收款人及收款帐号填写为“罗兴群”及其银行账号），从高坡乡政府基本账户内套取资金54000元。2011年3月28日，罗兴群从自己的账户内取出47000元与李灵开、罗才武进行私分。
2、2014年5月，李灵开与罗才武、罗兴群共谋，利用高坡乡硐口村、龙云村“一事一议”工程负责人赵某提供并用于报账的砂石运费发票，隐瞒事实开具支票，将支票头收款人注明为“赵某”用于做帐，在银行转账时将收款人及收款帐号填写为“罗才武”及其银行帐号，将一事一议资金24557.8元转入罗才武的银行账户。后三被告人将该笔款项私分。
3、2014年5月，李灵开与罗才武、罗兴群共谋，利用高坡乡硐口村、龙云村“一事一议”工程负责人赵某提供并用于报账的挖机租赁费发票,隐瞒事实开具支票，将支票头收款人注明为“赵某”用于做帐，在银行转账时将收款人及收款帐号填写为“罗兴群”及其银行帐号，将一事一议资金12000元转入罗兴群的银行账户。后三被告人将该笔款项私分。
综上，三被告人三次套取财政资金并非法占有，数额共计90577.85元。案发后，罗兴群退缴赃款23950元，罗才武退缴赃款项24000元，李灵开退赃27000元。
上述事实，有被告人李灵开、罗兴群、罗才武的供述及户籍证明，干部任免，银行支票，记账凭证，道路施工合同，结算收据，证人赵某等的证言证据证实。原判认为，被告人李灵开、罗才武、罗兴群利用在财政分局各自职务的便利，通过共谋，隐瞒事实，采取虚造票据的方式套取国家财政资金共计90577.85元后进行私分，数额较大，且涉及特定款项，三被告人的行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，三被告人相互串通，分别利用自己的职务便利完成了套取资金的行为，分工不同，作用、地位相当，故不予区分主、从犯，但可酌情予以量刑考量。被告人李灵开在纪委调查他人违纪案件及梳理高坡乡财务，并接受纪委谈话时，仅交代了伙同罗才武、罗兴群共同套取财政资金54000元的事实，就此具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李灵开犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人罗才武犯贪污罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人罗兴群犯贪污罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币十万元；四、对三被告人违法所得继续追缴并发还贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府。
宣判后，原审被告人罗兴群服判，原审被告人李灵开、罗才武不服，原审被告人李灵开以“具有自首情节，原判量刑过重，请求免于刑事处罚”为由提出上诉；原审被告人罗才武以“系从犯，具有坦白情节，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李灵开、罗才武伙同原审被告人罗兴群利用职务便利，三次套取财政资金90577.85元并非法占有的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李灵开、罗才武未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李灵开所提“具有自首情节，原判量刑过重，请求免于刑事处罚”的上诉理由。经查，依照刑法规定，贪污数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人李灵开的犯罪事实、情节、社会危害性及其具有自首、退赃等量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，原判作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗才武所提“系从犯，具有坦白情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，在共同犯罪中，虽上诉人李灵开提出犯意，但上诉人罗才武、原审被告人罗兴群积极参与，共同实施犯罪行为，共同分赃，上诉人罗才武、李灵开及原审被告人罗兴群地位、作用相当，均系主犯。依照刑法规定，贪污数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人李灵开的犯罪事实、情节、社会危害性及其具有坦白、退赃等量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，原判作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李灵开、罗才武伙同原审被告人罗兴群，利用国家工作人员的职务便利，采取侵吞、骗取等方式，非法占有国家财政资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人李灵开、罗才武及原审被告人罗兴群均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李灵开、罗才武所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第94号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被告雷勤华，男，汉族，1975年7月6日出生。经营地址：四川省成都市荷花池市场东一区一楼A排55号。
本案受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告雷勤华侵害商标权纠纷一案后，大连亿鼎贸易有限公司以其需补充证据为由，于2015年6月2日申请撤回对雷勤华的起诉。
本院认为，大连亿鼎贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。大连亿鼎贸易有限公司撤回对雷勤华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依据第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告雷勤华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张雪婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4329号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗开武，男。
被执行人曹丽，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人罗开武、曹丽征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审132号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人罗开武名下XX账户有存款XX元，本院已对该存款采取冻结措施；5、本院已向被执行人罗开武、曹丽发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人罗开武、曹丽纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人罗开武、曹丽十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月十三日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4329号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人罗开武，男。被执行人曹丽，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人罗开武、曹丽征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审132号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人罗开武名下XX账户有存款XX元，本院已对该存款采取冻结措施；5、本院已向被执行人罗开武、曹丽发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人罗开武、曹丽纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人罗开武、曹丽十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月十三日书记员 刘建强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初304号
原告：张某某，男，1985年1月7日生，蒙古族，地址：吉林省通榆县开通镇富强村对龙山屯，身份证号：220822198501071616。
被告：马某某，女，1990年3月16日生，汉族，身份证号：220822199003163440。
原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告张某某于1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初304号
原告：张某某，男，1985年1月7日生，蒙古族，地址：吉林省通榆县。
被告：马某某，女，1990年3月16日生，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告张某某于1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 雪