广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初3050号
原告：韦丽淑，女，1962年8月21日出生，壮族，河池市实验小学教师，住河池市金城江区，
被告：容彩凤，女，1969年10月5日出生，壮族，河池市实验小学教师，住河池�金城江区，
被告：吴伯勋，男，1965年1月15日出生，汉族，住河池市金城江区，
原告韦丽淑诉被告容彩凤、吴伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告韦丽淑、被告容彩凤及其容彩凤、吴伯勋共同委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦丽淑向本院提出诉讼请求：请求两被告共同归还尚欠原告韦丽淑的借款本金100000元及利息22500元（利息计算：从2015年8月1日起暂计至2016年10月30日止，按月15‰计付）。本息共计122500元。事实和理由：原告韦丽淑与被告容彩凤系同事关系。2013年11月1日，被告容彩凤因资金困难向原告借款人民币100000元，借款期限为三年（2013年11月1日至2016年11月1日），双方口头约定按月15‰计付利息，按季度计付。2015年8月起，被告便不再按约定支付利息，原告多次催款无果，现借期已过，被告仍未归还本息，又因两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，特提出前述诉讼请求。
被告容彩凤辩称，1、其并非实际借款人，其只是帮张柳珠借款，实际借款人应是张柳珠；2、原告把吴伯勋列为被告没有依据，被告容彩凤借钱不是用于夫妻生活；3、原告主张利息没有事实和法律依据，借款时没有约定利息；4、被告容彩凤已经偿还本金31500元，原告诉求没有事实依据。
被告吴伯勋辩称，1、原告把吴伯勋列为被告没有依据，被告容彩凤借钱不是用于夫妻生活；2、原告主张利息没有事实和法律依据，借款时没有约定利息；3、被�容彩凤已经偿还本金31500元，原告诉求没有事实依据。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：原告韦丽淑与被告容彩凤系同事关系，2013年11月1日，被告容彩凤向原告韦丽淑借款100000元，同日，原告韦丽淑将上述借款转账给被告容彩凤，并由容彩凤书写《借条》给原告韦丽淑，《借条》内容为：“今借到韦丽淑老师人民币壹拾万元整（100000元），时间为三年（2013.11.1
--
2016.11.1）。特立此据”。被告容彩凤在借款人栏签字。借款后，被告容彩凤已支付给原告韦丽淑31500元，分别为：1、被告容彩凤于2014年2月10日、2014年5月5日、2014年8月4日分三次，每次汇款4500元至原告韦丽淑中国建设银行账户；2、被告容彩凤于2014年11月19日、2015年2�28日分两次，每次汇款4500元至原告韦丽淑中国银行账户；3、2015年5月份、2015年8月份，被告容彩凤共支付9000元现金给原告韦丽淑。
另查明，被告容彩凤与被告吴伯勋系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述法律事实，有《借条》、中国建设银行股份有限公司银行历史交易明细清单、中国银行股份有限公司历史交易明细清单、当事人的法庭陈述、质证笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系被告容彩凤向原告韦丽淑借款，并由被告容彩凤书写《借条》给原告韦丽淑，事实清楚，有相应的借据为证，双方的借贷关系本院予以确定，故对被告容彩凤“本案借款系本案证人张某,4原告所借”的抗辩意见，�院不予采纳。被告容彩凤负有向原告韦丽淑偿还借款的义务。
关于本案借贷是否存在利息约定的问题。原告主张，双方口头约定了月15‰按季结算的利息，且被告容彩凤也按此约定支付了部分利息，请求被告支付本金及尚欠利息。因借贷双方未在借条中书面注明利息及利率，要判断双方是否存在口头利息约定，应从借款后被告实际履行合同的情况，支付款项的时间、数额等因素及事实综合加以断定。根据本案查明的事实和相应的证据，借款后被告容彩凤于2014年2月10日、2014年5月5日、2014年8月4日三次，每次汇款4500元至原告韦丽淑中国建设银行账户；2014年11月19日、2015年2月28日分两次，每次汇款4500元至原告韦丽淑中国银行账户；2015年5月份、2015年8月份，被告容彩凤共支付9000元现金给原告韦丽淑，被告容彩凤支付给原�韦丽淑的款项数额、时间、方式均为按季等额支付，与原告主张的“月息15‰，按季结息”吻合，能相互认证，且借贷双方约定的借款期限为三年，还款日为2016年11月1日，而被告容彩凤从2014年2月即开始进行有规律的按季等额支付，若为偿还本金，既没有约定亦不符合常理。因此，被告容彩凤从2014年2月开始，有规律地每季等额支付的款项应为支付利息，故原告的利息主张，本院予以采信。被告容彩凤支付给原告韦丽淑的共计31500元利息未超过法律规定的上限及其按约定应支付给原告的利息总额，且无证据证明借款方已偿还了借款本金，故被告容彩凤尚欠原告韦丽淑的本金应为100000元。
关于利息问题。如上所述，本案中借款约定的月息为15‰，因被告容彩凤已按季度支付2011年11月份至2015年7月份的利息31500元，故原告请求被告按照月息15‰计付2015年8月1日至2016年10月30日的利息22500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否应由被告容彩凤和吴伯勋共同偿还问题，因上述债务发生在被告容彩凤与被告吴伯勋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告均未提出相应的抗辩并提供相应的证据予以证实本案债务并非夫妻共同债务，故原告请求被告吴伯勋承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告容彩凤、吴伯勋共同偿还给原告韦丽淑借款本金100000元，并支付2015年8月1日至2016年10月30日的利息22500元给原告韦丽淑。
案件受理费2750元，减半收取1375元（原告已预交），由被告容彩凤、吴伯勋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2750元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀浪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint