wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第630号
原告：冯勃，住广州市。
被告：广州市社会保险基金管理中心，地址：广州市。
法定代表人：陈健明，职务：主任。
委托代理人：张庆裕、杨军，该中心工作人员。
原告冯勃诉被告广州市社会保险基金管理中心履行职责一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告冯勃，被告的委托代理人张庆裕、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯勃诉称，原告冯勃等于今年6月23日因缴费工龄津贴问题向广东省人社厅提起信访，该厅向原告公开（2014）粤人社发8号文，原告因此知悉广州市没有执行粤人社发8号文导致原告合法权益受到侵害。理由如下：原告作为本市企业退休职工，按8号文规定享有如下合法权益：一、每月增加按每缴费年限4元／年计算的缴费年限津贴。二、该津贴“自2013年10月起发放”。三、该津贴于“（今年）三月底前发放到位”。四、该津贴计入去年养老金作为基数乘以0.05作为今年的定比调整部分。遗憾的是，原告不但至2014年7月仍没有领到该工龄津贴，原告的养老金调升仍按上年度养老金1777.47元乘以0.05作为定比调整部分，导致原告养老金被克扣，合法权益被侵害。原告经调整后现领养老金1963.34元（1777.47×1.05＋97），按八号文规定应领1777.47＋4×15=1837.47，1837.47×0.05＋97=188.87，188.87＋1777.47=1966.34元，每月被克扣3元。综上，被告广州市社保基金中心拒不执行粤人社发8号文，不积极落实惠民政策，不履行法定职责等违法事实成立，侵害原告合法权益，亟应纠正。为此，请求法院判决：1、判令被告广州市社会保险管理基金中心立即执行粤人社发8号文，向原告发放工龄津贴；2、判令被告按粤人社发8号文规定将工龄津贴计入原告养老金计算定比调整部分，重新计发养老金；3、被告承担诉讼费用。
被告广州市社会保险基金管理中心辩称，《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老金计发办法的通知》（粤人社发（2014）8号）是由广东省人力资源和社会保障厅和广东省财政厅联合下发到各地级以上市人力资源和社会保障局（社会保障局）、财政局（委）、省社保基金管理局的规范性文件，并未直接下发到本中心。鉴于社会保险基金为属地管理，其收、发、存均需按照国家规定办理相关审批手续。现本中心尚未接到广州市人力资源和社会保障局、广州市财政局转发的通知及执行细则（包括待遇项目、领取条件和给付标准等），故原告的主张缺乏事实和法律依据。恳请法院依法予以驳回，并判令原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告冯勃于2009年8月24日办理了退休手续。经原、被告双方确认，截至2014年9月时，原告的月退休金为1963.34元。
另查，原告自述就退休待遇等到广东省人力资源和社会保障厅信访过程中，该厅工作人员提供一份由广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅于2014年1月10日向各地级以上市人力资源和社会保障局（社会保障局）、财政局（委），省社会保险基金管理局发出粤人社发（2014）8号《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老金计发办法的通知》，其中内容为：……一、建立缴费年限津贴的具体办法。（一）符合按月领取基本养老金条件的企业退休人员，缴费年限（含视同缴费年限和一次性缴费年限，下同）每满一年计发4元缴费年限津贴，不满1年不计发。（二）缴费年限津贴作为过渡性养老金的组成部分列入基本养老金的年度调整基数。（三）缴费年限津贴从2013年10月发放。……三、工作要求。……（一）各地直接按照本通知规定的标准和要求执行，不得擅自提高或降低发放标准，在三月底前发放到位。（二）本通知设立缴费年限津贴前，个别市违规自行加发的养老金，必须尽快整改，妥善处置。……被告则陈述表示上述文件并未直接下发到被告，也未接到相关执行细则。
在本案审理过程中，被告于11月向本院报告已核发相关津贴和重新计发退休待遇。对此，原告陈述表示被告虽已发放，但坚持诉讼请求，要求本院按司法解释第五十条意见处理。
以上事实，有退休证、存折等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十三条规定：“社会保险经办机构应当建立健全业务、财务、安全和风险管理制度。社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。”第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”根据上述规定，在上级社会保险行政部门就缴费年限津贴发放等事宜已下发相关文件的情况下，被告作为本市社会保险经办机构应尽快遵照执行，原告起诉有理，应予支持。被告提出尚未接到执行细则等意见，属于其内部工作范畴，其据此要求驳回原告的诉讼请求，本院不予接纳。鉴于本案审理期间被告已实施发放相关待遇，原告又不撤诉，本院继续依法审查处理。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
确认被告广州市社会保险基金管理中心未依时履行发放及核计原告冯勃退休待遇违法。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 熊小月
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第569号
原告卢某某，女，生于1987年3月25日，汉族，务农，住福建省永定县。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1975年3月10日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告卢某某与被告梁某某同居关系纠纷一案中，原告卢某某于2014年5月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年五月十四日
书记员 何 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7544号
原告娄勇，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王开容，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李小松，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告娄勇与被告王开容、李小松民间借贷纠纷一案中，原告娄勇于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄勇撤诉。
本案案件受理费1150元（原告已预交），经院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1207号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人栾桂财。
被执行人许淑娟。
被执行人徐国忠。
被执行人谢其明。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与上述被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年三月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第93号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国忠在招远市农村信用合作联社毕郭信用社账户90×××76的存款6000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十二日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1207号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
法定代表人张红波，该社主任。
被执行人栾贵财。
被执行人许淑娟。
被执行人徐国忠。
被执行人谢其明。
关于本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人栾贵财、许淑娟、徐国忠、谢其明借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1207号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1207号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人栾桂财。
被执行人许淑娟。
被执行人徐国忠。
被执行人谢其明。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与上述被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年三月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第93号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国忠在招远市农村信用合作联社毕郭信用社账户90×××76的存款6000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月十四日
书记员 高东志
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2266号
原告：高峰，男，1985年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：邵泽宽，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：姚敏，女，1984年5月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙威，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告高峰与被告邵泽宽、姚敏、孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人单晓冬、被告孙威到庭参加诉讼。被告邵泽宽、姚敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邵泽宽、姚敏向原告偿还借款本金80000元及借款利息10169.33元（利息自2016年6月18日起算，暂计算至2017年3月8日，38.66元每日计算，共计263天，利息请判至实际偿清时止）；2、请求法院依法判令被告孙威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼（保全）费由上述被告承担。
事实和理由：2016年6月18日，被告邵泽宽因家庭生活需要向原告借款80000元，双方约定还款时间为2016年7月16日，若不能按期还款，被告自愿向原告支付每日本金总额的30%的违约金直至还清所有借款为止，被告孙威对上述借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告置之不理。另，被告邵泽宽与被告姚敏系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，上述债务为夫妻共同债务。被告姚敏对上述债务也应当负偿还义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙威辩称，上述借款是我担保的，借款是事实，我没有向原告高峰偿还过钱，我认为姚敏有能力偿还借款，比我有还款能力。
被告邵泽宽、姚敏未答辩。
本院认定事实如下：被告邵泽宽因家庭生活需要，经中间人介绍找到原告向其借款，被告邵泽宽作为借款人、孙威作为担保人于2016年6月18日向原告出具借条，载明：本人邵泽宽今因家庭生活需要借款8万元，借款期限自2016年6月18日起至2016年7月16日前还清。若本人邵泽宽不能按期偿还，自愿向出借人支付每日本金总额的30%的违约金至还清所有借款为止。担保人孙威明了上述事实，愿为此借款承担连带责任。邵泽宽在借款人处签字捺印，孙威在担保人处签字捺印。当日，原告委托案外人刘芳向邵泽宽通过农业银行转账8万元，邵泽宽出具收到8万元的收条一份。
被告孙威在庭审中陈述：“案涉借条上，我自己写的是我的名字和身份证号码、还按了手印，其他的都是邵泽宽写的。我在案涉借条上签字当天，当时邵泽宽直接取出1万元，取其中4000元给的谁，那个人我不认识，那个人又高又壮，邵泽宽说是高峰，取出钱后给了4000元，应该是属于还给原告的，后来邵泽宽借了我4000元，邵泽宽没说干什么用，我认为也是还的，应该已经还了8000元。我不认识高峰。我没有听说约定利息。借款到期后2016年9月有人打电话问我要钱，也去人找我要钱，我还带他们找泽宽要过钱，我没还过钱”。原告称“4000元是给中介的，转账是由刘芳转给邵泽宽的，刘芳是原告的朋友。只约定了违约金，没有约定利息。三被告均未还过款”。被告孙威自认原告曾多次向其主张偿还借款。
另查明，被告邵泽宽、姚敏于2008年3月11日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邵泽宽之间的借贷关系成立并合法有效，原告履行出借义务后，邵泽宽应按约偿还借款。案涉借款已到期，邵泽宽未偿还借款，应认定为违约，原告有权主张邵泽宽偿还借款本金8万元。案涉借款虽未约定借期内利息，但约定了逾期还款的违约责任，原告并主张从逾期之日起按照每日38.66元计算逾期利息至借款实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告邵泽宽、姚敏夫妻关系存续期间，姚敏未举证证实借款并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，被告姚敏对邵泽宽的上述债务负有共同偿还的责任。被告孙威对案涉借款承担连带保证责任的意思表示真实，未超过保证期间，原告主张其对邵泽宽的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告孙威辩称邵泽宽已向原告偿还借款8000元，但未举证证实，本院亦不予认可，本院不予采信。
被告邵泽宽、姚敏经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽宽、姚敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告高峰借款本金8万元及利息（利息按照每日38.66元从2016年7月17日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告孙威对被告邵泽宽的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，公告费560元，由被告邵泽宽、姚敏、孙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2266号原告：高峰，男，1985年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：邵泽宽，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：姚敏，女，1984年5月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孙威，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告高峰与被告邵泽宽、姚敏、孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人单晓冬、被告孙威到庭参加诉讼。被告邵泽宽、姚敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邵泽宽、姚敏向原告偿还借款本金80000元及借款利息10169.33元（利息自2016年6月18日起算，暂计算至2017年3月8日，38.66元每日计算，共计263天，利息请判至实际偿清时止）；2、请求法院依法判令被告孙威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼（保全）费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告邵泽宽因家庭生活需要向原告借款80000元，双方约定还款时间为2016年7月16日，若不能按期还款，被告自愿向原告支付每日本金总额的30%的违约金直至还清所有借款为止，被告孙威对上述借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告置之不理。另，被告邵泽宽与被告姚敏系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，上述债务为夫妻共同债务。被告姚敏对上述债务也应当负偿还义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙威辩称，上述借款是我担保的，借款是事实，我没有向原告高峰偿还过钱，我认为姚敏有能力偿还借款，比我有还款能力。被告邵泽宽、姚敏未答辩。本院认定事实如下：被告邵泽宽因家庭生活需要，经中间人介绍找到原告向其借款，被告邵泽宽作为借款人、孙威作为担保人于2016年6月18日向原告出具借条，载明：本人邵泽宽今因家庭生活需要借款8万元，借款期限自2016年6月18日起至2016年7月16日前还清。若本人邵泽宽不能按期偿还，自愿向出借人支付每日本金总额的30%的违约金至还清所有借款为止。担保人孙威明了上述事实，愿为此借款承担连带责任。邵泽宽在借款人处签字捺印，孙威在担保人处签字捺印。当日，原告委托案外人刘芳向邵泽宽通过农业银行转账8万元，邵泽宽出具收到8万元的收条一份。被告孙威在庭审中陈述：“案涉借条上，我自己写的是我的名字和身份证号码、还按了手印，其他的都是邵泽宽写的。我在案涉借条上签字当天，当时邵泽宽直接取出1万元，取其中4000元给的谁，那个人我不认识，那个人又高又壮，邵泽宽说是高峰，取出钱后给了4000元，应该是属于还给原告的，后来邵泽宽借了我4000元，邵泽宽没说干什么用，我认为也是还的，应该已经还了8000元。我不认识高峰。我没有听说约定利息。借款到期后2016年9月有人打电话问我要钱，也去人找我要钱，我还带他们找泽宽要过钱，我没还过钱”。原告称“4000元是给中介的，转账是由刘芳转给邵泽宽的，刘芳是原告的朋友。只约定了违约金，没有约定利息。三被告均未还过款”。被告孙威自认原告曾多次向其主张偿还借款。另查明，被告邵泽宽、姚敏于2008年3月11日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邵泽宽之间的借贷关系成立并合法有效，原告履行出借义务后，邵泽宽应按约偿还借款。案涉借款已到期，邵泽宽未偿还借款，应认定为违约，原告有权主张邵泽宽偿还借款本金8万元。案涉借款虽未约定借期内利息，但约定了逾期还款的违约责任，原告并主张从逾期之日起按照每日38.66元计算逾期利息至借款实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告邵泽宽、姚敏夫妻关系存续期间，姚敏未举证证实借款并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，被告姚敏对邵泽宽的上述债务负有共同偿还的责任。被告孙威对案涉借款承担连带保证责任的意思表示真实，未超过保证期间，原告主张其对邵泽宽的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告孙威辩称邵泽宽已向原告偿还借款8000元，但未举证证实，本院亦不予认可，本院不予采信。被告邵泽宽、姚敏经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵泽宽、姚敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告高峰借款本金8万元及利息（利息按照每日38.66元从2016年7月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告孙威对被告邵泽宽的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费560元，由被告邵泽宽、姚敏、孙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  路 伟人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 晨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0336号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告�党俊强。2013年1月27日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。2015年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人党俊强犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人党俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月至9月期间，被告人党俊强多次至苏州工业园区段沪宁高速与312国道连接线处，采用铁钉破坏栏杆接口等手段，窃得该处道路共计价值人民币9776元的金属扶手栏杆20.8米（经鉴定，上述金属栏杆470元／米）。具体分述如下：
1、2015年8月上旬的一天，被告人党俊强至苏州工业园区段的沪宁高速与312国道连接线145号路灯处，采用上述手段，窃得2.1米长的金属扶手栏杆1根；
2、2015年8月中旬的一天，被告人党俊强至苏州工业园区段的沪宁高速与312国道连接线145号路灯处，采用上述手段，窃得2.3米长的金属扶手栏杆1根；
3、2015年8月下旬一天，被告人党俊强至苏州工业园区段的沪宁高速与312国道连接线145号路灯处，采用上述手段，窃得合计4.4米长的金属扶手栏杆2根；
4、2015年9月1日许，被告人党俊强至苏州工业园区沪宁高速与312国道连接线098号路灯处，采用上述手段，窃得合计4.7米长的金�扶手栏杆2根；
5、2015年9月8日18时许，被告人党俊强至苏州工业园区沪宁高速与312国道连接线145号路灯处，采用上述手段，窃得合计7.3米长的金属扶手栏杆3根。
另查明，被告人党俊强被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述7.3米长的3根金属扶手栏杆，并已发还被害单位。
又查明，被告人党俊强于2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元（未缴纳），2015年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人党俊强在庭审中不持异议，并有证人朱某、何某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、扣押及发还物品清单，丈量笔录，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认�，被告人党俊强目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党俊强在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人党俊强前罪罚金刑未执行，应予并罚。被告人党俊强归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人党俊强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人党俊强多次盗窃公共设施、还具有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人党俊强退赔被害单位人民币六千三百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾丽萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执691号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该联社理事长。
被执行人郑兴龙，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，现住辽中区。
被执行人刘俊生，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽中区，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人郑兴龙、刘俊生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑兴龙、刘俊生在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询二被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，现被执行人郑兴龙、刘俊生下落不明，申请人辽中县农村信用合作联社也没有新的财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2879号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执539号
被执行人李立祥，别名李强、李阳，男，1977年10月3日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
关于被执行人李立祥犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00201号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人李立祥有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00201号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 �红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 喆
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第18号
申请人黄某金，男，1940年4月1日出生。
申请人黄某金要求宣告黄某菊失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某金述称，申请人黄某金与黄某菊系父女关系。黄某菊于2011年8月29日离家出走，至今未与家人联系，下落不明已达三年之久。故特提出申请，请求宣告黄某菊失踪。
经查，黄某菊，女，1958年12月22日出生。系申请人黄某金之女。黄某菊于2011年8月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年8月6日发出寻找黄某菊的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，黄某菊仍然下落不明。
本院认为，申请人黄某金请求宣告黄某菊失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某菊为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保18号
申请人：赵华，男，1982年1月24日生，住常州溧阳市。
委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被申请人：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。
法定代表人：钱忠秀。
申请人赵华于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州高成莱阳置业有限公司名下的位于本市天宁区天鹅湖花园14-103号（施工编号7-103号）商铺采取诉前保全措施，其提出申请查封的标的额为361万元。申请人提供中国大地财产保全股份有限公司的保函为本保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常州高成莱阳置业有限公司名下的位于常州市天宁区天鹅湖花园14-103号（施工编号7-103号）商铺。查封期限三年。
案件申请费5000元，由赵华先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年五月十七日
书记员 夏明明
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00589号
原告：安徽精科机器有限公司。
代表人：安徽精科机器有限公司管理人。
负责人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所主任。
被告：山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人：李颜章，该公司经理。
本院受理原告安徽精科机器有限公司诉被告山东凯马汽车制造有限公司对外追收债权纠纷一案后，被告山东凯马汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定管辖地为寿光市人民法院，故应将该案移送山东省寿光市人民法院受理。
经审查，本院认为，本院已受理了安徽精科机器有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告山东凯马汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2839号
原告：刘颜，女，1974年5月6日生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍花山区，现住马鞍山雨山区。
被告：黄晓芬，女，1962年7月8日出生，汉族，退休职工，住马鞍山雨山区。
原告刘颜与被告黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月11日转入普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘颜到庭参加诉讼，被告黄晓芬经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告为6刘颜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款40000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月28日被告因急用向原告借款40000元并出具借条一张，后原告多次催要未果。
黄晓芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告本人的身份证复印件、40000元的借条原件一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
黄晓芬未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28，黄晓芬因急用向刘颜借款40000元并出具一张借条。后刘颜索要借款未果，以致成讼。
本院认为，从黄晓芬向刘颜出具的借条来看，刘颜借给黄晓芬40000元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。借条未约定归还时间，故借方可以随时要求贷方归还。现原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。黄晓芬经公告送达未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的诉讼抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓芬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘颜借款本金40000元；
案件受理费800元，保全费420元，公告费520元，合计1740元，由被告黄晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 闵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2839号
原告：刘颜，女，1974年5月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄晓芬，女，1962年7月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
本院在审理原告刘颜与被告黄晓芬民间借贷纠纷一案中，刘颜向本院提出财产保全申请，要求冻结黄晓芬银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：刘颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结黄晓芬银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一六年八月十一日
书记员 柳婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）九法民初字第15730号
原告刘泳均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告陈梓源，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘泳均诉被告陈梓源民间借贷纠纷一案中，原告刘泳均于2015年12日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泳均申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泳均撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘泳均负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十二月十七日
书记员 向露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03388号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人刘静商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月16日，刘静与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，刘静购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2606号房。该合同第四条约定房屋总金额为490088元；合同第八条�定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘静向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向刘静交付了房屋，并于2008年11月20日为刘静办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。刘静诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金14702.64元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘静与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。刘静与府东置业双方�应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘静按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办�的约定，刘静已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按刘静已付房屋价款的1%向刘静支付违约金，即府东置业应当向刘静支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4900.88元（490088×1%=”4”900.88）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘静支付违约金4900.88元。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取84元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在�方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房�证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘静答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同�系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费168元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1370号
申请执行人：张强强，住安徽省临泉县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书张强强与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金46843元，另应承担本案执行费603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9751号
原告李玉龙，男，1979年8月10日生，汉族。
被告刘其超，男，1966年5月25日生，汉族。
原告李玉龙诉被告刘其超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告李玉龙、被告刘其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称：被告刘其超无证驾驶未登记的正三轮摩托车与其驾驶的苏Ａ×××××号小客车相撞，致两车损坏。现诉至法院，要被告刘其超赔偿其车损3100元。
被告刘其超辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的维修费用过高。
经审理查明：2016年3月8日8时40分许，原告李玉龙驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶至玉树路交院门口左转弯时，遇迎面被告刘其超驾驶未登记正三轮摩托车（未投保交强险）直行通过，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定李玉龙负主要责任，刘其超负事故次要责任。李玉龙因本次交通事故产生车损3100元。
上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、银行刷卡记录、保险公司定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次交通事故被告刘其超负事故次要责任，故原告李玉龙的车损，依法应当由被告刘其超在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘其超承担30%的赔偿责任。被告刘其超辩称维修费用过高，但原告李玉龙提供的维修费发票、银行刷卡记录、保险公司定损单等证据，足以证实其实际损失数额，故对刘其超的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘其超赔偿原告李玉龙因本次交通事故产生的车损2330元（2000+1100×30%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉龙负担18元，由被告刘其超负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 张才冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 田也异
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执56号
申请执行人：王晓丹，女，汉族，1991年10月10日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：杜兴龙，男，汉族，1981年4月20日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行王晓丹申请执行杜兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓丹与被执行人杜兴龙达成和解协议，约定按原（2017）苏0812民初8602号民事调解书的内容履行，每月还款5000元直至还清为止。2018年3月9日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初8602号民事调解书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵正阁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4524号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。
被告：郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杜惠芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杜玉峰，男，1969年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告郑威文、杜惠芳、杜玉峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭、被告郑威文参加诉讼，被告杜惠芳、杜玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除2016年11月29日原告与被告签订的合同号9021120160030491的个人保证借款合同；被告郑威文、杜惠芳归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元、利息12347.17元（利息计至2017年7月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告杜玉峰承担连带保证还款责任；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑威文于2016年11月29日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120160030491号个人保证借款合同，合同金额20万，合同期限至2017年11月15日，并由被告杜惠芳、杜玉峰提供连带责任保证。同日，被告郑威文以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2017年11月15日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息12347.17元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑威文辩称，请依法解决。
被告杜惠芳、杜玉峰未作答辩，三被告未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单、结婚证复印件，被告郑威文表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告郑威文与被告杜惠芳于1992年1月15日登记结婚。2016年11月29日，浙江兰溪农行合作银行永昌支行与被告郑威文、杜惠芳、杜玉峰签订个人保证借款合同，约定由原告向被告郑威文提供借款人民币20万元，借期自2016年11月29日至2017年11月15日，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日结息；借款由被告杜惠芳、杜玉峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告郑威文未按约支付利息，截至2017年7月28日尚欠原告借款本金200000元、利息12347.17元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告郑威文未按约付息，已侵害原告合法权益。借款形成于被告郑威文与被告杜惠芳婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告杜玉峰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告杜惠芳、杜玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑威文、杜惠芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200000元、利息12347.17元（已算至2017年7月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告杜玉峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242.5元（已减半），由被告郑威文、杜惠芳、杜玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月三十日
代书记员 应琰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第487号
上诉人（一审原告）汪涛，男，汉族，1971年1月11日出生，临泽一中职工，。
上诉人（一审原告）梁海荣，女，汉族，1971年10月14日出生，临泽县邮政局职工。
被上诉人（一审被告）蒋立云，男，汉族，1976年1月20日出生，临泽县雪莹面粉厂下岗职工。
被上诉人（一审被告）罗永久，男，汉族，1966年1月12日出生，农民。
上诉人汪涛、梁海荣与被上诉人蒋立云、罗永久健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪涛、梁海荣以“服从一审法院判决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汪涛、梁海荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪涛、梁海荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪涛、梁海荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第487号
上诉人（一审原告）汪涛，男，汉族，1971年1月11日出生。
上诉人（一审原告）梁海荣，女，汉族，1971年10月14日出生。系上诉人汪涛之妻。
被上诉人（一审被告）蒋立云，男，汉族，1976年1月20日出生。
被上诉人（一审被告）罗永久，男，汉族，1966年1月12日出生。
上诉人汪涛、梁海荣与被上诉人蒋立云、罗永久健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪涛、梁海荣以“服从一审法院判决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汪涛、梁海荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪涛、梁海荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪涛、梁海荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第487号上诉人（一审原告）汪涛，男，汉族，身份证号码：×××。上诉人（一审原告）梁海荣，女，汉族，身份证号码：×××。系上诉人汪涛之妻。被上诉人（一审被告）蒋立云，男，汉族，身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）罗永久，男，汉族，身份证号码：×××。上诉人汪涛、梁海荣与被上诉人蒋立云、罗永久健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪涛、梁海荣以”服从一审法院判决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人汪涛、梁海荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汪涛、梁海荣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪涛、梁海荣承担。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年十月十五日书记员尹建兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告张士保，男。1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告陆芸芸，女，1982年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张士保、陆芸芸信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张士保、陆芸芸未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1478号
被执行人：李贵友，男，住湖南省桑植县。
本院在执行被执行人李贵友刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第384号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1478号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李如辉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第28号
上诉人（原审起诉人）姚金林，男，1976年11月14日出生，汉族。
姚金林不服本市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称：2013年4月22日，上诉人在被胁迫的情况下，与南京市浦口区人民政府盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，但其对上诉人合法经营损失不予补偿，上诉人诉至一审法院要求确认该拆迁行为违法，但一审法院以上诉人就经营损失问题提起诉讼属于民事案件受理范围为由，裁定不予受理错误。因此请求二审法院撤销一审裁定，并指令原审法院依法受理此案。
本院经审查认为，上诉人姚金林作为被拆迁人已与拆迁人达成了拆迁安置补偿协议，现其对经营损失问题提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘苏帼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执15号
申请执行人：四川省华力物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915106006695795014。
法定代表人：陈建武，经理。
被执行人：刘胡，男，1986年9月28日生，汉族。
申请执行人四川省华力物业管理有限责任公司与被执行人刘胡物业服务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1423号民事判决书确认：刘胡给付四川省华力物业管理有限责任公司款4290元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1423号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一八年三月二十八日
书记员 李 璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初851号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，统一社会信用代码91331122786401649A，住所地缙云县壶镇镇湖川村。
负责人：吕军，该支行行长。
委托代理人：蔡宗霖，该支行职工。
被告：应伟坚，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：麻勇清，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李爱秋，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告应伟坚、麻勇清、李爱秋、胡敏孜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告诉请判令：1、被告应伟坚归还借款本金50000元，支付2018年1月20日前的利息7238.13元，之后利息按月利率10.33125‰计算至款还清日止；2、被告麻勇清、李爱秋、胡敏孜对上述款项负连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月31日，中国银监会浙江监管局批准成立浙江缙云农村商业银行股份有限公司，缙云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江缙云农村商业银行股份有限公司承接。2015年1月14日，被告应伟坚向原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社前路分社申请借款。同日，原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告应伟坚、胡敏孜、麻勇清、李爱秋以及应伟鹏签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度50000元，借款期限为2015年1月14日至2018年1月13日，在期限内可循环使用该借款额度，具体每笔借款的利息和期限由借款借据另行约定，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告胡敏孜、麻勇清、李爱秋以及应伟鹏为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社前路分社依约发放借款给被告应伟坚，借款借据上约定还款期限为2016年1月13日，借款月利率为8.866667‰。2016年1月14日，被告应伟坚归还2015年1月14日借款后，依据《个人循环保证借款合同》再次借款50000元，借款借据上约定还款期限为2017年1月13日，借款月利率为6.8875‰。借款后，被告应伟坚只归还利息3357.15元，本金和其余利息未归，保证人也未履行保证责任。截止2018年1月20日，被告尚欠本金50000元、利息7077.41元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应伟坚于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金50000元、利息7077.41元，共计57077.41元，并从2018年1月21日起至款还清之日止按月利率10.33125‰另行计付本金50000元的利息。
二、被告麻勇清、李爱秋、胡敏孜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担2元，被告应伟坚、麻勇清、李爱秋、胡敏孜负担613.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年三月十三日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1636号
申请执行人徐沛，男，1974年11月10日生，居民身份证号码3702111974********，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区太行山路***号楼*单元***户。
被执行人张杰，男，1978年4月20日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，教师，住沛县河口镇袁圩村**号。
徐沛与张杰保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沛栖民初字第0588号民事调解书，内容：“被告张杰自愿对2012年5月25日孔维汉向原告徐沛借款100000元承担保证责任，被告张杰于2015年2月15日前偿还10000元，2015年6月30日前偿还90000元。如被告未按时足额给付，原告则有权对被告未履行部分一并向法院申请执行。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款日。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告张杰承担。”该调解书送达后，被执行人张杰未能按期履行偿还义务，现徐沛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人张杰的工资收入已被另案查封，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且不要求对被执行人张杰进行四查。
本院认为，徐沛与张杰保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张杰无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0588号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月十七日
书记员 郝朋朋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初332号
原告：姚某，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
被告：陈某，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄冬雄适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年4月18日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记，婚后尚未生育子女。由于原、被告系经人介绍相识，认识数月便仓促结婚，婚前缺乏了解。新婚期间，双方便时常因家庭琐事发生争执。结婚数月，原告未怀孕，因此被告于2015年2月16日到汕头大学医学院第一附属医院进行检查，检查结果为无精子症。2015年4月5日，双方因家庭琐事发生争吵，原告因无法继续忍受这种终日争吵的家庭氛围，便返回娘家居住，双方自此分居。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，性格不和，被告家庭观念淡薄且被查出无精子症。现双方已分居数月，夫妻感情已破裂且没有和好可能。故向贵院起诉，请法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告于2014年4月18日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记的事实；
3、精液动态分析报告单（复印件）一份，证明被告到汕头大学医学院第一附属医院检查，结果为无精子症。
被告陈某在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭答辩称：被告不同意离婚；诉讼费用不应由被告承担。原告提出的事实及理由部分不属实，原、被告没有发生过争执。
被告陈某对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍认识谈婚，同年4月18日在潮州市潮安区民政部门办理结婚登记手续；2014年3月24日按农村习俗举行婚礼并同居生活；至今没有生育孩子。婚初夫妻感情尚好，婚后原、被告因生活琐事发生纠纷。2015年2月16日，被告到汕头大学医学院附属第一医院检查，该院于同年3月19日出具报告单，诊断为无精子症。同月22日，原告返回娘家居住生活至今。原告于同年6月17日向本院提起离婚诉讼，同年8月7日申请撤回起诉。本院于同月12日作出（2015）潮安法民一初字第355号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年3月14日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，夫妻之间具有一定的婚姻感情基础并已初步建立起夫妻感情。原、被告婚后因夫妻生活琐事发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、沟通引起的。在本院作出裁定准予原告撤回离婚诉讼后，双方没有发生新的矛盾和纠纷，被告也要求原告回家居住生活。只要双方能互相尊重、多加沟通、互谅互让、彼此珍惜、包容，是能够建立起真正的夫妻感情，和好也是有可能的。原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分、依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 詹丹雅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2881号
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。
被告：陈国坚，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告陈国坚金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年9月25日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 丘 芮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第164号
原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行（变更前名称：中国光大银行深圳蛇口支行。
负责人赵惠甜。
委托代理人刘珣。
委托代理人代晴。
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人陈隆坚。
被告深圳市通赢融资担保有限责任公司。
法定代表人张兵。
被告陈隆坚。
被告刘振艳。
原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告深圳市巨佳大电源科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、陈隆坚、刘振艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日以简易程序受理该案，并于2015年6月10日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行自动撤回起诉处理。
本案受理费18325.18元，原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行已缴纳9162.59元，本院减半收取为4581.3元，由原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第00961号
原告：路×，男，1981年11月1日出生。
被告：周×，女，1982年10月15日出生。
本院于2015年1月7日立案受理了原告路×与被告周×探望权纠纷一案。被告周×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽本案被告周×住所地为北京市东城区×号，但其已在经常居住地北京市石景山区×号居住长达一年以上。故本院对本案没有管辖权，被告周×对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告周×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一五年一月十九日
书记员 张 娜
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第19号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年5月2日生，万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被万载县公安局刑事拘留，同年10月31日被万载县公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定继续取保候审。
被告人韩某甲，男，1958年9月28日生，万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被万载县公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某甲、韩某甲犯故意伤害罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人高某甲、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日晚21时，被害人付某某（江西省上饶市玉山县人，系租住在万载县鹅峰乡被告人高某甲家）因琐事与高某甲父亲高某乙发生纠纷，高某乙便打电话通知被告人高某甲、韩某甲等人，当晚22时许，被告人高某甲、韩某甲等人赶到位于万载县鹅峰乡的高某甲家中，被告人高某甲、韩某甲利用拳头对被害人付某某进行殴打，经法医鉴定，付某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年10月24日下午，被告人高某甲在万载县工业园老花炮城的铁店中被公安民警抓获，被告人韩某甲于同年11月3日下午主动到万载县公安局鹅峰派出所投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高某甲、韩某甲赔偿了被害人付某某医疗费、误工费等全部损失共计人民币4.9万元，获得了谅解。
上述事实，被告人高某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人付某某的陈述，证人高某乙、韩某乙、陈某甲、赵某甲、吴某甲、陈某乙的证言，万载县公安局现场勘验笔录、指认现场照片、抓获经过，江西万载康乐司法鉴定中心（2014）万公司法鉴字第102301号法医学活体检验鉴定报告书，收据和谅解书，被告人高某甲、韩某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某甲、韩某甲积极赔偿被害人全部损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲、韩某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一五年二月四日
书记员 郭 俊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第19号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人高某芳，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被万载县公安局刑事拘留，同年10月31日被万载县公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定继续取保候审。
被告人韩某秀，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被万载县公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某芳、韩某秀犯故意伤害罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人高某芳、韩某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日晚21时，被害人付某（江西省上饶市玉山县人，系租住在被告人高某芳家因琐事与高某芳父亲高某所发生纠纷，高某所便打电话通知被告人高某芳、韩某秀等人，当晚22时许，被告人高某芳、韩某秀等人赶到高某芳家中，被告人高某芳、韩某秀利用拳头对被害人付某进行殴打，经法医鉴定，付某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年10月24日下午，被告人高某芳在万载县工业园老花炮城的铁店中被公安民警抓获，被告人韩某秀于同年11月3日下午主动到万载县公安局鹅峰派出所投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高某芳、韩某秀赔偿了被害人付某医疗费、误工费等全部损失共计人民币4.9万元，获得了谅解。
上述事实，被告人高某芳、韩某秀在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人付某的陈述，证人高某所、韩某、陈某甲、赵某、吴某、陈某乙的证言，万载县公安局现场勘验笔录、指认现场照片、抓获经过，江西万载康乐司法鉴定中心（2014）万公司法鉴字第102301号法医学活体检验鉴定报告书，收据和谅解书，被告人高某芳、韩某秀常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某芳、韩某秀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某秀主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某芳、韩某秀积极赔偿被害人全部损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某芳、韩某秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一五年二月四日
书记员 郭 俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第19号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程某，无业，；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被万年县公安局刑事拘留，同年11月26日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日23时左右，被告人吴教添（已另案起诉）电话联系被告人程某，向程某购买价格1000元的甲基苯丙胺（冰毒），双方商定由程某将甲基苯丙胺送至万年县城“小神龙”宾馆602房间内交给吴教添。次日凌晨1时左右，程某来到“小神龙”宾馆602房间内，将1小包甲基苯丙胺卖给吴教添，并收取吴教添支付的1000元毒资。双方交易成功后，程某离开“小神龙”宾馆时被万年县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从吴教添身上查获吴教添向程某购买的1包无色透明晶体状物品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重6.357克），并从程某身上查获1包无色透明晶体状物品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重3.452克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、通话记录、发还清单、证人江某的证言、被告人程某、吴教添的供述、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、扣押物品文件／清单、扣押物品照片、证人江某、被告人程某、吴教添的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.357克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，应予以支持。根据我国刑法规定，对被告人程某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判处执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一五年二月十一日
代书记员 张 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第4号
原告：张艳，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：葛世东，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告张艳诉被告葛世东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年三月十一日
书记员 张云霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2548号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:王维海，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王维海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十九日
书记员 潘亚慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初100号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某某，因犯盗窃罪，于2009年1月21日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年4月30日刑满释放。因本案于2015年11月17日被新疆警方抓获，同年11月24日被凉州区公安局刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人周某某趁本市凉州区永昌镇校东村六组被害人翟某某家中无人之际，盗窃现金166元、黑兰州香烟三盒、白色直板“克莱斯”牌手机一部、“洪都”牌红色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值1774元，盗窃价值共计1940元。破案后，追回被盗现金、物品发还失主。
另查明，被告人周某某因犯盗窃罪，于2009年1月21日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年4月30日刑满释放。
上述事实，由失主报案材料及陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，凉州区公安局扣押、发还物品清单，凉州区价格认证中心价格鉴证结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 张金香
人民陪审员 张渊萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田志栋
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执201号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人贾林军，男，1964年2月12日出生。住址：山东省鄄城县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月24日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年2月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对贾林军强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 李少武
二〇一八年二月二十七日
书记员 师 歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1979号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职员。
被告：浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人：陈胜，经理。
被告：兰溪市力胜纺织浆料有限公司。
法定代表人：陈胜，经理。
被告：陈胜，男，X年X月X日出生。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司为与被告浙江瀚博纺织有限公司、兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁善朋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉称，2013年7月20日，原告与被告浙江瀚博纺织有限公司签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的喷气织机48台，合同总价款9360000元。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务。被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、被告陈胜自愿为该笔债务承担连带责任保证。请求判令被告支付原告货款1500000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再支付原告货款3400000元。
被告浙江瀚博纺织有限公司未出庭，未答辩。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司未出庭，未答辩。
被告陈胜未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2013年7月20日，原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告浙江瀚博纺织有限公司签订产品购销合同，合同约定，被告购买原告生产的JA91-230-4C型喷气织机48台，单价195000元／台，合同总价款9360000元；验收标准及提出异议期限：按照产品技术标准验收，如对配置有异议在签订合同之日起5天内提出，否则视所谈的配置是适合的，若对产品质量有异议应自发货之日起20天内书面提出，否则视为产品合格；结算方式为定金及首付货款2808000元，自发货之日起第三个月（即12月前）再付1874000元，余款4680000元自发货之日起一年半内付清，每二个月付一次，共七次付清，前六次每次付660000元，第七次付720000元。2013年12月27日，原告对48台设备进行了安装调试。2014年5月6日，原告（甲方）与被告浙江瀚博纺织有限公司（乙方）、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司（担保人）、被告陈胜（担保人）签订补充协议，协议约定：甲方已按合同供货48台，总货款9360000元，乙方已支付2800000元，乙方承诺在2014年6月30日前支付按上述合同约定已到期尚未支付部分货款3860000元，余款2700000元仍按原合同约定按期履行付款义务；担保人同意对乙方所有付款债务承担连带责任担保，担保期限自本协议签订之日起五年内有效。
庭审中，原告称，被告已支付原告货款2800000元，截止2014年9月22日，被告尚有已到期债务4900000元未支付。
上述事实有原告提供的购销合同、服务记录单、补充协议以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2014年8月12日冻结被告银行存款账户并查封了登记在被告浙江瀚博纺织有限公司以及被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司的土地各一宗。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的产品供销合同、服务记录单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告浙江瀚博纺织有限公司购买原告48台喷气织机的事实。原告与被告浙江瀚博纺织有限公司签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告提交的补充协议，能够证明被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、被告陈胜自愿为被告浙江瀚博纺织有限公司尚欠原告的货款提供连带责任保证，对该协议本院予以确认，原告履行合同义务后，三被告未按合同约定付款，应当按照合同以及协议约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款2800000元，尚有已到期债务4900000元未支付，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款4900000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款4900000元。
二、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、被告陈胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，保全费5000元，共计51000元，由被告浙江瀚博纺织有限公司负担。因原告已向本院预交，由被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告51000元。被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、被告陈胜对该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00071号
原告无锡金利来物流有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8315。
法定代表人程代斌，该公司经理。
委托代理人苏朗、张怡，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
委托代理人周焕润、张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园长寿工业园。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
被告蒋飞，男，1982年3月5日生，汉族。
原告无锡金利来物流有限公司诉被告江阴东达印染有限公司、江阴东达服饰有限公司、蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序进行审理。审理中经查，原告无锡金利来物流有限公司于2015年1月4日经无锡市工商行政管理局核准变更为江苏金利来物流有限公司，因此，原告无锡金利来物流有限公司不是本案适格的原告，原告无锡金利来物流有限公司不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回无锡金利来物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 巴益军
二〇一五年三月十九日
书记员 缪雪娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第88号
申请执行人贺西江，男，汉族，无职业。
被执行人姜力会，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人贺西江与被执行人姜力会民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民商初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年二月十四日
书记员 宋德运
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）恭民初字第115号
原告叶桂球，个体户。
被告石天发，农民。
本院在审理原告叶桂球与被告石天发买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为，于2012年2月17日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶桂球撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶桂球负担。
审判员 蒙 勇
二〇一二年二月十七日
书记员 萨陈诚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0121号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
负责人权天香，行长。
委托代理人王磊、董斌。
被告王敬。
被告陈卫。
被告ＸＸ霞。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）与被告王敬、陈卫、ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告杭集农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王敬、陈卫、ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭集农商行诉称：2013年3月5日，原告与被告王敬签订个人担保借款合同，约定被告王敬向原告借款25万元，期限为2013年3月5日至2014年3月3日，借款用途为购料。被告陈卫、ＸＸ霞为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告依合同约定向被告发放5万元，借款年利率为10.2%，按季结息、到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息。借款到期后被告王敬未能按约还款，被告陈卫、ＸＸ霞亦未履行连带还款责任。故原告起诉要求被告王敬偿还借款本金5万元及利息（2013年3月5日起至2014年4月1日期间按年息10.5%计息，2014年4月2日起至实际还款之日止按年息15.3%计息），被告陈卫、ＸＸ霞承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交以下证据：个人担保借款合同一份及借款借据，证明原告借款5万元给被告王敬，期限为2013年3月5日起至2014年3月3日止；借款合同约定利息为年息10.5%，逾期还款按利息按约定利率150%即年息15.3%计息；被告陈卫、ＸＸ霞为被告王敬提供保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。
被告王敬、陈卫、ＸＸ霞均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告王敬签订个人担保借款合同，约定被告王敬向原告借款人民币5万元，合同项下借款期限自2013年3月5日起至2014年3月3日止，借款利率为固定利率，月利率8.5‰。合同第九条约定借款担保方式为连带责任保证，担保人为被告陈卫、ＸＸ霞。合同第十条违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止等。2013年3月5日，原告给付被告王敬借款5万元，年利率10.2%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告王敬未能按约还本付息。被告陈卫、ＸＸ霞亦未承担连带担保责任。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王敬之间借款合同合法、有效，被告王敬应当按照约定还款付息，但被告在借款到期后，未能按约足额归还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告王敬还款5万元并支付利息（2013年3月5日起至2014年4月1日期间按年息10.5%计息，2014年4月2日起至实际还款之日止按年息15.3%计息）诉求予以支持。被告陈卫、ＸＸ霞作为连带责任保证人，应对涉案借款本金和利息承担连带还款责任。
被告王敬、陈卫、ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敬于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还借款5万元并支付利息（2013年3月5日起至2014年4月1日期间按年息10.5%计息，2014年4月2日起至被告实际还款之日止按年息15.3%计息）；
二、被告陈卫、ＸＸ霞对本判决主文第一项项下被告王敬的债务承担连带还款责任，被告陈卫、ＸＸ霞在履行保证责任后，可以向被告王敬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，保全费620元，合计1216元，由被告王敬负担（此款原告已预付，被告王敬于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1192元。
审判员 张笑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张陈智
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第693号
原告王迎春，男。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告李庆明，男，村民。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年1月，被告购我电机铸件欠款37365元。请求法院依法判令被告立即给付货款37365元。
被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：自2013年始被告购原告电机铸件。被告于2013年9月28日、2014年12月30日、2015年1月14日分别欠原告货款4495元、27380元、5490元，上述欠款被告均向原告出据了欠据。期间，原告多次催要，被告亦未能付款。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠据三份，以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告买卖关系虽未签订书面合同，但原告交货后，被告出具了货款欠据，应是已实际履行，因此双方的买卖合同已成立。被告收货后，虽经原告多次催要，未能给付货款，是违反合同的行为。原告要求其立即付清货款，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆明在判决生效后三日内给付原告货款37365元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 李玉池
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第693号
原告：淄博功永贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于英勇，经理。
被告：江苏前程路桥工程有限公司，住所地：江苏省邳州市。
本院在审理原告淄博功永贸易有限公司诉被告江苏前程路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博功永贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2431元，诉讼保全费4270元，由原告淄博功永贸易有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第693号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：临邑智通工贸有限公司。住址：临邑县广场大街西段。法定代表人：张刚。被告：临邑泰鑫工贸有限公司。住址：临邑县广场大街西段路南。法定代表人：马英杰。被告：临邑县新世纪商厦家电城。法定代表人：于立军。被告：宋举福。被告：张刚，临邑智通工贸有限公司。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑智通工贸有限公司、临邑泰鑫工贸有限公司、临邑县新世纪商厦家电城、宋举福、张刚金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款160万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将临邑智通工贸有限公司、临邑泰鑫工贸有限公司、临邑县新世纪商厦家电城、宋举福、张刚的银行存款160万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执889号
申请人：乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司
被执行人：张岩
本院执行的乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与张岩物业合同纠纷一案，经被执行人张岩自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年十月十七日
书记员 任晓庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1469、1470号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：厦门景之魁贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林剑魁，总经理。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第152、153号民事裁定，向本院提起上诉。在立案过程中，上诉人以被上诉人已经撤回起诉为由，于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江天猫网络有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人浙江天猫网络有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月九日
书记员 吴菲菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4904号
罪犯马野，男，1993年1月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年11月6日作出（2014）榆刑初字第255号刑事判决，认定被告人马野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马野伙同他人于2011年12月17日16时许，在榆树市华昌文化广场西门，抢走被害人邢某某诺亚信牌手机一部，经价格鉴定为人民币390元，抢走被害人邵某某人民币50元，黑色仿苹果手机一部，经鉴定为人民币250元。在抢劫过程中致二被害人受伤。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某某右胸及左上臂外伤，系轻微伤；被害人邵某某右上腹部外伤，系轻微伤。被告人马野系主犯，但罪责相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织小靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分236分。已执行财产刑人民币1300.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马野减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐