安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初9129号
原告：北京盈科（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市政务新区南二环与潜山路交口新城国际商务中心C座十一层，组织机构代码08524050-4。
负责人：张望东，该所主任。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园，统一社会信用代码91320506750538299Q。
法定代表人：吴见，该公司总经理。
被告：吴见，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告北京盈科（合肥）律师事务所与被告苏州力帆混凝土有限公司、吴见法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京盈科（合肥）律师事务所的委托诉讼代理人张晓静、孟妍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京盈科（合肥）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、两被告支付法律服务费100万元及利息123138.89元（自2015年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年12月31日，并至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费和诉讼保全担保费2800元由两被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，就被告与芜湖县开东建材物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告代理该案的二审法律程序。双方约定被告支付5万元基本代理费；如案件发回重审或成功移送至苏州市有管辖权的人民法院审理，则被告应支付案件代理费100万元；若案件改判被告胜诉，则被告应支付案件代理费200万元；以上费用应自法院作出裁定书或判决书之日起五日内支付。双方代理关系确立后，原告积极履行了诉讼代理职责。2015年6月17日安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00072号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00158号民事判决；二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。原告完成了诉讼代理职责，将案件成功发回重审，被告应按照合同约定于2015年6月22日之前向原告支付案件代理费100万元。然直至起诉之日，被告却未支付分文代理费，给原告正常的运营发展造成一定的不良影响。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。
原告北京盈科（合肥）律师事务所为证明其诉请，举证如下：1、原告执业许可证和组织机构代码证、被告企业基本信息和身份证各一份；2、《民事委托代理合同》、《安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服【2013】17号）、授权委托书各一份；3、安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00158号民事判决书、代理词、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00072号民事裁定书各一份；4、《律师函》和承诺函各一份；5、保单、保全担保费票据1张。
两被告均未予答辩，也均未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月28日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与芜湖县开东建材物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方委派张晓静律师担任甲方的委托代理人，代理二审法律服务。双方约定乙方一次性收取甲方5万元基本代理费；除收取以上基本代理费用外，如案件发回重审或成功移送苏州管辖，需支付案件代理费100万元；若案件改判委托人胜诉，需支付案件代理费200万元；以上费用支付时间为判决或裁定后五日内支付。
原告接受被告委托后，委派律师张晓静履行了诉讼代理职责。2015年6月17日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00072号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00158号民事判决；二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
2015年10月28日，原告给两被告发出《律师函》，要求两被告支付代理费100万元。同时，被告吴见在该《律师函》上签名，并表示“公司因资金困难，无法及时支付以上代理费用，我公司及我本人会积极筹款支付以上律师代理费，望给予时间筹款”。
2017年7月17日，两被告给原告及张晓静律师出具了《承诺函》，主要内容为：案件已于2015年6月17日下达裁定文书，裁定案件发回重审；按照合同约定，我方应于2015年6月22日之前支付律师代理费100万元整，但因我方资金周转困难，一直未能按约支付律师费，但我方承诺会尽快履行付款义务，望贵方予以谅解。
另查明：原告为向被告主张权利，支付诉讼保全担保费2800元。
本院认为：合法的法律服务合同受法律保护。两被告委托原告为其提供二审法律服务，原告接受委托后积极履行了代理职责，两被告委托的案件后被安徽省高级人民法院发回重审，故根据双方约定，两被告应支付原告案件代理费100万元，但至今两被告仍未支付原告代理费，故原告有权要求两被告支付法律服务费100万元。
两被告应当按照约定的时间支付法律服务费，现被告逾期付款，原告要求两被告支付自2015年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年6月22日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日的逾期利息为119682.55元，并支付自2018年1月1日起以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率顺延计算的逾期利息至款清之日止。
原告要求两被告支付诉讼保全担保费2800元，因双方对该费用的承担没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州力帆混凝土有限公司、吴见于本判决生效之日起三十日内支付原告北京盈科（合肥）律师事务所法律服务费100万元、逾期利息119682.55元，并支付自2018年1月1日起以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率顺延计算的逾期利息至款清之日止；
二、驳回原告北京盈科（合肥）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14933元、保全费5000元、公告费1000元，合计20933元，由被告苏州力帆混凝土有限公司、吴见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。