江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7221号
原告:赵新春，男，汉族，1955年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：于利军，男，汉族，1963年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：尹安庆，女，汉族，1962年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市，系被告于利军的妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告赵新春与被告于利军、尹安庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春及其委托诉讼代理人王一珉，被告于利军、尹安庆及两被告共同委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令排除妨害，责令两被告恢复原告在房屋内的正常通行以及房门的安装，以使原告恢复正常的生活，并赔偿原告因此遭受的直接经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月10日，原、被告及成水林签订三方协议，约定被告将涉案房屋抵给成水林。因成水林欠原告借款24万元无力偿还，在丹阳法院执行过程中，成水林将涉案房屋抵偿给原告，并对房屋四址作了明确的约定，2008年1月11日涉案房屋过户到原告名下。2016年原告对房屋装修，被告无理阻止，将原告重新安装的大小门予以拆除并阻断原告在房屋内的通行。原告于2016年7月29日、2016年8月12日、2016年8月19日、2016年8月24日多次报警，但未能阻止被告的违法行为，导致原告根本不能对房屋进行正常的使用。诉讼过程中，被告在通往原告的房屋的过道上安装大门，改变了原告房屋结构，在楼下最边上的房间里砌了一堵隔墙，在原告的房屋旁边建了一间小披房。被告行为已经严重侵犯了原告对该房屋的合法使用权，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告于利军、尹安庆辩称，2007年5月10日因经济纠纷，被告将位于丹阳市胡桥镇的房产中的137.60平方米抵偿给原告，还有158平方米自用，并于2007年10月办理公证。因原、被告房产连在一起，2012年原告曾就确权起诉至法院，后其撤诉。2016年7月29日至8月24日原告未经被告同意在被告的房屋上安装大门，导致被告无法进出，因被告阻止双方发生纠纷，经公安部门调解未成，被告从未影响过原告对房产的使用和通行。2017年3月份左右因原被告房屋南边几间的住户为了防盗共同出资在通道上装了铁门，钥匙每家都有，安装时原告未提出异议，在被告的房屋旁边修建的一堵隔墙，不影响原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：
2007年5月10日赵新春与于利军、成水林三方签订协议，约定于利军将自己所有的位于丹阳市胡桥中心路中心浴室抵给成水林偿还借款，浴室范围为浴室本身房屋，即西至渠道，北至荒地，东至被告现有住房，南至周忠堂过道使用权，如过户至赵新春名下则所有过户费用由赵新春自行承担。2011年10月8日，赵新春与成水林订立补充协议，约定成水林向原告借款24万元，在丹阳法院执行过程中，因成水林无力偿还，成水林将于利军抵给其的胡桥中心路中心浴室（浴室范围为浴室本身房屋，即西至渠道，北至荒地，东至被告现有住房，南至周忠堂过道使用权）抵偿给原告。2008年1月11日原告领取了胡桥中心路中心浴室房屋所有权证，为混合结构二层楼房，面积137.6平方米，是三方抵房协议中约定的浴室本身房屋范围中的一部分，其他浴室本身房屋（即西至渠道，北至荒地，东至被告现有住房，南至周忠堂过道使用权）没有产权证书。后原告将上述浴室（包括无证部分）出租给束金海使用。租赁结束后，束金海以浴室房产非全部为原告所有，于利军向其主张权利为由拒不返还浴室给原告。原告向本院提起诉讼，本院判决束金海向原告返还浴室全部房产并经二审判决维持本院判决。
2016年原告对浴室房屋进行装修，安装过道门及一楼进户防盗门，在此过程中，被告多次阻挠，为此发生纠纷，原告多次报警，但双方未能达成一致，被告拆除了原告安装的防盗门。
庭审过程中，原告表示因订立抵房协议时，过道中未安装门，同意不安装过道门。
另查明，被告将浴室一楼原锅炉房南沿走廊砌成一堵隔墙，形成了封闭的房间，并安装了房门，原告认为被告的砌墙造房行为破坏了其房屋结构，构成了妨碍。被告又以邻里之间为防盗共同出资为由在过道中安装了门。
上述事实，由原告提交的三方协议、补充协议、出警记录、现场照片、本院（2015）丹民初字第1292号民事判决书、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1897号民事判决书及当事人的陈述所证实。本院本院予以确认。
本院认为，不动产相邻产权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告依据与被告于利军及成水林的协议、补充协议，领取了胡桥浴室部分房产的所有权证，具有合法使用房屋的权利。原告在该房屋中装修装门是合理使用房屋所有权，他人不应无理干涉。被告无理阻挠并拆除原告安装防盗门的行为违反法律规定，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。订立抵房协议时过道中并未安装门，且过道是原告唯一出入通道，未经相邻各方协商一致，被告不得擅自安装门，影响原告出入通行。被告虽辩称过道门是房屋南边几间住户为了防盗共同出资在通道上装的铁门，本院现场勘察所见且其他各户并不经此过道出入，仅是房屋后墙后窗朝向原告的房屋，即使过道一端安装铁门，相对另一端仍是敞开面对荒地渠道的，并无装门防盗的必要性，被告也未提供其他相邻人出资共同安装门的证据，故被告应拆除安装中过道中的铁门，恢复2007年5月10日赵新春与于利军、成水林三方签订协议时的原状。原告的诉讼请求中修门换门的费用2000元被告应予赔偿。因不锈钢门、窗并未毁损，尚能继续使用，故原告要求赔偿该部分费用8000元本院不予支持，原告其他诉讼请求也无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的被告将原锅炉房外走廊砌成一堵隔墙，砌墙造房行为破坏了其房屋结构的诉讼主张，本院认为被告该行为涉及非法建造违章建筑，原告可向相关主管部门申请解决，本院对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于利军、尹安庆停止对原告赵新春对浴室房屋装修装门的阻挠；
二、被告于利军、尹安庆于本判决生效后十日内自行拆除安装中过道中的铁门；
三、被告于利军、尹安庆于本判决生效后十日内给付原告赵新春修门换门费用2000元；
四、驳回原告赵新春的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。