北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33314号
原告：杨功鹏（曾用名杨公定），男，1983年6月11日出生。
委托诉讼代理人：宋松松，北京高沃律师事务所律师。
被告：闫寒冰，男，1978年5月25日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告杨功鹏与被告闫寒冰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨功鹏及其委托诉讼代理人宋松松与被告闫寒冰、被告保险公司委托诉讼代理人戚咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨功鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫寒冰、保险公司赔偿我医疗费30843.51元（含闫寒冰垫付的1万元住院押金）、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费15
700元、误工费22500元、残疾赔偿金105718元、被扶养人杨树友生活费23817.3元、被扶养人公茂梅生活费21985.2元、残疾辅助器具费568元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，以上损失超出交强险限额的部分按照50%的比例主张；2、请求判令闫寒冰、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日16时30分，在北京市海淀区中关村大街当代商城南天桥下，闫寒冰驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，我由东向西步行，小型轿车右侧与我身体接触，造成我受伤。事故经交通队认定我与闫寒冰负同等责任。
闫寒冰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事发后我已为杨功鹏支付了住院押金1万元，门诊医疗费1273.6元（含伙食费350元、住院用品费35元、病历本费用0.5元），要求在本案中一并处理。我的车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。另外，此次交通事故造成我的车辆受损，修车费共计2320元，保险公司已经代位赔偿给我2320元。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，闫寒冰的车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为杨功鹏主张的金额过高，残疾赔偿金及被扶养人公茂梅生活费应该按照农业标准计算，医疗费应当扣除自费药的费用，杨功鹏的父亲杨树友有工作单位，不应该主张被扶养人杨树友生活费，误工费不认可，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，辅助器具费没有医嘱，诉讼费、鉴定费不同意负担。另外，此次事故我公司已经代位赔偿给闫寒冰修车费2320元，因此次事故双方负同等责任，我公司可以向杨功鹏追偿50%的修车费即1160元，我公司希望在本案中与杨功鹏一并调解，直接折抵我公司在本案中应该支付给杨功鹏的赔偿款1160元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日16时30分，在北京市海淀区中关村大街当代商城南天桥下，闫寒冰驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，杨功鹏由东向西步行，小型轿车右侧与杨功鹏身体接触，造成车辆损坏，杨功鹏受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，闫寒冰驾驶机动车在道路上行驶未确保安全负同等责任，杨功鹏横过道路未走人行横道负同等责任。闫寒冰所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
杨功鹏于2016年1月22日至2016年2月5日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计14天，出院诊断：右踝关节骨折脱位，出院医嘱：1、注意休息，全休一个月，加强营养，专人陪护，2、手术切口未拆线，术后14天如见手术切口愈合良好，皮缘对合良好，可考虑拆线，3、石膏固定一个月后来我院复查，观察金属内固定物情况，实施下一步诊疗计划，4、三个月后需来院取螺钉，骨折愈合牢固后取钢板，5、定期门诊复查，不适随诊。后杨功鹏于2016年4月25日至2016年4月28日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计3天，入院行右踝关节骨折术后右下胫腓螺钉取出术，出院诊断：右踝关节骨折术后，出院医嘱：1、全休一个月，2、避免跑跳等剧烈运动，可下地适度行患肢康复功能锻炼，3、定期换药，两周后拆线，4、右足体内有金属内固定物，适合乘坐汽车、火车、飞机等交通工具，5、一个月后门诊复查，不适随诊。
杨功鹏已自行支付医疗费20
843.51元，残疾辅助器具（轮椅）费586元。闫寒冰已为杨功鹏支付医疗费10888.6元，伙食费350元，住院用品费35元。
审理中，杨功鹏向本院提交了北京华夏物证鉴定中心于2016年8月25日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨功鹏右踝关节骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。杨功鹏已支付鉴定费4400元。
杨功鹏主张护理费，称住院期间由护工护理11天，护理费为2200元，向本院提交了相应金额的陪护费发票及护工协议书；其余的护理费按照每天150元的标准主张90天，由家属护理，但未向本院提交护理人员的误工损失证明。
杨功鹏称其系农业户籍，但事发前在北京读研究生并兼职工作，故依据城镇居民标准主张残疾赔偿金并按照每天150元的标准主张150天的误工费，为此，杨功鹏向本院提交了：1、北京中教强学网络科技有限公司的营业执照，记载：法定代表人为杨功鹏，营业期限为2014年5月15日至2034年5月14日。2、北京中教强学网络科技有限公司出具的工作及收入证明，主要内容为：兹证明杨功鹏是我单位的法定代表人，也是我单位的法务主管，每月工资5000元，因系在校研究生，故工资以现金形式每月中旬左右发放，2016年1月22日因其发生交通事故受伤住院，请假休养六个月，期间工资全部扣除。3、中国工商银行北京花园桥支行出具的杨功鹏自2015年2月1日至2016年12月1日期间的银行账户明细清单。4、北京市地方税务局出具的杨功鹏的个人所得税完税证明。5、杨功鹏2014年度的个人住房公积金信息对账单，记载本年缴存1440元，2014住房公积金年度起始时间为2014年7月1日至2015年6月30日。6、中国青年政治学院研究生证，记载杨功鹏的入学日期为2015年9月3日，院系为法学院。7、兼职人员用工协议等证据。
公茂梅（1948年5月17日出生）系杨功鹏之母。杨树友（1949年3月22日出生）系杨功鹏之父。杨功鹏主张被扶养人杨树友及公茂梅生活费，向本院提交了：1、蒙阴县旧寨乡杨家林子村村民委员会出具的证明，主要内容为：我辖区居民杨树友、公茂梅，此夫妻共生育杨公平、杨功鹏两个子女。2、蒙阴县民政局、蒙阴县旧寨乡民政办公室、蒙阴县旧寨乡杨家林子村村民委员会于2016年7月21日出具的证明，主要内容为：现证明杨树友与公茂梅为夫妻关系，其二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，已基本丧失劳动能力，二人主要由杨功鹏抚养，自杨功鹏发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活贫困。3、公茂梅及杨树友的户口本，其中记载杨树友户口本的签发日期为1998年6月23日，服务处所为县第一建筑公司，职业为工人。4、杨功鹏的安徽省2013年党政机关公务员录用审批表，其中的家庭情况部分记载：杨树友，父亲，山东临沂市蒙阴县旧寨乡杨家林子村务农；公茂梅，母亲，山东临沂市蒙阴县旧寨乡杨家林子村务农；杨公平，哥哥，山东临沂市蒙阴县旧寨乡杨家林子村务农。经询，杨功鹏称因杨树友年事已高，户口本上记载的服务处所县第一建筑公司已经不要他了，杨树友也没有退休金。
杨功鹏主张交通费，称因就医及家属来京护理发生，向本院提交了出租车发票、市政交通一卡通充值发票、长途客运发票等交通费票据。
审理中，保险公司依据商业三者险保险条款第十四条的约定进行抗辩，认为杨功鹏的自费药费用不属于保险理赔范围。为此，保险公司向本院提交了商业三者险保险条款，其中第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”（该条款未以黑体字进行提示）。经质证，闫寒冰不认可该条款的效力，认为杨功鹏的自费药费用应当由保险公司赔偿。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杨功鹏与闫寒冰负同等责任，闫寒冰所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，杨功鹏要求闫寒冰承担50%的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对闫寒冰应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由闫寒冰实际承担。
现杨功鹏主张的医疗费过高，应扣除闫寒冰已为其垫付的住院押金。杨功鹏主张的住院伙食补助费过高，本院根据其实际住院天数参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨功鹏主张的营养费过高，本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定。杨功鹏主张的护理费过高，对护理期限本院参照相关鉴定意见予以认定；对其实际支出的护工费用，本院根据其提交的票据予以认定；对家属护理部分，因其未提交护理人员的误工损失证明，故本院参照本市护理从事同等级别护理的一般劳务报酬标准予以认定。因杨功鹏提交的银行账户明细及个人所得税完税证明所体现的月收入状况并不固定，结合其在读研究生的实际情况，对误工费本院参照相关鉴定意见酌情判定。杨功鹏虽系农业户籍，但其提交的证据足以证实事发前其长期从事非农职业，即使在攻读研究生期间亦有兼职工作，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持；关于保险公司抗辩称杨树友有工作单位不应支持被扶养人生活费一节，本院认为，杨树友户口本上记载的服务处所信息登记于1998年，而杨功鹏提交的公务员录用审批表及蒙阴县民政局的证明分别产生于2013年及2016年，结合杨功鹏的陈述，在本案中可以作为优势证据予以采纳，用以证实杨树友丧失劳动能力又无其他经济来源，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。杨功鹏主张的残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。杨功鹏主张的精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，闫寒冰已为杨功鹏支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，杨功鹏的损失为：医疗费31732.11元，住院伙食补助费1700元，营养费3600元，护理费7100元，误工费175
00元，残疾赔偿金151520.5元（含杨功鹏本人的残疾赔偿金105718元、被扶养人杨树友生活费23817.3元、被扶养人公茂梅生活费21985.2元），残疾辅助器具费568元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，住院用品费35元，鉴定费4400元。
保险公司虽根据商业三者险保险条款第十四条进行了抗辩，认为自费药费用不属于保险理赔范围，但依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司抗辩依据的保险条款第十四条未以黑体字进行提示，保险公司亦未提交其他证据证实其已就保险条款第十四条尽到上述说明提示义务，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳，本案中的商业三者险保险条款第十四条对保险合同当事人不产生效力。另，关于保险公司代位赔偿闫寒冰修车费及相关追偿问题，因与本案不属同一法律关系，且经本院主持调解，杨功鹏不同意在本案中一并进行折抵，故对该部分争议本案不作处理，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿杨功鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、住院用品费十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杨功鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住院用品费四万九千八百七十七元八角一分；以上共计十六万九千八百七十七元八角一分（其中十六万零八百零四元二角一分支付给杨功鹏，剩余九千零七十三元六角支付给闫寒冰）。
二、闫寒冰赔偿杨功鹏鉴定费二千二百元（已从闫寒冰垫付的费用中折抵完毕）。
三、驳回杨功鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十四元（杨功鹏已预交一千八百五十二元），由杨功鹏负担一百一十五元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千七百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌 堃