wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第616号
申请人：阳谷县卫生局
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：苏学柱（福祥水饺快餐）。
申请人阳谷县卫生局于2012年7月31日向我院申请执行苏学柱（福祥水饺快餐）卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月15日阳谷县卫生局做出2012623号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人购进经营的食用油现场不能提供卫生许可证及检验合格证、肉类现场不能提供动物检验检疫合格证，违反了《食品安全法》第三十六条、三十九条之规定，依据《食品安全法》第八十七条的规定，决定对被执行人给予罚款8000元的处罚，同时责令立即改正违法行为，并限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人阳谷县卫生局催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县卫生局遂于2012年7月31日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县卫生局做出2012623号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县卫生局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生局做出2012623号行政处罚决定书；
二、限被执行人苏学柱（福祥水饺快餐）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款8000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人苏学柱（福祥水饺快餐）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一二年七月三十一日
书记员 崔衍鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字137号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘甲，又名刘乙，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞县，捕前住陕西省延安市安塞县，无业。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年10月8日，被告人刘甲在鄂尔多斯市东胜区工业园区某某公司职工宿舍内，盗走该公司员工沈某某结回的销货款69000元，黑色苹果4S手机一部（赃物未追回，无法鉴定）。
被告人刘甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日，被告人刘甲在鄂尔多斯市东胜区工业园区某某公司职工宿舍内，盗走该公司员工沈某某结回的销货款69000元，黑色苹果4S手机一部（赃物未追回，无法鉴定）。
另查明，案发后，被告人退赔被害人现金30000元。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被害人丢失财物的时间、地点及金额等事实。
2、抓获经过，证明被告人的到案经过。
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况。
4、证人证言，证实被告人退赔被害人损失30000元的事实。
5、鄂尔多斯农村商业银行回单，证实证人刘丙尾号5324银行卡的交易情况，同时证实被告人退赔被害人30000元的事实。
6、辨认笔录及照片，证实证人王某某对被告人进行指认的经过。
7、被告人供述和辩解附同步录音录像，被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段及盗窃财物等事实。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。盗窃手机一部，因未追回而无法认定相应数额，判决时将该情节作为加重情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年10月6日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阿古拉
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 齐美玲
湖南�古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第7号
申请执行人向辉，男，1984年6月19日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇凉水井**号。
被执行人彭建明，男，1982年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县古阳镇柑子坪村**号。
被执行人杨金娟，女，1990年8月26日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县白沙镇新苗街*号白沙粮站宿舍。
本院受理向辉与彭建明、杨金娟房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日作出的（2014）古民初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向辉与被执行人彭建明、杨金娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书确定的内容，现被执行人已与申请执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人向辉申请执行的（2014）古民初第7号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 员 石建华
审 判 员 张 开
代理审判员 向瑞欣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审110号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：群升集团有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：徐步升。
申请执行人永康市国土资源局于2015年8月3日作出永土资罚（2015）91号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令群升集团有限公司将非法占用的10724.5平方米土地退还；2、没收群升集团有限公司在非法占用的10724.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对群升集团有限公司非法占用10724.5平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币叁拾万零贰佰捌拾陆元整（300286元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令没收非法占用土地新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款300286元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年8月3日送达给群升集团有限公司。群升集团有限公司在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年2月25日经催告履行未果，2016年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人群升集团有限公司于2016年6月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）91号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月二十八日
代书记员 施 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00659号
原告许艳玲，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，该院院长。
委托代理人潘勇，男，××年××月××日出生，汉族，该单位工作人员。
本院在审理原告许艳玲诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许艳玲撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年一月二十三日
书记员 王红蕾
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第211号
原告杨海花，女，1980年10月22日生，汉族，中阳县宁乡镇武家疙瘩**号人，无业。
被告高耀明，又名高三慢，男，1974年6月28日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，无业。
被告刘金娥，又名刘三娥，女，1976年12月28日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，无业。系被告高耀明之妻。
被告任福明，又名任二明，男，1973年12月19日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村后沟**号人，无业。
原告杨海花诉被告高耀明、刘金娥、任福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告高耀明、任福明均到庭参加了诉讼。被告刘金娥经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海花诉称，被告高耀明、刘金娥因资金紧张于2012年4月4日向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定还款期限为半年，利息4分，被告任福明作为担保人在借条上签名。然借款到期后，经原告多次催要，各被告以各种理由推诿，根本无诚意偿还。后被告高耀明、任福明于2013年7月26日向原告写下保证书，保证20天以后还清，但是至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告归还借款5万元及其利息。
被告高耀明辩称，原告所说是事实，现在手头紧，但是今年内肯定还。
被告任福明辩称，原告所说的均是事实，我是保人，如果被告高耀明不还，我肯定还。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2012年4月4日，被告高耀明、刘金娥向原告借款5万元，被告任福明的保人。2、还款承诺书一份，证明在2013年7月份，原告修房子时，二被告承诺在20天内还款，至今分文未还。
被告高耀明、任福明对原告提供的证据均无异议。
被告高耀明、任福明未向法庭提交证据。
经过庭审审查，本院对原告提供的证据做以下认证：原告所提供的证据，因双方均无异议，依法予以确认。
根据上述认证查明：2012年4月4日，经被告任福明介绍，被告高耀明、刘金娥以做生意资金周转为由，向原告借款5万元。双方约定月息4分，借款期限为半年。当时预扣一个月的利息，实际原告向被告交付现金48000元。并由被告高耀明向原告杨海花出具了借款5万元的借据一支。该借据载明：“今借到杨海花现金伍万元整，贷款人高耀明、刘金娥，保款人任福明，2012.4.4号。”2013年7月26日，在原告的催要下，被告高耀明、任福明出具了承诺还款书一份，承诺于20日内全部付清。后本息分文未付。以上事实双方均无争议。
双方争议的事实为，原告称借款后归还了两个月的利息，被告高耀明、任福明称归还了三个月的利息，同时被告高耀明称于2013年7月份给原告拉了一部分沙用于抵顶债务，原告不予认可。对此争议的事实，双方均未提供相关证据予以证明。以上是为本案事实。
以上事实，由原告提供的证据及原被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告要求被告高耀明、刘金娥归还借款本金及其利息的请求，依法予以支持。被告任福明作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在交付被告借款时，预扣了一个月的利息，依照法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此本案中的本金应当以48000元计息。但是原、被告双方约定的利率超出了国家有关限制借款利率的规定，对于超出的部分不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。对于争议的事实，因双方均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，应当以双方认可的部分认定事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、由被告高耀明、刘金娥向原告杨海花清偿借款本金48000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，从2012年6月4日起算）。
二、被告任福明对以上债务承担连带清偿责任。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高耀明、刘金娥向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杜艳玲
审判员 贺瑞明
审判员 杨福平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘美娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01755号
原告徐秧进。
被告张冬明。
本院在审理原告徐秧进与被告张冬明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秧进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秧进撤回起诉。
案件受理费5376元，减半收取2688元，财产保全费1870元，合计4558元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈文彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终167号
上诉人（原审第三人）丁某甲。
上诉人（原审第三人）章某。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告丁某乙。
上诉人丁某甲、章某因与被上诉人王某、原审被告丁某乙离婚后财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2016年3月24日14时30分在第十二法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人丁某甲、章某提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。开庭传票已于开庭前妥投，上诉人本人签收。后上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人王某到庭表示认可原审判决。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人丁某甲、章某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人丁某甲、章某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许小璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第615号
上诉人（原审被告）陈军文，男，汉族，1973年9月20日生，住郑州市。
上诉人（原审被告）朱丹，女，汉族，1983年5月1日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）张敏瑞，女，汉族，1980年3月15日生，住郑州市。
上诉人陈军文、朱丹因与被上诉人张敏瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4227号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然申请人的住所地为郑州市金水区，但申请人的经常居住地为新乡市延津县，因此本案应由新乡市延津县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市延津县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈军文、朱丹没有提交证据证明其经常居住地在新乡市延津县，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫沛沛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00794号
原告叶某某，女。
被告罗某甲，男。
被告罗某乙，男。
被告罗某丙，男。
被告叶小某，女。
本院在审理原告叶某某诉被告罗叶力、罗某乙、罗某丙、叶小某赡养纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第348号
原告范春明，男，汉族，36岁，个体户，现住库尔勒市。
诉讼代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告李云兰，女，汉族，48岁，农民，现住鄯善县。
原告诉被告人格权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案。于2014年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原被告签订了一份皮芽子买卖合同，合同约定原告以每亩6600元的价格购买王全力100亩皮芽子。合同签订后原告按合同约定支付被告100000元，又于2013年6月4日采收时支付被告310000元。事后原告按合同约定进地采收皮芽子。6月18日，原告雇佣工人进地采收皮芽子时被告王全力无故不让采收，已采收的皮芽子也不要原告拉走，还将原告的一辆皮卡车非法扣留。原告到王权力地里协商采摘事宜和要回被被告非法扣留的皮卡车时，被被告殴打受伤，在鄯善县人民医院住院治疗。出院后，经鄯善县公安局鉴定原告属于轻微伤。被告及家属的上述行为已经严重违约，并侵犯了原告的人身和财产权利。事后，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告1、赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等9850元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：范春明年轻力壮，被告就扇了他两巴掌，不可能把他打伤的。当时报警了，派出所委托藏公祥把原告带到小唐医院去检查身体，原告却坚持不下车，不配合治疗，要求送到鄯善县医院去看病，藏公祥不同意，原告就报警了，警察到了劝说原告下车，在小唐医院治疗。事后发生什么情况我就不清楚了。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、鄯善县人民医院住院费用结算统一票据2张，共计5006.95元。证明原告被殴打共花费医药费用合计5006.95元。
证据二、鄯善县公安局物件鉴定室人体损伤程度鉴定书一张复印件。证明，2013年6月22日在吐峪沟乡2000亩与被告发生冲突，被对方用拳头打伤头部、胸部、四肢等处，伤后在鄯善县人民医院治疗，此次受伤构成轻微伤。
证据三、鄯善县吐峪沟乡派出所的询问笔录3份，分别是张鲁军、被告、原告。证实被告于2013年6月22日与姐姐李桂荣在与原告理论的时候，问原告要车钥匙原告不给，于是被告就去翻原告口袋，原告不给，就用胳膊肘挡了一下，被告就扇了原告2巴掌，原告没有还手，被告还打了原告身体的其他部分；张鲁军的笔录也证实，原告殴打了被告。警察问张鲁军原告是什么部位被打的，他说身体的头部、胸部及四肢均被打了，原告的笔录也可以证实被告殴打了原告。都证实被告殴打了原告的头部、胸部及四肢等处。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据一的真实性予以认可，对关联性不认可，因为按照就近方便的原则，在小唐医院就可以治疗，原告他不愿意在小唐医院治疗，私自到鄯善县人民医院治疗，期间发生了什么我就不清楚了。
对证据二的真实性予以认可，对关联性不认可。鄯善县人民医院的结论我不认可，所以根据鄯善县人民医院送的材料做的鉴定我也不认可。
对证据三的真实性予以认可，对关联性不认可。我只是打了原告两巴掌，不可能造成损伤。原告和张鲁军做的笔录不在同一天，并且张鲁军是原告的代办人。
被告为支持其诉讼请求，提供证人臧公祥证人证言。证明原告不听从派出所的安排，没有按照就近方便治疗的原则治疗，所以对原告在其他地方治疗的我不认可。
原告对被告提供的证据不予认可。认为证人与被告是多年邻居，因此对证言的可信性不予认可，并且根据证据规则本案的证人证言系孤证，不应作为定案依据。选择何处看病治疗是原告的自由，他人无权干涉，并且根据实际情况显示，鄯善县的医疗水平要远远高于小唐医院的医疗水平。综上考量，原告理应到鄯善县人民医院住院治疗。
经本院审理查明：原告与被告的丈夫王全力于2013年5月28日签订了皮芽子（即洋葱）买卖合同。2013年6月18日，原告准备将采摘好的皮芽子拉走时，被告以原告未付清货款为由不让原告拉皮芽子，双方发生争执。经鄯善县公安局吐峪沟派出所调查，原被告及在场人张鲁军，均证明被告对原告设施了殴打行为。
本院认为：被告承认对原告实施了殴打行为，但是否认对原告的殴打致原告受伤的事实。根据鄯善县公安局吐峪沟派出所对原被告及在场人张鲁军调查证明殴打的部位与鄯善县医院诊断的部位相同，治疗时间也是在受伤后第二天治疗的，虽然原告没有在鲁克沁小唐医院就近治疗，不能否定鄯善县医院的治疗不是被告的殴打行为所致，应该认定是被告殴打行为所致。故对原告的医疗费5006.95元及9天住院期间的误工费954元（每天106）元，合计5960.95元，本院予以支持。对原告要求被告承担护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李云兰于判决书生效之日起三日内赔偿原告范春明损失5960.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李云兰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年七月十日
书记员 王 减
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周玉宝，男，1966年11月02日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉宝信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42638.14元。原告诉称,被告周玉宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42638.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕乙。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人吕乙犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人吕乙及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月16日凌晨，被告人吕乙等人搭乘史某某驾驶的车辆至本区泥城镇马五公路江山路路口附近，后因车费问题引发冲突。期间，被告人吕乙拳打脚踢史某某致伤。经鉴定，被害人史某某遭外力作用，致寰枢关节半脱位等，构成轻伤二级。
2015年3月9日，被告人吕乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吕乙在家属帮助下已向被害人史某某做出了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人吕乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某的陈述笔录，证人吕甲、赵某、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及伤势照片，相关赔偿协议书、谅解书、证明等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人吕乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吕乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吕乙在家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人徐娟的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人吕乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吕乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1316号
原告河南省浩鹏建筑工程有限公司。
法定代表人张建辉，职务总经理。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县实验中学，。
法定代表人曹德新，职务校长。
委托代理人王效禹，男，系被告单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南省浩鹏建筑工程有限公司诉被告通许县实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洪涛，被告委托代理人彭博、王效禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我单位承建通许县体育场改造跑道工程，被告又要求体育场跑道改造（政府付款）之外的施工项目，即被告单位变更增加工程，签订了施工协议书及跑道变更签证单（造价64952.58元）和跑道内南端圆弧部分施工项目（造价113711.44元）。按照施工协议我单位如期竣工并验收合格，被告当年中招期间（体育加试）投入使用。按照协议被告应于2011年4月14日付款总造价的50%，2011年10月14日将余款付清。事后我单位多次找被告单位负责人要工程款，被告单位以没钱为由长期拖欠。后被告单位更换法定代表人，我单位找新上任的法定代表人要求尽快付款，新校长开始说不知道这笔帐，老校长没有交代，落实一下情况再说。时至今日工程款分文未付，造成迟延履行滞纳金5万多元。近期我单位再次催要，新校长说欠钱有这回事，学校经费紧张等等再说吧。被告欠我单位工程款事实清楚、证据确实充分，其长期拖欠不付分文，严重影响我单位资金周转。2014年3月31日我单位由通许县建筑安装有限公司变更为河南省浩鹏建筑工程有限公司。为维护原告的合法权益，诉至贵院要求判令1、被告支付原告工程款178652.58元。2、被告给付延期付款损失1.2万元。
被告通许县实验中学辩称，1、上任校长离任时未交接此笔欠款，也未向接任领导说明情况，被告账务账面不显示此欠款。2、通过了解，该增加工程系通许县教育领导和县上承诺给原告工程款的情况下，原告才追加施工的。再说，按照原工程量造价25万元，后又追加工程量17万多元，不合常理。3、该追加施工项目未经过招投标，未履行审计程序，违背国家机关、事业单位建设工程应履行的手续。4、从原告的施工量看，明显造价过高，原告没有积极找教育领导和时任学校领导造成拖欠工程款的。
经审理查明，原告公司原名称为通许县教育建筑安装有限公司，于2014年3月31日经开封市工商行政管理局核准变更为河南省浩鹏建筑工程有限公司。2011年原告承建通许县体育场改造跑道工程，后根据工程实际，原、被告双方于2011年3月26日签订通许县实验中学跑道变更增加施工协议书，双方约定2011年4月1日开工，2011年4月15日竣工，不得耽误中招体育加试。工程竣工验收后付50%，余款半年内付清。变更工程将原告预算为增加路边石及土方工程造价为64952.58元、跑道内南端圆弧部分施工造价为113711.44元。被告单位在预算单首页上盖章，但跑道内南端圆弧部分双方认可为113700元。2011年4月14日，增加工程同跑道工程一起验收合格并投入使用。跑道工程工程款已支付完毕，但增加的两项工程款共计178652.58元未给付。另查明，增加的两项工程项目未进行招投标。经法院释明，原、被告一致认可增加的工程量及工程实际造价已不具备鉴定条件，均不提出鉴定。
上述事实，有通许县实验中学跑道变更增加施工协议书、路边石及土方工程预算书、跑道内南端圆弧部分预算书、农村中小学校舍改造维修工程付款报审表、企业名称变更核准通知书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，通许县实验中学跑道工程是关系到社会公共利益、公众安全的基础设施项目，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，属于应当招投标的工程，其变更工程未经招投标程序，原、被告双方签订的建设工程施工合同，依法属于无效合同。但该工程经验收合格并投入使用，被告应当按照法律规定给付原告工程款。因该工程未结算，工程款的数额应当按照被告盖章确认的预算数额计算，共计178652.58元。原告主张的延期付款的损失1.2万元，未提供足够证据，且该合同为无效合同，本院不予支持。被告辩称单位账目上不显示该欠款，不应当偿还，于法无据，本院不予支持。被告辩称工程量明显造价过高，因被告在预算书上盖章确认，且该工程现已不具备鉴定条件，对此辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、参照《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告通许县实验中学于本判决书生效之日起十日内给付原告河南省浩鹏建筑工程有限公司工程款178652.58元。
二、驳回原告河南省浩鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费4113元，由原告河南省浩鹏建筑工程有限公司承担113元，被告通许县实验中学承担4000元。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱红珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2371号
原告汤某甲。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告李某。
本院于2015年5月25日立案受理了原告汤某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识。××××年××月××日生育一子名汤某乙，现就读于珥陵中心小学三年级。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2012年下半年，被告跟着一瓦工出去打工就一直不回家，从不与家人联系，下落至今不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担生活费每月500元，医药费、教育费凭票各半承担并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年下半年举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名汤某乙，现就读于丹阳市珥陵中心小学三年级。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2012年6月，被告李某外出打工，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担生活费每月500元，医药费、教育费凭票各半承担并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、丹阳市珥陵镇中仙村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，也生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3373号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人胡正花。
委托代理人肖红莲。
被告杨晓兰。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨晓兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2013年10月至2014年9月的物业服务费7，318元及滞纳金2，680元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人胡正花、肖红莲、被告杨晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨晓兰拖欠位于上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号房屋物业服务费7，318元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年10月至2014年9月的物业服务费7，318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨晓兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第205号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人梁某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被罗山县公安局抓获，2015年9月16日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年9月30日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于信阳第一看守所。
罗山县人民检察院以罗某刑诉（2015）187号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人梁某利用在被害人胡某家中当保姆的机会，将胡某家的一条铂金项链和25枚毛主席像章盗走。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗铂金项链价值人民币3521元，被盗25枚毛主席像章价值人民币645元。
另查明，案发后，被告人梁某已将上述被盗物品退还给胡某，并在接到公安机关通知后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，罗山县价格认证中心鉴定意见书，现场方位图、平面图、现场勘验笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，梁某常住人口信息、无犯罪前科证明，扣押清单，被盗项链、毛主席像章照片，发还清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，梁某在接到公安机关通知后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；梁某系初犯、偶犯，且被盗赃物已退还给被害人，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第205号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人梁某某，女，1969年11月出生于云南省丽江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被罗山县公安局抓获，2015年9月16日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年9月30日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于信阳第一看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人梁某某利用在被害人胡某某家中当保姆的机会，将胡某某家的一条铂金项链和25枚毛主席像章盗走。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗铂金项链价值人民币3521元，被盗25枚毛主席像章价值人民币645元。
另查明，案发后，被告人梁某某已将上述被盗物品退还给胡某某，并在接到公安机关通知后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人张某某的证言，罗山县价格认证中心鉴定意见书，现场方位图、平面图、现场勘验笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，梁某某常住人口信息、无犯罪前科证明，扣押清单，被盗项链、毛主席像章照片，发还清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，梁某某在接到公安机关通知后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；梁某某系初犯、偶犯，且被盗赃物已退还给被害人，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡向东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终136号
上诉人（一审原告）吴新明。
委托代理人邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张树辉。
委托代理人李胜、王胜成，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人吴新明因与被上诉人张树辉侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区（2015）雨法响民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、肖锋组成合议庭，因工作关系，审判员肖锋变更为代理审判员周成锋，书记员刘欣担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行审理。上诉人吴新明的委托代理人邝铁文、被上诉人张树辉及委托代理人李胜、王胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2004年8月21日，原告吴新明与被告张树辉签订一份协议，约定吴新明转让土地九十平方的使用权和所有权给被告建房。签订协议后，被告向原告支付了4200元的森林补偿款，并在该土地上建房，该房屋至今未取得建房许可证。
另查明，原告吴新明与“吴新民”系同一人。原告儿子吴敏与被告于2014年1月25日签订了一份补充协议并载明原、被告于2004年8月21日签订协议中的土地租至2014年8月21日止。本案所涉及的土地为自留山，其登记的使用权人为吴新明。
原判认为：原、被告所签协议涉及农村土地流转，涉案土地为自留山，土地所有权人为集体而不是个人。双方在该协议中约定转让土地所有权的条款属无效条款，但双方关于土地使用权转让的条款系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护，被告于协议签订后向原告支付了森林补偿款，已获得了该土地的使用权。案外人吴敏对原告的土地不享有权利，补充协议签订后，原告吴新明未进行追认，案外人吴敏与被告所签订的补充协议不对原、被告发生法律效力。被告对涉案土地享有使用权利，被告在该土地上建房没有办理行政许可，属于行政处理范围，不属于本案民事诉讼的审理范围，故本院对原告吴新明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决驳回原告吴新明的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴新明负担。
原审宣判后，上诉人吴新明不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人张树辉依法不享有土地使用权。被上诉人张树辉虽与上诉人吴新明签订《协议书》并支付了森林赔偿费，但协议转让土地用途为非农业性质，属于违法转让土地使用权；当事人已约定使用期限为十年，即使合法，协议也已到期。二、本案系平等民事主体之间的民事争议，且没有法律规定的行政前置程序，属于民事诉讼的管辖范围。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张树辉答辩称：一、双方于2004年8月21日自愿签订的土地使用权转让协议合法有效，上诉人吴新明转让九十平米土地使用权给被上诉人建房，被上诉人依约给付了4200元森林补偿款给上诉人，被上诉人依法取得了涉案土地的使用权。二、案外人吴敏与被上诉人于2014年1月25日所签订的补充协议，上诉人不曾知晓也未追认，对上诉人与被上诉人均不具有法律约束力。三、被上诉人是否取得或者能否取得建房用地许可证属于行政法律法规约束范畴，与本案无关，不是本案审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人吴新明向本院提交了一组证据：（2015）雨法响民初字第141号原告张树辉与被告吴敏确认合同无效纠纷一案的民事诉状、受理通知书、被告提交的证据以及部分庭审笔录，拟证明：1、补充协议是上诉人授意其儿子吴敏与被上诉人张树辉签订，形成表见代理，且不存在胁迫；2、与2014年2月7日的协议相印证，证实2004年8月21日协议租期是十年。
被上诉人张树辉质证后认为：1、该组证据不属于新证据，该组证据在一审时已经提交，且上诉人已过举证期限；2、（2015）雨法响民初字第141号民事判决已经认定2014年2月7日的协议属无效协议，其所有内容自始无效；3、该组证据不能证实吴敏与上诉人吴新明之间存在表见代理关系，上诉人委托代理人在一审庭审时当庭陈述称上诉人不知晓吴敏与被上诉人于2014年2月7日签订的协议，吴新明也未予追认，不构成表见代理。
经当庭举证质证，本院认证认为：该组证据系复印于法院档案室材料，可证实吴敏在没有获得上诉人吴新明准许的情况下与被上诉人张树辉2014年2月7日所签订的协议已被生效判决书确认为无效协议。该证据不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人张树辉未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的案件基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人与被上诉人均系湘潭市雨湖区响塘乡南谷村集体经济组织成员，二人于2004年8月21日签订的协议书系双方真实意思表示，因涉案土地的所有权人为集体而非个人，故双方在协议中约定转让土地所有权的条款属无效条款，但双方关于土地使用权转让的条款未违反法律强制性规定，应受法律保护。上诉人代理人在二审庭审时称该协议实为土地出租协议，双方口头约定租期为十年。然协议明确载明“空口无凭，特立此协议为证”，故上诉人称十年租期系口头约定的理由不能成立。即便如上诉人称其文化水平不高，误把出租土地写成转让土地，但现场还有上诉人的亲友吴海军、潘会元见证，他们也应知晓土地出租与土地转让的区别，不可能不提醒上诉人。故上诉人称该协议实为土地出租协议的理由不能成立，本院不予采纳。
二、案外人吴敏对涉案土地不享有权利，2014年1月25日其与被上诉人签订补充协议时，并无证据证实案外人吴敏获得了上诉人的授权，故案外人吴敏与被上诉人所签补充协议不能对本案双方当事人产生法律约束力，对于上诉人认为案外人吴敏与被上诉人签订补充协议构成表见代理的理由，本院不予采纳。
三、被上诉人在2004年8月21日签订协议书后，已报请国土部门登记备案，其是否办理建房用地许可证，属行政处理范围，非本案民事诉讼审理内容。故上诉人认为协议书因违法转让土地使用权而无效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人吴新明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 周成锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1196号
申请人许爱华，女，1981年12月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县窝洛镇许家桥迎宾大街**号，现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区*号楼*单元**楼。
被执行人张志敏，男，1982年2月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇花园路**号楼*单元***室。
申请人许爱华与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0827民初1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1092号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月十日
书记员 于俊文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初444号
原告：张福，男，汉族，个体业主，现住望奎县。
被告：董文义，汉族，农民，现住望奎县。
原告张福与被告董文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福撤诉。
案件受理费75元由原告张福负担。
审判员 李 依
二〇一七年四月十七日
书记员 周文良
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第415-1号
申请执行人黄攸兴，男，汉族，住古田县。
被执行人颜露露，女，汉族，住古田县。
被执行人施仁慧，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人黄攸兴与被执行人颜露露、施仁慧民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第534号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人颜露露、施仁慧发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人颜露露、施仁慧返还申请执行人黄攸兴借款人民币70400元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人颜露露、施仁慧未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人颜露露系古田县第一中学教师，其在该单位有工资可供执行，本院已于2015年6月29日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，扣留、提取了被执行人颜露露在古田县第一中学每月工资款总额的70%。
本院认为，由于被执行人颜露露的工资正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00399号
原告黄某某。
被告唐某某。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1993年自由恋爱同居，后于1994年生育一女，现已参加工作。××××年××月××日，补办登记手续。婚后夫妻感情尚可，自2013年起双方常为生活琐事产生纠纷，被告过份自私，对原告及女儿、原告父母漠不关心，已无夫妻感情。2014年，原告曾起诉至法院要求离婚，而后经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后被告没有兑现在调解时的承诺，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：不同意离婚。如果要离婚，房子归我，我给原告3万元，否则不同意。
经审理查明：黄某某与唐某某于1993年左右在一起工作时相识、相恋，后于××××年××月生育一女，名为唐红娟，现已成年。××××年××月××日，黄某某与唐某某补办了结婚登记手续。婚后，两人夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。黄某某曾于2014年起诉至法院要求离婚，而后撤回起诉。现黄某某再次起诉至法院，因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚二十余年，生育的女儿也已成年，虽然因生活琐事产生矛盾，但是只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆湘君某
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05275号
原告王颖。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军。
委托代理人崔振伟。
法定代表人栗维军。
委托代理人崔振伟。
原告王颖诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶芃独任审理，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告容川公司的委托代理人崔振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告辽宁容川房地产发展有限公司立即返还购房款本金700000元；请求法院判令被告辽宁容川房地产发展有限公司支付违约金700000元（从2011年8月22至2015年8月22日止，暂计算4年，以后继续按合同约定年利率25%标准计算直于付清之日止）
被告容川公司辩称，同意解除合同，同意返还购房款，但违约金比例过高，要求法院予以调整。
经审理查明，2011年8月22日，原告与被告分别签订《团购协议书》一份，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐.E家”建筑面积均为50平方米的商住公寓两套，单价为7，000元，一次性预交房款700，000元。关于商品房交付，双方约定被告向原告交付的商品房质量与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准。本项目竣工后，双方应根据原告实际购买的户型面积和本协议约定单价重新计算总房款，多退少补，双方签订《商品房买卖合同》。双方还约定，本协议有效期为24个月，生效期满后，被告可无条件退房。关于违约责任，双方约定本协议期满后，原告无条件退房的视为被告违约，被告应于原告要求退房之日当天一次性退还原告已缴纳预交房款，并按年25%支付违约金，本协议终止。由于被告原因未到期支付违约金的，被告应按年25%继续计算违约金，直到付清为止。关于纠纷的解决，双方约定发生争议，协商不成的双方同意向沈阳市仲裁委员会申请仲裁或起诉至被告所在地人民法院。签订上述团购协议当日，原告向被告交付预付购房款700，000元由被告向原告开具收款收据。
2014年末，因原告团购的商品房未实际开发建设，被告亦未返还预付购房款，故原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团购协议书》、收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已按合同约定全额交纳预付购房款，被告超过合同有效期24个月而未能开发建设所售房屋，合同目的已不能实现，现原告诉请判令返还已付购房款，本院予以支持，并依法解除双方签订的团购协议。
关于原告主张被告支付违约金700000元的问题。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据合同约定，被告按已支付房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月22日签订的两份《团购协议书》；
二、被告辽宁容川房地发展有限公司于本判决书生效后十日内一次性向原告王颖返还已付购房款700000元；
三、被告辽宁容川房地发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告王颖支付2011年8月22日至2015年8月22日止的购房违约金，按已付购房款700000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17400元，由被告辽宁容川房地发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年十二月十日
书记员 王阳
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初596号
自诉人孙振中，男，汉族，1990年8月9日出生于郸城县，住郸城县。
被告人赵晓曼，女，汉族，1990年12月6日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人孙振中以被告人赵晓曼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人孙振中以被告人赵晓曼已主动履行了全部义务为由，于2017年9月19日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人赵晓曼于2017年9月19日已主动履行了全部义务，已实现案件执行结案，自诉人孙振中的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙振中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年九月十九日
书记员 史凯文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00328号
原告包英楠，女。
被告秦卓，男。
委托代理人秦娥（系被告秦卓姐姐），女。
被告李威，男。
委托代理人李凤生（系被告李威父亲），男。
被告于重洋，男。
包英楠与秦卓、李威、于重洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包英楠、被告秦卓及其委托代理人秦娥、被告李威委托代理人李凤生、被告于重洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包英楠诉称，2013年3月7日4时左右，在桓仁镇老影剧院前公路上，被告秦卓、李威、于重洋酒后滋事，无故殴打我和陈久军，造成我受伤住院。现诉至法院，要求被告赔偿医药费3606元、误工费2000元、伙食补助费300元、护理费660元，共计6566元。
被告秦卓辩称，我没有打原告包英楠。
被告李威辩称，我没有打原告包英楠。
被告于重洋辩称，我没有打原告包英楠。
经审理查明，2013年3月7日4时，被告秦卓、李威、于重洋在“自由屋”烧烤店喝酒后，路过老影剧院前时遇陈久军及原告包英楠，被告秦卓、李威与陈久军发生口角，进而产生厮打。被告秦卓、李威用木棒打伤陈久军，被告于重洋用拳头打中陈久军面部。原告包英楠拉架时被被告秦卓、李威打伤头面部。原告包英楠于当日入住县人民医院进行治疗。经诊断原告包英楠为头面外伤、左眼外伤，住院20天，离院15天，实际住院5天，花掉医药费3626.07元。住院期间为二级护理，由其丈夫孙根明护理，原告包英楠及孙根明户口性质均为农村户口。现原告包英楠为要求医疗费3606元、误工费2000元、伙食补助费300元、护理费660元，共计6566元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安局行政案件卷宗、出院记录、住院病志、药费收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。被告秦卓、李威、于重洋酒后与陈久军发生口角，进而产生厮打。原告包英楠在拉架过程中，被被告秦卓、李威打伤，
被告秦卓、李威应对原告包英楠的合理损失承担全部赔偿责任。对原告包英楠要求被告于重洋赔偿其损失的诉讼请求，因无事实及法律依据本院不予支持。（二）原告包英楠的合理经济损失4072.57元。1、医疗费。原告包英楠住院期间花掉医疗费3626.07元，其中离院15天，在此期间每天花费取暖费3元、护理费6元、诊查费4元、床位费17元，共计450元，该费用为医院收取部分，对此部分费用属原告包英楠扩大损失部分，依法应予扣除，原告包英楠住院期间合理医疗费为3176.07元。2、伙食补助费。按当地标准每日12元计算，实际住院5天，共计60元。3、误工费。原告包英楠户口性质为农村户口，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农业每日平均工资33.46元计算，护理费为669.2元。4、护理费。原告包英楠住院期间为二级护理，实际住院5天，护理人员为其丈夫孙根明，孙根明户口性质均为农村户口，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农业每日平均工资33.46元计算，护理费为167.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦卓、李威于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告包英楠的合理经济损失四千零七十二元五角七分；
二、驳回原告包英楠要求被告于重洋赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告包英楠预交），由被告秦卓、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 孙秉航
人民陪审员 付方阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第157号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行工作人员。
委托代理人：冯志强，是中国银行股份有限公司阳江分行的工作人员。
被告：李东霖，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘旋珍，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行诉被告李东霖、刘旋珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行于2014年11月11日以被告刘旋珍已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取为811.5元，财产保全费749元，公告费260元，合共1820.5元，由原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行负担（原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行已预交案件受理费1623元、财产保全费749元和公告费260元，本院退回811.5元给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王带许
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终917号
上诉人（原审被告）：郝明玉，男，1963年4月8日，汉族，住山西省平遥县。
被上诉人（原审原告）：焦作市吉顺物流有限责任公司。住所地：焦作市建设东路马村段铁路北侧。
法定代表人：李孟孝，经理。
委托代理人：赵竟科，员工。
委托代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海平，男，1978年10月17日出生，汉族，住山西省平遥县。
上诉人郝明玉因与被上诉人焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称吉顺公司）、李海平货物运输合同纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝明玉、被上诉人吉顺公司委托代理人赵竟科、杨煜力、被上诉人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝明玉上诉请求：1、撤销原判，依法改判由李海平承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于案件认识清晰，对于案件肇事车辆归属不明确，肇事车辆为K37885解放牌J6重型半挂车，已于2015年11月22日出售给被上诉人李海平，案件发生时间为2016年8月20日，上诉人已经不是车辆的实际车主，不应该承担赔偿义务。上诉人和李海平于2015年11月22日签署了车辆买卖协议书，一式三份。其中第三条协议双方暂不办理过户手续，第四条协议从2O15年11月22日前该车所出现的欠费、违章、违法、交通事故等一切事宜为郝明玉承担责任，自2015年11月22日后该车所出现的交通事故、违章、保险人身损害等一切事宜由李海平单方承担。
吉顺公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。1、根据上诉人的上诉状其并未要求撤销原审法院的具体判决内容，其上诉请求不清楚。2、一审法院审理过程中，我方向法庭提供了双方的运输合同，并提供了山西警方对车辆所有人的证明，证明了车主就是郝明玉。损害照片均能证明双方签订了运输合同，由于上诉人的违约行为给我方造成了较大经济损失，我方要求郝明玉、李海平承担违约责任有事实和法律依据，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，即使郝明玉与李海平存在买卖协议，也因超过法定举证期限，其陈述和证据不应当予以认定。
李海平答辩称，车辆装货之前，就给和我签订协议的一方打电话说了货物超高。上诉人所说是事实，车辆卖给我了，因为欠郝明玉钱，就将车辆登记在郝明玉的名下。
吉顺公司向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告货款160384.8元，并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：原告与河南鑫诚耐火材料股份有限公司订立一份口头耐火砖运输合同，该公司委托原告将39.31吨价值160384.8元的耐火砖从该公司运到山西省祁县。2016年8月20日，原告与山西省平遥县晋Ｋ×××××的车主郝明玉及司机李海平达成书面运输协议，按合同约定郝明玉作为承运方应在2日内将上述货物从焦作运到祁县，被告李海平从该公司将上述货物装上其车辆，往山西省祁县运送。2016年8月21日凌晨，被告在山西省长治境内出现单方事故，车辆侧翻，事故发生后，原告已赔偿该公司150000元。后原告与被告多次协商，被告不予赔付。另查明，晋Ｋ×××××车主是被告郝明玉，雇佣司机为被告李海平。
一审法院认为：原告与被告郝明玉签订货物运输协议，应保证货物安全，承运方对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。双方在运输协议中约定因意外或其它情况，给货物造成的损失或损坏，由承运方（被告郝明玉）全额赔偿原告的一切费用。由于被告李海平自己的过错，发生单方事故，车辆侧翻，造成了货物损毁，应承担赔偿原告损失的责任。在本案中，由于被告郝明玉的违约而造成原告向河南鑫诚耐火材料股份有限公司已赔偿150000元，被告郝明玉应按约赔偿原告损失，但原告要求赔偿数额超过其已实际发生损失的数额，被告应承担实际损失部分，对超出部分，本院不予支持。因本案被告李海平系司机，履行的是职务行为，其责任应当由雇主承担。故对原告要求被告李海平承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：一、被告郝明玉于判决生效后五日内赔偿原告吉顺公司150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3508元，由原告吉顺公司承担208元，被告郝明玉承担3300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝明玉提交买卖车辆协议书一份，以证明车辆实际经营者为李海平，且出现任何欠费、违章、违法、交通事故等都由李海平承担责任。该协议内容与郝明玉及李海平的陈述相互矛盾，不能证明其主张，本院不予采信。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，郝明玉作为承运方，在运输过程中造成货物毁损，应当承担赔偿责任，原审确认车主郝明玉承担赔偿责任正确，郝明玉主张实际车主为李海平的理由不能成立，不予支持。综上所述，郝明玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3508元，由郝明玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔新新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3501号
原告高淑燕，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告克旗热水开发区圣水蒙餐。
经营者张喜顺，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。
委托代理人董立新（系张喜顺妻子），女，1990年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。
本院于2016年7月20日立案受理了原告高淑燕与被告克旗热水开发区圣水蒙餐（以下简称圣水蒙餐）劳务合同纠纷一案，于2016年8月18日上午9时依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑燕及其委托代理人刘振环、被告圣水蒙餐经营者张喜顺及其委托代理人董立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑燕诉称，2016年5月4日至2016年5月19日，我在张喜顺经营的圣水蒙餐从事刷碗工作，约定每月工资2200元。被告克旗热水开发区圣水蒙餐应该支付我16天劳动报酬款1173元。但被告以各种理由推脱拒不给付，基于上述事实和理由，故诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告圣水蒙餐给付原告高淑燕劳务报酬款1173元（2200元÷30日×16日）；诉讼费用由被告圣水蒙餐负担。
原告高淑燕对自己所主张的事实，未向本院提交证据予以证明。
被告圣水蒙餐辩称，原告高淑燕在我处从事刷碗工作大约10天，上班期间不按正常时间上下班，想走就走。正常情况下来我们饭店工作试用期是2至3天，试用期后我们签订合同。原告高淑燕试用期后不同意和我们签订合同，说再适应几天。原告高淑燕在我处工作6至7天的时候，我们规定原告高淑燕按时上下班，每天工作6个小时，原告高淑燕不同意。一天，我们饭店组织员工去挖山野菜，原告高淑燕不去，让她看店，原告高淑燕说看不了。那天走后2至3天，原告高淑燕去要劳务报酬，我们没有给付。我们饭店有签到薄，原告高淑燕没有签到过。综上，所以我们不同意向原告高淑燕支付劳务报酬。
被告圣水蒙餐对其所主张的事实向本院提交证人吕某某证言一份，证人吕某某出庭作证称：“原告高淑燕去饭店的头几天，老板说先试用几天。在试用期内，原告高淑燕早晨、中午都是呆一会就走。最后一次是因为老板要去采野菜，让原告高淑燕看店，原告高淑燕不同意和老板拌了嘴。拌嘴后原告高淑燕两天没有去上班，再去上班的时候，老板给原告规定了上下班时间，原告高淑燕不同意规定的上下班时间所以不干了”。
根据原被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
一、关于争议的原告高淑燕在被告圣水蒙餐从事刷碗工作提供劳务天数的问题。原告高淑燕主张自2016年5月4日至2016年5月19日合计16日，被告圣水蒙餐主张约10日。本院认为，对于提供劳务天数原告高淑燕对其负有举证责任。本案中因原告高淑燕对超出被告圣水蒙餐自认范围的劳务天数不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告圣水蒙餐自认部分予以采信，超出自认部分不予采信。被告圣水蒙餐主张约10日，本院酌定以10日计算为宜。
二、关于原告高淑燕工作期间是否存在不按规定时间上下班的问题。原告高淑燕否认其未按规定时间上下班，工作期间没有因为其未及时刷碗而影响饭店正常使用餐具。被告圣水蒙餐对其该主张仅提交饭店厨师吕某某证人证言无其他证据予以佐证。且庭审时主张试用期后被告圣水蒙餐要求与原告高淑燕签订合同，是高淑燕要求再适应几天而没有签订合同，其主动要求与原告高淑燕签订合同的行为表明原告高淑燕提供的劳务符合其要求。故本院对被告圣水蒙餐该抗辩主张不予采信。
综上，本院经审理查明，2016年5月，原告高淑燕在被告圣水蒙餐从事刷碗工作，双方约定每月劳务报酬2200元。后双方因挖山野菜、看店发生矛盾，原告高淑燕离开被告圣水蒙餐，被告圣水蒙餐未支付劳务报酬。
本院认为，原告高淑燕与被告圣水蒙餐之间形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，原告高淑燕为其提供刷碗劳务，被告圣水蒙餐应当按照约定支付对等劳务报酬。现被告圣水蒙餐未及时给付劳务报酬，致使原告高淑燕诉讼索要构成违约，应当承担继续履行给付劳务报酬的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告克旗热水开发区圣水蒙餐给付原告高淑燕劳务报酬款733元（2200元÷30日×10日），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告高淑燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告克旗热水开发区圣水蒙餐负担，邮寄费40元，由原告高淑燕、被告克旗热水开发区圣水蒙餐各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月六日
书记员 赵 磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保执字第56号
申请人：徐金平，男，汉族，1963年2月19日生，资兴市人。
被申请人：曹圣金，男，汉族，1976年10月2日生，汉族，永兴县人。
被申请人：曹小妹，女，1978年5月10日出生，汉族，永兴县人，系被申请人曹圣金之妻。
本院受理申请人徐金平申请保全被申请人曹圣金、曹小妹民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人曹圣金所有的轿车一辆至资兴市人民法院，并已提供担保。
本院认为，申请人徐金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹圣金所有的轿车一辆至资兴市人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜钢
二０一四年十月二十九日
书记员 樊翎宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18676号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告席龙，男，1986年6月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告席龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告席龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月3日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计12199.65元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计12199.65元（截至2014年10月24日，本金6606.72元、利息4974.83元、费用618.10元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告席龙未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月24日，席龙填写了交通银行太平洋信用卡邀请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：席龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，席龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据席龙的资信状况有权决定是否批准席龙的领卡申请；交通银行可以根据席龙的书面申请决定是否同意向席龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日席龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则席龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为席龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；席龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如席龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，席龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，席龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止席龙太平洋卡的使用；席龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对席龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；席龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对席龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，席龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；席龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了席龙的办卡申请，将卡号为×××（后变更为×××）的信用卡一张交付席龙使用。席龙开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计12199.65元（本金6606.72元、利息4974.83元、费用618.10元）。
本院认为：席龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。席龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。席龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。席龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。席龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向席龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求席龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万二千一百九十九元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告席龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告席龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第37号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人任某（系聋哑人），男，1987年9月25日出生，黑龙江省伊春市人，身份证号码2327001987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址黑龙江省伊春市伊春区前进街新园委3组。2014年8月20日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留。2014年9月23日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。被告人任某现羁押于唐山市丰南看守所。
指定辩护人王欣，唐山市路北区法律援助中心律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年8月19日18时20分许，被告人任某在乘坐8路公交车时，对被害人李某和杨某实施扒窃，分别窃取被害人李某人民币1200元，窃取被害人杨某人民币200元，后被群众抓获。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人任某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人任某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实有异议，拒不认罪，其称并没有偷东西。
被告人任某的指定辩护人王欣为其辩称：第一，对公诉机关关于被告人任某罪名的认定没有异议；第二，被告人任某系偶犯，无前科，希望法院酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日18时20分许，被告人任某在乘坐8路公交车时，对被害人李某和杨某实施扒窃，分别窃取被害人李某人民币1200元，窃取被害人杨某人民币200元，后被群众抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的证据证实，具体有：
（一）书证：
1、被告人任某的户籍证明及现实表现材料，证实被告人任某具备刑事责任能力，无前科。
2、扣押及发还物品材料，证实2014年8月19日，唐山市公安局公共交通治安分局便衣侦查二大队已将被盗的1400元人民币现金从被告人任某处扣押，并于当日发还被害人李某和杨某。
3、物证照片，证实被盗的1400元（14张百元钞）现金的相关情况。
4、唐山公交IC卡消费记录，证实被害人李某于2014年8月19日18时16分许持上述公交卡（B卡，号码为3202101267）乘坐8路公交车。
5、车载录像截图说明，证实案发前被告人任某、被害人李某、杨某和证人王某上车和在车上被告人任某行窃的相关情况�
（二）证人证言：
1、证人杜某的证言，其系案发时驾驶8路汽车的公交司机，证实2014年8月19日18时许，其驾车途经新华桥站点时车内发生骚动，一女孩挤到他旁边说钱丢了，小偷还在车上，后其听到一个女的说看到被告人任某扔钱了，小偷就是任某，杜某通过下车门的监控发现任某在撞车门，后又去开应急阀口，其马上将车开至老税务庄派出所，直到警察到时才开车门。
2、证人王某的证言，证实2014年8月19日18时许，其在乘坐8路公交车过了新华桥站点时听到车里有个女孩喊钱丢了，后其发现被告人任某往下车门处挤，往地上扔了个钱包，随后又往地上扔了一叠钱（全是百元钞），这时王某从地上捡起钱，去抓任某，后任某撞车门、想开应急阀逃跑，乘客们一起抓住任某，等民警来时，王某将捡到的钱交给了民警。
3、证人刘某甲的证言，证实2014年8月19日18时许�其在乘坐8路公交车时行驶到新华桥时听到有个女孩喊钱丢了，这时其看到被告人任某往车门处强行挤过去，丢钱的女孩不让开门，王某指着任某说他把钱扔了，肯定是小偷，且从地上捡起一些百元钞，任某想开车的应急阀逃跑，但被车上的乘客控制住了。
4、证人刘某乙的证言，证实2014年8月19日18时许，其在乘坐8路公交车时行驶到新华桥时听到一女孩喊钱丢了，这时其看到被告人任某往车门处强行挤过去，丢钱的女孩不让开门，王某指着任某说他把钱扔了，且从地上捡起一些百元钞，当时任某想开车的应急阀逃跑，但被车上的乘客控制住了。
（三）被害人的陈述：
1、被害人李某的陈述，证实2014年8月19日18时许，其在乘坐8路公交车时发现自己黑色挎包被打开，里面的1200元现金（红色百元钞12张）丢失，后其喊钱丢了，后其发现被告人任某从短裤兜掏出一些百元�票扔到车上，并且想跑，撞车门，这时车上的其他乘客将他控制住。
2、被害人杨某的陈述，证实2014年8月19日18时许，其在乘坐8路公交车时听到有个女孩喊钱丢了，后其发现自己右后侧裤兜里的200元（两张百元钞）现金丢了，后其发现被告人任某从短裤兜掏出一些百元钞票扔到车上，并且想跑，撞车门，这时车上的其他乘客将他控制住。
（四）检查、辨认笔录
1、检查笔录，证实唐山市公安局公共交通治安分局便衣侦查二大队经过检查发现被告人任某身上无纹身、外伤，也没有随身物品。
2、辨认笔录，证实被害人李某、杨某、证人杜某、王某、刘某乙、刘某甲均能准确辨认出被告人任某。
（五）视听资料
监控录像光盘一张，内容为2014年8月19日8路公交自编号为2690车下午18时至18时40分的车载录像，证实被告人任某实施盗窃行为的过程的情况。
本院认为，被�人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文�
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李春霖（又名李广培），男，1993年9月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人李某伟，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住北流市，系被告人李春霖的父亲。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李春霖犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人李春霖及其辩护人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月14日18时许，被告人李春霖伙同李弟等人经商量要对龙帝生等人进行报复，并打砸龙帝生参与管理过的游戏机室后，便驾乘摩托车，持铁锤、砍刀去到北流市六靖镇城中街被害人廖某豪的游戏机室，用铁锤、砍刀毁坏了游戏机室内的价值31615元的34台游戏机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春霖伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大的行为，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李春霖犯罪时未满十八周岁。被告人李春霖参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李春霖归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人李春霖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月14日下午，廖苡作、李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华（均已判刑）等人聚集在北流市石窝镇石窝圩，商量要对龙帝生等人进行报复，并打砸龙帝生参与管理过的游戏机室的游戏机后，便叫上被告人李春霖参与。随后，李春霖的同伙便到石窝圩上购买了铁锤、砍刀为作案作准备。当日18时许，被告人李春霖伙同李弟等人驾驶六辆摩托车，搭乘廖苡作、黄玉波等人，持铁锤、砍刀去到北流市六靖镇圩上找龙帝生未果，便赶到北流市六靖镇城中街被害人廖某豪的游戏机室门口外停车，李春霖等驾驶摩托车的人在游戏机室门口接应，搭车的人便冲入游戏机室内用铁锤、砍刀毁坏了游戏机室内的价值31615元的34台游戏机。
另查明，被告人李春霖出生于1993年9月14日。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、被害人廖某豪的陈述，证实廖某豪于2011年6月14日18时34分向北流市公安局六靖派出所报案。其陈述称，2011年6月14日18时许，李弟等人手拿铁锤或砍刀冲进北流市六靖镇城中街其经营的游戏机室砸打游戏机，毁坏其经营的34台游戏机后，便冲出门口上了接应的六辆摩托车逃离作案现场。
2、同案犯李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华、廖苡作及同伙人杨东明的供述，证实2011年6月的一天下午，其几人与他人聚集在北流市石窝镇圩上商量要对龙帝生等人进行报复、砸龙帝生参与管理过的游戏机室的游戏机，接着有人到石窝圩上购买了铁锤、砍刀为作案作准备。当日18时许，其几人及其他同伙作了分工后，带上作案工具，驾乘六辆摩托车去到北流市六靖镇圩上找龙帝生未果，便赶到北流市六靖镇城中街被害人廖某豪经营的游戏机室门口外停车，驾驶摩托车的人在游戏机室门口外停车接应，搭车的人冲入游戏机室内拿铁锤或刀毁坏游戏机室内的游戏机后冲出来上了接应的摩托车离开现场。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于北流市六靖镇城中街126号旁廖某豪经营的游戏机室内，现场遗留有被毁坏的游戏机及游戏机的零配件。
4、被告人李春霖辨认作案现场笔录及照片，证实李春霖带公安人员到北流市六靖镇城中街中段李应烈大排档前，指认该处就是其伙同黄玉波等人毁坏廖某豪游戏机的地点，与公安机关现场勘察的位置一致。
5、同案犯李弟及被告人互相辨认的笔录及照片，证实经李弟、李春霖分别辨认，确认对方参与毁坏北流市六靖镇城中街廖某豪游戏机室内的游戏机。
6、北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实廖某豪被毁坏的游戏机总价值为31615元。
7、证人李某伟、李某章、黄某、杨某珍的证言，户籍证明，证实李春霖出生于1993年9月14日。
8、本院（2012）北刑初字第248号刑事附带民事判决书、（2013）北刑初字第283号刑事判决书、（2014）北刑初字第135号刑事判决书，证实同案犯李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华、廖苡作参与故意毁坏财物的事实、性质已被判决认定。
9、北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，证实2014年10月13日，李春霖到北流市公安局六靖派出所办理身份证时被公安民警抓获。
10、被告人李春霖的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李春霖及同伙故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。被告人李春霖及同伙共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李春霖听从同伙的指使参与实施故意毁坏他人财物的犯罪行为起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李春霖犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李春霖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
二、责令被告人李春霖与同案犯李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华、廖苡作共同赔偿经济损失31615元给被害人廖某豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 何 婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄芳葵
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第37号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杨××，男，1961年12月1日出生，满族，高中文化。2014年12月30日因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2015年2月5日经北安市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
辩护人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨××犯骗取贷款罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院代理检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2010年12月25日，被告人杨××利用北安市杨家乡蚕场屯农户郭××的名义顶名贷款人民币2万元、利用谢××的名义顶名贷款人民币3万元，虚构贷款用途，从北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社（以下简称杨家信用社）骗取贷款共计人民币5万元。
2、2010年12月28日，被告人杨××利用北安市杨家乡蚕场屯农户韩××、田××、李××、李×甲四人名义顶名贷款人民币各3万元，虚构贷款用途，从杨家信用社骗取贷款共计人民币12万元。
3、2011年5月23日，被告人杨××利用北安市杨家乡蚕场屯农户杨×甲、朱××两人名义顶名贷款人民币各2万元，虚构贷款用途，使用虚假的土地证明，从杨家信用社骗取贷款共计人民币4万元。
4、2011年5月23日，被告人杨××利用北安市杨家乡蚕场屯农户蔡××的名义顶名贷款人民币3万元、利用刘×的名义顶名贷款人民币2万元、利用高××的名义顶名贷款人民币1万元及本人的名义贷款5万元，虚构贷款用途，从杨家信用社骗取贷款共计人民币11万元。
5、2011年5月24日，被告人杨××虚构贷款用途，使用虚假的土地证明，利用北安市杨家乡蚕场屯农户韩×甲的名义顶名贷款，从杨家信用社骗取贷款人民币2万元。
6、2011年12月25日，被告人杨××利用北安市杨家乡蚕场屯农户陶××、陶×甲、冯××三人名义顶名贷款人民币各5万元，虚构贷款用途，从杨家信用社骗取贷款共计人民币15万元。
综上，被告人杨××以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成经济损失人民币49万元。上述贷款到期后未能归还，给杨家信用社造成重大的经济损失。
经侦查，被告人杨××于2014年12月30日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人杨××对公诉机关指控的骗取贷款罪的事实无异议。
辩护人认为，被告人有自首、初犯、无前科劣迹、杨家信用社明知被告人倒贷仍然为其提供贷款，有一定的过错等理由为其做从轻处罚的辩护，并建议法庭对被告人杨××判处有期徒刑一年以下。
公诉机关向本院提交了如下证据：书证帐本一册，受案登记表、破案及抓获经过、情况说明，户籍证明、证明，欠据、还款协议，贷款承债书、贷款查证核实工作记录，还款凭证，黑河农村商业银行农户联保贷款管理办法、黑龙江省农村信用社贷款业务操作规程、信贷管理高压线。农户联保贷款资料，证明等；证人谢××、郭××、李××、韩××、田××、李×甲、安××、朱××、杨×甲、郭×乙、范××、刘××、蔡××、高××、韩×甲、杨×乙、杨×丙、冯××、魏××、陶××、祝××、王××、赵××、王×甲、苏××、李×丙、赵×、王×、曹××、范××、王×乙、李×丁、丛×、卢××、宋××、韩×乙、曹××等人的证言；被告人杨××的供述和辩解。
以上证据，在法庭审理时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对杨××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人杨××以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人认为杨家信用社有过错的辩护观点，本院认为，杨家信用社的过错不影响被告人骗取贷款罪的构成，且其过错亦不影响被告人清偿贷款，杨家信用社的过错应当由其他法律途径解决，故辩护人的辩护观点本院不予支持；辩护人的其他辩护观点客观正确，本院予以采纳。被告人杨××系自首，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨××的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢广雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第37号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月20日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月5日被监视居住，2014年2月5日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年8月5日被取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月20日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月5日被监视居住，2014年2月5日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年8月5日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人刘某、胡某犯虚开发票罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻、李群出庭支持公诉。被告人刘某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人刘某、胡某及李某（另案处理）分别系青岛莱西市××有限公司的出纳、经理、会计。2012年6月初的一天，刘某、李某、胡某为结算公司账目，由刘某提议并从代开发票处购买“税务机关代开统一发票”五张（合计金额475000元），胡某签字批准后，交给李某入账。后被查获。
经鉴定，上述五张发票均系假票。
公诉机关认为，被告人刘某、胡某虚开发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究二被告人刑事责任。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据通知书，税务机关代开统一发票，户籍材料，被告人刘某、胡某供述，证人李某证言，鉴定报告等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人刘某、胡某各缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人刘某、胡某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某、胡某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某、胡某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人刘某、胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人胡某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁升开
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人钟XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟XX事先在网上网购了一�手表，与商家约定货到付款。2014年11月1日17时许，被告人钟XX到柳州市柳北区北站路20号广西顺风速运有限公司柳州分公司仓库领取网购手表时，趁工作人员转身点钞之机，用事先准备好的一块普通手表调换网购手表，后以手表不好要退货为由离开作案现场。经鉴定，该网购手表价值人民币7000元。
2014年11月12日，被告人钟XX被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将被盗手表缴获并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人钟XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钟XX在庭审中无异议，并有被害单位员工刘家新的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人钟XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月五日
代书记员 屈晓男