wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07258号
原告刘友富，男，1969年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵章华，男，1979年3月26日生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆长聚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘道英，女，1982年4月1日生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘友富诉被告赵章华、重庆长聚机械制造有限公司、刘道英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘友富到庭参加了诉讼。被告赵章华、重庆长聚机械制造有限公司、刘道英因下落不明，本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友富诉称，被告重庆长聚机械制造有限公司系自然人赵章华个人独资企业。2009年4月至2011年12月，被告因经营需要先后向原告借款，截止2014年5月20日止，经双方对账，被告确认差欠原告借款人民币90万元，被告还承诺了还款时间，但被告并未按照约定归还借款，故起诉至人民法院请求：1、请求判决被告立即支付借款90万元人民币；2、请求判决被告支付逾期付款利息至付清之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告赵章华、重庆长聚机械制造有限公司、刘道英未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵章华与被告刘道英系夫妻关系。被告重庆长聚机械制造有限公司成立于2014年5月30日，系被告赵章华投资成立的一人公司。从2009年4月至2011年12月，被告赵章华先后向原告借款，并出具了相应的借条。2014年5月20日，原告（甲方）与被告赵章华（乙方）签订了《还款协议》一份，主要内容有：乙方分别于2009年4月17日、2010年7月23日、2010年9月3日、2011年9月30日、2011年11月25日、2011年11月27日向甲方借款，借款方式为现金或者银行转账，付款人为甲方，收款人为乙方和乙方妻子刘道英。截止2014年5月20日，双方对账确认欠款余额为人民币玖拾万元整。借款时双方约定借款到期时偿还本金和利息，同时约定履行地为重庆市九龙坡区白市驿镇。抵押物为乙方位于重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路9号4号楼2单元2-3-4#108.56平米住房一套。因乙方经济状况不好，未能及时还款，双方协商达成以下协议：一、乙方确认所借款项；二、乙方按每月1%向甲方支付利息；三、乙方在款项还清之前必须每月和甲方保持联系，不得躲藏；四、乙方根据经济状况进款还款，每次还30万元本金及利息，三次还清。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、还款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。被告赵章华向原告借款有其出具的借条、还款协议以及原告提供的转账凭证为证，故对原告与被告赵章华之间形成了民间借贷关系予以确认，因合法的民间借贷受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金90万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告还要求被告支付逾期付款利息，本院认为，被告赵章华在还款协议中明确了借款利率为月息1%，该约定并未超出法律的禁止性规定，本院予以支持。因此被告赵章华应当从2014年5月20日起，按照月息1%的标准向原告支付逾期付款利息。
至于被告重庆长聚机械制造有限公司及被告刘道英是否承担法律责任。本院认为，被告赵章华出具还款协议的时间为2014年5月20日，而被告重庆长聚机械制造有限公司于2014年5月30日才成立，故原告要求被告重庆长聚机械制造有限公司承担还款义务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。而被告刘道英与被告赵章华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告刘道英既未提供证据证明赵章华向原告借款时被告赵章华约定为个人债务，又未提供证据证明其和赵章华夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定。另外也未提供证据证明赵章华所借款项并未用于夫妻共同生活，故被告赵章华向原告借款90万元及逾期付款利息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告赵章华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友富借款本金90万元，并从2014年5月20日起，以90万元为本金，按照月息1%的标准计算逾期利息支付至借款本金付清时止；
二、被告刘道英对本判决第一项承担共同清偿责任；
二、驳回原告刘友富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费360元，合计13160元，由被告赵章华、刘道英共同负担（二被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3617号
原告：苏州市景盛绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿山风景区“文化水街”3号楼C房，统一社会信用代码913205067365284498。
法定代表人：傅晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛禹辰（受该公司的特别授权委托），江苏辰海律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵沈宏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：宜兴市富陶房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路2号，统一社会信用代码91320282793848529F。
法定代表人：郭小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小晶（受该公司的特别授权委托），江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市景盛绿化工程有限公司（以下简称景盛公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、宜兴市富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告景盛公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告景盛公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景盛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3190元，由原告景盛公司负担。
审判员 陆长平
二〇一八年六月一日
书记员 吴 渊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00091号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：薛凤辉
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人薛凤辉不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第399号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第399号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初632号
原告潍坊三江玻璃机械有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区新元路17号。
法定代表人李学君，董事长。
被告王俊玲。
被告焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县产业聚集区（松林大道中）。
法定代表人司保民，执行董事。
本院在审理原告潍坊三江玻璃机械有限公司与被告王俊玲、焦作市安泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王俊玲、焦作市安泰玻璃制品有限公司的银行存款或查封同等价值的其他财产，保全标的共计2300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王俊玲银行账户存款1800000元或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）；
二、冻结被告焦作市安泰玻璃制品有限公司银行账户存款2300000元或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月八日
书 记 员 马华华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00361号
原告：徐金傲。
被告：刘和金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：李钢。
本院在审理原告徐金傲诉被告刘和金、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金傲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金傲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金傲负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月十四日
代书 记员 周忞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00665号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人古某某，男，1970年7月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，于1998年1月15日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月12日15时许，被告人古某某接到吸毒人员杨洪要求购买毒品的电话后，在重庆市永川区来苏镇来苏大桥附近，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给杨洪。
2015年9月13日10时30分许，被告人古某某接到吸毒人员杨洪要求购买毒品的电话后，在重庆市永川区来苏镇来苏大桥往镇政府的三岔路口处，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给杨某。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从古某某身上查获海洛因0.57克、毒资100元，从杨洪身上查获海洛因0.1克。被告人古某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、现场检测报告书、身体检查笔录、扣押清单、辨认笔录、通话清单、释放证明，证人杨某的证言，被告人古某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人古某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人古某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人古某某的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1922号
原告胡祖荣，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。
被告张珍贵，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告胡祖荣与被告张珍贵民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡祖荣撤回对被告张珍贵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡祖荣负担。
审判员 叶锦荔
二〇一八年四月十八日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初269号
原告刘某。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月三日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1237号之一
申请执行人刘镇浩
被执行人劳振民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00286号，依法向被执行人劳振民发出执行通知书，责令被执行人劳振民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳振民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳振民(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1237号
申请执行人：刘镇浩，男，1989年2月24日出生，汉族，住余姚市阳明街道西街村石卜199号。身份证号码：330281198902244912。
被执行人：劳振民，男，汉族，1995年9月14日出生，住余姚市阳明街道丰乐村后劳巷40号。身份证号码：33028119950914491X。
余姚市人民法院（2018）浙0281执1237号申请执行人刘镇浩与被执行人劳振民民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人劳振民已履行，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1096号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张银栋。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张银栋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第596号
原告：梁××。
被告：徐××。
被告：余××。
二被告的委托代理人：柳××。
原告梁××为与被告徐××、余××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭。因原告梁××的申请，本院于2009年4月21日
作出（2009）台温商初字第596号民事裁定书，依法采取财产
保全措施。本案于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告
梁××、被告徐××、余××的特别授权委托代理人柳××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐××因
经营所需，分别于2007年5月25日、2007年6月19日、2008年10
月6日向某告借款共计160万元，并亲笔出具借条三份。该款经
原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告向某告偿还借款16
0万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。
被告徐××、余××答辩称：两被告系夫妻关系是事实
。关于前面两笔借款即2007年5月25日、2007年6月19日的借条
，是徐××所借，被告余××不清楚，但已陆续偿还100万元，有据可查的有83万元。关于2008年10月6日的借条，是徐×
×所写，被告余××不清楚，但实收到款项是52.8万元，不是
60万元。
原告梁××提供了由被告徐××出具的借条三份，用以
证明被告徐××向某告借款160万元的事实。
被告徐××、余××提供了民泰商业银行存款业务回单1
1份，用以证明被告徐××向某告偿还借款83万元的事实。
经审理查明，原告梁××提供的证据，经被告徐××、
余××质证对真实性无异议，但认为2007年5月25日、2007年6
月19日的借款已偿还，于2008年10月6日的借款实际收到52.8
万元，且被告余××不清楚。被告徐××、余××提供的证据
，经原告梁××质证对真实性无异议，但认为该款项偿还临时
发生的借款，且这些借款都没有打借条，不是偿还本案的借款
，与本案无关。经本院审查，原、被告提供的上述证据来源合
法，内容真实，能够证明被告向某告借款160万元，被告已偿
还83万元的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告徐××因经营所需，分别于200
7年5月25日、2007年6月19日、2008年10月6日向某告借款共计
160万元，并亲笔出具借条三份。后被告陆续偿还83万元，尚
欠原告77万元。
本院认为，原告梁××与被告徐××之间形成的的民间
借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未
约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告梁××提出被告偿还的
83万元是偿还临时发生的借款，但没有提供相关证据佐证，本
院不予采纳。被告徐××抗辩2008年10月6日实际只借到52.8
万元与事实不符，本院不予采信。被告余××辩称向某告借款
不知情，该借款不是用于夫妻共同生活，被告余××不承担偿
还责任没有法律依据，本院不予采纳。原告合理部分的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告徐××、余××在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还给原告梁××借款77万元，并支付自2009年3月18
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告梁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元
，由原告梁××负担12000元，由被告徐××、余××负担122
00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费19200元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 许笑意
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初26号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月19日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被高唐县公安局取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日18时许，被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿西高—毛庄公路由西向东行驶至高唐县琉璃寺镇前杨村路段，与前方顺向吕某某因故障停放在公路上的无牌三轮汽车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为165.9mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故主要责任。2015年12月11日，被告人张某某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事无牌三轮汽车、二轮摩托车的照片，书证高唐县交警大队受案登记表、发破案及归案情况说明、张某某的驾驶人信息查询结果单以及张某某和被害人吕某某的常住人口基本信息、身份证复印件，被害人吕某某的陈述，高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00344号道路交通事故认定书、馆陶司法医学鉴定中心编号2015-615毒物（乙醇）检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某无证、醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚；其投案自首，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一六年三月十五日
书记员 石恒晓
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第71号
申请执行人刘荣江，男。
被执行人唐伟，男。
申请执行人刘荣江与被执行人唐伟买卖债务纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）虎督初字第40号支付令已经发生法律效力。由于唐伟未履行生效法律文书确定的义务，刘荣江于2014年12月19日向本院申请强制执行，请求唐伟给付案件款23630.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前唐伟确无其他财产可供执行，且申请执行人刘荣江已明确表示等唐伟有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人唐伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘荣江在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现唐伟新的线索，刘荣江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初38号
原告李某某。
委托代理人马某、马某。
被告蔡某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告蔡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人马涛、马斌到庭参加了诉讼，被告蔡某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月25日，被告蔡某某立据向原告借款10万元。2010年9月1日，被告蔡某某又立据向原告借款5.2万元。2010年11月8日，被告蔡某某再立据向原告借款10万元。2011年1月4日，被告蔡某某第四次立据向原告借款20万元。四次借款均约定月利率2%。借款后，被告蔡某某分文未付。二被告系合法夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告蔡某某、赵某某偿还原告借款45.2万元，并支付借款10万元从2010年3月25日起、5.2万元从2010年9月1日起、10万元从2010年11月8日起、20万元从2011年1月4日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据四支。用以证明被告蔡某某向原告借款的事实。
被告蔡某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年3月25日，被告蔡某某立据向原告借款10万元。2010年9月1日，被告蔡某某又立据向原告借款5.2万元。2010年11月8日，被告蔡某某再立据向原告借款10万元。2011年1月4日，被告蔡某某第四次立据向原告借款20万元。四次借款均约定月利率2%。借款后，被告蔡某某分文未付。二被告系合法夫妻关系。2015年11月23日，本院根据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被告蔡某某、赵某某名下的位于鄂尔多斯市东胜区西沙春光巷东6号1、2、3号房产一处（产权证号：00757**）。2015年12月22日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告蔡某某、赵某某偿还原告借款45.2万元，并支付借款10万元从2010年3月25日起、5.2万元从2010年9月1日起、10万元从2010年11月8日起、20万元从2011年1月4日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告与被告蔡某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告蔡某某、赵某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告蔡某某、赵某某偿还原告李某某借款45.2万元，并支付借款10万元从2010年3月25日起、5.2万元从2010年9月1日起、10万元从2010年11月8日起、20万元从2011年1月4日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告蔡某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初34号
原告董月钗，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈仁钟，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈小姝，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告董月钗与被告陈仁钟、陈小姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月钗到庭参加诉讼。被告陈仁钟、陈小姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董月钗诉称：被告陈仁钟与被告陈小姝系夫妻关系，二被告在龙岩市新罗区雁石镇苏邦村开设有竹炭厂。2014年10月份起，二被告因资金周转困难陆续向原告借款180000元。其中，2014年10月20日，向原告借款80000元，双方约定月利率按2.5%计算；2015年2月27日，向原告借款80000元，双方未约定利息；2015年5月11日，向原告借款20000元，双方未约定利息。以上三笔借款，二被告都向原告出具了借条。借款后，二被告仅支付了第一笔借款五个月的利息，本金分文未还。为此，原告诉请法院判决被告陈仁钟、陈小姝立即偿还原告借款本金180000元并支付利息（从2014年10月20日起至款清之日止，以80000元为本金、按月利率2%计算；从起诉之日即2016年1月4日起至款清之日止，以100000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈仁钟、陈小姝经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告陈仁钟、陈小姝向原告董月钗借款80000元，为此，被告陈仁钟、陈小姝向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款月利息为2000元，即月利率为2.5%。当日，原告通过银行转账的方式支付被告陈仁钟60000元，其余20000元原告以现金方式支付。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付利息至2015年4月20日。2015年2月27日，被告陈仁钟、陈小姝向原告董月钗借款80000元，为此，被告陈仁钟、陈小姝向原告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。2015年5月11日，被告陈仁钟、陈小姝向原告董月钗借款20000元，为此，被告陈仁钟、陈小姝向原告出具借据一份，双方未约定借款利率及借款期限。2015年7月起，原告陆续向被告催讨，但均未果。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：被告陈仁钟、陈小姝立即偿还原告借款本金180000元并支付利息（从2015年4月21日起至款清之日止，以80000元为本金、按月利率2%计算；从起诉之日即2016年1月4日起至款清之日止，以100000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算计算）。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行转账凭证一份及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁钟、陈小姝向原告董月钗借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告陈仁钟、陈小姝未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈仁钟、陈小姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁钟、陈小姝应于本判决生效之日起十日内归还原告董月钗借款本金180000元，并支付利息（以80000元为本金、从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算；以100000元为本金、从2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，减半收取为2085元，由被告陈仁钟、陈小姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年二月十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第45号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人刘良英。
被申请人贺贵良。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2014）5014号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第45号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人刘良英，女，1980年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人贺贵良，男，1978年7月26日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2014）5014号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1870号
申请执行人：谭某，男，1985年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：穆某，女，1988年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谭某与被执行人穆某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人谭某申请执行请求为将位于海州区茗馨花园B6号楼1单元401室房屋过户给自己，该请求无执行依据。
本院认为，申请执行人的请求无执行依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 李 凯
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱飞飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执70号
申请执行人沈丽娜，女，1975年3月1日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行沈丽娜与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执70号申请执行人沈丽娜，女，1975年3月1日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行沈丽娜与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第762号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工农民。因犯盗窃罪于2012年9月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万八千元，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年3月5日被桐乡市公安局监视居住于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇倪家桥本人租房。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2160元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、监控视频、估价鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其有立功表现。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人陈某至桐乡市梧桐街道永兴小区4区XX号楼下，采用搭线发动手段窃得被害人张某停放于该处的电瓶三轮车一辆，价值2160元。后公安机关通过侦查发现被告人陈某有犯罪嫌疑，并于2015年3月4日通过蹲点守候抓获被告人陈某。归案后被告人陈某如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人张某损失2160元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实其停放在小区里的电瓶三轮车被盗的事实；2、监控视频，证实被告人陈某实施盗窃的过程；3、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值；4、扣押发还物品清单、谅解书，证实被告人陈某已赔偿被害人张某相应损失并取得谅解；5、辨认笔录及照片，证实被告人陈某辨认作案地点为桐乡市梧桐街道永兴小区4区32号；6、刑事判决书，证实被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处刑罚；7、被告人陈某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2160元，且曾因盗窃受过刑事处罚，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某提出的其有立功表现的辩解，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第762号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工农民。因犯盗窃罪于2012年9月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万八千元，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年3月5日被桐乡市公安局监视居住于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇倪家桥本人租房。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2160元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、监控视频、估价鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其有立功表现。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人陈某至桐乡市梧桐街道永兴小区4区32号楼下，采用搭线发动手段窃得被害人张某停放于该处的电瓶三轮车一辆，价值2160元。后公安机关通过侦查发现被告人陈某有犯罪嫌疑，并于2015年3月4日通过蹲点守候抓获被告人陈某。归案后被告人陈某如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人张某损失2160元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实其停放在小区里的电瓶三轮车被盗的事实；2、监控视频，证实被告人陈某实施盗窃的过程；3、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值；4、扣押发还物品清单、谅解书，证实被告人陈某已赔偿被害人张某相应损失并取得谅解；5、辨认笔录及照片，证实被告人陈某辨认作案地点为桐乡市梧桐街道永兴小区4区32号；6、刑事判决书，证实被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处刑罚；7、被告人陈某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2160元，且曾因盗窃受过刑事处罚，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某提出的其有立功表现的辩解，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9846号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟长华、李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9846号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟长华、李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初879号之一
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告林志平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴飞雄于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴飞雄撤诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告吴飞雄负担。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王琴豪
二〇一八年四月十七日
代书 记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初879号之一原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。原告吴飞雄与被告林志平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴飞雄于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞雄撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告吴飞雄负担。审 判 长  谢文春人民陪审员  王小萍人民陪审员  王琴豪二〇一八年四月十七日代书 记员  伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第449号
申请执行人：柳继林，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市教育路小区永德隆精品火锅城。
经营者：姜尧瑞，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。住莱州市。
申请执行人柳继林与被执行人莱州市教育路小区永德隆精品火锅城民间借贷纠纷一案，申请执行人柳继林以本院（2015）莱州民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市教育路小区永德隆精品火锅城拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市教育路小区永德隆精品火锅城的存款720000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第572号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李二叶，女，59岁。
被告王付娃，男，63岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李二叶、王付娃金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第572号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李二叶，女，59岁。
被告王付娃，男，62岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李二叶、王付娃金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对李二叶在禹州市农村信用合作联社的存款在9000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李二叶在禹州市农村信用合作联社的存款在9000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01171号
原告程清顺，居民。
委托代理人袁海林，灌南县�河法律服务所法律工作者。
被告陈强，居民。
原告程清顺与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程清顺的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清顺诉称，2013年11月17日，被告因缺钱向原告借款10万元，约定一个月后还款。原告借款后不久被告即下落不明，现原告起诉要求被告偿还100000元借款并支付逾期利息（利息从借款之日即2013年11月17日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告向原告借款10万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借程清顺人民币拾万元整（现金100000.00�。12月17日之前还清。”后经原告催告，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈强向原告借款100000元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能还款，原告主张其偿还10万元本金的诉求，应予支持。原告还要求被告支付自借款之日的利息，因借条中并未对利息作出约定，且原告未能向本院提供证据证实双方之间确有对利息数额的明确约定，故原告对此因承担举证不能的后果，故原告所主张的利息应从借款逾期之日即2013年12月18日起按照法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程清顺人民币100000元及其利息（利息自2013年12月18日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告程清顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告陈强负担。原告已交纳，被告陈强在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规�，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2601号
原告：杜树深，男，1970年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告:李安芝，女，1967年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系杜树深之妻。
被告：史庆玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜树深、李安芝撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告杜树深、李安芝负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 赵聪聪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初875号
原告：宋某，女，1982年4月11日出生，汉族，住安国市。
被告：张某，男，1980年11月14日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵朋召
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1763号
原告：续新建，男，1966年12月15日生，汉族，山西省泽州县人，个体，现住晋城市城区。
被告：杨志亮，男，1986年5月10日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住郑州市。
委托代理人：徐月玲，山西长宇律师事务所律师。
原告续新建诉被告杨志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续新建、被告杨志亮及其委托代理人徐月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买轮胎款肆万元及支付两年利息和损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告到原告处购买轿车轮胎，经结算欠原告肆万元货款，经多次催要，被告拒不归还。
被告辩称:被告从未在原告处购买过轮胎，没有和原告打过交道，不欠原告轮胎款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：
原告提供内容为：“今欠到续新建轮胎款肆万元整（40000元），杨志亮，2014年1月26日”的欠条，被告辩解称其并不认识原告，与原告并没有打过交道，并没有给原告出具过什么欠条。经本院释明后，在合理期限内，被告对该欠条拒绝鉴定，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故应由被告承担对其不利的法律后果，可视为该欠条系被告所写。
本院认为，被告欠原告轮胎款4万元，证据确实充分，原告诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》的第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨志亮于本判决生效后10日内一次性支付原告续新建轮胎款40000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月26日起至还清款项为止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨志亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 茜
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1763号原告：续新建，男，1966年12月15日生，汉族，山西省泽州县人，个体，现住晋城市城区。被告：杨志亮，男，1986年5月10日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住郑州市。委托代理人：徐月玲，山西长宇律师事务所律师。原告续新建诉被告杨志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续新建、被告杨志亮及其委托代理人徐月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买轮胎款肆万元及支付两年利息和损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告到原告处购买轿车轮胎，经结算欠原告肆万元货款，经多次催要，被告拒不归还。被告辩称:被告从未在原告处购买过轮胎，没有和原告打过交道，不欠原告轮胎款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：原告提供内容为：“今欠到续新建轮胎款肆万元整（40000元），杨志亮，2014年1月26日”的欠条，被告辩解称其并不认识原告，与原告并没有打过交道，并没有给原告出具过什么欠条。经本院释明后，在合理期限内，被告对该欠条拒绝鉴定，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故应由被告承担对其不利的法律后果，可视为该欠条系被告所写。本院认为，被告欠原告轮胎款4万元，证据确实充分，原告诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院的若干规定》的第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨志亮于本判决生效后10日内一次性支付原告续新建轮胎款40000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月26日起至还清款项为止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨志亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  黄安光人民陪审员  苗才亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更460号
罪犯陈小均，男，1965年6月7日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪二中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈小均犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年6个月，并处罚金40000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2020年2月22日止，剥夺政治权利2年6个月。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈小均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小均在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。折算后剩余月改造积极分子2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条，第二十条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小均减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执299号
申请执行人ＸＸ，个体业户，住四平市。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执299号申请执行人ＸＸ，个体业户，住四平市。被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月三十日书记员  李东华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）赵君，女，1971年2月10日生，汉族。
上诉人赵君不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑诉初字第0001号刑事自诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：赵君与汪秀丽、彭祥系朋友关系，双方于2012年3月共同出资购置了256块规格为长6米、宽1.4米、厚16-20毫米的钢板，由汪秀丽、彭祥负责从事钢板租赁业务。同年7月11日，汪秀丽、彭祥将其出资份额部分的钢板转让给赵君，赵君出具欠条一份，载明：今欠彭祥、汪秀丽人民币22万元整（此款为钢板转让金），归还日期为2013年2月10日，到期时以现金还清欠款；现将景亭苑＊号＊室商品房作为抵押。赵君作为欠款人在该欠条上签名、捺印、盖章。同日，双方办理了房屋他项权证，权利人为汪秀丽，债权数额为22万。后双方就转让事宜发生争议，汪秀丽、彭祥诉至无锡市南长区人民法院，要求赵君支付欠款22万元。该院作出（2013）南扬商初字第463号民事判决，判令赵君于判决发生法律效力后10日内支付彭祥、汪秀丽欠款206278.6元。赵君不服该院判决，向本院提起上诉。本院认为：赵君与汪秀丽、彭祥虽未签订书面合伙协议，但事实上构成了个人合伙。赵君于2012年7月11日出具的欠条表明其受让汪秀丽、彭祥的合伙份额，该欠条可视作合伙关系终止的结算协议。赵君应按欠条记载内容履行相应的付款义务。争议的28块钢板在双方合伙关系终止时尚处于对外出租状态，符合双方在转让合伙份额时约定的“仍在出租的继续出租”的原则，且赵君也在汪秀丽、彭祥退伙后收取了庄小东支付的钢板租金，故该28块钢板应视为彭祥已交付给赵君。本院作出（2014）锡商终字第0026号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：赵君曾于2013年2月8日向无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）控告彭祥涉嫌诈骗。滨湖分局经审查，认为彭祥的行为不属于犯罪行为，于同年11月14日作出不予立案通知书。赵君提出复议，同年11月25日，滨湖分局作出锡公滨（刑）刑复字（2013）002号《复议决定书》，维持原决定。
2015年1月，赵君向原审法院提起刑事自诉，要求追究汪秀丽、彭祥合同诈骗的刑事责任，并附带民事赔偿95.9万元。
原审法院认为：赵君提起的刑事自诉不属于法律规定的“告诉才处理的案件”，亦不符合其他法定情形。原审法院裁定：对赵君的起诉不予受理。
赵君不服原审裁定，向本院提起上诉称：汪秀丽、彭祥诱骗其投资90万元，非法占有18万元；骗取转让款22万元并强占钢板28块、租金6.9万元，合同诈骗犯罪事实确实，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查后认为：赵君与汪秀丽、彭祥之间的争议，已经生效民事判决认定为系合伙纠纷。现赵君就同一争议要求追究彭祥、汪秀丽犯合同诈骗罪的刑事自诉，不符合法院受理刑事自诉案件的条件。赵君的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6111号
上诉人(原审被告)：许天璋，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人(原审被告)：张小凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人许天璋、张小凤因与被上诉人顾建阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许天璋、张小凤未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许天璋、张小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12167号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人田富营，男，1972年05月20日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田富营金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66884号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人田富营的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12167号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人田富营，男，1972年05月20日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田富营金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66884号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人田富营的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初965号
原告：徐寿根,男,1937年12月5日出生,汉族,住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告:徐庆富,男,1972年1月11日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告徐寿根诉被告徐庆富健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿根及其委托诉讼代理人谢来胜、被告徐庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐寿根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失14992.86元（赔偿清单：医疗费1728.46元，误工费93.87元/日×90日=8448.30元，护理费93.87元/日×30日=2816.10元，营养费20元/日×100日=2000元);2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日8时许,被告在原告新建的房屋门口,因原告建房,被告以影响生产为借口,拆壳子板发生争执,被告随即拿起根木棍殴打原告致原告左脚小趾中节趾骨基底部内侧撕脱性骨折。经歙县人民医院和中医院治疗,又经歙县公安局鉴定为轻微伤。现诉之法院请予立案审理,支持原告诉讼请求。
徐庆富辩称，我不同意赔偿原告的损失，我也拿不出来。原告买了一块田，他把沟搞掉了，我不好走路了，他还把灌田的水利措施也搞掉了，他站在上面，我在下面，他先踢我的头，我随手拿起一根棍子敲了他的左脚趾一下，我属于自卫。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日8时许,在歙县原告（年满八十周岁）家门口，被告因原告建房影响其农田生产与原告发生争执。争执过程中，被告用木棍殴打了原告左脚，致原告左脚受伤。原告受伤后前往歙县人民医院就诊，经诊断为：左小趾中节趾骨撕脱性骨折。后前往歙县中医院就诊，经诊断为：左小趾中节趾骨骨折。就诊过程中，原告共花去医疗费1729.36元，医嘱休息三个月。2017年8月10日，经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。为赔偿事宜，原告诉至我院，提起上述请求。
上述事实，由原告提供门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、歙县公安局司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、法院调取材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原被告争执过程中，被告用木棍殴打原告左脚，致原告左小趾中节趾骨撕脱性骨折。被告对原告的损伤应承担侵权责任，对原告的医疗费等经济损失应承担侵权赔偿责任。本案侵权行为的发生，原告自身存在一定的过错，可以减轻被告5%的侵权赔偿责任。原告已年满八十周岁，对其主张的误工费损失，本院不予支持。原告无证据证明其需要护理，也未提供证据证明其护理费用的支出，故对其护理费的主张，本院亦不予支持。对原告营养费主张，鉴于原告左脚骨折事实，本院酌定30日×20元／日=600元。综上，原告损失为：医疗费1729.36元、营养费600元，合计2329.36元。被告依法应赔偿2329.36×95%=2213元.被告称其侵权行为系出于自卫，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐庆富于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐寿根经济损失共计2213元。
二、驳回原告徐寿根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年三月十六日
书记员 田 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一日。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初965号原告：徐寿根,男,1937年12月5日出生,汉族,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被告:徐庆富,男,1972年1月11日出生,汉族,住安徽省歙县。原告徐寿根诉被告徐庆富健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿根及其委托诉讼代理人谢来胜、被告徐庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐寿根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失14992.86元（赔偿清单：医疗费1728.46元，误工费93.87元/日×90日=8448.30元，护理费93.87元/日×30日=2816.10元，营养费20元/日×100日=2000元);2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日8时许,被告在原告新建的房屋门口,因原告建房,被告以影响生产为借口,拆壳子板发生争执,被告随即拿起根木棍殴打原告致原告左脚小趾中节趾骨基底部内侧撕脱性骨折。经歙县人民医院和中医院治疗,又经歙县公安局鉴定为轻微伤。现诉之法院请予立案审理,支持原告诉讼请求。徐庆富辩称，我不同意赔偿原告的损失，我也拿不出来。原告买了一块田，他把沟搞掉了，我不好走路了，他还把灌田的水利措施也搞掉了，他站在上面，我在下面，他先踢我的头，我随手拿起一根棍子敲了他的左脚趾一下，我属于自卫。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日8时许,在歙县原告（年满八十周岁）家门口，被告因原告建房影响其农田生产与原告发生争执。争执过程中，被告用木棍殴打了原告左脚，致原告左脚受伤。原告受伤后前往歙县人民医院就诊，经诊断为：左小趾中节趾骨撕脱性骨折。后前往歙县中医院就诊，经诊断为：左小趾中节趾骨骨折。就诊过程中，原告共花去医疗费1729.36元，医嘱休息三个月。2017年8月10日，经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。为赔偿事宜，原告诉至我院，提起上述请求。上述事实，由原告提供门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、歙县公安局司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、法院调取材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原被告争执过程中，被告用木棍殴打原告左脚，致原告左小趾中节趾骨撕脱性骨折。被告对原告的损伤应承担侵权责任，对原告的医疗费等经济损失应承担侵权赔偿责任。本案侵权行为的发生，原告自身存在一定的过错，可以减轻被告5%的侵权赔偿责任。原告已年满八十周岁，对其主张的误工费损失，本院不予支持。原告无证据证明其需要护理，也未提供证据证明其护理费用的支出，故对其护理费的主张，本院亦不予支持。对原告营养费主张，鉴于原告左脚骨折事实，本院酌定30日×20元／日=600元。综上，原告损失为：医疗费1729.36元、营养费600元，合计2329.36元。被告依法应赔偿2329.36×95%=2213元.被告称其侵权行为系出于自卫，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐庆富于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐寿根经济损失共计2213元。二、驳回原告徐寿根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一八年三月十六日书记员  田 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一日。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18194号
原告：刘须杨，男，1951年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：邵红祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘须杨（下称原告）为与被告邵红祥、孟立新（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月11日，被告邵红祥因生意周转需要向原告借款50000元，同时承诺如逾期还款愿按银行1年期贷款利率的四倍支付原告逾期利息并承担原告为催讨借款而支付的律师代理费等。被告孟立新为上述借款提供连带责任保证。后原告经多次催讨，但被告邵红祥一直拖欠不还，被告孟立新也未履行保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵红祥立即归还原告借款50000元、支付原告逾期还款利息损失（以借款本金50000元为基数，按同期同批次银行贷款年利率4.75%的四倍计算至判决确定之日止）；2、判令被告邵红祥支付原告因本案诉讼支出的律师代理费1500元；3、判令被告孟立新对上述第1、2�请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告共同负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借款协议及收据各一份，证明：1、被告邵红祥向原告借款20000元以及原告与二被告就借款时间、期限、逾期还款责任等权利义务约定的事实；2、被告孟立新为案涉借款提供连带责任保证的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明因原告因本案诉讼支出律师代理费1500元的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2015年2月11日签订借款合同一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款50000元，于借款当日归还，如逾期归还，应自逾期之日按银行1年期贷款利率的四倍支付原告借款利息；若导致诉讼的，相关律师费、诉讼费由被告邵红祥承担；被告孟立新为案涉借款提供连带责任担保,保证期限为2年。同日，原告按约交付借款，被告邵红祥出具收条一份，确认收到借款。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议各方均应恪守约定诚信履行。现原告要求被告邵红祥还本付息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法定的举证期限内未能举证证明其在《借款协议》确定的借款人履行期限即2015年2月11日届满之日起2年内向被告孟立新主张过要求其承担保证责任，故被告孟立新的保证责任免除，原告要求被告孟立新承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红祥归还原告刘须杨借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵红祥支付原告刘须杨逾期还款利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年10月24日起，按年利率4.75%计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邵红祥支付原告刘须杨因本案诉讼支出的律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘须杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告邵红祥负担。
原告刘须杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵红祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年十二月十七无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18194号原告：刘须杨，男，1951年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：邵红祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘须杨（下称原告）为与被告邵红祥、孟立新（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月11日，被告邵红祥因生意周转需要向原告借款50000元，同时承诺如逾期还款愿按银行1年期贷款利率的四倍支付原告逾期利息并承担原告为催讨借款而支付的律师代理费等。被告孟立新为上述借款提供连带责任保证。后原告经多次催讨，但被告邵红祥一直拖欠不还，被告孟立新也未履行保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵红祥立即归还原告借款50000元、支付原告逾期还款利息损失（以借款本金50000元为基数，按同期同批次银行贷款年利率4.75%的四倍计算至判决确定之日止）；2、判令被告邵红祥支付原告因本案诉讼支出的律师代理费1500元；3、判令被告孟立新对上述第1、2�请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告共同负担。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、借款协议及收据各一份，证明：1、被告邵红祥向原告借款20000元以及原告与二被告就借款时间、期限、逾期还款责任等权利义务约定的事实；2、被告孟立新为案涉借款提供连带责任保证的事实；2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明因原告因本案诉讼支出律师代理费1500元的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2015年2月11日签订借款合同一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款50000元，于借款当日归还，如逾期归还，应自逾期之日按银行1年期贷款利率的四倍支付原告借款利息；若导致诉讼的，相关律师费、诉讼费由被告邵红祥承担；被告孟立新为案涉借款提供连带责任担保,保证期限为2年。同日，原告按约交付借款，被告邵红祥出具收条一份，确认收到借款。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求上判。本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议各方均应恪守约定诚信履行。现原告要求被告邵红祥还本付息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法定的举证期限内未能举证证明其在《借款协议》确定的借款人履行期限即2015年2月11日届满之日起2年内向被告孟立新主张过要求其承担保证责任，故被告孟立新的保证责任免除，原告要求被告孟立新承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵红祥归还原告刘须杨借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邵红祥支付原告刘须杨逾期还款利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年10月24日起，按年利率4.75%计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告邵红祥支付原告刘须杨因本案诉讼支出的律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘须杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告邵红祥负担。原告刘须杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵红祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年十二月十七无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00651号
上诉人（原审被告）：汤曙光，男，1969年08月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴建民，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1964年09月05日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该分公司总经理。
原审被告：王昱霁，男，1991年04月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人汤曙光因与被上诉人吴建民、张秀云、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、原审被告王昱霁机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤曙光又于2012年12月14日以已与吴建民、张秀云和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汤曙光申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤曙光撤回上诉。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由上诉人汤曙光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00651号上诉人（原审被告）：汤曙光，男，1969年08月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建民，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1964年09月05日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：陈敬溪，该分公司总经理。原审被告：王昱霁，男，1991年04月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人汤曙光因与被上诉人吴建民、张秀云、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、原审被告王昱霁机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤曙光又于2012年12月14日以已与吴建民、张秀云和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人汤曙光申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人汤曙光撤回上诉。二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由上诉人汤曙光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月十四日书 记 员 欧阳萍
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3730号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人金吕英、叶卫芳
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金吕英等案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3730号申请执行人浙江省临海市人民法院被执行人金吕英、叶卫芳本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金吕英等案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初569号之一
申请人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住庆云县。
被申请人：陈中德，男，汉族，50岁，住河南省南阳市社旗县。
担保人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住庆云县。
本院在审理申请人贾红涛诉被申请人陈中德买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）鲁1423民初569号财产保全的裁定，保全被申请人银行存款160000元。担保人贾红涛自愿以其自有的位于庆云县建设街西湖润园D2-4-301室鲁房权证庆字第××号房产一套提供担保。
现申请人向本院申请解除保全。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈中德银行存款160000元的保全。
2、解除对担保人贾红涛的担保财产，即其自有的位于庆云县建设街西湖润园D2-4-301室鲁房权证庆字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平平
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初569号
原告：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住庆云县。
被告：陈中德，男，汉族，50岁，住河南省南阳市社旗县。
本院在审理原告贾红涛诉被告陈中德买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红涛撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告贾红涛承担。
审判员 王平平
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭凌云
浙江省绍兴市越城区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，组织机构代码证913306006995046666。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：欧杨志城，男，汉族，1998年7月7日出生，住贵州省台江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告欧杨志城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，本院依法于2018年4月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告126941.25元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告驾驶一辆叉车途径越城区二环北路中实集团门口处与殷万龙驾驶的登记在绍兴奥羊一脉毛纺织有限公司名下的浙Ｄ×××××发生碰撞，造成浙Ｄ×××××受损的交通事故。经交警认定被告负全责。浙Ｄ×××××在原告处投保车损险及不计免赔险。浙Ｄ×××××经原告定损为126631.25元，施救费310元，共计126941.25元。该款原告已赔付。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、交通事故认定书，拟证明事故的发生以及责任认定。证据2、保险记录代抄单打印件、行驶证复印件，拟证明车辆的投�情况以及车辆所有人。证据3、维修费发票2份、施救费发票1份、维修协议1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失。证据4、权益转让书1份、网上银行电子回单3份，拟证明原告就浙Ｄ×××××车辆损失已经履行了付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，经交警部门认定，欧杨志城负事故的全部责任，本院对此予以确认，故被告欧杨志城应对浙Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任。浙Ｄ×××××在原告处投保了车损险及不计免赔险，浙Ｄ×××××车辆经原告定损为126631.25元，原告现已赔付，并依法取得代位求偿权，本院对此予以确认。施救费310元，属于必要费用且金额合理，故亦予以确认。综上，被告欧杨志城应支付给原告126941.25元。被告欧杨志城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧杨志城应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司126941.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1419元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年四月二十日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人�法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3004号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，组织机构代码证913306006995046666。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：欧杨志城，男，汉族，1998年7月7日出生，住贵州省台江县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告欧杨志城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，本院依法于2018年4月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告126941.25元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告驾驶一辆叉车途径越城区二环北路中实集团门口处与殷万龙驾驶的登记在绍兴奥羊一脉毛纺织有限公司名下的浙Ｄ×××××发生碰撞，造成浙Ｄ×××××受损的交通事故。经交警认定被告负全责。浙Ｄ×××××在原告处投保车损险及不计免赔险。浙Ｄ×××××经原告定损为126631.25元，施救费310元，共计126941.25元。该款原告已赔付。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、交通事故认定书，拟证明事故的发生以及责任认定。证据2、保险记录代抄单打印件、行驶证复印件，拟证明车辆的投�情况以及车辆所有人。证据3、维修费发票2份、施救费发票1份、维修协议1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失。证据4、权益转让书1份、网上银行电子回单3份，拟证明原告就浙Ｄ×××××车辆损失已经履行了付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，经交警部门认定，欧杨志城负事故的全部责任，本院对此予以确认，故被告欧杨志城应对浙Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任。浙Ｄ×××××在原告处投保了车损险及不计免赔险，浙Ｄ×××××车辆经原告定损为126631.25元，原告现已赔付，并依法取得代位求偿权，本院对此予以确认。施救费310元，属于必要费用且金额合理，故亦予以确认。综上，被告欧杨志城应支付给原告126941.25元。被告欧杨志城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧杨志城应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司126941.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1419元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇一八年四月二十日书记员  徐益培附页：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执627号
申请执行人：罗亚勋，男，1973年3月26日出生，汉族，住吉首市。
法定代表人：张明芝，女，1977年6月1日出生，土家族，高中文化，住吉首市。
申请执行人：罗某，女，2002年8月30日出生，土家族，住吉首市。
法定代表人：张明芝，女，1977年6月1日出生，土家族，高中文化，住吉首市。
申请执行人：张明芝，女，1977年6月1日出生，土家族，高中文化，住吉首市。
被执行人：吴朝卫，男，1983年1月19日出生，土家族，小学文化，农民，住吉首市。
本院在执行罗亚勋、罗某、张明芝与吴朝卫交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人吴朝卫的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行�所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟