新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2530号
原告：马秀兰，女，1968年4月1日出生，回族，个体工商户，现住霍城县。
委托诉讼代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊宁市开发区天马转盘处金融大厦八楼808号。
法定代表人：刘乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开封，男，1989年3月4日出生，该公司职员，现住霍城县清水河镇开封路北一巷7号，特别代理。
被告：摆占江，男，1968年9月18日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告马秀兰与被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称信达财产保险）、摆占江机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秀兰及其委托诉讼代理人陈小平、被告信达财产保险的委托诉讼代理人张开封、被告摆占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告信达财产保险在交强险范围内承担原告损失：（1）医疗费3193.22元，（2）住院期间误工费1253元（179元×7天），医嘱休息期间的误工费4296元（179元×24天）；（3）护理费3759元（179元×21天）；（4）住院伙食补助费245元（35元×7天）；（5）营养费840元（35元×24天）；（6）交通费500元；上述合计14086.22元；2、上述损失超出保险公司赔付限额部分由被告摆占江承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日20时30分许，被告摆占江驾驶×××号小型轿车行驶至清水河镇幸福路路段时，将正常行走的原告碰撞致伤，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经霍城县交警部门认定被告负事故的全部责任，原告住院治疗7天，出院医嘱全休24天、专人陪护14天，该事故给原告造成了造成了身体损伤和经济损失，另外，被告摆占江驾驶×××号小型轿车在被告信达财产保险公司投保有机动车交通事故强制保险，故诉至法院请求依法裁判。
被告信达财产保险辩称，对交通事故的事实没有异议，但原告诉请的费用标准过高，同意在合理范围内予以赔偿。
被告摆占江辩称，对发生交通事故的事实没有异议，我驾驶的×××号小型轿车投有保险，应由被告信达财产保险在承保范围内予以赔偿。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、事故责任认定书，用以证实该交通事故发生的事实及被告摆占江承担全责的事实。
被告信达财产保险、摆占江的质证意见：无异议。
2、强制险保险单（复印件），用以证实被告摆占江的×××号小型轿车在被告信达财产保险投保交强险的事实。
被告信达财产保险质证意见：复印件内容不清楚，无法质证，查实如果在保险期内，同意赔偿。
被告摆占江质证意见：是从我的原件复印的，认可。
3、霍城县中医院出院记录、出院证明书、医疗证明书，用以证实原告受伤住院、出院、医嘱休息14天的事实。
被告信达财产保险、摆占江的质证意见：无异议。
4、门诊随访医疗证明书二份，用以证实医嘱原告延长休息10天的事实。
被告信达财产保险、摆占江的质证意见：对真实性认可，但该10天与出院医嘱的休息14天有两天是重叠的，不应重复计算，认可8天。
5、住院医疗费票据5张、清单一份2张，用以证实原告住院支付医疗费3193.22元的事实。
被告信达财产保险质证意见：医疗费金额认可，根据国家基本医疗保险规定，只能按照80%赔偿。
被告摆占江质证意见：没有异议。
6、房屋买卖合同（复印件）、房屋出租合同，用以证实原告于2008年起在清水河镇居住，现在清水河镇经营服装生意，赔付标准应按照城镇居民标准计算的事实。
被告信达财产保险、摆占江的质证意见：无异议。
7、交通费发票（部分），用以证实原告住院期间发生交通费用500元的事实。
被告信达财产保险、摆占江的质证意见：对原告发生交通费用的事实认可，但该票据不能反映原告实际支出的费用，具体数额由法庭酌定。
被告信达财产保险就其辩称的事实未提供证据。
被告摆占江就其辩称的事实提供了如下证据。
1、强制保险保单一份，用以证实被告摆占江的×××号小型轿车在被告信达财产保险投保交强险、保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日，事故发生在保险期间内的事实。
原告、被告信达财产保险的质证意见：无异议。
2、医疗费票据二张，用以证实被告摆占江给原告垫付医疗费291.17元的事实。
原告、被告信达财产保险的质证意见：认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告诉请中的各项计算标准及方法是否符合法律的规定及能否支持。
2、对以下无异议的事实予以确认：2017年3月7日20时30分许，被告摆占江驾驶×××号小型轿车行驶至清水河镇幸福路路段时，将正常行走的原告碰撞致伤，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经霍城县交警部门认定被告摆占江负事故的全部责任，原告住院治疗7天，被告摆占江驾驶×××号小型轿车在被告信达财产保险投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
3、关于原告提供的证据1、3、4、5、6，被告对真实性无异议，其真实性予以确认。
4、关于原告提供的证据2，该证据为复印件，且内容不清楚，被告信达财产保险不认可，该证据的效力不予确认。
5、关于原告提供的证据7，该交通费票据不能反映原告的实际交通费用，其效力不予确认。
6、关于被告摆占江提供的证据1、2，原告、被告信达财产保险无异议，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日20时30分许，被告摆占江驾驶×××号小型轿车行驶至清水河镇幸福路路段时，将正常行走的原告碰撞致伤，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经霍城县交警部门认定被告摆占江负事故的全部责任，原告住院治疗7天，支付医疗费3485.32元（被告摆占江垫付291.17元），出院时医嘱：卧床休息两周，加强营养，陪护一人，定期复查，2017年3月27日门诊复查医嘱：卧床休息10日，定期复查。被告摆占江驾驶×××号小型轿车在被告信达财产保险投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害了他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2017年3月7日20时30分许，被告摆占江驾驶×××号小型轿车行驶至清水河镇幸福路路段时，将正常行走的原告碰撞致伤，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经霍城县交警部门认定被告摆占江负事故的全部责任，被告摆占江驾驶×××号小型轿车在被告信达财产保险投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，故原告要求被告赔偿的请求成立，予以支持。
关于原告诉请中的医疗费经核实为3485.32元，予以确认；关于误工天数，双方均认可29天，予以确认；关于误工费标准，原告无固定收入，误工费标准应按我区在岗职工平均工资计算，原告按2016年度我区在岗职工平均工资计算符合法律的规定，本院予以采纳，核定误工费为5191元（179元×29天）；关于护理天数，依据原告住院及出院医嘱，核定为21天，护理费标准应按在岗职工平均工资计算，原告按2016年度在岗职工平均工资计算，符合法律的规定，本院予以采纳，护理费核定为3757元（179元×21天）；原告的住院伙食费按每天35元计算，被告不予认可，本院酌定每天25元，住院伙食费核定为175元（25元×7天）；关于原告营养天数，依据原告住院及出院医嘱，核定为21天，营养费核定为525元（25元×21天）；关于主张的交通费500元，原告未提供的交通费票据，无法确认其实际发生，本院酌情确定200元，
综上，原告的各项损失为（1）医疗费3485.32元、（2）误工费5191元（179元×29天）、（3）护理费3757元（179元×21天）、（4）住院伙食费175元（25元×7天）、（5）营养费525元（25元×21天）、（6）交通费200元，合计13333.32元，被告信达财产保险应在交强险范围内予以赔偿；因原告的各项损失金额未超出交强险赔偿限额，故被告摆占江在本案中不承担赔偿责任；关于诉讼费承担一事，诉讼费不在保险合同赔偿范围之内，该笔费用应由侵权责任人按责任承担，本案的侵权人为被告摆占江，应由被告摆占江按责任承担；关于被告摆占江垫付费用291.17元，被告信达财产保险可在原告的赔偿款中扣除，向被告摆占江支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马秀兰诉请中的（1）医疗费3485.32元、（2）误工费5191元（179元×29天）、（3）护理费3757元（179元×21天）、（4）住院伙食补助费175元（25元×7天）、（5）营养费525元（25元×21天）、（6）交通费200元，合计13333.32元，减去被告摆占江垫付费用291.17元，余13042.15元，于本判决生效后十日内向原告马秀兰支付。
二、被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险责任险限额范围内赔偿被告摆占江为原告马秀兰垫付费用291.17元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告摆占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈彦荣