甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2077号
上诉人（一审原告）王贵子，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:周侃仁，�肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）:八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:高贤荣，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人:李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
一审被告:甘肃宏匠建筑工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:郭社虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人王贵子因与被上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶集团第八建设公司）、被上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）及一审被告甘肃宏匠建筑工程技术有限公司（以下简称宏匠建筑工程公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贵子上诉请求：请求撤销一审判决第一项”同时由王贵子向八冶建设集团有限公司第八建设公司出具收到劳务费用总额的增值税发票”的判决内容；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案审理过程中，被上诉人仅在答辩中以上诉人没有向其出具增值税发票为由不予支付剩余劳务费，并未向法院提出明确的反诉请求。且根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，被上诉人可依法向税务机关投诉，由税务机关依法依规处理，被上诉人要求上诉人开具发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院判决上诉人向被上诉人出具收到劳务费用总额的增值税发票超出了本案的裁判范围和法院的民事诉讼受理范围，判决错误。请求二审依法裁判，维护上诉人的合法权益。
八冶集团第八建设公司、八冶集团共同答辩称，双方签订的《建筑施工劳务合同》第九条约定：余留5%为保修款，待税后及保修期满后付清。说明开具劳务费发票是支付余留款项的必要条件。在上诉人收取劳务费出具的的收条中列明：税金与被上诉人无关。表明税金只能是甘谷世纪嘉兴公司或上诉人承担，即需开具劳务费发票。一审判决上诉人向被上诉人出具收到劳务费总额的增值税发票与双方约定一致，且符合经济往来的惯例，合法合理。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
宏匠建筑工程公司述称，本案纠纷与其公司无关，不应承担任何责任。服从一审判决。
王贵子向一审法院起诉请求：1、判令八冶集团第八建设公司、八冶集团、宏匠建筑工程公司给付劳务费121697.5元；2、本案诉讼费由八冶集团第八建设公司、八冶集团、宏匠建筑工程公司承担。
一审法院审理认定事实：2010年12月12日，八冶集团第八公司总承包公司作为甲方与甘谷世纪嘉兴劳务公司（乙方）签订《建筑劳务施工合同》，约定由甘谷世纪嘉兴劳务公司承包八冶集团第八公司总承包公司承建的兰州市安宁区康宁路（139）号的康宁家园住宅楼及附属项目（地下汽车库、二层住宅楼）提供劳务服务。合同总价暂为2311680元。付款方式为：以工程进度支付人工费，付款期限为二层主体以上，在第一次付款时扣除质保金30万元，到竣工时退完质保金，在施工期内，按月工程量的80%支付，最后一次付款期限为工程达到交工验收时按总人工费80%以内控制，其余待监理、设计、甲方、乙方验收合格后支付15%。余留5%为保修款，待税后及保修期满后付清。工程竣工保修为：工程竣工后按有关规定办理各项施工签认手续，工程保修按照国家规定的保修期限进行保修，乙方接到通知后，在一天内必须进行及时的保修，如不进行保修，由甲方组织进行，所需的维修费用在乙方保修款内扣除。2013年7月25日，因康宁家园发生维修项目王贵子支付5000元维修金。2013年12月10日，王贵子就劳务费问题与八冶集团第八建设公司在劳动监察部门进行协商后，次日，八冶集团第八建设公司又支付给王贵子劳务费219435.6元。王贵子共�到劳务费2223220.5元（其中包含2011年9月28日由宏匠建筑工程公司以转账的方式向王贵子转账两笔，每笔40000元，2012年8月27日，以王月玲的名义向王贵子转账250000元），未付劳务费为116697.5元。2017年2月10日，甘谷世纪嘉兴劳务公司出具情况说明，内容为王贵子用其公司资质与八冶集团第八公司总承包公司签订的劳务合同，在合同履行中，该工程的劳务全部由王贵子的劳务提供，王贵子系自主经营，自负盈亏，责任自担，由王贵子负责具体的劳务费结算，且其公司未收取任何经济及管理费。2016年12月22日，王贵子诉讼代理人向三被告以特快专递的方式邮寄律师函，要求三被告支付拖欠劳务费。审理中，八冶集团第八建设公司陈述八冶集团第八公司总承包公司是其下属单位，未领取营业执照。
一审法院认为，本案中，根据甘谷世纪嘉兴劳务公司出具的情况说明，证实王贵子借用甘谷世纪嘉兴劳务公司的资质与八冶集团第八公司总承包公司签订的《建筑劳务施工合同》，且根据双方的陈述和王贵子提供的转账凭证，证实劳务费用一直由王贵子领取，故王贵子作为本案的诉讼主体适格。因八冶集团第八公司总承包公司未在工商部门办理营业执照，属于八冶集团第八建设公司的一个部门，且八冶集团第八建设公司认可劳务费由其单位结算支付，应认定八冶集团第八建设公司以八冶集团第八公司总承包公司的名义签订的《建筑劳务施工合同》，故由八冶集团第八建设公司承担相应的民事责任。又根据住房城乡建设部、财政部制定的《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定：”本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人�缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定”。第八条规定：”缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，缺陷责任期从实际通过竣工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，在承包人提交竣工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。由于本案所签订《建筑劳务施工合同》中对工程保修双方约定按照国家规定的保修期限进行保�，而八冶集团第八建设公司在情况说明中予以认可王贵子提交的康宁家园结算单的时间2013年2月3日为竣工验收日，因此，根据以上法律规定，本案工程保修期限应确定为2013年2月3日至2015年2月3日期间。在工程保修期满后王贵子主张诉讼权利的时效期间为二年，王贵子于2016年12月向三被告发律师函主张自己的权利，引起本案诉讼时效的中断，现王贵子诉至法院主张自己的权利，并未超过法律规定的二年诉讼时效，对八冶集团第八建设公司提出本案已超过诉讼时效的辩解，法院不予采信。对于八冶集团提出不是涉案合同的当事人，应由八冶集团第八建设公司承担责任的辩解，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故依据上述法律规定，对于王贵子主张八冶集团承担连带责任的请求，符合法律规定，法院予以采信。且根据《建筑劳务施工合同》的约定，八冶集团第八建设公司应当支付王贵子垫付的维修基金，王贵子在收到全部劳务费用后，应当向八冶集团第八建设公司出具增值税发票。对于王贵子提出宏匠建筑公司借用八冶集团第八公司资质实际施工的主张，虽宏匠建筑工程公司向王贵子以转账方式支付过部分劳务费用，但王贵子未提交充足的证据予以印证宏匠建筑公司借用八冶集团第八公司资质实际施工的事实，对王贵子该项主张不予采信，故宏匠建筑工程公司不承担民事责任。对于八冶集团第八建设公司提出给甘谷世纪嘉兴劳务公司支付过劳务费的辩解，未提交证据予以证实，对其辩解，亦不予采信。综上所述，对王贵子主张八冶集团第八建设公司、八冶集团给付其劳务费121697.5元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于王贵子主张宏匠建筑工程公司承担连带责任的主张，没有合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决：一、八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司连带支付王贵子剩余劳务费116697.5元，维修费5000元，合计121697.5元，同时由王贵子向八冶建设集团有限公司第八建设公司出具收到劳务费用总额的增值税发票，于本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回王贵子对甘肃宏匠建筑工程技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司连带负担（于本判决生效后7日内向王贵子付清）。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，王贵子以八冶集团第八建设公司、八冶集团、宏匠建筑工程公司为被告提起本案诉讼要求支付剩余劳务费用，八冶集团第八建设公司以王贵子未开具劳务费发票，导致其公司无法进行账务处理作为其没有支付剩余劳务费用的抗辩理由，而双方签订的合同中并没有约定以王贵子开具劳务费发票为先行履行义务的明确约定，双方也没有另行形成以开具发票作为支付剩余工程款先行条件的约定，八冶集团第八建设公司也没有举证证明已经告知劳务公司及王贵子将劳务费发票开具后才能支付剩余款项的事实，因此，一审法院对八冶集团第八建设公司抗�王贵子应开具发票才应支付剩余劳务费的理由不予采纳，判决八冶集团第八建设公司和八冶集团连带支付王贵子剩余劳务费和维修费的判处正确。根据双方签订的劳务合同第九条”余留5%为保修款，待税后及保修期满后付清”的约定以及劳动保障监察部门的询问笔录中八冶集团第八建设公司”税金在5%里面以后再处理”的陈述意见和王贵子在出具的收款收条上明确注明”税金与八冶八公司总承包公司无关”的签注意见，能够说明向八冶第八建设公司开具劳务费发票是王贵子应当承担的协作义务，一审法院在本案中判决八冶集团第八建设公司、八冶集团连带向王贵子支付剩余欠付款项，同时判处由王贵子向八冶集团第八建设公司履行开具发票的协作义务有相应依据并无不当，符合权利义务相对等的原则。上�人认为一审法院判决其出具收到劳务费总额的增值税发票超出本案裁判范围和法院民事诉讼受理范围的理由不能成立，二审不予采纳。
综上所述，上诉人王贵子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2734元，由上诉人王贵子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1