wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第4号
原告平顶山银行股份有限公司，住河南省平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告王彩，女，1950年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告ＸＸ云，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告何明堂，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告李新芳，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王云娜、王彩、ＸＸ云、何明堂、李新芳金融借款纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第4号
原告平顶山银行股份有限公司，住河南省平顶山市湛北路136号，组织机构代码：73386697-9。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县
被告王彩，女，1950年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告ＸＸ云，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告何明堂，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告李新芳，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王云娜、王彩、ＸＸ云、何明堂、李新芳金融借款纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟慧芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01838号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王思源，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王思源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1857号原告：单如，农民。被告：遵化市新店子镇马店子村村民委员会，住所地遵化市。法定代表人：高金磊，该村委会主任。原告单如与被告遵化市新店子镇马店子村村民委员会（以下简称马店子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单如、被告马店子村委会的法定代表人高金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单如诉称：2012年9月12日，原、被告双方就建造马店子村委会办公楼事宜达成建楼协议。协议签订后，随着工程的进度被告陆续给付原告工程款48万元。在施工过程中，被告对原设计图纸进行了变更，并经双方及监理人马德江核实，工程总造价由原来的524064元变更为602252.2元。后原告按照协议如约完成建楼工程，但被告至今未给付拖欠的工程款122252元。故此起诉，要求被告立即给付工程款122252元。被告马店子村委会辩称：因村干部换届，对当时的建房情况并不了解，但因原告所建楼房存在质量问题，被告不同意支付剩余工程款。经审理查明：2012年9月12日，原告单如（乙方）与被告马店子村委会（甲方）签订“建楼协议”一份，主要内容为：“二、工程坐落及概况：本工程坐落在马店子村北112国道东，一层3.3米二层3米，砖混结构。……三、面积：楼长21米宽12米建筑面积为508.8㎡。四、承包方式：甲乙双方共同协商，甲方以大包形式承包给乙方，承包价格为1030元／㎡，合计总价为524064元。……七：付款方式：设备进场开槽时甲方付给乙方总工程款的30%。一层主体完工付20%，二层主体完工付20%，外装修完工付15%，内装修完工付10%，余下的5%留作质保金，一年之内无质量问题付清”。合同签订后，原告组织工人施工。施工过程中，被告对施工图纸进行了变更，于2013年9月13日为原告出具了变更清单，总计增量工程款为78188.2元。现被告已支付工程款48万元，下欠122252元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的建楼协议、按原设计图纸变更清单予以证实，本院予以确认。审理中，被告主张楼房墙体开裂，存在质量问题，不同意给付剩余工程款，并向本院提交了反诉状及工程质量鉴定，但未按期交纳反诉费，本院告知其对反诉不予审理，可另行起诉。本院认为：原告单如与被告马店子村委会就承包建房工程签订的建楼协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告组织工人施工完成了建楼工程，要求给付建楼剩余工程款向本院提交了建楼协议和图纸变更清单，证实了下欠工程款数额，其诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告抗辩主张存在质量问题，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告如仍主张房屋存在质量问题及要求原告赔偿损失，可另行起诉。综上，被告应给付原告拖欠工程款122252元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限被告遵化市新店子镇马店子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告单如建楼工程款122252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元由被告遵化市新店子镇马店子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一五年七月二十日书记员姜海龙
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第326号
申请执行人李北蛟，女，1980年11月22日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人袁进鹏，男，1979年2月5日生，白族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人李北蛟与被申请人袁进鹏离婚纠纷一案中，袁进鹏于2014年10月16日履行了支付抚养费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦洁琼
二〇一四年十月十七日
书记员 朱明磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00409号
申请执行人华亭世纪运业有限公司。
法定代表人王平，任公司总经理。
委托代理人郭占荣，男，生于1974年12月30日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。
被执行人王居功，男，生于1979年12月12日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘少康，任公司总经理。
被执行人马虎女，生于1973年3月21日，回族，宁夏海原县人，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。
负责人马忠玉，任总经理。
本院在执行华亭县世纪运业有限责任公司诉马虎女、王居功、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、中国人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00862号民事判决书第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月九日
书记员 魏培峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第817号
原告陈传保，男，住柘城县。
委托代理人陈光辉，男，住柘城县。
被告刘玉，女，住柘城县。
委托代理人刘金明，男，住柘城县。
被告刘金明，男，住柘城县。
本院于2015年4月14日立案受理原告陈传保诉被告刘玉、刘金明返还原物纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈传保委托代理人陈光辉、被告刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传保诉称，被告刘玉、刘金明是父女关系，刘玉系原告的儿媳。2015年正月8日原告之子陈光辉驾驶原告的苏EYR1**号丰田牌小型轿车，去妻子刘玉娘家接刘玉回家，被告无故将车扣留，车内有购车手续、现金21500元左右、陈光辉的身份证、结婚证等。后原告多次催要车辆，被告以各种理由不还，请求依法判决被告返还原告苏EYR1**号丰田牌小型轿车及现金21500元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉、刘金明辩称，车主虽是原告陈传保的名字，但该车是原告给陈光辉和刘玉买的，车现在由刘玉开着，刘金明没有扣车，车里面也没有现金，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还车辆和现金21500元有无事实和法律依据，应否支持。
原告陈传保向本院提交的证据有：1、柘城县邮政储蓄银行绿卡通交易明细单一份，证明原告从妻子刘素云卡上取现金20000元交给了刘素云，刘素云又交给了儿子陈光辉，陈光辉把该款放在了车上；2、陈传保身份证、机动车行驶证，证明车的所有权人是原告，且是在陈光辉和刘玉结婚前购买的。
被告刘玉、刘金明未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、刘某甲询问笔录一份，2、常某甲询问笔录一份，3、陈某甲询问笔录一份，4、陈某乙询问笔录一份。
被告对原告提交的证据有异议，认为车上没有现金。该车是在刘玉和陈光辉结婚前，原告许诺给刘玉的。
对于本院依职权调取的证据，原告对陈某甲、陈某乙的笔录无异议，认为刘某甲、常某甲的陈述内容虚假，且原告与其并不认识；被告对刘某甲、常某甲的笔录无异议，认为陈某甲、陈某乙不在现场，陈述内容虚假。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据2及本院依职权调取的证据中有关扣车的内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告提交的证据1仅是刘素云银行账户存取款情况，不能证明取出的现金20000元放在了车内，故对该证据不予认定。
经审理查明：被告刘玉、刘金明是父女关系，刘玉系原告陈传保的儿媳。2015年2月26日原告之子陈光辉驾驶原告的苏EYR1**号丰田牌小型轿车，去妻子刘玉娘家接刘玉回家，双方因琐事发生争吵，刘玉让人将陈光辉驾驶的小型轿车扣留。后原告多次催要车辆未果，为此原告诉讼来院，要求二被告返还车辆及车内现金21500元。
另查明，2013年正月被告刘玉与陈光辉登记结婚。苏EYR1**号丰田牌小型轿车所有权人是陈传保，该车行车证于2012年11月21日注册。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。苏EYR1**号丰田牌小型轿车是原告陈传保在刘玉与陈光辉结婚前购买的，被告辩称原告将车许诺给了刘玉夫妇，但未提交相关证据证明，且原告不予认可，目前登记车主仍是原告，故该车应归原告所有。被告刘玉与陈光辉因琐事生气，而将原告的车辆扣留，其行为侵犯了原告的合法权益，应当依法返还。原告要求被告刘玉返还现金21500元，无事实和法律依据，不予支持。被告刘金明未参与或唆使他人扣车，原告要求其返还车辆及现金21500元，理由不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效后三日内返还原告陈传保苏EYR1**号丰田牌小型轿车一辆；
二、驳回原告陈传保的其他诉讼请求。
案件受理费3130元，减半收取1565元由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年七月六日
书记员 程 方
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1437号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵文礼，男，1955年4月16日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵文礼失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00447号
原告：徐艳玲，女。
委托代理人：彭忠校，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，辩论，调解，反诉或上诉，代收法律文书。
被告：刘晓宇，男。
原告徐艳玲与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员范士伟担任审判长、人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲及其委托代理人彭忠教、被告刘晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告因做生意急需流动资金，向原告短期借款8万元，并签订一份借款合同，约定借期一周，月息18‰，到期后一次性偿还本息，不足一个月按整月计算，如逾期偿还，利息按双倍计付。协议签订后，原告将8万元借给被告。2015年1月7日，被告偿还原告借款47500元，余欠款32500元今未予给付。现要求被告偿还原告借款32500元及利息7020元，合计39520元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告欠原告借款属实，但被告欠原告本金5万元加上一年多的利息就是8万多。但被告去年还了5万元，现在本金已经还清，所欠款是利息39500元。
经审理查明：2014年12月30日，被告因做生意急需资金，向原告借款8万元，并签订一份借款合同，约定借款期限一周（2014年12月30日至2015年1月6日），月息18‰，到期后一次性偿还本息，不足一个月按整月计算。如逾期偿还，利息按双倍计付。协议签订后，原告将8万元借款给付被告。2015年1月7日，被告偿还原告借款47500元，余款32500元及利息至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告的借款合同和被告给原告出具借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。但因中国人民银行对同期贷款基准利率调整后，原、被告约定的利率已经超过法律规定，故原告要求被告按约定承担利息的请求，超过部分，本院不予支持。但被告没有按期偿还原告借款，应承担逾期偿还借款的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘晓宇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐艳玲借款32500元。并承担从借款之日起至还清借款之日的利息，从2014年12月31日至2015年1月7日的利息，按本金8万元，利率按月息18‰计算；从2015年1月8日开始承担至偿还借款之日止的利息，按本金32500元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费790元（原告预交），由被告刘晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费790元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第68号
案外人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78902342-8。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74166607-X。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56337358-0。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行福安支行称，2014年9月29日，兴业银行福安支行与福安市景隆贸易有限公司签订了编号为短132014020136《流动资金借款合同》一份，借款额度为19.6万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020136-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为19.6万元、出质物为金额20万元单位定期存单（以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，冻结了被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行的定期存款涉案账户内人民币20万元。而兴业银行福安支行对本院所冻结的涉案账户内的20万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福安市景隆贸易有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，如法院冻结将使兴业银行福安支行的债权无法得到实现。故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
案外人兴业银行福安支行提供了编号为短132014020136的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为132014020136-1《单位定期存单质押合同》复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号账户内20万元予以冻结。
上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁民初字第1056号民事判决书；2、（2015）宁执字第375号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行与福安市信和融资担保有限公司签订了《单位定期存单质押合同》，且福安市信和融资担保有限公司依据双方合同约定向案外人提交了单位定期存单一张作为质物，案外人兴业银行股份有限公司福安支行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人兴业银行股份有限公司福安支行对涉案账户资金享有优先受偿权，现福安市信和融资担保有限公司提供担保的福安市景隆贸易有限公司贷款已到期。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司福安支行帐号存款人民币20万元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》
第八十五条债务人或者第三然将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第68号
异议人（申请执行人）林庆林，男，汉族，1974年9月24日生。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人郑秀红，女，汉族，1978年7月11日生。
被执行人王海山，男，汉族，1975年8月10日生。
委托代理人张若昕，男，汉族，1979年7月18日生。
被执行人林建军，男，汉族，1978年8月3日生。
本院在执行林庆林与王海山、林建军、融天控股集团有限公司（以下简称融天公司）民间借贷纠纷一案中，林庆林提出异议，要求追加郑秀红为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人林庆林的委托代理人庞桃桃、被执行人王海山及其委托代理人张若昕到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人林庆林异议称，申请执行人林庆林与被执行人王海山、林建军、融天公司民间借贷纠纷一案，正在法院强制执行阶段，本执行案件的债务人王海山与郑秀红系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，现申请法院依法追加郑秀红为被执行人。
王海山答辩称，依据保证担保的形式和条件，王海山在借条上的书面表示不符合保证合同构成的基本要求。婚姻法规定夫妻可以约定夫妻关系存续期间的财产共同所有，本案中林庆林要求执行的财产系郑秀红的个人财产，本案涉及的财产不应视为王海山和郑秀红夫妻共同财产处置。王海山作出的“林建军的账我认”的表述仅作为见证，不明确此意思表示为确切的债务担保，郑秀红对此并不知情，此事与郑秀红无关。王海山不构成担保，单纯的个人书面意思表示所产生的债务不应作为夫妻共同债务。王海山的意思表示仅是林建军和林庆林债务的见证，王海山没有从中获取任何好处，希望法院能够不追加郑秀红为被执行人。
经查明，林庆林与王海山、林建军、融天公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日作出（2013）宁商初字第91号民事调解书，确定：一、王海山在2014年6月3日前支付林庆林1300万元；二、林建军对上述第一项王海山支付义务中的800万元承担连带清偿责任；三、案件受理费116642元，减半收取58321元，保全费5000元，合计63321元，由王海山负担；四、各方就本案再无其他任何纠纷。调解书生效后，王海山未履行义务，林庆林向本院申请执行。
另查明，郑秀红与王海山是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，是执行权的扩张，法院必须依据法定事由进行追加。从本案调解书的内容看，王海山系本案债务的主债务人，并非担保人。本案王海山向林庆林的借款行为发生在郑秀红与王海山夫妻关系存续期间，郑秀红与王海山在夫妻关系存续期间的债务无特别约定，本案的该笔债务应认定为王海山与郑秀红的夫妻共同债务。郑秀红对该笔债务亦负有清偿义务。林庆林要求追加郑秀红为本案被执行人有充分的事实依据与法律依据。本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加郑秀红为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 好
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特5号
申请人：李得良，男，1962年出生，住第八师一三三团。
申请人：付永继，男，1964年出生，住第八师一三三团。
本院于2017年1月23日受理了申请人李得良、付永继关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李得良、付永继因买卖合同纠纷，于2017年1月19日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人付永继向申请人李得良给付农资款共计97172元，于2017年3月1日前给付20000元，2018年3月1日前给付35400元，余款41772元于2019年3月1日前付清；
二、若任一期未按时足额给付，申请人付永继需承担仍欠款总额20%的违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩惠萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1344号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代理人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
委托代理人：胡梦蝶。
被告：沈青梅。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告沈青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人张荣根、胡梦蝶，被告沈青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月4日，原告与杭州市上城区钱塘名都二期业主委员会签订《物业服务合同书》，按合同书第六章第二十条的规定，原告有权收取被告杭州市清江路300号钱塘名都5幢1单元301室从2014年9月15日至2015年5月31日的物业管理费1373.9元、能耗费686.9元，共计2060.8元。被告作为业主接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告物业费1373.9元、能耗费686.9元，共计2060.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原、被告之间的物业合同原本签订了三年，但实际上仅仅履行了八个半月即终止，正是因为原告服务不合格。被告拒交物业费等费用也是因为该原因。原告频繁更换管理人员，物业服务人员工作不负责任，导致小区发生两次火灾，未提供修理等物业服务，收取广告费等不属于其收取的物业费用，但相关收入却并未用于小区的物业服务工作。在双方物业服务合同终止之后，原告拒绝向业委会移交财务账册。原告应承担相应的法律责任。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证明原、被告之间存在物业服务合同；
2、催讨函；
3、照片；
证据2、3拟证明原告向被告催讨物业费。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：
4、情况说明，拟证明原告不履行合同约定的义务；
5、业委会证明，拟证明原告服务质量极差；
6、人民调解协议书及2015年7月22日、2015年7月27日的函，拟证明原告未办理相关移交手续；
7、2015年3月6日的函，拟证明原告公司的服务需要整改；
8、2015年4月12日的公告、5月16日终止合同函，拟证明业委会经与原告协商于5月31日提前终止与原告的物业合同；
9、2015年5月25日告全体业主的一封信、2015年7月22日的公告，拟证明业委会就物业费交接事宜、新物业公司的招聘事宜告知小区业主。
双方当事人在庭审过程中对上述证据材料进行了质证，质证意见如下：被告对证据1的三性无异议；对证据2、3的三性无法确认，认为不能确认所张贴的位置是被告的住所。原告对证据1的三性有异议，认为无双方签字，不符合证据的形式要件；对证据5的三性有异议，认为不交纳物业费的业主不具有业委会成员的资格；对证据6中人民调解协议书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对7月22日的函三性均有异议；对7月27日的函质证认为原告未收到，被告未提供送达凭证；对证据7的真实性、关联性有异议；对证据8、9的三性均有异议。
经庭审质证，结合被告的质证意见，本院对证据认证如下：证据1能证明原告与钱塘名都（二期）业委会存在物业服务合同关系，予以认定；证据2、3能证明2015年7月原告向被告催讨物业费、能耗费的情况，予以认定；证据4、5、7将综合全案予以认定；证据6中的人民调解协议书与证据8相互印证，能证明原告与钱塘名都（二期）业委会经人民调解于2015年5月31日终止合同，对该事实予以认定；证据6中2015年7月22日、2015年7月27日的函、证据9与本案缺乏直接关联性，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年9月4日，钱塘名都（二期）业委会（作为委托方、甲方）与原告杭州钱塘物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《钱塘名都物业服务合同书》一份，约定原告为钱塘名都提供物业服务，期限为2014年9月15日至2017年9月14日。高层住宅的物业管理服务费（含能耗费）为每月1.5元／平方米。该合同还对其他相关事项进行了约定。2015年6月1日，钱塘名都（二期）业委会与原告经杭州市上城区望江街道耀华社区人民调解委员会调解，于2015年5月31日终止合同。该调解协议书还对其他相关事项进行了约定。
另查明，被告沈青梅系杭州市上城区钱塘名都5幢1单元301室（建筑面积161.63平方米）的业主。原告曾于2015年7月张贴函件向被告催讨2014年9月15日至2015年5月31日的物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，钱塘名都（二期）业委会与原告杭州钱塘物业管理有限公司签订《钱塘名都物业服务合同书》，约定原告为钱塘名都提供物业服务，系双方真实意思的表示，应属合法有效。原告据此主张2014年9月15日至2015年5月31日期间的物业费1373.9元，能耗费686.9元，被告对欠付时间、计费标准并无异议，本院予以支持。被告抗辩原告物业服务不合格，并未充分举证予以证明，故本院对此抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈青梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司1373.9元，能耗费686.9元。
如果被告沈青梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年八月二十六日
书记员 康 毅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第256号
原告：孔某，女，汉族，1990年4月8日生，农民，住吉林省吉林市。
被告：沙某甲，男，满族，1990年9月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告孔某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告沙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年11月27日登记结婚，婚后生育一女孩沙某乙（2013年9月17日生）。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，两人经常因家庭琐事口角、争执。被告脾气暴躁，对原告不尽义务，不负责任，结婚至今从不外出工作，也不照顾原告及年幼的孩子，且被告嗜赌成性，经常外出赌博，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩沙某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000.00元，诉讼费由被告承担。
被告沙某甲庭前向本院提交答辩状，辩称：被告同意离婚，同意婚生女孩沙某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000.00元，欠原告父母借款70万元以后慢慢偿还，婚后无财产，原告婚前财产住房（香山景园3-4-8-117）归原告所有，其余债务（欠款都是因赌博所欠下的）与原告无关，由被告自己偿还。
针对被告答辩，原告自认欠原告父母借款20万元，原告婚前住房归原告个人所有，其余债务由被告负责偿还，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日登记结婚，婚后生育一女孩沙某乙（2013年9月17日生）。被告向原告父母借款20万元。婚后无夫妻共同财产，原告婚前财产住房（位于吉林市船营区光华路香山景园）一处。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，应予准许。关于子女抚养问题，原、被告对由谁抚养及给付抚养费数额均无分歧，且系双方真实合法的意思表示，对原告该项诉讼请求予以支持。关于住房归属及债务承担问题原、被告亦无分歧，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告沙某甲离婚；
二、婚生女孩沙某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000.00元，自2015年5月1日起至该女孩独立生活时止，于每月的1日给付当月子女抚养费；
三、住房（位于吉林市船营区光华路香山景园）一处归原告孔某所有；
四、债务（债权人原告父母）20万元及其它债务均由被告偿还。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年四月十五日
书记员 朴春梅
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执501号
申请执行人汉寿县农业局,住所地汉寿县龙阳中路168号。
法定代表人毛耀信，局长。
委托代理人李红专，男，汉寿县农业局工作人员。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人郭五篇，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县文蔚乡文蔚村5组。
本院在执行汉寿县农业局与郭五篇经营劣质种子行政处罚一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审96号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判�长王志强
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪 宇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第35号
申请人：段兴荣，女，1960年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：乔海宝，男，1985年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人段兴荣要求宣告乔学文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的丈夫乔学文系“辽庄渔运65117”号渔船的船员。2013年11月21日，乔学文在“辽庄渔运65117”号渔船出海作业过程中落水失踪，至今下落不明。庄河渔港监督南尖子监督站出具的《辽庄渔运65117船员乔学文失踪事故调查报告》证明乔学文已无生还可能。故申请人向本院申请宣告乔学文死亡。
经查：乔学文，男，1961年出生，汉族，原住辽宁省东港市，系申请人的丈夫。2013年11月21日，乔学文在随“辽庄渔运65117”号渔船作业时失踪，庄河渔港监督南尖子监督站于2013年11月25日出具的《辽庄渔运65117船员乔学文失踪事故调查报告》，证明乔学文已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为乔学文的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。乔学文因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出寻找乔学文的公告，法定公告期为三个月，现已届满，乔学文仍然下落不明。
本院认为：乔学文自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人段兴荣作为乔学文的妻子，现申请宣告乔学文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告乔学文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 毕崇弟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2354号
原告:金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:丁俊芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告金二华与被告丁俊芝民间借贷纠纷一案中，金二华向本院申请诉前调解，但因丁俊芝不同意诉前调解，金二华于2016年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金二华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金二华撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年七月二十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第58号
原告姚传猛。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告肖海明。
被告袁芳，系肖海明之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人董海超，男。
原告姚传猛诉被告肖海明、袁芳、阳光财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告肖海明、袁芳和阳光财险德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告骑电动自行车与被告肖海明驾驶的鲁N×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。交警部门认定被告肖海明负事故主要责任，原告负次要责任，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失157645.6元。
被告肖海明、袁芳辩称，依法处理。
被告阳光财险德州支公司辩称，同意在交强险限额范围内依法承担责任。
经审理查明，2013年6月24日9时02分许，被告肖海明驾驶其鲁N×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至104国道424公里＋252米处时，与前方顺行向北左转弯的原告骑的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2013）第00137号道路交通事故认定书，认定肖海明负事故的主要责任，姚传猛负事故的次要责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆在被告阳光财险德州支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院治疗28天，花费医疗费67160.87元，有病历、医疗单据为证，被告未提异议。受临邑县交警大队委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2013年10月25日对原告的伤残等做出鉴定，结论为1、原告外伤后左肩关节功能障碍构成九级伤残；2、原告外伤后左侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残；3、原告住院期间需二人护理；4、原告出院后需休息治疗8个月，一人护理三个月；5、原告的二次手术费用约为8000元。被告未认可，并依法申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限重新鉴定。受本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2014年5月6日出具鉴定报告，结论为1、在原告左侧锁骨粉碎性骨折及左侧2-8肋骨骨折综合评定为九级伤残；2、原告因伤需护理90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；3、原告因伤误工时间为120日。原、被告对该鉴定结论无异议。原告车损经临邑县价格认证中心评定为2310元，被告未提异议。
再查明，原告主张受伤前在临邑鑫海建材厂打工，月工资收入3300元，因受伤单位工资停发；受伤住院期间由妻子殷长珍和弟弟姚传勇护理，殷长珍在临邑鑫海建材厂打工，月工资收入3300元，因护理原告单位停发工资，姚传勇在临邑鲁星碳素制品厂打工，月工资收入3400元，因护理原告单位停发工资。原告对其主张提交临邑县鑫海建材厂与原告姚传猛、殷长珍所签劳动合同，工资停发证明，单位2013年3-5月份工资表；临邑县鲁星碳素制品厂与姚传勇所签劳动合同，单位工资停发证明及2013年3-5月份工资表。被告未认可但未提供相关理由和证据。另原告主张因受伤购买辅助器具轮椅花费315元，提交购物发票，被告未提异议。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2013）第00137号交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告阳光财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由原告与被告肖海明按责任分担，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，被告肖海明可承担85%的赔偿责任。原告主张的医疗费有病历、医疗单据为证，本院予以采纳；原、被告对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定结论均无异议，本院予以采纳；被告对临邑县价格认证中心评估报告未提异议，本院予以采纳；原告主张的误工费、护理费已提交劳动合同、单位停发工资证明，并有工资表印证，被告未认可，但未提供反驳证据和理由，本院对原告提供的相关证据予以采纳；原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《道路道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
原告姚传猛因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费残疾赔偿金等共计147827.87元（详见赔偿清单）由被告阳光财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿79172元，剩余68270.87元除鉴定费2100元之外，余款66170.87元由被告阳光财险德州支公司在第三者责任险限额内承担85%即56245元，鉴定费2100元由被告肖海明承担85%即1785元。（被告肖海明已付款项在执行时扣除）。于判决生效后十日内履行。
案件受理费3452元，由被告肖海明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 于晓燕
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第58号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：石某甲，又名石海振，农民。
委托代理人：石生和，男，1954年11月21日生，汉族，系被告父亲。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人杨霄、被告石某甲及其代理人石生和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，分居已有三年，起诉请求法院判决离婚；诉讼费让被告承担。
被告石某甲辩称，原、被告经充分了解才认识，育有一子石某乙，已经5岁，被告要求抚养，让原告承担5年的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月6登记结婚，2009年农历7月1日生儿子石某乙，现随被告生活。原、被告2009年11月份开始分居至今。原告庭审中当庭放弃了探视儿子的权利。
上述事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告分居已经四年有余，现原告起诉坚决要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求应予准许。婚生儿子，现随被告生活，以不改变其生活环境为宜，被告请求让原告承担5年的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担儿子的住院医疗费，并未举出证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告石某甲离婚；
二、婚生儿子石良楷由被告石某甲抚养，原告李某于判决生效后10日内支付给被告石某甲5年抚养费13564元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚，若持本判决书办理结婚登记，应开具本判决生效证明。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张付国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00442-1号
申请执行人刘秀芳，女，1961年6月30日出生。
被执行人刘思平，男，1970年11月6日出生。
被执行人胡永芳，女，1974年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00450号民事调解书，于2015年02月26日向被执行人刘思平、胡永芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年三月二十七日
书记员 王艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第11号
异议人石狮市金虎岛鞋业有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄家明，该公司总经理。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所实习律师
申请执行人林秋平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林秋平与被执行人石狮市金虎岛鞋业有限责任公司（下称金虎岛公司）劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人金虎岛公司于2014年9月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人金虎岛公司称，其于2014年8月中旬接到石狮市人民法院送达的执行通知书和执行告知书，称林秋平与金虎岛公司劳动报酬争议纠纷一案，经石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲（2014）第105号裁决书裁决，已发生法律效力，要求异议人限期履行裁决书的给付义务。但异议人并未收到该裁决书。经向石狮市劳动争议仲裁委员会查询，并到石狮市邮政局特快专递调取裁决书的送达回执才发现，寄送劳动仲裁裁决书的收件人是异议人的法定代表人黄家明，签收人却是“李某某”，而异议人没有员工签收过裁决书，因此裁决书不发生法律效力。在裁决书未生效的情况下，石狮市人民法院受理该裁决书的强制执行申请显然是错误的，明显违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款“申请或移送执行的法律文书已经生效”关于立案条件的规定。请求法院认定裁决书不符合执行条件，依法驳回申请执行人林秋平的强制执行申请。
为查明案件事实，本院向申请执行人林秋平进行调查，林秋平称：其据以申请执行的狮劳仲案（2014）第105号仲裁裁决已生效，经其问公司原来的同事（姓李，具体姓名不记得了），他说有收到该份裁决，而老板黄家明经常没有到厂里，但他有打电话给黄家明说过这件事；经询问公司管理员，签收人叫“杨秀红”，其见过这个人但之前不知道她的具体名字。为证明其主张，林秋平提供了石狮市劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日出具的《仲裁文书送达证明书》，内容为：本委关于申请人林秋平等3人与被申请人金虎岛公司劳动争议一案的狮劳仲案（2014）第105号仲裁裁决书，已分别于2014年7月24日送达申请人，于2014年7月19日送达被申请人。
本院查明，林秋平与金虎岛公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会于2014年7月16日作出狮劳仲案（2014）第105号裁决书，裁决：一、被申请人金虎岛公司应于裁决书生效之日起3日内支付申请人黄嫦芽2013年10月至2014年1月工资28250.8元，支付申请人林秋平2014年1月工资4000元和2013年3月至2014年1月抽成15000元；二、驳回申请人龙雨海的申请请求。石狮市劳动争议仲裁委员会于2014年7月18日向金虎岛公司邮寄裁决书，邮件号码为：1041282554004，该邮件于2014年7月19日投递并签收。该裁决书发生法律效力后，林秋平于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理，案号为（2014）狮执行字第1074号，并于2014年8月13日向被执行人金虎岛公司发出执行通知书和执行告知书。金虎岛公司于2014年9月3日向本院提出执行异议申请。
以上事实有石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第105号裁决书、送达回执、出具的《仲裁文书送达证明书》、本院执行通知书和执行告知书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人金虎岛公司虽称裁决书的签收人“李某某”不是其公司的员工，但石狮市劳动争议仲裁委员会2014年9月16日出具的《仲裁文书送达证明书》已经证明该裁决书已送达被执行人金虎岛公司。而金虎岛公司在法定期限未向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的狮劳仲案（2014）第105号裁决书已发生法律效力，本院予以立案受理并无不妥，因此，异议人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石狮市金虎岛鞋业有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢凯歌
审判员 王莎莉
审判员 林雪迎
二〇一四年十月八日
书记员 杨少婷
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民
法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。（注：此处的第二百零二条为为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十五条。）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第58号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴家均，男，1967年7月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯放火罪于2004年7月19日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2011年5月16日假释，假释考验期至2013年10月26日。因本案于2014年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴家均犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人吴家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院：2014年11月3日12时许，被告人吴家均在宜宾市翠屏区东街107号门市外人行道，趁被害人廖某某不备之机，使用随身携带的医用镊子扒窃其后背双肩包右侧外包内的白色联想A670T手机一部，在逃离途中被巡逻的民警抓获。后经鉴定，被盗白色联想A670T手机价值312元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人吴家均在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人廖某某的陈述，指认作案工具、赃物照片、扣押物品清单，领条，（2004）乐至刑初字第62号刑事判决书、假释证明书，被告人吴家均的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人吴家均到案后如实供述自己的作案事实，该事实有被告人吴家均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴家均被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴家均到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴家均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的作案工具医用镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年一月七日
书记员 唐娅洲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执593号
被执行人：史文生，男，1982年6月26日生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人史文生罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人史文生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿玉仙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第767号
原告张丽丽，女，汉族，住所长春市南关区。
委托代理人姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告刘春荣，女，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告王殿阁，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告张丽丽诉被告刘春荣、被告王殿阁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，申请撤回对被告王殿阁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回对被告王殿阁的起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2390号
申请执行人：秦绪海，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区海曲路。
被执行人：张先国，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人秦绪海与被执行人张先国保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月9日作出（2015）东民一初字第930号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人14277.5元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人秦绪海2015年9月29日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月29日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2390号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李天娇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审103号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：胡四方。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）94号行政决定确定的对被申请执行人胡四方限期拆除在非法占用的不符合规划的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年8月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年12月29日作出的长土罚决字（2015）94号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第896号
原告：吉林金域医学检验所有限公司。住所长春高新技术产业开发区光谷大街****号。
法定代表人：梁耀铭，董事长。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：梅河口市中医院。住所梅河口市泰昌街****号。
原告吉林金域医学检验所有限公司诉被告梅河口市中医院检验合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林金域医学检验所有限公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告梅河口市中医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林金域医学检验所有限公司诉称：原、被告分别于2009年4月23日、2012年11月27日签订了《检验服务委托协议》，约定：被告委托原告进行部分临床医学检测标本检测，原告向被告提供检测报告，被告支付检测费用，检测费用每月结算一次，被告以银行转账方式结算。原告依约履行了检测义务，但被告自2011年9月29日起至今，一直未按约定向原告支付检测费用。截至2014年3月17日，被告已累计拖欠检测费用21.95万元。虽经原告多次催要，被告至今尚未支付，致原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的检测费用共计21.95万元及利息，利息计算自2014年3月9日起至被告付清全部检测费用止；2、诉讼费用由被告承担。
被告梅河口市中医院未出庭答辩。
经本院审理查明，原告吉林金域医学检验所有限公司与被告梅河口市中医院分别于2009年4月23日、2012年11月27日签订了《检验服务委托协议》，约定：被告委托原告进行部分临床医学检测标本检测，原告向被告提供检测报告，被告支付检测费用，检测费用每月结算一次，被告以银行转账方式结算。原告依约履行了检测义务，但被告未按约定向原告支付全部检测费用。截至2014年2月18日，被告认可拖欠原告检测费用214096.80元。
本院认为，原告与被告签订的《检验服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告依约履行了检测义务，但被告未按约定向原告支付全部检测费用，截至2014年2月18日，被告认可拖欠原告检测费用214096.80元，该笔费用被告应于本判决生效之后立即给付原告，并自原告主张权利之日即2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。原告主张被告拖欠检测费用共计21.95万元并要求自2014年3月9日起支付利息，缺乏充分证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市中医院于本判决生效之后立即给付原告吉林金域医学检验所有限公司拖欠的检测费用人民币214096.80元及利息（自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林金域医学检验所有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4593元，由原告吉林金域医学检验所有限公司负担人民币113元，由被告梅河口市中医院负担人民币4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 许久红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 贺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0024号
原告李慧。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路。
负责人周兵，该公司经理。
本院在审理原告李慧诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告李慧于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告李慧负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 鹃
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2394号
原告余某。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告孙某。
原告余某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年10月20日�开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王珂、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告孙某于2012年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告孙某性格暴躁，经常为家庭琐事辱骂、殴打我。2013年5月起，我和被告孙某分居。2013年8月，被告孙某到我的住处无故殴打我，致我鼻骨骨折、鼻部软组织挫裂伤。2014年9月22日，被告孙某骗我到清河民政局办理离婚手续，对我实施殴打，致我身体多处受伤。被告家庭暴力行为给我精神上和肉体上造成伤害。现我和被告孙某夫妻感情已经完全破裂，请求判决我和被告孙某离婚，被告孙某赔偿我医疗费3884.4元，精神损害抚慰金30000元。
被告孙某辩称，原告余某陈述不是事实，我同意离婚。原告余某要求我赔偿其医疗费3884.4元、精神损害抚慰金3万元没有事实和法律依据，我拒绝给付。要求原告余某返还我父亲孙富升、母亲李秀兰的金戒指，并偿还其借我姐姐孙萍的借款4000元。
经审理查明，原告余某与被告孙某于2012年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。近年来，原告余某、被告孙某因家庭生活琐事发生矛盾。2014年9月22日，双方当事人到清河区民政局办理离婚登记时发生吵打，后经派出所调解，被告孙某赔偿原告余某50元。庭审中，原告余某要求离婚，被告孙某表示同意。
被告孙某主张原告余某拿走其父母孙富升、李秀兰金戒指一枚、借其姐姐孙萍款4000元，原告余某均不予认可。
上述事实，有婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告余某要求离婚，被告孙某表示同意，本院照准。
原告余某要求被告孙某赔偿医疗费3884.4元、精神损害抚慰金3万元，证据不充分，不予支持。
被告孙某要求原告余某返还孙富升、李秀兰金戒指一枚、偿还孙萍款4000元，原告余某否认，因涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告孙某离婚；
驳回原告余某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民大院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2394号
原告曲某某，女，1944年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1974年9月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人韩某某，男，1971年10月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘某某，女，1973年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告曲某某诉被告葛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲某某的委托代理人张某某，被告葛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原被告系亲戚关系，被告以生意缺少资金为由分别于2004年正月初六借现金3600元，2006年初借款25000元，同年6月6日借款10000元，2008年1月4日借款15000元，四次借款共计53600元。该款到期后经我多次催要，被告均已种种理由拒绝还款。由此，请求法院依法判令二被告偿还借款53600元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告葛某某辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，因该笔借款系葛某某借的曲光美的长子刘洪运的钱，原告曲光美不是该笔借款的债权人。二、该笔借款均发生在葛某某与刘某某夫妻关系存续期间，应视为葛某某与刘某某的共同债务，故该笔借款应由葛某某与刘某某平均承担，三、该笔借款葛某某已经通过刘某某偿还5000元，此款应在葛某某所承担的部分中予以扣除。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告葛某某与被告刘某某于1997年11月27日登记结婚，2013年6月26日被告葛某某起诉至法院要求与被告刘某某离婚。临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第2349号民事调解书调解二被告离婚。被告葛某某从原告曲某某处分别于2004年正月初六借现金3600元，2006年初借25000元，同年6月6日借款10000元，2008年1月4日借款15000元，四次借款共计53600元。借款到期后，被告葛某某未能按期还款。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
另查明，原告曲某某与被告刘某某系母女关系。
上述事实，主要依据原被告陈述、借条、经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告曲某某与被告葛某某之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，该借贷关系是原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，现原告请求被告偿还欠款53600元及利息，本院予以支持。该借款时间为二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生活经营，属于夫妻共同债务，二被告对上述欠款应当共同偿还。原被告在借款时未约定利息，本院认为自原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告葛某某辩称其已经还款5000元，因收条系刘某某书写且在二被告夫妻关系存续期间，不能证明其向原告还款的事实，对被告葛某某的辩称，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某某借款53600元及利息（利息自2014年7月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，诉讼保全费620元，由被告葛某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 云
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第7号
原告魏金生，男，1962年10月22日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告吕爱生，男，1946年3月23日生。
本院在审理原告魏金生诉被告吕爱生委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳颖初
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第7号
原告魏金生，男，1962年10月22日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告吕爱生，男，1946年3月23日生，汉族。
本院在审理原告魏金生诉被告吕爱生委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳颖初
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第24号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告刘博
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘博物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告刘博自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第432号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇下山村村民委员会。
法定代表人徐宝英。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇下山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）279号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）279号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）279号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇下山村村民委员会在非法占用的137平方米耕地上新建的354平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4平方米建设用地及水域及水利设施用地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第413号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人杨文，男，1967年12月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人李兴华（杨文之妻），1975年4月26日出生，汉族，成都市武侯区人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第2076号民事调解书一案，本院于2014年3月26日发出执行通知书，责令被执行人杨文、李兴华于2014年3月31日前履行（2013）资中民初字第2076号民事调解书确定的义务，即标的款100000元及案件受理费1600元、执行费1400元。但被执行人杨文、李兴华未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈泽彬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00249号
原告：殷萍，女，住安徽省广德县。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
被告：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢渊，该公司董事长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告殷萍诉被告江苏省恒通市政建设有限公司、安徽奕衡温控科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告殷萍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，殷萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷萍负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 磊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执恢127号
申请执行人何明仲
被执行人赵亨学，
本院依据已经发生法律效力的（2006）善刑初字第00006号，依法向被执行人赵亨学发出执行通知书，责令被执行人赵亨学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亨学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亨学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1714.80元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十五日
书记员 姚晓峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16138号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告田霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告田霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币（以下币种同）636.30元及滞纳金30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告田霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层（含电梯费用）每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区71号101室房屋（建筑面积100.94平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元。被告田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币636.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告田霞负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年八月二十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1712号
原告山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，地址：潍坊奎文区凤凰街西首。
法定代表人李瑞平，该公司总经理。
委托代理人谭金辉，1979年6月20日。系该公司工作人员。
本院在审理原告山东彩山铝业有限公司与被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年七月十六日
书记员 闫梦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1712号原告张文波。被告曹计仁。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告兴隆大拖配件经销处。负责人冯建东。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。本院在审理原告张文波诉被告曹计仁、兴隆大拖配件经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹计仁、兴隆大拖配件经销处的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文波撤回对被告曹计仁、兴隆大拖配件经销处的起诉。案件受理32元，由原告张文波负担。代理审判员曹翠二〇一五年七月十二日书记员晋西英
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第323号
原告莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂。
法定代表人张贻强，该厂厂长。
委托代理人王磊，男，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人秦金峰。
被告潍坊升荣工贸有限公司。
法定代表人邵建军，该公司经理。
委托代理人刘琦，男，1989年12月18日生，汉族。
委托代理人王晓晓，女，1987年9月18日生，汉族。
原告莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂与被告潍坊升荣工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂的委托代理人王磊、秦金峰、被告潍坊升荣工贸有限公司的委托代理人刘琦、王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，原、被告之间签订石材供需合同书一份，合同签订后原告交付被告定金3万元整。由于合同签订时条款约定不明确，且在合同签订后原告多次要求被告补充完整合同条款，以便合同顺利履行。但被告从签订合同至今总是推脱，致使该合同至今不能履行。另外在本合同签订之后于2014年3月22日原告发现被告将本合同标的与另一家石材厂签订石材供需合同。被告的行为涉嫌合同欺诈。请求判令：1、解除原、被告之间签订的石材供需合同书，被告返还原告合同保证金3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊升荣工贸有限公司辩称：原告不享有法定的解除权，合同约定开工日期以被告的通知为准。被告没有通知原告开工，双方应继续履行合同。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月26日，原告莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂（乙方）与被告潍坊升荣工贸有限公司（甲方）签订《石材供需合同书》一份，约定：乙方为甲方提供珍珠花工程板，并由乙方运输到施工地点，乙方负责施工安装。合同第四条第一款约定，开工日期以甲方通知为准。第十条约定，乙方需向甲方缴纳合同履行保证金3万元后本合同生效。此款在拨第一次工程款时退还。此外合同还对产品规格及价格、工程地点、施工条件及配件事项、合同价款及调整、付款方式、违约责任等进行了约定。
另查明：2012年3月19日，原告向被告缴纳合同保证金3万元，被告为原告出具收款收据。
上述事实，有原告提供的石材供需合同书、收款收据以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂与被告潍坊升荣工贸有限公司签订的《石材供需合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。本案中，双方合同约定开工日期以被告通知为准。但从双方签订合同截至原告起诉之日，两年多时间原告一直未通知被告开工，且庭审中，被告亦表示仍然无法确定工程的开工时间。因此，原告主张解除合同并要求被告返还已付保证金3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂与被告潍坊升荣工贸有限公司于2012年3月26日签订的《石材供需合同书》；
二、被告潍坊升荣工贸有限公司返还原告莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂合同保证金30000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潍坊升荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00035号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：张世峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住临泉县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远汽车运输公司）诉被告张世峰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周文华到庭参加诉讼，被告张世峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远汽车运输公司诉称：2012年12月11日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司名下，但在经营期间，被告违反合同约定，不参加保险。要求解除原、被告之间的挂靠经营合同；诉讼费用由被告承担。
张世峰未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，张世峰与宏远汽车运输公司签订挂靠合同一份，合同主要内容为，甲方：太和县宏远汽车运输有限公司（挂靠公司），乙方：张世峰（实际车主），丙方：田某（担保方）。一、乙方有豪泺自卸车辆一部，车号为皖K×××××，自愿挂靠于甲方名下。二、甲方为乙方代收代交运管费、货物附加费、专项基金、养路费、税金、保险费、工商费等各项规费。上述费用由乙方承担，甲方代办。三，乙方向甲方交纳服务费1200元。每辆车每月按吨位收取，9吨以上（含9吨）收取200元…，迟交超过15日的，甲方可以解除与乙方的合同并可以向乙方追偿欠款及滞纳金。四、乙方必须参加第三者责任险等各项保险、按时参加车辆年审，否则甲方有权解除与乙方的挂靠关系。十二、本合同履行期间出现任何争议，均应协商解决，协商不成诉讼时由太和县人民法院管辖。甲方宏远汽车运输公司在合同书上加盖单位印章，乙方张世峰签名并捺指印，丙方田某签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，双方按照合同约定履行了义务，张世峰将其豪泺牌重型自卸货车（发动机号码100507066077，车辆识别代码LZZ5ELND3AW501533），以宏远汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行营运，该车辆登记的车牌号为皖K×××××。但2014年12月以来，张世峰不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向宏远汽车运输公司交纳车辆管理费。为此，宏远汽车运输公司向本院提起诉讼。
上述事实有宏远汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、挂靠合同、皖K×××××车辆的行驶证、张世峰的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：张世峰与宏远汽车运输公司签订的车辆挂靠合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。宏远汽车运输公司按约定，允许张世峰的豪泺牌重型自卸货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营，履行了合同相关义务。张世峰开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向宏远汽车运输公司交纳车辆管理费，已违反合同约定。宏远汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与张世峰之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由张世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00035号
原告锦州市同创化工站，住所地锦州市凌河区延安路六段1号，组织机构代码765444738。
负责人冯丽，该化工站经理。
委托代理人李效国，该化工站业务经理。
被告锦州市鑫缘矿业有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家沟村，组织机构代码79768724-0。
法定代表人李希谦，该公司经理。
委托代理人杨杰，该公司职员。
原告锦州市同创化工站诉被告锦州市鑫缘矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市同创化工站的委托代理人李效国、被告锦州市鑫缘矿业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告锦州市鑫缘矿业有限公司从2012年9月1日起至2012年10月12日止，从原告锦州市同创化工站一共提氰化钠29吨单价22000元／吨，片碱5吨单价3920元／吨，运费330元（以欠条为据），合计被告共欠原告货款657930元，请求人民法院依法判处被告给付拖欠货款657930元，承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中减少诉讼请求，减少欠款442900元，诉讼请求减少至215030元。
被告辩称，对于原告供货的数量及主张的价款有异议，对此我们申请对原告提供的欠条做司法鉴定，鉴定内容包括书写笔迹鉴定及书写时间鉴定两项，待鉴定结果能够确认经手人于忠忱本人所签，欠条根据具体数额及价款我们承担付款义务。原告对于此前结款部分没有向被告提供相关数额的发货票，给单位财务造成困难，由于此前原告不能提供全部发货票，被告再次主张行使不安抗辩权，根据发票管理办法的明确规定，销售商品的单位和个人对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，不开发票违背了该规定，付款方可以拒绝付款，在原告没有开具相关发货票前被告拒绝付款。
经审理查明，被告锦州市鑫缘矿业有限公司从2012年9月1日起至2012年10月12日止，从原告锦州市同创化工站一共提氰化钠29吨，单价22000元／吨，片碱5吨，单价3920元／吨，运费330元，合计货款657600元，运费330元。被告提货后给付原告货款400000元，并退货氰化钠1.95吨，付款及退货款项合计442900元，尚欠原告215030元货款未付。原告提供被告提货《欠条》11张，被告申请对其中八张进行鉴定，经辽宁九州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《欠条》上“于忠忱”签名系被告员工于忠忱本人书写，被告实际支付了鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、辽宁九州司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告未开具发票，因此不能给付货款，该抗辩理由不能成立，原因在于原、被告双方并未约定开具发票后才能付款且发票的开具受《中华人民共和国发票管理办法》调整，属行政法律关系，本案所调整的是双方买卖货物发生欠款的民事法律关系，不能调整开具发票事宜。被告申请笔迹鉴定支出的费用，因鉴定意见未能支持其证明观点，故该费用应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市鑫缘矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市同创化工站货款人民币215030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告锦州市鑫缘矿业有限公司负担，原告预交10379元，退还原告5854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 李清昊
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00035号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：张世峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住临泉县。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司与被告张世峰挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王梅梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第258号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳英、被告人郑某甲及其辩护人吕铭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日2时许，被告人郑某甲和同案犯郑某乙（未成年，另案处理）等人在湛江市霞山区绿林路绿林食坊吃夜宵时，与被害人郑某丙举等人发生纠纷，被告人郑某甲及十多名男青年在湛江市霞山区绿塘路中洋宾馆对面公路处将被害人郑某丙举打伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某丙举被伤致左手小指掌骨远段完全性骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属与被害人郑某丙举于2014年8月22日在本院主持下达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人人民币15000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、郑丁、郑某戊、郑某卯的证言、辨认笔录及照片、公（霞）勘（2013）P311号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1232号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某甲及同案犯郑某某的供述和辩解、被害人郑某丙举与同案犯郑某乙的刑事和解协议书、收据、谅解书、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，伙同他人故意致公民一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 ＸＸ耀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00866号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日作出（2015）鄂江岸刑初字第00835号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月21日20时55分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂a×××××号蓝色本田牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七长江大桥由北向南行驶，行至武汉市江岸区二七长江大桥上桥匝道与桥面连接处时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人陈某甲体内酒精含量约为285.6mg／100ml。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为171.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：证人陈某乙的证言、司法鉴定意见书、照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、抓获经过、破案报告、被告人陈某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认定被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人陈某甲对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某甲于2014年10月21日20时55分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂a×××××号蓝色本田牌小型汽车，行至武汉市江岸区二七长江大桥上桥匝道与桥面连接处时，被执勤民警拦停查获，经检测鉴定属醉酒驾驶机动车的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈某甲在道路上驾驶机动车时的醉酒程度和归案后的悔罪表现，对其量刑在法定刑幅度以内。上诉人陈某甲关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 曾 琳
审判员 刘永祥
二〇一五年八月十八日
书记员 王娅迪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执22号
申请执行人：庞学德，男，1968年10月10日出生，壮族，住广西。
被执行人：黄正东，男，1956年12月2日出生，壮族，住广西。
本院在执行申请执行人庞学德与被执行人黄正东财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄正东已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执22号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年四月十一日
法官助理 韦有能
书 记 员 陆银山
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7716号
原告：李某甲。
委托代理人：周思，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：曲某某。
委托代理人：彭某某（被告母亲）。
原告李某甲与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女李某乙。双方婚后感情尚可，但因性格不合，近年来经常为家庭琐事争执，因工作原因双方经常聚少离多，缺少沟通，2015年8月我就搬了出去，双方已分居数月，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们之间的感情没有破裂。我是列车乘务员，工作原因不能天天回家，但我珍惜我们的婚姻，也希望原告能回心转意。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日生育一女李某乙。双方婚后感情尚可，但因双方性格存在差异，加上被告系列车员，经常外出工作，双方沟通不够，导致产生矛盾。2015年8月原告搬出居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相忠诚。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，考虑到双方只是因家庭琐事产生矛盾，且分居时间较短，如果加强沟通协商，夫妻关系应当能够改善。原告也未能提供充足证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给双方一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初755号
原告桦川县农村�用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告刘音，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告李洪双，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘音、李洪双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年4月7日，被告刘音、李洪双向原告所属东河分社借款77000元，用于种植玉米，约定月利率为9.15‰，还款期限为2017年3月30日。现原告请求法院判决被告刘音、李洪双立即偿还原告本金77000元及利息。
本院认�：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘音、李洪双签订的借款合同，双方约定还款期截止2017年3月30日，现二被告还款期未届满，原告的民事权益未受到侵害，原告起诉没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费432元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1297号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，男，该公司工作人员。
被告：任鹏飞，男，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告任鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费833元。2、违约迟纳金401元。3、诉讼费用依法由被告承担。
原告赤峰居家物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员于立忠
二〇一八年三月十四日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1297号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，该公司工作人员。被告：任鹏飞，男，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告任鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费833元。2、违约迟纳金401元。3、诉讼费用依法由被告承担。原告赤峰居家物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员于立忠二〇一八年三月十四日书记员谭美波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第39号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：翟云英，女，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告翟云英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告翟云英的起�。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第223号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人田某，男，1974年生，户籍住址：贵州省贵阳市白云区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日20时25分，被告人田某醉酒驾驶贵CBA6**号小型轿车从贵阳市白云区西南家居城往金朱东路方向行驶，行驶至云峰大道与南湖路交叉口50米处被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人田某的血样检测出含有乙醇成分，含量为147.9mg/100ml。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有被告人田某在公安机关的供述，证人田某云的证词，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警车静波、何劲出具的查获经过，被告人血样提取登记表及照片，贵阳市公安交通管理局事故鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字（2015）0279号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件及动车信息查询结果单，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人田某拘役一至三个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月17日至2015年10月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年八月十七日
书记员 祝文君