wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第327号
原告：浙江星诺机械有限公司。
法定代表人：花剑平。
委托代理人：何寅良、沈丽叶。
被告：嘉兴建通管桩有限公司。
法定代表人：孙根兴。
原告浙江星诺机械有限公司与被告嘉兴建通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江星诺机械有限公司的委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告嘉兴建通管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江星诺机械有限公司起诉称，2013年4月25日，原、被告签订《协议书》一份。协议中双方确认：截止到签订协议之日，被告欠原告货款270692元，原告同意折让价为243000元，付承兑10万元，余款143000元于2013年8月31日前付清。协议一经签字确认，如被告不能按协议按时完成还款计划，原告有权按照折扣前的欠款金额诉讼。此后被告未在2013年8月31日前支付余款143000元。2013年10月4日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同中双方约定：原告向被告供应直径400×22.5m型和直径400×24.5m型管桩钢模各2条，金额为169200元，在合同中双方还对付款期限等等事项进行约定。合同签订后，原告按约向被告供应了合同约定的上述管桩钢模。但是被告却未�约定的付款期限向原告支付管桩钢模款，至起诉之日尚欠余款79892元拒不支付，经原告多次催款未果。故诉请判令：一、被告立即向原告支付管桩钢模款人民币79892元；二、被告立即向原告赔偿逾期付款期间的利息损失（以79892元为基数，从2014年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），暂计算至起诉之日为8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.2013年4月20日签订的《协议书》一份，证明双方确定之前结欠金额为270692元，原告同意折让为243000元，如果被告不能按照协议进行付款，原告有权按照折让前的金额即270692元进行诉讼。
2.2013年10月4日签订的《产品购销合同》一份，证明双方买卖合同事实。被告向原告购买直径为400×22.5m型和直�为400×24.5m型管桩钢模各2条，金额为169200元。付款为先支付20万元（包括前面欠款），交付完成后3个月付清。
3.产品发货单，证明原告向被告交付2013年11月4日签订的产品购销合同中的四条钢模的事实。
4.2013年11月15日增值税发票2份，金额均为84600元，证明原告向被告开具相应的钢模款发票的事实，总金额为169200元。
5.银行承兑汇票、收款收据，证明被告向原告支付的款项及时间。原告于2013年4月29日收到承兑汇票1张，金额10万元；2013年11月7日收到承兑汇票2张，各10万元；2013年11月2日收到现金1万元；2014年1月2日收到5万元的承兑汇票1张，总共为360000元。
被告嘉兴建通管桩有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
�院经审理，认定案件事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2013年4月20日签订《协议书》一份，约定截止到签订协议之日，乙方欠甲方货款为270692元，现甲方同意折让为243000元，付承兑10万元，余款143000元于2013年8月31日前付清。如乙方不能按照协议按时完成还款计划，甲方有权按照折扣前的欠款金额诉讼。后被告未在约定付款期限内付清余款。2013年10月4日，原、被告双方又签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买直径为400×22.5m型和直径为400×24.5m型管桩钢模各2条，金额为169200元。付款方式为先支付20万元（包括前面欠款），留5万质保金3个月内付完。后原告依约于2013年10月31日交付了货物，并于2013年11月15日向被告开具了总金额合计169200元的增值税发票两张。另查明，签订《协议书》之后，被告共支付原告货款360000元。其中2013年4月29日一张金额为10万元�承兑汇票；2013年11月7日合计金额为20万元的两张承兑汇票；2013年11月2日付现金1万元；2014年1月2日一张金额为5万元的承兑汇票。至今被告尚欠原告货款79892元。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告嘉兴建通管桩有限公司尚欠原告剩余款项79898元事实，有《协议书》、《产品购销合同》、产品发货单、增值税专用发票等证据证实。事实清楚，原告请求判令被告立即支付管桩钢模款人民币79892元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告立即向原告赔偿逾期付款期间的利息损失计算问题，因原、被告在签订的《产品购销合同》中约定为“先支付20万元（包括前面欠款），留5万质保金3个月内付完”，并不能当然推定为其余货款应当在合同签订之日起3个月内付清，因此，应当认定为原、被告双方在签订该合同时并未对支付剩余货款时间进�明确规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于计算逾期付款利息的时间，因原、被告双方并未对付款时间进行明确规定，且原告又未能提供已向被告主张权利的相关证据，故逾期付款利息应当自本案起诉之日起开始计算。被告嘉兴建通管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴建通管桩有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江星诺机械有限公司货款79892元及相应的逾期付款利息损失（以79892元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取999元，由被告嘉兴建通管桩有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于�江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5933号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过，组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：孙相文、牛静静，该合作社员工。
被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨成红，女，1987年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程广阔，男，1982年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李国锋，男，1987年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）与被告马秀修、杨成红、程广阔、李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万帮合作社的委托代理人孙相文、被告马秀修、李国锋到庭参加诉讼。被告杨成红、程广阔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万帮合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀修、杨成红偿还原告借款本金100,000元及利息（利息自2017年1月10日起按照月息1.65%计算至2017年5月9日，之后按照月息2%计算至本息清偿之日止）；2、被告程广阔、李国锋承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月10日，被告马秀修、杨成红在原告处借款100,000元，期限6个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20‰。被告程广阔、李国锋提供连带保证。2017年5月9日借款到期，被告马秀修、杨成红未按期结清借款本息，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告马秀修辩称，借款属实，他与杨成红系夫妻，2016年11月10日他向原告借款100,000元，但是原告有要求是必须先存钱成为合作社的股东才可以借钱。2016年11月10日，他在原告处存款20,000元，原告向他出具了20,000元的存款单，当天他收到原告转账给他的100,000元，约定借款期限6个月，期内利息月息为16.5‰。逾期为月息20‰。借款之后他按照本金100,000元，月息1.65%支付了两个月的利息，即付至2017年1月10日，之后利息未付。他之前在原告处存的20,000元钱应抵扣本案的100,000元本金，现下欠80,000元借款本金。
被告李国锋辩称，担保属实，但是他不同意承担担保责任，因为还有一个担保，不能让他一个人承担还款责任。
被告杨成红、程广阔未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告杨成红、程广阔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。本院对到庭当事人无异议的证据，1、2016年11月10日借据一份；2、2016年11月10日借款付出凭据一份，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2016年11月10日，被告马秀修、杨成红向原告借款100,000元，期限6个月，自2016年11月10日至2017年5月9日，约定月利息16.5‰，逾期利率20‰，保证按月付息，到期还清全部本息。被告程广阔、李国锋提供连带责任保证，担保期限为借款到期次日起两年。借款后，被告马秀修、杨成红按期付息至2017年1月10日。被告马秀修称原告有要求是必须先存钱成为合作社的股东才可以借钱。他在原告处存款20,000元应抵扣本案本金，下欠80,000元本金。原告认可收到该20,000元，但称该20,000元系存款，并向原告出具了存款单，与本案无关。
本院认为，被告马秀修、杨成红向原告出具借条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告以转账的方式向被告马秀修支付借款100,000元，借款后，被告马秀修、杨成红按月付息至2017年1月10日。被告马秀修称在原告处存款20,000元应抵扣本金，原告称该20,000为入股费，并向被告马秀修出具了存款单，被告未提供证据证明该20,000元系偿还的本案借款本金，且存款与借款系不同的法律关系。故被告马秀修的答辩意见本院不予认可。被告马秀修、杨成红负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内利息为16.5‰，逾期月息20‰，该利率不超过年利率24%，本院予以支持。自2017年1月11日至2017年5月9日，利息为6,545元（100,000元×月息16.5‰×3个月29天），自2017年5月10日起利息按月息20‰计算。
被告程广阔、李国锋作为保证人在借据担保人处签字捺印，是有效的连带责任保证承诺。保证期间为借款到期次日起两年。本案借款于2017年5月9日到期，原告于2017年10月17日提起民事诉讼并未超过上述保证期间，故其应对本案借款本息承担保证责任。被告程广阔、李国锋履行保证义务后可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，四被告应对借款本息承担清偿责任。被告杨成红、程广阔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀修、杨成红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金100,000元及利息6,545元（本金100,000元，利息自2017年1月11日至2017年5月9日按月息16.5‰计算，自2017年5月10日起至履行完毕之日止的利息，按月息20‰另计）；
二、被告程广阔、李国锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程广阔、李国锋履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由被告马秀修、杨成红承担1,196元，原告承担179元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 翟可可
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1046号
原告:吴镜华。
委托代理人：唐爱明。
委托代理人：张梅。
被告:何凤燕。现下落不明。
原告吴镜华诉被告何凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，�2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴镜华及其委托代理人唐爱明到庭参加了诉讼，被告何凤燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付违约金，按照13.15元/天计算，从2015年11月14日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月21日违约金为1709.5元；3.判令被告承担律师费用2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。2015年5月13日，原、被告双方签订借款合同，原告为甲方，被告为乙方。合同约定乙方向甲方借款20000元，借款期为六个月，并约定“如借款到期后，乙方不按时偿还该款项，乙方每天需向甲方支付本债务的千分之五（即每天￥100元）作为逾期还款违约金，直至本债务归还至甲方帐上之日为止。”同时还约定“本借款到期后，乙方不按时偿还该款项……诉讼、律师、评估、拍卖、实现债权的费用由乙方支付。”合同签订后，原告依约定向被告给付借款20000元，原告已经履行了合同约定的义务，被告至今尚未归还借款。原告为了维护其自身的合法权益，故向本院起诉。
被告何凤燕未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，何凤燕向吴镜华出具借款合同一份，内载：“……现乙方（何凤燕）向甲方（吴镜华）借取人民币￥20000元正（下称本借款），……借期为6个月，即于15年11月13日（下称还款日期）前归还所借款项。并达成以下协议：乙方必须于还款日期之前或当天需向甲方支付本债务的千分之5（即每天100元）作为逾期还款违约金，直至本债务归还至甲方帐上之日为止。如本借款到期后，乙方不按时偿还该款项，甲方有权向法院提出诉讼，起诉乙方以查封乙方资产（包括且不限于房产、汽车、证�、企业、有价资产、银行帐户等），用于偿还本债务，违约金及相关费用，诉讼、律师、评估、拍卖、实现债权的费用由乙方支付……。”上述借款合同有借款人何凤燕的签名及按指印确认。其后，何凤燕出具收条，内载“现本人何凤燕已收到（吴镜华）支付款项人民币20000元。并承诺按所签合同、协议条款履行责任。”借款逾期后，吴镜华要求何凤燕还款无果，引发本案纠纷，吴镜华诉至本院，诉求如上。
吴镜华为催要借款于2016年2月28日与广东粤秀律师事务所签订民事委托合同，吴镜华向广东粤秀律师事务所支付代理费2000元，并由广东粤秀律师事务所于2016年4月25日出具发票。
以上事实，有吴镜华提供的借款合同原件1份、收条原件1本、民事委托合同原件1份、发票原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一，是本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。借款合同、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吴镜华主张何凤燕向其借款20000元，已向本院提供有何凤燕签名及按指模确认的借款金额为20000元的借款合同、收条予以证实。借款合同、收条证明的事实与吴镜华主张何凤燕借款的事实相符，何凤燕经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠吴镜华借款20000元的事实提出抗辩和提供相反证�。本院对吴镜华主张的借款事实予以确认。何凤燕拖欠吴镜华借款20000元证据充分，其理应清偿所欠借款，何凤燕应承担清偿责任。
本案争议焦点二，是本案利息计算及律师费的问题。首先，现吴镜华要求何凤燕支付违约金（实际上是指利息），按照13.15元/天计算，从2015年11月14日开始计算至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，吴镜华的利息请求符合法律规定，本院予以支持。其次，吴镜华提出要求何凤燕承担律师费2000元的诉讼请求，虽然吴镜华与何凤燕在签订借款合同中已经作出约定，系双方的真实意思表示，但律师费不属于实现债权的必要费用，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，鉴于本案中双方约定的利息（即违约金）已达法律保护最高限额，故本院对吴镜华除违约金外另外主张的律师费不予支持。何凤燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，�决如下：
一、被告何凤燕拖欠原告吴镜华借款20000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、上述借款违约金（以20000元及以实际欠款数额为本金，从2015年11月14日起按13.15元/天计付至欠款还清时止），被告何凤燕应于本判决发生法律效力后五日内向原告吴镜华清偿完毕；
三、驳回原告吴镜华的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由原告吴镜华负担32元，被告何凤燕负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 陈 女
人民陪审员 张帮明
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭静宜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5015号
原告：魏国，男，汉族，1975年10月19日生，住安徽省坟台镇。
委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高辉，男，汉族，1975年10月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
原告魏国诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏国及其委托代理人张强，高辉及其委托代理人付志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高辉偿还借款人民币70000元及逾期利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由高辉负担。事实和理由：2015年3月29日，高辉因资金紧张，向魏国借款70000元，约定月息2分，高辉给魏国出具了借条，后经多次催要，高辉拖延不还，为此起诉。
高辉辩称：2015年3月29日，高辉借魏国70000元不错，但未约定利息，且高辉已偿还20000元；借条上的“注：月息2分”不是高辉所写。同意还款50000元。
魏国围绕诉讼请求提交了如下证据：1、魏国的身份证，证明魏国的诉讼主体资格。2、高辉给魏国出具的借条1张，证明2015年3月29日高辉借魏国人民币70000元，约定月息2分。
高辉向本院提交了身份证，证明其身份信息。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：2015年3月29日，高辉向魏国借款70000元，高辉给魏国出具了借条。借条载明：“今借魏国人民币柒万元正（70000元）。借款人高辉”。后魏国自己在该借条上添加了“注：月息2分”和“如发生争议，由出借人方法院管辖”。高辉对魏国添加的内容予以否认。
本院认为:2015年3月29日，高辉借魏国人民币70000元，事实清楚，有高辉给魏国出具的借条和到庭陈述为证，魏国要求高辉偿还人民币70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏国在借条上添加的内容，高辉否认，其添加的内容，对高辉没有约束力。魏国要求高辉偿还按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但高辉应当支付魏国从起诉之日至欠款还清之日资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。高辉辩解已还魏国款人民币20000元，没有证据，其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效之日起10日内偿还原告魏国人民币70000元及利息，利息从2016年11月17算至欠款还清之日，按年利率6%计算。
二、驳回原告魏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 张 影
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16288号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告赵宏，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵宏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵宏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵宏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵宏的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更915号
罪犯赵鸿成，男，1970年2月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省第三监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年1月9日作出（2012）新刑一初字第46号刑事判决，认定被告人赵鸿成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵鸿成不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）豫法刑二终字第00052号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵鸿成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵鸿成所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鸿成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵鸿成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5296号
原告：宋某2，男，1942年8月12日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市新市区。
原告：王某，女，1949年7月7日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师
原告：宋某1，男，2014年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：王某，女，1949年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：余某，女，1984年3月2日出生，汉族，无�定职业，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：余建刚，男，1955年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：蔡锦军，男，1958年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告宋某2、王某、宋某1与被告余某继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人姚东亮、被告余某的委托诉讼代理人蔡锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某2、王某、宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令依法分割被继承人宋智勇位于乌鲁木齐市新市区%的产权；（价值12万元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被继承人宋智勇因病去世，其名下有位于乌鲁木齐市新市区房屋一套。2016年10月11日，经乌鲁木齐市新市区人民�院作出（2016）新0104民初612号民事判决书确认原告宋某2、王某享有该房屋70%的产权。因原、被告就被继承人宋智勇30%的产权继承事宜无法达到一致，故诉至法院，望法院依法裁判。
被告余某辩称，争议房屋应当系被继承人宋智勇个人独自所有，房屋应由原、被告共同继承。如果房屋产权归属于原告宋某1，被告愿意将个人所有部分转由原告宋某1继承，否则，被告要求依法分得相应价值。
本院经审理认定事实如下：被告余某与被继承人宋智勇系夫妻，婚后育有一子宋某1，原告宋某2、王某系宋智勇亲生父母。
2014年5月1日被继承人宋智勇因病去世。2016年10月11日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初612号民事判决书，确认被继承人宋智勇名下位于乌鲁木齐市新市区房屋，原告宋某2、王某享有70%的产权，该判决现已生效。
另查明，2016年10月10日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民特7号民事判决书，判决宋某1的监护人由余某变更为申请人王某，该判决现已生效。
本案在审理过程中，原告宋某2、王某、宋某1向本院申请，对争议房屋的现有价值评估鉴定。经本院委托，新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司对位于乌鲁木齐市新市区房屋评估鉴定，认定该房屋现市场价值为598633元，该评估报告已送达原、被告。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承自被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”被继承人宋智勇与被告余某系夫妻关系，原告宋某2、王某系宋智勇父母，原告宋某1系宋智勇亲生子。被继承人宋智勇去世时，其名下有位于乌鲁木齐市新市区房屋一套，现有市场价值为598633元。因乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初612号民事判决书对该争议房屋的权属作出确认，且该判决书业已生效，故本院认为争议房屋的30%属于被继承人宋智勇的遗产，应当予以分割。因争议房屋现70%产权属于原告宋某2、王某，且房屋现由原告居住，故房屋归于原告宋某2、王某所有，由二人补偿其他继承人相应份额（各继承人份额应为44897.48元）较为适宜；被告余某提出争议房屋应全部属于宋智勇遗产，该意见与已生效法律文书确定的事实不符，本院对其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人宋智勇名下位于乌鲁木齐市新市区房屋归原告宋某2、王某所有；
二、原告宋某2、王某补偿原告宋某144897.48元；
三、原告宋某2、王某补偿被告余某44897.48元。
以上应付款项原告宋某2、王某应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告宋某2已预交），由原告宋某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 李志新
二〇一八�四月十日
书 记 员 张凯俐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初402号
原告:王某1，女，2009年9月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
法定代理人：王某2，男，1980年9月24日出生，汉族，住址同上，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：钱陆祥，男，1991年12月7日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：吕栋晓，该公司员工。
原告王某1因与被告钱陆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人王丽、被告钱陆祥、被告人保财险的委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2016年8月14日8时22分许，被告钱陆祥驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区七星街道里仁街由西向东行驶，行至对向驶来由胡恒艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，胡恒艳及电动自行车乘员王某1、王玉楠受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告钱陆祥与胡恒艳负事故同等责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告钱陆祥驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为其本人，该肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆下骨折、多处皮肤软组织挫伤等。原告于2016年8月14日至2016年8月31日、2017年7月3日至2017年7月11日两次住院治疗共计25天。2017年9月25日，经原告家属委托，嘉兴志源司法法鉴定所出具[2017]临鉴字1452号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某1左下肢外伤，左股骨粉碎性骨折，拟给出予护理150日，营养90日。鉴定费为700元。
五、原告的各项损失：
1．医疗费36047.84元。原告提供门诊病历二份、出院记录二份、住院收费票据二份并附费用汇总报表二份、门诊收费票据十三份、挂号费发票七份，用以证明原告治疗及支出医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中含伙食费497.60元应予以扣除，原告的医疗费合计36047.84元。原告购买髋关节支具的费用2600元应另行计算，不作医疗费处理；
2．住院伙食补助费375元（15元/天×25天）；
3．营养费2700元。鉴定意见书评定原告的营养期限为90日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为2700元；
4．护理费18450元。鉴定意见书评定原告的护理期限为150日，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，即护理费为18450元（123元/天×150天）；
5．交通费500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间、使用交通工具情况，本院酌定交通费为500元；
6．购买髋关节支具费2600元。原告提供义乌市鲁晨医疗器械有限公司出具的购医疗器械发票一张及凭证一份，结合原告因本次事故致左下肢外伤、左股骨粉碎性骨折，使用支具有利于原告固定及恢复，为治疗必需，该费用属合理费用，本院予以认定；
7．鉴定费700元。
以上1-7项损失合计61372.84元。
六、原告获得赔偿情况：被告钱陆祥垫付原告医疗费2000元，被告人保财险垫付10000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共62845.44元（其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内支付上述赔偿款，不足部分由被告钱陆祥承担；2、本案诉讼费由两被告负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为61372.84元。由于被告钱陆祥负有事故责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额21550元。合计31550元。交强险赔付不足部分损失29822.84元，应按事故责任按比例承担，钱陆祥与胡恒艳负事故同等责任，钱陆祥驾驶机动车，胡恒艳驾驶非机动车。本院确定原告的该部分损失由被告钱陆祥承担60%的赔偿责任即17893.70元（29822.84元×60%）。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔率。故该部分损失应由人保财险在商业三者险范围内予以赔付。人保财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计49443.70元。又因钱陆祥已垫付2000元，人保财险垫付10000元，人保财险尚应赔付原告各项损失37443.70元。被告钱陆祥垫付的款项另行与人保财险结算。
对于人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。3、人保财险主张被告钱陆祥的车辆行驶证已过期，属商业三者险中免责事由予以拒赔。对此，人保财险未向本院提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某1因交通事故造成的各项损失37443.70元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告钱陆祥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一八年四月二日
书记员 童 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1265号
罪犯陈典章，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）温鹿刑初字第656号刑事判决，认定陈典章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判�发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈典章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈典章的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈典章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈典章减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第835号
原告马建红，男，1975年7月18日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县人。
被告王奇英，男，1978年2月13日出生，汉族，万荣县人。
被告王彐梅，女，1983年5月29日出生，汉族，万荣县人。
原告马建红与被告王奇英、王彐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建红诉称，二被告系夫妻。2014年7月18日，被告王奇英借我21000元，并出具了借条，称借期一个月。因时间较短，未约定利息。到期后，我屡经催要未果。2015年5月8日，被告王奇英给我立写了还款计划，此后，该借款仍未归还。被告王彐梅系被告王奇英配偶，应承担连带责任。现我诉至法院，请求判令二被告共同归还我借款21000元。
被告王奇英、王彐梅未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告王奇英为归还别人欠款向原告马建红借款21000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到马建红现金贰万壹仟圆整（21000）借款日期2014.7.18借款人：王奇英”。此后，被告王奇英未归还借款21000元。上述事实有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实。
另查明，被告王奇英与被告王彐梅系夫妻关系，有本院调取的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告王奇英向原告借款21000元的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告王奇英逾期未归还借款已构成违约，现原告要求归还，本院依法予以支持。被告王彐梅系被告王奇英的配偶且原告马建红与被告王奇英的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王彐梅依法应对该借款承担连带还款责任。二被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王奇英、王彐梅在本判决生效后十日内共同归还原告马建红借款21000元整，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅博伟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第835号
原告刘某。
法定代理人霍某。
委托代理人张文强，万全县法律援助中心律师。
被告薛某。
委托代理人薛廷宝。
原告刘某诉被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易�序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我母亲叫霍桂英，有精神分裂症，于1998年嫁给了我父亲薛某（被告），2000年生育了我。后我母亲与我父亲二人协议离婚，我随母生活。2003年我母亲又与同村的刘昌武结婚，2008年双方离婚。2014年11月23日，我母亲在家中煤气中毒死亡。我从出生至今一直由我外公霍某及外婆抚养，现二老都已78岁，体弱多病，无经济收入，靠低保维持生活，无力再供养我读书、生活。被告薛某作为我亲生父亲虽然生活在同一个村，但对我不管不顾，未尽到一点做父亲的责任，为维护我的合法权益，诉至贵院要求被告给付我抚养费、教育费56000元。
被告薛某辩称，我一直没有发现原告母亲有精神分裂症，而且结婚前做过婚检，婚姻登记部门也给我们办理了协议离婚手续。我与原告母亲离婚后，原告一直由其母亲抚养，并非由其外公外婆抚养。原告起诉后，我才得知她母亲于2014年11月23日去世，离婚协议约定的抚养费负担方式无法再继续履行，我作为原告的父亲应该是第一监护人。现原告仍然是未成年人，对原告的抚养不仅仅是给付抚养费，还包括照顾和教育，故我要求原告跟随我直接生活，由我直接抚养，驳回原告要求支付抚养费的诉讼请求。
经审理查明，被告薛某与霍桂英（原告母亲）婚姻存续期间，生育一女儿，现名刘某（原告）。2002年3月28日，被告与霍桂英协议离婚，双方协议原告由霍桂英直接抚养并负担抚养费。2003年，霍桂英与同村刘昌武结婚，2008年双方离婚。2014年11月23日，霍桂英在家中煤气中毒死亡。现原告随外公霍某及外婆一起生活，就读于万全县郭磊庄镇中学。原告主张外公外婆年老体弱�无经济收入，已无力抚养原告生活、读书，要求被告给付其成长到18周岁共计四年的抚养费，按农村居民人均年生活消费支出8248元计算，共计32992元；另要求被告承担二年教育支出费用，每学期6000元，共计24000元。被告薛某认可原告是其婚生女儿，也同意抚养原告，但要求原告跟随其直接生活，由其直接抚养、照顾和教育，被告薛某认为原告所提生活费、教育费要求太高，原告现就读于万全县郭磊庄镇中学初中班，每月生活费200元左右，义务教育。经当庭征询原告意见，原告明确表示愿意随其外公外婆一起生活，也愿意和父亲来往。经调解，双方未能就抚育费达成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的户口本、离婚证、万全县旧堡乡旧堡村村民委员会出具的证明、霍桂英死亡注销证明、被告举证的离婚调解协议书在案佐证，予以认定。
本院认为，原告刘某系被告薛某的婚生女儿，原、被告是父女关系。虽然被告薛某与原告母亲霍桂英协议离婚，原告由母亲霍桂英直接抚养并负担抚养费，但父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。现原告母亲死亡，原告未成年，无生活来源，随其外祖父母生活，原告向其父即被告提出支付抚育费的要求，属于合理要求，予以支持。因原告未举证其所需抚育费数额的证据，且被告薛某是农民，无固定收入，抚育费应参照本省2015年农、林、牧、渔业平均收入15410元的百分之二十至三十的比例确定，定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告薛某于判决生效之月起每年给付原告刘某抚育费3600�，分二次给付，每半年的第一个月给付1800元。
案件受理费50元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年十一月二日
书记员 张学强
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第835号原告马建红，男，1975年7月18日出生，汉族，万荣县人。委托代理人冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县人。被告王奇英，男，1978年2月13日出生，汉族，万荣县人。被告王彐梅，女，1983年5月29日出生，汉族，万荣县人。原告马建红与被告王奇英、王彐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建红诉称，二被告系夫妻。2014年7月18日，被告王奇英借我21000元，并出具了借条，称借期一个月。因时间较短，未约定利息。到期后，我屡经催要未果。2015年5月8日，被告王奇英给我立写了还款计划，此后，该借款仍未归还。被告王彐梅系被告王奇英配偶，应承担连带责任。现我诉至法院，请求判令二被告共同归还我借款21000元。被告王奇英、王彐梅未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，被告王奇英为归还别人欠款向原告马建红借款21000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到马建红现金贰万壹仟圆整（21000）借款日期2014.7.18借款人：王奇英”。此后，被告王奇英未归还借款21000元。上述事实有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实。另查明，被告王奇英与被告王彐梅系夫妻关系，有本院调取的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实被告王奇英向原告借款21000元的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告王奇英逾期未归还借款已构成违约，现原告要求归还，本院依法予以支持。被告王彐梅系被告王奇英的配偶且原告马建红与被告王奇英的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王彐梅依法应对该借款承担连带还款责任。二被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王奇英、王彐梅在本判决生效后十日内共同归还原告马建红借款21000元整，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  兰云鹏人民陪审员  蔡双喜二〇一五年十月十五日书 记 员  畅博伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执752-1号
本院在执行李小花申请执行被执行人徐安机动车交通事故责任责任纠纷一案中，经查被执行人徐安在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执752-1号
本院在执行李小花申请执行被执行人李月琴机动车交通事故责任责任纠纷一案中，经查被执行人李月琴在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李月琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2368号
申请执行人黄岛区金诚宏运汽车租赁部，住所地青岛市黄岛区。
被执行人殷瑞章，男，1953年5月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
被执行人崔振花，女，1957年10月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
申请执行人黄岛区金诚宏运汽车租赁部与被执行人殷瑞章、崔振花租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2217号
原告：濮阳市豫濮资产运营有限公司，地址：濮阳市华龙区胜利西路116号，统一社会信用代码：91410900794253391T。
法定代表人：靳红利，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金事务所律师。
被告：程凤林，男，汉族，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：程方明，女，1986年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县解放路六合温泉洗浴中心，地址：濮阳县解放路与铁邱路交叉口向北200米路东，统一社会信用代码：92410928MA43QG002P。
法定代理人：王红臣，该公司经理。
原告濮阳市豫濮资产运营有限公司诉被告程凤林、濮阳县解放路六合温泉洗浴中心恢复原状纠纷一案，原告濮阳市豫濮资产运营有限公司于2018年04月04日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市豫濮资产运营有限公司于2018年05月31日向本院提出撤诉
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳市豫濮资产运营有限公司向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫濮资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市豫濮资产运营有限公司负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年五月三十一日
书记员 马新亚
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执319号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：田家伟，男，1972年6月23日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：张君利，男，1976年6月24日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：安俊海，男，1950年4月20日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人田家伟、张君利、安俊海金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人田家伟、张君利、安俊海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人田家伟、张君利、安俊海确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有�他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执319号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：田家伟，男，1972年6月23日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：张君利，男，1976年6月24日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：安俊海，男，1950年4月20日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人田家伟、张君利、安俊海金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田家伟、张君利、安俊海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人田家伟、张君利、安俊海确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有�他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4166号之一
申请执行人同拉嘎，男，63岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，54岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
同拉嘎申请执行乌力吉朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1474号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉朝格图在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人乌力吉朝格图在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至SSSSSSSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：CCCCCCCCCCCC。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4166号
申请执行人同拉嘎，男，63岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，54岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1474号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行账号为622202XXXXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4166号之一
申请执行人同拉嘎，男，63岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，54岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1474号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月十三日
书记员 金 全
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢14号
申请执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人刘运刚，该公司法律顾问。
委托代理人王家芳，该公司法律顾问。
被执行人雷有林，男，汉族，居民。
本院在执行陕西华信建筑机械集团有限责任公司与雷有林买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人雷有林所有的宝马牌汽车（车牌号为陕AXS8**）一辆，现因被执行人雷有林已自觉履行了法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷有林所有的号牌为陕AXS8**宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏晖
二〇一七年二月十四日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢14号之一
申请执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人刘运刚，该公司法律顾问。
委托代理人王家芳，该公司法律顾问。
被执行人雷有林，男，汉族，居民。
本院在执行陕西华信建筑机械集团有限责任公司与雷有林买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01031号民事调解书中关于雷有林应于2016年6月30日前支付300000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年二月十五日
书记员 张 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初290号
原告：陈伟，个体工商户。
被告：莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司，住所地：莱芜高新区南姜庄社区云台山路008-1号，统一社会信用代码：913712006781207271。
法定代表人：陈巨业，该公司经理。
原告陈伟与被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2010年5月8日被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司从我处借款61444元，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求：判令被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司偿还原告陈伟借款本金61444元及利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司从原告陈伟处借款61444元，并为原告出具收款凭证一份，双方约定借款利息为月息1分5厘。2016年1月18日，原告陈伟向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、收款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告所诉借款由被告为原告出具的收款凭证在案证实，证据充分，足以认定借款事实的存在，故原告陈伟要求被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司偿还借款本金61444元的诉讼请求，本院予以支持；原被告在收款凭证中约定的借款利率，不违反相关法律规定，依法应予以支持。被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司偿还原告陈伟借款本金61444元及利息（以61444元为本金，自2010年5月8日起，按照月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，保全费634元，共计1302元由被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一六年三月十六日
书记员 郑瑞琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5172号
原告：固始县人民医院。地址固始县城关蓼北路***号。组织机构代码41940636-8。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，该医院总务科主任，特别授权。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：吴杰珍，女，1967年9月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告固始县人民医院与被告吴杰珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县人民医院的委托诉讼代理人姚永付、杨强，被告吴杰珍及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，搬出无偿占据的原告门面房屋；2.赔偿因其占据房屋而给原告造成的经济损失25500元（暂定51个月，按房租标准计算至判决义务确定之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原系原告单位门面房的租赁户（租用门面房屋为医院大门西侧从东往西数第9间）。2013年5月，原告因业务发展需要，经院委会研究决定，被告所租用房屋租期届满后不再续签租赁合同，决定收回出租房自用，原告于2013年5月26日、7月11日、9月3日以及2014年3月31日四次下发通知，告知收回房屋相关事宜。2015年8月24日，因客观情况变化，经原告单位研究决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式告知了续签租赁合同、补交所欠房屋租金等相关事宜，但时至今日，被告拒绝与原告续签租赁合同，拒不搬出并占据房屋继续经营。综上所述，原、被告之间的租赁合同早已期满，权利义务关系本应终止，但被告拒绝续签合同，仍然占据房屋从事经营活动，该行为侵害了原告的合法权益已构成侵权，并给原告造成一定经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告吴杰珍辩称，1.原告所诉称的侵权事实不存在，被告直接从原告处租赁房屋，是租赁关系，不存在侵权；2.2014年、2015年原告没有通知被告，便对被告租赁房屋停水停电，采取其他手段，给被告造成的损失大于被告应支付的租赁费用，所以被告没有支付租金；3.原告诉状中称要求支付未交租金51个月及以后的租金，原告向人民法院主张租赁费用已超过一年诉讼时效，超过部分不应予以保护；4.被告的投入是按长期租赁准备，原告应给予赔偿或补偿；5.在被告实际经营下提升了原告的房屋租赁价值，原告要求提高租金不合理也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、原告法定代表人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告2013年5月26日、2013年7月11日、2013年9月3日三次给被告的通知，证明原告通知收回房屋的事实；
3、2014年3月31日原告给被告的通知，证明原告第四次通知收回房屋的事实；
4、2015年8月24日原告给被告的通知，证明原告决定不再收回房屋，通知被告续签合同，补交房租的事实；
5、原告房屋所有权证复印件，证明原告对该房屋具有所有权的事实；
6、被告2011年6月30日签订的租房协议、2012年6月27日交纳房租的票据，证明被告2013年7月1日至今未交纳房屋租金的事实；
7、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年6月30日签订租房协议，被告租用原告家属楼下医院大门西侧从东往西数第9间门面房，租赁期限从2011年7月1日至2016年8月31日，被告2012年6月27日交纳2012年7月1日至2013年6月30日一年房租6000元。2013年原告欲收回房屋，并于2013年5月26日向被告发出通知，2013年7月11日、2013年9月3日、2014年3月31日又三次通知被告交回房屋。2015年8月24日原告决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式通知被告，通知凡准备续租的，一周内签订租赁合同、补交所欠房屋租金；若不续租的，交清补交所欠房屋租金费用后交回房屋。2016年8月31日原告房屋租期届满，现原告既没有交回房屋也没有补交所欠房屋租金，且一直占用原告的房屋使用至今。故原告为此起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告认为被告至今未搬出房屋，未交纳2013年7月1日以后的房租，属于侵权行为，被告辩称是租赁关系，原、被告双方是否存在租赁关系？二、被告称原告在2014年、2015年期间曾经以非常手段强制被告搬出，给被告造成损失，被告的该辩称如何处理？三、被告称拖欠租金的诉讼时效为一年，超过诉讼时效部分的租赁费请求，不应予以保护，如何处理？四、被告提出为长期租赁有投入资金，要求原告赔偿或补偿，如何处理？
本院认为，关于原告认为被告至今未搬出房屋，未交纳2013年7月1日以后的房租，属于侵权行为，被告辩称是租赁关系，原、被告双方是否存在租赁关系的问题。被告租用原告房屋到期后，既不续签合同，又不缴纳房租，长期占用原告房屋，构成侵权，原告要求被告停止侵权，赔偿损失，证据确凿，符合法律规定，应予支持。被告辩称意见本院不予采信。关于被告称原告在2014年、2015年期间曾经以非常手段强制被告搬出，给被告造成损失，被告的该辩称如何处理的问题。因其提供的证据无法证明与原告的关系及损失的多少，且原告不予认可，若被告有新的证据后可另案诉讼。关于被告称拖欠租金的诉讼时效为一年，超过诉讼时效部分的租赁费请求，不应予以保护，如何处理的问题。因被告至今仍在使用原告的房屋，原告也一直在主张要求被告交回房屋补交租金，不是被告已经交回房屋后，原告超过诉讼时效主张租金请求，故原告主张租金损失未超过诉讼时效，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。关于被告提出为长期租赁有投入资金，要求原告赔偿或补偿，如何处理的问题。因原告未予认可，被告也没有举证证明自己的主张，故本院对于被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告吴杰珍应自本判决生效后五日内腾空房屋，将位于固始县人民医院家属楼下医院大门西侧从东往西数第9间门面房交与原告固始县人民医院；
二、被告吴杰珍于本判决书生效后十日内给付原告固始县人民医院2013年7月1日至2017年9月30日的房屋租金损失25500元（2017年10月1日以后的房屋租金仍参照年租金6000元据实结算至被告交还房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告吴杰珍负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦超男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路建超，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周荣环，女，1974年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：路建升，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人路建超因与被申请人周荣环、路建升民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6243号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2016）豫01民申971号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。路建超及其委托诉讼代理人王焕章、路建升到庭参加诉讼，周荣环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路建超申请再审称，原审判决认定路建升、周荣环不是夫妻关系错误。路建升在原审中认可其与周荣环系夫妻关系，路建超在原审中提供的郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1986号民事裁定书、结婚证、户口本、河南省夏邑县杨集镇民政所出具的证明均证明路建升和周荣环系夫妻关系。虽然结婚证上周永环与周荣环不一致，但夏邑县杨集镇民政所与夏邑县杨集镇三义合村委会已作出合理说明，且所有证据都是周荣环在另一案件中提供，足以认定二人系夫妻关系。路建升与周荣环结婚多年，生育两个孩子，财产均登记在周荣环名下。路建升、周荣环向路建超借款57万元用于购买曼哈顿A1186号商铺，亦登记在周荣环名下，有路建超提供的转款凭证和路建升书写的借条为证。该商铺每年收取20多万元租金，用于家庭共同生活。无论路建升和周荣环是婚姻关系还是同居关系，均应对路建超的债权承担共同偿还责任。综上，请求撤销原判，改判路建升、周荣环偿还路建超57万元借款和利息，本案诉讼费用由路建升、周荣环负担。
路建升答辩称，愿意自己承担债务。
周荣环未到庭未答辩。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终6243号民事判决和郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9240号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月七日
书记员 周武扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5580号
原告:万选善，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕从连，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万选善与被告张伟、吕从连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2017年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告万选善的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告张伟、吕从连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万选善诉称，2016年3月31日，被告张伟向原告借现金150000元，由被告吕从连提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张伟、吕从连均未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告张伟向原告万选善借款150000元，原告万选善通过江苏银行账号（62×××56）转入被告张伟账号（62×××79）147000元，原告认可借款150000元，扣除一个月的利息3000元。2016年9月1日，原、被告达成分期还款协议，约定九次还款，利息2分；农历2016年11月15日前（阳历2016年12月13日）还款30000元及利息，从农历2016年12月15日（阳历2017年1月12日）至2016年6月9日前还清借款本金及利息。该笔借款由被告吕从连提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求二被告连带偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的银行转款凭据、分期还款协议书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告万选善借款150000元，扣除利息3000元，实际给付借款147000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息2分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告吕从连自愿为被告张伟借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原、被告约定农历2016年11月15日前（阳历2016年12月13日）还款30000元及利息，原告未在借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该项借款（30000元及利息）保证人免除保证责任。综上，对原告万选善的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张伟、吕从连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万选善支付借款本金147000元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告吕从连对上述债务117000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3780元，由被告张伟、吕从连负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十一月四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5580号原告:万选善，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕从连，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万选善与被告张伟、吕从连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2017年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告万选善的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告张伟、吕从连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万选善诉称，2016年3月31日，被告张伟向原告借现金150000元，由被告吕从连提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张伟、吕从连均未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告张伟向原告万选善借款150000元，原告万选善通过江苏银行账号（62×××56）转入被告张伟账号（62×××79）147000元，原告认可借款150000元，扣除一个月的利息3000元。2016年9月1日，原、被告达成分期还款协议，约定九次还款，利息2分；农历2016年11月15日前（阳历2016年12月13日）还款30000元及利息，从农历2016年12月15日（阳历2017年1月12日）至2016年6月9日前还清借款本金及利息。该笔借款由被告吕从连提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求二被告连带偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的银行转款凭据、分期还款协议书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告万选善借款150000元，扣除利息3000元，实际给付借款147000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息2分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告吕从连自愿为被告张伟借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原、被告约定农历2016年11月15日前（阳历2016年12月13日）还款30000元及利息，原告未在借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该项借款（30000元及利息）保证人免除保证责任。综上，对原告万选善的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张伟、吕从连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万选善支付借款本金147000元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告吕从连对上述债务117000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费3780元，由被告张伟、吕从连负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  张明康人民陪审员  孟祥霞二〇一七年十一月四日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
??
（2015）齐立民初字第89号
原告：王俊亮，男，汉族，住齐河县。
被告：王伟，男，汉族，住北京市顺义区。
原告王俊亮诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王俊亮到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊亮诉称，2014年8月3日，被告借原告40000元，约定2014年底首先偿还10000元。还款日期届满后原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告王伟在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月3日，被告王伟向原告借款肆万元并出具借条，借条约定2014年底偿还壹万，2015年底偿还壹万，2016年底偿还壹万，2017年底偿还壹万，计四年还清，被告王伟签名摁印。
被告王伟在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告王伟借原告现金40000元整并出具借条，约定2014年底偿还第一笔壹万元，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告王伟偿还借款10000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告王俊亮借款10000元。
案件受理费减半收取即25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年八月十三日
书记员 卫凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执149号之一
申请执行人马军，住开鲁县。
被执行人陈文涛，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文涛的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治�开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执149号
申请执行人马军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人陈文涛，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文涛在开鲁县清河牧场的工程款20000.00元，予以冻结，冻结期间未经本院许可不得任何人支取或挪作他用。
二、冻结期限为一年，2016年5月12日至2017年5月12日。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月十二日
书记员 丛 民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2926号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈梦琪
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初41号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马X1（绰号：“啊马”），男，1996年9月8日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]30号起诉书指控被告人马X1犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月25日下午，被告人马X1邀约马X2（未满14周岁）去本村的马X3家盗窃。二人从马X3家大门旁窗子爬进去，在二楼客厅桌子上盗窃了1包打开的红河88香烟和1台播放机，在沙发垫下盗窃了2元钱；在二楼餐厅旁房间里的被子下盗窃了5元钱，在墙上挂着的塑料袋内盗窃3包红河88香烟、1包云烟软珍香烟。二人还在马X3家吃饭、过夜至次日中午才离开。二人盗窃所得的香烟被抽完，7元钱用于打台球和买糖吃。
2.2015年12月26日中午，二人从马X3家出来后，马X2又邀约被告人马X1去本村的马X4家盗窃。二人从马X4家窗子栏杆中间钻进马X4家，在马X4夫妇的房间床上一件黑衣服内盗窃了30元钱，从一个背篓里盗窃了2包红河88香烟，在电视柜后面盗窃了1包红河88香烟和1个橘子，随后二人从窗子爬出。二人盗窃所得的烟被抽完，30元钱用于购买方便面、上通宵网。
3.2015年12月29日下午，被告人马X1邀约马X2去红河县XX镇XX村委会XX村石X1盗窃。二人从石X1二楼旁的斜坡进入二楼，并从中间一道门进入房间。后在一楼房间内大箱子里盗窃1包红河88香烟，在客厅电视机前的柜子上盗窃1个电筒，在电视柜抽屉里盗窃10小盒火柴。在二楼堆谷子的房间内一只木箱里盗窃1张农村信用社低保卡及写有密码的纸。当日17时25分许二人用盗窃的低保卡从XX镇农村信用社自动提款机里取出1900元后，将低保卡及密码纸丢在宝华派出所后的厕所旁，并在厕所各自分得900元钱，后二人将取出的钱用于买手机、玩乐等，至案发时还剩225元。
另查明，上述被盗钱物已被追缴发还或以现金方式予以赔偿。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人马X3、马X4、石X2等人的陈述、同伙马X2的供述、现场甚验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、人物辨认笔录及照片、红河县宝华信用社账户数据查询明细、扣押及发还清单、收款收据、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次、入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马X1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马X1到案后认罪态度较好，被盗钱物已被追回或以现金方式予以赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人马X1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 建
二〇一六年六月二日
书记员 周志权
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初1043号
原告：何振华，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：胡俊、梅明，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉天博电力工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：胡智远，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。
原告何振华诉被告武汉天博电力工程有限责任公司（以下简称天博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振华的委托诉讼代理人梅明、被告天博公司的委托诉讼代理人徐志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振华诉称，2014年11月6日，被告因经营周转急需资金向原告借款人民币100万元，原告于当日以银行转账方式将此款交付被告。自2016年8月起原告多次向被告催要债务，但被告一直拖延未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款100万元，并以本金100万元为基数按年利率6%自起诉之日起支付利息，由被告承担本案诉讼费和保全申请费。
原告何振华为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告出具的借条，拟证实被告向原告借款100万元；
2、银行卡历史交易明细表，拟证实原告将借款交付被告；
3、企业信息咨询报告，拟证实胡汉斌在2014年11月6日是天博公司的大股东，且公司另外的股东杨学艳是胡汉斌之妻，胡汉斌是公司的实际控制人。
被告天博公司辩称，原告提交的“借条”中的印章不真实，与原告自行提交的天博公司工商档案中的印章及天博公司在公安机关备案的印章，包括现在使用的和已经缴销的公司印章均不一致；胡汉斌在签字出具借条时，并不是天博公司的法定代表人；原告的借款从未进入天博公司帐户或为天博公司使用，原告除举证其借款进入全红霞的个人帐户外，无其他关于资金流向的证据。故天博公司与原告何振华不存在借贷关系。
被告天博公司为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、印章审批准刻通知单，拟证实原告提交的“2014年11月6日的借条”中的印章，与原告提交的天博公司工商档案中的印章及天博公司在公安机关备案的印章，包括现在使用的和已经缴销的公司印章均不一致，该印章不真实；
2、中国银行客户回单，拟证实全红霞将原告2014年11月6日转账至其账户的100万元于当日分别转入曹丹香、祁永忠、王维三人账户。天博公司与上述三人无业务往来，故该借款并未用于公司；
3、全国企业信用信息公示系统查询截图，拟证实天博公司自2008年5月4日成立至2017年1月23日止，法定代表人为梁福利。胡汉斌在“2014年11月6日的借条”上的签字不能代表天博公司。
经庭审质证，对原、被告双方提交的证据没有争议的部分予以认定，对有争议的部分作如下认定：被告对原告提交的证据1提出异议，认为“借条”中的印章，与被告天博公司提交到工商档案中的印章及在公安机关备案的印章，包括现在使用的和已经缴销的公司印章均不一致，本院认为被告对该证据的质证意见有事实依据，且原告主张天博公司同时拥有多个印章经营，其中包括本案“借条”中的印章的意见无据证实，故该证据效力本院不予以采信；被告对证据2银行卡历史交易明细表的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院认为原告所提供的证据2只能证明原告将借款交付给全红霞，不足以证实原告将借款交付给被告，该证据效力本院不予采信；对证据3原告提交的企业信息咨询报告只能证明胡汉斌在2014年11月6日是天博公司的大股东，公司另外的股东杨学艳是胡汉斌之妻，但不足以证实胡汉斌是公司的实际控制人，故该证据效力本院不予采信。
原告对被告提交的证据1、3无异议，其证据效力本院予以采信；对证据2中国银行客户回单的真实性无异议，关联性有异议，本院认为该证据只能证实全红霞于2014年11月6日将其账户中的100万元分别转入曹丹香、祁永忠、王维三人账户，但不能证实该100万元就是本案原告所借100万元，故该证据效力本院不予采信。
经审理查明，2014年11月6日，时任被告天博公司股东的胡汉斌向原告何振华出具一张“今借何振华人民币壹佰万元，用于公司周转，转入财务全红霞帐号”（全红霞系被告天博公司的财务人员），并加盖“武汉天博电力工程有限责任公司”印章。当天原告何振华以银行转账方式将100万元转入全红霞的个人账户中。
另查明，本案“借条”中加盖的“武汉天博电力工程有限责任公司”的印章与被告在工商档案存档及公安机关备案的印章均不一致，且与现在使用的和已经缴销的公司印章也不一致。
本院认为，原告何振华要求被告天博公司偿还其借款人民币100万元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。主要理由是一、原告提交的“2014年11月6日的借条”上的印章与被告天博公司在工商档案存档及公安机关备案的印章，包括现在使用的和已经缴销的公司印章均不一致，且原告亦无据证实在2014年11月6日被告曾用多枚印章（其中包括本案“借条”上的印章）对外经营；二、在2014年被告天博公司的法定代表人是梁福利，胡汉斌只是公司大股东，即使另外的股东是其妻杨学艳，但也不足以证实胡汉斌是天博公司的实际控制人，所以胡汉斌个人签字的“借条”不能作为被告天博公司的债务予以认定；第三，原告何振华按“借条”的约定将借款转入全红霞的个人帐户中，有银行卡历史交易明细表证实，但其只能证实原告将借款交付给全红霞，不足以证实原告将借款交付给被告或者由被告用于公司周转。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告认为被告天博公司应偿还其借款100万元及利息，应当提交证据证实，未能提供证据证明其主张的将承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何振华的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，均由原告何振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁新红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 莹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初285号
原告福建兴农融资担保有限公司，住所地：福建省周宁县。
法定代表人周鲜娇，系该公司总经理。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告陈祥其，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被告陈祥其妻子。
徐石宝，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
许妙康，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
林道淼，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告福建兴农融资担保有限公司与被告陈祥其、叶丽玉、徐石宝、许妙康、林道淼民间借贷纠纷一案中，原告福建兴农融资担保有限公司于2016年6月28日以原、被告双方自行已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建兴农融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兴农融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费8912元，减半收取4456元，由原告福建兴农融资担保有限公司负担。
审判员 周华长
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓仲保字第5号
申请人郑勇，男，汉族。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地本市中山路81号2105-210室。
法定代表人简繁。
申请人于2014年5月29日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份30.8万股，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2014年6月4日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人同源（江苏）进出口公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份30.8万股。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月四日
书记员 吴志坚
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初217号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张胜良，男，1983年4月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，住宁国市。被告人张胜良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年8月29日，经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年9月1日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张胜良犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察�姚雪芹出庭支持公诉，被告人张胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月1日20时许，被告人张胜良在被害人程某位于宁国市南山街道办事处中鼎公寓D10幢1单元202室的家中做客时，趁无人之机，将被害人程某放在客厅餐桌上的1只黄金手镯窃走。案发后，经鉴定：被盗黄金手镯价值人民币10324元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张胜良的刑事责任。
被告张胜良对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日20时许，被告人张胜良在被害人程某位于宁国市南山街道办事处中鼎公寓D10幢1单元202室的家中做客时，趁无人之机，将被害人程某放在客厅餐桌上的1只黄金手镯窃走。案发后，经鉴定：被盗黄金手镯价值人民币10324元。
另查明：案�后，被告人张胜良将涉案被盗的黄金手镯归还被害人程某。2017年3月6日，公安机关电话联系被告人张胜良，得知其在宁国市南方茶楼附近一饭店内，公安干警遂至该处将被告人张胜良抓获。诉讼过程中，经本院委托，宁国市司法局对被告人张胜良的社区影响情况进行调查评估，认为被告人张胜良生活状况不适合社区矫正，建议不对其实行社区矫正。
上述事实，被告人张胜良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、现场示意图、现场方位图、归案说明、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张胜�明知被害人报警，且在公安机关电话联系后告知其所在处所，并现场等候公安干警，视为其主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张胜良主动归还被盗财物，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张胜良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4777号
申请执行人：孙文安，男，汉族，1971年8月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘宁和，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市渝翔投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（欣宏6号），组织机构代码05988597-4。
本院在执行孙文安与刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍泰运
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02426号
原告夏某。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
原告夏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现已婚。××××年××月××日生育一女孩，取名高某丙，现已毕业。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵。1994年发现被告有婚外情，与多人姘居。原告为了孩子有个完整的家，一直忍让。经多人多次劝说，被告毫无悔改之意，反而变本加厉，与第三者同居生活并生育一女孩，现年9岁左右。原告无法忍受，于2011年5月28日起诉至贵院，要求与被告离婚。后因儿子高某乙婚期将至，原告撤回起诉。因办理房产证需要，双方于××××年××月22日补办结婚证。自2009年起，双方已正式分居至今，现双方的感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，再次诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。理由是：我与被答辩人自××××年××月××日举行结婚仪式，至今已长达20多年的时间，并有一儿一女，现均已长大成人，并且儿子于今年刚刚结婚，女儿也正在谈婚论嫁，现在被答辩人提出离婚，对儿子的新家庭以及女儿的婚事必受影响，为儿子、女儿我不同意离婚。我与被答辩人现已生活20多年时间，在这些年里我们有了一定的感情，除此之外，还有亲情，并非被答辩人所言无共同语言及性格不合，如此之谈我们也就不会在××××年××月补办结婚登记手续了。至于被答辩人所说的第三者，由于我年轻一时冲动，并不是像被答辩人所称的“与多人姘居”，为此我也很后悔，希望被答辩人给我一次改正的机会，为了给孩子一个完整的家，我恳求被答辩人放弃离婚的请求。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现已婚。××××年××月××日生育一女孩，取名高某丙，现已毕业。原、被告于××××年××月22日补办结婚证。
本院认为，原、被告1999年举行结婚仪式，2012年补办结婚证，其属合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育两个子女；关于第三者被告承认年轻一时冲动所为，为此其也很后悔，并希望原告给其一次改正的机会，为了给孩子一个完整的家，被告恳求原告放弃离婚的请求。本院认为，被告承认�误，并表示改正，只要双方互谅互让尚有和好可能，故对原告之离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告高某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马 召 彦
审 判 员 周 军 芬
人民陪审员 闫秀梅二0一四年十一月十一日
书 记 员 申 超 峰