wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第119号
原告郑浩楠，女，1967年2月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城北街。
负责人秦元涛，该公司总经理。
委托代理人姚华普，该公司职工。
委托代理人王海青，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告郑浩楠诉被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，2013年12月10日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩楠的委托代理人杜鹏勇，被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姚华普、王海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑浩楠诉称：其在被告保险公司为蒙AN＊＊**号小轿车投保了机动车损失险、第三者责任商业险以及相应不计免赔险并缴纳了保险费用。保险期间为2013年8月13日到2014年8月12日。2013年9月30日晚九时许，原告郑浩楠的朋友闫福厅驾驶该投保车辆在成吉思汗大街西贝莜面村停车场行驶中与停放的蒙JB＊＊**号捷豹轿车碰撞，使双方车辆受损。驾驶人保险后，保险公司未进行定损并拒赔。两事故车辆经原告申请鉴定，鉴定为被保险车损失10659元，三者车69976元，合计80635元。原告先行垫付了三者车的维修费用，为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、判令被告保险公司向原告郑浩楠赔付车辆修理费80635元；2、车辆鉴定费用3000元由被告保险公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑浩楠提出以下证据：
一、机动车保险单及保险发票。证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告处投有车损险312600元，第三者责任险500000元，及相应的不计免赔险。保险期间从2013年8月13日至2014年8月12日。
二、机动车行驶证。证明投保车辆与事故车辆为同一辆车。虽然保险单上的车牌号不一致，但车架号一致。
三、保险公司事故现场勘查照片。证明保险事故发生的真实性，发生在保险期间内。
四、保险公司拒赔通知书。保险公司不予承担保险责任，拒赔。
五、机动车鉴定评估报告书。证明事故车辆有损害的事实，修复车辆需要的费用。
六、鉴定费用票据。证明此为维修车辆产生的费用，属事故产生的财产损失，理应在保险责任范围内。
被告保险公司辩称：经现场勘验，不是事故第一现场，投保车辆的角度与高度无法使三者车的右前大灯及机盖碰撞损坏。经调查，三者车不久刚发生过事故，9月30日当天由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司在其它事故现场对三者车辆进行了定损，对三者车右前大灯进行了更换理赔，对机盖及右前叶子板进行了钣金喷漆等理赔。综上，三者车的损失由其它车辆造成，不是投保车辆造成的，原告的主张没有事实与法律依据，应当予以驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司提出以下证据：
一、保险合同、机动车辆保险报案记录（抄单）、接处警登记表。证明三者车的碰撞损失不在保险合同约定的赔偿义务范围之内；被告保险公司的定损人员发现现场不是事故第一现场，与被保险车辆的司机发生冲突，定损人员报警后新城区公安分局成吉思汗大街派出所出警，对该纠纷进行调解处理；原告与三者车对本起事故未报警，无法证明事故是由被保险车辆造成。
二、事故勘察现场照片。证明报案现场不是事故发生的第一现场，被保险车辆高度不足以造成三者车右前大灯损坏及机盖凹形受损。
三、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、及其定损的现场照片。证明三者车辆的损失是由其他车辆造成，并已履行理赔手续。因此不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告郑浩楠与被告保险公司于2013年8月12日为蒙A＊＊＊**（后变更车牌为蒙AN21**）订立了车辆损失保险合同、第三者责任商业险以及不计免赔险，保险期间自2013年8月13日至2014年8月12日，并缴纳了保险费用。2013年9月30日原告郑浩楠的朋友闫福厅驾驶该投保车辆与在成吉思汗大街西贝莜面村停放的蒙J＊＊**号捷豹轿车碰撞，没有报警，原告报保险后，被告保险公司进行了现场勘验，后未进行定损，于2013年10月22日向原告郑浩楠发出机动车辆保险拒赔通知书。原告于2013年10月2日向内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司申请对两事故车辆鉴定，鉴定部门于2013年10月7日作出内呼旭鉴报字（2013）第198号机动车鉴定评估报告书，鉴定蒙AN＊＊**小型轿车的损失评估价格为人民币10659元，蒙J＊＊**小型轿车的损失评估价格为人民币69976元。
另查明，经被告保险公司申请，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司调取了三者车蒙J＊＊**轿车的报险记录，该三者车于2013年9月26日在内蒙古乌兰察布市兴和县西口工商银行门口与一辆三轮摩托车碰撞，致使其右前大灯损坏及机盖凹形受损，于2013年9月30日进行了定损，三者车投保的保险公司赔付了19360元。
本院认为：原告郑浩楠与被告保险公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合法有效。原告虽然对两事故车辆的损失进行了鉴定，但鉴定只对受损程度的价值进行鉴定，本次事故中的三者车受到过两次撞击，该次事故为第二次撞击，鉴定机构的鉴定结论无法证明三者车的第二次损失价值是否超过第一次的撞击，且三者车第一次碰撞已经进行过理赔。在举证期限届满后，原告提出其垫付了三者车修车费用的收条，经我院多方查找，无法找到三者车车主核实相关情况，本院对此证据不予采信。另外，原告自身的投保车辆没有修车票据证明实际损失，对于原告郑浩楠的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第四十二条第一款，第四十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑浩楠的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费946元（原告已预交），已减半收取，由原告郑浩楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年二月十七日
书记员 闫 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2553号
申请执行人凌卫东。
被执行人张恒琦。
被执行人吴林根。
原告凌卫东与被告张恒琦、吴林根买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张恒琦于本判决生效之日起十日内向原告凌卫东支付货款1748335.76元。被告吴林根对被告张恒琦的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10268元，由被告张恒琦、吴林根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌卫东。原告凌卫东预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张恒琦、吴林根未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌卫东向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行，执行标的为1758603.76元，申请执行费19986元。
本院立案受理后，即向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求二被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供二被执行人的财产状况或线索。二被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询二被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被二执行人名下有车辆和房产登记。经金融机构反馈的信息，本院扣划了被执行人吴林根银行存款共计132319.25元。现已发还给申请人130000元，收取执行费2319.25元。经向二被执行人户籍所在的盛泽镇南塘村了解情况，村里工作人员反映，张恒琦常年在外地，其父早已去世，家中现有其母吴林根一人，其母已到退休年龄，现无工作，生活较为困难，家里除宅基地住房外无其他财产鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除了已扣划的银行存款外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0396号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张喆飞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1534号
原告蔡先知，居民。
被告岳阳市家沁置业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区华容大道88号。
法定代表人童志敏。
被告严奉军，居民。
本院在审理原告蔡先知与被告岳阳市家沁置业有限责任公司、严奉军民间借贷纠纷一案中，原告蔡先知于2015年12月28日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡先知撤回起诉。
本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告蔡先知负担。
审判员 郝海云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0007号
原告杨永生。
被告段月明。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，地址姜堰镇姜堰大道379号。
负责人许如宏，该支公司经理。
委托代理人张德超。
本院在审理原告杨永生与被告段月明、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨永生负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年一月十九日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执48号
申请执行人凤冈县富民担保有限公司。住所地：凤冈县县政府大楼三楼。
法定代表人谷仕祥，该公司经理。
被执行人凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道望湖广场4栋。
法定代表人任斌，该公司经理。
被执行人任斌，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人陈其莲，女，1969年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1632号民事判决书，受理凤冈县富民担保有限公司申请执行凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、任斌、陈其莲追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县富民担保有限公司代偿的贷款2,075,910元，案件受理费11,880元,承担执行费24,259元。因被执行人凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、任斌、陈其莲未按执行通知书确定的义务履行，本院于2016年4月6日依法查封了被执行人凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司在凤冈县何坝镇凌云村田坝组的集体土地一宗[土地使用权证号为凤何集（2010）第01号]及该宗地上的建筑物等财产，在上述财产查封期间，申请执行人凤冈县富民担保有限公司与被执行人达成和解履行协议：由被执行人凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、任斌、陈其莲在2016年10月30日前将本案履行完毕，在和解履行期间，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、任斌、陈其莲不按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴静滔
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00533号
原告张某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 党进学
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5450号
原告朱胜光，男，1973年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告林梁仲，男，1973年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱胜光为与被告林梁仲民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱胜光、被告林梁仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱胜光诉称，2014年11月26日被告林梁仲因工程需要资金向原告借款38万元，约定借款期限为三个月，月利率1.2%。到期后被告一直未还。请求判令被告林梁仲归还借款本金38万元及利息100320元（已按月利率1.2%计算至2016年9月25日止，之后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止）
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告林梁仲辩称，借款事实，借款是拿去在山东做水电工程垫资用的，工程破产了，工程款拿不出了，只能慢慢还。
因被告林梁仲对原告的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2014年11月26日被告林梁仲向原告朱胜光借款38万元，约定借款期限三个月，月利率12‰。借款后被告没有还款。
本院认为，原告朱胜光与被告林梁仲的借贷有被告林梁仲出具的借条及被告的确认，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林梁仲于本判决生效后十日内支付原告朱胜光借款人民币380000元及利息（利息从2014年11月26日起按月利率12‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252.5元（减半收取），由被告林梁仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第613号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月30日，哈尔滨市公安局香坊分局禁毒二大队接特情人员举报，被告人张某某涉嫌贩卖毒品。2014年5月1日，特情人员与张某某约定交易价格为每克冰毒人民币500元，5月2日，张某某约特情人员在哈尔滨市南岗区松花江街与海关街交口处的德克士餐厅进行交易。当日15时许，公安机关采取控制下交付的方式，特情人员持人民币3000元进入德克士餐厅，与张某某在该餐厅二楼卫生间内进行交易，张某某被公安机关当场抓获。缴获冰毒1包（重2.82克），毒资人民币3000元，从张某某身上搜缴冰毒1包（重1.32克）。经鉴定：在送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为2.82克；在送检的2号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为1.32克。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定进行惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪，辩称其当场被捕并未实际得到毒资，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日，特情人员与事先已取得联系的被告人张某某相约以每克甲基苯丙胺（冰毒）500元的价格进行毒品交易，次日15时许，特情人员在哈尔滨市南岗区松花江街与海关街交口处的德克士餐厅二楼卫生间内，在公安人员控制下，由特情人员持3000元与张某某进行交易，交易过程中张某某被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺1包（重2.82克），毒资人民币3000元，并从张某某身上搜缴甲基苯丙胺1包（重1.32克）。经鉴定，在上述2包毒品内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、证人刘某某的证言证明被告人张某某向其贩卖毒品及其配合公安机关抓捕张某某的事实。
3、证人王某某的证言证明其陪同被告人张某某贩卖毒品的过程。
4、被告人张某某通话清单证明其与刘某某约定贩卖毒品的过程。
5、毒资、毒品照片及扣押、入库清单、哈尔滨市刑事技术支队检查鉴定报告证明扣押毒品数量及含有甲基苯丙胺情况。
6、被告人张某某的供述供认其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人在公安机关控制下已完成了毒品交易，其是否实际获利对定罪量刑并无影响，故其关于未获利请求从轻处罚的辩护意见无法律依据，不予采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 逯 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初934号
原告侯孟某，男。
委托代理人王某某。
被告蔡某某，女。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月认识恋爱，1996年12月15日登记结婚，2002年10月收养一女侯丽娜。双方婚前缺少了解，婚后未生育子女。因性格各异，双方经常发生纠纷，2003年至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，双方婚姻基础好，夫妻共同生活20来年，被告非常珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月认识恋爱，1996年12月15日登记结婚，因结婚证丢失，2006年2月16日补领结婚证。双方婚后未生育子女，于2002年10月收养一女侯丽娜。2015年，双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决准予与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻俩为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当互谅互让，加强沟通。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯孟某与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年三月七日
书记员 王精杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初934号
原告侯孟林，男，汉族，生于1974年12月20日，住成都市新。
委托代理人王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告蔡雪勤，女，汉族，生于1975年8月16日，住成都市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月认识恋爱，1996年12月15日登记结婚，2002年10月收养一女侯丽娜。双方婚前缺少了解，婚后未生育子女。因性格各异，双方经常发生纠纷，2003年至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，双方婚姻基础好，夫妻共同生活20来年，被告非常珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月认识恋爱，1996年12月15日登记结婚，因结婚证丢失，2006年2月16日补领结婚证。双方婚后未生育子女，于2002年10月收养一女侯丽娜。2015年，双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决准予与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻俩为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当互谅互让，加强沟通。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯孟林与被告蔡雪勤离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年三月七日
书记员 王精杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6259号
原告：姜荣辉，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇黎明村。
被告：姜荣光，男，1963年1月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘久会，女，1961年3月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告姜荣辉诉被告姜荣光、刘久会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣辉自愿撤回对被告姜荣光、刘久会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告姜荣辉撤回对被告姜荣光、刘久会的起诉。
案件受理费18300元，减半收9150元，保全费5000元，均由原告姜荣辉负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第520号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化。2013年9月3日被行政拘留，2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月25日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）257号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日8时许，被告人杨某在秦皇岛市海港区新一路小学附近与被害人杨某某发生口角，被告人杨某将被害人杨某某打伤，经鉴定被害人杨某某的损失程度为轻伤。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人何某某的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张莉梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1904号
上诉人（原审原告）俞中林。
被上诉人（原审被告）顾奇男。
被上诉人（原审被告）上海市某区某镇秦望村民委员会。
委托代理人沈仁良，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
上诉人俞中林因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人俞中林，被上诉人顾奇男到庭参加诉讼，被上诉人上海市某区某镇秦望村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，上海市某区某镇秦望村原5组、6组、10组土地连接区域内的128亩鱼塘原由上海市某区某镇秦望村民委员会（以下简称“秦望村委会”）承包给顾奇男。
2007年间，俞中林（乙方）与顾奇男（甲方）签订《鱼塘协议书》，约定顾奇男将上述128亩鱼塘使用权租赁给俞中林，租期为8年，每年租金为人民币12万元（以下币种均为人民币）。并约定，在租赁土地使用期间，如遇到国家征用，乙方必须服从，乙方的经济损失由征用单位负责补偿，但须经甲、乙、征用方协商解决。
2009年2月16日，顾奇男、秦望村委会签订《协议书》一份，约定终止128亩虾塘承包协议，秦望村委会以每亩6，300元的价格补偿顾奇男总计806，400元。
2009年3月25日，秦望村委会与上海市金山区张堰房屋土地管理所签订土地整理复垦总协议。
2009年3月28日，顾奇男（甲方）与俞中林（乙方）达成协议并签订《协议书》一份，约定双方一致同意通过法律程序解决双方之间的协议效力和经济纠纷，双方一致同意将涉及的鱼塘归还给秦望村委会，甲方与村委会的鱼塘承包协议终止，有关鱼塘赔偿另行签订协议。
2009年7月15日，俞中林向法院提起诉讼。
2011年6月14日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，判决顾奇男赔偿俞中林经济损失25万元。
原审审理中，俞中林起诉请求判令：1、秦望村委会赔偿俞中林2009年至2013年间虾塘经营损失共计128万元，归还128亩土地的承包权和使用权，恢复至虾塘原状；2、宣告顾奇男与秦望村委会签订的128亩虾塘终止承包协议之《协议书》无效。顾奇男辩称：不同意俞中林的诉讼请求。秦望村委会辩称：涉案纠纷已经法院处理，俞中林的起诉违反了一事不再理原则，请求驳回俞中林的诉讼请求。
原审认为，关于涉案虾塘，原系由秦望村委会承包给顾奇男，再由顾奇男出租给俞中林。根据俞中林和顾奇男于2009年3月28日签订的《协议书》，双方一致同意将鱼塘归还给秦望村委会，顾奇男与村委会的鱼塘承包协议终止，有关鱼塘赔偿另行签订协议，俞中林与顾奇男间的纠纷通过法律程序解决。此后，顾奇男与村委会间的承包协议终止，俞中林和顾奇男间的纠纷由上海市第一中级人民法院作出终审判决，在本案诉讼中，俞中林确认已经得到赔偿款25万元。现俞中林要求确认秦望村委会与顾奇男签订的终止虾塘承包协议之《协议书》无效、要求秦望村委会赔偿经营损失、归还土地承包权和使用权等诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。
原审法院审理后于二〇一四年六月十二日作出判决：驳回俞中林的全部诉讼请求。案件受理费人民币16，320元，由俞中林承担。
判决后，俞中林不服，上诉于本院称：俞中林与顾奇男就涉案128亩鱼塘签订的《鱼塘协议书》经人民法院生效判决认定为有效，故俞中林在协议书约定的期限内享有上述128亩鱼塘的承包经营权，在此期限内，顾奇男无权处分涉案鱼塘，故2009年2月16日，顾奇男与秦望村委会签订的终止虾塘承包协议之《协议书》无效，俞中林仍享有涉案虾塘的承包权和使用权，秦望村委会剥夺了俞中林对涉案虾塘的承包权和使用权，应赔偿俞中林在2009年至2013年间的经营损失，并归还涉案虾塘的承包权和使用权，故上诉请求撤销原审判决，改判支持俞中林原审中的全部诉讼请求。
被上诉人顾奇男辩称：不同意俞中林的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦望村委会庭后向本院寄送答辩意见称：不同意俞中林的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效之法定情形，现俞中林主张顾奇男与秦望村委会签订的终止虾塘承包协议之《协议书》无效，必须提供证据证明该协议存在法律规定之无效情形，否则相应的不利后果应由俞中林承担。涉案虾塘由秦望村委会承包给顾奇男经营，故顾奇男依法享有对涉案虾塘之承包经营权，后顾奇男出租给俞中林使用，俞中林据此获得涉案虾塘之使用权。2009年3月28日，顾奇男与俞中林签订的《协议书》明确约定，顾奇男与秦望村委会的鱼塘承包协议终止，俞中林、顾奇男一致同意将涉案鱼塘返还秦望村委会，俞中林与顾奇男通过法律程序解决双方之间的协议效力及经济纠纷。该《协议书》系俞中林与顾奇男真实的意思表示，双方均应诚实守信地履行。在俞中林同意将涉案鱼塘返还的情况下，俞中林又以秦望村委会剥夺其承包权和使用权为由，要求秦望村委会赔偿其2009年至2013年承包虾塘之经营损失及返还虾塘承包权、使用权的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。俞中林签订协议并认可顾奇男与秦望村委会终止鱼塘承包协议，将涉案虾塘返还秦望村，其提供的证据亦无法证明顾奇男与秦望村委会签订的终止虾塘承包协议之《协议书》存在法律规定的无效情形，故俞中林要求确认上述协议书无效的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。俞中林的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币16，320元，由上诉人俞中林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04008号
原告：韩佩林，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区三塔集镇张寨村民委员会。
负责人：陈怀东，系该村委会主任。
被告：韩佩刚，男，1932年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
原告韩佩林诉被告阜阳市颍州区三塔集镇张寨村民委员会、韩佩刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩佩林的委托代理人余家燕、张亚坤，被告韩佩刚的委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，被告阜阳市颍州区三塔集镇张寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩林诉称，1994年4月30日，被告阜阳市颍州区三塔集镇张寨村民委员会将案涉土地承包给原告韩佩林，承包期限30年，自1994年4月30日至2024年4月30日止，并签订承包合同书。但被告韩佩刚却强行侵占案涉土地，事后原告韩佩林多次要求被告韩佩刚返还，并向村委会反映，均无果。2015年9月，被告韩佩刚竟然提供一份被告阜阳市颍州区三塔集镇张寨村民委员会和其违法签订的耕地承包合同书。根据相关法律规定，要求依法确认两被告签订的耕地承包合同书无效，被告韩佩刚返还给原告案涉土地，并由两被告承担诉讼费用。
被告阜阳市颍州区三塔集镇张寨村民委员会未答辩。
被告韩佩刚辩称，原告所诉被告韩佩刚强占原告耕地不是事实，被告韩佩刚现耕种的案涉土地系其合法承包，并办有相关证件，原告从未取得案涉土地的合法承包权，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告韩佩林与被告韩佩刚就本案所涉纠纷未经有关人民政府处理。
本院认为，本案的案涉土地虽由被告韩佩刚实际耕种，但原告韩佩林、被告韩佩刚均称就案涉土地和被告阜阳市颍州区三塔集镇张寨村民委员会签订有耕地承包合同书，本案实质是土地的使用权争议。根据法律规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉；因此本案原告韩佩林与被告韩佩刚就所涉纠纷即土地的使用权发生争议，未经有关人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告韩佩林的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩佩林的起诉。
案件受理费800元，退还原告韩佩林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第04008号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04627号
原告邓九大，居民。
被告仲海军，居民。
原告邓九大诉被告仲海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告邓九大到庭参加诉讼，被告仲海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告仲海军向原告借款20000元，出具借据一份给原告，并口头承诺两个月内归还，到期后被告未按时还款。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按银行利率四倍计算至还清款之日止）。
被告仲海军未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告仲海军从原告邓九大处借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到今仲海军借邓九大人民币贰万元整（20000）借款人：仲海军身份证号：321322198502252678手机188006596782015.5.19”。因原告多次索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告邓九大与被告仲海军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲海军未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告邓九大与被告仲海军之间的借款合同对利息未作约定，原告要求被告仲海军从借款之日起按银行利率四倍计算至还清款之日止，证据不足，不予采信，利率应从起诉之日起按年利率6％标准计算。被告仲海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓九大支付借款本金20000元及利息（利息从2015年11月30日起按年利率6％标准计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告仲海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 彭金波
二〇一六年一月十九日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1012号
申请执行人袁建中，男，住所地新郑市
被执行人张朝辉，地址新郑市。
袁建中与张朝辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁建中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：…经查证，被�行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张朝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朝辉新的财产线索，申请执行人袁建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2533号
原告：俞淑芳，女，1939年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高纯飞，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省平潭县。
被告：俞风梅，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省平潭县。
原告俞淑芳诉被告高纯飞、俞风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞淑芳到庭参加诉讼，被告高纯飞、俞风梅经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令高纯飞、俞风梅偿还俞淑芳借款本金5万元及按月利率1.8％自借款之日起计至实际还款之日止利息。事实和理由：2013年12月19日，高纯飞以资金缺乏为由向俞淑芳借款5万元，约定月利率为1.8％，高纯飞出具一张借条。借款后，经多次催讨，高纯飞与俞风梅拒不偿还借款本息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高纯飞与俞风梅应共同偿还。
高纯飞、俞风梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高纯飞需要资金于2013年12月19日向俞淑芳借款5万元，约定月利率为1.8％，高纯飞出具一张借条。经俞淑芳催讨后，高纯飞与俞风梅至今未偿本金及利息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，高纯飞向俞淑芳借款的事实，有高纯飞出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。本案借款发生在高纯飞与俞风梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，高纯飞、俞风梅对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高纯飞与俞风梅负共同偿还俞淑芳借款本金5万元及相应利息的责任。高纯飞与俞风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高纯飞、俞风梅应于本判决生效后十日内共同偿还俞淑芳借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，自2013年12月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1768元，由高纯飞、俞风梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年十月九日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2533号原告：俞淑芳，女，1939年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高纯飞，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省平潭县。被告：俞风梅，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省平潭县。原告俞淑芳诉被告高纯飞、俞风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞淑芳到庭参加诉讼，被告高纯飞、俞风梅经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令高纯飞、俞风梅偿还俞淑芳借款本金5万元及按月利率1.8％自借款之日起计至实际还款之日止利息。事实和理由：2013年12月19日，高纯飞以资金缺乏为由向俞淑芳借款5万元，约定月利率为1.8％，高纯飞出具一张借条。借款后，经多次催讨，高纯飞与俞风梅拒不偿还借款本息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高纯飞与俞风梅应共同偿还。高纯飞、俞风梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：高纯飞需要资金于2013年12月19日向俞淑芳借款5万元，约定月利率为1.8％，高纯飞出具一张借条。经俞淑芳催讨后，高纯飞与俞风梅至今未偿本金及利息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，高纯飞向俞淑芳借款的事实，有高纯飞出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。本案借款发生在高纯飞与俞风梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，高纯飞、俞风梅对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高纯飞与俞风梅负共同偿还俞淑芳借款本金5万元及相应利息的责任。高纯飞与俞风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高纯飞、俞风梅应于本判决生效后十日内共同偿还俞淑芳借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，自2013年12月19日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1768元，由高纯飞、俞风梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  陈 钦二〇一六年十月九日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第12号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人乌某，女，1976年3月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年10月9日因涉嫌放火被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑事拘留，2013年10月18日经富拉尔基区人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，当日由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局执行。2013年11月20日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2013年12月25日被富拉尔基区人民法院决定取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑（2013）186号起诉书指控被告人乌某犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：被告人乌某与被害人杨某（男，40岁）系夫妻关系，在富拉尔基区生力小区＊栋＊门＊＊＊室居住。2013年10月初，乌某与杨某因家庭琐事发生矛盾。乌某为发泄不满情绪，购买2桶（白色5斤装塑料桶）汽油放在自家楼道7楼的缓台处，准备将自家的捷达车烧毁。10月9日6时30分，乌某与杨某再次发生争吵，情急之下乌某将一桶汽油倒在杨某身上、床上、并用打火机吓唬杨某。杨某母亲张某某见状上前制止乌某。乌某拿起另一桶汽油跑到楼下并将汽油倒在杨某停放在楼下的捷达车上，用打火机将车点燃。火被附近的群众扑灭。杨某的捷达车停放在生力小区2栋2门门前，距居民楼约四五米远。
被告人乌某于2013年10月9日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过；证人张某某、魏某某、尹某某、乌某甲的证言；被害人杨某的陈述；被告人乌某的供述和辩解及辨认笔录；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人乌某犯放火罪，建议判处乌某三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为：被告人乌某在居民区处故意放火焚烧私人财物，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。检察机关指控的罪名成立。乌某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。可依法从轻处罚。被告人乌某的行为是因婚姻家庭矛盾引发的，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乌某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马静秋
人民陪审员 张兴民
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 涛
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第12号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月18日出生于四川巴中地区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆奎屯市131团光明路60栋1号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月22日被富蕴县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人杨某某承包富蕴县明进矿业开发有限公司扎河坝煤矿主井维修工程。同年10月9日，被告人杨某某带领张泽平、陈志良等工人进驻扎河坝煤矿开始施工，于2013年1月12日工程停工。期间，富蕴县明进矿业开发有限责任公司分五次向杨某某共支付了20余万元工程款，被告人杨某某仅将周军、李成明、李海英、曾焕林四人工资结算完毕，其他13名工人的劳动报酬未支付。后张泽平、陈志良等13名向劳动监察部门投诉，富蕴县劳动监察大队向被告人杨某某下达劳动保障监察限期改正指令书。被告人杨某某逃逸至云南省昆明市，并更换联系方式，使用其弟弟杨某甲的身份信息来躲避、隐藏身份。2013年10月22日被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的数额有异议。辩称应以其制作的工资表为准，欠款数额为12万元左右。
经审理查明，2012年9月，被告人杨某某承包富蕴县明进矿业开发有限公司扎河坝煤矿主井维修工程。同年10月9日，被告人杨某某带领张泽平、陈志良等工人进驻扎河坝煤矿开始施工，于2013年1月12日停工。富蕴县明进矿业开发有限责任公司于2012年11月31日、2013年1月6日、2013年1月13日、2013年1月19日、2013年1月21日分五次向杨某某支付了76217.5元、1万元、2万元、2万元、8万元，共计206，217.5元的工程款。被告人杨某某仅结清周军、李成明、李海英、曾焕林四人工资，其余13名工人的报酬未支付，欠款数额为138，780元，分别为王宗华12，110元，陈志良10，970元，孙卫兵1.22万元，杜能楷1.34万元，郭圣贤1.45万元，陈小东4500元，常友寅9500元，王润才6300元，张重富8500元，曾焕久1.23万元，张子海8700元，张泽平1.5万元，何长强1.08万元。2013年3月11日，张泽平、陈志良等13名劳动者向劳动监察部门投诉，杨某某一直无法取得联系。2013年4月8日，富蕴县劳动监察大队向杨某某下达劳动保障监察限期改正指令书，要求其于2013年4月14日前支付张泽平等13名劳动者的工资。2013年4月，被告人杨某某离开富蕴县逃逸至云南省昆明市，并更换联系方式，使用其弟弟杨某甲的身份信息来躲避、隐藏身份。2013年10月22日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、。证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄及立案受理的情况；
2、被害人的陈述18份、工资表2份。证明被告人拖欠13名工人工资的事实及杨某某将工资表传真给张泽平后，通过与何长强核对，张泽平加入拖欠何长强的工资10800元的事实；
3、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证人邢新旺、王根方、邸连军、卢成军的证言，中国农业银行富蕴县支行借记卡卡资料查询明细、网银交易明细查询。证实明进矿业共支付被告人杨某某206，217.5元工程款的事实；
4、劳动监察责令整改通知书、张贴照片、被告人供述。证明被告人杨某某逃逸后，劳动监察大队依法到被告人居住的石河子社区张贴决定书并由社区工作人员签字的事实；
5、被告人杨某某的供述及视听资料。证明被告人拖欠工资款后逃逸到云南，并使用杨某甲身份信息的事实；
6、昆明市公安局西山分局金牛派出所出具的抓获经过及询问笔录。证明被告人杨某某抓获的经过及抓获时使用杨某甲身份证的事实。
本院认为，被告人杨某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计138，780元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。被告人辩称拖欠工资数额应以其制作的工资表为准，为12万左右。证人张泽平及何长强陈述相互印证，证实在杨某某制作工资表时未将何长强的工资计算入内，在传真给张泽平时，张泽平将其拖欠何长强的工资计算入内，拖欠工资额为10800元。故对被告人杨某某的辩解，本院不予支持。为保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年10月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨本凤
审 判 员 朱甲华
人民陪审员 秦云安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 娜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第32号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日11时许，镇原县临泾乡新堡行政村薛庄自然村村民焦某某在临泾乡邮政储蓄银行自动取款机上取款后，将银行卡遗忘在取款机上。11时08分，被告人马某某到该取款机上取款时，发现取款机上留有银行卡，且处在待交易界面，被告人遂分两次从该卡支取现金4000元，后将该卡退出扔在邮政银行门前的垃圾桶旁。破案后，被盗现金全部追回并退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某陈述，证人焦某甲证言，现场勘查笔录及拍照，视听资料，辨认笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在取款时发现他人将银行卡遗忘在取款机里，便从卡中秘密支取现金4000元非法占有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持，量刑建议亦应采纳。鉴于被告人能自愿认罪，积极退赃，减轻危害后果，依法应从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年四月十二日
书记员 张军虎
附：相关法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1380号
被执行人：李忠彪，男，1971年10月17日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李忠彪罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李忠彪有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初259号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初875号
原告：陈晶，女，1972年1月3日出生，汉族。
被告：北京慧光包装制造厂，住所地北京市大兴区旧宫镇三村南侧500米。
法定代表人：舒文会，总经理。
原告陈晶与被告北京慧光包装制造厂（以下简称慧光包装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶，被告慧光包装厂的法定代表人舒文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：1.慧光包装厂向陈晶支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资10400元；2.慧光包装厂向陈晶支付2015年12月1日至2016年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额28600元；3.本案诉讼费用由慧光包装厂承担。事实和理由：陈晶于2015年12月1日入职慧光包装厂，任普工，月工资为2600元；慧光包装厂未与陈晶签订劳动合同。陈晶在慧光包装厂实际工作到了2016年10月31日，并于该日以慧光包装厂长期拖欠工资为由离职。陈晶不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2017]第0478号裁决书的裁决。
慧光包装厂辩称，陈晶于2015年12月1日入职慧光包装厂，任普工，慧光包装厂未与陈晶签订劳动合同。陈晶的月工资为2600元。陈晶在慧光包装厂实际工作到了2016年9月15日，并于该日离职。慧光包装厂未支付陈晶2016年7月1日及以后的工资，因为慧光包装厂已经不经营了，也没有钱了。
本院经审理认定事实如下：陈晶于2015年12月1日入职慧光包装厂，任普工，月工资为2600元；慧光包装厂未与陈晶签订劳动合同。慧光包装厂未支付陈晶2016年7月1日及以后的工资。
陈晶到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.慧光包装厂向陈晶支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资10400元；2.慧光包装厂向陈晶支付2015年12月1日至2016年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额28600元。2016年12月28日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字[2017]第0478号裁决书，裁决：驳回陈晶的全部仲裁请求。慧光包装厂同意大兴劳人仲委的裁决；陈晶不同意该裁决，诉至本院。
陈晶和慧光包装厂对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：本案中，陈晶主张其在慧光包装厂实际工作到了2016年10月31日，慧光包装厂应向其支付2016年9月16日至2016年10月31日期间的工资。慧光包装厂不认可陈晶的主张，并称陈晶在其厂实际工作到了2016年9月15日，其厂无需支付陈晶2016年9月16日至2016年10月31日期间的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在劳动者申请劳动仲裁前二年的保存期内，由用人单位承担举证责任。根据本院查明的事实可以认定慧光包装厂应就陈晶在2016年9月16日至2016年10月31日期间未为其厂提供劳动或其厂不应向陈晶支付该期间的工资承担举证责任，而慧光包装厂未就其主张进行举证，慧光包装厂应承担举证不能的法律后果，故本院对慧光包装厂的主张不予支持，并支持陈晶的相应主张，认定陈晶在慧光包装厂实际工作到了2016年10月31日，慧光包装厂应向陈晶支付2016年9月16日至2016年10月31日期间的工资。
本院认为，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据本院已查明和认定的事实，陈晶在2016年7月1日至2016年10月31日期间为慧光包装厂提供了劳动，而慧光包装厂未向陈晶支付该期间的工资且无正当理由，故本院对陈晶关于要求慧光包装厂支付该期间的工资的诉讼请求予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本院已查明和认定的事实，陈晶与慧光包装厂在2015年12月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，慧光包装厂未与陈晶签订劳动合同，故对陈晶关于要求慧光包装厂向其支付2016年1月1日至2016年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。陈晶关于要求慧光包装厂支付2015年12月1日至2015年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京慧光包装制造厂于本判决生效之日起十日内支付陈晶2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资
10400元；
二、北京慧光包装制造厂于本判决生效之日起十日内支付陈晶2016年1月1日至2016年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额26000元；
三、驳回陈晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京慧光包装制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 石英慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1939号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁波桓辉纸箱包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：施桓辉，该公司总经理。
原告宁波和宝盛包装有限公司为与被告宁波桓辉纸箱包装有限公司（以下简称桓辉公司）定作合同纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告桓辉公司支付原告定作款人民币55371.05元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告桓辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自2015年11月起发生瓦楞纸板业务往来，由被告向原告定作瓦楞纸板。经对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告定作款55371.05元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波桓辉纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款55371.05元并赔偿逾期付款利息损失（以55371.05元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1185元，由被告宁波桓辉纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 许金金
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴瑞红
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第433号
原告李某某，女，1984年6月14日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告秦某某，男，1979年11月29日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。原告李某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告李某某以已在庭外与被告秦某某和好为由向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由李某某负担。
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭韶锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1313号
原告张某某，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识。2003年9月16日登记结婚，2014年12月17日生育儿子董某甲。因双方婚前了解不多，婚后感情一般，虽生活在一起，但无共同语言，遇事不能很好的沟通，感情逐渐疏远。自2013年至今，双方在济南打工，基本处于分居状态，各不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生儿子董某甲由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活，个人财产带走，共同财产依法分割。
被告董某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告张某某与被告董某某于2003年9月16日经政府登记结婚。双方于2014年12月17日生育一男孩董某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方之间缺乏交流沟通，并无矛盾突出。
上述事实，由当事人的陈述，原告提交的商河县档案馆出具的双方当事人结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自婚后夫妻共同生活十余年，并生有一子，应当说，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的证据证明，故，本院对原告的离婚请求不予支持。本院认为，原、被告婚后共同生活数年，且生有子女，只要原告珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念想，多从双方今后的长远利益及孩子的健康成长角度考虑，加强与被告之间的沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵恒涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1522号
申请人杨生林。
被执行人王全才。
申请人杨生林与被执行人王全才农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第430号民事判决已发生法律效力，该判决确定王全才于判决生效后10日内给付杨生林工程款2000元。被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人于2015年9月2日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人工程款2000元，并负担案件受理费40元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 晶
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第128号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张素敬，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被申请执行人张素敬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月27日以被申请执行人张素敬违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）17032号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张素敬交纳社会抚养费9908.2元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17032号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张素敬，被申请执行人张素敬在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17032号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张素敬在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张素敬交纳社会抚养费9908.2元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张素敬须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.2元，执行费50元。
被申请执行人张素敬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月九日
书记员 秦增生
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00037号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日21时许，被告人吴某某至南通市港闸区秦灶街道富美路人本购物广场办公室，乘隙窃得被害人潘某某放在皮包内的人民币2100元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日21时许，被告人吴某某至南通市港闸区秦灶街道富美路人本购物广场办公室，乘隙窃得被害人潘某某放在皮包内的人民币2100元。
次日，被告人吴某某被民警抓获，公安机关从被告人吴某某处扣押到1400元，后被告人吴某某退出赃款700元，公安机关将上述钱款发还给被害人潘某某。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人吴某某的供述及辨认笔录，证明其在本市港闸区人本购物广场内窃得他人现金2100元的事实。
2．被害人潘某某的陈述，证明其放在人本购物广场办公室内的现金被盗的事实。
3．扣押、发还物品清单，证明公安机关将从被告人吴某某处扣押的1400元以及被告人退出的700元发还给被害人潘某某。
4．发破案材料，证明被告人吴某某被公安机关抓获归案。
5．户籍资料，证明被告人吴某某已达刑事责任年龄。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人吴某某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取财物的行为，且所窃现金数额已超过盗窃罪的追诉标准，故被告人吴某某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人吴某某被公安机关查获后，如实供述自己盗窃犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其退出部分赃款，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年4月18日起至2014年6月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00594号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人游某。因本案于2015年9月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人连宏星出庭，指控：2015年9月1日23时许，被告人游某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，遇执勤民警设卡检查未停车，冲卡后沿德胜路向东行驶至德胜路再行路口处时，追尾撞上正等候红灯的两辆机动车，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为114mg／100ml。后经抽取被告人血液进行检验，其血液中乙醇含量为116.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定被告人游某负事故全部责任。认为被告人具有冲卡抗拒检查、发生交通事故、坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月十日至三个月，并处罚金。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日至2015年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年九月九日
书记员 李芳（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第804号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王高锋，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告李振坡，男，1985年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王高锋、李振坡民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年四月十日
书记员 龚倩倩
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执414号
关于王庆红与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人王庆红依据腊劳仲案字[2016]50号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第35号
原告周某某，男，1954年12月1日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，定襄县种子公司退休职工，现居本村文明街南五巷51号。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1990年4月1日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，居本村46号。
委托代理人徐书成，男，1955年6月6日生，汉族，定襄县蒋村人，蒋村医院职工，居本村337号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）
负责人薛冬明，该公司经理。
地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。
原告周某某诉被告温某某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人张伟与被告温某某及其委托代理人徐书成、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日10时30分许，被告温某某驾驶晋HLD8**号小型普通客车，沿旧台忻线由西向东行驶至定襄县忻阜路与南关交叉路口处时，由于驾驶不慎，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经定襄县交警队于2014年8月27日作出交通事故认定书，认定被告温某某负此次事故的全部责任，原告周某某无责任。原告在定襄县人民医院住院治疗，医疗费13211.22元由被告温某某支付。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，并需作二次手术。故原告要求赔偿误工费16740元，护理费752.70元，营养费200元，残疾赔偿金44912元，住院伙食补助费500元，鉴定费2500元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费用8000元，以上共计78904.70元。被告温某某的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告温某某负担。
被告温某某未作任何辩解。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险、商业险，在依法审核车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司同意在保险范围内，承担有证据支持的合理请求，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月18日10时30分许，被告温某某驾驶晋HLD8**号小型普通客车，沿旧台忻线由西向东行驶至定襄县忻阜路与南关交叉路口处时，由于驾驶不慎，与行人原告周某某发生相撞，造成原告周某某受伤的交通事故。2014年8月27日经定襄县交警大队认定温某某负本次事故的全部责任，周某某无责任。原告周某某受伤后经定襄县人民医院诊断为右尺骨粉碎性骨折，住院治疗10天。被告温某某支付了原告周某某住院的治疗费用。2014年11月20日经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告周某某上述损伤构成交通事故十级伤残，二次手术费用为7023元-8114元，支出鉴定费用2500元。
另查，晋HLD8**号小型普通客车的登记所有人为定襄县欣泰锻造有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，本案事故发生在保险期限内。原告周某某退休后在原平万和工业有限公司工作。
上述事实有定襄县交警大队出具的第08272号道路交通事故认定书、保险单、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、当事人的陈述，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。定襄县交警大队出具的第08272号道路交通事故认定书，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认。被告温某某依法应承担赔偿责任，晋HLD8**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此保险公司应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故请求获得赔偿项目及数额为1、误工费9346.50元，原告提供的原平市万和工业有限公司的工资证明，公司是制造业每天以100.50元／天，误工时间以事故发生之日至定残日前一日计算为93天，误工费9346.50元，本院予以支持。2、营养费300元，营养费酌定为每天30元，营养期按照实际住院10天计算，该项费用为300元。3、残疾赔偿金44912元（22456元×20年×10%）。4、二次手术费用本院酌定为7569元。5、住院伙食补助费500元、鉴定费2500元，护理费752.70元，请求项目合法、数额适当、证据充分，本院予以支持。6、交通费300元，原告虽无票据证明，但是是实际发生的费用酌定为300元。7、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计71180.20元，该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人温某某予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内赔偿原告二次手术医疗费7569元，住院伙食补助费500元，营养费300元，误工费9346.50元，护理费752.70元，残疾赔偿金44912元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上共计68680.20元。
二、被告温某某赔偿原告鉴定费2500元。
以上款项在判决生效后十日内付清，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元，由被告温某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年四月二日
书记员 曲正悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11394号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：贺圆圆，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告贺圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 骊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11394号原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。被告：贺圆圆，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县。原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告贺圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  车炎琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 骊?????1?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2160号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李欣华，男，该单位职工。
被告：陈庚来，男，1954年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓雷生，男，1960年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈庚来、亓雷生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈庚来、亓雷生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费125元，保全费370元，共计495元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 群
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第200-2号
申请执行人马生录，男，汉族，生于1947年11月7日，甘肃灵台县人，农民。
被执行人郭小军，男，汉族，生于1974年4月8日，甘肃灵台县人，农民。
马生录与郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）灵民初字第141号民事判决书，确定郭小军给付马生录借款5000元、利息7800元，并承担2012年6月21日至清偿借款之日的利息，负担诉讼费125元。判决生效后郭小军未自觉履行义务。2013年11月6日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，本院于2013年12月17日冻结了被执行人郭小军在甘肃灵台农村商业银行星火支行的存款账户。
本院认为，被执行人郭小军有部分履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭小军在甘肃灵台农村商业银行星火支行账户的存款927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市张店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1197号
原告：朱玉文，无业。
委托代理人（特别授权代理）：姜言波、刘亚玲，山东言博律师事务所律师。
被告：高湘长。
被告：高玉芳，无业。
本院在审理原告朱玉文诉被告高湘长、高玉芳买卖合同纠纷一案中，原告朱玉文于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉文撤回起诉。
案件受理费1726元、诉讼保全费1370元、公告费300元，由原告朱玉文负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩晓燕
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第160号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人迟某甲，男，1975年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2014年8月21日被烟台市公安局莱山分局取保候审，2015年6月10日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人迟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年7月17日21时许，被告人迟某甲醉酒后驾驶×××号三轮汽车，沿烟台市莱山区蓝德路由东向西行驶至蓝德空调公司门前时，驶入对向车道，与被害人迟某乙驾驶的×××号牌小型轿车相撞，致迟某乙、随车教练范某某受伤，两车受损。经法医鉴定，被告人迟某甲血液内乙醇含量为221.4mg/100ml。被害人范某某身体损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人迟某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人迟某甲明知他人报警而在现场等候，后如实供述了其醉酒驾车及肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人迟某甲均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证复印件、接警单、归案经过、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等书证；被害人范某某、迟某乙的陈述；理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人迟某甲明知有人报警仍在现场等候处理，且到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年七月三十一日
书记员 焦正国
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初187号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐万祥。2002年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，2009年1月19日刑满释放；2015年4月2日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月28日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌盗窃被四川省大邑县公安局刑事拘留，2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪经四川省大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人华青莲。2015年4月2日，因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。2016年5月5日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省大邑县公安局执行监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人徐万祥犯盗窃罪、被告人华青莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人徐万祥、华青莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日0时许，被告人徐万祥在大邑县三岔镇东升村15组的杨某某家中，盗走“西门达尔”黄牛一头，牵回家中宰杀后与被告人华青莲一起到邛崃南门农贸市场销赃获款人民币（以下币种均为人民币）450元，被告人华青莲分得300元，徐万祥分得150元。经鉴定，被盗黄牛价值11250元。
2014年11月5日，被告人华青莲因涉嫌其他违法行为被公安机关挡获后，如实供述了上述犯罪事实，但被告人徐万祥予以否认。2015年4月2日，华青莲因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，其缓刑考验期从2015年4月18日起至2015年12月17日止。2016年2月25日，徐万祥被公安机关挡获归案；同年5月3日，华青莲接公安机关电话通知到指定地点后被挡获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐万祥、华青莲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，被盗现场照片，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，人口详细信息表、徐万祥的前科材料，华青莲的前判刑罚执行材料，证人陈某某的证言，被害人杨某某的陈述，徐万祥、华青莲的供述等证据证实。徐万祥、华青莲对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐万祥以非法占有为目的，窃取他人财物价值11250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚；被告人华青莲明知是犯罪所得而予以代为销售的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。华青莲因其他违法行为被挡获后，如实供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐万祥当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。华青莲在本案中的犯罪系前罪判决之前就已经发现的漏罪，但因取证原因未被追究，本院在量刑时予以考虑，并比照前判刑罚对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人华青莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。)
三、责令被告人徐万祥、华青莲退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第74号
原告段四化，男，汉族，居民。
委托代理人左绍强，男，彝族，与原告系姻亲关系，特别授权代理。
被告马飞燕，女，回族，居民。
原告段四化诉被告马飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告段四化的委托代理人左绍强，被告马飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段四化诉称：2013年5月7日，被告跟我借去人民币现金60000元，并用其工资收入作为担保抵押，约定利息为2%（即2分），尔后，被告归还了本金25000元，并以余款35000元以一次性归还为由将抵押的工资卡取回，但失信承诺，拒绝归还本金25000元及截止起诉之日的利息27600元，本息合计62600元，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还本金25000元及利息27600元，共计62600元。诉讼费用由被告承担。
被告马飞燕辩称：2013年5月7日年我向原告借款本金50000元，书写了一份60000元的“借条”为据，约定以工资卡抵押偿还借款本息，没有约定具体的还款时间及利率，2013年12月24日在我上班的营业室一次性归还了原告夫妻25000元本金，并取回了工资本，并约定不再计息，还有工资本抵押期间原告自己还取走了20000多元作为利息，现在根本没有欠原告那么多，要求法院依法查明事实并作出裁判。
原告段四化为证明其诉讼主张，向法庭提供以下二组证据：
第一组：原告段四化的身份证复印件一份，欲证明其身份自然情况；
第二组：被告马飞燕书写的《借条》原件一份，欲证明双方之间存在借款60000元本工资本抵押的事实。
被告马飞燕对原告提供的上述二组证据进行质证：均无异议。
被告马飞燕为证明自己的反驳主张到庭进行口头答辩，但没有向法庭提供书面证据。
本院对上述所有证据依法审查认为：原告提供的二组证据，经被告质证无异议，形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。双方当事人在庭审过程中互无异议的案件事实陈述本院将作为当事人的陈述证据一并作为认定案件基本事实的证据。
经审理查明：2013年5月7日，被告马飞燕向原告段四化借款人民币60000元，用于家庭周转，并书写“借条”一份为凭，没有约定具体的还款期限及利率，但注明用被告的工资卡抵押给原告归还本息。2013年12月被告归还原告借款本金25000元，取回了抵押的工资卡，原告在被告工资卡抵押期间支取了约20000元作为利息。尔后，余款本金35000元经原告索要未果，于2015年3月26日起诉来院，要求判令：1、被告偿还借款本金35000元及利息27600元（本金60000元按2%的利率从借款之日至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金60000元，并书写“借条”为凭，属双方真实意思表示，而且符合法律规定，借款事实清楚，合法有效，在庭审中双方认可归还了本金25000元及利息20000多元的事实无异议，还款事实应当予以认定，现原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持，但其要求支付本金60000元按2%的利率计算借款之日至起诉之日的利息27600元的请求，鉴于在“借条”内容中对还款时间及利率没有明确约定，而且双方承认已经归还了20000多元利息的事实，本院不予支持。被告在庭审中抗辩当时书写了金额为60000元的“借条”，但实际只借到50000元的主张，在原告不认可的情况下，其没有提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费交纳办法》第十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告马飞燕偿还原告段四化借款人民币本金35000元，并于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告段四化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半），由被告马飞燕负担382元，原告段四化负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 杨丽荣
二〇一五年四月十六日
书记员 杨映婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1312号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告张优明，男，1969年9月29日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告张优明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第92号
上诉人（原审被告）周正琪。
被上诉人（原审原告）郑江。
被上诉人（原审被告）贵州懿源装卸服务有限公司。
上诉人周正琪因与被上诉人郑江、贵州懿源装卸服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1260－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。其理由，因该事故发生地为贵州省都匀市，将案件移送都匀市人民法院审理，有利于查清事故真相及证人出庭作证，因此，依法提起上诉。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，本案原审被告之一即上诉人贵州懿源装卸服务有限公司住所地在贵州省贵阳市南明区区域内，故贵州省贵阳市南明区人民法院对该案具有管辖权。上诉人周正琪的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李君瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00568号
上诉人（原审被告）：安万金，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹兴明，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王心岭，男，1963年1月28日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区，
原审被告：聂起然，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：聂夫学，男，1965年12月30日出生，汉族，住址同上，
原审被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区建安路。
法定代表人：许锋，该公司经理。
委托代理人：唐兰伟，男，公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公
司。住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：邹卫中，该公司总经理。
委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人安万金因与被上诉人邹兴明及原审被告聂起然、聂夫学、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人安万金委托代理人段存付、被上诉人邹兴明委托代理人王心岭及原审被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人唐兰伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，应进一步查明事实后再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02523号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孟艳杰