上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4346号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：薛建华，女，1953年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：陆宇飞，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
原审被告：赵展，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
原审被告：崔提中，男，1977年12月18日生，汉族，户籍所在地山东省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人薛建华、陆宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院未按照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心参与度鉴定意见书计算本案赔偿金额，应按照交通事故所致损伤参与度20%计算赔偿金额。
薛建华、陆宇飞共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
崔提中述称，同意上诉人的上诉请求。
赵展未到庭陈述意见。
薛建华、陆宇飞向一审法院起诉请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,737.50元、死亡赔偿金807,688元、丧葬费39,024元、交通费2,000元、误工费(家属)10,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费15,000元。上述赔偿内容要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担责任，仍不足的由被告赵展承担责任。
一审法院认定事实：2016年6月17日13时11分许，被告赵展驾驶牌号为鲁RAXX**的小客车在本市普陀区江宁路近澳门路北约100米处与骑自行车的陆建良发生交通事故。事发后陆建良倒地受伤，双方在原地协商后，被告赵展载陆建良及其车辆至澳门路昌化路口的修车铺，支付修车费用后驾车离开。不久，陆建良在修车过程中昏迷，后送医院经抢救无效于当月19日凌晨死亡。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵展承担事故的全部责任。
2016年7月4日，上海市公安局普陀分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆建良进行尸体解剖、死因鉴定，该中心于2016年8月4日出具司鉴中心[2016]病鉴字第262号《鉴定意见书》，记载：“……陆建良系高血压病引起脑出血致中枢神经系统功能障碍致死。死者交通事故中头部遭受外力作用及受伤后疼痛刺激、血压波动等可作为其死亡的诱发因素……”。
一审审理中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本起交通事故所致损伤在陆建良死亡中的参与度进行鉴定，该中心于2017年9月6日出具司鉴中心[2017]病鉴字第341号《鉴定意见书》，记载：“……陆建良符合高血压性脑出血致中枢神经系统功能障碍死亡。建议交通事故所致损伤在陆建良死因中的参与度为10%-20%……”。
另查明，号牌为鲁RAXX**的机动车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
再查明，原告薛建华与陆建良系夫妻，两人育有一子，即原告陆宇飞。
又查明，2016年11月16日，法院作出(2016)沪0107刑初字1320号判决，判决内容为：被告人赵展犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例依法承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告赵展承担事故的全部责任，并因此受到刑事处罚。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵展承担赔偿责任。对于被告平安财险上海分公司认为应按20%的参与度承担赔偿责任的意见，法院认为，侵权案件的责任承担应当以是否存在过错进行划分。本起事故中，陆建良经交警认定系无责方，亦无证据证明其存在过错。虽然本案鉴定意见确认陆建良的死亡系高血压病引起脑出血致中枢神经系统功能障碍所致，但被侵权人自身的体质仅是事故造成损害后果的条件，而非原因，不属于法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告的上述抗辩意见，法院不予采纳。被告赵展垫付的30,000元在本案中一并处理。
对于原告的各项主张，法院做如下分析：
1.医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，陆建良因本次事故发生的合理医疗费为9,737.50元；2.丧葬费39,024元，各方就该项目达成一致意见，法院予以确认；3.死亡赔偿金807,688元，各方就该项目达成一致意见，法院予以确认；4.精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，考虑交通事故的参与度，法院酌情确定为50,000元，原告要求该项目在交强险范围内优先赔偿，并无不妥，法院予以准许；5.家属误工费，因原告的有关损失在丧葬费中已有包含，再另行提出无法律依据，法院不予支持；6.交通费，综合原告办理丧葬事宜的经过，法院酌情确定为1,000元；7.衣物损失费，根据陆建良伤情，法院酌定500元；8.律师代理费，法院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为10,000元。
判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛建华、陆宇飞医疗费9,737.50元、死亡赔偿金19,976元、丧葬费39,024元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告薛建华、陆宇飞死亡赔偿金787,712元；三、被告赵展应于判决生效之日起十日内赔偿原告薛建华、陆宇飞律师代理费10,000元；四、驳回原告薛建华、陆宇飞的其余诉讼请求；五、原告薛建华、陆宇飞应于判决生效之日起十日内支付被告赵展30,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案司鉴中心[2016]病鉴字第262号《鉴定意见书》，死者陆建良右颞部头皮擦挫伤，右侧颞肌出血，符合头部曾遭受钝性外力作用所致，结合案情分析，交通事故中可以形成。该《鉴定意见书》虽不支持钝性外力作用直接导致脑挫伤出血，但认为交通事故与其脑出血在时间上存在一定连续性，头部遭受外力作用及损伤后疼痛刺激、血压波动等可作为高血压脑出血的诱发因素。基于上述情形，本院认为，陆建良在交通事故中所受头部外力作用与其因高血压病引起脑出血致中枢神经系统功能障碍致死之间有直接因果关系，本院认同一审法院的分析认定。上诉人平安财险上海分公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,443元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……