wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初478号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郭德宝，男，1983年7月10日生，，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍在六安市裕安区。因本案于2017年6月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月20日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人郭德宝犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人郭德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日20时55分许，被告人郭德宝饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区通江大道行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口时，被执勤民警当场查获。
经抽取被告人郭德宝血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人郭德宝血液中检出含有乙醇成分，含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人郭德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭德宝的供述，证人丁某、刁某,4的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及被告人郭德宝的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭德宝犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭德宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第71号
原告陆广有，男，现住吉林省德惠市边岗乡。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处副主任科员。
第三人农安县亿达劳务服务有限公司，住所地吉林省长春市农安县杨树林乡路南。
法定代表人梁红宾，经理。
委托代理人鲁伟成，该公司副经理。
原告陆广有诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人农安县亿达劳务服务有限公司（以下简称亿达劳务公司）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告陆广有及其委托代理人刘继国、被告委托代理人夏光麟、第三人委托代理人鲁伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年5月20日作出长人社德工不认字（2015）1号《不予认定工伤决定书》，对原告陆广有受伤决定不予认定或者视同工伤。
被告市人社局于法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据。一、1、被诉行政行为程序证据：证据一、2015年2月9日原告陆广有提交的工伤认定申请书；证据二、2015年3月3日工伤认定申请受理通知书；证据三、2015年3月12日对第三人亿达劳务公司作出的长人社德工调字（2015）4号工伤认定调查通知书；证据四、2015年5月21日对原告陆广有的送达回执；证据五、2015年5月27日对第三人亿达劳务公司的送达回执。上述证据证明被告市人社局作出不予认定工伤决定程序合法。2、被诉行政行为事实证据：证据一、2015年5月12日对原告陆广有作出的工伤调查笔录；证据二、2015年3月3日对李继海作出的工伤调查笔录；证据三、2015年2月9日原告陆广有提交的工伤认定申请书；证据四、2015年2月9日李继海的证人证言；证据五、2015年4月24日第三人亿达劳务公司提交的情况说明。上述证据证明原告陆广有非工作时间非工作地点、非因工作原因受到事故伤害。二、被诉具体行政行为法律依据：《工伤保险条例》第十四条、十五条。
原告陆广有诉称，被告市人社局作出不予认定工伤决定书，认定事实不清，不予认定工伤错误。原告陆广有是第三人亿达劳务公司派遣至德惠货运站工作的职工。2014年12月28日，原告陆广有值夜班，加班至大约23时许，原告陆广有和同事李继海一同出去吃夜宵后，返回到德惠市货运站值班。当时大门已锁，原告陆广有不得已只好翻墙进入，在跳到院内时，原告陆广有腿部摔伤，被送至德惠市人民医院住院治疗，经诊断为右胫排骨粉碎性骨折。上述事实说明原告陆广有是在值夜班就餐返回继续值班时受伤，完全符合《工伤保险条例》的规定。故诉讼来院，请求撤销被告市人社局于2015年5月20日作出的长人社德工不认字（2015）1号《不予认定工伤决定书》。
证人李继海出庭作证。证明原告陆广有受伤事实。
被告市人社局辩称，收到原告陆广有工伤认定申请，经审查符合受理条件予以立案。经调查在场证人李继海及原告本人证实：2014年12月28日晚23时左右，原告陆广有和李继海吃夜宵后返回德惠市货运站，因大门已锁，在翻墙进入过程中原告陆广有受伤。被告市人社局认为原告陆广有受伤并不是在工作时间和工作场所，其受伤也并非因工作原因，而是因其私自跳墙而造成的。因此，原告陆广有受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条列举的应当认定或者视同工伤的情形。故作出不予认定工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。
第三人亿达劳务公司述称，原告陆广有是其公司员工，与公司签订了劳动合同。2014年12月28日下午7时30分原告陆广有与其他人擅自离岗去喝酒，夜间跳墙摔伤，当时值班大门是有门卫的，且双方签订的劳动合同中都有规定。
第三人亿达劳务公司未向本院提供证据。
经过庭审质证、认证，本院对当事人提供的证据作如下认定：对被告市人社局行政行为程序证据，因原告陆广有及第三人亿达劳务公司无异议，本院予以确认并采纳。对被告人社局所举事实证据，能够客观、真实反映原告陆广有受伤的事实，本院予以确认并采纳。
经审理查明，2014年11月26日，原告陆广有与第三人亿达劳务公司签订劳动合同书，原告陆广有被派遣至德惠市货运站工作，合同期限自2014年11月26日至2014年12月31日。2014年12月28日约23时许，原告陆广有与同事李继海就餐返回德惠市货运站值班，因货运站大门已锁，原告陆广有翻墙进入货运站院内，不慎将腿部摔伤，后经医院诊断为右胫排骨粉碎性骨折。2015年2月9日，原告陆广有向被告市人社局提出工伤认定申请，经调查核实，被告市人社局于2015年5月20日作出长人社德工不认字（2015）1号《不予认定工伤决定书》，对原告陆广有受伤决定不予认定或者视同工伤。原告陆广有不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销该《不予认定工伤决定书》。
本院认为，原告陆广有在值班期间外出就餐，返回时私自翻墙进入将腿部摔伤，并非因工作原因受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。原告陆广有请求撤销被告市人社局作出长人社德工不认字（2015）1号《不予认定工伤决定书》之主张，本院不予支持。被告市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告陆广有的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陆广有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ?王晓光
代理审判员 张 雪 莹
人民陪审员 王 玉 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 艳 华
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第71号
原告陆广有，男，现住吉林省德惠市边岗乡。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处副主任科员。
第三人农安县亿达劳务服务有限公司，住所地吉林省长春市农安县杨树林乡路南。
法定代表人梁红宾，经理。
委托代理人鲁伟成，该公司副经理。
原告陆广有诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人农安县亿达劳务服务有限公司（以下简称亿达劳务公司）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告陆广有及其委托代理人刘继国、被告委托代理人夏光麟、第三人委托代理人鲁伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年5月20日作出长人社德工不认字〔2015〕1号《不予认定工伤决定书》，对原告陆广有受伤决定不予认定或者视同工伤。
被告市人社局于法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据。一、1、被诉行政行为程序证据：证据一、2015年2月9日原告陆广有提交的工伤认定申请书；证据二、2015年3月3日工伤认定申请受理通知书；证据三、2015年3月12日对第三人亿达劳务公司作出的长人社德工调字〔2015〕4号工伤认定调查通知书；证据四、2015年5月21日对原告陆广有的送达回执；证据五、2015年5月27日对第三人亿达劳务公司的送达回执。上述证据证明被告市人社局作出不予认定工伤决定程序合法。2、被诉行政行为事实证据：证据一、2015年5月12日对原告陆广有作出的工伤调查笔录；证据二、2015年3月3日对李继海作出的工伤调查笔录；证据三、2015年2月9日原告陆广有提交的工伤认定申请书；证据四、2015年2月9日李继海的证人证言；证据五、2015年4月24日第三人亿达劳务公司提交的情况说明。上述证据证明原告陆广有非工作时间非工作地点、非因工作原因受到事故伤害。二、被诉具体行政行为法律依据：《工伤保险条例》第十四条、十五条。
原告陆广有诉称，被告市人社局作出不予认定工伤决定书，认定事实不清，不予认定工伤错误。原告陆广有是第三人亿达劳务公司派遣至德惠货运站工作的职工。2014年12月28日，原告陆广有值夜班，加班至大约23时许，原告陆广有和同事李继海一同出去吃夜宵后，返回到德惠市货运站值班。当时大门已锁，原告陆广有不得已只好翻墙进入，在跳到院内时，原告陆广有腿部摔伤，被送至德惠市人民医院住院治疗，经诊断为右胫排骨粉碎性骨折。上述事实说明原告陆广有是在值夜班就餐返回继续值班时受伤，完全符合《工伤保险条例》的规定。故诉讼来院，请求撤销被告市人社局于2015年5月20日作出的长人社德工不认字〔2015〕1号《不予认定工伤决定书》。
证人李继海出庭作证。证明原告陆广有受伤事实。
被告市人社局辩称，收到原告陆广有工伤认定申请，经审查符合受理条件予以立案。经调查在场证人李继海及原告本人证实：2014年12月28日晚23时左右，原告陆广有和李继海吃夜宵后返回德惠市货运站，因大门已锁，在翻墙进入过程中原告陆广有受伤。被告市人社局认为原告陆广有受伤并不是在工作时间和工作场所，其受伤也并非因工作原因，而是因其私自跳墙而造成的。因此，原告陆广有受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条列举的应当认定或者视同工伤的情形。故作出不予认定工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。
第三人亿达劳务公司述称，原告陆广有是其公司员工，与公司签订了劳动合同。2014年12月28日下午7时30分原告陆广有与其他人擅自离岗去喝酒，夜间跳墙摔伤，当时值班大门是有门卫的，且双方签订的劳动合同中都有规定。
第三人亿达劳务公司未向本院提供证据。
经过庭审质证、认证，本院对当事人提供的证据作如下认定：对被告市人社局行政行为程序证据，因原告陆广有及第三人亿达劳务公司无异议，本院予以确认并采纳。对被告人社局所举事实证据，能够客观、真实反映原告陆广有受伤的事实，本院予以确认并采纳。
经审理查明，2014年11月26日，原告陆广有与第三人亿达劳务公司签订劳动合同书，原告陆广有被派遣至德惠市货运站工作，合同期限自2014年11月26日至2014年12月31日。2014年12月28日约23时许，原告陆广有与同事李继海就餐返回德惠市货运站值班，因货运站大门已锁，原告陆广有翻墙进入货运站院内，不慎将腿部摔伤，后经医院诊断为右胫排骨粉碎性骨折。2015年2月9日，原告陆广有向被告市人社局提出工伤认定申请，经调查核实，被告市人社局于2015年5月20日作出长人社德工不认字〔2015〕1号《不予认定工伤决定书》，对原告陆广有受伤决定不予认定或者视同工伤。原告陆广有不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销该《不予认定工伤决定书》。
本院认为，原告陆广有在值班期间外出就餐，返回时私自翻墙进入将腿部摔伤，并非因工作原因受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。原告陆广有请求撤销被告市人社局作出长人社德工不认字〔2015〕1号《不予认定工伤决定书》之主张，本院不予支持。被告市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告陆广有的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陆广有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李艳华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保403号
原告：胡海燕，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告胡海燕与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1132号民事判决，判决案件受理费69元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款69元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保403号原告：胡海燕，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。原告胡海燕与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1132号民事判决，判决案件受理费69元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款69元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞美华二〇一七年九月十三日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03042号
申请执行人张海健，职工。
被执行人朱运红，居民。
申请执行人张海健与被执行人朱运红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年5月15日作出（2014）邳民初字第5419号民事判决书：被执行人朱运红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张海健借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月18日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费122元、公告费600元，合计722元，由被执行人朱运红负担。
被执行人朱运红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封，现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03042号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1880号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区。
负责人王中伟。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师，一般授权。
被告肖某某。
被告曾某某。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告肖某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王浩驰到庭参加诉讼，被告肖某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告肖某某、曾某某于2013年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.7万元；贷款期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止；现贷款年利率为8.61%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2013年6月9日按约放款但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2013年9月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故起诉来院，请求依法判令：1.被告肖某某、曾某某归还原告贷款本金人民币282428.47元；2.被告肖某某支付利息人民币8074.95元、逾期利息人民币2354.13元（截至2014年3月24日止），并支付自2014年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告肖某某、曾某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖某某、曾某某继续清偿；4.本案的诉讼费由肖某某、曾某某共同承担。
被告肖某某、曾某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告肖某某、曾某某于2013年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.7万元；贷款期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止；现贷款年利率为8.61%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按时偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2013年6月9日按约放款，但被告未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2013年9月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2014年3月24日，二被告拖欠本金282428.47元，利息8074.95元，逾期利息2354.13元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款申请表》、《贷款罚息表》等证据在案为证。
本院认为，肖某某、曾某某与平安银行天府支行之间签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。肖某某、曾某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行天府支行要求肖某某、曾某某偿还截止2014年3月24日借款本金282428.47元，利息8074.95元，逾期息2354.13元，并支付从2014年3月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、逾期息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行天府支行要求优先受偿的主张，因该汽车未办理抵押登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、肖某某、曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都天府支行偿还借款本金282428.47元并支付利息、逾期息（截止至2014年3月24日的利息为8074.95元，逾期息为2354.13元；此后的利息、逾期息从2014年3月25日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，公告费600元，共计6293元，由肖某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘锦然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01891号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系单位员工。
被告：侯某某，男，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学英及被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买沈阳市和平区房屋，建筑面积133.69平方米，原告于2010年6月13日对玉麟花园小区正式提供物业服务，之前原告在该小区业主大会的招标下中标为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取（电梯费按每人每月12元收取）。原告于2010年6月13日对该小区提供物业服务至今完全履行了《物业管理委托合同》规定的义务，但被告从2012年6月13日按至2013年12月12日陈欠此期间的物业管理费2，406元，在此期间原告多次以电话或上门的方式进行催交，并下达了律师函，但被告一直未交，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告交纳物业费2，406元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意交纳物业费，2012年6月我的电动车在车库被水淹了，至今也没有解决，被告没有赔偿；我家的电子对讲门一直申请维修，但一直拖了一年半的时间也没有给维修；园区内有外来车辆，管理混乱；环境卫生不合格；楼道灯坏了也不给维修；园区绿化及维护不到位，要求原告减免物业费500元。
经审理查明，被告侯某某系沈阳市和平区X室业主，建筑面积133.69平方米。该房屋位于玉麟花园小区内、2011年7月19日和2013年6月13日，玉麟花园业主委员会（甲方）两次与原告（乙方）签订物业服务委托合同，双方约定，甲方将玉麟花园委托乙方实行物业管理，物业的管理服务费为每月每平方米1元，该合同还对业主或物业使用人的权利义务及小区管理等内容作出具体约定。事后，原告按约定提供物业服务，但被告拖欠2012年6月13日至2013年12月12日物业管理费2，406元，故原告起诉来院。另查明，原告曾就2012年6月13日以前所欠物业管理费起诉被告，被告在该案中亦提出电动车被水淹等问题，本院已对此案做出判决。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、（2013）沈和民二初字第00629号民事判决书，被告提供的照片及原、被告当庭陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告所在小区业主委员会与被告签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告居住的小区提供物业服务合同后，被告未能按约给付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付物业服务费的主张，本院予以支持；关于被告提出电动车被淹一事，因被告已在（2013）沈和民二初字第00629号案件中以相同事实抗辩，且被告未能提供新的证据，本案依法对这一事实不再另行审理，故对被告的该项主张，本院不予支持；关于被告提出电子对讲门维修一节，因属共同设施，依合同约定，大中修费用，须应申请公共维修基金，致使原告未能及时维修，原告对此不应承担违约责任，故对被告的该项主张，本院不予支持；对被告提出的其他原告违约问题，因未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司物业管理费2，406元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月三日
书记员 刘思维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7519号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：江喜贵，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告江喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反�律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓妍（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初595号
原告王某，农民。
被告任某，农民。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理。2016年02月15日，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年二月十五日
书记员 杨祥云
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第111号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李福友，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人张健，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李福友、张健犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人李福友、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月14日，被告人李福友指使被告人张健以承包工程需要资金周转为由，用伪造的张建名下的农村土地承包经营权证作抵押从张某某手中骗取借款132000元。该款被李福友全部用于种地及偿还其他借款。
2、2014年7月2日，被告人张健用伪造的自己名下的房产证作抵押在张某某手中骗取借款27000元，该款除部分用于偿还张某某的借款利息外，余款用于张健孩子治病花掉。
综上，被告人李福友与张健共同诈骗一起，诈骗金额为132000元；被告人张健单独诈骗一起，诈骗金额为27000元.
案发后，被告人李福友、张健潜逃，经通缉，2015年6月11日，被告人张健被公安机关抓获到案。被告人李福友到公安机关投案。2015年9月25日，李福友、张健与被害人张某某达成协议，除已返还张某某本金50000元外，一次性返还张某某130500元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人李福友、张健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、土地证明、借款凭条、在逃人员登记／撤销表、谅解书一份、户籍证明和现实表现；证人程某某和、李某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人李福友、张健的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李福友、张健以虚假的土地证明和房产证明作抵押，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李福友起主要作用，系主犯。被告人张健起辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人李福友投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
二、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第111号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，女，1963年6月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼；被告人张×的辩护人李秀利第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时因故未能到庭参加诉讼，但提交了辩护词。现该案已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年8月7日6时左右，被告人张×在延庆县延庆镇江水泉公园内晨练，途经被害人乔×身旁时，认为乔×在背后辱骂自己，随即殴打乔×头部、面部等处泄愤，乔×赶忙抬手阻挡，手掌被张×打伤，双方互相追赶撕扯，后经他人劝阻后停止。当日7时许，乔×儿子胡×在得知情况后向公安机关报警，接警后，民警来到张×家中将其口头传唤至延庆派出所。经鉴定，乔×身体所受损伤主要为外伤致左手第5掌骨完全性骨折，符合轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人李秀利对公诉机关指控的事实及罪名亦未提出异议；同时提出被告人张×具有以下从轻处罚情节：1、案发后，被告人张×经民警电话通知后，便自动到公安机关投案，构成自首；2、被告人张×当庭自愿认罪；3、被告人张×一贯表现良好，此次属一时冲动导致犯罪，主观恶性小；4本案被害人在纠纷中有一定过错；5、被告人张×如实交代自己的罪行，积极赔偿对方损失。建议法庭从轻处罚被告人张×，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张×与被害人乔×(67岁)均系延庆县延庆镇恒安小区3号楼居民（张×居住104室；乔×居住506室）。2014年8月7日6时左右，乔×、张×在延庆县延庆镇江水泉公园内晨练，当张×临近乔×身边时，乔×朝地上啐痰（吐痰），张×认为乔×在啐自己，便质问并用拳头殴打乔×，乔×用手阻挡并跑离现场；张×随后追赶乔×，二人发生撕扯，此间乔×的手掌被致伤。后经他人劝阻，双方停止撕扯。当日7时许，乔×之子胡×在得知情况后向公安机关报警，接警后，民警到张×家中将其口头传唤至延庆派出所，张×如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，乔×身体所受损伤主要为外伤致左手第5掌骨完全性骨折，符合轻伤二级。
诉讼中，被害人乔×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张×赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计人民币12691.31元；并要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金（待定）。经本院调解，双方未能达成协议，后被害人乔×自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉，请求法院依法严惩被告人张×。
另查，第一次庭审后被告人家属代被告人张×自愿向本院预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，有被告人张×的庭前供述，被害人乔×的陈述，证人马×、胡×的证言，延庆县中医医院出具的疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，案款收据、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×的犯罪对象为老年人，酌予从重处罚。被告人张×系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪；另其主动赔偿了被害人的部分损失，酌予从轻处罚。被告人张×的辩护人李秀利关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。被告人张×系公安民警到其家中传唤到案的，缺乏到案的主动性；被告人张×只因怀疑被害人在啐自己，便殴打被害人，且在被害人跑离现场时，又追打被害人，故被告人张×的辩护人李秀利关于被告人张×具有自首情节及被害人在本次纠纷中具有过错，建议对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 闫桂娥
人民陪审员 李友琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 马红艳
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第111号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人魏某，绰号“阿凯”，男，1979年5月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。被告人张某，别名张斌、张兵，男，1984年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。被告人陈某，别名陈文，男，1974年8月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏某、张某、陈某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、詹晓黎出庭支持公诉，被告人魏某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2013年7月间，被告人魏某、张某、陈某伙同陈国致在延平区大横镇大横村绿色产业区一山边空坪处开设赌场，每场参赌人数为20至100人不等，持续经营一个月左右。后三被告人分别被公安机关抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人魏某、张某、陈某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以惩处。被告人魏某、张某、陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年7月间，被告人魏某、张某、陈某伙同陈国致（已判刑）在延平区大横镇大横村绿色产业区一山边空坪处开设赌场，以用扑克牌“拔干”的方式纠集多人聚众赌博，并通过每万元抽7%“斗钱”、开“杀猪庄”等方式盈利。魏某负责赌场盈利记账、向庄家抽水钱、安排食宿、分发工资等事宜；张某负责招揽赌客、参与赌博抬高赌资等事宜；陈某负责招揽赌客、参与赌博等事宜。赌场每天下午和晚上各开设一场，每场参赌人数为20至100人不等，经营时间持续一个月左右。2014年1月7日、1月21日、11月24日，被告人魏某、陈某、张某分别在南平市延平区阳光嘉园酒店、南平市延平区胜利大厦A幢2507室、尤溪县人民检察院对面茶叶店内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追缴被告人张某、陈某违法所得共计人民币200000元。在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人魏某、张某、陈某进行审前调查，经调查，延平区司法局认为三被告人均符合社区矫正条件。上述事实，被告人魏某、张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、本院（2014）延刑初字第154号刑事判决书、参赌人员行政处罚决定书、非法所得收缴清单及收据、南平市延平区司法局的审前调查意见书、证人王某、曾某、叶某、谢某、郑某、朱某证言及辨认笔录、同案人陈国致供述、被告人魏某、张某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、张某、陈某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某、张某、陈某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  陈 鑫人民陪审员  黄春燕二〇一五年六月九日书 记 员  林 征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初508号
原告：赵宝臣，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：徐庆君，男，1964年7月28日出生，汉族，住吉林市高新区。
原告赵宝臣与被告徐庆君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。徐庆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宝臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款6.5万元及按照中国人民银行同期贷款利率（起诉之日至欠款实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月初，原告于吉林市巍隆汽车贸易有限责任公司购买车辆识别代号LCR6R5247DD1019**的吉奥牌白色吉普车壹台，车牌号为吉BGR6**；同年4月，被告以13.5万元价格购买原告所有车辆，但未给付购车款。2016年5月25日，被告出具欠条给原告，被告尚欠原告车款13.5万元、人工费3万元，计16.5万元。至起诉前被告共给付7万元，现尚欠原告6.5万元。依据我国相关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益不受非法侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告欠款6.5万元及银行利息，承担本案诉讼费等所有费用。
徐庆君未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月初，赵宝臣在吉林市巍隆汽车贸易有限责任公司购买车辆识别代号LCR6R5247DD1019**的吉奥牌白色吉普车一台，车牌号为吉BGR6**。2014年4月，赵宝臣将该车以135000元买给徐庆君，徐庆君并未给付赵宝臣购车款。2016年5月25日，徐庆君为赵宝臣出具欠条，书写：“欠人民币壹拾陆万伍仟元，上款系订车款、人工费。2016年8月末前付10万元。”2017年3月，徐庆君又将该车返还赵宝臣，抵顶购车款7万元。赵宝臣自认该欠条中人工费为3万元，徐庆君已经给付完毕。
认定上述事实的证据有：证明、机动车行驶证及赵宝臣的当庭陈述。
本院认为，被告购买原告车辆，并出具欠条，该欠条载明有欠款金额及付款期限，故本院确认双方存在买卖合同关系。被告没有按照约定期限支付货款，应当承担逾期付款违约责任，对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告徐庆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
徐庆君于本判决生效之日起五日内支付赵宝臣购车款65000元及利息（利息自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至钱款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1,425.0元，由徐庆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诗琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执165号
申请执行人孔某军，男。
被执行人襄阳高新技术产业开发区某居民委员会。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01352号民事判决书，责令被执行人襄阳高新技术产业开发区某居民委员会协助申请执行人孔某军将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人孔某军名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人襄阳高新技术产业开发区某居民委员会位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人孔某军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王正东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03217号
原告陈登宝，男，汉族，1987年1月7日出生，自由职业者，住重庆市万州区。
被告练丹，女，汉族，1981年9月22日出生，自由职业者，住重庆市铜梁县。
原告陈登宝诉被告练丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈登宝到庭参加诉讼，被告练丹经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登宝诉称，2012年11月，被告将重庆市万州区双河口幼儿培训中心室内装修工程交原告施工，年底工程完工后，经原告催收，被告尚欠装修工程款23200元至今未支付。请求法院判令被告立即支付工程欠款23200元及相应资金利息（从2013年11月17日至付清之日止）。
被告练丹未答辩。
经审理查明，2012年11月初，被告练丹在重庆市万州区双河口租房开办“幼儿培训中心”期间，原、被告双方口头约定，被告将该培训中心一层房屋的室内吊顶、房屋隔墙等装修工程发包原告施工建设。同年底原告完成了室内装修工程，应支付原告装修工程款共计23200元。经原告催收，被告于2013年11月16日出具欠条：今欠到陈登宝装修万州区双河口培训中心房屋隔墙及吊顶费用共计23200元。后因被告练丹去向不明，至今未支付装修欠款。
本院认为，原、被告口头约定装修万州区双河口幼儿培训中心事实清楚，上述室内装修工程完工后双方办理了工程结算，被告尚欠原告装修工程款共计23200元，双方债权债务关系明确。工程完工交付使用后近一年被告不按欠条及时履行相应的给付义务，应承担支付装修工程欠款及利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练丹在本判决生效后五日内支付原告陈登宝装饰装修工程价款共计23200元及相应资金利息（从2013年11月17日起至本判决确认履行期限内，月息按中国人民银行发布的同期贷款利率计付）。
案件受理费380元，公告费800元，合计1180元，由被告练丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张建民
人民陪审员 龚德绪
人民陪审员 韩 强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡田力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第930号
申请执行人深圳市某某会，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人杨某某，执法员。
被执行人邹某某，男，汉族，1971年11月28日出生，户籍地址湖南省祁阳县。
申请执行人深圳市某某会与被执行人邹某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第13号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人邹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所查封的被执行人邹某某名下粤BE6Z**小型汽车外，其他均未发现有可供执行的财产，由于未能实际控制该车辆，无法进行处理。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法行非诉审字第13号准予强制执行的行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴玉生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第878号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市捷美斯音响技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王立勇。
委托代理人：张金宝，该公司职员。
本院在审理原告黄文刚诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市捷美斯音响技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：黄文刚的申请是其真实意思表示，是黄文刚对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 徐少婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐杰东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第61号
原告宝应县安居服务物业有限公司。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李某。
被告李某某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李某、李某某物业管理纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明祆，被告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区翠竹园某幢603室业主；被告入住物业已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2003年至2013年的物业管理服务费共计2843元以及滞纳金1886.75元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2843元以及滞纳金1886.75元，合计4729.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：房屋到目前都渗漏，屋顶、墙壁、窗框都有漏水的痕迹，要求物业公司把我的房屋修补好，后我们再谈物业管理所提出的要求。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原告从2000年开始成为宝应县世纪园住宅小区小区的物业管理单位，原告按约为该小区提供物业管理服务，两被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2003年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业管理委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的两被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告支付2003年至2013年物业费2843元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金1886.75元，无法律依据，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费2843元；
二、驳回原告宝应县安居服务物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某、李某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔梦惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第313号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨小小。
委托代理人：吴声安。
被告：陈素敏。
被告：李绍静。
被告：李洪共。
被告：李洪山。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈素敏、李绍静、李洪共、李洪山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈素敏偿还原告借款本金200000元及其利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率9.5‰计算）；2、确认被告李绍静、李洪共、李洪山担保有效，承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月26日，被告陈素敏以购餐具等缺乏资金为由向原浙江苍南农村合作银行借款，由被告李绍静、李洪共、李洪山提供保证担保，签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2014年2月26日起至2015年2月15日止，在上述期限内，被告陈素敏可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期偿还贷款本息或未按期支付利息等，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告李绍静、李洪共、李洪山为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月26日，被告陈素敏向原浙江苍南农村合作银行借款200000元，约定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年2月15日。原浙江苍南农村合作银行于同日向被告陈素敏发放贷款200000元。但被告陈素敏借款后仅支付至2014年9月20日止的利息。2015年1月18日，原告从被告陈素敏的账户中扣除了利息687.18元（2014年9月21日至2014年10月20日利息应为1900元），被告陈素敏尚欠原告借款本金200000元及其余利息。被告李绍静、李洪共、李洪山也未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈素敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算）；
二、李绍静、李洪共、李洪山对陈素敏的上述债务承担连带偿还责任，李绍静、李洪共、李洪山在承担保证责任后，有权向陈素敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由陈素敏负担，李绍静、李洪共、李洪山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4409元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年二月十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第669号
申请执行人丁镇南，男，1965年5月24日生，汉族。
被执行人江苏集群软创信息科技有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群科技有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人杨占勇。
被执行人王顺，男，1979年12月30日生，汉�。
被执行人徐州软件园运营管理有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
丁镇南与江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、徐州软件园运营管理有限公司、杨占勇、王顺、江苏集群科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、江苏集群软创信息科技有限公司于2015年12月17日前归还原告丁镇南借款本金850万元。其中2015年1月17日前归还利息4万元；2015年2月17日前归还利息4万元；2015年3月17日前归还利息9万元；2015年4月17日前归还利息9万元；2015年5月17日前归还利息50万元；2015年6月17日前归还利息26万元，本金24万元；2015年7月17日前归还利息165200元，本金334800元；2015年8月17日前归还利息158504元，本金341496元；2015年9月17日前归还利息151674元�本金348326元；2015年10月17日前归还利息144707元，本金355293元；2015年11月17日前归还利息137601元，本金3440043元；2015年12月17日前归还利息68800元，本金3440042元。上述款项合计归还本金850万元，利息1846486元。二、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群科技有限公司、杨占勇、王顺、徐州软件园运营管理有限公司对上述江苏集群软创信息科技有限公司还款义务承担连带还款责任。三、如江苏集群软创信息科技有限公司有一期未按上述还款时间归还丁镇南本息，则丁镇南有权就江苏集群软创信息科技有限公司欠款余额（含本息）一并向人民法院申请强制执行。如江苏集群软创信息科技有限公司在2015年12月17日前未还清借款本金，则要向原告支付余下借款本金的利息（利息自2015年12月18日起计算至本金还清时止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因江苏�群信息产业股份有限公司、江苏集群科技有限公司、杨占勇、王顺、徐州软件园运营管理有限公司未履行给付义务，丁镇南向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，上述各执行人均涉经济纠纷案件多起，各被执行人名下可查实的资产均被法院查封。本院对上述被执行人名下的资产进行了轮侯查封（详见卷宗查封资料），但无处置上述资产权。本案因被执行人无可供执行的财产，经向申请人丁镇南释明，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年二月五日
见习书记员 高 杨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第669号申请执行人周某。被执行人张某。周某申请执行张某民间借贷纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第17号民事判决书，于2015年7月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第17号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第838号
上诉人（原审原告）：汪花云。
被上诉人（原审被告）：王国强。
被上诉人（原审被告）：韩伟娟。
上诉人汪花云为与被上诉人王国强、韩伟娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴科丽。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**号欧景庭园*座**单元***号。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
再审申请人吴科丽因与被申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司（以下简称天鹰力达公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴科丽申请再审称：1、原审判决对双倍工资差额的仲裁时效起算时间错误。吴科丽请求的二倍工资差额属于惩罚性工资或劳动报酬，仲裁时效应当在双方劳动关系终止时起算，原审判决认定从2011年7月1日起算错误。2、吴科丽的离职不能免除天鹰力达公司支付解除劳动关系的经济补偿金和失业损失的义务。因个人原因辞职，用人单位适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定免除支付经济补偿金必须符合两个条件：一是用人单位没有违反劳动法规的情况；二是用人单位与劳动者签订了劳动合同，约定了劳动期限，劳动者在未满劳动期限情况下提出辞职。本案中，天鹰力达公司未依法为吴科丽缴纳社会保险费（失业保险），未及时足额向吴科丽支付劳动报酬，未与吴科丽签订劳动合同，未约定劳动期限，因此，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》的规定免除天鹰力达公司支付经济补偿金和失业损失的义务。综上，原审判决适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：1、关于双倍工资差额的仲裁时效起算时间问题。用人单位未订立书面劳动合同而依法应当支付的双倍工资差额并非劳动报酬性质，其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，性质上属于惩罚性赔偿金，因此，双倍工资差额的仲裁时效应依法从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而不应适用劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。本案中，吴科丽于2010年7月1日到天鹰力达公司工作，2013年2月19日解除劳动关系，因双方建立劳动关系后一直未签订书面劳动合同，吴科丽可按照法律规定要求天鹰力达公司向其支付自2010年8月1日至2011年7月31日的二倍工资差额，即吴科丽于2011年8月1日就知道或者应当知道其权利被侵害，二审判决认定2011年8月1日为本案仲裁时效的起算时间，并无不当。
2、关于天鹰力达公司是否应向吴科丽支付经济补偿金和失业损失的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条分别规定，劳动者享有提前解除劳动合同和因用人单位违反劳动法律法规而解除劳动合同的权利，第四十六条规定，劳动者只有依照第三十八条规定解除劳动合同，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，吴科丽于2013年1月18日向天鹰力达公司递交的辞职信显示，吴科丽以“本人经过认真思考和思索，感觉自己不适合做这份工作，想换工作环境”为由向公司提出辞职，没有涉及天鹰力达公司存在第三十八条规定的情形，因此，本案劳动关系的解除系吴科丽因个人原因提出解除所致，故二审判决认定双方的劳动关系属于吴科丽提前通知解除的情形，天鹰力达公司不需向吴科丽支付经济赔偿金，并无不当。《实施<；中华人民共和国社会保险法>；若干规定》第十三条规定“非因本人意愿中断就业”所包括的情形，本案吴科丽的辞职不属于上述情形之内，二审判决不支持吴科丽关于赔偿失业金损失的诉讼请求，亦无不妥。
综上所述，吴科丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴科丽的再审申请。
审判长 杨家杰
审判员 冯 奇
审判员 谢 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 黄庆科
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执786号
申请执行人李某某，女，1971年1月9日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
李某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十二日
书记员 易美霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13493号
原告：李某某，身份证住址武汉市洪山区。
被告：广州市白云区太和谢家庄×××购物广场，住所地广州市白云区。
经营者：李某甲。
原告李某某与被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场（以下简称“×××购物广场”）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年9月6日，原告在被告处购买了××××醇香麻油味面99*5一袋，单价19.8元。后原告发现购买的面包装上标注的生产日期为2015年12月2日，保质期为9个月。涉案产品保质至2016年9月1日。原告购买日为2016年9月6日，已超过了保质期5天。被告作为专业的销售商，未尽到《中华人民共和国食品安全法》第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”的法定义务，导致原告购买了不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”的食品，应当视为销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。综上，作为消费者，原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款19.8元和依法赔偿1000元。2、被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1530元。3、被告承担本案诉讼费。
被告×××购物广场无答辩。
经审理查明：2016年9月6日，原告在被告处购买了××××醇香麻油味面99*5一袋，支付价款19.8元。上述产品的包装上标注的生产日期为2015年12月2日，保质期为9个月。
以上事实，有购物票据、产品实物照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。“《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品包装上标注的生产日期为2015年12月2日，保质期为9个月，即产品保质至2016年9月1日。根据查明的事实，原告购买日期为2016年9月6日。因此，被告未及时清理超过保质期的食品，导致原告购买到超过保质期的食品，被告的行为系销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，故原告要求被告退还货款19.8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
关于原告要求由被告赔偿误工费、交通费、材料费等1530元的诉请，因原告无提交有效证据予以证实其损失，且一千元的赔偿已足以弥补其误工费、交通费、材料费等的损失，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。
被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场向原告李某某退回货款19.8元。
二、自本判决生效之日起五日内，原告李某某向被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场返还“××××醇香麻油味面99*5”一袋。
三、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场向原告李某某赔偿1000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场负担（上述受理费原告已预交，原告同意由被告于判决生效之日起五日内直接向其支付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林月好
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4482号
原告李茂林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告李茂林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李茂林于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1252号
原告邵志法与被告鲍伟平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00621号判决书已发生法律效力。申请执行人邵志法于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟平支付执行款12万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1252号案终结执行。申请执行人邵志法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第359号
原告陈素玲，女，汉族，1964年4月3日出生，住栾川县。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告贾群娥，女，汉族，1965年2月11日出生，住栾川县。
原告陈素玲与被告贾群娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素玲及其委托代理人李延昭、被告贾群娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日，被告在栾川县农村信用合作社贷款50000.00元，原告为此笔贷款提供担保，贷款到期后，被告未及时偿还贷款，栾川县法院于2012年7月30日作出判决，判令被告偿还贷款，原告承担此笔贷款的连带保证责任，并执行了原告工资账户中41928.04元，2015年3月24日，原告向人民法院提起诉讼，依法行使追偿权，请求依法判令被告偿还原告41928.04元，代偿款、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年3月，原告和其朋友宋伟涛一块找到被告，请求被告在栾川县农村信用社为宋伟涛贷款，当时被告就不同意，原告对被告称“没事，到时还不上的话，我担保把钱还上，不行还可以扣我工资”，被告看到原告急于用钱，被告才帮他们贷了50000.00元，该款实际由宋伟涛使用，后因原告的朋友宋伟涛没有及时还上贷款，法院在执行中也扣划了被告的一部分工资，我现在作为被告也是受害者，此款是以被告的名义贷款，款贷出后实际用款人是宋伟涛，此款项应由宋伟涛承担全部责任，被告也是受害者。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、栾川县人民法院（2012）栾民二初字第237号民事判决书1份，证明被告系债务人，在栾川县农村信用社贷款50000.00元，原告为其提供连带担保，并承担连带清偿责任的事实。
2、栾川县人民法院结案通知书1份，执行通知书1份，执行款扣划凭证4份，证明由于原告为被告的贷款承担连带责任，已被栾川县人民法院执行41928.04元，该款原告已为被告偿还，现可以予以行使追偿权。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、证人宋某某证言并出庭作证，证明此款以被告的名义贷款，原告提供担保的事实，证人宋伟涛是此款的实际使用人。
2、借据正联1份，证明原告自愿为此笔借款承担连带责任。
3、栾川县人民法院案件款收据1份，证明自己虽然贷款，事实上没有用款，但也被法院扣划了40000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1号证人证言所陈述的不是事实，陈述其内容与本案无关，3号证据也与本案无关，对2号证据不持异议。
本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：
原告提供的1、2、3号证据系书证，该证据证明了被告于2010年3月28日在栾川县农村信用合作社贷款50000.00元，原告为此笔贷款提供担保，后因该款到期未及时偿还，栾川县农村信用社提起诉讼，并作出判决，执行中原告为被告偿还了41928.04元的事实，在本案中是具有较强的证明力，本院予以采信，被告的1号证人证言依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。故该证据效力弱于原告书证效力，且也不能排除原、被告之间法律上的债权债务关系，被告2号、3号证据的证据显示内容不能证明其证明目的。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2010年3月28日被告在栾川县农村信用合作社贷款50000.00元，原告为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告未及时偿还贷款，栾川县农村信用社向栾川县人民法院提起诉讼，法院判决，被告偿还借款及利息，原告对该借款承担连带清偿责任，判决生效强制执行程序中，扣划了被告部分款项外，同时扣划了保证人本案的原告执行款41928.04元，2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求依法行使追偿权，请求依法判令被告偿还原告41928.04元。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中被告以自己名义在栾川县农村信用合作社贷款，原告为其提供担保，应认定被告为该借款合同和保证合同中的债务人，因被告未及时清偿，法院执行中扣划了保证人的款项，现原告要求行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告认为，该款贷出后自己未曾使用，是他人使用的理由因与本案系另一个法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾群娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素玲代偿款41928.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月31日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。
本案受理费950.00元，由被告贾群娥负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第359号
原告：尹彦召，男，汉族，石家庄市栾城区人。
委托代理人董建强，石家庄市宏源法律事务所法律工作者。
被告：尹建行，男，汉族，石家庄市栾城区人。
原告尹彦召与被告尹建行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告尹彦召及其代理人董建强，被告尹建行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦召诉称，2014年10月6日上午8点，原告一家在自家地里与孙玲芬等人因占地纠纷发生争执，双方在理论过程中被告突然用脚踢击原告头部，致原告当场倒地昏迷，后送往石家庄市第一医院进行救治，给原告造成各种损失12738.66元。现请求被告予以赔偿。
被告尹建行辩称，与原告发生冲突踢原告头部属实，是因为原告先打我嫂子。我认为原告的伤没有他说的那么严重，对其医疗费不予认可。
经审理查明，2014年10月6日上午8点，原告尹彦召一家人在汪家庄村自家地里与孙玲芬发生冲突，被告尹建行用脚踢原告尹彦召头部，后送往石家庄市第一医院进行住院治疗，经诊断为：头外伤，脑震荡。2014年10月6日在门诊进行治疗。2014年10月7日至2014年10月13日在医院住院治疗了6天，花去医疗费3889.61元。其中2014年10月6日门诊费用389.66元，住院期间费用3499.95元，共计原告尹彦召花费医疗费3889.61元；住院期间原告妻子忽立盼一人陪护。另查明原告尹彦召系石家庄市赞皇县蕊源蜂业有限公司石家庄分公司员工，其月工资收入标准为3150元。2014年11月29日该公司为原告出具证明，证明其2014年10月6日—2014年11月16日无法正常工作未到公司上班，期间停发工资。
上述事实，有原被告的陈述、石家庄市第一医院医疗费票据5张、出院小结，住院病历、诊断证明、用药清单、石家庄市赞皇县蕊源蜂业有限公司石家庄分公司书面营业证照副本复印件、机构代码证复印件、书面误工证明、2014年7、8、9月份工资表等为证。
本院认为，原被告双方对于2014年10月6日发生冲突，被告致伤原告头部并在石家庄市第一医院医疗进行住院治疗，一事实无争议，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入……。故此，原告请求被告赔偿因受伤而造成的损失，应予以支持。原告损失包括1、医疗费3889.61元。依据石家庄市第一医院医疗费票据，应为3889.61元。2、误工费735元。依据原告提供的工资表及务工证明，其月收入表准为3150元，住院6天及受伤当天门诊治疗1天共计7天，误工费为3150元÷30天×7天＝735元。3、护理费265元。原告治疗期间由原告妻子忽立盼护理，其为农村户口，按照2014年度农林牧渔业行业年平均工资标准为13664元（每天收入标准为：13664元÷12月÷30日＝37.9元）。37.9元×7天＝265元。4、伙食补助350元。按照河北省省直机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算：50元×7天＝350元。5、营养费140元。按照每天20元标准计算×7天＝140元。6、交通费200元。依照原告入院、出院两次必要的交通费计算，酌定为200元。以上合计5579.61元。
被告提出对原告的医疗费5张不予认可，但是没有提供相应证据；结合原告提供的住院病历、诊断证明、用药清单，本院予以认定；对于原告提出的伙食补助费2000元、误工费4200元等其他请求由于超出法律规定计算标准，庭后原告提交申请，同意依照法律规定标准进行计算。故此本院认定原告的损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计5579.61元。本案事实清楚，证据充分，经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告尹建行赔偿原告尹彦召医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计5579.61元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118减半收取59元，由原告负担34元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年七月十四日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）栾民初字第359号 原告：尹彦召，男，1987年4月10日生，汉族，石家庄市栾城区人。 委托代理人董建强，石家庄市宏源法律事务所法律工作者。 被告：尹建行，男，1990年3月12日生，汉族，石家庄市栾城区人。 原告尹彦召与被告尹建行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告尹彦召及其代理人董建强，被告尹建行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹彦召诉称，2014年10月6日上午8点，原告一家在自家地里与孙玲芬等人因占地纠纷发生争执，双方在理论过程中被告突然用脚踢击原告头部，致原告当场倒地昏迷，后送往石家庄市第一医院进行救治，给原告造成各种损失12738.66元。现请求被告予以赔偿。 被告尹建行辩称，与原告发生冲突踢原告头部属实，是因为原告先打我嫂子。我认为原告的伤没有他说的那么严重，对其医疗费不予认可。 经审理查明，2014年10月6日上午8点，原告尹彦召一家人在汪家庄村自家地里与孙玲芬发生冲突，被告尹建行用脚踢原告尹彦召头部，后送往石家庄市第一医院进行住院治疗，经诊断为：头外伤，脑震荡。2014年10月6日在门诊进行治疗。2014年10月7日至2014年10月13日在医院住院治疗了6天，花去医疗费3889.61元。其中2014年10月6日门诊费用389.66元，住院期间费用3499.95元，共计原告尹彦召花费医疗费3889.61元；住院期间原告妻子忽立盼一人陪护。另查明原告尹彦召系石家庄市赞皇县蕊源蜂业有限公司石家庄分公司员工，其月工资收入标准为3150元。2014年11月29日该公司为原告出具证明，证明其2014年10月6日—2014年11月16日无法正常工作未到公司上班，期间停发工资。 上述事实，有原被告的陈述、石家庄市第一医院医疗费票据5张、出院小结，住院病历、诊断证明、用药清单、石家庄市赞皇县蕊源蜂业有限公司石家庄分公司书面营业证照副本复印件、机构代码证复印件、书面误工证明、2014年7、8、9月份工资表等为证。 本院认为，原被告双方对于2014年10月6日发生冲突，被告致伤原告头部并在石家庄市第一医院医疗进行住院治疗，一事实无争议，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入……。故此，原告请求被告赔偿因受伤而造成的损失，应予以支持。原告损失包括1、医疗费3889.61元。依据石家庄市第一医院医疗费票据，应为3889.61元。2、误工费735元。依据原告提供的工资表及务工证明，其月收入表准为3150元，住院6天及受伤当天门诊治疗1天共计7天，误工费为3150元÷30天×7天＝735元。3、护理费265元。原告治疗期间由原告妻子忽立盼护理，其为农村户口，按照2014年度农林牧渔业行业年平均工资标准为13664元（每天收入标准为：13664元÷12月÷30日＝37.9元）。37.9元×7天＝265元。4、伙食补助350元。按照河北省省直机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算：50元×7天＝350元。5、营养费140元。按照每天20元标准计算×7天＝140元。6、交通费200元。依照原告入院、出院两次必要的交通费计算，酌定为200元。以上合计5579.61元。 被告提出对原告的医疗费5张不予认可，但是没有提供相应证据；结合原告提供的住院病历、诊断证明、用药清单，本院予以认定；对于原告提出的伙食补助费2000元、误工费4200元等其他请求由于超出法律规定计算标准，庭后原告提交申请，同意依照法律规定标准进行计算。故此本院认定原告的损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计5579.61元。本案事实清楚，证据充分，经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告尹建行赔偿原告尹彦召医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计5579.61元。 如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118减半收取59元，由原告负担34元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇一五年七月十四日 书记员  邢晓蕊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第466号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人乌麦尔江.乌休尔，个体。2009年2月28日因抢劫被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年9月21日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2012年9月28日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月6日，因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人乌麦尔江.乌休尔犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人乌麦尔江.乌休尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年4月22日22：14：45-15：15，被告人乌麦尔江.乌休尔至位于济宁市任城区建设北路上的信达投资担保有限公司门厅，乘该大厅无人之际，将被害人刘某放于该大厅柜台上的一杏黄色的女式手提包盗走，包内有现金1万余元、三星牌note3手机一部、银行卡数张等物品一宗。经鉴定，被盗取三星牌note3手机一部价值3476元。
2014年4月23日9时许，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所民警在济宁市任城区谢营一巷一牛肉汤馆，发现了由被害人提供的信达投资担保有限公司大厅内监控录像视频中的涉嫌盗窃的被告人乌麦尔江.乌休尔，将其带至共青团路派出所接受调查。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、抓获说明、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人乌麦尔江.乌休尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值13400余元，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人乌麦尔江.乌休尔曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人乌麦尔江.乌休尔对公诉机关指控的盗窃手提包无异议，辩解称：盗窃的手提包内没有现金，盗窃手机不是起诉书指控的note3手机。
经审理查明：2014年4月22日晚，被告人乌麦尔江.乌休尔在济宁市信达投资担保有限公司门厅，乘该大厅无人之际，将被害人刘某放于该大厅柜台上的一杏黄色的女式手提包盗走，包内有现金1万余元、三星牌note3手机一部、银行卡数张等物品一宗。经鉴定，被盗三星牌note3手机一部价值3476元。案发后，被害人刘某到公安机关报案。
2014年4月23日，公安机关根据被盗时的现场监控录像在济宁市任城区谢营一牛肉汤馆内将被告人乌麦尔江.乌休尔抓获。被告人乌麦尔江.乌休尔被抓后，拒不承认曾到达案发现场的事实。公安人员让其观看了被盗现场监控录像后，承认监控录像中为其本人，但没有实施盗窃。后又供述盗窃的事实，但其供述盗窃的手提包内没有现金，手机也不是好手机，是杂牌手机。
上述事实，有被告人乌麦尔江.乌休尔的供述，被害人刘某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表，办案说明，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌麦尔江.乌休尔秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌麦尔江.乌休尔在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人乌麦尔江.乌休尔曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌麦尔江.乌休尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人乌麦尔江.乌休尔违法所得13476元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘子辉
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执26号
本院在执行申请执行人乐陵市永盛民间资本管理有限公司与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司、张同清、乐陵市瑞祥机械制造有限公司、乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）德中商字第43号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司、张同清、乐陵市瑞祥机械制造有限公司、乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执26号本院在执行申请执行人乐陵市永盛民间资本管理有限公司与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司、张同清、乐陵市瑞祥机械制造有限公司、乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）德中商字第43号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司、张同清、乐陵市瑞祥机械制造有限公司、乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第432号
原告李秀峰。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
被告何阿娟。
被告郑海平。
本院在审理原告李秀峰与被告何阿娟、郑海平民间借贷纠纷一案中，原告李秀峰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张浩杰
二〇一一年七月十四日
书记员 赵章瑜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第925号
原告刘某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告屈某甲，女，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗大伟到庭参加了诉讼，被告屈某甲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年2月18日，我与被告在赤水市市中街道办事处办理结婚登记手续。2004年5月28日生育一子刘某，在养。在共同生活中，因性格不合经常发生矛盾。自2005年开始，被告就外出务工。2008年后，被告就很少与原告联系。2011年8月8日，被告离家外出后就未与原告及家人联系。后于2012年年初，在其妹屈某乙的劝说下，回家生活十余天后再次离家出走，至今下落不明。综上，被告婚后长期未与原告共同生活，没有建立真正的夫妻感情；且被告自2012年年初离家出走后至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。故请求解除原、被告婚姻关系，婚生子刘某由原告负责抚养。
被告屈某甲未作答辩。
经审理查明：2003年2月18日，原告刘某某与被告屈某甲在赤水市市中街道办事处办理结婚登记手续。2004年5月28日生育一子刘某，在养，现随原告刘某某生活。在共同生活中，双方夫妻感情一般。其间，被告屈某甲常在外打工。2012年5月，被告屈某甲离家外出后，至今下落不明。经本院公告查找，也无下落。
上述事实，有原告刘某某的陈述、结婚证、居民身份证、户口簿、赤水市市中街道办事处滨江社区居民委员会出具的《证明》，证人王某某、彭某某的证言证实。在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告屈某甲婚后夫妻感情一般。被告屈某甲于2012年5月离家外出后，至今下落不明；经本院公告查找，也无下落。双方未履行夫妻义务，导致夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告刘某某请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子刘某的抚养问题，因被告屈某甲下落不明，且婚生子刘某现又随原告刘某某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生子刘某由原告刘某某抚养为宜。在审理中，被告屈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告屈某甲离婚。
二、婚生子刘某由原告刘某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 曹正林
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 张光德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐凌东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03012号
原告肖某。
被告张某某。
本院在审理原告肖某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经查明，本案被告张某某的户籍所在地系重庆市渝中区，其经常居住地为重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告张某某的经常居住地人民法院管辖。现被告张某某的经常居住地属重庆市南岸区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2384号
原告：陈丽荣，女，汉族，1975年10月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邢新。
委托代理人：田建军。
被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：莫容清，该公司董事长。
被告：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈丽荣与被告新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丽荣于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽荣撤回起诉。
案件受理费27600元（原告已预交），实际减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费27575元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 婧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1635号
上诉人（原审被告）马留根，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄社会，男，汉族。
上诉人马留根因与被上诉人黄社会民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马留根，被上诉人黄社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年4月1日，被告马留根向原告借款10000元，被告并给原告出具借条1份，该借条载明：“借条借社会现金壹万元（10000），马留根20014月1号”。该款被告至今未付。2010年，被告马留根向原告借款1000元，并给原告出具借条1份，诉讼中，原告黄社会认可该借款已偿还。
原审法院认为，被告马留根向原告借10000元，并给原告出具了借条，双方为民间借贷的法律关系。借款时，因双方未约定借款期间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方对借款利率未作约定，被告依法应支付原告起诉之日即2014年4月28日起的借款利息。被告辩称该款为工资款，而非借款，因与本案不属同一法律关系，该院不予采信。借款时，双方并未约定借款期间，原告可随时要求被告履行，至原告来院起诉，未超过二十年的诉讼时效期间，故被告辩称借款已超过诉讼时效期间的理由，该院不予采信。遂判决如下：被告马留根于本判决生效之日起三日内给付原告黄社会借款本金10000元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月28日计算至借款还清之日止）。案件受理费75元，由被告马留根负担。
上诉人马留根上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人持早已清偿而未收回的1000元借条起诉，其主观目的不纯洁。2009年被上诉人让上诉人跟他跑销售，应给上诉人的工资没有给，也不再提上诉人借款之事，双方债权债务已经两清，况且借款长达是十五年，被上诉人开庭时曾提出几年前就向上诉人要过，但此后数年中并没有再提，也没有起诉，故本案早已超过诉讼时效，一审判决适用20年最长时效属于适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或查清事实后，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄社会答辩称，本案借款未约定还款期限，当时上诉也承诺被上诉人随时要随时给，所以本案不存在超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方之间借款关系是否属实，上诉人是否应当承担该借款的清偿责任。2、本案是否已经超过诉讼时效。
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人马留根上诉称本案借款已经用被上诉人黄社会欠其的工资抵偿完毕，但并未提供相应的证据证明其主张，且被上诉人不予认可，故其认为借款关系已经不存在的上诉理由本院不予支持。上诉人马留根又称本案早已超过诉讼时效，因借条上并未约定还款期限，被上诉人持有该借条可以随时向上诉人主张权利，本案并未超过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费75元，由上诉人马留根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 皓