wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前商初字第159号 原告宜兴市双辉化工有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路**。组织机构代码证14288293-4。 法定代表人汤余良，该公司总经理。 委托代理人杨沈强。 委托代理人钱秀萍。 被告常州卓润铸造科技有限公司，，住所地常州市武进区前黄镇坊前西街组织机构代码证59697834-0。 法定代表人邰玉霞。 原告宜兴市双辉化工有限公司（以下简称双辉化工公司）诉被告常州卓润铸造科技有限公司（以下简称卓润科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告双辉化工公司的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告卓润科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双辉化工公司诉称，原、被告双方自2012年5月开始发生业务往来，截止2013年11月止，被告结欠原告货款计人民币174691.9元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付货款174691.9元并按银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至付款之日止的利息，本案的受理费由被告承担。 被告卓润科技公司未应诉答辩。 经审理查明，原、被告自2012年5月至2013年11月期间有业务往来，由原告向被告供应涂料、封箱条、通气管等，被告支付货款。原、被告双方于2014年4月2日对帐，被告共结欠原告货款407245.2元，扣除已付货款212553.3元，尚结欠货款174691.9元。该款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，2012年6月25日至2013年12月23日期间，原告共向被告开具增值税发票13份共计407245.2元。 以上事实，有原告提供的增值税发票13份、送货单31张、明细清单1份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，原告供货后被告理应及时支付货款。被告结欠原告货款174691.9元，由原告提供的送货单、增值税发票及明细清单等为凭，现原告要求被告支付该货款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担该货款自起诉之日起至付清之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告卓润科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州卓润铸造科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市双辉化工有限公司货款人民币174691.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2014年4月11日起至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1897元，由被告常州卓润铸造科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  曹利勇 二〇一四年六月六日 书记员  王 英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第137号
原告郑石玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
负责人李红英，该公司经理。
本院在审理原告郑石玉与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑石玉与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司已达成和解协议。原告自行撤回起诉，是行使其合法权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑石玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
（此页无正文）。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00021号
案外人荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会。
申请执行人湖北雅田肥业有限公司。
被执行人荆门领飞润滑产品有限公司。
本院在执行申请执行人湖北雅田肥业有限公司与被执行人荆门领飞润滑产品有限公司合同纠纷一案中，案外人荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会称，案外人为响应区政府招商引资号召，积极稳妥推进子陵森工产业园建设，于2015年与荆门领飞润滑产品有限公司签订了一份补偿协议，该协议约定荆门领飞润滑产品有限公司在协议签订后七日内将该宗土地的规划、土地、环评等相关手续的证件及土地转让合同交付案外人，案外人方可支付其补偿款150万元。现荆门领飞润滑产品有限公司人去楼空，上述约定证件一直未予交付。东宝法院作出（2014）鄂东宝执字第00217-3号、（2014）鄂东宝执字第00217-5号执行裁定书及相关协助执行通知书，要求案外人在五日内将120万元补偿款予以支付法院账户不妥，特提出异议，要求中止对该款的提取。
本院审查查明，湖北雅田肥业有限公司与荆门领飞润滑产品有限公司合同纠纷一案，业经本院审理于2014年3月12日作出（2013）鄂东宝民二初字第00556号民事判决，判决书确定：荆门领飞润滑产品有限公司于判决生效之日起十日内退还湖北雅田肥业有限公司保证金240万元及支付违约金54万元。判决书送达后，荆门领飞润滑产品有限公司不服该判决，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。湖北省荆门市中级人民法院经审理于2014年7月17日作出（2014）鄂荆门民二终字第00055号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
因荆门领飞润滑产品有限公司未履行生效判决确定其应尽义务，湖北雅田肥业有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行中，荆门领飞润滑产品有限公司仍未履行义务，经查明荆门领飞润滑产品有限公司在案外人处有补偿款，2014年9月11日，本院作出（2014）鄂东宝民初字第00217号执行裁定书及协助执行通知书，对荆门领飞润滑产品有限公司在案外人处的预期补偿款予以冻结，案外人对冻结裁定未提出异议。2015年8月26日，本院作出（2015）鄂东宝执字第00217-5号执行裁定书，裁定提取荆门领飞润滑产品有限公司在案外人处的预期补偿款120000元。
另查明，2015年6月9日，案外人与荆门领飞润滑产品有限公司签订一份“企业建设前期建设补偿协议”，协议约定案外人对荆门领飞润滑产品有限公司前期建设进行一次性补偿，补偿款为150万元，荆门领飞润滑产品有限公司于协议签订后7个工作日内将原企业涉及土地相关证件交付案外人。现案外人已实际接收荆门领飞润滑产品有限公司前期建设的土地，并已实际占有使用，但案外人至今未支付荆门领飞润滑产品有限公司补偿款。
本院认为，有关单位在收到人民法院协助执行通知书后应依法履行协助义务。本案在执行中查明被执行人荆门领飞润滑产品有限公司在案外人处有预期补偿款，本院作出协助冻结通知书及裁定书，案外人并未提出异议。后案外人与被执行人荆门领飞润滑产品有限公司签订了补偿协议，且案外人依协议取得了案外人建设土地并使用的情况下，案外人依据该协议应支付被执行人荆门领飞润滑产品有限公司补偿款，本院要求其协助执行符合法律规定。据此，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 刘伟科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李格格
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1410号
罪犯王海东，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年四月二十一日作出（1998）张市刑初字第28号刑事判决，以被告人王海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王海东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年九月十四日作出（1998）冀刑一终字第380号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年十二月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年三个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，于2011年4月20日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第814号
原告范志平。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告上海宜家家居有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路126、128号。
法定代表人朱昌来，零售经理。
委托代理人王日贵。
委托代理人李丽慧。
原告范志平诉被告上海宜家家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日、4月11日公开开庭进行了审理。原告范志平及其委托代理人江楠、被告上海宜家家居有限公司的委托代理人王日贵、李丽慧到庭参加诉讼。诉讼中，当事人一致同意继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告范志平诉称，2006年4月25日，原告至被告处工作。2013年6月23日，原告因特殊原因无法上班。2013年6月24日为休息日，原告休息。次日，被告派人员至原告家中了解情况，并将原告的请假请求转达给原告的领导，领导同意原告的请假，并要求原告于2013年6月28日上班。然被告却以原告旷工为由解除双方劳动合同，缺乏事实和法律依据，故请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金61，040元。
被告上海宜家家居有限公司辩称，2013年6月23日、25日、26日，原告未履行请假手续，擅自缺勤，被告无法与原告取得联系。2013年6月28日，原告至公司上班，其领导与其谈话，原告表示因与母亲发生争执离家出走，并签字确认上述3天旷工。综上，原告连续旷工3天，严重违反了被告的规章制度，被告与其解除劳动合同，符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月25日，原告至上海申瑞家具有限公司工作，双方签有合同期限自2006年4月25日至2008年4月24日的劳动合同。期满后，双方续签劳动合同至2011年4月24日。2010年12月20日，原告、被告与上海申瑞家具有限公司签订协议书，约定自2011年1月1日起，原告与上海申瑞家具有限公司的劳动关系终止，原告与被告的劳动关系生效，原告在上海申瑞家具有限公司的工作年限计入原告在被告的工龄中。2011年4月8日，原告与被告续订劳动合同，劳动合同期限至2014年4月24日止。
2013年1月起，原告每月工资为4，360元。原告每周工作时间不固定，根据排班表出勤。根据排班表，2013年6月23日、25日、26日为工作日，24日、27日为休息日。原告正常出勤至2013年6月22日，次日起未出勤。2013年6月28日，被告向原告出具警告单，其中违纪行为／失职行为处记载：原告于2013年6月23日、25日、26日连续3天未根据班表上班，也未事先请假，手机关机，原告的行为对公司业务的正常开展造成了严重影响，同时在员工中造成了恶劣影响；处罚结果：最后警告；处罚依据：根据《员工手册》第三部分第十四章P61页3.2.14“连续旷工3日或以上”属于严重违反公司劳动纪律，公司将对员工处以“最后警告”，并可以立即与该员工解除劳动合同，并且不支付经济补偿金；该警告单最后记载：“本人确认以上记录属实，并完全接受此处分决定”，原告在员工签字处签字。
同日，被告另向原告出具“解除合同通知书”，以原告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同。被告另向工会发出“解除合同通知书（致工会）”，注明因原告严重违反公司规章制度，公司于2013年6月28日解除劳动合同。
另查明，被告员工手册第26页规定，员工无故缺勤，包括未经批准而不上班，均视为旷工，如有旷工情况，直线经理发现后，应及时通知人力资源部，公司将根据劳动纪律的规定，对其进行处理；第28页规定，请假需提前申请，并获得直线经理的批准，未获批准，不得擅自缺勤，否则视为旷工处理。因特殊原因本人不能亲自办理请假手续的，可由他人代为办理。如果当天因意外事件缺勤需要请假，应在本班次开始前一小时通知直线经理，如本人无法通知的可由他人代为通知。假期结束后，应在上班的第一天内补办相关的请假手续，否则视为旷工处理；第60页规定，严重违纪，公司将对员工处以“最后警告”，并可以立即与该员工解除劳动合同，并且不支付经济补偿金；第61页规定，连续旷工3日或以上，属于严重违纪行为。
2013年7月29日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金61，040元。2013年9月30日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有劳动合同、续签劳动合同页、协议书、劳动合同续订页、2013年度员工薪资调整通知、警告单、“解除合同通知书”、“解除合同通知书（致工会）”、员工手册及签收单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告还向本院提供2013年8月其与同事的通话录音，原告表示2013年6月25日被告派员工至原告家中了解情况，原告母亲托来人帮忙给单位打招呼保留原告工作，故其已向被告请假，被告2013年6月28日要求其至公司上班，即已批准其请假。被告对谈话录音的真实性无异议，但表示录音有删减，并且录音本身无法证明原告履行了请假手续及被告批准了原告的请假，故对其证明内容不予认可。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据已查明的事实，2013年6月23日、25日、26日，原告未正常出勤，其表示已向被告请假，被告亦批准了其请假，故该3天不属于旷工。原告为此向本院提供了2013年8月其与同事的谈话录音，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据不能证明原告已根据《员工手册》的规定履行了请假手续，且获得了被告的批准，故对该证据的证明内容本院不予确认。原告又未提供其他证据，故本院对其主张不予采信。《员工手册》规定，连续旷工3天或以上的，属于严重违纪行为。现原告连续3天未正常出勤，且无正当理由。被告认定该3天属于旷工，以严重违纪为由解除双方劳动合同，与法不悖。原告主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告范志平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保51号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：冀州中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款1500万元或查封同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行以财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冀州中科能源有限公司银行存款1500万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水银行股份有限公司冀州支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉珊
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第47号
原告张建平，女，生于1968年12月29日。
被告梅红，女，生于1976年12月20日。
本院在审理原告张建平诉被告梅红民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告张建平承担，本院决定免交。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 润
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2378号
上诉人（原审原告）：荆海花，女，1954年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市海阳所镇海林小区。
法定代表人：ＸＸ田，董事长。
委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
上诉人荆海花与被上诉人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称日照丽城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，荆海花以同意一审判决为由，于2018年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，荆海花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荆海花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取计1075元，由上诉人荆海花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年一月三十日
书记员 李冬菊
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00270号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
�执行人：徐飞虎，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村河北徐南自然村***号，身份证号3412231986********。
被执行人：尚江琴，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系徐飞虎之妻，身份证号5225011974********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人徐飞虎、尚江琴在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月11日作出的征决（2014）15050号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15050号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人�达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第362号
原告：张桂华，男，1966年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市景年展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘小兰。
原告张桂华诉被告中山市景年展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张桂华及委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告购买木方，但自2013年10月开始未依约履行付款义务，截至2014年1月共欠原告货款46450元。原告多次催讨，被告于2014年2月26日出具书面付款承诺，承诺从2014年3月起每月支付15483元，2014年5月底前付清，但至今未付款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款46450元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述及主张提交了以下证据：1、企业机读档案登记资料一份；2、中山市工商行政管理局的证明一份；3、《华兴木方供货合同》一份；4、付款承诺一份。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月，原告（甲方）以华兴木材的名义与被告（乙方）签订《华兴木方供货合同》，约定原告向被告供应木方，被告下单后4至7天交货，货款月结45天。若被告逾期付款超过一个月，原告有权停止供货，并按银行利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告自2013年10月起未能按时付款。2014年2月26日，被告向原告出具付款承诺，付款承诺记载“景年展示制品有限公司付给华兴木厂货款（2013年10月─2014年1月货款共计46450元，大写：肆万陆仟肆佰伍拾元整），承诺从2014年3月起付，每月付15483元（大写：壹万伍仟肆佰捌拾叁元整），直至2014年5月底付清”，落款“景年展示制品有限公司，2014-2-26，王军”并加盖被告公章。原告称，被告未履行付款承诺，至今尚欠货款46450元。
本院认为：被告向原告购买木方并拖欠2013年10月至2014年1月货款46450元之事实，有原告提交的《华兴木方供货合同》、付款承诺、中山市工商行政管理局的证明等证据予以证实，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。被告收取原告交付货物后，未按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款46450元，并从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市景年展示制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张桂华支付货款46450元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，保全费485元，合计966元，由被告中山市景年展示制品有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年五月二十九日
书记员 庄颖华
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初110号
原告刘柏林，男，汉族，市民。
被告张彦斌，男，汉族，市民。
原告刘柏林与被告张彦斌追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘柏林到庭参加了诉讼，被告张彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告向施国新借款50000元，原告为其担保，2014年8月20日，施国新将本案原、被告诉至法院，2014年1月15日，经法院判决，本案原、被告连带偿还施国新借款50000元，经执行局执行，原告代为被告偿还施国新借款18000元，故起诉要求被告偿还为其连带偿还的借款18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告向施国新借款50000元，原告为其担保，2014年8月20日，施国新将本案原、被告诉至本院，2014年1月15日，经本院（2014）元民初字第2717号民事判决书判决，本案被告偿还施国新借款50000元，本案原告承担连带责任。经本院执行局执行，扣划原告工资18000元给付了施国新，原告诉至本院，要求被告偿还为其连带偿还的借款18000元。
上述事实有本院（2014）元民初字第2717号民事判决书、本院（2015）元法执字第254-1号执行裁定书、本院执行局的说明、原告单位向施国新划款的业务回单、记账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告提供担保，经本院判决，被告未偿还借款，本院执行原告偿还了借款18000元，原告据此取得了向被告追偿18000元借款的权利，故原告的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦斌给付原告刘柏林人民币18000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月四日
书记员 李艳杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初110号
原告刘柏林，男，1960年1月21日出生，汉族，市民。
被告张彦斌，男，1973年2月25日出生，汉族，市民。
原告刘柏林与被告张彦斌追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘柏林到庭参加了诉讼，被告张彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告向施国新借款50000元，原告为其担保，2014年8月20日，施国新将本案原、被告诉至法院，2014年1月15日，经法院判决，本案原、被告连带偿还施国新借款50000元，经执行局执行，原告代为被告偿还施国新借款18000元，故起诉要求被告偿还为其连带偿还的借款18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告向施国新借款50000元，原告为其担保，2014年8月20日，施国新将本案原、被告诉至本院，2014年1月15日，经本院（2014）元民初字第2717号民事判决书判决，本案被告偿还施国新借款50000元，本案原告承担连带责任。经本院执行局执行，扣划原告工资18000元给付了施国新，原告诉至本院，要求被告偿还为其连带偿还的借款18000元。
上述事实有本院（2014）元民初字第2717号民事判决书、本院（2015）元法执字第254-1号执行裁定书、本院执行局的说明、原告单位向施国新划款的业务回单、记账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告提供担保，经本院判决，被告未偿还借款，本院执行原告偿还了借款18000元，原告据此取得了向被告追偿18000元借款的权利，故原告的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦斌给付原告刘柏林人民币18000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月四日
书记员 李艳杰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第100号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张丽敏。
被执行人李亚林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××36账号的存款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第100号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张丽敏。
被执行人李亚林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××36账号的存款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第100号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人张丽敏。被执行人李亚林。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××36账号的存款48500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第919号
原告王某某，女，1992年12月31日出生。
被告郭某某，男，1990年11月7日出生。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员孙渝独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，我和被告经人介绍相识，2013年1月30日在淇滨区民政局办理结婚登记，2013年7月17日生育一女，名郭某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，自2013年7月初，我和被告分居至今，被告未支付任何家庭开支，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女郭某甲归我抚养，被告支付郭某甲抚养费800元／月至郭某甲18周岁止。
被告辩称：2012年9月，我和原告相识并自由恋爱，2013年1月30日在淇滨区民政局办理结婚登记，2013年7月17日生育一女，名郭某甲。我不同意离婚，结婚时我支付原告3万多元彩礼，加上装修房屋、购买家电、购买礼品，为此欠下不少债务，婚后两个月，原告便经常回娘家，生完孩子后一直在我岳父母家生活至今，我要求原告回来居住，原告不同意，而且我父亲也支付过孩子的抚养费用。如果法院一定判决离婚，孩子由我抚养，不用原告支付抚养费。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告双方在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，2013年7月17日生育一女，名郭某甲。原、被告自2013年7月初开始分居至今。原告认可被告婚前支付彩礼36600元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告于2013年1月30日办理了结婚登记，并育有一女，在共同生活期间建立和培养了一定的夫妻感情，虽然主要因经济问题产生矛盾，如双方相互理解和包容，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 渝
二〇一五年五月八日
书记员 王利萍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11376号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张朝阳，男，汉族，1958年9月21日出生，住重庆市永川区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6481号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张朝阳应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金90215.61元及利息、案件受理费1100元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11376号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11376号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张朝阳，男，汉族，1958年9月21日出生，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6481号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张朝阳应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金90215.61元及利息、案件受理费1100元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11376号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0043号
申请执行人周发徐，个体户。
被执行人盱眙县马坝镇高桥村民委员会。住所地：盱眙县马坝镇高桥村。
法定代表人陈保林，盱眙县马坝镇高桥村民委员会主任。
周发徐与盱眙县马坝镇高桥村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）盱马民调初字第0101号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县马坝镇高桥村民委员会欠原告周发徐280000元，于2012年7月20日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费5500元，减半2750元，由原告周发徐负担750元，被告盱眙县马坝镇高桥村民委员会负担2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位287000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱晶津
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1221号
原告：李进良，男，1961年7月2日出生，住庄浪县水洛镇。
被告：马东升，男，现年52岁，住庄浪县水洛镇。
原告李进良与被告马东升土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李进良于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李进良负担。
审 判 长 仇瑞江
审 判 员 吕娟霞
人民陪审员 胡三丁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱芳芳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第010号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人刘志勤，女，汉族，生于1957年5月7日，住河南省鹿邑县城关镇西关大街东段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月6日作出的鹿人防征决字（2013）5号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）5号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40815号
原告何XX，女，1958年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告何XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2014年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，000元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币2，809元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币3，809元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告何XX于2014年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，000元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告何XX应得人民币491.60元），余款拖欠至今。现原告何XX尚余消费次数约103次，剩余消费金额人民币2，809元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告何XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告何XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告何XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告何XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告何XX消费预付款人民币2，317.40元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告何XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第929号
被告杨友春，男，汉族，46岁，现住农安县。
原告王淑云，女，汉族，60岁，现住农安县。
本院在审理王淑云诉被告杨友春民间借贷纠纷一案中，原告王淑云于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年四月十四日
书记员 王 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初730号
原告:韩仕均,男,1972年12月30日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩仕均与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕均的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕均向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩仕均货款186.30元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金186.30元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月27日购买原告鲜菜共计405公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款186.30元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩仕均系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植榨菜的农户。被告向原告韩仕均收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩仕均出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为405公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款186.30元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款186.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖,根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕均货款186.30元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金186.30元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1290号
申请执行人：刘先义，男，1954年12月20日，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连大显电子有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王英杰，董事长。
本院在执行申请执行人刘先义诉被执行人大连大显电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1290号申请执行人：刘先义，男，1954年12月20日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连大显电子有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：王英杰，董事长。本院在执行申请执行人刘先义诉被执行人大连大显电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十三日书记员 裴月文（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3155号
上诉人（原审原告）深圳市龙华新区民治林顺雪糕批发部，住所地广东省深圳市龙华新区。
经营者许林锋。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）田木权，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人田木坤，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上诉人深圳市龙华新区民治林顺雪糕批发部（以下简称林顺雪糕批发部）因与被上诉人田木权劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于田木权与林顺雪糕批发部是否存在劳动关系。2014年3月24日21时30分许，在光明新区观光路白花洞往观澜方向大水坑上坡路段发生一起号牌为粤b×××××轻货车与粤b×××××号牌轻货车相碰撞的致人受伤的交通事故，事故发生后林顺雪糕批发部经营者许林锋于2014年4月3日16时55分至17时30分前往深圳市公安局交通警察支队光明大队接受询问，在询问笔录中，许林锋确认粤b×××××号牌轻货车在事故发生时由其儿子许某驾驶，副驾驶位置为田木权，田木权在事故中受伤，并同时确认田木权在其经营的林顺雪糕批发部工作，主要从事店里的雪糕配送工作，双方没有签订雇佣劳动合同，也没有买工伤及人身意外保险，每月给田木权底薪500元，其他的按提成发放薪酬。林顺雪糕批发部主张田木权未能举证证明其接受林顺雪糕批发部的用工管理，不能因交警支队制作的笔录而排除田木权的举证责任。本院认为，负责人许林锋在交警支队光明大队制作的询问笔录中确认田木权在其经营的林顺雪糕批发部工作，工作内容为雪糕配送，且笔录中许林锋确认说法属实，需对其自认承担相应的法律责任，不能以田木权的举证不能而免除其自认的法律责任，其抗辩理由不成立，原审法院认定上述询问笔录足以证明林顺雪糕批发部与田木权之间存在劳动关系，并无不当。因林顺雪糕批发部未能提交田木权入职登记表等资料以确认田木权的入职时间，故原审采纳田木权的主张，认定田木权于2012年3月1日入职林顺雪糕批发部，双方自2012年3月1日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。林顺雪糕批发部的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人林顺雪糕批发部的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区民治林顺雪糕批发部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第787号
申请人张正堂，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩淑贞，女，1935年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张秀芹，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张正芹，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼韩淑贞的委托代理人）张风芹，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年10月15日受理了申请人张正堂、韩淑贞、张秀芹、张正芹、张风芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张正堂、韩淑贞、张�芹、张正芹、张风芹因房屋继承纠纷，于2015年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张从信（曾用名张从新、张从伩）名下，座落于莱州市程郭镇坎上村的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房曲政字第24110162号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第20330162号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房曲政字第24110256号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第20330256号】，均由甲方张正堂继承，归甲方张正堂所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月十五日
书记员 綦俊娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1982号
上诉人（原审原告）钱海娟，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）张洪飞，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省昆山市。
负责人徐一强，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
上诉人钱海娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月24日15时45分许，张亚驾驶沪B7XX**重型普通货车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶，至沪青平公路出青松路西约20米处，不按规定地点停放货车后，张亚由南向北跨越隔离设施，适遇钱海娟驾驶电动自行车沿沪青平公路非机动车道由东向西行驶，张亚与钱海娟相撞，事发后张亚驾车逃逸。2012年5月4日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张亚负事故的全部责任，钱海娟不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）系张亚驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。钱海娟受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市青浦区中医医院、上海市第六人民医院治疗，共花去医药费人民币（以下币种均同）30，225.17元（含救护费315元）。因双方就赔偿事宜无法达成协议，钱海娟遂诉诸原审法院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费15，000元。要求确认钱海娟因本次交通事故造成的损失为医疗费59，615.53元、交通费（救护车）315元、伤残赔偿金175，404元（43，851元／年＊4）、误工费17，502元（按城镇居民人均消费性支出26，253元计算8个月）、护理费7，280元（按最低工资标准1，820元计算4个月）、营养费4，800元（40元／天＊120天）、精神抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、律师代理费15，000元、鉴定费2，300元，总计292，216.53元；请求判令人保昆山公司在强制险及商业险的范围内承担上列费用；不属于保险范围的费用由张亚、张洪飞连带承担。
原审法院另查明：钱海娟系非农户籍。2014年2月26日，华东政法大学司法鉴定中心对钱海娟受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人钱海娟因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。2014年11月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对钱海娟损伤后的伤残程度进行法医学重新鉴定，并作出鉴定意见为：被鉴定人钱海娟脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。
原审法院再查明：审理中，原审法院向上海市公安局青浦分局交通警察支队调取了相关材料。2012年4月24日情况说明内容为：钱海娟称15时30分骑乘电动自行车由东向西沿318国道非机动车道骑行至沪青平公路XXX号时被停在机动车道的一辆蓝色货车正在下车的人员的脚踢到后倒地受伤并造成车损。该说明由钱海娟签字确认。张亚称其将车停在机动车道后，由南向北欲跨越机动车道与非机动车道之间高约20公分的隔离带问路，事发时其已跨过隔离带，在过非机动车道时与钱海娟相撞。原审中，张亚、张洪飞确认事故车辆在事发前已由张洪飞转让给张亚。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，张亚应承担全部的赔偿责任。钱海娟因与张亚相撞致倒地受伤，并非与张亚驾驶停放的车辆发生碰撞，故此，张洪飞不承担赔偿责任，钱海娟主张由人保昆山公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任的请求无法律依据，不予支持。钱海娟的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系钱海娟治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为30，225.17元；二、伤残赔偿金175，404元，根据钱海娟户籍性质及伤残等级，予以确认；三、误工费，钱海娟未提供证据，确认16，160元；四、护理费7，280元予以确认；五、营养费4，800元予以确认；六、精神损害抚慰金10，000元，根据钱海娟的伤残等级及责任认定，予以确认；七、律师代理费，系钱海娟因本次诉讼产生的费用，但其主张金额过高，确认为5，000元；八、鉴定费2，300元，系钱海娟因本次事故支出的合理费用，予以确认。上述赔偿款共计251，169.17元，由张亚承担。原审法院据此作出判决：一、张亚应于判决生效之日起十日内赔偿钱海娟251，169.17元；二、钱海娟的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人钱海娟不服，向本院提起上诉称：张亚所驾驶车辆是张洪飞的，根据张洪飞陈述，事发当天，因其个人有事，故让张亚临时开车，张亚和张洪飞之间构成法律上的雇佣或者帮工关系。张亚是在下车问路时造成本次交通事故，根据相关法律规定，张洪飞作为雇主或者被帮工人应当对此承担连带责任。综上，要求本院撤销原审判决，改判张洪飞对张亚的赔偿义务承担连带责任。
被上诉人张洪飞答辩称：原审中张洪飞已经明确，涉事车辆已经卖给了张亚，根据本案现有证据不能证明张亚和张洪飞之间存在帮工关系，也没有证据证明张亚的帮工行为导致钱海娟受伤。张亚将钱海娟撞倒的行为纯粹是其个人行为，与车辆没有任何关系，钱海娟要求张洪飞承担连带责任并无法律依据。综上要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保昆山公司答辩称：本案不是机动车交通事故，而是一般人身侵权，该事故和被保险车辆没有关系，故原审判决其公司不承担赔偿责任是正确的，要求本院予以维持。
被上诉人张亚未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，钱海娟主张张亚和张洪飞之间构成雇佣或者帮工关系，应对此举证加以证明，现钱海娟对此未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，张亚系在行走过程中和钱海娟发生碰撞，导致钱海娟受伤，张亚当时的行为从外观及时空上并无明显特殊性，不足以推定其当时正在从事某种职务上特定的行为。因此，原审法院认定由张亚个人承担侵权责任并无不当，钱海娟要求张洪飞承担连带责任并无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，067.54元，由上诉人钱海娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初312号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁友，男，1976年7月22日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人梁友犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人梁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日15时许，被告人梁友在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场的篮球场，趁韦某某打篮球不备之机，将其放在篮球架下一部“努比亚”Z9mini手机（鉴定价格为1078元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人梁友于2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人梁友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点及被盗物品的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，被害人韦某的陈述及提供的购物发票，证人魏某的证言及辨认笔录，被告人梁友的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第435号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁友盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁友被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年四月十四日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00571号
原告南通万达锅炉有限公司，住所地江苏省南通市外环西路151号。
法定代表人张奇。
被告唐山洁城能源有限公司，住所地河北省唐山市丰南区尖字沽乡。
法定代表人刘玉清。
本院在审理原告南通万达锅炉有限公司与被告唐山洁城能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通万达锅炉有限公司于2014年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通万达锅炉有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通万达锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5080元（已减半），由原告南通万达锅炉有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 颖
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00571号原告南通万达锅炉有限公司，住所地江苏省南通市外环西路**。法定代表人张奇。被告唐山洁城能源有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**尖字沽乡/div>法定代表人刘玉清。本院在审理原告南通万达锅炉有限公司与被告唐山洁城能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通万达锅炉有限公司于2014年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通万达锅炉有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通万达锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5080元（已减半），由原告南通万达锅炉有限公司负担。审判员  陆宇峰二〇一四年八月二十五日书记员  陈 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某。被告人熊某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2679号起诉书指控被告人乔某某、熊某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人乔某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月7日22时许，被告人乔某某、熊某某至本区康桥镇沪南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼香山棋牌室，因向被害人吴某某讨要工钱不成而发生冲突，后被告人乔某某、熊某某将吴某某殴打致伤。经法医学鉴定，吴某某左胸第6-7肋骨骨折，构成轻伤。2015年6月15日，被告人乔某某、熊某某接公安人员电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人乔某某、熊某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人乔某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述及辨认笔录；证人赵某、高某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍资料、关于案发的工作情况说明及被告人乔某某、熊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某、熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人乔某某、熊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某某、熊某某有自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某、熊某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人乔某某、熊某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)乔某某、熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初347号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告:格日乐，女，成年人，汉族，个体。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司(以下简称盛世物业公司)与被告格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司委托诉讼代理人苏布登花、崔树孝到庭参加诉讼。被告格日乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告格日乐支付原告2015年10月2日至2017年10月2日的物业费合计1408元；2、判令被告支付原告滞纳金100元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受包头市荣祥房地产开发有限公司的委托，从2015年10月起对乌拉特中旗海流图镇新龙城二期实行物业管理服务。2015年10月至2017年10月期间，原告翻修总下水道100多米，院内做排水工程30米，整修绿化管道、维修监控，七次做防漏防水工程，院内划车位等服务工作。小区环境卫生、楼道清理、垃圾清运、安全防范等有了明显改进。收费标准按建筑面积每年每平米6元，公用电费和维修电设施费每户每年25元的标准计算，被告应当支付两年物业服务费1408元。另外因被告一直拒绝物业服务费的交纳，故应缴纳滞纳金100元。
被告格日乐未进行答辩。
原告提供证据：1、原告复印的乌拉特中旗人民法院对原新龙城二期开发商雇佣总工程师张飞的询问笔录。2、原告公司雇佣工人花名册、发工资汇总表（2015年10月
---
2017年10月）、记录本、部分物业费收据、工作证明。3、新龙城二期公用电费发票、抄表记录。以上证据予以证实原告对被告居住的新龙城二期住宅小区进行了相应的物业管理服务。对原告以上证据本院予以采纳。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、原告盛世物业公司于2015年10月，接受包头市荣祥房地产开发有限公司的委托，口头约定，对该开发公司开发建设的新龙城二期实行物业管理服务，即对被告居住的新龙城二期提供物业服务，由业主按其拥有的房屋面积每年每平米6元交纳物业费，并由每户每年交纳25元公用电费和维修电设施费。在原告入驻该小区时，小区未成立自己的业主委员会。原告盛世物业公司于2015年10月到2017年10月对该小区进行物业管理服务。二、被告格日乐的房屋面积为113.19平方米，拖欠原告盛世物业公司从2015年10月到2017年10月期间的物业费合计1408元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，物业服务是物业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照相关规定履行自己的物业管理义务，作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。现有庭审证据表明，原告盛世物业公司通过与原楼盘开发商口头约定，为被告所居住的小区提供相应的物业管理服务，该口头约定即确立了原告与其服务的小区建立了物业服务合同，该小区的所有业主均接受物业服务。双方作为合同的相对方，就应当遵守合同约定。原告盛世物业公司为被告格日乐所居住的新龙城二期提供物业服务，要求被告交纳拖欠两年物业费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告交纳滞纳金的请求，因无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告格日乐给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2015年10月2日至2017年10月2日的物业费1408元，于判决生效后立即履行；
二、驳回原告五原县盛世物业服务有限责任公司要求被告格日乐给付滞纳金100元的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取,由被告格日乐负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执664号
申请执行人河南三振钢铁有限公司。
法定代表人：韩福德，该公司总经理。
被执行人河南中铝建设工程有限公司。
法定代表人：李世恩，该公司执行董事。
本院在执行河南三振钢铁有限公司与河南中铝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执664号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 牛广华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初440号
原告：赵艳淑,女,1975年7月8日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：赵新来，男，1944年12月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：赵学忠，男，1968年8月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告赵艳淑与被告赵学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳淑及委托诉讼代理人赵新来、被告赵学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳淑提出诉讼请求：1.判令被告赵学忠2014年9月7日借的50000元一次性偿还给原告；2.按法律规定及合同约定，按银行贷款利息计12868.75元一次性给付原告；3.本案诉讼费用由被告赵学忠承担。事实与理由：2014年9月7日，赵学忠借原告50000元，在其承认支付2分利息的情况下，我才答应借钱给他。双方签订了借款合同，到期后，原告向被告要钱，其以种种理由不予归还。2015年6、7月份，被告给原告利息1000元；2017年1月23日，因父病急需用钱，并要求其在最近一个月把借款还清，就不再要2分的利息了，被告口头答应，并给了原告3000元，后来就不再给了。依据法律规定，赵学忠应从2014年9月7日至判决履行完毕止给原告50000元和2年多的定期银行贷款利息和月息2分。因原告父亲住院急需用钱，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵学忠答辩称，1.原告要求被告偿还50000元不是事实，被告已经分别偿还了3000元和1000元，实际还欠原告借款46000元。原告要求偿还50000元，没有事实和法律依据。另外，原告要求被告一次性偿还，没有法律依据。以被告现在的经济能力，基本生活难以维持，确实没有能力一次性偿还。2.关于利息问题，被告没有承诺给原告利息，根据法律规定民间借贷对于没有约定利息或约定利息不明确的视为没有利息的规定，本案应按照没有利息的规定认定。被告要求逾期利息不符合事实，因2017年1月23日双方已经重新达成了还款协议，被告给原告出具了收条，该收条没有提到任何利息，也没有约定还款时间，所以不应产生任何逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告赵学忠向原告赵艳淑借款50000元，并由赵学忠出具借条一份，借条载明“赵学忠今借到赵艳淑伍万元整（50000元整）定期一年”。2015年7月16日，原告赵艳淑收取被告赵学忠1000元，并出具了收条一份；2017年1月23日，原告赵艳淑又收取被告赵学忠3000元，并出具了收条一份，该收条载明“今收到赵学忠叁仟元整（3000），尾款还剩四万柒仟元整（47000）”。
以上事实由原告赵艳淑提交的借条一份、银行交易明细一份及被告赵学忠提交的两份收条予以证实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告赵学忠于2014年9月7日向原告赵艳淑借款50000元，有借条及银行流水为据，本院对该事实予以确认。原告赵艳淑主张借款利息按月息2分计算，但2014年9月7日的借据及2017年1月23日的收条上均没有关于利息的任何约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告赵艳淑向被告赵学忠主张借款利息的请求不予支持，对被告赵学忠辩称没有约定利息的意见予以采信。因此，被告赵学忠于2015年7月16日向原告赵艳淑支付的1000元，不应认定为借款利息。根据原告赵艳淑在起诉状及当庭认可收到被告赵学忠1000元、3000元，故本院认定原告赵艳淑可向被告赵学忠主张偿还借款46000元，对其过高主张不予支持。被告赵学忠称其基本生活困难而否定原告赵艳淑向其主张一次性偿还借款的权利，没有事实依据及法律依据，本院对其意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在原告赵艳淑明确向被告赵学忠主张支付逾期利息的情况下，本院对原告赵艳淑要求被告赵学忠支付逾期利息的请求予以支持，但逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2015年9月8日开始至2017年1月23日以借款本金49000元按照年利率6%计算逾期利息16个月15天，即4042.5（49000×6%÷12×16.5）元；2017年1月23日至同年4月4日以借款本金46000元按照年利率6%计算逾期利息2个月12天，即552（46000×6%÷12×2.4）元。因此，被告赵学忠主张本案借款不产生任何逾期利息的意见，本院不予采信。
综上所述，原告赵艳淑向被告赵学忠主张偿还的借款应为46000元，本院对其过高主张不予支持；其主张的借款利息，没有事实依据及法律依据，本院不予支持；其主张的借款预期利息，本院认定为4594.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵学忠自本判决生效之日起十日内向原告赵艳淑偿还借款46000元及预期利息4594.5元（其他逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至法院确定的履行期限止）；
二、驳回原告赵艳淑的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告赵艳淑负担133元，被告赵学忠负担553元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 任华鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00038号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人章鹏飞，地址咸宁市咸安区永安民主街****号。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00038号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第832号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人翁某某，男，27岁，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建瓯市，住厦门市湖里区。2011年因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月16日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日19时许，被告人翁某某在本市湖里区永建顶尚小区内枋湖南路177号102店铺旁边小路，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重4.8克）以人民币650元的价格贩卖给王某时被公安人员当场人赃俱获，并在其暂住处被公安机关查获甲基苯丙胺1包（冰毒，净重13.3克）、红色茶叶袋装的甲基苯丙胺片剂174颗（俗称K果，共计净重15.1克）。被告人翁某某到案后如实供述上述事实。上述毒品甲基苯丙胺现已依法上缴有关部门。另，案发时，公安机关向被告人翁某某查获的作案联络工具白色IPHONE4手机一台（号码1360096****、串号021958004257825）、白色IPHONE5手机一台（号码1395012****、串号013416000421480）、电子秤一台、白色透明塑料盒一个，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人翁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赖某某的证言、提取笔录、取证笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据、手机通话记录、毒品检验报告，通话录音、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺33.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2023年1月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所作案工具白色IPHONE4手机一台（号码1360096****、串号021958004257825）、白色IPHONE5手机一台（号码1395012****、串号013416000421480）、电子秤一台、白色透明塑料盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 吕雅龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条?本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2553号
原告张毓，女，汉族，1987年3月7日生，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人李彪，曾用名ＸＸ（系张毓丈夫），男，汉族，1987年10月1日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告顾忠飞，男，汉族，1959年11月3日生，住启东市。
被告施海燕，女，汉族，1971年3月16日生，住启东市。
原告张毓与被告顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毓的委托代理人李彪到庭参加诉讼，被告顾忠飞、施海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓诉称，被告顾忠飞、施海燕系夫妻关系，原告与被告顾忠飞系朋友关系。2016年5月7日，顾忠飞因经营生意需要向原告借款10万元并出具借据一份，约定借款利息按同期贷款利率四倍计算。被告施海燕在担保人栏签名。后被告归还过部分借款，尚欠58500元。故诉至法院，要求判令两被告归还原告剩余借款人民币58500元，并支付该款自2016年5月7日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍所计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告顾忠飞、施海燕未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月7日，被告顾忠飞、施海燕向原告张毓出具借据一份，主要内容为：借款人顾忠飞今借到张毓人民币100000元，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。所借此款用于不锈钢进货。担保人作为连带责任保证人对借款的债务进行清偿，保证责任自债务履行期届满之日起2年为止。被告施海燕在担保人栏署名，被告顾忠飞在借款人栏署名。借款后，两被告陆续归还过部分欠款，尚欠58500元。
以上事实，由原告提供的借据、还款收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告顾忠飞向原告张毓借款100000元、被告施海燕承担担保责任由原告提供的被告出具借据及到庭当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告顾忠飞归还剩余借款58500元并按照约定支付该款自2016年5月7日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告施海燕作为担保人应当承担连带清偿责任。被告顾忠飞、施海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忠飞于本判决生效之日起三十日内归还原告张毓人民币58500元及该款利息（自2016年5月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。
二、被告施海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 张 奕
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 施丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第676号
申请执行人朱华国。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人李志春。
申请执行人朱华国与被执行人李志春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人75158.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3658元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币30000元，余款经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十一日
书记员 樊 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00292号
原告：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该局局长。
委托代理人：程辉，该局干部。
被告：盘锦绿地农业发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：白金萍，该公司经理。
本院在审理原告盘山县国土资源局诉被告盘锦绿地农业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21，437.85元，减半收取10，718.92元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初618号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。
负责人：王建一，该娱乐城投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈梁丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1866号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：陆正君，男，1969年9月20日生，汉族，现住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆正君为物业服务合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月149日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年四月十九日
书记员 朱雯洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6656号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。
负责人：董军。
被申请人：大连浪子酒店有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：邹积龙。
被申请人：大连吉龙商贸有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：邹积龙。
被申请人：邹积龙，男，1955年12月13日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：贾桂珍，女，1957年3月20日出生，住大连市沙河口区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连浪子酒店有限公司、大连吉龙商贸有限公司、邹积龙、贾桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连浪子酒店有限公司、大连吉龙商贸有限公司、邹积龙、贾桂珍名下银行存款11739204.53元或查封、扣押其等值财产，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人大连吉龙商贸有限公司名下大连市xx区x街x号x层房屋及大连吉龙商贸有限公司名下位于大连市xx区x街x号土地使用权（土地使用证号码：大国用2012第xx号）
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 王志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3133号
原告冯心伟，男，汉族，出生于1978年8月5日。
被告新密市顺发纸业有限公司。
法定代表人：钱玉飞，该公司执行董事。
被告钱玉飞。
被告胡登科，男，出生于1967年5月29日，汉族，住浙江省奉化市锦屏街道南山路81号，现住河南省新密市刘寨镇西马庄村。公民身份号码：330224196705290032。
本院在审理原告冯心伟诉被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞、胡登科合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯心伟撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1230元，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 马晓华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦柯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9672号
原告：李丽，女，汉族，1973年2月6日出生，住成都市金牛区。
被告：钟丽娜，女，汉族，1973年2月9日出生，住成都市武侯区。
原告李丽与被告钟丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告钟丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2016年6月1日起至还清之日止的逾期利息，按年利率的6%计算。事实和理由：2015年7月28日，被告钟丽娜向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，双方约定于2016年5月31日前归还。原告通过银行转款将钱汇入被告银行账户。然而还款期限届满，被告以各种理由和借口未偿还债务。
被告钟丽娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告钟丽娜向原告李丽借款10万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告钟丽娜归还借款10万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款本金10万元；
二、被告钟丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告李丽借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年6月1日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告钟丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟秋吉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初864号
原告：王某，男，1968年1月27日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：杨某，男，1965年5月3日生，汉族，住舞钢市，现羁押于河南省豫南监狱。
原告王某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院审判员黄璜适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人宋天义、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告杨某履行房屋买卖合同的附随义务，协助办理该房屋买卖涉及的国有土地使用权变更手续。事实和理由：2004年7月10日，原告王某购买被告杨某自建的两层商住两用房屋。合同签订并履行交付手续后，因为意外原因没有及时办理国有土地使用权过户登记手续。后原告苦苦寻找，被告始终下落不明。近期原告得知被告现羁押于河南豫南监狱。由于刑期较长，不得已原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：原告说苦苦找不到我不属实，原告也没有要求我办理过户手续，我房子卖给原告了，当时卖房子的时候没有说卖土地的事情，后来我提出卖土地的事情，原告说没有那么多钱，所以土地使用权没有卖给原告，卖给原告只是房子。
审理查明：2004年7月10日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将位于舞钢市朱兰钢城路路西两间门面房卖给原告，土地面积为68.8平方米，房屋总面积为119.88平方米，房屋及土地费共计8.3万元，已付现金5.32万元，下余2.98万元于2004年12月底支付完毕，被告把房产证及土地使用证交给原告。《协议书》签订后，被告将上述房屋及涉案土地的《国有土地使用证》交付给原告，该《国有土地使用证》显示，土地使用者为杨某，土地座落为朱兰钢城路北段西侧，面积68.8平方米，土地证号为：舞国用（2003）字第20033**号。2015年7月27日，原告王某将被告杨某诉至舞钢市人民法院，请求判令被告杨某履行协助原告办理房屋所有权变更手续的义务。经舞钢市人民法院主持调解，双方达成调解协议，内容为：被告杨某自愿于2015年10月30日前协助原告王某办理位于朱兰钢城路西侧商住楼的过户手续。该调解协议已经生效。因涉案土地使用权人为被告，原告无法办理位于涉案土地上的房产的过户手续，故原告提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2004年7月10日签订的《协议书》真实有效，原、被告已形成涉案土地及地上房屋的买卖合同关系。另外，在原、被告达成的调解协议中，被告已同意协助原告办理地上房屋的过户手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，被告作为涉案土地及地上房屋的出售人，有义务协助原告办理涉案土地使用权的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十五日内协助原告王某办理位于朱兰钢城路北段西侧的国有土地使用权（土地证号为：舞国用（2003）字第20033**号）变更登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一七年五月十六日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第811号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月25日被取保候审，2014年6月13日被取保候审。
被告人尹某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月25日被取保候审，2014年6月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人廖某、尹某犯介绍卖淫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人廖某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人廖某、尹某经预谋，欲利用其在宾馆当服务员的便利，介绍卖淫女杨某卖淫，并约定共同分成。同月25日23时许，廖某、尹某介绍杨某（1995年6月11日出生，系未成年人）到温州市龙湾区海滨街道永泰宾馆208号房间卖淫，并收取介绍费60元。之后，廖某、尹某又介绍杨某到该宾馆202号房间卖淫，后因该房客人嫌杨某难看而让杨某离开。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某、尹某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。
被告人廖某、尹某对指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人廖某、尹某经预谋，欲利用其在宾馆当服务员的便利，介绍卖淫女杨某卖淫，并约定共同分成。同月24同日23时许，廖某、尹某介绍杨某（1995年6月11日出生，系未成年人）到温州市龙湾区海滨街道永泰宾馆208号房间卖淫，并收取介绍费60元。之后，廖某、尹某又介绍杨某到该宾馆202号房间卖淫，后因该房客人嫌杨某难看而让杨某离开。次日凌晨，廖某、尹某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人廖某、尹某的供述，供认其系海滨街道永泰宾馆楼层服务员，2013年4月中旬，杨某过来与其聊天，说宾馆若有人找小姐的话可以打电话联系她，还会说给好处，卖淫成功的话会给60元，还留了电话号码；同月24日晚，其两次向房客介绍了杨某去卖淫，拿了60元好处费，后被公安机关抓获，第二次还没有拿到钱的上述事实经过。
2、证人杨某的证言，行政处罚决定书，证明其跟海滨街道永泰宾馆的服务员说自己想去他们宾馆卖淫并留了号码，让她们有生意通知其，并答应给介绍费，半套60元全套100元；2013年4月24日晚，永泰宾馆服务员打电话介绍了两个生意，第一次其做了200元，分给服务员60元，第二次房客没看上其，后被公安机关抓获的事实。
3、证人王某的证言，证明2013年4月24日晚，其入住海滨街道永泰宾馆，通过宾馆服务员叫了卖淫小姐，卖淫女过来后其看不上，后来警察来了的事实。
4、证人谢某的证言，行政处罚决定书，证明2013年4月24日晚，其入住海滨街道永泰宾馆，通过宾馆的电话叫了卖淫小姐，后杨某过来与其发生了性关系，其支付了200元的事实。
5、证人陈某的证言，证明廖某、尹某从2013年2月左右开始在海滨街道永泰宾馆上班的事实。
6、手机通话记录。
7、勘验、检查笔录，扣押物品清单。
8、公安机关出具的被告人廖某、尹某均系被动到案的情况说明。
9、被告人廖某、尹某的身份证明。
本院认为，被告人廖某、尹某介绍他人卖淫2次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某、尹某归案后均能如实供述罪行，自愿认罪；且第二次介绍卖淫行为系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人尹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移送的被告人廖某、尹某的违法所得60元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页