wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2599号
原告：周口市市区农村信用合作联社。
法定代表人：康文阁，理事长。
委托代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：张文娟，女，汉族，1982年12月22日生，住周口市川汇区。
被告：张海法，男，汉族，1956年6月25日生，住周口市川汇区。
被告：商水县信捷运输有限公司。
法定代表人：姚莹莹，该公司经理。
委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。
被告：周口市天钰汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈怀勤，该公司经理。
原告周口市市区农村信用合作联社（以下简称周口信用联社）诉被告张文娟、张海法、商水县信捷运输有限公司（以下简称信捷运输公司）、周口市天钰汽车贸易有限公司（以下简称天钰汽贸公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春艳，被告张文娟、张海法、被告信捷运输公司的委托代理人王学易均到庭参加了诉讼。被告天钰汽贸公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告偿还原告借款本金283140元及利息、罚息、律师费5000元（利息、罚息自逾期之日2017年12月21日起按合同月利率6.3333‰上浮50%即9.49995‰计算至还清全部借款本息之日止）；2、判令原告有权对拍卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，拍卖价款不能足额归还欠款的，再由各被告承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2017年6月，被告张文娟通过按揭贷款的方式购买了一辆欧曼牌车，车辆登记在被告信捷运输公司名下，车号为豫Ｐ×××××（豫PT6**挂）。被告张文娟因购车向原告借款人民币31万元，借款期限从2017年6月21日至2019年6月21日，月利率千分之6.3333，每月20日还款，第二被告、第三被告、第四被告均对该笔借款提供了担保，自愿对该笔借款承担担保责任，抵押人信捷运输公司与原告签订了抵押合同，并办理了抵押物豫豫Ｐ×××××（豫PT6**挂）车辆的抵押登记手续，原告对抵押车辆有合法的抵押权。现被告未能按时还款，各被告行为违反了合同约定，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张文娟辩称，借款属实，但被告现在无还款能力，有车抵押，愿意以物抵债来归还借款及利息，该借款与我父亲张海法无关。
被告张海法辩称，我愿意积极配合还款。
被告信捷运输公司辩称，在债务人已经提供物的担保的情况下，我公司承担的保证责任应当处于第二顺位，债权人应当先就抵押物行使权力，在清偿不足后，才能就剩余债权要求我公司承担承认，在债权的实际欠款本息及保证期限内就剩余债权承担责任。
被告天钰汽贸公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
综合原、被告举证、质证，并结合庭审调查，本院确认以下案件事实�2017年6月，被告张文娟购买了一辆一辆欧曼牌车，车辆登记在被告信捷运输公司名下，车号为豫Ｐ×××××（豫PT6**挂）。2017年6月13日，被告张文娟与原告周口信用联社签订借款合同。按照约定：被告张文娟向该信用社借款31万元，用于购买运输车辆，借款期限为2年，借款期限从2017年6月21日至2019年6月21日，月利率千分之6.3333，每月20日还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告周口信用联社支付律师费5000元。该笔借款采用的担保方式是抵押担保和保证方式，并对豫Ｐ×××××（豫PT6**挂）抵押物依法进行了抵押登记；被告信捷运输公司、天钰汽贸公司为被告张文娟与周口信�联社的31万元贷款提供了连带担保。2017年7月12日，被告张文娟父亲张海法签订了共有人承诺书。2017年8月22日，被告张文娟领取借款31万元。被告张文娟自2017年9月21日至2017年11月21日，共偿还借款本金38750.01元、偿还利息5748.24元，剩余借款本金271249.99及2017年12月21日之后利息未偿还。
本院认为：被告张文娟与原告周口信用联社签订借款合同，被告天钰汽贸公司与原告周口信用联社签订的借款保证，被告信捷运输公司与原告周口信用联社签订担保抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，均为有效合同。原告周口信用联社向被告张文娟借款31万元，被告张文娟仅偿还三个月的借款38750.01元及利息5748.24元，剩余借款本金271249.99元。被告张文娟不再按照借款合同约定向原告周口信用联社偿还合同约定偿还义务，属违约行为。被告张文娟�按照借款合同约定时间偿还借款本金和利息，属逾期还款，逾期贷款罚息应按原借款利率基础上加收50%，因此应按月利率千分之9.49995计息。被告张海法与被告张文娟系父女关系，且作为车辆共有人签署了共有人承诺书，因此被告张海法应与被告张文娟承担共同还款责任。被告信捷运输公司作为担保抵押人，原告周口信用联社偿有权对抵押权人的抵押物实现抵押权。被告天钰汽贸公司、信捷运输公司为被告张文娟的借款提供连带担保，因此被告天钰汽贸公司、信捷运输公司在原告实现抵押权不足部分承担连带担保责任。原告周口信用联社和被告张文娟双方约定的借款协议中律师费有被告承担，原告花费律师费5000元应由被告张文娟、张海法承担。综上，原告周口信用联社合理的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条、第一百九十六条第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文娟、张海法于本判决生效之日起十日内支付原告周口市市区农村信用合作联社借款本金271249.99元及利息、律师费5000元，合计276249.99元（利息按本金271249.99元自2017年12月21日起按月利率9.49995‰计算至被告张文娟、张海法清偿全部借款本息之日止）。
二、被告商水县信捷运输有限公司用于抵押登记的车辆豫Ｐ×××××、豫PT6**挂折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述款项。
三、抵押物价款不能足额归还借款的，被告周口市天钰汽车贸易有限公司、商水县信捷运输有限公司承担连带还款责任。
四、驳回原告周口市市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
五、驳回原告周口市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2774元，由被告张文娟、张海法共同承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亚南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8694号
原告：马小辉，男，1998年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨龙，男，1988年11月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏国，男，1972年8月32日出生，银川市三建局员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘海燕（系魏国之妻），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家。
负责人：常志杰，该公司经理。
原告马小辉诉被告杨龙、魏国、银川高新区中苑出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年三月五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
大连经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1992号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：王祯武，男1967年6月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王祯武债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民�院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1992号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：王祯武，男1967年6月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王祯武债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1009号
申请执行人：蒙自同兴汽配店。住所地：蒙自市银河路富康花园9号。
经营者：候春光，女，1970年2月16日生恒，住蒙自市。
被执行人：吴红锐，男，1986年11月2日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自同兴汽配店与被执行人吴红锐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告了其财产情况，也未按已发生法律效力本院（2017）云2503民初2219号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人吴红锐于2017年9月25日前支付12000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司以及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人送达了执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令及列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
审判员 王争艳
审判员 朱宝华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1009号申请执行人：蒙自同兴汽配店。住所地：蒙自市银河路富康花园9号。经营者：候春光，女，1970年2月16日生恒，住蒙自市。被执行人：吴红锐，男，1986年11月2日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自同兴汽配店与被执行人吴红锐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告了其财产情况，也未按已发生法律效力本院（2017）云2503民初2219号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人吴红锐于2017年9月25日前支付12000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司以及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人送达了执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令及列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联审判员  王争艳审判员  朱宝华二〇一七年十二月二十六日书记员  奉飞扬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00300号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人王际东，该局路政执法大队队长。
被执行人梅振斌，男，1989年4月5日出生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局与被执行人梅振斌行政处罚纠纷一案，本院2015年7月14日作出（2015）旬阳行非诉审字第00026号民事裁定书已经发生法律效力，准予强制执行旬阳县农村公路管理局作出的旬农路罚（2015）第007号《陕西省公路路政处罚决定书》。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本案执行标的为20000.00元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，被执行人确无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00300号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月五日
书记员 李 江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8145号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人蔡秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初4374号，依法向被执行人蔡秀华发出执行通知书，责令被执行人蔡秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀华(证件号码:)在的62×××92的存款人民币16800539.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2533号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路***号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈幼波，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙成国，该支行员工。
被告：张伟杰，男，1976年7月27日出生汉族�户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司（以下简称奉化奥莱公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告张伟杰立即归还原告借款本金782775.18元，支付利息55933.98元、罚息6132.53元、复利3289.52元（暂计至2018年2月22日）及之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.被告奉化奥莱公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2015年2月11日；
二、借款金额：890000元；
三、借款用途：购置商业用房；
四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按最后一次调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息�，还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年2月11日；
六、担保情况：被告张伟杰以所购房产即奉化梅里达购物广场9幢商业128商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记；
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任；
七、借款交付时间：2015年2月11日；
八、还款情况：自2016年10月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息；
九、尚欠本息：截至2018年2月22日，合计尚欠借款本金782775.18元、利息55933.98元、罚息6132.53元、复利3289.52元；
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、自营历史明细账以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告张伟杰在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告张伟杰立即返还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告奉化奥莱公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，故保证人应对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张伟杰追偿。被告张伟杰、奉化奥莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行�款本金782775.18元，并支付利息55933.98元、罚息6132.53元、复利3289.52元（暂计算至2018年2月22日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计收复利）；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告张伟杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担责任后，有权向被告张伟杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12281元，减半收取为6140.5元，由被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月三日
代书记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2533号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路***号。代表人：王泓若，该支行行长。委托诉讼代理人：陈幼波，该支行员工。委托诉讼代理人：孙成国，该支行员工。被告：张伟杰，男，1976年7月27日出生汉族�户籍所在地宁波市鄞州区。被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。法定代表人：张伟。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司（以下简称奉化奥莱公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告张伟杰立即归还原告借款本金782775.18元，支付利息55933.98元、罚息6132.53元、复利3289.52元（暂计至2018年2月22日）及之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.被告奉化奥莱公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：借款时间：2015年2月11日；二、借款金额：890000元；三、借款用途：购置商业用房；四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按最后一次调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息�，还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年2月11日；六、担保情况：被告张伟杰以所购房产即奉化梅里达购物广场9幢商业128商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记；被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任；七、借款交付时间：2015年2月11日；八、还款情况：自2016年10月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息；九、尚欠本息：截至2018年2月22日，合计尚欠借款本金782775.18元、利息55933.98元、罚息6132.53元、复利3289.52元；十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、自营历史明细账以及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告张伟杰在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告张伟杰立即返还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告奉化奥莱公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，故保证人应对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张伟杰追偿。被告张伟杰、奉化奥莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行�款本金782775.18元，并支付利息55933.98元、罚息6132.53元、复利3289.52元（暂计算至2018年2月22日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计收复利）；二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告张伟杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担责任后，有权向被告张伟杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12281元，减半收取为6140.5元，由被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年五月三日代书记员 任俊辉??4???5?
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1016号
原告:赵宏伟,男,1969年1月16日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:陈国坚,男,1965年7月23日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:赵小莲,女,1973年8月27日出生,汉族,住浙江省文成县。
本院于2018年4月13日立案受理原告赵宏伟诉被告陈国坚、赵小莲退伙纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵宏伟撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵丽芳
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6669号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，组织机构代码55707752-3，住所地江阴市月城镇花园路15号。
负责人徐学峰，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人江阴市鑫鑫汽车材料有限公司，统一社会信用代码913202817579551758，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人刘汝娣，该公司董事长。
被执行人江苏莱恩新材料科技有限公司，组织机构代码55248922-X，住所地江阴市月城镇环山路36号。
法定代表人刘晋希，该公司负责人。
被执行人刘汝娣，女，汉族，1959年3月7日生，住江阴市。
被执行人刘兴，男，汉族，1957年2月24日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行（以下简称农商行月城支行）与被执行人江阴市鑫鑫汽车材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）、江苏莱恩新材料科技有限公司（以下简称莱恩公司）、刘汝娣、刘兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0281民初2149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鑫鑫汽车材料有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行借款本息1549841.49元并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止以本金150万元为基数按年利率9%上浮50%计算的逾期利息。对江阴市鑫鑫汽车材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行有权就江苏莱恩新材料科技有限公司名下抵押的动产（详见附件：抵押物清单）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权150万元为限优先受偿。刘汝娣、刘兴对江阴市鑫鑫汽车材料有限公司的上述债务在最高150万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计14375元，由江阴市鑫鑫汽车材料有限公司、江苏莱恩新材料科技有限公司、刘汝娣、刘兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人鑫鑫公司、莱恩公司已停止经营，其法定代表人去向不明。被执行人刘汝娣、刘兴（共有人刘晋希）名下位于江阴市××××室的房屋已设立抵押，且系被执行人名下的唯一房产。鑫鑫公司和刘兴名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产申请执行人申请暂不处置，其名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6669号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，组织机构代码55707752-3，住所地江阴市月城镇花园路15号。负责人徐学峰，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人江阴市鑫鑫汽车材料有限公司，统一社会信用代码913202817579551758，住所地江阴市月城镇沿山村。法定代表人刘汝娣，该公司董事长。被执行人江苏莱恩新材料科技有限公司，组织机构代码55248922-X，住所地江阴市月城镇环山路36号。法定代表人刘晋希，该公司负责人。被执行人刘汝娣，女，汉族，1959年3月7日生，住江阴市。被执行人刘兴，男，汉族，1957年2月24日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行（以下简称农商行月城支行）与被执行人江阴市鑫鑫汽车材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）、江苏莱恩新材料科技有限公司（以下简称莱恩公司）、刘汝娣、刘兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0281民初2149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鑫鑫汽车材料有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行借款本息1549841.49元并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止以本金150万元为基数按年利率9%上浮50%计算的逾期利息。对江阴市鑫鑫汽车材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行有权就江苏莱恩新材料科技有限公司名下抵押的动产（详见附件：抵押物清单）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权150万元为限优先受偿。刘汝娣、刘兴对江阴市鑫鑫汽车材料有限公司的上述债务在最高150万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计14375元，由江阴市鑫鑫汽车材料有限公司、江苏莱恩新材料科技有限公司、刘汝娣、刘兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人鑫鑫公司、莱恩公司已停止经营，其法定代表人去向不明。被执行人刘汝娣、刘兴（共有人刘晋希）名下位于江阴市××××室的房屋已设立抵押，且系被执行人名下的唯一房产。鑫鑫公司和刘兴名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产申请执行人申请暂不处置，其名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 宸
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初104号
原告赵延发，住福建省清流县。
被告孙聪文，住福建省清流县。
原告赵延发与被告孙聪文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延发到庭参加诉讼，被告孙聪文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延发诉称，2011年10月25日，被告孙聪文以经营需要资金为由向案外人马杰借款人民币160，000元（以下币种均同），原告为被告孙聪文借款提供担保。2012年4月24日借款到期后，被告孙聪文未履行还款义务，马杰向清流县人民法院提起诉讼。之后，马杰依据清流县人民法院作出的（2013）清民初字第1051号民事调解书向法院申请强制执行。2015年1月20日，原告与马杰达成执行和解协议，马杰同意由原告分担被告孙聪文的借款80，000元即可。至2015年7月26日前，原告分期代被告孙聪文归还马杰借款80，000元。原告承担保证责任后多次向被告孙聪文追偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告孙聪文归还原告代偿款80，000元，并支付原告自代偿之日起至还清代偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告孙聪文负担。
被告孙聪文未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年10月25日，被告孙聪文因经营需要向案外人马杰借款160，000元，并签订了《借款协议》一份。该笔借款由原告和另一保证人（余绍麟）承担连带责任担保。借款到期后，被告孙聪文未能履行还款义务，保证人未承担保证责任，马杰为此诉至本院。本院于2013年12月16日作出（2013）清民初字第1051号民事调解书，该调解书确定：“一、被告孙聪文于2014年6月30日前偿还原告马杰借款本金160，000元及违约金（自2012年8月10日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被告赵延发、余绍麟对上述款项承担连带共同清偿责任；……”后因被告孙聪文和保证人未按调解书的协议内容履行还款义务，马杰向本院申请强制执行。执行中，马杰与原告等达成执行和解协议，协议载明：“一、马杰申请执行本金160，000元，利息76，800元，其同意由赵延发、余绍麟各负担80，000元后，本案余款及产生利息与赵延发、余绍麟无关……二、对于负担的80，000元，由赵延发、余绍麟当场各支付马杰40，000元，各剩余40，000元，在2016年春节前支付20，000元，在2016年7月1日前支付20，000元……”。执行和解协议签订后，原告按照协议分别于2015年1月20日和同年7月26日代被告孙聪文归还马杰借款各40，000元，共计80，000元。原告承担保证责任后，向被告孙聪文催款未果，于2016年1月21日提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《（2013）清民初字第1051号民事调解书》、《执行和解协议》和马杰出具给原告的《收条》等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙聪文向马杰的借款，应当由被告孙聪文偿还，因被告孙聪文未履行还款义务，导致原告承担相应的保证责任。原告按照（2013）清民初字第1051号民事调解书和《执行和解协议》的约定，代被告孙聪文归还马杰借款80，000元后，依法取得向被告孙聪文追偿的权利。现原告要求被告孙聪文偿还原告代偿款80，000元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙聪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙聪文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延发80，000元，并支付其中40，000元自2015年1月20日起和另40，000元自2015年7月26日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，925元，公告费560元，合计2，485元，由被告孙聪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执935号
申请执行人刘庭飞，男，1988年3月5日生，汉族，现住武安市。
被执行人高鑫，男，1986年1月19日生，汉族，现住武安市。
本院在执行刘庭飞如诉高鑫机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1045号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿2000元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执935号申请执行人刘庭飞，男，1988年3月5日生，汉族，现住武安市。被执行人高鑫，男，1986年1月19日生，汉族，现住武安市。本院在执行刘庭飞如诉高鑫机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1045号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿2000元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  冀卫华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3083号
原告:上海宝临防爆电器有限公司,住上海市宝山区富联路890号,机构代码：913101137639678692。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:童金飞,男,1971年9月24日出生,汉族，住乐清市。
原告上海宝临防爆电器有限公司诉被告童金飞买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款63804元及利息损失（自2018年3月29日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶孝智到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买防爆系列产品。211年4月，经双方结算，被告尚欠原告货款60987元及及垫付的运费2817元，合计63804元。2016年4月5日，经双方结算，被告出具欠条交原告收存。约定2016年12月31日前还清。之后，经原催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金飞应支付原告上海宝临防爆电器有限公司货款63804元及利息损失（自2018年3月29日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1395元，减半收取697.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月四日
代书记员 麻洪恺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1003号
原告：章贝兰，女，1963年8月出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：梅俊，男，1986年1月生，汉族，住句容市开发区，系原告女婿。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：镇江瑞德制衣有限公司，住所地句容经济开发区三台阁村。
法定代表人：夏小宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告章贝兰与被告镇江瑞德制衣有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序,于2018年3月20日、4月12日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅俊、解小兵、被告镇江瑞德制衣有限公司法定代表人夏小宁、委托诉讼代理人胡传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贝兰向本院提出诉讼请求：1、立即支付各项赔偿25万元（待定）；2、支付保险损失计20万元（待定）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年春节后到被告单位上班一直至今，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月25日,原告在被告单位上班期间被过道出口处堵塞的衣物绊倒受伤，次日上午就医治疗，后又到上海市医院就诊。原告的医疗费用被告已支付大部分，双方也就善后事宜进行沟通，但未能达成一致意见。因未能完成工伤认定和伤残等级鉴定的责任在被告方，原告的伤残等级未能确定，故工伤保险待遇数额目前也无法确定。被告未能给原告缴纳社保，以致原告未能享受退休待遇，按原告55周岁退休计算至75周岁，总共20年，每月1000元退休工资，未考虑工资调整问题，被告应支付原告损失24万元。
被告镇江瑞德制衣有限公司辩称：1、本案不属于劳动争议范畴。原告早已超过法定退休年龄，原、被告之间不属于劳动关系，句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）不予受理即可以证实。2、即使本案属于劳动争议受案范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称其是2015年12月25日受伤，原告起诉也已超过仲裁时效。3、2001年时，原告并非被告正式职工，当时只是在被告处剪线头，有时在厂里剪，有时带回家里去做。2010年2月，原、被告才正式建立劳动关系。4、2015年12月25日晚，原告只是被衣服绊倒，当时她说自己没事，继续加班到九点回家，第二日早晨去医院治疗才通知车间主任说昨晚在厂里跌倒摔伤，但是根据原告提供的入院记录记载的是“大约在2小时前患者因行走不慎跌倒”，根据入院记录记载的原告的伤情状况，如系25日晚跌倒所致，原告当晚根本无法继续工作和骑车回家，证明原告不是在被告单位受伤，并非工伤。原告受伤后，被告已支付原告医疗费用12万元，要求原告返还不应支付的医疗费用。5、被告未给原告缴纳社会保险，是因为原告自己不同意缴纳。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告章贝兰年满50周岁，达到法定退休年龄后，仍继续在被告处工作，在职期间被告未为原告缴纳社会保险。2015年1月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定：原告从事后道工作，劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日晚饭时间，章贝兰在车间内被堆放的衣物绊倒，被他人扶起后继续加班至下班回家。2015年12月26日9时05分被家人送往句容市人民医院治疗。
2018年1月29日，原告向句容仲裁委申请仲裁，要求句容瑞德制衣有限公司支付赔偿金、社会保险。同日，句容仲裁委作出句劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，审理中，申请变更被告为镇江市瑞德制衣有限公司。
上述事实，有原告提交的句劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书、出、入院记录、被告提交的劳动合同各一份及原、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本案争议焦点一：关于原告要求被告支付工伤保险待遇问题。
本院认为，劳动者受到事故伤害是否构成工伤，应由统筹地区社会保险行政部门作出认定。劳动者请求工伤保险待遇，应当提交劳动保障行政部门作出的工伤认定决定。根据《工伤保险条例》第十七条的规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。原告如认为系因工负伤，应当在法定期限内向劳动行政部门提出工伤认定申请。现原告未能提供充分有效的证据证明系因被告的行为致其超过工伤认定申请时效以致无法获得工伤认定，提起诉讼亦未明确要求被告赔偿的数额，没有具体的诉讼请求，故原告要求被告赔偿各项工伤保险待遇损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本案争议焦点二：关于原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的问题。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2013年8月6日，原告达到法定退休年龄后，与被告的劳动关系终止。后虽继续在被告处工作，2015年12月31日，原、被告之间的用工关系已实际终止，原告于2018年1月29日向句容仲裁委申请仲裁，已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”被告称原告提起诉讼已过仲裁时效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告章贝兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项原告未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 柏胤烜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7496号
原告：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县丹西街道迎恩路***号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州横街泛锦纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村。
法定代表人：邵高松，该厂厂长。
原告宁波中亚纸业包装有限公司（以下简称中亚纸业公司）与被告宁波市鄞州横街泛锦纸箱厂（以下简称泛锦纸箱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告泛锦纸箱厂下落不明，本院于2017年11月16日依法裁定本案转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中亚纸业公司的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告泛锦纸箱厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款80403.97元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告因经营需要，多次向原告购买纸箱，至今被告尚欠原告纸箱款80403.97元。原告均向被告开具了增值税发票，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。
被告泛锦纸箱厂未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日、2012年7月13日原告向被告分别开具金额为77870.54元、2533.43元的增值税专用发票两份，原告现主张被告尚欠其货款80403.97元。
2016年11月8日，本院作出（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书，裁定受理原告中亚纸业公司的破产清算申请。同日，本院指定宁波正徳会计师事务所有限公司为中亚纸业公司的破产管理人。
上述事实，由原告提供的（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书复印件一份、宁波市增值税专用发票两份以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。原告作为卖方负有向被告履行交付标的物的义务，原告仅以增值税专用发票及销货清单打印件无法认定被告收货及欠款金额，原告应承担举证不能的不利后果。对此，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波中亚纸业包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告宁波中亚纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年四月四日
代书 记员 林晓燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7496号原告：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县丹西街道迎恩路***号。诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州横街泛锦纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村。法定代表人：邵高松，该厂厂长。原告宁波中亚纸业包装有限公司（以下简称中亚纸业公司）与被告宁波市鄞州横街泛锦纸箱厂（以下简称泛锦纸箱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告泛锦纸箱厂下落不明，本院于2017年11月16日依法裁定本案转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中亚纸业公司的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告泛锦纸箱厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款80403.97元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告因经营需要，多次向原告购买纸箱，至今被告尚欠原告纸箱款80403.97元。原告均向被告开具了增值税发票，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。被告泛锦纸箱厂未作答辩。经审理查明：2012年6月21日、2012年7月13日原告向被告分别开具金额为77870.54元、2533.43元的增值税专用发票两份，原告现主张被告尚欠其货款80403.97元。2016年11月8日，本院作出（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书，裁定受理原告中亚纸业公司的破产清算申请。同日，本院指定宁波正徳会计师事务所有限公司为中亚纸业公司的破产管理人。上述事实，由原告提供的（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书复印件一份、宁波市增值税专用发票两份以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。原告作为卖方负有向被告履行交付标的物的义务，原告仅以增值税专用发票及销货清单打印件无法认定被告收货及欠款金额，原告应承担举证不能的不利后果。对此，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波中亚纸业包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1810元，由原告宁波中亚纸业包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  励芝燕审 判 员  夏宗光人民陪审员  郑存祥二〇一八年四月四日代书 记员  林晓燕??2???3?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民特字第1号
申请人：杨立焰，男，1967年11月13日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市民主街道朝小小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：2202811967********。
被申请人：杨天文，男，1939年11月3日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道杨木东路****号。居民身份证号码：2202811939********。现下落不明。
申请人杨立焰申请宣告被申请人杨天文死亡一案，本院受理后，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人杨立焰诉称：被申请人与申请人系父子关系。2002年4月份，被申请人离家出走，虽经家人、亲属到山东省济宁市等地查找，至今下落不明。故起诉，申请宣告被申请人杨天文死亡。
经查：被申请人杨天文，男，1939年11月3日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，与申请人杨立焰系父子关系。被申请人杨天文与其妻子赵桂珍于1995年5月2日经本院调解解除婚姻关系。被申请人杨天文于2002年4月份离家出走，至今下落不明，蛟河市公安局民主派出所于2013年3月25日出具被申请人杨天文下落不明的书面证明。申请人杨立焰曾于2008年3月17日至3月21日在济宁市广播电视台发出寻人启示，未查找到被申请人杨天文。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月12日在《人民法院报》上发出寻找被申请人杨天文的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人杨天文仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨天文自2002年4月份离家出走，至今12年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”的规定，申请人杨立焰作为被申请人杨天文之子，在被申请人杨天文下落不明之前已经离异的前提下，其作为利害关系人，申请宣告被申请人杨天文死亡，符合法律规定的申请人的条件，其请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人杨天文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一四年五月二十一日
书记员 张娇
（本件共3页，共印5份）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7047号
原告：刘长生，男，1946年11月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：王波，男，1988年8月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
代表人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，系该公司员工。
原告刘长生诉被告王波、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人寿兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤荣华、被告王波委托诉讼代理人胡楚贻、被告人保兴化公司委托诉讼代理人陈昕、被告人寿兴化公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失182043.34元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日10时29分，王波驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车与刘长生驾驶的电瓶三轮车车发生碰撞，致刘长生受伤、电瓶车受损。事故经兴化市交警大队认定：王波负事故全部责任，刘长生无责任。肇事车辆投保了交强险及第三者责任商业险。
王波辩称，事故是事实，应由保险公司在交强险和商业险内全部赔偿。原告主张的赔偿数额过高。已垫付原告医疗费21092元，应由保险公司一并处理。
人寿兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险。事发后，我公司已在交强险医疗限额下垫付10000元。原告医疗费应扣除15%的非医保用药，住宿费、餐饮费不属保险赔偿范围。原告系在家务农，有四亩田地。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
人保兴化公司辩称，与人寿兴化公司的答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日10时29分，王波驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至兴化市××镇××省道××路段，与刘长生驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致刘长生受伤，货车、电瓶车受损。兴化市公安局交通警察大队认定：王波负事故全部责任，刘长生无责任。苏Ｍ×××××轻型厢式货车分别在人寿兴化公司投保交强险、在人保兴化公司投保50万元不计免赔商业三者险。刘长生受伤后，先后在兴化市人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，王波支付刘长生医疗费1092元，另给付刘长生20000元；人寿兴化公司在交强险医疗费用限额内给付刘长生10000元。刘长生上海就医院期间花去住宿费5065元、餐饮费3164元。经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月29日作出法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1、刘长生因道路交通事故致右髂骨粉碎性骨折、右肩袖损伤等，现右肩关节功能部分丧失，构成X（十）级伤残；2、误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日（护理人数1人）为宜、营养期限60日为宜。原告支付鉴定费用2100元。
经查，刘长生自2007年2月起一直随其子居住在××社区××小区××室。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告刘长生在交通事故中受伤所致损失，因被告王波负事故全部责任，依法应由被告人寿兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保兴化公司在商业三者险限额内赔偿。被告人寿兴化公司、人保兴化公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告虽系农村居民，但居住在兴化市××集镇多年，故应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告要求赔偿住宿费5065元于法无据，本院依法不予支持。因已计算伙食补助费，故原告主张的餐费3164元不应再行计算。原告受伤前虽已年老，但因其靠劳动为收入来源，且仍具备一定劳动能力，本院酌定其误工费为每天50元。本院基于原告的主张和查明的事实，认定原告损失如下：医疗费101418.88元（含王波支付1092元）、住院伙食补助费35天×18元/天=630元、营养费60天×20元/天=1200元，护理费60天×80元/天=4800元、残疾赔偿金40152元/年×（20-10）年×10%=40152元，精神损害抚慰金3000元，误工费150天×50元/天=7500元，交通费酌定1500元，车损酌定500元，合计160700.88元。应当首先由被告人寿兴化公司在交强险限额内赔偿67452元；余款93248.88元应由被告人保兴化公司在商业三者险内赔偿。其中被告人寿兴化公司已付1万元应予扣减，被告王波垫付21092元应由被告人寿兴化公司直接支付给被告王波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司赔偿原告刘长生各项损失46360元，扣减已付10000元，余款36360元于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司给付被告王波21092元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告刘长生医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失93248.88元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
四、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元、鉴定费2112元合计4082元由原告刘长生负担568元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1449元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1550号
原告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，出生不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告秦某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告石料款16780元，承担利息1000元，合计17780元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年5月份，原告为被告承包的三闸镇新建村提供所用石料。完工后，被告下欠原告石料款16780元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张。现起诉要求被告偿付石料款16780元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告自愿放弃要求被告承担1000元利息的诉讼请求。
刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识。2015年5月至8月期间，原告秦某为被告刘某承包的工程提供石料，完工后，被告支付原告部分石料款，下欠16780元，于2016年2月6日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告秦某为被告刘某提供石料，被告理应向原告支付石料款。现原告要求被告支付石料款16780元，并提交被告向原告出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的主张，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告刘某经本院传票传唤无故不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉答辩的权利。由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某支付原告秦某石料款16780元，限于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费122元（已减半收取），由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王沛
二〇一八年三月三十日
法官助理李良慧
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1550号原告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，出生不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告秦某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告石料款16780元，承担利息1000元，合计17780元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年5月份，原告为被告承包的三闸镇新建村提供所用石料。完工后，被告下欠原告石料款16780元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张。现起诉要求被告偿付石料款16780元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告自愿放弃要求被告承担1000元利息的诉讼请求。刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识。2015年5月至8月期间，原告秦某为被告刘某承包的工程提供石料，完工后，被告支付原告部分石料款，下欠16780元，于2016年2月6日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。本院认为，原告秦某为被告刘某提供石料，被告理应向原告支付石料款。现原告要求被告支付石料款16780元，并提交被告向原告出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的主张，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告刘某经本院传票传唤无故不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉答辩的权利。由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某支付原告秦某石料款16780元，限于判决生效之日起五日内付清。案件受理费122元（已减半收取），由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王沛二〇一八年三月三十日法官助理李良慧书记员任娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初949号
原告：王庆蒙，男，1973年10月13日出生，汉族，泰安市神憩宾馆职工，住泰安市泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：王贵生，男，1943年2月12日出生，汉族，泰安市岱岳区法院退休干部，住泰安市泰山区，现住泰安市五马新民商城岱岳区。
委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：齐可林，男，1949年1月28日出生，汉族，泰安市鲁中建设总公司退休职工，住泰安市泰山区。
原告王庆蒙与被告王贵生、齐可林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆蒙及其委托诉讼代理人刘明春、被告王贵生的委托诉讼代理人马玲燕、被告齐可林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆蒙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年10月28日计算至实际还款之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王贵生、齐可林以资金周转为由从原告处借款50000元。从借款之日至今，借款本、息被告均未偿还。原告曾多次向被告催要该款，被告以种种理由予以推拖。为维护原告权益，诉至法院，要求判如所诉。
王贵生辩称，借款属实，但是该借款及利息已经在2017年偿还了原告，本息是71000元，被告认为对这笔借款原被告已经结清了。
齐可林辩称，没什么意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王贵生、齐可林为原告王庆蒙出具借条一张，载明：“今借：王庆蒙现金伍万元整，月息叁分”，当日，原告王庆蒙通过中国工商银行向被告王贵生账户转款50000元。原告主张两被告至今未偿还借款本息，为此诉至本院。
另查明，2016年10月6日原告为被告王贵生出具40000元收条一张；2017年5月19日原告为被告王贵生出具10000元收条一张；2017年8月22日原告为被告王贵生出具8000元收条一张；2017年8月30日原告为被告王贵生出具5000元收条一张；2017年12月9日原告为被告王贵生出具8000元收条一张。原告对上述收条真实性无异议，但称被告王贵生于2010年至2011年期间还向原告借过900000元，上述款项系被告王贵生900000元借款的利息。
还查明，2010年6月17日，被告王贵生为原告出具借据一张，载明：“今借到王庆蒙现金肆拾万元整期限六个月月息3分，到期本息一次付清”；2010年7月12日，被告王贵生为原告出具借据一张，载明：“今借到王庆蒙现金壹拾万元整，借期六个月月息三分，到期还本付息”；2011年8月23日，被告王贵生为原告出具借据一分，载明：“今借王庆蒙现金壹拾万元整（100000.00元）月息3分”；2011年12月13日，被告王贵生为原告出具借据一份，载明：“今借到：王庆蒙现金叁拾万元整，月息3分”；案外人泰安市鲁中建设总公司在上述四份借据上担保人处均加盖了公章。上述四笔借款，原告在本院以王贵生及泰安市鲁中建设总公司为被告已另案主张权利，案号为（2018）鲁0902民初950号，该案件原被告双方已在本院主持下达成调解协议，且在该案中，原告王庆蒙及被告王贵生均认可包括上述王贵生偿还的款项71000元，被告王贵生共偿还原告王庆蒙款101000元，均系偿还的（2018）鲁0902民初950号案件中借款900000元的利息。
本院认为，被告王贵生、齐可林向原告王庆蒙借款50000元的事实由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以认定。被告王贵生虽向原告偿还过71000元，但除涉案借款外，被告王贵生还向原告借过款且有两笔借款期限早已届满，原告已在（2018）鲁0902民初950号案件中主张权利，双方亦达成调解协议。且在（2018）鲁0902民初950号案件中，原告及被告王贵生均认可上述款项系偿还的（2018）鲁0902民初950号案件中借款900000元的利息。故本案被告王贵生、齐可林尚欠原告借款本金50000元。关于利息，原被告约定借款月利率3%，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应调整为按年利率24%计算利息。故利息应以借款本金50000元为基数，自2015年10月28日起至被告王贵生、齐可林实际还清原告借款之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王贵生、齐可林于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆蒙借款本金50000元；
二、被告王贵生、齐可林于本判决生效之日起十日内支付原告王庆蒙借款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年10月28日起至被告王贵生、齐可林实际还清原告借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，诉讼保全费820元，共计1690元，由被告王贵生、齐可林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽二〇一八年五月十七日
法官助理 崔 明 书 记 员 石 向 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终72号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高礼杨，男，1996年5月21日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
辩护人俞慎斌、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人高礼杨犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0282刑初1958号刑事判决。原审被告人高礼杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高礼杨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月18日0时35分许，被告人高礼杨醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后某罗某），沿慈溪市新浦镇樟新公路由南往北行驶至四塘江路路口处时，与沿新浦镇四塘江路自东向西行驶，由蒋某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高礼杨与罗某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经呼吸酒精测试，被告人高礼杨酒精含量为79mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人高礼杨血液即时乙醇浓度为91mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人高礼杨与蒋某负事故的同等责任。经法医学鉴定，罗某外伤致一眼盲目3级，此伤势构成重伤二级；外伤致两处以上不同眶壁骨折，此伤势构成轻伤一级。
被告人高礼杨到案后，如实供述了上述犯罪事实，且取得了被害人罗某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人高礼杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）高礼杨上诉称：原判对其量刑过重。恳请二审法院对其从轻处罚。
辩护人提出：原判对高礼杨量刑过重。1.本案是在凌晨时分发生，高礼杨没有逃跑行为，归案后能如实供述罪行，悔罪态度较好。2.高礼杨取得了被害人的谅解。3.高礼杨的酒精含量不高，刚刚超过危险驾驶罪的起刑点。
经审理查明，原判认定被告人高礼杨危险驾驶的事实，有高礼杨的供述，被害人罗某的陈述，证人骆某、蒋某的证言，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，书证驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、行政处罚决定书、谅解书、事件单、查获经过、处警经过、身份证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
对上诉人高礼杨及辩护人提出原判对高礼杨量刑过重的意见。经查，原判根据高礼杨的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，并结合其犯罪后的悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高礼杨在道路上醉酒驾驶机动车，致人重伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高礼杨到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 陈礼鸣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4037号
原告：唐××。
原告：唐××。
二原告之共同委托诉讼代理人：曲双燕，山东润州律师事务所律师。
原告：贾××。
被告�唐××。
原告唐××、唐××、贾××与被告唐××继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐××、唐××及其共同委托诉讼代理人曲双燕，原告贾××、被告唐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐××、唐××向本院提出诉讼请求：要求继承分割被继承人唐××名下拆迁款598261.28元及利息。事实和理由如下：原、被告系被继承人唐××之子，唐××于2016年11月30日去世，其生前名下位于陈家后沟的房屋于2010年间被拆迁，所得拆迁款598261.28元，后唐××曾告知原告拆迁款存放在被告处，由被告代为保管，但唐××去世后，被告拒绝对此进行分配，故原告诉至法院，要求处理。
贾××（诉讼过程中经本院依法追加为本案�告）述称，其放弃对涉案拆迁款的分割，该笔款项与其无关。涉案拆迁款所对应的被拆迁房屋是由其父母共同建设，但房屋登记在唐××名下，2010年被继承人唐××召开家庭会议，将涉案被拆迁房屋与位于纪念路32号2单元303室房屋进行置换，该303室房屋归属原告贾××，涉案被拆迁房屋的拆迁款则由唐××所有。
唐××辩称，被继承人唐××名下拆迁款是于2010年取得，且其生前已经进行了分配，将该笔款项赠予被告并由其使用，因此已不属于遗产。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人唐××与梁××（1993年9月6日去世）原系夫妻关系，育有长女唐爱东（2001年10月26日去世）、长子唐××（本案原告）、次子唐××（本案原告）、三子唐××（本案被告）。唐××与梁××生前共同购买原位于威海市环翠区杭州街房屋一套，后因被纳入拆迁范围，以该房屋置换回迁房屋五套（分别为位于威海市环翠区纪念路××室），在回迁房屋办理产权登记过程中，唐爱东未经唐××同意，办理了以上房屋的产权登记手续，分别在原告唐××、唐××、被告唐××名下各登记一套房屋（分别为××室），唐爱东及原告贾××名下各一套房屋（分别为703室、303室），唐××对此持有异议，虽未将上述房屋产权变更登记，但均未交付各产权人实际使用，均由其对外出租收益。
原位于威海市西北山村一区房屋一套（即各方当事人述称的陈家后沟房屋），虽登记在被继承人唐××名下，但实际系贾××父母即唐爱东、贾立进出资建设，于2010年间被纳入拆迁范围，2010年3月唐××主持召开家庭会议，三原告、被告及贾立进均在场，商定将以上�北山村房屋拆迁所得款项归唐××所有，前述杭州街房屋的回迁房屋则分别按照产权登记的情况由各产权人管理使用，并实际享有权益。
2010年6月30日，唐××与威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定被拆迁房屋为位于威海市西北山村一区房屋一套，应享受安置房屋面积为133.56平方米，选择货币补偿方式的按4280元/平方米进行补偿，另约定了相应的拆迁补助及奖励。上述协议签订后唐××于2010年7月3日领取了拆迁补偿款项598261.28元。2010年7月6日，由唐××账户内向被告账户转款598000元。2016年11月30日，被继承人唐××因病去世。原告唐××、唐××认为唐××取得涉案西北山村一区房屋的拆迁补偿款后，委托被告进行理财投资，因此该款项属于唐××遗产，遂于2017年8月8日诉至�院，要求处理。
庭审过程中，本院追加了贾××为共同原告，本案当事人在庭审中均称梁××去世后被继承人唐××于1995年间与夏秀芬（2013年10月19日去世）再婚，再婚后未生育子女，夏秀芬则另有子女，但在与被继承人结婚时其子女均已成年，双方当事人均并未向法庭提供相关证据及夏秀芬子女身份信息和联系方式。各当事人均表示被继承人唐××在去世前意识一直清醒，在夏秀芬去世后自行雇佣保姆生活，各原告及被告则自行探望，但经济上唐××自行管理，自2016年开始在各原告及被告探望时，因其腿脚不方便，曾按其实际需要交由原告或被告为其取款。
被告称涉案款项系被继承人赠与被告所有，对此提供房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议书落款下方处书写有“唐××（加盖唐××印章）赠给唐××（加盖唐××印章）”，下方书写“2010年6月30日”，原告唐××、唐××对此有异议，申请对上述内容是否为被继承人唐××书写及笔迹形成时间进行鉴定，本院经多次委托，最终由潍坊鑫诚司法鉴定所对是否为被继承人书写出具司法鉴定意见书载明，通过对比检材及样本（原告提供唐××自行书写遗书一份）字迹，发现检材字迹和样本字迹的书写水平相当，且在“唐、敬、武、给、毅、东”单字的写法、错别字、起收笔动作、笔顺、运笔趋势、连笔方式与形态、搭配比例和位置等细节特征上反应一致，但也存在个别差异点，其个别差异点为书写环境、写法不同所致，非本质性的差异，因此检验意见为检材落款处“唐××赠给唐××”的手写字迹是唐××所写。
庭审中，本院另对贾立进进行调查询问，其表示在1997年间唐××曾主持家庭会议，将唐××和梁××名下的财产进行分配，即将杭州街房屋的回迁房屋分配完毕，但具体怎么分配其不清楚，仅记得唐××委托唐爱东办理回迁房屋产权登记手续，后因唐爱东将回迁房屋中的两套房屋登记在自己家名下，唐××对此不满意，后于2010年再次主持召开家庭会议，商定回迁房屋中已登记在贾××名下的房屋就归贾××所有，陈家后沟房屋的拆迁款归唐××所有，对于涉案房屋的拆迁款，其不参与亦不主张分配。
本院认为，本案争议焦点在于唐××于2010年7月6日转至被告账户内的涉案598000元款项是否属于唐××、梁××遗产，各原告对涉案款项是否享有继承分割的权利。对此，本院分析如下，从原、被告庭审陈述及举证情况看，可以认定涉案款项系由原告贾××父母出资建设的原西北山一区房屋拆迁安置而来。梁××去世后，由被继承人唐××主持召开家庭会议，原、被告及案外人贾立进共同参加并最终商定唐××、梁××原有房屋相对应的回迁房屋及涉案款项的归属事宜，结合原告所提供被继承人唐××所书写的遗书内容及各方陈述看，家庭会议确定了唐××、梁××原有房屋相对应的回迁房屋由原、被告按照产权登记情况实际分割、涉案款项则归唐××的意见，即对于相应财产已进行了析产分割并达成合意，因此涉案款项属被继承人唐××所有，并非唐××与梁××共同所有的财产。对于被告提供的房屋拆迁补偿安置协议书中书写内容看，原告唐××、唐××虽有异议，但经其申请，本院就该书写内容是否为被继承人唐××所书对外委托鉴定，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序亦未见违法之处，故本�对该鉴定意见依法予以采信。综上所述，结合唐××在房屋拆迁补偿安置协议书中亲笔书写的内容及款项转移情况看，可以认定被继承人唐××在生前已对涉案款项进行了处分，即涉案款项已并非被继承人唐××去世时所留有的遗产，故原告唐××、唐××要求分割涉案款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐××、唐××的诉讼请求。
案件受理费4891元、鉴定费7000元，由原告唐××、唐××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯雨昕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1350号
原告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会，住所地为无棣县埕口镇冯家庄村。
法定代表人冯玉田，村委会主任。
被告冯寿信。
本院在审理原告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会（以下简称冯家村委会）与被告冯寿信房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告冯家村委会于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯家村委会自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费850元，减半交纳425元，由原告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 张学仕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵连辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1699号
原告：扬中市三茅镇石头数码艺术工作室，统一社会信用代码92321182MA1PYKN59B，住所地扬中市三茅街道扬子中路79号。
经营者：王松，男，1978年12月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市大地幼儿园，统一社会信用代码52321182511154546M，住所地扬中市妇女儿童活动中心二楼。
法定代表人：史朝伟，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：夏燕，女，该幼儿园执行园长。
原告扬中市三茅镇石头数码艺术工作室与被告扬中市大地幼儿园定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告经营者王松、被告委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付价款14731元、利息500元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃利息500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告向原告采购办公耗材、定制条幅等办公用品。截止目前，被告结欠原告价款14731元。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照复印件一份、往来明细单五份。
被告辩称，被告对原告主张的欠款金额有异议，且原告未催要过欠款，被告希望能够庭外和解。
被告未提供书面证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。自2016年8月26日至2017年1月18日期间，被告向原告定制条幅等办公用品，并采购办公耗材，结欠原告价款14257.8元。被告工作人员荣洁晴、黄敏、汤泽楠在往来明细单上签名确认。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告价款14257.8元的事实，有被告工作人员签名确认的往来明细单为凭，本院予以确认。原告提供的对账单明细中474元无被告工作人员签名确认的往来明细单与之对应，故该部分价款本院不予确认。综上，被告欠原告价款14257.8元，合法有据，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告扬中市大地幼儿园应于本判决生效后十日内给付原告扬中市三茅镇石头数码艺术工作室价款14257.8元；
二、驳回原告扬中市三茅镇石头数码艺术工作室的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告扬中市大地幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹顺贵
二〇一八年六月八日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢69号
申请执行人:曹刚,男,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。
被执行人:王敏,女,1957年10月10日出生,59岁,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:李冬梅,女,汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖西路45号.
被执行人:李盼盼,女,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。
被执行人:李路路,男,1987年10月11日出生,29岁,汉族号码341222198710111499,住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人曹刚与被执行人王敏、李冬梅、李盼盼、李路路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县华源支行（账号：60×××60）上的存款8070.78元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 邢同林
二〇一七年五月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢69号申请执行人:曹刚,男,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。被执行人:王敏,女,1957年10月10日出生,59岁,汉族，住安徽省太和县。被执行人:李冬梅,女,汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖西路45号.被执行人:李盼盼,女,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。被执行人:李路路,男,1987年10月11日出生,29岁,汉族号码341222198710111499,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人曹刚与被执行人王敏、李冬梅、李盼盼、李路路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县华源支行（账号：60×××60）上的存款8070.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  邢同林二〇一七年五月十五日书记员  金 利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1939号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路***号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
主要负责人：尉关根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：高清柱，男，1994年5月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告高清柱、绍兴驰晟纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告绍兴驰晟纺织品有限公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告诉请判令：被告赔偿原告已保险垫付款28557.5元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹，被告高清柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月19日22时55分，案外人沈彬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至笛扬路兴越路口时，未能确保安全行驶，与被告高清柱驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车（未年检）发生碰撞，致车辆受损的交通事故。上述事故经交警部门由交警部门出具事故认定书，认定：被告高清柱与案外人沈彬负事故同等责任，同时事故认定书中载明损失由各自承担。原告在赔付浙Ｄ×××××车辆修理费后向本院起诉要求被告高清柱赔付相应款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、报案记录（代抄单）、驾驶证复印件、行驶证复印件、索赔权转让书、维修发票、维修清单、支付凭证等及原告与被告高清柱当庭的陈述等证明。
本院认为，被告高清柱驾驶车辆与案外人沈彬驾驶的车辆相撞造成事故，事实清楚，本院对此予以确认。本案争议焦点在于被告高清柱是否应向原告进行赔偿。根据原告提供的道路交通事故认定书中载明损失由各自承担并由案外人沈彬与被告高清柱签字予以确认，故应当认定被告高清柱与案外人沈彬之间已达成一致即案外人沈彬的损失由其自行承担。而原告据以要求被告高清柱赔偿的权利亦源于案外人沈彬，而现有证据已可以证明案外人沈彬已放弃向被告索赔的权利，故对于原告要求被告高清柱赔偿保险垫付款的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的诉讼请求。
案件受理514元，减半收取257元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 胡华江
二〇一八年四月二十三日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1939号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路***号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。主要负责人：尉关根，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告：高清柱，男，1994年5月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告高清柱、绍兴驰晟纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告绍兴驰晟纺织品有限公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告诉请判令：被告赔偿原告已保险垫付款28557.5元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹，被告高清柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月19日22时55分，案外人沈彬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至笛扬路兴越路口时，未能确保安全行驶，与被告高清柱驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车（未年检）发生碰撞，致车辆受损的交通事故。上述事故经交警部门由交警部门出具事故认定书，认定：被告高清柱与案外人沈彬负事故同等责任，同时事故认定书中载明损失由各自承担。原告在赔付浙Ｄ×××××车辆修理费后向本院起诉要求被告高清柱赔付相应款项，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、报案记录（代抄单）、驾驶证复印件、行驶证复印件、索赔权转让书、维修发票、维修清单、支付凭证等及原告与被告高清柱当庭的陈述等证明。本院认为，被告高清柱驾驶车辆与案外人沈彬驾驶的车辆相撞造成事故，事实清楚，本院对此予以确认。本案争议焦点在于被告高清柱是否应向原告进行赔偿。根据原告提供的道路交通事故认定书中载明损失由各自承担并由案外人沈彬与被告高清柱签字予以确认，故应当认定被告高清柱与案外人沈彬之间已达成一致即案外人沈彬的损失由其自行承担。而原告据以要求被告高清柱赔偿的权利亦源于案外人沈彬，而现有证据已可以证明案外人沈彬已放弃向被告索赔的权利，故对于原告要求被告高清柱赔偿保险垫付款的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的诉讼请求。案件受理514元，减半收取257元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 胡华江二〇一八年四月二十三日法官助理 钱丹琳书 记 员 陈赛赛《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。??3???4?
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初527号
原告李文爽，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告胡春光，住平泉县农贸市。
原告李文爽与被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李文爽的委托代理人付民、被告胡春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文爽诉称，在2015年10月28日，被告因做生意需要，从我处借款40000.00元，后经我多次催要，被告一直未予归还。现提起诉讼，要求被告立即给付借款40000.00元及相应的利息，一切费用由被告承担。
被告胡春光庭审中辩称，借款的事属实，是借了40000.00元钱，对给原告造成的损失我同意按国家有关的规定给付利息。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求当庭出示了如下证据：
被告于2015年10月28日，为原告出具的借款条一份。证明被告在原告处借款40000.00元的事实存在。
被告胡春光的质证意见为：对借款及借款条均无异议。
证据的分析与认定，原告所提供的证据真实可信，且被告没有异议，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原被告双方的陈述，本院审查确认如下事实：
在2015年10月28日，被告胡春光因做生意需要，向原告借款40000.00元，并为原告出具了借款条，其内容为：“今借到李文爽人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人：胡春光身份证：×××手机：189XXXXXXXX2015年10月28日”经原告多次催要，被告胡春光未能偿还此借款，原告于2016年1月18日向本院起诉，要求被告偿还借款40000.00元及给付相应的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原被告协商同意利息从起诉之日起，按银行正常借款利率计算。
本院认为，原告李文爽与被告胡春光之间所发生的民间借贷纠纷事实清楚，借贷关系合法有效，被告胡春光所借原告李文爽人民币40000.00元理应偿还。在借条中双方未约定借款的偿还期限及利息的计算方式，原告要求按同期银行贷款利率给付利息，应自原告明确向本院主张权利之日起计算。为了保护当事人的合法权益，为维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡春光于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李文爽借款人民币40000.00元，并自2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由胡春光负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费800.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初892号
原告：徐为为，女，1984年3月3日出生，汉族，经商，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：秦兰红，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告徐为为与被告秦兰红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告徐为为于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐为为与秦兰红达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐为为撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐为为负担。
审判员 花庆月
二〇一八年五月十日
书记员 袁 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初394号
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码：915204215519077096。
住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洋、李清，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴海，男，1986年6月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：李先琴，女，1984年10月13日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：吴志成，男，1966年5月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称鼎立银行）诉与被告吴海、李先琴、吴志成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人黄洋、李清到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鼎立银行诉称：被告与原告于2014年5月23日签订《借款合同》，约定原告贷款100000元给被告，贷款期限从2014年5月23日至2016年6月23日止，贷款执行利率为月利率14.35‰，还款方式为按月还息，到期还本。同时原告还与被告吴志成签订了《保证合同》。合同签订后原告发放了贷款，但被告未依约定履行还款义务，至今仍拖欠本金35890.84元、逾期利息及罚息16924.93元。原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求判令1、被告吴海、李先琴向原告偿还贷款本金35890.84元及截止2018年2月28日的逾期利息、罚息16924.93元，2018年2月29日至判决生效之日的逾期利息、罚息按《借款合同》的约定继续计算；2、被告吴志成承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
一、个人贷款申请表一份，个人贷款担保资料表一份，证明被告吴海、李先琴自愿向原告申请贷款，被告吴志成自愿为前述贷款提供担保。
二、身份证复印件三份，被告吴海、李先琴结婚证一份，证明三被告身份情况及关系。
三、借款凭证一份，证明原告向被告吴海、李先琴发放了贷款100000元并在凭证中载明了贷款利率、期限等内容。
四、借款合同一份，证明被告吴海、李先琴向原告贷款的金额、利率、还款期限及罚息等。
五、保证合同一份，证明被告吴志成就上述贷款为被告吴海、李先琴提供担保的方式。
六、借据信息查询单一份，证明截止2018年2月28日被告吴海、李先琴尚欠借款金额及逾期利息、罚息的金额。
七、账户交易流水一份，证明被告吴海、李先琴的还款情况及截至2017年7月13日后未再还款及支付利息。
被告吴海、李先琴、吴志成未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年5月21日，被告吴海、李先琴以房屋装修为由书面向原告申请贷款100000元。2014年5月23日，原告与被告吴海、李先琴签订《借款合同》一份，该合同约定被告吴海、李先琴向原告贷款100000元，贷款用途为房屋装修，还款方式为按月归还贷款本息，贷款期限为24个月，从2014年5月23日起至2016年5月23日止，贷款月利率为14.35‰。合同还约定被告逾期未归还贷款的，需按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。2014年5月23日被告吴志成向原告出具个人贷款担保资料表并与原告签订《保证合同》，约定被告吴志成对被告吴海、李先琴的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月23日原告向被告吴海发放了贷款100000元。截止2018年2月28日被告吴海、李先琴尚欠原告贷款本金35890.84元未归还及利息、罚息16924.93元未支付。现原告认为被告逾期未归还借款本金及利息，故诉至人民法院并提出以上诉求。
另查明，被告吴海、李先琴系夫妻关系，被告吴志成与被告吴海系父子关系。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告吴海、李先琴通过签订借款合同的方式明确了吴海、李先琴向原告借款100000元的事实，并在合同中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向吴海、李先琴发放了贷款100000元，故吴海、李先琴也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息。现吴海、李先琴仅归还了部分本金及支付了部分利息，故原告起诉要求吴海、李先琴归还尚欠贷款本金35890.84元，于法有据，应予支持。对于贷款的利息部分。《借款合同》中已约定了利息标准、逾期罚息标准，吴海、李先琴贷款后未按照约定支付利息，根据双方约定的计算标准，截止2018年5月9日吴海、李先琴应支付利息、罚息共计18317.2元。原告要求吴海、李先琴支付上述利息、罚息，于法有据，应予支持。对于原告要求被告吴志成承担连带保证责任的请求。在原告与吴志成签订的《保证合同》中已就如何承担保证责任进行了约定，现双方约定的应承担保证责任的情形已发生，且处于保证期间内，故吴志成应按照约定承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴海、李先琴于本判决生效之日起十日内向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司归还借款本金35890.84元及支付截止至2018年5月9日的利息、罚息18317.2元。
二、被告吴志成对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告吴海、李先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一八年五月九日
书记员 胡朝政
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2962号
原告：楼若光，男，1975年4月6日出生，汉族，住武义县。
被告：徐华国，男，1963年1月21日出生，汉族，住武义县。
被告：徐银娥，女，1965年7月9日出生，汉族，住武义县。
原告楼若光为与被告徐华国、徐银娥民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款50000元并支付利息19700元（自2016年1月20日起按月利率2%计算至2017年9月11日止，要求算至本息实际清偿之日止）；2、被告徐银娥对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼若光到庭参加诉讼，被告徐华国、徐银娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月20日，被告徐华国向原告楼若光借款50000元并出具借条一份，约定借期二个月，月息2.5%。后被告仅支付利息至2016年1月19日止，未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐华国于本判决生效后十日内归还原告楼若光借款50000元并支付自2016年1月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐银娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告徐华国、徐银娥负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 童 卓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第746号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人姚海成，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
被执行人赵国银，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行姚海成、赵国银借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第733号民事判决书确定二被执行人应偿还申请人贷款本金50，000.00元。二被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）宾执字第746号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人姚海成，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
被执行人赵国银，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行姚海成、赵国银借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第733号民事判决书确定二被执行人应偿还申请人贷款本金50，000.00元。二被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
在终结�行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军