wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初896号
原告张英军，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张英军诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张英军的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英军诉称，张英军在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张英军处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张英军出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，张英军多次找路桥公司索要借款，未果。故张英军起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张英军所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张英军提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张英军交机械入股款5000元，并多次领取分红款。
经审理查明，原告张英军原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张英军募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张英军出具了“收据”，载明“交款单位：张英军，人民币：伍仟元整，收款事由：路桥公司借款，现金5000元。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张英军多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告张英军在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张英军提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张英军等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张英军出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，张英军无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张英军应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张英军提供的“收据”，张英军的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张英军借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张英军借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1054号
申请执行人双柱，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人九成，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
双柱与九成刑事附带民事赔偿纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222刑初215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人九成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双柱于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人九成的财产进行调查，目前被执行人九成无可共执行财产，且申请执行人双柱也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人双柱发现被执行人九成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1054号申请执行人双柱，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人九成，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。双柱与九成刑事附带民事赔偿纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222刑初215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人九成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双柱于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人九成的财产进行调查，目前被执行人九成无可共执行财产，且申请执行人双柱也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人双柱发现被执行人九成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十七日书记员 李凤梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2583号
刘炳新：
你（单位）与刘炳章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5589号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
联系电话；0558-2552292
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执恢字第56号
申请执行人：王保健，男，汉族，1964年11月3日生，住开封市龙亭区。
被执行人：王玉明，男，汉族，1954年5月28日生，住开封市龙亭。
申请执行人王保健与被执行人王玉明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）龙民初字第181号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王玉明的银行存款9550元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉明相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月九日
书记员 许 柯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6795号
原告ＸＸ才，男，汉族，1963年7月4日出生，住商丘市。
委托代理人王金华，河北庞晶律师事务所律师。
被告滕胜，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告ＸＸ才诉被告滕胜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ才于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕胜的起诉。
本院认为：原告ＸＸ才自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ才撤回起诉。
案件受理费减半收为1025元，由原告ＸＸ才承担。
审判员 付磊
二〇一七年八月十六日
书记员 赵倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4800号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：何清香。
被告：严胜利。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何清香、严胜利金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金107328.11元并支付利息（含罚息和复利）1888.40元（暂计至2015年7月21日止。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计109216.51元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告何清香、严胜利签署编号为2013YW-
SY1177的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告何清香向原告申请贷款人民币30万元用于购买原材料，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月18日。《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”条款中约定：贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告何清香发放编号为2013YW-
SY1177的《个人信用贷款核准通知书》一份，载明：贷款金额为人民币30万元正，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营周转。何清香签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年2月5日，原告依约向被告何清香发放贷款30万元，借款期限为2013年2月5日起至2016年2月5日，年利率变更为16.08%。2015年4月18日，被告何清香还款发生逾期，本金余额为116328.27元，原告于2015年6月18日宣布被告所有贷款提前到期。后被告于2015年6月28日支付了1万元，故截止该日，被告尚欠的本金余额为107328.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何清香、严胜利于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币107328.11元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年6月28日起计算至实际履行完毕之日止，但总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告何清香、严胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2484元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2153号
原告张阿花，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告张志坚，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
监护人吴岩红，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张阿梅，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张阿花与被告张志坚、张阿梅赠与合同纠纷一案中，原告张阿花于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张志坚名下的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路3号物华花园B幢405室房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，原告张阿花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张志坚名下的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路3号物华花园B幢405室房产。
二、房产查封期限为三年。
需续行查封的，原告张阿花应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告张志坚履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一六年四月八日
书记员 温丽芳（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第478号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1972年11月27日出生；曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人胡×于2014年10月8日13时许，在北京市朝阳区将台乡酒仙桥建材市场烟酒批发大厅内，趁无人之机，将聂×（男，44岁，河北省人）摊位内的现金人民币7000元盗走。被告人胡×后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、视听资料等证据材料，指控被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人胡×对起诉书指控的盗窃数额提出异议，当庭辩称其盗窃的钱款是人民币5600元。
经审理查明：2014年10月8日13时许，被告人胡×在北京市朝阳区将台乡酒仙桥建材市场烟酒批发大厅内，趁无人之机，将聂×（男，44岁）放在摊位抽屉内的人民币7000余元盗走。2014年10月15日，被告人胡×再次到现场时被抓获归案。赃款被其挥霍。
案在本院审理期间，被告人胡×的家属退赔经济损失人民币7000元在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人聂×的陈述及辨认笔录证明：2014年10月8日13时15分许，我在北京市朝阳区将台乡酒仙桥建材市场烟酒批发大厅的摊位批发货物，将两叠钱放在桌子的抽屉里，然后就去搬货了，约5分钟后我回到摊位，发现抽屉里的钱不见了。我看了摊位上的监控，发现是一名中分头的中年男子趁我不在摊位的时候把我放在抽屉里的钱偷走了。2014年10月15日11时50分许，我发现偷我钱的男子又来到我的摊位前转悠，我就把他拉住并报警了。聂×辨认出被告人胡×是盗窃其钱款的男子。
2、证人张×、卢×的证言证明：2014年10月15日12时许，我们在所里值班，接事主聂×电话，称在北京市朝阳区将台乡酒仙桥建材市场抓获一名涉嫌盗窃的男子。我们前往现场，事主聂×说在2014年10月8日13时20分许，该男子在其摊位抽屉内盗窃了7000元人民币，我们将该男子带回派出所。
3、当庭播放的视听资料证实，被告人胡×到被害人的摊位内盗窃抽屉内的现金及离开现场的情况。
4、刑事判决书证实，被告人胡×曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元。
5、公安机关出具的户籍证明证实被告人胡×的身份情况。
6、北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的到案经过，证实被告人胡×的归案情况。
7、被告人胡×在公安机关的供述证实，2014年10月8日中午，我到朝阳区将台乡酒仙桥建材市场买鱼，走到烟酒批发大厅时，看见一个摊位没人，摊位里有一个桌子，周围的摊位也没人，我就走进那个摊位，拉开桌子的抽屉，看见里面有一叠钱，我就把钱拿了出来装在兜里离开了。我数了偷来的钱，一共是5600元，大部分是100元面值的，有几百元是20元面值的。偷来的钱我都花了。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被害人的陈述，可以证实其被盗人民币的数额，根据视听资料可以证实被告人胡×盗窃的过程，其当庭辩解无证据支持，本院不予采信。鉴于被告人胡×的家属积极退赔被害人的经济损失，故对被告人胡×酌予从轻处罚。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之人民币七千元，发还被害人聂×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张秀芳
人民陪审员 张 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 蕊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第478号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林申鸿律师事务所律师张哲峰。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某系吉林省某有限公司副总经理，在某项目中担任甲方代表，在工程发包时不认真审查施工单位资质，未能发现施工单位吉林省某建筑工程有限公司无钢结构施工资质、施工单位违法挂靠等问题；在施工过程中未能发现施工方将钢结构工程分包给无资质人员黄某某（已起诉）施工；对安全施工疏于监督管理，导致项目施工现场发生“8.28”重大责任事故，事故造成工人王某甲、王某乙、孙某某、李某某、姜某乙甲触电死亡；姜某乙、王某丙电击重伤，直接经济损失近650.00万元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某系吉林省某有限公司副总经理，在某项目中担任甲方代表，在工程发包时不认真审查施工单位资质，未能发现施工单位吉林省某建筑工程有限公司无钢结构施工资质、施工单位违法挂靠等问题；在施工过程中未能发现施工方将钢结构工程分包给无资质人员黄某某（已起诉）施工；对安全施工疏于监督管理，导致项目施工现场发生“8.28”重大责任事故，事故造成工人王某甲、王某乙、孙某某、李某某、姜某乙甲触电死亡；姜某乙、王某丙电击重伤，直接经济损失近650.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息等书证、证人孟某某等人的证言、被害人姜某乙、王某丙的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及卷宗，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，造成5人死亡、2人重伤，直接经济损失近650.00万元的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第533号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日晚，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县武阳西路由西往东方向行驶，当车行驶至武阳西路48号路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为1.70mg／ml，后经金华市公安局物证鉴定所对当日提取的吴某血液检测，其血液中乙醇含量为1.76mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片等；证人江某的证言；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王嫦娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00133号
案外人陈征。
委托代理人董荣建，徐州市泰山法律服务所法律工作者。
申请执行人尹卫东。
委托代理人陆召旸，江苏××××律师事务所律师。
被执行人冯英。
被执行人王成玉。
申请执行人尹卫东申请执行王成玉、冯英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人陈征对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人陈征执行异议称，1、胡传宝（在押）于2015年1月31日向案外人陈征借款20万元，用大彭镇大刘村农村信用社综合楼4-202室作抵押，案外人按约定将20万元交付胡传宝，胡传宝出具借款抵押手续。该款到期后，胡传宝未及时还款，承诺用上述房产交付陈征折抵债务。在2015年5月2日向案外人出具了协议书一份及2013年5月30日胡传宝与王成玉、冯英的买卖协议和登记在冯英、王成玉名下铜房权证大彭字第××号房屋所有权证以及房子铜匙一并交予案外人。案外人于2015年5月10日左右搬入居住至今。因此该房屋的实际使用人是案外人，法院应保护善意第三人的利益。二、王成玉、冯英因涉嫌经济犯罪被铜山区经检大队立案处理，该执行案应终止移送到公安机关。综上，请求撤销2014铜执字第4128号民事裁定书；中止对被执行人坐落于大彭镇大刘村农村信用合作社综合楼4-202室房产的执行。
申请执行人尹卫东答辩称，1、陈征不具备执行异议申请人资格。理由是本案查封的房产所有人并非陈征。2、案外人陈征所述胡传宝与王成玉、冯英之间房屋买卖关系及陈征与胡传宝之间的借贷关系，胡传宝将房屋交给案外人抵偿债务等事实，申请人均不予认可。理由是根据物权法第九条及第一百八十七条的规定，不动产物权经登记发生效力，不动产抵押应当办理抵押登记。综上，请法院驳回案外人异议。
被执行人王成玉、冯英未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人陈征向法庭提供以下证据：1、胡传宝与王成玉、冯英房屋买卖协议和房产证一份，证明该房屋已于2013年5月30日卖给了胡传宝，胡传宝也一直在该房屋居住。在2015年5月2日前，胡传宝是该房屋的实际所有人。2、2015年1月31日，胡传宝书写的借款抵押一份和银行转账流水一份。证明胡传宝向陈征借款的事实、数额、还款期限，并将该房产抵押给了陈征。3、2015年5月2日胡传宝书写的协议书一份，证明胡传宝向陈征借款到期后无法偿还该借款，胡传宝再次约定将该房产抵押给陈征，且将该房产的钥匙、房产证和胡传宝与王成玉、冯英的房屋买卖协议一并交付给异议人，现该房屋的实际所有人是陈征，由陈征的家人在其中居住。该房屋的水、电户办理在案外人的岳父梁世文名下。
经质证，申请执行人尹卫东除对银行明细单和房产证的真实性无异议外，其他证据的真实性均有异议，且银行的明细与申请人借款给胡传宝的时间并不一致。胡传宝将房产证、钥匙交给申请人不能证明胡传宝与王成玉、冯英之间存在房屋买卖关系，且胡传宝将房屋抵押给申请人，其抵押权也并未生效。
法庭出示（2013）铜民诉保字第0317号民事裁定书及协助执行通知书、（2014）铜执字第4128号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）铜民初字第2194号民事判决书，证实本案的执行依据及本案查封房产自2013年9月9日已被本院查封至今。
经质证，案外人陈征对上述证据的真实性无异议。但认为，该房产的查封是在2013年9月7日下达的裁定书，该裁定书下达时胡传宝与王成玉、冯英已实际达成了买卖协议，法院在查封时该房屋的实际所有人已为胡传宝，而非王成玉、冯英。申请执行人尹卫东对上述证据的真实性均无异议。
经审查，尹卫东与王成玉、冯英民间借贷纠纷一案，经尹卫东诉前保全申请，本院于2013年9月7日作出（2013）铜民诉保字第0317号民事裁定书，查封了王成玉、冯英所有的位于大彭镇大刘村农村信用合作社综合楼4-202室房产一套。2014年6月3日，本院作出（2013）铜民初字第2194号民事判决书：王成玉、冯英于判决生效后十日内偿还尹卫东借款30万元及利息。本案执行中，本院作出（2014）铜执字第4128号民事裁定书，继续查封上述房产，并进行评估。2015年8月24日，案外人陈征对执行标的提出执行异议。
另查明，本案查封房产即位于大彭镇大刘村农村信用合作社综合楼4-202室房产，于2011年10月20日在房屋管理部门进行产权登记，房屋所有权人为被执行人冯英，共有人为被执行人王成玉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案查封房产登记在被执行人冯英、王成玉名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封被执行人名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案查封房产产权登记证书显示，房屋所有权人为被执行人冯英、王成玉，而非案外人陈征。故案外人陈征主张本案查封房产即位于大彭镇大刘村农村信用合作社综合楼4-202室房产归其所有，请求撤销2014铜执字第4128号民事裁定书，中止对该房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈征的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荣晨君
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初380号
原告：二道区威辰物资经销处，住所地吉林省长春市二道区。
经营者：张录新，男，1957年3月20日出生，二道区威辰物资经销处经营者，住吉林省通化市通化县。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：涂传早，总经理。
委托诉讼代理人：兰忠和，男，1938年5月21日出生，临江市宏大建筑有限责任公司法律顾问，住吉林省临江市。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省新民市。
负责人：涂传早，总经理。
委托代理人：兰忠和，男，1938年5月21日出生，临江市宏大建筑有限责任公司法律顾问，住临江市。
原告二道区威辰物资经销处（以下简称：威辰经销处）与被告临江市宏大建筑有限责任公司（以下简称：宏大公司）、临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司（以下简称：宏大公司辽宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威辰经销处的委托诉讼代理人鞠文华、鞠佳潓，被告宏大公司、宏大公司辽宁分公司的委托诉讼代理人兰忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威辰经销处向本院提出诉讼请求：要求宏大公司、宏大公司辽宁分公司共同给付威辰经销处货款334574.19元及迟延付款的利息。时间从2015年1月1日至判决生效时止，利率按5.6%年息计算。利息计算至起诉之日为21446元，合计356020.19元。事实与理由：2014年4月份，威辰经销处与宏大公司辽宁分公司开始发生业务往来，威辰经销处销售给排水材料、五金工具等物品给宏大公司辽宁分公司，威辰经销处负责送货上门，时间从2014年4月份到2015年5月末，威辰经销处共计给付宏大公司辽宁分公司发货总价款334574.19元。约定货到两个月内付款，到付款期时威辰经销找到宏大公司辽宁分公司请求给付货款，宏大公司辽宁分公司承诺到2014年12月底付款，逾期威辰经销处再次找到宏大公司辽宁分公司请求付款并请求给付迟延付款的利息（21446元起诉之日），宏大公司辽宁分公司总是以资金紧张以及发包商也没有给其结算为由拖延付款。威辰经销处请求依法支持其诉讼请求。
宏大公司、宏大公司辽宁分公司辩称：威辰经销处与宏大公司辽宁分公司所发生经济往来双方没有经对账和认可所欠数额，威辰经销处单方提出欠款数额无法律依据。威辰经销处主张利息21446元因双方没有确定欠款数额和没有约定给付利息，宏大公司辽宁分公司不认可。宏大公司辽宁分公司购买威辰经销处排水材料款计120731.52元，已于2013年11月4日付清。有威辰经销处收据复印件一份，证明双方在2013年之间就有经济往来，宏大公司辽宁分公司并不欠威辰经销处任何材料款。宏大公司辽宁分公司规定验收材料必须由两名验收人员签字生效，威辰经销处所持有验收单均是张喜波签字，公司不认可。威辰经销处起诉管辖不对，应由辽宁省新民市管辖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。威辰经销处提交1.票据13份，数额共计328574.19元，不含6000元；2.录音光碟一张，鞠文华与涂经理的电话录音三次，证明涂经理承认欠款要顶个房子顶个车；3.利息计算标准，买卖合同法解释2012年7月1日施行24条第四款，请求时间从2015年1月1日开始计算利息至起诉之日2016年4月14日；
宏大公司、宏大公司辽宁分公司对欠威辰经销处的证据进行质证：证据1.数额全对，张喜波是项目负责人，缺材料员的签字；证据2.真实性没有异议，欠钱事实存在，欠款数额没有定下来，需要对账；证据3.利息不认可，双方欠款数额没确认，利息无法计算，双方没有约定利息。关于张喜波签字的真实性问题，经宏大公司、宏大公司辽宁分公司申请，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正【2016】文鉴字第216号鉴定意见书，已销货清单中的签名系张喜波书写，现双方均无异议。
宏大公司、宏大公司辽宁分公司对欠威辰经销处328574.19货款本金无异议，本院予以确认。针对威辰经销处主张的利息问题，宏大公司、宏大公司辽宁分公司持有异议，威辰经销处没有提供其他证据证明曾于宏大公司、宏大公司辽宁分公司进行总体对账且鞠文华与涂经理的电话录音时间为2016年4月14日和2016年4月18日，系威辰经销处向本院提起诉讼期间，威辰经销处请求宏大公司、宏大公司辽宁分公司支付2016年4月14日之前的利息的诉讼请求无法得到支持。
本院认为：威辰经销处与宏大公司辽宁分公司系买卖合同关系。威辰经销处同时起诉宏大公司、宏大公司辽宁分公司，要求共同承担民事责任，本院应予支持。宏大公司、宏大公司辽宁分公司承认欠威辰经销处328574.19货款，理应及时给付。威辰经销处于2016年4月14日向宏大公司、宏大公司辽宁分公司主张权利，其主张利息应从2016年4月14日开始计算至本判决生效时止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）：三、“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。威辰经销处所主张的逾期利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%罚息要求宏大公司、宏大公司辽宁分公司支付。
综上所述，宏大公司、宏大公司辽宁分公司欠威辰经销处货款328574.19元，应及时偿还并按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础，加收50%罚息，自2016年4月14日起计算至本判决生效时止。宏大公司、宏大公司辽宁分公司未向本院提交鉴定费票据，结合鉴定结果，该鉴定费由宏大公司、宏大公司辽宁分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、临江市宏大建筑有限责任公司、临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后三日内偿还原告二道区威辰物资经销处货款328574.19元；
二、临江市宏大建筑有限责任公司、临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后三日内支付原告二道区威辰物资经销处逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%罚息，自2016年4月14日其计算至本判决生效时止。
三、驳回原告二道区威辰物资经销处其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由二道区威辰物资经销处负担206元，临江市宏大建筑有限责任公司、临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司负担3114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 杉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执64号
申请执行人尤良栋。
被执行人温州恒一贵金属有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人余立国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00899号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人尤良栋与被执行人温州恒一贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人温州恒一贵金属有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州恒一贵金属有限公司缴纳执行款59200元及利息损失；二、负担案件受理费640元，执行费788元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州恒一贵金属有限公司的财产情况，发现被执行人温州恒一贵金属有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州恒一贵金属有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州恒一贵金属有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢智慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1580号
申请执行人吴XX，男，1954年8月29日出生。
申请执行人李XX，女，1964年5月6日出生。
被执行人何XX，男，1974年2月28日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无其它可供执行的财产。我院依法委托被执行人户籍地四川省达州市通川区人民法院查询，其名下亦无可供执行财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1580号申请执行人吴XX，男，1954年8月29日出生。申请执行人李XX，女，1964年5月6日出生。被执行人何XX，男，1974年2月28日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无其它可供执行的财产。我院依法委托被执行人户籍地四川省达州市通川区人民法院查询，其名下亦无可供执行财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  杨冀承
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1147号
罪犯何宗文，男，1982年10月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人何宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8027号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何宗文在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯何宗文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何宗文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗文减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
大连市西岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1157号
申请执行人：姜延民
被执行人：姜德民
本院在执行姜延民与姜德民民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜德民银行存款人民币1525758.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 立
二〇一六年十二月八日
书记员 林景春
大连市西岗区�民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1157号申请执行人：姜延民被执行人：姜德民本院在执行姜延民与姜德民民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜德民银行存款人民币1525758.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一六年十二月八日书记员 林景春
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执117号
申请执行人周某某，男，1942年7月25日生，汉族，居民，住华县高塘镇高尧行政村东上组。
被执行人毋某某，女，1964年1月13日生，汉族，农民，住华县高塘镇安尧行政村西安尧组。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00663号民事判决书，要求被执行人毋某某归还申请人周某某4500元整，从2012年11月7日开始计息至还款之日，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案于2015年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请的债权短期内无法实现，本院已将毋某某纳入失信被执行人名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法律权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。该案本次执行程序中，经四查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执117号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯广乐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2439号
申请执行人冉治学，男，汉族，1970年9月3日生，住重庆市万州区。
被执行人晏顺兴，男，汉族，1984年3月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人冉治学与被执行人晏顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08798号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冉治学于2016年6月15日向本院申请撤销对被执行人晏顺兴的执行申请。本院审查认为，申请执行人冉治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第08798号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人冉治学可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2439号申请执行人冉治学，男，汉族，1970年9月3日生，住重庆市万州区。被执行人晏顺兴，男，汉族，1984年3月15日生，住重庆市万州区。申请执行人冉治学与被执行人晏顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08798号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冉治学于2016年6月15日向本院申请撤销对被执行人晏顺兴的执行申请。本院审查认为，申请执行人冉治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第08798号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人冉治学可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年六月二十日书 记 员  郑静君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执第267-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人布和朝鲁，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人布和朝鲁在野猪沟信用社账户存款2870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月六日
书记员 侯振罡
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第628号
申请执行人徐祚平，男，1964年5月5日出生，住建宁县。
被执行人曾正贤，男，1971年1月11日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第677号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月8日作出的（2014）建民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1440号
原告高云峰，男，汉族，务农。
被告陈达军，男，汉族，务农。
本院于2015年5月22日立案受理了原告高云峰诉被告陈达军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日开庭进行了公开审理。原告高云峰到庭参加了诉讼，被告陈达军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高云峰诉称，被告陈达军于2012年9月1日在原告处借款30000元，约定2013年4月还清。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告高云峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告高云峰身份证复印件、被告陈达军户籍证明、被告陈达军书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处借款30000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告陈达军未作答辩。
被告陈达军未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告陈达军为经营挖掘机，资金短缺，于2012年9月1日在原告高云峰处借款30000元，约定按月利息3%计算资金利息，2013年4月还清。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期间利息，但约定过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。原、被告对逾期利息虽未作具体约定，但原告主张被告自逾期之日起按借款期间利率支付利息，于法有据，应予支持，但因是原、被告关于借款利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，故被告应按年利率24%支付资金占用利息至还款日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达军在本判决生效后立即偿还原告高云峰现金30000元及利息（其利息计算方法：以30000元为基数，从2012年9月2日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费550元，由被告陈达军负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 荣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1440号
原告余x，男。
委托代理人李xx，男。
被告韦xx，女。
本院于2015年8月7日立案受理原告余x与被告韦xx离婚纠纷一案后，依法由审判员王维威担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余x及原告委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告韦xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告通过打工相识，互相了解不深，结婚仓促，婚后生育女孩余钰玲。婚后，被告对家庭不负责任，常年游走在外，夫妻双方聚少离多。被告不尽小孩抚养义务，从不给小孩寄钱寄物。导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年8月7日向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在深圳打工时相识，2007年6月12日生育共同之女余xx2，现随原告父母生活，2008年5月16日登记结婚。婚后前段原、被告夫妻感情较好。双方经常电话联系。自2010年开始被告电话渐少。2012年原告要求被告回家工作，但被告不愿意。2014年年底，被告回到家中。2015年2月，被告再次外出打工，不再与被告联系。双方开始分居。2015年8月7日，原告向平江县法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、原告身份证（复印件）和被告户籍信息卡（复印件）、结婚证（复印件）、证人余x3、陈x、余x4、余x5出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告一起打工相识，并确定恋爱关系开始同居生活，有坚实的感情基础，且生育共同子女，双方都为子女成长和家庭生活倾注了心血。后因被告不尽家庭责任，长期在外务工，双方聚少离多，导致双方感情产生波折。今后只要被告能够多关心照顾原告，以子女成长和家庭生活为重，多与原告联系，切实承担自己的家庭责任，原告信任支持被告，相互理解，互相包容，加强沟通交流，原、被告夫妻和好仍有可能，故本院对原告请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余x与被告韦xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 涛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1440号原告陈某甲，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告陈某乙，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以原、被告欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。审判员朱伟才二〇一五年八月二十八日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3667号
申请人执行：苏巧云，女，1943年8月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：汤道雷，男，1964年2月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：汤雪刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行苏巧云与汤道雷、汤雪刚赡养纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。冻结了被执行人汤道雷的银行存款，汤道雷后自动履行了全部义务（4800元），并支付了执行费50元。但未发现汤雪刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人唐雪刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3667号申请人执行：苏巧云，女，1943年8月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：汤道雷，男，1964年2月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：汤雪刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行苏巧云与汤道雷、汤雪刚赡养纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。冻结了被执行人汤道雷的银行存款，汤道雷后自动履行了全部义务（4800元），并支付了执行费50元。但未发现汤雪刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐雪刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十九日书记员  任笑玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终499号
上诉人（原审被告）：陈建玉，女，1956年10月15日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。
负责人：伍振伟，该行行长。
原审被告：丁建平，男，1956年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：新北区孟河瑞思特车辆部件厂，经营场所常州市新北区孟河镇环城西路西侧，经营者陶武。
原审被告：新北区孟河润洲车辆配件厂，经营场所常州市新北区孟河镇惜字洲村委永昌圩**号，经营者孙喜平。
原审被告：常州市科宝汽车电子器件厂，住所地常州市新北区孟河镇孟河镇黄山村委五圩埭。
投资人：丁建平。
上诉人陈建玉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工商银行天宁支行）、原审被告丁建平、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、新北区孟河润洲车辆配件厂、常州市科宝汽车电子器件厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建玉上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审听证过程中，被上诉人承认在上诉人于空白借款合同上签字后，手写了空白内容，可见该合同并未成立，因合同未成立则不适用合同条款；对于原审裁判所依据的《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。具体到本案，因合同本身并没有成立，不符合该条款规定的三种情形，所以并不适用该条款。二、该案应移送常州市新北区人民法院审理。本案系金融借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同无效，应由被告住所地管辖，即常州市新北区人民法院管辖。
工商银行天宁支行未作答辩。
丁建平、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、新北区孟河润洲车辆配件厂、常州市科宝汽车电子器件厂未作答辩。
本院经审查认为，涉案合同是否成立、是否有效、是否存在双方对合同争议解决条款进行过约定等事实，属实体法律关系的认定，需经实体审理方可查明，本院二审处理管辖权异议纠纷，仅对本案所涉管辖问题作形式审查。就本案管辖而言，若涉案合同约定管辖有效，根据涉案合同第十一条约定，贷款人工商银行天宁支行所在地即常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权；若本案各方未约定管辖，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。工商银行天宁支行原审诉请丁建平、陈建玉偿还借款及相应利息，争议标的为给付货币，工商银行天宁支行为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。工商银行天宁支行住所地位于常州市天宁区，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。因此，不论是否应当按照合同约定确定管辖，常州市天宁区法院对本案均具有管辖权，故上诉人陈建玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终499号上诉人（原审被告）：陈建玉，女，1956年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。负责人：伍振伟，该行行长。原审被告：丁建平，男，1956年11月24日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：新北区孟河瑞思特车辆部件厂，经营场所常州市新北区孟河镇环城西路西侧，经营者陶武。原审被告：新北区孟河润洲车辆配件厂，经营场所常州市新北区孟河镇惜字洲村委永昌圩**号，经营者孙喜平。原审被告：常州市科宝汽车电子器件厂，住所地常州市新北区孟河镇孟河镇黄山村委五圩埭。投资人：丁建平。上诉人陈建玉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工商银行天宁支行）、原审被告丁建平、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、新北区孟河润洲车辆配件厂、常州市科宝汽车电子器件厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。陈建玉上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审听证过程中，被上诉人承认在上诉人于空白借款合同上签字后，手写了空白内容，可见该合同并未成立，因合同未成立则不适用合同条款；对于原审裁判所依据的《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。具体到本案，因合同本身并没有成立，不符合该条款规定的三种情形，所以并不适用该条款。二、该案应移送常州市新北区人民法院审理。本案系金融借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同无效，应由被告住所地管辖，即常州市新北区人民法院管辖。工商银行天宁支行未作答辩。丁建平、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、新北区孟河润洲车辆配件厂、常州市科宝汽车电子器件厂未作答辩。本院经审查认为，涉案合同是否成立、是否有效、是否存在双方对合同争议解决条款进行过约定等事实，属实体法律关系的认定，需经实体审理方可查明，本院二审处理管辖权异议纠纷，仅对本案所涉管辖问题作形式审查。就本案管辖而言，若涉案合同约定管辖有效，根据涉案合同第十一条约定，贷款人工商银行天宁支行所在地即常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权；若本案各方未约定管辖，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。工商银行天宁支行原审诉请丁建平、陈建玉偿还借款及相应利息，争议标的为给付货币，工商银行天宁支行为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。工商银行天宁支行住所地位于常州市天宁区，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。因此，不论是否应当按照合同约定确定管辖，常州市天宁区法院对本案均具有管辖权，故上诉人陈建玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年十一月二日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3512号
原告李斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXX。
被告高培根，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。
原告李斌与被告高培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高培根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2016年2月26日，被告高培根以生意周转为由找到原告，要求向原告借款30万元。被告以其所有的湘AL3F**的奔驰小车作为抵押，借款期限为三个月，口头约定月利息为4%。原告通过银行汇款30万元到被告妻子周珊工商银行账户。被告在支付利息14500元后便拖欠本息至今。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金30万元以及按照月息3%支付自2016年2月26日至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告高培根未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，原告李斌与被告高培根签订一份《抵押协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，被告按月付息，将湘XX的奔驰小车抵押并交付给原告，但未办理抵押登记。双方口头约定月息4%。原告于同日向周珊汇款30万元。原告在诉讼中认可被告在2016年4月份支付了利息12000元、同年6月份支付了利息2500元。
以上事实有《抵押协议》一份、银行汇款凭证一张、证人易庆龙的出庭证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李斌与被告高培根签订的《抵押协议》内容，实际上包含了双方民间借贷的关系在内，原告在签订《抵押协议》后虽未直接向被告汇款30万元，但被告已按照《抵押协议》将抵押车辆交付给原告，被告在收到原告起诉状获悉原告起诉的内容后并未向法庭提出异议，视为其权利放弃，根据日常生活经验和盖然性推断，可以认定原告与被告之间已经形成了民间借贷关系。被告应当按照约定的内容支付原告本息。故对原告提出的要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。同理，根据本案《抵押协议》中被告按月还息的约定，以及在场见证人易庆龙出庭证明双方口头约定的利息为4%，被告未就原告主张的利息进行反驳，可以认定原告与被告之间约定的利息为月息4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付部分的月利息不应超过3%，未付部分的月利息不应超过2%。被告已支付14500元的利息应视为按照月息3%计算自2016年2月26日至2016年4月15日止的利息。剩余未支付部分的利息应当按照月息2%计算。故对原告提出的要求被告按照月息2%支付自2016年4月16日至付清之日止的利息，本院予以支持。超过该部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高培根在本判决书生效之后七日内支付原告李斌30万元，并按照月息2%计算自2016年4月16日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，由被告高培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2646号
移送执行人：延平区人民法院民二法庭。
被执行人：陈昌雄，男，1987年8月16日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二法庭与被执行人陈昌雄欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0702民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人陈昌雄缴纳诉讼费3244元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二法庭于2017年10月30日，申请撤回对陈昌雄的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2013年海刑初字第02351号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵洪臣，男，1987年7月24日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月16日被羁押，同年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人柳健，男，1991年6月10日。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月14被判处有期徒刑二年六个月，2011年11月20日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月18日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2141号起诉书指控被告人赵洪臣犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人柳建犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人赵洪臣、柳健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1、2012年10月27日20时许，陈×（另案处理）因琐事与被害人白×（男，45岁）及刘×（男，21岁）发生争执，后纠集被告人赵洪臣等人在黑龙江省穆棱市八面通镇金城驾校寝室内，对被害人白×及刘×进行殴打，致白×左眼眶内壁骨折，经司法鉴定为轻伤；致刘×头面部受伤，经司法鉴定为轻微伤。
2、2012年12月底，被告人赵洪臣、柳健伙同他人预谋抢劫被害人佟×（男，25岁）出售的一辆轿车（无号牌，拼装车辆）。2013年1月10日10时许，被告人赵洪臣、柳健以买车为由约被害人佟×见面，后使用喷雾器排除佟×反抗，强行劫取上述车辆。现被抢车辆未起获。
2013年1月16日，被告人赵洪臣被公安机关抓获归案。1月18日，被告人柳健被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵洪臣的行为已构成抢劫罪、故意伤害罪，被告人柳建的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人赵洪臣、柳健定罪处罚。
被告人赵洪臣、柳健对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2012年10月27日20时许，陈×（另案处理）因琐事与被害人白×及刘×发生争执，后纠集被告人赵洪臣等人在黑龙江省穆棱市八面通镇金城驾校寝室内，对被害人白×及刘×进行殴打，致白×左眼眶内壁骨折，经司法鉴定为轻伤；致刘×头面部受伤，经司法鉴定为轻微伤。现陈×已赔偿二被害人的损失。
上述事实，被告人赵洪臣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人赵洪臣的供述，被害人白×、刘×的陈述，证人陈×的证言，人体损伤程度鉴定书，报案材料等证据证实，足以认定。
二、2012年12月底，被告人赵洪臣、柳健伙同他人预谋抢劫被害人佟×欲出售的一辆轿车（系无号牌拼装车辆，无法作价）。2013年1月10日10时许，被告人赵洪臣、柳健以买车为由将被害人佟×约至本市海淀区四季青北坞嘉园西门附近见面，后趁被害人不备之机，被告人柳健使用事先准备的瓦斯喷雾器猛喷被害人面部，被告人赵洪臣在被害人已丧失反抗能力的情况下强行将被害人拽下车并开走上述车辆。现涉案车辆未起获。2013年1月16日，被告人赵洪臣被公安机关抓获归案。同年1月18日，被告人柳健被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵洪臣、柳健在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人赵洪臣、柳健的供述，被害人佟×的陈述，证人陶×的证言，报案材料，价格鉴定不予受理通知书，办案说明，接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪臣、柳健结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人赵洪臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，应与其所犯抢劫罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵洪臣犯有抢劫罪、故意伤害罪，被告人柳健犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳健曾因违法犯罪行为被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，本院亦据此作为量刑情节予以考量。鉴于被告人赵洪臣、柳健在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其二人均依法从轻处罚。综上，本院对被告人赵洪臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人柳健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人柳健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 苏云泉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李倩倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03963号
罪犯刘兴奎，男，1980年11月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）杭上刑初字第392号刑事判决，以被告人刘兴奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2024年6月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘兴奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴奎在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘兴奎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5026-5032号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州晟云信息科技有限公司，住所地广州市天河区铃兰街5号1103房，统一社会信用代码91440101550573612P。
法定代表人：岳安富。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州晟云信息科技有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
每案受理费50元减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
审 判 员 邓昭君
二〇一七年四月五日
法官助理 陈建宏
书 记 员 郑 旸
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1259号
申请执行人：郑明生，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：丁明珍，女，1978年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人郑明生、丁明珍与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初161号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1259号申请执行人：郑明生，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：丁明珍，女，1978年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人郑明生、丁明珍与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初161号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1854号
原告杨XX，女，1964年4月12日出生，汉族。
被告刘XX，男，1967年10月29日出生，汉族。
原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1987年经人介绍原、被告以夫妻名义同居生活。婚后生育一个女孩，取名刘一X，现年20岁。生育一个男孩取名刘二X，现年17周岁。1996年建北房四间，承包了粮田每人1.5亩。2008年原、被告因感情不合分居至今，两个孩子一直随原告生活，经再三考虑这样下去终究不是办法，因此请求解除事实婚姻关系，婚后男孩随原告生活，房屋每人两间，承包地每人1.5亩。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，1987年4月29日原告杨XX与被告刘XX经人介绍相识。同年5月29日按照风俗习惯举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未能进行依法登记。原、被告共同生活期间于1995年11月11日生育一个女孩，取名刘一X，现年20周岁，1998年共同生育一个男孩，取名刘二X，现年17周岁。原告庭审中称2000年以后，被告开始怀疑原告与婚外异性有不正当关系，与原告发生争吵。曾用开水浇到了原告的右大腿上，往原告的被褥里放置玻璃渣和图画钉，用小凳子将原告的头砸破，甚至将原告锁在门外，不让原告回家。原告陈述的这些事例认为有时任村支部书记刘三知情，有邻居“萍子”“冯娃子”“翠娥子”知道，但是原告未能提供这些知情人出具证人证言，也未能申请证人出庭作证，被告刘XX又未能出庭，因此原告所述的家庭暴力的情形，未能被有效证据予以证明。原告杨XX庭审中同时主张有四间瓦房，3亩承包地也没有提交证据证明。
本院认为，原、被告未经依法登记即以夫妻名义同居生活，同居时间是1987年5月29日，至今已有二十八年时间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻关系处理。本案原、被告属于这种情形，本案应按事实婚姻关系处理。原、被告婚前了解时间较短，共同生活期间较长时间内并无矛盾发生。2000年以后双方产生矛盾，缺乏沟通，互相猜疑，原告主张被告存在家庭暴力，没有提供相应证据予以证明，因而家庭暴力的主张不能支持，原告称2008年双方产生争执和冲突后，开始分居生活至今，同样没有证据予以证明，被告刘XX又未能出庭作出承认或否认的答辩，因而原告所主张的离婚的原因，没有被证明了的事实予以说明，因而不宜认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年九月七日
书 记 员 范兰玫
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初452号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告成玉柱。
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告成玉柱物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 王莉莉二〇一七年三月三十日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初452号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告徐岩凤。
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告徐岩凤物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 罗丽彤二〇一七年三月三十日
书记员 胡 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第492号
原告朱军，男，1967年4月21日生，汉族，住德惠市。
被告杨英伍，男，1986年5月2日生，汉族，司机，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告朱军诉被告杨英伍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱军撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行负担250元，邮寄费108元，返还原告90元，原告自行负担18元。
审判员 于永恩
二〇一四年三月六日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第492号
原告朱军，男，1967年4月21日生，汉族，住德惠市胜利街长青村望河堡屯3组。
被告杨英伍，男，1986年5月2日生，汉族，司机，住德惠市大房身镇梨树村洋草沟屯4组。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告朱军诉被告杨英伍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱军撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行�担250元，邮寄费108元，返还原告90元，原告自行负担18元。
审判员 于永恩
二〇一四年三月六日
书记员 王 璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2254号
罪犯王连生，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）晋市法刑初字第14号刑事判决，认定被告人王连生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月8日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第154号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王连生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事垃圾清洁工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年11月、2016年9月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王连生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连生减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月27日起至2032年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1337号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保49号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：孙桂兰，女，1961年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人：张国营，男，1960年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙桂兰位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人孙桂兰、张国营系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与孙桂兰签订个人购房借款担保合同,张国营系孙桂兰共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人孙桂兰名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元1层101室房产。
查封期限三年。
案件申请费2866元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保49号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：孙桂兰，女，1961年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：张国营，男，1960年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙桂兰位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人孙桂兰、张国营系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与孙桂兰签订个人购房借款担保合同,张国营系孙桂兰共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人孙桂兰名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元1层101室房产。查封期限三年。案件申请费2866元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年六月二十七日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3854号
原告北京民新旺机电设备有限公司，住北京市房山区阎村镇焦庄村四里37号，组织机构代码L3118XXXX。
法定代表人胡振山。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住北京市房山区城关街道顾八路二区1号，组织机构代码80110XXXX。
法定代表人刘惠增。
委托代理人孔飞，职务法务部长。
委托代理人史玉霞，职务员工。
原告北京民新旺机电设备有限公司（以下简称民新旺公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告民新旺公司法定代表人胡振山、委托代理人陈思行、被告首创轮胎公司委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民新旺公司诉称：2010年至2015年间北京民新旺机电维修服务中心（以下简称民新旺维修中心）向北京首创子午轮胎制造有限责任公司提供机电维修服务，北京首创子午轮胎制造有限公司累计拖欠费用911258元。2015年5月25日民新旺维修中心与北京首创子午轮胎制造有限责任公司、北京首创轮胎有限责任公司签署了《转账协议》，确认北京首创子午轮胎制造有限责任公司欠民新旺维修中心货款911258元，约定该款项由北京首创轮胎有限责任公司偿还，民新旺维修中心与北京首创子午轮胎制造有限责任公司的债权债务关系解除。民新旺维修中心因经营需要，经工商行政管理部门批准，组织形式变更为北京民新旺机电设备有限公司，并陆续开始办理新的组织机构代码证书及税务登记书等，直至2015年12月初，资质手续全部办理完毕，2015年12月11日原告将上述变更事项通知北京首创轮胎有限责任公司及北京首创子午轮胎制造有限责任公司。至今被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告首创轮胎公司立即给付原告款项911258元；2、诉讼费由被告首创轮胎公司承担。
被告首创轮胎公司答辩称：认可原告起诉事实，对起诉金额，需要查看原告相应证据确认。
经审理查明：2015年5月25日，民新旺维修中心（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）、首创轮胎公司（丙方）三方共同签署《转账协议》。该协议确认截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计玖拾壹万壹仟贰佰伍拾捌元（911258元），经三方协商一致，同意将上述欠款由丙方替乙方偿还，协议签订后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。转账协议甲方落款处加盖有民新旺维修中心财务专用章、乙方落款处加盖有北京首创子午轮胎制造有限责任公司财务专用章、丙方落款处加盖有首创轮胎公司财务专用章。截至庭审阶段，被告未付货款。
另查，2015年3月12日，民新旺维修中心办理个体工商户转型变更登记，变更后名称为北京民新旺机电设备有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年12月11日，民新旺公司向首创轮胎公司发出企业名称变更通知书。
以上事实，有《转账协议》、个体工商户转型变更证明、税务登记证、开户许可证、企业名称变更通知书及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《转账协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，协议合法有效。签署转账协议后，被告应依转账协议约定，履行向民新旺维修中心支付货款911258元的义务。后民新旺维修中心由个体工商户转型为有限责任公司，名称变更为民新旺公司。民新旺公司继受属于民新旺维修中心债权债务，亦取得原民新旺维修中心对被告享有的债权。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京民新旺机电设备有限公司人民币九十一万一千二百五十八元；
案件受理费六千四百五十六元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京首创轮胎有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月五日
书记员 孟 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第88号
原告李某，居民。
被告秦某，居民。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年2月26日向本院提出撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年二月二十六日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑事判决书
（2017）内0781刑初64号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人邢某，男，1970年10月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年1月3日被满洲里市公安局取保候审，同年2月13日被满洲里市人民检察院取保候审,2017年3月13日被满洲里市人民法院取保候审,同年3月16日经满洲里市人民法院决定逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员祝凤影、孙莹，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日15时许，被告人邢某醉酒驾驶微型轿车沿扎赉诺尔区鑫湖路由南向北行驶至新区建设局前路段时，被执勤民警查获。经对被告人邢某提取血样检测，检验出乙醇含量为282.7mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、案件来源说明、户籍信息、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询、涉案人员及车辆信息、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、现场照片及车辆照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人邢某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 慧 敏
二0一七年三月十六日
书 记 员 王 雪 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10304号
原告曹菁，女，1986年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海金朔数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤某某。本院在审理上列当事人间公司决议效力确认纠纷一案中，原告曹菁在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹菁撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0304刑初236号
自诉单位陕西某汽车租赁公司。
诉讼代理人罗某某。
被告人王某。
自诉单位陕西某汽车租赁公司以被告人王某犯侵占罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。在诉讼中,自诉单位陕西某汽车租赁公司申请撤回对被告人王某的刑事指控。
本院认为,自诉单位陕西某汽车租赁公司申请撤回刑事指控,是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉单位暨附带民事诉讼原告人陕西某汽车租赁公司撤回对被告人王某的刑事指控。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 赵乃兴
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁碧花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2790号
上诉人（一审被告）：肖用强。
被上诉人（一审原告）：重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8。
法定代表人：ERICMCLEANSLIGHTON，该公司董事长。
原审被告：黄建。
原审被告：周萍。
原审被告：唐刚富。
上诉人肖用强因与被上诉人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第13407号民事判决，向本院提起上诉。本院己于2016年1月31日向上诉人肖用强送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖用强收到通知后，未在本院�定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖用强自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵芹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5116号
原告郭宏雄，男，汉族，1963年6月4日出生，初中文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告张二东，男，汉族，45岁，现住址不祥。
原告郭宏雄诉被告张二东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭宏雄的起诉。 案件受理费368元，原告郭宏雄已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十九日
书记员 刘静静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执237号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地河北省邢台市中兴西大街。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人庞欣，女，1976年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人刘军停（又名刘军廷），男，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与庞欣、刘军停合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年十一月一日
书记员 翟艳荣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1180号
申请执行人：向秋实，男，生于1977年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：胡顺，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人向秋实与被执行人胡顺民间借贷纠纷一案中查明：被执行人胡顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 莫长林
审判员 庞克宪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓磊