湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00901号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年5月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张振威，系湖北瑞德律师事务所律师。
被告人季某，无职业。因本案于2014年5月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人刘某、季某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲以要求被告人刘某、季某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张振威、被告人季某、附带民事诉讼原告人的委托代理人胡远华到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人李某甲因被告人刘某及家属主动赔偿了其经济损失，双方已达成和解，李某甲自愿向本院撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议、并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某、季某于2014年3月26日13时许，得知胡春雨（在逃）与他人发生纠纷后，受胡春雨的邀约，伙同李东星（已判刑）等人赶至本市武昌区老车站路菜市场附近，持木棍殴打行人李西某、李某乙等人，致使李西某颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血，硬脑膜外血肿。经鉴定：李西某的损伤程度为重伤二级。
被告人刘某于2014年5月20日主动到公安机关投案，经被告人刘某规劝，被告人季某于同年5月21日到公安机关投案。
上述事实，有书证、被害人报案及陈述、证人证言、法医鉴定书、视频资料及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人刘某、季某扰乱公共秩序，伙同他人随意殴打公民，致一人重伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某规劝同案犯投案，具有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某、季某追究刑事责任。
被告人刘某及其辩护人、被告人季某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，刘某、季某当庭自愿认罪，表示愿意尽力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩护意见如下：1、被告人刘某具有投案自首情节；2、刘某规劝同案犯季某自首，应认定为立功；3、刘某系受同伙邀约参与犯罪，被害人的伤害后果并非刘某的行为造成，故刘某所起作用较小；4、本案被害人一方有过错，对事发起挑衅作用，且有互殴行为；5、刘某系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现较好，且认罪、悔罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某、季某于2014年3月26日13时许，得知胡春雨（在逃）与他人发生纠纷后，受胡春雨的邀约，伙同李东星（已判刑）等人赶至本市武昌区老车站路菜市场附近，持木棍殴打被害人李某甲、李某乙等人，致使李某甲颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血，硬脑膜外血肿。经鉴定：李某甲的损伤程度为重伤二级。
被告人刘某于2014年5月20日主动到公安机关投案，经刘某规劝，被告人季某于同年5月21日到公安机关投案。刘某、季某到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的投案自首经过、破案经过材料。证实了被告人刘某、季某先后投案的经过情况。
2、被害人李某甲的报案及陈述。证实其在上述时间、地点被几个人持木棍打伤的事实。
3、被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述。证实他们被打的经过情况，其中李某甲的头被打破。
4、证人岳某的证言。印证了上述被害人陈述的事实。
5、书证：被害人李某甲就医的病历。证实其被打伤的事实。
6、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2014）省鉴字第136号司法鉴定意见书。证实被害人李某甲的损伤程度为重伤二级。
7、同伙李东星的供述。供认当时他与胡春雨、季某各持一木棍，刘某后从其手中拿走木棍后，双方发生打斗，对方重伤的那个人开始抱住刘某，刘某将其摔倒在地，胡春雨就用木棍打这个人，我是用手打的，打完后我们就跑了。
8、被告人刘某的供述。对参与寻衅滋事的事实供认不讳，供述是李东星告诉其胡春雨在楼下和人扯皮，让他一起去看看，后下到一楼时就碰见胡春雨、季某。胡春雨、季某、李东星各持一木棍，后其从李东星手中拿走木棍也随着冲上去参与打斗。
9、被告人季某的供述。对参与寻衅滋事的事实供认不讳，供述是胡春雨第一个冲上去，我就跟着冲上去，我刚举起木棍准备打对方，对方一高个男子就用从马路边拿的板凳朝我砸来，将我的木棍打掉，我被绊倒在地、被对方用板凳打，后我爬起来跑回租住地。
10、视听资料：案发现场的监控录像及视频截图。
11、本院（2014）鄂武昌刑初字第00647号刑事判决书。同伙李东星因上述犯罪事实已被判处刑罚。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
辩护人当庭提交一组证明被告人刘某品行的相关书证，有牡丹江晨报、居住地社区的证明、矫正机关的评估意见等。公诉人对该证据的真实性表示认可，但认为与本案事实无关。本院认为以上书证可以作为量刑证据予以采信。
本案在审理期间，被告人刘某及其家属与被害人李某甲达成和解，被告人刘某赔偿被害人李某甲的经济损失共计人民币7.6万元，据此，被害人李某甲对被告人刘某表示谅解并请求法院对其从宽处罚。
本院认为：被告人刘某、季某伙同他人，在实施寻衅滋事行为过程中共同故意殴打他人致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。据此，本案应以故意伤害罪定罪处罚，故本院对公诉机关指控的罪名及适用相应法律不予支持。被告人刘某、季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于刘某规劝同案犯自首的行为应认定为立功的辩护意见，根据相关法律规定，协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现。刘某规劝同案犯自首的行为符合刑法关于立功相关规定的立法精神，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”构成立功，本案被告人刘某劝说同案犯季某自首的行为同样达到了“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的法律效果，且更有效的节省了司法资源，符合立功相关法律规定的立法精神，应当认定为立功，故本院对辩护人该辩护意见予以采纳；辩护人关于刘某系受同伙邀约参与犯罪，被害人重伤的后果并非刘某的行为造成，故刘某所起作用较小的辩护意见，经证实，刘某、季某均系受同伙邀约参与犯罪，另一同伙李东星系未成年人，故刘某、季某在共同犯罪中的作用仅次于尚未到案的、实施邀约行为的同伙，在本案中二被告人的作用相当，不宜区分。本院对辩护人上述辩护意见亦不予采纳。辩护人关于被害人一方有过错、应相应减轻被告人罪责的辩护意见，经审查本案证据，虽然双方存在互殴行为，但并无证据证明是被害人一方先动手，且被告人刘某、季某及同伙均供认是自己一方先持木棍追打对方，后对方便持马路边的木凳进行反击，被害人一方没有明显过错，本院对辩护人的该辩护观点亦不予采纳。被告人刘某、季某均当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，其中刘某的家属已代其支付赔偿款、与被害人达成和解，据此被害人对刘某表示谅解，本院认为对刘某、季某可分别视情节予以减轻处罚。本案经审前社会调查，被告人刘某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管，故本院认为可以对刘某适用非监禁刑。根据本案具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万胜芳