wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1447号
原告：刘德珍，女，1962年11月20日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
原告：李丽萍，女，1985年5月11日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
原告：李华英，女，1987年5月1日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢卫东，四川今辰律师事务所律师，系以上三原告共同委托。
被告：郭福文，男，1952年12月8日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。（已到庭）
委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告：射洪县大榆镇五家桥村村民委员会。
负责人：吴越稳，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民，系该村村民委员会主任。
原告刘德珍、李丽萍、李华英与被告郭福文、射洪县大榆镇五家桥村村民委员会虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德珍、李丽萍、李华英撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告刘德珍、李丽萍、李华英负担。
审判员 姚亮
二〇一七年十月十九日
书记员 税倪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第231号
原告易遵恒。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被告广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
原告易遵恒与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（以下简称“华美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员龙林华、代理审判员符慧宁和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告易遵恒及其委托代理人秦林强、莫春息，被告华美公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易遵恒诉称，原告自1998年进入被告单位运输车队。2004年被告公司将车队改制，与原告签订了运输合同，根据运输合同的规定，原告不再享有公司职工待遇但必须遵守被告公司的各项规章、管理制度，否则将被扣款、罚款。2007年签订的运输合同也有类似规定。从2004年8月至2010年6月，被告均造工资册，并以银行转账的方式发放原告的工资，从被告所开具的运单价款中扣除管理费、燃油费和车辆维修费后的剩余即为原告的工资。2010年7月开始，被告称为便于管理，原告的工资由被告公司退休人员统一代理结算，并收取原告每月50元代结费。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》的相关规定，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，双方的劳动关系依法成立。2014年4月16日，原告向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足作出不予受理的决定。原告在被告单位工作了十几年，现原告却即将面临老无保障的风险，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系并判令被告为原告补交各种社会保险，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：劳动仲裁委的不予受理通知书及送达回证复印件，证明龙胜各族自治县劳动仲裁委以原告证据不足不予受理；
被告华美滑石公司辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系。原告自愿申请承运被告公司的滑石产品，于2013年8月21日与被告签订了滑石产品运输合同。原告与被告之间形成的是平等民事主体之间的货运合同关系，而不是劳动关系。货运合同约定原告在承运滑石产品过程中，必须服从被告调度、遵守被告有关滑石产品运输管理制度，是为了保证滑石产品运输工作的正常秩序，是承运人应当履行的合同义务，并不是劳动关�中劳动者遵守用人单位规章制度义务。因此，被告与原告之间不存在劳动关系。二、原告的诉讼请求应当予以驳回。首先，被告与原告之间不存在劳动关系，双方之间形成的是货物运输合同关系。其次，用人单位为劳动者缴纳社会保险，以双方存在劳动合同关系为前提条件，被告与原告之间不存在劳动关系，其诉讼请求显然没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应当判决予以驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.原告与华美公司签订的2013年货物运输合同复印件，证明：①原告与被告作为平等民事主体签订货运合同，原告为承运人、被告为托运人；②原告以三门镇个体司机身份与被告签订货运合同；③双方权利义务内容；④双方不存在劳动合同关系；
2.货物运输发票及附件复印件，证明：①原告自行或者�龙胜县艳珍联运服务部、龙胜县桂鑫交通货运有限公司、灵川迅达运输服务有限公司等名义开具货物运输发票结算；②原告承担运输费用及税费，收益归原告所有；③双方不存在劳动关系。
经过开庭质证，原告对被告提供的2组证据的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，认为被告提供的证据恰好证明原、被告之间存在劳动关系。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原、被告双方提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告易遵恒原系龙胜各族自治县三门镇供销社的员工，下岗失业领取补偿后于2013年8月21日与华美公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队签订了《货物运输合同》，从事滑石产品运输工作，合同约定：“……9、乙方运输甲方的矿产品，必须按甲方指定的发货地点运送到目的地�12、本合同属于货源运输合同，乙方在违反交通法规造成的交通事故由乙方自行负责，甲方可协助乙方处理事故和调解其他运输过程中的纠纷，所耗的一切费用由乙方负责……”。原告为维护自身的合法权益于2014年4月16日向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由依法作出了不予受理的决定。为此，原告诉至本院，请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告为原告补交各种社会保险；3.本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原告易遵恒于2013年8月21日与被告华美公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队签订了《货物运输合同》，从事滑石产品运输工作，合同约定本合同属于货源运输合同，双方按合同履行至今，原告与被告之间形成的是平等民事主体之间的运输合同关系。原告要求确认双方自用工之日起至今存在劳动�系，其理由不充分，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告为其补交各种社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告易遵恒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告易遵恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙 林 华
代理审判员 符 慧 宁
人民陪审员 吴�玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 双 弟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第231号
原告：龙口市诸由观镇郝家村民委员会。
法定代表人：郝志贵，任村委主任。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人：高丽秋，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙爱英，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告郝宏光之妻）
委托代理人：郝先旗，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系二被告之子）
委托代理人：郝先宾，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系二被告之子）
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会与被告郝宏光、孙爱英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会的委托代理人高丽秋，被告郝宏光、孙爱英的委托代理人郝先旗、郝先宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会诉称，两被告系夫妻关系。原告村民郝先鹏1990年12月14日与原告签订了《经济田承包合同书》，承包土地1.2195亩，合同期限至2005年10月11日止。后郝先鹏将承包地转让给被告经营并在原告处备案。合同中第三条明确约定“乙方每年十月十一日上交承包费300元整，逾期不交，甲方有权收回合同，按乙方违约处罚”，然而被告却不按合同约定的条款履行义务，尚欠原告1998年至2005年8年的承包费2400元。同到期后，原被告未签订新的承包合同，调整为承包费每年每亩300元，每年承包费合计360元，合同调整后被告只缴纳了2006年的承包费，尚欠原告2007年至2013年7年的承包费2520元。经原告追索，被告至今未予付清。为此，原告诉至法院，要求判令：1、判令二被告连带偿还拖欠原告承包费4960元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告孙爱英的起诉。
被告郝宏光、孙爱英辩称，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，至起诉时，原告从未向被告主张过权利。原告提供的证人郝志亮、李永波、曲桂香都是原告两委成员，与原告有利害关系，法院不应采信。要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录。被告郝宏光在原告处任职村支书，村里一直没有发放工资，镇政府默许了被告不交承包费，就是用承包费抵顶被告的工资，时隔这么多年村里一直没有跟被告索要承包费，直到现任郝志贵担任村委主任才开始要承包费。
经审理查明，原告（合同甲方）与其村民郝先鹏（合同乙方）1990年12月14日签订了《经济田承包合同书》，郝先鹏承包村东经济田1.2195亩，合同期限自1990年10月11日至2005年10月11日止。合同中第三条明确约定“承包期内，乙方每年十月十一日上交承包费305元整，逾期不交，甲方有权收回合同，按乙方违约处罚”。该合同在龙口市公证处办理了公证。后郝先鹏将承包地转让给被告孙爱英，孙爱英在《经济田承包合同书》后乙方处盖章确认并在原告处备案。后被告一直经营该土地，2007年1月23日被告缴纳了2006年的土地承包费360元，尚欠原告1998年至2005年8年的承包费2400元及2007年至2013年7年的承包费2520元。
经本院到龙口市诸由观镇镇政府农村经济服务管理中心调查，该处没有本案涉案土地由承包地转为口粮地的登记备案。
庭审中，原告申请证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭作证，证明对于没有缴纳承包费的村民，村两委成员每年都派人到其家中催交。
上述事实有原被告方当庭陈述、原告提交的1990年12月14签订的《经济田承包合同书》、2007年1月23日被告缴纳的2006年的土地承包费360元收据一张、证人曲桂香、郝志亮、李永波证人证言（到庭接受质证）、本院到龙口市诸由观镇镇政府农村经济服务管理中心调查笔录等证据在卷为证。
本院认为,原告诉讼中撤回了对被告孙爱英的起诉，系当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营流转。根据庭审调查，原被告均对郝先鹏将本案涉案土地转让给被告经营均无异议，本院予以确认。被告受让涉案土地以后，原被告应按照原《经济田承包合同书》履行相应土地承包合同的权利和义务。按照《经济田承包合同书》约定，被告应向原告支付承包费。该合同到期以后，原被告双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据庭审查明事实，被告耕种涉案土地至今，但未提交支付承包费的相关证据，原告主张被告支付欠交承包费，依法有据，本院予以支持。被告在2007年1月23日缴纳2006年承包费360元，被告辩称这360元是2006年前全部的承包费，但单据上写明是“交家东承包地款06年”，被告辩称与该单据书面记载内容不符，原告亦不认可，且无其他证据证明，本院不予采信。原告主张被告2006年以后按照每年360元支付承包费，本院予以支持。
被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭证明曾经多年向原告主张承包费，原告称三人曾任村里两委委员，系利害关系人，不认可其证明内容。作为村两委成员，催要村民承包费系为本村大众服务的本职工作，其出庭作证也是为村集体服务内容，其证言内容本院予以采信。根据《民法通则》第一百四十条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。诉讼时效期间进行过程中，诉讼时效期间中断后，原有诉讼期间停止计算，从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。原告指派专人催交承包费，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
被告辩称镇政府默许了被告不交承包费，用承包费抵顶被告任职村支书的工资，未提交证据证明，且镇政府非本案合同主体，原告也不认可，故被告该辩称不予支持。被告辩称本案涉案的土地已经转为口粮地并在龙口市诸由观镇经管站有备案，经本院核实，查无该备案，被告该辩称无证据证明，本院不予支持。被告要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录，原被告系土地承包合同关系，原告是否召开收取土地承包费的会议不影响双方应履行的承包合同权利义务关系，被告该申请与本案无关，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付1998年至2005年8年的承包费2400元及2007年至2013年7年的承包费2520元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条及相关司法解释的规定，判决如下:
被告郝宏光于本判决生效之日十日内一次性支付原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会土地承包费人民币4920元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郝宏光承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓菲
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第231号
原告张涵雯，女，汉族，1987年6月5日生，住江苏省无锡市。
委托代理人张金榜，男，汉族，1962年4月22日生，住址同上，系原告的父亲，代理权限：特别授权。
委托代理人唐春燕，女，汉族，1963年4月22日生，住址同上，系原告的母亲，代理权限：特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
地址：开封市西大街98号。
机构代码证号：77796894-2。
法定代表人左翼，经理。
原告张涵雯为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涵雯的委托代理人张金榜到庭参加了诉讼。被告开封市新都�商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涵雯诉称：2010年4月28日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”E区1层E01号铺位全权委托给被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年4月28日至2015年2月25日，托管期间的房屋租金为每季度14940元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司向原告支付2013年10月至12月的房屋租金14940元及利息，利息按同期银行贷款利率自2013年10月11日计算至判决确定的给付之日。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告张涵雯（甲方）与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（乙方）及开封市瑞信房地产开发有限公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2号3号商场E区1层E01号、建筑面积为50.15平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年4月28日起至2015年2月25日止；托管期间该房屋每季度租金为14940元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。协议签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司即将该房屋租赁给他人经营使用，但未按约定向原告支付2013年10月1日至2013年12月31日的租金，后因双方就租金问题协商未果，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议书、房地产产权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定向原告支付租金，故对原告要求其支付2013年10月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告张涵雯支付2013年10月1日至2013年12月31日的房屋租金共计14940元（税前）及利息，利息按同期银行贷款利率自2013年10月11日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告张涵雯先行垫付，待被告开�市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年五月十三日
书记员 李一文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第231号
原告秦允兴，住所地吉林省东辽县。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告郭春阳，住所地吉林省东辽县。
原告秦允兴诉被告郭春阳劳务合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告秦允兴及委托代理人吴旭立参加诉讼，被告郭春阳经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦允兴起诉称，辽源市兴东集团在六条胡同施工，被告郭春阳承包兴东集团的施工工程，被告郭春阳雇佣原告为其施工。2012年8月27日施工工程完工，被告至今没给原告支付工资，原告索要多次未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款3，400.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭春阳未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告欠原告3400.00元。
被告郭春阳未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月22日被告郭春阳出具欠条一张，欠条上写明2012年8月27日完工，欠秦允兴工资款3，400.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告郭春阳因向原告出具欠条与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张被告立即给付工资款3，400.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，基于原、被告在欠条中对利息没有明确约定，本院考虑被告拖欠农民工劳务费，利息为原告应得利益，故本院予支持，利息从主张权利之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告郭春阳待本判决生效后十日内偿还原告秦允兴劳务费人民币3，400.00元及利息（利息从2014年2月11日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元由被告郭春阳负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁树林，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁佩亭，又名翁树青，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住汝南县，系翁树林的哥哥。
委托诉讼代理人：陈磊，驻马店“148”法律服务所工作者。
再审申请人翁树林因与被申请人翁佩亭侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁树林申请再审称：其与被申请人翁佩亭所签订的“和解协议”违背其真实意愿，原判依据该协议驳回其诉讼请求错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人翁树林在一审中主张的责任田、宅基地、房屋已在2014年6月27日其与翁佩亭所签订的“和解协议”中作出处理，翁树林称该“和解协议”违背其真实意愿，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证实。翁树林在一审中所主张的树木损失及交通费用等，因缺乏证据证实及法律依据，原判未支持其诉讼请求并无不当。综上，翁树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁树林的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁树林，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁佩亭，又名翁树青，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住汝南县，系翁树林的哥哥。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店“148”法律服务所工作者。再审申请人翁树林因与被申请人翁佩亭侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁树林申请再审称：其与被申请人翁佩亭所签订的“和解协议”违背其真实意愿，原判依据该协议驳回其诉讼请求错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人翁树林在一审中主张的责任田、宅基地、房屋已在2014年6月27日其与翁佩亭所签订的“和解协议”中作出处理，翁树林称该“和解协议”违背其真实意愿，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证实。翁树林在一审中所主张的树木损失及交通费用等，因缺乏证据证实及法律依据，原判未支持其诉讼请求并无不当。综上，翁树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁树林的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月十九日书记员 徐孟浩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1712号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1549号
申请人边会忠，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
被执行人刘庆华，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
被执行人张翠霞，女，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
边会忠申请执行刘庆华、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金115000元及，案件受理费1795元。本院于2016年10月28日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产但该案系轮候查封不能启动评估拍卖。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第634号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第3号
申请执行人：刘苑苑，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款2235元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月八日
书记员 岳修广
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2867号
罪犯张忠海，男，1984年1月20日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年1月31日作出（2012）公刑初字第650号刑事判决，认定被告人张忠海犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）四刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张忠海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年7月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯于2011年5月21日上午，伙同他人在公主岭市秦家屯镇因沙场土地纠纷参与聚众斗殴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分245.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张忠海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张忠海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢547号
申请执行人陈宁，男，1980年5月14日出生，汉族，天津智途投资咨询有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人刘慧，女，1978年11月15日出生，汉族，天津光电新雨电子通信设备有限公司执行董事，住天津市河西区。
被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人刘慧，执行董事。
被执行人刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，天津光电新雨电子通信设备有限公司经理，住天津市河西区。
申请执行人陈宁与被执行人刘慧、天津光电新雨电子�信设备有限公司、刘新生民间借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）二中民一初字第0189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宁向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为16531993元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中民一初字第0189号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 �刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 烨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18192号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,378.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,378.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1324号
罪犯王鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人王鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王鹏及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王鹏于2007年3月21日至24日，伙同李学辉预谋后先后两次骑摩托车窜至汝州市汝南区一小路上，采用持刀威胁手段，将路过的16岁女青年刘×、42岁的胡×挟持到附近的麦地里，分别将两名受害人轮奸。2007年3月下旬，被告人王鹏伙同李学辉窜至汝州市蟒川乡半扎村北麦地里，采用持刀威胁手段，将在麦地里拔草的魏××强奸。
罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1638号之二
申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇世安桥村，组织机构代码:77356302-4。
法定代表人韩建国。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:668313496。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司与被执行人明业建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司人民币303228.5元。本院于2017年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人在杭州市钱江新城建设指挥部工程款，但该笔工程款尚未结算，无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1638号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1638号之二申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇世安桥村，组织机构代码:77356302-4。法定代表人韩建国。被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:668313496。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司与被执行人明业建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司人民币303228.5元。本院于2017年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人在杭州市钱江新城建设指挥部工程款，但该笔工程款尚未结算，无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1638号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日书 记 员  阮哲琪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执95号之一
申请执行人：沈礼刚。
被执行人：黄正雄。
关于申请执行人沈礼刚与被执行人黄正雄借款合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字01259号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项才明
二〇一七年五月十一日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执95号
申请执行人：沈礼刚。
被执行人：黄正雄。
关于申请执行人沈礼刚与被执行人黄正雄民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第01259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄正雄银行存款168359元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年一月十日
书记员 黄静文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更892号
罪犯于秀林，男，1990年5月2日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，原住山东省禹城市辛店镇西于村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人于秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万余元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于秀林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于秀林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秀林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于秀林在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初470号
自诉人曹美侠，女，1972年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。
诉讼代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
诉讼代理人孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
被告人王存新，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。
被告人许会芳，女，1982年2月9日生，汉族，住江苏省丰县。
自诉人曹美侠以被告人王存新、许会芳犯重婚罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹美侠以要求公安机关处理为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹美侠撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹美侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民二初字第09852号
原告西安德佰进出口贸易有限公司。住所地：西安市新城区西二路**号万景花园*幢*****室。注册号610100100644987。
法定电人续智明，经理。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安瑞德客餐饮服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路***号*幢*层。注册号610103100006182。
法定代表人王子强，经理。
本院受理原告西安德佰进出口贸易有限公司与被告西安瑞德客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德佰进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1131元（原告已预交），由原告负担565.5元，剩余565.5元退回原告。
审 判 员 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王慧娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1462号
被执行人：姚嘉，女，1994年4月7日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人姚嘉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姚嘉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初193号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第303号
原告徐明荣，个体。
原告李蕾，个体。
二原告委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告莱西市院上中心卫生院，住所地莱西市院上镇驻地。
负责人孙振香，系该卫生院院长。
原告徐明荣、李蕾与被告莱西市院上中心卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2015年3月18日向被告莱西市院上中心卫生院送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐明荣、李蕾的委托代理人周纯明到庭参加了诉讼。被告莱西市院上中心卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐明荣、李蕾诉称：二原告系夫妻关系。从2012年1月起被告从我二人处购买办公用品等，至今尚欠21165元未付。为此诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款21165元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告莱西市院上中心卫生院未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、税务发票22张，证明被告欠原告电脑耗材、铝合金材料费、广告牌、展示牌、不锈钢型材、刊版喷绘写真等各项费用共计21165元。
证据2、收款收据80张，证明被告欠原告费用的明细。
证据3、二原告结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系，共同向被告追偿欠款。
被告莱西市院上中心卫生院未质证。
本院认为：该�组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2012年至2013年，被告莱西市院上中心卫生院陆续从莱西市地平线电脑经营部、莱西市佳彩图文工作室购买电脑耗材、铝合金材料费、不锈钢型材，制作广告牌、展示牌、刊版喷绘写真等，共计21165元。2013年7月1日，邴兴涛、孙振香在发票上签字确认了该欠款。二原告给被告出具收据及发票后，二原告多次索要，被告仍未支付该款项。
另查明，2012年被告莱西市院上中心卫生院的负责人是邴兴涛。2013年被告莱西市院上中心卫生院的负责人变更为孙振香。
再查明，二原告系夫妻关系，共同经营莱西市地平线电脑经营部、莱西市佳彩图文工作室。
以上事实，有原告提交的本院确认的收据、发票、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法�立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间成立买卖合同关系，被告欠原告货款未予给付的事实清楚，证据充分，被告应承担违约责任。原告要求被告付清所欠货款及逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市院上中心卫生院支付原告徐明荣、李蕾欠款人民币21165元。
二、被告莱西市院上中心卫生院支付原告徐明荣、李蕾以21165元为本金、从2013年7月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告莱西市院上中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李安琪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01108号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，农民，现下落不明。
原告梁某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人朱永明到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告于1993年在无锡打工相识后自由恋爱，1994年1月1日举行婚礼，未领取结婚证。但婚后由于被告生活作风不正，双方经常发生争吵。被告于2009年4月离家出走，至今下落不明，婚姻关系名存实亡。特向法院提起诉讼要求：1、与被告离婚，2、婚生子梁某乙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费400元。
原告提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、天长市铜城镇沿湖村村民委员会、铜城派出所证明一份，证明被告于2009年4月离家出走，至今下落不明，音讯全无。
被告邓某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年在无锡打工相识后确立恋爱关系，1994年1月1日举行婚礼，双方至今未领取结婚证，属事实婚姻，××××年××月××日生一男孩，取名梁某乙。婚后原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2009年4月离家出走，至今未归，音讯全无。现原告诉讼来院，1、与被告离婚，2、婚生子梁桂云随原告生活，被告每月承担小孩抚养费400元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，因调解或判决准许离婚。因被告邓某未到庭应诉，无法组织双方进行调解且原告坚决要求离婚，故本院依法支持原告要求离婚的诉讼请求。本着有利于小孩健康成长，应由原告抚养更为适宜，故对原告要求抚养小孩的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告邓某离婚。
二、原、被告婚生子随原告梁某甲生活，被告邓某从判决生效后每月承担小孩抚养费400元至小孩满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日给付。
案件受理费170元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
六审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2285号
原告贺连旺，男，1966年3月10日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人王西刚、侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市。
法定代表人赵永堂，公司经理。
委托代理人史冲，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王西刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日01时许，于治永驾驶原告所有的冀JB67**、冀JBG**挂重型半挂牵引车，沿106线由南向北行驶至献县老收费站路段，与前方顺行车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，于治永承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生的，被告理应在保险范围内赔偿原告的各项损失。经与被告协商，无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失111465元（包括车辆损失100965元、施救费6000元、评估费2500元），诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告合理合法损失同意在车损险责任限额内赔偿，诉讼费等间接性费用保险公司不予承担。原告应提供挂车的行驶证，对于事故认定书的真实性没有异议，但原告车损应扣除对方车辆无责赔偿的200元。对于原告车辆的评估报告有异议，评估报告是由河北林风律师事务所单方委托的，未经我公司协商鉴定机构，评估数额偏高。如申请重新鉴定，我公司在7日内提交书面申请及鉴定费用，逾期则放弃重新鉴定权利。施救费数额偏高，应不超过4000元。评估费为非正式票据，我公司不予认可。
经审理查明，事故车辆冀JB67**、冀JBG**挂重型半挂牵引车的登记车主为南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主和使用人是原告贺连旺。2012年7月21日，原告贺连旺在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司为冀JB67**重型半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险和第三者责任保险等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为235000元，并约定了不计免赔特约条款。被告收取足额保险费后，向原告出具了机动车保险单，保险期间自2012年7月22日起至2013年7月21日止。
2013年7月16日01时许，原告雇佣的司机于治永驾驶冀JB67**、冀JBG**挂重型半挂牵引车，沿106线由南向北行驶至献县老收费站路段，与前方顺行魏清松驾驶的冀JW09**、冀JV1**挂半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，于治永承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆花去施救费6000元。2013年7月27日，河北中君汇资产评估有限公司对冀JB67**重型半挂牵引车的损失作出中评字（2013）第13号价格评估报告书，评估意见为：冀JB67**重型半挂牵引车损失总金额为100965元。原告花去评估费2500元。
以上事实有当事人陈述，机动车保险单，交通事故认定书，价格评估报告书，评估费票据，施救费票据，行车证、驾驶证，南皮县冀东长盛货运有限公司证明及庭审笔录等可供认定。
本院认为，原告贺连旺为其所有的冀JB67**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款。被告收取足额保险费后，向原告出具了机动车保险单。故原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。2013年7月16日01时许，原告雇佣的司机于治永驾驶冀JB67**、冀JBG**挂重型半挂牵引车，沿106线由南向北行驶至献县老收费站路段，与前方顺行魏清松驾驶的冀JW09**、冀JV1**挂半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，于治永承担事故全部责任。事实清楚，证据充分。因此，被告应按照双方合同约定，赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告对原告车辆损失的评估报告有异议，但未在其认可的期限内提交重新鉴定的书面申请和相关费用，故视为放弃重新鉴定的权利，本院对河北中君汇资产评估有限公司作出的价格评估报告书的效力予以认定。原告花去的鉴定费，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，原告贺连旺的损失为：1、车辆损失：100965元；2、施救费：6000元；3、评估费：2500元。以上损失共计109465元，依法由被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告109265元（109465元-200元，事故另一方魏清松驾驶的冀JW09**、冀JV1**挂半挂牵引车依法应在两份交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失200元，故在被告赔偿数额中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告109265元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担2479元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘秀凯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第252号
原告何国东，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告江济良，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴玉芳，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
法定代表人邱杰，总经理。
本院在审理原告何国东诉被告江济良、吴玉芳、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费250元，由原告何国东负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭露
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第237号
原告常江，男，汉族。
被告张保民，男，汉族。
原告常江诉被告张保民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常江诉称：2012年12月5日，被告张保民以经营运输生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，并约定用款时间5个月，超期还款付5000元违约金，逾期未还按每日本金0.03倍的利率从逾期之日起至归还本金之日计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求法院判令被告张保民偿还原告借款本金30万元，违约金5000元，利息6万元。
在审理过程中，原告常江无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常江的起诉。
本案预交诉讼费3387.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 翼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第886号
原告孙红梅。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告李桂福。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告孙红梅诉被告李桂福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及委托代理人门福志，被告李桂福及委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告孙红梅诉称，2012年11月22日，被告李桂福因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利息为每月3%，借款期限为3个月，原告通过银行向被告交付款项144000元，其余款项以现金支付，被告向原告出具借据一份，并签订借款担保合同一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还款项。请求判令被告立即返还借款本金200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李桂福辩称，被告与原告不相识，未向原告借款，未收到原告任何款项。
经审理查明，原被告均与担保人李广庆相识，2012年11月22日，被告李桂福向原告借款200000元，双方约定月息3%，借期为3个月，并签订借款担保合同，李广庆提供担保，被告李桂福、担保人李广庆分别在借款担保合同的借款人和担保人处签字并按手印，贷款人处留白。同时，借款担保合同背面写有收据一份“今收到现金贰拾万元整（￥200000）李桂福2012.11.22号担保人李广庆”，金额、签名处均印有手印。借款担保合同中约定，担保人李广庆以其一辆梅塞德斯奔驰牌小轿车（车牌号：鲁GQC2**）做担保，但并未进行抵押登记。同时查明，2012年11月22日，原告通过中国农业银行青州支行衡王府路分理处向被告李桂福账户打款144000元，其余款项以现金形式交付。借款到期后，被告李桂福未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同一份、收据条一份、银行卡转账凭证一份，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告交付借款后，双方借贷关系依法成立。被告李桂福虽主张未收到原告任何款项，但原告提供了向被告进行款项交付的200000元收据一份，144000元的银行过付凭证一份，足以证明双方发生款项过付的事实，故对被告李桂福未收到原告款项的主张，本院不予采信。被告李桂福作为借款人，在约定借款期满后未还款系对合同义务的违反，对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定利息为每月3%，违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李桂福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙红梅200000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月22日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 孙广胜
代理审判员 张 霖
代理审判员 刘金涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 安兆宝
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第742号
原告：任某，农民。
委托代理人：温保国。
被告：陈某，农民。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某、委托代理人温保国到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们结婚前，被告在外打工时与南方一青年生育一个孩子，因我患有语言障碍疾病与被告结婚，给付被告彩礼16000元，婚后我给被告办理了户口迁移，并替被告交纳了计划外生育罚款4748元，我拿被告的孩子当我们亲生的抚养，被告不听我劝阻，不间断地与其前男友通电话。2010年农历11月24日被告带着孩子私奔，后被告发来短信得知被告回其前男友家，并让我另找对象，此后再也联系不上被告。夫妻感情已完全破裂，无奈提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，退还彩礼款16000元。
被告陈某未作答辨。
经审理查明，原、被告系同村，经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚前，被告在外打工时与南方一青年非婚生育一个孩子，因原告患有语言障碍疾病，经人介绍与被告结婚，原告给付被告彩礼16000元，被告带着孩子嫁给原告。婚后原告给被告办理了户口迁移，并替被告交纳了计划外生育罚款4748元，在共同生活中双方沟通、交流很少，没有建立起真正的夫妻感情。2010年农历11月24日被告带着孩子离家出走，被告短信告知原告回其前男友家生活，此后原、被告无任何联系。
原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实主要依据当事人陈述、泗水县高峪镇西头村村民委员会的证明、泗水县计划生育局收款收据予以认定，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活短，无子女，因原告语言障碍，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告离家出走将近4年的时间，原告主张离婚的请求，符合法定准予离婚的条件，应准予原、被告离婚。原告主张被告返还彩礼16000元，因双方登记结婚，且已共同生活，原告要求返还彩礼款，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李学玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第378号
申请执行人长治市某电气设备有限公司，住所长治市城东路。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人长治市某工贸有限公司，住所长治市城北西街。
法定代表人李某，职务执行董事。
申请执行人长治市某电气设备有限公司与被执行人长治市某工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2015年3月10日做出的（2014）郊民初字第346号民事调解书。但被执行人长治市某工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市某工贸有限公司有可供执行的财产或存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市某工贸有限公司所有的银行存款或收入70950元（其中案件款70000元，执行费950元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一五年十二月十四日
书记员 司红芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2470号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），女，1990年10月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：范远惠，男，1973年5月20日出生，汉族，住罗源县。
被告：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，住罗源县。
原告吴家进与被告范远惠、林善官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家进的委托诉讼代理人朱小情、被告范远惠到庭参加诉讼，被告林善官经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家进向本院提出诉讼请求：1.判令范远惠一次性偿还借款10,000元和利息5,200元（从2014年8月22日起至2016年10月22日止，按月利率2%计算）及后续利息；2.判令林善官对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由范远惠、林善官负担。事实和理由：范远惠以缺乏资金周转为由，于2012年12月13日向吴家进借款10,000元，林善官作为本次借款的担保人，二人共同出具了一张借条给吴家进。双方口头约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。但借款后，吴家进曾多次催讨，范远惠、林善官拖欠不还。
范远惠辩称，当时有口头约定利息按每月2%利率计算。2016年7月，已偿还本金3,000元。
林善官未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日范远惠以缺资为由向吴家进借款10,000元，双方口头约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限，林善官为上述债务承担担保责任，范远惠、林善官共同出具了一张借条给吴家进。借款后，经吴家进多次催讨，范远惠、林善官已付利息至2014年8月21日，并于2016年7月偿还利息3,000元，此后，本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。范远惠向吴家进借款10,000元，有范远惠出具的借条及吴家进的委托诉讼代理人和范远惠庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，但范远惠自认利息为口头约定按每月2%利率计算，故吴家进的诉讼请求于法有据，予以支持。林善官在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，吴家进诉请林善官负连带清偿责任，予以支持。林善官经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范远惠应于本判决生效之日起10日内偿还吴家进借款本金10，000元及利息（从2015年11月22日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）;
二、林善官对上述第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向范远惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由范远惠、林善官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01083号
申请执行人张振银、崔远席，被执行人徐州市阿勇食品有限公司、贺军。
张振银、崔远席与徐州市阿勇食品有限公司、贺军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1498120元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷震
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第836号
原告：邓海云，男，回族，1959年10月1日出生。
委托代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马拉麦，男，回族，1958年4月5日出生。
原告邓海云与被告马拉麦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时培信适用简易程序，于2014年3月25日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告邓海云及其委托代理人陈小平与被告马拉麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海云诉称：2004年9月至10月间，被告马拉麦赊欠我玉米款28600元，经我多次追索，被告马拉麦于2010年1月13日给我出具了欠条一份并承诺分期付款，但被告马拉麦未能履约。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告马拉麦偿还我玉米款28600元；2.被告马拉麦支付我欠款期间利息16800元（2010年5月1日至2012年11月1日期间按20‰月息计算）；3.被告负担诉讼费用。
原告邓海云为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.2010年1月13日被告马拉麦签名的欠条一份，用以证明被告马拉麦欠原告玉米款28600元的事实；
2.霍城县人民法院于2008年6月20日作出的（2008）霍民初字第1319号民事判决书、2011年8月8日作出的（2011）霍民再字第002号民事判决书复印件各一份，用以证明原告邓海云从马某甲收购玉米后转卖给被告马拉麦，法院判决由原告邓海云向马某甲支付玉米款的事实；
3.2009年9月25日霍城县人民法院出具给原告邓海云的案款收据，用以证明经霍城县人民法院判决后原告邓海云向马某甲支付了玉米款。
被告马拉麦辩称：欠原告邓海云玉米款28600元属实，但欠条出具的时间是2009年1月13日，并非2010年1月13日，原告邓海云篡改了欠条的出具日期。我通过银行转账给其支付9000元；原告邓海云后来到伊宁县墩麻扎购买玉米时我为原告邓海云提供担保，后原告邓海云未能向玉米出售人支付玉米款，我就代为支付了玉米款，折抵了我尚欠原告邓海云剩余的款项。因此我已将欠原告邓海云的玉米款全部清偿，故请求驳回其诉讼请求。
被告马拉麦为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.到庭证人马某甲证言，用以证明被告马拉麦签字的欠条系马某甲书写；
2.到庭证人马某乙证言，用以证明马某乙曾在墩麻扎镇给原告邓海云装了一车玉米，原告邓海云无钱支付，由被告马拉麦为其提供担保并支付了玉米款的事实。
经庭审质证，被告马拉麦对原告邓海云提交的证据1中落款时间不认可，认为出具欠条的时间应该是2009年1月13日，对证据2、3没有异议。原告邓海云对证人马某甲的证言认可，对证人马某乙的证言不认可。
经审理查明，2004年9月，邓海云从马某甲（即本案证人）处收购玉米后转卖给马拉麦。后因邓海云未向马某甲支付玉米款27618元，马某甲将邓海云诉至霍城县人民法院，霍城县人民法院于2008年6月20日作出（2008）霍民初字第1319号民事判决，判令邓海云支付马某甲买卖合同拖欠款27618元。2009年9月25日，邓海云向霍城县人民法院交纳了案款31341元。后邓海云对该案申请再审，霍城县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）霍民再字第002号民事判决，判决：邓海云向马某甲支付玉米款27618元（已履行）。2010年1月13日，邓海云与马拉麦经过结算：马拉麦尚欠邓海云玉米款28600元，由马某甲执笔书写了欠条，马拉麦签字确认，约定于2010年10月1日前全部清偿。2010年5月25日，马拉麦向邓海云的卡号为××××的账户内存入现金9000元。
本院认为，本案争议焦点为：一.邓海云所提交的马拉麦署名的欠条的出具时间应如何认定的问题；二.马拉麦已向邓海云偿还的款项应如何认定的问题。
关于邓海云所提交的马拉麦署名的欠条的出具时间应如何认定的问题。证人马某甲在庭审中称，霍城县人民法院将马某甲诉邓海云买卖合同欠款纠纷一案执行完毕后才为邓海云与马拉麦双方书写了欠条，而霍城县人民法院收到邓海云交纳案款的时间是2009年9月25日，马某甲也只能在该日期之后才能从法院领取案款，故本院认为，该欠条的出具时间应当认定为2010年1月13日，而并非马拉麦所辩称的2009年1月13日。
关于马拉麦已向邓海云偿还的款项应如何认定的问题。2010年5月25日马拉麦向邓海云的卡号为6210088012425375的账户内存入现金9000元，邓海云称该笔款项系双方另外的买卖关系的交易记录，但其不能举证证实，故应认定马拉麦于2010年5月25日向邓海云偿还了9000元。证人马某乙虽称曾在墩麻扎镇给邓海云装了一车玉米，因邓海云无钱支付马拉麦代其支付了玉米款，但其称该事发生在四、五年前，不能证实是在2010年1月13日以后，且马拉麦亦不能提供其他证据佐证，故本院对马拉麦关于代邓海云支付玉米款折抵了剩余欠款的答辩理由不予采信。综上所述，马拉麦尚欠邓海云玉米款19600元未清偿。因双方并未约定欠款期间的利息，故欠款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一．被告马拉麦向原告邓海云支付玉米款人民币19600元及该款自2010年10月2日起至本案判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
2loz驳回原告邓海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，适用简易程序审理依法减半收取468元，由原告邓海云负担266元，被告马拉麦负担202元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 时培信
二〇一四年四月十七日
书记员 史亚琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06689号
原告：王建,男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：娄宇坤,男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢廷友，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告王建与被告娄宇坤、卢廷友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人谷婷，被告娄宇坤、卢廷友及其委托诉讼代理人周邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款227693.75元（其中包含运输款155642.31元）；2.被告以227693.75元为基数，从2014年2月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基数支付资金占用利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系铜梁安泰砂石厂业主，于2015年4月注销。二被告系璧山县坤友建材有限公司股东，均占50%股份，该公司于2015年7月30日解散。在公司解散之前，原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供所需石子、机沙到被告所需指定地点。从2013年10月26日-2014年1月31日，被告在原告处购买石子机沙运送到冀东水泥厂，双方约定石子17.5元/吨，机沙27元/吨，运费27元/吨（其中车辆由被告安排，被告安排不足情况下，由原告安排），以最终冀东收货吨数为付款依据。期间，被告向原告购买石子总数16277.93吨，机沙266.21吨，外调车运输5764.53吨，合计447693.75元。被告分期向原告付款220000元，尚欠227693.75元至今未付。针对尚欠款项，原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告娄宇坤、卢廷友辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1.二被告已经支付了运输款；2.被告向原告购买石子总数16277.93吨，机沙266.21吨，外调车运输5764.53吨属实，但石子价格为15元/吨，机沙价格为25元/吨，运费为24元/吨；3.被告已付220000元属实，且被告于2013年11月15日还支付原告57290元。因此，被告还多支付原告30000元，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系铜梁安泰砂石厂业主，该厂于2015年4月注销。娄宇坤、卢廷友系璧山县坤友建材有限公司股东，该公司于2015年7月30日解散。该公司解散前，在原告处购买石子、机沙等材料，庭审时经双方确认，2013年10月至2014年1月31日，被告共购买石子16277.93吨，机沙266.21吨，外调车运输5764.53吨。被告已支付原告220000元。原告认为尚欠货款及运输费227693.75元未支付，被告认为已付清全部货款，且还多支付原告30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有公司基本情况、出资者（股东）情况、个体工商户管理登记卡、收条、借记卡明细查询、收款人回单等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，双方对购买及运输材料的数量均无异议，本院予以确认。关于石子和机沙价格，因原告未提交相关证据证明其主张，而被告认可的价格为石子15元/吨，机沙25元/吨，故按此计算石子货款为244168.95元，机沙为6655.25元。关于运输款，因原告已提供证人证言等证据证明其已支付运输款的事实，被告辩称其已支付运输款，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付运输款155642.31元的请求予以支持。关于被告已付款数额，因双方在庭审中对被告已支付220000元的事实予以认可，本院予以确认。对于被告辩称其于2013年11月15日还支付原告57290元，原告认为此款已包含在已支付的220000元中，但原告未提交任何证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，本院确认被告已支付货款为277290元。综上，2013年10月至2014年1月31日，被告共购买石子16277.93吨，机沙266.21吨，外调车运输5764.53吨，共产生货款250824.2元，运输款155642.31元，合计406466.51元。被告已支付277290元，尚欠原告129176.51元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄宇坤、王建于本判决生效之日起五日内给付原告王建129176.51元及逾期付款损失（损失以129176.51元为基数，从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元,由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费2358元，待本判决生效后予以退还）。保全措施费1670元，由二被告负担（原告垫交的保全措施费1670元，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺小芩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3081号
原告：王月辉，女，1971年6月21日生。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：白立宝，男，1999年9月23日生。
被告：白某，男，2011年12月13日生。
被告：王月明，女，1975年6月13日生。
原告王月辉与被告白立宝、白某、王月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月辉撤诉。
案件受理费1650.00元，由原告王月辉负担。
审判员 彭良军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高杨微
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00817号
申请执行人徐晓红。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人徐晓红与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币30800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币30800.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第141号
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何某某因与被上诉人谢某某建设工程合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢某某为何某某建设厂房，经双方结算后，何某某欠谢某某工程款74万元，并于2014年1月28日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到谢某某同志兴建兴国和彩包装装潢印刷厂建设房工程款计人民币柒拾肆万元正（￥740000.00）。注：定于2014年3月30日前付人民币贰拾肆万元，2014年7月30日前不计息，2014年8月1日以后按月息1.5%计息。今欠人：何某某2014年元月28号”。欠条出具后，何某某仅在2014年9月30日以前支付工程款12万元，剩余工程款62万元及利息至今未付。
原审法院认为：谢某某为何某某建设厂房，双方建设工程合同关系依法成立。何某某向谢某某出具欠条是对双方债权债务的确认，经谢某某催收后何某某未支付工程款构成违约，应当承担本案全部民事责任，现谢某某要求何某某支付工程款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条的规定，判决如下：一、被告何某某返还原告谢某某工程款计币62万元整及利息（自2014年8月1日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。本案受理费5186元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
何某某上诉称：因案涉工程质量存在重大安全隐患，致使何某某无法履行约定所欠工程款，何某某不能承担利息19200元，请二审法院撤销原审判决，少判19200元，诉讼费由谢某某承担。
谢某某答辩称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。谢某某保质保量的为何某某将厂房建设完工，在双方验收合格之后，经双方核算，何某某尚欠谢某某工程款74万元，按月利率1.5%计算逾期支付利息。在谢某某起诉之前，何某某尚有62万元欠款未支付给谢某某。而且，一审期间，何某某认可上述债务的存在，只是对履行期限请求宽限。二、何某某的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立。谢某某保质保量的完成了案涉工程，也经过了双方的验收和核算，何某某才会出具欠条，从侧面可以反映出谢某某的工程质量没有任何问题；工程质量问题与是否承担逾期支付违约金并不存在任何因果关系，双方不具有关联性，何某某的上诉理由没有任何法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，何某某向法庭提交了一组照片，欲证明案涉工程存在质量问题。本院认为，因何某某在一审期间未提出关于案涉工程存在质量问题的反诉主张，案涉工程质量问题不是本案的审理范围，与本案关联性不足，本院不予确认。谢某某未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，何某某在一审期间未提出案涉工程存在质量问题，就工程质量问题，也未提出反诉主张，案涉工程即使存在质量问题，也不是本案的审理范围。并且，一审期间，对于尚欠谢某某工程款62万元及利息的问题，何某某均予以认可。故，对于何某某认为案涉工程存在质量问题应不予支付利息19200元的上诉主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
代理书记员 管燕梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第586号
原告龙茂芹，女，1963年4月5日出生，汉族，蛟河市天岗镇岗子村农民，住蛟河市天岗镇岗子村二道林子屯。
身份证号：220281196304052246
被告陈崇国，男，1968年10月28日出生，汉族，蛟河市天岗镇岗子村农民，住蛟河市天岗镇岗子村二道林子屯。
身份证号：220281196810282212
原告龙茂芹与被告陈崇国离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙茂芹到庭参加了诉讼，被告陈崇国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙茂芹诉称：1990年12月14日，原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。共同生活期间，因双方性格不合经常争吵。被告陈崇国对原告不关心，无端辱骂、殴打原告，给原告身心造成极大伤害，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年6月7日向法院起诉离婚，法院于2013年10月9日依法判决不准予离婚，给原、被告和好的机会，但是被告不珍惜机会，仍然不予悔改，导致原、被告无和好的可能。原、被告从2013年2月分居至今，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告龙茂芹自然状况。
2．常住人口登记卡复印件一份，证明被告陈崇国自然状况。
3．婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于1990年12月14日登记结婚。
4．蛟河市人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月1日起诉离婚，法院于2013年10月9日依法判决不准予离婚。
被告陈崇国未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
1990年12月14日，原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，长子陈永强，长女陈永竹，均已成年。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生了一定的矛盾。原告曾于2013年8月1日向我院起诉与被告离婚，本院作出（2013）蛟民一初字第633号民事判决，不准予原、被告离婚。原、被告从2013年2月分居至今。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，具有较好的感情基础。原告称被告无端对其进行辱骂和殴打，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。现原、被告虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，自2013年10月9日本院判决原、被告不准离婚后，原、被告分居并未满一年，故不准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙茂芹的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告龙茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 旸
（本件共4页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第586号
原告龙××，女，53岁。
被告陈××，男，48岁。
原告龙××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙××诉称：1990年12月14日，原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。共同生活期间，因双方性格不合经常争吵。被告陈××对原告不关心，无端辱骂、殴打原告，给原告身心造成极大伤害，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年6月7日向法院起诉离婚，法院于2013年10月9日依法判决不准予离婚，给原、被告和好的机会，但是被告不珍惜机会，仍然不予悔改，导致原、被告无和好的可能。原、被告从2013年2月分居至今，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告龙××自然状况。
2．常住人口登记卡复印件一份，证明被告陈××自然状况。
3．婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于1990年12月14日登记结婚。
4．蛟河市人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月1日起诉离婚，法院于2013年10月9日依法判决不准予离婚。
被告陈××未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
1990年12月14日，原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，长子陈永强，长女陈永竹，均已成年。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生了一定的矛盾。原告曾于2013年8月1日向我院起诉与被告离婚，本院作出（2013）蛟民一初字第633号民事判决，不准予原、被告离婚。原、被告从2013年2月分居至今。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，具有较好的感情基础。原告称被告无端对其进行辱骂和殴打，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。现原、被告虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，自2013年10月9日本院判决原、被告不准离婚后，原、被告分居并未满一年，故不准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙××的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告龙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 旸
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2436号
原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号。
法定代表人：曹门，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军、周小杰，江西盛义律师事务所律师。
被告：郑秀云，女，1960年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告郑秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第50号
原告：童光明。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：王昊。
被告：崔元龙。
原告童光明为与被告崔元龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告崔元龙下落不明，依法公告送达诉讼文书，于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童光明及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告崔元龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童光明起诉称：被告崔元龙由案外人毛世伟担保于2013年7月15日向原告借款，出具的借条中载明借款金额527000元，约定于同年8月14日还款，原告实际交付被告借款金额500000元。借款到期后，被告崔元龙仅还款100000元，担保人毛世伟还款350000元，尚欠50000元至今未还。请求依法判令被告崔元龙立即返还借款50000元，并支付自2013年8月15日起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份（复印件与原件核对无异，原件在鄞州法院（2013）甬鄞望商初字第315号案卷中），用以证明被告于2013年7月15日向原告借款后出具了借款金额为527000元的借条，约定还款时间为2013年8月14日，担保人毛世伟也在借条上签字的事实。并补充说明原告实际交付被告的借款金额为500000元。
2.郑艳萍提供的证明1份、鄞州银行储蓄取款凭条1份，用以证明原告于2013年7月15日向郑艳萍转借100000元后汇款给被告崔元龙的事实。
3.郑爱秀提供的证明1份和鄞州银行储蓄取款凭条5份，用以证明原告于2013年7月15日向郑爱秀转借100000元后汇款给被告崔元龙的事实。
4.存款回单2份，用以证明原告于2013年7月15日把300000元存入崔元龙帐户的事实。
5.（2013）甬鄞望商初字第315号民事调解书一份，证明原告曾起诉担保人毛世伟要求其承担还款责任，经法院调解，毛世伟已向原告返还借款300000元的事实。并补充说明担保人毛世伟在法院调解之前已还款50000元，实际共还款350000元；加上被告崔元龙本人曾向原告还款100000元，至今被告崔元龙尚欠原告借款本金50000元。
被告崔元龙未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告崔元龙尚欠原告童光明借款50000元的事实。被告崔元龙依法应当及时履行还款义务。此外，原告童光明关于要求被告崔元龙从借款期限届满后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔元龙应向原告童光明返还借款50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告崔元龙应在向原告童光明返还借款的同时支付逾期利息（自2013年8月15日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告崔元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 刘红艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第266号
原告梁某某，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告甘某甲，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告梁某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭进行审理，于2014年7月22日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，不久便共同生活。婚后于1989年8月15日生育了女儿甘某乙，1992年正月初六生育儿子甘某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，于2000年因感情不和开始分居至今13年多，双方互不联系，互无来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告甘某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年6月间经人介绍认识恋爱，认识不久便共同生活，于1990年7月7日双方到小平山镇政府办理结婚登记手续。婚后于1989年8月15日生育了女儿甘某芳，1992年正月初六生育了儿子甘某安。原告与被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，于2000年正月间因争吵分居至今13年多，双方互不联系，互无来往，互不履行夫妻义务。2014年2月21日原告以分居13年多，互不履行夫妻义务为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，婚姻登记记录证明，村委证明所证实。
本院认为，原、被告于2000年正月间开始分居至今13年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生子女均是年满十八周岁的完全民事行为能力人。原、被告的抚养义务已完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告甘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 兰