wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审297号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人王月河，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人朱翠青，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王月河之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王月河、朱翠青夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王月河、朱翠青夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月29日对其送达了巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元，被执行人已缴纳5000元，现欠缴54544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初545号
原告：赵治勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院于2018年1月25日受理了原告赵治勇诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵治勇、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金15400元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金15400元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为15400元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：赵治勇、金桥地产双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由赵治勇购买金桥地产开发修建的位于青白江区“绿城尚品2期”小区×栋×单元×号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为252299元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，赵治勇以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月21日，金桥地产向赵治勇交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助赵治勇办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月14日起至起诉之日2018年1月25日止，因原告主张15400元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告赵治勇支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15400元；
二、驳回原告赵治勇其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 飘
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1511号
原告：蒋建方，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告蒋建方为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋建方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋建方负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1511号原告：蒋建方，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告蒋建方为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋建方负担。(此页无正文)审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1472号
原告：郝志功，男，汉族，1957年3月3日出生，陕西省子长县人，现住宝塔区。
委托代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告：徐向龙，男，汉族，其他信息不详。
原告郝志功诉被告徐向龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝志功提供的被告徐向龙的住址及联系方式无法联系到被告徐向龙，本院无法查找被告徐向龙，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝志功的起诉。
案件受理费2000元，原告郝志功已预交，实际免以收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 淮文杰
二〇一八年五月七日
书记员 高妮妮
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保31号
刘萍、刘锋、孙斗斗、王志军：
本院执行的刘萍与刘锋、孙斗斗、王志军民间借贷纠纷财产保全一案，于2018年5月4日对被申请人刘锋、孙斗斗、王志军的银行存款利用网络查控系统进行了查询。经查，被申请人孙斗斗、王志军无银行存款可供保全，被申请人刘锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县芙蓉路营业所有存款10340.95元；长沙银行桃江县支行有存款8971.5元，上述两账户均已作限额冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年五月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第322号
原告代纪峰。
委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东。
原告代纪峰诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁首一到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告因为经营需要向原告借款150000元，双方签订合同编号为：xxx，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月（自2014年4月24日起至2015年4月23日止），借款利率为月利率1.8%，被告按月付息，于每月20号前汇入原告指定的账户，若被告未能按时、足额支付利息，除应付利息外还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给原告。同日原告交付了全额出借款项，被告亦出具了《借据》、《收据》予以认可。被告最后一次支付利息的时间是2014年12月，仅支付了1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告对剩余本金及利息一直拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息，按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2015年1月20日至被告还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、xxxx借款合同、借据、收据、还款计划书共5页，证明原告向被告出借人民币150000元，借款期限12个月（自2014年4月24日起至2015年4月23日止），借款利率为月利率1.8%，被告按月付息，于每月20号前汇入原告指定的账户，若被告未能按时、足额支付利息，除应付利息外被告还应支付借款额的日万分之五的滞纳金；
2、工商银行流水单4页，证明被告按双方签订的还款计划书向原告仅支付了2014年5月20日至2014年12月每月2700元的利息，未按双方约定履行合同；
3、被告工商登记信息网页查询打印表1份，证明被告是依法经工商部门注册登记的企业。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
经审理查明：原、被告于2014年4月24日签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款150000元，原告自合同生效后一日内汇入被告指定账户；借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月23日；借款月利率1.8%，被告按月付息，于每月20日前汇入原告指定账户，本金由被告于合同终止日足额还给原告；如果甲方未按照约定按时、足额支付利息，除应付利息外，被告还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给原告。合同还有其他约定。同日被告向原告出具借据一份，对以上内容进行了记载，并向原告出具收据一份，载明：“今收到代纪峰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。此收据为主《借款合同》xxx。”
原告自认借款后被告支付了自2014年4月至2014年12月的利息。原告以借款到期后，剩余利息及本金未还为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，被告向原告借款150000元，并已经履行完毕，以上事实有原告提交的相关证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为债务人，在收到借款后，应当按承诺履行义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告未按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告代纪峰偿还借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月20日起至被告还清借款之日止）。
案件受理费3544元，由被告河南九运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马丽亚
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初390号
原告王某某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年三月三日
书记员 范 芃
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初390号
原告王某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年三月三日
书记员 杨亚南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15516号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人�建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告蔡伟峰，男，1968年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蔡伟峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救�申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65751号
原告：张玉虎，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住天津市滨海新区。
被告：苏东梁，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地：山西省襄汾县住址不详。
原告张玉虎与被告苏东梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。在审理过程中，2018年4月28日本院向原告张玉虎邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限原告七日内向本院交纳案件受理费及公告费，到期后原告仍不予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉虎撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张玉虎负担。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 程瑞伟
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于康康
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初953号
原告：潘建荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住海宁市海洲街道东长社区南长水**号。公民身份号码3304191968********。
被告：陈利兴，男，1964年12月24日出生，汉族，住海宁市周王庙镇云龙村陈角落*号。公民身份号码3304191964********。
被告：曹建华，男，1961年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区二毛二村*幢***室。公民身份号码3304021961********。
被告：海宁子木农业有限公司。住所地：海宁市周王庙镇云龙村**组*号。组织机构代码。
法定代表人：陈利兴，总经理。
原告潘建荣诉被告陈利兴、曹建华、海宁子木农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘建荣到庭参加诉讼，被告陈利兴、曹建华、海宁子木农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘建荣起诉称：2014年1月15日，三被告因经营需要向原告借款80000元，订立借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2.5%。借款期限届满，三被告均未能还款付息，经原告催讨无果，故原告诉至本院，请求判令三被告归还借款80000元，支付利息（自2014年1月15日至判决生效之日止按月息2%计算）。
被告陈利兴、曹建华、海宁子木农业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份。证明原告与三被告达成借款80000元合意的事实。
2、证人吴建明证言及银行交易明细1份。证明原告经案外人吴建明向被告曹建华转账交付借款80000元的事实。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其进行形式审查后认为：借款合同和银行交易明细均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对原告提交的借款合同和银行交易明细予以确认。证人吴建明系完全民事行为能力人，其证言完整、客观，结合其提出的银行交易明细，本院对证人吴建明的证言予以确认。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2014年1月15日，原告与被告陈利兴、曹建华、海宁子木农业有限公司订立借款合同1份，约定三被告因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限自2014年1月15日至2014年2月14日止，借款月利率为2.5分，借款本息到期一次性归还。同日，原告经案外人吴建明向被告曹建华农行账户汇入80000元。三被告至今未付分文。
本院认为，原告与三被告间的借贷关系合法有效，三被告应按借款合同约定的还款期限还本付息，双方约定了借期内的借款利率但未约定逾期利息的计算方式，原告要求支付自借款之日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息，未超过双方约定的计息方式，也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利兴、曹建华、海宁子木农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘建荣借款80000元，支付利息（自2014年1月15日起至判决生效之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由陈利兴、曹建华、海宁子木农业有限公司负担；公告费650元，由三被告负担（原告已预交，由三被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6619号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月28日经政府登记结婚，婚后生育一子王某甲，现已成年。由于二人婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，导致婚后经常因琐事发生争吵。原告曾先后两次诉至法院，要求与被告离婚，均经法院判决不准离婚。现原、被告双方分居已达两年半之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年12月28日经政府登记结婚，婚生一子王某甲，现已成年。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及性格不和等原因时常发生争吵，致双方相处不睦。原告曾于2014年3月2日、10月22日两次诉至本院要求与被告离婚，均经本院判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有庄河市石城乡人民政府出具的证明、本院（2014）庄民初字第575号、5709号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家务琐事相处不睦，长期分居至今，互不履行夫妻义务，虽经本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽丽
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4979号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：褚衍娜，女，1987年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告褚衍娜物业服务合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐丽萍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终338号
上诉人(原审原告)：唐某，男，1982年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人(原审被告)：彭某，女，1989年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人唐某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月01日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有新的事实、证据和理由，合议庭对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人彭某返还订婚礼金、不当得利等37501元。事实和理由：1.双方当事人按照风俗定亲当天，上诉人唐某向被上诉人彭某给付了礼金5800元；2.为了与彭彭某结婚，唐某多次以转账或发红包的方式给付彭某25401元、分五次给付现金共6300元；3.以上钱财的给付均以结婚为目的，属于附条件的赠与，现彭某反悔婚约，唐某可以解除赠与，彭某应返还不当得利，而且唐某因上述钱财的给付导致生活困难。故一审法院认定相关款项属于无偿赠与且数额不大，事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持唐某的上诉请求。
彭某辩称，上诉人唐某的上诉请求，没有事实依据。唐某只给付了5200的“看门费”，通过转账或发红包给付的款项是双方当事人共同花费，且彭某并没有收到唐某给付的现金。
唐某向一审法院起诉请求：1.判决彭某退还唐某礼金、微信转账、微信红包、给付的现金，共计37501元；2.诉讼费用由彭某承担。
一审法院认定事实：2017年2月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2017年3月10日，被告彭某到原告唐某家“看家门”，唐某向彭某支付礼金5200元。双方当事人确定恋爱关系后，因过节、彭某买衣服、买鞋子、生活用品等，唐某陆续给彭某进行微信转账或发微信红包，金额均在3000元以下。
一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人可以请求对方返还按照农村习俗给付的彩礼，本案中，原告唐某给被告彭某的“看家门”费，应属于彩礼，彭某应给唐某返还，唐某主张该费用为5800元，但没有提交相应证据予以证明，彭某仅认可5200元，故认定彭某应向唐某退还彩礼5200元。唐某给彭某的微信转账、红包及现金，从几元到几千元不等，考虑到金额不大，应为恋爱期间的无偿赠予，唐某主张因为赠予生活出现困难，但没有提交相关的证据予以证明，故对唐某的该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告彭某于本判决生效之日起五日内退还原告唐某彩礼5200元；二、驳回原告唐某其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，原告唐某负担300元，被告彭某负担69元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐某主张其与被上诉人彭某定亲当天给付彩礼5800元，并先后五次给付现金6300元。因唐某并未提交证据证实其上述主张，而彭某仅认可收到“看门费”5200元，故对于5200元“看门费”的给付，一审法院认定并无不当，二审予以确认；对于6300元现金的给付，证据不足，不予认定。对于双方交往过程中，因过节、买东西等原因，唐某以微信转账或发红包方式向彭某给付的25401元，唐某提交了相关证据予以证实，彭某亦予以认可，故本院二审予以认定。
本院认为，本案的核心争议焦点是，上诉人唐某要求被上诉人彭某返还相关给付款项是否正当、合法。对于唐某向彭某支付的5200元“看门费”，属于唐某为了与彭某缔结婚姻关系按照习俗给付的彩礼，因双方当事人并未办理结婚登记手续，唐某请求彭某返还，符合法律规定，应予以支持。唐某作为完全民事行为能力人，应当知道婚姻以双方自愿为原则，意识到在双方恋爱过程中相互赠与财物的风险所在。在此情形下，唐某为了维持双方良好关系多次向彭某转账、发红包，系其自愿行为，并无证据证实系彭某以结婚的名义骗取财物，且上述款项的给付，与双方是否缔结婚姻关系不存在直接的因果关系，亦非基于风俗习惯而给付的彩礼，故唐某请求彭某予以返还，法律依据不足，不予支持。
综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01803号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：孟凡升，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孟凡升合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7330号
原告：惠安县山荣模具加工厂，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区锐翔体育用品有限公司一层9#店面，统一社会信用代码92350521MA2YH6FC4A。
经营者：曾嵘，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码91350521315413096A。
法定代表人：张建忠，该公司执行董事。
被告：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告惠安县山荣模具加工厂（简称山荣模具厂）与被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司（简称永盛鞋业公司）、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山荣模具厂和被告永盛鞋业公司、张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山荣模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告永盛鞋业公司支付原告货款249463元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：原告经营模具加工等业务，原告与被告永盛鞋业公司自2014年底开始业务往来，被告永盛鞋业公司向原告购买模具，截止2017年6月，被告永盛鞋业公司尚欠原告货款249463元，有其出具的总账单为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还拖欠货款。诉讼中，原告申请追加张建忠为共同被告并变更诉讼请求为：一、判令被告永盛鞋业公司支付原告货款249463元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息；二、被告张建忠对被告永盛鞋业公司上述债务承担共同偿还责任。
被告永盛鞋业公司辩称：永盛鞋业公司结欠原告货款属实，对原告提供的证据亦无异议。永盛鞋业公司因被其他公司欠款，目前无力偿还债务。
被告张建忠辩称：其是永盛鞋业公司的法人代表，其向原告出具总账单及作出还款承诺均是代表公司的职务行为，其个人不应承担共同还款责任。
经审理查明，原告是一家模具加工企业，被告永盛鞋业公司是由被告张建忠个人独资经营的有限责任公司。永盛鞋业公司向原告购买模具，至2017年7月24日结算时，被告永盛鞋业公司向原告出具总账单1份，确认结欠原告货款249463元，不久后，被告张建忠在总账单的复印件上签名承诺将分别于2017年8月30日和2017年9月30日前各支付原告货款50%。但过后，两被告没有付款。
上述事实，有原告提供的“总账单”原件和复印件各1份、被告永盛鞋业公司企业工商登记基本信息表以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告永盛鞋业公司向原告购买模具，双方建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告永盛鞋业公司经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担民事责任。原告请求被告永盛鞋业公司支付货款249463元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持，但应自2017年10月1日逾期之日起计算。被告永盛鞋业公司是被告张建忠个人独资经营的有限责任公司，张建忠没有举证证明该公司财产独立于其个人财产，故张建忠应对永盛鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县山荣模具加工厂货款249463元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月1日起至付款之日止利息。
二、被告张建忠对被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5042元，减半收取2521元，由被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司、张建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月十五日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执97号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人钟志芳，男，1971年9月3日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人陈春梅，女，1977年5月6日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人钟志芳之妻。
被执行人唐柏林，男，1941年10月21日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人谢长秀，女，1961年8月4日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人唐柏林之妻。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志芳、陈春梅、唐柏林、谢长秀借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，�定如下：
终结（2018）赣0726执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：王仲辉，该行行长。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：应安生，董事长。
被执行人：郑再捷。
被执行人：李思力。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷、李思力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第3号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款等53598424.27元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产一时难以变现,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1135号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执618号
范阳良、吴细德、洪晓梅、吴燕鹃、广州万洋建筑装饰有限公司：
申请执行人罗新涛与被执行人范阳良、吴细德、洪晓梅、吴燕鹃、广州万洋建筑装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执405-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：肖静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执405-1号裁定书，于2016年03月25日向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖静在交通银行6251账户内存款人民币3777782.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2492号
原告：王长才，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：凌涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告王长才与被告凌涛民间借贷纠纷一案中，原告王长才于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告王长才负担。
审判员 汪永清
二〇一六年一月二十八日
书记员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第2492号原告：王长才，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。被告：凌涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告王长才与被告凌涛民间借贷纠纷一案中，原告王长才于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长才撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告王长才负担。审判员  汪永清二〇一六年一月二十八日书记员  居晓洁·??2?··??1?·
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00856号
申请执行人：任士峰，男，1971年12月生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：戚功友，男，1983年8月生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请人任士峰与被执行人戚功友劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00856号申请执行人：任士峰，男，1971年12月生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：戚功友，男，1983年8月生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人任士峰与被执行人戚功友劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初232号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈金生，男,住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月25日对被告人陈金生取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）231号起诉书，指控被告人陈金生犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年2月19日21时许，被告人陈金生醉酒后驾驶×××号牌轿车，沿本市杨大城子镇怀茂公路由东向西行驶，行至杨大城子镇平安路口西侧时，与曲某驾驶的由西向东行驶的×××号牌轿车相撞，造成陈金生及本车乘坐着吴丽靓、×××号牌轿车乘坐者梁某、曲某1多人受伤，双方车辆损坏。经鉴定：从送检的陈金生静脉血液中检出�醇，含量为97.90mg/100ml。案发后，被告人陈金生受伤在医院被公安机关控制。
上述事实，被告人陈金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、曲某1、梁某等人的陈述，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，鉴定意见书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，和解协议，罪犯病情诊断书及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈金生当庭自愿认罪，民事部分与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 嵋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑终186号
抗诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
原审被告人付某，男，1983年12月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住扎兰屯市。因吸食毒品于2015年2月2日被扎兰屯市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人付某犯合同诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）内0783刑初257号刑事判决。扎兰屯市人民检察院提出抗诉，呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉。本院于2018年3月16日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员黄庆生、代理检察员李清艳出庭履行职务，原审被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月间，被告人付某伙同李某（另案处理）虚构付某种地需要化肥的事实，先后二次从扎兰屯市成吉思汗镇蒋某经营的兴华农资商店赊购西洋牌复合肥及尿素40700元，并指使郭某虚构郭某种地需要使用化肥的事实，从兴华农资商店赊购西洋牌复合肥及尿素6600元。之后付某与李某将赊购的上述复合肥与尿素以低价售卖。
2017年10月28日，被告人付某的近亲属赔偿被害人蒋某2万元，得到了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人付某明知自己没有履行合同能力的情况下，为另案被告人李某帮助偿还个人债务，在与被害人蒋某达成口头购买协议过程中，虚构自己种地需要购买化肥的事实，伙同他人从被害人处赊购化肥后低价出售，所得钱款用于另案被告人李某个人支出及偿还债务，数额较大，被告人付某的行为不仅侵犯了被害人的财产所有权，同时也侵犯了社会经济秩序，其行为构成合同诈骗罪。被告人付某与另案被告人李某在犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中被告人付某与李某所起作用相当，不宜区分主从。诉讼过程中，被告人付某的近亲属积极退赔被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人付某非法所得2.73万元继续追缴，发还被害人。
一审宣判后，扎兰屯市人民检察院抗诉提出，本案定性不准确，被告人付某的犯罪行为并非发生在签订、履行合同过程中，其与被害人之间不存在合同法意义上的买卖关系，也未侵害到市场秩序，其行为应当构成诈骗罪；付某先后三次伙同李某赊购化肥，主观恶性大，情节恶劣，且诈骗对象系农资产品，应酌情从重处罚，一审以合同诈骗罪对其定罪处罚属量刑畸轻。
呼伦贝尔市人民检察院的支持刑事抗诉意见与扎兰屯市人民检察院的刑事抗诉意见一致。
经审理查明，2016年4月17日，原审被告人付某伙同李某（另案处理）虚构付某种地需要使用化肥，从扎兰屯市成吉思汗镇蒋某经营的兴华农资商店赊购西洋牌复合肥及尿素共计26400元，后付某、李某将赊购的复合肥及尿素低价售卖。
2016年4月18日，原审被告人付某伙同李某以上述方式从兴华农资商店赊购西洋牌复合肥及尿素共计14300元，后付某、李某将赊购的复合肥及尿素低价售卖。
2016年4月22日，李某伙同原审被告人付某指使郭某某虚构郭某某种地需要使用化肥，从兴华农资商店赊购西洋牌复合肥及尿素共计6600元，后付某、李某将赊购的复合肥及尿素低价售卖。
2017年6月16日，扎兰屯市公安局侦查员通知付某到该局执法办案中心接受询问，付某到案后如实供述了全部犯罪行为。2017年10月28日，付某的近亲属赔偿被害人蒋某2万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，原审被告人付某在一、二审开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某的陈述，证人李某、张某等人的证言，被害人蒋某、孔某的陈述，书证户籍证明、到案经过、欠据、收到条、谅解书、辨认笔录及原审被告人的供述等证据证实。
二审期间原审被告人付某与检察机关均未提出新证据。
本院认为，原审被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对于检察机关提出“一审定性不准，付某的行为应当构成诈骗罪”的抗诉意见及支持抗诉意见，经查，原审被告人付某以非法占有为目的，伙同李某虚构种地的事实，向被害人赊购化肥，签订欠据，并未利用签订、履行合同的方式和手段进行诈骗，应属一般诈骗犯罪，检察机关提出的相关意见于法有据，予以采纳。对于检察机关提出“一审对付某量刑畸轻”的抗诉意见及支持抗诉意见，经查，付某接到公安机关侦查人员的通知后到案，如实供述了自己的犯罪行为，符合刑法中关于自首的规定，对其可依法从轻处罚。付某的近亲属在其案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。一审法院根据原审被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑适当，故对上述意见不予采纳。扎兰屯市人民法院一审认定原审被告人付某虚构事实、骗取他人财物的事实清楚、证据确实充分，但对付某具有自首情节未予认定且定性不准，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎兰屯市人民法院（2017）内0783刑初257号刑事判决的第二项，即对被告人付某非法所得2.73万元继续追缴，发还被害人；
二、撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783刑初257号刑事判决的第一项，即被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、原审被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡玉彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......第二款、第三款略
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2913号
原告：杨进进，男，1987年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1985年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张琴琴，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：张雷，男，1988年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨进进与被告王春雷、张琴琴、张雷民间借贷纠纷一案中，原告杨进进于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨进进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进进负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月七日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5615号
原告：孙田新，男，1976年3月10日出生，汉族，个体。
被告：锡林巴特尔，男，1978年5月30日出生，蒙古族，司机。
原告孙田新诉被告锡林巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆维修费用14500元及车辆维修期间的停运费用（以实际鉴定数额为准）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年10月1日，原、被告及案外人尹某、闫某在沿国道303线由南向北行驶至1068公里路段发生交通事故，造成原告车辆车身及机器不同程度受损。此次事故经克旗公安局交警大队认定，被告锡林巴特尔承担事故全部责任。2017年10月21日，原告与被告签订了交通事故协议书，约定由被告负责修理原告×××号普通低速货车，原告与被告共同维修前面被追尾的车辆。后原告对自己所有的×××号普通低速货车进行了维修，产生的各项维修费用经原告多次索要，被告拒不支付，无奈故提起本案诉讼。2017年10月21日，原告与被告签订了交通事故协议书，约定由被告负责修理原告×××号普通低速货车，原告与被告共同维修前面被追尾的车辆。
被告锡林巴特尔辩称，是原告先与前车追尾，我才又撞上原告车辆的，因此原告产生的维修车前脸的费用不应由我承担。我的车辆投保交强险，已经赔付给前面被追尾的车辆。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日15时许，被告锡林巴特尔驾驶×××号重型自卸车沿国道303线由南向北行驶至1068公里路段，与前方同向孙田新驾驶的×××号普通低速货车发生追尾碰撞，碰撞后孙田新驾驶的×××号普通低速货车与前方尹某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，继而尹某驾驶的×××号小型轿车又与前方闫某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人王某受轻微伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告锡林巴特尔在本次道路交通事故中承担全部责任，孙田新、尹某、闫某在本次道路交通事故中不承担责任。2017年10月21日，原告与被告签订了交通事故协议书，约定由被告负责修理原告×××号普通低速货车货车，双方共同负责×××小轿车的维修及一切附属费用。
另查明，被告的车辆投保交强险已经赔付给前面被追尾的车辆。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，锡林巴特尔驾驶机动车上道路行驶，未在行驶过程中与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方同向行驶的孙田新驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，致该车受损。锡林巴特尔主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对孙田新的财产损失承担赔偿责任。由于双方事后就事故处理达成赔偿协议，故锡林巴特尔应按协议约定履行对原告受损车辆的维修义务。故对原告要求被告给付车辆维修费14500元的主张，本院予以支持；对其主张的车辆停运损失原告未能提供合法有效的营运证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林巴特尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙田新车辆维修费14500元；
二、驳回原告孙田新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告锡林巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二0一八年一月三十日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5615号原告：孙田新，男，1976年3月10日出生，汉族，个体。被告：锡林巴特尔，男，1978年5月30日出生，蒙古族，司机。原告孙田新诉被告锡林巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆维修费用14500元及车辆维修期间的停运费用（以实际鉴定数额为准）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年10月1日，原、被告及案外人尹某、闫某在沿国道303线由南向北行驶至1068公里路段发生交通事故，造成原告车辆车身及机器不同程度受损。此次事故经克旗公安局交警大队认定，被告锡林巴特尔承担事故全部责任。2017年10月21日，原告与被告签订了交通事故协议书，约定由被告负责修理原告×××号普通低速货车，原告与被告共同维修前面被追尾的车辆。后原告对自己所有的×××号普通低速货车进行了维修，产生的各项维修费用经原告多次索要，被告拒不支付，无奈故提起本案诉讼。2017年10月21日，原告与被告签订了交通事故协议书，约定由被告负责修理原告×××号普通低速货车，原告与被告共同维修前面被追尾的车辆。被告锡林巴特尔辩称，是原告先与前车追尾，我才又撞上原告车辆的，因此原告产生的维修车前脸的费用不应由我承担。我的车辆投保交强险，已经赔付给前面被追尾的车辆。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日15时许，被告锡林巴特尔驾驶×××号重型自卸车沿国道303线由南向北行驶至1068公里路段，与前方同向孙田新驾驶的×××号普通低速货车发生追尾碰撞，碰撞后孙田新驾驶的×××号普通低速货车与前方尹某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，继而尹某驾驶的×××号小型轿车又与前方闫某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人王某受轻微伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告锡林巴特尔在本次道路交通事故中承担全部责任，孙田新、尹某、闫某在本次道路交通事故中不承担责任。2017年10月21日，原告与被告签订了交通事故协议书，约定由被告负责修理原告×××号普通低速货车货车，双方共同负责×××小轿车的维修及一切附属费用。另查明，被告的车辆投保交强险已经赔付给前面被追尾的车辆。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，锡林巴特尔驾驶机动车上道路行驶，未在行驶过程中与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方同向行驶的孙田新驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，致该车受损。锡林巴特尔主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对孙田新的财产损失承担赔偿责任。由于双方事后就事故处理达成赔偿协议，故锡林巴特尔应按协议约定履行对原告受损车辆的维修义务。故对原告要求被告给付车辆维修费14500元的主张，本院予以支持；对其主张的车辆停运损失原告未能提供合法有效的营运证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锡林巴特尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙田新车辆维修费14500元；二、驳回原告孙田新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告锡林巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二0一八年一月三十日书记员王秀云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1194号
原告（反诉被告）中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号。
负责人马兵团，该公司经理。
委托代理人周卫国，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）刘某云，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中十冶集团有限公司湖南分公司与被告刘某云借款合同纠纷一案以及反诉原告刘某云与反诉被告中十冶集团有限公司湖南分公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年11月10日受理本诉，同年12月9日受理反诉，2015年4月22日，双方当事人以需要结算为由向本院申请延期审理获准。延期审理期间，本院获悉2015年4月16日，长沙市公安局雨花分局对本案被告刘某云（反诉原告）涉嫌职务侵占罪立案，并作出雨公（圭）立字第（2015）3615号立案决定书，同年7月24日长沙市公安局雨花分局对刘某云作出雨公（圭）监居字（2015）0246号监视居住决定书。经本院调查，长沙市公安局雨花分局办理的刘某云职务侵占一案正是本院审理的原告中十冶集团有限公司湖南分公司与被告刘某云借款合同纠纷案以及反诉原告刘某云与反诉被告中十冶集团有限公司湖南分公司建筑工程合同纠纷案的案件事实。本院于2015年9月25日作出（2014）澧民甘初字第1194-1号民事裁定书，裁定中止审理本案。2016年1月5日，本院向长沙市公安局雨花分局发出司法建议书，建议其向本院调取该案材料，长沙市公安局雨花分局一直未予答复。
本院认为：同一案件事实既然刑事立案涉嫌犯罪，民事案件就应当予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。现长沙市公安局雨花分局对本案被告刘某云（反诉原告）涉嫌犯罪案件正在办理之中，本案民事诉讼应当撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告中十冶集团有限公司湖南分公司的起诉；
二、驳回反诉原告刘某云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 易 浩
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初52号
原告李振华，男，汉族，1974年3月13日生，住平顶山市新华区。
被告樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生，住平顶山市石龙区。
第三人吴明法（曾用名吴明发），男，汉族，1968年2月15日生，现住平顶山。
案由：案外人执行异议之诉
本院在审理原告李振华诉被告樊浩森、第三人吴明法案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李振华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振华承担。
审判员 党晓凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 王馨楠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初52号
原告李振华，男，1974年3月13日生，汉族。
被告樊浩森，男，1963年10月27日生，汉族。
第三人吴明法（曾用名吴明发），男，汉族。
案由：案外人执行异议之诉
本院在审理原告李振华诉被告樊浩森、第三人吴明法案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李振华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振华承担。
审判员 党晓凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 王馨楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1770号
原告任小红，女，1974年3月28日出生，汉族。
被告焦作澳德澜牧业有限公司，住所地：温县黄庄镇北镇村南。
法定代表人张波，经理。
原告任小红诉被告焦作澳德澜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加诉讼，被告焦作澳德澜牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小红诉称，原告向被告送馍，经结算，被告欠原告2015年7至12月份馍款4019元，2016年元月馍款651元，共计4670元。杨立运分别于2016年1月1日、2016年2月1日向原告出具了欠款条据。后经原告多次催要，被告未付欠款。为此，原告诉请：1.偿还馍款4670元；2.诉讼费用由被告承担。
被告焦作澳德澜牧业有限公司未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供杨立运分别于2016年1月1日、2016年2月1日出具证明两份，证明被告欠原告馍款共计4670元。
被告焦作澳德澜牧业有限公司未到庭，对原告提供的条据，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦作澳德澜牧业有限公司购买原告任小红馍，欠原告款4670元未付，有被告焦作澳德澜牧业有限公司员工杨立运给原告出具的条据证明，故被告焦作澳德澜牧业有限公司应偿还原告款4670元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告焦作澳德澜牧业有限公司应在本判决生效后三日内偿还原告任小红款4670元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作澳德澜牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年七月六日
书记员 段钰慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执839号
申请执行人：覃莉，女，。
被执行人：张宇，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月14日审结，该案（2017）湘0103民初2697号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼过程中，本院依法对被执行人覃忠名下房屋进行了查封，异议人覃莉向本院提出异议，称在法院查封之前已购买该房并付清全款，且已向房屋登记部门申请产权变更登记。经本院审查，（2017）湘0103执异78号执行裁定书确认：双方在本院查封该房之前签订的房屋买卖合同系真实意思表达，合同合法有效，故解除本院（2017）湘0103民初2697号案件于2017年5月16日对房屋的查封手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对房屋的查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李石江
审 判 员 李 武
二〇一八年五月八日
代理书记员 李 蔚
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初87号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年12月27日21时许，被告人尹某饮酒后在本县兴国镇鸿源小区与该小区居民石某因琐事发生口角。石某父亲石某甲劝离尹某时被尹用拳头打伤口部。石某甲家人报警。阳新县公安局上街派出所接警后派员出警处置。民警在现场初步了解情况后，决定带尹某等人到派出所做进一步调查。在上街派出所值班室内，尹某失去理智大吵大闹。尹某的叔父尹某甲劝说时亦遭到尹某拳击。派出所民警明某及协警柯某、骆某等人见状上前制止尹某的行为，尹某又用拳头击打明某、柯某、骆某。经法医学鉴定，明某、柯某、骆某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人尹某已分别与石某甲、明某�柯某、骆某达成民事赔偿协议，分别赔偿上述四人人民币60000元、3000元、3500元和3500元，取得四人的谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人范某、孟某、石某甲、尹某乙、石某、刘某、尹某丙等人的证言，被害人明某、柯某、骆某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在案发后对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，且其当庭如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人尹某致三人轻微伤，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十七日起至二○一六年四月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年四月十四日
书记员 石丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4483号
原告:中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，系该公司员工。
被告：中山市凯星电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路58号（物业三区79号）。
法定代表人：钟汝钊。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告中山市凯星电器有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 婷
牛璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4483号原告:中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，系该公司员工。被告：中山市凯星电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路58号（物业三区79号）。法定代表人：钟汝钊。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告中山市凯星电器有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年五月十六日书记员  叶 婷牛璐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第56号
原告胡某某。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月25日在白银市平川区民政局登记结婚。2012年7月15日生子张某甲。由于双方婚前了解少，婚后双方性格不和，矛盾突出，导致经常为家庭琐事争吵。2013年6月，原告实在无法忍受与被告及其家人的矛盾，随即去往陕西省铜川市打工。2014年3月原告回家探望孩子，又与被告发生矛盾。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费260元。
被告辩称：原告所述登记结婚及孩子的出生年月日属实，其他不属实。我认为我们夫妻感情并未完全破裂，而且我们的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月25日在白银市平川区民政局登记结婚。2012年7月15日生一子张某甲。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解生活中的矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂。且在原告胡某某提出离婚后，被告张某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁玺钧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执313号
申请执行人夏琴
被执行人戴平辉
被执行人郭晋
本院在执行申请执行人夏琴与被执行人戴平辉，郭晋民间借贷纠纷一案，查明申请执行人夏琴不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴平辉，郭晋无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被戴平辉，郭晋有财产可供执行，申请执行人夏琴可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2003号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方韵，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：李某，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告方韵母亲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人方韵、李某,原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8494号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月七日
书记员 於笑仙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2922号
上诉人（原审原告）：吴辉，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴景仓（系吴辉之父），男，1958年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仁，男，汉族，1987年6月19日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：屠毅，男，汉族，1984年3月17日出生，住天津市滨海新区。
上诉人吴辉因与被上诉人李仁、屠毅撤销合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴辉及其委托诉讼代理人吴景仓、任祥明，被上诉人李仁、屠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉上诉请求：撤销原审判决，改判撤销吴辉与李仁签订的《房屋买卖合同》，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴辉与李仁2017年4月份双方签署的房屋买卖合同，房价2050000元在当时的时间点销售的房屋的价格明显低于当时的市场价格。一审时吴辉提出了评估申请，但一审法院没有答复，只是进行了询价，一审法院的询价不具有效力性或者任何权威。二审吴辉仍申请对房屋进行评估。合同显失公平，请求撤销。
李仁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方交易时是自愿的，经过正常手续，合同有效。
屠毅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吴辉向一审法院起诉请求：1、判令撤销吴辉与李仁签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：吴辉与李仁于2017年4月6日签订了《房屋买卖合同》，约定吴辉将其名下所有的位于天津经济技术开发区出售给李仁，建筑面积94.57平米（其中B-24-503号房屋建筑面积72.28平米，B-24-8地下室建筑面积22.29平米），转让价款为2050000元。同日，李仁将2050000元转账支付给吴辉，吴辉庭审中确认收到该笔款项。当日，吴辉还委托屠毅代为办理出售涉诉房屋所发生的一切事宜，包括代为办理房地产产权转移登记（产权交易过户）手续等，并在天津市泰达公证处做了公证。2017年5月18日，屠毅代吴辉与李仁签订了《天津市存量房屋买卖协议》，并办理了房屋过户手续。
一审法院认为，本案吴辉与李仁签订的《房屋买卖合同》，吴辉未能举证证实该合同系其受胁迫而违反其真实意思表示，其主张涉诉房屋的售价2050000元明显低于市场价格，从而诉请撤销双方之间的《房屋买卖合同》。对此，一审法院认为，近年来，本地房产价格波动明显，并没有相对稳定的市场价格，吴辉在没有证据证实其卖房系被逼的情况下，处置房屋应认定系其真实意思表示，且经法院询价，涉诉房屋的售价亦不明显低于市场价格，故对于吴辉诉请撤销吴辉与李仁签订的《房屋买卖合同》没有事实法律依据，法院不予支持。
一审判决：“驳回原告吴辉全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，以及保全费5000元由原告吴辉负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：吴辉二审提交的2018年翠亨村房屋销售价格（二手房销售网站挂在网上的价格）及2017年部分成交价格，不能支持其主张的售房价格显失公平的证明目的，本院不予确认。吴辉二审提交了评估申请，要求对涉诉房屋2017年价格进行评估，被上诉人认为该价格是真实意思表示，不同意鉴定。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，吴辉明确表示其以显失公平为由申请撤销合同，但其并未提供证据证明在订立合同时存在李仁利用优势而吴辉没有经验、或利用吴辉处于处于危困状态、或吴辉缺乏判断能力的情形，致使买卖房屋的民事法律行为在成立时显失公平，其主张缺乏事实根据，故对其以显失公平为由申请撤销合同的上诉请求，本院不予支持。对其主张对涉诉房屋2017年价格进行评估的请求，本院亦不予准许。
综上所述，吴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 符 笛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初56号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体，户籍地吉林省梨树县，住烟台经济技术开发区。2015年8月2因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被监视居住。经本院决定，于2016年2月6日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2015年8月1日16时许，在烟台开发区大季办事处雅轩足疗店内，因收取快递问题与于某及其丈夫被害人葛某发生争执。争执过程中，刘某从二楼厨房拿出菜刀，回到一楼将葛某左臂砍伤。经鉴定，葛某所受伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月1日16时许，在烟台经济技术开发区大季家街道雅轩足疗店内，因收取快递问题，被告人刘某与于某及其丈夫葛某发生争执。争执过程中，刘某用菜刀将葛某左臂砍伤。葛某左上臂皮肤裂伤，属轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人刘某与葛某达成赔偿协议，刘某一次性赔偿葛某人民币23000元，葛某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人于某、石某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、谅解书、收条、到案经过、人口信息、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某具有自首情节，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经司法机关调查，被告人刘某适合社区矫正，依法决定对被告人刘某适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王为平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴立赟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1158号
申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路某号。
法定代表人李某某，公司总经理。
被执行人王某某。
被执行人石某某。
被执行人石家庄市某�房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街某号。
法定代表人胡某某，公司总经理。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初269号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、石某某、石家庄市某某房地产开发有限公司、刘某某、石某某名下银行存款共计264102元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十月十一日
书记员 李冠红
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初541号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈成明，男，1978年5月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,农民，住宁波市奉化�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月5日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人陈成明犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人陈成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人陈成明酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发沿桃源路北往南行驶。23时35分许，当车行驶至桃源路与竹园路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为107mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈成明的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人陈成明在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年八月十六日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初541号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人陈成明，男，1978年5月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,农民，住宁波市奉化�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月5日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人陈成明犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人陈成明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人陈成明酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发沿桃源路北往南行驶。23时35分许，当车行驶至桃源路与竹园路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为107mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈成明的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为142mg/100ml。上述事实，被告人陈成明在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一七年八月十六日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（�）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7407号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖显琴。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月10日作出判决：广州市东凌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖显琴支付2015年5月31日至2015年8月30日期间的延期交楼违约金10396.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由广州市东凌房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一审和二审所有诉讼费。上诉的主要理由：1、上诉人并未通过补充协议方式免除其提供永久用电的义务，仅因为政府大市政配套的迟延，上诉人自身无法解决，故通过约定方式减轻责任而非永久豁免责任；2、一审法院忽视了双方对商品房的交付条件进行了变更，燃气的交付状态符合合同约定；3、双方对于涉案房屋永久用电、燃气的约定是有效的，未有法律明确规定商品房交付必须具备永久用电、用气。
被上诉人廖显琴答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付延期交楼违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元,由上诉人广州市东凌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十六日
书记员 谢汝华
谢爱君
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第446号
原告王春英，女，1970年6月8日生，满族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告韩明君，男，其他情况不详。
本院在审理原告王春英诉被告韩明君买卖合同纠纷一案中，原告李春英于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 ??金校政
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更581号
罪犯赵余钢，男，1981年11月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月八日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑一终字第142号刑事判决，以被告人赵余钢犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年四月十九日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵余钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵余钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵余钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。
本院认为，罪犯赵余钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵余钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执811号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初739号民事调解书,于2018年02月01日立案执行申请执行人余世容与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2537元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第77号
申请执行人：浙江汇峰建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐柏泉，董事长。
被执行人：绍兴越隆置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼淼，董事长。
被执行人：浙江舒美特纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡国强，董事长。
被执行人：绍兴兴惠纺织限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼淼，董事长。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼淼，董事长。
申请执行人浙江汇峰建设有限公司与被执行人绍兴越隆置业有限公司、浙江舒美特纺织有限公司、绍兴兴惠纺织限公司、浙江越隆控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的（2015）闸民三（民）初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江汇峰建设有限公司向上海市闸北区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年10月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人绍兴越隆置业有限公司名下的房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，被执行人绍兴越隆置业有限公司、浙江舒美特纺织有限公司、绍兴兴惠纺织限公司、浙江越隆控股集团有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第77号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱水芬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初110号
原告：蒋某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系高某甲之兄。
原告蒋某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托诉讼代理人陈某某，被告高某甲之委托代理人高某乙到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年农历正月经人介绍谈婚，同年8月28日登记结婚，2013年3月14日生育一子蒋文杰。因双方性格差异太大，从2016年年初开始，因家庭琐事发生纠纷，被告常常捕风捉影恶意中伤原告，同年四月双方再次发生纠纷将房门打烂。2016年4月20日开始双方分居生活。2017年3月13日，双方再次因琐事发生纠纷，经洋县公安局洋州派出所制止。2017年3月15日，原告向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今夫妻关系没有改善，现坚决请求与被告离婚。
被告高某甲辩称，其与原告自小就是同学，婚前双方家庭居住较近，2012年经媒人介绍谈婚，登记结婚后男到女家共同生活。婚前基础很好，婚后相处和睦，夫妻感情很好。2016年4月双方发生纠纷的原因在于其生病后，原告未悉心照料而与其他异性聊天，被告多次好言相劝，原告不听，原告父母亦不管教原告，原告还将其拒之门外，其不得已外出打工。2017年3月，其到自己亲手装修的房子，原告和妹妹将其推出家门，其生气将门锁砸了。其为了儿子有完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍谈婚，2012年8月28日登记结婚，约定男到女家共同生活，2013年3月14日生育一子蒋文杰。2015年4月2日，原告父亲蒋习学与冯建民签订房屋买卖协议，购买冯建民临望江路万和丰小区四楼商品房一套，2015年6月23日，该房屋以汉中市房权证洋房字第234**号证书登记在原被告名下。2016年4月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居。2017年3月13日，双方再次因琐事发生纠纷，经洋县公安局洋州派出所出警平息了事态。2017年3月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于2017年5月10判决双方不准离婚，此后被告外出打工，原告独自抚养孩子，双方夫妻关系没有改善。2018年1月4日，原告又向本院提起本次诉讼。
另查明，双方婚后无其他共同财产、债权及债务。
审理中，经本院主持调解，被告同意离婚，并就子女抚养、共同财产分割、共同债务承担已达成了一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证、（2017）陕0723民初643号民事判决书、调解笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生养有孩子，但近两年夫妻因琐事产生矛盾，双方没有妥善化解矛盾，致矛盾激化发生纠纷。经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，原告又以夫妻感情已经破裂请求与被告离婚，审理中，被告亦同意离婚，因此原告主张与被告离婚，本院依法予以准许。双方就子女抚养、共同财产分割、共同债务承担达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告高某甲离婚。
二、婚生子蒋文杰由原告蒋某甲抚养并自行承担抚孩子养费用，原告蒋某甲抚养孩子期间，被告高某甲享有对孩子的探视权利。
三、婚后在县城万和丰小区购买的商品房一套，由原告给付被告高某甲房屋折价款4.5万元，房屋归原告蒋某甲所有，因房所欠债务由原告偿还。原告给付被告高某甲的房屋折价款限判决生效后三日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年三月十四日
书记员 聂 尧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初864号
原告：李建普，男，1979年10月10日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
法定代表人：李启新，职务经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
原告李建普与被告唐山利昌金属加工有限公司（以下简称利昌公司）劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建普，被告唐山利昌金属加工有限公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资23295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自2012年2月至2016年10月在被告处上班，从事电工工作，每月工资为6000元。被告尚拖欠我2016年3月、4月份工资12395元；另外，还拖欠我2016年5月、6月和10月份1-18日的值班工资10900元，合计23295元。经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。我向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年11月27日作出丰劳人仲案【2017】第194号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
利昌公司辩称，我公司拖欠原告2016年3、4月份的工资，以实际工资表为准。2016年5、6、10月份，公司处于停产状态，没有做上述三个月的工资表，不拖欠工人工资。
本院经审理认定事实如下：李建普自2012年2月至2016年10月在利昌公司（原名称为唐山鑫夏金属加工有限公司）工作，月工资6000元。李建普2016年3月份工资6715元、4月份工资5680元，合计12395元，利昌公司未予支付；2016年5月、6月、10月份，利昌公司停产期间，李建普留守值班，5月份工资4567.5元、6月份工资4350元、10月份工资3915元，合计12832.5元，利昌公司未予支付。以上工资合计25227.5元，李建普经多次催要未果，于2017年11月27日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出丰劳人仲案【2017】第194号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁时效为由，通知李建普不予受理，李建普提起诉讼。诉讼过程中，李建普将诉讼请求增加至25227.5元。
唐山利昌金属加工有限公司原名称为”唐山鑫夏金属加工有限公司”，于2017年9月13日办理了企业名称变更登记。
以上事实，有当事人陈述，李建普提供的唐山鑫夏金属加工有限公司2016年3月、4月份的工资表，2016年5月、6月、10月份当时的唐山鑫夏金属加工有限公司负责生产管理的负责人谢某某、王某某、高某某三人签字的乙班工资表和2016年10月份工资表，丰劳人仲案【2017】第194号不予受理通知书，内资企业登记基本情况表等证据予以证明。
本院认为，劳动者提供了劳动，就有权利要求用人单位及时足额支付劳动报酬。李建普请求利昌公司给付拖欠的2016年3月、4月份工资12395元的事实清楚，证据充分，本院应当予以支持；李建普对2016年5月、6月和10月份工资的请求，本院以谢某某、王某某、高某某三人签字的乙班工资表和10月份工资表认定的数额12832.5元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告李建普2016年3月、4月份工资12395元，2016年5月、6月和10月份工资12832.5元，共计人民币25227.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年三月二十四日
书记员 石 慧