四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第865号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，行长。
委托诉讼代理人：李武荣，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文兵，四川文典律师事务所律师。
被告：四川金川生物食品有限责任公司，住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡。
被告：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、杨国凡、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，被告杨国凡对管辖权提出异议，本院于2015年8月20日作出（2015）成民管初字第246号民事裁定书，驳回了杨国凡对本案管辖权提出的异议，裁定后杨国凡未提出上诉。本院于2016年10月8日依法公开开庭对本案进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人李武荣、谢文兵到庭参加了诉讼，被告金川公司、杨国凡、玉冠公司经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
兴业银行成都分行提出诉讼请求：1.被告金川公司偿还原告尚欠借款本金29999964.95元及利息（其中利息按照年利率22.4%的标准，从2014年11月21日起计算至2014年12月11日止；罚息按照年利率33.6%的标准，从2014年12月12日起计算至款项清偿之日止），并承担本案律师费15万元；2.被告杨国凡、玉冠公司对金川公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年6月12日，兴业银行成都分行与四川森淼电力投资有限公司（以下简称森淼公司）、金川公司签订兴银蓉（委贷）1406第072号《委托贷款借款合同》，约定森淼公司委托兴业银行成都分行向金川公司发放贷款。合同第二十一条约定：委托贷款的金额为3000万元，借款期限为6个月，自2014年6月12日起至2014年12月11日止，借款利率为：定价基准利率（即央行人民币贷款基准利率6个月以内期限档次）＋16.8%；借款利率（指年利率）按固定利率执行，借款期内利率不变；借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，金川公司应在结息日次日向兴业银行成都分行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，兴业银行成都分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；本合同的借款由杨国凡提供无限连带责任保证，由玉冠公司提供连带责任保证等。同日，杨国凡向兴业银行成都分行出具《个人担保声明书》，自愿为金川公司的上述借款提供连带责任保证，玉冠公司与兴业银行成都分行签订《保证合同》，为金川公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，兴业银行成都分行按约发放了借款，但金川公司仅支付了至2014年11月20日的利息和35.05元的本金，对剩余的本金及利息未清偿，担保人亦未履行担保责任，兴业银行成都分行遂提起本案诉讼，请求判如所请。
金川公司、杨国凡、玉冠公司未向本院提交答辩意见。
兴业银行成都分行在诉讼中向本院提交了以下证据：《委托贷款借款合同》，《保证合同》及股东会决议，《个人担保声明书》，贷款发放的借款借据及记账凭证，《委托代理合同》及支付律师费的银行电子回单、发票等。本院认为，兴业银行成都分行提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年6月12日，兴业银行成都分行与森淼公司、金川公司签订兴银蓉（委贷）1406第072号《委托贷款借款合同》，约定森淼公司委托兴业银行成都分行向金川公司发放贷款。合同第二十一条约定：委托贷款的金额为3000万元，借款期限为6个月，自2014年6月12日起至2014年12月11日止，借款利率为：定价基准利率（即央行人民币贷款基准利率6个月以内期限档次）＋16.8%；借款利率（指年利率）按固定利率执行，借款期内利率不变；借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，金川公司应在结息日次日向兴业银行成都分行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，兴业银行成都分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；合同另约定，合同中的“债权”或称主债权，是指借款人向贷款人提出申请，经委托人审核同意后，根据本合同向借款人提供的贷款而形成的人民币债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）。同日，杨国凡向兴业银行成都分行出具《个人担保声明书》，自愿为金川公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；玉冠公司与兴业银行成都分行签订《保证合同》，为金川公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2014年6月12日按约发放了借款，金川公司支付了至2014年11月20日的利息和35.05元的本金，对剩余的本金及利息未清偿，担保人亦未履行担保责任。
本院另查明，2014年12月22日，兴业银行成都分行、四川文典律师事务所、森淼公司签订《委托代理合同》，约定兴业银行成都分行、森淼公司委托四川文典律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，律师代理费15万元。合同签订后，森淼公司于2016年9月8日向四川文典律师事务所支付了15万元律师费，四川文典律师事务所向森淼公司开具了发票。
本院认为，案涉《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》及《委托代理合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。兴业银行成都分行接受森淼公司的委托，按照合同约定向金川公司发放了3000万元贷款，金川公司未按照合同约定足额归还借款本金和利息，应当承担违约责任，杨国凡、玉冠公司应当对金川公司的还款责任承担连带保证责任。兴业银行成都分行要求金川公司返还借款剩余本金、利息、罚息，承担律师费，杨国凡、玉冠公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。金川公司、杨国凡、玉冠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对兴业银行成都分行诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由金川公司、杨国凡、玉冠公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川金川生物食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金29999964.95元及利息、罚息（合同期内利息按照合同约定的标准，从2014年11月21日起计算至2014年12月11日止；逾期罚息按照合同约定的标准，从2014年12月12日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告四川金川生物食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付因本案所产生的律师费15万元；
三、被告杨国凡、四川玉冠农业股份有限公司对被告四川金川生物食品有限责任公司在本判决第一、二项中的给付义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告四川金川生物食品有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195989.30元（此款已由原告兴业银行成都分行预交）由被告金川公司、杨国凡、玉冠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 王 婷
人民陪审员 唐金成
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖颖异