河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3181号
原告：刘某某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡雨君，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2006年12月21日登记结婚，2007年7月7日生育一女陈某甲，现年7岁。因原告婚前对被告了解不深，婚后双方矛盾凸显，经常因琐事生气打架，被告发脾气时对原告还有殴打行为，致使夫妻感情日益淡漠。自2013年10月份起，被告开始迷恋赌博，输钱很多，长期不回家，并与某女关系暧昧，毫无悔意。现双方夫妻感情确已破裂，无法进行有效沟通，双方虽多次协议离婚，但被告却总是反复无常，不与原告办理离婚手续。综上，根据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第119条之规定，原告提起此诉，要求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告起诉书所诉事实都是编造的，是谎言。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2006年12月21日登记结婚，2007年7月7日生育一女陈某甲。2013年11月份原、被告以银行按揭的方式购买了遵化市开元国际住房一套，尚在还贷过程中，目前该住房原、被告尚未居住使用。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实发生争议。
一、原、被告双方婚姻基础及婚后感情。
原告主张：原、被告双方系自由恋爱，婚后因琐事生气打架，矛盾凸显，原、被告自2013年11月份开始分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告主张：原、被告是自由恋爱结婚，夫妻感情很好，在2010年，因家庭经济条件不好，原告在饭店上班，下班时间很晚，被告去饭店接原告下班；2011年买了车，因原告不会驾车，被告每天开车接送原告上下班；2014年因原告在饭店工作期间被客户骚扰恐吓，被告为保护原告将客户打伤并报案，被告冒着犯罪风险保护原告，这些事实足以证明被告与原告感情深厚。2013年11月份原告从家中搬走，被告通过亲戚朋友接原告回家，但没接回。
针对各自的主张，原、被告双方均未向本院提供证据。
二、原、被告双方夫妻共同财产情况。
原告主张：原、被告夫妻共同财产有（1）遵化市开元国际住房一套。（2）选矿一处。该选矿位于遵化市堡子店镇东杨庄村，无合法手续，选矿内有成套选矿设备、装载机一台、沙子，现在选矿出租出去了，租用者于2013年时已将一年的租金15万元给付了被告，选矿的沙子作价4万元给了租用选矿的人。（3）兴隆县采矿投资20万元。（4）马自达轿车一辆、丰田锐志轿车一辆，该两辆轿车已被被告卖掉，卖车款在被告手中。（5）存款若干。
为支持自己的主张，原告向本院提供了遵化市开元国际1号楼1门2302室住房的购房合同1份及交款发票3份。
经质证，被告未提出异议。
被告主张：原、被告夫妻共同财产有（1）遵化市开元国际住房一套。（2）选矿一处。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。但针对原告的主张，被告辩称：（1）选矿有成套选矿设备（球磨机、破碎机、磁选机）、装载机一台，没有沙子，选矿是出租出去着，由于选矿没有合法手续，政府责令选矿停产，因为不能保证租用者正常生产，所以又把租金退回了。现在选矿一直未生产，变压器也被政府部门摘走了。（2）兴隆县采矿投资20万元早已收回，而且该采矿已经卖掉。（3）马自达轿车一辆、丰田锐志轿车一辆已在2013年卖掉，卖车款用于偿还了部分债务。（4）原、被告现在没有存款。原、被告存款均是用原告的姓名存入银行的，有没有存款原告应该知道。
三、原、被告夫妻共同债务情况。
原告主张：原、被告夫妻共同债务8万元。其中2006年-2014年，陆续于吴建华处借款3.7万元，用于投资周转，买车交保险等；2011年-2012年欠刘杰0.6万元，刘杰为被告垫付选矿维修费用及安监局管理费；2011年借原告父母1.5万元，用于选矿周转；2013年借张红伟2.2万元，用于还贷款、还车贷、选矿周转。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.证人刘杰出庭作证，证人系原告弟弟，称在原、被告夫妻关系存续期间原告向别人借了8万元，其中欠证人0.6万元，到现在还没还呢。欠款8万元是大概的数，具体多少证人也记不清。庭审中，被告问证人：“你称欠你6千元，是什么时间借的？”证人：“大概在2010年或2011年因为矿买东西我给垫的3千元，还有一次因为安监局检查收管理费，被告给我打电话，我给垫的3千元。”被告问证人：“你称被告借其他人7万多元，你说一下都欠谁的，什么时间谁借的，借了多少？”证人：“这7万多元的债务从2010年到2013年期间借的，有我们父母1.5万元，这钱是我经手给拿过去的。欠吴建华的钱在2010年以前就开始借，陆续欠吴建华3万元，欠张宏伟2万元。”被告问证人：“借钱时你在现场吗？”证人：“我是听我姐说的。”
经质证，原告对证人证言无异议，辩称证人证言的合法性、关联性、真实性均无任何问题，可以充分证明在原被告夫妻关系存续期间曾向原告父母借款1.5万元，原、被告双方欠证人刘杰0.6万元，以及欠张宏伟、吴建华6万元债务的事实。
被告对证人证言提出异议，辩称：第一，被告未向证人借款。第二，关于原告向吴建华、张宏伟等人借款事宜被告并不知情，是否借款以及借款用途被告均不清楚，证人也是听原告所说。第三，该证言不能证明原告所单方陈述的借款是夫妻共同债务，如果确实因夫妻共同生活借的债务应由债权人出庭作证。被告对此债务不予认可。第四，证人是原告的弟弟，二者是亲属关系，证人证明的内容与本案有利害关系，被告对此不予认可。
2.证人张红伟出庭作证，证人称与原、被告是朋友关系，在原、被告谈恋爱时就认识，2013年5月底原告向证人借款1万元，其余1.2万元是在以前陆续跟证人借的，借款2.2万元至今没还呢。庭审中，原告问证人：“原告向你借款跟你说借钱的用途吗？”证人：“2013年5月底借款1万元是我与原告逛街时，原告的对象跟她打电话说用钱，原告向我借款，其余的借款用途我不清楚。”被告问证人：“2013年5月原告借款1万元是干什么用？”证人：“当时原告的对象给原告打电话我在跟前，我没问干什么用。”被告问证人：“2013年5月份借的钱是给付的现金还是什么方式？”证人：“是给的现金。”被告问证人：“剩余1.2万元是什么时间借的？”证人：“陆续借的，原告对象开选矿交电费什么的，这钱都是原告借的。”被告问证人：“关于原、被告夫妻感情，你称与原被告认识十多年，你与原告是同事关系吗？”证人：“是同事关系。”被告问证人：“他们的夫妻感情怎样？”证人：“不清楚。”经法庭询问，证人称原、被告在谈恋爱时感情挺好，后来夫妻感情如何，因证人与原告上下班不是同一时间，所以不是太了解，证人看见过被告接原告下班。
经质证，原告对证人证言未提出异议，辩称证人的陈述客观真实，可以证明原、被告双方欠证人2.2万元至今未还。
被告对证人证言提出异议，辩称：第一，证人张红伟证明的原告向其借款2.2万元的事实被告并不知情，这笔钱是张红伟交给原告的，该笔钱并未用于共同生活，这笔借款是否真实被告不发表意见，此笔借款是原告个人所欠债务，对该笔借款被告不予认可。第二，证人证实原被告是自由恋爱结婚，被告接送原告上下班，此事实证明夫妻感情较好，并没有破裂。
被告主张：欠姚洪15万元用于买房、欠崔广山10万元用于买房、欠陈国伟3万元用于交房子的物业费、维修基金、装修保证金、取暖费；选矿的债务有欠王小勇9万元、欠王大力7万元、欠李生7万元、欠选矿装载机油款4万元、欠马海工资3万元；欠崔广山10万元用于投资；欠高国永3万元用于买丰田锐志轿车；欠刘全2万元用于在依水现代城交定金。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后育有一女，原、被告结婚后，夫妻之间应该相互理解，互敬互爱，生活中多进行沟通，遇到纠纷应共同努力化解，营造一个和谐的家庭氛围，不应草率离婚。原、被告在共同生活期间虽发生矛盾产生纠纷，但双方感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王继红