wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2097号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇松柏塘村。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址：广东省东莞市，系原告公司员工。
被告夏果夫，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址：吉林省舒兰市，
委托代理人陈凤英，女，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址：吉林省舒兰市，现住址：东莞市，系被告配偶。
原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告夏果夫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃进朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肜华，被告的委托代理人陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市常平镇碧湖花园XX苑X座X层X号的业主。原告于2011年5月2日与东莞市碧湖花园有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，并约定本物业的住宅房屋管理费按建筑面积每月每平方米2.3元向业主或者物业使用人收取，自2013年4月至2014年12月、2015年4月至2015年7月共拖欠25个月的物业管理费，共计为7685.25元，滞纳金5533.4元。另，被告自2015年3月至2015年5月共3个月一直拖欠原告电费111.2元、水费35.9元、滞纳金26.2元，共计13391.95元。原告一直按照合同约定履行物业管理义务，但被告从2013年4月起无故拖欠上述费用，经多次催讨，被告仍拒不支付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年4月至2014年12月、2015年4月至2015年7月份，共25个月的物业管理服务费7685.25元、电费111.2元、水费35.9元、滞纳金5559.6元，以上共计13391.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2013年4月1日到2014年12月31日的物业管理服务费，总共6455.61元，原告放弃其他的诉讼请求。
被告辩称，确认欠原告2013年4月1日到2014年12月的物业管理服务费，水电费已交清。被告没有交纳物业管理费是因为原告对被告的财物被租客拉走时没有采取任何有效保护措施或通知被告，致使被告财产遭受损失，且物业服务的质量差及小区环境和安全有隐患，被告才拒交管理服务费。
经审理查明，被告是东莞市常平镇碧湖花园XX苑X座X层X号商品房的业主，该房产建筑面积为133.66平方米。2011年5月2日，东莞市碧湖花园有限公司与原告签订了一份合同期限为5年的《物业管理委托合同》，约定由原告为东莞市碧湖花园的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积收取，标准为多层住宅2.3元/平方米，逾期缴纳管理费的，需按日加收欠交金额千分之二的滞纳金。庭审中，原、被告确认被告欠2013年4月1日至2014年12月31日的物业管理服务费共计6455.61元，双方同时确认被告的水电费已付清。
对于被告拒付物业管理服务费的原因，被告称2013年3月19日被自己的租客盗窃了家具和家电，因原告的保安在没有放行条的情况下，让租客用货车把家具和家电拉走，令被告蒙受损失。原告确认被告当时有报警，但表示并不清楚具体情况，并认为该事实与本案无关，而原告的物业管理质量是在不断改进的。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、催费通知单、被告提供的报警回执、物业缴费收据、代理出租合同、租赁合同及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告在庭审中放弃部分物业管理服务费及水电费和滞纳金的诉讼请求，本院应予准许。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于：被告应否支付拖欠原告2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。
原告是依法成立的具有物业管理资质的企业，东莞市碧湖花园并未成立业主委员会，作为开发商的东莞市碧湖花园有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》属前期物业管理合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告也具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告应当支付管理服务费。双方在庭审中已确认被告所欠2013年4月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费数额为6455.61元，此款被告应支付给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告所提出的由于原告在被告的租客拉走家具和家电时没有采取任何有效保护措施或通知被告，致使被告财产遭受损失，且物业服务的质量差及小区环境和安全有隐患而拒交管理费的抗辩理由，本院认为，其中被告被盗损失问题涉及原告应承担的责任与本案是不同的法律关系，本案中不予处理，而对于被告提出的物业服务质量差及小区环境和安全有隐患的问题，被告没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：
限被告夏果夫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常安物业管理有限公司支付2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费6455.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由原告东莞市常安物业管理有限公司承担35元，由被告夏果夫承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 覃进朋
二〇一六年四月十三日
书记员 赖英杰
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初777号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：王文郡,女,汉族,住翼城县南唐乡。
被告：盖小狗,男,汉族,住翼城县南唐乡。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）诉被告王文郡、盖小狗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用联社的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告王文郡、盖小狗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
翼城信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还我社借款本金4.5万元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息16517.25元，共计61517.25元，并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告王文郡、盖小狗夫妇因家庭生活所需共同向我社申请农户小额信用贷款5万元。2013年7月27日，被告王文郡与我社签订了贷款合同，贷款金额为5万元，借款期限自2013年7月27日起至2015年7月26日止，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%.签订合同当天我社依约向被告王文郡发放了贷款5万元，被告王文郡在借款借据上签字确认。借款到期后被告未按约履行还本付息的义务。贷款当日，被告根据自己的资金需求归还我社本金5000元。截止到2017年4月21日尚欠我社贷款本金4.5万元，利息及罚息16517.25元。
综上所述：该笔贷款属二被告夫妻共同债务，由于被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告王文郡、盖小狗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告王文郡、盖小狗身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户基本情况调查表、编号为070500500130727A004496号贷款合同一份、借款借据一份、记账凭证一份、贷款合影一份、利息结算表及欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，被告王文郡、盖小狗夫妇因家庭生活所需共同向翼城信用联社申请农户小额信用贷款5万元。2013年7月27日，被告王文郡与翼城信用联社签订了贷款合同，贷款金额为5万元，借款期限自2013年7月27日起至2015年7月26日止，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当天，翼城信用联社依约向被告王文郡发放了贷款5万元，被告王文郡在借款借据上签字确认。贷款当日，被告根据自己的资金需求归还翼城信用联社借款本金5000元。借款到期后被告未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日尚欠翼城信用联社贷款本金4.5万元，利息及罚息16517.25元。
本院认为：原告与被告王文郡订立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告王文郡、盖小狗婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告盖小狗应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告同被告王文郡签订的贷款合同，约定的月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文郡、盖小狗于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元及截止到2017年4月21日利息及罚息16517.25元，共计61517.25元；并按照合同约定利率承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
案件受理费1338元，由被告王文郡、盖小狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
审 判 员 朱江霞
人民陪审员 常淑芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 甜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初777号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：王文郡,女,汉族,住翼城县南唐乡。被告：盖小狗,男,汉族,住翼城县南唐乡。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）诉被告王文郡、盖小狗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用联社的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告王文郡、盖小狗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。翼城信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还我社借款本金4.5万元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息16517.25元，共计61517.25元，并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告王文郡、盖小狗夫妇因家庭生活所需共同向我社申请农户小额信用贷款5万元。2013年7月27日，被告王文郡与我社签订了贷款合同，贷款金额为5万元，借款期限自2013年7月27日起至2015年7月26日止，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%.签订合同当天我社依约向被告王文郡发放了贷款5万元，被告王文郡在借款借据上签字确认。借款到期后被告未按约履行还本付息的义务。贷款当日，被告根据自己的资金需求归还我社本金5000元。截止到2017年4月21日尚欠我社贷款本金4.5万元，利息及罚息16517.25元。综上所述：该笔贷款属二被告夫妻共同债务，由于被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告王文郡、盖小狗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告王文郡、盖小狗身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户基本情况调查表、编号为070500500130727A004496号贷款合同一份、借款借据一份、记账凭证一份、贷款合影一份、利息结算表及欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告王文郡、盖小狗夫妇因家庭生活所需共同向翼城信用联社申请农户小额信用贷款5万元。2013年7月27日，被告王文郡与翼城信用联社签订了贷款合同，贷款金额为5万元，借款期限自2013年7月27日起至2015年7月26日止，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当天，翼城信用联社依约向被告王文郡发放了贷款5万元，被告王文郡在借款借据上签字确认。贷款当日，被告根据自己的资金需求归还翼城信用联社借款本金5000元。借款到期后被告未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日尚欠翼城信用联社贷款本金4.5万元，利息及罚息16517.25元。本院认为：原告与被告王文郡订立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告王文郡、盖小狗婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告盖小狗应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告同被告王文郡签订的贷款合同，约定的月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文郡、盖小狗于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元及截止到2017年4月21日利息及罚息16517.25元，共计61517.25元；并按照合同约定利率承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。案件受理费1338元，由被告王文郡、盖小狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈瑞华审 判 员  朱江霞人民陪审员  常淑芳二〇一七年八月十一日书 记 员  王 甜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第422号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李春燕。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：董小娟。
再审申请人李春燕与被申请人董小娟民间借贷纠纷一案，山西省侯马市人民法院于2012年12月11日作出（2012）侯民初字第57号民事判决。判后，李春燕不服，上诉于临汾市中级�民法院，临汾中院于2013年7月2日作出（2013）临民终字第512号民事裁定书。李春燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春燕再审请求：1、撤销（2013）临民终字第512号民事裁定书；2、依法驳回原审原告的诉求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
申请再审人李春燕申请再审的主要理由为：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。再审申请人获取了贷款人张树明的谈话录音，足以证实再审申请人与被申请人没有借款之实，原判决认定事实是错误的。再审申请人有新证据显示其一直居住在原址，并且手机一直处于开机状态，由于投递人员的不负责任导致开庭传票没有送达，以致出现二审法院下发裁定错误，再审申请人的诉讼权利被剥夺；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决、裁定适用法律确有�误。原审法院在明知没有任何证据证明存在利息的情况下认定“按同期贷款利率计息为宜”，违反《合同法》第二百一十一条第一款规定；4、被申请人得到再审申请人的房产证是非法取得。
本院再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实基本一致。
本院审查认为：本案据以认定案件事实的基本证据为：2007年6月11日“协议“一份及两份证人证言。该协议的内容显示了借款人为再审申请人李春燕、担保人为张树明、借款金额100000元、借款期限为一年。再审申请人否认协议上记载的内容，并提供一份书面整理的录音记录，用以证明其与被申请人董小娟之间不存在借款事实，但该录音记录系再审申请人单方整理，且没有录音记录中张树明本人的认可，同时与张树明在2012年6月2日出具的证明相矛盾，本院对该录音记录无法采信。再审申请人称一审审理过程中出庭作证的两位证人刘卫、刘俊凯的证言均属捏造，但其并未提供任何反驳证据佐证。结合申请人的房产证抵押在被申请人处的基本事实，本院认定“协议”的出具系申请人李春燕的真实意思表示亦即认定申请人向被申请人借款100000元的事实。
申请人还称“协议”中不存在利息，但“协议”中明确写有“每月结息”，原一审法院据此按照同期银行贷款利率计息并无不当。原二审法院按照申请人在《当事人送达地址确认书》上所留地址、收件人及电话，以特快专递邮件向其送达开庭传票被退回，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，二审法院最终按撤回上诉处理亦符合相关法律规定。
综上，李春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春燕的再审申请。
审 判 长 卜文礼
审 判 员 王 迪
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷杨华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5157号
原告：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街56号，组织机构代�证00051438-6。
法定代表人：刘宏伟，职务：局长。
委托代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。
被告：河北顺嘉房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区热河大厦1702室，组织机构代码：67854315-6。
法定代表人：贾永刚，职务总经理。
委托代理人：张学朋，男，1980年12月25日出生，汉族，公司副总，住河北石家庄市长安区中山东路666号南院14栋2单元102号。
第三人：承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区督统府大街10号，组织机构代码：55189563-X。
法定代表人：关继高，职务：局长。
委托代理人：王春英，女，1971年4月6日出生，汉族，住址承德市双桥区佟王府市委院**号。
委托代理人：尹玉波，男，1972�10月11日出生，满族，住址承德市双桥区白云小区。
原告承德市住房和城乡建设局与被告河北顺嘉房地产开发有限公司、第三人承德市人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市住房和城乡建设局的委托代理人王珍珍、李欣、被告河北顺嘉房地产开发有限公司委托代理人张学朋、第三人承德市人力资源和社会保障局委托代理人王春英、尹玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款500万元及利息。事实和理由：为解决下营房回迁项目拖欠农民工工资问题，被告于2015年2月16日向原告借款500万元。被告同意原告将此借款从原告账户拨付至第三人农民工工资专用账户，由第三人将500万借款支付给被告�同时原、被告签订《借款协议》，约定利息按中国人民银行规定的同期利率计算。原告多次主张被告还款，被告均以无力偿还为由推脱。
被告河北顺嘉房地产开发有限公司辩称，与原告签订借款合同事实存在，对借款金额无异议。但被告负责建设的承德市双桥区下营房危陋住宅小区改造项目中回迁房系为政府代建项目，此款系原告代承德市人民政府支付农民工工资。资金是从市财政拨款，应追加承德市人民政府作为共同原告。另外我公司不同意支付利息。
第三人承德市人力资源和社会保障局述称，这笔钱是通过我单位发放的，但借款事实与我单位无关。
本院经审理认定事实如下：被告在庭审中认可与原告签订借款合同，借款金额为500万元的事实。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。原、被告及第三人争议的事实为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、被告是否需要向原告支付借款利息。就本案上述争议原告提供五份证据：证据1、《借款协议》，是本案原告作为甲方与本案被告作为乙方于2015年2月16日签订，约定“根据2015年2月13日市政府专题会议精神，市财政局拨付市住建局农民工工资应急周转金500万元，用于解决下营房回迁项目（塞纳澜湾）拖欠农民工工资问题，市住建局按政府会议要求将此款借给该项目建设单位河北顺嘉房地产开发有限公司。乙方将代建的下营房回迁项目部分房屋作为借款抵押，抵押房屋市值不低于500万元（具体抵押房号及手续另行签订）。乙方同意将此款直接拨付至市农民工工资专用账户。借款利息按照中国人民银行规定的借款期间同期利率计算。乙方承诺还款期限为2015年12月31日前”；2、汇款凭证，证实2015年2月16日承德市住建局向第三人付款500万元；3、《借�抵押合同》，2015年4月14日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订，约定被告以其位于塞纳澜湾居住小区在建的4号楼10至18层建筑面积约5100平方米的房产为借款提供抵押担保；4、承德市财政局与原告签订的《借款协议书》，证明原告的资金来源及原告具备诉讼主体资格；5汇款凭证，证实承德市财政局依据与原告签订的协议向原告汇款500万元。被告及第三人对原告提出的上述证据均未提出异议，本院确认均有效。被告及第三人均未向本院提交证据。
本院认为，原告承德市住房和城乡建设局与被告河北顺嘉房地产开发有限公司签订《借款协议》后，已经按照借款协议约定支付500万元用于支付农民工工资，虽然款项来源于承德市财政局，但原告与承德市财政局签订了《借款协议书》，确定此款是承德市财政局出借给原告。本案被告与承德市财政局及承德市人民政府没有直接的借款关系，被告主张追加承德市人民政府作为共同原告本院不予支持。故本院确认向被告出借款项的主体为本案原告，原告具备诉讼主体资格。被告主张不应支付利息的问题，本院认为在被告与原告签订的借款协议中明确约定了支付利息及支付标准，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告河北顺嘉房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告承德市住房和城乡建设局借款本金500万元及利息（利息自2015年2月16日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900.00元，减半收取24450.00元，由被告承担。退回原告24450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1728号
原告杨某雄，男，X族，19XX年XX月XX日出生，住所地广东省汕头市XXXX，身份证号码XXX。
委托代理人曾某承，广东XX律师事务所律师。
委托代理人张某，广东XX律师事务所实习律师。
被告窦某光，男，X族，19XX年X月XX日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，2014年9月15日，被告以可以合伙在澳门或者珠海开设餐饮店为由，收取原告投资款人民币5万元，但该款项被告并未用于经营餐饮店。后原告发现被告也以开办餐饮店为由曾于2013年9月份、2014年8月26日、2014年9月30日分别向案外人陶某华、黄某仪、廖某凯收取投资款合计数十万元，却未将款项实际投资于餐饮店，案外人陶某华、廖某凯及原告感觉被骗后到派出所报案，后公诉机关认为被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条的规定，构成合同诈骗罪。本案经深圳市龙岗区人民法院审理，于2015年6月12日判决被告犯合同诈骗罪，并判处了相应的刑罚，但原告及其他受害人的款项并未追缴回来。根据相关法律的规定，原告有权向法院提起民事诉讼。故起诉至法院请求判令：1、被告返还款项人民币5万元及利息，利息自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、由被告承担诉讼费。
二、被告的答辩意见：2014年9月15日，原告给付被告投资款50000元，2015年6月12日，深圳市龙岗区人民法院作出刑事判决，确认被告收取原告投资款的行为属于合同诈骗，被告同意向原告返还投资款50000元，但不同意支付利息。
三、2015年6月12日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法刑初字第1125号刑事判决书，该判决书载明：“……经审理查明，……2014年9月15日，被告人（即本案被告）以可以合伙在澳门或者珠海开设餐饮店为由，收取事主杨某雄投资款50000元。……被告人在收取了黄某仪、杨某雄、廖某凯的投资款后，并没有把投资款用于开设餐饮店，而是被其用于日常花费。……本院认为，被告人窦某光无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方当事人给付的款项后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。……判决如下：被告人窦某光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。……”
上述判决书已于2015年7月3日生效。本院对该判决书中确认的事实予以采信、对其中的认定予以采纳。
四、被告一直未向原告返还投资款5万元。
裁判结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”在本案中，被告以非法占有为目的，于2014年9月15日收取了原告伍万元，侵害了原告的财产权益，被告应当承担相应的侵权责任，故被告应当向原告返还该5万元，并赔偿原告因此造成的损失即上述款项的利息（利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，以5万元为本金，从2014年9月15日计算至本判决确认的给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告窦某光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某雄返还人民币5万元；
二、被告窦某光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某雄赔偿原告相应的损失（损失金额按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，以5万元为本金，从2014年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预缴），由被告窦某光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷九月七日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共7页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01027号
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地：西安市未央区六村堡石化大道中段**号。注册号610000100439733。
法定代表人石荣华，董事长。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太元路中段北汇林华府付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林，董事长。
本院在执行陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与陕西江林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00140号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付案款693032.5元，本院已依法受理。执行中，申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与被执行人陕西江林房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人陕西江林房地产开发有限公司一次性付清申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司663032.5元（已履行），申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司表示放弃剩余30000元，本案执行终结。本案执行费9330元由被执行人陕西江林房地产开发有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00140号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第111号
罪犯张传贵，男，汉族，1974年12月2日出生于重庆市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年1月31日作出（2007）沙刑初字第26号刑事判决书，以被告张传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2012年1月19日本院作出（2012）邢刑执字第466号刑事裁定书，对罪犯张传贵减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张传贵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
本院认为，罪犯张传贵入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张传贵准予减去九个月的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第111号罪犯乔国兴，男，汉族，1975年3月13日出生，河北省广宗县东召乡乔家屯村人。现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2010年3月31日作出（2009）威刑重字第4号刑事判决书，以被告乔国兴犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔国兴在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬8次，单项表扬2次2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯乔国兴入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔国兴准予减去一年八个月的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一四年十二月三十日书记员  史 新
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执801号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：徐虎成，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省广安市广安区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭移送被执行人徐虎成犯非法采伐国家重点保护植物罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月15日向被执行人徐虎成发出执行通知书，责令被执行人徐虎成报告财产，将被执行人徐虎成列入失信被执行人名单，并向被执行人徐虎成发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人徐虎成银行存款情况进行查控。现查明：被执行人徐虎成暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人徐虎成是外地户籍，本院于2017年10月9日向四川省广安市广安区人民法院发出委托调查函。被执行人徐虎成收到执行通知书后于2017年5月23日写了份还款计划书，写明从2017年5月份起每月25日缴纳罚金2000元，直至还清为止。被执行人徐虎成已缴纳罚金10000元。本案执行标的共20000.00元，本案剩余标的10000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书判决内容第七项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执801号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 卢 晓 平
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00195号
原告：章某，女，1980年3月29日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张某甲，男，1979年11月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告章某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现上小学二年级。双方婚后感情尚可。因性格不合，双方从2009年开始矛盾不断，经常争吵，被告脾气暴躁，经常砸东西打人，导致双方感情破裂，原告于2010年9月曾诉讼至法院请求离婚，一审法院于2011年7月判决双方离婚，后被告保证悔改，二审法院支持调解双方和好。但过几个月后，被告又经常不回家，不顾家庭。被告涉嫌犯罪于2012年8月被刑事拘留，2013年8月被判处一年半有期徒刑。2014年2月刑满释放，被告又保证好好过日子，结果又违反承诺，几乎不回家。原告认为双方婚姻名存实亡，无法继续共同生活，故诉讼至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；铜陵市官塘新村104栋410室归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：双方感情尚未破裂，并有儿子需要抚养，原告所诉不是事实，被告愿意努力挣钱养家，尽最大努力来关心原告和儿子，把不好的习惯改掉。
经审理查明：原告章某与被告张某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可。2011年，原、被告双方因不能妥善处理家庭矛盾，发生纠纷，被告曾殴打原告致原告受伤。因此，原告于2011年曾诉讼至本院请求判决离婚。本院于2011年7月判决准予原、被告离婚。该该案经二审主持调解，双方和好。2013年8月，被告因犯非法拘禁罪及容留他人吸毒罪，被判入狱。2014年2月刑满释放后，被告每月只交原告2，000元，经常不回家，不尽家庭责任，引起原告不满。被告陈述其不能回家是因为跟私人老板打工，时间不能自己做主，并表示今后找一个“朝九晚五”的工作，多尽家庭责任。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、2011年铜中民一终字第278号民事调解书、2013年狮刑初字第52号刑事判决书等证据证明在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：一个家庭的建立来之不易，原、被告应共同珍惜并加以呵护。被告因经常不回家，不尽家庭责任，使原告缺少安全感，原告对此产生不满，但夫妻感情未达到确已破裂程度，且被告不同意离婚，并表示将予以改正。故原告离婚请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告张某甲离婚。
案件受理费1，163元，减半收取581.5元由原告章某负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一五年四月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初665号
原告:李敏双，女，汉族，1974年3月25日生，身份证号码：1323221974********，住晋州市晋州镇塔上村安乐胡同付**号。
原告委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。执业证号：11301201610349124，代理权限：代为参加诉讼，代为确认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告：河北优净生物科技有限公司
住所地：河北省邢台市威县方家营镇南方家营村
统一社会信用代码：911305333361869535
法定代表人：白明垠
被告委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512。代理权限：一般代理。
原告李敏双与被告河北优净生物科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建超、被告河北优净生物科技有限公司委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏双向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任，赔偿原告违约金10.5万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月5日，原、被告在晋州市签订《销售合同》，约定原告购买被告有机红薯，货值35万元。合同签订后，原告为履行合同准备了资金、联系下家、多次去被告处看货、联系运输车辆、储存地等，但提货日期到后，被告告知所定货物已被盗，无法履行合同，导致我对下家失约，投入全部损失及可期利益全部损失。被告的单方违约行为给我造成极大损失，我要求被告承担货值的30%违约责任，经与被告多次协商赔偿事宜未果，请求人民法院依法查明事实，公正判决。
被告河北优净生物科技有限公司辩称，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，请求法院查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2016年11月5日所签订的《销售合同》及加盖的河北优净生物科技有限公司公章无异议，且被告的业务经理牛日升出庭作证证实了该合同的签订过程；因此该合同系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。证人牛日升证实该合同履行期间内，因被告的货物被盗，才导致无法履行该合同，货物被盗系被告管理不当造成，在合同履行期间，被告未按期交付货物，已构成违约。证人翟入川出庭作证的证人证言、河北佳隆食品有限公司的证明材料及河北佳隆食品有限公司股东张树强的调查笔录证实原告在与被告签订合同之前及之后对红薯加工事宜已进行准备工作，因被告未按期履行交付红薯，导致原告无法履行与翟入川及河北佳隆食品有限公司之间的协议，并对翟入川、河北佳隆食品有限公司造成了损失.被告认为，违约赔偿应以实际损失为基础、原告未举证证明实际损失的具体数额，因此被告不承担违约责任。
本院认为：原、被告于2016年11月5日所签订的《销售合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告货物被盗系被告管理不当造成，被告未按期交付货物，已构成违约，被告应按合同的约定赔偿原告方违约金。原、被告双方在2016年11月5日签订合同中，对违约金作出了明确的约定，即《销售合同》第七条;本合同在履行期内任何一方违约，承担总金额（35万元）1倍的违约金。应视为双方违约后对造成损失的一致认可。本案纠纷系被告违约所致，该案庭审中被告并未认为违约金过高，也未要求本院减少违约金，原告的诉讼请求是约定违约金30%的数额，故对原告的诉讼请求予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的主张，没有事实及法律依据,故对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条之规定判决如下:
被告河北优净生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告李敏双违约金10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告河北优净生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪立
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳奇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第869号
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司
被执行人吉林省玉础地基基础工程有限公司
关于吉林省大方预拌混凝土有限公司与吉林省玉础地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第682号民事判决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林省玉础地基基础工程有限公司银行账户存款261742元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月二十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第869号
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司
被执行人吉林省玉础地基基础工程有限公司
关于吉林省大方预拌混凝土有限公司与吉林省玉础地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第682号民事判决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林省玉础地基基础工程有限公司银行账户存款261742元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月二十一日
书记员 李佳萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第559号
原告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：彭巧霞，系广东本华律师事务所工作人员。
被告：何武龙，住四川省西充县。
本院在审理原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司诉被告何武龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 毅 影
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第942号
原告冯卫兵。
委托代理人伍XX，桂林市XX法律事务所律师。
被告蒋凌凌（曾用名蒋桂秀）。
委托代理人彭XX，广西XX律师事务所律师。
原告冯卫兵诉被告蒋凌凌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告冯卫兵及其委托代理人伍XX、被告蒋凌凌的委托代理人彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫兵诉称：原告一直在桂林市经营猪饲料生意。2012年初原告通过朋友认识被告，恰巧被告也在经营猪饲料生意。自此，被告一直在原告处购买猪饲料。起初被告在原告处购买的猪饲料还是货到付款，但从2013年3月起，被告在原告处所买的猪饲料就一直没有付过款，累计所欠原告饲料款已达到人民币54099元。为此，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告总是以各种理由搪塞，拒不还钱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还所欠原告饲料款54099元。2、请求法院依法判令被告归还利息2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯卫兵对其主张在举证期限内提供的证据有商品发货卡8张，证明2013年3月-5月期间，被告购买原告的饲料，欠有货款54099元，一直未付款的事实。
被告蒋凌凌辩称：1、被告依口头协议已经结清原告的饲料款，被告没有欠原告的饲料款；2、本案案件受理费由原告承担。
被告蒋凌凌对其主张没有提供证据。
经过开庭质证，被告蒋凌凌对原告冯卫兵提供的证据的真实性、证明内容有异议，认为该证据是复写纸写的，上面“蒋凌凌”和“未付款”的字迹不是蒋凌凌本人写的。发货卡上确定金额的签字是蒋凌凌本人写的，其他的内容不是蒋凌凌本人写的，货单并不是欠款单，只能证实送过货，该款项实际上已结清。本院对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告冯卫兵在桂林市经营猪饲料生意，被告蒋凌凌于2013年3月19日至5月22日8次在原告处购买玉米、小猪料、糠等猪饲料，原告开具了8张商品发货卡，原告写下客户名称及商品种类、价格。被告在商品发货卡下方写明“共计人民币。元。蒋凌凌年月日”。8张商品发货卡合计54099元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，根据市场经济的交易惯例，买卖时一般及时给付货款，如未能及时付款，买方应写下欠条或在商品交易单上注明未付款。本案中原告诉请要求被告给付拖欠的饲料款，应提供被告欠款的证据。原告提供的8张商品发货卡上没有被告确认欠下货款的内容，故原告要求被告给付货款54099元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯卫兵的诉讼请求；
本案案件受理费1202元（原告冯卫兵已预交），适用简易程序减半收取601元，由原告负担。本院退回原告冯卫兵601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1202元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一四年十月二十日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第942号原告何某。被告董某。本院受理原告何某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。审判员诸葛闯人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一四年八月五日书记员李海天第1页共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车立英，女，1966年11月30日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥，男，1957年4月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告、二审被上诉人：田柏林，男，出生年月日不详，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人车立英因与被申请人刘祥及一审被告、二审被上诉人田柏林健康权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车立英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请对本案再审。一、二审法院均认定被申请人刘祥是车立英与田柏林共同雇佣错误，为刘祥作证的证人与其有特殊关系，车立英随同田柏林到医院是因车立英找田柏林有事，因田柏林去医院看望刘祥，才随同前去，法院推断一同看望错误。在一审庭审中车立英出示了最具有证明力的书证《建筑安装工程承包合同》和围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡常青村村委会的证明，证实工程是田柏林承包，且田柏林在庭审中已明确陈述刘祥系他一人雇佣，以上证据足以证实刘祥与车立英之间不存在雇佣关系。一、二审依据推理性的虚假证言认定车立英与田柏林是合伙关系，与刘祥存在雇佣关系完全错误，应再审。
本院认为：田柏林虽于2010年10月1日与围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦常青村村民委员会签订了《建筑安装工程承包合同》，但证人张广友、董志芳、刘玉侠、罗桂芝、薛志、张保福、刘凤芹证明田柏林、车立英系合伙关系，且二人共同找刘祥到工地干活，刘祥摔伤后二人共同买东西到医院看望，并给付刘祥部分医疗费及生活费等。以上证据能相互印证田柏林与车立英共同雇佣刘祥，一、二审认定此事实并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，车立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车立英的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹 禹
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第187号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1988年7月18日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，工人。因本案于2015年6月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年6月17日20时10分，被告人刘××酒后驾驶“丰田”牌小型轿车行驶至黑龙江省二九一农场通江路交通科门前时，与前方被害人江××骑行的自行车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为156.6毫克／100毫升。后抽取静脉血。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为159毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人刘××主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日20时10分，被告人刘××酒后驾驶牌证为黑J75**×号“丰田”牌小型汽车，沿黑龙江省二九一农场通江路行驶至该场交通科门前处时，其车辆前保险杠右前侧与前方同向被害人江××骑行的自行车后轮相撞，造成江××受伤，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：刘××应承担事故的全部责任。经呼气酒精含量检测仪检测刘××血液中酒精含量为156.6毫克／100毫升。后抽取静脉血，经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：刘××血液中乙醇含量为159毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘××交通肇事后，明知李××向公安机关报案，并在现场等候处理，且到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘××与被害人江××就民事赔偿事宜自行和解，刘××已赔偿江××经济损失14000元，并得到谅解，江××不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书；证人徐××、李××的证言；被害人江××的陈述；被告人刘××的供述；呼气酒精含量检测仪检测单、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：明知他人报案，并在现场等候处理，可视为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；发生道路交通事故致人受伤并承担全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第187号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某某，2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年4月10日解除取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2012年11月17日17时许，被告人马某某某指使冶某某某、李某某（以上两人均已判刑）。唐某某、马某乙（以上两人均已上网追逃）在兰州市红古区红古路海石湾镇清真大寺南侧的马路上手持砍刀、匕首等凶器，将张某某砍伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人马某某某于2014年4月8日向兰州市公安局红古分局投案自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某某供述材料；同案犯冶某某某、李某某供述材料；证人张某某证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、住宿信息；司法鉴定意见书；刑事判决书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视法律，因生活琐事指使他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。马某某某积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李杨君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第256号
原告：朱友贤。
委托代理人：朱秀伟。
委托代理人：金小强。
被告：郑雪良。
委托代理人：翁慧芳。
原告朱友贤诉被告郑雪良健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱友贤的委托代理人朱秀伟、金小强，被告郑雪良及其委托代理人翁慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友贤起诉称：2014年6月11日16时32分许，郑雪良驾驶电动自行车搭载翁慧芳沿荷花中路由北向南行驶至衢州市柯城区荷花中路与老汽车南站路口时，与沿该路口南侧人行横道由西向东横过荷花中路的行人朱友贤发生刮撞，造成朱友贤受伤。该事故经交警部门认定，郑雪良负事故的全部责任，朱友贤无责任。该事故造成原告因伤就医治疗及其他损失。原告诉至法院，要求被告郑雪良赔偿原告医疗费11422.88元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6100元、交通费260元、鉴定费980元，合计21342.88元。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任；
二、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书，证明原告因事故产生的医疗费用及护理期限；
三、护理费收条，证明原告支出的护理费用；
四、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告护理期限100天，营养期限90天；
五、交通费发票。
被告郑雪良答辩称：对事故的发生无异议，但对事故认定有异议，且事故认定书没有签收；被告没有推卸责任的意思，双方可以协商解决，不需要起诉到法院；原告先行委托的鉴定并没有通知被告，故已申请重新鉴定，同意以法院鉴定结论为准，先行委托鉴定的费用不应由被告承担；被告已垫付医疗费4378.42元，支付餐费200元，支付护理人员工资1745元，综上，请求法院依法裁判。
被告郑雪良向本院提供住院预缴款收据1份、门诊发票18份及收条2份，证明其支付的费用。
本案在审理过程中，被告郑雪良申请对原告的用药合理性、营养期限和护理期限进行文证审核。本院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书认为，原告住院期间所用药物压氏达用于高血压治疗，与事故无关联性；门诊中检查治疗眼病所花费用与事故无关联性，其余，合理；护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、五及被告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书双方无异议，予以认定；原告证据四，不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年6月11日16时32分许，郑雪良驾驶电动自行车搭载翁慧芳沿荷花中路由北向南行驶至衢州市柯城区荷花中路与老汽车南站路口时，与沿该路口南侧人行横道由西向东横过荷花中路的行人朱友贤发生刮撞，造成朱友贤受伤。该事故经交警部门认定，郑雪良负事故的全部责任，朱友贤无责任。原告随即至衢州市人民医院救治，住院26天，共花费医疗费13803.54元（含与事故无关用药327.19元。原告住院期间，被告垫付6323.42元。2015年6月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告郑雪良因交通事故造成原告损害，依法承担赔偿责任。交警判定被告郑雪良负事故的全部责任，被告郑雪良依法应当对原告的全部损失给予赔偿。交通事故认定书系交警依照法定职权制作的公文书证，在被告未能提供相反证据推翻的情况下依法应当予以认定。本案被告未有相应证据提供，故其对事故认定书的异议法院不予采纳。交警部门在事故认定书上载明在送达时被告拒绝签字，当视为已经送达，被告提出的事故认定书未签字不生效的抗辩依法不能成立。原告主张的各项损失应当符合法律规定。医疗费当剔除与事故无关费用；原告自行委托的鉴定所产生的鉴定费，因原告完全可以采无成本的举证方式来完成其证明责任，故该鉴定费属其应自行负担的举证成本。其余赔偿项目，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告郑雪良于本判决生效后二十日内赔偿原告朱友贤医疗费13476.35元、住院伙食补助费780元、护理费6100元、营养费1800元、交通费260元，合计22416.35元，扣除已付6323.42元，实际赔偿16092.93元；
驳回原告朱友贤的其他诉讼请求。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告朱友贤负担41元，由被告郑雪良负担126元；鉴定费1176元，由原告朱友贤负担76元，由被告郑雪良负担1100元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十一月十一日
书记员 詹洪燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第283号
原告潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱付元，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2015年6月17日在新邵县小塘司法所公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人朱付元、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1992年农历4月份，被告在贵州省铜仁市万山区鱼塘乡牛场坡村帮别人打工修水渠，当时他跟很多民工住在原告家里，原告帮他们做饭，日久生情，俩人就好上了。1992年农历10月工程基本完工，被告带原告回家以夫妻名义居住，未到民政局登记结婚。1995年9月6日生男孩张某乙，双方构成事实上的婚姻关系。在双方同居期间，被告没有家庭责任感，对原告生活漠不关心，从2005年开始双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令准许原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚决要离婚，需要补偿被告3万元。
经审理查明，原、被告于1992年5月相识相恋，同年农历10月以夫妻名义共同生活，1995年9月6日生男孩张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台，无共同债权，被告称其经手了部分债务。原告没有嫁妆在被告家中。
以上事实，有原、被告身份证明，张某乙的户籍证明，新邵县小塘镇庄山村村民委员会的证明及双方当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未在民政局办理结婚登记手续，但自1992年农历10月起以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周玉光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖李国
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第283号
原告沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区大王庄村北，组织机构代码证号××。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号，组织机构代码证号××。
法定代表人李家庚，该公司董事长。
委托代理人张瑞刚，该公司员工。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司，组织机构代码证号××。
负责人孙森义，该公司总经理。
委托代理人马志会，该公司员工。
原告沧州市恒石混凝土有限公司诉称，原告于被告湖北远升建筑工程有限公司于2014年5月13日签订混凝土买卖合同，约定由被告向原告提供混凝土，用于被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的新华区三里家园项目。原告按约履行了供货义务，但二被告并未按约定履行自己的付款义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告支付欠付混凝土款6021482元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、解除原告沧州市恒石混凝土有限公司与被告湖北远升建筑工程有限公司之间的混凝土买卖合同。
二、被告湖北远升建筑工程有限公司于2015年5月28日向原告付混凝土款200万元，仍欠原告混凝土款4021482元、利息60万元。原告同意减免被告湖北远升建筑工程有限公司利息款30万元，被告湖北远升建筑工程有限公司同意自2015年5月28日起按月利率2%对其尚欠混凝土款支付利息。
三、对上述欠款及利息，被告湖北远升建筑工程有限公司同意2015年6月30日前支付100万元混凝土款及8万元利息；2015年7月30日前支付100万元混凝土款和6万元利息；2015年8月30日前支付100万元混凝土款及4万元利息；2015年9月30日前支付1021482元混凝土款及320429元利息。如任何一期逾期，则其余余款皆视为到期，且原告减免的30万元利息不再减免。
四、被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司对上述混凝土款及利息承担连带保证责任。
五、双方对本案再无其它争议。
本案诉讼费26975.5元、保全费5000元，由被告湖北远升建筑工程有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙智坤
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第283号
原告匡世理，男，汉族，住新县新集镇。
被告匡波，男，汉族，住新县新集镇。
原告匡世理与被告匡波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡世理到庭参加诉讼，被告匡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡世理诉称，2010年10月份，被告说其在南畈路有一套拆迁安置房想出售，因我孩子要结婚并想在县城买一套房子，便与被告协商，口头约定以20万元的总价从被告处买下该安置房，并约定2012年5月交房。当天我通过银行转账及现金两种方式给付被告15万元，后又于2012年农历正月份给付被告5万元，被告于2012年2月1日给我写下20万元的收条。2015年5月约定的交房日期到了后，被告未能向我如期交房，后来又说其房子不卖了，我原告所交的20万元购房款就算作借款，被告并于2014年5月1日给原告写一张欠条，并保证在2014年5月5日还清。被告于2014年5月5日到期后只给原告5万元，后来又给了8万元，现仍下欠7万元，经多次催要仍未归还。现原告起诉要求被告归还现金7万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年2月1日至还清欠款之期间的利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2012年2月1日，被告匡波出具的收条一份，证明被告收取原告购房款20万元；2、2014年5月1日被告匡波出具的保证书一份，证明被告匡波书面保证其在2015年5月5日归还欠款的事实；3、2014年5月5日，被告匡波出具欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告匡波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。
对证据的分析与认定，原告所提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
结合举证与认证及当事人陈述，可查明以下事实，原、被告是亲叔侄关系。2010年底，被告匡波在新县南畈路有一套安置房打算出售，正好原告的孩子结婚也打算在城关购买房屋，后经双方口头协商，被告以20万元的价款将房屋出售给原告，双方约定的交房时间为2012年5月份。原告先后以转账和现金的方式给付被告购房款20万元，被告并于2012年2月1日给原告出具20万元的购房款收据一张。2012年5月被告未能按期交付房屋，后经双方协商解除购房协议，由被告退还原告购房款20万元。同时，双方约定将上述购房款转作借款，并于2014年5月1日由被告给原告出具欠条一张，同时并保证在同年5月5日前付清欠款。到期后被告只给付了5万元，并给原告出具一张15万元的欠条，后来经原告多次催要被告又给付了8万元，至今现仍下欠7万元，被告一直未能偿还，引起原告诉讼。原告主张被告曾答应支付欠款利息3万元，但被告未到庭无法印证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告将其安置房出售给原告，后因被告未按期交房，双方达成一致意见同意解除购房协议，并由被告退回购房款，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，但被告没有按期退还全部购房款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自2012年2月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，虽然未能提供有效证据证实，但被告未能按其保证书承诺在2014年5月5日前付清欠款，因此，被告应自2014年5月5日起按银行同期贷款利率支付欠款的利息。故原告要求支付利息的请求，只能自2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算。本案因被告未到庭参加诉讼，双方未能进行调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡波于判决生效后十日内一次性付清原告匡世理欠款7万元，并于2014年5月5日起按银行同期贷款利率支付欠款利息（息随本清）；
驳回原告匡世理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 卞雅楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第283号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，更重要的是双方性格差异没有共同语言，双方没有建立起夫妻感情。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，原告承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告李某未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，更重要的是双方性格差异没有共同语言，双方没有建立起夫妻感情为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，原告承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书复印件、户口本复印件及原告的陈述相佐证。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告张某甲与被告李某结婚时间较长，婚后生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。被告李某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第283号
原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司，住所地保定市北市区银定庄村西。
法定代表人杨梦秋，该公司董事长。
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562。
法定代表人刘宝成，该公司负责人。
本院在审理原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司与被告保定天威卓创电工设备科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，由原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第283号
原告刘强。
被告张建伟。
被告刘雨潇。
本院在审理原告刘强与被告张建伟、刘雨潇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元、保全费1120元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年三月三日
书记员 范 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初158号
原告张乐乐，男，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告伍志军，男，1976年6月6日出生，汉族。
原告张乐乐为与被告伍志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐及其委托代理人王福生到庭参加诉讼，被告伍志军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1800元（暂计算至2017年1月27日止，后期利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告均系衡阳市珠晖区国税局的职工，因被告房屋加层缺少资金，于2011年9月28日向原告借款10000元并出具借条一张。2015年8月，原告向被告多次催讨，但被告至今均未偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告伍志军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，原告将所借款项支付给被告，双方民间借贷行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。之后，经原告多次催收,被告未能偿还借款，其行为构成违约,应承担本案全部责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经核算，被告应支付原告资金占用期间的利息872元（以10000元本金为基数，按照年利率6%计算自2015年8月27日起至2017年2月9日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐乐借款本金10000元及利息872元，利息计算至2017年2月9日止，后段利息按照年利率6%另行计算；
二、驳回原告张乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由原告张乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 付 平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高思敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第277号
原告韩石头，男，汉族，1947年7月15日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告韩石头诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩石头撤回起诉。
案件受理费3539元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1293号
原告：王译加，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩东旭。
被告：张长远，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
主要负责人：邵强。
委托诉讼代理人：王占龙。
原告王译加与被告张长远、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王译加委托诉讼代理人韩东旭，被告张长远、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王译加向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春市分公司在交强险限额内赔偿王译加伤残赔偿金149405.16元、护理费3020.50元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元（优先赔偿），合计172925.66元，;2.超出保险赔偿限额的费用，以及不属于保险公司赔偿的费用由张长远承担。事实和理由：2016年7月22日17时30分，被告张长远驾驶吉XXX**号小型轿车,沿凯旋路由北向南行驶至中车公司门前处时，与王译加刮撞发生交通事故，导致王译加受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定张长远承担全部责任。肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法维护王译加合法权益。
张长远辩称，除伤残等级外我们达成和解了，保险公司应赔偿。对交通事故及责任认定书无异议。
人保长春市分公司辩称，我公司已垫付医疗费10000元，同意在交强险限额内承担责任。精神损害抚慰金要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日17时30分，被告张长远驾驶吉XXXX**号小型轿车（登记所有人张长远）,沿凯旋路由北向南行驶至中车公司门前处时，与王译加刮撞发生交通事故，导致王译加受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定张长远承担全部责任。肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险，期间为2015年8月3日至2016年8月2日。王译加受伤当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、胸腔积液腹部外伤等，住院25天，人保长春市分公司垫付医疗费10000元。2016年11月30日，王译加自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年12月5日作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F11165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王译加本次外伤所致胸11、胸12椎体压缩性骨折评为八级伤残。张长远、人保长春市分公司华安保险吉林分公司对鉴定结论均无异议。
本院认为，张长远驾驶机动车发生交通事故致王译加受伤，依据公安机关的道路交通事故认定书，张长远应承担事故全部责任。对于王译加护理费等损失，应由肇事车辆投保交强险的人保长春市分公司先行在限额内赔偿，剩余部分由张长远赔偿。王译加八级伤残的鉴定意见应予采信。王译加主张的残疾赔偿金149405.16元（24900.86元*20年*30%）、护理费3020.50元（120.82元*25天），符合法律法规的相关规定，应予保护；主张的交通费数额过高，结合本案实际情况，可酌情保护200元；王译加的伤情给其造成了精神伤害，故其主张精神抚慰金的请求合理，但主张的数额过高，应保护15000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定,判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王译加精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计110000元；
二、张长远赔偿王译加残疾赔偿金54405.16元，护理费3020.50元，交通费200元，合计57625.66元；
三、驳回王译加其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由王译加负担480元，张长远负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 婧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第984号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人胡某某。
被告人徐某某。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙经共同商议后在本市景凤路XXX号开设棋牌室，并约定盈利后分成。同月25日至29日期间，被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙多次组织人员在该棋牌室内以“梭哈”的赌局形式进行赌博，并从中抽取10%的好处费直至抽满人民币七百元为止。
2014年3月29日凌晨，公安人员至上述地点将参赌人员抓获，并抓获了被告人徐某某、王乙；同日上午，被告人沈某某、胡某某被抓获归案。到案后，被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某某、张某某、孙某某、王甲的证言笔录，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的《行政处罚决定书》、《工作情况》、《扣押清单》及相关照片以及被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙共同开设赌场，并从中抽头，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某某、胡某某、徐某某、王乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
五、违法所得，予以追缴没收；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2455号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:王德林，男,汉族，农民。
被告:王德九，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王德林、王德九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王德林、王德九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王德林、王德九偿还借款80000元、79000元及利息、逾期利息（从2014年4月24日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年4月24日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告王德林借款80000元,被告王德九借款79000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告王德林借款80000元,被告王德九借款79000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。2014年12月26日,被告王德林、王德九分别还款6566.81元、3281.88元。借款到期时，二被告分别尚欠借款80000元、78959.82元及利息、逾期利息未偿还。
本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未全额还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
综上所述,对原告要求被告王德林、王德九分别偿还借款80000元、78959.82元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告王德林、王德九于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款80000元、78959.82元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2014年12月27日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月21日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告王德林负担1752元、被告王德九负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第787号
原告李某某，男，年月日出生，汉族，个体户，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被告陈某某，男，年月日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，户籍地临湘市，现下落不明。
被告李某某，女，年月日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，户籍地临湘市，现下落不明。
原告李某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员柳铭、人民陪审员李力参与评议的合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月22日，原告与被告李杰、李某某签订入伙协议，共同经营临湘市新慧陶瓷原料厂（位于临湘市詹桥镇白竹村齐心组）和平江县虹桥镇油铺里采石场（位于平江县虹桥镇水田村）。因双方经营意见不合，2011年3月30日，经双方协商和清算，达成了终止合伙经营的协议，由二被告退还原告入伙本金及相关利润，并约定了付款期限。2011年5月6日，二被告支付了18万元，5月16日支付了25万元，至6月29日，二被告因无钱支付，遂向原告出具了一张131.2万元的借条，约定2011年7月底付清，并约定未偿还则按每天1%的利率计付违约金。2012年4月29日，二被告偿还了原告11万元，5月8日偿还2万元，2013年1月6日偿还了44.4万元，尚欠原告73.8万元，经原告多次催讨，二被告至今再未付分文，故请求法院判令二被告偿还原告欠款73.8万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告陈某某、李某某未予答辩。
原告李某某依法向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、入股合同，证明原、被告共同经营临湘市新慧陶瓷原料厂（位于临湘市詹桥镇白竹村齐心组）和平江县虹桥镇油铺里采石场；3、银行存款凭据，证明原告投入了入伙本金150万元；4、退伙协议，证明原告与二被告达成了退伙协议，将退伙金转为借款，并约定了付款期限；5、借条，证明二被告尚欠原告退伙款131.2万元；6、二被告的户口信息，证明二被告的身份及主体资格。
二被告未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的1、6真实、合法，能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。证据2、3及证据4、5相互佐证，前后关联，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月22日，原告李某某与被告李杰、李某某签订了入伙协议，共同经营临湘市新慧陶瓷原料厂（位于临湘市詹桥镇白竹村齐心组）和平江县虹桥镇油铺里采石场（位于平江县虹桥镇水田村），原告共投入入伙资金150万元。在经营过程中因双方经营意见不合，2011年3月30日，双方经协商并清算，签订了终止合伙经营的协议，主要内容为：李某某投入的所有资金改为陈某某、李某某的欠款，约定2011年5月3日前偿还50万元，2011年6月3日前偿还50万元，2011年7月3日前偿还所有欠款及利润共69.3655万元。2011年5月6日，二被告支付了18万元，5月16日支付了25万元，至2011年6月29日，二被告因付款困难，遂向原告出具了一张131.2万元的借条，内容为：“借到李某某人民币壹佰叁壹万贰仟元整（￥1312000.00元），2011年7月10日前偿还陆拾万元整（￥600000.00元），余款2011年7月底付清，未偿还按1%（每天）处罚违约金。”2012年4月29日，二被告偿还了原告11万元，5月8日又偿还了2万元，2013年1月6日偿还了44.4万元，尚欠原告73.8万元，经原告多次催讨，二被告至今再未付分文。
本院认为，原、被告之间原为合伙关系，在退伙清算后，二被告因付款困难，双方协议把退伙金转为民间借贷本金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，民间借贷关系成立，二被告应按约定还款，因此，本院对原告要求二被告还款的主张予以支持。但双方约定的违约利率过高，本院依法确定为年利率24%，尚未偿还的73.8万元自2013年1月6日开始计算违约金。同时，被告陈某某、李某某系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某某、李某某在本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还欠款738000元，并自2013年1月6日起至偿清欠款本金之日止按年利率24%支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 李 力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第787号
原告徐建丰，公民身份号码×××，江西省广丰县人，个体工商户，住江西省广丰县。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵麟，公民身份号码×××，临沧市人，个体工商户，住临沧市。
原告徐建丰与被告赵麟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日以简易程序立案受理后，原告徐建丰在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年10月16日，本院依法将本案转为普通程序审理。2015年11月6日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告徐建丰的委托代理人单振宁到庭参加诉讼，被告赵麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐建丰诉称，2013年间，被告赵麟因承揽工程需要向原告租用挖机一台，租赁关系解除后被告尚欠原告部分租赁费。2015年2月13日，双方对此前的租赁费进行结算，被告尚欠原告17200元挖机租赁费，被告于同日向原告出具欠条一份。此欠款后经原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼要求：1.给付欠款17200元；2.承担从2015年2月13日起至2015年11月6日止，按5.35%年利率计算的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，但在2015年11月2日本院向其送达开庭传票时陈述，欠原告17200元是事实，并同意承担按5.35%年利率计算的欠款利息。不能支付原告欠款的原因主要是被告在临沧市沧源县的相关施工工程中垫付了100多万元的资金费用，业主至今未按时支付相关工程款项所致。
原告徐建丰为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.徐建丰的公民身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告赵麟于2015年2月13日书写的《欠条》一份。该《欠条》除载明欠原告17200元的欠款金额外，还载明了被告赵麟的公民身份号码及家庭住址情况。该证据用以证明被告欠原告17200元款项的事实。
被告赵麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，同时亦未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告徐建丰提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告赵麟的陈述意见与原告徐建丰提交的证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年间，被告赵麟因承揽工程需要向原告租用挖机一台，租赁关系解除后双方对租赁费未及时结清。2015年2月13日，双方对此前的挖机租赁费进行结算，被告尚欠原告17200元租赁费，被告于同日向原告出具欠条一份。此17200元欠款后经原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼要求被告给付欠款17200元，并承担从2015年2月13日起至2015年11月6日止按5.35%年利率计算的欠款利息。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方的租赁协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，故该租赁协议应认定为有效协议，被告赵麟应当按照约定全面履行给付原告欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告要求被告承担从2015年2月13日起至2015年11月6日止，按5.35%年利率计算欠款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵麟应于本判决生效后十日内，给付原告徐建丰挖机租赁费项17200元，并承担从2015年2月13日起至2015年11月6日止按5.35%年利率计算的欠款利息663元。两项合计17863元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告赵麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 张四云
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牟嘉琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第787号
原告高某。
被告王某。
委托代理人巩振福。代理权限：一般代理。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告夫妻感情破裂，坚决离婚。
被告辩称，我愿与原告和好，如果原告执意离婚，我同意离婚，要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年原告生一男孩，取名王某甲，一直随被告生活，婚后原、被告因性格差异，经常为�庭琐事闹矛盾、打仗、夫妻感情逐渐淡化。2014年7月份，原、被告打仗，原告离开被告分居至今。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，原告于2014年8月份撤诉。原告一直于外地打工，与被告基本没有往来。被告亦没有联系原告，夫妻感情彻底破裂。审理期间，本院调解和好未果，原、被告对共同财产平房七间（原告放弃）及债权、债务均认可且无争执。诉讼期间原告之子王某甲表示自愿和被告生活，原告表示同意承担抚养费由法院裁决。
本院认为，原、被告性格差异，经常闹矛盾打仗，夫妻感情彻底破裂，本院调解和好无果，原告请求离婚，本院予以支持；原、被告婚生男孩自愿随被告生活，被告要求抚养孩子，本院予以支持，原告应当依法承担抚养费；庭审中，原告对夫妻共同财产自愿放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条及相关民事法律政策之规定判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚；
原、被告婚生男孩王某甲由被告抚养，原告于每年12月20日支付4000元抚养费，至18周岁为止；
原告享有探视权，被告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年六月十七日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。