wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1202号
原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。
法定代表人周雨，执行董事。
委托代理人张蓉，女，1986年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
委托代理人刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。
被告贺叶芳，女，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告夏胜军，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙华丰汽车贸易有限公司(以下简称华丰公司)与被告夏胜军、贺叶芳追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华丰公司委托代理人刘晓婷到庭参加了诉讼，被告夏胜军、贺叶芳经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告华丰公司请求判令：1.贺叶芳偿还原告为其代偿的款项56871.13元；2.贺叶芳向原告支付违约金11374.23元；3.贺叶芳承担原告实现债权而支付的律师费5000元；4.夏胜军对上述债务承担共同偿还责任；5.夏胜军、贺叶芳承担诉讼费、财产保全费及财产保全保险费。
被告夏胜军、贺叶芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年11月12日，贺叶芳与华丰公司签订《信用卡分期付款购车服务合同》，该合同约定：贺叶芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（工行韶山路支行）申请信用卡透支分期付款购车，应工行韶山路支行要求，贺叶芳特申请华丰公司为其办理信用卡购车贷款服务并向工行韶山路支行提供共同偿债承诺；贺叶芳向汽车经销商购买汽车（品牌型号为：海马S52015款1.5TCVT旗舰版），购买车辆总价为人民币壹拾壹万肆仟捌佰（￥114800）；贺叶芳向工行韶山路支行申请牡丹信用卡分期付款金额为捌万零叁佰元；贷款利率、手续费、期限、还款方式、还款期限等以贺叶芳与工行韶山路支行签订的编号为2016051410的《分期付款合同》为准。华丰公司向工行韶山路支行出具担保承诺函；如发生华丰公司为贺叶芳向工行韶山路支行代偿款项的事项，华丰公司可凭本合同和代偿凭证直接向贺叶芳行使追偿权；如贺叶芳未按还约定条款的还款日期还款，导致工行韶山路支行向华丰公司账户扣款的或华丰公司代贺叶芳归还的，贺叶芳应于代为归还的次日向华丰公司归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为形式追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。贷款存续期间，如贺叶芳违反本合同的，贺叶芳同意支付华丰公司贷款总额20%的违约金；夏胜军作为贺叶芳的共同还款人在《信用卡分期付款购车服务合同》后签名。
2.夏胜军、贺叶芳与工行韶山路支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》[（卡车购）字（营业部）（韶山路）支行（2016）年（051410）号]，合同约定：夏胜军、贺叶芳向益阳市易车之家汽车贸易有限公司购买海马S52015款1.5TCVT旗舰版汽车，车辆总价为114800元，夏胜军、贺叶芳自行支付首付款34500元，剩余购车款，夏胜军、贺叶芳申请通过其在工行韶山路支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万柒仟伍佰贰拾柒元……夏胜军、贺叶芳已经向工行韶山路支行提供了工行韶山路支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为华丰公司连带责任保证担保。夏胜军、贺叶芳授权工行韶山路支行按以下方式发放分期款项：夏胜军、贺叶芳授权委托工行韶山路支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用。夏胜军、贺叶芳使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行韶山路支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2477元，以后每期偿还的金额为2430元。夏胜军、贺叶芳每期的透支款项应从透支次月其于每月的25日前偿还……夏胜军、贺叶芳按照分期支付手续费方式向工行韶山路支行支付分期付款手续费7227元。……夏胜军、贺叶芳未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，工行韶山路支行可以要求夏胜军、贺叶芳立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入夏胜军、贺叶芳信用卡账户。合同还约定了其他事项。夏胜军、贺叶芳作为分期付款申请人、抵押人在该合同上签名；华丰公司作为共同偿债人在该合同签名；工行韶山路支行作为分期款项发放人在合同上签名；
3.华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为贺叶芳与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：CH营业部韶山路支行2016年051410号）号项下的全部债务向工行韶山路支行提供连带保证责任；
4.夏胜军、贺叶芳使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡，透支支付了购买海马S52015款1.5TCVT旗舰版汽车的款项；
5.夏胜军、贺叶芳未按约定还款累计出现3期逾期。据此，工行韶山路支行宣布分期合同项下债务提前到期，并要求一次性清偿截至2018年2月2日应场合的透支本息等款项56871.13元。华丰公司为夏胜军、贺叶芳履行连带清偿责任，向工行韶山路支行偿还了56871.13元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告夏胜军、贺叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告华丰公司为被告夏胜军、贺叶芳向工商银行韶山路支行代偿了56871.13元，故被告夏胜军、贺叶芳应当偿还原告华丰公司56871.13元；三、原告华丰公司与被告夏胜军、贺叶芳约定“贷款存续期间，如贺叶芳违反本合同的，贺叶芳同意支付华丰公司贷款总额20%的违约金”，现贺叶芳未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定还款累计出现3期逾期，故原告华丰公司有权向被告夏胜军、贺叶芳主张合同约定的违约金。又因原告华丰公司向被告夏胜军、贺叶芳主张的违约金数额与未超过合同约定的违约金数额，故原告华丰公司关于11374.23元的违约金请求应予支持；四、原告华丰公司与被告夏胜军、贺叶芳约定“如贺叶芳未按还约定条款的还款日期还款，导致工行韶山路支行向华丰公司账户扣款的或华丰公司代贺叶芳归还的，贺叶芳应于代为归还的次日向华丰公司归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为形式追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）”，现被告夏胜军、贺叶芳违约，进而导致华丰公司提起诉讼并产生律师费，夏胜军、贺叶芳应当依约承担，但律师费应认定3060元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
一、限被告夏胜军、贺叶芳于本判决书生效后五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款56871.12元、违约金11374.23元、律师费3060元；
二、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815.5元，由被告夏胜军、贺叶芳负担800元，由原告长沙华丰汽车贸易有限公司负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左 登
二〇一八年四月十一日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更375号
罪犯曹海龙，男，汉族，1989年1月20日出生，初中文化程度。原户籍所在地江苏省邳州市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）哈中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人曹海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人曹海龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33034.15元。被告人曹海龙不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）新刑一终字第39号刑事判决，维持一审对曹海龙犯故意杀人罪的定罪部分，撤销对曹海龙犯故意杀人罪的量刑部分，认定被告人曹海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2017年9月16日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海龙服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯曹海龙于2015年4月13日、2015年7月31日、2015年10月19日、2015年12月31日、2016年3月17日、2016年6月17日、2016年11月24日、2017年2月24日、2017年5月25日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，曹海龙在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定：”因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹海龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟伟妙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢65号
申请执行人：李X，男，1969年10月8日出生，工人，住地锦州市古塔区。
被执行人：陈X，男，1978年7月20日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李X与被执行人陈X民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿安强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初478号
原告：于艳芳，女，1979年10月29日出生，汉族，信用社职工，大学文化。
被告：包海英，女，1975年4月13日出生，蒙古族，无业。
原告于艳芳与被告包海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳芳到庭参加诉讼，被告包海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海英偿还借款25000元，并从2017年7月10日起按2分支付逾期利息；2.案件受理费由被告包海英承担。事实和理由：2016年9月10日被告包海英向原告于艳芳借款25000元，并给原告于艳芳出具借据一枚，约定于2017年7月10日还款。此款后经原告于艳芳多次向被告包海英索要未果，故原告于艳芳诉至人民法院。
被告包海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于艳芳提交证据：证据1.金额为25000元的借据一枚，证明被告包海英借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居民委员会出具的证明一份，证明被告包海英外出打工，下落不明现住址不详的事实。被告包海英未举证。本院认定如下：原告于艳芳提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日被告包海英向原告于艳芳借款25000元，被告包海英给原告于艳芳出具金额为25000元的借据一枚，约定还款日期为2017年7月10日，未约定利息。此款后经原告于艳芳多次向被告包海英索要未果，故原告于艳芳诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包海英向原告于艳芳借款，并给原告于艳芳出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包海英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还全部借款的义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于艳芳要求被告包海英偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告借款时未约定利息，故对原告于艳芳要求被告包海英支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包海英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告于艳芳要求被告包海英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告于艳芳要求被告包海英支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海英于本判决生效后十日内偿还原告于艳芳借款25000元；
二、被告包海英于本判决生效后十日内给付原告于艳芳自2017年7月11日至实际清偿日止，以本金25000元按月利率0.005元计算的利息；
三、驳回原告于艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告包海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一八年五月三日
书 记 员 才美芳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第335号
原告天津市松本环保科技有限公司。地址，天津市津南区。
法定代表人曲东梅，董事长。
委托代理人田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，天津市松本环保科技有限公司法务人员，住天津市西青区。
被告烟台大荣电子有限公司。地址，山东省烟台市莱山经济开发区。
法定代表人成阳济，董事长。
委托代理人王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
原告天津市松本环保科技有限公司与被告烟台大荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人王福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系买卖合同关系，在合作期间被告多次向原告订购其生产的锡丝、锡条等产品，双方约定结算期限为月结60天，经2015年6月30日对账，被告累计拖欠原告货款240766.39元，经多次催要，被告分别于7月2日、8月2日支付30000元，余款至今未果。请求依法判令被告履行给付210766.39元货款的义务，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，2015年7月3日，原告从被告处取走价款为4509元的锡渣，该款项应从原告主张的欠款中抵销，抵销后的金额才是具体的欠款额。因经济形势不好，被告遇到资金困难，愿意与原告协商解决欠款问题。
经审理查明：2014年，原、被告双方开始发生买卖锡丝、锡条等产品的业务，2015年6月30日双方对账，确认被告欠原告货款240766.39元。2015年7月2日、8月2日，被告分两次付款共计30000元，余款210766.39元至今未付。2015年7月3日，原告业务员从被告处取走价款为4509元的锡渣。庭审中，原告同意将被告主张的锡渣款4509元从被告的欠款中抵销，抵销后的欠款额为206257.39元。审理过程中，原、被告双方未达成调解意见。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的对账单、回款协议书、被告提交的出库单等证据在案佐证，经庭审质证本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买锡丝、锡条等产品，原告按约提供货物，被告应按约支付货款。2015年6月30日经双方对账，确认被告欠款额为240766.39
元，后被告支付30000元，欠款额为210766.39元。庭审中，原告自愿将被告主张的锡渣款4509元从欠款中抵销，不违反法律规定，本院依法予以确认。因原告主张的相应部分债务因抵销而消灭，对原告的该部分请求本院依法不予支持。原告要求被告支付欠款206257.39元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告烟台大荣电子有限公司支付原告天津市松本环保科技有限公司货款206257.39元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告天津市松本环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元减半收取2230.5元，财产保全费1605元，合计3835.5元，由原告天津市松本环保科技有限公司承担80元，被告烟台大荣电子有限公司承担3755.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一五年十月十九日
书记员 郑清文
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审311号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人李保平，男，1968年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2010]1028号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2010年7月5日作出诸土资监罚[2010]1028号行政�罚决定，该处罚决定认定，从2010年1月开始，被执行人李保平未经有批准权的人民政府批准，擅自在直埠镇霞浦村霞山自然村瑞远新厂房后处占用土地建围墙、填土。经实地丈量，总用地面积为5242.2平方米，其中围墙长为220米，截至调查时已填土厚度为0.3米。该处用地经诸暨市资源规划利用站认定，土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人李保平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属未经批准，擅自在耕地上建围墙、填土的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5242.2平方米土地，限期拆除在该土地上新建的220米围墙，并恢复土地的种植条件；2、对非法占用填埋的5242.2平方米耕地的行为，处以每平方�20元的罚款，合计104844元，申请执行人诸暨市国土资源局于2010年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请要求责令被执行人退还非法占用的5242.2平方米土地，限期拆除在该土地上新建的220米围墙，并恢复土地的种植条件的处罚内容，予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李保平未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2010]1028号行政处罚决定确定的责令被执行人退还非法占用的5242.2平方米土地，限期拆除在该土地上新建的220米围墙，并恢复土地的种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初336号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：于耀，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于耀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告于耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于耀偿还蓝海公司理赔本金7453.68元及违约金（自2012年5月15日起至2017年8月31日止为9471.14元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金7453.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月22日，于耀与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于耀发放贷款10000元。2011年6月22日，于耀向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于耀签发了合同编号为11194021702011000699的保单，约定：于耀如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于耀未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对于耀的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于耀在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于耀在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于耀至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
于耀未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；于耀未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，于耀与光大银行签订《个人贷款合同》，于耀向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；光大银行按约定向于耀发放了贷款。2011年6月22日，于耀就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000699。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于耀，保险人为平安财险；保证保险金额为10960元；保险期间自2011年6月22日零时起至2013年6月22日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金
额180元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后于耀未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月15日赔付光大银行贷款本息7453.68元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对于耀的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向于耀发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于耀未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于耀追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向于耀发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于耀追偿理赔本金及违约金的权利。于耀未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于耀偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于耀于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金7453.68元及违约金（以理赔本金7453.68元为基数，自2012年5月15日起至2017年8月31日止为9471.14元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费560元，合计783元，由于耀负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，于耀于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2345号
原告王德章。
原告王洪彬。
原告霍金强。
原告王小建。
原告王德元。
被告文安县大留镇镇北李村村民委员会。
负责人：王景昌，系村支部书记。
原告王德章、王洪彬、霍金强、王小建、王德元诉被告文安县大留镇镇北李村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王德章同时代理原告王洪彬、霍金强、王小建、王德元到庭参加了诉讼。被告文安县大留镇镇北李村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德章、王洪彬、霍金强、王小建、王德元诉称，2011年11月30日，五原告为被告清理垃圾，费用共计10426元，至今未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即给付五原告清理垃圾款10426元。
被告文安县大留镇镇北李村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2011年11月30日的现金收据三张，证明被告大留镇镇北李村村委会欠五原告共计10426元，上述欠款是2010年给五原告给大留镇镇北李村清理垃圾的劳务费，后来原告每年都找村委会催要，但是被告始终没有给。
被告文安县大留镇镇北李村村民委员会未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2011年11月30日，五原告为被告清理垃圾，费用共计10426元，此款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告清理垃圾费用10426元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县大留镇镇北李村村民委员会给付原告王德章、王洪彬、霍金强、王小建、王德元清理垃圾费用共计10426元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告文安县大留镇镇北李村村民委员会负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3783号
原告：盛昌庭男，汉族，1941年6月13日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫民，公司职员。
本院在审理原告盛昌庭与被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告盛昌庭于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛昌庭撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原告盛昌庭负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐淑淇
?PAGE?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3783号原告：盛昌庭男，汉族，1941年6月13日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：翁军，董事长。委托诉讼代理人：陈卫民，公司职员。本院在审理原告盛昌庭与被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告盛昌庭于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛昌庭撤回起诉。案件受理费减半收取297元，由原告盛昌庭负担。审判员 张 雷二〇一七年十一月二十九日书记员 徐淑淇??2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终1号
上诉人（原审被告）：合肥壹宝科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王振明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海凡越实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪菲，该公司总经理。
原审被告：镇平时通实业有限公司，住所地河南省镇平县。
法定代表人：徐书云，该公司总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
上诉人合肥壹宝科技发展有限公司因与被上诉人上海凡越实业有限公司，原审被告镇平时通实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权和不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖01民初462-2号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥壹宝科技发展有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地自2016年11月起一直在山东省聊城市，其日常发货、进货、退货等经营行为均在聊城市，并不在登记地合肥市。也就是本案原告提供的公证书显示的上诉人发货地址山东省聊城市东昌府区。上诉人的实际经营场所（主要办事机构）所在地位于山东省聊城市东昌府区，故本案应由山东省聊城市中级人民法院审理，据此，请求将本案移送至有管辖权的山东省聊城市中级人民法院审理。
上海凡越实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据上海凡越实业有限公司诉称的事实和理由，本案属于被告利用信息网络实施侵权行为的案件。本案中，合肥壹宝科技发展有限公司作为侵权人，其主要办事机构所在地不能确定，其注册登记地在安徽省合肥市辖区内，根据最高人民法院指定第一审知识产权民事案件的级别管辖规定，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。合肥壹宝科技发展有限公司请求移送山东省聊城市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年二月七日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢329号
申请人：山东美华担保投资有限公司。
法定代表人：赵刚，总经理。
被执行人：德州金汇集团有限公司。
法定代表人：杨传峰，董事长。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传峰，董事长。
本院在执行申请人山东美华担保投资有限公司与被执行人德州金汇集团有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行义务，我院拍卖被执行人德州金汇集团有限公司的房产一处，因无人竞买，两次拍卖均流拍，现以物抵债，申请人分得份额2554305元，剩余部分申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执恢329号申请人：山东美华担保投资有限公司。法定代表人：赵刚，总经理。被执行人：德州金汇集团有限公司。法定代表人：杨传峰，董事长。被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。法定代表人：杨传峰，董事长。本院在执行申请人山东美华担保投资有限公司与被执行人德州金汇集团有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行义务，我院拍卖被执行人德州金汇集团有限公司的房产一处，因无人竞买，两次拍卖均流拍，现以物抵债，申请人分得份额2554305元，剩余部分申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月十六日书记员  黄飞飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（原中国农业银行南海市桂城支行），住所地：佛山市南海区南海大道111号。
被执行人：袁柏军，男，1968年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
第三人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人袁柏军借款合同纠纷一案过程中，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了其营业执照复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、及其催收公告等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人袁柏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）南民二初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被执行人袁柏军应于本判决发生法律效率之日起十日内归还借款本金149449.99元和至2004年2月22日止的利息22390.36元，及从2004年2月23日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人袁柏军逾期清偿上述第一项欠款时，申请执行人可以被执行人的抵押物（南按证字第xxxxxxxxx号商品房按揭证明书）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案受理费4947元，由被执行人承担。由于被执行人袁柏军没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2005年9月6日以（2004）南法执字第4780号案立案执行。
2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司南海分行与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，约定将本案原申请执行人对被执行人的债权转让给佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。2016年9月14日，债权转让双方向被执行人送达债权转让通知书暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已通过有效的方式通知了被执行人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司依法享有原申请执行人对本案被执行人所享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权保护法》第一百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2400号之二
申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
被执行人：袁柏军，男，1968年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人袁柏军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以暂无法提供被执行人相应的还款记录及利息计算依据为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十四日
本件
书记员 袁 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1412号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告姜福清，男，汉族，农民。
被告刘兴江，男，汉族，农民。
被告姜涛，男，汉族，农民。
被告汤永贵，男，汉族，农民。
被告姜丽艳，女，汉族，大旺林场职工。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜福清等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，由原告承担360.00元，退回原告360.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1412号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告姜福清，男，汉族，农民。
被告刘兴江，男，汉族，农民。
被告姜涛，男，汉族，农民。
被告汤永贵，男，汉族，农民。
被告姜丽艳，女，汉族，大旺林场职工。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜福清等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，由原告承担360.00元，退回原告360.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 金 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10742号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
被告：沈秀容。
被告：张锐。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告沈秀容、张锐追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告沈秀容、张锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款152700元；2.判令被告支付违约金30540元（按照代偿款的20%计算）。事实与理由：2013年3月29日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告在银行申请个人汽车消费贷款40万元提供不可撤销连带责任保证担保，并约定如被告未按与银行的合同约定履行还款义务，应向原告承担违约责任。后原告基于与四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）的合作协议，委托以众汇公司名义向银行提供给担保，2013年4月9日，二被告与农行光华支行及众汇公司签订了《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），由农行光华支行向被告发放购车贷款40万元，被告分36期偿还，众汇公司为该笔贷款提供担保。合同签订后，农行光华支行按约向被告发放贷款40万元，被告用于购买了奥迪A6小型轿车，但被告违反合同约定连续12期未向银行还款，导致众汇公司要求原告履行担保责任代被告偿还了银行分期款152700元，被告应当予以偿还并承担违约责任。
被告沈秀容、张锐未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《合作协议》、《代偿情况说明》、结婚证、购车发票、车辆登记证书、行驶证、银行转款凭证等证据。对于上述证据被告沈秀容、张锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告沈秀容与张锐系夫妻关系，于1994年5月20日登记结婚。
二、2013年3月29日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为二被告向银行申请的汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；并约定，被告应当按照与银行签订的合同约定，全面履行还款义务，发生一次逾期还款，应按担保总额的5%支付违约金；二次逾期，应按担保总额10%的支付违约金……六次逾期，应按担保总额的30%支付违约金。
三、2013年4月9日，二被告与农行光华支行及众汇公司签订了《担保借款合同》，约定农行光华支行向被告发放贷款40万元，被告分36期偿还，每月15日前偿还，众汇公司为被告该笔贷款提供连带担保责任。
2015年9月1日，原告众意公司与众汇公司签订《合作协议》，约定客户沈秀容与农行光华支行签订的《担保借款合同》，贷款40万元由众汇公司提供担保，为保证合同的顺利履行，由众意公司与客户签订《担保协议书》并履行保证责任；众汇公司履行的垫款义务，由众意公司向众汇公司负清偿义务，众意公司有权一并向客户行使追偿权。
四、上述合同签订后，农行光华支行按约于2013年4月11日向被告发放了该笔贷款，但被告在还款过程中，连续12期未按时足额还款，导致原告承担担保责任，自2015年9月21日至2016年8月23日代被告向银行偿还分期款项共计152700元。2017年8月24日，农行光华支行出具《代偿情况说明》，对原告代偿金额予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因二被告未按约偿还银行分期款项，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向二被告追偿。经审查，原告代二被告偿还的分期款项共计152700元，二被告应当予以清偿，故对于原告要求二被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告发生六次逾期还款的，应按担保总额的30%向原告支付违约金，现原告变更主张违约金按照实际代偿款的20%计算即30540元（152700元*20%），在双方合同约定范围内，且原告已自行调整降低，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀容、张锐于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付代偿款152700元；
二、被告沈秀容、张锐于于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金30540元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3965元，由被告沈秀容、张锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒲 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初99号
原告陈某某，男，47岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，45岁，汉族住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月十九日
书记员 滕云龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1640号
原告李静，现住长春市，
委托代理人吴海军，现住长春市。
被告吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15—37号。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人魏政武，现住长春市南关区，
被告长春信鹏物业服务有限公司，住所地长春市宽城区美景天城三期院内。
法定代表人王凤兰，董事长。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
本院在审理原告李静与被告吉林澳星海房地产有限公司、长春信鹏物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李静于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李静负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 由家林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终280号
上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。
法定代表人：宋艾平，总经理。
上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所�地，即蚌埠市禹会区人民法院管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为�依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终280号上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。法定代表人：宋艾平，总经理。上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所�地，即蚌埠市禹会区人民法院管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为�依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审�定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年四月十三日书记员  陈玉荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢58号
申请执行人：张X，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：张XX，男，1945年12月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人张X与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十日
书记员 耿安强
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初636号
原告:妥阿力，男，19XX年7月26日出生，公民身份号码×××，东乡族，甘肃省东乡县村民。
被告：共和县倒淌河镇赛欠生态牧业专业合作社，注册号：XXXX，住所地：青海省共和县倒淌河镇拉乙亥么村。
法定代表人：才让南加，该合作社负责人。
被告：华青卓玛，女，19XX年3月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：尕藏才让，女，19XX年4月11日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告妥阿力与被告共和县倒淌河镇赛欠生态牧业专业合作社、华青卓玛、尕藏才让买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，2018年5月2日，因本案原、被告私下协商，被告共和县倒淌河镇赛欠生态牧业专业合作社承诺短期内支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥阿力向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告妥阿力撤回起诉。
案件受理费3608元，减半收取计1808元，由原告妥阿力负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一八年五月二日
书记员 朱 占 强
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第263号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝某甲，绰号“干子”，男。2006年11月10日因犯敲诈勒索罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人邝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年5月25日19时许，被告人邝某甲在位于马田镇邝家村礼堂内自己照看的厂房的卧室内容留刘某某、余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年5月27日凌晨1时许，被告人邝某甲在其看守的厂子的卧室内容留余某、刘某某、邝某乙吸食食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后被民警抓获。经尿液检测，四人的尿液中甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人邝某甲因吸食毒品于2015年5月27日被永兴县公安局行政拘留十五天；2015年6月2日永兴县公安局对被告人涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人邝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、邝某乙、刘某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；现场检测报告书；（2006）永刑初字第165号刑事判决书；被告人邝某甲的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年一月十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第263号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省吉安市遂川县。因本案于2014年12月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2015年6月21日被江西省吉安市遂川县公安局拘留，2015年6月24日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日晚，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从陈东方向往坎市方向行驶，行至抚市中学门口路段时，碰撞前方路右行人张某乙后翻车，造成张某乙受轻伤的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队责任认定，张某甲负本起交通事故全部责任。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲驾车时血液中乙醇含量为119.62mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人万某某、张某丙、赖某某的证言，龙岩市公安局永定分局交通管理大队扣押摩托车的扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，龙岩市公安局永定分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心乙醇检测检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的车辆、伤情司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的查获经过、到案经过，江西省吉安市遂川县公安局出具的到案经过，被告人张某甲的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币1600元（于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年八月十三日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第263号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被永城市公安局刑事拘留，同年5月30日被永城市公安局取保候审，同年7月2日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日15时许，被告人葛某某在东城区光明路118宾馆后面，趁无人之际，将被害人刘某未上锁的银白色“小鸟牌”电动三轮车偷走。经鉴定被盗电动三轮车鉴定价值人民币2395元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、收条、监控录像等书证，被害人刘某的陈述，证人曹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人葛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年八月七日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第263号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被永城市公安局刑事拘留，同年5月30日被永城市公安局取保候审，同年7月2日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日15时许，被告人葛某某在东城区光明路118宾馆后面，趁无人之际，将被害人刘某未上锁的银白色“小鸟牌”电动三轮车偷走。经鉴定被盗电动三轮车鉴定价值人民币2395元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、收条、监控录像等书证，被害人刘某的陈述，证人曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人葛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年八月七日
书记员 周 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1321号
申请执行人阮宝芬
被执行人岑立建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00973号，依法向被执行人岑立建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑立建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑立建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑立建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2287300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十四日
书记员 黄强强
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第89号
上诉人李其兴，男，汉族，1947年7月26日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇新华村肖家坝组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县尚嵇镇人民政府，住所地在贵州省遵义县尚嵇镇。
法定代表人李成义，该镇镇长。
上诉人李其兴因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第259号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李其兴上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县尚嵇镇人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，李其兴违反计划生育政策，1998年9月14日遵义县尚嵇镇人民政府作出尚政监字（1998）037号“关于对李其兴违反计划生育政策的处分决定”，解除李其兴民办老师资格。因遵义县尚嵇镇人民政府解除民办老师资格的处分决定不是行政行为，故原审认为李其兴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人李其兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对李其兴的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初71号
原告尹建辉，男，汉族。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告高尽忠，男，汉族。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司
负责人ＸＸ，该公司经理。
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人梁永兴，该公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司职员。
被告孙志国，男，汉族。
原告尹建辉诉被告高尽忠、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、民安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告尹建辉申请撤回对高尽忠的诉讼请求，并申请追加孙志国为本案共同被告参加诉讼。本院依法追加孙志国为本案的共同被告参加诉讼，并依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹建辉的委托代理人刘青青，被告民安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人胡亚军到庭参加诉讼，被告孙志国、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建辉诉称，2014年5月23日，高尽忠驾驶被告河北省元昌汽车运输有限公司元氏分公司所有的重型半挂货车，沿201省道由南向北行驶至事故路段，左转掉头时，与后方同向行驶尹建辉驾驶的重型自卸货车相撞。造成尹建辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月29日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定高尽忠负事故的主要责任。另外，高尽忠驾驶的重型半挂货车在民安财产保险股份有限公司河北分公司投有保险。原告曾将各被告诉至灵寿县人民法院，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00411号民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已予以判决；灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00070号民事判决书对原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金已予以判决。但原告在审理过程中二次手术并未实际发生，现原告二次手术产生的相关费用已实际发生，望法院查清事实，依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、护理费、误工费等费用共计18436.2元；诉讼费由被告承担。
原告尹建辉为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告尹建辉身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、放射科诊断报告、长期医嘱、临时医嘱单、住院收费票据、门诊收费票据等，证明原告二次手术情况、住院治疗情况以及花费情况。
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，答辩内容同前两次答辩内容，我公司在第一次判决后赔偿原告损失60674.42元，第二次判决我公司赔偿原告损失50415.64元，两次判决我公司均已履行完毕。
被告孙志国、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日04时20分许，高尽忠驾驶重型半挂货车，沿201省道由南向北行驶至事故路段，左转掉头时，与后方同向行驶尹建辉驾驶的重型自卸货车相撞。造成尹建辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，高尽忠负此次事故的主要责任，尹建辉负此次事故的次要责任。高尽忠为被告孙志国的雇佣司机，重型半挂货车的登记车主为河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，实际经营者为孙志国。被告孙志国与被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司签订汽车买卖合同，双方约定在汽车办理过户手续前，被告孙志国在使用汽车期间产生的相关责任由被告孙志国承担。重型半挂货车在被告民安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险两份，主车、挂车各一份，以及商业第三者责任险一份，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元，且不计免赔。事故发生后，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00411号民事判决书针对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已予以判决；灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00070号民事判决书针对对原告的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等已予以判决。现原告尹建辉就二次手术产生的相关费用向本院提起了诉讼。原告尹建辉因二次手术造成如下损失：1、医疗费根据灵寿县医院出具的住院费票据、门诊费票据认定为6125.64元。2、住院伙食补助费100元／天32天=3200元；3、护理费参照2015年度河北省卫生和社会工作行业标准确定为44926元÷365天32天=3938.71元。4、交通费因原告未提交相关票据，根据原告住院治疗的实际情况确定为300元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张误工费，但并未提交其产生实际误工损失的相关证据，故对原告的误工费不予支持。此次事故重型半挂货车在民安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险两份，主车、挂车各一份，故保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹建辉护理费、交通费共计4238.71元，剩余部分根据事故责任，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照70%的责任比例赔偿原告尹建辉医疗费、住院伙食补助费共计6527.95。原告尹建辉在案件受理后申请撤回对高尽忠的诉讼，本院予以准许。请求综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹建辉护理费、交通费共计4238.71元。
二、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹建辉医疗费、住院伙食补助费共计6527.95元。
三、驳回原告尹建辉对河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的诉讼请求。
四、驳回原告尹建辉的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，适用简易程序减半收取131元，原告尹建辉承担96元，被告孙志国承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一六年三月三日
书 记 员 翟娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第78-1号
原告广州市指南针会展服务有限公司。住所地广东省广州市海珠区石榴岗*号**层****号。注册号：440105000205859。
法定代表人陈涌。
原告广州市中唯企业管理咨询服务有限公司。住所地广东省广州市天河区天河北路**号***房。注册号：440106000610859。
法定代表人黄雄伟。
两原告的委托代理人陈新杰，广东启源律师事务所律师。
两原告的委托代理人李行，广东启源律师事务所律师。
被告迅销（中国）商贸有限公司。住所地上海市徐汇区天钥桥路***号**室。注册号：310000400495238。
法定代表人冈崎健。
委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号首层*****号铺。注册号：440600500019987。
负责人西村昌巳。
委托代理人张黎明，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市指南针会展服务有限公司、广州市中唯企业管理咨询服务有限公司诉被告迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司侵害商标权纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：被告经营的优衣库品牌具有较大的市场规模，本案属于有重大影响的案件，且被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司系不具有法人资格，亦无财产的分支机构，诉讼主体不适格，案件应由被告迅销（中国）商贸有限公司所在地中级人民法院管辖，即应由上海市第一中级人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于可以作为民事诉讼当事人的其他组织。被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司作为迅销（中国）商贸有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司住所地及侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。另经审查本院受理本案并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定。
综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回被告迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一四二〇一四年五月五日
本件于原本核对无异
书记员麦庆杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法知民初字第78-1号原告广州市指南针会展服务有限公司。住所地广东省广州市海珠区石榴岗*号**层****号。注册号：440105000205859。法定代表人陈涌。原告广州市中唯企业管理咨询服务有限公司。住所地广东省广州市天河区天河北路**号***房。注册号：440106000610859。法定代表人黄雄伟。两原告的委托代理人陈新杰，广东启源律师事务所律师。两原告的委托代理人李行，广东启源律师事务所律师。被告迅销（中国）商贸有限公司。住所地上海市徐汇区天钥桥路***号**室。注册号：310000400495238。法定代表人冈崎健。委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号首层*****号铺。注册号：440600500019987。负责人西村昌巳。委托代理人张黎明，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告广州市指南针会展服务有限公司、广州市中唯企业管理咨询服务有限公司诉被告迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司侵害商标权纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：被告经营的优衣库品牌具有较大的市场规模，本案属于有重大影响的案件，且被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司系不具有法人资格，亦无财产的分支机构，诉讼主体不适格，案件应由被告迅销（中国）商贸有限公司所在地中级人民法院管辖，即应由上海市第一中级人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于可以作为民事诉讼当事人的其他组织。被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司作为迅销（中国）商贸有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为被告迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司住所地及侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。另经审查本院受理本案并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定。综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，裁定如下：驳回被告迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司佛山新一城分公司的管辖异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  徐 淦二〇一四二〇一四年五月五日本件于原本核对无异书记员麦庆杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7206号
原告：许章良。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金祖良。
原告许章良为与被告金祖良民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款14万元并赔偿利息损失（从2014年10月3日起按月利率2%计算至2015年12月3日止为2.8万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告许章良及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告金祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告金祖良向原告许章良出具借条一份，载明：“兹有金祖良因生产经营需要，向许章良借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写￥200000.00元整）；借款期限从2014年4月30日起至2014年12月30日止。借款用现金支付，借款保证用于合法经营，利息从借款日起按月息1.5计算，利息按月支付，到还清之日起止，借款人未能按时支付利息，出借人有权提前收回借款”。原告自认，被告按约支付借款利息至2014年10月2日止。2014年12月，被告归还原告借款本金6万元。其余借款14万元及利息，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖良应于本判决生效之日起十日内归还原告许章良借款140000元并支付利息（至2015年12月3日止的利息为2.8万元，此后利息按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告许章良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告金祖良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二日
代书 记员 周欣倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第417号
原告周丽萍，女，1977年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘文军（系周丽萍的舅舅），男，住哈尔滨市南岗区。
被告张颖，女，1976年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周丽萍与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周丽萍及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称，2013年3月2日，被告张颖在原告处借款人民币45000元，并给原告出具了欠条，约定于2013年6月2日之前还清。被告逾期未予偿还，经原告多次索要未果，现请求被告偿还其欠款45000元。
在本院开庭审理过程中，周丽萍为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
周丽萍举示证据情况如下：
2013年3月2日，被告出具的欠条。证明被告张颖（莹）欠原告周丽萍45000元的事实。
本院确认：原告所举示的证据具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年3月2日，被告向原告借款45000元，并出具了欠条，约定在同年6月2日前还款。被告逾期未予偿还，现原告请求被告偿其欠款45000元。
本院认为：被告向原告借款45000元的事实清楚。应依法予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖在本判决生效后10日内给付原告欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭文静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更956号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王建康。2013年2月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2013年1月24日作出（2013）枣刑初字第6号刑事判决，以被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2012年9月3日起至2019年9月2日止）。原判决认定其案�时系限制刑事责任能力人，自愿认罪，且案发后赃款、赃物全部追回。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第387号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）993号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建康减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2333号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：李英龙，男，汉族，1991年2月2日生，农民，住黑龙江省宾县胜利镇万春街二委。
本院在执行李英龙罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2333号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：李英龙，男，汉族，1991年2月2日生，农民，住黑龙江省宾县胜利镇万春街二委。本院在执行李英龙罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
江西省庐山市�民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0483民初768号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳路北路82号。
法定代表人：应建兵，系该公司董事长。
委托代理人：徐敏，农商银行蓼南支行行长，特别授权。
被告：欧阳江燕，女，汉族，1985年11月18日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：张涛，男，汉族，1980年2月15日出生，德安县人，户籍地：江西省九江市德安县，现住江西省庐山市。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告�阳江燕、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
在案件开庭审判之前，经本院主持调解，原告农商银行与被告欧阳江燕、张涛协商一致，达成如下调解协议：
一、原、被告均确认被告欧阳江燕、张涛尚欠原告农商银行借款本金9.9万元及利息32980.45元（利息截止2017年9月1日，以后利息顺延至贷款本息还清日）。
二、被告张涛承诺于2017年10月31日前归还1万元；在2018年2月15日（农历新年）前归还3万元；剩余借款本金及利息从2018年6月开始按季度每季归还1.5万元，在2019年12月31日前归还全部借款本金及利息。若被告有一期未按期归还借款，则原告农商银行有权就剩余全部借款本金及利息向法院申请强制执行，并对�卖、变卖被告抵押物价款优先受偿。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告欧阳江燕、张涛负担，并在2017年10月31日前支付给原告农商银行。
双方当事人一致同意本协议，该协议自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐时伟
二〇一七年十月二十五日
书记员代 敏
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第36号
申请执行人林某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人林某某与被执行人朱某某恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）汕濠法民一初字第156号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人林某某于2015年3月13日向本院申请执行，请求强制执行：1、强制执行清理、拆除被执行人朱某某在申请执行人林某某址于汕头市濠江区广澳村宅基地［汕集建（1996）字第640701002号］上种植的树木、建造的构筑物；2、被执行人朱某某付还申请执行人林某某预交的案件受理费50元；3、本案的执行费用由被执行人承担。根据申请执行人林某某的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人朱某某没有履行。申请执行人林某某称，宽限两个月由被执行人朱某某自行清理、拆除被执行人朱某某在其广澳村宅基地上种植的树木、建造的构筑物，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人林某某宽限两个月由被执行人朱某某自行清理、拆除址于汕头市濠江区广澳村宅基地［汕集建（1996）字第640701002号］上种植的树木、建造的构筑物，且申请执行人林某某也表示同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第36号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人林某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈学因
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限�司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限�司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初464号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人查军，男，1986年12月18日出生，因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
辩护人王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告人马修林，男，1980年4月1日出生，2012年11月13日，因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月3日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人查军、马修林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：被告人查军、马修林与被害人王某均系杭州森雅莉服饰有限公司（以下简称森雅莉公司）员工。2017年12月21日上午，被告人查军在位于杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号的森雅莉公司六楼生产车间内，因工作问题与被害人王某发生争吵，并在楼梯口发生打架，其间被害人王某持剪刀划伤被告人查军面部、颈部等处。后被告人查军心有不甘，遂与被告人马修林追赶至楼下，分别持剪刀刺划被害人王某的头部、背部等处，致使被害人王某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤致头部瘢痕累计长度为14.0cm，右侧胸腔积气，损伤程度评定为轻伤二级；被告人查军因外伤致面部瘢痕长2.5cm，颈项部瘢痕长4.0cm，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人查军、马修林已与被害人王某达成和解，向被害人王某赔偿损失并取得谅解。另查明，被告人马修林归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人查军、马修林均具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人马修林另具有立功表现，建议判处被告人查军有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人马修林有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人查军、马修林均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人查军的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查军、马修林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人查军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马修林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一八年五月二十九无
书记员 吴 劼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初464号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人查军，男，1986年12月18日出生，因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年5月14日被取保候审。辩护人王明清，浙江人益律师事务所律师。被告人马修林，男，1980年4月1日出生，2012年11月13日，因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月3日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年5月14日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人查军、马修林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：被告人查军、马修林与被害人王某均系杭州森雅莉服饰有限公司（以下简称森雅莉公司）员工。2017年12月21日上午，被告人查军在位于杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号的森雅莉公司六楼生产车间内，因工作问题与被害人王某发生争吵，并在楼梯口发生打架，其间被害人王某持剪刀划伤被告人查军面部、颈部等处。后被告人查军心有不甘，遂与被告人马修林追赶至楼下，分别持剪刀刺划被害人王某的头部、背部等处，致使被害人王某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤致头部瘢痕累计长度为14.0cm，右侧胸腔积气，损伤程度评定为轻伤二级；被告人查军因外伤致面部瘢痕长2.5cm，颈项部瘢痕长4.0cm，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人查军、马修林已与被害人王某达成和解，向被害人王某赔偿损失并取得谅解。另查明，被告人马修林归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人查军、马修林均具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人马修林另具有立功表现，建议判处被告人查军有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人马修林有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人查军、马修林均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人查军的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人查军、马修林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人查军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人马修林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一八年五月二十九无书记员  吴 劼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5628号
申请执行人：吕同参，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2007号民事判决书，罗晓梅应给吕同参13179.49元，并承担案件受理费65元。经吕同参申请执行，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人罗晓梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5628号申请执行人：吕同参，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2007号民事判决书，罗晓梅应给吕同参13179.49元，并承担案件受理费65元。经吕同参申请执行，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人罗晓梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月一日书 记 员 卢 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初140号
原告皮x，女，汉族，1989年11月29日生，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花胡乡法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，汉族，1983年7月10日生，住所地……。
原告皮x诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告皮x及其委托代理人曹明华、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮x诉称：原被告于2010年4月相识后开始交往，同年10月15日双方在朱昌镇人民政府登记结婚，2011年3月24日生下女儿李cc，2014年4月双方分别向皮某甲借款人民币40000元，皮某乙25000元，李某某10000元，穆某某10000元，因婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵打，难以维持正常的婚姻家庭关系，原告于2015年8月离家外出到百花湖乡打工，与被告分居至今。导致夫妻感情破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞之规定，为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李cc由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元，至李cc年满18周岁时止；3、共同债务85000元共同清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称：1、我不同意离婚；2、女儿李cc由我抚养；3、85000元的共同债务明细不清楚，不同意共同偿还。对事实部分，2010年谈恋爱、结婚、生孩子是事实，向皮某甲借款不清楚，婚前的皮x已满18周岁，婚后家庭小吵小闹是有的，但我没有打过她，2015年9月23日她家哥哥到甘荫塘来接走的，后来她到家来看过小孩。
经审理查明，原告与被告于2010年10月15日在朱昌镇人民政府登记结婚，婚后于2011年3月24日生女李cc。2015年9月起，原告皮x外出打工。原告认为其因此遭致被告李xx的不满，经常发短信威胁原告，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚登记审查处理表，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。双方当事人之间基于自由恋爱，能够建立婚姻关系并生育女儿实属不宜，双方之间具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但其提供的证据多为其身份信息，也并未提供证据证实双方之间存在原则性的矛盾冲突，不能证实双方夫妻感情已彻底破裂。
原被告双方系自由恋爱结婚，并已生育尚年幼的子女，随着子女的诞生，双方应当随自己在婚姻、家庭生活中角色的变化控制自己的情绪，应当对来之不易的婚姻、家庭生活予以珍惜，应当加强沟通、互相体谅，遇事多反省自身的不足，不宜在发生争执时一味将过错归结于对方，在婚姻中夫妻双方均应承担相应的责任，互相付出、互相扶助，不应草率地随意结束一段婚姻。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告皮x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告皮x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈明全（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王小明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,055.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,055.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……