wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2582号
原告：冯基懂，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴道春，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告冯基懂与被告吴道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯基懂到庭参加诉讼，被告吴道春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯基懂向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告偿还原告借款15000元及利息（诉讼中原告变更请求被告按借款时约定的银行同类贷款利率的四倍支付借款利息给原告，自2016年5月16日起计至还清借款之日止；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告为生意向原告借款15000元，借款时双方约定借款定于2016年8月16日还清，借款利息按中国人民银行的同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计至还清借款之日止。借款期限届满，被告拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴道春没有提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2016年5月16日，被告吴道春因建筑工地资金周转困难而向原告冯基懂借款15000元，当日，被告吴道春书写《借据》一张给原告收执，借款时双方约定借款定于2016年8月16日还清，并约定从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息到还清借款为止。借款到期后，被告未按借款时的约定归还借款也不支付利息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供《借据》的借款人栏上有被告吴道春的亲笔签名和指模予以确认，因而，本院认为《借据》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的，所以，原告主张被告归还借款的请求依法应予以支持。
关于原告主张的利息是否合法的问题。2016年5月16日，被告向原告借款时双方约定的借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息（3%），现原告仅请求借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计利息到还清借款之日止，不主张借款利息按3%计算。本院认为，原、被告发生借贷交易时，双方约定的四倍借款利息没有超过当时年利率24%，现在原告请求选择双方约定最低的借款利息，原告对利息的请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，所以，原告请求的借款利息，依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告吴道春于本判决生效之日起五日内偿还原告冯基懂的借款人民币15000元并支付借款利息（利息计算：以本金15000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2016年5月16日起计至还清借款之日止）。
案件受理费176元,减半收取88元，由被告吴道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2943号
原告:黄文珍，女，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：闫兴连，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告黄文珍与被告闫兴连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文珍委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告闫兴连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿致伤我的医药费5666.28元、护理费696元、营养费180元、误工费1726元、伙食补助费180元、精神抚慰金2000元等合计10448.28元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告在水湖镇农贸市场北门卖西瓜，原告购买西瓜，被告称后说西瓜54斤，54元，原告觉得西瓜称不够，就在旁人那约称，结果确实不够，被告扣了6斤。原告找被告理论，被告手持水果刀指指点点，随后发生厮打，将原告打伤，随即报警，此后原告在长丰县医院治疗，经诊断为头皮外伤、右耳后皮肤挫伤、腰部软组织损伤，此间被告被行政处罚，对民事赔偿不予理睬，特诉至法院，请求判如所请。
被告闫兴连缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月25日上午，闫兴连在长丰县水湖镇城西大市场北门贩卖西瓜，因缺斤短两与顾客黄文珍发生争执，后双方厮打，闫兴连将黄文珍眼部打伤。同日，黄文珍被送往长丰县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、右耳后皮肤挫裂伤、腰部软组织损伤、××，于2016年8月29日出院，出院建休2周，花去医疗费5666.28元，其中含上腹部平扫费用222元、双肾平扫费用222元、腰椎平扫费用350.2元、胸部平扫费用247.2元。事件发生后，闫兴连未对黄文珍进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告黄文珍受伤和被告闫兴连的殴打的行为具有因果关系，被告闫兴连应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，根据公安机关行政处罚决定书查证属实的事实，本院认为，原告黄文珍作为完全民事行为能力人，面对纠纷不能合理处理，亦应对自己的损失承担相应的责任，本院酌定，原告黄文珍应自担10%的责任。基于原告受伤的事实过程、未构成伤残等事实，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；对于原告治疗与本案无关的医疗费费用，医疗票据、清单能够明显显示的部分应予以扣除，具体为1041.4元，该部分费用不应由被告予以赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费4624.88元（5666.28元-1041.4元），2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天），3、营养费150元（5天×30元/天），4、护理费571元（5天×114.2元/天），5、误工费1618.8元（19天×85.2元/天），合计7114.68元。由被告闫兴连按照90%责任比例赔偿原告6403.3元（7114.68元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴连于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄文珍损失合计6403.3元；
二、驳回原告黄文珍其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告闫兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年三月一日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告黄文珍提交的证据和证明目的如下：
1.身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况；
2.长丰县人民医院出院记录和医疗发票、用药清单，证明原告被被告打伤后住院的事实和产生的医疗费用；
3.2016年8月25日长丰县公安局长公（水）行政决字（2016）10528号行政处罚书复印件，证明原告被被告打伤的事实及被告被公安机关行政拘留七日、罚款500元的事实；
4.村委会证明，证明原告从事的职业。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1436号
申请执行人郑添国，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡振坤，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑添国与被执行人蔡振坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2767号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1436号
申请执行人汤学锋。
被执行人孙启。
申请执行人汤学锋与被执行人孙启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1932号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 邝道黎
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第20-3、99-3号
申请执行人：卜德明，男，汉族。
委托代理人：王立海，男，天津市海立达海事服务有限公司法律顾问。
被执行人：王子良，男，汉族。
本院在执行（2013）津海法执字第99号申请执行人卜德明申请执行被执行人王子良一案中，被执行人王子良至今未履行生效法律文书确定的法定义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处有部分工程款尚未受偿，但该笔工程款目前尚未进行结算，因此最终数额无法确定，案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司对此亦予以确认。
本院认为，被执行人王子良的上述未受偿的工程款属于未到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
对被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处尚未受偿的工程款在人民币145万元限额内继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第229号
原告中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市。
负责人董胜利，行长。
委托代理人辛立森、张伟，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于军水，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。
被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人宋咏泉，总经理。
委托代理人邵亮、何熙雯，山东威扬律师事务所律师。
被告山东泓润升投资担保有限公司，住所地渔港路。
法定代表人董明光，经理。
委托代理人孙琳、丛军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行与被告于军水、威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、山东泓润升投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海高新支行、被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、被告山东泓润升投资担保有限公司到庭参加诉讼。被告于军水经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉称，2008年3月25日，被告为购买位于威海市环翠区世纪新城18号203室房屋向原告借款240000元，双方签订中国银行住房借款合同，合同编号为2008年高住借字第0071号，合同约定贷款期限300月，自贷款发放次月起，每月15为还款日，同时将被告购买的该套房产进行了抵押登记，被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司为被告于军水的贷款提供连带责任保证。同日，被告山东泓润升投资担保有限公司与原告威海担保被告合同原告中国银行股份有限公司威海高新支行签订个人贷款保证合同，约定为被告于军水的贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约履行为被告于军水发放贷款，但被告于军水未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告诉至本院，要求被告提交偿还借款本息及相关费用，被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、山东泓润升投资担保有限公司连带偿还上述款项。
被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司辩称，同意为被告于军水尚欠银行贷款本息承担连带责任保证。
被告山东泓润升投资担保有限公司辩称，借款属实，同意为被告于军水尚欠银行贷款本息承担连带责任保证。
被告于军水未答辩。
经审理查明，被告于军水为购买位于威海市环翠区世纪新城18号203室房屋向原告中国银行股份有限公司威海高新支行借款人民币240000元，双方于2008年3月25日签订编号为2008年高住借字第0071号住房借款合同，合同对贷款金额、用途、贷款期限、还款日期等事项进行了约定，同时对被告购买的该套房产进行了抵押登记，被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司为被告于军水的抵押提供连带责任保证。同日，被告山东泓润升投资担保有限公司与原告威海担保被告合同原告中国银行股份有限公司威海高新支行签订个人贷款保证合同，约定为被告于军水的贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告于军水发放贷款人民币240000元，但被告于军水未按约定履行及时还款义务。
另查，被告山东泓润升投资担保有限公司自2013年至今，累计为被告于军水偿还贷款共计18002.57元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告于军水经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。被告于军水应偿还原告借款本金及利息。被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司及被告山东泓润升投资担保有限公司依合同约定为被告提供连带责任保证，故被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司及被告山东泓润升投资担保有限公司应在被告于军水所欠款项范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。被告于军水经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军水于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币；
二、被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司及被告山东泓润升投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告于军水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于海亭
审 判 员 高 鹏
代理审判员 任怀钰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕雅琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月3日16时许，被告人代某搭乘牛某驾驶的轿车至慈溪市附海镇工业园区东海包装厂，后趁牛某下车之机，窃得牛某放置在轿车内外套口袋里的人民币2000元。
2013年4月7日13时许，被告人代某利用在慈溪市横河镇杨梅大道阿梅足浴店工作之机，溜门进入足浴店三楼员工宿舍，窃得同事陈某乙放置于宿舍衣柜裤袋里的人民币5900元及黄金项链2条（价值人民币14462元）。
被告人代某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退还了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、陈某乙的陈述、证人陈某甲、黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、手机短信息照片、收条、抓获经过及被告人代某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1055号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市国泰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行铜陵市国泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初142号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1055号申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市国泰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市西联镇。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行铜陵市国泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市国泰新型建材有限公司银行账户存款1476元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第237号
原告李爱明，女，1947年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈国跃，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁宝珠，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告陈国跃之妻。
本院在审理原告李爱明与被告陈国跃、翁宝珠民间借贷纠纷一案中，原告李爱明于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈国跃名下的小轿车一辆予以保全，对登记在被告翁宝珠名下的位于泉州市泉港区的房产一套予以财产保全。上述财产保全价值以人民币99.3万元为限。原告李爱明提供登记在原告李爱明名下的位于平潭县潭城镇万宝路的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告李爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告陈国跃名下的小轿车一辆予以查封；查封期限为两年。
二、对登记在被告翁宝珠名下的位于泉州市泉港区的房产一套予以查封；查封期限为三年。
三、对原告李爱明提供担保的登记在李爱明名下的位于平潭县潭城镇万宝路的房产予以查封；查封期限为三年。
四、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 何 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2213号
原告阮某，女，1972年1月21日生，汉族，住福安市。
被告郑某甲，男，1966年1月10日生，汉族，住福安市。
原告阮某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原告于1991年经人介绍与被告郑某甲认识并结婚。双方于次年6月生育长女郑某乙，1994年8月生育次女郑某丙，1996年3月生育长子郑某丁。婚后十年，原告与被告夫妻感情尚好，能和睦相处，同甘共苦勤俭持家。但从2002年开始，被告便染上赌博恶习，常在外赌博多日不归。对家庭不负责任，不供养家庭，反而经常逼迫原告为其借钱偿还赌债。原告多次规劝被告改掉赌博恶习，被告也答应改正，为此原告多次为其借钱偿还赌债十多万。但被告虽口头答应改正，却变本加厉，长期在外赌博不归，对家庭、子女、父母不管不顾，且常有人登门逼债，威胁原告及其家人。此外，被告现已有二年多没有回家居住，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告郑某甲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告阮某提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.户籍登记证明1份，证明被告郑某甲及婚生子女的基本身份情况；3.结婚证1本，证明原、被告于1994年8月2日登记结婚，结婚证字号为上婚字第1127号的事实；3.福安市上白石镇白石坂村民委员会出具的证明1份（福安市公安局上白石派出所加盖公章证明情况属实），证明结婚证上的“阮赐琴”系书写错误，与原告阮某系同一个人。
在本案审理过程中，被告郑某甲未向本院提交证据。
本院认为，因被告郑某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采信。
经审理查明，原告阮某与被告郑某甲经人介绍认识后，便开始恋爱并同居生活。双方于1992年6月1日生育女儿郑某乙，于1994年8月1日生育女儿郑某丙。1994年8月2日，原告阮某与被告郑某甲补办了结婚登记手续，结婚证字号为上婚字第1127号。婚后，双方于1996年3月1日生育儿子郑某丁。现原、被告三个子女均已成年。2015年3月24日，原告阮某以被告染有赌博恶习，对家庭不管不顾，夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
代理审判员 刘春香
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2213号
原告刘范秋，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘范秋与被告黄德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘范秋到庭参加诉讼，被告黄德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘范秋诉称，被告黄德海于2015年3月4日向原告刘范秋借款人民币22，000元，约定2015年3月14日前还款，并出具一张借条交给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告黄德海偿还原告刘范秋借款人民币22，000元。
被告黄德海未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄德海向原告借款22，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告黄德海于2015年3月4日向原告刘范秋借款人民币22，000元。该笔借款未书面约定利息，约定借款期限10天。被告黄德海出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告未能偿还。为此，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄德海未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款未书面约定利息，但有约定借款期限，应视为定期无息借贷，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德海应于在判决生效之日起十日内返还原告刘范秋借款人民币22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告黄德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第214号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告孙趁英，女，1975年9月28日出生，汉族。
被告任平占，男，1954年9月22日出生，汉族。
被告刘孟瑞，女，1985年1月15日出生，汉族。
被告李晓洁，女，1985年7月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孙趁英、任平占、刘孟瑞、李晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告孙趁英、任平占、刘孟瑞、李晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年7月21日，被告孙趁英因运输需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告任平占、刘孟瑞、李晓洁作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年7月21日将50000元借款以转账方式转付到被告孙趁英在原告处开设的存款账户内。被告孙趁英偿还了部分借款本息，下欠借款本金26000元及利息借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孙趁英偿还借款本金26000元及利息，被告任平占、刘孟瑞、李晓洁承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙趁英、任平占、刘孟瑞、李晓洁未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告孙趁英的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告孙趁英、任平占、刘孟瑞、李晓洁均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年7月21日，被告孙趁英因运输需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告任平占、刘孟瑞、李晓洁作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告孙趁英因运输借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年7月21日至2013年7月21日止。担保人任平占、刘孟瑞、李晓洁的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告孙趁英在原告处开设的存款帐户内。被告孙趁英于2013年4月16日偿还借款本金2000元及利息1139.12元，于2013年5月18日偿还借款本金2000元及利息112.67元，2013年6月16日偿还借款本金4060元及利息267.96元，借款逾期后，被告孙趁英于2013年7月7日偿还借款本金2000元及利息146元，于2013年8月31日偿还借款本金2000元及利息196.33元，于2013年11月30日偿还借款本金1000元及利息143.67元，于2014年1月25日偿还借款本金4000元及利息686.67元，下欠借款本金26000元及2014年1月26日后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告孙趁英给付拖欠的借款本金26000元及2014年1月26日后的利息，被告任平占、刘孟瑞、李晓洁承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告孙趁英、任平占、刘孟瑞、李晓洁经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孙趁英存款帐户内，履行了其义务，而被告孙趁英在借款到期后，拒不偿还原告下欠借款本息，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告任平占、刘孟瑞、李晓洁作为被告孙趁英向原告借款的担保人，应依约对被告孙趁英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告孙趁英追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙趁英于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年1月26日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告任平占、刘孟瑞、李晓洁对被告孙趁英给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费225元，已减半收取，由被告孙趁英、任平占、刘孟瑞、李晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年九月六日
书记员 王晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民保字第00019号
申请人：安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码证代码67094192-6。
负责人：严刚，总经理。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码证代码67894498-8。
法定代表人：王祥富。
本院于2015年12月14日收到中国国际经济贸易仲裁委员会提交的安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司与安徽天奥出租汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司要求冻结被申请人安徽天奥出租汽车有限公司银行存款750万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由安徽江淮汽车股份有限公司提供750万元的存款作为担保。
经审查，本院认为，安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽天奥出租汽车有限公司银行存款750万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、冻结安徽江淮汽车股份有限公司银行存款750万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕东风
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第112号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年5月2日生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月20日被淮滨县公安局取保候审；同年10月15日经本院决定被逮捕；同月23日被取保候审。现在家。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年8月1日至2013年7月18日，被告人胡某某在未办理文化经营许可证、工商营业执照及公安机关颁发的网络安全证等相关证照的情况下购买19台电脑，在淮滨县谷堆乡街道开设网吧进行经营。经查询，该网吧的万象网管2008计费系统，自2012年8月1日至2013年7月19日止，该网吧非法经营数额共计64866元整。2013年7月22日，胡某某向淮滨县公安局退回非法所得60000元。
被告人胡某某辩称，计费系统显示的收入，不完全是我的违法所得，平时大都是我父亲在网吧照看收费。
经审理查明，2012年8月1日至2013年7月18日，被告人胡某某在未办理文化经营许可证、工商营业执照及公安机关颁发的网络安全证等相关证照的情况下购买19台电脑，在淮滨县谷堆乡街道开设网吧进行经营。经查明，该网吧的万象网管2008计费系统，自2012年8月1日至2013年7月19日止，该网吧非法经营数额共计64866元整。2013年7月22日，胡某某向淮滨县公安局退出非法所得60000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人胡某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、举报信、证明、情况证明、现金收入总汇单、网吧现在照片、现金收缴单、淮滨县公安局扣押物品、文件清单等证明了被告人胡某某黑网吧被举报及相关部门查处情况；
2、证人郑某、胡某、张某、徐某等人证言证实了涉案无证网吧为胡某某开设；
3、被告人胡某某供述了购买电脑在未获得任何审批许可的情况下用于经营互联网。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，情节严重，其行为构成非法经营罪。淮滨县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人胡某某已退出违法所得，酌定从轻处罚。被告人胡某某无犯罪前科，系初犯，酌定从轻处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处罚金人民币70000元。
（罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 陈 本 才
审判员 李 锦
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴祥（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第318号
原告邓信强，男，1988年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李耀威。
被告梁伟波，男，1983年12月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，注册号：（分）440682000310416。
法定代表人区建能。
委托代理人曹艺。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁伟波、太平洋保险公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁伟波赔偿原告409572.02元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险的赔偿限额内承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、本起事故肇事车辆粤E×××××在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险。商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。二、请法院核实各被告垫付情况，并予以扣减。三、原告的部分诉讼请求不合理（详见附表）。四、根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告梁伟波没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告梁伟波驾驶粤E×××××号货车与原告邓某驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁伟波承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往南海经济开发区人民医院官窑分院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同年11月11日出院，住院天数50天，出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、全休1个月，住院期间留陪人1名；3、门诊随诊，继续治疗，建议定期复查；4、出院带药。原告为此支付医疗费144722.7元（含购买医疗用品费98元）。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费1170.2元。
2014年1月4日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、鉴定人邓某右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人邓某轻度的张口受限评定为十级伤残；3、被鉴定人邓某若在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除右股骨骨折及右髌骨骨折内固定物，需后续治疗费以不少于14000元为宜。被鉴定人邓某若在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除全面部骨折内固定物，需后续治疗费以不少于18000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。
原告邓某为佛山市南海区人，城镇居民，其有被扶养人1人，即母亲丁燕华，至原告定残之年的被扶养年限为20年，原告的父母共生育包括原告在内2个子女。
原告邓某驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车为其自有，其为处理本起事故支付车辆估价费236元、拯救费70元、保管费23元及维修费1710元，合共2039元。被告梁伟波驾驶的粤E×××××号货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共351858.41元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告邓某的损失351858.41元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十一项），合共122000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金12000元）。超出部分229858.41元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担直接赔偿责任。因粤E×××××号货车所投机动车辆保险赔偿限额足以赔付本院于本案中所确定的原告的损失，故被告梁伟波在本案中无需承担赔偿责任、
被告梁伟波、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿351858.41元予原告邓信强。
二、驳回原告邓信强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3721.79元（原告已预交），由原告邓信强负担432.85元；由被告梁伟波负担3288.94元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费145892.87元145892.87元医疗费票据145794.9元，应扣除非社保用药部分。以原告提供的票据为核算依据。二后续医疗费32000元32000元后续治疗费过高，应以实际产生为准。以鉴定结论为依据。三营养费1000元1000元无医嘱及鉴定结论佐证，不予认可。原告请求合理，本院予以支持。四住院伙食补助费2500元2500元应根据出院记录计算49天。依原告主张。五交通费800元1000元未提供相关票据，不予认可。酌定。六护理费2500元2500元应根据出院记录计算49天。依原告主张。七残疾赔偿金139042.87元139042.87元原告为农村户口，应按照农村居民标准计算10542.84元×20年×21%=44279.92元。原告的计算方法正确，本院予以支持。被扶养人未达到扶养年限，因此不予支持。八误工费10583.67元10583.67元住院49天，出院后休息一个月，合计79天。原告提供银行工资流水9、10月份平均工资为2224.43元，计算得2224.43元／月×79天=5857.66元。原告计算方法正确，本院予以支持。九鉴定费3500元3500元根据保险合同，我司不承担赔偿责任。以发票金额为核算依据。十精神损害抚慰金12000元18000元根据保险合同，我司不承担赔偿责任。酌定。十一财产损失2039元2041元原告车辆维修前未通知我公司，自行进行物价评估，不予认可。拯救费70元＋保管费23元＋估价费236元＋车辆维修费1710元=2039元。合计351858.41元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第318号
原告邓信强，男，汉族，1988年1月24日出生。
委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
被告梁伟波，男，1983年12月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人区建能。
委托代理人曹艺，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁伟波、太平洋保险公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁伟波赔偿原告409572.02元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险的赔偿限额内承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、本起事故肇事车辆粤ET86**在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险。商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。二、请法院核实各被告垫付情况，并予以扣减。三、原告的部分诉讼请求不合理（详见附表）。四、根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告梁伟波没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告梁伟波驾驶粤ET86**号货车与原告邓信强驾驶的粤Y5U4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁伟波承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往南海经济开发区人民医院官窑分院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同年11月11日出院，住院天数50天，出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、全休1个月，住院期间留陪人1名；3、门诊随诊，继续治疗，建议定期复查；4、出院带药。原告为此支付医疗费144722.7元（含购买医疗用品费98元）。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费1170.2元。
2014年1月4日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、鉴定人邓信强右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人邓信强轻度的张口受限评定为十级伤残；3、被鉴定人邓信强若在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除右股骨骨折及右髌骨骨折内固定物，需后续治疗费以不少于14000元为宜。被鉴定人邓信强若在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除全面部骨折内固定物，需后续治疗费以不少于18000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。
原告邓信强为佛山市南海区人，城镇居民，其有被扶养人1人，即母亲丁燕华，至原告定残之年的被扶养年限为20年，原告的父母共生育包括原告在内2个子女。
原告邓信强驾驶的粤Y5U4**号二轮摩托车为其自有，其为处理本起事故支付车辆估价费236元、拯救费70元、保管费23元及维修费1710元，合共2039元。被告梁伟波驾驶的粤ET86**号货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共351858.41元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告邓信强的损失351858.41元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十一项），合共122000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金12000元）。超出部分229858.41元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担直接赔偿责任。因粤ET86**号货车所投机动车辆保险赔偿限额足以赔付本院于本案中所确定的原告的损失，故被告梁伟波在本案中无需承担赔偿责任、
被告梁伟波、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿351858.41元予原告邓信强。
二、驳回原告邓信强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3721.79元（原告已预交），由原告邓信强负担432.85元；由被告梁伟波负担3288.94元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费145892.87元145892.87元医疗费票据145794.9元，应扣除非社保用药部分。以原告提供的票据为核算依据。二后续医疗费32000元32000元后续治疗费过高，应以实际产生为准。以鉴定结论为依据。三营养费1000元1000元无医嘱及鉴定结论佐证，不予认可。原告请求合理，本院予以支持。四住院伙食补助费2500元2500元应根据出院记录计算49天。依原告主张。五交通费800元1000元未提供相关票据，不予认可。酌定。六护理费2500元2500元应根据出院记录计算49天。依原告主张。七残疾赔偿金139042.87元139042.87元原告为农村户口，应按照农村居民标准计算10542.84元×20年×21%=44279.92元。原告的计算方法正确，本院予以支持。被扶养人未达到扶养年限，因此不予支持。八误工费10583.67元10583.67元住院49天，出院后休息一个月，合计79天。原告提供银行工资流水9、10月份平均工资为2224.43元，计算得2224.43元／月×79天=5857.66元。原告计算方法正确，本院予以支持。九鉴定费3500元3500元根据保险合同，我司不承担赔偿责任。以发票金额为核算依据。十精神损害抚慰金12000元18000元根据保险合同，我司不承担赔偿责任。酌定。十一财产损失2039元2041元原告车辆维修前未通知我公司，自行进行物价评估，不予认可。拯救费70元＋保管费23元＋估价费236元＋车辆维修费1710元=2039元。合计351858.41元
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初722号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月�九日
书 记 员 杨文浩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1145号
原告：李德永，男，1943年7月1日出生，汉族，住南召县，系受害人李平全之父。
原告：霍万丰，女，1954年2月13日出生，汉族，住南召县，系受害人李平全之母。
原告：张恒艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住南召县，系受害人李平全之妻。
委托诉讼代理人：李振省，男，1982年3月1日出生，汉族，住南召县，系受害人李平全之弟。
原告李某1。
法定代理人：张恒艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住南召县马市坪乡杨盘村塔园组，系李某1之母，身份证号：4113262002********。
原告李某2。
法定代理人：张恒艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住南召县马市坪乡杨盘村塔园组，系李某2之母，身份证号：4113262002********。
五原告委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：郭国营，男，1964年4月24日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师（实习）。
原告李德永、霍万丰、张恒艳、李某1、李某2与被告郭国营为生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒艳及其委托诉讼代理人李振省、五原告李德永、霍万丰、张恒艳、李某1、李某2共同委托诉讼代理人李磊，被告郭国营及其委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德永、霍万丰、张恒艳、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告补偿各种损失共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属李平全、被告郭国营、案外人张某约定合伙挖松瓜，挖得松瓜卖后平分利益。2016年5月26日上午，受害人李平全带一把铁钩，张某带一把搂锯，被告郭国营带一把撅斧，在马市坪乡椿树沟山上挖松瓜时，李平全被石头砸中头部，当场死亡。李平全死后，被告郭国营拒不补偿，无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉不实，原告的亲属李平全与本人、张某不存在合伙挖松瓜，且李平全的死亡与本人没有因果关系，故原告所诉求的补偿费于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告双方提供的证人证言，对方当事人均有异议，因各方证人与本方当事人均系亲戚关系，故对各方当事人的证言，本案均不予采信；对原告主张李平全、被告郭国营、案外人张某合伙挖松瓜的事实，因证人张某系李平全妻弟，且被告郭国营对合伙挖松瓜予以否认，故该事实无可采信的证据予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德永，1943年7月1日出生，系受害人李平全（又名李振伟）之父;原告霍万丰，1954年2月13日出生，系受害人李平全之母;原告张恒艳，1982年2月6日出生，系受害人李平全之妻;原告李某1，2002年5月18日出生，系受害人李平全之子;原告李某2，2012年4月9日出生，系受害人李平全之女。
受害人李平权共兄妹4人，即李小红、李振江、李平权、李振省。
2016年5月26日上午，五原告亲属李平全、被告郭国营、案外人张某相约一起上山挖松瓜，受害人李平全带一把铁钩，张某带一把搂锯，被告郭国营带一把撅斧。当日11时许，受害人李平全在马市坪乡椿树沟山上石筋岭上石缝下挖挖松瓜时，被落石砸中头部，当场死亡；当时被告郭国营、案外人张某在旁边休息。李平全死后，为补偿问题，原告诉至法院，引发本案诉讼。
另查明：因当地处于深山区，农闲时节，当地村民有结伴上山采药的习俗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当地农闲时节，村民有结伴上山采药的习俗，结伴上山的村民之间有相互帮扶的义务。受害人、被告相约一起上山，原告亲属李平全挖松瓜时被落石砸中头部后死亡。受害人李平全作为成年人，应注意到危险的存在，应负本次事故的主要责任；受害人、被告一起上山，原告处于危险境地，被告未尽到帮扶提醒义务，被告应给原告适当的补偿，本院酌定为原告损失的10%。
原告的损失是：1、丧葬费：参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资42179元/年，为21090元；2、死亡赔偿金：参照农村居民人均纯收入10853元/年,按20年计算为217060元；3、被扶养人生活费：参照上一年度农村居民人均年消费支出7887元/年，受害人李平全之父李德永，1943年7月1日出生，计算7年，原告李德永子女四人，则其扶养费为:7887×7÷4=13802元；受害人李平全之母霍万丰,1954年2月13日出生，计算18年，原告霍万丰子女四人，则其扶养费为:7887×18÷4=35492元；受害人李平全之子李某1,2002年5月18日出生，计算至18周岁，则其扶养费为:7887×4÷2=15774元；受害人李平全之女李某2,2012年4月9日出生，计算至18周岁，则其扶养费为:7887×14÷2=55209元；以上共计120277元。4、精神抚慰金：本案按5000元计算。
以上丧葬费、死亡赔偿金、抚养费共计358377元，则上述项目被告应赔偿原告的损失额为35837.7元，加上精神抚慰金5000元，共计40837.7元。
本院经调解双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭国营于本判决生效之日起十日内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金共计40837.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告负担1572元，被告负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或其代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王桂志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王环一
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1145号
原告：王东，男，1990年5月8日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：蔡丽，女，1966年7月15日出生，住南召县，系原告王东之母。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王修磊，男，1996年10月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王中录，男，1971年7月15日出生，汉族，住南召县，系被告王修磊之父。
委托诉讼代理人：冯俊法，南召县崔庄乡法律援助点法律工作者。
原告王东与被告王修磊为健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人蔡丽、王培，被告王修磊之委托代理人王中录、冯俊法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16589元；
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日下午15时左右，原告王东与被告王修磊两家因田地发生纠纷，被告王修磊将原告打伤，后原告在南召县人民医院住院治疗，为赔偿问题，双方多次协商无果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告王东是本人的叔伯兄长，本人作为小他6岁的兄弟，是不忍心伤害兄长的。事情起因如下：本人婶家于2005年另盖新房，当时双方口头协商，盖起新房后老房子归本人家所有（盖房子时占有本人家土地）。去年春，本人家6口人挤在两间破旧的房屋内，家人准备翻修一下，可本人婶子蔡丽（王东母亲）上前阻拦，她否认了当时的承诺。无奈的情况下，本人家因人多房子少，就在自己的土地上建房。在清理地基运料时，蔡丽带着两个儿子上前阻挠，称地基占有她家土地，蔡丽和两个兄长破口大骂，当时本人爷爷等人都在场。本人上前与原告说几句，在毫无防备之时遭到原告的袭击，本人也随地捡起斧子抡了一下，本人当时也是一种自卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王东与被告王修磊系堂兄弟，王东之母蔡丽与王修磊之父王中录系叔嫂关系。2016年5月10日，被告家在盖房子时，原告家认为占了自己的土地，两家发生纠纷。在原告丈量土地的过程中，被告用斧子将原告砍伤。原告被砍伤后，入住南召县人民医院治疗，诊断为：1、左侧第9肋骨骨折。2、双侧创伤性湿肺。3、双侧胸腔积液。4、胸壁挫裂伤。自2016年5月10日至2016年5月30日，原告共住院20天，共支出医疗费4791.57元，出院医嘱为：“……休息、避免负重3月……另患者住院期间陪护1人……”。双方为赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王修磊持斧头将原告王东砍伤，被告王修磊应承担相应的法律责任，原告的合理损失应得到赔偿。原告的损失是：1、医疗费4791.57元，2、营养费，住院20天，20天×10元/天=200元。3、住院伙食补助费，住院20天，为20天×30元/天=600元。4、护理费，住院20天，按照居民服务业30864元/年标准，为30864÷365元/天×20天=1692元。5、误工费，住院20天，出院医嘱为……“1、休息避免负重3月……”，共计110天，参照农、林、牧、渔业标准28976元/年，则误工费为：28976÷365元/天×110天=8734元。6、交通费，原告受伤后去县城就医，发生一定的交通费符合实际情况，本院酌定为100元。以上共计16117.57元。
原、被告之间土地发生矛盾，发生矛盾后应找相关部门解决，现因双方私下解决土地问题发生本次纠纷，双方均应承担一定责任为妥。结合本案案情，本院酌定被告承担原告损失80%为宜，原告自负20%损失为妥；则被告应赔偿原告的损失为12894.1元。本院经调解双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王修磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12894.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，原告负担48元，被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或其代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 孙永永
人民陪审员 王环一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿亦丁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3593号
罪犯艾平西，男，汉族，1961年6月18日出生于云南省寻甸�，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）昭中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人艾平西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人艾平西不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月一日作出（2004）云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯艾平西在服刑改造�间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯艾平西系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年5月5日止。罪犯艾平西在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾平西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾平西减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第927号
上诉人（原审原告）：杨树雄。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省姊源建设工程有限公司。
法定代表人：罗安涪，经理。
被上诉人（原审被告）：四川能投屏山电力有限公司。
法定代表人：彭万章，总经理
委托代理人：刘汉州，四川静江律师事务所律师。
上诉人杨树雄因买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，201O年10月13日，四川能投屏山电力有限公司（以下简称屏山电力公司）与四川省秭源建设工程有限公司（以下简称秭源公司）签订《向家坝水电站淹没影响区屏山县35KV以上电网复建工程施工、35KV变电站部分施工、安装调试建设施工合同》，该合同约定：屏山电力公司将其向家坝水电站淹没影响区屏山县35KV以上电网复建工程施工、35KV变电站部分施工、安装调试建设施工工程发包给被告秭源公司。杨树雄从2011年6月23日至2011年1O月6日期间，向楼东、新安变电站工地送煤灰、砂石共18车。杨树雄持有的18张收货单载明收货单位分别有“变电站”、“楼东镇变电站”和“新安变电站”，收货单位及经手人栏签名分别有陶远权、叶锦雄、任华银。原告特向法院起诉，请求：1、判决屏山电力公司、秭源公司支付杨树雄建筑材料成本与运输费用31835元及利息损失8300元，合计40135元；2、诉讼费由屏山电力公司、秭源公司承担。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中杨树雄请求屏山电力公司、秭源公司给付建筑材料成本与运输费用31835元及利息损失8300元，合计4O135元。杨树雄提供的送货单18张，送货单载明收货单位分别为“变电站”、“楼东镇变电站”和”新安变电站”，收货人签名分别为陶远权、叶锦雄、任华银，不足以证明杨树雄与被告之间存在买卖合同关系。杨树雄主张其已将货物送到工地，屏山电力公司、秭源公司就应给付货款及承担利息损失的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨树雄的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告杨树雄负担。
宣判后，杨树雄不服，向本院上诉称：秭源公司是工程承包人，上诉人已将材料送到了秭源公司承包的工地，秭源公司就有义务支付材料款。现秭源公司经一审法院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席审判和不举证的不利后果。请二审法院直接改判由秭源公司承担付款义务。
秭源公司未答辩。
屏山电力公司答辩称：2010年10月13日，答辩人将向家坝水电站淹没影响区屏山县35KV以上电网复建工程施工和35KV变电站的部分施工、安装调试建设施工工程，经公开招标后，承包给了秭源公司。在施工中所产生的具体事务，概由秭源公司负责，答辩人对此是没有义务和不承担其法律责任的，应该由姊源公司承担付款义务。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨树雄与被上诉人秭源公司未签订书面合同，也未提供证据证明收货人陶远权、叶锦雄、任华银系秭源公司员工。现有证据不能证明上诉人杨树雄与被上诉人秭源公司之间存在买卖合同关系，因此，上诉人杨树雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨树雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一四年十一月七日
书记员 华 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终725号
上诉人（原审被告）：李金鑫。
被上诉人（原审原告）：陈晓芳。
上诉人李金鑫不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9044号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李金鑫上诉称：上诉人住所地在江苏省镇江市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人陈晓芳起诉要求上诉人李金鑫归还出资款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十六日
代书记员 盛 菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5081号
原告花某，女，1955年日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇胜利新村。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告裴某，男，1974年生，汉族，住上海市金山区西静路****弄。
被告某保险公司，住所地江苏省江阴市澄江中路。
负责人戴某，总经理。
委托代理人潘某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人周某，江苏某某律师事务所律师。
原告花某诉被告裴某（下称第一被告）、某保险公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请二被告赔偿原告医疗费15,080.50元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈某、第一被告裴某、第二被告委托代理人周某到庭参加诉讼。庭审中，某保险公司（下称第二被告）提出事故车辆在其公司投保，故由其承担保险赔偿责任，本院在征求原告和第一被告意见后依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年11月9日9时27分许，第一被告驾驶牌号为沪EY7x**的小型轿车由东向西行驶至金山区朱泾镇临源街、罗星路口时，与由东向南骑行电动自行车的徐某发生碰撞，造成两车受损，徐某后座的原告及案外人徐某某（另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认徐某负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。
肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。第一被告车损1150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，金山交警支队认定徐某负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担40%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认963.50元，第二被告表示应扣除非医保和自费部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述两项合计1,863.50元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险限额内承担。护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业上一年度职工的月平均工资，本院予以认同，参照鉴定意见计算30天为2467元。交通费，原告与第二被告一致同意按200元计算，本院予以确认。误工费，原告诉请按照2600元/月的标准赔偿，并提供了聘用退休人员协议、误工证明、营业执照复印件、工资清单，第二被告提出原告已达退休年龄，故对上述除营业执照以外的其他证据的真实性均不予认定。本院经审查后认为从原告提供的聘用协议和有经办人签名的误工证明和工资明细来看，可证明原告事发前仍从事劳务的情况，现第二被告虽提出异议，但未提供相关证据佐证，本院同时结合本区老年人从事劳动的现状，确认原告误工损失客观存在。但考虑到原告提供误工的损失无工资签收单或银行明细等证据佐证，故本院按本市职工最低月工资2190元计算其误工损失，参照鉴定意见计算90天为6570元。前述三项合计9237元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。车辆修理费450元，第二被告对此无异议，本院予以确认。鉴定费900元，本院凭据确认，第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据佐证，故由第二被告在商业三者险中按责承担40%计360元。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定350元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告各项损失11,910.50元，第一被告应赔偿原告各项损失350元，第一被告车损1150元，由原告方按责承担60%计690元，两项相抵后，由第二被告支付原告11,570.50元，第二被告支付第一被告340元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花某各项损失合计11,570.50元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿支付裴某340元;
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告裴某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年六月十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02126号
原告：郭某，女，汉族，1982年9月29日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，1984年10月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告郭某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王子峰、被告郑某甲的委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年6月4日生儿子郑某乙，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，双方家人也无法相处，夫妻感情确已破裂，为此，依法诉讼，要求判令与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明：郭某、郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年6月4日生儿子郑某乙，婚后二人曾为生活之事发生矛盾，2014年6月4日郭某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判令与郑某甲离婚，自己婚前财产归自己所有，婚生儿子由自己抚养，郑某甲承担抚养费及本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，郭某、郑某甲系自主婚姻，婚前存在感情基础，婚后虽偶为家庭琐事生气，仍有和好可能，郭某的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 娜
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02126号
原告：郭某某，女，汉族，1982年9月29日生。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，1984年10月2日生。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告郭某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王子峰、被告郑某甲的委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月14日办理结婚登记，2013年6月4日生儿子郑某乙，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，双方家人也无法相处，夫妻感情确已破裂，为此，依法诉讼，要求判令与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明：郭某某、郑某甲经人介绍相识，2012年2月14日办理结婚登记，2013年6月4日生儿子郑某乙，婚后二人曾为生活之事发生矛盾，2014年6月4日郭某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判令与郑某甲离婚，自己婚前财产归自己所有，婚生儿子由自己抚养，郑某甲承担抚养费及本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，郭某某、郑某甲系自主婚姻，婚前存在感情基础，婚后虽偶为家庭琐事生气，仍有和好可能，郭某某的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 娜
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2246号
原告：蔡玉祥,男，1975年1月19日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘天军，男，1973年12月20日生，汉族，现住瓦房店市。
原告蔡玉祥与被告刘天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉祥到庭参加诉讼，被告刘天军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告刘天军向原告借款2万元，被告至今分为未还，故原告诉至法院请求法院依法判决被告还款并负担利息。
被告刘天军未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，刘天军向蔡玉祥借款人民币20000元整，欠款人刘天军留下欠条一张：“今欠蔡玉祥人民币20000元整”。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘天军与原告蔡玉祥所签订的欠条，内容合法有效。被告刘天军应当按照借据约定履行还款义务。本案中，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。故原告向被告索要利息的诉求合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘天军自判决生效之日起10日内给付原告蔡玉祥人民币20000元整。
二、被告刘天军自2017年5月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晓
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第337号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司。
被执行人鲍传强。
本院在执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0071号裁决上海同岳租赁有限公司与滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0071号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00249-3号
申请执行人：赵一新，男，1964年11月19日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨士明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
赵一新申请执行杨士明合伙协议纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01824号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨士明应给付申请人赵一新人民币130000元。但被执行人杨士明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士明的银行存款133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月八日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第704号
原告万玉勤，无固定职业。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之。
被告彭友生。
原告万玉勤与被告彭友生民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告万玉勤的委托代理人田振华到庭参加诉讼。被告彭友生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉勤诉称，被告2012年11月23日向原告借款200000元整；借期叁个月；如逾期还款，被告愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金。被告收到借款后写下《借据》交原告收执。现被告的还款时间早已到期，原告多次找被告索要，被告均以无款归还为由推诿，至今未归还借款，未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款200000元；二、被告向原告支付利息64000元（利息计算从2012年11月23日暂计算到2014年3月23日共16个月，以后的仍按月利率2%另计算至还清借款本息日止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告万玉勤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年11月23日借据一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告彭友生未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实有被告出具给原告的借据为凭，足以认定。被告逾期未归还借款，除应承担归还借款本金的义务外，还应承担逾期还款的利息。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律的规定，但应从借款期限届满后开始计算。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭友生应归还原告万玉勤借款200000元并支付逾期还款利息（利息计算，以本金200000元为基数，自2013年2月23日起，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告彭友生支付原告万玉勤公告费700元。
案件受理费5260元，保全费2020元，合计7280元（原告万玉勤已预交），由被告彭友生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字58号
上诉人（原审被告）秦皇岛汉拿混凝土有限公司，住所地河北省秦皇岛海港区姚周寨村。
法定代表人李殷时，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，总经理。
上诉人秦皇岛汉拿混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3241-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告之间存在买卖业务关系，依照原告的诉请是追偿2013年1月2日至2013年4月26日的货款。而被告提交的《协议书》是被告转让债权，原告给付对价的水泥，双方约定履行该协议发生纠纷由秦皇岛市海港区人民法院管辖，并没有约定该协议之前发生的纠纷由秦皇岛市海港区人民法院管辖，该协议与本案没有关联性，且原告提交的发货单复印件明确注明管辖法院为本院，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回了被告秦皇岛汉拿混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，秦皇岛汉拿混凝土有限公司不服，提出上诉。其上诉主要称：2013年8月22日双方签订的《协议书》约定发生纠纷归海港区人民法院管辖，上诉人从来没有与被上诉人约定过发生纠纷由丰润区人民法院管辖，从未见过约定双方之间的纠纷由丰润区人民法院管辖的任何材料，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销唐山市丰润区人民法院做出的（2013）丰民初字第3241-1号民事裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院受理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人唐山市丰润区华升贸易有限公司提交的发货单明确约定“如不按时付款将承担此发货单合计金额日付5‰的违约金并在丰润区人民法院解决”，且被上诉人的住所地为河北省唐山市丰润区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法、有效，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。而上诉人秦皇岛汉拿混凝土有限公司提交的《协议书》签订于2013年8月22日，并约定被上诉人于签订协议后开始向上诉人供货，而本案所涉及的买卖业务发生于2013年1月2日至2013年4月26日，故该《协议书》与本案无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，地址：太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦
负责人王建国，该公司经理。
委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史万军。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人保尖草坪）因保险纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年5月8日20时15分，史万军驾驶晋A×××××号车行驶至晋中市南外环古陶路时碰撞树木，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定史万军负事故全部责任。晋A×××××号行驶证登记人为唐柏龙，实际所有人为史万军（附汽车转让协议，该车系向唐柏龙购买），该车以史万军的名义在人保尖草坪处投有机动车辆损失险（保险额155520元，保险期为2014年6月30日至2015年6月30日）。2015年6月l0日，史万军车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，史万军车辆损失为102456元，残值部分为500元，支付鉴定费3000元。2015年6月18日，史万军车辆在太原市小店区路捷汽修厂修理，支付修理费102000（附票据）。庭审中，史万军要求赔偿车辆损失101956元、施救费3500元（附票据）、鉴定费3000元，共计108456元。人保尖草坪要求对史万军车辆在事故发生时的保险价值进行鉴定，后又撤回鉴定，认为史万军车损应按31104元（155520元×20%)赔付，并坚持其辩称意见。双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有事故认定书、鉴定报告、保险单、鉴定费票据、施救费票等及当事人陈述在案为凭，经质证及原审审查，予以采信。原审认为，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。所驾车辆在人保尖草坪处投有机动车辆损失险，且事故发生在保险期内，史万军在此事故中产生的合理损失，应由人保尖草坪在保险限额内予以赔偿。史万军诉求的车辆损失101956元、施救费3500元、鉴定费3000元，数额适当，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决如下：人保尖草坪于判决生效后十日内赔付史万军车辆损失等费用共计108456元。宣判后，人保尖草坪不服，提起上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：一审法院将被上诉人提交的鉴定意见书作为定案依据是错误的，被上诉人一审虚构证据，刻意隐瞒事实真相，一审适用法律错误并违背保险法基本原则。史万军代理人答辩称，被上诉人单方做的司法鉴定，一审庭审过程中上诉人提出了重新鉴定，但事后又撤回，主动放弃重新鉴定权利，被上诉人的鉴定结论正确，符合法律规定。上诉人说隐瞒事实的真相没有法律依据，被上诉人的车是否修好，上诉人作为投保公司，应依据保险法在30日内赔付完毕，上诉人未做到，也未赔付，本案修车发票是否修复与本案没有关联性，被上诉人没有违背保险法基本原则，根据双方保险合同约定，被上诉人没有违背保险法的基本原则，根据双方保险合同约定，被上诉人未在投保单条款中签字，未履行告知义务，对保险公司的条款并不知道。二审中，人保尖草坪提交了一份中正保险公估司法鉴定所[2015]鉴字第SF1500259号山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定日期是2015年8月5日-2015年8月8日，地点在太原市得新行汽车维修服务有限公司，鉴定意见为2015年5月8日交通事故中晋A×××××的车损价值人民币21410元。史万军代理人质证称，对鉴定报告的真实性有异议，保险公司发生交通事故后根据双方合同约定，定损、鉴定都应由双方签字，唯有这个鉴定是一审放弃权利，二审又单方做了报告，不能作为定案依据。本案是保险合同纠纷，保险合同双方在签订保险合同时的时候约定出现事故定损、查看地点都要通知被保险人签字，唯有这个被保险人不知情，在二审单方提出报告不能作为定案证据。其余事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是本案所涉事故造成的诉争车辆损失如何确定。被上诉人在原审中提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见，上诉人庭审中不认可并要求重新鉴定，后撤回鉴定，应视为其对主张重新鉴定权利的放弃，其二审中提交的中正保险公估司法鉴定意见，经本院审查，鉴定日期系本案一审第一次开庭后第二日，尚在一审审理期间，而上诉人并未向原审说明其重新鉴定的事实及理由，明显系故意，故本院对其故意逾期提供证据不予采纳。被上诉人主张的车损有鉴定意见予以佐证，虽上诉人认为被上诉人陈述车辆已修理的事实与实际不符，但未提供证据佐证，且上诉人对被保险车辆车损赔付并不以是否修复为前提，故本院对该主张不予采信。至于上诉人主张的应按诉争车辆实际价值理赔原则，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由人保尖草坪承担。
本判决为终审判决。
审判长杜石榆
代理审判员胡睿
代理审判员申子西
二〇一五年十二月十四日
书记员田晶亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00053号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告卓辉。
被告卓斌。
被告吴晓燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告卓辉、卓斌、吴晓燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费12958元减半收取6479元、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 苏建春
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴敏洁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第238号
原告高某某。
委托代理人王重康、何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人何招财，被告王某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月12日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记手续。1986年12月24日生育长子，取名王义超；1996年5月2日生育次女，取名王琴；2002年8月28日生育三子，取名王义高。由于双方性格不合，长期大闹，尤其是2010年7月被告另有新欢后，对家庭严重不负责任，造成原、被告夫妻感情破裂。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩王义高由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，至其独立生活为止。
被告辩称，其不同意离婚，其平时没得恶习的，原告起诉所述不是事实；如果要离婚，小孩必须由其抚养，另外，原告还必须将近年来打给原告的钱、原告卖楠竹所得的钱以及公路占地的补偿款拿出来。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记档案，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人江少湖、黄敏玲、郭叙群、郭静梅、区锦献、罗富丽、王义超、王琴的证言，用以证明被告与婚外异性有不正当男女关系的事实，同时，还证明被告从2010年外出后与原告分居至今，在此期间，被告没有照顾家庭，未尽到应有义务，进而证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为证人所述不是事实，其在外面没有第三者，其与原告经常打架也不是事实，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告为证明其辩驳理由，向本院提供了银行汇款收据若干，用以证明其近年来一直都在给原告打钱，其并没有对家庭不管不问。
经质证，原告对被告提供的该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据只能证明其给高某某打了钱，但是不能证明该卡是高某某在使用，另外，其中有一部分钱并没有打给高某某，是打给其他人的。本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告于1986年11月2日在兴文县原晏阳镇人民政府登记结婚。1986年12月24日生育长子，取名王义超，现已成年；1996年5月2日生育次女，取名王琴，现已成年；2002年8月28日生育三子，取名王义高，现在兴文县晏阳小学上学。近年来，因原告高某某认为被告王某某在外另有新欢，二人由此产生矛盾，原告现起诉来院。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，感情系维系婚姻生活的基础。近年来，因原告高某某认为被告王某某在外另有新欢，二人由此产生矛盾，致使夫妻感情逐渐出现裂痕、夫妻之间缺乏应有的信任，最终导致夫妻感情破裂。故对于原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩王义高的抚养问题，经本院向其询问，其表示愿意跟随原告高某某生活，因此，本院充分考虑小孩王义高的个人意愿，认为小孩王义高应由原告高某某直接抚养，被告王某某承担小孩抚养费每月200元。关于被告王某某认为原告高某某应当将近年来，其打给原告的钱拿出来予以分割的辩驳理由，本院认为，被告王某某所提供的证据仅能证明其近年来曾向原告高某某打过钱用于家庭开支，但不能证明这些钱目前依然属于夫妻共同存款的状态，因此，对于被告王某某的该辩驳理由，本院不予采纳。关于被告王某某认为原告高某某应当将卖楠竹的钱和高速公路占地补偿款拿出来予以分割的问题，因被告王某某未提供相应证据予以证明，故本院对被告王某某的该辩驳理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、小孩王义高由原告高某某直接抚养，被告王某某自本判决生效之次月起承担抚养费200元／月，至小孩独立生活为止。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执487号
申请执行人钟国珍。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行钟国珍申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第572号
原告：张某甲，男，1986年1月11日出生，汉族，住简阳市。
被告：万某甲，女，1986年12月26日出生，汉族，住简阳市。
原告张某甲诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年2月18日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，于2008年4办理结婚登记，于2009年5月28日生育一女张某乙。婚后因双方性格不合、志趣各异，时常为家庭生活发生争执。2010年2月，被告不知何故，离家外出，之后一去无踪影，双方无任何联系。2011年底，被告曾回娘家，但未与原告一起。被告曾将孩子留在她大姨介绍给她的男朋友家里，拿了这个男朋友家打发给她的钱去了新疆很久都未回。被告回来后原告曾因她将孩子留在别人家出手打被告，后原、被告一起将孩子接回。被告曾和她大姨介绍的男朋友一起在外租房住。现双方已分居两年多时间，被告不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂。故原告诉讼来院，请示判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，原告自行负担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万某甲辩称：原告所述相识恋爱、生育儿子张某乙、办理结婚登记的情况均属实，婚后因性格不合常发生争执，分居已有两年多时间也是事实。原告所述和他人谈恋爱的事不是事实，也未拿过其他男人的钱。原告也曾和一个叫万某乙的女人在一起，后又和成都的一个女人在一起。被告曾回家看孩子，但原告不准许。被告也曾找原告和好，但和好不久在成都务工时，原告就让被告滚。被告曾联系原告，但原告由于有其他女人不愿和被告联系。尽管如此，被告认为原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下年经人介绍相识，于2008年4办理结婚登记，于2009年5月28日生育一子张某乙。原、被告婚后婚后因双方性格不合经常发生争执，已分居生活两年多时间。原告于2014年1月20日诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证，原告及其婚生子张某乙常住人口登记卡，原、被告结婚证及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经恋爱后自愿办理结婚登记的，有一定的婚姻基础，虽然现在双方发生了一些矛盾，但夫妻之间发生一些矛盾，也属正常现象。且原告也无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的生活中能以家庭、子女利益为重，均改正各自的不足，双方多沟通、交流，互相信任，做到互谅互让，相互关心，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告万某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 易亚苹