wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审28号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘亮。
被执行人朱玲。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘亮、朱玲社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2014）X2221号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2221号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘亮、朱玲于2014年10月21日违法多生育一个小孩，申�执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘亮、朱玲作出的湘阴县征决（2014）X2221号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2221号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2221号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘亮、朱玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第238号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王佩某，男，1972年01月17日出生，汉族，高中文化。2015年5月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年6月9日被批准逮捕，同日执行。2015年7月20日被红岗区检察院决定取保候审，2015年8月6日被我院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人王佩某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王佩某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日21时20分许，被告人王佩某醉酒后驾驶长城小型普通客车由北向南行驶至铁人大道八百垧飞图洗浴前公路处，遇被害人白某某酒后坐卧在车行道内，致使白某某被王佩某驾车碾压，经医院抢救治疗于2015年5月19日因交通事故导致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人王佩某承担此起事故的主要责任；白某某承担此起事故的次要责任。
2015年5月6日，被告人王佩某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王佩某的行为已构成交通肇事罪，建议我院判处有期徒刑8-12个月。
被告人王佩某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年5月6日21时20分许，被告人王佩某醉酒后驾驶长城小型普通客车由北向南行驶至铁人大道八百垧飞图洗浴前公路处，遇被害人白某某酒后坐卧在车行道内，致使白某某被王佩某驾车碾压，经医院抢救治疗于2015年5月19日因交通事故导致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人王佩某承担此起事故的主要责任；白某某承担此起事故的次要责任。
2015年5月6日，被告人王佩某被公安机关抓获归案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、受理道路交通事故登记表、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议（复印件）、谅解书（复印件）、户籍信息；证人刘建某、刘孝某的证言；被告人王佩某的供述及辩解；尸体检验意见书、血样酒精含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩某醉酒驾驶机动车未注意瞭望，未根据路面状况及可视距离保持安全车速，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王佩某自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王佩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第238号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王××，男，1969年12月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中二年文化，无固定职业。因本案于2014年8月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年，因被告人王××承包被害人白××的土地，双方约定2013年的土地补助金归王××所有，2013年10月，王××向白××要此款时，白××的儿子白××1直接将白××的农行卡交给王××，王××在将2013年土地补助金取出后没有将此卡还给白××，并于2014年8月2、3日分8笔将卡内发放的白××所有的土地补助金10900元取出占为己有。现赃款追缴返还。被告人王××于2014年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，在黑龙江省二九一农场，2013年被告人王××承包被害人白××的土地，双方约定2013年的土地补助金归王××所有。2013年10月，王××向白××索要此款时，白××之子白××1直接将白××的农业银行的“惠农”信用卡交给王××，并将密码告诉王××，王××将当年土地补助金取出后没有将此信用卡交还给白××。2014年4月该农场将白××2014年土地补助金11000元转存到此信用卡内，王××发现后产生占有的想法，遂于2014年8月2日和3日冒用白××信用卡在该农场东荣小区农村信用社自动取款机上分8笔共支取现金10900元（同时产生手续费16元银行从信用卡存款中自动扣留），占为己有。现赃款已退赔。
被告人王××于2014年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有书证抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押及发还物品清单、农业银行明细对账单、办案说明；证人白××1、刘××、高×的证言；被告人王××的供述；农村信用社自动取款机监控录像光盘；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王××具有以下量刑情节：自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人王××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第238号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年3月15日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日18时50分左右，被告人张某某酒后驾驶蒙DDJ9**号二轮摩托车沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口，与林某某驾驶蒙DY99**号出租车由西向北转弯时相撞，致张某某受伤，造成一起交通事故。经鉴定被告人张某某血液中乙醇含量为174.3mg／100ml，属醉酒。张某某、林某某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，张某某CT检查报告单，车辆信息资料，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定报告书，人口信息表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第238号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月8日被卫辉市公安局马市街派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年8月10日被新乡市公安局东街分局取保候审。被告人李某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）193号起诉书于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月4日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶豫G×××××轿车，从新乡市人民路“阿五美食”饭店门前行驶至人民路与劳动路十字路口时被民警当场查获。经河南新医临床司法鉴定所鉴定，李某血液乙醇检测结果为112.27mg／dl，属于醉酒驾驶。2015年2月4日19时许，新乡市公安局东街分局民警在被告人李某的协助下将网上逃犯邹忠安抓获。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、现场照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年11月4日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶豫G×××××轿车，从新乡市人民路“阿五美食”饭店门前行驶至人民路与劳动路十字路口时被民警当场查获。经河南新医临床司法鉴定所鉴定，李某血液乙醇检测结果为112.27mg／dl，属于醉酒驾驶。2015年2月4日19时许，新乡市公安局东街分局民警在被告人李某的协助下将网上逃犯邹忠安抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人李某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查李某无违法犯罪记录。2、现场图、现场照片证实案发现场的具体位置及相关情况。3、到案经过证实被告人李某系查获到案。4、机动车驾驶证、行车证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单证实被告人李某所驾车辆及办理驾照的基本情况，李某准驾车型为C1D。5、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0311号检测报告证实被告人李某血液乙醇定量检测为112.27mg／dl。6、新乡市公安局东街分局对在逃犯罪嫌疑人邹忠安的讯问笔录、对本案被告人李某的询问笔录、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、南阳市公安局直属分局立案决定书、拘留证证实被告人李某于2015年2月4日带领新乡市公安局东街分局民警将在逃犯罪嫌疑人邹忠安抓获，邹忠安2015年2月5日被羁押于南阳市看守一所。7、被告人李某的供述与辩解证实2014年11月4日晚19时许，其在人民路“阿五美食”吃饭时喝了三四两白酒，饭后其开车行驶至人民路与劳动路交叉口时被民警查获了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人邹忠安，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查，李某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬轩审判员  张敬美审判员  王晶晶二〇一五年十一月五日书记员  吴嘉茜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40022号
原告麻国珍。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律服务工作者。
被告谭耕耘。
原告麻国珍诉被告谭耕耘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告谭耕耘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻国珍撤回对被告谭耕耘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 常安利
人民陪审员 宋爱丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁德智
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1046号
原告张某某，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告邹某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原、被告协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费1510元，由原告张某某负担。
审判员 刘友良
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖顺俊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第142-2号
申请执行人刘芝美，女，1954年1月12日出生。
被执行人范词银，男，1964年8月6日出生。
刘芝美与范词银买卖合同纠纷一案，我院（2014）盐源民初字第474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人刘芝美向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
现查明被执行人范词银在四川省农村信用社梅雨分社中有存款660.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范词银在四川省农村信用社梅雨分社中的存款人民币660.00元扣划至本院执行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
二〇一五年十月十四日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7783号
原告：宋旭，男，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和山庄综合楼3楼303室。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告宋旭与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋旭的委托诉讼代理人华文杰、曾萍莉，被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金59285元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为385598元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告主张的违约金应当按照合同约定予以支付。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下:2012年5月，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街247号第1栋A1单元1002室房屋，房款总价385598元，付款方式为首付116598元，余款269000元贷款，被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同签订后，原告即交纳了涉案房屋的契税和维修基金。
2013年2月，被告向原告出具了其交纳房款385598元的发票。
另查，一、双方认可涉案房屋于2013年11月15日交付使用，但涉案房屋产权证书至今未办理；二、原告要求被告支付逾期办证违约金59285元的计算公式为385598元×6.15%/12个月×30个月（2014年5月至2016年11月）。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院依照银行贷款利率进行调整，对此本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金几十元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金金额显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金59285元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为56393.71元[385598元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告宋旭支付逾期办证违约金56393.71元。
以上款项合计56393.71元，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋旭付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的59285元，给付标的56393.71元，占争议标的的95.12%。案件受理费减半收取641.06元（原告宋旭已预交），由原告宋旭负担31.28元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担609.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵家乐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0006号
原告张伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘超，男，1990年1月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险公司）。
负责人张鹏，该公司经理。
地址；保定市新市区朝阳北路1211号。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告张伟与被告刘超、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞香、被告刘超及被告人保财险公司委托代理人石立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年9月29日20时许，被告刘超驾驶冀F290**号车沿雄县旅游路由西向东行驶至雄县古城家具城附近时因驾驶不慎将由北向南过马路的原告张伟撞伤造成原告受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2014）第YA10001号道路交通事故认定书认定，刘超负此次事故的全部责任，张伟无责任。事故发生后原告被送往雄县医院、保定二五二医院治疗，使原告及护理人员耽误工作，原告遗留伤残，需进行二次手术，致原告精神十分痛苦。经查，事故车辆冀F290**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计95659.06元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘超辩称，对事故发生事实及事故认定无异议，我的肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔付。我为原告垫付了全部医疗费56000元，原告在保险公司赔偿后应返还给我。
被告人保财险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，对事故发生事实无异议，在确认属于保险责任的前提下对原告的损失在保险范围内承担赔付责任，我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告刘超驾驶冀F290**号车沿雄县旅游路由西向东行驶至雄县古城家具城附近时因驾驶不慎将由北向南过马路的原告张伟撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2014）第YA10001号道路交通事故认定书认定，刘超负此次事故的全部责任，张伟无责任。
原告受伤后即前往雄县医院治疗，2014年9月30日转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗27天，共计支付医疗费55999.06元及交通费一部。其伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎骨折，2、头面部外伤，3、口唇部外伤，4、骶骨骨折，5、腰5双侧峡部不连，6、腰5双侧横突骨折，7、双肺挫裂伤。出院医嘱：出院后继续卧床一个月，三个月内禁止患肢负重及剧烈活动，可进行被动功能锻炼，增加饮食营养。
另查明；一、肇事车辆冀F290**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔20万元，本案事故发生在保险期间内；二、原告张伟受伤前系雄县雄州镇景荣货物运输站员工，月平均工资3500元；三、原告住院期间支付护工费4500元；四、医疗费55999.06元系被告刘超垫付。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2014）第YA10001号道路交通事故认定书、机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、病案资料、费用清单、雄县雄州镇景荣货物运输站营业执照（复印件）、误工证明、劳动合同、工资表、医疗费票据、护理费票据、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告刘超负本案事故的全部责任、原告张伟无责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，被告刘超应承担相应的民事赔偿责任，因被告刘超所驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，故保险公司首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付。关于原告的各项损失数额，医疗费55999.06元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张1350元系参照住院时间27天和法定相关标准计算，符合法律规定，本院予以确认；营养费应参照医嘱建议确认，原告主张5850元数额过高，本院酌定为1000元；交通费原告虽提供了票据但存在不规范票据，从其就医的具体情况及合理性、必要性考虑，本院酌定确认交通费1800元；误工费原告提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，参照医院的相关证明资料及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关原则，原告主张误工期限117天（27天＋90天）应予认定，则误工费应认定13650元（3500元÷30天×117天）；原告住院期间的护理费4500元有票据证实本院予以认定，出院后的护理期限参照医院诊断证明书本院认定一个月，护理费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，则原告出院后的护理费应认定1123.2元，护理费共计确认5623.2元；综上，原告的损失共计确认79422.26元。原告取得赔偿款后应返还被告刘超垫付的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伟医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张伟交通费1800元、护理费5623.2元、误工费13650元；以上共计赔偿金额31073.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张伟医疗费45999.06元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元，共计48349.06元。
原告张伟在收到赔偿款项之时返还被告刘超垫付款55999.06元。
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由被告刘超负担910元、原告张伟负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年三月六日
书记员 郭智辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3217号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告郭上欣，男，1948年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告郭上欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月十七日
书记员 李美英（代）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02733号
原告钱馀，男，1993年4月18日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告钱馀诉被告重庆和达饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钱馀于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱馀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱馀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱馀撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告钱馀负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00322号
原告秦志乔。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告章雷平。
原告秦志乔诉被告章雷平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序进行审理。原告秦志乔及其委托代理人缪华银、被告章雷平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志乔诉称，2014年间，被告因养鱼需要，经人介绍认识我。2014年2月14日，我到被告鱼塘（四卯酉闸西侧、亭湖步凤）去养鱼，并签订了养鱼协议书一份，约定年工资为32000元。因我在被告处养鱼期间不但养鱼，还要参加捕捞，再加生活太差，无法做下去，同年5月17日我离开被告处，同年12月我向被告追要工资无果。现请求法院判令被告立即给付我养鱼工资8000元；诉讼费由被告承担。
被告章雷平辩称，将被告招过来时讲好了工资以年为计算单位。我也是帮刘兵做工的，我与刘兵是朋友关系，他是鱼塘的塘主。鱼塘在海北公司，因为刘兵委托我，我才与被告签合同的，刘兵的字是我代签的，我的字是本人签写的，协议的内容是正式养鱼后我与原告协商签订的。原告在2月22日来，5月17号离开的。我不给工资的原因是因为原告走时我在卖鱼，原告讲受不了这个苦，自己不做就走了。原告离开导致我损失了5、6千斤鱼。原告秦志乔在我这里干活期间一共请假3天，还有10天早上7点钟来，下午4点就要回去，老板娘有记录，原告是向老板娘请假的。
经审理查明，2014年2月22日，被告章雷平雇佣原告秦志乔至案外人刘兵签订承包合同的渔塘养鱼。2014年3月底，被告章雷平书写了《养鱼协议》一份，协议载明：“养鱼协议，甲方章雷平、刘兵，乙方老吴、老秦，甲方为塘主，乙方为养鱼工人，乙方在2014年度为甲方养鱼，春节前结清工资，老秦工资为叁万贰（32000），老吴工资为叁万叁（33000），空闲不忙时能适当轮流回去，忙时不回去，除特殊情况外。”协议下方，被告章雷平在甲方处签名“章雷平、刘兵”，原告秦志乔及另案原告吴志才在乙方处签名。2014年5月17日，原告因与案外人刘兵就工作事宜发生口角遂离开养殖的渔塘。原告因向被告索要劳动报酬未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，协议等证据在卷证实。
本院认为，被告章雷平与原告签订的协议是双方真实意思表示，应为合法有效。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。合伙包括隐名合伙等多种的形式，劳务亦有转包、分包等多种方式，且本案中被告章雷平以塘主身份与原告签订协议，该协议的内容亦由被告章雷平个人与原告协商后确定，故原告提供养殖劳务的渔塘虽由案外人刘兵签订承包合同，原告提供了劳务后被告章雷平仍应按约给付劳动报酬。劳动者有休息的权利，案涉协议亦载明原告可以请假回家且未约定请假后需扣减劳动报酬，被告主张原告请假的时间与原告实际工作的时间相比应为合理，故原告请假期间的工资不予扣减。经审核，原告的劳动报酬应按85日计算，应得报酬7452.05元（32000÷365×85），原告主张中超过此数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告章雷平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告秦志乔人民币7452.05元。
二、驳回原告秦志乔其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章雷平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第100-4号
申请执行人临沂华恒机电安装有限公司。
法定代表人张宝星。
被执行人山东莱芜建设集团有限公司。
法定代表人何尚文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一重初字第3号民事判决书、（2014）临民一终字第931号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人山东莱芜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东莱芜建设集团有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东莱芜建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东莱芜建设集团有限公司所有的土地及房产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人山东莱芜建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东莱芜建设集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东莱芜建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
执行员 牛海涛
二〇一五年四月十六日
书记员 晁海龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第730-2号
原告邵艳。
被告东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。
被告东营市众诚物流有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
被告燕东广。
被告马树欣。
被告陈建光。
被告陈建磊。
被告刘建国。
本院在审理原告邵艳诉被告东营盛宇工贸有限公司、东营市众诚物流有限公司、燕东广、马树欣、陈建光、陈建磊、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告900万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈建光名下位于广饶县＊＊路南侧（产权证号**）房产一套，广饶县＊＊＊城＊＊座＊＊号营业房（产权证号＊＊＊房产一套，查封期间三年，自2015年12月10日起至2018年12月9日止，未经本院许可，不得办理抵押、赠与、过户等手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张芳芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1593号
原告于艺桐。
法定代理人于哲。
委托代理人：李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告张掌几。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，
住所地：保定市七一西路***号，注册号：130600300011108。
法定代表人：苏宝庆，该公司经理。
委托代理人：周林，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人：吴亮平，河北佳蓬律师事务所律师。
原告于艺桐与被告张掌几、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于哲、委托代理人李建振，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人周林、吴亮平到庭参加诉讼。被告张掌几经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年03月22日21时许，被告张掌几驾驶冀F×××××小型轿车，沿保定市创业路由西向东行驶至向阳北大街交叉口处时，与骑电动自行车沿向阳北大街由北向南行驶至此的于金雨相撞，造成于金雨和原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到保定市第一中心医院，被诊断为“右肩关节软组织损伤”，急诊处理后回家休养治疗。该事故经保定市公安局交通警察支队第六大队，作出第1306029201450131号道路交通事故认定书，认定被告张掌几负事故全部责任，于金雨和原告无责任。经查，该被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保有交强险和第三者责任保险（保额200000元，不计免赔）。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费819.42元，精神损害抚慰金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告张掌几未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称：原告诉请的精神损害抚慰金过高，应不予支持；诉讼费用本公司不予承担。
经审理查明：2015年03月22日21时许，被告张掌几驾驶冀F×××××小型出租车，沿保定市创业路由西向东行驶至向阳北大街交叉口时，与骑电动自行车沿向阳北大街由北向南行驶至此的于金雨相撞，造成于金雨和乘坐该自行车的原告受伤、电动自行车受损的交通事故。2015年3月30日，保定市公安局交通警察支队第六大队作出第1306029201450131号道路交通事故认定书，认定被告张掌几负事故的全部责任，于金雨、原告无责任。另该事故车辆所有权人为郝俊杰，其投保机动车交通事故责任强制险（交强险）和商业第三者责任险的保险公司，是被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额，合计122000.00元，保险期间自2014年7月19日起，至2015年7月18日止；第三者责任保险金额是200000.00元，保险期间自2014年5月3日起，至2015年5月2日止，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
同时查明：交通事故发生的第二天，原告经保定市第一中心医院诊断，为“右肩关节软组织损伤”，建议卧床休息、避免剧烈活动，一周后复查，不适随诊。同日，原告在该院支出医疗费用，计504.42元。2015年3月23日至29日，原告在保定市新市区韩村乡东鲁岗村艳青卫生室输液，消费315元。上述原告支出医疗费用，共计819.42元。
另查明：于金雨与原告于艺桐系祖孙关系。
上述事实，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解不能成。
本院认为：被告张掌几驾驶冀F×××××小型轿车与骑电动自行车的于金雨相撞，致使原告于艺桐受伤，双方已构成机动车交通事故责任纠纷的法律关系。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，即：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成本次交通事故的原因，该被告应负事故的全部责任，并承担相应的民事赔偿责任。事故车辆所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保有交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，对原告经济损失的赔偿，首先应在交强险限额内支付，不足部分在商业第三者责任险限额内承担。原告要求被告赔偿保定市第一中心医院医疗费用的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告在保定市新市区韩村乡东鲁岗村艳青卫生室输液产生的费用，因原告年龄尚小，在家庭附近方便治疗，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额较高，认定600.00元为宜。其余被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述和提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张掌几经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，赔偿原告于艺桐医疗费819.42元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。
二、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，赔偿原告于艺桐精神损害抚慰金600元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00298号
罪犯李素君，男，1987年6月14日出生，汉族，四川省武胜县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）合法刑初字第00660号刑事判决，以被告人李素君犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2.9万元，共同赔偿被害单位经济损失11008元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2024年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李素君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李素君在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李素君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李素君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00298号
罪犯李素君，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）合法刑初字第00660号刑事判决，以被告人李素君犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2.9万元，共同赔偿被害单位经济损失11008元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2024年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李素君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李素君在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李素君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李素君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0025号
申请人淄博杰润贸易有限公司。
法定代表人单志勇，董事长。
被申请人江苏顺大电子材料科技有限公司。
法定代表人倪云达，董事长。
淄博杰润贸易有限公司与江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）扬仲裁字第392号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年2月25日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第392号淄博杰润贸易有限公司与江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪进蓬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1058号
原告：聊城舜海物流有限公司。住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：王昆，男，1988年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张小敏，女，1988年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城舜海物流有限公司（以下简称：聊城舜海公司）诉被告王昆、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城舜海物流有限公司的委托诉讼代理人尹师到庭参加了诉讼，被告王昆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。另，诉讼过程中，原告聊城舜海公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小敏的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告聊城舜海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金76816元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王昆在原告公司借款购买鲁Ｐ×××××-C176重型货车一辆，并挂靠在原告公司经营。2014年12月4日，被告王昆雇佣的司机吴全远驾驶该货车在新疆维吾尔族自治区奇台县内G335线70公里加700米处发生交通事故。2015年5月15日，被告王昆以处理交通事故用钱为由，向原告公司借款72700元。其又于2015年11月26日以交纳诉讼费和赔偿车损用钱为由向原告公司借款4116元。其分别向原告公司出具借条各一张。该款后经原告公司多次催要未果。被告张小敏系被告王昆之妻，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告公司自愿撤回对被告张小敏的起诉，只要求被告王昆承担本案的还款责任。
被告王昆在法定期限内未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告聊城舜海物流有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、2015年5月15日，原、被告签订的借款协议一份，以及被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款72700元的事实及利息按月利率1.2%的约定；
2、2015年11月26日，被告为原告出具的借条一张，以及原告公司员工向被告指定的奇台县人民法院的账户转账银行回单一份，拟证明被告以鲁Ｐ×××××-C176货车发生交通事故需缴纳诉讼费和赔偿对方车损为由向原告借款4116元，原告将该款支付到被告指定的奇台县人民法院账户的事实；
3、奇台县人民法院（2015）奇刑初字第118-1、118-2号刑事附带民事判决书两份，拟证明被告王昆因处理上述案件涉及的鲁Ｐ×××××-C176货车交通事故纠纷向原告公司借款的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告王昆缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昆在原告公司借款购买鲁Ｐ×××××-C176重型货车一辆，并挂靠在原告公司经营。2014年12月4日，被告王昆雇佣的司机吴全远驾驶该货车在新疆维吾尔族自治区奇台县内G335线70公里加700米处发生交通事故。2015年5月15日，被告王昆以处理交通事故用钱为由，向原告公司借款72700元，并向原告公司出具借条一张，双方并签订借款协议一份，书面约定月利率为1.2%。2015年11月26日，被告王昆又以交纳诉讼费和赔偿车损用钱为由向原告公司借款4116元，并向原告公司出具借条一张，按被告的指示，原告公司将上述借款通过中国农业银行转账至奇台县人民法院的银行账户中。上述借款后经原告公司多次催要未果，故原告公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告聊城舜海公司与被告王昆之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。上述借条及借款协议、转账凭证是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。双方对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。该款经原告起诉催收，债务人王昆至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告王昆偿还借款本金76816元的诉讼请求，本院予以支持。原告公司主张利息计算方式为：其中72700元的借款利息，按月利率1.2%计算，自2015年5月15日起计算至判决确定还款之日止；其中4116元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月27日（起诉之日）起计算至判决确定还款之日止。经审核，原告公司关于利息计算方式的上述主张，于法不悖，应予支持。被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城舜海物流有限公司借款本金72700元及自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止，以72700元为本金，按月利率1.2%计算的利息；
二、被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城舜海物流有限公司借款本金4116元及自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，以4116元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，汇款时，注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年四月十九日
书记员 李姝斐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州仁都工贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：张泉水，该公司董事长。
委托代理人：张全生，该公司法律顾问。
委托代理人：王家彦，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男。
一审被告、二审被上诉人：张泉水，男。
一审第三人：汶川县朋诚水泥有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇。
法定代表人：徐建云，该公司总经理。
再审申请人贵州仁都工贸有限公司（以下简称仁都公司）因与被申请人张勇、一审被告、二审被上诉人张泉水、一审第三人汶川县朋诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仁都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第126-2号
原告：闫春燕。
被告：张庆宽。
被告：呙文。
被告：衡水启程投资有限公司。住所地：衡水商贸城D座102室。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第126号民事裁定书，依法查封了被告张庆宽、呙文及原告闫春燕名下的财产。因案件需要，现对上述财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告张庆宽、呙文及原告闫春燕名下财产的查封。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月二十五日
书记员 王少珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第21号
上诉人（原审被告）：玉环县双鼎铸造材料有限公司。
法定代表人：王崇军。
被上诉人（原审原告）：浙江南塑合成材料有限公司。
法定代表人：陈建德。
上诉人玉环县双鼎铸造材料有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）甬象商初字第2092-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉环县双鼎铸造材料有限公司上诉称：上诉人从没有同被上诉人做过酚醛树脂供货买卖，从始至终都是与叶李乾直接发生的买卖关系，因此双方签订的《补充协议书》也是叶李乾本人与上诉人签订的，并没有被上诉人盖章。叶李乾居住地在乐清市，故请求撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
被上诉人浙江南塑合成材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审提交了盖有上诉人与被上诉人双方公章的《工矿产品购销合同》、《补充协议书》，以及经被上诉人盖章、上诉人的法定代表人签字确认的对账单，可证明双方当事人存在买卖关系且合同已实际履行。《补充协议书》第二条约定向甲方（即被上诉人）住所地法院起诉，故原审法院依据该管辖约定对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年一月十五日
代书 记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第218号
原告：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。
被告：张美红
原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）诉被告张美红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人常建伟、张卫华，被告张美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2011年7月1日，被告以银行按揭方式从原告处购买山工装载机一台，该机械单价380000元，合同约定被告首期付款76000元，余款304000元从银行按揭贷款方式偿还。2011年9月19日，原告、被告、信用社三方签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告向信用社借款，《保证合同》约定：若被告连续3个月或者累计6个月拖欠信用社贷款本息，则原告代被告向信用社偿还，并且信用社将债权及抵押权无条件转让给原告。合同签订后，被告未按期付款，导致原告为被告向信用社垫付234458.61元。现起诉被告要求：依法判令被告支付垫付款234458.61元、垫付款利息40018.61元（234458.61×6.0959‰×7个月×4倍），并由被告承担本案诉讼费。
被告张美红辩称，2011年7月1日，我与原告签订《按揭付款工程机械消暑合同》，我以银行按揭方式购买原告一台山工装载机，装载机总价款380000元。2011年9月，我与原告及农村信用社签订了《个人贷款合同》、《抵押担保合同》及《借款保证合同》，约定我从银行贷款304000元，原告给我提供连带担保。合同签订后，我于2011年10月第一次给信用社还贷款还了9450元，2012年8月我又还了94000余元，2012年9月、10月、11月每月还9430元，从2012年12月后，我就再没有还贷款了。我共给信用社还贷款132550余元。原告如果给我垫付信用社贷款应当是17万余元，原告主张垫付款234458.61元不准确。对于原告主张的利息40018.61元，按照个人贷款合同的约定月利率6.0959‰计算利息认可，但是原告主张4倍利息过高，没有法律依据。综上，要求法院依法公正判决。
经审理查明，2011年9月19日，张美红与乌鲁木齐市农村信用合作联社头屯河区信用社（以下简称头屯河区信用社）签订了《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》，约定张美红用其购买的山工装载机做抵押贷款304000元，该贷款分36期偿还，即自2011年9月19日至2014年9月18日，每期还款9430.48元；当日，头屯河区信用社、张美红、军企公司三方签订《农村信用社借款保证合同》，保证合同约定：军企公司愿意为张美红向头屯河区信用社归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，范围是头屯河区信用社与张美红签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现头屯河区信用社债权的费用（含律师代理费）；同时，乌鲁木齐市第二公证处为头屯河区信用社、张美红及军企公司之间的《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》的强制执行效力进行公证，并出具了（2011）新乌证内字第40751号赋予强制执行效力的债权文书公证书，同时，债权人头屯河区信用社、债务人张美红及受让人军企公司三方签署《债权转让书》。债权转让书约定：如果债务人连续3个月或者累计6个月拖欠债权人贷款本金或贷款最后到期仍未能足额归还债权人，受让人代债务人偿还其拖欠债务人的剩余贷款本息后，债权人的债权及抵押权无条件转让给受让人，受让人取得对债务人的追偿权；债务人同意在债权转让完成后向受让人偿还债务，该债务包括本金和利息。合同签订后，张美红陆续偿还头屯河区信用社贷款至2012年12月，之后再未还贷款。2012年12月19日，头屯河区信用社依据《农村信用社借款保证合同》为客户张美红从担保人军企公司账户划款利息32375.05元、12月21日划款利息656.04元、2013年10月31日划款利息18304.86元本金183122.66合计201427.52元，共计234458.61元。
上述事实有军企公司提交的《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》、（2011）新乌证内字第44670号赋予强制执行效力的债权文书公证书、《债权转让书》、银行划款凭证、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告军企公司、被告张美红与头屯河区信用社在平等自愿、协商一致的基础上签订的《农村信用社借款保证合同》及《债权转让书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。被告张美红未按合同约定的付款期限偿还贷款，构成违约，原告军企公司按约定向头屯河区信用社履行了保证人的垫付责任，原告军企公司有权向被告张美红追偿。故，原告军企公司要求被告张美红偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告军企公司要求被告张美红赔偿其垫付款产生的利息40018.61元的诉讼请求，被告张美红认可原告垫付款按照银行同期贷款月利率6.0959‰标准计算利息，本院予以不持异议，但是对原告主张按照4倍计息，于法无据，本院不予支持。被告张美红辩称“同意利息按照个人贷款合同约定的月利率6.0959‰计算，但是原告主张4倍利息，于法无据”的辩论意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张美红支付原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司垫付款234458.61元；
二、被告张美红支付原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司利息10004.65元（234458.61元×6.0959‰×7个月（2013年12月20日至2014年6月20日）］；
上述被告张美红给付款项共计244463.26元，被告张美红应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的274477.22元，给付金额244463.26元，占诉讼标的的89%。案件受理费5417.16元（原告已预交），减半收取2708.58元，由原告新疆军企工程机械（集团）有限责任负担297.94元，被告张美红负担2410.64元。余款2708.58元由本院退回原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第102号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告乔某某，男，汉族。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人王艳、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚生一女乔某。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后不久，原告就发现被告赌博，经常不回家，为此，双方经常争吵、打闹。2004年开始，被告便不回家居住，偶尔回家也是为了要钱，原告经常被逼得去借钱，先后借亲戚三十余万元，这给原告造成了巨大的经济压力和心理压力。原告认为，原、被告已分居十几年，感情已完全破裂，原告曾于2014年5月19日向法院起诉离婚，法院为了给双方一次机会，判决不予离婚。之后，被告一直在骚扰原告，去原告单位闹事，给原告造成很坏的影响。2014年10月23日，被告还把原告住处的窗户玻璃砸碎，严重影响了原告的生活，原、被告双方的婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不是事实，被告对原告借钱并不知情，且原告称被告自2004年之后就不回家也并非事实，其实被告经常回家，双方也并没有分居十几年。原告于2014年10月18日、19日还把被告叫回家里住了几天。原告曾和被告商量双方假离婚一事，被告不同意原告的做法，后来原告不让被告回家，被告为了向原告索要家里钥匙而找到原告的单位，原告不给被告钥匙才导致被告将家里玻璃砸损一事。原、被告婚后于1993年11月26日婚生一女乔某。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、原、被告的结婚证一份，证明原、被告登记结婚；
证据三、（2014）晋源民初字第349号民事判决书，证明原告曾于2014年5月19日起诉离婚，经法院判决不离。
证据四、接警处登记表一份，证明原告曾于2014年10月23日7时33分因被告砸原告现住处的玻璃而报警，义井派出所民警接处警情况。
被告对原告提交的上述证据均予以认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
证据二、2011年2月23日，被告与米会宝签订的借款证明一份，证明被告现尚欠米会宝2万元，该借款证明系米会宝起草，一式两份，其中，被告留有一份，另一份已交给兴安化工厂；
证据三、兴安化工厂会计赵燕根据底簿列出的投资明细一份，证明被告曾向张伟、李志刚、王兵、李国平、张文祥、任玉文、张云借款用于投资硝铵等的情况；
证据四、2009年2月21日，被告与杨帅签订的协议书一份，证明被告尚欠杨帅磷酸投资款9.6万元；
证据五、2009年2月5日，被告与张云签订的协议书一份，证明被告尚欠张云硝酸投资款24750元；
证据六、2009年2月8日，被告与张云签订的协议书一份，证明被告尚欠张云硫酸投资款7.2万元。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议；对证据二至证据六，被告提交这些证据均已超过举证期限，不予质证，且原告对于被告借款的事情并不知情，故不予认可。
经审查，原告提交的证据和被告提交的证据一均符合证据的真实性、合法性、关联性，且对方当事人均无异议，故本院予以认定。对于被告提交的证据二至证据六，因被告提交的这些证据均已超过举证期限，原告不予质证，且被告提交的借款证明、协议书的合同相对方均未出庭作证，另外，证据三系原告单方出具，无其他证据佐证，故这些证据的真实性存疑，本院对此不予认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后感情尚可，并婚生一女乔某，乔某现处于大学学习期间。因原、被告二人婚前缺乏足够了解，婚后时有矛盾。被告常年在外打工，回家次数较少，影响了夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2014年5月19日起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月23日，被告砸坏了原告现住处的玻璃，原告因此报警，双方矛盾再次激化。
本院认为，夫妻本应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，但原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，且被告常年在外较少回家，致使夫妻感情逐渐淡化；而被告以砸玻璃的不理智方式来解决夫妻矛盾，造成夫妻感情的进一步恶化；原、被告近几年来处于实质分居状态，本院多次调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。对于被告要求分割共同财产和共同债务的请求，因原、被告并未提供有效证据证明，无法查明财产和债务现状，故在本案中，对于财产和债务部分本院不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00220号
原告周怀庆。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告蒋亚飞。
原告周怀庆与被告蒋亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员陈志成适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，因人事变更，由代理审判员唐恒涛、人民陪审员刘刚、刘瑞斌组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周怀庆的委托代理人王以明到庭参加诉讼，被告蒋亚飞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀庆诉称，2011年6月25日，被告蒋亚飞因建筑工地买材料缺少资金向原告借款24000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还欠款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告蒋亚飞向原告周怀庆借款24000元，未约定利息，被告蒋亚飞向原告周怀庆出具欠条一张。此款经原告催要，被告蒋亚飞一直未履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蒋亚飞因资金周转向原告周怀庆借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。经原告催要后，被告一直未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀庆借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋亚飞负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王凡凡
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第042号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蒋晓杨，男，汉族，经商。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人蒋晓杨犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐杰出庭支持公诉，被告人蒋晓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年7月13日21时许，被告人蒋晓杨醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿雪枫路自东向西行至与幸福路交叉口时，与一辆电动三轮车发生追尾相撞，造成蒋晓杨受伤的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的蒋晓杨的血液中检测出乙醇成分，其含量为180.61mg／100ml。
2013年12月9日，被告人蒋晓杨主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，身份证明等书证。据此认为，被告人蒋晓杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋晓杨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日21时许，被告人蒋晓杨醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿雪枫路自东向西行至与幸福路交叉口时，与一辆电动三轮车发生追尾相撞，造成蒋晓杨受伤的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现蒋晓杨有饮酒迹象，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的蒋晓杨血液中检测出乙醇成分，其含量为180.61mg／100ml。
2013年12月9日，被告人蒋晓杨主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人蒋晓杨供述醉酒驾驶摩托车与他人车辆相撞发生交通事故的事实，且有证人贾某某证言，血醇检验报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋晓杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋晓杨能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋晓杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张晓彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第710号
原告：何建。
委托代理人：何兰江。
被告：姚明华。
原告何建为与被告姚明华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何建的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告姚明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建起诉称：赵建峰于2015年4月11日向原告何建借款50000元，约定于2015年4月15日前归还。如未归还借款愿承担原告何建为此支付的诉讼损失费及律师代理费并按日千分之一支付违约金；被告姚明华对上述约定承担连带还款责任。事后，赵建峰及被告姚明华以各种理由推脱，至今未归还借款。为此，原告何建诉至法院，诉讼请求：1、判令被告何建代赵建峰归还借款50000元；2、判令被告何建代赵建峰支付违约金1507.50元（自2015年4月16日起至2015年5月31日止，共45天，以借款50000元按日利息0.067%计算；自2015年6月1日起至借款还清之日止，按上述标准另行计算）；3、判令被告何建代赵建峰支付原告何建诉讼损失费4000元；4、本案诉讼费用由被告姚明华承担。
原告何建为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同附借据及台州银行网上银行交易凭证各一份，用以赵建峰向原告何建借款50000元，并由被告姚明华提供担保的事实。
2、委托代理合同一份，用以证明原告何建为实现债权而产生的催讨费用4000元的事实。
被告姚明华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告何建提供的证据1-2，被告姚明华放弃质证权利；经本院审查后认为，原告何建提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告何建诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。被告姚明华作为借款合同担保人未尽担保义务，应承担相应的民事责任。现原告何建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明华归还原告何建借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚明华支付原告何建逾期付款违约金1507.50元（自2015年4月16日起至2015年5月31日止，共45天，以借款50000元按日利息0.067%计算；自2015年6月1日起至借款还清之日止，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚明华支付原告何建本案财产保全申请费520元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚明华支付原告何建因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告姚明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月十二日
书记员 吴佳佳
襄阳市襄州区�民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00044号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曹艳芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曹艳芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曹艳芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曹艳芳经济补偿金4432元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一�当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第02018号
原告李大松，男，1975年5月22日出生，汉族，住正阳县。
原告舒国富，男，1950年6月11日出生，汉族，住正阳县。
原告张拢，女，1974年11月19日出生，汉族，住正阳县。
被告黄庆民，男，1972年5月25日出生，住正阳县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年四月二日
书记员 贺 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5191号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市中心街198号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：赵明，该行员工。
被告：吴红亮，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县。现住址不详，。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）与被告吴红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告吴红亮经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金7956.8元，利息778.92元，滞纳金446.09元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计9181.81元。事实和理由：2017年1月5日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××70，自2017年2月14日至2017年3月6日，被告累欠信用卡透支款本息等共计9181.81元，多次催收未果。
被告吴红亮在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告向原告农行城中支行申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在信用卡使用过程中多次透支并逾期还款，该行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡借款本金7956.8元，并要求被告按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴红亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金7956.8元及相应的利息、滞纳金等（按合同约定以银行电脑系统生成数字为准计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告吴红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 牛金雪
人民陪审员 曹会敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3288-2号
原告郭英伟，男，1962年7月7日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘晓敏，女，1972年9月9日出生。
被告李伟，男，1973年9月24日出生。
被告刘福苟，又名刘付苟，男，1951年10月8日出生。
以上三被告的委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
原告郭英伟诉被告刘晓敏、李伟、刘福苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郭英伟自愿撤回对被告于训友的起诉，本院予以准许。原告郭英伟的委托代理人刘彦臣、被告刘晓敏、李伟、刘福苟的委托代理人汤路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英伟诉称，2010年12月9日，被告刘晓敏、李伟在被告刘福苟、于训友的担保下向原告借款300万元，约定月利息为1.2分，并出具了借款和担保手续。原告向借款人刘晓敏、李伟提供借款后，借款人及担保人均不履行还款付息义务。故原告起诉，请求判令刘晓敏、李伟返还原告借款本金300万元，及支付利息（按月息1.2分计算）；并判令刘福苟承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息的起算时间详细说明，利息自2010年12月9日付至还清借款本金之日止。
被告刘晓敏、李伟、刘福苟辩称，1、对本案诉状中原告提到的借款本金和借款事实均无异议。2、关于利息起算时间，因截止庭审之日，原告才提出具体的利息的起算时间，三被告认为这是原告变更了诉讼请求，所以三被告申请法庭给予答辩期。3、本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月9日，刘晓敏、李伟向郭英伟借款300万元，由于训友、刘福苟作为担保人签名，并出具借条，借条内容为“今借郭英伟现金人民币叁佰万元整（￥3000000），月息1.2%，请将贰佰柒拾伍万转入中行4563513400347363918沈志敏账号收到现金贰拾伍万元整借款人：刘晓敏李伟2010.12.9担保人：于训友刘福苟刘付苟2010年12月9号”。当日郭英伟通过中国银行股份有限公司新郑市支行将275万元转账至沈志敏的账户。此款后经原告多次催要，被告未有返还借款本金，也未支付任何利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账单等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓敏、李伟向原告郭英伟借款300万元，其中275万元按照刘晓敏、李伟的指定转入沈志敏的账户，剩余25万元现金由刘晓敏、李伟收到，以上事实原告提交的借条和银行转账单可以证实，刘晓敏、李伟对借款事实予以认可，所以刘晓敏、李伟与郭英伟之间的借贷关系成立，刘晓敏、李伟应予返还原告借款300万元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中写明“担保人：于训友刘福苟刘付苟”，未约定保证人保证责任的方式，故应认定为连带责任保证责任，另因郭英伟自愿撤回对于训友的起诉，故刘福苟应对该300万元借款本金承担连带保证责任。刘福苟承担连带保证责任后，有权向刘晓敏、李伟追偿。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中原告要求被告支付利息，因双方约定的借款利率为月息1.2%，并未超过法律规定，原告要求刘晓敏、李伟、刘福苟按约定利率支付利息，本院予以支持。关于原告当庭详细说明要求被告支付利息的时间自2010年12月9日起付至还清本金之日止，本院认为，原告当庭说明利息计算的起止期间，是原告对其诉讼请求的进一步明确，不属于变更或者增加诉讼请求的范围。所以刘晓敏、李伟、刘福苟支付利息的起算时间自借款之日（即2010年12月9日）起至还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓敏、李伟应于本判决生效后十日内返还原告郭英伟借款本金300万元，并支付利息（利息自2010年12月9日起至还清借款本金之日止，按照约定利率计付）。
二、被告刘福苟对本判决第一项内容承担连带保证责任。刘福苟承担连带保证责任后，有权向被告刘晓敏、李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告刘晓敏、李伟、刘福苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 秦建玲
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3709号
原告上海华哥龙登鞋服有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢2011室。
法定代表人林延华，董事长。
委托代理人张晓东、罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事长。
委托代理人鹿海林，男，1964年2月2日出生。
原告上海华哥龙登鞋服有限公司（以下简称华哥龙登公司）与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称来雅百货公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华哥龙登公司诉称，2013年9月1日，原、被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》，约定原告承租被告世纪天成广场1楼45㎡设置店柜经营“华哥龙登”品牌鞋服，租赁期限从2013年9月1日至2014年8月31日，每月销售的货款由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中五折以上提成22%、五折以下18%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除营运管理费用后付清给原告等。合同签订后，原告支付被告保证金5000元并进行经营，但被告未依约支付原告货款。2014年5月17日双方经结算，被告从2014年1月至2014年5月17日止，尚欠原告货款计106862.07元。原告因催讨未果，为此，原告请求判令：1、被告支付原告货款106862.07元，并支付从2014年5月18日起至付清货款之止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。二、被告返还原告设柜保证金5000元。
被告来雅百货公司辩称，原告诉请属实，但被告所欠原告的总货款中，应当扣除其中2014年5月货款2202元按合同约定18%的提成计396.36元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》，约定，原告向被告承租位于龙岩市龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货1楼45㎡场地设置专柜进行经营品牌为华哥龙登鞋服，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日；专柜销售的营业款由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中五折以上提成22%，五折以下18%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月10-11日结算对账（遇节假日顺延），原告于17日前开具17%的增值税发票，被告收到原告增值税发票的次月5日支付原告营业款；原告进柜装修前向被告缴付5000元设柜保证金，装修上柜后，该保证金于进柜三个月后无息退还等等。合同签订后，双方依约履行，原告向被告缴纳了保证金5000元，并按约出具增值税发票。2014年5月17日，被告经对账后向原告出具了《欠条》，内容为“龙岩天成来雅百货股份有限公司截至2014年5月17日欠原告公司111862.07元。明细如下：2014年1月货款52337.29元；2014年2月货款19586元；2014年3月货款11484.26元；2014年4月货款21252.52元；2014年5月货款2202元，未扣提成及相关费用；设柜保证金5000元”，被告在该《欠条》上均加盖公章。2014年6月23日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告同意2014年5月货款2202元按约定18%的提成计396.36元予以扣抵。
本院认为，原、被告之间的设柜合同系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告货款106465.71元（已扣抵2014年5月货款提成396.36元）及保证金5000元，有《欠款》为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约货款构成违约，依法应限期偿付，并应支付期间资金占用损失即利息。双方约定次月5日支付营业款，因此，货款利息应自2014年6月5日起、按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海华哥龙登鞋服有限公司营业款106465.71元，并支付自2014年6月5日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海华哥龙登鞋服有限公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年七月十六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第22号
原告：曾庆荣。
委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李家鑫。
原告曾庆荣诉被告李家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾庆荣委托代理人杨守智、被告李家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告支付煤炭尾款48076元；2、诉讼费用由被告李家鑫承担。事实及理由：2014年3月至7月，原告销售给被告煤炭54.9吨，每吨单价1240元，价款68076元，被告支付了原告预付款20000元，余款48076元被告拒绝支付。原告认为：被告需要煤炭，原告自愿销售，双方达成口头销售协议，原告按照约定销售给被告54.9吨煤炭，被告已经完全使用，但是拒绝支付尾款没有法律依据，也不符合约定和情理。为保护原告的合法权益，请求人民法院依原告的诉讼请求事项判决。
被告辩称：2014年1月份，原告向被告推销煤炭，原告曾四次向被告送达了煤炭样品。通过竞争，原、被告达成一致协议：由原告销售煤炭给被告使用，要求煤炭为手工块煤炭、无夹石、无粉末，发热量在7000大卡以上，每吨单价1240元，付款方式为“压一车付一车”（即原告第一车煤炭的价款在第二车煤炭拉到被告工厂之后支付，依此类推）。2014年4月15日，原告将第一车煤炭拉到被告工厂，被告通过化验后确认符合要求。2014年6月9日，原告拉来第二车煤炭，该煤炭为混合煤炭，有夹石及粉煤，被告将第一车的煤炭款20000元支付给了原告。2014年6月27日，原告拉来第三车煤炭，质量还不如第二车，原、被告双方通过协商，由原告拉走不符合约定质量的煤炭33.98吨，被告支付给原告8000元的预付款。2014年7月10日，原告拉来第四车煤炭，因质量不符合双方达成的口头协议，被告拒绝签收，原告方将第四车煤炭拉走了；当天，双方经过结算，原告拉来的煤炭有54.9吨，被告又向原告支付了煤炭款20000元，并出具了收据一份。被告认为：原告销售被告煤炭54.9吨是事实，但被告已三次支付给原告煤炭价款48000元，现在未支付的尾款是20000元，因原告提供给被告的煤炭质量不符合双方的约定，给被告造成巨大的经济损失，故该20000元的尾款属原告的违约金，被告不应支付。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的煤炭欠款数额是多少。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。
A2收据一份，欲证明原、被告之间达成买卖合同及原告销售给被告煤炭54.9吨，每吨1240元，已预付20000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2均无异议。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1照片16张，欲证明原告销售给被告的煤炭因质量不符而未使用完及给被告造成的损失。
B2煤炭化验单2份，欲证明原告销售给被告的煤炭除第一车外，其他的煤炭质量均不合格，进一步证明给被告造成了损失，故被告不应支付尾款。
B3过磅单5份，欲证明原告销售给被告煤炭的重量及退回原告不合格煤炭的重量。
B4收据4份、收条1份，欲证明被告共支付给原告煤炭款48000元。
经质证，原告对被告提交的证据B1、B2、B3均有异议，认为与案件无关，且不真实；对证据B4中的收据4张均有异议，2014年7月10日的收据系伪造，其他3张收据已作废，不能作证据使用，对收条无异议，签名系原告所为。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A2内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案事实，本院予以采信；证据B1、B2、B3均不能证明真实性及与案件相关联，本院不予采信；证据B4中2014年7月10日的收据有修改，与原告提交的不一致，该收据本院不予采信，其他3张收据为结算原告所提交的2014年7月10日收据的依据，应以原告所提交的2014年7月10日收据为准，且被告已在收据上注明“作废”，故该3张收据本院不予采信，收条内容真实，与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月底，原、被告达成口头买卖协议：由原告曾庆荣出售煤炭给被告李家鑫使用，每吨单价1240元，付款方式为“压一车付一车”（即原告第一车煤炭的价款在第二车煤炭拉到被告工厂之后支付，依此类推）。合同订立后，原告分别于2014年4月15日、2014年6月9日、2014年6月27日三次用货车拉煤炭出售给被告。被告于2014年6月9日支付给原告煤炭款20000元，原告向被告出具了收条。2014年7月10日，原、被告经过结算，原告签收了20000元的收据一份，收据确认原告出售给被告煤炭为3车，净重54.9吨，预付款已付20000元，单价1240元每吨，煤炭款共计68076元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告系合同双方当事人，双方达成口头约定，故该口头协议真实有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了煤炭，履行了合同义务，但被告未按约定支付煤炭款，未履行完其合同义务。2014年7月10日，原、被告经过结算，原告签收了20000元的收据一份。因原告于2014年6月9日出具收条确认收到被告煤款20000元，故根据在案证据，对被告答辩两次向原告支付煤炭款40000元的事实予以确认；被告主张2014年6月27日支付给原告8000元预付款，因该收据系结算原告所提交的2014年7月10日收据的依据，且被告已在收据上注明“作废”，故本院不予确认。综上，原告曾庆荣共出售给被告李家鑫煤炭54.9吨，单价1240元每吨，煤炭款共计68076元，被告李家鑫分两次支付给原告曾庆荣煤炭款40000元，尚有28076元煤炭款未支付。原、被告达成的2014年7月10日的收据未明确付款期限，原告可以随时要求被告履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李家鑫于本判决生效后三十日内支付原告曾庆荣煤炭款人民币28076元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 忽鹏克
二〇一五年三月九日
书记员 只 航
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00119号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
本院于2013年10月23日受理了申请人于王某甲、王某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某甲、王某乙于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某甲、王某乙于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3185号
原告战维维。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛明孚针织服装有限公司，住所地平度市开发区香江路1号。
法定代表人朱双堂，总经理。
委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。
第三人张晓欣。
本院在审理原告战维维与被告青岛明孚针织服装有限公司、第三人张晓欣确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月22日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战维维撤回对被告青岛明孚针织服装有限公司、第三人张晓欣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告战维维负担。
审判长 徐丛堂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马世清
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00290号
原告陈某某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告陈某某承担（原告陈某某已预交50元，退回25元）。
代理审判员 戈 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘仙妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1259号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被执行人郑安静。
被执行人郑岳云。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4224号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，被执行人瑞安水产城股份有限公司应偿还申请执行人编号为2014年贷字第7901140620号《借款合同》项下借款本金450万元、期内利息6566元以及自2014年9月28日起，按年利率11.256%计算的逾期利息、期内利息的复利（逾期利息以本金450万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息6566元为基数计算至实际清偿之日止），并支付律师费4000元，若被执行人瑞安水产城股份有限公司逾期不履行上述债务，申请执行人有权以登记在被执行人瑞安水产城股份有限公司名下坐落于瑞安经济开发区水产城82-105号、221-224号、227-230号、256号、258-259号、263-269号、376号、514号以及坐落于瑞安经济开发区水产城美食街45-47号房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字第790702-1号、2013年抵字第790702-2号、2013年抵字第790702-3号、2013年抵字第790702-4号四份《最高额抵押合同》项下债务优先受偿总额分别以560万元、1030万元、975万元及1632万元为限，被执行人郑安静、郑岳云对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人郑安静、郑岳云分别对其签订的编号2013年保字第790702-1号、2013年保字第790702-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有债务承担连带清偿的总额均以2500万元为限，其承担保证责任后，有权向被执行人瑞安水产城股份有限公司追偿。本院已于2015年2月28日立案执行。
立案后，本院于2015年3月11日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年3月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月4日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人郑安静、郑岳云在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下有多处房产坐落于瑞安经济开发区水产城，其中坐落于瑞安经济开发区水产城82-105号、221-224号、227-230号、256号、258-259号、263-269号、376号、514号及瑞安经济开发区水产城美食街45-47号的房产，系本案抵押物，本院（2015）温瑞执民字第1258号案件已在处理，其余房产均设有抵押，对本案执行价值不大。2015年3月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人郑安静、郑岳云名下无车辆登记信息，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下有一牌号为浙C×××××北京现代轿车、一牌号为浙C×××××奥迪轿车、一牌号为浙C×××××奥迪轿车、一牌号为浙C×××××雅阁轿车、一牌号为浙C×××××揽胜越野客车，本院（2015）温瑞执民字第1258号案件中均已查封。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下的抵押财产本院另案已在处理，但一时难以变现，目前无采取其他强制执行措施的必要，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1259号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年四月三日
代书记员 虞新新
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2751号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，法定代表人游成余，该公司董事长。
被执行人喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，被执行人刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，
被执行人湖南恒翰高新技术有限公司，
法定代表人喻建军，系该公司董事长。
本院执行的宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉喻建军、刘钰、湖南恒翰高新技术有限公司小额借款合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05908号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻建军、刘钰、湖南恒翰高新技术有限公司应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款1369763元，申请执行费16098元，尚未执行。现因查明被执行人喻建军、刘钰、湖南恒翰高新技术有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2751号案件的本次执行程序。
对被执行人喻建军、刘钰、湖南恒翰高新技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2925号
原告唐岳兴，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩建英，求实法律事务所法律工作者。
被告叶建光，农民。
原告唐岳兴与被告叶建光民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月21日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建英、被告叶建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐岳兴诉称，2003年4月16日，被告因资金周转困难向原告借得人民币26,000元，当时口头约定借期为一个星期。到期后，经原告催讨被告归还原告本金10,000元，尚欠借款16,000元，并于2003年6月3日重新出具借条一份给原告，时至今日被告对剩欠借款分文未付。现原告要求被告立即归还借款16,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告叶建光辩称，对借款的时间我也记不起来了，借款只有20,000元的，6,000元是赌博款，并不是借款，但是今天书面证据没有，我已经归还过10,000元了。现在我经济困难还不出，要求分两期归还，今年12月底付一半，2004年2月底付一半。
经审理查明，2003年6月3日前被告叶建光曾向原告借款，在2003年6月3日被告已经归还原告10,000元，并重新出具借条一份，载明：“原向唐岳兴借人民币二万6仟元现归还1万元，原借条不算。以此条为证。叶建光2003年6月3日。”后被告因对余款16,000元至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供被告叶建光出具的借条一份以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担及时还款的民事责任。被告没有及时归还，应负本纠纷的主要责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应当支持。庭审中被告辩称6,000元是赌博款，因其没有相应证据证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶建光应归还原告唐岳兴借款人民币16,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告叶建光负担，该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年八月十三日
书记员 李 平