湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1922号
上诉人（原审原告）：邵阳市锦源医疗器械有限公司，。
法定代表人：夏夸兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新宁中旺医院有限公司。
法定代表人：汪春江，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：新宁中旺医院。
法定代表人：汪春江，该院院长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
上诉人邵阳市锦源医疗器械有限公司（以下简称锦源公司）因与被上诉人新宁县中旺医院有限公司（以下简称中旺公司）、新宁中旺医院（以下简称中旺医院）买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦源公司上诉称：请求撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1028号民事判决书第一项判决，改判中旺医院向锦源公司一次性支付拖欠货款543854.6元。事实与理由如下：1、2017年2月22日中旺医院单方面制定了每月还款20000元的还款计划，对于中旺医院单方面的还款计划，锦源公司没有同意亦没有签字确认；2、自2017年2月22日起，中旺医院没有按照其主张的每月还款20000元的协议还款，而直到本案一审开庭前几天，中旺医院才一次性支付60000元给锦源公司，中旺医院的行为与其主张的双方存在每月还款20000元的还款计划并不相符。
中旺公司、中旺医院共同答辩称：陈建平作为锦源公司的代表与中旺医院签订销售合同并达成拖欠货款的调解协议，从中旺医院的法定代表人与陈建平的微信往来中可以看出按月支付2万元货款的事实。故一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
锦源公司向一审法院起诉请求：1、中旺公司和中旺医院连带支付生化试剂材料款677185.16元；2、中旺公司和中旺医院承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：锦源公司（原名邵阳市康华医学科技有限公司）系一家经营销售医疗器械、生化试剂材料等业务的公司，中旺医院是中旺公司开办的医院。2013年8月至2016年7月之间，锦源公司陆续向中旺医院销售了价值约1700000元的医疗生化材料，在此期间，中旺医院仅支付了部分货款，2016年9月7日双方对账后，中旺医院仍欠锦源公司货款623854.6元。之后双方在2016年10月26日再次签订了检验试剂供销合同，约定由中旺医院按照检验科的真实收入的19%作为药剂成本价支付给锦源公司，双方签订合同后至2017年1月4日中旺医院又陆续从锦源公司处购买了一些生化试剂材料，但由于中旺医院的检验科的药剂混入了其他公司所提供的产品，导致检验科的真实收入无法统计，双方就2016年10月26日至2017年1月4日的试剂价格产生了分歧，经中旺医院药剂科主任杜静核对，试剂的实际价格应为72594.56元。2017年2月22日，经双方协商，约定由中旺医院向锦源公司每月偿还20000元，截止到庭审结束时，新宁中旺医院共向锦源公司支付了货款80000元。
一审法院认为，锦源公司向中旺医院提供了产品，中旺医院应当支付货款。由于锦源公司与中旺医院于2017年2月22日就所拖欠的货款达成了调解协议，约定由中旺医院每月支付货款20000元，分三年付清2016年9月7日之前所拖欠的623854.6元，此系双方真实意思表示，对此予以认可，在本案开庭审理前，中旺医院共付款80000元，剩余的543854.6元按照双方约定，由中旺医院每月偿还20000元；双方于2016年10月26日至2017年1月4日所产生的试剂款72594.56元，该款经由中旺医院医院负责接收药剂的人员签收并确认价格，中旺医院应当支付货款，中旺医院辩称锦源公司提供的试剂价格远远高于市场价，但其没有提供充分的证据证明，对该辩论意见不予认可；中旺医院虽然是中旺公司所投资设立的医院，但其是独立法人，能够独立承担民事责任，故对锦源公司要求中旺公司与中旺医院承担连带支付责任的主张不予支持。综上所述，对锦源公司主张中旺医院支付货款的的诉讼请求予以支持；对于锦源公司主张中旺公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：（一）新宁中旺医院向邵阳市锦源医疗器械有限公司支付所拖欠的货款543854.6元，该款按每月20000元支付；（二）新宁中旺医院向邵阳市锦源医疗器械有限公司支付所拖欠的货款72594.56元，该款限在判决书生效之日起十五日内支付；（三）驳回邵阳市锦源医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明，中旺医院就双方无争议发生于2016年9月7日前的拖欠货款向锦源公司分两笔支付了共计80000元。2017年1月25日转账支付20000元，2017年6月26日转账支付60000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，锦源公司与中旺医院对双方交易往来的货款进行了确认，双方均认可2016年9月7日前发生的货款金额为623854.6元，2016年10月26日至2017年1月4日期间发生的货款金额为72594.56元。中旺医院主张双方就2016年9月7日前发生的623854.6元货款达成了按月支付20000元货款，分三年付清的还款协议，并提交锦源公司的工作人员陈建平与中旺医院法定代表人汪春江的微信记录等证据证明双方存在按月还款的约定，原审据此认定中旺医院与锦源公司对623854.6元货款达成了分期还款协议的事实认定正确。按月偿还货款是分期还款协议的根本条款，也是协议成立的条件，中旺医院应当按照协议约定按月承担支付义务，但中旺医院没有履行其按月支付货款的义务构成违约，应承担违约责任，锦源公司上诉要求中旺医院一次性支付所有拖欠货款的理由成立，本院予以支持。中旺医院共拖欠货款696449.16元，其已支付的80000元货款在本案中扣减后，中旺医院还需向锦源公司支付货款616449.16元。
综上所述，上诉人锦源公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
一．撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1028号民事判决；
二、新宁中旺医院向邵阳市锦源医疗器械有限公司支付货款616449.16元，该款限收到本判决书之日起十五日内付清；
三、驳回邵阳市锦源医疗器械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，共计19600元，由上诉人邵阳市锦源医疗器械有限公司负担2600元，由新宁中旺医院负担17000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月十日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。