襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4617号
原告：朱随成，女，1962年10月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：武婧怡，女，2005年7月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
法定代理人：史某，女，1985年3月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：贾东，男，1985年7月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市好邻居连锁超市有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永涛，男，1973年4月9日生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区。
负责人：蒋治文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告朱随成、武婧怡诉被告贾东、襄阳市好邻居连锁超市有限公司（以下简称好邻居公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱随成，原告朱随成、武婧怡的共同委托诉讼代理人晏奎，被告贾东，被告好邻居公司的委托诉讼代理人李永涛，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱随成、武婧怡诉称，2017年3月15日，被告贾东驾驶车辆鄂Ｆ×××××行驶至316国道刘集办事处机场出口路段时与驾驶电动车的原告朱随成（后载原告武婧怡）相撞，导致朱随成和武婧怡受伤，后2人被紧急送往襄阳第一人民医院住院治疗。本次事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察支队作出襄州（交）认字【2017】第A0229号事故认定书认定被告贾东负此次事故的全部责任。另查明，被告贾东所驾驶的车辆鄂Ｆ×××××所有人为第二被告，另该车辆在第三被告处投保有保险。事故发生后，原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计137712.77元（先由第三被告平安财险在保险责任限额内赔付，不足部分由第一、第二被告赔付）；被告承担本案诉讼费用。
被告贾东辩称，发生事故属实，我是好邻居超市员工，开的是超市的车辆。
被告好邻居公司辩称，我们通过保险公司理赔流程进行赔偿。
被告平安财险襄阳公司辩称,对两原告合理合法的损失在保险公司保额范围内进行赔偿；诉讼请求过高，请求法院依法核减；我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告贾东持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型普通货车，沿316国道自东向西行驶，行至刘集办事处机场出口路段，与原告朱随成驾驶的“虹众”电动三轮车（车载原告武婧怡）发生碰撞，致原告朱随成、武婧怡受伤，两车受损。2017年3月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第A0229号交通事故认定书，认定：被告贾东负此事故的全部责任，原告朱随成、武婧怡在此事故中无责任。
事故发生后，原告朱随成在襄阳第一人民医院住院智治疗，入院时间为2017年3月15日23时21分，出院时间为2017年4月11日9时45分，住院27天，出院诊断为：1.头部外伤；2.左膝部外伤；3.内侧副韧带及前后交叉韧带损伤；4.半月板损伤；5.左膝关节积液；6左侧基底节区腔隙性脑梗死。出院医嘱为：1.避免左下肢负重；持续支具固定；2.休息壹月后复查；不适随诊；3.观察左下肢恢复情况，必要时需二次手术修复交叉韧带及半月板。2017年4月11日开具的襄阳第一人民医院病情证明处理及建议为：休息壹月，不适随诊。2017年5月15日、5月22日出具的襄阳第一人民医院病情证明处理及建议均为休息贰周。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告朱随成的委托对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年7月3日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第743号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱随成，因车祸致左膝关节复合伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2.后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币8000元。2017年11月7日，被告平安财险襄阳公司申请对原告朱随成伤残等级进行重新鉴定，本院委托襄阳汇驰司法鉴定所对原告朱随成伤残等级进行重新鉴定，2018年3月20日，襄阳汇驰司法鉴定所作出襄阳汇驰司鉴所[2018]医鉴字第L18105号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱随成在交通事故中所受损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级。
原告武婧怡于2017年3月15日至2017年3月29日在襄阳第一人民医院入院治疗，住院天数14天，复诊医嘱：定期眼科门诊复查，不适随诊。
还查明，被告贾东驾驶的鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型普通货车的所有人为被告好邻居公司，被告好邻居公司在被告平安财险襄阳公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元，保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日。交通事故发生时，鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型普通货车在保险期间内。在交通事故发生后，被告平安财险襄阳公司为原告朱随成垫付了10000元，被告贾东为原告朱随成垫付了7000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告贾东违反道路交通管理相关法规发生本案交通事故，交警部门认定被告贾东负本次事故的全部责任，责任划分准确、于法有据，本院予以确认。因被告好邻居公司所有的鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型普通货车在被告平安财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故依据合同约定和法律规定，被告平安财险襄阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照商业三者险约定对原告朱随成、武婧怡承担赔偿责任，仍有不足的由被告好邻居公司承担赔偿责任。关于原告朱随成出具居委会证明，证明原告朱随成靠卖菜养家，应该按批发和零售业计算误工损失，本院予以采信。
对原告朱随成、武婧怡的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告朱随成的赔偿请求：1、原告主张医疗费38833.67元，根据原告提供的9张医疗费票据，本院对此医疗费主张数额予以支持。2、原告主张后续治疗费8000元，提供了襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第743号司法鉴定意见书为证，但是后续治疗费未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后由原告另行主张。3、原告主张护理费2417.2元[32677元/年÷365×27天]，本院认为，根据原告朱随成的住院天数27天，及2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准32677元/年，故本院对原告的护理费主张数额予以支持。4、原告主张误工费11326.8元[38638元/年÷365×107天]，本院认为原告不构成伤残等级，误工日期应计算至6月5日，误工期限为82天，误工费为8680.32元[38638元/年÷365×82天]。5、原告主张住院伙食补助费1350元[27天（住院时间）×50元/天]，结合住院时间以每天20元的标准计算，其住院伙食补助费为540元。6、原告主张交通费300元，本院予以支持。7、原告主张残疾辅助器具费140元，由于原告不够成伤残等级，本院不予支持。8、原告主张财产损失3500元，根据襄阳襄州区物价局价格认证中心的价格认定结论，本院认定财产损失为1650元。9、原告主张鉴定费1400元，由于原告朱随成不够成伤残等级，本院对鉴定费不予支持。10、原告主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。
对于原告武婧怡的赔偿请求：1、原告主张医疗费6519.7元，结合原告武婧怡的医疗费票据，本院对医疗费主张数额予以支持；2、原告主张护理费1253.4元，根据原告武婧怡的住院天数14天，及2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准32677元/年，故本院对原告的护理费主张数额予以支持；3、原告主张住院伙食补助费700元，结合住院时间以每天20元的标准计算，其住院伙食补助费为280元；4、原告主张交通费200元，本院予以支持。综上，原告朱随成、武婧怡因此次交通事故所遭受的损失总额为62674.29元，其中医疗赔偿部分为46173.37元（包括医疗费45353.37元、住院伙食补助费为820元），伤残赔偿部分为14850.92元（包括误工费8680.32元、护理费3670.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），其他损失1650元（指车损维修费1650元）。上述赔偿，应当由被告平安财险襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；在伤残赔偿责任限额内承担14850.92元；在财产损失赔偿限额项下赔偿1650元。不足部分36173.37元（指超出交强险医疗费用赔偿限额部分），由被告平安财险襄阳公司在商业第三者责任险限额内进行赔付，即被告平安财险襄阳公司在商业三者险限额内赔偿原告损失36173.37元。另外，被告平安财险襄阳公司为原告朱随成垫付了10000元，减去垫付款后，被告平安财险襄阳公司需承担52674.29元的赔偿责任。被告贾东为原告朱随成垫付了7000元，原告在获得被告平安财险襄阳公司的赔偿后，应当返还被告贾东7000元垫付款。被告平安财险襄阳公司承担赔偿责任后，被告贾东、好邻居公司应承担的赔偿责任已全部涵盖，原告朱随成、武婧怡要求被告贾东、好邻居公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱随成、武婧怡因交通事故所遭受的各项损失共计52674.29元。原告朱随成、武婧怡获得被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的理赔款后退还被告贾东垫付款7000元。
二、驳回原告朱随成、武婧怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司负担。重新鉴定费2000元，由原告朱随成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一八年三月十九日
书记员 杜剑波