wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2891号
原告李淑军，女，1967年10月5日出生。
被告唐发，男，1965年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
原告李淑军（以下简称姓名）与被告唐发、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下一并提及时简称为二被告，单独提及时分别简称为姓名、人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李淑军与唐发到庭参加了诉讼。人保三河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑军诉称：2014年10月17日早上，因唐发驾驶的绿色重型货车车上掉下来的东西导致我的车辆严重损坏，经交管部门认定唐发对事故负全部责任，我不承担责任。经多次协商未果。唐发所驾车辆在人保三河支公司投保。故我要求二被告赔偿我修理费15358元、拖车费1040元、租车费3800元、交通费807元，共计21005元。
唐发辩称：认可事故责任认定。事故发生时我是驾驶涉案车辆的司机，该车在三河支公司投有交强险，没有商业险。对于修车费，超出交强险的金额我同意赔偿原告，关于拖车费，事故当天我已经付给了原告600元，剩余的440元，我同意赔偿给原告。其他诉讼请求，我不同意赔偿。
人保三河支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，主要内容为：涉案车辆只在我公司投保交强险。如涉案车辆没有交强险条款规定的免责情形，我公司将依据规定在交强险各分项限额内依据保险合同承担保险责任。如有免责情形，我公司将不承担任何赔偿责任。租车费与交通费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。李淑军主张的其他诉请金额过高，请法院依法裁定。
经审理查明：2014年10月17日5时，唐发驾驶车牌号为冀H＊＊**的车辆与李淑军驾驶车牌号为京F＊＊**的车辆发生交通事故，造成李淑军所驾车辆受损。经交管部门认定，唐发对事故负全部责任。
后车牌号为京F＊＊**的车辆被送至北京加达永盛汽车服务有限公司维修。李淑军主张修车费15358元，并提交了维修费发票及结算单。结算单显示进厂时间为2014年10月18日，结算时间为2014年11月26日。
李淑军主张拖车费1040元，并提交了拖车费发票及救援确认单。李淑军与唐发均认可唐发在事故发生当天已向李淑军支付了拖车费600元。
李淑军称事故发生后至2014年11月25日期间其租了一辆福特汽车由其女儿使用，故主张租车费，并提交了北京康诚世纪投资有限公司出具的租车费发票。经询，李淑军表示无租车合同。
李淑军主张事故发生后其车辆维修期间其与家人因上班及办事发生的交通费，并提交了出租车发票、一卡通充值发票及地铁票据。
唐发对上述租车费与交通费票据的真实性认可，关联性不认可，不同意赔偿租车费与交通费。
经查，车牌号为冀H＊＊**的车辆在人保三河支公司投有交强险。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、发票、结算单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，事故造成李淑军所驾的车辆受损，李淑军因此所受的合理损失应当得到赔偿。唐发对事故负全责，其所驾驶的车辆在人保三河支公司投有交强险，该公司作为承保单位应当在交强险限额内对李淑军给予赔偿，唐发应当对交强险限额之外的部分承担赔偿责任。
李淑军主张的修车费，有事实及法律依据，本院予以支持。
李淑军主张的拖车费，鉴于唐发已支付600元，故本院仅支持剩余金额。
李淑军主张的租车费，未有充分证据证明，本院难以支持。
李淑军主张的交通费，本院综合考虑其车辆维修期间、相应证据及本案案情酌情支持。
人保三河支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李淑军修车费二千元。
二、被告唐发于本判决生效后七日内赔偿原告李淑军修车费一万三千三百五十八元。
三、被告唐发于本判决生效后七日内赔偿原告李淑军拖车费四百四十元。
四、被告唐发于本判决生效后七日内赔偿原告李淑军交通费六百元。
五、驳回原告李淑军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告李淑军负担65元（已交纳），由被告唐发负担260元（于本判决生效后七日内交至法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
代理审判员 臧 雷
代理审判员 裴小星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王闻博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2891号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，职务：行长。
被告：李科会，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李科会借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4，052.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2891号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。法定代表人:杨铁军,职务:行长。被告：李科会，男，住长春市宽城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李科会借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费4,052.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1604号
原告：陈留栓，农民。
被告：梁双喜，农民。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
第三人：翟庆军，农民。
原告陈留栓诉被告梁双喜、第三人翟庆军合伙协议纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈留栓、被告梁双喜及其委托代理人李国善、第三人翟庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留栓诉称：200年原、被告和翟庆军三人合伙做生意，经营获得了丰硕利润。2006年，被告成立叁真米厂。但一直未对2005年的合伙经营利润进行清算。20015年4月25日原、被告及第三人共同对合伙经营利润进行了清算。被告于2015年4月25日出具欠条，被告欠原告11089.68元。还有18015.66的利润算入叁真米厂的股份，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告原告的利润款29105.34元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息34866元（29105.34元中的生物肥款8583.1元的9年利息19440元和20522.24元的9年利息15426元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁双喜辩称：叁真米厂欠原、被告及第三人共54047.35元，每人应分得利润18075.78元。原告所说的利润18015.66元是叁真米厂欠的。被告于2015年4月25日为原告出具的欠条，被告欠原告11089.68元，被告认可并同意偿还。
经审理查明：2005年原、被告和翟庆军三人合伙做生意。三人合伙一年，之后三人散伙。后2006年被告成立以被告为法定代表人的叁真米厂。2015年4月25日，原、被告及第三人清算合伙帐目后，书写有一张2005生物技术对梁双喜的收支情况的算帐清单，三人均在算帐清单上签字认可。该清单最后明确记明叁真米厂欠梁陈翟生物技术处款54047.35元。原、被告及第三人每人应分得利润18075.78元，即为原告向被告主张的利润。同日被告还向原告出具欠条一张，被告欠原告11089.8元。
以上事实有原、被告及第三人的有效陈述及算帐清单一张，欠条一张所证实。
本院认为：原、被告及第三人系个人合伙，在合伙终止后，原、被告及第三人对合伙帐目进行了清算，对合伙财产的处理写有算帐清单，三人均在算帐清单上签名认可。该清单最后明确记明叁真米厂欠梁陈翟生物技术处款54047.35元。原、被告及第三人每人应分得利润18075.78元，即为在本案中原告向被告主张的利润。因被告梁双喜本身也为债权人，原告也未提供证据证明合伙利润应得款项在被告梁双喜手中，原告应向叁真米厂主张利润，故原告向被告主张该利润这一部分诉求，本院不予支持。2015年4月25日被告向原告出具的欠条合法有效，被告欠原告款11089.8元，被告认可并同意归还，本院对原告向被告主张的这一部分诉求予以支持。至于原告增加的诉讼请求利息问题；原、被告对欠款的利息没有约定，欠条上也未载明有利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁双喜于本判决生效后十日内偿还原告陈留栓欠款11089.8元；
二、驳回原告陈留栓其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告陈留栓承担327元，由被告梁双喜承担201元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 李胜兰
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 禹凯凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1224号
被执行人：李金龙，男，1989年4月5日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被执行人李金龙罚金一案，本院作出的(2014)张刑初字第0570号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，被执行人李金龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李金龙银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人李金龙至今尚未缴纳罚金人民币二万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李金龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李金龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0570号刑事判决书关于李金龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年五月十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1224号被执行人：李金龙，男，1989年4月5日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人李金龙罚金一案，本院作出的(2014)张刑初字第0570号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，被执行人李金龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人李金龙银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人李金龙至今尚未缴纳罚金人民币二万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李金龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李金龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0570号刑事判决书关于李金龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年五月十六日书记员  王超毅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初411号
原告张秀珍，女,1931年1月30日出生，住，住北京市朝阳区。
委托代理人张宝齐，女，1964年7月29日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人张晓宁，乡长。
委托代理人艾梦莹，男，北京市朝阳区金盏乡人民政府干部。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
原告张秀珍（以下称原告）要求被告北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村拆迁腾退时，坐落于该村XXXX号宅基地登记在张文成名下，登记面积1.27亩。张文成、刘会英夫妇于1986年去世后，张文成夫妇共有三个女儿，分别是张淑兰、张秀珍和张金英，上述遗产应该由三人共有。在2009年被告拆迁腾退时，被告对XXXX号的产权人未告知、未依法送达拆迁通知即强行拆除，并且未给与拆迁补偿和安置。原告通过信息公开等渠道于2017年4月21日才知道，被告未取得拆迁许可证实施违法拆迁，对原告实施的系违法强拆。随后，原告向北京市朝阳区人民政府提出查处申请及行政复议申请，北京市朝阳区人民政府作出不予受理决定，原告故提起诉讼，请求法院判决被告不履行拆迁管理法定职责的行政行为违法；判令被告依法给予原告被拆迁房屋拆迁补偿款，并进行合理安置。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告查处拆迁行为及履行拆迁补偿义务，但涉案房屋系签订腾退补偿安置协议后进行的拆除，故原告所提诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀珍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张秀珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 雯
贵州省正�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初565号
原告：罗序江，男，仡佬族，生于1968年10月21日，籍贯贵州省务川仡佬族自治县。
被告：陈代其，男，汉族，生于1973年11月12日，籍贯贵州省正安县。
本院在审理原告罗序江诉被告陈代其劳务合同纠纷一案中，原告罗序江2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗序江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗序江承担。
审判员 纪鹏
二〇一八年三月七日
书记员 雷涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13869号
原告覃乐，男，1986年1月31日出生，住上海市浦东区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告覃乐与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃乐到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告于2016年3月达成培训考试合同，被告承诺一年内获取工信部信息系统项目管理师证书，未达成要求则退费，目前原告无法与被告取得联系，故原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告退还15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2016年11月5日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供优质的软考高级（信息系统项目管理师）培训课程，负责原告考务管理、考试认证等事宜，保证原告在一年内通过相关课程考试。被告负责原告通过软考高级（信息系统项目管理师）考试，并按国家规定取得相应的软考高级（信息系统项目管理师）证书。并约定课程总费用55000元，如原告不能顺利通过考试，被告退回收�的一切费用。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
原告称上述协议与收据原件在与被告协商退费时交回给被告，但原告提交了招商银行银行卡明细，其中2016年3月10日向账户名为崇泽民，账号为×××的账户付款14000元；于2016年11月5日，向账户名为崇泽文，账号为×××的账户付款40000元。经本院查询工商档案，崇泽民为被告公司法定代表人。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后原告未通过相关课程考试，被告未按照协议约定向原告退还全部约定费用，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告已退还40000元，至今未退还原告剩余15000元培训费用。
上述事实，有《培训协议》、招商银行银行卡明细以及当事人陈述等证据材料在案佐�。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的合同虽系复印件，但与招商银行银行卡明细可相互印证，且崇泽民为被告公司法定代表人，可以形成证据链，本院予以认定。
本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的15000元培训费。但招商银行银行卡明细显示覃乐向崇泽民支付金额为14000元，覃乐虽陈述剩余1000元以现金方式交纳，但未提交收据等相关证据，本院对此不予认定。故对原告要求被告返还15000元培训费的请求，本院予以支持14000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还覃乐培训费一万四千元；
二、驳回覃乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（覃乐已预交一百五十元），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付覃乐一百五十元，余�于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生金额为准），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付覃乐）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2599号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市泉山区王陵路65号。
法定代表人：朱新春，负责人。
委托诉讼代理人：唐飞，男，1977年7月5日生，汉族，徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行职工，住徐州市云龙区。
被执行人江苏汉邦化工制造有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村4组。
法定代表人李健，总经理。
被执行人李健，男，1974年2月27日生，汉族，江苏汉邦化工制造有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。
被执行人徐州恒裕管业有限公司，住所地徐州市云龙区乔家湖村东200米。
法定代表人：田敏，总经理。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人江苏汉邦化工制造有限公司，李健，徐州恒裕管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初3848号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告江苏汉邦化工制造有限公司确认欠原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金5000000元，自2017年9月开始，每月归还本金不少于200000元，直至还清为止；二、贷款利息计算至实际履行完毕之日止，以银行系统计算为准；三、被告李健、徐州恒裕管业有限公司对上述款项承担连带责任；四、如被告江苏汉邦化工制造有限公司未能按上述约定日期还款，则原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行有权就剩余未还款项申请强制执行。
案件受理费74120元，减半后收取37060元，由被告江苏汉邦化工制造有限公司负担（原告已预交，被告江苏汉邦化工制造有限公司随第一批案款一并给付原告），被告李健、徐州恒裕管业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3848号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋 枫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4471号
原告张春姣，女，1947年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张双姣，女，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二原告委托代理人宋自霞，华龙区法律服务所工作者。
被告冯刚民，男，1988年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告张春姣、张双姣诉被告冯刚民共有纠纷一案中，因原告张春姣、张双姣在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4471号原告张春姣，女，1947年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张双姣，女，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告委托代理人宋自霞，华龙区法律服务所工作者。被告冯刚民，男，1988年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告张春姣、张双姣诉被告冯刚民共有纠纷一案中，因原告张春姣、张双姣在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年五月二十四日书记员  朱 宁
科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）右行初字第12号
原告腾某，男，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人梁某，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告科右中旗公安局（以下简称旗公安局），地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人温利民，职务局长。
委托代理人白某，女，44岁，蒙古族，科右中旗人。
委托代理人王某，男，52岁，蒙古族，科右中旗人，科右中旗公安局民警。
委托代理人满都拉图，男，蒙古族，科右中旗人，科右中旗公安局民警。
第三人包某，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民。
原告腾某因要求确认被告旗公安局不作为行为违法，于2015年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日受理后，于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年6月12日、2015年7月17日三次公开开庭审理了本案。原告腾云龙及其委托代理人梁永生、被告旗公安局委托代理人白艳辉、王金平、满都拉图，第三人包宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某起诉之前未向被告旗公安局提出赔偿申请。
原告腾某诉称，2014年10月22日吴某领着其堂弟班某，抢收原告位于3号地从东向西第13至33条共20条垄已成熟的玉米。原告向被告旗公安局110、杜尔基派出所报案，被告所属杜尔基派出所警务人员赶来后听信包宝海的话任凭他们三人继续抢收，造成原告经济损失32400.00多元。诉至法院请求依法确认被告不作为行为违法，判令被告对第三人抢夺秋粮的违法犯罪行为立案侦查，追究其法律责任；行政代位赔偿原告损失32700.00元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告旗公安局辩称，原告所诉被告不作为不成立。被告接到报案后杜尔基派出所值班人员立即赶到案发现场，对双方争议事项进行了解，发现第三人包某持有法院判决书，告知双方到法院确认争议地，第一次我们制止了第三人包某收地。第二次我们也去了现场，第三人手里有判决书我们没办法制止，第三人收地了。
第三人包某述称，2014年春我种完地后原告翻了我10条垄地，我去找原告，原告说如果地是包某的地就给赔偿3万元。到秋后也没赔偿我损失，我就去3号地收地，派出所的没让我收，告知要等原告回来再说。之后第二次我就拿着判决书去收了20条垄玉米地，其中包括原告10条垄地。当时派出所的也去了，我对派出所的说现把地收了，原告如果赔偿我损失，我把收的玉米再给原告拉回去。原告一直也没赔偿到年底我才卖的。我收地时吴青春帮我收的地，是我雇用吴班布拉收的地，和他们没有关系。
第三人向法庭提供证人王黑英及吴青春、班某证言，证明原告翻了第三人10条垄地及第三人收地的前后经过。经质证原告认为证人证言不属实，其证言相互矛盾，具有不确定性，不可采信。被告对证人证言无异议。
原告提供2014年10月22日向被告报案的电话通话详单，证明原告向110报警，经质证被告对此无异议；提供（2014）右民初字第690号民事判决书，证明争议地是王双林的地，不是第三人包某的，派出所人员依据没生效判决放任第三人收地是错误的。经质证被告认为此判决也不能证明争议地是原告的，第三人质证承认当时持有的是该判决书；提供王黑英指认耕地照片、原告耕种的32条垄地照片、吴青春及王根林、王双林和吴长山耕地示意图、吴班布拉收割照片、手机播放的录音、2012年朝尔图嘎查分地明细，证明争议地是原告承包的耕地。经质证，被告认为原告提供的证据无法证明所争议的地是原告的耕地，与被告无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的报案电话记录详单无异议，本院予以确认；在庭审中被告自认未做笔录，未调取证明材料及第三人自认雇吴班布拉的收割机，由吴青春帮忙收了20条垄地，其中有原告10条垄地，当时持有（2014）右民初字第690号民事判决书的事实予以确认；原告对被告第一次去案发现场无异议，第三人及证人证言证明第二次被告也去了现场的事实予以确认；原告自认在起诉之前未向被告提出赔偿申请予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年10月5日第三人包宝海到杜尔基镇朝尔图嘎查3号地收地，原告发现后向被告报案，接到报案后被告所属杜尔基镇派出所值班民警赶到现场，了解双方争议的事宜后告知其等原告腾某回来后双方到法院进行确认所争议的地，并制止了第三人包宝海收地。2014年10月22日第三人包宝海第二次去收地，由吴青春帮忙，雇佣吴班布拉收割机收割3号地20条垄玉米地，其中有原告10条垄地。派出所人员前去制止时，第三人拿出（2014）右民初字第690号民事判决书，并称因原告在春天的时候翻了第三人10条垄地，原告如果赔偿我损失，我把收的玉米再给原告拉回去。当时派出所的没要笔录，未调取其他证据。
本院认为，被告旗公安局在接到原告报案后前去案发现场，虽未认真进行调查核实，未制作笔录，存在一定的过错，但被告对原告及第三人所争议地的使用权问题无确权的法定职责，原告起诉被告不作为理由不能成立。对原告要求确认被告不作为行为违法及要求被告行政代为赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令被告对第三人抢夺秋粮的违法犯罪行为立案侦查，追究其法律责任的诉讼请求，不属于人民法院职责范围。原告要求被告承担律师代理费与法无据，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告腾某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白黎明
审 判 员 宋双喜
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高斯琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行初字第12号
原告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站
被告百色市安全生产监督管理局。
本案移送田阳县人民法院审理
原告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站不服被告百色市安全生产监督管理局行政处罚一案，百色市中级人民法院指定由田阳县人民法院审理。2015年5月11日移送田阳县人民法院。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 李学泰
二〇一五年五月十日
书 记 员 罗丽莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7226号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘树君，男，1966年09月02日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘树君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘树君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月19日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘树君未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为8000.00元，另一笔为22000.00元，总计30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月19日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字确认，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘树君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初643号
原告金啟蓉，女，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告金啟蓉与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金啟蓉及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金啟蓉诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3358.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3358.12元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计5458.12元。2015年12月，被告补发原告工资2100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1704.06元。现被告仍欠发原告工资1654.06元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5458.12元，此后，又分别补发2100元、1704.06元。因此，被告仍欠原告工资1654.06元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金啟蓉工资1654.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2657号
原告：青白江区宏大食品经营部，住所地成都市青白江区。
经营者：刘恒，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：林建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告青白江区宏大食品经营部与被告林建军买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案。原告青白江区宏大食品经营部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青白江区宏大食品经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青白江区宏大食品经营部撤诉。
案件受理费75元，由原告青白江区宏大食品经营部负担。
审 判 员 曾顺勇
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2657号之一
原告：青白江区宏大食品经营部，住所地成都市青白江区。
经营者：刘恒，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：林建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告青白江区宏大食品经营部与被告林建军买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案。原告青白江区宏大食品经营部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青白江区宏大食品经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青白江区宏大食品经营部撤诉。
案件受理费75元，由原告青白江区宏大食品经营部负担。
审 判 员 曾顺勇
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第481号
申请执行人孔令福，46岁。
被执行人张金生，45岁。
被执行人张连信，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第1300号民事调解书，于2014年6月24日立案受理了申请执行人孔令福申请执行被执行人张金生、张连信保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年七月十六日
书记员 尚进宝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第481号申请执行人：胡启明，男，1953年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：聂彬，男，1979年3月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行胡启明与被执行人聂彬不当得利纠纷一案，被执行人聂彬未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人被执行人聂彬暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一四年十月二十一日书记员  张胜贵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执555号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
被执行人李振军，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人董西英，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住费县
被执行人李振明，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李振国，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱金付，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李振军、董西英、李振明、李振国、朱金付借款担保纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人李振军、董西英、李振明、李振国、朱金付及在其同住家庭成员名下的存款220000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年三月十日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执555号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司被执行人李振军，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人董西英，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住费县被执行人李振明，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李振国，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱金付，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李振军、董西英、李振明、李振国、朱金付借款担保纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人李振军、董西英、李振明、李振国、朱金付及在其同住家庭成员名下的存款220000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年三月十日书记员  张晨雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初360号
原告范重阳，男，1988年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙久阳，男，1987年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙久宇，男，1992年8月5日出生，住濮阳市华龙区。
原告范重阳诉被告孙久阳、孙久宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告范重阳，被告孙久阳、孙久宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范重阳诉称，2013年12月3日，原告范重阳与濮阳市万龙自行车服务有限公司（以下简称万龙公司）约定租赁该公司车棚，原告依约向万龙公司交付定金2万元，但万龙公司并未依约交付自行车棚，并于2015年2月11日向原告出具欠条一份，承诺于同年3月15日前退还定金。到期后，万龙公司仍未退还定金。2015年8月11日，被告孙久阳、孙久宇向原告出具协议书，承诺于2015年10月份前退还原告2万元定金，并约定原告有权索要自交付定金之日至退还定金期间的银行利息。到期后，孙久阳、孙久宇未依约返还定金，故请求判令二被告返还定金2万元及利息（自2015年3月15日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙久阳辩称，其系万龙公司会计，协议书系代表公司签订，应由万龙公司偿还欠款。
被告孙久宇辩称，其曾在万龙公司实习，签署该协议非个人名义，不应由其个人承担还款责任。
经审理查明，2013年12月3日，原告范重阳与万龙公司约定租赁该公司自行车棚，原告依约向万龙公司交付定金2万元，但万龙公司并未依约交付车棚，并于2015年2月11日向原告出具欠条一份，承诺于同年3月15日前退还定金。到期后，万龙公司仍未退还定金。2015年8月11日，被告孙久阳、孙久宇与原告范重阳签订协议书，约定万龙公司所欠原告定金2万元，由孙久阳、孙久宇于2015年10月份前退还原告，并约定原告有权索要自交付定金之日至退还定金期间的银行利息。到期后，因孙久阳、孙久宇未依约返还定金，双方形成纠纷。
本院认为，被告孙久阳、孙久宇与原告范重阳签订协议，自愿对万龙公司所欠范重阳定金承担返还责任，并不违背法律规定，二被告应依约向原告返还定金2万元，故原告范重阳要求被告孙久阳、孙久宇返还租赁定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2015年3月15日起按月利率2%支付利息，本院认为，原告提交的协议书中虽约定范重阳有权索要自交付定金之日起到退还定金期间的银行利息，但未明确约定利息标准，原告亦未提供其他证据证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙久阳、孙久宇辩称，二人均系万龙公司员工，协议书系代表万龙公司签订，应由万龙公司偿还欠款，本院认为，孙久阳、孙久宇在万龙公司未返还定金情况下，加入到原告与万龙公司合同关系中，自愿承担返还责任，与万龙公司成为共同债务人，二人与万龙公司均负有返还定金的责任，故二被告该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告孙久阳、孙久宇共同返还原告范重阳租赁定金20000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告范重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告孙久阳、孙久宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙亚娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第557号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人福建省鑫盛梓源贸易有限公司（原晋洪闽鑫盛钢材贸易有限公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人郑益平，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人福建省鑫盛梓源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，到被执行人所在地村委调查，被执行人已多年联系不上，其经营场地系租赁，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不同意公告送达执行通知书，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司发现被执行人福建省鑫盛梓源贸易有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1949号
原告孙某，个体工商户。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告奚某，无业。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月十一日
书记员 李梦梅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初78号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：长汀县新龙洲量贩有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇，统一社会信用代码×××896。
法定代表人：杨培增。
被告：长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码×××93Ｘ。
负责人：杨培增。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告长汀县新龙洲量贩有限公司、长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特(深圳)动漫有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4857号
原告：邹卫红，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。
被告：倪帮勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告邹卫红与被告倪帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹卫红及委托诉讼代理人龚建和、任启荣到庭参加了诉讼，被告倪帮勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪帮勇立即归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月8日，被告倪帮勇因资金周转紧张向原告借款￥10万元，该10万元在ATM机以转账方式分两次转给被告倪帮勇，当时，因双方关系好，原告没有要求被告倪帮勇出具借条，于2014年9月8日，被告资金周转再次紧张，要求原告再借￥10万元，原告遂取了10万元现金支付被告倪帮勇，并在原告的要求下，被告倪帮勇将几次的借款打了一张总借款20万元的借条。该借条明确约定，被告借到原告现金20万元，将广州路香樟印象3栋3单元602号房抵押给原告。该款经原告催收未果。为此，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告倪帮勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、中国工商银行遵义红花岗支行营业室借记卡账户历史明细清单一份等证据，本院组织当事人开庭进行了质证，虽然被告倪帮勇未到庭，但原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告以转账方式向被告倪帮勇出借10万元，2014年9月4日原告又以转账及现金方式向被告倪帮勇出借10万元，被告倪帮勇于2014年9月8日就上述借款20万元向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邹卫红现金贰拾万元整（200000.00元），抵押物为广州路香樟印象3栋3单元3-3-602号房。空口无凭，特立为证，借款人：倪帮勇，身份证,2014年9月8日。”，因二被告至今未还款，经原告催收也无果，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：被告倪帮勇向原告邹卫红借款200000元的事实，有原告的陈述、借条及证人证言等证据在卷为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告倪帮勇应偿还原告邹卫红借款本金人民币20万元。被告倪帮勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告倪帮勇在本判决生效后十日内偿还原告邹卫红借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元由被告倪帮勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保17号
申请人：佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力社区。
法定代表人：孙君，公司经理。
被申请人：哈尔滨昊源粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省通河县清河镇林区。
法定代表人：薛淑杰，公司经理。
申请人佳木斯美盛烘储设备有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨昊源粮食仓储有限公司银行存款75万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人佳木斯美盛烘储设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨昊源粮食仓储有限公司银行存款75万元。
二、查封担保人孙志华名下位于佳木斯市东风区宏力社区房产一处（房屋产权证号：佳房权证东字第X号，建筑面积656.34平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16072号
原告：卜自永，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈剑，男，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告卜自永与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16072号原告：卜自永，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈剑，男，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告卜自永与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1658号
原告：黄金香，女，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡锋浪。
被告：永康市星牌房产开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市望春西路56号-1。
法定代表人：胡锋浪。
被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。
法定代表人：胡必松。
原告黄金香为与被告浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄金香到庭参加诉讼，被告浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金1137万元及利息590万元，之后利息从2014年12月31日起按月利2%计算至借款还清之日止；2、由被告二、三对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：应远与被告有借款往来，被告一由于周转向应远多次借款，2014年12月31日，应远与被告经结算，被告一共欠应远借款本金1137万元，利息590万元，被告向应远出具借条一张，约定后续借款月利按2%计算，并由被告二、三作为担保人，2017年1月1日，应远将该债权转让给原告，签订转让协议一份。
被告浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对于借条、转账凭证、债权转让协议，本院予以认定并在卷佐证。对于短息记录，因原告未能提交原件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：案外人应远与被告之间存在多笔借款关系。2014年12月31日，经双方结算，被告浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司向案外人应远出具借条一份，载明尚欠借款本金1137万元，利息590万元（按月利率2%计算至2014年12月31日止），以后仍按2%计算至款清之日止，如发生纠纷，借款人承担诉讼代理费等所有实现债权费用，被告永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司作为担保人在借条上盖章提供保证。该借款，各被告至今未归还。
本院认为，案外人应远与被告浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。案外人应远自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告提交的证据未能证明已向各被告通知债权转让情形，但被告收到本院的应诉材料，应视为已收到债权转让通知，故被告应当向原告归还借款。截止2014年12月31日，被告浙江特畅恒实业有限公司尚欠原告借款本金1137万元及利息590万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江特畅恒实业有限公司归还原告黄金香借款人民币1137万元并支付截止2014年12月31日尚欠的利息590万元及之后利息（之后利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169080元，由被告浙江特畅恒实业有限公司负担，由被告永康市星牌房产开发有限公司、黄山市新徽投资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 林祝健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初980号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：杨文宇，客户经理。
被告：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李玲玲，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孔德生，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：曹玉红，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：田文学，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孔晓英，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王美兰，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：姜玉双，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：田文义，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告孔德欣、李玲玲、孔德生、曹玉红、田文学、孔晓英、王美兰、姜玉双、田文义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙吴农商行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴农商行申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,047元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一八年五月二日
书记员 张雪
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初27号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年10月26日出生，苗族，中专文化，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日晚22时06分，被告人吴某某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至雷山县丹江镇丹江路OKM﹢800M处时，所驾驶的摩托车与贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经交警当场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，检测结果为175mg/100ml。事后，经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的吴某某血样进行鉴定：吴某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165.72mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、现场勘查笔录及现场照片；4、公安交通管理行政处罚决定书、责任认定书及笔录；5、查获经过；6、证人杨某等人的证言；7、被害人的陈述；8、被告人吴某某的供述及辩解；9、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等证据。上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴某某均无异议，所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻,庭审中自愿认罪悔罪，系初犯，同时，经委托评估，相关部门同意接受进行社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一八年三月二十日
书记员 张 月
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二醉酒驾驶机动车，具有下列情况之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全发的行为；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2634刑初27号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人吴某某，男，1995年10月26日出生，苗族，中专文化，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被雷山县公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日晚22时06分，被告人吴某某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至雷山县丹江镇丹江路OKM﹢800M处时，所驾驶的摩托车与贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经交警当场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，检测结果为175mg/100ml。事后，经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的吴某某血样进行鉴定：吴某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165.72mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、现场勘查笔录及现场照片；4、公安交通管理行政处罚决定书、责任认定书及笔录；5、查获经过；6、证人杨某等人的证言；7、被害人的陈述；8、被告人吴某某的供述及辩解；9、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等证据。上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴某某均无异议，所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻,庭审中自愿认罪悔罪，系初犯，同时，经委托评估，相关部门同意接受进行社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一八年三月二十日书记员  张 月本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二醉酒驾驶机动车，具有下列情况之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全发的行为；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第2号
原告：陈水某。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建某。
原告陈水某与被告陈建某民间借�纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2015年1月15日和1月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈水某的委托代理人冯乐灿、被告陈建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水某起诉称：2011年10月20日，被告陈建某因经营所需向原告陈水某借款15万元，口头约定月息2分，在原告要求归还时一并还本付息。2013年以来，经原告多次催讨，被告均认欠不还。另被告在2014年1月之后曾经归还给原告8万元事实，但是与本案没有关联的，系用于支付双方于2014年1月7日结算确认被告在此前欠原告之利息的，不应在本案中抵扣。现原告起诉要求被告归还借款150000元，并支付自2014年12月23日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈建某答辩称：2011年向原告借款15万事实。但在2014年1月7日，双方口头约定该15万元的借款的利息停止支付，并经结算截止2014年1月7日尚欠利息11万元，由被告另行出具借条一份。之后，被告陆续向原告支付借款本金8万元，应在本案原告主张的借款金额中予以扣除。
经审理，本院认定：2011年10月20日，被告陈建某向原告陈水某借款15万元，被告出具借条一份，并口头约定了利息。2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告前述借款的利息11万元，由被告再次出具金额为11万元的借条一份。之后，被告陆续向原告支付共计8万元。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并偿付自起诉日起至款还清日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供由被告出具的借条两份和被告申请本院调取的银行明细对账单以及证人陈某的证言等予以佐证。本院对上述证据均�为认定本案事实的依据予以认定。
本院认为，原告陈水某与被告陈建某间的借款行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告欠原告借款本金15万元，理应承担偿付责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告认为其于2014年1月7日之后支付的8万元应视为返还的借款本金并在本案中抵扣。但根据审理查明，被告尚欠原告借款利息11万元。而原告作为债权人有选择被告支付的款项作为偿付利息还是返还本金的权利。现原告认为该8万元系用于偿付被告尚欠的11万元利息，不应抵作借款本金。所以，除非双方有相反的约定，被告在2014年1月7日后支付的8万元应视为被告应当偿付给原告的利息，而不能在本案中原告主张的借款本金中作本金抵扣，故本院对被告关于他支付的8万元应在本案中作抵扣的辩称不予采纳。同时，被告认为双方已口头约定停止计算借款利息，也无相应依据，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建某应返还给原告陈水某借款本金150000元，并支付自2014年12月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年二月十五日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第2号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建中。
原告陈水木与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2015年1月15日和1月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈水木的委托代理人冯乐灿、被告陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水木起诉称：2011年10月20日，被告陈建中因经营所需向原告陈水木借款15万元，口头约定月息2分，在原告要求归还时一并还本付息。2013年以来，经原告多次催讨，被告均认欠不还。另被告在2014年1月之后曾经归还给原告8万元事实，但是与本案没有关联的，系用于支付双方于2014年1月7日结算确认被告在此前欠原告之利息的，不应在本案中抵扣。现原告起诉要求被告归还借款150000元，并支付自2014年12月23日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈建中答辩称：2011年向原告借款15万事实。但在2014年1月7日，双方口头约定该15万元的借款的利息停止支付，并经结算截止2014年1月7日尚欠利息11万元，由被告另行出具借条一份。之后，被告陆续向原告支付借款本金8万元，应在本案原告主张的借款金额中予以扣除。
经审理，本院认定：2011年10月20日，被告陈建中向原告陈水木借款15万元，被告出具借条一份，并口头约定了利息。2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告前述借款的利息11万元，由被告再次出具金额为11万元的借条一份。之后，被告陆续向原告支付共计8万元。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并偿付自起诉日起至款还清日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供由被告出具的借条两份和被告申请本院调取的银行明细对账单以及证人陈某的证言等予以佐证。本院对上述证据均作为认定本案事实的依据予以认定。
本院认为，原告陈水木与被告陈建中间的借款行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告欠原告借款本金15万元，理应承担偿付责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告认为其于2014年1月7日之后支付的8万元应视为返还的借款本金并在本案中抵扣。但根据审理查明，被告尚欠原告借款利息11万元。而原告作为债权人有选择被告支付的款项作为偿付利息还是返还本金的权利。现原告认为该8万元系用于偿付被告尚欠的11万元利息，不应抵作借款本金。所以，除非双方有相反的约定，被告在2014年1月7日后支付的8万元应视为被告应当偿付给原告的利息，而不能在本案中原告主张的借款本金中作本金抵扣，故本院对被告关于他支付的8万元应在本案中作抵扣的辩称不予采纳。同时，被告认为双方已口头约定停止计算借款利息，也无相应依据，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建中应返还给原告陈水木借款本金150000元，并支付自2014年12月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年二月十五日
书记员 骆未腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1785号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特143号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2018年1月4日期间的物业费3137.93元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执120号之二
被执行人：叶某，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人叶某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321刑初179号刑事判决书，于2018年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人叶某属贫困户，无可供执行的财产，故作出（2018）鄂0321执120号之一执行裁定书，裁定免除其应缴罚金人民币2000元。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执120号之一
被执行人：叶某，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行被执行人叶某罚金一案过程中，被执行人叶某以其家庭为贫困家庭、生活确实困难为由，向本院申请减免缴纳罚金的数额。经本院查明，被执行人叶某的家庭属农村低保户，叶某本人是贫困对象，其无银行存款、无房产及其他可供执行的财产。被执行人叶某符合法律规定的减免罚金的条件，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
免除被执行人叶某应当缴纳的罚金人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执120号
被执行人：叶某，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初179号刑事判决书，于2018年2月10日向被执行人叶某公告送达了执行通知书，责令被执行人叶某自公告届满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶某至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶某的银行存款（或合法收入）2050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人轩某某，男，汉族，1950年6月30日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2013年9月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人轩某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月15日7时许，被告人轩某某驾车驶至哈尔滨市南岗区清华大街保利颐和家园小区侧门道口处时，与在此停车等客的被害人吕某某因通行问题发生口角，随后轩某某用力撕拽坐在驾驶席上吕某某的衣领及其劲部，造成吕某某劲部损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：吕某某颈部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人轩某某于2013年9月15日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人轩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人轩某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年9月15日7时许，被告人轩某某驾车驶至哈尔滨市南岗区清华大街保利颐和家园小区侧门道口处时，与在此停车等客的被害人吕某某因通行问题发生口角，随后轩某某用力撕拽坐在驾驶席上吕某某的衣领及其颈部，造成吕某某颈部损伤。经鉴定，吕某某颈部损伤构成轻伤，不构成伤残等级公安机关。经被害人报案，公安机关于案发当日将轩某某抓获。现被告人家属已与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币25000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年9月15日7时许，哈西派出所接到110指令称，在保利颐和家园侧门道口有人打仗，接警后民警王镇、岳强立即赶到现场将行为人轩某某带回哈西派出所进行询问。
2、被告人轩某某的供述：2013年9月15日7时许，在南岗区工电路保利颐和家园小区门口，当时的情况是他驾驶面包车要进入保利颐和家园小区，在进入小区的道口处，一个出租车停在道中间，挡着他的车，他的车进不去，他们谁也没有下车，都从在车里相互僵持了一会，也没有说话，后来他下车来到出租车跟前，出租车司机（吕某某）没有下车，他让出租车司机把车动动让开道，那个司机说：“道是你家的呀”，也没动车，他把手从出租车驾驶员一侧的车窗伸进去拽他的脖领子三四下，又用手斜着拽他的脖子，让他下车，他说找个地方评理，他在车外出租车司机在车里，他们相互撕把，后来他不动手了，那个司机在车里用手机报警了，警察来到后，这个司机的脖子就歪歪了，不会动了。
3、被害人吕某某的陈述：2013年9月15日7点10分左右，他在保利颐和家园门口等客，不知道什么时候后面有个面包车，下来一个男子，年龄大约50-60岁，叫他动车，他没动，那个男的就骂他。并用手从车窗户伸进来打他，然后开车门拽他，打他胳膊几拳。胸口几拳后，用右手搂着他的脖子，用双手很用力的压了两下他的脖子，打他头一拳，他感觉脖子有响声，然后就感觉脖子疼、麻，脖子就歪到左侧了，后期就恶心。然后他就报警了。
4、证人杨某某：他当时看到一个老头，站在一辆出租车的前面，他在心想这辆出租车是不是拒载，不想拉这个老头。结果他上前一问，是因为出租车挡到老头的路了，老头边骂边指。他上前劝，老头没听。接着骂。出租车司机骂了老头一句，老头把他推到一边，上去把出租车的车门打开，先是打了出租车司机几拳，后抓住出租车司机的脑袋往下按。之后他上去把老头拉开，老头还在骂，旁边有一个女路人也上来劝。然后老头把自己的车门关上了，把一个院子的门也关上了。他过去问出租车司机，出租车司机说脖子不敢动，报警了，并让他留个电话，他就把他的名片给了出租车司机一张。然后他就走了。
5、证人孙某某：2013年9月15日早上他在保利颐和家园2号门附近散步，看见一辆面包车要进门，有一辆出租车正好挡在保利颐和家园2号门道口。那个开面包车的老头就下车让开出租的动一下。开出租的就不动。并说他等人，他们又吵了几句，之后那个老头就抓住出租车司机胸前的衣服叫他下来说理，当时出租车是摇着玻璃的，那个出租车下车也不开门，出租车司机说你怎么打他那，老头说这叫打你啊，那出租司机就打电话报警了。之后警察就来了。
6、哈尔滨市公安医院的伤情诊断书：吕某某头部、左上肢软组织挫伤，颈部外伤，寰枢关节半脱位。
7、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书：被鉴定人吕某某颈部损伤，已构成轻伤；损伤不构成伤残等级。伤后治疗一个月医疗终结。
8、和解书、撤诉书。
9、户籍证明。
本院认为，被告人轩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，认罪、悔罪对被害人已给予相应赔偿，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人轩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月20日16时许，被告人李XX来到柳州市柳南区十八中对面的温馨宾馆门口，以人民币100元的价格将一小袋净重0.67克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员韦X，交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的归案经过、证人韦X的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人李XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪成立。被告人李XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年十二月四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙�不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第465号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1990年6月12日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2014年1月21日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，被告人蒙某某租住的房屋内，以人民币100元的价格贩卖毒品给陈某时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某某供述、证人陈某、李某某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0058号毒品检验报告、毒品照片、被告人蒙某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 付 媛
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异51号
案外人丁建，女，汉族。
申请执行人李海飞，男，汉族。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含迎宾大街X号（X座）-XXXXXX号］进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含迎宾大街X号（X座）-XXXXXX号］。案外人丁建于2018年3月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁建称，其与阜新六合置业有限公司于2015年12月28日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了销售不动产统一发票，并且已实际占有。故请求贵院解除对阜新市迎宾大街X号（X座）-XXXXXX号商品房的查封。案外人丁建提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》、收楼须知、物业费收据等证据材料。
本院查明，2015年12月28日案外人丁建与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市迎宾大街X号（X座）-XXXXXX号商品房，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》。其名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》、收楼须知、物业费收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被执行人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含阜新市迎宾大街X号（X座）-XXXXXX号商品房］。
本院认为，虽然在本院查封前，案外人丁建与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，但是案外人丁建名下有其他用于居住的房屋。所以案外人丁建的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人丁建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7017号
上诉人(原审原告)：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
上诉人杨晓亮因与被上诉人广州市广百股份有限公司（以下简称广百公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨晓亮上诉请求：撤销一审判决，判令广百公司退还杨晓亮货款24246元，并支付购买价款十倍赔偿金242460元；本案一、二审诉讼费由广百公司承担。事实与理由：一、一审判决认定涉案产品燕窝属于食用农产品错误。国家农业部、国家质量监督检验检疫总局和国家食药总局都已经认定涉案产品燕窝属于动物类食品，不属于食用农产品，广州中院也有生效判决认定。二、一审判决未对广百公司销售涉案产品但未履行进货检查验收义务进行认定。广百公司提供的证明不能与涉案产品相互印证，“货-证-签”不一致，无法证明该燕窝是经过原产地检测和国家检验检疫进口的。三、一审法院未对广百公司在一审庭审中的陈述，即涉案商品是该公司将进口燕窝重新加工包装的，违反了《食品安全法》的行为进行认定。广百公司销售的涉案产品并未注明涉案产品燕窝是分装的，而且国内没有一家企业获准加工燕窝。涉案燕窝根本没有溯源标签，应该每盏燕窝都要加贴溯源标签，且广百公司也未提供证据证明涉案产品燕窝分装时采用的安全质量标准。四、一审法院未对广百公司存在销售欺诈行为的行为和事实进行认定。涉案商品是动物性食品，并非药品，不属于其使用的商标的使用范围。广百公司未提供任何证据证明其得到商标所有者的授权使用。涉案产品在包装的显著位置使用同仁堂商标，足以影响消费者的交易行为，构成欺诈宣传。五、根据《食品安全法》第二条第二款规定，即使认定经过深加工的食用燕窝属于食用农产品，也适用《食品安全法》。涉案产品没有附检疫合格标志、检疫合格证明，不符合《农产品质量法》的规定。
广百公司答辩称，坚持一审意见，即不同意杨晓亮的诉讼请求。
杨晓亮在一审诉讼请求：广百公司退还杨晓亮购物款24246元，并支付购物价款十倍赔偿金242460元；本案诉讼费由广百公司承担。
一审法院查明：2016年11月6日杨晓亮在广百公司天河店购买燕窝三盒，支付价款24246元。
广百公司为证明涉案产品符合食品安全国家标准，向一审法院提交了以下证据：1.营业执照、食品流通许可证。2.工商登记信息、境内进出口商备案查询资料。3.工商登记信息、食品经营许可证。4.营业执照、食品经营许可证。5.公证书。6.入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、北京海关进口增值税专用缴款书、原产地证书、兽医（卫生）证书。7.起诉状。
杨晓亮对广百公司提交的证据1真实性无异议。对证据2-4真实性无异议，杨晓亮认为同仁堂福州不具有销售涉案产品的资质。证据5真实性无异议，但认为与本案无关。对证据6不予认可，根据扫描，三案的进口商与杨晓亮提交外包装进口商不一致的情况，经扫描溯源码，根据广百公司提供的检验检疫局的卫生证书里面的生产日期和重量无法相对应。对证据7认为与本案无关。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条的规定，农产品是指来源农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。而涉案产品作为由金丝燕及相同类型燕子唾液形成、已去除污垢和羽毛、适合人类食用的燕盏，并非深加工的燕窝制品，应属于农产品范畴。此外，我国法律、法规并无要求燕窝产品需强制加贴溯源码，即使涉案产品无溯源码或标签有瑕疵，亦不会对杨晓亮造成误导，杨晓亮亦未提供证据证明涉案产品无溯源码或标签有瑕疵会影响食品安全。因此，杨晓亮要求广百公司退回货款并赔偿十倍货款，依据不足。综上所述，杨晓亮所诉并无任何事实和法律依据。
一审法院判决如下：驳回杨晓亮的诉讼请求。案件受理费5301元，由杨晓亮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，杨晓亮二审期间提出鉴定申请，要求对涉案产品二氧化硫含量进行鉴定。
又查明，2016年11月6日-2016年11月20日期间，杨晓亮分19次向15个不同商家购买燕窝，购买金额共计290176.41元。杨晓亮就购买的19批次燕窝分别提起诉讼向商家索赔，索赔金额达2901764.1元。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准及广百公司是否存在欺诈销售行为的问题，对此，本院分析认定如下：
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，广百公司作为涉案产品的销售者，该公司提供了供应商的营业执照、食品流通许可证及入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等，证明该公司已尽到了作为销售者的进货查验义务。其次，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，杨晓亮主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交有关部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，亦未证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，因此，杨晓亮关于涉案燕窝不符合食品安全标准的主张理据不足，本院不予采信。再次，关于部分涉案燕窝包装上未张贴溯源标签的问题，《中国国家质量监督检验检疫总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商，目前并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签，且此标签问题并不意味着涉案产品为不符合食品安全标准。故杨晓亮以涉案产品不符合食品安全标准为由，要求广百公司退一赔十的请求，于法无据，本院不予支持。
关于广百公司是否存在欺诈销售行为的问题。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，杨晓亮主张广百公司存在欺诈行为，但其未提交证据证明该公司存在欺诈的主观故意或客观行为，亦未证明相关的行政部门对涉案产品作出了宣传欺诈或冒用商标的认定或处罚。同时，从杨晓亮短期内大量购买同类产品并提起高额索赔诉讼的情况看，难以得出其因被欺诈而做出错误购买行为。故杨晓亮主张其因受欺诈而购买涉案产品理据不足，本院不予采信。至于杨晓亮申请对涉案产品二氧化硫含量进行鉴定的问题，经审查，该鉴定申请不符合法定情形，故不予准许。
综上，杨晓亮上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5301元，由杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 向金华
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐亚玲
李颖仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第938号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：孙佳维。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告孙佳维物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗少丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初661号
原告张某。
被告尹某。
本院在受理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案后，原告张某同意给被告尹某和好机会，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 郎芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1344号
原告：郑佳楠，男，1985年12月5日出生，汉族，个体，现住沙河市。
被告：陈建，男，1983年3月19日出生，汉族，现住沙河市。
郑佳楠与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郑佳楠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑佳楠撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告郑佳楠负担。
审判员 郝延寿
二〇一八年五月二十三日
书记员 王延娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初561号
原告任状。
身份证号×××
被告曹明辉。
身份证号×××
原告任状诉被告曹明辉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日中午，被告雇佣原告为林海村委会打地面。在施工过程中被告雇佣施工的铲车将原告刮碰，导致原告右膝关节受伤，在白城市整骨医院住院治疗9天，被告为其支付了相关的住院费。出院后原告的伤势并未治愈，7月20日在白城市医院经磁共振诊断，右膝关节及胫骨平台外侧踝骨髓水肿、右膝关节后交叉韧带部分性撕裂可能、右膝关节退变。期间原告先后辗转几家医院治疗，检查、开药、所需费用被告支付3000.00元后就不再支付，现原告伤情并未治愈，经与被告协商后续治疗费未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告后续治疗等各项费用共计37701.00元。
被告辩称，原告是我雇佣的工人，确实在干活时受伤了。之前受伤我给原告都治疗好了，后续治疗费用不是我造成的，当时都治疗好了，不应该产生后续治疗费用，不同意给付。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤害是否是在雇佣活动中受伤的；2、被告应否赔偿原告经济损失，数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、鉴定意见一份、鉴定费票据一份、中国人民解放军第三二一医院医疗票据一份。证明原告主张赔偿的依据。被告质证后有异议，和我无关。对鉴定结论没有意见。
3、白城市医院磁共振报告单一份。证明原告之前伤害造成后续的影响，原告的伤情没有治愈，需继续治疗。被告质证后有异，认为和其无关。
4、中国人民解放军第三二一医院MR检查报告单一份。证明原告的伤情没有治愈，需继续治疗。被告质证后有异，认为和其无关。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
五二一医院诊断建议书一份：证明原告伤情已经痊愈，不需要后续治疗。原告质证后对诊断建议没有异议，对证明问题有异议，证明不了伤情已经痊愈。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的法定要件，但无法证明被告要证明的问题，本院不予确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系雇佣关系。2015年7月12日中午，被告在施工的过程中，被铲车刮碰，导致原告右膝关节受伤，后住院治疗，被告支付相关医疗费。经原告申请，本院委托，吉林仁合司法鉴定所做出吉仁司（2016）临鉴字第82号司法鉴定意见书，结论为后续治疗费20000.00元，误工损失日为120天。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原、被告系雇佣关系，原告是在雇佣活动中受伤的，故原告的损失应由被告予以赔偿。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告方提交合法医疗费票据，应保护医疗费811.80元。吉林仁合司法鉴定所做出吉仁司（2016）临鉴字第82号司法鉴定意见书，结论为后续治疗费20000.00元，误工损失日为120天。故应保护原告后续治疗费20000.
.00元。误工费，原告系农村居民，参考《吉林省高级人民法院关于2015年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，应保护原告误工费11774.10元（98.12元×120天）。以上原告的经济损失共计32586.00元，应由被告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失32586
.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，由被告承担615.00元，由原告承担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王瑞冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初195号
原告：薛祖园，男，1964年3月16日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码：913302267930170392），住所地：宁海县黄坛镇杨家工业园区。
法定代表人；麻卫平，该公司总经理。
本院在审理原告薛祖园与被告宁波大唐中盛集团有限公司为劳动争议一案中，原告薛祖园于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛祖园撤回起诉。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第117号
原告：王安明，农民。
被告：蔡夫全，农民。
本院在审理原告王安明与被告蔡夫全民间借贷纠纷一案中，原告王安明于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安明撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告王安明负担。
代理审判员 林媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈琦