wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初278号
原告：李某某，男，1953年8月8日出生，朝鲜族，退休职工。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：尹某某，女，1953年8月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告李某某与被告尹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2004年9月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告尹某某离婚，诉讼费用由原告李某某负担。
被告尹某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2004年9月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告尹某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告尹某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告尹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告尹某某离婚。
诉讼费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告尹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初55号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人蒋华军，男，1994年12月18日出生于贵州省织金县，户籍所在地织金县。因吸毒于2013年9月21日被织金县公安局行政拘留十五日，于同年10月6日被该局责令社区戒毒三年。因吸毒于2014年1月9日被织金县公安局行政拘留十五日，同年1月17日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，同年12月21日被宁波市大榭开发区人民检察院决定取保候审。2018年1月12日被本院决定取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕（同年5月14日执行逮捕时因被告人蒋华军患有传染性疾病肺结核未被羁押），同日被本院决定监视居住。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市大榭开发区法律援助中心指派。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒋华军犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金某出庭支持公诉，被告人蒋华军及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。其间，因被告人蒋华军脱逃，本院于2018年4月10日裁定中止审理，后于2018年5月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月，被告人蒋华军在宁波大榭开发区管委会东楼停车场内，看到中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行的一辆浙Ｂ×××××帕萨特轿车（价值人民币41671元）停在该处，欲占有该车。之后被告人蒋华军采用冒充车主，伪造行驶证的方法，骗得刘某为该车配置一把钥匙。2017年10月21日晚，被告人蒋华军利用偷配的钥匙将该车开走并套牌后开往其在贵州织金县的老家自用。
2017年11月22日下午，民警在贵州省织金县将被告人蒋华军抓获并扣押该车，现该车已发还给中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了宁波市价格认证中心的价格认定意见书，证人王某、刘某、崔某的证言，机动车行驶证，中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行出具的失窃证明，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，抓获经过，行政处罚决定书、人员基本信息，被告人蒋华军的供述等证据。公诉机关认为被告人蒋华军的行为已构成盗窃罪。现提请本院依法判处。
被告人蒋华军及其辩护人贺芬对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人贺芬提出被告人蒋华军能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回并发还给被害人，请求法庭对被告人蒋华军从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月，被告人蒋华军在宁波大榭开发区管委会东楼停车场内，看到中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行的一辆浙Ｂ×××××帕萨特轿车（价值人民币41671元）停在该处，欲占有该车。之后被告人蒋华军采用冒充车主，伪造行驶证的方法，骗得刘某为该车配置一把钥匙。2017年10月21日晚，被告人蒋华军利用偷配的钥匙将该车开走，并套牌后开往其在贵州织金县的老家自用。
2017年11月22日下午，民警在贵州省织金县将被告人蒋华军抓获并扣押该车，现该车已发还给中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行。
证明上述事实的证据有：
1.证人王某的证言及中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行出具的失窃证明证实：2017年11月14日，中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行发现该支行停放在宁波大榭开发区管委会东楼停车场内的一辆浙Ｂ×××××帕萨特轿车被盗。
2.证人刘某、崔某的证言及辨认笔录证实：2017年10月19日，刘某、崔某经蒋华军联系至宁波市大榭开发区为一辆车牌号为浙Ｂ×××××的帕萨特轿车配钥匙，蒋华军还提供了该轿车的机动车行驶证照片。
3.帕萨特轿车照片，证实被盗涉案轿车的情况。
4.被告人蒋华军伪造的机动车行驶证照片，证实被告人蒋华军伪造机动车行驶证的情况。
5.宁波市价格认证中心出具的价格认定意见书，证实涉案帕萨特轿车的价值。
6.辨认笔录及照片证实，被告人蒋华军对盗窃地点的辨认
7.扣押决定书、扣押及发还清单证实，涉案轿车已被扣押并发还给被害人。
8.抓获经过证实，被告人蒋华军被抓获的情况。
9.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息证实，被告人蒋华军的违法记录及身份情况。
10.被告人蒋华军的供述与辩解：其看到宁波市大榭开发区管委会的停车场停着一辆黑色的帕萨特轿车，其就想偷回老家。2017年10月，其向配钥匙的师傅提供假的行驶证照片，并配好了该车的钥匙。之后其用配来的钥匙将车子开走，套牌后开回贵州老家。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋华军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋华军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。辩护人贺芬以上述为由建议本院对被告人蒋华军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年五月十七日
法官 助理 曾建东
代书 记员 林琼洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8223号
原告：华某，女，1972年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。
原告：娄悦阳，女，1997年11月19日出生汉族，学生，住宁海县。
原告：娄某，男，2003年2月8日出生汉族，学生，住宁海县。
法定代理人：华某，女，1972年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。
三原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：娄达贤，男，1944年9月1日出生汉族，居民，住宁海县。
第三人：严美丽，女，1949年1月2日出生汉族，居民，住宁海县。
第三人：娄奇华，男，1971年4月5日出生汉族，居民，住宁海县。
原告华某与被告娄达贤所有权确认纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2017年10月25日，原告华某向本院申请财产保全并提供担保，本院予以准许。2017年12月13日，娄悦阳、娄某要求作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。2017年12月14日，本院依法追加严美丽、娄奇华为第三人参加诉讼。2018年1月2日，本案公开开庭进行审理，原告华某、娄悦阳及三原告的委托诉讼代理人徐泽云、被告娄达贤、第三人严美丽到庭参加诉讼，第三人娄奇华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华某、娄悦阳、娄某起诉称，华某与娄奇华曾系夫妻，娄悦阳、娄某系华某与娄奇华的女儿和儿子，娄达贤、严美丽系娄奇华的父亲和母亲。2003年，原告华某将其坐落于宁海县城关镇莘石巷10弄11号（原址）房屋出卖所得款项用于归还建造宁海县房屋产生的债务，该银菊北路68号的房屋实际由原告华某出资建造。房屋建成后，由被告娄达贤出面代为登记，原告一家一直居住至今。2016年6月28日，被告娄达贤出具承诺书一份，明确了银菊北路68号的房屋由华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有。现起诉，要求判决确认坐落于宁海县的房屋归华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有，被告娄贤达协助办理产权变更手续。
原告华某、娄悦阳、娄某为证明自己的主张，提供析产契约的承诺书一份，以证明诉争房屋系华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有的事实。
被告娄达贤答辩称，涉案房屋系娄达贤与严美丽所有。涉案房屋最早是1996年12月以严美丽为户主申请审批，土地性质为集体土地，后因该宅基地与政府发生行政诉讼。纠纷解决后，被告娄达贤于2006年建造了涉案房屋并居住至今。经与政府协调，涉案房屋以被告娄达贤为户主重新进行了审批，审批后土地性质变更为国有土地。被告娄达贤出具的承诺书系为了解决第三人娄奇华的银行债务，遂转户给华某配合贷款，后因华某不愿意配合，被告已通过诉讼取回所有权。综上，被告娄达贤要求驳回三原告的诉讼请求。
被告娄达贤为证明自己的主张，提供房产证复印件一份，以证明涉案房屋系娄达贤与严美丽共有的事实。
第三人严美丽陈述称，涉案房屋登记在娄达贤名下，为娄达贤与严美丽所有，建房时华某、娄奇华仅买过两车砖头，其余并未出钱，房屋建好后也是一直由娄达贤、严美丽居住，华某、娄奇华系几年后因孩子读幼儿园近才搬来居住。
第三人严美丽未提供证据。
第三人娄奇华未到庭陈述亦未提供证据。
第三人娄奇华未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.对三原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为出具该承诺书是为了借用华某、娄再绒名义去办理银行贷款以归还娄奇华的债务，因被告准备事后分一间给原告方，怕其他子女有意见，所以写了房屋“原是娄奇华、华某、娄悦阳、娄某一家”；第三人严美丽认为涉案房屋系娄达贤与其共有的财产，对该份承诺书不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
2.对被告提供的证据，三原告认为是复印件，真实性无法确认，虽然涉案房屋登记在被告名下，实际上为华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有，不能证明待证事实；第三人严美丽没有异议；本院认为该份证据与本院调取自宁海县国土资源局的宁海县农（居）民私人建房呈报表能够相互印证，可以证明涉案房屋登记在被告娄达贤名下的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
华某与娄奇华曾系夫妻，娄悦阳、娄某系华某与娄奇华的女儿和儿子，娄达贤、严美丽系娄奇华的父亲和母亲。1996年12月，坐落于宁海县的房屋以第三人严美丽为户主申请建房用地审批。2006年，涉案房屋建成，被告及第三人严美丽先行入住，之后原告一家入住。2008年6月，涉案房屋以被告娄达贤为户主重新补办了建房用地审批。2016年6月28日，被告娄达贤与原告华某出具承诺书一份，载明：“银菊北路68号产权证娄达贤名下2间房产原是娄奇华、华某、娄悦阳、娄某一家。由于娄奇华在深甽农行贷款140万元，于2014年4月到期，娄奇华无钱还款至今已有2年多，利息和还款都是父亲承担，父亲年已70余，负担过重。通过中介倒贷，现析1间华某、娄悦阳、娄某，另一间由娄再绒出面贷款还中介115万元，为了协助娄再绒贷款，另一间房产证以华某出面，以后如果拆迁（建）要转为娄某名下，一式二份各执一份。承诺人娄达贤、华某。”
本院认为，不动产登记是证明不动产物权归属和内容的依据，具有物权权属的推定效力，对不动产登记的正确性有异议者，仅仅动摇其推定力是不够的，他必须提出能够从中推导出登记错误的主张并加以证明。本案中，三原告主张推翻不动产登记系依据原告华某与被告娄达贤出具的承诺书，被告娄达贤则认为该承诺书的真实意思并非系对所有权的确认，实际是为了办理过户、贷款、说服其他子女等需要。本院认为，首先三原告就涉案房屋由华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有的主张并未得到第三人娄奇华的认可，依据本院对第三人娄奇华的询问，其认为涉案房屋系父母建造，其与原告华某并未出资，仅对部分装修进行出资，而三原告认为建造涉案房屋的钱全部由华某、娄奇华出资的，没有相关依据；其次涉案房屋系2008年以被告娄达贤为户主补办的建房用地审批，不动产登记簿以此为基础予以登记，应当首先推定被告的妻子即本案第三人严美丽为涉案房屋的共有权人，现第三人严美丽对该承诺书不予认可，原告仅凭该份承诺书难以证明被告娄达贤系代为登记的事实。综上，本院认为三原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告华某、娄悦阳、娄某的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告华某、娄悦阳、娄某负担。保全费5000元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年一月二十三日
代书记员 赖建亚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初74号
原告：佟乐，男，1987年11月8日出生，陕西省安康市汉滨区人，。
委托代理人：何玲凤，女，1963年5月5日出生，系原告舅母。
被告：秦康岚皋水力发电有限责任公司，地址：陕西省岚皋县孟石岭镇。
诉讼代表人：刘涛，秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
第三人：马振国，男，1955年7月25日出生，陕西省西安市人。
原告佟乐与被告秦康岚皋水力发电有限责任公司、第三人马振国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟乐的委托代理人何玲凤、被告秦康岚皋水力发电有限责任公司委托代理人田荆鹏、第三人马振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权本金100000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告法定代表人马振国因投资建设赵坪电站时资金短缺，于2010年下半年让原告在汉滨区信用联社（现安康农商银行）党校路文武信用社以个人名义申请贷款100000.00元，并由胡民为贷款担保人。贷款业务完毕后，贷款资金100000.00元由被告秦康岚皋水电有限公司工作人员马振国、曹波、胡军当即提走现金，并按季度付给信用社利息。后被告归还20000元借款后，至今尚有借款本金100000.00元未归还，并从2016年1月起欠息不付。2017年9月，原告得知被告已进入破产程序，向被告的破产管理人提交了债权申报材料，主张对被告享有债权100000.00元。2017年10月27日，被告破产管理人向原告出具了《关于秦康岚皋水力发电有限公司破产案佟乐申报债权的审查意见》，对原告申报的债权100000.00元不予认可。现提起诉讼，请求判决认定上述债权为秦康公司破产债权。
被告秦康岚皋水力发电有限公司辩称：原告主张债权与被告无关，被告依法不承担清偿责任。原告提供的借条和担保书证明虽然加盖有秦康公司公章，但由于没有相关转账凭证或者借款协议佐证，且笔迹上显示非2010年时书写，因此债权真实性无法确认。原告与农商银行的借贷关系与被告无关，其主张的债权不应认定为秦康公司破产债权。
第三人述称：借款属实，借款是我取走后用于赵坪电站建设，应当确认为秦康公司破产债权。
原告为证实其主张向法庭出示以下证据材料：
1、本人身份证，证明其身份情况。
2、《关于秦康岚皋水力发电有限责任公司破产案佟乐申报债权的审查意见》，证明其向破产管理人申报债权未予以确认的事实。
3、2010年元月28日马振国向原告出具的借据一份、元月29日向原告出具有马振国签名及加盖秦康公司公章的担保书证明一份及信用社清息凭证，证明民间借贷债权债务及担保关系。
被告及第三人未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，经质证，被告认为原告所主张债权，无任何证据证明系原告与被告之间发生了借贷关系，属马振国个人债务。第三人马振国对原告出示证据材料予以认可。经审查认证，对原告出示的上述证据材料，证明马振国向原告借款的事实及被告秦康岚皋水力发电有限责任公司应向原告承担担保责任的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：第三人马振国于2010年元月28日向原告出具借据一份，载明“今借佟乐人民币100000元，用于电站建设”，对还款时间及利息双方未在借据上进行约定，后马振国一直未归还借款。次日被告秦康岚皋水力发电有限责任公司就上述借款向原告出具担保书，载明上述借款由被告承担还款责任。2017年9月，原告得知被告已经进行破产程序，向被告的破产管理人提交了债权申报材料，主张对被告享有债权100000.00元。2017年10月27日，被告破产管理人向原告出具了《关于秦康岚皋水力发电有限公司破产案佟乐申报债权的审查意见》，对原告申报的债权100000.00元不予认可。2018年元月15日原告向本院提起诉讼，要求判令上述债权为秦康公司破产债权。
本院认为：本案原告要求确认破产债权总额为100000元及相应利息，共向人民法院提供三组证据，第一组证据是原告身份证，证实其身份情况；第二组证据是《关于秦康岚皋水力发电有限责任公司破产案佟乐申报债权的审查意见》，证明其向破产管理人申报债权未予以确认的事实。第三组证据是2010年元月28日有秦康公司盖章及马振国签名的借据一份及借款次日被告秦康公司向原告出具担保书证明一份，该两组借据证实了马振国向原告借款100000元及被告秦康岚皋水力发电有限责任公司担保的事实，该担保书明确载明该借款由被告秦康公司承担还款责任，因该笔借款双方当事人未约定还款时间，因此，担保证明虽在2010年出具，但现仍未超过担保期限，因此，被告秦康公司应对该笔借款承担连带还款责任，因双方借款时未约定利息，对原告要求被告承担利息诉讼请求本院不予支持。据此，原告现要求人民法院确认上述100000元债权为秦康公司破产债权的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告佟乐在被告秦康岚皋水力发电有限公司享有债权100000元。
二、驳回原告佟乐的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告佟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 唐 斌
审判员 尹 涛
审判员 郭友安
二〇一八年五月十五日
书记员 华克钊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初396号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某，女，1990年2月28日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被登封市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月某日，被告人刘某在登封市大冶镇冶南村被害人吴某家中，趁无人之机，将吴某房间衣柜中一个黄金牌盗走。经鉴定，被盗黄金牌价值2160元。
2、2015年10月某日，被告人刘某在登封市大冶镇冶南村被害人吴某家中，趁无人之机，将吴某房间衣柜中一个黄金戒指、一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗1个黄金戒指价值1107元，一个黄金吊坠价值1296元。
3、2016年4月某日，被告人刘某在登封市大冶镇冶南村被害人吴某家中，趁无人之机，将一楼房间黑色包内的2500元钱盗走。
4、2016年5月18日13时许，被告人刘某在登封市大冶镇冶南村被害人吴某家中，趁无人之机，用钳子撬开一楼房间抽屉，将抽屉内的1200元钱盗走。
2016年5月23日，刘某主动到登封市公安局大冶派出所投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述；被害人吴某、张某的陈述；登封市公安局扣押物品、文件清单；物证照片；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局出具的情况说明；被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某判处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某应在此幅度内量刑。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月三日
书记员 张 宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1156号
原告：闫安场，男，1972年8月8日出生，汉族，住太康县。
被告：范志平，男，1985年10月24日出生，汉族，住淮阳县。
原告闫安场诉被告范志平买卖合同任纠纷一案，本院与2018年3月12日立案。本院定于2018年4月2日上午9时在淮阳县人民法院巡回审判法庭第六审判庭开庭，原告闫安场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫安场撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闫安场负担。
审 判 员 郑卫东
二〇一八年四月二日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初196号
原告:马铭，男，1971年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
原告马铭与被告聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铭、被告聂贵宝的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及至2017年12月的利息18000元，合计本息168000元，及至实际还款之日止（按年利率12%计算）产生的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系协作关系，2010年12月11日，被告因资金周转向原告提出借款，原告将个人积蓄20万元借给被告，约定借期一年。到期后，被告只偿还5万元，剩余15万元被告均以资金紧张为由重立借据，未能偿还。2016年1月12日，被告重立借据后，承诺于2016年至2017年分期向原告还款，但又未兑现。2017年4月11日，被告与原告重新签署还款协议书，约定分期还款，但此后被告仅于同年5月至9月陆续向原告支付了18000元，余款依然未还。
其向本院提供的证据有：1、被告于2016年1月12日向原告出具的借条1份；2、原、被告双方于2017年4月11日签订的还款协议书1份。
被告聂贵宝辩称，借款发生于2010年12月11日，被告归还5万元后，因未继续偿还本金，故重新出具了借据。原告主张的利息有误，原告自认被告自2017年5月至9月间偿还原告18000元，故应当扣除已还的这部分利息，其余应当从2018年1月开始计息。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年12月起发生借贷往来，被告向原告共计借款20万元，约定借期一年。后被告偿还本金5万元，剩余15万元，由被告于2016年1月12日重新出具借条，载明：“今借到马铭人民币壹拾伍万元正，年利息按12%计算，借期壹年。借款人：聂贵宝2016.元.12”。此后被告仍未能偿还借款，双方于2017年4月11日签订还款协议书，约定由被告于2017年7月30日偿还原告5万元，其余款项自2018年6月30日至12月30日分两次还清。同时约定如任何一期未能足额还款，债权人有权要求债务人一次性支付所有未付款项，并有权要求债务人自2016年1月12日起按借条约定的利率标准支付利息。协议签订后，被告仅支付18000元利息，其余本息未能兑现。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议书及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、还款协议书结合双方的当庭陈述，能够证实双方存在借贷关系及被告尚欠原告本金15万元、双方约定借期利率标准为年利率12%的事实。债务应当清偿。被告聂贵宝在借款到期后向原告出具还款计划，约定了还款期限，未能按时兑现，根据双方约定，原告有权就全部借款本息主张权利。故原告的请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告聂贵宝于本判决生效之日起十日内归还原告马铭借款15万元及相应利息（自2017年1月13日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告聂贵宝负担；此款原告已垫付，由被告聂贵宝于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一八年三月六日
书记员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初196号原告:马铭，男，1971年5月9日出生，汉族，住仪征市。被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。原告马铭与被告聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铭、被告聂贵宝的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及至2017年12月的利息18000元，合计本息168000元，及至实际还款之日止（按年利率12%计算）产生的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系协作关系，2010年12月11日，被告因资金周转向原告提出借款，原告将个人积蓄20万元借给被告，约定借期一年。到期后，被告只偿还5万元，剩余15万元被告均以资金紧张为由重立借据，未能偿还。2016年1月12日，被告重立借据后，承诺于2016年至2017年分期向原告还款，但又未兑现。2017年4月11日，被告与原告重新签署还款协议书，约定分期还款，但此后被告仅于同年5月至9月陆续向原告支付了18000元，余款依然未还。其向本院提供的证据有：1、被告于2016年1月12日向原告出具的借条1份；2、原、被告双方于2017年4月11日签订的还款协议书1份。被告聂贵宝辩称，借款发生于2010年12月11日，被告归还5万元后，因未继续偿还本金，故重新出具了借据。原告主张的利息有误，原告自认被告自2017年5月至9月间偿还原告18000元，故应当扣除已还的这部分利息，其余应当从2018年1月开始计息。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年12月起发生借贷往来，被告向原告共计借款20万元，约定借期一年。后被告偿还本金5万元，剩余15万元，由被告于2016年1月12日重新出具借条，载明：“今借到马铭人民币壹拾伍万元正，年利息按12%计算，借期壹年。借款人：聂贵宝2016.元.12”。此后被告仍未能偿还借款，双方于2017年4月11日签订还款协议书，约定由被告于2017年7月30日偿还原告5万元，其余款项自2018年6月30日至12月30日分两次还清。同时约定如任何一期未能足额还款，债权人有权要求债务人一次性支付所有未付款项，并有权要求债务人自2016年1月12日起按借条约定的利率标准支付利息。协议签订后，被告仅支付18000元利息，其余本息未能兑现。上述事实，有原告提供的借条、还款协议书及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、还款协议书结合双方的当庭陈述，能够证实双方存在借贷关系及被告尚欠原告本金15万元、双方约定借期利率标准为年利率12%的事实。债务应当清偿。被告聂贵宝在借款到期后向原告出具还款计划，约定了还款期限，未能按时兑现，根据双方约定，原告有权就全部借款本息主张权利。故原告的请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告聂贵宝于本判决生效之日起十日内归还原告马铭借款15万元及相应利息（自2017年1月13日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告聂贵宝负担；此款原告已垫付，由被告聂贵宝于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王奇二〇一八年三月六日书记员  许媛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执830号
申请执行人：李安全，男，1982年2月24日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：徐桐进，男，1970年11月3日出生，住广东省佛冈县。
关于李安全与徐桐进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4205号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，徐桐进应履行向李安全偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率24%的标准从2015年12月28日起计至实际清偿之日止）的义务，负担案件受理费1317元。因徐桐进没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1420元，由被执行人徐桐进承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐桐进发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐桐进没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人徐桐进在银行有存款，本院依法划拨上述银行存款3925.62元至本院账户，核收50元执行费后，余款3875.62元发放给申请执行人；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人徐桐进有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人徐桐进名下有汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。本院委托被执行人徐桐进户籍所在地的广东省佛冈县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院回复没有发现被执行人徐桐进有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人徐桐进纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4205号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执830号申请执行人：李安全，男，1982年2月24日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。被执行人：徐桐进，男，1970年11月3日出生，住广东省佛冈县。关于李安全与徐桐进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4205号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，徐桐进应履行向李安全偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率24%的标准从2015年12月28日起计至实际清偿之日止）的义务，负担案件受理费1317元。因徐桐进没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1420元，由被执行人徐桐进承担。在本案执行过程中，本院向被执行人徐桐进发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐桐进没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人徐桐进在银行有存款，本院依法划拨上述银行存款3925.62元至本院账户，核收50元执行费后，余款3875.62元发放给申请执行人；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人徐桐进有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人徐桐进名下有汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。本院委托被执行人徐桐进户籍所在地的广东省佛冈县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院回复没有发现被执行人徐桐进有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人徐桐进纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4205号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月二十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6285号
原告霰某某。
原告霰某乙。
原告霰某丙。
以上三原告委某某。
被告王某某。
被告高某某。
被告贾某某。
原告霰旭光、霰旭亮、霰旭明与被告王协菊、高庆华、贾瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告霰旭亮及三原告的委托诉讼代理人陈博，被告王协菊、高庆华、贾瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霰旭光、霰旭亮、霰旭明诉称，2010年11年25日，三原告之母李兰英购买贾顺芝名下的房屋一处，该房产位于青州市海岱小区3号楼3单元502室，面积67.4平方米，价款170000元。因当时贾顺芝发生交通事故住院治疗，故李兰英与贾顺芝的妻子王协菊和姐姐贾瑞玲签订了《楼房买卖合同》。后李兰英于2011年1月21日支付了房款，在支付时经贾顺芝亲属同意，减让2000元，实际支付168000元，由贾瑞玲出具收到条一张，同时将房屋钥匙、产权证书和土地使用证书交付李兰英，随后李兰英入住该房屋。贾顺芝于2011年1月31日死亡，李兰英多次要求贾顺芝的法定继承人高庆华（贾顺芝之母）、王协菊、贾甜甜配合办理房屋和土地的过户手续，但三人一直不予配合。2014年10月29日，李兰英起诉高庆华、王协菊、贾甜甜要求办理房屋过户手续，经青州市人民法院、潍坊市中级人民法院两级法院审理，认为王协菊、贾瑞玲与李兰英签订房屋买卖合同的行为系无权处分行为，该房屋买卖合同为无效合同。在该案庭审中，高庆华认可贾瑞玲签订合同及收取房款的行为是经过其授意的，故三被告应当返还收取李兰英的购房款。鉴于三被告未经权利人许可而处分他人的财产，在签订合同时存在过错，造成的损失，应予以赔偿。2015年6月7日，李兰英去世，三原告系李兰英的第一顺序继承人，有权向三被告主张权利。综上，原告要求判令三被告归还原告购房款168000元，并赔偿原告的损失270100元，共计438100元，并要求被告承担鉴定费用5000元及诉讼费用。
被告王协菊辩称，房款我没有经手，不知道此事，不同意返还房款并赔偿损失。
被告高庆华、贾瑞玲辩称，房屋买卖情况属实，当时卖房子时和王协菊商量过此事，我们收取房款后为贾顺芝治病所用，同意将房屋交付给原告。
经审理查明，死者贾顺芝系被告王协菊之夫，被告高庆华之子，被告贾瑞玲之弟。贾顺芝原有老房一处,拆迁后被安置于青州市海岱小区(安置区)3号楼3单元502室(主房建筑面积67.40平方米,储藏室13.999平方米)，并与妻女在此居住。该房于2007年5月16日取得房屋所有权证，同年5月22日取得国有土地使用证，上述证书中登记的权利人均为贾顺芝。2010年10月,贾顺芝发生交通事故急需治疗费用，三被告协商，准备将上述房屋卖出筹集治疗费用。经案外人陈同岗介绍，李兰英与被告王协菊、贾瑞玲于2010年11月25日签订楼房买卖合同一份,约定将涉案房屋售予李兰英，价款为170000元,该合同题头部分出卖人(甲方)为“贾顺芝”,落款处甲方一栏由王协菊、贾瑞玲签字。2011年1月21日，李兰英将房款168000元交付被告贾瑞玲。贾瑞玲向李兰英交付了房屋钥匙、房产证、土地证，随后李兰英搬入该房居住。2012年1月31日，贾顺芝去世，同年2月1日户口被注销。此后，李兰英欲办理房地产过户手续,但因无法联系到被告王协菊未果。2014年10月29日，李兰英起诉高庆华、王协菊、贾甜甜要求办理房屋过户手续，经青州市人民法院审理，认为王协菊、贾瑞玲与李兰英签订房屋买卖合同的行为系无权处分行为，该房屋买卖合同为无效合同，驳回了李兰英的诉讼请求。李兰英不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年6月9日判决驳回上诉，维持原判。2015年6月7日，李兰英去世。现涉案房屋由原告占有使用。原告因房屋买卖合同被认定无效，无法取得房屋所有权，故提出诉讼，要求三被告返还房款并赔偿损失。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估，该公司于2017年11月24日出具了鲁富资评报字(2017)第ZYF11078号资产评估报告，评估意见为：青州市海岱小区（安置区）3号楼3单元502室（含储藏室、阁楼及土地使用权）房地产在评估基准日2017年11月21日的评估价值为438100元。原告支付评估费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的楼房买卖合同、收到条、东关社区居委会证明、陈同岗证明、房屋所有权证、国有土地使用证、青州市人民法院（2014）青法民初字第1263号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍少终字第24号民事判决书、居民死亡医学证明、青州市弥河镇壮汉庙村民委员会证明、本院依法委托的房地产评估报告、评估费单据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中李兰英与被告王协菊、贾瑞玲签订的《楼房买卖合同》被法院判决无效后，双方未对合同无效的后果进行清算。被告王协菊、高庆华、贾瑞玲明知自己对房屋没有所有权，而擅自处分，并收取房款，主观上存在过错，应对合同无效而产生的法律后果承担相应的法律责任。鉴于李兰英已经去世，原告霰旭光、霰旭亮、霰旭明作为李兰英的法定继承人，有权向三被告主张相应的权利。对于原告要求的因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失，本院认为，因房屋买卖合同是李兰英与贾顺芝的直系亲属签订的，且贾顺芝因交通事故当时处于无民事行为能力状态，被告王协菊、高庆华、贾瑞玲基于上述交易背景和李兰英达成房屋买卖合同后，向李兰英交付了诉争房屋钥匙及相关证件，李兰英有理由信赖该合同能够履行，正是该房屋买卖合同因被告王协菊、高庆华、贾瑞玲的过错而归于无效，直接导致了李兰英丧失以原有价格购买同类地段、同样面积房屋的机会，诉争房屋价格上涨产生的房价差额人民币270100元属李兰英应获得的合理利益。房屋差价损失与被告王协菊、高庆华、贾瑞玲过错的因果关系是客观存在的。李兰英明知被告对涉案房屋无权处分，而购买该房屋，也有过错。
结合评估报告的结论，考虑双方的过错程度，本院酌定李兰英与被告的责任比例以3:7为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王协菊、高庆华、贾瑞玲于本判决生效后十日内返还原告霰旭光、霰旭亮、霰旭明购房款168000元；
二、被告王协菊、高庆华、贾瑞玲于本判决生效后十日内赔偿原告霰旭光、霰旭亮、霰旭明损失270100元的70%，计款189070元及评估费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，由原告霰旭光、霰旭亮、霰旭明负担1456元，被告王协菊、高庆华、贾瑞玲负担6416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费7872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1228号
申请执行人张锋润。
被执行人梁林。
被执行人王桂杰。
申请执行人张锋润与被执行人梁林、王桂杰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月一日
书记员 胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1228号申请执行人张锋润。被执行人梁林。被执行人王桂杰。申请执行人张锋润与被执行人梁林、王桂杰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月一日书记员  胥 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4580号
原告：路某某，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告路某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告路某某委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月8日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告吕某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告吕某某向原告路某某出示借条一张，内容为“借条今借路某某现金伍万元整（50000元），借款人：吕某某担保人：付汉阳2015年9月8日原告自己备注9月8日至12月8日3个月利息已付2015年12月7日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告吕某某向原告借款50000元。作为债权人原告路某某有权请求作为债务人的被告吕某某履行还本付息义务；现原告路某某向被告吕某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间口头约定利息为月息2分，担保人付汉阳予以证实，未超出年利率24％的规定，本院予以认可；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告路某某偿还借款50000元本金及利息（自2015年12月8日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4580号原告：路某某，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告路某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告路某某委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月8日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告吕某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告吕某某向原告路某某出示借条一张，内容为“借条今借路某某现金伍万元整（50000元），借款人：吕某某担保人：付汉阳2015年9月8日原告自己备注9月8日至12月8日3个月利息已付2015年12月7日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告吕某某向原告借款50000元。作为债权人原告路某某有权请求作为债务人的被告吕某某履行还本付息义务；现原告路某某向被告吕某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间口头约定利息为月息2分，担保人付汉阳予以证实，未超出年利率24％的规定，本院予以认可；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告路某某偿还借款50000元本金及利息（自2015年12月8日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十七日书记员  焦明建
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执714号
申请执行人山东乐邦化学品有限公司。
法定代表人任洪华，经理。
被执行人滨州市沾化县枣乡农化连锁有限公司。
法定代表人苏爱典，经理。
本院在执行申请执行人山东乐邦化学品有限公司与被执行人滨州市沾化县枣乡农化连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执714号申请执行人山东乐邦化学品有限公司。法定代表人任洪华，经理。被执行人滨州市沾化县枣乡农化连锁有限公司。法定代表人苏爱典，经理。本院在执行申请执行人山东乐邦化学品有限公司与被执行人滨州市沾化县枣乡农化连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1165号
原告：陆关西，男，1978年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟金萍，女，1994年12月8日出生，畲族，住桐庐县。
被告：韦露锋，男，1988年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆关西与被告钟金萍、韦露锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆关西到庭参加诉讼；被告钟金萍、韦露锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆关西起诉称：被告钟金萍于2017年11月30日向原告借款30000元，出具借据一份，并由被告韦露锋提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告钟金萍归还借款30000元，支付2018年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告韦露锋对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆关西为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告钟金萍向原告陆关西借款30000元，并由被告韦露锋提供保证担保的事实。
被告钟金萍、韦露锋未提出答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告钟金萍向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。被告韦露锋对该笔借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
本院认为：原告陆关西与被告钟金萍之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟金萍应按约归还借款，被告韦露锋自愿为被告钟金萍的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告陆关西的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金萍于本判决生效之日起十日内返还原告陆关西借款30000元，支付2018年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告韦露锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韦露锋承担保证责任后，有权向被告钟金萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟金萍、韦露锋负担。
原告陆关西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟金萍、韦露锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1165号原告：陆关西，男，1978年12月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟金萍，女，1994年12月8日出生，畲族，住桐庐县。被告：韦露锋，男，1988年3月6日出生，汉族，住桐庐县。原告陆关西与被告钟金萍、韦露锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆关西到庭参加诉讼；被告钟金萍、韦露锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆关西起诉称：被告钟金萍于2017年11月30日向原告借款30000元，出具借据一份，并由被告韦露锋提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告钟金萍归还借款30000元，支付2018年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告韦露锋对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告陆关西为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告钟金萍向原告陆关西借款30000元，并由被告韦露锋提供保证担保的事实。被告钟金萍、韦露锋未提出答辩，亦未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告钟金萍向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。被告韦露锋对该笔借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。本院认为：原告陆关西与被告钟金萍之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟金萍应按约归还借款，被告韦露锋自愿为被告钟金萍的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告陆关西的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金萍于本判决生效之日起十日内返还原告陆关西借款30000元，支付2018年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告韦露锋对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韦露锋承担保证责任后，有权向被告钟金萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟金萍、韦露锋负担。原告陆关西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟金萍、韦露锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年三月二十三日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5257号
原告陆玉兰，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陆玉兰与被告卓立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆玉兰和被告卓立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉兰诉称，被告曾多次向原告借钱，自2015年4月27日起，被告未再支付被告利息。2015年年底，被告向原告出具两张借条，确认共向原告借款40万元，并约定按月利率2%支付利息。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月27日付至实际还款之日止，暂计至2016年3月27日为8.8万元）。
被告卓立芳辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，被告卓立芳曾多次向原告陆玉兰借钱，双方约定借款利息按月利率2%支付。自2015年4月27日起，被告未再向原告支付借款利息。2015年年底，被告向原告出具两张借条，一张载明“兹有卓立芳、身份证××，因个人需要向陆玉兰借人民壹拾万元整（￥100000），利息月2分。2011年4月11日”，另一张载明“兹有卓立芳、身份证××，因个人需要向陆玉兰借款人民币叁拾万元整（￥300000），月利息2分。2014年8月25日”。
另查明，原告于2011年4月8日向被告银行账户转帐99000元，于2012年8月1日、2012年8月5日、2013年2月23日、2013年8月12日、2014年8月24日、2014年8月25日从银行多次提取存款。
案件审理过程中，原、被告双方均确认，原告于2011年4月8日向被告银行账户转帐支付的99000元即是落款日期体现为2011年4月11日的借条涉及的借款；原告于2012年8月5日、2013年2月23日、2013年8月12日、2014年8月28日分别以现金方式支付被告借款10万元、10万元、5万元、5万元，上述现金借款即是落款日期体现为2011年8月25日的借条涉及的借款；原告实际向被告支付的借款为399000元。
以上事实，有原告提供的借条两份、银行转帐、取款记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告卓立芳向原告借款等，并提供借条等予以证明。被告对此亦予以认可。故本院对原告主张的事实予以确认。关于本金数额问题。原、被告双方均确认原告实际向被告支付的借款为399000元。故本院以实际出借款项为准，依法认定被告欠原告的借款为399000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。关于利息问题，原告要求被告依约支付利息合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卓立芳应于本判决生效之日起十日内向原告陆玉兰偿还借款399000元并支付利息（利息按月利率2%的标准自2015年4月27日起计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告陆玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，由被告卓立芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初414号
原告：莫国雄，男，汉族，1969年10月X日出生，现住梅州市梅江区。
被告：丘玉峰，男，汉族，1984年11月X日出生，现住梅州市梅县区。
原告莫国雄与被告丘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国雄、被告丘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫国雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币捌万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丘玉峰因资金周转为由于2017年7月22日他借款人民币捌万元，丘玉峰出具一份借条，其中约定每月最低还款伍仟元，2018年6月底还清，他多次向被告催讨本金，但被告至今未偿还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
丘玉峰辩称：对原告起诉的诉讼请求无异议。在他本人出具借条后，他归还了5000元借款本金给原告，现仍欠原告借款本金75000元。现他本人经济比较困难，希望原告给予期限给他筹集资金。
莫国雄对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.2017年7月22日借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：莫国雄与丘玉峰是朋友关系。丘玉峰是经营货车运输行业的，2015年2月期间丘玉峰向莫国雄提出入股已由丘玉峰营运了一年多的货车，2015年2月14日莫国雄同意投资入股，入股20%即投资款为5万元，分红款为每月5000元，当时莫国雄支付4万元投资款给丘玉峰，货车运营前2个月的分红款共计1万元作为莫国雄的投资款，莫国雄只投资入股，车辆的运营运输、维护维修、保险等由丘玉峰负责。2017年7月22日莫国雄提出退股退投资款，经双方结算，丘玉峰仍欠莫国雄投资款及分红款共计80000元，丘玉峰出具一份借条给莫国雄。借条内容如下“借条本人丘玉峰因生意周转向莫国雄先生借款人民币捌万元整（￥80000元），还款方式2017年7月至2018年6月底还清。以每月10号前最低还款人民币￥5000元，借款人：丘玉峰，2017年7月22日，身份证：”。结算后，丘玉峰归还了一笔5000元给莫国雄。之后，丘玉峰没有将剩余借款本金7.5万元归还给莫国雄。为此，莫国雄于2018年2月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。丘玉峰作出上述答辩意见。
本院认为，莫国雄主张丘玉峰欠其借款本金8万元未还，提供有丘玉峰出具的一张借条及双方的庭审陈述予以证实，经丘玉峰庭审陈述其已经归还了5000元借款本金给莫国雄，对此莫国雄予以确认，因此借款本金应为75000元。借条约定“借款期限至2018年6月底还清，以每月10号前最低还款人民币5000元”，因丘玉峰逾期还款，并表示不能按约定期限偿还借款，莫国雄可向法院主张其权利，且丘玉峰对莫国雄提交的借条表示无异议，合法的借贷关系受法律保护，因此叶辉雄应当偿还借款本金75000元给莫国雄，莫国雄诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丘玉峰应当在本判决生效后十日内，偿还借款本金人民币7.5万元给原告莫国雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告莫国雄预交1800元），依法减半收取900元，由被告丘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 城
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初414号原告：莫国雄，男，汉族，1969年10月X日出生，现住梅州市梅江区。被告：丘玉峰，男，汉族，1984年11月X日出生，现住梅州市梅县区。原告莫国雄与被告丘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国雄、被告丘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫国雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币捌万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丘玉峰因资金周转为由于2017年7月22日他借款人民币捌万元，丘玉峰出具一份借条，其中约定每月最低还款伍仟元，2018年6月底还清，他多次向被告催讨本金，但被告至今未偿还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。丘玉峰辩称：对原告起诉的诉讼请求无异议。在他本人出具借条后，他归还了5000元借款本金给原告，现仍欠原告借款本金75000元。现他本人经济比较困难，希望原告给予期限给他筹集资金。莫国雄对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.2017年7月22日借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：莫国雄与丘玉峰是朋友关系。丘玉峰是经营货车运输行业的，2015年2月期间丘玉峰向莫国雄提出入股已由丘玉峰营运了一年多的货车，2015年2月14日莫国雄同意投资入股，入股20%即投资款为5万元，分红款为每月5000元，当时莫国雄支付4万元投资款给丘玉峰，货车运营前2个月的分红款共计1万元作为莫国雄的投资款，莫国雄只投资入股，车辆的运营运输、维护维修、保险等由丘玉峰负责。2017年7月22日莫国雄提出退股退投资款，经双方结算，丘玉峰仍欠莫国雄投资款及分红款共计80000元，丘玉峰出具一份借条给莫国雄。借条内容如下“借条本人丘玉峰因生意周转向莫国雄先生借款人民币捌万元整（￥80000元），还款方式2017年7月至2018年6月底还清。以每月10号前最低还款人民币￥5000元，借款人：丘玉峰，2017年7月22日，身份证：”。结算后，丘玉峰归还了一笔5000元给莫国雄。之后，丘玉峰没有将剩余借款本金7.5万元归还给莫国雄。为此，莫国雄于2018年2月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。丘玉峰作出上述答辩意见。本院认为，莫国雄主张丘玉峰欠其借款本金8万元未还，提供有丘玉峰出具的一张借条及双方的庭审陈述予以证实，经丘玉峰庭审陈述其已经归还了5000元借款本金给莫国雄，对此莫国雄予以确认，因此借款本金应为75000元。借条约定“借款期限至2018年6月底还清，以每月10号前最低还款人民币5000元”，因丘玉峰逾期还款，并表示不能按约定期限偿还借款，莫国雄可向法院主张其权利，且丘玉峰对莫国雄提交的借条表示无异议，合法的借贷关系受法律保护，因此叶辉雄应当偿还借款本金75000元给莫国雄，莫国雄诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丘玉峰应当在本判决生效后十日内，偿还借款本金人民币7.5万元给原告莫国雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告莫国雄预交1800元），依法减半收取900元，由被告丘玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黎伟平二〇一八年四月二十三日书记员  钟 城
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保576号
申请保全人:张林江，男，1958年9月4日是，汉族，住德城区共青团路五环庄园9号楼4单元201号。
被申请人：贺玉梅，女，1977年5月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：翟志国，男，1974年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1220号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款292921元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十六日
书记员 张兆龙
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审49号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
委托代理人颜某。
委托代理人李某。
被申请人刘某甲，
被申请人刘某乙，
申请人某市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人违法生育行为各征收社会抚养费11268元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-120、1-121号《社会抚养费征收决定书》送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为,申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-120、1-121号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人刘某甲、刘某乙30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 鲁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1425号
原告：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生，淮安市清江浦区。
被告：杨娟，女，1990年8月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨玉龙，男，1959年9月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告葛培轩与被告杨娟、被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛培轩、被告杨玉龙到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨娟返还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年10月30日起，按年利率24%，计算至借款实际还清之日止）；2、被告杨玉龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父女关系。2017年10月31日，被告杨娟因资金周转需要，向原告借款20000元，被告杨玉龙做担保，约定借款及利息为月利息2%。口头约定1个月内还清借款。借款到期后，原告多次催要，两被告也未能偿还借款，请求支持原告诉讼请求。
被告杨娟未作答辩。
被告杨玉龙辩称，被告杨娟借款20000元是事实，但是被告杨玉龙仅担保10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告杨娟向原告出具借条一张，该借条载明，今借到葛培轩人民币贰万元，用于资金周转，月利息2%计算利息，从借款之日起计算至还清借款止。被告杨玉龙作为保证人在该借款上签字，并注明担保人担保责任至主债务本息还清为止。
审理中，被告杨玉龙陈述，从2018年4月起，每月30日前还款1000元，直至10000元全部付清时止；原告葛培轩对此予以同意，并认可杨玉龙担保的是10000元本金，该10000元的利息不要给杨玉龙给付，由杨娟予以给付。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告杨娟向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效，被告杨娟依约应履行还款义务。原告诉请被告履行还款义务，归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨娟未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利法律后果。因原、被告双方已对借款利息作约定，且约定的利息并未超过法律规定，原告主张被告依约定从借款之日给付利息至实际还款之日符合法律规定，本院予以准许。被告杨玉龙作为保证人在借条上签字，依约应承担保证责任，因原告葛培轩与被告杨玉龙一致同意由被告杨玉龙对10000元本金承担保证责任，并自2018年4月起，每月30日前给付1000元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效后十日内返还葛培轩借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年10月30日起，按年利率24%，计算至上述款项实际还清之日止）；
二、被告杨玉龙对上述借款的10000元本金承担保证责任，由被告杨玉龙自2018年4月起，每月4月30日前每月给付原告1000元，直至10000元本金全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年五月二日
书记员 刘 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2351号
原告：段某。
委托诉讼代理人：胡四春，零陵致力法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：黄某甲。
原告段某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由被告抚养，若小孩选择跟原告生活那么被告就要承担相应的抚养费；3、婚姻关系存续期间所有债务由被告承担；各自生活用品归各人所有；4、判决平均分割共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告段某与被告黄某甲系高中同学，2001年双方确定恋爱关系，××××年××月××日，原告段某与被告黄某甲自愿在零陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在冷水滩区滨江小学就读四年级。2016年春节期间，原告段某与被告黄某甲发生争吵，原告段某一气之下回到娘家居住至今。在段某回娘家期间黄某甲没有接其回家。原、被告婚后有一套位于永州市汽车站110平方米的住房及一台北京现代牌号为湘M×××××小汽车。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻感情彻底破裂是离婚的前提条件。本案中原告段某与被告黄某甲系高中同学，双方经过五年的自由恋爱才登记结婚，双方相互非常了解，婚姻基础牢固。婚后双方生育了女儿黄某乙，双方建立起了真正的夫妻感情。原告段某诉称被告黄某甲与其他的女子搞婚外情、一夜情，并将夫妻共同财产挥霍殆尽等致双方感情确已破裂，婚姻没有存在的必要，因为原告段某没有提供充分的证据予以证实，因此，对原告段某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原被告双方相互非常了解，婚姻基础牢固，建立起了真正的夫妻感情。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告黄某甲离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 伍建军
二〇一六年八月十七日
书记员 李 淑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初687号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:田某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初687号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初242号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪洪东，男，45岁，1972年12月10日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市禄宝广告材料有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人汪洪东犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人汪洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪洪东于2017年9月30日22时27分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华陆路由北向南行驶至马家桥地段左转弯时，车辆右前部位与由南向北行驶的李某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后部位相撞，因而发生交通事故。事故发生后，被告人汪洪东为逃避法律追究驾车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人汪洪东负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人汪洪东案发时血液中乙醇含量为164mg乙醇/100ml血液。
被告人汪洪东于2017年9月30日晚上，在接到江阴市公安局民警的电话后在家中等候，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后被告人汪洪东已一次性赔偿被害人李某2计人民币5000元。
上述事实，被告人汪洪东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人徐某、浦某1、季某的证言笔录，被害人李某2的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汪洪东的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪洪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪洪东的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪洪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月25日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初410号
原告：张万良，男，1950年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨秀芬（系张万良配偶），女，1963年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：暴玉龙，男，1958年7月25日出生，住所地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
主要负责人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司职员
原告张万良与被告暴玉龙、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张万良于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张万良撤回起诉。
案件受理费998元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一八年五月二十三日
书记员 马盛邦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5860号
原告：张宝，公民身份号码：×××，男，汉族，人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾都西，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1984年1月27日出生，人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：萨如拉图雅，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1986年1月27日出生，人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张宝与被告阿拉腾都西、萨如拉图雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加了诉讼，被告阿拉腾都西、萨如拉图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，被告阿拉腾都西向原告借款20万元，约定月利率2.5%，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。另，二被告为夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务应共同承担偿还责任，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元（以月息2分计算，从2017年3月1日起至2017年9月1日止。）以及诉后利息（从2017年9月2日至给付之日，按月息2分计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿拉腾都西、萨如拉图雅未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借款条、转账凭条，证明被告阿拉腾都西于2016年12月1日向原告张宝借款200000元，约定月利息2.5%。
本院审查认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审认定事实如下：1、被告阿拉腾都西于2016年12月1日向原告出具借款条一张，内容为：”阿拉腾都西(身份证号：×××），2016年12月1日，借到张宝(身份证号：×××）人民币现金贰拾万元整，（200000元整），月息2.5%。原告张宝作为付款方以转账形式于2016年12月1日向被告阿拉腾都西支付200000元。2、被告阿拉腾都西与被告萨如拉图雅。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阿拉腾都西之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告在履行出借义务后，在双方未约定还款期限情况下，原告可以催告被告阿拉腾都西在合理期限内返还，故对原告请求被告阿拉腾都西偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求由被告阿拉腾都西承担按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。关于利息期间，原告自认被告阿拉腾都西借款后仅于2017年8月10日向原告支付利息10000元，现要求被告阿拉腾都西支付从2017年3月1日起至2017年9月1日28000元，经计算从借款之日起至2017年3月1日前按月利率2%计算的利息为12000元，被告阿拉腾都西支付10000元利息后尚欠付利息，故原告主张从2017年3月1日支付利息符合法律规定，经计算，从2017年3月1日起至2017年9月1日，按月利率2%计算的利息为24000元，故对原告主张金额中24000元予以支持。关于起诉后利息的主张，符合法律规定，予以支持。
关于萨如拉图雅是否承担责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案债务发生于二被告婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阿拉腾都西、萨如拉图雅偿还张宝借款本金200000元及利息24000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、阿拉腾都西、萨如拉图雅给付张宝从2017年9月2日起至偿清之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回张宝其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2360元，由张宝负担30元，由阿拉腾都西、萨如拉图雅负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5860号原告：张宝，公民身份号码：×××，男，汉族，人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿拉腾都西，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1984年1月27日出生，人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：萨如拉图雅，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1986年1月27日出生，人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张宝与被告阿拉腾都西、萨如拉图雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加了诉讼，被告阿拉腾都西、萨如拉图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月1日，被告阿拉腾都西向原告借款20万元，约定月利率2.5%，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。另，二被告为夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务应共同承担偿还责任，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元（以月息2分计算，从2017年3月1日起至2017年9月1日止。）以及诉后利息（从2017年9月2日至给付之日，按月息2分计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告阿拉腾都西、萨如拉图雅未到庭，亦未答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借款条、转账凭条，证明被告阿拉腾都西于2016年12月1日向原告张宝借款200000元，约定月利息2.5%。本院审查认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。经审认定事实如下：1、被告阿拉腾都西于2016年12月1日向原告出具借款条一张，内容为：”阿拉腾都西(身份证号：×××），2016年12月1日，借到张宝(身份证号：×××）人民币现金贰拾万元整，（200000元整），月息2.5%。原告张宝作为付款方以转账形式于2016年12月1日向被告阿拉腾都西支付200000元。2、被告阿拉腾都西与被告萨如拉图雅。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阿拉腾都西之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告在履行出借义务后，在双方未约定还款期限情况下，原告可以催告被告阿拉腾都西在合理期限内返还，故对原告请求被告阿拉腾都西偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求由被告阿拉腾都西承担按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。关于利息期间，原告自认被告阿拉腾都西借款后仅于2017年8月10日向原告支付利息10000元，现要求被告阿拉腾都西支付从2017年3月1日起至2017年9月1日28000元，经计算从借款之日起至2017年3月1日前按月利率2%计算的利息为12000元，被告阿拉腾都西支付10000元利息后尚欠付利息，故原告主张从2017年3月1日支付利息符合法律规定，经计算，从2017年3月1日起至2017年9月1日，按月利率2%计算的利息为24000元，故对原告主张金额中24000元予以支持。关于起诉后利息的主张，符合法律规定，予以支持。关于萨如拉图雅是否承担责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案债务发生于二被告婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阿拉腾都西、萨如拉图雅偿还张宝借款本金200000元及利息24000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、阿拉腾都西、萨如拉图雅给付张宝从2017年9月2日起至偿清之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；三、驳回张宝其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2360元，由张宝负担30元，由阿拉腾都西、萨如拉图雅负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白静宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  闫 浩
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异61号
案外人：王洪强，男，汉族，1982年生，住青县，。
申请执行人：王宝明，男，1972年生，汉族，住青县，。
被执行人：河北九城房地产开发有限公司。
机构代码证号：67324547-5。
法定代表人：李国和。
本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷案件中，案外人王洪强对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人王洪强称，青县人民法院在执行申请人王宝明与被执行人河北九城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2012）青执字第568号执行裁定书，查封了登记备案在案外人名下的被执行人河北九城房地产开发有限公司开发的福郡小区第2幢1单元1704室房屋一处。案外人认为青县人民法院将案外人的财产予以查封是错误的，特提出异议。
本院查明，申请人王宝明与被执行人河北九城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年7月25日做出（2012）青民初字第1309号民事判决书并已生效。申请人王宝明于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中做出（2012）青执字第568号执行裁定书，查封了被执行人河北九城房地产开发有限公司开发的福郡小区第2幢1单元1704室房屋一处。
另查明，案外人王洪强与被执行人河北九城房地产开发有限公司于2010年11月3日签订购买福郡小区第2幢1单元1704室房屋商品房买卖合同，并于2010年11月10日支付购房首付款106276元，现案外人王洪强在该房屋内居住并已付清全部购房款。
以上事实，由本院做出的（2012）青民初字第1309号民事判决书、（2012）青执字第568号执行裁定书、福郡小区第2幢1单元1704室房屋商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人王洪强在本院查封本案争议房屋之前，已经签订合法有效的商品房买卖合同，而且已经支付价款并且已在该房屋内居住，因此案外人王洪强的权利能够排除本院对该房屋的强制执行行为，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对福郡小区第2幢1单元1704室房屋一处的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 强
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执异61号案外人：王洪强，男，汉族，1982年生，住青县，。申请执行人：王宝明，男，1972年生，汉族，住青县，。被执行人：河北九城房地产开发有限公司。机构代码证号：67324547-5。法定代表人：李国和。本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷案件中，案外人王洪强对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人王洪强称，青县人民法院在执行申请人王宝明与被执行人河北九城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2012）青执字第568号执行裁定书，查封了登记备案在案外人名下的被执行人河北九城房地产开发有限公司开发的福郡小区第2幢1单元1704室房屋一处。案外人认为青县人民法院将案外人的财产予以查封是错误的，特提出异议。本院查明，申请人王宝明与被执行人河北九城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年7月25日做出（2012）青民初字第1309号民事判决书并已生效。申请人王宝明于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中做出（2012）青执字第568号执行裁定书，查封了被执行人河北九城房地产开发有限公司开发的福郡小区第2幢1单元1704室房屋一处。另查明，案外人王洪强与被执行人河北九城房地产开发有限公司于2010年11月3日签订购买福郡小区第2幢1单元1704室房屋商品房买卖合同，并于2010年11月10日支付购房首付款106276元，现案外人王洪强在该房屋内居住并已付清全部购房款。以上事实，由本院做出的（2012）青民初字第1309号民事判决书、（2012）青执字第568号执行裁定书、福郡小区第2幢1单元1704室房屋商品房买卖合同等证据所证实。本院认为，案外人王洪强在本院查封本案争议房屋之前，已经签订合法有效的商品房买卖合同，而且已经支付价款并且已在该房屋内居住，因此案外人王洪强的权利能够排除本院对该房屋的强制执行行为，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对福郡小区第2幢1单元1704室房屋一处的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 强
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1478号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司
被执行人陈权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1129号，依法向被执行人陈权发出执行通知书，责令被执行人陈权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈权(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币203472.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 杨阿龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执372号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人刘东，男，汉族，1981年11月07日出生，住大庆市大同区八井子乡。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与刘东行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2194号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：张建明，男，壮族，1983年3月28日出生，住广西大新县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告张建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2011年3月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年3月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年3月10日解除。事实和理由：2011年3月11日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年3月11日起至2014年3月10日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告张建明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告益运公司（甲方）与被告张建明（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWJ49CC86TB02583,发动机号：205876）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年3月11日起至2014年3月10日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2013年3月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年3月10日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年3月10日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告张建明于2011年3月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年3月10日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执601号之一
申请执行人杭州环通投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区中山北路观巷4号汇豪假日酒店318室，组织机构代码:09204726-X。
法定代表人杭州基石投资管理有限公司（委派代表：张宇）。
被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111，组织机构代码:56097639-4。
法定代表人戴髻云。
杭州环通投资合伙企业（有限合伙）与海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01767号判决书已经发生法律效力。权利人杭州环通投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。被执行人涉及案件很多，大部均已终结本次执行程序。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州环通投资合伙企业（有限合伙）予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
二〇一七年十二月十九日
代书记员 韦文彬