辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1200号
原告：李连枝，男，1950年5月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告：温秀玲，女，1953年3月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告：袁德忠，男，1973年1月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
李连枝、温秀玲、袁德忠的诉讼委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2-12号4层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：战勇，系该公司总经理。
委托代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，系该单位法务，现住辽宁省大连市西岗区兴海屯**号1-4-3-2。身份证号码：×××。
被告：冯冬冬，男，1983年3月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘文明，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告李连枝、温秀玲、袁德忠与被告冯冬冬、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁德忠及其委托代理人骆松、原告李连枝、温秀玲的委托代理人骆松，被告冯冬冬及其委托代理人刘文朋、被告富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）的委托代理人周志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、请求富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，合计12万元；2、请求冯冬冬赔偿原告余额医疗费13952.02元（23952.02元-10000元），余额死亡赔偿金701740元（811740元-110000元），丧葬费36882元，办理丧葬事宜交通费1000元，办理丧葬事宜误工费1000元，合计754574.02元的60%即452744.41元；3、请求富邦财产保险有限公司大连分公司针对诉讼请求第二项在商业三责险限额内（30万并不计免赔）直接向原告支付30万元；4、请求冯冬冬赔偿原告精神抚慰金10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某某系李连枝、温秀玲女儿，袁德忠妻子，冯冬冬系×××号轻型普通货车所有权人，该车在富邦财产保险有限公司大连分公司投保交强险及商业三责险。2017年11月9日17时50分左右，冯冬冬驾驶辽×××号轻型普通货车由南向北行驶到瓦房店市外环路精密轴承厂路段，与行人李某某由西向东横过道路发生事故，造成李某某受伤，经抢救无效死亡。交通事故认定冯冬冬负此事故同等责任，李某某负此事故同等责任。原告合理损失如下：一、医疗费23952.02元；二、死亡赔偿金40587元/年×20年=811740元；三、丧葬费36882元；四、办理丧葬事宜交通费1000元；五、办理丧葬事宜误工费1000元；六、精神抚慰金100000元。
被告富邦保险公司辩称：对原告的合理损失同意在交强险限额内支付，超出部分按责任比例50%给付，不合理部分不同意支付，诉讼费用不在保险范围之内。
被告冯冬冬辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：不同意精神抚慰金，此部分应在交强险限额内支付。一、答辩人对瓦房店市公安局交通警察大队关于此次交通事故责任认定书没有异议，对此次事故造成李某某死亡的损害后果深表遗憾，但是不同意按照60%的比例承担赔偿责任，答辩人认为应按照瓦房店市公安局交警大队瓦公交认字（2017）第114-110911号道路交通事故认定书划定的责任比例承担50%的赔偿责任；二、被告不同意承担10万元的精神损害抚慰金，因为按照责任事故认定书，答辩人与李某某负事故的同等责任，因此要求保险公司在交强险范围内承担精神损害抚慰金，具体金额由法院酌定；三、针对本案诉求的医药费、交通费、误工费用请法院按照法律规定判决，但是对于死亡赔偿金不同意按照40587元／年的标准赔偿，因为该数据仅仅是国家统计局大连调查队综合处2018年2月24日发布的数据，不是国家部委或辽宁省、大连市政府发布的指导性数据，该数据不具有法律强制约束效力；被告认为应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的城镇常住居民年人均可支配收入38050元／年的赔偿标准、按照责任事故认定书的责任比例确定保险公司赔偿后的差额部分赔偿款；四、不同意承担诉讼费用；五、针对本次交通事故的发生，不仅给本案原告家庭造成较大痛苦，也给答辩人的日常生活造成巨大困难，目前答辩人个人财产只有案涉货车一辆，没有其它的个人资产，事故发生后答辩人至今没有合法收入，但是答辩人同意在保险公司履行42万元保险理赔款后，尽力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月9日17时50分左右，被告冯冬冬驾驶×××号轻型货车，由南向北行驶到瓦房店市外环路精密轴承厂路段，与行人李某某由西向东横过道路发生事故，致使李某某受伤，经抢救无效死亡。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定：冯冬冬驾驶轻型普通货车未在最右侧车道内行驶，会车时未确保安全。其行为违反了大连市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十四条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。李某某横过道路时未走人行道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，冯冬冬负事故同等责任，李某某负事故同等责任。事故发生后，李某某被送入瓦房店第三医院抢救治疗无效死亡。
另查，李某某生于1976年10月2日，户籍地在瓦房店市北共济街北段。原告李连枝、温秀玲系李某某父、母。原告袁德忠系李某某之夫。李某某住院花费医药费23952.02元。大连市2017年城镇居民年收入为40587元。大连市2016年丧葬费标准为36882元。
再查，×××货车在被告富邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，车辆所有人、被保险人均为冯冬冬。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起事故，冯冬冬驾驶轻型普通货车未在最右侧车道内行驶，会车时未确保安全，李某某横过道路时未走人行道，冯冬冬与李某某行为均违反相关法律规定，李某某与冯冬冬对此次事故应当负同等责任。但考虑本案实际情况是机动车与行人之间发生的交通事故，本院认为被告冯冬冬对原告所受损失承担60％责任较妥。由于李某某户籍为城镇居民，被告应按二十年计算死亡赔偿金，赔偿额为811740元（40587元/年×20年）；该起事故给原告造成极大精神损害，考虑当地人均生活水平、收益情况、李某某的过错程度、原告生活状况等综合因素，本院认为精神损害抚慰金以6万元为宜。
关于原告请求被告支付办理丧事误工费一节，由于本次事故造成李某某死亡，考虑原告处理丧事会发生误工事实的存在，本院酌定由被告承担原告误工费500元为宜。由于原告未提供交通费收据，故本院对原告请求被告支付交通费的请求不予支持。
综上，本次事故被告冯冬冬应赔偿原告合理损失为：医疗费：23952元，死亡赔偿金：811740元，丧葬费：36882元，误工费：500元，合计872714元；精神损害抚慰金：60000元。由于该机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告富邦保险公司应在交强险限额内支付原告医疗费1万元，死亡赔偿金：11万元，合计12万元。原告其他合理费用余额752714元，被告冯冬冬按照60%的标准赔偿原告，即被告冯冬冬应赔偿原告损失451628.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，支付原告李连枝、温秀玲、袁德忠医疗费1万元，死亡赔偿金11万元；
二、被告冯冬冬赔偿原告李连枝、温秀玲、袁德忠各项损失（含医疗费余额、死亡赔偿金余额、误工费、丧葬费）451628.40元；
三、被告冯冬冬赔偿原告李连枝、温秀玲、袁德忠精神损害抚慰金6万元；
四、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在第三者商业责任险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
以上各应付款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10527元，由被告冯冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 赵岩岩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 然