wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00447号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人薛理，男，1989年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2012年7月30日因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2014年7月19日刑满释放；因本案于2015年6月2日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2015）385号起诉书指控被告人薛理犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人薛理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年3月至6月间，被告人薛理在灵璧县县城内多次盗窃被害人李某甲、叶某、刘某等人三轮电动车六辆、二轮电瓶车二辆，共价值人民币19795元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认现场刑事照片、鉴定意见、视听资料以及书证等证据。认为被告人薛理以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币19795元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人薛理对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名无辩解。
经审理查明：一、2015年3月7日下午1时许，被告人薛理到灵璧县灵城“家得利”超市门口，盗窃被害人李某甲一辆“淮海”牌三轮电动车，价值人民币3145元。
二、2015年4月25日上午10时许，被告人薛理到灵璧县灵城“家得利”超市门口，盗窃被害人杨某一辆“江海”牌三轮电动车，价值人民币2697元。
三、2015年5月18日晚7时许，被告人薛理到灵璧县人民医院北门对面一电话亭附近，盗窃被害人许某一辆“小鸟”牌二轮电瓶车，价值人民币1044元。
四、2015年5月19日晚8时许，被告人薛理到灵璧县灵城“家得利”超市门口，盗窃被害人李某乙一辆“宗申”牌三轮电动车，价值人民币2775元。
五、2015年6月1日下午6时许，被告人薛理到灵璧县灵城“家得利”超市门口，盗窃被害人叶某一辆“金彭”牌三轮电动车，价值人民币2698元。案发后，电动三轮车被公安机关追回归还被害人。
六、2015年6月1日晚7时许，被告人薛理到灵璧县人民医院东门旁边，盗窃被害人代某一辆“爱德森”牌二轮电瓶车，价值人民币300元。
七、2015年6月2日上午9时许，被告人薛理到灵璧县人民医院北门东侧，盗窃被害人程某一辆“绿彭”牌三轮电动车，价值人民币3906元。案发后，电动三轮车被公安机关追回归还被害人。
八、2015年6月2日晚7时许，被告人薛理到灵璧县灵城“家得利”超市门口，盗窃被害人刘某一辆“宗申”牌三轮电动车，价值人民币3230元。在被告人薛理盗窃时被灵城派出所民警当场抓获。案发后，电动三轮车被公安机关追回归还被害人。
综上，被告人薛理在灵璧县县城境内共盗窃作案八起，盗得被害人李某甲、叶某、刘某等人三轮电动车六辆、二轮电瓶车二辆，共价值人民币19795元。被告人薛理盗窃所得赃款被其挥霍。案发后被害人从当地公安机关领回部分赃物。
2012年7月30日，被告人薛理因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2014年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人李某甲、叶某、刘某等人的陈述，证人康某的证言，被告人薛理的供述与辩解，现场勘查笔录，指认现场刑事照片，鉴定意见，现场监视视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛理以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛理犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人薛理能供述其犯罪事实，本应依法从轻处罚，但被告人薛理在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得赃款依法予以追缴归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祥永
审 判 员 张海军
人民陪审员 邵 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初16号
原告杨某，女，汉族，1976年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘某，男，汉族，1972年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担，财产分割费3475元，退还原告杨某。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏海娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第200号
原告张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告卢国祥，男，1968年3月7日生，汉族，农民，现下落不明。
被告段语新（曾用名段雨春），男，1970年8月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张艳茹与被告卢国祥、段语新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张艳茹到庭参加诉讼，被告卢国祥经本院依法公告传唤未到庭，被告段语新经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张艳茹诉称：2011年1月15日，被告卢国祥、段语新从我处借款5万，借款期限3个月，月息3分，每月付利息1500.00元，3个月利息为4500.00元，逾期按月息3分付息，二被告出具了54500.00元借据一张，签字并按指印。借款到期后，又续签3个月，承诺于2011年7月15日还款，但到期仍未偿还。二被告上述借款，虽经多次催要，仍未给付。现为确保我的合法权益得到保护，诉至法院，请法院依法判决二被告偿还欠款本金50000.00元及利息60000.00元（从2011年1月15日至2014年5月15日计4个月利息）。
被告卢国祥未提供答辩。
被告段语新未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告卢国祥、段语新应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明“借据，人民币伍万肆仟伍佰元整，￥54500.00元，借款日期2011年1月15日至2011年4月15日，按还款日期计息，2011年1月15日，卢国祥、段语新。续签3个月至2011年7月15日还款，卢国祥。”同时申请证人孔广明出庭，用以证明二被告从原告处借过四笔款，共计十多万元，其中一笔50000.00元，就是原告起诉的此笔借款，该款是通过证人给付二被告的，借款约定利率按3分计息，期限3个月，二被告为原告出具了借据。二被告将三个月利息4500.00元和本金50000.00元一并写在借据上的，借款到期后，二被告未还款，证人与原告一直向二被告催要，最后索款是2012年10月份，当时卢国祥说没钱还，再后来就找不到卢国祥了，段语新也没钱给付。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2011年1月15日二被告为原告出具的欠据内容明确、形式合法，与证人孔广明出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信，即依法认定2011年1月15日二被告向原告借款本金50000.00元，约定按利率三分计息，当时二被告将三个月利息4500.00元与本金50000.00元合计一起为原告出具了54500.00元借据一张，该款至今未还的事实。被告卢国祥、段语新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金，并按约定给付还款利息。原告主张要求被告从2011年1月15日至2014年5月15日按约定利率三分计算给付利息共计60000.00元（50000.00元×0.03元×40个月），该利息利率计算标准及计算期限符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告张艳茹与被告卢国祥、段语新债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并按约定给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告卢国祥、段语新于判决生效后偿还原告欠款本金50000.00元并按约定给付利息60000.00元（50000.00元×0.03元×40个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由被告卢国祥、段语新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郑民初字第200号原告张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，退休工人，现住双辽市。被告卢国祥，男，1968年3月7日生，汉族，农民，现住下落不明。被告段语新（曾用名段雨春），男，1970年8月21日生，汉族，农民，现住双辽市。原告张艳茹与被告卢国祥、段语新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张艳茹到庭参加诉讼，被告卢国祥经本院依法公告传唤未到庭，被告段语新经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张艳茹诉称：2011年1月15日，被告卢国祥、段语新从我处借款5万，借款期限3个月，月息3分，每月付利息1500.00元，3个月利息为4500.00元，逾期按月息3分付息，二被告出具了54500.00元借据一张，签字并按指印。借款到期后，又续签3个月，承诺于2011年7月15日还款，但到期仍未偿还。二被告上述借款，虽经多次催要，仍未给付。现为确保我的合法权益得到保护，诉至法院，请法院依法判决二被告偿还欠款本金50000.00元及利息60000.00元（从2011年1月15日至2014年5月15日计4个月利息）。被告卢国祥未提供答辩。被告段语新未提供答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告卢国祥、段语新应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定给付利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明“借据，人民币伍万肆仟伍佰元整，￥54500.00元，借款日期2011年1月15日至2011年4月15日，按还款日期计息，2011年1月15日，卢国祥、段语新。续签3个月至2011年7月15日还款，卢国祥。”同时申请证人孔某某出庭，用以证明二被告从原告处借过四笔款，共计十多万元，其中一笔50000.00元，就是原告起诉的此笔借款，该款是通过证人给付二被告的，借款约定利率按3分计息，期限3个月，二被告为原告出具了借据。二被告将三个月利息4500.00元和本金50000.00元一并写在借据上的，借款到期后，二被告未还款，证人与原告一直向二被告催要，最后索款是2012年10月份，当时卢国祥说没钱还，再后来就找不到卢国祥了，段语新也没钱给付。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2011年1月15日二被告为原告出具的欠据内容明确、形式合法，与证人孔某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信，即依法认定2011年1月15日二被告向原告借款本金50000.00元，约定按利率三分计息，当时二被告将三个月利息4500.00元与本金50000.00元合计一起为原告出具了54500.00元借据一张，该款至今未还的事实。被告卢国祥、段语新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金，并按约定给付还款利息。原告主张要求被告从2011年1月15日至2014年5月15日按约定利率三分计算给付利息共计60000.00元（50000.00元×0.03元×40个月），该利息利率计算标准及计算期限符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告张艳茹与被告卢国祥、段语新债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并按约定给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告卢国祥、段语新于判决生效后偿还原告欠款本金50000.00元并按约定给付利息60000.00元（50000.00元×0.03元×40个月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元由被告卢国祥、段语新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一四年十一月六日书 记 员 ： 孔 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12407号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告朱小青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告朱小青办理了牡丹卡，卡号为45×××31。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告朱小青立即支付牡丹卡（卡号为45×××31）透支余额20703.44元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、追索费用1500元及保全费242元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱小青未作答辩。
经审理查明，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为45×××31的牡丹卡。
《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
因被告朱小青在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为20703.44元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）思民保字第988号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值22203.44元的财产，原告支出诉讼保全费242元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单、（2015）思民保字第988号民事裁定书及诉讼收费专用发票为证。被告朱小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告朱小青向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告朱小青在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告朱小青支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费及保全费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为45×××31的信用卡计至2015年6月16日的透支余额20703.44元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用1500元及诉讼保全费242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，由被告朱小青负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12407号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告朱小青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告朱小青办理了牡丹卡，卡号为45×××31。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告朱小青立即支付牡丹卡（卡号为45×××31）透支余额20703.44元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、追索费用1500元及保全费242元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱小青未作答辩。经审理查明，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为45×××31的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告朱小青在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为20703.44元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）思民保字第988号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值22203.44元的财产，原告支出诉讼保全费242元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单、（2015）思民保字第988号民事裁定书及诉讼收费专用发票为证。被告朱小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告朱小青向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告朱小青在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告朱小青支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费及保全费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为45×××31的信用卡计至2015年6月16日的透支余额20703.44元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用1500元及诉讼保全费242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，由被告朱小青负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6418号
原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王浩伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺枝伟与被告王浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺枝伟自愿撤回对王浩伟的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺枝伟撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由竺枝伟负担。
审判员 应晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 黄秋燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2812号
原告：陆秋富，男，1970年9月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏，执行董事。
第三人：建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建德市三都镇振兴路*号。
主要负责人：王燕宁，主任。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系建德市农村信用合作联社员工。
原告陆秋富与被告建德市宏华工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加建德市农村信用合作联社三都信用社为第三人，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告陆秋富的委托诉讼代理人黄赛仙、第三人建德市农村信用合作联社三都信用社的委托诉讼代理人黎新明、郭冷钰到庭参加诉讼，被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秋富向本院提出诉讼请求：1.判令被告建德市宏华工艺品有限公司支付劳动报酬55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月至2012年5月，被告建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房，我给被告工地做泥工工作。工程完工后，被告尚欠我部分工资，2015年12月25日，被告出具欠条一份对欠付我的工资进行确认。但欠条出具后，被告也一直未支付该工资。
第三人建德市农村信用合作联社三都信用社辩称，原告起诉所称的工资仅凭被告出具的欠条并不能证明其真实性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了协议书及欠条，用于证明其主张的事实。
本院在审理过程中依职权向案外人万惠燕、郑晓琴调查并制作调查笔录一份，万惠燕系被告公司法定代表人前妻，原在被告公司从事管理工作，郑晓琴系被告公司法定代表人妹妹，原在被告公司从事财务工作。两人陈述的主要内容为：建德市宏华工艺品有限公司厂房大概2009年动工，2011年左右建造完毕，系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，由赵惠全（实际）承包，施工人员均由赵惠全负责召集。被告公司无需支付泥工工资。赵惠全后因欠债外出避债，因有部分款项未付，三都镇人民政府召集各方协商，建德市宏华工艺品有限公司同意赵惠全应支付给万红政的款项由其进行支付。万红政在泥工施工中系包清工的包头，原来已由建德市宏华工艺品有限公司出具欠条一份给万红政，载明欠款40余万元，后于2016年7月份又应万红政等的要求向原告等8人出具八份欠条，合计欠款金额也是四十余万元。
第三人建德市农村信用合作联社三都信用社未向法院提交证据。
被告建德市宏华工艺品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的欠条，第三人质证后对三性均有异议，认为建德市宏华工艺品有限公司与原告不存在任何关系，无工资一说，本院审查后对该欠条系由建德市宏华工艺品有限公司出具的事实予以认定，对其证明对象不予认定；原告提交的协议书，第三人质证后对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该份协议书仅能证明被告公司的工程系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司，原告的工资款应由赵惠全支付，原告主张的劳动报酬应为宏顺公司的工程款，本院审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象不予认定。
本院依法制作的调查笔录，到庭当事人质证后对证据三性均无异议，本院认为万惠燕、郑晓琴与建德市宏华工艺品有限公司法定代表人郑应宏关系密切，且均在被告公司从事关键性岗位的工作，其所述内容与原告提供的协议书也能相互印证，故对其证据效力本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告建德市宏华工艺品有限公司于2009年左右动工建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房、食堂等工程，工程由被告发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，赵惠全为实际施工人。万红政、陆秋富等人在该工程中负责泥工工作。后赵惠全外出避债，因该工程尚欠部分款项未付，工程发包方建德市宏华工艺品有限公司、工程承包方建德市宏顺建筑工程有限公司及泥工承包人万红政等人在建德市三都镇人民政府、建德市劳动监察大队的见证下签订协议书一份，确认建德市宏华工艺品有限公司尚欠工程款2753160元，约定尚欠的人工工资数额需与赵惠全结算确认，以确认的数额为准，建德市宏华工艺品有限公司同意偿还。2016年6月12日，万红政起诉建德市宏华工艺品有限公司要求其支付劳动报酬433000元，开庭后万红政申请撤诉，本院裁定予以准许。万红政撤诉后要求被告建德市宏华工艺品有限公司重新向包括原告在内的8人出具八份欠条，于2016年7月11日向本院起诉被告要求其支付劳动报酬，合计数额亦为433000元。被告建德市宏华工艺品有限公司涉及多起债务纠纷被起诉，现已处于停产状态，其名下不动产作为借款担保抵押给建德市农村信用合作联社三都信用社。除该不动产外，几乎无其他财产可供普通债权人受偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉请被告支付劳动报酬，但并未提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动合同关系或劳务关系，亦未提供证据证明其主张的债务数额经过赵惠全确认。根据本院查明的事实，原告并非被告厂房发包建造中的合同相对人，故其与建德市宏华工艺品有限公司应无直接的合同关系。三方签订的协议书虽确定建德市宏华工艺品有限公司同意支付款项，但合同相对性并不因此发生改变，该支付款项的性质亦并不因被告同意承担而发生改变，被告欠付的款项实为工程款，被告需对外支付的款项亦应为工程款。故原告主张被告欠其劳动报酬与本院查明的事实不符，且经本院释明后，拒不变更诉讼请求，对其要求被告支付劳动报酬的诉请本院不予支持。同时，本院认为，原告主张款项的性质为劳动报酬，无非是发现被告已严重资不抵债，且普通债权几乎无法得到清偿，变为劳动报酬后希冀从抵押财产处置款中得到优先支付，这势必损害抵押权人的利益，亦有虚假诉讼之嫌。被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆秋富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆秋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王家惠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第332号
申请执行人徐益丰。
被执行人王晓明。
被执行人朱雪琴。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
被执行人刘平。
本院在执行徐益丰与王晓明、朱雪琴、朱国明、陈燕利、刘平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王晓明、朱雪琴、朱国明、陈燕利、刘平无银行存款，被执行人朱国明所有的二套住房（共有人为陈燕利）均已抵押。被执行人王晓明支付了160000元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的276033.60元，执行到位金额为160000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人徐益丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第332号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十五日
书记员 汤奕波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00337号
原告李某（又名李太慧）。
被告伏某。
委托代理人伏广华（系被告姐姐。
原告李某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告伏某及其委托代理人伏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1998年1月12日开始共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后于1999年农历5月4日生男孩伏某甲，2001年9月18日生女孩伏某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，感情不和，被告常对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告伏某辩称，我不同意离婚。原告诉称的家庭暴力不属实，而且原告十年前就离家出走，两个孩子由我和我父亲抚养长大，原告只有过年过节才回家。
经审理查明，原、被告于1998年1月12开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，于1999年6月17日生长子伏某甲，2001年9月18日生长女伏某乙。后期，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告在2004年离家出走前往上海打工。期间，因家中长辈去世，被告也曾回家服丧，后返上海。现原、被告两子女均跟随被告共同生活，长子伏某甲已初中毕业，长女伏某乙就读小学五年级。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告已经结婚十几年，并育有一子一女，婚后建立起一定的夫妻感情。原告主张的婚后被告经常对其实施家庭暴力，对此被告予以否认，原告又未能提供相关证据证实，故本院对原告的主张不予采信。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，注意沟通与交流，互谅互让，只要理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某（又名李太慧）与被告伏某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 鲍 苏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执刑财字第24号
原告何飞鹏与被告陈将诈骗罪一案，（2014）金武刑初字第00379号判决书已发生法律效力。申请执行人何飞鹏于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人陈将支付执行款400万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款588365.54元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执刑财字第24号案终结执行。申请执行人何飞鹏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶建莉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第471号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码×××1113，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年8月21日被抓获，次日被处以行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月26日被立案侦查，2015年9月15日被吴川市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）455号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人李某甲是吸食毒品成瘾严重人员。被告人李某甲先后于2015年8月19日22时许和8月20日22时许，邀请李某乙到其位于吴川市长岐镇低山村的住处房间内吸食毒品海洛因，并由被告人李某甲提供毒品及吸毒工具。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲无视国家法律，违反毒品管理规定，两次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关又认为，被告人李某甲有如实供述的法定可从轻处罚情节、有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
经审理查明：被告人李某甲是吸食毒品成瘾人员。被告人李某甲先后于2015年8月19日22时许和8月20日22时许，邀请李某乙到其位于吴川市长岐镇低山村的住处房间内吸食毒品海洛因，并由被告人李某甲提供毒品及吸毒工具。
2015年8月21日22时许，公安民警在李某甲位于吴川市长岐镇低山村的住处查获涉嫌吸毒的李某甲、李某乙，经对李某甲、李某乙的尿液进行检测，李某甲、李某乙的尿液呈吗啡类和甲基安明非他类阳性。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，检查笔录。
2、证人李某乙的证言。
3、被告人李某甲的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、户籍证明，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人李某甲明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，容留李某乙在其房间内吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 黄 华 锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1077号
罪犯韩昆，男，1987年11月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第1449号刑事判决，认定被告人韩昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元；决定执行有期徒刑十五年，罚金11000元，共同退赔21515元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）一中刑终字第5540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。该犯历经2次减刑，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月，2015年11月6日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2010年3月26日起至2023年11月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩昆减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年3月份以来，被告人韩昆伙同他人分别在北京市海淀区、朝阳区、丰台区等地多次盗窃机动车柴油，参与作案十起，价值人民币17938元；2010年3月23日3时许，被告人韩昆伙同他人寻找盗窃目标时被巡警发现，逃跑时在路上洒汽油，阻拦追捕导致发生交通事故，造成警车毁损，车上民警受伤；2010年3月25日凌晨，在北京市丰台区某中学南侧路边，伙同他人盗窃柴油时被民警发现，驾车撞开参与抓捕的两辆伊兰特轿车及一辆福特汽车逃跑。
罪犯韩昆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯韩昆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩昆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昆准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年3月26日起至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督150号
申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区南3号商业楼202－204室。
法定代表人：王真理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯海洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。
被申请人：徐贵生，男，1972年10月3日生，汉族，安徽省池州市贵池区
申请人池州恒升物业服务有限公司于2018年5月22日向本院申请支付令，要求督促被申请人徐贵生给付2017年4月1日至2018年9月30日止的物业服务费1951元、储藏室物业服务费71元、能耗费40元，合计2062元，减去伊美置业补贴结合505元，应交1557元。申请人为池州市贵池区伊美城市首府的前期物业服务企业，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.98元、储藏室每月每平方米0.3元向业主收取，能耗费按建筑面积每月每平方米0.02元的标准计算。上述费用每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第1个月上旬。伊美城市首府的开发公司池州伊美置业有限公司对该小区业主给予物业费部分补贴一年。申请人徐贵生系伊美城市首府A7号楼205室（建筑面积110.6平方米）、A7－140储藏室（建筑面积13.18平方米）业主，2016年3月16日入住该小区，自2017年4月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了营业执照副本、被申请人身份证复印件、《房屋面积测绘报告》《伊美﹒城市首府前期物业服务协议》《关于伊美﹒城市首府前期物业服务收费标准的批复》《服务价格登记证》《关于物业服务收费相关的函》《关于暂调物业服务费的温馨提示》《物业服务费催缴通知单》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐贵生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州恒升物业服务有限公司2017年4月1日至2018年9月30日止拖欠的物业服务费、储藏室物业服务费、能耗费合计1557元。
案件申请费17元，由被申请人徐贵生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督150号
异议人（被申请人）：徐贵生，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州恒升物业服务有限公司与被申请人徐贵生申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年5月23日发出（2018）皖1702民督150号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2018年5月24日向本院提出支付令异议，认为，自己的房屋存在渗漏问题，申请人未为其解决问题。
本院经审查认为，房屋渗漏问题属于房屋质量问题，与物业服务合同不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人徐贵生的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴晓敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第21029号
申请执行人孟××，
被执行人贾××，无职业。
本院在执行孟××与贾××（2012）滨塘民初字第4791号离婚纠纷一案中，因申请执行人申请超过法定执行时效，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)滨塘民初字第4791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年四月十日
书记员 杨 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6407号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：傅海怡，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：傅强，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：傅敏，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告傅海怡、傅强、傅敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告傅海怡、傅强、傅敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费3779.30元。事实及理由：被告购买了长寿碧桂园房地产开发有限公司开发的位于长寿区XXX路X号XXXXX一期X幢负XXX号商铺。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月应交纳物业服务费107.98元。我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，经我公司书面催收，仍未交纳。
被告傅海怡、傅强、傅敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2011年11月23日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告傅海怡、傅强、傅敏签订《长寿XXXXX前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业长寿分公司为被告购买的位于长寿XXXX幢负XXX号房屋提供物业服务。合同签订后，原告为长寿XXX小区提供物业服务至今。
被告傅海怡、傅强、傅敏系重庆市长寿区文苑南路X号X幢负XXX号的业主，房屋建筑面积为86.38平方米。被告傅海怡、傅强、傅敏未交纳2013年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
庭审中，原告碧桂园物业长寿分公司请求按空置半价每月107.98元计算物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿XXXXX前期物业服务协议》、不动产档案查询结果、催缴函、邮件详情单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告傅海怡、傅强、傅敏与原告签订的《长寿XXXXX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。因原告未对2016年6月（含6月）之后的物业服务费进行书面催收，故本院仅支持2013年9月至2016年5月期间的物业服务费。庭审中，原告主张按空置半价每月107.98元计算物业服务费，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告2013年9月1日至2016年5月31日期间应缴纳物业服务费3563.34元（107.98元/月×33月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海怡、傅强、傅敏在本判决生效后七日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3563.34元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告傅海怡、傅强、傅敏负担（被告在本判决生效后后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 邓明成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余星颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执行字第8262号
申请执行人郑香莲，女，住址大田县。
被执行人田毅，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人郑香莲与被执行人田毅民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2008）大民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第362号
原告张福，男，1965年4月7日生，满族，农民，住丰宁县。
被告李显玉，女，1964年5月5日生，满族，农民，住丰宁县。
本院在审理原告张福与被告李显玉不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宋小磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6714号
原告赵××，无职业。
法定代理人王四×（原告儿子），无职业。
委托代理人高爽，天津玺名律师事务所律师。
被告王一×，退休。
被告王二×，无职业。
被告王三×，原南开汽车运输场退休职工。
原告赵××与被告王一×、王二×、王三×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其监护人王四×、委托代理人高爽，被告王一×、王二×、王三×到庭参加诉讼。
原告诉称，原告现年76岁，共育有三子三女，老伴去世，大儿子和二儿子也已经病故，目前的子女有小儿子王四×（即原告监护人）和三个女儿。原告于本年初因患严重脑栓塞而造成智力残疾，后一直由其小儿子赡养，三被告对此不闻不问，漠不关心。本年9月份，原告又因急性脑栓塞住院治疗，导致行动不便，身体状况严重恶化，需要全天24小时看护。现其监护人一直全天守候在老人身边，无法工作，没有生活来源，不能给老人稳定的生活保障。因此，为了更好的照顾老人，使其能够老有所依，老有所养，故原告诉至法院，要求1、判令三被告与原告的监护人共同轮流赡养原告；2、判令三被告各自给付原告赡养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，同意给付原告赡养费，但不同意原告主张的500元赡养费，根据其收入及自身条件，每月能给付原告赡养费100元。
被告王二×辩称，同意给付原告赡养费，但不同意支付原告500元赡养费，因为自己没有工作，每月只能给付原告赡养费100元。
被告王三×辩称，不同意轮流赡养原告，其身体患病，不能轮养原告，每月能给付原告赡养费200元。
经审理查明，原告赵××与被告王一×、王二×、王三×系母女关系。原告赵××共育有三子三女，原告丈夫及大儿子、二儿子已去世，原告现随其小儿子王四×共同生活，由王四×照顾日常生活。原告赵××系智力壹级残疾，享受低保待遇，其监护人王四×系视力叁级残疾。
又查明，原告每月低保收入1700元，被告王一×每月退休金1670元，被告王二×没有收入，被告王三×每月退休金1470元。且被告王一×、王二×均患有糖尿病。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告法定代理人日常照顾原告生活，已尽赡养义务，三被告作为原告的子女，亦应承担赡养原告的义务。因三被告均主张身体状况不佳，且提供相应证据予以证明，故对原告要求三被告轮流赡养一节，本院不予支持。原告要求三被告分别支付赡养费500元一节，根据原告的收入情况、实际需要、被告现经济承受能力并结合天津市居民消费性支出等相关因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第二款判决如下：
一、被告王一×自2015年1月起每月给付原告赵××赡养费200元；
二、被告王二×自2015年1月起每月给付原告赵××赡养费100元；
三、被告王三×自2015年1月起每月给付原告赵××赡养费200元
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由三被告各负担8.33元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年二月十一日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6714号
原告潘长春，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告潘志勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住南安市。
原告潘长春与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘长春到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘长春诉称，他与被告潘志勇系朋友关系。2014年7月1日，被告潘志勇因经商需要资金向原告借款人民币20000元，约定借款期限4个月，并由被告本人亲笔出具《借条》1份交给原告收执。借条上没有约定借款利息。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告潘志勇未作答辩。
经审理查明，被告潘志勇于2014年7月1日向原告潘长春借款人民币20000元，并由被告潘志勇出具《借条》1份交原告收执。《借条》内容为：“借条兹向潘长春借到现金人民币贰万元整，﹤￥20000.-﹥借款期限：四个月身份证：350583198208098372.此据借款人：潘志勇2014.7.1”。事后，经原告催讨，被告潘志勇至今未还。
原告潘长春对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况的事实。证据2《借条》1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。对原告潘长春提供的上述证据，被告潘志勇没有到庭质证。
对原告潘长春提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘志勇未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘长春提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告潘长春与被告潘志勇之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘志勇向原告潘长春借款人民币20000元逾期未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告潘志勇应予偿还。《借条》上没有约定借款利息，应视为不支付利息；原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息偿还，符合法律规定，本院予以支持；但借款利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告潘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘志勇应于本判决生效后十日内偿还原告潘长春人民币20000元及其利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘志勇负担；被告潘志勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年一月十九日
书记员 黄明煊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00030号
申请人但维银，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人但维银因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款8280元。
本院认为，申请人但维银的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款8280元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前保全申请费103元，由申请人但维银负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第6号
再审申请人（一审原告）：寇萍，女，汉族，生于1976年12月25日，住江油市中坝镇。
再审申请人（一审原告）：周光华，男，汉族，生于1975年4月15日，住重庆市北碚区静观镇。
二再审申请人委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人寇萍、周光华因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇萍、周光华申请再审称：一审认定事实不清，请求进行再审，改判被申请人向申请人支付逾期交房、逾期取得楼栋权属证明、逾期交付房屋权属证书应承担的违约金共计24870元；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月4日才提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人寇萍、周光华的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人寇萍、周光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇萍、周光华的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二○一五三月二日
书记员 唐梓菡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第569号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，法人代表。
委托代理人林盛，公司员工。
被告郭光辉，男，壮族。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告郭光辉靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰柳毅担任审判长，人民陪审员谭惠文、唐雪梅组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告郭光辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月29日签订了机动车桂BF75**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件1份，证实桂BF75**车辆的基本信息。
2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
3、《车辆挂靠协议书》1份，证实原被告之间存在挂靠合同关系。
被告郭光辉未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月29日，原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告郭光辉签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BF75**号跃进牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2012年3月29日起至该车使用期限届满或转出时止。该协议书第九条约定：“合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，凡甲方通知，而因乙方单方面不按时或过期未参与所造成的一切后果由乙方自负，与甲方无关”；第十四条约定：“如乙方（即被告）违约，不按时进行该车保险，不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保及营运证年审等业务，则本合同从违约之日起解除”。该协议签订后，原告依约履行，由于被告接到原告通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜，违反双方所签订的合同，为此原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行车辆保险及审验事宜，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，由于被告郭光辉下落不明，本院于2013年12月21日在《广西法治日报》向其公告送达应诉材料，依法视为本案应诉材料已送达至被告，故本院确认原告与被告2012年3月29日签订的桂BF75**号跃进牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月21日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告郭光辉2012年3月29日签订的关于桂BF75**号跃进牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月21日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郭光辉负担。
上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第363号
本院在执行刘强与钱惠昌买卖纠纷一案中查明，钱惠昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钱惠昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12963号
原告：许鑫，女，1993年6月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：李卓阳（曾用名：李丁），男，1989年5月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：王蓉，女，1988年3月13日生，汉族，住宜兴市。
原告许鑫与被告李卓阳、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告许鑫于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告许鑫申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许鑫撤诉。
本案诉讼费623元，其中案件受理费减半收取303元、财产保全费320元，由许鑫负担。
代理审判员 褚学超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵 珏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第436号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月11日因犯诈骗罪被嵊州市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2015年5月26日被嵊州市公安�刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年5月20日晚上，被告人刘某在嵊州市三江街道一景路神舟网吧，利用偷看到的账号密码登陆马某的同城游账户，窃得价值人民币4830元的网络虚拟银子7000万两，销赃得款人民币4830元。
案发后，被告人刘某赔偿马某人民币2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、上网记录、银行卡交易记录、户籍证明、刑事判决�等书证，证人孙某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某有故意犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，已退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十六日起至二〇一五年十一月二十五日止；罚金限判决生效后三十日内缴�）。
二、继续追缴被告人刘某违法所得人民币二千零三十元并发还被害人马剑浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年六月二十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00099-1号
申请执行人李传河。
被执行人李家洪。
本院在执行（2012）鄂枣阳刑二初字第00003号刑事附带民事判决书过程中，被执行人李家洪没有自动履行法律文书确定的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李家洪在银行存款21000元。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00099-1号申请执行人李传河。被执行人李家洪。本院在执行（2012）鄂枣阳刑二初字第00003号刑事附带民事判决书过程中，被执行人李家洪没有自动履行法律文书确定的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李家洪在银行存款21000元。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年三月二十一日书记员  杨 勇----
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第189号
申请执行人：郑宁
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第165号民事调解书，受理郑宁申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0106号
原告彭玉海。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司。
法定代表人陈建辉。
第三人周国顺。
本院在审理原告彭玉海诉被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭玉海撤回起诉。
审判员 李思
二〇一四年一月三日
书记员 金苗
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第0106号原告彭玉海。委托代理人沙立新。被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡新闸村十组。法定代表人陈建辉，该公司董事长。第三人周国顺。本院在审理原告彭玉海诉被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭玉海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  李思二〇一四年一月三日书 记 员  金苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
信民抗字第30-1号
本院于2015年1月22日对申诉人邬大江与被申诉人赵杰委托合同纠纷一案作出的（2014）信民抗字第30号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该文书第1页第2行标题部分“民事裁定书”应为“民事判决书”。
二、该文书第5页第1、2行“裁定如下”应为“判决如下”
三、该文书第5页第4行“本裁定为终审裁定”应为“本判决为终审判决”。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一五年三月三十日
书记员 周梦雅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终83号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年9月5日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）北刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年7月2日中午13时许，被告人王某某在安阳市北关区吃饭时，因嫌肉味儿不对和饭馆的人发生争执，并在门口一直辱骂。在该饭馆西边经营酒水的被害人郝某某去饭馆买饭时对王某某进行劝说，双方发生争执推打后，郝某某从其门市处拿了一根棍子打王某某，王某某迎上来用随身携带的折叠刀将郝某某腹部捅伤。郝某某腹壁穿透创构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人王某某关于被害人拿钢筋棍带尖的东西砸他，他拿刀捅了被害人一下的供述；被害人郝某某关于被告人持刀捅到其肚子上的陈述；证人彭某某关于其看见有个男子拿一个东西朝郝某某肚子上捅了一下，郝某某肚子流血的证言；证人刘某某关于听说在其饭店吃饭的男子捅伤被害人的证言；被害人郝某某辨认出王某某就是用刀将其捅伤的人的辨认笔录；（安）公（物）鉴（法活）字（2014）1764号证明郝某某伤口构成轻伤二级的鉴定意见等证据。
二、2014年10月23日20时20分许，被告人王某某坐在安阳市某医院一楼北输液厅的联排凳子上玩手机时，因被害人张某踩在凳子上为女儿换液体发出声响，双方发生争执，继而互殴，王某某离开后，张某追至该医院西门处，二人又互殴，因张某的连襟即被害人贾某某等人当时正在某医院看望他人，张某给贾某某打电话后，贾某某带着其朋友和张某一起去追王某某，在灯塔路北关区政府门口追上王某某后，王某某转身用随身携带的折叠刀先后将贾某某背部和张某左前胸处捅伤后随即逃离。张某左侧胸腔积血、积气构成轻伤二级；贾某某背部损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人王某某关于其和张某发生纠纷在北关区政府门口用刀划追他的两名男子的供述；被害人张某、贾某某关于张某和王某某发生纠纷后他们追王某某，二人被王某某捅伤的陈述，证人胡斌关于其五人追王某某，贾某某和张某被王某某致伤的证言；（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2774号关于张某的伤构成轻伤二级的鉴定意见，（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2764号关于贾某某损伤构成轻微伤的鉴定意见；张某、贾某某分别辨认出王某某就是他们捅伤的人的辨认笔录。
认定案件事实的综合证据有作案工具欧美达牌黑色刀柄折叠刀一把；被告人户籍证明；到案经过证明；前科证明及刑满释放证明。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、作案工具欧美达牌黑色刀柄折叠刀一把，依法予以没收。
上诉人王某某上诉称是被害人先殴打他，其行为属于正当防卫；认定案件事实的视频监控未经当庭播放，不能作为认定本案事实的证据。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的除监控录像外的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人所持认定案件事实的视频监控未经当庭播放，不能作为认定本案事实的证据的上诉理由，经查，原审庭审笔录显示，王某某两次打架的视频未经王某某观看后再行质证，不应作为认定案件事实的证据。上诉人王某某的该上诉理由予以采纳。
关于上诉人所持被害人先殴打他，其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，上诉人王某某在与他人发生争执后，在两次打架过程中，分别将被害人郝某某、张某、贾某某捅伤，双方处于互殴状态，并非单方的不法侵害行为，王某某的行为不符合正当防卫的特征。上诉人王某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某某关于其行为构成正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊晓龙
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第7号
申请人：赵元平，男，1963年5月14日生，苗族，贵州省麻江县农民。
被申请人：河北省承德市东达机械工程有限责任公司。
法定代表人：陈晓东，系该公司经理。
被申请人：陈晓东，男，1970年10月28日生，汉族，住河北省承德市。
申请人赵元平于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人河北省承德市东达机械工程有限责任公司在中铁四局余凯高速公路7标段未予结算的工程款60余万元中的90，000.00元予以冻结。申请人赵元平并于2015年12月31日提供其在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司保单号为：PZDM20155226000000＊＊＊＊，责任限额90，000，00元，保险期间为2016年1月1日零时起至2017年12月31日24时止的保单作为担保。
经本院审查认为：申请人赵元平向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对中铁四局余凯高速公路7标段在中国农业银行股份有限公司黄平县支行账号为＊＊＊＊上的存款90，000.00元予以冻结。
保全费920.00元，由申请人赵元平负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗如军
二〇一六年一月十九日
书记员 贾福娣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02527号
罪犯张友武，男，生于1967年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂仙桃刑初字第163号刑事判决，以被告人张友武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张友武在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张友武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张友武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张友武减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1045号
原告封要民，男，40岁
被告马国峰，男，28岁
被告贾跃锋，男，26岁
被告李会永，男，33岁
本院在审理原告封要民与被告马国峰、贾跃锋、李会永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛福星
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执429号
申请执行人：郝玉龙，男，汉族，1975年10月5日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人郝玉龙与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第453号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执429号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00012号
异议人（案外人）郑汉琴。
委托代理人李晓雅，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
申请人（申请执行人）沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司），住所地在江苏省沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人项雪刚。
被执行人项科。
被执行人项锋。
被执行人周科青。
被执行人宿迁绿杨投资咨询有限公司（以下简称绿杨公司），住所地在宿迁市新世纪花园11A楼门面10号。
法定代表人周科青，执行董事。
被执行人马军。
本院在执行申请执行人中景公司与被执行人项雪刚、马军等股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案中，案外人郑汉琴（系被执行人马军前妻）向本院提起执行异议。本案在审查过程中，郑汉琴以双方达成和解协议为由，于2015年7月7日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人已与申请执行人达成和解，其申请撤回异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许异议人郑汉琴中撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年七月七日
书记员 汪进蓬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3014号
申请执行人纪玉妹，女，1965年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖金树，曾用名廖锦树，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张世刘，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。系被告廖金树之妻。
申请执行人纪玉妹与被执行人廖金树、张世刘民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）永民初字第3479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪玉妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件�87000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人廖金树、张世刘发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖金树、张世刘纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖金树、张世刘暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3479号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更684号
罪犯孙全春。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙全春因犯盗窃罪于1999年5月14日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月被假释；2008年4月29日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月21日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二0一三年五月八日作出（2012）招刑初字第416号刑事判决，以被告人孙全春犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月25天，已兑现记功奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙全春减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙全春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙全春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙全春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙全春准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：薛猛，男，1986年2月27日生，汉族，住吉林省前郭县
第二被告：李海波，男，1968年7月24日生，汉族，住吉林省松原市
第三被告：张光，女，1968年11月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
第四被告：ＸＸ，男，1980年2月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
第五被告：胡畔，女，1981年10月14日生，汉族，住吉林省前郭县
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告薛猛、李海波、张光、ＸＸ、胡畔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告薛猛到庭参加诉讼。被告李海波、张光、ＸＸ、胡畔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、解除与第一被告薛猛签订的编号为x号《农户贷款借款合同》；2、第一被告薛猛偿还借款本金x元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；3、如第一被告薛猛不能偿还借款，要求以第二被告李海波和第三被告张光、第四被告ＸＸ和第五被告胡畔抵押的四处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，我行与五被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告薛猛发放个人生产经营借款人民币x万元，借款期限为36个月，即自2015年6月19日起至2018年6月16日止。还款方式为等额本息，还款周期为一个月。贷款支付方式为受托支付，用途为购进陶瓷，受托支付的收款方为大庆高新区隆泰陶瓷商店。借款的担保方式为抵押，第二、第三、第四、第五被告分别以其所有的商用房产（共四套）提供抵押担保，并于2015年6月19日办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证。借款年利率为7.15%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约定以受托支付方式将贷款发放给被告薛猛。借款初期，被告薛猛还能正常按约定还款，但自2016年6月开始就不再还款，虽经我行工作人员多次催要，被告均未履行还款义务，现尚欠借款本金x元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告薛猛承认原告所述事实和全部诉讼请求，同意解除借款合同并偿还借款。
被告李海波、张光、ＸＸ、胡畔均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、个人贷款资金支付授权委托书、抵押房屋产权证复印件、他项权利证复印件、还款明细表、暂住人口详细信息、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告薛猛未提出异议。被告李海波、张光、ＸＸ、胡畔未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：被告薛猛承认原告所述事实，被告李海波、张光、ＸＸ、胡畔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，此笔借款抵押物分别为被告李海波、张光共同所有的坐落于宁江区繁荣街，建筑面积均为173.21平方米，产权证号分别为“松房权证宁字第x号”、“松房权证宁字第x号”、“松房权证宁字第x号”的三套商业服务用房；被告ＸＸ、胡畔共同所有的位于宁江区繁荣街，建筑面积为160.85平方米，产权证号为“松房权证宁字第x号”的一套商业服务用房。上述抵押房产均办理了抵押登记。
本院认为：原告前郭县农行与被告薛猛、李海波、张光、ＸＸ、胡畔签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告未按期还款，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。第一被告应给付原告尚欠的借款本息，当第一被告不履行还款义务时，原告可以第二、第三、第四、第五被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。第二、第三、第四、第五被告在原告以其抵押房产实现抵押权后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的编号为x号《农户贷款借款合同》；
二、第一被告薛猛于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金x元，并按合同约定给付利息（借款利率为7.15%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
三、如第一被告薛猛逾期不履行本判决第二项给付义务，原告可以第二被告李海波和第三被告张光抵押的三套房产、第四被告ＸＸ和第五被告胡畔抵押的一套房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。。
四、第二被告李海波、第三被告张光、第四被告ＸＸ、第五被告胡畔在原告以其抵押房产实现抵押权后，可以向第一被告薛猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11588.81元，由被告薛猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00035号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年12月21日因涉嫌犯妨害公务罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、巩娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年12月7日，米脂县公安局城区派出所通过排查获知吸毒人员朱某某将于当天晚上在米脂县城北门洞附近出现，随后派出所组织民警在北门洞布控。当天晚上21时许，朱某某驾驶一辆黑色奔腾B50轿车停靠在北门洞西南侧商店门口，民警艾某某、曹某某、申某某、高某某、姬某某迅速上前围堵朱某某，当时艾某某、申某某在轿车驾驶室一侧，随后申某某将驾驶室车门拉开，表明自己是公安局民警，朱某某因为吸毒害怕被强制戒毒，所以并没有下车配合，而是猛踩油门驾车逃窜，使站在驾驶室一侧的申某某扑进轿车内，朱某某驾驶轿车行驶了约50米时撞在围墙上，被派出所民警当场抓获。申某某受伤，随后被送到米脂县第二人民医院住院治疗。
公诉机关认为，被告人朱某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，该案主要犯罪事实清楚，证据充分，以涉嫌妨害公务罪依法追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年12月7日，米脂县公安局城区派出所获悉吸食毒品的被告人朱某某会在米脂县北门洞附近出现，由米脂县公安局城区派出所组织民警艾某某、曹某某、姬某某、高某某、申某某五人前去抓获被告人朱某某。当天晚上21时许，被告人朱某某驾车出现在北门洞附近时，民警申某某亮明身份上车抓获时，被告人朱某某因吸食毒品害怕强戒，猛踩车油门，驾车进行逃窜。在逃窜中，将车开出几十米后撞在墙上，使车内执行公务的民警被害人申某某受伤。经诊断，被害人申某某胸腹闭合性伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等伤情。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人申某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被告人朱某某在案发前吸食毒品。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕经过，2013年12月7日，米脂县公安局城区派出所获悉吸毒人员朱某某会在北门洞附近出现，由艾某某、曹某某、姬某某、高某某、申某某五人前去抓获朱某某，朱不顾后果，猛踩油门，将上半身已经在车内的民警带入车内，汽车开出几十米后撞在墙上，致申某某受伤，朱某某在企图逃跑时被民警抓获。
2、被告人的供述，2013年12月7日晚上，我开车到米脂县北门洞送艾涛回家。艾涛下车后，有一名男子拉开驾驶室车门，抓着我左肩衣服，让我下来，我赶紧加油门时车上就上来一个男子，同时那名男子说我是公安局派出所的，我一听慌了，心想我吸毒着了，让抓住肯定要强戒，此后车就撞到了墙上。
3、被害人申某某的陈述，2013年12月7日晚上，根据城区派出所的安排，艾某某等人在北门洞附近守候抓获朱某某时，他上前表明身份，并让朱某某停车配合调查时，朱某某拒不配合，猛踩油门将他带入车内，车开出几十米后撞在墙上，致他受伤往医院治疗，朱某某在准备逃跑时被公安民警抓获。
4、证明材料（三份），2013年12月7日晚上21时许，米脂县公安局城区派出所民警艾某某、申某某等人在米脂县北门洞依法执行公务，公安人员表明身份，抓获朱某某时，其拒绝配合，猛加车油门，车开出几十米后撞在墙上，使车内的民警（被害人）申某某被撞伤。
5、证人宋某某的证言，证明被害人的伤情。
6、诊断证明、病历，证明被害人的伤情。
7、协议书、谅解书，证明被告人朱某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解。
8、行政处罚决定书，证明被告人朱某某因吸毒被行政拘留十五日。
9、鉴定意见，证明被告人案发前吸食毒品。
10、户籍证明，证明被告人的出生年月日，具有刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是公安人员己表明身份，而因自已吸食毒品，害怕被强戒，既不配合公安人员的调查、询问，又采取驾车逃窜的方法，将车撞在墙上，致使依法执行职务的公安人员受伤，被告人朱某某的行为己构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后全部赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，加之在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00120号
原告程桂萍，女，汉族，1971年2月10日生，住长葛市。
委托代理人张晓东、河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所实习律师。
被告马德新，男，汉族，1962年9月3日生，住长葛市。
委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告程桂萍因与被告马德新保证合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东、黄丽娇、被告的委托代理人马得草均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告借给刘子民10万元，约定借款期限一个月，如逾期还款，则按银行同期贷款利率4倍支付原告利息，该笔借款由被告马德新提供担保。2014年6月份刘子民偿还了原告5万元，尚欠原告5万元未还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告承担连带保证责任，偿还借款本金5万元整及逾期利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案担保不成立；2、原告没有起诉主债务人，不能证明保证人是给谁担保，担保人不应承担担保责任；3、本案已超过保证期间，应免除担保人的保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》一份，证明2013年6月25日刘子民向原告借款10万元，并由被告马德新提供连带责任担保的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但其认为该证据系其受原告欺骗所为，且该保证已经过期，应免除保证人的保证责任；本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，刘子民与被告共同向原告出具《借款合同》一份，其内容为“借款合同今借现金（人民币）100000、00元，大写壹拾万元，借用时间为3个月，自打条之日起至2013年7月24日，若逾期未还，愿承担所有款额，银行同期贷款利率的4倍付息，超出天数（按日以千分子三付息），借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人刘子民…保证人马德新…借款日期2013年6月25日”。刘子民于2014年6月份给付原告5万元本金，尚欠5万元本金至今未还。后原告诉至本院。
庭审中原告将其诉请明确为要求被告马德新承担连带保证责任，偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元计、自2013年7月25日起、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清止）。
本院认为：根据原告所提供的证据及相关法律规定，本院可以确认在刘子民向原告借款（本金10万元）时、被告马德新为刘子民所作的保证属于连带责任保证。双方对该笔借款已明确约定了借款期限（3个月）及逾期利率（同期银行贷款利率的四倍），在该笔借款到期后，刘子民仅偿还原告5万元本金、未履行剩余还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告马德新应在其保证范围内承担还款责任。庭审中原告方明确后的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告并未起诉主债务人，本案保证责任不成立，故其不应承担担保责任，本院认为，被告的该项辩称，与事实不符，且于法无据，故对被告的相应辩称，本院不予采信。被告又辩称本案的保证已超过保证期间，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，在上述《借款合同》中双方又已明确约定“借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日”；据此，本院认为本案诉争借款的保证期间应为自借款到期后两年，故在本案原告诉至本院时，保证人（即本案被告）的保证期间并未超过，被告的该项辩称，本院亦不予采信。
综上，基于上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马德新于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月25日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 范琳威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3931号
被执行人房明言，男，1997年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。
被执行人房明言盗窃罪、盗用身份证件罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人房明言应缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年6月8日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人房明言下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初82号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 张 茜