广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终118号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦武斌，男，1984年6月29日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。2008年3月17日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月5日刑满释放；2011年4月29日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月4日刑满释放。因本案于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）覃格，男，1991年6月12日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人韦武斌、覃格犯抢夺罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0703刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人韦武斌、覃格不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人韦武斌、覃格，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月22日22时许，被告人韦武斌、覃格经密谋抢夺后，驾驶女装摩托车至江门市蓬江区永康里10幢楼下。被告人覃格负责下车抢夺，韦武斌负责驾车接应。后，被告人覃格、韦武斌抢走被害人林某1手提包一个，包内有价值人民币1830元的魅族手机一部、人民币15元、身份证一张及银行卡两张等物。
后，被告人韦武斌、覃格又窜至江门市蓬江区安盛里1号附近，采用上述同样手段，抢走被害人赵某1的手提包一个，包内有价值人民币2370元的苹果6P手机一台、价值人民币1370元的苹果5S手机一台、人民币1000多元及身份证和银行卡等物。
后，被告人韦武斌、覃格窜至江门市江海区仁美新村楼梯平台，采用上述同样手段，抢走被害人林某2单肩包一个，包内有身份证、户口本、银行卡、人民币700多元等物。
认定上述事实，原审判决采信抓获经过，常住人口基本信息，证明，户籍登记证明，提取经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录，价格认定结论书，被害人林某1、赵某1、林某2的陈述材料及辨认笔录，被告人韦武斌、覃格的供述材料和辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人韦武斌、覃格无视国家法律，多次共同抢夺作案，财物价值人民币7285多元，其行为已构成抢夺罪。被告人韦武斌曾因犯盗窃罪被判处拘役、有期徒刑，有犯罪前科，人身危险性较大，应从重处罚。被告人韦武斌、覃格犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的魅族手机、苹果6P手机、苹果5S手机已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦武斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人覃格犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。
三、责令被告人韦武斌、覃格于本判决生效后十日内赔偿被害人林某1人民币15元、被害人赵某1人民币1000元、被害人林某2人民币700元。
四、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的白色助力车一辆、摩托车头盔一个、摩托车车牌一块，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库或者予以销毁。
上诉人韦武斌不服原审判决，提出上诉称：其对原审判决认定的事实没有异议，但一审量刑过重，其是从犯，并且愿意赔偿受害人，请求二审法院从轻处理。
上诉人覃格不服原审判决，提出上诉称：其对原审法院认定其抢夺的犯罪事实没有异议，其辩解实施抢夺是因酒后一时冲动而为，是初犯、偶犯，并且认罪悔罪，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，2016年11月22日22时许，上诉人韦武斌、覃格经密谋后，韦武斌驾驶女装摩托车搭载覃格至江门市蓬江区永康里楼下，覃格下车趁被害人林某1不备，抢走其手提包一个，韦武斌驾车接应覃格逃离现场。二人抢夺得林的魅族手机一台、人民币15元、身份证和银行卡等财物。
同日晚上，韦武斌驾驶摩托车搭载覃格到江门市蓬江区安盛里1号附近，采用上述同样手段，抢走被害人赵某1的手提包一个，包内有赵的iphone6PLUS、iphone5S手机各一台、人民币1000多元、身份证和银行卡等财物。
同日晚上，韦武斌驾驶摩托车搭载上诉人覃格到江门市江海区仁美新村，覃格负责接应，韦武斌尾随被害人林某2至仁美新村楼梯平台，趁其不备抢走林某2单肩包一个，包内有身份证、户口本、银行卡、人民币700多元等财物。
经鉴定，上述魅族PRO6、iphone6PLUS、iphone5S手机案发日分别价值为人民币1830元、2370元和1370元。前述三台手机均已被公安机关查获并分别发还给被害人林某1、赵某1。
认定上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
（一）书证、物证
1.公安机关出具的《受案登记表》证实，被害人林某1、赵某1、林某2于2016年11月22日分别向公安机关报案。
2.公安机关出具的抓获经过证实，上诉人覃格、韦武斌2016年11月26日到案经过，无自首、立功情节。
3.公安机关出具的《扣押清单》、《扣押决定书》及《发还清单》证实，公安机关扣押上诉人韦武斌白色助力车一辆、摩托车头盔一个、摩托车车牌一块；扣押上诉人覃格魅族PRO6手机一台、金色苹果手机两台，前述三台手机已分别发还给被害人赵某2、林某1。
4.常住人口基本信息及《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，证实上诉人韦武斌、覃格作案时均已满十八周岁。其中韦武斌2008年3月17日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月5日刑满释放；2011年4月29日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月4日刑满释放。
5.公安机关出具的《提取经过》证实，2016年11月26日，侦查人员在覃格带领下，在其出租屋内找到涉案的三台手机。
（二）现场勘验笔录及照片
1.公安机关出具的现场勘验笔录及照片证实，林某1被抢夺的案发现场位于江门市蓬江区永康里楼下，经勘查现场未见异常。
2.公安机关出具的现场勘验笔录及照片证实，赵某1被抢夺的案发现场位于江门市蓬江区安盛里，经勘查现场未见异常。
3.公安机关出具的现场勘验笔录及照片证实，林某2被抢夺的案发现场位于江门市江海区滘头仁美新村楼梯平台，在2楼楼梯平台的南侧墙面上距离2楼楼梯平台地面约125厘米处发现一枚新鲜手指擦拭痕迹。
（三）鉴定意见
1.江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认〔2016〕782号《价格认定结论书》证实，涉案的魅族PRO6手机2016年11月22日价值人民币1830元。
2.江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认〔2016〕783号《价格认定结论书》，证实涉案的iphone6PLUS、iphone5S手机2016年11月22日分别价值人民币2370元、1370元。
（四）被害人陈述
1.被害人林某1的陈述证实，其于2016年11月22日22时05分，在江门市蓬江区白沙永康里小区方向步行回住处，当步行至永康里七至八栋之间路口时，突然有—名男子从后靠近，该男子趁其不备从后拉断其的手提包，得手后该男子坐上同伙的一辆白色女装摩托车往白沙方向逃跑。其被抢的是一个黑白格手提包，内有白色魅族PR06手机，人民币约15元、临时身份证、储蓄卡及工作证。其已提供被抢手机购买的凭据。
2.被害人赵某1的陈述证实，2016年11月22日22时左右，其和朋友二人徒步从江门市蓬江区地王广场下班后沿羊桥方向紫沙小学方某，当步行至紫沙小学对面的小巷里时，突然有一名男子从后靠近，趁其不备时，该男子从后扯断并抢了其的手提包，得手后该男子坐上同伙的一辆女装摩托车往羊桥市方向逃跑。其被抢金色与黑色相间的手提包，内有一台金色苹果6手机，一台金色苹果5S手机，现金人民币约1000元，本人的身份证及银行卡。经指认，赵某1指认出其被抢的苹果6和苹果5S手机。
3.被害人林某2的陈述证实，2016年11月22日22时50分许，其驾车回到仁美新村垃圾池斜对面停车后往家里走。当其走到家里三楼平台的时候，回头看到一名戴口罩的男子从二楼平台前的楼梯护栏处伸头出来探视。该男子冲上来一把将其推倒在地，然后将其手上的手提袋抢走逃跑了。其被抢的是一个有两条吊带的拉链款枣红色单肩包，包内有一个黑色长款的钱包，有300多元人民币，2张100元面额的港币，1张100元面额的台湾币，1张5元面额的美元，还有一些各地小面额货币。约10个红包，有一个138元、一个100元。还有银行卡，身份证、户口本、身份证、银吊坠、水晶吊坠，U盘、钥匙等物。
（五）上诉人的供述
1.上诉人韦武斌的供述及辨认笔录证实，2016年11月23日左右的一天晚上，其驾驶一辆悬挂粤Ｊ×××××号牌的白色的助力车搭乘覃格，在江门市蓬江区抢夺两次，在江海区抢夺一次。第一次覃格下车实施抢夺，其开车接应，抢了一部手机和几块钱。第二次与第一次分工一样，抢了约900元，和两部苹果手机。其二人拿了手机和钱后将手袋和剩余物品扔到河里去了。然后二人开车从胜利大桥到仁美新村，其尾随一女子上楼到了二楼半时，趁其不备抢夺了她的手提包后坐覃格的车逃离现场。该手袋内有现金700多元。其共分得八百元，覃格约分得八百元，三部手机也归他。经辨认，其辨认出上诉人覃格，指认出各作案地点、作案所用的白色助力车、丢弃赃物的地点。
2.上诉人覃格的供述及辨认笔录证实，2016年11月22日20时左右，其和韦武斌在滘头某士多店门口喝酒聊天，商量由韦武斌开摩托车搭载其在江门市区抢夺财物。其二人驾驶摩托车在江门市区闲逛以物色目标。第一次是其负责实施抢夺，韦武斌负责开车接应其；第二次是其负责实施抢夺，韦武斌负责开车接应其；第三次是韦武斌实施抢夺，其负责开车接应他。第一次抢得一部魅族手机和现金人民币二、三十元；第二次抢得两部苹果手机和人民币九百余元；第三次抢得五百元左右，没有手机。其分得七百余元和三部手机，韦武斌拿了八百余元。实施抢夺的使用车辆是韦武斌的。经辨认，其辨认出上诉人韦武斌，指认出各作案地点、作案所用的白色助力车、丢弃赃物的地点。
对上诉人韦武斌、覃格所提上诉意见，经查：1.上诉人韦武斌在共同犯罪中积极参与，并且有直接实施抢夺被害人财物的行为，与上诉人覃格所起作用相当，对韦武斌上诉辩称其为从犯的意见不予采纳。2.上诉人覃格二审期间表示愿意赔偿，但未能提供已赔偿被害人的证据，故不能作为从轻处理的情节予以认定。3.上诉人韦武斌、覃格一晚连续作案三次，主观恶性大。综上，上诉人韦武斌、覃格归案后能够如实供述自己的罪行，覃格已部分退赃，原审判决已予以认定，原审判决根据韦武斌、覃格的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定刑幅度内对二人定罪处罚，并无不当。二上诉人再要求从轻处罚的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。
本院认为，上诉人韦武斌、覃格无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人韦武斌、覃格犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人覃格部分退赃，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人韦武斌、覃格的上诉意见均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
代理审判员 杨魏浦
代理审判员 叶毅贞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁惠娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。