河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1076号
原告：王长有。
被告：王清生。
委托诉讼代理人：李子辉。
被告：宋某甲。
被告：王桂香。
原告王长有与被告王清生、宋某甲、王桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王长有，被告王清生及其委托代理人李子辉，被告王桂香到庭参加诉讼。被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长有向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求如下，诉状中说的“共停运三个班次”应该是“共停运三天”。全车的里程是162公里，票价38元，可座乘客35人，停运损失费现在主张7980元，按六个班次，一个班次1360元，35人乘以38元，一天两个班次。空驶燃油费800元是从玉田始发，他们在古冶截的车，要空车返回玉田，在古冶把乘客都分流了。追加赔偿司机的工资三天600元，乘务工资三天300元。事实和理由：2015年8月4日下午4点30分左右至8月5日上午8：30分左右，在古冶长途客运站附近三被告强行拦截原告所经营的玉田至京唐港班车，车号为冀B×××××，共停运三个班次（每天2班次）所导致被告给原告造成的停车损失共计4305元，由于原告所经营的车辆在半路上被三被告拦截2次无法正常营运，原告将旅客进行分流，所造成的燃油空驶费共计800元，为维护原告的合法权益不受损害，请求法院依法判令被告赔偿原告停车损失费4305元、空驶燃油费800元。
被告王清生辩称，一、本次纠纷的起因是由于被答辩人的侵权行为而引起。2015年7月31日，王长有在京唐港长途站候车大厅的洗手间，将毫无准备的高某的妻子王某甲打成轻微伤，2015年8月1日上午至8月4日上午，王长有的妻子高某某和王长有的两个姐姐王某乙、王桂香无理阻拦高某的车牌号为冀B×××××号的营运车辆正常营运，在万般无奈的情况下，由高某的丈人王清生、丈母娘宋某甲和小姨子王桂香出面想找王长有好好谈谈这事的解决办法，并且只找了王长有一次，见王长有没有和谈的意思，以后便没有再继续找王长有。综上，因本案的起因是在王长有而不是高某。因此王长有的损失不应当由本案的答辩人承担。二、被答辩人主张的停运损失费4305元，要求过高不符合被答辩人的实际损失，实际上答辩人只找被答辩人想要和解只有一次，因此，答辩人只认可被答辩人的一次停运损失，并且是在古冶分流的旅客，因此实际的损失是半程而不是全程，因此被答辩人的实际停运损失是630元。三、被答辩人主张的空驶燃油费800元没有事实和法律依据，首先答辩人认为被答辩人主张的停运损失已经包括了空驶燃油费的损失，因此不能再主张该项费用了。不同意原告当庭增加诉讼请求。
被告王桂香辩称，首先同意王清生的答辩意见，另外补充一点，我们第二天没有截原告的车，我们是在那等车去京唐港医院看我姐。不同意原告当庭增加诉讼请求。
被告宋某甲未作答辩。
庭审中，原、被告争议焦点：1、原、被告发生此次纠纷的责任；2、原告要求被告赔偿停运损失7980元、空驶燃油费800元、工资900元的事实及法律依据。原、被告围绕上述两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告王长有为证明自己的主张，提交古冶派出所的报案登记表两份，证明派出所已经出警了，案件的事实记录了，每天出警一次。
被告王清生质证后认为，对8月4日16时41分的报警登记表的真实性无异议，对证明目的有异议，该份出警记录并不能体现原告有停运损失，该份报警记录不能体现出本案所涉车辆是否是原告所主张的客运车，在简要案情一栏中提到王清生、宋某甲因在京唐港打架纠纷，在古冶交通岗北侧将车截住，因此可见，本次纠纷的起因是在原告。对8月5日10时30分的报警登记表的真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同上。
被告王桂香质证后认为，8月5日的不认可。
经本院审查后认为，2015年8月4日16时古冶派出所报案登记表及2015年8月5日8时古冶派出所报案登记表系公安机关依职权取得，故本院予以确认。从报案登记表内容可以认定，冀B×××××号玉田至海港开发区客运班车承包经营者为原告王长有，在古冶交通岗北侧及古冶长途车站门口被被告王清生、宋某甲拦住不让走两次。
二、就第二个焦点问题，原告王长有为证明自己的主张，提交2016年5月24日唐山交通集团有限公司玉田运输分公司证明复印件一份，原件在上一个案件中，用于证明原告系冀B×××××号车的车主。提交2016年6月21日唐山交通集团有限公司玉田运输分公司证明一份，用于证明原告的车停运三天，因为原告的车有GPS，车从哪放着，公司都知道。提交2016年6月21日唐山交通集团有限公司玉田运输分公司证明一份，用于证明冀B×××××号车共37座，里程162公里，票价38元。提交从业资格证复印件一张、道路运输证复印件一份，用于证明原告的车是营运车辆，同时还证明原告有乘务的身份。
被告王清生质证后认为，道路运输证和从业资格证都是复印件，无法和原件核对，无法认定真实性和合法性，在2016年5月24日玉田分公司出具的证明因没有出示原件，真实性无法核对。2016年6月21日玉田运输分公司的证明发表意见，根据最高院民诉法解释，由单位出具的材料其合法要件包括单位印章，法定代表人签名以及出具人签字，否则该份材料不是合法有效的证据使用，欠缺法人及出具人的签字。玉田运输分公司证明冀B×××××在2015年8月4日至8月6日共停运三天，但不能证明停运的具体原因，因此与本案不具有关联性。6月21日玉田运输分公司的证明的质证意见同上，也是缺少合法的证据要件。
被告王桂香质证后表示，有意见，要求原告出具玉田客运站的安检停车单还有各车站的机打票。
经本院审查后认为，2016年5月24日唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司证明、2016年6月21日唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司证明两份加盖相关部门公章，且与其他证据能相互印证，故本院予以确认。
三、就第二个焦点问题，被告王清生、王桂香为证明自己的主张提交2016年6月16日古冶汽车客运站出具的证明复印件一份，用于证明古冶到玉田全程票价是18元。
原告王长有质证后认为，被告的证明不属实，古冶到京唐港的票价就是24元。
经本院审查后认为，2016年6月16日古冶汽车客运站证明与本案不具有关联性。
本院根据上述认证查明，冀B×××××号玉田至海港开发区客运班车承包经营者为原告王长有，在古冶交通岗北侧及古冶长途车站门口被被告王清生、宋某甲拦住不让走两次。冀B×××××号玉田至海港开发区客运班车载客35名，全程票价38元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告王清生、宋秀兰拦截冀B×××××号班车两次，应认定2015年8月4日16时拦截影响1个班次，2015年8月5日8时拦截影响2个班次，每个班次的停运损失为1330元（38元／人乘以35人），故三个班次的停运损失为3990元，应由侵权人王清生、宋某甲赔偿，王桂香不承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿空驶燃油费800元、司机工资600元、乘务工资300元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清生、宋某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王长有停运损失3990元；
二、被告王桂香不承担赔偿责任；
三、驳回原告王长有其他诉讼请求。
如果被告王清生、宋某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清生、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 静