wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1692号
原告：张丽辉，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告张丽辉与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽辉到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽辉向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还借款467500元及截止起诉日的约定收益136425元，合计603925元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，即2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司还出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定向被告指定的账户汇入了20万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借条。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金32500元，截止起诉日尚欠本金467500元，尚欠约定收益136425元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。
被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。
被告自2014年8月起按约每月向原告支付利息7500元到2015年2月（共7个月），共计52500元，尚欠借款期2015年3月至2015年7月（共5个月）的利息37500元。借款期限届满后截止到起诉日，被告分三次偿还本金32500元（2015年9月1日偿还12500元、2015年9月30日偿还10000元、2015年10月11日偿还9000元、2015年10月12日偿还1000元），尚欠本金467500元。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息义务，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿义务；收益即利息，包含借款期限内尚未支付的利息和借款期限届满后至起诉月止尚欠本金的逾期利息，计算方式以提交的利息计算说明为准；诉讼请求第二项明确为诉讼费。
以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借条》、《委托保证合同》、《担保确认书》、中国工商银行历史明细清单及庭后提交的转账凭证予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后未按约偿还全部本金及利息，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金、利息（含逾期利息）的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，故原告主张的逾期利息可按照借款期内的利率计算，详细计算如下：2015年8月至2015年9月，以本金487500元为基数；2015年10月，以本金477500元为基数；2015年11月至2016年9月，以本金467500元为基数，均按照月利率15‰计算，逾期利息共计98925元。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据2014年8月6日原告与其签订的《委托保证合同》、同日向原告出具《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、利息（含逾期利息）承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽辉偿还借款本金467500元、利息（含逾期利息）136425元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息（含逾期利息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1692号原告：张丽辉，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告张丽辉与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽辉到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽辉向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还借款467500元及截止起诉日的约定收益136425元，合计603925元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，即2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司还出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定向被告指定的账户汇入了20万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借条。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金32500元，截止起诉日尚欠本金467500元，尚欠约定收益136425元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。被告自2014年8月起按约每月向原告支付利息7500元到2015年2月（共7个月），共计52500元，尚欠借款期2015年3月至2015年7月（共5个月）的利息37500元。借款期限届满后截止到起诉日，被告分三次偿还本金32500元（2015年9月1日偿还12500元、2015年9月30日偿还10000元、2015年10月11日偿还9000元、2015年10月12日偿还1000元），尚欠本金467500元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息义务，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿义务；收益即利息，包含借款期限内尚未支付的利息和借款期限届满后至起诉月止尚欠本金的逾期利息，计算方式以提交的利息计算说明为准；诉讼请求第二项明确为诉讼费。以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借条》、《委托保证合同》、《担保确认书》、中国工商银行历史明细清单及庭后提交的转账凭证予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后未按约偿还全部本金及利息，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金、利息（含逾期利息）的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，故原告主张的逾期利息可按照借款期内的利率计算，详细计算如下：2015年8月至2015年9月，以本金487500元为基数；2015年10月，以本金477500元为基数；2015年11月至2016年9月，以本金467500元为基数，均按照月利率15‰计算，逾期利息共计98925元。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据2014年8月6日原告与其签订的《委托保证合同》、同日向原告出具《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、利息（含逾期利息）承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽辉偿还借款本金467500元、利息（含逾期利息）136425元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息（含逾期利息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 莫 敏二〇一六年十一月七日书 记 员 胡晓辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告关存山，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被告管亚荣，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
被告关存林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告曹春珍，女，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被告关存生，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告王贵秋，女，1973年8月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告关存山、管亚荣、关存林、曹春珍、关存生、王贵秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告关存山、管亚荣、关存林、曹春珍、关存生、王贵秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月21日，原告与被告关存山、管亚荣、关存林、曹春珍、关存生、王贵秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月9日被告关存山、管亚荣向原告申请贷款50000.00元。2013年5月21日，原告与被告关存山签订借款合同，约定：原告向被告关存山发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关存山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告关存山发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告关存山自2014年4月21日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年6月10日被告关存山拖欠本息共计51878.71元。原告诉至法院，要求被告关存山、管亚荣偿还贷款本息51878.71元，被告关存林、曹春珍、关存生、王贵秋承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告关存山、管亚荣的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告关存山、管亚荣是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告关存山与被告管亚荣系夫妻关系。2013年5月21日，原告与被告关存山、管亚荣、关存林、曹春珍、关存生、王贵秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月9日被告关存山、管亚荣向原告申请贷款50000.00元。2013年5月21日，原告与被告关存山签订借款合同，约定：原告向被告关存山发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关存山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告关存山发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告关存山自2014年4月21日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年6月10日被告关存山拖欠本息共计51878.71元。原告诉至法院，要求被告关存山、管亚荣偿还贷款本息51878.71元，被告关存林、曹春珍、关存生、王贵秋承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告关存山签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关存山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告管亚荣作为配偶与被告关存山共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告关存林、曹春珍、关存生、王贵秋与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关存山、管亚荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息和罚息1878.71元，合计51878.71元（利息、罚息计算至2014年6月10日）。
二、被告关存林、曹春珍、关存生、王贵秋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.00元减半收取548.00元由被告关存山、管亚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年十一月七日
书记员 张 扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执572号
申请执行人阮某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人阮某与被执行人武汉XX有限公司买卖仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十一日
书记员 汪迪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2703号
原告：司秀平，男，1971年6月12日出生，汉族，无业。
被告：白希剑，男，年龄不详，汉族，无业。
本院在审理原告司秀平诉被告白希剑买卖合同纠纷一案中，原被告庭外和解，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司秀平撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年十一月十四日
代书记员 孔杉杉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00451号
申请执行人：吴多华。
被执行人：王仁兵，农民。
被执行人：张森林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00990号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁兵、张森林自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向吴多华立即支付借款人民币50000元及利息；二、向本院支付执行费759元。但被执行人王仁兵、张森林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人王仁兵银行存款人民币6万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00451号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：刘怀勋。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀勋借款合同纠纷一案，执行标的为10242元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00147号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00451号
申请执行人李潜泽，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人余海涛，男，1983年4月18日出生，汉族，系南郑县公安局干警。
本院在执行李潜泽与余海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余海涛有工资收入已被查封、冻结，此外再无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结束，经征得申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00451号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00451号
刘怀勋：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第572-1号
申请执行人：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：娄京坤，女，1961年11月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：王明刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人韩冲礼与被执行人王效刚、娄京坤、王明刚债权纠纷一案，申请执行人韩冲礼以本院（2014）莱州民初字第908号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、娄京坤、王明刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因诉讼过程中对被执行人财产的查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人王效刚房屋一处的土地使用权。
二、被执行人王效刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第572-1号
申请执行人：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：娄京坤，女，1961年11月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：王明刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人韩冲礼与被执行人王效刚、娄京坤、王明刚债权纠纷一案，申请执行人韩冲礼以本院（2014）莱州民初字第908号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、娄京坤、王明刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因诉讼过程中对被执行人财产的查封即将到期，申请�行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人王效刚的房屋一处。
二、被执行人王效刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李永伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1997号
申请执行人冯某，男，1985年3月13日生，汉族。
被执行人陶某某，男，1968年2月5日生。
申请执行人冯某向本院申请强制执行（2012）鼓开民调初字第70号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陶某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶某某的银行存款人民币10万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3853号
被罚款人张玉燕。
被罚款人高起赛。
被罚款人张传桁。
被罚款人章淑琴。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第01251号
原告：王某，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区固镇镇鱼塘村柴庄组，身份证号码3424011988********。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1986年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2012年8月10日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 杨俊
二〇一二年八月十五日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第（五）项第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1325号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：康花苟，男，1956年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：陈全俚，女，1955年生，汉族，吉安县人，住吉安县。系康花苟之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告康花苟、陈全俚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告康花苟、陈全俚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康花苟因生产经营之需，于2008年9月26日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2008年9月27日与被告康花苟签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信20000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息，到期还本。计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款20000元，被告归还借款后于2011年9月2日又利用原告的信贷自助平台，办理了循环贷款20000元，期限至2011年12月1日止，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金20000元及利息8081.36元未还。因两被告系夫妻关系，该贷款为夫妻存续期间所借。为此原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20000元及其全部利息（截至2015年8月10日的利息为8081.36元），本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、被告的身份证、户口本复印件及小额贷款申请表，证明两被告关系及2008年9月28日向原告申请贷款30000元的事实；2、最高额担保个人借款合同》一份，证明2008年9月27日原告与被告康花苟签订借款合同，约定被告康花苟向原告借款20000元，未逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮20%计息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮50%计息；借款授信期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年3月26日；3、放款凭证一份，证明2011年9月2日，被告康花苟利用原告的信贷自助平台，又循环借款20000元，到期日期为2011年12月1日；4、债务催收通知书，证明2014年9月25日原告向被告催收了该借款的事实。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为，上列证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告康花苟以需资金周转为由，于2008年9月26日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2008年9月27日与被告康花苟签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告康花苟办理最高授信20000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告康花苟发放了贷款20000元，被告康花苟归还借款后，于2011年9月2日利用原告的信贷自助平台，又办理了循环贷款20000元，期限至2011年12月1日，计息方式不变。该借款到期后被告康花苟未完全履行到期还款结息的义务，2014年9月25日，原告向被告催收该借款未果。被告陈全俚系被告康花苟之妻，该贷款为其夫妻存续期间所借。截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金20000元及利息8081.36元至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告康花苟签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告康花苟发放了贷款，被告康花苟借款后则不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所为，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告康花苟、陈全俚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康花苟、陈全俚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告康花苟、陈全俚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审判员 彭星基
二〇一五年九月二十八日
书记员 童 婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1325号
原告梁某某。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告梁某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告梁某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告梁某某承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1325号
原告周润英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周润英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周润英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润英诉称：原告于2012年2月15日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8493元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8493元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5735元。
经审理查明：原告周润英于2009年12月5日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8493元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5735元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5735元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周润英支付工资5735元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执379号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：巩长根，男，1967年2月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人巩长根委托合同纠纷一案中，因被执行人巩长根暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十二月十六日
书记员 常雪锋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2893号
原告杜某某。
被告周某某。
本院在审理原告杜某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告杜某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 磊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1996号
申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人李小燕。
被执行人吴义国，男，1961年10月9日生。
常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司与吴义国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）天商初字第881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴义国于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金3000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第421号民事判决书判决项下的实际获得清偿的本金部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20800元，由吴义国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下位于本市林园村16幢丙单元501室房产被本案查封，但该房产已抵押给案外人，暂未进行处理；被执行人名下牌照为苏D-×××××汽车本案查封，但该车辆下落不明，暂未进行处理；被执行人名下无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1996号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖南军融投资管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年9月1日审结，该案（2015）天民初字02839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1996号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1996号申请执行人杨雅钧。被执行人长沙金华康房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2010年11月26日审结，该案（2010）天民初字1374号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第1996号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年六月二十二日代理书记员  童 然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1425号
原告：徐某，农村居民。
被告：孙某甲，农村居民。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，经常不归家，原告于2013年8月份带孩子回到原籍地费县，被告也未曾联系原告探望孩子，夫妻感情完全破裂，故原告特诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告孙某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年2月25日，原告徐某诉来本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告孙某甲结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了子女。原告徐某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告徐某应顾念家庭、子女利益，与被告孙某甲重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 臧慧婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1708号
上诉人（原审被告）：文灿华，男，1946年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：文胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：蔡湘珠，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：文道新（文胜之父），住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘利娥（文胜之母），住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。
上诉人文灿华因与被上诉人文胜相邻关系纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人文灿华委托诉讼代理人李谋琪，被上诉人文胜、蔡湘珠共同委托诉讼代理人文道新、刘利娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文灿华上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.涉案车库建于1997年，当时的法律法规没有规定必须办理报建手续，且是否属于违章建筑应由行政部门作出认定，一审判决认定涉案车库属违章建筑不当；2.涉案车库采用敞开式结构，四周均未砌墙封闭，不影响被上诉人家的通风、采光，自建成20余年来并没有给被上诉人造成影响，一审判决关于“车库上方就是原告的窗户，存在一定的安全隐患，给原告的生活造成影响”没有事实依据。
被上诉人文胜、蔡湘珠辩称，该车库影响采光且有安全隐患，因为小偷很容易就爬上来，汽车进车库时声音、尾气很大。请求法院驳回上诉，维持原判。
文胜、蔡湘珠向一审法院起诉请求：1.被告立即拆除紧挨原告房屋窗户建设的车库及后院三个雨棚；2.被告将砌在原告墙根下的水沟填平；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告房屋均坐落于株洲市芦淞区龙泉街道办事处南华村开发区散户，两户相邻。原、被告房屋均建于1997年，被告的房屋先建。被告文灿华在屋前建有院子，原告在房后建有院子。原、被告的房屋相互错开，原告的房屋与被告房屋前的院子基本平行，被告的房屋与原告房屋后的院子基本平行。原告的房屋在对向被告院子的一侧开设了窗户。被告的房屋在对向原告院子一侧也开了窗户，窗户上加装了雨棚。1999年被告在其门前院子靠原告房屋一侧修建了一个车库，车库一边为被告前院墙，一边紧挨原告房屋。车库采用敞开式结构，四面均未砌墙封闭，车库上方就是原告二楼的窗户。被告在院子里与原告房屋相邻部分挖有水沟用于排水。另查明，被告所建设的车库没有报建手续。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当拆除车库和雨棚，并填平水沟。我国民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告未提供证据证明被告搭建的雨棚、修建水沟对原告房屋造成了影响，故原告主张拆除被告雨棚、填平水沟的请求无事实依据，不予支持。被告在自己院内搭建的车库一边紧挨自家前院墙，车库上方就是原告的窗户，存在一定的安全隐患，给原告的生活造成影响，且该车库并无报建手续，系违章建筑，故对于原告要求拆除被告车库的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告文灿华于本判决生效后三十日内拆除其位于株洲市芦淞区龙泉街道办事处南华村开发区房屋前院内的车库；二、驳回原告文胜、蔡湘珠的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告文灿华承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。二审的争议焦点为：上诉人文灿华所建车库是否必须予以拆除。
本案中，文灿华家的房屋先于文胜、蔡湘珠家的房屋建成，但涉案文灿华家车库晚于文胜、蔡湘珠家房屋建成，该车库没有办理报建审批手续。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑合法性的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，在民事案件审理中不予审查。文胜、蔡湘珠如认为该车库系违法建筑且应予拆除，则应向有关行政机关申请认定和处理。一审法院在民事案件审理中直接对涉案车库认定为违法建筑并予以拆除，不当，二审予以纠正。
文胜、蔡湘珠认为车库建成影响其通风、采光，且存在一定安全隐患。二审认为，安全隐患可以通过采取加装防盗窗等合理方式予以解决，相关费用可由文灿华一方承担。另车库顶板遮挡了一定光线，对文胜、蔡湘珠一楼房屋的采光有一定的影响，从公平角度出发，可由文灿华一方予以适当补偿。本院酌定由文灿华一次性向文胜、蔡湘珠支付上述费用和补偿款共计8000元。此外，双方系多年邻居，应互帮互助，和睦相处，即使发生争议也应互相尊重，互相谅解，真诚沟通协商解决。希望双方在本案判决后服判息讼，不计前嫌，友好相处。
综上，文灿华的上诉请求部分成立，二审予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2364号民事判决；
二、文灿华于本判决生效之日起十五日内向文胜、蔡湘珠支付人民币8000元；
三、驳回文胜、蔡湘珠的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由上诉人文灿华负担；二审案件受理费50元，由上诉人文灿华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 青
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初321号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人刘赟，上海达晨律师事务所律师。被告人周某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人刘赟、被告人周某某及其辩护人郑海萍、被告人陈某及辩护人丁龙、被告人黄某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨零时许，被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某等人在上海市桂林路XXX号XXX鸡公煲内就餐时，因声音吵闹等琐事，与龙某某、宋某甲等人发生纠纷，遂推搡、殴打被害人龙某某、宋某甲，并任意扔砸店内餐具及宋某甲的一部苹果牌iPhone6型手机。经鉴定，被害人龙某某双侧鼻骨骨折构成轻伤；宋某甲体表软组织挫伤面积15平方厘米以上构成轻微伤，被砸的苹果牌iPhone6型手机(全损)价值人民币3,548元。2015年11月30日，上述被告人接公安机关电话后，于次日至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某均系自首。提请依法审判。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为本案事出有因，被告人无主观恶意，且有自首情节，建议法院对其从轻处罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人周某某系初犯，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人黄某某系初犯、偶犯，且系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人龙某某、宋某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某某、曾某某、莫某某、宋某乙、徐某某、杨某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、发还清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况，监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书及被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损价值人民币3,000余元的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某均系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。)四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、责令被告人赔偿经济损失。黄某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 郭 莹
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第721号
申请执行人叶谢泽，男，1952年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人戚菊莉，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告叶谢泽、戚菊莉与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1293号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01642号
上诉人（原审被告）：任江陵。
被上诉人（原审原告）：边海平。
原审被告：毛小容。
上诉人任江陵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市彭水县，本案应移送重庆市彭水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告任江陵、毛小容的住所地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01642号
上诉人（原审被告）：任江陵。
被上诉人（原审原告）：边海平。
原审被告：毛小容。
上诉人任江陵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××县，本案应移送重庆市彭水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告任江陵、毛小容的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1136号
原告:葛玉磊，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：葛元忠，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛张龙，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛名臣，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告葛玉磊与被告葛元忠、葛张龙、葛名臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉磊及其委托诉讼代理人曹先坤、被告葛元忠、葛张龙、葛名臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉磊向本院提出诉讼请求：判决被告葛元臣、葛张龙、葛名臣立即停止妨害，并拆除违法建筑物恢复土地原状。事实和理由：2017年3月17日，被告葛元忠、葛张龙、葛名臣在原告葛玉磊不知情的情况下将原告承包耕地内非法建设房屋。被告行为严重侵害原告的合法利益，经原告劝阻，被告拒绝改正仍进行违法建设。
被告葛元忠、葛张龙、葛名臣辩称，为搞好美丽乡村建设，根据范县人民政府、范县王楼镇人民政府规划，范县王楼镇葛庄村民委员会召开代表开会讨论通过，在葛庄村村东、村北建设美丽乡村，对葛庄村村民承包的土地进行了调整。本案中，原告诉称其承包的耕地，经河南省国土资源厅批复，已将调整为建设用地，批复文件为豫国土资函[2016]162号《河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复》，根据土地调整的情况，对葛庄村村民承包的耕地重新进行了确权，并由范县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，原告已不是其诉称耕地的承包经营权人，涉案土地的性质已成为建设用地，范县王楼镇各庄村民委员会按照新农村建设方案要求将建设用地划拨三被告使用，三被告按照村委会的统一规划建设房屋。原告现已耕种重新调整后的耕地，原告现住的宅基也是我村其他村民的原耕地，经调整后由原告使用。三被告建设房屋使用土地并不在原告所诉的土地范围内，原告诉称与事实不符。三被告建设房屋使用土地由村委会交付三被告使用，原告如有异议应起诉村委会。请求驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。经审查，本院认定如下：原告所举土地承包经营权证书与被告所举范县王楼镇人民政府出具证据、范县王楼镇葛庄村民委员会证明相互矛盾，该土地承包经营权证书效力应由县级以上人民政府确认，本院对原告所举土地承包经营权证书不予采信。原告所举照片，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。原告所举葛玉东证明，出具证明人未到庭接受质询，本院不予采信。被告所举王楼镇人民政府证明、范县王楼镇葛庄村民委员会、承包合同来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认，但被告所举以上证据均不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛玉磊与被告葛元忠、葛张龙、葛名臣四被告均系范县王楼镇葛庄村村民。原告葛玉磊诉称三被告将其承包土地上的建设房屋，被告称根据范县人民政府、范县王楼镇人民政府规划，经范县王楼镇葛庄村民委员会召开村民代表大会讨论通过已将葛庄村村民承包土地进行了调整，原告不是涉案土地承包人，且三被告建设房屋用地并非在原告所诉土地之上。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告诉称其三被告停止侵害、拆除建筑恢复原状，被告称原告所诉土地经合法程序已调整，原告不是涉案土地的承包户。该案实际为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案不属人民法院受案范围，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛玉磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔志铎
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初77号
原告：刘亮，男，1985年2月6日出生,汉族，现住永清县。
被告：宋艳昭，男，1974年8月1日出生，汉族，现住永清县。
被告：于文华，女，1972年6月24日出生，汉族，现住永清县。
原告刘亮诉被告宋艳昭、于文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告陈桂军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘亮负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 丹
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初22号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年10月3日出生，鄂伦春族，小学文化，农民。2016年6月2日因本案被行政拘留十五日，同年6月15日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于塔河县看守所。
被告人戈春雷，男，1975年6月29日出生，鄂伦春族，小学文化，农民。1998年8月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2001年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2004年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2014年12月13日刑满释放。2016年6月2日因本案被行政拘留十五日，同年6月15日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人孟某某、戈春雷犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人孟某某、戈春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日0时左右，被告人孟某某、戈春雷手持木棒前往被害人胡某某（男，57岁）家欲带走胡某某同居女友孟某某，胡某某予以阻拦，被告人孟某某与戈春雷便手持木棒对胡某某进行殴打，将胡某某打伤之后离开胡某某家。经鉴定胡某某所受伤为轻伤一级。
塔河县公安局十八站派出所接报案后于2016年6月2日10时、13时许分别将被告人孟某某、戈春雷抓获。
上述事实，被告人孟某某、戈春雷在开庭过程中亦无异议，且有被告人孟某某、戈春雷的户籍证明、到案经过；被告人戈春雷刑事判决书；证人孟某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人孟某某、戈春雷的供述与辩解；黑塔公（刑技）鉴（法临）字[2016]5号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、戈春雷故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某某、戈春雷犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人戈春雷在刑罚执行完毕五年以内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人戈春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4536号
罪犯马安东，男，1967年4月16日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第8号刑事判决，以被告人马安东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马安东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2012年度省级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马安东减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4536号
罪犯赵红振，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年8月21日作出了（2009）巨刑重字第2号刑事判决，以被告人赵红振犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵红振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵红振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵红振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2525号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈孝华、陈胖胖，该分行员工。
被告：吴建国，宁波市塔斯钻石珠宝有限公司法定代表人。
被告：许冰，职业不详。
被告：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。住所地：宁波市海曙区水晶街**号。
法定代表人：吴建国。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告吴建国、许冰、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴建国归还原告贷款本金500000元，支付暂计至2015年6月3日的利息15736.21元、复利290.85元，及自2015年6月4日起至款项实际清偿日之日止，以本金500000元及未支付的利息15736.21元为基数，按年利率12.15%计算的罚息和复利；2.被告许冰对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。
本院经审理认定：2014年4月16日，原告与被告吴建国签订了编号为8140319710004的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告吴建国提供总额为700000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年4月16日起到2016年4月16日止；被告吴建国未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告吴建国不能按期归还前述《个人授信协议》项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告吴建国全数承担。
同日，被告许冰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿为被告吴建国在前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款责任，对被告吴建国在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。
2014年7月21日，原告与被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司签订了编号为8140319710004的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司自愿为被告吴建国在前述《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连保证责任；保证担保的范围为原告根据前述《个人授信协议》向被告吴建国提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
2014年7月21日，原告与被告吴建国签订了编号为8140319710004-2的《个人贷款借款合同》一份，约定：被告吴建国向原告借款500000元，贷款期限为12个月，即从2014年7月21日起到2015年7月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%，年利率为8.1%，实际执行利率以借款借据为准；被告吴建国未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告吴建国须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以原告确定的为准；在被告吴建国不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告吴建国全数负担。
2014年7月21日，原告向被告吴建国发放贷款500000元，《个人贷款借款借据》载明：贷款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止，执行年利率为8.1%，每月扣款日为15日。合同履行过程中，被告吴建国未按约支付利息。合同履行期限届满，被告吴建国亦未归还本金。截至2015年6月3日，被告吴建国尚欠原告贷款本金500000元、利息15736.21元、复利290.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴建国、许冰归还原告招商银行股份有限公司宁波分行的贷款本金500000元、利息15736.21元、复利290.85元，并支付自2015年6月4日起至实际履行日止按涉案《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息和复利，对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告吴建国、许冰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8960元，保全费3100元，公告费650元，合计12710元，由被告吴建国、许冰、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李苏宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初934号
原告宋海波
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200211135286
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150252
被告陈某某。
原告宋海波诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋海波及其委托代理人成琴、李文国到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海波诉称，2010年年底，原告与被告陈某某经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原被告婚生子宋某出生，2014年9月19日，婚生女宋雨欣出生。由于婚前原被告双方了解不够，感情基础较差，再加上被告与原告父母之间关系也不好，婚后原被告经常吵架，结婚5年，吵了5年。经村民调解多次，仍不能和好，长此下去给原告的精神带来痛苦，工作经济带来损失。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法提起诉讼，请求一、依法判决原被告离婚；二、判令原被告婚生子宋某与婚生女宋雨欣由原告抚养，被告承担孩子的抚养费的50%（每月1000元，从2016年4月1日起，算至孩子年满十八周岁止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情破裂，婚生子女抚养权问题应如何确定。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、赵堡村调解委员会出具的调解终结书一份，证明原被告夫妻感情不和，经村委会多次调解未果的事实。
原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：3、婚生子宋某户籍证明一份，婚生女宋雨欣出生医学证明，证明原被告婚生子女的出生情况。
证据分析和认定，对原告提供1，原被告的婚姻关系证明，可以认定原被告系合法夫妻关系的事实，但该证据并不能证明原被告夫妻感情破裂的事实，对该证据的关联性，本院不予认定。对于原告提供的证据2，即原被告村人民调解委员会民间纠纷调解终结书，该证据实为证人证言，证人未出庭接受庭审质证，对该证据的真实性，本院不予认定。对于原告提供的证据3系原被告婚生子女的出生证明，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告与被告陈某某经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育婚生子宋某，2014年9月19日，婚生女宋雨欣出生。原告称婚后被告比较懒惰，平时双方有些小的矛盾，2015年年底因被告与原告母亲发生矛盾导致原被告之间矛盾变大，后双方又因为给孩子喂饭发生争吵。2016年3月15日，被告从原告家出走。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告宋海波与被告陈某某结婚至今已有五年有余且已有子女两个，以双方共同生活多年的情况来看，原被告双方夫妻感情尚可，生活中的小矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能。原被告在遇到矛盾时应当互谅互让，为维护一个和睦的家庭、为给两个孩子营造良好的成长环境而共同努力。现原告要求与被告离婚，但未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋海波与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1445号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人杨胜敏，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍地址河北省石家庄市新华区，。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉杨胜敏犯诈骗罪一案，本院（2017）粤0303刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨胜敏退还被害人戴某人民币460万元，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日从被执行人杨胜敏名下银行账户内强制扣划了人民币460万元用于退赔本案被害人。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初326号刑事判决书确定的退赔内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初326号刑事判决书确定的退赔内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 彪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初574号
原告：李××，男，1983年10月08日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南创基装饰工程集团有限公司。
法定代表人;何炳江，总经理。
统一社会信用代码91410100661898575M。
住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。
被告：曹××，男，1973年l2月10日出生，住河南省商城县。
被告：刘××，男，系河南创基装饰工程集团有限公司员工。
原告李××诉称：2016年9月份，被告河南创基装饰工程集团有限公司承包商城县万豪酒店装修工程，其中一至四层干挂石材劳务工程由被告河南创基装饰工程集团有限公司分包给原告装修，装修工程完成后，2016年10月31日，双方通过结算后出具干挂石材决算表一份，2016年12月14日，被告曹××、刘××在决算表上签名认可。事后，原告多次催要工程款，三被告拒不偿还。
被告河南创基装饰工程集团有限公司对管辖权提出异议，认为被告河南创基装饰工程集团有限公司的住所地在郑州市××东新区，依据“原告就被告”的管辖原则，应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河南创基装饰工程集团有限公司提出的管辖权异议的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南创基装饰工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费由原告李××承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年六月一日
书记员 李龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执487号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人钱兆。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱兆霞信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3714号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2251号
申请执行人张端琴。
委托代理人杨广先，苏州锐华律师事务所律师。
被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司。
法定代表人章顺兵。
张端琴与苏州利凯捷光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的吴劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州利凯捷光电科技有限公司应于裁决生效之日起十日内支付张端琴一次性伤残补助金38665.8元、一次性工伤医疗补助金107564.8元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资13184.8元、经济补偿金6444.3元、鉴定费230元，合计214109.7元。因苏州利凯捷光电科技有限公司未自动履行该生效裁决所确定的义务，权利人张端琴向本院申请执行，要求苏州利凯捷光电科技有限公司支付214109.7元。本院于2015年7月27日立案受理，执行标的214109.7元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产登记信息，现被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对法院的调查无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐春艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初778号
原告：魏国良，男，汉族，1953年10月7日生，住四平市铁东区。
被告：杜景和，男，汉族，1970年5月18日生，住四平市铁东区。
被告：陈淑娟，女，汉族，1972年3月26日生，无职业，住四平市铁东区。
原告魏国良诉被告杜景和、陈淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告魏国良到庭参加诉讼。被告杜景和、陈淑娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告杜景和、陈淑娟无正当理由，未在法定期限内到庭。本案现已审理终结。
魏国良诉称：被告杜景和与被告陈淑娟系夫妻关系，二被告于2013年至2015年三年间在我处购买化肥，拖欠我化肥款人民币86875元，原告多次向二被告催要，但二被告拒不给付，现二被告下落不明，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付化肥款人民币86875元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。
被告杜景和、陈淑娟未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
欠据二份，证明2015年4月19日被告杜景和、陈淑娟欠原告化肥款18562元。2015年5月18日被告杜景和、陈淑娟欠原告化肥款7.7万元。
被告杜景和、陈淑娟未到庭，对原告提供的欠据无质证意见，无证据材料向法庭提供。
法庭出示和宣读本院依职权调取的四平市铁东区山门镇靠道村村长花俊杰调查笔录，主要内容为：杜景和和陈淑娟是夫妻关系，他们二人是靠道村村民，现在外地打工，具体在什么单位打工不清楚，一年到头也不回来，村里联系不上他们，他家在村里没有房子，以前的房子卖了。
原告质证意见是：无异议。
经审理查明：被告杜景和与被告陈淑娟系夫妻关系，2015年4月19日被告杜景和、陈淑娟在原告处购买化肥，欠原告化肥款16875元，约定利息1687元。2015年5月18日被告杜景和、陈淑娟再次在原告处购买化肥，欠原告化肥款7万元，约定利息7000元。二被告对所欠化肥款给原告出具欠据，现二被告下落不明。
上述事实，有原告提供的欠据，有本院依职权调取的四平市铁东区山门镇靠道村村长花俊杰调查笔录及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告魏国良要求被告杜景和、陈淑娟给付欠款人民币86875元及利息8687元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告魏国良要求被告杜景和、陈淑娟给付欠款人民币86875元及利息8687元合理。
本院认为：二被告欠原告化肥款事实清楚，证据充分，有原告提供的欠据予以佐证，二被告有义务偿还该欠款。被告杜景和、陈淑娟到期没有偿还，还应向原告支付欠款利息。故本院对原告要求被告偿还欠款人民币86875元及利息8687元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜景和、陈淑娟于本判决生效后10日内一次性给付原告魏国良欠款人民币86875元及利息8687元。
被告杜景和、陈淑娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，公告费700元，由被告杜景和、陈淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第66号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）王云生，男，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人王云生、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第34号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告王云生举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告王云生所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人王云生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1126号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初689号
原告：张金龙，男，1991年9月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：于守林，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。
原告张金龙与被告于守林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张金龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张金龙负担。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1076号
原告兵德日，女，1990年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告孙绍伟，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人夏立君，董事长。
本院在审理原告兵德日诉被告孙绍伟、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司定金合同一案中，原告兵德日于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兵德日的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兵德日撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告兵德日负担。
审判员 高 飞
二〇一六年九月五日
书记员 吴红梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执315号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某.
被执行人陈某某.
申请执行人王某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0529民初159号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人陈仕云、陈莉下落不明，无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初159号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十一月十六日
书记员 马洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第37号
案外异议人宁波兴北汽车客运有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人张小伟。
委托代理人文冬华，株洲法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人谭健，男，1963年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被执行人何端平，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在执行谭健与何端平民间借贷纠纷一案过程中，异议人宁波兴北汽车客运有限公司（以下简称兴北客运公司）于2015年10月22日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴北客运公司称，贵院因（2015）攸法执字第1241号案，要求湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运集团攸县分公司）协助冻结浙B×××××车辆的营运收入（截止2015年7月31日累计232487.5元）。异议人认为该笔营运收入不属于上述被执行人何端平个人的财产收入，而系异议人的应收款。理由为：1、根据异议人与湘运集团攸县分公司签订的运行协议，浙B×××××车辆登记在异议人名下，营运收入的权利人为异议人而非何端平，攸县站点的运费应直接支付于异议人；2、根据异议人与何端平签订的协议，异议人已将截止于2015年7月31日前的收入结算给何端平，结算方式为何端平凭票到异议人处结算，而不是在湘运集团攸县分公司直接结算。而2015年7月31日之后的收入未结算；3、湘运集团攸县分公司已拖欠异议人232487.5元（2015年7月31日前浙B×××××车辆的营业收入）。而该款异议人已支付给了何端平。现异议人认为，贵院的冻结异议人下辖浙B312**车辆在湘运集团攸县分公司的营运收入侵犯了异议人的合法权益，故提出执行异议。
本院查明，2015年7月22日，原告谭健诉被告何端平民间借贷纠纷一案经本院审理，判决被告何端平在判决生效后十日内偿还原告谭健的借款本金30万元，并自2013年12月31日起按年利率22.4%支付利息至实际还款日止。该判决生效后，2015年9月6日，本院依法冻结了被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司承包经营浙B×××××客车的营运收入。
另查明，2011年1月，浙B×××××客车从宁波公交集团股份有限公司宁南汽车客运分公司过户至宁波兴北客运公司，同时宁波到攸县班车相关协议的权利和义务均由异议人兴北客运公司享有和承担。2015年3月12日，异议人兴北客运公司与被执行人何端平签订车辆承包经营协议书，异议人兴北客运公司浙B×××××客车承包给被执行人何端平，承包期自2015年3月13日至2016年3月12日。浙B×××××客车的收入由异议人兴北客运公司与湘运集团有限责任公司攸县客运分公司进行结算，再由异议人兴北客运公司向被执行人何端平支付。
本院认为，浙B×××××客车的承包经营人为被执行人何端平，虽然湘运集团有限责任公司攸县客运分公司不与被执行人何端平直接结算，但湘运集团有限责任公司攸县客运分公司代为收取的部分营运收入属于被执行人何端平的财产，而本院所冻结的是被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司承包经营浙B×××××客车的营运收入，而非被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司2015年2月-7月的营运收入，现被执行人何端平与异议人兴北客运公司所约定的承包期未满，该浙B×××××客车仍在营运盈利，故依法冻结被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司承包经营浙B×××××客车的营运收入并无不妥，故异议人兴北客运公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波兴北汽车客运有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 康 莎
代理审判员 刘新平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 勇
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终60号
上诉人（一审原告）：王咸军，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省广元市利州区利源街**号。
委托诉讼代理人：冯向明，系王咸军之妻。
被上诉人（一审被告）：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：匡顺华，局长。
上诉人王咸军与被上诉人广元市人力资源和社会保障局行政不作为一案，利州区法院于2017年10月16日作出（2017）川0802行初26号作政裁定，王咸军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一七年十二月十一日进行了开庭审理，上诉人王咸军及其委托诉讼代理人冯向明到庭参加诉讼、被上诉人广元市人力资源和社会保障局经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原判认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》中规定的“申诉”是针对行政机关内部对于其工作人员作出人事处理行为的一种救济方式，调整的是行政机关内部的事务，本案中，原告王咸军依据《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》相关规定向被告市人社局提出了申诉，原告基于申诉行为向人民法院提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王咸军的起诉。
王咸军上诉称：原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，确认被上诉人对上诉人的申诉不予理会的行为属于行政不作为，判令被上诉人依法受理并作出回复。
经审理查明，上诉人王咸军于2001年3月22日经广元市人事局批准，招为广元市中区就业劳务服务总公司聘用干部，2002年4月20日转正定级，同年5月与广元市人才交流中心签订用工合同。2017年2月23日上诉人王咸军向被上诉人市人社局提出申诉，要求1、查明其由市中区人事局聘用干部变成市人事局人才交流中心临时用工人员的原因及所依据的法律、法规及政策或管理规定；2、查明人才交流中心为申请人办理社保的原始依据及所依据的法律、法规及政策或管理规定；3、确认广元市中区人事局、广元市人事局对申诉人的无端辞退决定违反法律、法规及政策或管理规定；4、请求原处理机关对其无端辞退决定对申诉人进行补偿和赔偿。被上诉人于2017年2月24日下午5时签收，于2017年5月3日作出不予受理告知书。2017年4月1日，上诉人王咸军以被上诉人超过30天法定期限，对其申诉至今未作出任何答复，违反《公务员法》及《公务员申诉规定（试行）》规定，其行为已构成行政不作为为由，向利州区法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告对原告的申诉不予理会的行为属行政不作为违法；2.判令被告依法受理原告的申诉并作出回复。利州区法院审查后，作出驳回起诉的上述裁定。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》中规定的“申诉”指的是行政机关工作人员对所受处分不服时，向原行政机关或上级行政机关提出自已意见，请求重新处理的行为，针对的对象是行政机关与公务员之间在行政管理过程中产生的具有国家职务关系的行政行为，调整的是行政机关内部的事务，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人基于申诉行为向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的起诉条件。原裁定驳回起诉正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 霞