wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初731号
原告：索金武。
被告：史洪伟。
被告：付文涛。
两被告共同委托代理人：马敬华。
原告索金武诉被告付文涛、史洪伟民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索金武及被告付文涛、史洪伟的委托代理人马敬华均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告索金武诉称：被告付文涛于2016年12月26日在被告史洪伟的担保下，向索金武借款10000.00元，借期至2017年1月20日，但经原告多次催要无结果。被告付文涛借款到期未还，被告史洪伟应偿还该笔借款。为此诉至法院，要求：1.判令两被告偿还借款人民币10000.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告付文涛辩称：这钱其实是史洪伟急用钱，付文涛向原告借了一万元，是史洪伟做的担保，实际上是史洪伟把钱花了。
经审理查明：2016年12月26日，被告付文涛因资金需要在史洪伟的担保下向原告索金武借款人民币10000.00元，三方签订了个人借款合同，史洪伟以担保人身份签字。约定借期为1个月，自2016年12月26日起到2017年1月20日止。借款未约定利息。借款到期后被告付文涛未向原告偿还。
以上事实有个人借款合同等证据及双方当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告索金武与被告付文涛之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告付文涛应当及时付清借款本金。被告史洪伟以保证人的身份在借款合同中签名，表明了其担保责任；借款时双方当事人在书面担保中对担保方式约定不明，按照相关法律规定，担保人即本案被告史洪伟对该笔债务应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告在保证期间内要求被告史洪伟承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付文涛在本判决生效后十日内偿还原告索金武借款人民币10000.00元；
二、被告史洪伟对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，保全费120元由被告付文涛、史洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年六月二日
书记员 常海舰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第401号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。
法定代表人：王亚丽。
委托代理人（特别授权代理）：芮致远。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。
法定代表人：谢小龙。
原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告嘉兴达胜置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告嘉兴市恒通电控设备有限公司的委托代理人芮致远到庭参加诉讼，被告嘉兴达胜置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市恒通电控设备有限公司起诉称：2014年5月12日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供配电柜8台。原告按约交付了相应的货物，同时也开具了相应的增值税发票。后经协商，被告应支付原告总货款150000元，但其仅支付了45000元，尚欠105000元。原告多次催讨未果，故起诉，请求判决被告立即支付货款105000元，并赔偿原告利息损失（按银行贷款基准利率，自2015年5月27日起计算至实际履行之日止）。
被告嘉兴达胜置业发展有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、原、被告于2014年5月12日签订的《工业品买卖合同》一份，主要内容为由原告为被告提供GGD配电柜8台，总价为15万元，用于嘉盛龙庭楼盘项目。其中合同第八条约定的结算方式及期限为：“合同预付30%货款，通电验收合格一周内付清余款”。原告称：现在被告开发的楼盘嘉盛龙庭已建造完毕，配电柜也已通电验收合格。
2、送货单一份，显示：所送货物为GGD配电柜8台，铜排2包，送货单位为原告，工程名称为“嘉盛龙庭”，由“庄严”作为收货人签订。原告解释称：“庄严”为被告单位的员工。
3、银行汇款凭证一份，原告解释称：被告依合同约定支付了货款45000元。
4、原告开给被告的增值税发票（记账联）两份，金额分别为10万元及5万元，开票日期为2014年5月20日，载明的货物为GGD配电柜共8台。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间买卖合同关系建立及履行的情况。被告达胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。
原告提供的证据能够证明原告起诉陈述的事实，故本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告应依合同约定支付原告尚欠的货款。被告不履行付款义务，原告要求其赔偿自起诉时起算的货款的利息损失，可予以支持。被告达胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市恒通电控设备有限公司货款105000元，并赔偿利息损失（以105000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2015年5月27日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年七月二日
书记员 沈月勤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1771号
原告殷坤福，男，44岁，汉族。
被告刘海龙，男，46岁，汉族。
被告邱志蓉，女，42岁，汉族。
原告殷坤福诉被告刘海龙、邱志蓉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷坤福撤诉。
本案依法征收诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 周 密
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6500号
原告张玉兰，女，1964年1月2日出生。
被告吴进苹，女，1957年2月11日出生。
被告吕淑元，女，1923年12月27日出生。
委托代理人王莉莉，女，1981年6月20日出生。
委托代理人吴进苹，女，1957年2月11日出生。
原告张玉兰与被告吴进苹、被告吕淑元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兰，被告吴进苹，被告吕淑元委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉兰起诉称：被告吕淑元与被告吴进苹系婆媳关系，2010年原告张玉兰开始给被告吴进苹、被告吕淑元送煤（煤炭），但每次都不是送到付款，直到2014年底，被告吴进苹和被告吕淑元累计欠原告张玉兰煤款共计8512元，为此原告张玉兰曾多次找被告吴进苹、被告吕淑元要求支付拖欠的煤款，但其二人都以种种理由推托，故原告张玉兰起诉至法院，要求判令：1、被告吴进苹给付煤款7112元；2、被告吕淑元给付煤款1400元，被告吴进苹对此承担连带责任；3、被告吴进苹、被告吕淑元承担本案诉讼费。
被告吴进苹答辩称：只认可欠原告张玉兰提交的2014年欠条上写的3300元。2012年欠条是2011年的煤款，2012年已经将之前欠款结清，不可能欠2011年的煤款，之前偿还过部分煤款，但没有将欠条撤走。被告吕淑元欠的1400元已付清，不同意承担连带给付责任。综上，不同意原告张玉兰的诉讼请求。
被告吕淑元答辩称：不欠原告张玉兰的煤款，2400元煤款刚开始给了1000元，欠了1400元，让被告吴进苹打的欠条，但不是原告张玉兰向法庭提交的这张，而且后来也把1400元给了原告张玉兰。
经审理查明：被告吕淑元与被告吴进苹系婆媳关系。原告张玉兰自2010年开始向被告吴进苹、被告吕淑元供应煤，用于家庭冬季供暖，被告吴进苹先试烧，煤好烧再支付货款。2014年1月24日被告吴进苹向原告张玉兰出具欠条一张，载明：欠煤钱3300元，吴进苹。欠条出具后，被告吴进苹未付款。
原告张玉兰称被告吴进苹共欠煤款7112元，其中包括被告吴进苹分别于2012年1月18日出具欠条中的3812元及2014年1月24日出具欠条中的3300元，并向法庭提交欠条予以证明。被告吴进苹对2012年1月18日的欠条不予认可，称2012年的欠条是欠2011年煤款，2012年已结清之前的欠款，但未将欠条撤走，且该欠条上的字不是其书写。审理过程中，被告吴进苹表示，对2012年1月18日欠条上的笔迹真伪不申请鉴定。
原告张玉兰称其本来不想给被告吕淑元供煤，是被告吴进苹说被告吕淑元不给煤钱由其来给付，才给被告吕淑元供应煤，被告吕淑元欠煤款1400元，由被告吴进苹打的欠条，并向法庭提交欠条予以证明。被告吕淑元对此不予认可，称该欠款已付清，且当时让被告吴进苹打的欠条不是原告张玉兰提交的这张。被告吴进苹称未向原告张玉兰说过被告吕淑元给不了煤钱由其来给付，该2014年1月24日的欠条上“吕淑元欠煤1400元”不是其书写，但表示对该笔迹真伪不申请鉴定。
被告吴进苹及被告吕淑元称原告张玉兰供应的煤重量不足，原告张玉兰对此不予认可。
上述事实，有原告张玉兰向法庭提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张玉兰分别与被告吴进苹、被告吕淑元建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经本院审查，本案虽实为两个买卖合同纠纷，但考虑到原告张玉兰要求被告吴进苹对被告吕淑元所欠煤款1400元承担连带责任，为方便当事人诉讼，故在本案中一并处理。原告张玉兰分别向被告吴进苹、被告吕淑元交付了货物，被告吴进苹、被告吕淑元理应支付相应货款，现拖欠未付，理应承担继续履行之责。关于被告吴进苹的欠款金额，被告吴进苹认可2014年1月24日欠条所记载的欠煤款3300元，但对2012年1月18日欠条所记载的3812元不认可，称该欠款已给付且欠条不是其书写，但未提交其他证据予以佐证，亦放弃对该欠条上的笔迹真伪进行鉴定，故本院对被告吴进苹的该意见不予采信，对2012年1月18日的欠条予以确认。故本院对原告张玉兰要求被告吴进苹给付货款7112元的诉讼请求予以支持。关于被告吕淑元的欠款金额，被告吕淑元称曾欠原告张玉兰煤款1400元，但该欠款已付清，因其未提交其他证据予以佐证，故本院对被告吕淑元的该意见不予采信。故本院对原告张玉兰要求被告吕淑元给付货款1400元的诉讼请求予以支持。关于被告吴进苹与被告吕淑元之间的责任承担问题，原告张玉兰称被告吴进苹说被告吕淑元不给煤钱由其来给付，才给被告吕淑元供应煤，要求被告吴进苹对1400元的欠款承担连带责任，被告吴进苹对此不予认可，因原告张玉兰未能提交其他证据予以佐证，故原告张玉兰的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴进苹及被告吕淑元称原告张玉兰供应的煤重量不足，原告张玉兰对此不予认可，因被告吴进苹、被告吕淑元未能提交相关证据予以佐证，故本院对被告吴进苹、被告吕淑元的该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴进苹于本判决生效之日起七日内给付原告张玉兰货款七千一百一十二元；
二、被告吕淑元于本判决生效之日起七日内给付原告张玉兰货款一千四百元；
三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告吴进苹负担二十元，由被告吕淑元负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款二十元，退还原告张玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王妍杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第435号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
被执行人史林东，男，1969年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1420号民事判决书，责令被执行人史林东未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史林东12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年四月二十日
书记员 孙功臣
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执231号
申请执行人马少俊，男,1966年8月4日出生，汉族，住新抚区。
被执行人刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，住顺城区。
马少俊申请刘文信追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初728号民事判决书已经发生法律效力。马少俊于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执231号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01428号
罪犯杜增平，男，1969年11月16日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月26日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯杜增平犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杜增平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杜增平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜增平的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月27日至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �别周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01428号
罪犯杜增平，男，1969年11月16日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月26日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯杜增平犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杜增平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杜增平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜增平的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月27日至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第83-5号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司
法定代表人李少英，系董事长。
被执行人杨飞祥，男，汉族，1985年7月17日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司申请执行杨飞祥借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条＋有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更339号
罪犯王建成，男，出生于1979年3月23日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年10月15日作出（2014）环刑初字第171号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月2日起至2020年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更339号罪犯王建成，男，出生于1979年3月23日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年10月15日作出（2014）环刑初字第171号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建成减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月2日起至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00472号
原告王某甲，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1975年10月12日出生，汉族。
原告王某甲与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告因被告多年失联经民权县人民法院判决离婚，当时婚生女王某乙（刘某乙）判给被告（由其父母）抚养，自判离后女儿一直随原告生活，2011年至今被告未尽到抚养女儿的义务。经与被告父母协商，其同意女儿同原告一起生活，女儿本人也同意。请求法院判决原、被告婚生子女王某乙（刘某乙）由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、村委会证明一份；3、民权法院（2011）民民初字第369号民事判决书一份，证明原、被告结婚后一直在民权县王庄寨镇西街北村生活，被告自2004年10月外出打工下落不明，法院已判决双方离婚，婚生女刘某乙（现名王某乙）判决由被告抚养。4、婚生女刘某乙（现名王某乙）证明及身份证、户口本复印件各一份，证明婚生女年龄及其一直随原告生活，愿意以后跟随原告生活。
被告刘某甲未向本院提交证据。
庭审时，被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
2011年6月7日，本院作出（2011）民民初字第369号民事判决，准予原告王某甲与被告刘某甲离婚，原、被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，该判决已生效。原、被告婚生女刘某乙（现名王某乙）现已年满10周岁，其愿随原告生活。
本院认为，被告刘某甲现下落不明，原、被告婚生女刘某乙（王某乙）已年满10周岁，且愿随原告生活，为有利于子女健康成长，原、被告婚生女刘某乙（王某乙）应变更为由原告抚养为宜。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告刘某甲婚生女刘某乙（现名王某乙）由原告王某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00472号
原告王某某（又名王曾用），女，1972年1月2日出生，汉族，大专文化，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1975年10月12日出生，汉族，大专文化，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告因被告多年失联经民权县人民法院判决离婚，当时婚生女王某甲（刘某甲）判给被告（由其父母）抚养，自判离后女儿一直随原告生活，2011年至今被告未尽到抚养女儿的义务。经与被告父母协商，其同意女儿同原告一起生活，女儿本人也同意。请求法院判决原、被告婚生子女王某甲（刘某甲）由原告抚养。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、村委会证明一份；3、民权法院（2011）民民初字第369号民事判决书一份，证明原、被告结婚后一直在民权县生活，被告自2004年10月外出打工下落不明，法院已判决双方离婚，婚生女刘某甲（现名王某甲）判决由被告抚养。4、婚生女刘某甲（现名王某甲）证明及身份证、户口本复印件各一份，证明婚生女年龄及其一直随原告生活，愿意以后跟随原告生活。
被告刘某某未向本院提交证据。
庭审时，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
2011年6月7日，本院作出（2011）民民初字第369号民事判决，准予原告王某某与被告刘某某离婚，原、被告婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，该判决已生效。原、被告婚生女刘某甲（现名王某甲）现已年满10周岁，其愿随原告生活。
本院认为，被告刘某某现下落不明，原、被告婚生女刘某甲（王某甲）已年满10周岁，且愿随原告生活，为有利于子女健康成长，原、被告婚生女刘某甲（王某甲）应变更为由原告抚养为宜。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某婚生女刘某甲（现名王某甲）由原告王某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁玉东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第429号
原告南皮县胜合五金模具有限公司，
法定代表人夏艳梅，公司经理。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告河北京良电力设备有限公司。
法定代表人：穆昆建，公司经理。
本院在审理南皮县胜合五金模具有限公司与河北京良电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南皮县胜合五金模具有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，保全费450元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一五年三月九日
书记员 常青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19394号
罪犯杨杏花，女，1979年6月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）隆刑初字第226号刑事判决，以被告人杨杏花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杏花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杏花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杏花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨杏花减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19394号罪犯杨杏花，女，1979年6月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年九月二十六日作出(2013)隆刑初字第226号刑事判决，以被告人杨杏花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨杏花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨杏花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杏花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨杏花减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月6日起至2014年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00459号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：牛江勃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐岩巍。
委托代理人：王永超，河北正晨律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北公司）为与被上诉人徐岩巍因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐岩巍为其所有的冀A×××××机动车在泰山财险河北公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为20万元）及不计免赔特约险，保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止。以上保险，徐岩巍均已足额交纳了保费。
2013年5月31日，徐岩巍驾驶冀A×××××号轿车在高碑店市房产局小区内倒车时，与赵泽林停放的冀F×××××号车相撞，致使两车受损。高碑店市公安交警大队对本次事故作出责任认定：徐岩巍承担全部责任。事后，赵泽林的车辆被送到保定交运汽贸有限公司维修，徐岩巍为其花费维修费共计19465元。
原审法院认为：徐岩巍与泰山财险河北公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同全面履行各自的权利义务。在保险期间内，徐岩巍投保的车辆发生交通事故并对第三者进行赔偿后，泰山财险河北公司有义务在限额内承担相应的保险赔付责任。由于徐岩巍既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，泰山财险河北公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则再由泰山财险河北公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，徐岩巍要求泰山财险河北公司赔偿其为第三者赵泽林支付的维修费用的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，该院判决为：一、泰山财险河北公司在交强险限额内赔付徐岩巍保险金2000元；在商业三者险限额内赔付徐岩巍保险金17465元；二、泰山财险河北公司于本判决生效后10日内将上述款项履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由泰山财险河北公司负担（于判决生效之日起7日内交纳）。
上诉人泰山财险河北公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。徐岩巍仅提供车辆维修价格清单，并无公告报告书、车损照片等其他证据佐证，车辆损失的真实情况及车辆零部件的更换情况是否合理、必要，是否由于本次交通事故直接造成的损失都无证据证明；二、原审法院判决泰山财险河北公司承担全部损失赔偿后，未将徐岩巍更换的零部件残值交由泰山财险河北公司处理，故应在赔偿数额中对于残值予以扣除。请求二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人徐岩巍答辩称：一、徐岩巍垫付的维修费是实际发生的维修费用，附有正规发票及维修清单，这相比公估报告更具有客观真实性。徐岩巍垫付维修费也是泰山财险河北公司同意的，依照《保险法》的规定，泰山财险河北公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案维修的车辆损失本就不大，残值本身无实际价值。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是泰山财险河北公司在交强险和商业三者险项下应当赔偿徐岩巍保险金的数额。
泰山财险河北公司对于本案所涉交通事故的发生、事故责任以及其应当在徐岩巍投保的交强险和商业三者险项下赔偿徐岩巍保险金等事实，均无异议，仅是提出徐岩巍主张赔偿保险金数额缺乏证据支持。徐岩巍为证明其赔偿交通事故相对方车辆损失数额提供了车辆维修清单和发票。泰山财险河北公司提出徐岩巍还应当提供公估报告和车损照片，否则不足以证明交通事故相对方车辆损失的数额。首先，泰山财险河北公司在保险条款中未规定被保险人申请理赔时必须提供公估报告和车损照片，也没有证据证明其在保险事故发生后告知徐岩巍在申请理赔时必须提交公估报告和车损照片；其次，查勘定损属于保险人理赔工作的一部分，徐岩巍在发生保险事故后已及时通知了泰山财险河北公司，泰山财险河北公司应当及时进行查勘定损，而不应当在事故车辆维修完毕后要求徐岩巍提供公估报告和车损照片；最后，泰山财险河北公司虽然不认可徐岩巍主张的赔偿数额，但是没有提供相反的证据推翻徐岩巍提交的事故车辆维修清单和发票的真实性。因此，泰山财险河北公司关于原审判决认定事故车辆损失数额证据不足的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。关于事故车辆维修残值处理问题，事故车辆损失数额不大，根据徐岩巍提供的维修清单，更换的零部件不具有实际价值，且泰山财险河北公司对于其主张扣减更换零部件残值数额也未提供相应的证据加以证明，因此，本院对于泰山财险河北公司要求从保险金中扣减更换零部件残值的主张，依法亦不予采信。
综上，上诉人泰山财险河北公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元由上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年四月十七日
（代）书记员 刘召芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保34号
申请人：王晓刚，男，1979年6月17日出生，汉族。
被申请人：张远鹏，男，1973年9月26日出生。
被申请人：付桂仙，女，1966年2月3日出生。
申请人王晓刚于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付桂仙位于郑州市二七区南屏路水岸国际花园14号2单元601房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，王晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封付桂仙位于郑州市二七区南屏路水岸国际花园14号2单元601号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一七年四月七日
书记员 贺 冰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03369号
原告陈小明，男，1962年12月2日出生，汉族，住忠县。
被告刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住忠县。
被告周仕芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住忠县。
原告陈小明诉被告刘昭碧、周仕芬民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。诉讼中依据原告申请，本院查封了被告刘昭碧所有的位于忠县某某镇某某路房屋一套。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘昭碧、周仕芬经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，被告刘昭碧和周仕芬系夫妻关系。2014年3月19日，被告刘昭碧向原告借款40万元并约定在两个月还清。但借款到期后，被告分文未还，起诉至本院要求二被告偿还借款40万元并自2014年5月20日起按照人民银行同期借款基准利率上浮30%支付利息至借款还清之日。
被告刘昭碧、周仕芬未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘昭碧和周仕芬系夫妻关系。2014年3月19日，被告刘昭碧向原告借款40万元并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈小明现金（人民币）肆拾万元正（400000.00元）此款定于两个月还清借款人：刘昭碧2014年3月19日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份信息、借条、转款回单以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告刘昭碧借款未还，有原告提交的借条、转款回单和庭审陈述互相印证，现原告起诉要求被告刘昭碧偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期借款基准利率上浮30%偿还逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告周仕芬系刘昭碧之妻，依法对于婚姻期间刘昭碧所负债务承担连带责任。被告刘昭碧、周仕芬经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭碧、周仕芬于本判决生效后十五日内偿还原告陈小明借款400000.00元整，并自2014年5月20日起按照中国人民银行同期借款利率上浮30%支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3665元，由被告刘昭碧、周仕芬负担。原告已经预交3665元，被告负担之金额在执行中由被告迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十二月八日
书记员 秦晓伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初144号
原告：武长治，男，1970年1月18日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵新国，男，1961年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告武长治与被告赵新国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长治的委托代理人牛荣奎，被告赵新国及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长治向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付合同款147000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月21日原、被告签订《中央空调工程设备材料供应安装施工合同》，约定原告承包部分圣泰财富中心工程中央空调系统的安装工程，合同总价款1385000元，付款方式为被告通知原告生产设备起3日内给付原告预付款25%，设备进场后付至设备价款70%，安装期间按月完成工程量支付70%安装费，调试完毕、验收合格后支付至95%，剩余5%为质保金，质保期24个月；2011年4月30日原、被告签订《圣泰空调工程合同补充协议》，约定追加合同款110000元，合同款共计1495000元。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告支付原告合同款1348000元，剩余147000元经原告多次催要未果。原告在庭审时主张被告于2014年1月28日支付工程款10000元。
被告赵新国辩称：1、原告所诉合同款项已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；2、如法院认为未超过诉讼时效，被告也不欠原告任何款项，也应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日原、被告签订《中央空调工程设备材料供应安装施工合同》，合同约定：工程名称为圣泰财富中心工程中央空调系统（终端），工程地点为金光道北侧、和平路东侧，工程承包范围为施工图纸中合同清单内全部内容（中央空调终端系统不含新风），合同总价款1385000元，支付方法为被告通知原告设备生产时开始计算工期，3日内支付原告预付款25%，设备进场后付至设备价款的70%，安装期间按每月完成工程量支付70%安装费，调试完毕、验收合格后支付至95%，其余5%为质保金，质保期24个月，合同还对工期、质量标准、质量目标、双方违约责任等做了约定。2011年4月30日原、被告签订《圣泰空调工程合同补充协议》，约定廊坊圣泰财富中心工程1号楼地下室排风排烟系统（设备、材料、安装等）增加工程款100000元，增加的风机盘管开关到风机盘管之间穿线及丢失的风机盘管追加工程款10000元，并约定按圣泰地产公司要求保质保量按时在2011年5月5日完成等。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告支付原告合同款1358000元，剩余137000元经原告多次催要未果。
本院认为，原告武长治与被告赵新国签订的《中央空调工程设备材料供应安装施工合同》、《圣泰空调工程合同补充协议》是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，故合同合法有效，原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定给付原告剩余合同价款，久拖不付不妥，现原告积极催要拖欠工程款137000元及利息，合理合法，本院应予支持。原告在施工完毕后多次向被告催要工程款，被告于2014年12月28日向原告支付工程款10000元，2015年12月4日河北畅杰律师事务所接受原告委托以国内特快专递的方式向被告邮寄发出了律师函，通知被告支付拖欠合同款，故截止2017年1月16日原告向本院起诉未超过两年的诉讼时效。被告主张原告未按合同开具税票，原告应承担合同甲方按工程款10%向被告扣除的税款，但被告未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告赵新国于本判决生效之日起三日内支付原告武长治工程款137000元，并自2014年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告武长治负担25元，被告赵新国负担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年四月七日
书记员 刘会明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢355号
申请执行人：张景旺（张井银），男，1973年5月1日出生，汉族，现住武邑县，。
申请执行人：张国恩，男，1943年11月3日出生，汉族，现住武邑县，。
申请执行人：鲍素芹，女，1948年6月10日出生，汉族，现住武邑县，。
申请执行人：张子健（张云耀），男，2001年4月21日出生，汉族，现住武邑县，。
被执行人：张铁明，男，1961年12月1日出生，汉族，现住景县，。
本院在受理张景旺（张井银）、张国恩、鲍素芹、张子健（张云耀）申请执行张铁明机动车交通事故责任纠纷一案后，双方达成执行和解协议，即四申请执行人同意被执行人张铁明一次性给付43000元，纠纷解除。申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2003)衡桃北民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 段旭杰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00003号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月2日出生于陕西省靖边县，未上户，汉族，小学文化，现住靖边县东坑镇，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年9月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日凌晨0时许，被告人王某骑摩托车路过靖边县永盛宾馆门口时，看见醉酒后神志不清的齐某某坐在永盛宾馆门口的柳树下，王某先后两次将齐某某身上的一部黑色三星GT-I9508手机、一部黑色红米手机及4056元现金偷走。民警通过监控录像比对王某有重大作案嫌疑，于2014年8月21日在靖边县南环路修理厂院内将王某抓获。经鉴定，两部被盗手机的鉴定价格为3793元。案发后，被告人王某向被害人进行了退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证证明、受案登记表、立案决定书、侦破报告书及抓捕经过、价格鉴定委托书、谅解书，证人王甲、鱼某某、王某乙的证言，被害人齐某某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，提取笔录及发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某主动向被害人进行全部退赔，并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1239号
申请执行人梁海红。
被执行人柳州市勤友贸易有限公司，地址广西柳州市柳北区。
法定代表人刘小华，该××总经理。
本院于2015年12月1日立案执行梁钰伟申请执行柳州市勤友贸易有限公司关于劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第986号仲裁调解书，被执行人柳州市勤友贸易有限公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人柳州市勤友贸易有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院已依法提取被执行人名下的货款21317元，并已退给申请执行人委托代理人苏用华，由申请执行人委托代理人苏永华支付给其他9件案子申请执行人。经查，被执行人名下的存款均被其他法院查封在先，目前无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第986号仲裁调解书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年四月二十日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1239号
申请执行人宋俐。
被执行人李永全。
申请执行人宋俐依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1146号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行审9号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局。（以下简称营子区人社局）
法定代表人：贠华。
委托代理人：李小林。
委托代理人：邹旭。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
法定代表人：辛平。
委托代理人：徐振新。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的营人社劳监处字【2015】10号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字【2015】10号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院提出申请，申请强制执行被申请人承德益友耐火材料有限公司拖欠王艳杰等13人工资报酬71885.00元、赔偿金35942.50元、罚款19000.00元，共计126827.50元。本院受理后，依法组成合议庭举行听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人营子区人社局称，被申请人拖欠王艳杰等13名人工资报酬71885.00元，申请人接到报案后，向被申请人送达营人社劳监改通字（2015）第11号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、营人社劳监告字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、营人社劳监听告字（2015）第25号《劳动保障监察行政处理听证告知书》、营人社劳监听告字（2015）第26号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被申请人未在申请人规定的改正期限内支付劳动报酬。申请人向被申请人送达营人社劳监处字（2015）10号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被申请人未在法定期限内申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。为了保障工人合法权益，维护社会秩序，申请人的申请符合《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定。
申请人营子区人社局为证明其行政行为合法性，向本院提交王艳杰等13名人询问笔录、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理听证告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处理决定书、送达回证等证据。
被执行人承德益友耐火材料有限公司称，拖欠工资的情况属实，但是数额不对，与我们的账目不相符。在申请人下通知之前我们已经向工人已经支付了部分工资了，支付工资的工人给我们打了收条，被执行人已经支付了工人工资28500.00元。
经审查查明，申请人接到王艳杰等13名工人报案后，向被申请人送达营人社劳监改通字（2015）第11号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、营人社劳监告字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、营人社劳监听告字（2015）第25号《劳动保障监察行政处理听证告知书》、营人社劳监听告字（2015）第26号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、营人社劳监处字（2015）10号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被申请人在申请执行人做出处理决定及处罚决定之前已经支付部分拖欠工资，现被执行人拖欠工人工资不足71885.00元。
本院经审查认为，申请执行人接到王艳杰等13名工人报案后，在未查清被执行人尚欠工人工资数额的情况下，对其做出处理决定及处罚决定，属事实不清、主要证据不足。在本院组织双方进行听证时，申请人请求人民法院直接将被申请人已经支付的工资扣除后进行裁决，但人民法院在行政非诉审查案件中，就行政机关的行政行为的合法性进行审查，而并不能对行政机关的行政行为进行修改、更正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行被申请人承德益友耐火材料有限公司拖欠王艳杰等13人工资报酬71885.00元、赔偿金35942.50元、罚款19000.00元，共计126827.50元。本院不准予执行。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海涵
审 判 员 邱立民
人民陪审员 宋 晔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 冰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第203号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李若广，农民。
被执行人张翠云（系李若广之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203087号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）203087号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203087号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1406号
原告：李毅，男，1983年3月24日出生，满族，沈阳音乐学院教师，住址沈阳市东陵区。
被告：盛德东，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告李毅与被告盛德东劳务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告李毅到庭参加诉讼，被告盛德东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：2014年9月5日，被告与原告达成欠款协议书，约定被告于2014年12月1日给付其所欠9732元欠款。然而被告却不履行还款协议，无理拒绝给付其所欠原告款项。故提起诉讼，请求判决被告给付欠款9732元及利息，利息自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
被告盛德东未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告李毅系沈阳音乐学院教师。2014年，被告盛德东承包位于沈阳市和平区中山路的蓝渡酒吧后，雇佣原告为酒吧演艺部驻唱歌手。2014年9月5日，被告作为甲方与包括原告在内的酒吧演艺部演员8人作为乙方签订一份《欠款协议书》，确认被告拖欠演艺部演员9人2014年5月12日至2014年7月1日期间工资共计70，312元，其中拖欠原告工资9732元，约定被告于2014年12月1日全部还清款项，打入乙方其中一人王冲（案外人）指定账号。协议签订后，被告给案外人王冲指定账号仅支付部分金额欠款，原告分文未得。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《欠款协议书》在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
雇主应当向提供劳务者支付劳务报酬。被告盛德东雇佣原告李毅为酒吧的驻唱歌手，为其承包的酒吧提供劳务，应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告与包括原告在内的提供劳务者签订的《欠款协议书》明确载明拖欠原告工资9732元，且明确约定被告于2014年12月1日全部还清款项，但被告至今未支付原告工资，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资9732元并自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛德东于本判决生效后10日内支付原告李毅劳务报酬9732元及逾期付款利息（利息以9732元为本金，自2014年12月2日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年九月十四日
书记员 沈雨童
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1341号
原告：方新烈，男，1957年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许平和，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：范园英，女，1974年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告方新烈与被告许平和、范园英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告方新烈及其委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼，被告许平和、范园英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方新烈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许平和归还原告借款本金7万元,并支付利息12600元，并承担自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.判令被告范园英对被告许平和前述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年开始，被告许平和在弋阳县中畈乡经营木材生意的过程中因资金周转困难陆续向原告借款，口头约定借款月利率为1%至1.5%不等，至2008年底借款本金达到4万元。2009年1月份，被告许平和又陆续从原告处借款3万元，至此被告从原告处借款本金合计为7万元，并口头约定借款年利息为1.2万元。后因被告许平和出现资金周转困难，被告仅支付了原告约一年的利息，其余利息和本金均未支付。故，于2011年2月12日被告许平和就7万元的借款重新出具借条一张，及此前所欠的利息12600元出具了欠条一张。涉案债务产生于被告许平和、范园英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告拒不偿还原告借款本金和所欠利息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判处。
被告许平和、范园英未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告方新烈和被告许平和是弋阳县中畈乡中畈村几十年的村民邻里。2007年，被告许平和在弋阳县中畈乡经营木材生意的过程中以资金周转困难为由陆续向原告借款,每次借款金额不等，口头约定借款月利率为1%至1.5%不等，至2008年底借款本金达到4万元。2009年1月份，被告许平和又陆续从原告处借款现金3万元，至此被告从原告处借款本金合计为7万元，并口头约定借款年利息为1.2万元。后被告许平和仅支付了原告约一年的利息，其余利息和本金均无力偿还。2011年2月12日，被告许平和就7万元的借款重新出具借条一张，及此前所欠约一年多的利息12600元出具了欠条一张，被告许平和均在落款处签字捺印。自2011年2月12日出具借条之后，被告许平和、范园英一直未偿还原告借款本息分文。
另查明，被告许平和被告范园英于1997年2月24日进行结婚登记，并于2012年12月17日进行了离婚登记，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告方新烈向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告常住人口登记表、婚姻登记信息、借条、欠条，该证据与原件核对无异，证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认。被告许平和、范园英经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告方新烈与被告许平和之间形成合法的民间借贷关系，借款合意、利息欠条合意均系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告许平和所出具的借条、利息欠条应认定为合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告方新烈按照约定提供7万元现金借款给被告许平和，被告许平和在向原告借得借款并使用后，理应在原告向其催告还款时足额向原告进行清偿，被告拒不清偿的行为已经损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告方新烈要求被告许平和偿还借款本金7万元及利息1.26万元的诉请，本院予以支持。
根据原告出示的借条，原、被告对借款并未书面约定还款期限、借期内的利率，同时亦未提供其他相关证据证明原被告双方就7万元借款的逾期利率有做任何书面或者口头约定，故原告方新烈应承担举证不能的不利后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故，对原告方新烈要求被告许平和按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
庭审过程中，原告向本院依法提交了婚姻登记信息表一份，证明被告许平和被告范园英于1997年2月24日进行结婚登记，并于2012年12月17日进行了离婚登记，用以证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案在原告主张涉案债务系夫妻共同债务，同时借条只有被告许平和一个人签名的情况下，原告有责任提供其他相关证据或证据线索证明涉案7万元借款系用于两被告婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于两被告婚姻关系存续期间的共同意思表示。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在原告未提供其他相关证据对其主张的涉案债务为被告夫妻共同债务的情况下，原告方新烈应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的要求被告范园英对被告许平和7万元债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许平和在本判决生效之日起十日内偿还原告方新烈借款本金7万元及利息12600元，并支付自2017年9月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金按7万元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告许平和、范园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 汪红鸾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第183号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大学文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚学军，男，汉族，1964年3月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚尚红，男，汉族，1963年2月28日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第205号民事调解书，已依法向被执行人姚尚红、姚学军送达了执行通知书，责令被执行人姚尚红、姚学军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款42010.00元，负担案件受理费420.00元，另负担案件执行530.00元，但被执行人姚尚红、姚学军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院发现被执行人姚尚红有银行存款，本院已依法冻结、扣划，经查二被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人永宁县农村信用合作联社也不能提供二被执行人相关可供执行财产和下落。申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第205号民事调解书执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第183号
申请执行人林银琴，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张云芳，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人卢文秀，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人邱志东，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林银琴与被执行人张云芳、卢文秀、邱志东民间借贷纠纷一案，申请执行人林银琴依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1211号民事判决书，于2014年06月30日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人张云芳、卢文秀、邱志东发出执行通知书，但被执行人张云芳、卢文秀、邱志东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，现因被执行人张云芳、卢文秀除查封财产依程序处置外，无其他可供执行的财产，另一被执行人邱志东尚在监狱服刑且无其他可供执行的财产。本案尚有执行标的款500000.00元及利息和律师代理费16800.00元未执行到位。本院已将将上述执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1211号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第183号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第183号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人余兴杰，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹家灼，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人余兴杰、邹家灼无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第183号
申请执行人李林玲。
被执行人廖继军。
被执行人张颖斌。
本院在执行李林玲申请执行廖继军、张颖斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第576号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第183号
申请执行人中国电信股份有限公司永昌分公司。
被执行人张举贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国电信股份有限公司永昌分公司与张举贤电信服务合同纠纷一案，本院于2008年11月18日作出（2008）永民初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司永昌分公司于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月6日交纳案件款600元及本案执行费用。同日，申请执行人向本院出具证明，证明自愿放弃对剩余案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第183号
申请执行人：陈某，女，1990年3月16日生，云南省永平县人。
被执行人：李某，男，1989年9月8日生，云南省永平县人。
申请人执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2014）永民初字第336号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项内容确定：婚生女李某某由原告陈某抚养，由被告李某每月支付原告陈某子女抚养费250元，从2014年10月起开始支付，支付至李某某年满18周岁时止，按年度支付，每年11月30日前支付下一年的抚养费。该案由本院民一庭于2015年12月21日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某自动履行了本案全部案款人民币3000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第336号民事判决书中第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第183号
申请执行人赵岩，男，汉族，1990年9月10日出生。
被执行人唐孟焦，女，汉族，1992年10月15日出生。
申请执行人赵岩依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第948号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人赵岩申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第948号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 佳
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第183号申请执行人：张朝祥。被申请执行人：张林。该案经永胜县人民法院于2015年3月24日作出了（2015）永民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余7771.40元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第183号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年十二月十六日书记员 ：施仁浩
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第50号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：长春市九台区，因犯诈骗罪，于2010年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月间，被告人王某以非法占有为目的，虚构其在长春市客运管理部门有关系，能帮助被害人赵某某和吴某某购买两辆报废捷达车进行非法出租车营运，不受客运管理处罚的事实。2014年7月12日，被告人王某在长春市二道区水晶阁小区附近收取赵某某送来的非法营运保护费现金人民币10000元。2014年7月26日，被告人王某在长春市宽城区团山小区附近收取被害人赵某某送来的余下的现金人民币6000元和被害人吴某某的非法营运保护费现金人民币16000元。被告人王某共骗取被害人赵某某和吴某某非法营运保护费现金人民币32000元。案发后，被告人王雷已将诈骗钱款返还被害人赵某某和吴某某并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人赵某某、吴某某陈述笔录、证人张某某证言笔录、扣押返还物品清单、指认笔录、发还清单及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人反赃的方式获得被害人的谅解，故依法对被告人从宽处理。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋东昇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执729号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
被执行人梨树县福人居房地产开发有限公司
法定代表人迟春娇，经理。
上列当事人行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨行非执字第50号行政裁定书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10615.53元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县福人居房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县国土资源局于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县福人居房地产开发有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨行非执字第50号行政裁定书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第107号
申请执行人唐某娥。
被执行人黄某伟。
被执行人陈某玉。
本院在执行申请执行人唐某娥与被执行人黄某伟、陈某玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人396000元，执行费5840元，共计401840元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄某伟、陈某玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人黄某伟、陈某玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民一初第1号民事调解书的执行。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2875号
原告：四川天和阳光置业有限公司，住所地，四川省乐山市中区，组织机构代码：73587331-2。
法定代表人：杨建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：祝梁，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通区。
被告：李妮娜，女，1981年11月01日出生，汉族，住四川省乐山市五通区。
原告四川天和阳光置业有限公司与被告祝梁、李妮娜追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告四川天和阳光置业有限公司的委托代理人黄力勤到庭参加诉讼。被告祝梁、李妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川天和阳光置业有限公司诉称：2011年3月8日，被告祝梁、李妮娜与原告及招商银行股份有限公司乐山分行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定二被告作为借款人向招商银行股份有限公司乐山分行借款33万元，借款期限为2011年3月8日到2031年3月8日止。贷款用途为支付位于乐山市中心城区白燕路中段天和大院3幢2单元2楼3号房款。原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。从2015年1月开始，二被告未按月履行还款义务，导致借款人招商银行股份有限公司乐山分行依约划扣了原告保证金。截止2015年5月，原告共为二被告垫付贷款本息共计11841.11元。原告多次要求二被告归还，二被告均以各种理由拒绝。原告现诉至法院，请求判令：1、被告祝梁、李妮娜立即偿还原告垫付的贷款本息共计11841.11元;2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告祝梁、李妮娜未答辩。
经审理查明：2010年12月13日，原告四川天和阳光置业有限公司与被告祝梁签订《商品房买卖合同》，约定祝梁以贷款方式向四川天和阳光置业有限公司购买位于乐山市中心城区天和大院3幢2单元2层3-2-2-3号房屋。2011年3月8日，抵押人、借款人暨被告祝梁、李妮娜与贷款人招商银行股份有限公司乐山分行、保证人四川天和阳光置业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，主要内容为祝梁、李妮娜向招商银行股份有限公司乐山分行申请个人购房贷款用于支付从四川天和阳光置业有限公司处购买位于乐山市市中区白燕路中段天和大院3幢2单元2单元2楼3号房屋；贷款金额为33万元人民币，贷款期限为240个月，即从2011年3月8日至2031年3月8日止；祝梁、李妮娜以等额还款的方式归还贷款本息；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本台同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。在2014年12月前，祝梁、李妮娜均按合同约定按月向招商银行股份有限公司乐山分行归还了贷款本息，2015年1月起，祝梁、李妮娜开始拒不归还贷款本息。招商银行股份有限公司乐山分行遂于20l5年3月31日、5月28日以扣划保证金的方式从原告银行账号为9839000075ll00024保证金账户分别划款6966.39元、4874.72元用于偿还借款人祝梁截止2015年3月31日、5月28日所欠贷款本息。现因祝梁未按约归还四川天和阳光置业有限公司为其垫付的贷款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有垫付凭证书、付款回单、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告依照《个人购房借款及担保合同》的约定，向招商银行股份有限公司乐山分行代偿了祝梁、李妮娜差欠的贷款本息11841.11元（6966.39元+4874.72元），依法享有向债务人祝梁、李妮娜追偿的权利。原告诉请要求被告祝梁、李妮娜偿还11841.11元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝梁、李妮娜在本判决生效之日起五日内归还原告四川天和阳光置业有限公司为其代偿的借款本息11841.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元（原告已缴纳）、公告费600元，由被告祝梁、李妮娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
审 判 员 杨 英
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李乐威
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第476号
申请执行人开化通济贷款有限责任公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：周冠毅。
被执行人开化县金义活性炭有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：汪培金。
被执行人汪培金。
被执行人江根娥。
本院在执行开化通济贷款有限责任公司与开化县金义活性炭有限公司、汪培金、江根娥（2014）衢开执民字第476号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人开化县金义活性炭有限公司被政府关停，暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2014年6月9日，被执行人开化县金义活性炭有限公司、汪培金、江根娥尚欠申请执行人开化通济贷款有限责任公司借款220000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年六月六日
书记员 吾 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第225号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告人自报黄某某。
被告人赵某某。
辩护人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某、黄某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵洪明、被告人黄某某、被告人赵某某及其辩护人吴勇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人张某某、黄某某、赵某某在本区九亭镇九亭大街1158弄龙洲苑小区120号门外处，无故对被害人沙某某进行殴打，造成被害人沙某某右下颌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被害人沙某某报警，民警到达现场后将被告人张某某、黄某某、赵某某传唤至派出所。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人沙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月26日，被害人沙某某以被告人张某某、黄某某、赵某某的家属对其赔偿了人民币5万元（其中被告人张某某家属赔偿3万元、被告人黄某某、赵某某家属各赔偿1万元）为由向本院撤回起诉，并要求对被告人张某某、黄某某、赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沙某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、朱甲、朱乙、倪某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录及门急诊病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科材料，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某某参与殴打被害人沙某某的事实，不仅有被害人沙某某的陈述及辨认笔录证实，且有同案犯张某某、赵某某的供述及辨认笔录予以印证，足以认定，被告人黄某某否认殴打被害人沙某某的辩解，无证据证实，不予采信。
本院认为，被告人张某某、黄某某、赵某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且对被害人沙某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提对被告人张某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于本案系结伙滋事，对社会造成了不良影响，故被告人张某某的辩护人所提的缓刑意见，不予采纳。被告人黄某某对被害人沙某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且对被害人沙某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人所提对被告人赵某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第225号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，无前科。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月18日21时35分，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照喜鸟牌摩托车，沿赤峰市松山区木兰街由西向东行驶至宏铭酒店门前时，与相向左转弯行驶的葛某某驾驶的蒙D88E**号轿车相撞，致张某某及摩托车乘车人张献策受伤。经检测，张某某血液酒精含量为189.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张献策、葛某某、葛志远的证言，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0299号司法鉴定报告书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，驾驶证、车辆信息，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队行政处罚笔录，张某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年七月二十日
书 记 员 崔 巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3761号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）王松松、赵宁璐。
被告黄坚宗。
被告黄美娟。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告黄坚宗、黄美娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告变更诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款1721.32元，并支付违约金516.4元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年5月，原告与二被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：被告黄坚宗因购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告黄坚宗借款提供连带保证担保，被告黄美娟作为被告黄坚宗借款共同债务人，合同就违约等其他事项作了约定。2013年5月27日，被告黄坚宗与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，被告黄坚宗向清泰支行透支291982.18元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定。原告向清泰支行出具担保承诺函，同意为被告黄坚宗在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额291982.18元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。被告黄美娟出具共同还款承诺书，其与被告黄坚宗系夫妻关系，承诺对《信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同生效后，被告黄坚宗已履行其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务，但被告黄坚宗在履行合同过程中，有逾期付款情况，故产生了滞纳金等费用，导致原告于2015年9月25日代被告黄坚宗清偿款项1721.32元。2016年4月22日，清泰支行出具一份《代偿证明》。
本院认为，原告与被告黄坚宗、黄美娟之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效，被告黄坚宗逾期归还银行透支款，故产生了滞纳金等费用1721.32元。原告作为担保人代被告黄坚宗向银行代偿支付该款项。原告在承担担保责任后，有权向被告黄坚宗追偿，故本院对原告主张被告黄坚宗归还代偿款1721.32元的诉请予以支持。被告黄坚宗未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告黄坚宗支付违约金516.4元，本院予以支持。本案被告黄坚宗系因购车而积欠原告债务，且债务发生于被告黄坚宗、黄美娟夫妻关系存续期间，且被告黄美娟向银行出具共同还款承诺书，相应债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄美娟承担共同还款责任的诉请予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坚宗、黄美娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州志远汽车有限公司代偿款1721.32元，并支付违约金516.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄坚宗、黄美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年七月二十一日
代书记员 包婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第297号
原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司。
。讼代表人：许兰超。
委托代理人：王舒琪、付德才。
被告：无锡市富盛地基工程有限公司。
法定代表人：彭建兰。
原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司诉被告无锡市富盛地基工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司于2015年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司起诉称：2013年10月22日原告与被告签订《加工定作合同》由原告为被告昆山市万源通电子科技有限公司3#，4#厂房（石牌-
中华路）工程定作混凝土空心方桩。根据合同约定合同付款方式为第一批桩到工地付款叁拾万元整，供桩至合同量的50%支付贰拾万元整，供桩至合同量的90%支付贰拾万元，2014年1月25日前支付叁拾万元，自2014年2月份开始每月支付壹拾万元，2014年5月付清所有款项。若被告逾期付款，对逾期付款的定作款，按日向原告支付2‰的违约金。因合同发生的纠纷，由原告方人民法院诉讼解决。合同签订后原告依约为被告供桩，原告累计为被告供桩价款总计1227369元。但被告并未依约付款，截止原告起诉之日被告仅付款650000元，尚有577369元未付。现原告诉请法院判令被告立即支付方桩定作款577369元，并支付逾期付款违约金25688.96元（按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）；并承担本案诉讼费用。
被告无锡市富盛地基工程有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告全国企业信用信息公示系统（江苏）打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、加工定作合同原件一份，证明2013年10月22日原、被告就原告为被告昆山市万源通电子科技有限公司3#，4#厂房（石牌-
中华路）工程定作混凝土空心方桩签订合同，合同对供桩数量、价款、付款方式、货物签收人、逾期付款违约金等事项均作了约定；
三、方桩送货单原件三十份，证明自2013年11月3日至2013年11月30日原告方的供桩数量，总计为8583米，该送货单均由合同指定签收人或工地施工人员签收；
四、工程结账单打印件一份，证明原告自2013年11月3日至2013年11月30日累计为被告供桩8583米，价款合计1227369元，原告为被告定作的方桩数量并未超出合同约定的数量及总金额，符合合同约定；
五、律师函及快递回单原件各一份，证明原告以律师函的形式向被告催讨方桩款事宜。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告起诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系混凝土空心方桩定作合同纠纷，原告依据双方合同约定，为被告定作混凝土空心方桩并按约交付上述定作物，但被告在支付部分货款后违约拖欠原告混凝土空心方桩款577369元，且久拖不还，造成纠纷，责任在被告，原告要求其归还定作款577369元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，虽然在双方所签加工合同中有较高的约定，但在诉讼过程中原告同意主动降低标准，降至以欠款577369元为基数，从2015年3月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市富盛地基工程有限公司于判决生效后三日内支付原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司价款577369元；
二、被告无锡市富盛地基工程有限公司于判决生效后三日内赔偿原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司逾期付款损失：以577369元为基数，自2015年3月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9831元，由被告无锡市富盛地基工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 曾先未
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2830号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人黄光艳，系该行员工。
委托代理人王全喜，系该行员工。
被告貟燕舞，男，1979年10月23日生，汉族，住辉县。
被告牛军杰，男，1990年3月4日生，汉族，住辉县。
被告貟铜，男，1965年1月19日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告貟铜、貟燕舞、牛军杰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全喜和被告貟铜、牛军杰均到庭参加诉讼，被告貟燕舞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告貟燕舞在原告下设的城北支行借款45000元，期限一年，年利率6.09%，到期日2017年4月17日，被告貟铜、牛军杰为其提供了担保。借款到期后，被告貟燕舞拒不归还，被告貟铜、牛军杰拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告貟燕舞偿还借款本金45000元，利息2405.20元（息止2017年4月24日），并支付本金偿清之日止的利息。被告貟铜、牛军杰承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告貟铜辩称，当时是农行的老王让我签的字，说的是为貟燕舞担保，还说貟燕舞还不了他还，我没有看合同是什么内容，就签字走了。该笔贷款已经在银行滚动贷出好几年了，我也签了好几年的字。
被告牛军杰辩称：当时只是说是让我担保的，多少钱我不知道，就签字了。该笔贷款已经在银行滚动贷出好几年了，我也签了好几年的字。
被告貟燕舞既未到庭亦未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2016年4月18日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份及借款凭证一份；2、本息清单一份。证明：2016年4月18日，貟燕舞因做生意借原告本金4.5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。牛军杰、貟铜为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2017年4月24日，三被告尚欠原告借款本金45000元、利息2405.20元未偿还。
被告貟铜、牛军杰对原告提供的证据没有异议，被告貟燕舞未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告貟燕舞、貟铜、牛军杰未提供证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月18日，原告和被告貟燕舞、貟铜、牛军杰签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告貟燕舞为借款人，被告貟铜、牛军杰为保证人，借款用途养羊，借款金额45000元，借款期限一年，年利率6.09%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告支付貟燕舞45000元，借款到期后，被告貟燕舞拒不偿还本息47405.20元（利息截止2017年4月24日），貟铜、牛军杰也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告貟燕舞作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求貟燕舞返还借款本金45000元、支付利息2405.20元（息止2017年4月24日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告貟铜、牛军杰作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向貟燕舞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告貟燕舞于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金45000元并支付利息2405.20元（息止2017年4月24日），从2017年4月25日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告貟燕舞承担。
二、被告貟铜、牛军杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告貟铜、牛军杰承担保证责任后，可依法向被告貟燕舞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，由被告貟燕舞、貟铜、牛军杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月十四日
书记员 李自宜