江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3420号
原告：陈美菊，女，1951年5月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：席玮，男，1974年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈美菊与被告席玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美菊的委托诉讼代理人李金贵、顾梦馨、被告席玮的委托诉讼代理人宋浩、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计153632.49元；2.被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日8时25分，被告席玮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在本市鼓楼区沿汉中门大街西延段由东向西行驶至汉中门大街浦江路路口黄灯通过路口时，与原告陈美菊驾驶由南向北红灯通过路口自行车相碰，致原告陈美菊受伤，两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，原告陈美菊与被告席玮负此次事故的同等责任。肇事车辆车主为被告席玮，在被告人保南京分公司处投保。事故发生后，原告陈美菊入院治疗，并经鉴定为九级伤残。故原告陈美菊为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告席玮答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，且投保了交强险及不计免赔三者险。被告席玮垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告席玮在保险公司投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（限额50万，含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，同意承担超出交强险范围的50%的责任比例；原告陈美菊主张的医疗费数额超出交强险，要求扣除10%的非医保用药；原告陈美菊主张的标准过高；被告人保南京分公司前期垫付1万元，要求在本案中一并处理，不承担本案鉴定费及诉讼费。
本院经审查认定事实如下：2017年7月15日8时25分，被告席玮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市汉中门大街西延段由东向西行驶至汉中门大街浦江路路口黄灯通过路口时，与原告陈美菊驾驶由南向北红灯通过路口的自行车相碰，致原告陈美菊受伤，两车车损，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，原告陈美菊与被告席玮负同等责任。事故发生后，原告陈美菊于2017年7月15日入江苏省第二中医院住院治疗，入院诊断为外伤、急性颅脑损失、双侧额叶脑挫伤、左侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧枕部头皮血肿、骶尾骨软组织挫伤、高血压病、糖尿病2型、冠心病。2017年8月7日原告陈美菊出院。出院记录载明“入院时，查体：神志清楚，GCS评分15分……入院后予营养神经、清除氧自由基、止血、营养支持治疗。口服中药宁脑汤活血化瘀养阴安神治疗。期间监测血糖高值，请内分泌会诊，予赖脯胰岛素、甘精胰岛素皮下注射及口服二甲双胍控制血糖……出院时，查体：神志清楚、GCS评分15分……出院医嘱：1个月后神经外科专家门复诊”。被告人保南京分公司认为原告陈美菊医疗费用明细清单中用于治疗糖尿病、高血压的用药合计928元与本次事故受伤治疗无关。
2018年1月23日，原告陈美菊自行委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心2018年2月7日出具司法鉴定意见书，载明原告陈美菊尚遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。被告人保南京分公司辩称原告陈美菊出院时神志清楚，GCS评分15分，故对于日常生活有关的活动中度受限构成九级伤残的鉴定结论持有异议，向本院申请重新鉴定。
另查明，苏Ａ×××××车辆的所有人为被告席玮，肇事车辆在人保南京分公司投保交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告席玮为原告陈美菊垫付医疗费20686.7元，人保南京分公司垫付费用10000元。原、被告双方均表示要求对垫付费用一并进行处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身损失及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的原告陈美菊与被告席玮负同等责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。根据事故发生的原因及双方的过错程度，原告陈美菊应对本次事故的发生承担40%的责任，被告席玮承担60%的责任。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，原告陈美菊的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分或者超出交强险范围的部分按照双方的责任比例予以赔付。
原告陈美菊在伤情稳定后自行前往具有鉴定资质的鉴定机构进行伤残鉴定，不违反法律规定，应当予以确认。被告人保南京分公司对鉴定结论持有异议的，但未能提交充足证据证明该鉴定结论存在法定可以申请重新鉴定的情形，故本院对于被告人保南京分公司要求重新鉴定的申请不予准许。
关于原告陈美菊的损失问题。结合原告陈美菊提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：
1．医疗费：事故发生后，原告陈美菊入院治疗，并实际产生医疗费40237.65元，其中被告席玮垫付20686.7元，被告人保南京分公司垫付10000元，原、被告已向本院提交相应票据，本院依法予以确认；
2．伙食补助费：考虑当地经济水平及原告陈美菊伤情，认定原告陈美菊住院期间伙食补助费为720元（24天×30元/天）；
3.营养费：根据鉴定结论及原告陈美菊年龄及伤情，认定营养费为2700元（90天×30元/天）；
4.伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告陈美菊构成九级伤残，故伤残赔偿金为122141.6元{43622×[20-（66-60）]×0.2}；
5.精神抚慰金：原告陈美菊构成九级伤残，故精神抚慰金应认定为10000元；
6.护理费：鉴定结论确定原告陈美菊护理期是90天，其中含原告陈美菊住院24天。原告陈美菊住院期间聘请护理人员22天，花费3801.6元，原告陈美菊对此提交相应票据，本院依法予以确认。故本院根据当地经济水平及原告陈美菊伤情酌定，原告陈美菊护理费共计8621.6元（3801.6元+2天×100元/天+66天×70元/天）；
7.交通费：原告陈美菊未提交相应票据，本院根据本案案情，酌定交通费为500元。
8.鉴定费：原告陈美菊进行伤残鉴定，花费3700元鉴定费，原告陈美菊对此提交了相应票据，本院对此予以确认。
综上，原告陈美菊实际产生各项损失合计184920.85元（其中医疗项下合计43657.65元，含被告席玮垫付20686.7元，被告人保南京分公司垫付1万元；伤残项下合计141263.2元）。被告人保南京分公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未明确指出具体的非医保用药，也未能提出替代性用药方案，本院不予采纳。根据原告陈美菊住院期间的记录，原告陈美菊因伤情伴有血糖值升高等症状，故被告人保南京分公司提出的扣除血糖、血压类用药的抗辩意见，本院不予采纳。故被告人保南京分公司应在保险范围内再向原告陈美菊赔付158952.51元{[（43657.65元-1万元）×60%+1万元]+[（141263.2元-11万元）×60%+11万元]},扣除被告席玮垫付的20686.7元以及被告人保南京分公司垫付的1万元，被告人保南京分公司还应向原告陈美菊赔偿128265.81元（158952.51元-1万元-20686.7元），向被告席玮返还20686.7元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈美菊128265.81元（已扣除被告席玮垫付的20686.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告席玮返还20686.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，鉴定费3700元，合计4284元，由原告陈美菊负担1713元，由被告席玮负担2571元（原告已预交本案受理费，被告席玮应在判决生效后十五日内向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一八年五月九日
书记员 杨艳