广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第504号
原告刘杉林，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人张ＸＸ，广东中信致诚律师事务所律师。
被告韦选岳，男，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
被告王祥群，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行，总经理。
委托代理人项宇，系该公司员工。
委托代理人黄东枚，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
案件程序：
原告刘杉林诉被告韦选岳、王祥群、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，分别于2014年12月10日、12月16日公开开庭进行了审理。原告刘杉林的委托代理人张ＸＸ、被告王祥群的委托代理人汤鹏、被告中华联合保险公司的委托代理人黄东枚两次到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托代理人杨会明参加了第一次庭审，被告韦选岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告韦选岳、王祥群连带赔偿原告交通事故损失86586.6元（其中车辆维修费80644元、评估费3676元、施救费540元、停车费280元、误工费446.6元、交通费1000元）；2、由被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年6月21日19时36分许，被告韦选岳驾驶粤X×××××号轻型货车沿佛山一环高速公路由西往东方向行驶，当行驶到一环高速公路51KM＋600M路段时，遇原告刘杉林驾驶粤S×××××小型轿车沿上述路段由西往东方向行驶，因被告韦选岳未按规程操作，两车发生碰撞，造成两车损坏及刘某某受伤（粤S×××××小型轿车上的乘客）的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的调解：被告韦选岳承担此次交通事故损失的70%责任，原告刘杉林承担此次事故损失的30%责任，刘某某不负赔偿责任。
3、被告韦选岳驾驶车辆的情况：粤X×××××号轻型货车的登记所有人为佛山市顺德区龙江镇群昌石材加工厂，该加工厂为个体工商户性质，已被注销，经营者为被告王祥群。该车向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
4、被告韦选岳与被告王祥群的关系：被告韦选岳为被告王祥群的雇员，事故发生时正在履行职务。
5、粤S×××××小型轿车车辆的定损：事故发生后，佛山市价格事务所有限公司对粤S×××××小型轿车进行损失价格鉴定，产生评估费3676元；2014年9月23日，该公司出具车辆损失价格鉴定书，认定该车辆的损失为80644元。此外，原告因本次事故产生拖车施救费540元、停车费280元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
本起交通事故的事故责任认定。原告认为本起事故为被告韦选岳驾驶的轻型货车追尾原告驾驶的小型轿车，因此，应由被告韦选岳承担事故的全部责任。本院认为，原告并未提交任何证据证实自己的观点，故本院对原告的主张不予支持，对交警部门的事故认定予以确认，即被告韦选岳负事故的主要责任，原告刘杉林负事故的次要责任。
误工费、交通费。原告主张该两项费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的主张并未举证证实且无法律依据，故对原告主张的误工费与交通费不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
车损
鉴定书
评估费
发票
施救费
发票
停车费
误工费
交通费
合计
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告韦选岳承担此次交通事故的主要责任，原告刘杉林承担次要责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告韦选岳既承担事故的主要责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担70%的赔偿责任；鉴于韦选岳为被告王祥群的员工，事发时正在履行职务，故其应当承担的赔偿责任由被告王祥群来承担。
粤X×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华联合保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为85140元，超出赔偿限额，被告中华联合保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，粤X×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险500000元，被告中华联合保险公司认为，事故发生时，粤X×××××号轻型货车未按期年检，根据《机动车辆保险条款》（2009版）第三条的约定，保险人不承担赔偿责任。本院认为：粤X×××××号轻型货车在事发时未按期年检，但被告王祥群已经提供证据证明在事故发生后该车辆是检测合格的，本起事故的发生与该车辆是否按期年检并没有因果关系，因此，被告中华联合保险公司的辩解依法无据，本院不予采纳，故对超过交强险限额的部分，应按照商业三者险的约定进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的58198元【（85140元－2000元）×70%=58198元】，应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘杉林2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险500000元的保险限额范围内赔偿原告刘杉林58198元。
三、驳回原告刘杉林的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取982元，由原告刘杉林负担322元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担660元（原告已预交受理费982元，故原告可向法院申请退费660元；被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄宁晖