大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第211号
原告李旻彤。
委托代理人刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
被告石金铎。
被告东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人赵明远，董事长。
委托代理人钱芙蓉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司。
负责人徐立成，总经理。
委托代理人张月娇。
原告李旻彤与被告石金铎、被告东北特殊钢集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李旻彤及其委托代理人刘志永、被告石金铎、被告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人钱芙蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司的委托代理人张月娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日4时50分，被告石金铎醉酒驾驶被告东北特殊钢集团有限责任公司所有的车牌号为辽Bxx**的小型客车沿中山路由东向西行驶至中山路会展路时与在等信号灯的原告驾驶的辽Bxx**号小型客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队责任认定，被告石金铎承担本次事故的全部责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费865.3元、检车费500元、拖车费300元、停车费240元、评估费2750元、车辆维修费55190元、车辆维修费（漏电动部件费用）5763元、租车费28800元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿，余额部分由被告东北特殊钢集团有限责任公司承担赔偿责任，被告石金铎承担连带赔偿责任。
被告石金铎辩称，合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。原告的租车费主张过高，系扩大损失，应按照实际租车标的及天数计算；原告车辆的评估事宜我不知情，是事故发生后很长时间作出的评估，不清楚这段时间内原告的车辆是否出现其他情况。
被告东北特殊钢集团有限责任公司辩称，我司不同意赔偿。事故发生时被告石金铎具有重大主观过错，其作为司机应当知道酒后驾驶的危害仍驾驶车辆外出造成的事故应由被告石金铎承担全部责任；我司对被告石金铎喝酒不知情，其给他人造成的任何损失我司不负任何责任。对原告的车辆评估价值有异议，有必要进行重新评估鉴定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司辩称，同意在交强险的限额内承担合理赔偿，但因驾驶员醉酒驾驶，我司保留对驾驶人及被保险人追偿的权利。
经审理查明，2013年10月5日4时50分，被告石金铎醉酒后驾驶车牌号为辽Bxx**的小型客车沿中山路由东向西行驶至中山路会展路时因未与前车保持足够的安全距离追撞正在路口等候信号灯的李旻彤驾驶的车牌号为辽Bxx**的小型客车，致两车受损。2013年10月24日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第2102044201303347号道路交通事故认定书，认定石金铎负事故的全部责任，李旻彤无责任。因此次交通事故，原告花费医疗费865.3元、车辆维修费55190元、检车费500元、停车费240元、拖车费300元。
2013年11月7日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托评估中心对原告的车辆维修费进行价格评估，2013年11月22日，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心作出大车损估（2013）72号关于辽Bxx**思威牌DHW6454（CRV2.4）修复费用评估报告：评估标的于评估基准日时的评估值合计为人民币55190元。因此次评估，原告支付评估费2750元。
辽Bxx**号小型普通客车的登记所有人系原告。被告石金铎驾驶的辽Bxx**小型客车登记所有人系被告东北特殊钢集团有限责任公司，事故发生时，石金铎系履行职务行为，其所在单位为被告东北特殊钢集团有限责任公司，该肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司投保交强险，交强险的医疗费用限额为1万元，财产损失限额为2000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、行驶证、道路交通事故认定书、修复费用评估报告、修车费发票、评估费发票、检测费票据、停车费票据、拖车费票据及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。被告石金铎醉酒驾驶的行为造成原告的人身和财产车辆受到损害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。因其系履行职务行为，故其民事赔偿责任理应由其所在单位即被告东北特殊钢集团有限责任公司承担。被告东北特殊钢集团有限责任公司以石金铎系醉酒驾驶具有重大主观过错，应由其自行承担责任的辩解于法无据，本院不予采纳。
因肇事车辆辽Bxx**号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司应在交强险医疗费用1万元、财产损失2000元的限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险的部分，由被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿。因被告石金铎系醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。
关于原告主张的医疗费865.3元，虽然道路交通事故认定书中并未记载原告受伤，但其提供的急诊病志、门诊医疗费收据可证明该费用的合理性，本院予以支持；故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费865.3元。
大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心作出的修复费用评估报告系合法有效的，被告石金铎、被告东北特殊钢集团有限责任公司并未提供证据证明该评估报告存在缺陷，不能推翻该评估报告，故被告东北特殊钢集团有限责任公司申请重新评估鉴定，无必要性，本院不予采纳。
关于车辆维修费55190元、检车费500元、停车费240元、拖车费300元均系本次交通事故发生的合理费用且原告已实际支付，本院予以支持；关于遗漏的电动部件维修费用5763元，原告提供的证据不能证明该费用的合理性，对此项诉请，本院不予支持；关于租车费，原告的车辆系非经营性车辆，因交通事故修复无法继续使用，但其主张的租车费用时间过长，考虑到原告车辆在交通大队的停放时间、委托评估及修车时间，本院予以酌定支持租车费9000元（300元／天×30天）；故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告车辆维修费2000元；超出交强险的部分，由被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿，即车辆维修费53190元、检车费500元、停车费240元、拖车费300元、租车费9000元。
关于评估费2750元，系原告因交通事故评估产生的合理费用，本院予以支持；故被告东北特殊钢集团有限责任公司应赔偿原告评估费2750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李旻彤医疗费865.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李旻彤车辆维修费2000元；
三、被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿原告李旻彤车辆维修费53190元；
四、被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿原告李旻彤检车费500元；
五、被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿原告李旻彤停车费240元；
六、被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿原告李旻彤拖车费300元；
七、被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿原告李旻彤租车费9000元；
八、被告东北特殊钢集团有限责任公司赔偿原告李旻彤评估费2750元；
九、驳回原告李旻彤的其它诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1940元（原告已预付），由原告负担340元，由被告东北特殊钢集团有限责任公司负担1600元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。