河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3288号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：王军朝，男，1966年5月28日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：邓建峰，男，1981年11月18日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：邓建磊，男，1977年9月14日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王军朝、邓建峰、邓建磊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王军朝、邓建峰、邓建磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王军朝偿还原告为其代偿的银行借款本息66575.27元及违约金19972.58元，合计86547.85元；2、由被告邓建峰、邓建磊承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年4月23日，被告王军朝与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风牌汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告邓建峰、邓建磊为被告王军朝向原告提供了反担保。由于被告王军朝未按合同约定按时偿还银行借款本息，导致银行从原告庞大乐业租赁有限公司保证金帐户扣划96225.27元，被告王军朝向原告偿还代偿款29650元，至今尚欠66575.27元未偿还原告。依据原、被告签订的合同和双方与银行签订的有关合同之规定，被告王军朝不按规定还本付息致银行扣划原告存款时，原告有权向被告王军朝追偿并要求其支付违约金，由被告邓建峰、邓建磊承担连带责任。因此原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
被告王军朝未作答辩。
被告邓建峰未作答辩。
被告邓建磊未作答辩。
原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明：2013年4月23日，原告作为购买方，被告邓建峰作为出卖方，被告王军朝作为承租方，三方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告方根据被告王军朝指定和要求，从被告邓建峰手中购买东风牌汽车一台，并且约定交付事项以及相关的权利和义务；
证据二、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年4月23日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告王军朝作为承租方，被告邓建峰、邓建磊作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；该合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王军朝的指定和要求购买了东风牌汽车一台（车架尾号为24159）并出租给被告王军朝；
2、总租金为160000元，由被告王军朝分两期向原告庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金112000元由被告王军朝从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告帐户内；第二期租金48000元的支付日为租赁期限到期日；
3、被告邓建峰、邓建磊为被告王军朝履行合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任保证担保，担保期间为被告王军朝履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、交接确认函，用于证明：被告王军朝确认于2013年5月3日收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据四、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明：2013年4月23日，原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，被告王军朝作为借款方，被告邓建峰、邓建磊作为反担保方，三方共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》；该合同主要约定：
被告王军朝从原告处租赁车辆一台（租赁合同编号为2013年租字第邢台00**号），从贷款方中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款112000元直接转入原告庞大乐业租赁有限公司帐户充抵被告王军朝应付原告的第一期租金；
2、根据被告王军朝和贷款方的要求，原告为被告王军朝的银行贷款向贷款方银行提供了连带责任保证担保，被告邓建峰、邓建磊为被告王军朝履行合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，保证期间为被告王军朝履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
3、原告庞大乐业租赁有限公司主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告王军朝还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告王军朝事先同意；原告履行担保义务后，被告王军朝应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告王军朝还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明：2013年4月27日，被告王军朝作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定被告王军朝从贷款人中国银行股份有限公司滦县支行贷款112000元用于支付租金，贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算，全部贷款直接划至借款人王军朝指定的原告庞大乐业租赁有限公司帐户内用于充抵被告王军朝应付原告的第一期租金；
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明：2013年4月27日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告王军朝的银行贷款向中国银行股份有限公司滦县支行提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据七、《中国银行股份有限公司滦县支行借款借据》，用于证明：2013年4月27日，中国银行股份有限公司滦县支行为被告王军朝发放贷款112000元并按被告王军朝的要求将该款转入原告公司帐户内用于充抵被告王军朝应付原告的第一期租金；
证据八、扣划证明，用于证明：2015年4月30日，中国银行股份有限公司滦县支行出具证明，证实因被告王军朝未按时偿还中国银行股份有限公司滦县支行贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大乐业租赁有限公司为被告王军朝履行担保责任，并从原告帐户扣划被告王军朝所欠已到期借款本息96225.27元；
证据九、王军朝还款明细表及收款收据，用于证明：被告王军朝向原告偿还代偿借款本息29650元。
证据十、履约保证金收款收据，用于证明：原告庞大乐业租赁有限公司收到被告王军朝交纳的履约保证金48000元；
证据十一、确认书，用于证明：被告王军朝确认原告有权在其违约时将其交付的履约保证金48000元转为其应支付的第二期租金。
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，三被告王军朝、邓建峰、邓建磊对原告向法庭提交的所有证据的真实性未以任何形式提出异议，故本院对原告提交的所有证据予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方，邓建峰作为出卖方，被告王军朝作为承租方，三方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告方根据被告王军朝要求，从被告邓建峰手中购买东风牌汽车一台，并且约定交付事项以及相关的权利和义务。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告王军朝作为承租方，被告邓建峰、邓建磊作为担保方，三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王军朝的指定和要求购买了东风牌汽车一台（车架尾号为24159）并出租给被告王军朝，车辆总租金为160000元，由被告王军朝分两期向原告庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金112000元由被告王军朝从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告帐户内；第二期租金48000元的支付日为租赁期限到期日；被告邓建峰、邓建磊为被告王军朝履行合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任保证担保，担保期间为被告王军朝履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，被告王军朝作为借款方，原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，被告邓建峰、邓建磊作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同主要约定：被告王军朝从原告处租赁东风牌汽车一台（租赁合同编号为2013年租字第邢台00**号），并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款112000元直接转入原告庞大乐业租赁有限公司帐户充抵被告王军朝应付原告的第一期租金；根据被告王军朝和贷款方的要求，原告为被告王军朝的银行贷款向贷款方银行提供了连带责任保证担保，被告邓建峰、邓建磊为被告王军朝履行合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，保证期间为被告王军朝履行合同约定的义务期限届满之日起两年；原告履行担保义务后，被告王军朝应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告王军朝还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年4月27日，被告王军朝作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告王军朝从中国银行股份有限公司滦县支行贷款112000元用于支付租金，贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算，全部贷款直接划至借款人王军朝指定的原告庞大乐业租赁有限公司帐户内；由庞大乐业租赁有限公司全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告王军朝贷款向中国银行股份有限公司滦县支行提供了连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王军朝发放借款后，被告王军朝未按约定按期向其清偿贷款本息。2015年4月30日，中国银行股份有限公司滦县支行出具证明，证实因被告王军朝未依约按时偿还中国银行股份有限公司滦县支行借款本息构成违约，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划存款96225.27元。扣除被告王军朝向原告偿还的代偿银行借款本息29650元，被告王军朝尚欠原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息66575.27元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王军朝、邓建峰、邓建磊签订的《庞大乐业融资租赁合同》以及原告庞大乐业租赁有限公司与被告王军朝、邓建峰、邓建磊签订的《关于贷款担保事宜的合同》是各方真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司和被告王军朝、邓建峰、邓建磊均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王军朝作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王军朝追偿；被告邓建峰、邓建磊为被告王军朝履行贷款合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，原告有权依据《关于租赁担保事宜的合同》的约定要求反担保人向原告承担连带还款责任。
对于被告王军朝交纳的履约保证金，原告主张按被告王军朝应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
被告王军朝未按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告王军朝应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王军朝违约，原告履行担保义务后，被告王军朝应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。该约定符合有关法律规定，本院予以支持。
被告王军朝、邓建峰、邓建磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军朝于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息66575.27元；
二、被告王军朝于本判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19972.58元（66575.27元×30%）；
三、被告邓建峰、邓建磊对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告王军朝、邓建峰、邓建磊共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 然