wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1601号
申请执行人李超群，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。
申请执行人李超群与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00380号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李超群与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1601号申请执行人李超群，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。申请执行人李超群与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00380号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李超群与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3272号
申请执行人陆泽根。
被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司。
法定代表人滕志刚。
申请执行人陆泽根与被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭江民初字第904号民事判决书，已发生法律效力。申请人江金华于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为17661元，执行费为人民币165元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3272号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈艳园
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢103号
申请执行人：程某某，男，1959年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1981年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省。
程某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢103号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢103号申请执行人：程某某，男，1959年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1981年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省。程某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢103号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42794号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：王海君，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王海君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告王海君地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督252号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：丁文武，男，1992年3月10日出生，回族，住安徽省淮南市寿县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月9日，申请人和被申请人丁文武（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017060910193018140000000000980011903376的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月9日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金522.25元、利息22.58元、罚息10.34元，合计555.17元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计555.17元（自2018年3月29日起的逾期利息以522.25元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
丁文武自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计555.17元（自2018年3月29日起的逾期利息以522.25元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由丁文武承担。
丁文武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10518号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:庄海文，男，1964年6月8日生，住福建省惠安县。
被告：康亚琼，女，1964年5月15日生，住址同上。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告庄海文、康亚琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告庄海文、康亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄海文偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币60682.69元（截止2017年8月7日），合计:160682.69元及至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率19.5%上浮50%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告庄海文、康亚琼未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄海文、康亚琼未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告庄海文向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告康亚琼在申请人配偶处签字确认。同年4月22日，原告与庄海文签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向庄海文提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在该期限内，庄海文可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19.5%；贷款从放款日开始起息，按日计息。同年7月23日，庄海文填写用款申请书一份，载明申请借款金额为10万元，借款期限为三个月，原告于2015年7月23日向其发放贷款10万元。后庄海文未按约定偿还该笔贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告庄海文签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月23日向庄海文发放贷款10万元，依约履行了合同义务。2015年10月22日，借款到期后，庄海文未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于庄海文、康亚琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，康亚琼负有共同清偿义务。原告要求庄海文、康亚琼偿还贷款本金10万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。另，原告要求二被告按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庄海文、康亚琼于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告庄海文、康亚琼于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（2015年7月23日至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率19.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3514元减半收取1757元，由被告庄海文、康亚琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10518号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:庄海文，男，1964年6月8日生，住福建省惠安县。被告：康亚琼，女，1964年5月15日生，住址同上。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告庄海文、康亚琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告庄海文、康亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄海文偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币60682.69元（截止2017年8月7日），合计:160682.69元及至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率19.5%上浮50%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告庄海文、康亚琼未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄海文、康亚琼未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告庄海文向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告康亚琼在申请人配偶处签字确认。同年4月22日，原告与庄海文签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向庄海文提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在该期限内，庄海文可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19.5%；贷款从放款日开始起息，按日计息。同年7月23日，庄海文填写用款申请书一份，载明申请借款金额为10万元，借款期限为三个月，原告于2015年7月23日向其发放贷款10万元。后庄海文未按约定偿还该笔贷款本金及利息。本院认为，原告与被告庄海文签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月23日向庄海文发放贷款10万元，依约履行了合同义务。2015年10月22日，借款到期后，庄海文未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于庄海文、康亚琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，康亚琼负有共同清偿义务。原告要求庄海文、康亚琼偿还贷款本金10万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。另，原告要求二被告按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庄海文、康亚琼于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告庄海文、康亚琼于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（2015年7月23日至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率19.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3514元减半收取1757元，由被告庄海文、康亚琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月十二日法官助理 张建婷书 记 员 倪倩文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第372号
申请执行人：李某，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行人李某以本院（2014）莱州郭民初字第77号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2033号
原告：方敏男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县苦竹乡后山村*组，现住浙江省淳安县。
被告：吴枝正，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告方敏与被告吴枝正买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款57600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告吴枝正多次到原告处购买瓦片。2016年5月10日，双方经过结算确认被告尚欠原告货款57600元未付，为此被告出具欠条一份。至今，被告分文未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴枝正于本判决生效之日起十日内支付原告方敏货款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告吴枝正负担。
原告方敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴枝正于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初320号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：李星星----株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼118号门面，住所地湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场*楼**号。
经营者：李星星，女，1967年11月25日出生，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告李星星----
株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼118号门面侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 罗湘武
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈 政
书 记 员 余 睿
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初320号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：李星星——株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼118号门面，住所地湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场*楼**号。经营者：李星星，女，1967年11月25日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告李星星——株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼118号门面侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初979号
原告：吴坚，男，1976年2月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：李慧慧，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河爱辉区。
原告吴坚与被告李慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告李慧慧现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼；被告李慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款118720元并赔偿利息损失（自起诉之日至偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2014年至2016年期间，原告以自由港湾鞋业公司名义与被告进行货物交易往来，自由港湾鞋业有限公司系原告使用的店面名称，没有取得工商登记。经结算，被告尚欠原告货款118720元，经多次催讨无果。
被告李慧慧未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买多款鞋子，原告通过物流发货给被告。2016年12月5日，原、被告微信聊天语音及文字有以下内容，吴坚：我这边等钱用，帮我安排一下，还有118720。李慧慧回复：账确实是对的，先欠一年，等到来年，我把钱给你等等。该款被告至今未付。
以上事实，有订货单、商通物流收货凭据、原、被告微信交流凭据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，根据原、被告的微信交流，本院对被告尚欠原告118720元货款的事实予以认定。依法被告应予支付，逾期付款应承担赔偿损失的违约责任。原告主张的损失赔偿合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧慧于本判决生效后三日内支付原告吴坚货款118720元并赔偿利息损失（自2018年1月10日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年五月三日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初979号
本案各方当事人:
原告吴坚与被告李慧慧买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2674元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月三日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初979号原告：吴坚，男，1976年2月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：李慧慧，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河爱辉区。原告吴坚与被告李慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告李慧慧现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼；被告李慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款118720元并赔偿利息损失（自起诉之日至偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2014年至2016年期间，原告以自由港湾鞋业公司名义与被告进行货物交易往来，自由港湾鞋业有限公司系原告使用的店面名称，没有取得工商登记。经结算，被告尚欠原告货款118720元，经多次催讨无果。被告李慧慧未作答辩。经审理查明，被告向原告购买多款鞋子，原告通过物流发货给被告。2016年12月5日，原、被告微信聊天语音及文字有以下内容，吴坚：我这边等钱用，帮我安排一下，还有118720。李慧慧回复：账确实是对的，先欠一年，等到来年，我把钱给你等等。该款被告至今未付。以上事实，有订货单、商通物流收货凭据、原、被告微信交流凭据及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，根据原、被告的微信交流，本院对被告尚欠原告118720元货款的事实予以认定。依法被告应予支付，逾期付款应承担赔偿损失的违约责任。原告主张的损失赔偿合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慧慧于本判决生效后三日内支付原告吴坚货款118720元并赔偿利息损失（自2018年1月10日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一八年五月三日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初979号本案各方当事人:原告吴坚与被告李慧慧买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2674元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月三日???
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00818号
原告何益，男，生于1976年7月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县大平乡平房村*组，村民。
委托代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告济钢集团山东建设工程有限公司，住所地：山东省济南市工业北路21号。
法定代表人张永熙，系该公司总经理。
委托代理人李庆岭，系该公司职员。
原告何益诉被告济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢工程公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何益及其委托代理人黎蕃到庭参加诉讼，被告济钢工程公司及其委托代理人李庆岭，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何益诉称，被告济钢工程公司承建了宁强县工业园区陕西宝迪肉类食品有限公司工程项目，并成立了济钢工程公司陕西宝迪项目部，陈晔为项目部经理。被告济钢工程公司陕西宝迪项目部于2011年3月24日与原告签订了《供货施工合同》。合同约定被告所建房屋的内外墙乳胶漆包工包料，合同总价款396900元。后双方就施工细节于2013年签订了补充协议。承揽工程施工结束后，被告将工程交付给宝迪公司使用至今，但被告仅向原告支付了工程款327881元，尚欠87519元至今未付。综上，原、被告之间的合同合法有效，原告已按约定履行了全部合同义务，被告亦应按约支付价款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求被告支付承揽工程余款87519元并承担诉讼费。
被告济钢工程公司辩称，一、原告要求被告支付工程余款87519元，没有依据。二、按照《宁强宝迪涂料工程补充协议》原告应承担质量违约责任，该工程存在质量问题，原告应当无条件修复，但原告拒不履行修复义务。因此，该工程的质量保证金从原告的工程款中扣除。另外，原告还要承担每拖期一天向被告支付违约金2000元的违约责任。三、被告共已支付原告劳务费336757.50元。原告所主张的民工工资116757.50元，已按照宁强县劳动监察大队的处理决定，由陕西宝迪肉类食品有限公司已代被告先行垫付，该款应从被告应付原告的工程款中扣除。
经审理查明，被告济钢工程公司承接了陕西省宁强县工业园区陕西宝迪肉类食品有限公司工程建设项目，由此成立了济钢集团山东建设工程有限公司陕西宝迪项目部，陈晔为项目部经理，后济钢工程公司将该建设项目交由陕西宝迪项目部负责施工。2011年3月24日，原告何益与济钢集团山东建设工程有限公司陕西宝迪项目部签订《供货施工合同》，合同约定：济钢集团山东建设工程有限公司陕西宝迪项目部将陕西宝迪食品有限公司宁强县工业园1#、2#、3#宿舍楼的内外墙乳胶漆施工承包给原告何益，内墙涂料按12元／平米，外墙涂料按19元／平米。后双方又签订了宁强宝迪宿舍涂料工程补充协议。原告按合同约定进行施工，工程结束后被告向原告支付了大部分工程款，尚欠部分因与原告发生施工质量纠纷而拖欠至今未付。原告何益遂于2014年11月17日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付承揽工程余款87519元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告于2014年12月4日提出管辖权异议，我院作出（2014）宁强民初字第00818号民事裁定书驳回管辖权异议，被告于2014年12月29日上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第00006号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2015年8月20日，原，被告双方就工程款的支付情况重新进行了核算，并签订了债权债务认定协议书，该协议书确认被告已给付原告工程款合计336755元，尚欠原告工程款24239元。
上述事实，有原告的当庭陈述，供货施工合同，宁强宝迪涂料工程补充协议，工资表，债权债务认定协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所订立的供货施工合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的对双方具有约束力的施工合同，该合同合法有效，本院应予确认。原告在履行合同义务后，被告理应如约支付工程款。在诉讼过程中，原、被告双方经核算签订了书面债权债务认定协议书，且当庭原告要求被告按现协议书确认的欠款24239元予以支付并愿负担本案诉讼费1980元，被告对此给予认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告济钢集团山东建设工程有限公司支付原告何益工程款24239元。（限本判决生效后60日内履行完毕）
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告何益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛进平
审 判 员 周光平
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冀田甜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初17号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人郭金才，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被宁城县公安局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭金才犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人郭金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日16时20分许，被告人郭金才酒后无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿宁城县西西线由南向北行驶至必斯营子镇杨树湾子村一组(麻家台子)路段处，与对向成某驾驶的蒙D**l26号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人郭金才受伤。经宁城县公安局交通警察认定，被告人郭金才负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郭金才血液中乙醇含量为180.0mg／100m1。
经审理查明，2017年10月30日16时20分许，被告人郭金才酒后无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿宁城县西西线由南向北行驶至必斯营子镇杨树湾子村一组(麻家台子)路段处，与对向成某驾驶的蒙D**l26号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人郭金才受伤。经宁城县公安局交通警察认定，被告人郭金才负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郭金才血液中乙醇含量为180.0mg／100m1。
2017年12月24日被告人与被害人成某达成民事调解协议，被告人赔偿被害人车辆损失1.5万元；中华联合保险公司赔偿被告人人身损害造成的损失104780元。
上述事实，被告人郭金才在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、车辆常规及疑难人伤案件调解协议书、常口信息、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人成某的陈述、被告人郭金才的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金才无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭金才如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭金才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
(罚金限判决生效之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员袁凤祥
二〇一八年三月十二日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初17号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人郭金才，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被宁城县公安局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭金才犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人郭金才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日16时20分许，被告人郭金才酒后无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿宁城县西西线由南向北行驶至必斯营子镇杨树湾子村一组(麻家台子)路段处，与对向成某驾驶的蒙D**l26号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人郭金才受伤。经宁城县公安局交通警察认定，被告人郭金才负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郭金才血液中乙醇含量为180.0mg／100m1。经审理查明，2017年10月30日16时20分许，被告人郭金才酒后无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿宁城县西西线由南向北行驶至必斯营子镇杨树湾子村一组(麻家台子)路段处，与对向成某驾驶的蒙D**l26号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人郭金才受伤。经宁城县公安局交通警察认定，被告人郭金才负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郭金才血液中乙醇含量为180.0mg／100m1。2017年12月24日被告人与被害人成某达成民事调解协议，被告人赔偿被害人车辆损失1.5万元；中华联合保险公司赔偿被告人人身损害造成的损失104780元。上述事实，被告人郭金才在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、车辆常规及疑难人伤案件调解协议书、常口信息、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人成某的陈述、被告人郭金才的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金才无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭金才如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭金才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。）(罚金限判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员袁凤祥二〇一八年三月十二日书记员张晓飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执1793号之二
申请执行人苏丽珍，女，1973年09月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人吴世福，男，1991年04月28日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人苏丽珍与被执行人吴世福民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人苏丽珍向本院申请撤回对被执行人吴世福的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2018）闽02851民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚晓茵
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执284号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市人民中路27号。
负责人：王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人：张浩杰。
被执行人：怡盛海绵（南通）有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路1035号。
法定代表人：秦洪超。
被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）崇港商初字第00106民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应偿还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行借款本金人民币4799966.94元及至2015年9月1日止的借款利息、罚息合计511300.26元，自2015年9月2日起至被告实际给付之日止的逾期罚息和复利按照合同约定计算。被执行人怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞对于上述南通市通州区博铭家用纺织品有限公司履行承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司追偿。被执行人黄程、杨洋负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币54679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司名下有坐落于南通市通州区川姜镇望海台村14组不动产【产权证号分别为：通州房权证川姜字第××号（车间）、通州房权证川姜字第××（宿舍、厂房）、通州房权证川姜字第××（办公、附房）、通州房权证川姜字第××（非住宅）】，被执行人怡盛海绵（南通）有限公司名下有坐落于海门市海门镇北海路1035号不动产（产权证分别为：20077007、20077008、20077009、20163343），本院在诉讼中对上述不动产轮候进行查封，在本案中无法进行处置。被执行人葛霞、张浩杰名下有坐落于南通市翰林府1幢601室、D1幢B1084室不动产（产权证分别为：120058676、120058677、120058678、120058679）已被本院（2015）崇执字第00178号执行案件处置完毕。被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币5365946.2元（不含执行费人民币54230元）及逾期利息、罚息迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月二十五日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执284号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市人民中路27号。负责人：王飚，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。法定代表人：张浩杰。被执行人：怡盛海绵（南通）有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路1035号。法定代表人：秦洪超。被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）崇港商初字第00106民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应偿还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行借款本金人民币4799966.94元及至2015年9月1日止的借款利息、罚息合计511300.26元，自2015年9月2日起至被告实际给付之日止的逾期罚息和复利按照合同约定计算。被执行人怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞对于上述南通市通州区博铭家用纺织品有限公司履行承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司追偿。被执行人黄程、杨洋负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币54679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司名下有坐落于南通市通州区川姜镇望海台村14组不动产【产权证号分别为：通州房权证川姜字第××号（车间）、通州房权证川姜字第××（宿舍、厂房）、通州房权证川姜字第××（办公、附房）、通州房权证川姜字第××（非住宅）】，被执行人怡盛海绵（南通）有限公司名下有坐落于海门市海门镇北海路1035号不动产（产权证分别为：20077007、20077008、20077009、20163343），本院在诉讼中对上述不动产轮候进行查封，在本案中无法进行处置。被执行人葛霞、张浩杰名下有坐落于南通市翰林府1幢601室、D1幢B1084室不动产（产权证分别为：120058676、120058677、120058678、120058679）已被本院（2015）崇执字第00178号执行案件处置完毕。被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、张浩杰、葛霞名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币5365946.2元（不含执行费人民币54230元）及逾期利息、罚息迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月二十五日书记员  季洋洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更87号
罪犯叶亚立，男，1990年2月27日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013）厦刑初字第25号刑事判决，认定被告人叶亚立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人叶亚立及同案犯不服，提�上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日以（2013）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月18日以（2016）闽05刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月7日起至2025年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监减(2017)1389号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶亚立累计获考核积分2025分，获评4次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶亚立在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2025分、表扬4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶亚立在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚立减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月7日起至2025年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超�一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终377号
上诉人（原审被告）：韦泽平，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:周祥宇,重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张方勇，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原审被告：张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人韦泽平因与被上诉人张方勇、原审被告张才茂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张方勇于2018年3月28日以被查封房屋另涉债务为由，申请撤回起诉。上诉人韦泽平于2018年4月12日同意张方勇申请撤回起诉，并以此为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，一审原告张方勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人韦泽平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第以五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初7780号民事判决；
二、准予原审原告张方勇撤回起诉；
三、准许上诉人韦泽平撤回上诉。
一审案件受理费元80元，减半收取40元，由原审原告张方勇负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韦泽平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年四月十七日
书记员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终377号上诉人（原审被告）：韦泽平，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:周祥宇,重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张方勇，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。原审被告：张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人韦泽平因与被上诉人张方勇、原审被告张才茂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张方勇于2018年3月28日以被查封房屋另涉债务为由，申请撤回起诉。上诉人韦泽平于2018年4月12日同意张方勇申请撤回起诉，并以此为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，一审原告张方勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人韦泽平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第以五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初7780号民事判决；二、准予原审原告张方勇撤回起诉；三、准许上诉人韦泽平撤回上诉。一审案件受理费元80元，减半收取40元，由原审原告张方勇负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韦泽平负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  周 扬二〇一八年四月十七日书记员  赵许梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更281号
罪犯王树�，男，1987年6月22日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市人民法院于2006年6月27日作出（2006）朝刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王树宝犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64343元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）辽刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月10日作出（2012）锦审一监执字第01502号刑事裁定，对其减刑一年三个月。又于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执字第00811号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关提出，罪犯王树宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王树宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王树宝�服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月10日至2025年2月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29873号
原告(案外人)：李想，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
被告(申请执行人)：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
第三人(被执行人)：张银仙，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李想诉被告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)、第三人张银仙案外人执行异议之诉一案中，原告李想于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由原告李想负担。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第83号
申请执行人罗财，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市吉昌镇人民政府。
法定代表人金成焕，镇长。
申请执行人罗财，依据已经发生法律效力的（2008）磐民一初字第83号民事调解书，于2013年10月14日向本院申请恢复执行，要求给付23680.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人罗财与被执行人磐石市吉昌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市吉昌镇人民政府承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初529号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月17日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚。2012年6月28日生男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
结婚证2本、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3份。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告张某某与被告刘某经人介绍于2012年4月17日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚。2012年6月28日，生男孩刘某甲。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年三月十日
书记员 景利军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9021号
原告：章显伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：浙江盛高工艺品有�公司，统一社会信用代码913303276725744969，住所地浙江省苍南县龙港镇凤祥路1-55号（温州市亚庆印业有限公司厂房1-2幢）。
法定代表人：陈亦春。
原告章显伟与被告浙江盛高工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款4951790.6元并赔偿利息损失（以4951790.6元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认结算后被告已支付货款20万元，并自愿变更第一项诉讼请求中的货款金额为4751790.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告章显伟的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告浙江盛高工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因被告浙江盛高工艺品有限公司向原告章显伟购买笔记本等产品，2017年8月3日双方进行结算，被告浙江盛高工艺品有限公司结欠原告章显伟货款4951790.6元并出具对账单一份给原告。之后被告仅支付货款200000元，剩余4751790.6元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江盛高工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿付章显伟货款4751790.6元并赔偿利息损失（以4751790.6元为计算利息损失基数，自2017年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44814元，减半收取22407元，由浙江盛高工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十九日
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1926号之一
申请执行人沈骏，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人吴峥，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人沈骏与被执行人吴峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈骏向本院申请强制执行，要求被执行人吴峥支付申请执行人沈骏人民币17555元。本院于2017年08月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴峥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴峥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴峥逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴峥委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴峥的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人沈骏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1926号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1926号之一申请执行人沈骏，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人吴峥，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人沈骏与被执行人吴峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈骏向本院申请强制执行，要求被执行人吴峥支付申请执行人沈骏人民币17555元。本院于2017年08月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴峥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴峥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴峥逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴峥委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴峥的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人沈骏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1926号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十三日书 记 员  王朦雅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初309号
原告：铁岭市某某机械有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
委托代理人：马某某甲，女，住铁岭市。
被告：某某集团有限责任公司某某工程分公司，住所地调兵山市。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
原告铁岭市某某机械有限公司与被告某某集团有限责任公司某某工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日登记立案后.原告铁岭市某某机械有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市某某机械有限公司的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告铁岭市某某机械有限公司撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 荀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3612号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂德，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：零振江，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人姚茂德因与被申请人零振江、黄文彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
姚茂德申请再审称，（一）本案经过两级法院审理，但是姚茂德没有委托律师参与案件诉讼，也没有收到一审法院的诉讼材料、开庭传票、判决书和二审法院的开庭传票，无法知道一审判决结果而提起上诉。二审判决前，姚茂德向主审法官说明该情况，被无理拒绝。（二）本案《借条》形成的时间与地点不明，且“附条款事项确认”处没有黄文彩签字确认，证明借款没有给付。黄文彩和零振江是合伙做生意，所有费用交到香港的公司，《借条》是零振江威胁黄文彩所写，两人之间借款存疑。（三）姚茂德不认识零振江，不知晓黄文彩和零振江生意往来。而且，姚茂德与黄文彩2014年3月6日签订《离婚协议书》，明确协议签订后一切纠纷自己承担。姚茂德与黄文彩分居多年，黄文彩没有分担�庭开支，姚茂德不应对其商业债务承担责任。综上，本案审理存在程序错误和实体错误，应当依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审审理程序是否违法问题。经查阅一、二审卷宗，姚茂德签收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼文书后，委托了广西金中大律师事务所的杨元律师作为其一审诉讼的特别授权委托代理人，杨元律师代表其在当事人送达地址确认书上确认送达地址、参加了开庭，并签收了一审判决书。一审判决后，一、二审法院分别按照姚茂德签收一审法院送达文书的地址（即上述确认送达地址）向姚茂德送达上诉状、二审应诉通知书、传票等诉讼文书，姚茂德虽予以拒收，但应视为相关文书已经送达。因此，姚茂德申请再审主张其没有委托律师参与案件诉讼和没有收到一、二审法院的诉讼文书，与上述事实不符。姚茂德据此主张一、二审审理程序违法，理由不成立。
关于本案借款是否实际发生问题。本案的《借条》载明黄文彩向零振江借款27000元，黄文彩在借款人处进行了签字。黄文彩在一、二审诉讼中主张涉案款项为合伙出资以及《借条》是被胁迫出具，但依据不足。本案借款数额并非大额借款，按照民间借贷交易惯例，存在交付现金的情形，且结合黄文彩与零振江之间有其他借款的往来事实，故本案《借条》证实黄文彩实际向零振江借款27000元。至于黄文彩是否在《借条》上的“附条款事项确认”处签字确认，仅是影响附条款的效力，并不影响《借条》其他内容的效力。姚茂德申请再审主张本案借款未实际发生的理由不成立。
关于姚茂德是否对本案债�承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，姚茂德没有举证证实存在上述司法解释规定的但书情形，故姚茂德应与黄文彩共同偿还本案借款债务。姚茂德主张按照《离婚协议书》约定，本案债务应由黄文彩个人承担，因没有证据证实零振江知道《离婚协议书》存在和协议中的约定，且姚茂德与黄文彩至本案诉讼时也没有办理离婚手续，故该协议书对零振江没有约束力。姚茂德申请再审主张其不应对黄文彩�案债务承担责任的理由不成立。
综上，姚茂德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚茂德的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年二月二十六日
书记员 施雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4579号
原告：张洪升，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：李元顺，男，1972年5月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：王春玉，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告：刘刚，男，1975年12月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。370223197512206071。
原告张洪升与被告李元顺、王春玉、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪升及其委托代理人韩桂彬到庭参加诉讼。被告李元顺、王春玉、刘刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金及利息66500元以及自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李元顺、王春玉系夫妻关系。2015年7月4日，被告李元顺因资金紧张，向原告借款5万元，约定月利率4%，借款期限自2015年7月4日起至2015年10月4日，被告刘刚为该借款提供担保。被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金。故提起诉讼，请求判如所请。
被告李元顺、王春玉、刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：1、2015年7月4日，原告张洪升与被告李元顺、刘刚签订借款合同，约定：被告李元顺向原告借款5万元，月利率4%，借款期限自2015年7月4日起至2015年10月4日，被告刘刚为该借款提供担保。被告李元顺、刘刚向原告出具了借据，被告李元顺还向原告出具了收到5万元的收据。原告提交的银行交易明细中显示：原告于2015年7月4日向被告李元顺银行账户转款4.8万元。庭审中，原告认可被告共支付利息24000元（计算到2016年10月份，按月息3%计算）。2、被告李元顺、王春玉原系夫妻关系，原告提交的离婚协议证复印件载明：被告李元顺、王春玉于2016年10月21日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，被告李元顺作为借款人应当偿还借款及利息，该借款系发生在被告李元顺、王春玉夫妻关系存续期间，故被告王春玉应对借款本金及利息承担共同还款责任；被告刘刚作为保证人，依法应承担连带责任。关于借款本金及利息，应以原告通过银行转账的4.8万元作为借款本金，被告已偿还的利息24000元，从借款之日至2016年10月份，按年利率36%计算，应为21600元，超出的2400元应扣减本金，故被告应支付原告以45600元为本金自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息。被告李元顺、王春玉、刘刚未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元顺、王春玉于本判决生效后十日内支付原告张洪升借款人民币45600元；
二、被告李元顺、王春玉于本判决生效后十日内支付原告张洪升借款利息（以45600元为本金按年利率24%计算自2016年11月1日起至实际清偿之日止）;
三、被告刘刚对上述一、二项款项承担连带责任；
五、驳回原告张洪升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，保全费720元，共计2183元（原告已预交），由原告负担383元，由三被告连带负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王沛沛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初861号
原告：曹桂荣，住德惠市万宝镇。
被告：王洪帅，住德惠市万宝镇。
原告曹桂荣与被告王洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告曹桂荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹桂荣申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹桂荣撤回起诉。
案件受理费128.00元，由曹桂荣负担64.00元，返还曹桂荣64.00元；邮寄送达费112.00元，由曹桂荣负担84.00元，返还曹桂荣28.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 李汉伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6149号
原告：魏彬，男，1929年3月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：魏学飞（儿子），男，1963年5月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：郑捷凌，男，1998年1月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：郑立新，男，1965年10月11日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告魏彬诉被告郑捷凌、郑立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托诉讼代理人魏学飞，被告郑捷凌到庭参加诉讼，被告郑立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空涉案房屋；2、被告补偿原告两个月的租金损失10000元（自2017年8月1日计算至2017年9月30日）；3、被告支付原告水电费87.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订《营业房租赁协议》一份，原告将坐落于长兴县雉城镇金陵中路429号营业房出租给被告，合同约定租赁期限为2016年8月1日至2017年7月30日。合同到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不交还涉案房屋，双方于2017年8月15日经派出所调解，被告承诺于2017年8月23日前腾空房屋，但到期后，被告仍未腾空房屋，故双方纠纷成讼。
被告郑捷凌辩称：其已于2017年8月27日腾空涉案房屋。其未能在2017年8月23日之前腾空房屋，是因为其父亲于2017年8月21日摔伤并住院。
原告魏斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业房租赁协议原件一份，证明原、被告签订了租赁协议，并约定了租赁期限及被告逾期不搬的事实；2、水电费发票原件三张，证明被告尚欠87.52元水电费的事实；3、承诺书原件一张，证明被告郑捷凌承诺于2017年8月23日前搬离涉案房屋的事实；4、房产信息复印件一份，证明涉案房屋系原告所有的事实。
上述原告提交的证据材料，经被告质证认为：对证据材料1、3、4的三性没有异议；对证据材料2，认为该部分水电费不应由被告承担。
被告郑捷凌为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、病历本、住院发票复印件各一份（原件经核对后，由被告取回），证明被告推迟腾空房屋是因为被告父亲住院的事实；2、收条原件一份，证明被告支付给原告租金押金1000元的事实；3、短信复印件、视频资料各一份，证明被告已经于2017年9月2日腾空房屋，并要求交付原告钥匙的事实。
上述被告提交的证据材料，经原告质证认为：对证据材料1，认为与本案无关；对证据材料2的三性均没有异议；对证据材料3，认为短信是收到的，予以认可，视频也予以认可，但其不清楚房屋是否已经腾空。
被告郑立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对上述原、被告提交的证据材料经本院审查后认为，原告提交的证据材料1、3、4，被告对其三性均没有异议，本院予以采信；原告提交的证据材料2，本院对其真实性予以认可，至于是否应由被告承担该部分费用，本院将结合相关证据及事实予以综合判断；被告提交的证据材料1，本院对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据材料2，原告没有异议，本院予以采信；被告提交的证据材料3，原告对短信内容予以认可，本院认为其可以证明被告已于2017年9月2日前将涉案房屋腾空的事实。
为查明本案事实，本院于2017年10月16日组织原、被告双方对涉案房屋进行了现场确认并制作了笔录，原告魏斌的委托诉讼代理人魏学飞、被告郑捷凌到场并当场确认涉案房屋已腾空。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月26日，原告魏斌与被告郑立新签订《营业房租赁协议》一份，约定原告将其坐落于长兴县雉城镇金陵北路429号营业房出租给被告，营业内容为奶茶，自2016年8月1日起到2017年7月30日。同时双方约定签订协议即付租金42000元，同时另付1000元作为房屋水电费装修保证金。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告，被告郑立新按约支付了全部租金，被告郑捷凌于2016年7月26日支付原告租房押金1000元。
再查明，被告郑捷凌当庭认可其是涉案房屋的奶茶店实际经营者，也认可其为涉案租赁协议的承租人。
又查明，合同到期后，原、被告就腾空房屋一事经派出所调解，最终双方均同意被告于2017年8月23日前腾空房屋。
另经庭审查明，被告郑捷凌于2017年9月2日、2017年9月3日、2017年9月6日三次发短信通知原告，表明其已将涉案房屋腾空并要求将涉案房屋钥匙交付给原告。
还查明，涉案房屋在2017年8月、9月产生电费78.15元，在2017年9月产生水费9.4元，共计87.55元。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否已经腾空涉案房屋及腾空涉案房屋的具体时间。本案中，被告当庭向法庭提交手机短信内容，该内容原告当庭予以认可，但原告陈述其因涉案纠纷已诉至法院，故不予回复被告短信。根据该短信显示的内容，被告最早于2017年9月2日发短信给原告要求归还钥匙，本院有理由相信被告于2017年9月2日之前腾空了涉案房屋。原告作为承租人，收到被告要求交付钥匙的通知，应当及时接收钥匙以防止损失的扩大。因此，本院确定被告已于2017年9月2日前腾空涉案房屋。
综上所述，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原、被告双方签订的租赁协议约定的承租期限到期，且被告不再继续承租涉案房屋，故被告理应腾空房屋。本案中，被告未及时腾空涉案房屋，直至2017年9月2日才告知原告归还钥匙，故被告理应赔偿原告2017年8月1日至2017年9月2日期间的占有使用费，本院参照租赁协议约定的租金每年42000元计算为3734元，扣除被告支付给原告的押金1000元，被告还应支付原告占有使用费2734元。对于原告要求被告腾空涉案房屋的诉请，被告实际已经腾空涉案房屋，故不予支持。对于原告要求被告支付水电费87.52元的诉请，该部分费用发生在被告腾空房屋之前，应由被告承担，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第（一）款、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立新、郑捷凌共同赔偿原告魏斌占有使用费2734元（自2017年8月1日计算至2017年9月2日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑立新、郑捷凌共同给付原告魏斌水、电费共计87.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立新、郑捷凌共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑和平
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6149号原告：魏彬，男，1929年3月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏学飞（儿子），男，1963年5月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：郑捷凌，男，1998年1月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告：郑立新，男，1965年10月11日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告魏彬诉被告郑捷凌、郑立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托诉讼代理人魏学飞，被告郑捷凌到庭参加诉讼，被告郑立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告魏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空涉案房屋；2、被告补偿原告两个月的租金损失10000元（自2017年8月1日计算至2017年9月30日）；3、被告支付原告水电费87.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订《营业房租赁协议》一份，原告将坐落于长兴县雉城镇金陵中路429号营业房出租给被告，合同约定租赁期限为2016年8月1日至2017年7月30日。合同到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不交还涉案房屋，双方于2017年8月15日经派出所调解，被告承诺于2017年8月23日前腾空房屋，但到期后，被告仍未腾空房屋，故双方纠纷成讼。被告郑捷凌辩称：其已于2017年8月27日腾空涉案房屋。其未能在2017年8月23日之前腾空房屋，是因为其父亲于2017年8月21日摔伤并住院。原告魏斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业房租赁协议原件一份，证明原、被告签订了租赁协议，并约定了租赁期限及被告逾期不搬的事实；2、水电费发票原件三张，证明被告尚欠87.52元水电费的事实；3、承诺书原件一张，证明被告郑捷凌承诺于2017年8月23日前搬离涉案房屋的事实；4、房产信息复印件一份，证明涉案房屋系原告所有的事实。上述原告提交的证据材料，经被告质证认为：对证据材料1、3、4的三性没有异议；对证据材料2，认为该部分水电费不应由被告承担。被告郑捷凌为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、病历本、住院发票复印件各一份（原件经核对后，由被告取回），证明被告推迟腾空房屋是因为被告父亲住院的事实；2、收条原件一份，证明被告支付给原告租金押金1000元的事实；3、短信复印件、视频资料各一份，证明被告已经于2017年9月2日腾空房屋，并要求交付原告钥匙的事实。上述被告提交的证据材料，经原告质证认为：对证据材料1，认为与本案无关；对证据材料2的三性均没有异议；对证据材料3，认为短信是收到的，予以认可，视频也予以认可，但其不清楚房屋是否已经腾空。被告郑立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对上述原、被告提交的证据材料经本院审查后认为，原告提交的证据材料1、3、4，被告对其三性均没有异议，本院予以采信；原告提交的证据材料2，本院对其真实性予以认可，至于是否应由被告承担该部分费用，本院将结合相关证据及事实予以综合判断；被告提交的证据材料1，本院对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据材料2，原告没有异议，本院予以采信；被告提交的证据材料3，原告对短信内容予以认可，本院认为其可以证明被告已于2017年9月2日前将涉案房屋腾空的事实。为查明本案事实，本院于2017年10月16日组织原、被告双方对涉案房屋进行了现场确认并制作了笔录，原告魏斌的委托诉讼代理人魏学飞、被告郑捷凌到场并当场确认涉案房屋已腾空。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年7月26日，原告魏斌与被告郑立新签订《营业房租赁协议》一份，约定原告将其坐落于长兴县雉城镇金陵北路429号营业房出租给被告，营业内容为奶茶，自2016年8月1日起到2017年7月30日。同时双方约定签订协议即付租金42000元，同时另付1000元作为房屋水电费装修保证金。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告，被告郑立新按约支付了全部租金，被告郑捷凌于2016年7月26日支付原告租房押金1000元。再查明，被告郑捷凌当庭认可其是涉案房屋的奶茶店实际经营者，也认可其为涉案租赁协议的承租人。又查明，合同到期后，原、被告就腾空房屋一事经派出所调解，最终双方均同意被告于2017年8月23日前腾空房屋。另经庭审查明，被告郑捷凌于2017年9月2日、2017年9月3日、2017年9月6日三次发短信通知原告，表明其已将涉案房屋腾空并要求将涉案房屋钥匙交付给原告。还查明，涉案房屋在2017年8月、9月产生电费78.15元，在2017年9月产生水费9.4元，共计87.55元。本院认为，本案的争议焦点系被告是否已经腾空涉案房屋及腾空涉案房屋的具体时间。本案中，被告当庭向法庭提交手机短信内容，该内容原告当庭予以认可，但原告陈述其因涉案纠纷已诉至法院，故不予回复被告短信。根据该短信显示的内容，被告最早于2017年9月2日发短信给原告要求归还钥匙，本院有理由相信被告于2017年9月2日之前腾空了涉案房屋。原告作为承租人，收到被告要求交付钥匙的通知，应当及时接收钥匙以防止损失的扩大。因此，本院确定被告已于2017年9月2日前腾空涉案房屋。综上所述，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原、被告双方签订的租赁协议约定的承租期限到期，且被告不再继续承租涉案房屋，故被告理应腾空房屋。本案中，被告未及时腾空涉案房屋，直至2017年9月2日才告知原告归还钥匙，故被告理应赔偿原告2017年8月1日至2017年9月2日期间的占有使用费，本院参照租赁协议约定的租金每年42000元计算为3734元，扣除被告支付给原告的押金1000元，被告还应支付原告占有使用费2734元。对于原告要求被告腾空涉案房屋的诉请，被告实际已经腾空涉案房屋，故不予支持。对于原告要求被告支付水电费87.52元的诉请，该部分费用发生在被告腾空房屋之前，应由被告承担，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第（一）款、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立新、郑捷凌共同赔偿原告魏斌占有使用费2734元（自2017年8月1日计算至2017年9月2日），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑立新、郑捷凌共同给付原告魏斌水、电费共计87.52元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立新、郑捷凌共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一七年十二月十五日书 记 员 郑和平???
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4698号
原告：黄胜利，男，1971年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：叶辉焕（曾用名叶财华），男，1985年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶夏秋，男，1962年6月17日出生，汉族，住址同上。
第三人：罗友芳，男，1965年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告黄胜利与被告叶辉焕、叶夏秋、第三人罗友芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶辉焕、叶夏秋立即偿还借款700000元及利息（自2015年6月7日按月息1%计算至实际履行之日止减去已支付的50000元的利息款）；2、本案诉讼费由两被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶辉焕立即偿还借款700000元及利息（自2015年6月7日按月息1%计算至实际履行之日止减去已支付的50000元的利息款）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告和第三人罗友芳系合伙关系。2014年2月15日，原告以第三人罗友芳的名义与被告叶辉焕签订了一份建造钢质船舶合同书，之后船舶建造后交付给被告使用。2015年6月7日，原告与被告叶辉焕经结算，被告叶辉焕自愿将应支付的造船款700000元转化为借款，并出具借条一份，约定该款分15个月付清，月息1%。后被告仅在2016年年底支付利息款50000元，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶辉焕于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄胜利借款本金700000元，并支付自2016年1月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，减半收取5933元，财产保全费4000元，合计9933元，由被告叶辉焕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年六月八日
代书记员 李志鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初631号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人李培莉，女，1994年3月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址地淮安市淮安区。曾因吸毒，先后于2011年8月25日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚款2000元；于2011年11月23日被该局行政拘留十日，并处罚款2000元；于2012年2月10日被该局行政拘留十二日，并处罚款2000元；2012年2月17日被该局强制戒毒二年；于2016年10月12日被该局行政拘留十三日（行政拘留不执行），同日被责令社区戒毒三年；于2016年11月8日被该局行政拘留八日（行政拘留不执行）；于2017年8月30日被该局行政拘留十四日，同年10月14日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被该局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人李培莉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人李培莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人李培莉在淮安市淮安区淮城镇卫生巷79号民房其租住处和淮安区“格调主题宾馆”以及淮安市生态文旅区“维也纳宾馆”先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），自己亦三次参与吸毒。具体事实如下：
1、2017年7月的一天晚上，被告人李培莉在其上述租住处容留叶某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年8月初的一天上午，被告人李培莉在其上述租住处容留董某1吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
3、2017年8月的一天上午，被告人李培莉在其上述租住处容留董某1吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年8月中旬的一天上午，被告人李培莉在淮安区美食街“格调主题宾馆”房间内容留董某1吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
5、2017年8月20日晚上，被告人李培莉在淮安市生态文旅区“维也纳宾馆”房间内容留叶某吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
另查明，2017年8月30日，被告人李培莉被抓获，归案后如实供述上述案件事实。
还查明，被告人李培莉曾因吸毒被多次行政处罚。
上述事实，被告人李培莉在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人叶某、董某1、刘某的证言，刘某提供的租房协议，本区公安机关调取的李培莉与叶某、董某1之间的通话记录，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、辨认笔录、情况说明、被告人户籍信息表以及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培莉为他人吸食毒品提供场所，先后多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李培莉被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李培莉具有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚
综上，公诉机关指控被告人李培莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初131号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某，汉族，初中文化，务工，住徐州徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯强奸罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六年，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]92号起诉书、铜检诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月28日10时许，被告人王某某至徐州市铜山区大许镇大许村食品站小区张某家，将张某放在院内三轮车上的蓝色钱包盗走，内有现金500余元、粉红色苹果5C手机一部、遥控器一个、钥匙一串。经价格认定，被盗的苹果5C手机价值人民币400元。
2、2018年1月25日20时许，被告人王某某至徐州市经济技术开发区迪卡侬体育用品专卖店，欲将店内的一条售价为人民币169.9元的动悦适牌运动短裤盗走，在离开该店时因防盗系统报警而未得逞。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、薛某、高某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 婷