云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初515号原告黄学，男，1955年5月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人高伟明，云南亚明律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告汤云方，男，1987年6月21日生，汉族，农民，云南省会泽县人。被告刘保安，男，1983年11月24日生，汉族，农民，云南省马龙县人。委托代理人苏能，云南善律律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，该公司总经理。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。住址：洱源县茈碧湖镇洱周路。负责人施建媛，该公司经理。委托代理人何军，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告黄学诉被告汤云方、刘保安、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称大地保险洱源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学及其委托代理人高伟明，被告汤云方，被告刘保安的委托代理人苏能、平安保险云南分公司的委托代理人李乔丽、大地保险洱源支公司的委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学的诉讼请求：1、判令被告汤云方、刘保安连带赔偿各项费用173216.32元。其中：医疗费56100.32元、残疾赔偿金54556元、住院伙食补助费6900元、营养费6000元、护理费18060元、交通费2000元、误工费8600元、后续治疗费13500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元；2、被告平安保险云南分公司、大地保险洱源支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年11月20日，被告汤云方驾驶云A9BQ**号小型普通客车沿西景线由由剑川往大理方向行使，上午7时40分许，汤云方驾车行驶至西景线K2302+500米急弯路段超越黄学驾驶的云L554**号二轮电动车时，与对向超速行使的由刘保安驾驶的云DYQ1**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后云A9BQ**号小型普通客车再次与正在被超越的云L554**号二轮电动车发生碰撞，造成三车受损、黄学受伤的道路交通事故。交警认定：被告汤云方负事故主要责任。被告刘保安负事故次要责任，黄学不承担事故责任。被告汤云方辩称，对本案交通事故认定书认定的事实无异议，自己在平安保险云南分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本次交通事故的损失由保险公司负责赔偿。被告刘保安辩称，对本案交通事故认定书认定的事实无异议。但认为，刘保安负事故次要责任，所有损失应由二保险公司承担。刘保安垫付的15000元应返还。被告平安保险云南分公司辩称，对事故责任认定、事实经过无意见。商业第三者责任保险是30万元，平安保险公司愿意承担70%的商业第三者责任保险限额。医疗费以收据为准，出院以后的费用属于后续治疗费，不能重复计算。残疾赔偿金不赔偿，因为原告还需继续手续治疗，其伤情不稳定，本次鉴定的伤残等级不客观。伙食补助费，以住院天数为准，标准100元/天。营养费如无医嘱不赔偿，即使支持只能20元/天。护理费以实际住院天数为准，每天93.78元。交通费结合以正式的发票为准。因为原告方已61岁，已达到法定的退休年龄，误工费不赔偿。后续治疗费结合原告的鉴定意见。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付项目。被告大地保险洱源支公司辩称，交通费按500元赔偿。其余意见与被告平安保险云南分公司的一致。本案的争议焦点：1、原告诉讼请求赔偿的项目是否符合法律规定？2、四被告对原告的损失应如何承担赔偿责任？原告黄学向本院举证：A1道路交通事故认定书一份，证明此次事故汤云方负事故主要责任，刘保安负事故次要责任，黄学不承担事故责任。A2、机动车强制保险单二份，证明汤云方、刘保安分别向平安保险云南分公司、大地保险洱源支公司投保交强险。A3、①六十医院诊断、出院证明书、门诊、住院收费收据各一份、病人费用清单七份，证明原告因该事故受伤住院69天，支出住院医疗费54837.16元、门诊医疗费559.6元。②收款收据六份，证明支出手术材料费811元。③洱源县邓川中心卫生院门诊收费收据、处方签各二份，证明支出门诊医疗费154.06元。A4、大理滇西司法中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为10级、需后续治疗费13500元、护理期限为60日、营养期限为60日。A5、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2500元。A6、证明二份，证明原告系云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂综合管理部员工，于2004年8月份入厂至今，属该厂职工，平均月工资2000元。A7、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的自然身份情况。A8、云南省增值税普通发票一份，证明原告于2016年6月到江尾飞龙正骨医院治疗，支出医疗费164元。被告汤云方向本院举证：B1、身份证一份，证明被告汤云方的身份情况。B2、驾驶证、行车证各一份，证明被告汤云方准驾车型为C1、云A9BQ**号小型普通客车在检验有效期内。被告刘保安向本院举证：C1、身份证、驾驶证各一份，证明被告刘保安的身份情况与驾驶资格。C2、行车证、保险单各一份，证明刘保安所驾车辆的信息、向大地保险洱源支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险。C3、收据一份，证明刘保安向原告支付了15000元医疗费。被告平安保险云南分公司向本院举证：D1、保单抄件二份，证明汤云方向该公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险。D2、垫付支付回单一份，证明已垫付医疗费10000元。被告大地保险洱源支公司未向本院提交证据。上列证据，经庭审质证，原、被告对A1、A2、A7、B1、B2、C1、C2、C3、D1、D2证据无异议，本院予以确认。被告对A3证据中②号证据有异议，认为不符合证据三性，对其余证据无异议。被告对A4证据有异议，认为原告伤情不稳定，鉴定的伤残等级不客观。被告对A5、A6、A8证据均不认可。经审查，本院认为，A3中的①、③号证据、A6、A7、A8证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。A3证据中的②号证据、A5证据形式要件不合法，不予确认。根据确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2015年11月20日，被告汤云方驾驶云A9BQ**号小型普通客车沿西景线由北向南（剑川至大理方向）行使，上午7时40分许，汤云方驾车行驶至西景线K2302+500米急弯路段超越黄学驾驶的云L554**号二轮电动车时，与对向超速行使的由刘保安驾驶的云DYQ1**号小型普通客车发生碰撞，两车碰撞后云A9BQ**号小型普通客车再次与正在被超越的云L554**号二轮电动车发生碰撞，造成三车受损、黄学受伤的道路交通事故。案发后，交警对此次交通事故认定：汤云方负事故主要责任，刘保安负事故次要责任，黄学不承担事故责任。原告受伤后，到邓川医院门诊治疗，支出门诊医疗费154.06元，后被送往六十医院门诊、住院治疗69天，支出住院医疗费54837.16元、门诊医疗费559.6元。2016年6月，原告到江尾飞龙正骨医院门诊治疗、支出门诊医疗费164元。经司法鉴定，原告的伤情达十级伤残、后期治疗费用约需13000-13500元、护理期限为60日、营养期限为60日。另查明，黄学系位于洱源县邓川镇（建制镇），镇政府所在地邓川镇经济开发区的云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂职工，其从2004年8月起一直在该公司行政管理部工作至交通事故发生之前，工作期间吃住在公司，事故发生前工资为2000元/月。被告汤云方所有的云A9BQ**号小型普通客投保于平安保险云南分公司，投有交强险和第三者责任商业性（30万元）。刘保安为所有的云DYQ1**号小型普通客车投保于大地保险洱源支公司，投有交强险和第三者责任商业性（20万元）。事故发生后，各被告向黄学垫付了医疗费27000元，分别是汤云方2000元、刘保安15000元、平安保险云南分公司10000元。庭审调解中，平安保险云南分公司不同意调解，导调解未果。本案的争议焦点：1、对黄学残疾赔偿金的计算标准是以农村居民标准计算或是以城镇居民标准计算？2、对黄学的损失四被告应如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。根据2001年10月，国务院批转的公安部《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》第二条规定：“小城镇户籍管理改革的实施范围是县级市市区、县级人民政府驻地镇及其他建制镇。凡在上述范围内有合法固定的住所、稳定的职业或生活来源的人员及其共同居住生活的直系亲属，均可根据本人意愿办理城镇常住户口”。同时，参照最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）提出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人黄学虽然是农村户口，但从2004年8月起，其就是洱源县邓川镇（建制镇）镇政府所在地的云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂职工，且至交通事故发生时已连续工作一年以上，可视为其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告主张交通费，虽未提交证据，但原告确有支出交通费的必要，本院酌定支持500元。第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张误工费，未提交有效证据予以证实，不予支持。原告主张的精神抚慰金与法相悖，不予支持被告辩称残疾赔偿金不应赔偿的意见，与本案事实相悖，不支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告汤云方负事故主要责任，刘保安负事故次要责任，黄学不承担事故责任。被告汤云方、刘保安分别向其余二被告投保了交强险及商业第三者险，故原告的各项损失，应在扣除交强险责任限额范围内的赔偿份额后，不足部分由四被告按各自比例承担。综上，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的经济损失为：医疗费55714.82元（54837.16元+559.6元+154.06元+164元）、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费69天×100元/天﹦6900元、护理费93.77/天×129天（69+60）﹦12096.33元、营养费50元/天×60天﹦3000元、后续治疗费13500元、交通费500元、鉴定费2500元，共计146957.15元。上述费用中，医疗费10000元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费6900元、护理费12096.33元、营养费3000元、后续治疗费13500元、交通费500元、鉴定费2500元，共计101242.33元。由被告二保险公司在交强险范围内各赔偿50%，即101242.33×50%﹦50621.17元。超过该项限额部分的医疗费45714.82元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定在商业第三者险限额范围内按责任进行赔偿。即由被告汤云方、平安保险云南分公司共同赔偿45714.82×70％＝32000.37元，被告刘保安、大地保险洱源支公司共同赔偿45714.82×30％＝13714.45元。但鉴于原告的经济损失中被告汤云方、刘保安应承担的部分已在其余二被告承保的商业第三者险中赔付且不超过限额，故被告汤云方、刘保安实际不需赔付。因此，由被告平安保险云南分公司赔偿82621.54元（50621.17元+32000.37元）、由大地保险洱源支公司赔偿64335.61元（50621.17元+13714.45元）。事故发生后，各被告向黄学垫付了医疗费27000元，分别是汤云方2000元、刘保安15000元、平安保险云南分公司10000元。应在原告方的保险理赔金中扣回或返还其本人。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿给原告黄学各项费用人民币82621.54元元，扣除已预付的10000元，再赔偿72621.54元，扣除被告汤云方垫付给原告的2000元（直接返还汤云方），再赔偿给原告经济损失70621.54元；二、由中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司于判决生效后十日内赔偿给原告黄学各项费用人民币64335.61元，扣除被告刘保安垫付给原告的15000元（直接返还刘保安），再赔偿给原告经济损失49335.61元；三、驳回原告黄学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半收取）由被告汤云方负担1390元、被告刘保安负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨永辉二〇一六年九月二十二日书记员  马 涛