湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2057号
原告：李元军，男，2000年2月17日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：潘永平，男，1998年7月1日出生，住湖南省桃源县。
被告：彭春容，男，1972年12月30日出生，住湖南省祁东县。
被告：刘志宏，1973年10月25日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。
负责人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛耀东，男，该公司员工。
原告李元军与被告潘永平、彭春容、刘志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋益阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋桃源公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李元军的诉讼代理人彭劲松、被告彭春容、刘志宏、被告太平洋益阳公司、太平洋桃源公司的诉讼代理人黄勇、被告人保常德公司的诉讼代理人毛耀东到庭参加了诉讼，被告潘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元军向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿各项损失共计227322.96元，不包括已经支付的费用（明细详见清单）；2.判决各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日22时，彭春容驾驶粤×××小型面包车行经桃源县漳江北路地王石材门前路段右转弯进入非机动车道时，与潘永平（未取得机动车驾驶证）搭载李元军驾驶的二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又与路边未按规定停放的湘×××小型轿车及湘×××小型普通客车（两车所有人均为刘志宏）相撞，造成李元军、潘永平受伤、车辆受损的道路交通事故。李元军受伤后在桃源县人民医院住院治疗，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，彭春容负此次事故主要责任，潘永平、刘志宏负此次事故次要责任，李元军不负此次事故责任。2017年1月20日，李元军的伤情在常德市信源司法鉴定所进行了鉴定。粤×××小型面包车在太平洋桃源公司投保交强险，湘×××小型轿车在人保常德公司投保交强险，湘×××小型普通客车在太平洋益阳公司投保交强险。李元军于2015年9月到桃源县漳江工业园保利汽贸公司学习汽车维修（跟师为徒），次年3月，正式被聘为汽车修理工，月工资标准为3000元，包食宿。同时，李元军作为刚刚步入社会的青年，交通事故损害致残将伴随其一生，同等条件下相比于同龄人的就业机会将会失去更多，故李元军的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算方显公平。
潘永平未作答辩。
彭春容辩称，交通事故属实，对交通事故认定书有异议，认为自己不应负主责；事故车辆投保了交强险，应先由保险公司赔偿；为李元军已垫付12873.8元，应予以抵扣。
刘志宏辩称，交通事故的发生自己不清楚，对交通事故认定书有异议，车子是停放在路边上，不应该负责任；自己是收购别人的二手车，事故车辆投保了交强险，应先由保险公司赔偿。
太平洋益阳公司、太平洋桃源公司辩称，本起交通事故两位伤者的损失应合并进行处理，由当事人和保险公司共同承担保险责任；本案赔偿应由涉案三车在各车交强险限额内平均承担，超出部分按责任比例分担，建议按6:2:2的比例；李元军的损失应依法核定，医疗费应扣减20%的非医保用药部分，残疾赔偿金按农村标准计算；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
人保常德公司辩称，本案涉及有4台车辆，本公司对自己承保的车辆承担次要责任；鉴于总损失可能在34万元左右，首先在交强险限额内承担责任，超出部分，本公司认可按照6:2:2的比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李元军提交的道路交通事故认定书，各保险公司无异议，彭春容、刘志宏对责任划分有异议，本院认为，该份证据符合证据三性，本院予以采信；2.李元军提交的医疗住院收费票据复印件及桃源县人民医院说明，以证明因李元军欠费，住院费发票原件存放于医院财务室，各被告认为是复印件，有异议，本院认为，该组证据相互印证，并加盖桃源县人民医院公章，符合证据三性，本院予以采信；3.李元军提交的桃源县宝利汽车贸易有限责任公司（以下简称宝利汽贸）员工登记表、该公司的证明、工资表、银行流水，各被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为李元军于2016年8月1日才入职，不能证明其在城镇务工一年以上，李元军的损失不应按城镇标准计算，另外李元军主张的误工费应按实际工资计算，本院对该组证据的真实性均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日22时，彭春容驾驶粤×××小型轿车行经桃源县漳江镇漳江北路地王石材门前路段右转弯进入非机动车道时，与潘永平（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭乘李元军的普通二轮摩托车相撞，后摩托车又与路边未按规定停放的湘×××小型轿车及湘×××小型普通客车（两车所有人均为刘志宏）相撞，造成李元军、潘永平受伤及车辆受损的道路交通事故。李元军受伤之后在桃源县人民医院住院治疗17天，住院医疗费为23418.96元。同年11月3日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第×××号《道路交通事故认定书》，认定彭春容负此次事故的主要责任，潘永平、刘志宏负此次事故的次要责任，李元军不负此事故责任。2017年1月20日，李元军的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定构成八级伤残，需陪护一个月（限1人），医疗终结时间为3个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。事故发生后，彭春容垫付了李元军住院医疗费12800元、门诊医疗费73.8元，李元军自己支付鉴定费1300元。
另认定，李元军2014年至2015年在湖南应用技术学院读书，2015年7月辍学后在宝利汽贸学习机修，2016年8月1日正式入职宝利汽贸，职位是机修学徒，包吃包住，事故发生前月平均工资为285元。李元军交通事故受伤恢复后于2017年2月继续在宝利汽贸上班。
再认定，粤×××小型轿车登记所有人为彭春容，彭春容具有准驾车型C1的驾驶证。刘志宏从事二手车买卖生意，具有准驾车型C1的驾驶证，湘×××小型轿车登记所有人为蔡龙，湘×××小型普通客车登记所有人为黄晖，现两车实际所有人和管理人均为刘志宏。粤×××小型轿车在太平洋桃源公司投保交强险，湘×××小型轿车在人保常德公司投保交强险，湘×××小型普通客车在太平洋益阳公司投保交强险，交通事故发生时以上三车均在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、李元军各项损失的认定；二、损失如何分担。
关于争议焦点一，李元军的各项损失本院认定为：1.医疗费23492.76元（23418.96元＋73.8元），各保险公司辩称应在医疗费中扣除20%的非医保用药，本院认为，上述医疗费属于因交通事故实际支出的费用，保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，本院对其辩解主张不予支持；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），标准本院参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定；3.护理费2550元（85元/天×30天），因李元军未提供护理人员收入标准，护理费可按农、林、牧、渔业标准计算，现李元军主张按85元/天计算，本院予以支持；4.误工费855元（285元/月×3月），误工费标准按李元军提供的工资表事故发生前的实际工资予以计算；5.交通费因未提供票据，本院酌定为500元；6.鉴定费1300元；7.残疾赔偿金按187704元（31284元／年×20年×30%），关于残疾赔偿金的标准问题，本院认为，因李元军在宝利汽贸工作前一直在学校读书，2015年7月从湖南应用技术学院辍学后随即进入宝利汽贸做学徒，李元军在校及其后的日常生活已融入城镇，有着稳定的在城镇学习生活的经历，经常居住地、主要消费地均为城镇，且李元军受伤恢复后依然在宝利汽贸做学徒，主要收入来源地也是城镇，故本院对李元军的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；8.精神损害抚慰金本院酌定为15000元。以上各项损失合计233101.76元。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条规定，首先应由三保险公司对其承保的车辆在交强险赔偿限额总和内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，李元军在交强险医疗费用赔偿项下的损失为25192.76元（包括医疗费23492.76元、住院伙食补助费1700元），因本起交通事故还造成另案原告潘永平受伤，潘永平在交强险医疗费用赔偿项下的损失为24304.68元，已超过三保险公司医疗费用赔偿限额的总和，故应对该两案在交强险医疗费用赔偿项下的损失按比例进行分配，李元军所占比例为51%，故在交强险医疗费用赔偿限额内太平洋桃源公司赔偿李元军5100元，太平洋益阳公司赔偿李元军5100元，人保常德公司赔偿李元军5100元。李元军在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为206609元（包括护理费2550元、误工费855元、交通费500元、残疾赔偿金按187704元、精神损害抚慰金15000元），另案原告潘永平在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为75262元，未超过三保险公司死亡伤残赔偿限额的总和，故在交强险死亡伤残赔偿限额内太平洋桃源公司赔偿李元军68869.67元，太平洋益阳公司赔偿李元军68869.66元，人保常德公司赔偿李元军68869.67元。综上，太平洋桃源公司在交强险限额内赔偿李元军73969.67元，太平洋益阳公司在交强险限额内赔偿李元军73969.66元，人保常德公司在交强险限额内赔偿李元军73969.67元。
对于超出机动车交强险限额的11192.76元（9892.76元＋1300元），本院认为，应由事故各方按照各自的过错比例分担。依据交通事故认定书，彭春容负此事故的主要责任，潘永平、刘志宏负此次事故的次要责任，本院对事故责任比例按照70%、15%、15%划分，故彭春容应赔偿李元军7834.94元，潘永平应赔偿李元军1678.91元，刘志宏应赔偿李元军1678.91元。关于各保险公司不承担鉴定费的辩解主张，本院予以支持。彭春容已经垫付给李元军12873.8元，李元军还应返还彭春容5038.86元。
综上所述，对李元军的诉讼请求，本院予以部分支持。潘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交强险限额内赔偿李元军73969.67元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿李元军73969.66元；
三、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交强险限额内赔偿李元军73969.67元；
四、潘永平赔偿李元军1678.91元；
五、刘志宏赔偿李元军1678.91元；
六、李元军从上述保险理赔款中返还彭春容5038.86元；
七、驳回李元军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院×××，开户行：中国工商银行×××，账号：××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取计2355元，由彭春容负担1649元，潘永平负担353元，刘志宏负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。