wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3201号
原告（反诉被告）：ＸＸ方，女，1981年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李丽业，女，1980年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
原告（反诉被告）ＸＸ方与被告李丽业（反诉原告）名誉权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告（反诉被告）ＸＸ方于2017年12月15日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）李丽业于2017年12月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）ＸＸ方自愿向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）李丽业自愿向本院申请撤回反诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）ＸＸ方撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李丽业撤回反诉。
本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由原告（反诉被告）ＸＸ方负担；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由被告（反诉原告）李丽业负担。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 林孙强
人民陪审员 麻富民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执342号
被罚款人：辛某某
本院在执行申请执行人周某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人辛某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人辛某某罚款1000元，限在2018年5月18日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督98号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：郭文喜，男，1957年01月27日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文喜申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督98号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督98号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：郭文喜，男，1957年01月27日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文喜申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督98号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第515号
原告陈某某，女，出生于1987年12月3日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告何某某，男，出生于1987年2月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院�2015年2月25日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李红梅和被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告于2013年10月自由恋爱，2014年5月7日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后至今未生育子女，婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，兴趣爱好各异，无法沟通，共同生活时间不到两个月，未建立真正夫妻感情，故起诉来院请求与被告离婚。
被告何某某答辩称，他与原告系蓬溪县明月中学2003级同学，读书时相识恋爱，初中毕业后，原告外出务工，他到福建省当兵，双方保持异地恋关系，2003年10月，双方在蓬溪县重逢再次确立恋爱关系，2014年5月7日在蓬溪县民政局办理结婚登记，他们婚前有较好的感情基础，原告执意要离婚则须返还其彩礼20，000元以及为原告购买的苹果手机、金银首饰。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证各一份。证明家庭基本信息以及双方系夫妻关系。
2、调查李某某、段某某笔录，证明双方夫妻感情确已破裂。
被告质证称，对1号证据无异议，2号证据不属实。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
3、书信三封，证明原、被告在读初中时即是恋人关系，感情基础好。
4、个人现金贷款申请3份，农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明夫妻共同债务情况。
原告质证称，对3号证据无异议，4号证据不清楚。
本院经查证认为：1号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；3号证据材料原告无异议，本院予以采信；2号证据缺乏其他证据佐证，不能达到证明目的；4号证据真实性予以确认，但该债务是否已归还缺乏证据证明。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原告与被告系蓬溪县明月中学2003级同学，读书时相识恋爱，期间双方分分合合多次，直到2003年10月，双方在蓬溪县重逢再次确立恋爱关系。2014年5月7日在蓬溪县民政局办理结婚登记，婚后至今未生育子女，婚后双方因性格不和为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋多年，应该建立一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条的规定，判决如下：
陈某某诉与何某某离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由陈某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年三月十二日
书记员 段玉涵
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2622号
原告：延路凯，男，1983年11月11日生，现住晋城市城区。
被告：段彪，男，1982年3月7日生。
原告延路凯诉被告段彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日被告因生意需要资金周转，向原告借款5万元，2015年9月29日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催要借款，但被告以各种理由拒付。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。
被告段彪未应诉答辩。
审理中，本院按照原告提供的地址向被告段彪邮寄送达应诉、开庭手续后，邮件被拒收退回。后本院到该地址寻找被告段彪要求其到庭，但到达该地址时，该房屋居住人是其被告的父亲。被告父亲陈述，被告段彪并不居住在此，具体现居住在哪并不知情，已很久无法联到其子被告段彪。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉、开庭手续，以及该地址的房屋居住使用人被告的父亲陈述，可以认定被告段彪并不在上述地址居住，故原告起诉被告地址不明确，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延路凯的起诉。
案件受理费1050元，退还原告延路凯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 晋利霞
审判员 郝婷婷
审判员 田海根
二〇一七年三月二十三日
书记员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2622号原告：延路凯，男，1983年11月11日生，现住晋城市城区。被告：段彪，男，1982年3月7日生。原告延路凯诉被告段彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日被告因生意需要资金周转，向原告借款5万元，2015年9月29日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催要借款，但被告以各种理由拒付。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。被告段彪未应诉答辩。审理中，本院按照原告提供的地址向被告段彪邮寄送达应诉、开庭手续后，邮件被拒收退回。后本院到该地址寻找被告段彪要求其到庭，但到达该地址时，该房屋居住人是其被告的父亲。被告父亲陈述，被告段彪并不居住在此，具体现居住在哪并不知情，已很久无法联到其子被告段彪。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉、开庭手续，以及该地址的房屋居住使用人被告的父亲陈述，可以认定被告段彪并不在上述地址居住，故原告起诉被告地址不明确，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延路凯的起诉。案件受理费1050元，退还原告延路凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长  晋利霞审判员  郝婷婷审判员  田海根二〇一七年三月二十三日书记员  马晋朝
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特41号
申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司。
住所地：南宫市南杜村。
统一社会信用代码：911305815689280984。
法定代表人：王磊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。
被申请人：刘小亮，男，住山东省潍坊市。
申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人刘小亮实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邢台安通汽车救援服务有限公司称，1、请求裁定准许对登记在被申请人名下的鲁Ｖ×××××轿车进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人所欠申请人的吊车费、保管费等费用共13023元；2、请求裁定本案的受理费、执行费等由被申请人承担。
事实和理由：2014年7月18日，被申请人所驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，被申请人请求申请人救援，申请人派吊车将该车辆拖至申请人的停车场进行保管。至起诉时止，共产生拖车费523元、车辆物品保管费用12500元，共计13023元，申请人通知被申请人在两个月内结算保管费用提车，该履行期限已过，被申请人至今未来结算保管费用。依据《民诉法》规定，特申请法院裁定将被申请人名下的鲁Ｖ×××××轿车进行拍卖、变卖，偿还申请人因保管事故车辆所产生的费用。
被申请人未发表意见。
本院经审查认为，申请人所提交的证据不能证明鲁Ｖ×××××轿车车主系被申请人刘小亮，也不能证明申请人与被申请人之间合同关系的成立以及担保物权有效设立，申请人邢台安通汽车救援服务有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定，裁定如下：
驳回邢台安通汽车救援服务有限公司的申请。
申请费100元，由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 孙保仲
二〇一八年五月三日
书记员 张 汉
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异32号
案外人：李秀平，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李秀平于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀平称，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产抵债给赤建公司。2010年9月7日，赤建公司将该套房产抵债给齐少辉。2011年9月21日，齐少辉将该房产卖给牛春祥。2012年5月22日，牛春祥将该房产卖给案外人。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。故遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
李秀平向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产抵债给赤建公司。2010年9月7日，赤建公司将该房产抵债给齐少辉。2011年9月21日，齐少辉将该房产卖给牛春祥。2012年5月22日，牛春祥将该房产转卖给李秀平。李秀平向凤辉公司交付房款415901元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司在涉案房产被查封之前已将其抵债给赤建公司，后赤建公司将该房产抵债给齐少辉，齐少辉转卖予牛春祥，最终牛春祥转卖给李秀平。李秀平已向凤辉公司支付全部价款。李秀平所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异32号案外人：李秀平，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李秀平于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀平称，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产抵债给赤建公司。2010年9月7日，赤建公司将该套房产抵债给齐少辉。2011年9月21日，齐少辉将该房产卖给牛春祥。2012年5月22日，牛春祥将该房产卖给案外人。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。故遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李秀平向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产抵债给赤建公司。2010年9月7日，赤建公司将该房产抵债给齐少辉。2011年9月21日，齐少辉将该房产卖给牛春祥。2012年5月22日，牛春祥将该房产转卖给李秀平。李秀平向凤辉公司交付房款415901元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司在涉案房产被查封之前已将其抵债给赤建公司，后赤建公司将该房产抵债给齐少辉，齐少辉转卖予牛春祥，最终牛春祥转卖给李秀平。李秀平已向凤辉公司支付全部价款。李秀平所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号1单元2601跃2701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终653号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敢清，男，1966年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市江岸区江汉路传播广场***号（户籍所在地：武汉市新洲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
辩护人余亮，湖北维力律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王敢清犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂0116刑初188号刑事判决。原审被告人王敢清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月10日被告人王敢清饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从武英高速公路汪集收费站行驶至青龙收费站。当日19时47分许，王敢清驾车行驶至武汉市黄陂区武湖境内的武英高速青龙收费站时，见前方正在检查酒驾，遂与其妻子调换座位，让其妻子坐在驾驶室座位。执勤民警检查时，发现其妻不具备驾驶资格，其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场要求对其进行呼气式酒精检测仪检测，其拒绝配合。后公安民警将其控制并强制带至医院抽血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王敢清血液中检出乙醇浓度为98.3mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、查获经过，证实被告人系饮酒后驾驶机动车在武汉市黄陂区青龙收费站被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队民警当场查获。
2、证人何某、舒某的证言，证人何某证实案发当日中午被告人王敢清有饮酒，同时舒某证实被告人王敢清酒后驾车，行至青龙收费站时才与其调换座位。
3、身份和驾驶资格信息、机动车信息单，证实被告人王敢清系完全刑事责任能力人，具有驾驶资格，且查获车辆系被告人王敢清所有。
4、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王敢清血液中检出乙醇浓度为98.3mg/100ml。
5、查获及抽血视频、检测照片，证实案发时，执勤民警要求被告人王敢清接受检查并接受呼气式酒精测试，但被告人王敢清拒绝配合，被强制带离现场。
6、被告人王敢清的供述，证实案发当天中午其曾饮酒，后驾车从武英高速公路汪集收费站行驶至青龙收费站时，见有警察在检查酒驾，遂与其妻舒某调换座位，后被警察查获，当警察要求其接受呼气式酒精测试时，其未配合警察进行酒精测试。同时证实其被带至医院抽血检验。
原审认为，被告人王敢清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人王敢清依法应予刑事处罚。王敢清犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。王敢清酒后驾车在高速公路上行驶，且有逃避检查的行为，具有两个以上从重处罚情节，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，认定被告人王敢清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人王敢清对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重，请求宣告缓刑。
上诉人王敢清的辩护人对原审判决认定王敢清犯危险驾驶罪无异议，辩护称王敢清无逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，有如实供述等从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，上诉人王敢清于2017年9月10日，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从武英高速公路汪集收费站行驶至青龙收费站。当日19时47分许，王敢清驾车行驶至武汉市黄陂区武湖境内的武英高速青龙收费站时，见前方正在检查酒驾，遂与其妻子调换座位，让其妻子坐在驾驶座位。执勤民警检查时，发现其妻不具备驾驶资格，其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场要求对其进行呼气式酒精检测仪检测，其拒绝配合。后公安民警将其控制并强制带至医院抽血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，上诉人王敢清血液中检出乙醇浓度为98.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王敢清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。王敢清归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。证人舒某的证言、公安机关出具的查获经过以及上诉人王敢清的供述等证据证明王敢清在高速公路上醉酒驾驶机动车，且遇民警检查时与其妻交换座位，逃避公安机关依法检查，故其辩护人提出王敢清无逃避公安机关依法检查行为的辩护意见，本院不予采纳。对王敢清的前述行为应予从重处罚。其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。原审根据上诉人王敢清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。王敢清及其辩护人关于原审量刑过重，请求二审宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3536号
申请执行人潘友平，男，1959年1月9日出生，住莲都区。
被执行人潘慧红，女，1975年3月11日出生，住莲都区。
被执行人泮伟平，男，1979年11月9日出生，住莲都区。
申请执行人潘友平与被执行人潘慧红、泮伟平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号的汽车，已被另案处置完毕。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额40000元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，因被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号的汽车，已被另案处置完毕。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3536号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3536号申请执行人潘友平，男，1959年1月9日出生，住莲都区。被执行人潘慧红，女，1975年3月11日出生，住莲都区。被执行人泮伟平，男，1979年11月9日出生，住莲都区。申请执行人潘友平与被执行人潘慧红、泮伟平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号的汽车，已被另案处置完毕。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额40000元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院认为，因被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号的汽车，已被另案处置完毕。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3536号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月十三日代书记员 梅博琥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1078号
冷水江市锦汇塑业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、苏建国、潘玉芳、潘冬钦：
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已生效的（2017）湘1381民初2216号民事调解书向本院申请执行你们金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5787号
原告：江苏金海液压有限责任公司。
法定代表人：金根荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：盐城市明安德电气有限公司。
法定代表人：朱鑑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告江苏金海液压有限责任公司（以下简称金海公司）诉被告盐城市明安德电气有限公司（以下简称明安德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，于2016年10月13日、2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告金海公司委托诉讼代理人赵科瑜、被告明安德公司委托诉讼代理人陈斌、李新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海公司向本院提出诉讼请求：要求明安德公司偿还价款354050元，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：我公司与明安德公司一直有液压阀买卖关系。截止2016年8月9日，经双方对账确认，明安德公司欠我公司价款354050元，经我公司多次向明安德公司催要上述货款未果，明安德公司以经济困难为由，推诿搪塞，故诉至法院要求判如所请。
被告明安德公司辩称：1、2016年8月9日金海公司所持有的发货清单为传真件，我公司与金海公司最终结帐后欠款的金额为354050元属实；2、2016年3月4日双方签订一份合作优惠协议书，金海公司承诺给我公司20万元垫底资金、在区域范围独家经营、最优惠价格等，我公司为开拓市场用去5万余元费用，现金海公司私自在我承包的区域内销售产品，造成了我公司的货款不能回笼，应承担违约责任；3、金海公司的产品存在严重的质量问题，销往客户的产品返修比例高，返修不仅要支出相应的费用，而且给我公司信誉造成不良影响，致使其他产品货款亦得不到及时回笼。综上所述，请求法院驳回金海公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金海公司为证明其主张，向本院提供了发货清单、送货单、退货单及证明、销售发货单及增值税发票等，本院经审查认为，金海公司提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以认定作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年始，金海公司与明安德公司发生液压阀买卖业务关系。截止2015年12月30日，明安德公司欠金海公司货款237580元，2016年双方又发生买卖业务，金海公司供货266470元，明安德公司于2016年4月5日付款100000元，同年6月30日付款50000元，双方于2016年8月9日对帐，明安德公司确认累计欠金海公司价款354050元，经金海公司向明安德公司催要货款未果，金海公司遂诉至本院。
另查明，2016年3月4日，金海公司（甲方）与明安德公司（乙方）签订一份合作优惠协议书，约定：乙方保证严格遵守本协议之内容并决不向任何第三方透露本协议之内容，甲方提供优质合格液压阀等相关货品给乙方，产品类别祥见上海金海液压有限责任公司样本资料；付款结算方式为乙方每月所订的货，必须在月次月30日需结清货款，若乙方不能按月付款，甲方因ERP管理，到时会自动关闭，停止发货及有权终止此优惠协议；根据双方协商，乙方铺底数2016年为20万元，2017年的铺底数再协商；2016年3月前帐面：乙方欠甲方237580元和发货未开票192470元，合计430050元，甲方必须在2016年3月20日前，把未开票部分开具发票，乙方必须在2016年3月底前付给甲方货款10万元，2016年4月底前付给甲方13万元，恢复到20万元铺底数。乙方如需退货，必须保持包装完好；如缺少附件，需收费，运费由乙方承担；由于质量问题退货，如外观有破损或表面有其他涂料的，不可退货只能保修。合同对其他事宜亦作了约定。
本案审理中，明安德公司申请对质量不合格产品进行质量鉴定，后又明确涉案货款中有争议的产品质量问题将另案诉讼，遂放弃了鉴定申请。
本院认为：金海公司与明安德公司口头约定发生的液压阀买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务。本案中，明安德公司对尚欠金海公司液压阀价款金额确认，本院予以认定。双方虽未约定具体的付款履行期限，但经金海公司催要，明安德公司未及时支付，已经构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任，支付所欠金海公司液压阀价款354050元。
关于明安德公司辩称，其与金海公司之间签订了合作优惠协议，应按协议享受区域最底价及区域独家销售优惠等辩称理由，因金海公司主张的货款大部分发生在2015年，是在2016年3月4日双方签订协议之前，而合作协议是附条件的合同，现明安德公司未按合同约定支付价款优惠协议订立前的货款，金海公司无需按照协议约定履行价款优惠义务，故金海公司未违约，不应承担违约责任；关于明安德公司辩称金海公司所供液压阀存在严重的质量问题，明安德公司已明确将另案诉讼，故在本案中不予处理。明安德公司辩称不应承担归还金海公司货款的理由不能成立，本院不予采信。
综上，金海公司诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盐城市明安德电气有限公司支付原告江苏金海液压有限责任公司价款354050元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，由被告盐城市明安德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45031号
原告：许晓赏，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京市健翔学校，住所地北京市海淀区花园北路32号。
法定代表人：于文，校长。
委托代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。
原告许晓赏与被告北京市健翔学校（以下简称健翔学校）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓赏之委托代理人何建涛与被告健翔学校之委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓赏向本院提出诉讼请求：判令健翔学校支付我：1、2013年3月18日至2014年7月20日期间平日延时加班工资16551.72元；2、2013年3月18日至2014年7月20日期间休息日加班工资5517.24元。事实与理由：2013年3月初我在北京市第三聋人学校食堂后勤服务工作，先后四次签订固定期限劳动合同。第三聋人学校改组并校后更名为健翔学校，我现在通过劳务派遣仍在健翔学校工作。我原在在食堂工作之余照看残疾儿童，但改组后的学校对加班费用并不知情，没有解决。仲裁认定事实错误，提交的证据足以证明客观存在加班事实。我不服仲裁裁决结果。
健翔学校辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意许晓赏的诉讼请求。许晓赏主张加班工资的事实不成立，我单位员工加班有严格的审批制度，必须校长签字的加班审批方视为加班许晓赏加班没有审批单，主张加班的事实不存在；许晓赏在仲裁期间提供的书面证明、工作日记、书面材料、证人证言都不具有证据的真实性和关联性，不能证明我单位安排许晓赏从事本职工作以外的工作并安排加班的事实，许晓赏的主张没有事实依据，也和客观事实相矛盾；从许晓赏提供的证据来源及仲裁庭审许晓赏的主张，证明本案是证人马某为泄对学校的私愤而捏造出的虚假诉讼，依法应追究其法律责任甚至刑事责任。
本院经审理认定事实如下：许晓赏于2013年3月18日入职北京市第三聋人学校，担任食堂勤杂工一职，双方曾签过多次劳动合同，2016年3月北京市第三聋人学校与北京市海淀区培智中心学校合并，并更名为健翔学校，撤销北京市海淀区培智中心学校建制。许晓赏与健翔学校之间的劳动合同于2017年3月31日到期终止。
许晓赏主张2013年3月18日至2014年7月20日期间除在法定工作时间完成本职工作外，健翔学校额外安排其看护低年级学生的工作任务，每周一至周四及周日下午5点半至晚10点需到教室看护学生、负责学生洗漱就寝等工作，健翔学校未支付加班费用。健翔学校对此不予认可，该校主张从未安排许晓赏从事看护学生的工作，该校为每个班级配有生活老师。许晓赏认可健翔学校配有生活老师，但主张因人手不够。许晓赏为证明加班事实提交了如下证据：
证据1、证明，内容载明：“许晓赏……工作期间每天下班后负责照看学校幼小儿童晚自习和晚间的生活起居，工作时间至夜间熄灯铃声响起。”证明人为孙某、赵某等人。
证据2、学生书写资料、绘画等，内容为学生手写字条或绘画，部分载有“送给许老师”等字样。
证据3、工作日记，内容均为手写记录，未载明年份，仅显示有日期，内容载明学生到校情况及日常生活情况。
证据4、工作照片，内容均为许晓赏与学生一起，包括洗漱间、寝室内、教室内等场景。
证据5、证人证言6份，郝某、曹某、赵某、刘某的证言内容除证人身份情况外其他内容均一致，均载明许晓赏曾于2013年在食堂工作后在学校内照看残疾学生。孙某证明2013年9月底至2014年7月底期间许晓赏在每天晚上17:00至学校夜间熄灯铃声响起负责照顾学校小班学生的晚自习和生活起居。马某证明因合同制工人个人超时加班加点照顾学生曾向时任试用期校长李祥反映，但遭到拒绝。其中证人马某、郝某、孙某到庭作证，马某自述曾系健翔学校食堂管理员，其证明周一至周四、周日下午五点半至晚十点许晓赏负责看护学生；郝某自述系健翔学校食堂厨师，证明许晓赏曾在晚上照顾学生，同时另述照顾学生的工作“听说是家长找的”；证人孙某自述曾系健翔学校食堂厨师，证明周一至周四下午五点半下班后能看到许晓赏照顾孩子带着学生玩，听说是学校安排许晓赏看护孩子的。
健翔学校对证明、学生书写资料、绘画等、工作日记、工作照片、证人证言的真实性均不予认可，该校认可工作照片中拍摄地点为健翔学校，但主张无法确认拍照时间；对到庭证人的身份不持异议，但对证言内容不予认可。
许晓赏以要求健翔学校支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第8703号仲裁裁决书，裁决：驳回许晓赏的仲裁请求。许晓赏不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，许晓赏主张每周一至周四及周日晚间需从事看护低年级学生的工作，并提交了学生书写资料、绘画等、工作日记、工作照片、证明、证人证言等证据予以佐证。对于学生书写资料、绘画等证据即使系学生书写或绘画，但无法证明许晓赏加班之事实；对于工作日记，系自行记录，虽有日期但并无具体时间，亦无健翔学校之确认；对于工作照片，无法体现拍摄时间。且上述证据均无法体现系由健翔学校安排许晓赏从事看护学生工作。证明及证人证言均属于证言性质，证人均曾系健翔学校职工，确存在一定利害关系，仅凭证人证言不足以确认许晓赏加班事实。加之，证人郝某陈述称照顾学生的工作“听说是家长找的”，即并非健翔学校安排许晓赏工作。综上，本院认为许晓赏未能提交充分有效证据证明其所持健翔学校安排其在本职工作之外从事看护学生的工作，其要求健翔学校支付加班工资，缺乏事实与法律依据，对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回许晓赏的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由许晓赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔乔
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终712号
上诉人(原审原告)：山西华丰混凝土工程有限公司，住所地长治市高新区化家庄。
法定代表人：毕建胜，董事长。
委托代理人:程三反、赵璐，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：晋城市建筑工程总公司。
被上诉人(原审被告)：晋城市建筑工程总公司长治公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。
法定代表人：成有根，总经理。
二被上诉人的共同委托代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区故县西街。
法定代表人：申志庆，总经理。
委托代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
上诉人山西华丰混凝土工程有限公司因与被上诉人晋城市建筑工程总公司、晋城市建筑工程总公司长治公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西华丰混凝土工程有限公司不服山西省长治市郊区人民法院一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，判令各被上诉人连带支付上诉人货款491787.2元及第一、第二被上诉人连带承担因迟延支付货款产生的违约金342775.68元；或将本案发还重审。事实与理由：原审法院审理本案查明事实不清，被上诉人晋城市建筑工程总公司未能举证证明合同发生变更、合同权利义务发生转让；原审法院在被上诉人晋城市建筑工程总公司长治公司未到庭的情形下，草率认定案件事实。对于合同第八条末尾内容的添加部分，其本身与合同签订时内容笔迹不一致，且内容中显示的“常树平”与合同一方委托代理人处落款的“常素平”有一字之差。
本院认为，2011年上诉人与被上诉人晋城建筑公司长治公司签订《商品砼供应合同》，2013年上诉人与被上诉人晋城建筑公司长治公司在合同中又约定从2013年8月9日起，砼均归常树平供应，结算时由施工单位提供收据，常树平负责结算付款。2013年8月9日之后本案中的砼实际由谁提供？如何供应及结算？本案需追加常树平作为第三人，进一步查清砼的供应及结算情况，并在此基础上妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初495号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人山西华丰混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费12146.0元予以退回。
审判长王瑾
审判员张忠利
审判员秦坤
二〇一八年五月十四日
书记员郑小慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终712号上诉人(原审原告)：山西华丰混凝土工程有限公司，住所地长治市高新区化家庄。法定代表人：毕建胜，董事长。委托代理人:程三反、赵璐，山西维尼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晋城市建筑工程总公司。被上诉人(原审被告)：晋城市建筑工程总公司长治公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，总经理。二被上诉人的共同委托代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区故县西街。法定代表人：申志庆，总经理。委托代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。上诉人山西华丰混凝土工程有限公司因与被上诉人晋城市建筑工程总公司、晋城市建筑工程总公司长治公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西华丰混凝土工程有限公司不服山西省长治市郊区人民法院一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，判令各被上诉人连带支付上诉人货款491787.2元及第一、第二被上诉人连带承担因迟延支付货款产生的违约金342775.68元；或将本案发还重审。事实与理由：原审法院审理本案查明事实不清，被上诉人晋城市建筑工程总公司未能举证证明合同发生变更、合同权利义务发生转让；原审法院在被上诉人晋城市建筑工程总公司长治公司未到庭的情形下，草率认定案件事实。对于合同第八条末尾内容的添加部分，其本身与合同签订时内容笔迹不一致，且内容中显示的“常树平”与合同一方委托代理人处落款的“常素平”有一字之差。本院认为，2011年上诉人与被上诉人晋城建筑公司长治公司签订《商品砼供应合同》，2013年上诉人与被上诉人晋城建筑公司长治公司在合同中又约定从2013年8月9日起，砼均归常树平供应，结算时由施工单位提供收据，常树平负责结算付款。2013年8月9日之后本案中的砼实际由谁提供？如何供应及结算？本案需追加常树平作为第三人，进一步查清砼的供应及结算情况，并在此基础上妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初495号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人山西华丰混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费12146.0元予以退回。审判长王瑾审判员张忠利审判员秦坤二〇一八年五月十四日书记员郑小慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执306号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：凡金来，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：马忠汉，男，1969年3月24日出生，回族，住山东省单县。
被执行人：夏成泉，男，1961年10月8日出生，回族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与凡金来、马忠汉、夏成泉金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第628号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执306号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：凡金来，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马忠汉，男，1969年3月24日出生，回族，住山东省单县。被执行人：夏成泉，男，1961年10月8日出生，回族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与凡金来、马忠汉、夏成泉金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月三十一日书记员  贾泽富
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执719号
申请执行人：徐长水，男，1962年7月26日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：张俊，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
本院于2017年9月15日立案执行申请人徐长水与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人徐长水向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋含辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1237号之一
原告：储小连，女，1932年6月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：周昌强，男，1953年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：周淑芬，女，1958年2月27日出生汉族，住宁海县。
被告：周国强，男，1961年11月28日出生汉族，住宁海县。
被告：周伟强，男，1963年11月22日出生汉族，住宁海县。
被告：周军强，男，1966年5月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县法律援助中心指派宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：周伍强，男，1969年11月7日出生汉族，住宁海县。
被告：周天强，男，1973年7月24日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告储小连为与被告周昌强、周淑芬、周国强、周伟强、周军强、周伍强、周天强分家析产纠纷一案中，原告储小连以双方达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告储小连申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储小连撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告储小连负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一八年二月五日
代书 记员 王佩佩
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异100号
异议人（案外人）：詹小庆，女，1981年10月23日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区幸冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人詹小庆对本院查封万隆基公司开发的、位于十堰市朝阳中路9号鼎盛阁综合楼××××号房屋的行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人詹小庆异议称，其于2014年9月13日、10月13日二�向万隆基公司支付购房款749900元，购买了该公司开发的鼎盛阁综合楼××××号商品房。2014年10月17日，补签商品房预售合同，同日与骏豪物业办理交房手续。装修入住至今。詹小庆认为本院查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，根据新七公司的申请，本院依法作出（2014）鄂十堰中诉保字第00071号民事裁定书，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封万隆基公司开发的鼎盛阁综合楼15套住宅房以及1间商业用房。其中，包括案外人提出异议的鼎盛阁综合楼××××号商品房。
案外人詹小庆为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、詹小庆与万隆基公司于2014年10月17日签订的《商品房预售合同》，内容为詹小庆购买鼎盛阁综合楼××××号商品房，价款749900元，于2014年9月30日已交清。2、加盖万隆基公司财务专用章的收据，2014年9月30日收款25万元；2014年10月13日收款499000元，收款事由为购房款。3、银行卡转账回执，金额499000元。
本院认为，案外人詹小庆在本院查封异议房屋之前已经与万隆基公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据合同约定支付了全部购房款，并已经装修入住。依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市万隆基房地产开发有限公司开发的、位于十堰市朝阳中路9号鼎盛阁综合楼××××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起�五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年五月十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初964号
原告：史剑英，女，1949年6月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：罗明亮，浙江民理律师事务所律师。
被告：赵金芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告史剑英为与被告赵金芳民间借贷纠纷一案,于2017年02月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告史剑英以被告赵金芳未归还借款为由，诉请判令被告赵金芳归还原告借款50000元。
被告赵金芳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年2月20日，被告赵金芳与案外人沈宾华签订《离婚协议书》一份，约定婚姻期间赵金芳个人向沈宾华父母借款360000元，用于经营赵金芳的企业，现赵金芳无偿还能力，其中310000元通过变卖经济适用房的房地产权来偿还其对沈宾华父母的债务，剩余部分50000元赵金芳必须在两年内向沈宾华父母还清。2013年2月19日，被告赵金芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项50000元，承诺于两年内全部还清。
以上事实由原告提供的离婚协议两份、欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的欠条真实合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告赵金芳归还原告史剑英借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告赵金芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 阮志金
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42032号
申请执行人：霍兆玲，女，1961年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：牛斯亮，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘春明，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人霍兆玲,牛斯亮与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院(2016)津0116民初50149号民事判决书已发生法律效力。权利人霍兆玲,牛斯亮2017年7月10日向本院申请执行。本院依法执行中查明被执行人名下无房、无车，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42032号申请执行人：霍兆玲，女，1961年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：牛斯亮，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘春明，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人霍兆玲,牛斯亮与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院(2016)津0116民初50149号民事判决书已发生法律效力。权利人霍兆玲,牛斯亮2017年7月10日向本院申请执行。本院依法执行中查明被执行人名下无房、无车，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50149号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十四日书 记 员  李合权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9690号
原告：缪某1，女，1998年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：缪某2，男，1941年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：许某，女，1946年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：缪某3，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告缪某1与被告缪某2、许某、缪某3为继承纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请：一、确认坐落于黄岩区东城街道朱砂街南侧、绿汀路东侧嘉盛苑25幢一单元501室（含储藏室）房地产一套归原告缪某1所有；二、被告缪某2、许某、缪某3与原告共同办理上述房地产的产权证书，并协助原告将产权证书变更到原告名下。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告缪某2、许某、缪某3协助原告缪某1将上述房地产的产权证书登记到原告名下。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告缪某1、被告许某到庭参加诉讼，被告缪某2、缪某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
原告缪某1和被告缪某3系同父异母的兄妹关系，被告缪某2、许某系原告缪某1和被告缪某3的祖父母。原告缪某1和被告缪某3的父亲缪迅勇于2016年7月22日坠楼身亡。缪迅勇生前与第一任妻子于××××年××月××日生育一子，即被告缪某3。第一任妻子亡故后，缪迅勇与陈玲芳于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，即原告缪某1。2001年11月30日，缪迅勇与陈玲芳因感情不和在黄岩区人民法院调解离婚，此后未再婚。2010年缪迅勇、原告缪某1和被告缪某3三人申报了黄岩区经济适用房。2014年9月26日，浙江省台州市永宁公证处作出（2014）浙台永证字第002616号公证书公证缪迅勇、被告缪某3、原告缪某1协商一致，被告缪某3自愿放弃申报上述经济适用房。同年12月15日，缪迅勇与台州市黄岩大环房地产开发有限公司签订了《台州市黄岩区二期经济适用房买卖合同》。2015年4月16日，缪迅勇缴清了全部房款358189元，取得了一套位于黄岩区房屋。该房屋系经济适用房，故至今未办理不动产产权证书，由缪迅勇和原告缪某1居住，缪迅勇亡故后由原告缪某1一直居住至今。缪迅勇生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2017年7月21日，原告缪某1与被告缪某3、缪某2、许某签订了一份《遗产继承协议书》，约定：一、缪迅勇所遗坐落在黄岩区房屋所有权（含国有土地使用权）及因房屋产生的其他权利（比如退回的房款等）由原告缪某1继承。被告缪某3、缪某2、许某均同意放弃前述房屋所有权及因房屋产生的其他权利（比如退回的房款等）的继承权。二、前述房屋所有权及因房屋产生的其他权利归原告缪某1所有，因房屋产生的义务（比如办理物权证书等产生的费用）也由原告缪某1负责履行。另被告缪某3、缪某2、许某均作出《自愿放弃房屋继承权声明书》声明：涉案房屋由原告缪某1一人继承。
本院认为：原告缪某1与被告缪某3、缪某2、许某签订的《遗产继承协议书》以及被告缪某3、缪某2、许某作出的《自愿放弃房屋继承权声明书》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规或强制性规定，应为合法有效。原、被告协商一致同意将缪迅勇所遗涉案房屋的所有权由原告缪某1一人继承，被告缪某3、缪某2、许某自愿放弃对涉案房屋的继承权系其对自身合法权利的处分，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于台州市黄岩区房地产归原告缪某1所有;
二、被告缪某2、许某、缪某3协助原告缪某1办理上述房地产的产权登记手续，将该房地产登记在原告缪某1名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，减半收取3336.50元，由原告缪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年一月四日
代书记员 丁俊月
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初652号
原告：鲁来方，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：薛春武，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住卢氏县。特别授权代理。
被告：李小伟，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：袁广奇，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。特别授权代理。
委托诉讼代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁来方与被告李小伟转让合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2018年4月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁来方撤回起诉。
案件受理费115元（已按简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一八年四月十九日
书记员 崔铭洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民保令9号
申请人：宋翠萍，女
委托诉讼代理人：于艳春
被申请人：刘朋，男
申请人宋翠萍与被申请人刘朋申请人身安全保护令一案，申请人于2018年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许申请人宋翠萍撤回申请。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐腾超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢190号
申请执行人：梁钜标，男，1963年4月12日出生，汉族，住址佛山市南海区。
委托代理人:戴勤，是广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人:朱穗姿，是广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：梁建华(梁健华)，男，1975年1月8日出生，汉族，住址佛山市南海区。
关于申请执行人梁钜标与被执行人梁建华(梁健华)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁建华(梁健华)应支付货款48443元及利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月31日立案执行【案号：（2011）南法执字第1286号】，后因双方当事人达成和解协议而终结本次执行。申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行义务为由，遂于2015年1月29日向本院申请恢复执行【案号：（2015）佛南法执恢字第109号】，在该案执行过程中，申请执行人得款5100元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2016年1月29日，申请执行人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2016）粤0605执恢175号】，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2017）粤0605执恢258号】，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院已将扣留、提取被执行人所在村集体分红款的法律文书送达至被执行人所在的村集体，因被执行人的分红款已发放完毕，本次执行未扣留到被执行人享有的村集分红款。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员于2018年4月4日前往被执行人户籍所在地：佛山市南海区桂城街道平西兴仁村石尾北一巷8号，发现该房屋内无人居住，现被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年五月八日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢190号申请执行人：梁钜标，男，1963年4月12日出生，汉族，住址佛山市南海区。委托代理人:戴勤，是广东泰扬律师事务所律师。委托代理人:朱穗姿，是广东泰扬律师事务所律师。被执行人：梁建华(梁健华)，男，1975年1月8日出生，汉族，住址佛山市南海区。关于申请执行人梁钜标与被执行人梁建华(梁健华)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁建华(梁健华)应支付货款48443元及利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月31日立案执行【案号：（2011）南法执字第1286号】，后因双方当事人达成和解协议而终结本次执行。申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行义务为由，遂于2015年1月29日向本院申请恢复执行【案号：（2015）佛南法执恢字第109号】，在该案执行过程中，申请执行人得款5100元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2016年1月29日，申请执行人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2016）粤0605执恢175号】，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2017）粤0605执恢258号】，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院已将扣留、提取被执行人所在村集体分红款的法律文书送达至被执行人所在的村集体，因被执行人的分红款已发放完毕，本次执行未扣留到被执行人享有的村集分红款。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员于2018年4月4日前往被执行人户籍所在地：佛山市南海区桂城街道平西兴仁村石尾北一巷8号，发现该房屋内无人居住，现被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年五月八日书记员  陈文敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2619号
原告：孟晓，男，1978年7月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孟祥青，男，1951年12月28日生，汉族，住方城县。
被告：丁新义，男，1976年9月3日生，汉族，住方城县。
原告孟晓与被告丁新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓的委托诉讼代理人孟祥青到庭参加了诉讼。被告丁新义经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓诉称，被告丁新义于2015年在原告经营的的百货商店中拉走货物价值75600元，被告将货物卖完后，未向原告支付货款。原告特起诉，请求依法判令：1、被告丁新义归还原告货款75600元，利息14364元，本息合计89964元（利息计算至2017年6月10日）；2017年6月17日以后利息按年利率12%计算至款清止；2、诉讼费由被告承担。
原告孟晓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条一份。
被告丁新义经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：被告丁新义向原告孟晓购买了价值75600元的货物，并向原告出具了欠条一份。欠条内容如下，“欠条今欠孟晓货款现金（大写）柒万伍仟陆佰圆整￥（75600元）备注经双方同意，于2015年11月10日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名丁新义电话186××××5687地址2015年10月7日”。原告特起诉，请求依法判令：1、被告丁新义归还原告货款75600元，利息14364元，本息合计89964元（利息计算至2017年6月10日）；2017年6月17日以后利息按年利率12%计算至款清止；2、诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：被告丁新义向原告孟晓购买货物，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告孟晓主张被告丁新义支付货款75600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁新义向原告孟晓出具的欠条中约定所欠货款的履行期限为2015年11月10日以前，并约定了逾期履行按同期银行贷款利率计算利息，原告主张被告应支付2017年6月10日前的利息14364元，并自2017年6月17日起按年利率12%计付利息至款清止，无合同依据，本院不予支持。被告丁新义就其所欠原告孟晓的75600元货款，应自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孟晓计付利息至款清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新义于本判决生效后十日内向原告孟晓支付货款75600元，并自货款逾期支付之日（2015年11月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至款清之日止。
二、驳回原告孟晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告丁新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘泽威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2619号原告：孟晓，男，1978年7月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孟祥青，男，1951年12月28日生，汉族，住方城县。被告：丁新义，男，1976年9月3日生，汉族，住方城县。原告孟晓与被告丁新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓的委托诉讼代理人孟祥青到庭参加了诉讼。被告丁新义经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓诉称，被告丁新义于2015年在原告经营的的百货商店中拉走货物价值75600元，被告将货物卖完后，未向原告支付货款。原告特起诉，请求依法判令：1、被告丁新义归还原告货款75600元，利息14364元，本息合计89964元（利息计算至2017年6月10日）；2017年6月17日以后利息按年利率12%计算至款清止；2、诉讼费由被告承担。原告孟晓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条一份。被告丁新义经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：被告丁新义向原告孟晓购买了价值75600元的货物，并向原告出具了欠条一份。欠条内容如下，“欠条今欠孟晓货款现金（大写）柒万伍仟陆佰圆整￥（75600元）备注经双方同意，于2015年11月10日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名丁新义电话186××××5687地址2015年10月7日”。原告特起诉，请求依法判令：1、被告丁新义归还原告货款75600元，利息14364元，本息合计89964元（利息计算至2017年6月10日）；2017年6月17日以后利息按年利率12%计算至款清止；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告丁新义向原告孟晓购买货物，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告孟晓主张被告丁新义支付货款75600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁新义向原告孟晓出具的欠条中约定所欠货款的履行期限为2015年11月10日以前，并约定了逾期履行按同期银行贷款利率计算利息，原告主张被告应支付2017年6月10日前的利息14364元，并自2017年6月17日起按年利率12%计付利息至款清止，无合同依据，本院不予支持。被告丁新义就其所欠原告孟晓的75600元货款，应自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孟晓计付利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁新义于本判决生效后十日内向原告孟晓支付货款75600元，并自货款逾期支付之日（2015年11月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至款清之日止。二、驳回原告孟晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告丁新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘泽威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16704号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海顺仁信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海顺仁信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16704号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海顺仁信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海顺仁信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年五月二十二日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1114号
申请执行人李印英，女，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙宗法，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李印英与被执行人孙宗法离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行（2011）费民初字第881号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙宗法及其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月十三日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1114号之一
申请执行人李印英，女，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙宗法，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2011）费民初字第881号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙宗法存款2万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1114号之二
申请执行人李印英，女，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙宗法，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李印英与被执行人孙宗法婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2011）费民初字第881号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨孙宗法及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款2万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初307号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴某，无业。1995年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2012年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戴某于2015年11月4日0时33分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某桥西侧桥面时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为2.02mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月3日中午，被告人戴某在某某苑与季某一起吃午饭并饮用红酒，后于当天晚上在某某小区门口的大排档吃夜宵并饮用米酒和啤酒。
上述事实，被告人戴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人季某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月17日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初245号
原告：何友良，男，1952年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张其芳。
被告：上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈太军，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男。
委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
原告何友良与被告上海瑞莱克斯实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其芳、被告委托诉讼代理人李军、朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款及利息合计18,128,300元；2、判令被告支付逾期付款的银行利息(按年息22%，从2017年6月1日至判决书生效止，暂估1,631,600元)。事实与理由：2013年1月至2016年底，被告累计向原告借款10,750,000元。扣除被告已归还100,000元及作为入股的股金1,323,400元，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款及利息18,128,300元。经多次催讨，被告未归还上述借款。
被告上海瑞莱克斯实业有限公司答辩称，收到原告交来10,750,000元是事实，应按增资协议扣除入股股金6,000,000元，其余部分由法院依法判决。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的付款凭证、退股协议书、还款协议书、公司章程等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的增资协议，原告对真实性无异议，本院予以确认。庭审后被告提交的银行收款凭证及转账凭证,原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年3月5日，原、被告签订退股协议1份，被告同意分批退还原告入股10,750,000元，利息从退股日起按年息12%计算。2015年(日期不详)，原、被告及其他投资方签订增资协议1份，确认原告以现金一次性出资6,000,000元，认缴公司新增注册资本1,323,400元，余额4,676,600元计入公司资本公积。2015年8月10日，原告分二笔汇入被告账户合计6,000,000元，同日，被告方夏丽梅分二笔汇入原告账户合计6,000,000元。经备案的2015年12月28日被告公司章程确认，原告以货币出资1,323,400元，占被告公司注册资本比例为5.50%。2017年5月8日，原、被告签订还款协议书1份，被告确认向原告借款10,750,000元，已归还100,000元，扣除入股股金1,323,400元，尚欠借款9,326,600元并约定了分期还款计划。被告同意利息按年22%计算，从2013年3月26日至2017年5月底合计利息8,801,700元。2017年6月1日之后的利息另行结算，按年利息22%计算，按实际天数支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付的利息。1、从本案查明的事实看，借款发生后，原、被告双方就借款转为投资进行协商，因协商不成形成了2014年的退股协议。2015年双方又签订了增资协议，直至2017年原、被告间签订还款协议书，被告又明确了涉案款项系借款。故被告抗辩称原告交付的款项6,000,000元均系入股股金，与事实不符，本院不予采信。2、关于增资协议的履行。增资协议签订后，2015年8月10日，原告交付6,000,000元系履行增资协议规定的义务，但被告当日返还6,000,000元给原告的行为，导致增资协议未能实际履行。3、对于实际增资部分的认定。经上海市金山区市场监督管理局备案的被告公司章程确认，原告以货币出资1,323,400元。原、被告双方签订的还款协议书也对此予以确认。被告应按双方最后达成的还款协议书履行其还款义务。综上，被告应归还原告借款本息18,128,300元并按约定的年息22%支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞莱克斯实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告何友良借款本息18,128,300元；
二、被告上海瑞莱克斯实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何友良逾期付款利息(以借款本息18,128,300元为基数，按照年利率22%，自2017年6月1日起计算至判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140,359元，由被告上海瑞莱克斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初421号
原告：武侯区红骆驼汽车配件经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：李续刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告武侯区红骆驼汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司（下称茂源鑫公司）、李军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告武侯区红骆驼汽车配件经营部的委托代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告茂源鑫公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武侯区红骆驼汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、被告茂源鑫公司向原告返还代收款11440元；2、被告李军对前述债务承担连带责任。其提出的事实和理由：被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计11440元，被告收到货款后拒不返还货款。
被告茂源鑫公司、李军均未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，被告茂源鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告李军。其经营范围为普通货运、普通货运代理及信息咨询服务等。被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计11440元，被告收到货款后拒不返还货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、销售单、被告茂源鑫公司转账单等证据予以证实。
本院认为，原告将货物交由被告茂源鑫公司运送并收取货款，双方之间形成了事实上的货运代理合同关系。被告在代理原告交送货物并收取货款，原告支付约定的运费后，理应将货款交还与原告，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李军未提交合法有效的证据证明被告茂源鑫公司财产与其相互独立，故被告李军应对被告茂源鑫公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都茂源鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区红骆驼汽车配件经营部返还货款11440元；
二、被告李军对上述给付义务承担连带清偿责任。
若被告成都茂源鑫物流有限公司、李军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告成都茂源鑫物流有限公司、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5329号
申请执行人李爱香，女，1966年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈国标，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李爱香与被告沈国标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初2524号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈国标归还原告李爱香借款本金250万元，并支付自2014年3月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费26800元，公告费400元，合计27200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5329号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5329号申请执行人李爱香，女，1966年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈国标，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李爱香与被告沈国标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初2524号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈国标归还原告李爱香借款本金250万元，并支付自2014年3月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费26800元，公告费400元，合计27200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5329号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十二日书 记 员 ＸＸ宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1883号
原告：孙志学，男，1937年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张勇，男，1993年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张茂可，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区同大南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告孙志学与被告张勇、张茂可、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志学、被告张勇、张茂可、保险公司的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志学向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失共计69000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至77000元。事实和理由：2018年2月2日10时5分许，被告张勇驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与原告孙志学驾驶的自行车相撞，造成原告孙志学受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张勇承担事故主要责任。肇事车辆登记车主为被告张茂可，在被告保险公司投保相关保险，事故发生时尚在保险合同期间内。为维护与原告的合法权益，特依法提起诉讼。
张勇辩称，事故发生属实，张勇给原告垫付4984元医疗费。
张茂可辩称，对原告起诉无异议。
保险公司辩称，对事故责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对原告诉求的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额的同意按照责任比例在商业险限额内承担责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告住院期间保险公司已先行在交强险限额内垫付医疗费限额1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月2日10时5分许，被告张勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道206线（583KM+500M）由东向西行驶至兰陵县石龙山路段时，与由南向北过路的原告孙志学驾驶的自行车相撞，造成原告孙志学受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张勇承担事故主要责任。经交警部门认定，被告张勇承担事故主要责任,原告孙志学承担事故次要责任。事故发生后，孙志学在兰陵县中医院医院住院治疗26天，原告支付医疗费72231.8元，被告张勇垫付4984元，保险公司在交强险限额内垫付10000元。原告孙志学由孙现奎护理。2018年3月20日，原告孙志学的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人孙志学的损伤构成十级伤残。（二）误工60日，营养60日。原告支付鉴定费1600元。另，孙志学支付复印费50元，邮寄费105元，保全费220元。
鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告张茂可，该车在被告保险公司投保交强险和30万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告孙志学于2018年2月23日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告张勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2018年2月26日，被告张勇按照保全价值缴纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张勇驾驶机动车与孙志学驾驶的自行车相撞，导致孙志学受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定张勇承担事故的主要责任，孙志学无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告张勇在本次事故中承担主要责任，原告驾驶的系非机动车，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内酌情按80%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人张勇赔偿。本次事故给原告带来了较大的精神痛苦，原告要求精神抚慰金理由正当，但要求2000元过高，本院酌情支持1600元。原告所支出的鉴定费、保全费、邮寄费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但其要求600元过高，根据原告住院情况及本案实际，本院依法支持400元。
综上，原告孙志学的各项经济损失应为：医疗费72231.8元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神抚慰金1600元、鉴定费1600元、交通费400元、邮寄105元、保全费220元、复印费50元，合计89622.4元,被告张勇垫付4984元,保险公司在交强险限额内垫付10000元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司已垫付的部分，应予以扣除。被告张勇已垫付的部分，原告孙志学应从上述保险公司理赔款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告孙志学各项经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金6977元、护理费3858.6元、精神抚慰金1600元、交通费400元，共计22835.6元，保险公司已赔偿10000元，应再赔偿12835.6元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孙志学各项经济损失：医疗费62231.8元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、鉴定费1600元、邮寄105元、保全费220元、复印费50元，计款66786.8元的80%，即款53429.44元。
三、被告张勇已给原告孙志学垫付4984元，原告孙志学应从上述保险公司理赔款中给张勇预留。
四、驳回原告孙志学其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张勇负担440元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙香云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3083号
原告：冯国华，男，1962年5月7日出生，汉族，现在通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：罗海峰，男，1980年4月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告冯国华与被告罗海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告冯国华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国华撤诉。
案件受理费减半收取计1750.00元，由原告冯国华负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月二十三日
书记员 牧 人
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初462号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人吴小兵，男，1967年1月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人吴小兵犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月12日17时许，被告人吴小兵醉酒后驾驶×××号小型轿车沿霍尔果斯市亚欧路由北向南行驶至霍尔果斯市东风路十字路口路段时，被公安局民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的吴小兵的血液中检出乙醇成分，含量为191.20mg/100ml。
上述事实，被告人吴小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人蔡某的证词，被告人吴小兵的供述及辩解，酒精检测报告书，现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人吴小兵违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人吴小兵归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴小兵的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3111号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 赵庆爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第86号
申请执行人：刘晶晶，女，1984年2月5日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：王群明，男，1960年7月13日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第62号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第0727号民事判决书，被执行人王群明于本判决书生效后五日内赔偿申请执行人刘晶晶3556.44元，并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人王群明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王群明银行存款3656.44元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭骏骝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第86号
申请执行人孙新君，男。
被执行人徐正宝，男。
本院在执行孙新君与徐正宝承揽合同纠纷一案中，被执行人徐正宝自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。
本院认为，被执行人徐正宝自动履行了生效法律文书确定的给付义务，符合法律规定应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2013）城民初字第457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年九月十日
书记员 林海洋