安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03377号
原告：ＸＸ元，农民。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。
被告：谢冲，系事故车辆皖A5K3**号小型客车车主兼驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：曹强。
原告ＸＸ元与被告谢冲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元及其委托代理人周明、被告谢冲、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称：2013年8月3日晚6时许，在肥东县白龙镇白龙街迎客隆超市门口，谢冲驾驶皖A×××××号小型客车从后面将原告骑行的电瓶三轮车撞翻，车轮从原告右前臂压过，造成原告头皮裂伤、全身多处挫擦伤、右上肢软组织挫伤、颈椎盘突出等，三轮车也被撞坏。原告在肥东县人民医院住院治疗20天。期间，因该院缺少磁共振等医疗设备，多次建议原告到上级医院检查手术，但由于原告经济困难没有继续治疗就出院了。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，谢冲负事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆系谢冲所有，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计65303元并承担本案诉讼费。
被告谢冲辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，原告诉请的赔偿费用由法院审查后判由保险公司承担；事故发生后，我已垫付原告各项费用3242.85元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。3、原告的部分诉请无事实和法律依据。其中，医疗费，应扣除10%的非医保用药费用；误工费缺少依据；三轮车损失认可我司定损金额400元；其他费用，由法院裁决。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年8月3日18时许，谢冲驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿肥东县费白路由南向北行驶至迎客隆超市时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到ＸＸ元驾驶的三轮车，造成ＸＸ元受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，谢冲负事故全部责任，ＸＸ元无责任。ＸＸ元受伤后即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：1、头皮裂伤。2、全身多处挫擦伤。3、右上肢软组织挫伤。住院治疗至同年8月24日出院，医嘱：1、建休2周。2、脑外科及骨科门诊随诊。后ＸＸ元多次在安徽医科大学第一附属医院、安徽医科大学第四附属医院门诊治疗。2016年3月17日，原告在安徽医科大学第四附属医院住院治疗，诊断为：颈椎间盘突出、右月骨缺血性坏死、左足内侧楔骨蜕变、高血压病、脑出血恢复期。住院治疗至2016年3月23日出院，医嘱：1、注意保护颈椎。2、营养神经对症治疗。3、眼科、神经内科、心内科等相关科室就诊。4、骨科门诊随访。ＸＸ元因伤治疗共用去医疗费23128.05元。事故发生后，谢冲支付原告3000元、垫付医疗费242.85元，合计垫付款项3242.85元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告受损三轮车进行了定损，金额为400元。
2013年11月7日，本院依据原告的申请，拟委托鉴定机构对ＸＸ元的伤残等级进行鉴定。本院立案二庭接受移送后，通知双方当事人发表对鉴定机构的选择意见，因ＸＸ元的电话不是停机就是无人接听，邮寄领取鉴定委托书的通知也被退回，为不影响案件的正常审理，本院立案二庭于2016年2月1日函告本院民一庭并将该委托退回。2016年2月25日，本院在开庭审理前，经征得双方当事人同意，再次委托安徽全诚司法鉴定中心对ＸＸ元的伤残等级、“三期”以及后续治疗费进行了鉴定。该中心于2016年3月11日，以委托材料不完整、不充分为由，作出皖全诚司鉴函字（2016）26号不予受理说明函，对该起委托作出不予受理的处理。庭审中，ＸＸ元又提供了安徽医科大学第四附属医院骨科出具的情况说明，证实其因“颈椎间盘突出”，需要进一步检查及治疗。本院对其作出相关释明后，ＸＸ元仍不愿撤回本起诉讼。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系谢冲所有和驾驶，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和300000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。本起交通事故发生在保险期限内。
同时查明：原告ＸＸ元系农业家庭户口的居民。本案在审理过程中，ＸＸ元向本院提供了由安徽新宇建筑工程有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、证明以及事故发生前一年的工资表，证实其系安徽新宇建筑工程有限公司木工工长，月收入5800元。此外，原告还提供了租房协议一份，证明其于2010年6月22日租住张家涛所有的位于合肥市包河区常青街道姚公社居委草北组的房屋，租赁期限为四至五年。
以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录，医疗费发票、费用清单，相关单位提供的证明材料，维修费、交通费发票；被告谢冲提供的垫付款凭证；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的定损单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ元因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。ＸＸ元的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。原告已提供了用药清单，被告保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的主张，本院不予采信；误工费，原告虽然提供了工作单位出具的证明材料，但未能提供相应的劳动合同、工资发放银行流水等予以佐证，对其主张的误工费标准，本院不予支持。鉴于原告的工作性质，本院按照安徽省上一年度建筑业平均工资标准确定其误工费标准。误工期限，根据原告的住院时间以及门诊次数，本院酌定为60天；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费，标准均符合法律规定，期限应为住院的29天；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度，本院依法酌定为3000元；原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院予以支持；原告诉请的三轮车损失，仅提供维修费票据，无法证明车辆的实际损失，应以保险公司定损金额为准。关于ＸＸ元伤残等级等项目的鉴定问题。由于ＸＸ元未能积极主动地配合本院相关部门实施鉴定，导致本案迟延审理。在本院第二次委托鉴定机构作司法鉴定时，又因ＸＸ元所提供的送检材料不完整、不充分，导致鉴定未予受理。庭审中，虽然ＸＸ元再次要求对其相关项目作司法鉴定，但由于ＸＸ元未能提供新的检验材料，本院根据有关规定未予准许。此外，关于ＸＸ元以医疗机构出具的情况说明为由，证实其因“颈椎间盘突出”，需要进一步检查及治疗的问题。首先，ＸＸ元在开庭审理时方才提供医疗机构的情况说明，在本院释明其可待治疗终结后一并诉讼的情况下，ＸＸ元并不愿意撤回本起诉讼。其次，ＸＸ元在事故发生后的住院治疗期间，并未诊断出其患有颈椎间盘突出，只是在时隔两年多时间的第二次住院治疗时才被诊断出。同时，ＸＸ元因治疗颈椎间盘突出所产生的相关费用与本起事故的关联性亦无法确定。因而，本院只能就原告在法庭辩论终结前产生的有关费用进行处理。综上，ＸＸ元因本起事故造成的各项损失为：医疗费23128.05元、误工费7829.91元（47632元／年÷365天／年×60天）、护理费3026.44元（104.36元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、三轮车损失400元，合计40124.40元。谢冲作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ元人民币25256.35元；
二、被告谢冲于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ元其他损失14868.05元（40124.40元－25256.35元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告谢冲赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告ＸＸ元36881.55元，支付被告谢冲垫付款3242.85元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取为401元，由被告谢冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年五月十六日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。