成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第422号
原告张芝会，女，汉族，1961年11月18日出生，住成都市新都区，。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告曾现林，男，汉族，1985年11月8日出生，住成都市新都区，。
被告四川省泰昶驾校，住所地成都市新都区。
法定代表人刘明军，经理。
委托代理人曾现林，男，汉族，1985年11月8日出生，住成都市新都区，，代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武候区。
法定代表人范丹彦。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告张芝会与被告曾现林、四川省泰昶驾校及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张芝会及其委托代理人王军到庭参加诉讼；被告四川省泰昶驾校法定代表人刘明军未到庭，其委托代理人即被告曾现林到庭参加诉讼；被告平安财险锦城支公司法定代表人范丹彦未到庭，其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝会诉称，2013年1月24日7时30分，被告曾现林驾驶川A＊＊＊**号小轿车由新都往泰兴方向行驶到成青路口处时违反灯光信号与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。造成原告受伤。原告被送往成都市新都区中医医院治疗，住院16天，于2013年2月9日出院。医嘱建议出院后休息七个月，需一人护理，后续治疗费为6000元。后因骨折术后未愈合，原告又于2013年12月26日入院治疗5天后出院。2013年11月6日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级和十级。2013年11月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0000086号道路交通事故认定书，认定由被告曾现林承担事故全责。被告四川省泰昶驾校系川A＊＊＊**号车的登记车主，并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险及商业险。事故发生后，就原告的损害赔偿双方经协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告曾现林、四川省泰昶驾校连带赔偿原告各项损失共计159908.86元，被告平安财险锦城支公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款，本案诉讼费由被告承担。
原告张芝会为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、成都市公安局新都区分局交通警察大队第0000086号道路交通事故认定。
2、成都市新都区中医医院出院证明书2份。
3、成都市新都区中医医院病情证明单4份。
4、成都市新都区中医医院病案及用药清单。
5、医疗费票据24张（金额5859.93元）。
6、四川鼎诚司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据1份（金额1475元）。
7、户口薄。
8、成都市鹄程建筑劳务有限公司证明1份。
9、川A＊＊＊**号临时行车号牌1份。
被告曾现林辩称，对交通事故给原告造成的损害及交警部门作出的责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告曾现林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任险投保险单、机动车辆保险单各一份；2、医疗费发票1张及门诊发票5张（金额31204.43元）；3、电瓶车维修发票1张（金额535元）。
被告四川省泰昶驾校辩称，对交通事故给原告造成的损害及交警部门作出的责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告平安财险锦城支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及交警部门作出的责任认定无异议，同意依法承担交强险和第三者责任保险责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、4、5、6、7、9份证据无异议。对第2、3份证据真实性、合法性无异议。但认为出院证明书上载明的原告患有肝炎，对治疗肝炎的费用应予扣除。同时应按20%的比例扣除自费药。第二次住院是因医疗事故导致的，因此对第二次住院期间发生的医疗费不予认可。病情证明单载明的建议休息时间与出院证明书上载明的休息时间不符，应以出院证明书载明的休息时间为准。对第8份证据的真实性有异议，认为不能证明原告有收入来源。原告张芝会、被告四川省泰昶驾校、被告平安财险锦城支公司对被告曾现林提交的证据均无异议。对上述无争议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，从原告提交的两份出院证明书载明的“治疗经过及建议”内容，并结合住院病案载明的治疗过程及用药清单来看，成都市新都区中医医院在原告张芝会两次住院期间均是对其左股骨中下段骨折、胸椎体压缩性骨折、左小腿皮肤裂伤的治疗。虽然诊断结论表明原告患有肝炎，但在整个治疗过程中并没有对肝炎进行治疗的记录。因此，原告两次住院期间产生的医疗费应当认定为治疗交通事故给其造成的损害而发生的。故对三被告要求扣除治疗肝炎的部分医疗费的质证意见本院不予采纳。原告提交的成都市中医医院出具的四份病情证明单，第一份是2013年2月9日出具的，载明的休息时间为3个月；第二份病情证明单是2013年5月9日出具的，载明的休息时间为2个月；第三份病情证明单是2013年7月24日出具的，载明的休息时间为2个月；直至2013年12月26日原告再次入院治疗。从上述病情证明单的出具时间和载明的休息时间来看，能够证明原告出院之后，根据医疗机构的建议，一直处于一种持续的休息状态，与出院证明书上载明的休息时间并不矛盾。因此本院对三被告上述质意见不予采纳。对原告第二次住院治疗的事实，三被告认为系因医疗事故导致，从成都市新都区中医医院2013年12月26日出具的第二份出院证明书入院诊断和出院诊断载明的治疗原因系“左股骨中段骨折术后（未愈合）”，并不能说明系医疗事故导致骨折未愈合。且三被告也未举证反驳该证据，故对三被告的上述质证意见本院不予采信。对原告提交的第8份证据，三被告认为成都市鹄程建筑劳务有限公司的证明不具真实性，不能证明原告有收入来源。但未能举证明该份证明系虚假的。经审查，该证明符合证据的构成要件，故对该份证据本院予以采信。
庭审中，三被告对原告张芝会主张的残疾赔偿金85289.4元、医疗费37064.36元（其中原告垫付5859.93元，被告曾现林垫付31204.43元）、再医费6000元无异议。被告曾现林、四川省泰昶驾校对被告平安财险锦城支公司提出的20%自费药扣除比例予认可。
经审理查明，2013年1月24日7时30分，被告曾现林驾驶川A＊＊＊**号小轿车由新都往泰兴方向行驶到成青路口处时违反灯光信号与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。造成原告受伤。原告被送往成都市新都区中医医院治疗，住院16天，于2013年2月9日出院。后因骨折术后未愈合，原告又于2013年12月26日入院治疗5天后出院。两次住院共计产生医疗费37064.36元（其中原告垫付5859.93元，被告曾现林垫付31204.43元），两次住院期间一直处于持续休息状态。后续治疗费6000元。2013年11月6日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级和十级。原告为此支付鉴定费1475元。2013年11月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0000086号道路交通事故认定书，认定由被告曾现林承担事故全责。被告四川省泰昶驾校系川A＊＊＊**号车的登记车主（实际使用人为被告曾现林），并为该车在被告平安财险锦城支公司处投保交强险及商业险。保险期间自2013年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。
另查明，原告张芝会系城镇居民。
本院认为，被告曾现林、四川省泰昶驾校、平安财产锦城支公司对原告张芝会主张的交通事故发生的事实、原告张芝会的伤残等级、适用城镇人口标准计算相关赔偿金及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任险等事实无异议，故本院予以认可。现对本案争议的焦点分述如下：
1、原告张芝会主张的医疗费中是否包含治疗肝炎的费用及第二次住院治疗费用应由谁承担。成都市新都区中医医院出具的2份出院证明书载明的“治疗经过及建议”内容及住院病案载明的治疗过程反映出成都市新都区中医医院在原告张芝会两次住院期间均是对其左股骨中下段骨折、胸椎体压缩性骨折、左小腿皮肤裂伤的治疗。虽然诊断结论表明原告患有肝炎，但在整个治疗过程中并没有对肝炎进行治疗的记录。因此，原告两次住院期间产生的医疗费应当认定为治疗交通事故给其造成的损害而发生的。应当由直接侵权人曾现林承担，被告平安财险锦城支公司在保险合同范围内承担责任。
2、原告张芝会有无收入来源及误工时间能否计算至评残前一日。首先，成都市鹄程建筑劳务有限公司于2013年12月10日出具证明，证明原告张芝会从2011年1月8日至2013年1月23日期间在其公司从事普工工作，月工资不固定。该份证明内容完整、形式合法。被告虽对上述内容的真实性提出异议，但未能举证反驳。故本院认定原告张芝会因交通事故误工的事实成立。其次，成都市新都区中医医院出具的两份《出院证明书》及四份《病情证据单》载明的休息时间来看，根据医疗机构的建议，原告张芝会一直处于一种持续的休息状态。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。?”的规定，原告张芝会的误工期间从其受伤之日（2013年1月24日）计算至定残前一天（2013年11月5日）共计282天。因其无固定收入，也无证据证明近三年的平均收入，其误工费标准参照四川省全省就业人员平均工资35873元／年计算。
3、关于原告张芝会主张的住院伙食费标准、营养费、交通费、精神抚慰金、护理费标准及护理时间。出院证明书上虽没有需要加强营养的医嘱，但根据原告张芝会伤情恢复需要以及伤残等级，并结合当地的生活水平，本院酌定原告住院期间的营养费以20元／天的标准计算；住院伙食费以20元／天计算；交通费酌定500元；精神抚慰金7000元；护理费标准为60元／天，护理期限为住院21天加出院休息90天，共计111天。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告张芝会受伤的损失如下：残疾赔偿金85289.4元（20307元／年×20年×21%）、医疗费37064.36元（其中原告垫付5859.93元，被告曾现林垫付31204.43元）、再医费6000元、误工费27715.58元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、护理费6660元（60元／天×111天）、鉴定费1475元、交通费500元、电瓶车维修费545元、精神抚慰金7000元，合计173089.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定及案涉商业第三者险合同约定，对上述损失，被告平安财险锦城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张芝会110000元（含精神抚慰金7000元）；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张芝会10000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张芝会545元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张芝会43656.47元（173089.34元-110000元-10000元-545元-1475元-7412.87元）。被告曾现林赔偿原告张芝会8887.87元（鉴定费1475元＋平安财险锦城支公司未赔偿的自费药7412.87元。上述赔偿与曾现林垫付的31204.43元品迭后，由被告平安财险锦城支公司赔偿原告张芝会141884.91元（110000元＋10000元＋545元＋43656.47元＋8881.87元-31204.43元）；被告平安财险锦城支公司向被告曾现林赔偿22316.55元（31204.43元-8887.87元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张芝会141884.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿被告曾现林22316.55元。
三、驳回原告张芝会的其他诉讼请求。
案件受理费1749元（已减半收取），由原告张芝会负担179元，被告曾现林负担1570元。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 名