吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1674号
原告：李某，辽宁省人，现住辽宁省朝阳县。
原告：付振国，辽宁省人，现住辽宁省法库县。
原告：张栢华，辽宁省人，现住辽宁省法库县。
原告：付某1，辽宁省人，现住辽宁省法库县。
法定代理人：李某，付某1母亲。
原告：付某2，辽宁省人，现住辽宁省法库县。
法定代理人：李某，付某2母亲。
五原告委托代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。
董大勇，辽宁省法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：乌八十二，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇金水泉嘎查金水泉艾里44号。
委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：王力元，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：铁岭隆兴运输有限公司。
被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险公司）。
法定代表人：尹志伟，公司总经理。
委托代理人:韩明，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人：梁士涛，公司总经理。
委托代理人:徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告：李青山，黑龙江县荣军农垦社区。
被告：孙福义，黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称平安保险公司）。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
被告：郭洪军，辽宁市人，现住辽宁省法库县。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：黑山县圣达运输有限公司。
法定代表人：崔忠善，公司经理。
委托代理人：崔忠玉，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）。
法定代表人：崔玉凯，公司经理。
委托代理人：李洪光，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告、被告乌八十二、华安保险公司、人民保险公司、郭洪军、黑山县圣达运输有限公司、天安保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告王力元、铁岭隆兴运输有限公司、李青山、孙福义、平安保险公司、阳光保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日23时20分许，被告乌八十二驾驶×××号重型仓栅式货车，沿齐双公路由北向南行驶至137KM+850M处时，驶入道路左侧，与沿道路由南向北行驶被告郭洪军驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞后，致×××（×××）号重型半挂牵引车驶入道路左侧是，与由北向南行驶的被告李青山驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，致×××（×××）号重型半挂牵引车乘车人付永刚因车辆撞击惯性甩出车外，于G-D3948（×××）号重型半挂牵引车车轮前被推行15米后与×××(×××)号重型半挂牵引车相挤压而致当场死亡，乌八十二、郭洪军、×××号重型仓栅式货车乘车你王力元受伤，三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定乌八十二负事故主要责任，郭洪军与李青山负事故次要责任，付永刚与王力刚均不负事故责任。被告乌八十二系×××号重型仓栅式货车驾驶人，被告王力元系该车辆所有人，被告铁岭隆兴运输有限公司系该车辆挂靠单位，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业险，限额50万元。被告李青山系×××(×××)号重型半挂牵引车驾驶人，被告孙福义系该车辆登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业险，限额为50万元。被告郭洪军系×××（×××）号重型半挂牵引车驾驶人，被告黑水县圣达运输有限公司系该车辆挂告单位，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。五原告系本起事故中死者付永刚法定继续人。李某为付永刚配偶，付振国、张栢华为付永刚父母，付某1、付某2为付永刚婚生子女。五原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费474924元、丧葬费26729元、精神抚慰金100000元、交通费、住宿费、误工费5000元、车辆施救费、停车费11200元。
被告乌八十二辩称：对事故无异议。受雇于车主王力元，雇主赔偿后，答辩人再赔偿。精神抚慰金过高。其它见质证意见。
被告华安保险公司辩称：同意在限额内赔偿。其它见质证意见。
被告人民保险公司辩称：合理损失应由三个交强险保险公司赔偿。超出部分在商业险50万元限额内按70%比例扣除已赔偿孙福义52321元的余额进行赔偿297679元。应按受诉法院农村标准计算。乌八十二涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应保护。被抚养人生活费应举证证明。交通费诉讼费误工费不同意赔偿。停车费属间接损失不同意赔偿。
被告郭洪军辩称：郭洪军与车主付永刚是雇佣关系，不承担赔偿责任。原告损失应由保险公司赔偿。不同意诉状中的具体诉讼请求。
被告黑山县圣达运输有限公司辩称：没意见。
被告天安保险公司辩称：商业险按责任比例限额内赔偿。没有车上人员险。交强险不同意赔偿。
被告王力元、铁岭隆兴运输有限公司、李青山、孙福义、平安保险公司、阳光保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、户口本、原告身份证户口本、结婚证、肇事车辆的相关信息、施救费票据、道路运输证、配货中心情况说明、运输协议、法库第一初中证明、社区证明、房屋租赁合同、电费收据，村委会证明材料、辽宁省吉林省2016年统计公报、事故现场照片、司法鉴定所尸检意见书、原告用以上证据证明发生交通事故致付永刚死亡、花销情况、各原告身份关系、付永刚在城里居住主要收入来源于城镇。
被告乌八十二质证意见为：死者为农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。应提供减少收入证明。租赁合同缺少房屋所有人证明。
被告人民保险公司质证意见为：死者为农村户口，相关赔偿应按农村标准。老人没有证据证明丧失劳动能力。救援费时间不一致。中学证明没有法人和材料制作人签字。居住证明没有法人和材料制作人签字。不能证明死者在城里居住。
被告郭洪军质证意见为：同意以上代理人质证意见。证据不能充分证明原告在城镇居住。租赁合同能证明居住流动性，就学证明能证明租房陪读性质。原告不能提供购房的具体住址，影响赔偿标准适用问题。停车费不同意赔偿。
被告黑山县圣达运输有限公司质证意见为：停车费不同意赔偿。
被告天安保险公司质证意见为：交强险不同意赔偿。
被告华安保险公司对上述证据无异议。
被告王力元、铁岭隆兴运输有限公司、李青山、孙福义、平安保险公司、阳光保险公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告人民保险公司向法庭提供如下证据：保险条款，证明保险公司商业险按70%赔偿。精神抚慰金诉讼费停车费施救费不承担。
其他当事人对上述证据无异议。
被告王力元、铁岭隆兴运输有限公司、李青山、孙福义、平安保险公司、阳光保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年5月25日23时20分许，被告乌八十二驾驶×××号重型仓栅式货车，沿齐双公路由北向南行驶至137KM+850M处时，驶入道路左侧，与沿道路由南向北行驶被告郭洪军驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞后，致×××（×××）号重型半挂牵引车驶入道路左侧，与由北向南行驶的被告李青山驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，致×××（×××）号重型半挂牵引车乘车人付永刚因车辆撞击惯性甩出车外，于G-D3948（×××）号重型半挂牵引车车轮前被推行15米后与×××(×××)号重型半挂牵引车相挤压而致当场死亡，乌八十二、郭洪军、×××号重型仓栅式货车乘车你王力元受伤，三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定乌八十二负事故主要责任，郭洪军与李青山负事故次要责任，付永刚与王力元均不负事故责任。被告乌八十二系×××号重型仓栅式货车驾驶人，被告王力元系该车辆所有人，被告铁岭隆兴运输有限公司系该车辆挂靠单位，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业险，限额50万元。被告李青山系×××(×××)号重型半挂牵引车驾驶人，被告孙福义系该车辆登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业险，限额为50万元。被告郭洪军系×××（×××）号重型半挂牵引车驾驶人，被告黑水县圣达运输有限公司系该车辆挂告单位，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。五原告系本起事故中死者付永刚法定继续人。李某为付永刚配偶，付振国、张栢华为付永刚父母，付某1、付某2为付永刚婚生子女。五原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。在事故中付永刚是因被告郭洪军驾驶车辆撞击后惯性被甩出车外后又与李青山驾驶的车辆相挤压而致死亡，故付永刚不能认定为本车交强险的第三者，因此郭洪军驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车所投保的保险公司在交强险内不承担赔偿责任。付永刚的死亡在交强险中应由被告乌八十二驾驶车辆投保的华安保险公司和被告李青山驾驶车辆投保了平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于郭洪军系付永刚车辆的驾驶员，且能够认定郭洪军系付永刚的雇员，因此在本次交通事故中，按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由接受劳务一方承担责任，郭洪军不应承担赔偿责任。由于被告乌八十二所驾驶的肇事车辆车主王力元没有出庭，无法核实与乌八十二是否属雇佣关系，因此二人应承担连带责任。由于机动车运输属交通危险作业，故从事道路运输经营必须具备一定条件，经行政许可才可进行，被挂靠人将经营许可证出借显然不妥，对其造成伤害后果与挂靠人形成共同侵权，所以铁岭隆兴运输有限公司应承担连带责任。付永刚本车的商业险可按责任比例对死者进行赔偿。被告人民保险公司、平安保险公司、阳光保险公司应根据责任比例在商业险限额内予以赔偿。从原告提供的若干证据可以形成证据链认定死者付永刚生前在城镇居住，主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，其相关赔偿应按城镇标准计算。被扶养人生活费也就参照城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。保险公司称不应赔偿精神抚慰金的说法于法无据。按此规定，原告方要求精神抚慰金应予支持。付永刚正值壮年，因意外事故死亡给其家属带来极大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告所要求的精神抚慰金应先在交强险限额内赔付。本案中原告提出的交通费、住宿费、误工费方面证据不充分，所以本项请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因付永刚死亡的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金600000元，合计110000元。
二、被告平安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因付永刚死亡的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元。
三、被告人民保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告因付永刚死亡的剩余残疾赔偿金537520元（32876元*20年-120000元）、丧葬费26729元、被抚养人生活费474924元（（24996*20年+24966元*18年）/2）、施救费11200元，共计1050373元，由人民保险公司在限额内赔偿457679元（500000元-52321元（2017吉08**民初1559号民事判决书中商业险已赔付52321元））（1050373元*70%>500000元）。
四、被告乌八十二在本判决生效后三日内赔偿原告前述费用1050373元的70%为735261.10元中超出被告人民保险公司赔偿外的余额部分277582.10元（1050373元*70%-457679元）。
五、被告王力元、铁岭隆兴运输有限公司对乌八十二应赔偿部分承担连带赔偿责任。
六、被告阳光保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告前述费用1050373元的15%为157555.90元。
七、被告天安保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告前述费用1050373元的15%为157555.90元。
八、被告李青山、孙福义、郭洪军、黑山县圣达运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费16460元，由被告乌八十二、王力无、铁岭隆兴运输有限公司承担70%为11522元，被告李青山、孙福义承担30%为4938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李福财