宁波市奉化区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6397号
原告：杜兴芳（死者李某2夫妻），女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李家喜（死者李某2父亲），男，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：张明侠（死者李某2母亲），女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李倩楠（死者李某2女儿），女，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李某1（死者李某2儿子），男，2002年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述五原告的共同委托代理人：郑同�，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：刘甫田，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭静妮，女，1981年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波万宇物流有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号201室，统一社会信用代码：9133020656389743XD。
法定代表人：苏良，该公司总经理。
被告：宁波通发物流有限公司，住所地：宁波市镇海招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码：91330211551102601U。
法定代表人：吴明柱，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分�司，住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。统一社会信用代码：91330200799513703K。
代表人：许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：陈杰，男，1990年11月20日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区车站路333号，统一社会信用代码：9133021171338282XX。
代表人：曹默君，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼，统一社会信用代码：91330204772332005F。
代表人：林峰，该公司副总经理。
委托代理人：潘依云，女，1991年11月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省慈溪市。
原告杜兴芳、李家喜、张明侠、李倩楠、李某1为与被告刘甫田、宁波万宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年10月18日向本院起诉，并由本院于同日予以立案受理。案件审理过程中，应当事人申请，本院依法追加郭静妮、宁波通发物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波分公司）为本案被告。2018年1月11日，本案依法由审判员张远金适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年9月18日23时45分许，刘甫田驾驶浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经G15沈海高速公路往上海方向1530公里+500米处，追尾碰撞因故障停于应急车道及慢速车道（车辆尾部占据部分慢速车道）的由李得江驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车，致使因检修车辆滞留于应急车道内的ＸＸＸ和李德江被撞倒并卷入车底，造成刘甫田、李得江和李某2受伤，李某2经抢救无效死亡、两车及路产损失的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘甫田因存在过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶的违法行为负事故的主要责任；李得江因驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的机动车在高速公路发生故障后，在车道上停车（车辆尾部占据部分慢速车道）且不按规定设置警告标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合及时标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车；……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条”机动车在高速公路上发生故障时,应当依照本法第五十二条的有关规定办理;但是,警告标志应当设置在故障来车方向一百五十米以外,车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内,并且迅速报警”之规定,负事故的次要责任;李某2无违法行为,无责任。
三、受害人情况：死者李某2的户籍地址为安徽省阜阳市颍东区口孜镇致和居委会马庄50号1户，出生于1973年9月9日，其父母李家喜、孙明侠名下共有两个儿子。另查明，死者李某2事发前的工作处所是被告宁波通发物流有限公司，登记的居住地址是宁波市镇海区招宝山街道隧道北路612号203室。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车事发时由被告郭静妮挂靠登记在被告宁波万宇物流有限公司名下，其中浙Ｂ×××××号车在被告阳光财险宁波分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和100万元保额的机动车第三者责任商�保险，浙Ｂ×××××车在被告被告阳光财险宁波分公司处投保了5万元保额的机动车第三者责任商业保险。另被告刘甫田系被告郭静妮雇佣的驾驶员。现原告和另一伤者李得江协商同意浙Ｂ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额由李德江享有5万元。
浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险镇海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和100万元保额的机动车第三者责任商业保险。在浙Ｂ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任商业保险中，其《机动车商业保险条款》对“本车上上人员”的定义为“发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，另第二十四条第（三）款第1项加粗显示：发生保险事故时被保险车辆行驶证、号牌�注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人对由此造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿。此外，该部分内容也在专门制作的《机动车综合商业保险事项免责说明书》有显示。同时，被告宁波通发物流有限公司投保时已经盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险事项免责说明书》，并声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。还查明，浙Ｂ×××××号重型自卸货车的年检有效期截止2018年6月。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.丧葬费:30671元;
2.死亡赔偿金:1031200元(51560元/年×20年);
3.被扶养人生活费426384元（31584元/年×13年+31584元/年×1年÷2人）；
4.精神损害抚慰金50000元；
5.近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费酌情认定8000元。
上述损失合计1546255元。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故导致的损失1567575元，其中被告阳光财险宁波分公司在交强险范围内承担110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告人保财险镇海支公司在交强险范围内承担110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过交强险部分由在被告阳光财险宁波分公司、人保财险镇海支公司、被告华安财险宁波分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告刘甫田、被告郭静妮、被告万宇物流有限公司承担。同时原告放弃要求被告宁波通发物流有限公司和案外人李德江在交强险和商业险范围�承担赔偿责任。
被告刘甫田答辩称：答辩人是雇员，不应承担责任；原告的部分损失不合理；事故发生后答辩人大概花费了医疗费1万多元。
被告郭静妮答辩称：事故发生后答辩人已经垫付了5万元；另外，答辩人现有车损13万元，驾驶员刘甫田也已经花费医疗费1万多元，希望交强险能够预留一部分。
被告万宇物流有限公司答辩称：应先由保险公司进行理赔；肇事车辆系被告郭静妮挂靠在答辩人名下。
被告宁波通发物流有限公司答辩称：没有意见。
被告阳光财险宁波分公司答辩称：对肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业险、超赔险的事实没有异议，但驾驶员刘甫田疲劳驾驶与事故的发生存在因果关系，根据保险条款的规定，答辩人在商业险范围内可以拒绝赔偿。
被告人保财险镇海支公司答辩称：死者ＸＸＸ是在从车上下来后维修车辆时发生的交通事故，答辩人认为死者李某2应当属于车上人员；肇事车辆未按照规定粘贴车身反光标识，属于机件不符合技术标准即检验不合格，根据商业险条款的规定，答辩人可以拒赔；原告的部分损失不合理。
被告华安财险宁波分公司答辩称：答辩人不是适格的被告主体。
裁决结果：
经核定，原告的合理经济损失为1546255元，该款应先由被告阳光财险宁波分公司、人保财险镇海支公司在交强险内予以理赔。鉴于本起事故还有其他伤者，并参考原告与伤者李德江达成的交强险�配协议，本院确定浙Ｂ×××××号车的交强险由原告享有死亡伤残赔偿限额中的6万元，浙Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险由原告在死亡伤残赔偿限额内享有10万元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内予以优先赔付，本院予以支持。扣除前述交强险的理赔款16万元，原告的剩余经济损失为1386255元。对商业险部分，被告阳光财险宁波分公司提出疲劳驾驶属免赔事由，但未能出示合同依据，故本院不予支持。被告人保财险镇海支公司提出李某2属于车上人员，但李某2事发时既不属于被保险机动车车体或车体上的人员，也不属于正在上下车的人员，故该点理由不能成立，本院不予支持。此外，被告人保镇海支公司还提出肇事车辆未按照规定粘贴车身反光标识属于检验不合格，本院认为，《机动车商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项所指“检验不合格”的含义不明：其一是并未明确“检验不合格”的判断标准，故难以认定未按照规定粘贴反光标识就属于检验不合格；其二，该语句本身既可以理解成车辆年检时检验不合格，也可以理解成事发时经检验不合格，现因肇事车辆年检合格，所以应做对被告人保财险镇海支公司不利的理解，其不得以检验不合格为由主张拒赔。综上，被告人保财险镇海支公司应在商业险理赔范围内承担理赔责任。按照责任划分，原告在交强险外的损失1386255元由被告阳光财险宁波分公司在商业险内理赔70%即970378.5元，由被告人保财险镇海支公司在商业险内理赔30%即415876.5元。现因保险理赔款已足以覆盖原告的损失，故其余被告不用再承担赔偿责任。被告郭静妮已经支付了5万元，其可以另行和原告进行结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告杜兴芳、李家喜、张明侠、李倩楠、李某11030378.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告杜兴芳、李家喜、张明侠、李倩楠、李某1515876.5元；
三、驳回原告原告杜兴芳、李家喜、张明侠、李倩楠、李某1的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18908元，减半收取9454元，由被告刘甫田、郭静妮、宁波万宇物流有限公司负担6617.8元，由被告宁波万通物流有限公司负担2836.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年一月十五日
书记员 吴佳楠