wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第98号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人宋某，男，于广东省佛冈县，身份证号码×××1839，汉族，文化程度初中，住广东省佛冈县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月17日变更为取保候审，2015年9月24日被本院决定逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日13时40分许，被告人宋某驾驶机件不符合标准的蒙G×××××号牌自卸低速货车在佛冈县××村××G106线横过道路时，因未按操作规范安全驾驶、驾驶车辆驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，而碰撞由刘某搭载着宋某甲的自行车，造成车辆损坏、宋某甲因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，宋某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，宋某甲不承担事故的责任。事故发生�，宋某持手机137××××2832拨打110报警，佛冈县公安局交警大队民警口头传唤宋某到公安机关时主动到案，且被告人宋某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人宋某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
公诉机关提供的证据如下：1．扣留车辆、油漆等物证；2．户籍证明、到案经过等书证：3．证人刘某、潘某的证言；4．被告人宋某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录；7．视听资料。
被告人宋某对指控的犯罪事实和罪�没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日13时40分许，被告人宋某驾驶机件不符合标准的蒙G×××××号牌自卸低速货车在佛冈县××村××G106线横过道路时，因未按操作规范安全驾驶、驾驶车辆驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，而碰撞由刘某搭载着宋某甲的自行车，造成车辆损坏、宋某甲当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，宋某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，宋某甲不承担事故的责任。事故发生后，宋某拨打110报警，佛冈县公安局交警大队民警口头传唤宋某到公安机关时主动到案，并如实供述其犯罪事实，且根积极赔偿被害人家属的部分经济损失，被害人家属表示对其谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的肇事车辆蒙G×××××号牌自卸低速货车、自行车及在自行车尾部位置和自卸低速货车提取的油漆等物证，110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宋某身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、死亡医学证明书、火化证明、户口本复印件、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、情况说明等书证，证人刘某、潘某的证言，被告人宋某的供述，酒精检验结果、道路交通事故车辆技术检验报告、油漆对比检验报告、广清司鉴所（2014）尸鉴字第163号司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事�发生后，被告人宋某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门对宋某作社会调查，证实被告人宋某对其居住社区周边居住环境无不良影响。故对被告人宋某可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢488号
申请人：高富，男，汉族。
被申请人：查干巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请人高富与查干巴拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第262号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7017号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：苏学良，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告苏学良之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初432号
原告刁秀静，1971年8月3日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
被告许国宏，1979年5月1日（公民身份号码×××），住重庆市沙坪坝区。
原告刁秀静与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁秀静委托代理人于广超到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秀静诉称，2012年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，购买被告位于哈尔滨市道外区商铺一处，原告交付购房款160，706元。被告在广告宣传中称，原告购买商铺后，所购商铺由被告负责经营管理，由被告每年按原告所交费用的百分之七向原告支付租赁商铺盈利。在被告的要求下，原告与哈尔滨鼎安物业管理有限公司签订租赁商铺管理合同。被告未按照合同约定向原告交付商铺也未履行办理房屋产权转移登记义务，致使原告无法实现合同目的，并且被告隐瞒其销售的房屋并没有取得相应的销售许可。原告已按合同约定履行全部义务，现被告违约，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令二被告返还原告交付的购房款160，706元、商铺税款5，456元，共计166，162元及利息；3、判令二被告承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告创富公司、被告许国宏未提交书面答辩状。
原告刁秀静为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《房屋买卖合同》及《补充协议》。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道外区房屋出售给原告，房屋面积10.34平方米，价款160，706元，同时约定被告在2013年1月1日交付房屋。
证据二，收款收据两张。证明原告向被告履行了全部义务，交齐了购房款160，706元及商铺税款5，456元。
证据三，光盘及光盘摘抄内容。证明被告承认其违约，办不了房产证的事实。
被告创富公司、被告许国宏未向本院提供证据。
因被告创富公司、被告许国宏未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将坐落于哈尔滨市道外区的商铺出售给原告，原告支付购房款160，706元及商铺税款5，456元，被告创富公司在签约后180日内为原告办理产权过户手续。合同签订后，原告将购房款160，706元及商铺税款5，456元交付被告创富公司。2013年8月23日，被告创富公司的法定代表人许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还购房款及商铺税款的诉讼请求，本院予以支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求被告给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，解除原告刁秀静与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年10月16日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刁秀静购房款160，706元、商铺税款5，456元；
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刁秀静自2016年1月6日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，392元，原告刁秀静已预付，由原告刁秀静负担769元，由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担3，623元，此款须于本判决发生法律效力之日后10日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵丽楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第134号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人孙立国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人孙立国欠该信用社借款26,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙立国立即给付借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26,000.00元及利息（利息从为2009年12月25日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费150.00元由被申请人孙立国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0057号
原告李建忠，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省汝南县.
被告汝南县常兴乡人民政府。
法定代表人王中伟，乡长。
原告李建忠诉被告汝南县常兴乡人民政府行政侵权赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李建忠以正在与被告常兴乡政府协商解决此事为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张梦琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2428号
南京锦江物业管理有限公司、
韦震：
南京锦江物业管理有限公司申请执行韦震物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初12550号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十三日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更238号
罪犯赵海明，现在山东省任城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）潍刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人赵海明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三终字第83号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第75号刑事裁定，将罪犯赵海明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯赵海明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵海明的悔改表现，有罪犯赵海明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵海明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2704号
申请人：徐利炳。
申请人：杨乾兰。
本院于2015年12月7日受理了申请人徐利炳与申请人杨乾兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐利炳与申请人杨乾兰因纠纷，于2015年11月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐利炳损失：修理费损失相见定损单；
二、经双方确认杨乾兰损失：修理费600元、医药费6277.37元、伙食费180元、误工费5280元、护理费480元；
三、以上损失合计12817.4元，双方损失由徐利炳承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施邹芸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保229号
申请人：孙寿根。
申请人：孙啸廷。
申请人：晏晶。
被申请人：文尧。
被申请人：李芸华。
申请人孙寿根、孙啸廷、晏晶与被申请人文尧、李芸华因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人文尧、李芸华位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1044号
原告李某。
委托代理人李云，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告姜某。
本院在审理原告李某诉被告王某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武 鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2628号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道北段。
法定代表人杨先林，大方县农村信用合作联社负责人。
委托代理人（特别授权）徐绵芳，大方县农村信用合作联社东关信用社主任。
被告明长友，男，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方信用联社）与被告明长友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告大方信用联社委托代理人徐绵芳到庭参加诉讼，被告明长友经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方信用联社诉称：被告明长友于2011年10月21日向我社申请贷款5万元，借款用途为养殖，借款利率8.2‰，到期时间为2012年10月1日，还款方式为按季结息，到期还本。并且被告于2011年10月21日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：农信D0102个借字第号），合同约定：（一）贷款人同意自2011年10月21日起至2013年10月20日止，在最高借款本金余额人民币（大写）伍万元整，小写50000元内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款。（二）上述期间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时合同还约定被告的违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同约定的利息具体指贷款正常期限内按借款借据载明的8.2‰计收利息，逾期利息按照12.3‰计收，复息按照12.3‰计收。被告明长友于2012年10月16日返还了本金2.5万元，利息结算至2014年6月20日。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款本金2.5万元及从2014年6月21日起至2015年11月10日（原告起诉之日）止，以2.5万本金为基数，按逾期利率12.3‰计算的利息；案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
原告大方信用联社为支持自己的诉讼主张，提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：农信个借字第号）、贵州省农村信用合作联社借款借据（编号2190163）、明长友的身份证复印件、东关信用社催收贷款通知书，用以证明被告明长友向原告大方信用联社借款及大方信用联社东关信用社向被告明长友催款的事实。
被告明长友未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告大方信用联社提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。
经审理，本院查明：2011年10月21日，被告明长友向原告大方信用联社贷款5万元，双方约定借款用途为养殖，到期时间为2012年10月1日，还款方式为按季结息到期还本，借款利率为月利率8.2‰。2011年10月21日，被告明长友与原告大方信用联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第六条违约责任（一）甲方违约责任1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；3.对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付利息，按罚息率计收复利。合同约定的利息具体指贷款正常期限内按借款借据载明的8.2‰计收利息，逾期利息按照12.3‰计收。被告明长友于2012年10月16日返还了借款本金2.5万元，利息结算至2014年6月20日。原告分别于2013年6月30日、2014年11月10日、2015年7月18日向被告明长友送达了东关信用社催收贷款通知书催要欠款未果致原告诉至本院。
本院认为：被告明长友与原告大方信用联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用合作联社借款借据（编号2190163），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告大方信用联社向被告明长友发放了借款合同约定的贷款后，被告明长友应当按约定期限返还借款并支付约定利息，贷款到期后，被告明长友未完全偿还原告大方信用联社贷款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告大方信用联社请求判决被告明长友返还原告借款本金2.5万元及以2.5万元为基数按月利率12.3‰计算从2014年6月21日起至2015年11月10日止的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告明长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明长友于本判决生效后三十日内返还原告大方县农村信用合作联社贷款本金2.5万元及以2.5万元为基数按月利率12.3‰计算从2014年6月21日起至2015年11月10日止的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费287元，由被告明长友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一五年十二月十八日
书记员 文 茳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5662号
原告：孙云祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，
原告孙云祥为与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴刚波、李金菊系夫妻关系。2015年11月10日，被告吴刚波向原告孙云祥借款10万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚波、李金菊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙云祥借款10万元，并支付自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年六月九日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5662号原告：孙云祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市，被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，原告孙云祥为与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告吴刚波、李金菊系夫妻关系。2015年11月10日，被告吴刚波向原告孙云祥借款10万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚波、李金菊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙云祥借款10万元，并支付自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年六月九日代书记员 陈含嫣-??1?-
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保23号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：刘国峰，男，汉族，1968年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国峰位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－54号商品房予以查封，保全金额为1409030元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人刘国峰位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－54号商品房，保全金额为1409030元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费5000元，由被申请人刘国峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1125-1号
原告唐成辉，男，生于1989年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告方土生，男，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告唐成辉诉被告方土生修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方土生在金融机构的存款50000元或查封同价值的其它财产，并提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方土生在金融机构的存款50000元或查封同价值的其它财产；
二、查封原告用于担保的梁栋所有的豫K-DJ7**号小轿车，查封期间该车不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙晓东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1066号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告冯万平，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告冯万平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告冯万平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年5月27日，原告向被告冯万平发放贷款30,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日。到期后，冯万平未偿还借款及相应利息。现原告要求冯万平偿还借款本金30,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告冯万平未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明冯万平在原告单位借款30,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证复印件一份，拟证明冯万平领款事实。
被告冯万平未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告冯万平在原告单位借款30,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告冯万平因种植玉米缺少资金，2016年5月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款30,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日。到期后，冯万平未偿还借款本金及相�利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告冯万平签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯万平于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000.00元；
二、冯万平于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3420元（利息自2016年5月27日至2017年5月26日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金30,000.00元为基数自2016年12月9日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告冯万平负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异144号
案外人：刘景群，男，满族，1973年11月14日出生，个体工商户，住承德市双桥区。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司。（以下承德热力公司）。住所地：承德市双桥区下二道河子村。统一社会信用代码：911308021091093849。
法定代表人：辛奇云，董事长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。（以下简称永盛承德分公司）。住所地：承德市双桥区车站路武阳小区*#办公楼301。组织机构代码：68432388-9。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
在本院执行承德热力公司与永盛承德分公司供热入网合同纠纷一案中，案外人刘景群对本院2014年1月28日作出的（2014）承民初字第00074-1号民事裁定书查封其名下的座落于承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘景群称，被申请人与承德热力公司纠纷一案，贵院于2014年3月31日作出（2014）承民初74-1号执行裁定书，裁定将申请人所有的承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室楼房予以查封，申请人对该执行标的存有异议，特依法提出执行异议申请，申请理由如下：2010年8月12日申请人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人以人民币413413元的价格全款购买了围场满族蒙族自治县永盛房地产开发有限公司开发的承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室楼房。该买卖合同已经实际履行，承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室楼房的所有权人是申请人。贵院裁定将申请人所有的楼房予以查封是错误的。综上，贵院执行裁定书裁定将申请人所有的楼房予以查封错误，请贵院依法解除对该楼房的错误查封，并中止对该楼房的执行。
申请执行人承德热力公司称，案外人刘景辉与永盛承德分公司所签商品房认购协议书属无效协议。首先是双方所签协议为商品房认购协议而非执行异议申请所称的“商品房买卖合同”，第二，其所签认购协议书时间为2010年8月12日，而永盛房地产公司取得商品房预售许可证的时间为2011年9月。根据法律规定，开发商未取得商品房预售许可证的情况下是不能对外销售的，故该商品房认购协议是故意规避法律的行为，也是无效的买卖行为，因而其无权提起执行异议。在开发商取得商品房预售许可证，被答辩人没有办理网签及备案，导致房产管理部门没有登记，答辩人于2014年申请法院诉讼保全时，房产管理部门记载本涉案房产处于未售状态，被答辩人没有取得合法的购房手续。故答辩人依法提起诉讼保全，法院依职权进行查封是完全符合法律规定的，其异议理由不成立，应依法予以驳回。
被执行人永盛承德分公司未作答辩。
本院经审查查明，本院在审理原告承德热力公司与被告永盛承德分公司供热入网合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，同年1月28日本院作出（2014）承民初字第00074-1号民事裁定书裁定冻结被告永盛承德分公司5400万元的以内的存款或查封等值财产。之后，在诉讼保全中查封了案外人刘景群所有的座落于承德市××区现代城××单元××室。该案在进入执行程序中，2016年6月30日本院作出（2016）冀08执138号执行裁定书裁定对上述财产进行了续封。
同时查明：2010年8月12日，案外人刘景群与被执行人永盛承德分公司签订“商品房认购协议书”案外人刘景群以总价款413413.00元购买被执行人永盛承德分公司开发的，座落于承德市××区现代城××单元××号，建筑面积117.32平方米。按双方约定，案外人刘景群在2010年8月12日付款150,000.00元、2013年8月4日付款263,414.00元，合计413,414.00元；2014年4月29日给付物业费1,267.00元，拆改押金2000元、代收费13,324.00元。该房屋现由案外人居住，且其无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案所查封的标的物，即座落于承德市××区现代城××单元××室系案外人刘景群现在居住的房屋，且其在本院查封之前就与被执行人永盛承德分公司签订了合法有效的“商品房认购协议书”，并且支付了全额总价款。故案外人刘景群的异议理由符合上述法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于承德市双桥区永盛现代城A2栋2单元2408室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异144号案外人：刘景群，男，满族，1973年11月14日出生，个体工商户，住承德市双桥区。申请执行人：承德热力集团有限责任公司。（以下承德热力公司）。住所地：承德市双桥区下二道河子村。统一社会信用代码：911308021091093849。法定代表人：辛奇云，董事长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。（以下简称永盛承德分公司）。住所地：承德市双桥区车站路武阳小区*#办公楼301。组织机构代码：68432388-9。法定代表人：刘文锋，职务董事长。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。在本院执行承德热力公司与永盛承德分公司供热入网合同纠纷一案中，案外人刘景群对本院2014年1月28日作出的（2014）承民初字第00074-1号民事裁定书查封其名下的座落于承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘景群称，被申请人与承德热力公司纠纷一案，贵院于2014年3月31日作出（2014）承民初74-1号执行裁定书，裁定将申请人所有的承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室楼房予以查封，申请人对该执行标的存有异议，特依法提出执行异议申请，申请理由如下：2010年8月12日申请人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人以人民币413413元的价格全款购买了围场满族蒙族自治县永盛房地产开发有限公司开发的承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室楼房。该买卖合同已经实际履行，承德市双桥区现代城A2栋2单元2408室楼房的所有权人是申请人。贵院裁定将申请人所有的楼房予以查封是错误的。综上，贵院执行裁定书裁定将申请人所有的楼房予以查封错误，请贵院依法解除对该楼房的错误查封，并中止对该楼房的执行。申请执行人承德热力公司称，案外人刘景辉与永盛承德分公司所签商品房认购协议书属无效协议。首先是双方所签协议为商品房认购协议而非执行异议申请所称的“商品房买卖合同”，第二，其所签认购协议书时间为2010年8月12日，而永盛房地产公司取得商品房预售许可证的时间为2011年9月。根据法律规定，开发商未取得商品房预售许可证的情况下是不能对外销售的，故该商品房认购协议是故意规避法律的行为，也是无效的买卖行为，因而其无权提起执行异议。在开发商取得商品房预售许可证，被答辩人没有办理网签及备案，导致房产管理部门没有登记，答辩人于2014年申请法院诉讼保全时，房产管理部门记载本涉案房产处于未售状态，被答辩人没有取得合法的购房手续。故答辩人依法提起诉讼保全，法院依职权进行查封是完全符合法律规定的，其异议理由不成立，应依法予以驳回。被执行人永盛承德分公司未作答辩。本院经审查查明，本院在审理原告承德热力公司与被告永盛承德分公司供热入网合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，同年1月28日本院作出（2014）承民初字第00074-1号民事裁定书裁定冻结被告永盛承德分公司5400万元的以内的存款或查封等值财产。之后，在诉讼保全中查封了案外人刘景群所有的座落于承德市××区现代城××单元××室。该案在进入执行程序中，2016年6月30日本院作出（2016）冀08执138号执行裁定书裁定对上述财产进行了续封。同时查明：2010年8月12日，案外人刘景群与被执行人永盛承德分公司签订“商品房认购协议书”案外人刘景群以总价款413413.00元购买被执行人永盛承德分公司开发的，座落于承德市××区现代城××单元××号，建筑面积117.32平方米。按双方约定，案外人刘景群在2010年8月12日付款150,000.00元、2013年8月4日付款263,414.00元，合计413,414.00元；2014年4月29日给付物业费1,267.00元，拆改押金2000元、代收费13,324.00元。该房屋现由案外人居住，且其无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案所查封的标的物，即座落于承德市××区现代城××单元××室系案外人刘景群现在居住的房屋，且其在本院查封之前就与被执行人永盛承德分公司签订了合法有效的“商品房认购协议书”，并且支付了全额总价款。故案外人刘景群的异议理由符合上述法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于承德市双桥区永盛现代城A2栋2单元2408室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年十二月十九日书记员  安国杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第249号
罪犯赵强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年3月24日作出了（2009）沂刑初字第91号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保119号
申请人朱学成。
被申请人吴立龙。
申请人朱学成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁B×××××号小型轿车，朱某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将吴立龙驾驶的鲁B×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人朱学成负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年七月六日
书记员 侯 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2216号
原告：上海悦兴国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林泉，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男。
被告：上海黑谷进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵维忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
被告：赵维忠，男，1978年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：赵斌，男，1974年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海悦兴国际物流有限公司与被告上海黑谷进出口有限公司、赵维忠、赵斌运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉业务与海上货物运输有关，应由海事法院管辖，故要求本案移送上海海事法院审理。
本院经审查认为：本案被告委托案外人上海久恒国际货运代理有限公司代理报关运输进口货物，并拖欠了有关货运代理费用，而涉案货物通过海上运输进口，依据有关规定，货运代理企业因接受委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时所发生的纠纷属于海上货运代理纠纷范围，故本案依法应由海事法院专门管辖。被告上海黑谷进出口有限公司提出的异议理由符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第(四)项、第(五)项、第十三条规定，裁定如下：
被告上海黑谷进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年二月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
……
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4866号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告靳占奎，无职业。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告靳占奎劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1893号
原告孙某甲，男，汉族，1975年3月17日生
委托代理人王浩，律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人许亚萍，律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族，1974年2月13日生
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王浩与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，后双方于1997年12月1日在尉氏县民政局办理结婚登记，2000年3月22生育一子取名孙某乙，2009年11月26日生育一子取名孙某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，双方草率结婚，婚后被告经常无理取闹，被告不让原告的父母进原告的家门。现双方感情不和已分居四年，夫妻感情已完全、彻底破裂。请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生子孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告孙某甲向本院提交证据有：1、结婚证登记信息一份，证明原、被告于1997年12月1日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告王某某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，原告有外遇才和我生气。现在原告都在人家家住，原告都找了三、四个了，这次生气是原告有外遇我抓住他了。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1997经人介绍相识，1997年12月1日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。2000年3月22日生育长子孙某乙，2009年11月26日生育次子孙某丙。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告孙某甲向本院提出请求与被告王某某离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，依法应当承担对其诉求不利的法律后果，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1893号
原告孙某1，男，汉族，1975年3月17日生，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女，汉族，1974年2月13日生，尉氏县。
原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王浩与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，后双方于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记，××××年××月22生育一子取名孙某2，××××年××月××日生育一子取名孙某3。由于原、被告婚前认识时间较短，双方草率结婚，婚后被告经常无理取闹，被告不让原告的父母进原告的家门。现双方感情不和已分居四年，夫妻感情已完全、彻底破裂。请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生子孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养，抚养费各自承担。
原告孙某1向本院提交证据有：1、结婚证登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告王某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，原告有外遇才和我生气。现在原告都在人家家住，原告都找了三、四个了，这次生气是原告有外遇我抓住他了。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1997经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育次子孙某3。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告孙某1向本院提出请求与被告王某离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，依法应当承担对其诉求不利的法律后果，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某1负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1893号
原告孙某甲，男，汉族，1975年3月17日生
委托代理人王浩，律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许亚萍，律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族，1974年2月13日生
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王浩与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，后双方于1997年12月1日在尉氏县民政局办理结婚登记，2000年3月22生育一子取名孙某乙，2009年11月26日生育一子取名孙某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，双方草率结婚，婚后被告经常无理取闹，被告不让原告的父母进原告的家门。现双方感情不和已分居四年，夫妻感情已完全、彻底破裂。请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生子孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告孙某甲向本院提交证据有：1、结婚证登记信息一份，证明原、被告于1997年12月1日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告王某某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，原告有外遇才和我生气。现在原告都在人家家住，原告都找了三、四个了，这次生气是原告有外遇我抓住他了。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1997经人介绍相识，1997年12月1日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。2000年3月22日生育长子孙某乙，2009年11月26日生育次子孙某丙。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告孙某甲向本院提出请求与被告王某某离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，依法应当承担对其诉求不利的法律后果，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01378号
原告苏玲，女，汉族，36岁。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
本院在审理原告苏玲与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第99号
原告王洪勇。
被告乳山市农业局，住所地乳山市政府办公区综合楼。
法定代表人谭先志，局长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告王英武。
本院在审理原告王洪勇诉被告乳山市农业局、王英武确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王洪勇负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月十三日
书记员 郭立倩
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终169号
上诉人（原审原告）：海南赛伯乐教育集团有限公司，住所地海南省海口市桂林洋高校区海口经济学院内。
法定代表人：曹成杰，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：海口经济学院，住所地海南省海口市桂林洋高校区。
法定代表人：曹成杰，该学院董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李扬，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐捷，男，1963年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：刘晰，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄戈琳，海南泽田律师事务所律师。
上诉人海南赛伯乐教育集团有限公司（以下简称赛伯乐公司）、海口经济学院因与被上诉人唐捷合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赛伯乐公司、海口经济学院向一审法院提出诉讼请求：依法确认在《股权转让（股东内部调整）合同》中，与赛伯乐公司、海口经济学院发生民事法律关系的民事主体是拥有香港特别行政区永久性居民身份的唐捷。
一审法院认为，赛伯乐公司、海口经济学院与唐捷签订《股权转让（股东内部调整）合同》后，在履行合同的过程中发生纠纷，进而对唐捷的身份提出质疑，认为唐捷应为香港特别行政区居民，而非内地居民，要求法院进行司法确认。但唐捷属于香港特别行政区居民还是内地居民的身份问题，是事实问题，而非法律关系问题，不属于诉讼请求范围。单就确认事实本身来说，不属于可以起诉的事项。赛伯乐公司、海口经济学院可以基于自己提出的”被告具有香港行政区永久性居民身份”的事实主张，就双方的合同纠纷提出相应的诉讼请求，如请求确认合同无效或者请求解除合同、或继续履行合同、赔偿损失等等。在赛伯乐公司、海口经济学院仅提出事实主张，未提出相应诉讼请求的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对赛伯乐公司、海口经济学院的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回海南赛伯乐教育集团有限公司、海口经济学院的起诉。
赛伯乐公司、海口经济学院不服一审裁定，向本院提起上诉称，唐捷同时拥有香港永久性居民身份和内地居民身份是客观事实，其在合同关系中使用双重身份也是客观事实，这既是事实问题，也是法律关系问题，涉及双方之间是否是涉外合同法律关系，这种法律关系问题不是上诉人所能确认和取舍的，必须由人民法院进行审理确认。上诉人的诉讼请求是明确的，这既是上诉人的事实依据，也是上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认与赛伯乐公司、海口经济学院签订《股权转让（股东内部调整）合同》的主体是拥有香港特别行政区永久性居民身份的唐捷。
被上诉人唐捷答辩称，唐捷是以内地居民身份签订涉案合同的，其之所以在当时同时拥有香港居民身份和内地居民身份是有特殊原因的。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，是当事人向人民法院提起诉讼的条件要求，也是人民法院审查应否受理当事人起诉的法律依据。如果当事人的起诉不符合该条规定，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赛伯乐公司、海口经济学院诉请确认与其签订《股权转让（股东内部调整）合同》的民事主体是拥有香港特别行政区永久性居民身份的唐捷，其诉请只是要求确认唐捷系香港永久性居民而非内地居民这一项事实，该事实确认不能作为独立的诉讼请求，不属于可以起诉的事项。在赛伯乐公司、海口经济学院仅提出事实主张，未提出相应诉讼请求的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。赛伯乐公司、海口经济学院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
wqbr6wzpem5cwp4egh
审 判 长 孔 琼
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李宗帅
书 记 员 文明哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（20122016）川0108成华民初字第374428号
原告成都迪莱雅贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号东立国际广场4-1-2022号。
法定代表人陈婷婷，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告四川明悦龙熙酒店有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道1号。
法定代表人杨浩。
原告苏鑫，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省仪陇县新政镇东南357号。
被告星班客企业嘴嘴香成都分公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1幢1单元1901号。
法定代表人专小双，总经理。
本院在审理原告成都迪莱雅贸易有限责任公司苏鑫与被告四川明悦龙熙酒店有限公司买卖星班客企业嘴嘴香成都分公司合同纠纷一案中，原告于20122016年23月1018日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迪莱雅贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都迪莱雅贸易有限责任公司苏鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取251150元，由原告成都迪莱雅贸易有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉陈玲
二0一二六年三九月十八日
书记员 唐肃峰薛素
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执550号
申请执行人：王明珠，住上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号。被执行人：樊根洪，户籍地上海市闸北区共康四村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人王明珠与被执行人樊根洪(2015)闸民一(民)初字第2568号民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明，被执行人樊根洪目前名下无相关银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产信息，相关养老金已被其他法院冻结，除此，无其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民一(民)初字第2568号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初178号
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，住所地，大庆市高新区联想科技城地块-A-1号智能公寓商服07号。
法定代表人南喜方，该公司总经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告于广慧�女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。（未出庭）
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司（以下简称鑫竹小贷）诉被告于广慧借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司的委托代理人毕国峰到庭参加诉讼，被告于广慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫竹小贷诉称，2011年12月18日，被告于广慧与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，合同约定被告于广慧向原告借款20万元，借款期限12个月，自2011年12月18日至2012年12月17日，月利率为2.4%；2014年1月19日，被告于广慧与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，合同约定被告于广慧向原告�款8.4万元，借款期限13个月，自2014年1月19日至2015年2月18日，月利率为2.4%。现因还款期限届满，被告于广慧未偿还借款本息，故原告鑫竹小贷起诉要求被告于广慧偿还原告借款本金284000元，利息102240元，并承担本案诉讼费及律师代理费。
被告于广慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告鑫竹小贷举证如下：
《人民币资金借款合同》及借据各两份、借款单一份，欲证明被告于广慧分别于2011年12月18日向原告借款20万元，于2014年1月19日向原告借款8.4万元。双方约定了还款期限、借款利息等。因该组证据系原件，且均有被告于广慧的签字，能够证明原告所要证明的问题，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告于广慧未出示证据，对原告鑫竹小贷出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年12月18日，被告于广慧与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，合同约定被告于广慧向原告借款20万元，借款期限12个月，自2011年12月18日至2012年12月17日，月利率为2.4%；2014年1月19日，被告于广慧与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，合同约定被告于广慧向原告借款8.4万元，借款期限13个月，自2014年1月19日至2015年2月18日，月利率为2.4%。现因还款期限届满，被告于广慧未偿还借款本息，故原告鑫竹小贷起诉要求被告于广慧偿还原告借款本金28.4万元，20万元借款的利息自2011年12月18日起按月利率2.4%计算至判决生效之日；8.4万元借款的利息自2014年1月19日按月利率2.4%计算至判决生效之日；本案诉讼费及律师代理费由被告于广慧承担。
本院认为，原、被告签订的《人民币资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告于广慧未按合同约定偿还借款28.4万元，故对于原告鑫竹小贷要求被告偿还借款28.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于广慧未按约定支付借款利息且逾期偿还借款，故还应向原告支付借款利息及逾期还款利息。因原、被告双方在合同中约定的月利率2.4%过高，故对于原告要求被告按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，本院按照月利率2%的标准予以支持。即20万元的借款利息按月利率2%自2011年12月18日起支付至本判决生效之日；8.4万元的借款利息按月利率2%自2014年1月19日起支付至本�决生效之日。因原告未出示证据证明原告为本案支付了律师代理费，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广慧于本判决生效之日偿还原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司借款20万元及利息，利息自2011年12月18日起按月利率2%计算至本判决生效之日；
二、被告于广慧于本判决生效之日偿还原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司借款8.4万元及利息，利息自2014年1月19日起按月利率2%计算至本判决生效之日；
三、驳回原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元、公告费606元，由被告于广慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第216号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族，1996年9月21日出生于宁夏回族自治区海原县，高中文化，贺兰县银河路某某美容美发中心学徒，户籍所在地海原县，住贺兰县。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1996年7月7日出生于宁夏回族自治区贺兰县，中专文化，贺兰县银河路某某美容美发中心学徒，户籍所在地贺兰县，住贺兰县。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某某提起民事赔偿一案，于2015年8月20日作出（2015）贺刑初字第109号刑事判决，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某某门诊医药费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等项经济损失人民币24030.42元，于判决生效后15日内付清；驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2069号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹晓冬，男，1962年10月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王静波，云南方中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南下关沱茶（集团）股份有限公司。住所地：云南省大理市下关镇建设西路**号。
法定代表人：褚九云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈夷，云南观唐律师事务所律师。
再审申请人曹晓冬因与被申请人云南下关沱茶（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曹晓冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
代理审判员 杜微科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔心驰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法石民初字第439号
原告彭某甲，住广东省龙川县，现住广州市番禺区。
被告陈某，住广州市番禺区。
原告彭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告于2009年12月经人介绍与被告认识，经过半年交往于××××年××月××日到广州市番禺区民政局办理结婚登记并领取结婚证，2011年3月24日生下儿子彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我是一个出租车司机，每天连续开车10小时，工作再累我都毫无怨言，只希望下班回到家能获得一点点温暖，但是经常因为很小的家庭琐事被告就会几天不搭理我，甚至离家不归。我累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；晚上照料儿子，也都是我一个人独力承受。被告对小孩也没有母爱和责任心，2011年7月（孩子出生才四个月），被告不顾我的强烈反对，抛下小孩不照顾，就整天跑惠州、花都、东莞、顺德乐从、佛山等地找工作，2011年8月干脆到花都上班，六七天才回来一天，小孩白天只好由我妈妈照顾，晚上就只好由我来照顾。2012年5月下旬，被告不再去花都上班，回来一周后，因家庭琐事发生争执，连续五六天被告就白天回娘家，晚上回到家里既不干家务，也不关心我的工作和生活，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡簿；8月17日开始至今被告离家居住，正式和原告分居，期间被告也多次声称与原告已没有一点感情、不可能继续生活下去，我也认为和被告再继续共同生活下去也没有意义，坚决要求离婚，请求法院判决解除原被告婚姻关系。儿子彭某乙一直与原告生活，从5个月到现在一直由原告和原告母亲照顾，而被告从未真正顾及小孩的身心××和生活需要，根本没有履行母亲的义务和责任。为有利于儿子的××成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入3000元，每月支付彭某乙生活费1000元具有足够的承受能力。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令如下：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告每月承担正常生活费用1000元（直至年满十八周岁），期间如彭某乙遇重大疾病或意外事故产生数额超过2000元的费用开支被告须承担50%，彭某乙满十八岁后如继续在全日制学校读书所需全部费用开支被告须承担50%；3、广州市番禺区大石街富丽广场康美居B梯508房所有权归原告所有，其它物品包括空调一台、客厅沙发一套、电视柜一个、茶几一张、鞋柜一个、餐台一张、衣柜一个、梳妆台一张属于婚后购置，价值约8000元，归原告使用，原告补偿被告4000元。原、被告没有其它共同债权债务。
被告陈某辩称，根据我国《婚姻法》女方终止妊娠不满六个月内，男方是不可以向女方提出离婚的。在本人最需要关心、慰问和照顾的时候，原告违反了《婚姻法》的规定，向法院提起离婚诉讼，让本人的精神受到严重的打击，故请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告于2009年12月经人介绍与被告认识，经过半年交往，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局办理结婚登记，2011年3月24日生下婚生儿子彭某乙。2012年8月3日被告前往广州市番禺区大石人民医院行中止妊娠手术，术后建议：“全休壹拾伍天。”2012年11月2日原告向本院提起离婚诉讼。在本案庭审中，原告确认2012年8月3日被告前往广州市番禺区大石人民医院行中止妊娠手术，但原告认为那次怀孕是意外的。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十四条均规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。根据本院查明的事实，原告提起本案诉讼时被告行中止妊娠手术尚不满六个月，且被告亦因此提出抗辩而不同意离婚。经审查，本院认为原告提起本案诉讼有违上述法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡 林
二〇一二年十二月十七日
书记员 李永宜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第610-1号
申请执行人陈xx，宜州市ＸＸ行新鞋城经营者。
被执行人李xx，个体户。
申请执行人陈xx与被执行人李xx房屋租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2013年1月16日作出的（2012）宜民初字第482号民事判决书、河池市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）河市民四终字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈xx于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第610号。截止2013年12月12日，被执行人应履行的义务为：退给申请执行人陈xx租金152622.40元及租赁保证金200000元（利息另计），负担案件受理费6045元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月24日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人李宁自愿在2016年3月25日前退给申请执行人陈月明租金152622.40元及租赁保证金200000元，负担案件受理费6045元，合计358667.40元（该款交法院案款专户），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、案件执行费5280元，由被执行人李宁负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对本案的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本案的执行的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第610-1号
申请执行人陈XX。
被执行人李XX。
申请执行人陈XX与被执行人李XX房屋租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2013年1月16日作出的（2012）宜民初字第482号民事判决书、河池市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）河市民四终字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈XX于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第610号。截止2013年12月12日，被执行人应履行的义务为：退给申请执行人陈XX租金152622.40元及租赁保证金200000元（利息另计），负担案件受理费6045元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月24日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人李XX自愿在2016年3月25日前退给申请执行人陈XX租金152622.40元及租赁保证金200000元，负担案件受理费6045元，合计358667.40元（该款交法院案款专户），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、案件执行费5280元，由被执行人李宁负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对本案的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本案的执行的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦文杰
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4557号
申请执行人王伦花，女，1958年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告王伦花与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0783民初4160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伦花于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月19日向被执行人石晓强、金敏直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王伦花已实现债权42832元，未实现债权157168元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4557号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15460号
申请人:临沂高新区成投民间资本管理有限公司，住所地临沂高新区科技大道与湖北路交汇处。
法定代表人：徐元振，经理。
被申请人：龙晓雪，女，1990年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被申请人龙晓雪民间借贷纠纷一案，临沂高新区成投民间资本管理有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙晓雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额102464元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙晓雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额102464元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李美君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-660号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
案由：抚养权纠纷。
申请执行人王某申请执行被执行人王某1抚养权纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月7日作出的（2014）汝民初字第2179号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人王某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第2179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年六月八日
书记员 闵鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初313号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人白玉明，男，1969年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶，2016年10月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审,2017年4月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人白玉明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。同时附带民事诉讼原告人姚某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失，经本院庭审调解，原、被告双方达成一致调解意见。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及被告人白玉明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月12日23时30分许，被告人白玉明无驾驶资格醉酒后驾驶未在交管部门登记的嘉陵牌两轮摩托车，沿道路自北向南行驶至南阳市卧龙区英庄镇政府南侧100米处时，撞到前方同向步行的姚某，造成白玉明、姚某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，白玉明驾驶机动车期间血液乙醇含量为207.74mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，白玉明承担该道路交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人白玉明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白玉明对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月12日23时30分许，被告人白玉明无驾驶资格醉酒后驾驶未在交管部门登记的嘉陵牌两轮摩托车，沿道路自北向南行驶至南阳市卧龙区英庄镇政府南侧100米处时，撞到前方同向步行的姚某，造成白玉明、姚某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，白玉明驾驶机动车期间血液乙醇含量为207.74mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，白玉明承担该道路交通事故的全部责任。
本案在2017年4月13日的庭审中，经本院主持，被告人白玉明和被害人姚某达成民事调解意见，由被告人白玉明赔偿被害人姚某经济损失共计人民币6000元，庭审后次日先行支付3000元（已履行），余款3000元在2017年5月14日之前支付完毕。
上述事实有下列证据证实：
被告人白玉明的供述：出事那天晚上大约7、8点钟，我和老家的几个邻居一行共有四个人，在英庄镇一个小饭馆里吃饭，中间我们喝的共有两瓶白酒，我大约喝有半斤，吃完饭以后，我就骑上我的摩托车回尹营村鱼塘处，行驶到镇政府南边一点时，我也不知道撞住了什么，就摔倒了，后来什么也不知道了，等我醒来时，我已经躺着医院里了。
2、被害人姚某的陈述：2016年10月1日晚9点多，在南阳市卧龙区英庄镇镇政府南，我被一俩摩托车撞伤。当时我在英庄镇政府门前那条街，自北向南靠右步行，有一辆摩托车也自北向南行驶，没开灯，我听见声音后没反应过来摩托车就把我撞倒了，摩托车前轮撞住我右腿，我昏迷了一段时间，醒来后发现派出所的民警已经到了，我头也感觉到疼痛流血，对方骑摩托车的人也在地上躺着，后来120车来了把我们俩个都拉到了卧龙医院。
3、证人胡某的证言：那天晚上大约9点左右，我和一个叫姚某的在街上吃完饭后自北向南靠路西侧步行去农技站家里。我俩一前一后走着，我在前面打着手电，姚某在后面跟着，我们俩边拍话边走，正说着听到一声响声，我用手电一照看见有一个人带摩托车摔倒在我右前方的路上，再往后一看小姚在我左后方的地上躺着，并且地上有血，一看这情形就估计是出车祸了。我就先后打了120和110，接着我就跑到旁边的派出所喊人，先是英庄卫生院的到了现场，他们看情况严重没敢动，后来等120过来后先把那个骑摩托车的抬上车，又把小姚也抬了上去，我就和救护车一起去了南阳。当时我闻到那个骑摩托车的人身上很大酒气，我感觉他喝酒了。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】01958号血醇鉴定报告：从送检的白玉明血液中检出乙醇成分，其含量为207.74mg/100ml。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人白玉明具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）驾驶人信息查询结果单
证明被告人白玉明没有取得驾驶资格。
（3）到案经过
证明2016年10月1日21时07分，接指挥中心通知，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队民警赶往卧龙区英庄镇政府南边的事故现场勘察，因两名伤者已被送至医院，故民警赶到医院将酒后驾驶的白玉明进行抽血。
（4）110案件登记表
（5）当事人血样提取登记表
（6）事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片
（7）车辆技术检验意见书
（8）事故认定书
证明被告人白玉明承担此事故的全部责任。
（9）卧龙医院诊断证明、住院病历、出、入院记录、唐河县人民医院入院记录、出院证等
证明被告人白玉明和被害人姚某的伤情。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人白玉明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白玉明违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人白玉明无证驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、赔偿情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白玉明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张定烨
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛 珺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1367号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
被告唐建林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、唐建林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟文君
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 肖 喆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3539号
申请执行人王海龙。
申请执行人李娟。
被执行人杨洪早。
被执行人宗秀芝。
申请执行人王海龙、李娟与被执行人杨洪早、宗秀芝民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市彭城公证处作出的（2013）徐彭证经内字第187号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理，执行标的为人民币159250元及利息，已执行到位人民币86750元及执行费2289元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，除被执行人所有的位于徐州市杨西村二组的房产外，未发现被执行人可供执行的财产线索，上述房产已抵押给申请执行人，申请执行人暂不要求处置。双方达成期限较长的和解协议，被执行人杨洪早、宗秀芝于2016年5月9日共偿还86750元，剩下本金及利息共合计109000元，于2016年10月31日前偿还57500元，于2016年12月31日前偿还51500元。若被执行人杨洪早、宗秀芝有任意一期逾期履行，担保人杨连刚自愿承担余下所有欠款的还款责任。已将被执行人杨洪早、宗秀芝录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐彭证经内字第187号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十日
书记员 焦文超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。统一社会信用代码：91370302864196389R。
负责人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人：王军，男，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：董桂友，男，1974年12月20日出生，住淄川区。
被告：孙启利，男，1968年4月22日出生，住淄川区。
二被告共同委托诉讼代理人：李莉梅，淄川区法律援助中心律师。
被告：山东盖伦蒂投资担保有限公司，住所地淄博高新区柳泉路246号（世纪商务中心）201室。
法定代表人：孙帅，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告董桂友、孙启利、山东盖伦蒂投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的委托诉讼代理人王军未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉处理。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，保全费1120元，合计2458元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1011号
原告明某，农民。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告宁某，农民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告明某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人李龙民，被告宁某及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，10月16日过门同居生活，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致夫妻感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现我与被告分居半年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，依法诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告宁某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告婚姻基础较好，婚后感情一直不错，从没有打骂过，也没有导致夫妻感情破裂的事由。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月16日过门同居生活，婚后未生育子女。共同生活中曾因家庭事务发生矛盾。原告明某现居住于单位宿舍，被告宁某居住于家中。2016年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活较长时间，应已建立了一定的夫妻感情。家庭共同生活中发生纠纷是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告明某与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 铎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1999号
原告：吴先虎，男，住武夷山市。
被告：林和平，男，住武夷山市。
原告吴先虎与被告林和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴先虎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴先虎有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴先虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴先虎负担。
审判员 林璇
二〇一六年九月六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初825号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某，男，汉族。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年5月26日下午，被告人楼某在杭州市余杭区星桥街道某小区17楼，将被害人张某饲养的一只法国斗牛犬窃走，后该斗牛犬被被害人自行找回，经鉴定该条法国斗牛犬价值人民币23000元，案发后被告人已获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人楼某自愿认罪认罚，获得被害人的谅解，建议判处被告人楼某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，罚金一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人楼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年八月十五日
书记员 卢雨思
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更848号
罪犯龙发林，男，1992年10月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月16日作出（2012）融刑初字第856号刑事附带民事判决，以被告人龙发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止），赔偿附民原告经济损失人民币163966.33元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第409号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2018年9月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙发林在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月考核达标分累计12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙发林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙发林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更757号
罪犯伍海峰，男，1981年9月27日出生于广东省连州市,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省连州市人民法院于2008年12月8日作出（2008）连刑初字第185号刑事判决，以被告人伍海峰犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。2009年2月11日广东省清远市中级人民法院作出（2009）清中法刑终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯伍海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分182.19分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）149人中第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯伍海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍海峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：王秀岭。
被执行人：田铠铭。
被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博东晓电气厂。住所地：桓台县。
投资人：王秀岭，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人耿庆涛、王秀岭、田铠铭、巩玉兰、淄博东晓电气厂金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初651号民事判决书已经发生法律效力。因耿庆涛、王秀岭、田铠铭、巩玉兰、淄博东晓电气厂未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初651号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭