贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商初字第00054号
原告六盘水生扬担保有限责任公司。
法定代表人马六益。
特别授权委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告六盘水顺美矿产贸易有限公司。
法定代表人柳书达。
被告水城县慧浩贸易有限责任公司。
法定代表人穆刚。
原告六盘水生扬担保有限责任公司（以下简称生扬公司）因与被告六盘水顺美矿产贸易有限公司（以下简称顺美公司）、水城县慧浩贸易有限责任公司（以下简称慧浩公司）追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告生扬公司的委托代理人周乐到庭参加诉讼，被告顺美公司、慧浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告生扬公司诉称，2011年5月26日，被告顺美公司向六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社（以下简称黄土坡信用社）贷款人民币450万元，贷款期限为两年（2011年5月26日至2013年5月25日）。同日，原告自愿为该笔贷款承担保证责任并与黄土坡信用社签订了《保证合同》。在该笔贷款之前，二被告与原告共同签订了一份《质押、保证反担保协议》约定：1、二被告为原告代偿的全部款项承担担保责任；2、借款到期后，如因顺美公司未能清偿债务致使原告承担代偿责任的，则从逾期之日起至借款本息全部清偿之日止，被告顺美公司以借款本金、利息、罚息及其他一切相关费用之和为基数，按日利率2‰以复利计算的方式承担违约责任；3、原告获得对被告慧浩公司的求偿权。如被告慧浩公司不按照约定承担连带责任的，则从慧浩公司违约之日起，以被告顺美公司借款本金、利息、罚息等其他一切相关费用之和为基数，按日利率2‰以复利计算的方式承担违约责任。
该笔贷款到期后，因被告顺美公司无偿还能力，原告生扬公司于2013年6月25日代其向黄土坡信用社代偿本金450万元，代偿完毕后经原告多次催要，被告顺美公司至今未偿还原告代偿的全部款项，被告慧浩公司也未向原告履行担保责任。二被告的行为已构成根本违约，鉴于原被告双方约定的违约金计算标准过高，现原告根据相关规定，仅按代偿本金的30%向二被告主张违约金。综上，原告为维护其合法权益，诉请人民法院判决：1、被告六盘水顺美矿业贸易有限公司返还原告代偿的贷款本金450万元；2、被告六盘水顺美矿业贸易有限公司支付原告违约金135万元；3、被告水城县慧浩贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告顺美公司、慧浩公司未作书面答辩。
原告生扬公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告生扬公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告顺美公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告慧浩公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明各诉讼当事人的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押、保证反担保协议》、特种转账借方传票两张，用以证明原告为被告顺美公司向黄土坡信用社的借款提供连带责任保证，并已承担保证责任的事实。同时证明，二被告为原告提供反担保。
二被告未到庭对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。
本院对原告生扬公司提交上述证据的分析与认定：原告提交的第一组证据能够证实原被告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告提交的第二组证据能够证实原告提供保证并履行保证责任的事实，同时可以证明二被告为原告提供反担保的事实。本院对该组证据予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告与二被告于2011年5月9日签订《质押、保证反担保协议》。各方当事人约定：1、被告顺美公司向黄土坡信用社借款450万元，期限为两年，用于流动资金（借款合同编号：钟农信黄土坡2011年流贷字002号）。该笔借款由原告生扬公司作连带责任保证人；2、被告慧浩公司应被告顺美公司的要求，自愿就原告生扬公司为被告顺美公司该笔借款提供担保向原告提供连带责任保证反担保及煤炭经营权质押反担保。原告生扬公司受担保金额为450万元以及实现该权利所支出的费用、自借款逾期之日起至被告顺美公司支付完毕全部原告生扬公司代偿借款之日止的应付逾期借款利息和原告生扬公司应收按约定费率计算的担保费用和咨询服务费、原告生扬公司因代偿债所受的其他损失；3、借款到期，如因被告顺美公司未能清偿债务，致使原告生扬公司承担代偿债责任，则从逾期之日起至借款本息全部清偿之日止，被告顺美公司应以借款本金、利息、罚息及其他一切相关费用之和为基数，按2‰的日利率以复利计算的方式，向原告承担违约责任；4、原告生扬公司获得对被告慧浩公司的求偿权。被告慧浩公司如不按照约定承担反担保责任，则应从违约之日起以借款本息、利息、罚息及其他一切相关费用之和为基数，按2‰日利率以复利计算的方式，向原告生扬公司承担违约责任。
《质押、保证反担保协议》签订后，被告顺美公司与案外人黄土坡信用社于2011年5月26日签订《流动资金借款合同》（编号：钟农信黄土坡2011年流贷字002号）。双方约定被告顺美公司向案外人黄土坡信用社借款450万元作为流动资金，借款期限为24个月即从2011年5月26日至2013年5月25日。借款利率采用固定利率即月利率9.5994‰，逾期罚息加收50%。双方另对违约责任、合同争议解决方式等作出了明确约定。同日，原告生扬公司与案外人黄土坡信用社签订《保证合同》（编号：钟农信黄土坡2011年保贷字012号）。双方约定原告生扬公司自愿就上述债务向案外人黄土坡信用社提供连带责任保证。保证范围包括债权本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间自本合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下的债务履行期满之日起两年止。双方另对保证能力、合同争议解决方式等作出了明确约定。
上述合同签订后，案外人黄土坡信用社向被告顺美公司支付了约定的借款。因被告顺美公司未能按期偿还该笔借款，原告生扬公司于2013年6月25日代偿上述借款450万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否实际履行了保证责任；其是否有权向主债务人被告顺美公司进行追偿并要求其承担违约责任；2、被告慧浩公司是否应向原告生扬公司承担连带保证责任。
对于第一个争议焦点，原告生扬公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》及还款凭证能够形成完整的证据链，证实其为履行保证责任已代偿贷款450万元的事实。各被告对原告的该项主张亦未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告生扬公司作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告顺美公司进行追偿，故本院对于原告生扬公司要求被告顺美公司返还代偿款项450万元的诉请予以支持。在原告生扬公司承担保证责任后，被告顺美公司应当及时返还上述款项，其怠于履行义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告生扬公司有权要求被告顺美公司支付相应违约金。由于原告生扬公司未提交证据证实其因被告顺美公司违约行为所遭受的实际损失，本院以资金占用损失作为认定其损失的依据并酌情以同期中国人民银行公布的一至三年期贷款利率作为计算资金占用损失的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对于原告主张的违约金，本院仅在其实际损失的1.3倍范围内予以支持，对于超出部分不予支持。
对于第二个争议焦点，原告生扬公司与被告慧浩公司在《质押、保证反担保协议》中约定由被告慧浩公司提供连带责任保证，该约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于双方没有对保证期间作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本院认定原告有权自主债务履行期限届满之日即2013年6月25日起六个月内要求被告慧浩公司承担保证责任，逾期不主张的，保证人免除保证责任。本案中，原告生扬公司因未举证证实其在法定保证期间内向被告慧浩公司主张过保证责任，应承担举证不力的法律后果，对于其要求被告慧浩公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水顺美矿产贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六盘水生扬担保有限责任公司代偿的款项450万元并支付违约金71.82万元（以450万元为基数，按中国人民银行同期公布的一至三年期贷款基准利率上浮30%计算，自2013年6月26日计算至2015年7月14日止）；
二、驳回原告六盘水生扬担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费52750元（原告六盘水生扬担保有限责任公司已预交），由原告六盘水生扬担保有限责任公司承担5750元，由被告六盘水顺美矿产贸易有限公司承担47000元。
本判决确定的义务人如未按本判决规定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 杨 梅
二〇一六年一月十八日
书记员 严秋玲