wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第3号
起诉人赵大林。
起诉人赵大林不服宽城满族自治县桲椤台镇新甸子村村民选举委员会作出的关于不给予赵大林登记参加选举的村民名单的决定，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人赵大林诉称，其自出生至今一直居住在宽城满族自治县桲椤台镇新甸子村（以下简称新甸子村），在2015年1月6日新甸子村村民选举委员会公布的村民选举名单中，其不在选举名单范围内。起诉人于2015年1月6日向新甸子村村民选举委员会提出申诉�新甸子村村民选举委员会于2015年1月9日作出关于赵凤军、赵成义、赵大林、才凤军申请选举的处理决定，该决定认为起诉人户口不在本村，是非农业村民，不予登记村民名单。起诉人认为其户口在新甸子村，长期居住在该村，履行该村经济组织成员应履行的义务，且年满18周岁，具有选举资格，新甸子村村民选举委员会作出的决定是违法的，故诉请判令其具有新甸子村村民委员会选举的选民资格。
本院认为，本案系村民在村民委员会的选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉�如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”但该条规定实际上是指公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利。村民委员会的选举不适用该法。
而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。
另外，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。
综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回起诉人赵大林的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李玉富
审判员 张宝贵
审判员 玄文斌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第3号
申请人刘雅凤，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
申请人刘雅凤要求宣告刘雅梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘雅梅，女，1968年5月14日出生，汉族，现住同申请人刘雅凤，与申请人系姐妹关系。申请人陈述刘雅梅系先天性智障2级，现申请人请求本院依法确认刘雅梅为无民事行为能力人，并确定申请人为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人刘雅梅姐姐，被申请人刘雅梅自幼患有智力障碍，其丈夫刘忠志及女儿刘畅自2008年离家出走至今未归，被申请人刘雅梅一直与申请人刘雅凤共同生活。2014年11月，被申请人刘雅梅被评定为智力残疾二级，适应性差，需要他人照料，运动、语言发育差，与他人交往能力差。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘雅梅为无民事行为能力人；
二、指定刘雅凤为刘雅梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 李洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80675号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：陈星，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈镜西
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07208号
原告：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：程绪然，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告喻绍睿与被告程绪然民间�贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告喻绍睿到庭参加了诉讼，被告程绪然经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告喻绍睿诉称：2013年10月14日，被告向原告借款50000.00元。2014年2月23日，被告又向原告借款25000.00元，约定2014年4月15日以前归还。2014年2月25日，被告再次向原告借款3000.00元。2014年5月，原告要求被告还款未果。请求被告返还借款78000.00元，并从2014年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清。
被告程绪然未提供书面意见。
经审理查明：2013年10月14日，被告出具借条向原告借款50000.00元。2014年2月23日，被告出具借条又向原告借款25000.00元，约定2014年4月15日以前归还。2014年2月25日，被告再次出具借条向原告借款3000.00元。被告借款后未履行还款义务。2014年8月20日，原告起诉来院，请求被告返还借款，并支付相应的利息。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护，原告请求被告返还借款78000.00元，本院予以支持。由于原、被告对利息未作约定，因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付借款25000.00元逾期之次日起的利息。其余借款50000.00元和3000.00元，因双方未约定借款期限，可从原告主张权利之日起，即2014年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求从2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告程绪然未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绪然在判决生效后十日内，返还原告喻绍睿借款78000.00元。
二、被告程绪然在判决生效后十日内，支付原告喻绍睿利息（即从2014年4月16起，以25000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清时止；从2014年8月20日，以53000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
三、驳回原告喻绍睿的其余诉讼请求。
如果被告程绪然未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750.00元，由被告程绪然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8661号
原告：罗国坚，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：杨潮俊，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告罗国坚与被告杨文艳、被告杨潮俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗国坚的委托诉讼代理人齐中飞到庭参加诉讼。被告杨文艳、杨潮俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国坚向本院提出诉讼请求：1.被告杨文艳返还原告借款15万元；2.被告杨文艳支付原告以15万元为本金计自2015年12月10日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3.被告杨文艳支付原告律师费8,000元；4.被告杨潮俊对于被告杨文艳的全部付款义务承担连带清偿责任。2016年9月1日庭审中，罗国坚当庭申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：罗国坚经人介绍认识杨文艳，杨文艳与杨潮俊系母子关系；2014年12月，杨文艳因资金周转需要向罗国坚借款15万元；同月10日，罗国坚交付杨文艳现金15万元，杨潮俊亦在场，杨文艳当场出具《借据》一张，承诺于2015年1月9日前还款、逾期还款违约金按每日2%计算等，杨潮俊对该笔借款承担连带保证责任；然借款到期后，杨文艳未按约还款，杨潮俊亦未承担保证责任，罗国坚曾多次催讨，均未果；现罗国坚为维护自身合法权益，诉至法院。
杨文艳、杨潮俊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，杨文艳出具《借据》一张，记载：“今有借款人杨文艳因急需生意资金周转自愿向出借人罗国坚借到人民币拾伍万元(￥150000元)(款已收到)借款人保证在2015年1月9日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)……”。该《借据》落款处“无限连带责任担保人”一栏，由杨潮俊签名并捺印。同日，杨文艳又出具《收条》一张，记载：“今收到罗国坚出借现金人民币金额(大写)拾伍万元整，小写￥150000元。借款期限为2014年12月10日至2015年1月9日止。……”。该《收条》落款处“无限连带责任担保人签字”一栏，由杨潮俊签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗国坚提供的证据可以证明其与被告杨文艳之间就涉案的15万元民间借贷法律关系成立并生效。杨文艳未按约还款，显属不当，现罗国坚要求其返还借款之诉请，于法有据，应予支持。关于利息，根据《借据》约定，杨文艳应按每日2%支付罗国坚逾期还款违约金，但该约定明显过高，现罗国坚要求杨文艳自2015年12月10日起按年利率24%支付占用资金期间的利息，并无不当，应予支持。诉讼中，罗国坚自愿撤回第三项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。
关于被告杨潮俊的连带责任保证问题，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对于保证期间未作约定，故保证期间为自借款到期之日起六个月内。涉案借款期限至2015年1月9日止，但无证据表明罗国坚在借款到期后的六个月内要求杨潮俊承担保证责任，故杨潮俊的保证责任已免除。因此，对于罗国坚主张的第四项诉讼请求，本院难以支持。
杨文艳、杨潮俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告杨文艳于本判决生效之日起十日内返还原告罗国坚借款15万元；
二、被告杨文艳于本判决生效之日起十日内支付原告罗国坚以15万元为本金计自2015年12月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告罗国坚的其余诉讼请求。
案件受理费4,241.15元、申请保全费1,505.29元，合计5,746.44元，由罗国坚负担160元、杨文艳负担5,586.44元(于本判决生效之日起十日内支付罗国坚)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何刚
代理审判员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8661号原告罗国坚，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杨潮俊，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告罗国坚与被告杨文艳、杨潮俊民间借贷纠纷一案期间，原告罗国坚于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文艳、杨潮俊的银行存款人民币197,057.53元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告罗国坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨文艳、杨潮俊的银行存款人民币197,057.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年五月九日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第127-3号
申请执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：张祝君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第226号民事判决书，向被执行人张祝君发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张祝君之妻安庆双在山东某烟草有限公司利津营销部收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年四月十五日
书记员 张东波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终9号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码：91120102103203185T。
法定代表人：缪为刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王森林，男，1955年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司因与被上诉人王森林财产损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初2111号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十六局集团第二工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人承建高铁工程期间工程车的扬尘造成其栽种的果树受损为由，要求上诉人承担损害赔偿责任，故本案系侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权。因本案的侵权行为地在泰和县，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢5号
申请人：王洪森，男，1980年12月01日生，汉族，个体出租车司机，现住本市新兴区欣源小区115号楼0层2号。
被执行人：王义，男，1989年10月18日生，汉族，七台河市昌隆煤矿司机，现住本市桃山区欧洲新城38号楼2单元202室。
本院在执行王洪森与王义健康权纠纷一案中，被执行人王义于2018年04月02日履行完毕给付义务，并给付申请人王洪森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :杨正刚
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年四月二日
书记员 : 程 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第90号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王河玉。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织王河玉等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向王河玉支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由王河玉承担一二审全部诉讼费用。
王河玉二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，王河玉系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由王河玉负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执13号
申请执行人叶满秀，女，1957年7月5日生，住宁都县长胜镇。
被执行人郭冬宁，女，1974年12月2日生，住宁都县长胜镇。
本院于2016年1月5日立案执行叶满秀申请郭冬宁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭冬宁应支付申请人叶满秀案款22800.0元，承担执行费242.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人郭冬宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾小荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01139号
原告：王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，户籍沈阳市沈河区。
被告：张某，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍沈阳市沈河区，住址：沈阳市大东区、。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年九月十一日
书记员 李 响
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00862号
原告魏晔，男，1966年8月18日生，汉族。
原告文玲，女，1970年9月20日生，汉族。
被告魏国，男，1971年10月12日生，汉族。
被告范萍，女，1972年6月13日生，汉族。
原告魏晔、文玲诉被告魏国、范萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晔、文玲、被告魏国均到庭参加了诉讼，被告范萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告魏国因经商需资金向原告魏晔借款127.6万元整，约定两个月内还清。到期后，被告魏国以资金短缺为由未还款。后经多次催要，被告魏国于2014年6月3日给原告文玲出具凭条欠该借款利息48万元。被告至今未还该款及利息。被告魏国向原告借款时，与被告范萍没有离婚。请求依法判令两被告偿还借款本息175.6万元。原告向法庭提供如下证据：借据两份。
被告魏国辩称：自己向两原告借款本金实际为100万元，其余部分属利息，自己愿意偿付该款，只因自己的债权暂时没有实现。
被告范萍经传票传唤未到庭应诉，其在答辩期内提交离婚证明，陈述自己与魏国在向二原告借款之前已经离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年4月29日，被告魏国向原告魏晔出具借据一张：“今借到魏晔现金壹佰贰拾柒万陆仟元整（1276000.00）”，并注明此款两月内还清。2014年6月3日，被告魏国向原告文玲出具借据一张：“今借文玲现金肆拾捌万元整”。被告魏国与范萍于2012年8月31日在政府登记离婚。二原告多次向被告魏国催要借款均无结果，故诉至本院。
本院认为：原告魏晔、文玲与被告魏国之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。二原告诉请被告魏国偿付借款的意见，本院予以支持，因在魏国向二原告借款之前，范萍与魏国已经离婚，故范萍对魏国向二原告的借款不承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国向原告魏晔、文玲偿付借款175.6万元；
二、驳回二原告对被告范萍承担清偿借款责任之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，由被告魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜德琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00862号
原告魏某，男，1966年8月18日生，汉族。
原告文某，女，1970年9月20日生，汉族，住址同上，系魏某之妻。
被告魏－某，男，1971年10月12日生，汉族，现羁押于光山县看守所。
被告范某，女，1972年6月13日生，汉族，系魏－某之前妻。
原告魏某、文某诉被告魏－某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、文某、被告魏－某均到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告魏－某因经商需资金向原告魏某借款127.6万元整，约定两个月内还清。到期后，被告魏－某以资金短缺为由未还款。后经多次催要，被告魏－某于2014年6月3日给原告文某出具凭条欠该借款利息48万元。被告至今未还该款及利息。被告魏－某向原告借款时，与被告范某没有离婚。请求依法判令两被告偿还借款本息175.6万元。原告向法庭提供如下证据：借据两份。
被告魏－某辩称：自己向两原告借款本金实际为100万元，其余部分属利息，自己愿意偿付该款，只因自己的债权暂时没有实现。
被告范某经传票传唤未到庭应诉，其在答辩期内提交离婚证明，陈述自己与魏－某在向二原告借款之前已经离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年4月29日，被告魏－某向原告魏某出具借据一张：“今借到魏某现金壹佰贰拾柒万陆仟元整（1276000.00）”，并注明此款两月内还清。2014年6月3日，被告魏－某向原告文某出具借据一张：“今借文某现金肆拾捌万元整”。被告魏－某与范某于2012年8月31日在政府登记离婚。二原告多次向被告魏－某催要借款均无结果，故诉至本院。
本院认为：原告魏某、文某与被告魏－某之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。二原告诉请被告魏－某偿付借款的意见，本院予以支持，因在魏－某向二原告借款之前，范某与魏－某已经离婚，故范某对魏－某向二原告的借款不承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏－某向原告魏某、文某偿付借款175.6万元；
二、驳回二原告对被告范某承担清偿借款责任之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，由被告魏－某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜德琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 方华杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第3号
原告宜章县鑫利爆竹厂，住所地：宜章县一六镇北岸村4组。
投资人李冬火。
被告李某甲，男。
第三人李某乙，男。
第三人李某丙，男。
本院在审理原告宜章县鑫利爆竹厂与被告李某甲、第三人李某乙、李某丙劳动争议纠纷一案中，原告宜章县鑫利爆竹厂于2015年3月13日已与被告李某甲、第三人李某乙、李某丙达成《工伤赔偿协议书》并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某甲的诉讼。
本院认为，原告宜章县鑫利爆竹厂的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县鑫利爆竹厂撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第189号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被黄骅市人民检察院取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人庞某、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人庞某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月8日22时许，庞某、李某乙、刘某甲、陈某、赵某甲及赵某甲的弟弟“小阔”六人在黄骅港康顺缘烧烤店门前吃烧烤，从某、李某甲、李某乙、刘某丁、杨某某五人在黄骅港兄弟烤吧吃饭。饭后23时许，李某乙、杨某某沿路走到康顺缘门前，犯罪嫌疑人李某乙（在逃）对杨某某进行语言挑逗，双方发生争吵，从超到现场劝阻，被告人庞某先后持啤酒瓶、铁锹、李某乙持砍刀对从某殴打，致从某受伤，经鉴定从某为轻微伤。后庞某、李某乙、陈某、赵某、“小阔”五人离开，刘某甲被李某甲拽住一直在现场，期间刘某丁已打电话报警，之后被告人郭某和时某某、王某某酒后路过现场，听说从某被打后，郭某、时某某、王某某对刘某甲进行殴打，期间被告人郭某持一次性餐具对刘某甲进行殴打，经鉴定刘某甲为轻微伤。后被告人郭某又将刘某甲轿车砸损，经鉴定损坏价值380元。
上述事实，被告人庞某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某、郭某的供述、李某甲、刘某甲、时某某、王某某、李某乙、刘某丁、杨某某、孙某某、侯某某、刘某乙、刘某丙、赵某某的陈述、辨认笔录及照片、作案工具照片、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人庞某的辩护人辩称，被告人庞某系初犯，案发后认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人庞某予以从轻处罚。
本院认为，庞某、郭某在公共场持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后二被告人认罪态度较好，各自赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人庞某的辩护人的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年七月二日
书记员 姜 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初601号
原告黄胜强。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄胜强诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜强撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄胜强负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00605号
原告北京京诚京安保安服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区迎春嘉园2幢101室。
负责人王金山，该公司总经理。
委托代理人。
被告淮安市东郊医院有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路与曙光路交汇处。
法定代表人曹桂英，该公司董事长。
本院于2015年6月15日立案受理了原告北京京诚京安保安服务有限公司淮安分公司（以下简称京诚京安公司）与被告淮安市东郊医院有限公司（以下简称东郊医院）保安服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告京诚京安公司委托代理人到庭参加诉讼，被告东郊医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京诚京安公司诉称：2014年8月16日，原、被告签订《保安服务合同》，由被告委托原告对东郊医院进行为期一年的安全保卫工作。合同约定：1.保安服务费每月32000元人民币，伙食费每月3000元，一年共42万元人民币；2.合同有效期1年，自2014年8月16日至2015年8月15日止；3.被告每月10日前付款，如被告违约或延期，每超过10天按未付保安费的3%赔付。合同签订后，原告严格执行该保安服务合同，按时按质完成保安服务工作，在服务期间被告也未对原告的服务质量等作出任何整改要求，也没有任何书面材料。但被告于2014年8月到2015年6月只付了合同第一个月服务费32000元，无故拖欠保安服务费307000元人民币，期间产生违约金42240元，总计拖欠原告349240元。自2014年10月起，原告即与被告协商给付拖欠的保安服务费一事，却没有得到明确答复，导致原告一直垫资进行保安服务。在被告不出面与原告协商，也不提出终止合同的情况下，原告仍然严格按合同约定履行职责，期间保安制止财物流失事件30余起，形势较严重时在岗保安员多次直接报警阻止，同时，为维护被告财产致保安员受伤案件多起，最近一次为2015年5月8日，在岗保安员王磊因维护被告权益被人殴打至牙齿松动。因淮阴区法院执行，原告实际保安服务至2015年7月14日。被告接受了原告的安全服务，却迟迟不给付保安服务费，实属违约行为。现请求判令：1、被告给付原告保安服务费318900元、伙食费30000元；2、被告给付原告违约金8640元（按起诉之日拖欠服务费的3%计算）；3、被告承担诉讼费。
被告东郊医院未作辩称。
经审理查明：2014年8月16日，原、被告签订《保安服务合同》，由被告委托原告10名人员承担被告单位项目进行为期一年的安全保卫工作。合同第四条约定：被告付给原告的服务费每人每月3200元人民币，服务费用应在每月10日前支付上月服务费，若不及时支付，每超过10天，按未付服务费总额的3%赔付原告。合同第8.3条约定：被告提供原告当班人员每天10元的伙食补贴。第二十四条约定：合同有效期一年，自2014年8月16日至2015年8月15日止。合同签订后，被告于2014年10月6日支付原告2014年8月16日至2014年9月15日第一个月服务费32000元，之后保安服务费被告均未支付。
原告为证明严格按合同约定履行职责，提供了淮安市公安局淮阴分局王营派出所《处警情况说明》，内容为：2015年5月8日9时许，北京京诚京安保安服务有限公司淮安分公司，派驻王营镇东郊医院保安王磊至王营派出所报警称，2015年5月7日下午在东郊医院上班期间因工作琐事被人殴打，后王营派出所协调处理。
另查，因淮安市淮阴区人民法院执行被告，原告实际保安服务至2015年7月14日。
本院认为：原告与被告签订的《保安服务合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定为被告提供了保安服务，被告应按约定支付相应的服务费用。按照合同约定服务期限为一年，因法院执行，原告实际服务至2015年7月14日，实际服务时间为11个月少1天，应获得服务费为318900元（11个月服务费352000元减去已付32000元，再减去1天服务费1100元）。对原告主张的违约金，仅要求按起诉之日拖欠服务费288000元（9个月）的3%，经计算为8640元，未违反合同约定。对伙食补助费，原告主张30000元，未违反合同约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市东郊医院有限公司于判决生效后三日内支付原告北京京诚京安保安服务有限公司淮安分公司保安服务费318900元、伙食费30000元；
二、被告淮安市东郊医院有限公司于判决生效后三日内支付原告北京京诚京安保安服务有限公司淮安分公司违约金8640元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，由被告东郊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 费光明
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第365号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年1月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月2日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人胡某，男，1983年11月23日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2005年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。又因本案，于2015年3月27日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人熊某某、胡某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人熊某某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月，被告人熊某某、胡某伙同陈某（已判决）等人将1台可供6人参与赌博的打鱼机先后放置在本市镇头镇金田社区一水库岛上和村民刘某某家供人赌博，共计经营10余天，非法获利10000余元。其中，被告人熊某某提供电游赌博机，被告人胡某负责日常管理和维护，分别违法获利4000余元和2100余元。2014年9月4日，陈某被传唤到案，同日，公安机关扣押该打鱼机。2015年3月27日、4月2日，被告人胡某、熊某某分别主动到公安机关投案。到案后，均如实供述了上述事实。被告人胡某到案后退缴违法所得2100元。
上述事实，被告人熊某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有电游赌博机、记账单及其提取笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单及收缴物品清单、电游赌博机认定书、一般缴款书、指认现场照片、到案经过、被告人的常住人口信息及现实表现证明、在逃人员信息表、申请书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人罗某某、张某某、刘某某、张某甲、陈某某、赵某某、熊某某的证言；同案人陈某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、胡某伙同同案人利用电游赌博机开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、胡某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊某某、胡某与同案人分工合作、共同实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人熊某某、胡某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人胡某有前科，可酌情从重处罚；被告人胡某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡某退缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。据此，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年8月1日止）。
被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止）。
二、被告人胡某退缴的违法所得人民币2100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年六月四日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第257号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人边玉功，总经理。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告毕崇友。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告毕崇友租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2004元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年九月十四日
书记员 杜厚琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00460号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李森，男，汉族，1963年3月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月23日被合肥市公安局安庆路派出所抓获，同年11月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2012年12月28日转监视居住，2013年3月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年11月14日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李森犯合同诈骗罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）州刑初字第00177号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李森有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得依法责令退赔。宣判后，被告人李森以其没有非法占有的故意，其行为构不成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员闫鹏远出庭履行职务，上诉人李森及其辩护人陈安宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州�初字第00177号刑事判决；
二、发回颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第604号
原告周金祥。
委托代理人（特别授权）周凯捷。
被告沈伟明。
原告周金祥诉被告沈伟明民间借贷纠纷一案，周金祥于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令沈伟明归还借款本金40000元，并支付利息12000元；2、本案诉讼费和公告费，由沈伟明承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月6日，沈伟明出具借条确认，“沈伟明向周金祥借款现金40000元，归还日期从2013年5月6日至2013年6月6日。”此外，周金祥支付公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内归还原告周金祥借款本金人民币40000元，并支付利息损失（自2014年6月6日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内支付给原告周金祥因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告沈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 桑晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第574-583号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人连万山。
委托代理人邓德锴。
被告广州市番禺区大家乐卡拉OK歌舞厅。
法定代表人肖吕根。
被告肖吕根。
两被告共同委托代理人梁冰花。
两被告共同委托代理人蔡克猛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区大家乐卡拉OK歌舞厅、肖吕根侵害作品放映权纠纷十案中，原告经传票传唤，不按照传票通知的开庭时间到庭，原告辩称是路上塞车，但未能提交证据证明，被告坚持该十案按撤诉处理。
本院认为，原告没有按照传票通知的开庭时间到庭，且未提交证据证明其有正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会提起的（2013）穗南法知民初字第574-583号十案按撤诉处理。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 佘丽萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第104-1号
申请人刘世亮。
被申请人单连秋。
本院受理的申请人刘世亮诉被申请人单连秋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单连秋驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李秋蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1338号
申请执行人皇甫根亮，男，1958年8月13日出生，住桐庐县。
被执行人汪洪昌，男，1970年12月16日出生，住桐庐县。
被执行人沈健芳，女，1976年11月23日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初787号民事判决书，责令被执行人汪洪昌、沈健芳支付申请执行人皇甫根亮案款38501.47元及利息，并承担诉讼费1250元、执行费478元、保全费1120元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汪洪昌、沈健芳的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月八日
书记员 方 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第73号
申请执行人杨付怀，男，1963年9月4日出生。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2001A-201-F2014B、201-F2017A-201-F2017C。
法定代表人张洋。
申请执行人杨付怀与被执行人北京盛华宏利经贸有限公司（以下简称盛华宏利公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3320号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛华宏利公司给付押金、违约金共计45057元。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划盛华宏利公司银行存款46120元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为6%，即应当发还杨付怀2703元，现案款已发还完毕。另查明，盛华宏利公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3320号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第73号
申请执行人许某。
被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第45号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因本案在诉讼阶段，申请人许某向本院申请财产保全，已冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司银行存款17018.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年六月十二日
书记员 厉 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第229号
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴毅敏。
委托代理人：王伟伟。
被告金华市沈芯日用品厂。
负责人：沈国梁。
被告俞小玲。
委托代理人：仰校。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司诉被告金华市沈芯日用品厂、俞小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华市瑞城商品混凝土有限公司的委托代理人王伟伟、被告俞小玲及其委托代理人仰校到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司诉称，被告金华市沈芯日用品厂、俞小玲因金华市沈芯日用品厂厂房建设需要向原告购买商品混凝土，双方签订了《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》。2014年3月18日结束供货，经结算，被告尚欠原告369062元未付。根据协议约定，被告需在次次月15日前结清货款，如逾期，则按日万分之八计算滞纳金。时至今日，被告尚未结清货款。现请求判令由被告支付砼款369062元、滞纳金33857.38元（暂计算至2014年7月14日，此后按日万分之八计算至实际履行之日止）、实现债权律师代理费26000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付实现律师代理费26000元的诉讼请求。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩。
被告俞小玲辩称，俞小玲只是金华市沈芯日用品厂的代理人，其在合同上签字及对账都是代理行为，其所实施的民事行为应当由被告金华市沈芯日用品厂承担责任，个人不应当承担责任。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司向本院提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
被告俞小玲质证后对该证据无异议，本院予以确认。
证据2、《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》一份，证明二被告共同向原告购买混凝土的事实。
被告俞小玲质证后对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议，合同约定是因金华市沈芯日用品厂厂房一、二、三工程向原告购买混凝土，金华市沈芯日用品厂在合同上加盖了公章，俞小玲在委托代理人处签名，足以证明俞小玲只是金华市沈芯日用品厂的委托代理人，该证据无法证明是二被告共同向原告购买混凝土。本院对该证据的真实性予以确认。
证据3、结算单一份，证明原、被告双方对货款进行结算的事实。
被告俞小玲质证后对该证据的真实性及货款数额均无异议，但俞小玲是作为金华市沈芯日用品厂的代理人与原告结算货款的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告金华市沈芯日用品厂未向本院提交证据。
被告俞小玲向本院提交了以下证据：
证据1、金华市沈芯日用品厂个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告金华市沈芯日用品厂系能独立承担民事责任的主体。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司质证后对该证据无异议，本院予以确认。
证据2、金华市沈芯日用品厂签发的委托书一份，证明俞小玲系金华市沈芯日用品厂工程事项的代理人。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司质证后对该证据的真实性、关联性均有异议，合法性待法庭核实，被告向原告购买混凝土时并未明确告知原告二被告之间为代理关系，该委托书只是二被告之间的内部行为。本院认为，原告提交的买卖合同、结算单的“买受人”（“需方”）均写明为“金华市沈芯日用品厂”，金华市沈芯日用品厂在买卖合同上加盖了公章，俞小玲在买卖合同中买受人的委托代表人处签名，以上可以认定本案买卖合同关系的双方当事人为金华市瑞城商品混凝土有限公司与金华市沈芯日用品厂，俞小玲系代表金华市沈芯日用品厂对外签订合同、结算货款，故本院对被告提交的该证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
金华市沈芯日用品厂系个人独资企业，沈国梁系该厂投资人。因厂房工程需要，被告金华市沈芯日用品厂向原告金华市瑞城商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方于2013年7月8日签订了《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》一份。合同对工程名称、出卖产品内容、交货地点和运输方式、付款方式、双方的责任和义务、违约责任等作出了约定，其中付款方式约定为：每月月底对账确认，自供货开始第三个月的15日前支付第一个月所供商品砼全部款项，如逾期则按日万分之八计付滞纳金。合同签订后，原告依约供应混凝土。2014年4月3日，双方对混凝土数量及货款进行了结算，确认2013年至2014年1月期间所供混凝土方量为3923立方米，金额为1284928元，已付948626元；2014年3月18日所供混凝土方量为91立方米，金额为32760元，合计尚欠混凝土款369062元未付。
本院认为，本案的争议焦点在于被告俞小玲是否是本案买卖合同的买受人，其在买卖合同、结算单上签字的行为是否属于职务行为。根据本案对原、被告所提交的证据的分析认证，本院认定俞小玲在买卖合同、结算单上签字为职务行为，其民事责任应由金华市沈芯日用品厂承担，故对原告主张由被告俞小玲支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告金华市瑞城商品混凝土有限公司与被告金华市沈芯日用品厂之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约履行了供货义务，被告金华市沈芯日用品厂亦应依约承担给付货款之义务。根据双方对货款的结算，被告金华市沈芯日用品厂尚欠原告货款369062元，其对该款项应付偿付之责。依据双方签订的买卖合同之约定，被告金华市沈芯日用品厂逾期支付货款的，应按日万分之八计付滞纳金，该条款实质为逾期付款违约金条款，被告对此条款未持异议，故原告有权要求被告支付逾期付款滞纳金。经计算，原告主张的截至2014年7月14日的滞纳金金额33857.38元未超过约定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告金华市瑞城商品混凝土有限公司货款369062元，并支付滞纳金（逾期付款违约金）33857.38元（已算至2014年7月14日，此后以369062元为基数、按日万分之八计算至被告实际付清欠款之日止）。
二、驳回原告金华市瑞城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金巧芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第49号
案外人：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
委托代理人：朱小兵，男，汉族，1977年9月出生，住安徽省宣城市宣州区周王镇街道，该公司职员。
申请执行人：托克逊县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
负责人：祝胜旺，该联社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：新疆业泰能源股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：贺广平，该公司董事长。
委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省博爱县。
法定代表人：贺广平，该公司董事长。
本院在执行托克逊县农村信用合作联社（以下简称托克逊信用社）与新疆业泰能源股份有限公司（以下简称业泰公司）、焦作市广兴化工有限公司（以下简称广兴公司）金融借款具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，案外人安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司（以下简称皖宁公司）对部分执行标的，即被执行人业泰公司厂区内的耐磨钢球提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月9日对该案进行了听证，案外人皖宁公司委托代理人朱小兵，申请执行人托克逊信用社委托代理人王宏吉，被执行人业泰公司委托代理人何敏参加了听证，本案现已审查终结。
案外人皖宁公司称，本院（2014）新执字第2号执行裁定书及（2014）新执字第2号协助执行通知书查封的高铬钢球属其所有，其于2011年10月11日、2011年11月30日，与业泰公司签订《工矿产品销售合同》约定，在业泰公司未付清项目全部款项前，该项标的物产权归皖宁公司所有。请求本院终止对高铬钢球的执行并解除对高铬钢球的查封。
本院查明，2011年10月11日、2011年11月30日，业泰公司与皖宁公司签订《工矿产品销售合同》，双方约定由皖宁公司向业泰公司销售20--
80公分八种型号的高铬钢球，合同总计893000元。双方合同第八条约定，“……，但买受人未履行支付义务的，标的物属于出卖人所有”。皖宁公司交付了全部高铬钢球，但业泰公司尚有107160元货款未支付。2011年12月27日、2012年1月业泰公司与托克逊信用社及鄯善县农村信用合作联社、策勒县农村信用合作联社、托里县农村信用合作联社等八个成员社签订《农村信用社社团贷款借款合同书》及《承诺》，共计贷款9000万元，保证人为广兴公司，上述合同经吐鲁番地区公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）新吐地证字第5431号、（2012）新吐地证字第260号。2012年4月19日、2013年1月24日，业泰公司与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》，双方约定业泰公司将固定资产
--
构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。因业泰公司未按约定还款，2013年12月3日，吐鲁番地区公证处依债权人托克逊信用社申请作出（2013）新吐地执字第1号执行证书，确定被执行人为业泰公司、广兴公司，执行标的为本金8890万元及利息308万元。2013年12月10日，托克逊信用社向本院申请强制执行，2014年1月20日，本院立案执行。2014年2月24日，本院作出（2014）新执字第2号执行通知书，责令业泰公司、广兴公司履行还款义务并承担执行费159946元。同日，本院作出（2014）新执字第2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人业泰公司、广兴公司金融机构存款8890万元，如被执行人账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产以抵偿债务。2014年3月3日，本院分别向托克逊县国土资源局、托克逊县房管所（规划局）、托克逊县工商行政管理局发出（2014）新执字第2号协助执行通知书，查封了被执行人业泰公司土地证编号为托克逊县国用城镇第100119010号，土地使用面积为320000平方米的土地、位于托克逊县工业园区月光湖路的在建工程规划许可证编号为（2010）53号、54号的在建工程及在托克逊县工商行政管理局办理的动产抵押登记书编号为新抵K022012002、新抵K032012004的机器设备。
上述事实有本院（2014）新执字第2号执行裁定书、（2014）新执字第2号协助执行通知书、（2013）新吐地执字第1号执行证书、《工矿产品购销合同》（合同编号WN2011
--10--11）、《工矿产品购销合同》（合同编号WN2011--11--30）、《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002--
1号）、《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002--
2号）、动产抵押登记书（新抵K032012004）、动产抵押登记书（新抵K022012002）等在卷为证。
本院认为，本案中，虽皖宁公司在与业泰公司签订《工矿产品购销合同》时约定了保留所有权条款，但业泰公司于2012年4月19日、2013年1月24日与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》时，将固定资产
--
构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别将机器设备与在建工程在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。从上述抵押登记的办理过程可以看出，本案所涉及的固定资产
--
构筑物及其他辅助设施、机器设备的实际占有人是业泰公司。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产……，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权审批文件和其他相关证据确定权属。所以本院的执行行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新双
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第49号案外人：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李向成，该公司总经理。委托代理人：朱小兵，男，汉族，1977年9月出生，住安徽省宣城市宣州区周王镇街道，该公司职员。申请执行人：托克逊县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。负责人：祝胜旺，该联社理事长。委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆业泰能源股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：贺广平，该公司董事长。委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省博爱县。法定代表人：贺广平，该公司董事长。本院在执行托克逊县农村信用合作联社（以下简称托克逊信用社）与新疆业泰能源股份有限公司（以下简称业泰公司）、焦作市广兴化工有限公司（以下简称广兴公司）金融借款具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，案外人安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司（以下简称皖宁公司）对部分执行标的，即被执行人业泰公司厂区内的耐磨钢球提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月9日对该案进行了听证，案外人皖宁公司委托代理人朱小兵，申请执行人托克逊信用社委托代理人王宏吉，被执行人业泰公司委托代理人何敏参加了听证，本案现已审查终结。案外人皖宁公司称，本院（2014）新执字第2号执行裁定书及（2014）新执字第2号协助执行通知书查封的高铬钢球属其所有，其于2011年10月11日、2011年11月30日，与业泰公司签订《工矿产品销售合同》约定，在业泰公司未付清项目全部款项前，该项标的物产权归皖宁公司所有。请求本院终止对高铬钢球的执行并解除对高铬钢球的查封。本院查明，2011年10月11日、2011年11月30日，业泰公司与皖宁公司签订《工矿产品销售合同》，双方约定由皖宁公司向业泰公司销售20—80公分八种型号的高铬钢球，合同总计893000元。双方合同第八条约定，“……，但买受人未履行支付义务的，标的物属于出卖人所有”。皖宁公司交付了全部高铬钢球，但业泰公司尚有107160元货款未支付。2011年12月27日、2012年1月业泰公司与托克逊信用社及鄯善县农村信用合作联社、策勒县农村信用合作联社、托里县农村信用合作联社等八个成员社签订《农村信用社社团贷款借款合同书》及《承诺》，共计贷款9000万元，保证人为广兴公司，上述合同经吐鲁番地区公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）新吐地证字第5431号、（2012）新吐地证字第260号。2012年4月19日、2013年1月24日，业泰公司与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》，双方约定业泰公司将固定资产—构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。因业泰公司未按约定还款，2013年12月3日，吐鲁番地区公证处依债权人托克逊信用社申请作出（2013）新吐地执字第1号执行证书，确定被执行人为业泰公司、广兴公司，执行标的为本金8890万元及利息308万元。2013年12月10日，托克逊信用社向本院申请强制执行，2014年1月20日，本院立案执行。2014年2月24日，本院作出（2014）新执字第2号执行通知书，责令业泰公司、广兴公司履行还款义务并承担执行费159946元。同日，本院作出（2014）新执字第2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人业泰公司、广兴公司金融机构存款8890万元，如被执行人账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产以抵偿债务。2014年3月3日，本院分别向托克逊县国土资源局、托克逊县房管所（规划局）、托克逊县工商行政管理局发出（2014）新执字第2号协助执行通知书，查封了被执行人业泰公司土地证编号为托克逊县国用城镇第100119010号，土地使用面积为320000平方米的土地、位于托克逊县工业园区月光湖路的在建工程规划许可证编号为（2010）53号、54号的在建工程及在托克逊县工商行政管理局办理的动产抵押登记书编号为新抵K022012002、新抵K032012004的机器设备。上述事实有本院（2014）新执字第2号执行裁定书、（2014）新执字第2号协助执行通知书、（2013）新吐地执字第1号执行证书、《工矿产品购销合同》（合同编号WN2011—10—11）、《工矿产品购销合同》（合同编号WN2011—11—30）、《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002—1号）、《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002—2号）、动产抵押登记书（新抵K032012004）、动产抵押登记书（新抵K022012002）等在卷为证。本院认为，本案中，虽皖宁公司在与业泰公司签订《工矿产品购销合同》时约定了保留所有权条款，但业泰公司于2012年4月19日、2013年1月24日与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》时，将固定资产—构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别将机器设备与在建工程在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。从上述抵押登记的办理过程可以看出，本案所涉及的固定资产—构筑物及其他辅助设施、机器设备的实际占有人是业泰公司。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产……，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权审批文件和其他相关证据确定权属。所以本院的执行行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新双审 判 员  闵军勇代理审判员  张 浩二〇一四年八月十八日书 记 员  廖爰媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保13号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，住长春市二道区。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓影的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓影银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人李晓影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月六日
书记员 姜 元
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1106号
原告徐寿琴，女，52岁。
被告张少华，男，51岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯钰芹，女，52岁。
原告徐寿琴诉被告张少华、冯钰芹民间借贷�纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院公开开庭审理。原告徐寿琴和被告张少华的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼、被告冯钰芹经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少华原是江苏创源建设有限公司、江苏少华建设有限公司法人代表，张少华、冯钰芹和我是亲戚关系，我丈夫也曾是被告处工作过，两家关系尚好，被告以工程需要资金为由先后12次由我经手向亲戚、朋友为其借款人民币壹佰捌拾叁万元，约定借款月利息1.5%-2%，原告曾多次找到两被告索要，被告答应出售世福花园6套房屋款偿还借款，结果被告背信弃义，房屋变现后携款失踪，一分钱也没有归还，电话也很难打通，毫无还款诚意，造成本人经济陷入困境，故本次暂诉讼索要2014年4月10日借据一张，借款人民币叁拾万�，约定利息2%，其余欠款待后索要，鉴于此，原告已到走投无路境地，特具状申请人民法院，恳请判令两被告还款。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款叁拾万元，以及2015年3月10日至借款清偿之日按2%计息的月利息。2、本案诉讼费由被告承担。
张少华辩称：1、没有借过本案的30万元，借条是虚假的。因为原被告双方关系比较好，为了满足原告的要求才书写的，目前被告已经离婚，但是原告没有将条据进行销毁，是无理取闹。2、向其借款183万元不属实，双方是亲戚关系，如果需要向亲友借款被告完全可以自己去借，根本不需要原告去借。3、2012年4月10日的存款凭条不能证明就是借款。
被告举证一份离婚证。
被告冯钰芹未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告张少华于2014年4月10日向原告徐寿琴出具借条一张，借条载明：今借到徐寿琴人民币叁拾万元整，月息按每月贰分，季结。据：张少华、冯玉芹。2014年4月10日。借据上的张少华、冯玉芹是张少华一人书写。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，被告张少华与冯钰芹原系夫妻关系，2014年12月15日登记离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具给原告的借条、婚姻机关的证明及原告当庭陈述、证人徐某证言、银行存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。借条约定的利息不高于法律规定的范围，依法应予保护。借据上的张少华、冯钰芹是张少华一人书写，故冯钰芹与徐寿琴之间的借款合同未成立，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张少华、冯钰芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐寿琴支付借款本金300000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张少华、冯钰芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王加信
人民陪审员 郭学成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初170号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人雷俊，男，1990年5月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人雷俊犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人雷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日，被告人雷俊容留并伙同刘某（未成年人）、付某某在其登记入住的简阳市三岔镇“永吉”宾馆206号房间吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日10时许，民警接警情后在该房间内将涉嫌吸毒的雷俊及刘某、付某某挡获，现场查获了“溜冰壶”、锡箔纸等吸毒工具。
被告人雷俊到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人雷俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，旅客住宿登记簿，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话记录，刘某、付某某行政处罚决定书，雷俊的户籍信息，证人刘某、付某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊在自己入住的宾馆内容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。雷俊到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合雷俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人雷俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即雷俊的刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的“溜冰壶”、锡箔纸等吸毒工具由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更313号
罪犯阳继顺，男，1970年1月20日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2006年8月17日作出（2006）方刑初字第49号刑事判决，以被告人阳继顺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年3月3日、2012年8月24日、2014年8月15日分别作出（2010）怀中刑执字第31号、（2012）怀中刑执字第513号、（2014）怀中刑执字第205号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年2个月、1年4个月，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳继顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳继顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳继顺减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保750号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人：冯怀春，行长。
被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中，经理。
被申请人：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀芝，总经理。
被申请人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地：河南省新乡市南环路中段。
法定代表人：任立中，总经理。
被申请人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区福彩街158号。
法定代表人：任立中，总经理。
被申请人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。
被申请人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。
被申请人：任成才，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省。
被申请人：赵子晗，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：任天才，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省。
被申请人：张蕾，女，1982年10日11日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗、任天才、张蕾借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8226号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗、任天才、张蕾银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月四日
书记员 肖云欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第503号
原告：何某。
委托代理人：ＸＸＸ、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及委托其代理人ＸＸＸ、屈斌超到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于1996年11月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子郭某乙。被告在外从事建筑工程承揽工作，原告在家相夫教子，未参加工作。后因家庭经济日趋紧张，为缓解家庭经济压力，原告于2003年11月份进入保险公司工作。随着原告经济地位的日渐提高，被告心态不断恶化，自2007年起，开始无端猜忌原告不忠。为此，双方争吵不断，被告更是动辄对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情不断恶化，双方自2015年2月份开始婚内分居。2015年6月份，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告被迫报警，并搬离家门，至此夫妻感情彻底破裂。2015年7月30日，被告趁原告接孩子外出旅游的机会，再次殴打原告，致使原告受伤，被迫住院治疗多日。原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告何某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证、户口本各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子郭某乙的事实；
2、杭州市余杭区第三人民医院门诊病历、浙江大学邵逸夫医院门诊病历单、浙江大学邵逸夫CT诊断报告、浙江大学邵逸夫住院部病历各1份及照片1组，证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告脑部受伤住院的事实。
被告郭某甲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何某提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何某提供证据，被告郭某甲未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据2，该证据尚不足以证明原告所主张的待证事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告何某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子郭某乙，婚初夫妻感情尚可，后因缺乏沟通致夫妻间产生隔阂。2015年8月12日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告何某与被告郭某甲系自主婚姻，造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通所致。因此，只要双方以家庭及子女利益为重，增强沟通与信任，夫妻关系是有可能改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 金美良
二〇一五年九月七日
书记员 韩哲丰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00981号
原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。组织机构代码：74461866-3。
法定代表人陈怀玉，主任。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被告吴爱民。
原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告吴爱民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂爱国到庭参加了诉讼，被告吴爱民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2005年4月11日，原告与被告之夫石磊订立《住房公积金贷款合同》，约定原告给石磊贷款20000元，贷款期限为5年。贷款年利率为3.96%，并随国家规定利率调整。还款方式为从放款后第4个月起，每3个月还一次，等额本息还款法。合同订立当日，原告将20000元汇入石磊账户，石磊以自有的咸房权证高私字第××号房屋作为贷款抵押。后因石磊病故，未能如期还款。被告继承石磊财产后，原告向其催收，被告申请减免所欠贷款，但未能获得批准。请求人民法院判令：1、被告清偿2014年9月17日前石磊所欠的贷款本金13700元，利息5785.76元。合计19485.76元。所欠本金从2014年9月18日起依约计息，直至还清为止，利随本清。2、变现咸房权证高私字第××号房屋，优先清偿前述债务（庭审中，原告申请撤回该项诉讼请求）。
被告吴爱民未答辩。
原告公积金中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同。
证据二，借款凭证。
证据三，他项权证。
证据四，贷款明细账。
证据五，申请书。
以上证据拟证明：石磊向原告借款的事实、借款期限、利率，原告已履行了付款义务，石磊未按约定还款的事实。石磊之妻申请原告减免贷款的事实。
被告吴爱民未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2005年4月11日，石磊（借款人）与恩施住房公积金管理中心咸丰办事处（贷款人）签订《住房公积金贷（借）款合同》，合同编号为：咸丰县办事处公积金个贷字076号。合同主要约定：借款人向贷款人借款人民币20000元，借款用途为买房，借款期限为5年，自2005年4月11至2010年4月10日止。借款年利率为3.96%。还款方式为等额本息还款法。石磊以自有的房屋（房屋所有权证为：咸房权证高私第00**号）作为贷款抵押，并办理了房屋他项权证（咸房高私他字第2003174号）。2005年4月13日，公积金中心向石磊发放贷款20000元。截止2014年9月17日，石磊尚欠贷款13700元，利息5785.76元。后石磊病故，未如期偿还贷款。吴爱民与石磊系夫妻关系，现吴爱民使用抵押给公积金中心的房屋。
本院认为，2005年4月11日，石磊与恩施住房公积金管理中心咸丰办事处签订《住房公积金贷（借）款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。公积金中心依约于2005年4月13日给石磊发放贷款20000元。借款到期后石磊未按照贷款合同约定支付借款本金及利息，石磊已构成违约，应承担违约责任。石磊与吴爱民原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，石磊向公积金中心的贷款是夫妻的共同债务，且石磊购买的房屋，现由吴爱民使用，故公积金中心请求吴爱民按照合同约定偿还借款本金、利息，本院予以支持。公积金中心有权处分自己的诉讼权利，其撤回第二项诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当，本院予以准许。被告吴爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱民偿还原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心本金13700元及利息5785.76元（计算至2014年9月17日）。并从2014年9月18日起以本金13700元按照年利率3.96%支付利息至还款之日，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半），由被告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年一月九日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第357号
原告吴金堂。
被告叶科。
原告吴金堂诉被告叶科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴金堂到庭参加诉讼，被告叶科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吴金堂诉称，被告叶科于2014年1月6日向原告借款人民币40000元，定于2014年1月20日归还，口头约定利息为月息20‰。被告至今未归还本金，也未支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款40000元及利息，利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止。
被告叶科未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴金堂为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告于2014年1月6日向原告借款40000元的相关事实。
原告吴金堂提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告叶科向原告吴金堂借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款到期后，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶科未到庭应诉，也未提供�据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶科于本判决生效之日起十日内归还原告吴金堂借款40000元及利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费405元，由被告叶科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年四月二十九日
代书记员 江彩君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1817-1号
原告潘小娟。
被告刘爱红。
本院在审理原告潘小娟诉被告刘爱红民间借贷纠纷一案中，原告潘小娟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小娟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘小娟负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 荧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00441号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘文术到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日12时许，被告人张某某驾驶“渝FP00**”中型自卸货车由云阳县路阳镇向江口镇方向行驶，当车行至云阳县江口镇繁荣街167号门前路段时，与一辆自行车发生接触，致自行车上的被害人陈某甲当场死亡、姚某甲受伤经抢救无效死亡。经云阳县交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动到云阳县公安局江口派出所投案，并如实供述犯罪事实。且被告人张某某与被害人陈某甲、姚某甲的亲属均达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人陈某甲、姚某甲的亲属各25万元，并已经兑现，被害人的亲属出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某某的供述、证人郎某某、鲁某某、刘某某、赵某某、王某、伍某某、陈某乙、姚某乙等人的证言、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、协议书、收条、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，造成被害人陈某甲、姚某甲死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人张某某事发后积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十二月十日
书记员 余洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00441号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张行开张某某，男，1963年6月18日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码5122251963061********，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县江口XX镇帆水XX村**组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人张行开张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人张行开张某某及其辩护人刘文术到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日12时许，被告人张行开张某某驾驶“渝FP00**”中型自卸货车由云阳县路阳镇向江口镇方向行驶，当车行至云阳县江口镇繁荣街167号门前路段时，与一辆自行车发生接触，致自行车上的被害人陈林陈某当场死亡、姚良鹏姚某某受伤经抢救无效死亡。经云阳县交通巡逻警察大队认定，被告人张行开张某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人张行开张某某主动到云阳县公安局江口派出所投案，并如实供述犯罪事实。且被告人张行开张某某与被害人陈某林、姚某某良鹏的亲属均达成赔偿协议，由被告人张行开张某某赔偿被害人陈某林、姚某某良鹏的亲属各25万元，并已经兑现，被害人的亲属出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张行开张某某的供述、证人郎某某立顺、鲁某某建芳、刘某某海涛、赵某某明成、王某令、伍某玉某菊、陈某秀、姚某某发宽等人的证言、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、协议书、收条、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张行开张某某违反道路交通管理法规，造成被害人陈某春、姚某某良鹏死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张行开张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人张行开张某某事发后积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张行开张某某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张行开张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十二月十日
书记员 余洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03734号
罪犯焦俊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年3月9日作出（2012）辛刑初字第00044号刑事判决，以被告人焦俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯焦俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯焦俊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦俊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯焦俊有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦俊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月10日起至2021年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4579号
原告：董程。
委托代理人：康春梅，松原市法律援助中心律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司。
委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。
委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。
原告董程与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康春梅，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董程诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提�仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第013号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2005年11月1日进入被告单位担任修井工工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金38400元（3200元×12个月）；2、被告向原告支付拖欠工资3200元；3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额35200元（11×3200元）；4、被告向原告支付双休日加班费308960元（3200元/21.75天×105×200%×10年）；5、被告向原告支付法定假日加班费30344.83元（3200元/21.75天×300%×11天×10年）；以上合计434310元。
锐普索石油公司辩称：原告与被告最后签订的劳动合同起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，有劳动合同为凭，原告在劳动合同尚未到期，于2014年2月21日自动离职，单方解除合同，原告又于2016年1月4日起诉到仲裁，事隔1年零10个月才提起仲裁，已超仲裁诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年12月20日到被告单位工作，从修井工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月3日至2016年1月3日止。原告于2014年2月21日因个人原因离开被告单位，原、被告于2014年4月17日终止了劳动合同。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第023号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资发放明细及工资表、考勤表、休班明细表、员工内部调动通知书、通知、会议纪要、签到薄、企业规章制度、解除劳动关系通报、登报声明、仲裁裁决书、银行卡（工资）明细等证据及当事人确认陈述�卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。在劳动合同期限内，因原告个人原因，于2014年4月17日自愿解除与被告之间的劳动合同，并签订了解除（终止）劳动合同证明书，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付拖欠工资、双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，�中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董程的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告董程负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第730号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人韦苇、张莲，该公司职员。
被告吕广路。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告吕广路追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2228元减半收取1114元，保全费991元，合计2105元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丘书雅