wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4624号
原告：孙海英。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：李正鸿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告孙海英与被告李正鸿、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海英的委托代理人冷醒龙，被告李正鸿，被告平安财险公司的委托代理人薛从刚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海英诉称：2015年1月25日20时20分许，李正鸿驾驶津M×××××号车辆在海泰南北大街附近，与陈金亮驾驶并载乘孙海英的津K×××××号车辆发生交通事故。经交通管理部门认定：李正鸿承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费132318.67元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元、误工费8168.16元、护理费17200元、交通费2000元，共计172886.83元；案件受理费由各被告承担。
被告李正鸿辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告平安财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2015年1月25日20时20分许，李正鸿驾驶津M×××××号车辆在海泰南北大街附近，与陈金亮驾驶并载乘孙海英的津K×××××号车辆发生交通事故。经交通管理部门认定：李正鸿承担事故全部责任。事故发生后，原告到天津市第一中心医院就诊，住院88天，支付医疗费132318.67元，其中被告平安财险公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。经诊断原告伤情为，左侧髋骨臼双柱骨折、右侧耻骨上下支骨折等。被告方要求扣除10%的非医保用药部分。
原告主张住院伙食补助费8800元，被告方无异议。
原告按照每天50元计算88天的营养费4400元，被告方认为标准过高。
原告按照上一年度天津市居民服务业的标准计算88天的误工费8168.16元。被告方表示误工费应当按照居民服务业的标准计算住院期间的部分。
原告按照每天200元的标准计算住院86天的的护理费17200元，提供护理合同、护理发票、护工单位的营业执照复印件、护工身份证复印件。被告方认为护理费用过高，需要提供护工的纳税证明及护工与服务公司的劳动合同。
原告根据就医情况主张交通费2000元。被告方要求由法院酌定。
津M×××××号车辆登记车主和驾驶人均为李正鸿。该车辆于事故发生时在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。诉讼中，原告表示保留继续治疗再次起诉的权利。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理协议、护理费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李正鸿承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致人身伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告主张医疗费132318.67元，证据充分，本院予以认定。被告方未提供相反证据，故对其主张扣除非医保用药的意见不予采信。
原告主张住院伙食补助费8800元，被告方无异议，本院予以支持。
根据原告的伤情，加强营养有利于伤情恢复，本院酌定营养费2200元。
原告主张的误工费8168.16元、护理费17200元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定。
根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定交通费1000元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险公司应在保险范围内赔偿原告损失，关于保险不足部分，赔偿责任应由被告李正鸿承担。因原告还未治疗终结，可待损失发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙海英误工费8168.16元、护理费17200元、交通费1000元，共计26368.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙海英医疗费122318.67元、住院伙食补助费8800元、营养费2200元，共计133318.67元；
三、驳回原告孙海英其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，此款由被告李正鸿承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6404号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该银行董事长。
委托代理人：刘署平，该银行职员。
被告:梁波，男，汉族，住连云港市海州区。
被告:陆霞，女，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告梁波、陆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告梁波、陆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金24849.15元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年5月21日欠息为6093.85元，合计30943元）；2、请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月1日，原告与被告一、二签订《个人借款合同》，约定被告一作为借款人、被告二作为共同借款人向原告借款36000元整，借款期限为24个月，贷款年利率10.8%，合同约定了罚息等内容。同日，原告与被告一签订了《抵押合同》，约定自愿提供车辆识别代号为LVFAB2AD3EG050662的车辆为上述借款本息等费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本息未还。
被告梁波、陆霞未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告梁波向原告连云港东方农商行申请借款36000元，同日双方签订了《个人借款合同》，双方约定：1、借款金额：36000元。2、借款期限：2014年12月1日至2016年11月30日。3、贷款年利率：10.8%。4、罚息：迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。梁波作为借款人，陆霞作为共同借款人在借款合同上签名。同日，梁波作为借款人与连云港东方农商行签订了《抵押合同》，合同约定梁波自愿提供车辆识别代号为LVFAB2AD3EG050662的车辆为上述借款本息等费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，
合同签订的当日，原告将借款36000元转入被告梁波的账户，被告梁波在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2014年12月1日至2016年11月30日，年利率为10.8%，结算方式为每1个月21日结息。借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金24849.15元、利息6093.85元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、贷款利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告梁波、陆霞之间签订的借款合同、与被告梁波签订的抵押合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告梁波发放贷款后，被告梁波、陆霞应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告未按约偿还，应承担支付原告借款本息的民事责任。被告梁波为该借款提供抵押担保的车辆已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波、陆霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24849.15元及利息、逾期罚息（截止2017年5月21日的利息、罚息为6093.85元；2017年5月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）；
二、被告梁波、陆霞不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权将被告梁波就本债务已办理抵押登记的车辆识别代号为LVFAB2AD3EG050662的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费800元，由被告梁波、陆霞负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告孙兆明、张海军负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第67号
上诉人（原审原告）方庆洪。
委托代理人（特别授权代理）王红月。系上诉人方庆洪的妻子。
上诉人（原审原告）王红月。
被上诉人（原审被告）龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。
法定代表人丁俊，局长。
委托代理人（特别授权代理）冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
方庆洪、王红月与龙游县卫生和计划生育局社会抚养费征收一案，龙游县人民法院于2015年12月4日作出（2015）衢龙行初字第13号行政裁定。方庆洪、王红月不服，提出上诉。本院于2015年12月25日受理后，组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人方庆洪、王红月以双方已经协商解决，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人方庆洪、王红月撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方庆洪、王红月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 辛
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终145号
上诉人（原审原告）戴合义，曾用名代合义，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）谷城县公安局，住所地谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，谷城县公安局局长。
上诉人戴合义因诉被上诉人谷城县公安局行政确认违法一案，不服谷城县人民法院〔2017〕鄂06**行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
戴合义诉称，2013年4月2日上午，戴合义到谷城县××组给父母上坟，后于中午12时左右回家，当天下午2时至3时左右，代明彦承包的山林失火，后被扑灭。2013年5月7日，谷城县公安局庙滩派出所工作人员张大庆突然将戴合义带到派出所，并对代明彦山林失火一事对戴合义进行了询问，因戴合义识字不多，加之张大庆字迹潦草，戴合义不知道询问笔录其中内容，张大庆只是对询问笔录简单的向戴合义宣读，就要求戴合义签名捺手印。后代明彦向法院起诉戴合义赔偿损失，法院在一审、二审中对该份询问笔录予以采信，致使戴合义在诉讼中败诉。谷城县公安局对山林失火案没有管辖权，且对该失火案也没有正式立案，谷城县公安局工作人员调查方式也违法。因此，请求人民法院依法判决确认谷城县公安局对戴合义所作的询问笔录违法，并赔偿戴合义损失20000元。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，并对属于本单位管辖范围内的事项、应当及时调查处理。而询问违法嫌疑人，并制作询问笔录是其工作权限及职责之一。本案中，谷城县公安局接到利害关系人举报后，依法对戴合义进行询问，并制作询问笔录后要求戴合义签名捺手印，是谷城县公安局的工作程序，并未违反法律规定。至于该询问笔录在民事案件处理中被采信，作为有效证据使用，戴合义若有异议，可依法按相关程序主张权利。因此，谷城县公安局依法履行职责的行为，即对戴合义作出的询问笔录，对戴合义的权利义务不产生实质影响，该行为不可诉，不属于人民法院行政诉讼受理范围。另戴合义诉请要求谷城县公安局赔偿损失，亦无事实和法律依据。故戴合义的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如驳回戴合义的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还戴合义。
戴合义不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、谷城县公安局的调查行为违反法律规定，程序严重违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定“公安机关对报案……应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四个小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人……”。谷城县公安局对失火案并未立案登记，直接进行调查取证，程序违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定“国有林区的森林公安机关管辖林区内发生的行政案件。”谷城县公安局对涉诉的森林失火案不享有管辖权，无调查资格。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。”第二十五条规定“需要向有关单位和个人调取证据的，经公安机关办案部门负责人批准，开具调取证据通知书。被调取人应当在通知书上盖章或者签名，被调取人拒绝的，公安机关应当注明。”第五十三条规定“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所负责人批准，使用传唤证传唤。”第五十四条规定“使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。”谷城县公安局只有一人调查，无经单位负责人批准的相关证件，调查取证制作询问笔录违法。二、由于谷城县公安局违法调查取证、制作询问笔录，且将笔录交给案外人，导致被判决赔偿他人损失，严重侵犯了戴合义的财产权利，原审法院以谷城县公安局作出的询问笔录对戴合义的权利义务不产生实质影响而裁定驳回戴合义的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
谷城县公安局未提出答辩意见。
本院经审理查明，戴合义于2017年6月14日提起诉讼，请求判决确认谷城县公安局于2013年5月7日对戴合义制作的询问笔录违法。
本院认为，2014年11月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年11月1日修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”戴合义起诉的调查取证行为实施于2013年5月7日且戴合义当日应当知道该行为，依据2014年11月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，戴合义的起诉期限截止于2013年8月8日，依据2014年11月1日修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，戴合义的起诉期限截止于2013年11月8日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”戴合义的起诉期限截止于2015年5月8日，戴合义于2017年5月7日提起本案诉讼，明显超过起诉期限，戴合义也未提供证据证实其未在法定起诉期限内提起诉讼有正当事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当事由已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故戴合义对谷城县公安局的调查取证行为提起的诉讼应当裁定驳回。戴合义以谷城县公安局的调查取证行为造成损失为由提起行政诉讼的同时，一并请求国家赔偿，亦没有该行为被确认违法的事实根据，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案应当裁定驳回戴合义的起诉，对被诉的调查取证行为不应审理，对该行为的合法性本院不予评判。戴合义的上诉请求不应支持，原审法院裁定驳回戴合义起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建强
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1959号
申请执行人上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于明霞，董事长。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。被执行人正蓝旗泰华萤石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人张东升，总经理。申请执行人上海班德环保设备有限公司诉被执行人正蓝旗泰华萤石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查申请人依据的(2015)奉民二(商)初字第2711号民事判决未生效，依法终结执行程序，且已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2711号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年三月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03102号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人杨胜安，该公司经理。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺法律服务所法律工作者。
被告胡永芳，女，1963年11月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：物业服务合同纠纷
原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告胡永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，开庭审理前，原告于2015年10月23日以被告已支付完毕服务费用为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，其余25元退回原告。
代理审判员 周玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80001-80004号
申请执行人李艳利。
被执行人康显平，
被执行人祝淑敏。
被执行人天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2309。
法定代表人康显平，董事长。
申请执行人李艳利与被执行人康显平、祝淑敏、天津泰康储运有限公司民间借贷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）滨功民初字第3958-3961号民事调解书，确定被执行人康显平、祝淑敏、天津泰康储运有限公司给付申请执行人李艳利欠款5700000元及相关利息。因被执行人康显平、祝淑敏、天津泰康储运有限公司未按期履行，申请执行人李艳利于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人康显平、祝淑敏、天津泰康储运有限公司无可供执行财产，申请执行人李艳利未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李艳利尚未受偿债权为欠款5700000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李艳利未能向本院提供被执行人康显平、祝淑敏、天津泰康储运有限公司可供执行财产线索，被执行人康显平、祝淑敏、天津泰康储运有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李艳利发现被执行人康显平、祝淑敏、天津泰康储运有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3958-3961号民事调解书主文内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 燕乔楚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4586号
上诉人（原审被告）：刘怀国，男，汉族，1952年9月10日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人刘怀国因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘怀国上诉请求：1、不服一审�决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖该，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了�业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令刘怀国支付2015年4月1日至2017年3月31日物业服务费共计3906.86元；2、诉讼费由刘怀国承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米�建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。刘怀国为东英小区房屋所有权人，房屋建筑面积125.22平方米。刘怀国自2015年4月未交纳物业服务费，至2017年3月31日拖欠24个月的物业服务费共3906.86元。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周�举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在刘怀国没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，刘怀国应履行交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效，本案物业服务费的诉讼时效应从合同约定的最后�期债务履行期限届满之日，即2018年3月31日起算，故民福康公司的诉讼请求未超过诉讼时效，刘怀国提出的关于2015年以前的物业服务费超出诉讼时效的抗辩，不予采纳。刘怀国等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。刘怀国反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，刘怀国应向民福康公司支付2015年4月至2017年3月31日期间基础物业服务费的85%，计1788.14元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1803.17元，共计3591.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告刘怀国自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费3591.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告刘怀国负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：刘怀国提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，刘怀国虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，刘怀国作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿对讲门系统500元的主张可另案处理。
综上所述，刘怀国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘怀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2310号
申请执行人汤大弟，男，1984年10月23日生，住福安市。
被执行人吴华朝，男，1971年3月28日出生，住福安市。
被执行人张碧容，女，1968年3月24日出生，住福安市。
申请执行人汤大弟与被执行人吴华朝、张碧容追偿纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第971号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12177号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人韦元刚，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8174号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与韦元刚金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8174号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初219号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月8日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日14时17分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县郭射路由北向南行驶至7公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人刘某某血样中乙醇含量为219.92mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】473号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 云
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第187号
申请执行人龚仁庆。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的龚仁庆申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00498号
申请执行人：铜陵县永安物资有限公司。
申请执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00423号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司的银行存款240000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建国
二〇一四年八月六日
书记员 王忠海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1097号
原告沙某，居民。
被告韩某，居民。
原告沙某与被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告沙某与被告韩某自行协商解决，原告沙某遂于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沙某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张伟璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2187号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人董娟娟。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第0760号民事判决书，判令被告董娟娟一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金88748.12元，支付截止至2013年10月16日的利息13728.33元，复利1437元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2013年10月16日至判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；被告董娟娟向原告平安银行股份有限公司支付律师代理费4598元；案件受理费2470元，公告费650元，共计3120元，由被告董娟娟负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2187号
申请执行人曾焕明，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第807号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人曾焕明自2013年1月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人曾焕明已付购房款人民币492289元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币42386元（违约金自2013年1月18日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币238元、执行费人民币536元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2187号
执行裁定书
申请执行人阎晶，女，1975年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨联盟医用产品销售中心，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号楼701室。
法定代表人王志军，职务经理。
申请执行人阎晶依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第190号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨联盟医用产品销售中心劳动争议纠纷一案。执行中经核实，哈南劳人仲字（2015）第190号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2187号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥森
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第12238号
申请人张1，女，1994年2月9日出生。
申请人李1，男，1985年10月1日出生。
申请人苏1，女，1924年7月4日出生。
本院于2014年9月16日立案受理了申请人李1、张1、苏1请求确认人民调解协议效力一案，依法指定代理审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人李1、张1、苏1因继承纠纷，于2014年9月23日在北京市昌平区崔村镇人民调解委员会主持调解下，达成了如下调解协议由李1和张1各自继承二人之母王1在北京农商银行定期储蓄存单（金额一万元）的一半，王1之母苏1放弃继承上述存款的权利。现申请人李1、张1、苏1依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李1、张1、苏1于二○一四年九月二十三日在北京市昌平区崔村镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 瑶
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初444号
原告赵思聪，女，生于1988年1月27日，住广元市朝天区。
委托代理人赵全银，女，生于1972年8月20日，住广元市朝天区（与原告为姑侄关系）。
被告广元市兴和建设有限公司，住所地：广元市利州区莲花路179号。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
原告赵思聪与被告广元市兴和建设有限公司（以下简称兴和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序于2016年5月16公开开庭审理了本案，原告赵思聪的委托代理人赵全银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原、被告签署《商品房买卖合同》，购买由被告开发的广元市朝天区陵江峰阁2期1座X单元X层X号房屋一套，面积99.64平方米，购买后原告一直未对房屋进行装修。2013年原告及其他业主发现房屋出现墙体、天花板以及梁裂缝等现象，并向被告进行反映登记。因涉及整栋楼的质量安全问题且受损主体较多，被告公司承诺日后统一解决，故当时并未对此事作任何有效处理。当原告外出务工归来后，就房屋质量问题、赔偿问题多次与被告进行协商，但最终未达成一致意见，产生商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告房屋质量修复费用1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月27日，原、被告签署《商品房买卖合同》，购买由被告开发的广元市朝天区陵江峰阁2期1座X单元X层X号房屋一套，面积99.64平方米，其中有套内面积为86.83平方米、共用部位与共用房屋分摊建筑面积为12.81平方米，按照套内面积计算，该商品房系每平方米为3391.85元，总价款为294514元。该商品房买卖合同的第十六条商品房质量、装饰、设备标准的约定：（一）出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件、该商品房质量符合国家和本省颁布的工和质量规范、标准和施工图设计文件的要求。（二）出卖人和买受人约定如下：1、该商品房地基基础和主体结构经检测不合格的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还全部付款，并按照银行一年定期存款利率付给利息，给买受人造成损失的由出卖人承担赔偿责任。因此而发生的检测费用由出卖人承担。买受人要求继续履行合同的，应当与出卖人另行签订补充协议。2、该商品房室内空气质量经检测不符合国家标准的......3、交付该商品房时，该商品房已由建设、勘查、设计、施工、监理等单位验收合格，出卖人与买受人应当共同查验收房，发现有其他问题的，双方应当按照第2种方式处理：（1）出卖人应当于…内将修复的商品房交付…（2）由出卖人按照国家和本省有关工和质量的规范和标准在商品房交付之日起30内修复，并承担修复费用，给买受人造成的损失由出击２人承担赔偿责任。4、出卖人将会的商品房装饰、标准应当符合双方约定的标准，达不到约定的标准，买受人有权要求出卖人…处理。出卖人和买受人对工程质量问题发生争议的，任何一方均可以委托有资质的建设工程质量检测机构检测，双方均有协助并配合检测的义务。第十七条住宅保修责任。（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量实行住宅质量保证书和住宅使用说明书的制度的规定》第4条：“《住宅质量保证书》是房地产开发企业对销售的商品住宅承担质量责任的法律文件，房地产开发企业应当按照《住宅质量保证书》的约定，承担保修责任。”为此，本条款可以约定，如果发生了《住宅质量保证书》所规定的问题，出卖人修复的时间及出卖所承担的逾期交房责任或其他损失，第（3）磺空白栏用于自行约定的其他处理方式。最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条第1款还规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《商品房销售管理办法》第33条规定：“房地产开发企业应当对所售的商品房承担质量保修责任……在保修期内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责。因不可抗力或使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。”…（二）在该商品房保修期限和保修范围发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人造成的损坏，出卖人不承担责任。购买后原告一直未对房屋进行装修。
证实上述事实成立的证据有：原告向本院提交的证据：
第一组证据，证明原告的主体资格适格。第二组证据，房屋买卖合同复印件，证明2011年6月27日，原、被告签署《商品房买卖合同》，购买由被告开发的广元市朝天区陵江峰阁2期1座X单元X层X号房屋一套，面积99.64平方米，其中有套内面积为86.83平方米、共用部位与共用房屋分摊建筑面积为12.81平方米。第三组证据，照片2张，其中1张是灰色的，证明地板砖裂缝，另一张是灰色和麻色交叉的照片证明墙体已裂缝。
本院认证：第一组证据是忘记户籍管理机关颁发的，真实合法有效，为有效证据。第二组证据，买卖合同，系双方真实意识表示，且已履行，为有效证据。第三组证据，仅有照片，无相关中介机构予以鉴定予以佐证，缺乏真实性，不具有合法性，其效力不予确认。
被告未提交证据。
本院认为，原告赵思聪与被告兴和公司房屋买卖合同纠纷，其争议的焦点是其买卖的房屋质量是否存在问题。原告赵思聪与被告兴和公司签署《商品房买卖合同》，被告兴和公司已按合同约定履行了全部义务，无证据证实原告诉称的其购买后2013年原告及其他业主发现房屋出现墙体、天花板以及梁裂缝等现象的理由成立，庭审中原告并未出示其向被告进行反映登记。因涉及整栋楼的质量安全问题且受损主体较多，被告公司承诺日后统一解决的证据，原告在庭审中未出示有关对房屋修复所产生费用的证据，故其请求人民法院判令被告赔偿其房屋质量修复费用1万元的理由不成立，本院不予支持。被告经合法传唤未致谢应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵思聪的诉讼请求。
本案受理费减半收取后为25元，由原告赵思聪负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二０一六年六月三十日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形
可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：刘君平，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：邱财林，男，1968年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：刘君元，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告刘君平、邱财林、刘君元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘君平、邱财林、刘君元的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一八年六月十五日
代书记员 叶伟彬
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初12号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，行长
被告李春乔，男，汉族，1968年7月27日出生，保定市满城区。
被告冯雅素，女，汉族，1979年7月16日出生，保定市满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告李春乔、冯雅素金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
本案诉讼费343元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第549号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）徐海涛。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第996号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于唐山市曹妃甸区国际生态城，属于该院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚琪
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初18号
原告：陈某1，个体工商户，住甘肃省会宁县。
原告：陈某2，住甘肃省会宁县。
被告：任某1，住甘肃省会宁县。
被告：任某2，住甘肃省会宁县。
原告陈某1、陈某2与被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2与被告任某1、任某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告婚约财产100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原告陈某2与被告任某2订婚，订婚当天，被告方收受原告方彩礼钱100000元，被告方当场退还800元，原告陈某1将退还的800元给当时在场的被告任某2姊妹三人及陈某2每人200元平分了。后于2014年6月18日依照习俗在会宁县教育宾馆举行婚礼仪式后同居生活，因举行婚礼仪式时被告任某2未满20岁，故双方此后一直未领取结婚证。2015年2月16日，被告任某2生育儿子陈某,生完孩子后，任某2多次离家出走，两原告将被告任某2叫回。2016年3月11日任某2在会宁县中医院住院，此后，任某2再未在原告家生活过。
被告任某1辩称，订婚时收了100000元彩礼款，退还了800元，这800元原告陈某1如何处理的不记得了。任某217岁出门打工，年龄小不懂事，被告任某1当初也未同意这桩婚姻。当时结婚陪嫁的东西价值大概一万二左右，出嫁时又给女儿任某2两万元现金。现在任某2同居生活五年了，孩子都长大了，故不同意向原告返还彩礼款。
被告任某2辩称，父亲任某1给的两万元自己花了一部分，给原告家里花了一部分。当时退还的800元，原告陈某1给任某2姊妹及原告陈某2每人一百，其余的原告陈某1自己拿上了。被告的意见是不同意向原告返还彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月18日，原告陈某2与被告任某2依照习俗举行婚礼仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原告陈某1在其子陈某2与被告任某2订婚当天给付任某2父亲任某1彩礼款100000元，被告任某1当场退还800元。另查明，2015年2月16日，被告任某2生一男孩，取名陈某；2016年6月份，原告陈某2与被告任某2的同居关系自行解除。
本院认为，原告陈某1与被告任某1对收受100000元彩礼款及退还800元的事实均无异议，原告陈某1对被告任某1退还的800元彩礼款的处置，属于赠与行为，故本案中彩礼款的数额应确定为99200元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。进一步参照2011年法办[2011]442号《全国法院民事审判工作会议纪要》第50条的规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额，因此《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中考虑到当地的风俗习惯、原告陈某2与被告任某2同居生活时间较长、被告任某2在生育孩子时未达法定婚龄等事实，应酌情由被告任某1、任某2退还彩礼款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
任某1、任某2返还陈某1、陈某2彩礼款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由任某1、任某2负担700元，由陈某1、陈某2负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月十八日
书记员何涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初18号原告：陈某1，个体工商户，住甘肃省会宁县。原告：陈某2，住甘肃省会宁县。被告：任某1，住甘肃省会宁县。被告：任某2，住甘肃省会宁县。原告陈某1、陈某2与被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2与被告任某1、任某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告婚约财产100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原告陈某2与被告任某2订婚，订婚当天，被告方收受原告方彩礼钱100000元，被告方当场退还800元，原告陈某1将退还的800元给当时在场的被告任某2姊妹三人及陈某2每人200元平分了。后于2014年6月18日依照习俗在会宁县教育宾馆举行婚礼仪式后同居生活，因举行婚礼仪式时被告任某2未满20岁，故双方此后一直未领取结婚证。2015年2月16日，被告任某2生育儿子陈某,生完孩子后，任某2多次离家出走，两原告将被告任某2叫回。2016年3月11日任某2在会宁县中医院住院，此后，任某2再未在原告家生活过。被告任某1辩称，订婚时收了100000元彩礼款，退还了800元，这800元原告陈某1如何处理的不记得了。任某217岁出门打工，年龄小不懂事，被告任某1当初也未同意这桩婚姻。当时结婚陪嫁的东西价值大概一万二左右，出嫁时又给女儿任某2两万元现金。现在任某2同居生活五年了，孩子都长大了，故不同意向原告返还彩礼款。被告任某2辩称，父亲任某1给的两万元自己花了一部分，给原告家里花了一部分。当时退还的800元，原告陈某1给任某2姊妹及原告陈某2每人一百，其余的原告陈某1自己拿上了。被告的意见是不同意向原告返还彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月18日，原告陈某2与被告任某2依照习俗举行婚礼仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原告陈某1在其子陈某2与被告任某2订婚当天给付任某2父亲任某1彩礼款100000元，被告任某1当场退还800元。另查明，2015年2月16日，被告任某2生一男孩，取名陈某；2016年6月份，原告陈某2与被告任某2的同居关系自行解除。本院认为，原告陈某1与被告任某1对收受100000元彩礼款及退还800元的事实均无异议，原告陈某1对被告任某1退还的800元彩礼款的处置，属于赠与行为，故本案中彩礼款的数额应确定为99200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。进一步参照2011年法办[2011]442号《全国法院民事审判工作会议纪要》第50条的规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额，因此《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中考虑到当地的风俗习惯、原告陈某2与被告任某2同居生活时间较长、被告任某2在生育孩子时未达法定婚龄等事实，应酌情由被告任某1、任某2退还彩礼款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：任某1、任某2返还陈某1、陈某2彩礼款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由任某1、任某2负担700元，由陈某1、陈某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年三月十八日书记员何涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3055号
原告贾金聚，男，1977年12月15日出生，汉族，村民，住鹿邑县。
被告安幸福，男，1973年5月19日出生，汉族，村民，住太康县。
被告韩素芝，女，1971年4月10日出生，汉族，村民，住太康县，系被告安幸福之妻。
二被告委托代理人邵天星，太康县法律援助中心律师。
原告贾金聚诉被告安幸福、韩素芝农村建房施工合同纠纷一案。本院于2015年8月8日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金聚，被告安幸福、韩素芝及二被告委托代理人邵天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金聚诉称，2016年3月17日，原、被告签订建筑施工协议一份。约定由原告的建筑队给被告建设一栋两层楼房。建筑面积以实际面积为准，每平方米建筑价格195元。五月中旬，原告建筑楼房地基及一层楼房封顶，共计建筑面积177平方米，应支付工资款34500元。被告仅支付10500元，不再支付剩余工资款，还把原告的建筑工具扣留在施工现场。原告多次找被告协商支付剩余建房工资款，被告拒绝支付，也不让原告拉走壳子板及搅拌机等建筑工具。请求判令被告支付建房工资款16050元；返还原告145平方米壳子板和搅拌机一台，并支付使用费2050元。
被告安幸福、韩素芝辩称，原告只给被告建一层楼房还没有封顶，一层的楼板也没有上完。原告所诉的建筑面积与实际不符，并且按照合同第三条的约定，其工程并没有干完，剩余的内粉、外粉、吊板、罩白、外墙贴砖、地板砖、楼梯间的墙砖，这些都是原告没有干的工程，另外二被告已经给了原告工程款12500元；2、二被告并没有扣押原告的壳子板和搅拌机，原告要求二被告支付2050元使用费的诉讼请求，依法不应支持。被告安幸福在给原告干活的期间摔伤，摔伤之后，原告为了逃避责任，一走了之，把壳子板和搅拌机放在二被告处了，被告不但不应该支付2050元，还要求原告支付看管壳子板和搅拌机的看管费用；3、由于原告的违约，给被告造成了重大的损失，原告应承担相应的违约责任；4、因本案的被告安幸福干活期间摔伤，被告安幸福的相关费用都应由原告承担。综上，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告是农村建筑施工队的包工头。2016年3月17日，原、被告签订建筑协议书一份，该协议书主要内容为：“甲方：韩素芝，乙方：贾金聚。1、甲方建筑地址逊母口北安岗行政村。2、经甲乙双方协商由贾金聚建筑队承建，并按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工种承包合同条例》的原则，结合工程具体情况双方达成如下协议。3、房屋规格与建筑价格：房屋如图所示，房子建筑面积以实际建筑面积为准，每平方米建筑价格195元。施工范围砌墙、粉墙、贴砖、支壳子。4、甲方责任：甲方负责水通、路通、电通，并负责建筑材料及时采购，工作质量监督，并做好分期付款工作……。5、乙方负责：建筑工具由乙方负责，向甲方提供合理的施工方案，保质保量完成工程，按照《建筑施工规范法》进行施工。如在工地出现所有安全事故，乙方负全责。6、打夯、吊板由乙方承担。打灰泵车乙方承担。7、付款方式：基层付1万元，第一层付款1万元，第二层款1万元，三层付款元，楼封顶付1万元，内外墙粉刷完工付款1万元。全部完工付款付清元。8、本合同由双方制定，应共同遵守，任何一方不得私自更改，如有变动需双方协商。依照《建筑合同法》与《经济合同法》的公平原则才可更改，合同一式两份，签字生效。9、（1）板下3.9米（2）板下3.6米（3）1米，室内不粉。施工中如有增减项目，经双方同意后再施工。甲方：韩素芝。乙方：贾金聚。2016年3月17日”。协议签订后，原告开始带领施工人员携带施工工具为被告建房，至2016年4月底原告便不再派施工人员为被告建房。至此，原告只将一层楼房大致建起，建筑面积为160平方米，门楼仅建了东西长4.2米、南北宽3.58米的地基。但还有部分工程未完成，经现场勘验及开庭审理情况具体为：内粉刷未粉刷面积513.32平方米（每平方米计价7元）、外粉刷未粉刷面积246.68平方米（每平方米计价15元）、一楼外瓷砖未粘贴面积79.48平方米(每平方米计价30元)、楼梯踏步21步瓷砖未粘贴（每步计价30元）、卫生间地板砖未粘贴面积8.72平方米（每平方米计价15元）、卫生间墙面瓷砖未粘贴面积21.09平方米（每平方米计价15元）、地坪未做面积105.4平方米（每平方米计价15元）、一楼楼板未灌缝、吊缝（需7个工，每个工200元）、东套间及楼梯间共计有400块砖未砌（每块砖计价0.23元）、厨房房顶未做面积20平方米（每平方米计价15元）。至原告不再给被告建房止，原告共收到被告建房款12500元。现被告的楼房已经另请他人建起。另查明，原告撤走工人后其建筑工具被被告扣留于被告家中，具体为：搅拌机一台（锅子）、壳子板及方木12.168立方米（南北长2.6米、东西宽3.9米、高1.2米）、直径5厘米长度1米的钢管31根、直径5厘米长度1.5米的钢管8根、直径5厘米长度3米的钢管25根。
上述事实当事人陈述、证人证言、建筑协议书、勘验笔录及现场拍照等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定，由原告组织施工队包工不包料给被告建筑楼房，并商定每平方米建筑价款，双方形成的权利义务关系符合承揽合同特征，属承揽合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告给被告所建楼房共计160平方米总计建房款31200元，减去被告已支付的12500元下余18700元，该18700元再减去原告未完工的部分价款的余额被告应当支付给原告。经计算被告应支付原告建房款4572.01元。由于原、被告约定由原告给被告建三层楼房，而原告连一层也没有完工便撤走了施工人员，使得原告不得不另请他人施工，原告的行为属违约，该违约行为给被告造成了一定的经济损失，因此被告应给付原告的建房款应酌情减少，以弥补被告的损失，综合考虑，被告应给付原告建房款以3000元为宜。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。本案中，被告将原告的建筑工具予以扣押，其行为具有违法性，因此，对原告要求被告返还建筑工具的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付建筑工具使用费2050元及其他所诉证据不足，不予支持。被告其他所辩缺乏证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安幸福、韩素芝给付原告贾金聚建筑款3000元。
二、被告安幸福、韩素芝返还原告贾金聚搅拌机一台（锅子）、壳子板及方木12.168立方米（南北长2.6米、东西宽3.9米、高1.2米）、直径5厘米长度1米的钢管31根、直径5厘米长度1.5米的钢管8根、直径5厘米长度3米的钢管25根。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起二日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.5元，由原告贾金聚承担60元，被告安幸福、韩素芝承担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年十月十八日
书记员 李康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初65号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯海涛，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地，湖北省十堰市张湾区7号。
第�人王中兴。
第三人十堰房地产管理局，住所地，湖北省十堰市江汉路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行、第三人王中兴、第三人十堰市房地产管理局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初65号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地，湖北省十堰市张湾区7号。
第三人王中兴，男，汉族，1962年6月18日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行、第三人王中兴不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第216号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
被告宴某甲，男。
被告欧某某，男。
被告宴某乙，男。
原告某某银行为与被告宴某甲、欧某某、宴某乙借款合同纠纷一案提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告宴某甲、欧某某、宴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告宴某甲、欧某某于2012年10月26日与原告签订《个人贷款合同》贷款500000元，双方约定贷款期限为24个月，月利率为8.127‰。并签订《最高额抵押合同》以其房产提供抵押担保，被告欧某某、宴某乙为该笔贷款提供保证担保。在合同履行中，原告于2012年10月26日向被告方发放贷款。后被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元，利息应计算至实际还清本息之日止。请求判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产由原告优先受偿。由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
上述三被告未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告宴某甲因创办养殖场需资金，于2012年7月30日向原告方申请财政贴息贷款。同年10月26日与原告签订了《最高额借款合同》申请贷款500000元，约定月利率为8.127‰，贷款期限为24个月。同日签订《最高额抵押合同》，以其家庭共有财产抵押。被告欧某某、宴某乙作为家庭财产共有人向原告出具《同意办理抵押承诺书》，并在《最高额抵押合同》上签名确认。同日原告向被告宴某甲发放了该笔贷款。贷款逾期后，被告宴某甲未依约定履行还本付息之义务。另查明，设定抵押的房产，未办理抵押物登记。
上述事实，有原告当庭提交的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《债务人及关联人信息表》、《财政贴息借款调查报告》、《贷款发放表决意见书》、《自然人贷款调查表》、《房产权证书》、《申请财政贴息借款报告》、《借款人和担保人同意办理抵押承诺书》、《个人贷款客户谈话笔录》、常住人口登记卡、借据、《连带担保合同》、常宁市宜阳派出所出具的证明各一份，以及原告代理人刘某的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宴某甲因创办养殖场需资金与原告签订借款合同，被告欧某某、宴某乙自愿为其提供连带担保，三被告以共有的房产设定抵押，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。债务人宴某甲在借款逾期后，未依约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告欧某某、宴某乙理应承担连带担保责任。因抵押的房产未办理登记手续，故双方签订的抵押合同，对双方有约束力，但不得对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宴某甲在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告某某银行借款本金500000元及其利息（利息按月利率8.127‰计付，自2012年10月26日起算至清偿之日止。）。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依法拍卖被告宴某甲、欧某某、宴某乙设定抵押的共有房产（房权证号为：常房权证常宁市字第010058**号），清偿借款本息。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告欧某某、宴某乙负有连带清偿本息的义务。
三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。
本案受理费9726元，由被告宴某甲、欧某某、宴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人依照本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十九第二款当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保267号
申请人：李学民，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：程兴辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人李学民于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人程兴辉驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车。申请人李学民缴纳保证金和李青云名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人程兴辉驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车。
案件申请费320元，由申请人李学民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保267号申请人：李学民，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：程兴辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。申请人李学民于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人程兴辉驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车。申请人李学民缴纳保证金和李青云名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人程兴辉驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车。案件申请费320元，由申请人李学民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年九月二十二日书记员  王 剑
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更43号
罪犯张华周，男，1981年8月26日生，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年9月25日作出（2009）金永刑初字第640号刑事判决，以被告人张华周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金10000.00元，被告人同案犯不服，提出上诉，经浙江省金华市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）浙金刑一终字第159号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第639号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张华周确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张华周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.5分、文化88分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张华周自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功2次，累计获奖分405.88分，平均出勤100%，工效131%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯张华周在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华周减去有期徒刑八个月，（刑期执行至二0一六年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1676号
申请执行人：李玉葵，女，1966年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：欧阳元杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李玉葵与被执行人欧阳元杰借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳元杰已履行生效法律文书(2017)闽0623民初2407号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初125号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人雷某，户籍住址广东省广州市荔湾区，现住址广东省广州市番禺区。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月03日23时50分，被告人雷某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市天河区金某路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg／100ml，雷某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：雷某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.6mg／100ml。
被告人雷某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴凡宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1873号
罪犯赵如意，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙温鹿刑初字第1298号刑事判决，以被告人赵如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人赵如意不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月26日以（2014）浙温刑终字第995号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵如意准予减刑四个月（刑期自2014年4月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初352号
原告：谢某，男。
被告：滑某，男。
原告谢某与被告滑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告滑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告给原告供应砂石料，被告累计拖欠原告货款34000元未付。2016年1月20日被告向原告出具欠条1张，后经原告多次向被告催要货款未果。
滑某未作答辩。
谢某提交的证据：1、身份证复印件1份、户籍证明1份；2、欠条1份；3、证人杨某的证言；4、固城乡董家寺行政村出具的证明1份。
滑某未提供证据。
本院对当事人提出的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、户籍证明证实原、被告身份情况，予以确认；原告提交的欠条及杨某的证言，证实被告下欠原告货款34000元的事实，予以确认；原告提交的固城乡董家寺村委会证明，证实滑某外出下落不明，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，谢某与滑某达成口头协议：由谢某给滑某承包的合水县老城镇牧家沟修路工程供应沙石料，石子110元/m3，黄沙130元/m3。谢某7月份给被告滑某的修路工程供应黄沙、石子，滑某累计拖欠谢某货款34000元。2016年1月20日滑某向谢某出具欠条1张，后经谢某向滑某多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，谢某与滑某买卖关系成立，合法有效，谢某已向滑某供应了货物，滑某应承担给付货款的义务。谢某要求滑某给付货款34000元的诉求请求成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由滑某在判决生效后10日内给付谢某货款34000元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由滑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 拓建芳
人民陪审员 赵永明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高培嘉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审283号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江王桥塑料薄膜厂，住所地台州市椒江区洪家街道王桥村。
经营者王魁良。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江王桥塑料薄膜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年8月24日作出椒土监[2006]103号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道王桥村集体所有的园地上建造厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条之和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的755.73平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款22672元。该处罚决定于2006年8月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]103号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1033号
原告李某甲，住巴彦县。
被告李某乙，住巴彦县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以双方自行达成和好为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告李某甲自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡志国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5844号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：李树生，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告李树生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢56号
申请执行人宁克虎，男，汉族，1969年2月12日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人宁克虎与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中。现申请执行人宁克虎以“被执行人贺虎已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3042号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1056号
原告广西电网公司钦州供电局
法定代表人龚小林
委托代理人郑为忠
被告钦州市国润环境工程有限公司
法定代表人张国战
委托代理人李雪瑶
委托代理人叶红磊
原告广西电网公司钦州供电局（以下简称钦州供电局）与被告钦州市国润环境工程有限公司（以下简称国润环境工程公司）供用电合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告钦州供电局的委托代理人郑为忠，被告国润环境工程公司的委托代理人李雪瑶、叶红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州供电局诉称，2007年5月8日，原、被告签订一份《高压供用电合同》，合同约定了用电地址、性质、用电容量；供电方式；用电计量；电费结算方式；违约责任等条款。合同有效期为2007年4月3日至2009年4月3日，有效期满后为无固定期限合同。合同履行过程中，被告不按合同约定按时缴纳电费，拖欠原告巨额电费。自2011年5月起被告便常常拖欠原告电费，原告已经通过诉讼追回部分欠款。截止2013年2月25日，被告又拖欠原告电费本金1272209.83元及历月违约金429870.77元。原告于2012年12月17日向钦州市钦南区人民法院起诉要求被告支付截止2012年11月30日拖欠原告的电费本金566945.41元、历月违约金249013.98元，法院已经支持原告的诉讼请求。综上，请求人民法院判决被告支付2012年11月30日至2013年2月25日的电费本金705264.42元，历月逾期交纳违约金180856.79元，合计886121.21元；本案的诉讼费由被告负担。
被告国润环境工程公司辩称，按照自治区物价局文件《关于我区城镇污水生活垃圾处理设施用电价格问题的通知》桂价格（2008）387号的规定，从2008年10月1日起，对全区所有污水处理厂等的生产用电统一按一般大工业电价执行。但是被告的污水处理厂中控室及化验室所在的办公楼区域一直执行的并非大工业电价执行，而是工商业（非居）电价。中控室、化验室及办公室作为污水处理厂的附属设施，是污水厂生产设施的一部分，应该按大工业用电计算电价。根据《民法通则》第一百一十四条的规定，被告如欠电费，原告可以按照《电力供应与使用条例》第39条的规定可以按照程序向被告停止供电。而原告没有就损失扩大采取停电措施，因此，原告无权收取电费违约金即要求损失赔偿，鉴于原告收费存在不合理的地方，以及被告在前两次诉讼中多次提到的因与钦州市政府合同纠纷引起的困难背景，请求法院酌情考虑合理判决。
综合原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：2007年5月8日，原、被告签订了一份《高压供用电合同》，合同有效期从2007年4月3日到2009年4月3日止，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。协议签订后，原告按合同的约定履行了供电义务，被告向原告交纳电费。但2011年5月至8月，被告拖欠原告电费及相应的违约金，经政府有关部门协调后才支付。2012年8月23日至2012年11月30日，被告拖欠原告的巨额电费，原告追索无果均需通过诉讼程序才得实现收取电费及违约金的权利。至2013年2月25日，被告又拖欠原告电费本金705264.42元，历月逾期交纳的违约金180856.79元，合计886121.21元。原告于2013年2月25日向被告送达了催费通知书，于2013年3月27日向本院提起诉讼。原告告知若拒交电费将依法停止向被告供电，被告于2013年4月16日复函认为：由于钦州市政府拖欠该公司数百万元的污水处理费，被告在积极与钦州市政府协调拨付，一旦收到该款即快速缴纳所拖欠的电费，要求原告站在从钦州市人民群众的生命财产安全角度出发，尽量不要停电。
本院认为，原、被告之间于2007年5月8日签订的《高压供用电合同》是原、被告之间经平等协商一致而签订，合同的内容没有违反法律规定，《高压供用电合同》合法有效。虽然双方约定履行的期限于2009年4月3日止。但是合同期满后，被告还继续使用原告的电量进行生产，双方在没有重新签订合同，也没有解除合同的情况下，应当视为双方继续履行原来签订的《高压供用电合同》并按《高压供用电合同》形成了交易习惯。《电力供应与使用条例》第三十四条：供电企业应当按照合同约定的数量、质量、时间、方式，合理调度和安全供电。用户应当按照合同约定的数量、条件用电，交付电费和国家规定的其他费用。《电力供应与使用条例》第三十九条规定，逾期缴纳电费的用电方应按照千分之一至千分之三的标准收取违约金。被告在连续不断的使用原告供应的电能，应当按照法律规定及合同约定交付电费，逾期则应承担支付违约金的责任。2012年12月1日至2013年2月25日被告使用原告的电能应当支付电费705264.42元而没有按时支付，那么应当支付逾期交纳的违约金是180856.79元。原告向被告收取电费及相应的违约金没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。被告以钦州市政府拖欠其污水处理费无法缴纳电费的辩解理由无法律依据，本院不予支持。
被告认为原告计算电费没有按照大工业用电计算有误而未能提供证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。加之，原、被告双方签订的《高压供用电合同》也明确了电费收取的标准，因此，本院对于被告认为原告计算电费没有按照大工业用电计算有误的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告钦州市国润环境工程有限公司支付给原告广西电网公司钦州供电局电费705264.42元；
二、被告钦州市国润环境工程有限公司支付给原告广西电网公司钦州供电局逾期交纳违约金180856.79元。
案件受理费6331元，诉讼保全费5000元，合计11331元，由被告钦州市国润环境工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年六月六日
书记员 张 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1160号
解除保全申请人：凌秀荣，女，1953年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：周立帆，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层，统一社会信用代码91120101730379737B。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。
解除保全申请人凌秀荣与被申请人周立帆财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）津0103民初11441号民事裁定，裁定依法查封申请人凌秀荣名下的坐落于天津市河西区XX里X号楼X门XX室房屋，被申�人提供张宝春名下坐落于天津市河东区XX村XX里XX室房屋进行担保，现申请人凌秀荣与被申请人周立帆已经达成调解，并自动履行完毕。申请人凌秀荣于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人凌秀荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对凌秀荣名下的坐落于天津市河西区XX里X号楼X门XX室房屋的查封；
二、解除对张宝春名下坐落于天津市河东区XX村XX里XX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1160号解除保全申请人：凌秀荣，女，1953年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人：周立帆，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层，统一社会信用代码91120101730379737B。法定代表人：赖国强，该公司总裁。委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。解除保全申请人凌秀荣与被申请人周立帆财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）津0103民初11441号民事裁定，裁定依法查封申请人凌秀荣名下的坐落于天津市河西区XX里X号楼X门XX室房屋，被申�人提供张宝春名下坐落于天津市河东区XX村XX里XX室房屋进行担保，现申请人凌秀荣与被申请人周立帆已经达成调解，并自动履行完毕。申请人凌秀荣于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人凌秀荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对凌秀荣名下的坐落于天津市河西区XX里X号楼X门XX室房屋的查封；二、解除对张宝春名下坐落于天津市河东区XX村XX里XX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月七日书记员 高畅一
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第27号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告王会萍，女，汉族，生于1978年8月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告王会萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6849号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：郭玉刚，男，1973年6月20日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人郭玉刚劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 蔡佳琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28059号
原告上海岱亦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人戴梦怡，总经理。
被告北京和泓汽车俱乐部，住所地北京市。
投资人李斌。
被告李斌，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省。
原告上海岱亦文化传播有限公司诉被告北京和泓汽车俱乐部(以下简称和泓俱乐部)、李斌服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，二被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。此后，本院依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴梦怡到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海岱亦文化传播有限公司诉称：2015年8月，被告和泓俱乐部委托原告为其主办的《2015土豆映像季》活动提供兼职人员，活动时间为2015年8月15日至2015年8月16日。因被告和泓俱乐部需进行前期准备，原告自2015年8月6日起即为其安排兼职人员。活动结束后，被告李斌以现金方式支付服务费人民币6,000元，并出具欠条确认仍欠原告服务费51,540元。2015年8月18日，原告与被告和泓俱乐部补签了《会议展览服务合同》，再次确认被告和泓俱乐部应当支付的总服务费为57,540元。此后，被告和泓俱乐部未再付款。由于被告和泓俱乐部系被告李斌投资设立的个人独资企业，被告李斌应对被告和泓俱乐部的债务承担责任。为此，原告请求法院判令：1、二被告支付服务费51,540元；2、二被告支付逾期利息(以51,540元为基数，按同期银行贷款利率自2015年9月19日起计算至实际还款之日止)；3、诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《会议展览服务合同》，证明双方存在服务关系；
2、兼职人员名单(部分)，系原告自行制作；
3、欠条，证明被告李斌确认应支付的服务费为57,540元，已付现金6,000元后，仍欠原告51,540元。
被告和泓俱乐部、李斌未应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料一、三的原件，该二份证据材料相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料一、三的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，2015年8月18日，被告和泓俱乐部作为甲方，原告作为乙方，双方签订《会议展览服务合同》，约定乙方接受甲方委托，为甲方《2015土豆映像季》活动提供兼职人员；本合同期限自2015年8月6日至2015年8月16日；甲方向乙方支付会议展览服务费用总计57,540元，甲方需在合同签订当日起一个月内向乙方支付服务费用。
本院再查明，被告和泓俱乐部系2013年4月24日成立的个人独资企业，被告李斌为投资人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，系争《会议展览服务合同》签署于2015年8月18日，晚于合同约定的履行期限，该补签合同的行为既是对双方权利义务的明确，亦是被告和泓俱乐部对原告在合同签署日之前提供的服务的确认，故对于原告于2015年8月6日至8月16日期间所提供的服务，被告和泓俱乐部应当按照约定于合同签订当日起一个月内即2015年9月18前付清费用。现被告和泓俱乐部仅支付6,000元，尚欠51,540元未付，构成违约，应当承担违约责任，本院对原告自2015年9月19日起主张利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于被告和泓俱乐部系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告李斌作为投资人，应对被告和泓俱乐部的债务承担无限清偿责任。二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京和泓汽车俱乐部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岱亦文化传播有限公司服务费51,540元；
二、被告北京和泓汽车俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海岱亦文化传播有限公司利息损失(以51,540元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月19日起计算至本判决生效之日)；
三、被告李斌对被告北京和泓汽车俱乐部上述第一、二项付款义务承担无限清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告北京和泓汽车俱乐部、李斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年八月二日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。