wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初13号
原告姚高明，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省平远县，现住广东省平远县。
被告林赞，男，1969年2月12日出生，汉族，现住广东省东莞市。
原告姚高明诉被告林赞民间借贷纠纷一案,本院2015年8月12日受理后，于2016年6月21日作出（2015）梅平法民二初字第175号民事判决书。宣判后，被告林赞不服提起上诉，2016年11月7日梅州市中级人民法院以原审事实不清、程序违法为由作出（2016）粤14民终768号民事裁定书发回重审。本院于2017年1月5日重新立案受理，依法另行组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚高明、被告林赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高明起诉认为，原告与被告经他人介绍认识，尔后被告为投资黄金白银，先后分二次向原告借款260000元，第一次80000元，第二次180000元，二次合计共借原告现金人民币260000元。为确认此借款被告于2013年8月31日写下一张借条交原告收执，此款经原告多次催收，但被告至今拖欠，为此原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币260000元。2、本案受理费由被告负担。
被告林赞答辩认为，原告的说法不事实，被告未收到原告的现金，原告亦无银行转账收据证明被告收到了借款，2013年8月30日原告把钱打入原告自己的农行卡帐户上，钱是原告本人用来投资黄金白银的，原告想依靠被告黄金分析师的身份协助原告赚钱，原告因为害怕他妻子怀疑他不知将钱用到哪里去了，为了应付他妻子所以叫被告写一张借条给原告。
经审理查明，2013年8月31日，被告林赞写有借条一张给原告姚高明，借条内容为：“兹收到姚高明同志壹拾捌万元（18万元）现金投资现货白银，本资本风险共担，赢利共享。在赢利部分50%先付，原来在黄金之星亏损金资8万元。后50%两人平分。”该借条上有被告林赞本人签名，庭审中被告林赞认可该借条上述内容是由其所写，但其主张该借条内容与事实不相符，其并未向原告借款，也未收到原告的260000元。庭审中，原告确认其在收到上述借条后在借条左下角添加内容：“注：如姚高明来操作18万元的现金投资现货白银，资金的风险由林赞成担。即亏本100%以上，成本由林赞全额赔付给姚高明。”原告以该借条为凭以此主张原、被告双方的借贷关系存在，并以被告未还款为由起诉至本院要求被告还款。
以上事实，有经过开庭质证的借条、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应就其与被告之间的借贷关系承担举证责任。本案中，原告出具的借条所表述的内容并未明确约定借款数额、借款时间、借期、利息等内容，并不符合借据的形式要件，从原告事后在借条中添加备注内容来看，也未能体现原告借款给被告的意思表示，被告对该份借条亦不予认可。原告在庭审中提交的中国农业银行实时转账交易回单、银行交易单据等证据无法证实转账款项与原告主张的借款具备关联性，故本院不予采纳。另原告对借款的数额、时间、地点等未提供其他证据加以佐证借款事实的存在，仅凭原告在本案中提供的借条，无法认定原、被告之间的借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告还款260000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚高明的全部诉讼请求。
本案受理费5200元，由原告姚高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
代理审判员 陈玉婷
代理审判员 陈琼华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢金祥
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初13号原告姚高明，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省平远县，现住广东省平远县。被告林赞，男，1969年2月12日出生，汉族，现住广东省东莞市。原告姚高明诉被告林赞民间借贷纠纷一案,本院2015年8月12日受理后，于2016年6月21日作出（2015）梅平法民二初字第175号民事判决书。宣判后，被告林赞不服提起上诉，2016年11月7日梅州市中级人民法院以原审事实不清、程序违法为由作出（2016）粤14民终768号民事裁定书发回重审。本院于2017年1月5日重新立案受理，依法另行组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚高明、被告林赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高明起诉认为，原告与被告经他人介绍认识，尔后被告为投资黄金白银，先后分二次向原告借款260000元，第一次80000元，第二次180000元，二次合计共借原告现金人民币260000元。为确认此借款被告于2013年8月31日写下一张借条交原告收执，此款经原告多次催收，但被告至今拖欠，为此原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币260000元。2、本案受理费由被告负担。被告林赞答辩认为，原告的说法不事实，被告未收到原告的现金，原告亦无银行转账收据证明被告收到了借款，2013年8月30日原告把钱打入原告自己的农行卡帐户上，钱是原告本人用来投资黄金白银的，原告想依靠被告黄金分析师的身份协助原告赚钱，原告因为害怕他妻子怀疑他不知将钱用到哪里去了，为了应付他妻子所以叫被告写一张借条给原告。经审理查明，2013年8月31日，被告林赞写有借条一张给原告姚高明，借条内容为：“兹收到姚高明同志壹拾捌万元（18万元）现金投资现货白银，本资本风险共担，赢利共享。在赢利部分50%先付，原来在黄金之星亏损金资8万元。后50%两人平分。”该借条上有被告林赞本人签名，庭审中被告林赞认可该借条上述内容是由其所写，但其主张该借条内容与事实不相符，其并未向原告借款，也未收到原告的260000元。庭审中，原告确认其在收到上述借条后在借条左下角添加内容：“注：如姚高明来操作18万元的现金投资现货白银，资金的风险由林赞成担。即亏本100%以上，成本由林赞全额赔付给姚高明。”原告以该借条为凭以此主张原、被告双方的借贷关系存在，并以被告未还款为由起诉至本院要求被告还款。以上事实，有经过开庭质证的借条、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应就其与被告之间的借贷关系承担举证责任。本案中，原告出具的借条所表述的内容并未明确约定借款数额、借款时间、借期、利息等内容，并不符合借据的形式要件，从原告事后在借条中添加备注内容来看，也未能体现原告借款给被告的意思表示，被告对该份借条亦不予认可。原告在庭审中提交的中国农业银行实时转账交易回单、银行交易单据等证据无法证实转账款项与原告主张的借款具备关联性，故本院不予采纳。另原告对借款的数额、时间、地点等未提供其他证据加以佐证借款事实的存在，仅凭原告在本案中提供的借条，无法认定原、被告之间的借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告还款260000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚高明的全部诉讼请求。本案受理费5200元，由原告姚高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平代理审判员  陈玉婷代理审判员  陈琼华二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢金祥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第460号
原告饶登兴，男，1977年5月27日出生，汉族，务工，住所地陕西省紫阳县。
委托代理人苏日娜，内蒙古二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告曹花眼，男，1948年2月25日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告饶登兴与被告曹花眼定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶登兴及委托代理人苏日娜，被告曹花眼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告以承包二连浩特市宏源砖厂常文亮名下的砖厂为由，称承包了常文亮的砖厂后，招聘原告带班的一批工人给他所承包的砖厂烧�，但提出要原告提交押金20000.00元的要求，原告因确实需要带工人干活，于是给被告交了押金20000.00元，之后被告并未承包常文亮砖厂，也不退还原告的押金，原告多次找被告要求返还押金，但被告不予返还，故原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告返还押金20000.00元整；2、要求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，去年我承包砖厂，今年4月份政府下达文件砖厂不让开了，2013年元月我又帮原告在兴和找了一个大厂子，以我的名义签的合同，我是去年年底拿过原告20000.00元，但我在帮原告找活的时候也花费许多，原告当时表示20000.00元不要了，如果有盈利还应给我分股。
经审理查明，2013年度被告承包了二连浩特市宏源砖厂，被告准备下一年度继续承包该砖厂，需要一批工人为其工作，此时经案外人张茂介绍原、被告二人相识，双方口头约定2014年被告继续承包宏�砖厂后，雇佣原告带领的一批工人烧砖，被告为保障砖厂运营时原告可带领工人烧砖，提前向原告收取了押金20000.00元，如原告能带领工人工作，不给被告造成损失，押金予以返还，为此被告于2013年12月17日向原告出具了押金条一份。2014年被告未能继续承包砖厂，无法雇佣原告带班的工人，也未返还收取的押金20000.00元，以上事实，双方当事人均认可。
本院认为，2013年12月17日，被告提前向原告收取押金20000.00元，目的是防止2014年砖厂运营时原告无法带领工人工作，但2014年度被告未能承包砖厂，被告获得押金20000.00元没有法律依据，依约应予返还，故原告请求被告返还押金20000.00元诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时主张已给原告介绍其他工作，且为给原告介绍工作支出许多费用，但庭审时被告未能提供证据，故其主张不予支持。综上，依据《中国人民共和国合�法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告曹花眼于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告20000.00元整。
案件受理费300.00元（原告已交纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一四年十一月三日
书记员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第460号
原告：全某某，现住长春市二道区。
被告：杨某某，住址同上。
本院在审理原告全某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤回对被告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 勇
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2359号
本院在执行杨登勇与李光正买卖合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李光正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一六年十月二十日
书记员孙青
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催21号
申请人：宜兴焰汇物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城解放东路886号2102-3室，统一社会信用代码913202823310699696。
法定代表人：蒋焰，该公司总经理。
委托代理人：蒋宇东、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所。
申请人宜兴焰汇物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月15日在法制日报上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为出票人为临安星耀照明电器有限公司、收款人为临安皓然电器有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、票面金额为30000元、票据号码为4020005128467913的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更553号
罪犯吴某某，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年9月17日作出（2014）鼎少刑初字第14号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2013年9月4日起至2016年6月28日止）。同案被告人提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）宁少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴某某于2015年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）514号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某归案后自愿认罪；入监服刑后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年9月4日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终201号
上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱克敏，董事长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局党组成员。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月22日，南通国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，红星公司未经批准，非法占用坐落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元。该处罚决定书加盖了南通国土局行政执法专用章，并于同年12月23日送达红星公司。红星公司于同年12月29日缴纳了处罚决定书确定的罚款义务。南通国土局于12月31日向南通市通州区财政局移交了处罚决定书确定的没收的建筑物和其他设施。红星公司诉至一审法院，请求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》行政行为无效，并提出对通国土资（2009）186号《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理通知》文件一并审查。
另查明，2015年8月24日，红星公司曾向一审法院提起行政诉讼，要求撤销通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》。一审法院经审理后认为红星公司的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，于同年12月3日作出（2015）港行初字第00348号《行政裁定书》，驳回红星公司的起诉。红星公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2016年3月4日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终47号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，红星公司曾于2015年8月24日针对通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》提起过行政诉讼，因超过法定起诉期限而被裁定驳回起诉。现红星公司再次针对同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，按照“一事不再理”的基本原则，应当不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回红星公司的起诉。
上诉人红星公司向本院提起上诉称，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，人民法院判决确认无效。本案中，红星公司诉请系要求确认南通市国土资源局通州分局作出的处罚决定无效，无效行为不应当受到起诉期限的限制。红星公司前一诉讼主张撤销案涉处罚决定，而本案要求确认处罚无效，诉讼请求不同，故不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人南通国土局答辩称，红星公司曾针对同一处罚决定提起过行政诉讼，已被生效裁定确定为超过起诉期限，红星公司再次提起诉讼，明显属于重复起诉，应当驳回起诉。请求驳回红星公司的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议在于红星公司对南通国土局提起的本案诉讼是否属于重复起诉。如是，则因前诉已由生效裁定确认超过起诉期限，故红星公司本次起诉理应驳回。关于重复起诉的构成要件，行政诉讼法并无明文规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案所诉与红星公司提起的前案所诉相比较，当事人和诉讼标的即南通国土局的处罚决定均相同，但红星公司前一诉讼请求系主张撤销，后一诉讼请求系主张无效，请求不同，且前一诉讼并没有作出实体处理，亦未就被诉行为的合法性作出评价，形式上不属于重复起诉。
然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，确认无效的行为须达到“重大且明显违法”的程度，其中实施行政行为的主体不具有行政主体资格的情形应当理解为明显不具备该行政领域相关的行政职权，而不应当包括处罚种类、处罚幅度等权限越权的情形。否则，相对人或利害关系人均可以选择无效之诉，从而规避撤销之诉关于起诉期限的限制性规定。人民法院对于当事人提起的主张行政行为无效之诉，具有依法主动审查的职权。具体到本案，红星公司认为南通市国土资源局通州分局无相应的权限作出通土资罚[2014]011901号行政处罚决定，因而主张无效。本院认为，对违法用地进行处罚的职权当属国土部门行使当无疑问，且案涉处罚决定也是以南通国土局的名义作出，南通市国土资源局通州分局是否具有存在种类越权、幅度越权等权限越权并不属于七十五条规定的“实施行政行为的主体不具有行政主体资格”的情形。因此，本案仍然应该以撤销之诉进行审理，一审法院经审查后认为红星公司诉请仍应适用起诉期限并无不当。在生效裁定已就红星公司前诉作出认定后，红星公司再行提起撤销之诉构成实质上的重复起诉。
综上，上诉人红星公司的上诉理由不能成立。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年四月二十日
书记员 袁金君
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终201号上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邱克敏，董事长。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局党组成员。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12月22日，南通国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，红星公司未经批准，非法占用坐落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元。该处罚决定书加盖了南通国土局行政执法专用章，并于同年12月23日送达红星公司。红星公司于同年12月29日缴纳了处罚决定书确定的罚款义务。南通国土局于12月31日向南通市通州区财政局移交了处罚决定书确定的没收的建筑物和其他设施。红星公司诉至一审法院，请求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》行政行为无效，并提出对通国土资（2009）186号《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理通知》文件一并审查。另查明，2015年8月24日，红星公司曾向一审法院提起行政诉讼，要求撤销通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》。一审法院经审理后认为红星公司的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，于同年12月3日作出（2015）港行初字第00348号《行政裁定书》，驳回红星公司的起诉。红星公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2016年3月4日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终47号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，红星公司曾于2015年8月24日针对通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》提起过行政诉讼，因超过法定起诉期限而被裁定驳回起诉。现红星公司再次针对同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，按照“一事不再理”的基本原则，应当不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回红星公司的起诉。上诉人红星公司向本院提起上诉称，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，人民法院判决确认无效。本案中，红星公司诉请系要求确认南通市国土资源局通州分局作出的处罚决定无效，无效行为不应当受到起诉期限的限制。红星公司前一诉讼主张撤销案涉处罚决定，而本案要求确认处罚无效，诉讼请求不同，故不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人南通国土局答辩称，红星公司曾针对同一处罚决定提起过行政诉讼，已被生效裁定确定为超过起诉期限，红星公司再次提起诉讼，明显属于重复起诉，应当驳回起诉。请求驳回红星公司的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议在于红星公司对南通国土局提起的本案诉讼是否属于重复起诉。如是，则因前诉已由生效裁定确认超过起诉期限，故红星公司本次起诉理应驳回。关于重复起诉的构成要件，行政诉讼法并无明文规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案所诉与红星公司提起的前案所诉相比较，当事人和诉讼标的即南通国土局的处罚决定均相同，但红星公司前一诉讼请求系主张撤销，后一诉讼请求系主张无效，请求不同，且前一诉讼并没有作出实体处理，亦未就被诉行为的合法性作出评价，形式上不属于重复起诉。然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，确认无效的行为须达到“重大且明显违法”的程度，其中实施行政行为的主体不具有行政主体资格的情形应当理解为明显不具备该行政领域相关的行政职权，而不应当包括处罚种类、处罚幅度等权限越权的情形。否则，相对人或利害关系人均可以选择无效之诉，从而规避撤销之诉关于起诉期限的限制性规定。人民法院对于当事人提起的主张行政行为无效之诉，具有依法主动审查的职权。具体到本案，红星公司认为南通市国土资源局通州分局无相应的权限作出通土资罚[2014]011901号行政处罚决定，因而主张无效。本院认为，对违法用地进行处罚的职权当属国土部门行使当无疑问，且案涉处罚决定也是以南通国土局的名义作出，南通市国土资源局通州分局是否具有存在种类越权、幅度越权等权限越权并不属于七十五条规定的“实施行政行为的主体不具有行政主体资格”的情形。因此，本案仍然应该以撤销之诉进行审理，一审法院经审查后认为红星公司诉请仍应适用起诉期限并无不当。在生效裁定已就红星公司前诉作出认定后，红星公司再行提起撤销之诉构成实质上的重复起诉。综上，上诉人红星公司的上诉理由不能成立。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年四月二十日书记员  袁金君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1062号
原告杨晓辉，住所地辽源市。
委托代理人藏志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
原告杨晓辉诉被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并经公开开庭进行了审理，原告杨晓辉、委托代理人藏志鹏，被告委托代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的泊林小镇第22幢2单元304室，交付期限为2009年12月31日，同时合同第九条第一款约定出卖人逾期交付房屋，不超过60日之内按已交付房价款的日万分之三承担违约金责任。合同签订后，原告按约定交付购房款177293元，该房至今未建，至今未交付房屋。现原告要求1.判令解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款177293元，给付原告违约金3191.27元（从2010年1月1日至2010年3月1日共60天按已交付房款的日万分之三计算）；3.判令被告承担已付房款177293元的利息（从2010年3月2日至退还购房款止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，按照合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条二款的规定，商品房解除权未经催告的，应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。按照商品房买卖合同约定的交付时间，原告怠于行使权利，请求解除商品房买卖合同的诉请，不应当支持。被告对逾期交付房屋的违约金，未超过起诉之日起诉讼时效2年内，同意按照司法解释的规定，按同类地段同类房屋的租金给付。原告要求给付利息的请求不应支持。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明2008年签订买卖合同，约定被告逾期交付房屋60日之内被告按照日万分之三的承担违约责任。
被告质证认为，能够证明超过主张解除商品房买卖合同解除权一年的除斥时间。
2、收据1份，证明原告交付房款177293元。
被告质证真实性无异议，房屋是抵债房屋。
被告向本院提供欠据一份，证明原告购买的房屋是田玉祥手中抵债房屋。
原告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，2008年4月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发建设的泊林小镇第22幢2单元304室商品房预售给原告，购房款为177293元，该房为被告给田玉祥的抵债房屋。合同约定房屋交付期限为2009年12月31日，出卖人逾期交付房屋60日之内按已交付房价款的日万分之三承担违约金责任。合同签订后，原告按约定交付购房款177293元，该房至今未建，至今未交付房屋。原、被告认可原告购买房屋同地段租金每月550元，
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同履行。因被告预售原告的房屋至今未建，原告不能实现合同的目地，要求解除合同，符合法定的合同解除条件，应予支持。被告抗辩称，原告请求解除商品房买卖合同，早已超过行使解除权的期限，不应当给予支持。本院认为，如果被告迟延交付房屋，原告行使解除权的期限应为1年，现被告至今无房屋交付，该规定不适用本案，被告的抗辩理由不予支持。被告未按合同约定，交付房屋已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。关于违约金，根据原、被告签订的预售商品房买卖合同约定，逾期交付房屋60日之内按已交付房价款的日万分之三承担违约金责任。超过60日的违约金，按《最高人民法院关于？审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，按照房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，原、被告认可原告购买房屋同地段租金每月550元，故被告应赔偿原告违约金从2010年1月1日至2010年3月1日为3191元，2010年3月2日至2015年11月30日按每月550元计算计37950元，违约金共计41141元。原告请求按银行贷款利率标准承担逾期交付房屋60日之后的违约金请求没有事实依据也无法律依据，不予支持。被告称超过诉讼时效部分违约金不应赔偿，本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系经本案解除，未超过诉讼时效，被告的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款之规定，判决如下：
一、原告杨晓辉要求解除与被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司签定的商品房买卖合同，本院予以解除；
二、被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告杨晓辉购房款177293元；
三、被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告杨晓辉违约金41141元；
四、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费3846元、诉讼费用60元由被告负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 韩玉超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘禹良
.
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1062号
原告陈某甲，女，汉族，1993年10月1日生，初中文化，贵州省龙里县人，无业，住龙里县谷脚镇。
被告杨某某，男，汉族，1992年4月19日生，初中文化，贵州省龙里县人，建筑工人，住龙里县谷脚镇。
原告陈某甲诉被告杨某某离�纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月在龙里务工时相识，2014年5月8日双方在龙里县民政局登记结婚并按风俗举行了结婚仪式。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告实施家暴。2015年3月28日，双方实在无法共同生活，开始分居。原告认为由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在和好可能。原告遂于2015年10月8日提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担；三、对债权债务进行明确，对财产进行分割。
被告辩称：被告同意与原告离婚。被告表示原、被告婚姻关系存续期间向谷脚信用社贷款40000元，原、被告各自负责清偿20000元。原告家陪嫁的车牌号为贵JS93**长安牌面包车，现登记在原告父亲陈某乙名下，结婚当天该车贴了“囍”字开到被告家去，被告要求对该车辆平均分割。被告向原告亲戚姜某某借款500元、张某某借款1000元、黄某某借款700元、邓某甲借款500元、陈某丙借款200元、邓某乙借款1200元、邓某丙借款800元、潘某借款600元、李某借款2000元、邓某丁借款200元由被告自行负责清偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于2014年5月8日在龙里县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告质证对该证据无异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交贵州省农村信用社借款借据一份，拟证明原、被告于2014年7月16日向谷脚信用社借款40000元，该债务为夫妻共同债务的事实。
原告质证对该证据无异议。
对于原告提交的结婚证，经被告质证无异议，本院予以确认；对于被告向本院提交的贵州省农村信用社借款借据，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年5月8日在龙里县民政局登记结婚。2014年7月26日原、被告双方向贵州省龙里县农村信用合作联社谷脚信用社共同贷款40000元，并以其中部分偿还双方按风俗办理结婚仪式的债务。原、被告双方在婚后未生育子女，在双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
另查明：车牌号为贵JS93**的长安牌面包车现登记在原告父亲陈某乙名下，该车于2014年4月17日购买。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，对此，本院予以准予。关于债务问题，被告在庭审中自认差欠姜某某等人借款共计7700元，同时承诺该债务由其本人自行负责清偿，该承诺系被告真实意思表示，本院从其自愿。至于差欠谷脚信用社40000元的贷款，本院认为该债务产生于原、被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，但考虑到双方在取得该笔贷款后将部分用于偿还双方按风俗办理结婚仪式的债务，故本院认为该笔债务由原告承担15000元及相应利息，被告承担25000元及相应利息为宜。对于被告要求分割的贵JS93**长安牌面包车，本院认为该车辆购买于原、被告登记结婚之前且现登记在陈某乙名下，庭审中被告未能提供证据证实该车辆系夫妻共同财产，故本院在本案中不作调整，双方若有争议可自行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定�判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、原告陈某甲与被告杨某某婚姻关系存续期间向贵州省龙里县农村信用社贷款40000元，由原告陈某甲负责清偿本金15000元及相应利息，剩余本金25000元及相应利息由被告杨某某负责清偿；
三、差欠姜某某的借款500元、张某某的借款1000元、黄某某的借款700元、邓某甲的借款500元、陈某丙的借款200元、邓某乙的借款1200元、邓某丙的借款800元、潘某的借款600元、李某的借款2000元、邓某丁的借款200元均由被告杨某某承担。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 腾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1062号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人朱志宏，男。
被告徐炳成，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告徐炳成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、朱志宏和被告徐炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告徐炳成以种果为由在2004年9月14日向原告借款39700元，约定借款月利率7.5225‰。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2004年9月14日起至2005年9月13日止。借款期限届满后，被告拒不偿还。请求判令被告徐炳成偿还借款39700元及利息、逾期利息。
被告徐炳成辩称，其已年迈，希望原告能减免其利息。
经审理查明，2004年9月14日原龙海市程溪农村信用合作社与被告徐炳成签订一份《保证借款合同》，约定原龙海市程溪农村信用合作社借给被告徐炳成款项39700元，借款期限从2004年9月14日起至2005年9月13日止，月利率7.5225‰。双方未约定逾期还款罚息。当日，原龙海市程溪农村信用合作社依约履行合同义务。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务。2006年11月6日，原龙海市程溪农村信用合作社变更为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社。原告于2013年3月13日向被告催讨借款，被告在《贷款到（逾）期催收通知书》上签名、捺印确认，但仍未履行还款付息义务，为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原龙海市程溪农村信用合作社与被告徐炳成签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原龙海市程溪农村信用合作社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。原龙海市程溪农村信用合作社终止，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社。原告要求被告徐炳成偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持；原告要求按合同约定月利率的百分之五十加收逾期利息，因合同并未约定逾期罚息，原告该请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐炳成应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款39700元及利息（利息从2004年9月14日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告龙海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告徐炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年四月二日
书记员 周伟鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1062号
原告：龙山县合天社有资产管理有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路（供销大厦七楼）。
法定代表人：郑年东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹家双。
委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：朱小荣。
本院在审理原告龙山县合天社有资产管理有限公司与被告朱小荣企业租赁经营合同纠纷一案中，原告龙山县合天社有资产管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县合天社有资产管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县合天社有资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 麻莉
代理审判员 龚卿
人民陪审员 钟振
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方宇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1062号
原告：龙山县合天社有资产管理有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路（供销大厦七楼）。
法定代表人：郑年东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹家双。
委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：朱小荣。
本院在审理原告龙山县合天社有资产管理有限公司与被告朱小荣企业租赁经营合同纠纷一案中，原告龙山县合天社有资产管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县合天社有资产管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县合天社有资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，予以免交。
(本页无正文)
审 判 长 麻莉
代理审判员 龚卿
人民陪审员 钟振
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1062号
原告许超桐，退休职工。
被告黄韵，广西日成林产化工有限公司职工。
本院在审理原告许超桐与被告黄韵不当得利纠纷一案中，原告许超桐于2015年12月1日以妥善解决家庭纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许超桐的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许超桐回起诉。
本案案件受理费100元，由原告许超桐负担。
代理审判员 张家宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1062号
原告梁某，龙圩区蓝天幼儿园职工。
被告欧某，个体户。
本院在审理原告梁某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月4日以妥善解决家庭纠纷，自愿与被告到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 张家宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1062号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.法定代表人田世奇，职务总经理。委托代理人罗永利，职务收费中心主任。被告贾志强，1979年6月28日出生，汉族，住本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告贾志强物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司自行承担。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  杨 月
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初19号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人李海彬，山东省青岛市胶州市“王子宫殿”摄影工作室摄影师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李海彬犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于11月28日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员刘平出庭支持公诉。被告人李海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人李海彬于2016年10月12日10时30分许，用事先备好的钥匙，进入曾经工作过的位于青岛市市北区普吉新区10号楼2单元1501户的“花好月圆”工作室，窃取台式组装电脑一台。经青岛市价格认证中心鉴定，被盗电脑价格为人民币4829元。案发后，被告人李海彬如实供述了自己的犯罪事实，被盗电脑已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人李海彬在开庭审理过程中无异议，并有被盗台式组装电脑照片；收款收据、上缴账款证明、亲笔字条、购买电脑收据等书证；被害人张某的陈述；证人江某、王某的证言；鉴定意见；监控录像及说明；提取笔录、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、听取被害人意见笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李海彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李海彬系初犯、犯罪情节较轻、主动要求交纳罚金、确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李海彬犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。
(罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨子仪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第175号
罪犯黄树华，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年11月14日黑龙江省绥化农垦法院作出（2011）绥刑初字第33号刑事判决，认定罪犯黄树华犯强奸罪，判处有期徒刑七年零七个月。刑期至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树华减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该公司职员。
被告李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告李某一，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李某某、董某某、李某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国，被告李某某、董某某、李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2012年3月24日被告李某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告李某一为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，共归还贷款本金127.92元，剩余欠款被告总是拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告孟秋梅清偿贷款本金49872.08元及利息3500元（利息截止2015年9月20）；被告董某某、李某一对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，当时是李英带着去的农行说贷款，签字后没有自己也没有贷到钱，不是实际用款人。
被告董某某辩称，对该笔贷款不知道，上面的签字也不是本人所签。
被告李某一辩称，对该笔贷款不知道，上面的签字也不是本人所签。
经审理查明，被告李某某于2012年3月24日在中国农业银行股份有限公司台前县支行办理小额自助循环贷款一笔，贷款金额为50000万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2015年3月23日，被告李某一为担保人，被告董某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告李某某至今欠原告借款本金49872.08元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告李某某、李某一签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，并在借款合同、保证担保承诺书上的签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。扣除被告已偿还的127.92元，原告要求被告李某某偿还借款本金49872.08元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为3500元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。被告董某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营，被告李某一应承担连带偿还责任。被告李某一作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金49872.08元及利息（截止至2015年9月20日利息为3500元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告董某某、李某一对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告李某某、董某某、李某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王如
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第187号
原告邓彩兰，女，汉族，现住。身份证号码：×××0040。
被告陈昌连，男，住。身份证号码：×××0053。
原告邓彩兰诉被告陈昌连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告邓彩兰到庭参加诉讼，被告陈昌连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彩兰诉称，我与被告陈昌连是朋友关系，被告以做生意需资金为由，于2012年9月6日向原告借款25000元，被告立下借据。另口头约定借期1年。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告仍没有归还。为维护原告的合法权益，原告诉请如下：1、判令被告陈昌连归还借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌连没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告陈昌连以做生意需资金为由于2012年9月6日向原告借款25000元，并于当天立下借据给原告收执，借据载明：“本人陈昌连现借邓彩兰人民币贰万伍仟元（25000.00元）。借款人：陈昌连”。借款后，被告陈昌连没有还款，经原告催收，被告仍然拖欠不还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告陈昌连未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告邓彩兰向其借款25000元，提供有借据原件予以证实，本院根据借据的内容、原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系、且原告已向被告交付借款25000元。现原告要求被告如数归还借款，本院予以支持。被告陈昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌连应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元给原告邓彩兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告陈昌连负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2994号
原告董九山，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良。
本院在审理原告董九山与被告建平县宽丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董九山撤回起诉。
案件受理费减半收取10元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第529号
原告：李远江，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权。
被告：孙绍义，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：许春兰，女1953年5月30日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告�远江诉被告孙绍义、许春兰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李远江及其委托代理人宿德全到庭参加了诉讼；被告孙绍义、许春兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李远江诉称：2011年12月20日，二被告从梅河口市新合镇新合村一组村民侯凤友处借款人民币3.5万元，当时约定利息为月利1分5厘，期限为一年，到2012年12月20日一次还清，由我作为担保人，订立了书面借条。至还款日，二被告只给付了借款利息6300元，二被告与债权人侯凤友重新约定，本金3.5万元转入下年，年利率为1分5厘，期限为一年，到2013年12月20日本利还清。但是，二被告于2013年3月26日双双离开住所地，下落不明。2013年10月份，债权人侯凤友因患病需入院治疗，便要求我承担保证责任，我于2013年11月偿还了二被告的借款本金3.5万元及发生的利息5250元。据此，二被告与债权人侯凤友债权债务结清。现二被告已将自己的房屋卖出，下落不明，我怀疑二被告是在故意转移财产，逃避债务，故诉至法院，要求二被告立即给付我替二被告偿还给债权人侯凤友借款本金3.5万元及利息（按年利率1分5厘从2012年12月20日起计算至还清之日止），本案案件受理费及公告费用由二被告承担。
被告孙绍义、许春兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告李远江为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.借条原件1份，证明2011年12月20日，二被告从新合镇新合村一组村民侯凤友处借款人民币3.5万元，当时约定月利率1分5，期限为一年，原告李远江为该借款进行保证担保；2.原告李�江和被告孙绍义、许春兰身份证复印件各1份，证明原告及二被告身份信息等情况；3.梅河口市某街道办事处与梅河口市公安局某派出所共同出具的证明1份，证明二被告于2013年3月26日将自有房屋卖与他人，全家搬离本地，现下落不明；4.新合镇农业技术推广站出具的证明1份，证明被告孙绍义是该单位职工，2013年向单位请长假未上班，单位至今不能与之取得联系；5.债权人侯凤有笔录1份，证明2012年12月20日，原告李远江代替二被告偿还借款本金3.5万元及利息5250元的事实，借条中“侯凤友”系被告孙绍义笔误，债权人真实名字为侯凤有，借条和原告起诉状中提及的“侯凤友”实为侯凤有。
被告孙绍义、许春兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告李远江向法庭提供的5份证据，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关�性，且证据之间相互吻合，能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，案件事实如下：被告孙绍义与被告许春兰系夫妻关系，2011年12月20日，被告孙绍义、许春兰向侯凤有借款人民币3.5万元，双方约定月利1分5厘，借款到期日为2012年12月20日，二被告给侯凤有出具借条一份，原告李远江作为保证人在借条上签字。借款到期后，二被告与债权人侯凤有结清了2012年的利息6300元，本金3.5万元未偿还，双方达成新的约定，借款本金转入下一年度借款期，被告孙绍义在原借条基础上注明“2012年利息以结清孙绍义”，“2013年利息年利1分5厘”。2013年3月，二被告将自有房屋卖与他人，并于2013年3月26日离开原居住地，至今下落不明。2013年10月，债权人侯凤有因病急需用钱，鉴于二被告已下落不明，便要求原告李远江承担保证责任，后原告李远江向侯凤有支付了借款本金3.5万元及至偿还之日的全部利息5250元，侯凤有将借条交付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向侯凤有借款并出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告应按约定的时间偿还侯凤有借款本息。原告李远江自愿为二被告担保并在借条上签字，其应对该债务承担连带保证责任。原告李远江在二被告下落不明，未能偿还借款本息的情况下，应债权人的要求，履行了保证责任，代二被告偿还了借款本息40250元，原债权债务关系消灭，原、被告间形成了新了债权债务关系，原告作为债权人，有权依法向二被告追偿，其追偿范围包括已代为偿还的本息40250元及代偿之日以后的利息损失，根据其代为偿还的利息数额5250元推算，其代为偿还之日应确定为2013年12月20日，利息损失应以3.5万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付日期。对于原告要求自2012年12月20日起，以3.5万元为本金，按年利率1分5厘计算至本金还清时止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告孙绍义、许春兰于本判决生效后立即给付原告李远江代为偿还侯凤有的借款本息人民币40250元；并给付原告利息损失（自2013年12月21日起，以3.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李远江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由二被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告孙绍义、许春兰到期不履行本判决确定的给付义务，原告李远江向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张 强
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00077号
申请执行人陈来，住宾县。
被执行人金守印，住宾县。
被执行人赵连宝，住宾县。
本院在执行陈来申请执行金守印、赵连宝民间借贷纠纷一案中，被执行人应于2015年7月19日给付申请执行人款本金15590元及利息。现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年八月十二日
书记员 陈凌曦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第96号
申请执行人贺永发，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人姜海龙，男，1979年3月10日出生，汉族，大学文化程度，公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人姜海峰，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第9号民事判决书，已依法向被执行人姜海龙、姜海峰送达了执行通知书，责令被执行人姜海龙、姜海峰向申请执行人贺永发支付煤泥款51000元、利息1700.00元、案件受理费1964.00元，另负担案件执行费720.00元，共计55384.00元。但被执行人姜海龙、姜海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜海峰、姜海龙的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，发现被执行人姜海龙、姜海峰在杨和镇有拆迁补偿款尚未发放，本院依法予以扣留，但因发放时间待定，双方当事人达成分期履行和解协议，且前三期已经履行完毕，因和解期限较长，申请人贺永发同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第96号
申请执行人：吕宏臣，男，汉族，1963年9月12日生，无职业，住永吉县口前镇铁北小区12-1-8号。
被执行人：刘辉，男，汉族，1975年5月3日生，无职业，住永吉县口前镇大众路24号楼4单元2楼西门。
被执行人：刘兵，男，汉族，1977年8月16日生，无职业，住永吉县口前镇大众路24号楼4单元3楼西门。
被执行人：杨凤云，女，汉族，1976年8月20日生，无职业，住永吉县口前镇大众路24号楼4单元2楼西门。
被执行人：刘佳，男，汉族，1981年3月7日生，无职业，住吉林市丰满区紫光绅苑2号楼601室。
被执行人：依俊英，女，满族，1981年6月20日生，无职业，住吉林市丰满区紫光绅苑2号楼601室。
本院在执行申请执行人吕宏臣与被执行人刘辉等五人民间借贷纠纷一案中，我院已轮后查封被执行人刘辉、刘佳的房屋，因所查封的房屋已在银行抵押贷款，待对该房屋进行处分后方能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第914号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张逸哲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第96号
申请执行人陈湘西，男，1954年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区城正街泗洲阉巷光明里**号附**号。
被执行人雷中华，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇宋家村*组（户籍地湖南省郴州市北湖区食品加工城***号）。
被执行人雷裕球，男，1936年7月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇宋家村*组，系被执行人雷中华之父。
申请执行人陈湘西与被执行人雷中华、雷裕球民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）永民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人雷中华、雷裕球的财产调查和执行手段，现查明被执行人张雷中华、雷裕球兰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第96号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑东升
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第96号
申请人柯叶平，男，1965年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县永定镇坝塘一组26号附2号。身份证号码：532327196507250033。
被执行人樊仕西，男，1969年5月25日生，汉族，小学文化，自由职业，住永仁县永定镇坝塘一组26号附2号，身份证号码：51022916905259318。
本院在执行柯叶平依据（2015）永民初字第85号民事判决书申请执行樊仕西物权保护纠纷一案中，（2015）永民初字第85号民事判决书确定由樊仕西在判决生效后十日内将所损害的原告柯叶平房屋的彩钢瓦恢复原状。现该执行内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第85号民事判决书确定由樊仕西在判决生效后十日内将所损害的原告柯叶平房屋的彩钢瓦恢复原状已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一五年十月十二日
书记员 李金龙
江西省永修县人民法院执 行 决 定 书（2015）永执字第96号本院在执行胡方建与彭坚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人彭坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第64号
异议人李守伟。
申请执行人张启年。
被执行人李同泉，居民。
被执行人潘维栋，居民。
被执行人马士博，居民。
被执行人张学芳，居民，临沂�河东区相公办事处西岭村7号。
被执行人临沂市利成经贸有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路159号，组织机构代码：743396915.
法定代表人李同泉，经理。
本院在执行（2014）临兰执字第3297号申请执行人张启年与被执行人李同泉、潘维栋、马士博民间借贷纠纷一案中，异议人李守伟向本院提起案外人执行异议。
经查，本案的查封不是在先查封，经向异议人李守伟释明后，本院要求其撤回对本案的异议，另行向在先查封的案件提出异议。但李守伟不同意撤回对本案查封的执行异议。
本院认为，根据查明的事实，本案对被执行人李同泉涉案财产的查封，不是在先查封，本案的查封只是轮候查封，不产生查封的法律效力。因此，异议人就本案的轮候查封行为提出异议，无实际异议，不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议应予驳回，异议人可另行向在先查封的案件提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李守伟的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈少玉
审判员 管晓蒙
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1797号
罪犯陈菊香，女，1967年6月20日生，汉族，湖北省营山市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年12月22日作出（2011）新刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定陈菊香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。现刑期止日为2019年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯陈菊香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈菊香在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获得记功奖励1次，获得表扬奖励1次，获季度表扬奖励3次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈菊香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2013年5月获得记功奖励1次，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月，2014年5月、12月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈菊香于2015年2月27日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈菊香在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊香予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00335号
申请执行人：汤某甲
被执行人：汤某乙
汤某甲与汤某乙抚养纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00096民事判决书现已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤某乙在武汉人禾堂信息技术有限公司工资收入9733元。此款从2015年1月开始每月30日前每月从汤某乙的工资收入中提取400元直至案款9733元全部执行完毕为止。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 周继红
武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00335号
申请执行人汤媛岚。
被执行人汤清。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00096民事判决书现已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤清在武汉人禾堂信息技术有限公司工资收入9733元。此款从2015年1月开始每月30日前每月从汤清的工资收入中提取400元直至案款9733元全部执行完毕为止。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 周继红
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初440号
原告司某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告司某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费37元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1855号
原告王某，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某为与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回对被告梁某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年九月十九日
书记员 栾 桃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1151号
罪犯刘林，男，1987年6月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第362号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分79.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减刑六个月（刑期自2012年3月14日至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00301号
原告营口南楼经济开发区圣水村村民委员会。
代表人于丕利，村长。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
被告李树本，男，1942年4月25日出生。
委托代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
本院在审理原告营口南楼经济开发区圣水村村民委员会与被告李树本所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口南楼经济开发区圣水村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告营口南楼经济开发区圣水村村民委员会负担。
审 判 长 刘胜利
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔 奇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00107号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人姚XX，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人宋XX，河南千嘉律师事务所律师。
辩护人金X，河南千嘉律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚XX犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人姚XX及其辩护人宋国喜、金鹤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，谭XX在“有缘网”上认识一个网名叫“珍惜”的男子，两人随后多次见面，该男子称要跟谭XX结婚，取得了谭XX的信任，在与谭XX交往期间，姚XX多次以自己有病、急需用钱为借口，前后骗取谭XX31988元钱。2014年11月18日谭XX发现被骗揭穿对方后，姚XX编造多种理由不与谭XX见面，也不还谭XX钱。
认定上述事实的证据为：
1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述等证据
被告人姚XX对公诉机关指控其犯罪事实及所出示的证据均不持异议。
两位辩护人宋XX、金X的辩护意见，一、被告人姚XX属于投案自首；二、被告人姚XX委托朱X积极赔偿被害人谭XX4万元，得到了被害人谭XX的谅解；三、被告人姚XX积极缴纳了罚金；四、被告人姚XX认罪、悔罪、决心痛改前非，重新做人。综上，被告人姚XX有从轻、减轻的情节，辩护人认为对被告人姚XX适用缓刑。
经审理查明：2014年6月份，谭XX在“有缘网”上认识一个网名叫“珍惜”的男子，两人随后多次见面，该男子称要跟谭XX结婚，取得了谭XX的信任，在与谭XX交往期间，姚XX多次以自己有病、急需用钱为借口，前后骗取谭XX31988元钱。2014年11月18日谭XX发现被骗揭穿对方后，姚XX编造多种理由不与谭XX见面，也不还谭XX钱。
另查明，案发后，被告人姚XX于2014年12月25日到泌阳县公安局刑警大队投案自首。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚XX已与被害人谭XX达成了赔偿协议，赔偿谭XX现金40000元，得到了被告人谭XX的谅解。
上述事实，有被告人姚XX的供述与辩解，证人证言，被害人陈述及被告人的常住人口信息等书证证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚XX以非法占用为目的，以与她人结婚为幌子，编造虚假事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人已与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人在庭审中，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。二位辩护人的辩护意见，部分理由正当，予以采信。根据被告人在本案中的具体犯罪情节，认罪态度及社会危害后果，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年四月一日
书记员 柯 欣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初880号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：骆青向，男，1953年10月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告骆青向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2649号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，总经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。
被告戚本君，男住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告戚本君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第211号
原告殷进国，男，生于1969年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴军，男，现年36岁，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余祥，男，生于1970年10月18日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告殷进国诉被告吴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行�审理。原告殷进国、被告吴军的委托代理人余祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建中卫市四季鲜农副产品综合市场7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、21号楼、22-3号楼期间，雇佣原告为质检员，口头约定月工资7500元。工程结束后，经双方在2013年9月23日结算，被告尚欠原告工资15000元未付，为此被告给原告出具欠条一份。但所欠以上工资，经原告多次催要至今未付，原告为此诉至人民法院请求：1.判决被告支付原告劳动报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
欠条1份（原件），证明被告吴军欠原告劳务费15000元的事实。
被告对原告提供的欠条质证后，认为就是被告出具，内容真实，没有异议。
被告辩称：被告承建中卫市四季鲜农副产品综合市场7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、21号楼、22-3号楼的事实属实，承建以上楼盘期间，被告雇佣原告为技术员。被告欠原告劳务费15000元未付，是因为被告承建的9号楼盘存在一些质量问题，而原告又是技术员，所以对欠付原告的工资，可以在9号楼盘质检验收合格并向房主交付房屋后支付。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告向法庭提供的欠条，被告质证后未表异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告承建中卫市四季鲜农副产品综合市场楼盘期间，雇佣原告为其提供劳务，经双方在2013年9月23日结算，被告欠付原告工资15000元，被告给原告出具欠条，但欠付的工资至今没有支付，为此原告诉至人民法院。
本院认为，被告雇用原告为其提供了劳务，对原告应得的劳务费应及时支付，现被告欠付原告劳务费15000元未付，有原告向法庭提供的欠条证实，被告对此也承认，因此，原告要求被告支付劳务�15000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其承建的9号楼盘存在质量问题，待9号楼盘质检验收合格并向房主交付房屋后支付原告劳务费的意见，因被告没有提供9号楼盘存在质量问题的证据，也没有提供9号楼盘存在质量问题与原告所从事劳务之间存在的关联性，故其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告殷进国支付劳务费15000元。
如被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一四年四月三十日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第211号
原告边春花。
被告陈艳。
本院在审理原告边春花诉被告陈艳买卖合同纠纷一案中，原告边春花以与被告自行协商解决为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边春花撤回对被告陈艳的起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取为25元，由原告负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 竟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5053号
原告：吕东，男。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告吕东与被告孙杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东及其委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年6月，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价162000元购买被告所有的座落于××北××里铺南头综合楼105#、105#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案房产的所有权人。原告与被告于2004年6月签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼105#、106#房产以162000元的价格出售给原告。原告于2004年11月19日付清房款。原告现占有、使用涉案房产。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告吕东与被告孙杰于2004年6月就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼105#、106#房产签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、购房收据一份，证明购房交款的事实；
2、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5053号
本院于2016年9月23日对原告吕东诉被告孙杰确认合同有效纠纷一案作出的（2016）皖1302民初5053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1302民初5053号民事判决书中第一页正文第十六行“综合楼105#、105#房产”补正为“综合楼105#、106#房产”。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0370号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告张秀萍。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 苏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第18号
上诉人（原审原告）：姚全喜，男，1958年9月30日出生，汉族，山西省夏县。
委托代理人：郭俊秀，闻喜县国峻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程丁锐，男，1957年11月9日出生，汉族，山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）：张建民，男，1958年10月10日出生，汉族，现在闻喜县。
以上二被上诉人委托代理人：张敬文，女，1959年5月27日生，汉族，山西省闻喜县，系程丁锐之妻。
被上诉人（原审被告）：闻喜县民用建材公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：樊杨林，经理。
上诉人姚全喜因与被上诉人程丁锐、张建民、闻喜县民用建材公司案外人执行异议之诉一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭俊秀、被上诉人程丁锐、张建民及其共同委托代理人张敬文到庭参加了诉讼。被上诉人闻喜县民用建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明：本案的诉讼标的物闻喜县桐城镇光明路431号1单元402室单元楼与闻喜县人民法院查封的“闻喜县民用建材公司单元楼住宅一套（一单元四楼靠西一套住宅）”为同一套住宅。
该套房产经闻喜县人民法院查封的事实及经过为：该单元楼第一次查封是2001年10月22日，闻喜县人民法院在审理原告李冬兰与被告闻喜县民用建材公司债务纠纷一案时。2002年7月28日，案外人王某某提出异议，理由是自己2000年11月26日购买了该房产。后经闻喜县人民法院执行局调查，查明其主张的单据建房款收据是2002年7月27日补开的，有2002年7月30日本院执行局对闻喜县民用建材公司经理樊某某及该单位会计张某某的调查笔录和樊某某于2002年7月30日写出的书面检查为证。于2002年8月2日解除第一次查封。
第二次查封是2002年8月5日，闻喜县人民法院依据申请人张建民、程丁锐的申请，以（2002）闻民二初字第96号裁定书裁定：“对被申请人闻喜县民用建材公司单元楼住宅一套及门面房四间予以查封”。案外人王某某于2003年10月9日提出书面异议，2004年12月28日，闻喜县人民法院以（2003）闻执字第364号裁定书裁定驳回案外人王某某的异议申请。2009年1月7日，闻喜县人民法院以（2003）闻执字第364—2号裁定书裁定驳回案外人王某某的异议。王某某又以房屋买卖合同纠纷向闻喜县人民法院起诉，经审理，该院于2009年11月27日以（2009）闻民一初字第207号民事判决书判决驳回王某某的起诉。
第三次查封是2010年5月5日，闻喜县人民法院执行局以（2003）闻执字第314号执行裁定书对闻喜县民用建材公司单元楼住宅一套（一单元四楼靠西一套）进行查封，期限二年。2010年5月11日，案外人姚全喜提出异议，2012年2月17日闻喜县人民法院以（2003）闻执异字第314-2号裁定书裁定驳回姚全喜的异议。姚全喜不服，向中院提出复议，运城市中级人民法院以（2012）运中执复字第4号裁定书裁定撤销了闻喜县人民法院驳回（2003）闻执字第314-1号裁定书及（2003）闻执异字第314-2号裁定书。送达后，申请人程丁锐、张建民不服，于2012年5月30日向运城市中级人民法院提出申诉，2012年8月27日经中院审委会研究决定“一、撤销本院（2012）运中执复字第4号执行裁定书及闻喜县人民法院（2003）闻执异字第314-2号裁定书。二、由闻喜县人民法院对案外人姚全喜就本案所提执行异议依照《民诉法》第二百零四条规定重新裁定”。2014年4月30日经闻喜县人民法院审委会讨论研究决定，以（2003）闻执异字第314-5号裁定书裁定驳回案外人姚全喜的异议。
第四次查封2012年5月3日本院以（2003）闻执字第314-3号裁定书裁定将该房屋予以查封，查封期限为两年。
第五次查封是2014年5月30日闻闻喜县人民法院执行局以（2003）闻执字第314-6号裁定书裁定“对被执行人闻喜县民用建材公司单元楼住宅一套（一单元四楼靠西一套住宅）予以查封”。
另查明：查封保全期间，王某某于2003年6月23日将该单元楼转让给马某某，马某某又转让给孙某某，孙某某于2009年3月26日与妻子景某某离婚，将该房留给景某某。景某某于2009年4月10日将此房售于姚全喜，但均未办理房屋过户登记手续。
原审认为，案外人执行异议之诉目的是阻却对执行标的物的强制执行，审理范围是案外人提起诉讼有无阻却执行的理由。案外人认为执行标的物系其所有，应当就其对执行标的物享有所有权或其他足以阻却对执行标的物强制执行的事实承担举证责任。另依据《物权法》规定，不动产物权的变更经登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。该房屋的所有权人系被执行人闻喜民用建材公司，虽经多次转让至今未办理过户登记手续，因此该房屋的所有权仍为闻喜县民用建材公司。原告姚全喜不具有所有权，亦未有其他足以阻却该房屋执行的事实。依据最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定执行程序若干问题解释》第十九条的规定，原审判决：驳回原告姚全喜的诉讼请求。
判后，姚全喜不服，向本院提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第360号民事判决，依法改判立即停止并解除对本案诉讼标的物的强制措施。其理由为：1、上诉人受让涉案房屋并获得产权符合法律规定；2、本案所涉及的单元楼不存在查封期限内转让的问题，案外人王某某2000年11月26日就取得了所有权，经过中间几次转让，上诉人姚全喜2009年4月10日取得该单位楼的产权；3、本案的查封程序违规，同案查封4次，查封期限不符合法律规定，应立即解除。
被上诉人程丁锐、张建民辩称，涉案单元楼的产权系闻喜县民用建材公司所有，案外人王某某始终没有取得该单元楼的所有权，其之后的转让均无效，上诉人姚全喜对涉案单元楼没有取得所有权，也不属于善意取得。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审认定事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中姚全喜2009年4月10日从案外人景某某处购得涉案房屋，双方未办理房屋过户登记手续，现争议房屋登记的所有权人为被执行人闻喜县民用建材公司，故原审认定姚全喜未取得该房所有权，该房仍系闻喜县民用建材公司所有正确。综上，上诉人姚全喜不具有涉案房屋的所有权，亦未有足以阻却该房屋执行的其他事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一五年五月十九日
书记员 顾秋霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第751号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告甘肃省诗文书画院，住所地兰州市城关区。
法定代表人马石头，该院院长。
委托代理人安兵，甘肃融博律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告甘肃省诗文书画院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 张婧玲
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第27号
罪犯周尚伟，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年3月27日作出（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人周尚伟犯职务侵占、诈骗、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周尚伟系故意危害公共安全罪犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周尚伟系数罪并罚、故意危害公共安全罪犯且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第688-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人吕XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7213号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴代根，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉吴代根信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12712号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人吴代根应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款两万零二百二十九元一角九分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6698号
原告周某。
委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告吴甲。
原告周某与被告吴甲离婚纠纷一案，受上海市普陀区人民法院的移送，本院于2014年9月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人朱仁览到庭参加诉讼，被告吴甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告由于性格不合，感情破裂，曾于1998年9月2日登记离婚。后原告念及过去的感情及考虑到女儿的生活成长环境等因素，于2009年6月6日与被告复婚。之后，原告发现双方的性格差异反而越来越大，且无法共同生活，原、被告于2011年10月起分居至今。原告认为双方的感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告吴甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年、1986年间自行相识、恋爱，1987年4月28日登记结婚，1988年3月15日生育一女，取名吴乙。1998年9月2日，双方登记离婚。2009年6月6日，原、被告双方再次登记结婚。由于女儿吴乙的工作问题未被解决，被告迁怒于原告及其父母。双方为此发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记摘要等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻共同生活中，原、被告双方为生活琐事等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01676号
原告丛某某，女。
被告薛某某，男。
原告丛某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告于2008年9月2日登记结婚，婚生子薛子某于2009年1月3日出生，因夫妻感情不和，长期分居，现要求与被告离婚，婚生子薛子某随被告生活，原告按法律规定给付子女抚养费。
被告薛某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、人民法院民事判决书1份，欲证明原告曾于2015年1月份起诉与被告离婚，经法院判决双方不准予离婚的事实。
3、某小区出具的证明2份。欲证明原告现住该小区，原、被告分居的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查该组证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此1-3份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日登记结婚，于2009年1月3日生一子薛子某，现随被告父母生活，因夫妻感情不和，原告曾于2015年1月份起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，现原、被告仍未和好且分居至今。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情不和，原告曾于2015年1月对被告提起离婚之诉，虽经法院判决不准予离婚，但双方仍未和好且分居至今，其夫妻感情已经达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子薛子某在原、被告分居期间一直随被告父母生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，故原、被告婚生子应随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告薛某某离婚。
二、婚生子薛子某由原、被告共同抚育，随被告生活，原告自2015年12月1日本判决生效之日起，每年给付子女抚育费3600元，至薛子某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付，2015年度子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果原告丛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王二治