广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3847号
原告：陈海庭，男，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：冯芳琼，系广东金硕律师事务所律师。
被告：单江水，男，汉族，住湖南省衡东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层），统一社会信用代码：914407053980330553。
负责人：张悦锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，系该公司员工。
原告陈海庭诉被告单江水、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海庭的委托诉讼代理人冯芳琼、被告单江水及被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“新会人寿财保公司”）的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张：11439元。
新会人寿财保公司意见：无异议。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：11439元（118元＋39元＋603元＋10635元＋44元=11439元）。理由：两被告均无异议，且原告主张医疗费11439元依法有据，本院依法予以支持。
2、住院伙食费
原告主张：3400元（100元/天×34天=3400元）。
新会人寿财保公司意见：无异议。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：3400元。理由：两被告均无异议，且未超出法定赔偿标准，故本院对其予以支持。
3、护理费
原告主张：3400元（100元/天×34天=3400元）。
新会人寿财保公司意见：无异议。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：3400元。理由：两被告均无异议，且未超出法定赔偿标准，故本院对其予以支持。
4、误工费
原告主张：8000元（5000元÷30天×48天=8000元）。
新会人寿财保公司意见：原告提供的依据不足，其用人单位是原告的父亲经营的，原告受伤期间没有影响其收入。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：8000元。理由：原告虽无提供劳动合同及购买社保的记录，但原告提供了用人单位出具的《证明》及工资单证明其收入情况，且与原告同一个工种的师傅工资与原告一致，收入合理，新会人寿财保公司对原告的误工费有异议，但没有提供证据证明原告受伤期间没有影响收入，故本院对新会人寿财保公司的辩称不予采纳，对原告主张的误工费依法予以支持。
5、残疾赔偿金
原告主张：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）。
新会人寿财保公司意见：申请重新鉴定，对残疾赔偿金不予认可。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：75368.6元。理由：原告在事故发生前已在城镇居住且工作，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准计算其残疾赔偿金；另因新会人寿财保公司未能提供证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定程序违法或作出的鉴定结论依据不足，因此本院对新会人寿财保公司提出的重新鉴定申请不予准许，故本院对于原告主张的残疾赔偿金依法予以支持。
6、精神抚慰金
原告主张：3000元。
新会人寿财保公司意见：重新鉴定后再进行计算。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：3000元。理由：本院对新会人寿财保公司提出的重新鉴定申请不予准许，且原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。
7、伤残鉴定费
原告主张：2000元。
新会人寿财保公司意见：重新鉴定后再进行计算。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：2000元。理由：本院对新会人寿财保公司提出的重新鉴定申请不予准许，且原告因鉴定伤残等级而支出鉴定费2000元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。
8、交通费
原告主张：600元。
新会人寿财保公司意见：没有票据，故不予确认。
单江水意见：认可新会人寿财保公司的意见。
本院认定：300元。理由：原告虽未提供正式的交通票据凭证，但原告确实因就医产生交通费，本院酌情确定其交通费为300元，原告主张的交通费过高部分本院依法不予支持。
交强险及理赔情况
新会人寿财保公司承保粤J7C3**号小型轿车的交强险及商业险（第三者责任限额为100万元），事故发生后保险公司没有垫付费用。
垫付情况
单江水垫付了医疗费6471.4元。
交通事故形成原因及事故责任认定
2016年9月19日，单江水驾驶粤J7C3**号小型轿车自仁义路往紫华路方向行驶，当日13时06分行驶至紫华路路段时，因超车与由原告驾驶的粤JV1F**号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO2016007486《事故认定书》，认定被告单江水应负事故全部责任。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出NO2016007486《事故认定书》，认定被告单江水应负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于单江水驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向新会人寿财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险及商业第三者责任保险100万元，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告支出的医疗费11439元、单江水垫付的医疗费6471.4元及住院伙食费3400元，合共21310.4元。新会人寿财保公司应按照交强险合同约定，在医疗费用赔偿限额向原告陈海庭赔偿10000元。超出交强险责任限额的11310.4元，新会人寿财保公司应在商业第三者责任保险范围内向陈海庭赔偿。
原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3400元、误工费8000元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元、交通费300元，合共92068.6元，未超出交强险死亡伤残限额范围，故新会人寿财保公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残限额范围内向原告陈海庭赔偿92068.6元。
综上，新会人寿财保公司应向陈海庭赔偿113379元（10000+11310.4+92068.6=113379），扣除单江水已向陈海庭支付的款项6471.4元，新会人寿财保公司应向陈海庭赔偿106907.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海庭106907.6元；
二、驳回原告陈海庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1216.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十月三十一日
书记员 何晓雯