福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1920号
原告：漳平市永福东风汽车租赁行，住所地漳平市永福镇福里村福江**号。
经营者：陈庆龙，男，1977年01月08日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
原告：陈宝莉（系漳平市永福东风汽车租赁行的实际经营者），女，1984年06月08日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈达槐，男，1992年08月01日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
原告漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉与被告陈达槐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平市永福东风汽车租赁行的经营者陈庆龙、原告陈宝莉，被告陈达槐及其委托诉讼代理人陈秋发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉共同向本院提出诉讼请求：一、判令陈达槐赔偿车辆损失价值90470元；二、判令陈达槐承负损坏车辆期间的租金费用合计105000元；三、诉讼费由陈达槐承担。事实和理由：陈达槐于2015年9月16日晚上与朋友李某某到漳平市永福东风汽车租赁行向陈庆龙、陈宝莉租用机动小车一部，借车当时被告头脑清楚驾驶操作正常，动作稳定前进，倒退均按正常操作，并与租赁行签订借车协议书，陈达槐本身也已承认借车事实与经过。协议书中并明确写明：1、借车人必须提供有效驾驶证；2、借车期间应严格遵守法律、法规和法令，安全行车。因违法违章违纪等造成的民事、刑事法令责任由借车人自行负责，并承担由此给车主造成的一切经济损失；3、借车期间不得酒后驾车，不得将车辆交给无证人员驾驶，否则，一切后果由借车人承担全部责任；4、借车人在借车期间发生交通事故应由借车人承担全部责任。陈达槐不遵守交通安全法，不履行借车协议书的承诺，超速行驶，在借车后期间又到会所喝酒（在交警部门笔录均有承认）驾驶失控，造成严重交通事故致人死亡，并撞坏所借用的闽FJV9**小车发动机等部件报废严重，并至今没有给予修理归还。根据物权法第三章36条、37条，合同法第一章第7条、第8条，第十三章219条、222条之规定，原告要求被告对借用车辆按漳平市公安局对损坏车辆进行损失鉴定为90470元，损坏期间至起诉日止租金为420天每天250元租金为105000元，以上两条合计为195470元进行赔偿。为此，原告特向法院起诉。
陈达槐辩称，涉案车辆是原告有偿出借给答辩人的，而不是答辩人向原告借用；原告以漳平市公安局的鉴定结论要求答辩人承担车辆损失90470元，证据不足，理由不充分。当时公安局是因为刑事案件需要才委托鉴定机构鉴定。本案是民事案件，原告未在举证期限内申请对车辆损失进行鉴定，该鉴定结果对本案不适用。原告要求答辩人赔偿损坏车辆损坏期间的损失没有依据。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。但本案中，涉案车辆并没有汽车租赁经营许可证和租赁汽车证，不属于营运车辆。原告将涉案车辆用于营运本身就违反道路交通管理规定。原告要求答辩人赔偿14个月租车费用的诉请不应支持。原告与答辩人属租赁车辆关系，两原告在履行租赁协议中有过错，应承担相应民事责任。原告的经营者陈庆龙没有取得汽车租赁经营许可证和租赁汽车证，违法经营租赁汽车业务，且是在明知答辩人有醉酒的情况下租赁的，存在主观过错。陈宝莉明知涉案车辆是家用车辆，又将该车辆交与陈庆龙租赁使用，改变了车辆的使用性质，增加了车辆的危险程度，其主观上也有过错。综上，本案三方均有过错，因责任无法确定，三方应平摊责任，原告应承担三分之二的责任。原告要求答辩人承担全额责任，缺乏依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆为丰田牌小型汽车，陈宝莉系该车的所有者，该车日常使用系由漳平市永福东风汽车租赁行用于对外租赁使用。2015年9月16日晚22时许，陈达槐到漳平市永福东风汽车租赁行向陈庆龙租赁涉案车辆。双方口头约定租车费用为250元/天，油费另外计算。2015年9月17日凌晨1时许，陈达槐醉酒驾驶涉案车辆与前方同向行驶的由案外人吕某某驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成吕某某当场死亡，两车及路边电杆不同程度损坏的交通事故。2015年12月29日，漳平市公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对涉案车辆的损失价值进行鉴定评估。2016年1月10日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：被鉴定的丰田牌小型轿车价值损失为：玖万零肆佰柒拾元整（￥90470元）。经协商未果，漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉提起本案诉讼。
本院认为，本案中，陈达槐和漳平市永福东风汽车租赁行虽无书面租车协议，但根据当事人的庭审陈述可以确定漳平市永福东风汽车租赁行的经营者陈庆龙与陈达槐之间存在口头汽车租赁协议，租赁标的为丰田牌小型轿车，租金为每天250元，陈庆龙亦于当日将车辆交由陈达槐使用，双方的车辆租赁合同关系成立。陈达槐取得租赁车辆后未按照规定的用途合理合法使用租赁车辆导致租赁车辆因交通事故毁损，其依法应承担相应的赔偿责任。陈达槐辩称漳平市永福东风汽车租赁行的经营者陈庆龙在出租车辆时知晓其有饮酒仍将车辆出租给其使用，存在过错，对车辆损失应承担相应的责任。同时，陈宝莉作为车辆的所有人将家庭自用车辆用于出租行为导致车辆使用危险增大，对车辆损失也有过错，也应对损失承担相应的责任。本院认为，陈达槐据以主张其租车时存在饮酒行为的依据是交警部门对李某某的询问笔录，而交警部门的询问笔录时在交通事故发生一周后才进行的，同时根据询问笔录的记载，李某某对陈庆龙和陈达槐的对话仅仅是以“好像有听到”，进行措辞，同时又在后面的笔录中表示“当晚我喝太醉了”，也即李某某在交警的询问笔录中并未对租车的具体情况进行清晰描述，故对陈达槐以此证明其是在饮酒状态下进行租车的辩解理由，本院不予采纳。对于陈达槐辩解的陈宝莉将家庭自用车辆用于出租导致使用风险增大的辩解理由，本院认为，车辆所有人将车辆用于出租与其自用所存在的风险差异在于车辆使用人是否具有相应的驾驶能力和能否依法依规进行驾驶，也即车辆使用人是否取得驾驶证及依法依规进行驾驶，如若将车辆交由具有驾驶能力、状态清醒且能依法依规驾驶的行为人进行驾驶使用与车辆所有人自行驾驶使用，二者之间并无风险增大的问题。对陈达槐的该项辩解理由，本院不予采纳。对陈达槐辩解的漳平市永福东风汽车租赁行未取得汽车租赁经营许可证和租赁汽车证，违法经营汽车租赁业务，存在过错，本院认为，行政违法性与民事行为中的过错系不同的法律概念，不能简单以行政违法性来认定行为人的民事过错，以本案而言，陈庆龙作为汽车出租方，其应尽的审查义务是陈达槐作为承租人是否取得驾驶资格，陈达槐租车时的行为状态是否适宜驾驶车辆等，若有尽到相应的审查义务，则应认定其没有过错。由于陈达槐有相应的驾驶资格且车辆驾驶过程中亦操作顺畅，陈庆龙据此认定陈达槐具有驾驶车辆的能力并将车辆出租给陈达槐，并无过错。对陈达槐关于车辆损失价值鉴定系在刑事阶段取得，不能用作于民事案件的审理依据的辩解，本院认为，由于车辆损失价值鉴定系由公安交警部门依法委托，且鉴定机构具有相应的资质，基于刑事案件对证据要求的严谨性，以公安机关委托鉴定机构产生的鉴定结论依法可以作为民事裁判的依据。对漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉要求陈达槐支付14个月租金的主张，本院认为，由于漳平市永福东风汽车租赁行和陈达槐之间并无书面的租赁协议，故其租赁期限应为不定期租赁，则其租赁期限在交通事故发生并致车辆损毁时已经结束。故其租金应以1天计算。又因陈达槐醉酒驾车导致租赁车辆损毁无法使用且陈达槐至今未赔偿损失，对漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉要求的租金损失，故本院酌情以车辆鉴定价值90470元为本金，按照年利率6%的标准计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈达槐应于本判决生效后十日内向漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉赔偿车辆损失90470元并支付资金占用利息（资金占用利息自2015年9月17日起至款项付清之日止，以90470元为本金，按年利率6%计算）；
二、陈达槐应于本判决生效后三日内向漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉支付租金250元。
三、驳回漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取2104.50元，由漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉负担1000元，由陈达槐负担1104.50元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年二月六日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。