重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02776号
原告刘友春，女，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告郑奎，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代收案款）。
被告周游，男，1986年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大�86-92号。
负责人向祖吉，总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师，特别授权（代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、申请财产保全、同意调解、代签协议、代领法律文书）。
原告刘友春、郑奎与被告周游、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友春、郑奎及其代理人何健，被告周游，被告人保潼南支公司代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友春、郑奎诉称，2015年1月5日8时42分许，被告周游驾驶渝CXX**小型普通客车从潼南出发，沿省道205线行驶至�安镇三幢桥路段时与郑某乙（已死亡）驾驶的渝CXX**电瓶车相撞，致使郑某乙受伤，后经潼南人民医院抢救无效死亡。被告人保潼南支公司承保了渝CXX**小型普通客车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）。请求法院判令二原告因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、参与事故处理人员费用等各项损失共计574623.82元由人保潼南支公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周游赔偿。
被告周游辩称，对事故发生及责任划分没有异议，周游投保了交强险、商业险，还为郑某乙垫支了医药费8800元、丧葬费25000元，要求一并处理。
被告人保潼南支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，渝CXX**小型普通客车在我公司购买了交强险和商业险，具体损失由法院依法判决，但是诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，郑某乙，男，汉族，1956年9月22日出生，农村居民，生前住重庆市潼南区，系原告刘友春之夫、原告郑奎之父。2015年1月5日8时42分许，被告周游驾驶渝CXX**小型普通客车从潼南出发，沿省道205线行驶至太安镇三幢桥路段时与郑某乙驾驶的渝CXX**电瓶车相撞，致使郑某乙受伤，后经潼南人民医院抢救无效于2015年1月6日死亡。共用去医疗费用8620.82元。
本案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定：郑某乙、周游负事故同等责任。
2010年起，郑某乙由于其家庭承包土地流转，未从事农业生产，在外打工。郑某乙的父母已去世多年，其死亡后的第一顺序继承人为其妻刘友春、其子郑奎。
渝CXX**小型普通客车在被告人保潼南支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，周游为郑某乙垫支了医疗费、丧葬费合计33800元。
庭审中，双方当事人经协商达成了一致意见：二原告损失中交通费按800元、精神抚慰金按20000元计算；二原告交强险外损失由周游承担60%的赔偿责任；周游为郑某乙超额垫支的各项费用，由人保潼南支公司从应赔偿二原告的款项中扣除直接支付给周游。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、死亡注销户口证明、亲属关系证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、�驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费清单、交通事故尸体检验报告、村委会证明、收条等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队事故认定书，对责任划分适当、双方当事人均无异议，本院予以采信，认定郑某乙和周游负事故同等责任。受害人郑某乙在交通事故中死亡，其近亲属刘友春、郑奎依法有权请求侵权人承担侵权责任。渝CXX**小型普通客车在被告人保潼南支公司投保了交强险和商业险，二原告的合法经济损失，应先由人保潼南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。二原告交强险以外的损失，应由人保潼南支公司按照被告周游所负担的责任比例在商业险限额内赔偿，不足部分由被告周游赔偿。本次事故郑某乙和周游�担事故同等责任，因郑禄贵驾驶的车辆系非机动车，庭审中双方当事人约定的二原告交强险外损失由周游承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
二原告的经济损失如下：
1、医疗费8620.82元。
2、死亡赔偿金504320元（25216元／年20年）。郑某乙户籍虽在农村，但郑某乙死亡前长期在外务工、未从事农业生产，故对原告方主张按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。
3、丧葬费4167元／月6月=25002元。
4、误工费80元／天7天2人=1120元。
5、交通费800元。
以上损失合计539862.82元。
庭审中各当事人约定二原告的精神抚慰金为20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张1000元财物损失，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
上述损失中医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，人保潼南支公司在交强险限额内共计赔偿118620.82元。
交强险限额以外的损失441242元，由周游赔偿60%即264745.2元，按商业险合同约定，应由人保潼南支公司在商业险赔偿限额内赔偿。
以上人保潼南支公司应赔偿二原告合计383366.02元。
如上所述，二原告各项损失已由人保潼南支公司赔偿，故其对周游的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，双方当事人约定周游为郑某乙超额垫支的费用由人保潼南支公司从应赔偿二原告的款项中扣除直接支付给周游，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告周游已垫支33800元，故人保潼南支公司最终应赔偿二原告349566.02元、向周游支付33800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘友春、郑奎各项损失共计349566.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内向被告周游支付33800元。
三、驳回原告刘友春、郑奎对被告周游的诉讼请求。
四、驳回原告刘友春、郑奎的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘友春、郑奎共同负担537.5元，由被告周游负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2150元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年七月八日
书 记 员 王巧思