江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0146号
原告缪国章。
委托代理人徐善涛，男，汉族，（系原告缪国章的女婿）。
被告施建松。
委托代理人蔡海龙，男，汉族，（系被告施建松的女婿）。
委托代理人肖国华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告缪国章与被告施建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理。依法由代理审判员陈金平适用简易程序，于2014年3月26日、4月8日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告缪国章及其委托代理人徐善涛，被告施建松及其委托代理人蔡海龙（第一次开庭到庭）、肖国华（第二、三次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国章诉称，2013年11月15日17时40分左右，被告驾驶苏F×××××号二轮摩托车途经河口镇小澪村时，与原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤，从而发生医疗费用等损失。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，被告未能积极给付费用进行治疗。现原告为了治疗已花费巨额医疗费用，现已无力继续垫支，故原告先行主张部分损失，其余治疗及相关费用另行主张。因被告所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车未投保机动车交强险，故原告不能从保险公司获得赔偿。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告施建松赔偿原告因该交通事故造成的医疗费用损失暂计人民币46352.28元（原告因该交通事故造成的其它各项损失待后另行主张）；被告承担本案诉讼费。
被告施建松辩称，原告所起诉的事实及理由与客观不符，答辩人对事故责任认定书及车检报告均有异议，现不能确定答辩人是否撞到了原告，原告的损失与被告没有直接的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日17时40分左右，被告施建松驾驶其所有的苏F×××××号二轮摩托车（未投保交强险）后乘载其妻王瑞芳，沿如东县靖双线由北向南行驶至河口镇小澪村（五车口）人行横道线路段时，其疏于观察，与由东向西步行横过人行横道斑马线偏西侧处的原告缪国章发生碰撞交通事故，致原告缪国章、被告施建松及其妻王瑞芳不同程度受伤，摩托车损坏。
事故发生后，原告缪国章即被送至如东县第三人民医院进行治疗，当日又转至南通市第二人民医院住院治疗，后于2013年12月12日出院。其中原告缪国章在如东县第三人民医院花费医药费用1323.8元，在南通市第二人民医院花费医疗费用45028.48元。
2013年12月11日，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（痕）字（2013）626号物证检验意见书，检验意见为：根据痕迹检验情况，结合事故现场勘查、调查等情况，综合分析认为被检苏F×××××号普通二轮摩托车与被检缪国章的衣裤无明显接触痕迹。后原告缪国章对上述物证检验意见书提出异议，并申请对事故车辆重新进行痕迹检验。2013年12月18日，如东县公安局交通巡逻警察大队河口中队委托如东县公安局物证鉴定室对该事故车辆（物品）重新进行痕迹检验。2013年12月30日，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（痕）字（2013）668号物证检验意见书，检验意见为：根据痕迹检验情况，结合事故现场勘查、调查等情况，综合分析认为被检苏F×××××号普通二轮摩托车右侧前部与缪国章人体相接触。
2014年1月3日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交证字（2014）第0011号道路交通事故认定书，认定被告施建松承担本起事故的全部责任，原告缪国章不承担本起事故责任。
2014年2月18日，如东县公安局交通巡逻警察大队委托司法鉴定科学技术研究所对事发时缪国章所着上衣后侧下部刮擦处附着物与苏F×××××号二轮摩托导流罩上的红色涂层是否相同进行鉴定。2014年3月12日，司法鉴定科学技术研究所作出司鉴中心（2014）微鉴字第19号鉴定意见书，意见为：检材附着物红色部分与样本第二层是同种类油漆，检材附着物浅红色部分与样本第三层是同种类油漆，检材浅灰色膜状物与样本灰色基底是同种类物质。
后因原、被告双方对是否发生碰撞交通事故存有争议，对原告的赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告施建松赔偿原告因该交通事故造成已支付的医疗费用人民币46352.28元（原告因该交通事故造成的其它各项损失待后另行主张）；诉讼费被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的如东县公安局物证鉴定室东公物鉴（痕）字（2013）668号物证检验意见书、东公交证字（2014）第0011号道路交通事故认定书、第002号更正通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）微鉴字第19号鉴定意见书，如东县第三人民医院门诊医药费收据、其他收入收据，南通市第二人民医院门（急）诊医药费收费收据、出院记录、住院费收据、费用汇总一览表，本院依职权调取如东县公安局交通巡逻警察大队河口中队对原告缪国章、被告施建松、王瑞芳、管永祥所作的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据在卷为证，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本案的争议焦点为：原告缪国章与被告施建松双方之间有无发生碰撞交通事故以及责任如何认定？
本院认为，（一）关于原告缪国章与被告施建松双方之间有无发生碰撞交通事故的问题。虽然2013年12月11日如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（痕）字（2013）626号物证检验意见书与2013年12月30日如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（痕）字（2013）668号物证检验意见书的检验意见存在矛盾，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）微鉴字第19号鉴定意见书鉴定意见，是基于公安机关提供事发时原告缪国章所着上衣后侧下部刮擦处附着物和被告施建松的苏F×××××号二轮摩托导流罩上的红色涂层作为检材而作出的鉴定意见，其鉴定意见为：检材附着物红色部分与样本第二层是同种类油漆，检材附着物浅红色部分与样本第三层是同种类油漆，检材浅灰色膜状物与样本灰色基底是同种类物质。同时结合本院在交警部门调取的本起交通事故档案材料中原告缪国章、被告施建松、王瑞芳、管永祥在交警部门向其询问时的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据所反映的被告施建松与原告缪国章倒地的过程及位置，排除了原告缪国章系第三人撞伤的可能，根据民事证据的高度盖然性规则，故本院认定被告施建松驾驶苏F×××××号二轮摩托车与原告缪国章发生了碰撞事故，原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系。
（二）关于该交通事故形成的原因及各当事人的责任认定问题。根据本院在交警部门调取的本起交通事故档案材料中的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据材料，结合原、被告在庭审中的陈述及原告缪国章、被告施建松、王瑞芳、管永祥在交警部门向其询问时的陈述，可以确认：被告施建松驾驶机动车上道路行驶未尽到谨慎通行的义务，在视线不佳的情况下且经过人行横道线路段时疏于观察，遇有紧急情况时处置不当，未能确保安全驾驶。该违法行为系该交通事故发生的全部原因，故被告施建松应承担本起事故的全部责任。
（三）关于本案赔偿数额问题。苏F×××××号二轮摩托的所有人为被告施建松本人，且该车所投保交强险已过期。因此原告缪国章的经济损失应先由被告施建松在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由事故责任人按照所负事故责任承担赔偿责任。本起交通事故中，被告施建松承担该起事故的全部责任，故对超出交强险限额部分的损失，由被告施建松承担全部的赔偿责任。原告缪国章现要求被告施建松赔偿原告因该交通事故造成已支付的医疗费用人民币46352.28元，经审查，原告主张的医疗费46352.28元有相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告施建松于本判决生效后十五日内赔偿原告缪国章医疗费用计人民币46352.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告施建松负担（原告已经预交的不再退还，在执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。