wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初602号
原告樊华，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人郭素威，男，1967年出生，汉族现住阳泉市。
被告阳泉金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业公司）。
法定代表人姚培林，董事长。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉标准信合物业服务有限公司（以下简称标准信合公司）。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司职工。
原告樊华与被告阳泉金联置业建设有限责任公司、阳泉标准信合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊华的委托代理人郭素威、被告金联置业公司的委托代理人周江波、被告标准信合公司的代理人侯云东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊华诉称，原告于2010年8月购买了由被告金联置业公司开发的位于阳泉市××区号住宅一套，原告入住后于2015年先后两次接到楼下1601号业主反馈，原告家有严重渗漏现象，两次漏水后原告均通知了被告标准信合公司，两次漏水由于预埋的供水管道破裂所致，因漏水给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔付因房屋预埋管道破裂造成的房屋维修费用77900元。
被告金联置业公司辩称，对于原告住宅内供水管道破裂漏水造成一定财产损失的事实不持异议，但事情发生在2015年，按照双方签订的住宅质量保证书中约定给排水管道的保修期是2年，已超过了质保期，被告不应承担赔偿责任。关于原告维修费用的工程造价被告也无法做出判断，原告主张造成的损失中的误工费、精神抚慰金不属于财产损害赔偿范围。
被告标准信合公司辩称，被告系物业公司，只负责小区的公共区域服务，原告家中发生漏水事故后被告积极配合原告提供图纸并关闭自来水阀门，对原告家中的专用部位发生的问题没有维修保养义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告樊华于2010年8月25日购买了由被告金联置业公司开发的本市半山公馆*-*-*号商品住宅房一套，该房于2010年11月26日交付，2015年5月原告楼下业主发现房屋漏水后，原告立即联系了被告标准信合公司，被告标准信合公司及时派员现场进行了查看，原告组织人员查找漏水原因，确定是因主卧室外预埋在地暖下的供水管道破裂所致，因供水管道破裂造成了开凿地面、卫生间地面瓷砖、墙砖、木地板、餐厅壁纸、主卧壁布等各项经济损失共计43786.4元，2015年8月卫生间外餐厅部分又发生预埋地暖下的供水管道破裂漏水问题，被告标准信合公司也及时派员进行了查看，原告再次组织人员查看维修，此次漏水又造成了开凿地面、木地板等经济损失共计9480元。二次维修造成经济损失共计53266.4元。每次维修各费时20余天，要求被告赔偿按44天计算误工费12900元并要求被告赔偿精神抚慰金10000元，以上各项损失共计76166.4元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、四页11张地面开凿、地板、墙壁等财产受损害照片以此证实原告遭受损失的事实。
2、住宅质量保证书。
3、原告半山公馆*号楼*单元*室维修工程结算单二份、家装维修方阳泉市晨发建筑工程有限公司营业执照副本一份、家庭装饰工程合同二份、支付维修费收据三份。
4、住宅平面图一份、标明供水管线路及二次供水管破裂位置。
5、邻居姚爱武、刘闯荣证明原告家中两次供水管道漏水书证各一份、
6、原告家中门框照片一张，因两次漏水门框被水侵泡起泡图，直到现在也没有维修仍在使用。
被告金联置业公司向本院提供了原告购买半山公馆*号楼*单元*号《商品房买卖合同》一份。被告金联置业公司对原告家中因供水管道破裂漏水造成财产损失的事实不持异议，但称被告于2010年11月已交付原告住宅，其家中供水管道破裂发生在2015年，根据住宅质量保证书中给排水管道2年保修期的约定，已经超过了保修期，被告金联置业公司不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。对于原告家中因供水管道破裂漏水维修所花费的维修费用，被告金联置业公司虽不予认可，但庭审中表明不申请对该费用进行鉴定。对于原告主张的损失中的误工费、精神抚慰金不属于财产损失的赔偿范围，不同意赔偿。
被告标准信合公司对原告家中因供水管道破裂所造成的财产损失的事实不持异议，但称阳泉标准信合物业服务有限公司只负责小区公共区域的管理服务，与原告家中受损无直接因果关系，不应承担赔偿责任。
本院认为，原告樊华于2010年8月25日购买被告阳泉市金联置业建设有限公司开发的位于本市半山公馆*-*-*号商品住宅房一套。该房于2010年11月26日交付，原告入住后分别于2015年5月、8月二次发生预埋在地暖下面的供水管道破裂漏水事故，事发后原告均立即与管理该小区的被告阳泉标准信合物业服务有限公司取得联系，被告标准信合公司的物业管理人员及邻居均对发生供水管道破裂事实出具了证明。因漏水后二次维修致原告室内装潢、地面、木地板、墙砖、餐厅壁纸、主卧壁布等受损。二次维修原告均将维修家装工程承包给阳泉市晨发建筑装饰工程有限公司，2015年5月第一次维修费用为43786.4元，第二次维修费用为9480元，二次维修费用共计53266.4元。因该房屋造成漏水事故的原因是室内地暖下方预埋的供水管道破裂所致，供水管道预埋于地下，原告即使对该房屋装修时也不能改动，对于普通住户来说，他们没有义务也没有能力定期查看维修地下埋设的管道，因地下埋设的供水管道尚未超过正常的合理使用期限，故被告理应对漏水致原告造成的财产损失承担赔偿责任。被告金联置业公司以房屋质量保修期限已过，不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。因原、被告对二次维修费用均未申请鉴定，但考虑到原告对房屋维修时所选建筑材料标准较高，故对二次装修费用共计53266.4元酌情核减20%即42613元由被告金联置业公司予以赔付。关于原告主张的误工费因其未提供误工证明，故其请求本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。被告标准信合公司是原告所在住宅小区的物业服务管理部门，与原告住宅内供水管道破裂造成的损失无直接关联，故被告标准信合公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳泉金联置业建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊华各项损失共计42613元。
二、被告阳泉标准信合物业服务有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告阳泉金联置业建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 尹怀玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵新红
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1343号
原告：张某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告张某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 杨正武
二〇一三年十月八日
书记员 仵嫄瑛
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1277号
被罚款人:吴央飞公民身份号码:×××3112
本院在执行仙居商会联合担保有限公司与吴央飞、吴冬凤、吴爱莲、罗建军、丁介伟、顾春华追偿权纠纷一案中，因吴央飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴央飞罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3395号
申请执行人王银平，男，1965年6月20日生，住泰兴市。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人徐邦建，男，1965年10月10日生，住泰兴市。
被执行人泰兴市振泰搪瓷设备厂，住所地泰兴市。
负责人杨建玉，厂长。
关于王银平与徐邦建、泰兴市振泰搪瓷设备厂人格权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰黄民初字第308号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐邦建、泰兴市振泰搪瓷设备厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王银平与被执行人泰兴市振泰搪瓷设备厂已私下达成协议。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人徐邦建有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐邦建有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人徐邦建有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03708号
罪犯朱小军，男，1986年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定朱小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年3月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月11日起至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初280号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年4月14日出生，河南省淮北市杜集区人，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被永城市公安局刑事拘留在逃，2017年2月24日被安徽省淮北市公安局杜集分局岱河派出所抓获，同月28日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]196号起诉书，指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2009年6月30日9时许，被告人葛某某伙同曹某某、张某甲、张某乙（均另案处理）驾驶一辆蓝色“别克”商务轿车，到本市太丘乡、顺和乡等地方，盗窃山羊6只，价值人民币4176元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗财物被追退被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人张某甲、张某乙、曹某某的供述，被害人李某1、陈某、蒋某、张某丙、孟某、李某2的陈述，价格认定结论书，抓获经过、到案经过、刑事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；所盗窃财物已追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某某的刑期自2017年2月24日起，至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年五月二日
书记员 周 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第298号
原告邓喜华，女，汉族，无职业。
被告吉林市圣鑫拍卖有限公司。
法定代表人张雷，经理。
本院在审理原告邓喜华诉被告吉林市圣鑫拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告邓喜华于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓喜华的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓喜华的撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告承担250.00元，退回原告800.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年五月九日
书 记 员 金 帅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执42号
申请执行人丁其松，男，1973年8月18日出生，汉族，小学肄业，个体，住福建省南平市建阳区。系本案被害人的儿子。
申请执行人丁荣英，女，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。系本案被害人的女儿。
申请执行人丁荣妹，女，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。系本案被害人的女儿。
申请执行人丁爱华，女，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。系本案被害人的女儿。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被执行人徐瑞满，男，1965年11月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，农民，住福建省南平市建阳区。
申请执行人丁其松、丁荣英、丁荣妹、丁爱华与被执行人徐瑞满一案，我院于2015年8月19日作出的（2015）潭刑初字第162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还161489.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记、车辆等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。被执行人未偿还161489.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭刑初字第162号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第376-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。
负责人：曹某某。
被执行人：王某某，女，1973年5月12日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王某某申请实现担保物权一案过程中，于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时32分16秒在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王某某名下的位于杭州市西湖区留庄高级公寓1幢2单元102室、103室房屋进行拍卖。买受人朱某（身份证号：）以7630000元的最高价竞得。买受人朱峰已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某名下的位于杭州市西湖区留庄高级公寓1幢2单元102室、103室房屋的所有权及相应土地使用权移转给买受人朱某（身份证号：）。杭州市西湖区留庄高级公寓1幢2单元102室、103室房屋的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人朱锋时起转移。
二、买受人朱某（身份证号：）可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年六月十三日
书记员 梁婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2170号
原告：山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：于秀妮，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯雯，女，汉族，该公司员工。
被告庄旭东，女，1956年10月16日出生，汉族，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称：明德物业公司）与被告庄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托诉讼代理人于秀妮、冯雯到庭参加了诉讼。被告庄旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠的物业费1503元。2、被告支付自应支付之日起至实际支付之日止的利息（以1503元为基数，自2013年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率为基准利率进行计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依法代表被告权利和义务的济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日与原告签订《雅居园小区物业服务委托合同》，合同期限为2年。合同到期后，雅居园小区业主委员会没有引进新的物业公司且原告继续依据原合同标准向雅居园全体业主提供物业服务。依据《济南市物业管理办法》，原告继续履行原合同的义务并享有权利。原告于2013年6月起进驻雅居园小区实施物业服务，并按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告缴纳物业费的义务。《雅居园小区物业服务委托合同》中约定了物业费的收取标准及方式：“高层住宅为1.03元/m?/月，多层住宅为0.7元/m?/月”。业主应于每个缴费周期的第一个月初预交物业费。但被告未按上述协议内容支付物业费，自2013年7月1日至2014年12月31日，已共计欠款物业费1503元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
庄旭东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《雅居园小区物业服务委托合同》、《华昱大厦附属项目物业管理服务合同》、单相电能表售电分用户信息查询结果、收款收据、被告欠付的2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费明细表、物业费催费函、原告在被告单元门外张帖催费函的照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
明德物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是雅居园小区的物业服务公司。庄旭东是该小区一区5号楼1单元101室的业主。明德物业公司与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居院小区物业服务委托合同》，委托管理期限为二年，自2013年6月24日至2015年6月23日。合同中关于物业管理服务费用的约定有，“乙方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。多层物业管理服务费标准为0.7元/月·平方米”。合同签订后，明德物业公司为庄旭东提供了物业管理服务。因庄旭东自2013年7月1日至2014年12月31日未缴纳物业管理服务费（119.28平方米×0.7元/月·平方米×18月）＝1503元。明德物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，明德物业公司与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》系明德物业公司与该小区业主委员会的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。庄旭东作为雅居园小区业主，亦应按照上述物业服务委托合同行使权利和履行义务。明德物业公司履行了物业管理服务义务后，庄旭东应依约向明德物业公司缴纳物业管理服务费。明德物业公司要求庄旭东支付物业管理服务费1503元（119.28平方米×0.7元/月·平方米×18月）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，明德物业公司要求庄旭东支付自应付之日起至实际支付之日止的利息，因明德物业公司提交的物业合同并未约定该利息，故本院对明德物业公司的此项主张不予支持。庄旭东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内支付原告山东明德物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1503元。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 灵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2170号
原告张其。
委托代理人宿艳。
被告仲伟军。
被告于艳芹。
原告张其与被告仲伟军、于艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告仲伟军、于艳芹经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告因投资做生意借原告现金人民币30000元整，至今未还。因被告多次催要，都未归还，为了维护原告的合法权益，特具状诉请法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告仲伟军、于艳芹未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告仲伟军系朋友关系，2014年6月25日，被告仲伟军向原告借款30000元，并为原告出具借据1份以及收到条1份，证明仲伟军借原告30000元的事实，双方未约定还款期限。原告表示，双方口头约定每月利息800元，但原告未能提供证据证明，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，被告仲伟军、于艳芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借据、收到条、身份证复印件、结婚登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告仲伟军向原告张其借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张双方约定了利息，但无证据证明，本院不予支持。根据法律规定，被告逾期未还款，应当支付逾期利息，本院支持原告自起诉之日即2015年6月4日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告仲伟军、于艳芹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，二被告应当共同偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲伟军、于艳芹共同偿付原告张其借款本金30000元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2170号原告张其。委托代理人宿艳。被告仲伟军。被告于艳芹。原告张其与被告仲伟军、于艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告仲伟军、于艳芹经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日被告因投资做生意借原告现金人民币30000元整，至今未还。因被告多次催要，都未归还，为了维护原告的合法权益，特具状诉请法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告仲伟军、于艳芹未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告仲伟军系朋友关系，2014年6月25日，被告仲伟军向原告借款30000元，并为原告出具借据1份以及收到条1份，证明仲伟军借原告30000元的事实，双方未约定还款期限。原告表示，双方口头约定每月利息800元，但原告未能提供证据证明，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另查明，被告仲伟军、于艳芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及原告提供的借据、收到条、身份证复印件、结婚登记信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告仲伟军向原告张其借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张双方约定了利息，但无证据证明，本院不予支持。根据法律规定，被告逾期未还款，应当支付逾期利息，本院支持原告自起诉之日即2015年6月4日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告仲伟军、于艳芹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，二被告应当共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲伟军、于艳芹共同偿付原告张其借款本金30000元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一五年七月二十七日书记员  訾 然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2170号原告马玉平，女，1962年2月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告张立军，男，1978年10月13日出生，住高碑店市。被告北京盛业祥和商贸有限公司，地址北京市西城区白广路4、6号10幢314室。法定代表人岳风娇，职务经理。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。法定代表人张丽华，职务总经理。委托代理人王微，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚卫国及被告北京天安保险公司的委托代理人王微到庭参加诉讼，被告张立军、北京盛业祥和商贸有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年1月6日15时30分许，张立军驾驶京Ｇ×××××号货车，由东向西行驶至高碑店市陈各庄工业园区路口处，向北右转弯时，与由北向南骑行电动车的马玉平发生交通事故，致使马玉平受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：张立军负此事故的主要责任，马玉平负次要责任；三、受害人概况:马玉平，女，1962年2月1日出生，汉族，住涿州市，2015年1月6日至1月20日在高碑店市公安医院住院治疗；四、医疗费：原告支付14504.5元（法院认定13674.6元）；五、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元（法院认定）；六、误工费：3140元/月÷30天×74天（住院14天＋出院后60天）=7745元（法院认定42.22元/天×74天=3124.28元）；七、护理费：1800元/月÷30天×14天=840元（法院认定42.22元/天×14天=591.08元）；八、电动车车损：1000元;九、评估费：100元；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：张立军驾驶京Ｇ×××××号货车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告张立军已赔偿原告现金5000元；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：北京盛业祥和商贸有限公司系京Ｇ×××××号车辆的登记车主，张立军系实际使用人；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计15915.65元。裁决结果本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告主张肇事车辆的行驶证已过期，在该车商业险部分不承担赔偿责任，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张其支付医疗费14504.5元，提供了相应的票据和住院病案及诊断证明，其中两张外购药票据因原告无法证实与其受伤治疗的关联性，本院不予支持；原告按实际收入主张误工费、护理费，因证据不足且被告不予认可，本院参照原告及护理人员的农业户口性质，按2015年农林牧渔业标准计算；原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张电动车车损1000元，有鉴证结论书予以证实，被告无异议，本院予以确认；原告主张评估费100元，属实际发生予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为19889.96元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｇ×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14715.36元，余款5174.6元在第三者责任保险内按被告张立军承担事故主要责任赔偿原告3622.22元，上述合计18337.58元，被告张立军给付原告的5000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计13338元；二、被告张立军、北京盛业祥和商贸有限公司不承担事故赔偿责任。案件受理费99元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年七月十七日书记员  徐爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1110号
原告：何某。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：梁吉忠。
被告：姜伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告何某与被告梁吉忠、姜伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人生长友、被告姜伟、被告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告梁吉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等4832.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日下午2时，被告姜伟驾驶苏Ｋ×××××货车由南向北行驶至宝应县射阳湖广陵路与凤凰路交叉路口，与由东向西行驶的被告梁吉忠驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，致双方车辆驾驶人及乘坐人原告何某及姜远凤、张金兰、李某、解宜和受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告梁吉忠、被告姜伟承担事故的同等责任，原告何某及姜远凤、张金兰、李某、解宜和无责任。被告姜伟驾驶的车辆在被告人保扬州市分公司处投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告梁吉忠未予答辩。
被告姜伟辩称：没有意见。
被告人保扬州市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任请法庭依法查明。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的损失有异议，我司不承担诉讼费。
原告何某围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告梁吉忠的驾驶证、行驶证，被告姜伟的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、住院记录、检验报告、医疗住院收费票据、住院病人费用明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日下午2时，被告姜伟驾驶苏Ｋ×××××货车由南向北行驶至宝应县射阳湖广陵路与凤凰路交叉路口，与由东向西行驶的被告梁吉忠驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，致双方车辆驾驶人及乘坐人原告何某及姜远凤、张金兰、李某、解宜和受伤，车辆损坏。当日，原告何某经住院治疗后即出院，支付医疗费3662.20元。
宝应县公安局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，被告梁吉忠、被告姜伟承担事故的同等责任，原告何某及姜远凤、张金兰、李某、解宜和无责任。
被告姜伟驾驶的苏Ｋ×××××货车在被告人保扬州市分公司处投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。案涉事故由被告梁吉忠、被告姜伟承担事故的同等责任，原告何某无责任。根据事故责任，由被告梁吉忠、被告姜伟分别承担50%。苏Ｋ×××××货车在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保扬州市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内根据事故责任承担赔偿责任，其余部分由被告梁吉忠承担。
本案医疗费3662.20元、住院伙食补助费18元、营养费15元、护理费70元、交通费50元，合计3815.20元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等3695.20元，由被告人保扬州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿,护理费、交通费等120元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何某3815.20元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担5元，被告梁吉忠、姜伟各负担10元（此款已由原告何某垫付，被告梁吉忠、姜伟于本判决发生法律效力后十日内分别支付原告何某10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年三月八日
书记员 张丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第352号
原告王文，男，1971年10月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省芝罘区北珠岩东街**号内*号。身份证号码：370602197110314010
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告贾圃睿，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省福山区天府街**号**号楼*单元***室，现在山东省烟台监狱服刑。身份证号码：1527011981********。
原告王文诉被告贾圃睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光君与被告贾圃睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日及2012年9月7日，被告分别向我借款100000元，共计200000元，并向我出具借条两份，约定了借款期限及逾期不还款的责任。借款到期后，我多次向被告索要，但被告至今未还，现请求判令被告偿还借款本金及利息298400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我确实向原告借款200000元并出具借条，但原告将我持有枪支的犯罪事实举报给了烟台市公安局，且原告在催款时损毁我的部分财物，故我不同意偿还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“�借到王文现金人民币壹拾万元整（100000.00），用期为两个月，于10月22日还清。补充：抵押物白玉摆件壹件、天女散花壹件、流金大印章1件，预（注：原文如此）期不还款，抵押物归王文所有，陪（注：原文如此）付双倍全款金额（贰拾万元整）贾圃睿2012.8.22号”。2012年9月7日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到王文人民币拾万元整（100000.00），于2012年11月6日还清，否则抵押宝马车归王文所有，抵押物青玉归王文所有贾圃睿2012.9.7日”。后，原告均于被告出具借条当日向被告交付现金共计200000元。借款分别到期后，被告没有向原告偿还借款，原告遂于2014年7月1日状诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起2年的利息98400元。
诉讼中，被告称其已向原告偿还借款20000元。对此，原告否认，被告亦未提交相关证据。
上述事实，有借条及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，事实清楚，故原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告称已向原告还款20000元，但未能举证，本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起2年的利息98400元，经本院审查，于法相合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾圃睿于本判决生效之日起10日内偿还原告王文借款本金200000元、利息98400元，合计298400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告贾圃睿负担，因原告已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王彬（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第876号
原告陈粤文，男。
被告陈佑进，男。
原告陈粤文与被告陈佑进合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员黄常适用小额诉讼程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，书记员韦祖深担任记录。原告陈粤文与被告陈佑进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粤文诉称，被告原是横县石塘镇石塘街环卫管理中心的承包人，原告亦是该中心的工人，主要负责收取环卫费和驾驶环卫车，由于车辆经常出毛病要维修及加油，当时暂由原告垫付维修费和加油费共计15888元，被告已付5812元，尚欠10076元未归还给原告，经原告多次追索，双方于2011年9月19日在石塘镇政府达成一致协议，约定被告于2011年12月31日前付清给原告，逾期不付，则按未付款项每日千分之一支付违约金给原告。在原告不断催促下，被告仅于2011年11月3日还了2000元、2012年1月19日还了4000元外，余款4076元一直拖欠未还。经原告多次催收，被告均以无钱为由不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告欠款4076元；二、判令被告按双方于2011年9月19日签订的《协议书》的约定向原告支付违约金；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告陈佑进辩称，被告不欠有原告4076元，签订《协议书》时是在政府的监督下，证明原告在被告单位工作，并不是证明被告欠有原告钱，当时协议是用原告的笔记本抄写，签了该协议书之后，被告退出了政府工作，之后到底由谁经手、谁还款，被告都不知情，而且后面两笔还款是谁还被告亦不知情。这几年来，原告从未找过被告商量此事，被告直到收到应诉通知才知道。
经审理查明，被告于2010年承包了横县石塘镇环卫管理中心，该中心负责石塘街及各单位的卫生打扫及垃圾处理工作，而原告为被告当时聘请人员之一，主要负责收取环卫费和驾驶环卫专用车拉垃圾。在平时工作中，由于环卫车辆需要维修及加油，当时就由原告个人先垫付维修费和加油费，经结算其共垫资15888元。之后，被告支付给原告5812元，余款10776元一直未付，经原告多次催促，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年9月19日在横县石塘镇政府达成一致协议并签订《协议书》一份，其中约定被告尚欠原告10076元，被告定于2011年9月19日支付给原告1000元，剩余的款项定于2011年12月31日前付清。逾期不支付的，按未付款项每日1‰支付违约金。镇政府工作人员刘文誉、黄培盛亦在协议上签名见证。之后，被告分别于2011年12月、2012年1月偿还了2000元、4000元，对余款4076元一直未付，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，横县石塘镇环卫管理中心管理体制为自收自支，与政府不存在行政上的隶属关系，被告陈佑进作为该中心的承包人，对其债权、债务负有直接责任。原告作为被告雇请的人员之一，其在履行职务行为所产生的费用即油费、车辆维修费应由雇主即被告承担，但其自愿由其个人先行垫付，从而其与被告形成事实上的债权债务关系。双方并为此于2011年9月11日签订了《协议书》一份，原告有权要求被告按协议于2011年12月31日前付清所欠的款项。但被告逾期至今尚有4076元未付给原告，其行为已构成违约，应承担向原告付清欠款及支付违约金的违约责任。原告诉请被告支付欠款4076元，理由充分，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告虽对逾期付款的违约责任进行了约定，但其约定的违约金按日千分之一计算明显过高，为均衡当事人的利益得失，应予调整，被告违约金的计算为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。原告主张按双方的约定计算违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佑进于本判决生效之日起十日内归还原告陈粤文4076元；
二、被告陈佑进于本判决生效之日起十日内支付原告陈粤文违约金（计算办法：以4076元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈佑进负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 常
二〇一四年七月十日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7835号
原告刘殿全，1984睥1月8日生，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告田威远，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限昌图支公司。
法定代表人曹辉，经理。
委托代理人张佳伟。
原告刘殿全诉被告田威远、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告刘殿全及委托代理人邴闻天，被告田威远、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人张佳伟参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日1时25分许，刘殿全驾驶吉A/Z6798号普通两轮摩托车，沿德惠市站前街由东向西方向行驶，行至天成牧业门前时，与停在路边由柴印驾驶的辽A/Z2573(×××)号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，刘殿全受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：刘殿全承担此事故的主要责任，柴印承担此事故的次要责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗17天，花医疗费23642.08元。经吉林中正司法鉴定所鉴定：原告全脾破裂切除构成八级伤残，胰尾破裂修补构成十级伤残。原告损失为：医疗费23642.08元、误工工资2388.98元、护理费1846.03元、伙食补助费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金142557.44元、精神抚慰金3万元、供养生活费：母亲50983.39元，父亲50983.39元、长子28040.87元、长女33139.2元、鉴定费1500元、修车费1300元。合计人民币369081.38元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，要求被告人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿12万元(医疗费1万元、伤残赔偿金8万元、精神抚慰金3万元)；在商业险责任限额按40%的比例赔偿原告99112.55元。其余部分与被告田威远已达成赔偿协议，不再要求田威远赔偿。诉讼费用原告自行承担。
被告田威远辩称，我与原告已达成了赔偿协议，已向原告赔付，其它赔偿要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称，1.原告提交的伤残鉴定系其庭前单方委托所形成，我公司需要对其结论进行审核，如有异议将在庭审结束后七日内提交书面的重�鉴定申请。2.原告及其父母在农村均有承包的土地，每年都有固定收入和生活来源，不存在因伤导致原告误工收入减少的情形，因此对原告主张的误工费及被抚养人生活费的主张不应支持。3.原告在事故中承担主要责任，要求3万元精神损害抚慰金过高。4.原告的交通费应当以就医入院及出院所发生的必要的合理费用为限，并且与原告提供的票据与就医时间相吻合。5.根据保险合同及条款的规定，在商业第三者责任保险限额内，我公司同意按30%比例进行赔偿。
经审理查明，2014年7月4日1时25分许，原告刘殿全驾驶吉A/Z6798号普通两轮摩托车，沿德惠市站前街由东向西方向行驶，行至天成牧业门前处时，与停在路边由柴印驾驶的辽A/Z2573(×××)号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，刘殿全受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘殿全承担此事故的主要责任，柴印承担此事故的次要责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗17天，花医疗费23642.08元。2014年7月24日经吉林中正司法鉴定所鉴定：原告刘殿全脾破裂切除构成八级伤残，胰尾破裂修补构成十级伤残。原告刘殿全与被告田威远已达成赔偿协议，原告不再要求田威远赔偿。辽A/Z2573车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业险，保险期限为2013年11月28日至2014年11月27日，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内及商业险责任限额赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断书、原告户籍证明，德惠市岔路口镇育新村、德惠市胜利街道办事处前进社区居民委员会、德惠市公安局出具的证明等相关证据在卷为凭。
本院�为，该起事故经德惠市公安局交通警察大队作出责任认定：原告刘殿全应承担此事故主要责任，柴印应承担次要责任。双方均无异议，本院予以确认。柴印驾驶的辽A/Z2573(×××)号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在其保险限额内对原告进行赔偿。此次交通事故造成原告刘殿全八级伤残和十级伤残，依据法律规定，原告要求给付精神抚慰金的请求，应予以适当赔偿，因原告刘殿全未向法院提供其父亲无劳动能力又无其他生活来源的证据，故其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持，被告在规定期限内未提交重新鉴定申请，原告刘殿全提供的鉴定本院予以确认。交通费酌情给付200元。原告经济损失为：医疗费23642.08元、误工工资2388.98元(108.59元/天*22天)、护理费1846.03元(108.59�/天*17天)、伙食补助费1700元(100元/天*17天)、交通费200元、伤残赔偿金142557.44元［22274.6元/年*20年*(30%+2%)］、供养生活费：母亲50983.39元(15932.31元/年*20年÷2*32%)、长子28040.87元(15932.31元/年*11年÷2*32%)、长女33139.2元(15932.31元/年*13年÷2*32%)元、修车费1300元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金2万元，共计287297.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十条等相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告刘殿全12万元，车辆损失费1300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业险限额内赔偿原告刘殿全经济损失164497.99元的30%即49349.40元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费1544元，邮寄送达费108元由原告刘殿全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜成龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2266号
申请执行人赵华龙。
申请执行人张玉芬。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人赵华龙、张玉芬与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1507号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6500.08元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2266号申请执行人赵华龙。申请执行人张玉芬。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人赵华龙、张玉芬与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1507号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6500.08元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第330号
罪犯金福云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月6日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第36号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯金福云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金福云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金福云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金福云减刑七个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0433号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告李利。
被告冯凯。
被告方建鹏。
被告周红叶。
原告淮安市银丰担保有限公司（以下简称至判决主文前简称银丰公司）与被告李利、冯凯、方建鹏、周红叶追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，因被告李利、冯凯下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。被告李利、冯凯、方建鹏、周红叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，淮安市普利包装有限公司与原告签订委托保证合同，委托原告为淮安市普利包装有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款贰佰万元进行担保。同日，被告李利、冯凯向原告出具反担保函，自愿为淮安市普利包装有限公司提供反担保，承担连带责任，并以其所有的益兴名人湾43幢104室办理反担保抵押登记；被告方建鹏、周红叶向原告出具反担保函，自愿为淮安市普利包装有限公司提供反担保，承担连带责任，并以其所有的亿力未来城17号楼804室进行抵押。2013年12月6日，淮安市普利包装有限公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行签订流动资金借款合同，借款贰佰万元，借款期限为6个月，自2013年12月6日至2014年6月5日，原告为保证人，与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行签订了保证合同。借款到期后，淮安市普利包装有限公司金归还了部分贷款，尚有70万元未归还。原告作为保证人向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行支付了70万元。现诉至法院，请求依法判决：1、四被告连带赔偿原告担保款人民币700000元；2、四被告承担诉讼费用。
被告李利、冯凯、方建鹏、周红叶均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，淮安市普利包装有限公司与原告银丰公司签订委托保证合同一份，约定委托原告银丰公司为淮安市普利包装有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行申请贷款贰佰万元提供保证。同日，被告李利、冯凯向原告出具反担保函，自愿担任淮安市普利包装有限公司与原告银丰公司于2013年11月29日签订的委托担保合同的反担保人，对淮安市普利包装有限公司所欠原告债务承担连带责任；被告方建鹏、周红叶向原告出具反担保函，自愿将亿力未来城17号楼804室抵押给原告银丰公司，作为淮安市普利包装有限公司与原告银丰公司于2013年11月29日签订的委托担保合同的反担保。2013年12月6日，淮安市普利包装有限公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行签订流动资金借款合同，借款贰佰万元，借款期限6个月，自2013年12月6日起至2014年6月5日。同日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行以及淮安市普利包装有限公司签订了保证合同，约定由原告银丰公司为淮安市普利包装有限公司的上述债务提供担保。2014年6月6日，原告银丰公司为淮安市普利包装有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行垫付借款本金70万元。
上述事实，有原告提供的委托保证合同、反担保函、流动资金借款合同、保证合同、还款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告银丰公司与淮安市普利包装有限公司签订的委托担保合同，原告银丰公司与淮安市普利包装有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行签订的保证合同以及被告李利、冯凯向原告出具的反担保函，均系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因淮安市普利包装有限公司借款到期后未足额偿还借款本息，根据委托担保合同以保证合同的约定，原告银丰公司代淮安市普利包装有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行偿还了70万元。原告银丰公司偿还款后，被告李利、冯凯即为原告银丰公司的债务人。现原告银丰公司依据被告李利、冯凯出具的反担保函约定，要求被告李利、冯凯承担保证责任，向原告银丰公司连带偿还70万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告方建鹏、周红叶向原告出具反担保函，自愿以其位于亿力未来城17号楼804室房屋为淮安市普利包装有限公司的上述债务提供抵押担保。现原告银丰公司要求被被告方建鹏、周红叶承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利、冯凯于本判决生效后十日内连带偿还原告淮安市银丰担保有限公司700000元；
二、驳回原告淮安市银丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告李利、冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 董树林
审 判 员 杨德民
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1119号
原告海红艳，农民。
被告徐元红，农民。
本院在受理原告海红艳与被告徐元红机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告海红艳预交该案的案件受理费，但原告海红艳在限期内既未预交也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一六年八月三十日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执3号
申请执行人:云南机场集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市巫家坝。
法定代表人:周凯，董事长。
委托代理人:武社民、樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:云南花猫民秀经贸有限公司，住所地：云南省昆明市海源中路戛纳小镇A-3A26号。
法定代表人:白艳美，董事长。
申请执行人云南机场集团有限责任公司根据已发生法律效力的（2014）昆铁民初字第85号民事判决书，于2016年1月26日向昆明铁路运输法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人云南机场集团有限责任公司与被执行人云南花猫民秀经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云7101执3号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3355号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄梅县。
被告：王再华，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告王再华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年五月十一日
书记员 孔飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第28号
申请人：湖州核星机械制造有限公司。
法定代表人：樊增西。
申请人（持票人）湖州核星机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人湖州核星机械制造有限公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码票据编号10500043／20085633、出票银行中国建设银行股份有限公司湖州经济开发区支行、票面金额3万元、申请人湖州核星机械制造有限公司、收款人山西省招标有限公司的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州核星机械制造有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州核星机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2234号
原告：姜洪军，男，1975年8月22日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师
被告：崔志双，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住白城市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人：刘志君，公司总经理
委托代理人：李新谷岩，公司职员
被告：郝廷如，男，1977年12月6日生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省沈阳市辽中县
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市方新村营销服务部（以下简称华安保险公司）
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告太平洋保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告崔志双、郝廷如、华安保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告崔志双、郝廷如于2015年10月21日在洮南市沿省道207线至148KM+600M处发生交通事故，致原告受伤。原告伤情经司法鉴定构成三个十级伤残。治疗费用10万余元，误工近一年。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告崔志双、郝廷如无责任。被告崔志双车辆在太平洋保险公司投保了交强险。被告郝廷如车辆在华安保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告各支付无责任赔偿款12000元。
被告太平洋保险公司辩称：同意在无责任范围内赔偿。
被告崔志双、郝廷如、华安保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、鉴定报告，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及损失情况。
被告太平洋保险公司对上述证据无异议。
被告崔志双、郝廷如、华安保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告与被告崔志双、郝廷如于2015年10月21日在洮南市沿省道207线至148KM+600M处发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告崔志双、郝廷如无责任。被告崔志双车辆在太平洋保险公司投保了交强险。被告郝廷如车辆在华安保险公司投保了交强险。原告伤情较重，各种证据齐全，构成三个十级伤残。原告起诉要求被告各支付无责任赔偿款12000元。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告崔志双车辆在太平洋保险公司投保了交强险。被告郝廷如车辆在华安保险公司投保了交强险，保险公司应当分别在无责任保险限额内赔偿医疗费1000元和残疾赔偿金11000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在本判决生效后三日内在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。
二、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。
以上款项由两保险公司分别汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告崔志双、郝廷如不承担赔偿责任。
案件受理费400元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二O一六十二月十六日
书 记 员 李福财
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1574号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：韩国路，男，1970年9月8日生，汉族，住××。
被告：程瑞峰，女，1972年8月29日生，汉族，住××。
被告：闫振伟，男，1967年11月22日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩国路、程瑞峰、闫振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1574号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：韩国路，男，1970年9月8日生，汉族，住××。被告：程瑞峰，女，1972年8月29日生，汉族，住××。被告：闫振伟，男，1967年11月22日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩国路、程瑞峰、闫振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  李笑笑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保721号
申请人王薇，女，汉族，住山东省。
被申请人青岛索隆文化网络交流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕守峰，总经理。
本院在审理申请人王薇与被申请人青岛索隆文化网络交流有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛索隆文化网络交流有限公司所有的银行存款16.5万元或查封同等价值的财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初11018号民事裁定予以执行，并于2017年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛索隆文化网络交流有限公司所有的银行存款16.5万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满16.5万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初572号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日决定适用简易程序审理，后于2016年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日22时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，途经温岭市城东街道保塔路红缇酒窖前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为255mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，2016年4月12日，被告人王某规劝并陪同刑拘在逃涉嫌开设赌场犯罪的犯罪嫌疑人黄某到温岭市公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，物证检验报告书，前科查询记录，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明，立案决定书，拘留证，归案经过，证人黄某、蔡某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某规劝犯罪嫌疑人黄某投案，有立功表现，归案后实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阮家声
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2679号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人臧加杰、陈秀翠、徐卫东、陈秀芳、张永海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐卫东有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2679号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人臧加杰、陈秀翠、徐卫东、陈秀芳、张永海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈秀芳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2679号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人臧加杰、陈秀翠、徐卫东、陈秀芳、张永海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人臧加杰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将臧加杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第46号
上诉人（原审原告）麻长福，男，1973年2月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
上诉人（原审原告）徐辉，女，1973年6月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
二上诉人委托代理人李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹永松，男，1954年6月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）崔玉善，女，1954年1月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
二被上诉人委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原审第三人延边树杰房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人吕树杰，董事长。
委托代理人吕修和，男，1977年6月21日生，汉族，该公司职员。
原审第三人延边亨力房地产开发有限公司。
法定代表人朴荣山，董事长。
上诉人麻长福、徐辉因与被上诉人曹永松、崔玉善及原审第三人延边树杰房地产开发有限公司（以下简称“树杰公司”）、延边亨力房地产开发有限公司（以下简称“亨力公司”）之间返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审中原告麻长福、徐辉诉称，2007年4月，原告在树杰公司购买了位于延吉市建工街1139号的南山嘉苑16号楼3单元702室的房屋，建筑面积为73.82平方米，原告于2011年取得了房屋所有权证。现该房屋由被告居住，被告以与亨力公司签订购房合同为由拒绝腾出房屋，故诉至法院，请求判令被告立即腾出房屋，并支付损失即房屋租金3万元（2008年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金500元），诉讼费由被告承担。
被告曹永松、崔玉善辩称，1、被告2006年12月份交齐房款后取得房屋钥匙，占有使用至今，因此被告有对涉案房屋合法占有使用的权利，原告无权要求被告腾房；2、原告虽持有诉争房屋产权证，但未提交取得房屋产权的其他依据，即未提交原告与树杰公司签订的工程合同、结算书、顶账协议等证据，故原告取得产权证的证据不足；3、本案有特殊性，树杰公司、亨力公司与合肥安都公司无法出庭，造成本案事实无法查清，开发商将钥匙交给被告，被告居住多年，树杰公司从未提出过异议，合肥安都公司也未提出过异议，可见树杰公司与合肥安都公司对被告居住在此房屋是认可的；4、原告在2007年3月购买此房屋时，被告已在该房屋居住，原告本身不构成善意取得房屋，原告作为施工方，应清楚每个房屋的状况，在明知房屋钥匙已交给被告，被告装修居住后，原告仍办理房照，原告的行为不是善意的；5、原告诉讼已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人树杰公司、亨力公司未到庭陈述。
一审法院查明：2006年，原告麻长福从第三人树杰公司处承建了延吉市南山嘉苑的部分工程。2007年3月21日，原告麻长福与树杰公司签订了商品房买卖合同，约定由原告向树杰公司购买延吉市建工街1139号的南山嘉苑16号楼3单元702室，建筑面积为73.82平方米的房屋，房屋价款约定为8.1万元。2011年11月18日，二原告取得该房屋的所有权证。
2006年4月11日，被告曹永松与亨力公司签订集资房合同书，约定由被告曹永松向亨力公司集资购买其开发的参珠小区的房屋，并向其支付首付款41300元。后因亨力公司未能如期开发参珠小区，被告曹永松与亨力公司协商，由亨力公司为其调配位于南山小区16号楼3单元702室的房屋，2006年12月27日，被告曹永松与亨力公司修改了集资房合同书，约定由被告曹永松向亨力公司购买诉争房屋，房屋价款为84750元。同日，被告曹永松向亨力公司补交了剩余房款43450元。2007年9月，二被告开始装修诉争房屋，并居住至今。2007年9月，原告麻长福发现二被告装修后，告知被告其顶账取得了诉争房屋，二被告应腾迁，之后每隔两三年原告催告被告腾迁，但未采取其他措施。2011年11月18日，二原告取得诉争房屋的所有权证书。
另查，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，但返回原物的前提是其确享有该不动产的所有权，原告麻长福、徐辉虽取得了房屋所有权证，但无法提交房款收据或顶账协议，虽然树杰公司认可麻长福曾在南山嘉苑小区施工并顶账取得了诉争房屋，但并未提供相关证据亦未出庭参与诉讼，且麻长福与树杰公司关于工程数量、工程款数额、工程款支付方式、诉争房屋是否签订书面合同的说法均不一致，故本院对原告取得房屋的过程无法查清。二被告在诉争房屋内居住已经5年之久，原告在2007年即得知被告在诉争房屋内居住的事实，但并未向树杰公司反映亦未提起诉讼，不符合常理。本案虽追加树杰公司、亨力公司作为第三人参加诉讼，但两公司均未到庭参加诉讼，结合本案现有证据，有诸多关键事实无法查清，故不能确认原告拥有诉争房屋的所有权，故原告请求被告腾迁的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
驳回原告麻长福、徐辉的诉讼请求。
案件受理费550元，其它费用80元，合计630元，由原告麻长福、徐辉承担。
宣判后，上诉人麻长福、徐辉不服上诉，其主要理由为：一、原审判决认定事实错误。2006年7月份，上诉人麻长福从第三人树杰公司处承建延吉市南山嘉苑3栋楼的土建工程。施工验收后，树杰公司同意以该房屋顶账上诉人的工程款（如今顶账协议找不到）。并于2007年3月21日，上诉人与树杰公司签订了《商品房买卖合同》，树杰公司协助办理的房屋所有权证，2011年取得房屋产权证。虽被上诉人在此房屋居住多年，但未申请办理房屋所有权证，也未提供反驳上诉人取得产权证不合法的依据。根据《物权法》第九条规定，上诉人麻长福是合法的房屋所有权人。另外，延吉市人民法院法官对树杰公司财务主管申作慧做调查时其认可“该工程是上诉人承建的，以诉争房屋顶工程款，与亨力公司没有债权债务关系，亨力公司无权代表出售房屋”。这足以证明本案诉争房屋的合法所有权人为上诉人麻长福。被上诉人与亨力公司签订集资房合同，与上诉人无关。本案争议房屋是树杰公司开发的，被上诉人误认为此房屋是亨力公司开发，与其签订集资房合同。但树杰公司证明了与亨力公司没有任何经济往来，树杰公司也未允许亨力公司代售房屋；二、原审判决适用法律错误。根据《物权法》第九条、第三十四条的规定，本案诉争房屋的权利人是上诉人麻长福，有权请求返还诉争房屋。综上，原审法院认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张诉争房屋系顶账取得，但上诉人在二审中仍未能提供施工及顶账协议来证明顶账取得房屋的事实，亦未能提供其他有效证据来证明该主张。原审第三人树杰公司作为诉争房屋的开发商对被上诉人居住争议房屋至今未曾提出异议，且如何将诉争房屋交付给上诉人的过程亦说明不清。综上，无法确定上诉人与原审第三人之间存在以房抵债的事实，其房屋产权来源不明，故上诉人要求被上诉人腾出诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人麻长福、徐辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 千
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1911号
申请执行人张月清，住广州市荔湾区。
被执行人何国祥，香港居民。
申请执行人张月清与被执行人何国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二涉初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款及利息等共计4597340元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人何国祥名下位于广州市越秀区xxxx房屋产权，并发函广州市越秀区人民法院参与分配。经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1911号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 任盛轩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执434号
申请执行人段勇。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人张鹏。
申请执行人段勇与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年七月十四日
书记员 朱子晔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第120号
上诉人（原审起诉人）王超，男，无职业。
上诉人王超不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，上诉人王超的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第18号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执字第12-1号
申请人防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人庞娟。
本院根据已发生法律效力防城港市国土资源局”防国土资决执（2013）22号<；<；责令交出土地决定书>；>；”，于2014年9月11日向被执行人庞娟送达执行通知书及发布强制拆迁房屋、退出土地公告，责令被执行人庞娟农户于2014年9月16日前自行拆除占用的248.75平方米土地，但被执行人庞娟农户至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
拆除被执行人庞娟农户在被征用土地范围内的房屋及其他建（构）筑物，将所占用的248.75平方米土地交给申请人防城港市国土资源局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 林家良
审判员 张松昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港行执字第12-1号申请人防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区。法定代表人苏维成，局长。被执行人庞娟。本院根据已发生法律效力防城港市国土资源局”防国土资决执（2013）22号；>；”，于2014年9月11日向被执行人庞娟送达执行通知书及发布强制拆迁房屋、退出土地公告，责令被执行人庞娟农户于2014年9月16日前自行拆除占用的248.75平方米土地，但被执行人庞娟农户至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：拆除被执行人庞娟农户在被征用土地范围内的房屋及其他建（构）筑物，将所占用的248.75平方米土地交给申请人防城港市国土资源局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦旭芳审判员  林家良审判员  张松昌二〇一四年九月二十二日书记员  苏 林
大厂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第197号
原告北京深长城物业管理有限公司，地址：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，
法定代表人梁志军。
诉讼代理人张乐乐，律师。
被告吴婷，1991年12月4日，地址：大厂县华安北路224号挪威的森林小区C29-B，
北京深长城物业管理有限公司诉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京深长城物业管理有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴婷辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘爱国
二〇一五年十二月十四日
（）
书记员 李俊璋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第44号
申请执行人：朱立胜，男。
被执行人：刘治刚，男。
被执行人：刘卫国，男。
被执行人：高山，男。
被执行人：张才吉，男。
被执行人：宋德霞，女。
申请执行人朱立胜与被执行人高山、刘治刚、刘卫国、宋德霞、张才吉民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）莒民初字第2988号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款476283.5元及利息，案件受理费4190.5元）。
本案在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，�执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年1月23号划拨被执行人高山在中国银行莒县支行营业部账户为21×××22的存款4885元、划拨被执行人刘卫国在中国银行莒县支行营业部账户为22×××90的存款5341元，同日冻结被执行人高山在中国银行莒县支行营业部账户为21×××22的存款600000元、冻结被执行人刘卫国在中国银行莒县支行营业部账户为22×××90的存款600000元。本院于2015年1月29日划拨被执行人高山在莒县金谷村镇银行股份有限公司的账户为9508301210000000838195的存款38000元、冻结刘治刚在中国农业银行闫庄分理处的账户为62×××14的存款500000元。本院于2015年2月10日冻结被执行人�才吉在中国建设银行莒县支营业室的账户62×××25的存款至额满500000元止。同日，一、查封被执行人刘卫国所有的鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆。二、查封被执行人张才吉所有的鲁L×××××号牌本田轿车一辆。三、查封被执行人高山所有的雅居园59号楼1单元301室（房产证号20××59）。四、查封被执行人刘卫国所有的上海商城4号22室（房产证号20××52）；莒州家园25号楼305室（房产证号20××09）。五、查封被执行人刘治刚所有的桃园南区18号楼3单元301室（房产证号20××65）。现被执行人暂无能力履行义务，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，财产正在处理中，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第2988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 陈 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1162号
原告袁秀兰。
原告胡国顺。
原告胡国政。
原告胡国华。
原告胡顺英。
五原告共同委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告刘玉乾。
被告宿迁市华远物流有限公司。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人朱宏亮，经理。
委托代理人杭天朗，公司法务。
被告戴凤玲。
原告袁秀兰、胡国顺、胡国政、胡国华、胡顺英与被告刘玉乾、宿迁市华远物流有限公司（以下简称华远公司）、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险公司）、戴凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人周平、被告天安保险公司的委托代理人杭天朗、被告戴凤玲到庭参加诉讼，被告刘玉乾、被告华远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
五原告共同诉称：五原告系死者胡永伯的直系亲属。2014年3月16日15时35分左右，被告刘玉乾驾驶苏N×××××重型普通货车于上述时间由东向西行驶至宝应县301县道19KM＋100M处时，与由北向南左转弯向东行驶的、由原告亲属胡永伯驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡永伯、袁秀兰、袁秀英、胡友兰、陈玉梅受伤，两车损坏，后胡永伯经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，胡永伯负事故的主要责任，刘玉乾负事故的次要责任，袁秀兰、袁秀英、胡友兰、陈玉梅本起事故无责任。被告刘玉乾驾驶的苏N×××××重型普通货车登记车主为第二被告华远公司。该公司于2013年12月31日为该车辆投保了机动车交强险和商业险。其中第三者责任保险金额为100万元，系不计免赔，事故发生在保险期限内。因所产生的相关费用未能与被告协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故导致亲属死亡而产生的事故损失计人民币142957.31元（已扣除原告亲属胡永伯自身应承担的事故责任份额），由第二被告承担连带赔偿责任，由第三被告在机动车交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。
被告天安保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，我公司愿意进行赔偿。对原告所主张的部分赔偿项目及标准真实性、关联性、合法性有异议。我公司已垫付10000元抢救费，伙食补助费不予认可，丧葬费26000元无法律依据，死亡赔偿应按农村标准计算，丧葬事宜误工费、交通费、住宿费认可1500元至2000元，精神抚慰金过高，认可15000元，车损2400元，没有异议。
被告戴凤玲辩称：车子是我的，刘玉乾是我雇佣的驾驶员，车子挂靠在运输公司，车辆投保了交强险和100万元商业险（不计免赔）。
被告刘玉乾、被告华远公司未予答辩。
经审理查明：五原告系死者胡永伯的直系亲属。2014年3月16日15时35分左右，被告刘玉乾驾驶苏N×××××重型普通货车由东向西行驶至宝应县301县道19KM＋100M处时，与由北向南左转弯向东行驶的由原告亲属胡永伯驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡永伯、袁秀兰、袁秀英、胡友兰、陈玉梅受伤，两车损坏，后胡永伯经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，胡永伯负事故的主要责任，刘玉乾负事故的次要责任，袁秀兰、袁秀英、胡友兰、陈玉梅本起事故无责任。被告刘玉乾驾驶的苏N×××××重型普通货车实际车主为被告戴凤玲，挂靠于被告华远公司，事故发生时被告刘玉乾受雇于被告戴凤玲，被告戴凤玲于2013年12月31日为该车辆投保了机动车交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴凤玲垫付医疗费2217.23元，通过交警大队向原告支付丧葬费26000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、尸检报告、火化证明、居民死亡注销户口、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因近亲属交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费2217.23元，2、住院伙食补助费18元，3、护理费50元，4、丧葬费25639.5元（51279元÷2），5、死亡赔偿金195228元（32538元／年×6年），6、办理丧葬事宜的误工、住宿、交通费用酌定2000元，7、精神损害抚慰金15000元，8、车损2400元，9、评估费100元。上述合计242652.73元。对于上述损失，首先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本起事故造成案外人四人受伤，故交强险应给予案外人留有份额。原告主张精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿，其他损失在商业险中进行赔偿，符合法律规定及本起事故多人受伤的实际情况，本院予以支持。因此，被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿15000元，在商业三责范围内赔偿91021.09元［（242652.73元－15000元－100元）×40%］；被告戴凤玲赔偿原告损失40元（100元×40%），被告戴凤玲已向原告垫付各项费用合计28217.23元（2217.23元＋26000元），五原告获得被告天安保险公司赔偿后扣除40元赔偿款应返还给被告戴凤玲。原告其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告袁秀兰、胡国顺、胡国政、胡国华、胡顺英损失106021.09元（交强险15000元＋商业险91021.09元），此款于本判决生效之日起十日内给付五原告；
二、被告戴凤玲赔偿原告袁秀兰、胡国顺、胡国政、胡国华、胡顺英损失40元，被告戴凤玲垫付28217.23元，扣除40元赔偿款，余款28177.23元由五原告于获得上述赔偿款后十日内返还给被告戴凤玲；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元、减半收取1580元，保全费1270元，合计2850元，由五原告负担736元，由被告戴凤玲负担2114元。（此款已由五原告垫付，五被告于向被告戴凤玲返还垫付款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 民
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执第107号
申请执行人刘延超，男，1969年9月4日生，汉族。
被执行人连国志，男，1977年6月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘延超申请执行连国志民间借贷纠纷一案中，因刘延超与连国志已经达成和解协议，申请执行人刘延超于2016年7月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一六年七月二十日
书记员 张卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初864号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴凯，男，汉族，1983年11月4日出生，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人吴凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日凌晨0时许，被告人吴凯在武汉市洪山区广埠屯湖北省口腔医院附近，以人民币300元的价格将3颗红色颗粒物和1小袋白色晶体物贩卖给代亚旭后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述被查扣疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.54克。公诉机关认为被告人吴凯具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴凯拘役三个月至拘役六个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月27日起至2017年11月26日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.54克，由其依法予以没收；扣押的毒资人民币300元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2352号
原告熊立群，女，汉族，1973年4月9日出生，住四川省仁寿县石咀乡黑漆村*组，公民身份号码：5111211973********。
委托代理人刘建军，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省仁寿县石咀乡黑漆村*组，公民身份号码：5111211974********。系熊立群之夫。
被告陈平，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市高新区新乐南街*号**栋*单元*号，公民身份号码：5101071981********。
本院受理的原告熊立群诉被告陈平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告熊立群诉被告陈平生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普
通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈岚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4449号
原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人刘军，男，汉族，1972年5月24日出生，系该公司员工。
被告周涛明，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理成都回归物业管理有限公司诉周涛明物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在未预交案件受理费的情况下，又以双方达成和解协议为由申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄红斌
�〇一五年七月二日
书记员 钟 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01531号
申请执行人：张有万，男，1962年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王辰，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余学莲，女，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张有万与被执行人王辰、余学莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03796号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王辰、余学莲在银行的存款人民币302000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 杨茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第93号
原告：张文富。
原告：郑素芳。
原告：张启明。
三原告的委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：肖敏红。
本院在审理原告张文富、郑素芳、张启明与被告肖敏红所有权确认纠纷一案中，原告张文富、郑素芳、张启明于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文富、郑素芳、张启明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文富、郑素芳、张启明负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月二十六日
代书记员 毛律然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更246号
罪犯梁雪梅，女，1983年12月23日生，汉族，建湖县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年11月8日作出（2012）沧刑二初字第0123号刑事判决，以被告人梁雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁雪梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁雪梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯梁雪梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁雪梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕