wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第943号
原告李爱华。
被告刘运章。
案由：买卖合同
原告李爱华与被告刘运章买卖合同纠纷一案，原告李爱华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年五月十三日
书记员 殷存霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第166号
原告高关忠，男，汉族，住荣成市。
被告阎茂日，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯雯楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2548号
原告:铜陵市亚化涂料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办。
法定代表人：戴恒心。
被告:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
法定代表人：童中权。
委托诉讼代理人：王家应，男，该公司法务部经理。
被告:夏良存,男,1964年5月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告:夏方祥,男,1990年9月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告铜陵市亚化涂料科技有限公司（以下简称亚化涂料）与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、夏良存、夏方祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
亚化涂料向本院提出诉讼请求：翔鹰公司、夏良存、夏方祥支付工程款89265.60元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月11日，亚化涂料与翔鹰公司和谐家园二期项目部代表夏良存签订《涂料装饰工程协议书》，约定：亚化涂料以包工包料的形式承包和谐家园二期外墙涂料工程，合同同时约定了工程价款及付款时间等。合同签订后，亚化涂料依据合同约定完成了施工任务，并于2016年5月9日就工程款与夏良存之子夏方祥进行了决算，总价款为289265.50元，至2015年2月16日，亚化涂料仅收取工程款20万元，余款89265.60元翔鹰公司与夏良存、夏方祥等人至今均未能支付。
本院经审查认为，首先，本案民事起诉状中载明的原告名称为亚化涂料，但具状人处加盖印章的单位名称为铜陵亚泰涂料科技有限公司，两单位名称不一；其次，从亚化涂料提供的企业名称变更核准通知书看，亚化涂料已于2016年7月19日将名称变更为铜陵亚泰涂料科技有限公司，而本案原告仍以亚化涂料名义起诉；第三，从亚化涂料提供的《涂料装饰工程协议书》看，涉案工程的施工方为铜陵市亚泰化工有限责任公司，而该公司已于2015年9月11日登记注销。
综上所述，亚化涂料作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市亚化涂料科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2548号原告:铜陵市亚化涂料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办。法定代表人：戴恒心。被告:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。法定代表人：童中权。委托诉讼代理人：王家应，男，该公司法务部经理。被告:夏良存,男,1964年5月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告:夏方祥,男,1990年9月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告铜陵市亚化涂料科技有限公司（以下简称亚化涂料）与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、夏良存、夏方祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。亚化涂料向本院提出诉讼请求：翔鹰公司、夏良存、夏方祥支付工程款89265.60元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月11日，亚化涂料与翔鹰公司和谐家园二期项目部代表夏良存签订《涂料装饰工程协议书》，约定：亚化涂料以包工包料的形式承包和谐家园二期外墙涂料工程，合同同时约定了工程价款及付款时间等。合同签订后，亚化涂料依据合同约定完成了施工任务，并于2016年5月9日就工程款与夏良存之子夏方祥进行了决算，总价款为289265.50元，至2015年2月16日，亚化涂料仅收取工程款20万元，余款89265.60元翔鹰公司与夏良存、夏方祥等人至今均未能支付。本院经审查认为，首先，本案民事起诉状中载明的原告名称为亚化涂料，但具状人处加盖印章的单位名称为铜陵亚泰涂料科技有限公司，两单位名称不一；其次，从亚化涂料提供的企业名称变更核准通知书看，亚化涂料已于2016年7月19日将名称变更为铜陵亚泰涂料科技有限公司，而本案原告仍以亚化涂料名义起诉；第三，从亚化涂料提供的《涂料装饰工程协议书》看，涉案工程的施工方为铜陵市亚泰化工有限责任公司，而该公司已于2015年9月11日登记注销。综上所述，亚化涂料作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告铜陵市亚化涂料科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年八月二十一日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第180号
原告王某某，男，汉族。
原告关某某，女，汉族。
被告关某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理王某某、关某某诉关某某、关某某、关某某、王某某继承纠纷一案中，因原告王某某、关某某应当向法院预交案件受理费，经本院通知预交后，逾期仍未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管兰成
二〇一五年七月七日
书记员 张 宁
江西省安远县人民法院民 事 调 解 书（2015）安民二初字第180号原告杜良丰，男，1962年5月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黎武雄，男，1972年1月14日生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县，现住安远县。被告叶悦，男，1956年10月27日生，汉族，江西省安远县人，县土管局干部，住安远县。本院于2015年4月9日立案受理了原告杜良丰诉被告黎武雄、叶悦民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。2013年12月17日，被告黎武雄向原告杜良丰借款100000元，被告叶悦承担担保责任，并书写了借条一张，借条约定借款期限为壹年，按月利率2%计算利息，被告叶悦以担保人身份在借条上签字。原告起诉后，被告黎武雄于2015年4月20日归还了20000元本金，但仍拖欠80000元本金及利息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜良丰同意被告黎武雄于2015年5月15日之前一次性清偿借款本金80000元及利息2000元，由被告叶悦承担连带还款责任。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜良丰承担575元，被告黎武雄承担575元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  徐海峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭丽平
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00504号
申请执行人武连山，男，汉族，农民。
被执行人杨连吉，男，汉族，农民。
申请人武连山与被执行人杨连吉劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月19日作出（2014）建喇民初字第00174号民事调解书。申请人于2014年7月21日立案申请执行。现被执行人外出务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00174号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 华正宾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执257号
申请执行人:李保国。
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：马海州。
本院在执行申请执行人李保国、ＸＸＸ与被执行人马海州附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人马海州现在监狱服刑，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月九日
书记员 江建新
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1012号
江美友、江永：
本院受理你们人格权纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱钢权
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1594号
原告：张剑，男，1972年2月29日出生，汉族，住天津市西青区，。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：三河市兴宏盛玻璃加工厂，住所地三河市泃阳镇南关村，统一社会信用代码131082600156461。
经营者：王丽燕。
原告张剑与被告三河市兴宏盛玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告三河市兴宏盛玻璃加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币36931元及从2015年7月26日起至法院判决确定的支付之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将给付利息的诉讼请求变更为要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2014年9月25日起至货款给付之日止的逾期付款利息。事实与理由：2014年初，原、被告口头达成有关玻璃的买卖协议，原告方为供货方，被告方为购买方，双方对玻璃的规格、单价、数量等均有明确约定。协议达成后，原告如约将货物送达被告指定地点，截止到2014年9月被告共拖欠货款46931元，2014年9月11日被告出具欠条予以确认，2015年7月25日被告只偿还了10000元，对余款36931元虽经原告一再催要被告总推诿拒绝，被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。
被告三河市兴宏盛玻璃加工厂未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法院提交了盖有三河市兴宏盛玻璃加工厂公章及财务专用章的欠条1张，该欠条载明三河市兴宏盛玻璃加工厂欠张剑玻璃款46931元，于2014年9月25日还清。庭审中原告陈述被告打条后给付原告货款10000元，原告在欠条上写明“2015年7月25日已付10000元整”，故被告现尚欠原告玻璃款36931元。
本院认为，原告主张被告三河市兴宏盛玻璃加工厂给付原告玻璃款36931元，并提供了相关证据予以证明，被告三河市兴宏盛玻璃加工厂未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张被告三河市兴宏盛玻璃加工厂支付逾期付款利息，并提供欠条予以证明，依据欠条载明的还款日期，还款期限已逾期，被告三河市兴宏盛玻璃加工厂应向原告支付逾期付款利息，故原告的主张本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款36931元并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告三河市兴宏盛玻璃加工厂于本
判决生效后三日内给付原告张剑玻璃款36931元，并自2014年9月26日起向原告支付逾期付款利息至玻璃款本金付清之日止（以未给付的玻璃款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4j案件受理费723元，减半收取计362元，由被告三河市兴宏盛玻璃加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月十一日
书记员 高海霞
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第37号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人徐君。
被执行人郭晓梅。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月5日作出的通卫生计生征字（2015）第0058号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0058号征收抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0058号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十三条第一款第（十四）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0058号征收抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金总额不得超过人民币88843元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1054号
申请执行人王宇
被执行人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司
本院在执行王宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 付宝磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1857号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告郁某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行萧山支行）为与被告郁某某信用卡纠纷一案，于2011年
6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告农行萧山支行的委托代理人傅某某、孙某到
庭参加诉讼。被告郁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：农行萧山支行原名中国某某银
行杭州市萧山支行，于2009年10月19日变更为现名。2009年11
月，郁某某在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡一张，卡号
为××，信用额度为人民币5000元。此后，郁某某持卡在商户
消费，至2011年3月27日止，郁某某透支本息合计6289.29元。
为此起诉，要求郁某某支付所欠本金4990.89元，支付利息829
.67元、滞纳金297.99元、超限费170.74元，及从2011年3月28
日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳
金、超限费。原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.郁某某向农行萧山支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1
份；3.郁某某的金穗卡账户基本资料1份；4.郁某某的金穗卡
账户交易历史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关
某某行萧山支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告郁某某未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，虽未经郁某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行萧山支行原名中国某某银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2009年11月6日，郁某某向农行萧山支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2009年11月，农行萧山支行向某某刚发放信用额度
为人民币5000元的中国某某银行金某某用卡（贷记卡）一张。
截止2011年3月27日，郁某某通过金某某用卡在商户消费，向
农行萧山支行预借现金4990.89元，应支付利息829.67元、滞
纳金297.99元、超限费170.74元。上述款项，郁某某至今未付
。
本院认为：郁某某向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。郁
某某未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。郁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、郁某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款4990.89元；
二、郁某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2011年3月27日止的利息829.67元、滞纳金297.99元、超
限费170.74元，并支付从2011年3月28日起至本判决限定的借
款4990.89元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，
按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付
滞纳金、超限费；
三、上述款项，限郁某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郁某某负担。该25
元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州××支行已向
本院预交，该行同意郁某某于本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一一年八月八日
书记员 韩燕华
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第886号
申请人刘玉增，农民。
被执行人魏志好，农民。
本院在执行刘玉增诉魏志好其他合同纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年八月十五日
书记员 张振忠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2632号
原告：李桂荣，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
原告李桂荣与被告张亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人郝鹏、被告张亮亮委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失7,693元。事实与理由：2016年7月2日上午10时40分许，原告在北票市哈尔脑乡河东村付家台组大道西地北头，因地块的耕种事宜，原、被告发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告胸壁挫伤等，现要求被告赔偿原告医疗费3,638.22元、护理费508.6元、误工费195.7元、伙食补助费150元、交通费200元、后续治疗费3,000元，合计7,693元。各项赔偿计算标准以法律规定为准。
张亮亮辩称，被告没殴打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的舅母。2016年7月2日10时40分许，在北票市哈尔脑乡河东村付家台组大道西地北头，因丈量土地一事原告与被告母亲张淑华发生争执，后被告用手碓原告胸部，致使原告倒地受伤。原告于2016年7月2日至2016年7月7日在北票市中心医院住院治疗5天，花医疗费3,638元。原告的伤情诊断为：胸部挫伤、高血压。原告住院期间由其丈夫张树礼护理，为二级护理。北票市公安局对被告张亮亮行政处罚罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告虽否认致使原告受伤。但结合证人证言以及其他证据、原告的诊断所记载的伤情，能够认定被告将原告致伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告的经济损失合理部分应承担赔偿责任。关于原告提出的护理费，参照2016年居民服务业标准计算酌定为每天101元。原告提出的误工费，未提供收入情况证明，误工费参照2016年农村村民人均收入酌定为每天33元。原告提出的交通费，按本案的实际情况酌情定为100元。原告提出的后续治疗费3,000元因未发生，本院不予支持。被告辩解没有打原告与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告李桂荣医疗费3,638元、护理费505元（5×101元）、误工费165元（5×33元）、伙食补助费150元（5×30元）、交通费100元，共计4,558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛 猛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第196号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人杨某乙之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系被害人杨某乙之父。
附带民事诉讼原告人盛某，农民，系被害人杨某乙之母。
委托代理人邓广志（特别授权），男，1978年7月2日，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人吴某乙之母。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系被害人吴某乙之父。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，居民。
委托代理人秦念清（特别授权），男，1955年9月24日，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人孙某，居民。
委托代理人张富洲（特别授权），山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人李喜庆（特别授权），山东汪太源律师事务所律师。
被告人吴得胜，农民。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王昆峰（特别授权），山东济正律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某，农民。
附带民事诉讼被告人徐某。
附带民事诉讼被告人汶上县利生煤炭制品有限公司，驻汶上县南旺镇开发区。
负责人陈广雪，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称附带民事被告保险公司），驻山东省济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，系该公司经理。
委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人李娟（特别授权）。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴得胜犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、杨某甲、盛某、张某乙及委托代理人邓广志、赵善田、秦念清、张富洲、被告人吴得胜及辩护人暨附带民事诉讼代理人王昆峰、杨凡利、附带民事诉讼被告人陈某、徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人马顺旭、李娟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人汶上县利生煤炭制品有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年5月15日21时50分许，被告人吴得胜驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁H×××××挂），沿S338线由东向西行驶至嘉祥县梁宝寺镇仝垓路段时，与对向行驶的吴某甲驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生碰撞，致鲁R×××××号小型普通客车乘车人杨某乙颅脑及胸部损伤致呼吸循环障碍经抢救无效死亡、吴某乙重型颅脑损伤当场死亡、吴某甲、王某、孙某受伤。道路交通事故认定书认定被告人吴得胜负事故的主要责任。案发后，被告人吴得胜主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人吴得胜的供述，被害人王某、孙某的陈述，证人李某、田某、陈某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，验车笔录，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、办案说明。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人吴得胜处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、杨某甲、盛某请求依法判令被告人吴得胜、附带民事被告保险公司、附带民事诉讼被告人陈某、徐某、汶上县利生煤炭制品有限公司赔偿经济损失人民币858354.64元；附带民事诉讼原告人张某乙、吴某甲请求依法判令被告人吴得胜、附带民事被告保险公司、附带民事诉讼被告人陈某、徐某、汶上县利生煤炭制品有限公司赔偿经济损失人民币1080686.28元；附带民事诉讼原告人王某请求依法判令被告人吴得胜、附带民事被告保险公司、附带民事诉讼被告人陈某、徐某、汶上县利生煤炭制品有限公司赔偿经济损失人民币316375.93元；附带民事诉讼原告人孙某请求依法判令被告人吴得胜、附带民事被告保险公司、附带民事诉讼被告人陈某、徐某、汶上县利生煤炭制品有限公司赔偿经济损失人民币1752870.63元。
被告人吴得胜对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意尽力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴得胜犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并同意依法赔偿被害方经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日21时50分许，被告人吴得胜驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁H×××××挂），沿S338线由东向西行驶至嘉祥县梁宝寺镇仝垓路段时，与对向行驶的吴某甲驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生碰撞，致鲁R×××××号小型普通客车乘车人杨某乙颅脑及胸部损伤致呼吸循环障碍经抢救无效死亡、吴某乙重型颅脑损伤当场死亡、吴某甲、王某、孙某受伤。道路交通事故认定书认定被告人吴得胜负事故的主要责任。案发后，被告人吴得胜主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人吴得胜供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、验车笔录证实肇事车辆碰撞及毁损情况；4、道路交通事故认定书认定被告人吴得胜负事故的主要责任；5、交通事故尸体检验报告证实杨某乙、吴某乙的死因；法医学人体损伤程度鉴定书证实吴某甲、王某、孙某的伤情；6、办案说明证实被告人吴得胜主动投案的事实；7、户籍证明证实被告人吴得胜、被害人杨某乙、吴某乙及各附带民事诉讼原告人的身份；亦有被害人王某、孙某的陈述、证人李某、田某、陈某的证言、酒精检验报告、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告方与被告人吴得胜、附带民事诉讼被告人陈某、徐某、附带民事被告保险公司达成民事赔偿调解协议。附带民事诉讼原告方撤回对附带民事诉讼被告人汶上县利生煤炭制品有限公司的附带民事诉讼，对被告人吴得胜表示谅解。
本院认为，被告人吴得胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴得胜犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴得胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
审 判 员 王春宝
人民陪审员 韩元杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市众汇城市美化有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张曦，该公司总经理。
委托代理人：张秀莲，新疆齐乐万律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐众汇众鑫交通设施有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐市众汇城市美化有限公司（以下简称众汇公司）因与被申请人乌鲁木齐众汇众鑫交通设施有限公司（以下简称众汇众鑫公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第417民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人众汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审申请称，暖气设施修复费在（2013）沙民三初字第1170号案件审理时未实际产生，法院告知我公司另诉。我公司在该费用实际发生后另行提起诉讼未违反“一事不再理”原则。综上，请求予以再审。
本院认为，再审申请人众汇公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：众汇公司在（2013）沙民三初字第1170号民事案件中就暖气设施修复费向众汇众鑫公司主张权利，（2013）沙民三初字第1170号民事判决以众汇公司未提供证据为由驳回其该项诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。原审认为众汇公司在该案判决后取得暖气设施修复费的相关证据，其应当依照法律规定，对（2013）沙民三初字第1170号民事案件申请再审。现众汇公司就暖气设施修复费再次提起本案诉讼，显然属于重复诉讼。故裁定驳回起诉。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人众汇公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，众汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市众汇城市美化有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05080号
原告罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族。
被告贺林冲，男，1960年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗贤明诉被告贺林冲民间借贷纠纷一案中，原告罗贤明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤明撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗贤明承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨思静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第00441-1号
申请执行人：彭金元。
被执行人：湖北省乡镇企业建筑工程公司，住所地：武汉市武昌区东湖路101号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鄂民监二再字第2号民事判决书，于2009年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院于2009年12月8日裁定查封湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）名下的坐落于汉阳区恒富苑小区3号B栋2-7层房屋23套、2号B栋（南）2-7层房屋12套两年。现查封期限将届满，而被执行人仍不履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第220条的规定，裁定如下：
一、续查封湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）名下的坐落于汉阳区恒富苑小区3号B栋2-7层房屋23套、2号B栋（南）2-7层房屋12套；
二、查封期限一年，从2011年12月9日至2012年12月8日。
审判员 苏文晖
二〇一一年十一月三十日
书记员 欧 云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第89号
原告何爱国，男。
被告卢启林，男。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
原告何爱国与被告卢启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告何爱国、被告卢启林的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱国诉称，被告卢启林于2014年7月31日从原告处借款574，000.00元，2014年9月5日借款164，000.00元，2014年11月5日借款91，900.00元，共计829，900.00元，并出具欠据。原告多次找被告索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款829，900.00元，诉讼费用由被告承担。
被告卢启林辩称，被告系黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的法定代表人，所借款项用于公司房屋开发，其借款是职务行为，应由黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司承担相应责任，对原告的诉求不予支持。
原告何爱国为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年7月31日借款合同一份及2014年9月5日盖有黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司公章并由卢启林签字的欠据一份；2014年11月5日欠据一份，证实被告卢启林在原告处借款共计829，900.00元。
被告卢启林为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、营业执照副本复印件一份，证实被告卢启林是黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的法定代表人。2、售楼发票四份，证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司为原告及其直系亲属开具了四套售楼发票，用于借款抵押，表明所借款项是公司行为。3、农村信用社存取款凭条一份，证实被告曾给张亚杰、辛明（夫妻关系）汇过利息及款项是海德宇公司支付的，此笔款项中包含支付给原告的相应利息。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为被告借款行为是职务行为。对被告提交的证据1，原告无异议。对被告提交的证据2，原告无异议，但认为此收据与本案无关。对被告提交的证据3，原告认为与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2、3，因与本案无关联性，本院不予确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年7月31日，被告卢启林在原告何爱国处借款574，000.00元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月31日起至2014年9月5日止。2014年9月5日，被告卢启林在原告处借款164，000.00元，并出具欠据一份，欠据上盖有黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司公章，并由被告卢启林签名，此份证据是先盖章后签的名，约定于2014年11月5日还清。2014年11月5日，被告卢启林在原告处借款91，900.00元，并出具欠据一份，约定于2014年12月5日前还清。上述款项共计829，900.00元，到期后被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款829，900.00元。
本案争议的焦点是：被告卢启林应否给付原告何爱国借款829，900.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告何爱国先后向被告卢启林提供了829，900.00元的借款，被告卢启林逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款829，900.00元。被告辩称其借款系职务行为，应由公司承担相应责任，但欠据中只有2014年9月5日的欠据上盖有公司公章，且未标明借款系公司使用，何爱国否认此笔借款是借给黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的，认为原欠据纸上盖有公章，卢启林是用盖有公章的欠据纸书写的欠据，并不是黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款，当时卢启林只是说公司担保，并不是公司借款。故应认定上述借款系被告卢启林的个人行为，应由被告承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢启林给付原告何爱国借款829，900.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，099.00元由被告卢启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第89号
原告张永旺，男，1957年12月8日生，汉族，住怀安县。
被告杨永富，男，1975年7月2日生，汉族，住怀安县。
被告曹树林，女，40岁，汉族，住怀安县。
原告张永旺诉被告杨永富、曹树林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张永旺、被告曹树林到庭参加了诉讼，被告杨永富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永富分两次向我借款40000元，逾期不还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告曹树林辩称：我与被告杨永富2000年10月份结婚，2014年5月份离婚，并就财产及子女抚养达成协议，家庭仅有的财产房产一套归于女儿名下，其个人债务由个人承担。婚姻存续期间被告杨永富生活作风腐化，从不管家庭及妻女的生活，涉诉的借款我事前事后均不知情，亦未用于家庭生活，纯属杨永富的个人债务，原告无权要求我偿还，我不属本案被告。
被告杨永富未书面答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告杨永富向原告张永旺借款20000元，约定年息3000元，借期一年。2013年10月3日，被告杨永富向原告张永旺借款20000元，约定年息3000元，借期一年。后经原告多次催要，被告未还借款本息，故引起诉讼。在本案审理过程中，被告曹树林抗辩涉及的借款属被告杨永富的个人债务，并提交8分证据，但原告不认可。
另查明，二被告杨永富与曹树林原系夫妻关系，但于2014年5月19日协议离婚。
上述事实，有原告张永旺、被告曹树林的陈述及提供的证据，足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，经庭审质证，本院认定张永旺为债权人，被告杨永富为债务人。被告杨永富应按约定归还原告张永旺借款本息。因被告杨永富与原告张永旺借款时，杨永富与曹树林仍系夫妻关系，被告曹树林提交的证据不足以证实涉诉的两笔借款属于被告杨永富的个人债务，所以夫妻关系存续期间所产生的债务应视为夫妻共同债务，故被告曹树林应对此借款本息承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨永富给付原告张永旺借款20000及利息（从2013年9月22日至给付之日，年息3000元），被告杨永富给付原告张永旺借款20000元及利息（从2013年10月3日至给付之日，年息3000元），以上款项于判决生效后十日内付清。
二、被告曹树林对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理1016.88元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任晓峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1233号
罪犯侯元涛，男，汉族，初中文化，1980年4月17日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年12月24日作出（2013）扶刑初字第00006号刑事判决，以被告人侯元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月19日止），并处罚金10000元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯元涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯元涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯元涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯元涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯元涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯元涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯元涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05603号
原告戴湘林，男，1944年1月30日出生。
委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
原告戴湘林与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告戴湘林诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定戴湘林出资130万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。另，戴湘林与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按1443000元的价格收购戴湘林投资的全部股份；戴湘林与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后戴湘林将130万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。戴湘林认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、盛融公司向原告支付回购款1371500元及逾期付款利息；2、华盛天龙公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，戴湘林提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资130万元（人民币大写壹佰叁拾万元，入资时间2014年1月10日，合伙期限为1年，预期年收益率11%……”
戴湘林提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币壹佰叁拾万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币1443000元……”
戴湘林提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向戴湘林等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回戴湘林的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第710号
申请执行人翟超。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人翟超与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第207号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人翟超欠款18606.6元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人翟超于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人翟超未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人翟超尚未受偿债权为欠款18606.6元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人翟超未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人翟超发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第207号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初182号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人马合峰马某，男，1988年5月12日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被大名县公安局取保候审。
辩护人马泽某甲，男，1962年4月19日生，住大名县。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马合峰马某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人马合峰马某及其辩护人马泽某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年7月30日23时17分许，被告人马合峰马某醉酒后（血液中酒精含量为109.7mg／100ml）无驾驶证驾驶富威牌两轮摩托车驮带杨某、王某1沿大名县大名府路自东向西行驶至大名宾馆某宾馆东侧路段时，将对向推行自行车的李某碰撞。此事故造成李某、王某1、马合峰马某受伤，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，被告人马合峰马某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人杨某等人的证言、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、残疾人证、大名县公安局旧治派出所证明、户籍证明信及被告人马合峰马某的供述等。公诉机关认为，被告人马合峰马某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马合峰马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人马泽某甲对公诉机关指控被告人马合峰马某犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2013年7月30日23时17分许，被告人马合峰马某醉酒后（血液中酒精含量为109.7mg／100ml）无驾驶证驾驶富威牌两轮摩托车驮带杨某、王某1沿大名县大名府路自东向西行驶至大名宾馆某宾馆东侧路段时，将对向推行自行车的李某碰撞。此事故造成李某、王某1、马合峰马某受伤，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，被告人马合峰马某负事故的全部责任。另查明，被告人马合峰马某系聋哑人，案发后被告人马合峰马某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言，证明2013年7月30日晚，他和马合峰马某、王某1一起喝酒后，由马合峰马某驾驶二轮摩托车，他坐在中间，王某1坐在他后面，中间去了一家宾馆，停了一会就离开了。23时许，马合峰马某驾车行驶到大名宾馆某宾馆东侧路段时，摩托车摔倒了。
2、证人王某1的证言，证明2013年7月30日晚，他和马合峰马某、王某1一起喝酒后，由马合峰马某驾驶他的二轮摩托车，杨某坐在中间，他坐在杨某后面，中间去了一家宾馆，停了一会就离开了。马合峰马某驾车行驶到大名宾馆某宾馆东侧路段时，不知怎么回事发生事故摩托车摔倒了。
3、被害人李某的陈述，证明2013年7月30日23时许，他步行推着自行车与赵某行至大名县大名宾馆某宾馆东侧时，不知怎么回事后面一辆车把他撞倒了。
4、证人赵某的证言，证明2013年7月30日23时许，她和李某一起步行，李某推着一辆自行车，他们自西向东靠道路北侧行驶到大名宾馆某宾馆东侧路段时，从她和李某中间窜过一辆二轮摩托车，摩托车上有三个人，都摔倒在地上。
5、证人马泽某甲的证言，证明2013年7月30日晚，马合峰马某与王某1、还有一个人出去了，当晚发生交通事故马合峰马某受伤了。
6、证人王某2的证言，证明2013年7月30日晚23时许，有三个聋哑青年到他位于大名府路中段（吉利来蛋糕店西侧胡同内）的宾馆住宿，因其无身份证无法住宿，他们三人就走了，由个子最高的男子骑摩托车离开的。经辨认照片，三名聋哑人是马合峰马某、王某1、杨某，离开时是马合峰马某驾驶的摩托车。
7、证人冀某的证言，证明2013年7月30日晚，有三个聋哑男青年在他的烧烤摊吃饭喝酒，共喝了10瓶啤酒。
8、证人路某的证言，与证人冀某的证言一致。
9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地位于大名县大名府路大名宾馆某宾馆东侧路段及现场情况。
10、大名县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明马合峰马某无驾驶证。
11、大名县人民医院诊断证明，证明马合峰马某、李某、王某1伤情。
12、大名县交通事故伤残鉴定所2013-DM0237号酒精检验鉴定报告，经检测马合峰马某的酒精含量为109.7mg／100ml。
13、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检美利达自行车与受检富威两轮弯梁助力车周身均未发现与其他车辆接触痕迹，故排除受检两车在此事故中与其他车辆有撞擦接触。
14、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定马合峰马某负事故的全部责任。
15、残疾人证，证明马合峰马某言语残疾一级。
16、协议书，证明马合峰马某已赔偿被害人李某经济损失，得到其谅解。
17、大名县公安局旧治派出所证明，证明马合峰马某无违法犯罪记录。
18、被告人马合峰马某在庭审中的供述，2013年7月30日晚，他与王某1、杨某在大名县城广场吃饭喝酒了，饭后由他驾驶摩托车去了大名府路一个宾馆住宿，未能住宿随即离开，由他驾驶摩托车行驶至大名宾馆某宾馆路段时，发生交通事故了。他没有驾驶证。
19、常住人口基本信息查询，证明被告人马合峰马某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马合峰马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人马合峰马某系聋哑人，已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马合峰马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 张克大
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓桃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1468号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人张先悦，该行职员。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告赵某某，女，1970年11月30日生，汉族，个体业者，
住义县。
被告陈某，男，1968年10月22日出生，汉族，个体业者，
住义县。
被告陈某某，男，1993年12月19日出生，汉族，保险公司职员，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司（以下简称：义县祥和村镇银行）诉被告赵某某、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县祥和村镇银行股份有限公司的委托代理人张先悦、蔡晓春和被告赵某某、陈某到庭参加了诉讼；被告陈某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县祥和村镇银行诉称，2014年8月15日，辽宁义县祥和村镇银行宜州支行与被告赵某某签订抵押担保借款合同各一份。合同约定，被告赵某某向宜州支行借款人民币220万元，执行利率9.84％，利息按公历每月的20日结息，借款期限二年。同时还约定借款人逾期还款，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50％计收利息。借款期限自2014年8月15日至2016年8月11日止。借款人被告赵某某以登记其个人名下的坐落于义县义州镇站前街面积为166.80平方米的门市楼房一所（房权证号：义房权证义州字第20110000**号、地号：6-165-1号）和登记其个人名下的国有土地面积为224平方米（土地证号：义国用（2012）第0512**号）使用权作抵押担保。此外，宜州支行还与被告陈某、陈某某签订借款保证合同各一份。该两份保证合同均约定，被告陈某、陈某某对被告赵某某借款人民币220万元的借款本息、复息、罚息、违约金及实现债权所发生的费用负连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现还款期限已届满，因被告拒不按合同约定还款，故原告现诉至人民法院，请求判令被告赵某某立即偿还借款本金220万元及相应的利息，并就抵押的房产和土地使用权优先受偿，同时要求担保人即本案的被告陈某、陈某某对该笔借款的本金及相应利息承担连带担保责任。
本院认为，被告赵某某借款人民币220万元，是由辽宁义县祥和村镇银行宜州支行与被告赵某某签订的借款合同，经查其本身具有独立的民事诉讼主体资格。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司是辽宁义县祥和村镇银行义县宜州支行的业务主管部门，现辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司以原告的身份提起民事诉讼，违反合同相对性原则，属于主体不适格。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币24400元予以退回。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更173号
罪犯缪冲，男，1983年10月14日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年7月11日作出（2013）阆刑初字第62号刑事判决，以被告人缪冲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）南中刑终字第136号刑事裁定，维持了对上诉人缪冲的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日对罪犯缪冲裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯缪冲在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯缪冲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯缪冲于2015年被评为年度监狱级改造积极分子，财产性判项未履行，考核期内消费3031.03元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯缪冲服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯缪冲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第566号
原告南阳市文昌投资有限公司
法定代表人李铮，任该公司董事长
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告李亚平，女，汉族，1972年2月11日出生，住南阳市高新区林科所家属院
被告马紫霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住南阳市宛城区新生街西夹道
原告南阳市文昌投资有限公司诉被告李亚平、马紫霞担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市文昌投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年八月五日
书记员 王 勉
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第106号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司。地址：禹城市市中街道办事处寺后李村。
法定代表人腾玉成，经理。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司强制执行行政处理一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年12月3日作出的禹人社监理字（2014）第128号行政处理决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监理字（2014）第128号行政处理决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1118号
原告胡德树，男。
被告胡泽安，男。
本院在审理原告胡德树诉被告胡泽安物权保护纠纷一案过程中，原告胡德树于2014年10月15日以争议地“构杆坡”经习水县人民政府确权为胡德树管理使用，该案不需通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡德树的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案收取案件受理费30.00元，由原告胡德树负担。
审判员 吴相波
二〇一四年十月十五日
书记员 陈浪勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0244号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某甲，男，1976年8月9日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪亳州市公安局被刑事拘留，同月12日被亳州市公安局取保候审。2014年3月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］183号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月1日18时20分许，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号两轮摩托车，沿亳州市至魏岗镇公路自东向西行驶至平安饭店门口处，因未按规定避让行人、遇紧急情况处置不当，与自北向南过路的被害人马某发生交通事故，致使马某受伤，马某的伤情经鉴定被评定为重伤。经公安机关责任划分认定，程某甲应负此次交通事故的全部责任，马某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月1日18时20分许，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号两轮摩托车，沿亳州市至魏岗镇公路自东向西行驶至平安饭店门口处，因未按规定避让行人、遇紧急情况处置不当，与自北向南过路的被害人马某发生交通事故，致使马某受伤，马某的伤情经鉴定被评定为重伤。经公安机关责任划分认定，程某甲应负此次交通事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人程某甲赔偿被害人马某经济损失人民币11.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、人口基本信息及无违法犯罪记录，证明被告人程某甲的年龄、身份等基本问题及无违法犯罪记录。
3、人口基本信息，证明被害人马某的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人程某甲未办理机动车驾驶证。
5、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明车辆痕迹检查的具体情况。
6、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人马某损伤程度被评定为重伤。
7、道路交通事故认定书，证明被告人程某甲负此次交通事故的全部责任，马某无责任。
8、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人程某甲赔偿被害人马某经济损失人民币11.5万元，取得谅解。
9、被害人马某陈述，证明伤情不能说话。
10、证人孙某证言，证明其妻子马某在平安饭店旁边的馍店买馍的时候，被一辆自东向西行驶的摩托车撞了。
11、证人程某乙证言，证明2013年9月1日下午18时许，程某甲骑摩托车戴着其从工地回家，沿着亳州至魏岗的公路自东向西行驶至平安饭店附近时撞到了一名妇女。
12、被告人程某甲供述，证明2013年9月1日晚18时许，其骑着摩托车载着程某乙沿着亳州至魏岗公路自东向西行驶，行驶至马场中学东边时撞到一名妇女。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某甲归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0244号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某甲，男，1976年8月9日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪亳州市公安局被刑事拘留，同月12日被亳州市公安局取保候审。2014年3月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月1日18时20分许，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号两轮摩托车，沿亳州市至魏岗镇公路自东向西行驶至平安饭店门口处，因未按规定避让行人、遇紧急情况处置不当，与自北向南过路的被害人马某发生交通事故，致使马某受伤，马某的伤情经鉴定被评定为重伤。经公安机关责任划分认定，程某甲应负此次交通事故的全部责任，马某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月1日18时20分许，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号两轮摩托车，沿亳州市至魏岗镇公路自东向西行驶至平安饭店门口处，因未按规定避让行人、遇紧急情况处置不当，与自北向南过路的被害人马某发生交通事故，致使马某受伤，马某的伤情经鉴定被评定为重伤。经公安机关责任划分认定，程某甲应负此次交通事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人程某甲赔偿被害人马某经济损失人民币11.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、人口基本信息及无违法犯罪记录，证明被告人程某甲的年龄、身份等基本问题及无违法犯罪记录。
3、人口基本信息，证明被害人马某的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人程某甲未办理机动车驾驶证。
5、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明车辆痕迹检查的具体情况。
6、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人马某损伤程度被评定为重伤。
7、道路交通事故认定书，证明被告人程某甲负此次交通事故的全部责任，马某无责任。
8、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人程某甲赔偿被害人马某经济损失人民币11.5万元，取得谅解。
9、被害人马某陈述，证明伤情不能说话。
10、证人孙某证言，证明其妻子马某在平安饭店旁边的馍店买馍的时候，被一辆自东向西行驶的摩托车撞了。
11、证人程某乙证言，证明2013年9月1日下午18时许，程某甲骑摩托车戴着其从工地回家，沿着亳州至魏岗的公路自东向西行驶至平安饭店附近时撞到了一名妇女。
12、被告人程某甲供述，证明2013年9月1日晚18时许，其骑着摩托车载着程某乙沿着亳州至魏岗公路自东向西行驶，行驶至马场中学东边时撞到一名妇女。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某甲归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第447号
原告新密市农村信用合作联社，地址：新密市西大街西段***号。
法定代表人王斌祥，理事长。
原告委托代理人郑鹏飞，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告秦松玲，女，汉族，1972年2月7日出生。
被告孙建武，男，汉族，1969年2月24日出生。
被告陈宝红，女，汉族，1971年4月6日出生。
被告张彦杰，男，汉族，1966年2月12日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告秦松玲、孙建武、陈宝红、张彦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏飞、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告秦松玲、孙建武、陈宝红、张彦杰经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告秦松玲与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为2013年8月23日至2016年8月22日。其丈夫孙建武签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告陈宝红、张彦杰作为保证人承担保证责任。特请求依法判令被告秦松玲、孙建武归还原告贷款本金200000元，利息1116元（算至2014年5月31日），本息共计201116元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；被告陈宝红、张彦杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年8月23日，借款借据一份；
2、2013年8月23日，个人借款合同一份；
3、2013年8月23日，保证合同一份；
4、2013年8月23日，被告孙建武出具的借款人配偶承诺书一份，被告秦松玲与孙建武结婚证复印件一份；
5、2013年8月23日，被告陈宝红、张彦杰出具的担保承诺书各一份；
6、2013年8月23日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告秦松玲借款的数额、利息、还款期限，被告孙建武承担共同还款责任及被告陈宝红、张彦杰提供担保应承担担保责任的事实。
被告秦松玲、孙建武、陈宝红、张彦杰没有答辩，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年8月23日，被告秦松玲与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：秦松玲向原告借款200000元，于2016年8月22日到期，月利率5.4‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告陈宝红、张彦杰与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证。合同还约定了其他内容。被告孙建武向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2014年4月30日。至2014年5月31日欠利息为1116元，本息共计201116元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与秦松玲、陈宝红、张彦杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实秦松玲欠原告借款200000元及部分利息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦松玲应该按合同约定，履行其按时付息的义务。秦松玲没有按合同约定按时付息，原告要求秦松玲偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙建武向原告出具借款人配偶承诺书承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告陈宝红、张彦杰为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦松玲、孙建武偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金200000元、利息1116元（算至2014年5月31日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告陈宝红、张彦杰对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元、保全费1570元、公告费560元，由被告秦松玲、孙建武承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 向
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2666号
原告孙占荣，女，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告冯利均，男，43岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
原告孙占荣诉被告冯利均健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙占荣及其委托代理人李志军，被告冯利均及其委托代理人王际新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占荣诉称，2015年3月10日上午，被告在原告夫妇经营的赤峰市松山区粟海粮油购销处因琐事与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受到伤害。原告受伤后，被送往赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，多处皮肤挫裂伤。原告住院7天，支付医疗费6735.75元。现要求被告赔付原告医疗费6735.75元、误工费708.68元、护理费708.68元、住院伙食补助费280元、交通费200元、鉴定费600元，合计人民币9233.11元。
被告冯利均辩称，2014年8月，被告的叔叔冯成在原告夫妇经营的赤峰市松山区粟海粮油购销处受雇装卸粮食，在雇佣期间因输送机漏电被电伤，导致冯成右肩损伤。2015年3月10日，被告与冯成共同到赤峰市松山区粟海粮油购销处找原告的丈夫董文才协商解决冯成的治疗问题，但原告违背诚信，无理对被告进行辱骂和驱赶，被告只能躲闪和避让。因被告未对原告进行殴打，故原告受到的伤害与被告无关，原告主张的各项损失没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明原告被殴打后的伤情。
2、赤峰松山医院住院收费收据，证明原告受伤后住院治疗支付医疗费6735.75元。
3、病历、病人费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况及用药情况。
4、鉴定费收据、鉴定报告，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费用600元。
5、工商营业执照、组织机构代码证，证明原告从事服务行业，误工费应以服务行业的标准来确认。
6、光盘，证明被告对原告进行殴打的事实。
7、赤峰市公安局松山区分局猴头沟派出所治安卷宗材料，证明被告对原告进行殴打的事实。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告所受的伤是被告所致；对证据2，证据3的真实性无异议，但原告住院产生的费用存在不合理的情况；对证据4的真实性无异议，但产生的费用应由原、被告共同承担。医院诊断为头部外伤，但鉴定过程中并没有体现原告存在头部伤的情况，原告的伤情并非被告所造成；对证据5的真实性无异议，但证据体现的经营者为董文才，并非本案原告；对证据6的真实性无异议，视频资料体现出被告并没有殴打原告的意图和目的，被告仅是想离开原告家，但被告在行走过程中受到原告的阻拦，被告为了避让原告的推搡进行了正当的防卫，原告摔倒是因为原告阻止被告离开所造成，原告应承担全部责任；对证据7的真实性无异议，询问笔录均体现出原告主动追打被告，被告只是躲避，被告在躲避过程中原告自行摔倒，原告受伤与被告无关，另外，证人李素芹是原告的婆婆，与原告之间有利害关系，其证言不能作为证据使用。
被告向本院提交赤峰市公安局松山区分局猴头沟派出所治安卷宗、录像资料，证明被告躲避原告受到原告的攻击，被告并没有对原告进行殴打，原告受伤与被告无关。
原告质证意见为：对被告提交的证据的真实性无异议，但询问笔录足以证实被告在原告的家中就对原告实施了殴打行为，后被告见原告向派出所报案后就要离开，原告为了能够得到相关的依据阻止被告离开，在阻止过程中被告再次对原告进行殴打，此事实冯成、冯晓锋的证言中均有陈述，原告的受伤与被告之间存在因果关系。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的疾病诊断书、赤峰松山医院住院收费收据、病历、病人费用清单、法医鉴定费收据、鉴定报告，因被告对上述证据真实性均无异议，且证据相互印证，能够证实原告治疗伤情的过程、支付医疗费情况及伤情鉴定情况，本院予以采信；原告提交的工商营业执照、组织机构代码证记载赤峰市松山区粟海粮油购销处的组成形式为个人经营，经营者为董文才，不能证实原告为从事服务行业的个体工商户，与本案不具有关联性，本院不予采信；对于赤峰市公安局松山区分局猴头沟派出所治安卷宗材料与光盘，原、被告均作为证据向本院提交，且双方对于证据的真实性均无异议，本院对于证据中记载原、被告发生撕扯致使原告摔倒受伤的事实予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日上午，被告在赤峰市松山区粟海粮油购销处因琐事与原告发生纠纷，双方在撕扯过程中原告摔倒受伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，多处皮肤挫裂伤。原告住院7天，支付医疗费6735.75元。2015年3月12日，赤峰市松山区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行检验鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，其行为已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工损失，原告主张按居民服务业标准计算误工，但不能提供充分证据，应按农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算。原告主张交通费200元，根据原告受伤后就医发生的合理费用考虑，本院确定被告赔偿原告交通费100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯利均于本判决生效后10日内赔偿原告孙占荣医疗费6735.75元、误工费574元、护理费708.68元、伙食补助费280元（40元／天×7天）、法医鉴定费600元，合计人民币8898.43元；
二、驳回原告孙占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董 英 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 ??宋春祎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初477号
原告付某，女，1987年3月25日出生，汉族，河南省确山县人，现住该县。
被告潘某1，男，1981年11月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。
本院于2017年2月17日立案受理的原告付某诉被告潘某1离婚纠纷一案，依法由审判员卢建文独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2005年原告付某与被告潘某1经在朋友介绍相识系，二人建立恋爱关系，××××年××月××日双方到广西武鸣县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某2。刚结婚几年，夫妻感情尚好，这几年来，原告和被告经常为生活琐事吵架，相互诋毁，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。双方无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某与被告潘某1自愿离婚；
二、婚生儿子潘某2由被告潘某1携带抚养，其生活费、教育费、医疗费由被告潘某1一人负担，直至潘某2年满18周岁时止；
三、被告潘某1个人所用的坐落于青秀区百花岭路2号文景园3号楼2单元3-2-305号房屋一套【房屋所有权号：邕房权证字第××号】归原告付某所有（在婚生儿子潘某2未满18周岁前，该房不得出售）；
四、原告付某与被告潘某1婚后购买的丰田牌小型桥车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）归潘某1所有；
五、被告潘某1自愿支付给予原告100000元的补偿款；
六、离婚案件受理费300元，减半收取150元；财产分割受理费850元，减半收取425元，合计575元，被告潘某1自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年二月十七日
书记员 韦凤珠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字97号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人冯玉玲
被申请人高兴岐
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年6月12日所作（2015）0609号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0609号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）0609号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2108号
原告：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：陶德明，男，成年，汉族，湖北省孝感市公安局辖区居民，现具体住所地。
被告：黄静，女，1989年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市公安局孝南分局辖区居民，户籍登记住址湖北省孝感市孝南区，现具体住所地。
被告：田家水，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住所地。
原告崔明财与被告陶德明、黄静、田家水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明财到庭参加诉讼，被告陶德明、黄静、田家水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明财向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶德明、黄静返还借款10万元、支付利息19132.00元；2.被告田家水作为保证人对此承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告田家水系朋友，被告陶德明、黄静系夫妻。2015年3月14日被告陶德明、黄静由被告田家水提供担保向原告借款10万元，约定月息4分、期限6个月，原告预先扣除一个月利息后实际向被告陶德明提供借款9.60万元。后被告陶德明支付二个月利息8000.00元。借款期限届满后三被告下落不明，原告诉至法院，望判如所求。
被告陶德明、黄静、田家水未作答辩。
原告崔明财围绕其诉讼请求提交：1.原告崔明财与被告陶德明、黄静、田家水于2015年3月14日签订的借款协议，拟证明其与被告达成借贷、担保合意；2.2015年3月14日银行交易凭证，拟证明其向被告提供借款；3.被告陶德明于2015年3月14日出具的借据，拟证明被告收到借款。对上述证据，三被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日被告陶德明、黄静由被告田家水提供担保向原告崔明财借款10万元，三方签订借款协议约定借款金额10万元、期限6个月、月息4分，按月支付利息；被告陶德明以鄂Ｋ×××××现代越野车抵押。同日原告崔明财通过其银行账号向被告黄静账号转账3万元，向被告陶德明交付现金6.60万元，被告陶德明为此出具借据载明“今借到现金陆万陆千元、转账叁万元，共计玖万陆千元”，被告陶德明同时将车牌号码为鄂Ｋ×××××现代越野车及钥匙、行驶证交付原告崔明财。后被告陶德明支付原告崔明财二个月利息8000.00元。借款期限届满后，三被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶德明、黄静向原告崔明财借款10万元，原告崔明财预先扣除0.40万元利息后实际提供借款9.60万元，因借款本金应当按照实际出借的数额认定，故本院确认原告崔明财与被告陶德明、黄静存在9.60万元借贷关系。涉案借款明确约定借款期限，被告陶德明、黄静逾期未还款，应返还借款并支付利息、逾期利息。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告陶德明、黄静应以年利率24%为限支付自2015年6月至同年10月的利息7680.00元，原告所诉超出部分，本院不予支持。被告田家水自愿为涉案借款提供担保，但未明确约定担保的方式，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告田家水未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告陶德明、黄静向原告的借款提供连带责任保证担保。涉案借款保证期间为2015年9月15日至2016年3月14日，现原告未能举证证明其在保证期间内要求被告田家水承担保证责任，则被告田家水免除保证责任。对原告要求被告田家水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陶德明、黄静、田家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶德明、黄静于本判决生效之日起十日内返还原告崔明财借款96000.00元；
二、被告陶德明、黄静于本判决生效之日起十日内支付原告崔明财借款利息7680.00元；
三、驳回原告崔明财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683.00元，原告崔明财负担348.00元，被告陶德明、黄静负担2335.00元；公告费560.00元，由被告陶德明、黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 杜婷婷
代理审判员 李迎军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玮玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3926号
罪犯杨奶希，男，1953年11月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2005年5月13日作出（2005）安刑初字第79号刑事判决，以被告人杨奶希犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得人民币16840元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）宁刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）榕刑执字第2385号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奶希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨奶希本次缴纳罚金人民币1400元。
本院认为，罪犯杨奶希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨奶希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨奶希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奶希减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
原 告 乾 安 县 金 地 种 业 和 被 告 宁 海 滨 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2405号
原告乾安县金地种业，住所：乾安镇梧桐大路580号，业主：李文明，男，1963年11月4日出生，乾安县人。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告宁海滨，女，1980年3月24日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县金地种业和被告宁海滨确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦领
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执597号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市延安路４２９号，组织机构代码:704200166。
法定代表人严春英。
被执行人杭州富兴地毯有限公司，住所地富阳市高桥镇高尔夫路80号，组织机构代码:78826092-3。
法定代表人谢燕。
被执行人杭州富兴纺织有限公司，住所地富阳市高桥镇高尔夫路80号，组织机构代码:75171907-5。
法定代表人汪玉根。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路80号第9幢，组织机构代码:254033857。
法定代表人汪玉林。
被执行人杭州富兴环保机械有限公司，住所地富阳市高桥镇高尔夫路80号，组织机构代码:79968630-5。
法定代表人汪玉根。
被执行人杭州富兴化纤有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市新桐乡程坟村，组织机构代码:746302494。
法定代表人汪玉根。
被执行人青海大自然地毯纱有限公司，住所地西宁经济技术开发区南川工业园区，组织机构代码:67919881-7。
法定代表人戴国忠。
被执行人汪玉林，男，1969年6月7日出生，住浙江省富阳市。
被执行人谢燕，女，1972年3月8日出生，住浙江省富阳市。
依据已经发生法律效力的2016年08月24日杭州中院（2015）浙杭商外初字第00091号判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35133121.5元及债务利息、执行费为人民币102533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押�扣留、划拨、提取被执行人款项人民币35235654.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 华
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执597号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人宏丰实业集团有限公司，组织机构代码723633119
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00091号，依法向被执行人宏丰实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏丰实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宏丰实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宏丰实业集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币35133121.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执597号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人谢燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00091号，依法向被执行人谢燕发出执行通知书，责令被执行人谢燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××93的存款人民�35133121.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执597号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人汪玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00091号，依法向被执行人汪玉林发出执行通知书，责令被执行人汪玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币35133121.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彰新
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1779号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，行长。
委托代理人柳景翰，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告孙莲凤，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告李艳福，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告孙成，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告孙莲凤、李艳福、孙成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景翰、杨宏到庭参加了诉讼，被告孙莲凤、李艳福、孙成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告孙莲凤与原告于2010年6月4日签订《中国农业银行农户借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月4日—2013年6月3日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月3日，借款金额为30，000.00元。被告李艳福、孙成为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还清借款。故诉讼来院，要求被告孙莲凤偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月5日的利息7，853.09元，以上款项合计37，853.09元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告孙莲凤承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告李艳福、孙成对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙莲凤、李艳福、孙成在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，一、2010年6月3日，被告孙莲凤向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名，被告李艳福、孙成在担保人处签名。2010年6月4日，原告与被告孙莲凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告孙莲凤向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；合同额度有效期为2010年6月4日—2013年6月3日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告孙莲凤在该合同的借款人处签名按手印，被告李艳福、孙成在该合同的担保人处签名按手印。二、2010年6月4日孙莲凤获得贷款30，000.00元，2011年6月4日还清本息，2011年6月7日，通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2012年6月6日还清本息，2012年6月8日借款30，000.00元，至今未偿清。原告诉至本院，要求被告孙莲凤偿还借款本金3万元及截止2015年3月5日的利息7，853.05元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告孙莲凤承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告李艳福、孙成对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告孙莲凤、李艳福、孙成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告孙莲凤未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月5日的利息7，853.05元。二、关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同的约定，因被告孙莲凤逾期未还款，故被告孙莲凤应承担本金30，000.00元自2015年3月6日起至本判决生效时止，按照合同约定的利率计算的利息。三、被告李艳福、孙成在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告孙莲凤债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李艳福、孙成的保证方式应为连带责任保证。另因被告李艳福、孙成与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告李艳福、孙成对被告孙莲凤向原告的借款本金及利息在最高限额33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
被告孙莲凤、李艳福、孙成经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莲凤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30，000.00元及截止2015年3月5日的利息7，853.05元。并承担本金30，000.00元自2014年3月6日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告李艳福、孙成对被告孙莲凤的上述债务在3.3万元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元由被告孙莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥