四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1528号
原告：德阳富荣机械设备制造有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：陈登富，执行董事。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：肖时禹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司（以下简称富荣公司）与被告四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告提出上诉后，成都市中级人民法院以一审认定事实不清为由裁定将本案发回重审。本院于2018年4月27日立案受理，重新组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告富荣公司的法定代表人陈登富、诉讼代理人李元敏，被告华源公司的诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣公司向本院提出诉讼请求（原告在庭审中对诉状中的诉讼请求予以了调减）：1、判令被告支付原告合同款4002195元；2、判令被告赔偿损失15万元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订2份《转化炉成套包施工合同》，合同金额分别为513.50万元和249万元；2015年9月16日签订《工矿产品购销合同》，合同金额151万元；2016年2月16日补充签订《工矿产品购销合同》，增加合同金额56335元。在合同履行过程中，因出现部分新增工作，原、被告达成协议，该新增工作的款项24360元由被告支付给原告。原告已经完成了全部合同义务。被告仅付款521.35万元，未达到合同中约定的被告应向原告付款的比例，在原案二审期间，被告承诺赔偿原告未按期付款的损失15万元。因被告怠于向总包方收款，被告预期违约，原告有权就全部剩余款项主张权利。
被告华源公司辨称，根据合同约定，华源公司向富荣公司的付款比例，应当按照中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）向华源公司付款的同比例支付，现因成达公司尚欠华源公司部分款项未付，故华源公司向富荣公司全额付款的条件不成就。另，合同约定的质保期尚未到期，质保金的付款期限未到。对已付款，富荣公司尚有部分发票未提供。富荣公司交付模块超期，按合同通用条款应承担每天2万元的违约金，该违约金可抵扣富荣公司主张的增项款56335元和24360元。
原告富荣公司围绕诉讼请求依法提交了合同、承诺书、相关费用的协议、售后服务工作表、往来财务款项一览表、成达公司的证明材料等证据，被告华源公司提交了其与成达公司的合同、合同通用条款、工程款申请函、双方往来的电子邮件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，成达公司作为买方，与卖方华源公司签订“甘肃宏汇48000Nm3制氢装置总承包项目转化炉成套包采购合同”，华源公司对成达公司承建的制氢装置项目提供钢结构、对流段模块的制作和安装，合同价款1798万元。合同约定：设备安装完毕并经验收合格后，成达公司付款至合同总价的90%，余10%作为质保金在质保期届满后30个工作日内支付，质保期届满日为2018年12月31日。
华源公司将其承建的部分钢结构工程分包给富荣公司。2015年7月8日，华源公司与富荣公司签订“甘肃宏汇48000Nm3制氢装置项目转化炉成套包施工合同”，合同价款249万元，该合同的内容为炉内钢结构的制作和安装。2015年7月15日，华源公司又与富荣公司签订与上述同名的转化炉成套包施工合同，该合同的内容为炉外钢结构的制作和安装，合同价款513.50万元。前述2份合同均约定：全部设备发运到施工现场并且安装完毕，华源公司在确认收到成达公司货款及富荣公司提供的全部设备资料、发票后，付款至合同总价的80%；设备经成达公司验收合格，华源公司收到成达公司验收款后七个工作日内付款至合同总价的90%；质保期满（2018年12月31日），华源公司收到成达公司质保金后七个工作日内支付合同结算总价10%的质量保证金。庭审中，富荣公司认可华源公司陈述的华源公司向富荣公司的付款比例与成达公司向华源公司的付款比例相同。
2015年9月16日，华源公司与富荣公司签订工矿产品购销合同，华源公司将其承建的上述合同的配件“对流段模块”工程分包给了富荣公司，合同价款151万元，约定交货时间为2015年10月31日。该合同约定，全部设备发运到施工现场并且安装完毕，华源公司付款至合同总价的90%，质保期满（质保期为到现场后12个月），支付合同总价10%的质保金。
2016年2月16日，华源公司与富荣公司补充签订工矿产品购销合同，合同价款增加56335元，付款期限为设备验收后一次性付清货款。该合同为倒签，约定的交货期为2015年12月22日。
富荣公司承接的上述工程已全部施工完毕。
2016年5月10日，华源公司与富荣公司就施工中增加的费用达成协议，华源公司承诺另行支付给富荣公司24360元。该款未约定付款期限。
2016年7月26日，华源公司与富荣公司的财务人员对账，确认合同总金额为921.5695万元，华源公司已付款521.35万元，富荣公司应收未收款400.2195万元，华源公司已收到增值税专用发票375.35万元。华源公司的付款情况为：合同价513.50万元的合同已付305.40万元；合同价249万元的合同已付80.05万元；合同价151万元的合同已付135.90万元；工矿产品购销合同增加款56335元，未付；施工中增加费用24360元，未付。
华源公司承包的工程已施工完毕，项目于2017年5月经成达公司验收合格。成达公司已向华源公司付款1438.40万元，占应付款的80%。除10%的质保金未到付款期限外，另10%的验收款179.80万元，华源公司曾在2017年12月15日（本案原二审期间）以工程款申请函的方式向成达公司进行过催收。2018年1月11日，华源公司与富荣公司签订承诺书，约定：双方共同向成达公司收取179.80万元，华源公司收款后支付给富荣公司140万元，富荣公司收款后出具297.2195万元的增值税发票和249万元的建安发票；因华源公司未及时付款，给富荣公司带来一定经济损失，华源公司同意支付富荣公司15万元，支付期限最迟不超过工程质保期（2018年12月）。
成达公司于2018年6月6日向本院出具证明材料称，其已支付华源公司1438.40万元，占应付款1798万元的80%，另10%的验收款179.80万元，待华源公司提交收据后支付100万元，2019年支付79.80万元；占合同总价10%的质保金为179.80万元，因质保期未满，暂不支付。
至本案判决前，华源公司未向成达公司出具收据领取100万元。
另查明，华源公司与成达公司签订的转化炉成套包采购合同中附有采购通用条款，该通用条款第14条第二款规定，卖方推迟交货应向买方支付违约罚金，罚金比例为每推迟一天支付合同总额的1%，且不低于每天2万元，最高限额为10%，买方有权从合同价格中扣除；第7条第五款规定，卖方对被调整、修复、替换或改动的合同设备，从修复完成之日起重新提供24个月的质保期。在华源公司提供的上述采购通用条款的文本上，华源公司和富荣公司的合同签订人刘文彬、郑本俊分别进行了签名。庭审中，富荣公司认为该通用条款是华源公司与成达公司之间的合同条款，不能约束富荣公司。因工矿产品购销合同实际交货时间为2015年12月，华源公司在本案中要求富荣公司承担违约金，在货款中抵扣补充合同增加的价款56335元和施工中增加的费用24360元；富荣公司陈述迟延交货是因其制作的模块需与华源公司制作的对流管组装，但华源公司未按期提供对流管，故交货延迟了一个月，但未影响整个工程进度，富荣公司未违约。工矿产品购销合同涉及的对流段模块工程，富荣公司在2016年9月进行了部分整改，华源公司认为该合同的质保金退还时间应从整改后推算24个月，现尚未达到付款期限；富荣公司认为模块整改是原设计问题，非富荣公司责任，质保期不应推迟。
庭审中，富荣公司陈述，其施工内容是根据成达公司提供给华源公司、再由华源公司提供给富荣公司的图纸进行钢结构和模块的制作和现场安装，华源公司对该施工方式予以认可。就本案合同性质，法庭当庭释明为承揽合同，富荣公司和华源公司均无异议。
本院认为，原告富荣公司与被告华源公司签订的4份案涉合同，内容为富荣公司按照华源公司的要求完成工作和交付工作成果，华源公司支付报酬，合同性质为承揽，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。
本案主要争议焦点为华源公司尚欠款项的付款条件是否成就。本院评判如下：
成达公司已向华源公司付款至合同总额的80%，按同一比例，华源公司应向富荣公司付款至80%，但其已付款的比例仅为521.35万元/921.5695万元=56.57%，已属违约。成达公司认可另10%的验收款179.80万元，待华源公司提交收据后支付100万元，2019年支付79.80万元。关于该179.80万元，因华源公司承包的工程已经成达公司验收合格，根据华源公司与成达公司的合同约定，除10%的质保金外，该179.80万元华源公司已有权向成达公司主张，华源公司既不领取成达公司承诺支付的100万元，也不采取有效措施主张另已到期的79.80万元，华源公司不作为的后果不应由富荣公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，华源公司对富荣公司的欠款，除未到期的质保金外，余款应全额支付。
关于质保金，富荣公司与华源公司在2份转化炉成套包施工合同中约定的支付日均在质保期届满后，而质保期截止日为2018年12月31日，故该2份合同的质保金（513.50万元+249万元）×10%=76.25万元尚不具备付款条件。工矿产品购销合同约定的质保期届满日为货到现场后12个月，因该合同涉及的货物已于2015年12月完成了交货，2016年9月的整改正是富荣公司履行质保义务的行为且整改工作已完成，故该合同质保金的支付期限已届满，该合同项下的款项应全额支付。
综上，华源公司的欠款为921.5695万元－521.35万元=400.2195万元，该欠款除2份转化炉成套包施工合同的质保金76.25万元未满足付款条件外，其余款项400.2195万元－76.25万元=323.9695万元已满足付款条件。
富荣公司诉请华源公司支付赔偿款15万元，因双方已签订承诺书达成协议，该款最迟不超过2018年12月的质保期支付，故该15万元的支付期限尚未届满，富荣公司的该项主张，本院不予支持。
关于华源公司引用采购合同通用条款抗辩工矿产品购销合同交货迟延，应由违约金抵扣部分价款，以及因对流段模块整改质保期未到的问题，因该通用条款并非富荣公司与华源公司签订的合同附件，通用条款对富荣公司不具有约束力，故对华源公司的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川华源高温炉管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司3239695元；
二、驳回原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44192元，诉讼保全费5000元，合计49192元，由被告四川华源高温炉管有限公司负担35500元，原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司负担13692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 向盛会
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周 静