wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2015)东行初字第34号申请执行人西宁市城东区国土资源局。法定代表人马建鑫，该局局长。被执行人青海佳和铝业有限责任公司。法定代表人张刚，该公司董事长。非法占用集体土地位置：西宁市经济技术开发区集体土地18.5亩（约12333.4平方米）。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--09），本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月16日作出了《行政处罚决定书》（编号2015--09），并依法向被执行人青海佳和铝业有限责任公司送达，在法定期限内被执行人青海佳和铝业有限责任公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--01）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、相关法律条文；二、国土资源执法监察证；三、违法线索登记表；四、立案呈批表；五、接受调查通知书及送达回证；六、责令改正违法行为通知书及送达回证；七、国土资源违法案件询问笔录（包括提纲）；八、现场勘测笔录及勘测图、照片；九、国土资源违法案件调查报告；十、违法案件审理记录；十一、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十二、违法案件处理决定呈批表；十三、行政处罚听证告知书及送达回证；十四、行政处罚决定书及送达回证；十五、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十六、罚款收据；十七、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十八、被执行人负责人身份信息材料。提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人青海佳和铝业有限责任公司对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。经审查，被执行人青海佳和铝业有限责任公司未经批准，擅自占用西宁市经济技术开发区集体土地18.5亩，修建房屋及其他设施。2015年4月16日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015--09），处罚结果为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计61667元（12333.4平方米×5元），限期在15日自行拆除。行政处罚决书生效后，申请执行人于2015年5月13日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。被执行人青海佳和铝业有限责任公司未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--09），依法向被执行人青海佳和铝业有限责任公司送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015--09）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--09）确定的拆除青海佳和铝业有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒲万富审判员  马桂梅审判员  兰 措二〇一五年九月十一日书记员  苏金秀附法相关的律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第34号原告杨路仓。委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所。被告巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县黄金大道北侧。法定代表人赵同科，该局局长。委托代理人刘存方，该局法律顾问。委托代理人马东博，该局工作人员。原告杨路仓认为被告在本村征地过程中未发布征地告知书等相关的信息，侵犯其合法权益，向巨鹿人民政府申请复议，2014年11月15日巨鹿县人民政府作出（2014）巨政复字第006号行政复议决定书，责令被申请人巨鹿县国土资源局自收到行政复议决定书之日起15日内，对申请人申请的事项予以公开。2015年1月24日原告杨路仓向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广乾，被告巨鹿县国土资源局委托代理人刘存方、马东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨路仓是巨鹿县巨鹿镇西王杨村村民，2010年7月巨鹿县国土资源局未在本村内发布征地告知书、未征询村民意见、未进行地籍调查和地上附着物登记、未发布征地公告和补偿安置方案公告，更未将征地的批准机关、批准文号、时间、用途等相关情况在村组公告的情况下将申请人的耕地征收。理由是：该地预用作“巨鹿县新华学校扩建工程”。对于此事，原告认为自家村附近建学校以后子孙后代都可以就近入学，是功在当代、利在千秋的大好事，于是便满心期盼着学校落成。令原告没想到的是，2014年上半年在本应建学校的被征收土地上“清华园”商业建设项目开始施工建设，致使包括原告在内的全村80多户被征地村民均感到自己被欺骗、愚弄，经多方询问未果，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告于2014年7月17日通过EMS特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请书及相关材料，申请公开具体包括该项目立项批准文件、一书四方案、征地告知书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关政府信息、被告于7月19日收到申请，并于8月5日作出答复：以原告提出�政府信息公开申请，因相关内容涉及第三方权益，经书面征求第三方意见，该第三方不同意公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，对原告提出的申请内容不予公开。原告认为申请公开的政府信息并未涉及第三方的商业秘密、个人隐私，公开后也不可能损害第三方权益，被告以此不予公开政府信息行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，为此向巨鹿县人民政府申请复议，巨鹿县人民政府于2014年11月15日作出（2014）巨政复字第006号行政复议决定书，责令被告自收到行政复议决定书之日起15日内，公开原告申请事项。被告自2014年11月15日收到该复议决定书后，至今未公开原告申请公开的相关政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公�：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；”之规定，“清华园”商业项目占用的土地包括原告曾经耕种的土地，征地行为使申请人失去了部分耕地；且该土地上预设的项目曾明确告知原告是“巨鹿县新华学校扩建工程”（该事实有2010年7月16日巨鹿县新华学校与西王杨居委会签订的征地协议为证），在原告等不知情的情况下，在原告土地上建设的项目从公益项目变为商业项目，因此该项目的建设设计原告的切身利益，被告应主动公开该建设项目的立项批复文件和该项目的一书四方案，包括建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）、第十二条第（四）之规定，被告应当依法主动公开：《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》�根本无须经原告申请，但被告不知何故一直未公开，经原告申请还借故推诿，经巨鹿县政府责令其公开而至今未予公开，依法属行政不作为。综上所述，被告作为政府部门具有公开原告要求公开的政府信息的法定职责，其不公开政府信息的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法属行政不作为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉求。原告向法庭提交的主要证据：行政复议决定书，证明政府已经支持了我方的主张，但被告仍不予公开。被告辩称，原告提出政府信息公开会影响第三方利益，故被告答复原告信息不公开。被告向法庭提交的主要证据：1、2014年7月21日征求意见函；2、2014年8月3日说明一份，证明原告要求公开的内容涉及第三方的商业秘密不应公开；3、政府信息公开条例23条。对证据的分析认定：原被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为：对原告提交的证据予以认定。经审理查明，原告杨路仓系巨鹿县巨鹿镇西王杨村村民。2014年7月17日，原告以邮寄方式向被告巨鹿县国土资源局提出政府信息公开申请，要求其公开占用原告耕地的“清华园”商业建设项目的立项批准文件、一书四方案、征地告知书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关等副信息。被告巨鹿县国土资源局于2014年7月19日收到原告的申请，并于8月5日作出答复：原告提出的政府信息公开申请，因相关内容涉及第三方权益，经书面征求第三方意见不同意公开。2014年11月15日巨鹿县人民政府作出（2014）巨政复字第006号行政复议决定书，责令被申请人巨鹿县国土资源局自收到行政复议决定书之日起15日内，对申请人申请的事项予以公开。2015年1月24日，原告以被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法向本院提起诉讼。本院认为，行政机关对政府信息应依法公开，而被告巨鹿县国土资源局以公开政府信息涉及第三方权益为由不同意公开政府相关信息的理由不能成立。本院不予支持。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第1项、第十一项第3项之规定判决如下：被告巨鹿县国土资源局于判决生效后15个工作日内对原告所申请的事项予以公开。案件受理费50元，由被告巨鹿县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  白 静二〇一五�四月二十日书 记 员  陈彦灵--
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1117号
原告陶波，现住长春市朝阳区。
委托代理人王双，吉林中证律师事务所律师。
被告刘树岩，现住长春市南关区。
被告闫铁，现住长春市湖光北区。
二被告委托代理人汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
原告陶波与被告刘树岩、闫铁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶波的委托代理人王双，被告刘树岩、闫铁的委托代理人汤文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶波诉称，2002年初，原告委托被告刘树岩以原告的名义购买位于长春市宽城区芙蓉路房屋，原告同时向被告交付身份证原件及房屋首付款。在刘树岩办理委托事项过程中，不慎将原告身份证原件丢失，在未告知原告的情况下，刘树岩将原告准备购买的房屋以其自己朋友即被告闫铁的名义进行购买，并用原告交付的首付款作为购房款予以支付。被告办理完毕抵押贷款手续后，原告才得知上述事实。因被告刘树岩当时承认房屋为原告所有，并保证贷款还清后闫铁会配合办理过户手续，原告便同意继续偿还房屋贷款，待贷款结清后再办理过户手续。这期间该房屋一直由原告实际占有和使用，且贷款一直由原告偿还。期间被告刘树岩因犯罪外逃四年，后被抓捕服刑四年，刑满出狱后，原告多次要求刘树岩协调闫铁办理房屋过户手续时，刘树岩不再承认房屋实际系原告所有，更不按照承诺协调闫铁将房屋过户给原告。诉请判令：1.依法确认原、被告之间存在委托购房的委托代理关系；2.确认该房屋实际所有权人为原告陶波；3.判决被告闫铁返还房屋，配合办理更名过户手续，过户费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘树岩辩称，原告陈述与事实不符，并非被告办理完抵押贷款原告才得知事实。刘树岩将原告身份证丢失后立即与原告取得了联系，原告当时表示该房屋销售快，价格便宜，让被告找几个可靠的人代持房屋，被告是在原告的认可下，以闫铁的名义购买的房屋。后来被告因故意伤害外逃并服刑。出狱后，原告找到被告，要求被告承担过户费用。被告在办理此事时并没有收取报酬，委托也得到了原告的认可，故被告不应承担更名过户的费用。
被告闫铁辩称，被告受刘树岩委托代持涉案房屋，不认识原告，没有义务协助原告办理更名过户手续。
经审理查明，2002年，原告委托被告刘树岩购买房屋，刘树岩找到被告闫铁以闫铁的名义签订了房屋买卖合同。该房屋一直由原告管理使用，按揭贷款亦由原告负责偿还。在原告偿还完毕按揭贷款后，涉案房屋产权证办至闫铁名下。该房屋坐落于宽城区芙蓉路，房屋用途为商业服务用房，建筑面积570.95平方米，房权证长房权字第30600259**号，丘（地）号：2-12／2002-6（5）。
上述事实有刘树岩出具的收条、银行还款凭证、原告与刘树岩的电话录音、涉案房屋产权证、原告与案外人的房屋租赁合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陶波委托被告刘树岩购买房屋、由原告偿还房屋按揭贷款及房屋自购买时起一直由原告使用的事实，双方没有异议，本院予以确认。涉案房屋的实际购买人系原告，被告闫铁没有实际出资，并非房屋买卖的实际买受人，因此闫铁应协助原告办理房屋的更名过户手续，将房屋所有权人变更为原告。同时，作为受托人的被告刘树岩亦应履行协助义务。根据已查事实，在2002年刘树岩受原告委托购买的房屋登记在闫铁名下，原告是知道并认可的，所以房屋更名过户费用应当由原告自行承担。原告亦没有充分证据证明二被告不配合办理过户手续，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。因房屋购买后一直由原告实际占有和使用，其请求被告返还房屋无事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、原告陶波与被告刘树岩、闫铁之间存在委托购房的委托合同关系；
二、被告闫铁名下坐落于宽城区芙蓉路，房屋用途为商业服务用房，建筑面积570.95平方米，丘（地）号2-12／2002-6（5），该房屋的实际所有权人为原告陶波；
三、被告刘树岩、闫铁于本判决发生法律效力后十日内，协助原告陶波办理前述房屋更名过户手续，将房屋所有权人变更为陶波，更名过户费用由原告陶波承担；
四、驳回原告陶波其他诉讼请求。
案件受理费12，360.00元，由原告陶波自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1117号
原告邓玉山
被告史彦武
本院在审理原告邓玉山与被告史彦武修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓玉山撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告邓玉山负担。
审判员 徐建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵宇飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04239号
原告黎兴华，男，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人黎小平（系原告之子），男，1985年4月1日出生，汉族。
被告铜梁县黄桷门农业开发有限公司。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人张新耀，铜梁县黄桷门农业开发有限公司职员。
本院在审理原告黎兴华与被告铜梁县黄桷门农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黎兴华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎兴华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告黎兴华负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王俊羿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第24号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人魏洪林，男，汉族，小学文化，无职业。1981年1月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1984年2月4日释放。1990年2月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1993年2月释放。2000年因故意伤害（致死）罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月18日释放。2014年4月22日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑6个月,2014年5月23日因疾病被暂予监外执行(执行期限自2014年5月23日起至2014年9月29日止)。2014年8月20日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人魏洪林犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经受理后，因被告人魏洪林下落不明，将该案退回双鸭山市尖山区人民检察院，双鸭山市尖山区人民检察院于2015年8月25日将该案重新移送本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人魏洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年8月12日12时许，被告人魏洪林在双鸭山市尖山区国贸商城5楼小吃城内，将正在吃饭的被害人于XX放在凳子上的拎包盗走，包内有人民币现金1100余元、手机一部以及身份证等其他证件。被告人魏洪林于2014年8月19日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员将抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人魏洪林犯有盗窃罪的被害人陈述、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过、现场方位示意图、返还物品清单等相关证据。认为被告人魏洪林无视法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏洪林刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。建议对被告人魏洪林在三年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人魏洪林在双鸭山市尖山区国贸商城5楼小吃城内，将正在吃饭的被害人于XX放在凳子上的黄底黑格拎包盗走，包内有人民币现金1100余元、红色智能直板手机一部、黑色女士上衣一件以及身份证、银行卡等其他证件。2014年8月19日，公安机关工作人员根据案发现场及周围监控录像在双鸭山市人民医院将被告人魏洪林抓获。
被告人魏洪林实施盗窃一起，盗窃款物价值人民币1100元，被盗的黑色女士上衣返还被害人。
另查明，2014年4月22日，被告人魏洪林因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年5月23日，被告人魏洪林因病暂予监外执行，执行期限自2014年5月23日起至2014年9月29日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年8月12日11时许，被害人于XX报案称其和父亲在国贸五楼小吃城吃饭时拎包被盗，该大队立案的事实；
2、被害人于XX的陈述，2014年8月12日11时30分左右，我和我父亲在国贸五楼小吃城吃饭，我把拎包放在凳子上让我父亲看着，然后就去卫生间了，回来的时候发现包不见了，我父亲也不知道去哪了，然后我就报案了，包里有现金1100余元、一部红色的手机、一个钱包、一件黑色长袖针织上衣还有各种证件；
3、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术支队关于国贸五楼小吃城内于XX拎包被盗案件现场方位示意图；
4、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队提取笔录证实，根据国贸五楼小吃城福味道小碗肉的饭店老板所称，案发当日，被告人魏洪林将一件黑色女士上衣遗留在店内，该大队工作人员当场依法提取一件黑色女士上衣的事实；
5、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队返还物品清单证实，被害人于XX丢失的黑色长袖针织上衣已由公安机关返还的事实；
6、双鸭山市尖山公安分局刑警大队的抓获经过证实，2014年8月19日12时许，该大队工作人员在双鸭山市尖山区人民医院附近将被告人魏洪林抓获的事实；
7、视听资料案发现场监控视频证实，2014年8月12日11时30分左右,在双鸭山市尖山区国贸商厦五楼，盗窃被害人于XX拎包的是被告人魏洪林的事实；
8、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书证实，被告人魏洪林1981年1月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1984年2月4日释放。1990年2月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1993年2月释放。2000年因故意伤害（致死）罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月18日释放。2014年4月22日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑6个月；
9、黑龙江省佳木斯市监狱暂予监外执行证明书证实，被告人魏洪林因疾病被暂予监外执行，执行期限自2014年5月23日起至2014年9月29日止；
10、被告人魏洪林的户籍证明；
11、被告人魏洪林的供述，因我身体有病，犯罪的事实记不清楚了，和起诉书认定的一致；
本院认为，被告人魏洪林无视法律，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人魏洪林犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏洪林具有前科，可从重处罚。被告人魏洪林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪。应当对其新犯的罪作出判决，与前罪未执行予以并罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人魏洪林的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人魏洪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人魏洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，前罪未执行刑罚有期徒刑一个月零十天，决定执行有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 程国辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第24号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵雪俊，无业。2005年12月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月10日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月17日犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月10日刑满释放。2014年5月26日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]225号起诉书指控被告人赵雪俊犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人赵雪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月17日19时许，被告人赵雪俊到太原市尖草坪区西流村鑫源路1排2号“依加依”女装店，趁被害人宋某不备，将宋莎莎放在收银台上的挎包盗走。被盗的挎包内有现金5107元、小米3手机一部（价值人民币2300元）、蒙娜丽莎钱包、snoopy挎包、情侣戒指、身份证、“361°”VIP卡两张及其他几张会员卡、钥匙、一条长裙、两条女式内裤、化妆品等物品。随后被告人赵雪俊将包内的现金、小米3手机、361°会员卡拿出，将其余物品扔到西流村一个垃圾站。并将盗窃的小米3手机以1000元的价格变卖至我市大南门附近路人处，赃款已被被告人赵雪俊挥霍。
并提供物证、书证、报案材料、鉴定意见、检查笔录以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵雪俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵雪俊对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其盗窃的挎包内只有1600余元现金。
经审理查明，2014年5月17日19时许，被告人赵雪俊到太原市尖草坪区西流村鑫源路1排2号“依加依”女装店，趁被害人宋某不备，将宋莎莎放在收银台上的挎包盗走。被盗的挎包内有现金5107元、小米3手机一部（价值人民币2300元）、蒙娜丽莎钱包、snoopy挎包、情侣戒指、身份证、“361°”VIP卡两张及其他几张会员卡、钥匙、一条长裙、两条女式内裤、化妆品等物品。随后被告人赵雪俊将包内的现金、小米3手机、361°会员卡拿出，将其余物品扔到西流村一个垃圾站。后将盗窃的小米3手机以1000元的价格变卖至太原市大南门附近一路人处，赃款挥霍。
另查明，被告人赵雪俊于2014年5月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵雪俊的讯问笔录，证实2014年5月17日19时许，其到太原市尖草坪区西流村鑫源路1排2号“依加依”女装店，趁被害人宋某不备，将宋莎莎放在收银台上的挎包盗走的事实。
2、被害人宋某的询问笔录，证实2014年5月17日19时许，其在太原市尖草坪区西流村鑫源路1排2号“依加依”女装店时，放在收银台上的挎包被偷走的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人赵雪俊对位于太原市尖草坪区西流村鑫源路1排2号“依加依”女装店的作案地点进行指认的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局出具的搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实公安机关将依法从被告人赵雪俊处扣押的赃物361°会员卡一张发还被害人宋某的事实。
5太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2014]101号涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人宋某被盗的小米3手机一部经鉴定，评估价值为人民币2300元的事实。
6、太原市迎泽区康健服饰店提供的营业款证明、4月份工资表证明以及被害人宋某提供的小米3手机收据，证实被害人宋某被盗物品包括小米3手机一部、现金“康健服饰”5月17日营业款1506元、宋某工资2147元及马明东工资1454元，共计5107元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人赵雪俊于2014年5月26日被汇丰责任区刑警队民警抓获归案的事实。
8、被告人赵雪俊的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表以及刑事判决书，证实被告人赵雪俊作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人赵雪俊的“盗窃的挎包内只有1600余元”的辩护意见，经查证不符合事实，本院不予采信。
本院认为，被告人赵雪俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵雪俊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵雪俊庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵雪俊的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第24号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人魏洪林，男，汉族，小学文化，无职业。1981年1月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1984年2月4日释放。1990年2月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1993年2月释放。2000年因故意伤害（致死）罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月18日释放。2014年4月22日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑6个月,2014年5月23日因疾病被暂予监外执行(执行期限自2014年5月23日起至2014年9月29日止)。2014年8月20日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人魏洪林犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经受理后，因被告人魏洪林下落不明，将该案退回双鸭山市尖山区人民检察院，双鸭山市尖山区人民检察院于2015年8月25日将该案重新移送本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人魏洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年8月12日12时许，被告人魏洪林在双鸭山市尖山区国贸商城5楼小吃城内，将正在吃饭的被害人于XX放在凳子上的拎包盗走，包内有人民币现金1100余元、手机一部以及身份证等其他证件。被告人魏洪林于2014年8月19日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员将抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人魏洪林犯有盗窃罪的被害人陈述、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过、现场方位示意图、返还物品清单等相关证据。认为被告人魏洪林无视法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏洪林刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。建议对被告人魏洪林在三年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人魏洪林在双鸭山市尖山区国贸商城5楼小吃城内，将正在吃饭的被害人于XX放在凳子上的黄底黑格拎包盗走，包内有人民币现金1100余元、红色智能直板手机一部、黑色女士上衣一件以及身份证、银行卡等其他证件。2014年8月19日，公安机关工作人员根据案发现场及周围监控录像在双鸭山市人民医院将被告人魏洪林抓获。被告人魏洪林实施盗窃一起，盗窃款物价值人民币1100元，被盗的黑色女士上衣返还被害人。另查明，2014年4月22日，被告人魏洪林因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年5月23日，被告人魏洪林因病暂予监外执行，执行期限自2014年5月23日起至2014年9月29日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年8月12日11时许，被害人于XX报案称其和父亲在国贸五楼小吃城吃饭时拎包被盗，该大队立案的事实；2、被害人于XX的陈述，2014年8月12日11时30分左右，我和我父亲在国贸五楼小吃城吃饭，我把拎包放在凳子上让我父亲看着，然后就去卫生间了，回来的时候发现包不见了，我父亲也不知道去哪了，然后我就报案了，包里有现金1100余元、一部红色的手机、一个钱包、一件黑色长袖针织上衣还有各种证件；3、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术支队关于国贸五楼小吃城内于XX拎包被盗案件现场方位示意图；4、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队提取笔录证实，根据国贸五楼小吃城福味道小碗肉的饭店老板所称，案发当日，被告人魏洪林将一件黑色女士上衣遗留在店内，该大队工作人员当场依法提取一件黑色女士上衣的事实；5、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队返还物品清单证实，被害人于XX丢失的黑色长袖针织上衣已由公安机关返还的事实；6、双鸭山市尖山公安分局刑警大队的抓获经过证实，2014年8月19日12时许，该大队工作人员在双鸭山市尖山区人民医院附近将被告人魏洪林抓获的事实；7、视听资料案发现场监控视频证实，2014年8月12日11时30分左右,在双鸭山市尖山区国贸商厦五楼，盗窃被害人于XX拎包的是被告人魏洪林的事实；8、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书证实，被告人魏洪林1981年1月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1984年2月4日释放。1990年2月因盗窃被双鸭山市尖山分局劳动教养三年，1993年2月释放。2000年因故意伤害（致死）罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月18日释放。2014年4月22日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑6个月；9、黑龙江省佳木斯市监狱暂予监外执行证明书证实，被告人魏洪林因疾病被暂予监外执行，执行期限自2014年5月23日起至2014年9月29日止；10、被告人魏洪林的户籍证明；11、被告人魏洪林的供述，因我身体有病，犯罪的事实记不清楚了，和起诉书认定的一致；本院认为，被告人魏洪林无视法律，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人魏洪林犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏洪林具有前科，可从重处罚。被告人魏洪林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪。应当对其新犯的罪作出判决，与前罪未执行予以并罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人魏洪林的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人魏洪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人魏洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，前罪未执行刑罚有期徒刑一个月零十天，决定执行有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  程国辉二〇一五年十一月十二日书 记 员  于 源
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第39号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2015年1月6因涉嫌盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月13日经本院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现在押。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月18日10时许，被告人张某某窜至承德市南兴隆街“伊人足道”店，假借做按摩之名，趁店员杨某某不备将其放在床上的一部苹果5s手机盗走后逃跑。经鉴定被盗手机价格5129元。案发后手机已归还给被害人。
2、2014年8月11日21时许，被告人张某某窜至兴隆县兴隆镇中央村1组张某某租房处，趁其家中无人之机，从西屋窗户跳进屋内，将桌子上红色挎包内的2500元现金偷走后逃跑。
2015年1月6日被告人张某某到公安机关投案自首，并积极退还了赃款。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年2月18日10时许，被告人张某某窜至承德市南兴隆街“伊人足道”店，假借做按摩之名，趁店员杨某某不备将其放在床上的一部苹果5s手机盗走后逃跑。经鉴定被盗手机价格5129元。案发后手机已归还给被害人。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2014年2月18日上午9时，我在南兴隆伊人足道店做完按摩，看见女服务员的手机放在床上，我就想把手机偷走，趁她没看见时拿了她手机以去喝水为借口就走了，也没有给按摩的钱。二、杨某某的陈述证实：2014年2月18日早9时，我在南兴隆伊人足道店上班，来了一名男顾客要求做按摩，做完按摩后他以出去喝水为借口没有结账就走了，之后我发现我放在床上的手机不见了，知道是被他偷走，出去追没有追上，我就报案了。三、双桥（刑）鉴聘字（2014）0013号鉴定聘请书、承价鉴刑字（2014）第015号价格鉴定书结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书证实：丢失的苹果5s手机价格为5129元。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案情况。2、双桥公安分局干警侦查人员周雷、冯立志到案经过证实：被告人张某某系抓获到案。3、常住人口基本信息证实：被告人张某某的身份信息情况。4、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片证实：承德市公安局双桥分局对被盗手机的扣押情况。五、辨认笔录证实：杨某某辨认出张某某。
2、2014年8月11日21时许，被告人张某某窜至兴隆县兴隆镇中央村1组张某某租房处，趁其家中无人之机，从西屋窗户跳进屋内，将桌子上红色挎包内的2500元现金偷走后逃跑。
2015年1月6日被告人张某某到公安局投案自首，并积极退还了赃款，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2014年8月某日晚上九点左右，我在中央村1组转悠时看见路南边的一家没有锁门我就将西屋的玻璃窗户扒开跳了进去，我在一个红色的挎包内翻到了一沓钱，我装进口袋里就走了。在外边看见了一个男的，他没有抓住我，我就出门向东跑了。二、证人证言：1、邱某某的证言证实：2014年8月11日晚上8点多，我回到家看见一陌生男子正在弄我们家的窗户，我问他干嘛的他说找钥匙的，我说你偷东西的吧，这时这名男子就朝门外跑去，我没有追上就回来了。大概晚上9点40分在我家租房子的张某某说她在租住的房子里被盗了2500元钱。2、张某某的陈述证实：2014年8月11日晚上8点左右，我将包放在我租房子的桌子上，锁好门就离开了，晚上9点40分回来发现我的包被翻动了，包内的2500元钱被盗了，之后房东邱志国告诉我有个陌生男子来过。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息情况。3、兴隆县公安局刑侦大队到案经过证实：被告人张某某系自首。4、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片证实：受害人张某某家现场情况。5、兴隆县公安局手印检验鉴定书证实：盗案现场指纹属于张某某。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某第二次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亚琦
二〇一五年二月五日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第39号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第39号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1975年11月9日生，2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年8月12日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。同日由兴海县公安局取保候审。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年7月2日8时许，被告人白某某驾驶一辆白色夏利轿车在唐乃亥乡上村巷道内与驾驶红色三轮车的同村村民马洪明会车时发生冲突，被告人白某某在发生冲突过程中用拳头在马洪明左侧肋骨处打了两拳头。2015年7月22日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，马洪明的损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，案件事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、青海省正信司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据。
经审理查明，2015年7月2日8时许，被告人白某某驾驶一辆白色夏利轿车在唐乃亥乡上村巷道内与驾驶红色三轮车的同村村民马洪明会车时发生冲突，被告人白某某在发生冲突过程中用拳头在马洪明左侧肋骨处打了两拳头。2015年7月22日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，马洪明的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，并供述自己的罪行，具有自首情节。
另查明，被告人白某某在生活中表现一贯良好。案发后对被害人马洪明积极赔偿各项经济损失现金60000元整并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人白某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人白某某主动投案自首并积极赔偿被害人马洪明各项经济损失现金60000元且获得被害人的谅解。在庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，对被告人白某某在量刑上予以从轻处罚并对其适用缓刑为宜。为保护公民的合法权益，惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 完么多杰
二〇一五年九月十六日
书记员 崔 晓 辉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第39号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人肖某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至解放东街交叉路口向南50米路段时，与前方同向同车道内张某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，肖某负此事故的全部责任，经鉴定，肖某血液中乙醇含量为185mg／100ml。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人邓某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人肖某的供述和辩解等相关证据。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月21日23时许，被告人肖某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至解放东街交叉路口向南50米路段时，与前方同向同车道内张某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，肖某负此事故的全部责任，经鉴定，肖某血液中乙醇含量为185mg／100ml。事故发生后，被害人张某某与被告人肖某达成道路交通事故协议书，并全额支付赔偿款2.3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2014年11月6日被告人肖某因醉酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并罚款50元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、交通事故处理协议书、收条被告人肖某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达185mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人肖某应处拘役，并处罚金。被告人肖某在此次事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人肖某自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，被告人肖某主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月四日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5507号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：罗爱福，男，76年8月12日出生，汉族，住临海市桃渚镇涧四村*****号。
被告：王子兴，男，75年12月13日出生，汉族，住临海市桃渚镇涧三村*****号。
被告：王雨满，男，67年8月17日出生，汉族，住临海市桃渚镇涧五村****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗爱福、王子兴、王雨满金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗爱福、王子兴、王雨满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗爱福以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年2月25日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王子兴、王雨满提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗爱福未归还借款本息，保证人被告王子兴、王雨满亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗爱福立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年3月22日的利息计63543.66元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王子兴、王雨满对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗爱福、王子兴、王雨满未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告罗爱福借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王子兴、王雨满共同为被告罗爱福的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计63543.66元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王子兴、王雨满对被告罗爱福的上述借款本息负连带偿还责任。被告王子兴、王雨满承担保证责任后，有权向被告罗爱福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告罗爱福负担，被告王子兴、王雨满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十八日
代书记员 金丹露
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执436号
申请执行人王某某。
被告孙某某。
王某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03530号
原告：恽健
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告恽健诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恽健撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢59号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地
宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人：张福田，男，1961年6月27日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张福田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第731号民事判决书，内容如下：一、被告张福田于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9700元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告张福田自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.350000‰的100%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时，再行恢复执行。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第731号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年四月一日
书记员 郭玉魁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1846号
原告张桂芳，女，1956年12月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告顾业喜，住聊城市东昌府区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告张桂芳与被告顾业喜、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告顾业喜所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月14日起至2017年10月13日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月十四日
书记员 张 克
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00698号
原告夏金奎。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李丹。
本院在审理原告夏金奎诉被告李丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏金奎于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金奎申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金奎撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告夏金奎负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月十三日
书记员 夏朦兰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，负责人栾本营，行长。
被执行人张桂珍，女，汉族，1965年8月4日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张桂珍借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执260号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1588号
罪犯陈前红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月21日作出（2014）金义刑初字第2163号刑事判决，以被告人陈前红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈前红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈前红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈前红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈前红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9502号
上诉人（原审被告、反诉原告）张惟博。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ。
委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人杨琳，陕西至正律师事务所实习律师。
上诉人张惟博与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月1日，张惟博向ＸＸ出具借条一张，借款金额为叁拾万元，借期两年，月息人民币陆仟元整，每半年结息一次，借款到期本金利息一次性结清。张惟博对于ＸＸ已经交付该笔借款无异议。张惟博提供2013年8月1日，双方签订的《西安悦海明珠洗浴中心股权证》，约定ＸＸ投资叁拾万元，占有10%股权。ＸＸ对该股权证的签字予以认可，但认为ＸＸ并没有成为公司的股东，ＸＸ提供张惟博2015年6月1日签订的借条，借条内容与2013年6月1日一致，张惟博在本借条上备注上写明：此借条为2013年6月1日的延续，从本借条日期以前一切经济及合同手续作废。张惟博提供银行转账以及ＸＸ的丈夫王锋的收条，证明已经归还了ＸＸ279000元。ＸＸ对于收到张惟博279000元无异议。其中，ＸＸ的丈夫王锋在2016年2月5日出具的收条，写明2015年7月21日收到本金100000元，2016年2月5日收到本金50000元。共计收到本金共计150000元。张惟博付款情况：2015年6月20日，张惟博累计支付ＸＸ100000元。ＸＸ认可张惟博于2015年7月21日归还本金100000元，2016年2月5日归还本金50000元。认可张惟博共计归还本息合计279000元。
原审法院认为，张惟博于2013年6月1日向ＸＸ借款，ＸＸ依约将借款交付张惟博，双方借条明确约定了借款金额、期限以及利息，双方构成民间借贷关系。张惟博提供的双方签订的股权证，约定ＸＸ将借款利息作为投资，双方仅约定ＸＸ作为投资占有公司股权，但实际上ＸＸ并没有成为公司股东，该协议未实际履行，且双方在2015年6月1日时重新确定了双方之间的借款关系，故被告辩称原告的借款利息作为股权投资的理由不成立，其反诉要求原告缴纳股权款不成立，该院不予以支持。按照双方2013年6月1日约定，ＸＸ、张惟博之间计算利息的标准为月息6000元，即年息24%，未超过法律规定的标准。ＸＸ要求张惟博归还本金以及利息，该院依法予以支持。截止2015年5月30日借款到期前，张惟博应当归还ＸＸ本金300000元，承担利息144000元。张惟博实际支付了100000元。张惟博之后陆续归还了179000元。其中2015年7月21日归还本金100000元，2016年2月5日归还本金50000元。因此，截止2015年7月31日，张惟博下欠利息55333元，自2015年7月22日至2016年1月3日，按照本金200000元，月息2%计算，张惟博应当承担利息24000元，2016年2月利息为3167元。张惟博共计应支付利息82500元，实际支付29000元。余53500元未支付。自2016年3月1日，按照本金150000元计息。至2016年12月31日，利息为30000元。ＸＸ主张张惟博支付利息84000元，被告实际应支付83500元。ＸＸ主张张惟博承担自2017年1月1日至付清止的利息，符合法律规定，该依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张惟博于本判决生效后十日内归还原告（反诉被告）ＸＸ借款本金150000元；二、被告（反诉原告）张惟博于本判决生效后十日内归还原告（反诉被告）ＸＸ借款利息83500元（计算至2016年12月31日）；并承担自2017年1月1日至实际给付之日的利息，以本金150000元为基数，按照年息24%计算。三、驳回原告（反诉被告）ＸＸ其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张惟博的反诉请求。案件受理费4810元，由被告（反诉原告）张惟博承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。反诉费950元由被告（反诉原告）张惟博承担。
宣判后，张惟博不服，共同向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，本案应属合伙关系而非民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间2013年9月8日的签订的股权证可以证明双方之间存在的系合伙关系。被上诉人支付的款项应系投资款。因双方之间合作内容属个体工商户，并不需要办理股权登记，且上诉人已支付被上诉人279000元也履行完了还款义务。二、被上诉人作为合伙的股东应当承担双方经营损失。综上，请求二审法院1、请求依法撤销原判；2、请求二审法院依法驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求；3、请求二审法院依法被上诉人ＸＸ立即向上诉人支付入股资金人民币84000元并承担经营亏损资金人民币100000元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
ＸＸ答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律和程序正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，2013年6月1日张惟博向ＸＸ借款，并出具借条，该约定从本借条日期以前一切经济及合同手续作废。重新确定了双方之间的借款关系。故张惟博的该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7280元，由张惟博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年八月二十三日
书 记 员 王敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3682号
原告张亚坤，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏宝珍，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张亚坤诉被告魏宝珍买卖债务纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚坤到庭参加诉讼，被告魏宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚坤诉称：被告于2008年因建房需要，向原告赊欠钢筋价值人民币15000元，口头承诺当年度偿清，后经多次追偿，被告以各种理由拒还。2010年8月28日，被告自愿承诺所欠人民币15000元资金按月息1.5计算，并出具借条一份，但几年来一直拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿清欠款人民币15000元及利息，利随本清。
被告魏宝珍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了身份证复印件一张，证明原告主体适格；借条原件一张，证明被告魏宝珍欠款的事实。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告魏宝珍于2008年因建房需要，向原告张亚坤赊欠钢筋价值人民币15000元。2010年8月28日，被告出具借条一份交原告收执，时约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。后经多次催讨，被告拒不归还。2014年10月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿清欠款人民币15000元及利息。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告张亚坤与被告魏宝珍之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告魏宝珍归还借款是合理合法的，予以支持。双方定月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持。被告魏宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏宝珍应在判决生效之日起五日内偿还给原告张亚坤钢筋款人民币一万五千元，并自2010年8月28日起至本判决指定的还款日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
本案案件受理费人民币456元，减半收取人民币228元，由原告张亚坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第318-3号
申请执行人蓝金玲。
被执行人曾成芳。
被执行人农喜良。
申请执行人蓝金玲与被执行人曾成芳、农喜良民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）马民一初字第901号已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳、农喜良没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人蓝金玲于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人有工资收入，且已经依法冻结，同时，被执行人曾成芳名下的车辆也已经查封，但没有实际控制该查封的车辆。
本院认为，本案被执行人曾成芳、农喜良虽有工资收入，但尚不足以履行生效法律文书确定的义务，且查封的车辆没有能够实际控制，因此，该案在短时间内无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第901号民事调解书本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第318-3号申请执行人蓝金玲，女，1953年6月1日出生，住马山县。被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，住马山县。被执行人农喜良，男，1974年10月22日出生，住马山县。申请执行人蓝金玲与被执行人曾成芳、农喜良民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）马民一初字第901号已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳、农喜良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝金玲于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人有工资收入，且已经依法冻结，同时，被执行人曾成芳名下的车辆也已经查封，但没有实际控制该查封的车辆。本院认为，本案被执行人曾成芳、农喜良虽有工资收入，但尚不足以履行生效法律文书确定的义务，且查封的车辆没有能够实际控制，因此，该案在短时间内无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第901号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林枝新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1244号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：蔡继有，男，1990年1月16日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告蔡继有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3155号
罪犯姚庆洋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）丽缙刑初字第308号刑事判决，以被告人姚庆洋犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯姚庆洋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚庆洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚庆洋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚庆洋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆洋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初414号
原告杨如亮，男，生于1946年8月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何如清，男，生于1977年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。住所地：永宁县东环南路**号。
负责人：沈浩，系该公司经理。
本院于2016年1月27日受理了原告杨如亮诉被告何如清、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨如亮于2016年2月23日以漏诉被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨如亮撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250元，原告杨如亮负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1675号
原告张新良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告廖新华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张新良与被告廖新华民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员文李凤担任庭审记录。原告张新良到庭参加了诉讼，被告廖新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张新良诉称：被告廖新华因需要资金周转于2014年1月4日、1月18日两次向原告共计借款20，000元，并向原告出具2份借条。借款后，被告于2014年1月26日向原告偿还了4，000元本金，后经原告多次催收，被告拒不再向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金16，000元。
原告张新良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告廖新华于2014年1月4日向原告借款10，000元，于2014年1月18日向原告借款10，000元的事实。
被告廖新华未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同乡村民。2014年1月4日，被告廖新华因资金周转困难向原告借款1万元。同年1月18日，被告廖新华再次已资金周转困难为由向原告借款1万元。两次借款双方均未书面约定借款利息。2014年1月26日，被告向原告偿还了4，000元本金。后经原告多次催收，被告对下差借款未付分文。双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖新华向原告张新良借款，并向原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。后经原告催收，被告拒不向原告足额偿还借款本金，应承担本案全部责任。故对原告诉求被告偿还16，000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告廖新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖新华在本判决生效之日起十日内偿还原告张新良借款本金16，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告廖新华承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月十日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第332号
原告：张宝.
被告：高云杰。
第三人：梁洪勇。
本院在审理原告张宝诉被告高云杰、第三人梁洪勇土地承包经营权纠纷一案中，原告张宝于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 辛 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1149-2号
申请执行人李佳。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水盛永建材经销处，住所地：衡水市桃城区衡德路北侧，。
负责人孙国兴，经理。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人孙国兴，经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的土地，现无法执行，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1283号
原告:前郭县红光农场兴旺农资经销处。住所地：吉林省前郭县红光农场。
经营者：李伟军，男，1975年1月29日出生，汉族，住吉林省扶余县万发乡占发村。
被告：于少斌（又名于少林），男，1972年12月18日出生，汉族，住吉林省前郭县白依拉嘎乡白依拉哈村西六家子屯。
被告：孙忠艳，女，1971年5月30日出生，汉族，住吉林省前郭县白依拉嘎乡白依拉哈村西六家子屯。
原告前郭县红光农场兴旺农资经销处与被告于少斌、孙忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县红光农场兴旺农资经销处到庭参加诉讼，被告于少斌、孙忠艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县红光农场兴旺农资经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于少斌、孙忠艳偿还原告欠款36000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告在前郭县红光农场兴旺农资经销处购买化肥、农药共计价款36000元，此款二被告一直未付，故原告诉至法院。
被告于少斌、孙忠艳未出庭未答辩。
经审理查明：于少斌与于少林系同一人，于少斌、孙忠艳系夫妻关系。2017年4月17日，于少斌、孙忠艳在原告处赊购化肥24000元，并出具欠据一枚。2017年5月至6月，于少斌、孙忠艳又在原告处赊购农药5次，共计价款为11694元，于少斌、孙忠艳在销售清单中欠款人处签字，销售清单中记载了购买农药的名称、数量及价款。于少斌、孙忠艳共计欠款35694元。
认定上述事实的证据有：欠据1枚、销售凭证5张、白依拉嘎乡白依拉哈村民委员会介绍信2张，原告陈述。
本院认为：被告于少斌、孙忠艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告于少斌、孙忠艳在原告前郭县红光农场兴旺农资经销处赊购化肥，有其出具的欠据和销售凭证为凭，本院予以认定。二被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告于少斌、孙忠艳给付欠款的请求，本院予以支持，但于少斌、孙忠艳欠款应为35694元而非36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于少斌、孙忠艳于本判决生效之日起立即给付原告前郭县红光农场兴旺农资经销处欠款35694元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告于少斌、孙忠艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 赵彩虹
人民陪审员 赛 涵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 丛
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行初4号
原告佟彤彤，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连街2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
本院在审理原告佟彤彤诉被告抚顺市东洲区人民政府给付搬迁附着物补偿款一案中，原告以被告已向其给付该补偿款为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告佟彤彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段学飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1120号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码：915116237334284266。
法定代表人：江勇，该公司董事长
委托诉讼代理人：李军，系四川欣锐律师事务所律师。执业证号：15116201410195769。
被告：甘立春，男，汉族，1979年1月9日出生，汉族，四川省邻水县。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告甘立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告甘立春经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告甘立春偿还原告借款本金19347.13元并支付利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告下属的邻水县两河支行申请信用借款2万元用于买牛。同日，两河支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定借款期限自2013年5月3日至2015年5月2日，结息日固定为每季末月的第20日。月利率为6.6625‰，逾期计收罚息。2013年5月3日，两河支行按照合同约定向被告发放了2万元贷款，并通过划账的方式扣了被告652.87元本金。合同到期后被告一直未进行还本付息，经两河支行多次催收，被告仍拖欠19347.13元本金及相应利息至今。现原告起诉来院，诉请如上。
被告甘立春未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告甘立春向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司下属的邻水县两河支行申请2万元小额信用借款，并与原告签订合同编号为邻水信农借（2013）001313-0033的《农户小额信用借款合同》，借款合同约定借款2万元期限为2013年5月3日至2015年5月2日，结息日固定为每季末20日，月利率6.6625‰，逾期罚息为借款利率的基础上加收50%向借款人支付违约金。2015年5月3日原告通过划账的方式向被告发放2万元借款，并扣去了被告652.87元本金。合同到期后被告一直未进行还本付息，经两河支行多次催收，被告仍拖欠19347.13元本金及相应利息至今。以上事实有四川邻水农村商业银行股份有限公司提交的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、川银监[2016]226号文件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、邻水信农借（2013）001313-0033号《个人借款合同》、借款借据、欠息明细表、合约约定的利息、罚息计算方法说明等证据证明。经合议庭认真审查，以上证据材料来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案依据并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。被告甘立春与原告四川邻水农村商业银行股份有限公司下属的两河支行签定的邻水信农借（2013）001313-0033号《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告甘立春金融借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，对原告四川邻水农村商业银行股份有限公司主张被告的借款事实予以确认。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司按照合同约定给被告甘立春借款2万元，被告甘立春应当按照合同约定还本付息，被告甘立春在借款合同到期后一直未还本付息，其行为违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司主张被告甘立春归还借款本金19347.13元及按照合同约定支付借款利息（含罚息）的请求成立。
综上所述，被告甘立春根据借款合同约定负有清偿全部债务的义务，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司要求被告甘立春偿还借款19347.13元并支付利息（含罚息）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告甘立春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款19347.13元，并按借款合同约定的利率从2015年5月3日起支付利息（含罚息）至借款还清为止。
上述债务义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告甘立春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 陈永志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 嘉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1098号
原告李冬均（李冬军）。
被告王会祥。
委托代理人李亚玲、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
原告李冬均与被告王会祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬均、被告的委托代理人佟雪琳、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年夏末，被告租用原告自来佛西土地一块，土地租赁是通过大队负责人口头协议，当时约定每年补偿原告1350元，并且每年随市场具体情况，再定下一年的租赁数额，并且必须在年末之前付清下一年的租赁费。时至2016年双方因租赁款数额发生纠纷，导致合同目的不能实现，现被告已拒不缴纳租赁费，侵占原告土地近三个月之久，故要求判决被告返还租赁原告的土地0.75亩并赔偿原告租赁费及损失6250元。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告已按合同约定将承包费用按照交易习惯交付到了发包方负责人手中，被告现占用原告的土地属合法占有，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从1995年开始租赁包括原告和证人张某在内的十几户人家的土地，当时约定租赁费用为每亩1500元左右，上打租，每年的年底协商并交纳下一年的租赁费，每年年底被告将来年所有应缴纳的租赁费交至证人张某处，再由各出租户到张某处支取，协议后被告一直使用所租赁的土地，到2015年，租赁费变更为每年每亩5000元。被告租赁的原告的土地为0.75亩，位于定州市自来佛西，2016年应付给原告的租赁费被告已按每年5000元的租赁价格交付给证人张某，但原告以被告给付的租赁费太少为由未支取该款，现该款仍在证人处存放。原告还称2016年的租赁费应当为7000元，由于双方未谈妥价格，被告已经同意返还原告土地，但是被告否认原告所述7000元的租赁费也否认其同意返还土地，原告对自己上述主张亦未提交证据证实。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的土地承包经营权证书以及证人张某的证言予以证实，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原、被告之间的协议是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将土地交付被告使用，被告按双方约定的方式交纳租赁费，即原告将租赁费交给证人张某，再由张某分发给各租赁户，这是双方多年形成的交易习惯，且被告已按交易习惯履行了2016年的相关交纳租赁费的义务，并未违约。故原告以被告拒不缴纳租赁费为由要求被告返还土地理据不足；原告以每年7000元的价格要求被告支付其租赁费及损失被告否认，原告也无证据证实其主张，故原告的该项请求亦于法无据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年六月二十日
书记员 申阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更834号
罪犯江永林，男，汉族，1972年5月6日生，初中毕业，湖南省江永县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）马刑初字第15号刑事判决，认定被告人江永林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江永林及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）皖刑终字第437号刑事判决，维持对江永林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年03月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚没款5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯江永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚情况以及财产刑执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更834号罪犯江永林，男，汉族，1972年5月6日生，初中毕业，湖南省江永县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）马刑初字第15号刑事判决，认定被告人江永林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江永林及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）皖刑终字第437号刑事判决，维持对江永林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年03月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚没款5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯江永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚情况以及财产刑执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江永林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1670号
原告：杨习元，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告杨习元与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨习元推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习元向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资5063元及利息（以人民币5063元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2014年12月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计5063元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2014年12月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资5063元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告杨习元支付拖欠的工资款人民币5063元及利息（以人民币5063元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第603号
原告孔令斌，
被告杨继洲。
原告孔令斌与被告杨继洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令斌到庭参加诉讼，被告杨继洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令斌诉称，被告杨继洲于2010年5月15日向原告借款168000元，约定月息2分，并于2013年6月30日将款还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金168000元及利息194544元（截止起诉日）（利息按每月二分利率从2010年5月15日起计算至法院判决确定履行期间被告实际支付之日止），共计362544元；由被告承担本案诉讼费用。庭审后，被告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令被告偿还原告人民币壹拾陆万捌仟圆整（168000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨继洲未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到孔令斌现金壹拾陆万捌仟元正。杨继洲2010年5月15号153××××9885”。杨继洲向原告出具保证一份，载明：“保证2013年6月30号把钱还清（16.8万元）杨继洲”。2010年5月7日，原告向被告中国银行账号45×××19存款15万元。庭审中，原告关于剩余18000元的支付方式如下：剩余18000元系原告孔令斌于2010年5月15日通过现金直接交付给被告杨继洲。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
上述事实，有当事人陈述，借条、保证、存款回单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨继洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告2010年5月15日出具的借条及其出具的保证载明的内容，以及原告向被告账户存款15万元的存款回单，结合原告关于被告向其借款共计16.8万元的陈述，可以认定被告向原告借款共计16.8万元，被告应向原告偿还该16.8万元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继洲于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令斌借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费260元，共计3920元，由被告杨继洲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 陈 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武 楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第736号
申请执行人付精红，女。
被执行人运城市港隆房地产开发有限公司。
申请执行人付精红与被执行人运城市港隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）运中民终字第416号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人运城市港隆房地产开发有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人付精红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运中民终字第416号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年十二月八日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第736号
申请执行人付精红，女。
被执行人运城市港隆房地产开发有限公司。
申请执行人付精红依据已发生法律效力（2015）运中民终字第416号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取、拍卖、变卖）被执行人运城市港隆房地产开发有限公司账户的存款八万七千元及利息或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更822号
罪犯吴中伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝一中刑初字第405号刑事判决，以被告人吴中伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年4月25日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第672号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月25日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4286号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯吴中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴中伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯吴中伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何小兵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2445号
申请执行人应建国。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
申请执行人应建国与被执行人蒋晓萍、何增良请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第238号民事裁定书，于2015年8月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款清时止）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币21913元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、301室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2445号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执919号
申请执行人：张秀芹。
被执行人：丁建堂。
被执行人：魏淑芹。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人丁建堂、魏淑芹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏