wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第375号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1986年5月28日出生于山西省柳林县，汉族，本科文化，中共党员，系兴业银行太原分行职工，户籍地四川省成都市金牛区，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]295号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月10日1时30分许，被告人刘建伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号蓝色轩逸牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环路段时，碰撞南游园基石、树草等公共设施，造成被告人刘建伟受伤、车辆、基石、树草等公共设施受损的单方交通事故。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人刘建伟的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人刘建伟的血液中酒精含量为225.55mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘建伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘建伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月10日1时30分许，被告人刘建伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号蓝色轩逸牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环路段时，碰撞南游园基石、树草等公共设施，造成被告人刘建伟受伤、车辆、基石、树草等公共设施受损的单方交通事故。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人刘建伟的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人刘建伟的血液中酒精含量为225.55mg/100ml。
案发后，被告人刘建伟赔偿了被损坏的公共设施。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘建伟血液中酒精含量为225.55mg/100ml。
3、被告人刘建伟的供述及交待材料：2015年3月10日1时30分许，我酒后驾驶晋Ｊ×××××号蓝色轩逸牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环路段时，碰撞南游园基石、树草等公共设施，造成我自己受伤、车辆、基石、树草等公共设施受损的单方交通事故。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我血液中酒精含量为225.55mg/100ml。
4、出警情况：2015年3月10日2时30分许，我队接到指挥中心指令：在并州北路五一广场南环路段发生一起单方交通事故。经查明2015年3月10日1时30分许，犯罪嫌疑人刘建伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号蓝色轩逸牌小型轿车，在本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环路段时，碰撞南游园基石、树草等公共设施，造成犯罪嫌疑人刘建伟受伤、车辆、基石、树草等公共设施受损的单方交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、视听资料，道路交通事故照片及事故认定书。
7、证人石某、王某的证言，证实2015年3月9日21时许，二人与被告人刘建伟在并州路并州东街津渡茶堂吃饭，期间刘建伟饮酒，后其驾车离开。
8、证人段某的证言，2015年3月10日2时许，我接到刘建伟的电话，120医护人员告诉我，刘建伟驾驶机动车出了交通事故，后我赶到医院。
9、证人郑某的证言，2015年3月10日2时许，我接到通知，说有汽车冲进五一广场南游园内，到事发地点，我看到一辆晋Ｊ×××××号蓝色轩逸牌小型轿车碰撞了南游园基石、树草等公共设施，事发时机动车里只有一人，其自称刘建伟。
本院认为，被告人刘建伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘建伟醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人刘建伟酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人刘建伟自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，并且对事故造成的公共设施的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2750号
原告：秦发如，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王盼，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：六安市晟通物流服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码91341500584567456W。
法定代表人：尹正权，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会代码9134150070499762X4。
主要负责人：李良炳，该公司总经理。
原告秦发如与被告王盼、被告六安市晟通物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年11月6日，原告秦发如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦发如在诉讼过程中与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成庭外和解协议（由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任范围内向原告秦发如赔付财产损失2000元），现自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦发如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦发如负担。
审判员 方金才
二〇一七年十一月七日
书记员 许之路
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2421号
被罚款人：河南金大陆置业集团有限公司，住址河南省平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，91410400664689605G。
本院在执行乐梦琪与河南金大陆置业集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南金大陆置业集团有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对河南金大陆置业集团有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00468-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支公司。
被执行人：黄桂金，男，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县公证处于2015年7月1日作出的（2012）皖和公证字第453号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄桂金所有的银行存款23400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 汤俊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初54号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人于某1，男，1979年9月14日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。捕前住赤峰市××区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人于某1犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人于某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年12月17日23时许，被告人于某1酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至林西县林西镇汽车站东门路段时，与行人黎某相撞，致黎某受伤及车辆部分机件受损。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人于某1在本次交通事故中负主要责任。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，于某1人体血液乙醇含量为154.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黎某的证言、归案情况说明、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人于某1能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年五月三日
书记员 翟兴东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7975号
原告叶华榕，女，1989年1月9日出生，汉族。
被告蔡继荣，男，1950年8月29日出生，汉族。
被告蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族。
被告陈清泉，男，1973年12月31日出生，汉族。
被告福建丰华纺织有限公司。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
被告福建省石狮市华丰针织有限公司。
法定代表人蔡第镇。
原告叶华榕诉被告蔡继荣、蔡扬波、陈绵绵、陈清泉、福建丰华纺织有限公司（以下称丰华公司）、福建省石狮市华丰针织有限公司（以下称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。原告于2013年10月29日撤回对被告陈清泉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波向其借款700万元，被告丰华公司、华丰公司承担连带担保责任。被告陈清泉自愿为被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波的还款承担保证责任，承诺自2013年8月10日起每个月至少还款50万元，若逾期还款按月利率1%计算。庭审中，原告自认被告陈清泉分别于2013年9月3日、2013年9月29日各汇入原告指定的肖有余账户50万元。请求判令：1.被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波偿还其借款600万元及自2013年7月7日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告丰华公司、华丰公司、陈清泉对上述借款承担连带偿还责任。
六被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款书一份，证明被告陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣以“蔡振荣”的名义向原告借款700万元，并由被告丰华公司、华丰公司提供担保的事实。
2.担保书一份，证明被告陈清泉自愿为被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波向原告的借款提供担保责任。
本院认为，因六被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供1可以证实被告陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣以“蔡振荣”的名义向原告借款700万元，被告丰华公司、华丰公司自愿为本借款700万元提供担保，本院对证据1的证明力依法予以确认。庭审中原告自认被告陈清泉代被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波还款100万元，故本院确定被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波尚欠原告借款600万元。庭审中，因原告撤回对被告陈清泉的起诉，故对证据2不再作分析认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月7日，被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波向原告叶华榕借款700万元，被告丰华公司、华丰公司自愿承担连带担保责任。被告陈清泉分别于2013年9月3日、2013年9月29日已向原告共支付款项100万元，被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波尚欠借款600万元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。鉴于双方对还款期限及违约责任没有明确约定，逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算。被告丰华公司、华丰公司作为该借款的连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波应于本判决生效之日起十日内返还原告叶华榕借款600万元并支付利息（自2013年9月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告福建丰华纺织有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，因适用简易程序减半收取30400元，由被告陈绵绵、蔡继荣、蔡扬波、福建丰华纺织有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
清�市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保11号
申请人：陈飞，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7914。
委托代理人：卢芃、陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被申请人：清远市清城区奋发汽配经营部，住所地：清远市清城区。
经营者：梁惠娟。
申请人陈飞与被申请人清远市清城区奋发汽配经营部之间存在工伤保险待遇纠纷。申请人以上述理由于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人清远市清城区奋发汽配经营部价值58564.54元的财产，担保人陈土妹提供位于清远市清新区太和镇建设路南25号（和富楼）C梯401#房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的�定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人清远市清城区奋发汽配经营部价值58564.54元的财产；
二、查封担保人陈土妹位于清远市清新区太和镇建设路南25号（和富楼）C梯401#房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月三日
书记员 林 霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第407号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告刘月芬。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告刘月芬经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告刘月芬的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金3006元。
被告刘月芬辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。双方确认被告在原告处工作时间为自2014年2月至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付刘月芬工资30064元，解除劳动合同经济补偿金3006元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3196元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证实。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当，原告应向被告支付拖欠的工资30064元，根据刘月芬的工作年限，原告应支付其经济补偿金3196元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘月芬工资30064元、经济补偿金3196元，合计33260元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3316号
上诉人（原审原告）：魏永。
被上诉人（原审被告）：烟台市瑞奇金属制品有限公司。住所地栖霞市桃村镇东部工业园区烟台路与宁波路交叉口西北角。
法定代表人：徐志超，系该公司总经理。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人：徐志波，该公司工作人员。
原审第三人：烟台市晟泓金属制品有限公司。住所地牟平区新城大街***号。
法定代表人：于天静，该公司总经理。
上诉人魏永因与被上诉人烟台市瑞奇金属制品有限公司(以下简称瑞奇公司)劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖民初字第39号民事判决；
二、本案发回栖霞市人民法院重审。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年九月十九日
书记员 付微微
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执612号
申请执行人唐喜军，男，1963年7月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组。
负责人王海华，组长。
申请执行人唐喜军与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组之间承包地征收补偿费分配纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终120号民事判决书，依法向被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人唐喜军征地补偿款42750元、案件受理费462元、执行费550元，并支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日作出（2016）吉2401执612-1号执行裁定扣划被执行人名下存款43760元至本院账户。2016年4月20日，本院将执行款支付给申请执行人唐喜军。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年四月二十日
书记员 金明奎
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00020号
申请执行人张某甲，女，2010年4月1日出生，汉族，住华阴市。
法定代理人张某乙，男，1988年6月5日出生，汉族，住华阴市。系张某甲之父。
被执行人张某丙，女，1989年8月4日出生，汉族，住华阴市。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00757号民事调解书已发生法律效力。权利人张某甲于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某丙下落不明且无财产可供执行，申请执行人张某甲与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权3600.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00020号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔蕊莉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初807号
原告：申雪开，女，1967年6月5日生，汉族，住长治市。
被告：张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，住晋城市。
被告：张晋峰，1979年5月13日生，汉族，住晋城市。
被告：高平市神农镇故关村村民委员会，住所地神农镇故关村。
主要负责人：申培同，任村委会主任。
原告申雪开与被告张晋朝、张晋峰、高平市神农镇故关村村民委员会（以下简称故关村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申雪开到庭参加诉讼。被告张晋朝、张晋峰、故关村委主要负责人申培同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
申雪开向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告工资及其他款项共计46万元。事实和理由：高平市故关煤业有限公司系被告张晋朝、张晋峰、故关村委作为股东组建。2006年原告丈夫常小元带领多名工人在故关煤业有限公司工作，期间故关煤业欠下原告工人工资款及预付押金46万元。2009年2月12日，三被告为原告出具欠条一支。2009年9月，高平市故关煤业有限公司被列为省资源整合关闭煤矿，2013年6月，该公司办理了注销登记。2015年10月12日，常小元去世。后原告多次向三被告追要欠款未果，诉讼在案。
张晋朝、张晋峰辩称，1、高平市故关煤业有限公司在2013年进行营业执照注销时，于2013年4月9日在山西�济日报登报声明，要求债权人向被告申报债权，逾期视为放弃。原告在公告期及之后很长时间均未与被告联系，故应视为放弃债权。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告为原告出具借条的时间为2009年11月13日，至今已有七年之久，原告未在法定诉讼期间行使权利，超过诉讼时效。3、原告主张的欠款不是被告欠原告丈夫的工资款，而是原告丈夫在被告务工时交纳的押金。原告应提供公司认可并盖章生效的务工人员名单及工资明细表。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
故关村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对原告提供的押金收据一支、欠条一支、证明材料一份、工人工资表八支，三被告未到庭质证，上述证据能够与原告所述事实相互印证，本院予以采信。对被告张晋朝、张晋峰提供的2013年3月10日山西经济日报复印件一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2005年2月至2006年年底，被告张晋朝承包高平故关煤业有限公司期间，被告张晋朝找到原告丈夫常小元，让常小元为被告维修巷道、掘进巷道。2009年2月12日，被告张晋朝为常小元出具欠条一支，并加盖高平故关煤业有限公司公章，欠条上载明：“今欠到常小元06年工资款叁拾伍万元整、现金拾万元整。总计肆拾伍万元整（450000）故关煤矿”。后常小元多次找被告催要工资款，被告拒不支付。2015年10月12日，常小元因故去世。原告多次找三被告催要工资款，三被告拒不支付，原告诉讼在案。
另查明：2005年2月5日，高平故关煤业有限公司及被告张晋朝为常小元出具押金收据一支，上写明：“今收到常小元包工预付押金壹万元整故关煤矿张晋朝2005.2.5”。
另查明：山西高平故关煤业有限公司，开办单位为高平市神农镇故关村委。2009年6月被列为省关闭煤矿，2013年6月该煤矿被工商登记机关注销登记。2013年4月10日，山西高平故关煤业有限公司曾在山西经济日报上刊登注销公告，上写明：“根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室文件（晋煤重组办发（2009）44号文件），于2009年已将煤矿关闭，山西高平故关煤业有限公司2010年12月10日股东�研究决定，拟向登记机关申请注销本公司，注册号（***************）清算组由张晋朝、张晋峰组成，张晋朝为清算组负责人。请债权人自本公告登报之日起45日内向清算组申报债权，逾期视为自动放弃权利，特此公告。山西高平故关煤业有限公司2013年4月9日。”原告没有看到公告内容。
本院认为，被告张晋朝为原告出具的欠条真实有效，高平故关煤业有限公司在张晋朝、张晋峰承包期间欠原告丈夫常小元工资款45万元的事实清楚，证据确实充分。因高平故关煤业有限公司已经注销登记，被告张晋朝、张晋峰作为公司股东和企业注销时清算组成员，没有积极通知常小元主张债权，应对承包期间的债务承担连带偿还责任。常小元已于2015年10月12日去世，故对原告要求被告张晋朝、张晋峰偿还工资款45万元的诉讼请求，本院予�支持。被告高平市神农镇故关村村民委员会作为山西高平故关煤业有限公司的开办单位，与原告的借款不存在关联，故原告要求被告高平市神农镇故关村村民委员会承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求返还押金一万元并提供押金收据一支，本院予以支持。被告张晋朝、张晋峰辩称，高平市故关煤业有限公司注销时曾在山西经济日报登报声明，要求债权人向被告申报债权，逾期视为放弃。原告在公告期及之后很长时间均未与被告联系，故应视为放弃债权。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，被告张晋朝、张晋峰仅在山西经济日报上刊登公告，没有尽到通知义务，因此不能视为原告放弃债权。被告张晋朝、张晋峰还辩称�原告的诉请超过诉讼时效，根据已经查明的事实，原告因找不到被告张晋朝，多次找神农镇政府故关村催要借款，证明原告主张过债权，诉讼时效发生中断，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告张晋朝、张晋峰在本判决生效后一月内支付原告申雪开工资款450000元。
被告张晋朝、张晋峰在本判决生效后一月内返还原告申雪开押金10000元。
三、驳回原告对高平市神农镇故关村村民委员会的诉讼请求。.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告张晋朝、张晋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年九月九日
书 记 员 张雁斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第115号
原告杨培勋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告文生云，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，
本院在审理原告杨培勋与被告文生云、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杨培勋于2014年3月19日以遗漏与本案具有直接利害关系的当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培勋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨培勋负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月十九日
书记员 张占军
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初83号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年2月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2006年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月11日减刑释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。
被告人高林，男，1986年12月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2006年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月17日减刑释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人ＸＸＸ、高林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人ＸＸＸ单独或伙同被告人高林于2016年8月份至12月间，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处北大窑村、南大窑村等处，采取翻墙入院等手段，实施盗窃作案十八起，盗得现金人民币5800元，摩托车等物品一宗，共计价值人民币8270元。其中被告人ＸＸＸ参与作案十四起，共计价值人民币7610元，被告人高林参与作案五起，共计价值人民币660元。案发后，被害人孙某、李某2、曲某1、宋某和的车辆被扣押发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、鉴定意见、证人王某1、杜某1、王某2、于某、周某、都某1、尹某、秦某、李某1、刘某1、赵某、刘某2的证言、被害人孙某、李某2、王某3、曲某1、王某4、王某5、杜某2、王某6、姜某、丛某、曲某2、都某2、王某7、李某3、刘某3、王某8的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为、被告人高林以非法占有为目的多次盗窃的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸＸ、高林系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸＸ、高林归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ、高林所盗赃物部分扣押发还，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ、高林的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人王岩财现金人民币700元、王可学现金人民币1000元、杜平平现金人民币800元、王春红现金人民币2400元、姜早良现金人民币700元、曲丽英人民币200元、王传坤经济损失人民币300元；责令被告人高林退赔被害人王明尤经济损失人民币100元、李文张经济损失人民币80元、刘明洋经济损失人民币130元、王吉秋经济损失人民币100元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年五月五日
书记员 于笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人：吴今春，分行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：冯磊，男，汉族，无职业。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告冯磊之间信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，因被告冯磊下落不明，本院于2014年5月29日向被告冯磊公告送达起诉状及开庭传票，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严红梅到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为xxx。截至2014年1月7日，被告共欠款6249.53元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金4660元、利息433元、滞纳金1156.53元，共计6249.53元。
（前述数额暂计算至2014年1月7日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院�交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份，证明被告于2013年2月1日在原告处申请办理了信用卡。
证据3.被告信用卡欠款明细，证明截至2014年1月7日，被告共拖欠信用卡本金4660元、利息433元、滞纳金1156.53元，共计6249.53元的事实。
证据4.信用卡领用合约，证明被告办理的信用卡关于欠款利息、滞纳金等费用的计算方式。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定�下事实：
2013年2月1日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年1月7日，被告共拖欠本金4660元、利息433元、滞纳金1156.53元，共计6249.53元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的诉讼�求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行信用卡透支本金4660元及利息、滞纳金（自2013年2月1日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，其他费用80元（原告已预交730元），共计730元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第827号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1630号
原告胡海民。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。
被告吴耀，又名吴炳政，
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。
原告胡海民诉被告吴耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告胡海民及其委托代理人赵传伟，被告委托代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海民诉称：2010年7月份原、被告订立一份小麦制粉机械合同，该合同约定：“5台磨小型面粉厂，40型一台，30型4台，风机7.5KW一台…。第一次2010年9月20日付10000元，第二次2010年11月5日前付15000元，第三次为阴历年前付5000元，第四次为2011年6月1日前付16000元。一年内换修不要钱，之后修理不要钱等”。合同订立后，原告给付被告定金10000元，被告派人将大部分设备进行安装，2010年8月12日原告向被告支付货款5000元，2010年9月2日原告向被告支付货款5000元，2010年11月1日支付货款15000元。此后，原告要求被告将未安装的设备进行安装，被告一直不予安装，使原告的面粉厂始终不能投入生产，五年来，给原告造成重大经济损失，原告多次找被告解决，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、解除原、被告于2010年7月订立的小麦制粉机械购销合同；二、被告双倍返还原告定金20000元；三、被告返还原告货款25000元；四、被告赔偿原告损失10000元。
被告吴耀辩称：原、被告2010年7月订立的小麦制粉机械购销合同，双方已经按合同约定履行完毕，并已投入生产使用，原、被告争议的磨主机是原告以前的破磨，被告不存在违约的情况。原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原、被告双方于2010年7月签订一份小麦制粉机械购销合同，该合同内容为：“5台磨小型面粉厂，40型一台，30型4台，风机7.5KW一台，磨架一套，提粉器6台，风网一套，7.5KW一台，5.5KW二台，4KW2台，1.5KW二台，0.75KW二台，风机架一台，2.2电机一台。粮间：半吨洗麦机一台、风机一台、清粮机一台。其中40型磨粉机和2台提粉器由面粉厂（原告）提供旧设备。产量为每小时1400-1500小麦为标准，用电量为每100斤小麦在2.5度电一下。本设备货款为46000元，分四次付清，第一次2010年9月20日付10000元，第二次2010年11月5日前付15000元，第三次为旧历年前付5000元，第四次为2011年6月1日前付16000元。一年内换修不要钱，之后修理不要钱。如有问题以书写形式提出等。”后原告支付被告定金10000元，2010年8月12日原告支付被告货款5000元，2010年9月2日原告支付被告货款5000元，2010年11月1日原告支付被告货款15000元。原告陈述合同签订后，被告派人将大部分设备进行了安装，被告对未安装的设备不予安装，致使原告的面粉厂始终不能投入生产等，但原告未提供相应证据予以证明。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、2010年7月原、被告双方签订的购销合同等予以证实。
本院认为：2010年7月原、被告双方签订的小麦制粉机械购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现原告要求解除该合同，但其未提供证据证明有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故本院对原告要求解除原、被告于2010年7月签订的购销合同的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告双倍返还定金20000元，返还货款25000元及赔偿损失10000元的诉讼请求，根据该购销合同约定，原告应当支付的设备款为46000元，且原告未提供其遭受损失等方面的证据，故本院对原告以上诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡海民的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李忠垒
代理审判员 阮秀丽
人民陪审员 李自强
二〇一六年一月三十日
书 记 员 侯艳娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6立案。2017年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1831号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告陈玉明。
被告李秀范。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈玉明、李秀范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告陈玉明及李秀范到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告陈玉明于2010年10月31日在阜平县农村信用合作联社贷款11，000元，贷款期限3年，自2010年10月31日至2013年10月30日止，月利率为9‰。被告李秀范自愿为被告陈玉明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告陈玉明偿还贷款本金11，000元及利息6，717.15元（暂核算至2015年7月22日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计17，717.15元；被告李秀范在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈玉明辩称，该笔借款情况属实，但现在我养羊赔了，无力偿还。
经审理查明，2010年10月31日，被告陈玉明、李秀范与阜平县农村信用合作联社西庄信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告陈玉明向原告所属的西庄信用社借款本金人民币1.1万元，月利率为9‰，借款期限自2010年10月31日起至2013年10月30日止，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告李秀范对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2010年10月31日至今，被告未偿还本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007091299）、利息清单、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈玉明、李秀范对于2010年10月31日与原告所属西庄信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告陈玉明所欠原告的借款本息应予偿还，被告李秀范作为连带责任保证人应对被告陈玉明所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币11，000元及利息人民币6，717.15元（该利息已计算至2015年7月22日，之后利息自2015年7月23日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计17，717.15元。
2、被告李秀范对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元，由被告负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十日
书记员 白庆磊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00424号
公诉机关神木县人民检察院
被告人乔某某，男，1955年2月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市神木县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被神木县公安局刑事拘留，同年2月13日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日，被告人乔某某在神木县神木镇南斜街其住所内以20元的价格向涉毒人员薛某某出售袋装液体毒品安钠咖2袋共0.1402千克。二人交易后，被公安民警当场抓获，并在被告人乔某某住处查获袋装液体安钠咖96袋共重6.7392千克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的液体中含有咖啡因成分。
综上，被告人乔某某向一人出售安钠咖0.1404千克，在其家中查获安钠咖6.7392千克，共计重6.8796千克。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员薛某某的证言，毒品检验鉴定报告，受案登记表，立案决定书，情况说明，收缴物品清单及照片，辨认笔录，称量证明，收缴毒品证明存根，现场检测报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知安钠咖是毒品仍向他人出售，重6.8796千克，其行为构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人乔某某归案后能认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2015年9月23日止、罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年六月十五日
书记员 拓 婵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初278号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告孙立成，男，汉族，1969年12月10日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告孙立成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告孙立成经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和物业诉称：被告孙立成于2013年3月18日入住X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1440元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告孙立成未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：被告孙立成于2013年3月18日入住X室，面积为56.3平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），2018年1月1日至2018年12月31日物业费为720元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为720元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告孙立成签订《物业管理托管合同》，因此被告孙立成应依据合同履行给付物业费的义务。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5%违约金，并可向当地法院起诉欠费业主，败诉方承担起诉费、律师费和由起诉过程引发的其他费用。”被告孙立成与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告孙立成从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告孙立成应给付违约金940元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告孙立成共计欠缴物业费1440元，因此违约金确定为1440元的百分之三十较为合理，计432元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立成于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1440元，并给付违约金432元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立成承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初278号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告孙立成，男，汉族，1969年12月10日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告孙立成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告孙立成经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告泰和物业诉称：被告孙立成于2013年3月18日入住X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1440元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告孙立成未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明：被告孙立成于2013年3月18日入住X室，面积为56.3平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），2018年1月1日至2018年12月31日物业费为720元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为720元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告孙立成签订《物业管理托管合同》，因此被告孙立成应依据合同履行给付物业费的义务。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5%违约金，并可向当地法院起诉欠费业主，败诉方承担起诉费、律师费和由起诉过程引发的其他费用。”被告孙立成与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告孙立成从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告孙立成应给付违约金940元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告孙立成共计欠缴物业费1440元，因此违约金确定为1440元的百分之三十较为合理，计432元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立成于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1440元，并给付违约金432元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙立成承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一八年四月二十日书 记 员  于志强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初731号
原告：任长林，男，1964年8月26日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告任长林与被告宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告任长林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任长林撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告任长林承担，其余975元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年三月一日
书记员 应秀叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1802-1号
申请执行人：宁波市江北祥盛液化气有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：纪自强，该公司总经理。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第69号宁波市江北祥盛液化气有限公司与宁波海路火机实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波海路火机实业有限公司执行案）评估拍卖被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的房地产，申请执行人宁波市江北祥盛液化气有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路火机实业有限公司尚应支付宁波市江北祥盛液化气有限公司402605元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费3649.5元、执行费5899元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1802号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波市江北祥盛液化气有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波海路火机实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄强强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7364号
原告李晶，女。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被告孙辉，男。
原告李晶与被告孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人孙晓宇到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日23时15分，被告孙辉驾驶小型客车，沿高新区软件园路中辰国际停车场内由东向西行驶时，操作不当，与停行此处的安寿男驾驶的车、屈丹驾驶的原告所有的车、仰贤驾驶的小型客车相撞，该事故造成肇事车辆损坏，屈丹驾驶的原告所有的车，修车花费20,000元。该事故经大连市公安局交通警察支队高新大队第2102179201500718号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，安寿男、屈丹（原告所有车辆驾驶人）、仰贤无责任。原告修车款未获赔偿，故诉至于贵院，请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费20,000元。
被告孙辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日23时15分，孙辉驾驶的小型客车，沿高新区软件园路中辰国际停车场内由西向东行驶时，操作不当，与停行此处的由安寿男、屈丹、仰贤分别驾驶的三车相撞，该事故造成原告车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书，认定孙辉负此事故全部责任，当事人安寿男、屈丹、仰贤无责任。事故发生后，原告到大连中升博通汽车销售服务有限公司维修车辆，该公司出具增值税发票载明原告修车共花费20,000元。小型客车登记在被告孙辉名下，该车未投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、修车发票、被告的驾驶证、行驶证，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中被告车辆并未投保车辆保险，故应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，认为被告孙辉在交通事故中负全部责任，原告车辆损失数额为20,000元，故被告孙辉应当对此承担赔偿责任。
被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙辉赔偿原告李晶车辆修理费20,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，公告费600元，诉讼保全费220元，合计1,170元（原告已预交），由被告孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第552号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。住所地平定县冠山镇东大街乡镇局底商*号。
代表人张俊衡，经理。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹立新，男，平定县人。
一审被告王九军，男，平定县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保财险平定城西支公司）因与被上诉人曹立新、一审被告王九军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险平定城西支公司委托代理人古淑冰、被上诉人曹立新、一审被告王九军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月26日10时左右，被告王九军驾驶自己的晋C×××××号起亚牌小型普通客车，行至平定县前社村养老院门前路段，后倒车辆过程中，与其后方停放的原告曹立新驾驶的晋C×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2015年1月28日作出平公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书，认定：王九军承担事故的全部责任，曹立新无责任。就赔偿问题，现曹立新诉至一审法院。
又查明，被告王九军所有的晋C×××××号起亚牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险、10万元商业第三者责任保险（附不计免赔），此次事故发生在保险期间内。曹立新驾驶的晋C×××××号桑塔纳牌小型轿车登记在阳泉市某公司（曹立新现工作单位）名下。2011年年底，该公司将此车作为奖励赠送与曹立新，未办理车辆过户手续。
一审法院对曹立新的经济损失核定为：汽车修理费5200元，交通费酌情认定为400元（从事故发生日2014年12月26日开始至2015年1月2日曹立新接走车，共计8天，每天按50元计算），共计5600元。
一审法院认为，平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实、予以采信。根据该责任认定，被告王九军负事故全部责任，原告曹立新无责任。被告王九军的晋C×××××号起亚牌小型普通客车在被告人保财险平定城西支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的经济损失依法应由被告人保财险平定城西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险平定支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。曹立新要求赔偿的误工费一节，缺乏法律依据，不予支持。曹立新的交通费，酌情认定。二被告主张按保险公司的理赔处理，缺乏充分依据，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告曹立新20**元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹立新36**元。2、驳回原告曹立新的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王九军负担。
一审宣判后，被告人保财险平定城西支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项内容，并依法改判。主要上诉理由：一审判决认定汽车修理费5200元，证据不充分。提供的修理费票据不能证明是此次交通事故中造成的损失，不能排除曹立新擅自扩大修理范围，根据王九军提供受损车辆的证据公司给予车辆定损1610元，王九军已经领取该笔费用。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
二审诉讼中，被上诉人曹立新答辩，上诉人人保财险平定城西支公司当时没有人员去现场核实车辆损坏情况，不能只靠照片定损，车辆前脸损坏严重，应当按照一审判决数额赔偿。
本院认为，一审被告王九军与被上诉人曹立新发生车辆相撞的事故，交警部门作出事故责任认定，王九军负全部责任，王九军应当赔偿曹立新修车损失。王九军车辆在上诉人人保财险平定城西支公司处投保有交强险和商业第三者险，上诉人应当在投保险种范围内予以理赔。关于人保财险平定城西支公司上诉曹立新修车费用问题，其主张车损核定为1610元的意见，仅以照片作为依据定损，证据不足，本院不予采纳。一审时曹立新提供有金龙钣金喷漆店开具的修车单据为证，应当予以认定。一审判决认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 王俊英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第411号
原告方明秀，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人易铁夫，村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村新路小区。
负责人李笑阳，组长。
原告方明秀诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石红星担任审判长，人民陪审员陈敏、向建国依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方明秀到庭参加了诉讼，被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组经法院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方明秀于2007年10月18日与长沙市天心区大托镇野鸭塘组居民刘胜旗登记结婚，户口与2007年11月20日迁入野鸭塘组。刘胜旗于2003年6月与前妻文秀华离婚，文秀华户口现在所在地为长沙市天心区大托镇野鸭塘组。野鸭塘组指定的集体收入分配方案规定，男方离婚后如再婚的，前妻户口未迁出的，再婚妻子不参加本组的集体收入的分配，直至前妻户口迁出后参加分配。原告户口迁入至今，从未享受过本组集体的任何分配和补偿款。2013年12月至2014年8月期间，野鸭塘组村民人均分配土地征收补偿款9200元。原告是新路村的合法村民，两被告的行为严重侵犯了原告�明秀的合法权益。为维护原告方明秀的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令两被告还原告土地征收补偿款9200元；2、判令两被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组的给付义务承担连带责任；3、判令两被告归还并承担诉讼费。
两被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组未到庭，未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、结婚证
证据2、户口本
证据3、身份证复印件
证据4、野鸭塘组分配方案
证据5、野鸭塘组补偿款分配方案表
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组未到庭，未发表质证意见，�提供证据材料。
经审理查明，原告方明秀于2007年10月与长沙市天心区大托镇新路村野鸭塘组村民刘胜旗登记结婚，其户口于2007年11月20日迁入该组。原告丈夫刘胜旗与其前妻离婚后，前妻的户口未迁出该组。野鸭塘组一部分土地被征收、征用，2013年12月至2014年8月向改组村民人均发放承包地征收补偿款9200元。被告野鸭塘组以“男生离婚后前妻户口未迁出的，再婚妻子不参加集体收入分配”为由未分配相应款项给原告方明秀，双方为此酿成纠纷，原告方明秀诉至法院。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、野鸭塘组2013年补偿款分配方案表、民事判决书、组织机构代码登记基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费即土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告方明秀系被告野鸭塘组的成员，依法享有与本组其他居民同等的待遇，被告野鸭塘组未按平等原则将土地征收补偿款分配给原告方明秀，侵犯了原告方明秀的合法权益，故对原告要求被告野鸭塘支付土地征收补偿款9200元的诉讼请求，本院予以支持。被告村委会对村民小组负有一定的监督职责，但该监督职责不应等同于连带责任。因此，原告要求被告新路村村委会承担连带责任的理由不充分，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案�适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘小组于本判决生效之日起10日内支付原告方明秀土地征收补偿款9200元；
二、驳回原告方明秀的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 陈 敏
�民陪审员向建国
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵�、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第411号
原告姚荣，男。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房产公司）。
法定代表人李世高，总经理。
委托代理人（特别授权）杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告姚荣诉被告贵州锦绣房产公司商品房销售合同纠纷一案，�院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚荣、被告锦绣房产公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣诉称：2012年12月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积148.05㎡，套内建筑面积128.59㎡；房屋总价款476000元，首付款176000元，按揭贷款300000元。合同签订后，原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2014年7月7日原告为购买的上述商品房办理产权登记，产权证上登记的建筑面积为145.83㎡，套内建筑面积124.51㎡，除去公摊面积19.46㎡，套内建筑面积比合同约定的少4.08㎡。虽然《商品房买卖合同》中约定有“以上面积仅供参考”及“商品房价款按套计算”等内容，但与原、被告双方在购房时口头约定“按实际面积每平方米3215.1元计算商品房价款”等承诺不相一致。被告与原告签订《商品房买卖合同》时明知该商品房的实测套内建筑面积必然小于合同约定套内建筑面积的情况下，为了非法骗取原告多支付购房款，把商品房的计价方式写成按套计算，并且在《商品房买卖合同》中删除了有关面积差异处理的约定。被告的上述行为严重违反了“诚实信用、实事求是”的原则。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判决被告把原告多付的购房款13118元返还给原告以及因此办证多付出的款项。
被告锦绣房产公司辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；2、按套计价是根据《商品房销售管理办法》和省建设厅、天柱县房管局要求必须采用的计价结算方式之一，是合理合法的，被告在2009年就进行了公示；3、原告编造口头约定作为起诉理由和依据，隐瞒真相，无视合同按套计价的书面约定要求按套内面积退款是没有依据的；4、合同约定买受人应承担分摊面积，分摊面积包括公共部位和公共用房。公共用房是买受人应承担的分摊面积，但但该面积没有计入产权证面积；5、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”买受人对现售商品房进行了实地勘察，约定总价款，买受人认为商品房的价格大体相当，才签订合同，否则，不会签订商品房买卖合同。本合同约定按套计价，面积仅供参考，并且出卖人在合同中对出让房屋的图纸、户型、尺寸约定非常明确，交付的商品房的套型与设计图纸相符，相关尺寸也相符，没有差异。出卖人不是以套内面积作为计价标准将该�品房卖给买受人，所以买受人以合同面积比实测套内面积少4.08㎡为由要求重新约定总价款，要求退款的理由是不成立的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日原告姚荣到被告贵州锦绣房地产开发有限公司已建成的现房选购商品房，被告的员工向原告发放了一份置业顾问单，置业顾问单对预定房屋的基本情况作了介绍，原告也实地查看了商品房。同年12月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积约148.05㎡，套内建筑面积约128.59㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.46㎡，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为476000元，首付款176000元，按揭贷款300000元。合同签订后，原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随�被告交付了商品房。2014年7月7日原告为购买的上述商品房办理产权登记，产权证上登记该商品房的建筑面积为145.83㎡，套内建筑面积124.51㎡，套内建筑面积比合同约定的套内面积少4.08㎡。2015年4月15日原告以被告违反双方按面积计价的口头约定及合同约定为由向本院起诉，请求本院判决被告把原告多付的购房款13118元返还给原告。
上述事实有原、被告陈述、置业顾问单、商品房买卖合同、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不相符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此房屋面积出现误差即实际交付的房屋面积比合同约定的面积少，被告并未构成违约。故对原告主张被告交付的商品房的套内建筑面积比合同约定的面积少被告构成违约为由，要求被告返还多收的购房款13118元，本院不予支持。原告主张双方口头约定商品房是按面积计价，且有置业顾问单为证，本院认为置业顾问单只是被告对所售商品房的一种宣传介绍，作为购房者是否购房的一种参考，并非合同的组成部分，不能作为商品房按面积计价的依据，且原告未能提供证据证明被告所售的商品房双方口头约定是按面积计价，因此对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规�，判决如下：
驳回原告姚荣的诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告姚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年六月十日
书记员 纪鸾平
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第65号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年3月16日出生，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2014年11月7日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、邓富万出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人熊某某于2012年在从八布乡荒田村回家的路上以300元�民币向一陌生人购买了一支火药枪，之后一直将该火药枪放于家中并使用。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人对其犯罪事实供认不讳。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人熊某某于2012年在从八布乡荒田村回家的路上以300元人民币向一陌生人购买了一支火药枪，之后一直将该火药枪放于家中并使用。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人熊某某在取保候审期间，主动向公安机关检举揭发杨仕东有一支火药枪的事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支、黑火药250克、火药枪钢炮19颗、火药枪铁砂200克进行拍照固定的事实。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源为群众匿名举报及立案时间为2014年11月6日。
（2）户口证明，证实被告人熊某某1965年3月16日出生，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人熊某某无违法犯罪记录�不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人熊某某在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）搜查笔录、扣押清单，证实公安民警持搜查证到被告人熊某某的住所搜查到火药枪一支、黑火药250克、火药枪钢炮19颗、火药枪铁砂200克进行扣押的事实。
（6）处理物品清单及收据，证实已将扣押被告人熊某某非法持有的火药枪一支、黑火药250克、火药枪钢炮19颗、火药枪铁砂200克上交麻栗坡县公安局治安管理大队。
3、证人李某仙的证言，证实其丈夫熊某某持有的一支火药枪是他两年前从荒田买的，具体是哪天记不得了，买来用来防贼。
4、被告人熊某某的供述和辩解，证实火药枪是其两年前从荒田回家在半路上与一名不知名的人购买的，买回来守家，火药枪一直放于家中以及被公安机关查获�事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）239号枪支鉴定书，证实送检的被告人熊某某非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（八）鉴通字（2015）4号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人熊某某，表示无异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于麻栗坡县八布乡哪灯村委会胖甲村51号熊某某家，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）辨认笔录、现场辨认照片，证实经被告人熊某某对查获火药枪现场进行辨认时，侦查人员已制作辨认笔录并拍照固定。
以上证据，由�安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊某某应依法惩罚。被告人熊某某在取保候审期间，主动向公安机关检举揭发杨仕东有一支火药枪的事实，经公安机关查证属实，其行为应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人熊某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释（2009）18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、扣押的火药枪1支、黑火药250克、火药枪钢炮19颗、火药枪铁砂200克，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 李品俐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第65号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某林，男，个人信息略。因非法占用农用地罪，于2015年5月6日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人王某林犯非法占用农用地罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份期间，被告人王某林为修建振匀烟花爆竹厂仓库与厂房之间的道路，在未经林业行政部门批准的情况下，非法占用其从麻江县贤昌乡甲耳村村民罗某荣、龙某胜处租来的山林（地名：狗场冲又叫杨家湾）用于修建振匀烟花爆竹厂仓库与厂房之间的道路，造成林地大量毁坏。经鉴定，被占用林地为14.6亩（其中：罗某荣山林被占用9.1亩，龙某胜山林被占用5.5亩），数量较大。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、认证的麻公（刑）勘（2014）1001号《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、被毁林地原貌照片，证人罗某荣、龙某胜、罗某成、李某勇、刘某模、杨某发、付某娟的证言，龙某银、罗某荣各自的《林权证》、麻江县甲耳村委会与王某林签订的《非耕地租用合同》、罗某荣与王某林签订的《非耕地租用合同》、罗某荣及龙某胜各自出具的收条，麻江县林业局作出的《都匀顺华烟花爆竹厂王某林未经批准开垦贤昌镇甲耳村石板寨组罗某荣、龙某胜二户有林地作地基路基鉴定意见》，被告人王某林的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林未经行政主管部门批准，在租用的林地上修建道路，非法改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某林在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人王某林犯非法占用农用地罪，单处罚金五千元。
（罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 莫 桃
人民陪审员 罗熙银
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆双勤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2132号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路四号，注册号：（分）440683000021922。
负责人：高武湖。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈瑜斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈瑜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。被告陈瑜斌经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑜斌立即偿还原告借款本金3796322.06元、利息21471.02元、罚息92.9元（暂计至2016年3月7日），合共3817885.98元，并支付自2016年3月8日起至欠款清偿之日止按年利率5.145%计算的利息，逾期履行利息从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算）；2、被告陈瑜斌支付原告律师费129536元；3、原告对被告陈瑜斌提供抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2010年11月11日与被告陈瑜斌签订了编号为JSSAA20102851号《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：原告向被告提供贷款416万元，借款期限30年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行贷款基准利率下浮30%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告须于4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告陈瑜斌未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定被告陈瑜斌以其名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
原告依约发放贷款之后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经两期没有按约定偿还贷款本息，原告多次催促，但被告不予理会。原告有理由相信被告财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告陈瑜斌没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件（盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、借款借据、他项权证各1份，证明原、被告签订借款合同，约定双方权利义务，原告依约向被告发放贷款及被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。
3、逾期未还款查询清单1份，证明被告欠借款本息情况。
4、律师函及EMS快递底单各1份，证明原告于2016年4月21日向被告发律师函催收贷款并宣布涉案贷款提前到期。
5、委托代理协议1份，证明原告为追收本案债权支付了律师费。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件核对相符”印章的复印件，被告陈瑜斌没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：《贷款合同》附件一第三条借款人违约事件及处理，其中规定属于违约情形之一是：未按期归还贷款本息；规定处理违约情形可采取其中措施是：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告陈瑜斌从2016年2月开始拖欠本息。
本院认为，合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告陈瑜斌与原告签订的《贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告陈瑜斌没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告陈瑜斌偿还欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的利息，属于重复请求，本院不予支持；同时，原告请求被告支付律师费129536元，因未能提供相应发票，本院考虑原告已实际聘请律师，故酌情由被告支付律师费20000元。被告陈瑜斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑜斌于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司佛山三水支行借款本金3796322.06元、利息21471.02元、罚息92.9元（暂计至2016年3月7日），合共3817885.98元，并支付自2016年3月8日起至欠款清偿之日止按年利率5.145%计算的利息。
二、被告陈瑜斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费20000元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告陈瑜斌提供抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38379元，诉讼保全费5000元，合共43379元，由被告陈瑜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2132号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路四号，注册号：（分）440683000021922。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：陈瑜斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈瑜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。被告陈瑜斌经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑜斌立即偿还原告借款本金3796322.06元、利息21471.02元、罚息92.9元（暂计至2016年3月7日），合共3817885.98元，并支付自2016年3月8日起至欠款清偿之日止按年利率5.145%计算的利息，逾期履行利息从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算）；2、被告陈瑜斌支付原告律师费129536元；3、原告对被告陈瑜斌提供抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年11月11日与被告陈瑜斌签订了编号为JSSAA20102851号《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：原告向被告提供贷款416万元，借款期限30年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行贷款基准利率下浮30%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告须于4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告陈瑜斌未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定被告陈瑜斌以其名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款之后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经两期没有按约定偿还贷款本息，原告多次催促，但被告不予理会。原告有理由相信被告财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。被告陈瑜斌没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件（盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《贷款合同》、借款借据、他项权证各1份，证明原、被告签订借款合同，约定双方权利义务，原告依约向被告发放贷款及被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。3、逾期未还款查询清单1份，证明被告欠借款本息情况。4、律师函及EMS快递底单各1份，证明原告于2016年4月21日向被告发律师函催收贷款并宣布涉案贷款提前到期。5、委托代理协议1份，证明原告为追收本案债权支付了律师费。经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件核对相符”印章的复印件，被告陈瑜斌没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：《贷款合同》附件一第三条借款人违约事件及处理，其中规定属于违约情形之一是：未按期归还贷款本息；规定处理违约情形可采取其中措施是：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告陈瑜斌从2016年2月开始拖欠本息。本院认为，合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告陈瑜斌与原告签订的《贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告陈瑜斌没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告陈瑜斌偿还欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的利息，属于重复请求，本院不予支持；同时，原告请求被告支付律师费129536元，因未能提供相应发票，本院考虑原告已实际聘请律师，故酌情由被告支付律师费20000元。被告陈瑜斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑜斌于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司佛山三水支行借款本金3796322.06元、利息21471.02元、罚息92.9元（暂计至2016年3月7日），合共3817885.98元，并支付自2016年3月8日起至欠款清偿之日止按年利率5.145%计算的利息。二、被告陈瑜斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费20000元。三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告陈瑜斌提供抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38379元，诉讼保全费5000元，合共43379元，由被告陈瑜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六年八月十二日书 记 员  李洁文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第700号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地河南省杞县，现住四川省成都市锦江区。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日作出（2015）锦江刑初字第691号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日21时14分许，被告人朱某某驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车沿成都市三环路辅道由人南立交方向往琉璃立交行驶，当车行驶至三环路琉璃立交桥下外侧辅道时，被民警挡下检查。经酒精测试仪呼气测试，被告人朱某某血液酒精浓度为140.1mg／100ml，民警随即带其到成都市第十人民医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证检验，被告人朱某某血液样品乙醇浓度为145.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人朱某某的户籍信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，视频资料截图、现场环境照片、现场记录等视频资料，证人乐阳全的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107102号血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
原判认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人朱某某不服，以其系因对于酒后驾车的危险认识不到位而酒后驾车，但其犯罪情节较轻，一审量刑过重，希望被判处缓刑为由向本院提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提其对于酒后驾车的危险认识不到位、犯罪情节较轻的上诉理由，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役、并处罚金刑。本案中，上诉人朱某某作为驾驶员，应熟知道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，依法应予刑罚处罚，故该上诉理由，不能成立；所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 何 蓉
代理审判员 华尔丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 桉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初44号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月21日出生，汉族，初中肄业，务农，四川泸县人，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人黄某某驾驶川EG6A**摩托车从云龙往得胜方向行驶，10时05分许，当车行驶至泸县合牛路69KM＋300M处时，将路上行人彭某某撞倒致伤，造成彭某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，黄某某承担事故的主要责任。案发后，黄某某积极救助伤者，明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人黄某某以交通肇事罪予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控基本无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人黄某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款115000元，取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、被告人的机动车行驶证和驾驶证复印件、被告人驾驶的车辆技术检验报告、被害人法医学尸体检验意见书；赔偿协议、收条复印件、谅解书；证人张某某、简某甲、简某乙、唐某某、徐某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄某某出示了赔偿协议和收条的原件、谅解书的复印件，经庭前与被害人近亲属核实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，以致人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某在案发后积极救助伤者，明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某对被害人近亲属履行了全部民事赔偿义务，取得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年四月十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相在司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；