wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4865号
原告张军，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告成都市嘉晋物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人徐俊彬，总经理。
委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
原告张军诉被告成都市嘉晋物业管理有限公司（以下简称嘉晋物管公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告嘉晋物管公司的委托代理人杨滢滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告为香榭国际三期3栋1单元1904号房的房客，一直向被告即该小区的物业公司交纳了物业费，并于2015年3月30日向被告交纳了3个月的停车费114元，将价值2490元的电瓶车（川A＊＊＊4**）存放在被告指定的停车场。2015年5月27日早上8时许，原告到被告指定的停车场准备骑车上班，发现车辆已不见。通过调取监控录像才发现车辆被小偷盗走，同时发现当天该小区共丢失了4辆非机动车。被告未尽到安全防护和车辆看管义务，造成原告的电瓶车丢失，应当承当法律责任。请求判令：1、被告赔偿原告被盗车辆损失2490元；2、被告返还原告停车费40元；3、被告从2015年5月28日起以每天4元的标准支付原告在车辆被盗后的交通费至实际赔付日止。
被告嘉晋物管公司辩称，对原告系小区住户、交纳了费用以及车辆在小区内停车场丢失这一事实无异议，但被告严格按照合同提供了物业服务，并没有违约行为，不应承担违约责任。原告交纳的费用只包括场地使用费、照明费、清洁费、充电费等，并没有保管费用，且对收费标准进行了公示，被告对车辆没有看管义务。原告主张的电动车价格远高于现市值。原告主张的交通费无依据。被告履行了安全防范义务，在案发当天被告发现有可疑人员后已及时派安保人员巡逻，并积极报案交由公安机关处理。被告同意返还原告停车费40元，其他诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告为香榭国际三期3栋1单元1904号房的租户，被告系该小区的物业服务公司。原告入住后按时向被告交纳了物业服务费，并于2015年3月30日向被告交纳了3个月的停车费114元。停车程序为：每次车辆进入时被告向原告发放非机动车停车卡，卡面标签注明了原告所居住的具体房号，在车辆出小区时将停车卡收回方能通行。被告在小区公告栏张贴了相关收费标准，载明：“包月停车含场地使用费、场地照明费、车辆充电费、场地清洁费”。原告将其本人所有的于2014年10月31日购买的川A＊＊＊4**号电瓶车停放在被告指定的停车场。2015年5月27日，该小区共有4辆非机动车被盗，其中包括原告所有的川A＊＊＊4**号电瓶车。被告在凌晨发现有可疑人员后派人进行了巡逻，但依然发生了盗窃事故。本案原告丢失的车辆在被盗后由小区哪一个门口出小区无法确定。原告的停车卡现在原告处，原告电动车购买市价为2490元。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、物业费交费票据、停车费交费票据、电动车专用票、用户手册及销售（保修）登记单、非机动车行驶证、香榭国际非机动车停车卡、照片、监控视频等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告虽将被盗车辆停放在被告进行物业管理的小区停车场内，被告收取了原告相应费用，但被告已在小区公告栏张贴公示了包月停车费含场地使用费、场地照明费、车辆充电费、场地清洁费，并不具有保管费的性质。原告与被告之间并无口头、书面的保管车辆协议，故原、被告并未形成保管关系。虽然本案原、被告之间保管关系不成立，且原告的损害系第三人侵权所致，但并不表示可以免除被告的一切责任。被告作为物业管理企业，应当依照《物业管理条例》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，做好物业管理区域内的安全防范工作，履行安保服务。若被告履行了正常的安全防范义务，尽到了安全防范职责，没有过错，对车辆失窃可以免责。根据本院查明的事实，虽然被告在发现有可疑人员后派人进行了巡逻查看，但未对骑行车辆出小区的人员进行询问核实及收取停车卡，在明知已有可疑人员的情况下并未采取有效的措施，故被告未尽到勤勉与谨慎的安保注意义务，在履行保安服务中存在瑕疵，客观上给车辆被盗提供便利，对原告的财产损失有一定的管理过错，结合考虑被告收费标准较低，酌情确定被告承担车辆损失中20%的赔偿责任，被告承担赔偿责任后可向实际侵权的第三人主张权利。由于原告的车辆在被盗时已使用过一段时间，酌情调整其损失为2200元，即被告承担440元。关于返还原告停车费40元，被告在庭审中承认其诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，该费用并非必然会发生的直接损失，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市嘉晋物业管理有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告张军车辆损失440元；
二、被告成都市嘉晋物业管理有限公司在本判决生效后三日内返还原告张军停车费40元；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张军负担5元，被告成都市嘉晋物业管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一五年八月二十八日
书记员 周文莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00635号
原告王保新，男，汉族，1967年12月21日出生。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南远东酒店有限公司。
法定代表人倪振民。
委托代理人庞文同。该公司员工。
被告焦作厦工部件制造有限公司。
法定代表人陈天生。
被告焦作市厦工机械销售服务有限公司。
法定代表人田东海。
原告王保新与被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告王保新于2015年11月25日向本院提出对被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告王保新自愿撤回对被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保新撤回对被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王保新承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00635号
原告王保新，男，汉族，48岁，住焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南远东酒店有限公司，住所地位于焦作市人民路新山阳商城4号楼。
法定代表人倪振民。
委托代理人庞文同，男，汉族，29岁，住焦作市中站区。该公司员工。
被告焦作厦工部件制造有限公司，住所地位于焦作市高新区神州路3333号。
法定代表人陈天生。
被告焦作市厦工机械销售服务有限公司，住所地位于焦作市山阳区丰收路西段路南。
法定代表人田东海。
原告王保新与被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告王保新于2015年11月25日向本院提出对被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告王保新自愿撤回对被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保新撤回对被告河南远东酒店有限公司、焦作厦工部件制造有限公司、焦作市厦工机械销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王保新承担。。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜红艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执651号
申请执行人崔金玲。
被执行人王建库。
本院在执行申请执行人崔金玲与被执行人王建库附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计19374.24元，向法院交纳执行费191元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。本院视案情认为本案应当中止本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第320号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月一日
书记员 杜 淼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第14号
申请人杨增明，男，1951年10月27日生，汉族。
申请人杨增明要求宣告杨东海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨增明称，杨东海系其弟弟，于1979年5月离家出走至今未归，经多年查找仍无音信，故申请宣告杨东海死亡。
经查，被申请人杨东海，男，1953年11月7日生，汉族，原南京市玄武湖xx工人，户籍地南京市秦淮区八宝后街xx号，于1979年5月外出至今未归。1980年12月29日，公安机关以其外出下落不明为由注销了其户口。申请人杨增明与被申请人杨东海系兄弟关系，申请人杨增明向本院提出宣告被申请人杨东海死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月24日在《江苏法制报》发出寻找杨东海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨东海仍然下落不明。
本院认为，杨东海自1979年5月外出下落不明，至今无音讯，申请人杨增明的申请符合法律规定。本院在受理申请人杨增明的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨东海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年三月十日
见习书记员 何 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初458号之一
原告：张娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张娟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初458号
原告：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：王庆祝，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
原告安徽江淮车轮有限公司诉被告王庆祝劳动争议纠纷一案，原告安徽江淮车轮有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江淮车轮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽江淮车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽江淮车轮有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初458号
原告：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号，组织机构代码证083677614。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：王庆祝，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安�南山松律师事务所律师。
原告安徽江淮车轮有限公司诉被告王庆祝劳动争议纠纷一案，原告安徽江淮车轮有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江淮车轮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽江淮车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽江淮车轮有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏春丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10483号
上诉人（原审被告）：郑州元洲装饰工程有限责任公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成建材家居广场A区2号馆4层。
法定代表人：朱琳，总经理。
委托代理人：徐金挺、吕青青，公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州弘裕暖通设备有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街103号1号楼103附87号。
法定代表人：孙俊英，经理。
委托代理人：张哲利、许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人郑州元洲装饰工程有限责任公司因与被上诉人郑州弘裕暖通设备有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12090号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人郑州元洲装饰工程有限责任公司预缴2909元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 秦梦梦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01800号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐修才，男，1973年06月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐修才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01979号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐修才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01979号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1076号
原告黑山县某某镇某村民委员会，住所地黑山县某某镇某村。
法定代表人孟某某，系村委会主任。
委托代理人陈玉莹，系黑山县镇安法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某村***号。
第三人王某乙，男，47岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某村金岗子。
原告黑山县某某镇某村民委员会诉被告王某甲、第三人王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，经多方调解，原告黑山县某某镇某村民委员会与被告王某甲、第三人王某乙自行和解，故原告黑山县某某镇某村民委员会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑山县某某镇某村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黑山县某某镇某村民委员会承担。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张广宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张永洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督881号
申请人：泮建峰。
被申请人：施立晨。
申请人泮建峰与被申请人施立晨申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人泮建峰在同年11月23日向本院申请撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督881号申请人：泮建峰。被申请人：施立晨。申请人泮建峰与被申请人施立晨申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人泮建峰在同年11月23日向本院申请撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  傅建昌二〇一六年十一月二十三日书记员  钱佳飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保22-2号
申请人：刘志军，男，1973年8月8日出生，汉族。住吉林省四平市铁西区。
被申请人：四平市超盛房地产开发有限公司。
地址：四平市铁东区。
法定代表人：贾桂兰，董事长。
申请人刘志军因与被申请人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志军于2016年4月19日提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的座落于四平市平东中路”绿岛便利店超盛店”商铺一栋。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的位于四平市铁东区平东中路出租给”绿岛便利店超盛店”使用的房屋及产籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月十九日
书记员 黎 鑫
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第84号
上诉人（原审被告）张克成，男，1962年11月8日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）路永存，男，1957年8月29日出生，汉族，
上诉人张克成因与被上诉人路永存生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖刘民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克成，被上诉人路永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月12日23时许，被告酒后回家发现其妻曾荣辉与原告妻子蒙克芳因浇水问题发生争执，打架后受伤。被告便拿着铁锨赶到其家田边与原告发生争执，被告用铁锨将原告致伤。后原告被送往靖远县中医院治疗，经诊断伤情为：1、头颅损伤；2、右上肢皮肤裂伤。2014年6月1日，原告路永存经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）78号鉴定文书鉴定，意见为路永存右前臂瘢痕及颜面部损伤程度均评定为轻微伤。2014年6月12日，靖远县公安局作出靖公（刘川）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书，决定对被告张克成行政拘留五日。被告张克成未在法律规定的期限内申请行政复议。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后回家发现其妻曾荣辉与原告之妻蒙克芳发生争执被致伤后，不能冷静处理双方的矛盾而在事后赶去与原告理论，并用铁锨将原告致伤，对此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。靖远县公安局作出靖公（刘川）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书，对案件事实调查客观真实，能够作为本案认定民事赔偿责任的依据。原告路永存诉讼请求合理部分确定为：医疗费6226.57元、误工费确认1500元、护理费1136.20元（住院期间2014年5月13日-2014年5月26日，87.40元／天×13天×1人）、住院伙食补助费520元、营养费130元、交通费认定136元，各项费用总计9648.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张克成于本判决生效后三十日内赔偿原告路永存人身损害各项损失9648.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告路永存负担30元，被告张克成负担70元。
上诉人张克成上诉称，被上诉人受伤较轻，根本没有必要住院治疗，表示愿意承担医疗费1000元，其余费用不予承担。要求二审法院改判。
被上诉人路永存答辩认为，自己受伤住院治疗也提交了证据，原审法院认定事实清楚。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：路永存是否应当住院治疗，原审判令张克成承担费用是否过高。根据一、二审查明事实，上诉人在得知其妻曾荣辉与被上诉人之妻蒙克芳发生争执被致伤后，在事后赶去与被上诉人理论，并用铁锨将被上诉人致伤，对此给被上诉人造成了损失。有公安机关询问笔录和行政处罚决定书、医院诊断证明、检查报告单、费用结算单、住院病例等在卷予以证实。上诉人虽主张认为被上诉人受伤较轻，没有必要住院治疗，但未提交证据证实自己的主张，其表示只承担1000元医疗费也没有法律依据，其上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张克成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 殷恒恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱志华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终283号
上诉人（原审原告、原审被告）：龙智奎，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：宁波福朗电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇团堧村。
法定代表人：汪尾球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
上诉人龙智奎因与被上诉人宁波福朗电器有限公司（以下简称福朗公司）劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
龙智奎上诉请求：撤销一审判决，改判：1.龙智奎与福朗公司2015年4月1日至2016年3月19日期间存在劳动关系；2.福朗公司支付龙智奎2015年5月1日至2016年3月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资65464元。事实与理由：一审判决认定事实不清。龙智奎在福朗公司工作期间（2015年4月1日至2016年3月19日），工资由福朗公司委托员工潘菲个人代发，并且潘菲的个人参保记录可以证实2015年7月始其就与福朗公司建立了劳动关系，龙智奎2015年11月至12月工资、2016年1月至3月工资都由同一账号、户名潘菲的个人发放。一审法院认为潘菲同时兼任福朗公司与原宁海博特电器厂（以下简称博特电器厂）的财务，但未要求福朗公司提供财务凭证以确认到底哪家公司在为潘菲发放工资，在未确定潘菲属于哪家公司员工的情况下就认为两段时期的工资由两个不同公司主体发放的，明显是错误认定。
福朗公司答辩称：龙智奎2014年11月至2015年12月在博特电器厂工作，工资由该厂发放，2016年开始为福朗公司工作，由福朗公司发放工资。福朗公司的法定代表人汪尾球与博特电器厂的经营者汪三德系兄弟，潘菲与汪尾球系夫妻关系，为了财务放心，博特电器厂的工资也从潘菲个人账户发放，潘菲不是博特电器厂的员工，也不是福朗公司的员工。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
龙智奎向一审法院起诉请求：1.确认龙智奎于2015年4月1日至2016年3月19日期间与福朗公司存在事实劳动关系；2.判令福朗公司支付龙智奎从2015年5月1日至2016年3月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65464元。
福朗公司向一审法院起诉请求：判令福朗公司不予支付龙智奎2015年12月至2016年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额部分13974元。
一审法院认定事实：博特电器厂登记成立于2013年5月9日，并于2015年12月15日注销登记。龙智奎签字确认领取过2015年12月以前博特电器厂通过潘菲个人账户支付给龙智奎的工资。2015年1月8日，福朗公司成立。福朗公司支付龙智奎2016年1月工资6832元、2月工资2474元、3月工资2763元。2016年4月，福朗公司为龙智奎参保工伤保险。龙智奎与福朗公司并未签订过劳动合同。2016年9月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2016]第556号仲裁裁决，裁决：2015年11月1日至2016年3月19日，龙智奎与福朗公司存在事实劳动关系；福朗公司一次性支付龙智奎二倍工资差额19211元。
一审法院认为：龙智奎主张确认其于2015年4月1日至2016年3月19日与福朗公司存在事实劳动关系，现福朗公司提供的有龙智奎签字确认的工资清单足以证明龙智奎签字领取的2015年12月之前的工资是由博特电器厂发放的。故龙智奎请求确认2015年4月1日至2015年12月存在事实劳动关系，一审法院不予支持。福朗公司、龙智奎均认可福朗公司发放龙智奎2016年1月工资6832元、2月工资2474元、3月工资2763元。故一审法院确认龙智奎与福朗公司于2016年1月1日至2016年3月19日存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，龙智奎与福朗公司于2016年1月1日至2016年3月19日期间存在劳动关系，故福朗公司应支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额5237元（龙智奎2月工资2474元、3月工资2763元）。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、确认2016年1月1日至2016年3月19日，龙智奎与宁波福朗电器有限公司存在事实劳动关系；二、宁波福朗电器有限公司限于判决生效后十五日内支付龙智奎未签订劳动合同二倍工资差额5237元；三、驳回龙智奎的其他诉讼请求；四、驳回宁波福朗电器有限公司其他诉讼请求。如果宁波福朗电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，上诉人龙智奎与被上诉人福朗公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于2015年4月至2015年12月期间龙智奎与福朗公司是否存在劳动关系。本院认为，首先，福朗公司提供的博特电器厂的工资表显示，龙智奎2015年12月之前的工资由博特电器厂发放，虽龙智奎对工资表的证明效力有异议，但本院认为，龙智奎签字确认的工资表的抬头即是“博特电器”，作为签收人，龙智奎理当核对并确认工资表中的相关信息，在无其他证据予以佐证的情况下，对其异议本院不予采信；其次，龙智奎的工资虽然实际是通过潘菲个人账户发放，但基于潘菲与博特电器厂法定代表人之间的亲属关系，本院认为，福朗公司主张潘菲同时系两家公司的财务也并非毫无根据。本案中双方当事人提供的虽都是关于工资支付的相关证据，但通过上述分析，本院认为，工资表的证明力高于潘菲个人账户发放工资这一事实的证明力，因此，本院认为，龙智奎与福朗公司2015年4月至2015年12月期间不存在劳动关系，根据查明的事实，双方实际劳动关系存续期间为2016年1月至2016年3月19日，故龙智奎要求确认2015年4月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系，并要求福朗公司支付2015年5月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，龙智奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月十九日
书 记 员 吴佳易
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2400号
申请执行人张云赏，女，1964年6月22日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人河北信衡变压器制造有限公司，所在地衡水市人民东路1143号。
法定代表人：王连满。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，所在地衡水市桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国。
被执行人刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张云赏借款本金150万元及2016年3月3日至2017年11月3日的利息（以150万元为基数，按年利率24%计算）597794元，并承担本案诉讼费12040元、保全费5000元及执行费23548元共计2138382元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北信衡变压器制造有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫东在银行的存款,2138382元或查封被执行人河北信衡变压器制造有限公司河北信和矿业设备集团有限公司刘卫东相当于2138382元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北信衡变压器制造有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2400号
申请执行人张云赏，女，1964年6月22日出生，住所地桃城区，联系。
被执行人河北信衡变压器制造有限公司，住所地衡水市人民东路1143号。
法定代表人：王连满。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国。
被执行人刘卫东，男，1969年8月25日出生，住所地衡水市枣强县。
申请执行人张云赏申请被执行人河北信衡变压器制造有限公司等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张云赏于2017年11月13日支取我院扣划河北信衡变压器制造有限公司银行存款2138382元，现被执行人河北信衡变压器制造有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫东已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3722号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 冰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-23号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
吴某与王某、左某健康权纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01182号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国农业银行62×××45账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初445号
原告：潘海江，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张同虎，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告潘海江与被告张同虎装饰装修合同纠纷一案中，原告潘海江于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘海江的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘海江负担。
审判员 陈宝琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨书亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第128号
上诉人（原审原告）逯朝顺。
被上诉人（原审被告）王玉祥。
上诉人逯朝顺不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第7096号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人欠我料款105410元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地即夏津县为合同履行地，本案应由夏津县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送夏津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人逯朝顺以被上诉人王玉祥欠运费、材料款将其起诉至原审法院，争议标的为给付货币，上诉人一方为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为上诉人的住所地，即山东省夏津县，夏津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定认为本案争议标的为其他标的显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第7096号民事裁定；
二、本案由山东省夏津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年十月九日
书记员 杨照健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5068号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠（该公司项目经理），女，1970年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公银川分公司负担。
审判员雅娟
二〇一七年十月二十三日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5068号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠（该公司项目经理），女，1970年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公银川分公司负担。审判员雅娟二〇一七年十月二十三日书记员马智
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第762号
申请执行人：余新江，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄开波，男，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被执行人：林金玲，女，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被执行人：王汉声，男，汉族，身份证住址广东省怀集县。
关于申请执行人余新江与被执行人黄开波、林金玲、王汉声民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄开波、林金玲、王汉声逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人余新江向本院申请执行。基于申请执行人余新江的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄开波、林金玲、王汉声所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币1470000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月十日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第64号
申请执行人杨光潜，男，1962年4月18日出生。
申请执行人杨光灯，男，1965年4月6日出生。
申请执行人杨通金，男，1967年12月2日出生。
申请执行人杨光胜，男，1973年2月10日出生。
被执行人杨昌群，男，1961年5月28日出生。
被执行人姚伦敦，男，1979年2月8日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第367号民事判决书杨光潜、杨光灯、杨通金、杨光胜申请执行杨昌群、姚伦敦排除妨碍纠纷一案中，现申请执行人杨光潜、杨光灯、杨通金、杨光胜申请执行事项于2016年8月16日执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）晃民一初字第367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月十八日
书记员 杨玉琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波北仑世灵包装有限公司。
诉讼代表人胡琪美。
被告人朱某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告单位宁波北仑世灵包装有限公司、被告人朱某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告单位宁波北仑世灵包装有限公司诉讼代表人胡琪美、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
被告单位宁波北仑世灵包装有限公司（以下简称世灵公司）由被告人朱某于2012年4月27日出资注册成立，法定代表人为朱某。2012年12月和2013年2月，世灵公司为谋取利益，由朱某实际操作，在没有真实货物购销的情况下，以支付票面价税金额3%左右手续费的方式，让他人以深圳市新鹏进出口有限公司名义为自己虚开海关进口增值税专用缴款书2份，价税合计金额255945元，税额37188.59元，并已于同期申报抵扣。后经税务部门核查，上述2份海关进口增值税专用缴款书均系伪造。
2013年10月22日，被告人朱某主动至宁波市公安局北仑分局经侦大队投案，如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告单位世灵公司诉讼代表人胡琪美、被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有银行交易查询记录、涉案伪造的海关进口增值税专用缴款书、皇岗海关关于进口增值税专用缴款书核查情况的复函、深圳市国税局关于回复海关代征进口增值税专用缴款书税款入库情况的函、税务稽查报告、宁波市国家税务局第三稽查局税务处理决定书和涉嫌犯罪案件移送书、世灵公司工商登记情况、税务登记证、企业法人营业执照、人口信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波北仑世灵包装有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人朱某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开用于抵扣税款发票罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位世灵公司犯罪以后，被告人朱某作为直接负责的主管人员自动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波北仑世灵包装有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终822号
上诉人（原审被告）陈杰。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敬。
上诉人陈杰因与被上诉人王敬民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告陈杰于2014年9月9日从原告王敬处借现金100000元，于2015年5月26日从原告处借现金75500元，两次借款均为原告出具了借条，并注明了还款日期。于2015年1月24日借款850000元，并为原告出具借条，现三笔借款均已到期，经多次催要，至今未偿还。
一审法院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告陈杰从原告处借款1025500元，有被告陈杰亲笔签名的借条及担保书予以证实。原告要求被告陈杰偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈杰虽提供证据，但还款时间均在借条之前，无法证明所偿还的款项系原被告双方诉争的借款，本院对被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈杰给付原告王敬借款1025500元，于判决生效后十日内履行。案件受理费14030元，减半收取7015元，保全费5000元，由被告陈杰负担。
上诉人陈杰对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉人认可2014年9月9日向王敬借款10万元的事实。但其余两笔不认可。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：本案中涉及三个借款合同，三个合同的生效时间、合同内容、借款数额、用途、担保、时效等皆不同，法律未规定诉的标的的合并。二、上诉人视被上诉人为长辈，对其与上诉人父亲之间的经济往来不清楚，完全听从被上诉人的话才签署的借条。上诉人的银行转账记录证明上诉人已完全还清借款。被上诉人也没有证据证明上诉人为何转账给她。虽上诉人在转账后给被上诉人出具了借条，但结合以上两点，可以证明债务已履行。
被上诉人王敬答辩称，我方于2013年1月24日在中国银行分三笔给上诉人转款850000元，有银行转账记录为证。陈杰之父陈锁祥于2013年1月24日向王敬出具了担保书，陈杰之姐陈红、陈红前夫冯文刚出具了担保书。陈杰因到期不能偿还又于2015年1月24日提出对借款延期。另外一笔75500元，系给付的现金。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽存在三个借款合同，但借贷双方主体相同，且借款合同中均未约定还款期限，债权人可随时主张还款，均为已到期债权。原审在同一诉中合并审理并无不当。上诉人对2014年9月9日的借款认可。被上诉人2013年1月24日的银行转账记录及陈杰书写的延期还款承诺可证明：2015年1月24日借条所载明的借款系对2013年1月24日借款的延期，上诉人以未收到借款而主张借贷关系不成立的理由不能成立。另外一笔75500元借款数额不大，以现金交付并不违反常理。另外，陈杰本人为公安干警，对自己的民事行为应承担的法律后果较一般人应有更为清楚的认知，上诉人仅以不清楚被上诉人与其父亲的经济往来为由而主张借款不成立的理由与常理不符。本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14030元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于盟佳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初385号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人徐梅锋，男，1992年3月29日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月7日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕。
指定辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人徐梅锋犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人徐梅锋及其辩护人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人徐梅锋与被害人刘某相识于河南省原阳县计生服务站，2016年5月份，刘某离开原阳县计生服务站，并于2016年8月份到南乐县博爱门诊工作。2016年9月3日下午，徐梅锋驾车到南乐县城和刘某见面，当晚二人共同入住南乐县维拉尼卡酒店8431房间。9月4日凌晨2时许，徐梅锋趁刘某熟睡之机，使用刘某的手机利用事先知悉的密码，通过扫码支付的方式，分四次盗刷该手机微信绑定的信用卡24000元偿还个人债务。3时许，徐梅锋驾车离开南乐县。2017年2月7日，徐梅锋到南乐县公安局投案并退出全部赃款。
上述事实，被告人徐梅锋在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某陈述，刘某尾号为1452的中国工商银行信用卡及尾号为5124的兴业银行信用卡交易明细、兰加根在北京一码付信息技术有限公司的商户信息及兰加根尾号为6462的中国工商银行银行卡交易明细、豫Ａ×××××号小型汽车车辆行驶轨迹及视频截图、维拉尼卡酒店登记信息、南乐县公安局接收证据清单及发还物品清单、发破案经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人徐梅锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐梅锋主动投案并如实供述自己的罪行，对公诉机关及辩护人认定其为自首的意见予以采纳。徐梅锋属自首，依法从轻处罚。徐梅锋系初犯、偶犯，已将全部赃款退还被害人，酌情从轻处罚。徐梅锋与被害人刘某本系朋友关系，却仍实施盗窃行为，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对辩护人提出的徐梅锋主观恶性较小，建议对其判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐梅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 武晓娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第52号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李开文，男，1948年1月13日生，彝族，小学文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2015年3月6日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李开文犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人李开文不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人李开文持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李开文在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人李开文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人李开文有自首情节，建议对其判处拘役刑。
被告人李开文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人李开文不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人李开文持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李开文在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人李开文无前科记录，涉案的枪支已被侦查机关追缴扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李开文户口证明及正、侧面照片、前科劣迹查证情况说明、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2、普某,4、潘某的证言、被告人李开文的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够充分证实被告人李开文非法持有枪支的事实，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人李开文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李开文具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李开文非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李开文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月五日
书记员 王 瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第52号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月25日出生于贵州省镇宁自治县，黎族，初中文化，农民，住镇宁自治县大山镇院府关村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月3日19时许，被告人刘某无证驾驶无牌红色嘉陵二轮摩托车由安顺往镇宁方向行驶，当行驶至贵烟线118KM＋200M处时，与同向行驶的由何某某驾驶的贵GEXX**号二轮摩托车相撞，造成何某某受伤，后经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某某系颅脑损伤死亡。经事故认定书认定，被告人刘某负此次交通事故主要责任，被害人何某某负此次交通事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人徐某某证言、强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告、人口信息、到案经过、调解协议书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏瑞蕊
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第52号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨文成，男，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，2012年1月5日被本院判处有期徒刑四年零二个月，2014年11月10日刑满释放。因本案，2015年3月18日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨文成犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日凌晨3时许，被告人杨文成将武某停放在自家牛圈内的一辆车牌号为“云SVxx**”的红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3220元。
对公诉机关指控的上述事实，被告人杨文成在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、刑事判决书复印件、释放证明、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3220元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人文成属累犯，应从重处罚。被告人杨文成到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人杨文成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨文成犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨文成2012年因犯盗窃罪入狱，出狱后短时间内又犯同种罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨文成到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关关于被告人属累犯应从重处罚及如实供述犯罪事实可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至年2016年2月17日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年九月七日
书记员 王智玄
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第122号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨振文，男，汉族，1996年3月1日出生，现住甘肃省县。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第701-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告杨振文以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人杨振文选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法蓝民初字第41号
原告夏某某，女，汉族，1979年7月5日出生。
被告黄某某，男，汉族，1970年10月29日出生。
本院在审理原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告在庭外协商解决为由，而向本院申请撤诉，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一五年六月四日
书记员 梁 建
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03218号
原告：符某某，女，住安徽省广德县。
被告：鲁某甲，男，住安徽省广德县。
原告符某某诉被告鲁某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告符某某、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某某诉称：2015年9月28日原被告在广德县民政局协议离婚，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女儿鲁某乙由被告抚养，原告享有探视权。离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行驶探视权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损坏了亲权，导致孩子由于思念原告经常哭闹，对女儿的身心健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
鲁某甲辩称：孩子还小，为了孩子更好的生活，孩子现在在宁波我姐姐家生活。我现在在上海工作，因为父母年龄大，无法帮我照顾孩子。我同意原告去看望孩子，为了不给孩子造成过多的伤害，我希望原告能够去宁波看望孩子。
符某某为证明其主张，向本院提供一份证据即离婚证、自愿离婚协议书，证明原被告于2015年9月28日在广德县民政局登记离婚，协议约定女儿由被告抚养。
鲁某甲对符某某提供的证据均无异议。
鲁某甲没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院审查符某某提供的证据后认为，其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告双方于2013年8月9日在广德县民政局登记结婚，2014年11月1日生育一女鲁某乙。原被告于2015年9月28日协议离婚，并在广德县民政局办理离婚登记手续。双方协议由被告抚养婚生女鲁某乙，原告享有探视子女的权利。由于原被告双方现在均在上海打工，而被告的父母亲年龄较大，单独在老家带孩子恐有疏忽，故鲁某乙现在主要由被告居住在宁波的姐姐照顾。但原告认为，鲁某乙在宁波居住并不利于孩子的身心健康，也不便于其行使探视权，其认为这是被告在变相的阻止其探视女儿，被告的行为严重影响了原告与女儿的相处，故其诉至法院，请求：1依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望权时间、地点、方式。［具体方案为：孩子入学前，准予原告随时探望婚生女鲁某乙（2014年11月1日生），每月第一个星期由原告到被告原住地家中接回女儿，与原告共度周末（星期六、星期日），星期六上午8点左右接回，星期日下午14点到15点送还。如原告特殊情况未能及时接送，由原告母亲按时接送；2孩子入学后，原告随时到原告的原住处就读学校探视；准予原告每月与女儿共度两个周末，分别为每月第一及第三个周五下午，由原告至学校接回原告住处，周一上午自行送女儿返校；3每年暑假孩子与原告连续共同生活不少于30天，每年寒假和原告共同生活10天；4法定假日，原告有权接回孩子。］2本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为：根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原被告离婚后，婚生女鲁某乙由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望鲁某乙的请求，本院予以支持。但是考虑到鲁某乙刚满周岁，年龄尚幼，原告探望的时间和方式，应当不影响鲁某乙的正常生活。本院认为在不影响子女的正常生活情况下，应尽量增加女儿同母亲的沟通交流，增进母女亲情。但是鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每半月探望一次为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告符某某自本判决生效之日起，于每月第一、三周周日探望女儿鲁某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，探望地点为女儿鲁某乙的实际居住地，接送均由原告符某某负责。被告鲁某甲应协助原告符某某行使该探望权。
案件受理费80元，减半收取40元，由符某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3366号
原告黄梅女，女，1969年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告陶冬平，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告黄梅女与被告陶冬平租赁合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告黄梅女于2017年8月17日向本院提交书面申请，请求撤回对被告陶冬平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅女撤回起诉。
本案受理费1854元，减半收取927元，由原告黄梅女负担。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 蓉
新余市渝水区人民法院
支 付 令
（2017）赣0502民初3366号
原告黄梅女，女，47，1969年11月3日出生，住所地新余市渝水区
被告陶冬平，男，38，1978年9月16日出生，住所地新余市渝水区
申请人黄梅女、陶冬平于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人给付拖欠申请人的82100.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶冬平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅女82100.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：
二〇一七年八月八日
书记员 ：
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执100号
申请执行人：潘玉珍
被执行人：李久双
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00864号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李久双银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12583号
原告王博，男，1989年7月11日出生。
原告王文倩，女，1989年3月14日出生。
二原告的委托代理人刘少莹，北京市众鑫律师事务所律师。
被告胡涛，男，1976年6月28日出生。
被告关振华，男，1984年1月29日出生。
第三人张晓峰，男，1977年10月12日出生。
第三人宓宓，女，1978年12月23日。
原告王博、王文倩诉被告胡涛、关振华及第三人张晓峰、宓宓确认合同无效纠纷一案。经审查，二原告向本院提起诉讼，依据被告胡涛的户籍所在地即本市东城区×××号在本院辖区。但根据被告胡涛提供的证明显示，被告胡涛的经常居住地位于本市朝阳区×××号楼×××单元×××号，不在本院管辖区域范围内。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为确认合同无效纠纷，涉诉合同的履行地不在本院辖区范围；被告关振华的住所地不在本院辖区范围；被告胡涛的住所地与经常居住地不一致，而被告胡涛的经常居住地位于本市朝阳区×××号楼×××单元×××号，亦不在本院辖区范围，所以本院对本案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本院将本案依法移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
审 判 长 范欠歌
代理审判员 王 威
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武景格
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3071号
罪犯李炼红，男，1961年3月17日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，住河南省平舆县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）长中刑二初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人李炼红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第15号刑事裁定减刑一年九个月；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第747号刑事裁定减刑一年九个月；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第946号刑事裁定减刑一年九个月。服刑期至二〇一八年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李炼红自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建架子工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分171.8分，其中获奖励分共35.6分。如2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分共4分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共18.8分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李炼红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炼红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炼红减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初11号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某，男，农民。因本案于2015年7月10日被崇左市森林公安局取保候审，2016年1月7日由本院决定继续取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人黄某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到江州区那隆镇拾义村坝何坝何指挥部附近的“顶岩林”（当地俗称）山头砍伐其承包经营的林木，经南宁林业勘测设计院工程师勘查，被采伐现场位于崇左市凤凰山林场坝何分场8林班3经营班4小班，被伐林木树种为桉树，蓄积量27立方米，2014年12月17日黄某到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、现场指认笔录及照片、调查报告、情况说明、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某违反国家森林法的规定，擅自砍伐其经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告人黄某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到崇左市江州区那隆镇拾义村坝何屯坝何指挥部附近的“顶岩林”（地名）山头砍伐其向覃某承包经营的林木。经鉴定，被采伐地点位于崇左市凤凰山林场坝何分场8林班3经营班4小班，被伐林木树种为尾叶桉，蓄积量27立方米。2014年12月17日，黄某到崇左市森林公安局凤凰派出所投案，供认其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人蒙某、胡某、覃某等人的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查图，滥伐林木调查技术鉴定意见书，滥伐林木位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书，崇左市凤凰山林场出具的证明，收条，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其承包经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1244号
申请执行人吴海兴
被执行人田兰琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03688号，依法向被执行人田兰琴发出执行通知书，责令被执行人田兰琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田兰琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田兰琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1244号
申请执行人吴海兴
被执行人徐灿根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03688号，依法向被执行人徐灿根发出执行通知书，责令被执行人徐灿根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灿根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灿根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1244号
申请执行人吴海兴
被执行人徐灿根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03688号，依法向被执行人徐灿根发出执行通知书，责令被执行人徐灿根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灿根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灿根（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十六日
书记员 谢睿智
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申769号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡建新，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。
负责人：相金兴，上海市公安局嘉定分局交通警察支队支队长。
委托诉讼代理人：徐惠平，男，上海市公安局嘉定分局交通警察支队工作人员。
再审申请人胡建新因公安交通行政处罚决定诉被申请人上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称：嘉定交警支队)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡建新申请再审称，其提供的证据能够证明，其驾驶的车辆发生故障，属于紧急情况下停车检查排除故障，停车的地方是加油站并非高速公路的应急车道；嘉定交警支队所作嘉定公交决字[2014]第310114-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称：本案被诉处罚决定)取证及执法程序违法；原一、二审判决认定事实错误、主要证据不足。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求对本案依法再审。
嘉定交警支队提交意见称，该支队对胡建新实施驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为予以行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，执法程序合法。胡建新提供的相关证据与事实不符，与违法行为没有关联性，其申请再审的理由缺乏事实及法律依据，故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，在案证据能够证明，胡建新于2013年2月5日8时1分许，驾驶号牌号码为鄂J6XX**的营运客车非紧急情况下在京沪高速进沪12**前约20米处停车的事实。嘉定交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定，认定胡建新实施了驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，认定事实清楚，证据充分。嘉定交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对胡建新作出本案被诉处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。因胡建新的再审申请缺乏事实及法律依据，其提供的证据不足以推翻原一、二审判决，原一、二审判决并无不当。胡建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡建新的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申769号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡建新，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。负责人：相金兴，上海市公安局嘉定分局交通警察支队支队长。委托诉讼代理人：徐惠平，男，上海市公安局嘉定分局交通警察支队工作人员。再审申请人胡建新因公安交通行政处罚决定诉被申请人上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称：嘉定交警支队)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建新申请再审称，其提供的证据能够证明，其驾驶的车辆发生故障，属于紧急情况下停车检查排除故障，停车的地方是加油站并非高速公路的应急车道；嘉定交警支队所作嘉定公交决字[2014]第310114-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称：本案被诉处罚决定)取证及执法程序违法；原一、二审判决认定事实错误、主要证据不足。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求对本案依法再审。嘉定交警支队提交意见称，该支队对胡建新实施驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为予以行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，执法程序合法。胡建新提供的相关证据与事实不符，与违法行为没有关联性，其申请再审的理由缺乏事实及法律依据，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在案证据能够证明，胡建新于2013年2月5日8时1分许，驾驶号牌号码为鄂J6XX**的营运客车非紧急情况下在京沪高速进沪12**前约20米处停车的事实。嘉定交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定，认定胡建新实施了驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，认定事实清楚，证据充分。嘉定交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对胡建新作出本案被诉处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。因胡建新的再审申请缺乏事实及法律依据，其提供的证据不足以推翻原一、二审判决，原一、二审判决并无不当。胡建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回胡建新的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4009号
原告驻马店市建发工贸有限公司
法定代表人李思潼，该公司经理。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所工作者。
被告驻马店市大海商品混凝土有限公司
法定代表人李太海，该公司经理。
本院在审理原告驻马店市建发工贸有限公司与被告驻马店市大海商品混凝土有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市建发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市建发工贸有限公司负担。
审判员 胡志华
二〇一五年十月九日
书记员 孙依冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初412号
原告:莫旗利民农机销售中心，所在地内蒙古自治区。
经营者：刘存令，男，汉族，1968年4月3日出生，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告:冷显波，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗利民农机销售中心诉被告冷显波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案，原告莫旗利民农机销售中心于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗利民农机销售中心提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗利民农机销售中心撤回起诉。
案件受理费853元，由原告莫旗利民农机销售中心负担。
审判员 王秀梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟志红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3944号
原告：曹红根，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省淇滨区住鹤壁市淇滨区。
被告宋三海，男，汉族，1974年8月4日生，住鹤壁市淇滨区。
原告曹红根与被告宋三海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告曹红根于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹红根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹红根负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00559号
上诉人（原审原告）：沈阳百年珍露商贸有限公司。
法定代表人：宋标，该公司经理。
委托代理人：蔡志宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱春颖，女，汉族。
上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司（简称珍露公司）因与被上诉人朱春颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱春颖于2012年4月在珍露公司华府天地的门店担任导购工作，2013年3月朱春颖调至珍露公司青年大街百联的门店，担任导购工作。2013年9月朱春颖离职。因双方发生争议，朱春颖将珍露公司诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会作出了沈河劳人仲字（2014）339号仲裁裁决书。珍露公司对该仲裁裁决书不服，诉至法院。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、收据、调价单、电脑销售小票、银行工资明细、公司管理制度等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：劳动者的权益受法律保护。关于珍露公司主张双方不存在劳动关系的主张，因朱春颖的工资是由孙凯的转账发放，在朱春颖提供的珍露公司的文件：《关于公司商品入库及调拨相关补充规定》签发栏一项上有孙凯的签字，《沈阳百年珍露有限公司通知单》上，也有孙凯的签字。可以推知，孙凯系珍露公司的工作人员。在朱春颖提供的《富隆酒业双节献礼》下方有珍露公司的公章，且珍露公司的组织机构代码证上的法定代表人与沈阳金融商贸开发区德福宝酒经营店的负责人均为万旭东。综合证据分析，可以确认珍露公司与朱春颖之间存在劳动关系。关于加班费的问题，因朱春颖系珍露公司的员工，其工作时间受公司的规章制度的管理。《沈阳百年珍露商贸有限公司管理制度》显示，办公室员工（除业务及专营店）工作时间为周一至周五，业务类员工工作时间为周一至周六。朱春颖在门店工作，不属于办公室员工，故存在休息日加班的情况。又因该管理制度系2013年3月19日制订，2013年3月19日之前的加班情况并无证据证明。确认朱春颖于2012年4月入职，2013年3月19日其周六加班24天，其月工资为1500／月，故朱春颖请求的休息日加班费3310元予以支持。
原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决：一、驳回原告沈阳百年珍露商贸有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳百年珍露商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告朱春颖加班费人民币3310元；如原告沈阳百年珍露商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳百年珍露商贸有限公司负担。
宣判后，原审原告珍露公司不服判决，提出上诉称：被上诉人是在百联购物中心门店学习后分配到华府天地购物中心门店工作，劳动事实发生在华府天地购物中心门店，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担包括加班工资在内的任何赔偿。
被上诉人朱春颖答辩称：认可一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：关于劳动关系的认定，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条所列各项可作为认定劳动关系是否存在的依据。根据原审庭审质证的相关证据证实，被上诉人朱春颖受上诉人珍露公司的管理，为上诉人提供劳动，从上诉人处获得劳动报酬，足以认定上诉人珍露公司与被上诉人朱春颖之间存在劳动关系，并依据加班情况给付加班工资，原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初14号
原告马某。
被告连某。
本院在审理原告马某诉被告连某离婚纠纷一案中，马某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对连某的起诉。
本院认为，马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 扬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初495号
原告：张XX，女，37岁。
被告：蔡XX，男，37岁。
本院在审理原告张XX与被告蔡德顺离婚纠纷一案中，张XX于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张XX在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费150.00元，由张XX负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年三月十四日
书记员 马 慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1937号
原告：梅汝驹，男，1978年8月8日出生，汉族，台山市人。
被告：李国龙，男，1988年1月9日出生，汉族，台山市人，。
原告梅汝驹与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅汝驹到庭参加诉讼，被告李国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅汝驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告支付利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月31日因生意之需向原告借款10000元，并声明于两个月内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，被告一直不偿还，故原告特诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告李国龙在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李国龙于2015年8月31日向原告梅汝驹借款10000元，并签立了《借款借据》一份，《借款借据》中约定还款日期为2015年8月31日，没有约定借款利息。
庭审中，原告梅汝驹表示上述借款10000元是通过现金方式交付给被告李国龙的，其中6000元是向其朋友借来的，故被告现尚欠其本金6000元及代被告偿还其朋友借款利息数千元，合共10000元。借款到期后被告李国龙曾于2016年4月间以现金方式向原告梅汝驹还款4000元。
庭审中，原告梅汝驹将诉讼请求的利息变更为逾期利息自2016年5月起按年利率6%计算至被告还清款项之日止。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告梅汝驹和被告李国龙之间的借贷关系，有原告梅汝驹和被告李国龙签立的《借款借据》、原告梅汝驹的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告梅汝驹已通过现金交付方式向被告李国龙履行了出借义务，被告李国龙应按照双方的约定向原告梅汝驹履行偿还借款的义务，借款后被告李国龙向原告梅汝驹偿还了借款4000元，余下借款6000元未偿还，故本院对原告梅汝驹要求被告李国龙偿还借款本金6000元的部分予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告向原告借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告梅汝驹主张因借款造成其损失几千元，但没有提供相关证据，本院对此不予认定。原告梅汝驹主张逾期利息从2016年5月开始计算至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算，符合司法解释的规定,本院予以支持。被告李国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李国龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅汝驹6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2016年5月起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告李国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丹娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8396号之一
申请执行人吴朝峰
被执行人王菊萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10128号，依法向被执行人王菊萍发出执行通知书，责令被执行人王菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8396号
申请执行人吴朝峰
被执行人王菊萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10128号，依法向被执行人王菊萍发出执行通知书，责令被执行人王菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8396号
被拘留人:陈邦武公民身份号码:
本院在执行吴朝峰与陈邦武、王菊萍（2017）浙0783执8396号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈邦武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8396号之一
被执行人陈邦武、王菊萍：
申请执行人吴朝峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈邦武、王菊萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8396号案件已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
结 案 通 知 书被执行人陈邦武、王菊萍：申请执行人吴朝峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈邦武、王菊萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8396号已于年2018年1月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字第00015号
上诉人（原审原告）刘志松，男。
上诉人（原审原告）刘志敏，女。
委托代理人刘志松，系刘志敏之兄。
被上诉人（原审被告）营口市中心医院。
法定代表人宋希军，系该院院长。
委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人胡涛，系该医院工作人员。
上诉人刘志松、刘志敏与被上诉人营口市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，营口市西市区人民法院于2011年3月11日作出（2010）营西民一初字第304号民事判决，刘志松、刘志敏不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）营民一终字第483号民事判决，予以改判。刘志松、刘志敏不服，向辽宁省高级人民法院提出申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年8月13作出（2012）辽审四民申字第00798号民事裁定，指令本院再审。本院作出（2013）营审民终字再字第00001号民事裁定，撤销本院（2011）营民一终字第483号民事判决及营口市西市区人民法院（2010）营西民一初字第304号民事判决，发回营口市西市区人民法院重审。营口市西市区人民法院于2013年4月11日作出（2013）营西民一再初字第4号民事判决。刘志松、刘志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志松和被上诉人营口市中心医院委托代理人王丽、胡涛到庭参加了诉讼。上诉人刘志敏委托刘志松出庭参加诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议较大，首先，关于病历是否真实，上诉人刘志松称病历关键部分内容是伪造、篡改的，对此，应通过鉴定来确认；其次，原审期间，关于被上诉人营口市中心医院在对死者赵某某的诊疗过程中是否存在过错及与患者死亡是否存在因果关系，原审曾进行了鉴定。但由于上诉人刘志松对鉴定结论提出异议，并投诉到北京市司法局，后经北京市司法局调查后答复刘志松，认为（1）双方当事人对鉴定材料真实性存在较大争议，鉴定中心未及时通知委托单位，受理审查工作存在缺陷；（2）鉴定作出的结论超出了法院委托鉴定事项的范围；（3）鉴定中心并未与委托人营口市中级人民法院签订鉴定协议书。但原审未对该鉴定结论是否采信作出认定，程序不当；再次，被上诉人营口市中心医院辩称通知了死者家属如有异议可以尸检、封存病历，应提供相应的证据；第四，上诉人刘志松从被上诉人营口市中心医院曾领取33542.53元，但一审判决未将该款扣除。综上，原判认定的事实不清，审判程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2013）营西民一再初字第4号民事判决。
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张宝智
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初237号
原告余某甲，女，1981年5月22日出生，汉族，农民。
被告余某乙，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
原告余某甲与被告余某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某甲于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某甲申请撤回对被告余某乙的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某甲承担。
审判员 姜 琼
二〇一六年三月二日
书记员 王一梦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1318号
上诉人（原审原告）：王明华，女，1948年12月20日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住平湖市。
上诉人王明华与被上诉人陈海军房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人王明华与被上诉人陈海军房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初788号民事判决，于2017年6月1日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王明华自动撤回上诉处理。浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初788号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴君慧
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第241号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人贾振豪，农民。2011年12月8日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元（犯盗窃罪时未满十八周岁，犯寻衅滋事罪时已满十八周岁），2012年1月18日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人黄某，农民。2015年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年4月20日被河北省昌黎县昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人贾振豪、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日和9月15日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人贾振豪、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年6月2日下午，被告人黄某、贾振豪驾车来到靖安镇吴各庄村李某养牛场，欲强行向李某推销饲料，遭到李某的拒绝并报警，黄某、贾振豪随即离去。次日上午10时许，被告人黄某、贾振豪驾驶两辆车带领七八个青年男子再次来到李某牛场，黄某、贾振豪进入该牛场后，遭到李某夫妇的反抗，被告人黄某、贾振豪带来的一众青年男子遂用铁管、砖头等将李某打伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成寻衅滋事。提供的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法意见鉴定书等。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定对二被告人进行处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年6月2日下午，被告人黄某、贾振豪驾车来到昌黎县靖安镇吴各庄村李某养牛场，欲强行向李某推销饲料，遭到李某的拒绝。李某报警，被告人黄某、贾振豪随即离去。2014年6月3日上午10时许，被告人黄某、贾振豪驾驶两辆车带领七八个青年男子再次来到李某牛场，黄某、贾振豪进入该牛场后，遭到李某夫妇的反抗，被告人黄某、贾振豪带来的一众青年男子遂用铁管、砖头等将李某打伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某受伤后致左侧第9肋、第12肋肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
2015年1月4日，被告人黄某主动到昌黎县公安局靖安派出所投案。2015年1月19日，被告人贾振豪主动到昌黎县公安局靖安派出所投案。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人黄某、贾振豪表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人贾振豪、黄某供述，被害人李某陈述及辨认笔录，证人赵某、孙某、侯某的证言，卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书，昌黎县公安局靖安派出所说明，作案工具砖头、铁管及作案工具照片，刑事判决书、释放证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人贾振豪、黄某带领多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人贾振豪在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对被告人贾振豪从重处罚。虽二被告人主动到公安机关投案，但未能交代同去众青年男子的身份，自首情节不予认定。但二被告人认罪态度较好，且被告人黄某已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾振豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具钢管一根、砖头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈广奇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2606号
申请执行人：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住通州区。
被执行人：南京杰才机械设备有限公司，住所地：南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢123室。
法定代表人：朱兵，总经理。
申请执行人朱文海与南京杰才机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）通商初字第01193号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南京杰才机械设备有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人机械使用费222900元、违约金44580元，并赔偿塔吊损失100000元，承担案件受理费3406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为370886元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南京杰才机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 超