湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0103民初897号	原告：陈美荣，女，汉族，住长沙市雨花区。	委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈美玲，北京盈科律师事务所律师。	被告：湖南宇达投资担保有限公司，工商注册地长沙市天心区。	法定代表人：周光辉，该公司董事长。	被告：周光辉，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。	原告陈美荣诉被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司（以下简称宇达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员刘健、黄耀华组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈美荣及其委托诉讼代理人刘章武、陈美玲到庭参加了诉讼，被告宇达公司及周光辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈美荣诉称：周光辉是宇达公司的法定代表人和股东，因公司经营需要，周光辉以自己名义向原告借款。2014年11月19日，原告与周光辉、宇达公司签订《借款合同》，约定原告向周光辉提供人民币10万元的借款，借款期限3个月，月利率为2%，利息按月支付，最后一个月返还本金；宇达公司承担连带责任保证并加盖公章予以确认。同日，原告将10万元现金交给周光辉，宇达公司出具收据及担保函。被告支付了2个月利息后未再偿还本息。2015年4月1日，原告与周光辉、宇达公司签订《还款协议书》，就还款事宜作出约定。协议签订后，宇达公司前后4次共计支付8000元后未再偿还本息。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告陈美荣于2015年4月1日与被告周光辉、宇达公司签订的《还款协议书》；2、被告周光辉、宇达公司立即偿还原告借款本金10万元及利息1.8万元（暂计算至2016年2月18日止，后期利息计算以实际清偿之日止）；3、被告周光辉、宇达公司每日按照应付款的0.1%支付违约金。	被告周光辉、宇达公司未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。	经审理查明：2014年11月19日，原告陈美荣（甲方、出借人）与被告周光辉（乙方、借款人）、宇达公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方提供人民币10万元借款，借款期限为3个月；借款利息为2%的固定月收益，甲方在合同签订即日可获得本月的收益，每月领取固定收益，以此类推，最后一个月返还本金；丙方为乙方上述借款提供连带责任担保；乙方个人名下的所有资产都将作为本合同项下借款本金及其利息的担保。原告陈美荣分别于上述《借款合同》签订当日向被告宇达公司支付借款10万元，被告宇达公司向原告出具了相应收据。原、被告签订上述《借款合同》后，被告周光辉向原告陈美荣支付了两个月的利息共计4000元后未再按期偿还借款利息。2015年4月1日，原告陈美荣（甲方）与被告周光辉、宇达公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：1、乙方共计所借甲方的债务本金总额为人民币10万元整；2、还款时间为18个月，2015年3月20日-25日，还款比例为借款总额的3%，还款金额为3000元；2015年4月至2016年7月，每月还款时间为9-15日，每月还款比例为借款总额的6%,每期还款金额为6000元；2016年8月9日-15日，还款比例为借款总额的3%，还款金额为3000元（其中2000元为利息补偿）；共计还款借款本金10万元，利息2000元，合计10.2万元；3、违约责任：乙方应当按时还款，每月还款最多不得延迟三个工作日，延迟超过三个工作日的，每延迟一日按照应付款的0.1%支付违约金；乙方如有违约行为，甲方有权采取其他适当方式维权；4、甲方与乙方所签订的借款合同及收据为本协议的附件，原借款合同不得单独作为主张利息的依据，双方借款金额及还款金额以本协议为准。双方签订上述还款协议后，被告宇达公司于2015年5月3日向原告陈美荣支付借款本金3000元，2015年7月7日支付1000元，2015年8月28日支付3000元，2015年10月12日支付1000元，后被告未再支付原告借款本金。	上述事实，有借款合同、收据、还款协议书、DOC个人活期明细账查询表以及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。	本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《还款协议书》是否应予解除；二、借款利息的计算。	一、原、被告签订的《还款协议书》是否应予解除。被告周光辉于2014年11月29日与原告陈美荣签订《借款合同》，并由被告宇达公司提供连带责任担保，双方签订的《借款合同》系真实意思表示，该份合同合法有效，原告陈美荣按合同约定出借借款给被告周光辉，被告周光辉未按合同约定按期偿还借款利息，此后被告周光辉、宇达公司为了采取补救措施与原告陈美荣再次签订《还款协议书》，还款协议约定了还款时间、还款比例、还款金额与违约责任。现原、被告签订《还款协议》中所约定的还款期限已到期，但被告周光辉、宇达公司仅支付原告陈美荣借款本金8000元后未再还款，故原告要求解除《还款协议》，符合解除合同的法定条件，本院予以支持。本案中原、被告签订的《还款协议》约定被告周光辉、被告宇达公司作为共同借款人，结合原告于2014年11月19日向被告达宇公司提供10万元现金借款，被告宇达公司则于当日向原告出具收据加盖财务专用章，被告周光辉、被告宇达公司应共同承担归还原告借款的民事责任。	二、二、借款本息的计算问题。合同解除后被告周光辉、被告宇达公司应共同承担归还原告借款及支付利息的民事责任。被告周光辉、宇达公司在《还款协议书》归还原告陈美荣共计8000元，虽《还款协议书》约定除最后一笔款项包含2000元利息补偿外其余均为归还的本金，但因被告周光辉、宇达公司的违约行为导致《还款协议书》解除，故应依照原《借款合同》的约定计算本息，对于被告周光辉在在签订《借款合同》后支付的2个月利息4000元及被告周光辉、宇达公司后来偿还的8000元，应先抵扣利息，截至2016年2月18日，被告周光辉、宇达公司尚应再支付原告利息1.8万元（10万×2%×15月-1.2万=1.8万）。对于违约责任，原被告约定“每延迟一日按应付款的0.1%支付违约金”，该约定已明显高于法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：	一、解除原告陈美荣与被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司于2015年4月1日签订的《还款协议书》；	二、被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈美荣借款本金10万元及利息1.8万元（利息暂计至2016年2月18日，此后利息以10万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；	三、驳回原告陈美荣的其他诉讼请求。	如被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2740元，由被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  董娟娟	人民陪审员  刘 健	人民陪审员  黄耀华	二〇一六年十二月一日	代理书记员  湛骁炜		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题	的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。