wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1155号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
法定代表人刘秀娥，职务经理。
地址：青县海子花园西区。
诉讼代理人石立平，所在单位推荐的人。
诉讼代理人梁广敏，所在单位推荐的人。
被告陈建芬，女，1954年8月14日生，汉族，住青县海子北区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年五月十日
书记员 赵世帅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第80号
原告李某某，女，49岁。
委托代理人黄文兴，男，系原告丈夫。
被告徐某某，女，34岁。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告在浙江台州路桥国际塑料城经营杯具，由于资金短缺，被告向原告借款人民币25万元。原告分别在2011年10月26日通过银行汇款人民币15万元，同年11月9日又通过银行汇款人民币10万元。被告在2012年4月4日补写了一张25万元的欠条给原告，并口头约定月息2分。2012年4月20日左右，被告又向原告借款人民币18万元，原告于2012年4月26日通过银行汇款及交付现金给被告共计人民币18万元。被告在2012年9月10日补写了一张18万元的欠条给原告，并口头约定月息2分，并承诺该笔借款在2012年底2013年初还清。然而，被告在向原告借款合计人民币43万元后，并没有积极偿还原告的借款，原告多次催讨被告还款，被告陆续偿还原告人民币10.7万元，之后又用货物抵扣了2.3万元。因此被告至今尚欠原告30万元，由于被告迟迟未偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益，现原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元整；2、被告以30万元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年1月10日起向原告支付利息直至借款还清日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：1、被告向原告借款的实际数额是多少？2、被告是否应当向原告支付利息？
在举证期限内，原告李某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、借条两张，证明被告于2012年4月4日、2012年9月10日向原告借款合计43万元，其中2012年9月10日的借款约定还款时间为2012年年底至2013年年初，借期4个月的事实；2、中国工商银行汇款凭证三张，证明被告向原告借款43万元的事实。
被告徐某某未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据的来源和形式合法，内容真实客观，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：被告徐某某因资金短缺于2011年10月26日、2011年11月9日向原告李某某分别借款15万元、10万元，共计人民币25万元，借款当日原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告于2012年4月4日将上述两笔借款合并成一张25万元的借条，借条载明：“今借李某某人民币二十五万元整”。2012年4月26日，被告以办厂需要资金周转为由再次向原告借款18万元，原告当天通过银行汇给被告17.1万元，之后被告就该笔借款于2012年9月10日向原告出具一张18万元的借条，借条载明：“今借李某某人民币拾捌万元整（180000）。承诺还钱时间为2012年底至2013年初还清，时间为4个月还清拾捌万元”。原告庭审时称，因为原、被告系亲戚关系，借款当日没有要求被告出具借条，而是被告事后向原告补签了借条，另外，2012年4月26日借给被告的18万元借款中的9000元作为之前25万元借款的利息从借款本金中扣除，只汇给了被告17.1万元。另查明，截止至庭审结束，被告向原告返还借款10.7万元，以及用货物抵充了原告2.3万元的借款债务，其共偿还了原告13万元借款，该事实也得到原告认可。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告徐某某向原告李某某出具借条借款，双方间建立起借贷关系，被告应当在约定的时间内返还原告借款。对于第二笔18万元借款，原告庭审时承认其中9000元是上一笔25万元借款的利息，汇款时从借款本金中扣除，只汇给被告17.1万元，本院认为，尽管被告向原告出具的借条上显示的借款金额是18万元，但其实际出借的数额是17.1万元，加上第一笔25万元的借款，被告共向原告借款42.1万元。原告庭审时认可被告向原告返还借款10.7万元，以及用货物抵充了2.3万元的借款债务，共清偿了13万元的借款债务，故被告尚欠原告29.1万元借款本金。关于被告是否应当向原告支付利息问题，本院认为，我国法律规定借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2012年4月4日出具的第一张25万元借条，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而原告要求被告在2013年1月10日前还款属于合理、正常的还款时间。被告于2012年9月10日出具的第二张借条约定的借款期限为4个月，被告应当在2013年1月10日前偿还借款，因被告未按约定返还原告借款，借款到期后，原告有权要求被告支付逾期利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币29.1万元及逾期利息（自2013年1月10日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全申请费2070元，合计诉讼费7870元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第80号
原告李某某，女，49岁。
委托代理人黄某某，男，53岁，系原告丈夫。
被告徐某某，女，34岁。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告在浙江台州路桥国际塑料城经营杯具，由于资金短缺，被告向原告借款人民币25万元。原告分别在2011年10月26日通过银行汇款人民币15万元，同年11月9日又通过银行汇款人民币10万元。被告在2012年4月4日补写了一张25万元的欠条给原告，并口头约定月息2分。2012年4月20日左右，被告又向原告借款人民币18万元，原告于2012年4月26日通过银行汇款及交付现金给被告共计人民币18万元。被告在2012年9月10日补写了一张18万元的欠条给原告，并口头约定月息2分，并承诺该笔借款在2012年底2013年初还清。然而，被告在向原告借款合计人民币43万元后，并没有积极偿还原告的借款，原告多次催讨被告还款，被告陆续偿还原告人民币10.7万元，之后又用货物抵扣了2.3万元。因此被告至今尚欠原告30万元，由于被告迟迟未偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益，现原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元整；2、被告以30万元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年1月10日起向原告支付利息直至借款还清日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：1、被告向原告借款的实际数额是多少？2、被告是否应当向原告支付利息？
在举证期限内，原告李某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、借条两张，证明被告于2012年4月4日、2012年9月10日向原告借款合计43万元，其中2012年9月10日的借款约定还款时间为2012年年底至2013年年初，借期4个月的事实；2、中国工商银行汇款凭证三张，证明被告向原告借款43万元的事实。
被告徐某某未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据的来源和形式合法，内容真实客观，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：被告徐某某因资金短缺于2011年10月26日、2011年11月9日向原告李某某分别借款15万元、10万元，共计人民币25万元，借款当日原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告于2012年4月4日将上述两笔借款合并成一张25万元的借条，借条载明：“今借李某某人民币二十五万元整”。2012年4月26日，被告以办厂需要资金周转为由再次向原告借款18万元，原告当天通过银行汇给被告17.1万元，之后被告就该笔借款于2012年9月10日向原告出具一张18万元的借条，借条载明：“今借李某某人民币拾捌万元整（180000）。承诺还钱时间为2012年底至2013年初还清，时间为4个月还清拾捌万元”。原告庭审时称，因为原、被告系亲戚关系，借款当日没有要求被告出具借条，而是被告事后向原告补签了借条，另外，2012年4月26日借给被告的18万元借款中的9000元作为之前25万元借款的利息从借款本金中扣除，只汇给了被告17.1万元。另查明，截止至庭审结束，被告向原告返还借款10.7万元，以及用货物抵充了原告2.3万元的借款债务，其共偿还了原告13万元借款，该事实也得到原告认可。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告徐某某向原告李某某出具借条借款，双方间建立起借贷关系，被告应当在约定的时间内返还原告借款。对于第二笔18万元借款，原告庭审时承认其中9000元是上一笔25万元借款的利息，汇款时从借款本金中扣除，只汇给被告17.1万元，本院认为，尽管被告向原告出具的借条上显示的借款金额是18万元，但其实际出借的数额是17.1万元，加上第一笔25万元的借款，被告共向原告借款42.1万元。原告庭审时认可被告向原告返还借款10.7万元，以及用货物抵充了2.3万元的借款债务，共清偿了13万元的借款债务，故被告尚欠原告29.1万元借款本金。关于被告是否应当向原告支付利息问题，本院认为，我国法律规定借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2012年4月4日出具的第一张25万元借条，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而原告要求被告在2013年1月10日前还款属于合理、正常的还款时间。被告于2012年9月10日出具的第二张借条约定的借款期限为4个月，被告应当在2013年1月10日前偿还借款，因被告未按约定返还原告借款，借款到期后，原告有权要求被告支付逾期利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币29.1万元及逾期利息（自2013年1月10日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全申请费2070元，合计诉讼费7870元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方阿娉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初464号
原告：张忠本，女，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：冯永琼，女，1963年5月25日出生，汉族。
被告：熊中斌，男，1961年6月12日出生，汉族。
被告：熊晶鑫，女，1985年9月19日出生，汉族。
被告：于景富，男，1983年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告张忠本与被告冯永琼、熊中斌、熊晶鑫、于景富民间借贷纠纷一案，原告张忠本于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯永琼、熊中斌、熊晶鑫、于景富的起诉。
本院认为，原告张忠本撤回对被告冯永琼、熊中斌、熊晶鑫、于景富的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠本撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张忠本负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1760号
申请执行人刘柏权，男，1958年3月11日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孙庆龙，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商郊初字第262号民事判决书，受理了刘柏权申请执行孙庆龙民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1760号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初712号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（统一社会信用代码：9133020614428628XD）。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。
负责人：ＸＸ芳，该社主任。
委托代理人：裘伟根、柯祎祎，该社员工。
被告：刘允浩，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）与被告刘允浩信用卡纠纷一案，原告起诉至本院后，依法由审判员齐琦适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告春晓信用社委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告刘允浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晓信用社以被告刘允浩未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款本金5000元，并支付截至2016年11月30日的利息、滞纳金共计1596.77元，此后的利息按合同约定方法计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘允浩未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月26日，被告刘允浩向原告春晓信用社申请办理丰收贷记信用卡1张，被告在《丰收贷记卡标准个人卡申请表》填写了自己的基本信息并在“声明及签名栏”中签名。该“声明及签名栏”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称领用合约）载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》（以下简称章程）的基础上，丰收贷记卡主卡及副卡申请人／持卡人与发卡机构就领用丰收贷记卡标准个人卡的相关事宜达成共识，并签订合约。章程第七条载明：主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任。第九条载明：申请人在申请表上签字确认即表示其已完全获知并同意遵守申请表、本章程与领用合约、收费表及其后的修订版本中的各项规定。领用合约第二条5.载明：客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第四条载明：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡标准个人卡收费表》载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2015年10月31日，原告向被告核发了卡号为62×××40的丰收贷记信用卡，信用额度5000元。此后被告使用该信用卡消费，但未按约定还款。截至2016年11月30日，被告欠原告款借款本金5000元，利息及滞纳金共计1596.77元。
以上事实由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡收费表》、《宁波市北仑区农村信用合作联社丰收贷记卡审批表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、丰收贷记卡交易明细清单以及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘允浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金5000元，并支付截至2016年11月30日的利息、滞纳金共计1596.77元，此后的利息按合同约定方法计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘允浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年三月三日
代书记员 柯元芬
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5587号
原告马国华,男,1971年2月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告王亚飞，男，1977年12月25日日生，汉族，居民，响水县。
刘羽中，男，1977年3月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，响水县响水镇双园中路99号。
原告马国华诉被告王亚飞、刘羽中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告马国华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国华撤回起诉。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1271号
申请执行人覃四能（曾用名：覃仕能），男，壮族，柳州××责任公司退休职工。
委托代理人雷敬雅，广西××律师事务所律师。
被执行人李朝骥，男，汉族，柳州××责任公司退休职工。
被执行人杨玉兰，女，汉族，柳州市××电机总厂退休职工。
覃四能申请执行李朝骥、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃四能向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李朝骥、杨玉兰在有关单位的存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 宇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执743号
申请执行人邢晓磊，男，1979年11月29日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人许胜忠，男，1978年1月12日出生，住所地盐山县。
被执行人肖云香，女，1980年9月24日出生，住所地同上。
本院在执行邢晓磊申请执行许胜忠、肖云香借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2015）盐民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢晓磊于2016年07月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年七月三十日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执743号申请执行人邢晓磊，男，1979年11月29日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人许胜忠，男，1978年1月12日出生，住所地盐山县。被执行人肖云香，女，1980年9月24日出生，住所地同上。本院在执行邢晓磊申请执行许胜忠、肖云香借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2015）盐民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢晓磊于2016年07月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一七年七月三十日书记员  王中贤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3921号
原告：楚仲恩，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：路立彬，男，1975年3月15日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：元氏县顺捷汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇南尖中村。
法定代表人：路东斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市裕华区槐北路366号。
主要负责人：石岩竹，该公司总经理。
原告楚仲恩与被告路立彬、元氏县顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院经审查认为，单杰梅与路立彬、元氏县顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，案号为（2017）冀0528民初3868号，因本案与该案均系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初3868号案件审理。
审判员 赵喜维
二〇一七年十月十九日
书记员 张 雪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3921号原告：楚仲恩，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：路立彬，男，1975年3月15日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被告：元氏县顺捷汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇南尖中村。法定代表人：路东斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市裕华区槐北路366号。主要负责人：石岩竹，该公司总经理。原告楚仲恩与被告路立彬、元氏县顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院经审查认为，单杰梅与路立彬、元氏县顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，案号为（2017）冀0528民初3868号，因本案与该案均系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0528民初3868号案件审理。审判员  赵喜维二〇一七年十月十九日书记员  张 雪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初244号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李玉，男，1995年10月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。曾因犯诈骗罪，于2016年4月5日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被海安县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人吴宝刚，男，1989年11月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年4月8日被海安县公安局决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日经海安县人民检察院决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李玉、吴宝刚犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人李玉伙同“小贝”、张大伟（均身份不明）采取同时向银行申办若干信用卡的主卡和副卡，由自己持主卡，以让被害人人代为归还副卡透支款并承诺支付其好处费为名，待钱款到账后即由他人立即刷卡消费或套现的方式实施诈骗。后被告人李玉伙同倪咪（已被判刑）、“小贝”乘坐被告人吴宝刚驾驶的汽车（由被告人李玉提供）从山东高密市出发共同至江苏省灌云县、海安县等地，由李玉使用手机陌陌聊天软件物色被害人，由吴宝刚负责驾驶汽车和住宿登记，由“小贝”负责购买他人名下电话卡，再由倪咪负责使用“小贝”购得的电话卡与被害人电话联系约定地点，送交透支欠费一万元至二万元不等的信用卡给被害人并告知其密码，等钱款到账后，由张大伟使用信用卡的主卡立即全部套现或刷卡消费。作案后，再由被告人吴宝刚驾驶汽车返回山东省高密市。被告人李玉伙同被告人吴宝刚等人于2015年11月间，参与作案4次，涉案金额人民币36000元。
此外，被告人李玉伙同被告人吴宝刚等人，于2015年11月10日、13日，分别至江苏省灌云县、盐城市盐都区，采用上述方式对徐某1、邵某实施诈骗，均未骗得财物。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为二被告人的行为均构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人李玉伙同被告人吴宝刚、倪咪（已被判刑）、“小贝”、张大伟（均身份不明）采取同时向银行申办若干信用卡的主卡和副卡，由自己持主卡，以让他人代为归还副卡透支款并承诺支付对方好处费为名，待钱款到账后立即用主卡刷卡消费或套现的方式实施诈骗。期间，被告人李玉使用手机陌陌聊天软件物色诈骗对象；“小贝”负责购买电话卡；倪咪受李玉安排使用电话卡与被害人联系，并至约定地点将透支欠费的信用卡给对方并告知对方密码；张大伟负责钱款到账后使用信用卡主卡异地套现或刷卡消费；被告人吴宝刚受李玉安排负责驾驶汽车和登记住宿。2015年11月10日至11日，被告人李玉、倪咪、“小贝”乘坐吴宝刚驾驶的汽车从山东高密市至江苏省灌云县、海安县等地，以上述方式先后作案2次，诈骗金额人民币36000元，具体事实如下：
1.被告人李玉伙同被告人吴宝刚等人，于2015年11月10日至江苏省灌云县，采用上述方式骗得徐某2人民币17000元。
2.被告人李玉伙同被告人吴宝刚等人，于2015年11月11日至江苏省海安县，采用上述方式骗得李某人民币19000元。
此外，被告人李玉伙同被告人吴宝刚等人，于2015年11月10日、13日，分别至灌云县、盐城市盐都区，采用上述方式对徐某1、邵某实施诈骗，均未骗得财物。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人李玉等人有作案嫌疑，当时李玉因涉嫌犯诈骗罪已被无锡市公安局羁押，后被判刑。2017年2月16日海安县公安局民警于李玉刑满释放当日将其拘留并押解至海安，经讯问，李玉如实供述了自己伙同他人诈骗的事实。2017年3月13日海安县公安局对被告人吴宝刚上网追逃，2017年4月6日，吴宝刚主动至潍坊市公安局投案自首，并如实供述了自己的诈骗事实。
另查明，被告人李玉曾因犯诈骗罪，于2016年4月5日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪咪的供述，被害人李某、徐某2的陈述，证人徐某1、邵某、杨某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、银行卡复印件、银行卡交易明细、手机通话记录、收条、发破案经过、无锡市崇安区人民法院刑事判决书、释放证明书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉、吴宝刚以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人李玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴宝刚系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴宝刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。同案犯赔偿了被害人的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴宝刚的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，对被告人李玉同时适用该法第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人吴宝刚同时适用该法第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第04934号
原告严家炎，男，1933年11月14日出生。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望河园5号楼1-2层。
法定代表人刘欲晓，董事长。
委托代理人王庆，男。
原告严家炎诉被告北京方正阿帕比技术有限公司（以下简称方正公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严家炎的委托代理人李茜和被告方正公司的委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严家炎诉称：原告严家炎是《人生的驿站》（以下简称涉案图书）的作者，对其享有合法著作权。2014年，原告在国家图书馆阿帕比数据库内发现有原告的上述作品，经查系被告擅自将原告上述作品扫描电子化后上传至国家图书馆阿帕比数据库供互联网读者阅读，牟取高额利润。其行为严重侵犯了原告对上述作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出人民币10000元；3、承担本案诉讼费。
被告方正公司辩称：1、关于涉案图书的版权全部来源于相关出版社，被告已尽到合理注意义务，并且被告不存在故意侵权，即被告不存在过错；2、原告向被告主张支付其经济损失及合理支出的诉讼请求金额过高；3、侵权赔偿责任应以一方存在过错且给对方造成实际损失为前提条件，本案中，被告已尽到合理注意义务，而且被告不存在过错。同时，原告未能提交或出示任何证据证明被告给其造成的实际损失；4、原告未能提交或出示任何证据证明原告至今对涉案图书享有相关著作权。综上所述，请求法院驳回原告主张的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告严家炎为涉案图书的作者，图书字数为156千字。
经公证，使用读者账号登录并进入广州图书馆页面；在所进入的页面内点击“Apabi电子图书”，进入“数字资源平台——标准首页”页面，在“数字资源平台——标准首页”页面中，点击“电子图书”，检索“责任者”为“严家炎”的图书；使用“ApabiReader”阅读器下载并翻阅检索结果中的涉案图书。对此事实，方正公司不持异议。另有原告提交编号为12587900的公证费发票一张，载明公证费用为600元。
上述事实，有公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：方正公司未经合法授权，未支付报酬，将《人生的驿站》一书供用户下载阅读，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；方正公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；严家炎要求方正公司赔偿损失一万元的请求证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京方正阿帕比技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京方正阿帕比技术有限公司赔偿原告严家炎经济损失及诉讼合理费用共计六千元；
三、驳回原告严家炎的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第233号
原告：刘桂云，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇塔山社区。
被告：长白朝鲜族自治县食品药品监督管理局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：梁福军，系该局局长。
本院在审理原告刘桂云诉被告长白朝鲜族自治县食品药品监督管理局餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘桂云于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘桂云减半负担25元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张再明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶黑A122**号松花江牌轻型普通货车在哈尔滨市香坊区沿松新街由南向北行驶至四季烧烤店门前时，由于其遇见行人采取措施不当，将途经此处的行人被害人赵某某（女，25岁）撞倒致伤，肇事后，杨某某弃车逃逸。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实：送检血液酒精含量为186.28mg／100ml，属醉酒驾车。经法医鉴定：被害人赵某某损伤程度属轻伤二级。经哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故责任认定：被告人杨某某承担这起事故的全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。现双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人赵某某经济损失总计人民币20，000元。经侦查，2014年12月12日事故发生后，被告人杨某某弃车离开现场，经交警通过电话做其思想工作，督促其返回现场后，被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑A122**号松花江牌轻型普通货车在哈尔滨市香坊区松新街由南向北行驶至四季烧烤店门前时，由于其采取措施不当，将途经此处的被害人赵某某（女，25岁）撞倒致面部挫裂创，肇事后，杨某某弃车逃逸。经法医鉴定：赵某某损伤程度属轻伤二级。经民警规劝杨某某返回案发现场被公安人员抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验鉴定：杨某某血液酒精含量为186.28mg／100ml，属醉酒驾车。公安机关认定杨某某负事故的全部责任。
2015年1月19日，双方就民事部分自行和解，杨某某赔偿了赵某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人赵某某的陈述证实其被杨某某撞倒的事实。
3、哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故责任认定书证明杨某某负事故的全部责任。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证明杨某某血液酒精含量为186.28mg／100ml。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明赵某某损伤程序属轻伤二级。
6、交通事故和解协议书、谅解书证明民事和解情况。
7、被告人杨某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车肇事，致人轻伤的后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶黑A122**号松花江牌轻型普通货车在哈尔滨市香坊区沿松新街由南向北行驶至四季烧烤店门前时，由于其遇见行人采取措施不当，将途经此处的行人被害人赵某某（女，25岁）撞倒致伤，肇事后，杨某某弃车逃逸。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实：送检血液酒精含量为186.28mg／100ml，属醉酒驾车。经法医鉴定：被害人赵某某损伤程度属轻伤二级。经哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故责任认定：被告人杨某某承担这起事故的全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。现双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人赵某某经济损失总计人民币20，000元。经侦查，2014年12月12日事故发生后，被告人杨某某弃车离开现场，经交警通过电话做其思想工作，督促其返回现场后，被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑A122**号松花江牌轻型普通货车在哈尔滨市香坊区松新街由南向北行驶至四季烧烤店门前时，由于其采取措施不当，将途经此处的被害人赵某某（女，25岁）撞倒致面部挫裂创，肇事后，杨某某弃车逃逸。经法医鉴定：赵某某损伤程度属轻伤二级。经民警规劝杨某某返回案发现场被公安人员抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验鉴定：杨某某血液酒精含量为186.28mg／100ml，属醉酒驾车。公安机关认定杨某某负事故的全部责任。
2015年1月19日，双方就民事部分自行和解，杨某某赔偿了赵某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人赵某某的陈述证实其被杨某某撞倒的事实。
3、哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故责任认定书证明杨某某负事故的全部责任。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证明杨某某血液酒精含量为186.28mg／100ml。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明赵某某损伤程序属轻伤二级。
6、交通事故和解协议书、谅解书证明民事和解情况。
7、被告人杨某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车肇事，致人轻伤的后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玺玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初291号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建勋，广州法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津市东丽区绅隆自选商店，住所地天津市东丽区新立街道新立村6区*排*号。
经营者：李所东，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告天津市东丽区绅隆自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告中粮集团有限公司以与被告天津市东丽区绅隆自选商店达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年5月3日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年五月三日
书 记 员 李宝珠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初351号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日13时10分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿余姚市凤山街道文山路由东向西行驶至中山家园南门口处时，因故与人发生争执。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人李某拒绝在文书上签字。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为245mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人曾某证言，理化检验鉴定报告，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2016年3月29日起至2016年6月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韩 枫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执408号
申请执行人：袁忠标，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：蒋兴春，男，1960年1月9日出生，汉族，自由职业者，住洞口县。
本院在执行申请执行人袁忠标与被执行人蒋兴春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执408号申请执行人：袁忠标，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：蒋兴春，男，1960年1月9日出生，汉族，自由职业者，住洞口县。本院在执行申请执行人袁忠标与被执行人蒋兴春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  李同改二〇一七年十二月十三日书记员  刘 辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4120号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传喚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款88000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.59%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年7月16日向被告发放了88000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月16日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币27857.67元，利息18278.36元，复利5853.03元，共计51989.06元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金27857.67元，利息18278.36元，复利5853.03元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告徐某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2012）第（RL20120716000067）号]，合同约定：原告向被告发放贷款88000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年7月16日向被告发放88000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月16日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金27857.67元，利息18278.36元，复利5853.03元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金27857.67元及利息18278.36元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交1100元），由被告徐某负担953元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3310号
原告:陈建虎,男,1974年3月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐金山,男,1976年4月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:杨少青,男,1966年2月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告陈建虎与被告徐金山、杨少青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建虎到庭参加诉讼。被告徐金山、杨少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐金山给付借款本金24万元及利息（以24万元为本金，从2017年6月9日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、要求被告杨少青承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐金山、杨少青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年6月6日，被告徐金山以做工程为由，向原告借款24万元，当时口头约定借期半年，约定月利率3.5%。后原告多次向被告索要，被告一直未给。2017年2月2日，原告找寻到被告徐金山，被告约定当年年底归还欠款本息，被告杨少青担保，两被告均在借条上签字。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈建虎提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷、担保关系的成立。原告要求被告徐金山给付借款本金24万元及利息（以24万元为本金，从2017年6月9日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨少青在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐金山、杨少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐金山于本判决生效后三日内偿还原告陈建虎借款本金24万元及利息（以24万元为本金，从2017年6月9日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告杨少青对上述债务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告徐金山、杨少青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 徐武成
代理审判员 滕建平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁泽清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3088号
申请人：袁中敏,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人袁中敏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司�安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人袁中敏于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34298.55元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人袁中敏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34298.55元或查封、�押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产袁中敏名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终426号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思雅，女，1987年3月2日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区。曾因吸食毒品，于2017年1月20日被行政拘留13日，同年2月2日被社区戒毒三年。因吸食毒品，于2017年5月24日被给予行政拘留15日，同年6月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人王思雅犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2017）京0118刑初303号刑事判决。原审被告人王思雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王思雅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院判决认定：被告人王思雅于2017年5月23日21时许，在北京市密云区太扬家园小区路边，以人民币5000元的价格向王某贩卖白色晶体状可疑物2包，后被民警抓获。经称重，白色晶体状可疑物净重19.44克，经鉴定检出甲基苯丙胺。现涉案毒品已被收缴。
北京市密云区人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表及到案经过，证人王某、周某证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，收缴毒品清单，物证照片，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，从王某、王思雅手机微信中提取的王某与王思雅的微信聊天记录截图，行政处罚决定书，户籍信息等证据。
根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为，被告人王思雅明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。据此判决：一、被告人王思雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。二、在案扣押的被告人王思雅的作案工具手机二部（NOKIA牌和smartisan牌），依法没收。
上诉人王思雅的主要上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，毒品不是其贩卖的，王某给其的钱不是其贩卖毒品所获得的对价，其系被王某与周某陷害，其行为不构成贩卖毒品罪，其无罪。
本院审理期间，上诉人王思雅未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
对于上诉人王思雅所提上诉理由，经查，在案证人王某的证言与辨认笔录、搜查笔录、微信聊天记录等能够相互印证，结合鉴定书、司法鉴定意见书等，综合分析全案证据，能够认定王思雅贩卖毒品的事实，王思雅的行为符合贩卖毒品罪的构成要件；在案有北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对王某的两部手机进行了微信聊天记录的数据提取和恢复，出具该司法鉴定书的鉴定机构和相关鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论真实、客观，通过审查该司法鉴定书所提取及恢复的王某的微信聊天记录相关数据及其它在案证据，无证据证明王思雅系被王某和周某陷害；王思雅所提相关辩解在多个方面与在案证据不符，且其供述存在反复并对其供述发生的变化未能作出合理解释；故王思雅的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王思雅向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据王思雅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押的作案工具处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 范爱礼
二〇一八年五月十一日
书记员 熊文超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终683号
上诉人（原审被告）：王天喜，男，汉族，1969年10月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞东生，男，汉族，1960年10月15日出生，住淮阳县。
上诉人王天喜因与被上诉人俞东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王天喜及其委托诉讼代理人李记，被上诉人俞东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天喜上诉请求：1、请求撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4117号民事判决，改判王天喜不承担赔偿责任。2、一二审诉讼费用由俞东生承担。事实和理由：一、一审不尊重事实，歪曲法律本意。一审查明双方没有接触，与淮阳交通警察大队调查事实一致，且经法庭调查俞东生所诉及庭审陈述双方相遇时俞东生的脚在踏板电车的踏板上是王天喜的右前轮碰到的前后矛盾，也没有任何证据证明。交警队对王天喜的车辆勘验结果是未有碰上痕迹。一审认定王天喜承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、一审错误理解安全义务。王天喜正常行驶且提前减速并注意避让，结果是与俞东生没有任何接触，一审认为机动车相比行人具有危险，所以应当承担责任，没有依据。
俞东生辩称，事故发生后，俞东生第一时间报警，并清楚记下车牌号豫Ｐ×××××，王天喜停车看旁边没人路过，将撞坏的倒车镜拾走后逃逸，证明王天喜因驾驶机动车造成交通事故，致使俞东生人身损害的事实。
俞东生向一审法院起诉请求：1、判令王天喜赔偿俞东生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费暂定3万元；2、由王天喜承担本案诉讼费用。诉讼过程中，俞东生变更诉讼请求第1项，将医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿数额变更为20338.43元，不再要求王天喜承担残疾赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费。
一审法院认定事实：2017年9月25日15时30分许，王天喜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县白楼乡××路段，俞东生驾驶雅马哈电动自行车由西向东也正好行驶至此路段，恰好两车相遇。双方互躲时，俞东生的电动车摔倒路上，致其受伤。俞东生受伤后在淮阳县人民医院住院治疗37天，支付医疗费9054.93元。上年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故证明书，在缺少事故成因及责任划分时，其内容仍可以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况。因此，本案中交警部门出具的道路交通事故证明书能够证实交通事故的基本事实，而且诉讼当事人并未提交其他证据，不宜否定交通事故事实，应认定双方之间发生交通事故。淮阳公安交通警察大队做出的道路交通事故证明书对双方的责任划分并未做出认定，交警部门作为法定机构，依职权调查取证既是其权力也是其义务，但却因取证不能无法查清事故成因时，当事人应对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车所发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案俞东生未提出上述请求。结合道路交通事故证明书内容及庭审情况，王天喜认可在两车相遇的过程中，自身有躲避行为。机动车在行驶过程中相比行人、非机动车，其危险性更大，所以在与行人或非机动车相遇时，应当减速慢行。王天喜在与俞东生相遇时，客观上给俞东生造成了危险局面，是导致俞东生摔倒受伤的原因之一，且王天喜在发生交通事故后，也没有停车保护现场，及时报警。故应认定王天喜对俞东生倒地受伤负有相应的责任。俞东生驾驶非机动车辆在行驶过程中，应当靠道路的右侧谨慎驾驶，俞东生没有尽到注意义务，且俞东生提供的证据不足以证明是由王天喜将其撞倒后摔伤。在俞东生没有提供相应证据证明王天喜应当承担全部或主要赔偿责任的情况下，俞东生应承担因举证不能所产生的不利后果。结合本案案情和王天喜过错程度，由王天喜承担40%的赔偿责任为宜。经核实，俞东生的合理损失具体计算为：1、医疗费9056.93元；2、营养费740元（37天×20元/天）；3、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；4、误工费3542元（34941元/年÷365天/年×37天）；5、护理费3432元（33857元/年÷365天/年×37天）；上述五项合计为17880.93元。因俞东生主张的保险费无相关法律依据，保全费俞东生未向法庭提供相关的证据，对于俞东生的这两项主张不予支持。综上所述对于俞东生诉求的合理合法部分，依法予以支持，由王天喜向俞东生赔偿7152.37元（17880.93×40%）。对超出合理部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王天喜于判决生效后十日内赔偿俞东生各项损失7152.37元；二、驳回俞东生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由俞东生承担192元，王天喜承担83元。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：淮阳公安交通警察大队淮公交证字【2017】第0980号道路交通事故证明调查交通事故得到的事实：2017年9月25日15时30分许，王天喜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县白楼乡××路段时，遇由西向东俞东生驾驶雅马哈电动自行车发生相遇，造成俞东生受伤入院治疗的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。根据王天喜陈述：“事故发生当时，其停车伸头一看，俞东生对其说别走，其说没碰着俞东生，开车就走了”，说明本案当事人对事实及成因存在争议，王天喜不可以即行撤离现场，其自行撤离现场，造成交通事故成因无法查清，其应当承担相应责任。一审结合本案案情和王天喜的过错程度，认定王天喜承担40%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，王天喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年二月一日
书记员（兼） 范帅印
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初779号
原告：蔡月珍，农民。
被告：新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人：梁士明。
原告蔡月珍为与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员舒建平独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。原告蔡月珍到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月珍诉称：原告系被告村村民，户籍一直登记在被告处。2001年原告所在村土地被国家建设征用后，被告按照相关规定每年向原告及其他村民发放粮食款。2016年1月27日被告又向其他村民发放2015年粮食款3800元，但被告却以原告为出嫁女为由，未将原告列入分配范围，经原告催讨，被告仍拒绝支付。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。被告拒绝向原告分配粮食款的行为，剥夺了原告同属集体经济组织成员，享有同等待遇的合法权利。为此，诉请被告立即支付原告2015年粮食款3800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告久居被告村，系被告集体经济组织成员，依法享有集体经济组织权益的事实；
2、何国良户口簿、离婚证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告婚嫁的丈夫何国良为非农业户口，现双方已离婚的事实；
3、侯村村民赵春红身份证复印件（与原件核对无异）、证明、蔡仁招（夫妻二人）在中国建设银行储蓄存单（与原件核对无异）各一份，证明2016年1月27日被告向其村集体经济组织成员每人分配土地征收后的粮食款3800元的事实。
4、赵春红当庭证言，证明2016年1月27日被告向其村集体经济组织成员每人分配2015年粮食款3800元的事实。
被告新昌县七星街道侯村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举，被告未到庭质证，在答辩期间内亦未向本院提交书面质证意见，视为自愿放弃对原告所举证据的质辩权，经本院审查认为，原告所举证据，能够达到原告所要证明的目的，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，承包地被依法征收，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，可以请求支付相应份额的土地征用补偿费。本案原告出嫁后，但婚后户籍一直未迁出，且其原丈夫系非农业户口，因此，其需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障。现原告所在村的土地已被依法征收，被告应给予原告与其他村民同等享受。故原告诉请被告支付2015年粮食款3800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告蔡月珍因土地征收分配的粮食款3800元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告新昌县七星街道侯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 舒建平
二〇一六年三月十八日
书记员 翁梦娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2262号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：陶冶，男，1969年10月3日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告陶冶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03574号
原告：刘杰，男，1985年12月27日生，汉族。
被告：杨维忠，男，1964年11月13日生，汉族。
本院在审理原告刘杰诉被告杨维忠修理合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 林超
二〇一五年八月十日
书记员 尹佳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初274号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某1，男。2014年3月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年10月22日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高恒、葛柔，均系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人高某1犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人高某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某1于2016年5月22日招收劳务人员钟某、许某1、马某、都某、许某2、景某六人赴某国打工，先后收取了六人的担保金、签证费、机票费等费用共计人民币147915元作为办理出国打工的费用，并与六人签订了用工合同。后高某1让其姐姐高某2共计交付担保金人民币60000元、签证费人民币4800元给某国际旅行社有限公司某国际大厦门市部的李某，为六人办理了赴某国旅游签证。高某1花费人民币11298元为六人订购了前往某国的机票。2016年6月15日，上述六人在某市某国际机场准备登机出境时被公安机关查获。
上述事实，被告人高某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证护照六本，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、查获经过、收款收据、出国护照签证复印件、机票复印件、合同、押金收据、收款收据存根联等书证，证人马某、李某等人的证言，被告人高某1的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某1妨害社会管理秩序，违反出入国（边）境管理法规，擅自招收出国劳务人员，以旅游签证的形式，非法组织他人赴某国务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某1系累犯，依法予以从重处罚。其本次犯罪系未遂，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币131817元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘乌蒙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏01行初1号
原告：张伟东，男，汉族，河南省荥阳市人。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：拉萨市人民政府，住所地：拉萨市江苏大道69号，
统一社会信用代码:×××。
法定代表人果果，该市市长。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
第三人：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县架桥街。
法定代表人：樊考顺，其他情况不详。
上诉人张伟东诉拉萨市人民政府不服行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院审理过程中，上诉人张伟东以其需等待拉萨市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为结果为由，向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告张伟东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤诉。
案件受理费人民币50元（原告张伟东已预交），减半收取25元，由原告张伟东自行负担。
审判长 向 海 菊
审判员 索朗德吉
审判员 德吉梅朵
二〇一七年六月五日
书记员 加央曲珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2431号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑建军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告郑建军归还借款本金137611.60元及利息、滞纳费（计算至2018年3月20日止利息为6194.29元、滞纳费为3360元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告郑建军承担原告的律师费损失2943元；3.案件受理费由被告郑建军承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告郑建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月16日，原告中银公司与被告郑建军签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款150000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年8月18日发放贷款150000元并收取贷款动用费4500元。被告郑建军自2018年2月1日开始逾期，至2018年3月20日尚欠借款本金137611.60元、利息6194.29元、滞纳费3360元。原告催讨还款未果，故诉至本院，为此支付律师代理费2943元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑建军连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费4500元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该4500元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.75%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金133111.60元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费按照合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计以年利率24%为限）；
二、被告郑建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2943元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告中银消费金融有限公司负担50元（已预交），由被告郑建军负担1601元，保全费1320元，由被告郑建军负担，均于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执29号
原告张晶。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所（实习）律师。
被告周静。
上述当事人民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年10月9日做出的（2015）李民初字2220号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人周静欠申请执行人张晶欠款共计506795元，由被执行人周静于2016年2月22日之前还清，执行费7468元由被执行人周静承担。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第2220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高黎夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保482号
申请人河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村52号院。
法定代表人李建西。
被申请人河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院2号楼6楼613。
法定代表人刘德兵。
被申请人刘运保，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省潢川县。
被申请人周承辉，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省潢川县。
申请人河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款657578.70元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省诚达建筑工程有限公司、刘运保、周承辉银行存款657578.70元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵淑霞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初810号
原告：武晓军，男，1982年1月3日生，汉族，山西省阳泉市人.
被告：贾建斌，男，1968年12月24日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人：魏有龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王彦平，1974年7月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。（以下简称人保公司）
负责人：任永胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告武晓军与被告贾建斌、盂县佳通物资贸易有限公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓军、被告贾建斌的委托诉讼代理人崔海宏、盂县佳通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人王彦平、被告人保公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告车辆维修损失19350元，及车辆由于本次事故碰撞造成车辆折损15000元整，合计34350元；2、诉讼费用由被告承担；3、本次事故所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年05月04日08时40分，张海平驾驶晋XXXX**晋XXX**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至省道214线（石阳线）131KM+800M路段时，挂车右侧轮胎掉落后，轮胎与由北向南武晓军驾驶晋XXXX**小型轿车接触肇事，致车辆损坏。道路交通事故认定书认定，此事故张海平负全部责任，武晓军无责任。原告与被告多次协商处理，被告均不履行赔付，原告只得诉至法院。
贾建斌辩称，事故车辆在人保公司投交强险及100万元商业三者险，事故发生后，维修金额应该由保险公司维修，折旧费不应赔偿。对于本次事故，保险公司已经定损，产生的费用应该由保险公司承担。
盂县佳通物资贸易有限公司辩称，晋XXXX**晋XXX**挂靠本公司，实际车主是贾建斌。
人保公司辩称，被告贾建斌，应该提供张海平的有效驾驶证、从业资格证等。保险法约定鉴定费、诉讼费等间接费用不由本公司承担。
经审理查明，2017年05月04日08时40分，张海平驾驶晋XXXX**晋XXX**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至省道214线（石阳线）131KM+800M路段时，挂车右侧轮胎掉落后，轮胎与由北向南武晓军驾驶晋XXXX**小型轿车解除肇事，致车辆损坏。经盂县公安交通警察大队认定，此事故张海平负全部责任，武晓军无责任。原告维修车辆花费19350元。
另查明，晋XXXX**晋XXX**挂车挂靠于盂县佳通物资贸易有限公司，实际车主是贾建斌。该车在人保公司投保有交强险一份，100万元的商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、发票及维修清单、道路交通事故认定书、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案盂县公安局交警大队作出第1403221201700141号道路交通事故认定书，认定此事故张海平负全部责任，武晓军无责任。该事故责任认定客观准确，且双方均认可，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告武晓军2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告武晓军17350元；
三、驳回原告武晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告贾建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 霍 俊 弟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 剑 锋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初242号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王浩，男，1996年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，务农，住重庆市南川区。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王浩犯强奸罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月10日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日22时16分许，被告人王浩来到重庆市南岸区“南源居”小区1栋13楼。当该栋电梯上行至13楼开门后，王浩发现被害人赵某独自在电梯内，便进入上行电梯，随后脱去自己的裤子，上前强行抱住赵某，并去拔赵某的衣裤欲强行与其发生性关系，遭到赵某强烈反抗。当电梯到达19楼开门时，二人在抓扯中摔出电梯倒地。王浩仍拖拉赵某，赵某大声呼救，王浩见状后沿楼梯逃至16楼。
22时27分许，被告人王浩再次进入该栋上行电梯，站在独自乘梯的被害人周某身后。王浩先脱去自己的上衣，然后从周某身后强行抱住周某，将周某拖倒在地，并强行脱去周某的裤子。当王浩松手去脱自己的裤子时，周某趁电梯开门之际爬出电梯，被王浩拖回电梯内。王浩将周某压在身下，欲强行与周某发生性关系，遭到周某强烈反抗。当电梯行至30楼开门时，王浩见门外有人，便站起身来，周某趁机爬出电梯呼救，王浩追出电梯拖拉周某。因有群众听到呼救赶来，王浩遂乘坐电梯逃离。民警接报警赶到现场，在该栋电梯内将王浩抓获。归案后，王浩如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人王浩系精神活性物质所致精神障碍（目前为缓解期)，作案时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过，证人陈某、张某、刘某、徐某、封某的证言，被害人赵某、周某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物品指认笔录及照片、视频观看笔录，司法精神病学鉴定书，电梯监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩违背妇女意志，在公共场所先后采用暴力方式欲强行与两名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王浩已经着手实施强奸行为，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王浩能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初137号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人费清尧，男，1981年9月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，中石化华东石油工程公司江苏钻井公司管具公司职工，住扬州市江都区（户籍所在地扬州市邗江区）。被告人费清尧曾因殴打他人，于2003年3月27日被扬州市公安局江苏油田分局行政拘留十五日；曾因赌博，于2014年3月4日被扬州市公安局江苏油田分局罚款二百元。被告人费清尧因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月7日被扬州市公安局江苏油田分局刑事拘留，同年6月21日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局江苏油田分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人费清尧犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人费清尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日9时许，被告人费清尧因不满中石化华东石油工程有限公司江苏钻井公司对其所在的管具公司搬运班13人作出的分流决定，遂至扬州市江都区真武新兴加油站购买5升汽油，欲通过自焚方式反对分流。当日10时许，江苏钻井公司人力资源部副主任王某会同管具公司经理马某等四名领导，在管具公司二楼会议室召开管具公司所属搬运班13人的安置分流解释工作会。在会议期间，被告人费清尧对安置解释不满离开会场，随后来到搬运班的工衣房，拎着其事先购买的用塑料桶盛装的汽油再次进入会议室，将汽油浇在自己头上、身上，在浇的过程中汽油也浇洒到王某身上，在场人员立即上前夺下其手中油桶。随即，被告人费清尧从口袋掏出打火机欲点燃时，因被在场人员及时制止，而未造成严重后果。经理化检验，从现场提取塑料桶内的淡黄色可疑液体中检出汽油成分。
案发后，被告人费清尧如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费清尧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人费清尧在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭证人王某、陈某、马某、解某、梁某、刘某1、孔某、邓某、刘某2、张某、季某、徐某、谷某、薛某、桂某、刘某3的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、物证汽油桶照片、剩余汽油测量测定结果报告、理化检验报告、司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费清尧以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人费清尧归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费清尧犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费清尧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
代理审判员 魏继霞
人民陪审员 魏 华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00344号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘旭明，男，1979年8月13日出生,汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。2015年5月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘旭明犯强奸罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘旭明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人刘旭明在本市万柏林区漪汾公园，将被害人杨某某（女，28岁）带至本市万柏林区彭村南街其暂住处与被害人杨某某发生性关系，不让被害人回家。2015年5月7日15时许，彭村治保会工作人员在彭村南街发现被告人刘旭明与被害人杨某某，当场将被告人刘旭明并移送公安机关。经太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，从送检的杨某某阴拭上检出精斑，经DNA检验分析，支持为刘旭明所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某案发时处于精神疾病发病期，鉴定意见为精神分裂症（发病情），不具备性防卫能力。
案发后，被害人杨某某及其法定代理人提出附带民事诉讼请求，被告人刘旭明亲属与被害人及其法定代理人达成调解协议，赔偿被害人杨某某及其法定代理人人民币11000元，并取得了谅解。被害人及其法定代理人撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人及其法定代理人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证，被害人就医病历，赔偿款收据及谅解书，撤诉申请书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭明明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病人而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘旭明能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘旭明及其亲属能赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘旭明的辩护人关于被告人认悔罪态度好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘旭明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡利平
人民陪审员丁志
人民陪审员菅俊英
二0一五年八月二十五日
书记员曹未然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00344号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘旭明，男，1979年8月13日出生,汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。2015年5月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘旭明犯强奸罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘旭明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人刘旭明在本市万柏林区漪汾公园，将被害人杨某某（女，28岁）带至本市万柏林区彭村南街其暂住处与被害人杨某某发生性关系，不让被害人回家。2015年5月7日15时许，彭村治保会工作人员在彭村南街发现被告人刘旭明与被害人杨某某，当场将被告人刘旭明并移送公安机关。经太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，从送检的杨某某阴拭上检出精斑，经DNA检验分析，支持为刘旭明所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某案发时处于精神疾病发病期，鉴定意见为精神分裂症（发病情），不具备性防卫能力。案发后，被害人杨某某及其法定代理人提出附带民事诉讼请求，被告人刘旭明亲属与被害人及其法定代理人达成调解协议，赔偿被害人杨某某及其法定代理人人民币11000元，并取得了谅解。被害人及其法定代理人撤回了附带民事诉讼请求。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人及其法定代理人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证，被害人就医病历，赔偿款收据及谅解书，撤诉申请书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭明明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病人而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘旭明能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘旭明及其亲属能赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘旭明的辩护人关于被告人认悔罪态度好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘旭明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员丁志人民陪审员菅俊英二0一五年八月二十五日书记员曹未然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4034号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：裘玉凤,女，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州展发物业管理有限公司诉被告裘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 王文啸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1800号
上诉人（一审起诉人）：龚新民，男，1954年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（一审起诉人）：葛月娥，女，1934年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区丰惠镇西南门村股份经济合作社。
上诉人龚新民、葛月娥不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初3252号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，农村土地承包合同纠纷当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决，调解不成或不愿调解的，可以申请仲裁或者直接向人民法院起诉，一审不予受理是错误的。诉讼请求在案件审结之前可以增加或变更，对诉讼请求的审查不是立案环节的审查内容。请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院经审查认为，上诉人在二审审理期间对诉讼请求进行了变更，该诉讼请求结合在案证据材料，符合人民法院民事诉讼案件受理条件。一审对上诉人起诉材料进行审查后，认为起诉不符合受理条件，没告知上诉人变更诉讼请求，径直作出不予受理的裁定不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初3252号民事裁定；
二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年五月十四日
书记员 何玉清
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初334号
原告：赵文海，男，1952年10月6日出生，汉族，现住曲周县。
被告：赵振国，男，1949年8月5日出生，民族，现住曲周县。
原告赵文海与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文海到庭参加诉讼，被告赵振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金86600元；2.木案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，2015年8月被告以资金周转两个月为由，向原告两次借款10万元，后被告分11次偿还原告12400元，还有86600元经原告多次催要被告未归还，原告无奈只好向贵院提起诉讼。
被告赵振国未答辩,也未向法庭提供证据。
经原告陈述举证、本院认证，依法确认下列事实：
原被告系邻居关系关系，2015年7月份被告以周转资金为由向原告借款50000元，给原告出具借条一张，借款期限一年；9月份被告又向原告借款50000元，期限半年，并口头约定月息1分。两笔借款到期后被告未偿还，2017年9月10日被告将之前的借款重新给原告出具了两张五万元的借条，经原告多次催要，被告分12次供给付原告本金13400元，再后因需用钱原告多次向被告催要借款本金和利息，被告拒不给付，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条两张、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的借条两张为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款100000元，原告自认被告已偿还13400元，原告要求被告偿还下欠借款86600元的诉求，本院依法予以支持。被告赵振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告赵振国偿还原告赵文海借款86600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,965.0元，减半收取计982.5元，由被告赵振国全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一八年三月十八日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第877-1号
申请执行人山东天矩律师事务所。住所地，张店区联通路*****号。
被执行人淄博铁路宏发实业公司。住所地，张店区昌国路*号。
本院执行的山东天矩律师事务所申请执行淄博铁路宏发实业公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1559号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉