wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第352号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年10月2日出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无业。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩某某自愿认罪，并征得公诉机关和被告人韩某某的意见�，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日12时许，被告人韩某某在本市城东区康乐十字华辰大酒店门口处，以100元的价格向张某某贩卖毒品一小包，后被公安人员抓获，当场从被告人韩某某处查获毒资人民币100元，从张某某身上查获疑似毒品一小包。
2014年6月16日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）528号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.114克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、尿液检测报告、户籍证明；证人张某某的证言；鉴定意见书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止），并处罚金2000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部、毒资100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第352号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人边某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地：东营市东营区，住该村。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审，2014年6月23日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月1日，被告人边某某在东营市东营区济南路大商洗浴中心四楼大厅内，趁被害人杨某某睡觉之机，盗窃杨某某放在身旁的黑色OPPOX909手机一部。经鉴定，被盗手机价值1886元。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、鉴定意见、扣押及发还物品文件清单、物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人边某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1886元。2014年5月1日凌晨3时许，被害人杨某某报警称手机被盗，文汇派出所出警民警通过调取监控录像等侦查手段在洗浴中心储物柜内发现被盗手机并将边某某抓获，手机已发还失主。被告人边某某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述量刑事实，有被告人边某某的供述、且有户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1886元，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案财物被追回，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘楠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第352号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛玉龙，男，26岁（1988年1月20日出生）；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年10月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人牛玉龙犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人牛玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月12日，被告人牛玉龙先后在本市地铁10号线六里桥站、地铁1号线公主坟站，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人夏×上衣右兜内的苹果牌IPHONE4型移动电话1部（经鉴定价值人民币1662元），盗窃被害人杨×上衣右下兜内的苹果牌IPHONE4S型移动电话1部（经鉴定价值人民币2206元），后被当场抓获。上述赃物均已起获发还。
上述事实，被告人牛玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人刘×、程×的证言，被害人杨×、夏×的陈述，被告人牛玉龙的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛玉龙曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人牛玉龙的指控成立。被告人牛玉龙系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人牛玉龙能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人牛玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人牛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 明珠
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第52号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺民华，男，1979年9月16日出生，苗族，农民。
被执行人袁爱林，女，1983年6月24日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行对被执行人贺民华、袁爱林夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺民华、袁爱林夫妇于2009年2月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月16日作出绥计生征字[2009]1159号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺民华、袁爱林征收社会抚养费13096元；并限被执行人贺民华、袁爱林自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺民华、袁爱林作出的绥计生征字[2009]1159号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺民华、袁爱林夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月四日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第52号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人贺民华，男，1979年9月16日出生，苗族，农民。被执行人袁爱林，女，1983年6月24日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行对被执行人贺民华、袁爱林夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺民华、袁爱林夫妇于2009年2月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月16日作出绥计生征字[2009]1159号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺民华、袁爱林征收社会抚养费13096元；并限被执行人贺民华、袁爱林自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺民华、袁爱林作出的绥计生征字[2009]1159号征收社会抚养费决定；二、限被执行人贺民华、袁爱林夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一五年二月四日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1076号
原告：成都玖达机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李让云，总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告：吴刚。
原告成都玖达机械设备租赁有限公司与被告吴刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成都玖达机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都玖达机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》，被告立即返还所租赁的2台混凝土搅拌车（车牌号为川XXX**、川XXX**）；2、判令被告立即支付所欠的租赁费（含维修费）至还车之日止（截止2017年4月尚欠租赁费132405元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订了一份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，被告租赁原告3台混凝土搅拌车用于其运输业务，双方对运输车辆交付、月租金、付款时间等进行了详细的约定。合同签订后，原告按约交付了3台车辆，2016年12月27日，被告退还了一台混凝土搅拌车，至今仍租赁原告2台搅拌车。截止2017年4月，被告租用的车辆总计产生租赁费341905元，扣除被告支付的209500元，尚欠132405元租赁费未付。被告拒不支付租赁费、不接电话、不签收催款函，其行为已构成严重违约，原告要求解除租赁合同。
被告吴刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年4月14日，原告与被告吴刚签订了一份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定被告吴刚租赁原告3台混凝土搅拌车，租赁单价为每台105**元/月，租赁时间从2016年4月14日起，租赁费按月支付，每月14日前支付下月租赁费。合同第五条约定：履约保证金10000元/台，被告吴刚在合同签订后当日内支付给原告，合同终止，无任何遗留问题时，原告全额退还被告吴刚（不计息）。第八条第8款约定：因混凝土搅拌车运输行业特点，租车费每年按11个月计算并收取。合同签订的同时，被告吴刚支付了保证金30000元，原告将车牌号为川XXX**、川XXX**、川XXX**的混凝土搅拌车交付给被告吴刚使用。2016年12月27日，被告吴刚返还了川XXX**号车，并签字确认需支付原告维修费1355元。已返还的一台混凝土搅拌车按照实际使用时间（8个月零13天）计算租赁费，截止2017年4月13日，两台混凝土搅拌车仍在继续租赁，且租赁期已满一年，按照约定应当按11个月计算租赁费，总计产生租赁费（含维修费）10500元×2台×11个月+10500元×1台×8个月+10500元÷30天×13天+1355元=320905元，扣除被告吴刚已支付的209500元及保证金30000元，尚欠原告租赁费（含维修费）81405元。
上述事实，有原告提交的《混凝土搅拌运输车租赁合同》原件一份、交接调拨单原件二页、维修费用结算单原件四页、行驶证原件三本以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告成都玖达机械设备租赁有限公司与被告吴刚建立的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告吴刚提供了租赁物，但被告吴刚未按约向原告支付租赁费，其行为已构成根本违约，故本院对原告要求解除合同及返还两台混凝土搅拌车的诉讼请求予以支持。庭审已查明，截止2017年4月13日总计已产生租赁费（含维修费）320905元，原告同意对保证金进行抵扣，扣除被告吴刚已支付的租赁费209500元及保证金30000元，被告吴刚尚欠原告租赁费（含维修费）81405元，2017年4月14日起至实际返还混凝土搅拌车之日的租赁费按每台每月10500元计算，故本院对原告要求被告吴刚支付截止2017年4月13日的租赁费（含维修费）81405元及2017年4月14日起的租赁费（两台混凝土搅拌车按每台每月10500元计算至实际返还混凝土搅拌车之日止；每满一年的全年按11个月计算）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都玖达机械设备租赁有限公司与被告吴刚于2016年4月14日签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》；
二、被告吴刚于本判决生效后十日内返还原告成都玖达机械设备租赁有限公司混凝土搅拌车两台（车牌号：川XXX**、川XXX**）；
三、被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告成都玖达机械设备租赁有限公司截止2017年4月13日的租赁费（含维修费）81405元及2017年4月14日起的租赁费（两台搅拌车按每台每月10500元计算至实际返还混凝土搅拌车之日止；每满一年的全年按11个月计算）；
四、驳回原告成都玖达机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元（已减半），由被告承担1100元，原告承担395元，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年六月十四日
书记员 尹玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3470号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
被执行人武文四。
被执行人武文召。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人武文四，武文召金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2218号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的37280.02元、执行费459元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3470号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1047号
申请执行人赵利，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王艳，现住五常市。
本院在执行赵利申请执行被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1284号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00605号
原告：韩新华，武穴市佰川投资有限公司总经理。
委托代理人：胡起并。特别授权。
被告：鲁威，武穴市汇利丰商贸有限公司经理。
被告：吴汇琼。
被告：武穴市汇利丰商贸有限公司。住所地：武穴市后坝街（吴汉春私宅）。
法定代表人：鲁威。
本院在审理原告韩新华诉被告鲁威、吴汇琼、武穴市汇利丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩新华于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在银行的存款30万元。原告韩新华自愿以其所有的位于武穴市刘八角47号的房屋提供担保。
本院认为：原告韩新华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结鲁威、吴汇琼、武穴市汇利丰商贸有限公司的银行存款30万元；
二、扣押韩新华所有的位于武穴市刘八角47号的房屋（房权证号为武办字第××号），在扣押期间该房屋由韩新华保管；
三、对鲁威、吴汇琼、武穴市汇利丰商贸有限公司的银行存款的冻结期限为一年；对韩新华位于武穴市刘八角47号的房屋的扣押期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01705号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：张明，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与张明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执515号
申请执行人：王卫国。
被执行人：宋尚瑾。
本院在执行申请执行人王卫国与被执行人宋尚瑾民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人宋尚瑾送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋尚瑾履行（2016）湘1202民初2382号民事判决所确定的义务。宋尚瑾应当向王卫国偿还借款本金190000元及部分利息和承担案件受理费5800元。本院于2017年8月7日查封了被执行人宋尚瑾名下（湘Ｎ×××××）的车辆，现该车辆不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人宋尚瑾有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执515号申请执行人：王卫国。被执行人：宋尚瑾。本院在执行申请执行人王卫国与被执行人宋尚瑾民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人宋尚瑾送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋尚瑾履行（2016）湘1202民初2382号民事判决所确定的义务。宋尚瑾应当向王卫国偿还借款本金190000元及部分利息和承担案件受理费5800元。本院于2017年8月7日查封了被执行人宋尚瑾名下（湘Ｎ×××××）的车辆，现该车辆不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人宋尚瑾有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月二十七日书记员 黄婕婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3119号
原告玄某某，现住黑龙江省五常市。
委托代理人左远德，榆树市鸿洋律师事务所律师。
被告王某某，无职业现住榆树市城郊街7委52组。
原告玄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告甚至恐吓原告，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、未生育子女情况属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，另外我身体有病，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求离婚诉来本院。
本院认为原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告玄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十月八日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3119号
原告玄某某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人左远德，榆树市鸿洋律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业现住榆树市城郊街7委**组。
原告玄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告甚至恐吓原告，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。
被告辩称原告陈述的结婚时间、未生育子女情况属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，另外我身体有病，我不同意离婚。
经审理查明原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求离婚诉来本院。
本院认为原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告玄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十月八日
书记员 李明威
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申1803号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣祖，男，汉族，1960年6月15日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海军，男，汉族，1973年10月l0日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应才，男，汉族，1947年4月19日出生，中国工商银行特克斯县支行退休职工，系陈海军之父。住新疆伊宁市。
再审申请人李荣祖因与被申请人陈海军、陈应才委托合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李荣祖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
二Ｏ一七年三月二十二日
书 记 员 聂义杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					                                                 （2016）新民申1803号					再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣祖，男，汉族，1960年6月15日出生，无固定职业，住新疆石河子市。					被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海军，男，汉族，1973年10月l0日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。					被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应才，男，汉族，1947年4月19日出生，中国工商银行特克斯县支行退休职工，系陈海军之父。住新疆伊宁市。					再审申请人李荣祖因与被申请人陈海军、陈应才委托合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					本院认为，李荣祖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：					一、本案由本院提审；					二、再审期间，中止原判决的执行。					 					 					 					                                       审  判  长   谭婷					                                              审  判  员   李阿丽					 代理审判员   吾尔古丽吐尔逊					   					                                      二Ｏ一七年三月二十二日					        					                                     书  记  员   聂义杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第742号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄红开，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄红开非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄红开非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第272号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林各洪，男，住仙游县。
被执行人林容仙，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月21日以被执行人林各洪、林容仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币19608元。2014年2月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108064号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108064号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林各洪、林容仙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万九千六百零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1380号
原告:李宪章。
委托诉讼代理人管秀辉。
被告：辽宁中医药大学附属第二医院。
法定代表人李国信。
委托诉讼代理人：乔永邦。
委托诉讼代理人王新阳。
本院在审理原告李宪章诉被告辽宁中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宪章撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告李宪章。
审判员 谭艳艳
二〇一七年六月一日
书记员 高 翔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初9号
原告张月，女，1970年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吕长付，农民。
被告殷铁滚，男，左右，汉族，农民。
被告张结石，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张月与被告殷铁滚、张结石健康权纠纷一案中，原告张月于2016年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1055号
原告王常义，男，1984年2月16日出生，汉族，商河县华信建筑机械租赁服务站（个体工商户）业主，住商河县。
被告王金辉，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王常义因与被告王金辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告王常义到庭参加了诉讼，被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王常义诉称，我系出租建筑机械设备的个体户。2012年4月11日，被告租赁我切割机一台、弯曲机一台、弯环机一台使用至2013年9月25日，租赁费计15300元。后经催要，被告于2013年12月偿付5000元，余欠租赁费10300元被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告及时支付租赁费10300元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、个体工商户营业执照（副本）复印件一份；
证据2、租赁协议书一份。
被告王金辉在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月11日，被告王金辉租赁原告王常义的切割机、弯曲机、弯环机各一台，并签订租赁协议一份，约定日租金每台各10元，由被告每月到原告处结算，未约定使用期限。2013年9月25日，被告将上述租赁物归还原告，原告在租赁协议书上注明租赁费共计15300元。后被告偿付原告5000元，余欠租赁费10300元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王常义与被告王金辉签订的建筑机械设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告依约履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未按约定支付原告租金，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。因被告已支付原告租赁费5000元，故原告要求被告支付余欠建筑机械设备租赁费10300元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金辉于本判决生效之日起十日内支付原告王常义建筑机械设备租赁费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1275号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
被执行人毛小飞。
被执行人徐红仙。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛小飞、徐红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）衢江商初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求义务人毛小飞归还借款本金70000元并支付利息（按判决书中确定的利率计算），被执行人徐红仙承担连带保证责任。
本案在执行过程查明，被执行人毛小飞、徐红仙下落不明，且无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1275号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 练
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执67号
申请执行人阳运姣，女，1952年5月1日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人阳运姣与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第243号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付阳运姣劳务报酬6380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人阳运姣向本院申请执行，本院于2016�1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。申请执行人阳运姣提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月十四日
书记员 孟 常
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1503号
原告：姜金秀，女，生于1948年3月13日，汉族，住镇平县。
原告：王小波，男，生于1976年1月30日，汉族，住址同上。
原告：王静，女，生于1974年6月16日，汉族，住邓州市。
原告：王宁，女，生于1980年9月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师,执业证号14113200910917528。
被告：河南东锋房地产开发有限公司，住所地唐河县城关镇郑庄，机构代码66185144-3。
法定代表人：史锋，该公司经理。
委托代理人：张勇，河南船旗律�事务所律师，执业证号14101200010601062。
被告：胡殿俊，男，生于1991年3月9日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路，机构代码77942192-4。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师，执业证号14113200810108882。
原告王静、王宁、王小波、姜金秀与被告河南东锋房地产开发有限公司（以下简称东锋公司）、胡殿俊、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、王宁、王小波、姜金秀的委托代理人曾德奇、被告东锋公司的委托代理人张勇和被告保险公司的委托代理人尚存辉均到庭参加了诉讼，被告胡殿俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金秀、王小波、王静、王宁诉称：2016年3月16日20时10分许，被告胡殿俊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××东镇仲景路口处，与一辆电动三轮车相撞，造成人员受伤。事故发生后，胡殿俊驾驶车辆送受伤人员去医院治疗。21时15分许，案外人刘恩惠驾驶重型货车沿231省道自北向南行使至邓州市××东镇仲景路口处时，为躲避前一起倒在车道内的电动三轮车，与行人王保东相撞，致使王保东死亡，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿原告各项损失共计165239元。
原告姜金秀、王小波、王静、王宁为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、四原告身份证、户口本、结婚证、村委证明一组，证明四原�的身份及诉讼资格；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、火化证明、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、户口注销证明、镇平县张林镇政府证明一组，证明四原告亲属王保东系镇政府退休人员，应当按城镇标准计算且已火化的事实；
4、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告方车辆登记投保情况。
被告东锋公司辩称：交通事故的发生与公司无关联性，公司不应赔偿。且本案程序处理不妥当，应一案处理另一肇事方。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：在公司承保的车辆没有过错，三轮车的主人和胡殿俊及公路管理方均有责任，应由三轮车的主人和胡殿俊及公路管理方共同承担。且受害人的赔偿标准应按农村标准计算。公司不同意承担诉讼费。该被告未向本院提交证据。
被告东锋地产公司对原告姜金秀、王小波、王静、王宁提交的4组证据无异议；被告保险公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4无异议，故本院对四原告提交的证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月16日20时10分许，被告胡殿俊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,行驶至邓州市××东镇仲景路口处，与一辆电动三轮车相撞，造成人员受伤。事故发生后，胡殿俊驾驶车辆送受伤人员去医院治疗。21时15分许，案外人刘恩惠驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿231省道自北向南行使至邓州市××东镇仲景路口处时，为躲避前一起事故倒在车道内的电动三轮车，与行人王保东相撞，致使王保东死亡、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，刘恩惠承担此事故主要责任，胡殿俊承担此事故次要责任，王保东不承担�任。
另查明，原告姜金秀、王小波、王静、王宁的近亲属王保东系城镇户口。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告姜金秀、王小波、王静、王宁的近亲属王保东被被告胡殿俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车,行驶至邓州市××东镇仲景路口处，与一辆电动三轮车相撞，造成人员受伤。事故发生后，胡殿俊驾驶车辆送受伤人员去医院治疗。21时15分许，案外人刘恩惠驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿231省道自北向南行使至邓州市××东镇仲景路口处时，为躲避前一起倒在车道内的电动三轮车，与行人王保东相撞，致使王保东死亡、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，刘恩惠承担此事故主要责任，胡殿俊承�此事故次要责任，王保东不承担责任。双方对此无异议，本院予以确认。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中承担。经审查，原告姜金秀、王小波、王静、王宁的赔偿范围和标准为：
死亡赔偿金281336元，按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算11年；
丧葬费21335元;
精神抚慰金酌定40000元；
以上四原告各项损失共计342671元，应由被告保险公司和案外人刘恩惠驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在承保的强险限额中各承担110000元，剩余122671元由案外人刘恩惠和被告胡殿俊按70％:30％划分，被告胡殿俊承担30％的责任为36801.30元，应由被告保险公司在商业险中承担，被告保险公司共赔�四原告保险赔偿金146801.30元。因案外人刘恩惠已对原告姜金秀、王小波、王静、王宁进行了赔偿，故本案不再处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姜金秀、王小波、王静、王宁保险赔偿金146801.30元；
二、驳回原告姜金秀、王小波、王静、王宁的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告河南东锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 喻其政
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1524号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张化桥。
被执行人：陈新健，住广州市花都区。
被执行人：许梅桂，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈新健、许梅桂借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2014）粤广花都第24138号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人陈新健、许梅桂应支付欠款本金214944.66元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人许梅桂名下有位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的房产一套，由本院另案【（2014）穗花法执字第3957号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人许梅桂名下有位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的房产，由本院另案【（2014）穗花法执字第3957号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1524号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十七日
书记员 林婉玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执813号
申请执行人：钟德龙，男，现住肇东市。
被执行人：刘强，男。
本院在执行钟德龙与刘强、李俊玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人刘强、李俊玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年九月十日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执813号申请执行人：钟德龙，男，现住肇东市。被执行人：刘强，男。本院在执行钟德龙与刘强、李俊玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人刘强、李俊玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年九月十日书记员 韩文晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2588号
原告王英，男，现住巴林右旗。
被告王东明，男，现住巴林右旗。
被告王树明，男，现住巴林右旗。
原告王英诉被告王东明、王树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告王东明、王树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年11月12日，被告王东明向原告借款人民币10000元，被告王树明担保。双方约定5个月后还款，月息为2分。到期后二被告未偿还。担保人未超过担保期限，应承担担保责任。请求法院判令被告偿还欠款人民币10000元，利息自2014年11月12日计算至欠款还清为止。二被告承担连带偿还责任。案件受理费由二被告承担。
被告王东明、王树明未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告王东明在原告处借款人民币10000元，并为原告出具欠条一枚，双方约定利息2分（月利率2%），被告王树明作为保证人签字。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告王英与被告王东明之间的债权债务关系明确，被告王东明应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2014年11月12日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，不超过有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。利息从2014年11月12日起按本金10000元年利率24%计算至借款还清之日止。因原告与被告王树明未约定保证方式，被告王树明应承担连带保证责任。因原告与被告王树明未约定保证范围及保证期限，原告要求被告王树明承担保证责任未超过保证期间。因此，被告王树明应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东明在本判决生效后立即偿还原告王英借款本金10000元和利息。利息从2014年11月12日起按本金10000元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告王树明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王东明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月十四日
书记员 路璐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第4号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人闫某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某乙，无业。因本案于2014年12月19日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪、被告人张某乙犯包庇罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人闫某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月12日20时许，被告人闫某、张某乙与张某甲、张某丙在荣成市崖头街道办事处“梁记鲜鱼坊”院内吃饭，饭后被告人闫某及张某甲相继离开。因张某丙醉酒，被告人张某乙遂电话叫来其同学汤某（另案处理）帮忙送张某丙回家。汤某到达“梁记鲜鱼坊”后，与服务员于某、孙某发生争执，此时返回的被告人闫某遂伙同汤某对于某、孙某二人实施殴打。汤某持刀捅刺于某、孙某，致于某腹部刀刺伤致胃全层破裂，其伤势构成重伤二级；致孙某腹部刀刺伤致腹壁穿透伤并腹腔积血，其伤势构成轻伤二级。2014年8月30日10时许，被告人闫某主动向公安机关投案。
2014年8月14日，被告人张某乙明知是汤某伙同闫某将于某、孙某二人打伤，却在公安机关对其进行调查时谎称不认识汤某，以包庇汤某。2014年12月11日9时许，被告人张某乙主动向荣成市人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人闫某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人于某、孙某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人闫某与被害人于某、孙某自愿达成调解协议，并已履行，闫某取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年8月12日20时许，被告人闫某、张某乙与张某甲、张某丙在荣成市崖头街道办事处梁记鲜鱼坊院内吃饭喝酒，期间张某甲先行离开，饭后张某丙因醉酒趴在桌上，被告人闫某、张某乙相继离开。被告人张某乙离开饭店后打电话叫其同学汤某（另案处理）帮忙送张某丙回家，汤某到梁记鲜鱼坊进门时与服务员于某、孙某发生碰撞，后双方发生争执并厮打，此时被告人闫某亦返回饭店，见状伙同汤某与于某、孙某厮打，在厮打过程中，汤某持刀捅刺于某、孙某，致于某腹部刀刺伤致胃全层破裂，其伤势构成重伤二级；致孙某腹部刀刺伤致腹壁穿透伤并腹腔积血，其伤势构成轻伤二级。2014年8月30日10时许，被告人闫某主动向公安机关投案。
2014年8月14日，被告人张某乙明知是汤某伙同闫某将于某、孙某二人打伤，却在公安机关对其进行调查时谎称不认识汤某，以包庇汤某。2014年12月11日9时许，被告人张某乙主动向荣成市人民检察院投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、孙某的陈述，证人李某、李某甲等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，办案说明，调解笔录、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人闫某在共同伤害犯罪中起次要作用，是从犯，在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解应当从轻处罚。被告人张某乙在检察机关电话传唤后自动到案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯及司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年一月九日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第4号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年7月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年9月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年9月28日19时许，被告人徐某某持一支由射钉枪改装的火药枪与虞某某、喻某某到荣县古佳乡道果寺村一组打鸟，在返回途中被公安民警查获。经鉴定：该枪以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；证人虞某某、喻某某证言；被告人徐某某的供述和辩解；以及鉴定文书、现场勘验笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人徐某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的改装射钉枪一支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何巧俐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1967号
上诉人（原审被告）：丁乃忠，男，汉族，1963年1月19日出生，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：淄博宏大陶瓷有限公司，住所地:淄博市淄川区昆仑镇工业园2号。
法定代表人：张兆玺，董事长。
委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。
上诉人丁乃忠因与被上诉人淄博宏大陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月26日，上诉人丁乃忠向本院提出申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人丁乃忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁乃忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁乃忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 白杉杉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第363号
罪犯井含斌，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯井含斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期至二〇二二年七月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯井含斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井含斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯井含斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯井含斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第363号
罪犯李庆福，男，1981年6月9日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）普中刑初字第557号刑事判决，以被告人李庆福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元（刑期自2012年7月8日起至2027年7月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李庆福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李庆福自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李庆福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆福减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1126号
原告吴某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吴占兴，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李翠兰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审521号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪音，女，1957年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪音非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪音非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月22日作出厦同城执罚（2015）708号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年9月擅自在厦门市同安区祥平街道凤岗村古山里人才市场后面非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积340平方米（一至三层建筑面积均为90平方米，第四层建筑面积70平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪音退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪音违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）708号行政处罚决定书，于2015年12月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月22日作出厦同城执催（2016）263号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）708号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪音在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）708号行政处罚决定书；
二、被执行人洪音应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道凤岗村古山里人才市场后面的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪音在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07321号
原告姚远龙，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐友会，女，1964年9月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张正祥，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋远钦，男，1945年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告袁顺春，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告马一明，男，1956年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告肖学惠，女，1957年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告冯奎，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告赵德才，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗光清，男，1948年6月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨选容，女，1962年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
七被告共同委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦诉被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容业主撤销权纠纷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦及其共同的委托代理人饶嘉陵，被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容及其共同的委托代理人张成碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦共同诉称：七被告未经合法选举擅自成立业委会，且未经合法程序私自动用小区专项维修基金，并以明显高于市场价格的单价与铭森公司签订《维修协议》，严重侵害了小区全体业主的合法权益。现四原告起诉要求撤销七被告作出的使用专项维修基金的决定。。
被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容共同答辩称：1、四原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告和被告主体均存在主体不适格的情况；3、所涉及的协议已实际履行，无法进行撤销；4、应将维修单位追加为共同被告。
本院认为，我国物权法明确规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，故业主行使撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会作出的决定，行使撤销权的适格被告应为业主大会或者业主委员会。现原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦对被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容提起业主撤销权诉讼，不符合《中华人民共和国物权法》第七十八条关于业主行使撤销权的规定，属于被告不适格的情形，依法应当驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦对被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容的起诉。
案件受理费减半收取40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李开元
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特181号
申请人米X1，女，1966年7月8日出生。
申请人刘X1，男，1980年11月30日出生。
申请人米X2，女，1992年2月11日出生。
2016年5月5日，本院立案受理了申请人米X1、刘X1、米X2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人米X1、刘X1、米X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月5日达成城北民调字（2016）071号《人民调解协议书》，约定：一、刘X1、米X2自愿放弃刘X2名下的北京市昌平区长陵镇泰陵村股份经济合作社股权一份，【股权证编号：X，发证日期为XXXX年X月，个人持有股份X】的继承权。二、刘X1、米X2同意将刘X2名下的北京市昌平区长陵镇泰陵村股份经济合作社股权一份，【股权证编号：X，发证日期为XXXX年X月，个人持有股份X】的股权由米X1继承，办理该股权过户手续所需费用由米X1自行承担。
2016年5月5日，米X1、刘X1、米X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人米X1、刘X1与米X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人米X1、刘X1与米X2于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第143号
原告：张希庆。
被告：张希尚。
原告张希庆诉被告张希尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张希庆到庭参加诉讼，被告张希尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希庆诉称：我与被告张希尚系堂兄弟关系。张希尚因做生意急需资金周转，于2013年1月26日，第一次向我借款贰拾万元，书面约定借款期限一年，年利息叁万元，出具了借条。又于2013年5月30日，张希尚又以缺乏资金为由，第二次向我借款壹拾万元，口头约定借款一年，书面约定年利息壹万伍仟元，并出具了借条。又于2013年9月24日，张希尚再次以资金周转不足为由，第三次向我借款壹拾万元，口头约定借款期限一年，书面约定年利息壹万伍仟元，同样出具了借条。张希尚分三次向我借款，共计肆拾万元，约定到期利息陆万元，合计肆拾陆万元。第一笔和第二笔借款到期后，张希尚不守诚信，未能按时偿还我的借款本金及利息，经我多次催要，张希尚于2014年7月31日才偿还了借款本金壹拾伍万元，至今尚欠借款本金贰拾伍万元及利息陆万元，合计叁拾壹万元及逾期利息（未予计算）未予偿还。现诉请判令：被告张希尚及时偿还借款本金贰拾伍万元，约定的到期利息陆万元，逾期利息按月息0.0125%计付叁万叁仟柒佰伍拾元，本息合计叁拾肆万叁仟柒佰伍拾元。
被告张希尚未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告张希尚向原告借款20万元，约定借款期限一年；2013年5月30日被告张希尚又向借款10万元，2013年9月24日被告张希尚再次向借款10万元。三份借条中均约定利息为年息15%。经催讨，张希尚于2014年7月31日偿还借款本金15万元。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张希尚分三次向原张希庆告借款，但至今仍有本金25万元未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张希尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希尚于本判决生效后十日内归还原告张希庆借款本金人民币25万元并支付利息（其中5万元从2013年1月26日起，10万元2013年5月30日起，10万元从2013年9月24日起，均按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费6456元，保全费2240元，由被告张希尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6456.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贝康婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执8号
申请执行人张丽萍，女，汉族。
被执行人都书海，男，汉族。
被执行人都长山，男，汉族。
被执行人陈宗民，男，汉族。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人都书海、都长山、陈宗民民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人都书海、都长山、陈宗民无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第585-1号
原告：陈强。
被告：张建恒。
被告：张兴林（系张建恒之父）。
本院在审理原告陈强与被告张建恒、张兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告陈强与被告张建恒、张兴林达成和解协议，且已履行完毕，原告陈强于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告张建恒、张兴林的起诉。
本院认为，原告陈强自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回张建恒、张兴林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告陈强负担。
代理审判员 曾 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张显云
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第585-1号原告：陈某，男，汉族，1976年6月18日出生，农民，住山亭区。被告：张某甲，男，汉族，1995年5月29日出生，农民，住枣庄市市中区。被告：张某乙（系张某甲之父），汉族，1966年4月1日出生，农民，住址同上。本院在审理原告陈某与被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告陈某与被告张某甲、张某乙达成和解协议，且已履行完毕，原告陈某于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。本院认为，原告陈某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回张某甲、张某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告陈某负担。代理审判员 曾 梅二〇一五年五月二十八日书 记 员 张显云
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00071号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杭某，驾驶员。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定由安徽省马鞍山市花山区公安局对其执行取保候审。
辩护人孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人孙晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杭某持有A2驾驶证。2013年4月15日7时10分许，被告人杭某驾驶皖E×××××小型轿车，从全椒县东王往马厂方向行驶，至东王街道老派出所门口时，撞到横穿马路的被害人江某某，致被害人江某某受伤。2014年1月6日，被害人江某某经医治无效死亡。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人杭某负事故全部责任。
案发后，被告人杭某主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被害人江某某住院期间，被告人杭某支付医药费约5万元。本案审理过程中，被告人杭某与被害人江某某亲属自行协商，达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，医药费收据及收条、出院记录、死亡证明、协议书、谅解书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，证人曹某甲、曹某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当追究被告人杭某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人杭某能够及时报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杭某与被害人亲属达成民事协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杭某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人杭某的辩护人提出“被告人杭某具有自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人亲属部分经济损失，希望给予被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 王 琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第271号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陆某香，女，1981年8月5日出生，身份证号码4452211981********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2014年4月8日被行政拘留，同月23日被强制隔离戒毒。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陆某香犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人陆某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月中旬的一天21时许、4月2日左右的一天21时许、4月5日前后的一天23时许，被告人陆某香在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村其租住的201号出租屋内，分3次容留吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月8日，陆某香因吸食毒品被公安机关抓获，后其在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代容留林某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、唐某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过证实材料，被告人陆某香的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某香无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某香所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆某香因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陆某香在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 黄佳敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1877号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×，男，1981年10月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月13日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月11日晚，被告人冯×在北京市大兴区“尚都凯瑞”酒店310房间容留张×吸食毒品；同年7月12日晚，被告人冯×在北京市丰台区“月桂树”酒店1225房间容留邱×吸食毒品。被告人冯×与吸毒人员张×、邱×的检测样本经检测均为苯丙胺类阳性。
被告人冯×于2014年7月13日被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯×的供述以及辨认笔录，证人张×、邱×的证言及辨认笔录，证人胡×、魏×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、收缴毒品清单、现场检测报告书、涉案照片、工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人冯×的辩护人提出：被告人冯×主动交代其第二次容留他人吸毒的事实，系自首；其主观恶性较小，社会危害性和人身危险性不大，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，能认罪悔罪，积极检举揭发，故请求法院对被告人冯×从轻处罚。
本院认为，被告人冯×无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人冯×系自首的辩护意见，经查，被告人冯×使用他人身份证件为吸毒人员邱×办理酒店入住手续，民警在涉案酒店房间内查获冯×、邱×时，一并起获了吸毒工具冰壶以及毒品甲基苯丙胺，其事后交代自己容留邱×吸毒的事实不构成自首，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人冯×积极检举揭发他人犯罪的事实未查证属实；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人冯×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 堃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01515号
原告宽甸汇金矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县振江镇振江村。
法定代表人王长德，系该公司董事长。
被告迁安市锦华浩为商贸有限公司。住所地河北省迁安市建昌营保一村北。
法定代表人李宗辉，系该公司负责人。
本院在审理原告宽甸汇金矿业有限公司诉被告迁安市锦华浩为商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸汇金矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01602号
罪犯陈明明，男，1986年1月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）荆刑初字第40号刑事判决，认定陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元。陈明明不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年5月8日作出（2007）鄂刑二终字第67号刑事判决，维持对陈明明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈明明的刑罚，经本院于2012年5月16日裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈明明减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈明明没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈明明没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月17日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00176号
申请执行人：安徽富国典当有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王莲芳，该公司经理。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
本院在执行安徽富国典当有限公司与铜陵银基置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人铜陵银基置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜陵银基置业有限公司银行存款2871810元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 童枞珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1382号
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人叶家华，该联社职工。
委托代理人张晖，该联社职工。
被告邓爱华，男，1975年12月3日出生，苗族。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告邓爱华借款合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告邓爱华已于2015年11月25日向其偿还了借款本息21425.90元并支付了本案案件受理费226元为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 卢 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玲玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第403号
上诉人（原审原告）昆明军旺物业管理有限公司
住所：昆明市江岸小区江岸里**幢***号。
法定代表人郑云，系公司总经理。
委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）洪进生，男，汉族，1963年1月6日生。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明军旺物业管理有限公司（以下简称军旺公司）因与被上诉人洪进生物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案的审理过程中，双方当事人以庭外和解为由申请法院给予一个月时间进行庭外和解，本院依法扣除审限一个月，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2012年11月6日，军旺公司、洪进生签订一份地下车库停车位租赁协议，约定军旺公司向洪进生提供江岸里地下停车库车位用于停放洪进生车牌号为云A239**的卡迪拉克越野车，使用期限自2012年11月1日至2013年10月31日，年租金4500元。2013年7月18日至2013年7月19日，因昆明市降暴雨导致江岸小区地下车库被淹，包括洪进生在内的多位车主的车辆被水淹没浸泡，随后军旺公司与小区车主就赔偿问题发生纠纷。2013年7月20日蒋克坚通过110报警，根据昆明市公安局五华公安分局马村派出所接处警登记表记载处警情况：出警了解江岸三期江岸里地下停车场因下雨被淹，双方就赔偿问题未能达成共识，经民警调解，双方代表经过五个小时的协商达成基本协议和共识后双方表示不再发生纠纷。2013年7月20日，军旺公司与洪进生签订一份“车辆修复费用赔偿协议”，协议约定军旺公司向包括洪进生在内的各位车主预付车辆部分修复费用人民币20000元，支付方式为2013年7月22日中午12点支付每位车主现金人民币10000元，2013年8月1日中午12点支付每位车主10000元；同时约定各车主车辆在各自车辆的4S店进行修理,扣除巳支付的20000元，其余修复费用由军旺公司承担。2013年7月22日及2013年8月1日，洪进生分别在两份收条上签字确认收到军旺公司车辆修复预付款10000元。因双方发生争议，军旺公司遂诉至原审法院，请求判令：1、撤销军旺公司与洪进生于2013年7月20日签订的《车辆修复费用赔偿协议》；2、洪进生退回预领取的修复费20000元；3、本案案件受理费由洪进生承担。
原审法院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。军旺公司虽称是在被胁迫的情况下与洪进生签订了“车辆修复费用赔偿协议”，但未提交证据证实军旺公司上述主张，应由其承担举证不利的法律后果。此外，根据昆明市公安局五华公安分局马村派出所接处警登记表记载的处警情况显示，军旺公司与车主是在民警调解下，经过协商达成的协议，并不存在军旺公司所述的胁迫情况。因此，军旺公司要求撤销与洪进生于2013年7月20日签订的“车辆修复费用赔偿协议”，并要求洪进生退回预领取的修复费20000元的主张，缺乏事实及法律依据，对其主张原审法院不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回军旺公司的诉讼请求。原审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由军旺公司承担。
原审判决宣判后，原审原告军旺公司不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第147号民事判决书，依法改判支持军旺公司原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由洪进生承担。主要上诉事实和理由是：一、洪进生的车辆被水淹后已经得到了保险公司的全额赔偿，洪进生当庭对其车辆得到保险公司的赔偿也是认可的，但原审判决对此只字未提；二、《车辆修复费用赔偿协议》约定军旺公司付给洪进生的2万元是修理车辆的预付款，该款需要洪进生拿在4S店的发票来结算，从本案的情况来看，洪进生根本未对其车辆进行修理，而原审法院对这一重要事实也只字未提，更未对为什么不支持军旺公司在原审中要求退还2万元修理费预付款进行任何说明；三、2万元预付款是修车费的预付款，洪进生未对其车辆进行修理，理应退还军旺公司的2万元预付款。
针对军旺公司的上诉，洪进生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。保险公司并未全额赔偿车辆损失，洪进生被水淹的车辆车价50余万元，保险公司仅赔偿20余万元，保险公司的赔偿款不够洪进生修车，2万元预付款仅能补充部分的车辆损失，不应当予以退还；《车辆修复费用赔偿协议》中并未约定需要修车后进行结算，上诉人主张退还2万元无相应依据，且该份赔偿协议是双方真实意思表示。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审中，被上诉人洪进生对原审法院已经认定的事实无异议，上诉人军旺公司对原审法院认定的事实有异议，其认为原审认定的“扣除已支付的20000元，其余修复费用由原告承担”意思表示是车主需到4S店修理，超过2万元由军旺公司承担，但若修理费不足2万元，剩余部分应当退还军旺公司。对此本院认为，《车辆修复费用赔偿协议》其约定为军旺公司先向车主预付2万元修车费用，其余后续费用待车主到各自车辆的4S店修理完毕之后再将修理后的费用发票金额报给军旺公司，由军旺公司承担后续修理费用，故对上诉人军旺公司认为原审认定事实错误的部分本院二审不予确认。对原审法院确认的原审案件事实本院二审予以确认，不再赘述。
本院认为，二审中军旺公司不再主张撤销洪进生与军旺公司于2013年7月20日签订的《车辆修复费用赔偿协议》，对此本院二审予以确认，不再赘述。关于2万元修理费是否应予退还的问题，本院二审认定意见如下：《车辆修复费用赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议成立并生效。在该份协议中，双方当事人约定由军旺公司向车主洪进生预付车辆修理费用2万元，剩余的修理费用待车辆在4S店修理完毕之后凭借修车发票向军旺公司主张费用，故军旺公司主张2万元需要凭借修车发票才予以支付的主张不能成立，本院二审对该上诉主张不予支持。另，军旺公司与洪进生签订的《车辆修复费用赔偿协议》中载明由于军旺公司未能及时通知地下车库的车主转移车辆并及时排水导致车主的车辆被淹，故军旺公司同意向车主洪进生预付2万元车辆修理费用，《车辆修复费用赔偿协议》的该约定系军旺公司与洪进生在物业服务管理关系中达成的赔偿约定，军旺公司不得以保险公司全额赔偿为由主张洪进生退还预付修理费2万元。
综上所述，上诉人军旺公司的上诉请求及事实理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，昆明军旺物业管理有限公司已预交，由昆明军旺物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗 冉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保463号
申请保全人：林逢春，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：吴万胜，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：吴启霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：罗荣进，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人林逢春与被保全人吴万胜、吴启霞因民间借贷纠纷一案，申请保全人林逢春向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴万胜、吴启霞价值100000元的财产，并由案外人罗荣进提供财产担保。本院于2017年6月1日作出（2017）粤0705民初2586号民事裁定，准许林逢春提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2586号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人罗荣进名下所有的坐落于江门市XX幢XX室房产。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被保全人吴万胜、吴启霞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月一日
书记员 吴云爱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2119号
原告：卢光华。
被告：林琛傈。
被告：浙江伊阳城能源发展有限公司，住所地浙江省临海市浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：林琛傈，该公司负责人。
原告卢光华为与被告林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司（以下简称伊阳城公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢光华到庭参加诉讼；被告林琛傈（又系伊阳城公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光华起诉称：2014年1月13日，被告林琛傈因生产经营出现暂时困难，要求原告帮忙，原告从邮储银行贷款800000元借给被告，被告出具借条一份，借款由被告伊阳城公司提供连带责任担保。之后，被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告林琛傈向原告出具一份还款承诺书。但被告未按约还款，至今仅支付20000元的利息至2014年5月17日。故请求判令：一、被告林琛傈立即归还原告借款800000元及自2014年5月18日起至被告实际付款之日按月利率0.6‰计算的利息。被告伊阳城公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由原告承担。
被告林琛傈、伊阳城公司未作答辩。
原告卢光华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告卢光华、被告林琛傈的户籍证明各一份、浙江伊阳城能源发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条和还款承诺各一份，拟证明被告林琛傈由被告浙江伊阳城能源发展有限公司担保于2014年1月13日向原告卢光华借款800000元等的事实。
被告林琛傈、伊阳城公司未提供证据。
本院向被告林琛傈、伊阳城公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告林琛傈、伊阳城公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月13日，被告林琛傈由被告伊阳城公司担保向原告卢光华借款800000元，并出具借条一份。载明“今向卢光华借款人民币现金捌拾万元正”，被告林琛傈在借条的借款人栏签名，被告伊阳城公司的法定代表人（即被告林琛傈）在该借条的担保人栏签名并加盖公司印章。被告林琛傈借款后于2014年9月12日支付了至2014年5月17日止的利息20000元，未归还借款本金。2014年10月5日，被告林琛傈经原告催讨，出具了还款承诺一份，承诺被告林琛傈于2014年1月13日向原告借款800000元，口头约定按邮储银行借款利率6‰计算利息。于2014年9月12日支付原告垫付的银行借款利息20000元，最晚将于本月20日归还借款本金及垫付的利息等。被告林琛傈出具还款承诺后未按约归还借款本金和支付利息，被告伊阳城公司亦未承担保证责任。原告催讨未果，遂于2015年7月7日诉至本院。
本院认为：被告林琛傈由被告伊阳城公司担保向原告卢光华借款800000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。被告林琛傈借款后，仅支付部分利息，未按约归还借款本金和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告伊阳城公司自愿为被告林琛傈向原告的借款提供担保，因对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，应承担连带保证责任。被告伊阳城公司承担连带保证责任后，有权向被告林琛傈追偿。现原告要求被告林琛傈归还借款本金800000元，并按约定的月利率6‰自2014年5月18日起计算利息，被告伊阳城公司付连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琛傈于本判决生效之日起十日内返还原告卢光华借款本金800000元，并支付利息（按月利率6‰按本金800000元自2014年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江伊阳城能源发展有限公司承担连带清偿责任；被告浙江伊阳城能源发展有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告林琛傈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12472元，减半收取6236元，由被告林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费12472元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王逸伦