wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1218号罪犯滕洪伟。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二Ο一四年十一月二十一日作出（2014）招刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人滕洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿416404.68元，刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案�并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯滕洪伟。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕洪伟减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕洪伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕洪伟已取得了受害人的谅解。上述事实有罪犯滕洪伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录，招远市蚕庄镇人民调解委员会出具的协议书等证据证实。本院认为，罪犯滕洪伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，取得了受害人的谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕洪伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 淑 美审 判 员 张 婷 婷代理审判员 �刘光星二〇一六年九月七日书 记 员 宋 慧 慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖120号
原告：盛生玉，男，汉族，1985年6月26日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告盛生玉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告盛生玉诉称，2014年1月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以417401元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月15日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月29日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17739.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本�，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定�裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2411号
原告：盖明刚，男，1965年3月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114199410539008。
被告：金萌，男，1987年9月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告盖明刚诉被告金萌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盖明刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李美玲负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月十二日
书记员 唐美玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2091号
原告高志兴，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告高春芳，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦�市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市江南镇工农村村民委员会，住所敦化市丹江街。
原告高志兴、高春芳与被告敦化市江南镇工农村村民委员会（以下简称工农村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志兴、高春芳及其委托代理人冯义仁到庭参加诉讼，被告工农村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志兴、高春芳诉称：1984年4月16日，原告父亲高玉德取得2000平方米承包地（两块地）第一轮土地承包经营权，1999年至2000年间敦化市工农村批发市场扩建时征用高玉德承包地1090平方米。被告向全体村民公示被征用村民的土地按每平方米195元予以补偿，原告父亲高玉德应得征地补偿款212550元。2014年5月6日，原告父亲高玉德因病死亡，被告至今没有给付征地补偿款，原告高志兴、高春芳是高玉德的继承人，高玉德没有其他继承人，要求被告给付征地补偿款212550元，由被告承担本案诉讼费用。
被告工农村委会未到庭未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告高志兴、高春芳的居民身份证复印件各一份。证明：原告高志兴、高春芳具有诉讼主体资格。
证据2.2015年8月24日工农村委会出具的证明一份（原件）。证明：工农村村民高志兴在1998年与父亲高玉德的户口分开，在此之前与父亲为同一户。
证据3.2015年6月8日敦化市公安局渤海派出所、敦化市渤海街工农社区居民委员会出具的证明一份（原件）。证明：高玉德与高志兴是父子关系，高玉德与高春芳是父女关系。
证据4.土地承包合同书一份（核对后的复印件）。证明：1984年4月16日，被告工农村委会将2亩土地承包给原告的父亲高玉德，高玉德取得2亩土地第一轮土地承包经营权。
证据5.2010年12月13日被告工农村委会公示一份、批发市场扩建用地明细表一份、批发市场扩建用地示意图一份、批发市场用地安置补偿费分配明细表一份（复印件）。证明：敦化市批发市场扩建占用农民耕地35970平方米，涉及28户。登记面积以1983年第一轮土地承包台帐面积为标准。高玉德经村委会认定占地面积1090平方米，涉案1090平方米承包地在征地范围内，高玉德应得安置补偿费212550元。
证据6.批发市场扩建用地明细表一份（复印件）。证明：高玉德被征地面积1090平方米、四至经村委会领导小组予以确认。
证据7.高玉德户口簿一份、居民死亡医学证明书一份（核对后的复印件）。证明：高玉德系工农村菜农。2014年5月6日因病死亡。
证据8.2015年9月9日被告工农村委会出具的证明一份（原件）。证明2001年10月16日原告高志兴、高春芳的母亲王桂美因病死亡。
证据9.2015年9月9日被告工农村委会出具的证明一份（原件）。证明：高玉德婚生子高志兴、女儿高春芳，在第一轮土地承包时为同一农户。高春芳于1996年户口转出工农村，于2005年迁回工农村，现高志兴、高春芳系工农村村民。高玉德只有继承人原告高志兴、高春芳。
被告工农村委会未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告工农村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认�如下事实：
原告高志兴、高春芳及父亲高玉德均系敦化市江南镇工农村村民。1984年4月16日第一轮土地承包的时，原告所在农户分得2亩土地，家庭成员有户代表父亲高玉德、母亲王桂美、女儿高春芳、儿子高志兴。1999年至2000年间，原告家庭1.09亩承包地被吉林省康惠实业股份有限责任公司建农贸批发市场所征用。2010年7月8日，被告工农村委会与相关部门确认征用地范围，并制作批发市场扩建用地示意图，该示意图载明征用原告家庭承包地1.09亩（高玉德名下）。吉林省康惠实业股份有限责任公司应给付高玉德家庭土地安置补偿费212550元（1090平方米×195元）。2011年5月该补偿款由吉林省康惠实业股份有限责任公司拨给被告工农村委会。被告工农村委会至今未给付原告土地安置补偿费，致争讼发生。
另查，1996年原告高春芳的户口由农业转为非农业户�，1998年原告高志兴户口由农业转为非农业户口。2005年原告高春芳的户口又迁回工农村。2001年10月16日，高玉德妻子王桂美因病死亡。2014年5月6日高玉德因病死亡。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案原告家庭在第一轮土地承包时是敦化市江南镇工农村的农户，有权以家庭承包的方式取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案原告家庭依法承包的1.09亩土地被征用后，征用土地的吉林省康惠实业股份有限责任公司已于2011年5月将土地安置补偿费拨给被告工农村委会，被告工农村委会应当及时将安置补偿费付给原告高志兴、高春芳的父亲高玉德。现高玉德死亡，原告高志兴、高春芳有权以继承人的身份要求被告工农村委会给付高玉德应得的安置补偿费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款；《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第九条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦化市江南镇工农村村民委员会于本判决生效后立即付给原告高志兴、高春芳安置补偿费212550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，其他诉讼费用50元，合计2294元，由被告敦化市江南镇工农村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年十月十三日
书记员 郎 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第181号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：阮益波。
被告：傅立亚。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告阮益波、傅立亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告阮益波、傅立亚的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月十九日
代书记员 章婉静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1198号
申请执行人：张继跃，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金伯水，男，1961年1月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张继跃与被执行人金伯水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金伯水未按判决书确定的期限履行，申请执行人张继跃于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人金伯水归还借款70000元并支付逾期利息（自2016年7月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯水发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款70000元并支付逾期利息（自2016年7月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止），承担诉讼费1550元、执行费950元,经执行查明，被执行人金伯水无财产可供执行，申请执行人张继跃同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
代书记员 翁悦文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗50号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤花，女，回族，1971年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司。住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇。
法定代表人：马琳美，该公司经理。
申诉人苏凤花与被申诉人乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）乌中民五终字第857号民事判决，已经发生法律效力。苏凤花不服，向检察机关申诉。2015年11月30日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000115号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民�院（2014）乌中民五终字第857号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郝 桂 花
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 希丽娜依
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初430号
原告李文才，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告祁艳民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告李玉，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告卢小柱，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告祁善忠，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告陈小龙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告吴振芹，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告焦广明，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王志，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王希亮，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上述十原告诉讼代表人王志、王希亮，自然情况同上。
委托代理人任义，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村村民委员会（以下简称烧锅村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村。
法定代表人董国凤，职务村主任。
本院在审理原告王志、王希亮等十人与被告烧锅村委会合同纠纷一案中，原告以证据未收集充分为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一六年一月二十六日
书记员 乔 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1151号
原告：楼妙兰。
被告：方儒天。
被告：杨就英。
原告楼妙兰为与被告方儒天、杨就英追偿权纠纷一案，于2014年3月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告方儒天、杨就英下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼妙兰到庭参加了诉讼，被告方儒天、杨就英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼妙兰起诉称，2010年10月11日，由蒋雪峰驾驶的浙G×××××号小型越野车从东阳市张府前巷自东向西行驶，途经解放路路口时，与沿解放路自北向行驶的方江王（系两被告的儿子）驾驶原告所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2011年1月19日，蒋雪峰将方江王、两被告及原告一起诉至东阳市人民法院。2011年8月29日开庭审理，并于2011年9月13日作出最终判决，判令两被告赔偿蒋雪峰损失14440.3元、原告赔偿蒋雪峰损失6188.7元以及两被告和原告对确定的赔偿责任互负连带责任等相关判决，制作了（2011）东民初字第351号民事判决书。2013年8月13日，蒋雪峰向东阳市人民法院申请强制执行，由东阳市人民法院作出了（2013）东执民字第1797号执行裁定书，因原告和两被告系连带责任互负责任，原告在支付了自己应该赔偿的6188.7元后，又支付了相应由两被告赔偿的14440元以及案件受理费316元、执行费209元。后原告多次向两被告催讨该笔追偿款，两被告一直拒绝归还，为此，原告诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告追偿款14965元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在庭审中原告当庭变更诉讼请求第1项为：要求两被告支付追偿款14693元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（2011）东民初字第351号民事判决书、（2013）东执民字第1797号执行裁定书、（2013）东执民字第1797号专用票据（执行）各一份，证明原告为两被告垫付费用14693元的事实。
被告方儒天、杨就英未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告方儒天、杨就英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月11日，由蒋雪峰驾驶的浙G×××××号小型越野车从东阳市张府前巷自东向西行驶，途经解放路路口时，与沿解放路自北向行驶的方江王（系两被告的儿子）驾驶原告所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2011年1月19日，蒋雪峰将方江王、两被告及原告一起诉至东阳市人民法院。2011年8月29日开庭审理，并于2011年9月13日作出最终判决，判令两被告赔偿蒋雪峰损失14440.3元、原告赔偿蒋雪峰损失6188.7元以及两被告和原告对确定的赔偿责任互负连带责任等相关判决，制作了（2011）东民初字第351号民事判决书。2013年8月13日，蒋雪峰向东阳市人民法院申请强制执行，由东阳市人民法院作出了（2013）东执民字第1797号执行裁定书，因原告和两被告系连带责任互负责任，原告在支付了自己应该赔偿的6188.7元后，又支付了相应由两被告赔偿的14440元以及案件受理费253元共计14693元。后原告多次向两被告催讨该笔追偿款，两被告一直拒绝归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告代被告方儒天、杨就英归还蒋雪峰款项14693元的事实清楚，证据确实充分。其有权向两被告追偿，被告应承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本庭予以准许。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方儒天、杨就英应于本判决生效后十日内偿还原告楼妙兰人民币14693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告方儒天、杨就英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年七月八日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第530号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤福林，农民。
被执行人王翠萍（系汤福林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207138号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207138号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207138号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207138号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207138号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执807号
申请执行人：鲁凤国，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高彦利，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行鲁凤国与高彦利借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3955号民事调解书已发生法律效力。申请人鲁凤国于2017年3月13日向本院申请执行,
在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人高彦利尚欠申请人鲁凤国本金300
000元和利息20
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月二十六日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执807号申请执行人：鲁凤国，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：高彦利，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行鲁凤国与高彦利借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3955号民事调解书已发生法律效力。申请人鲁凤国于2017年3月13日向本院申请执行, 在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人高彦利尚欠申请人鲁凤国本金300 000元和利息20 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年七月二十六日      书  记  员  刘  微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执807号申请执行人：鲁凤国，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高彦利，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行鲁凤国与高彦利借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3955号民事调解书已发生法律效力。申请人鲁凤国于2017年3月13日向本院申请执行, 在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人高彦利尚欠申请人鲁凤国本金300 000元和利息20 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年七月二十六日书 记 员 刘 微
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14974号
原告金利英，女，1968年4月27日生，汉族，住浙江省平湖市。被告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。原告金利英诉被告上海莱时企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金利英到庭参加诉讼。被告上海莱时企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金利英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10,000元。事实和理由：原告系被告员工，被告因经营需要向原告借款10,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告上海莱时企业发展有限公司未作答辩。本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，原告依约向被告交付了钱款，双方之间民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还10,000元借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金利英借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海莱时企业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年九月一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第45号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月10日出生，住吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉［2013］305号起诉书指控被告人赵福江犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月5日4时30分，驾驶吉ECF2**号三轮摩托车，沿梅河口市202线公路由东向西行驶至梅河口市解放街季家村加油站前面路段，与对面来车会车时，因操作不当将道路右侧同方向步行的行人鞠某某撞伤，后鞠某某经抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此事故全部责任，鞠某某不负责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人赵某某与被害人家属达成调解协议，被告人赵某某一次性给付被害人鞠某某家属赔偿款人民币22万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有法律手续、归案情况说明、被告人供述、户口抄件、事故现场照片、尸检照片、法医学尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、机动车行驶证、赔偿协议及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某某到案后能主动交代犯罪事实并当庭认罪，对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人赵某某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”及第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第45号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月10日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人赵福江犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月5日4时30分，驾驶吉ECF2**号三轮摩托车，沿梅河口市202线公路由东向西行驶至梅河口市解放街季家村加油站前面路段，与对面来车会车时，因操作不当将道路右侧同方向步行的行人鞠某某撞伤，后鞠某某经抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此事故全部责任，鞠某某不负责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人赵某某与被害人家属达成调解协议，被告人赵某某一次性给付被害人鞠某某家属赔偿款人民币22万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有法律手续、归案情况说明、被告人供述、户口抄件、事故现场照片、尸检照片、法医学尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、机动车行驶证、赔偿协议及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某某到案后能主动交代犯罪事实并当庭认罪，对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人赵某某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”及第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 金 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02022号
原告赵某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王付春，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告经人介绍相识，2008年12月2日在区民政局登记结婚。婚后于2009年2月4日生育长女某甲，2013年6月26日生育二女儿某乙。婚初，我和被告夫妻感情一般。后因为生活琐事时常生气、斗架，自从二女儿出世后，生活没有得到改善。2015年春节后，被告因生气就把我赶回家了。2015年3月20日，我在看望女儿时，又再一次遭到被告的殴打。现我为了解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归各有；4、诉讼费由被告负担。
针对原告赵某的起诉，被告杨某某辩称：我不同意离婚，我不同意承担诉讼费，婚前财产也不同意原告的意见。
经审理查明：原告赵某与被告杨某某经人介绍相识后，于2008年12月2日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年2月4日生育女儿某甲，2013年8月2日生育二女儿某乙。双方婚前婚后感情一般。原告赵某原以双方感情破裂为由向本院提起民事诉讼，后因原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年1月7日作出（2013）郾民初字第01679号民事裁定书，按自动撤诉处理。2015年8月25日，原告赵某再次向本院提起民诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。双方未对夫妻感情存在的现状引起足够的重视，双方均应当承当一定的责任。但对于原告再次起诉请求判令双方离婚的诉请，原告除提交（2013）郾民初字第01679号民事裁定书外，未提交其他相应的证据其主张，而被告不同意离婚，依据庭审查明的情况仍无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，并且双方现在离婚也不利于两个婚生女的成长、生活，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年十月八日
书记员 张 弛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初463号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴成华，男，1980年9月2日出生，汉族，大专文化，厨师，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被福安市公安局取保候审；同年10月17日、24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）416号起诉书指控被告人吴成华犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人吴成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日1时10分许，被告人吴成华酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市城北街道万豪国际大酒店门口沿穿山路往城阳镇秦溪村方向，行经世纪大道城阳镇政府门前路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴成华血液中乙醇含量为83.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴成华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴成华的身份信息材料，证人杨某的证言，被告人吴成华的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴成华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴成华到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十一月九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3500号
原告：钟某某，男。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女。
原告钟某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人刘新成、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，2.双方婚生儿子钟某伟由原告抚养。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，经父母包办，于同年10月13日登记结婚。由于双方性格不合，人生观、世界观各不相同，婚后双方关系一直不好，原告对被告一再忍让。被告沉溺于打牌等赌博活动，保守估算，其因打牌输掉的现金达十万余元；且被告对原告父母不尊敬、不孝顺，甚至存在侮辱、虐待行为。原、被告双方也因感情不和而聚少离多，直至分居。双方曾多次协商离婚，但均未办理好手续，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告汤某辩称，被告不同意离婚，双方是经人介绍相识后结婚的，并非由父母包办结婚，婚后双方感情尚可，被告也无赌博的恶习，只是偶尔打牌娱乐，且被告现在患有多种疾病。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因为原告在外地工作，双方分居生活导致夫妻感情发生矛盾。
本院认为，原告钟某某与被告汤某自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年八月十五日
书记员 姜尚婵
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初479号
原告王某，女，汉族，1986年7月4日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，1982年8月16日出生，现住广东省陆丰市。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告王某于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 黄辉来
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘文前
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更932号
罪犯孙立志，男，1954年1月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2009年7月3日作出（2009）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人孙立志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3380号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯孙立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙立志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2008年10月，在担任医院院长兼党委书记期间，利用职务之便，通过医药科长多次非法收受药品供应商的药品回扣总计30万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分156.5分。有高血压，心动过速，右眼玻璃体混浊。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立志减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2455号
原告易昊昊，女，1976年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李远路，男，1978年7月24日生，汉族，住赣州市大余县。
被告张春春，女，1977年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
原告易昊昊诉被告李远路民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加张春春为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方孝安、刘伟到庭参加诉讼，被告李远路、张春春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告李远路向原告借款48000元，并出具了借条。虽借款未约定还款期限，但自2015年2月12日始，原告因自身资金紧张已先后多次要求被告李远路归还借款，但被告李远路至今仍未归还该笔借款。同时，因该借款发生于被告李远路与张春春夫妻关系存续期间，且被告李远路未明确约定该债务系其个人债务，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告张春春应负连带清偿责任。现诉至法院，请求：1、判决二被告立即归还原告借款48000元及利息1008元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月17日起计算至还清之日止，现暂计至2015年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告李远路与被告张春春于2006年2月5日在大余县民政局办理结婚登记，二被告婚姻关系至今存续，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间；
证据二、借条1张、中国工商银行转账凭证及银行卡历史交易明细清单1张，证明被告李远路向原告借款48000元，原告已履行了交付义务；
证据三、微信聊天记录截图12张，证明原告于2015年2月12日起，多次要求被告李远路归还借款。
被告李远路、张春春未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联，本�予以认定。
经审理查明，2014年3月31日，被告李远路向原告借款48000元，原告于当日将人民币15000元转账至被告李远路账户，另陆续支付其现金33000元。2014年5月11日，被告李远路向原告出具借条一张，载明：今借到易昊昊人民币48000元。该借款经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告李远路与张春春系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易昊昊与被告李远路之间的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告李远路的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李远路、张春春经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李远路、张春春于本判决生效之日起五日内归还原告易昊昊借款人民币48000元并支付逾期还款利息（以人民币48000元为基数，自2015年7月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李远路、张春春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月七日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2455号原告易昊昊，女，1976年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李远路，男，1978年7月24日生，汉族，住赣州市大余县。被告张春春，女，1977年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。原告易昊昊诉被告李远路民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加张春春为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方孝安、刘伟到庭参加诉讼，被告李远路、张春春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，被告李远路向原告借款48000元，并出具了借条。虽借款未约定还款期限，但自2015年2月12日始，原告因自身资金紧张已先后多次要求被告李远路归还借款，但被告李远路至今仍未归还该笔借款。同时，因该借款发生于被告李远路与张春春夫妻关系存续期间，且被告李远路未明确约定该债务系其个人债务，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告张春春应负连带清偿责任。现诉至法院，请求：1、判决二被告立即归还原告借款48000元及利息1008元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月17日起计算至还清之日止，现暂计至2015年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告李远路与被告张春春于2006年2月5日在大余县民政局办理结婚登记，二被告婚姻关系至今存续，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间；证据二、借条1张、中国工商银行转账凭证及银行卡历史交易明细清单1张，证明被告李远路向原告借款48000元，原告已履行了交付义务；证据三、微信聊天记录截图12张，证明原告于2015年2月12日起，多次要求被告李远路归还借款。被告李远路、张春春未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联，本�予以认定。经审理查明，2014年3月31日，被告李远路向原告借款48000元，原告于当日将人民币15000元转账至被告李远路账户，另陆续支付其现金33000元。2014年5月11日，被告李远路向原告出具借条一张，载明：今借到易昊昊人民币48000元。该借款经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告李远路与张春春系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易昊昊与被告李远路之间的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告李远路的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李远路、张春春经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李远路、张春春于本判决生效之日起五日内归还原告易昊昊借款人民币48000元并支付逾期还款利息（以人民币48000元为基数，自2015年7月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李远路、张春春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年八月七日书 记 员  吴 帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00003号
申请人张素云，女。
被申请人蒋英华，女。
被申请人张伟楠，男。
申请人张素云与被申请人蒋英华和张伟楠因XX纠纷一案：于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对案外人XX公司支付XX死亡赔偿款中XX元依法冻结，申请人张素云提供XX名下座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结案外人XX公司支付XX死亡赔偿款中XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人张素云提供XX名下座落在XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2608号
申请执行人谢从孝
被执行人戴均好,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初243号，依法向被执行人戴均好发出执行通知书，责令被执行人戴均好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴均好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴均好(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币20453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢180号
申请执行人刘芳汝，女，汉族，1989年8月10日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区。
被执行人常红，男，汉族，1980年7月13日出生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。
刘芳汝申请执行常红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人常红无可供执行财产线索，申请执行人刘芳汝也提供不出可供执行财产，因被执行人下落不明，承办案件人依法将查询情况告知申请执行人刘芳汝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01822号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘对清
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1046号
申请执行人：刘清海，男，1965年4月18日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇姜杖子村葛家沟组。
被执行人：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。
本院在执行申请执行人刘清海与被执行人郭占军运输合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执1046号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十一日
书记员 司东辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初527号
原告周秀福。
委托代理人魏丽霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司。
法定代表人王薇，女，职务总经理。
委托代理人王丽娜，女，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，女，黑龙江博润律师事务所律师。
被告曹峰。
委托代理人王善果。
原告周秀福与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司（以下简称大地财险道外支公司）、曹峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周秀福及其委托代理人魏丽霞、被告大地财险道外支公司的委托代理人王丽娜、李小云、被告曹峰的委托代理人王善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀福诉称，2015年10月6日，在安达市明沈公路65KM＋873M处，李德东驾驶黑AQH5**号雪佛莱小型轿车由西向东行驶到对向车道与原告的玉米收割机发生碰撞，造成两车损坏，李德东、乘车人孙小贺、张庆刚、林爱丽死亡的交通事故。后经交警部门认定，原告无责任。因该事故车辆在被告大地财险道外支公司投保交强险及商业险，故诉至法院，要求被告大地财险道外支公司赔偿原告车辆修复费用50，620.00元、误工费10，000.00元、施救费4，400.00元、停车费5，280.00元、评估费2，500.00元、鉴定费7，300.00元、停运损失206，550.00元，合计286，550.00元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财险道外支公司辩称，事故车辆确系在其公司投保交强险及商业险，其同意赔偿原告直接损失，不同意赔偿间接损失，不同意承担诉讼费用。
被告曹峰辩称，其原系黑AQH5**号雪佛莱小型轿车车辆所有人，该车已于2015年10月3日转卖给孙小贺，该车已在被告大地财险道外支公司处投保交强险和商业险。
经审理查明，2015年10月6日20时15分许，在安达市明沈公路65KM＋873M处，驾驶人李德东（已故）驾驶黑AQH5**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶过程中驶入对向车道与由东向西的原告驾驶黑12-Z20**号迪尔Y210方向盘自走式联合收割机玉米收割机发生碰撞，造成两车损坏，黑AQH5**号雪佛兰牌小型轿车驾驶员李德东、乘员孙小贺、张庆刚、林爱丽当场死亡、乘员林磊受伤的道路交通事故。2015年11月4日，安达市公安局交通警察大队作出事故认定：驾驶人李德东负事故的全部责任，原告周秀福无责任。
另查明，黑AQH5**号雪佛兰牌小型轿车登记所有人为本案被告曹峰，实际所有人为孙小贺，该车在被告大地财险道外支公司投保交强险和商业险，其中商业险包含车辆损失保险，保险金额为44，407.40元、第三者责任保险，保险金额为200，000.00元，保险期限至2016年5月25日，本次事故发生在保险期限内。黑12-Z20**号迪尔Y210方向盘自走式联合收割机玉米收割机登记所有人为明水县先进现代农机专业合作社，实际所有人为本案原告周秀福。
又查明，事故发生后，原告周秀福支付施救费4，400.00元、存车66天，支出存车费5，280.00元、车辆痕迹检验鉴定费7，300.00元。
再查明，安达市公安局交通警察大队委托黑龙江钰航价格评估有限公司对原告的联合收割机修复费用进行鉴定，鉴定意见修复费用为50，620.00元，原告周秀福支付评估费2，500.00元。
本院认为，安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。原告周秀福放弃要求被告曹峰和侵权人赔偿，符合法律规定，本院予以准许。事故车辆在被告大地财险道外支公司投保交强险和商业险，被告大地财险道外支公司应在保险责任范围内按照法律规定和合同约定进行赔偿。原告周秀福诉请的车辆修复费用50，620.00元、施救费4，400.00元、停车费5，280.00元、评估费2，500.00元、鉴定费7，300.00元，合计70，100.00元均系本次交通事故导致原告发生的直接财产损失，诉请合理，应予支持。此款先由被告大地财险道外支公司在交强险限额内赔偿2，000.00元，余款68，100.00元在商业险责任限额内赔偿。原告诉请的误工费10，000.00元，原告未提供相关证据，本院不予确认。本案争议的焦点是原告诉请的停运损失206，550.00元是否该由被告大地财险道外支公司赔偿。首先，该停运损失属于间接损失，系可期待利益，具有不确定性。其次，原告诉请的停运损失发生在原告被拘留期间，被告对此并无过错，原告诉请不具有合理性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司在交强险限额内赔偿原告周秀福车辆修复费用2，000.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司在商业险限额内赔偿原告车辆修复费用48，620.00元、施救费4，400.00元、停车费5，280.00元、评估费2，500.00元、鉴定费7，300.00元，共计68，100.00元；
以上一、二项合计70，100.00元，于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告周秀福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，799.00元，原告周秀福负担2，022.00元、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司负担777.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊金艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2286号
申请执行人刘福明，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘福明与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的23832.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3202号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初355号
原告董德斌，男，1947年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告哈尔滨金美乐商业机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街副1号。
法定代表人郎庆军，职务董事长。
委托代理人高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人冯庆伟，女，1969年11月25日生，汉族，该公司副总经理，现住哈尔滨市道外区。
原告董德斌诉被告哈尔滨金美乐商业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人于会泳、被告委托代理人高险峰、冯庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。2004年被告单位在国有变民营股份制改制过程中，全厂在职职工均参与此次政策性改制。按《劳动法》等有关规定，原告在与原国有单位解除劳动关系时，应支付给职工安置补偿金。此笔款项作为企业对职工置换身份的工龄补偿和债务，由企业发放给职工。关于股权分红以及职工认股问题，是以本人出资额的50%用安置补偿金转股。这在《哈尔滨商业机械有限公司募股说明书》中有明确体现。但当时被告对补偿金的给付标准、数额没有告知原告，也未与原告签订补偿协议，至今没有给原告发放补偿金，也没给原告分取过红利。另外，改制时原企业历年工资指标结余已经量化到包括原告在内的应得职工名下并已造册存档，而被告长期不予发放给原告，侵犯了原告作为职工的基本权利。且被告单位威胁原告内退。故原告诉至法院，请求一、给付企业改制经济补偿金，暂要求30000元人民币并支付至实际给付日止的利息（按中国人民银行贷款利率标准计算）；二、要求分取红利，暂要求支付30000元人民币；三、判令被告给付历年工资指标结余款，暂要求10000元人民币，具体诉讼请求待被告向原告公开账目双方核算后确定；四、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告原系哈尔滨商业机械总厂职工。2004年哈尔滨商业机械总厂进行了国有变民营股份制改制，原告参与了此次政策性改制。2004年4月28日，哈尔滨商业机械总厂职工代表大会通过了《哈尔滨商业机械总厂产权制度改革职工安置方案》，2004年7月20日，哈尔滨商业机械总厂改制筹委会出台了《哈尔滨商业机械有限责任公司募股说明书》，上述两份文件对于职工的安置补偿、募股等事项作出了规定。2004年9月1日，被告单位成立。2007年10月，原告在被告单位办理了退休手续。现原告认为被告单位未在原告与哈尔滨商业机械总厂解除劳动关系时给原告安置补偿金，也未对安置补偿金进行转股及分取红利，未给付原告历年工资指标结余款，故于2015年9月25日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出哈南劳人仲不字（2015﹞第45号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的纠纷，是国企改制过程中发生的股权分红、安置补偿、工资发放等争议。因国企改制涉及当时国家的政策调整，政府干预等因素，并非企业与职工在履行劳动合同过程中发生的平等主体之间的民事争议，故不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，原告的诉求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、之规定，裁定如下：
驳回原告董德斌的起诉。
原告预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苑明哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4310号
原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团，统一社会信用代码：915206260533009121。
法定代表人：黎绪洪，职务：总经理。
委托代理人：胡秀琴，女，汉族，1990年10月4日生，住湖南省邵东县，系公司员工。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，职业证号：14403200610178772。
被告：徐云，男，汉族，1991�1月11日生，住贵州省仁怀市。
原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（以下简称亿诚公司）与被告徐云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿诚公司委托代理人黎大方、胡秀琴到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款计人民币15,885.03元；2、判令被告向原告支付代垫款利息（自代垫之日起按照年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际计至清偿之日）；3、判令被告向原告支付违约金计人民币11,401.50元；4、判令被告向原告支付律师费计人民币6,000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）申请信用卡购车贷款，由原告为被告的该笔贷款提供担保。被告与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告依约向银行出具了《担保承诺函》为被告的该笔贷款提供了担保。后被告未按期向银行归还贷款，致使原告承担了担保责任。被告拒不向原告支付代垫付的款项，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐云经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2017年5月16日，亿诚公司（担保人，甲方）与徐云（被担保人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方因购车在银行办理了信用卡购车专项分期付款义务，特向甲方申请担保服务。担保事项：乙方于2017年5月22日购买汽车一辆（车架号：LJ166A220G2258669,发动机号：G3709961），合同还约定，乙方若未按合同约定按时、足额履行其还款义务的，发生逾期还款一次的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生逾期两次的，按10%支付违约金，……发生逾期六次的，按30%支付违约金,并提前结清银行贷款本息。协议还约定了双方的权利义务。
亿诚公司向工行东山支行出具担保承诺函，同意为徐云向工行东山支行申请的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。同时，被告徐云与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，徐云因向原告亿诚公司购买江淮牌HFC6460RA1C7V汽车，车价总款91,500元，首付款25,100元，剩余购车款66,400元申请以信用卡透支方式支付，分期还款分为36期，首期偿还2,145元，以后每期偿还2,113元。分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6,640元。2017年5月27日，工行东山支行向被告放贷69,100元。
另查明，亿诚公司分别于2017年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日代徐云偿还银行款项：2,448.88元、2,239.01元、2,239.24元、2,240.20元、2,239.24元、2,239.24元、2,239.22元，以上金额合计15,885.03元。2017年1月1日,亿诚公司因与徐云追偿权纠纷一案，委托北京市兰台（前海）律师事务所指派黎大方、孙志强律师作为其代理人，北京市兰台（前海）律师事务所于2017年10月9日开具6,000元律师费发票(发票号:No03696625)。
上述事实，有当事人陈述、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、银行流水记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告徐云向工行东山支行借款66,400元用于购买汽车，原告亿诚公司作为徐云的借款担保人在徐云未按期归还借款的情况下，为徐云垫付到期分期款。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，本院根据原告出示的代偿转款凭证，可以认定被告从2017年6月开始逾期，截止2017年12月30日，原告代被告向银行代偿15,885.03元。对于原告要求被告支付代偿款15,885.03元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告提出的利息损失，原告因被告不履行合同义务作为保证人进行代偿，确实会产生利息损失，利息计算标准，原告主张按年利率24%计算没有合法依据，本院酌情支持按年利率6%进行计算；关于原告主张的违约金，本案原告因被告逾期偿还银行按揭贷款，产生代偿15,885.03元，从而主张被告支付违约金11,401.50元，有违民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则之法律规定，本院酌情支持违约金3,000元；关于原告主张的律师费6,000元，原告虽提交了委托代理合同和律师费发票，但该发票与亿诚公司诉宋培高追偿权纠纷案中亿诚公司所出示的发票为同一张发票，且亿诚公司在宋培高案所主张的律师费已经得到支持，故本院对原告在本案中主张的律师费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一�被告徐云于本判决生效之日起三日内偿还原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司代偿款人民币15,885.03元，并按年利率6%以代偿时间、代偿金额向原告支付利息；
二、被告徐云于本判决生效之日起三日内向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司支付违约金3,000元；
三、驳回原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告徐云承担(此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级�民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 余学英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4310号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团，统一社会信用代码：915206260533009121。法定代表人：黎绪洪，职务：总经理。委托代理人：胡秀琴，女，汉族，1990年10月4日生，住湖南省邵东县，系公司员工。委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，职业证号：14403200610178772。被告：徐云，男，汉族，1991�1月11日生，住贵州省仁怀市。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（以下简称亿诚公司）与被告徐云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿诚公司委托代理人黎大方、胡秀琴到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款计人民币15,885.03元；2、判令被告向原告支付代垫款利息（自代垫之日起按照年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际计至清偿之日）；3、判令被告向原告支付违约金计人民币11,401.50元；4、判令被告向原告支付律师费计人民币6,000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）申请信用卡购车贷款，由原告为被告的该笔贷款提供担保。被告与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告依约向银行出具了《担保承诺函》为被告的该笔贷款提供了担保。后被告未按期向银行归还贷款，致使原告承担了担保责任。被告拒不向原告支付代垫付的款项，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐云经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2017年5月16日，亿诚公司（担保人，甲方）与徐云（被担保人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方因购车在银行办理了信用卡购车专项分期付款义务，特向甲方申请担保服务。担保事项：乙方于2017年5月22日购买汽车一辆（车架号：LJ166A220G2258669,发动机号：G3709961），合同还约定，乙方若未按合同约定按时、足额履行其还款义务的，发生逾期还款一次的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生逾期两次的，按10%支付违约金，……发生逾期六次的，按30%支付违约金,并提前结清银行贷款本息。协议还约定了双方的权利义务。亿诚公司向工行东山支行出具担保承诺函，同意为徐云向工行东山支行申请的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。同时，被告徐云与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，徐云因向原告亿诚公司购买江淮牌HFC6460RA1C7V汽车，车价总款91,500元，首付款25,100元，剩余购车款66,400元申请以信用卡透支方式支付，分期还款分为36期，首期偿还2,145元，以后每期偿还2,113元。分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6,640元。2017年5月27日，工行东山支行向被告放贷69,100元。另查明，亿诚公司分别于2017年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日代徐云偿还银行款项：2,448.88元、2,239.01元、2,239.24元、2,240.20元、2,239.24元、2,239.24元、2,239.22元，以上金额合计15,885.03元。2017年1月1日,亿诚公司因与徐云追偿权纠纷一案，委托北京市兰台（前海）律师事务所指派黎大方、孙志强律师作为其代理人，北京市兰台（前海）律师事务所于2017年10月9日开具6,000元律师费发票(发票号:No03696625)。上述事实，有当事人陈述、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、银行流水记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证并经庭审核实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告徐云向工行东山支行借款66,400元用于购买汽车，原告亿诚公司作为徐云的借款担保人在徐云未按期归还借款的情况下，为徐云垫付到期分期款。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，本院根据原告出示的代偿转款凭证，可以认定被告从2017年6月开始逾期，截止2017年12月30日，原告代被告向银行代偿15,885.03元。对于原告要求被告支付代偿款15,885.03元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告提出的利息损失，原告因被告不履行合同义务作为保证人进行代偿，确实会产生利息损失，利息计算标准，原告主张按年利率24%计算没有合法依据，本院酌情支持按年利率6%进行计算；关于原告主张的违约金，本案原告因被告逾期偿还银行按揭贷款，产生代偿15,885.03元，从而主张被告支付违约金11,401.50元，有违民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则之法律规定，本院酌情支持违约金3,000元；关于原告主张的律师费6,000元，原告虽提交了委托代理合同和律师费发票，但该发票与亿诚公司诉宋培高追偿权纠纷案中亿诚公司所出示的发票为同一张发票，且亿诚公司在宋培高案所主张的律师费已经得到支持，故本院对原告在本案中主张的律师费不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一�被告徐云于本判决生效之日起三日内偿还原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司代偿款人民币15,885.03元，并按年利率6%以代偿时间、代偿金额向原告支付利息；二、被告徐云于本判决生效之日起三日内向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司支付违约金3,000元；三、驳回原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告徐云承担(此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级�民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年三月二十九日书记员  余学英
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1294号
申请执行人任丘市信用联社
法定代表人刘学青。
被执行人徐怀德，男，1971年11月20日出生，住所地
被执行人孟燕军，男，1985年1月23日出生，住所地
任丘市信用联社申请徐怀德等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00943号已经发生法律效力。任丘市信用联社于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执1294号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2059号
原告廖德勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告廖恒，男，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告周久玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆华辰物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，组织机构代码：20304702-8。
法定代表人林锋。
本院在审理原告廖德勇、周久玲、廖恒与被告重庆华辰物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄建丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1716号
罪犯刘彪，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年5月23日作出（2011）卫滨刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2010年7月27日起至2017年4月26日）。罪犯刘彪于2011年6月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘彪在执行期间，2013年6月7日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘彪减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘彪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月至2010年7月，刘彪伙同他人分别在新乡、焦作、济源、山东省菏泽等地盗窃作案9次，盗窃门面房电脑、手机、数码相机等物品以及现金等，盗窃金额27237元，数额巨大。被告人刘彪系主犯。
经审理查明，罪犯刘彪自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次2014年5月记过处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第55号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某某，2013年7月4日因犯非法拘禁罪被判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）李卫平，2012年2月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人褚某某、李卫平犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）渝刑初字第00101号刑事判决。宣判后，原审被告人褚某某、李卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚某某、李卫平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月17日23时许，龚某某（另案处理）等人纠集被告人褚某某、李卫平等数十名年轻男子，持蔑刀等物将五千年尊龙和公馆的玻璃门等物品砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值共计人民币10791.5元。2014年10月27日，褚某某被抓获归案；2014年11月10日，李卫平自动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
另查明，褚某某曾因犯非法拘禁罪于2013年7月4日被判处管制二年，管制刑期于2013年7月20日开始执行。李卫平曾因犯故意毁坏财物罪于2012年2月28日被判处有期徒刑一年。
原审法院认为，被告人褚某某、李卫平目无国法，伙同他人任意损毁他人财物价值共计人民币10791.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。褚某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。褚某某曾因犯非法拘禁罪，被判处管制二年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯寻衅滋事罪，应数罪并罚。李卫平具有自首情节，依法可从轻处罚。李卫平具有累犯情节，依法应当从重处罚。褚某某、李卫平赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第一、三款之规定，认定被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判非法拘禁罪未执行的刑罚管制六个月十五天合并，决定执行有期徒刑十个月；被告人李卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
褚某某上诉提出：原判量刑过重。
李卫平上诉提出：1、其在案中起次要作用，应认定为从犯；2、原判量刑过重。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明：2014年9月17日23时许，龚某某（另案处理）等人在新余市站前西路延伸段五千年尊龙和公馆209房间唱完歌后，邀请房间内的DJ公主吴某某出去吃夜宵，吴某某不愿去并回家了。龚某某觉得丢了面子，便打电话纠集上诉人褚某某、李卫平等数十名年轻男子，持蔑刀等物将五千年尊龙和公馆一楼大厅内的玻璃门等物品砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值共计人民币10791.5元。
2014年10月27日，褚某某被公安机关抓获；2014年11月10日，李卫平在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
另查明，褚某某曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月4日被分宜县人民法院判处管制二年，管制刑期于2013年7月20日开始执行。李卫平曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年2月28日被峡江县人民法院判处有期徒刑一年。褚某某、李卫平赔偿了新余市五千年娱乐服务有限公司的损失，并取得了该公司的谅解。
上述事实，有上诉人褚某某、李卫平的供述，证人龚某某、钟某某、温某某、盛某某、吴某某、陈某某、谭某某的证言，归案经过，辨认笔录，江西省新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第097号价格鉴定结论书，赔偿协议及谅解书，收据，江西省分宜县人民法院（2013）分刑初字第82号刑事判决书，江西省峡江县人民法院（2012）峡刑初字第6号刑事判决书，不起诉决定书，视听资料，户籍证明等证据材料证实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚某某、李卫平目无国法，伙同他人任意损毁他人财物价值共计人民币10791.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。褚某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。褚某某曾因犯非法拘禁罪，被判处管制二年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯寻衅滋事罪，应数罪并罚。李卫平主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且能积极赔偿受害人的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。李卫平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于李卫平及其辩护人提出李卫平在案中起次要作用，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，李卫平持械任意损毁他人财物，在案中作用积极，不宜认定为从犯，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判根据褚某某、李卫平的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故褚某某、李卫平及李卫平的辩护人提出原判量刑过重的理由，不能成立，其上诉再要求从轻处罚本院不予采纳。原判认定褚某某、李卫平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0204民初999号
原告蔡建国，住内蒙古包头市。
委托代理人蔡睿（系原告蔡建国儿子），住内蒙古包头市。
被告包头市搪瓷厂，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人田宝康，该厂厂长。
委托代理人邢伟，该厂员工。
委托代理人赵俊，该厂员工。
原告蔡建国诉被告包头市搪瓷厂劳动争议纠纷一案，本院2006年4月1日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建国的委托代理人蔡睿，被告包头市搪瓷厂的委托代理人邢伟、赵俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蔡建国诉称，原告于1976年在被告单位参加工作，1994年因为工伤原因吃劳保不能上班，经被告单位同意休养治疗。1998年4月份被告单位错将原告按照长期不上班自动离职处理，并从2001年4月起停止缴纳养老保险。但原告对此并不知情。2015年原告达到法定退休年龄，原告才得知欠付社保费的事实。被告向社保机构说明1988年4月作出的除名决定是错误的，并出具《关于同意给蔡建国同志缴纳养老保险和医疗保险的报告》，但未予补缴欠费。原告向青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院，请求：1、判决被告为原告办理退休手续；2、由被告承担案件的诉讼费用。
经审理查明，原告蔡建国于1976年1月进入被告单位工作，1998年4月被告将原告按照长期不上班自动离职处理，并从2001年4月停止缴纳养老保险，现被告自愿自2001年5月为原告续交养老保险，并一次性缴纳医疗保险费用。2016年3月22日，原告向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告为其缴纳2001年至2015年社会保险及办理退休手续，包头市青山区劳动争议仲裁委员会于2016年3月22日作出《不予受理通知书》。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定办理的程序也没有审批权利。本案中，被告同意为原告补足社保费用并协助其办理退休手续，非因被告不履行相应义务导致原告无法办理退休手续。因此，本案不属于劳动争议范畴也不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建国的起诉。
案件受理费10元，一审简易程序减半收取5元，退还原告蔡建国。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年五月十二日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第393-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人马森
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人马森金融借款合同纠纷一案于2013年10月30日审结。该案（2013）禹商初字第920号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5288号
上诉人（原审原告）：张洋，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：霸州市天祥建筑有限公司，住所地霸州市市府道96号。
法定代表人：陈全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市益津北路45号。
法定代表人：徐庆春，该公司董事长。
上诉人张洋因与被上诉人霸州市天祥建筑有限公司、霸州市峰群房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洋上诉请求：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4538号民事裁定；二、指令霸州市人民法院依法审理本案；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法诉讼，不构成重复起诉。本案的诉讼请求与（2017）冀1081民初946号民事判决的诉讼请求不存在重合问题。
张洋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告霸州市天祥建筑有限公司给付原告劳务费2333351元；二、依法判令被告霸州市天祥建筑有限公司退还原告合同保证金150000元；三、依法判令被告霸州市天祥建筑有限公司给付原告逾期支付劳务费利息损失1490640.56元（现暂计算至2017年7月28日，要求计算至实际给付之日）、防污染停误工损失1830375元、因二被告争议误工损失545800元（算至2017年7月2日）；四、依法判令霸州市峰群房地产开发有限公司在欠付霸州市天祥建筑有限公司工程款范围内对原告承担连带责任；五、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张洋在2017年2月14日曾经起诉被告霸州市天祥建筑有限公司、霸州市峰群房地产开发有限公司，案件号为（2017）冀1081民初946号，霸州市人民法院已于2017年6月19日依法作出判决。原告两次起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。裁定：驳回原告张洋的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，霸州市人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀1081民初946号民事判决，但该案审理过程中，上诉人张洋撤回关于请求被上诉人支付损失和工程增量部分的劳务费的诉讼请求，现其重新起诉不违反法律规定，且本案第二项请求亦属于初次起诉。故，张洋的起诉不构成重复起诉，应进行实体审理，原审裁定驳回上诉人张洋起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4538号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5288号上诉人（原审原告）：张洋，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：霸州市天祥建筑有限公司，住所地霸州市市府道96号。法定代表人：陈全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市益津北路45号。法定代表人：徐庆春，该公司董事长。上诉人张洋因与被上诉人霸州市天祥建筑有限公司、霸州市峰群房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洋上诉请求：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4538号民事裁定；二、指令霸州市人民法院依法审理本案；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法诉讼，不构成重复起诉。本案的诉讼请求与（2017）冀1081民初946号民事判决的诉讼请求不存在重合问题。张洋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告霸州市天祥建筑有限公司给付原告劳务费2333351元；二、依法判令被告霸州市天祥建筑有限公司退还原告合同保证金150000元；三、依法判令被告霸州市天祥建筑有限公司给付原告逾期支付劳务费利息损失1490640.56元（现暂计算至2017年7月28日，要求计算至实际给付之日）、防污染停误工损失1830375元、因二被告争议误工损失545800元（算至2017年7月2日）；四、依法判令霸州市峰群房地产开发有限公司在欠付霸州市天祥建筑有限公司工程款范围内对原告承担连带责任；五、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张洋在2017年2月14日曾经起诉被告霸州市天祥建筑有限公司、霸州市峰群房地产开发有限公司，案件号为（2017）冀1081民初946号，霸州市人民法院已于2017年6月19日依法作出判决。原告两次起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。裁定：驳回原告张洋的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，霸州市人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀1081民初946号民事判决，但该案审理过程中，上诉人张洋撤回关于请求被上诉人支付损失和工程增量部分的劳务费的诉讼请求，现其重新起诉不违反法律规定，且本案第二项请求亦属于初次起诉。故，张洋的起诉不构成重复起诉，应进行实体审理，原审裁定驳回上诉人张洋起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4538号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月十四日书记员  杨晓璇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终101号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段富伢，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，原系溧阳市金峰水泥厂职工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人段富伢犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏0481刑初82号刑事判决，认定被告人段富伢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。段富伢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段富伢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段富伢驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人重伤且逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人段富伢归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段富伢申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段富伢撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终101号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）段富伢，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，原系溧阳市金峰水泥厂职工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人段富伢犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏0481刑初82号刑事判决，认定被告人段富伢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。段富伢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段富伢申请撤回上诉。本院认为，上诉人段富伢驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人重伤且逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人段富伢归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段富伢申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段富伢撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年五月十八日书记员  沈 泷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终496号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄明华，男，1975年9月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄明华于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄明华申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1513号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄明华（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄明华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2844号
申请执行人:重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人：吴晓明，局长。
被执行人：重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会。
法定代表人:刘新明，主任。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会土地行政处罚一案中，因被执行人重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2844号申请执行人:重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人：吴晓明，局长。被执行人：重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会。法定代表人:刘新明，主任。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会土地行政处罚一案中，因被执行人重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年十一月二十二日书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2379号
申请执行人：邬小洪，女，1982年6月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：赵小华，男，1973年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行邬小洪与赵小华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 伍泰运
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第423号
申请执行人宋秋卫。
被执行人山东朝阳房地产开发有限公司。
本院于2015年10月10日立案执行的滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第432号裁决书宋秋卫与山东朝阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2015）滨仲裁字第432号裁决书由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十月十四日
书记员 林广浩