wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1987号
原告朴某某，女，1954年7月11日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人郁某，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
被告于某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人孙某，女，1967年1月17日出生，满族，住所地鞍山市千山区，系被告妻子。
原告朴某某因与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郁某，被告于某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告之间发生了一起交通事故，被告被交警部门认定为全部责任。于2015年4月28日在贵院公开审理此案，又于2015年10月15日下达了（2015）鞍千民二初字第879号民事判决书，现原告再次起诉被告，是因为后续治疗拆除钢板手术发生医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计24,251.64元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状,在庭审中辩称：原告说的数有错误，原告根本就没有上过班，所以误工费不予赔偿，交通费可以赔偿，医药费需要拿出收据我可以赔偿。
经审理查明，2014年10月27日13时，被告于某某驾驶电动车，沿千山区大屯镇二马路非机动车道由东向西行驶正遇原告骑自行车行驶至此。由于被告于某某驾驶车辆瞭望不周，未确保行车安全，致使电动车与自行车相刮撞，造成原告受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，于某某负此事故全部责任，朴某某无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：朴某某外伤造成左胫骨近端粉碎性骨折，左腓骨骨折致左下肢功能丧失占一般肢体10%以上，评定十级伤残。
另查，原告住院先期费用已经本院（2015）鞍千民二初字第879号民事判决书确定并已生效。现原告因此起交通事故取内固定物手术又发生了相关费用为由诉至本院，要求被告予以赔偿。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历、医药费收据、（2015）鞍千民二初字第879号民事判决书。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的休工诊断书，由于无法证明欲证事实，故本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，于某某负此事故全部责任，朴某某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告的损失，本院认定由被告于某某承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费13,826.22元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、医药费收据，本院确认原告为交通事故受伤住院治疗共计花费13,826.22元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1,500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，结合原告住院治疗15天，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1,525.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，原告未提供护理人员的误工证明，故应参照2016年辽宁省居民服务业的标准37,127.00元/年计算，结合原告住院治疗15天及住院期间为二级护理，原告的此项诉讼请求没有超出法律规定的范围，经查属实，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费7,199.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间计算至定残日2015年6月9日前一天，故定残日之后的误工费不属于原告的合理损失范围，本院对原告的此项诉讼请求不予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告要求的数额略高，本院酌情予以支持150.00元。
以上费用共计17,001.72元，由被告于某某承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朴某某各项损失合计17,001.72元。
二、驳回原告朴某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由原告朴某某负担121.00元，由被告被告于某某负担285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙美妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6176号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海达隆律师事务所律师。被告：俞耀华，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：顾丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告俞耀华、顾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海深和平物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第88号
申请执行人高锡林，男，1966年9月4日出生。
申请执行人高锡军，男，1969年1月12日出生。
被执行人江文平，地址乌拉嘎镇胜利村。
本院于2015年6月12日立案执行高锡林、高锡军申请江文平人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）嘉民初字第13号民事调解书，被执行人江文平应支付申请人高锡林、高锡军案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行10000元，尚有65000元未执行，现因被执行人江文平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 利
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第88号
申请执行人王霖。
被执行人蒲朝荣。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1700号民事调解书，于2015年1月5日立案恢复执行王霖与蒲朝荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲朝荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲朝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲朝荣的银行存款人民币15000元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年一月五日
书记员 林光伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5351号
原告刘福会，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘福书，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵祥全，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘福会诉被告刘福书、赵祥全民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告刘福会，被告刘福书、赵祥全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福会诉称，因我姐刘福书患宫颈癌住院治疗，2015年9月25日，刘福书向我借了肆万元用于治病。二被告是夫妻，被告赵祥全是我姐夫，今年我多次要求姐夫归还借款，他拒不归还。且被告赵祥全于2013年领取了宅基地复垦补偿款捌万多元，有钱不还。没办法，依法起诉至法院，请求判决二被告归还借款肆万元。
被告刘福书辩称，我承认我欠原告的钱，但我没钱还。我生病后，赵祥全从未管过我。
被告赵祥全辩称，我对借款不知情，原告也没对我说过，刘福书也没说过，刘福书提起离婚诉讼时才知道。原告与刘福书关系亲密，有伪造债务的可能。原告的证据只有借条，没有银行记录。通常不会有人放40000元现金在家里，不符合常理不真实。原告诉称刘福书借钱是治疗宫颈癌，其实是治疗梅毒，该病与我无关。刘福书在外十几、二十年，她自己应当有积蓄，但具体情况我并不知情。如果借款时刘福书银行有存款，那原告的债务肯定是假的。二被告十几年都没夫妻生活，从2011年起分居至今，即使借款存在，也不属于夫妻共同债务，我也不该承担，由刘福书一人承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘福会系被告刘福书的妹妹。2015年9月16日至22日、2015年9月23日至11月16日、2015年12月17日至23日、2016年1月21日至26日，被告刘福书因患宫颈癌、梅毒等病多次到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，统筹支付部分费用后，被告刘福书自行现金支付共计48187.3元。期间，被告刘福书于2015年9月25日向原告刘福会借款40000元，并出具了借条。
另查明，二被告在被告刘福书住院治疗前已分居多年，被告刘福书在本案之前已起诉离婚，该案尚在审理中。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、病历、费用清单、发票等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当按照约定时间或经催收后及时偿还。被告刘福书因治病需要向原告刘福会借款后，虽未约定还款时间，但经原告刘福会催收，起诉后至今仍未归还，对原告刘福会归还借款40000元的请求，本院予以支持。本案争议的焦点在于该借款是否属于夫妻共同债务，被告赵祥全应否担责。虽然二被告前几年多数时间处于分居状态，但因被告刘福书借款时直至现在，与被告赵祥全仍系合法夫妻，相互之间在法律上仍有帮扶义务；且被告刘福书所借款项主要用于治疗疾病，情况比较特殊，亦与病历资料及发票等基本吻合，并非个人大肆挥霍，故此笔借款应属夫妻双方共同债务，被告赵祥全应当共同偿还。被告赵祥全辩称不知情、被告刘福书借款用于治疗梅毒等理由，均不能对抗夫妻之外的第三人，作为否认共同债务、免除责任的理由。二被告之间可另行依法处理。对被告赵祥全的辨称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘福书、赵祥全在本判决生效之日起十日内偿还原告刘福会借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费400元，由被告刘福书负担（原告刘福会已交纳，被告刘福书在履行还款义务时一并支付原告刘福会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一六年九月二日
书记员 张鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21549号
申请执行人：张文博，男，1987年10月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：魏金柱，男，1974年3年8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张文博与魏金柱民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21549号申请执行人：张文博，男，1987年10月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：魏金柱，男，1974年3年8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张文博与魏金柱民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月五日书记员  孙 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执192号
申请执行人王军，男，1963年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人杨锦裕，男，1963年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人王军与被执行人杨锦裕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执192号申请执行人王军，男，1963年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人杨锦裕，男，1963年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人王军与被执行人杨锦裕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年五月二十六日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2589号
原告:山东恒利石油化工股份有限公司。
被告：山东如意数码科技印染有限公司。
原告山东恒利石油化工股份有限公司与被告山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东恒利石油化工股份有限公司委托诉讼代理人朱先杰,被告山东如意数码科技印染有限公司委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒利石油化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款736750.48元并赔偿经济损失108413.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日,原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供导热油。原告供货后，被告尚欠原告货款736750.48元未付。该款经催要未果，为此诉至法院。
被告山东如意数码科技印染有限公司辩称，1、原告所诉欠款数额与事实不符；2、原告未完全履行合同义务，且原告向被告提供的货物不符合合同约定标准，据此，我们有权拒付余款。
原告山东恒利石油化工股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.《工矿产品供销合同》一份；2.货物交接单及发票各九份、发票收到条三份；3.企业询证函一份。被告山东如意数码科技印染有限公司围绕答辩理由提交证据：1.称重单八份；2.付款凭证九份；3.山东省产品质量检验研究所鉴定报告。被告山东如意数码科技印染有限公司对原告提供的证据真实性予以认可，但对原告的供货数量、质量均有异议，且主张被告未收到原告提供的清洗剂。原告对被告提供的付款凭证无异议，但对称重单及鉴定报告不予认可，认为原告已提供合同认定的手续,鉴定报告系单方委托且不能确定检材。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告山东恒利石油化工股份有限公司依据《工矿产品购销合同》约定，实际向被告山东如意数码科技印染有限公司供应单价为11666.00元的导热油244.28吨，价款共计2849770.48元;2.原告山东恒利石油化工股份有限公司在与被告山东如意数码科技印染有限公司未签订书面合同的情况下,于2014年11月15日向被告供应单价为11666.00元的导热油30吨,于2015年2月13日向被告供应单价为10500.00元的导热油30吨，于2016年1月19日向被告供应单价为8700.00元的导热油20吨，价款共计838980.00元;3.原告向被告供应单价为30000.00元清洗剂0.45吨，价款共计13500.00元;4.被告山东如意数码科技印染有限公司向原告山东恒利石油化工股份有限公司共计付款2964000.00元，尚欠原告导热油款724750.48元、清洗剂款12000.00元，两项共计736750.48元。
本院认为，原告山东恒利石油化工股份有限公司依照双方签的合同及口头约定向被告山东如意数码科技印染有限公司供应导热油、清洗剂，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告山东恒利石油化工股份有限公司向本院提交的证据能够证实被告山东如意数码科技印染有限公司欠导热油及清洗剂款736750.48元的事实，故本院对原告要求被告支付货款736750.48元的诉讼请求，依法予以支持。对被告山东如意数码科技印染有限公司辩称其实际收到货物的数量为304.28吨，有20吨导热油未收到的答辩理由，根据原告陈述,20吨导热油没有交接单系因山东如意数码科技印染有限公司已经付款，又结合原告提供的企业询证函中被告确认的欠款数额与原告一致，被告不能提供相反的证据推翻原告陈述及其已经加盖公章确认的询证函，故本院对其答辩理由不予采信；对被告辩称原告所供货物存在质量问题的答辩理由，对于质量异议，被告已经另行主张权利，故对其提出的质量鉴定申请不予准许，对于被告辩称的质量问题未提供确实有效的证据，故本院不予采信；对于被告辩称原告履行合同义务不符合合同约定的答辩理由，未提供有效证据，故本院不予采信。对原告要求被告山东如意数码科技印染有限公司支付经济损失的诉讼请求：1、根据原告与被告签订的《工矿产品购销合同》及原告根据本合同约定供货、被告付款情况，原告最后一次供货时间为2014年1月20日，故被告应在2015年2月19日前付清货款2849770.48元。根据被告提供的付款凭证，被告在2015年2月19日前付款2750000.00元，而后被告又陆续付款至2964000.00元。原告虽主张后续付款系因《工矿产品购销合同》之外的口头约定的买卖合同关系，应予以剥离，但在合同实际履行过程中，被告未严格按照合同约定进行付款，原告对付款情况也未提出异议。原告未提供证据证实被告的付款系有对应性付款，本院依据证据认定双方的买卖合同行为是持续性的，故对原告要求的经济损失本院仅支持以欠款736750.48元为基数按照月利率5‰计算自起诉之日至判决之日的经济损失18419.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东如意数码科技印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒利石油化工股份有限公司导热油款、清洗剂款共计736750.48元并赔偿原告经济损失18419.00元；
二、驳回原告山东恒利石油化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12252.00元，申请诉讼保全费4746.00元，两项共计16998.00元，由原告山东恒利石油化工股份有限公司负担1810.00元，被告山东如意数码科技印染有限公司负担15188.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2589号
申请人：山东恒利石油化工股份有限公司。
被申请人：山东如意数码科技印染有限公司。
申请人山东恒利石油化工股份有限公司与被申请人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东恒利石油化工股份有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东如意数码科技印染有限公司价值862161.43元的财产采取保全措施。申请人山东恒利石油化工股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东恒利石油化工股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司在各银行账户内的存款862161.43元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费4746.00元，由申请人山东恒利石油化工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4987号
原告：周兴明，男，1938年11月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告：罗小成，女，1963年11月6日生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告：熊正林，男，1987年6月17日生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告：熊翠，女，1989年8月1日生，汉族，住襄阳市。
以上四原告委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告：李世喜，男，1970年6月24日生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区长虹北路118号中润大厦16层。
负责人：陶锋，总经理职务。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
本院在审理原告周兴明、罗小成、熊正林、熊翠与被告李世喜、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告周兴明、罗小成、熊正林、熊翠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴明、罗小成、熊正林、熊翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴明、罗小成、熊正林、熊翠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周兴明、罗小成、熊正林、熊翠负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈鹭
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初30号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张怀伟，男，1987年6月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张怀伟犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人张怀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月26日18时许，被告人张怀伟驾驶津Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天宝坻区潮白河南堤自西向东超速行驶至13公里处，未确保行车安全，导致津Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车前部右侧与高某2推行的自行车后部偏左接触碰撞，造成两车损坏、高某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，张怀伟承担事故的全部责任，高某2不承担事故责任。
案发后，被告人张怀伟赔偿被害人亲属丧葬费人民币3万元。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张怀伟，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为张怀伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，张怀伟自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议本院以交通肇事罪，判处张怀伟有期徒刑一年至二年。
被告人张怀伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但提出自己认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日18时许，被告人张怀伟驾驶津Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区潮白河南堤自西向东超速行驶至13公里处，未确保行车安全，导致津Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车前部右侧与高某2推行的自行车后部偏左接触碰撞，造成两车损坏、高某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，张怀伟承担事故的全部责任，高某2不承担事故责任。
案发后，张怀伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并支付被害人亲属丧葬费3万元。
本案在审理过程中，被告人张怀伟的亲属与被害人的亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张怀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、肇事车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、保险单、车辆信息登记、调解书等书证，证人高某1、郭某1、张某1、刘某、郭某2、杜某、许某、张某2的证言笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀伟违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人张怀伟的犯罪事实及罪名成立。案发后，张怀伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且其亲属与被害人的亲属达成调解协议，得到了被害人亲属的谅解，本院依法对张怀伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对张怀伟判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李春仲
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1466号
罪犯张怀远，男，1974年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2008年4月24日作出(2008)西刑一初字第95号刑事判决，以被告人张怀远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张怀远的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张怀远在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张怀远在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张怀远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张怀远确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张怀远的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀远减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审565号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市特种钢材有限公司，住所地温州市龙湾区永中工业街33号，组织机构代码14526012-9。
法定代表人孙青山。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]242号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市特种钢材有限公司缴纳加处罚款人民币33000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]242号行政处罚决定，并于2016年1月4日送达被执行人，要求被执行人温州市特种钢材有限公司于2016年1月19日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月14日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅在催告后履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]242号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币33000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第934号
罪犯张向雄，男，生于1966年3月30日，汉族，陕西省长安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张向雄犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案被告不服提起上诉，经甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2010年、2013年4月由本院共减去刑期三年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议并经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张向雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯张向雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第17号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（一般代理），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告黄生木。
被告瞿春波。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）诉被告黄生木、瞿春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗晓华担任审判长，审判员肖辉跃、人民陪审员刘炀参加评议的合议庭，书记员张帆担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人姚勇、黄传荣到庭参加诉讼，被告黄生木、瞿春波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县信用联社诉称，2011年5月9日，被告黄生木因经营木材缺乏资金，向原告靖州县信用联社下属的寨牙信用社提出要求借款100000元的借款申请，并由被告瞿春波作保证担保，承担连带保证责任。各方当事人于2011年5月27日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。原告于合同签订当日向被告黄生木发放了借款100000元。借、贷双方约定月利率为10.725‰，到期日为2013年5月27日。借款逾期后，经原告多次催收被告黄生木拒不履行还本付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄生木偿还原告借款本金100000元，并按合同约定利率支付利息，直至付清之日止；2、判令被告瞿春波对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姚勇和黄传荣身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人身份证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的委托授权情况。
2、被告黄生木、瞿春波的身份证复印件（与原件核对无异），证明了二被告的基本情况。
3、借款申请书、《个人贷款合同》及借据（复印件，与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容。
4、《保证合同》，证明了被告瞿春波为借款提供连带保证责任的事实。
5、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的证明一份，证明了被告黄生木截止2014年9月23日支付利息8544.25元的事实。
被告黄生木、瞿春波未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告黄生木、瞿春波未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县信用联社提交的1、2、3、4、5、组证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2011年5月9日，被告黄生木以从事木材生意缺少资金为由向原告靖州县信用联社下属的寨牙信用社提出借款申请。2011年5月27日，被告黄生木与原告靖州县信用联社下属的寨牙信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定，“被告黄生木向原告借款人民币100000元，还款日期为2013年5月27日，年利率为12.87%（折合月利率为10.725‰），按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。同日，被告瞿春波与原告靖州县信用联社下属的寨牙信用社签订《保证合同》，该合同约定，“被告瞿春波为被告黄生木在原告处的借款提供保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告靖州县信用联社下属的寨牙信用社于合同签订之日向被告黄生木发放了借款本金人民币100000元。截止2014年9月23日，被告黄生木支付原告利息人民币8544.25元。借款到期后，被告黄生木所欠原告靖州县信用联社借款本金人民币100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告黄生木所签订的《个人贷款合同》以及原告与被告瞿春波签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄生木未按合同约定履行相应义务，原告有权要求其承担合同约定的还款责任。原告同时还有权要求被告瞿春波按照《保证合同》的约定对被告黄生木所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中法人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生木于本判决生效之日起20日内偿还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息8544.25元），直到付清之日止；
二、被告瞿春波对被告黄生木所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄生木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第17号
原告：隋德荣，女，1970年3月26日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：王新明，男，1957年9月18日生，汉族，住靖宇县。
原告隋德荣诉被告王新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告隋德荣到庭参加了诉讼，被告王新明经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇县莲花街（房屋所有权证号为000046595号）的房屋出售给原告，价格为30000.00元。协议签订后，原告将购房款交给被告，被告将房屋所有权证、国有土地使用证交给原告持有。但因被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告王新明未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、靖宇镇长江社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年3月5日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，并由被告出具收据交由原告持有。被告将房屋的所有权证和国有土地使用证交与原告持有，房屋交付并使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告隋德荣与被告王新明签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 黄淑芳
代理审判员 王香萍
代理审判员 张诗涵
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5952号
起诉人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。
负责人：李蔚清
委托代理人:黄洁辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被起诉人李颖楠起诉状，诉称：2013年4月8日，被起诉人向起诉人提交中国建设银行白金信用卡申请表，被起诉人承诺遵守申请表内的约定，经审批后起诉人依约向被起诉人发放信用卡及款项。截止至2016年6月13日，被起诉人已逾期还款297天，欠款金额共计人民币244461.88元，该笔欠款本金为196443.49元、滞纳金为12603.14元、利息35415.25元。为维护起诉人合法权益，诉至法院请求判令：1、被起诉人偿还起诉人欠款人民币244461.88元；2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款规定“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”；《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定“【信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）】进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：******（二）恶意透支数额在一万元以上的。”依据上述规定，本案被起诉人李颖楠本金已达人民币196443.49元，已逾期297天未还款，其行为可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、及《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款、《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月十五日
书记员 张玲惠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5952号起诉人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。负责人：李蔚清委托代理人:黄洁辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被起诉人李颖楠起诉状，诉称：2013年4月8日，被起诉人向起诉人提交中国建设银行白金信用卡申请表，被起诉人承诺遵守申请表内的约定，经审批后起诉人依约向被起诉人发放信用卡及款项。截止至2016年6月13日，被起诉人已逾期还款297天，欠款金额共计人民币244461.88元，该笔欠款本金为196443.49元、滞纳金为12603.14元、利息35415.25元。为维护起诉人合法权益，诉至法院请求判令：1、被起诉人偿还起诉人欠款人民币244461.88元；2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款规定“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”；《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定“【信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）】进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：······（二）恶意透支数额在一万元以上的。”依据上述规定，本案被起诉人李颖楠本金已达人民币196443.49元，已逾期297天未还款，其行为可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、及《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款、《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第二项之规定，裁定如下：对起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年八月十五日书记员 张玲惠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初75号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人何正涛，男，1980年10月10日出生，住牡丹江市。2016年7月21日因涉嫌滥伐林木被林口县森林公安局刑事拘留，同年7月26日被林口县森林公安局取保候审，2017年7月10日被林口县检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人何正涛犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人何正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：
2016年7月14日至7月15日，被告人何正涛在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，在林口县朱家镇新胜村西大河边雇佣他人采伐其购买的杨树。经林业工程师鉴定滥伐林木立木蓄积89.7754立方米，木材材积70.5634立方米。
经侦查，被告人于2016年7月21日主动到林口县森林公安局投案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何正涛滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，请依法追究其刑事责任。
被告人何正涛辩解称，其不懂林业法规，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月，被告人何正涛购买了林口县朱家镇居民周某个人所有的杨树（位于林口县林业局朱家林业站20林班36小班），杨树总价款22,000元，当时给付周某12,000元。同年7月14日至7月15日，被告人为了偿还生病住院的周某的买杨树的钱，其在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人采伐其购买的杨树，后因被举报而案发。经林口县林业工程师技术鉴定，其滥伐的林木材积为70.5634立方米，立木蓄积为89.7754立方米。
被告人何正涛于2016年7月21日主动到林口县森林公安局投案。其所滥伐林木的款物被公安机关依法处理。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1，书证：到案经过、破案经过、扣押清单及发还清单、罚没款收据及缴款书复印件、被告人的户籍证明信，证实了被告人到案的经过，还证实了公安机关对涉案款物的处理、被告人的身份情况。
2，滥伐现场技术鉴定报告，证实被告人滥伐林木的数量。
3，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
4，证人张某、杨某、蔡某等人的证言，证实购买杨树的经过以及采伐、装车、运输等情况。
5，被告人的供述，供认全部犯罪事实。
本院认为：被告人何正涛违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何正涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，涉案款物被公安机关依法收缴，被告人主动退赔损失，可酌情从轻处罚。被告人经社区矫正部门的评估，符合接受矫正条件，且被告人系初犯，悔罪、认罪，对其可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何正涛犯非滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年9月9起至2020年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 侣秋菊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3049号
原告营口南楼天邦镁粉厂，住所地营口市南楼区工农村。
代表人李兰舫，经理。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告李友君。
原告营口南楼天邦镁粉厂为与被告李友君买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立菲，被告李友君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口南楼天邦镁粉厂诉称，原告经营镁粉业务。自2014年7月3日起被告在原告处购买氧化镁，截止目前尚欠原告材料款18840元。为此原告多次要求被告支付尚欠货款，然被告拒不支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判令被告支付原告货款18840元并承担本案的诉讼费用。
被告李友君无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，被告是为别人打工的，当时是老板让被告签的字。
经审理查明，原被告于2014年1月2日签订购销合同，约定被告向原告购买氧化镁，具体数量以发货量为准，货到一个月付清全部货款。2014年7月3日原被告经结算，被告实际收到原告氧化镁45吨，共计18840元。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述，购销合同一份，收货验收入库结算单一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款18840元事实清楚，原告提交的证据原件足以证明该事实，本院予以认定；双方书面约定了还款时间，原告作为债权人有权在被告违约后随时向被告主张权利，现原告持据索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款18840元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称系代替别人收货，但未能提交相应的证据佐证自己的主张，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李友君于本判决生效之日起10日内给付原告营口南楼天邦镁粉厂欠款18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告李友君承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2000号
原告董一。
被告朱。
原告董一与被告朱离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王丁丁适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董一与被告朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一诉称，原被告于2010年11月经人介绍相识。年月日，双方登记结婚，婚后于年月日生育一女董二。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷。2015年7月，原告发现被告将家中首饰、存款、现金等财物拿回娘家，并陆续将个人衣物拿走。2015年9月19日，被告回娘家居住，原被告分居生活至今。原告认为，原被告夫妻感情已破裂无和好可能。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女董二随被告共同生活，原告每月给付抚养费800元；3、依法分割共同财产，包括理财产品、存款、网银支付宝共24万元；4、案件受理费由被告负担。
被告朱辩称，原被告感情基础牢固，女儿出生使夫妻感情更加融洽，生活中发生纠纷在所难免，原被告夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2010年11月经人介绍相识，婚前感情尚可。年月日，双方登记结婚，婚后于年月日生育一女董二。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷并于2015年12月分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前感情较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方感情基础较好且已育有一女，应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董一的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00021号
申请人：李伟超。
被申请人：张森。
申请人李伟超因与张森机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张森的冀D×××××轿车一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封张森的冀D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初940号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：徐虹，女，1972年3月4出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告徐虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3644号
原告丁神栋,男，汉族，1988年5月20日生，住河南省杞县。
委托代理人孟凡新,兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵国建，男，汉族,1953年7月15日生，住兰考县。
原告丁神栋与被告赵国建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁神栋及其委托代理人孟凡新，被告赵国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告带领农民工从事民房建设，经与被告协商达成一建房合同。合同约定215元/平方米，正负零完成付2万，一层上完预制板付2万，二层上完预制板付2万，三层上完预制板付2万，外墙抹灰完成付5000元，内粉完成付1万，剩余款项完工后付清。下完地基后，被告因和后面的邻居发生纠纷，对图纸做了变更，南北长缩短1米，其他也做了变更，增加门楼一间5000元。建房过程中，被告不按合同规定付款。房建好后被告仅支付建房款70000元，余下工程款以各种理由拒绝支付。依照《合同法》《侵权责任法》相关规定，请求法院依法判令被告支付拖欠的建房款55000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告未按照合同约定施工，没有按照我的图纸施工，并且所建房屋有严重的质量问题，现在还没有完工，被告不应该支付原告全部建房款。原告诉称所建的一间门楼是5000元与事实不符，原告之前说好的是建造主房送门楼，建造门楼不收钱。原告诉状中的55000元不知是怎样来的，我中间分共给了原告85000元，第一次给原告10000元，第二次给原告4000元，第三次给原告1000元，还有一次给原告70000元。原告被告和原告签订的《建房合同》第一条约定：按甲方提供图纸为准，房屋为三层。第四条约定，建房款待完工后付清。被告多次通知原告将房屋修建完工，但是原告一直向被告要钱，对房屋质量不管不问。第六条约定：工程质量以普通民房为准。合同签订后，被告因身体不适住院打针，被告出院后，到建房地点查看才发现原告根本未按照图纸施工。所建房屋从根本上不符合普通民房的建房标准，有严重的质量问题，存在安全隐患，房屋不经过大修根本无法居住。因此，在原告将房屋修建成普通民房的标准之前，被告不应再支付给原告工程款。如果原告所建房屋出现问题，或者导致安全事故发生，被告将追究原告的相关法律责任。综上，被告不应支付全部建房款给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵国建需建一座三层的民房。2016年4月份，被告赵国建与原告丁神栋签订了建房合同。合同中第三条约定：“承包价格：每平方米215元，计量按实际面积计算。”
第四条约定：“付款方式：付款按进度付款，正负零完成付2万，一层上完预制板付2万，二层上完预制板付2万，三层上完预制板付2万，外墙抹灰完成付5000元，内粉完成付1万，剩余款项完工后付清”。
2016年10月20日，被告赵国建对该房屋实际建筑面积及房屋质量申请鉴定。2016年11月30日，被告赵国建表示自愿放弃鉴定。
本院现场勘验表明，原告丁神栋承建被告赵国建的三层民房的建筑面积一层东西长为14米，南北长为13.3米，计186.2平方米。三层的总建筑面积为558.6平方米（186.2平方米×3层）。
被告赵国建已支付原告丁神栋70000元。
上述事实有双方当事人陈述、建房合同、本院司法技术科出具的退卷情况说明、现场勘验笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丁神栋与被告赵国建签订的建房合同系双方签订的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告提出原告建造房屋存在严重质量问题及已给付被告85000元，因被告没有向法庭提交房屋质量不合格及已给付原告85000元的有效证据加以印证，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告应当按照双方合同约定的完工后付清全部劳务费。原告主张被告应给付建造门楼款5000元，被告对该款不予认可，称原告建造的门楼是建造主房送的不收费，原告也没有向法庭提交其他证据加以印证，对该诉请，本院无法支持。被告已向原告支付的70000元，应在支付总劳务费中扣除。即120099元（558.6平方米×215元），扣除已给付的70000元，计50099元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国建于判决生效后五日内支付拖欠原告丁神栋建造房屋劳务费50099元；
二、驳回原告丁神栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告丁神栋承担62元，被告赵国建承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年三月三十日
书记员 程文霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执584号
申请执行人张老夯，女，1963年11月1日生，汉族。
被执行人夏同贵，男，1960年5月23日生。
申请执行人张老夯依据（2015）黔威民初字第871号民事判决书，于2016年,8月11日向我院申请执行夏同贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为6207.25元，执行费50.00元，合计6257.25元。本院在执行过程中未双方当事人达成和解。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执584号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执584号申请执行人张老夯，女，1963年11月1日生，汉族。被执行人夏同贵，男，1960年5月23日生。申请执行人张老夯依据（2015）黔威民初字第871号民事判决书，于2016年,8月11日向我院申请执行夏同贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为6207.25元，执行费50.00元，合计6257.25元。本院在执行过程中未双方当事人达成和解。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执584号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十一月三十日书记员  余 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11426号
原告：何平，男，1988年3月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑1号楼1号营业房。
法定代表人：张小增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋继鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张小增，男，1957年4月11日出生，汉族，宁夏金利劳务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋继鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何平与被告宁夏金利劳务有限公司、张小增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告何平负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年三月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11426号
原告：何平，男，1988年3月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张小增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋继鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张小增，男，1957年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋继鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何平与被告宁夏金利劳务有限公司、张小增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告何平负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年三月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第298号
原告：宁波凯得利电器有限公司。
法定代表人：王松彪。
委托代理人：王希明。
被告：马玉锋。
委托代理人：郏先红。
本院在审理原告宁波凯得利电器有限公司为与被告马玉锋劳动争议纠纷一案中，原告起诉的被告仅是马玉锋，而在诉讼请求中又涉及被告郭宏兵，故原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告�波凯得利电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一四年二月十八日
代书 记员 朱锦华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6379号
原告赵琼芳，女，1983年4月20日出生，哈尼族，住云南省昆明市官渡区。
被告李福林，男，1975年7月21日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告赵琼芳诉被告李福林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理后，原告赵琼芳于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵琼芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵琼芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琼芳负担；余额25元退还原告赵琼芳。
审判员 崔光远
二〇一七年七月二十八日
书记员 李泽峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20162号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张亚星，男，1990年5月11日出生于河北省，汉族，2017年11月25日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张亚星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年11月25日3时48分许，被告人张亚星醉酒后驾驶牌照号冀Ｅ×××××东南牌小型普通客车行驶至天津港八号路与跃进路交口附近时，与路灯杆相撞，造成车辆和路灯杆损坏的后果。经鉴定：被告人张亚星血液中酒精含量为215.15mg/100ml。
案发后，被告人张亚星报警，并在现场等候处理事故，到案后如实供述犯罪事实。被告人张亚星赔偿路灯维修赔偿金人民币2500元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，报警记录单，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，发还涉案车辆通知书，血液提取登记表，被告人供述，证人证言,收据，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张亚星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亚星具有自首情节，且积极赔偿受损路灯杆维修费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张亚星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张亚星实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年二月九日
书 记 员 张艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初519号
自诉人梁凤兰，女，1967年5月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，现住濮阳市华龙区。
被告人卢存兴，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，小学文化，农民，捕前住本村。2017年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，并网上追逃，同年7月13日被滑县公安局道口派出所抓获，次日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人梁凤兰以被告人卢存兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁凤兰、卢存兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人梁凤兰指控：梁凤兰与被告人卢存兴机动车交通事故纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4141号民事判决书已经生效。因卢存兴未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，卢存兴有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，梁凤兰向法庭提交了民事判决书、执行通知书、送达照片等证据，认为卢存兴的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人卢存兴对自诉人梁凤兰指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人梁凤兰与被告人卢存兴机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）华法民初字第4141号民事判决书已经生效，判决卢存兴赔偿梁凤兰医疗费等各项损失共计6947.89元。2014年1月3日，因卢存兴未按判决书履行义务，梁凤兰向本院申请强制执行。本院执行局向卢存兴送达执行通知书后，多次联系卢存兴，要求其履行义务，但卢存兴长期逃避执行，拒不履行义务。2017年1月24日，本院执行局干警前往卢存兴家中拘传卢存兴，因其拒不配合，拘传未果。同年5月25日，本院对卢存兴采取罚款措施，但其仍不履行义务。本院对其采取逮捕措施后，卢存兴履行完毕执行义务，梁凤兰对卢存兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢存兴在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行情况说明、送达照片、谅解书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢存兴有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。卢存兴到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢存兴能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。卢存兴拒不执行支付医疗费的判决，可以酌情从重处罚。自诉人指控卢存兴犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人卢存兴犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5101号
原告某公司开泰花园分公司。
被告陈某甲。
本院在审理原告某公司开泰花园分公司与被告陈某甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十月三十日
书记员 许乔
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1378号
申请执行人杨森，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。被执行人骆洁,男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告杨森与被告骆洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出(2013)闸民一(民)初字第4363号民事判决，因骆洁不服提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年4月18日以(2014)沪二中民一(民)终字第460号民事判决书作出维持原判的判决，该判决已发生法律效力。因被告骆洁未履行民事判决书确定的付款义务，原告杨森于2015年5月8日向本院申请执行，要求被告骆洁支付借款本金200000元、借款利息及迟延履行利息。执行中查明，被告骆洁名下无可供执行的存款、房产、证券等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人杨森依据本院(2013)闸民一(民)初字第4363号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3173号
原告：徐汉庆。
委托代理人：祁浓芬。
原告：祁浓芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐汉庆、祁浓芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告祁浓芬暨原告徐汉庆委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金79101元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年12月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31249室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月27日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为52734元（含税）被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月7日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益79101元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，二被告已向原告支付前三期经营回报收益，二被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计79101元（含税）的诉讼请求，与被告世贸置业公司确认的金额一致，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐汉庆、祁浓芬第四、五、六期经营回报收益合计79101元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取889元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3173号
原告：徐汉庆。
委托代理人：祁浓芬，基本情况同本案原告祁浓芬。系原告徐汉庆配偶。
原告：祁浓芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告徐汉庆、祁浓芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告祁浓芬暨原告徐汉庆委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金79101元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年12月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31249室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月27日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为52734元（含税）被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月7日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益79101元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，二被告已向原告支付前三期经营回报收益，二被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计79101元（含税）的诉讼请求，与被告世贸置业公司确认的金额一致，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐汉庆、祁浓芬第四、五、六期经营回报收益合计79101元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取889元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐小晖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1559号
原告白城市晋吉房地产开发有限公司，地址：白城市。
法定代表人陈某某。
委托代理人杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。
被告王某某，男，地址：洮南市。
本院在审理白城市晋吉房地产开发有限公司诉王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告白城市晋吉房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市晋吉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告承担275.00元。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 宫文君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1432号
申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
代表人王大鹏，该××行行长。
委托代理人王文波，山东法途律师事务所律师。
委托代理人王程浩，该××行职工。
被执行人山东海明化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区，统一社会信用代码91371624164425195M。
法定代表人姚金宇，该××经理。
被执行人山东润兴投资集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人何永，该××经理。
被执行人山东润兴化工科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人吕敏，该××经理。
被执行人何永。
本院在执行(2016)鲁1602执1432号申请人与被执行人金融借款合同一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏伟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，支行行长。
委托代理人胡松，支行工作人员，特别授权。
被告肖前军,1972年6月出生，江西省泰和县人。
被告肖明财，1972年9月出生，江西省泰和县人。
被告肖银财，1962年5月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖前军、肖明财、肖银财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松，被告肖前军、肖明财、肖银财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告肖前军于2014年2月15日向原告辖下碧溪支行借款30000元。2015年2月14日到期。2012年2月17日，原告与被告肖前军签订了一份农户借款合同，合同约定：执行利率与加罚息，按季收息。限2012年2月17日至2015年2月16日内，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年。贷款以被告肖明财、肖银财作连带责任保证人进行了担保。借款期间，被告归还了部分利息，借款到期后，经原告多次催收，截止2015年8月15日，被告结欠原告本金30000元，利息1676.87元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告肖前军偿还原告贷款本金30000元及至还清贷款时的利息；2、被告肖明财、肖银财对被告肖前军的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告未实现债权等费用由被告承担。
被告肖前军、肖明财、肖银财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、农户小额贷款申请表、自助贷款合约、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、农户贷款借款合同、多户联保保证担保承诺书�共同还款承诺书复印件各1份，证明被告肖前军借款及被告肖明财、肖银财作担保人进行担保的事实；4、借款人及担保人的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格及身份信息；5、借款本息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告肖前军、肖明财、肖银财未到庭质证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖前军于2012年2月5日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款30000元。2012年2月17日，原告与被告肖前军、肖明财、肖银财签订了一份农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告肖前军办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，贷款由被告肖明财、肖银财作保证人进行担保。2014年2月15日，被告肖前军向原告贷款30000元。借款期间，被告肖前军归还了部分利息，借款到期后，经原告多次催收，截止2015年8月15日，被告肖前军仍结欠原告本金30000元，利息1676.87元。
本院认为，原、被告间金融借款及连带责任保证合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖前军偿还借款本金30000元及利息，被告肖明财、肖银财对被告肖前军的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖前军、肖明财、肖银财未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告肖前军在判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息1676.87元（截止2015年8月15日），其后利息按合同约定计算至还清借款事止;
二、被告肖明财、肖银财对被告肖前军的贷款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费592元，由被告肖前军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年�向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年五月五日
书 记 员 张栩桥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第260号
原告潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办湾头村。
法定代表人徐方彬，该公司总经理。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告窦姜委。
被告潍坊天健建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-307。
法定代表人刘向城，该公司总经理。
委托代理人张园，该公司员工。
原告潍坊威源建材有限公司（以下简称“威源建材公司”）与被告窦姜委、潍坊天健建筑工程有限公司（以下简称“天健建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹玉超，被告窦姜委，被告天健建筑公司的委托代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告承揽位于潍坊××新区金马怡园的外墙保温工程，之后，原、被告双方达成协议，约定由原告为被告提供外墙腻子粉、透明底漆、原白涂料，被告收到货物后应及时支付货款。原告给被告供货后，截止到2013年11月14日，被告尚欠原告货款总额为32300元。请求法院判令被告支付原告材料款32300及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告窦姜委辩称，确实收到货了，但原告是向第二被告天健建筑公司供货，并不是向其个人供货；其是被告天健公司的职工，签字收料的行为是职务行为，应由被告天健公司承担付款责任。
被告天健建筑公司辩称，被告窦姜委所述属实，窦姜委是该公司职工，签字收料的行为是职务行为；原告所供货物是给公司用的，付款责任应由被告天健建筑公司承担。
经审理查明，2013年9月4日，原告以2000元/吨的单价给被告供外墙腻子粉2吨，金额为4000元；2013年9月13日，原告以10元/kg的单价给被告供透明底漆300kg，金额为3000元；2013年9月18日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，金额为4800元；2013年10月12日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，金额为4800元；2013年11月8日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，金额为4800元；2013年11月10日，原告以10元/kg的单价给被告供透明底漆200kg，金额为2000元；2013年11月12日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料250kg，金额为4000元；2013年11月14日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，运费由被告承担100元，金额为4900元；并提供由被告窦姜委签字的送货单八份，原告主张以上货款共计32300元，利息自2013年11月14日起计算至开庭之日，按年息6%计算，由二被告承担连带付款责任。被告窦姜委对2013年11月10日的送货单有异议，主张该份送货单上“窦姜委”的签字不是其本人所签，不是其收的货，对该份证据不予认可。被告天健建筑公司对原告主张的欠款数额有异议，只认可欠原告货款28300元。被告窦姜委提交了金马怡园外墙外保温及真石漆工程施工合同一份，证明该项目是由被告天健公司承包而不是由其个人承包，原告的货物不是由其个人使用，而是由被告天健建筑公司给金马怡园进行施工时所用，其系工地上天健公司委派的工地负责人，签字收料的行为系职务行为。
上述事实，有原告提供的送货单八份，被告提交的施工合同一份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，从原告提交的送货单能够证实原、被告之间存在买卖建筑材料的合同关系，被告收到货物后，应当及时履行付款义务。原告提交的2013年11月10日的送货单，经被告质证其中“窦姜委”的签字非被告窦姜委本人所签，被告对该份送货单真实性不予认可，原告未提供其他证据予以佐证且不能作出合理解释，对该份送货单本院不予采信。对原告提交的另七份送货单所记载的欠款数额30300元及利息，本院予以支持。被告窦姜委系被告天健建筑公司的职工，在金马怡园项目工地收货的行为系职务行为，责任应当由被告天健建筑公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天健建筑工程有限公司支付原告潍坊威源建材有限公司材料款30300元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年11月14日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊威源建材有限公司对被告窦姜委的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担50元，被告潍坊天健建筑工程有限公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员 高 鹏
二〇一五年八月二十九日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第260号原告潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办湾头村。法定代表人徐方彬，该公司总经理。委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。被告窦姜委。被告潍坊天健建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-307。法定代表人刘向城，该公司总经理。委托代理人张园，该公司员工。原告潍坊威源建材有限公司（以下简称“威源建材公司”）与被告窦姜委、潍坊天健建筑工程有限公司（以下简称“天健建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹玉超，被告窦姜委，被告天健建筑公司的委托代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告承揽位于潍坊××新区金马怡园的外墙保温工程，之后，原、被告双方达成协议，约定由原告为被告提供外墙腻子粉、透明底漆、原白涂料，被告收到货物后应及时支付货款。原告给被告供货后，截止到2013年11月14日，被告尚欠原告货款总额为32300元。请求法院判令被告支付原告材料款32300及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告窦姜委辩称，确实收到货了，但原告是向第二被告天健建筑公司供货，并不是向其个人供货；其是被告天健公司的职工，签字收料的行为是职务行为，应由被告天健公司承担付款责任。被告天健建筑公司辩称，被告窦姜委所述属实，窦姜委是该公司职工，签字收料的行为是职务行为；原告所供货物是给公司用的，付款责任应由被告天健建筑公司承担。经审理查明，2013年9月4日，原告以2000元/吨的单价给被告供外墙腻子粉2吨，金额为4000元；2013年9月13日，原告以10元/kg的单价给被告供透明底漆300kg，金额为3000元；2013年9月18日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，金额为4800元；2013年10月12日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，金额为4800元；2013年11月8日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，金额为4800元；2013年11月10日，原告以10元/kg的单价给被告供透明底漆200kg，金额为2000元；2013年11月12日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料250kg，金额为4000元；2013年11月14日，原告以16元/kg的单价给被告供弹性原白涂料300kg，运费由被告承担100元，金额为4900元；并提供由被告窦姜委签字的送货单八份，原告主张以上货款共计32300元，利息自2013年11月14日起计算至开庭之日，按年息6%计算，由二被告承担连带付款责任。被告窦姜委对2013年11月10日的送货单有异议，主张该份送货单上“窦姜委”的签字不是其本人所签，不是其收的货，对该份证据不予认可。被告天健建筑公司对原告主张的欠款数额有异议，只认可欠原告货款28300元。被告窦姜委提交了金马怡园外墙外保温及真石漆工程施工合同一份，证明该项目是由被告天健公司承包而不是由其个人承包，原告的货物不是由其个人使用，而是由被告天健建筑公司给金马怡园进行施工时所用，其系工地上天健公司委派的工地负责人，签字收料的行为系职务行为。上述事实，有原告提供的送货单八份，被告提交的施工合同一份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，从原告提交的送货单能够证实原、被告之间存在买卖建筑材料的合同关系，被告收到货物后，应当及时履行付款义务。原告提交的2013年11月10日的送货单，经被告质证其中“窦姜委”的签字非被告窦姜委本人所签，被告对该份送货单真实性不予认可，原告未提供其他证据予以佐证且不能作出合理解释，对该份送货单本院不予采信。对原告提交的另七份送货单所记载的欠款数额30300元及利息，本院予以支持。被告窦姜委系被告天健建筑公司的职工，在金马怡园项目工地收货的行为系职务行为，责任应当由被告天健建筑公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告潍坊天健建筑工程有限公司支付原告潍坊威源建材有限公司材料款30300元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年11月14日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊威源建材有限公司对被告窦姜委的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告负担50元，被告潍坊天健建筑工程有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一五年八月二十九日书记员 王素杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1358号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:杨莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨莉萍已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1034号
原告由某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告由某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告由某承担。
审判员 张正忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔忠斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1585号
申请执行人刘丽韫，女，汉族，1969年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李志明，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘丽韫与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10605号民事调解书调解，由被执行人李志明偿付申请执行人刘丽韫申请执行借款4500元，案件受理费25元，合计：4525元。
本院在执行过程中,申请执行人刘丽韫以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年五月十一日
书记员 安 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2559号
罪犯潘思佐，男，1985年9月18日出生，壮族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西武宣县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西苍梧县人民法院于2010年5月5日作出（2010）苍刑初字第104号刑事判决，以罪犯潘思佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止。2010年6月11日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年1月25日、2015年7月13日获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年9月18日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘思佐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2015年3月至2016年8月，累计奖励分86.3分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯潘思佐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘思佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘思佐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执733号
申请执行人：聂光明，男，1973年12月5日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园，组织机构代码：731205185.
法定代表人：谢德祥。
本院在执行申请执行人聂光明与被执行人江西和发陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现查明：还有16.8052万元未履行,江西和发陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十九日
书记员 李献忠
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执733号申请执行人：聂光明，男，1973年12月5日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园，组织机构代码：731205185.法定代表人：谢德祥。本院在执行申请执行人聂光明与被执行人江西和发陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现查明：还有16.8052万元未履行,江西和发陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十九日书记员 李献忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1661号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：黄东，男，汉族，身份证住址四川省资中县，公民身份号码×××1016。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄东信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 向娜
第1页共2页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02116号
申请执行人任金刚，男，现住巴林左旗。
被执行人王若男，现住巴林左旗。
被执行人王玖林，现住巴林左旗。
被执行人王占华，现住巴林左旗。
申请执行人任金刚与被执行人王若男、王玖林、王占华婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月30日作出的民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王若男、王玖林、王占华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任金刚于2015年10月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玖林在丰水山信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 何敬军