wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第497号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人康某，男，汉族,小学文化，户籍地四川省安岳县，公民身份号码×××0279。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]490号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月13日20时25分许，被告人康某酒后驾驶车牌号为赣B×××××的二轮摩托车搭载其妻子谢某，沿珠海市平沙镇北水旧路南往北方向行驶至平沙镇一友驾校路段时，与被害人刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人康某及谢某拨打120电话，等待救护车将被害人刘某接走后逃离肇事现场。2015年6月16日，被害人刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人康某酒后且未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，承担此事故全部责任，被害人刘某和谢某不承担此事故责任。经鉴定，被害人刘某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人康某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人康某判处二年以上、四年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人康某亦无异议。另查明，2015年6月14日，民警根据侦查掌握的线索到本市平沙镇北水村进行排查时，遇到被告人康某及其妻子搭载一辆摩托车准备到公安机关投案自首，后将被告人康某带到公安机关接受调查。公安机关于2015年6月14日因本案对被告人康某处以行政拘留十五日（期限从2015年6月14日起至2015年6月29日止），并将其送往珠海市第二行政拘留所执行，后于2015年6月29日因本案对其刑事拘留，同年7月8日被取保候审。又查明，被告人康某及家属案发后赔偿被害人刘某家属经济损失共计人民币405,000元，取得被害人刘某家属的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人康某的供述；2.证人谢某、潘某、袁某、钟某、李某、黄某的证言；3.查获经过、到案经过；4.被告人康某的户籍及无前科证明材料；5.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；6.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；7.辨认笔录及照片；8.送检检材情况、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样存根、酒精含量测试报告；9.《居民死亡医学证明书》；10.××证明书》；11.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；12.《道路交通事故初步认定书》、《道路交通事故认定书》；13.《公安行政处罚决定书》；14.《交通事故调解记录》、《协议书》、《公证书》、《谅解书》及收据；15.电话通话记录单；16.珠海市公安局122接警单；17.鉴定意见：珠公司法物鉴字[2015]242号《法医学物证检验鉴定书》、珠公司化鉴字[2015]1162号《理化检验报告书》、2015第单0026、第E0142号《交通事故车辆技术检验报告》、珠公司尸鉴字[2015]204号《交通事故尸体检验报告》。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某违反交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人康某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人康某案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人康某犯罪性质及情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 余春媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终47号
上诉人（原审被告）王敢。
被上诉人（原审原告）山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首。
诉讼代表人北京大成（济南）律师事务所，系山东天宏新能源化工有限公司管理人，住所地：济南市高新区舜华路2000号。
上诉人王敢不服山东省博兴县人民法院（2015）博民初字第1309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院处理。理由是：本案是适用普通程序的侵权责任纠纷，而并非破产案件，博兴县法院以破产案件为由驳回上诉人请求与事实不符。
被上诉人山东天宏新能源化工有限公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案是在博兴县人民法院受理破产重整申请后有关债务人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，只能向受理破产申请的山东省博兴县人民法院提起，山东省博兴县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执172号
申请执行人许爱华，女，1981年12月12日生人，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人董叶同，男，1978年5月29日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人许爱华与被执行人董叶同借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月18日日作出的（2016）冀0827民初3686号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 于跃强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第927号
申请执行人龚成余，男，生于1968年12月10日，汉族。
被执行人万长根，男，生于1967年6月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第568号龚成余与万长根租赁合同纠纷一案中，查明被执行人万长根无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人万长根应退还申请执行人龚成余房屋租金10000元并负担诉讼费100元的义务尚未履行。本院在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐煜伦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2227号
申请执行人叶慧萍，女，1964年10月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶慧萍与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱松娇在丽水市绿谷燃料有限公司持有的75%股权已被本院冻结，因没有处理价值暂缓处置。本院分别于2017年9月20日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2227号申请执行人叶慧萍，女，1964年10月24日出生，住浙江省青田县。被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶慧萍与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱松娇在丽水市绿谷燃料有限公司持有的75%股权已被本院冻结，因没有处理价值暂缓处置。本院分别于2017年9月20日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月八日代书记员 舒 云
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保74号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张美玲。
ＸＸ与张美玲不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初336号民事裁定书，ＸＸ依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张美玲在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马少琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市公安局青秀分局。住所地：南宁市青秀区英华路*号。
法定代表人：林松，南宁市公安局青秀分局局长。
再审申请人马少琴因与被申请人南宁市公安局青秀分局治安行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人马少琴向本院申请再审称，2013年8月2日，其没有在南宁市房产局戴高帽、挂大纸牌、敲锣、大声喊话的行为，也没有造成群众围观。当天上访是正常的信访，合法地表达自己的诉求。原判认定事实不清，证据不足。南宁市公安局青秀分局受案登记错误、超期违法办案、违法传唤马少琴、执行行政拘留超期。请求撤销原一、二审判决，以及撤销南宁市公安局青秀分局的治安行政处罚决定。
本院复查认为，马少琴因为丈夫梁桂宁与南宁市房产物业管理处房屋租赁合同纠纷，于2013年7月期间到南宁市房产局上访。其中2013年7月26日、7月30日采取通过戴高帽、挂大纸牌、敲锣、大声喊话的过激方式上访，民警多次进行劝阻。2013年8月2日，马少琴再次采取戴高帽、挂大纸牌、敲锣、大声喊话的过激方式上访，导致群众在该局门前围观，影响了南宁市房产局的正常工作秩序。南宁市房产局工作人员当日向南宁市公安局建政派出所报案，建政派出所接警后即对此事立案登记，传唤马少琴到派出所接受询问，并扣押了马少琴自制的高帽贰顶、大纸牌壹块、铜锣壹个、便携式喊话器壹个。事后，南宁市公安局青秀分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十九条第一款的规定，经调查后认为马少琴的行为已经构成扰乱单位正常办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“对于扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”的规定，按程序告知马少琴拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的权利，马少琴听后保持沉默。南宁市公安局青秀分局即对马少琴作出了南公青行罚决字（2013）01762号《行政处罚决定书》和南公（青）缴字（2013）第1247号《收缴物品清单》，决定对马少琴行政拘留五日，自2013年8月3日至2013年8月7日，并收缴大纸牌、喊话器、铜锣、高帽等物品。南宁市公安局青秀分局将上述文书送达给马少琴时，马少琴拒绝签字。南宁市公安局青秀分局于2013年8月3日告知马少琴的丈夫梁桂宁后，将马少琴送至南宁市第二拘留所执行拘留。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决维持南宁市公安局青秀分局南公青行罚决字（2013）01762号《行政处罚决定书》正确。再审申请人马少琴申请再审的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马少琴的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 誉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1502号
申请执行人杨胜伟，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人方翔，男，1984年6月6日出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行杨胜伟依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初62号民事调解书申请执行方翔民间借贷纠纷一案中，经向被执行人方翔发出执行通知书，责令其向申请执行人杨胜伟偿还借款本金46.5万元及利息。承担案件受理费4140元，申请执行费6940元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人方翔共计给付申请人杨胜伟46.5万元，该款由被执行人方翔于和解当日给付3万元，剩余款项从2016年5月份起依次每月月底前至少给付1.5万元，并于2016年8月30日前将全部款项给付完毕。申请人自愿放弃本案全部利息并承担案件受理费4140元，由被执行人方翔承担执行费6940元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初62号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人有权向法院申请恢复原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0601号
原告戴某，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告戴某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月22日再次开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴广贺、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告于2008年夏经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生下长子马某乙，××××年××月××日生下次子马某丙。原被告自同居、结婚之后，由于双方之间性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，夫妻感情不好，尤其是被告好逸恶劳、性格暴戾，对原告经常无端殴打，加之被告生活作风不检点，和其他女性关系暧昧，更导致夫妻感情破裂。2013年6月，双方因为感情不和而分居至今，在分居期间，被告还经常恐吓威胁原告，致使原告整日生活在痛苦和恐惧之中。综上，原被告之间的夫妻关系早已彻底破裂，夫妻感情早已荡然无存，请求法院依法判决离婚。
被告马某甲辩称，原被告双方有银行贷款4万元，被告的信用卡在夫妻共同生活期间消费9000元，被告卖车的钱存在原告处，原告自认还有4万元。如果原告能承担共同债务，并分割共同财产，我可以同意离婚。否则坚决不离婚。
经审理查明，2008年，原告在厂里上班认识被告，后二人于2008年6月份确定了恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生一子马某乙，2010年1月6日（农历2009年十一月二十二日）举行婚礼，××××年××月××日生一子马某丙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告于2014年向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚。判决后，双方的关系没有改善，原告于2015年3月再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告系自由恋爱，后登记结婚，已经育有两子，双方本应珍惜夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾，因感情不和自2013年6月分居至今，双方对挽救婚姻均未作出足够努力。2014年经本院判决不准予离婚后，双方的关系依然没有任何改善。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子马某乙、马某丙抚养问题，考虑在原、被告分居期间，婚生子马某乙一直随原告生活，马某丙一直随被告生活，从有利于儿童健康成长、生活方便角度考虑，婚生子马某乙由原告抚养、婚生子马某丙由被告抚养为宜。根据双方的负担能力和双方的实际生活水平，本院酌定抚养费由双方自理。被告马某甲辩称的夫妻共同财产分割及夫妻共同债务负担的主张，没有提供相应的证据证明，原告也不予认可，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由原告戴某抚养、婚生子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费均自理。
三、在不影响子女正常学习、生活的前提下，双方对对方抚养的子女享有探望的权利，对方应予以协助。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡敬杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10856号
原告：陈章开。
委托代理人：陈爱君。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告陈章开为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款8万元，并支付利息（从2014年2月28日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员马祝敏适用简�程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈章开的委托代理人陈爱君到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日，原告将8万元款项出借给被告，并由被告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈章开入股金额（大写）捌万元整元，￥80000元。期限12月，月红利15‰”。期限届满后，经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈章开借款8万元，并支付利息（从2014年2月28日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 炜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初214号
原告郭华，女，1956年10月12日出生，汉族。
委托代理人李静淑、余丹丹（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告常书行，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告郭华与被告常书行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静淑，被告常书行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2015年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定月利息2分，借款期限为半年，并写有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。原告要求被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告常书行辩称，原告郭华与被告常书行不认识，被告常书行向曹进华的妻子曹静借款300000元，曹进华是该笔借款的担保人，并没有向原告借款。被告常书行干曹进华的工程，先与其约定如果被告常书行不能归还借款，曹进华同意用工程款折抵该笔300000元的借款，被告同意资金到位后偿还给曹静，但不认可利息。
经审理查明，2015年5月23日，被告常书行向原告郭华借款300000元，约定利息2分，并向原告出具借条一张，常书行在借款人处签名、摁指印。后被告不能按约定还款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款300000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告常书行借原告郭华现金300000元，约定利息2分，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款300000元及利息应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本息，被告主张借款期限为五年，但未提供证据证明，不予支持。结合借条的内容及交易习惯，被告主张约定利息是年息2分，不符合常理，本院依法确认原、被告之间的借款利息为月息2分，对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常书行于本判决生效后五日内偿还原告郭华借款300000元人民币及利息（自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常书行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初214号
原告郭华，女，住柘城县。
委托代理人李静淑、余丹丹（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告常书行，男，住柘城县。
原告郭华与被告常书行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静淑，被告常书行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2015年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定月利息2分，借款期限为半年，并写有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。原告要求被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告常书行辩称，原告郭华与被告常书行不认识，被告常书行向曹进华的妻子曹静借款300000元，曹进华是该笔借款的担保人，并没有向原告借款。被告常书行干曹进华的工程，先与其约定如果被告常书行不能归还借款，曹进华同意用工程款折抵该笔300000元的借款，被告同意资金到位后偿还给曹静，但不认可利息。
经审理查明，2015年5月23日，被告常书行向原告郭华借款300000元，约定利息2分，并向原告出具借条一张，常书行在借款人处签名、摁指印。后被告不能按约定还款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款300000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告常书行借原告郭华现金300000元，约定利息2分，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款300000元及利息应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本息，被告主张借款期限为五年，但未提供证据证明，不予支持。结合借条的内容及交易习惯，被告主张约定利息是年息2分，不符合常理，本院依法确认原、被告之间的借款利息为月息2分，对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常书行于本判决生效后五日内偿还原告郭华借款300000元人民币及利息（自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常书行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
陪审员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十日
书记员 邢倩倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执247号
申请执行人：汤永平，女，汉族，1972年10月10日生，现住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
担保人：申松男，男，1965年3月30日生，朝鲜族，军队退休干部，现住吉林省珲春市。
申请执行人汤永平与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2404民初107号民事调解书已经发生法律效力，权利人汤永平于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。申请执行标的39648元、案件受理费393元、执行费494元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下的土地使用权（1732.44平方米）。2016年5月3日，本院将被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及其法定代表人赵英伟纳入失信被执行人。2016年5月5日，担保人申松男自愿为被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司提供担保（担保数额为80万元），同日，被执行人制定了分期履行的还款计划。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月23日冻结了担保人申松男在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户（工资，月收入9800元左右）。2016年8月1日，本院划拨担保人申松男账户存款20000元。截止2016年8月2日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及担保人申松男共履行到位金额为70000元。本院按各债权人的债权比例进行了分配，申请执行人汤永平本次分配数额为3000元。因被执行人名下土地使用权暂不宜评估、拍卖，本院以冻结担保人存款账户的方式继续执行。现经申请执行人汤永平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审44号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：杭跃跃，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地江苏省南京市下关区。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）5号行政处罚决定为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月23日，和县国土资源局对被执行人杭跃跃非法占用土地一案立案调查。被执行人杭跃跃未经依法批准，于2016年7月28日在和县石杨镇花园村如方山林场（和县皖美山泉谷老年公寓）内占用土地2981.68㎡（占地类型为林地1082.35㎡，建设用地1899.33㎡）用于“黄庭师塾”项目建设。
申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了和国土告字（2017）5号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）5号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内向执行人提交了书面的陈述申辩意见，但未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006--
2020年）》，用地未经依法批准擅自建设“黄庭师塾”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（户）退还非法占用的2981.68㎡（4.47亩）集体土地，将土地交还给原土地管理者；2、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的1082.35平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：（1）和县森林公安局已作出处罚部分（1111.5平方米林地的罚款）不再罚款；（2）对占用建设用地1870.18平方米予以罚款，计人民币9351元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年11月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）5号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第1项、第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对杭跃跃作出的和国土行决字（2017）5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行行政处罚决定书第1项、第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）5号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行审44号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人：杭跃跃，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地江苏省南京市下关区。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）5号行政处罚决定为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年2月23日，和县国土资源局对被执行人杭跃跃非法占用土地一案立案调查。被执行人杭跃跃未经依法批准，于2016年7月28日在和县石杨镇花园村如方山林场（和县皖美山泉谷老年公寓）内占用土地2981.68㎡（占地类型为林地1082.35㎡，建设用地1899.33㎡）用于“黄庭师塾”项目建设。申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了和国土告字（2017）5号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）5号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内向执行人提交了书面的陈述申辩意见，但未要求举行听证。申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设“黄庭师塾”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（户）退还非法占用的2981.68㎡（4.47亩）集体土地，将土地交还给原土地管理者；2、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的1082.35平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：（1）和县森林公安局已作出处罚部分（1111.5平方米林地的罚款）不再罚款；（2）对占用建设用地1870.18平方米予以罚款，计人民币9351元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年11月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）5号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第1项、第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，和县国土资源局对杭跃跃作出的和国土行决字（2017）5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行行政处罚决定书第1项、第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）5号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一七年十一月二十八日书记员 施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01596号
申请执行人揭业康。
被执行人傅英娣。
揭业康与傅英娣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1574号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01596号
关于被执行人李x犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2014年8月8日作出西刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人李x查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00148号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执333号
申请执行人攸县攸县地税局第二分局。
法定代表人苗新华，该局局长。
被执行人刘亦兰。
本案在执行申请执行人攸县地税局第二分局与被执行人刘亦兰税收征收处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执333号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第765号
申请执行人：丁智臣，男，1955年10月26日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司
申请执行人丁智臣与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁民初字第2527号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告丁智臣1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计2856元（此款应扣除原告丁智臣欠被告松原市鸿基物业管理有限公司物业费1310元）。二、驳回原告丁智臣其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。松原市鸿基物业管理有限公司提出上诉，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终117号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2527号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0820号
原告戴某。
被告吴某甲。
原告戴某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：双方因家庭琐事经常打骂，现夫妻分居8年，故诉至法院要求判令与吴某甲离婚，依法分割财产。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：自1979年2月起原告戴某与被告吴某甲以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育一子吴某乙。
审理中，戴某称其与吴某甲因家庭琐事引起矛盾，自2008年底起其生活在盐城与生活在宜兴的吴某甲分居生活至今。
上述事实，有原宜兴市丁蜀镇虞墅村村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中戴某虽未提供与吴某甲登记结婚手续，按原宜兴市丁蜀镇虞墅村村民委员会证明可确认戴某与吴某甲构成事实婚姻，夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对黄俊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准戴某与吴某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋 叶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初289号
原告：赵仕庭，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇沈弄村。
委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。
被告：戴柏松，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结新村。
本院在审理原告赵仕庭诉被告戴柏松劳务合同纠纷一案，原告赵仕庭于2017年3月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告戴柏松的起诉。
本院认为，原告赵仕庭的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵仕庭撤回对被告戴柏松的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵仕庭负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2659-2号
申请执行人申屠德毅。
被执行人李建锋。
被执行人ＸＸ。
被执行人郑春华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1158号民事判决，于2015年8月28日向被执行人李建锋、ＸＸ、郑春华发出执行通知，责令被执行人李建锋、ＸＸ、郑春华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李建锋、ＸＸ、郑春华至今未履行义务。
本院于2015年12月29日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人李建锋所有的吉利美日MR7161A小型汽车一辆(车牌号为浙A×××××，车架号为L6T7534S26N012841,排量为1.6L,里程表显示里程数为146407公里，车辆初次登记日期为2006年7月25日，年检有效期至2015年7月31日)进行价格评估。托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后作出评报字（2016年）第011101号评估报告，市场价值为2657元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人韩平（公民身份号码）以34600元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建锋所有的吉利美日MR7161A小型汽车一辆(车牌号为浙A×××××)以34600元的价格转让给买受人韩平（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人韩平时起转移。
二、买受人韩平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第848号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，系浙江城建联合装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）绍越刑初字第1722号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人单某拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人单某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）单某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初498-2号
原告江苏众欣化工设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街160号。
法定代表人吴锦标，董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告北京中科知创消防设备有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街一号。
法定代表人穆穆，执行董事。
本院在审理原告江苏众欣化工设备制造有限公司与被告北京中科知创消防设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告北京中科知创消防设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众欣化工设备制造有限公司撤回对被告北京中科知创消防设备有限公司的起诉。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一六年二月一日
书记员 孙洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1294号
申请执行人魏永康。
被执行人淄博赛得农药有限公司，住所地，淄博开发区柳泉路北首。
本院在执行魏永康诉淄博赛得农药有限公司借款合同纠纷一案中，尚有135030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1294号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1533号
原告杨飞，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，住贵州省江口县。
委托代理人陈光明，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告蔡金遵，男，1976年1月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告杨飞与被告蔡金遵加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告蔡金遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，被告蔡金遵因生产需要，多次委托原告杨飞加工服装。双方于2014年9月20日进行结算，被告蔡金遵结欠原告杨飞加工款48852元。后被告蔡金遵只偿付4000元，尚欠原告杨飞加工款44852元未付。经向被告蔡金遵催讨，被告蔡金遵均无故推诿。为此请求判决被告蔡金遵偿付原告杨飞加工款44852元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告蔡金遵在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告杨飞提供以下证据：
1、原告杨飞的营居民身份证一份，证明原告杨飞的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告蔡金遵的常住人口基本信息一份，证明被告蔡金遵的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年9月20日结账单一份，证明被告蔡金遵结欠原告杨飞加工款48852元的事实。
本院认为，因被告蔡金遵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨飞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告杨飞所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金遵因生产需要委托原告杨飞加工服装，双方存在业务往来关系。2014年9月20日，双方进行结算，被告蔡金遵结欠原告杨飞加工款48852元，并出具结账单一份交由原告杨飞收执，被告蔡金遵在结账单上签名确认。尔后，被告蔡金遵偿付款项4000元，尚欠原告杨飞加工款44852元。2016年3月30日，原告杨飞诉至本院。
本院认为，原告杨飞与被告蔡金遵之间加工承揽关系有结账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告蔡金遵尚欠原告杨飞加工款44852元。现原告杨飞要求被告蔡金遵偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告蔡金遵拖欠加工款后经原告杨飞催告未还，应当承担违约责任，原告杨飞请求按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡金遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡金遵应在本判决生效后10日内偿还原告杨飞加工款44852元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月30日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，减半收取510.5元，由被告蔡金遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1473号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚成刚，男，1968年4月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]11410号起诉书指控被告人姚成刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人姚成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月12日12时许，被告人姚成刚窜至晋江市灵源街道泉安路林口高架桥下，以人民币500元的价格贩卖0.61克毒品海洛因给“张三”后，被公安机关抓获。从“张三”处调取到交易的0.61克毒品海洛因，从被告人姚成刚身上扣押到1.41克海洛因、白色“酷派”牌手机1部、现金人民币500元。案发后，上述2.02克毒品海洛因已作上缴处理，现金人民币500元已作发还处理。
上述事实，被告人姚成刚在庭审过程中亦无异议。且有证人“张三”的证言；扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、调取证据清单、称量笔录、取样笔录、照片、辨认笔录、说明及相关照片、工作说明、人口信息、手机通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成刚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚成刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“酷派”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第628号
原告高越，男，个体户。
委托代理人刘宇伦，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（下称京海润公司）。公司住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区**栋**楼。
法定代表人徐虎，系公司总经理。
被告徐虎，男，个体户。
被告崔吉祥，男，个体户，巴彦淖尔市临河区胜利路现代城1楼2单元1001室。
被告席保国，男，个体户。
上列原告高越与被告京海润公司、徐虎、崔吉祥、席保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告高越，被告京海润公司的法定代表人徐虎，被告徐虎、席保国到庭参加诉讼。被告崔吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高越因被告徐虎、崔吉祥、席保国担保，被告京海润公司未返还2013年7月21日向其借款6904500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告京海润公司返还借款6904500元，并从2013年7月21日起至付清款之日止按月利率2％计付利息；2.被告徐虎、崔吉祥、席保国对上述借款承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2013年7月21日，被告京海润公司给原告高越出具借据，内容为“借据今借到高越房屋拆迁款陆佰玖拾万零肆仟伍佰元整（小写￥6904500元），借款期限一年，从2013年7月21日至2014年7月21日止，借款利息为月息2分，半年结一次利息”，被告徐虎、崔吉祥、席保国在股东担保人处签字。现原告高越要求被告京海润公司返还借款6904500元，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息，因利率存在调整，故利息应从2013年7月22日起至2014年11月21日止按月息2分计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止继续按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。原告高越请求被告徐虎、崔吉祥、席保国承担连带保证责任，因被告徐虎、崔吉祥、席保国在该借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告崔吉祥既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告高越借款6904500元，并从2013年7月22日起至2014年11月21日止按月息2分计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止继续按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息；
二、被告徐虎、崔吉祥、席保国对上述借款的本息、诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76930元，原告高越预交38465元，由被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、崔吉祥、席保国负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年三月十三日
书记员 李晓琴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第628号
原告郭某某，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年12月28日出生，汉族，职工。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年四月二十一日
书记员 李英楠
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第628号
原告谈某，男，1947年出生，汉族，务工，临湘市人。
被告王某，女，1961年出生，汉族，务工，临湘市人。
本院在审理原告谈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谈某以原、被告双方愿自行和解为由，于2015年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某的撤诉申请系原告的真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
审判员 李彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执188号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人秦传种。
被执行人秦传好。
被执行人宋宪云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦传种、秦传好、宋宪云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1475号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00228号
原告沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路中房开发3号楼。
法定代表人邱利宏，该公司经理。
本院于2015年10月14日立案受理原告沁阳市远大运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00228号
原告沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
法定代表人邱利宏，该公司经理。
本院于2015年10月14日立案受理原告沁阳市远大运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张萌萌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00442-1号
申请执行人：姚祥英，女，1963年1月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方云长，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00123号民事判决，于2015年6月1日向被执行人方云长邮寄送达执行通知书，责令被执行人方云长自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查，被执行人方云长及其妻朱春芝有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方云长及其妻朱春芝银行存款62264.04元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第143号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾某，务工。2010年4月9日因盗窃被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十五日。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人王某，务工。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人顾某、王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人顾某、被告人王某及辩护人姜吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日8时许，被告人顾某与王某经预谋后驾驶车牌号为鲁Q×××××的桑塔纳牌轿车窜至临沂市罗庄区册山街道沂罗建陶公司门口，盗窃该公司员工阮某停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值9000元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人。
公诉机关当庭提交了物证、鉴定意见、书证、视频资料、被害人阮某的陈述、被告人供述等证据，认为被告人顾某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人认为，被告人王某在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月18日8时许，经被告人顾某提议，被告人王某驾驶车牌号为鲁Q×××××的桑塔纳牌轿车载顾某窜至临沂市罗庄区册山街道沂罗建陶公司门口，王某将桑塔纳车停在该公司员工阮某的电动三轮车附近作掩护，顾某下车用自制撬锁工具盗窃该电动三轮车后驾乘三轮车离开，被告人王某随后驾车离开。2015年4月22日凌晨，被告人顾某驾驶涉案三轮车拉生意时被公安机关当场扣押电动车并传唤至所，经讯问，其对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。2015年4月22日16时许，公安机关将被告人王某抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值9000元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人。
上述事实，被告人顾某、王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人阮某的陈述，受案登记表，行政处罚决定书，作案车辆照片及行车轨迹，现场图及现场照片，监控录像截图及监控录像说明，涉案物品价格鉴定结论书，被盗车辆照片，扣押及发还清单，被告人顾某、王某通话记录清单，办案说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、王某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、王某在共同犯罪中作用不同，但不宜区分主从犯，辩护人关于认定王某从犯的辩护意见，不予采纳。被告人顾某、王某均如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 纪茜茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2255号
上诉人（原审被告）：金海珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。
主要负责人：倪卫芳，该支行行长。
原审被告：苏州常乐泡塑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人：吴全林，该公司执行董事。
原审被告：苏州雄鹰笔墨科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人：金桂英，该公司执行董事。
原审被告：苏州泛化塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：樊有根，该公司执行董事。
原审被告：吴坤勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人金海珍因与被上诉人中信银行股份有限公司吴江支行以及原审被告苏州常乐泡塑有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司、苏州泛化塑胶制品有限公司、吴坤勇金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人金海珍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金海珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00780号
原告徐景山，东西湖区东山办事处退休职工。
被告季书玲，东西湖区东山办事处退休职工。
被告李贵金，东西湖区东山办事处职工。
被告马银忠。
被告许功让，东西湖区东山办事处退休职工。
被告喻兴华。
被告庞红艳，无固定职业。
被告张传强，无固定职业。
被告叶春波，建筑个体户。
本院在审理原告徐景山与被告季书玲、李贵金、马银忠、许功让、喻兴华、庞红艳、张传强、叶春波财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐景山于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐景山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景山撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐景山�担。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 滢
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保66号
申请人双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔宝玉，住所地双辽市郑家屯街。
被申请人双辽市嘉乐华工贸有限公司
法定代表人师平，住所地双辽市辽西工业园区。
申请人因其与被申请人双辽市嘉乐华工贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人土地采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司
提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人土地。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13555号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）沈毅，男，1982年11月6日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人沈毅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04230号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2134元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（沈毅已预交，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效后7日内给付沈毅）；二审案件受理费2134元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 南
审判员 胡新华
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈立昱
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1823号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:苏光建,男,1984年9月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人苏光建缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初338号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1310号
罪犯李国波，男，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年2月1日作出（2012）禄刑初字第20号刑事判�，以被告人李国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。判决宣告后，被告人李国波不服，提出上诉，本院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2112号
原告：吴连荣，女，1954年8月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：焦绪盈（迎），男，1947年7月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告吴连荣与被告焦绪盈健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连荣、被告焦绪盈（迎）的委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3200元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日下午四点左右，原、被告因地界问题在本村西北角原告的地里发生口角，被告将原告打伤，原告于5月29日报警。5月27日原告到平阴骨科医院做检查拍片，后住院治疗，10天后出院，花费医疗费3200元，被告没有支付相关费用。后孝直派出所就赔偿问题调解未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告焦绪盈辩称，原告所诉与事实不符，被告没有动手打原告，原告诉称是2016年5月23日发生纠纷，但原告是于2016年5月27日隔了四天后才到医院检查，且原告当天没有报案，因此原告的伤情与被告无关。本案除原告的个人陈述外没有任何证据证实被告打过原告，更没有证据证实原告的伤情系被告殴打所致，因此原告的主张没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告吴连荣与被告焦绪盈均系平阴县孝直镇后庄科村居民。2015年5月23日下午16时许，原告吴连荣与被告焦绪盈在后庄科村西北侧山地因地界问题发生争执。原告吴连荣于2016年5月29日向平阴县公安局孝直派出所报案称其被本村村民焦绪盈殴打。原告吴连荣于2016年6月6日入住平阴骨科医院就诊，入院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.头晕原因待查？；3.2型糖尿病；4.高脂血症。出院诊断为:1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.2型糖尿病；3.高脂血症。后于2016年6月14日出院，住院治疗八天。原告吴连荣于2016年7月4日诉至法院主张权利。
另查明，平阴县公安局孝直派出所于2016年7月22日作出平公（孝）行不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书，对被告焦绪盈不予行政处罚。
以上事实有双方当事人庭审陈述以及原告吴连荣提交的平阴骨科医院住院病历一份、诊断证明一份及本院调取的平阴县公安局孝直派出所卷宗材料复印件一份等证据予以证实。
本院认为，根据平阴县公安局孝直派出所作出的平公（孝）行不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书以及双方当事人在派出所的陈述可知：本案纠纷发生时，焦绪盈见吴连荣踩其花生苗就向西边空地上拽吴连荣，在拉扯中将吴连荣的衣服扯坏，吴连荣则将焦绪盈的手和胳膊抓伤，焦绪盈倒地后吴连荣向山地下跑去，焦绪盈用土块砸吴连荣，但没有砸着。由此可见，在本案纠纷发生时，焦绪盈对吴连荣实施了拉扯行为，吴连荣则对焦绪盈实施了抓挠行为，但以上证据不能证实焦绪盈将吴连荣打伤的损害事实的存在，且吴连荣亦未提交其他证据加以佐证。
此外，根据原告吴连荣提交的平阴骨科医院住院病历记载，吴连荣入院时病情诊断主要为冠状动脉粥样硬化性心脏病、头晕原因待查？、2型糖尿病、高脂血症；诊疗经过为入院后给予抗血小板聚集、稳定粥样斑块、平稳降糖、扩张冠脉、改善心肌供血、营养心肌、对症及支持治疗；出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高脂血症。吴连荣未提交充分证据证实以上病症的发生与焦绪盈的拉扯行为存在必然因果关系。综上，吴连荣主张焦绪盈承担民事责任，赔偿其医疗费、误工费等损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴连荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴连荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月八日
书记员 张卡利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02758号
申请执行人：吴新义，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国津城建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄嘉鑫，总经理。
申请执行人吴新义与被执行人宁国津城建材有限公司劳动争议一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月23日作出的（2015）宁劳人仲案字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）宁劳人仲案字第119号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑磊
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初192号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。
负责人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州鸿沃光电科技有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅向西大道向西工业区自编38号B栋4层。
法定代表人：周飞。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州鸿沃光电科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。
已减半收取的案件受理费188元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁嘉仪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0702行初26号
原告王官泽，男，1966年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区民政局，住所地南平市玉屏北路2号，组织机构代码00395053－8。
法定代表人郑万铭，局长。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人游长荣，南平市延平区民政局干部。
第三人卓素铃，女，1959年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王官泽不服被告南平市延平区民政局（以下简称被告延平民政局）婚姻行政登记一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月9日立案后，于2016年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告王官泽，被告延平民政局的负责人张小青及委托代理人林汉彬、游长荣，第三人卓素铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月22日，南平市延平区茂地镇人民政府为原告王官泽及第三人卓素铃办理婚姻登记，颁发了茂97字第012号《结婚证》，结婚证上记载：男方姓名王官泽，出生日期1966年7月16日，身份证号；女方姓名卓素玲，出生日期1962年6月5日，身份证号。
原告王官泽诉称，原告与第三人于1996年下半年经人介绍认识，1997年3月22日婚姻登记机关为其办理了茂97字第012号《结婚证》。婚后夫妻感情长期不和，原告分别于2013年3月和2015年5月两次向延平区人民法院提起离婚诉讼，由于找不到第三人参加应诉，在对第三人的身份信息进行查询时发现，第三人卓素铃用于婚姻登记的身份证号在公安系统全省查无此人，原告不得已两次撤诉。由于婚姻登记机关在办理原告与第三人的婚姻登记时，未对第三人的身份信息进行核实，审查存在重大过错，导致第三人的婚姻登记身份信息与其本人实际信息不符，造成原告无法提起离婚诉讼。为此请求人民法院判令被告撤销为原告与第三人颁发的茂97字第012号《结婚证》，案件受理费由被告负担。
原告王官泽提供以下证据支持其诉讼请求：1、茂97字第012号《结婚证》复印件1份，证明原告与第三人于1997年3月22日办理婚姻登记，婚姻登记机关为其颁发了茂97字第012号《结婚证》。2、民事裁定书复印件2份，证明2013年3月和2015年5月原告两次向延平区人民法院提起离婚诉讼，均因找不到第三人而两次撤诉。3、证明复印件1份，证明延平公安机关证实第三人的身份证号码，在公安系统全省查无此人。
被告延平民政局辩称，一、被告不是适格主体，本案被告应该是南平市延平区茫荡镇人民政府。原告与第三人于1997年3月22日向原南平市延平区茂地镇人民政府（现合并至茫荡镇人民政府）办理婚姻登记，登记机关为原茂地镇现茫荡镇人民政府，原登记机关办理婚姻登记的所有档案材料均是由其管理，并没有移交给被告管理。二、原茂地镇现茫荡镇人民政府办理的结婚证并无过错，相反是第三人弄虚作假骗取婚姻登记。从原告诉状可以得知，是第三人用虚假的身份与原告办理婚姻登记，登记机关已尽形式审查职责并根据《婚姻登记办法》第五条第二款规定给予办理婚姻登记。现因茂地镇人民政府几经合并和搬迁，茂地镇人民政府民政办的许多资料遗失，导致被告无法调取原告和第三人当时办理婚姻登记的材料。综上，请求人民法院依法审理并作出判决。
被告延平民政局向本院提交了以下证据依据，1、婚姻登记条例。2、婚姻登记办法。证据1－2证明2003年以前是由乡镇人民政府办理婚姻登记，2003年之后在被告处登记。
第三人卓素铃庭审口头作出陈述，1997年我是用第一代身份证登记结婚的，名字、出生年月、身份证号码都是错的，我也准备去申请更正，将错的变更过来，但是，如果要撤销结婚登记，原告要补偿我，我才同意撤销。第三人卓素铃未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告王官泽对被告延平民政局提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议。第三人卓素铃对被告延平民政局提供的证据1-2的三性无异议。
被告延平民政局对原告王官泽提供的证据1形式上的真实性无异议，对证据2－3的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人卓素铃对原告王官泽提供的证据1－3的三性无异议。
对于原、被告提供的上述证据，经各方当事人质证无异议的，本院予以采信。
经审理查明，1997年3月22日，南平市延平区茂地镇人民政府为原告王官泽及第三人卓素铃办理婚姻登记，颁发了茂97字第012号《结婚证》，结婚证上记载：男方姓名王官泽，出生日期1966年7月16日，身份证号；女方姓名卓素铃，出生日期1962年6月5日，身份证号。由于原告与第三人的婚姻关系出现裂痕，原告分别于2013年3月和2015年5月两次向延平区人民法院提起离婚诉讼，由于找不到第三人参加应诉，在对第三人的身份信息进行查询时发现，第三人卓素铃用于婚姻登记的身份证号码在公安系统全省查无此人，原告不得已两次撤诉。由于婚姻登记机关在办理原告与第三人的婚姻登记时，未对第三人的身份信息进行核实，导致第三人的婚姻登记身份信息与其本人实际信息不符，造成原告无法提起离婚诉讼。为此请求人民法院判令被告撤销为原告与第三人颁发的茂97字第012号《结婚证》，案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告延平民政局作为内地居民办理婚姻登记的机关，其行使婚姻登记的行政职权，本院予以确认。
原告与第三人在婚姻登记机关办理结婚登记时，由于第三人提供的材料存在错误，导致婚姻登记机关出具的结婚证上登记的第三人的身份信息与实际不符。上述事实原告、被告、第三人均无争议。
本案争议的第一个焦点问题是被告是否是适格主体？第二个焦点问题是撤销婚姻登记机关的错误登记，是否应考虑第三人的补偿要求？
被告延平民政局作为法律法规授权的办理内地居民婚姻登记的行政机关，对原告与第三人因登记机关出具的错误身份信息的结婚证，被告具备行使撤销的权力。因此，被告延平民政局系本案的适格主体。
原告与第三人办理的结婚证，因第三人提交的登记材料存在错误而导致登记错误，婚姻登记机关的错误登记应予撤销。第三人在参加诉讼中提出撤销结婚证要原告给予其补偿，第三人提出的这一问题，与本院审查婚姻登记机关行政行为的合法性并无关联，婚姻登记机关的登记行为是否正确，应不应该撤销，与原告有否给第三人补偿没有内在联系。第三人如果认为其在婚姻关系撤销之后原告应给予其经济补偿，可另行通过民事诉讼来主张其权利
综上，婚姻登记机关为原告及第三人办理的结婚证上记载的第三人的姓名、出生年月及身份证号码均发生错误，该婚姻登记应予撤销，被告延平民政局对此负有法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
被告南平市延平区民政局撤销婚姻登记机关为原告王官泽及第三人卓素铃颁发的茂97字第012号《结婚证》。
案件受理费50元，由原告南平市延平区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 杨嬿宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1141号
原告冼祥雄。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所律师助理。
被告刘荣清。
被告梁月森。
本院在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起�。
本案受理费2396元（原告已预交），减半收取1198元，由原告负担。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更143号
罪犯蔡卓强。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年5月29日以（2011）北刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定蔡卓强犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2013年4月23日以（2013）桂刑三复字第28号刑事裁定，核准对被告人蔡卓强的一审判决。于2013年5月24日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蔡卓强自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯蔡卓强减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯蔡卓强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡卓强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡卓强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初524号
原告：顾某甲，农民。
被告：苏某，农民。
委托代理人：占锐，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师。
原告顾某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员韦若彬适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告苏某及其委托代理人占锐、黄琪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：其与被告于2001年相识自由恋爱，2002年起在其父母家里同居生活，××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日生育女儿顾某丙。同居期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。后为解决子女入户问题，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告有时晚归，其因此怀疑被告有外遇，便责问被告是否有外遇，被告承认外遇事实。其认为被告出轨，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子顾某乙由原告携带抚养，婚生女儿顾某丙由被告携带抚养，抚养费各自承担。
原告顾某甲对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明其的身份情况及其诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实；3、户口簿，证明原被告婚生子女的基本情况。
被告苏某辩称，其不同意与原告离婚。其与原告相识恋爱，后同居生活，生育儿子顾某乙、女儿顾某丙，有一定的感情基础，夫妻感情较好。其因需上夜班，所以时常半夜两三点才下班回家，原告称其有外遇不属实。其与被告婚后夫妻感情较好，不存在感情破裂的问题，不同意与被告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告身份信息；2、旧铲车转让证明及铲车照片，证明铲车系夫妻关系存续期间购买属夫妻共同财产；3、钩机照片，证明钩机系夫妻关系存续期间购买属夫妻共同财产；4、证人证言，证明原、被告尚有1.5万元夫妻共同债务未偿还。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院原告提交的上述证据予以确认。原告对被告提供的证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为铲车系其借债15万元购得且尚未偿还，而钩机系其大姐所有，并非夫妻共同财产。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告顾某甲与被告苏某于2001年自行相识恋爱，2002年双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原、被告同居后，感情较好，于××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日生育女儿顾某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。后因原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争吵，2016年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱成熟后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育有一子一女，并共同生活多年，双方婚姻基础较好，有一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中存在一定的矛盾，但今后只要双方能够互让互谅，相互关心，消除隔阂，双方是有可能和好的。因此，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告苏某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告顾某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1082号
申请执行人：韦某1，男，2011年10月14日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，
法定代理人：韦某2（系韦某1的父亲），男，壮族，住所地柳州市柳北区，
委托代理人：廖安由，律师，广西众维律师事务所律师。
被执行人：李小新，男，1980年2月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
韦某1申请执行李小新健康权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）桂0205民初3565号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李小新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某1于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李小新的财产进行了查证：被执行人李小新无房产、汽车及存款。
本院认为，本案被执行人李小新目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小新新的财产线索，申请执行人韦某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗松元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保35号
申请人：宋建华。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波，董事长。
本院于2016年8月3日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第377号申请人宋建华请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额80万元），并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的、位于威海火炬高技术产业开发区沈阳路-102号-1411室、沈阳路-102号-2511室房产；
二、查封期限为三年。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年八月四日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保35号之一
申请人：宋建华。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波，董事长。
担保人：林文杰。
本院于2016年8月3日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第377号申请人林�涛请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额80万元），担保人林文杰以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人林文杰自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人林文杰名下、位于威海市金线顶路-28号-1201室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年八月四日
书记员 姚雪枫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第999号
原告于建伟。
委托代理人魏东。
被告苏瑞乾。
原告于建伟诉被告苏瑞乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于建伟及委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告苏瑞乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建伟诉称，2012年6月25日被告在原告处借款82000元，约定于2013年2月30日之前还清，如还不清用被告诉他人执行款偿还，现约定还款期限已过，被告以种种理由拖延还款。故诉至法院：1.请求依法判令被告返还借款82000元整，并按法律规定支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1.被告苏瑞乾2012年6月25日向原告于建伟出具的借条一份，证明被告共借原告现金82000元。2.2011年7月4日，被告苏瑞乾借案外人20000元的借款借据一份，证明原告于建伟为该笔借款的担保人，因被告到期未偿还借款，原告归还该20000借款。
被告苏瑞乾既未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告向案外人借款20000元，由原告于建伟担保，后因被告未及时归还借款，原告作为担保人代为偿还该借款。原告2012年3月16日以自己名义从邳庄农村信用社贷款50000元，贷款期限为两年，借给被告用于买车。后因被告一直未归还借款本金及利息，原告提前归还贷款及利息。另原告一直跟随被告的车帮忙，被告承诺给付原告工资2000元每月，被告未按约定支付工资。2012年6月25日，原被告双方经粗略结算，认定被告共欠原告款总额为82000元，被告苏瑞乾亦表示同意，并在借条上签名按手印。该借条内容为：“我苏瑞乾借于建伟现金82000元（大写捌万贰仟元），于2013年2月30日之前偿还。我苏瑞乾与苏瑞权打官司起诉的150000元，如果胜诉并执行则用此款偿还。如果没有胜诉则按上面日期偿还。借款人：苏瑞乾2012年6月25日”。以上事实有原告提交的被告出具的2012年6月25日借条一份、2011年7月4日由原告担保的借款借据一份以及庭审笔录、调查笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告于建伟与被告苏瑞乾之间因多次经济往来而在双方形成的债权、债务关系，双方以借条的形式对双方的权利、义务进行了确认，系双方真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，应受法律保护。被告应按照双方约定履行归还欠款义务。原、被告双方�借条中约定归还期限为2013年2月30日，因该日期为无效日期，2013年2月份没有30日，视为双方对还款期限没有约定。原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告双方在借条中未有效约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按法律规定支付逾期利息。被告苏瑞乾既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏瑞乾自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告于建伟借款人民币82000元，并按同期银行贷款利率的标准支付本金为人民币82000元的借款利息（自2014年9月18日即逾期还款之日起至本判决指定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1850元，由被告苏瑞乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑 仰 敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �姚攀攀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第89号
上诉人（原审被告）侯金涛，农民。
上诉人（原审被告）骆娅娟，干部。
委托代理人赵威，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫洪达，农民。
被上诉人（原审原告）张克雄，农民。
以上二被上诉人委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人侯金涛、骆娅娟因合伙协议纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯金涛，上诉人骆娅娟及其委托代理人赵威，被上诉人闫洪达、张克雄及其委托代理人宋庆丰均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第158号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 赵明军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙雪倩