wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28059号原告上海岱亦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴梦怡，总经理。被告北京和泓汽车俱乐部，住所地北京市。投资人李斌。被告李斌，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省。原告上海岱亦文化传播有限公司诉被告北京和泓汽车俱乐部(以下简称和泓俱乐部)、李斌服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，二被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。此后，本院依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴梦怡到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岱亦文化传播有限公司诉称：2015年8月，被告和泓俱乐部委托原告为其主办的《2015土豆映像季》活动提供兼职人员，活动时间为2015年8月15日至2015年8月16日。因被告和泓俱乐部需进行前期准备，原告自2015年8月6日起即为其安排兼职人员。活动结束后，被告李斌以现金方式支付服务费人民币6,000元，并出具欠条确认仍欠原告服务费51,540元。2015年8月18日，原告与被告和泓俱乐部补签了《会议展览服务合同》，再次确认被告和泓俱乐部应当支付的总服务费为57,540元。此后，被告和泓俱乐部未再付款。由于被告和泓俱乐部系被告李斌投资设立的个人独资企业，被告李斌应对被告和泓俱乐部的债务承担责任。为此，原告请求法院判令：1、二被告支付服务费51,540元；2、二被告支付逾期利息(以51,540元为基数，按同期银行贷款利率自2015年9月19日起计算至实际还款之日止)；3、诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《会议展览服务合同》，证明双方存在服务关系；2、兼职人员名单(部分)，系原告自行制作；3、欠条，证明被告李斌确认应支付的服务费为57,540元，已付现金6,000元后，仍欠原告51,540元。被告和泓俱乐部、李斌未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料一、三的原件，该二份证据材料相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料一、三的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，2015年8月18日，被告和泓俱乐部作为甲方，原告作为乙方，双方签订《会议展览服务合同》，约定乙方接受甲方委托，为甲方《2015土豆映像季》活动提供兼职人员；本合同期限自2015年8月6日至2015年8月16日；甲方向乙方支付会议展览服务费用总计57,540元，甲方需在合同签订当日起一个月内向乙方支付服务费用。本院再查明，被告和泓俱乐部系2013年4月24日成立的个人独资企业，被告李斌为投资人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，系争《会议展览服务合同》签署于2015年8月18日，晚于合同约定的履行期限，该补签合同的行为既是对双方权利义务的明确，亦是被告和泓俱乐部对原告在合同签署日之前提供的服务的确认，故对于原告于2015年8月6日至8月16日期间所提供的服务，被告和泓俱乐部应当按照约定于合同签订当日起一个月内即2015年9月18前付清费用。现被告和泓俱乐部仅支付6,000元，尚欠51,540元未付，构成违约，应当承担违约责任，本院对原告自2015年9月19日起主张利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于被告和泓俱乐部系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告李斌作为投资人，应对被告和泓俱乐部的债务承担无限清偿责任。二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京和泓汽车俱乐部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岱亦文化传播有限公司服务费51,540元；二、被告北京和泓汽车俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海岱亦文化传播有限公司利息损失(以51,540元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月19日起计算至本判决生效之日)；三、被告李斌对被告北京和泓汽车俱乐部上述第一、二项付款义务承担无限清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告北京和泓汽车俱乐部、李斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一六年八月二日书记员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第388号
原告李某某，男，1962年4月28日出生，汉族。
被告孙某某，女，1965年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 格
格式不对
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2361号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：周志，性别，男，1986年09月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月22日被申请人周志在新农信用社借款12800元，约定还款日为2013年03月20日，利率为9.735000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款12800及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款12800元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第171号
原告徐彬，男。
委托代理人李德志、阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告冯康东，男。
被告韦达文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
原告徐彬诉被告冯康东、韦达文、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告冯康东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯康东的起诉。
审判员 吴艳明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈慕贞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2093号之一
申请执行人刘永鹏。
被执行人刘永彬。
被执行人黄光仁。
被执行人梁月妹。
申请执行人刘永鹏与被执行人刘永彬、黄光仁、梁月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位标的175000元，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2093号之一
申请执行人刘永鹏。
被执行人刘永彬。
被执行人黄光仁。
被执行人梁月妹。
申请执行人刘永鹏与被执行人刘永彬、黄光仁、梁月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位标的175000元，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2093号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人宁德辉，男，汉族，1980年8月21日出生，住永安市。
被执行人宁德辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3650元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第419号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保4号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行，住所地：兰州市红古区。
负责人：张国伟，该行行长。
委托诉讼代理人：赵正有，该行职工。
被申请人张泽，男，1976年10月27日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行于2017年3月15日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全的，应当提供担保，本案中申请人并未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行的申请。
审判员 任立新
二〇一七年三月十五日
书记员 司福香
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初262号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司职工。
被告：刘某，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年五月二日
书记员 图 雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2315号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告张传森，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱兴明，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传森、朱兴明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告张传森、朱兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传森由被告朱兴明担保于2000年1月26日向我行借款10000元，2000年11月10日到期，该借款经结算现尚欠本金9852.02元及利息，担保人朱兴明承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张传森、朱兴明未作答辩。
经审理查明，被告张传森由被告朱兴明担保于2000年1月26日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款期限至2000年11月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.805‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9852.02元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张传森由被告朱兴明担保于2000年1月26日向原告借款10000元，现尚欠借款本金9852.02元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传森、朱兴明经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传森于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9852.02元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告朱兴明对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告张传森追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初553号
原告：刘士峰，男，1967年12月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：吉林三鸣页岩科技有限公司。
原告刘士峰诉被告吉林三鸣页岩科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告刘士峰于2016年11月30日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，刘士峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘士峰撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元由刘士峰负担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石玉冰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执597号
申请执行人:李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：陈斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
李永新申请执行陈斌、白云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民诉前调字第00087号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永新向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人陈斌银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈斌银行存款80000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执597号之一
申请执行人:李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：陈斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民诉前调字第00087号民事调解书，已向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈斌银行存款42000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 峰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终139号
上诉人秦某某。
委托代理人张某某。
委托代理人秦某。
2015年11月2日，上诉人秦某某因与于某某、曲某某合同纠纷，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，上诉人秦某某的诉求，已经由一审法院作出（2009）桃民重字第2号民事判决书，判决认定争议煤矿产权归哈尔滨铁路局所有，上诉人秦某某承包到期后煤矿收益与上诉人秦某某无关。同时认定上诉人秦某某要求于某某、曲某某赔偿证据不足，不予支持。上诉人秦某某不服提起上诉，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七民商终字第13号判决，驳回上诉，维持原判。哈尔滨铁路局提起再审，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七民再终字第5号民事判决书，维持本院（2011）七民商终字第13号民事判决。因此，上诉人秦某某诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，不予受理。
上诉人秦某某不服一审裁定上诉至本院，上诉人秦某某认为其符合起诉条件，应予立案审理。
经审查，本院认为，上诉人秦某某诉于某某、曲某某合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当受理。一审裁定不予受理理由错误，上诉人秦某某的上诉请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初270号民事裁定；
二、本案由桃山区人民法院立案受理。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭玉莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5787号
上诉人（原审被告）周云云，女，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）林剑，男，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所杭州市下城区中山北路310号。
负责人赵福祥，该支行行长。
委托代理人陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
上诉人周云云、林剑因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称招商银行中山支行）金融借款合同纠纷一案,不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月18日，招商银行中山支行与周云云、林剑签订了编号为571084019767的《个人授信协议》，约定在2013年4月18日至2018年4月18日期间，招商银行中山支行提供人民币230万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。同日，招商银行中山支行与周云云、林剑签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定周云云、林剑以位于杭州市××室的房产为571084019767号授信协议项下形成的全部债权及相关费用提供最高额抵押担保，房产已办理抵押登记。2015年4月21日，周云云在上述授信额度内，向招商银行中山支行签订了编号571084019767的《个人贷款借款合同》，借款人民币230万元，借款期限12个月，贷款利率按照国家基准利率上浮25%，实际执行利率以年利率6.6875%计算，利率调整方式为不变，还款方式为按本金归还计划还款。2016年4月20日，招商银行中山支行与周云云、林剑签订了编号为8150419120013号的《个人贷款展期协议书》，约定上述贷款余额展期至2016年10月21日，展期期间的贷款利率按照国家基准利率上浮25%，实际执行利率为年利率6.6875%，利率调整方式为不变。截至2016年10月，上述贷款本金已到期，周云云、林剑未能依约足额还款。另查明：截至2016年12月25日，周云云、林剑尚欠招商银行中山支行借款本金2100000元，利息2245.89元，罚息38403.75元，复息40.95元。招商银行中山支行委托浙江鼎亚律师事务所律师代理，并为本案诉讼支付了律师代理费10000元。
招商银行中山支行请求判令：1.周云云、林剑偿还贷款余额2140690.59元（本金2100000元，利息2245.89元，罚息38403.75元，复息40.95元，其中罚息、复息暂计至2016年12月25日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2.周云云、林剑承担本案律师费10000元；以上合计2150690.59元；3.招商银行中山支行有权就位于杭州市××室的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述1到2项诉请范围内享有优先受偿权。
原审法院认为，案涉《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。招商银行中山支行已按约发放贷款，但周云云、林剑未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。招商银行中山支行要求周云云、林剑偿付所欠贷款本息，该院予以支持。周云云、林剑自愿以其所有的坐落于杭州市××室的房产对本案贷款提供最高额抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，招商银行中山支行依法对上述房产享有抵押权利。招商银行中山支行主张的律师费，符合合同约定且不悖相关收费标准，予以支持。周云云、林剑经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周云云、林剑于判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州中山支行借款本金2100000元；二、周云云、林剑于判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州中山支行利息2245.89元，罚息38403.75元，复息40.95元（暂计至2016年12月25日，此后利息、逾期利息、复息按照案涉《个人贷款借款合同》的约定计算至实际付款之日止）；三、周云云、林剑于判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州中山支行律师代理费10000元；四、若周云云、林剑未按上述第一、二、三项履行给付义务，招商银行股份有限公司杭州中山支行有权就周云云、林剑所有的坐落于杭州市××室的房产折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿。如果周云云、林剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24006元，因适用简易程序，减半收取12003元，财产保全费5000元，共计17003元，由周云云、林剑承担。招商银行中山支行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；周云云、林剑于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
上诉人周云云、林剑上诉称：1、原审判决程序错误。上诉人因故未到庭参加诉讼，无法行使合法的答辩权和其他诉讼权利。本案在上诉人缺席情况下进行庭审，未充分查明本案的事实，导致一审部分事实无法查清。2、一审判决上诉人应承担利息的金额不准确，罚息及复息不应当支持。请求撤销原审判决，依法部分改判。
被上诉人招商银行中山支行辩称：上诉人与被上诉人关于利息、罚息、复息的约定有效，且明确，计算金额清晰、规范，应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案一审中，原审法院已依法向周云云、林剑、送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书，送达程序合法。周云云、林剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，原审法院对本案依法缺席审理，诉讼程序合法。周云云、林剑提出原审判决程序错误的上诉理由无事实及法律依据。关于周云云、林剑提出的其已支付过部分利息，原审判决的利息金额有误的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周云云、林剑对其主张未举证证明，应承担不利的诉讼后果。原审法院根据招商银行中山支行提供的证据对利息部分作出认定，并无不当。关于罚息及复息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应属有效。周云云、林剑上诉提出复息、罚息不应支持的请求，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由周云云、林剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一七年九月十三日
书记员 徐亚萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更429号
罪犯杨再亮，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年5月12日作出（2012）南刑初字第52号刑事判决，以被告人杨再亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2026年11月4日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨再亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨再亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨再亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2017年1月25日共获得表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、张某及罪犯证明人赵某卯、胡某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨再亮在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2026年4月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民申4号
再审申请人（原审被告）黄某2，男，1955年3月17日出生，壮族，住上思县。
再审申请人（原审被告）何某，女，1955年7月8日出生，壮族，住上思县。
被申请人（原审原告）李某，女，1979年10月4日出生，壮族，住上思县。
被申请人（原审原告）黄某1。
法定代理人，李某，系被申请人黄某1之母亲。
再审申请人黄某2、何某因与被申请人李某、黄某1法定继承纠纷一案，不服本院（2015）上民初字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄某2、何某申请再审称，一、302号房虽然登记在再审申请人的儿子黄某3名下，但该套房从定金到购房的各种费用共计146071元均由再审申请人支付。2010年1月24日以黄某3名义交付定金30000元给上思县机关事务局。该笔钱是申请人除自有现金5000元外，与那琴乡那通村板务屯的欧某借款25000元，凑足30000元交由黄某3去交纳的。2012年2月7日以黄某3名义在中国工商银行上思县支行支付上思县大雁房地产公司94946元，该笔钱是再审申请人除与自己女儿黄某4在中国邮政储蓄银行上思县明江商城支行借取46500元以外，还分别在中国农业银行上思县支行、上思县农村信用合作联社、中国工商银行上思县支行、中国邮政储蓄银行上思县朝阳路支行等四次共取出78000元，并由申请人到银行支付。到了后期，有关各种税费也是由申请人支付。在（2015）上民初字第420号案件开庭时，因时间紧急，特别是失去儿子心情无法平息，想不出借款和付款具体信息无法向法庭提供，现经长时间回忆和查证才找到，故提出再审；二、最高法院关于适用婚姻法有关问题的解释（三）第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对制造机子女乙方的赠与，改不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”302号房应视为再审申请人对儿子黄某3一人的赠与，而作为遗产，该房50%的份额应由再审申请人继承。综上，请求再审撤销（2015）上民初字第420号判决，改判上思县思阳镇明江南岸新区明江新城A区4栋3单元302号房屋的50%产权份额归再审申请人所有。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人黄某2、何某向本院提供的新证据均不足以证明302号房各项费用共计146071元系由申请人支付，亦不足以推翻原判决。申请人黄某2、何某再审申请向本院提供的且在原审中已经质证的证据，包括上思县农村信用合作联社思阳信用社出具的购房定金30000元的现金缴款单、上思县大雁房地产开发有限公司出具的首付43821元的收款收据、上思县大雁房地产开发有限公司出具的第二期房款94946元的收款收据、中国工商银行股份有限公司上思县支行出具的94946元现金存款凭条以及上思县大雁房地产开发有限公司出具的第三期房款7304元的收款收据等，均写明缴款人为黄某3。原审根据查明的事实认定302号房系黄某3与李某结婚后购买，买受人为黄某3，黄某3和李某各占1／2份额，并无不当。原审根据查明的事实认定黄某3生前已对302号房的房款支付完毕并且该房已经交付，原审判决将302号房的1／2列为黄某3遗产范围进行分配，李某取得302号房5／8产权份额，黄某1、黄某2、何某各继承302号房的1／8产权份额亦无不当。申请人黄某2、何某的再审申请所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。综上，再审申请人黄某2、何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某2、何某的再审申请。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏如巧
appoint
江西省上饶市信州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1047号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永胜，该分行行长。
被执行人：邱根河，男，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邱素芬，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王剑，男，1974年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林晓青，女，1973年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人邱根河、邱素芬、王剑、林晓青金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月29日作出（2016）赣1102民初272号民事判决书，判令被执行人邱根河、邱素芬于该判决生效后十日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金432154.23元及利息，被执行人王剑、林晓青对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费7782元。因被执行人邱根河、邱素芬、王剑、林晓青未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1047号
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永盛，该行行长。
被执行人：邱根河，男，汉族，1975年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邱素芬，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王剑，男，汉族，1974年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林晓青，男，汉族，1973年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人邱根河、邱素芬、王剑、林晓青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱根河、邱素芬、王剑、林晓青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱根河、邱素芬、王剑、林晓青的银行存款600,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月六日
书记员 付林源
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第825号
上诉人（原审被告）王明壮。
上诉人（原审被告）王小婷。
二被告之共同委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱瑞平。
上诉人王明壮、王小婷因身体权、健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣石民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，二被告系夫妻关系。双方住同一单元，原告住四楼、被告住一楼。2014年11月1日16时50分许，被告王明壮为琐事到原告家理论，在门口楼道与原告及原告父亲邱洪云发生争执并互相撕扯在一起，后被告王小婷也参与撕打。当日原告至荣成市第二人民医院治疗，诊断为：脑外伤反应、多发性软组织挫伤、左第一指骨近节骨折内固定术后，花去检查费643.00元、药费170.06元。2014年11月3日，原告到荣成市第二人民医院检查拍左手正斜位、腰椎间盘CT平扫，花去检查费500元。2014年11月4日，原告到文登整骨医院检查，数字化摄影（DR）多次曝1部位，检查所见左手拇指近节基底部骨折内固定术后，骨折复位良好，第1掌指关节呈背屈状，花去医疗费299元。2014年11月21日，荣成市公安局桃园边防派出所对本次纠纷进行处理，查明“2014年11月1日16时50分许，在山东省荣成市桃园街道办事处金地翠园北区7号楼4楼楼道内，王明壮和王小婷因琐事与邱瑞平、邱洪云发生争执，后造成邱洪云头部受伤”，并作出荣公（桃）行罚决字第[2014]第00039号行政处罚决定书，对被告王小婷处以行政罚款200元的行政处罚。同日，荣成市公安局作出荣公（桃）行罚决字第[2014]第00041号行政处罚决定书，对被告王明壮处以行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚。二被告接到处罚决定书后均表示不提出陈述和申辩。后原被告为赔偿事项未能达成协议,诉至原审法院，请求判令被告王明壮、王小婷赔偿医疗费1612.06元、交通费30元，合计1642.06元。
原审审理中，法院根据原告的申请调取了荣成市公安局桃园边防派出所关于原告邱瑞平、被告王明壮、王小婷的询问笔录。上述笔录，可以证实原、被告发生争执，后原告与二被告互相撕扯，原告父亲参与其中后被致伤坐在楼梯上，双方才各自散去。原告自述脖子、右手腕和右眼皮被抓伤，左胯部有淤青。公安机关问其手部伤情时，原告自述其“右手是以前送孩子时摔伤的，已在文登整骨医院治疗了。现在打的钢钉不方便行动”。对原告的手指伤情，二被告提出异议，经原审法院释明后，原告坚持不做司法鉴定。因被告王明壮、王小婷坚持没有致伤原告，不同意赔偿原告的医疗费及去文登整骨医院的交通费，故本案调解不成。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
原审法院认为，本案的争执焦点是：原告是否被二被告致伤。根据荣成市公安局桃园边防派出所及荣成市公安局作出的处罚决定书、公安机关对原告、邱洪云、被告王明壮、王小婷的询问笔录，可以证实原被告为琐事发生争执并伴有互相撕扯的行为，对因此致伤对方，应承担赔偿责任。因此原告事发当日到荣成市第二人民医院花去的检查、医疗费813.06元，属合理损失，二被告应予赔偿。从公安机关的调查材料看，公安机关先后两次对原告进行了调查询问，时间相隔17天，原告自始至终并未提及其手指受伤的事情，仅在公安机关问及其手部伤情时才被动陈述曾经手指受伤的事实。诉讼中，二被告对原告手指伤的治疗提出异议，且原告在通知举证期限内又不申请司法鉴定。因此，原告左手拇指骨折可以认定在此次纠纷前所致，与此次伤害无关。原告于2014年11月3日在荣成市第二人民医院检查拍左手正斜位、腰椎间盘CT平扫花去检查费500元、2014年11月4日在文登整骨医院检查左手拇指花去医疗费299元，共计799元，与本次伤害无关，原告的该部分诉讼请求，不予支持。对原告主张去文登整骨医院花去交通费30元，因去文登整骨医院检查超出本次伤害治疗范围，因此该项主张不予支持。被告答辩，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告王明壮、王小婷于本判决生效后十日内赔偿原告邱瑞平医疗费813.06元；二、驳回原告邱瑞平其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，二被告负担25元。
宣判后，上诉人王明壮、王小婷不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人王小婷未参与撕扯，未殴打被上诉人，被上诉人事发当日未去医院，其伤情很可能是撕扯之前受伤，上诉人不应承担赔偿责任；二、被上诉人应举证证实其合理损失，让上诉人承担一半的损失没有依据；三、原审违反法定程序，原审由审判员王智宁审理在判决书中未表述。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邱洪云答辩称，原判正确，请求维持。
经二审审理查明，2014年11月1日，上诉人王明壮在公安机关的询问笔录中陈述，因其安全帽和废品被人踢翻，其上楼理论，408住户的父女两人用拳头乱打他，他也用拳头乱打他们。
2014年11月2日，上诉人王小婷在公安机关的询问笔录中陈述，其将408住户楼下的柴火搬了位置，第二天其门上就有痰，为此双方经常吵架，事发当天，408的老人（被上诉人）用拖鞋打其女儿的头，其上前与之撕扯，被上诉人偷袭上诉人女儿，其又与被上诉人打起来，互相踢对方的肚子。
2014年11月3日，被上诉人在公安机关陈述，争执中，上诉人王明壮抓掉了其眼镜，双方撕扯起来，后来四个人撕扯在一起。
又查明，被上诉人的荣成市第二人民医院（石岛人民医院）2014年11月1日的病历记载，患者于半小时前纠纷伤及头部、胸部等全身各处。
还查明，荣成市人民法院审判员王智宁第一次开庭适用简易程序，由于案情复杂第二次庭审时原审法院已通知上诉人转入普通程序审理，上诉人的律师在庭审笔录中签字确认。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻里之间本应和睦共处，协商解决争端。本案中，双方当事人却诉诸暴力，被上诉人于事发当天的病历记载，其伤及头部、胸部等全身各处，且上诉人王小婷在公安机关的笔录中承认与被上诉人厮打起来，互相踢对方的肚子，上诉人王明壮亦承认用拳头乱打被上诉人，故两上诉人是侵权人，应共同承担赔偿责任。上诉人未申请被上诉人用药合理性司法鉴定应承担举证不能的法律后果，原审法院仅判决上诉人赔偿被上诉人于荣成市第二人民医院诊疗的医疗费813.06元，并无不当。由于案情复杂，原审法院将简易程序转为普通程序审理，程序正当，于法有据。综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁燕妮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1066号
罪犯史光均，曾用名史光财，男，汉族，生于1974年1月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯史光均曾因犯非法持有枪支罪，于2010年3月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。云阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）云法刑初字第00303号刑事判决，以被告人史光均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史光均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史光均系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯史光均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史光均在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史光均减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1317号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：成都市青羊区。
负责人:廖毅。
被执行人：游晓波，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地：绵竹市新市。
法定代表人:叶远兴。
被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市。
法定代表人:居垠。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都金沙支行与游晓波、绵竹市茂源磷化工有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行有债权，即被执行人游晓波、绵竹市茂源磷化工有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司应向申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行支付本金、利息、罚息、复利、迟延履行金5009369.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1317号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
委托代理人高碧霞（公司员工），女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄宏略，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县。
被执行人黄妙如，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人黄宏略、黄妙如借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）锦江民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月15日依法向被执行人黄宏略、黄妙如送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中,本院扣划了被执行人黄宏略银行存款5150元（其中包括执行费150元），此外被执行人黄宏略、黄妙如暂无其它财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人黄宏略、黄妙如应当偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金79753.60元，并支付利息和违约金，未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人黄宏略、黄妙如有其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄宏略、黄妙如有其它可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人黄宏略、黄妙如应当偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金79753.60元，并支付利息和违约金，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）锦江民初字第2178号民事判决书本次执行程序终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月二日
书记员 宋 捷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初411号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
被告：王娟，女，1972年9月19日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。
审判员 方佩
二〇一七年六月二十六日
书记员 易姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第802号
原告：郑某某。
被告：颜某某。
原告郑某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
10年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告郑某某起诉称：被告因缺资，于2010年7月27日向原
告借款10000元，约定于8月12日前归还，被告借款后出具给原
告借条一份。后原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告
即时归还原告借款人民币10000元。
原告郑某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被
告于2010年7月27日出具的借条一份，以证明被告向原告借款1
0000元的事实。
被告颜某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款10000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效之日起五日内归还原告郑某某
借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币25元，由被告负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年十月十三日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第802号
原告：郑红英，女，1981年1月12日出生，汉族，个体经商，住余姚市，现住慈溪市。
被告：颜志涛，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郑红英诉被告颜志涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑红英到庭参加诉讼，被告颜志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑红英起诉称：被告因缺资，于2010年7月27日向原告借款10000元，约定于8月12日前归还，被告借款后出具给原告借条一份。后原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币10000元。
原告郑红英为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于2010年7月27日出具的借条一份,以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告颜志涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款10000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告颜志涛于本判决生效之日起五日内归还原告郑红英借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币25元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年十月十三日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）167号
被告人基本情况被告人段艳学，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。2010年3月23日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
判决结果被告人段艳学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自2017年11月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]165号起诉书指控：2017年11月19日，被告人段艳学在青岛市李沧区中南世纪城小区北门外的一加油站路边，向孙某贩卖人民币500元（约0.5克）的甲基苯丙胺。2017年11月23日，被告人段艳学因涉嫌吸毒被传唤到案。
公诉机关认为，被告人段艳学的行为构成贩卖毒品罪，该系自首、累犯、毒品再犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。2017年11月23日，被告人段艳学因涉嫌吸毒被传唤到案，到案后如实供述向孙日明贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。
判决理由公诉机关指控被告人段艳学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段艳学系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8590号
原告：周吉英，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。
被告：曹平，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市璧山区。
原告周吉英与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周吉英到庭参加诉讼，被告曹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉英向本院提出诉讼请求：判令被告曹平返还原告借款145000.00元，并从2016年5月3日起，按月利率2.5％计付利息至本清为止。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做工程需资金，出具借条共向原告借款145000.00元。被告借款后未履行还款义务，原告催收无果。
被告曹平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，被告曹平出具借条向原告借款100000.00元未还。2016年4月26日，被告曹平将前述借条收回，重新向原告出具借条一张，载明：“本人于2014年2月2日借到周吉英人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元），定于2016年7月2日前归还。如在约定时间内没有还，则按月2.5％计息。借款人：曹平”。该借款的利息已支付至2016年5月2日。2016年5月2日，被告曹平向原告出具借条一张，载明：“今借到周吉英人民币现金肆万伍仟元整（小写45000.00元）。借款人：曹平”。被告借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭证、借条，以及当事人的陈述经庭在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未履行还款义务，应承担民事责任，原告请求被告返还借款145000.00元，本院予以支持。原、被告约定的月利率2.5％违反了相关法律规定，对超出月利率2％的部分本院不予主张。原告未能举证证明被告于2016年5月2日的45000.00元借款，约定月利率为2.5％，因此，原告请求被告从2016年5月3日起，按月利率2.5％计付利息，没有事实和法律依据，其该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹平在判决生效后十日内，返还原告周吉英借款145000.00元。
二、被告曹平在判决生效后十日内支付原告周吉英利息。即从2016年5月3日起，以100000.00元为基数，按月利率2%计算至付清时止。
三、驳回原告周吉英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元（已减半），由被告曹平负担。限被告曹平在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 雪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第38号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。
被告卫辉市圣达实业有限公司
法定代表人匡瑞军。
住所地卫辉市铁路西工业区。
委托代理人任步尚。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市圣达实业有限公司（以下简称卫辉圣达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、被告委托代理人任步尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日，原告与被告签订抵押担保借款合同一份，约定原告向被告发放贷款人民币100万元，到期日为2007年12月29日，贷款月利率11.73‰，被告自愿用机器设备抵押作为抵押物。到期后经原告多次催要未予偿还。截止2008年12月31日本息合计已达107.35万元。现要求：1、被告偿还借款本金100万元，利息73500元，本息合计107.35万元（2008年12月31日之后的利息按约定利率另算计增至还清款之日止）。2、被告以其抵押的机器设备承担抵押担保责任。
被告辩称，原告所诉借款属实，利息按合同约定计算正确。但现在被告公司营业执照被吊销，公司处于停业状态。该笔借款抵押物大部分还存在，可以以抵押物抵偿原告贷款。
原告向本院提交的证据材料有：
1、抵押担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、利息清单一份；
4、逾期贷款催收通知书一份；
5、抵押物登记证一份；
6、企业财产抵押品清单一份；
7、被告营业执照复印件一份；
8、河南监管局批复一份。
以上八组证据证明原告诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的证据本身及证明目的均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告卫辉圣达公司于2006年12月29日在原告处借款100万元，2007年12月29日到期。约定月利率11.73‰。同时约定，被告卫辉圣达公司不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告卫辉圣达公司用其所有的机器设备为该笔借款抵押担保，并在卫辉市工商行政管理局办理了抵押登记手续。该笔借款到期后，被告卫辉圣达公司未偿还借款本金，支付利息至2008年8月6日。经原告催要，被告卫辉圣达公司于2015年5月11日在原告发出的逾期贷款催收通知上签字，对所欠债务予以确认。截止2008年12月31日，被告卫辉圣达公司欠原告借款本金100万元，利息73500元，本息合计107.35万元未予偿还。
本院认为，被告卫辉圣达公司与原告签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。被告卫辉圣达公司对欠原告借款本金及利息数额均认可。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原告要求逾期还款按日利率万分之五（换算为月利率15‰）计收利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告卫辉圣达公司与原告签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续，抵押合同有效，抵押权设立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市圣达实业有限公司于本判决生效后十五日内以其抵押物价值为限偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金100万元，利息73500元，本息合计107.35万元（2008年12月31日之后的利息以100万元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卫辉市圣达实业有限公司对抵押物价值不能清偿的债务继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，减半收取7230元，由被告卫辉市圣达实业有限公司负担（原告预交7230元，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十月九日
书记员 王明霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1617号
原告：卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师（实习）。
被告：怀远县永平星辰食品商行，住所地安徽省怀远县西关老汽车站（老西门汽车站候车厅大门北首）第2间。
经营者：常延飞，该商行经营者。
被告：怀远县同珍百货店，住所地安徽省怀远县城关西关旅社对面。
经营者：常延飞，该商行经营者。
两被告共同委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告卢士德与被告怀远县永平星辰食品商行、怀远县同珍百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢士德撤回对被告怀远县永平星辰食品商行、怀远县同珍百货店的起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告卢士德负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 施思
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢34号
申请执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司。
法定代表人：范连启，该公司董事长。
被执行人：焦作博锐斯科技有限公司。
法定代表人：耿广敏，该公司董事长。
被执行人：买联合，男，回族，1967年12月31日出生，住博爱县。
本院在执行沁阳市连启钢构建安有限公司与焦作博锐斯科技有限公司、买联合为建设工程施工合同纠纷一案中，焦作市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）焦执字第00060-1号执行裁定书查封了被执行人焦作博锐斯科技有限公司厂区内的车床等设备若干（明细详见查封清单）。焦作市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）焦民二初字第00002号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作博锐斯科技有限公司厂区内的车床等设备若干（明细详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年三月十五日
书记员 张国红
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第433号
原告张学然，男，1969年10月17日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人梁中保，新野县法律援助中心律师，特别授权。
被告张忠民，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省陕县。
被告巩红旗，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
第三人邱荣华，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省新野县。（缺席）
原告张学然与被告张忠民、巩红旗及第三人邱荣华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学然及其委托代理人梁中保、被告张忠民、巩红旗到庭参加了诉讼，第三人邱荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告所有的豫RXXX**牵引车和豫RXX**挂车均挂靠在内乡开元公司名下，从事货物运输业务。2013年3月20日，原告受雇于第三人为其运送煤炭，行驶至陕县原店镇附近时，二被告以第三人欠其煤款为由将原告的车辆强行扣下行下下。2013年4月4日，经中间人说合，被告拒不放行。2014年10月，原告与第三人找被告协商，二被告避而不见，并擅自把扣押车辆从停车场提出后藏匿拒不交付，致使原告的合法财产被强行扣押至今，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法财产不受侵犯，现诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告停止侵权，立即返还属于原告所有的豫RXXX**重型半挂牵引车和豫RXX**挂车。2、赔偿原告停运损失100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张忠民辩称，原告赔偿被告张忠民损失后，被告张忠民同意将车还给原告。对于原告要求的停运损失，被告张忠民不应当承担。
被告巩红旗辩称，被告巩红旗与被告张忠民不是合伙关系，而是朋友关系，原告不应该起诉巩红旗，原告和巩红旗之间没有业务来往，巩红旗扣下原告的车，主要是给被告张忠民帮忙，不让被告张忠民的财产受损失。
第三人邱荣华经传票传唤未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与内乡开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同，约定原告由第三方港联融资租赁有限公司以融资租赁方式出资，由内乡开元汽车运输服务有限公司购买豫RXXX**牵引车和豫RXX**挂车，交由原告租赁经营。约定租赁期限为24个月，主车租金290598元，挂车租金116408元。原告交纳首付租金后开始经营。2013年3月18日，原告与第三人邱荣华约定，到陕西省二被告经营的煤场为第三人所在公司运煤。因第三人邱荣华拖欠二被告煤款，被告巩红旗随车让原告司机将煤炭运至陕县境内后，将原告使用的车辆扣押。2013年4月4日，原告与被告巩红旗及第三人就该纠纷达成一致意见。由第三人邱荣华给付原告80000元，由原告从中扣除车辆损失26500元，支付被告煤款53500元后将所扣车辆开走。由于原、被告就付款方式及提车方式未能达成一致，原告取款时超时，银行卡被ATM机吞噬，致原、被告双方未能全面履行该协议。2015年4月10日，原告起诉来院，要求二被告返还属于自己的车辆，并赔偿原告停运期间的损失100000元。
本院认为，原告张学然租赁案外人内乡开元汽车运输服务有限公司所有的豫RXXX**牵引车和豫RXX**挂车经营运输业务，租赁期间为2012年3月16日至2014年3月15日。虽然原告在租赁经营期间，与二被告及第三人发生纠纷，但原告在2015年4月10日向本院起诉，请求保护自己权利时，原告对该车辆的租赁期限早已届满，原告对该车辆已不享有占有、使用的权利。故对原告起诉要求二被告返还车辆，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张学然的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张学然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 张海熬
审判员 赵占虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔雪涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第76号
原告上海多锦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号1幢1015号，注册号310114001983058。
法定代表人樊莹。
委托代理人樊新强，男，该公司职工，住陕西省三原县。
被告山西华宇商业发展股份有限公司，住所地太原市开化寺街87号，注册号140000100056493。
法定代表人赵华山，该公司总经理。
委托代理人邵海娜，女，该公司职工，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告上海多锦贸易有限公司与被告山西华宇商业发展股份有限公司合同纠纷一案中，原告上海多锦贸易有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海多锦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海多锦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百六十二元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王 剑
二〇一四年六月十七日
书记员 孟繁蓉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2199号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱浩瀚，男，1990年11月20日出生，系该行员工，住江山市区。
被执行人周鸳青，男，1980年2月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人柴月林，女，1980年2月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人应行行，男，1984年5月7日出生，汉族，住江山市区。
被执行人柴月波，女，1984年8月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人王小军，男，1984年6月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝姣燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周鸳青、柴月林、应行行、柴月波、王小军、祝姣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1746号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求义务人周鸳青、柴月林归还借款本金300000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），应行行、柴月波、王小军、祝姣燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝姣燕名下有浙H×××××汽车一辆、被执行人周鸳青名下的浙H×××××汽车一辆均被本院执行系列案件查封，现车辆均下落不明。通过查询六被执行人的银行存款、房产、地产、车辆，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产线索。现被执行人周鸳青、柴月林、应行行、柴月波、王小军、祝姣燕均下落不明。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2199号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴靖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1028号
原告：贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂，住所地广西贵港市港北区储粮管理公司庆丰粮站厂房。
法定代表人：周全钦，个人经营。
被告：湛江大丰国际贸易有限公司，住所地湛江市霞山区建设路4号综合仓首层办公大厅。
法定代表人：冼罗光，经理。
原告贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂与被告湛江大丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月30日立案。原告贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂撤回起诉处理。
审 判 长 苏开奇
代理审判员 王嘉靖
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王晓琳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第820号
原告蒋某某，男，汉族，学生。
法定代理人蒋刚（系原告父亲），男。
被告杨铁生，男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告杨铁生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某法定代理人蒋刚与被告杨铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年8月10日，原告与两个同学去双井子小学取入初中通知书，路过被告停放在学校门口的车。原告走到学校院内，被告追过来就开始殴打原告，致原告受伤住院治疗。被告被铁岭县公安局双井子派出所处以拘留十五天，罚款1000元。原告在铁岭县医院住院8天，支出医疗费4183.25元。为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费4183.25元，住院期间护理费800元，交通费200元，伙食补助费400元。
原告蒋某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实经过及公安机关对被告予以行政处罚的情况。被告无异议，故本院予以采信；
2、铁岭县中心医院住院病志一份。证明原告蒋某某因本案纠纷受伤后在铁岭县中心医院治疗的情况。被告证据对真实性无异议，但对原告具体住院情况不清楚。该证据客观真实的证明了原告受伤住院的情况，故本院予以采信；
3、铁岭县中心医院住院费收据一张及门诊医疗费收据二张，证明原告蒋某某所花医疗费情况。被告无异议，故本院予以采信。
被告杨铁生辩称，原告所述打架过程不属实，我只踢了原告屁股一下，不像原告所说那么严重，所以原告的损失我不同意赔偿。
被告杨铁生未向本院提交证据。
本院为查清事实，依职权调取如下证据：
1、铁岭县公安局双井子派出所对被告杨铁生询问笔录一份。被告无异议，原告提出异议，认为被告所述不属实。该笔录与公安机关认定原告被被告打伤的事实不符，且系被告自述，故本院对该笔录不予采信；
2、铁岭县公安局双井子派出所对原告蒋某某询问笔录一份。原告无异议，被告提出异议，认为原告所述不属实，被告没有打原告，仅踢了原告臀部一下。原告笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；
3、铁岭县公安局双井子派出所对杨某某询问笔录一份。原无异议，被告提出异议，认为所述不属实。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；
4、铁岭县公安局双井子派出所对杨某某的询问笔录一份。被告无异议，原告提出异议，认为与事实不符，该笔录与公安机关认定原告被被告打伤的事实不符，故本院不予采信；
5、铁岭县公安局双井子派出所对魏某某的询问笔录一份。原告无异议，被告方提出异议，认为所述不属实。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年8月10日早7点半左右，在铁岭县双井子镇中心小学校门口，原告蒋某某与被告杨铁生因琐事发生口角，被告杨铁生将原告蒋某某打伤。经铁岭县中心医院医院诊断原告伤为“头部外伤、面部擦伤”，入院治疗8天，二级护理，共花去医疗费4183.25元、住院伙食补助费120元（15元×8天）、护理费284.10元（12962元÷365天×8天）、交通费80元，共计4667.35元。此次纠纷经铁岭县公安局双井子派出所作出处理，依法对被告杨铁生作出拘留十五天，罚款1000元的行政处罚，行政处罚作出后被告对该处罚并未提出异议。被告杨铁生为原告蒋某某垫付医疗费500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告蒋某某与被告杨铁生双方产生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，被告以仅踢了原告臀部一脚未将原告打伤为由，拒绝对原告进行赔偿，但未向本院提供证据证明其主张成立，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告因与原告发生口角将原告打伤，造成原告医疗费等损失，且原告蒋某某为未成年人，被告杨铁生对本案的发生有过错，应承担相应赔偿责任。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院酌定按农、林、牧、渔平均工资计算护理费。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院结合当地伙食标准，确定为每天15元。对于原告要求被告赔偿住院期间交通费损失200元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院结合当地交通标准，确定为每天10元。被告述称为原告垫付的医疗费1000元，原告仅承认被告垫付500元，被告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院仅确定原告方所承认的垫付医疗费为500元，该款应在原告医疗费中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告杨铁生于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告蒋某某医疗费（4183.25元-500元）3683.25元、住院伙食补助费120元、护理费284.10元、交通费80元，合计4167.35元。
诉讼费50元，减半收取25元由被告杨铁生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一五年十月十八日
书记员 王海丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2090号
罪犯彭新民，男，1950年8月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年九月十九日作出（2008）衡中法刑初字第57号刑事判决，认定罪犯彭新民犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭新民在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初625号
原告：于成，男，1973年4月11日出生，住所地泰来县。
被告：ＸＸ友，男，1963年3月11日出生，住所地泰来县。
被告：王荣，男，1954年5月27日出生，住所地泰来县。
原告于成与被告ＸＸ友、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于成、被告王荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ友、王荣偿还借款本金10400元；2、诉讼费由二被告负担。2014年4月3日，被告ＸＸ友经被告王荣担保向原告借款10400元用于给付欠查哈阳农厂水稻壳粉款，二被告给原告出具了一张借据，口头约定10月15日供热收取热费就还款。逾期，二被告未还款。原告多次索款未果，诉讼来院提出上述请求。
被告王荣辩称，欠款过程属实，但是原告在担保期内未向被告王荣主张权利，担保期间经过，其不同意承担保证责任。
被告ＸＸ友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告ＸＸ友2014年经营泰来县大兴镇东方红村供热中心，其从查哈阳农厂赊购10400元的水稻壳粉。2014年4月3日，被告ＸＸ友经被告王荣担保向原告借款10400元用于给付欠查哈阳农厂水稻壳粉款。二被告给原告出具了一张借据，口头约定2014年10月15日供热收取热费后就还款。逾期，二被告未还款。原告多次向被告ＸＸ友索款未果，至2017年年初，原告第一次给被告王荣打电话索要欠款。庭审中，原告放弃向被告王荣主张权利，只向被告ＸＸ友主张欠款10400元。以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录为证。
本院认为，被告ＸＸ友经被告王荣担保向原告借款
10400元的事实，有二被告给原告出具的借据为证，故原、被告间的民间借贷关系成立，被告ＸＸ友不偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任，偿还原告欠款，原告主张被告ＸＸ友偿还借款本金10400元的诉讼请求，予以支持。被告王荣在借据中没约定何种方式担保，根据担保法的相关规定，按照连带责任保证承担保证责任，但原告在担保期内未向其主张权利，担保期经过，被告王荣不再承担保证责任。原告放弃向被告王荣主张权利，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ友于本判决生效后十日内偿还原告于成借款本金人民币10400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告ＸＸ友负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年三月三十日
书记员 周佳琦
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1855号
申请执行人崔红军，男，1945年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人陈武宾，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武宾在银行的存款153800元或查封被执行人陈武宾相当于153800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈武宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼张新伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初268号
原告陈某某，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年1月23日出生，汉族，。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已自行和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡芳艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1172号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9879号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第268号
原告：保某某，男，汉族，1977年2月24日出生，粮农。
被告：张某某，女，汉族，1983年1月20日出生，粮农。
本院在审理原告保某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原保某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年一月八日
书记员 李 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更889号
罪犯韩兴武，男，1964年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年3月28日作出了（2001）绥中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯韩兴武犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2001年5月17日入监服刑。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥政八年。2007年7月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兴武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1911号
原告四川华润万家商业有限公司。
法定代表人钟窍。
委托代理人赖启徇。
委托代理人龙雯。
被告成都锦庐餐饮有限公司。
法定代表人吴宇。
本院在审理原告四川华润万家商业有限公司诉被告成都锦庐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川华润万家商业有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川华润万家商业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华润万家商业有限公司撤回起诉。
案件受理费9158元由原告四川华润万家商业有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵小宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初279号
原告赵玲娟，女，1962年11月20日出生，汉族。
被告肖国兴，男，1956年4月18日出生，汉族。
被告姚善云，女，1956年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告肖国兴之妻。
原告赵玲娟与被告肖国兴、姚善云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告赵玲娟于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵玲娟申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲娟撤回对被告肖国兴、姚善云的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告赵玲娟承担。
审 判 员 张容辉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 静
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁崇升，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：李浩，男，该银行工作人员。
被告：陈取党，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告陈取党信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一六年十二月十三日
书记员 李钊莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更956号
罪犯宋某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年10月28日作出（2014）聊东刑初字第298号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人宋某某不服，提起上诉。本院于2015年1月16日作出（2014）聊刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]700号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执248号
申请人：南漳固基商混工程有限公司（以下简称固基商混公司），住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园，组织机构代码：565486351。
法定代表人：薛柏成，公司总经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被执行人：许亚东，男，生于1986年3月26日，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：宋德政，男，生于1984年7月15日，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：湖北子捷房地产开发�限公司（以下简称子捷房产公司），住所地：襄阳市襄州区车城南路201号S3-308室。
法定代表人：严玉玲，公司经理。
申请人南漳固基商混工程有限公司与被执行人许亚东、宋德政、湖北子捷房地产开发有限公司为加工合同纠纷一案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人南漳固基商混工程有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年六月十五日
书记员 冯茂林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执771号
申请执行人董运妙。
被执行人王林。
被执行人石家庄凯林投资管理有限公司。
法定代表人王林。
董运妙申请执行王林、石家庄凯林投资管理有限公司联营合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董运妙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一六年五月三十日
书记员 王 森
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执182-1号
申请执行人：十堰康博商贸有限公司。住所地：十堰市车站路*号。
法定代表人：杨承德，该公司经理。
被执行人：十堰文玉工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门三路**号。
法定代表人：杨文义，该公司经理。
申请执行人十堰康博商贸有限公司（以下简称康博公司）与十堰文玉工贸有限公司（以下简称文玉公司）买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年7月11日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康博公司于2017年3月28日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行。
经查，本案在诉讼中杨承德、龚娟以其共同所有的位于十堰市××箭区××街办北京××房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20××14号）为本案申请执行人康博公司诉讼保全提供担保，现已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨承德、龚娟共同所有的产权证号为十堰房权证茅箭区字第××、20××14号《房屋所有权证》项下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 陆 军
审判员 柯贤文
二〇一七年九月十一日
书记员 陈嫣嫣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03965号
原告：宛根信，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宛新义，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王秀珍，女，1952年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛根信与被告宛新义、王秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告宛根信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告宛根信负担。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03965号
原告：潘某某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告潘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初137号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月17日20时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，沿徐州市铜山区209县道由南向北行驶至12KM+400M处时（徐州市铜山区大彭镇境内）时，与同向驾驶铲车行驶的王某某发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后被民警在处理事故过程中查获。经公安机关交警部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇成份，含量为204.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，并与王某某达成了赔偿协议；曾因酒后驾驶于2016年4月3日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议及收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，其与王某某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚，曾因酒后驾驶被行政处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雨轩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第380号
原告魏某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告裴某，女，京族，越南人，住越南。
原告魏某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人廖剑斌到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月生育一女儿魏某乙。因婚后被告已生育一女，平时对原告也不错，因此原告也信任被告，根本不知被告是以结婚为手段骗取原告钱财，还以为被告对原告有夫妻感情，直至XXXX年XX月XX日被告借口要回去看望父母，携款及金银首饰独自一人回越南，此后音信全无，才知道原来被告对原告没有任何夫妻感情。夫妻关系存续期间被告以各种借口向原告索要钱财，原告基于对被告的信任尽力满足其要求，前后共花费了近二十万元。
综上所述，因原告对被告缺乏了解，不知被告表面装作与原告有夫妻感情，实际以结婚为手段骗取原告钱财，原、被告之间夫妻感情已破裂。故起诉请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至女儿成年止。
被告裴某未作答辩。
经审理查明，原、被于XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一女儿魏某乙。上述事实有原告提供的JXX-XX-
XX号结婚证、户口簿复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，生有女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚婚诉求未获支持，故对原告主张的婚生女儿抚养问题，本院不予审查。被告本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林义兆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。