河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01405号
原告张晶，自由职业。
委托代理人梁进兴、胡娜，河北正纲律师事务所律师。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司。
住址北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-65室。
。
法定代表人任建堂，该公司董事长。
委托代理人胡敬良，该公司办公室主任。
委托代理人翟庆山，北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司经理。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
住址肥乡县建安路西段路北235号。
。
负责人翟庆山，该分公司经理。
原告张晶诉被告北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称总公司）、北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称分公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员赵江斌担任审判长，代理审判员张晗、人民陪审员樊晓宁参加评议，书记员张杰担任庭审记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人梁进兴、胡娜到庭，被告总公司的委托代理人翟庆山和胡敬良、分公司的负责人翟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，总公司为开发肥乡县“世纪家园”住宅项目，在肥乡县成立分公司，由翟庆山担任该分公司的负责人，并安排总公司财务总监赵海森前来协助分公司开发这一项目。在建设过程中，因分公司资金周转不开，便委托赵海森找到原告的朋友胡晓娜向其借款，胡晓娜就介绍原告向被告借款，原告碍于情面，遂通过胡晓娜向被告借款人民币50000元整，有被告2014年3月26日向原告出具的借款协议书以及借据为证。借款协议书明确约定了被告因开发建设肥乡县“世纪家园”住宅小区项目，向原告借款伍万元，借款期限为六个月，月息为4%，被告愿以位于肥乡县“世纪家园”住宅区一号楼四单元201号单元、建筑面积为93.79平方米的在建房作为借款抵押担保，到期后连本带息一并归还，抵押房产可以抵顶被告向原告的借款，房屋所有权将归原告所有。然而，借款到期后，被告未按约定支付借款本息，后经原告多次找被告催要，被告总是推诿，拒绝给付。请求法院依法判令二被告连带偿还原告本金50000元；二被告连带支付原告借款期内的利息6000元以及逾期利息（自2014年9月26日起至借款全部还清之日止，利率按照每月2%计算）；本案诉讼费用由二被告共同承担。
为支持其主张，原告提交了借款协议书、收据各一份，主要内容分别为：借款协议书甲方北京世纪天宇置业有限责任公司乙方张晶甲方因开发建设肥乡县“世纪家园”住宅小区项目，需要向乙方借贷伍万元。借期六个月息4%，甲方愿以位于肥乡县“世纪家园”住宅区壹号楼四单元201号单元房，建设面积93.79平方米的在建房作为借款抵押担保，甲方应向乙方出具抵押房产号和收款收据，到期连本带息一并归还。甲方抵押房产可以抵顶甲方向乙方借款，房产所有权将归乙方所有。借款人：赵海森（盖有分公司合同专用章）2014年3月26日；收据2014年3月26日今收到张晶人民币伍万元收款人赵海森（盖有分公司财务专用章）。用以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，并且原告按照二被告的要求，将借款以现金方式支付给了被告分公司，有被告分公司出具的收款收据予以证实，因此原告已经完成了双方之间所约定的借款业务。
二被告没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，第一、总公司和分公司没有给赵海森出具过借款委托书。第二、被告两家公司与原告不认识。第三、总公司和分公司没有借原告钱。第四、借款数额以及借款时是否扣除相应利息，两公司不清楚。原告将钱给谁应向谁主张权利。请求驳回原告对两公司的诉讼请求。
二被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
二被告对原告提交的证据有异议，认为借款人是赵海森本人，与公司无关。属于赵海森个人行为，两被告不应承担责任。
庭审过程中，原告称：借款协议中“借期六个月息4%”的意思是借期是6个月，月息是4%；借款时扣除了当月利息2000元；把钱借给分公司了；借款协议中所说的抵押房产没有办理抵押登记；借款后被告支付了利息4000元，没有偿还借款本金。
对原告的以上陈述，二被告称：房产没有办理抵押登记；分公司没有收到原告借款；对其他情况不清楚，属于赵海森个人行为。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告分公司是被告总公司下属不具有法人资格的机构，在开发肥乡县“世纪家园”住宅小区建设过程中，于2014年3月26日与原告签订了一份借款协议，约定借原告50000元，借期6个月，月利率4%，并以该住宅小区1号楼4单元201号在建房产抵押担保。协议签订的当天，原告在扣除2000元利息后，将48000元按对方工作人员要求支付给了其工作人员赵海森，担保房产没有办理抵押登记。借款后，被告已经支付利息4000元，没有偿还借款本金。
本院认为，原告与被告分公司签订的借款协议约定借款50000元，原告支付借款时扣除了2000元利息，因此，借款本金应当按照实际出借的48000元认定。双方约定借款月利率4%偏高，原告请求被告自2014年9月26日起按月利率2%计算利息没有依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。利息总额中，应当扣除被告已经支付的利息4000元。被告分公司借款的经手人赵海森，是被告总公司的总经理兼财务总监，并持有被告分公司的相关印章，故赵海森以被告分公司的名义与原告签订借款协议借款的行为是代表被告分公司的职务行为。虽然原告按对方要求将借款支付给了赵海森，这只是二被告内部财务管理问题，不能否定被告分公司向原告借款事实的成立。因此，二被告辩称“二被告没有给赵海森出具过借款委托书、没有借原告钱，借款属于赵海森个人行为，二被告不应承担责任”的理由，没有事实和法律依据，不予采信。因被告分公司不具有法人资格，其债务依法应当由设立者即被告总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告北京世纪天宇置业有限责任公司返还原告张晶借款本金48000元并支付利息（自2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算到本判决确定的履行期限届满之日止。利息总额中，应当扣除被告已经支付的4000元），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告北京世纪天宇置业有限责任公司承担1470元，原告张晶承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张 晗
人民陪审员 樊晓宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。