山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初38号
原告：魏亿芝，男，1946年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相起飞，山东森信律师事务所实习律师。
被告：山东礼邦电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨希忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。
原告魏亿芝与被告山东礼邦电子科技有限公司（以下简称：礼邦电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亿芝及其委托诉讼代理人许启彬、相起飞，被告礼邦电子公司的委托代理人魏晋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏亿芝向本院提出诉讼请求：1、礼邦电子公司立即支付工程款1348199元及利息393465元（以570万元为基数，自2008年9月5日起至2015年10月31日止，按月息千分之7.5225计算）；2、本案诉讼费用由礼邦电子公司承担。事实和理由：2005年魏亿芝给山东礼邦服饰有限公司承建了济南市出口服装基地样板车间工程。2008年9月5日，经结算，共欠魏亿芝工程款570万元、利息及滞纳金130万元，共计700万元。此后，礼邦电子公司支付部分款项。为承建涉案工程，魏亿芝委托他人从银行贷款按揭款归自己实际使用，至今支付利息。2015年7月21日，山东礼邦服饰有限公司变更为礼邦电子公司。礼邦电子公司的行为严重侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
礼邦电子公司辩称，1、魏亿芝诉讼主体不适格，本案礼邦电子公司与魏亿芝之间不存在合同关系。礼邦电子公司从未与魏亿芝签订建设工程施工合同，也不欠其工程款。涉案工程款与魏亿芝无直接利害关系。根据民诉法第一百一十九条，其诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。2、经结算，涉案工程总工程款为570万元，利息及滞纳金为130万元，共计700万元，礼邦电子公司已全部付清，不存在魏亿芝所诉的欠款事实。3、魏亿芝所诉的工程款及利息已超过诉讼时效，不应得到支持。4、魏亿芝主张的利息缺乏依据。5、礼邦电子公司所支付的700万元，至今未收到正式发票，收款人应当开具发票，如不开具，应赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、魏亿芝提交济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司与魏亿芝签订的《建筑工程施工补充合同》，用以证实礼邦电子公司发包的济南市出口服装基地样板车间工程由其实际承建。礼邦电子公司认为其对该合同不知情，其不是上述合同的当事人，该合同对其没有约束力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司将其承包的出口服装基地样板车间工程中的二层主体、装修、水电、车间外的道路，转包给没有资质的个人魏亿芝，该《建筑工程施工补充合同》违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，系无效合同。2、魏亿芝提交济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司出具的情况说明，用以证实其系实际施工人，济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司、礼邦电子公司均认可由其与礼邦电子公司进行结算。礼邦电子公司认为济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司于2009年被吊销，不具备出具证明的资格。且上述情况说明记载内容与事实不符，其未同意与魏亿芝结算，也未向魏亿芝个人支付工程款，济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司对于事后的付款行为也不应当知情。本院认为，济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司将涉案工程转包给魏亿芝后，同意由魏亿芝与礼邦电子公司结算工程款，且之后亦是由礼邦电子公司与魏亿芝对工程款进行结算，并签订工程结算协议，本院对该情况说明予以采信。3、原告提交乔玉龙出具的证明，用以证实济南市出口服装基地样板车间工程由魏亿芝承建，且魏亿芝多次向礼邦电子公司主张所欠工程款，礼邦电子公司主张的已过诉讼时效不符合实际情况。礼邦电子公司对上述证据有异议，认为该证据为证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，证据形式不符合法律规定。其已付清全部工程款。且魏亿芝自2011年6月份后从未向其主张权利，本案已过诉讼时效。本院认为，结合魏亿芝提交的其他证据，该证明足以证实魏亿芝系涉案工程的实际施工人，其自2011年6月至2015年11月多次到礼邦电子公司索要工程款，本院对该证明予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月9日，礼邦电子公司（原山东礼邦服饰有限公司）与济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》（编号为GF-1999-0201），约定济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司承包出口服装基地样板车间，工程内容为框架结构、二层、建筑面积8688.96㎡，合同价款暂定695万元。该合同中第38.1条约定“承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同。非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包”；第38.2条约定“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承保的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。后礼邦电子公司与济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司签订《建设工程施工补充合同》，约定施工工期为2004年5月15日至2004年8月31日，付款方式为2005年1月15日前，礼邦电子公司付给济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司工程款（人工费）贰拾万元，载明“该合同与原签定工程施工合同具有同等法律效力。不一致处依此补充合同为准”。2004年10月20日，济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司与魏亿芝签订《建筑工程施工补充合同》，约定施工工期为2004年5月15日至2004年12月31日，付款方式为2005年1月15日前，济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司付给魏亿芝工程款（人工费）贰拾万元，载明“该合同与原签定工程施工合同具有同等法律效力。不一致处依此补充合同为准”。
2005年10月26日，涉案工程完工并经验收后，礼邦电子公司（甲方）、济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司（乙方）与监理公司共同签订《关于济南出口服装样板车间工程交接单》，载明“经甲方刘建国总经理、赵长江总经理、王新副总经理、傅亚东办公室主任，监理方王莘总监，乙方魏亿芝经理、张荫利经理等三方共同验收完工，达到了甲方验收要求”。魏亿芝在乙方处签字，并盖有济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司公章。
2008年9月5日，礼邦电子公司（甲方）与魏亿芝（乙方）签订《工程结算协议》，载明“甲方共欠乙方济南市出口服装基地样板车间工程款伍佰柒拾万元整，利息及滞纳金壹佰叁拾万元整，合计人民币柒佰万元整（700万元）”。礼邦电子公司、魏亿芝分别盖章、签字确认，济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会在乙方处盖章。2011年5月25日，经礼邦电子公司与魏亿芝对账，二人签订《礼邦支付老魏（大官村）工程款对账》，载明“截至到2011.5月25日（对账日期）礼邦共支付大官村陆佰叁拾玖万贰仟肆佰陆拾元整（?6392460）”，并由礼邦电子公司与魏亿芝分别盖章、签字确认。后礼邦电子公司分别于2011年5月27日、6月30日，向大官村转账100000元、507540元，并由济南市历城区港沟镇大官建筑队向其出具收据，魏亿芝在收据上签字。魏亿芝认可其已收到礼邦电子公司支付的700万元。
另查明，山东礼邦服饰有限公司于2015年7月21日变更名称为山东礼邦电子科技有限公司。
本院认为，礼邦电子公司与济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司于2004年6月9日签订《建设工程施工合同》，约定济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司承包出口服装基地样板车间工程。后济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司与魏亿芝签订的《建筑施工补充合同》，将其承包的涉案工程转包给没有资质的魏亿芝，该建筑施工补充合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，系无效合同。涉案工程实际由魏亿芝承建，且该工程完工并经验收后交付礼邦电子公司使用，魏亿芝系涉案工程实际施工人。济南市高新技术产业开发建设总公司建筑安装工程公司出具情况说明，同意魏亿芝与礼邦电子公司进行工程结算，礼邦电子公司亦实际与魏亿芝结算工程，并与其签订《工程结算协议》，认可其欠付工程款570万元，利息及滞纳金130万元，共计700万元。礼邦电子公司提交的证据足以证实其已向魏亿芝支付完毕工程结算协议中结算的涉案工程款570万元、利息及滞纳金130万元，且魏亿芝亦认可其已收到上述款项700万元，礼邦电子公司不再欠付魏亿芝工程款及利息。综上，魏亿芝要求礼邦电子公司支付工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏亿芝的诉讼请求。
案件受理费20475元，由原告魏亿芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 灵