wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初84号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，无业。2009年9月9日因醉酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按规定期限进行安全技术检验被天台县公安局罚款人民币2440元并暂扣驾驶证6个月。2016年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日0时25分，被告人周某在饮酒后驾驶临时牌照为浙J×××××小型轿车，途径本县始丰街道金色年华歌厅路段时被查获。经检测，周某的血液酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《行政处罚决定书》、《呼吸酒精检测单》、《物品返还凭证》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但其曾有因醉酒驾驶被治安处罚的前科，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年三月二日
代书记员 王 萍
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初228号
原告张某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
营业场所陕西省延安市延长县城区西街。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人林某，系该公司总经理。
原告张某某诉被告呼某某、呼某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
审判员 杨宏
二〇一八年三月一日
书记员 闫琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3105号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶翻翻，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告叶翻翻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初78号
原告杨大万。
委托代理人项永斌（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人田大军（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告胡正传。
委托代理人沈华祥（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
本院受理的原告杨大万诉被告胡正传建设工程合同纠纷一案中，原告杨大万于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨大万撤回起诉。
案件受理费7，200元减半收取3，600元予以免交。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘冰净
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10098号
原告陈登云，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告杨平，住浙江省衢州市。
被告洪丽凤，住福建省晋江市。
原告陈登云与被告杨平、洪丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福林到庭参加诉讼；被告杨平、洪丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登云诉称，两被告系夫妻。2009年起，两被告因资金周转向原告借款。2015年4月10日，两被告向原告借款16万元，并由被告洪丽凤出具借条一份，双方约定借款月利率2%。之后，被告未还款付息。请求判令两被告立即偿还原告借款16万元，并按月利率2%计付上述款项自2015年4月10起至实际还款之日止的利息。
被告杨平、洪丽凤未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.户籍基本信息，以此证明两被告的身份情况及两被告夫妻关系的事实；2.借条，以此证明两被告向原告借款16万元的事实。
本院认为，被告杨平、洪丽凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据2借条，可以体现被告洪丽凤借款16万元的事实，并有被告洪丽凤的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1系户籍管理机关出具，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2015年4月10日，被告洪丽凤因需向原告陈登云借款16万元。被告洪丽凤并出具借条一份确认向原告借款，并将借条交给原告收执。之后，被告未能返还借款及支付利息。原告向本院提起诉讼。
另查明，被告洪丽凤与被告杨平系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告陈登云与被告洪丽凤之间的民间借贷协议，系双方的真实意思，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告洪丽凤借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，由于该法律关系发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自2015年4月10日起至还款之日止按月利率2%支付利息，但其未能提供证据证明双方存在该利率约定，因此该主张不能成立，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未返还借款，可自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告该请求予以部分支持。被告杨平、洪丽凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平、洪丽凤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈登云借款16万元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2015年10月15日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因简易程序减半收取1950元，由原告陈登云负担200元，由被告洪丽凤、杨平负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月九日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1161号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人魏某（自报名），出生地四川省阆州市，住江苏省南京市玄武区。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人吴益辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2008年，被告人魏某将其购买的位于本市天河区燕岭路某房的房产抵押于招商银行办理贷款业务。2012年，被告人魏某向严某借款并将上述房产的房产证原件押于严某处。2013年7月，被告人魏某欲将该房产的贷款涂销后再用来贷款，但因没有房产证原件，便通过街边广告联系不法人员以人民币300元的价格伪造了一本房产证。2013年12月16日，被告人魏某持该伪造的房产证到本市天河区房地产登记交易中心办理涂销手续时被工作人员发现并报警，被告人魏某被当场抓获，并缴获伪造的房产证1本。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人魏某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人魏某伪造自己的房产证，其社会危险性小，且其是初犯、悔罪态度好，建议法院对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明：2008年，被告人魏某将其购买的位于本市天河区燕岭路某房的房产抵押给招商银行办理贷款业务。2012年，被告人魏某向债权人借款并将上述房产的房产证原件押于债权人处。2013年7月，被告人魏某因没有房产证原件，无法办理上述房产的涂销手续用来再次贷款，便向制作假证的不法分子提供上述房产的信息，伪造了一本内容与上述房产一致的房产证。2013年12月16日，被告人魏某持该伪造的房产证到本市天河区房地产登记交易中心办理涂销手续时被工作人员发现并报警，民警接报后到场将被告人魏某抓获归案，并缴获上述伪造的房产证1本。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、苏某的证言及辨认笔录，现场照片、房产证原件及照片，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，授权委托书、证明，借款、借款协议书，房地产登记簿查册表、银行交易明细清单，情况说明，民事判决书，受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，以及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人魏某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获伪造的房地产权证1本，依法应予以没收。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止）。
二、缴获伪造的房地产权证1本予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 周新林
人民陪审员 曾一珺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李丹丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1840号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨素爱，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘永乐，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王瑞同，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王瑞元，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘玉礼，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨素爱、刘永乐、王瑞同、王瑞元、刘玉礼借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1440号
原告：徐春霞。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县公路管理局，住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。
法定代表人：石伏平，该局局长。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
本院在审理原告徐春霞诉被告新昌县公路管理局物件损害责任纠纷一案中，原告徐春霞于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春霞撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告徐春霞负担。
代理审判员 章吉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡笑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特34号
申请人：丁培英，女，1941年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请人：吴修俊，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2015年11月15日受理了申请人丁培英、吴修俊关于确认调解协议的申请关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人丁培英、吴修俊因交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经霍邱县经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、吴修俊赔偿丁培英医疗费（包括二次医疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车费等合计35000元，于2016年11月3日前一次性付清；二、此协议一式四份，经双方签字后生效，今后双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁培英、吴修俊于2016年10月25日经霍邱县经济开发区人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十五日
书记员 师雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4209号
原告：张伟伟，男，汉族，1983年12月10日生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：姜治，男，汉族，1988年1月29日生，住河南省镇平县。
原告张伟伟与被告姜治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告姜治经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳动报酬总计5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日原告受雇于被告，开始在位于花园路与英才街交叉口正××小区××楼××单元××楼和××单元××楼从事木工工作，劳务费按面积计算，经计算原告劳务费共计10900元，被告分三次支付劳务费5000元后，拒不支付剩余5900元劳务费，2017年8月24日被告向原告出具欠条一份，但至今未按约定支付劳务费。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日被告向原告出具欠条一张,载明“欠木工费5900元10天之内还清。”原告认可2017年10月22日被告已清还1000元劳务费，剩余欠款至今未清还。
本院认为，原告要求被告偿还拖欠的劳动报酬款5900元，有被告出具的欠条为证，被告已清还1000元，应予以扣除，被告应将剩余的4900元清还给原告，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜治于本判决生效之日起十日内偿还给原告张伟伟欠款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费560元，由被告姜治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李文捷
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭振祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第897号
原告：吴光晓。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽。
本院在审理原告吴光晓与被告浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴光晓于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴光晓撤回起诉。
案件受理费18300，减半收取9150元，由吴光晓负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈祥枭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2697号
原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。
被告：象山县贤庠镇东风村股份经济合作社，住所地：象山县贤庠镇东风村。
法定代表人：包本善，该社社长。
原告贺贤刚与被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告贺贤刚，被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社的法定代表人包本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贤刚向本院提出诉讼请求：被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社归还原告欠款3万元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2007年4月30日，被告与案外人象山东风集团有限公司（以下简称东风集团）口头意向，东风集团在被告处搞旅游农家乐并租赁土地，当日，被告向东风集团借30万元，说把土地租赁给东风集团。2007年4月30日，东风集团通过银行汇款30万元给被告。后来，被告未将土地租赁给东风集团，东风集团要求被告归还30万元，但被告以各种理由推脱，拒绝归还。2008年10月1日，东风集团将其中的3万元借款债权转让给了原告。
被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社答辩称：被告与东风集团无债务关系。东风集团在2007年4月30日汇款给被告的30万元是东风集团在被告处租赁土地的定金。2007年5月12日，被告与东风集团签订《企业承包经营前期意向书》，约定东风集团向被告承包经营许家村一带山地一百亩，用于开办象山东风世纪村娱乐有限公司，承包期限自2007年7月1日至2057年6月30日，东风集团支付被告青苗补偿、果树赔偿、房屋拆迁、坟墓迁移等费用共计60万元，被告在二个月内负责处理完毕，前期支付的30万元作为定金等内容。2007年7月1日前，被告根据约定做了大量的工作：村民各户的摸底、土地租用的丈量、果杂树青苗的估价、坟墓的迁移等等，但东风集团未按约支付60万元，系其违约，经村里班子讨论，定金30万元予以没收，不退还给东风集团。
本院经审理认定本案事实如下：2007年4月30日，东风集团向被告（原名为象山县贤庠镇东风村经济合作社）银行账户汇入30万元，东风集团汇款审批单的用途载明“租用土地（五拾年）”，中国建设银行转账支票存根用途载明“土地租用款”。现原告持有盖具“象山东风集团有限公司”公章的《债权转让协议书》（落款时间为2008年10月1日）、《债权转让通知书》（落款时间为2008年11月1日），《债权转让协议书》、《债权转让通知书》均载明被告于2007年4月30日向东风集团借款30万元，现将其中3万元转让给原告。
以上事实有原告提供的东风集团汇款审批单、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及双方的庭审陈述为凭。
本院认为：债权转让合同成立生效的前提是存在有效的债权。原告主张其受让的债权系被告向东风集团的借款30万元，并提供东风集团汇款审批单、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根。被告主张其与东风集团不存在债务关系，该款系土地租赁款的定金。本院认为民间借贷合同系实践合同，该合同的成立及生效须双方当事人存在借贷的合意及款项实际交付的事实。双方当事人对案涉款项30万元的交付无异议，但原告提供的东风集团汇款审批单、中国建设银行转账支票存根已明确载明款项的用途为“土地租赁款”，显与借款的常理不符，此时原告应对双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告仅提供款项交付的凭据，未提供其他证据予以支持。原告不能证明债权的有效存在，其与东风集团的债权转让亦难以成立。故本院对原告诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺贤刚的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 俞 艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2697号原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。被告：象山县贤庠镇东风村股份经济合作社，住所地：象山县贤庠镇东风村。法定代表人：包本善，该社社长。原告贺贤刚与被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告贺贤刚，被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社的法定代表人包本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贤刚向本院提出诉讼请求：被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社归还原告欠款3万元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2007年4月30日，被告与案外人象山东风集团有限公司（以下简称东风集团）口头意向，东风集团在被告处搞旅游农家乐并租赁土地，当日，被告向东风集团借30万元，说把土地租赁给东风集团。2007年4月30日，东风集团通过银行汇款30万元给被告。后来，被告未将土地租赁给东风集团，东风集团要求被告归还30万元，但被告以各种理由推脱，拒绝归还。2008年10月1日，东风集团将其中的3万元借款债权转让给了原告。被告象山县贤庠镇东风村股份经济合作社答辩称：被告与东风集团无债务关系。东风集团在2007年4月30日汇款给被告的30万元是东风集团在被告处租赁土地的定金。2007年5月12日，被告与东风集团签订《企业承包经营前期意向书》，约定东风集团向被告承包经营许家村一带山地一百亩，用于开办象山东风世纪村娱乐有限公司，承包期限自2007年7月1日至2057年6月30日，东风集团支付被告青苗补偿、果树赔偿、房屋拆迁、坟墓迁移等费用共计60万元，被告在二个月内负责处理完毕，前期支付的30万元作为定金等内容。2007年7月1日前，被告根据约定做了大量的工作：村民各户的摸底、土地租用的丈量、果杂树青苗的估价、坟墓的迁移等等，但东风集团未按约支付60万元，系其违约，经村里班子讨论，定金30万元予以没收，不退还给东风集团。本院经审理认定本案事实如下：2007年4月30日，东风集团向被告（原名为象山县贤庠镇东风村经济合作社）银行账户汇入30万元，东风集团汇款审批单的用途载明“租用土地（五拾年）”，中国建设银行转账支票存根用途载明“土地租用款”。现原告持有盖具“象山东风集团有限公司”公章的《债权转让协议书》（落款时间为2008年10月1日）、《债权转让通知书》（落款时间为2008年11月1日），《债权转让协议书》、《债权转让通知书》均载明被告于2007年4月30日向东风集团借款30万元，现将其中3万元转让给原告。以上事实有原告提供的东风集团汇款审批单、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及双方的庭审陈述为凭。本院认为：债权转让合同成立生效的前提是存在有效的债权。原告主张其受让的债权系被告向东风集团的借款30万元，并提供东风集团汇款审批单、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根。被告主张其与东风集团不存在债务关系，该款系土地租赁款的定金。本院认为民间借贷合同系实践合同，该合同的成立及生效须双方当事人存在借贷的合意及款项实际交付的事实。双方当事人对案涉款项30万元的交付无异议，但原告提供的东风集团汇款审批单、中国建设银行转账支票存根已明确载明款项的用途为“土地租赁款”，显与借款的常理不符，此时原告应对双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告仅提供款项交付的凭据，未提供其他证据予以支持。原告不能证明债权的有效存在，其与东风集团的债权转让亦难以成立。故本院对原告诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺贤刚的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月二十三日代书记员 俞 艳??4???3?
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异81号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异81号
申请人（申请执行人）：刘昱甫，男，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省本溪�，身份号码×××。
委托代理人：韩丽娟，女，1963年9月7日出生，汉族，系申请人母亲，住辽宁省本溪市。
被执行人：辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民主路139号18-4房间，组织机构代码31324XXXX。
法定代表人：杨闯，系该公司董事长。
被申请人：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘昱甫与被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人刘昱甫于执行过程中提出追加申请,请求法院追加杨闯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人刘昱甫提出撤回追加申请。
本院认为，申请人刘昱甫在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘昱甫撤回追加申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月二十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异81号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异81号申请人（申请执行人）：刘昱甫，男，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省本溪�，身份号码×××。委托代理人：韩丽娟，女，1963年9月7日出生，汉族，系申请人母亲，住辽宁省本溪市。被执行人：辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民主路139号18-4房间，组织机构代码31324XXXX。法定代表人：杨闯，系该公司董事长。被申请人：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。本院在执行申请执行人刘昱甫与被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人刘昱甫于执行过程中提出追加申请,请求法院追加杨闯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人刘昱甫提出撤回追加申请。本院认为，申请人刘昱甫在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人刘昱甫撤回追加申请。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月二十三日书记员马倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00992号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某。曾因犯盗窃罪，于2015年被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月16日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日晚18时许，被告人熊某在武汉市洪山区南李路通惠桥公交站处，趁被害人章某上车不备，盗得其放于挎包内折合价值人民币650元的“苹果”iphone4型手机1部，后被公安民警当场抓获。所盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人熊某具有累犯、退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1676号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张剑雄，出生地广东省惠来县，户籍住址广东省广州市天河区。2010年6月21日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2010年8月17日刑满释放；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月29日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人张剑雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人张剑雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日14时许，被告人张剑雄在本市天河区员某二某路菜市场X号档口，趁被害人曾某乙在档口打盹不注意之机，悄悄地将手伸进被害人挂在档口内部墙上的挂包内，盗走人民币14000元。2015年6月3日，张剑雄被抓获归案，并现场缴回赃物人民币4500元。公诉机关认为被告人张剑雄的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张剑雄对指控的事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其盗窃的金额只有人民币9000元，并没有指控的人民币14000元这么多。
经审理查明：2015年5月30日14时许，被告人张剑雄在广州市天河区员某二某路菜市场X号档口，趁被害人曾某甲在档口打盹不注意之机，悄悄地将手伸进被害人挂在档口内部墙上的挂包内，盗走人民币9000元。2015年6月3日10时许，公安机关经侦查后在广州市天河区员某一某路X号大院XX号XXX房内将被告人张剑雄抓获归案，并现场缴回赃物人民币4500元。缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人张剑雄在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某甲的报案陈述，现场照片，赃物照片，光盘，现场检测报告，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，事情经过，前科材料，户籍材料，网上查询结果，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人张剑雄的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张剑雄提出其盗窃的金额只有人民币9000元的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人张剑雄盗走人民币14000元的事实，仅有被害人曾某甲的报案陈述，缺乏其他证据相印证，且被告人张剑雄在公安机关侦查阶段稳定供述其盗窃的金额只有人民币9000元，故公诉机关指控被告人张剑雄盗走人民币14000元属证据不足，本院不予认定。本院根据现有证据采信被告人张剑雄的辩解意见，认定被告人张剑雄盗走了人民币9000元。
本院认为，被告人张剑雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张剑雄归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃款已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人张剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。继续追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭珊珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更434号
罪犯师连庆，男，1981年8月20日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年11月30日作出（2009）林刑初字第518号刑事判决，认定被告人师连庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止。宣判后，2009年12月24日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2012年1月13日减去有期徒刑十一个月，2013年10月14日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年2月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯师连庆减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人师连庆于2009年5月13日中午，伙同他人及被害人田某某一起到林州市石板岩仙台山景区游玩，当晚同在一套间内住宿。被告人师连庆趁田某某熟睡之机，将被害人两张银行卡盗走，与刘某某一起到自动提款机上提取现金22000余元。被告人师连庆系主犯、累犯、三次判刑。
罪犯师连庆在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯师连庆减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师连庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师连庆准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年6月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初191号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年1月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月28日经滕州市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日零时30分许，张某（已判刑）因琐事与鲁某某、鲁某甲（均已判刑）发生争执，双方相约在滕州市新1**国道和红荷路交叉路口殴斗。张某及其邀集的被告人赵某及张甲（已判刑）、王某某、吕某（均另案处理）等人前往约定地点，当行至红荷路高架桥附近时，同鲁某某、鲁某甲及其邀集的多人相遇，鲁某甲方人员驾驶车辆追撞被告人赵某及张某、张甲等人驾乘的白色本田轿车，鲁某甲持枪将该白色本田轿车左后车门玻璃打碎，致乘坐人张某受伤。经鉴定，张某身体所受损伤属人体轻微伤，白色本田轿车损失价值8626元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人张某、鲁某某、鲁某甲、张甲、王某某、吕某等人供述和辩解，本院（2012）滕刑初字第622号、（2015）滕刑初字第766号刑事判决书，涉案物品价值认定书，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 琳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初528号
原告王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
原告王志军认为被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭。
原告王志军诉称，2016年10月14日，原告向被告提出履行保护公民人身权和财产权法定职责申请书，要求被告依法对北京市海淀区西北旺镇政府前马路南侧耕地上违法占地施工事件进行查处，依法责令施工单位停止违法施工，拆除违法建设，将土地恢复原貌，赔偿原告的损失。原告申请保护的财产，是原告依法取得的土地财产，在2014年4月10日被非法夷为平地，未得到任何补偿安置。被告收到原告的申请后，作出告知书，敷衍了事，严重超出法定期限，其行为已构成不作为。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求依法撤销被告作出的《关于履行法定职责的答复告知书》，请求依法判令被告对原告申请书中反映的问题调查核实并作出处理答复，以履行保护公民人身权和财产权的法定职责，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，王志军要求西北旺镇政府履行保护公民人身权和财产权的法定职责，依法对北京市海淀区西北旺镇政府前马路南侧耕地上违法占地施工事件进行查处。王志军举报的相关土地为国有土地，王志军对上述土地不具有相关权利义务关系；王志军与西北旺镇政府是否履行法定职责以及如何履行法定职责没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费50元，原告王志军已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史本怡
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1757号
原告：新民市兴隆镇老合牛村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王汉臣，该村村民委员会主任。
被告：庞德文，男，50岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇老合牛村村民委员会诉被告庞德文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆镇老合牛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4423号
原告：王建，女，1978年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：候铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：赵志国，男，1942年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王建与被告赵志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告王建在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 铭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初20873号
原告:北京市东城区城市综合管理委员会，住所地北京市东城区东花市大街2号。
法定代表人：韩卫国，该委员会主任。
委托诉讼代理人:谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
被告:北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4层A座甲3D。
法定代表人：罗月娥。
原告北京市东城区城市综合管理委员会与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付占道费89381950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：根据《北京市机动车公共停车场管理办法》及相关规定，原告负责北京市东城区辖区内的公共停车场管理工作，相关经营管理可以委托专业的停车管理企业进行。原告与被告签订了多份《北京市临时占道停车场委托经营协议》，约定原告将朝内大街等停车场项目委托被告经营管理。委托经营期限内，被告向停车人提供停车服务，收取停车费，并按照国家和本市规定向原告交纳占道费，经营期限届满，被告无常交回停车场经营权。根据北京市发改委《关于调整本市非居住区停车占道收费标准的通知》规定，被告经营区域停车占道收费标准为每个车位每天35元。被告自2012年起至今，一直未交纳占道费。原告认为，被告违反合同约定，逾期未交纳占道费，应当承担相应违约责任。
本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法定条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告作为负责停车管理的行政机关，在行政管理过程中，为了实现行政管理目标，与被告依法达成《北京市临时占道停车场委托经营协议》，将相应区域的占道停车经营管理权委托被告行使，并按照北京市相关规定收取占道费。该协议以原告享有的停车管理职责为前提，以实施行政管理目标为目的，以社会公共事务管理为内容，属于典型的行政合同，为行政机关一种非强制性行政行为，不属于平等主体之间设定民事权利义务的民事法律行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，原告可另循行政或行政诉讼的途径予以主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东城区城市综合管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵一峰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1205号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告曾小军，男，汉族，1976年7月24日出生，吉水县人，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告曾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告曾小军达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告曾小军的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告曾小军的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4407号
申请执行人顾雄杰。
被执行人叶文军、胡兰。
本院在执行申请执行人顾雄杰与被执行人叶文军、胡兰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4521号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4407号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4407号
本院在执行申请执行人顾雄杰与被执行人叶文军、胡兰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶文军、胡兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶文军、胡兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初665号
原告:平安天文物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安先河西苑306号。
法定代表人:高军，该公司经理。
被告：李有山，男。
本院在审理原告平安天文物业管理有限公司与被告李有山物业服务合同纠纷一案中，原告平安天文物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安天文物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安天文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元减半收取26.5元，由原告平安天文物业管理有限公司负担。
审判员 周成德
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓路
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终368号
上诉人（原审被告）：天津佰恒商贸有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆508号。
法定代表人：于国新，经理。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉民，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津佰恒商贸有限公司因与被上诉人刘玉民买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初807号民事裁定，向本院提起上诉。
天津佰恒商贸有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实与理由：天津佰恒商贸有限公司与刘玉民个人之间不存在直接的合同关系，应当按照“原告就被告”原则，确定管辖法院。
刘玉民辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，刘玉民系天津坤晨科技有限公司（以下简称天津坤晨公司）唯一投资人，该公司于2017年下半年注销。现刘玉民依据天津坤晨公司与天津佰恒商贸有限公司签订的四份《产品购销合同书》起诉，主张天津佰恒商贸有限公司给付其货款342426.10元。二审庭审中，天津佰恒商贸有限公司提交其与天津坤晨公司签订的《废钢产品购销合同书》，刘玉民对该证据予以认可，该合同书系对《产品购销合同书》相关内容的重新约定。该合同书第七条约定“双方当事人协商不成，可向需方人民法院起诉”，该约定内容不违反相关法律规定，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当作为确定本案管辖权的依据。合同需方为天津佰恒商贸有限公司，其住所地在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，本院依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初807号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭家骥
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初123号
原告：王淑红，女。
原告：马鑫，男。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者。
被告：马俊杰，男。
被告：马官文，男。
原告王淑红、马鑫与被告马俊杰、马官文返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红、马鑫的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告马俊杰、马官文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王淑红、马鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包田各自1.8亩，共计3.6亩，交由二原告耕种；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，原告王淑红与被告马俊杰于1995年登记结婚，婚后生育原告马鑫，婚姻期间二原告各自分得承包田1.8亩，原告王淑红与被告马俊杰因感情破裂于2013年诉至法院要求离婚，法院作出离婚判决，但就财产方面未进行处理，承包田一直没有解决。后原告多次同被告协商承包田未果。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告马俊杰、马官文未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交：农村土地承包合同1份、承包方综合调查表1份、承包经营权调查结果核实表1份、承包经营权调查信息公示表1份、新绛县万安镇万安村民委员会证明1份、（2012）新阳民初字第060号民事裁定书1份。本院经审理认定如下事实:被告马官文与被告马俊杰系父子关系，原告王淑红与被告马俊杰于1995年10月24日结婚，1997年3月14日生下原告马鑫，原告王淑红与被告马俊杰于2013年2月4日判决离婚。原告王淑红与被告马俊杰在婚姻存续期间，原告王淑红与原告马鑫各分得口粮田1.8亩。1999年6月1日，农村土地进行承包时，将属于原告王淑红、马鑫名下的口粮田共计3.6亩登记在被告马官文名下，该3.6亩土地由被告马官文实际控制使用。原告于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。根据原告王淑红、马鑫提交的农村土地承包合同、承包方综合调查表、承包经营权调查结果核实表、承包经营权调查信息公示表、新绛县万安镇万安村民委员会证明，证实被告马官文与万安镇经济合作社签订的《万字第342号》农村土地承包合同中，所承包的土地涉及本案诉争的3.6亩口粮田，该3.6亩土地的承包方应属于原告王淑红和原告马鑫。该诉争的3.6亩口粮田由被告马官文控制，被告马官文的行为侵犯了原告王淑红、马鑫的合法权益，故被告马官文应返还3.6亩土地给二原告。二原告无证据证明被告马俊杰实际占有使用该诉争的3.6亩口粮田，故对被告马俊杰的诉请本院不予支持。
综上所述，原告王淑红、马鑫要求被告马官文返还其3.6亩口粮田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马官文于本判决生效后十日内返还原告王淑红、马鑫3.6亩承包地；
二、驳回原告王淑红、马鑫的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马官文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 秦惠竹慧燕
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初430号
原告:香格里拉市农村信用合作联社。
法定代表人：张建勇，理事长。
住所地：香格里拉市建塘镇长征大道***号。
被告：七林培楚，男，藏族，1985年9月19日生，住香格里拉市。
被告：知诗拉姆，女，藏族，1985年9月17日生，住香格里拉市。
本院在2017年6月12日受理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告七林培楚、知诗拉姆借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交1000.00元案件受理费，本院于2017年6月13日向原告香格里拉市农村信用合作联社发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 文 江
审判员 钱 晓 鹏
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年八月三日
书记员 谢 林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初373号
原告：葛青，女，1958年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：马柏林（系原告丈夫），男，1956年11月7日生，满族。
被告：王贺成，男，1955年3月21日生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10）。
负责人：郑影华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚琳，系该公司查勘员。
原告葛青与被告王贺成、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛青的委托诉讼代理人马柏林、被告王贺成、被告英大保险公司的委托诉讼代理人姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费521元，误工时间以病志记载为准，从2018年1月10日-2018年5月10日，误工费按法律规定请法院判决，赔偿各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日13时，被告王贺成驾驶辽MCB5**号小型客车，由南向北行驶至开原市名门夜宴交通岗时，将在路旁的原告撞伤，经交警队认定，被告王贺成承担事故的全部责任，请求法院保护原告的合法权益。
被告王贺成辩称：我车在保险公司投保交强险、三者险30万不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，另我为原告垫付医药费1352元，要求保险公司返还。
被告英大保险公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投保了交强险、三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不在我司理赔范围内不予承担，医药费根据证据赔付，我公司审核误工情况及前三个月银行收入证明，鉴于原告未住院，我公司对误工费暂不予承担，诉讼费不属于直接损失我公司不予承担，其他在质证中发表意见。
原告葛青围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告王贺成承担事故全部责任，原告无责任；2、开原市中心医院门诊病历一份及收据、X光片，证明原告的伤情和治疗情况，支出医疗费521.42元；3、误工证明一组（幼儿园办园许可证、餐饮许可证、税务登记证、幼儿园级别证、开原市教育局证明），证明原告是开幼儿园的，因为事故不能工作，要求赔偿误工损失。被告王贺成提供医药费收据四张，证明为原告垫付医疗费1352元。被告英大保险公司未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1、2及被告王贺成提供的证据，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，经质证，被告王贺成无异议，被告英大保险公司提出原告已经到达法定退休年龄，我公司不能承担误工费，另原告幼儿园的营业许可证上的时间有效期和本次事故的时间不符，请求幼儿园提供前三个月的银行流水证明及误工减少的证明，超过3500元还需提供纳税证明，请法官审核。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年1月10日13时，被告王贺成驾驶辽MCB5**号小型客车，由南向北行驶至开原市名门夜宴交通岗时，与行人原告葛青相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告王贺成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到开原市中心医院就医，诊断为：腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出症，医嘱为收入院，被告王贺成为原告支付门诊医疗费1352元，原告经处置后未住院。原告又于同年1月26日到开原市中心医院复查，处置意见：卧床休息3-4周，定期复查，病变随诊；同年2月27日复查，处置意见：继续休息、理疗；同年3月7日复查，处置意见：建议卧床休息3-4周、理疗、病变随诊。原告支出门诊医疗费521.42元。
另查明，辽MCB5**号小型客车在被告英大保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险30万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王贺成驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警队认定被告王贺成承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认，被告王贺成对原告的经济损失应承担赔偿责任，但因辽MCB5**号小型客车在被告英大保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告英大保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告王贺成不承担民事赔偿责任。根据开原市中心医院的病历及医疗费收据，原告支出治疗费521.42元及被告王贺成为原告支付的医疗费1352元，均属合理性支出，应予保护，被告王贺成为原告支出的医疗费应由被告英大保险公司应予返还。原告提供的门诊病历中的医嘱记载，原告最后一次复查时间为2018年3月7日，根据医疗机构的处置意见，故误工时间应计算至2018年4月3日，共计为83天。原告提供了其开办幼儿园的相关证据，经审查对证据的真实性予以采信，故误工费应按2017年度交通事故赔偿标准中服务业标准107.56元/天计算为8927.48元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的相关规定，均对误工费赔偿的年龄未作出限制性规定，相关的法律法规亦没有禁止退休人员再就业的规定，故对被告英大保险公司提出原告已到法定退休年龄，误工费不承担的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告葛青94**.9元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内返还被告王贺成为原告支付的医疗费1352元；
三、被告王贺成不承担民事赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王贺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢天
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初67号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年10月3日出生，汉族，专科毕业，个体，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月23日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋、余军梅出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2016年6月23日，被告人马某某为减少用电量，通过他人将其位于淮滨县城关镇备战路XX广告店的户号为5049571030(编号为000018541583)的电表进行拆卸改装，窃取国家电力资源，直至2017年11月8日案发。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定:户号为5049511030(电表编号为000018541583)用户改动电表造成电�损失为人民币14316元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人马某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有法定酌定从轻减轻情节；被告人的家属积极补交了电费，被告人认罪态度良好，具有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月23日，被告人马某某为减少用电量，通过他人将其位于淮滨县城关镇备战路XX广告店的户号为5049571030(编号为000018541583)的电表进行拆卸改装，窃取国家电力资源，直至2017年11月8日案发。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定:户号为5049511030(电表编号为000018541583)用户改动电表造成电力损失为人民币14316元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、电表的现场照片、电量统计表及相关情况说明、淮滨供电公司认定报告、受案登记表及立案决定书等；2、被害人张某、赵某等人的陈述；3、被告人马某某的供述与辩解；4、鉴定意见以及鉴定意见通知书等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家电力资源，造成电力损失14376元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人马某某已向淮滨县政府保护电力办罚款弥补电力损失，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，对被告人马某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高艳辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更491号
罪犯叶腾，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年3月19日作出（2014）东刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人叶腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月19日起至2019年1月18日止），附带民事赔偿520806.6元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月20日作出（2016）闽06刑更1724号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2014年10月19日起至2018年11月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶腾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年2月累计考核分1527.1分，获表扬2次。
罪犯叶腾原判附带民事赔偿520806.6元，已交12000元。月均消费274.9元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶腾减刑的异议。
本院认为，罪犯叶腾在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶腾的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月十六日
书记员 胡琳婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12775号
原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：丁小燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方根富与被告丁小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元及赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告丁小燕立据向原告方根富借款10000元，双方约定借款期限至2015年4月15日。借款期满后，被告丁小燕未返还原告方根富借款，原告方根富为此于2016年11月22日诉至本院，本院以（2016）浙1002民初9719号案件立案受理。2017年3月14日本院对该案作出民事裁定，按原告方根富撤诉处理。后原告方根富于2017年12月29日再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方根富借款10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金10000元自2017年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十八日
代书记员 赵丽佳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初637号
原告：刘金峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住址：廊坊市广阳区。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1987年8月25日出生，蒙古族，住址：固安县。
委托代理人：王文林，北京英弘律师事务所律师。
原告刘金峰与被告张丽丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金峰及委托代理人孔令娟，被告张丽丽的委托代理人王文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称，2016年7月份，被告张丽丽称可以帮我买到北京市的经济适用房，2016年8月3日，我将15万元转账支付给张丽丽，被告张丽丽收取购房款后，至今未未能办理。我认为双方达成的委托购买经济适用房口头协议属于无效合同，被告应当返还原告购房款。请求被告张丽丽返还原告购房款15万元。
被告张丽丽辩称，被告不认识刘金峰，不知道其买房的事情，钱没有收到，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘金峰与被告张丽丽口头约定，委托张丽丽为其购买经济适用房，于2016年8月3日转账15万元给张丽丽，至今张丽丽未能办理，所收款项亦未退还。上述事实，有当事人陈述、银行卡转账记录可以证实。
本院认为，原告委托张丽丽购买经济适用房，张丽丽收取原告购房款，为其购买经济适用房，双方达成的口头协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，购买经济适用房需要以家庭为单位申报，申报人需要符合政策规定的户籍、年龄、家庭收入、人均住房面积等条件。本案中，在原告未经审查是否符合申报条件的情况下，即交付房款、委托被告张丽丽购买经济适用房，委托事项不符合相关政策规定，损害社会公共利益，双方达成的口头协议为无效合同，张丽丽收取的购房款应当予以返还。被告张丽丽提出没有收到刘金峰钱的辩解意见，与证据不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决书发生法律效力后五日内返还原告刘金峰购房款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05686号
原告赵某某
被告刘某某
本院在审理原告赵某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年八月一日
书 记 员 祁晓江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢125号
申请执行人:郭广军（又名郭三），男，1973年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:韩成武，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行郭广军申请执行韩成武民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十七日
书记员 聂汉周
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第225号
原告中国银行股份有限公司韶关分行。住所韶关市解放路38号。
负责人彭佐宇，行长。
委托代理人杨子佳，该分行职员。
委托代理人古城，该分行职员。
被告李富东，男，1961年11月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告何长群，女，1965年8月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。与被告李富东系夫妻。
被告韶关市凤城山庄饮食服务有限公司。住所韶关市武江区西河镇村头村三山岭百旺大道隧道口南侧。
法定代表人李富东。
被告佛山市顺德区京润实业投资有限公司。住所佛山市顺德区大良街道大门居委沙头路6巷12号二楼。
法定代表人李富东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告李富东、何长群、韶关市凤城山庄饮食服务有限公司、佛山市顺德区京润实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司韶关分行在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一四年八月十一日
书记员 季丽丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第459号
申请执行人谌国兴，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人赵小艳，女，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵小艳的银行存款51000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年六月二日
书记员 蒋玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01234号
原告刘祖波，居民。
被告赵金军，居民。
本院在审理原告刘祖波诉被告赵金军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祖波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾方云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第163号
申请执行人：王秀兰，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵瑞波，住吉林省舒兰市。
申请执行人王秀兰与被执行人赵瑞波买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出（2015）舒民二初字第23号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵瑞波无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第23号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年八月十九日
书记员 刘鳕湾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3969号
原告：郭洪彬，男，1985年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。
法定代表人：沈琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仲礼，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周阳，系该公司运营部经理，住河南省鲁山县。
原告郭洪彬与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪彬、被告金佰利公司的委托诉讼代理人马仲礼、周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日租金38623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定，被告将位于龙马鼓楼广场某号商铺（面积16.17平方米）出租给被告使用。双方约定，该商铺租金计算方式为：自第五年起至第七年（2018年4月1日至2021年4月1日）租金为38623元，支付时间为2018年4月1日。但经原告催要，被告未支付租金。故原告诉至法院。
被告金佰利公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照合同约定，被告每年4月1日前预付租金，约定的付款时间到期后未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付欠付租金38623元的诉讼请求予以支持。对综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭洪彬租金38623元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2138号
申请执行人：滕贻全，男，1979年3月5日出生，住淄川区。
被执行人：周静，女，1975年5月2日出生，住淄川区。
被执行人：滕千远，男，1975年12月3日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人滕贻全与被执行人周静、滕千远追偿权纠纷一案中，于2017年11月23日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1038号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月27日、2018年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人周静名下位于淄川区东苑商都2号楼商住楼4单元1501室房产，已于2017年3月28日进行财产保全，因轮候查封暂时无法对上述房产进行变现处置。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月19日将被执行人周静、滕千远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的82720元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月九日
代理书记员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10268号
原告：吴文丰，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：孙树雄，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：珠海中睿建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市拱北桂花北路205号北岭桂花工业村1栋4层A区之六厂房，统一社会信用代码：91440400MA4UUGJL1P。
法定代表人：裴勇。
原告吴文丰与被告孙树雄、珠海中睿建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙树雄立即偿还原告借款本金55万元及利息损失（以50万元为基数从2017年3月26日起按年利率6%计算至还款日止；以本金5万元为基数从2017年8月21日起按年利率6%计算至还款日止）。2、被告珠海中睿建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告于诉讼中申请财产保全，本院依法于2017年9月14日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人珠海中睿建筑材料有限公司开户在中国农业银行股份有限公司珠海市分行桂花北路支行账号为44×××42账户内存款60万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙树雄于2017年1月16日向原告借款50万元，于2017年2月24日向原告借款5万元，并向原告出具了借条对该两笔借款的事实予以确认。双方对该两笔借款均未约定借款利息，对其中50万元的借款约定于2017年3月25日归还，对5万元的借款未约定还款日期。原告于2017年1月16日、2017年2月24日分别转账50万元、5万元至被告孙树雄指定的案外人孙世英的银行账户交付借款。2017年7月26日，被告孙树雄向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年8月20日还清上述两笔借款。该《还款承诺书》上担保人处由被告珠海中睿建筑材料有限公司法定代表人裴勇签名并加盖该公司公章，为上述两笔借款提供保证。后俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树雄应偿付原告吴文丰借款本金55万元及利息损失（以本金50万元为基数自2017年3月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，以本金5万元为基数自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告珠海中睿建筑材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙树雄追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，减半收取4725元，保全费3520元，合计8245元，由被告孙树雄、珠海中睿建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月七无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10268号原告：吴文丰，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：孙树雄，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：珠海中睿建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市拱北桂花北路205号北岭桂花工业村1栋4层A区之六厂房，统一社会信用代码：91440400MA4UUGJL1P。法定代表人：裴勇。原告吴文丰与被告孙树雄、珠海中睿建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙树雄立即偿还原告借款本金55万元及利息损失（以50万元为基数从2017年3月26日起按年利率6%计算至还款日止；以本金5万元为基数从2017年8月21日起按年利率6%计算至还款日止）。2、被告珠海中睿建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告于诉讼中申请财产保全，本院依法于2017年9月14日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人珠海中睿建筑材料有限公司开户在中国农业银行股份有限公司珠海市分行桂花北路支行账号为44×××42账户内存款60万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告孙树雄于2017年1月16日向原告借款50万元，于2017年2月24日向原告借款5万元，并向原告出具了借条对该两笔借款的事实予以确认。双方对该两笔借款均未约定借款利息，对其中50万元的借款约定于2017年3月25日归还，对5万元的借款未约定还款日期。原告于2017年1月16日、2017年2月24日分别转账50万元、5万元至被告孙树雄指定的案外人孙世英的银行账户交付借款。2017年7月26日，被告孙树雄向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年8月20日还清上述两笔借款。该《还款承诺书》上担保人处由被告珠海中睿建筑材料有限公司法定代表人裴勇签名并加盖该公司公章，为上述两笔借款提供保证。后俩被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树雄应偿付原告吴文丰借款本金55万元及利息损失（以本金50万元为基数自2017年3月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，以本金5万元为基数自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、被告珠海中睿建筑材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙树雄追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，减半收取4725元，保全费3520元，合计8245元，由被告孙树雄、珠海中睿建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月七无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执116号
申请执行人：李胜平，男，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王凡，男，汉族，1983年9月16日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1361号民事判决书在执行李胜平诉王凡民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及利息。在执行过程中被执行人王凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凡所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王凡应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人王凡所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年三月三日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执116号申请执行人：李胜平，男，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王凡，男，汉族，1983年9月16日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1361号民事判决书在执行李胜平诉王凡民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及利息。在执行过程中被执行人王凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凡所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人王凡应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人王凡所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年三月三日书记员  胡 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00249号
原告周伟国。
委托代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告童新好。
原告周伟国为与被告童新好合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周伟国及其委托代理人滕红斐、被告童新好到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告周伟国起诉称，被告于2011年1月1日至12月30日承包经营金华市婺城区白龙桥福利砖瓦厂，原告受其聘用担任该厂的车间主任，被告告知原告如年底企业利润好，则给予股权分红奖励10%，经努力，2011年该厂实现利润217万元，当年结算时，被告与金华市婺城区白龙桥福利砖瓦厂法人代表郑某等商议确定给予原告20万元的股权分红及补贴奖励，2011年底被告支付了10万元，其余10万元未支付，此后，经原告多次催讨，被告明确表示不再支付。为此，原告请求判令：被告支付股份分红及补贴10万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：清账移交记录复印件一份，证明被告按约应补贴原告20万元的事实；录音两份，证明被告确认要支付原告二十万元的事实；证人证言一份，证明证人郑某与原告签过移交协议，并确认应支付原告20万元补贴的事实。
被告童新好答辩称，原告是在其厂里工作过，但其并未欠原告款项，所有应付的款项均已结清。
被告童新好未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证称，该证据不属实。结合庭审陈述和证人证言，本院认为，该证据系复印件，并非原件，且复印件中所注明车间主任姓名，系由证人事后自行添加，现亦无其他证据证明原告系该砖瓦厂的车间主任，故本院对其证明力不予确认。
对原告提交的证据2，被告质证称，该录音属实，但其与原告间的账面均已结清。结合庭审陈述，本院认为，两段录音中未明确提及补贴事宜，且结合被告的语气及情景，其并未确认应支付原告款项二十万元，故本院对其证明力不予确认。
另原告请求证人郑某出庭作证，拟证明证人郑某与被告签过移交协议，并确认应支付原告20万元补贴的事实。
证人郑某当庭作证称，其系金华市婺城区白龙桥福利砖瓦厂的法定代表人，当时该厂交由童新好管理，其并不参与该厂的实际经营，其听说原告系厂里的车间主任，移交记录现其找不到了，但原告提交的移交记录复印件与原件相同，原告提交的移交记录复印件上的“郑孝富、周卫国”系证人于2016年书写。
原告对证人证言并无异议，被告质证称车间主任系其本人，实际分配是被告的事情，记录仅为其与郑某结算的情况。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人符合法律规定的证人资格。证人在证言中明确其并不参与砖瓦厂的实际经营，且原告为车间主任亦为他人所说，而移交记录中的签字亦为证人在事后所写，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年-2012年，被告童新好负责经营金华市婺城区白龙桥福利砖瓦厂，原告在金华市婺城区白龙桥福利砖瓦厂工作。2016年1月7日，原告以被告未支付补贴款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告诉请要求被告支付补贴款，虽然原告于2011年-2012年期间在金华市婺城区白龙桥福利砖瓦厂被告处工作，但现无证据证明原告在金华市婺城区白龙桥福利砖瓦厂担任车间主任一职，且原告所提交的移交记录亦为复印件，故本院对被告应支付原告补贴20万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周伟国的诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二日
代书 记员 金可全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初605号
原告：克拉玛依明珠大酒店有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路80-1号。
统一社会信用代码：916502000760977188
法定代表人：高林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1970年11月5日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区×幢××号，身份证号码：×××。
被告：苏维河，男，1956年8月9日出生，汉族，淘宝商家，住广东省潮州市。
原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司（以下简称明珠大酒店）与被告苏维河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠大酒店之委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告苏维河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠大酒店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还货款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告委托其公司员工陈静在淘宝官方网站购买马桶1个，2015年10月31日收到货物并使用后，认为该马桶质量较好，故于2015年11月13日与被告（淘宝卖家网名为”初刻卫浴1”）沟通，分四次订购马桶，分别为2015年11月13日订购10个，2016年1月6日订购21个，2016年3月9日订购31个，该三次交易被告虽有延迟，但最终均到货，鉴于三次合作建立的信任关系，2016年4月11日最后一次性从被告处订购47个，另2016年4月25日原告委托代理人个人从被告处订购2个，并按照支付流程付款至支付宝，但直至2016年4月26日47个马桶仍未到货，被告称运货车辆翻车导致货物均损坏，只有之后补发，后被告告知原告已经发货，2016年4月21日47个马桶的货款被支付宝按照时间规定自动作确认收货，并将款项打入被告账户，鉴于上述情况，原告向淘宝客服申请处理，后经协调被告与原告取得联系并承诺发货时间，但之后仍未履行，最终淘宝客服仅向原告委托代理人赔付2个马桶的款项，原告订购的47个马桶至今未能收到货物，现原告已经从别处另行购买马桶并已经安装使用，继续履行与被告之间的买卖合同已经无法实现合同目的，被告逾期供货已经构成根本违约，故请求解除原、被告之间的合同关系，返还购货款，因无法与被告协商处理，故原告诉至法院。
被告苏维河未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告委托其公司员工陈静（淘宝注册账号名称为”cjks2008”）从被告苏维河（淘宝ID为”初刻卫浴1”）处购买马桶，前期双方多次交易，被告送货虽偶有迟延，但货物质量原告较为满意。2016年4月11日，原告再次通过被告订购47个马桶，单价756元，被告优惠15532元，最终确认总价20000元。收货地址明确为新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路80号明珠大酒店。订单确定且原告支付全款后，被告至今未能向原告供货，现原告已从他处购置马桶并安装使用，原告认为继续履行已经无法实现合同目的，故主张解除买卖合同关系、退还货款，但与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证证明责任。
本案中，原、被告通过网络平台就买卖马桶事宜进行沟通，并对标的物的名称、品牌、型号、颜色、单价、总价、收货地址等均作出明确约定，应当认定双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。经庭审查明，原告已将订购马桶的全部款项支付给被告，故被告应当按照约定及时供货。现原告主张被告未履行供货义务，被告作为负有交货义务的一方对其是否已经完全履行合同义务应当承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，因此产生的不利后果应当由其自行承担，故对被告至今未能供货的事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第(四)项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。经查原、被告成交时间为2016年4月11日、系统自动确认付款时间为2016年4月21日，但被告至今未能提供货物，且原告已从其他商家购置马桶并安装使用，故因被告迟延履行供货义务现已导致合同目的不能实现，原告提出解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。又根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方合同关系解除，原告有权主张要求被告返还货款，故对原告要求被告返还货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四)项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司与被告苏维河之间的买卖合同法律关系依法予以解除；
二、被告苏维河于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司返还货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费32.40元、公告费1030元，共计1362.40元，由被告苏维河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初605号原告：克拉玛依明珠大酒店有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路80-1号。统一社会信用代码：916502000760977188法定代表人：高林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1970年11月5日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区×幢××号，身份证号码：×××。被告：苏维河，男，1956年8月9日出生，汉族，淘宝商家，住广东省潮州市。原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司（以下简称明珠大酒店）与被告苏维河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠大酒店之委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告苏维河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠大酒店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还货款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告委托其公司员工陈静在淘宝官方网站购买马桶1个，2015年10月31日收到货物并使用后，认为该马桶质量较好，故于2015年11月13日与被告（淘宝卖家网名为”初刻卫浴1”）沟通，分四次订购马桶，分别为2015年11月13日订购10个，2016年1月6日订购21个，2016年3月9日订购31个，该三次交易被告虽有延迟，但最终均到货，鉴于三次合作建立的信任关系，2016年4月11日最后一次性从被告处订购47个，另2016年4月25日原告委托代理人个人从被告处订购2个，并按照支付流程付款至支付宝，但直至2016年4月26日47个马桶仍未到货，被告称运货车辆翻车导致货物均损坏，只有之后补发，后被告告知原告已经发货，2016年4月21日47个马桶的货款被支付宝按照时间规定自动作确认收货，并将款项打入被告账户，鉴于上述情况，原告向淘宝客服申请处理，后经协调被告与原告取得联系并承诺发货时间，但之后仍未履行，最终淘宝客服仅向原告委托代理人赔付2个马桶的款项，原告订购的47个马桶至今未能收到货物，现原告已经从别处另行购买马桶并已经安装使用，继续履行与被告之间的买卖合同已经无法实现合同目的，被告逾期供货已经构成根本违约，故请求解除原、被告之间的合同关系，返还购货款，因无法与被告协商处理，故原告诉至法院。被告苏维河未答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托其公司员工陈静（淘宝注册账号名称为”cjks2008”）从被告苏维河（淘宝ID为”初刻卫浴1”）处购买马桶，前期双方多次交易，被告送货虽偶有迟延，但货物质量原告较为满意。2016年4月11日，原告再次通过被告订购47个马桶，单价756元，被告优惠15532元，最终确认总价20000元。收货地址明确为新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路80号明珠大酒店。订单确定且原告支付全款后，被告至今未能向原告供货，现原告已从他处购置马桶并安装使用，原告认为继续履行已经无法实现合同目的，故主张解除买卖合同关系、退还货款，但与被告协商未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证证明责任。本案中，原、被告通过网络平台就买卖马桶事宜进行沟通，并对标的物的名称、品牌、型号、颜色、单价、总价、收货地址等均作出明确约定，应当认定双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。经庭审查明，原告已将订购马桶的全部款项支付给被告，故被告应当按照约定及时供货。现原告主张被告未履行供货义务，被告作为负有交货义务的一方对其是否已经完全履行合同义务应当承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，因此产生的不利后果应当由其自行承担，故对被告至今未能供货的事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第(四)项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。经查原、被告成交时间为2016年4月11日、系统自动确认付款时间为2016年4月21日，但被告至今未能提供货物，且原告已从其他商家购置马桶并安装使用，故因被告迟延履行供货义务现已导致合同目的不能实现，原告提出解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。又根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方合同关系解除，原告有权主张要求被告返还货款，故对原告要求被告返还货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四)项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司与被告苏维河之间的买卖合同法律关系依法予以解除；二、被告苏维河于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司返还货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、邮寄送达费32.40元、公告费1030元，共计1362.40元，由被告苏维河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 周 亮人民陪审员 张 平人民陪审员 刘 娟二〇一七年十月十日书 记 员 赵西子
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初13号之一
申请人：朱衷明，男，汉族，1969年11月9日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：陶其珍，女，汉族，1969年2月28日生，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。
被申请人：杨作宝，男，汉族，1964年10月7日生，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。
申请人朱衷明与被申请人陶其珍、杨作宝金融借款合同一案，申请人朱衷明于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶其珍、杨作宝的银行存款719561元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱衷明以位于南昌市新建县长堎镇长征西路XX号X栋（名仕花园）X单元XX室（产权证号：新房总字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱衷明请求对被申请人陶其珍、杨作宝的银行存款719561元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陶其珍、杨作宝银行存款719561元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一八年一月三十日
书 记 员 雷 娜