广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第497号
上诉人（原审被告）谢某政，男，1973年1月14日出生，汉族，现住梅江区江北金苑小区。
被上诉人（原审原告）何某香，女，1981年9月23日出生，汉族，现住梅江区江北金苑小区。
上诉人谢某政因与被上诉人何某香离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人谢某政，被上诉人何某香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1999年认识，2002年5月8日登记结婚，双方婚前于2001年4月8日生育一女谢丹丹，婚后于2008年6月18日生育一子谢锦辉。两小孩现随原、被告居住在501房。原、被告婚初感情尚可，但后来共同生活期间，特别是2009年在梅城购房后，双方经常因家庭琐事发生争吵，加上原告与被告母亲间的婆媳矛盾，导致原、被告感情日益恶化，双方甚至发生肢体冲突。2014年4月间，双方开始分居。
原、被告于2010年向银行按揭贷款80000元，加上自有资金73800元，向他人购买了坐落于梅州市西郊金苑小区C11-7栋第五层的二手房一套，按揭期限为10年。至2015年7月4日，尚欠银行借款本金42128.14元。经议价，原、被告同意上述房产价值380000元。被告称其父母帮助还贷，故房产分割时应分为三份，原告、被告、被告父母各得一份；原告则否认被告父母帮助还贷。原、被告确认无夫妻共同债权；确认存在夫妻共同债务，即现尚欠银行的贷款，以及尚欠被告干哥哥汤志发、干妈李洁珍的借款合计24000元。
何某香于2015年4月30日向原审法院起诉，请求：1、判决其与谢某政离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。庭审中，原告明确要求原、被告各自抚养小孩的抚养费由各自承担；夫妻共同房产即位于梅江区江北金苑小区C11-7栋501房判归原告所有。婚生女谢丹丹到庭表示父母离婚后愿随父亲生活。原告知悉后先是表示要求抚养儿子谢锦辉，但后来又表示为儿子健康成长，儿子谢锦辉亦可由被告抚养。被告则同意抚养两个小孩。
原审认为：原、被告虽结婚时间较长，婚姻早期感情较好，但自2009年在梅城购房后，双方因家庭琐事、婆媳矛盾等原因不断产生矛盾，且未及时沟通和互相谅解、和好，导致夫妻感情逐步恶化。原告现起诉离婚，被告明确表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予准许。婚生女儿谢丹丹已年满10周岁，明确表示愿随父亲生活；原告亦同意儿子谢锦辉由被告抚养，故两小孩均由被告负责抚养。对小孩抚养费，根据原告工作、收入情况，以每月共负担600元为宜。对夫妻共同财产即坐落于梅州市西郊金苑小区C11-7栋第五层套房一套（原、被告称501房），原、被告均要求分得，因两小孩均由被告抚养，从小孩健康成长角度考虑，由被告分得为宜。被告辩称其父母帮忙还贷，未提供证据证实；因被告父母是否帮助还贷并不影响501房为原、被告夫妻共同所有的事实，故被告辩解房产应三份分的意见不予支持。被告分得房产501房后，应补偿按房屋价值的50%即190000元给原告。原、被告称无夫妻共同债权，予以确认。对夫妻共同债务：一、因购房尚欠被告干妈李洁珍及干哥哥汤志发的借款合计24000元；二、尚欠建设银行的房贷，依法由原、被告各承担一半。
综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，于2015年8月3日作出判决：一、准许原告何某香与被告谢某政离婚。二、女儿谢丹丹、儿子谢锦辉均由被告谢某政抚养。原告应从本判决生效之下月起，每月负担女儿谢丹丹及儿子谢锦辉抚养费各300元，合计600元，直至两小孩年满十八周岁止。三、夫妻共同财产位于梅州市西郊金苑小区C11-7栋第五层（房产证号：1-000085**）套房归被告所有，由被告折款190000元给原告。四、夫妻共同债务：尚欠被告干妈李洁珍及干哥哥汤志发剩余借款合计24000元、尚欠中国建设银行梅州市分行的贷款，由原、被告各承担一半。五、上述三、四项相抵，由被告支付156935.93元（190000-（24000＋42128.14）÷2］给原告后，剩余夫妻共同债务由被告负责偿还。该156935.93元应于本判决生效后30日内付清。案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元。
宣判后，谢某政不服，提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判。谢某政上诉称：1、我方的父母为原告服务了十五年，极力贴钱，原告从未交过伙食费，父母现要求追讨伙食费、服务费十五万。离婚虽是夫妻之事，但牵连到整个家庭。无论这家庭的任何成员，都有权利申述自己的看法，为什么判决时做父母的不能参与？原告何某香借“家暴”为名要求离婚，以上“家暴”是由于何某香用极恶毒的语言引起的，被告一而再再而三警告她，她反变本加厉而引起的小摩擦。她敢主动把门关上与老公对打的人，还会怕“家暴”吗？她敢拿刀杀老公，这样的人怕“家暴”吗？孩子由我方父母养大了，现父母年迈力衰了，眼看快没有利用价值了，为了丢掉这二个包袱，无事生事，制造是非，迫丈夫赶走父母，把整个家闹得不得安宁。她为了引发“家暴”在与丈夫闹大以后，就离家出走，在外过夜，几天甚至一个多月，晚上打我手机，害得我晚上睡不了觉，白天又要上班，结果被她弄病了。何某香的钱从未交家，父母一提要她交伙食费她就闹，任凭父母如何劝告，她都一文不交。我父母为她做一切家务，服务十五年却一分未领她的工资，甚至每月还贴2000多元维持家庭开支，略算起来也不下十多万。鉴于上面理由，我父母要求我向法院上诉，要何某香支付十五年父母为她服务的服务费和七年里为她贴交的生活费，这些钱要求何某香返还给父母，略估十五万，我认为是合法合理的，请法院裁决。我的工资也不高，我这12人的家全部支出都是我父母去支付，何某香一文不拔，而今闹离婚。没有出过一分钱的人得了一半房产，出了大部分钱的人（我父母）却一文得不到，这样合法合理吗？我要求把梅江区的判决倒过来把判给原告的判决结果转判给被告，被告也愿意分到180000元房屋分割款后，一次性清付给何某香两个孩子的抚养费（按每月一个孩子300元两个共600元）直到孩子年满十八周岁止。十八周岁后被告不再支付任何费用。3、何某香从起诉离婚至今仍无交过一分钱给我做伙食费，吃的，住的，用的全是我家的，照此计算，这四个月里（以前七年也没有交过）她就这几个月也应交给我们六千多元的生活费。
何某香答辩称：上诉人看不起我，欺负我没有父母和兄弟姐妹，连家里的水电都不让我使用，我生病也没有人理我，凭什么要求我支付15万元给上诉人及其父母？上诉人的上诉完全是无理的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准许何某香与谢某政离婚，处理恰当。本案的争议焦点有三个：一是婚生女儿谢丹丹、儿子谢锦辉判决由谢某政抚养是否恰当的问题；二是位于金苑小区C11-7栋第5层（房产证号：1-000085**）套房的分割是否恰当的问题；三是何某香是否应支付15万元伙食费给谢某政的问题。
对于子女抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，谢丹丹已年满十周岁，其到庭明确表示愿随父亲生活；谢某政在一审期间主张何某香无能力抚养小孩，请求儿子谢锦辉和女儿谢丹丹均由其抚养，何某香亦表示同意，故原审判令两小孩均由谢某政负责抚养，并根据现有生活水平、何某香的工作、收入情况，判令其每月共负担600元抚养费，处理并无不当。现谢某政上诉请求变更抚养权，理由不充分，依法不予支持。
对于金苑小区套房的分割问题，该套房是双方夫妻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢某政主张购房时其父母出了大部分钱，但未能提供相应证据证实，何某香对此亦不予认可，谢某政应对此承担举证不能的责任。双方在一审庭审中确认该套房价值按38万元计算，原审结合婚生小孩由男方抚养的情况，判决该套房归谢某政所有，由其补偿房屋价值的一半给何某香，处理恰当。
对于伙食费问题，谢某政上诉主张何某香应偿还拖欠其父母15万元的伙食费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持、
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢某政的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谢某政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈宏群