wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2631号
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新园创新大厦12楼1201号。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省石门县人，系公司法务部经理。
委托代理人黄燕，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省望城县人，系公司法务部专员。
被告王运新，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司诉被告王运新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告委托代理人杨文龙、黄燕到庭参加了诉讼。被告王运新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司诉称：2015年2月28日，被告与原告签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件，双方约定：1、被告采用分期付款的方式购买原告经销的柳工牌装载机壹台（型号：CLG855，机号：EL529726），机器单价为人民币318800元，分期付款利息6000元，小计人民币324800元；2、付款方式：首付款人民币138800元，应于2015年2月27日前支付，余款186000元分10个月付清；3、双方因履行买卖合同而产生的纠纷由供方（原告）所在地人民法院管辖。原告已于2015年2月27日按照合同约定履行了交付合格装载机的合同义务，但被告没有履行按时足额支付货款的合同义务，至今仍欠下原告货款本息98000元。此后，原告与被告王运新多次协商，至今没有任何结果。故向本院起诉，请求判令：1、被告立即给原告支付货款本息98000元；2、被告支付原告至2015年12月2日止的逾期付款违约金5880元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、买卖合同及合同附件，拟证明原、被告间的买卖关系及双方的权利义务；
3、新机交接服务单、上门服务报告单、保修卡、维修报告单，拟证明原告履行合同约定的事实；
4、往来结算专用收据，拟证明被告履行合同约定的事实；
5、客户管理卡、法务函，拟证明原告向被告主张权利的事实。
被告王运新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：证据1、2、3、4、5均客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
2015年2月28日，被告王运新与原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件，双方约定被告采用分期付款的方式购买原告经销的型号为CLG855，机号为EL529726的柳工牌装载机一台，机器单价人民币318800元，分期付款利息6000元，总计人民币324800元。被告应于2015年2月27日前支付首付款人民币138800元，余款186000元分10个月付清。被告逾期付款应按逾期金额每日0.1%的利率承担违约金，并赔偿供方为催索债权产生的全部经济损失包括但不限于鉴定费、诉讼费、律师代理费等全部费用。被告逾期付款两期以上，或者在未付清全部贷款前私自抵押、转让（包括销售）、转借（包括转租）、隐藏或者故意损坏设备时，原告有权停止合同标的物工作或者拖回合同标的物，而无需事先通知被告，由此产生的被告一切损失，由被告自行承担，且在被告未付清全部贷款前标的物所有权归原告所有，双方因履行买卖合同而产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告已按照合同约定履行了交付合格装载机的义务，但被告截至本案开庭前，共计支付132000元分期货款，欠付原告货款本息48000元及违约金5880元。原、被告就支付货款问题多次协商未果。原告遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告王运新与原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司签订《工程机械（分期）买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。被告王运新欠付原告货款属实，其应当承担给付货款的法律责任，故对原告要求被告支付货款本息98000及违约金5880元的诉讼请求，本院在扣减了起诉后被告所支付的货款外，予以支持本息48000元及违约金5880元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运新在本判决生效之日起十日内向原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司支付货款本息48000元；
二、被告王运新在本判决生效之日起十日内支付原告至2015年12月2日止的逾期付款违约金5880元；
三、驳回原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1774号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（**幢）*楼。
负责人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：吴小萍，该公司职员。
被告:钱剑平，男，1971年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告钱剑平物业服务合同纠纷一案中，因原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初406号
原告王崇祥，男，生于1968年2月25日，汉族，居民,住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告于键，男，生于1985年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵静（系于键之妻），女，生于1985年10月23日，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告王崇祥与被告于键、赵静建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王崇祥及委托代理人郑滨锋、被告于键及二被告委托代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，在文祖镇东窑头村南修路工程中，被告于键欠原告修公路款17400元，该款被告承诺到2014年1月20日全部结清。到期后，被告未还清。两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令被告支付修公路款15400元及利息（自欠款之日起至全部还清之日止按2分计息）；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所述不实，原告进行公路修设存在严重质量问题，导致被告大约进行了三分之一的返工维修，费用达一万多元。被告不应支付原告所主张的公路款。原告以建设工程合同纠纷为由，起诉被告赵静无事实和法律依据。根据合同的相对性，赵静不应作为本案当事人。原告主张夫妻共同债务无依据，二被告对原告申请财产保全赵静有异议。根据原告所书写的2012年9月份的时间来看，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。
经审理查明，被告于键与被告赵静系夫妻关系。被告于键向原告王崇祥书具欠条一份，载明“今欠到王崇祥在（2012.9月份）文祖镇东窑头村南修公路款17400.00元整，计壹万柒仟肆佰元整.到二O一四年元月二十日全部结清。到期不清算按2分利息清算，直到全部还清日期为止。欠款人:于键.山东省章丘市.二O一四年元月七日”。双方均认可欠条内容系王崇祥书写，欠款人处签名及手印系于键本人所签。但于键主张书具欠条时其签名之后无内容，系王崇祥私自添加，且除签名处的手印之外的三个手印均不是本人所摁，并申请对该三个手印及欠条形成时间进行鉴定。另，双方对于键欠王崇祥修公路款17400元，已经偿还2000元均无异议。王崇祥以此欠条，要求二被告偿还拖欠的修公路款15400元及利息。上述事实，由原告提交的欠条一份以及当事人的陈述所证实。
本院认为：被告于键尚欠原告王崇祥文祖镇东窑头村南修公路款15400元，双方均无异议。被告于键主张工程返工维修费用一万多元未提供证据证实，本院不予采信。故原告王崇祥要求被告于键偿还修公路款15400元以及利息损失，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，双方书具的欠条中约定到期不清算按2分利息清算，故利息应自2014年1月21日至本判决生效之日按月息2分计算。欠条中约定到2014年1月20日全部结清，原告王崇祥于2016年1月13日向本院起诉主张权利，未超过二年诉讼时效，被告抗辩超过诉讼时效不成立。本案系建设工程合同纠纷，原告王崇祥主张修公路款系夫妻共同债务无依据，本院不予支持。另，双方对于欠修公路款的事实及数额均无异议，欠条中的手印是否是于键本人所摁及欠条的形成时间不影响本院对本案事实的认定，故本院不再组织进行鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于键于本判决生效之日起十日内给付原告王崇祥修公路款15400元及利息（自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告王崇祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、保全费220元，由被告于键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01012号
原告童某甲，男，2009年7月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人童某乙，男。
被告刘某某，女，1984年3月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县官桥镇官桥村*组**号，系原告母亲。公民身份号码：4223221984********。
原告童某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲的法定代理人童某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，童某乙与刘某某于2013年9月12日在嘉鱼县民政局婚姻登记处协议离婚，按离婚协议书约定：被告自2013年9月12日起每年9月12日支付原告抚养费5000元，直到原告年满18周岁为止。可是被告2015年9月12日未能支付下年度抚养费5000元，故诉请人民法院判令被告立即给付5000元抚养费。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前资金困难，希望逐步给付。
本院认为，被告刘某某承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。该纠纷的引起系被告未按时支付抚养费所致，责任在被告。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告童某甲抚养费5000元。
案件受理费50元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年十一月五日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初164号
公诉机关武汉市XXX区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日晚7时许，被告人彭某受同事周某某邀请到湖北省XX市XX县XX镇正街周某某家中吃饭，留宿。当日晚11时许，被告人彭某趁周某某熟睡之机，盗取周某某钱包内的中国邮政储蓄银行卡一张（卡号为62×××26）。次日早上7时许，被告人彭某在XXX区XXX办事处中国邮政储蓄银行自动取款机上取款人民币2，100元，所盗赃款用于个人还债。同年1月12日，被告人彭某经其单位负责人通知，自行到公安机关接受调查。案发后，被告人彭某亲属退还周某某人民币2，000元，周某某对被告人彭某表示谅解。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，500元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第520号
上诉人（原审被告）：漳州宝发光电科技有限公司。
法定代表人：陈龙文。
被上诉人（原审原告）：北新集团厦门国际贸易有限公司。
法定代表人：于险峰，该公司执行董事。
委托代理人：刘璇，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告陈宝发，男，汉族，1967年12月27日出生。
上诉人漳州宝发光电科技有限公司因与被上诉人北新集团厦门国际贸易有限公司、原审被告陈宝发进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州宝发光电科技有限公司上诉称，虽然讼争《委托进口合同》载明签约地点厦门市思明区，但实际签约地点在被告公司所在地即福建省龙海市。故本案应由福建省龙海市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择合同签订地人民法院管辖本案，讼争《委托进口合同》载明“委托、受托过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖”，同时合同载明签约地为“厦门市思明区”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，因此，本案的合同签订地应认定为在厦门市思明区，可见，双方当事人已书面协议选择厦门市思明区人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，上诉人漳州宝发光电科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00466号
原告谭某某，女，1986年1月26日出生，土家族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1977年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月16日立案受理原告谭某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案。依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人钟罗兵、被告钟某甲及其委托代理人喻文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2002年5月11日相识，2002年10月5日登记结婚，于2004年8月11日生育女孩钟某乙，2010年3月12日生育女孩钟某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，与被告性格不和，被告经常殴打原告。自去年年初开始，原告与被告分居，夫妻关系名存实亡。据此，原告起诉至人民法院请求判决：与被告钟某甲离婚；婚生小孩一人抚养一个，各自负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：不同意和原告离婚。一是原告与被告虽然家庭琐事有过争吵，但是被告没有打原告；二是原、被告之间婚姻基础很好，生育了两个小孩；三是造成家庭不和的主要原因是基于原告思想变化，不履行抚养义务和家庭义务，不珍惜夫妻感情所致。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年10月在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，分别于2004年8月和2010年3月共同生育女孩钟某乙、钟某丙。婚后前期夫妻感情尚可，后来在共同生活期间，由于家庭琐事偶有争吵。庭审中原告以被告对原告经常殴打、双方在2014年年初开始分居为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、钟某乙的信件中与其年龄、认知相符的内容、中国农业银行的对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育了两个女儿，在共同生活过程中建立了夫妻感情，现原告以被告殴打原告、长期分居为由主张夫妻感情破裂要求离婚，没有证据证明，本院不予支持。只要原、被告在以后的生活中沟通方式得当，夫妻感情有望和好，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1269号
原告：曾秀平。
委托代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
被告：成都市可影商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：宋毅。
原告曾秀平诉被告成都市可影商贸有限公司劳动合同一案，被告成都市可影商贸有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，而被告注册地为成都市武侯区簇桥街办文昌村7组，原告虽提出被告主要办事机构在成都市龙泉驿区，但未提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因此被告成都市可影商贸有限公司住所地为成都市武侯区簇桥街办文昌村7组。同时，本案现有证据不能证明劳动合同履行地为成都市龙泉驿区。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应由被告成都市可影商贸有限公司所在地成都市武侯区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈琴芹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢520号
申请执行人夏月江。
申请执行人潘翠风。
申请执行人孙秀娜。
申请执行人夏雨婷。
被执行人林松。
申请执行人夏月江等与被执行人林松机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文宋民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的380961元，并负担执行费5039元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2012）文宋民一初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第379号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑二年，2008年3月30日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2010年1月4日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月4日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2012年8月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人杨立犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）龙刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨立申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人杨立犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨立撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二日
书记员 王 尧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执625号
申请执行人马金娥，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人高成良，男，1968年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人马金娥与被执行人高成良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）黑0523民初872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马金娥于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马金娥向本院提出撤销对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一七年八月九日
书记员 王秀娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2050号
原告：曹章然，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：韩月江，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹章然与被告韩月江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹章然到庭参加诉讼，被告韩月江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹章然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息49000元（之后利息按月息2分自起诉之日计算至借款还清时止）。事实和理由：被告以资金周转为由于2014年3月21日向原告借款70000元，口头约定月息2分，到期后经原告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
韩月江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明原告身份；2.借据，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告所提交的证据能够证明案件事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告韩月江向原告曹章然借款70000元，并出示借据一份，载明：“今借到曹章然人民币柒万元，借款日期2014年3月21日，还款日期2014年4月20日，借款人韩月江。”双方口头约定月利率5分，原告扣除当月利息后，向被告转账66500元，庭审中原告自认利息支付至2014年5月。经原告催要，被告对剩余本息未再支付。双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，被告韩月江向原告曹章然借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告给付被告借款时将当月利息扣除，故本案借款本金应当按照借款人实际收到的66500元予以认定。原告自认利息已支付到2014年5月，对被告已偿还的超出法律规定部分1505元（3500元-66500元×0.03=1505）应在借款本金中予以扣除。现原告诉请利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩月江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告诉请放弃了抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告曹章然要求被告韩月江偿还借款本金，并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩月江于本判决生效后十日内偿还原告曹章然借款本金64995元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年5月21日起计算至借款本金付清时止）。
二、驳回原告曹章然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告韩月江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 王 博
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第283号
申请执行人孙义良。
被执行人张豹。
被执行人夏露曼。
本院在执行孙义良诉张豹、夏露曼民间借贷一案中，查明被执行人张豹现羁押在息县看守所，夏露曼怀孕即将临产，并且没有存款和财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）息执字第283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年八月十五日
书记员 杨 峰
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第283号
申请执行人孙义良。
被执行人张豹。
被执行人夏露曼。
申请执行人孙义良与被执行人张豹、夏露曼民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2015）息民初字第666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张豹、夏露曼没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张豹、夏露曼的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02127号
原告：常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区朗州路619号。
负责人许嘉凌，系该行行长。
委托代理人：陈仕文，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：严永杰。
被告：张先武。
本院在审理原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行与被告严永杰、张先武金融借款合同纠纷一案中，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严永杰、张先武的起诉。
本院认为，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行撤回对被告严永杰、张先武的起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7208号
原告：张娟英。
被告：姚雪丽。
被告：陈志龙。
原告张娟英与被告姚雪丽、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张娟英，被告姚雪丽、陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款9万元并支付上述借款自2013年6月到2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款51500元、会钱4000元和并支付原告代付的利息6000元。事实理由：被告姚雪丽以做造房子缺钱为由向原告借款4万元，后又以房屋装修缺钱为由向原告借款5万元，两次共计借款9万元，从2013年6月开始，被告两人不支付利息，也不归还本金，还恶意谩骂原告，原告多次催讨亦无结果，故原告起诉要求依法判决。
被告姚雪丽答辩称：已经归还了借款4万元，现只欠5万元，还款时与原告关系很好，原告说借条已经撕破了，所以被告就相信了。
被告陈志龙答辩称：对借款不知情，本被告也没在借条上签名，故不应承担还款责任；另外原告催讨时只说欠5万元，不是欠9万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条二份，用于证明被告姚雪丽分两次向原告借款共计9万元的事实。被告姚雪丽对2011年11月28日借款5万元的借条无异议，对2012年12月6日借款4万元的借条有异议，称该4万元已经归还；被告陈志龙称只知道还欠5万元。在庭审过程中，原告确认被告已经归还借款4万元，但被告另向原告借款1500元、还欠会钱4000元；原告还代被告支付了利息6000元，这6000元的利息具体是指对于上述9万元借款，原、被告曾约定按照月利率2%支付利息，每三个月付一次，但被告在2013年上半年归还4万元后，未再支付利息，而剩余的5万元是原告从别人处借来再转借给被告的，由于被告未按时支付利息，因此原告代为支付了半年的利息6000元；这三笔款项被告没有出具相应的书面手续给原告，也没有清偿；被告姚雪丽、陈志龙对原告的上述陈述表示认可，本院对双方当事人确认一致的事实予以确认。
被告姚雪丽、陈志龙庭后向本院提交离婚证一份，用于证明两被告于1998年2月9日登记结婚，于2014年1月20日离婚的事实。原告同意不开庭发表质证意见，经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚雪丽于2011年12月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，于2012年12月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，两份借条中均未约定还款期限。借款后，被告已经归还借款4万元。被告还另向原告借款1500元、欠原告会钱4000元；原告还为被告垫付了利息6000元，对这三笔款项，被告未出具相应的手续给原告，也未清偿。另，被告姚雪丽与陈志龙于1998年2月9日结婚，于2014年1月20日离婚。
本院认为：原告与被告姚雪丽之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现两被告对尚欠原告借款51500元、会钱4000元及利息6000元的事实无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚雪丽、陈志龙归还原告张娟英借款51500元、会钱4000元并支付利息6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告姚雪丽、陈志龙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 段青波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00078号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人徐长青，男，汉族，1987年6月29日出生。
被申请人温娜娜，女，汉族，1988年7月20日出生。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人徐长青、温娜娜诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5269JQZ20H型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D2XBA016978，发动机号：6P10L010534），并冻结被申请人徐长青、温娜娜银行存款40万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为ZLJ5269JQZ20H型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D2XBA016978，发动机号：6P10L010534）；
二、冻结被申请徐长青、温娜娜银行存款40万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴进
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8914号
原告：施玉俊，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告：南京良基物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号406室。
法定代表人：谢井春，办公室主任。
委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所律师（执业证号13201201711749992）。
委托诉讼代理人：师欢迎，江苏方德律师事务所实习律师。
原告施玉俊与被告南京良基物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉俊、被告南京良基物业管理有限公司委托诉讼代理人拾露、师欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金41800元。事实和理由：原告于2012年6月7日进入被告南京良基物业管理有限公司从事保安工作，后签订了三期书面劳动合同。2017年6月9日，原告与被告保安主管冯伟发生的摩擦，经报警后，已经在华侨路街道人民调解委员会出具的人民调解协议中有了定论，原告只是用手中的对讲机碰伤了冯伟的嘴角。但被告以原告打架斗殴为名，非法解除了与原告之间的劳动合同。现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告南京良基物业管理有限公司辩称，原告施玉俊因打架斗殴而严重违反被告公司规章制度被辞退，被告不存在违法解除劳动关系的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施玉俊于2012年6月到被告南京良基物业管理有限公司从事安保员工作。具体工作地点为南京市鼓楼区广州路民防大厦。原告与被告签订三次劳动合同，期限分别为2012年6月7日至2013年6月6日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2018年6月30日。
2017年6月9日下午2时许，正在民防大厦上班的原告与通知其当晚7时开会的被告公司保安主管冯伟发生争执。随后，经南京市鼓楼区华侨路人民调解委员会调解，双方确认纠纷的主要事实为：原告用手中对讲机碰伤了冯伟的嘴角，并自愿达成如下协议：1、施玉俊补偿冯伟嘴部受伤叁佰元整；2、冯伟的伤情自行处理；3、派出所一次性调解处理此纠纷，双方今后不得再以任何理由追究对方的责任。该协议经双方签字后，施玉俊当即将300元给付冯伟。
2017年6月13日，被告作出《关于对施玉俊处罚的决定》：“2017年6月9日保安部安保员施玉俊因不服从管理并打伤保安主管冯伟，且事后拒不认错，此行为严重违反公司规章制度。经讨论研究决定辞退施玉俊，与其解除劳动关系。”次日，被告就此事宜向南京市鼓楼区总工会提出备案申请，该申请载明：施玉俊同志于2017年6月9日因违反单位管理规定4.1.9.2条第（6）款，拟与施玉俊同志解除劳动关系。南京市鼓楼区总工会对此予以同意。
2017年6月15日，被告出具《关于与施玉俊同志终止或解除劳动合同的证明》，该证明载明：现因个人严重违反单位规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，自2017年6月16日起与施玉俊解除劳动合同。原告于2017年6月19日签收并不再上班。
自2016年6月起至2017年5月，被告对原告每月应发工资分别为：3351.5元、3374.4元、3918.2元、3565.2元、3946.8元、3485.7元、3351.5元、4180.2元、3733.1元、4354.5元、3533.4元、3637.7元。
被告的《员工手册》4.1.8.14规定：“员工应保持良好的自控能力，以保证和谐的工作环境，这对公司的运行是很重要的。如果您与同事之间有任何冲突，最好的办法是找您的部门经理寻求解决，应避免争吵和打架。任何打架和争吵行为都是严重违反纪律的，可导致立即被解聘之后果。”该手册4.1.9.2（6）规定：“符合以下条款，公司给予员工辞退处理。”该项下第3条规定：“在工作场所或工作时间打架斗殴，另承担给公司或他人造成的全部损失。”被告所提供的《员工手册学习签名表》记载有原告于2012年6月26日签名。
2017年6月19日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年7月21日出具仲裁申请时间确认书。后原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《南京市劳动合同书》、仲裁申请时间确认书、《关于对施玉俊处罚的决定》、《关于与施玉俊解除劳动关系的备案申请》、《关于与施玉俊同志终止或解除劳动合同的证明》、《员工手册》、《人民调解协议书》、视频光盘、招商银行南京清凉门支行账户明细、工资条及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现被告认定原告违反其《员工手册》，在工作场所、工作时间打架斗殴，并为此提供相关视频资料。但从视频来看，原告仅用对讲机向冯伟嘴部碰击一次，尚未达到“打架斗殴”之程度，且在当天××××华侨路人民调解委员会达成的协议中，原告与冯伟均已认可系碰伤冯伟嘴角，而非打架或者殴打，并为此原告已补偿冯伟300元。故本院认为，原告2017年6月9日在工作场所、工作时间的行为不符合被告《员工手册》4.1.9.2（6）的规定，即在工作场所或工作时间打架斗殴。原告并未严重违反被告的规章制度。被告解除与原告的劳动关系，系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。故对原告主张赔偿金，本院予以支持。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。根据原被告双方所提供的工资发放记录，2016年6月起至2017年5月十二个月的平均工资为3702.68元。原告的工作期间为2012年6月7日至2017年6月16日。故被告应支付原告赔偿金40729元（3702.68元×5.5×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京良基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施玉俊赔偿金人民币40729元；
二、驳回原告施玉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12670号
原告姜春祥，男，1963年4月25日出生。
被告郭春玲，女，1964年6月16日出生。
本院在审理原告姜春祥与被告郭春玲民间借贷纠纷案件中，原告姜春祥于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春祥申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜春祥负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一四年十二月十六日
书记员 王龙宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更180号
罪犯管殿龙，男，1973年4月5日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年4月28日作出（2006）州刑初字第65号刑事判决，以管殿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，管殿龙服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）阜刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管殿龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管殿龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金30000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管殿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管殿龙减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期自2005年11月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严鹏（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7373号
原告王骏祥。
被告胡亚章。
被告陈吴。
本院在审理原告王骏祥与被告胡亚章、陈吴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本�按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第29号
罪犯崔玉麒，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00八年九月二十五日作出（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人崔玉麒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人崔玉麒等人分别赔偿附带民事诉讼原告人唐鹏飞经济损失等费用共计22279元（已执行10000元，未赔偿12279元）。刑期自2008年3月3日起至2023年3月2日止。赤峰市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）赤刑执字第649号刑事裁定。对罪犯崔玉麒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月3日起至2022年6月2日止，剥夺政治权利五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔玉麒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔玉麒在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年6月，创产值7448.97元，获奖金608.50元，累计考核分187.3分。记功3次。
本院认为，罪犯崔玉麒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉麒减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月3日起至2021年10月2日止。剥夺政治权利五年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第24号
申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社XX分社，现住所地尖山区XX村。
法定代表人王XX，系该分社主任。
被执行人孟XX，女，1973年4月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX品格小区。
被执行人温XX，女，1982年4月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX小区。
本院在执行申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社XX分社，与被执行人孟XX、温XX借款合同纠纷一案中，因本案被执行人孟XX、温XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第126号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴建华。
被告：姚研婷。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴建华、姚研婷借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审234号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人王国栋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第45号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出象土罚决字[2014]第45号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2012年12月至2013年6月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道梅溪村、东门外村土地上填塘渣并建设水泥道路，用于塔山路道路延伸工程建设，占用土地面积3109.53平方米。经与建设项目土地利用现状图核对，所占土地地类为一般农田14.71平方米，建设用地683.31平方米，园地2411.51平方米。经与丹东街道土地利用总体规划图核对，所占土地地类为建设用地683.31平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划；园地2418.22平方米，一般农田8平方米，土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的3109.53平方米集体土地；2.限期十五日拆除非法占用2426.22平方米土地上的所有构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用683.31平方米土地上的所有构筑物；4.罚款43295元。申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款43295元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除和没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出的象土罚决字[2014]第45号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道�事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初388号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：�玉杭，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告包玉杭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂、被告包玉杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令包玉杭立即支付卡号为62×××07的信用卡欠款共计17029.76元（其中本金13732.22元、利息2492.81元、滞纳金804.73元），利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：包玉杭向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为包玉杭办理了卡号为62×××07的信用卡。之后，包玉杭使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
包玉杭辩称，欠款属实，要求自2017年4月起分六期还款，每月还款3000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，包玉杭向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+�现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
建行厦门市分行审查后，依约向包玉杭发放了卡号为62×××07的信用卡。包玉杭在使用信用卡期间出现透支，截止2016年8月2日欠款共计17029.76元，其中本金13732.22元、利息2492.81元、滞纳金804.73元。2017年1月12日，包玉杭还款121.48元，截止2017年2月2日欠款共计18458.06元，其中本金13610.74元、利息4042.59元、滞纳金804.73元。审理中，建行厦门市分行表示不同意包玉杭分六期还款。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。包玉杭对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，包玉杭向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。包玉杭在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
包玉杭应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月2日卡号为62×××07的信用卡欠款18458.06元（其中本金13610.74元、利息4042.59元、滞纳金804.73元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计131元，由包玉杭负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1398号
罪犯严双云，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月21日作出（2009）昆铁中刑初字第89号刑事判决，认定被告人严双云犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及澜沧拉祜族自治县东河乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严双云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2529号
原告：邹立东，男，1960年4月12日生，汉族。
被告：邹涛，男，1977年2月5日生，汉族。
原告邹立东与被告邹涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹立东与被告邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立东诉称：2010年至2011年期间，原、被告合伙经营洗煤厂，后经协商由原告退伙，被告欠原告现金175076元，并为原告写下欠条。后向被告催要，被告以无钱拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告经营款175076元，诉讼费由被告负担。
被告邹涛辩称：洗煤场说是合伙，但是邹立东他们没有投钱，当时是被逼写的欠条，写了欠条之后也没和我要过钱。欠条上的钱数与实际不一致，当时还有别的账没有核对。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告邹立东与被告邹涛以及案外人何新亮订立口头协议，合伙经营洗煤厂。后经协商，邹立东、何新亮退出合伙。经清算，被告邹涛于2011年12月27日分别为邹立东、何新亮出具欠条，其为原告邹立东出具的欠条内容为：“今欠到现金175076元整壹拾柒万伍仟零柒拾陆元整”。该款被告至今未付。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营过程中所积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有出面协议的，可由合伙人共同协商。本案中，原告邹立东、被告邹涛及案外人何新亮在合伙经营洗煤厂过程中，因邹立东与何新亮同时退伙，合伙关系终止。三方清算后，被告邹涛为邹立东、何新亮出具了欠条，载明了该二人应分款项的数额。被告邹涛为其他合伙人出具欠条的行为，应视为对合伙财产的协议处理，被告应当按照约定的财产分配方式履行相应的给付义务。故原告邹立东要求被告邹涛支付经营款175076元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹涛辩称欠条系被逼迫所写及另有账目尚未核对的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：
被告邹涛于本判决书生效之日起十日内支付给原告邹立东经营款175076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年二月二十日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终22号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷东杰。
被上诉人（原审原告）：李庆宇。
二被上诉人委托代理人：李宝贵，男，1951年8月17日出生，汉族。住所地：同上。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人谷东杰、李庆宇房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 昆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4778号
原告高永清，公民身份号码×××，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨文魁，公民身份号码×××，男，1969年7月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高永清诉被告杨文魁追偿权纠纷一案中，原告高永清于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永清撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告高永清负担。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第862号
申请执行人寇明国，居民。
被执行人李加以，职工。
被执行人位学荣，职工。
申请执行人寇明国申请执行被执行人李加以、位学荣民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第82号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为55000元及利息，已执行0元，剩余55000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终�本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1432号
原告：谭树根，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：谢嘉敏，女，1996年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告谭树根诉被告谢嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告谭树根到庭参加诉讼，被告谢嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭树根诉称：2016年1月30日，被告向原告借款5000元，约定还款期限为2016年2月29日；2016年1月31日，被告向原告借款3000元，约定还款期限为2016年2月29日前归还。现还款期限已过，原告多次向被告催收借款，但被告拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款8000元，并承担本案诉讼费。
原告谭树根提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、两份借据，拟证明原、被告存在借款关系。
被告谢嘉敏无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告谭树根与被告谢嘉敏为朋友关系。2016年1月30日，被告向原告借款人民币5000元，借款期限自2016年1月30日至2016年2月29日止，立写一份《借款借据》给原告收执。次日，被告再次向原告借款人民币3000元，借款期限自2016年1月31日至2016年2月29日止，亦立写一份《借款借据》给原告收执，上述两次借款，原告均以现金形式交付。借款期限届满后，经原告多次追收，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谢嘉敏向原告谭树根借款人民币8000元，有其签名确认的两份《借款借据》为凭，该借款行为属于个人之间的合法借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证的诉讼权利，亦无提供相关证据证明其已归还上述借款，对该借款事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应归还借款给原告，原告起诉要求被告归还借款人民币8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢嘉敏应于本判决生效之日起5日内归还借款人民币8000元给原告谭树根。
本案受理费50元，由被告谢嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 何志机
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佩琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00005号
申请执行人李晶，女，汉族。
被执行人云南三川建筑设计有限公司。
法定代表人：段永福。
关于申请执行人李晶与被执行人云南三川建筑设计有限公司劳动争议一案，保山市劳动人事争议仲裁院于2015年7月10日作出的保劳人仲案字（2015）第01号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人李晶于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求1、由被执行人云南三川建筑设计有限公司按保劳人仲案字（2015）第01号仲裁裁决书（第一项至第三项）支付给申请人李晶20660元。2、由云南三川建筑设计有限公司依法缴纳李晶（2014年9月1日至2015年5月22日）的社会保险。本院于2015年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南三川建筑设计有限公司于2015年8月25日将支付给李晶的未签订劳动合同的双倍工资差额16100元；2015年5月份的工资2300元；垫付机票费2260，合计20660元及依法缴纳李晶（2014年9月1日至2015年5月22日）的社会保险全部履行完毕。
本院认为，申请执行人李晶与被执行人云南三川建筑设计有限公司劳动争议一案中，被执行人云南三川建筑设计有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市劳动人事争议仲裁院保劳人仲案字（2015）第01号仲裁裁决书第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项裁决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋宇坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1014号
原告鄂托克前旗环境卫生管理局。法定代表人尤建庆，该局局长。
委托代理人张春玉，男，代理权限为特别代理。
委托代理人马光，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告袁成宝，男，汉族。
被告张秀珍，女，汉族。
被告袁先高，女，汉族。
被告袁银，男，汉族。
委托代理人阿拉腾那日苏，男，代理权限为特别代理。
本院于2014年8月18日立案受理了原告鄂托克前旗环境卫生管理局诉被告袁成宝、张秀珍、袁银、袁先高排除妨碍纠纷一案，由审判员马脑日布担任审判长，与代理审判员刘璐、人民陪审员高凤叶依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗环境卫生管理局委托代理人张春玉、马光，被告袁成宝、张秀珍、袁银、袁先高及委托代理人阿拉腾那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原、被告签订了一份《合同书》，该合同约定原告在被告承包经营的草牧场内建检测井四眼，支付被告补偿费8000元。《合同书》第三条四项还约定：被告提供原告车辆行使的道路，如被告转让草场，必须保证车辆的现行道路，保证垃圾填埋场的正常运行，被告不得以任何理由阻挡原告的道路使用权。合同签订后，原告依约履行了全部的义务，建设了检测井四眼，但被告却以种种理由，采取封路等手段，阻碍原告车辆的正常运行，致使原告的正常工作和生产受到了严重影响。原告诉至法院，请求1、依法判令四被告履行《合同书》确定的义务；2、保持原告通行道路的畅通无阻，停止非法侵害，并恢复原状；3、由四被告支付封堵公路造成原告的经济损失1万元；4、由四被告承担本案的诉讼费。
被告委托代理人辩称，本案中的四名被告没有实施阻碍原告环卫局垃圾车辆通行该道路的行为，合同中只有被告袁成宝是本人的签字和捺印，其他三人的签字、捺印是袁成宝代理的，因此，三被告袁先高、袁银、张秀珍不是合同当事人，所以不应承担合同约定的经济损失赔偿责任。被告张秀珍堵路的行为没有造成原告经济损失，所以不用承担经济赔偿责任。
庭审中，原告委托代理人提供的证据有：1、双方签订的《合同书》原件一份、被告给原告出具的收条复印件一份以及鄂托克前旗垃圾填埋场占地面积图原件一份。该合同书证明了原告在被告承包经营的草牧场内有道路使用权的事实存在。鄂托克前旗垃圾填埋场占地面积图原件一份证明了部分道路在原告征回的土地里。
被告的委托代理人质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，该合同只有袁成宝本人签字、捺印，只能约束袁成宝本人。收条的时间是2011年的7月22日，合同书是在2012年的7月5日，所以对收条的真实性和证明目的都不予以认可。
本院对《合同书》及鄂托克前旗垃圾填埋场占地面积图的真实性、合法性、关联性予以认定；对收条的真实性、合法性、关联性不予认定。
2、原告向法院申请依职权调取的被告阻挡原告车辆的正常通行后，原告向鄂托克前旗公安局敖勒召其镇派出所的报案资料及鄂托克前旗公安局对被告的处罚决定资料复印件一份。该组证据证明了四被告封堵公路的事实存在。
被告的委托代理人对证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议。该证据不能证明三被告袁成宝、袁先高、袁银实施了堵路的行为的事实，张秀珍虽然实施了堵路行为，但张秀珍不是合同的当事人，所以张秀珍有权利堵路，不承担合同约定的责任。
本院对该证据的真实性、合法性予以认定，该证据能够证明被告张秀珍实施拦路行为，故本院对该证据的关联性予以认定。
被告袁成宝、张秀珍、袁银、袁先高未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月5日，原告鄂托克前旗环境卫生管理局与被告袁成宝签订了一份《合同书》，被告袁成宝代被告张秀珍、袁银、袁先高在该合同书中签字、捺印。该草牧场产权证登记户名为袁成宝。该合同约定由原告在被告袁成宝承包经营的草牧场内建设检测井四眼；被告提供原告车辆行使的道路，如被告转让草场，必须保证车辆的现行道路，保证垃圾填埋场的正常运行，被告不得以任何理由阻挡原告的道路使用权。合同签订后，原告依约履行了全部的义务，每月支付被告袁先高工资500元。被告张秀珍、袁银、袁先高在知道原告建检测井四眼后未提出异议。2014年4月25日、26日被告张秀珍实施拦路行为，被告袁银自认在张秀珍实施拦路行为时提供车辆进行帮助，用以阻拦原告运输垃圾的车辆通过。原告环卫局向鄂托克前旗敖勒召其镇派出所报案，出警资料显示袁成宝出现在堵路现场。该道路拦截状态持续到2014年8月24日，被告仍表示原告今后不可以通行该道路，致使原告的正常工作和生产受到了严重影响，故诉至本院，
本院认为，原告与被告袁成宝所签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且该草牧场的权属登记在袁成宝名下，原、被告之间所签订的合同符合法律规定，约定明确，事实清楚，双方理应按照合同约定履行自己的义务。被告张秀珍、袁银、袁先高在得知原告建设合同中所涉的检测井时未提出异议，且袁先高接受合同中约定的原告每月支付其工资500元的行为，系对合同的默认，故对被告张秀珍、袁银、袁先高以《合同书》中签字、捺印系袁成宝代理为由，主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持；四被告阻碍原告通行合同中约定的道路的行为违反合同约定，对于原告请求四被告保持合同中约定道路的畅通无阻，停止非法侵害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求四被告赔偿由于堵路给原告带来的损失1万元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁成宝、张秀珍、袁银、袁先高于本判决生效之日履行《合同书》中确定的义务；
二、被告袁成宝、张秀珍、袁银、袁先高于本判决生效之日保持原告鄂托克前旗环境卫生管理局通行道路的畅通无阻，停止非法侵害，并恢复原状；
三、驳回原告鄂托克前旗环境卫生管理局要求被告袁成宝、张秀珍、袁银、袁先高支付封堵公路造成的经济损失1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁成宝、张秀珍、袁银、袁先高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 脑 日 布
代理审判员 ：刘璐人民陪审员：高凤叶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 王 洪 英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1273号
原告顾某，男，1961年7月4日生，汉族。
被告杜某，女，1968年12月2日生，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告杜某离婚纠纷一案中，顾某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回起诉。
诉讼费240元减半收取为120元，由顾某负担。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王辰智
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初23号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月5日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月19日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人梁某甲犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人梁某甲通过电话和邹某（已判处刑罚）联系，让邹某在湖南省浏阳市非法订购烟花爆竹，邹某在江西省万载县汤绍水（另案处理）处非法购买价值10万余元的烟花爆竹。2012年12月20日许，被告人梁某甲通过银行转账汇给邹某货款三万元，2012年12月24日许，邹某将烟花爆竹从江西省上栗县刘花处运至沁阳市梁某甲处，被告人梁某甲将烟花爆竹存放于沁阳市王曲村西王曲村养牛场内，由被告人梁某甲父亲梁某乙看管。2013年1月29日，该批烟花爆竹被沁阳市公安局查获。经鉴定，被查获的烟花爆竹价值83290元人民币。
另查明：
1、归案后，被告人梁某甲如实供述犯罪事实；
2、本院于2013年12月20日作出（2013）沁刑初字第00242号刑事判决书，以非法经营罪判处邹某有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；被扣押的烟花爆竹，依法予以没收。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、查询汇款记录、抓获证明、扣押清单、证明、发货明细表、货单、借条、现场照片、刑事判决书、证人邹某、梁某丙、梁某乙、陈某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。沁阳市人民检察院指控被告人梁某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。梁某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初23号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人梁某，男，1977年10月17日出生于沁阳市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月5日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月19日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月，被告人梁某通过电话和邹某某（已判处刑罚）联系，让邹某某在湖南省浏阳市非法订购烟花爆竹，邹某某在江西省万载县汤某某（另案处理）处非法购买价值10万余元的烟花爆竹。2012年12月20日许，被告人梁某通过银行转账汇给邹某某货款三万元，2012年12月24日许，邹某某将烟花爆竹从江西省上栗县刘花处运至沁阳市梁某处，被告人梁某将烟花爆竹存放于沁阳市养牛场内，由被告人梁某父亲梁某某看管。2013年1月29日，该批烟花爆竹被沁阳市公安局查获。经鉴定，被查获的烟花爆竹价值83290元人民币。另查明：1、归案后，被告人梁某如实供述犯罪事实；2、本院于2013年12月20日作出（2013）沁刑初字第00242号刑事判决书，以非法经营罪判处邹某某有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；被扣押的烟花爆竹，依法予以没收。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、查询汇款记录、抓获证明、扣押清单、证明、发货明细表、货单、借条、现场照片、刑事判决书、证人邹某某、梁艳利、梁某某、陈某某等的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。沁阳市人民检察院指控被告人梁某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张敏洁二〇一六年一月二十六日书记员  徐 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第921号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人赵子红，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人王方元，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区
被执行人王方珍，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人逯治勇，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王方元、王方珍、赵子红、逯治勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权194337.36元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第921号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人孙冬晴。
被执行人田思雨。
被执行人付庆峰。
东丰县农村信用合作联社与孙冬晴、田思雨、付庆峰金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）东民初字第595号已经发生法律效力。由于被执行人孙冬晴、田思雨、付庆峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙冬晴、田思雨、付庆峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙冬晴、田思雨、付庆峰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第921号
申请执行人吉林易金律师事务所。
负责人金凤华，主任。
被执行人通化市第三人民医院。
负责人王亚光，院长。
本院于2015年9月22日立案执行申请执行人吉林易金律师事务所与被执行人通化市第三人民医院诉讼代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第373号民事判决书，被执行人通化市第三人民医院应给付申请执行人吉林易金律师事务所代理费等费用共计21，539.00元、案件受理费330.00元，共计人民币21，869.00元。因被执行人通化市第三人民医院主动向申请执行人吉林易金律师事务所履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月五日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第921号申请执行人吉林易金律师事务所。负责人金凤华，主任。被执行人通化市第三人民医院。负责人王亚光，院长。本院于2015年9月22日立案执行申请执行人吉林易金律师事务所与被执行人通化市第三人民医院诉讼代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第373号民事判决书，被执行人通化市第三人民医院应给付申请执行人吉林易金律师事务所代理费等费用共计21，539.00元、案件受理费330.00元，共计人民币21，869.00元。因被执行人通化市第三人民医院主动向申请执行人吉林易金律师事务所履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第373号民事判决书的执行。本裁定�达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月五日书记员  杨金波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2379号
原告：章承仁，男，住通榆县。
被告：安洪臣，男，住通榆县。
原告章承仁与被告安洪臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
章承仁向本院提出诉讼请求：要求安洪臣赔偿侵占2.975公顷耕地的两年经济损失23800元。事实和理由：2014年章承仁承包了赵广有、李淑兰、张立仁的草原170公顷。2015年至2016年安洪臣在章承仁承包的草原范围内抢种了2.975公顷，造成章承仁经济损失。
经本院审查认为，章承仁未能提供安洪臣实际侵占其土地面积的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回章承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成江
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第996号
申请人：马某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人马某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，申请人马某某于2015年9月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第546号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，女，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人陈志雄，男，1986年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈武华，女，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第11号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈志雄、陈武华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈志雄、陈武华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第546号
申请执行人：赵连香，女，1959年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵连香与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）�民一初字第898号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3285号
上诉人（原审被告）杜志芳，女，汉族，1953年7月1日生，住址同上。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏胜利，男，汉族，1984年8月15日生，系信阳市平桥区五里镇郝堂村人，现在湖南省株洲市打工，租住荷塘区。
委托代理人李光政，信阳市“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）曹玉文，男，汉族，1951年7月29日生，住信阳市平桥区。
上诉人杜志芳因与被上诉人苏胜利、曹玉文买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2385号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜志芳及其委托代理人孙建，被上诉人苏胜利的委托代理人李光政，被上诉人曹玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹玉文、杜志芳系夫妻关系，苏胜利是曹玉文、杜志芳的亲外甥。2005年10月1日，曹玉文、杜志芳在平桥平西路名吃城第三胡同动工自建一栋五层住宅楼，2006年建起，共8套住房，2套门面房。2007年4月，苏胜利与杜志芳、曹玉文三人一起口头协商，达成口头协议：曹玉文、杜志芳依每平方米1250元价格将平桥名吃城三胡同自建房三楼北边一套卖给苏胜利。2007年4月27日，苏胜利交购房款5000元，由曹玉文出具收条一份。2008年3月22日，在平桥磷肥厂北山家属院16号楼三单元二楼二被告住处，苏胜利将购房款20000元交给杜志芳，由曹玉文书写收条一份。当时原、被告三人在场。2009年1月23日，苏胜利通过邮政储蓄银行汇购房款30000元给曹玉文。2010年1月29日，苏胜利通过邮政储蓄银行汇购房款20000元给曹玉文，2011年1月27日，苏胜利通过邮政储蓄银行分两笔分别汇购房款10000元、20000元给曹玉文。苏胜利共支付购房款105000元。杜志芳、曹玉文收购房款后用于还建房欠账、家庭开支等。曹玉文、杜志芳2010年前夫妻关系尚可，后产生矛盾。2012年元月，苏胜利电话联系要求继续汇购房款，因曹玉文、杜志芳闹气暂停。2014年9月23日，苏胜利安装防盗门准备入住，杜志芳砸门，不让装修入住。后世纪广场警务室调解，调查认定杜志芳、曹玉文房屋北边三楼卖给苏胜利。双方协商、经亲戚调解无果，原告诉至法院。
原审法院认为，谁主张，谁举证。当事人对自己的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。2007年4月，原、被告三人一起口头协商达成口头购房协议后，苏胜利分多次付购房款105000元，有曹玉文出具的收条及银行转账凭证为证。后苏胜利安防盗门，遭杜志芳阻止，杜志芳不同意苏胜利装修入住，双方发生纠纷后，世纪广场警务室调解，调查认定杜志芳、曹玉文将北边三楼卖给苏胜利的事实。通过对本案证据的综合认定，本院认定原、被告双方达成口头购房协议，原告已支付购房款105000元。被告辩称未提供证据证实，与本院查明事实不符，被告辩称因无事实、法律依据，本院不予采纳。原、被告达成的口头购房协议真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告应当按照口头协议约定将三楼北边住房一套交付给原告，原告按收房屋时应当付清购房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同就烦案件适用法律问题的解释》第一条、第三条一款之规定，原审法院判决：限本判决生效后十日内，被告曹玉文、杜志芳将其位于平桥名吃城三胡同住宅楼三楼北边一套住房交付原告苏胜利（苏胜利接受交房屋时，需付清购房款）。案件受理费100元，由被告曹玉文、杜志芳负担。
杜志芳上诉称，曹玉文单方处理夫妻共同财产，该行为无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹玉文答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人苏胜利答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹玉国与曹玉文、杜志芳口头协商，将曹玉文、杜志芳自建的，位于平桥名吃城三胡同住宅楼三楼北边住房一套出售给苏胜利，苏胜利从2007年上半起至2011年上半年期间，分七次付购房款105000元，事实清楚，证据确凿，足以证实双方口头约定的买卖房屋事实存，因曹玉文、杜志芳未能履行交房义务，办胜利诉请其交付房屋，理由正当，应受法律保护，原审支持苏胜利诉请处理正确，应予维持。杜志芳上诉称，苏胜利购买的房屋违反了房地产法和物权法的规定的理由不能成立。本案中，曹玉文与杜志芳出售的房屋属自建的房屋，曹玉国与杜志芳、曹玉文协商购卖房屋是在曹玉文与杜志芳夫妻关系正常期间，杜志芳上诉称对房屋出售不知情、不同意的理由不能成立。曹玉国支付该房屋的价格是对等的，且未损害他人利益，属善意购买。苏胜利支付的购房款有一部分用于了杜志芳、曹玉文夫妇建造该房屋。故杜志芳的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜志芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 星
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 星
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第910号
申请执行人邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
法定代表人林波，总经理。
被执行人郭金。
本院在执行邵武市日丰工程机械贸易有限公司与郭金买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第2854号］一案中，查明被执行人陈星暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月十二日
书记员 黄碧云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初996号
原告：李明全，女，1955年2月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：付冬芹、耿彪，河南天基律师事务所律师。
被告：禹喆，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。
原告李起鹏与被告禹喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李起鹏的委托诉讼代理人付冬芹到庭参加诉讼，被告禹喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李起鹏向本院提出诉讼请求：1、被告禹喆偿还原告借款本金1000000元，并支付利息20000元（利息自2016年5月11日起按照月利率2%的标准计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告支付借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算），原来在借条中多出的利息原告自愿放弃。事实和理由：2013年12月10日，原告李起鹏与被告禹喆签订《借据》一份，约定借款金额为600000元，借款利息为年息25%，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止，2014年2月17日，原告李起鹏与被告禹喆又签订《借据》一份，约定借款金额为400000元，借款利息为年息25%，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，两份借据均约定每月11日为付息日，并约定逾期加息5%，借据签订后，原告依约向被告提供借款1000000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，截止2016年5月11日被告不再支付利息，借款本金也没有偿还，引起本诉。
禹喆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年12月10日，被告向原告出具的借据及转账凭证各一份；2、2014年2月17日，被告又向原告出具的借条一份，2014年2月17日云彦红向被告禹喆转账凭证及原告委托云彦红向被告禹喆转账的授权委托书各一份。被告禹喆缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告禹喆向原告借款并出具借据一份，载明：“今借到李启鹏现金人民币陆拾万（￥600000）约定年息25%，借款时间为：2013年12月10日至2014年12月9日，逾期加息5%。每月11日支付利息。借款人：禹喆，412822197405170035，借款时间2013年12月10日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款600000元。2014年2月17日，被告向原告又出具借条一份，载明：“今借李启鹏肆拾万（￥400000）元，年息25%，借期一年（2014年2月17日至2015年2月16日），逾期加息5%。每月11日支付利息。借款人：禹喆，2014年2月17日”。同日，原告向云彦红出具授权委托书一份，委托云彦红向被告禹喆的6212261702002739985账户转账交付借款，云彦红于当日通过中国工商银行向被告禹喆转账400000元。
庭审过程中，原告陈述，借条中的“李启鹏”就是原告“李起鹏”，被告并不知道原告具体的名字是哪些字，属于笔误，并且借条原件以及转账凭证都由原告保管，因此原告是适格的。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告禹喆陆续向原告借款1000000元，并向原告出具两份借条，借款期限均为一年，原告按约定向被告转账600000元，委托云彦红向被告转账400000元，共向被告交付借款1000000元，两份借据中均约定年息25%，逾期加息5%，该约定高于法定标准，原告在庭审中将诉讼请求降低为：要求被告支付借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基础，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算），该请求既未超出双方合同约定的标准，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基础，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告禹喆缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告禹喆于本判决生效后十日内向原告李起鹏偿还借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基础，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告禹喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 盼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2237号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：蒋芳鋆，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍与蒋先贤、蒋芳鋆、大田县伟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2236号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍负担472.50元，由蒋芳鋆负担2000元。因蒋芳鋆未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向蒋芳鋆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下蒋芳鋆的财产，未发现有可供执行的财产。因林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2236号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执597号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执597号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李�模
人民陪审员 蒋 承 伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 晓 颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE