wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第193号
申请执行人姬某某，女，1981年6月7日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人刘某某，男，1980年6月5日生，汉族，高平市人，山西某某有限责任公司职工。
申请执行人姬某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院作出了（2015）晋市法民终字第87号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人姬某某于2015年4月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某某在山西某某有限责任公司所得的工资、奖金等收入除每月发放800元外，其余的予以扣留，直至扣留至34000元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一五年四月十六日
书记员 牛彦婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1120号
原告福建上介好担保有限公司，住所地惠安县。
法定代表人郑思远，总经理。
被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州市。
被告何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州市。
被告陈其栖，男，1970年1月17日出生，汉族，住泉州市。
被告陈荣良，男，1959年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月22日立案受理原告福建上介好担保有限公司与被告陈跃锋、何舒婷、陈其栖、陈荣良民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与四被告已自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上介好担保有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建上介好担保有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一六年三月七日
书记员 周璇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1390号
被执行人：武晋，男，汉族，1985年3月27日出生。
本院刑事审判庭移送执行的武晋财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初324号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1390号被执行人：武晋，男，汉族，1985年3月27日出生。本院刑事审判庭移送执行的武晋财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初324号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初69号
原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-2号楼1-2层20号。
法定代表人：王少光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告林振东，男，1980年2月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司与被告林振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司法定代表人王少光及其委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。被告林振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付酒款115,899.00元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告林振东经营夜未央国际俱乐部，2014年至2016年5月原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司卖给被告酒水，被告共欠原告酒款115,899.00元,被告出具两份欠条分别是2016年2月27日欠酒款108，205.00元，及2016年5月21日欠7,694元。自2016年6月原告多次向被告催要酒款，被告以种种理由不予偿还，故原告诉至法院。
被告林振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的两份欠条、王某证人证言，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告林振东经营夜未央国际俱乐部，2014年至2016年5月原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司卖给被告酒水，证人王某证明在原告公司工作期间负责给被告经营的夜未央国际俱乐部送啤酒，被告单位接收啤酒后打了欠条。被告为原告出具两份欠条，分别是2016年2月27日欠酒款108，205.00元，及2016年5月21日欠7,694元，被告共欠原告酒款115,899.00元。自2016年6月原告多次向被告催要，被告均未给付欠款。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，原告提交的证据已形成完整的证据链条，现有证据可以证实被告林振东欠原告115,899.00元货款的事实。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告林振东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司货款人民币115,899.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告林振东负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
人民陪审员 葛蕊琳
人民陪审员 郑荣花
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 武 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4569号
罪犯田云君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）烟刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人田云君犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田云君准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：贺纪清，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：何跃枝，女，1958年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被告：姚昌龙，男，1955年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：蔡昌华，男，1958年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张杨春，女，1958年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
本院于2017年12月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告贺纪清、何跃枝、姚昌龙、蔡昌华、张杨春金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：贺纪清，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何跃枝，女，1958年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：姚昌龙，男，1955年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蔡昌华，男，1958年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张杨春，女，1958年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院于2017年12月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告贺纪清、何跃枝、姚昌龙、蔡昌华、张杨春金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一七年十二月十八日书记员  罗伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1543号
原告：舒城华强建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口街道，统一社会信用代码913415235861414838（1-1）。
法定代表人：李华培，总经理。
委托诉讼代理人:汪娟，该公司员工。
被告：曹孝云，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告舒城华强建材有限公司与被告曹孝云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城华强建材有限公司的委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告曹孝云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城华强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款31300元，违约金从2017年12月16日计算至货款全部清偿日止，（暂计算至2018年3月31日计16380元）合计47680元；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由:2017年11月16日，被告从原告处购冷拔丝用于加工产品，2017年双方经结算被告欠货款31300元，约定一个月内归还，逾期每天按欠款总额的千分之五收取违约金，如向�院起诉，欠方承担诉讼费、律师费、交通费及其它合理费用，由债权人住所地法院管辖。欠款到期后，被告以各种借口据不履行义务，甚至辱骂原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告曹孝云未作答辩。
原告舒城华强建材有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款31300元的事实，被告于2017年11月16日向原告出具了欠条，并注明如违约，逾期每天按欠款总额的千分之五收取违约金。本院对原告所举证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告舒城华强建材有限公司从事冷拔丝、钢材、建材销售，与被告曹孝云有业务往来。2017年11月16日，曹孝云在舒城华强建材有限公司购买冷拔丝，价值31300元，曹孝云没有支付货款，向舒城�强建材有限公司出具欠条一张，注明“今欠到舒城华强建材有限公司货款合计人民币叁万壹仟叁佰元整（31300元），限壹月内归还，逾期每天按欠款总额的千分之五收取违约金。如向法院起诉，由债权人住所地法院管辖。”到期后，曹孝云没有支付货款。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付货款。根据原告提交的被告所出具的欠条，可以确认被告尚欠原告货款31300元。被告向原告约定了货款的支付时间，且约定了违约金，该违约金实际是逾期支付货款的利息损失，故原告要求被告支付货款的利息损失，本院予以支持，但不得超过法定的范围，本院按月利率2%支持原告违约金的请求，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响�院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹孝云于本判决生效后十日内给付原告舒城华强建材有限公司货款31300元，并自2017年12月17日起按月利率2%支付逾期支付期间的利息，至付清时止；
二、驳回原告舒城华强建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告曹孝云负担330元，由原告舒城华强建材有限公司负担166元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18751号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：沈佳峰，男，系公司职员。
被告：刘婷婷，女，1985年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：季叶鹏，男，1983年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杨兴，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：叶竞飞，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现下落不明。
被告：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202室。
法定代表人：季叶鹏。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告刘婷婷、季叶鹏、杨兴、叶竞飞、杭州品蓝电子商务有限公司（品蓝公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日裁定转换成普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人章建国、沈佳峰，被告杨兴到庭参加诉讼，被告刘婷婷、季叶鹏、叶竞飞、品蓝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘婷婷归还贷款本金500000元，支付利息12375元，合计512375元（利息按月利率16.5‰自2017年9月16日起暂计算至2017年10月31日止计45天；2017年10月31日后至本金结清日止的利息、违约金按未归还本金、月利率20‰另计付）；2.被告刘婷婷承担本案的全部诉讼费用；3.请求判令被告季叶鹏、杨兴、叶竞飞、品蓝公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告小贷公司明确：1.第1项诉讼请求中“2017年10月31日后”不包括当天；2.第2项诉讼请求除案件受理费外，还包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费3470元，公告费650元。
事实与理由：被告刘婷婷因经营需要向原告小贷公司申请短期经营贷款。原告小贷公司于2017年9月7日与被告刘婷婷签订编号为2017第02070号的借款合同，约定：借款本金为500000元；借款利息按月计收，月利率为16.5‰；借款期限自2017年9月7日起至2018年3月15日止；借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收复息。2017年9月7日，被告季叶鹏、杨兴、叶竞飞、品蓝公司与原告小贷公司签订编号为2017高保第02070号最高额保证合同，约定：被告季叶鹏、杨兴、叶竞飞、品蓝公司自愿为被告刘婷婷自2017年9月7日起至2018年9月6日止在原告小贷公司处办理的最高限额500000元整的贷款提供连带责任保证；保证期限为自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。依据借款合同、最高额保证合同，原告小贷公司依约于2017年9月7日向被告刘婷婷开立在招商银行杭州武林支行的账户内发放贷款500000元。贷款发放后，自2017年9月16日起，被告刘婷婷违约未按期支付贷款利息，并且不接手机失联，主要担保人联系困难且涉多起不利诉讼，严重影响了原告小贷公司贷款安全。因被告刘婷婷违约未按合同约定时间支付贷款利息和主要担保人联系困难且涉多起不利诉讼，原告小贷公司依合同约定要求提前收回未到期贷款。自被告刘婷婷未按期支付贷款利息至今，经原告小贷公司多次催讨，被告刘婷婷均拒付贷款本息，被告季叶鹏、杨兴、叶竞飞、品蓝公司也未履行连带偿还责任，严重损害了原告小贷公司合法权益。截至2017年10月31日，被告刘婷婷欠原告小贷公司贷款本金500000元、利息12375元，合计512375元。原告小贷公司为维护其合法权益，特提起诉讼，恳请判如诉请。
原告小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明原告小贷公司与被告刘婷婷就借款金额及相应的权利、义务协商一致的事实；
2.最高额保证合同一份，用以证明被告季叶鹏、杨兴、叶竞飞、品蓝公司为被告刘婷婷担保的事实；
3.借款借据一份，用以证明对借款金额、利率、期限的进一步约定的事实；
4.国内支付业务付款回单（打印件）一份，用以证明贷款发放入账的事实。
被告刘婷婷、季叶鹏、叶竞飞、品蓝公司未作答辩，也未提供证据。
被告杨兴答辩称，对原告小贷公司的起诉没有异议。
对原告小贷公司出示的证据，被告刘婷婷、季叶鹏、叶竞飞、品蓝公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃，被告杨兴经当庭质证，对证据无异议。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案原、被告之间保证借款的事实与原告小贷公司起诉主张的事实相一致。
又认定：原告小贷公司为本案诉讼支出的财产保全申请费3470元，公告费650元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告刘婷婷未按约定期限偿还借款本息，被告刘婷婷、季叶鹏、杨兴、叶竞飞、品蓝公司未履行连带保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告小贷公司的诉讼请求符合双方的约定与法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘婷婷、季叶鹏、叶竞飞、品蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司贷款本金500000元；
二、被告刘婷婷于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息12375元以及自2017年11月1日起至上述第一项履行完毕之日止的利息、违约金（以上述第一项未履行金额为本金，按2%/月的标准计算）；
三、被告刘婷婷于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费3470元、公告费650元；
四、被告季叶鹏、杨兴、叶竞飞、杭州品蓝电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8924元，由被告刘婷婷、季叶鹏、杨兴、叶竞飞、杭州品蓝电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王金妹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 锋
-6-
-7-
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1068号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗顺波，别名“罗波”，男，1982年4月27日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2000年被云南省昆明市判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2003年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年9月27日刑满释放。因本案于2017年5月2日被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告人曹度刚，别名“曹吉”，绰号“吉老板”，男，1980年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因盗窃罪于2010年4月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月6日刑满释放。因本案于2017年2月27日被永康市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1000号起诉书，指控被告人罗顺波、曹度刚犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷、朱红敏出庭支持公诉。被告人罗顺波及其辩护人胡华杰、被告人曹度刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底以来，被告人罗顺波伙同周云府（已判决）等人分别在永康市花街镇花街村池塘前路一麻将馆、倪宅村壶山路24号麻将馆、花街镇黄园村隆某公司聚贤阁餐厅等地，组织、召集他人以“筒子杠”形式进行赌博，并从中抽头获利，直至同年12月28日被公安查获，在永康市花街镇黄园村隆某公司聚贤阁餐厅当场查获人员60人，其中36名参赌人员赌资共计人民币37568元。经查，赌场开设约11场，累计抽头获利至少人民币7万元。2015年12月24日开始，被告人曹度刚在永康市花街镇黄园村隆某公司聚贤阁餐厅开设赌场期间加入进来，赌场开设5场，被告人曹度刚加入期间，赌场累计抽头获利共计人民币3万元。周某2负责安排场地、管理赌场、安排人员望风等事项，被告人罗顺波负责召集人员参赌、维持秩序等事项，被告人曹度刚负责召集人员参赌等事项。
2017年2月27日，被告人曹度刚到云南省镇雄县公安局罗坎派出所投案。
上述事实，被告人曹度刚在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、同案犯周某2的刑事判决书、到案经过、身份证明、前科材料、同案犯周某2的供述、辨认笔录、证人付某,赵某,4、刘某1、谢应华、林某,4、周某1、刘某2、朱某,4、聂某,4、吴某1、岑某,4的证言、被告人罗顺波、曹度刚的供述等证据证实，足以认定。被告人罗顺波及其辩护人提出对指控的罪名没有异议，对非法获利数额有异议，经查，有同案犯周某2的供述及其刑事判决书、证人付某,4的证言可以证实赌场非法获利共计人民币7万元的事实，对被告人罗顺波及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人罗顺波、曹度刚伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其中被告人罗顺波属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗顺波、曹度刚的意见，予以支持。被告人曹度刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹度刚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人曹度刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1068号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗顺波，别名“罗波”，男，1982年4月27日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2000年被云南省昆明市判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2003年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年9月27日刑满释放。因本案于2017年5月2日被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。被告人曹度刚，别名“曹吉”，绰号“吉老板”，男，1980年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因盗窃罪于2010年4月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月6日刑满释放。因本案于2017年2月27日被永康市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1000号起诉书，指控被告人罗顺波、曹度刚犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷、朱红敏出庭支持公诉。被告人罗顺波及其辩护人胡华杰、被告人曹度刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月底以来，被告人罗顺波伙同周云府（已判决）等人分别在永康市花街镇花街村池塘前路一麻将馆、倪宅村壶山路24号麻将馆、花街镇黄园村隆某公司聚贤阁餐厅等地，组织、召集他人以“筒子杠”形式进行赌博，并从中抽头获利，直至同年12月28日被公安查获，在永康市花街镇黄园村隆某公司聚贤阁餐厅当场查获人员60人，其中36名参赌人员赌资共计人民币37568元。经查，赌场开设约11场，累计抽头获利至少人民币7万元。2015年12月24日开始，被告人曹度刚在永康市花街镇黄园村隆某公司聚贤阁餐厅开设赌场期间加入进来，赌场开设5场，被告人曹度刚加入期间，赌场累计抽头获利共计人民币3万元。周某2负责安排场地、管理赌场、安排人员望风等事项，被告人罗顺波负责召集人员参赌、维持秩序等事项，被告人曹度刚负责召集人员参赌等事项。2017年2月27日，被告人曹度刚到云南省镇雄县公安局罗坎派出所投案。上述事实，被告人曹度刚在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、同案犯周某2的刑事判决书、到案经过、身份证明、前科材料、同案犯周某2的供述、辨认笔录、证人付某,赵某,4、刘某1、谢应华、林某,4、周某1、刘某2、朱某,4、聂某,4、吴某1、岑某,4的证言、被告人罗顺波、曹度刚的供述等证据证实，足以认定。被告人罗顺波及其辩护人提出对指控的罪名没有异议，对非法获利数额有异议，经查，有同案犯周某2的供述及其刑事判决书、证人付某,4的证言可以证实赌场非法获利共计人民币7万元的事实，对被告人罗顺波及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人罗顺波、曹度刚伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其中被告人罗顺波属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗顺波、曹度刚的意见，予以支持。被告人曹度刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹度刚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗顺波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人曹度刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  李 莉人民陪审员  吕金喜二〇一七年十一月二十六日代书 记员  卢颖莹·??2?··??3?·
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1567号
上诉人（原审原告）孙营军，男，1976年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡恒斌，男，1965年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘松林，男，1961年10月9日生，汉族。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人孙营军与被上诉人胡恒斌、刘松林股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人孙营军于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙营军申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙营军撤回上诉。
二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人孙营军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚志坚
代理审判员 董岩松
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐姮鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初533号
原告：甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司（统一社会信用代码91621122345644223W）。
法定代表人郭应光，该公司经理。
委托代理人：郑永强，系该公司办公室主任。
委托代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：王向阳，男，汉族，1984年7月1日生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。
原告甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司与被告王向阳不当得利纠纷一案，甘肃省陇西县人民法院于2018年2月5日立案。
原告诉请:1、请求依法判令被告立即返还原告不当得利所得人民币45059元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王向阳在2015年8月至2017年7月期间任甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司物业经理。被告在担任经理期间，为谋取私利，利用职务之便，采取欺诈手段与与杨品品合谋串通，签订虚假合同，骗取公司钱财共计23585元；被告王向阳在采购材料过程中，通过虚报冒领方式，侵吞材料款17874元；在晟大购物广场以清运垃圾为由，报销开支3600元；在任职期间共非法侵占公共财物共计45059元。2017年11月28日，原告向陇西县公安局提出控告，因侵占公司财务的数额未达到职务侵占罪立案标准，陇西县公安局作出了陇公（经）不立字（2018）1号不予立案通知书。为了维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，据其诉请，本案系返还不当得利纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告王向阳系甘肃省庄浪县人，且住所地为庄浪县××安镇，故本案应由甘肃省庄浪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省庄浪县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 司亚龙
二〇一八年三月九日
书记员 刘启明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9080号
申请执行人周国泉
被执行人许阿芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督677号，依法向被执行人许阿芳发出执行通知书，责令被执行人许阿芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许阿芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许阿芳(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01102号
原告：傅怡。
委托代理人：宋家兴、马小债，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉维佳阳光物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区文治街文昌路武昌府小区B区1号。
法定代表人：张春明，该公司执行董事。
被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。
法定代表人：邹国发。
被告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区独山街广场花城。
法定代表人：郭新华，该公司执行董事。
本院在审理原告傅怡诉被告武汉维佳阳光物业管理有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉市友缘物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅怡撤诉。
本案受理费减半收取307元，由原告傅怡负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 爽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执891号
申请执行人李贵福。
被执行人管晓春。
被执行人长兴爱上卡汽车服务有限公司。
被执行人徐龙斌。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人李贵福与被执行人徐龙斌、管晓春、长兴爱上卡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年4月21日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人李贵福书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执891号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执891号申请执行人李贵福。被执行人管晓春。被执行人长兴爱上卡汽车服务有限公司。被执行人徐龙斌。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人李贵福与被执行人徐龙斌、管晓春、长兴爱上卡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年4月21日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人李贵福书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执891号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十二日书记员 陈忠华
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1122号
申请执行人芦志军，女，1954年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦天保，男，1954年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人卢利民，男，1979年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院立案执行芦志军、焦天保与卢利民民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无银行存款，无证券，无车辆和房产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2508号
申请执行人易某某，男，汉族，1990年4月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人张某，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市万州区。
易某某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10346号民事判决书已发生法律效力。易某某于2015年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为24700元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第10346号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人易某某的债权24700元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2508号申请执行人易某某，男，汉族，1990年4月2日出生，住重庆市万州区。被执行人张某，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市万州区。易某某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10346号民事判决书已发生法律效力。易某某于2015年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为24700元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第10346号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人易某某的债权24700元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年六月十七日书 记 员  牟芯玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16338号
原告：卢云飞，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金文英，女，1983年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告卢云飞与被告金文英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款200000元，支付利息（从2014年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢云飞到庭参加诉讼，被告金文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月5日，被告金文英向原告卢云飞借款200000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文英于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢云飞借款本金200000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16338号原告：卢云飞，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。被告：金文英，女，1983年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告卢云飞与被告金文英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款200000元，支付利息（从2014年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢云飞到庭参加诉讼，被告金文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年7月5日，被告金文英向原告卢云飞借款200000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文英于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢云飞借款本金200000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年一月十一日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初938号
原告：林生勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
原告：左莉莉，女，1970年7月4日出生，汉族，住奎屯市。
两原告委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：贾立志，男，1988年9月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告：龙彩霞，女，1987年4月17日出生，汉族，住奎屯市。
原告林生勇、左莉莉与被告贾立志、龙彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告林生勇、左莉莉的委托诉讼代理人丁新民、被告贾立志、龙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求确认原、被告签订的房屋租赁合同有效，被告向原告支付租金84583元；二、被告向原告支付违约金84583元；三、本案产生费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方对租金、租期、违约责任进行约定。原告仅支付租期内的第一年租金145000元，截止2017年7月尚欠付租金84581元。原告向被告索要租金未果，故诉至法院。
被告贾立志答辩称：我们已经付清了截止到2016年12月的房租，原、被告签订的房屋租赁合同存在欺诈等情况，给我们造成了巨大的经济损失。房屋租赁合同已在2016年10月合议解除了，我在2016年12月18日前腾空房子并交付了房屋。原告无视口头解除合同协议，有意扩大损失，并提出继续缴纳租金支付违约金是没有理由的。请求法院查明事实，驳回原告对我们的诉讼请求。
被告龙彩霞答辩意见与被告贾立志的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告左莉莉与两被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：”甲方(左莉莉)自愿将座落于乌鲁木齐西路时代商城一楼第一间的门面房一间，出租给乙方(两被告)使用。二、租赁门面房的用途给乙方经营药店。三、租赁期限：租赁期为叁年，出租方从2015年12月18日起至2018年12月18日止，租赁期间的水、电、暖费等一切费用由乙方自行承担。四、租金及付款方式：每年租金为壹拾肆万伍仟元每年租金拾月壹捌之前一次性付清。......”。
另查明，2015年12月3日两被告向原告支付了第一年租金145000元。2016年12月18日两被告从租赁房屋中搬离。两被告租赁的房屋属于两原告共有。
上事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告与被告签订房屋租赁合同是原、被告真实意思表示且不违反法律规定，房屋租赁合同合法有效。本案中原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限是三年，原告将房屋交付给两被告使用后，两被告按照约定向原告支付了第一年的房租，但在合同履行过程中两被告单方搬离租赁房屋，两被告以自己的行为表明不再履行租赁合同，继续履行租赁合同已无实际意义，强制履行租赁合同，租赁合同的目的亦不可能实现，两被告搬离房屋时通知了原告，本院认为原告左莉莉与两被告签订的房屋租赁合同应当自两被告搬离房屋时解除，故原告要求两被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。两被告拒绝履行租赁合同义务的行为给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。两被告搬离房屋时通知了原告，原告作为房屋出租方有减少损失扩大的义务，原告应及时收回房屋，积极的将房屋再行出租，但即便原告积极出租房屋，仍需要一定的时间才能将房屋再租出去，结合原告再出租房屋所需要的时间及两被告的过错程度，本院酌情确定两被告赔偿原告三个月的租金作为违约金，违约金36250元(145000元÷12个月×3个月)，本院予以确认，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告左莉莉与被告贾立志、龙彩霞于2015年12月3日签订的房屋租赁合同书；
二、被告贾立志、龙彩霞于本判决生效后十日内向原告林生勇、左莉莉支付违约金36250元；
二、驳回原告林生勇、左莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费1842元(原告已预付，已减半收取)，由原告林生勇、左莉莉负担1437元，由被告贾立志、龙彩霞负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵甜甜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异72号
异议人（保全被申请人）：盐城亿峰置业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城西村四组（向阳西路）。
法定代表人：梁广洲，该公司董事长。
保全申请人：单小飞，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市澄江镇绮山村黄家巷**号。
委托诉讼代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所律师。
保全申请人单小飞与保全被申请人盐城亿峰置业有限公司（以下简称亿峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，异议人亿峰公司对本院在执行(2017)苏09民初134号诉讼保全裁定中查封与本案无关的206套商品房行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人亿峰公司称，请求立即解除对与本案无关的206套商品房的查封。事实和理由：一、财产保全不具备法定条件，《民诉法》第100条明确规定，只有在因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的情况下，人民法院才能根据对方当事人的申请裁定保全。本案双方讼争的是商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品买卖合同项下272套房产未发生因异议人的行为或其他原因导致转移、灭失等损害权利人利益的情形。房屋保全申请人在经预告登记的272套房屋合法存在、未发生法定的使判决难以执行的情况下申请对其他财产予以保全执行，不符合《民诉法》第100条规定。二、执行查封的财产超出与本案有关的财产范围。保全申请人与异议人发生争议的是272套商品房买卖，该272套商品房套商品房已经房屋管理部门依法预告登记，没有也不会发生日后难以执行的情形，根本没有保全的必要。如要保全也仅能对与本案有关的争议的272套商品房保全。综上，请求立即解除对与本案无关的206套商品房的查封。
本院查明，本院受理单小飞诉亿峰公司、江苏新宁建设集团有限公司、江苏新宁建筑安装工程有限公司、许学成、陈龙、高素珍房屋买卖合同纠纷一案后，保全申请人单小飞于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿峰公司101000000元的银行存款或等值财产采取保全措施。第三人江阴佳旺置业有限公司向本院提交了财产保全担保书，自愿以其所有的位于江阴市××号（凤凰大厦）的162套房屋所有权为单小飞的上述申请提供担保。本院于2017年8月23日作出(2017)苏09民初134号民事裁定，对盐城亿峰置业有限公司101000000元的财产予以查封、冻结。执行机构在执行(2017)苏09民初134号民事裁定中，查封了亿峰公司名下的新宁公馆206套房屋及已网签到单小飞名下新宁公馆的272套房屋。亿峰公司遂向本院提出异议。
本院认为,关于亿峰公司异议理由一、亿峰公司认为保全申请人的财产保全不具备法定条件，该请求不是对执行保全裁定过程中的执行行为违法提出的异议，不属执行异议审查范围。应向作出裁定的部门申请复议，故对该异议理由不予审查。
关于执行查封的财产是否超出与本案有关的财产范围。《中华人民共和国民事诉讼法第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。保全申请人单小飞于2017年8月8日向本院申请财产保全，本案本院根据保全申请人的请求，作出裁定对异议人亿峰公司101000000元的银行存款或等值财产采取保全措施。本院的裁定中并没有限定保全亿峰公司在已网签到单小飞名下新宁公馆的272套房屋的范围内，故本院查封亿峰公司名下的新宁公馆206套房屋没有超出保全申请人请求及保全裁定的范围，该查封执行行为合法，异议人的该异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿峰公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人亿峰公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 徐煜航
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执908号
申请执行人杜荣晓，男，汉族，1975年9月9日出生，住山东省青岛市市北区。
申请执行人王慧，女，汉族，1980年2月22日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港211室，统一社会信用代码：91370200064054416。
法定代表人许刚，该公司董事长。
申请执行人杜荣晓、王慧与被执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7262号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动缴纳了全部案款，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规�，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7262号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丁 扬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1458号
原告吴××。
被告朱××。
原告吴××诉被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，自2015年年初常因家庭琐事发生矛盾。2016年1月底，因原告多次发现被告与其他女人存在暧昧关系，二人产生矛盾，被告搬出居住，二人开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，自2015年年初常因家庭琐事发生矛盾。原告称，因原告多次发现被告与其他女人存在暧昧关系，二人产生矛盾，被告搬出居住，二人自2016年1月底开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主结婚，婚初感情尚可，婚后共同生活时间较长且建立了较好的夫妻感情。原告虽称被告存在对婚姻不忠实行为，但未能提交证据证明，故本院不予采信。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，被告承担起其家庭责任，弥补夫妻关系的裂痕，二人相互理解、相互信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示出被告对婚姻的不重视，本院在此对被告的行为提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初67号
原告泉州精彩广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市丰泽招丰制衣厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈陪贤，系该厂负责人。
被告陈陪贤，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州精彩广告有限公司与被告泉州市丰泽招丰制衣厂、陈陪贤广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光寅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢玉婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕俊高
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审54号
申请执行人灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人赵嫚，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人柴英森，男，汉族，1975年3月3日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2018年4月8日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人柴英森行政处罚一案作出的豫灵运罚字【2017】0000464号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2017】0000464号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2017】0000464号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2017】0000464号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年四月九日
书 记 员 张亚云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更720号
罪犯陈某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元（刑期自2007年5月21日起至2026年5月20日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。2014年4月被本院减去有期徒刑一年二个月。2016年4月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、狱内改造积极分子二次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯罪所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执395号
申请执行人：解龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1019号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执395号申请执行人：解龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1019号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审44号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人郑加宝，男，1978年9月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村，身份证号：2114021978********。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]206号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月26日对被执行人作出了连林罚字[2017]206号《林业行政处罚决定书》,要求:恢复林地原状，罚款19200元（已交）。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月26日向被执行人送达了连林罚字[2017]206号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]206号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]206号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4336号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐海，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住江山市。
原告周丰与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告徐海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
周丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币300000元并支付利息（自2017年5月1日起至借款本金还清之日止按人民银行公布的同期同类借款基准利息据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月7日，被告徐海因资金短缺到原告周丰处借款人民币30万元。同日被告向原告出具了欠条一份，借条载明：“今欠周丰人民币叁拾万元正，于一个月后归还。借款后至今，被告未归还任何本金，原告多次向被告催收，未果。
被告徐海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
原告周丰为证明其主张，在本案审理期间向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款及借款期限等约定的事实。本院认为，原告方提供的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告徐海向原告周丰借款人民币300000元，为此向原告周丰出具欠条一份，约定借款期限为1个月。借款后至今，被告徐海未归还原告上述款项。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告归还借款本金300000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金300000元并支付利息（利息自2017年5月1日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(已减半收取)，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴燕敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6818号
原告:李锡均，男，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李锡均诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡均及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡均诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年8月16日至2015年12月24日期间工资12496元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2015年8月16日至2015年12月24日期间工资金额为12496元，确实未发放。但是，从2014年开始被告公司经济效益降低，并非无故拖欠原告工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2012年5月27日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。庭审现场拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付李锡均2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2015年8月16日至2015年12月24日期间工资的事实无争议，对于欠付的工资金额是12496元亦无争议，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李锡均2015年8月16日至2015年12月24日期间工资12496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3041号
申请执行人：罗宏亮，男，汉族，1985年9月4日出生，住广州市花都区，
被执行人：石春生，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：刘献宁，男，汉族，1974年10月13日出生，住广西壮族自治区柳城县，
被执行人：杨娟凤，女，汉族，1979年4月29日出生，住广西壮族自治区藤县，
申请执行人罗宏亮与被执行人石春生、刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石春生、刘献宁、杨娟凤应向申请执行人归还借款本金18万及相应利息，案件受理费及诉讼保全费5320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2017）粤0114执恢463号处理石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街22号房产，另案【（2015）穗花法执字第1125号】查封被执行人石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B区三街33A号，另案【（2016）粤0114执2820号】轮候查封被执行人石春生名下位于广州市花都区新华镇建设北路107号之二502房、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城三期A区五街46、48号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街2号、广州市花都区马房三街4号11商铺、广州市花都区新华街大华二路10号1014铺。需等待上述房产的另案处理结果。另除诉讼保全轮候查封被执行人杨娟凤名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车，另案轮候查封被执行人刘献宁名下号牌为粤Ａ×××××小型越野客车外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人石春生、刘献宁、杨娟凤纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3041号申请执行人：罗宏亮，男，汉族，1985年9月4日出生，住广州市花都区，被执行人：石春生，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被执行人：刘献宁，男，汉族，1974年10月13日出生，住广西壮族自治区柳城县，被执行人：杨娟凤，女，汉族，1979年4月29日出生，住广西壮族自治区藤县，申请执行人罗宏亮与被执行人石春生、刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石春生、刘献宁、杨娟凤应向申请执行人归还借款本金18万及相应利息，案件受理费及诉讼保全费5320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2017）粤0114执恢463号处理石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街22号房产，另案【（2015）穗花法执字第1125号】查封被执行人石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B区三街33A号，另案【（2016）粤0114执2820号】轮候查封被执行人石春生名下位于广州市花都区新华镇建设北路107号之二502房、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城三期A区五街46、48号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街2号、广州市花都区马房三街4号11商铺、广州市花都区新华街大华二路10号1014铺。需等待上述房产的另案处理结果。另除诉讼保全轮候查封被执行人杨娟凤名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车，另案轮候查封被执行人刘献宁名下号牌为粤Ａ×××××小型越野客车外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人石春生、刘献宁、杨娟凤纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月九日书记员  李雅芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15735号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：王传荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王传荣信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初952-1号
原告范恒齐，男，1971年10月13日生，汉族。
被告李润生，男，1989年12月17日生，汉族。
被告胡兰娟，女，1991年1月26日生，汉族。
本院在审理原告范恒齐与被告李润生、胡兰娟民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被告李润生、胡兰娟155785.42元银行存款或其他等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，申请人已向本院提供范恒仙名下的房产一套作为担保。
本院认为，原告范恒齐的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李润生、胡兰娟银行存款155785.42元，或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封范恒仙提供担保的位于合肥市森景大道6号紫兰园小区8幢601室面积135.26平方米住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈朴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初731号
原告王斌德。
被告赵军元。
本院在审理原告王斌德诉被告赵军元民间借贷纠纷一案中，原告王斌德于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王斌德撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王斌德负担。
审判员 张东峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯永鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第581号
原告：王嘉斌，男，1975年6月15日生，汉族，吉林省柳河县人，个体，现住柳河镇。
被告：王开录，男，42岁，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。
原告王嘉斌诉被告王开录买卖纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，同年7月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉斌到庭参加诉讼，被告王开录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告向原告赊购共计69810元的玉米种，后经原告多次催要，被告给付欠款46400元，尚欠23410元至今未付。现原告起诉要求被告给付欠款23410元。
被告未答辩。
因被告王开录经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院举出如下证据：
一、送货单一份，证实2013年1月10日向被告出售共计人民币8300元的玉米种子。
二、送货单一份，证实2013年1月2日向被告出售共计人民币16185元的玉米种子，下方有被告王开录签名。
三、送货单一份，证实2012年12月17日向被告出售共计人民币45030元的玉米种子，下方有被告王开录签名。
四、送货单一份，证实2014年4月28日被告王开录退回原告玉米种子共计人民币2125元，下方有被告王开录签名。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据2、3、4均是原始书证，且各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告王开录经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。原告所举证据1因被告王开录未在“送货单”中签名，本院对原告所举证据1的真实性无法确认，原告未完成对此笔交易真实存在的举证责任。故本院认定原告所举证据1对本案待证事实不具有证明力，本院不予采信。原告在对上述证据1中记载的内容如有新证据加以证明时，可向本院另行起诉。
本院根据庭审及确认的证据，认定本案事实如下：
被告王开录于2012年12月17日、2013年1月2日两次在原告处赊购玉米种子共计人民币61215元。2013年4月28日，被告向原告退还玉米种子人民币共计2125元。至此，被告共计在原告处赊购玉米种共计人民币59090元。后经原告索要，被告先后给付玉米种子款人民币43980元，剩余15110元至今未支付。
本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告交付玉米种子，被告收到玉米种子后，并在原告出具的三张送货单下方签名，被告的行为是对其购买原告玉米种子及退还玉米种子的确认及认可。同时被告履行了部分货款的给付义务，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，认定原被告双方的买卖合同关系真实存在，并依法成立并生效。另据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案中，原被告双方虽然未约定货款的给付时间。但经原告催要，被告未在合理期间给付剩余货款即是违约，原告据此要求被告给付剩余货款的诉讼请求有事实及法律约束力。本院应予支持。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告王开录立即给付原告王嘉斌货款人民币15110元。
二、驳回原告王嘉斌其它诉讼请求。
本案诉讼费385元由被告王开录承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海洋
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更877号
罪犯王建强，男，1971年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2015年8月18日作出（2015）东刑初字第230号刑事判决，以被告人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）二中刑终字第444号刑事裁定，准许上诉人王建强撤回上诉，天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第230号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王建强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判没收财产人民币三万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月23日起至2029年9月22日止），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01459号
申请执行人申请执行人王绍春，男，1994年3月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐健，男，1986年6月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01431号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐健银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十二月八日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01459号
申请执行人申请执行人王绍春，男，1994年3月14日出生，汉族号码342401199403149416，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐健，男，1986年6月17日出生，汉族号码340123198606171096，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01431号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十二月八日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01459号申请执行人申请执行人王绍春,男,1994年3月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人徐健,男,1986年6月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01431号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐健银行存款4450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年十二月八日书记员  傅绪辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2908号
原告徐某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，男，山东百士律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，居民，现住山东省巨野县。
委托代理人张朝军，男，山东天地方圆律师事务所律师。
原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张修旺、被告崔某某及其委托代理人张朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告和被告在网上认识，后经人介绍订婚，2014年2月18日经政府登记结婚，于2014年7月1日生育女孩崔某甲，由于婚前接触时间短，婚后感情一般，经常生气吵架，原告怀孕期间，被告一直在外打工，直到孩子七个月，被告才从外地回来，被告回家后也未让原告体会到家庭温暖，现原告回娘家居住，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩，由被告依法支付抚养费，合理分割夫妻财产及债权，并要求被告赔偿原告损害1万元。
被告崔某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告并未对原告大打出手，只是正常的夫妻吵闹，双方和好是有可能的，被告愿意和原告继续共同生活。
经审理查明：原告徐某某和被告崔某某在网上认识，后经人介绍订婚，于2014年2月18日经政府登记结婚，于2014年7月1日生育一女孩崔某甲。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，双方现已分居，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，在庭审中原告申请其母亲付某某出庭作证以证明原、被告夫妻感情不好，但原告未提供其它夫妻感情破裂的有效证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽共同生活时间不长，但已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育女儿，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告崔某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2908号
原告徐某某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，男，山东百士律师事务所律师。
被告崔某某，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。
委托代理人张朝军，男，山东天地方圆律师事务所律师。
原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张修旺、被告崔某某及其委托代理人张朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告和被告在网上认识，后经人介绍订婚，2014年2月18日经政府登记结婚，于2014年7月1日生育女孩崔某甲，由于婚前接触时间短，婚后感情一般，经常生气吵架，原告怀孕期间，被告一直在外打工，直到孩子七个月，被告才从外地回来，被告回家后也未让原告体会到家庭温暖，现原告回娘家居住，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩，由被告依法支付抚养费，合理分割夫妻财产及债权，并要求被告赔偿原告损害1万元。
被告崔某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告并未对原告大打出手，只是正常的夫妻吵闹，双方和好是有可能的，被告愿意和原告继续共同生活。
经审理查明：原告徐某某和被告崔某某在网上认识，后经人介绍订婚，于2014年2月18日经政府登记结婚，于2014年7月1日生育一女孩崔某甲。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，双方现已分居，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，在庭审中原告申请其母亲付素玲出庭作证以证明原、被告夫妻感情不好，但原告未提供其它夫妻感情破裂的有效证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽共同生活时间不长，但已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育女儿，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告崔某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2391号
申请执行人朱四金，男，1944年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱荣华，男，1960年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张瑞珠，系朱荣华之妻。
原告朱四金与被告朱荣华侵权责任纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11165号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱荣华于本判决生效之日起十五日内拆除其于2016年7月在原告朱四金现居住地门前通道建造的“匚”字形围墙（现状为红砖墙，外层未粉刷水泥等材料）。二、被告朱荣华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱四金墙体被其拆除后的残值损失500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。三、驳回原告朱四金的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱四金负担5元，由被告朱荣华负担20元；被告朱荣华负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱四金。原告朱四金预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱荣华未履行法律文书所确定的义务，权利人朱四金于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为520元，执行费550.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人向本院表示要求撤回本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执2391号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈志威
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民2334号
原告江西亚中电子科技有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人罗武，董事长。
被告深圳仁诚光电有限公司。住所地：深圳市宝安区。
第三人刘某，男，，汉族，江西省吉安市人。
本院在审理原告江西亚中电子科技有限公司诉被告深圳仁诚光电有限公司及第三人刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院申请撤回对被告深圳仁诚光电有限公司及第三人刘某的起诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西亚中电子科技有限公司撤回对被告深圳仁诚光电有限公司及第三人刘某的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元及财产保全申请费470元，合计人民币870元，由原告江西亚中电子科技有限公司承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年七月十七日
书记员 张 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1217号
原告王玲，女，汉族。
被告吉林义东房地产开发有限公司。
法定代表人奚兰文，经理。
本院在审理原告王玲诉被告吉林义东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玲于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费5，950.00元，全额退回原告。
审判员 郭金夫
二〇一三年十一月七日
书记员 房 颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00154号
申请执行人：尹德山
被执行人：孙长利
申请执行人尹德山诉被执行人尹长利健康权纠纷一案，本院（2013）白民一终字第544号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）白民一终字第544号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月九日
书记员 ：张彤峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初488号
原告郭百勇，男，汉族，1968年11月26日出生，现住轮台县。
委托代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告轮台县阿克萨来乡人民政府，统一社会信用代码XXX，住所地轮台县阿克萨来乡发展路32号。
法定代表人古丽娜尔吾甫，系轮台县阿克萨来乡人民政府乡长。
委托代理人早热古丽吾不力，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人豆兵，男，汉族，系阿克萨来乡党委副书记。
原告郭百勇诉被告轮台县阿克萨来乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭百勇及委托代理人张玮、被告轮台县阿克萨来乡人民政府的委托代理人早热古丽吾不力、豆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百勇提出的诉讼请求：被告轮台县阿克萨来乡人民政府向原告郭百勇支付工程款37775元。事实理由：2011年3月，被告轮台县阿克萨来乡人民政府与原告郭百勇签订施工合同，约定由原告郭百勇为阿克萨来乡月堂村6小组和牧业村挖滴灌沟项目，项目款50275元，至今为止被告轮台县阿克萨来乡人民政府仅支付12500元，尚欠37775元。
被告轮台县阿克萨来乡人民政府辩称，2011年3月，被告轮台县阿克萨来乡人民政府与原告郭百勇之间没有签订施工合同。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，轮台县阿克萨来乡人民政府向轮台县发展与改革委员会出具一份《证明》，内容为：”2011年3月，轮台县高标准棉田滴灌工程项目在（阿克萨来乡）月堂村6小组和牧业村挖滴灌沟10055米，每米5元，合计50275元，乡政府已付12500元。（因交工前井房上两组过滤器配件全部丢失，由第一标段张军代付款）。项目款还欠37775元，因农民地块面积小，不方便使用等原因不愿使用滴灌，所以此款项一直未收回。乡政府财政薄弱，无偿还能力”。
本院认为，原告郭百勇主张其于2011年3月与被告轮台县阿克萨来乡人民政府签订施工合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告郭百勇提供的一份《证明》，《证明》出具对象是轮台县发改委，《证明》的内容为轮台县高标准棉田滴灌工程项目的工程量、项目款及拖欠项目款情况，该《证明》能够确定原告郭百勇主张的施工合同的标的与数量，但不能确定施工合同的当事人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第1条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。原告郭百勇未提供证据证明其与被告轮台县阿克萨来乡人民政府之间就轮台县高标准棉田滴灌工程项目签订书面或成立事实上的施工合同，原告郭百勇应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭百勇的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费372元，由原告郭百勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初488号原告郭百勇，男，汉族，1968年11月26日出生，现住轮台县。委托代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。被告轮台县阿克萨来乡人民政府，统一社会信用代码XXX，住所地轮台县阿克萨来乡发展路32号。法定代表人古丽娜尔吾甫，系轮台县阿克萨来乡人民政府乡长。委托代理人早热古丽吾不力，新疆恒秉律师事务所律师。委托代理人豆兵，男，汉族，系阿克萨来乡党委副书记。原告郭百勇诉被告轮台县阿克萨来乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭百勇及委托代理人张玮、被告轮台县阿克萨来乡人民政府的委托代理人早热古丽吾不力、豆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭百勇提出的诉讼请求：被告轮台县阿克萨来乡人民政府向原告郭百勇支付工程款37775元。事实理由：2011年3月，被告轮台县阿克萨来乡人民政府与原告郭百勇签订施工合同，约定由原告郭百勇为阿克萨来乡月堂村6小组和牧业村挖滴灌沟项目，项目款50275元，至今为止被告轮台县阿克萨来乡人民政府仅支付12500元，尚欠37775元。被告轮台县阿克萨来乡人民政府辩称，2011年3月，被告轮台县阿克萨来乡人民政府与原告郭百勇之间没有签订施工合同。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，轮台县阿克萨来乡人民政府向轮台县发展与改革委员会出具一份《证明》，内容为：”2011年3月，轮台县高标准棉田滴灌工程项目在（阿克萨来乡）月堂村6小组和牧业村挖滴灌沟10055米，每米5元，合计50275元，乡政府已付12500元。（因交工前井房上两组过滤器配件全部丢失，由第一标段张军代付款）。项目款还欠37775元，因农民地块面积小，不方便使用等原因不愿使用滴灌，所以此款项一直未收回。乡政府财政薄弱，无偿还能力”。本院认为，原告郭百勇主张其于2011年3月与被告轮台县阿克萨来乡人民政府签订施工合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告郭百勇提供的一份《证明》，《证明》出具对象是轮台县发改委，《证明》的内容为轮台县高标准棉田滴灌工程项目的工程量、项目款及拖欠项目款情况，该《证明》能够确定原告郭百勇主张的施工合同的标的与数量，但不能确定施工合同的当事人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第1条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。原告郭百勇未提供证据证明其与被告轮台县阿克萨来乡人民政府之间就轮台县高标准棉田滴灌工程项目签订书面或成立事实上的施工合同，原告郭百勇应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭百勇的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费372元，由原告郭百勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年五月二十七日书记员  胡金明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第462号
申请执行人陈起刚，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业。
被执行人谭志涛，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，。
申请执行人陈起刚与被执行人谭志涛劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）龙民初字第110号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币13700元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月九日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第462号
申请执行人丛培成，男，汉族，住所地吉林省汪清镇汪清街7委1组。
被执行人刘杰，男，汉族，住所地辽源市龙山区南康街。
本院在执行申请执行人丛培成，与被执人刘杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘杰现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人刘杰有财产可供执行时，申请执行人丛培成可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第462号
申请执行人杨延林，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人黑龙江省富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人杨延林与被执行人黑龙江省富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨延林依据齐龙劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议书，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结齐龙劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1140号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁海美，女，1995年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省，因本案于2016年1月21日被羁押，次日被取保候审，2017年2月15日被羁押，次日被取保候审，2018年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]996号起诉书指控被告人梁海美犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人梁海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日11时许，吴伟锋（另处理）驾驶摩托车送被告人梁海美去到广州市番禺区钟村街人民路93号附近，由被告人梁海美下车与举报人肖某进行毒品交易。举报人肖某将200元人民币交给被告人梁海美，梁海美将一包白色晶体（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）交给举报人肖某。交易完成后，被告人梁海美乘坐吴某驾驶的摩托车准备离开时被当场抓获。被告人梁海美对贩卖毒品的事实供认不讳。
以上事实，被告人梁海美在庭审中亦无异议，并有证人肖某、区某某的证言，被告人梁海美的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单，通讯记录，检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海美无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁海美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁海美归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁海美判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁海美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月30日止，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年六月十九日
书记员 叶泳甄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1128号
原告：林治法，男，1958年3月31日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：霞市臧家庄镇董家沟村村委委员会。
法定代表人：林海武，该村民委员会主任。
本院在审理原告林治法与被告霞市臧家庄镇董家沟村村委委员会土地承包经营权纠纷一案中，因需追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 翔