wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执624号申请执行人:林丽萍，女，汉族，现住樱花语阳光里X栋XX号。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：734297XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人林丽萍与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2043号民事判决书已经发生法律效力，权利人林丽萍于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费6400元、执行费500元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员  金晓银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5702号
原告：乐清市湖雾镇台头村村民委员会，住所地：乐清市湖雾镇台头村。
负责人：李先冬，村委主任。
委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：乐清市广发数码科技发展有限公司，住所地：乐清市城南街道金马花园D幢303室，统一社会信用代码：91330382695294411L。
原告乐清市湖雾镇台头村村民委员会诉被告乐清市广发数码科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告签订的《工程承揽合同》与《合作协议》；2、依法判令被告返还原告款项20000元并支付违约金（违约金按每日200元的标准自2015年12月31日起计算至实际履行之日止，截至2016年5月31日，违约金暂计为30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告乐清市广发数码科技发展有限公司下落不明需公告送达，故于2016年7月19日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告乐清市广发数码科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告作为发包方，被告作为承包方签订了一份《工程承揽合同》。合同约定被告承包原告村公安监控系统建设项目，合同总价款为199523.7元，从合同订立之日起三个工作日内，原告需支付59857.11元，工期为2015年7月2日到2015年12月30日，由被告能力引起的工期延误，由被告承担违约责任，每逾期一天向甲方支付违约金200元。同日，原、被告又签订了一份《合作协议》，对付款方式进行了变更，约定：合同签订日起3个工作日内支付被告人民币20000元整工程建设经费，其余工程建设经费由被告自行垫付。上述合同均签订后，原告于2015年7月3日依约向被告支付了20000元款项，被告出具收款收据一份交原告收存。然而，被告并未依约施工，该工程至今未开工。
本院认为，被告乐清市广发数码科技发展有限公司在签订《工程承揽合同》及《合作协议》后迟延履行合同义务，至今未进场施工，导致原告方的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，要求被告退还原告已经支付的20000元款项，并赔偿损失。赔偿损失以原告实际产生的利息损失为限（以20000元为基数，从2015年7月3日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乐清市湖雾镇台头村村民委员会与被告乐清市广发数码科技发展有限公司签订的《工程承揽合同》（承包方合同编号：GF-
LY-20150702）及《合作协议》予以解除。
二、被告乐清市广发数码科技发展有限公司应返还原告乐清市湖雾镇台头村村民委员会已经支付的20000元款项并赔偿利息损失，以20000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2015年7月3日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
三、驳回原告乐清市湖雾镇台头村村民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担365元，由被告负担160元。本案公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈倩如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7388号
申请执行人朱昱，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于朱昱申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督73号支付令已生效，权利人朱昱2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等86100元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执7388号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7388号申请执行人朱昱，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于朱昱申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督73号支付令已生效，权利人朱昱2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等86100元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7388号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月四日书 记 员  徐夏静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执147号
申请执行人：张卫林。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2016）浙0482执147号申请执行人张卫林与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为7560元，经执行，已执行到位执行款2700元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款4860元未执行到位。申请执行人张卫林未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执147号案的执行。申请执行人张卫林发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1575号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省商河县。其他身份情况不详。
被告李洪梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省商河县。其他身份情况不详。
被告邢尚民，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东数讯贸易有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王登峰、李洪梅、邢尚民、山东数讯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓明艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初292号
原告：包连喜，男，1963年4月21日出生，住甘肃省武山县。
被告：张苍德，男，1972年8月10日出生，住甘肃省武山县。
原告包连喜与被告张苍德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包连喜到庭参加了诉讼，被告张苍德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
包连喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工钱3520元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告受雇于被告在武山县高楼乡刘家川村从事民宅修建工作，双方约定日工资为100元，在工程结束后全部付清。2015年腊月工程完工后，被告支付原告4000元，被告尚欠原告3520元，2015年腊月25日被告写下了欠条一张，后原告催要借款，被告连电话都不接了。被告拖欠原告的工钱至今未偿还，原告诉至人民法院望判令所请。
张苍德经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
在举证过程中，原告举证张苍德书写并按印的欠条一份，欠条上写到“今欠人工工资费7520元7520-4000=3520元欠款人张苍德2015年腊月25日”。在庭审过程中，原告包连喜陈述，当时做工是包某叫的原告，包某和原告一起在刘川的工地上打工，老板是新寺人姓高，张苍德给原告发工资。2015年腊月，工程完工结算后，张苍德欠原告7520元，于是书写欠条一份并按印。2016年农历腊月三十张苍德付了4000元，还欠3520元，还钱后张苍德在欠条上面写了“7520-4000=3520元”。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的高楼乡刘家川工地上打工，2015年腊月，工程完工结算后，张苍德欠原告7520元，于是书写欠条一份并按印，欠条内容为“今欠人工工资费7520元7520-4000=3520元欠款人张苍德2015年腊月25日”。2016年农历腊月三十张苍德付了4000元，还欠3520元。
本院认为，被告欠原告工资7520元，2016年农历腊月三十给付4000元，还欠3520元。有原告提供的被告出具的欠款条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付工资款3520元之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张苍德于本判决生效之日起十日内给付原告包连喜欠款3520元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初80号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，又叫刘某某，男，1977年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省范县，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月25日被内黄县人民检察院取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。
辩护人陈某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院�安内检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗某某依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日15时许，被告人李某某与妻子刘某1等人在其家中，因家庭琐事与被告人张某发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人李某某用啤酒瓶将被害人张某的头部打伤，被害人张某将刘某1的右眼打伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级，刘某1的损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被害人张某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人�某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录、伤情照片，民事调解协议书、谅解书，被告人李某某的供述、户籍证明、身份证明、无前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后与被害人张某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。故辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹤燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 李旭日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1576号
原告：吴建，男，1964年5月10日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：金春明，男，1975年1月16日出生，汉族，住如东县。
被告：金玉，女，1998年8月20日出生，汉族，住如东县。
原告吴建与被告金春明、金玉民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告吴建于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建的撤诉申请系其自愿，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告吴建负担。
审判员 刘建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 涓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执276号
申请执行人郑玉娟，女，1949年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李正强，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人郑玉娟依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李正强在（2018）浙1125执276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李正强的财产在价值20350元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年三月六无
书记员 张玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1806号
申请执行人钱如红与被执行人顾云红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5577.9元。
本案在执行中，查明被执行人顾云红暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1511号案件终结本次执行程序。
申请执行人钱如红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢480号
申请执行人：刘斐然，女，1991年9月13日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县京杭大街北首西侧。
法定代表人袁宝琴，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路世纪大厦C座420房间。
法定代表人袁宝琴，经理。
本院受理申请执行人刘斐然申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人确认经双方协商，被执行人已将涉案款项全部付清，并同意终结本案执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第502号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十九日
书记员 刘月红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1902号
申请执行人余倩
被执行人董小惠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00918号，依法向被执行人董小惠发出执行通知书，责令被执行人董小惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小惠(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第999号
原告：徐月英。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师助理。
被告：吴钢。
原告徐月英为与被告吴钢买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请判令：1、立即返还购车款20万元及利息16800元（利息从2013年6月25日至2015年6月25日止按月利息0.7分计算）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年8月26日转为普通程序，于2015年10月15日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐月英及其委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告吴钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月25日，原、被告双方达成出租车转让协议一份，约定：甲方（本案被告）将浙G×××××出租车转让给乙方（本案原告）；购车款总价贰拾万元，一次性付清全款。当日，原告向被告给付了20万元购车款，但浙G×××××出租车并非被告所有，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴钢于本判决生效后七日内返还原告徐月英购车款20万元并支付利息损失（利息从2013年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月25日止）。
二、驳回原告徐月英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告吴钢负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林翠芳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第53号
异议人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅。
委托代理人余娜美晋。
申请执行人张超。
被执行人彭炼标。
被执行人李四连。
被执行人湖南莱特商贸有限公司。
法定代表人彭炼标。
被执行人湖南天人合产业发展有限公司。
法定代表人龙学伟。
被执行人湖南宏阳科技有限公司。
法定代表人王莉雯。
被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司。
法定代表人杨志坚。
被执行人湖南阳达资源投资开发股份有限公司。
法定代表人赖伟雄。
被执行人湖南宏信农业发展有限公司。
法定代表人李建明。
被执行人湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社。
法定代表人李伍。
本院在执行张超诉彭炼标、李四连、湖南莱特商贸有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南宏阳科技有限公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖南阳达资源投资开发股份有限公司、湖南宏信农业发展有限公司、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，冻结了彭炼标在北京银行股份有限公司长沙分行的500万元定期存款。北京银行股份有限公司长沙分行以该定期存款系彭炼标在该行的质押物，该行享有优先受偿权为由，提出执行异议。本院已受理。
在本院审查过程中，北京银行股份有限公司长沙分行申请撤回异议。本院经审查认为，北京银行股份有限公司长沙分行撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人北京银行股份有限公司长沙分行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第718号
申请执行人张玉敏，女，汉族，住所地九台市。
被执行人王文革，地址九台市。
被执行人张玉玲，地址九台市。
本院于2015年6月1日立案执行张玉敏与王文革、张玉玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2868号法院生效裁判，被执行人王文革、张玉玲应支付申请人张玉敏案款55025元，承担执行费725.37元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2868号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执145号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人赵丽荣。
昌黎县国土资源局申请赵丽荣土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第183号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物暂时不具备没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第183号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执145号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌�镇三街朝阳东17号，联系方式286****。
法定代表人：牛立明。
被执行人赵丽荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第183号，于2016年1月28日向被执行人赵丽荣发出执行通知书，责令被执行人赵丽荣交纳罚款156016元，但被执行人赵丽荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵丽荣在中国工商银行账号04×××21的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李丽佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10787号
原告：韩美连，女，1982年6月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：上海颜竣商贸有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：霍俊，总经理。
原告韩美连与被告上海颜竣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告韩美连诉称，请求法院：判令被告退还原告所付商品价款人民币9,248元，并赔偿27,744元，合计36,992元。事实与理由：原告在天猫网络平台上的“颜竣办公用品专营店”购买了进口日本花24色半透明水彩颜料136盒，价值总计9,248元，该网店由被告经营。原告收货后，发现该涉诉产品全部为日文标注，没有厂名厂址、生产日期、保质期、合格证、成分表和适用年龄警示语等等，属三无产品。被告的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，以不合格产品冒充合格产品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海颜竣商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽注册在上海市青浦区，但实际一直在上海市宝山区城市工业园区山连路XXX号XXX号楼XXX楼经营。原、被告之间网络购物合同的收货地在江苏省苏州市虎丘区狮山街道滨河路XXX号，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本案应当移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告的主要办事机构在上海市宝山区城市工业园区山连路XXX号XXX号楼XXX楼。原告通过网络向被告购买货物，收货地在江苏省苏州市虎丘区滨河路XXX号金枫苑。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款、第二十条之规定，裁定如下：
被告上海颜竣商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条……
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10787号原告：韩美连，女，1982年6月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海颜竣商贸有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：霍俊，总经理。原告韩美连与被告上海颜竣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩美连诉称，请求法院：判令被告退还原告所付商品价款人民币9,248元，并赔偿27,744元，合计36,992元。事实与理由：原告在天猫网络平台上的“颜竣办公用品专营店”购买了进口日本花24色半透明水彩颜料136盒，价值总计9,248元，该网店由被告经营。原告收货后，发现该涉诉产品全部为日文标注，没有厂名厂址、生产日期、保质期、合格证、成分表和适用年龄警示语等等，属三无产品。被告的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，以不合格产品冒充合格产品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告上海颜竣商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽注册在上海市青浦区，但实际一直在上海市宝山区城市工业园区山连路XXX号XXX号楼XXX楼经营。原、被告之间网络购物合同的收货地在江苏省苏州市虎丘区狮山街道滨河路XXX号，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本案应当移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告的主要办事机构在上海市宝山区城市工业园区山连路XXX号XXX号楼XXX楼。原告通过网络向被告购买货物，收货地在江苏省苏州市虎丘区滨河路XXX号金枫苑。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二十条之规定，裁定如下：被告上海颜竣商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一七年八月二十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更494号
罪犯姚立达，男，1978年3月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）甬刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姚立达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年1月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚立达参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.02分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚立达在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚立达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年10月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6379号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。
委托诉讼代理人：林永海，系该行（公司）员工。
被告：邱士林，男，1987年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告邱士林、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8831元，减半收取计4415.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十八无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6379号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。委托诉讼代理人：林永海，系该行（公司）员工。被告：邱士林，男，1987年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：谢伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告邱士林、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8831元，减半收取计4415.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十八无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第555号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人刘连军、王桂云民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第1999号，申请人李龙申请将被执行人刘连军、王桂云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘连军、王桂云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘连军、王桂云纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第555号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人刘连军、王桂云民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第1999号，申请人李龙申请将被执行人刘连军、王桂云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘连军、王桂云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘连军（身份证号：372801196512158032）
被执行人王桂云（身份证号：37280119680122792X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第555号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人刘连军、王桂云民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第1999号，申请人李龙申请将被执行人刘连军、王桂云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘连军、王桂云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘连军、被执行人王桂云纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
河南省驻马店市驿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2239号
申请执行人赵德瑞，男，1947年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
关于申请执行人赵德瑞与被执行人王灿、陈虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王灿、陈虹的银行存款及其他收益110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人王灿的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晓艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵慧建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵慧建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵慧建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,603.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,603.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终9号
上诉人（原审被告）：福建省仙游电机股份有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区南大道***号。统一社会信用代码：913500007438078172。
法定代表人：叶羽纺，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丽水市雄鹰电子有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100704759939R。
法定代表人：李鹰，系该公司总经理。
上诉人福建省仙游电机股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省仙游电机股份有限公司上诉称：请求依法撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7146号民事裁定，并将本案移送福建省仙游县人民法院审理。事实和理由：本案诉讼请求所指向的合同义务是合同履行过程中原告交货数量、所交货物的质量问题、原告已经收取被告的货款有多少等争议。原告仅凭自己开具的发票数额作为证据，在起码的交货凭证都没有的情况下要求被告支付货款，很显然争议的不只是被告应该支付货款，而是交货数量、所交货物的质量问题、原告已经收取被告的货款有多少等。选择合同履行地更有利于案件查清事实，也更符合法律规定的本义。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案合同义务内容是否真实存在，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年二月二十三日
代书记员 应璨嵘
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终9号上诉人（原审被告）：福建省仙游电机股份有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区南大道***号。统一社会信用代码：913500007438078172。法定代表人：叶羽纺，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丽水市雄鹰电子有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100704759939R。法定代表人：李鹰，系该公司总经理。上诉人福建省仙游电机股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。福建省仙游电机股份有限公司上诉称：请求依法撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7146号民事裁定，并将本案移送福建省仙游县人民法院审理。事实和理由：本案诉讼请求所指向的合同义务是合同履行过程中原告交货数量、所交货物的质量问题、原告已经收取被告的货款有多少等争议。原告仅凭自己开具的发票数额作为证据，在起码的交货凭证都没有的情况下要求被告支付货款，很显然争议的不只是被告应该支付货款，而是交货数量、所交货物的质量问题、原告已经收取被告的货款有多少等。选择合同履行地更有利于案件查清事实，也更符合法律规定的本义。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案合同义务内容是否真实存在，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年二月二十三日代书记员 应璨嵘?*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12623号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周金富，男，1931年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告周金富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十二无
代书记员 沈莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1261号
申请执行人刘自强，烟台日报社工作人员。
被执行人张琪。
被执行人王淑娟，现羁押在烟台市看守所。
本院在执行申请执行人刘自强与被执行人张琪、王淑娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第124号判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1261号之二
申请执行人刘自强。
被执行人张琪。
被执行人王淑娟，现羁押于烟台市看守所。
本院在执行申请执行人刘自强与被执行人张琪、王淑娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
每月划拨被执行人王淑娟在其银行帐户内的存款3000元至本院，至扣满65万元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年九月九日
书记员 孙苏东
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初125号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人颜某，农民。1994年6月7日因犯抢劫罪、流氓罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年10月9日刑满释放；2009年2月10日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。2015年10月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
罪犯张某，农民。1994年4月29日因犯流氓罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年5月11日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2012年9月9日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2013年6月22日被该局责令社区戒毒三年；2013年8月13日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，2015年2月27日因在缓刑期间吸毒被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年四个月，服刑于浙江省十里丰监狱，刑期至2016年11月15日。2015年8月18日因本案被押回重审，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）92号起诉书、台椒检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人颜某、张某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人颜某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日晚上，王某甲通过中间人陈某约朱某在台州经济开发区塘岸小区22幢沧海会馆商量还款事宜，并电话告知被告人颜某，叫其来撑场面。随后，颜某电话联系罪犯张某，张某又纠集了3名男青年（身份不明）一同乘坐2辆出租车从温岭赶至沧海会馆。22时许，朱某到沧海会馆后因还款事宜与王某甲发生争吵，张某、颜某在旁看到后气愤不已，亦与朱某发生争执。因朱某态度强硬，该二人及3名男青年便将朱某强行带出沧海会馆硬塞上出租车离开。后颜某、张某等人指使出租车驾驶员驶至温岭市滨海镇伍佰屿大坝上，将朱某拉至大坝对其进行拳打脚踢，张某等人还将朱某踢倒在海滩上，并用一条黑色软橡胶带进行抽打直至其求饶，造成朱某体表多处受伤。次日凌晨2时许，朱某被送至温岭市新河镇坦头加油站附近，陈某将其接走。经鉴定，朱某遭外力作用致多处软组织挫擦伤及右小腿挫裂伤，构成轻微伤。
2015年8月18日，罪犯张某在浙江省十里丰监狱被台州市公安局开发区分局民警押回重审，同年10月7日，被告人颜某在温岭市新河伯利亚时尚酒店416房间被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人颜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某甲、陈某、林某、王某乙、尚某、周某、郭某的证言，通话记录、谅解书、户籍证明、抓获经过、归案经过、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前罪刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、检查笔录及照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、张某结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，致1人轻微伤后果，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人颜某、张某当庭自愿认罪，且已获得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚，但二被告人均有前科，张某还有吸毒劣迹，均酌情予以从重处罚。审理过程中，被告人张某对殴打的细节问题进行辩解，称自己实施了殴打，但未使用黑色软橡胶带抽打被害人，被告人颜某亦辩解称是让被害人自己走下海滩的。审理认为，张某等人将朱某踢倒在海滩上并使用黑色软橡胶带抽打的事实有被告人颜某在侦查阶段的供述、被害人朱某的陈述、证人王某甲的证言证实，各证据间相互印证，可以认定，故对二被告人的辩解不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月七日起至二〇一六年七月六日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行的余刑有期徒刑一年二个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十八日起至二〇一七年六月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21853号
原告：李冬，女，1967年1月20日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽朝阳小学职员，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告李冬与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李冬于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬负担（已交纳）。
审判员 沈旭东
二〇一八年三月十三日
书记员 蔺安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1418号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：常永明、赵克强，职工。
被告:杨东杰，男，汉族，1974年5月2日生，住寿光市。
被告：钟秀民，女，汉族，1972年10月6日生，住寿光市。
被告：张传亮，汉族，男，1978年3月7日生，住寿光市。
被告：崔伟，女，汉族，1982年10月2日生，住寿光市。
被告：张林国，男，汉族，1981年3月14日生，住寿光市。
被告：付学香，女，汉族，1982年7月6日生，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨东杰、钟秀民、张林国、付学香、张传亮、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常永明、赵克强到庭参加诉讼，被告杨东杰、钟秀民、张林国、付学香、张传亮、崔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨东杰、钟秀民分别偿还借款本金79974.77元、20000元及利息8678.40元、2130.06元（利息计算至2018年2月21日，以后另计），被告张林国、付学香、张传亮、崔伟承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日、2016年8月16日，被告杨东杰、钟秀民经被告张林国、付学香、张传亮、崔伟作担保，向我行分别贷款80000元、20000元，还款期限分别为2017年4月25日、2017年8月15日。贷款已转非应计，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2018年2月21日，尚欠我行借款本金分别为79974.77元、20000元，利息分别为8678.40元、2130.06元（利息计算至2018年2月21日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨东杰、钟秀民、张林国、付学香、张传亮、崔伟未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、共同清偿及连带保证担保书、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东杰、钟秀民系夫妻。2016年4月28日，被告张林国、张传亮、杨东杰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2016年4月29日至2019年4月18日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨东杰的授信额度为100000元。同日，被告付学香、钟秀民、崔伟作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告杨东杰依据上述合同，于2016年4月29日从原告处借款80000元，约定到期日为2017年4月25日，借款利率为7.06875‰；于2016年8月16日从原告处借款20000元，约定到期日为2017年8月15日，借款利率为7.06875‰；以上两笔借款原告均转存至借款人名下农商行账户。上述借款到期后，借款人未能按期归还，截止2018年2月21日，尚欠原告借款本金99974.77元及利息10808.46元未付（自2017年7月26日起计算至2018年2月21日）。被告钟秀民、张林国、付学香、张传亮、崔伟亦未履行还款义务。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告杨东杰、钟秀民婚姻关系存续期间，且被告钟秀民已签字认可所负债务，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿及违约责任。被告张传亮、崔伟、张林国、付学香为借款人从原告处借款提供连带保证，未履行保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨东杰、钟秀民、张林国、付学香、张传亮、崔伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东杰、钟秀民返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99974.77元及利息10808.46元（自2017年7月26日起计算至2018年2月21日，其后利息按合同约定利率另行计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张传亮、崔伟、张林国、付学香对被告杨东杰、钟秀民所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人杨东杰、钟秀民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 国仁团
人民陪审员 李清源
二〇一八年五月十日
书 记 员 姜金娜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢64号
申请执行人邓洪彪，男，生于1966年2月15日，汉族，河南省温县人，住河南省温县，
被执行人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇永康大道83号（镇政府院内）。
法定代表人陈涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1566号民事判决书，责令被执行人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司的银行存款657元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月十日
书记员 向佳雁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初737号
原告刘宏成
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告刘宏成诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏成撤回起诉。
案件受理费减半收取26元由原告刘宏成负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2768号
原告：梁明鑫，男，1993年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告梁明鑫与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告梁明鑫于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁明鑫的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁明鑫撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由梁明鑫负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十九日
书记员 张 莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3420号
申请执行人江阴苏南国际集装箱码头有限公司，住所地江阴市滨江西路2号。
法定代表人王益新，该公司董事长。
被执行人江阴翔赫国际物流有限公司，住所地江阴市临港新城夏港新港大道328号。
法定代表人王金育，该公司总经理。
申请执行人江阴苏南国际集装箱码头有限公司与被执行人江阴翔赫国际物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）澄滨民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴翔赫国际物流有限公司支付江阴苏南国际集装箱码头有限公司租金663.86万元及利息，并返还江阴苏南国际集装箱码头有限公司所租赁的土地，该土地上的添附物由江阴翔赫国际物流有限公司自行拆除或处分。江阴翔赫国际物流有限公司负担案件受理费61345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴翔赫国际物流有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 志 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益，男，1964年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王茵，女，1969年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤姣，女，1948年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1979年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人王益因与被申请人陈凤姣不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）01号民终6576号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益申请再审称：王贵琪生前十年的工资属于其个人财产，不属于王贵琪与陈凤姣的夫妻共同财产；有证据证明王贵琪的医疗费开支远高于湖南省平均水平，王益以王贵琪的工资支付生活、医疗费用之后所剩无几，请求法院启动再审，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，经原审查明，1985年2月1日，陈凤姣与王贵琪（已故）办理结婚登记，双方均系再婚。王贵琪结婚时已有一子一女即王益、王茵，陈凤姣结婚时已有一女陈芳。后王茵、王益、陈芳随王贵琪与陈凤姣共同生活居住在一起，直至三子女各自成家。从2004年12月开始，王贵琪即将其工资卡以及医保卡交由王益保管。直至2014年11月28日，王贵琪死亡，期间工资卡内的工资由王益支配（账号为19×××13，开户行工商银行长沙芙蓉支行）。因1985年2月1日至2014年11月28日系王贵琪与陈凤姣的婚姻关系存续期间，故王贵琪生前十年的工资即诉争标的520772.9元属于王贵琪与陈凤姣的共同财产，王贵琪与陈凤姣享有同等的权利。陈凤姣作为财产的共同所有权人，有权要求王益说明王贵琪工资的用途并对未花费的部分享有二分之一的份额。
因本案系家庭内部成员之间产生的纠纷，王益受托处理王贵琪工资收入的相关事务，是基于其与王贵琪的父子关系以及双方之间的彼此信任。同时，基于我国社会生活现状，亲属之间尤其是直系亲属之间发生的民事行为有其自身的特殊性，基础中含有较多的互信、互助等亲情因素。在无其他有效客观证据证明的情况下，原审法院依据2014年湖南省城镇居民人均消费性支出数额，酌情推定119497.74元为诉争标的中已花费的部分，判令王益应向陈凤姣返还的金额为（520772.9元-119497.74元）÷2=200637.58元并无不当。
综上，王益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王益的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一八年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf0ed877-9bf0-4a46-91a3-d9cf2c1f306a&imgId=Y2YwZWQ4NzctOWJmMC00YTQ2LTkxYTMtZDljZjJjMWYzMDZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益，男，1964年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王茵，女，1969年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤姣，女，1948年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1979年3月29日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。
再审申请人王益因与被申请人陈凤姣不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）01号民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月一十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d141b4c9-d9db-49c8-8ce3-c57633806437&imgId=ZDE0MWI0YzktZDlkYi00OWM4LThjZTMtYzU3NjMzODA2NDM3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益，男，1964年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王茵，女，1969年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤姣，女，1948年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈芳，女，1979年3月29日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。再审申请人王益因与被申请人陈凤姣不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）01号民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月一十五日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益，男，1964年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王茵，女，1969年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤姣，女，1948年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈芳，女，1979年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人王益因与被申请人陈凤姣不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）01号民终6576号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王益申请再审称：王贵琪生前十年的工资属于其个人财产，不属于王贵琪与陈凤姣的夫妻共同财产；有证据证明王贵琪的医疗费开支远高于湖南省平均水平，王益以王贵琪的工资支付生活、医疗费用之后所剩无几，请求法院启动再审，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，经原审查明，1985年2月1日，陈凤姣与王贵琪（已故）办理结婚登记，双方均系再婚。王贵琪结婚时已有一子一女即王益、王茵，陈凤姣结婚时已有一女陈芳。后王茵、王益、陈芳随王贵琪与陈凤姣共同生活居住在一起，直至三子女各自成家。从2004年12月开始，王贵琪即将其工资卡以及医保卡交由王益保管。直至2014年11月28日，王贵琪死亡，期间工资卡内的工资由王益支配（账号为19×××13，开户行工商银行长沙芙蓉支行）。因1985年2月1日至2014年11月28日系王贵琪与陈凤姣的婚姻关系存续期间，故王贵琪生前十年的工资即诉争标的520772.9元属于王贵琪与陈凤姣的共同财产，王贵琪与陈凤姣享有同等的权利。陈凤姣作为财产的共同所有权人，有权要求王益说明王贵琪工资的用途并对未花费的部分享有二分之一的份额。因本案系家庭内部成员之间产生的纠纷，王益受托处理王贵琪工资收入的相关事务，是基于其与王贵琪的父子关系以及双方之间的彼此信任。同时，基于我国社会生活现状，亲属之间尤其是直系亲属之间发生的民事行为有其自身的特殊性，基础中含有较多的互信、互助等亲情因素。在无其他有效客观证据证明的情况下，原审法院依据2014年湖南省城镇居民人均消费性支出数额，酌情推定119497.74元为诉争标的中已花费的部分，判令王益应向陈凤姣返还的金额为（520772.9元-119497.74元）÷2=200637.58元并无不当。综上，王益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王益的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一八年四月五日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第250号
原告：张太军，男。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告张太军诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太军及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张太军诉称：2014年2月以来，因三被告合伙办烤烟，原告及张超、刘榜为、郑国芬、田维碧、张月芬、刘霞平、刘霞碧、张桂芬九人受三被告雇请为其打烟，被告欠原告打烟工资6300元。原告向三被告索要工资，三被告至今分文未付，特诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬6300元。
被告高海、刘勇对原告张太军主张2014年度三被告合伙办烤烟，原告张太军等九人为被告打烟的事实无异议，但提出原告等人打烟是以每炕1300元，共计39炕，其中有一炕为1400元，共计工资为50800元，被告高海已支付20000元，现欠30800元，具体原告有多少工资，被告不知道的异议。
被告王美江对原告张太军主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少工资本其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并聘请原告张太军等九人为其打烟，以每炕1300元，共计39炕，其中有一炕为1400元，共计工资为50800元，2015年1月25日经堰塘乡人民调解委员会调解，被告高海已支付20000元，现欠30800元，其中田维碧6250元、张太军6300元、刘霞碧8000元、刘霞平5000元、张桂芬5250元。因原告多次找被告支付工资未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳动合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人必须履行合同规定的义务。原告已完成其与被告约定的“打烟”任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳动报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的劳务报酬应承担连带清偿责任，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告张太军劳务报酬人民币6300元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第250号
原告陈某某，男，1988年6月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某某，女，25岁，汉族，农民，住德惠市。
原告陈某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历6月订立婚约关系。当时经媒人崔某某给被告过彩礼款20，000.00元、大小包钱5000.00元、装烟钱2000.00元、见面礼1000.00元、老人小孩钱1000.00元，共计29，000.00元。后在相处过程中，因性格不投，解除了婚约关系。故要求被告依法返还彩礼款29，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2014年农历6月经媒人崔某某介绍相识并订立婚约关系。订婚当日原告陈某某通过崔某某给被告赵某某过彩礼款20，000.00元、大小包5000.00元、见面礼1000.00元、装烟钱2000.00元、老人和小孩钱1000.00元，共计29，000.00元。
上述事实有证人崔某某出庭证人证言予以佐证。
本院认为，原告陈某某为与被告赵某某缔结婚姻，在订立婚约关系时依据当地习俗给付被告赵某某彩礼款行为，并无合法根据，且属法律所禁止范畴，因此在双方解除婚约关系时应依法对彩礼款20，000.00元、大小包5000.00元予以返还；至于其他款项可视依据民俗的赠与性质，可不予返还。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈某某人民币25，000.00元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由被告负担；特快专递费72.00元，亦由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第250号
原告李某甲，男，土族，1944年11月8日出生，农民。
被告李某乙，男，土族，1969年2月12日出生，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月18日以经法院调解双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某家撤回起诉。
本案诉讼费用50元予以免交。
审判员 图秀花
二〇一五年五月十八日
书记员 董 馨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1207号
申请执行人粟辉浪。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人粟辉浪与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）株石法民一初字第157号民事判决书已生效。申请执行人粟辉浪于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第157号民事判决书。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕波
灵宝市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）灵行执审字第325号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人河南华新奥建材股份有限公司。
法人代表陈年太。
申请执行人灵宝市国土资源局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人河南华新奥建材股份有限公司非法占地一案作出的灵国土资执罚（2014）第3031号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第3031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第3031号行政处罚决定书第二项“对非法占用的280.1平方米林地处以每平方米3元的罚款，计840.30元”符合法律规定的强制执行条件；第一项“责令退还非法占用的2075平方米林地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第3031号行政处罚决定书第二项“对非法占用的280.1平方米林地处以每平方米3元的罚款，计840.30元”准予强制执行；
二、对第一项“责令退还非法占用的2075平方米林地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请不予受理。
申请人如对不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂全国
审 判 员 王项锋
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵晓庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金嗓子娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路110号。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金嗓子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭靓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执438之一号
申请执行人郭某某，男，汉族，住某某市某某区某某张街道办事处某村一组301号。
申请执行人李某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组301号。
申请执行人郭某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组301号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某村第一村民小组。
负责人付某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2904号民事判决书，申请执行人郭某、李某、郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中强制扣划被执行人存款29395.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04461号
原告：芮青贺，男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王大丽，女，汉族，1965年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞广聪，男，1972年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市水利工程队。地址：安徽省亳州市。
本院于2015年9月9日作出（2015）谯诉保字第00144号财产保全的裁定，现因被告卞广聪、亳州市水利工程队
以本案肇事车辆投保的交强险和商业三者险能够足额赔偿，并自愿提供现金1万元作担保，于2015年11月9日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，被告的申请不违反法律的相关规定，应解除对被告卞广聪所有的无车牌“东风”牌货车及打井机（价值10000元）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告卞广聪所有的无车牌“东风”牌货车及打井机的查封。
二、解除对担保人芮闪闪所有的皖S×××××比亚迪牌小型轿车的查封。
三、对被告卞广聪提供反担保的现金1万元予以扣押。有效期至2017年9月8日止。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊晓露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3654号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：杨小玉，女，1986年2月12日生，住江西省赣州市南康区。
被告：郭尉明，男，1987年6月26日生，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告杨小玉、郭尉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张立勋、刘海燕到庭参加诉讼，被告杨小玉、郭尉明经本院邮寄、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金187307.58元、利息13857.91元、滞纳费11019.64元、律师费2121.85元，共计214306.98元；2、由被告向原告支付自2016年5月27日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告因家庭装修需资金向原告贷款20万元，双方于当日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。
被告杨小玉、郭尉明未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、两被告离婚登记审查表，证明被告的诉讼主体资格及本案债务为两被告共同债务；
证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告杨小玉之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；
证据4、还款清单打印件，证明被告杨小玉的还款情况；
证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告杨小玉未依约还款；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费2121.85元。
被告杨小玉、郭尉明未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告杨小玉（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款20万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告杨小玉未依约还款，自2016年2月1日开始逾期，截止2016年1月31日，尚欠借款本金187307.58元、利息2903.27元。原告催收未果，致诉。
另查明，两被告于2015年6月24日办理结婚登记，于2016年10月24日办理离婚登记。原告为实现本案债权支付律师代理费2121.85元。
本院认为，原告与被告杨小玉签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告杨小玉未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告杨小玉归还借款付息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳费自被告杨小玉开始逾期时起开始计算，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费金额，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按95元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告郭尉明在本案债务产生时系被告杨小玉之夫，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告郭尉明共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告杨小玉、郭尉明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187307.58元；
二、由被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2903.27元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以187307.58元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费2121.85元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，公告费260元，共计4775元，由被告杨小玉、郭尉明负担。因原告中银消费金融有限公司已全额预交，限被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中银消费金融有限公司4775元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3654号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：杨小玉，女，1986年2月12日生，住江西省赣州市南康区。被告：郭尉明，男，1987年6月26日生，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告杨小玉、郭尉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张立勋、刘海燕到庭参加诉讼，被告杨小玉、郭尉明经本院邮寄、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金187307.58元、利息13857.91元、滞纳费11019.64元、律师费2121.85元，共计214306.98元；2、由被告向原告支付自2016年5月27日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告因家庭装修需资金向原告贷款20万元，双方于当日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。被告杨小玉、郭尉明未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、两被告离婚登记审查表，证明被告的诉讼主体资格及本案债务为两被告共同债务；证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告杨小玉之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；证据4、还款清单打印件，证明被告杨小玉的还款情况；证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告杨小玉未依约还款；证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费2121.85元。被告杨小玉、郭尉明未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告杨小玉（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款20万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告杨小玉未依约还款，自2016年2月1日开始逾期，截止2016年1月31日，尚欠借款本金187307.58元、利息2903.27元。原告催收未果，致诉。另查明，两被告于2015年6月24日办理结婚登记，于2016年10月24日办理离婚登记。原告为实现本案债权支付律师代理费2121.85元。本院认为，原告与被告杨小玉签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告杨小玉未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告杨小玉归还借款付息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳费自被告杨小玉开始逾期时起开始计算，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费金额，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按95元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告郭尉明在本案债务产生时系被告杨小玉之夫，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告郭尉明共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告杨小玉、郭尉明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187307.58元；二、由被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2903.27元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以187307.58元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费2121.85元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，公告费260元，共计4775元，由被告杨小玉、郭尉明负担。因原告中银消费金融有限公司已全额预交，限被告杨小玉、郭尉明于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中银消费金融有限公司4775元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年三月十七日书 记 员  郭 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第00437-8号
申请执行人:乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘淑芳。
被执行人:张东旭，男，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：张海峰，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第75号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张东旭名下有蒙JJ8***丰田牌汽车、蒙JL2***丰田牌/TOYOTA汽车、蒙JL2***丰田牌汽车一辆，张海峰名下有蒙J68***雷克萨斯GX460汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张东旭名下有蒙JJ8***丰田牌汽车、蒙JL2***丰田牌/TOYOTA汽车、蒙JL2***丰田牌汽车一辆，张海峰名下有蒙J68***雷克萨斯GX460汽车一辆，期限为二年。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王新晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更37号
罪犯陈英华，男，1974年4月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年9月15日以（2009）金刑初字第137号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年。2013年4月减刑一年三个月；2015年8月减刑一年三个月。余刑一年十个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为131.2分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1038分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变(刑期自2009年7月18日起至2019年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初18号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化，个体，现住栖霞市。系本案被害人。
委托代理人张化，女，1988年5月3日出生，汉族，大学文化，公司职员，现住烟台市芝罘区。
诉讼代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告人林某某，男，1974年2月16日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省栖霞市。2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民法院取保候审。
辩护人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪,于2018年1月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、诉讼代理人，被告人林某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币116928.39元。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年8月13日12时30分许，被告人林某某在栖霞市翠屏街道商业街东旺五金店门口因琐事与东旺五金店的张某及其家人发生口角并相互厮打，林某某用拳头将张某的鼻部打伤。经法医鉴定：张某鼻部损伤属轻伤二级。当日，被告人林某某委托他人打电话报警。
另查明，附带民事诉讼原告人张某的妻子陈书香系个体工商户，组成形式为家庭经营。张某受伤造成的损失有：1、医疗费、复印费及法医鉴定费29382.28元；2、误工费9253.73元（2017山东批发零售业人员平均工资47572元÷365天×71天）；3、护理费5343.7元（2017山东批发零售业人员平均工资47572元÷365天×41天）；4、住院伙食补助费1230元；5、交通费酌定500元。合计：45709.71元。被告人林某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元（已交至法院）。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所提张某的儿子做笔录时没有法定代理人到场，经查，公安机关提供的张某儿子的笔录没有填写法定代理人，没有法定代理人签字，该份笔录不能作为定案的根据，本院对公诉机关提供的其他证据予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币50000元（已交至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜丽丽
山东省菏泽市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2679号
上诉人（原审被告）：赵庆英，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏鹏，男，1964年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审原告):李洁，女，1988年10月9日出生，汉族,户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人:冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
上诉人赵庆英因与被上诉人李洁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定�裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1190号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人赵庆英预交的二审案件受理费11740元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年一月三日
书记员 邢 辉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初861号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州市优兔贸易有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇徐葛村。
法定代表人：徐建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告广州市优兔贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第648-1号
申请执行人李秀梅。
被执行人李照华。
李秀梅诉李照华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法
律效力的（2015）西民初字第1066号民事判决书，申请立案执行。要求被执行
人李照华偿还申请人李秀梅案件款66900元。本案在执行过程中，现查明被执
行人李照华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第1066号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 方