吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第876号
原告：张宏艳，女，1980年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：吴洪峰（系原告丈夫），男，1979年3月24日出生，汉族，梅河口市某信用社职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：邵裕，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市。
代表人：高青松，总经理。
原告张宏艳诉被告邵裕、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“松原保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张宏艳的委托代理人吴洪峰、被告邵裕及其委托代理人郭长友到庭参加诉讼，被告松原保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张宏艳诉称：2014年3月5日15时30分许，被告邵裕驾驶吉EH51**号丰田轿车，沿202国道由西往东行驶至1020KM＋100M处时，撞同方向停在路边的吉E33**学号捷达轿车，致我受伤，教练员吴某某轻伤。事故发生后，我被送往辉南县人民医院进行救治，并于同日转院至梅河口市中心医院，住院64天后好转出院。此次事故经交警部门处理，认定被告邵裕负事故全部责任，我和吴某某无责任。被告邵裕所有的吉EH51**号丰田轿车在被告松原保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿我各项经济损失90001.43元，并负担本案诉讼费及诉前保全费。
被告邵裕辩称：原告学车的驾校，即某小型机动车驾驶员培训学校（以下简称“某驾校”）违反了机动车驾驶员培训管理的相关规定，该驾校在此次事故中存在过错，其所有的吉E33**学号捷达轿车属于报废车辆，不能进行教学任务，事发路段也未被列入教学规划范围，且该驾校还异地设立分校，以上行为均违背了相关法律规定，故应当追加某驾校为本案被告参加诉讼，并承担相应的赔偿责任。对于原告合理的经济损失，我同意按照过错比例承担赔偿责任。事故发生后，我已经给付原告6200元用于治疗，在确定赔偿数额时应当予以扣除。
被告松原保险公司在庭后递交的书面答辩状中辩称：吉EH51**号车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔付责任。原告主张由我公司赔付医疗费、住院伙食补助费1万元属合理请求；护理费按照病历中记载的护理等级和天数计算；原告主张的误工费计算标准和天数过高，应当按照原告收入减少的部分保护其住院期间的误工费；原告主张的营养费无事实根据，不同意赔付；原告主张的交通费过高，我公司同意赔付200元以内的交通费；原告主张的诉讼费及诉前保全费不在保险范围内，故不同意赔付。
本案在庭审质证中，原告张宏艳和被告邵裕对以下问题有争议，本院评判如下：
一、原告张宏艳合理的经济损失数额是多少？
二、被告邵裕应如何承担赔偿责任？
原告张宏艳主张：我要求二被告赔偿的项目和数额均符合法律规定，均应予以保护。被告邵裕应当赔偿我医疗费43361元、住院伙食补助费3150元、诉前保全费500元、起诉费465.11元，共计47476.11元；被告松原保险公司应当赔付我医疗费1万元，护理费8331.06元、误工费18473.22元、营养费4500元、交通费800元、诉讼费421.04元，共计42525.32元，以上合计90001.43元。
原告张宏艳向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书1份，证明被告邵裕负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任；2.住院病历、出院诊断书、费用清单各1份，证明原告的伤情、住院天数（64天）、医嘱（休息3个月）、住院治疗期间用药花费及护理等级（一级护理6天，二级护理58天）等情况；3.医疗费票据5张，其中梅河口市爱民医院出具的票据2张，辉南县人民医院出具的票据3张，证明原告因此次事故住院治疗所花医疗费用情况；4.交通费票据140张，金额为700元，证明原告为转院及治疗所花交通费。
被告邵裕对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，根据现行的机动车强制报废标准第五条第三项的规定，某驾校的吉E33**学号捷达轿车已属于报废车辆，事故认定书中的检验有效的标识是虚假的，该驾校应当对原告因此次事故遭受的损失承担主要赔偿责任；对证据2的真实性无异议，对原告所要证明的伤情有异议，原告的住院病历和出院诊断书中均记载了原告患有慢性乙肝及右肾结石，费用清单上亦载明了医疗费中包含了对原告自身原有疾病的检查和治疗，此部分费用应当予以扣除；对证据3中辉南县人民医院出具的金额为135元的注射票有异议，该注射票无医院公章，不能作为报销的凭证，对其余4张医疗费票据无异议；对证据4有异议，仅应对原告就医、出院及处理交通事故所花的交通费予以赔偿。
被告邵裕主张：某驾校的一系列行为违背了相关法律规定，其在此次事故中负有主要的责任，本案应追加其为被告参加诉讼，不能仅以道路交通事故认定书作为承担赔偿责任的依据，对于原告在交强险外的损失，应当由我与某驾校按照过错比例承担赔偿责任。事故发生后，我已给付原告6200元，在裁判时应当予以扣除。原告的医疗费中包含了治疗其自身原有疾病的费用，在确定赔偿数额时亦应当依法扣除。
被告邵裕未向法庭提供证据。
本院认为，被告松原保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告向法庭提供的证据1（事故认定书）、证据2（住院病历、出院诊断书、费用清单）均为相关职能部门依法出具，证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，被告邵裕对此2份证据的真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。对原告提供的证据3（5张医疗费票据），其中1张注射票（由辉南县人民医院出具）为非正规票据，且未加盖有医院公章，本院对该张票据不予采信，另4张票据均为正规票据，被告邵裕亦未提出异议，故本院对此4张票据予以采信。对原告提供的证据4（交通费票据），该组票据均为定额发票，不能说明交通费支出的具体情况，被告邵裕亦提出异议认为数额过高，考虑原告的就医及处理交通事故的具体情况，本院认为交通费支出以400元为宜。对被告邵裕提出的某驾校存在违规教学行为，某驾校应当承担事故主要责任的抗辩主张，本院认为，此次交通事故的发生，是因被告邵裕驾驶机动车时未充分观察路上车辆动态，撞同方向停在路边的吉E33**学号捷达轿车尾部所致，该教练车在事故发生时并未进行教学任务，此次事故完全是由被告邵裕的过错所致；道路交通事故认定书是划分当事人责任的重要依据，被告邵裕虽对事故认定书提出异议，但其未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故被告邵裕的异议不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。被告邵裕提出原告的医疗费中包含治疗其自身原有疾病的费用，应予扣除，因被告没有证据证明事故发生后的医疗行为存在不合理用药，故本院对其抗辩主张不予支持。原、被告当庭确认，被告邵裕在事故发生后已经给付原告6200元，被告邵裕要求在确定赔偿数额时予以扣除，本院予以支持。对原告经济损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费。对于原告主张的误工费，原告为非农业户口，且无职业，其误工费可参照“居民服务和其他服务业”的标准计算，其误工天数为5个月零4天（住院64天＋医嘱休息3个月），故原告的误工费为13613.36元（2626.08元／月×5个月＋120.74元／天×4天）；对于原告主张的营养费，参照医嘱，可适当赔偿，考虑原告身体多处受伤，盆骨粉碎性骨折，且医嘱要加强饮食及营养，故本院认为营养费以2000元为宜。经查，原告张宏艳的合理经济损失为医疗费53362.58元（51460.98元＋440元＋1426.60元＋35元）、护理费8451.80元（120.74元／天×6天×2人＋120.74元／天×58天）、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、误工费13613.36元、营养费2000元、交通费400元，共计81027.74元。综上，原告张宏艳的经济损失为人民币81027.74元。
经审理查明，本案事实如下：2014年3月5日15时30分许，被告邵裕驾驶吉EH51**号丰田轿车，沿202国道由西往东行驶至1020KM＋100M处时，撞到同方向停在路边的吉E33**学号捷达轿车尾部（该车为教练车），事故致轿车内学员张宏艳受伤，教练员吴某某轻伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往辉南县人民医院进行救治，并于同日转院至梅河口市中心医院，住院64天后好转出院，花医疗费53362.58元，住院期间一级护理6天，二级护理58天，医嘱休息3个月。此次事故经交警部门处理，认定被告邵裕负事故全部责任，原告张宏艳、教练员吴某某不承担事故责任。被告邵裕所有的吉EH51**号丰田轿车在被告松原保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵裕先行赔偿原告6200元。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告邵裕的过错所致，被告邵裕对此次事故应承担全部责任。被告邵裕所有的吉EH51**号丰田轿车在被告松原保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在交强险保险期间内，故被告松原保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理经济损失承担赔付责任。被告松原保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费8451.80元、误工费13613.36元、交通费400元，计22465.16元，以上合计32465.16元。对原告在交强险责任限额外的损失42362.58元（81027.74元-32465.16元-被告邵裕已给付的6200元），应由被告邵裕承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张宏艳医疗费1万元、护理费8451.80元、误工费13613.36元、交通费400元，合计人民币32465.16元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告邵裕赔偿原告张宏艳在机动车交通事故责任强制保险责任限额外损失人民币42362.58元，于本判决生效后5日内给付；
三、驳回原告张宏艳的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，诉前保全费520元，合计970元，由被告邵裕负担，于本判决生效后立即给付原告。
二被告如到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 强