吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第48号
原告：王德林，男。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
被告：吉林市澳嘉跃进食品有限公司。
法定代表人：佟玲，该公司总经理。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：东占丰，男。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：曹伟，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：谷岩，该公司经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告王德林与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、吉林市澳嘉跃进食品有限公司（以下简称澳嘉食品公司）、东占丰、曹伟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林的委托代理人杜刚、被告人保公司的委托代理人李仲宁、被告澳嘉食品公司及被告东占丰的共同委托代理人杜进、被告大地保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告曹伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德林诉称：2013年1月20日，被告澳嘉食品公司的司机即被告东占丰驾驶小客车，沿吉林大街由北向南行驶时，撞在同方向在前行驶的由原告王德林驾驶的车上，造成原告腰部、颈部损伤。原告住院44天。经吉林市公安局交通警察支队丰满大队对事故责任认定，被告东占丰承担事故的全部责任。据了解，被告东占丰驾驶的车辆为被告澳嘉食品公司所有，被告东占丰系职务行为，并且该车在被告人保公司投保交强险。另据被告人保公司反映，事故发生时，被告曹伟所有的捷达车属于肇事车辆，该车在被告大地保险公司投保交强险。故请求人民法院依法判令：一、赔偿原告医疗费7178.15元、误工费18063元、护理费5312.56元、伙食补助费2200元、交通费300元、精神抚慰金1000元、合计34053.71元。由被告人保公司、大地保险公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由澳嘉食品公司、东占丰、曹伟共同赔偿；二、被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：原告诉请的赔偿数额不符合法律规定，医疗费、伙食补助费限额是10000元，误工费、交通费数额过高，精神抚慰金没有法律依据。
被告澳嘉食品公司辩称：原告诉请的误工费不符合法律规定，精神抚慰金没有法律依据，护理费应以鉴定为准。
被告东占丰辩称：我是职务行为，不承担民事责任。
被告曹伟未予答辩。
被告大地保险公司辩称：被告曹伟驾驶的捷达车在我公司投保交强险属实，我公司未接到曹伟的出险报案，对本案涉及的交通事故毫不知情；如果认定捷达车有责或无责，必须有公安机关的事故认定书确认，大地保险公司才能决定承担何种责任。
庭审中，原、被告争议的焦点是：一、大地保险公司是否承担保险责任；二、原告诉讼请求是否符合法律规定；三、原、被告如何承担责任。
针对本案的争议焦点，原告王德林提供如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，用以证明被告东占丰承担事故全部责任；
证据2、被告东占丰的驾驶证信息、肇事车辆的等级信息各一份，用以证明小客车的所有人是澳嘉食品公司及被告东占丰的驾驶资格；
证据3、医疗费收据二张，用以证明原告因交通事故支出的
医疗费情况；
证据4、住院病历及医疗费清单，用以证明原告受伤住院的伤情、治疗、用药等情况；
证据5、出院诊断书一张、诊断书八张，用以证明原告出院后需休息4个月；
证据6、护理证明一份，用以证明原告住院二级护理天数44天；
证据7、交通费票据61张，用以证明原告发生交通费343元。
质证时，被告曹伟未到庭，对证据均未质证。被告人保公司对证据1有异议，认为该事故认定书中应有捷达车亦在事故中，与事故真实情况不符。对证据2无异议。对证据3有异议，认为其应承担甲类药的100%，乙类药承担75%，丙类药不承担。被告大地保险公司对证据1-证据3真实性无异议，但对关联性有异议，认为与其不具有关联性，其他被告对证据1-证据3的真实性均无异议，本院认为，该三份证据系相关部门依职权出具的文件，具有真实性、合法性、关联性，对证据1-证据3予以确认。虽然被告人保公司提出对药品的类别承担比例持有异议，但未提供相关依据支持，对其异议不予采信。被告人保公司对证据4-证据6均有异议，其已提出鉴定申请，应以鉴定结论为准。本院认为，鉴于该证据系效力待定的证据，本院对证据4-证据6不予确认。被告均对证据7有异议，认为交通费用过高。本院认为，原告住院治疗发生的必要交通费应予支持，但应以原告就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑原告住院的时间、地点，交通费以酌定200元为宜，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，被告人保公司提供如下证据：
证据1、机动车保险报案记录一份，用以证明东占丰在报案时说有三台车相撞，另一台车是捷达车；
证据2、吉林市交通警察支队丰满大队出具的情况说明一份，用以证明小客车发生事故时又撞到了捷达车，自行和解后该车离开；因捷达车无责任，故事故认定书中未做认定。质证时，原告对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据系人保公司单方制作，交通事故案件应以交通事故认定书为准。被告澳嘉食品公司、东占丰无异议。被告大地保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告曹伟驾驶车辆在本起事故中应否承担责任，应以交警部门作出的事故认定书予以确定。本院认为，虽然原告认为该证据系被告人保公司单方制作，对其真实性、关联性、合法性均有异议，但其他当事人均无异议，结合本案当事人对证据2均无异议的质证意见，证据间能够相互佐证，本院对证据1、证据2予以确认。
被告澳嘉食品公司、东占丰、曹伟、大地保险公司均未提供证据。
本院出示经被告人保公司申请所作的吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）司鉴字第22号一份，用以证明1、被鉴定人王德林的医疗终结时间为44日；2、护理时间为30日；3、护理级别为二级护理。质证时，原告对该证据有异议，认为该鉴定只能证明医疗终结时间，不能等同于误工时间；护理时间30天与实际情况不符。其他被告无异议。本院认为，该证据系本院依据法定程序进行的司法鉴定，原告并无相反证据证明该司法鉴定书不具有证明力，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年1月20日，被告东占丰驾驶小客车，沿吉林大街由北向南行驶时，撞在同方向在前行驶的原告王德林驾驶的小客车上，造成原告受伤；同时，又撞到相邻右车道上等候交通信号的被告曹伟驾驶的捷达车上，东占丰付给曹伟赔偿费200元自行和解后曹伟离开。原告当即被送到吉林医药学院附属医院住院治疗，至3月5日出院。原告住院44天，二级护理44天。出院诊断：1、腰部损伤；2、颈部损伤。出院后注意事项：注意休息，定期复查，随诊。原告支付门诊诊察费6元、住院医疗费7172.15元、交通费200元。经吉林市公安局交通警察支队丰满大队对事故责任认定，东占丰承担事故的全部责任；后丰满大队又出具情况说明，证明东占丰付给曹伟赔偿费200元后已自行和解。另查明，被告东占丰驾驶的车辆为被告澳嘉食品公司所有，被告东占丰系该公司的职工；该车在被告人保公司投保交强险。被告曹伟驾驶自有的捷达车在被告大地保险公司投保交强险。审理中，被告人保公司申请对原告的（1）护理等级；（2）护理天数；（3）医疗终结时间申请进行鉴定。2014年2月26日，吉林江城司法鉴定所作出（2014）司鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王德林的医疗终结时间为44日。2、护理时间为30日（自受伤之日起）。3、护理级别：为二级护理。
本院认为：一、关于大地保险公司应否承担保险责任的问题。本案的交通事故责任认定书虽未列明被告曹伟应否承担责任，但有公安机关的相关情况说明，同样能够证明交通事故发生的基本事实、成因和当事人的责任，可以确定王德林、曹伟无责任，东占丰承担事故的全部责任。在本案的三方事故中，无责方的损失应由有责方的保险公司负责赔偿，而无责方的保险公司之间不再相互赔偿。故被告大地保险公司不再承担另一无责方的赔偿责任。被告东占丰驾驶的车辆澳嘉食品公司已在人保公司投保交强险，被告人保公司应当承担交强险责任。二、原告的诉讼请求是否符合法律规定，原、被告如何承担责任。（一）原告诉讼请求数额认定如下：医疗费7178.15元、误工费6474.6元（147.15元／天×44天）、住院护理费3622.2元（120.74元／天×30天）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、交通费200元，合计19674.95元；对于精神损害抚慰金的诉请，因其后果尚未达到伤残等级标准，不能确定后果严重，故不予支持。（二）、被告人保公司在保险责任（有责任险）限额内赔偿原告王德林伤残赔偿限额项下10296.8元（住院护理费3622.2元＋误工费6474.6元＋交通费200元），医疗费用赔偿限额项下9378.15元（医疗费7178.15元＋住院伙食补助费2200元），合计19674.95元；（三）被告澳嘉食品公司、东占丰、曹伟、大地保险公司不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任限额内赔偿原告王德林伤残赔偿限额项下10296.8元、医疗费用赔偿限额项下9378.15元，合计19674.95元，于判决生效后10日内付清；
二、被告吉林市澳嘉跃进食品有限公司、东占丰、曹伟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告王德林负担360元，被告吉林市澳嘉跃进食品有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗 越