四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初785号原告：芮敏辉，女，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，公民身份号码：510722195********。委托诉讼代理人：谌建全（原告丈夫），住四川省三台县立新镇新南街***号。被告：潘春，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码5107221990********。被告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地四川省成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。法定代表人：罗杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告芮敏辉诉被告潘春、被告成都泰便利电子商务有限公司（以下简称泰便利公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮敏辉的委托诉讼代理人谌建全、被告潘春、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告泰便利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告芮敏辉向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告芮敏辉连带赔偿因交通事故导致的各项损失共计129803.94元，具体包括：医疗费1671.94元(另有住院治疗费29868.15元及部分门诊治疗费已由泰便利公司及潘春垫付，不再主张)、住院伙食补助费520元：20元/天×26天＝520元、营养费520元：20元/天×26天＝520元、护理费14720元：住院期间120元/天×26天=3120元、出院后护理116天×100元/天＝11600元、残疾赔偿金90672元：28335元/年×16年×伤残系数0.2＝90672元、交通费800元、鉴定费1600元、精神抚慰金4000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日20时50分，被告潘春驾驶无号牌二轮电动自行车由芙蓉汉城方向往富江三桥方向行驶，行驶至芙蓉桥芙蓉路路口人行横道处，与沿人行横道由左往右横过道路的行人原告芮敏辉发生碰撞，造成车辆受损，原告芮敏辉受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2017年3月20日就该次交通事故作出绵公交认字[2017]第030601号道路交通事故认定书，认定：一、潘春承担此次事故全部责任。二、芮敏辉无责任。被告潘春系被告泰便利公司的员工，该事故发生时，被告身着美团外卖服装正在根据被告泰便利公司的工作安排进行美团外卖送餐。故被告泰便利公司应当根据我国《侵权责任法》的规定，承担劳动者在从事职务行为过程中侵权行为的损害赔偿责任。同时，被告泰便利公司在被告平安财保广东分公司投保了“平安公众责任险”，保险期限为2016年8月3日至2017年8月2日，累计赔偿限额为500万元，每次事故人伤赔偿限额为20万元，每次事故财产损失赔偿限额为5万元，免赔：每次事故财产损失绝对免赔额为300，保险责任为：被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务与发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。故原告诉至法院要求判如所请。被告潘春辩称，原告诉状中事实与理由部分是真实的，我在第二被告处上班，属于职务行为，应该第二被告承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，事故真实性无异议，第二被告具体投保情况应当由第二被告或原告提供证据。被告成都泰便利电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》绵公交认字[2017]第030601号，载明事故发生经过为：2017年3月6日20时50分，潘春驾驶无号牌二轮电动自行车由芙蓉汉城方向往涪江三桥方向行驶，行驶至芙蓉桥芙蓉路路口人行横道处，与沿人行横道由左往右横过道路的行人芮敏辉发生碰撞，造成车辆受损，芮敏辉受伤的交通事故。并认定：一、潘春承担此次事故全部责任。二、芮敏辉无责任。原告在事故发生当日即进入绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗，至2017年4月1日出院，实际住院26天。此次住院治疗费用共计29868.15元（由被告潘春、被告泰便利公司支付至医院），出院诊断为：1.右胫骨下段骨折2.右肱骨内上髁骨折3.重度骨质疏松4.II型糖尿病5.枕顶部皮下血肿。出院后建议为：1.休息贰月，期间需要一人护理；2.石膏继续固定2周，制动、抬高、不负重；3.出院后每月门诊随访直至骨折愈合；4.患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；5.内分泌科门诊随访，调整血糖；……2017年4月4日，三医院出具《疾病诊断证明书》一份，载明：芮敏辉右胫骨下段骨折……取出内固定材料住院费用预计约10000元—15000元，具体费用以实际产生为准。2017年7月13日，三医院还出具《疾病诊断证明书》，建议：1.休息壹周，需护理壹人。2.门诊随访。原告提交了出院后门诊票据20张，金额共计1601.62元，其中387.95元票据显示为统筹支付，其中255元为绵阳市涪城区刘明光中医门诊部定额发票，有相应处方证明为骨伤恢复治疗。2017年7月25日，四川民生法医学司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》载明鉴定意见为：（一）被鉴定人芮敏辉因交通事故受伤，其伤残程度评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费用1600元。（二）被鉴定人芮敏辉的护理时限评为伤残鉴定前一天止。另查明，原告芮敏辉系非农业家庭户。被告潘春与被告泰便利公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2017年2月28日至2018年2月27日。原告为证实案涉交通事故发生时在被告潘春在执行被告泰便利公司安排的工作任务中，还提交了被告潘春手持工作证照片及被告泰便利公司外卖APP平台上被告潘春的骑手信息及事故发生时其外卖派单情况照片。被告潘春对原告提交的前述证据均无异议。另，被告泰便利公司在被告平安财保广东分公司投保了平安公众责任险，保险合同约定：保险期限为2016年8月3日至2017年8月2日，累计赔偿限额为500万元，每次事故人伤赔偿限额为20万元，每次事故财产损失赔偿限额为5万元，免赔：每次事故财产损失绝对免赔额为300，保险责任为：被保险人在保险单载明的区域范围内进行送餐服务的过程中发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。被告平安财保广东分公司当庭陈述，已将原告芮敏辉住院期间的医疗费用按照保险合同约定赔付给被告泰便利公司，原告芮敏辉当庭举证收据拟证明残疾辅助器具费278元。以上事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、疾病诊断证明书、门诊票据、检查报告单、处方笺、住院费用结算票据复印件、住院费用清单、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、保险合同打印件、工作证及手机APP信息照片、坐便器票据等在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告对绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书均无异议，也无相反证据推翻该认定书的证明力，对该份认定书应予采信，并据此确定被告潘春应对案涉交通事故的发生负有全部责任。现有《劳动合同》显示案涉交通事故发生在被告潘春与被告泰便利公司约定的劳动期限内，且属于在岗工作时段，又有外卖派单APP信息佐证事发时被告潘春处于工作状态，被告泰便利公司未就此提出反驳证据且已支付原告芮敏辉住院治疗费，被告平安财保广东分公司也当庭陈述其已就住院治疗费部分进行了理赔，足以认定被告潘春系因执行被告泰便利公司安排的工作任务造成了原告芮敏辉的损害，而被告泰便利公司又在被告平安财保广东分公司处投保了公众责任险，案涉事故发生在保险期间内，则依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告的损失由被告平安财保广东分公司在公众责任险限额内承担赔偿责任后，不足部分再由被告泰便利公司承担。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下：一、医疗费14213.67元。医疗费1213.67元(另有住院治疗费29868.15元及部分门诊治疗费已由泰便利公司及潘春垫付，不再主张，门诊治疗费1601.62元中扣除票据中显示为统筹支付387.95元后为1213.67元），有相应医疗费票据及处方证实，予以认定；后续治疗费根据原告伤情主治机构三医院出具的证明，酌情确定为13000元。二、住院伙食补助费520元。原告主张为20元/天×26天=520元，予以照准。三、营养费520元。原告主张为20元/天×26天=520元，予以照准。四、护理费14000元。原告的护理时长经鉴定为伤残鉴定前一天止，即从2017年3月6日至2017年7月24日，共计140天。该鉴定结论与医院医嘱休息时间相吻合，被告虽有异议但并无反驳证据。据原告右腿、右手均存在骨折护理依赖程度较高的实际情况，并结合本地经济水平，确定其护理标准为100元/天，故其护理费计算为140天×100元/天=14000元。五、残疾赔偿金90672元。经鉴定原告因本案交通事故所致损伤的伤残等级为九级伤残。原告为城镇居民，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为：28335元/年×16年×0.2=90672元。七、精神抚慰金4000元。八、交通费500元。结合原告就医时间、地点及治疗的实际情况酌情认定。九、鉴定费1600元。原告因事故受伤进行伤残鉴定的费用有发票予以证实，应予认定。十、残疾辅助器具费278元。原告因伤情需要购买坐便盆、复健支架等辅助器具属于合理支出，又有相应收据证实，应予认定。被告平安财保广东分公司虽然提出应根据保险合同约定对医疗费中超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的费用不予赔偿，但其并未就超出部分提交清单并进行举证，应承担举证不能责任，仍应向原告全额赔付。另，鉴定费用及诉讼费用依照保险合同约定由被告泰便利公司自行负担。综上，被告平安财保广东分公司应向原告芮敏辉支付保险金合计124703.67元，具体组成为：医疗费14213.67元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费14000元、残疾赔偿金90672元、精神抚慰金4000元、交通费500元、残疾辅助器具费278元。另有鉴定费1600元由被告泰便利公司向原告芮敏辉赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内向原告芮敏辉支付124703.67元。二、被告成都泰便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告芮敏辉支付1600元。三、驳回原告芮敏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1448元，由被告成都泰便利电子商务有限公司承担，（该费用原告已预付，被告于本判决生后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一八年五月十五日书记员  张丽萍