wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初43号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉。系该公司工作人员。代理权限为特别代理。
被告杨松，1968年11月22日。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案，依法由审判员洪丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月28日签订了前期物业服务管理合同，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.6元，但是被告从2011年9月1日起至2014年6月1日计33个月未支付物业服务费，合计费用共计2490元。且原告与被告在前期物业服务合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为2673元。基于以上事实，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费2490元，滞纳金2673元，共计5163元。
被告杨松未答辩。
经审理查明，被告杨松系平坝区宏大小区6栋4单元5-3室业主。2010年7月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，由原告为被告提供共用部位维护管理、环境卫生清理、安全值班巡视、公共秩序管理等物业服务，由被告按每月0.6元／平方米支付物业服务费，支付方式为提前15天预付下半年的物业服务费，若被告不按期缴纳，每逾期一日按应缴额的2‰加收滞纳金，合同期限从交房之日起到本小区业主委员会成立后如因原告未履行服务承诺并由业主委员会选聘新的物业公司接管时止。且协议载明被告郭幺妹杨松住房面积为125.78平方米。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自签订合同后交纳物业服务费至2011年9月1日，后未再继续交纳物业服务费，至2014年6月1日原告撤出宏大小区，被告共欠缴物业服务费2490元。
另查明，原告向被告提供的平坝区宏大小区物业服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的平坝县“宏大小区”前期物业服务合同、管理规约，原告方陈述，本院（2015）平民初字第1178号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为物业使用人，是物业服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。因原告向被告提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告要求的滞纳金不予支持，对其要求的物业服务费酌情支持90%，则被告应向原告支付的物业服务费为2490元×90%=2241元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告杨松应于本判决生效之日起五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费2241元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告杨松承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 洪丹丹
二〇一六年二月一日
书记员代 明 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1920号
原告：张某，男，1983年7月22日生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金某某，男，个体包工头，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告张某诉被告金某某合伙协议纠纷，本院于2017年3月24日立案。原告张某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月五日
书记员 常玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执341号
申请执行人：弋江区远归五金经营部，住所地：芜湖市。
经营者：季学云，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：南京众达装饰工程有限公司，住所地：南京市白下区。
法定代表人：曲爱平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初642号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人南京众达装饰工程有限公司银行存款241315元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月八日
书记员 齐世民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9081号
原告：陆惠红。
被告：唐向明。
原告陆惠红与被告唐向明人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陆惠红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆惠红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆惠红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆惠红负担。
审判员 陈娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更984号
罪犯陈学海，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）云高刑复字第226号刑事裁定，认定被告人陈学海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省第一监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2012年1月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2012年1月20日至2032年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学海在2011年6月至2012年5月的考核周期获综合记功一次；2012年6月至2013年12月的考核周期获改造劳动积极分子一次；2014年1月至2015年6月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学海减去有期徒刑1年11个月（刑期自2012年1月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第140号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1994年2月1日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县某某乡某某村。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月29日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月9日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月7日2时许，被告人宁某某去到舞阳县舞泉镇张家港路金涛阁音乐会所财务室，将办公桌抽屉内的10000元现金盗走。案发后，涉案赃款已退还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、视听资料和书证等证据。公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人宁某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年7月7日2时许，被告人宁某某去到舞阳县舞泉镇张家港路金涛阁音乐会所财务室，将办公桌抽屉内的10000元现金盗走。2015年8月21日被告人宁某某在台州市经济开发区天龙宾馆202房间被台州市公安局开发区分局区西派出所抓获，如实供述了其犯罪事实。案发后，涉案赃款已退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宁某某供述，证明2015年7月7日凌晨两点多，其去到舞阳县金某阁音乐会所，用钳子把会议室窗户的防盗网剪下来一部分，用手伸进去把门打开，进去之后找到财务室的钥匙把财务室的门打开，后从财务室的抽屉里偷了10000元钱就走了。
2、证人魏某丙证言，证明其是舞阳县金某阁音乐会所的经理，2015年7月7日早上发现金涛阁音乐会所财务室的现金被盗走10000元就报警了。后来通过监控发现偷钱的男子是其婶婶的堂兄弟宁某某，就把事情告诉了宁某某的姐夫魏某乙，后来魏某乙退了12000元钱，其中2000元钱是修门窗的。
3、证人景某乙证言，证明其是舞阳县金某阁音乐会所的财物工作人员，2015年7月6日其在财务室盘账时，宁某某一直站在财务室的门口看着，后来魏某丙看到宁某某后就让他走了。7月7日上午10点上班时发现其发现财务室门上有被撬的痕迹，进入财务室后发现抽屉里用皮筋绑好的10000元钱不见了。通过监控视频，发现凌晨两点多的时候，宁某某来到财务室，把平房西面一大间屋的小门旁防盗窗破坏了，然后把胳膊伸到屋内，从里面把小门打开进入了平房内。
4、证人宁某证言，证明其是宁某某的父亲，2015年7月7日上午11点左右，其接到魏某乙的电话说宁某某在金某阁偷钱了，就给了魏某乙12000元钱让他退还给金某阁，其中1000元钱是修理门窗和防护网的。
5、证人魏某乙证言，证明2015年7月初的时候，其接到侄子魏某丙电话说宁某某在金某阁偷钱了，当时魏某丙说需要退11000元钱，后来又说宁某某偷钱时把门窗和防护网也破坏了，11000元钱不够，需要退12000元钱，这12000元钱包括了修理门窗和防护网的费用，其就把12000元钱交给了魏某丙，当时金某阁的老板也在场。
6、证人郭某、李某证言，证明其见证了公安机关勘验案发现场的情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证明本案案发现场的位置及现场照片。
8、视听资料，证明公安机关对被告人宁某某进行讯问的情况。
9、被告人宁某某户籍证明、河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿少刑初字第136号刑事判决书和驻马店市看守所20120482号出所登记表、河南省漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第31号刑事判决书和漯河市第一看守所漯一看字（2013）060号刑满释放证明书各一份，证明被告人宁某某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月22日刑满释放。
10、浙江省台州市公安局开发区分局区西派出所出具的抓获经过、台州市看守所出具的临时羁押证明各一份，证明2015年8月21日被告人宁某某在台州市经济开发区天龙宾馆202房间被台州市公安局开发区分局区西派出所抓获，2015年8月21日送往台州市看守所羁押，2015年8月28日被舞阳县公安局带走。
11、委托书、谅解书各一份，证明被害人舞阳县金某阁音乐会所委托行政经理魏某丙全权处理宁某某盗窃公司一案所有事宜，金某阁音乐会所收到宁某某亲属退还赃款及赔偿款之后对宁某某表示谅解。
12、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的案件侦破经过一份，证明本案案发过程及案件侦破情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人宁某某亲属积极退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宁某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年十二月八日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第140号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宁一某，男。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月29日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月9日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现羁押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人宁一某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人宁一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月7日2时许，被告人宁一某去到舞阳县舞泉镇张家港路金涛阁音乐会所财务室，将办公桌抽屉内的10000元现金盗走。案发后，涉案赃款已退还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、视听资料和书证等证据。公诉机关认为，被告人宁一某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁一某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人宁一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年7月7日2时许，被告人宁一某去到舞阳县舞泉镇张家港路金涛阁音乐会所财务室，将办公桌抽屉内的10000元现金盗走。2015年8月21日被告人宁一某在台州市经济开发区天龙宾馆202房间被台州市公安局开发区分局区西派出所抓获，如实供述了其犯罪事实。案发后，涉案赃款已退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宁一某供述，证明2015年7月7日凌晨两点多，其去到舞阳县金涛阁音乐会所，用钳子把会议室窗户的防盗网剪下来一部分，用手伸进去把门打开，进去之后找到财务室的钥匙把财务室的门打开，后从财务室的抽屉里偷了10000元钱就走了。
2、证人魏一某证言，证明其是舞阳县金涛阁音乐会所的经理，2015年7月7日早上发现金涛阁音乐会所财务室的现金被盗走10000元就报警了。后来通过监控发现偷钱的男子是其婶婶的堂兄弟宁一某，就把事情告诉了宁一某的姐夫魏二某，后来魏二某退了12000元钱，其中2000元钱是修门窗的。
3、证人景二某证言，证明其是舞阳县金涛阁音乐会所的财物工作人员，2015年7月6日其在财务室盘账时，宁一某一直站在财务室的门口看着，后来魏一某看到宁一某后就让他走了。7月7日上午10点上班时发现其发现财务室门上有被撬的痕迹，进入财务室后发现抽屉里用皮筋绑好的10000元钱不见了。通过监控视频，发现凌晨两点多的时候，宁一某来到财务室，把平房西面一大间屋的小门旁防盗窗破坏了，然后把胳膊伸到屋内，从里面把小门打开进入了平房内。
4、证人宁二某证言，证明其是宁一某的父亲，2015年7月7日上午11点左右，其接到魏二某的电话说宁一某在金涛阁偷钱了，就给了魏二某12000元钱让他退还给金涛阁，其中1000元钱是修理门窗和防护网的。
5、证人魏二某证言，证明2015年7月初的时候，其接到侄子魏一某电话说宁一某在金涛阁偷钱了，当时魏一某说需要退11000元钱，后来又说宁一某偷钱时把门窗和防护网也破坏了，11000元钱不够，需要退12000元钱，这12000元钱包括了修理门窗和防护网的费用，其就把12000元钱交给了魏一某，当时金涛阁的老板也在场。
6、证人郭一某、李三某证言，证明其见证了公安机关勘验案发现场的情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证明本案案发现场的位置及现场照片。
8、视听资料，证明公安机关对被告人宁一某进行讯问的情况。
9、被告人宁一某户籍证明、河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿少刑初字第136号刑事判决书和驻马店市看守所20120482号出所登记表、河南省漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第31号刑事判决书和漯河市第一看守所漯一看字（2013）060号刑满释放证明书各一份，证明被告人宁一某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月22日刑满释放。
10、浙江省台州市公安局开发区分局区西派出所出具的抓获经过、台州市看守所出具的临时羁押证明各一份，证明2015年8月21日被告人宁一某在台州市经济开发区天龙宾馆202房间被台州市公安局开发区分局区西派出所抓获，2015年8月21日送往台州市看守所羁押，2015年8月28日被舞阳县公安局带走。
11、委托书、谅解书各一份，证明被害人舞阳县金涛阁音乐会所委托行政经理魏一某全权处理宁一某盗窃公司一案所有事宜，金涛阁音乐会所收到宁一某亲属退还赃款及赔偿款之后对宁一某表示谅解。
12、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的案件侦破经过一份，证明本案案发过程及案件侦破情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人宁一某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁一某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人宁一某亲属积极退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宁一某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人宁一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年十二月八日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第140号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨国朝，男，1983年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯贩卖毒品罪于2009年6月6日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。于2012年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月19日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨国朝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市检察院指派检察员陈平、李玲玲出庭支持公诉。杨国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年4月2日上午10时许，被告人杨国朝与杨东豪二人在舞钢市矿建社区密谋后各自实施盗窃。杨国朝趁舞钢市矿建办事处矿建社区1号楼中单元二楼206房李某某家中无人之机，利用自制开锁工具将门锁投开后进入室内，将一部苹果5s土豪金手机盗走。
（二）2015年5月13日上午10时许，被告人杨国朝窜至舞钢市矿建办事处矿建社区3号楼，利用自制开锁工具投开西单元三楼东户某某家房门锁后进入室内，将三星手机盗走；后杨国朝下楼用相同方法将二单元二楼南户张某乙家房门锁投开进入室内，将张某乙放在床上枕头下的至尊宝手机盗走。后杨国朝又到该家属院3号楼西单元3楼南户王某家门前，采用相同的方法把门锁投开进入室内，将王某的果米牌手机盗走；后杨国朝又来到该栋楼2单元2楼西户张某丙家门前，采用相同的方法把门锁投开，将屋内的1台联想牌手提电脑、1块FECHJ牌手表准备盗走，被回家的张某丙发现，被王某甲、许某某抓获。经舞钢市价格认证中心鉴定：苹果5S手机价值3306元、三星手机价值1000元、至尊宝手机价值311元、果米手机价值389元、联想电脑价值1203元、FECHJ牌手表价值162元。
上述事实，有有关物品清单及照片；书证；证人王某甲、许某某证言；被害人李某某、雷某某、张某乙、王某、张某丙陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人杨国朝的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控杨国朝犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。杨国朝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨国朝当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡宗师
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1896号
上诉人（原审被告）：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。
负责人：李云霞，该行行长。
被上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邹浩。
被上诉人（原审被告）：邹文强。
被上诉人（原审被告）：邹小红。
上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、丹阳市阳光担保投资有限公司、邹浩、邹文强、邹小红金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 丁奕帆
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1896号上诉人（原审被告）：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。负责人：李云霞，该行行长。被上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邹浩。被上诉人（原审被告）：邹文强。被上诉人（原审被告）：邹小红。上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、丹阳市阳光担保投资有限公司、邹浩、邹文强、邹小红金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  季 晖二〇一七年六月二十二日书 记 员  许宏远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字001253号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司
住所地：本县钟多镇桃花源南路***号。组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：余力，该公司总经理。
委托代理人：张琼，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。代理权限为特别授权。
被告：龚立，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。（未到庭）
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告龚立服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2014年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一四年六月一日
书记员 甄莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3508号
原告：朱小康。
被告：章之敏。
被告：章国泽。
原告朱小康为与被告章之敏、章国泽民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱小康，被告章之敏到庭参加诉讼。被告章国泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小康起诉称：2010年5月24日，被告章之敏因资金周转困难向原告借款200万元，原告于2010年5月23日和5月24日汇入被告指定账户后，当日向原告出具借条一份，约定利息按2%计算，事后被告已支付23个月的利息。2012年2月26日原告又向原告借款8万元，约定利息按2%计算，月底归还。到期后，被告未有归还。原经原告催讨，被告章国泽于2014年2月15日在上述两借条签字担保。为此，请求依法判令：1、由被告章之敏归还借款208万元及利息（其中200万元的利息从2012年5月1日起、8万元的利息从2012年2月26日起，均按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由章国泽对上述款项承担连带清偿还款责任。
被告章之敏答辩称：借款属实。
庭审中，原告用电话联系被告章国泽，其对担保的事实无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告章之敏、章国泽人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、2010年5月24日借条原件一份，用以证明被告章之敏向原告朱小康借款人民币200万元，月息按2%计算，并指定转入章国泽账户的事实。
2-2、中国银行取款凭证一份，中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告朱小康已交付被告章之敏借款人民币200万元的事实。
3-1、2012年6月26日借条原件一份，用以证明被告章之敏向原告朱小康借款人民币8万元，约定月息按2%计算，月底归还的事实。
3-2、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告朱小康已交付被告章之敏借款8万元的事实。
被告章之敏的质证意见：对真实性无异议。
庭审中，原告至电被告章国泽，担保也是事实，后章国泽回电确认200万元的借款已转入其账户的事实。
本院认证意见：被告章之敏对原告提供所有证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章之敏分别于2010年5月24日和2012年6月26日向原告朱小康借款人民币200万元和8万元；在借款当日向原告出具借条各一份，两次借款均约定利息按月利率2%计算；其中200万元的借款未约定归还期限，并已支付原告至2012年4月30日止的利息；8万元的借款约定于2012年6月底归还，到期后，未归还借款及支付利息。2014年2月15日，被告章国泽在上述两份借条签字担保。现被告章之敏尚欠原告借款208万元及利息，被告章之敏未归还借款及支付利息，被告章国泽未履行保证责任。
本院认为，原告朱小康由被告章国泽提供担保的与被告章之敏之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告章之敏尚欠原告借款208万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告章之敏理应在合理期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告章国泽为被告章之敏提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章之敏归还原告朱小康借款200万元并支付利息（利息自2012年5月1日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告章之敏归还原告朱小康借款8万元并支付利息（利息自2012年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告章国泽对上述款项承担连带责任。
如被告章之敏、章国泽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元，由被告章之敏负担，由被告章国泽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月二十日
代书记员 任露露
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第40-4号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被告：刘震，男，汉族，住庆云县。
被告：刘俊爱，女，汉族，住庆云县。
被告：厚桂文，男，汉族，住庆云县。
被告：马文昌，男，汉族，住庆云县。
被告：周元成，男，汉族，住庆云县。
被告：张勇，男，汉族，住庆云县。
被告：尹长勇，男，住庆云县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行的存款予以查冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周元成在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账内的5万元存款予以冻结。冻结期间不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一五年五月二十五日
书记员 张德来
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执240号
申请执行人余跃仙，女，1953年3月8日生，彝族，小学文化，烟酒公司退休职工，现住普洱市思茅区。
被执行人缪玉芬，女，1944年12月6日生，哈尼族，小学文化，思茅区三木集团退休员工，现住普洱市思茅区。
申请执行余跃仙与被执行人缪玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人余跃仙于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第692号民事调解书于2016年3月3日向被执行人缪玉芬发出执行通知书，责令被执行人缪玉芬向申请执行人余跃芬支付借款本金及利息35500.00元，负担申请执行费433.00元，共计35933。00元。已执行20000.00元，尚有15933.00元未执行。现查明被执行人缪玉芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执240号申请执行人余跃仙，女，1953年3月8日生，彝族，小学文化，烟酒公司退休职工，现住普洱市思茅区。被执行人缪玉芬，女，1944年12月6日生，哈尼族，小学文化，思茅区三木集团退休员工，现住普洱市思茅区。申请执行余跃仙与被执行人缪玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人余跃仙于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第692号民事调解书于2016年3月3日向被执行人缪玉芬发出执行通知书，责令被执行人缪玉芬向申请执行人余跃芬支付借款本金及利息35500.00元，负担申请执行费433.00元，共计35933。00元。已执行20000.00元，尚有15933.00元未执行。现查明被执行人缪玉芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00306号
原告湖北华尔靓服装有限公司，住所地：湖北省京山县轻机大道109号。
法定代表人张晓恕，总经理。
被告北京威利斯商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路3号A座1310室。
法定代表人贺明德（HERBERTIANJAMES），总经理。
本院在审理原告湖北华尔靓服装有限公司与被告北京威利斯商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北华尔靓服装有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虽原告的撤诉申请系其合法处分自身权利，但其申请缓交诉讼费已获本院准许，经本院通知，要求其收到通知书后七日缴纳本案诉讼费用，其明确表示不予缴纳，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 赵大波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王一婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1666号
上诉人（原审被告）：张松，男，1959年1月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1967年9月1日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人张松因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松及其委托诉讼代理人李守贞，被上诉人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初270号民事判决，改判驳回刘霞对张松的诉请；2、一、二审诉讼费由刘霞负担。事实和理由：1、2014年1月4日，刘霞向张松打款400000元用于河南隆升富士电梯制造有限公司项目建设和公司日常开支，该公司负责人刘煜向张松出具证明，证明该170000元借条的由来，刘霞签字确认。2、张松为河南隆升富士电梯制造有限公司的负责人，受该公司的委托以自己的名义与第三人发生业务关系，在第三人明知委托人与受托人关系的情况下，该行为约束委托人和第三人。因此，刘霞在明知涉案借款用于河南隆升富士电梯制造有限公司的情况下要求张松以自己的名义向其出具借条的行为，应当约束刘霞与河南隆升富士电梯制造有限公司。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应支持张松的上诉请求。
刘霞辩称，张松是以个人名义向刘霞借款，因刘霞与张松是同事关系基于信任，刘霞借款给张松，至于借款的用途刘霞并不清楚。
刘霞向一审法院起诉请求：1、要求依法判令张松偿还刘霞170000元及利息；2、本案的诉讼费用由张松承担。
一审法院认定事实：刘霞经张松介绍，借给河南隆升富士电梯制造有限公司负责人刘煜款400000元，后偿还部分本金及利息，下欠本金170000元未还。2016年3月11日，张松、刘煜到刘霞家换借款手续，经协商，张松作为借款人给刘霞出具了借条一份，借条内容为：“借条.今借刘霞现金壹拾柒万元正（170000元），约定于2016年4月11号以前一定还清.（连本带月息4分）.担保人同意担连带偿还责任.借款人：张松.担保人：刘煜”。张松在出具借条后至本次诉讼之前，已经支付给刘霞7个月的利息47600元。在诉讼中，刘霞撤回了对刘煜的起诉，只要求张松偿还借款。
一审法院认为，张松对借款170000元的事实予以承认，其并为刘霞出具有借条一份，说明张松对该笔债务的认可，张松应当按照约定的期限偿还借款及利息。关于利息的支付，如双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），当事人请求支付利息的，人民法院予以支持。本案双方在借条中约定的利率是月息4分，折合年利率为48%，该约定已超过年利率24%，其中超过36%的部分约定无效；张松在本案诉讼之前已经支付的介于年利率24%至36%的利息部分（计款11900元），属于当事人之间的自然债务，已经实际履行，按实际履行的数额计算；以后利率按照年利率24%（即月息2分）计算。在张松已经支付的47600元利息中，其中年利率超过36%的部分计款11900元，可折抵张松尚未履行的债务；下余35700元折合7个月利息已经实际履行，以实际履行数额作为已经偿还的利息数额。刘霞只起诉借款人张松，不起诉担保人刘煜，符合有关法律规定，予以准许。综上所述，刘霞要求张松偿还借款170000元理由正当，予以支持；刘霞请求的未支付利息应按照年利率24%（即月息2分）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张松于判决生效后10日内一次性偿还刘霞借款170000元及利息（张松已支付7个月利息35700元，以后利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日，张松已经支付的年利率超过36%的部分款项11900元折抵未履行债务）。二、驳回刘霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由张松承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张松向法院提交有以下证据：1、河南隆升富士电梯制造有限公司企业基本信息，证明河南隆升富士电梯制造有限公司具有法人资格，能够独立承担民事责任；2、川汇区人民法院执行局副局长阎锋对刘煜的调查笔录，证明刘煜是河南隆升富士电梯制造有限公司的实际控制人，其行为约束该公司；3、河南隆升富士电梯制造有限公司向张松出具的委托书，张松受该公司的委托，处理相关事务，包括对外借款、出具借条等授权；4、经刘煜签字确认的本案涉案借款的开支使用情况，证明2014年3月11日张松向刘霞借款的400000元用于河南隆升富士电梯制造有限公司的正常开支；5、由刘煜书写、刘霞签字确认、张宇证明的本案借条的由来，证明刘霞明知张松是河南隆升富士电梯制造有限公司的受托人，170000元借款用于该公司，应有该公司偿还。刘霞质证称，张松借款的时候其并不知道借款用途，对张松提交证据的真实性和证明目的均不予认可，证据均与本案无关。对当事人争议的证据，本院认定如下：对张松提交的证据1、2、3、4的关联性和证明目的均不予认可；对张松提交的证据5，经法庭询问，刘霞对其真实性予以认可，本院予以采信。本院经审理查明，张松二审中提供有刘煜、刘霞及刘霞儿子张宇签字的证明，在该证明中刘霞未认可其在借款时知道张松是受河南隆升富士电梯制造有限公司的委托，且刘霞在一、二审中对此事实均未予认可，故张松所举证据不能证明本案借款时刘霞明知其是受河南隆升富士电梯制造有限公司的委托。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是张松是否应对本案借款承担偿还责任。张松对借款170000元的事实并无异议，且张松向刘霞出具有170000元的借条，张松认可收到本案借款，张松也已向刘霞支付了本案借款的部分利息。涉案借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此一审判决张松偿还刘霞借款170000元并无不当。张松所举证据不能证明本案借款时刘霞明知其是受河南隆升富士电梯制造有限公司的委托，因此张松主张的本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的理由不能成立，本院不予采纳。至于张松与河南隆升富士电梯制造有限公司、刘煜之间的权利义务，张松可另行主张。
综上所述，上诉人张松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2455号
原告：刘某某，男，汉族，村民
委托代理人：王某某、蒋某某，重庆永图律师事务所律师。
被告：陕西荣祥建筑工程有限责任公司
法定代表人：乐某某，该公司总经理。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告陕西荣祥、对外建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陕西荣祥建筑工程有限责任公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出讼诉请求：1、判令被告陕西荣祥立即退还原告工程履约保证金140万元，并支付自2014年11月24日起至退还完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告对外建设工程公司将其承建的位于西咸新区泾河新城的工程项目“利思铭办公大楼”的建筑劳务发包给被告陕西荣祥。被告荣祥承包后，欲将部分劳务分包给原告。被告陕西荣祥与原告约定，原告需先行缴纳工程履约保证金140万元给荣祥公司后，立即与原告签订劳务分包合同。原告依约于2014年11月24日将上述工程履约保证金140万元转入被告荣祥公司的指定账户。2014年12月5日，被告陕西荣祥法定代表人乐某某以原告名义向被告对外建设工程公司现金支付“利思铭办公大楼”工程保证金100万元，并由被告对外建设工程公司向原告出具收条。原告向两被告支付工程履约保证金后，多次催促与被告陕西荣祥签订劳务分包合同，但被告陕西荣祥没有与原告签订合同的意思，两被告也不退还原告支付的履约保证金，致使原告蒙受损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，《建筑劳务大包施工合同》、授权委托书、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、银行交易明细、被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司出具的收到原告100万元的收据、被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司在工商部门的登记基本情况、被告陕西荣祥建筑工程有限责任公司在工商部门的登记基本情况、原告刘某某的公民身份证；原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告陕西荣祥委托原告刘某某与被告对外建设工程公司签订建筑劳务大包施工合同，约定被告对外建设工程公司将其所承建的利思铭办公大楼工程劳务施工分包给被告陕西荣祥。2014年11月24日，原告刘某某通过中国农业银行向被告陕西荣祥缴纳工程履约保证金140万元整。被告陕西荣祥在个人结算业务申请单及业务凭证上加盖其公司公章。该款项系原告刘某某欲承包利思铭办公大楼工程部分劳务的履约保证金。后原告与被告陕西荣祥未签订合同，被告亦未退还保证金。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
庭审中，原告刘某某向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告对外建设工程公司的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某依照双方约定向被告陕西荣祥缴纳140万元履约保证金，欲与被告签订劳务分包合同。后双方并未签订合同，且工程未实际施工，被告陕西荣祥应当履行退还保证金的责任。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告陕西荣祥未及时返还原告保证金，已经构成违约，故原告请求被告返还保证金及承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陕西荣祥于本判决生效之日起十日内向原告刘某某一次性返还保证金人民币1400000元，并承担逾期付款利息（从2014年11月24日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告陕西荣祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，由被告陕西荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 穆 月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4529号
原告：衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地衡水市桃城区永兴中路18号，事业单位法人证书号：事证第113110000022号。
法定代表人：刘丰台，该中心主任。
委托代理人：李振辉，该中心管理科科员。
被告：张二行。
本院在审理原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心诉被告张二行租赁合同纠纷一案中，原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二行的起诉。
本院认为：原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心撤回对被告张二行的起诉。
诉讼费236元，由原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心承担。
审判员 王晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏秋冬
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第1564号
原告张建民，男，生于1956年12月28日，汉族，汉中市汉台区人。
被告陈海波，男，汉族，汉中市汉台区人，餐厅业主。
本院在审理原告张建民诉被告陈海波财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建民于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告张建民负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5895号
原告营口市老边示范金属加工厂，住所地辽宁省营口市老边区示范场。
法定代表人杨忠，厂长。
被告北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人齐剑波，职务不详。
本院在审理原告营口市老边示范金属加工厂与被告北京北重汽轮电机有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告营口市老边示范金属加工厂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京北重汽轮电机有限责任公司的起诉。
本院认为，原告营口市老边示范金属加工厂请求撤回对被告北京北重汽轮电机有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告营口市老边示范金属加工厂撤回对被告北京北重汽轮电机有限责任公司的起诉。
案件受理费一千零三十元，由原告营口市老边示范金属加工厂负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王家同
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8153号
原告叶冬宝。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告上海练定混凝土制品有限公司。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人刘小军，男，上海练定混凝土制品有限公司工作。委托代理人潘明华，男，上海练定混凝土制品有限公司工作。本院在审理原告叶冬宝诉被告上海练定混凝土制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶冬宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶冬宝负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终277号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
原审被告：张玉中，男，1969年8月16日生，汉族，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12616号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人登封市金华矿业有限公司上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院将本案由登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《融资租赁合同》中约定：因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。该约定管辖明确。合同签订地为郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁博涵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初987号
原告：李柱兰，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：侯红伦，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人：郑文辉，总经理。
本院在审理原告李柱兰与被告侯红伦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李柱兰于2017年2月27日以与被告侯红伦达成赔偿协议为由，申请撤回对被告侯红伦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柱兰撤回对被告侯红伦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告李柱兰负担。
审判员 高 松
二〇一七年二月二十七日
书记员 高睿苏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第563号
上诉人（原审原告）关丽华。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人严加伟。
委托代理人王敬。
上诉人关丽华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日，关丽华向上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）提出政府信息公开申请，要求获取“关丽华个人档案和04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”等三项政府信息。浦东人保局于5月14日收到后，对于第一项申请内容中的“关丽华个人档案”，于同年5月27日作出编号为（2015）第11号的《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知关丽华：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议其向上海市浦东新区周浦镇劳动保障事务所（以下简称：周浦镇劳动保障事务所）咨询。并送达关丽华。对关丽华同日提出的其他政府信息公开申请，浦东人保局另行处理。关丽华不服，以其个人档案应由浦东人保局保管为由诉至原审法院，请求法院判令撤销浦东人保局作出的被诉《告知书》。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条的规定，被上诉人浦东人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，关丽华向浦东人保局提出的政府信息公开申请中包含有三项内容，浦东人保局收到后对关丽华的申请进行拆分处理，对于其中一项内容中的“关丽华个人档案”，浦东人保局经对档案系统查询得知关丽华的个人档案保管在周浦镇劳动保障事务所，该事务所也出具情况说明证实关丽华的个人档案确实由其保管，故依据上述规定作出被诉《告知书》，同时建议关丽华向该事务所咨询并无不当。浦东人保局在收到关丽华的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并邮寄送达给关丽华，程序合法。综上，关丽华的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，难以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回关丽华的诉讼请求。判决后，关丽华不服，上诉于本院。
上诉人关丽华上诉称：被上诉人处应当有上诉人申请公开的信息，被上诉人作出被诉《告知书》认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局称：上诉人申请公开的信息不是其公开的权限范围，被上诉人作出被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人浦东人保局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经对档案系统查询得知上诉人的个人档案保管在周浦镇劳动保障事务所，该事务所也出具情况说明证实关丽华的个人档案确实由其保管，故被上诉人依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定作出被诉《告知书》，告知上诉人其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议关丽华向周浦镇劳动保障事务所咨询，事实认定清楚，适用法律正确。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2015年5月14日，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经调查和查询，认为上诉人要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂于同年5月27日作出被诉《告知书》，程序合法。
综上，上诉人关丽华的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人关丽华的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人关丽华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01404号
原告南昌银行股份有限公司新余分行与被告李刚、李宝华、邹水连、李谷根、新余市盛华商贸有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）渝民初字第01154号民事判决已生效，权利人南昌银行股份有限公司新余分行于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金686309.57元、利息245323.6元暂算至2015年10月27日及受理费11854元，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金686309.57元、利息245323.6元暂算至2015年10月27日及受理费11854元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费11835元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月8日将被执行人李刚、李宝华、邹水连、李谷根、新余市盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01404号原告南昌银行股份有限公司新余分行与被告李刚、李宝华、邹水连、李谷根、新余市盛华商贸有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）渝民初字第01154号民事判决已生效，权利人南昌银行股份有限公司新余分行于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金686309.57元、利息245323.6元暂算至2015年10月27日及受理费11854元，本院于2015年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金686309.57元、利息245323.6元暂算至2015年10月27日及受理费11854元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费11835元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月8日将被执行人李刚、李宝华、邹水连、李谷根、新余市盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第276号
上诉人（原审原告）戴玉祥，男，1941年10月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人戴玉祥因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第259号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告戴玉祥诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告戴玉祥被征收的承包土地面积为176.2平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为4044元，果树覆盖面积为215.45平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为11850元，综上，原告损失合计人民币15894元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告戴玉祥人民币15894元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告戴玉祥的其他赔偿请求。
戴玉祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失4800元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执446号
申请执行人孙某甲，女，1963年11月19日出生，汉族。
申请执行人孙某乙，女，1970年1月11日出生，汉族。
申请执行人孙某丙，女，1971年2月14日出生，汉族。
被执行人孙某丁，男，1975年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被执行人孙某丁法定继承纠纷一案中，被执行人孙某丁已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 凯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号
申请执行人彭淑珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人彭淑珍与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号-3
申请执行人：长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王丽善，系该公司经理。
委托代理人：费云成，系该公司职员。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：董黎明，男，汉族，高中文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆峰，男汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5万元、利息及迟延履行金，并承担案件受理费525元。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号-2
申请执行人：长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王丽善，系该公司经理。
委托代理人：费云成，系该公司职员。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：董黎明，男，汉族，高中文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆峰，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，已裁定轮候扣押被执行人董黎明的一台前四后八、车牌号为吉F610**车辆，并每月扣留被执行人董黎明工资收入800元。现申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第136号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月二十六日
书记员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号
申请执行人王强，男，生于1981年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李世峰，男，生于1962年9月12日，汉族，银行职员，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长民初字第967号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款60万元，案件受理费9800元，申请执行费8400，申请执行债权共计618200元。2014年12月22日，本院以（2015）长执字第126号立案执行。
经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第126号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 董 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号
申请执行人：长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王丽善，系该公司经理。
委托代理人：费云成，系该公司职员。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：董黎明，男，汉族，高中文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆峰，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第46号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人5万元、利息及迟延履行金，并承担案件受理费525元及执行申请费657.87元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董黎明在长白朝鲜族自治县宝泉山镇政府工作，每月有工资收入1500元，申请执行人向本院申请扣留被执行人董黎明的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
即日起每月扣留被执行人董黎明工资收入800元，直至清偿债务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年九月十七日
书记员 楚 兵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号
申请人黄万光。
申请人李春霞。
被执行人梧州市妇幼保健院。住所地梧州市。
法定代表人罗莹，院长。
本院受理的黄万光、李春霞与梧州市妇幼保健院租赁合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2014）梧民三终字第150号民事判决书中，现被执行人梧州市妇幼保健院已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院作出的（2014）梧民三终字第150号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号
申请执行人于某某。
被执行人于某。
申请执行人于某某与被执行人于某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）长民初字第1749号民事调解，调解如下：被告于某自2014年起每年给付原告于某某赡养费1000元。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1749号民事调解被执行人于某给付申请执行人于某某赡养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第126号
王树林与山西省长子丹峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）长民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人山西省长子丹峰化工有限责任公司已停产多年，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卫美晶
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初275号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘加付，曾用名刘毛六，男，1967年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2015年10月13日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被宿州市埇桥区公安分局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月14日10时30分许，在濉溪县双堆集镇三和医院附近，被告人刘加付趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋内的红米NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1421元。
另查明，2016年3月25日张某从濉溪县公安局领回被盗手机。
上述事实，被告人刘加付在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，宿州市看守所刑满释放证明书，濉溪县公安局关于刘加付前科情况的说明，发还清单，被害人张某的陈述，证人邹某、方某的证言，被告人刘加付的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘加付犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘加付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。刘加付到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘加付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10023号
原告蒲双云，女，1963年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人许小琴（受蒲双云特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受蒲双云特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告蒲双云与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告蒲双云及其委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲双云诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资23655元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款23655元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载蒲双云工资余额为23655元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠蒲双云工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现蒲双云要求锐源公司支付工资款23655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲双云支付工资款23655元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由蒲双云垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒲双云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5610号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告许传忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1106元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5610号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告许传忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1106元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第897号
原告张某某，女，1986年10月12日生，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1987年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵国强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第897号
原告韦某某，女，汉族，生于1981年8月25日。
被告李某某，男，汉族，生于1979年7月28日。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告韦某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 周学俊
二〇一五年十月十三日
书记员 祁淑兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢297号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人李治强，男，1962年6月10日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李治强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人李治强，男，汉族，1962年6月10日出生，住所地利辛县王人镇窑庄前李42户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李治强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更405号
罪犯王志军，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年8月11日作出（2014）株荷法刑初字第166号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯王志军有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余333.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，但根据消费记录，其有一定履行能力不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00501号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰，被上诉人省政府委托代理人贾雅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年8月28日，赵振钢向河南省公安厅邮寄“控告书”，控告登封市公安局徇私舞弊、包庇违法犯罪人员、压案不报、滥用职权，要求郑州市公安局和河南省公安厅依法受理赵振钢的控告，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》办理此案。因河南省公安厅对该项控告未回应，赵振钢认为河南省公安厅构成不作为，遂于2013年9月10日向省政府申请复议，请求确认河南省公安厅的行政行为违法，责令河南省公安厅依法履行法定职责，限期作出合法具体行政行为。省政府受理后，经审查于2013年10月25日作出豫政复驳（2013）2455号驳回行政复议申请决定书。该决定书认定：申请人赵振钢向被申请人河南省公安厅邮寄“控告书”，要求被申请人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》办理其控告案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的公安机关职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释（法释（2000）8号）第一条第二款第（二）项规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。赵振钢不服该复议决定，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认省政府作出豫政复驳（2013）2455号驳回行政复议申请决定书违法；撤销该复议决定书；责令省政府限期重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为：赵振钢向河南省公安厅控告登封市公安局徇私舞弊等行为，内容涉及刑事事项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及第一百一十一条规定了对刑事控告的立案监督路径，其中对于公安机关的刑事立案监督是通过复议或检察院行使监督权形式进行。且根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条，对于不予立案的监督是通过作出机关复议，向上一级公安机关复核进行，法律、规章并未赋予控告人可以越级行使刑事立案复议权，赵振钢通过向省政府复议省公安厅的行为解决其刑事控告的实质问题，没有法律依据，因此省政府认为赵振钢的复议申请不属于复议范围，驳回赵振钢的复议申请并无不当。赵振钢的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，郑州市中级人民法院一审判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：公安机关具有社会管理、刑事侦查双重职能，在刑事案件尚未立案前的受理阶段，公安机关行使的是行政管理职能。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，河南省公安厅收到赵振钢邮寄的刑事控告书后超过法定期限不予回复的行为已经构成不履行行政职责，符合行政复议法规定的复议受理条件。一审法院未对省政府作出的驳回复议申请决定予以纠正，属适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人赵振钢一审诉讼请求。
省政府辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，公安机关对控告人的刑事控告事项决定予以立案或不予立案，为刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非公安机关履行行政管理职责范畴。赵振钢依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》要求河南省公安厅对其刑事控告予以受理并办理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》调整范围。故省政府以赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢的行政复议申请，并无不当。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十、一百一十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五、一百七十六条规定了对公安机关不予刑事立案不服的两种救济途径，一是向作出不予立案决定的公安机关申请复议，对复议决定不服的，可向上一级公安机关申请复核。二是提请人民检察院进行法律监督。赵振钢若不服河南省公安厅不予刑事立案行为，可依据上述法律规定寻求救济。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院2015年4月23日作出的（2014）郑行初字第50号行政判决。
二审案件受理费50元，由赵振钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00501号
上诉人（一审原告）赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰，被上诉人省政府委托代理人贾雅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年8月28日，赵振钢向河南省公安厅邮寄“控告书”，控告登封市公安局徇私舞弊、包庇违法犯罪人员、压案不报、滥用职权，要求郑州市公安局和河南省公安厅依法受理赵振钢的控告，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》办理此案。因河南省公安厅对该项控告未回应，赵振钢认为河南省公安厅构成不作为，遂于2013年9月10日向省政府申请复议，请求确认河南省公安厅的行政行为违法，责令河南省公安厅依法履行法定职责，限期作出合法具体行政行为。省政府受理后，经审查于2013年10月25日作出豫政复驳（2013）2455号驳回行政复议申请决定书。该决定书认定：申请人赵振钢向被申请人河南省公安厅邮寄“控告书”，要求被申请人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》办理其控告案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的公安机关职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释（法释（2000）8号）第一条第二款第（二）项规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。赵振钢不服该复议决定，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认省政府作出豫政复驳（2013）2455号驳回行政复议申请决定书违法；撤销该复议决定书；责令省政府限期重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为：赵振钢向河南省公安厅控告登封市公安局徇私舞弊等行为，内容涉及刑事事项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及第一百一十一条规定了对刑事控告的立案监督路径，其中对于公安机关的刑事立案监督是通过复议或检察院行使监督权形式进行。且根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条，对于不予立案的监督是通过作出机关复议，向上一级公安机关复核进行，法律、规章并未赋予控告人可以越级行使刑事立案复议权，赵振钢通过向省政府复议省公安厅的行为解决其刑事控告的实质问题，没有法律依据，因此省政府认为赵振钢的复议申请不属于复议范围，驳回赵振钢的复议申请并无不当。赵振钢的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，郑州市中级人民法院一审判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：公安机关具有社会管理、刑事侦查双重职能，在刑事案件尚未立案前的受理阶段，公安机关行使的是行政管理职能。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，河南省公安厅收到赵振钢邮寄的刑事控告书后超过法定期限不予回复的行为已经构成不履行行政职责，符合行政复议法规定的复议受理条件。一审法院未对省政府作出的驳回复议申请决定予以纠正，属适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人赵振钢一审诉讼请求。
省政府辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，公安机关对控告人的刑事控告事项决定予以立案或不予立案，为刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非公安机关履行行政管理职责范畴。赵振钢依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》要求河南省公安厅对其刑事控告予以受理并办理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》调整范围。故省政府以赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢的行政复议申请，并无不当。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十、一百一十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五、一百七十六条规定了对公安机关不予刑事立案不服的两种救济途径，一是向作出不予立案决定的公安机关申请复议，对复议决定不服的，可向上一级公安机关申请复核。二是提请人民检察院进行法律监督。赵振钢若不服河南省公安厅不予刑事立案行为，可依据上述法律规定寻求救济。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院2015年4月23日作出的（2014）郑行初字第50号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭建花
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初99号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省双鸭山市南市区。2010年4月1日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月8日，因涉嫌盗窃被集贤县公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日、4月27公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人岳彩丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1、2015年5月3日13时许，被告人张某某伙同李某某（另案）在福利镇至双鸭山市的客车上盗窃乘客梁某某三星手机一部、小米手机一部，价值人民币1050元。2、2016年1月8日8时50分许，被告人张某某在双鸭山市公交车上盗窃乘客杨某某三星手机一部，价值人民币550元。经侦查，2016年1月8日，集贤县公安局侦查人员在南山小区将张某某抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人被告人张某某在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人张某某两次在公交车上扒窃他人手机三部，经集贤县价格论证中心鉴定，三部手机价值人民币1600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月5日13时许，被告人张某某伙同李某某（另案）在福利至双鸭山的公交车上，盗取乘客梁某某挎包内的三星手机1部、小米手机1部。
2、2016年1月8日8时许，被告人张某某在双鸭山市2线公交车上，盗取乘客杨某某挎包内的三星手机1部。
2016年1月8日50分许，集贤县公安局侦查员在南山小区将被告人张某某抓获，张某某如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某某盗取杨某某的三星手机1部被追缴，并发还给杨秀英。
2016年4月22日，被告人张某某的朋友代其赔偿梁某某全部损失人民币1050元。梁某某谅解了张某某，请求法院在对张某某量刑时从轻处罚。
同时查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2010年4月1日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，并于2011年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证白色三星手机照片，书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及发还说明、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书及释放证明，被害人梁某某、杨某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，集贤县价格论证中心出具的价格鉴定结论书及公交车内的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公交车上扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。张某某虽具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，但系累犯，应依法惩处。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王丹凤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第84号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人邓卫常。
被执行人赵小军。
被执行人邓广庄。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）双民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄的财产进行了查证：被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一五年七月十八日
书记员 文 群
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第84号申请执行人李家仁，男，彝族，1963年6月11日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普向阳，男，彝族，1970年4月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的李家仁与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的545元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字第83号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一五年六月二十四日书记员 郭旺军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初156号
原告：周某甲，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：周某乙，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，因原告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
审判员 朱辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 金敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1981号
罪犯王荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年2月18日作出了（2011）台临刑初字第96号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王荣减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣予以减刑一年七个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟