湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初116号
原告：游正春，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，
委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何桂辉，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住平江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年1月2日立案受理了原告游正春诉被告何桂辉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年1月18日进行了第一次公开开庭审理，原告及原告委托代理人、被告何桂辉、被告保险公司委托代理人到庭。2018年3月14日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人、被告何桂辉、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月13日18时6分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托，在泉水村交叉路口与被告何桂辉驾驶的无号牌小轿车相撞，造成辆车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，何桂辉负次要责任。原告经鉴定为十级伤残，事故发生后，何桂辉仅垫付了住院医疗费用，再未履行过其他赔偿责任，且何桂辉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失80718元，不足部分由何桂辉承担，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将被告何桂辉垫付的医疗费14787.9元，计入原告的损失，在本案一并处理。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告何桂辉身份信息、驾驶证复印件、车辆信息、被告保险公司基本信息及保险单抄件，证明被告诉讼主体适格；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元的第三者责任险；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任；
4、病案资料、出院医嘱、医疗费用处方及住院医疗费票据、用药清单，证明原告交通事故受伤后住院治疗以及法医鉴定前发生医疗费用16011.4元的事实；证明原告因病情需要往返交通的情况，共计交通费950元；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，误工期限、护理人数和护理期限、后续治疗费、鉴定费；
6、证明及农田直补证复印件（与原件当庭核对无误），证明原告具有劳动能力，以自身劳动为主要收入来源；
7、残疾辅助器具费票据，证明残疾辅助器具费808元；
8、车辆修理发票，证明摩托维修费545元。
被告何桂辉辩称，对事故责任划分无异议，事故发生后已为原告支付了医疗费14787.9元，应当由保险公司承担责任。
被告何桂辉提交了车辆移动证原件，用以证实其驾驶的车辆具有上路行驶的资格。
被告保险公司辩称，对原告的伤残等级、后续治疗费用，申请重新鉴定或协商处理；何桂辉应提供有效的驾驶证和行驶证件；本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不承担；营养费应按30元标准计算；误工费不应支持；护理期限已住院天数计算；车辆维修费已定损为准；精神抚慰金最多认定1500元；辅助器具费只认可轮椅费用；交通费认可1400元；被告行驶证核发日期在事故发生之后，何桂辉如不能提交合法有效临时移动证件，保险公司商业三者险有权拒赔。
被告保险公司提交了商业三者险保险条款，用以证实进行非医保费用核减的依据。
对原告提交的证据，经审核，本院对证据1、2、3、4、6予以采信，对证据5，因被告未在本院指定期间申请并进行重新鉴定，且原告提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构所作，故本院予以采信；证据7，因发票显示的日用品开支，无证据佐证与本案有关，故本院对证据真实性予以采信，对其证明目的，仅认可轮椅开支480元；证据8非正规票据，本院不予采信；对被告保险公司及何桂辉提交的证据，双方当事人均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2017年5月13日18时6分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从湖南省S308线方向沿平江县龙门镇大泉线往龙门镇万春村方向行驶，行至平江县交叉路口地段左转时，与对向而来由何桂辉驾驶的无号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定原告饮酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶应负事故主要责任，被告何桂辉负事故次要责任。
原告受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗23天，出院后还曾两次进行门诊检查治疗，共计花费医疗费15211.4元。何桂辉为原告垫付了14787.9元。
2017年11月6日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为右胫腓骨多段骨折，属十级伤残，建议误工期为180日，伤后一人护理90日，营养期90日，鉴定之日起后段医疗费预计15000元。
被告桂辉驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（30万）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。两被告同意按15%的比例进行非医保用药费用核减。事故发生时，何桂辉驾驶的车辆有交警部门核发的车辆移动证。
原告系农村户口，事故发生前仍在从事农业生产。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？
关于焦点一，本院依法认定原告的损失有：医疗费30211.4（前段15211.4+后段15000）元；住院伙食补助费1380元；营养费酌情认定2700元；残疾赔偿金21474元；误工费，计算至定残前一日为16409.47元（34031÷365×176）；护理费11455.4元；交通费1500元（含救护车费）；车辆维修费，虽无有效证据证实，但车辆受损是事实，且保险公司认可定损200元，故本院认定车辆维修费200元；残疾器具费480元；精神抚慰金，原告酒后驾车负事故主要责任，自身有重大过错，本院酌情支持1500元；鉴定费1600元。综上，原告的各项损失共计88910.27元。
关于焦点二，原告负事故主要责任，被告何桂辉负事故的次要责任，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失34291.4元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应先由被告保险公司在交强险内赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失52818.87元（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾器具费、交通费），没有超出交强险限额，应由被告保险公司全部予以赔偿；原告车辆维修费200元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，应全部由保险公司予以赔偿；对原告超出交强险范围的损失，本院酌情认定由被告何桂辉承担30%的赔偿责任，原告自负70%责任；原告超出交强险赔范围的损失25891.4元（含医疗费20211.4、住院伙食补助1380、营养费2700、鉴定费1600），因两被告同意按15%进行非医保用药费用核减，故应由被告保险公司在商业险范围内赔偿6857.91元【（20211.4×0.85+1380+2700+1600）×0.3】，原告自负18123.98元，被告何桂辉负担909.51元（20211.4×0.15×0.3）。被告何桂辉已垫付的14787.9元可予抵减，抵减后，原告应返还何桂辉13878.39元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险范围内赔偿原告游正春损失人民币63018.87元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业险范围内赔偿原告游正春损失人民币6857.91元；
三、由被告何桂辉赔偿原告游正春损失人民币909.51元（何桂辉已垫付的14787.9元可予抵减，抵减后，原告应返还何桂辉13878.39元）；
四、驳回原告游正春的其它诉讼请求。
上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款项请汇入此账户，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告何桂辉负担329元，原告负担764.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘咏冬