wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执995号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。
法定代表人陈豪，理事长。
被执行人杨凎冰，男，1985年1月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人杨凎冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为200000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人杨凎冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；在罗源县不动产登记中心有房产一套位于罗源县凤山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑7号楼2403单元，因被执行人拒不履行搬离房屋，变卖以偿还借款，本院认为：申请人罗源县农村信用合作联社申请强制执行之后，被执行人杨凎冰有履行能力却拒不履行法院生效判决确定的义务。现拟移交公安，追究其拒执罪。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）罗闽01**执995号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马 榕 武
执行员 �尤江
执行员 游 晴 朝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 文 蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执995号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。法定代表人陈豪，理事长。被执行人杨凎冰，男，1985年1月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人杨凎冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为200000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人杨凎冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；在罗源县不动产登记中心有房产一套位于罗源县凤山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑7号楼2403单元，因被执行人拒不履行搬离房屋，变卖以偿还借款，本院认为：申请人罗源县农村信用合作联社申请强制执行之后，被执行人杨凎冰有履行能力却拒不履行法院生效判决确定的义务。现拟移交公安，追究其拒执罪。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）罗闽01**执995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 马 榕 武执行员 �尤江执行员 游 晴 朝二〇一六年十二月二十七日书记员 李 文 蓉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1310号
申请执行人邹振华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人平田（栖霞）机械有限公司。
法定代表人：李喆洙，董事长。
本院在执行申请执行人邹振华与被执行人平田（栖霞）机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人平田（栖霞）机械有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平田（栖霞）机械有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行账户22×××90上的存款32502.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年十一月十日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1310号之一
申请执行人邹振华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人平田（栖霞）机械有限公司。
法定代表人：李喆洙，董事长。
本院在执行申请执行人邹振华与被执行人平田（栖霞）机械有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结被执行人平田（栖霞）机械有限公司的银行账户后，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定裁定如下：
解除对被执行人平田（栖霞）机械有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行账户22×××90上的存款32502.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曲鹏宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2976号
原告：周光伟，男，汉族，1973年7月13日生，住江苏省常州市新北区。
被告：莫小峰，男，汉族，1973年10月19日生，住江苏省常州市新北区。
原告周光伟与被告莫小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周光伟到庭参加诉讼，被告莫小峰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，莫小峰以做工程为由向原告借款15000元，莫小峰向原告出具借条一张，讲明过几个月归还。现已到还款期，经原告多次催要，莫小峰至今未能还款，故诉至法院。
被告莫小峰提交书面答辩状及还款凭证复印件辩称,被告已全部归还借款,即使未归还,但双方当时明确约定当年内归还,即借款期限双方约定为“几个月”，现已超过诉讼时效,故应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月12日,被告莫小峰向原告周光伟借款并出具借条一份，载明:“借到周光伟壹万伍千元整（15000）。”出具借条后，原告多次催要，被告莫小峰至今未能还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称其归还原告借款，但提交的证据系复印件，且无法证明其证明目的。关于诉讼时效，因借条上未约定还款期限，双方口头约定的“几个月”属于约定不明，原告可以随时主张返还，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未能及时还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周光伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由由被告莫小峰负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宁 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第5309号
申请执行人上海羽昕商贸有限公司，住所地上海市松江区。被执行人江苏鑫凯置业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人刘勇，男，汉族，1965年12月28日出生，住江苏省泰兴市。被执行人杨朝春，男，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省高邮市。被执行人海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市。原告上海羽昕商贸有限公司与被告江苏鑫凯置业发展有限公司、刘勇、杨朝春、海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2012)闵民二(商)初字第2191号民事判决已经发生法律效力。因义务人江苏鑫凯置业发展有限公司、刘勇、杨朝春、海南中航鑫建设工程有限公司未按判决约定的期限履行付款义务，权利人上海羽昕商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款XXXXXXX.16元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未有回音。在执行中，本院未查到上述被执行人在沪的车辆、房产及银行存款等财产信息。申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人名下暂未找到可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)闵民二(商)初字第2191号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年一月九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更418号
罪犯黄荣全，男，1977年9月27日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月10日作出(2015)佛顺法刑初字第1988号刑事判决，以被告人黄荣全犯职务侵占罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)佛中法刑二终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄荣全在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣全未缴纳没收财产七万元，被交付执行后已进行个人财产申报。截至2017年4月14日，该罪犯月均消费245.4元，账户余额537.4元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬），2017年2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣全予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00322号
原告：刘某某
被告：赵某某
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北台新园商住楼*号楼东一开间。
负责人：田凯，系该公司经理。
委托代理人：王某某
原告刘某某诉被告赵某某、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某，被告安邦财保台安支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年4月19日20分许，我骑自行车回家，行驶至台安县胜利桥西侧路段时，被被告赵某某醉酒驾驶的车牌号为辽A564**号轿车追撞，造成我受伤、自行车损坏的交通事故。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负此事故的全部责任。我受伤后入台安县中医院住院治疗38天后好转出院，诊断为：右侧内踝骨折、多发性外伤，二级护理38天。肇事车辆辽A564**号轿车在被告安邦财保台安支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。我的经济损失有：1、医疗费21395.45元；2、住院伙食补助费1900元；3、误工费7640.48元；4、护理费2663.04元；5、交通费1000元；6、修车费300元；7、衣物、鞋损失费用300元；8、手机损失费用500元；9、残疾辅助器具费56元，以上经济损失合计35754.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于我的经济损失，我要求被告安邦财保台安支公司在交强险责任限额范围内赔付，超出部分要求被告赵某某赔偿，并由被告赵某某承担本案诉讼费用。
被告安邦财保台安支公司辩称：肇事车辆辽A564**号轿车在我公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任险。因驾驶员醉酒驾驶且无行驶证，违反保险条款相关规定，我公司不同意赔偿原告的经济损失。
被告赵某某辩称：肇事车辆辽A564**号轿车属我所有，肇事时也是我驾驶的，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任险。对于原告的经济损失，我要求首先由被告保险公司赔偿，超出交强险责任限额范围的经济损失我不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月19日20分许，被告赵某某醉酒驾驶辽A564**号轿车，沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至台安县胜利桥西侧路段时，追撞在同方向原告刘某某骑行的自行车尾部，造成原告刘某某受伤，二车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告赵某某醉酒驾驶机动车操作不当是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告刘某某没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽A564**号轿车属被告赵某某所有，在被告安邦财保台安支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告刘某某受伤后即入台安县中医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折、气滞血瘀、多发性外伤等，于2015年5月27日出院，住院治疗38天，二级护理38天，出院诊断出院后休息30天。
原告刘某某的经济损失总计为33801.97元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为23292.45元，
1、医疗费：21392.45元；
2、住院伙食补助费：50元／天×38天=1900元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为10509.52元，
1、误工费：112.36元／天×（38天＋30天）=7640.48元；
2、护理费：70.08元／天×38天×1人=2663.04元；
3、交通费：150元；
4、辅助器具费用：56元。
原告刘某某系辽A564**号轿车交强险保险合同的受害人。辽A564**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告刘某某在该项目下的经济损失为23292.45元，超出该限额范围的经济损失为13292.45元。辽A564**号轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告刘某某在该项目下的经济损失为10509.52元，未超出该限额范围。综上，原告刘某某在交强险责任限额范围内的经济损失为20509.52元，超出交强险责任限额范围的经济损失为13292.45元。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、诊断书、护理人员常军户口本、台安县国柱肉食店的营业执照、买拐杖收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A564**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘某某受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告安邦财保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告安邦财保公安支公司提出被告赵某某醉酒驾驶发生交通事故，其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的辩解，因醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，第三人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告辩解理由不成立，本院不予支持。被告安邦财保台安支公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，机动车驾驶人被告赵某某存有全部过错，非机动车驾驶人原告刘某某没有过错，故对于原告刘某某超出交强险责任限额范围的经济损失，由被告赵某某承担赔偿责任。关于原告的医疗费21392.45元，住院伙食补助费1900元，残疾辅助器具费56元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告的误工费7640.48元，护理费2663.04元，因被告无异议，本院予以认定。关于交通费问题，原告主张交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持，原告住院期间会有交通费发生，根据原告住院时间，本院酌定交通费为150元。关于原告的修车费、衣物、鞋损失费、手机损失费，因未提供充分证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费合计20509.52元；
二、被告赵某某于本判决生效后20日内赔偿原告刘某某交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计13292.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，被告赵某某承担328元，原告刘某某承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 巴星华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1150号
原告解秀真，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被告王洪丽，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王欣，女，汉族，住宁陵县。
原告解秀真诉被告王洪丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年1月28日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告解秀真及其委托代理人赵凤阁、被告王洪丽的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月5日19时20分许，原告解秀真驾驶金泰美电动三轮车，沿宁张公路由北向南行驶至乔九庄路段左转弯横过公路时，与由南向北由被告王洪丽无证驾驶的豫NJ07**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理认定原告与被告负事故的同等责任。原告因此事故受伤严重，已花费大量治疗费用，且已构成伤残，家人四处凑钱，被告拒不支付任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、交通费、鉴定费等共计163247.8元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我现在北京住院治疗，在本次事故也受伤了，本人现在还在治疗，事故是因原告违反交通规则横穿马路造成的，我不应赔偿，我已向法院起诉原告。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：被告是否应当承担本案的赔偿责任，若承担的话，应如何赔偿原告的各项损失。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告解秀真的身份证、户口本复印件各1份，证明原告解秀真的基本情况，为农业家庭户口，主体适格；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过及事故责任划分情况，被告驾驶的是机动车，应在交强险之外承担60%的责任，被告王洪丽和原告解秀真各负事故的同等责任；3、宁陵县人民医院的住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告解秀真住院99天，住院花医疗费67663.52元；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见及鉴定费票据各1份，证明原告解秀真颅脑损伤后遗症构成7级伤残、脑脊液耳漏构成10级伤残、多发肋骨骨折构成10级伤残，出院后大约需3个月护理期限，原告因鉴定支付费用1300元；门诊票据一份，计168元；5、被抚养人户口本一份，证明被抚养人生活费计算的依据；6、护理人员户口本复印件一份，证明护理人员护理费的计算依据；7、交通费票据200张，计2000元，证明原告解秀真因此事故支付交通费2000元。
被告的委托代理人对原告提交的证据认为：我对法律不懂，被告昨天才给我打电话说她在北京看病，对证据不质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年8月5日19时20分许，原告解秀真驾驶金泰美电动三轮车，沿宁张公路由北向南行驶至乔九庄路段左转弯横过公路时，与由南向北由被告王洪丽无证驾驶的豫NJ07**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门处理认定原告与被告负事故的同等责任。原告因此事故在宁陵县人民医院住院治疗99天，花医疗费67663.52元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定颅脑损伤后遗症构成7级伤残、脑脊液耳漏构成10级伤残、多发肋骨骨折构成10级伤残，出院后大约需3个月护理期限，原告因鉴定支付费用1300元，2014年12月10日，原告在商丘市第三人民医院支付检查费用168元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计163247.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告解秀真在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告王洪丽对本案交通事故的发生存在一定的过错，与原告分别负事故的同等责任，故应适当承担本案的赔偿责任。关于原告主张的被扶养人生活费问题，因原告的婆婆不是原告的被扶养义务人，原告的婆婆应由其子女进行扶养，原告主张其婆婆的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。因被告王洪丽驾驶的两轮摩托车未按依法投保交强险，依法应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告承担60%。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告解秀真的各项损失依法计算如下：1、医疗费67831.52元；2、护理费15120元【（住院99天＋90天）×80元／天】；3、住院伙食补助费2970元（住院99天×30元／天）；4、营养费990元（住院99天×10元／天）；5、残疾赔偿金53394.6元（8475.34元／年×15年×42%）；6、精神损害抚慰金酌定15000元；7、交通费酌定1500元，以上各项共计156806.12元，被告王洪丽应在交强险各分项限额内赔偿原告解秀丽损失95014.6元（医疗费10000元、护理费15120元、残疾赔偿金53394.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元），超出交强险赔偿限额的部分由被告王洪丽承担60%，应为37074.9元【（156806.12元-95014.6元）×60%】，被告王洪丽应赔偿原告解秀真各项损失共计132089.5元（95014.6元＋37074.9元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王洪丽赔偿原告解秀真损失132089.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告解秀真的其他诉讼请求。
若被告王洪丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3564元，由被告王洪丽负担3064元，原告解秀真负担500元，鉴定费1300元，由被告王洪丽负担780无，由原告负担520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1150号
原告张吉岭。
被告张砚涛。
被告张俊英。
被告杨景彪。
被告张国军。
追加被告宁津县鑫德玉木业有限责任公司。
法定代表人张俊英，经理。
原告张吉岭诉被告张砚涛、张俊英、杨景彪、张国军、宁津县鑫德玉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉岭、被告张国军、杨景彪到庭参加诉讼，被告张砚涛、张俊英、宁津县鑫德玉木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉岭诉称，2012年8月1日，被告张砚涛因家庭经营木器加工生意，从我处借款壹拾万元，期限为一个月，利息约定月息1.5分，此后被告未偿还借款本金，但利息已结算至2014年2月1日，此借款杨景彪、张国军为保证人，现在经多次催要，张砚涛、张俊英拒不偿还借款本息，因此诉至法院，请求判令被告张砚涛、张俊英偿还借款本金壹拾万元及利息，被告杨景彪、张国军承担连带清偿责任。
被告张国军未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实。我和杨景彪是担保人，被告张俊英在得知原告起诉后主动找的原告同意追加被告鑫德玉木业公司作为借款人参与还款，并在借条上加盖了公章。
被告杨景彪未作书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实无异议，我也是担保人。
被告张砚涛、张俊英、宁津县鑫德玉木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告张砚涛、张俊英向原告张吉岭借款壹拾万元，约定期限一个月，于2012年9月1日还清，利息1.5分／月，并由被告杨景彪、张国军作为保证人。原告起诉当日，被告张俊英表示这笔借款被告宁津县鑫德玉木业有限责任公司共同偿还，并在借款条上加盖了公司的印章。该笔借款的利息被告已经偿还到2014年2月1日。原告要求被告张砚涛、张俊英、宁津县鑫德玉木业有限责任公司承担偿还本息的义务，并由被告杨景彪、张国军承担保证责任。被告杨景彪、张国军承认借款到期后原告一直在催要借款，并同意承担担保责任。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后应当按照约定的时间偿还本息，在原告催要下拒不偿还实属不当。被告张俊英作为被告宁津县鑫德玉木业有限责任公司的法定代表人作出的同意还款承诺并在借条上加盖印章的行为是职务行为，是其真实意思表示，原告要求被告鑫德玉公司承担还款责任的请求应当支持。被告杨景彪、张国军在借条上没有注明担保方式，依法应当认定为连带责任担保。原告在借款到期后一直在催要，应当视为其一直在主张权利，故被告杨景彪、张国军应当承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张砚涛、张俊英、宁津县鑫德玉木业有限责任公司于本判决生效后三日内共同偿还原告张吉岭借款本金10万元及相应利息（自2014年2月2日始，按照月息1.5分计算至实际还款之日）；
二、被告杨景彪、张国军对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年十月十五日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1150号
原告张可新，男，汉族，1991年2月8日生，农民，住扶余县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告宣艳荣，女，汉族，1994年3月16日生，农民，住宁江区。
委托代理人宣志义，男，汉族，1964年6月4日生，农民，住址同被告，身份证号码2223031964********。
原告张可新诉被告宣艳荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自由恋爱，2013年6月份按农村习俗举行结婚仪式；同居期间生育男孩张俊健（2013年11月20日生）。今年初，双方因故解除同居关系。原告要求子女随被告生活、自己每月支付抚养费200元。
被告辩称，同意抚养子女，但原告给付的抚养费过低。
经审理查明，原、被告于2012年10月自由恋爱，遂又订婚；次年6月，双方未经登记即举行结婚仪式并开始同居，后又生育男孩张俊健（2013年农历十月廿十生）。时至2014年1月份，原、被告因故解除同居关系，值此期间男孩张俊健一直由被告抚养。庭审期间，二人就子女随谁生活问题已达成一致意见、但对每月给付多少抚养费未形成共识。
本院认为，因原、被告同居关系所生男孩张俊健正值哺乳期、双方就其随谁生活又已达成一致意见，所以该子女应随被告生活；缘于原告同意每月给付的200元抚养费属实偏低，因此若将此费标准定为260元／月、且给付至该子女能独立生活时止则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告因同居关系所生男孩张俊健随被告生活；
二、原告自2014年3月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费260元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月九日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1150号
原告张可新，男，汉族，1991年2月8日生，农民，住扶余县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告宣艳荣，女，汉族，1994年3月16日生，农民，住宁江区。
委托代理人宣志义，男，汉族，1964年6月4日生，农民，住址同被告，身份证号码2223031964********。
原告张可新诉被告宣艳荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自由恋爱，2013年6月份按农村习俗举行结婚仪式；同居期间生育男孩张俊健(2013年11月20日生)。今年初，双方因故解除同居关系。原告要求子女随被告生活、自己每月支付抚养费200元。
被告辩称，同意抚养子女,但原告给付的抚养费过低。
经审理查明，原、被告于2012年10月自由恋爱，遂又订婚；次年6月，双方未经登记即举行结婚仪式并开始同居,后又生育男孩张俊健(2013年农历十月廿十生)。时至2014年1月份，原、被告因故解除同居关系，值此期间男孩张俊健一直由被告抚养。庭审期间，二人就子女随谁生活问题已达成一致意见、但对每月给付多少抚养费未形成共识。
本院认为，因原、被告同居关系所生男孩张俊健正值哺乳期、双方就其随谁生活又已达成一致意见，所以该子女应随被告生活；缘于原告同意每月给付的200元抚养费属实偏低，因此若将此费标准定为260元／月、且给付至该子女能独立生活时止则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告因同居关系所生男孩张俊健随被告生活;
二、原告自2014年3月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费260元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月九日
书记员 陈佳雷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1819号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年11月24日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，原系东莞市金固复合材料有限公司生管副经理，户籍所在地为贵州省习水县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月12日被羁押并被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，实行简易程序审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人黄芝庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡某系东莞市塘厦镇石鼓社区石头岭路2号金固复合材料有限公司（以下简称金固公司）的生管副经理，负责安排生产计划以及出货。2014年4月24日，胡某利用职务上的便利，在出货时私自将3箱150支RS牌羽毛球拍（价值12000元）混同在正常出货的货物中运送出厂，并叫其堂弟胡伦远（另案处理）在厂外接应。胡某的行为当日即被金固公司发现，后厂长林秋风找胡某谈话，胡某对侵占球拍的事实如实供述，并将赃物退还给金固公司。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格核定表，150支RS牌羽毛球球拍，到案经过，企业法人营业执照，视频截图，成本估算表，损失报告，球拍单只市价说明，检讨书，人事资料卡，户籍材料，证人陈某的证言、辨认笔录，被害人欧阳某的陈述，被告人胡某的供述、指认物证笔录等证据。据此认为被告人胡某无视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1.初犯；2.赃物已退回给被害单位；3.被害单位有过错；4.认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用职务便利侵占被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人胡某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，胡某就东莞市金固复合材料有限公司是否依法支付加班费存在民事争议，但该民事争议不能成为其实施职务侵占的行为的理由，不影响其侵占公司钱财犯罪事实的认定，根据现有证据不能证实被害单位对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于被告人胡某的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈舒琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9177号
原告：嘉祥县艺通机械设备有限公司，驻所地嘉祥县嘉祥街道章山村西北300号。组织机构代码：05499596-3。
法定代表人：陈纪忠，总经理。
委托诉讼代理人：王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁锦发工程机械制造有限公司，驻所地济宁市任城区安居街道南刘村。统一社会信用代码：913708116644280423。
法定代表人：刘钦环，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕清，男，19××年×月×日出生，汉族，该公司副总经理，住济宁市任城区。
原告嘉祥县艺通机械设备有限公司与被告济宁锦发工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县艺通机械设备有限公司的委托诉讼代理人王法颂、被告济宁锦发工程机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县艺通机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款及保证金102882元；2、判令被告支付原告违约金30864.6元。事实和理由：原、被告于2013年2月21日签订购货合同1份，由原告为被告供应加工件一宗，原告按合同要求履行了义务，同时交给被告8000元质保金。后经原告催要货款，被告于2016年5月23日向原告出具欠条1份，欠原告货款94882元，后经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的各项请求。
被告济宁锦发工程机械制造有限公司辩称，我公司与原告存在买卖事实，我们10年前就有业务往来，我公司是欠原告货款，但原告主张的数额不实，实欠总货款数额为94882元，其中包括8000元质保金，后退还了原告部分货物以及用一辆电动车折抵货款，两项共折抵货款5876元，扣除8000元质保金暂时不应退还原告，现在实欠原告81006元货款，我们没有约定违约金，我公司认为不应诉支付违约金，另外我们还有56482元的货没有使用，我们想退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：原、被告间存在多年业务关系，原告给被告供应加工件。原、被告曾于2013年2月21日签订书面《购货合同》一份，约定被告购买原告的加工件，数量及价格以实际供价为准，同日，被告收取原告质量保证金8000元，约定合同解除一年后退还。后双方多次发生业务往来，但未再签订书面合同。截止2015年7月31日，双方未再发生新的业务关系。2016年5月23日，被告工作人员刘俊向原告出具欠条一份，载明：“结止2016年5月23日，欠嘉祥艺通机械设备有限公司货款94882元，大写：玖万肆仟捌佰捌拾贰元整。锦发机械有限公司刘俊2016.5.23”。被告提交的自2013年1月1日至2015年7月31日的双方往来财务账面显示，被告欠原告货款94882元。期间被告退还原告部分货物及电动三轮一辆，共折抵货款5876元，原告认可该部分折抵数额，当庭变更诉讼请求第一项中货款及质保金数额为97006元。被告认为其账面显示的欠原告货款94882中已经包括了质保金8000元，且质保金暂时不应该退还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的货款数额中是否包括质保金8000元，质保金是否应当退还原告。二、原告主张的违约金30864.6是否有事实及法律依据。
关于第一个焦点问题，本院认为：原告提交的被告工作人员刘俊出具的欠条及被告当庭提交的账单均显示被告实欠原告货款数额为94882元，未涉及质保金问题。被告提交的账单起止时间为2013年1月1日至2015年7月31，期间并未显示8000元质保金项目，而被告向原告出具的质保金收据时间为2013年2月21日，以上证据可以形成证据链条证明被告向原告收取8000元质保金的事实，并且可以证实被告所欠货款中并不包括8000元质保金。综上可以认定，货款94882元中并不包括8000元质保金。关于质保金是否应当退还问题，根据原、被告签订的书面合同，被告应当在双方解除合同一年后退还质保金，但因双方后来双方未再签订书面合同，退还质保金的时间点应推算至双方最后一次发生业务关系一年后，现双方均认可最后一次业务发生的时间是2015年7月31日，故被告应于2016年6月1日退还原告质保金8000元，现原告要求被告退还质保金的主张合法有据，依法应予支持。
关于第二个焦点问题，原、被告签订的书面购货合同虽然约定了违约责任，其约定“违约方按违约额的双倍金额向对方支付违约金”的内容并不明确，据此约定无法准确计算违约数额，且双方在签订书面合同后多次发生业务往来均未再签订书面合同，后期业务往来中双方是否存在违约事实无法准确认定，因此，原告要求被告支付违约金30864.6元的主张依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告嘉祥县艺通机械设备有限公司要求被告支付货款及质保金97006元的主张合法有据，依法予以支持；要求被告支付违约金30864.6元依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁锦发工程机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉祥县艺通机械设备有限公司货款及质保金人民币97006元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1487元，由被告济宁锦发工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲鸿儒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第128号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告简甲。
被告赵某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
被告简乙。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告
简甲、赵某某、姚甲、姚乙、简乙金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易
程序公开开庭进行了审理。于2010年2月26日公开开庭进行了
审理。原告合作××委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告简
甲、赵某某、姚甲、姚乙、简乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2008年8月，第一被告向原德清县农
村信用合作联社申请贷款，第二、第三、第四被告自愿为第一
被告的借款提供担保。于同年8月5日与第一、第二、第三、第
四被告签订了一份《保证借款合同》一份。第五被告简乙出具
《保证函》一份，为第一被告在2008年8月5日至2009年8月3日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责
任保证。合同签订后，原告贷款20万元人民币给第一被告，期
限自2008年8月5日起至2009年8月3日止，借款月利率为11.205
‰。还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。借款到期后
，第一被告未按期归还借款、支付利息，被告赵某某、姚甲、
姚乙、简乙也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此诉至法
院，请求判令：1、判令第一被告立即归还借款人民币20万元
，支付借款利息34548.75元（算至2009年11月8日）；2、判令
第二、第三、第四、第五被告对第一被告的债务承担连带清偿
责任。并提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明原
告与第一、第二、第三、第四被告签订保证借款合同的事实；
2、《保证函》一份，证明被告简乙为第一被告在2008年8月5
日至2009年8月3日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融
资债权提供连带责任保证。3、《借款借据》及客户确认单各
一份，证明原告贷款20万元给简甲且已到简甲帐户的事实；4
、《证明》一份，证明截止2009年11月8日简甲尚欠借款本金2
0万元、利息34548.75元的事实。5、《批复》一份，证明中国
银行监督管理委员会浙江监管局（以下简称银监会）批准成立
合某某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合
作银行承担的事实。
被告简甲、赵某某、姚甲、姚乙、简乙均未作答辩陈述
，亦未提交相应证据。
对原告合作××提交的上述证据，因被告简甲、赵某某
、姚甲、姚乙、简乙缺席，虽未经五被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的证据符合证据有
效条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月5日，原德清县
农村信用合作联社与第一、第二、第三、第四签订《保证借款
合同》一份，合同约定信用社贷款给第一被告人民币20万元，
借款期限自2008年8月5日至2009年8月3日止，借款利息月利率
11.205‰，并对其他事项作了约定。被告赵某某、姚甲、姚乙
为借款人第一被告的上述借款提供连带责任保证，并对保证期
限和范围作了约定。被告简乙于2008年8月5日出具《保证函》
一份，承诺为第一被告在2008年8月5日至2009年8月3日期间内
最高融资限额20万元的借款提供连带责任保证。合同签订后，
信用社按约当即贷给第一被告人民币20万元。借款到期后，被
告简甲未按期归还借款、支付利息，被告赵某某、姚甲、姚乙
、简乙也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与被告简甲、赵某某、姚甲、
姚乙签订《保证借款合同》合法有效。被告简甲未按合同约定
履行还款付息的义务，是本案的过错方，应承担还款付息的全
部民事责任。被告赵某某、姚甲、姚乙作为保证人，自愿在借
款合同上签字，对被告简甲的借款承担连带保证责任；被告简
乙承诺为被告简甲在2008年8月5日至2009年8月3日期间内最高融资限额20万元的的所有融资债权借款提供连带责任保证；故
被告赵某某、姚甲、姚乙、简乙应对被告简甲的上述借款付息
负连带清偿责任。本案中，原告合作××的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第
二十一条的规定判决如下：
一、被告简甲归还原告浙江××合作银行借款本金人民
币200000元、支付借款利息及逾期利息人民币34548.75元（自
2008年8月5日至2009年11月8日止，按约定月利率11.205‰及
逾期按约定利率加收50%计算），合计人民币234548.75元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵某某、被告姚甲、被告姚乙、被告简乙对被
告简甲上述应付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳人民币2409元，由被告简甲负担，
被告赵某某、被告姚甲、被告姚乙、被告简乙负连带交纳责任
，限于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 黄成飞
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第21号
原告：朴某某，大韩民国居民。
委托代理人：黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告：昌乐某某乐器有限公司。
委托代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
原告朴某某与被告昌乐某某乐器有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告加工合同纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实原告与本案是有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 晗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执337号
申请执行人王志平。
被执行人胡铁钢。
被执行人陈琼晖。
被执行人张克亮。
被执行人湖南大融房地产开发有限公司。
法定代表人张克亮，董事长。
被执行人李炎利。
申请执行人王志平申请执行被执行人胡铁钢、陈琼晖、张克亮、湖南大融房地产开发有限公司、李炎利仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第992号调�书已发生法律效力，但被执行人胡铁钢、陈琼晖、张克亮、湖南大融房地产开发有限公司、李炎利至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡铁钢、陈琼晖、张克亮、湖南大融房地产开发有限公司、李炎利存款人民币7万元，或扣留、提取其收入人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初393号
原告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区西镇开元村。
负责人周成。
被告李翔天，男，1955年9月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市绿园区西新镇开元村民委员会诉被告李翔天合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区西新镇开元村民委员会撤回起诉。
案件受理费11451.00元减半收取5725.50元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石 峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异253号
异议人：邹俊迁。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人邹俊迁对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B109号车位提出书面异议。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邹俊迁称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对B109号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B109号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人邹俊迁向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B109号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人邹俊迁对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人邹俊迁的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第568号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月1日出生，汉族，籍贯江西省靖安县，初中文化，无固定职业。1996年1月21日因犯盗窃罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年；1998年10月6日刑满释放。2011年6月8日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2012年5月24日期满释放。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年11月14日变更为取保候审。2014年11月18日经海沧区人民检察院决定逮捕，2014年11月20日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日2时许，被告人周某携带工具窜至厦门市海沧区海沧医院公交站旁公共厕所门口盗走被害人蔡某一辆喜马助力车，并将该车骑到海沧区马青路附近的公交车站附近，联系他人到场准备用面包车将盗窃的上述助力车及二辆自行车转移销赃时，被民警人赃俱获；同时被查获的还有钢锯1把、水果刀1把、螺丝刀1把等作案工具。经鉴定，被盗助力车价值人民币1650元。案发后，被盗助力车已发还被害人，作案工具等随案移送。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗助力车、钢锯、水果刀、螺丝刀等物证照片及相关的提取笔录、扣押、发还、移送清单，证人赵某证言，被害人蔡某陈述，被告人周某的供述与辩解，价格鉴定结论书鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案经过说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值为人民币1620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具包括钢锯1把、水果刀1把、螺丝刀1把等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月9日13时许，被告人余某窜至北海市海城区西南大道桐洋新城小区工地4栋3楼东北角的一房间内，盗走被害人梁某放在房间内的一台白色步步高牌手机（型号：X17，价值：1530元）。得逞后，被告人余某携带赃物手机逃离现场。后被告人余某被被害人梁某抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人余某处收缴上述赃物手机并依法发还被害人梁某。归案后，被告人余某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，购买手机发票复印件，证人王某证言，被害人梁某陈述，被告人余某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场指认图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起计算至2015年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第568号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人余光度，男，1995年2月15日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]561号起诉书指控被告人余光度犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人余光度到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月9日13时许，被告人余光度窜至北海市海城区西南大道桐洋新城小区工地4栋3楼东北角的一房间内，盗走被害人梁某放在房间内的一台白色步步高牌手机（型号：X17，价值：1530元）。得逞后，被告人余光度携带赃物手机逃离现场。后被告人余光度被被害人梁某抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人余光度处收缴上述赃物手机并依法发还被害人梁某。归案后，被告人余光度如实供述自己罪行。 上述事实，被告人余光度在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，购买手机发票复印件，证人王某证言，被害人梁某陈述，被告人余光度供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场指认图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余光度秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余光度虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人余光度犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余光度犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起计算至2015年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00167号
申请执行人马利利，又名马利夫，男，生于1955年3月11日。
被执行人任进贤，男，生于1964年2月26日。
本院在执行马利利诉任进贤雇员损害赔偿纠纷一案中，本院（2008）陇民初字第503号民事判决书确定：由任进贤赔偿马利利损失共计9029.20元，由任进贤负担受理费258.00元，于判决生效后30日内履行完毕。任进贤未履行，马利利申请本院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由任进贤履行案件款5000.00元，马利利自愿放弃其余案件执行款及迟延履行期间的利息，受理费马利利自负。任进贤履行了和解协议，申请执行人已全部领清了上述5000.00元执行款，本案已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年四月十日
书记员 刘建博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1016号
罪犯韦艳枝，女，34岁，壮族，贵州省从江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2004年3月23日作出（2004）新刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2007年9月至2011年10月经本院三次裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年07月～2012年06月被核准为改造积极分子；2012年07月～2013年05月被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦艳枝予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初566号
原告杨某某，现住巴彦县。
被告史某某，现住巴彦县。
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与史某某于2000年以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，生育双胞胎女儿（现年14岁）。在共同生活期间史某某经常酗酒无度，时常辱骂杨某某。甚至实施家庭暴力，殴打杨某某，杨某某不堪忍受这样的家庭生活，于5个月前带双胞胎女儿离家出走，与被告史某某分居至今。杨某某要求法院判决解除杨某某与史某某的夫妻关系。位于巴彦镇福泰花园20号楼3单元202室楼房是杨某某与史某某出资210,000.00元共同购买，属于夫妻共同财产。离婚后，该楼房归史某某，史某某给付杨某某购房款的一半即105,000.00元。外借债权90,000.00元归史某某，由史某某给付杨某某45,000.00元。杨某某要求抚养两个双胞胎女儿，由史某某给付每人每月抚养费200.00元，直到孩子能独立生活为止。庭审中原告表示对共同财产表示放弃，但保留诉权。被告史某某未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，杨某某为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告杨某某举示证据情况如下：
证据A1，原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告身份及自然状况。
证据A2，结婚登记证。拟证明：原、被告于2011年8月8日补办结婚登记的事实。
证据A3，巴彦县电业局证明。拟证明：史某某系巴彦县电业局正式职工，其工资应领1,639.00元，实领1,103.68元的事实。
被告史某某未出庭，亦未举示证据。
本院确认，史某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，杨某某与史某某于2000年共同生活，生育双胞胎女儿2名，现年14岁。后双方于2011年8月8日补办结婚登记手续，由于双方在共同生活期间常因被告酗酒无度，时常辱骂殴打原告，原告不堪忍受被告的虐待于5个月前带着双胞胎女儿离家出走与被告分居至今。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实。本案争议的焦点问题是：一、原告杨某某与被告史某某是否符合离婚的法定条件。二、婚生双胞胎女儿由谁抚养。
关于应否准予杨某某与史某某离婚的问题，史某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利，双方在共同生活期间常因被告酗酒时常吵打，且已分居5个多月，应视为双方感情破裂，符合离婚条件。
关于婚生双胞胎女儿由谁抚养的问题，原、被告分居期间，双胞胎女儿一直随原告生活至今，从有利于子女生活成长的角度，由原告杨某某抚养，被告史某某每月给付子女抚养费，考虑到被告系电业局正式职工，其每月应领工资为1,639.00元，按有关法律规定被告应按工资总额的40%给付双胞胎女儿抚养费为宜。
综上所述，原告杨某某的诉讼主张事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告史某某离婚。
婚生双胞胎女儿长女杨某甲，次女杨某乙，现年14岁，由原告杨某某抚养，被告从2016年3月25日开始于每月30日前给付双胞胎子女抚养费每月655.60元至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李印柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉清
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1221号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人李某。
委托代理人姜尊（一般授权）。
被告王久顺，农民。
被告随凤云，农民。
被告姚念祥，农民。
被告ＸＸ芝，农民。
被告沈瑞梅，农民。
被告王艳波，农民。
被告姚秀娟，农民。
被告王艳坤，农民。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王久顺、随凤云、姚念祥、ＸＸ芝、沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜尊到庭参加了诉讼，被告王久顺、随凤云、姚念祥、ＸＸ芝、沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，被告王久顺于2014年12月21日从罗屯信用社借款299000元，借款利率为10.7333‰，到期日为2015年11月20日。被告ＸＸ芝承诺共同还款，被告沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、姚念祥、ＸＸ芝承担连带责任。当事人签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠原告借款299000元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求被告王久顺、随凤云偿还借款299000元及利息，被告沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、姚念祥、ＸＸ芝承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告王久顺、随凤云、姚念祥、ＸＸ芝、沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤均未答辩。
经审理查明，被告王久顺于2014年12月21日从罗屯信用社借款299000元，借款利率为10.7333‰，到期日为2015年11月20日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王久顺与随凤云是夫妻，被告随凤云在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告姚念祥共同偿还借款及利息。被告沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、姚念祥、ＸＸ芝在《保证合同》、《保证人担保贷款保承诺书》中保证：保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告至今未偿还299000元借款及利息。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款保承诺书》、借款借据、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《共同还款责任承诺书》，《保证合同》，《保证人担保贷款保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人王久顺、共同还款人随凤云不履行偿还借款及利息的义务，保证人沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、姚念祥、ＸＸ芝承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久顺、随凤云偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、姚念祥、ＸＸ芝上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、姚念祥、ＸＸ芝承担保证责任后，有权向被告王久顺、随凤云追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告王久顺、随凤云、姚念祥、ＸＸ芝、沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月十六日
书记员 骆 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更871号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）沂南刑初字第441号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃弹药罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初281号
原告：李萍，女，汉族，第四师六十二团中学职工，住。
委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：唐振宇，男，汉族，第四师六十二团园艺一连无业人员，住。
被告：李福全，男，汉族，第四师六十二团园艺一连职工，住。
被告：申兵，男，汉族，第四师六十二团园艺一连职工，住。
被告：姚文斌，男，汉族，第四师六十二团园艺一连职工，住。
原告李萍与被告唐振宇、李福全、申兵、姚文斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人王文明，被告申兵、姚文斌到庭参加诉讼。被告唐振宇、李福全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿付借款25万元，支付利息11万元；２．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告李萍与被告唐振宇签订一份借款合同，被告向原告借款人民币现金30万元，并出具借条。双方约定借款期限三个月，自2015年4月9日至2015年7月8日，借款利息月息1.5%，逾期还款支付借款金额30%的违约金。被告李福全、申兵、姚文斌为被告唐振宇提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告索要被告于2015年12月还款5万元，剩余借款25万元及利息被告拖延至今不予偿付。
庭审中，原告主张按月利率2%综合计算利息和违约金，计算利息和违约金共计为88000元。计息方式为从2015年4月9日起至2015年12月9日止，以借款本金300000元按照月利率2%计算利息为48000元。从2015年12月10日起至2016年8月10日止，以借款本金250000元按照月利率2%计算利息为40000元。
被告唐振宇、李福全既未做出答辩，亦未参加诉讼。
被告申兵、姚文斌辩称，被告唐振宇向原告借款30万元及被告申兵、姚文斌、李福全提供担保是事实，但此款应由被告唐振宇偿还，被告可以协助原告找被告唐振宇还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1．借款合同；2．担保合同；本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的当庭陈述和原告所提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告李萍与被告唐振宇签订了一份借款合同，被告唐振宇向原告借款人民币现金30万元，约定借款期限三个月，自2015年4月9日至2015年7月8日，借款利息按月利率1.5%计算，逾期还款按照逾期金额的30%支付违约金。同日，原告李萍与被告李福全、申兵、姚文斌签订了保证担保合同，约定由被告李福全、申兵、姚文斌为被告唐振宇提供连带责任担保。2015年10月9日，被告唐振宇返还借款本金50000元，剩余借款25000元至今未还。
本院认为，被告唐振宇向原告李萍借款300000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告唐振宇仅返还借款50000元，剩余借款未按期限还款，属违约。故原告要求被告唐振宇返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利率2%综合计算利息和违约金，由被告唐振宇承担自2015年4月9日起至2016年8月9日的利息和违约金共计88000元。按照原告与被告唐振宇在借款合同中约定的借款月利率1.5%和逾期还款按逾期金额30%的计算方式，原告主张被告唐振宇担利息和违约金计88000元,在合同约定的合理范围之内,不违反法律规定，本院予以支持。原告李萍与被告李福全、申兵、姚文斌签订的保证担保合同，该担保合同不违反法律规定，合法、有效。该合同约定被告李福全、申兵、姚文斌对借款本金和利息承担连带保证责任。在被告唐振宇没有按约定返还借款支付利息时应当共同承担连带法律责任。故原告要求被告李福全、申兵、姚文斌承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐振宇返还原告李萍借款本金250000元，支付利息88000元，合计338000元，于本判决生效后七日内返还；
二、被告李福全、申兵、姚文斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告唐振宇、李福全、申兵、姚文斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张继辉
人民陪审员 苗 江
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初281号
原告：李萍，女，1968年10月10日生，汉族，第四师六十二团中学职工，住。
委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：唐振宇，男，1975年10月12日生，汉族，第四师六十二团园艺一连无业人员，住。
被告：李福全，男，1967年9月2日生，汉族，第四师六十二团园艺一连职工，住。
被告：申兵，男，1974年6月11日生，汉族，第四师六十二团园艺一连职工，住。
被告：姚文斌，男，1971年05月14日生，汉族，第四师六十二团园艺一连职工，住。
原告李萍与被告唐振宇、李福全、申兵、姚文斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人王文明，被告申兵、姚文斌到庭参加诉讼。被告唐振宇、李福全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿付借款25万元，支付利息11万元；２．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告李萍与被告唐振宇签订一份借款合同，被告向原告借款人民币现金30万元，并出具借条。双方约定借款期限三个月，自2015年4月9日至2015年7月8日，借款利息月息1.5%，逾期还款支付借款金额30%的违约金。被告李福全、申兵、姚文斌为被告唐振宇提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告索要被告于2015年12月还款5万元，剩余借款25万元及利息被告拖延至今不予偿付。
庭审中，原告主张按月利率2%综合计算利息和违约金，计算利息和违约金共计为88000元。计息方式为从2015年4月9日起至2015年12月9日止，以借款本金300000元按照月利率2%计算利息为48000元。从2015年12月10日起至2016年8月10日止，以借款本金250000元按照月利率2%计算利息为40000元。
被告唐振宇、李福全既未做出答辩，亦未参加诉讼。
被告申兵、姚文斌辩称，被告唐振宇向原告借款30万元及被告申兵、姚文斌、李福全提供担保是事实，但此款应由被告唐振宇偿还，被告可以协助原告找被告唐振宇还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1．借款合同；2．担保合同；本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的当庭陈述和原告所提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告李萍与被告唐振宇签订了一份借款合同，被告唐振宇向原告借款人民币现金30万元，约定借款期限三个月，自2015年4月9日至2015年7月8日，借款利息按月利率1.5%计算，逾期还款按照逾期金额的30%支付违约金。同日，原告李萍与被告李福全、申兵、姚文斌签订了保证担保合同，约定由被告李福全、申兵、姚文斌为被告唐振宇提供连带责任担保。2015年10月9日，被告唐振宇返还借款本金50000元，剩余借款25000元至今未还。
本院认为，被告唐振宇向原告李萍借款300000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告唐振宇仅返还借款50000元，剩余借款未按期限还款，属违约。故原告要求被告唐振宇返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利率2%综合计算利息和违约金，由被告唐振宇承担自2015年4月9日起至2016年8月9日的利息和违约金共计88000元。按照原告与被告唐振宇在借款合同中约定的借款月利率1.5%和逾期还款按逾期金额30%的计算方式，原告主张被告唐振宇担利息和违约金计88000元,在合同约定的合理范围之内,不违反法律规定，本院予以支持。原告李萍与被告李福全、申兵、姚文斌签订的保证担保合同，该担保合同不违反法律规定，合法、有效。该合同约定被告李福全、申兵、姚文斌对借款本金和利息承担连带保证责任。在被告唐振宇没有按约定返还借款支付利息时应当共同承担连带法律责任。故原告要求被告李福全、申兵、姚文斌承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐振宇返还原告李萍借款本金250000元，支付利息88000元，合计338000元，于本判决生效后七日内返还；
二、被告李福全、申兵、姚文斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告唐振宇、李福全、申兵、姚文斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张继辉
人民陪审员 苗 江
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3062号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人石金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初877号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石金玉银行存款或收入149738.08元（利息暂计算至2016年12月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第389号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被执行人安钊，居民。
被执行人刘春姣（系被执行人安钊之妻），居民。
被执行人安然（系被执行人安钊、刘春姣之子），居民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行安钊、刘春姣、安然关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第389号
申请执行人温金香，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张金荣，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人温金香与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人温金香依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3015号民事判决书，于2015年1月06日申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，并于2015年3月3日向被执行人张金荣发出执行通知书，但被执行人张金荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人张金荣财产正在评估拍卖中，本案执行标的204000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）龙新民初第3015号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第389号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十九日
代理书记员 简秋桃
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第389号
申请执行人杨福生，男，1964年9月1日出生，蒙古族。
被执行人胡红恩，男，1974年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨福生与被执行人胡红恩民间借贷纠纷的（2015）永民初字第261号民事调解书一案中，被执行人胡红恩应支付申请人杨福生借款30000元及利息，并承担案件受理费825元、执行费350元。因被执行人胡红恩暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第389号
申请执行人林振明。
被执行人林文池。
申请执行人林振明与被执行人林文池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1674号
上诉人（原审被告）陈炳生，男，1938年7月30日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被上诉人（原审原告）吉琹，女，1969年5月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人林诚宏，男，1967年12月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人陈炳生因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉琹系翁惠英与前夫女儿。1991年，翁惠英与陈炳生登记结婚，双方系再婚，当时吉琹已成年。2014年9月，翁惠英死亡。
1994年11月，上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的住房调配单载明，原住房人员情况，租赁户名杨国林（死亡），家庭主要成员翁惠英、吉琹，原住房情况北京东路XXX号。新配住房人员情况，租赁户名吉琹，家庭主要成员翁惠英，新配房为系争房屋。2000年，吉琹与上海市江湾房地产开发经营总公司签订《上海市公有住房出售合同》，由吉琹购买系争房屋，房屋全部售价为人民币（以下币种均为人民币）15，632元。2000年12月，吉琹经登记为系争房屋的房地产权利人。吉琹遂诉至原审法院，要求判令陈炳生搬离系争房屋。
原审法院审理中，双方当事人一致确认，系争房屋受配后，一直由翁惠英及陈炳生共同居住。翁惠英死亡后，由陈炳生一人在系争房屋内居住至今。陈炳生的户籍从未迁入北京东路XXX号房屋及系争房屋内。
吉琹表示，系争房屋购买产权中，使用了翁惠英的工龄、吉琹的公积金及部分现金，现金由吉琹支付，购房凭证上载明的购房人亦为吉琹。吉琹除了系争房屋外，没有其他房屋。吉琹与其丈夫、儿子、公公、婆婆共同居住在吉琹丈夫所有的一套售后公房中，该房建筑面积49平方米。吉琹的儿子现已长大，需要用房子。考虑到本案实际情况，愿意在陈炳生搬离后，支付其补偿款1万元。
陈炳生表示，系争房屋购买产权过程中，使用了翁惠英的工龄，购房款也均由翁惠英用夫妻共同财产支付，但陈炳生现无法提供证据证明购房款的支付情况。陈炳生与前妻离婚后，子女均跟随前妻生活，子女已与陈炳生无来往。1987年，陈炳生的单位分给其一套位于东长治路的公房，面积8个平方米，公用的厨房，没有厕所，居住条件很差。陈炳生与翁惠英结婚后，将东长治路房屋对外出租，现每月租金440元。陈炳生此前将收取的租金、自己的退休金等大部分都交给了翁惠英。陈炳生现每月退休工资3，700元左右。
陈炳生提供了“邻居的呼声”，证明其应当居住在系争房屋内。吉琹对该份证据不予认可，认为证人应当出庭作证，且邻居无权干涉吉琹名下的产权房。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吉琹对系争房屋享有合法的房地产权利，理应有权行使占有、使用、收益和处分的权利。本案的争议焦点在于陈炳生对系争房屋是否享有居住权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
从系争房屋的来源来看，系争房屋为原北京东路XXX号房屋动迁所得，陈炳生与原北京东路XXX号房屋无关，其也并非系争房屋的受配人，其户籍也从未迁入系争房屋。从系争房屋购买成产权房的情况来看，吉琹为购房人，陈炳生未能提供证据证明其对系争房屋进行过出资，陈炳生表示其对系争房屋的出资有贡献的主张，缺乏依据，实难采信。陈炳生对于系争房屋所享有的居住权的基础在于其与翁惠英的夫妻关系。现翁惠英已死亡，陈炳生继续占有、使用系争房屋已丧失了合法性基础。且从吉琹与陈炳生的身份关系来看，双方间不存在抚养与赡养的法律关系。吉琹作为产权人，考虑到己方家庭成员的居住等实际情况，要求陈炳生搬离系争房屋，合法有据，当予准许。根据陈炳生的陈述，其自有位于东长治路的公房一套，现由其对外出租。东长治路房屋的居住环境如何，并不构成陈炳生在系争房屋内居住的合理理由。吉琹考虑到案实际情况，愿意在陈炳生搬离后自愿补偿其1万元，与法不悖，可予准许。据此，原审法院判决：一、陈炳生于判决生效之日起十五日内，搬离上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；二、吉琹于陈炳生搬离上述房屋之日起五日内，支付陈炳生补偿款1万元。
原审法院判决后，上诉人陈炳生不服，向本院提起上诉称：系争房屋虽由吉琹购买成产权房，但购房款基本都由翁惠英用与陈炳生的夫妻共同财产所出。虽然翁惠英已经去世，但陈炳生自系争房屋受配后即居住于此，现年老多病，他处房屋居住条件差，陈炳生无法生活，不同意搬出系争房屋。请求本院撤销原判，改判驳回吉琹的诉讼请求。
被上诉人吉琹辩称：系争房屋属吉琹所有，陈炳生他处有房，应当搬出系争房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋为北京东路XXX号房屋动迁所得，与陈炳生无关；吉琹购买了系争房屋的产权，陈炳生也未能提供证据证明其出过资，故其系基于与翁惠英的夫妻关系才居住系争房屋。现翁惠英已死亡，陈炳生继续占有、使用系争房屋已丧失了合法性基础。陈炳生自有的东长治路公房现由其对外出租。东长治路房屋的居住环境如何，并不构成陈炳生在系争房屋内居住的合理理由。吉琹诉请陈炳生搬离系争房屋，于法有据，应予支持。陈炳生上诉称其有权居住系争房屋的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈炳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执237号
申请执行人黄俊源，男，1986年9月13日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人黄世权，男，1980年10月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人黄海波，男，1990年3月1日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
本院于2016年5月9日立案执行黄俊源申请黄世权、黄海波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）江民初字第893号民事调解书，被执行人黄世权、黄海波应支付申请人黄俊源案款30000元。本案经“四查”未发现被执行人黄世权、黄海波有可供执行的财产。经询问，申请执行人同意本案进入无财产案件专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1402执237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆薪羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更310号
罪犯陈德佩。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）张定刑初字第227号刑事判决，以被告人陈德佩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈德佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分60分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈德佩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德佩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2791号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱同心，男，汉族，身份证地址:河南省光山县，。
上列申请执行人与被执行人朱同心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初10号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄某。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人薄某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、潘粤出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年春夏之交的一天晚上，被告人薄某和他人爬墙进入本村村民厉利的老宅子中，盗窃汽车零件一宗，后变卖。同年夏天的一天晚上，被告人薄某再次和他人爬墙进入本村村民厉利的老宅子，盗窃电焊机的铜条一宗，后变卖。案发后，被告人薄某已赔偿了厉利的经济损失。
2、2013年秋天的一天，被告人薄某爬墙进入本村村民徐某家中，盗窃现金600元及存折一本，后被徐某发现后索要，被告人薄某将现金和存折退还。
3、2013年秋天的一天晚上，被告人薄某在本社区将薄照伟放在楼下的“钱江”牌弯梁摩托车电瓶盗走。案发后，被告人薄某已赔偿了薄照伟的经济损失。
2016年1月5日，本院委托临沂临港经济开发区司法局对被告人薄某所居住的社区进行调查，2016年1月13日临沂临港经济开发区司法局作出调查评估意见书，同意对薄某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人薄某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人厉利、徐某、薄照伟的陈述，证人薄文红、薄怀金的证言，现场检测报告，证明，发破案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人薄某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人薄某已赔偿了被害人的损失、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人薄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人薄某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 潘 群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 厉 媛