福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初39号
原告罗助光，男，汉族，1975年1月28日出生，住福州市仓山区。
委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告周颖，女，汉族，1979年4月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告罗助光诉被告周颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗助光及其委托代理人许水清、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友关系，自2011年12月开始，被告以投资面包烘焙材料店、冷库等需要资金多次向原告借款，部分借款本息尚未偿还，其中：2011年12月31日向原告借款270000元，约定月息3%，原告通过建设银行账户43×××24支付了借款，被告出具收条予以确认，此后就该笔借款被告偿还了部分本金及利息；2014年5月7日向原告借款160000元，约定月息2.2%，借期至2015年5月7日止，被告逾期还款应按照前款额的1%按日计付违约金，还应承担律师费、诉讼费、误工费、差旅费等。原告于2015年5月7日、8日通过建设银行账户62×××58支付了借款，被告出具借款合同、收条予以确认，此后被告就该笔借款支付了部分利息；2014年7月25日向原告借款70000元，约定月息3.5%，借期至2015年1月24日止，被告逾期还款应按照前款额的1%按日计付违约金，还应承担律师费、诉讼费等。原告通过建设银行账户43×××24支付了借款，被告出具借款合同、收条予以确认，此后被告就该笔借款支付了部分利息；2014年10月30日向原告借款160000元，约定为3%，借期至2015年29日，到期还本付息，逾期还款的按照欠款额1%按日计付违约金，被告还应承担律师费、诉讼费等。原告通过建设银行账户62×××58支付了借款，被告出具借款合同、收条予以确认，此后被告就该笔借款支付了部分利息。2014年12月14日，原被告就上述借款及债务进行了结算，被告再次确认了上述借款本金及需要支付的利息，但此后被告没有依约偿还借款本金及支付利息。2014年12月22日被告再次向原告借款40000元，约定月息3%，未约定借期，原告通过建设银行62×××58支付了借款，被告出具借条予以确认，被告就此笔借款至今没有偿还本金和支付利息。原告多次请求被告依约还款，但被告以自己生意失败无钱可还为由拒绝还款。
原告认为，因与被告系朋友关系，被告投资需要资金才出借上述款项，但被告没有依约偿还借款本金及支付利息已构成违约。为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金675000元，并按照借款合同约定支付至实际还款日止的利息。其中2011年12月31日借款以245000元为基数，按照约定的月息2.2%支付自2014年12月14日至实际还款日止的利息，暂计至起诉日止57852元；2014年5月8日借款以160000元为基数，按照约定的月息2.2%支付自2014年12月14日至时间还款日止的利息，暂计至起诉日止47722元；2014年7月25日借款以70000元为基数，按照约定月息3.5%支付自2014年12月14日至实际还款日止的利息，暂计至起诉日止为30496元；2014年10月30日借款以160000元为基数，按照月息3%支付自2014年12月14日至实际还款日止的利息，暂计至起诉日止为59520元；2014年12月22日借款以40000元为基数，按照月息3%支付自2014年12月22日至实际还款日止的利息，暂计至起诉日止为14400元；2、被告赔偿原告支付的律师费损失15000元；3、本案案件受理费等由被告负担。
被告辩称，原告起诉的欠款本金、以及对利息拖欠的时间点均没有异议，但目前经济困难无法偿还。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告借款270000元，约定月息3%，有被告出具的《借款合同》、《收条》，以及原告提交银行转账凭条予以证实。
2014年5月7日，被告向原告借款160000元，约定月息2.2%，借期至2015年5月7日止，被告逾期还款应按照前款额的1%按日计付违约金，还应承担律师费、诉讼费、误工费、差旅费等。有被告出具的《借款合同》、《收条》，以及原告提交的银行流水单转款记录予以证实。
2014年7月25日，被告向原告借款70000元，约定月息3.5%，借期至2015年1月24日止，被告逾期还款应按照前款额的1%按日计付违约金，还应承担律师费、诉讼费等。有被告出具的《借款合同》、《收条》，以及原告提交的银行流水单转款记录予以证实。
2014年10月30日，被告向原告借款160000元，约定为3%，借期至2015年29日，到期还本付息，逾期还款的按照欠款额1%按日计付违约金，被告还应承担律师费、诉讼费等。有被告出具的《借款合同》、《收条》，以及原告提交的银行流水单转款记录予以证实。
2014年12月14日，原、被告就上述借款及债务进行了结算，被告并出具了《债权债务确认书》。
2014年12月22日，被告再次向原告借款40000元，约定月息3%，未约定借期有被告出具的《借款合同》，以及原告提交的银行流水单转款记录予以证实。
庭审中，原告进一步陈述：上述款项均是通过银行转账。款项出借后被告有支付过部分利息。2014年12月被告开始拖欠利息。现原告主动将月息调整为2%。被告对原告起诉的欠款本金、以及对利息拖欠的时间点均没有异议，但称目前经济困难，要等房屋卖掉后才能归还。
本院认为，根据被告借款凭证，以及原告提交的银行凭证，且被告对本案债务亦无异议。现原告要求被告归还借款本金及利息（原被告约定的月利率超过法律规定，现原告主动调整为月利率2%），有事实与法律依据，本院予以支持。原告根据双方约定要求被告支付律师代理费，并提交票据予以证实，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周颖于本判决生效之日起十日内，向原告罗助光偿还借款本金675000元，并支付利息（其中：以本金245000元为基数，自2014年12月14日至款项还清之日止；以本金160000元为基数，自2014年12月14日至款项还清之日止；以本金70000元为基数，自2014年12月14日至款项还清之日止；以本金160000元为基数，自2014年12月14日至款项还清之日止；以本金40000元为基数，自2014年12月22日至款项还清之日止；上述月利率均按2%标准计算利息）；
二、被告周颖于本判决生效之日起十日内，向原告罗助光支付律师代理费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12799元，适用简易程序减半收取6399.5元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。