wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初3号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李带玉，男，1990年3月16日生，汉族，中专文化，装卸工人，现住苏州市相城区，户籍所在地江苏省邳州市。被告人李带玉曾因赌博，于2016年4月17日被罚款三百元。被告人李带玉因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李带玉犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李带玉及辩护人郁子楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日下午，被告人李带玉在苏州市相城区园中路生态园农贸市场，因与被害人王某争抢卸货生意，用拳头殴打被害人王某面部、手部，致使被害人王某受伤。被害人王某左手的损伤构成轻伤二级。
被告人李带玉归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李带玉在庭审中无异议，并有被告人李带玉在公安机关的供述，书证病历资料，被害人王某的陈述，证人曹某、何某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李带玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李带玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人李带玉酌情从轻处罚；被告人李带玉有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李带玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起，至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年一月二十日
书记员 徐乾耀
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初724号
原告：杨翠霞，男，1948年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘平珠，男，1960年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：冯帮群，女，1962年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告杨翠霞与被告刘平珠、冯帮群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金30000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告刘平珠从原告处借款30000元，约定利息为每元月息2分，未约定借款期限，被告冯帮群是该笔借款的担保人。两被告一直未清偿借款本金，利息清至2016年1月3日。原告要求两被告向原告清偿借款本金及利息，两被告未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告冯帮群庭前辩称，1、原告诉状所述内容属实，借条中借款人刘平珠的名字是刘平珠本人所写，指印是刘平珠本人所按；2、被告冯帮群认可该笔借款，冯帮群和刘平珠是夫妻关系，借款时是冯帮群和刘平珠一起去借的，当时说刘平珠是借款人，冯帮群是担保人；3、从借款之日起一直未向原告清偿借款本金，利息清至2017年前半年，具体月份忘记了，借款时未明确约定担保方式；4、愿意向原告清偿该笔借款，但现在没有能力清偿。
被告刘平珠庭前辩称，1、同被告冯帮群答辩意见一致；2、愿意向原告清偿该笔借款，如果原告同意，保证于2018年11月13日之前向原告清偿该笔借款的本金及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告庭前辩称，利息清至2017年前半年，因原告不予认可，且两被告未提供证据证明，应由两被告承担不利法律后果，本院不予确认。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告刘平珠从原告处借款并约定支付利息的行为和被告冯帮群自愿为该笔借款担保的行为，均系两被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权。该笔借款约定利率为年利率24%，符合法律规定，应予支持。当事人未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告未明确约定保证方式，被告冯帮群应承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，保证担保的范围包括主债务及利息，被告刘平珠系该笔借款的借款人，被告冯帮群系该笔借款的连带责任担保人，原告可以要求被告两被告清偿借款本金及利息。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求两被告清偿。被告冯帮群承担保证责任后，有权向被告刘平珠追偿。
综上所述，原告要求被告清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告刘平珠于本判决生效之日起十五日内向原告杨翠霞清偿借款本金30000元及自2016年1月3日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
二、被告冯帮群对判决第一项款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘平珠、冯帮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年七月十一日
书记员 薛国花
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初724号原告：杨翠霞，男，1948年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：刘平珠，男，1960年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：冯帮群，女，1962年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县。原告杨翠霞与被告刘平珠、冯帮群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金30000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告刘平珠从原告处借款30000元，约定利息为每元月息2分，未约定借款期限，被告冯帮群是该笔借款的担保人。两被告一直未清偿借款本金，利息清至2016年1月3日。原告要求两被告向原告清偿借款本金及利息，两被告未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告冯帮群庭前辩称，1、原告诉状所述内容属实，借条中借款人刘平珠的名字是刘平珠本人所写，指印是刘平珠本人所按；2、被告冯帮群认可该笔借款，冯帮群和刘平珠是夫妻关系，借款时是冯帮群和刘平珠一起去借的，当时说刘平珠是借款人，冯帮群是担保人；3、从借款之日起一直未向原告清偿借款本金，利息清至2017年前半年，具体月份忘记了，借款时未明确约定担保方式；4、愿意向原告清偿该笔借款，但现在没有能力清偿。被告刘平珠庭前辩称，1、同被告冯帮群答辩意见一致；2、愿意向原告清偿该笔借款，如果原告同意，保证于2018年11月13日之前向原告清偿该笔借款的本金及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告庭前辩称，利息清至2017年前半年，因原告不予认可，且两被告未提供证据证明，应由两被告承担不利法律后果，本院不予确认。本院认为，民事主体依法享有债权，被告刘平珠从原告处借款并约定支付利息的行为和被告冯帮群自愿为该笔借款担保的行为，均系两被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权。该笔借款约定利率为年利率24%，符合法律规定，应予支持。当事人未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告未明确约定保证方式，被告冯帮群应承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，保证担保的范围包括主债务及利息，被告刘平珠系该笔借款的借款人，被告冯帮群系该笔借款的连带责任担保人，原告可以要求被告两被告清偿借款本金及利息。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求两被告清偿。被告冯帮群承担保证责任后，有权向被告刘平珠追偿。综上所述，原告要求被告清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告刘平珠于本判决生效之日起十五日内向原告杨翠霞清偿借款本金30000元及自2016年1月3日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二、被告冯帮群对判决第一项款项的履行承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘平珠、冯帮群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一八年七月十一日书记员  薛国花
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第411号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：王永钢，男，1978年8月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王学军，男，1978年11月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王永钢、王学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李宝忠、李伟成，被告王学军到庭参加诉讼。被告王永钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王永钢于2009年3月20日在高青县农村信用合作联社常家信用社贷款25000.00元，借款用途为借新还旧，此笔借款于2010年3月19日到期，担保人王学军。借款到期后，王永钢未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收借款人未能偿还借款本息，截至2015年5月11日共计欠本金25000.00元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王永钢偿还借款本金25000.00元，利息28458.33元（截止2014年12月20日）及还清日利息，本息合计53458.33元，担保人王学军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王永钢未到庭，亦未作答辩。
被告王学军辩称，原告已经很长时间没有找我了，诉讼时效已经超过了，不同意承担担保责任。
经审理查明：2008年8月28日，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告王永钢签订借款合同。合同约定：被告向原告借款25000.00元，借款用途借新还旧，利随本清，对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款合同第三条第三项约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告王学军与高青县农村信用合作联社常家信用社签订保证合同，为被告王永钢的该笔借款提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高青县农村信用合作联社常家信用社于2009年3月20日发放贷款25000.00元，按借款凭证记载执行月利率8.859‰，到期日为2010年3月19日。被告王永钢收到该笔借款并在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，被告王永钢未履行还款义务，被告王学军亦未履行保证责任。截止到2014年12月20日，尚欠借款本金25000.00元及利息28458.33元，本息合计53458.33元，该款至今未支付。
另查明，借款到期后，高青县农村信用合作联社于2011年9月20日、2012年9月20日向借款人王永钢书面催收；于2011年9月20日、2012年9月20日向担保人王学军书面催收；于2014年12月16日在山东法制报刊登公告，对借款人及担保人进行催收。
另外，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告王永钢之间的个人借款合同以及与被告王学军之间的保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。高青县农村信用合作联社已按合同约定履行了付款义务。关于主债务的诉讼时效，在高青县农村信用合作联社常家信用社与被告王永钢之间的借款合同第三条第三项明确约定“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收”，该合同条款是对债权人向借款人主张债权方式的约定，此约定并不违反相关的法律规定，在借款凭证已载明具体借款期限的前提下，亦无单方加重借款人责任的情形，并不违反公平原则。综上，该合同条款符合民法意思自治的基本精神，因此，在借款人即本案被告王永钢借款到期后，未按合同约定偿还本息已影响到原告债权实现的情形下，高青县农村信用合作联社通过报纸公告主张债权的方式并无不当。关于高青县农村信用合作联社通过报纸公告的方式对担保人进行催收的行为能否引起担保期间与诉讼时效转化之效力的争议，在原告与担保人即本案被告王学军之间的保证合同中，没有能够适用该方式向担保人主张履行担保责任的约定，高青县农村信用合作联社仅以借款合同中约定的催收方式向担保人催收，该公告催收行为并不引起保证期间向诉讼时效的转换，高青县农村信用合作联社在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，通过一般告知的方式通知担保人履行担保责任，原告通过报纸公告主张其权利的方式，加重了担保人的注意义务，故对原告诉称已通过报纸公告催收的方式对担保人进行了催收，要求担保人承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告王永钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永钢偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息1、截止2014年12月20日前，共计欠息28458.33元；2、2014年12月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元，由被告王永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第411号
原告宋亮，男。
被告山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张振，经理。
本院在审理原告宋亮与被告山东凯瑞农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2015年6月15日14时30分在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2015年6月15日原告宋亮未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2790元减半收取1395元，由原告宋亮负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 林立华
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋洪娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1136号
原告赵乃书，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告赵乃书诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乃书撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赵乃书承担。
审判员 胡书义
二〇一六年五月三日
书记员 王德川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更404号
罪犯满杰，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）桂市刑初字第80号刑事判决，以被告人满杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人满杰不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后于2009年7月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3854号刑事裁定，对罪犯满杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5356号刑事裁定，对罪犯满杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年11月30日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯满杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯满杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯满杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分87.65分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯满杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯满杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满杰减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2878号
原告王志国。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。一般代理。
被告王小成。
委托代理人崔秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王志国诉被告王小成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告王志国及委托代理人秦丽娜、被告王小成委托代理人崔秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日19时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿褚丘至上八里路段由北向南行驶至褚丘村北时与前方同向步行的原告发生相撞，致原告受伤。该事故经辉县市交警队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告先后到辉县市中医院、新乡市中心医院住院治疗，花医疗费21534.93元。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费21850.53元、误工费3450元、护理费3120元、生活补助费585元、营养费585元、交通费500元计30090.53元，原告要求29774.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求赔偿数额过高，被告同意在合理范围内赔偿；交警队事故认定书认定事实不实，事故发生后被告伤情比原告严重，被告不懂法未向上级部门复议，请求法院查明事实重新划分责任。
围绕原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、事故责任如何划分；2、原告要求的赔偿范围、数额及依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、辉公交认字（2014）第301号道路交通事故认定书一份。显示：2014年3月7日19时许，王小成未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿褚丘至上八里路段由北向南行驶至褚丘北时与前方同向步行的王志国发生相撞，造成王小成、王志国受伤的交通事故。王小成应承担事故的全部责任，王志国无责任。证明事故发生的经过及被告应负事故全部责任。
2、辉县市中医院住院病历、出院证明、新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，住院收费专用票据两张及门诊票据六张、新乡市中心医院摆药清单一份、辉县市中医院及新乡市中医院病人费用明细清单各一份。证明原告因交通事故受伤所花费的医疗费用。
3、交通费票据72张。证明支出交通费500元。
4、原告陈述。误工费按每天50元计39天，护理费每天80元计39天，生活补助费每天15元计39元、营养费每天15元计39天。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，根据安全法的规定行人应在行人道上行驶，认定书上说同方向行驶等于说原告未在人行道上行驶，其应承担一定的责任。本院认为，原告提供的证据1中的事实是国家公权力机关综合现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录等证据予以证实的，其证明力大于只有被告异议，但未提供证据证明的陈述，故对被告的异议不予采信，本院确认原告提供证据1的证明力。被告对原告提供的证据2中的辉县市中医院的住院收费专用票据没有异议，对新乡市中心医院的�院收费专用票据有异议，辉县市中医院出院证明上并没有说让转院治疗，转院扩大的医院费用被告不予承担，门诊发生的费用被告不予承担，没有转院证明，出院证明显示原告有脑震荡、颈椎病，该部分费用被告不承担，对两份费用明细清单部分药品有异议，诊断证明显示原告是外伤，明细清单上显示有当归等补药，辉县市中医院的明细单上没有盖章，证明不了在中医院住院期间的用药情况，本院认为，被告提供的证据2内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其医药花费虽有异议，但未提供证据证明，故本院确认证据2的证明力。被告对原告提供的证据3有异议，存在连号现象，交通费应于就医次数、地点等联系，被告只认可出院、入院各一次，本院认为，交通费根据原告及必要陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，交通费酌定为300元。被告对原告提供的证据4认为原告系教师，虽然住院但仍有工资，原告证据上已显示有护理费的产生，被告不再赔偿护理费，原告伤情未构成伤残，且没有医生证明，不予赔偿营养费，本院认为，原告庭审中认可其受伤住院至出院期间，工资正常发放，故对其误工费的陈述本院不予采纳，其伤情未构成伤残且无医生相关证明，对其营养费的陈述本院不予采纳，护理费按照2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年，计算住院39天，住院伙食补助费按照每天15元，计算住院39天。
依据有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实：2014年3月7日19时许，被告王小成未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿褚丘至上八里路段由北向南行驶至褚丘北时与前方同向步行的原告王志国发生相撞，造成王志国受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定，王小成承担事故的全部责任，王志国�责任。原告受伤后，先后在辉县市中医院（27天）、新乡市中心医院（12天）住院治疗共39天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多出软组织损伤；4、左内侧副韧带损伤；5、左膝半月板损伤；6、颈椎病等。先后花费医疗费10982.34元、9433.79元，支出门诊费1434.4元，住院伙食补助费为585元（15元／天×39天）。住院期间由一人护理。原告因事故支出交通费300元。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王小成未依法取得驾驶证驾驶二轮摩托车与前方同向步行的原告王志国相撞，造成原告受伤的事故，经辉县市交警队事故认定，被告承担事故全部责任，故对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失包括：1、医疗费21850.53元（10982.34元＋9433.79元＋1434.4元）；2、护理费3102.84元（39天×79.56元／天×1人）；3、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）；4、交通费300元；以上损失共计25838.37元。因被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告各项损失共计25838.37元（13402.84元＋12435.53元），对超出诉讼请求部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王小成于本判决生效后十日内赔偿原告王志国各项损失共计25838.37元。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王小成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年一月四日
书 记 员 职颖颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5461号
上诉人（原审原告）：广州市巴之黎婚纱摄影有限公司，住所地。
法定代表人：刘力克，该公司总经理。
委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：张姝，广东谨然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黎倩雯，女，。
上诉人广州市巴之黎婚纱摄影有限公司因与被上诉人黎倩雯劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市巴之黎婚纱摄影有限公司与黎倩雯于2013年9月1日至2014年3月17日期间存在劳动关系；二、广州市巴之黎婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起三日内向黎倩雯支付2013年10月1日至2014年1月27日期间未签订劳动合同的额外一倍工资10794元；三、广州市巴之黎婚纱摄影有限公司无需向黎倩雯支付2014年1月份工资差额1813.79元。本案受理费10元，由广州市巴之黎婚纱摄影有限公司负担。
上诉人广州市巴之黎婚纱摄影有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年10月1日至2014年1月27日期间未签订劳动合同的额外一倍工资10794元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：2013年10月10日，上诉人在公司公告栏处向被上诉人公告有关《未签订劳动合同告知书》，要求被上诉人与上诉人签订书面劳动合同。2014年1月，鉴于被上诉人恶意拒绝与上诉人签订劳动合同，上诉人向被上诉人发函要求双方签订书面劳动合同，但被上诉人不予配合。因此上诉人已向被上诉人履行签订合同的告知义务，并提交上诉人恶意拒签劳动合同的书面证据。原审认定事实不清，应予改判。
被上诉人答辩表示同意原审判决，称其从未看过上诉人所述在2013年10月10日公告的《未签订劳动合同告知书》，且短信内容不存在拒签劳动合同的意思。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张已履行签订劳动合同的告知义务，但并无充分证据证明上诉人已采取充分有效措施督促劳动者及劳动者恶意拒签劳动合同的事实，故上诉人应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。二审期间上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州市巴之黎婚纱摄影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 穗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1703号
罪犯谭祖国，男，1977年9月20日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年十一月二十七日作出（2006）衡中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯谭祖国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼人六万一千零五十七元二角，交付执行。二0一0年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祖国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭祖国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3338号
原告四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨水平，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人高原羚，四川明炬律师事务所律师。
被告姚勇，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省兴文县。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告四川巨凯工程机械设备有限公司的委托代理人高原羚，被告姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司诉称，原告与被告杨长安于2015年1月31日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买XG8224型挖掘机1台，总价款为86万元，首付款17万元，剩余货款分期支付。迟延付款按每月百分之一支付利息，同时按每日千分之一支付违约金。合同签订后，被告自2015年6月后未能足额支付货款，自2015年11月后停止支付，拖欠货款共计60万元。2016年4月，原告行使取回权，发生取回费用63600元，评估费4500元，逾期利息2135元。后原告向第三人出售了案涉挖掘机，价款56万元，冲抵后应向原告支付货款110235元。故请求：1.判令被告向原告清偿出卖标的物所得价金不足的款项110235元；2.判令被告支付律师费5000元
被告姚勇辩称，认可买卖合同真实性，但案涉挖掘机并不是被告购买，不应当承担责任。
经审理查明，2015年1月31日，原告四川巨凯工程机械设备有限公司（甲方）与被告姚勇（乙方）签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告向原告购买厦门工程机械股份有限公司生产的，XG8224型挖掘机1台(机号：CXG00822JLC1B2956,发动机号：281359)；总计款86万元，签订合同时支付首付款17万元，2015年2月28日至2018年2月28日期间分期支付货款（2015年2月28日还款1万元、3月30日还款29250元、4月30日还款29250元、以后每期均为每期还款19250元）；乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务或其他义务时，标的物所有权属于甲方；乙方自愿向甲方交纳保证金33000元；如迟延付款，对迟延付款部分按月利率百分之一支付利息，并按每日千分之一支付违约金；甲方取得工程机械占有控制权后，乙方一个月内付清甲方所有债务，包括全部分期款（已到期和未到期），利息和违约金，取回费用，发生诉讼的费用（律师费按照诉讼标的的20%计算），甲方发生的其他损失和费用；乙方在甲方取回工程机械后一个月内不清偿甲方债务，视为同意甲方对工程机械进行变卖或者拍卖。
合同签订后，原告于2015年1月31日向被告交付案涉挖掘机，并认可已经支付货款26万元，尚欠60万元。后原告行使取回权（原告认可取回时间为2016年4月，被告称2015年底），并于2016年1月24日，将案涉挖机以56万元价格销售给案外人。
原告称拖车实际花费63600元，并向本院提交了委托合同及转账凭证（转账金额为61799.94元）；原告向本院转账凭证，拟证明委托四川天平资产评估事务所评估案涉挖掘机花费4500元；原告提交委托合同、发票复印件及转账凭证，拟证明委托律师代理本案支付律师费5000元。被告质证称，拖车后发生的事情不清楚，对上述费用不予认可。
上述事实，买卖合同、还款协议、担保书及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告辩称，挖掘机并非其本人购买，即被告签订前述《工程机械买卖合同》系隐名代理。根据《中华人民共和国合同》第四百零三条规定，“委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……委托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。原告对案外人购买挖掘机的事实不予认可，并主张即便存在隐名被代理人，亦选择本案被告作为合同相对人，故被告应作为买受人现有权利并承担义务。根据庭审查明的事实，原告主张货款尚欠60万元未付，被告未举反正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，“出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用，再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应与支持”。本案中，被告欠货款60万元，案涉挖掘机转卖56万元；原告主张利息2135元，符合合同约定且与原告实际损失相符，本院予以支持。原告取回费用63600元，评估费4500元，显然高于市场价格，根据庭审查明事实本院酌定支持取回费及评估费共计2万元。出卖所得价款依次扣除上述费用后，被告尚欠货款62135元。
关于律师费的诉讼请求，原告主张被告支付5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，判决如下：
一、被告姚勇于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付货款62135元及律师费5000元，共计67135元；
二、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10571元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司担5000元，被告姚勇负担5571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈曾珍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初761号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：安坤，男，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告安坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告安坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称，被告于2013年7月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890035088037.被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款。自2013年11月2日后被告对信用卡欠款后一直不予清偿，至2015年1月6日欠款本息共计12015.62元（人民币，下同），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计12015.62元，被告支付本案全部诉讼费用、公告费560元。
被告安坤未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年7月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890035088037.被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款。自2013年11月2日后被告信用卡欠款后一直不予清偿，至2015年1月6日欠款本息共计12015.62元未归还，其中欠款本金7436.02元、利息1985.75元、滞纳金2573.85元、提现手续费20元。以上事实有信用卡领用申请表，消费交易流水，欠款构成明细表可以证明。
本院认为，被告于2013年7月6日在原告处填写信用卡领用申请表，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款。自2013年11月2日后被告信用卡欠款后一直不予清偿，至2015年1月6日欠款本息共计12015.62元未归还，其中欠款本金7436.02元、利息1985.75元、滞纳金2573.85元、提现手续费20元，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告赔偿本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安坤于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款12015.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告安坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨相力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保177号
申请人：赵矿，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王少华，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人赵矿于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王少华所有的坐落于怀远县万福镇回汉路砖桥村房屋一处（怀房改字第38983号），并已提供陈旭所有的“皖Ｃ×××××”号小型面包车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王少华所有的坐落于怀远县万福镇回汉路砖桥村房屋一处（怀房改字第38983号）。查封期间交由王少华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈旭所有的“皖Ｃ×××××”号小型面包车一辆。查封期间交由陈旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费1520元，由申请人赵矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年七月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执444号之一
申请执行人陈琼，女，1965年4月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行�覃瑞法（曾用名：覃瑞发），男，1974年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人陈琼与被执行人覃瑞法买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃瑞法立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款1100元至本院标的款账户。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，扣划被执行人的存款，申请人实现了部分权利，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初107号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1957号
申请执行人：于秀学，女，1941年6月23日生，住磐石市。
申请执行人：程艳丰，男，1981年1月13日生，住磐石市。
申请执行人：程艳花，女，1982年6月1日生，住磐石市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地：伊通镇人民大街南。
法定代表人：焦振齐，经理。
申请执行人于秀学、程艳丰、程艳花与被执行人中国人寿保险股份有限公司伊通支公司人身保险合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉0284民初2367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月七日
代理书记员 冯静波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保63号
申请人：章进生，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县
被申请人：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住永春县
本院在审理申请人章进生与被申请人陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人章进生于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华名下闽Ｃ×××××号小型轿车进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人章进生以其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人章进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建华名下闽Ｃ×××××号小型轿车办理过户手续。
二、冻结申请人章进生名下的闽Ｃ×××××号小型轿车办理过户手续。
案件申请费1020元，由章进生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚启炉
二〇一六年十一月二日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保63号
申请人：章进生，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县桃城镇湖滨路103号。公民身份号码。
被申请人：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住永春县坑仔口镇坑仔口街163号。公民身份号码。
本院在审理申请人章进生与被申请人陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人章进生于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华名下闽Ｃ×××××号小型轿车进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人章进生以其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人章进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建华名下闽Ｃ×××××号小型轿车办理过户手续。
二、冻结申请人章进生名下的闽Ｃ×××××号小型轿车办理过户手续。
案件申请费1020元，由章进生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚启炉
二〇一六年十一月二日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
文书内容福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525执保63号申请人：章进生，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县被申请人：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住永春县本院在审理申请人章进生与被申请人陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人章进生于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华名下闽Ｃ×××××号小型轿车进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人章进生以其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人章进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建华名下闽Ｃ×××××号小型轿车办理过户手续。二、冻结申请人章进生名下的闽Ｃ×××××号小型轿车办理过户手续。案件申请费1020元，由章进生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚启炉二〇一六年十一月二日书记员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1115号
上诉人（原审原告）何香兰，女，1954年5月8日出生，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）李永杰，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审原告）何香兰因与被上诉人（原审被告）李永杰健康权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人）何香兰在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4029号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司。
法定代表人苏小芳，公司经理。
被告高玉英，女，40岁，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告高玉英物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执592号
申请执行人武汉中生建工集团有限公司。
住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人徐银国，该××董事长。
委托代理人袁小栋，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人陈华。
申请执行人武汉中生建工集团有限公司与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂民一初字第00539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉中生建工集团有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为250550元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人陈华无可供执行的财产。申请执行人武汉中生建工集团有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈华无可供执行的财产，申请执行人武汉中生建工集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂黄陂民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈华应继续履行本院（2014）鄂黄陂民一初字第00539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第997号
上诉人（原审原告）：大连海英贸易有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号。
法定代表人陈冬梅，经理。
委托代理人冯海，男，1976年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王辉，无职业。
原审原告大连海英贸易有限公司与原审被告王辉劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月10日作出（2014）西民初字第2155号民事裁定，大连海英贸易有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告大连海英贸易有限公司一审诉称：原、被告双方于2013年4月1日签订劳动合同，合同期限至2016年3月31日止，被告在原告处从事会计工作。被告于2013年6月28日因家庭原因向原告提出辞职申请。被告工作期间未履行员工应尽的工作职责，至今也未将会计凭证装订完毕、未将财务帐目结算完毕，被告的失职行为给原告的工作造成严重阻碍。故原告诉至法院，请求确认被告未履行工作职责（被告未装订自2013年4月1日至2013年7月31日期间的会计凭证及未完成该期间财务帐的结算）。
被告王辉一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告的工作交接单中有原告负责人的签字确认，我已将所有工作交接完毕，并与原告解除了劳动合同。2、原告的诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会裁决的前置程序，法院应驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年4月1日，被告王辉至原告大连海英贸易有限公司处从事会计工作，双方签订期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止的书面劳动合同。2013年6月28日，被告以家庭原因为由向原告提交了辞职书。2014年8月25日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告将其在职期间未装订的会计凭证装订完毕、将未结算的财务账结算完毕。2014年8月25日，该委作出西劳人仲不字（2014）第022号不予受理通知书，以原告申请请求不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，现诉至本院。
一审法院认为：原告要求确认被告未履行工作职责（被告未装订自2013年4月1日至2013年7月31日期间的会计凭证及未完成该期间财务帐的结算）的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告该项诉请，本院不予处理。据此裁定如下，驳回原告大连海英贸易有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告大连海英贸易有限公司。
上诉人大连海英贸易有限公司的上诉理由及请求是：上诉人支付了被上诉人劳动报酬，但被上诉人未履行其应尽的义务，给上诉人的工作造成严重阻碍，也违反了法律规定，侵犯了上诉人的权益。故原审法院认为上诉人的请求不属于劳动争议案件的范围，属于认定事实错误，适用法律错误。
王辉二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审裁定正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人未履行工作职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院对上诉人的该请求不予处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1207号
罪犯陈良柱，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月5日作出（2013）金永刑初字第1463号刑事判决，以被告人陈良柱犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金460000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月24日以（2014）浙金知刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈良柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈良柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良柱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1311号
被执行人郭雪飞，女，1984年12月8日生，汉族，住林州市。
本院于2011年5月6日作出的（2011）林刑初字第208号刑事判决已经发生法律效力，由于郭雪飞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭雪飞的财产进行了查证，被执行人郭雪飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭雪飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭雪飞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第208号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终109号
上诉人（原审原告）韩秀梅，女，1960年3月12日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府,住所地辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人韩秀梅诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初62号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩秀梅在太平区水泉镇户部营子村有房屋一处，2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证被延长拆迁期限至2012年12月31日。2010年5月20日，韩秀梅与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2013年8月31日，韩秀梅领取了租房补助费15860元，太平区政府在韩秀梅领取租房补助费前交付了回迁房屋，韩秀梅领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，韩秀梅提起本案行政诉讼。
原审法院认为，太平区政府的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，韩秀梅的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是韩秀梅与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，韩秀梅提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回韩秀梅的起诉。
韩秀梅上诉称,原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于韩秀梅，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与韩秀梅和太平区政府之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定，支持韩秀梅一审提出的诉讼请求，诉讼费用由太平区政府承担。
太平区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，韩秀梅的起诉状中的诉讼请求为：1、依法确认太平区政府未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2、按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付110829.80元（325平方米×12元/平方米×34个月）；3、太平区政府支付至今尚未办理房屋产权证，导致韩秀梅不能正常出售及已出售不能办理房屋产权证造成的损失253758元；4、判令太平区政府支付临时安置租房费（房屋交付前）137992.68元。以上请求的内容均属于房屋拆迁补偿安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁行为发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[（2007）民立他字第54号]明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回韩秀梅起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。韩秀梅的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 长 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19783号
原告张正国，男，1961年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张正明，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张正国与被告张正明劳务合同纠纷一案过程中，原告张正国于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正国的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回起诉。
案件受理费人民币150元(已减半收取)，由原告张正国负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一八年四月八日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1724号
原告林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告林清禄，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人蔡冬莺，女，1982年11月10日出生，汉族，被告之妻，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。特别代理。
本院受理原告林超平诉被告林清禄不当得利纠纷一案后，被告林清禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其起诉前已在广东省中山市古镇镇连续居住一年以上，认为本案应移送中山市第二人民法院审理。
原告林超平就管辖权异议答辩称，被告没有提供任何证据证明其经常居住地在广东省中山市，应裁定驳回其管辖权异议。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称其起诉前已在广东省中山市连续居住一年以上，但未提供证据证实，本院不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在福建省莆田市秀屿区，原告向本院起诉于法有据，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告林清禄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁志英
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第282号
申请执行人霍庆虎，农民。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，职务不详。
霍庆虎申请执行唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人霍庆虎表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第282号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第282号
申请执行人刘丰
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人刘丰与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人刘丰于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第282号
申请执行人：刘长波，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：朱新湖，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人刘长波与被执行人朱新湖因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第679号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，因无法找到被执行人。对此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第679号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3881号
原告：赵同群，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔刚，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵同群与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告赵同群于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵同群负担。
审判员 张乃多
二〇一六年九月六日
书记员 韦 天
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2033号
原告陈美清，男，苗族，1968年5月21日出生，住贵州省榕江县。
委托代理人陈昌权，男，苗族，1987年9月13日出生，住贵州省榕江县。（系原告陈美清之子）
原告潘金云，男，水族，1963年7月21日出生，住贵州省榕江县。
原告石红礼，男，水族，1986年6月6日出生，住贵州省榕江县。
原告杨老往，男，苗族，1984年5月7日出生，住贵州省榕江县。
原告潘老共，男，苗族，1960年5月1日出生，住贵州省榕江县。
原告杨老耶，男，苗族，1958年5月3日出生，住贵州省榕江县。
原告侯老留，男，苗族，1985年11月29日出生，住贵州省榕江县。
七原告共同委托代理人赖广兰、余琼，平江县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘良玉，男，汉族，1967年7月20日出生，住湖南省平江县长寿镇。
被告郑皆永，男，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省浏阳市。
被告吴阳春，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖南省浏阳市。
原告陈美清、潘金云、石红礼、杨老往、潘老共、杨老耶、候老留与被告刘良玉、郑皆永、吴阳春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈美清及其委托代理人陈昌权、七原告共同委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向七原告支付劳务报酬共计人民币20000元；2、请求法院判令三被告向七原告支付为主张权利所支出的交通费用3000元。事实和理由：2015年6月8日，三被告（甲方）与七原告的代表陈美清（乙方）签订《林木采伐和清山协议》。协议签订后，原告方按合同要求履行了合同义务，但三被告一直不予结清劳务工资。2016年1月13日，经平江县长寿镇人民调解委员会组织调解，双方达成了协议，由被告刘良玉于2016年1月23日前支付七原告100000元，但此后仅支付80000元，现仍拖欠20000元。
被告刘良玉辩称：我与七原告没有打交道，七原告是与吴阳春打交道，我的生意是承包给了吴阳春。欠七原告的钱也是事实。
被告吴阳春辩称：是被告刘良玉欠七原告的钱，应由被告刘良玉付。该我付的钱我都付了，在司法所调解时都说清楚了的，七原告都知道。
被告郑皆永辩称：七原告是我介绍到刘良玉那里去做事的，首先是我承包他们七人的劳务，搞了20多天，我就亏本，我就没有带班了，后来由刘良玉带班，钱应由刘良玉出给七原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《林木采伐和清山协议》本院对其真实性、合法性予以采信，但因其在承包过程中，甲方人员发生变化，被告郑皆永、吴阳春退出，与七原告的劳务工资也予以结清，最后由被告刘良玉一人发包，且在平江县长寿镇人民调解委员会调解下达成协议，债务均由被告刘良玉承担，故本院对原告提供的《林木采伐和清山协议》的关联性不予采信。原告提供的两张火车票旅客姓名为原告陈美清之子陈昌权，本院不予采信。但被告刘良玉认可原告陈美清到过其家一趟讨账，故本院认定原告交通费为857元（榕江至贵阳70元、贵阳至长沙314.5元、长沙至平江44元）。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，三被告（甲方）与七原告的代表陈美清（乙方）签订《林木采伐和清山协议》，七原告为三被告提供劳务，从事林木采伐和清山工作。协议签订后，在原告提供劳务过程中，甲方人员发生变化，被告郑皆永、吴阳春退出，与七原告的劳务工资也予以结清，最后由七原告继续为被告刘良玉提供劳务。七原告按合同要求履行合同义务后，被告刘良玉一直不予结清劳务工资，七原告遂向平江县长寿镇人民调解委员会反映情况并要求处理。2016年1月13日，经平江县长寿镇人民调解委员会组织调解，双方达成了协议，由被告刘良玉于2016年1月23日前支付七原告劳务工资人民币100000元，但此后被告刘良玉仅支付80000元，现仍拖欠20000元。原告催讨工资花费交通费857元。
本院认为：《劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。七原告与被告刘良玉签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效协议，被告刘良玉应按协议的约定履行自己的义务。被告刘良玉未按调解协议约定全部履行义务，应承担继续履行并赔偿原告由此而造成的损失的责任。因合同履行过程中被告郑皆永、吴阳春退出，且与七原告的劳务工资也予以结清，故原告要求被告郑皆永、吴阳春支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘良玉在本判决生效后五日内支付原告陈美清、潘金云、石红礼、杨老往、潘老共、杨老耶、候老留劳务工资人民币20000元；
二、由被告刘良玉在本判决生效后五日内赔偿原告陈美清、潘金云、石红礼、杨老往、潘老共、杨老耶、候老留催讨工资的交通费损失人民币857元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告刘良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾尉娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第179号
申请执行人尹明珍，女，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人张尹，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人龙群，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民一初字第437号尹明珍、张尹与龙群不当得利纠纷一案中，经查，被执行人龙群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年八月十九日
书记员 姚慧群
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1141号
原告：刘义平，男，1992年11月9日生，，现住汪清县。
委托诉讼代理人：刘义伟，男，1986年3月20日生，，现住汪清县。
被告：刘艾琳，女，2015年4月6日生，现住延吉市。
法定代理人：杨琳，女，1994年2月28日生，现住延吉市。
本院在审理刘义平与刘艾琳抚养费纠纷一案中，原告刘义平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘义平负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽娜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更52号
罪犯孙银拴，男，1959年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，小学文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）呼刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孙银拴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元。宣判后，被告人孙银拴未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年7月9日作出（2014）内刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。2014年12月9日裁判发生法律效力后，于2014年12月10日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯孙银拴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙银拴减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月2日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯孙银拴符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙银拴因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙银拴确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯孙银拴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙银拴死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政�权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十二月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑平，男，1941年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王蓓，女，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人王淑平诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）沪02行初298号行政判决，驳回王淑平的诉讼请求。王淑平不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）沪行终84号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王淑平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑平向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估程序违法，评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为27552元/平方米，估价时点为2015年5月8日，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为28883元/平方米。因被征收房屋房地产市场评估单价低于被征收地块居住房屋房地产市场评估均价，按照被征收地块居住房屋房地产市场评估均价评估确定被征收房屋补偿价值。再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并结合《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择产权调换安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，当地有关居住困难户优先保障安置政策规定等，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉国有土地上房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部位底层后厢为15.2平方米，后客堂为11.5平方米，合计居住面积为26.7平方米，核定建筑面积为41.118平方米，在册户籍人口为6人，静安区政府结合上海市有关对居住困难户优先保障和增加保障补贴等政策规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市奉贤区沿港河路配套商品房两套予以安置，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，王淑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王淑平的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第713号
罪犯李广俊，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年3月2日作出（2011）林刑初字第152号刑事判决，认定被告人李广俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金26000元。同案犯不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）安刑一终字第325号刑事裁定，维持对李广俊的判决。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李广俊于2010年5月14日伙同他人密谋挟持驾车单身女性索要现金。当晚将驾车的李青劫持到其车内，劫取现金1650元。后又将李青挟持到林州市兴林花园大门口，从李青的朋友处取得现金3700元，后被民警当场抓获。根据上述事实河南省林州市人民法院以李广俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金26000元。
罪犯李广俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李广俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月15日起至2019年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初608号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告文成县醉霄园美食城。
负责人赵东慰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）为与被告文成县醉霄园美食城（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《有你的将来》、《永远的永远》、《终结孤单》（以下称为涉案作品）等进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除《有你的将来》、《永远的永远》、《终结孤单》歌曲，赔偿原告经济损失3000元；二、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告文成县醉霄园美食城未作答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.浙江省杭州市东方公证处做出的（2014）浙杭东证字第25016号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
诉讼过程中，本院依法到文成县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4）。
对原告出示的上述证据，被告未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据，经庭审出示，本院审核对上述证据的真实性、合法性及与本案争议的关联性予以确认。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场）、广播权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
另查明，被告成立于2014年4月，登记场所包厢数为16个。
2014年10月28日，在杭州市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人黄婷来到位于浙江省文成县醉宵园美食城，以普通消费者身份进入V888房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。黄婷还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖原告印章的收款收据一张，金额为860元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为16个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）900元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文成县醉霄园美食城于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《有你的将来》、《永远的永远》、《终结孤单》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告文成县醉霄园美食城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，被告文成县醉霄园美食城负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初846号
原告：凡双菊，女，1981年3月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨明珍，女，1971年5月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
原告凡双菊与被告杨明珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告凡双菊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡双菊的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡双菊撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告凡双菊负担。
审判员 张 莎
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘庆敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢51号
申请人张证明，男。
被执行人徐伟，男。
本院在执行张证明申请执行徐伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，被执行人已履行10000元，案件款10000元申请执行人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢51号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5436号
罪犯阮德光，男，汉族，1977年11月6日出生于云南省祥云县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00七年三月二十三日作出（2007）大中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人阮德光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人阮德光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年7月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮德光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮德光系累犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯阮德光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮德光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮德光减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初173号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被泗县公安局取保候审。同年4月22日被泗县人民检察院取保候审，同年5月6日经本院决定取保候审。同年5月20日经本院决定对其逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月1日8时40分许，被告人张某甲驾驶一辆皖L号大型普通客车，沿104国道由北向南行驶，行至泗县屏山高速出口北40米处，因载客超过额定人员被泗县公安局交警队民警查扣。经查，该车载客35人，核定载客21人，超载率达66.7%。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某甲驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月1日8时40分许，被告人张某甲驾驶一辆皖L号大型普通客车，沿104国道由北向南行驶，行至泗县屏山高速出口北40米处，因载客超过额定人员被泗县公安局交警队民警查扣。经现场检查，该车载客35人，核定载客21人，超载率达66.67%。
另查明，2016年2月1日，民警在当场查扣被告人张某甲超过额定成员载客后将被告人张某甲传唤至泗县交通管理大队平山中队处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、前科证明、证人张某乙、于某等人的证言、现场检查笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上驾驶大型载客汽车，从事旅客运输工作中载客超过额定成员66.67%，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00518号
申请执行人青海省信保小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城北区纬二路。
被执行人青海申华环保科技有限公司（原名称青海万易实业有限公司），住所地青海省西宁市城西区胜利路。
青海省信保小额贷款有限公司与青海申华环保科技有限公
司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第284号民事判决判令：一、青海申华环保科技有限公司于本判决生效后十日内向青海省信保小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元；二、青海申华环保科技有限公司向青海省信保小额贷款有限公司支付借款期间（2015年1月28日至2015年2月28日）的利息93333.33元和借款逾期利息（2015年3月1日至2015年4月27日止）172388.89元，支付律师费68250元；三、2015年4月27日之后的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍按月计收至判决生效之日止。青海申华环保科技有限公司承担案件受理费48733.77元。由于被执行人青海申华环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海省信保小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海申华环保科技有限公司无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息，该公司法定代表人下落不明，因被执行人青海申华环保科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月六日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00518号申请执行人杨德岭，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰金辰矿业有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人杨德岭与被执行人赤峰金辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款31499元，执行费372.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04494号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04494号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03020号
本院在执行徐兰心与李跃杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李跃杰未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将纳入李跃杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第873号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月30日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地施秉县。因本案于2014年7月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月2日晚上11时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.3mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车（燃油机动车），途经中山市大涌镇中新公路卓山中学正门对开路段时，被执勤民警当场查获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单，血样提取登记表，抽血照片，交通违法现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份信息、驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年七月三十日
书记员 吴振华