wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执480号
申请执行人：高俪华，女，汉族，1981年10月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：田沛，男，汉族。1979年4月24日生，住陕西省吴起县。
被执行人：田博，男，汉族，1972年7月13日生，住陕西省吴起县。
本院在执行高俪华与田博、田沛民间借贷纠纷一案中，2018年5月10日申请执行人高俪华申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初380号民事调解书所确定的义务，即由被执行人田沛偿还申请执行人高俪华借款本金及利息共计322000元，被执行人田博承担连带清偿责任。本院于2018年5月10日受理，并于2018年5月10日向被执行人田沛、田博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费3065元、执行费4730元。在执行过程中，被执行人田沛于2018年6月4日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人高俪华借款310000元，剩余12000元申请执行人高俪华自愿放弃。被执行人田沛交纳了案件受理费3065元、执行费4730元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十日
书记员 袁巧荣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第66号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨，被告人方某某将成都高新区新义路3号附9号“戴氏教育”铺面玻璃门把手破坏后进入，并从被害人孟某某办公室内盗走人民币5980元及手机等物品。
同年10月21日1时许，方某某以同样方式进入高新区新乐南街79号“苏家爱华”日用化妆品店内，将被害人魏某某放在店铺里间床上的一部iPad2平板电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2310元。
当日3时许，方某某以同样方式进入高新区新义路122号“柴火面”店铺内，并将该店内一部黑色收银机盗走。方某某在转移赃物过程中被巡逻队员发现并抓获。经鉴定，该收银机价值人民币2070元。方某某到案后交代了上述发生在“戴氏教育”铺面的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，成公高（石）行罚决字（2013）第507号行政处罚决定书，证人张某某、彭某、江某某的证言，被害人孟某某、魏某某、胡某某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，物证DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人具有盗窃劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第66号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨，被告人方某某将成都高新区新义路3号附9号“戴氏教育”铺面玻璃门把手破坏后进入，并从被害人孟某某办公室内盗走人民币5980元及手机等物品。
同年10月21日1时许，方某某以同样方式进入高新区新乐南街79号“苏家爱华”日用化妆品店内，将被害人魏某某放在店铺里间床上的一部iPad2平板电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2310元。
当日3时许，方某某以同样方式进入高新区新义路122号“柴火面”店铺内，并将该店内一部黑色收银机盗走。方某某在转移赃物过程中被巡逻队员发现并抓获。经鉴定，该收银机价值人民币2070元。方某某到案后交代了上述发生在“戴氏教育”铺面的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，成公高（石）行罚决字（2013）第507号行政处罚决定书，证人张某某、彭某某、江某某的证言，被害人孟某某、魏某某、胡某某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，物证DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人具有盗窃劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执467号
申请执行人侯艳雪，女，1968年10月21日出生，汉族，住菏泽，
被执行人韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区，
本院在执行申请执行人侯艳雪与被执行人韩玉海借款合同纠纷一案中，依据本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1791民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执467号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年八月十日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执467号申请执行人侯艳雪，女，1968年10月21日出生，汉族，住菏泽，被执行人韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区，本院在执行申请执行人侯艳雪与被执行人韩玉海借款合同纠纷一案中，依据本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1791民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1791执467号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年八月十日书记员  姜喜贺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执629号
被执行人：向远胜，男，生于1993年2月8日，住重庆市巫山县。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初47号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人向远胜无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执629号被执行人：向远胜，男，生于1993年2月8日，住重庆市巫山县。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初47号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人向远胜无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3177号
原告：庄汉平，男，1982年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘世争，男，1984年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄汉平与被告刘世争民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄汉平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2017年7月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限为60日。借款期满后，经原告多次催讨未果。
被告刘世争未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议、借据各1份，以此证明被告于2017年7月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年9月9日，逾期还款应自逾期之日起按逾期还款金额的日千分之三支付利息和违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2017年7月11日向原告借款20000元，双方借款期限至2017年9月9日，逾期还款应自逾期之日起以逾期还款金额按日千分之三支付利息和违约金。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世争应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄汉平借款20000元，并按年利率6%支付自2018年4月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年五月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执169号
被执行人：孔庆立
本院在执行孔庆立贪污罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月七日
书记员 续 成
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执169号被执行人：孔庆立本院在执行孔庆立贪污罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月七日书记员  续 成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，住河南省安阳县，现住北京市房山区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红南，男，1988年7月8日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人张红南、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9935号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民丰祥和公司、张付敬申请再审称，（一）杜金焘、张海林向法院提交的工资表、考勤表是伪造的。1.张海林、杜金焘是包工头，他们不应该领取劳务工资，应领取相应工程款，但是工资表上有他们的名字及工资数额，所以是伪造的；2.张付敬和张海林、杜金焘一样是包工头，他也不应该领取劳务工资，而应领取相应工程款，但是工资表上也有他的名字；3.工资表不符合生活常识，工资表上的借支不应出现零头，根据借支习惯应是整数借支；4.工资表、考勤表不符合张海林、杜金焘、张付敬三人当初约定的形式；5.工资表原件应在用工单位，提供劳务者只能持有工资表的复印件，本案提供劳务者持有工资表的原件，这不符合一般生活常识。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条来审理本案，是错误的；2.民丰祥和公司虽然违法分包，但民丰祥和公司已经足额支付相应的工程款项，所以民丰祥和公司不应承担连带责任，一、二审法院对此未予认定，是错误的；3.基于劳务合同的相对性，劳务者也不应直接向发包方、分包方直接来主张相关权益。综上，民丰祥和公司、张付敬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，张红南系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，杜金焘与张红南之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠张红南的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与杜金焘之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与杜金焘等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于杜金焘拖欠张红南劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对杜金焘、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，所作判决适用法律正确,并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。民丰祥和公司、张付敬主张张海林、杜金鹏提供的工资表、考勤表系伪造，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予采信。综上，民丰祥和公司、张付敬的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高思维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初842号
原告淮安经济开发区荣昌彩钢夹芯板厂。
经营者任顺平。
被告淮安市润城建筑节能材料有限公司。
法定代表人高轩。
原告淮安经济开发区荣昌彩钢夹芯板厂与被告淮安市润城建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。在审理过程中，原告淮安经济开发区荣昌彩钢夹芯板厂于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安经济开发区荣昌彩钢夹芯板厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安经济开发区荣昌彩钢夹芯板厂撤回起诉。
案件受理费185元，由原告淮安经济开发区荣昌彩钢夹芯板厂负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初265号
原告：王保义，男，1961年7月13日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被告：刘灿灿，男，1996年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：莘县十字坡客运有限公司，住所地山东省聊城市莘县大张家镇前史楼村村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
原告王保义与被告刘灿灿、莘县十字坡客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王保义于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保义有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保义负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月二十九日
书记员 马曙霞（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初31893号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：刘燕洁，女，1984年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告刘燕洁、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解且被告已实际履行为由本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张毅
二〇一八年五月四日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2822号
申请执行人：何宗生。
被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。
法定代表人：于宝林。
申请执行人何宗生与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0566号民事仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2822号。
本院在执行申请执行人何宗生与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.9026万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以20000元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月11日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、DMY093、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××与津Ａ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2822号申请执行人：何宗生。被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。法定代表人：于宝林。申请执行人何宗生与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0566号民事仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2822号。本院在执行申请执行人何宗生与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.9026万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以20000元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月11日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、DMY093、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××与津Ａ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈庆军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第26号
申请人：周满章。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：周绍全。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年4月29日受理了申请人周满章与申请人周绍全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人周满章与申请人周绍全因买卖合同纠纷，于2014年2月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周绍全应支付申请人周满章水泥货款人民币187130元，并支付该款自2012年6月1日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息，款定于2014年8月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年四月三十日
书记员 张 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2303号
王晓晴：
申请执行人王晓晴与被执行人季文貌、姚文银民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1604号民事判决书，确定被执行人季文貌偿还申请执行人王晓晴借款50万元，并按照年利率24%支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息，被执行人姚文银对上述借款及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9434元，财产保全费3337元，公告费300元，向本院缴纳执行费9477元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人王晓晴与被执行人季文貌、姚文银民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2303号王晓晴：申请执行人王晓晴与被执行人季文貌、姚文银民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1604号民事判决书，确定被执行人季文貌偿还申请执行人王晓晴借款50万元，并按照年利率24%支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息，被执行人姚文银对上述借款及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9434元，财产保全费3337元，公告费300元，向本院缴纳执行费9477元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王晓晴与被执行人季文貌、姚文银民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7002号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：苏荣杰，男，1975年8月18日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告苏荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初147号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曹某甲（绰号“细宝”）。2007年5月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期自2007年1月30日起至2008年1月29日止。
被告人曹某乙。
公诉机关以武新检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日，被告人曹某甲、曹某乙与张某（已判刑）合谋盗窃摩托车。同日9时许，三人合骑一辆摩托车窜至武汉市新洲区阳逻街，曹某乙在阳逻街平江西路阳逻电厂路段接应，曹某甲、张某至阳逻街阳光大道百家福超市门前，将被害人王某停放在该处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。曹某甲、张某将所盗摩托车交给曹某乙后，又窜至阳逻街高新路“怡萧行”整体衣柜店门前，将被害人桂某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车盗走。后三人共同将所盗摩托车销赃，并将所获赃款共同瓜分、挥霍。经物价部门认定，被盗五羊本田摩托车价值人民币6111.36元，新大洲本田牌摩托车价值人民币6246元。案发当天，曹某甲、曹某乙被民警查获并被口头传唤至公安机关接受调查，二被告人到案后均如实供述了伙同他人盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，曹某甲、曹某乙分别退出赃款人民币2000元，公安机关已将该款发还给本案被害人。公诉机关认为被告人曹某甲具有有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处曹某甲有期徒刑一年左右，并处罚金；认为被告人曹某乙具有自愿认罪等量刑情节，建议判处曹某甲有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人曹某甲、曹某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某甲具有有犯罪前科、坦白、部分退赃退赔等量刑情节；被告人曹某乙具有坦白、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年四月六日
书 记 员 童利群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2276号
原告马军。
委托代理人张旭锋（受马军的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
原告马军与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人张旭锋到庭参加诉讼。被告能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军诉称，被告能源公司于2015年1月27日向他借款200万元约定于2015年2月10日归还，但未兑现。经催要无着，故诉至法院，要求能源公司立即归还借款200万元并支付该款自2015年2月10日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告能源公司未作答辩。
经审理查明，能源公司于2015年1月27日向马军出具借条一份载明：今借到马军人民币200万元，现金121万元，承兑79万元，至2015年2月10日归还（未约定利率）。马军于当日将121万元打入能源公司在宜兴农村商业银行3202×××91账户中，同时交付银行承兑汇票5张，面额分别为10万元、14万元、25万元、20万元和10万元，合计79万元。以上合计借款200万元。但能源公司未能按约归还借款。
上述事实，有借条、汇款凭证、银行承兑汇票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据马军的借条、汇款凭证及承兑汇票，可以证明能源公司向其借款200万元的事实。因能源公司未按约归还借款，故对引起本案纠纷应承担全部责任。现马军要求其立即归还借款200万元的主张于法有据，本院应予支持。能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
能源公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还马军借款本金200万元，并支付该款自2015年2月11日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如能源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.754万元，其中案件受理费1.254万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由能源公司负担，该款已由马军垫付，能源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给马军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年十二月九日
书记员 陈唯瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01612号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱干远，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱干远劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终337号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封锡芬，于广西壮族自治区容县，农民。2016年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被留置，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人封锡芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）桂0921刑初133号刑事判决。被告人封锡芬不服，提出上诉。本院于2016年6月28日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人封锡芬，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月11日下午，吸毒人员林某通过电话向绰号“大炮”的男子购买150元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在容县容州镇***网吧门前交易。当天16时许，被告人封锡芬受“大炮”的指使，携带两包毒品到***网吧门前与林某进行交易时，被公安民警当场抓获，公安人员从封锡芬身上查获毒品两包。经称量，查获的两包毒品净重0.8克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证明：公安机关于2016年1月11日16时在广西容县***网吧门口将正在进行毒品交易的被告人封锡芬抓获，并对封锡芬贩卖毒品一案立案侦查。
2.抓获经过证明：被告人封锡芬在与林某进行毒品交易时被当场抓获。
3.手机通话记录证明：2016年1月11日16时许，158××××0945的手机与152××××0165的手机有两次通话记录。
4.证人林某的证言及辨认笔录、照片证明：2016年1月11日上午，其用152××××0165的手机拨打“大炮”的158××××4639手机向“大炮”购买“冰毒”吸食。12时许，其因吸食“冰毒”被公安机关抓获后，其表示愿意协助公安机关抓捕“大炮”。当天下午，其在公安机关的安排下通过电话向“大炮”求购毒品“冰毒”，双方约定在容县***网吧门前交易。“大炮”告诉其，毒品由“阿六”带到***网吧卖给其。不久，“阿六”用158××××0945的手机打电话告诉其，他正在将“冰毒”送往***网吧。16时许，“阿六”打电话告诉其，他已经将“冰毒”带到***网吧门前。随后，“阿六”被公安民警当场抓获。
案发后，经公安机关组织辨认，林某从十二张不同的男性照片中辨认出携带“冰毒”卖给其的人“阿六”是被告人封锡芬。
5.扣押物品清单，毒品数量称量笔录、照片证明：公安人员从封锡芬身上缴获毒品疑似物0.8克。
6.毒品检材提取笔录，理化检验报告证明：公安人员将从封锡芬身上缴获的毒品疑似物提取检材送检，并检出甲基苯丙胺成份。
7.提取尿液笔录，尿液检测照片，毒品现场检测报告书证明：林某、封锡芬尿液呈甲基苯丙胺阳性。
8.被告人封锡芬的供述证明：其叫封锡芬，平时人称其“阿六”。2016年1月11日下午4时许，“小黑”叫其拿两小包毒品冰毒到容县***网吧门前处交给电话号码为152××××0165的一名男子，并收取150元，回来后，“小黑”会给其20元钱。其拿两小包毒品到上述地点等待交易的那名男子时，其被公安人员当场抓获，并从其身上缴获两小包毒品冰毒。
原审判决认为，被告人封锡芬明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。封锡芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人封锡芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人封锡芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人封锡芬上诉意见称，其贩卖毒品的行为属于未遂；其受人指使，不知是毒品，是初犯；归案后如实供述自己的罪行。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据相同。原判认定的证据经原审法院开庭审理时出示并质证、认证属实，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交证据。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人封锡芬称其受人指使，不知是毒品。经查，封锡芬的供述证实当时“小黑”打电话叫其到容县容州镇人民会堂路边一处路灯下拿他之前放在那里用烟纸包好的毒品冰毒，带到指定的地点交给购买毒品的人，并收取款项。封锡芬的供述证实其是知道其拿去出卖的物品是毒品，而且上诉人封锡芬是一个吸毒人员，从物品的包装、形状、藏匿的隐蔽性，其应当知道其携带交易物品是毒品。封锡芬上诉提出不知道携带的物品是毒品无事实依据，本院不予采纳。
2.上诉人封锡芬称其贩卖毒品的行为属于未遂的意见。经查，上诉人封锡芬受他人指使将毒品带到指定地点交给毒品购买人并收取毒资，完成了贩卖毒品的行为，已构成犯罪既遂。上诉人称其贩卖毒品的行为属于未遂的意见没有法律依据。本院不予采纳。
3.上诉人封锡芬提出有坦白情节，认罪态度好，一审判决对其量刑过重、请求从轻处罚的意见。经查，封锡芬有坦白情节，原判已认定，并在量刑时对其从轻处罚，对其处以一年二个月的刑罚，符合罪责刑相适应的原则，并无过重。二审期间，封锡芬没有新的从轻处罚情节，请求本院再对其处以更轻的处罚，没有事实和法律依据。上诉人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为,上诉人（原审被告人）封锡芬为了获取利益，明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。封锡芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 明美彤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第443号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人高金钗，女，1965年5月27日出生，汉族，住遂昌县金竹镇官坊村*号。
被执行人涂法兴，男，1960年6月21日出生，汉族，住遂昌县金竹镇官坊村*号。
被执行人高隆有。
被执行人曹殷平。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人高金钗、涂法兴、高隆有、曹殷平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丽遂商初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高金钗、涂法兴应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息，被执行人高隆有、曹殷平共同对上述款项承担连带清偿责任。本院查询各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第443号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第443号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年九月十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第443号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。法定代表人洪日强，理事长。被执行人高金钗，女，1965年5月27日出生，汉族，住遂昌县金竹镇官坊村*号。公民身份号码：3325271965********。执行人 涂法兴，男，1960年6月21日出生，汉族，住遂昌县金竹镇官坊村*号。公民身份号码3325271960********。被执行人高隆有。被执行人曹殷平。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人高金钗、涂法兴、高隆有、曹殷平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丽遂商初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高金钗、涂法兴应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息，被执行人高隆有、曹殷平共同对上述款项承担连带清偿责任。本院查询各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第443号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第443号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员陈春明二0一五年九月十八日书记员吴溢芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第408号
原告黄朝军，男，1983年5月19日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区林盛堡镇北树林子村农民，现住该村。
被告曹吉富，男，40岁，汉族，系个体业主，现住沈阳市苏家屯区八一街道官立堡村。
本院在审理原告黄朝军与被告曹吉富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550半收取，由原告负担。
审 判 员 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第408号
原告黄朝军
被告曹吉富
本院在审理原告黄朝军与被告曹吉富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550半收取，由原告负担。
审 判 员 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 冰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07021号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘明春。
委托代理人：王立丰。
被告：隋玉杰。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心与被告隋玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐云龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1289号
上诉人（原审原告）李文才，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）贵州省桐梓县日杂废旧物资公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇小康城。
法定代表人刘伟，经理。
上诉人李文才因与被上诉人贵州省桐梓县日杂废旧物资公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李文才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方签订的《货物运输承包协议》是针对烟花爆竹这类危险品的运输承包协议，该类商品销售受季节性限制，其运输有不定时、不定量的特点，上诉人与被上诉人均不能把握运输的批次、数量，故双方之间只能订立框架式的运输合同，由上诉人配置危险品运输车辆，专门为被上诉人运输烟花爆竹。现由于被上诉人安排其他车辆运输，导致上诉人专门购置的危险品运输车辆闲置，被上诉人构成根本违约，上诉人只能起诉要求被上诉人全面履行协议，无法提出更具体的诉求。就执行层面而言，人民法院执行部门只需要出具协�执行通知，通知危险品运输审批机关限制审批即可完成执行内容。上诉人提出的诉讼请求已经明确，一审裁定错误。
贵州省桐梓县日杂废旧物资公司二审中未作书面答辩。
李文才向一审法院起诉请求：1.请求判决被告继续履行原被告双方于2011年11月30日签订的《货物运输承包协议》中第一、三、五、六条的约定义务。
一审法院认为，原、被告为烟花爆竹运输发生纠纷，原告现请求判令被告继续履行双方于2011年11月30日签订的《货物运输承包协议》中第一、三、五、六条的约定义务，由于原告的前述请求无具体明确的履行内容，属请求不具体。在诉讼中，法院释明要求原告将其诉讼请求具体明确，但原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李文才的起诉。减半收取案件受理费30元，予以退还原告李文才。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现上诉人认为被上诉人未履行双方签订的《货物运输承包协议》所约定的义务，请求法院判令原审被告继续履行该协议中第一、三、五、六条的约定义务，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审法院应予受理并依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，�定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3836号民事裁定；
二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1289号上诉人（原审原告）李文才，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）贵州省桐梓县日杂废旧物资公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇小康城。法定代表人刘伟，经理。上诉人李文才因与被上诉人贵州省桐梓县日杂废旧物资公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李文才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方签订的《货物运输承包协议》是针对烟花爆竹这类危险品的运输承包协议，该类商品销售受季节性限制，其运输有不定时、不定量的特点，上诉人与被上诉人均不能把握运输的批次、数量，故双方之间只能订立框架式的运输合同，由上诉人配置危险品运输车辆，专门为被上诉人运输烟花爆竹。现由于被上诉人安排其他车辆运输，导致上诉人专门购置的危险品运输车辆闲置，被上诉人构成根本违约，上诉人只能起诉要求被上诉人全面履行协议，无法提出更具体的诉求。就执行层面而言，人民法院执行部门只需要出具协�执行通知，通知危险品运输审批机关限制审批即可完成执行内容。上诉人提出的诉讼请求已经明确，一审裁定错误。贵州省桐梓县日杂废旧物资公司二审中未作书面答辩。李文才向一审法院起诉请求：1.请求判决被告继续履行原被告双方于2011年11月30日签订的《货物运输承包协议》中第一、三、五、六条的约定义务。一审法院认为，原、被告为烟花爆竹运输发生纠纷，原告现请求判令被告继续履行双方于2011年11月30日签订的《货物运输承包协议》中第一、三、五、六条的约定义务，由于原告的前述请求无具体明确的履行内容，属请求不具体。在诉讼中，法院释明要求原告将其诉讼请求具体明确，但原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李文才的起诉。减半收取案件受理费30元，予以退还原告李文才。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现上诉人认为被上诉人未履行双方签订的《货物运输承包协议》所约定的义务，请求法院判令原审被告继续履行该协议中第一、三、五、六条的约定义务，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审法院应予受理并依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，�定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3836号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十七日书 记 员  犹欢欢
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初860号
原告张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:衣海清，男，1979年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告张悦玲、张悦玲与被告衣海清承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦玲、张悦玲撤回对被告衣海清的起诉。
案件受理费2308元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年四月二十日
书记员王子帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初860号原告张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:衣海清，男，1979年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张悦玲、张悦玲与被告衣海清承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张悦玲、张悦玲撤回对被告衣海清的起诉。案件受理费2308元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年四月二十日书记员王子帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初576号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃先，男，1973年8月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人覃先犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人覃先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月25日晚22时许，被告人覃先因琐事与覃秀在来宾市兴宾区城厢镇某村发生争吵，心里不服便回家持一支改装的射钉枪到覃某家后面打枪示威。不久公安机关赶到现场，缴获覃先持有的改装的射钉枪一支，射钉枪子弹48颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从覃先处缴获的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃先违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月25日22时许，被告人覃先在来宾市兴宾区城厢镇某村因房子之事与其兄弟覃某发生争吵并打架。覃先回家拿了一支改制射钉枪到覃某家后面朝空中打了三枪，后被赶到现场的民警抓获。公安民警当场从覃先手中缴获改制射钉枪一支，射钉枪子弹48颗。经鉴定，覃先持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录、扣押清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定书，现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃先违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃先犯非法持有枪支罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人覃先归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）
二、扣押的改制射钉枪一支、射钉枪子弹48颗，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接�任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1399号
申请人：河北鸿瑞橡塑制品有限公司。
法定代表人：王治荣。
委托诉讼代理人：郝春营。
被告：赵路路。
本院在审理申请人河北鸿瑞橡塑制品有限公司与被申请人赵路路买卖合同纠纷一案中，申请人河北鸿瑞橡塑制品有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵路路名下的银行存款3万元或查封其名下的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵路路名下的银行存款3万元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1399号之一
原告：河北鸿瑞橡塑制品有限公司。
法定代表人：王治荣。
委托诉讼代理人：郝春营。
被告：赵路路。
原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司与被告赵路路买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司于2018年6月25日以原、被告双方已达成和解，被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，财产保全费320元，共计615元，由原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1399号申请人：河北鸿瑞橡塑制品有限公司。法定代表人：王治荣。委托诉讼代理人：郝春营。被告：赵路路。本院在审理申请人河北鸿瑞橡塑制品有限公司与被申请人赵路路买卖合同纠纷一案中，申请人河北鸿瑞橡塑制品有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵路路名下的银行存款3万元或查封其名下的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵路路名下的银行存款3万元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二十一日书记员  吴迪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01096号
申请执行人沈永芳。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
关于沈永芳与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第01685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为2998.17元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01096号
申请执行人蔡兰芳。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
关于蔡兰芳与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为1715.63元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01096号
申请执行人王茂奎。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
关于王茂奎与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第01685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为12850元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01096号
申请执行人何年凤。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
关于何年风与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为550元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押�江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 夏冬梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3907、3908号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人瑞安市瑞祥塑业有限公司（公民身份号码7********）
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市瑞祥塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙03民再14号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市瑞祥塑业有限公司相当于价值1001万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13612号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心*层*******单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：马鑫杰，男，1989年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马鑫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告马鑫杰下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告马鑫杰归还原告贷款本金人民币2852.74元；二、被告马鑫杰支付利息人民币63.09元，逾期利息人民币3.03元（截至2017年11月4日止），并支付自2017年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2915.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2918.86元（截至2017年11月4日）；三、本案诉讼费由被告马鑫杰承担。事实与理由：原、被告于2016年9月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月；自2016年9月27日起至2019年9月27日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未能按约履行还本付息义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另认定，原告庭审陈述被告支付利息至2017年8月27日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向指定账户发放了贷款3900元，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求被告归还剩余借款本金2852.74元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鑫杰应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2852.74元，并支付自2017年8月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马鑫杰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3221号
本院在执行朱孟娟与吴新源民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3175号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将吴新源纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3221号申请执行人：朱孟娟,女,1969年5月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:吴新源,男,1973年8月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱孟娟与被执行人吴新源民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0707民初3175号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴新源应偿还借款本金16000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人朱孟娟的申请，本院于2017年7月20立案执行。本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经现场调查并张贴执行传票，被执行人仍未自动履行义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，对现场调查并张贴执行传票后，被执行人并未自动履行义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十六日书 记 员  姚 浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01150号
申请执行人贾小莲。
被执行人王建利。
被执行人王旭东。
被执行人王方红。
被执行人姜立博。。
被执行人吕小勃
本院在执行申请执行人贾小莲与被执行人王建利、王旭东、王方红、姜立博、吕小勃生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第02761号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议,申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民特150号
申请人：马峻飞，男，1940年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人马峻飞申请认定孟秀清为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案中，申请人马峻飞于2018年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马峻飞撤回申请。
审判员 胡格赢
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 婕
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第264号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1968年12月17日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌生产、销售假药罪于2015年9月29日被取保候审。
被告人廖某乙，男，1979年11月9日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌生产、销售假药罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，11月17日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯生产、销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年2月份至案发，被告人廖某甲利用“江西三好实业有限公司”的名义，在未取得药品生产许可证，也未取得药品批准文号的情况下，在樟树市永泰镇板鸭厂内生产“肾宝合剂”、“妇科金鸡凝胶”、“京都念慈堂蜜炼枇杷膏”等产品予以销售。2015年7月28日江西省食品药品监督管理局和樟树市食品药品监督管理局联合执法，在其生产厂房内查扣了：肾宝合剂2箱、京都念慈堂蜜炼枇杷膏3箱、妇科金鸡凝胶100盒及气血双补营养液等22种产品共计513箱、半成品185盘，以及蒸饭车、灌装扎盖机、灌封机、喷码机等设备。经江西省食品药品监督管理局认定，肾宝合剂、妇科金鸡凝胶、京都念慈堂蜜炼枇杷膏为假药。被告人廖某乙明知被告人廖某甲无药品生产资质，仍帮助被告人廖某甲组织生产、制订生产计划、为产品打码、到物流公司发货等。2015年9月29日，被告人廖某甲到樟树市公安局治安大队投案。并向法庭出示了扣押物品清单、照片、江西省食品药品监督管理局认定函、药品检验报告等证据。认为被告人廖某甲、廖某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任，并认为被告人廖某甲有自首情节，是本案主犯，被告人廖某乙是本案从犯。
被告人廖某甲、廖某乙对上述事实作了供认，并当庭认错，表示今后会吸取教训，做个好公民。
经审理查明，被告人廖某甲是江西三好实业有限公司的法定代表人。自2015年2月始，被告人廖某甲利用“江西三好实业有限公司”的名义，在未取得药品生产许可证，也未取得药品批准文号的情况下，在樟树市永泰镇板鸭厂内，从市场上购进原材料，自行生产“肾宝合剂”、“妇科金鸡凝胶”、“京都念慈堂蜜炼枇杷膏”等产品通过网络予以销售。2015年7月28日江西省食品药品监督管理局和樟树市食品药品监督管理局联合执法，在其生产厂房内查扣了：肾宝合剂2箱、京都念慈堂蜜炼枇杷膏3箱、妇科金鸡凝胶100盒及气血双补营养液等22种产品共计513箱、半成品185盘，和蒸饭车、灌装扎盖机、灌封机、喷码机等设备。经江西省食品药品监督管理局认定，肾宝合剂、妇科金鸡凝胶、京都念慈堂蜜炼枇杷膏为假药。被告人廖某乙明知被告人廖某甲无药品生产资质，仍帮助被告人廖某甲组织生产、制订生产计划、为产品打码、到物流公司发货等。2015年9月29日，被告人廖某甲到樟树市公安局治安大队投案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、江西省食品药品监督管理局赣食药监稽函（2015）1号文件，证实2015年7月28日，联合省公安厅治安总队、樟树市食品药品监督管理局等单位联合对樟树市板鸭厂院内一农舍检查时，发现该地是非法加工生产窝点，存放大量涉嫌违法生产的产品，当场予以扣押，初步认定“肾宝合剂”2箱、“妇科金鸡凝胶”100盒、“京都念慈堂蜜炼枇杷膏”3箱为假药，移交樟树市公安局查办。
2、江西三好实业有限公司营业执照，证实法定代表人是廖某甲，经营范围是食品生产、销售等，并注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。
3、证人胡某的证言，证实被聘用在樟树市永泰镇派出所对面一保健品、药品生产销售点做事，主要工作是搬货，还有五、六名女的负责灌装、贴标签和包装。另外老板的侄子“眼镜”会对工作进行评价或提些要求。
4、证人李某某、曾某某、赵某、姚某某、谢某甲、谢某乙的证言，均证实在原永泰镇豪荣板鸭厂内的一个药厂内做事，老板不经常来，“眼镜”是老板的侄子，他主要负责打码、将成品保健品、药品打包、托运，生产的主要产品有肾宝合剂等，外包装、泡沫、瓶装液体、标签都是外面用三轮车送来，她们主要工作是灌装、贴标签、装盒等。
5、证人李某某、赵某、曾某某的辨认笔录，均证实廖某乙就是当时负责生产的“眼镜”。
6、证人周某某的证言，证实三好公司一个带眼镜的男的到他们双金物流公司发过货，从纸箱上看应该是保健品。
7、现场摄影及照片，证实了江西三好实业有限公司所在地、生产包装点内部状况、生产设备及上述三种药品的实物照片。
8、江西省食品药品监督管理局赣食药监稽函（2015）2号文件，认定肾宝合剂、妇科金鸡凝胶、京都念慈堂蜜炼枇杷膏依法按假药论处。
9、樟树市公安局治安管理大队的说明，证实廖某甲于2015年9月29日投案自首的。
10、被告人廖某乙的口供及阿凤通过手机发给他的信息，证实江西三好实业有限公司是2015年2、3月份正式生产的，公司老板廖某甲是他堂叔，他在公司主要负责打码、拿包装、搬纸箱，然后根据公司请的电话销售员通过手机短信的方式发给他客户要货的计划安排公司请的那些女的去生产，生产好了再按短信的地址通过物流公司发给客户。同时证实妇科金鸡凝胶的原材料是从外面购进后直接包装的，肾宝合剂、蜜炼枇杷膏的生产是把配料准备好，放进厂里搅拌机里面加滚开水搅拌，加入粘稠剂等制成。
11、被告人廖某甲的口供，供认他们公司有营业执照和生产许可证等证件，生产的饮品有30多种，扣押的肾宝合剂、妇科金鸡凝胶、京都念慈堂蜜炼枇杷膏是他们公司生产的，同时供认他是公司的负责人，业务员“阿凤”负责接订单，廖某乙负责生产管理，另外还聘用了当地6个女和自己的两个儿子负责灌装等。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙违反国家药品管理法规，以营利为目的，生产、销售假药，二被告人的行为均构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，被告人廖某乙是本案从犯，依法应从轻处罚。同时被告人廖某甲有自首情节，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金计人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳）。
二、被告人廖某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金计人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗卫琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4138号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：邵永春，男，住农安县。
被告：王艳荣，女，住址同上。
本院在审理原告刘广东诉被告邵永春、王艳荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费1，436.00元，减额收取36.00元，由原告刘广东承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4138号原告：刘广东，男，住北京市大兴区。被告：邵永春，男，住农安县。被告：王艳荣，女，住址同上。本院在审理原告刘广东诉被告邵永春、王艳荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费1,436.00元，减额收取36.00元，由原告刘广东承担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民特37号
申请人：朱立娟，女，1954年7月20日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：王世峰，男，1976年1月7日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人朱立娟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱立娟称，申请人与被申请人王国芳系夫妻关系。被申请人王国芳于2011年被检出患结肠癌晚期后，于2012年8月在宁波市中医院住院医疗期间出走，至今下落不明，多方查找无果，至今已满4年。请求宣告王国芳死亡。
经审理查明：下落不明人王国芳，男，1948年11月17日出生，汉族，户籍地宁波市江北区慈城镇解放路106号，系申请人的丈夫。王国芳于2012年8月在宁波市中医院住院医疗期间下落不明，申请人曾向宁波市公安局海曙分局报警。申请人朱立娟申请宣告死亡后，本院于2017年4月25日在人民法院报发出寻找王国芳的公告。法定公告期为一年，现已届满，王国芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人王国芳于2012年8月起下落不明，至今已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王国芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周慧娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2057号
原告：王海祥，男，1972年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：齐新梅，女，1973年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗,王海祥妻子。
被告：金建军，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王凤娥，女，1964年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王海祥与被告金建军、王凤娥民间借贷纠纷一案，本于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托诉讼代理人齐新梅、被告金建军、被告王凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥向本院提出诉讼请求：要求被告金建军、王凤娥偿还借款10万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月12日，二被告向原告借款10万元。借款时，双方约定于2013年10月30日前偿还6万元，于2014年4月1日前偿还4万元。借款后，二被告一直未偿还。
被告金建军辩称：2011年，我代金建民管理其经营的长庆砖厂，原告王海祥去找我赌博，在赌博中我向王海祥借款7万元，加上后来结算的利息3万元，一共欠王海祥10万元。我只偿还王海祥借款10万元，利息我不承担。
被告王凤娥辩称：2012年11月20日，我与被告金建军登记离婚，我不清楚被告金建军欠原告王海祥10万元借款的具体情况。2013年初，杭锦后旗人民法院执行局通知我到法院，说要拘留金建军，我儿子不想让法院拘留他父亲，让我在金建军给王海祥的还款协议上签字，签字后我才发现是借据。我在借据上签字后，于2013年10月17日给王海祥偿还1万元，于2013年11月26日给王海祥偿还1万元，共计2万元。这笔借款及利息是金建军的赌债，而且签字的时候我们早已离婚，我没有还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告金建军向原告王海祥借款12万元，同年9月26日，原告王海祥诉至本院，要求被告金建军偿还借款12万元，本院于2012年11月8日调解结案。因被告金建军未按调解协议还款，案件转入执行程序。2013年2月28日，金建军在王凤娥的担保下与王海祥达成《执行和解协议》，并偿还王海祥借款2万元，剩余10万元未偿还。2013年3月12日，二被告就未偿还的借款10万元给原告王海祥出具借据。借据载明：”债务人王凤娥、金建军借债权人王海祥人民币10万元，债务人王凤娥、金建军于2013年10月30日前偿还6万元，还款方式：债权人王海祥可以向王凤娥、金建军开办的长庆砖厂拉运红砖折抵欠款（砖价按拉运时的市场价计算），也可现金给付王海祥偿还借款。下欠款4万元，债务人王凤娥、金建军在经营长庆砖厂好转情况下于2013年12月30日以前全部付清，如砖厂经营差，债务人王凤娥、金建军于2014年4月1日前付清下欠款4万元。债权人：王海祥，债务人：金建军、王凤娥，2013年3月12日”。出具借据后，二被告未偿还借款。
本院认为，原被告在2013年2月28日达成《执行和解协议》后，于2013年3月12日又签订《借据》。该《借据》约定的内容是对前述《执行和解协议》的变更，属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。从《借据》的内容和性质分析，应属于执行案件中的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：”被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，原告即申请执行人王海祥要求二被告按照《借据》的约定偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据。原告要求二被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，因双方未约定承担借款利息，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告关于该笔债务为赌债，出具借据后，被告王凤娥于2013年10月17日和2013年11月26日给原告王海祥偿还借款2万元的辩解，因二被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告王凤娥提出出具借据时已与被告金建军离婚，不承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院亦不予采纳。被告金建军提出只偿还借款10万元，不承担借款利息的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告王海祥的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金建军、王凤娥欠原告王海祥借款10万元及利息（利息从2014年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）,于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金建军、王凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长何竞
人民陪审员马玉铭
人民陪审员柴占胜
二○一八年三月二十七日
书记员王卓谞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0826民初2057号原告：王海祥，男，1972年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：齐新梅，女，1973年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗,王海祥妻子。被告：金建军，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王凤娥，女，1964年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王海祥与被告金建军、王凤娥民间借贷纠纷一案，本于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托诉讼代理人齐新梅、被告金建军、被告王凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海祥向本院提出诉讼请求：要求被告金建军、王凤娥偿还借款10万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月12日，二被告向原告借款10万元。借款时，双方约定于2013年10月30日前偿还6万元，于2014年4月1日前偿还4万元。借款后，二被告一直未偿还。被告金建军辩称：2011年，我代金建民管理其经营的长庆砖厂，原告王海祥去找我赌博，在赌博中我向王海祥借款7万元，加上后来结算的利息3万元，一共欠王海祥10万元。我只偿还王海祥借款10万元，利息我不承担。被告王凤娥辩称：2012年11月20日，我与被告金建军登记离婚，我不清楚被告金建军欠原告王海祥10万元借款的具体情况。2013年初，杭锦后旗人民法院执行局通知我到法院，说要拘留金建军，我儿子不想让法院拘留他父亲，让我在金建军给王海祥的还款协议上签字，签字后我才发现是借据。我在借据上签字后，于2013年10月17日给王海祥偿还1万元，于2013年11月26日给王海祥偿还1万元，共计2万元。这笔借款及利息是金建军的赌债，而且签字的时候我们早已离婚，我没有还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告金建军向原告王海祥借款12万元，同年9月26日，原告王海祥诉至本院，要求被告金建军偿还借款12万元，本院于2012年11月8日调解结案。因被告金建军未按调解协议还款，案件转入执行程序。2013年2月28日，金建军在王凤娥的担保下与王海祥达成《执行和解协议》，并偿还王海祥借款2万元，剩余10万元未偿还。2013年3月12日，二被告就未偿还的借款10万元给原告王海祥出具借据。借据载明：”债务人王凤娥、金建军借债权人王海祥人民币10万元，债务人王凤娥、金建军于2013年10月30日前偿还6万元，还款方式：债权人王海祥可以向王凤娥、金建军开办的长庆砖厂拉运红砖折抵欠款（砖价按拉运时的市场价计算），也可现金给付王海祥偿还借款。下欠款4万元，债务人王凤娥、金建军在经营长庆砖厂好转情况下于2013年12月30日以前全部付清，如砖厂经营差，债务人王凤娥、金建军于2014年4月1日前付清下欠款4万元。债权人：王海祥，债务人：金建军、王凤娥，2013年3月12日”。出具借据后，二被告未偿还借款。本院认为，原被告在2013年2月28日达成《执行和解协议》后，于2013年3月12日又签订《借据》。该《借据》约定的内容是对前述《执行和解协议》的变更，属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。从《借据》的内容和性质分析，应属于执行案件中的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：”被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，原告即申请执行人王海祥要求二被告按照《借据》的约定偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据。原告要求二被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，因双方未约定承担借款利息，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告关于该笔债务为赌债，出具借据后，被告王凤娥于2013年10月17日和2013年11月26日给原告王海祥偿还借款2万元的辩解，因二被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告王凤娥提出出具借据时已与被告金建军离婚，不承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院亦不予采纳。被告金建军提出只偿还借款10万元，不承担借款利息的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告王海祥的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金建军、王凤娥欠原告王海祥借款10万元及利息（利息从2014年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）,于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金建军、王凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长何竞人民陪审员马玉铭人民陪审员柴占胜二○一八年三月二十七日书记员王卓谞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第463号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人内蒙古康隆房地产开发有限责任公司，住所地集宁区泰昌南路以西、正黄路以东。
法定代表人李磊，董事长。
上海东方泵业（集团）有限公司申请执行内蒙古康隆房地产开发有限责任公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月30日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方协商分期履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第47号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2920号
原告：天津市北辰区顺兴发建材经销处，住所地北辰区小淀镇刘安庄村。
经营者：米长春，男，1976年1月3日出生，汉族，住蓟州区。
被告:王建忠，男，1967年5月18日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王永林(王建忠之父)，住蓟州区。
原告天津市北辰区顺兴发建材经销处（以下简称顺兴发经销处）与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺兴发经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石料款94729元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料销售，2017年被告从原告处购买砂石料，截止到当年10月8日欠砂石料款171729元，有被告出具欠据为证。后经催讨被告将75000元债权转让给原告，原告收到了75000元货款，被告于2018年2月16日通过银行转账给原告2000元，尚欠94729元未付，故诉至法院。
王建忠辩称，我于2017年5月27日患脑溢血在天津环湖医院进行开颅术，未治愈，右半身瘫痪，不能说话，神志不清。原告起诉要钱证据不足。去年春节当天，米长春到家里来要帐，握着我的手写的欠条，不认可，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：米长春在本市北辰区经营砂石料销售，登记个体工商户字号为“天津市北辰区顺兴发建材经销处”，王建忠从事建筑工地供货。2010年，米长春经他人介绍与王建忠认识，王建忠开始从顺兴发经销处购买砂石料，有时付现金，有时拖欠料款，王建忠在顺兴发经销处经营者米长春提供的部分欠款凭证上签字确认（经统计，该部分欠款凭证共23张），至2017年王建忠累计拖欠顺兴发经销处砂石料款17万余元。2017年6月，王建忠生病住院，案外人王奇接手王建忠生意，王奇从另一案外人韩双星处结算石料款75000元，韩双星交付王奇支票1张，王建忠与米长春通过协商将这75000元债权转让给顺兴发经销处抵顶部分欠款，双方同意并已履行完毕。2018年2月16日，米长春到王建忠家中催要欠款，王建忠之子王栋通过手机转账给付米长春2000元。
本案争议焦点是王建忠应否支付顺兴发经销处砂石料款94729元。米长春称截止到2017年，王建忠累计拖欠砂石料款17万余元，2018年2月16日，米长春到王建忠家催要欠款，王建忠与其妻子在家，王建忠之子王栋转账给米长春2000元，提交欠款凭证2张、账本2本及欠款凭证3本（含9张欠条）。经质证，王建忠对3本欠款凭证中23张有其本人签字的无异议，对书写时间为2017年5月21日、2017年10月8日的2张欠款凭证和账本不认可，其委托诉讼代理人称2017年10月8日王建忠尚在病中，不省人事，双手都不会写字，米长春来家里要账，抓着王建忠的手在欠款凭证上签字。米长春陈述意见称王建忠有时自己开车去拉料，有时派司机去拉料，有时签字，有时不签，拉料的司机都认识，司机可以证明是给王建忠拉料，账本是会计记录，标有车号，证明是王建忠指派车辆拉走石料，王建忠承认欠款事实并签署欠款凭证，未抓王建忠的手签字。经庭审核查，米长春所举欠款凭证及账本、欠条形成证据链，能够证明王建忠欠款事实，可予采信；王建忠对其抗辩意见未提交证据证实，本院不予采信。王建忠称其突发脑出血，神志不清，不会说话，不能写字，签署欠款凭证不是本人真实意思，提交诊断证明2份，经质证，米长春对王建忠患病事实无异议，可予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。米长春系个体工商户，营业执照上登记字号为“天津市北辰区顺兴发建材经销处”，本案应以该字号为诉讼当事人。王建忠承认曾在顺兴发经销处购买砂石料的事实，双方之间成立买卖合同关系。顺兴发经销处经营者米长春称王建忠尚欠砂石料款94729元（已扣除支付的75000元和2000元），并提交欠款凭证、账本、欠条等证据，能够形成有效证据链证实其主张，虽然王建忠对上述证据不全部认可，但未提交相应证据证实，对此，王建忠应承担举证不能的不利后果。双方在欠款凭证中未约定付款时间，王建忠已收到顺兴发经销处交付的砂石料，其应在顺兴发经销处经营者米长春催告后的合理时间内支付货款。因此顺兴发经销处诉请判令王建忠支付尚欠货款94729元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王建忠支付给天津市北辰区顺兴发建材经销处货款94729元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半），由王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年四月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。