浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10674号
原告：吕永钦，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。公民身份号码：
33072419491022581X。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：肖红伟，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：包玉琴，女，1953年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。公民身份号码：33-
0724195301215629。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告吕永钦为与被告肖红伟、包玉琴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕永钦的委托代理人吕巍巍，被告肖红伟的委托代理人林良富，被告安邦财保公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月25日，被告肖红伟驾驶其本所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）沿南下线由东向西行驶至南下线2KM+350M路段时与被包玉琴驾驶的由瑶仪驶往前金的东阳电动132059号非机动车在人行横道线横过道路时发生碰撞，造成二车车损及被告包玉琴、电动车上乘员原告吕永钦、被告肖红伟受伤，路边许朝元田地受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告肖红伟驾驶机动车通过路口时未确保安全驾驶，负事故主要责任。被告包玉琴驾驶电动车载带成年人横过道路未下车推行，负事故次要责任；许朝元无事故责任。
三、在本案审理过程中，原告吕永钦变更诉讼请求，要求判令：一、被告肖红伟赔偿原告吕永钦各项损失共计180712.3元，被告安邦财保公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告包玉琴赔偿原告吕永钦各项损失共计15178.1元。
四、被告肖红伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，因原告吕永钦已超过60周岁，不存在误工费，医疗费应扣除无关联用药，肇事车不存在营运、超高情况；被告肖红伟也受伤了，其损失也应得到赔偿。
五、被告包玉琴未作答辩。
六、被告安邦财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：承保了肇事车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险；医疗费应扣除非医保费用和不合理用药，营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，因原告吕永钦已超过60周岁，不存在误工费，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；已为原告吕永钦垫付10000元；肇事车存在营运、超高情况，被告安邦财保公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任或者加扣10%。
七、受害人概况：吕永钦，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市南马镇防军村防二507号。
八、治疗情况：原告吕永钦受伤后，在东阳市花园田氏医院和东阳市人民医院巍山分院住院治疗共计42天，共花费医疗费31941.57元（已扣除已报销医疗费1556.63元和无关联用药3315.68元）。
九、涉案保险合同的主体、类型和内容：安邦财保公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下称简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所于2017年6月8日作出的鉴定意见书的内容为：1、医学诊断：被鉴定人吕永钦目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；3、伤残等级评定：被鉴定人吕永钦目前为道路交通事故九级伤残。金华广福司法鉴定所于2017年7月26日作出的鉴定意见书的内容为：1、被鉴定人吕永钦的器质性颅脑损伤，右侧第8-12肋骨骨折等与本次外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人吕永钦的右侧多发肋骨骨折（5根），构成十级伤残；3、被鉴定人吕永钦的护理期60日、营养期75日，误工期截止至本次定残前一日止。原告吕永钦花费鉴定费4520元。
经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年11月20日作出的鉴定意见的内容为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；2、法律关系评定：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；3、伤残等级：九级伤残。吕永钦的医疗费用部分不合理，不合理医疗费为3315.68元。被告安邦财保公司预付鉴定费3960元。
十一、已支付情况：被告安邦财保公司已为原告吕永钦垫付医疗费10000元。
十二、本院确定的原告吕永钦的各项合理损失：医疗费31941.57元；住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；营养费4500元（75天×60元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；交通费，根据交通费票据，确认为919元；残疾赔偿金为110192.94元（38529元/年×22%×13年）；鉴定费4520元；精神损害抚慰金9000元；关于误工费一项，因原告吕永钦已67周岁，未提供相关证据证明其仍存在劳务收入，故不予支持；以上各项损失共计171333.51元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告安邦财保公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内【（2017）浙0783民初12635号案件为本案预留了60000元（医疗费赔偿限额内5000元，伤残赔偿限额内55000元）】承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，由被告肖红伟承担80%，由被告包玉琴承担20%。又因安邦财保公司承保了肇事车保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，被告肖红伟应承担的责任由被告安邦财保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告肖红伟承担80%。
经计算，本院确认，被告安邦财保公司应支付原告吕永钦肇事车的交强险赔款60000元[医疗费用赔偿限额内5000元，伤残赔偿限额内55000元（包括精神损害抚慰金7200元）]和第三者责任险赔款84010.81元，共计144010.81元，扣除已支付的10000元，尚应支付134010.81元。被告肖红伟应赔偿原告吕永钦损失3616元。被告包玉琴应赔偿原告吕永钦各项损失共计23706.7元（包括精神损害抚慰金1800元）。
综上，原告吕永钦的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。关于被告安邦财保公司主张的因肇事车存在营运、超高情况，其在第三者责任险范围内不承担赔偿责任或加扣10%的辩称意见，本院认为，被告安邦财保公司提供的证据不足以证明肇事车存在上述情况，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内支付原告吕永钦浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款60000元和第三者责任险赔款84010.81元，共计144010.81元，扣除已支付的10000元，尚应支付134010.81元。
二、被告肖红伟应于本判决生效后十日内赔偿原告吕永钦损失3616元。
三、被告包玉琴应于本判决生效后十日内赔偿原告吕永钦损失23706.7元。
【上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××50，开户行：中国工商银行东阳支行】。
四、驳回原告吕永钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告吕永钦负担92元，由被告肖红伟负担331元，由被告包玉琴负担90元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担227元。重新鉴定费3960元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已由其预付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金思思