福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初453号
原告：李回生，男，1985年12月22日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：罗燕辉,福建旭尧律师事务所律师。
被告：王富铨，男，1987年5月17日出生，汉族，住永安市，现在清流监狱服刑。
被告：许文英，女，1987年11月5日出生，住永安市。
被告：罗日斌，男，1982年10月29日出生，住永安市。
原告李回生与被告王富铨、许文英、罗日斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李回生及其委托诉讼代理人罗燕辉、被告王富铨到庭参加诉讼，被告许文英、罗日斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李回生向本院提出诉讼请求：1.判令王富铨、许文英共同偿还李回生借款本金人民币3万元，利息11,400元（按月利率2%从2015年6月2日暂计算至2017年1月1日，共19个月），本息合计41,400元，并按月利率2%从2017年1月2日起继续支付利息至判决确定的实际还款日止；2.判令罗日斌对上述债务承担连带清偿责任；3.由王富铨、许文英、罗日斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，王富铨向李回生借款人民币3万元，并向李回生出具借条一张。借条约定借款月利息按1,200元计算（即月利率4%），借款期限3个月，罗日斌作为保证人在借条上签字捺印。王富铨借款后，按约定的月利率支付利息至2015年6月1日止，此后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。王富铨与许文英系夫妻关系，该笔债务系王富铨在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，许文英应共同承担清偿责任。
王富铨辩称借款属实，但借款利息是按月利率4%支付利息至2015年10月。
许文英、罗日斌未作答辩。
李回生围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王富铨对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。许文英、罗日斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李回生提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：王富铨与李回生系朋友关系，2014年12月2日，王富铨因生意周转需要资金向李回生借款3万元，并立下《借条》一张，《借条》载明：“兹向李回生借有人民币现金叁万圆（￥30,000元）用于生意周转，月利息按壹仟贰佰元计算（￥12,000元）期限3个月归还。”罗日斌作为担保人在《借条》的“联保人”处签字并捺印。嗣后，王富铨仅依约支付借款利息至2015年10月，此后再未付息，亦未偿还借款本金，李回生向王富铨、罗日斌催讨借款未果，而引发本案讼争。
另查明：王富铨与许文英于2009年5月18日登记结婚，该笔借款发生在王富铨与许文英婚姻关系存续期间。
本院认为，王富铨尚欠李回生借款本金3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了借款期限，借款期限届满后，王富铨未依约履行还款义务，王富铨应承担还本付息的民事责任。王富铨虽以个人名义向李回生借款，但该笔借款系发生在与许文英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，许文英应共同偿还借款。罗日斌为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，罗日斌应按照连带责任保证承担保证责任，即对借款本息承担连带清偿责任。故李回生诉请王富铨、许文英偿还借款本息、罗日斌对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故对王富铨已按月利率4%支付的利息中超过年利率36%部分的利息，可以抵扣尚欠的借款本息。许文英、罗日斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王富铨、许文英应于本判决生效后十日内偿还李回生借款本金3万元；
二、王富铨、许文英应于本判决生效后十日内偿还李回生借款利息5400元（按月利率2%从2015年11月2日起算至2017年1月1日的利息为8400元，扣除已支付的从2014年12月2日至2015年10月1日的利息3000元，尚欠利息5400元），并从2017年1月2日起继续以尚欠的借款本金3万元为基数，按月利率2%支付李回生借款利息至实际还清借款之日止；
三、罗日斌对上述借款承担连带清偿责任;
四、驳回李回生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费600元，由李回生负担121元，由王富铨、许文英、罗日斌负担1,314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。