浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3803号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：张某2，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈醉，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人陈醉、郭俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人马妍、被上诉人郭俊杰、被上诉人平安公司及其委托诉讼代理人楚正楠到庭参与诉讼，被上诉人陈醉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求（变更后）：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的护理费145950元、营养费40140元、精神抚慰金50000元，合计236090元。事实和理由：一审未对护理费、营养费、精神损害抚慰金进行认定，明显有违事实和法律。二审期间对上诉人的护理期、营养期进行了鉴定，确认在2011年10月1日至2017年5月22日止，上诉人所需的护理期（住院期间除外）为407日，营养期（住院期间除外）为300日。上诉人在事故发生后，身体和精神受到了严重的创伤，也给上诉人的家属带来了巨大的精神损害，主张精神损害抚慰金是完全合法合理的要求。
陈醉在本院询问时辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决已经维护了上诉人的合法权益，上诉状中的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭俊杰二审述称，同意上诉人的上诉意见。
平安公司二审辩称，精神抚慰金没有证据支持，不予认可。护理费、营养费计算标准过高，不予认可。对于护理费，护理依赖没有证据支持，计算标准按照40元/天，计算407天。营养费按30元/天，计算300天。综上，请求法院依法判决。
张某1向一审法院起诉请求：一、由被告平安公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费12249元、残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费50元/天*13天＝650元、住宿费10382元、交通费9494元、伙食费1355元，以上费用共计35930元。二、由被告平安公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告护理费504700元（按各年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资自2011年10月1日暂计至2017年4月30日，扣除已支付的护理费19950元）、营养费101900元（自2011年10月1日按50元/天暂计至2017年4月30日共计2038天）、精神损害抚慰金50000元，以上费用共计656600元。三、由被告陈醉、郭俊杰对上述费用共计692530元承担连带赔偿责任，后续各项费用待实际产生后另行主张。四、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2011年10月1日，在永康市地段，被告陈醉驾驶的沪Ｈ×××××小型越野客车与被告郭俊杰驾驶的电动自行车发生相撞，导致坐在被告郭俊杰电动自行车后面的原告张某1左足脱套伤、左胫骨下段骨折、左跟骨粉碎骨折，筋膜外露，造成重伤的交通事故。原告于2015年向永康市人民法院起诉，永康市人民法院作出（2015）金永民初字第591号民事判决书，载明：“原告张某1因本次事故致左足脱套伤、左胫骨下段骨折、左跟骨骨折，现仍需门诊随诊，必要时进行左足皮瓣修整手术，其治疗尚未终结，也未进行后续治疗费、伤残等鉴定，结合原告的实际情况，本院对原告张某1前期已化费的损失予以支持，待原告张某1治疗终结或有鉴定结论后就本判决未确定的损失部分另行处置。”并判决由被告陈醉、郭俊杰承担连带赔偿责任；由被告平安财险上海公司在保险范围内赔偿原告各项损失。判决之后原告张某1不服提起上诉，2015年9月24日，金华市中级人民法院以（2015）浙金民终字第1045号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告于2015年5月23日至2017年2月8日在中国中医科学望京医院、北京积水潭医院治疗，住院13天，共化去医疗费用为12249元。原告张某1因本案中的合理损失为：医疗费12249元，住院伙食补助费650元、住院期间护理费1950元、交通费9494元、住宿费10382元、残疾辅助器具费1800元，合计36525元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作出的责任认定，予以采纳。原告目前治疗尚未终结，也未进行伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限等鉴定，结合原告的实际情况及治疗所必需，对原告张某1前期已花费的损失先予以支持，待其治疗终结或有鉴定结论后就判决未确定的损失部分另行处置。原告张某1因本案中的各项损失为36525元，由被告平安财险上海公司作为车辆的保险人在交强险伤残项下限额内赔偿原告住院期间护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费共计23626元；超出交强险部分损失12899元在商业险范围内按80%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10319.2元，二项合计33945.2元。由被告郭俊杰对超出交强险部分损失12899元按20%赔偿计2579.8元。被告陈醉应赔偿部分已由平安公司在保险范围内予以赔偿，其垫付的医疗费用待原告张某1治疗终结后一并处理。被告陈醉与被告郭俊杰发生交通事故，致张某1受伤，虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告张某1因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费共计33945.2元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告郭俊杰赔偿原告张某1因交通事故造成的因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计2579.8元，款限判决生效后十五日内付清。三、由被告陈醉与被告郭俊杰互负连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（原告申请缓交），由被告陈醉负担1544元，由被告郭俊杰负担387元。
二审中，张某1向本院提交以下证据：证据一、病历及诊断证明书一份，证明张某1的病情、活动受限，还在治疗中。证据二、司法鉴定意见书及发票一份，证明护理期除住院期间外为407天，营养期除住院期间外为300天。花费鉴定费1400元。证据三、永康市第一人民医院对于2011年10月1日至2011年11月16日期间的护理记录单一份，证明上诉人在此住院期间需要二人护理。
陈醉质证认为：对证据一的真实性没有异议，但与上诉人的上诉请求没有关联性。陈醉对证据二、三未发表质证意见。
郭俊杰质证认为：对证据二、三均无异议。郭俊杰对证据一未发表质证意见。
平安公司质证认为：对证据一的真实性没有异议，与上诉请求没有关联。对司法鉴定意见书的三性没有异议，对发票的真实性没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据三的真实性不予认可。即使是真实的，只能证明2011年10月1日到2011年11月16日的护理需要，不能证明目前为止需要护理。法院已经审理，属于一事不再理，不应当处理。
本院对证据认证如下：证据一、三均系医疗机构出具的，本院对真实性予以确认，关于护理人数的问题在本院认为部分再进行阐述。证据二系本院根据上诉人的申请依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定后出具的，可以作为定案依据，予以采纳。
二审中，其他当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，张某1在2011年10月1日至2017年5月22日期间共住院146日。金华精诚司法鉴定所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1在2011年10月1日至2017年5月22日所需的护理期（住院期间除外）共407日，营养期（住院期间除外）为300日。2.鉴于被鉴定人目前仍在持续治疗中，治疗未终结，护理依赖程度暂不予评定。3.护理人数的评定，不属于法医临床鉴定范围。故对其护理期间内（住院期间除外）的护理人数不予评定。张某1花费鉴定费1400元。
本院认为，一、关于护理费用的计算。由于生效判决已对上诉人2011年10月1日至2015年5月22日期间的住院期间护理费进行处理，并认定需一人护理，故对此期间的住院期间护理费，本院不予处理。关于2015年5月23日至2017年5月22日期间住院13天和2011年10月1日至2017年5月22日期间非住院期间护理期内护理人数的问题。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，上诉人并未提供医疗机构或鉴定机构需要2人护理的意见，其在二审中提供的证据亦不能证明其需要2人护理，故本院确定上诉人在2015年5月23日至2017年5月22日期间住院13天和2011年10月1日至2017年5月22日期间非住院期间护理期内护理人数均为1人。对于2015年5月23日至2017年5月22日期间住院13天的护理费，一审按150元/日计算，计1950元并无不当。对于2011年10月1日至2017年5月22日期间非住院期间的护理费，按407日、150元/日计算，共计61050元。二、关于营养费的计算。对于2011年10月1日至2017年5月22日期间的住院期间营养费，考虑到上诉人因手术等造成健康损害程度较高，按146日、90元/日计算，共计13140元。2011年10月1日至2017年5月22日期间非住院期间的营养费，按300日、60元/日计算，共计18000元。至于精神损害抚慰金，由于上诉人尚未对伤残等级进行评定，可待伤残等级进行评定后再另行主张。张某1本案中造成的损失为128715元，平安公司在交强险范围内赔偿50065元，超出交强险部分计78650元，由平安公司赔偿80%计62920元，由郭俊杰赔偿20%计15730元。
综上，二审根据新证据依法进行改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3253号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿张某1因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、护理费、营养费共计112985元，款限本判决生效后十五日内付清；
三、由郭俊杰赔偿张某1因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计15730元，款限本判决生效后十五日内付清；
四、由陈醉对以上第三项内容与郭俊杰互负连带赔偿责任；
五、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1931元，由陈醉负担1544元，由郭俊杰负担387元。二审案件受理费1270元，由张某1负担810元（本院予以免交），由陈醉负担368元，由郭俊杰负担92元。鉴定费1400元，由陈醉负担1120元（款限本判决生效后十五日内支付给张某1），由郭俊杰负担280元（款限本判决生效后十五日内支付给张某1）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一八年二月八日
代书记员 周璟学