wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1097号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李杰峰，住址沈阳市沈河区奉天街*****号F-2122-2。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告李杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的起诉。
诉讼费人民币800元，退还原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第061号
申请人杨秀珍，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人杨康，男，1992年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人杨秀珍于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨康驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供葛保营所有的20000元存单作为担保。
本院认为，申请人杨秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨康驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、冻结葛保营所有的20000元定期存单（存单号：12-093301130346141）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第220号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李海，男，1988年8月6日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年4月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人刘杰、娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告人杜松岩，男，1992年12月19日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被奉化市公安局刑事侦察大队抓获，并临时羁押于奉化市看守所，同年3月28日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2015年4月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李海、杜松岩犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人刘杰、娄晓天，被告人杜松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月21日晚7时许，被告人李海、杜松岩伙同刘振广（另案处理）窜至濮阳市任丘路学府世家小区，采取攀爬、翻窗之手段进入19号楼2单元6号被害人索某家中，盗走华硕牌笔记本电脑1台、佳能牌单反数码相机1部、白金项链1根、金钻吊坠1个、玉石手镯1对等物品。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为被告人李海、杜松岩的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李海、杜松岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李海辩护人辩护认为，李海在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，李海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月21日晚7时许，被告人李海、杜松岩伙同他人窜至濮阳市任丘路学府世家小区，采取攀爬、翻窗之手段进入19号楼被害人索某家中，盗走“华硕”牌笔记本电脑1台、“佳能”牌单反数码相机1部、白金项链1根、金钻吊坠1个、玉石手镯1对等物品。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗“华硕”牌电脑价值500元，被盗“佳能”牌单反数码相机价值3958元。案发后，“佳能”牌单反数码相机已追回，并发还被害人；本案审理期间，李海近亲属主动退赔被害人赵某甲（索某之母亲）2.8万元，赵某某对李海的行为予以谅解。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人索某、赵某某陈述，证人赵某乙证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河南省滑县公安局万古派出所户籍证明，奉化市公安局刑事侦察支队抓获证明及奉华市看守所羁押证明，濮阳市公安局大庆分局人员信息、现场勘查笔录、搜查笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、被盗物品清单及发票复印件、破案经过及情况说明，赔偿款收据及询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李海、杜松岩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控李海、杜松岩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李海辩护人辩护认为李海在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯。经查，李海、杜松岩供述及濮阳市公安局大庆分局视听资料相互印证，能够证实李海与杜松岩等预谋实施盗窃，李海在盗窃过程中负责接应、转移赃物，其行为非次要辅助作用，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。李海辩护人辩护认为李海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚。经查，李海在初次接受侦查机关询问、讯问时并未如实供述犯罪事实，其行为不属于坦白，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。李海辩护人关于“李海积极退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于李海、杜松岩当庭自愿认罪，态度较好，且李海积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜松岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十二日起至二○一五年十一月二十二日止。）
二、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二日起至二○一五年十月一日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张寒松
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执94号
申请执行人何成忠，男，生于1969年2月1日，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人咸丰县进口汽车维修中心。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝。统一社会信用代码：91422826714662380E。
法定代表人陈百娥。
被执行人湖北百粤鑫实业有限公司。住所地：咸丰工业园C区。
法定代表人：吴佰仲。
被执行人吴佰仲，男，生于1966年12月11日，苗族，住咸丰县。
被执行人陈百娥，女，生于1986年10月22日，汉族，住咸丰县。
申请执行人何成忠申请执行咸丰县进口汽车维修中心、湖北百粤鑫实业有限公司、吴佰仲、陈百娥民间借贷纠纷一案，何成忠依据咸丰县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂2826民初1492号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，何成忠于2017年4月5日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执94号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年四月五日
书记员 黄白鹭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1797号
罪犯冯加胜，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月21日作出(2014)甬鄞刑初字第907号刑事判决，以被告人冯加胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯加胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯加胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯加胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯加胜减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年3月22日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初第449号
原告无锡市福仁工程机械有限公司，统一社会信用代码91320213716889482L，住所地江苏省无锡市新锦路101号。
法定代表人华志仁，该公司总经理。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340300551810931N，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第6#幢1单元8层14号。
法定代表人蒲万友。
原告无锡市福仁工程机械有限公司（以下简称福仁公司）与被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司（以下简称东南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福仁公司的委托代理人朱彦菁到庭参加诉讼，被告东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福仁公司诉称：2013年11月28日，其与东南公司签订《汽车起重机租赁合同》1份，约定东南公司向其租赁中联牌ZLJ5269JQZ25H汽车起重机1台，租赁期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，月租金12000元。2014年3月12日，双方又签订《汽车起重机租赁合同》1份，约定东南公司向其租赁ZLJ5300JQZ25V汽车起重机1台，租金从2014年3月12日起，月租金为15000元。2015年1月15日，东南公司向其书面确认拖欠起重机租金共计170000元。后东南公司未付款，现请求判令东南公司支付起重机租赁费170000元。
被告东南公司未作答辩。
经审理查明：福仁公司与东南公司于2013年11月28日、2014年3月12日各签订《汽车起重机租赁合同》1份，约定东南公司向福仁公司租赁汽车起重机，合同中约定了租赁期限和月租金额。2015年1月15日，东南公司向福仁公司出具欠条1份，确认结欠福仁公司租金为170000元。因东南公司未付款，2016年1月12日，福仁公司诉讼来院。
上述事实，有《汽车起重机租赁合同》2份、欠条1份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，福仁公司与东南公司之间的租赁合同合法有效，东南公司结欠福仁公司租金170000元，应及时支付。本院对福仁公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
东南公司于本判决发生法律效力之日起十日内向福仁公司支付租金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元（此款已由福仁公司预交），由东南公司负担（福仁公司同意其预交的诉讼费用由东南公司向其直接支付，本院不再退还，由东南公司于本判决发生法律效力之日起十日内向福仁公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
代理审判员 唐振白
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁鹏辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁鹏辉归还信用卡透支款147,892.57元。事实和理由：被告梁鹏辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,892.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第385号
原告：卢元劳，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码：×××6050。
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：曾凡水。
被告：曾凡水，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××2818。
原告卢元劳与被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂（以下简称毅恒门窗厂）、曾凡水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢元劳及其委托代理人陈策宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的经营者曾凡水是朋友。2013年6月8日，被告为扩大业务，向原告借款500000元，约定2016年6月7日前还清，每月归还利息一万元，本金则逐步偿还。但至2015年2月份开始，被告就不按约定偿还原告借款，原告多次催收，被告明确表示无力偿还，被告的行为已经明显构成了违约。故诉请判令被告偿还原告借款本金301829元，利息130000元，合计431829元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据、转账凭证原件各1份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月8日，被告毅恒门窗厂、曾凡水出具借据，约定毅恒门窗厂因业务需要向原告借款500000元，借款期限三年，自2013年6月8日至2016年6月7日止，并约定于2013年底一次性归还本金100000元，2014年底一次性归还本金200000元，余下本金于2016年6月7日前一次性还清，本金未归还前，每月向原告支付利息10000元，直至本金全部归还完毕，利息期数不少于二十四个月，不超过三十六个月。原告于2013年6月8日向曾凡水账户转入500000元。因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。另，被告毅恒门窗厂是被告曾凡水开办的个体户。
本院认为，被告毅恒门厂向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借据约定被告偿还本金及支付利息的期限，因被告未按期足额还款，现原告主张被告尚欠本金301829元，被告未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求被告支付利息130000元，经核算，从借款之日起至原告起诉之日止，该利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告曾凡水为毅恒门窗厂的经营者，应对毅恒门窗厂的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢元劳偿还借款本金301829元及利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费7777.44元，财产保全费2020元，合共9797.44元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄莹莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1450号
原告：孔某。
委托代理人：孔祥同、刘万秀，山东圣城律师事务所律师。
被告：戴某。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘万秀、被告戴某及其委托代理人孔凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩。我二人婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩孔鸣宇由我抚养，被告支付抚养费。
被告戴某辩称，原告诉状中诉称的离婚理由与事实不符，被告不存在诉状中所述的一些行为，被告认为双方感情基础很好，夫妻感情还未达到非离不可的程度。对原告的离婚请求，我方原则上不同意离婚。如果原告坚持诉请离婚，我方可勉强同意，但必须同时具备下列条件方可：一是婚生男孩由我方抚养，原告支付抚养费；二是婚后共同财产应平均分配，给付我方。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月3日生一男孩。原、被告双方婚前有一定了解，婚后发现性格不合，有时因生活琐事吵闹。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年11月17日诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，有一定的感情基础，婚后共同生活了一段时间，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互�照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一五年一月九日
书记员 闫 海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5209号
原告宋冰，男，1980年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。社区推荐。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。组织机构代码68747716-2。
法定代表人台文献，系该公司经理。
被告沈阳中安房产开发有限公司。
被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司。
本院在审理原告宋冰与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、被告沈阳中安房产开发有限公司、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋冰于2015年11�9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋冰承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初288号
原告：陈祥臻，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：林镇佳。
委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。
原告陈祥臻与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥臻的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥臻向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告在被告公司工作多年，自2016年4月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祥臻在被告公司工作多年，是恒德公司的资料员，双方一直没有签订书面劳动合同。从2004年10月份起恒德公司开始为原告陈祥臻缴交社保费用，其中2016年3月至2016年9月每月的缴费工资计2500元，2016年10月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告陈祥臻以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决，驳回陈祥臻的仲裁请求。原告陈祥臻于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告陈祥臻对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
关于对原告陈祥臻主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告陈祥臻对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元有责任提供证据予以证明。其中原告陈祥臻主张的2016年4月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告陈祥臻主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告陈祥臻2016年4月至2017年2月的基本工资为2500元/月×6个月+2906元/月×5个月计29530元，本院对原告陈祥臻要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的基本工资29530元的请求予以支持。关于原告陈祥臻主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告陈祥臻主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告陈祥臻要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的绩效工资35000元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈祥臻2016年4月至2017年2月的工资29530元。
二、驳回原告陈祥臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告陈祥臻承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执506号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执506号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第561号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人卜某某，男，1976年4月1日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第458号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年7月4日凌晨，被告人卜某某携带作案工具窜至南阳市文化路官庄113号院，将杨某某的白色森地牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2200元。案发后已追退失主。
公诉机关认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人卜某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年7月4日凌晨，被告人卜某某携带作案工具窜至南阳市文化路官庄113号院，将杨某某的白色森地牌电动车盗走。后行至文化路双桥口时，被南阳市公安局梅溪分局巡逻民警抓获。经鉴定，该电动车价值为2200元。案发后已追退失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
被盗的电动车及作案工具照片。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人卜某某的年龄等基本情况，说明被告人卜某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
证明被告人卜某某在文化路双桥口被南阳市公安局梅溪分局民警抓获的情况。
（3）前科情况查询
证明被告人卜某某1992年因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑四年，2006年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，2009年因犯强奸罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月刑满释放的事实。
（4）发还清单
证明被盗森地牌电动车已追退被害人的事实。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）118号鉴定书，
证明被盗电动车价值人民币2200元。
4、被害人杨某某陈述：
2014年7月3日晚上7点多钟，我下班回来后把电动车停放在自家院内，没有上锁，当时因为太困忘记锁大门了。2014年7月4日上午9点钟左右我到院里发现电动车被盗了，放在车子上的充电器也被拿走了，我就急忙报了警。我的电动车是一辆珍珠白色、踏板款式的森地牌电动车，是我在2013年11月11日花了3400元买的，现在还有八成新。车子座位下面有当时的购车手续。
5、被告人卜某某供述：
2014年7月4日凌晨2点多，我带着两把起子和一个撬杠准备偷电动车卖钱。我沿着文化路往南走，走到官庄双桥附近从桥西往官庄里拐，走到一个往北的胡同里有一家住户门开着，门牌上写的113号，在这家的院子里放着一辆白色的电动车，我进入院子仔细一看，发现电动车没有上锁，就直接推着走了。我偷的这辆电动车是一辆白色的、森地牌的，比一般的电动自行车稍大一点，周围没有护栏，没有后备箱。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卜某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人卜某某的犯罪性质、盗窃数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年十一月四日
书记员 张涛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第491号
申请执行人邹建华，男，生于1986年11月3日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终135号
上诉人（原审被告）：刘迪，女，1985年8月13日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：孙艳春，女，1961年5月14日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
上诉人刘迪因与被上诉人孙艳春返还原物纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘迪上诉称：一审法院在明知有上诉人出具的众恒社区《居住证明》的情况下，不顾客观事实以上诉人的户籍地作为本案管辖依据，并将本案移送长春市绿园区人民法院审理，违背法律规定。请求二审法院撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初666号民事裁定，并将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人孙艳春未答辩。
本院经审查认为，上诉人提供的长春高新技术产业开发区众恒社区居民委员会于2016年8月9日出具的《居住证明》，证明上诉人于2014年9月至2016年5月20日，居住于咖啡小镇77栋1门303室。2016年8月17日该社区居委会又出具《情况说明》一份，内容为：“2016年8月9日出具的《居住证明》，因具体情况核实不清，故该《居住证明》声明作废。”根据长春高新技术产业开发区众恒社区居民委员会出具的上述证明材料，不能确定上诉人的经常居住地为长春高新技术产业开发区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人没有提出确实证据证明其离开住所地至起诉时在何地已连续居住一年以上，故原审裁定以其户籍地为其住所地，认定其户籍地法院对本案享有管辖权，并将本案移送长春市绿园区人民法院审理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈天娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1689号
原告：何继昌。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：唐荣。
被告：绍兴市汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市府山直街142号102室。
法定代表人：陈学政。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市涂山花园1幢10室。
代表人：刘海良，该公司总经理。
委托代理人：吴闻博，该公司员工。
本院于2016年2月1日立案受理了原告何继昌诉被告唐荣、绍兴市汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告何继昌于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何继昌申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何继昌撤回起诉。
案件受理费2691元，减半收取1346元，由原告何继昌负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐春燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更63号
罪犯殷才均，男，汉族，现年45岁，四川省南溪县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）甬刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人殷才均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二〇一〇年五月二十日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷才均在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1905.18分，名列分监区第11名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯殷才均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷才均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申25号
再审申请人（一审原告）：唐敏忠。
委托代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津开发区荟菁华实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路13号第三层。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。
委托代理人：李爱，天津宏丰律师事务所律师。
一审第三人：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市普育东路227号二号楼。
法定代表人：潘惠文，董事长。
委托代理人：张志华，上海临港律师事务所律师。
再审申请人唐敏忠因与被申请人天津开发区荟菁华实业发展有限公司（以下简称荟菁华公司），一审第三人上海鸿大营造有限公司（以下简称鸿大公司）债权人代位权合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐敏忠申请再审称，唐敏忠于2008年4月至7月间，向鸿大公司供应钢材，因其未能如期付款，唐敏忠将鸿大公司诉至法院，（2009）辰民初字第33号民事判决书，判令鸿大公司给付货款及违约金共计7575272.50元。唐敏忠所供应的钢材，鸿大公司投入了鸿大公司与荟菁华公司签订的菁华津城第二标段新建工程项目中。2008年11月鸿大公司与荟菁华公司终止合同关系，双方就工程款没有结算结果。按照鸿大公司所述，该工程项目应按市场价格结算，荟菁华公司应当给付工程款3000万元。但是，鸿大公司怠于行使其到期债权，不以诉讼方式要求荟菁华公司支付所欠工程款。唐敏忠依据合同法第七十三条的规定，提起代位诉讼，请求代位受偿鸿大公司所欠货款及利息1500万元。一审中，荟菁华公司的抗辩理由，第一次开庭称，双方已经结算完毕，扣除5%的保证金及下浮造价10%，已不欠鸿大公司的工程款。而最后一次开庭又改变说法，以双方未结算，债权未到期为由，提出抗辩，且荟菁华公司拒不提供付款凭证。一审法院以双方未结算为由，驳回唐敏忠的诉讼请求。本案涉及的工程，早已竣工，并过了保质期，荟菁华公司没有任何理由拒付5%保证金。另一方面，即使鸿大公司与荟菁华公司都同意下浮10%造价，也属于显失公平，唐敏忠同意可以行使代位权和撤销权。一审法院认定唐敏忠享有合法债权，却因鸿大公司与荟菁华公司没有结算，进而不认定鸿大公司对荟菁华公司享有到期债权。鸿大公司于2008年11月2日，与荟菁华公司解除合同，自此，鸿大公司向荟菁华公司讨要工程款，即为鸿大公司的债权到期，唐敏忠可以行使代位权。本案涉及的工程款，如果鸿大公司起诉主张工程款，法庭能否以债务履行期限届满而驳回诉请。最高法院发布的关于代位权纠纷的裁判文书及典型案例归纳出，债务人与次债务人之间的债权数额不确定，不影响债权人代位权的行使。一审第一次开庭时，荟菁华公司承认双方按照合同已经结算完毕，扣除5%的担保金同时下浮造价10%后，已经足额支付了工程款。按照最高法院的裁判规则论述，代位权的标的也可以是因显失公平等发生的撤销权与变更权。退一步，即使按原合同结算，按照荟菁华公司提供的证据，荟菁华公司仍有15%工程款未付，唐敏忠当然可以行使代位权。鸿大公司与荟菁华公司解除合同后，荟菁华公司就有义务给付全部工程款，即使按照原合同约定，也早已到了付款期限。一审判决认为债权未到期，曲解了代位权的规定。因此，唐敏忠申请再审。
荟菁华公司提交意见称，唐敏忠的陈述超出再审申请书的范围，其陈述不难看出，本案不是代位权案件，从其表述中，唐敏忠至今也不清楚欠他多少钱，这是典型的审理建设工程承包合同纠纷的案件，是唐敏忠替鸿大公司和荟菁华公司算账。荟菁华公司和鸿大公司都不认可的结算数额能够作为唐敏忠代位求偿的证据吗，荟菁华公司认为不符合代位权的相关法律规定。鸿大公司与荟菁华公司未结算的原因不是双方不同意结算，而是鸿大公司怕不但没有债权，相反要承担债务。不能履行合同的全部原因是鸿大公司造成的，将来结算，因延误工期，荟菁华公司还要对鸿大公司提起诉讼，那才是结算的终结。唐敏忠陈述5%的质保金问题，鸿大公司没有把合格工程交给荟菁华公司。今天这个案件到底是鸿大公司欠荟菁华公司的钱，还是荟菁华公司欠鸿大公司的钱，还是一个未知数，按照我们的推算，鸿大公司欠荟菁华公司1000万元。所以荟菁华公司认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回唐敏忠的再审申请。
鸿大公司陈述称：同意唐敏忠的再审申请。一审事实不清，适用法律不当。如果鸿大公司与荟菁华公司的债权明确，还要代位权干什么，执行局可以直接向荟菁华公司下达协助执行。唐敏忠提供的司法解释和实践中的案例，都没有明确数额的行使代位权。一审唐敏忠提出对工程进行司法评估鉴定，荟菁华公司不同意，造成事实不清，难到代位权就不能行使下去吗，因此，一审适用法律不当。为什么形成本案，鸿大公司的法定代表人潘惠文被错误羁押，错误判决，经历多年，造成无法结算。潘惠文出来后，又搞控告、问责，所以有本案。同意本案再审。
本院认为，鸿大公司欠付唐敏忠货款，唐敏忠提出，鸿大公司曾经为荟菁华公司的工程项目进行施工，荟菁华公司尚欠鸿大公司工程款未付，故代位主张权利。荟菁华公司反驳称，鸿大公司与荟菁华公司解除合同是由于鸿大公司短缺资金使工期延误，致合同不能履行，给荟菁华公司造成损失，双方结算后才能确定谁享有债权。当事人的陈述说明，在没有结算之前，鸿大公司与荟菁华公司谁享有债权是待定的。而本案的债权源于建筑工程施工合同，涉及工程施工的结算争议，需进行工程造价鉴定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”当债务人与次债务人之间的债权享有者不确定时，债权人唐敏忠的代位求偿权缺少前提条件。
鸿大公司的陈述说明，之所以形成本案，不是鸿大公司怠于行使权利，而是鸿大公司的法定代表人被错误羁押，历经多年终得以恢复自由。现鸿大公司与唐敏忠的利益主张是一致的，唐敏忠可在鸿大公司与荟菁华公司协商结算或诉讼结算后，考虑利益可否实现。
唐敏忠在申请再审审查期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，唐敏忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐敏忠的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00022号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人蒲城县罕井渭北粮行。
负责人李美丽。
地址：蒲城县罕井花园街。
申请执行人蒲城县物价局于2012年11月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县罕井渭北粮行于2012年7月19日作出的蒲价检字（2012）第39号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第39号行政�罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年6月26日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县罕井渭北粮行未公布商品的销售价格，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年7月19日对蒲城县罕井渭北粮行作出蒲价检字（2012）第39号行政处罚决定，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县罕井渭北粮行在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年11月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第39号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年一月二十八日
书记员 屈晓军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2396号
原告：李启翠，女，1958年8月17日出生，汉族，住宜城市，
原告：余浩聪，男，2007年1月11日出生，汉族，住宜城市，
原告：余浩民，男，2011年10月26日出生，汉族，住宜城市，
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：张冬，男，1974年5月25日出生，汉族，个体户，住湖北省钟祥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
主要负责人：彭金蓉，该公司经理。
被告：明瑞华，男，1967年10月29日出生，汉族，个体户，住宜城市，
原告李启翠、余浩聪、余浩民与被告张冬、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、明瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李启翠、余浩聪、余浩民于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李启翠、余浩聪、余浩民自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李启翠、余浩聪、余浩民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李启翠、余浩聪、余浩民负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪竹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初970号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘性才，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘红山，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住。
被告:房善军，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘性海，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘性才、刘红山、房善军、刘性海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告刘性才、刘红山、房善军、刘性海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月30日被告刘性才向原告借款275000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月28日，被告刘红山、房善军、刘性海为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金85000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金190000元及利息。
被告刘性才、刘红山、房善军、刘性海答辩称借款担保是事实，签字无异议。
经审理查明，借款人刘性才2012年3月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为275000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘红山、房善军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月6日至2014年2月28日之间的借款本金275000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月30日向被告刘性才发放借款275000元，还款日期为2014年2月28日。到期后被告刘性才已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金190000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘性才签订的个人借款合同，以及与被告刘红山、房善军、刘性海签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘性才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘红山、房善军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘性才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘性才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初970号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘性才。
被告：刘红山。
被告：房善军。
被告：刘性海。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘红山、房善军、刘性海借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘性才的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
将被告刘性才在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终183号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月26日作出（2017）鲁0283刑初937号刑事附带民事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某与被害人王某同在平度市开发区凯州实业有限公司务工。2017年9月12日13时许，赵某与王某一起在平度市开发区滨河西路杨家庄村“农家乐”饭店内吃饭时，因言语不和发生争执并厮打。厮打过程中，赵某持空啤酒瓶将王某头部打伤，致其头皮3处裂创，累计创口长度10cm，经法医学鉴定构成轻伤二级。当月26日，经公安人员电话通知，赵某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另认定，被害人王某伤后住院治疗2天，支付医药费2713.9元，医院建议出院后休息治疗1个月。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明书、查询证明、办案说明、医院病历、医药费收据等书证，证人刘某、盛某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵某系自首，可从轻处罚。赵某主张的医药费予以支持，主张的误工费、护理费过高部分不予支持，主张的残疾赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵某有期徒刑一年。判决被告人赵某赔偿王某医药费、误工费、护理费共计人民币8187.9元。
上诉人赵某的上诉理由是，其与王某是互殴，对方有过错，其系防卫过当，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人赵某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事数额合理。关于上诉人赵某所提其与王某是互殴，对方有过错，其系防卫过当，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，赵某与王某在聚餐过程中，酒后因言语不和发生争执、厮打，赵某持空啤酒瓶将王某头部打成轻伤，双方均有互相伤害对方的故意，不能认定王某有刑法意义上过错，其不符合防卫过当的构成要件。原审法院充分考虑其犯罪性质、社会危害性、认罪态度及自首等情节，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终183号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月26日作出（2017）鲁0283刑初937号刑事附带民事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵某与被害人王某同在平度市开发区凯州实业有限公司务工。2017年9月12日13时许，赵某与王某一起在平度市开发区滨河西路杨家庄村“农家乐”饭店内吃饭时，因言语不和发生争执并厮打。厮打过程中，赵某持空啤酒瓶将王某头部打伤，致其头皮3处裂创，累计创口长度10cm，经法医学鉴定构成轻伤二级。当月26日，经公安人员电话通知，赵某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。另认定，被害人王某伤后住院治疗2天，支付医药费2713.9元，医院建议出院后休息治疗1个月。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明书、查询证明、办案说明、医院病历、医药费收据等书证，证人刘某、盛某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。原审法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵某系自首，可从轻处罚。赵某主张的医药费予以支持，主张的误工费、护理费过高部分不予支持，主张的残疾赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵某有期徒刑一年。判决被告人赵某赔偿王某医药费、误工费、护理费共计人民币8187.9元。上诉人赵某的上诉理由是，其与王某是互殴，对方有过错，其系防卫过当，原审判决量刑过重。经二审审理查明上诉人赵某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事数额合理。关于上诉人赵某所提其与王某是互殴，对方有过错，其系防卫过当，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，赵某与王某在聚餐过程中，酒后因言语不和发生争执、厮打，赵某持空啤酒瓶将王某头部打成轻伤，双方均有互相伤害对方的故意，不能认定王某有刑法意义上过错，其不符合防卫过当的构成要件。原审法院充分考虑其犯罪性质、社会危害性、认罪态度及自首等情节，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年三月二十八日法官助理 王 科书 记 员 陈占武
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第297号
原告华某某。
被告成某某。
本院在审理原告华某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告华某某因证据不足于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
审判员 杨爱成
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴晨曦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第799号
上诉人（原审被告）攀枝花网源电力建设工程公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋良琼，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
原审被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县石垭镇。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
原审被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省广安市岳池县。
上诉人攀枝花网源电力建设工程公司不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为劳务合同纠纷，应由合同的订立、履行地及原审被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地人民法院管辖，即本案应当由攀枝花市米易县人民法院或攀枝花市东区人民法院管辖；2.本案被上诉人蒋良琼提供劳务服务的地点在攀枝花米易县内，涉案项目工程、合同的订立、履行地均在攀枝花市，由攀枝花市米易县人民法院管辖更能查明案件事实，故请求依法撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第15号民事裁定，并依法将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。
本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷的一种，应当适用劳动争议纠纷的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案被上诉人蒋良琼凭借杨小平出具的工资欠条直接向人民法院提起诉讼，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，适用普通民事纠纷的管辖规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地四川省攀枝花市东区人民法院及另二被告四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平的住所地四川省岳池县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人蒋良琼有权选择向有管辖权之一的四川省岳池县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省岳池县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初650-2号
原告刘玉华。
被告张卫西。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，该公司总经理。
委托代理人武玉坤，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘玉华诉被告张卫西等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伤情已愈，可以确定损失数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐荣业
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖127号
原告：李茂盛，男，汉族，1989年9月3日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李茂盛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告李茂盛诉称，2015年7月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以490030元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月1日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9016元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2943号
原告：邵红涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：李颖，女，1981年6月27日出生，住河南省虞城县。
二原告共同委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告：河南利兆置业有限公司，地址商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码：77216494-5。
法定代表人：赵默，职务：经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院受理原告邵红涛、李颖诉被告河南利兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4475号
罪犯陈金海，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年6月8日作出（2012）南刑初字第150号刑事判决，认定陈金海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金海减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5070号原告冯琛琛，女，汉族，1985年4月22日生。被告南京颐尊美容美体有限公司，组织机构代码57155491-2，住所地在南京市鼓楼区中央路1号绿地广场紫峰大厦洲际酒店F8。法定代表人周若芝，经理。原告冯琛陈诉被告南京颐尊美容美体有限公司（以下简称颐尊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琛琛到庭参加诉讼，被告颐尊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩主张原告冯琛琛诉称：原告于2012年8月7日进入颐尊公司工作，双方签订了劳动合同，约定原告的月工资为4000元。2014年8月8日，颐尊公司以劳动合同到期为由解除了劳动关系，但没有向原告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令被告颐尊公司向原告支付经济补偿金8000元（4000元／月×2个月）被告颐尊公司未答辩，亦未向本院递交答辩状。本院审理查明的事实2012年8月7日，冯琛琛与颐尊公司签订了一份劳动合同，期限自2012年8月7日起至2014年8月6日止，月工资4000元。2014年8月8日，颐尊公司出具了终止劳动合同的证明，以劳动合同到期为由决定自2014年8月6日起与冯琛琛解除劳动关系。颐尊公司未向冯琛琛支付经济补偿金。2014年9月5日，冯琛琛向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求颐尊公司支付经济补偿金8000元，该委员会未立案，并于2014年9月16日出具了仲裁申请时间确认书。冯琛琛在庭审中陈述，颐尊公司是以现金的形式发放工资的，其工资构成为基本工资4000元外加提成工资。本院的判决理由和结果本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，冯琛琛于2012年8月7日进入颐尊公司工作，并与颐尊公司签订了期限至2014年8月6日止的劳动合同，2014年8月8日颐尊公司以劳动合同到期为由终止了劳动关系，颐尊公司未提供证据证明该劳动关系的终止系冯琛琛不同意续订造成的，故颐尊公司应向冯琛琛支付2个月的经济补偿金。因颐尊公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供工资表，且冯琛琛主张按每月4000元计算其经济补偿金并未超出劳动合同约定的工资标准，故冯琛琛主张颐尊公司应向其支付其经济补偿金8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京颐尊美容美体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯琛琛支付经济补偿金8000元。如果被告南京颐尊美容美体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孙晋辉二〇一四年十一月十四日见习书记员  陈 蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4927号
原告谭清芬，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告蔡建福，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告龙辉，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住仙游县。系被告蔡建福的妻子。
被告李淑，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谭清芬与被告蔡建福、龙辉、李淑民间借贷纠纷一案中，原告谭清芬于2015年10月13向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭清芬自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭清芬撤回起诉。
案件受理费人民币一百七十五元，减半后收取人民币八十七元五角，由原告谭清芬负担。
代理审判员 林梅金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张慧真
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终894号
上诉人（原审被告）：彭华荣，经商。
被上诉人（原审原告）：龚增兴，经商。
上诉人彭华荣为与被上诉人龚增兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1145号民事判决，向本院提出上诉。但彭华荣未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭华荣自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 梁昊婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1762号
罪犯刘进波，男，1985年1月19日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年10月23日作出（2012）湖长刑初字第485号刑事判决，以被告人刘进波犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年5月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘进波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘进波在2014年、2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘进波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00364-2号
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
负责人周鸿。
委托代理人孙起霞。
被告苏平。
被告黄秀平。
被告高永胜。
被告金克良。
被告周娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告苏平、黄秀平、高永胜、金克良、周娟借款合同及保证纠纷一案中，依原告申请，本院于2015年4月29日以（2015）鄂掇刀诉保字第00030号裁定对被告高永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇支行的存款40000元予以冻结。原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全续保申请，请求对被告高永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇支行的存款予以继续冻结，冻结金额为10000元。
本院认为，原告的续保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告高永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇支行的存款10000元予以继续冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 葛凌先
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第336号
原告张延雄，男，1973年7月7日出生，汉族，住红兴隆管理局
委托代理人孙国江，系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告李建福，男，1975年6月6日出生，汉族，现下落不明
原告张延雄诉被告李建福承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张延雄委托代理人孙国江到庭参加了诉讼，被告李建福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告要收割玉米，被告找到原告和周龙，让原告和周龙为被告收割玉米，原告和周龙当时是合伙关系，二人一起出钱买的的脱鼓机及农用车辆，后来原告和周龙一起用脱鼓机及农用车辆为被告收割玉米约40垧，当时约定被告给原告和周龙收割费一共是42800元，被告当时说卖完玉米才把收割费给原告和周龙，后来被告卖完玉米也一直未给付原告收割费。2014年6月19日，原告和周龙找到被告让被告出具欠条，后来在周龙家，由周龙的妻子张喜玲代写了这个欠据的内容，然后被告李建福在欠据上写明了欠款人并在欠款人处签的字。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求：一、要求被告给付欠款42800.00元；二、诉讼费由被告负担。
被告李建福经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张延雄为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年6月19日的欠据一份，证明被告欠原告收割费42800元。证据二、解除合伙协议书一份，证明周龙和张延雄于2015年7月1日解除合伙关系，合伙期间债权归属于张延雄，因此李建福的此笔欠款的债权归张延雄所有；证据三、友谊县友谊镇学府社区居民委会员出具的证明一份，证明李建福2016年未在我社区居住，情况属实。
被告李建福未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年，被告李建福雇用张延雄和周龙用其二人共有的脱鼓机和农用车辆为李建福的40垧玉米地收割玉米，当时双方约定李建福应付张延雄和周龙收割费42800.00元，且约定在李建福卖完玉米后将收割费支付给二人，后李建福一直未能履行给付义务。2014年6月19日，张延雄和周龙找到被告，被告为其二人出具了欠据一张。另外，张延雄与周龙二人系合伙关系，并于2015年7月1日双方协商解除了合伙关系，约定合伙期间的债权归属于张延雄。因被告李建福一直未履行给付义务，故原告张延雄诉至法院。
本院认为，被告雇用原告的脱鼓机及农用车辆为其收割玉米事实清楚，虽原、被告之间未签订书面的承揽合同，但双方之间已经成立了事实的承揽合同法律关系。原告已履行承揽合同义务，被告应按双方的约定给付原告收割费，故原告请求被告给付所欠收割费42800.00元，本院予以支持。被告李建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建福于本判决生效之日起十日内给付原告张延雄收割费42800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，公告费575.00元，合计1445.00元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李明珺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第98号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陈晓东，系主任。
被告：王（立）丽艳，女，1974年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王（立）丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王（立）丽艳于2004年4月29日在原告所属信用社贷款100000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王（立）丽艳是否应当偿还原告贷款本金10万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王（立）丽艳于2004年4月29日在原告所属信用社贷款100000元，约定还款日期为2007年4月29日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告王（立）丽艳给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王（立）丽艳之间的债权债务关系明确，王（立）丽艳未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王（立）丽艳应当偿还原告贷款本金10万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王（立）丽艳于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王（立）丽艳承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第98号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陈晓东，系主任。
被告：王（立）丽艳，女，1974年11月1日出生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王（立）丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、�民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王（立）丽艳于2004年4月29日在原告所属信用社贷款100000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王（立）丽艳是否应当偿还原告贷款本金10万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王（立）丽艳于2004年4月29日在原告所属信用社贷款100000元，约定还款日期为2007年4月29日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述�实有原告的诉称，被告王（立）丽艳给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王（立）丽艳之间的债权债务关系明确，王（立）丽艳未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王（立）丽艳应当偿还原告贷款本金10万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王（立）丽艳于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王（立）丽艳承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月�九日
书 记 员 张 鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1123号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人王某某，女，1968年8月24日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）槐民初字第354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1123号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1102号
原告广西中医药大学第一附属医院，住所地：南宁市东葛路****号。
法定代表人黄贵华，院长。
委托代理人韦正合，广西广为律师事务所律师。
被告姜娟，女，汉族。
原告广西中医药大学第一附属医院诉被告姜娟侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广西中医药大学第一附属医院的委托代理人韦正合到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜娟于2014年7月起在未经原告同意就霸占原告所有的位于东葛路64号的门面一间用于经营红枣生意，期间原告多次通知其搬走，被告均以各种理由赖在那里，并企图威胁原告将该门面出租给其使用。原告一直没有出租给被告使用的打算。被告未经原告同意就占用该门面9个月之久，严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、要求被告搬出霸占原告位于东葛路64号门面；2、要求被告按照每月4200元支付占用费到搬出门面为止（2014年7月起计付到起诉之日起扣除移交2个月共付7个月，共29400元），本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈述，被告于2014年7月起占用原告位于南宁市东葛路64号的门面，该门面坐落土地的国有土地使用权证编号为：南宁国用（1996）字第411206号。被告占用期间，曾于2014年11月28日向原告支付“10-11月租金”8400元，原告为此向被告出具了发票并注明“开票项目10-11月租金、付款方姜娟、8400元。”。2015年1月13日，被告向原告发出《关于铺面续签报告》，内容为：“位于东葛路金海楼64-1号的铺面，经营的是“好想你红枣”，于2014年7月30日到期，原经营者李钟坛和诛玲却隐瞒铺面的真实到期信息，两人私下勾结，本来承诺此铺面肯定与我续签，但现在此铺面却要收回，无法再续签，现在我损失很大，转让费已付12.5万元，存货还有29万多，损失现金实际40多万，因本人的确由特殊困难，需要领导班子多多关照。此铺面是给一个远方的弟弟，因为他本人是一个很特殊的人，曾经因为年轻犯了一些错事，现在我想给他一个再生的机会，希望这个小店能帮他养家，希望领导班子多多关照，希望领导再给两年的时间处理存货。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合原告的陈述及被告提交的《关于铺面续签报告》，可认定目前铺面的实际占用人为被告。因原告与被告之间并未签订书面租赁合同或达成口头协议，且原告收取被告8400元后还向被告出具了发票并注明收款项目为“10-11月租金”，由此说明原告与被告之间系存在不定期租赁合同关系。依照合同法规定，原告有权随时解除不定期租赁合同关系。因原告未向本院提交被告承租之前的租赁合同，则其与被告之间的租赁关系应结合现有证据判断，即从2014年8月1日起双方存在不定期租赁关系。因原告未向本院提交解除租赁关系或要求相对方搬离涉案铺面的证据，则应从其起诉之日起认定其主张解除不定期租赁关系。被告未提交已支付除“10-11月租金”以外的支付租金的凭证，则其应向原告支付从2014年8月1日至9月30日期间的租金合计8400元、支付从2014年12月1日至2015年3月31日期间的租金合计16800元，同时应支付从2015年4月1日起至被告实际搬离铺面之日止的占用费（按每月4200元标准计算），并搬离涉案铺面，将涉案铺面交还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告姜娟应向原告广西中医药大学第一附属医院支付从2014年8月1日至9月30日期间的租金合计8400元、支付从2014年12月1日至2015年3月31日期间的租金合计16800元；
二、被告姜娟应向原告广西中医药大学第一附属医院支付从2015年4月1日起至被告实际搬离铺面之日止的占用费（按每月4200元标准计算）；
三、被告姜娟应于本案判决生效之日起15日内搬离南宁市东葛路64号的门面并将铺面交还给原告广西中医药大学第一附属医院。
案件受理费536元、公告费260元，由被告姜娟负担。此款原告广西中医药大学第一附属医院已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 康海桥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨中稳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1516号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告朱振明，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告朱振明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱振明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告朱振明的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱娈娈
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1115号
原告魏某某，男，1988年6月1日出生，汉族，
被告张某某，女，1990年8月17日出生，汉族，
委托代理人王梦彦，武陟县法律援助中心律师
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月22日申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告魏某某承担。
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王飞飞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终121号
上诉人（原审被告）李怀兰，女，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金昌市三星建筑安装有限公司第六分公司（以下简称三星公司第六分公司）。住所地：金昌市宝晶里泰安路南侧。
负责人许正荣，经理。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人赵永兴，男，1962年8月2日出生，汉族。
上诉人李怀兰与被上诉人金昌市三星建筑安装有限公司第六分公司劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李怀兰及其委托代理人李青山，被上诉人金昌市三星建筑安装有限公司第六分公司的委托代理人管福、赵永兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日，三星公司第六分公司将其承建的金昌市物业中心综合服务楼的砖砌体劳务分包给吴国军。2013年7月，李怀兰经人介绍到吴国军处提供劳务，主要负责运送石灰浆、砖块，日工资100元，由吴国军直接发放给李怀兰。2013年8月19日，李怀兰在工地外发生交通事故，经金昌市人民医院诊断为：闭事性颅脑损伤。2015年6月，李怀兰向金昌市金川区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年12月2日作出金区劳仲案字（2015）53号仲裁裁决书，认定李怀兰与三星公司第六分公司之间存在劳动关系。三星公司第六分公司不服该裁决，遂提起诉讼，请求确认李怀兰与三星公司第六分公司之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系；而劳务（雇佣）关系是提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件进行甄别，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的基本事实。李怀兰在事故发生时系由吴国军雇佣，工资亦由吴国军直接发放，其虽然在三星公司第六分公司承包工程的工地上干活，但不能当然地推定三星公司第六分公司与李怀兰之间形成具有劳动内容的权利义务关系。而根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，该条不应作为确认劳动关系的依据。据此，判决：确认三星公司第六分公司与李怀兰之间不存在劳动关系。
上诉人李怀兰不服上诉称，一审认定事实错误。本案中不存在劳务分包问题，上诉人及吴国军等人都是为被上诉人的建筑工地从事劳动，只是分工不同，吴国军和另外几个人是大工，上诉人是小工。上诉人在去被上诉人工地工作时就从未听说吴国军是包工头的说法，大工和小工只是劳动报酬不一样，但都是为被上诉人劳动，双方是劳动关系。
依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的精神，也应当认定上诉人和被上诉人是劳动关系。之所以从法律高度规定，建筑行业的从业者和有资质的承建单位之间是劳动关系，就是为了更好的保护劳动者的权益，建筑行业作为高危行业，尤其是安全事故频发，一审判决双方不存在劳动关系，不仅有违立法本意，更不利于保护处于相对弱势的劳动者的合法权益。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人三星公司第六分公司答辩称，原审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，认定本案事实的证据已在一审审理时出示并经双方当事人质证，二审期间吴国军出庭作证并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织（统称为用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。判断双方是否存在劳动关系，应当从是否具有经济上、组织上、和人格上的从属性进行考查，综合考虑双方是否具有主体资格、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者劳动过程是否需要服从用人单位的指挥监督、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素。本案中，上诉人李怀兰是由案外人吴国军、马文国等人雇请的，上诉人李怀兰向案外人吴国军、马文国等人提供劳务，吴国军、马文国等人依约向李怀兰支付劳务报酬，李怀兰与案外人吴国军、马文国等人之间形成雇佣关系。李怀兰提供劳务的场所虽然是被上诉人三星公司第六分公司承建的金昌市物业中心综合服务楼工地，但其提供劳务时，无需服从被上诉人三星公司第六分公司的指挥监督，也无需遵守被上诉人三星公司第六分公司的各项规章制度，上诉人李怀兰也未提供充分的证据证实其与被上诉人三星公司第六分公司存在行政隶属关系，故其双方之间不存在劳动关系。另外，劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此条是承担责任的条款，仅仅列明：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者承担“用工主体责任”，并未界定双方关系为“劳动关系”，不能据此认定双方的关系就是劳动关系。因此，上诉人李怀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李怀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鹏生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2782号
申请执行人王兆香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人王兆香与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为5010元。
在执行过程中，申请执行人王兆香与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00171号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人方某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人方某从荆州乘坐的士至荆门市掇刀区，后步行至荆门市掇刀区雨田小区农家小院楼下，利用自己随身携带的摩托车钥匙，将被害人龙某停放在楼下的号牌为浙JD9H**的雅马哈牌摩托车（价值6240元）盗走，后将该车骑行至湖北省沙洋县金江宾馆开房休息时被警察抓获。案发后，被盗车辆已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人方某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，作案现场、作案工具及赃物照片，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2014）73号价格鉴证结论书，荆门市东宝区人民法院（2006）东刑一初字第123号、（2009）东刑一初字第135号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资料查询结果单、释放证明书，抓获经过以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在刑罚执行完�以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王凯瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00085号
申请执行人刘在新。
被执行人田海霞。
本院在执行刘在新与田海霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行解决，申请执行人刘在新于2016年4月11日向本院递交书面申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2012）鄂长阳民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年四月十一日
书记员 田芳玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初1号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王宝山，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌强奸，于2016年10月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人王宝山犯强奸罪一案,于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序,不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人王宝山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日22时许，被告人王宝山流窜至赵某家，王宝山断定赵某在洗澡棚内洗澡，便直接闯入洗澡棚内，强行将赵某的裤子扯下，自己的裤子也脱下，在撕扯过程中将赵某推倒，又将赵某拽起来，从赵某身后面将赵某强奸，后王宝山逃离现场，2016年10月27日被告人王宝山被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人王宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝山的供述和辩解，被害人赵某陈述，证人杜某某、王某某证言，提取现场照片，毒品检测报告，违法犯罪经历查询单，鉴定意见，讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝山采取暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪之规定，判决如下：
被告人王宝山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 美
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1864号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗涛，男，汉族，身份证地址:四川省营山县，。
上列申请执行人与被执行人罗涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏