wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第969号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人毛某某（又名毛某），无业。2003年12月13日因犯强奸罪被招远市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人毛某某犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人毛某某在临沂市兰山区人民广场附近见步行的女青年诸某真，遂尾随其至沂蒙大楼北侧涧西巷内，采取勒脖子、殴打等手段，劫取诸某真手机一部，价值4700元，并致其头外伤反应、多处软组织挫折伤及皮肤损伤、左上颌侧切齿根折，中切齿尖部部分缺损。经法医鉴定，诸某真的损伤构成轻微伤。案发后，追回手机退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人毛某某辩解只抢夺了被害人的手机，没有对被害人实施暴力，被害人身体的损伤是在追赶他本人时摔伤的。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人毛某某在临沂市兰山区人民广场附近见步行的女青年诸某真，遂尾随其至沂蒙大楼北侧涧西巷内，采取勒脖子、殴打等手段，劫取诸某真手机一部，价值4700元，并致其头外伤反应、多处软组织挫折伤及皮肤损伤、左上颌侧切齿根折，中切齿尖部部分缺损。经法医鉴定，诸某真的损伤构成轻微伤。案发后，追回手机退还被害人。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人诸某真2015年5月1日零时陈述：2015年4月30日晚上10点40左右，我在解放路九州超市下班打算回家的，我走到兰山区沂蒙路与金雀山路交汇北80米路西涧西巷内约10米处时，我的手机响了我拿起来看了一下，这时有人在我后面用胳膊�着我的脖子，接着用砖头砸了我的头，后把我拿在右手里的手机给抢走了。我反应过来就追了过去，那人往东出了巷子口往北跑了，等我追出去的时候看见路口好多人，也认不清谁抢了我的手机，我就打电话报警了。被抢的是一部金色苹果6，是2015年4月中旬花5888元买的，现在还能值5700元。
被害人5月8日陈述：我没看见那人到底使用了什么工具，但是感觉像是砖头或石头，我的左边脸当时被拍了一片瘀伤，牙齿就是那下被打坏了。那个抢劫我的人打完我后，他松开勒我脖子的手，还把我往前一推，我就倒地了，但是左胳膊还磕破了。我当时边走边发信息和别人聊天的。案发后我配合你们公安机关调取了我当晚行走途中的部分监控，发现那个男子从人民广场一直尾随我到涧西巷的，等到巷子没人才抢的我。
2、证人毛某的证言：我是毛某某的爸爸，来送一部金色的苹果6手机。昨天晚上（5月11日）大约20点左右，朱某给我打电话，说毛某某前段时间弄部手机放在他那里，现在公安局找这部手机，他在济宁新乡不得闲给送，让我第二天给送去。今天上午，朱某的老婆到我在马厂湖打工的地方找到我，把一部手机交给我，让我送到兰山便衣大队，还一再嘱咐让我说手机是朱某七、八天前给我的。毛扬福家是兰陵县车辋镇的，他管我叫姨夫。
3、被告人2015年5月7日供述：2015年4月底左右的一天晚上，我还想去人民广场抢点东西，转了半天，到了晚上22点多了，我发现一个女青年从广场东边步行走着，手里还提着衣服袋子，没有做伴的，我就决定抢她。我就从广场一直跟着她走，到了沂蒙路一直在路西步行往南走，路上她偶尔玩一下手机，我看路边有人就一直没下手。她拐进了沂蒙大楼北边一个巷子，里面没人，她边走边低头玩手机，我冲上去，用我的左胳膊从后面用劲勒她的脖子，右手去抢她手机，那女的反抗不给我，嘴里还啊啊的喊，我用手用力抓她手脖子，强行从她手里把手机抢下来，我转身跑的时候，听见她在后面摔倒了，我也没管。我在5月2日左右拿回兰陵县卖给我一个叫朱某的朋友了。
被告人2015年5月8日供述：我就是空手过去抢的，勒她脖子来，她挣扎和我抓闹来，我用力强行从她手里抢下的手机。我估计她可能是我猛一松手逃跑，她身体失去平衡摔倒的，或者是她转身要追我的时候摔倒的。
4、抓获经过：证明诸某真财物被抢劫案，被告人于当晚报案至兰山区便衣大队。通过调取相关监控资料和摸排，发现毛某某有重大嫌疑。2015年5月7日9时许，民警巡逻至兰山区解放路与临西八路交汇处西侧，西城花园小区对过巷口附近，发现一名男的行迹十分可疑，民警对其盘查，其随身携带�物品中发现一部白色VIVO手机，不能说明合法来源，有盗窃和其他作案重大嫌疑，经依法传唤到案进行审查，该男子正是侦查人员欲布控抓获的犯罪嫌疑人毛某某，经讯问其供述了被害人诸某真实施抢劫的犯罪事实。
5、综合证据：
被告人的户籍信息；扣押、发还物品清单；被抢手机照片；被告人指认犯罪现场照片；涉案资产价格鉴定；手机购买发票；被害人的法医鉴定；诊断证明；受损伤照片；刑事判决书等证据。
本院认为，被告人毛某某暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某某犯抢劫罪的罪名成立。根据被告人的供述、被害人的陈述、法医鉴定、诊断证明等证据，足以认定被告人对被害人抢劫时实施了勒脖子等暴力行为，被告人的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初113号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月29日出生，汉族，无业。因本案于2015年1月15日被取保候审，2016年1月16日被继续取保候审，同年2月14日经本院决定逮捕，2月22日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月10日19时许，被告人周某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市江宁区江宁街道滨江开发区长江江堤新洲路段处时，撞到行人王某，致王某右侧第3、4、5、6、7、9肋骨折，左侧第1、6、7、10肋骨折，L1-3左侧横突及L3右侧横突骨折，左内外踝骨折伴踝关节脱位等伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人周某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为130.5mg／100ml血。
当日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人周某与被害人达成调解协议，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人苏某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表及抽血照片、扣押及发还物品清单、强制措施凭证、被害人的病历材料、协议、谅解书、收条，物证检验报告书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑晶晶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第658号
上诉人（原审原告）：徐贵分。
委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符文静。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人徐贵分与被上诉人符文静合同纠纷一案，上诉人徐贵分不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐贵分于2015年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐贵分提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐贵分撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14333元，减半收取7166.5元，由上诉人徐贵分负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 符敏秀
代理审判员 韩 芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟利伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第146号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李忠泉，居民。
第三人山东省平邑县鑫泉食品罐头厂
本院（2010）平商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李忠泉于2008年9月9日与申请执行人签订抵押合同，并以第三人山东省平邑县鑫泉食品罐头厂所有的位于平邑县地方镇千行庄村的土地【平集用（2000）字第xx号】及地面建筑物（房产证号：平村镇房字第××号）为该笔借款提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封第三人山东省平邑县鑫泉食品罐头厂所有的位于平邑县地方镇千行庄村的土地【平集用（2000）字第xx号】，地上房屋（房产证号：平村镇房字第××号）以及其它地上附属物。查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张传喜
二〇一四年十月十日
书记员 牛现朋
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第146号
关于申请执行人郭某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2547号
原告：景广成。
被告：武汉市易初莲花连锁超市有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路建设大道439号。
法定代表人：SOOPAKILCHEARAVANONT。
本院在审理原告景广成与被告武汉市易初莲花连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告景广成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景广成撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如：
准许原告景广成撤回起诉。
案件受理费减半收取3037.5元，由原告景广成自行负担。
审判员 黄烈平
二〇一六年九月一日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2547号
原告：景广成，男，1980年1月5日出生。
被告：武汉市易初莲花连锁超市有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路建设大道439号。
法定代表人：SOOPAKILCHEARAVANONT。
本院在审理原告景广成与被告武汉市易初莲花连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告景广成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景广成撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如：
准许原告景广成撤回起诉。
案件受理费减半收取3037.5元，由原告景广成自行负担。
审判员 黄烈平
二〇一六年九月一日
书记员 许 晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1095号
原告王某甲，女，1986年2月4日出生，汉族，住冠县。
被告王某乙，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住冠县店子镇王当铺村。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 兴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2207号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人林鑫涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02364号，依法向被执行人林鑫涛发出执行通知书，责令被执行人林鑫涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鑫涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鑫涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5177936.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2207号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人成婵媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02364号，依法向被执行人成婵媛发出执行通知书，责令被执行人成婵媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成婵媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成婵媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5177936.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 丁汝坚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1627-1号
申请执行人江海平。
被执行人谭贤刚。
被执行人卢彩秀。
被执行人广西大化琳浩矿业有限责任公司，住所地：广西大化瑶族自治县。
法定代表人：卢彩秀。
本院于2014年8月12日作出（2014）青民二初字第1038号-1号民事裁定书的裁定，查封了担保人黄勇名下的位于云南省昆明市官渡区彩云路橙郡小区一期33幢2单元203号房、被执行人卢彩秀名下的位于南宁市青秀区中新路8号中新国际5号楼1602号房、被执行人卢彩秀名下车牌号为桂A×××××汽车，现因本案已执行完毕，且申请人向本院提交了对查封物进行解除的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
1、解除对担保人黄勇名下的位于云南省昆明市官渡区彩云路橙郡小区一期33幢2单元203号房的查封。
2、解除对被执行人卢彩秀名下的位于南宁市青秀区中新路8号中新国际5号楼1602号房的查封。
3、解除对被执行人卢彩秀名下车牌号为桂A×××××汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱宣任
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3279号
原告王霞，居民。
被告王加军，农民。
被告王相花，农民。
被告秦鹏，农民。
原告王霞与被告王加军、王相花、秦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞，被告王加军、王相花到庭参加诉讼，被告秦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，被告王加军、王相花系我雇佣的雇员王群的父母，王群生前受雇于我期间，与被告秦鹏数次向我借款11310元，并出具欠条数份。被告王加军、王相花作为王群近亲属，在王群去世后，应当在继承遗产范围内与被告秦鹏共同承担偿还责任。为此，我具状起诉，要求三被告偿还借款11310元，诉讼费由三被告负担。
被告王加军辩称，一、我们不承担原告与王群民间借贷的偿还责任。王群因事故去世，原告在未查明王群有无遗产的情况下，将我们列为被告是无事实依据的。王群去世后没有可供继承的遗产，我们在没有继承王群任何遗产的情况下，没有义务承担原告与王群之间的借贷偿还责任。二、本案诉讼费由原告承担。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王相花辩称，一、我们不承担原告与王群民间借贷的偿还责任。王群因事故去世，原告在未查明王群有无遗产的情况下，将我们列为被告是无事实依据的。王群去世后没有可供继承的遗产，我们在没有继承王群任何遗产的情况下，没有义务承担原告与王群之间的借贷偿还责任。二、本案诉讼费由原告承担。三、借款不是我儿子王群欠的，字也不是他签的，他的身份证号码也不对。借钱应该是他借多少，秦鹏借多少，不可能是他们俩一块借多少。而且原告的丈夫公茂兵欠我儿子王群三个月的工资。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告秦鹏未答辩。
经审理查明，被告王加军、王相花系夫妻关系，王群系被告王加军、王相花的儿子，王群生前受雇于原告王霞。2015年6月24日，王群与被告秦鹏从原告处借款2450元，2015年6月26日，王群与被告秦鹏从原告处借款4610元，2015年8月2日，王群与被告秦鹏从原告处借款4250元，以上共计借款11310元，王群与被告秦鹏并出具欠条三份。2015年8月8日，王群不幸溺水身亡。为此，原告具状起诉，要求被告王加军、王相花、秦鹏共同偿还借款11310元，诉讼费由三被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，原告与被告秦鹏、王群之间的借款合同有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告秦鹏拖欠借款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告秦鹏偿还借款11310元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告王加军、王相花继承了王群的相关遗产，所以，对于原告要求被告王加军、王相花偿还借款11310元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鹏偿还原告王霞借款11310元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，保全费133元，由被告秦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶露到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院指控：被告人陈某某于2012年3月5日，在签订、履行合同过程中，骗得王某某人民币50万元，在案发前已归还部分钱款。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且数额巨大；又认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作实质性辩解。被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某具有坦白情节，且无前科劣迹等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月5日，被告人陈某某在无经济能力的情况下，通过他人伪造了刘某某的身份证明并冒用其身份，将刘某某位于本区南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给王某某，并签订抵押借款协议，骗得人民币50万元，后用于归还个人债务，经催讨至案发前归还了王某某人民币7万元。嗣后，上述房屋经王某某等人被出售给他人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人王某某、叶某某、潘甲、潘乙的证言笔录，有关上海市房地产权证、结算业务申请书、中国农业银行账户交易明细、收据、借条、照片、身份证、结婚证、户口本、证明、抵押借款协议、委托书、公证书、情况说明等，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第174号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何某，男，1986年5月10日出生，汉族。2014年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局取保候审；同年3月26日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年5月11日经本院决定逮捕，同年5月14日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］179号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日21时许，被告人何某在江浦街道同心村扬子组168号城南新村22幢楼下，以100元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2014年12月30日，被告人何某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、通话记录单、辨认笔录，被告人何某的户籍材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年5月14日起至2015年7月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民抗字第53号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审原告）：义乌市九联漂染厂。
法定代表人：陈巧芳。
被申诉人（原审被告）：浙江安泰建设有限公司。
法定代表人：周勇。
原审原告义乌市九联漂染厂与浙江安泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，义乌市人民法院于2010年7月8日作出的（2008）义民初字第10570号民事判决已发生法律效力。申诉人义乌市九联漂染厂不服，向检察机关申诉。2011年8月15日，浙江省金华市人民检察院以（2011）金市检民行抗字第18号民事抗诉书，认定原判适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一一年八月二十九日
代书记员 朱健华
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初34号
原告董海，男，1970年5月27日生，住山西省神池县。
被告神池县中科胡麻开发有限公司，住山西省神池县。
法定代表人邓占国，公司董事长。
被告邓占国，男，1964年10月20日生，住山西省神池县。
原告董海与被告神池县中科胡麻开发有限公司、邓占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董海及被告神池县中科胡麻开发有限公司的董事长即邓占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董海诉称，原、被告双方系雇佣关系，2015年3月17日，被告邓占国向原告借款29.9万元，当时原告在信用社的信用商户为其贷款，约定只是暂时周转，半月之内即还，由于该公司经营不善，造成连续亏损，致使其上述贷款未能有效偿还，连同在神池县国税局的欠税及财会人员的工资，原告以自己的个人存款为被告垫付。原告以此向本院提起诉讼，要求判令被告清偿原告借款29.9万元，并支付原告信用社贷款利息21023.08元连同原告为其支付国家税务机关垫付的税金35214.72元，为财务人员垫付的工资款项10000元，合计365237.8元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于税款35214.72元不认可，其余的均认可，税票是原告自己用的，税金应由原告自己承担，认可的款项中部分款项用于公司，部分款项用于个人。
原告为证明自己的主张向提交以下证据：
（1）身份证复印件；（2）武志杰出具的董海为中科胡麻开发有限公司垫付的工资款收条一支；（3）神池县农村信用合作社新建路分社出具的董海的贷款数额和利息款证明；（4）神池县国税局税源管理一股出具的董海以个人信用卡垫付补缴的税款证明；（5）被告邓占国的借条一支。
被告经质证后认为：对（1）、（2）、（3）、（5）无异议，对（4）不认可，该税款是原告个人使用。
被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证结合本院认证，确认如下事实：2016年3月17日，原告向信用社贷款29.9万元，借给被告邓占国，当时约定贷款所产生的利息由被告支付，由于该公司经营不善，造成连续亏损，致使其上述欠款及利息未能有效偿还，截止2017年5月18日原告董海欠信用社贷款本金29.9万元及利息34213.62元。2016年9月20日原告为被告神池县中科胡麻开发有限公司的会计垫付了10000元的工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓占国向原告所借的款项系原告向农村信用合作联社贷款所得，对所欠款项的本金及其产生的贷款利息以及为其公司职工垫付的工资应予偿还。由于所欠款项一部分由被告邓占国个人使用，另一部分用于神池县中科胡麻开发有限公司的经营使用，故对上述款项应由被告邓占国和被告神池县中科胡麻开发有限公司共同承担偿还义务。原告出具的税款证明经双方核对，系原告个人所用，不应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告邓占国与神池县中科胡麻开发有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告董海借款299000元、利息34213.62元和垫付的工资款项10000元，合计343213.62元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，由被告邓占国与神池县中科胡麻开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王宇红
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2089号
原告陈某。
委托代理人祁娜娜，江苏彭城律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告王亭连。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人王亭连。
原告陈某诉被告王某甲、王亭连、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序进行了审理。2013年12月14日转为普通程序审理。后变更由审判员刘广俊担任审判长并主审本案。原告陈某及其委托代理人祁娜娜，被告王某甲及其委托代理人朱忠民，被告王亭连、王某乙及被告王某丙的委托代理人王亭连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告现年72岁，年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。被告系原告的子女。原告平时生活费用和住院照顾均由被告王亭连和王某乙负担。被告王某甲、王某丙因有自己的生意未履行赡养义务。请求人民法院判决：1、被告王某甲、王某丙每月各给付原告赡养费600元。2、判决被告王某甲给付原告近二年的赡养费10000元。3、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，被告王某甲没有固定职业和收入，自己带着孩子，生活困难。因被告王某甲起诉要求继承父亲遗留的房产才引起原告起诉给付赡养费。原告有两套房产的租金收入，还有社区的失地补助等。原告的收入能够维持其支出，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王亭连、王某乙、王某丙辩称，同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告陈某系四被告的母亲。被告父亲在世时，因拆迁获得四套住房。被告父亲去世后，被告王某甲向法院起诉要求继承其父亲遗留的房产。遗产纠纷诉讼中，原告陈某起诉被告王某甲、王某丙要求给付赡养费并要求与遗产诉讼合并审理。本院对赡养费纠纷另行立案受理。本案审理中，本院依法追加被告王亭连、王某乙参加诉讼。
另查明，原告陈某为铜山区铜山街道文沃社区失地居民。社区每月给付失地居民330元生活补助，原告每月还享有养老保险80元。原告曾经出租闲置的住房。
诉讼中，原告陈某与被告王亭连、王某乙、王某丙达成协议：一、被告王亭连、王某乙、王某丙自2013年10月1日起，每人每月2日前支付原告陈某赡养费400元。二、原告陈某如遇到重大疾病或重大支出，被告王亭连、王某乙、王某丙各自承担总费用的四分之一。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告虽占有闲置房屋，但出租与否、租金多少均处于不确定状态，不能形成固定收入。原告虽享有固定的失地补贴和养老保险，但标准较低，不能维持正常生活支出。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某甲辩称不给付赡养费的答辩理由，本院不予采信。由于原告有一定的生活补贴收入，故本院酌情减少被告的负担标准。被告给付赡养费的起始时间以原告起诉后为宜。原告陈某与被告王亭连、王某乙、王某丙达成协议，本院另行制作民事调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲自2013年10月1日起，每月2日前支付原告陈某赡养费300元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某甲、王亭连、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘广俊
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 时淑敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春彦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李进芳。
原审被上诉人：张金考。
再审申请人张春彦因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2013年石民二终字第01936号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春彦申请再审称：申请人及原审第三人张金考已将房款全部付清。申请人与被申请人之间的房屋买卖合同合法有效，原审以申请人未付房款为由否定合同效力应属错误。
本院认为：本案诉涉房屋买卖契约中约定了付款方式为“双方以收付款凭据为准”，再审申请人虽主张已将房款付清，但被申请人不予认可，且其未提供付房款凭据，提供的证据不足以证明其主张，再审申请人应承担举证不力的责任，故原审未支持其主张并无不妥。因双方房屋买卖合同并未实际履行，故原审驳回再审申请人要求确认合同效力的诉讼请求亦无不妥。
综上，张春彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春彦的再审申请。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第253号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，原系烟台某某公司出纳。2013年3月26日被刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人孙某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某某及其辩护人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在担任烟台市某某管理处下属企业烟台某某公司出纳期间，利用其管理烟台某某公司帐户的职务便利，于2009年7月至同年11月间，先后12次挪用上述公司6个帐户内的现金共计人民币238000元，用于购买彩票。
2009年11月14日，被告人王某某主动向公司负责人交待了上述犯罪事实，并于2009年11月16日退赔了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事业单位法人证书，企业法人营业执照，组织机构代码证，劳动合同书，烟台市某某管理处出具的证明，被告人王某某的供述，证人王某某等的证言，没有单据银行支出情况表，烟台某某公司帐户对帐单，现金支票、转帐支票及侦查机关出具的工作情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人王某某有自首情节，案发前即全部归还了所挪用的公款为理由，请求予以减轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 燕 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1740号
原告张家星。
被告刘忠良。
被告刘红。
被告刘金山。
原告张家星与被告刘忠良、刘红、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张家星、被告刘金山到庭参加诉讼，被告刘忠良、刘红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年12月28日向原告借款26000元，2013年11月8号向原告借款3万元，2014年7月11日借1万元，2014年1月3号借款16000元，2013年1月22号借款1万元，共计借款92000元。原告多次追要未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款92000元，并赔偿原告利息损失。2、诉讼费用等由被告承担。
二被告刘忠良及刘红未提出答辩意见。
被告刘金山辩称，被告对此不知情，被告的儿子刘忠良借款被告亦不知情。
经审理查明，被告刘忠良以加工包装袋为生，原告受雇于刘忠良为其拉货。被告刘忠良因经营所需分五次向原告借款，分别为：
1、2013年1月22日借款1万元，约定至2014年1月22日还款，双方未约定利息，原告以现金方式支付款项，刘忠良为其出具借条一份，内容为：“借张家星现金壹万元整，归还日期2014年1月22日，借款人刘忠良，证明人刘虹，2013年1月22日”。
2、2013年借款3万元，约定至2013年11月8日还款，原告以现金方式支付款项，刘忠良为其出具借条一份，内容为：“今借张家星现金叁万元整，刘忠良，到2013年11月8日必须还清，还不清有刘忠良房屋给张家星，特此证明，必须给他，刘忠良、刘红。”
3、2013年12月8日借款26000元，原告以现金方式支付，刘忠良出具借条一份，内容为：“今借张家星现金贰万陆仟元整，刘忠良、刘红、刘金山，2013年12月28日。”
4、2014年1月3日借款16000元，原告以现金方式支付，刘忠良为其出具借条一份，内容为：“今借张家星壹万陆仟元整，2014年1月3日，刘忠良，刘红。”
5、2014年7月11日借款1万，约定至2014年8月11日还款，原告以现金方式支付，刘忠良为其出具借条一份，内容为：“今借张家星现金壹万元整，刘忠良，2014年7月11日，归还日期2014.8月11日。”
以上共计92000元。另，刘忠良所出具五份借条所有内容包括刘红及刘金山签名均为刘忠良一人所写。
2014年9月9日刘忠良为原告出具字据一份，内容为：“到明天不给张家星现金壹万伍仟元整，不给，刘忠良轿车鲁G×××××给张家星，2014年9月9日。”原告对该条解释称，被告刘忠良曾经还向其借款12000元，后偿还9000元，还剩3000元未还，因为刘忠良从借款后一直承诺支付利息，利息承诺至12000元时，原告要求将利息12000元及所欠本金3000元合计出具了该份字据，对于利息如何计算至12000元，原告称是被告刘忠良给的好处费，不准确，其当作利息对待。对此原告未提供证据证明。
庭审中，原告要求被告偿还借款92000元，利息依法律规定计算。
以上事实有原告提供的借条五份及字据一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘忠良因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。其中三笔借款已至还款期限，因此原告要求偿还借款符合法律规定，另外两笔借款双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还借款，现原告提起诉讼，视为合理期限已至，被告刘忠良理应偿还原告借款本金共计92000元。
关于利息，原告对此未举证证明，其虽提供字据一份，并说明其中12000元为借款利息，但从字据内容无法看出有关利息的约定，而原告亦未对其解释说明提供证据，因此对利息本院不予支持，视为双方未约定利息。但被告刘忠良逾期未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，酌情按同期中国人民银行贷款利率计算。其中三笔借款自还款期限第二日起计算，另外两笔自起诉之日起计算。
被告刘金山未在借条上签名，均为刘忠良所签，不应承担还款责任。被告刘红虽未签名，但其与刘忠良系夫妻关系，以上借款均为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，刘红理应与刘忠良共同承担还款责任。刘忠良与刘红未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告刘忠良、刘红于本判决生效后十日内偿还原告借款92000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息（其中3万元自2013年11月8日起、1万元自2014年1月22日起、1万元自2014年8月11日起、42000元自2015年5月5日起，均计算至本判决生效之日止），随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘忠良及刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1740号
原告张家星。
被告刘忠良。
被告刘红。
被告刘金山。
本院在审理原告张家星与被告刘忠良、刘红民间借贷纠纷一案中，因被告刘忠良、刘红系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年六月八日
书记员 甄 谦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1740号原告霍守东，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道孙村。委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某被告苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某。被告程金芝，女，1961年3月1日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某原告霍守东与被告苗成海、程金芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍守东及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告苗成海、程金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍守东诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告苗成海分两次在原告处借款30万元，约定利息按月息3分计算。原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。原告起诉至法院，请求法院：1、判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（自2015年2月至判决生效之日止按月息三分计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告程金芝提交书面答辩状称，1、苗成海向原告借款本人并不知情，事后苗成海也未告知，我并没有在借条上签任何字据。2、苗成海所借款项未用于家庭生活，也没有用于生产经营。请求法院依法撤销我的被告主体资格。被告苗成海未答辩亦未提交任何证据。经审理本院认定，2013年10月14日，原告霍守东通过济南农村商业银行股份有限公司白谷堆分理处向被告苗成海的账户转账10万元，2014年1月20日，被告苗成海向原告出具借条一份，借条载明：借条今借霍守录人民币壹拾万元整￥100000借款人苗成海2014.1.20。2013年12月16日，被告苗成海向原告借款20万元，被告出具借条一份，借条载明：借条今借人民币现金贰拾万元整￥200000元（借期6个月，每月利息陆仟元）借款人苗成海2013.12.16。原告霍守东通过济南农村商业银行股份有限公司白谷堆分理处向被告苗成海的账户转账194000元。原告主张当日向被告交付现金6000元。原告自认2015年1月前的利息被告已经按照月息3分支付完毕。要求被告支付2015年2月起的利息。利息按月息3%计算至判决生效之日止。2015年6月2日，济南高新技术产业开发区巨野河街道白谷堆村民委员会出具证明一份，证明载明：“证明本村村民霍守东又名霍守录，男”被告苗成海与被告程金芝系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条两份、济南农村商业银行股份有限公司白谷堆分理处出具的活期账户明细一份、结婚证复印件一份以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告苗成海向原告霍守东借款10万元，并出具了借条，原告也向被告转账支付了款项，双方借贷关系成立。2013年12月16日，被告苗成海向原告霍守东借款20万元，并出具了借条，原告向被告转账支付19.4万元款项，原告未举证证实其他款项的支付，因此，本院认定双方本次借贷数额为19.4万元。原告霍守东要求被告苗成海偿还借款本金29.4万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月20日的借款10万元，在借条上未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为无息借款。对原告主张利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起（2015年6月5日）至判决生效之日止予以支持。超出部分，本院不予支持。对于原告霍守东要求被告苗成海按月息3%计算利息，该约定超出法律规定，对于超过年息24%的部分，本院不予支持。被告苗成海与被告程金芝在借款时是夫妻关系，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。原告霍守东要求被告苗成海、被告程金芝共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗成海、程金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告霍守东偿还借款10万元。二、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告霍守东偿还借款利息（按照本金10万元为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告霍守东偿还借款19.4万元。四、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告霍守东偿还借款19.4万元的利息（按照本金19.4万元为基数，自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。五、驳回原告霍守东的其他诉讼请求如果被告苗成海、程金芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告苗成海、程金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  苏为民人民陪审员  曹振贵二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10021号
罪犯尹光理，男，汉族，1986年1月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）埇刑初字第00190号刑事判决，以被告人尹光理犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，执行前罪剩余有期徒刑二年七个月零三天，与所犯新罪合并执行有期徒刑三年九个月零三天，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹光理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹光理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹光理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光理减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1461号
原告：刘宝华。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王洪梅，
被告：侯显阔，
被告：兖州市大润发超市
负责人：闫雪园、个体经营业主。
被告闫雪园。
被告：徐真。
本院在审理原告刘宝华与被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回对被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第170号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，男，1971年4月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，煤矿工人。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
辩护人张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人段某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）宜高刑初字第198号刑事判决。原审被告人段某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李俭卫、寇忠明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）段某甲及其辩护人吴国义、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日0时许，被告人段某甲饮酒后驾驶川QA92**号普通二轮摩托车从高县嘉乐镇往筠连县巡司镇方向行驶，当车行驶至206省道339公里＋900米处时，与行人邓某甲发生碰撞，造成邓某甲受伤的交通事故。事故发生后，段某甲驾车逃离现场。经鉴定，邓某甲的伤势程度为重伤。经提取被告人段某甲血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为142.97mg／100ml，属于醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人段某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人段某甲支付了邓某甲就医的全部费用，并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见、事故认定书、血检报告、酒精测试报告、驾驶证、行驶证、谅解书、被告人的供述和身份证明等。
原判认为，被告人段某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤且负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人段某甲以其“有自首情节，应适用缓刑”为由提起上诉。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
经审理查明，2014年1月22日0时许，上诉人（原审被告人）段某甲饮酒后驾驶川QA92**号普通二轮摩托车从高县嘉乐镇往筠连县巡司镇方向行驶，当车行驶至206省道339公里＋900米处时，与行人邓某甲碰撞，致邓某甲右侧血气胸，右胸压缩80%，右第6肋前肢骨折，面部及多处软组织损伤。事故发生后，段某甲驾车逃离现场。当日凌晨，公安民警查知肇事者系段某甲并电话与其联系，段某甲告诉公安民警其在高县罗场镇到高县嘉乐镇的公路上。公安民警随后赶到将其抓获。经鉴定，邓某甲的损伤程度为重伤。经提取段某甲血液送检，乙醇浓度为142.97mg／100ml，属于醉酒状态。高县公安局交通管理大队认定，段某甲负事故的全部责任。
另查明，段某甲支付了邓某甲的医疗费用，取得了邓某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2014年1月22日0时7分，高县罗场镇马店村村民钟某甲报案后，公安机关当日对本案立案。民警电话与肇事者段某甲联系后，段某甲告诉民警其在到嘉乐镇的公路上，并等候民警等情况。
2、高县公安局现场勘验笔录和现场照片，证实案发现场位于206省道339公里＋900米处。
3、高县公安局交通管理大队血样提取登记表、酒精测试报告、宜宾市公安局物证鉴定所血检报告，证实段某甲血液中乙醇浓度为142.97mg／100ml，属于醉酒状态。
4、宜宾高洲司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邓某甲右侧血气胸，右胸压缩80%，右第6肋前肢骨折，面部及多处软组织损伤，伤势程度为重伤二级。
5、高县公安局交通管理大队道路交通事故鉴定书，证实经交通事故责任认定，段某甲负事故的全部责任。000
6、证人证言：
（1）钟某甲证言，证实2014年1月22日0时许，在他家门口有一辆二轮摩托车在206省道339公里＋900米处撞了邓某甲后就跑了，摩托车的牌号为川QA92**。
（2）陈某甲、段某乙证言，证实2014年1月21日晚，段某甲在他们家吃晚饭，喝了大约2两白酒，22时许段某甲骑摩托回筠连县巡司上班。
7、上诉人（原审被告人）段某甲对上述犯罪事实供认不讳。
8、邓某甲的谅解书，证实段某甲支付了邓某甲的医疗费用，取得了邓某甲的谅解。
9、段某甲的驾驶证、行驶证、身份证明，证实其案发时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）段某甲提出其有自首情节，应适用缓刑的上诉理由。经查，公安民警查知肇事者系段某甲并电话与其联系时，段某甲如实告诉了公安民警其所在地点并等候公安民警，说明其有主动归案的意愿，归案后，段某甲又如实供述了犯罪事实，因此，其行为可视为投案自首；段某甲醉酒驾驶，造成一人重伤，且肇事后逃逸，不符合适用缓刑的条件。因此，上诉人段某甲的上诉理由和其辩护人的辩护意见部分成立。鉴于上诉人段某甲有投案自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第198号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 翔
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保90号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人高明侠，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保90号民事裁定书裁定准予对被执行人高明侠在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明侠在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保90号
申请人张云霞，住绥棱县。
被申请人徐明剑，干部，住绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保94号民事裁定书裁定准予冻结被申请人徐明剑在中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明剑在中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘振威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12070号
申请执行人：张金良，住所地遵化市。
被执行人：杨术军，住所地遵化市。
申请执行人张金良与杨术军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6万元，执行费800元，诉讼费650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12070号申请执行人：张金良，住所地遵化市。被执行人：杨术军，住所地遵化市。申请执行人张金良与杨术军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为6万元，执行费800元，诉讼费650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1749号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王巨武
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第560号
原告李建军，男，汉族，1969年8月出生，小学文化，个体工商户，住高台县。
被告陈平章，男，汉族，1973年3月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告李建军诉被告陈平章买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员黄多孝适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2004年4月13日，被告在原告经营的天隆车行内赊购JM110--
7型摩托车一辆，并向原告出具欠条一张。后原告多次讨要车款未果，现诉请要求被告偿付欠款3400元，并承担违约金1000元。
被告陈平章辩称，原告诉称不属实，欠款3400元被告于2004年10月已向原告销售人员薛兵付清，因被告与薛兵熟识，才向薛兵赊购摩托车，同年10月被告付清欠款后，薛兵向被告出具了收据、三包卡、合格证，2005年3月19日薛兵又向被告出具了机动车销售统一发票，机动车销售统一发票第二联是购货人付款凭证，足以证明欠款付清的事实。时隔多年，被告未保存收据。原告起诉请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2004年原告经营天隆车行销售摩托车，薛兵为其销售人员。同年4月13日，被告陈平章通过薛兵赊购原告JM110--
7型摩托车一辆，被告陈平章在格式欠条上签名，并保证于同年4月15日一次性结清欠款3400元。至2005年3月19日薛兵先后向被告陈平章提供摩托车三包卡、合格证、机动车销售统一发票第二联和第四联，被告凭此于2006年5月8日办理了摩托车注册登记。2014年4月22日，原告持欠条向本院起诉，要求被告偿付欠款3400元，并承担违约金1000元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条复印件，被告提交的摩托车三包卡、合格证、销售发票、机动车注册登记信息表予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿，债因清偿而消灭。本案中，被告于2004年赊购原告摩托车，与原告形成买卖合同之债。按照交易习惯，原告只有在收清货款的情况下，才能为被告出具机动车销售统一发票的收据联。2005年3月19日原告销售人员向被告出具3350元发票，该发票性质为付款凭证，原告销售人员的出票行为证明其已收取车款。被告使用车辆获取三包卡、合格证、发票的事实行为表明双方买卖合同履行完毕，原告销售人员出票行为是钱货两清交易过程的完结，动产买卖的终结。被告按约定履行了付购车货款的义务，债务应清结。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条一款（七）项，判决如下：
驳回原告李建军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李建军承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄多孝
二〇一四年七月四日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第560号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛。
被告钟爱芹。
委托代理人田作良。
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告钟爱芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人田作良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间已经在2012年2月解除劳动关系，被告请求的解除劳动关系经济补偿金法院已判决，被告现再请求支付失业保险金无法律依据，且失业保险金的争议不是仲裁受理的范围，应是劳动行政部门执法的范围。再是被告请求的是每月730元×2月，这也是违反法定程序的行为。综上，原告认为，仲裁裁决错误，请法院依法判决原告不支付被告失业保险金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，国家规定企业必须为职工交纳社会保险金，职工以单位未交纳养老保险金为由解除劳动合同的，应享受失业保险金，原告未按规定给职工交纳各项社会保险，从而使被告享有失业保险金的权利受到侵害，应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告于2012年3月30日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。高密市劳动人事争议仲裁委员会受理后经审理，依法作出高劳人仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后十日内，原告一次性支付给被告经济补偿金共计7480.49元，扣减已支付的3686元，还应支付3794.49元；二、本裁决书生效后十日内，原告为被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理档案和社会保险转移手续；三、被告的其他请求，本委不予支持。
原告与被告均不服高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲裁字（2012）第38号裁决，向本院起诉。本院受理后经审理查明，被告系原告处职工，于2003年2月27日开始在原告处从事包装工作，月平均工资1662.33元，工作期间原告未给被告缴纳社会保险。2012年2月被告向原告提出辞职申请，原告同意解除劳动关系，但未出具相关证明。本院依法作出（2012）高民初字第2074、2205号民事判决书。判决：1、原告支付被告经济补偿金7480.49元（1662.33＊4.5个月）；2、原告于判决生效后十日内为被告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回被告与原告其他诉讼请求。原告不服高密市人民法院（2012）高民初字第2074、2205号民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。
潍坊市中级人民法院经审理查明：被告于2003年2月27日到原告处工作，2012年2月被告向原告提出辞职申请，原告同意，但未出具相关证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。被告工作期间的月工资为1662.33元，其工作期间的养老保险金原告未予缴纳。……潍坊市中级人民法院认为，被告系原告处职工，依照法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，原告未按规定缴纳养老保险，被告要求解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。……潍坊市中级人民法院依法作出（2013）潍民终字第537号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
（2013）潍民终字第536号民事判决书生效后，被告又向高密市人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委裁决原告：1、支付被告2012年3月至2013年8月16日共17.5个月的工资14945（1220元×70%×17.5）。2、支付被告失业保险金17520元（730×24）。3、再次请求裁决向被告出具终止或解除劳动关系证明并办理社会保险档案转移手续。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出高劳人仲案字（2013）第233号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后十日内，原告一次性支付给被告失业保险金壹万贰仟捌佰贰拾圆整（600元×4＋730×12＋830×2）。2、被告的其他请求，本委不予支持。
还查明，2011年7月至2012年6山东省失业保险金标准为每月600元；2012年7月至2013年6山东省失业保险金标准为每月730元；2013年7月至2014年6山东省失业保险金标准为每月830元。
上述事实，有原告提供的高劳人仲案字（2013）第233号仲裁裁决书复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。国家建立失业保险制度的目的在于保障公民在失业时依法获得相应的物质帮助。劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，属于非因本人意愿中断就业。被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。而且原告未为被告缴纳失业保险，致使被告失业后无法享受相应失业保险金待遇，给被告造成了经济损失，根据公平公正原则，原告理应赔偿被告的相应损失。仲裁委裁决原告支付被告失业保险金12820元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。因2012年3、4、5、6四个月的地方失业保险金标准为每月600元。在2012年7月份，山东省的失业保险金标准提高到每月730元。在2013年7月份山东省失业保险金标准提高到每月830元。故原告应把被告应得的失业保险金12820元（600元／月×4月＋730元／月×12月＋830元／月×2月）赔偿给被告。
依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条第五项、《关于调整失业保险金标准的通知》（鲁人社发（2011）37号）、《关于调整失业保险金标准的通知》（鲁人社发（2012）44号）和《关于调整失业保险金标准的通知》（鲁人社发（2013）36号）之规定，判决如下：
原告于本判决生效后十日内一次性支付给被告失业保险金12820元（600元／月×4月＋730元／月×12月＋830元／月×2月）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月七日
书记员 马纪芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第560号
原告刘某甲，高阳劳教所职工，住高阳县。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告董某，女，医生，现住高阳县。
委托代理人董志强，高阳县水利局退休干部，现住高阳县。
委托代理人王茹芳，无业，现住高阳县。
原告刘某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人甄亚钦、被告董某及其委托代理人董志强、王茹芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现原、被告没有共同语言，经常为琐事发生争吵，2012年12月份被告将家中存折和首饰全部拿走，回娘家居住至今，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同存款13万元依法分割。
被告董某辩称，我不同意离婚，原告所诉草率结婚不是事实，我与原告虽是经人介绍相识，但经过相互了解，在情投意合的感情基础上办理的结婚手续，婚后感情一对很好，随着儿子出生，家中总是充满欢乐，从未发生过争吵。原告提出离婚是迫于家庭压力，被告为了珍惜夫妻感情，对儿子负责不同意离婚；原告所诉并非事实，被告并没有将家中的存折和首饰拿走。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月双方生育一子刘某乙。婚后感情较好，孩子由双方共同抚养。原告刘某甲主张2012年12月17日原被告双方因家务事发生争吵，被告将存折、首饰、工资卡、医疗卡全部带走，并拒绝原告看望孩子，且被告家人也因为原告接孩子对其打骂，致使夫妻感情破裂。被告董某表示双方婚后感情一直很好，双方发生矛盾系因原告父母买房引起，夫妻感情并未破裂；孩子随被告父母长大，孩子愿意随其生活；双方也并未分居，被告在此期间一直在北京进修学习，为了孩子的身心××，不同意离婚。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告董某经人介绍认识，相互了解二年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十余年，说明有一定的夫妻感情。庭审中，双方矛盾来源于各自家庭的因素较多，影响了原被告夫妻感情；被告在北京进修学习是客观事实，不属于法律意义上的分居生活。原被告应当珍惜十余年的夫妻感情，生活中互谅互让，工作上相互支持，为自己，为孩子创造一个和谐美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一五年四月九日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第560号原告李建军，男，汉族，1969年8月出生，小学文化，个体工商户，住高台县。被告陈平章，男，汉族，1973年3月出生，小学文化，农民，住高台县。原告李建军诉被告陈平章买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员黄多孝适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2004年4月13日，被告在原告经营的天隆车行内赊购JM110—7型摩托车一辆，并向原告出具欠条一张。后原告多次讨要车款未果，现诉请要求被告偿付欠款3400元，并承担违约金1000元。被告陈平章辩称，原告诉称不属实，欠款3400元被告于2004年10月已向原告销售人员薛兵付清，因被告与薛兵熟识，才向薛兵赊购摩托车，同年10月被告付清欠款后，薛兵向被告出具了收据、三包卡、合格证，2005年3月19日薛兵又向被告出具了机动车销售统一发票，机动车销售统一发票第二联是购货人付款凭证，足以证明欠款付清的事实。时隔多年，被告未保存收据。原告起诉请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2004年原告经营天隆车行销售摩托车，薛兵为其销售人员。同年4月13日，被告陈平章通过薛兵赊购原告JM110—7型摩托车一辆，被告陈平章在格式欠条上签名，并保证于同年4月15日一次性结清欠款3400元。至2005年3月19日薛兵先后向被告陈平章提供摩托车三包卡、合格证、机动车销售统一发票第二联和第四联，被告凭此于2006年5月8日办理了摩托车注册登记。2014年4月22日，原告持欠条向本院起诉，要求被告偿付欠款3400元，并承担违约金1000元。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条复印件，被告提交的摩托车三包卡、合格证、销售发票、机动车注册登记信息表予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿，债因清偿而消灭。本案中，被告于2004年赊购原告摩托车，与原告形成买卖合同之债。按照交易习惯，原告只有在收清货款的情况下，才能为被告出具机动车销售统一发票的收据联。2005年3月19日原告销售人员向被告出具3350元发票，该发票性质为付款凭证，原告销售人员的出票行为证明其已收取车款。被告使用车辆获取三包卡、合格证、发票的事实行为表明双方买卖合同履行完毕，原告销售人员出票行为是钱货两清交易过程的完结，动产买卖的终结。被告按约定履行了付购车货款的义务，债务应清结。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条一款（七）项，判决如下：驳回原告李建军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李建军承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄多孝二〇一四年七月四日书记员  郑金凤附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初716号
原告：张惠彩，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
原告张惠彩与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,原告张惠彩于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠彩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠彩撤诉。
案件受理费25元，由原告张惠彩负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十四日
书记员 贺艳杰
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执136号
申请执行人凤冈县启辰汽车销售公司，地址：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈林，系该公司负责人。
被执行人冉玉义，男，1975年10月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人龚大芬，女，1979年1月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1900号民事调解书，受理凤冈县启辰汽车销售公司申请执行冉玉义、龚大芬买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人欠款52,630元，交纳诉讼费558元、执行费689元。在执行过程中冉玉义、龚大芬履行20,000元后，对剩余执行标的与申请执行人达成和解履行协议：由被执行人冉玉义、龚大芬在2016年10月7日前给付申请执行人凤冈县启辰汽车销售公司欠款33,188元，和解履行期间，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人冉玉义、龚大芬不按和解协议履行，申请执行人凤冈县启辰汽车销售公司可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年七月七日
书记员 吴静滔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初395号
原告：胡和群，男,1956年2月2日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人何景禹，祁阳大众法律法律服务所法律工作者。
被告：王育新，男,1971年8月1日生,汉族,住祁阳县。
被告：唐土种，男，1985年11月15日生，汉族，住双牌县。
二被告委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地永州市南津北路332号。
负责人：陈四美，经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告胡和群与被告王育新、唐土种、中国平安财产保险股份公司零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何景禹、被告王育新、唐土种的委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡和群向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失376721.25元；首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿，对保险公司不予赔偿部分，由被告王育新、唐土种赔偿；二、由被告王育新、唐土种承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日8时30分，被告王育新驾驶车牌号为湘Ｍ×××××轻型普通货车由祁阳县羊角塘镇开往祁阳县城方向，途经祁阳县××油坊门口地段时，与马路边推着湘Ｍ×××××二轮摩托车的行人胡和群相撞，造成胡和群受伤的道路交通事故。经交警认定被告王育新承担本次事故全部责任，胡和群不承担事故责任。胡和群伤后经祁阳县中医院住院治疗443天，共花医疗费14万元,被告已经垫付6万元。经法医鉴定，胡和群评定为9级伤残。湘Ｍ×××××轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
王育新、唐土种辩称，事故车投保了交强险和不计免赔三者险30万元，应由保险公司赔偿，王育新垫付了医疗费66100元，请求一并结算。
保险公司辩称，一、保险公司垫付了医疗费10000元，请求依法核减；二、对原告法医鉴定申请重新鉴定，并鉴定非医保用药；三、原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。医药费中非医保用药不属于保险公司赔偿范围，停车费不赔，医疗费中专家会诊费8000元没有正式发票，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日8时30分，被告王育新驾驶车牌号为湘Ｍ×××××轻型普通货车由祁阳县羊角塘镇开往祁阳县城方向，途经祁阳县××油坊门口地段时，与马路边推着湘Ｍ×××××二轮摩托车的行人胡和群相撞，造成胡和群受伤的道路交通事故。经交警认定被告王育新承担本次事故全部责任，胡和群不承担事故责任。胡和群伤后经祁阳县中医院住院治疗443天，共花医疗费149491.35元,请专家诊疗费8000元，王育新已经垫付66100元，保险公司垫付10000元。经法医鉴定，胡和群评定为9级伤残，伤后休息治疗20个月，一人陪护14个月，另增加后期取内固定费20000元（二次），康复费6000元，营养费6000元。湘Ｍ×××××轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
本院认为，王育新机动车发生交通事故，造成胡和群人身损伤，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案王育新承担本次事故全部责任，湘Ｍ×××××轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。对于原告交强险外损失，保险公司按照保险合同赔偿原告全部损失。被告保险公司提出扣减医保外医疗费，王育新同意按约10%扣减15000元，本院予以支持。保险公司申请重新鉴定，因鉴定机构是有资质的合法鉴定机构，经祁阳县交警大队委托作出，程序及内容合法，本院不支持重新鉴定。专家会诊是因胡和群左足弓全面骨折，伤情复杂的治疗需要，虽然没有正式发票，但有医院证明，本院予以认定。经审核，原告胡和群的损失为：1.医疗费149491.35元,2.请专家诊疗费8000元，3.住院伙食补助费22150元(50元/天×443天），4.取内固定费20000元，5.营养费6000元，6.康复费6000元，7.陪护费49576元（居民服务业42494元/年÷12×14个月)，8.伤残赔偿金47720元(11930元/年×20年×20％)，9.误工费38270元（31191元÷12个月×14个月22天评残前一天）10.交通费根据其住院一年多酌情确定为1500元，11.精神损害抚慰金10000元，12.法医鉴定费1500元，小计360207.35元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失240207.35元。王育新垫付费用与胡和群自行结算处理，保险公司垫付10000元医疗费，从保险理赔款中直接扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在交强险范围内赔偿原告胡和群伤残赔偿金110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在三者险范围内赔偿原告胡和群225207.35元（240207.35元-15000元非医保用药）。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，减半收取3475元，由被告王育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初34号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人聂启华，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被开县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月18日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开�看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人聂启华犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人聂启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日O时许，被告人聂启华因缺钱使用，遂产生盗窃他人车内财物之意。后聂启华窜至开县汉丰街道某某大酒店旁停车场，见黑色大众牌小轿车后门未锁好，便潜入车内。聂启华在车内发现该车钥匙，遂将车盗走，欲将车卖掉获取钱款。经开县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币16245元。2015年11月6日，被告人聂启华被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被盗车辆被民警查获并返还唐某某。
�述事实，被告人聂启华在庭审中均无异议，并有被告人聂启华的供述和辩解；被害人唐某某的陈述；证人王王某某、李某某的陈述；抓获经过、户口信息、车辆信息、扣押及返还清单、价格鉴证意见书、前科材料等书证；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人聂启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂启华因犯盗窃罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂启华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂启华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年二月十九日
书记员 喻虹乔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执291号
被执行人：金良，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。
被执行人：魏钢，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。
被执行人：葛金华，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初767号刑事判决书确定:被告人金良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；被告人魏钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；被告人葛金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉罚金部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，魏钢已缴纳全部罚金6000元，金良执行4000元。另已查明被执行人金良、葛金华现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马少博
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第724号
原告向才石，男，1974年9月8日出生，土家族，农民。
被告秦建华，男，1985年4月24日出生，汉族，农民。
原告向才石与被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告向才石到庭参加诉讼，被告秦建华经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向才石诉称，2013年10年21日，被告秦建华向原告借款5万元，2014年6月9日，被告秦建华又向原告借款10万元（此款后已偿还4.4万元）。双方口头约定，借款后2个月归还，月息5分。后被告未按约定履行还款义务，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金10.6万元及利息。
原告向才石为支持其诉讼请求，向本院提交了书面欠条2份，证明被告秦建华分两次向原告借款15万元（已偿还4.4万元）的事实。
被告秦建华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告向才石提交的两份书证来源合法、内容真实且与本案实体处理相关联，又可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告向才石的陈述及以上采信的有效证据，本院认定以下案件事实：
被告秦建华因缺乏资金，分别于2013年10月21日、2014年3月10日向原告向才石借款5万元及10万元。双方立有书面借据，经催收被告秦建华还款4.4万元，余款至今未还。原告向才石遂向本院起诉，要求支付借款本金10.6万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告秦建华向原告向才石借款事实清楚、证据确凿，原告向才石有随时向被告秦建华主张收回欠款的权利，被告秦建华有清偿债务的义务，为此原告向才石主张被告偿还借款10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，原告称口头约定利息，但无证据证实，应视为不计息，故对原告要求按月利率5分偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建华在本判决生效后十日内偿还原告向才石借款106000元。
二、驳回原告向才石的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告秦建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 李久云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第724号
原告向才石，男，1974年9月8日出生，土家族，农民。
被告秦建华，男，1985年4月24日出生，汉族，农民。
被告秦明雄，男，1975年1月25日出生，土家族，农民。
本院在审理原告向才石与被告秦建华、秦明雄民间借贷纠纷一案中，原告向才石于2015年10月8日向本院提出撤回对被告秦明雄起诉的申请。
本院认为原告向才石自动撤回对被告秦明雄起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分且不损害被告秦建华的利益，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向才石撤回对被告秦明雄的起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告向才石负担。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 李久云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民再字第5-1号
原告冯海军，男，1979年8月15日出生。
被告苏生树，男，1962年8月17日出生。
本院在审理再审申请人苏生树与被申请人冯海军提供劳动者受害责任纠纷一案中，原审原告冯海军申请撤销2014年1月15日的原审诉讼。
本院认为，原告冯海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告冯海军撤回2014年1月15日的起诉。
二、撤销本院（2014）鄂托法民初字第152号民事判决书。
审 判 长 王 双 麒
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 李 金 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纳 日 娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00520号
原告梁林毅。
委托代理人梁德权，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
原告梁林毅诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组（以下简称贾里村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁林毅之委托代理人梁德权、被告贾里村村委会之委托代理人魏立到庭参加诉讼，被告贾里村十六组之诉讼代表人梁月雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1839元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地款1839元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告贾里村十六组经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2012年11月30日，原告与西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村农业户口青年刘某结婚，但户籍仍在被告村组。原告在西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村未分配承包地。2013年被告贾里村十六组部分土地因修建公路被征用，该村组每个村民因此获得征地款1839.13元。被告贾里村村委会参照该村2010年制定的关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告贾里村十六组依据该分配方案执行，未给原告分配征地款1839.13元。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款1839元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；养老保险手册；农村合作医疗手册；银行存单；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告贾里村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告贾里村十六组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款1839元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告梁林毅征地款1839元；被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00520号
原告梁林毅。
委托代理人梁德权，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处某某村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处某某村。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
原告梁林毅诉被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组（以下简称某某村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁林毅之委托代理人梁德权、被告某某村村委会之委托代理人魏立到庭参加诉讼，被告某某村十六组之诉讼代表人梁月雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1839元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地款1839元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告某某村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告某某村十六组经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2012年11月30日，原告与西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村农业户口青年刘某结婚，但户籍仍在被告村组。原告在西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村未分配承包地。2013年被告某某村十六组部分土地因修建公路被征用，该村组每个村民因此获得征地款1839.13元。被告某某村村委会参照该村2010年制定的关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告某某村十六组依据该分配方案执行，未给原告分配征地款1839.13元。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款1839元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；养老保险手册；农村合作医疗手册；银行存单；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告某某村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告某某村十六组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款1839元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告梁林毅征地款1839元；被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 牛 洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第129号
申请执行人胡泽伦，男，汉族，住四川省高县复兴镇。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所实习律师。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79839227-0。
本院在执行申请执行人胡泽伦与被执行人福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款409364.48元以及逾期付款利息。本院已查封了被执行人福建海能新材料有限公司财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第614号
申请执行人山东省博兴县天荣物资贸易有限公司，住所地：博兴县店子工业园。
法定代表人姜玉霞，该公司董事长。
被执行人厦门舫昌实业有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇古安路。
法定代表人丁杰，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人公司合并纠纷一案于2015年8月13日立案执行，执行标的1419.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第137号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第614号
申请人田立茂，男，1955年2月11日出生。
被执行人潘有军，男，1968年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民劳初字第00041号民事判决书，立案执行申请人田立茂与被执行人潘有军劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘有军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛琳琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第69号
原告林玉化，个体业主。
委托代理人刘学文，山东鲁通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号。组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告林玉化与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉化及委托代理人刘学文与被告的委托代理人武怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日15时许，原告所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂号货车行至大广高速3140KM＋115M处（江西省境内），撞到前方的赣B×××××号货车尾部左侧后，续撞到高速公路右侧护栏冲出公路，又撞上路外电线杆侧翻，致该车严重损坏，几近报废。经江西省公安厅交警总队直属五支队第四大队认定，原告雇请的司机蒋庆利负事故全部责任。原告的鲁F×××××／鲁F×××××挂号货车分别向被告投保了机动车辆损失险和不计免赔等险种，双方为修理费协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费及鉴定费共计312078元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，原告的鲁F×××××／鲁F×××××挂号货车在我公司投保，保险限额分别为182700元、82800元，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。但原告提交的鉴定报告系原告单方委托，被告申请重新鉴定；因对方车辆也是事故车辆，赔偿时应扣除对方交强险100元；高速公路过路费不属于保险范围，被告不承担；评估费不属于保险范围，被告不承担。
经审理查明，2012年12月31日，原告为其所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂号货车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，鲁F×××××号牵引车保险单约定机动车损失保险责任限额为182700元及不计免赔率等内容；鲁F×××××挂号车保险单约定机动车损失保险责任限额为82800元及不计免赔率等内容。在保险期间内，2013年4月26日蒋庆利驾驶投保车辆由北向南行至大广高速3140KM＋115M处时，撞到前方谢树平驾驶的赣B×××××号轻型自卸货车尾部左侧，后撞到高速公路右侧护栏冲出路外，又撞上路外电线杆侧翻于高速公路护坡，至车辆损坏。经江西省公安厅交警总队直属五支队第四大队认定，原告雇请的司机蒋庆利负事故全部责任。事故发生后原告将事故车辆从江西拖回栖霞维修，后委托烟台中山资产评估有限公司鉴定受损车辆修理费用为241780元，鉴定费2000元。事故车辆花费拖车费、施救费共计59600元，过路费120元。因原、被告就理赔事项协商未果，致原告起诉。
庭审中，原告诉讼标的变更为303500元，后又放弃追偿过路费120元；被告提出受损车辆损失鉴定价值过高，申请重新进行鉴定，经本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定，鲁F×××××号重型半挂牵引车和FF062挂号车于2013年4月26日的评估价值为196630元。
上述事实由原、被告当庭陈述、烟台中山资产评估有限公司鉴定结论书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定费发票、施救费单据、山东恒信价格评估事务所有限公司的鉴定报告书等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。因烟台中山资产评估有限公司鉴定车辆损失系原告单方委托鉴定的，被告认为鉴定价值过高，双方均同意本院委托鉴定机构重新鉴定，经本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定，鲁F×××××号重型半挂牵引车和FF062挂号车于2013年4月26日的评估价值为196630元。该鉴定报告的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格且鉴定程序合法，本院予以采纳，被告应理赔给原告车辆损失险196630元。根据中华人民共和国保险法第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告应承担施救费、拖车费59600元。过路费120元，原告自愿放弃，本院予以允许。因烟台中山资产评估有限公司鉴定结论与山东恒信价格评估事务所有限公司的鉴定结论不相吻合，烟台中山资产评估有限公司鉴定结论本院没有采纳，故鉴定费2000元应由原告自己承担，原告要求被告承担本院不予支持。被告辩称因对方事故车辆也是机动车辆，赔偿时应扣除对方交强险100元，根据交强险条例和车损险条款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失，保险人不负责赔偿。故赣B×××××号轻型自卸货车（无责）的交强险公司在交强险限额内赔偿原告100元。综上，被告应理赔给原告保险款256130元（196630＋59600-100）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告林玉化保险理赔款256130元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担4909元，由原告林玉化承担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 王福兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 迟艳艳