黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第397号
原告齐齐哈尔佰旭商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区2号楼网点一层14号，组织机构代码证58382752-7。
法定代表人刘亭廷，董事长。
委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
委托代理人赵利静，住齐齐哈尔市。
被告杜鹃，齐齐哈尔市建华区枫林宾馆负责人，现住齐齐哈尔市。
被告孙立国，现住齐齐哈尔市。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
原告齐齐哈尔佰旭商贸有限公司（以下简称佰旭公司）与被告杜鹃、孙立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱武、赵利静、被告杜鹃及其和被告孙立国共同委托代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日原告与被告杜鹃签订一份皇明太阳能热水工程购销合同，合同约定：“原告为被告安装12台太阳能热水器，合同签订后，被告杜鹃支付定金20，000.00元；机器进场前三日被告再付款45，000.00元；最后一台机器安装到位，正常试运行后三日被告再付款55，000.00元；验收时如有异议应在三日内提出，否则视为验收合格，余款5000.00元为质保金，满一年三日内被告付清。”合同签订后，原告积极为被告安装并调试了太阳能热水工程，但被告只履行了部分货款，至今尚欠货款45，000.00元，且一年质保期已过，也未返还质保金5000.00元。因二被告系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间所产生的共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至本院。诉求：1、判令二被告连带向原告支付所欠货款50，000.00元及违约金的责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张违约金10，000.00元。
二被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告出售的商品不具有应有的使用性，是随意拼凑的三无产品，经原告多次维修后，仍不能达到产品的使用性能，被告有权拒绝继续履行付款。原告安装该套热水系统根本不具有产品使用性能，产品的说明书是复印件，产品安装以后，随意进行维修，至今也没有调试合格，被告多次找原告进行协商，后来，原告不予理采。根据合同约定，原告有义务出售一套合格的太阳能热水器系统给被告，但是被告没有收到。原告主体资格不适格，被告没有权利认可主体资格问题，是否适合以合同为依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、皇明太阳能热水工程购销合同一份（原件），证实原、被告双方存在购销关系及原告所主张货款的依据。
2、2014年10月22日、2015年5月8日建华区人民法院庭审笔录一份（复印件），证实二被告不认可购销合同中的赵利静和三中清洁公司作为原告，只认可原告具有主体资格。
二被告对原告提交的证据1有异议，认为该合同不真实，原件在2015年5月8日卷宗里，该合同第三页乙方处不是原告的公章，是另外一家公司的公章，合同上没有原告的公章，原告不是适合当事人。对证据2有异议，认为庭审笔录只是记录案件的过程，二被告的意见是抗辩理由，不能作为证据使用。
二被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供下列证据：
1、2014年12月15日至12月18日、12月21日安装维修的记录（复印件），证明该热水器质量不合格，被告及时主张质量责任。
2、照片11张，证明原告提供的产品及安装，严重不符合国家规范。
原告对二被告提交证据1有异议，认为该复印件没有原告方签字，维修记录时间2014年12月15日，质保期为1年，已经超过质保期1年，维修属于正常维修，不能推出太阳能热水器工程质量不合格。对证据2有异议，认为无法证实照片的来源及是否是本案的标的物，更无法证实是否符合国家规范、国家规范及标准是什么，请被告向法庭提供，而且从照片看不出存在质量问题，所以不予认可。
经过庭审质证，本院认为上述证据符合证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
刘亭廷系原告齐齐哈尔佰旭商贸有限公司的法定代表人，赵利静与刘亭廷是母女关系。被告杜鹃与孙立国系夫妻关系。2013年4月28日赵利静以原告的名义与被告杜鹃以福顺宾馆的名义签订了一份皇明太阳能热水工程购销合同，合同约定“原告向被告出售12台皇明牌太阳能热水器，并负责安装太阳能热水工程，合同总价款125，000.00元。付款方式：合同签订后三日内交付定金20，000.00元，机器进场前三日付款45，000.00元，被告杜鹃所订购的7吨热水系统的最后一台机器安装到位，正常试运行后三日内付款55，000.00元，余款5000.00元为质保金，满一年三日内被告付清。验收时如有异议应在三日内提出，否则视为验收合格。”合同签订后，原告积极为被告安装并调试了太阳能热水工程，于2013年8月20日安装完毕，并试运行使用至今。被告杜鹃给付了20，000.00元定金和55，000.00元货款，被告杜鹃对尚欠45，000.00元的货款及5，000.00元的质保金没有异议。2014年12月份左右，皇明售后给太阳能热水工程维修过，原告认为属于正常维修。本院于2014年10月22日、2015年5月8日两次开庭审理该案，被告杜娟认为赵利静提起诉讼，主体资格不合格，不认可，后案件撤诉。福顺宾馆未在工商部门登记注册，赵利静与被告杜鹃签订合同时，当时宾馆没有起名，考虑宾馆在福顺小区，就以福顺宾馆的名义签订合同，后来办执照叫枫林商务宾馆，负责人是被告杜鹃。
本院认为，福顺宾馆未在工商部门登记注册，从法律上讲是不存在的，被告杜鹃作为福顺宾馆负责人即经营者，具有诉讼主体资格。被告杜鹃与赵利静多次接洽沟通，签订了购销合同，被告杜鹃知道赵利静是刘亭廷的母亲，有理由相信赵利静有权代表原告签订合同，否则也不会与其签订合同。刘亭廷系原告的法定代表人，对母亲赵利静签订合同的行为予以默认，未提出异议，赵利静的行为构成表见代理，故原告主体资格适格。2013年8月20日太阳能热水工程安装完毕，并试运行使用，至起诉时已近两年，已超过质保期一年，此期间，二被告未向原告主张质量问题的权利，视为质量符合约定；二被告提供的证据及抗辩理由，不能证明原告出售的皇明牌太阳能热水器等物品为不合格产品及安装太阳能热水工程不符合国家规范。故对二被告提出已超过质保期一年，要求司法鉴定的申请，不予准许。从购销合同的权利和义务看，系原告和被告杜鹃双方签订，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜鹃应按合同约定全面履行合同义务，对原告主张尚欠的货款45，000.00元及质保金5000.00元，予以支持。根据合同相对性原则，被告孙立国不是合同签订人，其不应承担合同责任，原告向被告孙立国主张权利，不予支持。原告主张的违约金10，000.00元，原告没有实际损失的事实，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜鹃于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔佰旭商贸有限公司货款45，000.00元及质保金5000.00元；
二、驳回原告齐齐哈尔佰旭商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告杜鹃负担1083.00元，原告齐齐哈尔佰旭商贸有限公司负担217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢鹏瑶