山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1628号原告：路玉国。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：魏文礼。被告：邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区。负责人：刘谦，职务：总经理。委托代理人：陈亮，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区。原告路玉国诉被告魏文礼、邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉国及其委托代理人王玉同，被告魏文礼，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路玉国诉称，2015年4月22日13时25分，魏文礼驾驶冀D号“福田”牌重型仓栅式货车顺博临公路由南向北行驶至临淄区博临路朱台镇于家村路口，在由路东侧非机动车道内向西左转弯借道行驶过程中，因观察情况不够，未让所借道路内行驶的车辆先行，与由南向北超速行驶的路玉国持C1型驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车相刮，致路玉国受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏文礼承担事故的主要责任，路玉国承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计162394.52元。被告魏文礼辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是冀D号“福田”牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司，在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份、在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业三者险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔，对于原告的损失，按照法律规定依法赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费3980元。被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，冀D号“福田”牌重型仓栅式货车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称，冀D号“福田”牌重型仓栅式货车在其公司投保商业三者险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔，在驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，其公司同意赔偿超出交强险分项限额的合法部分（按照事故责任赔付）；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属直接损失，不属理赔范围。经审理查明，2015年4月22日13时25分，魏文礼驾驶冀D号“福田”牌重型仓栅式货车顺博临公路由南向北行驶至临淄区博临路朱台镇于家村路口，在由路东侧非机动车道内向西左转弯借道行驶过程中，因观察情况不够，未让所借道路内行驶的车辆先行，与由南向北超速行驶的路玉国持C1型驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车相刮，致路玉国受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏文礼承担事故的主要责任，路玉国承担事故的次要责任。事故发生后，原告路玉国到齐鲁石化中心医院二次住院治疗82天，共计花费医疗费77037.07元。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定：路玉国颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，颅骨缺失构成十级伤残；路玉国住院期间二人护理，出院后一人护理60天；路玉国误工时限至伤残鉴定前一日止；路玉国后续治疗费用以实际发生费用为准。原告花费鉴定费4400元。原告之子路文泽出生于2011年8月19日，需抚养14年，原告之女路梓彤出生于2015年1月2日，需抚养18年，原告之父路光武出生于1954年5月5日，需扶养19年，原告之母王青华出生于1949年7月28日，需扶养14年，路光武、王青华生育子女一人，原告及其父母、子女均系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，冀D号“福田”牌重型仓栅式货车的实际车主系被告魏文礼，该车挂靠在被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份、在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业三者险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏文礼垫付原告医疗费3980元。上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历二份、住院病历二份、诊断证明书二份、住院结算单据二份、门诊收费单据三份、用药明细二份、桓台县人民医院收费单据三份、鉴定报告一份、身份证三份、户口本二份、户籍证明二份、临淄区朱台镇宋桥村村委会证明一份、鉴定费收据一张、清障费单据一张、交通费票据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，魏文礼驾驶冀D号“福田”牌重型仓栅式货车与路玉国驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车相刮，致路玉国受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏文礼承担事故的主要责任，路玉国承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以魏文礼承担70%的事故责任，路玉国承担30%的事故责任为宜。冀D号“福田”牌重型仓栅式货车的实际车主系被告魏文礼，该车挂靠在被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份、在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业三者险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告魏文礼按照70%的比例赔偿，被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司承担连带责任。事故发生后，被告魏文礼垫付原告医疗费3980元，原告予以认可，应从被告魏文礼对原告的赔偿款项中予以扣除。原告路玉国因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费77037.07元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费18410.56元，被告提出异议，原告伤情经鉴定：住院期间需二人护理，出院后一人护理60天，原告共计住院82天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费2460元，原告住院82天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费6608.35元，被告提出异议，原告伤情经鉴定误工时限至伤残鉴定前一日止，即自2015年4月22日至2015年11月10日，共计203天，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金28516.80元，被告提出异议，原告经鉴定构成二处十级伤残，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元/年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的被抚养人生活费46816.56元，被告提出异议，原告之子路文泽出生于2011年8月19日，需抚养14年，原告之女路梓彤出生于2015年1月2日，需抚养18年，原告之父路光武出生于1954年5月5日，需扶养19年，原告之母王青华出生于1949年7月28日，需扶养14年，路光武、王青华生育子女一人，原告及其父母、子女均系农村户口。按照2014年山东省农村居民人均消费支出7962元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计75333.36元（28516.80+46816.56）；7、原告主张的鉴定费4400元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的清障费400元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的交通费500元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成二处十级伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告路玉国医疗费10000元、护理费18410.56元、误工费6608.35元、残疾赔偿金75333.36元（含被抚养人生活费）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计112852.27元，于本判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告路玉国医疗费67037.07元、住院伙食补助费2460元，以上共计69497.07元的70%，计款48647.95元，于本判决生效后十日内付清。三、被告魏文礼赔偿原告路玉国鉴定费4400元、清障费400元，以上共计4800元的70%，计款3360元，从被告魏文礼已支付的3980元中予以扣除。四、被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司对上述第三项承担连带责任。五、驳回原告路玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，诉讼保全费1020元，由被告魏文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一六年一月十四日代理书记员  朱丽娜