wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00865号
原告：韩来敬，男，1961年9月10日生，回族，住开原市柴市路***单元***室。
被告：张禹，男，1982年4月29日生，汉族，住开原市兴开街八里桥子村。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告韩来敬与被告张禹民间借贷纠纷一案，原告韩来敬于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告韩来敬，被告张禹委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来敬诉称：2013年3月13日，被告从原告处借款38万元，约定利率3分，为原告出具借条一张，经多次催款，均无果。请求判令被告给付借款及利息。
原告韩来敬为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠据一份，证明欠款38万元的事实。
2.汇款单一份，证明通过银行给被告汇款8万元，双方是借款，并不是投资。
被告张禹辩称：对欠款事实无异议，欠款不是一次形成，是多次借款，全部借款用于金恒瑞粉煤灰综合利用有限公司投资，原告投了50多万元，后来撤股了，被告还了10多万元，剩38万元，被告给原告写了一个欠条。被告同意待粉煤公司动迁，用动迁补偿款还给原告。
被告未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告1号证据真实性无异议，不是借款，是原告的投资撤股形成的欠款；对2号证据认为，真实性无异议，与本案无关联，汇款人不是原告。
经审理查明：原被告为朋友关系，被告从2013年7月13日起，多次从原告处借款本金38万元。被告于2015年1月16日为原告出具欠条一份，言明2013年7月13日借款38万元，利息3分，2015年3月17日偿还，出具欠条同日，被告给付原告利息款4万元。此后，经原告多次催款无果引起本诉。
本院认为：原告向本院提交了由被告出具的欠条，证明了被告借款本金38万元的事实。被告辩解称对欠款事实无异议，认为是原告入股投资款，但并未向本院提供相关证据证明己方的辩解主张成立。因此，无法采信被告的陈词，被告应负举证不能的败诉责任。本院对原告的证据予以认定，被告应对原告的借款承担清偿义务。而因双方约定给付利息3分，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原被告约定的利率超过24%，未超过36%，从司法解释所掌握的原则，超过24%至36%间，已经支付利息的，借款人无权再行索要。根据最高法院的该规定第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在为原告出具欠条当日支付款项4万元，应视为按3分利率支付的利息，属于被告自愿给付3个半月多利息行为，本院对此不予以评判。原告的利息损失应从2013年11月1日起，按照月利率2分计息至被告给付时止计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告张禹于本判决发生法律效力后十日内，给付欠原告韩来敬借款本金38万元，并承担从2013年11月1日至给付止，按照月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2420元，共计9420元，由被告张禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年一月六日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00865号
原告周某。
被告苏某。
本院在审理原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告苏某起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费560元，共计660元，由原告周某承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 严丽君
二〇一五年九月三十日
代理书记员 任 友
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1419号
原告李祥岭，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王长生，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省阳谷县。
负责人王炳山，该公司经理。
委托代理人许成强，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李祥岭诉被告王长生、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人财保险阳谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李祥岭委托代理人彭雪峰、冯永魁，被告人财保险阳谷支公司委托代理人许成强到庭参加了诉讼，被告王长生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李祥岭申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所做出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告李祥岭诉称，2015年11月17日6时，被告王长生驾驶鲁P×××××号货车，在沿苗太路由西向东行驶至永城市陈集马古同路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车损坏，原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告无责任，被告王长生负全部责任。经调解，原告保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉权。肇事车辆在被告人财保险阳谷支公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计62000元，后变更为70237.6元，诉讼费自愿负担。
被告王长生未答辩。
被告人财保险阳谷支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元。对于原告合理合法的损失同意依法予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李祥岭向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及户口本、原告父母的身份证及户口簿、永城市陈集乡李古同村出具的证明一组，证明原告的基本情况，原告于1973年3月2日出生，原告系河南省农村居民、同时证明原告的被抚养人情况。2、永城市公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明2015年11月17日6时，被告王长生驾驶鲁P×××××号货车沿永城市陈集苗太路马古同路段由西向东行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤，经交警队处理原告无事故责任，王长生负全部事故责任，经交警调解原告保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉权。3、王长生驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，证明涉案车辆在被告保险公司投有交强险及限额为50万元三者险，事故发生在保险期间内，车辆系合法车辆。4、永城市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历一组，证明原告的伤情及治疗过程。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因道路交通事故构成九级伤残。
被告王长生、人财保险阳谷支公司未向本院提交证据材料。被告王长生亦未到庭对原告提供的证据材料质证。
庭审中，对原告李祥岭提交的证据材料，被告人财保险阳谷支公司质证意见如下：证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，根据原告检查报告单等病例内容，原告并没有明显的骨折征象，未达到骨折。证据5有异议，伤残等级过高，申请重新鉴定。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。原告提供的证据5，该鉴定结论系双方选定，本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论，本院依法确认其为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月17日6时，被告王长生驾驶鲁P×××××号货车，在沿苗太路由西向东行驶至永城市陈集马古同路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车损坏，原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告无责任，被告王长生负全部责任。原告李祥岭受伤后，入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧桡骨远端及舟骨周围远离小骨片影；2、右侧月骨脱位伴神经损伤；3、全身多处软组织损伤。住院22天。2016年3月28日，原告李祥岭之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李祥岭的人身损伤构成九级伤残。
另查明，1、肇事鲁P×××××号车辆的所有人为被告王长生，该车在被告人财保险阳谷支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间；2、事故发生后，原告李祥岭与被告王长生达成和解协议，被告王长生赔偿原告医疗费、误工费、生活费、营养费、交通费、后期治疗费共计27000元，对于伤残赔偿，原告李祥岭保留诉权；3、原告李祥岭的被扶养人有其父李某（1950年5月25日出生）、母亲张某（1952年4月21日出生），李某与张某共有三个成年子女，均系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王长生驾驶鲁P×××××号货车与原告李祥岭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、李祥岭受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王长生负全部责任，原告李祥岭无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李祥岭要求被告王长生在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
本院经核算，原告李祥岭因本次交通事故产生如下损失：残疾赔偿金51399.06元［（20年×9416.10元／年×20%）＋6438.12元／年×15年×20%÷3人（李某15年）＋6438.12元／年×17年×20%÷3人（张某17年）］、精神损害抚慰金10000元，以上共计61399.06元。鉴于肇事鲁P×××××号车辆在被告人财保险阳谷支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的上述损失由被告人财保险阳谷支公司在上述二险种限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在鲁P×××××号车辆所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告李祥岭残疾赔偿金（含被扶养人李某、张某生活费）、精神损害抚慰金共计61399.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告李祥岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔丹丹
审判员 刘怀民
陪审员 陈 翠
二〇一六年六月三日
书记员 张 阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1562号
本院在执行申请执行人胡特和与被执行人朱民荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱民荣在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二日
代书记员 张凌祯
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1747号
原告：谭维龙，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈代直，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告谭维龙与被告陈代直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭维龙及其委托诉讼代理人谭云亮、被告陈代直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失66129.7元,其中医疗费9574.7元（原告起诉时要求赔偿医疗费8499.7元，后追加要求赔偿医疗费1075元）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、误工费8188元（31462元/年÷365天×95天）、住院期间的伙食补助费1000元（50元/天×20天）、伤残赔偿金19596元（12725元/年×11年×14%）、交通费500元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年6月2日9时50分，被告陈代直驾驶三轮摩托车载着原告谭维龙从水田坝乡凉风垭往朝东观村方向行驶，行驶至秭归县××朝东观村委会附近急转弯路段时，因车速较快，车辆直接冲到公路坎下，造成车辆受损及双方当事人受伤的交通事故，2017年6月2日秭归县公安局交警大队依法认定被告陈代直承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往秭归县卫生院住院治疗，入院诊断为：双肩关节脱位并双侧肱骨大结节骨折、右尺桡骨骨折、右前膊软组织挫裂伤、一级脑外伤，住院20天后好转出院，共开支医疗费19499.7元，被告垫付11000元。2017年9月7日秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告伤残程度为十级三处、护理期评定为60日、后期治疗费15000元。综上，原告因交通事故导致的伤后经济损失系被告陈代直驾驶三轮车所致，被告陈代直在此次交通事故中负全部责任，原告伤后经济损失应由被告赔偿，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
被告陈代直辩称，发生交通事故属实，被告已经垫付的医疗费11000元属实。被告和原告原本是不相识的，2017年6月2日被告水田坝乡收金银花，被告路过时碰见原告抓了两只猪崽，原告说他家里有金银花，被告就将他带到车上了，准备去他家里收金银花，驾驶没多久就发生了交通事故。被告认为，虽然其带原告有一定的责任，但是如果没有让原告搭乘车的话，也许就不会翻车，而且事后被告也报警了，还将原告送往医院，也帮他治疗了，被告自己的三轮车也受到�严重的损失。另外，原告年龄过大，不存在误工费；司法鉴定意见书中的后期治疗费15000元是不必要的开支，原告后期可能不会取内固定；对于门诊开支的费用不予认可，因为是治疗好了再出院的；对于护理期60天有异议，既然是出院就不需要再护理了。对原告请求的6万多元赔偿款被告目前的经济能力赔付不起，如果以后被告赚到钱了，原告的医疗费被告还是愿意承担的。
经审理查明：2017年6月2日，被告陈代直到水田坝乡收金银花，途中遇到抓了两只猪崽的原告，询问得知原告家中有金银花，被告便将原告带到其驾驶的鄂Ｅ×××××三轮摩托车上，准备到原告家去收金银花。9时50分，被告陈代直驾驶三轮摩托车载着原告谭维龙从水田坝乡凉风垭往朝东观村方向行驶至朝东观村委会附近急转弯路段时，因车速较快，车辆直接冲到公路坎下，造成车辆受损及原�告受伤的交通事故。2017年6月2日秭归县公安局水田坝派出所依法认定被告陈代直承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往秭归县卫生院住院治疗，入院诊断为：双肩关节脱位并双侧肱骨大结节骨折、右尺桡骨骨折、右前膊软组织挫裂伤、一级脑外伤。原告住院20天后好转出院，出院医嘱载明：1、三个月内双侧肩关节、右上肢避免剧烈活动，半年内避免负重；2、一月后双肩关节行功能康复锻炼；3、一月后定期医院门诊复查X线、不适随诊。原告住院期间共开支医疗费19499.7元，被告垫付11000元。2017年9月7日秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告伤残程度为十级三处、护理期评定为60日、后期治疗费15000元。另查明，谭维龙居住在秭归县××组，现在家务农，生育了二个子女。
原告谭维龙的伤后经济损失认定为48667.7元，其中医疗费8499.7元（原告住院医疗费为19499元，扣除被告垫付的11000元）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、伤残赔偿金16797元（12725元/年×11年×12%）、后期治疗费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌情认定2000元。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病程记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、诊所开具的中药处方、兴山县方药中医诊所收费收据、秭归县××朝东观村中心卫生室中药处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、水田坝乡朝东观村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案事故经秭归县公安局水田坝派出所认定，被告陈代直驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条货车机动车违反规定载人之规定，应承担此次事故的全部责任，原告无责任，故原告的经济损失应由被告赔偿。原告在庭审中追加要求赔偿的医疗费1075元，因原告提交的处方笺均无对应的医疗费发票，本院难以认定；原告受伤时已近69岁，年龄较大，通常已达到了被赡养的年纪，应当认定其已经丧失了劳动能力，故其主张的误工费本院不予支持；交通费因未提供交通费票据，本院不予认定；因被告受伤时年龄较大，且有三处十级伤残，受伤程度较重，根据人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告提交的司法鉴定意见中�理期评定为60天较为合理，本院依法予以认定；被告辩称后期治疗费15000元不必然发生，因原告提交了司法鉴定意见确定后期治疗费为必然发生的费用，且原告要求在本案中一并处理，为了减少诉累，本院对后期治疗费在本案中一并予以计算，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案在审理过程中经本院主持调解未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谭维龙尚有伤后经济损失48667.7元，由陈代直赔偿，限陈代直于本判决生效后30日内付清。
二、驳回谭维龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由陈代直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄倩倩
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初1747号原告：谭维龙，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈代直，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住兴山县。原告谭维龙与被告陈代直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭维龙及其委托诉讼代理人谭云亮、被告陈代直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失66129.7元,其中医疗费9574.7元（原告起诉时要求赔偿医疗费8499.7元，后追加要求赔偿医疗费1075元）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、误工费8188元（31462元/年÷365天×95天）、住院期间的伙食补助费1000元（50元/天×20天）、伤残赔偿金19596元（12725元/年×11年×14%）、交通费500元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年6月2日9时50分，被告陈代直驾驶三轮摩托车载着原告谭维龙从水田坝乡凉风垭往朝东观村方向行驶，行驶至秭归县××朝东观村委会附近急转弯路段时，因车速较快，车辆直接冲到公路坎下，造成车辆受损及双方当事人受伤的交通事故，2017年6月2日秭归县公安局交警大队依法认定被告陈代直承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往秭归县卫生院住院治疗，入院诊断为：双肩关节脱位并双侧肱骨大结节骨折、右尺桡骨骨折、右前膊软组织挫裂伤、一级脑外伤，住院20天后好转出院，共开支医疗费19499.7元，被告垫付11000元。2017年9月7日秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告伤残程度为十级三处、护理期评定为60日、后期治疗费15000元。综上，原告因交通事故导致的伤后经济损失系被告陈代直驾驶三轮车所致，被告陈代直在此次交通事故中负全部责任，原告伤后经济损失应由被告赔偿，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。被告陈代直辩称，发生交通事故属实，被告已经垫付的医疗费11000元属实。被告和原告原本是不相识的，2017年6月2日被告水田坝乡收金银花，被告路过时碰见原告抓了两只猪崽，原告说他家里有金银花，被告就将他带到车上了，准备去他家里收金银花，驾驶没多久就发生了交通事故。被告认为，虽然其带原告有一定的责任，但是如果没有让原告搭乘车的话，也许就不会翻车，而且事后被告也报警了，还将原告送往医院，也帮他治疗了，被告自己的三轮车也受到�严重的损失。另外，原告年龄过大，不存在误工费；司法鉴定意见书中的后期治疗费15000元是不必要的开支，原告后期可能不会取内固定；对于门诊开支的费用不予认可，因为是治疗好了再出院的；对于护理期60天有异议，既然是出院就不需要再护理了。对原告请求的6万多元赔偿款被告目前的经济能力赔付不起，如果以后被告赚到钱了，原告的医疗费被告还是愿意承担的。经审理查明：2017年6月2日，被告陈代直到水田坝乡收金银花，途中遇到抓了两只猪崽的原告，询问得知原告家中有金银花，被告便将原告带到其驾驶的鄂Ｅ×××××三轮摩托车上，准备到原告家去收金银花。9时50分，被告陈代直驾驶三轮摩托车载着原告谭维龙从水田坝乡凉风垭往朝东观村方向行驶至朝东观村委会附近急转弯路段时，因车速较快，车辆直接冲到公路坎下，造成车辆受损及原�告受伤的交通事故。2017年6月2日秭归县公安局水田坝派出所依法认定被告陈代直承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往秭归县卫生院住院治疗，入院诊断为：双肩关节脱位并双侧肱骨大结节骨折、右尺桡骨骨折、右前膊软组织挫裂伤、一级脑外伤。原告住院20天后好转出院，出院医嘱载明：1、三个月内双侧肩关节、右上肢避免剧烈活动，半年内避免负重；2、一月后双肩关节行功能康复锻炼；3、一月后定期医院门诊复查X线、不适随诊。原告住院期间共开支医疗费19499.7元，被告垫付11000元。2017年9月7日秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告伤残程度为十级三处、护理期评定为60日、后期治疗费15000元。另查明，谭维龙居住在秭归县××组，现在家务农，生育了二个子女。原告谭维龙的伤后经济损失认定为48667.7元，其中医疗费8499.7元（原告住院医疗费为19499元，扣除被告垫付的11000元）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、伤残赔偿金16797元（12725元/年×11年×12%）、后期治疗费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌情认定2000元。上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病程记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、诊所开具的中药处方、兴山县方药中医诊所收费收据、秭归县××朝东观村中心卫生室中药处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、水田坝乡朝东观村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案事故经秭归县公安局水田坝派出所认定，被告陈代直驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条货车机动车违反规定载人之规定，应承担此次事故的全部责任，原告无责任，故原告的经济损失应由被告赔偿。原告在庭审中追加要求赔偿的医疗费1075元，因原告提交的处方笺均无对应的医疗费发票，本院难以认定；原告受伤时已近69岁，年龄较大，通常已达到了被赡养的年纪，应当认定其已经丧失了劳动能力，故其主张的误工费本院不予支持；交通费因未提供交通费票据，本院不予认定；因被告受伤时年龄较大，且有三处十级伤残，受伤程度较重，根据人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告提交的司法鉴定意见中�理期评定为60天较为合理，本院依法予以认定；被告辩称后期治疗费15000元不必然发生，因原告提交了司法鉴定意见确定后期治疗费为必然发生的费用，且原告要求在本案中一并处理，为了减少诉累，本院对后期治疗费在本案中一并予以计算，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案在审理过程中经本院主持调解未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谭维龙尚有伤后经济损失48667.7元，由陈代直赔偿，限陈代直于本判决生效后30日内付清。二、驳回谭维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由陈代直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵有名二〇一七年十一月二十日书记员  黄倩倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04805号
原告张某某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 林琛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5332号
原告：金群贤，男，1975年3月13日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：吴小弟，男，1966年12月16日出生,汉族，住金华市金东区。
原告金群贤诉被告吴小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，2017年12月21日原告金群贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金群贤撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告金群贤负担。
审 判 员 章城伟
二○一七年十二月二十一无
代书记员 莫群红
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第423号
原告陕某某。
被告马某某。
原告陕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陕某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告。被告在家好吃懒做，对家务事根本不闻不问。2007年我们生育长女马某甲。2009年怀孕期间，因为被告多次殴打原告，原告回到娘家。同年7月长子马某乙在娘家出生，之后原告和儿子一直在娘家居住生活。孩子2岁时，在父母亲的多次劝说下，出于对孩子的考虑，原告回到婆家，伺候公婆，操持家务，抚养孩子，但被告还是游手好闲。2011年8月，因家庭琐事发生矛盾，被告在父母及弟弟的唆使下殴打原告，致使原告精神恍惚、听力下降，被告不但不给治疗，反而将生病的原告送回娘家，由娘家人将原告送到临夏县红台卫生院住院治疗了半个月。后原告一直在娘家居住生活4年之久，被告及其家人没有过问过原告。被告及其家人的种种行为严重伤害了原告的身体和精神，导致原告对此婚姻失去了信心，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿马某甲由被告抚养，婚生男孩马某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中所陈述的内容与事实不符，纯属捏造。被告与原告于2006年登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方先后生育长女马某甲，现年7岁，长子马某乙，现年5岁，两个孩子现随答辩人一起生活。2008年，原告与被告前往长沙开饭馆，之后又在长沙某饭馆打工，现被告又在临夏市开馍铺，怎能说被告游手好闲，对家里的生活不闻不问？原告因生活琐事提出离婚，视婚姻为儿戏，未免过于草率。在共同生活期间，原告稍有不如意就抛夫弃子往娘家跑，不论被告如何劳烦他人请原告回家，原告都不肯。2011年9月，因原告不孝敬公婆，被告责备了几句，原告便抛下儿子女儿回到娘家，在外游浪四年，拒不回家。被告边打工挣钱，边辛勤抚育一双儿女。在长达四年的时间里，被告既当爹又当娘，期间辛酸，可想而知，而原告丝毫未尽到作为母亲的责任义务。现原告作为过错方，请求离婚的理由不成立，被告坚决不同意离婚。另外，2006年8月，原告偷走被告妹妹马某丙4g金戒指一枚要求返还。
经审理查明，原告陕某某与被告马某某经人介绍于2006年1月举行了结婚仪式，同年5月补领了结婚证。婚初夫妻感情一般。2007年7月生育一女儿，名叫马某甲，2009年9月生育一男孩，名叫马某乙，现均与被告共同生活。原、被告在共同生活期间，由于不能正确处理家庭事务，因生活琐事时有矛盾纠纷发生。2011年8月，双方再次发生纠纷后，原告遂回娘家居住至今。后原告诉至临夏县人民法院，被告马某某提出管辖异议，临夏县法院依法将本案移送本院审理。本案在审理中，经本院依法主持调解，因双方各持己见，分歧较大，调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因不能正确面对婚姻生活，妥善处理家庭生活中出现的问题，在婚姻存续9年期间，双方分居近4年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告作为两个婚生孩子的父母，对孩子依法均负有抚养、教育的义务，故原告请求抚养一个孩子的主张成立，本院予以支持。被告提出的原告返还偷走其妹妹马某丙一枚4g金戒指的要求与本案分属不同法律关系，应另案起诉。本院为解除双方精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告陕某某与被告马某某离婚；
二、婚生孩子马某甲，由原告陕某某抚养，马某乙由被告马某某抚养，孩子抚育费由原、被告自行负担；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 祁忠孝
代理审判员 马建良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王燕燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1002号
申请执行人杨化虎，男，汉族，1952年9月14日出生，退休工人，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区共青路七区**栋*号。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被执行人张长贵，男，汉族，1963年5月18日出生，农民，户籍榆树市弓棚镇丛家村*组。现下落不明。
申请执行人杨化虎与被执行人张长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0182民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨化虎于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款65000元、担保追偿款44000元，并承担案件受理费及执行费。
1、在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月15日，本院到被执行人居住地调查，榆树市弓棚镇丛家村村民委员会证实，被执行人张长贵于2012从该村迁出，去向不明，未留有任何财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年九月十二日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1002号申请执行人杨化虎，男，汉族，1952年9月14日出生，退休工人，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区共青路七区**栋*号。委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。被执行人张长贵，男，汉族，1963年5月18日出生，农民，户籍榆树市弓棚镇丛家村*组。现下落不明。申请执行人杨化虎与被执行人张长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0182民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨化虎于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款65000元、担保追偿款44000元，并承担案件受理费及执行费。1、在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年5月15日，本院到被执行人居住地调查，榆树市弓棚镇丛家村村民委员会证实，被执行人张长贵于2012从该村迁出，去向不明，未留有任何财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年九月十二日书记员  姜兆峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2508-1号
申请执行人徐志明，农民。
被执行人王汉金，农民。
被执行人卢金梅，无固定职业。
本院在执行徐志明申请执行王汉金、卢金梅民间借贷纠纷一案中。因被执行人王汉金、卢金梅暂无执行条件，申请执行人徐志明申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9760号
原代：李××，女，1930年5月29日出生。
委托诉讼代理人：张××，男。
被告：程×2，女，1951年7月3日出生。
被告：程×3，男，1953年9月27日出生。
被告：程×4，女，1956年12月21日出生。
被告：程×5，女，1967年3月9日出生。
被告：程×6，男，1965年5月10日出生。
被告：程×7，女，1962年11月12日出生。
原告李××与被告程×2、程×3、程×4、程×5、程×6、程×7法定继承纠纷，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××的委托诉讼代理人张××，被告程×2、程×3、程×4、程×5、程×6、程×7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××向本院提出诉讼请求：要求依法继承北京市××区××镇××村××区××号（以下简称××号院）内北房4间、东房3间（以下简称涉案房屋）及院落。事实及理由：李××与丈夫程××共生育七个子女，分别为程×2、程×3、程×4、程×5、程×6、程×7、程×1。程××于1996年12月20日去世。程×1于2000年7月21日去世，生前未婚、无子女，与李××、程××一起生活，生前也未立遗嘱。涉案房屋系程×1的遗产。李××系程×1的合法继承人，要求继承程×1的遗产。
被告程×2、程×4、程×5、程×7辩称，李××所述属实，同意李××继承涉案房屋。
被告程×3辩称，李××、程××在××镇××村有两处院落，一处是××号院，院内建有北房4间，东房3间，另外一处有北房2间。李××、程××分家时，程×3、程×1分得××号院，二人北房各分得2间、东房各分得1.5间；另外一处院的北房2间分给了程×6。事后，程×3将××号院内属于自己的北房2间、东房1.5间卖给了程×1。程×1拥有了涉案房屋。李××系程×1的母亲，要求继承程×1的遗产，程×3没有意见。
被告程×6辩称，李××、程××给兄弟3人分家，程×6除分得另外一处宅院的北房2间外，在××号院还分得东房3间中的1间，这间房屋不属于程×1的遗产。故此，程×6同意李××继承除××号院东房3间中间1间之外的其他财产。
本院经审理认定事实如下：李××与程××系夫妻关系，二人共生育三子四女，分别为长女程×2、长子程×3、次女程×4、三女程×5、次子程×6、四女程×7、三子程×1。李××、程××在××镇××村有两处院落，一处是××号院，院内有北房4间，东房3间，另外一处院落有北房2间。大约在1980年-1990年间，李××、程××将上述房屋分给了程×3、程×6、程×1，程×3、程×1各分得××号院北房2间、东房1.5间；程×6分得另外一处院的北房2间。事后，程×3将××号院内属于自己的北房2间、东房1.5间卖给了程×1。1994年9月，北京市××区人民政府为程×1颁发了集体土地建设用地使用证。程×1未婚、无子女，一直与李××、程××在××号院生活。程××于1996年12月20日去世。程×1于2000年7月21日因交通事故意外去世，生前未立遗嘱。李××仍在××号院涉案房屋内居住。因××号院4间北房年久失修，程×3于2015年帮助李××将北房4间进行了翻建。
上述事实有集体土地建设用地使用证、延庆区××镇××村村民委员会出具的证明、照片及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序进行法定继承：第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案被继承人程×1系李××、程××之子，程××先于程×1去世，程×1去世时未婚、无子女，未立遗嘱，故李××作为程×1唯一第一顺序继承人有权继承程×1遗产。依据现有证据证实涉案房屋系被继承人程×1的遗产，故李××要求继承涉案房屋及院落，本院应予支持。程×6主张涉案房屋中东房3间其中1间归其所有，但未能提供证据证实，故此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于北京市××区××镇××村××区××号院内北房四间、东房三间及院落由原告李××继承。
案件受理费35元，由原告李××负担（判决书生效后已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王华
书 记 员 范佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4151号
原告:井同保，男，1933年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：井茂森，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。
二原告委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。一般代理。
被告:井军义，男，1974年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告井同保、井茂森与被告井军义排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
井同保、井茂森向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告的侵害行为，并赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告对争议土地均没有集体土地用地使用权证，原告井同保、井茂森主张被告侵权，没有法定使用权的依据，宽窄不定、四至不明，应由政府部门予以规划、确权，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告可申请有关部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回井同保、井茂森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4151号原告:井同保，男，1933年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告：井茂森，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。二原告委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。一般代理。被告:井军义，男，1974年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告井同保、井茂森与被告井军义排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。井同保、井茂森向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告的侵害行为，并赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告对争议土地均没有集体土地用地使用权证，原告井同保、井茂森主张被告侵权，没有法定使用权的依据，宽窄不定、四至不明，应由政府部门予以规划、确权，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告可申请有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回井同保、井茂森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一六年十月二十八日书记员  李欣欣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第342号
申请执行人尹万波，男，1972年11月16日生，汉族，干部。
被执行人姚铁柱，男，1976年11月23日生，汉族，工人。
本院在执行尹万波申请执行姚铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹万波依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第334号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元诉讼费1150元，保全费1023元、执行费650元，在执行过程中，申请执行人尹万波不能提供被执行人姚铁柱的可供执行财产，本院依职权只调查到被执行人姚铁柱有工资，已依法予以扣留，没有调查到姚铁柱的其他可供执行财产，申请执行人尹万波对此表示认可，同时申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年六月三日
书记员 关 聪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1111号
原告：张瑞峰，男，1969年3月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：左文明，男，1975年2月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下来不明。
被告：李娜，女，1985年6月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
原告张瑞峰与被告左文明、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张瑞峰到庭参加了诉讼，被告左文明、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以承揽工程急需资金为由向原告借现金7万元，承诺年底还清，并出具借款凭证，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。
左文明、李娜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告左文明于2014年5月5日向原告借款70000元，并为原告出具借条，由被告左文明签名捺印确认。后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还款。
上述事实，有原告张瑞峰提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，被告左文明向原告借款70000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告左文明偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李娜与被告左文明系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，原告要求被告李娜承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左文明、李娜于本判决生效后10日内偿还张瑞峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550、公告费690元，合计2240元，由左文明、李娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘雨逸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2748号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：但梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告但梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币191,273.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,768.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告但梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款247,042.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2748号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：但梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告但梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币191,273.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,768.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告但梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款247,042.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初930号
原告：坚某，住兰州市。
被告：王某，住静宁县。
原告坚某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14000元、利息2100元（从2017年1月1日计算至2018年3月21日，年利率12%），合计16100元；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实和理由：被告因购买原告汽车，欠款14000元，并于2016年10月11日向原告出具欠条一张，后被告未按约定偿还借款，并已失去联系。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告身份证复印件，到当地公安机关调取户籍证明，不存在被告王某的户籍登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告坚某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年四月二十六日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初930号原告：坚某，住兰州市。被告：王某，住静宁县。原告坚某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14000元、利息2100元（从2017年1月1日计算至2018年3月21日，年利率12%），合计16100元；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实和理由：被告因购买原告汽车，欠款14000元，并于2016年10月11日向原告出具欠条一张，后被告未按约定偿还借款，并已失去联系。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告身份证复印件，到当地公安机关调取户籍证明，不存在被告王某的户籍登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告坚某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年四月二十六日书记员李银蔷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔法0322民初3612号
原告：罗卡莎，女，汉族，1957年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：令狐昌明，男，汉族，1946年6月8日出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县中医院。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路海校社区对面。
法定代表人：刘治淞，该院院长。
委托代理人：张绍明、张冰燕（实习），贵州贵遵律师事务所律师。
原告罗卡莎与被告桐梓县中医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2012年10月起至2017年8月的艰苦边远地区津贴、离退休人员补贴、退休改个性附加补贴、增量补贴、电话费等离退休后各项津贴共计139131元；2、依法判决被告从2017年9月起每月向原告支付艰苦边远地区津贴225.25元、离退休人员补贴1840元、退休改个性附加补贴1150元、增量补贴205元、电话费104元等离退休后各项津贴共计3524.25元，并按今后国家退休津补贴政策规定给予调整增加。
本院认为：经核查，从原告提供的贵州省机关事业单位养老保险参保单位登记表、贵州省机关事业单位工作人员离退休（退职）费审批表可知，原告退休前工作单位桐梓县中医院隶属关系为县属差额拨款事业单位，根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第4条规定，原告不适用劳动法，原告与桐梓县中医院之间属人事关系而不是劳动关系，且原告与桐梓县中医院之间也不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，故此，本案不属于人民法院受案范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回罗卡莎的起诉。
减半收取的案件受理费5元，退还原告罗卡莎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 元 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔法0322民初3612号原告：罗卡莎，女，汉族，1957年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：令狐昌明，男，汉族，1946年6月8日出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县中医院。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路海校社区对面。法定代表人：刘治淞，该院院长。委托代理人：张绍明、张冰燕（实习），贵州贵遵律师事务所律师。原告罗卡莎与被告桐梓县中医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2012年10月起至2017年8月的艰苦边远地区津贴、离退休人员补贴、退休改个性附加补贴、增量补贴、电话费等离退休后各项津贴共计139131元；2、依法判决被告从2017年9月起每月向原告支付艰苦边远地区津贴225.25元、离退休人员补贴1840元、退休改个性附加补贴1150元、增量补贴205元、电话费104元等离退休后各项津贴共计3524.25元，并按今后国家退休津补贴政策规定给予调整增加。本院认为：经核查，从原告提供的贵州省机关事业单位养老保险参保单位登记表、贵州省机关事业单位工作人员离退休（退职）费审批表可知，原告退休前工作单位桐梓县中医院隶属关系为县属差额拨款事业单位，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第4条规定，原告不适用劳动法，原告与桐梓县中医院之间属人事关系而不是劳动关系，且原告与桐梓县中医院之间也不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，故此，本案不属于人民法院受案范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗卡莎的起诉。减半收取的案件受理费5元，退还原告罗卡莎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一七年十一月十五日书记员 赵 元 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3765号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈从杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县。
原告朱细花与被告陈从杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月7日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈从杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款10000元，并支付该款自2017年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告陈从杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月八日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2387号
原告：董某，无业。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘某甲，出租车司机。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘效国与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生子刘某乙。双方婚前认识时间短，彼此不了解。2012年原告发现被告有第三者后要求离婚，被告家人到原告家说情和好。自2013年起原告在莱芜租房居住，2015年5月1日起双方正式分居。现双方感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：因我父亲生病欠下大量债务，为还钱我忙于工作，与原告有些疏远，但双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年8月31日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已育有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但无原则性矛盾，只要彼此理解，加强沟通，并照顾孩子利益，和好是可能的。综上，原告董某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李传鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终404号
上诉人（原审被告）：盘锦宝龙实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术产业园。
法定代表人：孔晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义敏，女，1960年3月31日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：周佳新，男，1959年5月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人盘锦宝龙实业有限公司与张义敏租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦宝龙实业有限公司的委托诉讼代理人周湘宁、被上诉人张义敏的委托诉讼代理人周佳新到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
根据上诉人与被上诉人所签《资产租赁合同》第三条第（一）项“2014年5月1日至2015年4月30日，年租金为（人民币）肆拾贰万元整（420000元）：其中包括土地租金叁拾壹万元整（310000元）；房屋租金伍万元整（50000元）；设备租金陆万元整（60000元）”的约定，双方在《资产租赁合同》期满后，上诉人已将所租赁的厂房、厂地、设备归还予了被上诉人，只是尚有部分自建设备存放在被上诉人的厂房、厂地内，其只占用了被上诉人厂房、厂地的一部分，对上述事实，被上诉人也予以认可。据此，可以认定上诉人所占用的并非是被上诉人全部的厂房、厂地，而盘锦世辅资产评估事务所出具的盘世辅评报字（2017）第25号资产评估报告书第三条载明的“本次资产评估对象为张义敏厂地、房屋租金损失单项资产价值，评估范围为大洼区田家街道马圈子村工业园内，仓库建筑面积1250平方米，截止2016年7月，占用时间14个月；厂房建筑面积1200平方米，截止2017年3月，占用时间23个月；厂地面积3600平方米，截止2017年3月，占用时间23个月”、第十条载明的“委估厂地、房屋租金损失评估基准日2017年11月10日的市场价值为：24.98万元”、厂地、房屋租金损失清查评估明细表载明的“建筑物名称：仓库，房屋位置：大洼区田家街道马圈子村工业园内，损失期限：14个月，截止日期：2016年7月，建筑面积：1250平方米，评估租金单价：1.5（元/月*平方米），评估租金价值：26250元；建筑物名称：厂房，房屋位置：大洼区田家街道马圈子村工业园内，损失期限：23个月，截止日期：2017年3月，建筑面积：1200平方米，评估租金单价：1.5（元/月*平方米），评估租金价值：41400元；建筑物名称：厂地，房屋位置：大洼区田家街道马圈子村工业园内，损失期限：23个月，截止日期：2017年3月，建筑面积：3600平方米，评估租金单价：2.2（元/月*平方米），评估租金价值：182160元”内容为被上诉人仓库、厂房、厂地的面积及租金数额，被上诉人在本案二审诉讼中认可上诉人并未占用其仓库，故该资产评估报告所评估的并非是上诉人实际占用的厂房、厂地面积，一审法院应当查明上诉人占用了被上诉人厂房、厂地的实际面积后，再行确认被上诉人的租金数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1143号民事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人盘锦宝龙实业有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年五月七日
书记员 杨皓博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初42号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人罗金强，男，1986年5月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告人罗宗坤，男，1965年11月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，建筑工人，住玉林市玉州区。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人罗金强、罗宗坤犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人罗金强及其辩护人龚运川、被告人罗宗坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日早上，玉林市福绵区樟木镇樟木村松木李屋人李某1、李某2等人到本镇胜利村北均坡路口草能岭处挖泥，因北均坡的群众以运泥压坏道路为由不给通行而发生矛盾。当日中午12时左右，北均坡的罗某（已判刑）、罗某1骑电动车路过樟木圩供销社加油站时，被李某1、李某2等人驾驶车辆持工具追赶，罗某1被抓走。罗某逃跑后将情况告知罗某3（已判刑）和罗某4初（已判刑）等人。随后被告人罗金强、罗宗坤伙同罗某3、罗某5（已判刑）、罗某6（已判刑），罗某8（已判刑），罗某7（已判刑）等人持长刀等工具驾车前往樟木镇樟木圩与罗某汇合后，去到樟木圩供销社加油站附近，追砍正在吃饭的李某1等人。在此过程中，李某1被罗威、罗某8、罗某5、罗某6和罗某7砍伤。经鉴定，李某1的左大腿皮肤软组织损伤程度评定为轻伤二级，右侧尺骨开放性骨折损伤程度评定为轻伤二级，全身多处皮肤软组织损伤程度评定为轻伤一级。
2017年3月27日，同案罗某、罗某8、罗某5、罗某6、罗某7、罗某3、罗某4初因故意伤害罪被判处有期徒刑。七人在审理过程中，共赔偿被害人李某1损失二万一千元。2017年11月17日，被告人罗金强、罗宗坤在家中被公安机关抓获。经审讯，被告人罗金强、罗宗坤均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗金强及其辩护人、被告人罗宗坤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录、扣押清单和照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤势照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人李某1的陈述，证人庞某、李某2、谢某、姚某1、李某3、姚某2、罗某1、罗某2的证言，同案罗某3、罗某8、罗某6、罗某4初、罗某、罗某5、罗某7的供述，破案经过，户籍证明，本院（2017）桂0903刑初8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人罗金强、罗宗坤的家属各赔偿被害人李某1经济损失三千元，共计六千元。
本院认为，被告人罗金强、罗宗坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗金强、罗宗坤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗金强、罗宗坤伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人罗金强、罗宗坤尽管没有砍中被害人李某1，但二被告人的主观方面均已具有明知实施伤害的共同故意，且知道后仍持械跟随同案人罗某8等人与罗威会合，犯意明确且行为积极，在共同犯罪中，其应对同案人实施但未超出共同犯意的行为负责。被告人罗金强、罗宗坤积极实施伤害行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但二被告人在主犯中属罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗金强、罗宗坤归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人有过错，案发后，二被告人主动赔偿被害人部分经济损失，本院予以酌情从轻处罚。综上，被告人罗金强的辩护人提出被告人罗金强属于从犯、具有自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人罗金强、罗宗坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。)
二、被告人罗宗坤故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐伟贞
二〇一八年五月三十一日
书记员 何倩雯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执137号
申请执行人：王光金，男，生于1973年9月25日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
王光金等29人与四川省泓科建筑有限公司劳动争议纠纷系列案件，因被执行人四川省泓科建筑有限公司未按照已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2017）188号仲裁裁决书等法律�书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款966,357.06元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 渤 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第683号
原告：李航航。
委托代理人：周碧助。
委托代理人：谢复江。
被告：吴婕妤。
本院在审理原告李航航与被告吴婕妤房屋租赁合同纠纷一案中，原告李航航于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李航航的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李航航撤回对被告吴婕妤的起诉。
本案案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1330元，共计3152元，由原告李航航负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第683号
原告：李航航。
委托代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：吴婕妤。
本院在审理原告李航航与被告吴婕妤房屋租赁合同纠纷一案中，原告李航航于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李航航的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李航航撤回对被告吴婕妤的起诉。
本案案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1330元，共计3152元，由原告李航航负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱福庆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初205-1号
原告山东益佳食品有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人宋永新。
被告师宗红盈食品有限公司。住所地云南省曲靖市师宗县工业园区大同园区。统一社会信用代码91530323568844716x。
被告阜南县华星食品加工有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县田集工业开发区。
本院在审理原告山东益佳食品有限公司与被告师宗红盈食品有限公司、阜南县华星食品加工有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告----在银行的存款1850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月六日
书记员 耿庆磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3917号
原告陈泉林，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇、陈小倩（实习），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告陈泉林与被告李国海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉林的委托代理人郑梅琴、被告李国海的委托代理人黄唯奇、陈小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉林诉称，2014年10月1日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币219000元（以下币种均为人民币），并约定按月利率20‰计算，借款事实有被告签字、捺手印确认的《借条》一份为凭。现原告急需用款，经多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即归还原告借款人民币21.9万元及该款自2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李国海辩称，本案不是民间借贷关系，借条是被告李国海所写，但被告并没有收到这笔借款；被告写借条的原因是因为被告从金建集团（福建）公司转包涵江赤港农场廉租房二期1-4号楼、6号楼、8号楼工程，中标单位金建公司为了向业主涵江赤港农场交工程质保金要求被告书写借条给原告；借条是因为质保金产生的借条，工程开始后业主会把质保金返还给中标单位，被告根本不需要借款，被告也没有义务向业主缴纳质保金；借条上约定的利率是年利率而不是月利率，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，被告李国海向原告陈泉林出具借条一张，载明：“向陈泉林暂借现金人民币贰拾壹万玖仟元正（￥219000元正）利2%”。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于借条上的债务是否存在，原告提供了一张借条复印件，欲说明被告所负的债务是因为2009年11月10日，原告与他人共同以原告名义借给被告275万元，之后债权分开重新结算产生的字据，被告则认为该借条上的债权人不是原告，与本案没有关联性。
本院经审查认为：因被告李国海出具的借条上没有约定付款方式，且被告辩解借款未实际发生的理由不够合理，亦没有提供对抗的证据，故本院按照生活实践推定债务实际存在。
关于借条上约定的利率，原告主张是月利率，被告主张是年利率，本院根据常理推定20‰是月利率。
本院认为，被告李国海以经营生意需要向原告陈泉林借款21.9万元，约定月利率20‰，有被告李国海出具交给原告陈泉林收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告李国海没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告李国海归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率20‰，属法律允许范围，予以保护。被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李国海应在判决生效之日起七日内归还给原告陈泉林借款人民币219000元，并自2014年10月1日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5406元，减半收取人民币2703元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6558号
原告：王恭苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：金华方，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王恭苗与被告金华方买卖合同纠纷一案中，原告王恭苗于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王恭苗申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王恭苗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恭苗负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6558号原告：王恭苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住余姚市。被告：金华方，男，成年，汉族，住余姚市。本院在审理原告王恭苗与被告金华方买卖合同纠纷一案中，原告王恭苗于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告王恭苗申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王恭苗撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恭苗负担。审 判 员  史 慧二〇一六年七月二十六日代书记员  朱黎英??
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初842号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告郭庆胜，男，1971年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王守义，男，1971年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告朱相勤，男，1958年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告郭庆胜、王守义、朱相勤金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年五月七日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢176号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号
统一社会信用代码：1253010068129375XX
法定代表人：龚波
被执行人：孔令锡，男，1973年10月12日�，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人孔令锡行政非诉执行纠纷案中，经本院执行，扣划了被执行人孔令锡的银行存款30000元发放予申请执行人昆明市道路运输管理局，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112行审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7881号
原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地：天津市河西区琼州道云景大厦2门1106号。
法定代表人：王益民，总经理。
委托代理人：王彤宇，该公司职员。
被告：王文杰，男，1958年8月16日出生，汉族。
原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业）与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王彤宇到庭参加了诉讼。被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三盈物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费14996元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系天津市西青区侯台碧欣园小区物业管理单位，被告系该小区D2-2-101号业主，被告房屋面积256.34平方米，物业费标准为每月每平方米1.5元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年3月31日共拖欠14996元。原告曾多次要求被告缴纳，但被告拒绝，故请法院支持原告的诉讼请求。
王文杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月，原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费1.5元每平方米每月，物业服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日终止。同时合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳物业费。坐落于房屋的产权人是被告，建筑面积为256.34平方米。被告自2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费，共计14996元，被告应当缴纳。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费14996元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元，合计734元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院（公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓军
代理审判员 董 玲
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初613号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吕晓琳，男，1986年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吕晓琳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年二月九日
书记员 操惠慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1077号
申请执行人张某。
被执行人王某甲。
申请执行人张某与被执行人王某甲土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2077号民事判决书的确认及张某的申请，被执行人王某甲应支付申请执行人张某案款92400元，在执行过程中，全部案款执行到位。执行费1286元由被执行人王某甲负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2077号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月十五日
书记员 曹泽阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更63号
罪犯王金华，男，1976年6月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月30日作出（2003）周刑初字第85号刑事判决，认定被告人王金华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金51000元。王金华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）豫法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年7月7日交付执行。执行期间，本院于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年，2011年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王金华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人王金华伙同他人窜至周口、许昌等地，携带作案工具参与实施抢劫犯罪一起，参与盗窃33起。
罪犯王金华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王金华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警蒋明、同监犯人吕太河、任艳青的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，多次犯罪，在共同犯罪中系主犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2002年8月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1073号
原告：河南永华能源有限公司，住所地:偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员，特别授权。
被告:马新建，男，汉族，1976年7月10日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河南永华能源有限公司与被告马新建劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人李琳琳、董积磊，被告马新建的委托诉讼代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金61589.6元；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：1、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有提供证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2、被告已经足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。3、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。原告公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力发工资，被告工资拖延发放未满六个月，被告即在合同期未满的情况下擅自离职。因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，偃劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，请求法院依法裁判。
被告马新建辩称：1、原告拖欠被告工资4个月是事实，本案在劳动仲裁时，原告承认2016年5月发放的是2016年1月工资。2、原告和工会主席签订的《工资集体协议书》内容没有公布过，被告不知，况且约定延期六个月支付劳动报酬违反有关法律规定。根据《劳动合同法》第38条的相关规定，未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权直接解除劳动合同，不需要经用人单位同意。劳动者依法有权要求用人单位支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告马新建到原告河南永华能源有限公司嵩山矿上班，任采煤工。被告工作期间，原告按照规定为被告发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2015年7月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限从2015年7月1日起至2020年6月30日。2016年1月，原告因经营困难、资金紧张未按时发放工资，被告未通知原告即离开原告公司，并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司向其支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年5月份工资发放完毕。2018年1月12日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，认定原告拖欠工资事实存在，被告可以单方面解除劳动合同，原告应支付经济补偿金，裁决河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付马新建经济补偿金61589.6元。河南永华能源有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中查明，马新建离职前的月平均工资为7698.7元，拖欠的三个月工资已经发放完毕。
另查明，2016年1月27日，河南永华能源有限公司工会主席王素萍代表工会与河南永华能源有限公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、《工资集体协议书》及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告提交的工会主席王素萍与原告签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且原告未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。被告马新建与原告的劳动合同关系解除后，原告应当按照被告在原告处的工作年限，结合被告离职前的平均工资，向被告支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国工会法》第二十条第二款规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付被告马新建经济补偿金61589.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南永华能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王双喜
人民陪审员 贾保磊
人民陪审员 耿子惠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵雅君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1073号原告：河南永华能源有限公司，住所地:偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员，特别授权。被告:马新建，男，汉族，1976年7月10日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南永华能源有限公司与被告马新建劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人李琳琳、董积磊，被告马新建的委托诉讼代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金61589.6元；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：1、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有提供证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2、被告已经足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。3、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。原告公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力发工资，被告工资拖延发放未满六个月，被告即在合同期未满的情况下擅自离职。因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，偃劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，请求法院依法裁判。被告马新建辩称：1、原告拖欠被告工资4个月是事实，本案在劳动仲裁时，原告承认2016年5月发放的是2016年1月工资。2、原告和工会主席签订的《工资集体协议书》内容没有公布过，被告不知，况且约定延期六个月支付劳动报酬违反有关法律规定。根据《劳动合同法》第38条的相关规定，未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权直接解除劳动合同，不需要经用人单位同意。劳动者依法有权要求用人单位支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告马新建到原告河南永华能源有限公司嵩山矿上班，任采煤工。被告工作期间，原告按照规定为被告发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2015年7月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限从2015年7月1日起至2020年6月30日。2016年1月，原告因经营困难、资金紧张未按时发放工资，被告未通知原告即离开原告公司，并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司向其支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年5月份工资发放完毕。2018年1月12日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，认定原告拖欠工资事实存在，被告可以单方面解除劳动合同，原告应支付经济补偿金，裁决河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付马新建经济补偿金61589.6元。河南永华能源有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中查明，马新建离职前的月平均工资为7698.7元，拖欠的三个月工资已经发放完毕。另查明，2016年1月27日，河南永华能源有限公司工会主席王素萍代表工会与河南永华能源有限公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、《工资集体协议书》及当事人的陈述在卷资证。本院认为：原告提交的工会主席王素萍与原告签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且原告未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。被告马新建与原告的劳动合同关系解除后，原告应当按照被告在原告处的工作年限，结合被告离职前的平均工资，向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国工会法》第二十条第二款规定，判决如下：原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付被告马新建经济补偿金61589.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南永华能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王双喜人民陪审员  贾保磊人民陪审员  耿子惠二〇一八年四月十八日书 记 员  赵雅君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6611号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，该社之石苍分社主任，特别代理。
委托诉讼代理人：郑丽清，该社之石苍分社信贷员，特别代理。
被告：林荣双，男，1977年5月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：林文信，男，1970年7月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：林俊善，男，1968年11月4日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游县信用社）与被告林荣双、林文信、林俊善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县信用社的委托诉讼代理人吴盛华到庭参加诉讼，林荣双、林文信、林俊善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林荣双立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计至还清借款为止，暂计至2016年9月12日为934.41元；2.判令林文信、林俊善承担连带偿还责任；3.判令林荣双、林文信、林俊善承担本案一切诉讼费用。事实和理由：林荣双以购买木材为由，于2015年8月22日向仙游县信用社借款30000元，借款期限12个月（自2015年8月22日起至2016年8月21日止），月利率10.508333‰，由林文信、林俊善提供连带责任保证。借款后，林荣双未按约定偿还借款本息，尚欠仙游县信用社借款30000元及相应利息、罚息，林文信、林俊善也没有履行保证义务，仙游县信用社多次催讨未果。
林荣双、林文信、林俊善均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，仙游县信用社与林荣双、林文信、林俊善签订保证借款合同一份，约定：仙游县信用社向林荣双提供借款30000元，借款期限自2015年8月22日起至2016年8月21日止，借款期间固定月利率10.508333‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。林文信、林俊善为上述仙游县信用社与林荣双所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，仙游县信用社依约向林荣双发放了借款30000元。借款后，林荣双未按照合同约定履行还款义务，仅支付了至2016年6月21日的利息。林文信、林俊善也未履行保证义务。仙游县信用社经催讨无果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据材料予以证实。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。
本院认为，仙游县信用社与林荣双、林文信、林俊善之间的借款保证关系，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向林荣双提供了借款30000元，履行了合同义务。林荣双未按约履行还款义务，仅支付部分利息，应承担继续偿还借款并支付约定利息、罚息的民事责任。林文信、林俊善作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林荣双、林文信、林俊善经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林荣双应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及自2016年6月22日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
二、林文信、林俊善对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；林文信、林俊善承担保证责任后，有权向林荣双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元，由林荣双、林文信、林俊善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审000021号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人方志钢，农业户口。
被申请执行人张素芬，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）320号征收社会抚养费决定，于2016年3月21日向本院申请执行被申请执行人方志钢、张素芬社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，上方镇金牛村方志钢、张素芬夫妇2005年2月21日登记结婚，于2005年7月31日计划内生育一男孩，又于2015年4月15日不符合生育政策在衢州市中医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月29日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）320号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人龚俊、姜红仙征收社会抚养费6200元整。被申请执行人方志钢、张素芬既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）320号对被申请执行人方志钢、张素芬征收社会抚养费62000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴骏飞