泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第177号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人孙建平，2004年8月26日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年1月25日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2009年11月3日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人詹海东，2002年10月29日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告人杨海均，2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年11月25日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人叶某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
被告人林某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
被害人诉讼代理人吴自强，四川蜀泸律师事务律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙建平、詹海东、杨海均犯盗窃罪，被告人叶某某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人孙建平、詹海东及其辩护人、被告人杨海均、叶某某、林某某、被害人诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日凌晨，被告人孙建平、詹海东、杨海均共谋后驾驶一辆丰田越野车至泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段被害人王某某经营的“露熹副食经营部”，撬门开锁后进入店内，盗走香烟、电脑主机一台、收银台钱箱一个（内有现金数百元）。之后，被告人詹海东联系被告人叶某某出售香烟，被告人叶某某、林某某明知是盗窃赃物将其存放在成都租赁的库房内，并联系李某某以六万余元价格出售，被告人叶某某、林某某从中获利五千元，被告人孙建平等三人获利六万元。经鉴定，被盗窃香烟共1537.2条，价值367035万元。被告人孙建平、詹海东、杨海均三人的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，其中被告人孙建平系累犯，应从重处罚。被告人叶某某、林某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请人民法院依法判处。
被告人孙建平辩称：对指控的罪名及主要事实无异议，但对盗窃金额有异议，香烟价值应在七、八万左右。
被告人詹海东辩称：对烟的价值有异议，盗窃香烟多为中低档烟，价值与鉴定意见悬殊太大，对其他无异议。
辩护人的辩护意见是：本案的鉴定意见仅是依据被害人一方陈述作出，无其他证据印证，对其真实性有异议。被告人詹海东庭上如实供述，认罪态度好，并积极退赃，请求从轻判处。
被告人杨海均辩称：做案用的车辆装不下那么多烟，对指控的被盗香烟数量和价值有异议。
被告人叶某某辩称：对指控的事实及罪名无异议，希望从轻判处。
被告人林某某辩称：对指控的事实及罪名无异议，知道错了，希望从轻判处并适用缓刑。
被害人诉讼代理人的意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，本案被告人孙建平、杨海均没有退赃，请求从重量刑。
经审理查明：2013年10月17日凌晨2时许，被告人孙建平、詹海东、杨海均驾驶租赁的丰田RAV4越野车至龙马潭区胡市镇旭东路一段被害人王某某经营的“露熹副食经营部”，撬门开锁后，先后进出五十余次将门市内存放的香烟、电脑主机一台、收银台钱箱一个（内有现金数百元）搬出。在三名被告人将盗窃物品搬运上车时，因被害人发现追出，三被告人遂驾车逃离现场，现场遗留香烟由被害人捡回。在返回成都市途中，被告人詹海东电话联系被告人叶某某出售香烟。当天上午到达成都后，三被告人将盗窃香烟除少量自用外，其余存放于被告人叶某某在成都市中和镇租赁的一仓库内。被告人叶某某、林某某母子在明知该批香烟系盗窃所得的情况下予以存放，并将其出售给李某某，获价款六万五千余元，被告人叶某某、林某某从中获利五千元，被告人孙建平、詹海东、杨海均三人共获利六万元。
案发后，被告人叶某某、林某某各退赔被害人损失5万元，被告人詹海东退赃4万元，被告人杨海均在本案审理过程中退赃1万元。
另查明，被告人孙建平于2009年11月3日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2011年8月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、发还清单、被告人户籍材料、到案经过、被害人出具收条、成都市金牛区人民法院（2004）金牛刑初字第1230号刑事判决书、四川省双流县人民法院（2002）双流刑初字第232号刑事判决书、四川省大邑县人民法院（2007）大邑刑初字第40号刑事判决书、成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第377号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，证人李某某、康某证言，被害人王某某陈述，现场勘验检查工作记录及照片、证人李某某辩认笔录，被盗现场监控视频资料，被告人孙建平、詹海东、杨海均、叶某某、林某某供述及辨认笔录。
本院认为，本案争议的焦点是被告人孙建平、詹海东、杨海均所盗物品价值。公诉机关就此提供的证据为价格鉴定意见书及香烟盘存明细，但该价格鉴定意见书系依据被害人自行提供的香烟盘存明细得出。本院认为该盘存明细系被害人在无公安机关或其他在场人见证情况下自行清点制作，且无其他相关证据印证，被害人虽提供了被盗现场监控视频予以佐证，但该视频资料仅能证明三名被告人实施盗窃的时间、经过、数量等，无法辨认被盗香烟品种，亦无法查实被盗香烟价值。故本院对辩护人关于该鉴定意见不能作为定案证据的辩护意见予以采纳，对检察机关指控被告人孙建平、詹海东、杨海均盗窃数额特别巨大的公诉意见不予支持。根据五名被告人最后销赃所得及当庭供述，本院认定被告人孙建平、詹海东、杨海均盗窃数额巨大。综上，本院认为，被告人孙建平、詹海东、杨海均秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人叶某某、林某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控被告人孙建平、詹海东、杨海均犯盗窃罪的罪名及被告人叶某某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹海东、杨海均、叶某某、林某某在侦察及审理阶段对被害人损失进行退赔、退赃，依法可以从轻处罚。被告人孙建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据上述被告人的犯罪情节、前科劣迹、当庭认罪悔罪态度及退赃情况，决定对被告人孙建平从重处罚，对被告人詹海东、杨海均酌情从轻处罚，对被告人叶某某、林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；
二、被告人詹海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；
三、被告人杨海均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙建平的刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止；被告人詹海东的刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止；被告人杨海均的刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
五、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 静
代理审判员 代春桃
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余 敏