wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第39号
原告黄某旺，男，1959年出生，汉族，临武县人，现住临武县土地乡。
被告黄某军，男，1984年出生，汉族，临武县人，现住临武县花塘乡。
本院在审理原告黄某旺与被告黄某军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某旺的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某旺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某旺负担。
审判员 文拥军
二〇一五年三月六日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第39号
原告高林卫，男，1972年12月8日生，汉族，临县临泉镇万安里村人，农民，身份证号：142326197212080810。
被告王鼎，男，1975年9月6日生，汉族，临县城内新民街138号人，身份证号：142326197509061215，系临县城市信用社城北分社职工。
本院在审理原告高林卫诉被告王鼎借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高林卫与被告王鼎就本案已自行调解处理，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林卫撤回起诉。
本案受理费791元，由原告高林卫负担。
审判长 高维平
审判员 樊成国
陪审员 李 龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第39号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月11日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜雅菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第39号原告谢信荣，女，1948年7月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告邹亮华，男，1972年8月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院受理的原告谢信荣诉被告邹亮华民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院通知原告在指定期限内预交公告费，原告未予预交，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告谢信荣承担。审 判 长  何金平代理审判员  张 耀人民陪审员  邓世才二〇一五年五月四日书 记 员  杨 昊
台州市椒江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）浙1002民初3483号
原告：洪林波。
被告：应银志。
原告洪林波与被告应银志民间借贷纠纷一案，原告洪林波于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告洪林波起诉称：被告因归还车贷向原告借款140000元未还，故请求判令被告偿还借款140000元并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理查明：2013年12月9日，原告汇款给被告140000元，被告于2014年8月11日向原告出具欠条。未约定欠款利息及还款期限。其后，被告未还欠款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应银志于本判决发生法律效力后十�内返还原告洪林波140000元，并赔偿该款自2016年5月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告应银志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义�人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月十八日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝林，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省珲春老龙口供水有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：梅峰顺，该公司经理。
委托代理人：公培顺，该公司移民部长。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人杨宝林因与被申请人吉林省珲春老龙口供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝林申请再审称，（一）一、二审法院均以鉴定机构和鉴定人名册中没有可供选择的鉴定机构，杨宝林不能提供有鉴定资格的鉴定机构为由，未予委托鉴定。一、二审法院据此对杨宝林的诉讼请求未予支持，亦违反科学常识。（二）二审开庭审理后，二审法院拒收杨宝林提交的新证据。综上，杨宝林依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
吉林省珲春老龙口供水有限责任公司提交意见称，杨宝林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）杨宝林作为一审原告，应当就珲春市老龙口水库蓄水淹没其苗圃及大棚，且与其果树死亡、大棚毁损存在因果关系提供证据加以证明，但其所提供的证据并不能证明上述事实。鉴定机构或者鉴定人员应当具备相关的鉴定资格方可从事鉴定活动，因其申请鉴定所涉专业尚无法定鉴定机构，一、二审法院未予委托鉴定，并无不当。（二）杨宝林在本院审查过程中称，其在二审法院开庭审理之后向该院提交的新证据是其于2015年录制的现场影像资料。经审查，该影像资料不足以证明其事实主张。二�法院对该份证据未予采纳，并未影响本案的事实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝林的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 曲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02017-2号
申请执行人黄炜，男，个体工商户。
被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司。
法定代表人李瑜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）榆民初字第02839号民事判决书，向被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书规定的义务，但其至今未履行。
本院于2015年11月30日冻结了被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司在***银行营业部账户***。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司在***银行营业部账户***的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00471号
申请执行人葫芦岛市南票小额贷款有限公司。
被执行人王永昌，住北票市。
被执行王凤琴，住北票市台吉营乡。
被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人王永昌、王凤琴、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市南票小额贷款有限公司未能提供被执行人王永昌、王凤琴、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00471号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00471号
申请执行人张玉如，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人朱广阔，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据己经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱广阔银行存款共计人民币13157.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年七月七日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1727号
申请执行人强会兰，女，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨永斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行强会兰依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01237号民事判决书申请执行杨永斌保证合同纠纷一案中，经向被执行人杨永斌发出执行通知书，责令其向申请执行人强会兰偿还借款本金2079915.24元及利息。承担案件受理费46760元，申请执行费52610元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第259号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人潘文丽，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告人蔡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、蔡某某犯行贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某甲、蔡某某及其辩护人潘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2010年，被告人王某甲在担任上海市奉贤区金汇镇梅园村党支部书记、党总支书记期间，利用协助金汇镇人民政府管理梅园村农村道路建设及农家会所等工程的职务便利，为他人谋取不正当利益，受无施工资质的被告人蔡某某请托，帮助其承接上述工程，多次收受被告人蔡某某给予的贿赂款人民币共计5万元。
2014年8月26日，被告人王某甲、蔡某某主动向检察机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中共上海市奉贤区金汇镇委员会关于金汇镇各村党支部委员会组成成员的通知、关于建立中共上海市奉贤区金汇镇金星村总支部委员会和夏德荣等同志任职的通知、金汇镇关于各村党总支部委员会组成成员的通知、关于李革琴等同志职务任免的通知，上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会与被告人蔡某某签订的修筑水泥路协议书、与上海智远建筑工程有限公司签订的建设工程施工承包合同、梅园村农家会所竣工验收协议书及上海市建设工程施工合同，上海市奉贤区人民政府关于同意“上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会”新建梅园村农家会所项目使用土地的批复，上海市奉贤区金汇镇规划和环境服务中心提供的专项拨款材料，相关财务凭证，证人庄某某、唐某某、高某某、曹某某、王某乙的证言，上海市奉贤区人民检察院制作的扣押财物清单、反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村民委员会书记，利用协助政府管理工程的职务便利，非法收受他人财物人民币五万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人蔡某某在承接工程的经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物人民币五万元，其行为亦已触犯刑律，构成行贿罪。犯罪后，二被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退出了全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，采纳被告人王某甲辩护人提出的减轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性、不可收买性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赃款人民币五万元予以没收。
二被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯行贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第122号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被固始县公安局抓获，11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
被告人王某乙，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，文盲，住固始县。曾因犯盗窃罪于1987年被固始县法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃分别于2003年、2005年、2007年被信阳市劳教委劳教一年、一年、二年。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被固始县公安局抓获，11月12日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年10月1日凌晨左右，被告人王某甲伙同王某乙驾驶农用三轮自卸车窜至固始县徐集乡郭洼村八庄组任某甲家门口，将其门口堆放的三十五袋稻谷（4025斤，价值5313元）盗走。
2014年10月3日凌晨左右，被告人王某甲伙同王某乙驾驶农用三轮自卸车窜至固始县蒋集镇新河村医疗室旁边刘某家，撬开门锁进入院子内，将李某某堆放在院内的85袋稻谷（7650斤，价值10098元）盗走。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望能从轻处罚。
辩护人丁中亚的辩护意见是对起诉书指控王某乙犯盗窃罪无异议，被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，家中困难，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日凌晨左右，被告人王某甲伙同王某乙驾驶农用三轮自卸车窜至固始县徐集乡郭洼村八庄组任某甲家门口，将其门口堆放的三十五袋稻谷盗走。
2014年10月3日凌晨左右，被告人王某甲伙同王某乙驾驶农用三轮自卸车窜至固始县蒋集镇新河村医疗室旁边刘某家，撬开门锁进入院子内，将李某某堆放在院内的85袋稻谷盗走。经固始县价格认证中心鉴定，两次被盗稻谷总价值15411元。
以上事实有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、书证：
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科材料、抓获经过。
2、鉴定意见：固始县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值；
3、辨认笔录证明二被告人辨认作案现场情况。扣押及搜查笔录证明在二被告人家中搜查物品情况。
4、被害人任某乙陈述：2014年9月30日晚上听到一辆车的声音从门前过，也没有想多，第二天起来发现堆放在小草棚里面的稻谷不见了三、四十袋，每袋稻谷有一百一、二十斤重。
被害人李某某陈述：2014年10月3日发现家中堆放的稻谷被盗有85包，每袋装90斤。
5、被告人王某甲供述：
我和王某乙一共偷了二次，第一次是我去找的王某乙，我上他家中，见他屋里有一张三轮自卸车，就跟他说发现路边有一大堆稻谷堆在那里，跟他商量去偷走，我们当晚一点左右一块用车把稻谷偷走的，地点是蒋集镇新隆集一个医疗室旁边的院子里，大约20至30包，具体数目记不清了，然后我们就把稻谷卖给一个米站3085元，我们平分的。第二次偷是十月上旬左右，王某乙开车帮我拉家俱，发现路边有稻谷，商量之后就决定第二天晚上去偷，地点是我们村八庄队的，姓任的，我们用了一个小时左右将稻谷扛完，然后把稻谷卖给米站，卖了5008元，这些钱让我自己买了一个电动车，王某乙把电动车推走了。
被告人王某乙供述：我和王某甲一共偷了二次，第一次大约9月份的一天王某甲来找我，我开的车到徐集一户人家偷稻谷，我们偷了30多包稻谷，卖了3000多元钱，让我俩平分了。第二次是在蒋集新隆集的一户人家偷的，也是王某甲找的我，这次偷有60左右包稻谷，事后卖了5000多元钱，王某甲没分给我，我知道后把他的电动车推走了。
以上证据，形式来源合法，内容间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，固始县人民检察院指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。王某甲、王某乙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
（上述罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱新年
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃法巡初字第28号
原告王海青，男，汉族，1972年10月24日出生。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告肖发中，男，汉族，1968年11月30日出生。
被告丁建斌，男，汉族，1977年2月26日出生。
原告王海青诉被告肖发中、丁建斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员额尔登图独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告王海青，委托代理人李智，被告肖发中，被告丁建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海青诉称，原告于2013年8月1日在东阳水电第二标段工程（肃盐路65公里处）干活，原告王海青出租水泥罐车给被告肖发中，只出车出工不包油费，此工程系丁建斌承包东阳水电的工程，丁建斌又�包给肖发中，肖发中与原告约定每月的机械费28000元由第二月初结清，每月一结，产生机械费38429元。原告多次向二被告催要无果，导致水泥罐车台班费49449元（53天＊933元=49449元），住宿费1500元（50天＊30元=1500元），生活费2000元（50天＊40天=2000元），以上费用共计91378元。找二位被告多次催要机械款都没结果，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告肖发中辩称，原告王海青是2013年8月1号来到工地的，从这个水泥罐车租下以后，第一个月是2013年9月11日发的工资。后由于工资未能及时发放，原告王海青参与工人闹事，让被告工程停工。原告王海青的第一个诉讼请求我予以认可，对于台班费的诉求我不认可，理由是原告王海青把车开走了，不在被告的工地。对于原告主张的索要工资期间产生的住宿费和生活费被告都不认可，理由是在被告的工地上他都管食�，原告已经离开了工地，所以不能负担。
被告丁建斌辩称，他的答辩意见跟被告肖发中是一样的，原告王海青并没有把罐车停在被告工地，所以不认可台班费。
经审理查明，2013年8月1日原告王海青与被告肖发中口头约定，原告王海青出租水泥罐车给被告肖发中，只出车出工不包油费。双方约定，被告肖发中每月支付给原告王海青机械租赁费28000元，每月一结。原告王海青在被告肖发中工地干了43天后因被告肖发中没有按时发放其工资而产生矛盾，由于被告肖发中工程停工，原告王海青于2013年10月10日把水泥罐车开出了工地，后于2013年10月21日原告王海青再次到被告工地干了三天活。经原告王海青多次找二被告索要机械款都没有结果，又经肃北县信访局调解无果，故向我院提起诉讼，索要机械租赁费38249元，台班费49449元，住宿费1500元，生活费2000元，共计91378元。
�查明，此工程系被告丁建斌承包东阳水电的工程，被告丁建斌又转包给被告肖发中。
认定以上事实的证据有：1、王海青机械费清单；2、原告为处理此事所花费的住宿费票据；3、庭审笔录。
本院认为，原告王海青与被告肖发中于2013年8月1日达成的口头约定，双方均无异议，本院予以确认。原告王海青所出具的由丁建斌、肖发中写的《王海青机械费清单》，双方均予以认可，本院予以采信。原告王海青在履行口头协议的过程中，于2013年10月25日自行将水泥罐车开离工地，没有按照口头约定履行协议，故对原告王海青要求被告肖发中、丁建斌承担其索要租赁费期间的水泥罐车的台班费49449元、住宿费1500元，生活费2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告肖发中、被告丁建斌支付给原告机械租赁费38429元。于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告王海青的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告肖发中、丁建斌承担438元，原告王海青承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 额尔登图
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 石 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01933号
原告陈廷旺，男，1948年5月10日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人黄洪伟，经理。
委托代理人韩建国，男，1965年3月2日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告陈廷旺与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷旺，被告安华公司的委托代理人韩建国、赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷旺诉称：2014年春季，村会计杨根柱到镇政府参加农业保险会议，回到村里后向农户宣传保险政策，称农户每亩杏只需交40元保费就能最高额保2000元，其他什么都没有说。当时陈廷旺认为果树受灾后有保险能使农户少受损失，所以就决定投保农业保险。2014年陈廷旺对自己种植的18.4亩杏树向安华公司投保了政策性农业保险，自缴保费736元。2014年，陈廷旺种植的杏树遭受了冻灾、冰雹、风灾、水灾等自然灾害。报案后，安华保险公司并没有认真勘查灾情，简单看一眼就走了，有些地块都没有去勘查，也没有通知农户到场，就定损了。2013年陈廷旺的杏每亩地收益约2000多元，因为受到灾害，陈廷旺的杏几乎绝收，所以主张按每亩地1600元的标准进行赔偿。但被告安华公司只同意赔付每亩损失120元。陈廷旺多次找到安华公司协商但未得到合理解释，故诉至法院，要求安华公司按照每亩1600元的标准支付赔偿金，共计29440元。
被告安华公司辩称：政策性农业保险是针对保险责任项下的自然灾害，按照保险条款约定对保户进行赔付，由政府制定保险条款并依据物化成本确定保险金额，并非保证保户的实际收益或者市场的实际销售价格，减产有各种的因素，如管理水平、大小年、价格、病虫害等等。政策性保险是国家针对农户的一种优惠政策，保费由市级财政负担50％，县财政负担25％，农户自负25％。政策性农业保险条款及承保、理赔程序由北京市农村工作委员会统一制定，并在全市范围内实施，各保险公司无权制定，不存在保险公司自己制定免责条款或加重农户义务的条款。农户报案后，保险公司严格按照国家规定进行了勘查、定损、理赔，并将定损和理赔结果分别按规定在村委会进行了公示，程序符合相关规定。三里庄村73户保户有70户在理赔清单上签字确认，公司已经将赔偿款汇入农户的账户内。未签字的农户在公示期内也未提出任何异议。故不同意陈廷旺的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日，陈廷旺在安华公司投保了北京市政策性农业保险杏种植保险，自付保费736元，投保的亩数为18.4亩，保险期间自2014年4月28日0时起至2014年8月31日24时止。北京市农村工作委员会发布的《北京市2014年政策性农业保险统颁条款（试行）》规定：在保险期间内，由于雹灾、六级（含）以上风、雨灾及暴雨形成的洪涝、0℃以下低温造成花器官或幼果损伤、泥石流、山体滑坡直接造成保险标的经济损失、或严重干旱、暴发性、流行性病虫害直接造成大面积、集中连片的保险杏的经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组出具鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损标的投入成本的损失负赔偿责任；保额为2000元／亩；赔偿的原则为保险果品发生保险责任范围内的事故，造成果品落地、雹痕明显，保险人结合保险责任范围内事故的强度，根据果品受损程度及数量，以投保的亩数、株数为依据，按受损株数及受损程度比例折成亩数计算赔偿，赔偿金额=每亩保险金额×损失率×受损面积，损失率=单位面积植株损失数量／单位面积平均植株数量；赔偿的内容为：㈠单位面积的保险标的损失程度达到90%（含）以上的，视为该单位面积的保险标的全部损失，㈡单位面积的保险标的损失程度90%以下的，视为该单位面积的保险标的部分损失，保险人按以下约定进行赔偿：⑴损失程度在10%（含）以下的，保险人不予赔偿；⑵损失程度在10%以上的，按以下公式计算赔款金额：赔款金额（元）=每亩保险金额（元／亩）×赔偿比例（%）×受灾面积（亩）×损失程度（%）……㈣根据保险标的的不同生长阶段的情况，生长时期内各月对应在的最高赔偿比例分别为4月20%，5月40%，6月60%，7月80%，8月100%。2014年6月16日，陈廷旺种植的杏树遭受雹灾。安华公司接险后，与延庆县政策性农业保险专家鉴定小组成员、被保险人代表杨根柱共同对受损面积、程度进行查勘，通过抽样核定方式和大面积推断法核定了相应的损失，最终确定陈廷旺家杏树的受损面积为13.49亩，损失率为13％和14%，理赔款为2215.08元。安华公司出具了杏种植成本保险报定损清单和杏种植保险理算结果确认清单，并按规定在村委会进行了公示。村内的绝大多数农户在上述两份清单上进行了签字确认。2014年11月18日，安华公司向陈廷旺的账户内汇入理赔款2215.08元。2015年2月10日，陈廷旺以理赔数额过低为由向法院提起诉讼，要求安华公司按照每亩1600元的标准赔偿杏的损失，共计29440元。庭审中，陈廷旺称杏种植成本保险报定损清单上的名字并非自己所签，但认可杏种植保险理算结果确认清单上的名字是自己所签。
上述事实，有陈廷旺提供的保险凭证，安华公司提交的相关政府文件、政策性农业保险启动会照片、投保申请表和申请汇总表及图例、村委会证明、镇政府证明、投保信息公示图片、投保单及抄件、出险通知书、勘查报告、果树核定损失记录、理赔说明、理赔审批表、杏种植成本保险报定损清单、杏种植保险理算结果确认清单、清单公示照片、汇款记录等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：陈廷旺与安华公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。民事法律行为从成立时起具有法律效力，行为人非依法律规定或对方的同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈廷旺向安华公示投保了政策性农业保险，安华公司在出险后按照政策规定和相应的程序进行了勘查、定损、理赔工作，陈廷旺在杏种植保险理算结果确认清单上签字确认并收到了安华公司的理赔款，该理赔程序已经结束。且安华公司的勘查、定损和理赔工作均依照国家政策和程序开展，对全村的保户均适用统一的定损、理赔标准，陈廷旺并无证据证明安华公司的勘查、定损、理赔工作存在明显不合理的情况。故陈廷旺以理赔款过低为由要求安华公司按照每亩1600元的标准赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈廷旺的诉讼请求。
案件受理费二百六十八元，由原告陈廷旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡志秀
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审1号
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路，统一社会信用代码证号11341226MB0Q19397Q。
法定代表人罗士宣，该委主任。
委托代理人蒋雪峰，该委工作人员。
被执行人汪超，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人黄孝菊，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人汪超、黄孝菊在法定期限内既未提起诉讼又不履行颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日作出的行政行为征决（2016）0502号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日作出的行政行为征决（2016）0502号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会申请执行的行政行为征决（2016）0502号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费1136元，由被执行人汪超、黄孝菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3854号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告冯兴武，男，生于1973年10月29日，汉族，住枣阳市，
被告李海军，男，生于1966年2月10日，汉族，住枣阳市，
被告谢玉军，男，生于1981年4月6日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告冯兴武、李海军、谢玉军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3848号
原告：张某，女，住肇东市。
被告：高某，男，住肇东市。
原告张某与被告高某同居关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求非婚生子高某1由被告自费抚养，2、要求由原告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月2日原、被告举行民间结婚仪式，未办理结婚登记，开始同居生活，期间生育1名男孩高某1，现年7周岁，被告同意自费抚养。
被告高某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月2日未经政府登记，举行结婚仪式后开始同居生活。同居后生育1名男孩，高某1，现年7周岁。原、被告已自行解除同居关系。现原告诉至法院，要求同居期间所生男孩由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费5000元。
本院认为，原、被告解除同居关系后，非婚生子高某1一直与被告一居生活，现已就读小学一年级，由被告抚养较为适宜，故原告要求同居期间所生男孩由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费5000元的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：
原、被告非婚生子高某1，现年7周岁，由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费5000元，于每年12月30日、6月30日各给付2500元，自2017年12月起至子女18周岁或独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丛晓盛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初866号
原告：闫接强，男，生于1978年12月12日，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告闫接强诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告闫接强和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫接强诉称：原告在被告承建的新疆圣雄项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款53000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计53000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告闫接强在本案中主张的事实，对原告闫接强主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的新疆圣雄项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告闫接强的劳动报酬（民工工资）53000.00元；
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初660号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1968年12月29日生，寿光市，
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1966年8月2日生，黑龙江省青冈县劳动乡劳动村董家街屯，
二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘广文，马珊珊，山东优客律师事务所律师。
被告人孙冠顺，男，1951年7月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：山东省寿光市。2016年4月18日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人张君、张铭，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）650号起诉书指控被告人孙冠顺犯放火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某、刘某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，附带民事诉讼原人朱某、刘某及其委托代理人刘广文、马珊珊，被告人孙冠顺及其辩护人张君、张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年2月9日0时许，被告人孙冠顺戴口罩、帽子步行至寿光市洛城街道朱家村南侧大棚区，用事先准备好的散装汽油、打火机将朱某、刘某家的蔬菜大棚放火烧毁，造成三座大棚内的蔬菜作物全部死亡，损失价值人民币318730元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人朱某、刘某的陈述，证人李某、孙某的证言，鉴定意见，书证，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙冠顺的行为已构成放火罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，其因大棚被烧受到各项损失共计38万元，请求依法判令被告人孙冠顺赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，其因大棚被烧受到各项损失共计20万元，请求依法判令被告人孙冠顺赔偿。
被告人孙冠顺对指控的事实未提出辩解意见；对二附带民事诉讼原告人的主张提出愿尽力赔偿的答辩意见。辩护人张君、张铭提出辩护意见如下：被告人孙冠顺未造成危害公共安全的后果，其行为构成破坏生产经营罪，且被告人归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚；二附带民事诉讼原告人的损失依据不足，数额过高。
经审理查明，2016年2月9日0时许，被告人孙冠顺为泄私愤，戴口罩、帽子步行至寿光市洛城街道朱家村南侧大棚区，用事先准备好的散装汽油、打火机将朱某、刘某家的蔬菜大棚放火烧毁，造成三座大棚内的蔬菜作物全部死亡。经鉴定，大棚及作物损失价值共计人民币318730元。
2016年4月17日，被告人孙冠顺被公安机关抓获归案，并如实供述。
同时查明：附带民事诉讼原告人朱某因大棚被烧受到的经济损失为228965元。
附带民事诉讼原告人刘某因大棚被烧受到的经济损失为89765元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
一、被害人陈述
1、朱某证实，2016年2月9日0时许，朱玉祥给我打电话说家中大棚着火，我开车到现场看到我家三个蔬菜大棚快要被烧没了，后消防车过来将火扑灭，当时是西南风，这三个棚分别建于2003年、2006年、2008年，其中06年建的棚2014年卖给了刘某的事实；
2、朱凤芹证实，我是朱某之妻，我家大棚被烧怀疑是与我家产生过矛盾的朱守伟、朱美兰、孙冠顺之一所为的事实；
3、刘某证实，朱某有三个棚，我买了他中间的那个，东、西两侧还有别人家的大棚的事实；
4、段亚红证实，年初一我家大棚和南北两侧朱某的两个棚被烧，这个棚是14年从朱某手中买来的事实。
二、证人证言
1、李某证实，我家曾以4万余元的价钱买朱某的棚耕种，后因忙不过来就以8000元的价格退给了朱某，比我们期望的价格少了2000元，但没就价格低的情况向朱某提过的事实；
2、孙某证实，家中厕所里放着几桶散装汽油，用于给三轮车加油的事实。
三、现场勘验检查工作记录、侦查实验记录、辨认笔录
1、辨认笔录及照片证实，被告人孙冠顺在公安机关带领下指认作案地点的过程；
2、侦查实验笔录及照片证实，被告人孙冠顺具备从家中出来经过薛家庙子村中心路口至朱某大棚点火后返回经过薛家庙子中心路口回家的作案时间；不具备从朱家村南北大街与刘黄路路口到达孙某的大棚再返回的时间；
3、现场勘验检查工作记录及照片证实，（1）现场位于寿光市洛城街道朱家村南侧大棚区，三个被烧大棚呈南北排列，北侧隔生产路为寿光市洛城街道唐家村大棚区及一片墓地，东侧隔生产路自北向南依次为朱法奎大棚、朱法新的二个大棚，南侧临葛怀平大棚，西侧自北向南临朱金祥大棚、邵明兴大棚及朱金全大棚。（2）刘某被烧大棚内无明显植株，北侧及南侧朱某被烧大棚内有红黄五彩椒、青椒植株，呈枯萎状，三个大棚的长度等情况。（3）在孙冠顺的三轮车内发现作案时所戴棉线帽、口罩及打火机的情况，并提取上述物品。
四、鉴定意见
寿光市价格认证中心大棚作物的市场价格认定结论书证实，被烧大棚的损失价值。
五、书证
1、受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况；
2、人口信息、前科记录查询证实，被告人身份情况及无违法犯罪记录的事实；
3、扣某证实，被告人作案时穿戴的衣帽、使用的孙某家四桶汽油被扣押的情况；
4、大棚买卖协议书复印件证实，涉案大棚的所有人情况。
六、视听资料
监控录像证实，案发当日被告人经过薛家庙子村、朱家村城乡监控探头的时间、方向及穿戴特征等情况。
七、被告人的供述与辩解
被告人孙冠顺对指控的事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人孙冠顺在村民大棚种植区，以泼洒汽油、打火机点燃的方式烧毁他人大棚，危及公共安全，且使公私财产遭受重大损失，其行已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙冠顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人孙冠顺未造成危害公共安全的后果、其行为构成破坏生产经营罪，与查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二附带民事诉讼原告人的损失应以鉴定意见出具的损失数额为准，被告人孙冠顺对该损失应予赔偿。供犯罪所用被告人孙冠顺本人财物应予没收。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙冠顺犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2027年4月17日止。）
二、被告人孙冠顺赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失人民币228965元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告人孙冠顺赔偿附带民事诉讼原人刘某的经济损失人民币87765元，于本判决生效后十日内付清。
四、没收被告人孙冠顺扣押在案的棉衣、帽子。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李倩男
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3208号
原告：田会军，女，1965年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王殿军，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：穆锡彬，男，50岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告田会军与被告王殿军、穆锡彬确认合同效力纠纷一案中，原告田会军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田会军撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 妍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告李明华，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告赵旭平，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告杨玉华，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告熊海营，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告常铭华，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李萍萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告李明华、赵旭平、杨玉华、熊海营、常铭华、李萍萍小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告李明华及其家属赵旭平向我行申请贷款。2014年3月8日，我行与被告李明华及其家属赵旭平签订联户联保借款合同，合同约定借款金额为50000元，期限为2014年3月9日至2015年3月9日，年利率为15.3%，合同还约定了双方的其他权利和义务。被告杨玉华、熊海营、常铭华、李萍萍自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，我行向贷款人李明华及其家属赵旭平发放了贷款5万元，但被告李明华、赵旭平在支付完前三个月贷款利息又归还2个月本息后，未按合同约定履行其还款义务。为此，我行多次向被告李明华、赵旭平、杨玉华、熊海营、常铭华、李萍萍催要，但六被告均以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令六被告及时偿还我行贷款本金38499.96元及利息1239.13元、逾期罚息1858.7元。
本院认为：根据原告所提供的被告李明华、赵旭平、杨玉华、熊海营、常铭华、李萍萍的居住地，本院多次均找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 靖
石家庄市新华区�民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第52号原告李某甲，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省上蔡县。委托代理人赵某某，河北三和时代律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人魏某某，该公司总经理。委托代理人崔某某，该公司员工。委托代理人李某乙，河北标致律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1271元，减半收取，由原告李某甲负担635.5元。审判员  杨庆和二〇一五年一月二十六日书记员  刘长蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01009号
原告高秀凤，女，汉族，1945年6月21日出生，住临颍县。
委托代理人王志，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县纺织机械厂破产清算组。
代表人彭西峰，破产清算组组长。
委托代理人凡国臣，破产清算组成员。
原告高秀凤诉被告淮阳县纺织机械厂破产清算组欠养老金、一次性抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理，原告高秀凤的委托代理人王志及被告淮阳县纺织机械厂破产清算组的委托代理人凡国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀凤诉称，原告是原淮阳县纺织机械厂职工赵春修的妻子，赵春修于1986年12月在淮阳县纺织机械厂退休，2004年5月因病去世后，原淮阳县纺织机械厂停发了赵春修的养老金，在协商领取一次性抚恤金和企业所欠赵春修养老金时，企业以没钱为由拒绝支付，至今一直没有得到妥善解决。2007年企业破产的消息直到2014年3月才得知，经与破产清算组协商，清算组于2014年3月10日支付了拖欠赵春修1997年4月至1998年7月共16个月的3526元养老金，但2000年3月至2002年7月共29个月的养老金和一次性抚恤金18234元未支付，为此起诉要求判令被告支付拖欠养老金和一次性抚恤金18234元。
被告淮阳县纺织机械厂破产清算组辩称，退休后养老金应由社保中心支付，遗属由劳动能力，原纺机厂未认可的清算组也不予认可。
经本院审理查明，原告高秀凤是原淮阳县纺织机械厂职工赵春修的妻子，赵春修于1986年12月在淮阳县纺织机械厂退休，2004年5月因病去世后，原淮阳县纺织机械厂停发了赵春修的养老金，在协商领取一次性抚恤金和企业所欠赵春修养老金时，企业以没钱为由拒绝支付。2007年原淮阳县纺织机械厂被淮阳县人民法院宣告破产，原告2014年3月得知后，经与破产清算组协商，清算组于2014年3月10日支付了拖欠赵春修的部分养老金计3526元，现原告要求被告支付2000年3月至2002年7月共29个月的养老金和一次性抚恤金18234元。
以上事实，有身份证明、死亡火化证明、退休证明、发放养老金证明、精神病证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：破产企业所欠职工的应当划入职工个人账户的基本养老保险、抚恤费用应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。此案中，被告尚未对原告所要求的一次性抚恤金、养老金是否拖欠进行调查。因此，原告应在被告对此调查、公示后对公示内容有异议时才能起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定裁定如下：
驳回原告高秀凤的起诉。
案件受理费344元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨仲学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝连勺，女，汉族，1961年5月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人郝连勺与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝连勺申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝连勺的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3312号
罪犯练某长，男，1967年12月21日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年9月11日作出（2012）将刑初字第107号刑事判决，以被告人练某长犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币15000元。被告人练某长不服，提出上诉。本院于2012年11月9日以（2012）三刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯练某长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年12月至2014年9月考核达标累计12分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯练某长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练某长减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1292号
原告王改凤，女，生于1954年11月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，生于1983年11月12日，汉族，住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告王改凤因与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王改凤的委托代理人尹卫宾，被告ＸＸＸ，被告人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改凤诉称：2015年元月13日7时40分，被告ＸＸＸ驾驶豫K798**号自卸货车在禹州市朱阁路段由北向南行驶与由西向东行驶原告王改凤驾驶的三轮车相撞，造成辆车损坏、原告王改凤及其亲属乘车人申某某受伤。本事故，由禹州市公安交通警察大队认定：ＸＸＸ应负此事故全部责任，王改凤、申某某无责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告ＸＸＸ、人保财险许昌公司（涉讼的豫K798**号自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告王改凤各项损失共计50000元。
被告ＸＸＸ辩称：本人的豫K798**号自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险及不计免赔险，故应当由被告人保财险许昌公司对原告王改凤的损失进行赔偿。另本人已经支付原告王改凤损失13000元，对已经支付的13000元，要求在本案中一并予以处理。
被告人保财险许昌公司辩称：本公司同意承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告王改凤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明各方应负事故责任；2、王改凤的身份证，证明原告王改凤的身份；3、禹州市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据计19338.23元，证明原告王改凤所受伤情及花费医疗费情况；4、禹州市建军机械加工厂证明材料、营业执照、工资表，证明原告王改凤为禹州市建军机械加工厂职工，其月平均工资1800元；5、禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据计100元，证明原告王改凤的三轮车损失价值770元，原告王改凤为此鉴定支出鉴定费100元；6、交通费票据计500元，证明王改凤支出交通费情况。
被告ＸＸＸ为支持自己的主张，向本院提供的证据有：ＸＸＸ的驾驶证、豫K798**号自卸货车行驶证、机动车交强险和三者险保险单，证明豫K798**号自卸货车注册登记及在被告人保财险许昌公司投保交强险、三者险（赔偿金额500000元）及不计免赔险情况。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告王改凤提供的证据1、2，被告ＸＸＸ提供的证据，各方表示对其真实性无异议，本院予以采信。
对原告王改凤提供的证据3、4、5、6，被告人保财险许昌公司有异议，恳请不予采信；本院经审查后认为，被告人保财险许昌公司虽有异议，但未向本院提供充分证据对其异议主张予以证明，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年元月13日7时40分，被告ＸＸＸ驾驶豫K798**号自卸货车在禹州市朱阁路段由北向南行驶与由西向东行驶原告王改凤驾驶的三轮车相撞，造成辆车损坏、原告王改凤及其亲属乘车人申某某受伤。本事故，由禹州市公安交通警察大队认定：ＸＸＸ应负此事故全部责任，王改凤、申某某无责任。事故发生当日，原告王改凤被送至禹州市中医院治疗，于2015年2月2日出院，住院20天，花费医疗费19338.23元、交通费200元（酌定），其出院证医嘱载明：二次手术费需要5000元。2015年3月9日，原告王改凤的三轮车经禹州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：损失价值770元。原告王改凤并支出鉴定费100元。另查明：原告王改凤为禹州市建军机械加工厂职工，其月平均工资1800元；被告ＸＸＸ驾驶的豫K798**号自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（赔偿金额500000元）及不计免赔险，保险有效期间为：2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止；2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ应负此事故全部责任（100%），王改凤无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告王改凤的损失为：1、医疗费24338.23元（19338.23元＋二次手术费5000元）；2、营养费600元（按住院诊疗20天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费600元（按住院诊疗20天每天补助30元计算）；4、护理费1591.28元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以其住院诊疗护理20天、护理员一人计算）；5、误工费6600元（按其月平均工资1800元，以其住院诊疗误工20天，出院后休息90天计算）；6、三轮车损失价值770元；7、交通费200元（酌定），合计34699.51元，由被告人保财险许昌公司在交强险理赔限额内支付原告医疗费损失10000元，支付伤残损失8391.28元（1591.28元＋6600元＋200元），支付财产损失770元，不足部分15538.23元（34699.51元-10000元-8391.28元-770元），由被告人保财险许昌公司在三者险理赔限额内足额支付原告王改凤，合计应支付34699.51元，对被告ＸＸＸ已经支付原告王改凤损失13000元，由被告人保财险许昌公司直接支付被告ＸＸＸ，但应扣除被告ＸＸＸ应负担的诉讼费1000元，实际应支付原告王改凤损失22699.51元（34699.51元-13000元＋1000元）、支付被告ＸＸＸ12000元（13000元-1000元）。对原告王改凤主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十九条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告王改凤损失22699.51元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸＸ损失12000元。
驳回原告王改凤的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，鉴定费100元，合计1150元，由被告ＸＸＸ承担1000元（已扣减），由原告王改凤承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 李 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1107号
申请执行人孟显奎。
被执行人隋锡卓。
被执行人青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛市延安三路204号11层。
法定代表人：徐正刚，总经理。
被执行人张永涛。
本院在执行申请执行人孟显奎与被执行人隋锡卓、青岛温泉建设集团有限公司、张永涛人身损害赔偿纠纷一案中，因划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民初字第1930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十日
书记员 王其涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第143号
原告张某某，女，1974年1月9日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告唐某某，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告张某某为与被�唐某某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员廖金华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某其及委托代理人邓延锋、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年2月2日经人介绍相识并确定恋爱关系，双方自愿于2013年11月15日在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结合，婚后因性格不和，夫妻自2013年12月31日后即分居生活。现特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告唐某某辩称：1、原告诉称的相识恋爱、结婚登记情况属实；2、夫妻感情没有破�，不同意离婚。
被告就其主张向本院提供以下证据：
证据2、户口簿登记卡复印件一份，拟证明原告已将户口迁至被告处。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的结婚证、户口簿登记卡复印件真实、合法有效，符合证据的“三性”，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告张某某系再婚。原、被告于2013年2月2日经人介绍相识并确定恋爱关系，双方自愿于2013年11月15日在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，原被告婚后未生育小孩，未置办共同财产，亦无共同债权债务。原、被告自2013年12月31日后即分居生活。原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据�国民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽提供结婚证及身份证明，但所提供的证据只关乎主体资格适格的问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖金华
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2232号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2016年3月1日被羁押及刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于从化区看守所。
指定辩护人王江富，广东安君律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）黄某乙，农民，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于从化区看守所。
指定辩护人吴永大，广东安君律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出(2016)粤0184刑初538号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月13日，被告人黄某甲、黄某乙与同案人黄桂平（另案处理）在广州市从化区鳌头镇白兔村围一队5号门前菜地因相邻权纠纷拆除被害人搭建的围墙时与被害人黄某庚、赖某乙发生争执、吵闹，在此过程中，被告人黄某甲、黄某乙与同案人黄某丁平持木棒、砖头等与被害人黄某庚、赖某乙、黄某辛等人相互斗殴，致被害人黄某庚、赖某乙、黄某辛及被告人黄某甲、同案人黄某丁平不同程度受伤。经鉴定，被害人赖某乙损伤程度为轻伤一级，黄某庚损伤程度为轻伤二级，黄某辛损伤程度为轻微伤；被告人黄某甲损伤程度为轻微伤，同案人黄某丁平损伤程度为轻微伤；被告人黄某乙背部有陈旧性损伤，无法确定损伤系案发时形成。被告人黄某甲、黄某乙于2016年3月1日自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某辛、赖某乙、黄某庚的陈述，证人李某乙、刘某丙的证言，被告人黄某甲、黄某乙及同案人黄某丁平的供述，被告人黄某甲、证人李某乙、刘某丙、同案人黄某丁平对被害人黄某辛的辨认笔录及照片，被害人黄某辛、赖某乙、黄某庚、证人李某乙、刘某丙对被告人黄某甲的辨认笔录及照片，同案人黄某丁平、证人李某乙、刘某丙、被害人黄某庚、被告人黄某甲对被告人黄某乙的辨认笔录及照片，证人李某乙、刘某丙、被害人黄某庚、被告人黄某甲、黄某乙对同案人黄某丁平的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄某甲指认作案工具、现场照片，被告人黄某乙、同案人黄某丁平指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，视听资料制作情况表及视频光盘，被害人黄某辛、赖某乙及黄某庚的广东省医疗收费票据、放射影像检查报告书、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录，同案人黄某丁平的病历、××证，到案经过，被告人的户籍资料等。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于两名被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人黄某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：1.被害人违法在上诉人宅基地范围内建造围墙，且赖某乙多次向上诉人一方投掷砖头，黄某己动手打人，上诉人一方为维护自家合法权益而与对方争执，属于正当防卫。2.原判对具体犯罪过程认定事实不清，其没有用铁锤殴打每一个人，黄某乙可认定为从犯。3.本案由邻里纠纷引发，参与者都受了伤，可从轻处罚。原判量刑畸重，请求本院依法改判。
原审被告人黄某乙及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：1.被害人违法建造围墙，上诉人一方是为维护自家合法权益而与对方争执，属于正当防卫。2.原判对具体犯罪过程认定事实不清。3.上诉人有自首情节。4.上诉人父亲年老患病，家中需要劳力，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于二上诉人及其辩护人提出被害人有过错，上诉人属于正当防卫的意见，经查，根据拍摄的现场视频，在拆墙过程中，被害人一方起初基本保持克制，之后被害人赖某乙扔掷砖头，但其是老年人，向地面扔掷砖块的行为不具有紧迫、现实的危险，上诉人的行为不符合正当防卫的适用条件，故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于二上诉人及其辩护人提出本案证据不足的意见，经查，上诉人黄某甲用砖头击打被害人赖某乙，把被害人黄某庚摔倒在地；上诉人黄某乙用膝盖压黄某庚的胸部及头部，上述事实有证人李某乙、刘某丙的证言，上诉人黄某甲、黄某乙及同案人黄某丁平的供述，证人刘某丙提供的案发现场视频等证据予以证实，且与被害人赖某乙、黄某庚的法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，事实清楚，证据确实、充分，故上诉人提出的相关意见理据不足，本院不予采纳。
对于二上诉人及其辩护人提出其有自首，本案属于邻里纠纷等意见，原判均在量刑时予以体现，并无不当。
本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙与同案人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。两名上诉人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初830号
原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：彭红艳，该支行行长。
委托代理人：宋张弟，该公司员工。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：刘义萍，该公司总经理。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司凤阳支行（简称中行凤阳支行）与被告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（简称诺瑞祥公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年4月7公开开庭进行了审理。原告中行凤阳支行的委托代理人宋张弟、胡裕生，被告诺瑞祥公司的委托代理人赵雷雨，证人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行凤阳支行诉称：因中行凤阳支行所有的皖M×××××车辆仪表盘显示水温过高，无法正常使用，于2015年9月28日送至诺瑞祥公司维修，但店方长时间找不到主要问题所在，一直没有办法修理好，经中行凤阳支行多次询问和催促后，诺瑞祥公司于10月25日将车辆送交，称已修好，并出示修理清单，费用总计8124元。但在随后的一个多月期间，车辆在行驶过程中，仪表盘再次显示水温偏高，有时候还出现熄火无法启动，12月17日出现了严重漏水致无法行驶。中行凤阳支行支付2000元拖车费将车拖至上汽荣威安徽省易和福达汽车销售服务有限公司维修，经该4S店检查发现发动机已加工维修过，无法再进行维修，只有更换发动机的缸体、缸盖后，才能对发动机进行大修。请求依法判令：免除中行凤阳支行在诺瑞祥公司的修车费用8124元；诺瑞祥公司承担中行凤阳支行车辆托运费用2000元；诺瑞祥公司承担中行凤阳支行维修所需费用41553元。
诺瑞祥公司辩称：诺瑞祥公司维修皖M×××××车辆事实存在，该车经维修出修理厂后行驶一切正常，且在车辆维修以后，中行凤阳支行也从未向诺瑞祥公司提及过车辆维修存在问题。中行凤阳支行诉称车辆存在水温偏高、系统无法启动、汽车漏水无法行驶等问题，以上问题是否客观存在及原因无法确定。4S店维修的科学性、合理性也无法确定，不能够确定中行凤阳支行在4S店维修与诺瑞祥公司的维修之间存在必然有关的关系。请求驳回中行凤阳支行的诉讼请求。
中行凤阳支行为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、行驶证一份。证明涉案车辆系中行凤阳支行所有。
2、维修清单复印件一份。证明涉案车辆在诺瑞祥公司处维修，修理费用合计8124元。
3、上海汽车授权售后服务中心即4S店出具的维修清单及证明各一份。证明诺瑞祥公司对车辆维修后，并未解决故障，且因诺瑞祥公司的不当维修行为，给中行凤阳支行所造成的损失计43553元。
诺瑞祥公司为支持其抗辩意见，申请证人梅某出庭作证。证词内容：我原来是中行凤阳支行雇佣的驾驶员，因劳动合同到期现已被解聘。涉案车维修期间都是我经办的。2015年9月28日，车辆发生耗水、异响，送到诺瑞祥公司处维修，10月10日左右，车辆修好，修理厂打电话让我去开的车。在修理期间，中行凤阳支行的行长指定专门人员王维芳去对修理厂换件等情况进行核对、拍照。修理车辆当时报价是8000多元，车子在维修后，又换了起动机和方向助力，最终结算费用是9000多元，我在结算单上签过字。车辆修理好后，正常行驶1个多月5000公里的样子，车子再次发生故障，水温指示灯亮显示缺水，加过冷却液后，发现水窜到发动机内，通过汽车的循环系统进到发动机的缸内，故障的原因是水进入发动机缸体。我把车子开到诺瑞祥公司，给行长彭红艳打电话，说车子出现问题了，需要继续修理，车子在修理厂已经开始拆准备修了，行长又不同意在修理厂修，通知我把车子送到合肥4S店修理，让我把车子从修理厂开出来，我把车子低速开到科技学院院内。过了两天，行长自己找的拖车，把车子拖到合肥去了。车子送到4S店我和行长也跟去的。行长叫4S店把车子打开，拆解费就得四五千块钱，打开发动机以后，发现液体呈白色浑浊状，应该是由于发动机的油和水混合造成的这个颜色。4S店修车的方式不是对发动机进行修理，只是要求换缸体、缸头。折算过以后，4S店报价45000元左右，一个新的发动机也只需要48000元。车辆在诺瑞祥公司进行维修的时候，对发动机进行过拆修，从诺瑞祥公司提出车辆后，直至到合肥维修的这段时间里，车辆没有在其他的修理厂维修过。车子我是2013年12月份开的，在我开之前，据听讲车子发动机大修过，也是因为高速缺水。车子后来开到4S店有没有维修我就不清楚了。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
中行凤阳支行提交的证据1，诺瑞祥公司无异议，其证明效力予以确认。中行凤阳支行提交的证据2，诺瑞祥公司对真实性无异议，但认为清单只是送修时的预估单，不是车辆修理结束的结算清单，修理费用应当以最终的结算清单为准。经审查，该证据的真实性本院予以确认。中行凤阳支行提交的证据3，诺瑞祥公司质证认为维修清单无法证明车辆维修的具体原因，也不能证明清单记载的维修事项的科学性、合理性和必要性，证明结论的科学性无法确定，不能够达到中行凤阳支行的证明目的。经审查，诺瑞祥公司的异议理由成立，本院对该证据的证明效力不予确认。
诺瑞祥公司提交的证据，中行凤阳支行的委托代理人认为其不是经办人，对证人陈述的维修过程不清楚。经审查，该证据系证人证言，属间接证据，其证明效力，本院将结合其他证据综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明事实为：2015年9月28日，中行凤阳支行所有的皖M×××××车辆因出现故障，送至诺瑞祥公司维修，诺瑞祥公司出具维修清单一份，清单载明修理费用合计8124元。2015年国庆节后，诺瑞祥公司将修理后的车辆交付。2015年12月17日，皖M×××××车辆再次发生故障，出现了发动机漏水现象。中行凤阳支行因不同意继续在诺瑞祥公司维修，于2015年12月19日将该车拖至上汽荣威安徽省易和福达汽车销售服务有限公司，该公司报价修理费需41553元。中行凤阳支行未对该车辆进行修理，遂起诉来院。审理中，对涉案车辆再次出现故障与诺瑞祥公司的修理行为之间是否存在因果关系，经本院释明，双方当事人均未申请鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据中行凤阳支行提交的证据及庭审陈述，可以认定涉案皖M×××××车辆经诺瑞祥公司修理交付，正常行驶近2个月后才再次出现故障。对于再次出现故障的原因，中行凤阳支行所提交证据不足以证明系由于诺瑞祥公司的不当修理行为所致。经本院释明，中行凤阳支行也未申请对因果关系进行鉴定，对此，应承担举证不能的相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司凤阳支行的诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告中国银行股份有限公司凤阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人曾文忠（tseng,wen-chung）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人曾文忠、太仓顺龙房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）太商外初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、确认中国农业银行股份有限公司太仓分行与“曾志家”及太仓顺龙房地产开发有限公司于2011年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》无效。二、曾文忠于本判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1419353.80元并赔偿贷款利息损失（自2014年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算）。且曾文忠直接给付中国农业银行股份有限公司太仓分行所预交的案件受理费、财产保全费合计22547元。因曾文忠未履行生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为1408084.14元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，本案所查封的被执行人曾文忠名下位于太仓市双凤镇建新路28号1幢106室房地产【房屋所有权证号：0100201341号；土地使用权证号：太国用（2015）第019001967号】系被执行人与其妻子黄聪妹（）共同共有。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不要求对上述查封财产进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商外初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 卢东昕
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 晔
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01060号
申请执行人：李学英，女，住所地：芜湖市繁昌县。
申请执行人：王晓凡，女，住所地：合肥市蜀山区。
申请执行人：王跃丽，女，住所地：芜湖市镜湖区。
申请执行人：王莉，女，住所地：芜湖市繁昌县。
申请执行人：王伟，男，住美国加利福利亚洲。
被执行人：繁昌县欣荣巾被有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：曹卫国，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行李学英、王晓凡、王跃丽、王莉、王伟与繁昌县欣荣巾被有限责任公司、曹卫国民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00988号民事判决书向被执行人繁昌县欣荣巾被有限责任公司、曹卫国送达执行通知书，并责令被执行人繁昌县欣荣巾被有限责任公司、曹卫国依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人繁昌县欣荣巾被有限责任公司、曹卫国至今尚未履行。经查明，被执行人繁昌县欣荣巾被有限责任公司、曹卫国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。待被执行人繁昌县欣荣巾被有限责任公司、曹卫国具备执行条件，申请执行人李学英、王晓凡、王跃丽、王莉、王伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五�四月二日
书 记 员 丁梦露
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1921号
原告李忠刘，男，成年人，汉族，高中文化，云南省牟定县人。
原告楚雄市东瓜镇览经社区居民委员会。
负责人许云海，该社区主任。
二原告共同的诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告张永，男，成年人，汉族，大学文化，云南省昆明市人，。
诉讼代理人李红，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人符文红，该公司经理。
诉讼代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李忠刘、楚雄市东瓜镇览经社区居民委员会（以下简称览经居委会）与被告张永、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称中财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠刘、览经居委会的诉讼代理人聂宗林，被告张永的诉讼代理人李红，中财险楚雄支公司的诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠刘、览经居委会诉称，原告李忠刘系楚雄市东瓜镇精工汽修店业主，2014年11月27日13时10分，被告张永驾驶云EZD3**号猎豹牌小型客车（该车辆投保于中财险楚雄支公司），沿320线由禄丰往楚雄方向行驶至K2962＋300M时，超越同向行驶由赵亚明驾驶的云E571**号小型普通客车过程中发现对向来车，向右打方向避让，致使云EZD3**号车右前车门、右后轮与云E571**号车左侧车身碰撞后，云E571**向右驶离路面，与路外原告经营的楚雄市东瓜镇精工汽修店的房屋碰撞，造成屋内人员王美芳受伤、两车受损的道路交通事故。经楚雄市交警大队认定：被告张永承担此次事故的全部责任，当事人赵亚明、王美芳不承担责任。经昆明德立信保险公估有限公司公估，原告受损建筑物及屋内财产实际损失金额为10746.46元，支付公估费2000元。请求判令：被告赔偿原告建筑物及屋内财产损失10746.46元，公估费2000元；被告中财险楚雄支公司在交强险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。针对诉讼主张原告李忠刘、览经居委会共同提交了4组证据。
被告张永辩称，原告不是适格的当事人，原告不能以自己的名义主张权利，所诉的房屋损害结果与被告无关，请求法庭查明真正的房屋所有人。鉴定是原告个人委托，没有经过保险公司认可，故被告不予认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对答辩主张被告张永提交了8组证据。
被告中财险楚雄支公司辩称：答辩意见与张永的答辩意见一致。针对答辩主张被告中财险楚雄支公司未提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年11月27日13时10分，被告张永驾驶云EZD3**号猎豹牌小型客车，沿320线由禄丰往楚雄方向行驶至K2962＋300M时，超越同向行驶由赵亚明驾驶的云E571**号小型普通客车过程中发现对向来车，向右打方向避让，致使云EZD3**号车右前车门、右后轮与云E571**号车左侧车身碰撞后，云E571**号车向右驶离路面，与路外房屋碰撞，造成屋内人员王美芳受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告张永承担此次交通事故的全部责任，当事人赵亚明、王美芳不承担责任。
另查明，本案交通事故受损的建筑系原告李忠刘2014年1月1日向原告览经居委会租赁（坐落于览经社区武警加油站前的房屋），经营楚雄市东瓜镇精工汽修店，该建筑未进行地籍登记。原告李忠刘委托昆明德立信保险公估有限公司对交通事故的财产损失价值进行评估，公估结果为：建筑材料价值4837.44元、人工费1318.85元、机械费20.17元、施工措施费222.55、施工管理费361.54元、屋内设施价值2619.04元、清理场地费1366.82元，并支付公估费2000元。原告览经居委会当庭陈述受损建筑物是原告李忠刘修复，对建筑物损失赔偿费用由原告李忠刘享有。被告张永驾驶的云EZD3**号车的所有人为张桂存，被告中财险楚雄支公司承保了该车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年11月27日13时10分，被告张永驾驶云EZD3**号猎豹牌小型客车，沿320线由禄丰往楚雄方向行驶至K2962＋300M时，超越同向行驶由赵亚明驾驶的云E571**号小型普通客车过程中发现对向来车，向右打方向避让，致使云EZD3**号车右前车门、右后轮与云E571**号车左侧车身碰撞后，云E571**号车向右驶离路面，与路外房屋碰撞，造成屋内人员王美芳受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告张永承担此次交通事故的全部责任，当事人赵亚明、王美芳不承担责任。
另查明，本案交通事故受损的建筑系原告李忠刘2014年1月1日向原告览经居委会租赁（坐落于览经社区武警加油站前的房屋），经营楚雄市东瓜镇精工汽修店，该建筑未进行地籍登记。原告李忠刘委托昆明德立信保险公估有限公司对交通事故的财产损失价值进行评估，公估结果为：建筑材料价值4837.44元、人工费1318.85元、机械费20.17元、施工措施费222.55、施工管理费361.54元、屋内设施价值2619.04元、清理场地费1366.82元，并支付公估费2000元。原告览经居委会当庭陈述受损建筑物是原告李忠刘修复，对建筑物损失赔偿费用由原告李忠刘享有。被告张永驾驶的云EZD3**号车的所有人为张桂存，被告中财险楚雄支公司承保了该车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 普亚梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第292号
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人张岩，行长。
委托代理人徐鱼巾，男，汉族，1983年7月5日生。
被告吴言辉。
被告邹麦红。
被告王瑞坪，系被告邹麦红之公爹。
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告吴言辉、被告王瑞坪、被告邹麦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鱼巾，被告吴言辉、被告邹麦红到庭参加诉讼，被告王瑞坪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告吴言辉于2010年4月30日在原告处贷款10万元，于2011年4月29日到期。被告在贷款到期后，拒不履行还款责任，原告虽多次催收，但借款人未偿还。被告王瑞坪、邹麦红为该笔借款提供连带责任保证担保。请求判令被告吴言辉返还借款10万元及利息44598.16元（计算至2014年8月11日，自2014年8月12日起按照合同约定继续计算）；2、被告王瑞坪、邹麦红承担连带责任担保。
原告提供证据如下：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、银行借款凭证1份；4、贷款逾期催款通知书4份；5、担保人履行责任通知书8份。
被告吴言辉辩称，借款属实，虽然我是借款人，但是款项是给王瑞坪用的。
被告邹麦红辩称，原告所述属实，没有答辩意见。
被告王瑞坪未提出答辩意见。
三被告未提供证据。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告吴言辉签订借款合同一份，约定：被告吴言辉向原告借款10万元，到期日为2011年4月29日。借款利率在基准利率基础上浮40%，执行年利率7.434%。借款按季结息，结息日为每季未月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第三条规定“贷款人应按合同约定按期足额向借款人发放借款。借款人出现包括但不限于本合同第四条规定的足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款”等内容。第四条规定“借款人应按时归还本息”等内容。第六条“违约责任”。第二项规定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚收，直至本息清偿为止，逾期期间，人民借款的，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。第四项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项规定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第六项规定：本合同项下借款的任一担保人违反担保合同约定义务，贷款有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。七、借款担保。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告王瑞坪、邹麦红签订保证合同，载明相关内容如下：被告王瑞坪、被告邹麦红为被告吴言辉与原告签订的借款合同产生的债务提供保证担保。被担保的主债权的数额为10万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条规定：保证的方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条规定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债务人确定的主合同债务提前到期之日起二年。同日，原告向被告吴言辉发放贷款10万元。至2011年4月29日借款期满日，三被告未返还本金并拖欠利息7761.01元。4月30日，原告向被告发出逾期催收通知书、向王瑞坪和邹麦红发出担保人履行责任通知书。三被告仍未履行还款义务，原告又分别于2012年3月23日、2013年9月20日、2014年4月10日向三被告发出通知书。经计算，按合同约定的利息标准和罚息利率标准至2014年8月11日已发生利息罚息共计44598.16元。
上述事实，有原、被告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告吴言辉签订的借款合同、与被告王瑞坪、被告邹麦红签订的保证合同系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。被告吴言辉所称所借款项交给被告王瑞坪使用，不影响原告及三被告之间的合同地位。原告按约定向被告吴言辉交付了借款，被告吴言辉应当按合同约定按期支付利息并在到期日返还本金。但被告吴言辉长期拖欠到期利息，也未返还借款本金，违反了合同约定，被告吴言辉应将借款返还给原告并按约定支付利息及罚息。被告王瑞坪、被告邹麦红亦当按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴言辉自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金10万元并支付利息及罚息44598.16元（计算到2014年8月11日，自2014年8月12日起按照合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王瑞坪、被告邹麦红对被告吴言辉的上述债务承担连带保证责任。被告王瑞坪、被告邹麦红承担连带保证责任后，有权向被告吴言辉追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告吴言辉、被告王瑞坪、被告邹麦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 宋修琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2651号
原告：李秀香，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：徐云华（系李秀香女婿），男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：程龙，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：关春平，男，1991年1月23日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人：王亚玲，系经理。
委托代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李秀香与被告程龙、关春平、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香及其委托代理人徐云华、被告程龙、被告关春平、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人关典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秀香向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费31905.57元、误工费11866.00元、陪护费3403.20元、住院伙食补助费3000.00元，合计50175.57元。
事实和理由：2017年3月2日15时40分许，关春平驾驶的×××号小型轿车，沿开鲁县义和塔拉镇永进村”顺达源农柴修理”东侧的南北水泥路自南向北行驶至与S304公路交叉路口处，与沿S304公路自西向东行驶的被告程龙驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏，被告关春平车辆乘车人原告受伤的交通事故。此事故交警队作出责任认定，被告程龙负此事故的次要责任，关春平负主要责任，原告不负此事故责任。×××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗30天，诊断为：1、头、颈、胸、腹、腰部软组织损伤；2、左侧第3、5、9肋骨骨折；3、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；4、脑震荡。好转出院，医嘱全休三个月。
被告程龙辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见，同意赔偿。
被告关春平辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，×××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意在限额内赔付。非医保用药及扩大医疗部分我公司不予赔偿。原告伤情未构成伤残，全休三个月的医嘱不合理，原告应提交每周随嘱医嘱。原告主张的误工期天数过长，仅赔付住院期间的误工费。原告未持相应材料至保险公司做相应理赔手续，直接向法院提起诉讼主张其权利，保险公司不同意赔付其诉讼费。不赔付3月22日至4月1日期间的费用，包括误工费、护理费等，因此期间无用药记录。
本院经审理认定事实与原告所诉相一致。另原告花医疗费31872.57元。
上述事实，原告提交：1、交通事故责任认定书一份；2、开鲁县蒙医医院诊断证明书、病例、住院费收据、门诊收据4枚、住院费用明细清单。
以上证据被告质证均无异议，予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实及责任划分，双方无异议，予以确认。被告程龙事故车辆在被告中国财产财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按过错责任由被告程龙、关春平分担。原告的合理请求应予支持，原告请求的医疗费以实际支出为准。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司所辩，原告非医保用药及扩大医疗部分不予赔偿，伤情未构成伤残，全休三个月的医嘱不合理，主张的误工期天数过长，仅赔付住院期间的误工费。未能提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀香医疗费10000.00元、误工费11866.00元、护理费3403.20元，合计25269.20元；
二、被告程龙赔偿原告李秀香医疗费21872.57元（31872.57-10000.00）、住院伙食补助费3000.00元，合计24872.57元的30％即7461.77元；
三、被告关春平赔偿原告李秀香医疗21872.57元（31872.57-10000.00）、住院伙食补助费3000.00元，合计24872.57元的70％即17410.80元；
四、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担50.00元，由被告程龙负担45.00元，由被告关春平负担106.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费402.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年七月十二日
书记员 殷雪静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初380号
原告陈荣，男，壮族，干部。
被告邓景伦，男，壮族，农民。
被告邓景威，男，壮族，农民。
原告陈荣诉被告邓景伦、邓景威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。在审理过程中，原告以双方已经庭外和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈荣向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体和第三人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈荣负担。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 敏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第308号
原告尹霞，女，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹霞不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第308号
原告尹某，女，1963年2月19日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01253号
原告于国庆，男。
委托代理人苏国选，男。
被告赵喜亭（又名赵喜），男。
原告于国庆因与被告赵喜亭买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告于国庆的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告赵喜亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于国庆诉称：被告曾赊购原告的饲料，2011年2月1日经算账，被告欠原告饲料款19500元，后偿还1000元，尚欠18500元至今未还。故起诉要求被告立即偿还欠款18500元及利息。
被告赵喜亭未答辩。
本院经审理查明：被告曾赊购原告出售的鸡饲料。2011年2月1日经原、被告算帐，被告欠原告19500元，被告给原告出具了一份内容为：“今欠现金壹万玖仟伍佰元整〈19500〉赵喜2011年2月1日”的欠条。后被告还款1000元，下欠原告18500元至今未还。
本院认为，被告赊购原告出售的饲料，给原告出具有欠条，双方为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款18500元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜亭于本判决生效之日起10日内偿还原告于国庆欠款18500元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 梁存才
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵珊珊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00559号
申请执行人韩某某，男，1962年7月2日生，汉族。
被执行人高某某，女，1960年5月21日生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00924号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人高某某给付申请执行人韩某某租赁费及取暖费254050元。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，申请标的额254050元。本院受理后，申请执行人韩某某向本院申请撤回执行申请，称与被执行人高某某私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00924号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 帅