新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初694号
原告：胡秀英，女，1964年9月13日出生，汉族，身份证号码：×××，无业，住阜康市。
委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：阜康市金福酒店投资管理有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市城关镇张家庄村38号（1区19段）P25-5。
法定代表人：韩梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市天池街*号。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
第三人：陈文国，男，汉族，1963年5月8日出生，无固定职业，住阜康市。
原告胡秀英与被告阜康市金福酒店投资管理有限责任公司（以下简称金福酒店公司）、阜康市第一建筑安装工程有限公司（以下简称阜康一建公司）、第三人陈文国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月23日立案，同年4月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告金福酒店公司申请重新鉴定，本案依法转为普通程序，于同年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡秀英及其委托诉讼代理人周晓明、被告金福酒店公司委托诉讼代理人杨志萍、被告阜康一建公司委托诉讼代理人桑艳霞及第三人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计317076.40元【其中：1、医疗费10242.15元，2、残疾赔偿金57804.25元（26274.66元/年×20年×11%），3、误工费66755元（169元/天×395天），4、护理费66755元（169元/天×395天），5、营养费98785元（25元/天×395天），6、住院伙食补助费625元（25元/天×25天），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2650元，9、交通费8320元，10、复印费140元】；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告经人介绍到被告位于阜康市迎宾路金福酒店工地处工作，被安排在木工班做小工，每天工作11小时，每月平均工资5400元，双方未签订劳动合同。2015年11月13日晨8时许，第三人安排原告去拆除木模板，让原告去地下室拿撬杠，因地下室楼梯陡，没有照明，原告不幸跌落至地下室受伤，后第三人安排工友将原告送往医院治疗。经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、腰椎骨折、盆骨骨折、骶髂关节脱位、腓骨骨折。原告住院治疗25天后，无奈被迫出院，生活长期不能自理，仍需他人照顾，现因赔偿事宜协商未果，诉诸法院。
被告金福酒店公司辩称，对造成原告十级伤残的事实及原告主张住院伙食补助费的计算方法和标准无异议，但其主张对于原告所诉的伤残赔偿金应按农村户口标准计算，误工、护理、营养期限明显过长。因被告金福酒店公司与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系，原告虽在金福酒店工地受伤，但原告是第三人陈文国雇佣的，陈文国非酒店员工，故原告主张的各项费用，被告金福酒店公司不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告金福酒店公司的起诉。
阜康一建公司辩称，本案与被告阜康一建公司无关，原告与被告阜康一建公司之间不存在任何法律关系，起诉被告阜康一建公司缺少事实和法律依据，请求法庭驳回对被告阜康一建公司的起诉。理由：一、虽然被告阜康一建公司与被告金福酒店公司签订了工程协议，但是经（2016）新2302民初1867号民事判决书认定，该协议未实际履行，该工程由被告金福酒店公司直接发包给李智东个人，后李智东包给高俊清，高俊清又包给第三人陈文国，第三人陈文国雇佣原告干活，原告受伤与被告阜康一建公司无关；二、原告受伤后，未找过被告阜康一建公司，被告阜康一建公司是因法院审理（2016）新2302民初1867号确认劳动关系案件时才知情，被告金福酒店公司买保险和工资发放等事宜均与被告阜康一建公司无关；三、被告阜康一建公司认同第一被告关于原告主张各项费用所进行的答辩，营养费明鲜计算错误，各项费用的赔偿与被告阜康一建公司无关。
第三人陈文国述称，原告是其雇来干活，原告是在地下室取橇棍时在楼梯上摔落，橇棍楼上就有，没有必要到地下室去取，原告所干的活，不是其与高俊清约定的施工内容，该部分施工至今未结算，尚不清楚活是给谁干，由谁承担赔偿责任尚无法确定，原告的损失不应由第三人赔偿，应由李智冬、高俊清两人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的：被告金福酒店公司提供的鉴定费票据1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告胡秀英提供的如下证据：
1、医疗费票据14张，证实：原告因此次事故支付医疗费10242.25元，住院期间的费用由第三人陈文国支付，出院后的检查费用由原告自己支付。经质证，被告金福酒店公司对票据真实性、合法性、关联性均不认可，其认为2016年6月前的票据已由保险公司报销完毕。被告阜康一建公司同意被告金福酒店公司的质证意见，认为新疆医科大学2016年4月11、13日四张票据为预存款收据，不能证明该费用支付于何种检查，检查项目与伤情是否具有关联性，无医嘱的证实，根据1867号案件中第三人投保意外伤害保险的事实，证实原告出示的票据已经报销完毕，报销的医疗费用是1万多元。第三人陈文国对住院费用系其支付的事实无异议，认为原告提供的7571.45元票据，保险公司报销过后都已支付给原告，对其他票据无异议。本院认为，原告提供的该组证据均为医疗机构出具正规票据，原告针对4张预交款收据提供了正规发票及清单，结合各方当事人陈述，本院采信该组证据，对第三人垫付住院费用7571.45元及原告自行支付诊察费用2771.06元的事实，本院予以确认；
2、住院病历1份、出院证明书2份、医疗证明书2份、住院病史总结1份，证实：原告住院、出院的时间以及病情。经质证，被告金福酒店公司对真实性认可，但认为该组证据中无医院出具休息期间需护理、加强营养的医嘱，鉴定机构评定护理、营养期限缺乏依据。被告阜康一建公司对真实性无异议，认为原告单方委托鉴定不合规定，鉴定机构应依据病历，并结合国家关于评定伤残的标准进行，根据原告出院后的状况，不需出院陪护，亦无加强营养的必要，应当按医嘱和病历确定。第三人陈文国与二被告的上述质证意见一致。本院认为，该组证据系医疗机构出具，完整记载原告住院治疗、伤情及出院情况，该组证据本院予以采信，对原告1、肋骨骨折（右侧多发）2、创伤性湿肺（右肺下叶）3、腰椎骨折（L2、3、横突）4、骨盆骨折（右侧髂骨、骶髂关节及耻骨上下支）5、骶髂关节脱位（右侧）6、腓骨骨折（右侧远端）7、胸腔积液（右侧少量）受伤、住院治疗25天、休息一月、住院期间陪护一人的事实，本院予以确认；
3、司法鉴定书1份，证实：原告的伤残评定为十级两处，伤残赔偿金、误工费、陪护费、营养费、精神抚慰金的计算依据。经质证，被告金福酒店公司对鉴定机构评定两处十级伤残无异议，但认为根据原告的伤残等级，鉴定机构所评定的误工期、护理期、营养期不符合法律规定，并申请对误工、护理、营养期限进行重新鉴定。被告阜康一建公司对真实性和关联性有异议，认为该鉴定结论是根据原告方的意思作的，不符合规定，病历中无记载需要延长护理、误工、营养期限，对于原告行走不便与事故的关联性，不排除系其他原因所致，该鉴定意见与其无关。第三人陈文国与二被告的上述质证意见一致。本院认为，根据原告受伤至今仍需依靠辅助器械行走，无法从事工作的客观事实，本院予以采信该鉴定意见对伤残等级及误工期限的评定意见，对评定原告十级伤残两处，从受伤之日起持续误工至定残前一日的事实，本院予以确认；
4、鉴定费票据1张、复印费票据2张，证实：原告支付鉴定费2500元，支付打印、材料费50元及其他复印费140元。经质证，被告金福酒店公司对评定伤残等级的费用700元无异议，对评定其他事项的费用不认可，认为复印费、打印费不属赔偿范围，故不予赔偿。被告阜康一建公司与被告金福酒店公司的上述质证意见一致，认为该费用系原告单方委托产生的，与被告公司无关，被告公司不承担。第三人陈文国与二被告的上述质证意见一致。本院认为，原告对伤残等事项进行评定，支付鉴定费及相关复印费具有合理性，故对原告支付鉴定费2500元，支付打印、材料费、复印费190元的事实，本院予以确认；
5、交通费票据9页，共计64张，证实：原告因住院、复查、作鉴定支付交通费8320元。经质证，被告金福酒店公司认为原告产生300-500元交通费比较客观，交通费公司不承担赔偿责任。被告阜康一建公司对票据真实性有异议，认为其他人花费的交通费不应计算在内，根据原告住院和复查的次数，费用不应超过500元，该费用与被告公司无关。第三人与二被告的上述质证意见一致。本院认为，原告所提供的交通费票据总金额与其主张金额不符，实际交通费票据总金额为1203元，根据原告因住院、复查、鉴定等事宜，必然产生交通费，故对原告支付必要交通费的事实，本院予以确认；
6、证明1份，证实：原告的各项诉讼请求应按城镇户口标准予以计算。经质证，被告金福酒店公司、被告阜康一建公司、第三人陈文国对三性均不认可，均认为该证据派出所未盖章，经办人未签署名，不能证明原告在城镇居住一年以上。本院认为，该证据由原告居住地所在社区居委会出具，与居住证记载的居住地址一致，故本院对该证据予以采信，结合原告居住证记载的有效期限（2014年5月29日至2016年5月29日），对原告经常居住地为城镇的事实，本院予以确认；
二、被告金福酒店公司提供的如下证据：
1、建设工程施工合同书1份、劳务分包合同1份、施工承包协议1份，证实：2012年6月26日，被告金福酒店公司将酒店的工程发包给李智东；2014年4月15日，李智东将工程劳务分包给高俊清；2014年5月10日，高俊清将工程以单包工方式发包给第三人陈文国，原告为第三人陈文国雇佣的工人。经质证，原告对该组证据真实性和客观性均认可，对关联性有异议，认为事实上是发包人将工程承包给被告阜康一建公司。被告第一建筑安装公司对该组证据真实性无异议，但认为该组证据所证明的问题与被告阜康一建公司无关。第三人陈文国对高俊清与其签订的合同无异议，认为签订合同目的是约束双方安全施工事项，其他合同的情况不清楚。本院认为，该组证据证明的问题已由我院（2016）新2302民初1867号已生效的民事判决书予以确认，故对被告金福酒店公司将工程发包、分包的事实，本院予以确认；
2、（2016）新2302民初1867号民事判决书1份，证实：2014年8月23日，被告金福酒店公司与被告阜康一建公司签订的合同并未实际履行，2012年6月26日，被告金福酒店公司将工程发包给了李智东，2014年4月15日，李智东又将工程劳务分包给了高俊清，2014年5月10日，高俊清与第三人陈文国签订协议，约定模板铺设及拆除工作均由第三人陈文国负责施工，第三人陈文国雇佣原告在工地上做木工小工，原告给第三人陈文国干了多年的活，2013年李智东以自己的名义购买了建筑工程团体人身意外伤害保险雇员责任险，2015年11月13日，原告受伤医疗费用已经报销，原告是由第三人陈文国雇佣的，其受伤与被告金福酒店公司无关，被告金福酒店公司不承担赔偿责任。经质证，原告对证据真实性、客观性认可，对证明的问题有异议，认为发包方将工程违法转包，对造成原告受伤的后果，应当承担连带责任。被告阜康一建公司对证据无异议，认为恰恰证实了原告与阜康一建公司不存在任何法律关系，其虽与被告金福酒店公司签订了合同，但并未实际履行，系因合同签订前被告金福酒店公司已将工程承包给了个人，该个人也实际完成部分施工任务，导致合同无法履行。第三人陈文国对该证据无异议。本院认为，生效判决已确认的事实可以作为本案认定事实的依据，故对生效判决认定本案二被告签订的合同未实际履行及第三人陈文国雇佣原告在工地干活受伤的事实，本院予以确认；
3、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：对原告受伤误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。经质证，原告认为，误工期和护理期评定与实际情况不符，应当从受伤之日起算至定残前一天。被告阜康一建公司无异议，但认为与其无关。第三人无异议。本院认为，鉴定机构评定原告误工期为180日的意见，根据原告受伤至今仍需依靠辅助器械行走，持续误工导致无收入的客观情况，该意见缺乏客观事实根据，据此，对该证据评定原告误工期的意见，本院不予采信，对评定护理期、营养期的意见，本院予以采信，对原告伤情出院后需护理90日，需营养90日的事实，本院予以确认；
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，第三人陈文国在其承包的被告金福酒店公司模板、模板支撑脚手架、模板铺设及拆除施工工程中，雇佣原告胡秀英从事木工小工工作，原告前往地下室取撬杠时，因无照明导致原告脚底踩空从楼梯台阶上跌落摔伤。原告受伤后被送往阜康市人民医院住院治疗25天后出院，经诊断：1、肋骨骨折（右侧多发）2、创伤性湿肺（右肺下叶）3、腰椎骨折（L2、3、横突）4、骨盆骨折（右侧髂骨、骶髂关节及耻骨上下支）5、骶髂关节脱位（右侧）6、腓骨骨折（右侧远端）7、胸腔积液（右侧少量）。第三人陈文国支付原告住院医疗费7571.45元，出院后，原告支付诊察费用2771.06元。根据原告的伤情，新疆天诚司法鉴定所作出如下鉴定意见：一、伤残程度评定：1、骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残；2、右侧2、3、5、6、9肋骨骨折（5根肋骨骨折），属十级伤残。二、误工期评定：从受伤之日起，误工期评定至评残前一日。新疆恒正司法鉴定中心经鉴定，作出如下鉴定意见：胡秀英摔倒致伤其护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2500元，被告金福酒店公司支付鉴定费2400元。
另查明，原告胡秀英受第三人陈文国雇佣，在工地从事模板拆装等工作3-4年，事故发生后，第三人陈文国支付原告500元。被告金福酒店公司将建筑工程发包给无建筑施工资质的李智东个人，李智东又将工程分包给高俊清，高俊清将工程以单包工方式发包给第三人陈文国。
本院认为，原告胡秀英受第三人陈文国雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡秀英在建筑工地工作多年，在无照明的楼梯台阶行走，对可能发生的危险应当具有一定的预见性及防范意识，故原告因自身原因致其跌落受伤，对损害后果的发生负有过错，应当承担一定责任，并可减轻侵权人的责任。第三人陈文国作为接受劳务的一方，在施工过程中对施工人员未尽到安全保障义务，对损害后果的发生亦负有过错，应承担侵权责任。根据双方的过错程度，本院确定第三人陈文国承担80%责任，原告胡秀英自负20%责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费10242.15元，由医疗票据证实，本院予以认定；
二、残疾赔偿金57804.25元，原告计算方法及标准符合法律规定，本院予以认定；
三、误工费66755元（169元×395天），根据鉴定机构评定的从受伤之日算至定残前一日的持续误工期限，按照2015年在岗职工年平均工资标准，本院予以认定65920.63元（60914元/年÷365天×395天）；
四、护理费66755元（169元×395天），根据鉴定机构评定90日的护理期，参照误工费的相关规定，本院予以认定15019.89元（60914元/年÷365天×90天）；
五、营养费98785元（25元/天×395天），根据鉴定机构评定的90日营养期，按照原告计算的标准，本院予以认定2250元（25元/天×90天）；
六、住院伙食补助费625元（25元/天×25天），原告计算方法及标准符合法律规定，本院予以认定；
七、精神抚慰金5000元，根据原告过错程度及损害后果，本院酌情予以认定1500元；
八、鉴定费2500元，由鉴定机构出具的鉴定费票据证实，本院予以认定；原告主张的鉴定意见书打印、材料费50元，由鉴定机构出具票据证实，系合理支出，本院予以认定；原告主张的复印费140元，系其诉讼成本，应由其自行负担，本院不予认定；
九、交通费8320元，根据原告提供的票据及其支出交通费的合理性，本院酌情予以认定1000元；
原告的上述损失，除精神抚慰金1500元外，合计155411.92元，根据过错责任比例，由第三人陈文国向原告胡秀英赔偿125829.53元（155411.92元×80%＋1500元），扣除第三人已支付的医疗费7571.45元和500元，第三人还应再向原告赔偿117758.08元。被告金福酒店公司支付的鉴定费2400元，由第三人陈文国承担1920元，原告承担480元。原告承担部分与赔偿款项相抵后，第三人陈文国应向原告支付的赔偿款项为117278.08元。被告金福酒店公司明知个人无建筑工程施工资质，而将工程发包给个人，导致因安全问题致使原告遭受人身损害的后果发生，被告金福酒店公司对此负有一定责任，应对第三人陈文国承担款项负连带赔偿责任，据此，被告金福酒店公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告阜康一建公司在本案中不存在过错，对其不应当承担赔偿责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告胡秀英要求被告金福酒店公司、第三人陈文国连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院支持117278.08元（155411.92元×80%＋1500元－7571.45元-500元-480元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人陈文国于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀英各项损失117278.08元；被告阜康市金福酒店投资管理有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、被告阜康市第一建筑安装工程有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元（缓交），由原告负担3815元，第三人陈文国负担2241元，被告阜康市金福酒店投资管理有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 娟