江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3388号
原告：李影，女，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨民，男，1995年9月20日出生，汉族，住于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称：“人寿财保兴国支公司”），营业场所：兴国县兴国大道190号。
法定代表人：陈福军，经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：“阳光财保赣州支公司”），营业场所：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良，总经理。
委托诉讼代理人：王启玲，系公司员工，代理权限：一般代理。
原告李影与被告杨民、人寿财保兴国支公司、阳光财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影的委托诉讼代理人张海平，被告杨民、被告人寿财保兴国支公司的委托诉讼代理人练绪发和被告阳光财保赣州支公司的委托诉讼代理人王启玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨民和阳光财保赣州支公司赔偿原告各项损失共计35024.31元，其中医疗费33124.31元、住院伙食补助费950元、营养费950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日17时许，被告杨民的雇员刘钧驾驶被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车，沿京珠线自北向南行驶至与太王路交叉处右转弯时，与相对方向行驶原告李影驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李影受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年10月11日，安徽省太和县公安交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘钧负事故的全部责任，原告李影的违法过错行为与此起事故无直接因果关系，不负事故责任。事故发生后，2017年10月1日，原告李影被送往安徽省阜阳市太和县人民医院住院治疗，入院时意识不清，神志恍惚，双侧瞳孔等大等圆，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤，经过19天治疗，于2017年10月19日出院。驾驶人刘钧系被告杨民（车主）的雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告杨民对原告损失应承担责任。另查明，被告杨民所有的赣Ｂ×××××小轿车在人寿财保兴国支公司投了交强险，在被告阳光财保赣州支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，遂提出诉请，请求法院支持。
被告杨民辩称，对原告的起诉没有意见。
被告阳光财保赣州支公司辩称，请求法院查明本起交通事故的真实情况及责任认定。交警出具的事故认定书中写明事故发生时间为2017年9月30日17时，但现场原告及驾驶员刘钧都未报案，交警如何认定事故的真实情况。被告杨民于2017年10月10日向本保险公司报案后，本公司对肇事车辆进行查勘，电动车后保险杆受损断裂，但车辆赣Ｂ×××××未见损失。本公司于2017年11月6日向原告李影询问当时事故发生的情况，其笔录中记载事发后伤者骑电瓶车回来，从头一天下午骑到第二天4点到家门口，明显电动车是骑不了这么久，很大可能伤者说谎，并且原告入院记录显示是在家门口被邻居发现后送往医院就诊，事故认定书事故发生时间与伤者就医时间不符。肇事车在本公司仅投保了第三者50万和不计免赔，不应承担赔偿责任。被告杨民在发生事故后未及时向保险公司报案，而是在2017年10月10日后才报案处理，根据第三者责任保险条款中责任免除第二十五条（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被告杨民临时身份证、赣Ｂ×××××小轿车行驶证、刘钧驾驶证、被告阳光财保赣州支公司企业信息、交强险保单、商业险保单，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告阳光财保赣州支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），经原告和被告杨民质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的安徽省太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认为事故认定书系交警部门对交通事故的专业认定，盖有公章且当事人亲笔签名，对该组证据本院予以采信；2、对原告提供的太和县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单，本院认为该组证据均盖有太和县人民医院公章，予以采信；3、对原告提供的太和县大新镇辛庄村委会出具的证明，因盖有村委会公章，本院予以采信；4、对原告提供的一次性调解处理协议书复印件，本院认为无保险公司盖章，无法认定其真实性，本院不予采信；5、对原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司交通事故人身损害赔偿调解书和中信银行电子转账凭证，两者相互印证，本院予以采信；6、对被告阳光财保赣州支公司提供的询问笔录，本院认为该组证据无法证明李影所述与真实情况不符；7、对被告阳光财保赣州支公司提供的两车辆受损照片，经被告杨民质证认为，照片中赣Ｂ×××××小轿车未受损是因为是车辆维修好以后拍的照片，对该组证据本院予以采信；8、对被告阳光财保赣州支公司提供的第三者责任保险条款，本院认为该组证据无法证明被告杨民未及时报案致使事故的性质、原因无法查清。
本院审理查明的事实与原告诉称相一致。
另查明：原告李影共花费医疗费用41722.90元（住院费用40198元＋门诊费用1524.90元），原告李影自付10000元，剩余31722.90元系被告杨民垫付，被告杨民另支付原告李影营养费和伙食补助费1000元。2018年1月23日，原告以被告人寿财保兴国支公司已支付原告赔偿款为由，申请撤回对被告人寿财保兴国支公司的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中原告陈述被告人寿财保兴国支公司在交强险限额内向原告赔偿21880元，其中医疗费10000元，护理费、误工费、修理费、交通费共计11880元。
本院认为，被告杨民的雇员刘钧驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告李影驾驶的三轮电动车发生交通事故，该事故经阜阳市太和县公安局交通管理大队勘查，认定刘钧负事故全部责任，李影不负事故责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，雇员刘钧在本案事故致人损害造成的损失由被告杨民承担。被告杨民所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保兴国支公司投保了交强险，在被告阳光财保赣州支公司投保了商业第三者责任险，根据法律规定，赣Ｂ×××××小型轿车肇事所造成的损失先由被告人寿财保兴国支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告阳光财保赣州支公司在商业第三者责任险范围内赔付。2017年11月17日，中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司已在交强险限额内赔付原告21880元，其中医疗费10000元，护理费、误工费、修理费、交通费共计11880元。原告结合本案证据及相关法律规定，原告剩余损失核定如下：医疗费31722.90元（41722.90元-10000元）；住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；营养费360元（18天×20元／天），共计32442.90元，该损失由被告阳光财保赣州支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告阳光财保赣州支公司对本案交通事故的真实性提出异议，本院认为，交警部门作为交通事故责任认定的职能部门，其依据事故现场、调查取证等相关证据所作出的事故责任认定，在没有其他证据足以推翻的前提下，应当作为认定事故责任的依据。被告阳光财保赣州支公司虽然对事故责任提出异议，但未提供相关证据予以佐证，结合事发现场当事人被告杨民的当庭陈述，以及人寿财保江西省分公司在交强险限额内的赔付情况，本院对原告提交的交通事故认定书予以采信。被告杨民要求原告获赔返还其垫付的相关费用，为减少当事人累诉，对其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告李影因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32442.90元；
二、原告李影获赔后十日内返还被告杨民垫付款32722.90元；
三、驳回原告李影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告杨民负担（可在返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 段德辉
二〇一八年三月二日
代理书记员 王 健
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57