wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00280号
原告杜春玉。
被告杜永刚。
被告杨红梅。
原告杜春玉诉被告杜永刚、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，根据原告杜春玉的财产保全申请，于2015年8月20日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00280-1号民事裁定书，裁定查封被告杜永刚、杨红梅位于钟祥市供电大院C栋1单元7楼01号房屋产权或冻结杜永刚、杨红梅在金融机构的存款77万元。因被告杜永刚去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员马江波担任审判长、审判员李庆红、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜春玉到庭参加诉讼，被告杜永刚、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜春玉诉称，被告因资金周转困难向原告借款77万元，并于2014年12月5日向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，期间按月息2分计息，按季付息。若借款期限届满未还，则按月息4分计息。原告借款后，未按约定按季付息，现被告经营状况严重恶化，有丧失按期履行债务能力的情形，原告多次找被告协商还款事宜，被告口头答应还款，但至今未履行还款义务。故请求法院判令被告偿还原告借款77万元及利息（按借条约定计息至还清时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告杜春玉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：两被告的身份信息各1份。证明被告主体适格。
证据2：借条1份、婚姻登记信息2份。证明被告杜永刚向原告借款77万元的事实；此债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担还款责任。
证据3：协议书、住房证明各1份。证明借款后，为保证还款被告自愿以位于钟祥市供电公司大院内的一套房屋154平方米（C栋1单元7楼01号）抵偿部分债务；因该房屋目前未办房产证，湖北省电力公司钟祥市供电公司出具证明，该房屋所有权属杜永刚所有，且称房产证正在办理中。
被告杜永刚未提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告杨红梅未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告杜春玉提交的证据1、2、3经庭审出示质证，被告杜永刚、杨红梅未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，被告杜永刚因资金周转多次向原告借款，经双方结算后，被告于2014年12月5日出具借条一份，内容为：今借到人民币柒拾柒万元，月息二分，按季付息，期限一年；到期不还，从第二个月起加倍计息（月息4分）；超过半年不还，法院见；此借据由借款人夫妻共同承担责任。借款后，被告未按约定按季付息也未还款，杜春玉索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，杜永刚与杨红梅于1991年2月28日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年5月4日办理离婚登记。
本院认为，本案中虽然《借条》上未载明债权人姓名，但本案原告持有借条原件，且有协议书佐证，应认定本案原告杜春玉为合法的债权人，具有合法诉讼主体资格。杜春玉与杜永刚之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条中虽然约定借款期限为一年，但约定了按季付息，被告未及时向原告支付利息，其行为符合预期违约的情形，且目前债务履行期限已届满，原告有权收回借款。原告履行了借款义务，被告未按约定期限偿还借款本息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，应承担偿还借款本金、支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的应予支持，现原告要求按月息2分支付利息符合法律规定。杜永刚以个人名义借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。故杜春玉要求杜永刚、杨红梅共同偿还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永刚、杨红梅偿还原告杜春玉借款77万元；
二、被告杜永刚、杨红梅向原告杜春玉支付借款利息（以77万元为基数，自2014年12月5日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，保全申请费4300元，合计10050元，由被告杜永刚、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 马江波
审 判 员 李庆红
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙经芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1720号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行耿升发、郑洪照、徐同全金融借款纠纷一案中，查明被执行人耿升发、郑洪照、徐同全有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将耿升发（公民身份号码：37280119790623811X）、郑洪照（公民身份号码：372801196710228134）、徐同全（公民身份号码：372801196409038122）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初868号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日生，汉族，职员，住宾县。
被告：王铁成，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住宾县。
被告：王光伟，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告王铁成、王光伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告王铁成、王光伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金共计78,000.00元，并按约定支利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月5日二被告与原告签订了农户互保借款合同，二被告分别取得贷款39,000,00元。合同约定：借款利率为月利率8.64‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款期限届满后，二被告未按约定履行合同确定的还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求二被告偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，具有诉讼主体资格。
二被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同一份，证二被告在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。
二被告未出，无质正意见。
证据三、借款人身份证明二份，证明二被告是符合发放借款和担保条件的农户。
二被告未出庭，无质证意见。
证据四、借款凭证二份。证明二被告于2015年11月5日在原告处分别借款39,000.00元，月利率为8.64‰，还款时间为2016年11月4日的事实。
二被告未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四来源合法，客观的真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2015年11月5日被告王铁成、王光伟与原告宾州农商银行签订了农户互保合同，二被告分别取得贷款39,000.00元。合同约定，二被告借款利率为月利率8.64‰，合同借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日。如二被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，二被告均未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告宾州农商银行与被告王铁成、王光伟签订的农户互保借款合同成立，合法有效。原告宾州农商银行按合同约定向被告王铁成、王光伟足额发放贷款，原告宾州农商银行已经履行了合同约定的义务。被告王铁成、王光伟未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁成于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金39,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王光伟于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金39,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告王铁成、王光伟对上述二项互负连带清被告偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年六月十二日
书记员 李旭光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1878号
罪犯王万发。
本院于2002年6月20日作出(2002)一中刑初字第61号刑事判决，以被告人王万发犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）津高刑复字第018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第170号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第1652号刑事裁定，对其减刑二年；以（2012）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第377号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2007年2月15日起至2021年10月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2021年2月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第2号
申请执行人：尹家景。
被执行人：谢天福。
申请执行人尹家景与被执行人谢天福民间借贷纠纷案，因被执行人没有履行韶关市武江区人民法院作出的（2014）韶武法民一初字第652号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘泽彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终字第191号
上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人梁某某为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人梁某某，被上诉人李某某及委托代理人何宏风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，基于二审庭审中上诉人提供的新证据，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2680号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人梁某某。
审判长 张 宇
审判员 王 杰
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十三日
书记员 邬竟夫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00218号
原告：吴琰，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
�告：安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市华中东路水岸花都小区C16-4-5门面。组织机构代码05974885-7。
法定代表人：李承福，总经理。
被告：李承福，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：郑英豪，男，汉族，住安庆市迎江区。
三被告共同委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告吴琰诉被告安庆进豪投资有限公司（以下简称进豪公司）、李承福、郑英豪民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琰的委托代理人江东，被告郑英豪及被告进豪�司、李承福、郑英豪的共同委托代理人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琰诉称：2013年7月9日，进豪公司、李承福、郑英豪共同向吴琰借款100万元，约定利息二分五。然被告仅履行部分承诺，本金及利息经多次索要无果，故而成诉，请求判令：1、各被告共同偿还借款人民币100万元及利息（2014年9月9日起至实际还清之日止，按照月利率2.5%计算）。2、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。
进豪公司、李承福共同辩称：进豪公司向吴琰借款100万元属实，李承福为该笔借款提供担保。李承福每两个月支付5万元利息，该利息标准已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分应当抵扣本金。
郑英豪辩称：借款时，郑英豪系进豪公司的法定代表人，其私人印章存放于进豪公司，在借条上加盖郑英豪的私章属职务行为，且郑英豪未收到该笔借款。因此，原告所举证据不能证明郑英豪是该笔借款的共同借款人，也不能证明其对该笔借款提供担保。
经审理查明：2013年7月9日，进豪公司、李承福向吴琰出具借条一张，载明借到吴琰100万元，每两个月结息5万元即月利率2.5%。郑英豪当时任进豪公司法定代表人，该借条由进豪公司加盖公章的同时加盖了郑英豪的私人印章。同日，吴琰通过网上银行分两次各转账50万元至李承福银行账户，共计转账100万元。该笔借款实际用于李承福个人承包工程、放贷等。截止2014年9月8日，李承福按借条约定每两个月向吴琰支付利息5万元，共支付利息35万元。
以上事实有身份证、组织结构代码证、企业信息查询单、借条、网银交易明细查�单及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。进豪公司、李承福向吴琰借款100万元应当偿还。但双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告收取的35万元利息中超出规定的部分不受法律保护，超出部分可抵扣借款本金。借款本金100万元，自2013年7月9日起至2014年9月8日止即14个月按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计算，利息为261333.33元，被告共支付利息350000元，超出部分为88666.67元，应抵作本金，故进豪公司、李承福实际尚欠借款本金为911333.33元（1000000元-88666.67元）。综上，进豪公司、李承福应偿还吴琰借款本金911333.33元及2014年9月9日以后的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。郑英豪作为法定代表人在借条上盖章，系履行职务行为，与个人无关，其无须承担还款�任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆进豪投资有限公司、李承福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琰借款911333.33元并支付相应利息（自2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告吴琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，两项合计18800元，由原告吴琰负担900元，被告安庆进豪投资有限公司、李承福负担17900元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14023号
原告赵儆，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市金水区。
被告林秀芬，女，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省瑞安市。
关于原告赵儆诉被告林秀芬民间借贷纠纷一案，原告赵儆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告赵儆自动撤诉处理。
案件受理费1036元减半收取518元，由原告赵儆负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘湾湾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第533号
原告：谢如潘。
委托代理人：支绍安。
被告：胡振区。
原告谢如潘诉被告胡振区买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郑乃生公开开庭进行审理。原告谢如潘委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告胡振区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢如潘起诉称：被告胡振区于2009年开始向原告购买编织袋，2011年2月1日，双方经结算，被告欠原告货款30000元，并出具欠条给原告。事后，被告仅偿还13000元，余欠货款经原告多次催讨，被告未能偿还。原告曾向法院起诉，后双方于2013年10月23日私下达成还款协议，约定该欠款于2013年农历12月30日前偿付7000元，2014年农历12月30日前偿付10000元，但被告仍未按约偿还。综上所述，被告拖欠货款，其行为已严重侵犯了原告的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份、还款协议书1份，以证明被告欠货款的事实。
被告胡振区未作答辩。
被告胡振区在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告未到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据依法收集，真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年开始，被告胡振区向原告购买编织袋。2011年2月1日，双方经结算，被告结欠原告货款30000元，并出具欠条给原告。事后，被告仅偿还13000元，余欠货款17000元，经原告多次催讨，被告未能偿还。后双方于2013年10月23日达成还款协议，约定该欠款于2013年农历12月30日前偿付7000元，2014年农历12月30日前偿付10000元，但被告仍未按约履行偿付义务。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告谢如潘与被告胡振区之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告欠原告货款17000元，有欠条、还款协议书证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，现原告要求被告偿付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告胡振区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡振区于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢如潘
货款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由胡振区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费225元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年八月十七日
代书记员 张福海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3644号
原告江伟华。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告姚小春。
被告陈菊花。
本院在审理原告江伟华与被告姚小春、陈菊花民间借贷合同纠纷一案中，原告江伟华于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江伟华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江伟华负担。
审判员 殷翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑立
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更484号
罪犯秦育梅，女，1974年10月28日生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人秦育梅犯诈骗、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月25日减为有期徒刑18年（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利减为7年；2007年2月6日减刑1年；2009年1月16日减刑1年3个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2012年11月26日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯秦育梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦育梅减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯秦育梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分235.06分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦育梅在服刑期间有一定悔改表现，但有多次违反监规，提请减刑幅度较高，应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦育梅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执597号
申请执行人朱张友，男，1951年6月14日出生，汉族，居民。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人王立义，南京振永机械设备有限公司经理。
申请执行人朱张友申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执597号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更809号
罪犯张敬安，男，1974年2月9日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月16日作出（2013）融刑初字第570号刑事判决，以被告人张敬安犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止），并处没收财产50000元（已缴纳）。判决生效后于2013年10月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张敬安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警傅巍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、钱敏到庭履行职责，罪犯张敬安到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张敬安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯张敬安提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张敬安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年九个月（自2013年10月23日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励8个。
另查明，该犯财产性判项没收财产50000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张敬安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬安减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2013年3月18日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1720号
原告:郭某，女，生于1970年10月9日，汉族。
被告:王某，男，生于1969年4月16日，汉族。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某某今后一切费用由被告承担；3、位于酒泉市肃州区北环西路66号3号楼431号房屋一套、位于酒泉市肃州区银达镇南坝新村3组15号平房一套以及本田思域小轿车一辆归被告所有；4、被告给付原告生活费50000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年12月，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后感情一般。1993年1月21日生育一子，取名王某某，现年23岁，就读于西北师范大学。自2008年开始，双方感情产生差异，被告经常喝酒，酒后便打骂原告。2015年10月，原告因无法忍受便在外租房居住。后因被告找人说和，原告回家居住，但被告仍不知悔改，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。
被告王某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年6月经人介绍认识，同年12月31日登记结婚。1993年1月21日生育一子，取名王某某，现就读于西北师范大学。2015年1月3日，因被告酒后动手殴打原告，向原告出具保证书一份，保证以后不再动手。2016年5月20日，原告离家在外租房居住，双方开始分居。另，原、被告双方共同财产有位于酒泉市肃州区北环西路66号3号楼431号房屋一套、位于酒泉市肃州区银达镇南坝新村3组15号砖混结构平房一套以及本田思域小轿车一辆，无存款及债权、债务。
本院认为，原、被告双方共同生活长达二十六年时间，并育有一子，有良好的感情基础。共同生活期间，被告虽因酒后动手打了原告，影响了夫妻感情，但审理中被告坚决不同意离婚的意思表示，足以说明双方夫妻感情未彻底破裂。只要今后双方对婚姻家庭持理智、冷静的态度，正确处理夫妻关系和家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并以家庭子女为重，双方的夫妻关系是可以维持下去的。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘潇倩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初206号
原告：宋某某。
法定监护人：宋某，。
被告：方某某。
原告宋某某被告方某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告宋某某法定监护人宋某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，因原告宋某某家庭困难，本院酌情予以免除。
审判员 聂甲俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3108号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪宗旺，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告汪宗旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3301号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，职员。
被告季现珍。
被告栾加旺。
被告王红波。
被告陈丽平。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告季现珍、栾加旺、王红波、陈丽平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更36号
罪犯齐宇平，男，1974年12月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年7月22日作出（2014）开刑初字60号刑事判决，以被告人齐宇平犯贪污罪，判处有期徒刑11年。刑期自2014年3月6日起至2025年3月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员杨鹤程出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4至2017年1月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐宇平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属”三类”罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯齐宇平的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月七日
书记员 穆 阳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初991号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈向东，男，1980年8月13日生，住楚雄开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟云杰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第249号
原告许昌某某物业管理有限公司。
委托代理人李涛，名人律师事务所律师。
被告蚩某某，女，汉族。
原告许昌某某物业管理有限公司诉被告蚩某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌某某物业管理有限公司撤回对被告蚩某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 张静芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2537号
原告：何永斌，男，汉族，1973年4月24日出生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：刘淑琴，女，汉族，生于1978年9月12日住定西市安定区，系何永斌妻子。
被告：杨旭平，男，汉族，1980年4月26日出生，住定西市安定区。
原告何永斌诉被告杨旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告何永斌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何永斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何永斌负担。
审判员 亚君
二〇一七年九月七日
书记员 陈伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更5号
罪犯谢题明，男，1965年9月19日生，重庆市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月二十六日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2013）金刑初字第0142号刑事判决，认定谢题明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第502号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二0二0年二月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯谢题明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢题明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯谢题明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢题明准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0一九年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0655号
原告袁某甲。
委托代理人曹明国。
被告李某。
原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人曹明国，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2001年5月在工作中相识而恋爱，双方于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子袁某乙，于××××年××月××日生育次子袁某丙。原、被告婚前基础一般，相互了解不多，婚后因脾气不投未能建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告于2013年5月10日起诉要求与原告离婚，后被告看在孩子份上而撤诉，自此后双方关系未有好转。现双方分居一年多，维持这无感情的夫妻关系是对双方精神上折磨，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活，次子袁某丙随被告生活。
被告李某辩称，原告所诉相识、结婚、生育情况是事实。原、被告2001年相识，恋爱了4年才结婚的，这四年中，答辩人与原告都是在一起的，婚前感情很好。2013年5月，答辩人起诉离婚是事实，但答辩人起诉的目的是因为原告要卖车子，车子是新买的，答辩人不同意卖掉，只有通过诉讼和保全程序来阻止原告卖车，后因无保全保证金而主动撤诉。今年4月，答辩人带孩子到上海看原告，我们在酒店开房住到一起。今年5月婚生子过生日，原告回来还给答辩人和孩子买了东西，在家三天同住在一起。原告要求离婚是因为原告在外有第三者。答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告袁某甲与被告李某于2001年5月在工作中相识而建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子袁某乙，现在如东县袁庄小学上一年级；××××年××月××日生育次子袁某丙。原、被告婚前基础较好，婚后一度夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年5月向太仓市人民法院起诉，要求与原告离婚，后又申请撤回起诉，该院裁定予以准许。此后，被告一直在原告老家生活，关系正常。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记信息表、被告向太仓市人民法院起诉书、太仓市人民法院应诉通知书、被告离婚同意书、常住人口登记卡，被告提供的宾馆收费收据等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础较好，虽然被告也曾向法院起诉要求离婚，但被告申请撤诉后至今，双方关系正常，原、被告间夫妻感情并未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互理解、相互信任，共同搞好家庭经济，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告袁某甲要求与被告李某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 丛远如
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17599号
原告陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司，住所地：重庆市北部新区香锦路6号，组织机构代码：70938017-8。
法定代表人黄中梅，董事长。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
原告陈星宇与被告重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，并适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈星宇及其委托代理人马彦逢，被告重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司的委托代理人向芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星宇诉称：2014年8月3日，原告在被告处购买“别克牌SGM7200EAA2”轿车一辆，被告在网络上承诺客户需要购买第一年全险，零售商赠送第二年全险。原告购车时由被告代收代缴了第一年车辆保险费，被告以开具客户预收款人民币8000元的方式赠送并代缴原告第二年的车辆保险。
原告于2015年9月7日驾车发生交通事故，后得知其在被告处购买的小型轿车已脱保。原告因此造成各类财产损失59768.44元。现原告起诉要求判令：被告赔偿因其违约给原告造成的财产损失合计59768.44元。
被告重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司辩称：原被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处买车时只是承诺了折扣让利第二年8000元保险费，即原告买第二年保险的时候，无论是否在被告处购买，被告均可以退还原告8000元，但是没承诺第二年帮原告上保险；本案的基础法律关系是买卖合同，不能衍生出委托合同内容；原告称被告有代缴保险义务，没有合同约定与法律规定。原告因车辆脱保产生的费用是因为原告怠于缴纳车险产生，损失应由原告自己承担。
经审理查明：2014年8月3日，原告陈星宇在被告处购买了君越轿车一辆，被告向原告出具了增值税发票，同时被告还向原告出具了一张8000元的客户预收款收据，收据摘要载明为第二年保险，审理中，原、被告均认可上述8000元未实际交纳。原告陈星宇于2014年8月3日为该车投保了交强险和商业险，保险期间为2014年8月3日至2015年8月3日，该保险的费用由被告代为收取并交给保险公司。
2015年9月7日，原告在明知君越轿车处于脱保的情况下仍驾驶君越轿车外出并发生交通事故，由此造成了自己的车辆维修费19742元，他人的小型客车维修费10643元，小型客车维修费2550元。同时，因原告未投保交强险被罚款1900元，之后，原告于2015年9月17日补充购买了交强险和商业险。现原告认为上述损失是因为被告未自动给原告购买第二年即2015年8月3日起的交强险、商业险所造成，遂诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明：审理中，原告举示了“港宏别克君越全系置换可享5000元额外置换补贴“的网文消息，该消息中方案3为“客户需要购买第一年全险，零售商赠送第二年全险”。但该网文未明确载明消息的发布者系本案被告，同时，网文中的电话系四川省的电话。且原、被告均未举示双方在购买君越轿车时所签订的书面合同或者购置协议。
以上事实，有原告举示的车辆购置发票，《客户预收款》单据，原、被告双方举示的“港宏别克君越全系置换可享5000元额外置换补贴“的网文宣传材料，原告购买的交强险和商业险保险单，交通事故认定书，处罚决定书，原告的车辆维修费用单据，法律事务委托合同及发票，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告均未举示购车合同或者协议，因此，对原告购车时被告是否作出原告在被告处购买了第一年交强险和商业险后，被告自动为原告购买第二年的交强险和商业险的承诺双方无书面约定。原告虽然举示了“港宏别克君越全系置换可享5000元额外置换补贴“的网文消息与客户预收款单据来证实被告应当为原告购买第二年的交强险和商业险，但“港宏别克君越全系置换可享5000元额外置换补贴“的网文消息不能确定为被告所发布，被告给原告出具的客户预收款单据在缺乏双方书面约定的情况下亦不能单独作为被告承诺自动为原告购买第二年的交强险和商业险的依据。同时，原告陈星宇作为机动车所有人，应当知道自己车辆的保险情况，原告陈星宇在自己明知车辆处于脱保的状态下，怠于购买车辆保险，仍驾驶机动车外出，其因事故造成的损失不应当由被告承担。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈星宇的诉讼请求。
本案案件受理费645元（已减半收取），由原告陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴钰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1491号
申请执行人李洪亮，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高本合，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人高本合民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付借款100000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1786号民事调解书本次执行程序。本案执行标的100000元及利息，尚未支付100000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵庆国
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第906号
原告：盐源县康华物流有限责任公司；
法定代表人：王泽权，系该公司董事长。
委托代理人：向勇，一般代理。
被告：江苏科地现代农业有限公司；
负责人：王文华，系该公司总经理。
本院在审理原告盐源县康华物流有限责任公司与被告江苏科地现代农业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王庭桂于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县康华物流有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县康华物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5920.00元，由原告盐源县康华物流有限责任公司负担。
审判员 林 琼
二〇一五年十月十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异14号
案外人郭云霞，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人于雪娇，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王岩，系董事长。
本院在执行申请执行人于雪娇与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人郭云霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭云霞称，贵院在申请执行人于雪娇与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-21号1-15-3房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经于2013年4月10日与被执行人辽宁城置地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人已将位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-21号1-15-3房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了全部房款，但由于被执行人的原因，房屋至今也未能办理预售商品房备案登记，也没有竣工。并且，贵院是在异议人不知情的情况下查封了该房产，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人于雪娇与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2015年9月6日预查封了被执行人辽宁城置地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-21号1-15-3房产一处。
另查明，2015年11月10日，案外人郭云霞与被执行人辽宁城置地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人辽宁城置地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-21号1-15-3房产一处（建筑面积64.24平方米）出售给案外人，在合同第六条付款方式及期限中约定买受人于2013年4月10日前交付全部房价款，合同约定房屋总价款为345611元。
再查明，案外人郭云霞于2015年11月10日向被执行人辽宁城置地产开发有限公司交纳辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-21号1-15-3房产的（建筑面积64.24平方米）房款345611元，以上案外人已交纳全部购房款345611元的事实有被执行人辽宁城置地产开发有限公司出具的收到房款的收款收据予以佐证。
又查明，案外人郭云霞名下没有任何房产，且案外人郭云霞购买辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-21号1-15-3（建筑面积64.24平方米）房产的目的是用于自己居住。
本院认为，案外人郭云霞所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，并且案外人郭云霞已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人郭云霞的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-21号1-15-3房产（建筑面积64.24平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年三月十五日
书记员 范雪洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7529号
原告：杨秀翠，女，1968年5月8日生，汉族。
被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地在珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。
法定代表人：郑某，该公司董事长。
被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道林场桃园村。
负责人：刘某，该公司经理。
原告杨秀翠诉被告珠海市丹田物业管理股份有限公司、珠海市丹田物业管理股份有限公司南京分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨秀翠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀翠撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十四日
书记员 文茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00794号
申请执行人：王斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市华昌商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘朝春，该公司董事长。
被执行人：工程兵学院技术服务部，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：繆运香，该单位主任。
王斌与蚌埠市华昌商贸有限公司、工程兵学院技术服务部财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）蚌山民一初字第01384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市华昌商贸有限公司、工程兵学院技术服务部的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00794号
蚌埠市华昌商贸有限公司：
王斌与你财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00794号
工程兵学院技术服务部：
王斌与你�产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初252号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郑某，男，某某年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。2012年因涉嫌抢劫罪于2012年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。因本案于2016日7月12日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，1、被告人郑某于2016年6月29日凌晨1时许，驾驶自己的白色桑塔纳3000轿车，在建昌县某某中学对过，盗取被害人闫某某的现代悦动轿车的右前轮轮胎及轮毂各一个。经鉴定，被盗物品价值1187元。
2、被告人郑某于2016年6月29日凌晨1时许，驾驶自己的白色桑塔纳3000轿车在建昌县某某小学门口盗取被害人程某某的现代伊兰特轿车的左后轮轮胎及轮毂各一个。经鉴定，被盗物品价值1035元。
3、被告人郑某于2016年7月1日凌晨，驾驶自己的桑塔纳3000轿车，在建昌县某某高层附近，盗取被害人王某某的大众郎逸轿车的两个轮胎及两个轮毂。经鉴定，被盗物品价值1740元。
被告人郑某辩称：指控第一起盗窃事实不是我干的。
经审理查明，被告人郑某于2016年6月29日凌晨1时许，驾驶自己的白色桑塔纳3000型轿车在建昌县某某小学门口盗窃被害人程某某的现代伊兰特轿车的左后轮轮胎及轮毂各一个。经鉴定，被盗物品价值1035元。被告人郑某于2016年7月1日凌晨，驾驶自己的桑塔纳3000型轿车，在建昌县某某高层附近，盗窃被害人王某某的大众郎逸轿车的两个轮胎及两个轮毂。经鉴定，被盗物品价值1740元。
上述事实，被告人郑某于庭审时对指控第一起盗窃行为予以否认。其它两次盗窃表示无异议。有被害人王某某、程某某的陈述，证人李某某的证言，工具照片，价格认证结论书，涉嫌抢劫案的情况说明，作案现场视频，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某在建昌县某某中学对过盗窃行为只有被害人闫某某报案陈述，无相关证据予以佐证，且被告人郑某否认这一事实，对此节指控不予认定。鉴于被告人郑某对指控2、3的犯罪事实认罪态度较好，可酌情从轻处罚，体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月11日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许春环
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00822号
原告：通力电梯有限公司沈阳分公司。
负责人：张军，系区域总经理。
委托代理人：范文辉，系上海中沃律师事务所律师。
被告：万祥置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：武文勇。
本院在审理原告通力电梯有限公司沈阳分公司诉被告万祥置业（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告万祥置业（沈阳）有限公司银行存款54万元或等值财产，并提供其银行存款54万元担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告通力电梯有限公司沈阳分公司银行存款54万元；
二、冻结被告万祥置业（沈阳）有限公司银行存款54万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年七月十六日
书记员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18717号
原告：上海启凌化学工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘幸，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海博纳杰陈电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海启凌化学工程有限公司与被告上海博纳杰陈电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海启凌化学工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初227号
原告：覃来姣，女，1969年10月22日出生，汉族，住广西象州县。
被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
原告覃来姣诉被告象州湘柳中纤板有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告覃来姣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃来姣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告覃来姣负担。
审判员 冯 楼
二〇一七年二月八日
书记员 姚萌镪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保11号
申请人刘秀芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住临漳县。
被申请人马飞鹏，男，1984年3月21日生，汉族，住肥乡县。
申请人刘秀芳因与被申请人马飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对马飞鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘秀芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马飞鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值50000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2675号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后两人性格不合，经常发生矛盾。2004年11月4日及2008年4月12日双方曾协议离婚，均因故未果。此期间被告多次到原告单位进行打闹，辱骂、损坏原告的人格和名誉，对原告的身心造成极大的伤害。此外，被告还多次到孩子学校进行骚扰，影响孩子的正常学习和生活。为此原告只好带孩子在外租房居住。从2008年分居至今。其间原告曾起诉离婚，法院于2008年9月10日判决不准离婚，后夫妻关系仍无好转。现原、被告双方已分居多年，感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。2、离婚协议1份，证明原、被告双方在2004年感情破裂，双方同意离婚的事实。3、证明1份，证明被告经常到原告单位吵闹，影响原告正常工作及原告被迫和女儿一起到单位居住的事实。4、证人证言2份，证明原、被告经常吵闹，严重影响邻居正常生活等。5、原被告女儿高某证言1份，证明原、被告双方经常吵闹及他们感情破裂，被告不尽家庭义务，影响女儿正常学习的情况。6、手机短信材料4页，证明被告猜疑原告有第三者，辱骂原告等事实。7、房屋租赁协议3份，证明原告从2008年5月搬出居住，与被告分居已5年时间。8、（2008）金民一初字第3186号民事判决书1份，证明原告于2008年曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告所举证据进行质证。
本院根据原告的庭审陈述并结合其提供的有效证据，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后感情一般。婚生一女高某（1992年10月8日出生）。后在共同生活期间，双方因性格不合常为琐事发生矛盾，双方曾于2004年11月4日自行签订离婚协议一份，后因故未果。2008年4月12日，双方又就2004年所签离婚协议进行了改动，后双方仍未履行。同年5月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。同年9月10日，本院作出（2008）金民一初字第3186号民事判决，判决双方不准离婚。后双方关系仍未改善。现原告又以双方已分居多年，感情确已破裂为由再次起诉来院，要求离婚。诉讼中，原告明确表示对双方的共同财产部分不要求法院进行分割。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，在共同生活期间常因家务琐事及性格差异发生矛盾，致双方分居生活，彼此沟通联系不够。在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于财产分割问题，鉴于原告明确表示不要求法院对此进行分割，加之被告不到庭应诉、答辩，对双方共同财产部分本院无法查明核实，故对双方共同财产部分，本院不予分割处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 贾玲玉
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初1363号
原告李某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住化州市笪桥镇瑶冲村27号。
委托代理人严振锋，男，住化州市河西街道办书房路13号。
被告廖某某，男，1984年5月2日出生，汉族，化州市笪桥镇槟榔冲村人，农民，住该村。
案由：民间借贷纠纷
原告起诉认为，被告于2012年10月24日向原告借款50000元，之后被告一直未偿还给原告，为此，特起诉要求法院判令被告偿还全部本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告廖某某欠原告李某某的借款50000元，自愿从2016年8月起每月30日前还款10000元，至2016年12月底前全部还清给原告李某某。利息及受理费按2000元计于2016年12月底前一并付给原告。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告李某某负责缴交。
以上协议，符合自愿、公平原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年八月三日
书记员 李榆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初853号
原告袁淑珍，女，1954年3月10日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告岑建协，男，1948年4月7日生，汉族。
原告袁淑珍诉被告岑建协饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈梦扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁淑珍及其委托代理人彭波、被告岑建协到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请要求判决被告赔偿原告各项经济损失3721.47元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、我家的狗子被拴着的，它把绳子磨断了咬人的；二、狗咬人之后，我雇车将原告送到晏河卫生院扎疫苗，共三次，疫苗钱是我付的，共计350元。
经审理查明，2016年3月3日上午8时左右，原告袁淑珍从其叔伯大哥岑先高家返回途中，经过被告岑建协家门口时，被告家中饲养的一只黑色公狗挣断绳子将路过的原告袁淑珍咬伤。原告被咬伤后，被被告送往晏河乡卫生院扎疫苗花费350元。2016年3月5日，原告袁淑珍因全身多处软组织挫伤，被送往晏河乡卫生院住院治疗10天。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中原告袁淑珍被被告岑建协饲养的狗咬伤，作为饲养人，被告岑建协应当承担侵权责任。原告诉请的误工费，原告没有提供其收入证明和最近三年的平均收入状况，也没有提供证据证明原告所从事的行业，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费1437.98元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天）；4、营养费200元（20元／天×10天）；以上总计2718.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告岑建协赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2718.03元，于本判决生效后五日内一次性付齐；
驳回原告其他过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岑建协承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦扬
二〇一六年五月六日
书记员 汪明和
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第248号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX。
辩护人蒲建，四川恒和信律师事务所律师。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人蒲建、张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日21时许，被害人李某某驾驶的黑色“朗逸”小车与被告人李XX的妻子乘坐的小车在都江堰市银杏广场路段发生擦挂。被告人李XX闻讯后邀约唐鑫（另案处理）等人到达现场，对被害人李某某的“朗逸”小车进行打砸，将该车前挡风玻璃、倒车镜、天窗多处砸坏。随后逃离现场。2014年3月25日，被告人李XX到公安机关投案，如实供述了上述事实。经都江堰市价格认证中心鉴定，被砸小车损坏部件价值人民币8970元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月25日，被告人李XX的朋友陈某将人民币12000元赔偿给被害人李某某后，取得其谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李XX的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，被害人李某某出具的收条，被砸车辆的照片，情况说明，谅解书、被告人李XX的户籍信息，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX邀约他人，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不宜区分主从。被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李XX认罪态度较好，具有悔罪表现，主动赔偿被害人，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年八月六日
书记员 陈 捷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01680号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告吕书娅。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告吕书娅物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告吕书娅的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告吕书娅的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵乐乐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保152号
申请人王贵祥。
被申请人大名县世宇运输有限公司。系冀D×××××号重型仓栅式货车所有人。
法定代表人李现彩。
地址大名县旧治乡东王庄村村南。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人大名县世宇运输有限公司所有的冀D×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大名县世宇运输有限公司所有的冀D×××××号重型仓栅式货车予以查封；
二、对担保人王建广所有的车牌号为冀D×××××小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月十八日
书记员 郭运芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保152号之一
申请人王贵祥。
被申请人大名县世宇运输有限公司。系冀D×××××号重型仓栅式货车所有人。
法定代表人李现彩。
地址大名县旧治乡东王庄村村南。
本院于2016年3月18日作出（2016）冀0425财保152号民事裁定书，现被申请人已向我院提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大名县世宇运输有限公司所有的冀D×××××号重型仓栅式货车的查封；
二、解除对担保人王建广所有的车牌号为冀D×××××小型普通客车一辆的查封。
审判员 刘文志
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭运芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01155号
原告：付某某，男，汉族，陕西省乾县人。
被告：李某某（又名李某甲），男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：朱某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告付某某与被告李某某、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，原告付某某承担70元。
审判员 杨军华
二〇一五年九月六日
书记员 吕宏丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2636号
原告：赵某某。
被告：路某某。
本院在审理原告赵某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部负担。
审判员 高晓霞
二〇一六年十月十八日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04080号
原告韩永岗，男。
被告王永峰，男。
被告董霞，女。
本院在审理原告韩永岗与被告王永峰、董霞买卖合同纠纷一案中，原告韩永岗于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永岗撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告韩永岗负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04080号
原告韩某某，男，生于1985年1月16日，汉族，住靖边县统万路，居民。
被告王某某，男，约33岁，汉族，住靖边县，居民。
被告董某，女，约32岁你，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某、董某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告韩某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 石娟娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1966号
上诉人（原审被告）：智建涛，男，1967年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高苗月，女，1967年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
原审被告：王志杰，男，1971年12月3日出生，汉族。
原审被告：王爱红，女，1967年12月18日出生，汉族。
上诉人智建涛因与被上诉人高苗月及原审被告王志杰、王爱红民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民四初字第105号民事判决，于2016年4月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人智建涛的委托诉讼代理人张松涛、被上诉人高苗月及其委托诉讼代理人袁晓辉、原审被告王爱红到庭参加诉讼。原审被告王志杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智建涛的上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：上诉人与原审被告王爱红是夫妻关系，2015年4月20日，原审被告王爱红背着上诉人为原审被告王志杰提供担保，当时上诉人并不知情，一审法院判决上诉人对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，属于错误判决。1、担保是一种意思表示，如果没有保证的意思，不得随意将案外第三人追加为案件当事人，让其承担连带清偿责任。2、担保是一种法律行为，必须以签字盖章形成书面合同为成立要件，而本案以婚姻关系存续期间形成的债务为共同债务，让上诉人承担责任实属错误。
高苗月辩称：本案中，上诉人并没有举证证明该担保之债为个人之债，也没有举证证明该担保之债属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，一审法院将担保之债按照夫妻共同债务处理并无不当。原审被告王志杰与原审被告王爱红是姐弟关系，这一点是明确的，对于原审被告王志杰向被上诉人借钱一事，上诉人是早就知道的，其不能以任何理由来逃避本案债务。
王爱红述称：同意上诉人的上诉意见。
王志杰未提交陈述意见。
高苗月向一审法院起诉请求：1、判令王志杰清偿借款90万元及利息（从2015年5月20日开始，按月息2%计算），王爱红、智建涛承担连带清偿责任；2、由王志杰、王爱红、智建涛负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月份，王志杰向高苗月借款100万元，后经高苗月讨要，王志杰归还10万元，余款于2015年4月20日给高苗月出具借条一份，并由王爱红作为保证人在借条上签名。借条载明：“借条今借到高苗月现金玖拾万元（￥900000元）每月保证还五万元整（￥50000元），如若不还，加月息2分支付。借款人：王志杰2015、4、20担保人：王爱红到款还完为止”。后王志杰未按约定还款，高苗月起诉来院。一审法院认为：王志杰借高苗月90万元这一法律事实，有其出具的借条及银行卡交易明细清单为证，足以认定。王志杰出具借条后，应当按照约定及时归还借款；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，也给高苗月造成了一定损失；对造成纠纷，应当承担全部责任。高苗月诉求其归还借款并支付利息，于法有据，应予支持。王爱红作为担保人在借条上签名，对借款本息应当承担连带清偿责任。智建涛与王爱红系夫妻关系，王爱红的担保行为发生在其夫妻关系存续期间，亦应当对借款本息承担连带清偿责任。其辩称对借款担保不知情，不应承担连带责任的依据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、王志杰于判决生效之日起十日内归还高苗月借款90万元及利息（自2015年5月20日起，至判决确定还款之日止，按月息2分计算）；二、王爱红、智建涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元、申请费5000元，共计17800元，由王志杰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王爱红作为王志杰向高苗月借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其在本案中应当向高苗月承担连带责任保证，并且王爱红在向高苗月履行保证责任后，可以向王志杰追偿。但是王爱红的丈夫智建涛，并未在王志杰借条上保证人处签名，因此其不是王志杰该笔借款的担保人。同时，高苗月也不能举证证明智建涛同意王爱红为王志杰该笔债务进行担保，也不能证明王爱红为王志杰该笔债务担保给其家庭带来了利益，因此，王爱红为王志杰担保所产生的债务应当被认定为是王爱红的个人债务。一审法院将王爱红对高苗月的担保之债确定为夫妻共同债务，属于认定事实错误，本院依法纠正。
综上所述，智建涛的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持河南省偃师市人民法院（2015）偃民四初字第105号民事判决第一项；
二、变更河南省偃师市人民法院（2015）偃民四初字第105号民事判决第二项为：王爱红对判决第一项王志杰承担的还款义务承担连带责任保证。王爱红向高苗月履行债务后，有权向王志杰追偿；
三、驳回高苗月其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，由王志杰负担；二审案件受理费12800元，由高苗月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
代理审判员 耿源泓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第122号
原告胡以乾，男，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告胡以乾诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡以乾的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以乾诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款7220元，65型号的苹果计款170元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款7390元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王明学辩称，我确实欠原告7390元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。
经审理查明，2012年10月，原告胡以乾与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果217箱，每箱18斤，每斤1.85元，双方协议计款7220元；向原告购买65型号的苹果11箱，每箱20斤，每斤0.8元，双方协议计款170元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》在案为据，予以佐证。
本院认为，原告胡以乾与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款7390元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以乾货款7390元。
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以乾经济损失（以7390元为基数，自2014年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘克强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1268号
原告凌根兰。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告任林。
被告蒋中才。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告凌根兰诉被告任林、蒋中才、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌根兰及其委托代理人高峰、被告任林、蒋中才、被告保险公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌根兰诉称，2014年4月20日，被告任林驾驶牌号为苏L×××××号中型客车，与被告蒋中才驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、蒋中才及苏L×××××号中型客车上乘坐人原告凌根兰等16人受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队分析认为，事故成因无法查清。原告受伤后经治疗痊愈，其伤情经鉴定构成九级伤残。因苏L×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计179043.72元并承担本案诉讼费用。
被告任林辩称，事故发生后被告为原告垫付38000元，要求在本案中一并处理，其他伤者我已赔偿。
被告蒋中才辩称，我是受害者，在本起事故中也受伤了，被告任林闯红灯，我不应承担责任，事故发生后没有垫过钱。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司根据条款约定承担赔偿责任，本次事故伤者较多，我公司认为应为其他伤者预留份额，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月20日5时50分许，被告任林驾驶牌号为苏L×××××号中型客车，与被告蒋中才驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、被告蒋中才及苏L×××××号中型客车上乘坐人原告凌根兰等16人受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定、综合分析认为，由于该交通事故发生的路口虽有信号灯控制，但无监控设施，导致无法认定事故发生时双方车辆驾驶人的违法行为，造成此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告凌根兰被送往解放军第359医院住院治疗，治疗期间原告共支付医疗费用40224.92元。住院23天，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位。另被告任林向原告支付38000元。2015年11月18日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人凌根兰右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位术后遗有右髋关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残；2、其误工期限为180日，护理期限为90天，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2360元。2015年12月2日，原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失计179043.72元。
另查明，苏L×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告蒋中才因本起事故受伤构成道路交通事故十级伤残，其已向法院起诉，后经镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字1339号民事判决，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并已获得赔偿。
认定上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、蒋中才的驾驶证复印件、苏L×××××号二轮摩托车行驶证复印件、保单复印件、解放军第359医院门诊病历、解放军第359医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、句容市后白镇曹村村民委员会证明及到庭双方当事人、代理人、证人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒋中才辩称被告任林承担本次事故全部责任，未提供充分证据证实，本院不予采信。因本起交通事故责任无法认定，当事双方交通方式皆为机动车，本院确定由双方各承责担50%的赔偿责任。根据侵权责任法第十七条之规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，虽未造成人员死亡，但原告凌根兰以及另一伤者蒋中才构成道路交通事故伤残，蒋中才因其从事瓦工，且居住在城镇已满一年，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因此凌根兰可以按照相同标准计算残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告凌根兰的损失为：医疗费40224.92元、住院伙食补助690元（计算23天，30元／天）、营养费2250元（计算90天，25元／天）、护理费7200元（计算90天，80元／天）、误工费10800元（计算180天，本院酌定60元／天）、残疾赔偿金96168.8元（34346元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定600元，以上合计167933.72元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险范围内的47933.72元，由被告任林、蒋中才各承担50%的赔偿责任，即23966.86元。因被告任林已向原告垫付38000元，扣除其应赔偿的23966.86元，原告应予返还任林14033.14元，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告任林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告凌根兰医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币105966.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告任林人民14033.14元；
三、被告任林于本判决生效后十日内赔偿原告凌根兰医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币23966.86元（已给付）；
四、被告蒋中才于本判决生效后十日内赔偿原告凌根兰医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币23966.86元。
如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费2360元，以上合计3058元，由被告任林负担1529元，被告蒋中才负担1529元（此款原告已预交3058元，被告任林、蒋中才于本判决生效后十日内将各自应负担部分的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 鲁苗苗
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
富裕民执字第381号
申请执行人刘景生，男，1947年2月28日，汉族，农民。
被执行人梁本森，男，1968年12月6日出生，汉族，公务员。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第72号民事判决书在申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第72号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年九月十四日
书记员 王 迪
原 告 张 娜 娜 与 被 告 青 岛 易 挑 隆 超 市 配 送 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第498号
原告张娜娜。
被告青岛易挑隆超市配送有限公司。
法定代表人姚斌。
本院在审理原告张娜娜与被告青岛易挑隆超市配送有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年五月二十六日
书记员 邴启伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05274号
原告谭某，男，1991年4月26日出生，汉族，重庆市南川区X镇X村村民，户籍所在地住该村11组，现住重庆市南川区西城街X小区*单元*号。
委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。
被告严某，女，1994年5月7日出生，汉族，重庆市南川区X乡X村村民，户籍所在地住该村大石坝组98号，现住址同上。
原告谭某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2015年11月6日根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李袁，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，于2015年2月10日自愿到南川区民政局登记结婚。因原被告恋爱时间短，相互之间没有建立起真挚的夫妻感情，致使双方婚后既没有共同语言，还时常因言语不和产生矛盾，经常争吵。至2015年7月25日起，双方因感情不和开始分居至今。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，由被告返还原告彩礼2万元。
被告严某辩称，被告不同意离婚，因为双方还有感情。原告给予被告彩礼2万元的事实属实，但被告按照礼尚往来也给原告回了礼的。
经审理查明，上列原、被告于2014年7月经人介绍相识并恋爱后，于2015年2月10日自愿到南川区民政局登记结婚。在结婚时，原告给予被告彩礼2万元。婚后，被告到原告家共同生活，双方因性格不和而时常争吵，自2015年7月左右开始，双方分床而睡至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证书证复印件，原告申请其母亲程小美作为证人出庭作证的证言，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告双方是在自由恋爱后自愿登记结婚的，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方因结婚时间只有八九个月，还处于感情磨合阶段，偶尔发生矛盾在所难免，只要双方多珍惜这份缘分，多体恤对方，同心协力搞好夫妻关系，促进家庭和睦，夫妻感情是可以和好如初的。离婚是以夫妻感情破裂为依据，原告未能提供充分证据证明因夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告严某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一五年十一月九日
书记员 柯 兢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1449号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石＊。
上诉人（原审被告人）戴＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人石＊、戴＊犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）浦刑初字第2403号刑事判决，对被告人石＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；被告人戴＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；退赔在案的人民币四千零六十四元发还被害人。原审被告人石＊、戴＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）石＊、戴＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石＊、戴＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石＊、戴＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初242号
原告:吴娟，女，现住浦北县。
被告:邓小龙，男，现住浦北县。
本院在审理原告吴娟与被告邓小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴娟未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何徽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保624号
申请人：王淑英，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：田昌骞，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：黄锦华，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人王淑英于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田昌骞、黄锦华所有的价值110000元的财产进行保全。担保人张发林以其所有的坐落于三明市三元区长安巷XX幢XX号XX房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人田昌骞、黄锦华所有的价值110000元的财产。
二、查封担保人张发林所有的坐落于三明市三元区长安巷XX幢XX号XX房产。
案件申请费1070元，由王淑英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红东
二〇一七年十月十日
书记员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保624号申请人：王淑英，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：田昌骞，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：黄锦华，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。申请人王淑英于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田昌骞、黄锦华所有的价值110000元的财产进行保全。担保人张发林以其所有的坐落于三明市三元区长安巷XX幢XX号XX房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人田昌骞、黄锦华所有的价值110000元的财产。二、查封担保人张发林所有的坐落于三明市三元区长安巷XX幢XX号XX房产。案件申请费1070元，由王淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红东二〇一七年十月十日书记员  许 羚
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0248执133号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市长风西街大街1号丽华大厦A座4层。
负责人张巨山，任总经理。
被执行人郑集雨，男，汉族，1938年2月17日生，住浙江省平阳县萧江镇某村，身份证号码：33032619380217XXX3。
本院于2017年6月27日通过人民法院执行案件网络查控系统，冻结了被执行人郑集雨在中国农业银行股份有限公司平阳某支行的存款19027元。在执行过程中，现依法需将该账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑集雨在中国农业银行股份有限公司平阳某支行的存款19027元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年十一月十三日
书记员 花晓云
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1451号
申请人张希伟，男，1990年5月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。
关于张希伟申请执行李超为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月24日作出（2016）豫0882民初251号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1064250元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年10月21日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，本院已于2017年12月5日进行查封并于2018年4月17日进行第一次网络司法拍卖，因第一次拍卖流拍，本院于2018年5月4日进行第二次拍卖，以42.7万元成交，因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取147292元、评估费1000元；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的1064250元及利息，已执行到位147292元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李学哲