wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初1204号原告：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。被告：陈惠金，女，1977年5月26日出生，汉族，个体户，福建省上杭县号。被告：詹立康，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。原告江波与被告陈惠金、詹立康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波的委托代理人俞泉峰到庭参加诉讼。被告陈惠金、詹立康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江波向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠金、詹立康向江波归还借款本金35000元，并支付自2017年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈惠金、詹立康承担本案诉讼律师费3000元；3、判令陈惠金、詹立康承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年12月20日，陈惠金以做生意需资金周转为由向江波借款35000元，江波以现金的方式支付了该笔借款，陈惠金向原告出具借据和收据一张，确认借款事实。双方约定月利率为2%，并约定若陈惠金逾期付款，愿承担违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。但陈惠金没有按时支付利息，经江波多次催告后仍拒不归还借款本金及利息，其行为侵害了江波的合法权益。陈惠金向江波借款系发生在其与詹立康婚姻关系存续期间，应认定为陈惠金与詹立康夫妻共同债务。陈惠金、詹立康未答辩。经审理查明：江波与陈惠金系朋友。2017年12月20日陈惠金向江波借款35000元，并立下借据、收据各一份，约定按月利率2%，未约定还款期限。詹立康以现金方式支付陈惠金上述借款，借款后陈惠金未归还江波分文借款本金，经多次催讨，仍未履行还本付息的义务。江波遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，陈惠金、詹立康于2001年3月23日登记结婚。江波为此次诉讼委托律师，花费律师费3000元。上述事实，有江波提供的借据和收据、律师服务费发票、委托代理合同、结婚登记申请书各一份及江波的庭审陈述在案佐证。本院认为，江波与陈惠金之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。陈惠金应归还江波借款本金35000元并按双方约定支付利息。陈惠金的本案借款系其与詹立康婚姻关系存续期间形成的债务，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，且詹立康对此并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，詹立康应对夫妻关系存续期间陈惠金所欠的债务承担共同清偿责任。江波诉请詹立康承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈惠金、詹立康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈惠金、詹立康应于本判决生效之日起十日内归还江波借款本金35000元及利息（自2017年12月20日至本金实际支付之日止、按月利率2%计算）。二、陈惠金、詹立康应于本判决生效之日起十日内支付江波律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元、减半收取为387.5元，由陈惠金、詹立康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一八年四月十七日书记员陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第10号
案外人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。
法定代表人：陆贵平，系行长。
委托代理人：韩启林，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：常明，男，1980年6月17日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：冷秀琴，女，满族，住靖宇县。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：代凤琴，系经理。
本院在执行申请执行人常明与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年5月26日对本院查封吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行称，吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县河南街开发“温馨西区”楼盘，于2014年9月因资金短缺该楼盘项目停工；案外人在2013年开始，对该楼盘封顶后陆续办理期房按揭贷款时，按要求对所办理的贷款留滞贷款金额5%的保证金，保证金用途主要保证开发企业按期交工，将房屋交给业户达到入住条件，如不能按期交工，案外人将启用保证金偿还贷款；由于该楼盘没有按合同约定按期交工，导致部分贷款购房户不能按期偿还贷款，为保证案外人贷款不受损失，案外人将启用贷款保证金偿还贷款，故要求解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的查封，待案外人将保证金支取后，法院可继续查封。
申请执行人不同意解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结
本院认为，案外人的申请没有法律依据，且申请执行人不同意解除冻结，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 张诗涵
代理审判员 苑 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第10号
案外人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。
法定代表人：陆贵平，系行长。
委托代理人：韩启林，男，1968年9月29日生，汉族，中国工商银行靖宇支行职员，住靖宇县。
申请执行人：常明，男，1980年6月17日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：冷秀琴，女，1954年7月14日生，满族，住靖宇县。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖。
法定代表人：代凤琴，系经理。
本院在执行申请执行人常明与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年5月26日对本院查封吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：×××）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行称，吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县河南街开发“温馨西区”楼盘，于2014年9月因资金短缺该楼盘项目停工；案外人在2013年开始，对该楼盘封顶后陆续办理期房按揭贷款时，按要求对所办理的贷款留滞贷款金额5%的保证金，保证金用途主要保证开发企业按期交工，将房屋交给业户达到入住条件，如不能按期交工，案外人将启用保证金偿还贷款；由于该楼盘没有按合同约定按期交工，导致部分贷款购房户不能按期偿还贷款，为保证案外人贷款不受损失，案外人将启用贷款保证金偿还贷款，故要求解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：×××）的查封，待案外人将保证金支取后，法院可继续查封。
申请执行人不同意解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：×××）的冻结
本院认为，案外人的申请没有法律依据，且申请执行人不同意解除冻结，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 张诗涵
代理审判员 苑 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第106号
申请执行人张咪，女，汉族，生于1993年10月20日，住荥阳市乔楼镇李沟村二组133号。
法定代理人张兰州，男，汉族，生于1960年2月7日，住址同上。
被执行人张坤朋，男，汉族，1990年8月16日生，住荥阳市广武镇樊河村樊河321号。
本院在执行张咪与张坤朋机动车交通事故赔偿纠纷一案中，由于被执行人张坤朋暂无能力还款，且无财产可供执行。申请人张咪表示可以暂缓执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）荥交民初字第259号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月五日
书记员 陈 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7904号
原告：李亚玲，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘俊余，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邰媛媛，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘远进，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈锫培，女，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市渝中区。
原告李亚玲与被告刘俊余、邰媛媛、刘远进、陈锫培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，因四被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员冯彬担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员代小戈组成合议庭并于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告李亚玲到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊余、邰媛媛偿还原告借款本金160万元及2013年7月24日至2017年4月5日期间的利息141.7万元（按年利率24%计算）；2、被告刘远进、陈锫培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年7月24日被告刘俊余向原告借款160万元，并出具了借条，约定2013年8月23日前归还。因被告未按约还款，2015年1月27日，原告与被告刘俊余、刘远进签订了《还款协议》，该协议对还款时间、利率等进行了约定，同时约定刘远进承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。被告刘俊余和邰媛媛系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，因此被告邰媛媛、陈锫培应对本案承担连带还款责任。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告刘俊余向原告借款160万元，《还款协议》，拟证明刘俊余、刘远进在2015年1月27日与原告签订了还款协议，约定还款时间为2015年7月23日前，刘远进承担连带责任等。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2013年7月24日，被告刘俊余向原告借款160万元，并出具《借条》，该借条主要载明：今借到李亚玲现金160万元整，于2013年8月23日前归还。
2015年1月27日，原告（甲方）与被告刘俊余（乙方）、被告刘远进（丙方、担保方）三方签订《还款协议》，主要内容为：1、乙方于2013年7月24日向甲方借现金人民币160万元，乙方必须于2015年4月30日前还清本金，于2015年7月23日前还清利息，利息计算方式为，从借款之日起按照银行贷款利率的4倍，按月计取，尚差利息转为本金计算利息；2、若乙方未能按时足额支付甲方本金和利息，视为违约，乙方应支付尚差款总额30%承担违约金……；3、丙方愿意为乙方的借款提供担保，担保方式为无限连带责任，担保范围为本协议项下全部债务。
另：原告陈述被告刘俊余与邰媛媛系夫妻，被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间应按共同债务处理。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告刘俊余应按约定还本付息。还款协议约定的利息计算方式为同期同类银行贷款利率的4倍，按月计取，该约定并未违反法律的规定，对此本院予以支持，但利息的计算结果以年利率24%为限。被告刘俊余应偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元，从2013年7月24日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。被告刘远进在还款协议中同意为本案债务承担连带还款责任，双方并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务本息最后还款时间为2015年7月23日，原告在2017年4月向法院起诉要求被告刘远进承担保证责任，显然超过了上述法律规定的保证期间。故对原告要求被告刘远进和陈锫培承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告邰媛媛与被告刘俊余系夫妻关系，经核实二被告于2003年1月16日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邰媛媛未到庭举示证据证明该笔债务系被告刘俊余个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告邰媛媛承担还款责任的请求本院予以支持。
被告刘俊余、邰媛媛、刘远进、陈锫培未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊余、邰媛媛于本判决生效之日起十五日之内偿还原告李亚玲借款本金160万元及利息（以160万元，从2013年7月24日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30940元，由被告刘俊余、邰媛媛负担（此款原告已付，由二被告在本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7904号原告：李亚玲，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市渝北区。被告：刘俊余，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邰媛媛，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘远进，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈锫培，女，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市渝中区。原告李亚玲与被告刘俊余、邰媛媛、刘远进、陈锫培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，因四被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员冯彬担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员代小戈组成合议庭并于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告李亚玲到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊余、邰媛媛偿还原告借款本金160万元及2013年7月24日至2017年4月5日期间的利息141.7万元（按年利率24%计算）；2、被告刘远进、陈锫培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年7月24日被告刘俊余向原告借款160万元，并出具了借条，约定2013年8月23日前归还。因被告未按约还款，2015年1月27日，原告与被告刘俊余、刘远进签订了《还款协议》，该协议对还款时间、利率等进行了约定，同时约定刘远进承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。被告刘俊余和邰媛媛系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，因此被告邰媛媛、陈锫培应对本案承担连带还款责任。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告刘俊余向原告借款160万元，《还款协议》，拟证明刘俊余、刘远进在2015年1月27日与原告签订了还款协议，约定还款时间为2015年7月23日前，刘远进承担连带责任等。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2013年7月24日，被告刘俊余向原告借款160万元，并出具《借条》，该借条主要载明：今借到李亚玲现金160万元整，于2013年8月23日前归还。2015年1月27日，原告（甲方）与被告刘俊余（乙方）、被告刘远进（丙方、担保方）三方签订《还款协议》，主要内容为：1、乙方于2013年7月24日向甲方借现金人民币160万元，乙方必须于2015年4月30日前还清本金，于2015年7月23日前还清利息，利息计算方式为，从借款之日起按照银行贷款利率的4倍，按月计取，尚差利息转为本金计算利息；2、若乙方未能按时足额支付甲方本金和利息，视为违约，乙方应支付尚差款总额30%承担违约金……；3、丙方愿意为乙方的借款提供担保，担保方式为无限连带责任，担保范围为本协议项下全部债务。另：原告陈述被告刘俊余与邰媛媛系夫妻，被告刘远进和陈锫培系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间应按共同债务处理。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告刘俊余应按约定还本付息。还款协议约定的利息计算方式为同期同类银行贷款利率的4倍，按月计取，该约定并未违反法律的规定，对此本院予以支持，但利息的计算结果以年利率24%为限。被告刘俊余应偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元，从2013年7月24日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。被告刘远进在还款协议中同意为本案债务承担连带还款责任，双方并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务本息最后还款时间为2015年7月23日，原告在2017年4月向法院起诉要求被告刘远进承担保证责任，显然超过了上述法律规定的保证期间。故对原告要求被告刘远进和陈锫培承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告邰媛媛与被告刘俊余系夫妻关系，经核实二被告于2003年1月16日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邰媛媛未到庭举示证据证明该笔债务系被告刘俊余个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告邰媛媛承担还款责任的请求本院予以支持。被告刘俊余、邰媛媛、刘远进、陈锫培未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊余、邰媛媛于本判决生效之日起十五日之内偿还原告李亚玲借款本金160万元及利息（以160万元，从2013年7月24日起至2017年4月5日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30940元，由被告刘俊余、邰媛媛负担（此款原告已付，由二被告在本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 彬代理审判员 韩 超人民陪审员 代小戈二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈 康
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02044号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告张传祥，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告张传祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月四日
书记员 尤 娴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2802号
申请执行人施伟强，男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人周攀，男，1988年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人薛姣，女，1985年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人施伟强与被执行人周攀、薛姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3181号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付自2016年9月19日止至款清之日止按月利率2%计付的利息，律师代理费人民币4000元，诉讼费用人民币950元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月29日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周攀所有的车牌为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
经查明，被执行人周攀以其家庭户为单位在建德市××街道艾溪路××单元××室、××单元××室、××单元××室有三处拆迁安置房。本院另案依法现场查封了该三处房屋，但因被执行人未缴纳相关费用，未实际交付，该三处房屋现均登记在建德市万居经济适用房开发有限公司名下，故本院暂无法进行处置。本院另案依法查封了被执行人周攀所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
2、2017年10月10日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但两被执行人未自动履行。同日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年11月7日，本院上门查找两被执行人，未找到被执行人。
4、2017年11月18日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
5、2017年12月14日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、因本院另案已依法对两被执行人采取限制出境、宣布被执行人护照作废，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2017年12月29日，被执行人尚应支付借款本金人民币80000元，并支付自2016年9月19日止至款清之日止按月利率2%计付的利息，律师代理费人民币4000元，诉讼费用人民币950元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 铖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初330号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
本院在审理原告卢某甲为与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月一日
代书记员 张娇娇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1000号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告杨召，男，1988年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告杨召劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1929号
原告：邵基鸿。
被告：高龙。
原告邵基鸿诉被告高龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告高龙送达相关法律文书，本院依法向被告高龙公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵基鸿到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵基鸿起诉称：被告于2014年7月18日向原告借款20000元，约定十天后归还，并出具借条1份，十天后，原告经多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告赔偿原告15个月的利息计5000元。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付15个月利息5000元的诉讼请求。
原告邵基鸿为证明自己的主张，向本院提交被告高龙出具的借条1份，拟证明被告高龙于2014年7月18日向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告高龙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告高龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月18日，被告高龙向原告邵基鸿出具借条1份，载明：“今借到邵基鸿现金贰万元正（20000元），借期为10天，到期一次性还清”。被告高龙至今尚欠原告邵基鸿借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告高龙向原告借款后，应按约定的还款期限还款期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告高龙归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙归还原告邵基鸿借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告高龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞国平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执334号
申请执行人马媛媛，乾安县人。
被执行人宋迎冬，乾安县人，身份证号码：×××
被执行人王猛，乾安县人，身份证号：×××
被执行人郭洪伟，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人马媛媛与宋迎冬、王猛、郭洪伟款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0723民督400号支付令：被申请人宋迎冬自应当收到本支付令之日起十五日内给付申请人马媛媛人民币15000元，并自2016年12月6日起按照人民银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息，王猛、郭洪伟承担连带担保责任。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督400号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保124号
申请人：薛细珠，女，1965年11月15日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：杨梅，女，1992年10月19日生，汉族，住本市南明区。
申请人薛细珠与被申请人杨梅诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值25万元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈虹提供其自有的银行存款为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人薛细珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨梅银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 连 珏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执458号
申请执行人王金雷，男，回族，1966年5月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王伏忠，男，回族，1968年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王金雷申请执王伏忠合伙协议纠纷一案，依据本院于2015年11月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2612号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王伏忠的银行存款或收入60.54万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋荣誉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初12号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月6日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏X**小型轿车，沿徐州市东三环高架快速路由北向南行驶至迎宾大道出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成份，含量为117.9／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人苗某、于某某、黄某的证言，抽血现场照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 厉 风
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第7-1号
申请执行人王学强，男，农民。
被执行人康忠武，男，农民。
本院在执行王学强与康忠武买卖合同纠纷一案中，被执行人用七垧地和植补。土地申请执行人王学强耕种，种够为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张博
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1264号
申请执行人李岩松，住所地吉林省九台市。
被执行人李殿东，地址九台市。
本院于2015年10月15日立案执行李岩松与李殿东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1891号法院生效裁判，被执行人李殿东应支付申请人李岩松案款103320元，承担执行费1449.80元。在执行过程中，已将被执行人账户存款冻结，现因被执行人李殿东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1891号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1264号
申请执行人李岩松，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李殿东，地址九台市团。
本院于2015年10月15日立案执行李岩松申请李殿东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1891号法院生效裁判，被执行人李殿东应支付申请人李岩松案款103320元，承担执行费1449.8元。在执行过程中，已将被执行人账户存款冻结，现因被执行人李殿东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1891号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱 程
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初688号
原告正宁县绿众汽车修理厂。
住所地：甘肃省庆阳市正宁县城正周路。
法定代表人牛宝平，该公司厂长。
被告彭燕子，女，汉族，现年30岁，正宁县宫河镇人，农民。住该镇北堡子村三组。
被告史鹏博，男，汉族，现年28岁，正宁县宫河镇人，农民。住该镇北堡子村三组。
本院在审理原告正宁县绿众汽车修理厂与被告彭燕子、史鹏博买卖合同纠纷一案中，原告正宁县绿众汽车修理厂于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正宁县绿众汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县绿众汽车修理厂负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年七月十五日
书记员 白平刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4136号
原告丁某某，男，汉族。
原告沈某某，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
委托代理人丁某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某、沈某某、丁某某诉被告杨某某农村土地转让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、沈某某、丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、沈某某、丁某某共同诉称，2011年3月16日，三原告与被告在未经过定边县盐场堡镇西梁湾村委会同意的情况下，签订《土地转让协议》，协议约定被告将位于盐场堡镇西梁湾村八里塘坊村一块永久性转让给三原告，土地面积4.19亩，东靠被告杨某某、西至董记大路、北靠杨某甲、南靠白某甲，长99.7米、宽25米。另包括一块长16.4米、宽13米的斜角地0.319亩及五处房屋，共计价款1305000元。签订合同时，三原告一次性给付被告全部土地转让价款，被告给原告出具收据一支，后被告却一直不予交付转让给原告的土地，为此，三原告与被告多次协商未果。三原告认为：三原告与被告的《土地转让协议》虽然成立但违反法律规定，应属无效合同。既然双方之间签订的合同无效，按照法律关于无效合同处理的有关规定，被告应返还三原告给付的土地转让价款并支付利息。为保护原告的合法权益，现三原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李某某、沈某某、丁某某向法庭提交以下证据：
证据1：土地转让协议一份，证明2011年3月16日，原、被告签订《土地转让协议》，以及协议约定土地的四至、价款等内容。
证据2：收条一支，证明2011年3月16日，杨某某收到位于横九路南则一块地款1305000元，即被告转让给原告土地一块的转让费为1305000元。
证据3、原告丁某某的银行流水账及沈某某在银行的取款凭条六支、银行流水账2页主要证明原告有能力支付被告土地转让费。
被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告杨某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2011年3月16日，被告杨某某在未经过定边县盐场堡镇西梁湾村委会、集体村民小组及其其他家庭成员同意的情况下，与原告李某某、沈某某、丁某某签订了《土地转让协议》，协议约定被告杨某某将位于定边县盐场堡镇西梁湾村八里塘坊自然村的其家庭承包的一块土地永久性转让给三原告，土地面积为4.19亩，东靠杨某某、西至董记大路、北靠杨某甲、南靠白某甲，长99.7米、宽25米。另包括一块长16.4米、宽13米的斜角地0.319亩及五处房屋，共计价款1305000元。签订合同时，三原告一次性给付被告全部土地转让款1305000元，被告给原告出具收据一支。在土地交付时，被告的妻子以其不同意土地转让至今未交付。就此事原、被告多次协商未果，后亦通过定边县盐场堡镇西梁湾村村主任杨某甲、被告的邻居韩某某、王某乙等人进行协商，均因被告的妻子不同意，没有达成协议。
一、原告李某某、沈某某、丁某某与被告杨某某签定的《土地转让协议》无效。
二、由被告杨某某返还原告李某某、沈某某、丁某某土地转让费计人民币1305000元，于判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年六月十六日
书记员 刘国锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04909号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全霞。
上诉人吴江和鑫喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十二月八日
书 记 员 封雨婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1329号
原告：廖毅，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地：兴安县兴安镇城区葆贞街**号。
委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告廖毅与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2017年10月25日第一次公开开庭进行了审理，后因被告赵龙长期外出且下落不明，导致相关法律文书无法送达，本院于2017年11月15日将本案转为普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2018年2月22日第二次公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告廖毅及其委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼，原告廖毅第一次开庭到庭参加诉讼，原告廖毅第二次开庭未到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵龙立即归还原告廖毅借款本金300000元；2.请求法院判令被告赵龙支付原告廖毅借款利息100000元；3.本案诉讼费由被告赵龙负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告赵龙因做生意资金周转困难，于2015年4月4日向原告廖毅借款300000元人民币（转账支付），并于同日向原告出具了一张借条，约定借款期限为十个月，月利率为3%。借款到期后，由于被告没有归还借款本金和支付原告利息，后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款本金和支付利息。
原告针对其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告廖毅的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告赵龙于2015年4月4日向原告廖毅出具的借条一张及银行转账回单，证明被告向原告借款300000元以及借款期限为十个月、月利率3%的事实。
被告赵龙未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原被告是朋友关系，被告赵龙因做生意资金周转困难，于2015年4月4日向原告廖毅借款300000元人民币（转账支付），并于同日向原告出具了一张借条，约定借款期限为十个月，月利率为3%。借款到期后，由于被告没有归还借款本金和支付原告利息，后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款本金和支付利息。本案在审理过程中原告廖毅于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵龙所有的位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰-
兰乔圣菲小区11栋2单元502号房屋一套，本院于2017年8月28日依法作出（2017）桂0325民初1329号之一民事裁定书，对被告赵龙所有的位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰-
兰乔圣菲小区11栋2单元502号房屋一套予以查封并由原告廖毅交纳了财产保全费2520元。庭审中，原告廖毅将其诉讼请求调整为：判令被告赵龙立即归还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%从2015年4月4日起计算至还清借款本金时止），诉讼费和财产保全费2520元由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖毅与被告赵龙之间的借贷关系有原告提供的借条及转账回单证实，该借条载明的内容系原被告双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。被告赵龙向原告廖毅借款300000元的事实，本院予以确认。被告赵龙未依约支付利息给原告以及未能在约定的履行期限内归还原告借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告廖毅要求被告赵龙归还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告廖毅要求被告赵龙按月利率2%支付其借款期限内利息和逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。原告廖毅要求被告赵龙支付其财产保全申请费2520元，符合《人民法院诉讼收费办法》第三十八条第三款的规定，本院予以支持。被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《人民法院诉讼收费办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告赵龙偿还原告廖毅借款本金300000元并支付原告廖毅借款利息（利息以300000元为基数，按月利率2%从2015年4月4日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告赵龙支付原告廖毅财产保全申请费2520元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费7300元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终383号
抗诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
原审被告人杨某，案发前系北京闪星锑贸易有限公司经理，因涉嫌犯贪污罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年3月23日被取保候审，2016年7月26日被监视居住。
辩护人项晟，湖南唯楚律师事务所律师。
原审被告人肖某，案发前系锡矿山闪星锑业有限责任公司销售部党支部书记兼副部长，因涉嫌犯贪污罪，2015年11月18日被取保候审，2016年7月26日被监视居住。
辩护人张俊，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告人刘某某，原北京闪星锑贸易有限公司董事长（已退休）、湖南陆盛化工有限公司总经理、星贝达（北京）化工材料有限公司销售经理因涉嫌犯贪污罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年7月26日被监视居住。
辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，案发前系上海闪星锑业贸易有限公司经理，因涉嫌犯贪污罪，2015年11月19日被取保候审，2016年7月26日被监视居住。
辩护人李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告人张某某，因涉嫌犯贪污罪，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2016年7月26日被监视居住。
辩护人贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人杨某、刘某某、肖某、刘某甲、张某某犯贪污罪一案，于2017年9月22日作出（2016）湘1381刑初93号刑事判决。宣判后，湖南省冷水江市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初93号刑事判决；
二、发回湖南省冷水江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第152号
申请执行人交通银行股份有限公司汕头金泰支行，住所地汕头市东厦南路34号。
负责人庄林水，行长。
委托代理人郭东明、许利雄，广东明祥律师事务所律师。
被执行人广东美情实业有限公司，住所地汕头市金园工业城（月浦南工业区）13-02片美情科技工业园内。
法定代表人廖某某，总经理。
被执行人汕头市特丝多丽化妆品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇中寨九斗洋工业区。
法定代表人马贞池，总经理
被执行人汕头市辰光房地产有限公司，住所地汕头市龙湖区嵩山路89号新津街道办综合楼三楼之二。
法定代表人廖少彬，总经理。
被执行人汕头市季尚化妆品有限公司，住所地龙湖区珠津工业区辛厝寮金泽街38号三、四层。
法定代表人廖文珍，总经理。
被执行人廖某某，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司汕头金泰支行（下称金泰交行）与被执行人广东美情实业有限公司（下称美情公司）、汕头市特丝多丽化妆品有限公司（下称特丝多丽公司）、汕头市辰光房地产有限公司（下称辰光公司）、汕头市季尚化妆品有限公司（下称季尚公司）、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2008年12月3日作出的（2009）汕濠法民二初字第3号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人金泰交行于2010年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。案在执行过程中，当事人双方于2013年2月25日达成执行和解协议。2013年4月18日，本院裁定终结本案本次执行。2015年8月20日，申请执行人金泰交行向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：1、被执行人美情公司、付还借款本金1990458元及利息6185776.80元（暂计至2015年6月20日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人特丝多丽公司、辰光公司、季尚公司、廖某某对上述债务承担连带清偿责任；3、强制执行被执行人廖某某提供的址于汕头市金砂东路中段（金龙大厦）B幢第13层B号房（建筑面积177.15平方米）的房地产以清偿债务。根据申请执行人金泰交行的申请，本院同月21日立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人美情公司、特丝多丽公司、辰光公司、季尚公司、廖某某发出恢复执行通知书，责令五被执行人接到恢复执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。2015年12月10日，申请执行人金泰交行称，被执行人美情公司向其提交了执行和解方案，其已按程序将该方案逐级报请总行审批。
本院认为，鉴于被执行人美情公司向申请执行人金泰交行提交了执行和解方案，申请执行人金泰交行予以接受并向其上级主管单位报批，故本案的本次执行可予终结。若执行和解方案未获得批准通过，或被执行人美情公司未按照执行和解方案履行，则申请执行人金泰交行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第152号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人交通银行股份有限公司汕头金泰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第754号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日21时许，被告人陈某在宁波市北仑区大碶街道芦山路太河丽景北大门以人民币1000元的价格将两小包共净重1.7158克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给俞某，被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、熊某、柯某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押票据，毒品的照片，抓获经过陈述笔录，通话详情单，公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案的毒品及毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.7158克及毒资人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月十三日
代书记员 郑敏芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初234号
申请人：林修增，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林齐美（系林修增之子），住福建省闽侯县。
被申请人：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：林金华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
林修增与冯为勇、林金华民间借贷纠纷一案，申请人林修增于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯为勇所有的坐落于闽侯县荆溪镇关口村的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司提供担保。
本院经审查认为，林修增以为防止冯为勇、林金华在诉讼过程中转移财产，致使以后判决无法执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯为勇所有的坐落于闽侯县的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
案件申请费3470元，由林修增预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一八年三月十二日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第379-1号
原告魏久宝，男，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告山东力诺制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人张忠山，董事长。
本院在审理原告魏久宝与被告山东力诺制药有限公司劳动争议一案中，原告魏久宝于2015年2月13日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏久宝向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏久宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘修义
二〇一五年二月二十八日
书记员 曲刘娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执838号
申请执行人夏春桃。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11516号民事调解书，于2018年1月19日受理夏春桃申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10835元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初75号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年11月10日因犯贩卖毒品罪于被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人赵某某，男，1964年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯贩卖毒品罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日19时许，被告人王某某伙同赵某某在本市城西区昆仑汽配城门口向方某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。当场缴获毒品21小包，毒资100元。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1085号检验鉴定：毒品检材合计净重4.41克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押清单，指定管辖决定书，证人方某某的证言，鉴定文书，辨认笔录，刑事照片，刑事判决书，毒品入库登记表，常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因4.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王某某、赵某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第312号判决的缓刑部分。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
三、涉案毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2
011年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币
五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月25日被刑事拘留
，同年4月12日被变更为取保候审。
被告人兰××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月16日被
刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人赵某。因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；201
0年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币
五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月6日被刑事拘留，
同年7月8日被依法逮捕，同年8月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1290号起
诉书指控被告人徐某、兰××、赵某犯开设赌场罪，于2013
年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人
民检察院检察员李甲、被告人徐某、兰××、赵某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月至11月期间，被告人徐某、兰××、赵某伙
同方某春、陶某某、王甲、舒某某、杨某某、诸某某、邹某某（均已判刑）等人合股，在慈溪市××路街道新横江村、武陵
桥村、慈溪市匡堰镇、逍林镇等地，租赁姚贞霞、龚某某、沈
某某、胡某某住处等地，以筒子牌九“二八杠”的形式，招徕
裘某、冷某等数十人聚众赌博。在该赌场中，被告人徐×
×、兰××、赵某系阶段性参股，方某春为赌场长期股东，陈
某某、林某、舒某某等人做桌脚，李乙、宋某、郝某某等人护
赌，吕某某、白甲、赵乙、饶某某等人在赌场中放高利贷，官
志荣、肖更旺等人望风，刘某某、王乙、吕某某保管头钿，诸
某某、潘某某（以上均已判刑）为赌场招揽赌客。2011年11月
25日，慈溪市公安局查获该赌场，当场抓获涉赌人员70余人。
期间，该赌场共计抽头人民币数百万元以上，其中，方某春非
法获利人民币100000元以上，被告人徐某从中非法获利人民
币9000余元，被告人兰××从中非法获利人民币2600余元，被
告人赵某从中非法获利人民币10000余元。
被告人徐某、兰××、赵某分别于2013年3月25日、同
年5月16日、同年6月6日至慈溪市公安局白乙派出所投案，均
如实供述了上述犯罪事实。被告人兰××到案后检举他人犯罪
，有立功表现。在审理过程中�被告人徐某、兰××、赵某
均已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人徐某、兰××、赵某在开庭审理过
程中均无异议，并有同案犯方某春、陶某某、王甲、陈某某、
刘某某、方某某等人的供述、证人王某、裘某、冷某等人
的证言、辨认笔录及照片、暂存款发票、立功材料、公某某政
处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、兰××、赵某以营利为目的
，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已
构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，
被告人徐某、兰××、赵某均系主犯，依法应当按照其所参
与的全部犯罪处罚。被告人徐某、赵某有自首情节，被告人
兰××有自首情节和立功表现，依法均予以减轻处罚。根据被
告人徐某、兰××、赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可
以适用缓刑。被告人徐某、兰××、赵某的违法所得，依法
予以追缴。据此，对被告人徐某、赵某依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六
条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人
兰××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第
二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第
一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第二款、第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人兰××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人徐某的违法所得人民币九千元、被告人兰
××的违法所得人民币二千六百元、被告人赵某的违法所得人
民币一万元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较�固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。2009年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被变更为取保候审。
被告人兰某，曾用名兰林付，绰号兰总。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人赵某，绰号泽英，农民。2008年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，同年8月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人徐某、兰某、赵某犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人徐某、兰某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月至11月期间，被告人徐某、兰某、赵某伙同方某春、陶某龙、王某云、舒某华、杨某荣、诸某明、邹某梁（均已判刑）等人合股，在慈溪市白沙路街道新横江村、武陵桥村、慈溪市匡堰镇、逍林镇等地，租赁姚某霞、龚某儿、沈某芬、胡某仙住处等地，以筒子牌九“二八杠”的形式，招徕裘某、冷某等数十人聚众赌博。在该赌场中，被告人徐某、兰某、赵某系阶段性参股，方某春为赌场长期股东，陈某华、林某、舒某华等人做桌脚，李某明、宋某、郝某冰等人护赌，吕某林、白某辉、赵某明、饶某亮等人在赌场中放高利贷，官某荣、肖某旺等人望风，刘某英、王某平、吕某林保管头钿，诸某明、潘某萍（以上均已判刑）为赌场招揽赌客。2011年11月25日，慈溪市公安局查获该赌场，当场抓获涉赌人员70余人。期间，该赌场共计抽头人民币数百万元以上，其中，方某春非法获利人民币100000元以上，被告人徐某从中非法获利人民币9000余元，被告人兰某从中非法获利人民币2600余元，被告人赵某从中非法获利人民币10000余元。
被告人徐某、兰某、赵某分别于2013年3月25日、同年5月16日、同年6月6日至慈溪市公安局白沙路派出所投案，均如实供述了上述犯罪事实。被告人兰某到案后检举他人犯罪，有立功表现。在审理过程中，被告人徐某、兰某、赵某均已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人徐某、兰某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯方某春、陶某龙、王某云、陈某华、刘某英、方某明等人的供述、证人王某、裘某、冷某等人的证言、辨认笔录及照片、暂存款发票、立功材料、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、兰某、赵某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某、兰某、赵某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、赵某有自首情节，被告人兰某有自首情节和立功表现，依法均予以减轻处罚。根据被告人徐某、兰某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人徐某、兰某、赵某的违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人徐某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人兰某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人徐某的违法所得人民币九千元、被告人兰某的违法所得人民币二千六百元、被告人赵某的违法所得人民币一万元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执120号之一
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新紫阳大道绿地新都会。
被执行人：江西省华睿建筑劳务有限公司，住所地;江西省上饶市信州区凤凰大道。
关于本院执行的南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西省华睿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初382号民事判决书，被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司应履行以下法律义务：支付申请人租金58483.79元及逾期付款违约金14198元；支付钢管赔偿款等59383.55元，承担案件受理费、保全费、公告费共计4774元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费1953元。本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年3月20日，本院通过网络查询调查被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司的财产情况，调查结果为无可供执行财产。
2、2017年3月21日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司，电话停机。
3、2017年4月2日，本院对被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为无可供执行财产信息。
4、2017年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令。
5、2017年5月19日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
6、2017年5月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司应履行金额为136840.11元，未履行金额为136840.11元，被执行人尚有执行申请费1953元未交纳。应履行金额具体如下：1、支付租金58483.79元，2、支付逾期付款违约金14198元，3、支付钢管赔偿款54231.6元，4、支付螺丝赔偿款547.2元，5、支付扣件清灰涂油费1536.75元，6、支付顶托清灰涂油费3068元，7、承担案件受理费、保全费、公告费共计4774元，8、支付迟延履行期间利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月十五日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执120号
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新紫阳大道绿地新都会，组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西省华睿建筑劳务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号71栋2—502，组织机构代码：596515418。
法定代表人：罗来华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初382号民事判决书，向被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司的存款及收入140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执120号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新紫阳大道绿地新都会，组织机构代码：L1341187-2。经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西省华睿建筑劳务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号71栋2—502，组织机构代码：596515418。法定代表人：罗来华。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初382号民事判决书，向被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司的存款及收入140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹梦娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12564号
原告：杭州恒生鼎汇科技有限公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2号楼208室。
法定代表人：范军,董事长。
委托代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州初稻农业科技有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢216室。
法定代表人：宫财宏。
原告杭州恒生鼎汇科技有限公司（下称原告）诉被告杭州初稻农业科技有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，因被告下落不明，于2017年7月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月28日，原告与被告签订了合同编号为HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》（以下简称合同）。该合同约定：被告承租原告位于杭州市余杭区，租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，共36个月。约定房屋交付时间为租赁期限开始之日，其中自交付之日起至2016年1月28日为免租期，第一年度租金总计380760元，后从第二年开始合同期内租金每年递增5%，租金每半年缴付一次。合同第十一条第3款约定，被告未按约支付租金或其他费用的，每延迟履行一日，应向原告支付逾期部分万分之五的违约金。延迟支付超过15日的，则15日以上的违约金按逾期部分每日万分之八的违约金计算，并且原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当在收到解约通知后的7日内，向原告支付合同租金总额10%的违约金，该违约金与延迟违约金可同时适用，同时免租期内的租金不可免除。合同第十一条第4款约定，被告延迟归还房屋的，应当向原告支付房屋使用费，延迟归还超过15日的，按2倍支付每日的房屋使用费。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约支付租金。2016年8月，原告向被告发送了一份《逾期催收通知书》，被告于2016年8月5日回复了一份《关于催款通知书的回复》，要求协商后再支付租金，但此后仍未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2015年12月28日签订的合同编号为HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》在本起诉状送达至被告之日解除。2、请求判令被告立即支付租金461814元。（该租金计算至2017年6月27日，此后的租金按每天1197元计至合同解除之日，合同解除之日起15日内的房屋使用费按每天1795.5元计，第16日起至房屋实际返还之日的房屋使用费按每天2394元计）。3、请求判令被告立即支付违约金223134元。（该违约金计算至2017年6月27日，此后的违约金以426474元为基数，每天按万分之八计至实际付清时止）。4、请求判令涉案房屋内的装饰装修无偿归原告所有，并判令被告立即将房屋返还给原告。5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》一份，2、原告与案外人的租赁合同、房屋权属证书（复印件）一份，用以证明原告与被告成立合法有效的房屋租赁合同关系，被告负有支付租金的义务的事实。
3、逾期催收通知单、邮寄凭证各一份，4、关于催款通知书的回复一份，用以证明原告催促被告履行义务，但被告仍未履行的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原、被告双方在合同第十条第3项中约定：原告自行收回房屋的，则房屋内所有物品以及装饰装修均视为被告已遗弃，原告可以自主处理。被告仅支付了2015年12月28日起至2016年6月27日共六个月的租金。
本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。被告未依约支付租金是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租金并按照约定承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方约定每日万分之八的违约金，明显过高，本院参照年利率24%予以适当调整，过高部分不予支持。因被告以实际行为表明不再承租案涉房屋，故双方之间的合同关系已无维系必要，原告要求解除合同并要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了房屋内装饰装修的归属，故本院尊重双方的意思表示，原告主张案涉房屋内装饰装修无偿归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州恒生鼎汇科技有限公司与被告杭州初稻农业科技有限公司于2015年12月28日签订的合同编号为HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》自2017年9月24日（公告送达之日）起予以解除。
二、被告杭州初稻农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于杭州市余杭区的房屋返还给原告杭州恒生鼎汇科技有限公司。
三、位于杭州市余杭区的房屋内的装饰装修归原告杭州恒生鼎汇科技有限公司所有。
四、被告杭州初稻农业科技有限公司支付原告杭州恒生鼎汇科技有限公司租金461814元（该租金计算至2017年6月27日，此后至合同解除之日即2017年9月24日的租金按每天1197元计算，2017年9月25日起15日内的房屋使用费按每天1795.5元计算，第16日起至房屋实际返还之日的房屋使用费按每天2394元计算），于本判决生效后十日内付清。
五、被告杭州初稻农业科技有限公司支付原告杭州恒生鼎汇科技有限公司违约金223134元。（该违约金计算至2017年6月27日，此后至租金实际付清之日止的违约金以426474元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告杭州恒生鼎汇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，由被告杭州初稻农业科技有限公司负担。
原告杭州恒生鼎汇科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州初稻农业科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李贤海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12564号原告：杭州恒生鼎汇科技有限公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2号楼208室。法定代表人：范军,董事长。委托代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。被告：杭州初稻农业科技有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢216室。法定代表人：宫财宏。原告杭州恒生鼎汇科技有限公司（下称原告）诉被告杭州初稻农业科技有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，因被告下落不明，于2017年7月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月28日，原告与被告签订了合同编号为HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》（以下简称合同）。该合同约定：被告承租原告位于杭州市余杭区，租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，共36个月。约定房屋交付时间为租赁期限开始之日，其中自交付之日起至2016年1月28日为免租期，第一年度租金总计380760元，后从第二年开始合同期内租金每年递增5%，租金每半年缴付一次。合同第十一条第3款约定，被告未按约支付租金或其他费用的，每延迟履行一日，应向原告支付逾期部分万分之五的违约金。延迟支付超过15日的，则15日以上的违约金按逾期部分每日万分之八的违约金计算，并且原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当在收到解约通知后的7日内，向原告支付合同租金总额10%的违约金，该违约金与延迟违约金可同时适用，同时免租期内的租金不可免除。合同第十一条第4款约定，被告延迟归还房屋的，应当向原告支付房屋使用费，延迟归还超过15日的，按2倍支付每日的房屋使用费。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约支付租金。2016年8月，原告向被告发送了一份《逾期催收通知书》，被告于2016年8月5日回复了一份《关于催款通知书的回复》，要求协商后再支付租金，但此后仍未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2015年12月28日签订的合同编号为HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》在本起诉状送达至被告之日解除。2、请求判令被告立即支付租金461814元。（该租金计算至2017年6月27日，此后的租金按每天1197元计至合同解除之日，合同解除之日起15日内的房屋使用费按每天1795.5元计，第16日起至房屋实际返还之日的房屋使用费按每天2394元计）。3、请求判令被告立即支付违约金223134元。（该违约金计算至2017年6月27日，此后的违约金以426474元为基数，每天按万分之八计至实际付清时止）。4、请求判令涉案房屋内的装饰装修无偿归原告所有，并判令被告立即将房屋返还给原告。5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》一份，2、原告与案外人的租赁合同、房屋权属证书（复印件）一份，用以证明原告与被告成立合法有效的房屋租赁合同关系，被告负有支付租金的义务的事实。3、逾期催收通知单、邮寄凭证各一份，4、关于催款通知书的回复一份，用以证明原告催促被告履行义务，但被告仍未履行的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原、被告双方在合同第十条第3项中约定：原告自行收回房屋的，则房屋内所有物品以及装饰装修均视为被告已遗弃，原告可以自主处理。被告仅支付了2015年12月28日起至2016年6月27日共六个月的租金。本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。被告未依约支付租金是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租金并按照约定承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方约定每日万分之八的违约金，明显过高，本院参照年利率24%予以适当调整，过高部分不予支持。因被告以实际行为表明不再承租案涉房屋，故双方之间的合同关系已无维系必要，原告要求解除合同并要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了房屋内装饰装修的归属，故本院尊重双方的意思表示，原告主张案涉房屋内装饰装修无偿归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杭州恒生鼎汇科技有限公司与被告杭州初稻农业科技有限公司于2015年12月28日签订的合同编号为HSDS-036-2的《恒生电商产业园租赁合同》自2017年9月24日（公告送达之日）起予以解除。二、被告杭州初稻农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于杭州市余杭区的房屋返还给原告杭州恒生鼎汇科技有限公司。三、位于杭州市余杭区的房屋内的装饰装修归原告杭州恒生鼎汇科技有限公司所有。四、被告杭州初稻农业科技有限公司支付原告杭州恒生鼎汇科技有限公司租金461814元（该租金计算至2017年6月27日，此后至合同解除之日即2017年9月24日的租金按每天1197元计算，2017年9月25日起15日内的房屋使用费按每天1795.5元计算，第16日起至房屋实际返还之日的房屋使用费按每天2394元计算），于本判决生效后十日内付清。五、被告杭州初稻农业科技有限公司支付原告杭州恒生鼎汇科技有限公司违约金223134元。（该违约金计算至2017年6月27日，此后至租金实际付清之日止的违约金以426474元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告杭州恒生鼎汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10650元，由被告杭州初稻农业科技有限公司负担。原告杭州恒生鼎汇科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州初稻农业科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李贤海二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 艳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人张洪武，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李忠，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李军，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张洪武、李忠、李军金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1051号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5502号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐朱玲，女，1974年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐朱玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付保险金赔款530000元；2．判令被告支付原告因履行保险责任所受损失（自支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年9月2日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台，与朱安尧等投资人达成借款协议，共计借款500000元，约定起息日2015年9月6日，还款日2016年8月30日。为保障投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为朱安尧等投资人。因被告在借款期限届满未按约还本付息，原告作为保险人于2016年9月5日依约支付了保险金530000元，同时取得了被保险人的权益转让书，故请求支持其诉讼请求。
被告辩称，对原告所述事实、提出的诉讼请求均无异议，但暂无经济能力，希望准许逐步还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》、《投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）》、借贷关系证明、支付证明；2．永安白领融个人借款保证保险保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付清单、权益转让书，证据均为原件，真实、合法，与本案关联，具有证明力，本院予以确认并存卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：
广东优迈信息通讯股份有限公司（以下简称优迈公司）系宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台（以下简称投融资平台）的运营服务提供商，投融资平台向用户提供居间信息服务。优迈公司于2014年7月发布的个人融资项目-
融资人版和投资人版的《投融资平台服务协议》均明确：用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读协议条款，并勾选（点击）确认；一旦勾选（点击）确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受协议条款的约束；若用户不接受协议条款，请勿继续操作，否则视为接受。
融资人版协议约定：融资人用户确认使用其本人用户名和密码登陆投融资平台后的一切行为均代表用户本人并由用户本人承担相应的法律后果；融资人通过投融资平台发布融资需求，并接受投融资平台撮合的投资人的出资，融资人同意通过投融资平台指定的第三方支付机构（中金支付有限公司）进行资金交易行为，如获取投资人的投资款、向投资人还款等，自投资款发放于融资人指定的银行账户之日起，视同投资人和融资人正式确立借款关系；融资项目如在投融资平台成功撮合，融资人无条件、不可撤销及变更地授权优迈公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人为投资人，优迈公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利义务的行为真实有效，保障投资人的债权。
投资人版协议约定：投资人登录到投融资平台，对融资人所发布的融资需求进行确认投资，并通过投融资平台指定的第三方支付机构（中金支付有限公司）进行投资资金交付，自投资资金发放至融资人指定的银行账户之日起，视同投资人和融资人正式确立借款关系；投资人同意若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权优迈公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
被告徐朱玲勾选个人融资项目-
融资人版《投融资平台服务协议》后，于2015年9月2日发布了借款500000元的融资需求。投资人朱安尧等六人经宁波银行投融资平台投资该项目。投融资平台指令中金支付有限公司于2015年9月6日将融资款500000元支付至被告徐朱玲62×××27的银行账户，被告徐朱玲与朱安尧等投资人形成借贷关系：融资金额500000元、借款期自2015年9月6日至2016年8月30日、年利率6%、还款方式为后端付息后端还款。
随后，优迈公司根据上述协议代被告徐朱玲向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，原告承保并签发了保险单，保险单载明：投保人为被告徐朱玲，被保险人为朱安尧等六人，保险金额530000元，免赔率为0，保险期间自2015年9月6日0时起至2016年8月30日24时止。
优迈公司（2015年9月29日更名为广东网金控股股份有限公司，以下简称网金控股公司）因被告徐朱玲于借款到期后未归还借款本息，其作为被保险人的代理人于2016年8月31日向原告提出索赔申请，原告基于该保险事故依保险合同约定于2016年9月5日汇入网金控股公司指定的中金支付有限公司账户保险赔款530000元，网金控股公司代为被保险人出具了权益转让书，将上述债权转让给了原告。
本院认为，案外人朱安尧等人与被告徐朱玲经网络投融资平台撮合形成民间借贷的关系，其借贷关系自被告徐朱玲收到借款时成立（包括资金汇入其账户），双方对借贷数额、利率、借期等的约定均系各方真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，借贷关系合法有效。为保障投资人利益，被告徐朱玲经有权单位代其在原告处投保借款保证保险，原告同意承保并签发保单，双方成立的保险合同，亦合法有效。被告徐朱玲未按约向投资人还本付息，原告依保险合同向被保险人赔付保险金后，基于保险人转让权益取得相关被保险人的债权，在相应金额范围内取得追偿权。同时，原告主张按同期银行贷款基准利率计算相关经济损失于法有据，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐朱玲于本判决生效后十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款530000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2016年9月5日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏佳丽