辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初178号
原告：王淑艳，女，1956年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：石晶晶，女，1985年2月5日生，满族，系原告女儿。
被告：许修国，男，1974年8月24日生，汉族。
被告：黑龙江建龙物流有限公司，住所黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：魏国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：巩明仁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：乔士忠，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
负责人：张俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王淑艳与被告许修国、被告黑龙江建龙物流有限公司（以下简称建龙物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年8月31日作出（2017）辽1282民初61号民事判决书，被告平安保险双鸭山公司不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽12民终1702号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月9日立案后依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人石晶晶、被告建龙物流公司的委托诉讼代理人巩明仁、乔士忠、被告平安保险双鸭山公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告许修国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费54145元（以法院核定为准）、护理费774056元、伙食补助4000元、营养费4000元、误工费59000元、精神抚慰金100000元、残疾赔偿金242782.80元、交通费5000元、鉴定费4099元，财物损失6000元、复印费140元，共计1253222.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日5时35分，被告许修国驾驶黑J295**号重型半挂牵引车及黑J26**号重型仓栅式半挂车沿102线国道京哈线由北向南行驶至843公里+950米处时，与同方向黄居颖驾驶的辽MU93**号两轮摩托车载乘车人原告相撞，发生交通事故，将原告撞成重伤，原告丈夫黄居颖经抢救无效死亡的后果。经交警队认定原告和黄居颖无责任，被告许修国承担全部责任。原告受伤后因无法支付高额住院费用至2016年9月28日未痊愈出院，现原告因精神受到严重创伤，至今在家休养需他人护理。该起交通事故，被告建龙物流公司系车主，车辆在平安保险公司双鸭山公司投保了交强险和三者100万元保险，应承担赔偿责任。
被告许修国未到庭，亦未提供书面答辩。其在原审辩称，车辆有保险，其是履行职务肇事，个人不承担责任，由保险公司承担。
被告建龙物流公司辩称：我公司的肇事车辆，投保了交强险和三者险200万不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我公司投保的是不计免赔保险，超载不是造成此事故的原因，不应该扣除免赔，针对原告提出的赔偿应根据保险公司的提法合理的给予赔偿。许修国是我公司员工，不应承担责任，应由我公司承担责任。
被告平安保险双鸭山公司辩称：对本案事故事实无异议，事故车辆在我司投保交强险、三者险100万元不计免赔，挂车商业险100万元，对原告提出的各项损失金额，同意在保险限额内根据保险合同条款赔偿原告的合理损失，不合理部分不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不在我司理赔范围内，不同意赔偿，同时根据保险条款第29条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，车辆超载应扣除10%的绝对免赔额，故本案我司总赔偿额不应超过112.2万元，因本案中另有一死者，请求法院对死者留出余额。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、交通事故认定书，证明许修国承担全部责任，原告无责任。2、开原市人民医院门诊病历及住院病志、转诊单、眼科照片，证明原告住院治疗80天，医嘱转入第三人民医院诊治眼睛，一、二级护理，医嘱加强营养的事实及伤情治疗情况。3、医药费票据及明细，证明原告因事故所支出的医疗费50803.05元，门诊费用3151.95元，鉴定拍片费用190元，共计54145元。4、交通费票据，证明原告住院治疗期间产生的交通费用5000元。5、房产证、户口本、身份证，证明原告属于城镇户口，应按城镇户口赔偿。6、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受到严重精神摧残，无生活自理能力，八级伤残一处，十级伤残二处。7、伤残鉴定票据三份，证明原告支出精神鉴定费用3249元，伤残鉴定费用850元，共计4099元。8、石晶晶、石金哲、邻居王松林、任芳文身份证复印件及护理证明材料，证明原告无生活自理能力，住院期间需要护理，出院后雇请护理人员的事实。9、误工证明一组、证人证言一组，证明原告与因该起事故死亡的丈夫从事苗木种植和买卖花卉，月个人收入平均4000元的事实。10、原告王淑艳与丈夫黄居颖共同生活照片，证明原告王淑艳与黄居颖感情深厚，家庭生活和睦，遭此事故，原告生活不能自理，精神挫伤的事实。11、眼镜、衣物、手机2199元、鞋损失票据，被撞摩托车原有照片，车辆已经报废，无修复价值3000元，证明原告财产损失6000余元。12、调档复印费票据2张，证明支出复印费140元。被告建龙物流公司提供保险单一组，证明车辆投保情况，主车投保交强险、商业险100万，挂车投保商业险100万。被告平安保险双鸭山公司提供下列证据：一、商业保险条款一份，证明主挂车一起使用时，限额应以主车100万元为限。二、投保单两份、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明保险公司已经对物流公司尽到了告知义务，对其违法超载有免赔的权利。被告许修国未提交证据。法庭出示了开原市人民法院（2017）辽1282刑初188号刑事附带民事判决书、铁岭市中级人民法院（2017）辽12刑终165号刑事附带民事裁定书。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、5，经质证，被告建龙物流公司、被告平安保险双鸭山公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4，被告建龙物流公司、被告平安保险双鸭山公司提出交通费原告没有举证证明是何时何地发生的，数额巨大，票据存在连号，真实性请法庭核查；对证据6，被告建龙物流公司、被告平安保险双鸭山公司对辽宁省第三人民医院鉴定意见无异议，对铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见有异议，提出第二条构成十级伤残，原告病历中显示，只有左侧第四肋骨不连续，没有看到肋骨骨折，与出具的鉴定报告不符。对证据7，被告建龙物流公司表示听从法院判决，被告平安保险双鸭山公司提出鉴定费不在其理赔范围内，不同意赔偿。对证据8，被告建龙物流公司、被告平安保险双鸭山公司表示对住院期间需要护理无异议，护理级别依据医嘱记载，出院后没有医疗单位出具的院外护理证明，不认可原告出院后需要护理，雇请护理人员的事实可能属实，但属于原告个人行为，与本案事故无关，不同意赔偿。对证据9，被告建龙物流公司、被告平安保险双鸭山公司认为，在农村有苗圃和地，与其城镇户口有矛盾，并且没有具体证明哪块地是原告本人的，请法庭核实，证人未到庭也没提供联系方式，不予认可。对证据10，被告建龙物流公司、被告平安保险双鸭山公司表示与本次事故无关。对证据11，被告建龙物流公司、被告平安保险双鸭山公司认为，眼镜、鞋、手机不是正规发票，且没有证据表明票据中所载物品在此次事故中受损，摩托车无证据证明其无修理价值，赔偿过高不予认可，摩托车所有人是黄居颖不是原告，不应在本次赔偿中提请，若事故给予补偿，应按折旧赔偿。对证据12，被告建龙物流公司无异议，被告平安保险双鸭山公司表示复印费属间接费用，不同意赔偿。被告许修国在原审中表示对原告提供的证据8的质证意见同保险公司，对其他均无异议，对被告物流公司提供的证据无异议。对被告平安保险双鸭山公司提供的证据一，原告无异议，被告建龙物流公司有异议，认为应以保险合同保额200万元为准，不应扣除10%。对被告平安保险双鸭山公司提供的证据二，原告和被告建龙物流公司表示对该份证据真实性无异议，但是对证明问题有异议，提出投保单上有投保人声明一栏字体很小，常规阅读无法识别，根据保险法第17条规定，对保险合同中免除保险人的条款保险人应在订立合同时在投保单上做出足以引起投保人注意的提示，未做提示该条款不生效；依据保险法解释二第11条，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，才能认定是保险法17条的提示义务，该证据没有达到法定的提示义务标准，应认定免责条款无效。对法庭出示本院（2017）辽1282刑初188号刑事附带民事判决书和铁岭市中级人民法院（2017）辽12刑终165号刑事附带民事裁定书，原告坚持上诉时的意见。被告平安保险双鸭山公司提出与本案没有关联性。被告建龙物流公司表示该判决已经生效，物流公司不承担责任，本案与上诉案件是同一纠纷产生的案件，不应同案不同判。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年7月10日5时35分许，被告许修国驾驶黑J295**号重型半挂牵引车、黑J26**号重型仓栅式半挂车沿京哈线由北向南行驶至京哈线843公里+950米处时，与同方向黄居颖驾驶的辽MU93**号两轮摩托车载乘原告王淑艳由北向东转弯时相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告丈夫黄居颖经抢救无效死亡的后果。经开原市公安交通警察大队认定，原告和黄居颖无责任，被告许修国承担全部责任。原告王淑艳受伤后被送入开原市中心医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨凹陷粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左耳前皮裂伤、左眼钝挫伤、左侧眶外壁骨折、左眼底视网膜出血、左眼脉络挫伤、左眼玻璃体混浊积血、肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧胸壁软组织挫伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧桡骨骨折、左踝部皮肤撕脱伤，住院80天，一级护理26天，二级护理54天，住院费支出46970.04元，门诊检查治疗费1071.95元、破伤风针剂500元、肋骨带35元、医嘱外购药550元，共计49126.99元。出院时医嘱:病人主动要求出院，不同意复查头、胸CT等，后果无怨，注意休息、加强营养、加强左腕部功能锻炼、口服药继续治疗、继续眼部用药治疗、头痛加重、抽搐时随诊、头部及左眼病情变化可去上级医院复诊治疗。原告出院后转入辽宁省第三人民医院眼科门诊治疗，支出检查治疗费用等3918.11元。2017年2月3日，原告向本院申请精神创伤状况鉴定，2017年3月21日，本院委托辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对原告精神创伤做法医学鉴定，2017年4月11日作出鉴定结论，鉴定意见为：1、脑外伤致精神障碍，器质性人格改变；2、被鉴定人患病与2016年7月10日交通事故有直接因果关系；支出鉴定费用3249元。后原告向本院申请进行伤残等级鉴定。2017年4月18日，本院委托铁岭诚证司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定，2017年5月5日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王淑艳脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，构成Ⅷ级伤残；2、4肋以上骨折构成Ⅹ级伤残；3、左锁骨、肩胛骨、左桡骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残；支出鉴定费850元。另查明，被告许修国所驾驶的车辆为被告建龙物流公司所有，被告许修国为该公司员工，系履行职务时发生事故。原告居住地为开原市新城街站前社区，为城镇居民。被告建龙物流公司在被告平安保险双鸭山公司分别为肇事车辆黑J295**号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，黑J26**号重型仓栅式半挂车投保第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。又查，本案被告许修国因犯交通事故罪已被科以刑罚，原告及受害人的子女提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年9月6日以（2017）辽1282刑初字188号判决书判决平安保险双鸭山公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事原告人各项经济损失共计645696.56元（死亡赔偿金560268元、丧葬费26729元、处理丧事人员误工费2136.12元、医药费53761.72元、护理费101.72元、交通费2300元、住宿费400元。交强险限额扣除医疗费份额5000元、伤残死亡赔偿金55000元，给予另一受害者王淑艳），宣判后，附带民事诉讼原告人和被告平安保险双鸭山公司不服提出上诉，铁岭市中级人民法院以（2017）辽12刑终165号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告许修国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，经交警队认定，被告许修国承担事故的全部责任，黄居颖、原告无责任，本院对责任认定予以确认。事故车辆牵引车在被告平安保险双鸭山公司投保了交强险和第三者责任险100万元、挂车投保第三者责任险100万元，不计免赔，根据保险合同的规定，应由被告平安保险双鸭山公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险部分由被告平安保险双鸭山公司在三者险限额内赔偿。因该起事故造成一死一伤，为死者黄居颖留存交强险中医疗费5000元、伤残死亡赔偿费用55000元。原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告许修国，被告建龙物流公司不承担民事赔偿责任。被告平安双鸭山保险公司辩称事故车辆超载应扣除10%的绝对免赔额，因双方签订的保险合同属于格式条款，且被告平安双鸭山保险公司未提供证据证明对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示及已向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未作出提示或明确说明的，格式条款不产生效力，免除10%赔偿责任不能对抗受害第三人，被告平安双鸭山保险公司应按照保险合同的约定对原告履行赔偿义务，后可再根据法律相关规定另案诉讼追偿事宜，故对被告平安双鸭山保险公司扣除10%的绝对免赔额的辩解意见不予采纳。关于原告王淑艳合理经济损失的认定，原告经常居住地为城镇，应按城镇标准计算各项损失。原告提供医疗机构的住院病志、医疗费收据等证据，经审查治疗费用属合理性支出，应予赔偿。护理费按辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准101.72元/日计算，原告住院期间一级护理为26天，按照每天两人给付，二级护理54天，按照每天一人给付。原告在开原市中心医院属于主动要求出院，创伤并未痊愈，医嘱转上级医院会诊治疗眼部，而后，原告在辽宁省第三人民医院门诊治疗眼伤，门诊病志记载至2016年12月12日，应认定原告继续治疗的事实，从原告伤情看，原告需要专门护理人员陪同治疗及生活上给予照顾，因此，对原告门诊治疗期间74天护理费予以保护，按居民服务业标准101.72元/日计算，原告要求每日按照150元计算护理工损失，其请求标准无证据支持，不予认定。关于原告请求给予出院后护理人员护理工损失774056元，原告虽向本院提交了证人证言等证据，用以证明原告因交通事故致残生活不能自理，但上述证据不能准确的认定原告丧失生活自理能力，不能科学的评判原告护理需求，对原告的该项请求不予支持。原告请求住院生活补助费用，根据其住院天数，按照50元/日予以保护，关于营养费，考虑其伤病较重，医嘱加强营养，故按50元/日予以保护。关于原告误工损失，原告虽向本院提交了证人证言证明肇事前从事苗木花卉种植、买卖工作的证据，但不能证明原告工资收入的稳定性，为合理保护原告的经济损失，根据其工作性质，误工费比照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准101.72元/日计算至定残前一日。原告要求赔偿交通费5000元，考虑原告住院治疗的实际情况及出院后门诊治疗、鉴定、诉讼活动等交通出行的需求，酌情保护4000元。关于原告请求伤残赔偿金，被告虽对伤残鉴定意见中4肋以上鉴定为Ⅹ级伤残提出异议，对其他鉴定结论无异议，但未向本院提出重新鉴定请求，经本院审查，对辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所及铁岭诚证法医司法鉴定所的鉴定结论予以采信，原告为一处Ⅷ级伤残，两处Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数按35%计算。关于精神抚慰金，结合交通事故责任及伤残程度，事故后造成原告精神障碍，器质性人格改变，事故中又造成丈夫黄居颖死亡等事实，造成原告极大的精神伤害，酌定赔偿50000元。关于原告请求财产损失6000元，其虽向本院提供了损失清单和购买票据，摩托车照片等，但无法认定其损失的额度，考虑交通事故造成原告物品不同程度受损的事实，酌定赔偿3000元。原告请求复印费损失140元，经审查属于合理费用支出予以保护。鉴定费用是本次交通事故的合理支出，被告平安双鸭山保险公司提出不在其理赔范围内不同意赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。故原告王淑艳合理经济损失为:1、医疗费49126.99元+3918.11元=53045.10元；2、护理费101.72元/天×（26天×2人+54天）=10782.32元、门诊治疗护理费用74天×101.72元=7527.28元，计18309.60元；3、住院伙食补助费50元×80天=4000元；4、营养补助费50元×80天=4000元；5、交通费4000元；6、伤残赔偿金31126元×19年×35%=206987.9元；7、精神抚慰金50000元；8、鉴定费4099元；9、误工费损失101.72元×295天=30007.4元；10、财物损失3000元；11、复印费140元；共计377589元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告王淑艳377589元（其中在交强险限额中扣除医疗费5000元、伤残死亡赔偿金55000元给予另一受害人黄居颖）；
二、被告许修国不承担民事赔偿责任；
三、被告黑龙江建龙物流有限公司不承担民事赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告黑龙江建龙物流有限公司、被告许修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢 天