四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1792号
原告：廖盛洋，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：廖刚，男，1974年6月30日出生，汉族，系原告廖盛洋之子，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：姚庭强，四川永辅律师事务所律师。
被告：王枫华，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设西路。
负责人：张翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，系该公司工作人员。
原告廖盛洋与被告王枫华、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告廖盛洋的委托代理人廖刚、姚庭强，被告王枫华，平安财保资阳公司的委托代理人李佳均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解30天未果。本案现已审理终结。
原告廖盛洋诉称，2015年10月2日8时许，王枫华驾驶川M1XX**“朗逸”牌小型轿车沿成青路由温江方向往青城山方向行驶。8时45分许行至事故地点因变更车道与其同向右侧廖盛洋驾驶的无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，并致廖盛洋受伤的交通事故。2016年1月19日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第2891号），认定：王枫华承担此事故的主要责任，廖盛洋承担此事故的次要责任。王枫华系川M1XX**“朗逸”牌小型轿车的车主，为该车在平安财保资阳公司购买交强险和商业险。廖盛洋受伤后自2015年10月2日起至2015年11月9日在都江堰市中医医院住院治疗，共住院38日。都江堰市中医医院诊断的病情为：一、右胫骨平台骨折；二、全身多软组织擦挫伤等。出院医嘱：一、休息120天，加强护理，加强饮食营养；二、骨折未愈合前，禁止患肢负重行走；三、出院后1、2、3、6、9月复查X片；四、院外继续保持伤肢石膏外固定制动，伤后8周拆除石膏外固定；若肢体功能锻炼不佳或伤肢不适随时门诊随访；不适随访。2015年12月22日，廖盛洋委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年1月8日出具《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴[2016]临鉴字第51号），“鉴定意见”：廖盛洋平台骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残。廖盛洋一直与其子廖刚共同生活在都江堰市区，自2014年9月起至今居住于都江堰市X路X号幸福世家，其经济生活来源由廖刚全部负责。残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。廖盛洋受伤后，王枫华垫支医疗费7000元，平安财保资阳公司给付医疗费5000元。事故发生后，各方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉请判令：一、被告王枫华立即赔偿原告廖盛洋医疗费、后续医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计81082.5元；二、被告平安财保资阳公司在交强险和商业险限额内对第一项诉请承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，因统计数据变化，廖盛洋增加诉请金额3100.5元，诉请总额变更为84183元。
被告王枫华辩称，一、王枫华在廖盛洋治疗伤情过程中垫支医疗费7000元，要求在本案中一并处理；二、其他意见与平安财保资阳公司一致。
被告平安财保资阳公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队作出的事故责任划分均无异议；二、王枫华系川M1XX**“朗逸”牌小型轿车的车主，为该车在平安财保资阳公司购买了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、事故发生后，平安财保资阳公司为廖盛洋垫支医疗费5000元，要求在本案中一并处理；四、认可廖盛洋治疗产生的医疗费，但应扣除18%自费药；五、住院伙食补助费和营养费均按20元/天计算，住院天数为38天；六、护理费按60元/天计算，住院天数为38天；七、残疾赔偿金应按农村标准计算17年；八、鉴定费、复查费不属于平安财保资阳公司的承保范围；九、廖盛洋未提供交通费的票据，对该笔费用不予认可；十、精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2015年10月2日8时许，王枫华驾驶川M1XX**“朗逸”牌小型轿车沿成青路由温江方向往青城山方向行驶，8时45分许行至事故地点因变更车道与其同向右侧廖盛洋驾驶的无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，并致廖盛洋受伤的交通事故。2016年1月19日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第2891号），认定：王枫华承担此事故的主要责任，廖盛洋承担此事故的次要责任。
同时查明，廖盛洋受伤后被送往都江堰市中医医院住院治疗，从2015年10月2日起至2015年11月9日止，共计住院38天。都江堰市中医医院出具《住院病人出院病情证明书》，“出院诊断”载明：一、右胫骨平台骨折；二、全身多软组织擦挫伤；三、高血压Ⅲ级，极高危；四、Ⅱ型糖尿病。“出院医嘱及建议”载明：一、注意休息，建议伤后休息120天，加强护理，加强饮食营养；二、骨折未愈合前，严禁伤肢负重行走，以免导致平台关节面塌陷，若不遵医嘱负重行走导致关节面塌陷，后果自负；三、建议伤后1、2、3、6、9月复查X片，根据骨愈合情况在医师指导下行相应肢体功能锻炼及决定伤肢负重时间和程度；四、院外继续保持伤肢石膏外固定制动，伤后8周拆除石膏外固定；五、若肢体功能锻炼不佳或伤肢不适随时门诊随访；六、不适随访。廖盛洋治疗伤情花去医疗费15891.18元，其中王枫华垫支7000元，平安财保资阳公司垫支5000元。对此，廖盛洋不持异议。廖盛洋住院期间支付37天护理费5550元，四川省新港物业管理有限公司都江堰市中医医院服务中心出具《收据》一张。廖盛洋伤愈后，都江堰市公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对廖盛洋的伤残等级进行鉴定。四川华大司法鉴定所于2016年1月8日出具《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴[2016]临鉴字第51号），“鉴定意见”载明：廖盛洋右胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍属Ⅹ（十）级伤残。廖盛洋支付鉴定费1100元。另支付服务费50元，仅有收款收据，未加盖收款单位公章。
另查明，廖盛洋，1952年8月20日出生，发生交通事故时年满63周岁，户籍所在地：四川省都江堰市X镇X村X组。廖盛洋为证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，提供如下证据：一、都江堰市柳街镇集祥社区村民委员会（由王义签署“情况属实”）出具《证明》一份，载明：兹有都江堰市柳街镇集祥社区七组村民廖盛洋[51900319520820XXXX]，与廖刚[51018119740630XXXX]属父子关系，廖盛洋与廖刚长期一起生活，其生活来源由儿子廖刚全部父子，情况属实。都江堰市柳街镇人民政府“刘向阳”签署“已于（注：应为“与”）社区联系，情况属实”的意见，并加盖都江堰市柳街镇人民政府的公章。二、都江堰市永丰街道永丰社区居民委员会和海南万事达﹒幸福世家物业公司共同出具的《证明》一份，载明：兹有“幸福世家”业主，姓名“廖盛洋”，性别“男”，民族“汉”，身份证号码：51900319520820XXXX，于2014年9月入住我小区至今，房号为X栋X单元X楼X号，无经济生活来源；三、廖盛洋的儿子廖刚与陈涛的结婚证和廖刚的房屋产权证。廖刚的房屋所有权证显示：廖刚的房屋坐落于幸福镇X路“幸福世家”二期X号X栋X单元X层X号；该房屋的按份共有人陈涛，所占份额50%。
诉讼中，本院前往廖盛洋的户籍所在地四川省都江堰市柳街镇集祥村7组进行调查，并对该村妇女主任付霞作出《调查笔录》一份，主要内容：廖盛洋系柳街镇集祥村7组村民；廖盛洋一个人居住在集祥村7组；廖盛洋的生活费是由其在外工作的儿子廖刚给付。
还查明，王枫华系川M1XX**“朗逸”牌小型轿车车主，为该车在平安财保资阳公司购买交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
庭审中，原、被告双方就医疗费中扣除18%自费药比例达成一致意见。
上述事实，有以下证据：原、被告双方的身份信息、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险投保单、《道路交通事故认定书》、收条、《中国人民解放军成都军区总医院诊断证明书》、《门诊收取票据》、《住院病人出院病情证明书》、《住院费用结算票据》、《证明》、房屋所有权证以及当事人双方的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，本次交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第2891号），对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。归纳本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第2891号）认定：王枫华承担此次交通事故的主要责任，廖盛洋承担此次交通事故的次要责任。因事故车辆在平安财保资阳公司投保了交强险和商业险（限额50万元），该公司应在商业险范围内对超出交强险部分而应由王枫华承担的责任部分承担责任。本次交通事故发生时双方均驾驶机动车，本院根据本案的基本情况及都江堰市公安局交通警察大队的责任划分，认定由王枫华承担责任70%的责任；廖盛洋自行承担交强险以外30%的责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，廖盛洋因交通事故受伤后要求王枫华、平安财保资阳公司支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。廖盛洋应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。廖盛洋在都江堰市中医医院住院治疗，花去医疗费15891.18元，各方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院酌定按40元/天计算，廖盛洋住院38天的伙食补助费1520元（40元/天×38天），本院予以确认。三、营养费。根据人身损赔的解释第二十三条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”以及《住院病人出院病情证明书》医嘱“出院医嘱及建议”中“加强饮食营养”的意见，要求营养费的主张成立，本院予以支持。营养费760元（20元/天×38天）。四、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，廖盛洋受伤后必然产生护理费用，其按150元/天的标准主张护理费过高，本院予以调减按60元/天的标准计算，护理费为2280元（60元/天×38天），本院予以确认。五、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，廖盛洋因交通事故受伤后就医必然产生交通费，虽其未提供交通费的相应依据，本院根据客观情况酌情认定交通费300元。六、残疾赔偿金。二被告对四川华大司法鉴定所于2016年1月8日出具《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴[2016]临鉴字第51号）中“廖盛洋右胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍属Ⅹ（十）”的鉴定意见不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。廖盛洋的户籍所在地在农村，且根据本院调查“廖盛洋一个人居住在集祥村7组”，与都江堰市柳街镇集祥社区村民委员会出具的《证明》不一致，本院对都江堰市柳街镇集祥社区村民委员会出具《证明》内容不予采信。同时，都江堰市永丰街道永丰社区居民委员会和海南万事达﹒幸福世家物业公司共同出具的《证明》中位于永友路“幸福世家”二期X号X栋X单元X层X号的房屋业主系“廖盛洋”，与廖盛洋自行提供的廖刚房屋所有权证中该房屋的按份所有人仅有廖刚和廖刚之妻陈涛的客观事实相矛盾。本院对都江堰市永丰街道永丰社区居民委员会和海南万事达﹒幸福世家物业公司共同出具的《证明》不予采信。因此，廖盛洋的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，廖盛洋的残疾赔偿金17419.9元（10247元/年×17年×10%）。对平安财保资阳公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，廖盛洋因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据廖盛洋的受伤程度及在本次交通事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金2000元，平安财保资阳公司认为廖盛洋主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见成立，本院予以支持。八、鉴定费1100元。前述一至八项共计41271.08元。具体承担方式：一、平安财保资阳公司承担赔偿款30717.44元（13717.54元+21999.9元－5000元）。理由如下：（一）廖盛洋医疗费15891.18元，扣除自费药后医疗费13030.77元（15891.18元×82%）。交强险医疗险1万元项下还包含住院伙食补助费1520元、营养费760元，三项合计15310.77元。由平安财保资阳公司在交强险限额范围内承担10000元，超出交强险中医疗险项下5310.77元（15310.77元－10000元），由平安财保资阳公司承担70%责任，即3717.54元（5310.77元×70%）。平安财保资阳公司应承担医疗费13717.54元（10000元+3717.54元）；（二）交强险11万元项下含护理费2280元、交通费300元、残疾赔偿金17419.9元、精神损害抚慰金2000元，合计21999.9元，未超过交强险11万元限额，由平安财保资阳公司承担。（三）平安财保资阳公司在廖盛洋住院期间已支付医疗费5000元，扣减后，平安财保资阳公司应承担赔偿款30717.44元。二、王枫华承担5061.29元（2002.29元+2289元+770元）。理由如下：（一）自费药。王枫华系本次交通事故责任人，应承担70%自费药费用，即2002.29元（15891.18元×18%×70%）；（二）护理费。根据四川省新港物业管理有限公司都江堰市中医医院物业服务中心出具的护理费《收据》，足以证明廖盛洋实际支付护理费5550元，超出平安财保资阳公司应承担的护理费为3270元（5550元－2280元）由王枫华承担70%的责任，即2289元（3270元×70%）。（三）鉴定费1100元。因廖盛洋在本次交通事故中受伤进行伤残等级鉴定花去的鉴定费，该笔费用不属于平安财保资阳公司承保的范围，应由侵权人王枫华承担70%责任，即770元（1100元×70%）。因王枫华垫支7000元，扣减后，平安财保资阳公司应向王枫华支付垫支款1938.71元（7000元－5061.29元）。因此，平安财保资阳公司应向廖盛洋支付各项交通事故赔偿款28778.73元（35717.44元－1938.71元）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖盛洋一次性支付交通事故损失赔偿款人民币28778.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王枫华一次性支付交通事故垫支款人民币1938.71元；
三、驳回原告廖盛洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告廖盛洋承担533元，被告王枫华承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 武晓磊