wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终76号
上诉人（原审被告）：泰州吉泰毛纺织染厂，住所地泰州市扬州路***号。
法定代表人：刘军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江苏新全奥集团有限公司，住所地张家港保税区中奥毛条公司内。
法定代表人：黄全法，该公司总经理。
上诉人泰州吉泰毛纺织染厂（以下简称吉泰织染厂）与被上诉人江苏新全奥集团有限公司（以下简称新全奥公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院（2017）苏0582民初10932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉泰织染厂上诉称：本案无论是被告住所地还是合同履行地，均在泰州市海陵区人民法院管辖范围，请求移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方在合同中约定“解决双方合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成由张家港市人民法院起诉处理”。该管辖约定条款符合上述法律规定，不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。新全奥公司依据管辖约定条款向其所在地人民法院提起诉讼，一审法院据此具有管辖权。
综上，吉泰织染厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审�员冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年二月八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2843号
原告：殷化强，男，汉族，1969年10月17日出生，个体户，小学文化，住涡阳县。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：殷化礼，男，汉族，1961年9月15日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，汉族，职工，大学文化，住涡阳县。
原告殷化强诉被告殷化礼买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因建房从原告处购赊销水泥50吨，单价每袋15元计款15000元约定1月后付款。但被告没有在约定时间内归还欠款，声称水泥质量不合格而且赖账。现原告起诉，要求被告归还欠款15000元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、赵保玲、殷学德、殷化礼本人证明。证明被告使用原告水泥的事实、使用水泥数量、价款。
3、水泥质量保证书（两份）、水泥质量检验报告单（两份）。证明本案的标的物是合格产品。
4、销售发货明细表、行驶证、驾驶证、车辆登记证书。证明发货时间为2014年7月18日及2015年5月3日，运输车辆为皖S389**系原告所有，本案标的物是原告从淮北矿业相山水泥有限公司进货并销售，其销售水泥来源正规厂家且系合格产品。
被告辩称：原告起诉被告没有法律依据，原告起诉被告的证明是骗取获得的，建议法庭驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告于2014年所写的为被告送水泥的单据。证明原告为被告送水泥376袋，被告付10000元的事实。
2、照片一组。证明被告用原告的水泥建房，房屋出现裂缝。
3、凭证一份。证明被告房屋出现问题原告和包工头承担责任的事实。
4、证人袁绍刚、魏友玺当庭证言。证明原告给被告说如水泥出现质量问题，厂家赔一半；水泥出现质量问题后原告自愿放弃余款；原告所得到的证明不合法，采用的欺骗手段。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的异议为：赵保玲、殷学德未出庭，无法证明其证言的真实性；对证据3的异议为：不能证明袋子里装的就是淮北水泥厂的水泥，也可能换袋子；对证据4的异议为：与本案不具有关联性。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1的异议为：字体前半部分是原告书写，后半部分不是原告书写，被告付10000元属实，但被告建房所用水泥远远比376袋多，这只是原告给被告送水泥的一部分，达不到证明目的；对证据2的异议为：不能确定是水泥质量问题；对证据3的异议为：与本案不具有关联性；对证据4因被告未在法定举证期限内提供申请，对两证人证言不予质证。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
对原告所举证据的认定：对原告证据1被告无异议，本院予以确认。对原告证据2中赵保玲、殷学德的书面证明因两证人未到庭无法核实证明的真实性，本院不予确认；对被告为原告出具的说明，结合庭审中对原被告的询问，被告所用的淮北矿务局的水泥没有50吨，该证明不具有真实性，本院不予确认。对原告证据3不能证明检验的水泥与送给被告的水泥是同一批水泥，本院均不予确认。对原告证据4均于本案不具有关联性，本院均不予确认。
对被告所举证据的认定：对被告证据1原告认可是被告使用水泥的一部分及被告已付10000元，本院予以确认；对被告证据2不能证明是水泥质量有问题，本院不予确认；对被告证据3中内容不明确且是原告与魏友金的约定，与本案不具有关联性，本院不予确认；对被告证据4因原告未在法定期间内向本院申请证人出庭作证，原告亦不同意质证，对该证据本院不予确认。
经审理查明：被告建房从原告处购买水泥，被告支付给原告10000元。2014年10月20日，被告为原告出具一份说明，该说明中载明被告用淮北矿务局水泥50吨。但原告并没有证据证明被告建房用了50吨淮北矿务局水泥，且在被告为原告出具该说明时并未结算，无法查明被告使用原告水泥的具体数量。现原告起诉，要求被告归还欠款15000元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求支付其水泥款，但原告没有证据证明被告使用其水泥的准确数量及被告使用了50吨淮北矿务局水泥，故对原告要求被告归还欠款15000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告殷化强对被告殷化礼的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年七月二十一日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢92号
申请执行人许彩华，女，1971年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人唐国豪，男，1995年1月23日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人唐国雯，女，1994年1月13日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人唐国毓，男，2012年2月有19日出生，壮族，住防城港市防城区。
法定代理人许彩华，女，1971年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区，系申请人唐国毓母亲。
申请执行人唐光上，男，1940年11月4日出生，住防城港市防城区。
被执行人廖霓，男，1963年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人庄翠珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人许彩华、唐国豪、唐国雯、唐国毓、唐光上与被执行人廖霓、庄翠珍身体权纠纷一案，本院（2012）防民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许彩华、唐国豪、唐国雯、唐国毓、唐光上于2016年10月21日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人廖霓、庄翠珍送达执行通知书，责令被执行人廖霓、庄翠珍在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人一、被告廖霓、庄翠珍赔偿原告唐国豪残疾赔偿金144798.72元，伤情鉴定费1120元，交通费440元；二、被告防城港市防城区防城镇第二小学赔偿原告唐国豪残疾赔偿金36199.68元，伤情鉴定费280元，交通费110元；三、被告廖霓、庄翠珍赔偿原告唐国豪精神抚慰金40000元，被告防城港市防城区防城镇第二小学赔偿原告唐国毫精神损害抚慰金10000元。本案在执行过程中，经查被行人庄翠珍坐落于防城区防城镇防港大道80号中行大院3幢202号房屋，于2015年8月26日已向银行抵押贷款200000元，该房产暂无法处理，另查明被执行人廖霓、庄翠珍目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 石露珠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初965号
原告彭泽兰，女，1947年5月5日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人向治昌，男，1982年6月21日出生，土家族，住址同上。系原告彭泽兰之子。
委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告张小英，女，1965年8月9日出生，土家族，住永顺县灵溪镇。
委托代理人许龙生，男，1954年8月11日出生，汉族，住址同上。系被告张小英丈夫。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
原告彭泽兰诉被告张小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭泽兰及其委托代理人向治昌、陈永庆，被告张小英的委托代理人许龙生、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽兰诉称，2007年9月，被告租赁芙蓉镇保坪村土地兴办了芙蓉镇保坪村方解石磨粉厂，并修建了一水池供生产用水，但被告没有在水池周围采取任何安全防范措施，也没有警示标志。2016年8月2日，原告丈夫向明友路过被告水池不幸掉进水池身亡，起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共136596元。
原告彭泽兰向本院提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡，证明原告与向明友系夫妻关系；2、《土地合同》及附件，3、（2007）永证字第178号《公证书》，证明被告租赁土地修建厂房及配套设施，被告修建、管理、使用本案水池；4、保坪村委会证明，证明向明友在被告修建、管理、使用的水池中溺亡；5、户口注销证明，证明向明友死亡，户口已注销；6、被告蓄水池及厂房图片各一张，证明被告修建、管理、使用的水池无安全防范措施及警示标志。
被告张小英辩称，本案水池并非向明友生产生活必经之地，被告已尽到提醒义务，至于监管设施，被告没有安装的义务，死者向明友是智力正常、神志清醒的成年人，无证据证明向明友系在本案水池中溺水死亡，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小英向本院提交了照片14张，证明涉案水池并非死者生产生活必经之地，被告已尽到提醒义务，从公路去水池只有一条路。
质证中，被告对原告证据1、2、3、5无异议，认为原告证据4不能证明向明友在水池中溺亡，对原告证据6的证明目的有异议。原告对被告证据的质证意见是，水池旁边有块地由原告管理使用，并不是被告所述非原告生产生活必经之地，被告未设警示标志和防护措施，水池边路窄，很容易掉下去。
经庭审质证，原告证据1、2、3、4、5、6具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的照片不能证明已尽到提醒义务。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2007年，被告租赁芙蓉镇保坪村土地（保坪至芙蓉镇、保坪至高坪公路分岔路口）兴办了保坪方解石磨粉厂，并在高于磨粉厂场地的位置修建了一个蓄水池供生产用水，蓄水池与磨粉厂相隔保坪至芙蓉镇的公路，蓄水池深处达2米多，堤坝陡峭且水淹部分长有青苔。2016年8月2日，原告丈夫向明友（公民身份号码×××）到水池下方空地放牛，然后走到被告水池不幸掉进水池身亡。审理中，本院会同原、被告双方到现场进行察看，发现水池四周无安全防护设施，有四块牌子，其中两块牌子插进泥土的部分刀削痕迹是新的，一块挂在树上，三块牌子的毛笔字字迹不陈旧，另一块牌子将散架并似随意地丢在堤边杂草上。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，向明友尸体在被告水池被发现后，有几个村民帮助打捞，并叫来了村干部。本案虽未报公安机关认定向明友的死因，但向明友是一个80岁的老人，本案中未发现有证据显示向明友有被害可能。被告水池周围无安全防护设施，池水深处达2米多，堤坝陡峭且水淹部分长有青苔，一旦落水很难爬上来。所以，向明友在被告水池溺亡具有高度盖然性，应当认定向明友是在被告水池溺亡。向明友作为成年人，对危险环境应当有认识，自己应有足够的警惕，且本案水池并不是向明友生产生活必经之地。向明友安全意识不强，疏忽大意造成自己损害，自己应承担主要责任。本院会同原、被告双方到现场进行察看时，已是事发一年之后，发现有四块牌子，其中两块牌子插进泥土的部分刀削痕迹是新的，一块挂在树上，三块牌子的毛笔字字迹不陈旧，应不是本案事发之前所为，另一块牌子将散架并似随意地丢在堤边杂草上，即使不是事发后所为，也起不到警示作用。被告池水较深，堤坝坡度较陡，周围无护栏，亦未设置警示标志，属危险设施，被告未尽到注意义务，存在过错，应在本案中承担次要责任。本案因向明友死亡产生的损失有：丧葬费34031元÷12月×6月=17015.5元，死亡赔偿金11930元×5年=59650元，精神损害抚慰金酌定为10000元，共86665.5元。该损失应由被告承担30%，原告方承担70%较为人公平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
由被告张小英在本判决发生法律效力之日起十日内给原告彭泽兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共26000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告张小英负担300元，由原告彭泽兰负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保48号
申请人：吴爱国，男，汉族，1963年10月18日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：郑虎勇，男，汉族，1966年12月25日出生，住河北省邢台市南和县。
申请人吴爱国于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑虎勇银行存款200000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑虎勇银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年六月十三日
书记员 李苗苗
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初90号
原告杨某甲，男，汉族，生于1973年7月5日。
被告杨某乙，男，汉族，生于1983年8月13日。
原告杨某甲诉被告杨某乙身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居。2016年1月18日15时30分许，原告到邻居家串门时与被告发生争执，被告用啤酒瓶将原告左侧头部和鼻部打伤，随后原告被送往岷县人民医院住院治疗13天，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、鼻骨骨折。现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的各项损失费用共计23274.66元。
被告书面答辩称：原、被告酒后发生打架是事实，当时原告态度不好，先和被告发生争执，被告气愤之下用啤酒瓶将原告打伤，当时被告是正当防卫，所以原告不承担被告的全部费用。
原告杨某甲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告杨某甲身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、由临潭县公安局出具的行政处罚决定书及证明各1份，用以证实原被告发生打架后当地派出所对被告进行处罚及进行调解的事实；3、由甘肃岷县中医院出具的伤情证明及病人出院证明书各1份，用以证实原告受伤住院的事实；4、由岷县中医院出具的住院及门诊票据3张，用以证实原告花费医疗费3214.66元的事实；5、由岷县中医院出具的病历1份，用以证实原告受伤治疗的情况；6、由陈XX等二人出具的交通费证明3张、客运发票2张，用以证实原告因伤产生交通费的事实。
本院依职权调取临潭县公安陈旗派出所卷宗中对杨某乙、杨某甲、王某某、陈某某的询问笔录各1份；公安现场勘验笔录1份。用以证实原、被告酒后因琐事发生口角、被告用啤酒瓶将原告打伤、原告在医院检查治疗、公安机关对被告进行治安处罚等事实。
经法庭当庭出示并宣读，原告对上述证据无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的前5份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告酒后因琐事发生口角并打架、被告将原告打伤、原告住院治疗13天、花去医疗费3214.66元等事实的根据。原告出示的证据6中对合作至陈旗的两张客运车票因不能证明其来源，对该两张客运车票不予以认定，对其余3张合计金额为620元的出租车车费证明予以认定。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2016年1月18日15时30分许，原、被告酒后因琐事在邻居家发生争执，被告用啤酒瓶将原告左侧头部和鼻部打伤，随后原告被送往岷县人民医院住院治疗13天，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、鼻骨骨折。现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的各项损失费用共计23274.66元。被告不同意赔偿。
上述事实，有原告的陈述及被告的书面答辩陈述，且有原告提交的6份证据及本院依职权调取的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费等费用由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的3214.66元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元/年，计算为87.53元/天，原告住院治疗13天、应计算为1137.89元；护理费参照误工费标准计算为1137.89元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院13天，计算为520元；交通费按照认定的数额620元计算。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计6630.44元。此外，根据临潭县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料分析，本案原、被告系同村邻居，酒后因琐事双方发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部及鼻部打伤，被告应当负主要责任。但原告在处理矛盾纠纷时亦不够理智，与被告发生口角，亦具有一定过错，应负次要责任。故由被告承担损失的70%即4641.31元，原告自行承担30%即1989.13元较为适宜。案件受理费应382元当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担114.6元，由被告承担267.4元。对原、被告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6630.44元，由被告杨某乙承担70%即4641.31元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告承担114.6元，由被告承担267.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 雍海强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1159号
原告韩某。
被告滕某。
原告韩某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告滕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年生育一子孙某。因婚前缺乏了解，没有感情基础，加之原、被告一直两地分居工作。2008年原告生育儿子后双方分居至今，被告从未主动关心原告及儿子。2011年10月，原告起诉至法院后撤诉，本想给被告一次改过的机会，但没有起到作用。2014年，原告再次起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到任何改善。现原告起诉至法院，要求与被告滕某离婚，儿子孙某随原告韩某生活，被告滕某依法支付抚养费1000元／月。
被告滕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江义乌工作时认识，不久后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某。2012年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。2012年6月15日，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年4月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年10月17日作出（2014）句后民初字第0393号判决，判决不准原、被告离婚。现原、被告已分居生活。儿子孙某在原告韩某处生活。2016年3月，原告韩某再次起诉至法院。
以上事实，有原告韩某提交的结婚证、（2014）句后民初字第0393号民事判决书及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚多年，并生育儿子孙某，双方理应互敬互爱，共同使家庭和睦，但双方婚后缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。原告韩某于2014年4月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，双方互不往来，互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告韩某要求与被告滕某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为利于孙某的成长，保持其稳定的生活、学习环境，孙某随原告韩某生活较为适宜。被告滕某给付抚养费600元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告滕某离婚；
二、儿子孙某随原告韩某生活并由其抚养至独立生活为止，自2016年5月起，被告滕某每月给付抚养费600元，至孙某独立生活为止（支付方式：被告滕某于2016年9月30日前给付2016年5月至12月的抚养费4800元，自2017年1月起，每年6月30日、12月30日各支付当年上、下半年抚养费3600元，至孙某独立生活为止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（此款原告韩某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张韵秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2095号
原告：张某，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年5月11日被告李某在原告处借款本金27000元，约定月利率3%，约定还款时间为2017年5月31日，被告为原告出具金额为27000元的借款据一枚，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未给付。故诉至法院:1、要求被告给付借款27000元，给付2017年5月31日至2018年3月10，（月利2分×27000元利息5400元）合计：32400元，之后的利息计算到给付之日止；2、本案诉讼费用有被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2017年5月11日被告李某在原告处借款本金27000元，约定月利率3%，约定还款时间为2017年5月31日，被告为原告出具金额为27000元的借款据一枚，后经原告多次索要，被告未能给付。
原告张某在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明被告李某向原告借款并约定还款时间的事实。
经本院审查认为，原告张某递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某在原告张某处借款并为原告张某出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告李某应依法履行偿还义务。被告李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某的借款本金人民币27000元，自2017年5月31日起至被告李某实际履行完债务时止按未偿还的本金为基数月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一八年五月九日
书记员 郭 子 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10248号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、傅谦。
被告：黄健康。
被告：徐文正。
被告：凌剑杰。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告黄健康、徐文正、凌剑杰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄健康立即偿还借款本金99.7万元及利息、罚息、复息（计算至2016年5月19日为102073.72元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告徐文正、凌剑杰对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告黄健康（借款人），被告徐文正、凌剑杰（保证人）与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年6月4日至2015年11月25日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐文正、凌剑杰作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告黄健康发放贷款人民币100万元。嗣后，被告仅归还借款本金3000元，并支付了部分利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。截止2016年5月19日，被告黄健康尚欠原告借款本金99.7万元及利息、罚息、复利102073.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健康于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99.7万元及利息、罚息、复息（计算至2016年5月19日为102073.72元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐文正、凌剑杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7346元，由被告黄健康、徐文正、凌剑杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14692元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十二日
代书记员 彭书表
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保638号
申请人刘春亭，男，汉族，1970年12月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人贾天涛，男，汉族，1974年10月3日出生，郑州市金水区。
申请人刘春亭于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾天涛银行存款700万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十八日
书记员 赵淑霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1035号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：李璇，女，汉族，身份证住址广东省珠海市，公民身份号码×××0827。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告李璇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李璇经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2011年2月28日受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订中山远洋城（B1区）前期物业服务合同，对中山远洋城（B1区）小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.5元／月／平方米收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠服务费每日3‰的违约金。被告是远洋城B1-02-0802房的业主，该物业已于2012年5月1日交付被告使用。该物业建筑面积为138.66平方米，每月应向原告交纳物业服务费346.65元。但被告自2012年5月至今一直未交纳物业服务费，截至2014年11月，拖欠物业服务费10746.15元、逾期违约金（按每日1‰计算）12874.59元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费10746.15元及违约金12874.59元（物业服务费自2012年5月起按346.65元暂计至2014年11月，违约金自2012年5月按每日1‰暂计至2014年11月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2012年5月～2015年9月，并明确逾期违约金的计算方法：从2012年5月起，以当月拖欠的物业服务费346.65元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.身份证；2.资质证书；3.广东省经营服务性收费许可证及副本；4.物价局收费批复（中价函（2012）92号）；5.中山市商品房买卖合同；6.房地产权属证书复印件，；7.中山市前期物业服务合同；8.中山远洋万向花园前期物业服务协议书；9.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；10.律师函及快递单；11.催款通知书、交款通知书；12.中山远洋城商品房交付通知书及快递单；13.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告李璇在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋公司）与李璇于2011年4月1日签订中山市商品房买卖合同，约定由李璇向远洋公司购买位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园2幢802房，建筑面积138.66平方米。该合同约定由远洋公司在2012年4月20日前将经建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位以及设计单位五方验收合格的物业交付李璇使用。2011年12月19日，涉案物业所在的B1区一期工程经建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位以及设计单位五方验收合格。2012年4月16日，远洋公司向李璇指定的地址邮寄发出中山远洋城商品房交付通知书，妥投后，李璇未前往办理收楼手续。2013年4月18日，涉案物业办理由李璇作为权利人的房地产权利证书［土地证号：国（20**）易×××，房产证号02××01］。
远洋城万象花园商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与李璇签订的前期物业服务协议之约定，住宅小高层按建筑面积2.5元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费346.65元在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。前述商品房买卖合同约定的涉案物业交付期限届满后，李璇既未依约前往办理收楼手续，亦未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年9月，累计拖欠41个月，共计14212.65元（346.65元／月×41个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年3月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。远洋物业公司与李璇分别作为远洋城万象花园商住小区的物业管理者及远洋城万象花园×××房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向万象花园商住小区提供物业服务，李璇则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。李璇虽至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且远洋公司亦依约向李璇发出书面通知，通知其前往办理收楼手续。鉴于李璇并无举证证明其存在正当理由拒绝收楼，因此，现远洋物业公司主张从前述商品房买卖合同约定的交付时间起计物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。李璇在2012年5月～2015年9月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李璇应向原告远洋物业公司支付上述期间的物业服务费14212.65元。至于远洋物业公司主张李璇承担从逾期付款之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金，该费用实际是由于李璇违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于远洋物业公司与李璇在前期物业服务协议中对逾期付款违约金的计收有明确约定，现李璇经远洋物业公司多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约。因此，远洋物业公司诉请李璇以其拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告李璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李璇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2012年5月～2015年9月期间的物业服务费14212.65元及逾期付款违约金（计算方法：以该期间每月拖欠的物业服务费346.65元为基数；均从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告李璇负担（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄钻冰
石丽娜
第6页共6页
第页共页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4766号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：林海，该支行行长。
委托代理人：崔凤涛。
委托代理人：黄美萍。
被告：胡永祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉胡永祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3335元，因撤诉结案减半收取1667.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1667.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘杰丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初771号
原告:石生全，男，汉族，1977年2月12日出生，农民，住康乐县。
原告:石生碧，男，汉族，1976年2月16日出生，农民，住康乐县。
原告:石生杰，男，汉族，1975年3月12日出生，农民，住康乐县。
原告:石生孝，男，汉族，1982年4月16日出生，农民，住康乐县。
原告:张贵生，男，汉族，1967年12月1日出生，农民，住康乐县。
原告:张晓林，男，汉族，1993年2月18日出生，农民，住康乐县。
原告:候成元，男，汉族，1970年2月1日出生，农民，住康乐县。
原告:张新生，男，汉族，1969年11月6日出生，农民，住康乐县。
原告:温淑芳，女，汉族，1978年10月11日出生，农民，住康乐县。
原告:石生勇，男，汉族，1980年6月17日出生，农民，住康乐县。
上述十原告的诉讼代表人石生孝，男，汉族，1982年4月16日出生，农民，住康乐县。
被告:杨文学，男，汉族，1986年8月20日出生，农民，住临洮县。
原告石生全、石生碧、石生杰、石生孝、张贵生、张晓林、候成元、张新生、温淑芳、石生勇诉被告杨文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生全、石生碧、石生杰、石生孝、张贵生、张晓林、候成元、张新生、温淑芳、石生勇到庭参加了诉讼，被告杨文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石生全等十位原告向本院提出诉讼请求：请求判令杨文学支付石生全工资款6140元、石生碧工资4700元、石生杰工资4600元、石生孝工资4500元、张贵生工资4500元、张晓林工资3950元、候成元工资3900元、张新生工资2640元、温淑芳工资2580元、石生勇工资1900元，合计39410元。事实和理由：2016年8月份、2016年9月至11月间，石生全、石生碧、石生杰、石生孝、张贵生、张晓林、候成元、张新生、温淑芳、石生勇等十人在杨文学承包的康乐县八松乡草场沟林业站工地和康乐县太子山宾馆的工地分别进行了施工建设，但工资一直未结清。2017年1月份杨文学向石生全等十人写了欠条一份。后经石生全等十人多次讨要，杨文学至今未偿还拖欠的工资。
杨文学未答辩。
石生全等十人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：石生全等十人的身份证复印件共十张；杨文学写的欠条一张，证实杨文学拖欠工资39410元的事实；法庭出示了依职权调取的杨文学的家庭户口本复印件五张，石生全等十人表示均无异议。因被告杨文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述法庭依职权调取的证据及石生全等十人提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份、2016年9月至11月间，石生全、石生碧、石生杰、石生孝、张贵生、张晓林、候成元、张新生、温淑芳、石生勇等十人，分别在杨文学承包的康乐县八松乡草场沟林业站工地和康乐县太子山宾馆的工地进行了施工建设，一直未结清工资。2017年1月份杨文学向石生全等十人写了欠条一份。后经石生全等十人多次讨要，杨文学至今未给付上述工资。
本院认为：石生全、石生碧、石生杰、石生孝、张贵生、张晓林、候成元、张新生、温淑芳、石生勇等十人与杨文学之间的劳务合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。石生全等十人在尽到了提供劳务的义务后，杨文学依法负有向石生全等十人给付工资的义务，故石生全等十人要求杨文学给付工资的请求应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文学于本判决发生法律效力后六十天内支付石生全工资款6140元、石生碧工资4700元、石生杰工资4600元、石生孝工资4500元、张贵生工资4500元、张晓林工资3950元、候成元工资3900元、张新生工资2640元、温淑芳工资2580元、石生勇工资1900元，合计39410元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元,由杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年四月二十三日
书记员 王小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第413号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，江苏省徐州市人，汉族，小学文化程度，住新疆尉犁县。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月1日被库尔勒市公安局取保候审。2015年7月21日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日、7月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月2日下午18时许，被告人赵某某酒后驾驶新MX**号轻型普通货车，在库尔勒市火车东站“好安逸”宾馆前停车场倒车时，撞上丁云雷停放在停车场的新MX**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，赵某某每一百毫升血液中含乙醇267毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人赵某某具有以下量刑情节：在停车场倒车时发生事故，且负事故全部责任；血液中酒精含量在200毫克／100毫升以上；当庭自愿认罪，同意适用简易程序审理，建议判处被告人赵某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒安5000呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人樊某某、王某某、丁某某证言、被害人丁某甲陈述、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某血液中酒精含量267毫克／100毫升，从重处罚。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。案发后已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年七月二十七日
书记员 古力麦热木
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更973号
罪犯李梦迪，男，1992年7月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年1月20日作出（2009）武区刑少初字第1号刑事判决，认定被告人李梦迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元。被告人李梦迪不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月21日作出（2009）武刑终字第217号刑事判决，维持原判对上诉人李梦迪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月17日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日减去有期徒刑六个月；2014年11月14日减去有期徒刑六个月；2016年8月11日减去有期徒刑一年一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李梦迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李梦迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李梦迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算3次表扬，2017年7月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李梦迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李梦迪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年5月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1654号
原告文丰军，男，汉族，1974年7月14日生。
被告芮爱敏，女，汉族，1969年10月20日生。
委托代理人孙国峰，男，汉族，1974年2月14日生。代理权限：一般代理。
被告范金强，男，汉族，1968年2月7日生。
委托代理人范志红，女，汉族，1974年7月8日生。代理权限：一般代理。
原告文丰军诉被告芮爱敏、范金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文丰军、被告芮爱敏的代理人孙国峰、被告范金强的代理人范志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰军诉称：2014年8月24日，被告向原告借款二次，共计8万元，利息2分，两个月支付一次。2014年12月原告急需用款，被告夫妇约定许多日期，均失约，至今分文未还。现起诉要求被告返还借款8万元及利息。
被告芮爱敏辩称：2013年10月25日、2014年4月4日两次向文丰军借款8万元是事实，利息2分，借款后支付利息。现无能力还款，愿承担全部还款责任。
被告范金强辩称：芮爱敏向文丰军借款前几年，两人感情不和，借条是芮爱敏签名，范金强不知道借款，也不知道钱的去向，谁借款谁偿还。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月25日、2014年4月4日被告芮爱敏两次向原告文丰军借款8万元，2014年8月24日，9月7日更换借据，芮爱敏签字。双方约定月利息20‰，两个月付息一次。2014年12月原告急需用款，向被告讨要，被告分文未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告芮爱敏作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告文丰军诉求被告芮爱敏偿还借款及利息，本院予以支持。芮爱敏借款系与范金强双方婚姻存续期间借款，范金强没有证据证明该借款系被告芮爱敏自己的借款，被告范金强辩称，自己不承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芮爱敏于本判决生效之日起十内偿还原告文丰军8万元及利息（利息从2014年9月7日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告范金强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告芮爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武文静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1654号原告文丰军，男，汉族，1974年7月14日生，住渑池县解放大街老公安局家属院。身份证号4112211974********。被告芮爱敏，女，汉族，1969年10月20日生。委托代理人孙国峰。代理权限：一般代理。被告范金强，男，汉族，1968年2月7日生。委托代理人范志红。代理权限：一般代理。原告文丰军诉被告芮爱敏、范金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文丰军、被告芮爱敏的代理人孙国峰、被告范金强的代理人范志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丰军诉称：2014年8月24日，被告向原告借款二次，共计8万元，利息2分，两个月支付一次。2014年12月原告急需用款，被告夫妇约定许多日期，均失约，至今分文未还。现起诉要求被告返还借款8万元及利息。被告芮爱敏辩称：2013年10月25日、2014年4月4日两次向文丰军借款8万元是事实，利息2分，借款后支付利息。现无能力还款，愿承担全部还款责任。被告范金强辩称：芮爱敏向文丰军借款前几年，两人感情不和，借条是芮爱敏签名，范金强不知道借款，也不知道钱的去向，谁借款谁偿还。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月25日、2014年4月4日被告芮爱敏两次向原告文丰军借款8万元，2014年8月24日，9月7日更换借据，芮爱敏签字。双方约定月利息20‰，两个月付息一次。2014年12月原告急需用款，向被告讨要，被告分文未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告芮爱敏作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告文丰军诉求被告芮爱敏偿还借款及利息，本院予以支持。芮爱敏借款系与范金强双方婚姻存续期间借款，范金强没有证据证明该借款系被告芮爱敏自己的借款，被告范金强辩称，自己不承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告芮爱敏于本判决生效之日起十内偿还原告文丰军8万元及利息（利息从2014年9月7日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告范金强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告芮爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一六年一月二十八日书 记 员  武文静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：魏传玉。
被执行人：赵爱云。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与魏传玉、赵爱云金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因魏传玉、赵爱云未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第397民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈越
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3414号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：李森，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县公司宿舍）。被告
被告：张艳，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县（燃料公司宿舍），系被告李森妻子。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李森、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国、杨磊到庭参加诉讼。被告李森、张艳经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令李森、张艳共同偿还贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月31日�按年利率10.36％计算至2016年9月8日，此后按年利率13.468％计算至本息付清之日止）。事实与理由：李森因资金困难，于2015年9月8日从凤阳农商行城西支行处借贷款本金50000元，用于装修，约定到2016年9月8日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。张艳签名表示自愿共同偿还，且其是李森合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，被告偿还利息至2015年12月30日，后期本息至今未还。
李森、张艳未提供答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李森与张艳系夫妻关系。2015年9月8日，李森与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金50000元，用于房屋装修，到2016年9月8日偿还，年利率10.36%，还款方式为按月结息到期还本，逾期未归还加收30%罚息。张艳在共同还款承诺书上签名确认。李森借款后偿还利息至2015年12月30日，后期本息未还，为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的身份证、户口本、结婚证、借款申请、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、收回贷款凭证等证据予以证明。李森、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与李森签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李森未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。张艳与李森系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书，理应对该笔债务承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森、张艳于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年12月31日起按年利率10.36％计算至2016年9月8日，自2016年9月9日起按年利率13.468％计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告李森、张艳负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 刘曼钧
人民陪审员 陆承全
二〇一八年一月三日
书 记 员 张雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3414号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：李森，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县公司宿舍）。被告被告：张艳，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县（燃料公司宿舍），系被告李森妻子。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李森、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国、杨磊到庭参加诉讼。被告李森、张艳经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令李森、张艳共同偿还贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月31日�按年利率10.36％计算至2016年9月8日，此后按年利率13.468％计算至本息付清之日止）。事实与理由：李森因资金困难，于2015年9月8日从凤阳农商行城西支行处借贷款本金50000元，用于装修，约定到2016年9月8日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。张艳签名表示自愿共同偿还，且其是李森合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，被告偿还利息至2015年12月30日，后期本息至今未还。李森、张艳未提供答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李森与张艳系夫妻关系。2015年9月8日，李森与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金50000元，用于房屋装修，到2016年9月8日偿还，年利率10.36%，还款方式为按月结息到期还本，逾期未归还加收30%罚息。张艳在共同还款承诺书上签名确认。李森借款后偿还利息至2015年12月30日，后期本息未还，为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的身份证、户口本、结婚证、借款申请、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、收回贷款凭证等证据予以证明。李森、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与李森签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李森未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。张艳与李森系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书，理应对该笔债务承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森、张艳于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年12月31日起按年利率10.36％计算至2016年9月8日，自2016年9月9日起按年利率13.468％计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告李森、张艳负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋审 判 员  刘曼钧人民陪审员  陆承全二〇一八年一月三日书 记 员  张雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1938号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人刘水吉，女，汉族。
被执行人朱降云，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请刘水吉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审927号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审927号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第611号
被执行人白城市城市管理监察支队，地址白城市。
本院于2015年8月3日立案执行白城市房地产经营总公司申请白城市城市管理监察支队合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第117号法院生效裁判，被执行人白城市城市管理监察支队应支付申请人白城市房地产经营总公司案款100000元及白城市房287.84平方米楼房一户、住宅楼房80平方米一户，承担执行费39736元。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第611号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1447号
原告：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：邵承利男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年3月30日立案受理了原告郑承飞诉被告邵承利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方莹于同年4月17日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年4月12日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元。原告当即将现金50000元借给被告，被告出具借条，但被告至今归还，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年4月12日，被告邵承利向原告借款50000元。因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵承利于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵承利负担。
原告郑承飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵承利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初417号
原告张某，女，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，现住广东省化州市。身份证号码：×××2827。
被告梁某甲，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××1894。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
原告张某诉被告梁某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某，被告梁某甲委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日经茂名市中级人民法院判决原告与被告离婚，被告在提出离婚时一直收藏儿子，连女儿梁某乙一直都不能见弟弟梁某丙，离婚之后一样以各种理由拒绝不让原告见儿子，原告为了见儿子遭到被告欧打，被告并且回家把原告家具打烂得一干二净，还把家中电线剪断。女儿梁某乙在家中连电都无得用，同庆派出所已立案，原告一直不能见儿子，使儿子对母亲产生陌生，损害了亲情，对儿子身心健康成长极为不利，儿子属于双方子女，原告请求给予孩子应有的母爱、关怀与教育，使孩子能健康快乐成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点方式，要求每个月探望四次，每周星期五下午从学校接回，星期日下午四点送回给被告家。
被告辩称，原告提出每月探望四次没有法律依据，被告不同意原告的探望方式、时间、地点。原告提出的探望方式不利儿子的身心健康成长，应半年探望一次，每次探望都不能离开被告的视线。
原告对自己的主张提供下列举证：
证据1、原告身份证，证明原告具有主体身份。
证据2、（2015）茂化法同民初字第61号民事判决书和（2015）茂中法民一终字第376号民事判决书各一份，证实儿子由被告抚养。
证据3、同庆派出所证明1份，证实被告拒绝原告回家住。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2无异议，证据3与本案无关。
被告对自己的辩称提供下列证据：
证据1、被告身份证，证明被告具有主体身份。
证据2、照片6张，证明原告道德有问题，对探望儿子不利。
原告质证认为，对被告提供的证据1无异议，证据2不是事实。
经审理查明，原告张某与被告梁某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。2015年7月16日经本院判决原、被告离婚，被告不服一审判决提起上诉，茂名市中级人民法院于2015年11月5日作出维持一审判决。现一审判决已生效，儿子梁某丙由被告抚养，但判决中未涉及探望权，现原告认为被告妨碍其行使探望权，要求行使探望权并对探望方式、时间作出判决。
以上事实，有原、被告身份证、（2015）茂化法同民初字第61号民事判决书、（2015）茂中法民一终字第376号民事判决书、原告的民事诉状、被告的民事答辩及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成由法院依法判决。本案中，关于儿子的抚养问题，经本院判决，儿子跟随被告梁某甲生活，抚养费由被告承担。不直接抚养儿子的原告一方，依法享有对儿子的探望权，被告有协助原告行使探望权的义务，鉴于梁某丙年龄尚小，更换环境明显对孩子不利，并考虑到原、被告的工作情况以及住房等生活条件，原告每月探望儿子梁某丙一次较为适宜，时间及方式本院酌情确定。原告要求每个月探望四次，每周星期五下午从学校接回，星期日下午四点送回给被告家的主张本院不予支持。双方应从儿子梁某丙健康成长为首要原则来考虑，互相体谅，妥善处理该问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
1、原告张某有探望婚生儿子梁某丙的权利，自本判决生效后次月起，原告张某每月第一周的星期六早上九时将梁某丙接走探望，并于当日十九时将梁某丙送回被告梁某甲住处。
2、原告张某在探望期间，被告梁某甲应予以协助。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年五月二十八日
书记员 李土林
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1196号
申请执行人郭琰，女，汉族，住广西南宁市。
委托代理人：梁波，男，××年××月××日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地化州市鉴江区。
法定代表人钟海志，该公司负责人。
被执行人钟海志，男，汉族，住广东省化州市。
被执行人李彩梅，女，汉族，住广东省化州市。
申请执行人郭琰与被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司、钟海志、李彩梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金11000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费99350元。根据申请执行人的请求及广东省茂名市中级人民法院裁定，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第1196号申请执行人郭琰，女，汉族，住广西南宁市。委托代理人:梁波,男，××年××月××日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地化州市鉴江区。法定代表人钟海志，该公司负责人。被执行人钟海志，男，汉族，住广东省化州市。被执行人李彩梅，女，汉族，住广东省化州市。申请执行人郭琰与被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司、钟海志、李彩梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金11000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费99350元。根据申请执行人的请求及广东省茂名市中级人民法院裁定，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十日书记员  朱日华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1418号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁宏光，行长。
委托诉讼代理人：田福龙，该行员工。
被告：纪爽，女，住吉林省舒兰市。
被告：葛迎利，男，住吉林省通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告纪爽、葛迎利信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 王云虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1030号
罪犯黄灿乔，男，1973年2月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月7日作出（2002）武刑初字第383号刑事判决，认定被告人黄灿乔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年10月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄灿乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄灿乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄灿乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年7月折算2次表扬，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄灿乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄灿乔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-13号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异36号
异议人（案外人）尹刚刚。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第7幢1单元601号房屋进行了查封。现案外人尹刚刚向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹刚刚异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第7幢1单元601号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人尹刚刚向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款320000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人尹刚刚虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第7幢1单元601号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此尹刚刚的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹刚刚的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第22号
申请执行人苏玉江，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人苏玉江与被执行人周日昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）汪民二初字第90号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏玉江于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周日昌暂无可供执行财产，申请执行人苏玉江于2014年6月24日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第22号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 安 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终733号
上诉人（原审原告）：唐玉萍，女，汉族，1954年4月13日出生，太原市居民，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张凯敏、畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西天利恒德药业有限公司，地址山西省晋中开发区汽贸园鸣李段。
法定代表人张强，系该公司总经理。
委托代理人徐忠峰、赵强，山西汇杰律师事务所律师。
原审第三人：张强，男，汉族，1984年5月26日出生，太原市居民，住山西省太原市万柏林区晋祠路一段**号。
上诉人唐玉萍因与被上诉人山西天利恒德药业有限公司（以下简称天利恒德公司）及原审第三人张强股东知情权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋07民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐玉萍上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误，上诉人拥有合法的诉讼主体资格，可以依法提起知情权诉讼，一审认定事实不清，上诉人有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，上诉人一审提供的销售记录可见大股东张强掌控公司财务严重作假，偷税漏税，盈利的公司做成亏损和微利，但公司大股东张强却在这些年从清贫到拥有大额财富，事实明确，上诉人提起股东知情权诉讼合法合理。
唐玉萍向一审法院起诉请求：判决被上诉人公司向上诉人出示2012年9月21日至2016年9月1日的公司会计报告、会计账簿供上诉人及委托的律师和会计师查阅和复制，诉讼费、委托会计事务所、会计师费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2012年7月31日，唐玉萍与第三人张强签订《合作协议》一份，协议约定双方共同筹建“山西天利恒德药业有限公司”，第三人张强出资900万元占90%的股份，唐玉萍出资100万元占10%的股份。协议签订后，双方共同筹建成立了被告山西天利恒德药业有限公司。天利恒德公司在工商管理部门的公司设立登记档案中记载，公司股东（发起人）为唐玉萍和第三人张强。天利恒德公司在运营的过程中，唐玉萍因工资发放及提成兑现等问题与本案第三人张强及天利恒德药业有限公司发生争议，后唐玉萍以张强和天利恒德公司为被告诉至原审法院院，请求判令张强和天利恒德公司支付工资31200元及提成款220.105万元。经本院主持调解，三方当事人达成如下调解协议：“一、唐玉萍主张的要求二被告支付其工资及提成款等共计2232250元，原、被告双方同意按105万元处理，原告唐玉萍同意将其在被告天利恒德公司的相应股份变更登记至第三人张强指定的股东名下；具体付款方式为，二被告于2016年9月1日前支付原告55万元，原告于2016年9月10日前协助二被告办理相关股权变更登记手续，余款50万元在上述股权变更登记手续办理完毕后3日内一次性付清原告；二、由于二被告的原因致使上述股权变更登记手续未能如期办理的，二被告于2016年9月13日前付清原告余款50万元；三、其余事项双方当事人不再相互追究，再无任何纠纷。”另查明，据国家企业信用信息公示系统信息显示，天利恒德公司目前的股东为张强和董巍。庭审中，双方均认可唐玉萍的股权变更登记手续已按调解书的内容办理完毕，唐玉萍在天利恒德公司的股权已转让给案外人宋建平。被上诉人则认为，唐玉萍出资后又抽回资金，唐玉萍并未实际出资，且只是公司的前股东，故现在不享有知情权。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案上诉人已不是被上诉人公司的股东，在该案以前已经通过法律诉讼与被上诉人公司和解处理双方存在的经济纠纷，并已经将全部股份转予他人，且上诉人所称的第三人张强经济状况等并无充分证据予以证实。故本院认为上诉人诉讼请求缺乏充分证据支持，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，唐玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年五月二十七日
书记员 张 媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1489号
原告：华永明。
委托代理人：徐波。
委托代理人：章孜凡。
被告：富阳市旭日广告装潢有限公司。
法定代表人：陆旭东。
委托代理人：王卫琴。
本院在审理原告华永明诉被告富阳市旭日广告装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告华永明于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告华永明向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华永明撤回起诉。
案件受理费1163元（原告预交1413元），减半收取581.5元，由原告华永明负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第185号
罪犯荆立辉，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年12月5日作出（2009）桦刑初字第294号刑事判决，以被告人荆立辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年2月3日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆立辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯荆立辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆立辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第185号
罪犯荆立辉，男，1979年4月20日生，汉族，吉林省桦甸市人。小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年12月5日作出（2009）桦刑初字第294号刑事判决，以被告人荆立辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年2月3日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆立辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯荆立辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆立辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1150号
原告：西安尚筑房屋中介有限公司，住所地：西安市凤城五路雅荷春天7幢4单元40102室，统一社会信用代码91610132566024220L。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于飞，该公司经理，住该公司。
被告：李哲，男，1986年12月21日出生，汉族，延安市工会职工。
委托诉讼代理人：杨和平，男，系被告李哲的叔叔。
原告西安尚筑房屋中介有限公司（以下简称尚筑公司）与被告李哲居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚筑公司的委托诉讼代理人于飞、被告李哲的委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付违约金4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其作为房屋中介公司为被告提供了买房代理服务，2017年5月14日，其与被告签订《看房协议书》，协议签订后其于当日安排被告看了XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX四套房屋，被告看房后对XXXXX号房屋极其满意，但说要回去商量一下。一个月后其才知道被告已私下联系业主购买了XXXXX号房屋，并于2017年8月28日进行了网签变更登记，原告的行为违反了《看房协议书》的相关约定，应承担违约责任。
被告李哲辩称，其承认原告主张的事实，但原告的诉讼主体不适格，原告是一家已经注销的公司，故其对原告不再信任，所以未选择原告继续为其提供居间服务，其没有违约，不同意向原告支付违约金，但愿意给原告适当的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、原告提交的《看房确认书》，证明2017年5月14日其带被告看过XXXXX号房屋，《看房确认书》对违约金作了明确约定。被告对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，其辩称未对违约条款仔细阅读。本院经审查认为该《看房确认书》是双方的真实意思表示，因此对该组证据予以采信。
2、原告提交的合同备案查询单，证明被告于2017年8月28日对XXXXX室进行了网签备案，被告对该组证据的真实性和证明目的均认可。本院经审查对该组证据予以采信。
3、原告提交的与XXXXX室原所有人的微信聊天记录截图，证明其应当以140万为基数按1.5%收取2.1万的中介费。被告对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，其辩称原告并没有完成全部中介工作，不应按1.5%计算中介费。本院经审查认为微信聊天记录并非实名制，因此本院对该组证据不予采信。
4、被告提交的西安市工商局双生分局于2018年2月7日出具的西安尚筑房屋中介有限公司凤城五路分公司基本情况登记表以及其自行在网络上查询的西安尚筑房屋中介有限公司凤城五路分公司登记信息，证明原告公司已注销，其诉讼主体不适格，基于原告已经注销的事实其无法再继续相信原告，因此其在交易中不存在过错。原告对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，其辩称注销的公司是其分公司。本院经审查对该组证据的真实性予以采信，西安尚筑房屋中介有限公司凤城五路分公司于2013年12月24日注销，但本案原告为西安尚筑房屋中介有限公司，原告的分公司注销不影响原告的诉讼主体资格，因此对该组证据的证明目的不予采信。
结合当事人陈述及举证、质证意见，本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2017年5月14日签订《看房确认书》，由原告向被告提供房产租售中介代理服务。《看房确认书》第二条约定，中介成功，被告按房屋成交时的1.5%支付中介费。第三条约定，在六个月的委托期限内，如被告在看房后私下与原告所推介的房屋原所有人达成交易，或被告在看房后通过其亲友、别的中介机构与原告所推介的房屋房主达成交易，即视为违约，被告须向原告支付双倍中介费作为违约金。原告于当日带被告看了XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX四套房屋，后被告与XXXXX室的原所有人以140万的价格达成协议，并于2017年8月28日办理了网签变更登记。
本院认为，原、被告于2017年5月14日签订的《看房确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在看房后未通过原告与XXXXX室的原所有人达成协议，违反《看房确认书》第三条的约定，应承担违约责任，被告辩称因原告已注销，其对原告失去了信任，因此主张其并未违约的事实，本院不予采纳。虽然《看房确认书》第二条约定了中介费为房屋成交价的1.5%，但被告以140万购得该房屋是被告与原所有人自行达成的协议，故原告以140万为基数计算房屋中介费为2.1万本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，对居间人的报酬约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定，因此本院酌情按照1.2万元确定中介费。关于违约金部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告收取中介费须完成全部中介服务即涉案房屋的交易、过户等全部事宜，但被告已与涉案房屋的原所有人达成协议并办理了网签登记，原告已无需再履行后续中介服务，故原告以双倍中介费主张违约金系过高，本院依法调整为1.2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：
被告李哲于本判决生效后10日内向原告西安尚筑房屋中介有限公司支付违约金1.2万元。
案件受理费850元，原告西安尚筑房屋中介有限公司已预交，现由原告西安尚筑房屋中介有限公司负担750元，由被告李哲负担100元，被告李哲负担部分于上述付款时一并给付原告西安尚筑房屋中介有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔子豪
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。
被执行人：廖春桃，女，出生于1982年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：高时平，男，出生于1977年10月12日，汉族，松滋市人，现住松滋市。
被执行人：裴大清，女，出生于1970年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李克兵，男，出生于1968年7月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：王立新，男，出生于1966年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：田宇香，女，出生于1968年6月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行邮储银行与被执行人廖春桃、高时平、裴大清、李克兵、王立新、田宇香金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃公告送达执行通知书，责令被执行人高时平、廖春桃偿还所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款132070.82元，利息11131.48元，并从2015年12月30日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）；被执行人王立新、田宇香、李克兵、裴大清对上述借款及利息承担连带清偿责任；缴纳案件受理费3100元，缴纳申请执行费2549元。但被执行人廖春桃、高时平、裴大清、李克兵、王立新、田宇香至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人廖春桃、高时平、裴大清、李克兵、王立新、田宇香可供执行的财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。负责人：张农军，邮储银行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。被执行人：廖春桃，女，出生于1982年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高时平，男，出生于1977年10月12日，汉族，松滋市人，现住松滋市。被执行人：裴大清，女，出生于1970年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李克兵，男，出生于1968年7月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王立新，男，出生于1966年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：田宇香，女，出生于1968年6月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行邮储银行与被执行人廖春桃、高时平、裴大清、李克兵、王立新、田宇香金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃公告送达执行通知书，责令被执行人高时平、廖春桃偿还所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款132070.82元，利息11131.48元，并从2015年12月30日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）；被执行人王立新、田宇香、李克兵、裴大清对上述借款及利息承担连带清偿责任；缴纳案件受理费3100元，缴纳申请执行费2549元。但被执行人廖春桃、高时平、裴大清、李克兵、王立新、田宇香至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人廖春桃、高时平、裴大清、李克兵、王立新、田宇香可供执行的财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月二十八日书记员  艾李梅
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初17号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人竺忠杰，男，1985年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2011年5月17日因强奸罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）729号起诉书指控被告人竺忠杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人竺忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日至24日，被告人竺忠杰奉化区道多次实施盗窃，共窃得电动车3辆、手机1部，共计价值人民币2400元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月7日早晨，被告人竺忠杰至奉化区锦屏街道广平路29－5阿某杰牛肉面馆，趁被害郑某1清去厨房之际，采用顺手牵羊方法，盗得被害郑某1清放在店内收银台桌子上的锤子Ｔ1手机1部，价值人民币700元。
2、2017年10月9日晚上，被告人竺忠杰至奉化区锦屏街道桑园新村15号门口，趁被害戴某1宝去小店购物之际，采用钥匙发动方式，盗走被害戴某1宝停放于此的赤兔马牌电动车1辆，价值人民币500元。
3、2017年10月22日中午，被告人竺忠杰至奉化区西坞街道西坞中路义乌小商品市场旁边沙县小吃门口，趁被害李某1平去小店购物之际，采用钥匙发动方式，盗走被害李某1平停放于此的可人牌电动车1辆，价值人民币600元。
4、2017年10月24日上午，被告人竺忠杰至奉化区锦屏街道广平路星云网吧楼下，采用钥匙发动方式，盗走被害徐某意停放于此的巨本牌电动车1辆，价值人民币600元。
案发后，被盗的可人牌电动车1辆、巨本牌电动车1辆均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人竺忠杰在庭审中没有提出异议，并有被害郑某1清戴某1宝李某1平徐某意的陈述、证朱某敏的证言、到案经过、人口信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、赃物照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人竺忠杰的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人竺忠杰有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人竺忠杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人竺忠杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人竺忠杰向被害郑某1清退赔财物损失计人民币700元，向被害戴某1宝退赔财物损失计人民币500元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年一月十日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初17号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人竺忠杰，男，1985年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2011年5月17日因强奸罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）729号起诉书指控被告人竺忠杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人竺忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日至24日，被告人竺忠杰奉化区道多次实施盗窃，共窃得电动车3辆、手机1部，共计价值人民币2400元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月7日早晨，被告人竺忠杰至奉化区锦屏街道广平路29－5阿某杰牛肉面馆，趁被害郑某1清去厨房之际，采用顺手牵羊方法，盗得被害郑某1清放在店内收银台桌子上的锤子Ｔ1手机1部，价值人民币700元。2、2017年10月9日晚上，被告人竺忠杰至奉化区锦屏街道桑园新村15号门口，趁被害戴某1宝去小店购物之际，采用钥匙发动方式，盗走被害戴某1宝停放于此的赤兔马牌电动车1辆，价值人民币500元。3、2017年10月22日中午，被告人竺忠杰至奉化区西坞街道西坞中路义乌小商品市场旁边沙县小吃门口，趁被害李某1平去小店购物之际，采用钥匙发动方式，盗走被害李某1平停放于此的可人牌电动车1辆，价值人民币600元。4、2017年10月24日上午，被告人竺忠杰至奉化区锦屏街道广平路星云网吧楼下，采用钥匙发动方式，盗走被害徐某意停放于此的巨本牌电动车1辆，价值人民币600元。案发后，被盗的可人牌电动车1辆、巨本牌电动车1辆均被追回并发还给被害人。上述事实，被告人竺忠杰在庭审中没有提出异议，并有被害郑某1清戴某1宝李某1平徐某意的陈述、证朱某敏的证言、到案经过、人口信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、赃物照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。根据被告人竺忠杰的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人竺忠杰有期徒刑十个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人竺忠杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人竺忠杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竺忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。）二、被告人竺忠杰向被害郑某1清退赔财物损失计人民币700元，向被害戴某1宝退赔财物损失计人民币500元。（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬剑红二〇一八年一月十日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?