wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初103号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘永亮，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日11时20分左右，被告人刘永亮酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色开瑞轻型货车，行驶至洛阳市涧西区九都路珠江路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘永亮血液中乙醇含量为：212.6mg/100ml。上述事实，被告人刘永亮在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘永亮在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过及案件移交情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第3576号司法鉴定意见书，到案经过及被告人刘永亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘永亮醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人刘永亮认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李明利人民陪审员  李 冰二〇一八年三月七日书 记 员  刘会丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11351号
原告李居保，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省。
被告上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龙姝。
原告李居保诉被告上海三益寄售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行审理，原告李居保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李居保诉称，2016年4月开始，原告提供新疆和田籽玉工艺品委托被告代售。截止2017年4月26日，累计7件产品。双方签订合同约定，原告的玉器工艺品经被告售出成交后，按照合同附件价回款。截止2017年4月26日7件产品全部卖出，被告也收回了全部货款人民币244,500元。但被告未及时支付给原告，被告仅于2017年10月28日委托员工支付了5,000元，剩余239,500元未付。故要求判令被告支付239,500元。
被告上海三益寄售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月26日，被告在《展销客户确认单》尾部书写“长昊玉器销售以上货品款项共计￥244,500元尚未付款”，并加盖印章。2017年5月4日，被告出具《欠条》，载明“今欠李居保先生货款大写人民币贰拾肆万肆仟伍佰元，小写244,500元整”。同年8月25日，被告在该欠条尾部书写“在10月底之前一定还款10万元整，大写壹拾万元整。……”审理中，原告称2017年10月28日被告支付了5,000元。
以上事实，由原告提供的《展销客户确认单》、《欠条》及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的服务关系合法有效。2017年5月4日被告确认欠原告244,500元，后仅在10月支付了5,000元，现原告要求被告支付余款239,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海三益寄售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李居保239,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,892元，减半收取计2,446元，由被告上海三益寄售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一八年五月二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11351号
原告李居保，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省。
被告上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龙姝。
被告龙姝，女，1977年6月26日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告李居保诉被告上海三益寄售服务有限公司、龙姝委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对龙姝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李居保撤回对被告龙姝的起诉。
审判员 黄梦云
二〇一八年四月二十日
书记员 李 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5694号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨律伟。
被告：王红彬，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人余志平、杨律伟、被告王红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2017年9月的物业服务费人民币(以下币种同)15,261.84元，当庭放弃滞纳金的主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX号XXX室店铺的业主，依据前期物业服务合同约定，按每月每平方米4元标准收取物业服务费。被告拖欠2015年1月至2017年9月的物业服务费15,261.84元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告王红彬辩称，2015年7月因暴雨致被告家外墙渗水，造成墙壁发霉、脱落，向原告报修后，一直没来维修，故被告自己找人来修，与施工单位签订了合同，先行支付了14,400元工程款，并告知物业公司要求给予配合，被告施工两天后，物业公司派人来进行了维修，此后被告要求物业公司对被告已支付的工程款给予补偿，但物业公司未予解决，故被告一直未支付物业费；2015年底被告楼上的邻居违章搭建，并用于群租，影响被告的休息，向原告反映后，至今未拆除；物业公司不作为，将被告放在一楼大厅的广告宣传品擅自做废品处理，以监控损坏为由拒绝调看监控。现要求原告对被告房屋维修期间造成的误工损失和精神损失给予赔偿，将被告预付的工程款14,400元从物业费中扣除，并支付相关利息，要求拆除违章搭建，被告保留追究物业公司不作为的相关权利，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告认为，对被告反映的房屋漏水问题属于房屋质量问题，应由开发商负责维修，其主张已支付的工程款的负担及因漏水造成的损失应该向开发商主张，与物业公司无关；对其反映的违章搭建及群租情况不清楚，庭后会实地查看，若情况属实，原告会向城管、居委反映，但无执法权；被告反映放在大厅的广告宣传品丢失，若其存放时间过长，物业会及时清理的。原告已按照服务合同履行了相关服务，被告应按合同约定支付物业费。
经审理查明，被告王红彬系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX号XXX室店铺的业主，被告所有的房屋建筑面积为115.62平方米。原告依据与上海华江建设发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，为上海市嘉定区海川路77弄物业提供物业服务，业主根据约定按每月每平方米4元标准支付物业服务费。被告一直未支付2015年1月至2017年9月的物业服务费15,261.84元。
本院认为，原告与上海华江建设发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具�法律约束力。原告按前期物业合同约定向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务后，被告理应依据合同约定按时支付物业服务费。被告主张因房屋漏水请他人维修，要求其已支付的工程款从物业费中扣除，无法律依据，本院不予支持；被告要求原告对房屋维修期间造成的误工损失和精神损失给予赔偿、支付相关利息等辩称意见，与本案系不同的法律关系，本案中不作处理。关于拆除违章搭建，原告已承诺庭后核实并依法处理，故原告要求被告支付物业服务费的请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年1月至2017年9月的�业服务费人民币15,261.84元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告王红彬负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业�负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初144号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人色迪比斯，男，1964年12月30日出生，蒙古族，初中文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2018年4月13日被伊金霍洛旗公安局监视居住。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公�刑诉[2018]137号起诉书指控被告人色迪比斯犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员刘萍、边文宁出庭支持公诉。被告人色迪比斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月26日15时许，被告人色迪比斯酒后无证驾驶未登记三雅牌二轮摩托车沿伊金霍洛旗苏布尔嘎镇壕赖苏村六社至苏布尔嘎嘎查一社通村路由南向北行驶至1公里加150米处时，驶入路基下并撞到水泥护桩上，造成色迪比斯受伤，车辆、水泥护桩受损的交通事故。经对被告人色迪比斯提取血样进行酒精含量检测，结果为123.22mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人色迪比斯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人色迪比斯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人证言、车体痕迹勘验笔录、车辆痕迹照片、住院病历、血液酒精含量检验鉴定意见书、司法鉴定中心出具的证明、道路交通事故认定书、诊断书、查获经过、视听资料（证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人色迪比斯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人色迪比斯醉酒无驾驶资格�驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人色迪比斯自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人色迪比斯驾驶机动车行驶道路为乡村道路，本院酌情从轻处罚。被告人色迪比斯认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成其他损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人色迪比斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
河南省济源市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫9001刑医1号
申请机关济源市人民检察院。
被申请人崔某某，女，1988年12月15日出生。
法定代理人崔某1。
诉讼代理人孔红征、邵萍萍（实习），河南愚公律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉医申［2017］1号申请书于2017年12月25日向本院申请对被申请人崔某某强制医疗。本院依法组成合议庭，为崔某某指定法律援助律师担任诉讼代理人，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭履行职务，被申请人崔某某及其法定代理人崔某1、诉讼代理人孔红征、邵萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日凌晨4时许，被申请人崔某某带其四个月大的儿子李某某在济源市沁园办事处赵李庄其母亲家中居住时，因精神疾病发作，将其儿子摔死。经鉴定：1、李某某系重度颅脑损伤死亡；2、崔某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人崔某某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、崔某2等人的证言，现场照片，尸体照片，勘验、检查笔录，住院病历，鉴定意见书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人崔某某实施了故意杀人的行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，济源市人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据、确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人崔某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方雨欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2107号
原告：淳安县千岛湖统一汽配商行，住所地淳安县。
经营者：戴小峰,住建德市。
被告:吕先锋，住淳安县。
原告淳安县千岛湖统一汽配商行因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款8800元。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为要求被告支付价款5000元。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于同年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款8800元，后被告支付部分款项，剩余5000元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕先锋于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖统一汽配商行价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕先锋负担。
原告淳安县千岛湖统一汽配商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕先锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执418号
申请执行人：辽阳华润燃气有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街32号9楼。
法定代表人：殷小军，该公司总经理。
委托代理人：王傲，男，系辽阳华润燃气有限公司员工。
被执行人：辽阳市天福房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街。
法定代表人：王作群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽阳华润燃气有限公司申请执行被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行回款93,747.00元申请执行人辽阳华润燃气有限公司尚未受偿数额为燃气建设费381,253.00元及违约金、利息、案件受理费10,190.00元，另外，被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司还应承担本案执行费7,180.00元。执行中查明，被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人辽阳华润燃气有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执418号申请执行人：辽阳华润燃气有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街32号9楼。法定代表人：殷小军，该公司总经理。委托代理人：王傲，男，系辽阳华润燃气有限公司员工。被执行人：辽阳市天福房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街。法定代表人：王作群，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳华润燃气有限公司申请执行被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行回款93,747.00元申请执行人辽阳华润燃气有限公司尚未受偿数额为燃气建设费381,253.00元及违约金、利息、案件受理费10,190.00元，另外，被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司还应承担本案执行费7,180.00元。执行中查明，被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人辽阳华润燃气有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年三月二十九日书记员 谢 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初447号
原告李某甲。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告原系云南省丘北县人。1996年冬，原、被告经人介绍相识。后双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女李泽慧。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，双方虽生育一女，但被告一直不安心过日子，被告在与我共同生活期间多次要离家出走，经原告及原告家人多次劝说未果。农历2009年腊月，被告以带女儿上街洗澡为借口，带着女儿一起回娘家生活。2010年春天，被告主动联系原告，表示再也不和原告生活，并在重庆已经有了家庭和小孩。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，1996年冬，原、被告经人介绍相识。后双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女李泽慧，现已成年。农历2009年腊月，被告何某离家出走，原、被告分居生活至今。2016年1月18日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告李某甲陈述、原告李某甲提交的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、户口簿复印件、村委会证明、证人李某乙、李某丙证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂，调解无效。夫妻感情确已破裂的情形包括因感情不和分居满二年。农历2009年腊月，被告何某离家出走，原、被告分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求与被告何某离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告何某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 左 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2379号之一
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。
法定代表人范熊熊。
委托代理人沈跃平、卢蔓菲（特别授权），该公司员工。
被执行人陈柳平，男，1973年3月4日出生，住浙江省建德市。
被执行人于彩霞，女，1985年3月2日出生，住浙江省建德市。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与陈柳平、于彩霞追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈柳平、于彩霞给付执行款人民币195165.95元，执行费人民币2827元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人于彩霞名下银行账户经本院依法强制扣划人民币101546.03元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人陈柳平名下银行账户仅有微额存款；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年1月23日对被执行人陈柳平、于彩霞采取限制高消费措施，于2018年1月23日决定将被执行人陈柳平、于彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈柳平、于彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96446.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
（2017）浙0104执2379号之一
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。
法定代表人范熊熊。
委托代理人沈跃平、卢蔓菲（特别授权），该公司员工。
被执行人陈柳平，男，1973年3月4日出生，住浙江省建德市梅城镇孵房弄6-1号，公民身份号码:330126197303043014。
被执行人于彩霞，女，1985年3月2日出生，住浙江省建德市梅城镇孵房弄6-1号，公民身份号码:130421198503024522。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与陈柳平、于彩霞追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈柳平、于彩霞给付执行款人民币195165.95元，执行费人民币2827元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人于彩霞名下银行账户经本院依法强制扣划人民币101546.03元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人陈柳平名下银行账户仅有微额存款；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年1月23日对被执行人陈柳平、于彩霞采取限制高消费措施，于2018年1月23日决定将被执行人陈柳平、于彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈柳平、于彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96446.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年一月二十三日
书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2379号
本院在执行申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人陈柳平、于彩霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈柳平、于彩霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈柳平（330126197303043014）、于彩霞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2379号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。委托代理人沈跃平、卢蔓菲（特别授权），该公司员工。被执行人陈柳平，男，1973年3月4日出生，住浙江省建德市。被执行人于彩霞，女，1985年3月2日出生，住浙江省建德市。本院在执行浙江高诚担保有限公司与陈柳平、于彩霞追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈柳平、于彩霞给付执行款人民币195165.95元，执行费人民币2827元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人于彩霞名下银行账户经本院依法强制扣划人民币101546.03元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人陈柳平名下银行账户仅有微额存款；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年1月23日对被执行人陈柳平、于彩霞采取限制高消费措施，于2018年1月23日决定将被执行人陈柳平、于彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈柳平、于彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96446.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年一月二十三日书 记 员 郜文仲浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：（2017）浙0104执2379号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。委托代理人沈跃平、卢蔓菲（特别授权），该公司员工。被执行人陈柳平，男，1973年3月4日出生，住浙江省建德市梅城镇孵房弄6-1号，公民身份号码:330126197303043014。被执行人于彩霞，女，1985年3月2日出生，住浙江省建德市梅城镇孵房弄6-1号，公民身份号码:130421198503024522。本院在执行浙江高诚担保有限公司与陈柳平、于彩霞追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈柳平、于彩霞给付执行款人民币195165.95元，执行费人民币2827元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人于彩霞名下银行账户经本院依法强制扣划人民币101546.03元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人陈柳平名下银行账户仅有微额存款；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年1月23日对被执行人陈柳平、于彩霞采取限制高消费措施，于2018年1月23日决定将被执行人陈柳平、于彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈柳平、于彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96446.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一八年一月二十三日书记员
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终785号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪南，男，1961年3月17日出生，汉族，高中文化，住嵊州市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人被告人张洪南犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0683刑初732号刑事判决：被告人张洪南犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张洪南提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洪南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪南撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪南撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终785号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪南，男，1961年3月17日出生，汉族，高中文化，住嵊州市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人被告人张洪南犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0683刑初732号刑事判决：被告人张洪南犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张洪南提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洪南申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪南撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张洪南撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝ＸＸ审判员  翟金源审判员  李 莹二〇一七年十二月二十一日书记员  傅 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初982号
原告姚某，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，平舆县射桥镇司法所工作人员。
被告徐某1，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告徐某2，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系徐某1之父。
委托代理人钱秋峰，男，河南北纬律师事务所律师。
原告姚某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人熊功成，被告徐某2及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼款150000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与被告徐某1经人介绍认识，二被告向原告索要彩礼现金155600元（其中见面礼29000元，彩礼120000元，上车钱6600元），价值6640元的苹果手机一部，价值16600元的金项链，耳钉，戒指，手链。××××年××月××日（农历2016年腊月二十二）其与被告徐某1按农村习俗举行了典礼，但没有办理结婚证，现无子女。由于同居前了解较少，同居后又没有培养感情，致使两人感情不合，无法生活在一起，被告徐某1于2017年8月8日回娘家居住，至今不回。其及家人多次讨要彩礼，二被告拒绝归还，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告徐某1、徐某2、辩称1、原告起诉的彩礼数额错误，原告只向被告徐某1下了66000元的彩礼。2、原告在诉状中所说的手机和三金都不属于彩礼的范畴，而且这些物品都在原告家中，被告徐某1并没有带走，原告请求无依据。3、原告在诉状中陈述的同居时间错误，原被告是在2016年秋天就同居在一起，在2018年1月底双方分手，同居时间较长，建议法庭按查明的数额的30％比例返还。4、被告徐某1在同居期间怀孕并流产，对被告的身体造成了严重的损害，并留下了后遗症，被告提供的有诊所证明予以证实。5、原告起诉徐高峰属于起诉主体错误，徐高峰不是本案的婚约当事人，也没有接受本案的彩礼款，应当驳回对徐高峰的起诉。6、被告徐某1出嫁时陪嫁的有16双被子，应当予以返还。
被告徐某1在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告徐某1经媒人彭文山介绍认识，2016年2月29日原告姚某给被告徐某1见面礼29000元，2017年1月17日原告姚某给被告徐某1下彩礼款120000元，××××年××月××日原告姚某与被告徐某1按照农村习俗举行结婚典礼，并未办理结婚登记手续。后原被告由于其他原因于2017年底分居至今。原被告举行结婚典礼时被告徐某1陪送的嫁妆有六双棉被附带被罩。原被告同居期间，被告怀孕并流产。
本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告见面礼29000元、彩礼款120000元，共计149000元有三证人证言相互印证，被告辩称只向其下彩礼款66000元，其申请两名证人出庭作证，但两名证人当时均不在场，且第一个证人证明其听说下彩礼66000元，第二个证人证明被告点钱时其不在场，二证人证明内容单一，不具有关联性，不能作为本案定案依据。对于被告的辩解，本院不予采信。原告姚某给被告徐某1下彩礼是基于与被告徐某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼款120000元、见面礼29000元，被告徐某2参与了接收。原告请求被告徐某1、徐高峰共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告姚某与被告徐某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活近一年，鉴于被告徐某1在同居关系期间怀孕并流产，被告方所接收的彩礼款等149000元，数额较大，结合本案案情，本院酌定被告徐某1、徐某2应当返还60000元为宜。另原告主张给予被告上车款是6600元，因其提供证据单一且不属于彩礼范围，本院不予支持。另原告主张四金款16600元，因四金在婚姻中存在赠与的性质，不属于彩礼的范畴，且原告也没有证据证明被告徐某1将四金带走，对于原告的主张，本院不予支持。被告徐某1主张其陪送的嫁妆有16双被子，原告姚某认可6双棉被（附带被罩），由于被告没有证据证明其陪送的被子为16双，应以原告自认的6双棉被（附带被罩）为准。被告徐某1的6双棉被属于其婚前个人财产，其要求原告姚某予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2本判决生效后十日内共同返还原告姚某彩礼款现金60000元。
二、原告姚某应于本判决生效后十日内退还被告徐某1的婚前嫁妆：6双棉被（附带被罩）
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如三被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告姚某负担990元，由被告徐某1、徐某2负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月十六日
书记员 钱坤
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审424号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴顶峰建筑五金厂，住所地：湖州市埭溪镇大冲村。
经营者孙丁峰，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴顶峰建筑五金厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2009年10月23日作出湖土资监罚（吴）[2009]32号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005擅自占用吴兴区埭溪镇大冲村集体土地809.1平方米（基本农田）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的809.1平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计20227元。申请执行人于2009年11月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2009年11月16日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月12日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]49号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2009]32号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2009]32号行政处罚决定中“责令退还非法占用的809.1平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审424号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州吴兴顶峰建筑五金厂，住所地：湖州市埭溪镇大冲村。经营者孙丁峰，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：浙江省宁波市北仑区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴顶峰建筑五金厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2009年10月23日作出湖土资监罚（吴）[2009]32号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005擅自占用吴兴区埭溪镇大冲村集体土地809.1平方米（基本农田）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的809.1平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计20227元。申请执行人于2009年11月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2009年11月16日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月12日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]49号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2009]32号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2009]32号行政处罚决定中“责令退还非法占用的809.1平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英????2?
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785财保5号
申请人：吴伟华，男。
被申请人：陈艺超，男。
申请人吴伟华于2018年6月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艺超实际支配的车牌号码为赣Ｃ×××××号重型平板自卸货车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。申请人吴伟华提供其名下位于恩平市××××的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈艺超实际支配的车牌号码为赣Ｃ×××××号重型平板自卸货车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对登记在申请人吴伟华名下位于恩平市××××的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）予以查封（保全限额为人民币150000元）。查封期限两年。
案件申请费1270元，由申请人吴伟华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一八年六月十三日
书记员 岑淑君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3807号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川身夹江县，银行职员，一般授权。
被告：许文忠，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被告：钟阿强，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福鼎市桐城街道。
被告：蓝吓兰，女，1974年11月29日出生，畲族，住福建省福鼎市桐城街道。
本院受理的浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与许文忠、钟阿强、蓝吓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年四月十二日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3807号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川身夹江县，银行职员，一般授权。被告：许文忠，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。被告：钟阿强，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福鼎市桐城街道。被告：蓝吓兰，女，1974年11月29日出生，畲族，住福建省福鼎市桐城街道。本院受理的浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与许文忠、钟阿强、蓝吓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年四月十二日书记员  任红梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终34号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张达龙，男，1964年7月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张达龙犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0681刑初1023号刑事判决。宣判后，原审被告人张达龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月25日，金月朵、张巧玲为与被告人张达龙共有物分割纠纷一案向诸暨市人民法院提出诉讼。诸暨市人民法院审理后，于2015年3月10日以（2014）绍诸民初字第85号民事判决书判决被告人张达龙返还金某人民币1400892元，返还张某人民币350223元。被告人张达龙因不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院审理后，于2015年7月20日以（2015）浙绍民终字第688号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后被告人张达龙未积极履行生效判决确定的义务，并藏匿钱款，分别于2016年1月12日、2016年4月26日因拒不履行判决所确定义务被诸暨市人民法院司法拘留。2016年9月被告人张达龙向诸暨市人民法院支付执行款119万元。现查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人张达龙从其前妻杨某处获得钱款110万元后，将上述钱款用于赌博及个人消费，拒不履行判决确定的剩余还款义务。
原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人张达龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
张达龙上诉及其辩护人提出：1、一审法院审理程序有误。诸暨法院在本案中，既充当报案人，又作为裁判者，程序上显然无法保障当事人的诉讼权利。2、一审法院认定事实有误，张达龙未完全履行判决书确定的给付义务，不足以构成拒不执行判决罪，其既不具备“履行人民法院判决”的能力，也不存在“拒不执行，情节严重”的情形。综上，张达龙不构成拒不执行判决罪，请求二审改判无罪。另二审提审时张达龙表示对一审判决认定的事实无异议，认为量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张达龙拒不执行判决的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书、拘留决定书、常住人口信息等，证人杨某、应某、孙某均等的证言、抓获经过、上诉人的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、关于程序问题。本案系由诸暨市人民法院在办理执行案件的过程中发现张达龙可能涉嫌拒不执行判决的犯罪行为，故将该线索移交给公安机关，由公安机关立案侦查，并由执行法院所在地的诸暨市人民法院管辖，合乎《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》关于拒执罪案件管辖原则的规定。故张达龙及其辩护人提出的一审法院审理程序有误的意见不成立，本院不予采纳。2、关于本案定性问题。张达龙明知其在法院有生效判决尚未履行完毕，在收到前妻110万元钱款后并未用于履行法院生效判决，而是用于赌博、个人消费及偿还其他债务，导致法院无法通过法定措施继续执行该案件，符合《关于〈中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》规定的“致使判决、裁定无法执行”的条件，构成拒不执行判决罪所要求的“情节严重”，而致使判决、裁定全部无法执行亦或部分无法执行不影响本罪的认定。综上，张达龙及其辩护人提出的张达龙不构成犯罪的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人张达龙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。张达龙及其辩护人提出的相关意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 任晓楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01778号
原告徐某，无业。
被告周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某无法提供被告周某准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费200元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郑小翠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7543号
原告：陈加增，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：曹国强、杨培柯（实习），河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告：闫杰，男，1963年3月3日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。
被告：任文荣，女，1963年出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。
原告陈加增诉被告闫杰、任文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
陈加增向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告闫杰因急用资金向原告借款20万元，因为被告闫杰系原告的舅舅，出于对亲人的信任，原告按被告闫杰的要求把20万借款打到被告闫杰的账户上，没有出局借款手续。现原告要求被告闫杰归还借款，但是被告闫杰以种种理由拒绝归还。根据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同财产处理。”两被告为夫妻关系，因此，原告作为债权人内依法有权向被告主张债权。综上所诉，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告闫杰归还借款及自起诉之后产生的利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈加增的起诉。
案件受理费4300元，退回原告陈加增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7543号原告：陈加增，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：曹国强、杨培柯（实习），河南仟问（长垣）律师事务所律师。被告：闫杰，男，1963年3月3日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。被告：任文荣，女，1963年出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。原告陈加增诉被告闫杰、任文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈加增向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告闫杰因急用资金向原告借款20万元，因为被告闫杰系原告的舅舅，出于对亲人的信任，原告按被告闫杰的要求把20万借款打到被告闫杰的账户上，没有出局借款手续。现原告要求被告闫杰归还借款，但是被告闫杰以种种理由拒绝归还。根据《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同财产处理。”两被告为夫妻关系，因此，原告作为债权人内依法有权向被告主张债权。综上所诉，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告闫杰归还借款及自起诉之后产生的利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈加增的起诉。案件受理费4300元，退回原告陈加增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一七年六月二十八日书记员 孔慧芳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执929号
申请执行人陈郁林，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
申请执行人夏菊风，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月18日受理立案执行申请执行人陈郁林、夏菊风与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月18日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月21日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：182.3638万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈郁林、夏菊风享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执929号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈郁林、夏菊风可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执929号申请执行人陈郁林，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，申请执行人夏菊风，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月18日受理立案执行申请执行人陈郁林、夏菊风与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月18日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月21日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：182.3638万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈郁林、夏菊风享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执929号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈郁林、夏菊风可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审24号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人张景龙，男，1960年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年4月24日向本院申请执行梨政房征补[2017]36号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年7月26日作出了对梨树镇朝阳小区一期国有�地上房屋实施征收的决定，并予以公告。被执行人张景龙的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月22日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]36号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益�需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]36号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。根该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]36号梨树县人民政府关于对张景龙房屋征收补偿�定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李凤春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 锰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1486号
申请执行人：倪子谦，男，生于1957年9月14日，汉族，住阆中市。
被执行人：秦大贵，男，生于1968年5月19日，汉族，住阆中市。
被执行人：邱芳，女，生于1970年1月1日，汉族，住阆中市。
被执行人：秦秀珍，女，生于1963年4月5日，汉族，住阆中市
本院在执行倪子谦申请执行秦大贵、邱芳、秦秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦大贵、邱芳在阆中市保宁街道办事处伞盖街24号有住房一套（房屋所有权证号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人秦大贵、邱芳所有的位于阆中市保宁街道办事处伞盖街24号的房屋一套（房屋所有权证号为：）予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马德春
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1486号申请执行人：倪子谦，男，生于1957年9月14日，汉族，住阆中市。被执行人：秦大贵，男，生于1968年5月19日，汉族，住阆中市。被执行人：邱芳，女，生于1970年1月1日，汉族，住阆中市。被执行人：秦秀珍，女，生于1963年4月5日，汉族，住阆中市本院在执行倪子谦申请执行秦大贵、邱芳、秦秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦大贵、邱芳在阆中市保宁街道办事处伞盖街24号有住房一套（房屋所有权证号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦大贵、邱芳所有的位于阆中市保宁街道办事处伞盖街24号的房屋一套（房屋所有权证号为：）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马德春二〇一七年十一月二十日书记员  姚 锐
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1987号
海盐海利开元大酒店有限公司：
上海白浪游国际旅行社有限公司：
海盐海利开元大酒店有限公司申请执行上海白浪游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的金额21322元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终251号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢亚军，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人卢亚军犯抢劫罪一案，于2018年3月16日作出（2018）辽0211刑初9号刑事判决。原审被告人卢亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月29日19时许，被告人卢亚军从窗户进入大连市甘井子区泉水N1区3号楼3304被害人高某家中，在客厅柜子内的女士挎包内盗窃现金人民币600元。随后，被害人高某及其朋友王某回到家中，卢亚军持被害人家中的水果刀威胁二被害人，并将二人捆绑控制，抢劫高某钱包内人民币300元，抢劫王某现金和微信存款共计人民币18000元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人高某、王某陈述笔录，证人全某、曾某的证言笔录，被告人卢亚军的供述，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、二被害人双手被捆绑留下的痕迹照片、指认照片、二被害人手机微信转账记录、手机截图、王某银行交易流水，勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见及视听资料等。
原审法院认为，被告人卢亚军入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并持凶器抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决被告人卢亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人卢亚军退还高某九百元，退还王某一万八千元。
上诉人卢亚军的上诉理由是，一审法院将入室盗窃持械抗拒抓捕认定为入户抢劫，属于适用法律错误，据此对上诉人加重处罚，违背罪责刑相适应原则，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人卢亚军未提交新证据。
本院认为，上诉人卢亚军入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，持刀劫取被害人财物，已构成抢劫罪，且系入户抢劫。
关于上诉人卢亚军提出，原判认定入户抢劫系适用法律错误的意见，经查，上诉人卢亚军基于盗窃目的进入邻居家中，被发现后持刀对被害人进行威胁、捆绑、控制，以压制被害人反抗，并迫使被害人交付财物，此系列行为完全符合司法解释规定的入户盗窃转化为入户抢劫的情形。故其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员孟晶
二〇一八年五月十一日
书记员耿艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终251号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢亚军，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人卢亚军犯抢劫罪一案，于2018年3月16日作出（2018）辽0211刑初9号刑事判决。原审被告人卢亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月29日19时许，被告人卢亚军从窗户进入大连市甘井子区泉水N1区3号楼3304被害人高某家中，在客厅柜子内的女士挎包内盗窃现金人民币600元。随后，被害人高某及其朋友王某回到家中，卢亚军持被害人家中的水果刀威胁二被害人，并将二人捆绑控制，抢劫高某钱包内人民币300元，抢劫王某现金和微信存款共计人民币18000元。原审法院认定上述事实的证据有被害人高某、王某陈述笔录，证人全某、曾某的证言笔录，被告人卢亚军的供述，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、二被害人双手被捆绑留下的痕迹照片、指认照片、二被害人手机微信转账记录、手机截图、王某银行交易流水，勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见及视听资料等。原审法院认为，被告人卢亚军入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并持凶器抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决被告人卢亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人卢亚军退还高某九百元，退还王某一万八千元。上诉人卢亚军的上诉理由是，一审法院将入室盗窃持械抗拒抓捕认定为入户抢劫，属于适用法律错误，据此对上诉人加重处罚，违背罪责刑相适应原则，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人卢亚军未提交新证据。本院认为，上诉人卢亚军入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，持刀劫取被害人财物，已构成抢劫罪，且系入户抢劫。关于上诉人卢亚军提出，原判认定入户抢劫系适用法律错误的意见，经查，上诉人卢亚军基于盗窃目的进入邻居家中，被发现后持刀对被害人进行威胁、捆绑、控制，以压制被害人反抗，并迫使被害人交付财物，此系列行为完全符合司法解释规定的入户盗窃转化为入户抢劫的情形。故其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员孟晶二〇一八年五月十一日书记员耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10102号
本院在执行浙商银行股份有限公司义乌分行与义乌市富丽达制袜有限公司、义乌环球制带有限公司、丁国富、丁苏园（2016）浙0782民初5210号信用证纠纷一案中，经查，义乌市富丽达制袜有限公司、义乌环球制带有限公司、丁国富、丁苏园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市富丽达制袜有限公司、义乌环球制带有限公司、丁国富、丁苏园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更193号
罪犯丁秀红，女，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年1月30日作出(2012)辰刑初字第127号刑事判决，以被告人丁秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)怀中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2024年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05188号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年9月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁秀红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分188.5分，罚金人民币二万元，已履行已履行一万五千元，本次承诺履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁秀红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更193号罪犯丁秀红，女，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2013年1月30日作出(2012)辰刑初字第127号刑事判决，以被告人丁秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)怀中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2024年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05188号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年9月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁秀红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分188.5分，罚金人民币二万元，已履行已履行一万五千元，本次承诺履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁秀红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁秀红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执696号
被拘留人:沈玉平
本院在执行钱子平与沈玉平、姚梅芳（2017）浙0521执696号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈玉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执696号之一
被拘留人:姚梅芳
本院在执行钱子平与沈玉平、姚梅芳（2017）浙0521执696号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚梅芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执696号申请执行人:钱子平，男，1973年01月24日出生，住址浙江省德清县。被执行人:沈玉平，男，1967年11月03日出生，住址浙江省德清县。被执行人:姚梅芳，女，1971年11月25日出生，住址浙江省德清县。申请执行人钱子平与被执行人沈玉平、姚梅芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0521民初2268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89593.25元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈玉平、姚梅芳财产情况。被执行人银行存款信息较少，有房产土地但是无法处置，在执行过程中本院多次查找被执行人沈玉平、姚梅芳下落但仍不知所踪。另查明被执行人沈玉平、姚梅芳暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币89593.25元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  胡华涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3113号之一
申请执行人:孙福成，男，1942年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人:沈小凤，女，1942年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王立军，男，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:叶军，女，1973年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人孙福成、沈小凤依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1116�民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王立军、叶军在（2017）浙0604执3113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王立军、叶军银行存款人民币5050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 亚 君
二〇一七年十月十六日
书记员 �黄靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3113号
申请执行人沈小凤等
被执行人王立军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1116号，依法向被执行人王立军发出执行通知书，责令被执行人王立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立军(证件号码:)在中信银行省分行的62×××26的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3113号之一
孙福成、沈小凤
王立军、叶军：
关于申请执行人孙福成、沈小凤与被执行人王立军、叶军民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0604民初1116号民事调解书，申请执行标的5000元，本院于2017年10月9日立案执行。现由于被执行人王立军、叶军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3113号
孙福成、沈小凤
王立军、叶军：
关于申请执行人孙福成、沈小凤与被执行人王立军、叶军民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0604民初1116号民事调解书，申请执行标的5000元，本院于2017年10月9日立案执行。现由于被执行人王立军、叶军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2661号
申请执行人王爱宁。
申请执行人毛文宇。
被执行人黄君。
被执行人肖艳辉。
申请执行人王爱宁、毛文宇申请执行被执行人黄君、肖艳辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1034号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1247号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄君、肖艳辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄君、肖艳辉存款人民币37288元，或扣留、提取被执行人黄君、肖艳辉收入人民币37288元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾胜
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执396号
申请执行人：陈某1，男，2006年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人：陈某2，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人陈某2的财产进行了查询，经查，被执行人陈某2的工资账户已经被冻结，暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人陈某1无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执396号申请执行人：陈某1，男，2006年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈某2，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人陈某2的财产进行了查询，经查，被执行人陈某2的工资账户已经被冻结，暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人陈某1无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年十二月十三日书 记 员  卿文华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5404号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：刘某某，女，1981年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5404号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：刘某某，女，1981年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8160号
原告：王菊云，女，1947年9月24日出生，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：马克翰，男，1982年12月15日出生，无业，住宁夏省回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所（该身份信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王菊云与被告马克翰、闫俊、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院经审查认为，因被告闫俊因涉嫌刑事犯罪，尚在侦查期内，属于因客观原因不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初788号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王伟，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化程度，户籍地嘉善县。因本案于2017年7月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，冯某因涉嫌犯罪被羁押，其写信让被告人王伟去其妻子处查看其手机上的客户电话以处理客户业务。被告人王伟收到该信后找到冯某妻子并以此为由拿走手机，之后被告人王伟利用破解密码、重置密码的方式，先后多次进入冯某手机支付宝系统使用支付宝余额、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗等业务，2017年3月28日至4月20日期间共窃得人民币15567.04元。
另查明，被告人王伟归案后如实供述了其犯罪事实。被告人王伟向本院交纳人民币15568元用于退赔被害人冯某。
上述事实，被告人王伟在庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人张某的证言，检查笔录，扣押清单，信件，支付宝交易记录，蚂蚁花呗交易记录，银行卡交易流水清单，手机及手机勘验检查工作记录，情况说明，抓获经过，户籍信息、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王伟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王伟已退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部，依法予以没收；退赔款人民币15568元发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 靳丰倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1202号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
被告：崔赢，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘法堂，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：侯宝森，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告崔赢、刘法堂、侯宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘长义
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝晶晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1779号
原告:王兆杰,男,1952年5月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县，
被告:汪彩林,男,1969年1月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告:李静,女,1969年3月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告王兆杰与被告汪彩林、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰、被告汪彩林到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兆杰向本院提出诉讼请求：请求判令汪彩林、李静共同偿还借款本金100000元及利息237600元，扣除已付的利息67000元，还应偿还借款本金100000元及利息170600元（利息自2007年5月30日起至2017年4月24日止按月利率2%计算），以后利息继续按月利率2%计算至实际付清时止。事实和理由：汪彩林与李静系夫妻关系，因经营生意需要资金，汪彩林于2007年5月30日向王兆杰借款100000元，月利率为2%,未约定还款期限。此后汪彩林陆续偿还了利息67000元。汪彩林、李静已于2015年协议离婚。上述借款属夫妻共同债务。后经数次催要，汪彩林、李静拒绝偿还。
汪彩林辩称：汪彩林与李静系夫妻关系，现在已经协议离婚了。借条是汪彩林出具的，借款100000元不是事实，是借款20000元赌博的，朋友无钱支付，汪彩林做的担保，王兆杰系李静姑夫，碍于面子，才借的钱。另汪彩林亦陆续偿还了利息67000元。
李静辩称：汪彩林与李静系夫妻关系，现在已经协议离婚了。是借款20000元赌博的，汪彩林朋友无钱支付，汪彩林做的担保。汪彩林已陆续偿还了利息67000元。另该笔借款应由汪彩林个人偿还，不应由李静偿还。
王兆杰提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明王兆杰的主体资格。
2、2007年5月30日借条一份。用于证明汪彩林于2007年5月30日向王兆杰借款100000元，月利率为2%,未约定还款期限。
汪彩林、李静在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪彩林与李静系夫妻关系，因经营生意需要资金，汪彩林于2007年5月30日向王兆杰借款100000元，并出具借条一份，月利率为2%,未约定还款期限。此后汪彩林、李静陆续偿还了王兆杰利息款67000元。后汪彩林、李静于2015年协议离婚。此后王兆杰数次索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兆杰提交的借条能够证明其与汪彩林之间的借贷关系成立，汪彩林与李静在借款发生时又系夫妻关系，由此所产生的债务汪彩林与李静应当共同偿还。汪彩林、李静辩解未向王兆杰借款100000元，无有力证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故汪彩林与李静应共同偿还王兆杰借款本金100000元及相应利息（利息自2007年5月30日起按月利率2%计算，已付的利息67000元从中予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪彩林、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告王兆杰借款本金100000元及相应利息（利息自2007年5月30日起按月利率2%计算，已付的利息67000元从中予以扣除）；
二、驳回原告王兆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由被告汪彩林、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 刘曼钧
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 朕
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1779号原告:王兆杰,男,1952年5月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县，被告:汪彩林,男,1969年1月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被告:李静,女,1969年3月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，原告王兆杰与被告汪彩林、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰、被告汪彩林到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兆杰向本院提出诉讼请求：请求判令汪彩林、李静共同偿还借款本金100000元及利息237600元，扣除已付的利息67000元，还应偿还借款本金100000元及利息170600元（利息自2007年5月30日起至2017年4月24日止按月利率2%计算），以后利息继续按月利率2%计算至实际付清时止。事实和理由：汪彩林与李静系夫妻关系，因经营生意需要资金，汪彩林于2007年5月30日向王兆杰借款100000元，月利率为2%,未约定还款期限。此后汪彩林陆续偿还了利息67000元。汪彩林、李静已于2015年协议离婚。上述借款属夫妻共同债务。后经数次催要，汪彩林、李静拒绝偿还。汪彩林辩称：汪彩林与李静系夫妻关系，现在已经协议离婚了。借条是汪彩林出具的，借款100000元不是事实，是借款20000元赌博的，朋友无钱支付，汪彩林做的担保，王兆杰系李静姑夫，碍于面子，才借的钱。另汪彩林亦陆续偿还了利息67000元。李静辩称：汪彩林与李静系夫妻关系，现在已经协议离婚了。是借款20000元赌博的，汪彩林朋友无钱支付，汪彩林做的担保。汪彩林已陆续偿还了利息67000元。另该笔借款应由汪彩林个人偿还，不应由李静偿还。王兆杰提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份。用于证明王兆杰的主体资格。2、2007年5月30日借条一份。用于证明汪彩林于2007年5月30日向王兆杰借款100000元，月利率为2%,未约定还款期限。汪彩林、李静在规定的举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪彩林与李静系夫妻关系，因经营生意需要资金，汪彩林于2007年5月30日向王兆杰借款100000元，并出具借条一份，月利率为2%,未约定还款期限。此后汪彩林、李静陆续偿还了王兆杰利息款67000元。后汪彩林、李静于2015年协议离婚。此后王兆杰数次索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兆杰提交的借条能够证明其与汪彩林之间的借贷关系成立，汪彩林与李静在借款发生时又系夫妻关系，由此所产生的债务汪彩林与李静应当共同偿还。汪彩林、李静辩解未向王兆杰借款100000元，无有力证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故汪彩林与李静应共同偿还王兆杰借款本金100000元及相应利息（利息自2007年5月30日起按月利率2%计算，已付的利息67000元从中予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪彩林、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告王兆杰借款本金100000元及相应利息（利息自2007年5月30日起按月利率2%计算，已付的利息67000元从中予以扣除）；二、驳回原告王兆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由被告汪彩林、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾审 判 员  刘曼钧人民陪审员  尹协荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 朕附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1632号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人魏丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1632号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人魏丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月二十八日书记员  景亚党
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1030号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告:陈丽华,女,1963年12月5日生,汉族,甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈丽华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告陈丽华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈丽华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈丽华的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 窦雪娇