湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00748号
原告熊继秀，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
委托代理人朱亮（代理权限：代为提出各种申请，代收法律文书，代为调解等），该公司员工。
被告后永洋，农民。
委托代理人聂申敏（代理权限：参加诉讼，进行调解，代为增加、变更、放弃诉讼请求）。
原告熊继秀与被告后永洋、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊继秀及其委托代理人彭传成，被告后永洋的委托代理人聂申敏、平安保险随州公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊继秀诉称：2015年2月2日，我乘坐被告后永洋驾驶的鄂S×××××号小型普通客车沿312国道由东往西方向行驶，08时45份，当车行至312国道892KM＋800M处时，因路面结冰，后永洋操作不当，导致车辆侧翻，致使原告受伤的交通事故。因事故车辆购买有车上人员责任保险，故请求二被告赔偿我各项经济损失163074.8元，诉讼费由被告承担。
原告熊继秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份复印件1份。以证明：原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书1份。以证明：原告无事故责任。
证据三：机动车保险单2份。以证明：事故车辆投保有保险，保险公司应当在保险范围内赔偿。
证据四：驾驶证、行车证各1份。以证明：被告驾驶合法车辆。
证据五：原告住院病历1份。以证明：原告伤情及住院治疗情况。
证据六：医疗费单据2张。以证明：支付的医疗费被告应当赔偿。
证据七：交通费票据。以证明：原告因此次交通事故支付交通费760元。
证据八：法医鉴定费票据。以证明：支付鉴定费1050元。
证据九：司法鉴定书1份。以证明：原告损伤九级，伤后误工90天，一人护理30日。
证据十土地使用证及证据十一房产证。以证明：原告系城镇居民，其经济损失应按城镇标准计算。
被告后永洋辩称：原告诉请过高，对过高的部分应不予支持，同时我已向原告垫付医疗费4000元。
被告后永洋未向法庭提交证据。
被告平安保险随州公司辩称：如无免责情形保险人自愿在保险范围内予以赔偿，但公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安保险随州公司未向法庭提交证据。
经庭审双方质证，被告平安保险随州公司对原告提交的证据一、二、三、五、六、八、九、十、十一无异议；被告后永洋对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对上述双方无异议的证据本院予以采信。
被告平安保险随州公司对原告提供的证据四有异议，认为原告提供的行车证系复印件；对证据七交通费有异议，认为不能证明与本案有关联性。
被告后永洋对原告提供的证据五住院病历及证据六医疗费有异议，认为不知道原告住院的详情，且在治疗的过程中包含很多对其他疾病的治疗；对原告提供的证据七交通费认为过高；对原告提供的证据八、九法医鉴定书及鉴定费有异议，被告后永洋要求重新鉴定；对原告提供的证据十、十一有异议，认为原告居住在农村，而不是城镇，其损失不应按城镇标准计算。
对原、被告双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
对于原告提交的证据四行车证，经本院核实，行车证是在年检期间内发生的交通事故，该证据本院予以采信。关于原告提供的证据五、六，原告的受伤是由于此次交通事故造成的，其治疗的医疗费系在法律允许的范围内，故该证据本院予以采信。对于原告的交通费，本院根据原告的治疗情况及往返次数，本院据实计算为350元。关于原告提供的证据十、十一，本院认为，土地使用证的使用者系王家昌，而房地产上的房屋所有权人系王加昌，即使王家昌与王加昌系同一人，该证据能够证明原告熊继秀居住在城镇，但原告并未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇标准计算其各项损失的请求本院不予支持。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年2月2日，后永洋驾驶车号牌为鄂S×××××的小型普通客车（载熊继秀）沿312国道由东往西方向行驶，8时45分，当车行至312国道892KM＋800M处时，因道路上有水结冰操作不慎，导致车辆发生侧翻、此车上乘坐人熊继秀的左侧身体撞到左侧车门上，导致熊继秀受伤、鄂S×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告熊继秀被送往中国人民解放军第一五四医院救治，住院治疗23天，支付医疗费19371.55元。同年2月10日，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定：后永洋负此事故的全部责任，熊继秀无事故责任。2015年4月30日，原告的损伤经随州市中意司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、熊继秀因交通事故致左胸部损伤后多发性肋骨骨折构成九级伤残；2、伤后误工损失90日，一人护理30日，为此原告支付法医鉴定费1050元。在事故发生后，被告后永洋向原告垫付医疗费4000元。
另查明：车号牌为鄂S×××××的小型普通客车的法定车主系被告后永洋。2014年2月12日，被告后永洋在被告平安保险随州公司购买车上人员责任保险，保险金额为1万元，并购买不计免赔率特约险，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告后永洋负此事故全部责任，原告熊继秀无事故责任，该认定客观公正，本院依法予以确认。原告要求被告支付精神抚慰金2万元的诉讼请求，根据原告的受伤情况及当地的生活水平，本院酌定为6000元。原告要求被告承担被扶养人生活费的问题，因未向法庭提交相应的证据，故该诉讼请求本院不予支持。因被告后永洋在期间内未向法庭提交重新鉴定申请书及交纳鉴定费，故本院按原告提供的四法医鉴定书中的内容来计算原告的损失，关于原告要求被告以城镇标准来赔偿其损失，因其无收入来源方面的证据证明，故本院按照2015年湖北省农村居民人均纯收入每年10849元来计算原告的伤残赔偿金，即熊继秀的伤残赔偿金为43396元（10849元／年×20年×20%）。
经核实，原告熊继秀的损失为：医疗费19371.55元，住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），护理费7099.40元（湖北省居民服务业平均工资28792∕年÷365天×90天），误工费6462.49元（湖北省农林、牧、副、渔业平均工资26209元∕年÷365天×90天），交通费350元，法医鉴定费1050元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金43396元，以上合计84879.44元。因事故车辆在被告平安保险购买有车上人员责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，故平安保险随州公司赔偿原告熊继秀损失1万元。因被告后永洋负此事故的全部责任，原告熊继秀无事故责任，故被告后永洋赔偿原告余下各项损失共计74879.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊继秀经济损失1万元；
二、被告后永洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊继秀各项损失74879.44元（已垫付的4000元从中予以扣减）；
三、驳回原告熊继秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告后永洋负担2000元，原告熊继秀负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 朱敬峰