河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第771号
原告：白满吨。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：董春雷。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街***号投资大厦**层***层***座。
负责人：张廷玉，总经理。
委托代理人：朱立行，公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告白满吨与被告董春雷、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：都邦保险公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白满吨委托代理人郝国辰，被告董春雷委托代理人董忠良，被告都邦保险公司委托代理人朱立行，被告信达保险公司委托代理人魏占宗，被告人保财险公司委托代理人李红影进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白满吨诉称：2015年7月4日18时5分，被告董春雷驾驶黑M×××××车行驶至石黄高速公路石家庄方向170公里＋800米处时，与高玉周驾驶的冀A×××××车追尾相撞，后冀A×××××车又与高提合驾驶的冀A×××××车追尾相撞，造成冀A×××××车上人员原告白满吨、邢义杰受伤，三车损坏的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，被告董春雷负事故主要责任，高玉周负事故次要责任，高提合负事故次要责任，原告白满吨无责任。经了解，被告董春雷驾驶的黑M×××××车在被告都邦保险公司投保了交强险，高玉周驾驶的冀A×××××车在被告信达保险公司投保了交强险，高提合驾驶的冀A×××××在被告人保财险公司投保了交强险。三被告保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，保险不足或免赔部分由被告董春雷承担赔偿责任。对其他车辆驾驶员及车主应当承担的部分原告自行承担。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计58864.22元。
被告董春雷辩称：对事故发生及责任认定无异议，黑M×××××车在被告都邦保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，超出部分由各被告的责任比例承担。
被告都邦保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，黑M×××××车在我公司投保了交强险，我公司同意与被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并按事故责任方个数均摊。该事故造成两名人员受伤，应当为另一伤者保留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告信达保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，冀A×××××车在我公司投保了交强险。原告属于车上人员，交强险只赔偿第三者，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：冀A×××××车在我公司投保了交强险。原告应当追加我方承保车辆的驾驶员和车主为被告，以查明事故事实及驾驶人员资质、行驶证及有无垫付款等。如果确认以上事实，我公司同意与被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。该事故造成两名人员受伤，应当为另一伤者保留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年7月4日18时5分，被告董春雷驾驶黑M×××××车行驶至石黄高速公路石家庄方向170公里＋800米处时，与高玉周驾驶的冀A×××××车追尾相撞，后冀A×××××车又与高提合驾驶的冀A×××××车追尾相撞，造成冀A×××××车上人员原告白满吨、邢义杰受伤，三车损坏的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，被告董春雷负事故主要责任，高玉周负事故次要责任，高提合负事故次要责任，原告白满吨无责任。黑M×××××车在被告都邦保险公司投保了交强险，冀A×××××车在被告人保财险公司投保了交强险，冀A×××××车在被告信达保险公司投保了交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告白满吨围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明原告的身份；2、诊断证明书、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；3、费用清单，证明原告住院费支出情况；4、住院费收据、门诊费收据，证明原告支出医疗费31500.22元；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1200元。
本院调取的证据有：司法鉴定意见书，证明经衡水市司法鉴定中心鉴定原告白满吨未达伤残，误工期为180天，护理期为60天，后续医疗费为8000元。
被告董春雷、都邦保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为2015年7月4日武强县医院的门诊费收据姓名与原告不一致，其他票据的公章均不清楚。
被告人保财险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为证据4中2015年7月30日病历取证费用22元，不属于医疗费应当扣除，并应扣除10%非医保用药，其他同被告董春雷代理人意见，对证据5的真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
对于本院调取的证据，原告及被告董春雷无异议，被告都邦保险公司对其真实性无异议，对鉴定结果有异议，被告人保财险公司对其真实性无异议，但对鉴定结论关联性、合法性有异议，根据原告的伤情及治疗情况来看其误工期限、护理期限明显长，后续医疗费用应当以实际发生为准，鉴定的医疗费用不具有准确性，其表述也是约为。
被告信达保险公司对原告的证据及本院调取的证据的质证意见是；不发表质证意见。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4中2015年7月4日武强县医院的门诊费收据，因其姓名与原告不一致，该证据中的2015年7月30日病历取证费，因不属于医疗费，被告的异议理由成立，故不予采信，对于证据4中的其他医疗费收据，系合法票据，收费项目与原告的伤情有关，并有住院病历相佐证，被告的异议理由不能成立，故应予采信。
对于本院调取的证据，系经原告申请，本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有真实性、合法性，应予采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告受伤后，被送到沧州中西医结合医院住院治疗，被诊断为多发外伤，右肱骨骨折，右侧十一肋骨骨折，并行右肱骨骨折切开复位内固定术，共计住院16天，支出医疗费31353.22元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残，误工期180日，护理期60日，后续治疗费8000元。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明：河北省2014年度农林牧副渔业职工年平均工资为15410元，居民服务业职工年平均工资为32045元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为100元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告董春雷驾驶黑M×××××车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；机动车驾驶人高玉周、高提合驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道停车，具有过错，均应承担事故的次要责任。由于黑M×××××车在被告都邦保险公司投保了交强险，冀A×××××车在被告人保财险公司投保了交强险，故被告都邦保险公司、人保财险公司应首先在各自的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应当由被告董春雷承担70%，高玉周、高提合各承担15%。由于原告放弃向高玉周、高提合及车辆所有人索赔，故应由原告自己承担30%。虽然冀A×××××车在被告信达保险公司投保了交强险，交强险是赔偿第三者的，原告系车上人员，不属于第三者，因此原告要求被告信达保险公司承担赔偿责任的主张，与法不合，故不予支持。原告所提营养费应按每天30计算90日。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告进行住院、出院、鉴定往返，均需要支出交通费，故以确定为400元为宜。原告的其他请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告白满吨医疗费5000元、误工费3798元、护理费2634元、交通费200元，共计11632元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告白满吨医疗费5000元、误工费3798元、护理费2634元、交通费200元，共计11632元。于本判决生效之日起10内付清；
三、被告董春雷赔偿原告白满吨医疗费14947.25元、后续医疗费5600元、住院伙食补助费1120元、营养费1890元、鉴定费840元，共计24397.25元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，财产保全费670元，共计1165元，由被告董春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 齐 沛