wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4609号
申请执行人：江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。
负责人：严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：陈强，男，1986年8月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人：孙洁，女，1986年6月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈强、孙洁社会抚养费征收一案，江阴市卫生和计划生育委员会依据澄卫征字（2016）11号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费239752元、滞纳金2397.52元。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈强、孙洁发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人银行存款7000元外，未发现其他可供执行的财产。
2、本院至江阴市公安局交通警察大队车辆管理所调查，查明被执行人陈强名下有车牌为苏Ｂ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，已被本案查封，但未实际控制。
3、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人陈强、孙洁长期不在家，未发现被执行人陈强、孙洁可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2016）11号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4609号申请执行人：江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。负责人：严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。被执行人：陈强，男，1986年8月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙洁，女，1986年6月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈强、孙洁社会抚养费征收一案，江阴市卫生和计划生育委员会依据澄卫征字（2016）11号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费239752元、滞纳金2397.52元。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈强、孙洁发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人银行存款7000元外，未发现其他可供执行的财产。2、本院至江阴市公安局交通警察大队车辆管理所调查，查明被执行人陈强名下有车牌为苏Ｂ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，已被本案查封，但未实际控制。3、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人陈强、孙洁长期不在家，未发现被执行人陈强、孙洁可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2016）11号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第56号
申请执行人霍双安，男，46岁，蒙古族，现住通辽市。
被执行人洪云楼，男，43岁，满族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人霍双安与被执行人洪云楼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务，现申请执行人霍双安提供被执行人洪云楼有备案登记的商业楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记（备案）在洪云楼名下位于通辽市科尔沁区某市场综合楼商业142室、143室、144室予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第56号
申请执行人霍双安，男，46岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人洪云楼，男，43岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人霍双安与被执行人洪云楼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务，现申请执行人霍双安提供被执行人洪云楼有备案登记的商业楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记（备案）在洪云楼名下位于通辽市科尔沁区金桥农贸市场综合楼商业1X1室、1X2室、1X3室予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨继德
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更730号
罪犯谢斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月16日作出（2012）静刑初字第102号刑事判决，以被告人谢斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年11月6日起至2018年3月5日止。本院以（2014）一中刑执字第3986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月6日起至2017年3月5日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更730号
罪犯谢斌。
天津市静海县人民法院于2012年3月16日作出（2012）静刑初字第102号刑事判决，以被告人谢斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年11月6日起至2018年3月5日止。本院以（2014）一中刑执字第3986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月6日起至2017年3月5日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6807号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，汉族，1972年7月25日出生，系申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人吴利飞，女，1978年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李建林，男，1973年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被执行人吴利飞、李建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求一、被执行人吴利飞偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150004846的《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息3582.16元、逾期利息（逾期利息以10万元为基数从2016年1月11日起按月利率14.0004‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人李建林对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月14日立案执行。
立案后，本院于2016年10月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市车管所，查明两被执行人无车辆登记信息。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人李建林名下有一处房产坐落于瑞安市马道村飞渡街（产权证号：00007717；土地证号：1-2006-2-**、抵押于申请执行人），本院于2016年11月4日依法对该处房屋予以查封，查封期限3年，查封期限届满前（即2019年11月3日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另查明本院作出的（2012）温瑞民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，协议内容为李建林与陈爱雪自愿离婚，并将上述李建林名下的房产归陈爱雪（公民身份证号：）所有。因房屋抵押贷款未清偿，一直不能办理产权过户手续，故本院未对李建林名下房产进一步处置。被执行人李建林因涉嫌诈骗罪已被羁押。现二被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2012）温瑞民初字第1133号民事调解书、银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人李建林名下房产已由法院判决归他人所有，因房屋抵押贷款尚未清偿，故未能办理产权过户。除此以外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6807号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初242号
原告：王国根。
被告：曹勇峰。
原告王国根与被告曹勇峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告欠款人民币8000元，并支付相应的利息1008元（从2014年1月27日按照6.3%计算至2015年1月27日止），以后利息按此计算至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付欠款8000元并赔偿损失，损失从2016年1月28日起按年利率6%的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王国根受被告曹勇峰雇佣背沙、背水泥等，2014年1月27日，经双方结算，被告曹勇峰向原告王国根出具借条一份，载明：兹曹勇峰欠王国根人民币捌仟元整，今年还3000元整。经原告催讨，被告至今未曾付款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹勇峰于本判决生效之日起五日内支付原告王国根欠款8000元并赔偿损失，损失从2016年1月28日起按年利率6%的标准计付至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告曹勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月九日
代书记员 陈玉梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1106号
申请执行人聂毅。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人聂毅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1069号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂毅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初881号
原告：沈化允，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨立新，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：周桂花，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告沈化允诉被告杨立新、周桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈化允到庭参加诉讼，被告杨立新、周桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈化允向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14000元及相应利息。事实与理由:原告与被告杨立新系原太康县煤炭公司职工，被告杨立新与1999年2月6日向原告借款14000元整，约定利率月息1分2厘。被告杨立新向原告出具借条一张，后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨立新、周桂花缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨立新系原太康县煤炭公司职工，被告杨立新于1999年2月6日向原告借款14000元整，被告杨立新向原告出具借条一张，借条载明：“借款壹万肆仟元整，14000元，月息壹分贰厘，借款人，杨立新，99.2.6号”，被告杨立新与被告周桂花系合法夫妻关系，后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨立新于1999年2月6日向原告借款14000元整，被告杨立新向原告出具借条一张，并书面约定借款月利率1分2厘，借款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。该借款系被告杨立新与被告周桂花夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原告沈化允要求被告杨立新、周桂花共同偿还借款本金14000元及按照约定月利率1分2厘支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立新、周桂花于本判决生效之日起五日内偿还原告沈化允借款本金14000元，利息按照约定利率1分2厘计算至借款偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨立新、周桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 滑德兴
审判员 任长秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 酒凯祥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初881号
原告：沈化允，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨立新，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：周桂华，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2018年2月8日立案受理原告沈化允诉被告杨立新、周桂华民间借贷纠纷一案，由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 李清淮
二〇一八年二月二十七日
书记员 滑德兴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初951号
原告：林静，女，1966年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘桂妹，女，1972年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林静与被告林良明、刘桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，经本院院长批准，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林静及其委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告林良明、刘桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静向本院提出诉讼请求：1.被告林良明、刘桂明偿还原告林静借款本金155000元，并支付利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款偿清之日止）；2.被告林良明、刘桂妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林良明与被告刘桂妹系夫妻关系。自2013年4月19日至2015年6月14日，被告多次以资金周转为由向原告借款，共计155000元，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告林良明、刘桂妹催讨借款本息，被告林良明、刘桂妹均以各种理由推脱，为维护原告合法利益，遂向贵院起诉，请求判如所请。
被告林良明、刘桂妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》五份及《银行转账凭证》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告林静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告林良明向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“借条本人向林静借人民币现金贰万元整借款人：林良明（捺手印）2013年4月19日刘桂妹（捺手印）”。被告刘桂妹在《借条》借款人处补签字捺手印确认该笔借款。同日，原告通过银行向被告林良明支付该笔借款。2013年6月7日，被告林良明向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹向林静借人民币现金叁万元整（30000）此据借款人：林良明（捺手印）、刘桂妹（捺手印）2013年6月7日”。被告刘桂妹在《借条》借款人处补签字捺手印确认该笔借款。同日，原告通过银行向被告林良明支付该笔借款。2013年10月27日，被告林良明向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹向林静借人民币现金肆万元整此据（40000）借款人：林良明（捺手印）、刘桂妹（捺手印）2013年10月27日”。被告刘桂妹在《借条》借款人处补签字捺手印确认该笔借款。同日，原告通过银行向被告林良明支付该笔借款。2013年11月19日，被告林良明向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹向林静借人民币现金款计贰万元整（20000）此据借款人：林良明（捺手印）、刘桂妹（捺手印）2013年11月19日”。被告刘桂妹在《借条》借款人处补签字捺手印确认该笔借款。同日，原告通过银行向被告林良明支付该笔借款。2015年6月14日，被告林良明向原告借款45000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹向林静借人民币现金肆万伍仟元整（45000）此据借款人：林良明（捺手印）、刘桂妹（捺手印）2015年6月14日”。被告刘桂妹在《借条》借款人处补签字捺手印确认该笔借款。同日，原告通过银行向被告林良明支付该笔借款。借款后，被告林良明、刘桂妹拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告林良明与被告刘桂妹于1993年4月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告林静与被告林良明、刘桂妹之间的民间借贷关系有原告提供的五份《借条》、银行转账凭证在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告林静在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林良明、刘桂妹在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告林静要求被告林良明、刘桂妹支付自起诉之日起，即2016年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以认可。
被告林良明、刘桂妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林良明、刘桂妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林静偿还借款本金155000元，并自2016年3月23日起按年利率6%的标准向原告林静支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费400元，由被告林良明、刘桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6312号
申请人张胜旺，男，1984年2月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张胜志，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张胜旺与被执行人张胜志保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月24日作出（2014）邳碾民初字第0975号民事调解书：张胜志偿还张胜旺借款34000元，于2015年2月15日前支付4000元，于2015年12月31日支付1万元，于2016年12月31日前支付1万元，余款1万元于2017年12月31日前付清；如张胜志不按上述约定履行义务，则另行支付张胜旺利息25000元；案件受理费1300元，减半收取650元，由张胜旺负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6312号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初286号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李爱霞，女，1966年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年11月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第号起诉书指控被告人李爱霞犯盗窃罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人李爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日7时20分许，被告人李爱霞来到陕西省西咸新区空港新城周陵街道办事处苏家寨村盘龙汽摩城西咸新区车如新汽车服务有限公司院内，发现被害人陈洛南停放在该公司维修的御捷牌Q5s型电动车车门没锁，车钥匙也在车上插着，李爱霞趁无人之机，将价值9980元的电动车盗走。该公司法人代表陈沛斯通过监控发现线索，李爱霞得知后将车送回。
上述事实，被告人在开庭审理中均亦无异议，并有公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、证人证言、辨认指认笔录、返还清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9980元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李爱霞盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李爱霞到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2789号
罪犯龚某峰，男，1971年5月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月3日作出(2012)穗中法刑二初字第293号刑事判决，以被告人龚某峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龚某峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某峰予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初89号
原告王金旺。
委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
行政机关负责人祝民，系该局纪检组长。
委托代理人何军，系该局工作人员。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人刘发洪，系该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会。
法定代表人邢涛。
委托代理人彭利安，系该公司工作人员。
委托代理人冯敏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王金旺不服被告武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认一案中，因原告王金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告王金旺负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3221号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：李恩斌，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：刘一亮，男，该公司客户经理。
被告：天津意顺通门窗有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村南白万路东侧。
法定代表人：崔文喜，经理。
被告：天津市津南宏达压缩机配件厂，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人：高振彩，经理。
被告：张廷茂，男，1954年11月12日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：张兆文，男，1980年3月1日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：高振彩，男，1962年10月2日出生，汉族，现住。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与天津意顺通门窗有限公司、天津市津南宏达压缩机配件厂、张廷茂、张兆文、高振彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恩斌、被告张廷茂到庭参加诉讼，被告天津意顺通门窗有限公司、天津市津南宏达压缩机配件厂、张兆文、高振彩经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津意顺通门窗有限公司清偿原告贷款本金人民币280000元及利息人民币211929.18元（截止2017年05月26日），本息合计491929.18元、并支付原告自2017年05月27日至欠款实际还清之日所发生的利息；2.判令天津市津南宏达压缩机配件厂、张廷茂、张兆文、高振彩对上述给付承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原告与被告天津意顺通门窗有限公司签订借款合同，约定天津意顺通门窗有限公司向原告借款360000元，借款期限为2010年8月27日至2011年8月26日；月利率为7.08‰，按季结息，到期还款；同日，原告与天津市津南宏达压缩机配件厂签订保证合同，约定天津市津南宏达压缩机配件厂对上述借款提供连带责任担保，担保期间为自借款之日起及借款到期后2年；原告另与被告张廷茂、张兆文、高振彩签订担保书，约定三被告为上述借款提供连带责任担保，担保期间为自借款之日起及借款到期后2年。原告依约向被告天津意顺通门窗有限公司履行了放款义务。贷款到期后，该公司除归还部分本金后，至今尚欠本金280000元及利息211929.18元。原告于2012年6月30日至2016年3月30日期间对借款人进行多次催收，并于2012年6月30日至2016年3月30日期间多次要求天津市津南宏达压缩机配件厂承担连带保证责任，于2012年11月30日至2016年3月30日期间多次要求保证人张廷茂、张兆文承担保证责任，于2013年4月9日至2016年3月30日期间多次要求保证人高振彩承担保证责任。
本院认为，原告与被告天津意顺通门窗有限公司订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被告向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿未归还的到期借款本金280000元及截至2017年5月26日的利息211929.18元的请求本院予以支持。因被告违约，故原告诉请要求被告按合同约定标准支付2017年5月27日起至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告天津市津南宏达压缩机配件厂、张廷茂、张兆文、高振彩为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告天津意顺通门窗有限公司未能按期还款的情况下，应当承担连带保证责任。被告天津意顺通门窗有限公司、天津市津南宏达压缩机配件厂、张兆文、高振彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津意顺通门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金280000元、截至2017年5月26日的利息211929.18元以及自2017年5月27日起至欠款实际还清之日止的利息（以280000元为本金，按照合同约定标准计算）；
二、被告天津市津南宏达压缩机配件厂、张兆文、张廷茂、高振彩对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告天津意顺通门窗有限公司、天津市津南宏达压缩机配件厂、张廷茂、张兆文、高振彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4336号
申请执行人：王圣祥，男，1952年7月28日出生，汉族，系大连旅游汽车散客服务中心有限公司司机。现住大连长兴岛。
被执行人：ＸＸ升，男，1970年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王爱新，女，1973年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王爱美，女，1968年3月15日出生，汉族，现住大连长兴岛。
申请执行人王圣祥与被执行人ＸＸ升、王爱新、王爱美民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月25日作出（2015）瓦民初字第7844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。。经查控，被执行人名下暂无存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4336号申请执行人：王圣祥，男，1952年7月28日出生，汉族，系大连旅游汽车散客服务中心有限公司司机。现住大连长兴岛。被执行人：ＸＸ升，男，1970年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王爱新，女，1973年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王爱美，女，1968年3月15日出生，汉族，现住大连长兴岛。申请执行人王圣祥与被执行人ＸＸ升、王爱新、王爱美民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月25日作出（2015）瓦民初字第7844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。。经查控，被执行人名下暂无存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月二十七日书记员 : 李 鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1393号
原告杨XX，女，1956年7月5日生，苗族，农民。
原告王X1，男，1981年2月16日生，苗族，农民。
原告王X2，男，1983年10月7日生，苗族，农民。
原告王X3，女，1984年4月21日生，苗族，农民。
委托代理人李树福，男，1947年4月3日生，苗族，农民。代理权限为特别授权。
被告王X4，男，1965年10月25日生，苗族，农民。
被告王X5，男，1993年7月20日生，苗族，农民。
原告杨XX、王X1、王X2、王X3诉被告王X4、王X5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员宋洁适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告杨XX、王X1、王X2及原告杨XX、王X1、王X2、王X3的委托代理人李树福到庭参加诉讼。被告王X4、王X5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、王X1、王X2、王X3诉称，2010年5月10日晚9时，在蒙自市观光路红寨三组叉路处，王里福驾驶摩托车由西向东行驶，王树华驾驶摩托车由东向西行驶，王树华、王里福行至红寨三组叉路口处相撞。此次交通事故，王树华主要责任，王里福次要责任。经协调，由王X4赔偿王里福家属30000元。协调过程中，王X4家庭困难，定为每年赔还6000元，至今已有四年，应由被告赔还24000元，余下6000元可在第五年到期时再兑现。因此提起诉讼，要求二被告赔偿原告人民币24000元，第五年应赔偿的人民币6000元到期兑现。
被告王X4、王X5未作答辩。
经审理查明：原告杨XX与王里福系夫妻关系，王X1、王X2、王X3是原告杨XX与王里福所生子女。2010年5月10日21时，被告王X5驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由蒙自市新安所镇驶往蒙自市红寨乡，行至蒙自市观光路红寨三队叉路口处，驶入道路左侧与对向王里福驾驶的云GCK8**号普通二轮摩托车正面相撞，造成王里福当场死亡，王X5受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年05月27日，蒙自县公安局交通警察大队做出公交认字（2010）第10028号《道路交通事故认定书》中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明：王树华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未悬挂机动车号牌，违反右侧通行原则是造成此事故的主要原因，王里福饮酒后驾驶机动车是造成此事故的次要原因。认定王树华负此事故的主要责任，王里福负此事故的次要责任。2010年09月14日，经蒙自县公安局交通警察大队主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，《协议书》载明：甲方：王X4、王树华，乙方：王X2、杨XX......经双方友好协商，甲方支付乙方人民币30000.00元（叁万元整）了结此事，分期5年偿还，定于每年9月15日前偿还6000.00元（陆仟元整），直至赔完为止，甲方保证每期赔偿款不得低于6000.00元，允许提前赔款，超出赔款期限，乙方有权利将甲方的土地出租，租金充抵赔偿款，直至付清……二被告于当日向四原告出具《欠条》一份，载明：今欠王里福家属人民币叁万元整（30000.00元）。二被告在签订协议后，未对四原告进行过赔偿。
经蒙自市公安局交通警察大队调查证实：王树华与王X5为同一个人。
四原告未用二被告的土地租金充抵过赔偿款，在本次诉讼中，仅主张2010年至2014年到期的赔偿款人民币24000元。
上述事实，有原告提交的身份证，被告王X5户口证明，被告王X4户口注销证明、常住人口基本信息，道路交通事故认定书，协议书，欠条，蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组出具的证明，蒙自市公安局交通警察大队出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依�成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原、被告在交通事故发生后，就该事故给原告造成的经济损失已自愿协商签订了《协议书》，该协议未违反法律的禁止性规定，双方应当依照协议的约定，履行各自的义务。二被告在2010年至2014年期间未履行到期的赔偿款义务，违反了双方的约定，故四原告主张二被告给付到期的赔偿款人民币24000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X4、王X5于判决生效后十日内一次性给付原告杨XX、王X1、王X2、王X3赔偿款人民币24000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计200元，由被告王X4、王X5承担（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年十二月八日
书记员 夏许莲（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初434号
原告吕文琴，女，66岁，1949年7月29日，地址：吉林省长春市朝阳区。
诉讼代理人周宇，律师。
被告吴俊侠，男，地址：吉林省长春市南关区，
被告邸欣，男，地址：吉林省长春经济技术开发区，
吕文琴诉吴俊侠、邸欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文琴诉称，。
被告吴俊侠、邸欣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 田雪艳
审 判 员 王丛强
人民陪审员 李惠如
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初434号
原告吕文琴，女，66岁，1949年7月29日，地址：吉林省长春市朝阳区。
诉讼代理人周宇，律师。
被告吴俊侠，男，地址：吉林省长春市南关区，
被告邸欣，男，地址：吉林省长春经济技术开发区，
吕文琴诉吴俊侠、邸欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文琴诉称，。
被告吴俊侠、邸欣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 :田雪艳
二〇一六年八月十日
书记员 : 刘 浩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初135号
原告王保良，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，科左中旗人，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白龙，男，40岁，蒙古族，农民，科右中旗人�住科右中旗。
原告王保良诉被告白龙劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保良到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白龙于2014年4月7日让我打一眼井，价格为1600.00元，打完井后当时没有给付现金，给我出具一枚欠据，口头约定当年秋收卖绿豆后偿还欠款。到期后我去被告家多次催要，被告总是躲避不见面，无奈诉至法院要求被告立即偿还打井款本金1600.00元及利息，利息从2014年4月8日起按本金1600.00元，月息2%计算至清偿欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告白龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月7日被告白龙让原告王保良打一眼4寸塑料管井，包括�料管材料及手工费合计价值1600.00元。当初被告没有给付现金，给原告出具一枚金额1600.00元的欠据，双方约定2014年11月7日前还清。到还款日期后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要拒绝给付，至今未给付欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告原始借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王保良给被告白龙打一眼井，因被告当初没有给付现金，出具一枚金额1600.00元的欠据，原被告之间产生了债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告应当按照欠据（合同）约定全面履行自己的偿还欠款义务。对原告要求被告偿还打井款1600.00元的诉讼请求本院予以支持。因在欠据上没有约定逾期利息方式，原告诉称口头约定月息2%，但被告又未到庭参加诉讼进行质证，属于约定不明，视为不支付利息。故原告要求被告从2014年4月8日起按月息2%支付�期利息的诉讼请求不符合相关法律规定，此项请求本院不予支持。应比照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王保良打井款人民币1600.00元及利息，利息从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 德义利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1557号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁同义，男，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司因与被上诉人袁同义民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天长市建林车业有限公司向本院申请减免诉讼费。经审查，上诉人天长市建林车业有限公司减免上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四、第四十五、第四十六条的规定。2018年5月28日，本院核准上诉费用后，以法院邮政特快专递的方式按上诉人天长市建林车业有限公司提供的地址向其发送了《预交诉讼费通知单》，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费775元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人天长市建林车业有限公司收到了该通知单。通知期限届满后，上诉人天长市建林车业有限公司仍然未依法预交上诉案件受理费775元。
本院认为，上诉人天长市建林车业有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人天长市建林车业有限公司减免上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四、第四十五、第四十六条的规定。本院依法向上诉人天长市建林车业有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，上诉人天长市建林有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天长市建林车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年七月六日
书记员 潘 严
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺，行长。
委托代理人王臣，该行职员。
被告徐利莉。
被告武国娟。
被告李孟锁。
被告周秀静。
被告王有柱。
被告么亭亭。
被告肖春巾。
被告陈庆会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告徐利莉、武国娟、李孟锁、周秀静、王有柱、么亭亭、肖春巾、陈庆会金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币121元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈玥希
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1173号
原告韩秀花，女，1972年1月26日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人王金牛，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住大武口区，系原告韩秀花的丈夫，特别授权代理。
委托代理人石宏成，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
原告石彩梅，女，1973年9月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人石宏成，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托代理人郑玉涛，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
原告白葡萄，女，1968年2月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人石宏成，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托代理人郑玉涛，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
原告马小军，女，1977年12月5日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人石宏成，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托代理人郑玉涛，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告赵兵兵，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告韩秀花、石彩梅、白葡萄、马小军与被告赵兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩秀花的委托代理人王金牛、石宏成，原告石彩梅、白葡萄及其共同委托代理人石宏成、郑玉涛，原告马小军的委托代理人石宏成、郑玉涛到庭参加诉讼，被告赵兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀花、石彩梅、白葡萄、马小军诉称，2014年10月，被告赵兵兵雇佣原告韩秀花、石彩梅、白葡萄、马小军从事宁夏天地奔牛集团有限公司房屋室内粉刷工作，口头约定劳务报酬为190元／天。四原告依约按时完成工作，被告赵兵兵以宁夏天地奔牛集团有限公司未给其结算工程款为由，拒绝向四原告支付劳动报酬。2016年1月27日，经石嘴山市大武口区锦林街道办事处人民调解委员会调解，被告赵兵兵同意于2015年2月2日当日分别向原告韩秀花支付劳务报酬1020元，向原告石彩梅支付劳务报酬2400元、向原告白葡萄支付劳务报酬1800元、向原告马小军支付劳务报酬3900元，但被告一直未能按约定支付，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告立即向四原告支付劳务报酬共计9120元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告赵兵兵未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、户籍证明1份，用以证实被告主体资格；
证据二、人民调解协议书1份，用以证实2014年10月，被告雇佣四原告从事宁夏天地奔牛有限公司墙面粉刷工作，约定每日劳务费为190元。四原告按照约定完成了墙面粉刷工作，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠四原告劳务费共计9120元，其中尚欠原告韩秀花1020元劳务费、石彩梅2400元、白葡萄1800元、马小军3900元的事实。
被告赵兵兵未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告赵兵兵未到庭，视为其对所享有的对原告提交的证据的质证权的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告赵兵兵未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证，结合本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2016年1月28日，原告韩秀花、石彩梅、白葡萄、马小军与被告赵兵兵在石嘴山市大武口区锦林街道办事处人民调解委员会调解下达成大锦人调字（2016）09号人民调解协议书，协议写明四原告于2014年10月在被告赵兵兵承包的天地奔牛公司干室内房屋粉刷工作，被告赵兵兵同意在2016年2月2日当天将欠付原告白葡萄工资1800元、韩秀花工资1020元、石彩梅工资2400元、马小军工资3900元一次性全部支付。被告在协议达成后未能按约定履行义务，四原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告韩秀花、石彩梅、白葡萄、马小军与被告赵兵兵达成的人民调解协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应按约定履行义务，故原告韩秀花、石彩梅、白葡萄、马小军要求被告赵兵兵支付劳务报酬的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵兵支付原告韩秀花劳务工资1020元、石彩梅劳务工资2400元、白葡萄劳务工资1800元、马小军劳务工资3900元，共计9120元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3466号
原告天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼1002室。
法定代表人倪向阳，职务执行董事。
委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师，特别授权。
被告李国芬，无职业。
本院在审理原告天津同裕晟商贸有限公司诉被告李国芬占有物返还一案中，原告天津同裕晟商贸有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津同裕晟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告天津同裕晟商贸有限公司负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，该公司法律顾问。
被执行人：宋志刚，男，1967年10月25日生，住磐石市。
被执行人：宋志勇，男，1970年5月7日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人宋志刚、宋志勇保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执499-2号
申请执行人李喜芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李喜芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4593号
罪犯刘明军。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）潍刑初字第79号刑事判决，以被告人刘明军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2006年12月9日起至2020年12月8日止。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2006年12月9日起至2018年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03728号
原告：任某某，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：兰某某，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
原告任某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵担任审判长，与代理审判员喻立、人民陪审员马学辉组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某经人介绍与被告兰某某共同生活，并于2012年2月29日到黔江区民政局领取结婚证。婚后被告向原告父母借了12000元购买了一辆机动货运三轮车用于做水果生意，该机动货运三轮车登记在原告父亲名下。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，原告一直未从心里接受被告，双方婚姻有其名而无其实，婚后一直未生育子女，双方还经常吵闹，致使夫妻双方感情彻底破裂，2013年8月28日原告与被告达成离婚协议，但并未办理离婚手续。不久，被告趁原告到黔江城区办事之际，私自搬走租住房内夫妻共同财物后不辞而别，至今不知去向，如今原告独自带着儿子生活，被告完全不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，遂起诉来院，请求判令：一、原、被告间离婚；二、原告与前夫刘某甲婚生子刘某乙由原告抚养；三、由被告偿还所借原告父母借款12000元。
被告兰某某经公告传唤未出庭应诉，也无书面答辩材料向本院递交。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1.原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2.结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.离婚协议复印件，证明2013年8月28日，原、被告双方就离婚一事达成一致意见；
4.证人兰某甲、向某、任某的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和、分居两年的事实。
5.印合村村委会证明，证明被告兰某某下落不明、至今未与家属联系的事实。
因被告兰某某未到庭应诉，故未对上述证据发表质证意见，经本院审查，上述证据客观、真实、合法，相互间能够印证，符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明：原告任某某离婚后，带着原婚生子刘某乙经人介绍与被告兰某某一起共同生活，并于2012年2月29日到黔江区民政局领取结婚证。婚后被告向原告父母借了12000元购买了一辆机动货运三轮车用于做水果生意，该机动货运三轮车登记在原告父亲名下。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，经常吵闹，2013年8月28日，原、被告签订书面离婚协议，但并未办理离婚手续。夫妻关系存续期间双方未生育子女。2013年8月左右，被告不辞而别，至今不知去向，原告认为被告不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，遂起诉来院，请求判令：一、原、被告间离婚；二、原告与前夫刘某甲婚生子刘某乙由原告抚养；三、由被告偿还所借原告父母借款12000元。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定，原告在离婚后经人介绍，在互不深入了解的情况下，与被告兰某某草率结合。原、被告由于彼此性格差异过大，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后又未进行有效沟通，致使夫妻感情日渐破裂。原、被告遂自行签订了离婚协议，但未办理离婚手续。2013年8月被告兰某某离家出走、去向不明，至今两年未与家人联系，目前的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。刘某乙系原告任某某再婚前所生子女，由其自行抚养。原告任某某庭审过程中当庭表示自愿放弃由被告兰某某偿还所借原告父母借款12000元，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以认可。由于被告未到庭，无法查清夫妻关系存续期间共同财产、共同债权债务、婚前个人财产等情况，可在被告回家后查清事实另行协商处理或诉讼解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告兰某某离婚。
二、刘某乙由原告任某某抚养。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告任某某负担。
本判决未生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 喻 立
人民陪审员 马学辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔程程
河南省荥阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0182执426号
本院在执行李磊申请执行孙亚青劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙亚青未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人孙亚青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月�日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执426号申请人：李磊，男，1987年2月18日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:孙亚青，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李磊申请执行孙亚青劳务合同纠纷一案，我院于2017年11月22日作出的（2017）豫0182民初6693号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙亚青在相关机构的存款11105元人民币或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年二月十五日书记员  平 旭
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第30号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人余新华，男
被执行人刘少芬，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人余新华、刘少芬社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第30号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第30号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第30号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人余新华，男
被执行人刘少芬，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对余新华、刘少芬计划生育行政征收一案于2014年8月14日作出的贵计生征决（2014）第201706号行政决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月14日作出的贵计生征决（2014）第201706号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人余新华、刘少芬属农村户口，均系初婚，于2005年1月19日生育一男，2006年2月7日生育一男。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2006年2月7日生育一男，违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2006年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月14日作出贵计生征决（2014）201706号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人余新华、刘少芬征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人余新华、刘少芬在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对余新华、刘少芬作出的贵计生征决（2014）第201706号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月14日作出的贵计生征决（2014）第201706号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 江治华
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初130号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李健，男，1995年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2018年3月6日因吸食毒品被行政拘留五日。2018年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李健犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2018年3月5日18时许，被告人李健在荣县X附近旅馆开了一间钟点房，李健与荣某（未到案）在该房间内吸食了冰毒。当晚21时许，王某（2000年8月5日出生）通过微信联系被告人李健，李健将钟点房地址告诉了王某，王某来到该钟点房后，被告人李健容留王某吸食了剩下的少许冰毒。当晚23时许，被告人李健通过微信联系韦某送食物到钟点房，另通过一个叫“王九”（身份待查）的人购买了200元的冰毒，后李健与王某、韦某在该房间内吸食了冰毒，韦某吸食冰毒后离开。次日凌晨3时许，李健和王某在该房间内再次吸食了冰毒。3月6日上午11时许，荣县公安局接到匿名举报，在钟点房挡获了李健和王某，并现场查扣了吸毒工具，在检查过程中挡获了前来送食物的韦某，经对李健、王某、韦某进行尿液毒品检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人李健在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息登记表等书证；证人王某、韦某、宋某等人的证言；被告人李健的供述；视听资料；以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李健在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押在案的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9852号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，系董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市怀鹏服饰加工厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道水冰塘村百合小区*幢*号。
经营者：陈先伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市怀鹏服饰加工厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2016年9月18日，因案情复杂转为普通程序进行了审理。本院对本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加了诉讼。被告义乌市怀鹏服饰加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为粤作登字2013-F-00005891《人物形象—赤猿卫》美术作品复制权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1.2万元。事实与理由：原告于2011年9月1日完成作品《人物形象—赤猿卫》的创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字2013-F-00005891。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告义乌市怀鹏服饰加工厂未作答辩。
原告奥飞娱乐股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.个体工商户登记情况一份，用以证明被告诉讼主体资格；
2.作品登记证书、（2014）粤广南方第066063号公证书及核准变更登记通知书各一份，用以证明原告享有美术作品《人物形象—赤猿卫》著作权的事实；
3.（2015）沪东证字第52243号公证书一份，用以证明周秉毅授权原告全权处理涉案共有知识产权的保护事务的事实；
4.（2015）厦证经字第10129、10130号公证书及侵权实物，用以证明被告未经原告许可擅自销售侵害原告美术作品《人物形象—赤猿卫》著作权的产品的事实;
5.公证费发票及代理费发票各一份，用以证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，上述证据，本院经审核认为：原告提供的证据均系原件，对其真实性可以予以认定，证据1、2、3、5可以达到其证明目的，对其证明力予以确认。证据4可以证明被告销售被诉侵权产品的事实，至于是否构成侵权，在本院认为部分予以分析认定。
本院查明：
原告奥飞娱乐股份有限公司的曾用名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日变更为现用名称，其经营范围为制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；利用互联网经营游戏产品、动漫产品等。2013年11月29日，广东省版权局就原告奥飞娱乐股份有限公司及周秉毅为著作权人享有的美术作品《人物形象—赤猿卫》（见附图一）的著作权予以登记，并颁发登记号为粤作登字-2013-F-00005891的著作权登记证书。涉案美术作品人物形象身上着红色紧身衣服，头戴头盔，头盔有银白色线条与金色线条作为装饰纹，其头盔脸部为黑色，在其身上有类似于金色线条构成的祥云的图案，戴银色手套穿银色长筒靴子，腰部系有银色腰带，腰带中间有金色六边形做装饰。2015年11月26日，周秉毅与原告签订《授权委托书》一份，约定：周秉毅授权原告可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯《铠甲勇士》等系列影视作品著作权及其邻接权等的侵权行为提起诉讼，周秉毅同意放弃在前述的知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限为自2015年11月26日起至2017年11月25日止。
2015年3月11日，原告委托林烨向厦门公证处提出证据保全公证申请。在公证员张某公证辅助人员翁静纯的监督下，委托代理人林烨在“wwww.1688.com”被告开设的网店内的购买了名称为“小学韩国学生书包儿童书包韩版宝宝双肩书包幼儿…”的书包5个，支付了50元；该网页载明书包的销售数量为0，评价为0。2015年3月19日，原告的委托代理人林烨再次申请厦门市公证处公证了上述所购货物的包裹签收过程并由厦门公证处对实物进行了封存。
被诉侵权产品为一书包（见附图二），书包的正面上印有两个卡通人物形象，其中之一与涉案美术作品《人物形象—赤猿卫》在整体外观形象、颜色、主要特征等方面基本一致。
另查明，被告义乌市怀鹏服饰加工厂成立于2015年1月9日，为个体工商户，经营范围为加工、销售：服装。原告为制止被告的侵权行为支出了公证费2000元（已在另案中处理），律师代理费2500元。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为认定著作权权属的依据。本案中，原告奥飞娱乐股份有限公司提供的登记号为粤作登字-2013-F-00005891的著作权登记证书可以证明其与周秉毅为美术作品《人物形象—赤猿卫》的著作权人，依法享有美术作品《人物形象—赤猿卫》的著作权。周秉毅已授权原告可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的侵犯《铠甲勇士》等系列影视作品著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在上述侵权案件中作为共同诉讼人的权利，故原告可以单独提起本案诉讼并主张相应的权利。根据被诉侵权产品上所使用的人物卡通形象之一与涉案美术作品《人物形象—赤猿卫》的比对，在整体外观形象、颜色、主要特征等方面均基本一致。被告义乌市怀鹏服饰加工厂未经原告授权许可擅自销售上述被诉侵权产品，构成对原告著作权的侵害，其依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因同一被诉侵权产品侵害了其他知识产权已在（2016）浙0782民初第9851号案件中作出赔偿，故在本案中只考虑原告为制止侵权行为的合理开支律师代理费2500元，其余部分不再支持。被告义乌市怀鹏服饰加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市怀鹏服饰加工厂（经营者：陈先伟）立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司登记号为粤作登字-2013-F-00005891《人物形象—赤猿卫》美术作品著作权的行为；
二、被告义乌市怀鹏服饰加工厂（经营者：陈先伟）赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司因制止侵权而支出的合理费用2500元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担40元，被告义乌市怀鹏服饰加工厂（经营者：陈先伟）负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈佳慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00831-2号
申请执行人孙园，男，1960年9月10日生，汉族，农民。
被执行人王利平，男，1957年9月9日出生，汉族，教师。
本案于2014年12月1日作出（2014）临执字第00831号扣划的裁定，冻结、扣划了被执行人王利平在银行的工资，现因扣划，已履行其应给付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王利平在银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年八月三日
书记员 韦可军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初532号
原告：东营市贵义商贸有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1036号利通奥森国际商务中心B楼201室上层。统一社会信用代码913705023217900075。
法定代表人：隋翠霞，总经理。
被告：牟际名，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告东营市贵义商贸有限公司与被告牟际名买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市贵义商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市贵义商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年三月八日
书记员 张甜甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初870号
原告：张永辉。
被告：濮国兴。
原告张永辉与被告濮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张永辉到庭参加诉讼，被告濮国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张永辉起诉称：2014年5月10日，被告濮国兴向原告借款53000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，原告于2014年5月10日按约将现金交付给被告，但借款到期后被告至今未予归还，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款53000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收款收据一份，证明被告濮国兴向原告借款53000元的事实。
被告濮国兴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张永辉提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月10日，被告濮国兴向原告张永辉借款53000元，并出具收款收据一份。该收款收据载明：濮国兴过年前付清53000元（合计人民币：伍万叁仟元），身份证号码××，交款单位：濮国兴，时间2014年5月10日。经原告催讨后，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷成立且合法有效，被告濮国兴借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告濮国兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮国兴于本判决生效之日起十日内归还原告张永辉借款53000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初109号
原告：蒙玉新，男，1976年7月29日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒙美花，女，2000年2月26日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告蒙玉新与被告蒙美花不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒙玉新及其委托诉讼代理人唐周、被告蒙美花及其委托诉讼代理人韦登腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙玉新向本院提出的诉讼请求：1、判决被告蒙美花返还占有的56526.24元给原告蒙玉新；2、本案诉讼费由被告蒙美花承担。事实与理由：原告蒙玉新与被告蒙美花系父女关系，原告蒙玉新全家六口人，即丈夫蒙玉新，妻子蒙某2，大女蒙美花，长子蒙金宝，二女蒙某1，次子蒙金阳；户主蒙玉新在板升信用社办了一本存折，这本存折专用于国家给农户的各项补贴款出入，为自己其他收支之用，原告需要办第二本信用社存折，但信用社只许一人办一本存折，不许办第二本，于是原告于2011年12月7日以大女蒙美花（11岁）名义在板升信用社办了一本存折，存折号码GＸ2×××36，由原告保管使用，六年来，原告务工所得款分笔存在此存折，至2017年9月份，有存款56526.42元在存折里，这是原告多年的血汗钱，备用于子女生活、读书、治病等；2017年9月21日，原告急用钱，持此存折到板升信用社取款时，信用社告知：该存折己由蒙美花报失，取走部分存款，尚有部分因密码己变更，原存折己作废，持有人（蒙玉新）不可以取款;根据被告蒙美花占有原告蒙玉新款项的事实和《民法总则》、《侵权法》相关规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告蒙美花辩称，1、被告不适格作为本案的主体资格；2、存折中的存款56526.24元是原告和其妻子蒙某2共有的，并不是原告蒙玉新个人所有，自从三年前原告跟别的女人有不正当关系后，原告就完全不顾家，四个小孩读书原告也没有给小孩支付相应费用，之后妻子蒙某2在外面借钱给小孩读书，且原告不给其余三个孩子在家住，原告妻子蒙某2逼不得已去到南宁跟被告一起生活，原告妻子蒙某2于2017年9月份叫被告蒙美花去银行挂失涉案的信用社存折并办理一张银行卡，小孩的读书费用及各项开支，已经花了31000元，目前该银行卡还有25000元，且现在家里还有两个小孩读书，也需要开支各种费用，这笔钱是家庭共有的钱，这笔钱不是归被告的个人所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告蒙玉新围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的基本信息及主体资格；2、户口簿复印件一份，拟证实原告及家庭成员情况；3、被告蒙美花信用社存折复印件一份，拟证实存折里面的存款数额有56526.24元及被被告占有的事实。经开庭质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
本案被告蒙美花围绕其辩称的事实向本院提交的证据有：1、照片一份，拟证实原告与妻子蒙某2闹矛盾之后，经过板升司法所多次调解的事实；2、《租房协议书》及身份证复印件一份，证实原告与妻子蒙某2闹矛盾之后，蒙某2去南宁租房居住所产生的租金的事实，该租金是用存折里的钱开支的；3、房租收据单18张，拟证实房屋租金也是从涉案的这笔钱中所开支的事实；4、三张照片，拟证实原告不给长子及次子进家门的事实；5、《调解协议书》复印件一份，拟证实原告与被告的母亲感情不好后，被告的母亲不得已外出租房居住产生的费用的事实；6、司法所出具的询问笔录一份，拟证实原告与被告的母亲感情不好，经司法所调解的事实；7、板升派出所出具的报警记录一份，拟证实原告跟被告的母亲感情不合引起的矛盾而报警的事实；8、银行对账单一份，拟证实涉案的这笔钱的具体用途；9、证人蒙某2、蒙某1的证言，拟证实存折挂失的由来及使用存折中存款的具体用途。经开庭质证，本院认为，被告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，来源真实、合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告蒙玉新与被告蒙美花系父女关系，被告蒙美花系原告蒙玉新的大女儿；原告蒙玉新于2011年12月7日，以被告蒙美花之名在大化瑶族自治县农村信用合作联社板升信用社开户办理了一张存折（户名：蒙美花，账号：75×××06），至2017年9月该张存折折面显示存款余额为56526.42元；被告蒙美花在其母亲即原告的妻子蒙某2的要求下，于2017年9月20日就原告以被告蒙美花之名在大化瑶族自治县农村信用合作联社板升信用社开户办理的涉案存折（户名：蒙美花，账号：75×××06）进行挂失并重新办理一张信用社银行卡（户名：蒙美花，卡号：62×××88），并将存折的存款全部转存入新的银行卡中，被告从新办的银行卡（户名：蒙美花，卡号：62×××88）中支取一定数额的存款用于母亲蒙某2及弟弟妹妹生活、学习的各项开支；至今原告蒙玉新与妻子蒙某2仍系合法夫妻关系，原告蒙玉新与妻子蒙某2也未就夫妻共同财产进行分割；2018年1月17日原告以被告占有其存款为由向本院提起诉讼，要求本院依法判令被告返还占有的存款56526.42元。
本院认为，公民对其个人合法财产享有所有权，受到法律保护；夫妻在婚姻存续期间所得的生产、经营性收益归夫妻共同所有，夫妻有平等的处理权。在本案中，首先，原告在具体办理存款过程中，未能按照《个人存款账户实名制规定》的规定如实办理个人存款账户；其次，被告在其母亲即原告的妻子蒙某2的要求下挂失原告以被告个人名义开户的信用社存折，符合《储蓄管理条例》的规定；最后，被告挂失存折并支取一定数额的存款，并不以非法占有为目的，而是为母亲及其弟弟妹妹的生活、学习开支所使用。此外，原告未能提供相应的证据证实涉案的存款系其个人的财产，在原告与妻子蒙某2婚姻关系存续期间，原告的个人存款，妻子蒙某2享有平等的处理权，现原告的妻子蒙某2通过其大女儿即被告蒙美花挂失存折的方式支取涉案存折相应的存款用于家庭生活开支，未侵占到原告的个人财产，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的主张负有提供证据的责任，否则由原告承担举证不能的法律后果，故原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告蒙玉新的诉讼请求。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告蒙玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀腾
二〇一八年四月十五日
书记员 黄玉聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执81号之一
申请执行人安徽先飞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道经三路，统一社会信用代码91340207788592784N（1-1）。
法定代表人：马克军，该公司董事长。
被执行人芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3999号，统一社会信用代码91340222678919387H。
法定代表人：王飞，总经理。
本院在执行安徽先飞新型建材有限公司申请执行芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已对被执行人银行账户进行冻结，仅有少量存款。执行过程中，双方达成执行和解，因和解协议须分期履行，申请执行人同意终结执行。据此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月八日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）皖0207执81号
申请执行人安徽先飞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道经三路，统一社会信用代码91340207788592784N（1-1）。
法定代表人：马克军，该公司董事长。
被执行人芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3999号，统一社会信用代码91340222678919387H。
法定代表人：王飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2382号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公�银行存款400000元。
审判员 梅根生
二〇一八年二月十二日
书记员 鲍亚东
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第22号之二
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村合作银行）。住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人彭建武，董事长。
被执行人吉安市青年信息咨询有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道141号白鹭宾馆办公楼五楼。
法定代表人黄涌，董事长。
被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路9号D栋门面。组织机构代码55354892-2。
法定代表人黄涌，董事长。
被执行人黄涌，男，1964年6月23日出生，汉族，企业主，住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村合作银行）与被执行人吉安市青年信息咨询有限公司、吉安银山房地产投资发展有限公司、黄涌金融借款合同纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司所有的位于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产，依法委托吉安市恒丰拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍，后组织变卖亦无人报名。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院申请以第三次拍卖保留价5807718.4元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产的查封。
二、将被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司所有的坐落于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产作价5807718.4元，交付申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司抵偿其借款本息。坐落于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产自本裁定送达申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 婕
吉林省吉林�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第22号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：李卓轩，男，朝鲜族，1992年10月1日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李文哲，男，朝鲜族，1970年5月26日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李文勇，男，朝鲜族，1967年4月7日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李秀英，女，朝鲜族，1972年2月9日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李卓轩、李文哲、李文勇、李秀英借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）吉仲裁字第407号裁决已经生效，本院已经查封被执行人李文哲的房屋。申请执行人于2015年3月11日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第407号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年三月十一日
代理书记员 赵 月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2926号
原告：王加全，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王瑞柏，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告王加全与被告王瑞柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王加全于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加全负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2536号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：凌初一，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告凌初一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李济洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11244号
原告：沈体勇，男，1951年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宋淮海，男，1955年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
沈体勇与宋淮海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告沈体勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈体勇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许沈体勇撤诉。
案件受理费25元，由沈体勇负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 黄婉茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初575号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日21时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿栎高线由北往南行驶至宁波市鄞州区集士港镇董家桥村路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为241mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 谢 徐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终918号
上诉人（原审被告）：林杰昶，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林少颜，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，系林杰昶父亲。
被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
上诉人林杰昶因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林杰昶在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林杰昶应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林杰昶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终918号上诉人（原审被告）：林杰昶，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：林少颜，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，系林杰昶父亲。被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。法定代理人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。上诉人林杰昶因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林杰昶在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林杰昶应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林杰昶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十日书记员  吴莞莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执367号
申请执行人陆茂钦。
被执行人陆庆文。
被执行人陆庆森。
被执行人陆茂新。
被执行人陆茂修。
被执行人陆茂谋。
被执行人陆茂明。
本院在执行陆茂钦申请执行陆庆文、陆庆森、陆茂新、陆茂修、陆茂谋、陆茂明关于恢复原状纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已对执行和解协议的内容全部履行完毕，申请人陆茂钦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2015）荔民初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1059号-1
申请执行人:安徽金刚节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路006号，统一社会信用代码91340121783062477X（1-1）。
法定代表人：夏凡，该公司董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师，特别授权。
被执行人:定远县金汇置业有限公司,住所地定远县定城镇长征路，组织机构代码58459099-8。
法定代表人：荣兴，该公司执行董事。
安徽金刚节能科技有限公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽金刚节能科技有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为230000元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县金汇置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1059号
申请执行人:安徽金刚节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路006号，统一社会信用代码91340121783062477X（1-1）。
法定代表人：夏凡，该公司董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师，特别授权。
被执行人:定远县金汇置业有限公司,住所地定远县定城镇长征路，组织机构代码58459099-8。
法定代表人：荣兴，该公司执行董事。
本院在执行安徽金刚节能科技有限公司与定远县金汇置业有限公司建设建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县金汇置业有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董晓斌在中国建设银行股份有限公司定远支行6217001720004835415、34001737408053006716的存款账户；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡骏一