wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04357号
原告：陕西建磊建筑装饰工程有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道南侧帝都花园21号楼2单元10层02室。
法定代表人：席龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷升，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海秋，男，该公司职员。
被告：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬英凡、王迎春，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西建磊建筑装饰工程有限公司与被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建磊建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2730元减半收取1365元，由原告承担。
审 判 长 代红英
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年二月七日
书 记 员 范芬洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04357号
原告陕西建磊建筑装饰工程有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道南侧帝都花园21号楼2单元10层02室。
法定代表人席龙，该公司经理。
委托代理人雷升，男，1988年11月10日出生，汉族。
委托代理人张海秋，男，1957年2月5日出生，汉族。
被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王迎春，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建磊建筑装饰工程有限公司诉被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告齐小博诉被告陕西建磊建筑装饰工程有限公司、第三人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司的另一案正在西安市中级人民法院审理中，现因本案必须以西安市中级人民法院案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 范芬洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04357号
原告陕西建磊建筑装饰工程有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道南侧帝都花园21号楼2单元10层02室。
法定代表人席龙，该公司经理。
委托代理人雷升，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张海秋，男，1957年2月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司。
被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王迎春，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建磊建筑装饰工程有限公司诉被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告齐小博诉被告陕西建磊建筑装饰工程有限公司、第三人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司的另一案正在西安市中级人民法院审理中，现因本案必须以西安市中级人民法院案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 范芬洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第54号
原告：毛寅清。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王夏根。
被告：岑念慈。
被告：慈溪市万兴绒织有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村万兴桥。
法定代表人：王夏根。原告毛寅清与被告王夏根、岑念慈、慈溪市万兴绒织有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告毛寅清起诉称：2013年11月18日，被告王夏根因资金周转需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，借条载明利率为同期贷款基准利率的四倍，定于2013年11月22日归还，被告岑念慈、万兴公司作为保证人在借条上签字、盖章。原告于当日交付借款。次日，原告联系三被告，发现被告王夏根、岑念慈手机已关机，再到万兴公司，发现被告王夏根、岑念慈已不知所踪，万兴公司秩序已乱作一团。现借款期限已届满，三被告未予清偿。故诉请：1.判令被告王夏根即时归还借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2013年11月18日起至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告岑念慈、万兴公司对被告王夏根的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告已就本案事实向慈溪市公安局报案，慈溪市公安局也已立案侦查，现案件正处在侦查阶段。本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，并应将本案全案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛寅清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年二月十日
代书 记员 邹燕蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1980号
上诉人（原审被告）邓卫东，男，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓益平，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人邓卫东因与被上诉人邓益平民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第246号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人邓卫东向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邓卫东自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓卫东撤回上诉。
上诉人邓卫东已预交二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人邓卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初440号
原告：苍丽萍，女，1993年12月8日出生，满族，华夏银行职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告：苍某1，男，2000年11月11日出生，满族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：苍某2，男，1968年7月24日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，新疆远东石油煤炭销售有限公司股东，住乌鲁木齐市。
被告：宋春风，女，1958年4月10日出生，汉族，新疆建材研究所退休干部，住乌鲁木齐市。
以上二被告委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：白斌，该公司经理。
原告苍丽萍、苍某1与被告马明强、宋春风、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
苍丽萍与苍某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对乌鲁木齐市水磨沟区；11栋负一层2号商铺、11栋负二层2号储藏室；11栋负一层3号商铺、11栋负二层3号储藏室的强制执行；2、依法判决确认我方为乌鲁木齐市水磨沟区；11栋负一层2号商铺、11栋负二层2号储藏室；11栋负一层3号商铺、11栋负二层3号储藏室及相应土地使用权的权利人；3、依法判令鑫圣达公司提供办理上述不动产权属变更手续所需资料（票据）并配合我方完成权属变更事务；4、本案诉讼费、邮寄送达费由马明强、宋春风及鑫圣达公司承担。事实和理由：2014年9月15日，我方购买了鑫圣达公司开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区；11栋负一层2号商铺、11栋负二层2号储藏室；11栋负一层3号商铺、11栋负二层3号储藏室，当天鑫圣达公司将以上商铺交付给我方，我方对上述商铺进行装修并实际占有使用。2015年8月26日，为了办理房产登记手续，我方与鑫圣达公司补签了购房协议，鑫圣达公司给我方补开了收款收据。约定商品房的建筑面积分别为226.96平方米、225.8平方米、225.9平方米，单价为每平方米8000元，总房款为5,426,320元。2017年1月，我方得知马明强、宋春风向法院申请执行鑫圣达公司的房产，法院作出了（2016）新01执1280号执行裁定书，该裁定书侵害了我方的合法权益。2017年1月10日，我方向法院提出了书面的案外人执行异议申请，请求对我方购买的涉案房屋中止执行，法院于2017年5月8日作出了（2017）新01执异11号执行裁定书。我方认为，马明强、宋春风与鑫圣达公司之间的房屋买卖关系不真实，二人申请执行的请求及所依据的法律文书损害了公共利益，侵害了我方的合法权益。我方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关，是指案外人所提出的执行标的错误，应当是执行行为本身存在错误而并非是执行依据存在错误。本案中，马明强、宋春风依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第057号裁决书，申请本院对涉案储藏室的交付及过户事宜强制执行，本院做出（2016）新01执1280号执行裁定书，苍丽萍、苍某1对此提出案外人异议，实际上是认为（2016）乌仲裁字第057号裁决书存在错误，即其提出的案外人执行异议是针对执行依据，并非针对执行行为，根据上述法律规定，苍丽萍、苍某1所提出的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告苍丽萍、原告苍某1的起诉。
案件受理费49,784.24元（原告苍丽萍、苍某1已交），由本院予以退还原告苍丽萍、苍某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 李汉年
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初440号原告：苍丽萍，女，1993年12月8日出生，满族，华夏银行职员，住乌鲁木齐市天山区。原告：苍某1，男，2000年11月11日出生，满族，学生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：苍某2，男，1968年7月24日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，新疆远东石油煤炭销售有限公司股东，住乌鲁木齐市。被告：宋春风，女，1958年4月10日出生，汉族，新疆建材研究所退休干部，住乌鲁木齐市。以上二被告委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：白斌，该公司经理。原告苍丽萍、苍某1与被告马明强、宋春风、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。苍丽萍与苍某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对乌鲁木齐市水磨沟区；11栋负一层2号商铺、11栋负二层2号储藏室；11栋负一层3号商铺、11栋负二层3号储藏室的强制执行；2、依法判决确认我方为乌鲁木齐市水磨沟区；11栋负一层2号商铺、11栋负二层2号储藏室；11栋负一层3号商铺、11栋负二层3号储藏室及相应土地使用权的权利人；3、依法判令鑫圣达公司提供办理上述不动产权属变更手续所需资料（票据）并配合我方完成权属变更事务；4、本案诉讼费、邮寄送达费由马明强、宋春风及鑫圣达公司承担。事实和理由：2014年9月15日，我方购买了鑫圣达公司开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区；11栋负一层2号商铺、11栋负二层2号储藏室；11栋负一层3号商铺、11栋负二层3号储藏室，当天鑫圣达公司将以上商铺交付给我方，我方对上述商铺进行装修并实际占有使用。2015年8月26日，为了办理房产登记手续，我方与鑫圣达公司补签了购房协议，鑫圣达公司给我方补开了收款收据。约定商品房的建筑面积分别为226.96平方米、225.8平方米、225.9平方米，单价为每平方米8000元，总房款为5,426,320元。2017年1月，我方得知马明强、宋春风向法院申请执行鑫圣达公司的房产，法院作出了（2016）新01执1280号执行裁定书，该裁定书侵害了我方的合法权益。2017年1月10日，我方向法院提出了书面的案外人执行异议申请，请求对我方购买的涉案房屋中止执行，法院于2017年5月8日作出了（2017）新01执异11号执行裁定书。我方认为，马明强、宋春风与鑫圣达公司之间的房屋买卖关系不真实，二人申请执行的请求及所依据的法律文书损害了公共利益，侵害了我方的合法权益。我方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关，是指案外人所提出的执行标的错误，应当是执行行为本身存在错误而并非是执行依据存在错误。本案中，马明强、宋春风依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第057号裁决书，申请本院对涉案储藏室的交付及过户事宜强制执行，本院做出（2016）新01执1280号执行裁定书，苍丽萍、苍某1对此提出案外人异议，实际上是认为（2016）乌仲裁字第057号裁决书存在错误，即其提出的案外人执行异议是针对执行依据，并非针对执行行为，根据上述法律规定，苍丽萍、苍某1所提出的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告苍丽萍、原告苍某1的起诉。案件受理费49,784.24元（原告苍丽萍、苍某1已交），由本院予以退还原告苍丽萍、苍某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 王 婷审 判 员 卫 杨代理审判员 徐 岚人民陪审员 李汉年人民陪审员 陆 琳二〇一七年十一月九日书 记 员 杨 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第800号
原告：王甲。
委托代理人：徐××。
委托代理人：柴××。
被告：中××集团有限公司
3），住所地：上虞市××区舜××道××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：林×。
原告王甲为与被告中××集团有限公司生命权、健康权
、身体权纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员常晓莉独任审判。于2013年6月18
日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人徐××，被告
中××集团有限公司的委托代理人林×到庭参加诉讼。案件审
理期间，原、被告申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2011年10月16日，被告工地施工人员
在开塔吊将壳子板从楼房顶部吊下来的过程中，将在拖拉机上
装壳子板的原告从拖拉机上撞下受伤。原告当即被送往宁海县
第一医院救治，并多次入住宁海县第一医院、宁波市医疗中心
李惠利医院。2013年1月9日宁某某和某法鉴定所作出甬诚司某
（2012）临鉴字第g991号司法鉴定意见书，评定原告因事故致
颅脑严重损伤，伤残等级为三级、伤后属完全丧失劳动能力、出院后某某等级为三级护理依赖、建议长期休养、营养期限为
6个月、后续治疗费45000元、需配备专用气垫床及轮椅。现原
告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失包括医药费2036
86.02元、住院伙食补助费4590元、护理费278007.45元（1815
3.45元（住院期间）＋259854元（出院后）］、伤残赔偿金31
6715元、鉴定费2750元、营养费6000元、交通费5000元、后续
治疗费45000元、辅助器具费3200元、精神损害抚慰金50000元
，合计人民币914948.47元。
为证明上述事实，原告王甲举证如下：
1．宁波市通用门诊病历一份、出院记录三份（其中一份
系复印件）、证明一份，拟证明门诊病历上记载的王丙与原告
系同一人以及原告受伤住院治疗的事实。
2．住院收费收据四份、门诊收费收据十六份、其他药店
发票八份、用血互助金收据一份、轮椅费用一份，拟证明原告
花费医药费的事实。
3．宁某某和某法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，拟证明原告因此次伤害致残等级为三级、伤后属于完全
丧失劳动能力、出院后某某等级为三级护理依赖、建议长期休
养、营养期限为6个月、后续治疗费45000元、需配备专用气垫
床、轮椅以及支付鉴定费2750元的事实。
4．家庭成员证明一份，拟证明王甲兄弟姐妹六人的事实
。
5．朱某某、葛乙证人证言各一份，拟证明原告在装壳子
板时被被告公司塔吊撞倒受伤的事实。被告中××集团有限公司答辩称，被告工地的塔吊非被
告所有。2012年2月2日宁海县第一医院出院记录入院情况第一
××患者不慎从高处跌下（约3m左右）”，说明原告是因
自身原因从拖拉机上跌下受伤。被告无侵权行为也无过错，原
告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
为证明上述事实，被告中××集团有限公司举证如下：
1．现场证明一份，拟证明原告因自身原因从离地高度3
米的拖拉机上跌下受伤，当时其身体并未与塔吊等设备有任何
接触，塔吊及司机不属被告公司的事实。
2．小型汽车浙b×××××车辆信息复印件一份，拟证
明原告受雇于葛甲，拖拉机属葛甲所有的事实。
3．照片打印件一张，拟证明原告是从该拖拉机上跌下受
伤，拖拉机为葛甲所有，投保有商业险。该拖拉机系违法改造
，在事故发生时装载货物已达3米的事实。
4．证明一份，拟证明原告所述的塔吊及司机均不属被告
公司的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告对门诊病历的真实性有异
议，该门诊病历姓名为王丙，非本案原告；对出院记录的真实
性无异议，且其显示伤者因自身原因跌下受伤；对证明的三性
均有异议，认为村民委员会无权出具该证明。经审查，本院对
该组证据的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告认为住院收费收据及门诊
收费收据与其无关；药店的发票无相关病历卡或是医嘱证明相佐证，与本案无关；因王丙非本案原告，故对用血互助金收据
不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告认为该鉴定系原告单方委
托，故对鉴定意见书及鉴定费均不予认可。经审查，本院对真
实性予以认定。
四、对原告提供的证据4，被告对三性均有异议，认为村
民委员会无权出具该份证明，并且该证明与本案无关。经审查
，本院对真实性予以认定。
五、对原告提供的证据5，被告对两位证人指出原告是从
3米高度掉下来无异议。但两证人对事故经过的描述不同，故
对该证人证言的证明目的有异议。经审查，本院认为，证人朱
某某描述原告是在手抓吊篮的过程中跌落致伤，而证人葛某
描述原告是在干活的过程中，被吊篮撞倒摔下致伤。两个证人
对于前往该工地干活的次数以及原告受伤的经过描述差异较大
，且原告也未提供其他证据予以佐证，故被告异议成立，对该
组证人证言不予认定。
六、对被告提供的证据1，原告对形式真实性无异议，对
证明目的有异议。认为单位不能出具现场证明，如果是自然人
看到，其应出庭接受质询，并且其证明内容与客观事实不相符
。经审查，本院对真实性予以认定。
七、对被告提供的证据2，原告认为与本案无关。经审查
，本院对真实性予以认定。
八、对被告提供的证据3，原告认为该证据不是原件，故
对其三性均有异议。经审查，本院对真实性予以认定。九、对被告提供的证据4，原告对三性均有异议，认为该
份证据系被告陈述，仅为单方辩驳。经审查，本院认为，该证
明仅为被告单方说明，且被告未提供其他证据予以佐证，故原
告异议成立，对该份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
宁海县金融中心项目由被告承建。2011年10月16日原告
前往宁海县金融中心项目工地拉废弃的木料时受伤，先后被送
往宁海县第一医院及宁波市医疗中心李惠利医院进行治疗。
本院认为，虽然原告在宁海县金融中心工地受伤，但是
本次诉讼中原告申请出庭作证的两名证人对于到工地干活的次
数以及原告受伤的经过描述相互矛盾。后经实地勘察，两名证
人在事发现场对事故发生时拖拉机的位置、共同干活人员的位
置以及塔吊的位置作出的说明仍然相互矛盾，且两名证人所述
塔吊位置与规划设计图中塔吊的位置也无法对应，原告又未提
供其他相应的证据证明其主张，故原告诉请所依据的证据尚不
充足。在本次诉讼中，原告的诉请本院难以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本案受理费12282元，减半收取后6141元，由原告王甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 常晓莉
二〇一三年九月二日
代书 记员 赖建亚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11208号
原告：郑磊，男，1992年6月30日出生。
原告：郑子成，男，1963年5月8日出生。
二原告委托代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被告：郑秀玲，女，1971年5月6日出生。
委托代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
原告郑磊、郑子成与被告郑秀玲共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊、郑子成向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割北京市东城区×号楼×单元×号房屋，由原告郑磊取得房屋所有权，并给付被告经济补偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，郑磊在本院起诉郑秀玲、郑子成遗赠纠纷一案，后法院判决涉案房屋由郑磊、郑秀玲、郑子成共同继承并所有，其中郑磊占房屋份额的三分之二，郑秀玲占房屋份额的四分之一，郑子成占房屋份额的十二分之一。判决生效后，被告郑秀玲一直使用涉案房屋，故二原告向本院起诉，请求判如所请。
被告郑秀玲辩称，被告郑秀玲同意分割涉案房屋，但不同意原告分割方案。被告长期照顾老人，一直在涉案房屋内居住和生活，对老人近了较多赡养义务。被告郑秀玲和被告之子的户口均在涉案房屋内。现涉案房屋由被告居住，被告之子也在涉案房屋所在学区内上学，被告取得房屋所有权有利于被告的工作和生活。而二原告长期生活在唐山市，工作和生活均不在北京，希望法院考虑被告家庭生活的实际情况，判令被告取得涉案房屋所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的《现住房共居人口认定表》，因被告无法提供证据原件，本院无法认定该证据真实性，该证据证明效力不予认定；2、被告提供的《准住证》、《换房协议书》以及《优惠出售直管共有住宅楼房协议书》，与待证事实没有关联性，证据证明效力不予认定；3、被告提供的之子的身份证和学生卡，能够反映被告之子的户籍及上学真实情况、来源和形式符合法律规定的证据，本院认定该证据证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤芝、郑俊卿系夫妻关系，孙凤芝于2010年1月5日去世，郑俊卿于2013年11月24日去世。涉案房屋登记在郑俊卿名下。郑磊系孙凤芝、郑俊卿之孙，郑子成、郑秀玲系孙凤芝、郑俊卿之子女。郑子成系郑磊之父。2015年7月9日，郑磊在本院本院立案起诉郑秀玲、郑子成遗赠纠纷一案，郑磊诉讼请求继承涉案房屋。经审理，本院作出（2015）东民初字第10843号民事判决书，判决涉案房屋由郑磊、郑秀玲、郑子成共同继承并所有，其中郑磊占房屋份额的三分之二，郑秀玲占房屋份额的四分之一，郑子成占房屋份额的十二分之一。后郑秀玲不服一审判决上诉，北京市第二中级法院作出（2016）京02民终字4481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。同时，生效判决确认郑秀玲和父母长期共同生活，郑子成长期在河北省唐山市生活的事实。
庭审中，原、被告均认可涉案房屋的市场价值为280万元。
另查明，郑秀玲之子肖某某和郑秀玲的户口落在涉案房屋，肖某某现在北京市东城区某上学。现涉案房屋由郑秀玲一家居住使用。郑子成、郑磊户籍地位于河北省唐山市，亦不在北京市居住。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对共有物分割事宜没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。二原告作为涉案房屋共有权人，有权要求分割涉案房屋。至于具体分割方式，共有人可以协商。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因房屋整体性、功能性以及涉案房屋面积情况，涉案房屋不宜进行实物分割。同时，考量涉案房屋实际居住情况、户口以及方便生活等因素，本院认为涉案房屋应由被告郑秀玲所有，由其支付二原告相应的房屋补偿款。
综上所述，涉案房屋应于分割，由被告郑秀玲取得房屋所有权，并支付二原告相应的房屋补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、确认坐落于北京市东城区×号楼×单元×号房屋由被告郑秀玲所有；
二、被告郑秀玲于本判决生效后三十日内支付原告郑磊房屋补偿款一百八十六万六千六百六十七元，支付原告郑子成房屋补偿款二十三万三千三百三十三元；被告郑秀玲付清补偿款之日，原告郑磊、郑子成协助被告郑秀玲办理上述房屋产权转移登记手续；
三、驳回原告郑磊、郑子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由原告郑磊负担9733元（已交纳2900元，剩余款项于本判决生效后7日内交纳），原告郑子成负担1217元（于本判决生效后7日内交纳），被告郑秀玲负担3650元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年八月十八日
书记员 刘勃
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执21号
申请执行人陈春兰女411974年4月5日362136197404057829寻乌县长宁镇岳家庄大道319号
申请执行人梅圣洪男431972年4月16日362136197204167812寻乌县长宁镇岳家庄大道319号
被执行人谢金宝男291986年11月16日360734198611165999寻乌县长宁镇林业局宿舍
本院于2016年1月13日立案执行陈春兰；梅圣洪申请谢金宝一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢金宝应支付申请人陈春兰；梅圣洪案款21593.0元，承担执行费223.89元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谢金宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡励勇
二〇一七年一月十一日
书记员 王益民
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人孙昌保，居民。
被执行人王匡全，居民。
被执行人孙昌海，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第185号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王匡全之妻刘静名下的银行存款105000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1376号
申请执行人蒋加朋。
被执行人胡乃平。
被执行人宋雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第495号民事判决书，于2015年05月27日立案执行申请执行人蒋加朋与被执行人胡乃平、宋雪梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人胡乃平、宋雪梅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡乃平、宋雪梅交纳执行款41000元及违约金；二、负担案件受理费427元，执行费515元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡乃平、宋雪梅外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡乃平、宋雪梅的财产情况，发现被执行人胡乃平、宋雪梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人胡乃平、宋雪梅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡乃平、宋雪梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡乃平、宋雪梅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月二十六日
书记员 章志刚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建催字第0006号
申请人镇江市丹徒区长丰建材厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人盐城环宇汽车零部件制造有限公司汇往收款人盐城环宇数控机床有限公司的银行承兑汇票一张，票号为10400052／23449455，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区长丰建材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2014年4月2日受理了申请人镇江市丹徒区长丰建材厂的公示催告申请，对其遗失的由出票人盐城环宇汽车零部件制造有限公司汇往收款人盐城环宇数控机床有限公司，票号为10400052／23449455，票面金额为3万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年6月16日作出了（2014）建催字第0006号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年六月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4099号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）赵卿、许玮。
被告沈华标。
被告黄小华。
被告赖圣福。
被告高会月。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告沈华标、黄小华、赖圣福、高会月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行送达了开庭传票，传唤原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行参加庭审。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月十二日
代书记员 包婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更468号
罪犯胡春龙，男，1991年7月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月1日作出(2010)聊东少刑初字第12号刑事判决，以被告人胡春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年10月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春龙减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8863号
罪犯程兴浩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）滕刑初字第387号刑事判决，以被告人程兴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁�狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程兴浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程兴浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯程兴浩不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程兴浩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01915号
罪犯胡振田，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月16日作出（2012）鸠刑一初字第00180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡振田有期徒刑十二年三个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，胡犯被交付执行。于2012年8月9日送监狱服刑改造（主刑期自2012年1月13日起至2024年4月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡振田减刑一案的定案依据。
2015年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政所出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯胡振田自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2012年1月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初945号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：蔡文梅，系该公司员工。
被告：黄牡丹，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：蔡满根，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告黄牡丹、蔡满根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西中大南昌物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶媛媛
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第74号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。万全县人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年11月18日17时许，被告人王某甲约被害人王某乙商量还款事宜，谈妥以后，被告人王某甲搭乘王某乙驾驶的汽车从水庄屯村去孔家庄镇禾久集团宾馆。当天19时27分左右，在禾久集团门口停车时两人在车内发生打斗，被告人王某甲使用随身携带的水果刀捅王某乙，致王某乙颈部、面部、肢体部受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情分别构成重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，据此认定被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲定罪量刑。
被告人王某甲认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月18日17时许，被告人王某甲约被害人王某乙商量还款事宜，后被告人王某甲搭乘王某乙驾驶的汽车从万全县郭磊庄镇水庄屯村去孔家庄镇禾久集团宾馆。当日19时27分左右，在禾久集团门口两人因言语不和在车内发生打斗，被告人王某甲用随身携带的水果刀将王某乙颈部、面部、肢体捅伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情分别构成重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。2015年12月11日，在本院的主持下，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述证实，2014年11月18日17时许，其和王某甲商谈还款事�，后其开车送王某甲去禾久集团，在禾久集团门口，王某甲在车内用随身携带的刀子将其喉部割了一刀。双方在撕扯过程中，王某甲又用刀将其胸部和胳膊捅伤，其下车跑到禾久集团大厅后让服务人员报的警。
2、证人马某的证言证实，其为禾久集团保安，2014年11月18日晚上19时许，其在禾久集团值班时，有一名浑身是血的男子跑到禾久集团大厅让报警，其就报警了。
3、证人赵某的证言与马某的证言基本一致，可相互印证。
4、被告人王某甲供述，2014年11月18日17时许，其和王某乙商谈还款事宜，后其乘坐王某乙驾驶的汽车从郭磊庄镇水庄屯村到孔家庄，在去禾久集团的路上因还债事宜言语不和两人吵了起来，在禾久集团门口的车内其用携带的水果刀将王某乙脖子割了一刀，两人抢刀的过程中其又朝王某乙身上捅了几下，后王某乙下车朝禾久集团院内跑了。
5、监控录像证实了被害人王某乙被捅伤后到禾久集团大厅时的情景。
6、指认笔录及照片证实被告人王某甲作案地点为万全县孔家庄镇禾久集团门口。
7、现场勘验笔录及照片证实了被告人王某甲作案后的现场情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人王某乙伤情分别构成轻伤二级、轻伤二级、重伤二级。
9、抓获经过证实了被告人王某甲系被大同市南郊公安分局抓获。
10、刑事附带民事调解书及谅解书，证实被告人王某甲与被害人王某乙已达成赔偿协议，被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解。
11、被告人王某甲的户籍证明，证明王某甲是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 范原杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重任的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第74号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被万年县公安局刑事拘留，同年7月9日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日14时左右，被告人徐某甲骑电动车来到万年县裴梅镇江头村，趁该村村民被害人汪某家无人之际，爬窗进入被害人汪某家，从一楼东边靠近厨房的房间衣柜抽屉里的灰色女士钱包内盗走现金人民币5600元。次日，被告人徐某甲用盗得的5600元购买了1部白色“卓米”牌智能手机、1辆白色“喜马”牌鬼火助力车及用于上网等消费。
案发后，被告人父亲徐某乙报案并主动陪同公安民警将被告人徐某甲传唤归案。
被告人徐某甲亲属于2015年7月8日赔偿被害人徐某丙（被害人汪某的丈夫）人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、万年县海浪通讯数码城商品专用票据复印件、万年县华兴农业机械有限公司包修销售票复印件、领条、返还物品清单、证人徐某乙、陈某、韩某的证言、被害人汪某的陈述、被告人徐某甲的供述、盗窃现场方位图、指认笔录、指认现场照片、扣押清单、扣押物品照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已退赔了被害人的全部损失，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年10月26日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年十月九日
书记员 左 月
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第74号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省松桃县人。因涉嫌盗窃罪，2015年8月26日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。被告人吴某某具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员田永鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及认定的事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日凌晨4时许，被告人吴某某伙同唐某某（在逃）、龙某（未成年人）及一身份不明的女子从松桃县窜至铜仁市万山区谢桥办事处廉住房小区。其中身份不详的女子躲藏在小区附近，被告人吴某某与唐某某、龙某三人进入小区先后将被害人张某停放在廉租房T5-4-1-6号楼道口的一辆车牌号为临贵D207**的助力摩托车、被害人姚某某停放在廉租房T5-5-1-2-1号楼下的一辆翔鹰牌助力摩托车、被害人杨某某停放在廉租房T3-1-4-1-3号楼下的一辆车牌号为临贵D270**的助力摩托车、被害人田某某停放在廉租房3-4-1-2-2号楼下的一辆车牌号为临贵D299**的助力摩托车盗窃后推出小区停放在同一地点。后四人各自骑一辆被盗的摩托车返回松桃，被告人吴某某将自己所骑的被盗摩托车（被害人田某某的摩托车）以人民币1000元的价格予以销赃。案发后，被告人吴某某于2015年8月26日被公安机关抓获，归案后如实供述了主要的犯罪事实。经鉴定，被害人张某被盗摩托车价值人民币2985元；被害人姚某某被盗摩托车价值人民币2997元；被害人杨某某被盗摩托车价值人民币3020元；被害人田某某被盗摩托车价值人民币3275元。同时查明，公安机关已将被害人张某、姚某某、杨某某被盗的车辆追回并已发还三被害人；被告人吴某某的亲属代为赔偿了被害人田某某被盗摩托车损失人民币3275元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，同案人龙某的供述，被害人张某、姚某某、杨某某、田某某的陈述，证人唐某能、吴某的证言，抓获经过，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，万区价认结（2015）27、29、30、32号价格鉴定结论书，收条等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币12277元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人吴某某盗窃价值人民币12277元，属数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某归案后，如实供述了主要的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；案发后被告人的亲属代为退赔了被害人田某某的损失，对其可酌情从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人植中声，无业，户籍所在地广东省怀集县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人植中声犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人植中声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日16时20分许，被告人植中声在梧州市万秀区工厂二路大山脚19号附近的对出路边，将一小包毒品甲基苯丙胺（净重O.82克）以人民币150元的价格贩卖给黄某（另案处理）。二人在交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从植中声身上缴获毒资人民币150元，从黄某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.82克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、被告人的前科刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植中声非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人植中声曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人植中声归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人植中声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克、毒资人民币150元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年四月十四日
书记员 覃青青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1581号
罪犯付宽，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月26日作出（2006）塘刑初字第375号刑事判决，以被告人付宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付宽减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年4月22日至2014年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1234号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于20l3年12月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月28日刑满释放。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日9时许，被告人李某在深圳市南山区南山村寻找作案目标，途径正巷330号一楼103房时，看到房间内无人且窗户旁边的桌子上放有钥匙。李某遂掰开窗户外面的铁丝网，将手伸入窗内取出钥匙，并返回门口打开房门进入室内将一部索尼笔记本电脑后盗走。后将盗得笔记本电话进行销赃。
2015年7月1日14时许，被告人李某到深圳市南山区南园村寻找作案目标，途径西三坊10号1楼侧面的窗户旁时，看到房间内无人且窗户旁边的桌子上放有笔记本电脑。李某遂把一个衣架绑在一把扫帚上，再将衣架钩子通过窗户伸入房间内，将窗户旁桌子上的一部华硕笔记本电脑拖到窗户边盗走。后将盗得笔记本电脑进行销赃。经鉴定，上述被盗华硕笔记本电脑价值人民币700元。
2015年7月2日，被告人李某在深圳市南山区南园村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人身份信息材料等，证人张某的证言，被害人王某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，案发现场勘验检查工作记录，证人张某的辨认笔录，监控录像截图及辨认，被告人李某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1221号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，被告人有两次盗窃前科，与本案属同种罪名，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、盗窃数额、次数、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起执行至2016年5月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十月十九日
书记员 石银芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第496号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑成红，绰号“丘丘”，男，1990年8月4日出生，，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝州小金县，住小金县。2015年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某某，男，1992年8月1日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝州小金县，住小金县。2015年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人郑成红、杨某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人郑成红、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人郑成红、杨某某伙同牟某某、罗某某、郑某甲（均已判刑）等人受周某甲（另案处理）指使，持砍刀对周某乙驾驶的车辆进行追逐、拦截，对周某乙进行恐吓。
2013年10月的一天，被告人郑成红、杨某某伙同牟某某、罗某某、郑某甲等人受周某甲（另案处理）邀约，与艾某甲（另案处理）以及艾某甲邀约的周某乙、王某甲、艾某乙、王某乙、易某某（均已判刑）等人，在本市翔凤社区“阿波罗”KTV门口发生打斗。斗殴双方纠集三十余人，并持有枪支、管制刀具、钢管，造成较为恶劣的社会影响。
2014年3月28日，被告人郑成红伙同刘某某（另案处理），为帮助周某甲强揽幸福镇石马村永石路工地，在周某甲的指使下，持砍刀将已经承包该工地的被害人杨某乙砍伤。经鉴定，被害人杨某乙损伤程度为轻伤二级。
被告人郑成红被挡获后如实供述上述犯罪事实；被告人杨某某于2015年7月16日到公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑成红、杨某某接受他人邀约，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪予以刑事处罚。被告人郑成红、杨某某伙同他人持刀追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定；被告人郑成红伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，均应以寻衅滋事罪予以刑事处罚。
上述事实，被告人郑成红、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，其他同案犯的供述，证人证言，辨认笔录和照片，作案现场指认笔录及照片，提取物证笔录，刑事判决书，人体损伤程度鉴定意见书，车辆维修结算单，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成红、杨某某接受他人邀约，在公共场所参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚；被告人郑成红、杨某某接受他人指使，伙同他人持刀追逐、拦截、恐吓他人；被告人郑成红为帮助周某甲强揽工地，接受周某甲指使伙同刘某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人郑成红、杨某某的行为，均构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑成红、杨某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中，被告人郑成红、杨某某均是积极参加者，均不宜区分主从，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为、作用大小予以量刑。被告人郑成红到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑成红、杨某某均犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人郑成红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2019年9月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 汪 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 洁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第83号
原告张立，女，1949年10月15日出生。
原告张抗，女，1951年5月24日出生。
原告张宪华，女，1954年12月23日出生。
原告张友苏（兼原告张立、张抗、张宪华委托代理人），男，1952年11月29日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健。
委托代理人王亚军。
原告张立、张抗、张宪华、张友苏因要求被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张立、张抗、张宪华、张友苏诉称，四原告是北京市东城区安外西河沿×号居民，对于该两套房屋有合法所有权。被告根据京东房管裁字（2013）第15号《城市房屋拆迁裁决书》、北京市东城区人民法院（2014）东行初字第39号《行政判决书》、北京市第二中级人民法院（2014）二中行终字第909号《行政判决书》及人民法院的执行通知书拆除了原告拥有所有权的上述两套房屋。但被告至今未依法和依照北京市东城区人民政府关于拆迁旧房屋前必须先和原告签订安置新房屋的协议书的相关政策执行。至原告起诉之日，被告一直未与原告签订《东城区安外西河沿危改区搬迁协议书》、《放弃就地回迁承诺书》并发放《芍药居北里定向安置房入住通知书》，致使原告的合法的、新的房屋所有权和使用权益至今没有实现。原告拥有所有权的上述两套房屋被拆除，但原告的安置补偿等一系列问题根本没有得到解决。故请求判决被告履行督促拆迁人与四原告签订拆迁安置补偿协议的职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，四原告要求东城房管局履行职责的内容为督促、指令拆迁人北京腾利达房地产开发经营公司与四原告签订拆迁安置补偿协议。因拆迁安置补偿协议属民事协议，此协议的签订系平等民事主体之间的行为，目前尚无法律、法规或者规章授予东城房管局具有督促、指令拆迁人与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议的职权。故四原告认为东城房管局不履责的理由不能成立，对于四原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立、张抗、张宪华、张友苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴伟静
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行初字第83号 原告管树茂，男，1949年12月3日生，汉族，柳河县人，无职业，现住通化市。 被告通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室 原告管树茂诉被告通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告管树茂到被告通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室处提出相关信访事项，被告给原告下发了通市复告函（2015）1号不予受理告知书，原告针对该告知书提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案被告虽不予受理原告信访事件，但并非直接侵犯原告权益的部门。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 驳回原告管树茂的起诉。 案件受理费50元，返还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  盖希箐    审判员张群 人民陪审员郭玟希 二0一五年十月二十七日 书记员盖慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第53号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某某，男，28岁。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月9日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月31日被开封市公安局州桥分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年12月8日19时许，被告人谢某某在开封市顺河回族区苹果园小区租房处，以270元的价格卖给毛某某毒品一包，称重0.5克。后毛某某配合侦查机关联系谢某某表示要再次购买毒品，谢某某在送毒品途中被抓获，从其身上查获毒品一包，称重0.7克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉人提供的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人谢某某对部分犯罪事实已经着手实施，由于意志以外的原因而未能得逞，属于部分犯罪未遂。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条之规定定罪处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人谢某某在开封市顺河回族区苹果园小区租房处，以270元的价格卖给毛某某毒品一包，称重（净重）0.5克。后毛某某配合侦查机关联系谢某某表示要再次购买毒品，谢某某在送毒品途中被抓获，从其身上查获毒品一包，称重（净重）0.7克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：被告人谢某某的供述与辩解、手机一部、毒资人民币270元、当面称重毒品记录、证人毛某某、燕某某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录等。
经质证，被告人谢某某对公诉人当庭出示的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某对部分犯罪事实已经着手实施，由于意志以外的原因而未能得逞，属于部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
二、作案工具手机一部及毒资人民币270元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨晓璎
人民陪审员 朱格锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 申金华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第53号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某某，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人许某某曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，于2014年9月24日刑满释放。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日17时许，被告人许某某至徐州市鼓楼区全聚德饭店，趁店内吧台无人之机，采用扁铲撬开抽屉的手段，盗得吧台抽屉内的现金人民币3820元。
2014年11月18日，被告人许某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、张某、赵某的证言；公安机关出具的发破案进过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且另有盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年二月六日
书记员 贾彭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第310号
原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人苏枝桓。
委托代理人于曼，女，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××2446。
被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，总经理。
被告黄启如，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告周素环，女，汉族，住浙江省平阳县，身份证号码：×××2922。
被告周大该，男，汉族，住浙江省平阳县，身份证号码：×××0036。
四被告共同委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
四被告委托代理人易桂梅，广××律师事务所律师助理。
本院在审理原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司诉被告珠海荣兴达软性电路有限公司、黄启如、周素环、周大该借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄启如、周素环、周大该的起诉。
本院认为，原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司撤回对被告黄启如、周素环、周大该的起诉。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年七月八日
书 记 员 王安乾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第324号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：陈群予。
被告：王辆斌。
被告：刘念。
被告：钟某。
被告：王某。
被告：徐某。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告王辆斌、刘念、钟某、王某、徐某为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈群予到庭参加诉讼，被告王辆斌、刘念、钟某、王某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年2月28日，与王辆斌、钟某、王某、徐某签订《保证借款合同》一份，约定：王辆斌向原告借款200000元，月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰，借款到期日为2015年2月27日，每月20日为付息日，逾期视为违约。王辆斌、刘念系夫妻关系，刘念有承诺与王辆斌承担连带归还责任，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。同时，由钟某、王某、徐某提供担保，各保证人�诺对全部借款本息承担连带保证责任。2014年2月28日，原告向王辆斌账户发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告起诉请求判令：1、王辆斌、刘念偿还借款本金164594.26元及相应利息(2015年4月12日前结算利息3386.6元，自2015年4月12日起按月利率14.625‰计算至本金清偿之日止）；2、钟某、王某、徐某对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及五位被告身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明各1份，王辆斌、刘念结婚证复印件1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件1份，欲证明原告于2014年2月28日向借款人王辆斌发放贷款200000元的事实；3、王辆斌账户交易流水清单1份，欲证明王辆斌于借款后向原告还款的记录及未还贷款余额的事实；4、编号为泰温银gd2014个借字第02287990号保证借款合同、借款确认书复印件各1份，欲证明王辆斌向原告借款200000元、约定还款期限、利息计算，由钟某、王某、徐某承担连带清偿责任担保，及刘念承诺愿意承担连带清偿责任等事实。
王辆斌、刘念、王某、徐某等均未作书面答辩。
钟某书面答辩称：贷款人对借款人的征信、还款能力未进行审查；该笔借款并未用于种植杨梅，而是挪作他用。请求驳回对其的诉讼请求。
王辆斌、刘念、钟某、王某、徐某等在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、质证。王辆斌、刘念、钟某、王某、徐某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，�院认定本案事实如下：2014年2月28日，原告与王辆斌、钟某、王某、徐某签订保证借款合同[合同号：泰温银（gd2014）个借字第02287990号]一份，约定：王辆斌向原告借款200000元，借款用途为种植杨梅，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为9.75‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率14.625‰计收罚息。并约定由钟某、王某、徐某自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。王辆斌、刘念系夫妻关系，于2008年5月13日登记结婚。2014年2�28日刘念向原告出具借款确认书一份，承诺愿意对王辆斌借款200000元承担连带清偿责任。同日，原告向王辆斌银行账户发放贷款200000元。借款期限届满后，截至2015年4月12日，王辆斌尚欠原告借款本金164594.26元及利息3386.6元。
本院认为：原被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。王辆斌欠原告借款本金164594.26元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以确认，应按期予以归还。原告主张按合同约定月利率14.625‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案债务发生于王辆斌、刘念夫妻关系存续期间，且刘念承诺自愿承担连带清偿责任，故应属夫妻共同债务，刘念应与王辆斌共同归还借款本息。作为连带责任保证人钟某、王某、徐某，应承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向王辆斌�刘念追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王辆斌、刘念于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币164594.26元及相应利息(2015年4月12日前结算利息3386.6元，自2015年4月12日起按月利率14.625‰计算至本金清偿之日止）；
二、钟上余、王尚盈、徐李立对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向王辆斌、刘念追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由�辆斌、刘念与钟上余、王尚盈、徐李立连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年六月三日
书记员 洪东鑫
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第355号
原告高玉成，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告高玉成与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第416号
原告：周某。
被告：高某。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈冬琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06603号
原告王某甲，男。
被告田某某，女。
原告王某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年其和被告自由恋爱，1997年3月21日登记结婚，婚前双方缺乏了解，夫妻感情一般，婚后因性格差异及家庭琐事，双方经常发生争吵，2009年5月被告离家一直未回，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费700元；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，其和原告是自由恋爱，感情很好。夫妻双方生活很幸福，原告说与其没有感情不属实。双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识、恋爱，1997年3月21日登记结婚，1998年11月1日生育一女王某乙，现在职业学校上学。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年7月双方发生矛盾，被告从家里搬出在外居住至今。原告曾于2014年起诉离婚后撤诉。庭审中，被告称其与原告感情较好，因家务产生矛盾，之前缺乏与原告沟通，以后会加强沟通，考虑到孩子成长，其不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，共同生活时间也较长，并生育有一女。在共同生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应本着对家庭及孩子负责的态度，加强沟通交流，注重感情的培养，相信夫妻关系会有所改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6035号
起诉人：张明德，男，1936年7月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
2017年8月16日，本院收到张明德的起诉状。起诉人张明德向本院提出诉讼请求：1.被告浙江长广（集团）有限责任公司支付拖欠的生活困难补助金34000元（按照500元/月标准，自2011年10月1日起计算至起诉之日计68个月），后续补助按浙人社发【2011】223号文件的规定执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系浙江省管全民所有制企业浙江长广煤矿公司，为加快社会主义经济建设，缓和浙江省煤炭供应的紧张局面，于1957年经原安徽省人民委员会同意将广德县大小牛头山及查扉村煤田划归其统一开采。起诉人在此背景下于1958年下半年被调配到被告管理的独山矿区工作，属于国家工人。1962年，根据浙江省委整编委员会下达的煤炭工业企业整编精简方案，被告采取精简退职措施，将起诉人精简回原地务农。此后起诉人一直在家务农，没有其他经济收入来源，经济较为困难。2011年，浙江省委组织部、人社厅、财政厅、民政厅四机关联合发布浙人社发【2011】223号《关于进一步解决部分精简退职人员生活困难补助问题的通知》，其中第一条规定“对于六十年代初由全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体、民主党派以及军事系统精简退职，现无经济收入、收入有困难的精简退职人员”，第二条补助标准规定“按每人每月500元发放”生活困难补助金，第五条规定“执行时间自2011年10月1日起执行”。起诉人知悉该文件后，找到被告要求办理确认手续，并支付精简人员生活困难补助金。被告却以年代久远，起诉人的人事档案丢失为由拒绝办理。据此，起诉人为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人张明德与被告浙江长广（集团）有限责任公司在本案中的纠纷是因特定时期历史遗留问题和涉及地方政府政策性问题引发的纠纷，并不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张明德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 池
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执244号
申请执行人金香，女，朝鲜族，1984年1月24日出生，图们市职业教育中心教师，现住图们市。
委托代理人：金英权，男，系金香父亲。
被执行人于庆国，男，汉族，1970年10月18日出生，无职业，现住图们市。
被执行刘桂欣，女，汉族，1970年8月10出生，无职业现住图们市。
申请执行人金香申请执行于庆国、刘桂欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第971号民事判决书，已发生法律效力。权利人金香据此于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额本金52450元。
本院在执行过程中，申请人金香以自行协商解决为由，于2018年5月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执244号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 崔晓风
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜莉莉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执244号申请执行人金香，女，朝鲜族，1984年1月24日出生，图们市职业教育中心教师，现住图们市。委托代理人：金英权，男，系金香父亲。被执行人于庆国，男，汉族，1970年10月18日出生，无职业，现住图们市。被执行刘桂欣，女，汉族，1970年8月10出生，无职业现住图们市。申请执行人金香申请执行于庆国、刘桂欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第971号民事判决书，已发生法律效力。权利人金香据此于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额本金52450元。本院在执行过程中，申请人金香以自行协商解决为由，于2018年5月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  崔晓风二〇一八年五月三十日书 记 员  姜莉莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第877号
申请执行人：王树奎。
被执行人：宋伟国。
被执行人：单志娥。
本院依据已经发生法律效力的2012年2月24日由寿光市人民法院作出的（2012）寿稻民初字第296号民事调解书，在执行过程中，双方达成协议，被执行人宋伟国、单志娥自愿将其位于昌乐县站前街181号10号楼03商铺（潍乐房权证昌乐县字第××号、02××02号）、昌乐县站前街181号9号楼22号商铺（潍乐房权昌乐县字第022203号、022204号）抵顶给申请执行人王树奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋伟国、单志娥名下位于昌乐县站前街181号10号楼03商铺（潍乐房权证昌乐县字第××号、02××02号）、昌乐县站前街181号9号楼22号商铺（潍乐房权昌乐县字第022203号、022204号）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一五年一月十二日
书记员 田晋豪
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第156号
公诉机关成武县人民检察院
被告人岳某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被成武县公安局刑事拘留，同年9月25日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨2时许，被告人岳某至成武县人民医院住院部消化科内科五病室，盗窃住院病人姬桂英放在床头柜上钱包内的现金2440元。后岳某又至住院部七楼十一病室，盗窃病人亲属申玉印的“奥洛斯”牌手机一部，在病房门口被人发现后将手机放回原处。经鉴定，被盗手机价值人民币96元。
案发后，被告人岳某积极退赃，由成武县公安局城关派出所将2440元返还被害人姬桂英。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具帽子、口罩各一个；书证抓获经过、户籍证明、岳某违法犯罪记录查询情况、扣押、随案移送清单及领条；证人李兆平、张香玉、刘昊宇、李茜的证言；被害人姬桂英、申玉印的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后认罪态度较好，能够真诚悔罪，依法可以从轻处罚。被告人岳某盗窃后主动返还赃物、在案发后退回赃款，发还被害人，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的作案工具帽子、口罩，应予没收。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具帽子、口罩各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕红伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第941号
原告孙碧霜。
被告匡欣荣。
被告匡伟。
本院在审理原告孙碧霜诉被告匡欣荣、匡伟排除妨害纠纷一案中，现原告于2014年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告起诉被告排除妨害纠纷，现原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙碧霜撤回起诉。
本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告孙碧霜负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李海天
第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00543号
申请人：周某，男，1975年10月14日出生，汉族。
申请人：吴某某，女，1966年6月16日出生，汉族。
本院于2015年6月8日受理了申请人周某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴某某现有的医疗费，凭发票由周某承担；
二、由周某承担伤者吴某某的误工费、交通费等共计600元；
三、上述费用由周某于2015年6月8日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第189号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办工作人员。
被申请执行人尹吉成，男，1985年10月21日出生，汉族，慈利县人，农民。
被申请执行人朱润梅，女，1979年9月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X203号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人尹吉成、朱润梅违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费共计15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人尹吉成、朱润梅于2014年2月19日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按岩泊渡镇2013年度农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X203号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人尹吉成、朱润梅各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人尹吉成、朱润梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年八月六日
书记员 李 迅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3440号
原告：张俊阳。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
代表人：马国强，副总经理。
委托代理人：刘强、玄浩广宇，该公司职员。
原告张俊阳与被告刘松、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘松的起诉，被告太平保险公司无异议，本院准予。该案依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊阳的委托代理人姚凯，被告太平保险公司的委托代理人刘强、玄浩广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊阳诉称：2014年12月20日15时30分许，李玉清驾驶原告张俊阳所有的津Q×××××号车辆与刘松驾驶的津N×××××号车辆相接触，刘松车辆失控后与停在路边的津H×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经公安交管部门认定刘松承担事故次要责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:一、被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费等共计7400元的30%即2220元。
被告太平保险公司辩称：同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月20日15时30分，李玉清驾驶津Q×××××号车辆沿团泊大道由南向北行驶至团泊大道小南河村口以北时与刘松驾驶的津N×××××号车辆相接触，刘松车辆失控撞到隔离带后，车前部又撞到前方停在路边的津H×××××号车辆后部，造成三车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00467115号《道路交通事故认定书》认定：李玉清承担事故主要责任，刘松承担事故次要责任。原告、被告对此均无异议。
事故发生后，天津市西青区价格认证中心对津Q×××××号事故车辆进行了评估，经评估该车辆总损失价格为8450元，原告提交发票9张，载明津Q×××××号车辆维修费为8999.91元；原告支出定损费400元，有票据予以证实。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为维修费物价评估价格过高，定损费属于间接费用，不同意赔付。被告同时认为被保险人的事故车辆没有年审，属于保险条款第二条第二项的免责内容，只同意赔付交强险限额的2000元。
另查，津Q×××××号车辆的登记所有人是张俊阳。津N×××××号车辆的登记所有人是刘松，该车在被告太平保险公司投保交强险和保额30万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证、发票、票据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，相应的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定刘松承担事故次要责任，张俊阳承担事故主要责任，认定适当，符合法律规定，本院予以确认。根据相关司法解释，原告的相应损失应由太平保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由太平保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
结合证据，本院依法认定原告车辆损失费总额为8450元、定损费总额为400元。被告太平保险公司认为维修费物价评估价格过高，定损费属于间接费用，不同意赔付的主张没有提交相应证据，本院不予采信。定损费系为查明和确定该起事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于被告太平保险公司认为被保险人的事故车辆没有年审，属于保险条款的免责内容的主张，因其未提供证据证实其对按照格式条款减轻、免除其赔偿责任的内容，履行了提示说明义务，故对被告太平保险公司的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张俊阳车辆损失费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张俊阳车辆损失费6450元、定损费400元，共计6850元的30%即2055元；
三、驳回原告张俊阳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款由原告张俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年八月三日
书 记 员 安 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3440号
原告广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园f座1层（正门右侧）。
法定代表人陈仁巨，董事长。
委托代理人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告郑之君。
原告广西诚愉和物业服务有限公司诉被告郑之君确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告广西诚愉和物业服务有限公司的委托代理人卢顺珠、刘切标，被告郑之君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月至2008年12月在南宁市七星路一巷46-1号南宁市规划局宿舍从事门卫工作，其工作、工资由南宁市鼎巨物业管理有限公司安排、支付。原告自2009年接管规划局宿舍的物业管理之后，并未对被告的工作进行安排，工资也并非由原告向被告支付。关于2009年12月16日、2013年4月23日原告为被告盖章的《南宁市申请廉租房保障家庭就业状况申报表》，系原告在该小区管理处工作人员了解被告的生活情况，被告平时也到管理处帮忙，被告称申请廉租住房需有一个单位为其盖章证明，小区管理处的工作人员便将该申报表拿到原告处盖章，被告申请仲裁后，原告才知晓盖章一事，事实上，原、被告之间并不存在劳动关系。原告诉至本院，请求依法判令：1、确认原告与被告2009年1月1日至2014年10月30日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年1月1日，原告开始为南宁市规划局提供物业管理服务，被告2009年1月1日至2014年12月30日在南宁市规划局宿舍从事门卫工作，2009年1月1日至2014年12月30日期间原、被告双方存在劳动关系，后被告被原告公司主管邓建军辞退。
经审理查明，2014年12月3日，被告以原告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认申请人与被申请人2009年1月1日至2014年10月30日期间存在劳动关系。2015年10月13日，该委作出南劳人仲裁字（2015）第1497号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2009年1月1日至2014年10月30日存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。
另查明，1、被告于2009年1月1日至2014年10月30日在南宁市规划局七星路一巷46-1号配套园区从事门卫工作，2009年1月1日至2014年10月30日期间，原告为南宁市规划局七星路一巷46-1号配套园区提供物业管理服务；2、被告中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2009年3月11日开始，至2014年11月10日，原告每月10日左右通过其账户（账号：01×××92）以“工资”名义向被告转账；3、被告2009年申请廉租住房的《南宁市申请廉租住房保障家庭就业状况申报表》记载的用人单位为原告诚愉和公司，并盖有原告公司的公章。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格；2009年1月1日至2014年10月30日，被告在原告提供物业服务的场所从事门卫工作，其工作内容属于物业服务的一部分；原告按月向被告支付了劳动报酬；原告曾以被告用人单位的名义，为被告在《南宁市申请廉租住房保障家庭就业状况申报表》上盖章，也证实了被告为原告单位的员工。综上，原、被告之间形成的权利义务关系，符合劳动关系的各项特征，应当认定原、被告2009年1月1日至2014年10月30日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告郑之君自2009年1月1日至2014年10月30日存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 康海桥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。