湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4376号
原告（反诉被告）：湖北金冠科技发展有限公司，住所地：湖北省黄石市颐阳路177号301室。
法定代表人：吴红玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李福顺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：广西德保翔龙实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县马隘镇马牌矿山路。
法定代表人：韦子乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
原告湖北金冠科技发展有限公司(以下简称金冠公司)与被告广西德保翔龙实业有限公司（以下简称翔龙公司）暨反诉原告翔龙公司与反诉被告金冠公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）金冠公司的委托诉讼代理人李福顺、黄保军，被告（反诉原告）翔龙公司的委托诉讼代理人张琴、覃福溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告翔龙公司于2013年10月18日按合同约定支付给原告的款项30万元为合同定金不予返还；2、判令被告翔龙公司赔偿原告为履行合同订购、加工的设备、构件费用686578元，并承担以实物设备价值686578元为基数按年利率24%自2014年元月22日起计算至被告付清上述设备款之日止的逾期付款利息；3、判令被告翔龙公司按月租金3000元自2014年元月22日起赔偿上述实物设备占用原告场地租金至实际腾退之日止；4、判令被告翔龙公司赔偿原告外购电机预付款项2万元、外购风机预付款项7.14万元、外购铸造件价款191508.75元，小计282908.75元；5、判令被告翔龙公司赔偿原告为履行合同到被告指定场地安装设备未果而花费的交通费、员工工资、因履行本合同为招待被告工作人员支付招待费用计159834.60元；以上2-5项诉求赔偿总额原告仅请求判令被告翔龙公司赔偿其中的损失105.24万元；6、由被告承担本案鉴定费14250元及诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，原告以变更前单位名称黄石市金冠机械制造有限公司的名义（合同卖方）与被告翔龙公司（合同买方）签订《300t∕d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》一份，约定，翔龙公司应于2013年10月18日支付给原告定金30万元。嗣后，原告为履行该合同，分别向新密恒祥耐火材料销售处、黄石市江南风机有限公司、黄石市红光特种电机有限公司、鄂州火炬机械发展有限公司等处购买相关机械、设备等支付款项607140元。2014年元月22日，经翔龙公司确认原告为履行合同，已制作完毕部分机械设备的项目，该项目经原告核算价值为105.24万元。2015年6月8日，由于被告翔龙公司对合同提出变更和调整，双方重新签订合同一份，约定：该合同总价款由515.万元调整为545万元；施工地点由原广西壮族自治区田东县变更为翔龙公司厂区内；付款方式变更为原告方的土建队伍进场15天内付30万元，之后每月支付40万元，连续支付六个月，并在窑调试点火后再支付50万元等。2015年6月26日，原告派出工程施工人员到被告指定的现场施工遭被告拒绝。由于被告拒绝按合同履行相关义务，原告多次通过口头及书面方式分别于2015年7月16日、7月30日和8月8日单独或通过法律顾问发送《工作联系函》和《法律意见函》给被告，催促被告履行合同义务，及进行原告已履行部分的结算，但被告均未回复。2015年9月10日，翔龙公司向原告书面承诺：1.2016年立春后立马投资建2013年9月29日与原告签订合同的施工工程；2.原双方签订的合同未完善之处待双方重新修订；3.如违背承诺，（翔龙公司）愿承担一切责任。2016年3月21日，双方各派出多名代表在翔龙公司形成《会议纪要》，确定在前一合同前提下进行磋商修改，以达成共识。2016年8月9日，原告向被告下达《解除合同通知书》。至今双方未能就合同修改事宜及原告的前期投资费用承担问题达成协议，故请求判如所请。
被告翔龙公司辩称，1、原、被告于2013年9月29日签订的《300t∕d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》已经生效，原告未按照合同约定履行义务，导致合同未实际履行，属于合同违约一方，应双倍返还被告已支付的定金60万元；2、原、被告签订的2013年9月29日合同为交钥匙工程，原告并未实际履行合同，其诉状中陈述其为履行与翔龙公司签订的合同支付了费用105.24万元与客观事实不符，纯属虚构；3、原、被告于2015年6月8日签订的合同因被告未实际支付定金而未生效。被告不存在依据2015年6月8日签订的合同约定向原告支付相关进场人员费用。原告诉状中陈述被告拒绝按合同履行相关义务没有事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
同时翔龙公司提出反诉，反诉原告翔龙公司基于双方于2013年9月29日签订的《300T/d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》已经生效，向反诉被告金冠公司支付定金30万元，金冠公司未按照合同约定履行义务，导致合同未实际履行，属于合同违约一方，应双倍返还翔龙公司定金60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2013年9月29日，原告以变更前单位名称黄石市金冠机械制造有限公司的名义（合同卖方）与被告翔龙公司（合同买方）签订《300t∕d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》一份，约定，工程全承包总价款为515万元，生产建设周期为150天（无论晴雨天）；付款方式为：合同签订之日起一周内，买方付30万元定金到卖方账户，合同即生效；所有土建工程完工，买方再付50万元，所有货到买方，买方再付120万元货款，安装完毕点火调试中买方再付50万元货款；卖方调试运行连续15天达产达标移交买方使用时，买方付150万元到卖方账户；余下的115万元从全部设备到达买方指定的场地后的两年内逐月分期支付，直至付清为止；此项工程为全承包交钥匙工程，工程承包范围，按买卖双方签字认可平面设计布置图交付，双方按相关细则严格实施；买方若未能按合同约定如期付款，卖方追究买方责任，买方必须按现行担保公司加银行最高利息偿还卖方；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当天，双方共同确定了平面设计布置图，翔龙公司大股东韦相君在图纸上签字确认“同意按此图施工”。
合同签订后，2013年10月17日，翔龙公司向金冠公司支付定金30万元。原告为履行该合同，分别向有关企业购买相关配件、设备，在完成合同约定的输送、环保成台/套设备及主机立窑的上料、布料、卸料与传动核心部件等产品后，2014年元月22日，经翔龙公司大股东韦相君签字确认原告为履行合同，已制作完毕部分机械设备的项目，并拍摄了现场照片。此后，由于翔龙公司原确定的建厂厂址（广西壮族自治区田东县锦江集团采石场）未获准建设，不能履行该合同，翔龙公司遂通知金冠公司停止合同中尚未生产的部分设备构件。为此，金冠公司于2015年1月28日通过电子邮箱向翔龙公司法定代表人韦子乐发送工作联系函，由于翔龙公司通知金冠公司停止生产，造成了该公司较大经济压力和场地压力，请求翔龙公司于2015年2月3日派员前来协商合作事宜，并按新址现状设计生产工艺，依新工艺布置重签合同。若条件暂时不成熟，目前不宜合作或有其他原因，那么请尽快协商解决原合同遗留问题。但翔龙公司辩称未收到该函件。2015年6月8日，由于翔龙公司对合同提出变更和调整，双方重新签订了合同，该合同总价款由515万元调整为545万元；施工地点由原田东县变更为翔龙公司厂区内；付款方式变更为自合同签订之日起一周内，甲方（即翔龙公司）付30万元定金到乙方（即金冠公司）账户，合同即生效；乙方土建队伍进场十五天内付30万元，从2015年7月份起每月支付40万元，连续支付六个月，并在窑调试点火后再支付50万元；乙方调试运行连续达标达产后甲方再支付100万元工程款，余下95万元从投产验收合格后8个月内付清；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月26日，原告派出工程施工人员柯春林等人到被告指定的现场施工，翔龙公司以金冠公司未给柯春林等人办理入场手续、未按照合同约定提供窑系统工艺图及基础图，导致建窑工程无法开工。同年7月，施工人员接金冠公司通知后从翔龙公司全部撤回。2015年7月30日，金冠公司向翔龙公司邮寄工作联系函，称双方分别于2013年9月29日及2015年6月8日签订了《300t/d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》，其中2013年9月29日签订的合同已近两年，金冠公司已按合同约定投入大量的人力、物力，定制完成了设备的主要零部件和构件，并购买大量的外购件；由于翔龙公司原因致使合同无法履行，造成其重大经济损失；双方于2015年6月8日签订的合同由于翔龙公司原因，致使该合同无法生效。故请求翔龙公司作出明确答复是否履行合同。但翔龙公司辩称未收到该函件。2015年8月8日，金冠公司通过大冶市汪仁法律服务所向翔龙公司邮寄《敦促履行合同、欠款催收法律意见函》，称该所受金冠公司的委托，向翔龙公司寄送法律意见函，由于双方于2013年9月29日签订的合同已近两年，金冠公司已按合同约定投入大量的人力、物力，定制完成了设备的主要零部件和构件，并购买大量的外购件；由于翔龙公司原因致使合同无法履行，而翔龙公司仅支付合同定金30万元，余款分文未付，经金冠公司多次催促翔龙公司履行合同未果，给金冠公司造成重大经济损失；故要求翔龙公司收到函件后7日内前来金冠公司履行合同，进行合同结算，如逾期未到，则通过法律途径予以解决。但翔龙公司辩称未收到该函件。2015年9月10日，翔龙公司大股东韦相君向原告书面承诺：1.该公司经研究决定：2016年立春后立马投资建2013年9月29日与原告签订的日产300t机械化石灰立窑项目；2.原双方签订的合同未完善之处待双方重新修订；3.如该公司违背承诺，愿承担一切责任。2016年3月21日，双方各派出多名代表在翔龙公司形成《会议纪要》，确认：1、韦相君首先代表翔龙公司介绍第四号窑建造原因，建窑首先选址在田东县，但由于锦江集团原因移址。双方于2013年9月29日签订的合同，由于锦江集团之故，翔龙公司韦相君等赴黄石商定停造，但坚持建窑适当时候建造，时间待定；2014年未动工程；2015年翔龙公司决定建造，并邀请金冠公司老总李总赴约在宜州重签了合同，可惜在执行合同过程中发生争议，工程又停后经尹海洲赴宜州协商，韦相君同意2016年再给金冠公司建窑；后金冠公司余汉水为证实此事，又赴宜州与韦相君等人见面，韦相君出具承诺书给余汉水后带回金冠公司。此次会议上，韦相君再次表示，金冠公司与其交流之石灰窑技术先进且节能，按该技术参数不变，肯定交给金冠公司建造；2、在金冠公司相关人员表态后，韦相君表示可以由金冠公司提出方案，双方依据实际在前合同前提下进行磋商修改，达成共识。2016年4月1日，金冠公司向翔龙公司韦子乐发送电子邮箱，根据上述会议纪要的约定，该公司邀请翔龙公司负责人前来黄石协商建窑事宜，双方重新签订一份责权分明、更具操作性和执行力的技术合同。但翔龙公司辩称未收到该函件。2016年5月5日，金冠公司向翔龙公司发送邮件，双方此前就合同履行问题多次磋商，虽然翔龙公司于2015年9月10日作出承诺，但至今无实质性进展，故该公司决定：1、再次邀请翔龙公司负责人前来金冠公司协商原合同的履行或修订事宜以尽快达成共识；2、由于合同选址、时间及履行条件等都已发生变化，现在如要履行原合同，必须对原合同进行修订或更改甚至重签合同，这也是翔龙公司的承诺，合同修订须双方协商解决；3、邀请翔龙公司负责人前来金冠公司厂区实地查看该公司已生产和外购的实物，即便原合同的履行或修订如无法达成共识，也可为下一步合同的善后处理作准备；4、如翔龙公司在收到此函件5日内不来协商，金冠公司则视为翔龙公司不同意就原合同的相关事宜进行协商，该公司将保留维护合法权益的权利。2016年8月9日，金冠公司向翔龙公司发送邮件及向翔龙公司韦子乐发送电子邮箱，称双方签订了两份合同后，由于翔龙公司原因致使金冠公司无法按合同履行工程生产建设施工活动，造成该公司重大经济损失，经该公司多次催告无果，特书面通知如下：1、解除双方分别于2013年9月29日及2015年6月8日签订了《300t/d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》；2、本通知自翔龙公司收到之日起生效，如翔龙公司有异议可以请求人民法院确认合同的效力；3、邀请翔龙公司自收到本通知之日起七日内派员前来结算和清理合同已履行的相关项目费用，逾期该公司将依法主张相关权益。但翔龙公司辩称未收到该函件。至今，双方对合同修改或重签合同、结算事宜未能协商一致，故而成讼。
期间，2016年4月29日，翔龙公司致函金冠公司，催促该公司遵照2016年3月21日双方达成的会议纪要内容，尽快拿出修改方案及所有建窑的正规图纸来洽谈合同事宜，但金冠公司未能按约提交方案及建窑图纸。但金冠公司辩称未收到该函件。2016年10月31日，翔龙公司再次向金冠公司致函《关于要求继续履行合同的函》，要求金冠公司15日内持施工图纸和安排人员入场施工，未能得到金冠公司的回复。但金冠公司辩称未收到该函件。在本案诉讼过程中，翔龙公司于2016年12月16日向金冠公司发送《解除合同的函》，以该公司于2016年11月1日向金冠公司发出《关于要求继续履行合同的函》，要求金冠公司接到函后入场施工逾期视为拒绝履行合同义务，但因金冠公司接到该函后既未回复也未进场施工，已视为拒绝履行上述合同，其违约行为已造成翔龙公司重大损失，为此提出：1、即日起解除双方分别于2013年9月29日及2015年6月8日签订的《300T/D机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》；2、金冠公司应当接到该通知后十日内向翔龙公司双倍返还定金60万元。但金冠公司称未收到该函件。
诉讼中，根据原告金冠公司的申请，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对存放在金冠公司厂区内的双方于2014年元月22日确认的设备进行价格认定，该公司作出评估报告书认为：以2014年元月22日为评估基准日，本次评估标的在价格鉴定评估基准日的总价值为686578元。金冠公司交纳鉴定费14250元。
同时查明：2014年4月28日，原黄石市金冠机械制造有限公司变更登记为湖北金冠科技发展有限公司。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告翔龙公司与原告金冠公司分别于2013年9月29日及2015年6月8日签订的《300T/D机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》，均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，均属合法、有效合同。2013年10月18日在翔龙公司依约向金冠公司支付定金30万元以后，金冠公司即依合同约定采购配件，组织生产建窑所需设备、构件。2014年元月22日，经翔龙公司大股东韦相君在金冠公司厂区实地查看并签字确认原告为履行合同已制作完毕部分机械设备构件的项目，并拍摄了现场照片。此后，因建窑选址发生变化，为了减少和避免更大的经济损失，翔龙公司通知金冠公司停止上述合同中尚未生产的部分设备、构件。对此部分证据本院依法予以采信。由于翔龙公司因建窑选址发生变化的原因，导致双方于2013年9月29日签订的合同无法继续履行，双方经协商一致，对原合同条款进行相应变更，并于2015年6月8日重新签订合同。诉讼中，虽然双方均否认收到对方邮寄或通过电子邮箱寄送的邮件，但不可否认的是双方对上述两份合同的履行已陷入停滞状态。因双方对原合同进行修订或更改甚至重签合同、及就已生产部分设备价款的结算问题均未能达成协议，现导致双方均要求解除上述合同，亦系双方真实意识表示，本院予以认可。合同解除后，对已履行部分应当进行结算，尚未履行部分不再继续履行。翔龙公司作为业主阻绝合同继续履行，现金冠公司要求就已履行部分进行结算并要求赔偿相关损失的请求，与法并不相悖，翔龙公司应当依法履行付款义务，但已收取的定金30万元应当抵扣相关货款。翔龙公司差欠金冠公司货款有翔龙公司签字确认的已完成项目清单、会议纪要及相关评估报告为证，应予认定，依2014年元月22日为评估基准日评估的总价值为686578元。上述评估报告系基于翔龙公司工作人员现场签字确认、现场照片为证，及鉴定评估机构工作人员现场勘查、原告厂区存放实物相互印证，已形成证据锁链，故应当认定评估报告的法律效力。故对原告金冠公司要求被告翔龙公司支付已制作设备价款及鉴定费14250元的请求应予支持。金冠公司在制作完成相关设备并经翔龙公司确认后，由于翔龙公司选址原因，致使相关设备无法如期启运、安装到位及获取设备价款，故对金冠公司要求自2014年元月22日起由翔龙公司承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。虽然双方在合同中约定翔龙公司若未能按合同约定如期付款，则必须按现行担保公司加银行最高利息偿还，但因金冠公司未能提供现行担保公司加银行最高利息的计算方式，故可依实际差欠货款386578按年利率6%支付逾期付款利息，经核算截止至2018年6月11日为103216.33元，后期利息以386578元为基数按年利率6%承担自2018年6月12日起至付清上述价款之日止。同理，由于翔龙公司选址原因，致使已加工完成的相关设备无法如期启运、安装到位，故对金冠公司要求自2014年元月22日起由翔龙公司承担设备场地占用租金的请求，本院亦予支持。根据金冠公司提供同类同期场地出租的租金水平及设备现场堆放情况，本院酌情认定每月占用场地租金为2000元，前期占用期间48个月零19天，租金为97266.67元；后期租金自2018年6月12日起承担至其实际腾退上述设备、构件之日止；以上合计为601311元。对于原告主张的赔偿外购电机、风机及外购铸造件的诉讼请求，因上述设备、配件均系通用件，并非履行合同必须的专用件，且亦未安装至本案为履行合同所需的设备、构件上，故对此部分的价值不应当认定为合理损失。对原告主张赔偿交通费、误工工资、招待费等项目，因既非合同约定的承担项目，且无相关法律依据，本院均不予支持。
关于反诉部分：在第一份合同签订后，由于翔龙公司原确定的建厂厂址（广西壮族自治区田东县锦江集团采石场）未获准建设，不能履行该合同，而金冠公司在收到定金后即依约组织生产为建窑所需的设备、构件，翔龙公司通知金冠公司停止合同中尚未生产的部分设备构件，阻绝合同继续履行。2015年9月10日，翔龙公司大股东向金冠公司承诺2016年立春后立马投资建2013年9月29日与金冠公司签订的日产300t机械化石灰立窑项目；且双方于2016年3月2日达成的会议纪要中确认：2014年未动工程；同意2016年再给金冠公司建窑。由此可知，作为业主方的翔龙公司虽多次承诺于2016年动工建窑，但均未履行承诺，阻绝合同继续履行，自身存在过错，其无权要求返还定金，故反诉原告翔龙公司提出要求双倍返还定金60万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西德保翔龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内付清原告湖北金冠科技发展有限公司设备价款386578元，并承担前期逾期付款利息103216.33元，合计489794.33元；并承担以386578元为基数按年利率6%承担自2018年6月12日起至付清上述价款之日止的利息，息随本清；
二、被告广西德保翔龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内付清原告湖北金冠科技发展有限公司前期设备占用场地租金97266.67元，并承担自2018年6月12日起至其实际腾退上述设备、构件之日止的租金；
三、本案鉴定费14250元，由被告广西德保翔龙实业有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告湖北金冠科技发展有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告广西德保翔龙实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16972元，反诉费9800元，保全费5000元，合计31772元，由原告（反诉被告）湖北金冠科技发展有限公司负担7159元，被告（反诉原告）广西德保翔龙实业有限公司负担24613元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 倩