wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8044号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东东海法律服务所法律工作者。
被告：周健，男，1979年2月20日生，汉族，住启东市。
被告：许雪梅，女，1984年12月13日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告周健、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告周健、许雪梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款33万元及利息（以本金10万元为基数自2014年9月30日起、以本金10万元为基数自2015年7月11日起、以本金10万元为基数自2016年5月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日起，被告因生意周转缺少资金，陆续向原告借款合计33万元，双方对部分借款作了利息的约定。原告已现金及转帐的方式向被告交付了借款，但被告至今未予归还上述款项。
周健、许雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年9月30日起，被告周健因生意周转需要资金陆续向原告借款，现原告主张的有如下四笔，其中双方对2014年9月30日、2015年7月11日及2016年5月6日三笔借款各10万元分别签订了三份格式相同的《借款协议》，协议明确了借款的金额、利息均约定自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定了其他违约责任。被告许雪梅作为担保人在2014年9月30日及2015年7月11日的《借款协议》上分别签字。原告则按双方借款协议的约定支付被告相应的款项，其中2014年9月30日转帐9万元，2016年5月6日按约现金给付10万元。对于2015年7月11日的10万元借款系双方对2014年12月14日借款5万元、2015年1月8日3万元及2015年7月11日2万元三笔借款合并结算所形成。第四笔，被告于2015年3月30日向原告借款3万元并向原告出具了借条，双方未约定利息及还款时间。后被告未按约支付上述借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告周健陆续向原告借款的事实，由原告提供的借款协议、借条、转账凭证、取款凭证及当事人庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。关于借款本金，其中2014年9月30日的借款协议虽约定借款金额为10万元，但原告借款金额大小写存在瑕疵，且实际转帐金额为9万元，故本院对该笔借款本金认定为9万元。故被告向原告合计借款本金应为32万元，被告应当承担还款责任。关于利息，系双方当事人的约定且未违反法律规定的上限，本院予以支持。被告许雪梅作为担保人在2014年9月30日及2015年7月11日的《借款协议》上签字，应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金19万元及利息（以本金9万元为基数自2014年9月30日起，以本金10万元为基数自2015年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告许雪梅对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年5月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍支付借款利息）。
四、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由原告承担50元，由被告周健承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 倪 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张露辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人:亓学田，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张秀东，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓汝魁，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:亓协臣，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓学田、张秀东、亓汝魁、亓协臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3694号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2248号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人:亓学田，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秀东，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓汝魁，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:亓协臣，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓学田、张秀东、亓汝魁、亓协臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3694号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初502号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人梁某，住南京市雨花台区，户籍所在地湖北省。被告人梁某因涉嫌犯有组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月14日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人梁某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人梁某等人组织、领导其中的第九团队，该团队层级在3级以上，人员不少于35人。被告人梁某担任该团队的经晨窗口，负责组织团队学习新经、老经、羊皮卷等传销内部资料。
2017年8月9日，被告人梁某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1393号之二
原告：杜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被告：朱光建，男，1976年3月20月出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈绍军，男，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：蒋益明，男，1986年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
以上三被告委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
本院在审理原告杜忠与被告朱光建、陈绍军、蒋益明合伙协议纠纷一案中，原告杜忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告杜忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜忠撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取计币4235元、保全费3020元，合计人民币7255元，由原告杜忠负担。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 刘强安
二〇一八年四月十三日
代书 记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1393号
申请人：杜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：朱光建，男，1976年3月20月出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：陈绍军，男，1978年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：蒋益明，男，1986年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人杜忠与被申请人朱光建、陈绍军、蒋益明合伙协议纠纷一案，申请人杜忠于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结江西中捷工程建设有限公司丰子庙水库除险加固工程款50万元，案外人杜皓楠以其名下房屋一套（房权证号：宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结江西中捷工程建设有限公司丰子庙水库除险加固工程款50万元。
二、查封案外人杜皓楠名下房屋一套（房权证号：宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年四月十日
代书记员 黄腾远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1393号之一
解除保全申请人：杜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区鼓楼路***号。身份证号：3622011968********。
被申请人：朱光建，男，1976年3月20月出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：陈绍军，男，1978年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：蒋益明，男，1986年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
解除保全申请人杜忠与被申请人朱光建、陈绍军、蒋益明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)赣0902民初1393号民事裁定书，并冻结了被申请人陈绍军名下的银行账户三个（开户行�中国工商银行江西省宜春平安支行、账号：15×××67、金额：人民币15082.54元；开户行：中国工商银行广东省深圳西乡支行、账号：40×××86、金额：人民币10481.09元；开户行：江西省农村信用社（农商银行）、账号：14×××11、金额：2246.50元），现解除保全申请人杜忠向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杜忠的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈绍军名下的银行账户三个（开户行：中国工商银行江西省宜春平安支行、账号：15×××67、金额：人民币15082.54元；开户行：中国工商银行广东省深圳西乡支行、账号：40×××86、金额：人民币10481.09元；开户行：江西省农村信用社（农商银行）、账�：14×××11、金额：2246.50元）的冻结。
审 判 员 张圣来
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄腾远
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1199号
原告：辛学成，男，1973年12月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张连喜，男，1959年1月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告辛学成诉被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告辛学成的委托代理人陈维国到庭参加诉讼；被告张连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告辛学成诉称：2013年4月11日，被告因资金周转困难在我处借款100万元，约定借款利息按照国家有关法律规定执行，于2014年4月12日前一次性偿还全部借款本息。借款到期后，我向被告催要借款，被告至今未还。现我起诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元，被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至本息付清时止。
原告辛学成的委托代理人陈维国为证明原告的主张向法庭提供的证据有：还款协议原件1份，证明被告在原告处借款人民币100万元的事实，并约定了利息。
被告张连喜经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2013年4月11日，被告因资金周转困难在原告处借款100万元，约定借款利息按照国家有关法律规定执行，于2014年4月12日前一次性偿还全部借款本息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元，被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至本息付清时止。
本院认为，原告要求被告偿还其借款本金100万元及利息，利息以100万元为本金，自2013年4月11日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至本息付清时止，因原告与被告在还款协议中约定借款利息按照国家有关法律规定计收，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张的利息符合国家法律规定，且证据充分，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告张连喜欠原告辛学成借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2013年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付完毕止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费16352元、保全费5000元，合计人民币21352元，由被告负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
被告张连喜到期不履行本判决确定的给付义务，原告辛学成向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十二月四日
代理书记员 ：卢炳旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1087号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、乐可以，该公司员工。
被告：丁桂连，男，1963年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：方士锦，男，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陈宣，男，1984年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊娇，女，1963年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告丁桂连、方士锦、陈宣、林菊娇金融借款合同纠纷一案，原告2018年1月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8764元，减半收取4382元，财产保全费5000元，共计9382元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月十五日
代书记员 叶青星
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1087号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙、乐可以，该公司员工。被告：丁桂连，男，1963年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：方士锦，男，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。被告：陈宣，男，1984年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：林菊娇，女，1963年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告丁桂连、方士锦、陈宣、林菊娇金融借款合同纠纷一案，原告2018年1月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8764元，减半收取4382元，财产保全费5000元，共计9382元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月十五日代书记员 叶青星????2?
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初296号
原告：卢艳，女，1970年4月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：周健，男，1975年6月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告卢艳与被告周健合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款90000元、利息1350元；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告将自己经营的建材店以340000元的价格转让给被告，被告先后向原告支付钱款250000元，后于2017年8月10日向原告出具借据一张，载明尚欠原告钱款90000元，并承诺于2017年12月1日前还清。履行期间届满后，被告未能按时还款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告周健辩称，对原告所主张的欠款事实认可，但是欠款的数额没有90000元，在2018年1月13日那天，被告给原告的儿子偿还了30000元，现在只欠60000元，请法庭在查明的基础上，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月13日，原告卢艳将自己经营的建材店以340000元的价格转让给被告周健，被告向原告出具340000元的欠条一张。后被告陆陆续续的向原告支付欠款，2017年8月10日，被告重新向原告出具90000元的借据一张，载明：今欠卢艳90000元整，于2017年12月1日前还清。在被告重新出具借据后，原告将被告出具的340000元的欠条撕毁。2018年1月13日，被告向原告偿还欠款30000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告卢艳依约将货物转让给被告周健，被告应按照约定在合理的期限内支付相应的对价，逾期未支付的应承担原告相应的损失。被告自2017年8月10日重新向原告出具借据后，于2018年1月13日向原告偿还欠款30000元，故被告现尚欠原告60000元。被告未按照约定支付原告欠款，造成原告相应的损失，原告主张以欠款本金为基数计算逾期利息，符合法律规定，对该笔利息，本院确认为652.5元（60000元×4.35%÷12个月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告周健支付原告卢艳欠款本金60000元、利息652.5元，合计60652.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1041元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年四月十一日
书记员李静
1
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1762号
原告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：刘恒，男。
被告：于雷，男。
本院在审理原告闫志刚诉被告刘恒、于雷保证合同纠纷一案中，原告闫志刚于2018年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，闫志刚的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫志刚撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取计230.00元由闫志刚负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月十日
书记员 金 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初483号
原告：刘文，洮南市人，现住洮南市。
被告：高海艳，洮南市人。
被告：常春龙，洮南市人。
原告刘文与被告高海艳、常春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告高海艳、被告常春龙经本院报纸公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：要求二被告连带共同偿还原告借款两笔合计24000.00元，及利息（计息标准月息2分，计息时间从2017年1月1日开始至执行完毕止）。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月14日和2016年10月24日二被告为家庭生产生活分两次从原告手借款人民币合计24000元，并以被告高海艳的名义为原告出具借据2枚，约定月利息2分；同时口头约定当年年底还清借款。但是被告违约至今未还，原告多次索要二被告总是推托不还，并于2017年11月下旬卖完自家玉米带领孩子全家携款人走家搬，居所不详，无法联系，原告为保护债权，维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
高海艳、常春龙未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告偿还欠款本金24000.00元及利息。
经审理查明，高海艳和常春龙系夫妻关系，2016年6月14日和2016年10月24日，高海艳分两次从原告处共借款24000元，每次12000.00元，并约定了月息2分。现高海艳和常春龙下落不明，刘文将其二人诉至本院，要求二被告偿还欠款。
上述事实有原告的诉称、高海艳向刘文出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，高海艳与刘文之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，高海艳应当向刘文偿还欠款本金24000.00元及利息（利息分别从2016年6月14日和2016年10月24日起以12000元为本金按月息2分计算，直至还清本息止）。另常春龙与高海艳系夫妻关系，该债务是其二人夫妻共同债务，常春龙对上述欠款本金及利息承担连带还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高海艳、常春龙于本判决生效之日立即向刘文偿还欠款本金24000.00元及利息（利息分别从2016年6月14日和2016年10月24日起以12000元为本金按月息2分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费400.0元及财产保全费260.0元由高海艳、常春龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 杨洪艳
人民陪审员 李 博
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕 游
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初650号
原告张树申。系非农业家庭户口。
委托代理人张玲。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人王凯锋，职务总经理。
委托代理人范海石，该公司工作人员。
原告张树申诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、吴杰、被告委托代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日9时许，我驾驶电动三轮车顺郸城新华路自东向西行驶至“时代快捷”宾馆门口，躲避同向行驶的一辆在前面急左转弯营运电动三轮车，与相对行驶由张耀峰驾驶的“豫P×××××”小型客车相撞，造成我膝盖处骨折的交通事故。交警大队作出的道路事故认定书，认定张耀峰负有事故次要责任。“豫P×××××”小型客车在被告投有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，我在医院治疗期间，被告与我在2015年6月26日就此次交通事故签订赔偿协议，协议是在医院的病床上签订的，当时我躺在病床上不能动弹，伤病比较严重，仍在治疗中，也未作伤残鉴定，被告按照我可能伤残九级的标准进行调解，说是赔偿55000元已经是最高标准，我也不知道怎么处理这种事情，就按被告的意见双方签订了赔偿协议。在协议签订之后我又进行了两次大的手术，出院之后一直到今天仍不能行走，后经法医鉴定构成六级伤残。我认为，双方当初签订协议的目的是处理原、被告之间因交通事故产生的侵权纠纷，我的目的是获得经济赔偿。协议也是在被告的催促下签订的，我在没出院的情况下，也没有进行伤残鉴定，对受伤可能产生的经济损失并不了解的情况下签订了该赔偿协议。但是，我现在的六级伤残鉴定结论以及本人是城镇户口的实际情况，认为本次交通事故造成的经济损失和身体伤害、精神伤害太大了，被告协议补偿我55000元标准太低。上述情况的产生是因我法律知识、保险知识、医学知识水平缺乏，对伤残程度估计不足，对签订本协议可能产生的实际经济损失也并不知情，就匆忙签订了协议。另一方面被告工作人员对我的误导也是双方签订这个赔偿协议的主要原因。所以我认为双方签订的赔偿协议符合重大误解的情形且显失公平公正，请求依法撤销，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在协议上已经明确表示是一次性解决，并亲笔签名确认永不反悔，出自自己的真实意愿，因此协议不应当撤销，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月11日9时，原告驾驶三轮电动车顺郸城新华路自东向西行驶至“时代快捷”宾馆门口，躲避同向行驶左转弯的电动车时，与相对行驶由张耀峰驾驶的“豫P×××××”小型客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸公交认字【215】04003号道路交通事故认定书认定：三轮电动车方张树申负此事故的主要责任；“豫P×××××”小型客车方张耀峰负此事故的次要责任。原告因此事故于2015年4月11日在郸城县人民医院住院治疗，于2015年8月14日出院，住院125天，医疗费39332.85元。因“豫P×××××”小型客车在被告处投有交强险，2015年6月26日原、被告双方在郸城县人民医院原告病房内签订“保险金赔付协议”，约定：10个工作日内，被告一次性在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等费用45000元，以上合计55000元，由被告直接将理赔款转至原告账户，便履行完了对该起事故原告的全部保险金赔付责任，原告放弃对被告的保险金请求权及诉讼权利等其他事项。被告按此协议已将55000元支付给原告。2015年10月24日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第62号张树申伤残评定意见书，鉴定意见：被鉴定人张树申左下肢伤残程度属VI（六）级伤残。现原告认为上述“保险金赔付协议”其签订时存在重大误解的情形且显失公平公正，引起纠纷。
上述事实有（2015）郸民初字第860号民事判决书及交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述、原告签订协议的现场拍照、双方签订的“保险金赔付协议”等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方签订“保险金赔付协议”的时间、地点、原告的病情及原告的户口类型、伤残等级等，原告以其是在重大误解的情况下签订的该协议，致使其行为后果与自己的真实意思相违背，并造成较大的损失，要求撤销该协议，理由成立，本院应认定为该协议的签订存在重大误解，属于可撤销的民事行为，故原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告辩解理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
对原告张树申与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年6月26日签订的“保险金赔付协议”予以撤销。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十二日日
书记员 王璐璐
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初580号
原告：鸡泽县某装潢建材门市，住所地鸡泽县。
经营者：贾某甲，男，1945年6月7日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：贾某乙，男，1964年12月7日出生，汉族，住鸡泽县，系贾某甲儿子。
被告：何某甲，男，1992年6月6日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：鸡泽县某饭店，住所地鸡泽县鸡泽镇九鼎西路。
经营者：何某乙，男，1991年11月19日出生，汉族，鸡泽县人，现住址不详。
原告鸡泽县某装潢建材门市与被告何某甲、鸡泽县某饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告鸡泽县某装潢建材门市的委托诉讼代理人贾某乙、被告何某甲到庭参加诉讼，被告鸡泽县某饭店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡泽县某装潢建材门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决何某甲给付生物燃油款共计4816元；2、本案的诉讼费用由何某甲负担。事实和理由：何某甲从事饭店生意，2015年间何某甲从鸡泽县某装潢建材门市购买生物燃烧油，有的部分货款已结算，但至今仍下欠4816元，并出具了5张欠条，之后经多次派人催要，何某甲以种种理由推脱不还。为了维护其合法权益，鸡泽县某装潢建材门市诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
为支持其主张，鸡泽县某装潢建材门市向法庭提供如下证据：
1、证人郝某1身份证复印件及其出具的书面证言原件一份，用以证明鸡泽县某装潢建材门市找何某甲追要过欠款；
2、证人郝某2身份证复印件及其出具的书面证言原件一份，用以证明鸡泽某饭店是何某甲经营的，何某甲不是给何某乙打工的；
3、证人马某身份证复印件及其出具的书面证言原件一份，用以证明鸡泽某饭店是何某甲经营的；
4、欠条原件5份，用以证明2015年何某甲共欠生物燃烧油款4816元。
何某甲辩称，1、其对鸡泽县某装潢建材门市所诉欠款数额予以认可，其从2012年9月份至2015年9月份在鸡泽某饭店上班，是饭店厨师，鸡泽某饭店的经营者是何某乙，其与何某乙之间是雇佣关系，这4816元的生物油都用于了鸡泽某饭店的经营中，当时是何某乙让其打的欠条，所以该笔欠款不应由其本人承担；2、鸡泽县某装潢建材门市对该欠款一直未向其主张过，起诉时已超过诉讼时效，所以法庭应依法驳回鸡泽县某装潢建材门市的诉讼请求。
为支持其辩解，何某甲向法庭提供了如下证据：
1、证人袁某当庭证言，用以证明鸡泽某饭店的经营者是何某乙，何某甲只是饭店厨师；
2、证人郝某3当庭证言，用以证明鸡泽某饭店的经营者是何某乙，何某甲是饭店厨师；
3、劳动合同书原件一份，用以证明何某甲在鸡泽某饭店打工，该饭店欠鸡泽县某装潢建材门市的钱应由何某乙偿还；
4、鸡泽某饭店营业执照复印件（与原件核对无异），用以证明鸡泽某饭店经营者是何某乙。
鸡泽某饭店经本院公告送达民事起诉状、参加诉讼通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，在举证期限内未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：鸡泽县某装潢建材门市自2014年开始与鸡泽某饭店有生意往来，鸡泽某饭店多次向鸡泽县某装潢建材门市购买生物燃烧油。自2015年3月15日至2015年6月3日，鸡泽某饭店共欠鸡泽县某装潢建材门市生物燃油款4816元，何某甲作为鸡泽某饭店厨师，代表鸡泽某饭店出具欠条5张。鸡泽某饭店在工商登记部门登记的经营者为何某乙，截止2017年11月1日，未变更工商登记信息。鸡泽县某装潢建材门市于2017年6月1日诉至本院，要求何某甲给付生物燃油款4816元并承担本案诉讼费用。本院于2017年7月20日经何某甲申请，依法追加鸡泽某饭店为本案被告。庭后鸡泽县某装潢建材门市表示鸡泽某饭店应承担偿还货款责任，但该饭店实际经营人为何某甲。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，鸡泽县某装潢建材门市向鸡泽某饭店供应了生物燃烧油，何某甲代表鸡泽某饭店出具了欠条，且对货款数额予以确认，可见鸡泽县某装潢建材门市与鸡泽某饭店之间已形成买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。鸡泽某饭店在收到货物后，应依照约定向鸡泽县某装潢建材门市给付货款4816元。鸡泽县某装潢建材门市主张何某甲为该饭店的实际经营者，但鸡泽某饭店在工商登记部门登记的经营者为何某乙，鸡泽县某装潢建材门市虽提供了证人郝某2、马某的书面证言，但二证人并未出庭作证，本院无法核实该证言的真实性，故对鸡泽县某装潢建材门市主张何某甲为该饭店实际经营者的意见不予采纳。何某甲作为该饭店厨师，代表鸡泽某饭店出具了欠条，但该生物燃烧油确系鸡泽某饭店使用，而非何某甲个人使用，故不应由何某甲承担给付货款责任。何某甲在庭审中承认，鸡泽县某装潢建材门市曾通过电话向其索要过货款，并对所欠货款数额予以认可，故对于何某甲辩称鸡泽县某装潢建材门市诉求已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。鸡泽某饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、鸡泽县某饭店于本判决生效后十日内给付鸡泽县某装潢建材门市生物燃油款4816元；
二、驳回鸡泽县某装潢建材门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由鸡泽县某饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 李素卿
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初580号原告：鸡泽县某装潢建材门市，住所地鸡泽县。经营者：贾某甲，男，1945年6月7日出生，汉族，住鸡泽县。委托诉讼代理人：贾某乙，男，1964年12月7日出生，汉族，住鸡泽县，系贾某甲儿子。被告：何某甲，男，1992年6月6日出生，汉族，住鸡泽县。被告：鸡泽县某饭店，住所地鸡泽县鸡泽镇九鼎西路。经营者：何某乙，男，1991年11月19日出生，汉族，鸡泽县人，现住址不详。原告鸡泽县某装潢建材门市与被告何某甲、鸡泽县某饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告鸡泽县某装潢建材门市的委托诉讼代理人贾某乙、被告何某甲到庭参加诉讼，被告鸡泽县某饭店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡泽县某装潢建材门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决何某甲给付生物燃油款共计4816元；2、本案的诉讼费用由何某甲负担。事实和理由：何某甲从事饭店生意，2015年间何某甲从鸡泽县某装潢建材门市购买生物燃烧油，有的部分货款已结算，但至今仍下欠4816元，并出具了5张欠条，之后经多次派人催要，何某甲以种种理由推脱不还。为了维护其合法权益，鸡泽县某装潢建材门市诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。为支持其主张，鸡泽县某装潢建材门市向法庭提供如下证据：1、证人郝某1身份证复印件及其出具的书面证言原件一份，用以证明鸡泽县某装潢建材门市找何某甲追要过欠款；2、证人郝某2身份证复印件及其出具的书面证言原件一份，用以证明鸡泽某饭店是何某甲经营的，何某甲不是给何某乙打工的；3、证人马某身份证复印件及其出具的书面证言原件一份，用以证明鸡泽某饭店是何某甲经营的；4、欠条原件5份，用以证明2015年何某甲共欠生物燃烧油款4816元。何某甲辩称，1、其对鸡泽县某装潢建材门市所诉欠款数额予以认可，其从2012年9月份至2015年9月份在鸡泽某饭店上班，是饭店厨师，鸡泽某饭店的经营者是何某乙，其与何某乙之间是雇佣关系，这4816元的生物油都用于了鸡泽某饭店的经营中，当时是何某乙让其打的欠条，所以该笔欠款不应由其本人承担；2、鸡泽县某装潢建材门市对该欠款一直未向其主张过，起诉时已超过诉讼时效，所以法庭应依法驳回鸡泽县某装潢建材门市的诉讼请求。为支持其辩解，何某甲向法庭提供了如下证据：1、证人袁某当庭证言，用以证明鸡泽某饭店的经营者是何某乙，何某甲只是饭店厨师；2、证人郝某3当庭证言，用以证明鸡泽某饭店的经营者是何某乙，何某甲是饭店厨师；3、劳动合同书原件一份，用以证明何某甲在鸡泽某饭店打工，该饭店欠鸡泽县某装潢建材门市的钱应由何某乙偿还；4、鸡泽某饭店营业执照复印件（与原件核对无异），用以证明鸡泽某饭店经营者是何某乙。鸡泽某饭店经本院公告送达民事起诉状、参加诉讼通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，在举证期限内未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：鸡泽县某装潢建材门市自2014年开始与鸡泽某饭店有生意往来，鸡泽某饭店多次向鸡泽县某装潢建材门市购买生物燃烧油。自2015年3月15日至2015年6月3日，鸡泽某饭店共欠鸡泽县某装潢建材门市生物燃油款4816元，何某甲作为鸡泽某饭店厨师，代表鸡泽某饭店出具欠条5张。鸡泽某饭店在工商登记部门登记的经营者为何某乙，截止2017年11月1日，未变更工商登记信息。鸡泽县某装潢建材门市于2017年6月1日诉至本院，要求何某甲给付生物燃油款4816元并承担本案诉讼费用。本院于2017年7月20日经何某甲申请，依法追加鸡泽某饭店为本案被告。庭后鸡泽县某装潢建材门市表示鸡泽某饭店应承担偿还货款责任，但该饭店实际经营人为何某甲。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，鸡泽县某装潢建材门市向鸡泽某饭店供应了生物燃烧油，何某甲代表鸡泽某饭店出具了欠条，且对货款数额予以确认，可见鸡泽县某装潢建材门市与鸡泽某饭店之间已形成买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。鸡泽某饭店在收到货物后，应依照约定向鸡泽县某装潢建材门市给付货款4816元。鸡泽县某装潢建材门市主张何某甲为该饭店的实际经营者，但鸡泽某饭店在工商登记部门登记的经营者为何某乙，鸡泽县某装潢建材门市虽提供了证人郝某2、马某的书面证言，但二证人并未出庭作证，本院无法核实该证言的真实性，故对鸡泽县某装潢建材门市主张何某甲为该饭店实际经营者的意见不予采纳。何某甲作为该饭店厨师，代表鸡泽某饭店出具了欠条，但该生物燃烧油确系鸡泽某饭店使用，而非何某甲个人使用，故不应由何某甲承担给付货款责任。何某甲在庭审中承认，鸡泽县某装潢建材门市曾通过电话向其索要过货款，并对所欠货款数额予以认可，故对于何某甲辩称鸡泽县某装潢建材门市诉求已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。鸡泽某饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、鸡泽县某饭店于本判决生效后十日内给付鸡泽县某装潢建材门市生物燃油款4816元；二、驳回鸡泽县某装潢建材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由鸡泽县某饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  李素卿人民陪审员  陈 咪二〇一八年一月三十日书 记 员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3288号
罪犯白家明，男，1987年9月26日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人白家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白家明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执571号
申请执行人：南通丸美羽绒制品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路8号现代生活广场1幢430室。
法定代表人：成刚，董事长。
被执行人：南通佳鼎贸易有限公司，住所地南通市中远小区3幢205室。
法定代表人：肖晓良。
申请执行人南通丸美羽绒制品有限公司与被执行人南通佳鼎贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0602民初60号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通佳鼎贸易有限公司应支付申请执行人南通丸美羽绒制品有限公司货款人民币35386元。被执行人南通丸美羽绒制品有限公司负担案件受理费人民币342.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；
2、2017年3月31日至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记；
3、2017年2月24日、7月12日、7月31日、9月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
4、2017年8月1日，向律师周江林（本院多起涉及肖晓良案件委托代理人）进行询问，其向本院答复目前因肖晓良涉案较多，其居无定所，也无法联系到肖晓良。
5、2017年8月10日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月19日，至南通市桃园路12号中南城B座2313室（申请执行人提供的送达地址），发现该地址公司名称为江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，且该公司大门紧闭，无人。
9、2017年9月21日，本院约谈申请执行人南通丸美羽绒制品有限公司法定代表人成刚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人表示被执行人原注册地址南通市中远小区3幢205室已经无人，无法查找到被执行人，也暂无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币35728.5元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币431元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十一日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执571号申请执行人：南通丸美羽绒制品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路8号现代生活广场1幢430室。法定代表人：成刚，董事长。被执行人：南通佳鼎贸易有限公司，住所地南通市中远小区3幢205室。法定代表人：肖晓良。申请执行人南通丸美羽绒制品有限公司与被执行人南通佳鼎贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0602民初60号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通佳鼎贸易有限公司应支付申请执行人南通丸美羽绒制品有限公司货款人民币35386元。被执行人南通丸美羽绒制品有限公司负担案件受理费人民币342.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；2、2017年3月31日至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记；3、2017年2月24日、7月12日、7月31日、9月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、2017年8月1日，向律师周江林（本院多起涉及肖晓良案件委托代理人）进行询问，其向本院答复目前因肖晓良涉案较多，其居无定所，也无法联系到肖晓良。5、2017年8月10日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月19日，至南通市桃园路12号中南城B座2313室（申请执行人提供的送达地址），发现该地址公司名称为江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，且该公司大门紧闭，无人。9、2017年9月21日，本院约谈申请执行人南通丸美羽绒制品有限公司法定代表人成刚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人表示被执行人原注册地址南通市中远小区3幢205室已经无人，无法查找到被执行人，也暂无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币35728.5元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币431元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月二十一日书记员  季洋洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初916号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某机械有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人陈某某，男。被告人洪某某，男。辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告单位上海某某机械有限公司、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位上海某某机械有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人洪某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月至同年12月间，被告单位上海某某机械有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人洪某某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为广东省佛山市某某贸易有限公司的增值�专用发票32份，价税合计人民币3,677,933.84元，税款人民币534,400.64元已向税务机关申报抵扣。被告人洪某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海某某机械有限公司、被告人洪某某已退缴全部税款。上述事实，被告单位上海某某机械有限公司、被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照及税务登记证、工商资料，银行交易明细，公安机关出具的人口信息、户籍证明、工作情况、案发经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人洪某某有自首情节，主观恶性不深，有悔罪表现，退缴了全部税款，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币534,400.64元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人洪某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人洪某某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某机械有限公司和被告人洪某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某机械有限公司、被告人洪某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某机械有限公司、被告人洪某某均可酌情从轻处罚并对被告人洪某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人洪某某犯虚�增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、退缴的税款发还相关税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处�万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初96号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道金时代广场3030阁楼。
经营者：王焕利。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初40号
原告：梁仕友，男，汉族，户籍地四川省开江县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：何彬，男，汉族，户籍地四川省宜宾市，现羁押于西藏自治区林芝市看守所，公民身份号码×××。
被告：刁小莉，女，汉族，户籍地西藏林芝县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：林芝县巴吉村永久何氏雕花厂，住所地西藏林芝县巴吉村，注册号542621600134651。
经营者：何彬，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区邱场乡新庙村金盆社5号，现羁押于西藏自治区林芝市看守所，公民身份号码×××。
被告：林芝何氏家私雕花有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇巴吉村318国道旁，统一社会信用代码×××。
法定代表人王松，系该公司总经理。
本院在审理原告梁仕友诉被告何彬、刁小莉、林芝县巴吉村永久何氏雕花厂、林芝何氏家私雕花有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁仕友于2017年3月24日向本院提出对被告刁小莉的书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁仕友对被告刁小莉的撤诉。
审判长 宋筱芳
审判员 杨海波
审判员 欧 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 车 真
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审5号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村。
法定代表人谷源彬，主任。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会于2015年12月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街办事处代家店村龙井湾村民小组、卷子坡村民小组集体土地8519平方米修建新村居民点。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年5月25日将永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会。被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月27日向被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书中处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）的内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审5号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村。法定代表人谷源彬，主任。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会于2015年12月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街办事处代家店村龙井湾村民小组、卷子坡村民小组集体土地8519平方米修建新村居民点。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年5月25日将永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会。被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月27日向被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书中处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）的内容，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第118号
原告杨文勇，男，1968年9月9日生，汉族，高中文化，文山市人，个体户。
被告余华，女，1970年8月28日生，蒙古族，麻栗坡县人，居民。
原告杨文勇与被告余华确认合同无效纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后。依法由审判员张庆适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨文勇到庭参加诉讼。被告余华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍得知被告有一套房屋要出售，该房坐落于文山金马国际城小区1302A单元，系文山县金昆房地产开发经营有限公司开发的商品房。被告与该公司于2012年12月16日签订了购销合同，并缴纳了107343.00元的首付款，因被告急需用钱，要将该房屋出售。后经原、被告协商以60000.00元的价格成交，未缴纳的余款由原告支付，便于2014年10月16日签订了房屋买卖合同，同日原告到文山县金昆房地产开发经营有限公司提取该房屋的购销合同档案原件时，得知该房屋属被告夫妻共同财产，双方签订的房屋买卖合同属无效合同，不受法律保护。故原告起诉来院要求确认房屋买卖合同无效，判令被告返还原告购房款60000.00元及利息10752.00元，并承担本案诉讼费。
原告杨文勇为证明其诉讼主张，向本院提交了5份证据：1、《房屋买卖合同》原件一份，证明①2014年10月16日被告将坐落于文山金马国际城小区1302A单元的房屋出售给原告的事实；②成交价格为60000.00元和余款由原告支付的事实；③若该房屋发生产权纠纷由被告承担全部责任的事实；2、《收条》原件一份，证明原告已于2014年10月16日将房款60000.00元给付被告的事实；3、《商品房购销合同》原件一份，证明①坐落于文山金马国际城小区1302A单元的房屋系文山县金昆房地产开发经营有限公司销售给被告的预售商品房的事实；②房屋总价款为337342.00元和被告已给付首付款107343.00元的事实；③现尚欠房款230000.00元的事实；4、《民事裁定书》复印件一份，证明被告出售给原告的该幢房屋于2015年3月13日被麻栗坡县人民法院以（2015）麻民保字第3号民事裁定书予以查封的事实；5、《结婚证》复印件一份，证明被告与张贵权于2012年6月28日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻的事实。
被告余华未到庭答辩亦未提交任何证据。
本院认为，对于原告提交的5份证据，被告未到庭质证，经审查，证据之间能够相互印证，证据来源合法，具备了证据的真实性、合法性和关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2012年12月16日被告余华与文山县金昆房地产开发经营有限公司在协商一致的基础上签订了商品房购销合同，约定由文山县金昆房地产开发经营有限公司将其公司开发坐落于文山金马国际城小区A幢第17层1302A号商品房出售给被告，建筑面积137.02平方米，房屋总价款为337342.00元，合同签订后被告按约定给付首付款107343.00元。事后因被告急需用钱，决定将其购买坐落于文山金马国际城小区A幢第17层1302A号商品房出售，原告得知此事后，找到被告要求购买，通过协商双方约定房屋成交价格为60000.00元，对所欠房款230000.00元由原告支付，协议达成后双方于2014年10月16日签订了书面房屋买卖合同，原告按合同约定给付了被告房款60000.00元，事后原告到文山县金昆房地产开发经营有限公司提取房屋购销合同档案原件时，得知该房屋属被告夫妻共同财产，双方签订的房屋买卖合同未经被告余华的丈夫张贵权签字认可，被告以个人名义与原告签订房屋买卖合同属无效合同，不受法律保护。故原告起诉来院要求确认房屋买卖合同无效，判令被告返还原告购房款60000.00元及利息10752.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中被告余华与张贵权系合法的夫妻关系，坐落于文山金马国际城小区A幢第17层1302A号商品房系夫妻双方婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。被告余华在未告知和未经房产共有人张贵权同意的情况下，隐瞒该房屋部份产权属张贵权所有的事实，私自将坐落于文山金马国际城小区A幢第17层1302A号商品房出售给原告杨文勇，事后一直未得到房屋共有人的追认，双方签订房屋买卖合同的行为侵犯了产权共有人张贵权的合法权益，该房屋买卖合同应属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，不受法律保护。原告杨文勇起诉要求确认与被告余华签订的关于文山金马国际城小区A幢第17层1302A号商品房的房屋买卖合同无效和返还购房款60000.00元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持，原告杨文勇要求被告余华给付利息10752.00元的诉请与本案事实不符，本院部分支持，利息按银行同期贷款利率计算，即（60000.00元×150天×7.4667‰?0天）﹦2240.00元，由被告余华给付原告杨文勇购房款利息2240.00元。被告余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对应享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文勇与被告余华于2014年10月16日签订的文山金马国际城小区A幢第17层1302A号商品房的房屋买卖合同无效；
二、由被告余华在本判决书生效之日起20日内返还原告杨文勇购房款人民币60000.00元和给付利息人民币2240.00元，两项共计人民币62240.00元；
三、驳回原告杨文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570.00元，减半收取785.00元，由原告杨文勇承担105.00元，被告余华承担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 张庆
二〇一五年五月四日
书记员 杨帆
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第118号
原告吴XX，女，畲族，1970年4月生，身份证号：XXX，住XXX，农民。
被告龙XX，男，苗族，1971年3月生，身份证号：XXX，住XXX。农民。
原告吴XX诉与被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员肖艳婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告龙XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年双方认识，1990年按照农村风俗举行结婚仪式，在一起同居生活，1991年10月12日生育长子龙XX，1994年3月11日生育次子龙XX，1999年8月9日在XXX登记结婚。双方共同财产有砖混房屋一栋三间。由于被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生吵打。原告与被告自2013年2月18日分居至今，未曾联系，夫妻关系名存实亡。现在双方感情破裂，故向法院诉讼离婚。请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1989年认识，1990年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1999年8月9日办理结婚登记手续，1991年10月12日生育长子龙XX，1994年3月11日生育次子龙XX。后因家庭琐事，原、被告经常发生吵打，原告与被告自2013年2月18日分居至今。长子龙XX、次子龙XX已满十八周岁，均已外出打工。同时查明，原、被告在婚姻存续期间的共同财产有，位于XXX砖混房屋一栋一楼三间，无共同存款，无共同债权、债务，原告无婚前财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后感情一般。但由于被告性格暴躁，原告与被告自2013年2月18日分居至今，时间已达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院要求与被告离婚，被告经合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，放弃了调解的机会，对该婚姻采取听之任之的态度，对感情和婚姻极不负责。现双方由于感情不和导致分居已超过两年，故应当认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求应予以支持。因长子龙XX、次子龙XX均已成年，不存在需抚养情形，对于双方在婚姻存续期间购置的财产属夫妻共同财产，应共同享有，由于被告不到庭，综合考虑夫妻共同财产的价值以及原告的意愿，故在本次离婚诉讼中对夫妻共同财产进行平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吴XX提出与被告龙XX离婚，准予离婚；
二、靠左边的砖房一间归原告吴XX所有，靠右边的砖房一间归被告龙XX所有；
三、中间的堂屋一间由于不宜分割归原告吴XX、被告龙XX共同使用。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 艳 婷
二〇一五年三月十七日
书记员 吴延俊（代）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00029号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人任力和，男，1958年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪鑫阳房地产开发有限责任公司工作人员，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人任力和普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费1188元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执19号
申请执行人高建华，男，1976年生，汉族，住邢台市。
被执行人何永强，男，1973年生，汉族，住邢台市。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人何永强合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人高建华无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，经询问申请执行人高建华，申请执行人高建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年六月十二日
书记员 胡亮洁
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖15行初6号
原告王存志，男，汉族，1961年6月5日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省六安市金安区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路与安丰路交叉口。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人陈宗和，该区政府工作人员。
委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告六安市金安区中店乡人民政府，住所地安徽省六安市金安区中店乡红旗街道，统一社会信用代码113414020032291186。
法定代表人王娟娟，该乡乡长。
委托代理人李佳，该乡政府工作人员。
委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
原告王存志诉被告六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府强制拆除行政行为案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王存志及其委托代理人纪召兵，被�六安市金安区人民政府的委托代理人陈宗和、殷杰，被告六安市金安区中店乡人民政府的委托代理人李佳、殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
王存志诉称，原在六安市金安区中店乡南乡村有承包土地，因兴茂国际旅游度假区建设项目需要，地方人民政府对原告的承包地实施征收。因补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定职责。2017年7月11日，一批不明身份的人员利用挖掘机等对原告承包地上的看护房实施了强拆，造成看护房被拆毁、房屋内物品被毁坏掩埋。被告实施的强制拆除行为没有事实和法律依据，违反了法定程序，请求依法确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法，并由被告承担诉讼费用。
六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府辩称，答辩人对原告采取的强制拆除行为并无过错，适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法。2017年1月20日，六安市重点工程建设指挥部作出六指发（2017）1号文件，将南山新区征迁任务下达给答辩人，要求于6月30日前完成。原告并非本辖区内居民，其在中店乡承包土地种植桃树。答辩人根据市政府对南山基础设施建设项目计划安排及红线图，依据相关补偿标准的规定，多次就补偿事宜与原告进行协商，因该房屋系未取得规划许可证等相关手续的违法建设，本不应给予补偿，但考虑到原告的经济损失，答辩人同意按照房屋的成本价予以补偿，但原告却要求对看护棚按照合法房屋予以回迁安置，所以答辩人才强制拆除了原告的房屋。请求驳回原告诉请。
六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府为证明其强制拆除行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、《征收与补偿条例》第八条，证明被告金安区人民政府具有作出房屋征收决定的职权。
2、《六安市重点工程建设指挥部关于印发2017年征收计划的通知》，证明金安区政府作出对涉案地块的征收是按照2017年征收计划执行的，是为打造六安城区房屋征收工作的新局面的一个举措，其行为具有合法性。
3、《六安市人民政府关于调整六安市被征收土地上房屋和其他附着物及青苗补偿标准的通知》，证明被告金安区政府对本案原告附着物及青苗补偿的补偿完全符合相关补偿标准。
4、《金安区集体土地地上附着物调查登记表》，证明被告金安区政府已经派有关部门与原告确认了有关附着物的具体数字。
5、经公证的《承包山场合同书》，证明合同约定：如有拆迁乙方无条件服从，拆迁后果树青苗相关的补偿费由原告所有，�未涉及房屋部分。
原告质证认为，证据1，原告土地属于集体土地，不适用该条例规定；证据2，真实性无异议，但不是政府实施征收的法定文件；证据3，真实性无异议，合法性有异议，属于政府一般规范性文件，该标准的制定没有履行征求意见等程序，不能作为补偿依据；证据4，无原件，登记表签名不是原告所签；证据5，真实性无异议，对证明目的有异议，看护房也属于法定补偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、《承包荒山合同书》、公证书、林权证，证明原告承包涉案荒地，并建造看护房。
3、现场拆迁照片，证明被告实施对原告看护房的强拆行为。
被告质证认为，证据1，真实性没有异议，但是原告不是金安区中店乡居民；证据2，�承包荒山合同书》不能证明其对所私自搭建的看护房具有合法性的依据，更不能把看护房具体认定为合法房屋，建房要有规划许可等手续；证据3，现场照片，反映该地被拆除后的情景，强拆事实我们予以认可，但是不能认定给原告带来的具体损失。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院对双方当事人所举证据认证如下：被告所举证据1系法律条文，不是法定的证据形式；被告所举其他证据及原告所举证据与本案具有一定的关联性，可以综合分析作为定案依据。
本院查明事实如下：原告系安徽省宿州市萧县人，其在在六安市金安区中店乡租赁当地村集体土地种植林果，并在该土地上建有房屋。2017年1月20日，六安市重点工程建设指挥部作出六指发（2017）1号文件，将南山新区征迁任务下达给被告。被告据此对原�的房屋、附属物等进行了调查登记。因双方应补偿事宜未能达成一致，被告于2017年7月11日强制拆除了原告的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第三十四条、第四十四条、第五十三条的规定，行政强制的实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。对因征迁过程中未能达成补偿安置协议的，征收部门亦应履行相应的法定程序，作出行政决定并催告，被征收人未在规定期限内履行自行拆除义务的，相关行政机关可向人民法院申请强制执行，经人民法院审查认定行政决定合法而裁定准予执行的，方可依法实施强制拆除；对于涉嫌违法建设的建筑需要强制拆除的，应由有权机关认定后予以公告，限期当事人自行拆除，当事人对此在期限内既不提起复议或诉讼，又不自行拆除的，由有权机关依法实施强制拆除行为。本案中，两被告未能提供证据证实其履行了上述法定程序，不能证明强拆行为的合法性，因此，原告起诉要求确认强制拆除行为违法，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府强制拆除原告王存志房屋行为违法。
案件受理费50元，由被告六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一八年二月七日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4687号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告陈旭晖，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟纲。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）诉被告陈旭晖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告公交集团于2017年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交集团基于2016年3月1日其聘用驾驶员驾驶浙Ａ×××××号大型客车与被告陈旭晖驾驶的浙Ａ×××××号小型车发生的交通事故而起诉。请求：1、被告陈旭晖赔偿车辆修理费300元；2、被告人保公司在交强险范围内履行先行赔付责任；3、受理费由被告承担。
被告陈旭晖未作答辩。
被告人保公司书面辩称：人保公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任300元。诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年3月1日11时40分，陈旭晖驾驶浙Ａ×××××号小型车在杭州市××路附近与原告聘用驾驶员倪叶民驾驶原告所有的浙Ａ×××××号大型客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陈旭晖负事故的全部责任，倪叶民无责。
原告损失情况：浙Ａ×××××号车辆产生车辆修理费300元。
保险情况：浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故各方责任情况承担。本案中，公交集团为在事故中受损的车辆进行维修，产生维修费300元，应由被告人保公司在交强险范围内直接赔付。被告陈旭晖未在道路交通事故认定书上签字，其行为并不能否定案涉交通事故责任的判断，且其未向本院提供任何证据，故其仍应当承担交强险外的全部赔偿责任。被告人保公司辩称其理赔需被保险人及驾驶员同意，并对事故责任没有异议及能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的前提，但被告人保公司并没有提供证据予以反驳，且交强险的先予赔付责任为其本身义务，故本院对被告人保公司的相应主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司款项人民币300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈旭晖承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月二十二无
代书记员 肖忆敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01594号
原告张英，女，汉族，住遂平县。
原告张泽威，男，汉族，住址同上，系原告张英之孙。
法定代理人张银峰，男，汉族，住址同上，系原告张泽威之父。
二原告委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路1988号。
被告霍超超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，系该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告张英、张泽威与被告驻马店市天中运输有限公司、霍超超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英、张泽威于2015年12月30日向本院提出申请，撤回对被告驻马店市天中运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张英、张泽威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英、张泽威撤回对被告驻马店市天中运输有限公司的起诉。
审判员 李 冰
二〇一六年一月十三日
书记员 郑云飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第187号
申请执行人田某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊室。
申请执行人田某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊室。
法定代理人李某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市建华区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊室。身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人田某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村。身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第141号民事调解书因被执行人田某某未履行法律文书确定的给付抚养费义务于2015年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因田某某外出打工不知去向，本院已经依法公告送达执行通知。此间对田某某的财产依法调查，其户籍所在地昂昂溪区稻田村田某某曾与其父母一同居住，其名下没有房产。针对银行存款、土地、车辆调查结果均没有可供执行的财产。通过征求申请人法定代理人意见，申请执行人同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第141号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年十二月八日
书记员 张翀
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6024号
申请执行人林乃冠，男，1992年6月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被执行人章文武，男，1990年12月10日生，汉族，住宜兴市。
林乃冠与章文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月
20日作出的（2017）苏0282民初9351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，章文武于本判决发生法律效力之日起十日内归还林乃冠借款58500元并承担该款自2017年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案诉讼费1252元，由章文武负担。因其未能自觉履行，申请执行人林乃冠于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月22日通过法院专递形式向被执行人章文武邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月22日、2018年3月27日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人章文武名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人章文武名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年12月27日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人章文武名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系章文武所有，该车辆本案已予查封，现下落不明，依法暂无法处置。
5、本院于2018年3月30日将被执行人章文武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月9日到被执行人章文武的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年5月16日向申请执行人林乃冠发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱海强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3292号
原告陆某，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某甲，男，1967年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陆某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加之双方性格、年龄存在差距，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2013年12月，被告离家出走，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告高某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日登记结婚，2013年10月9日生育一子高某乙。原告称2013年12月原、被告发生争吵后被告离家出走，至今未归。婚生子高某乙现随原告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。庭后，经本案主审法官与被告电话核实，被告承认其自2013年12月离家后一直未归，但称其曾给婚生子支付抚养费。法庭要求被告到庭，被告仍拒不到庭。庭审中，原告称无夫妻共同财产。
上述确认的事实，有原告的当庭陈述及结婚证、医学出生证明在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告发生争吵后未能及时沟通，被告自2013年12月离家至今未归，原、被告分居已满两年，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，应准予原、被告离婚。因婚生子高某乙一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长需要考虑，故对原告要求婚生子高某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付高某乙抚养费1500元的诉讼请求，考虑原告的经济状况及目前本地区的消费水平，结合高某乙生活需要，本院酌情支持1000元。被告高某甲经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告陆某抚养，被告高某甲自2016年3月起每月15日前支付高某乙抚养费1000元，至其独立生活时止；子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。被告高某甲有探望的权利，原告陆某有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陆某负担100元，被告高某甲负担100元，公告费300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李凯丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3292号
原告保某，女，1967年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马某，男，1957年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告保某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告以自行协商解决为由，于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告保某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告保某承担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王馨妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2428号
原告：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：朱先富。
委托代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省。
被告：滕晓南，男，1971年1月11日出生，苗族，住长沙市雨花区。
原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司（以下简称麓谷公司）诉被告滕晓南小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告麓谷公司的委托代理人季永红，被告滕晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麓谷公司向本院提出诉讼请求：1、被告滕晓南支付原告借款本金100000元、利息620280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕晓南以营销盛世酒鬼酒为由向原告申请借款，并于2012年12月27日与原告签订了借款合同，合同约定：被告滕晓南向原告借款2000000元，借款期限6个月，借款月利率1.8%;如被告滕晓南未按期还款，自逾期之日起，贷款人将按实际天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收20%罚息，同时计收复利；借款到期后被告滕晓南仅支付部分借款本息，2016年5月26日双方进行了对账，明确被告尚欠原告借款本息1417780元，之后被告又偿还697500元，余款720280元在原告多次催要后被告仍拒不还款，原告多次要求被告履行合同义务，找被告催要付款未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告滕晓南辩称：1、我与覃晓燕总共借款400万元，已经做出了判决，我向原告履行了还本付息义务。原告基于该借款又提起诉讼不合法。出具对账单之后，我又付过款；2、双方在借款过程中从未对过账，原告称通过双方对账明确我欠款不属实。3、在我借款期间，原告从我处提取过2000件酒鬼酒以作质押，且质押的酒鬼酒部分灭失，给我造成了经济损失。
经审理查明：2012年12月27日，被告滕晓南与原告麓谷公司签订了《借款合同》，约定：滕晓南向原告借款200万元用于临时性资金周转，借款期限为2012年12月27日至2013年6月26日；贷款利率为月利率18‰，并按日利率＝月利率/30，贷款利率为固定利率，不随中国人民银行基准利率调整而调整。还款方式为按月付息，到期还本；贷款人指定的借款转存账户为滕晓南在招商银行长沙分行河西支行的账号，贷款本息由借款人本人或授权贷款人从还款账户转入原告在招商银行长沙分行河西支行的账号。当日，原告通过招商银行支付被告借款200万元。另滕晓南之妻覃晓燕亦与原告签订了《借款合同》，约定覃晓燕向原告借款200万元等。经与原告对账，双方共同签署《对账函》，确认截至2015年6月26日，滕晓南、覃晓燕共欠原告贷款利息1317780元，本金210万元。覃晓燕就其中的借款本金200万元与原告另行签订了《借款展期合同》。之后，被告滕晓南陆续偿还原告共计697500元，尚欠原告借款本金100000元、利息620280元。原告遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、进账单、对账函、进账清单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告麓谷公司与被告滕晓南签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。经双方对账，确认截至2015年6月26日，滕晓南及其妻覃晓燕共欠原告贷款利息1317780元，本金210万元。覃晓燕就其中的借款本金200万元与原告另行签订了《借款展期合同》，故余下利息1317780元，本金10万元均应视为滕晓南所欠款项。现滕晓南未足额偿还原告上述借款，仅支付原告697500元，尚欠借款本金100000元、利息620280元。滕晓南应承担相应的法律责任。对原告要求被告滕晓南支付上述款项的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告滕晓南于本判决生效之日起十日内支付原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司借款本金100000元、利息620280元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费11003元，减半收取5501.5元，由被告滕晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘杰炜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2573号
原告赵某（曾用名赵某甲），女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，婚后，双方由于性格不合，认识不一，长期感情不和，时常因生活琐事发生争吵，况被告时常酗酒，酒后对原告无情打骂。2009年起，原告在无奈之下，无法与其继续生活，带着女儿和儿子在外地打工至今，已分居六年，时至今日，原、被告双方婚姻关系名存实亡。请求依法解除婚姻关系。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年左右相识恋爱，后开始同居生活。1994年2月1日前生育一男孩，取名韩某甲，生育一女孩，取名韩某乙。2007年原告携带两子女外出打工至今。2015年6月5日原告诉来本院，要求依法解除婚姻关系。庭审中，被告不同意离婚。原告诉称与被告夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、滕州市木石镇东峭村村民委员会证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识后同居生活，并生育两子女，说明其婚姻基础较好，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。庭审中原告向法庭提供了原、被告于1990年5月5日结婚证一份，但滕州市民政局婚姻登记处证明无当事人韩某与赵某婚姻登记档案。原、被告同居发生在婚姻登记管理条例实施（1994年2月1日）前均已符合结婚实质要件，即本院认定双方为事实婚姻。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明。只要双方珍惜夫妻之情，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间的沟通，和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾青青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1089号
罪犯刘斌，男，1991年6月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）渝二中法刑初字第46号刑事判决，认定刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（未缴纳），共同抢劫所得财物，责令退赔给被害人（共抢劫现金2.9万元及手机4部、小灵通1部，同案犯已退赔现金4850元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日至2016年9月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2021年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月26日起至2021年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月