湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第513号
原告宁家鸣，男，1957年6月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，建筑商。
委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告彭小生，男，1954年4月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍住所地：湖南省衡南县车江镇农科村便河组，现羁押在郴州市看守所。
原告宁家鸣与被告彭小生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员石纳新独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁家鸣及其委托代理人王国有、被告彭小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁家鸣诉称，2012年12月至2014年4月期间，被告彭小生因承包施工郴州市仁大房地产开发有限公司西子山庄项目工程需要资金，向原告借款4笔共计80万元（具体为：2012年12月24日借款38万元；2012年12月25日借款12万元；2013年5月21日借款20万元；2013年4月1日借款10万元）。然而，借款到期后，被告却违约未偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元，并按同期银行贷款利率4倍，从起诉之日起计付利息，直至借款清偿完止。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告身份情况及主体资格。
3、借款协议，拟证明原、被告于2012年12月22日就借款事宜达成协议。
4、收条2张，拟证明①2012年12月24日，被告收到原告现金38万元；②2012年12月25日，被告收到原告现金10万元。
5、借条2张，拟证明①2013年5月21日，被告向原告借款20万元，约定借款期限3个月；②2014年4月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，利息按月息4分计算。
6、证明1份，拟证明被告在仁大公司购买了西子山庄二期别墅10栋107房。
被告彭小生辩称，被告向原告借款，并出具借条是实，但原、被告之间的债权，债务在2013年12月底前曾全部结清。2014年4月，被告再向原告借款，原告交被告现金80000元，被告向原告出具了100000元借条，该借款未予偿还。
被告就其辩称，未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4、5、6的真实性无异议，提出证据4中虽向原告出具了38万元和10万元的收条，但其中30万元由原告转给彭江球，应属彭江球借款，其余18万元，被告与周贤利于2013年12月还给了原告，未要求原告出具收条；证据5的2013年5月21日的借条中20万元已还给原告，未要求原告出具收条；2014年4月1日的借条中10万元，原告只给了被告8万元，2万元作为利息。
就被告的质证意见，原告提出2012年12月24日，原告银行转帐38万元至被告在建行设立的6217002980100055982帐户，并当庭提交了转帐回执。对此，经本院核实，原告于2012年12月24日从其工行设立的62220219110061895645帐户转帐38万元至被告在建行设立的6217002980100055982帐户。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。原告提交的证据6与本案没有关联性，不可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月22日，原告宁家鸣为甲方，被告彭小生为乙方，双方签订一份借款协议，协议约定，1、甲方向乙方提供借款50万元；2、乙方在款到之日起支付总金额的4%的月利（每月2万元利息）给甲方；3、乙方在一个月内归还30万元，余20万元在3个月内归还，如未按期归还，乙方按双倍利息支付给甲方；4、乙方以仁大公司的工程应收工程款作质押；等等。2012年12月24日，原告通过银行转帐交付被告380000元，同日，被告向原告出具了内容为“今收到宁家鸣现金叁拾捌万元整（380000.0元）”的收条。2012年12月25日，原告交付被告100000元，同日，被告向原告出具了内容为“今收到宁家鸣同志现金壹拾万元整（100000.00元）”收条，在该收条中，被告注明：“合计50万，已付1个月利息2万元”的内容。2013年5月21日，被告向原告借得现金200000元，并向原告出具了内容为“今借到宁家鸣同志现金贰拾万元整（200000.00），时间3个月整”的借条。2014年4月1日，被告向原告借得现金80000元，但向原告出具了内容为“今借到宁家鸣同志现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限3个月，从2014年4月1日到2014年6月30日止，利息按月息4分计算，到期一次性归还”的借条。上述借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出向原告借款中的2012年12月25日借款100000元，2013年5月21日借款200000元已予归还，只是未要求原告出具收条，亦未要求原告退回借据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭小生向原告宁家鸣借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告借款的本金，本院确认，2012年12月24日借款380000元。2012年12月25日借款100000元，2013年5月21借款200000元，2014年4月1日借款80000元，合计760000元。关于借款利息，被告向原告借款除2013年5月21日未约定借款利率，其余均约定借款利率为月息4分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告向原告借款760000元中，2013年5月21日借款200000元，双方没有约定支付利息，但被告逾期未还，故按银行逾期还款利率计付利息；其余借款按银行同类贷款利率的4倍计付利息。被告提出本案所涉借款除2014年4月1日向原告借款80000元未予归还，其余借款已予归还，无证据证明，其理由不成立，本院不予采信。被告提出2012年12月24日向原告出具380000元收条中，300000元由原告转给了彭江球，应视为彭江球向原告借款300000元，与被告无关，其与事实相悖，理由不成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭小生偿还原告宁家鸣借款760000元。
二、被告彭小生从2014年7月2日，起按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款本金560000元的借款利息；按银行同类贷款逾期还款利率支付原告借款本金200000元的逾期还款利息；利息计付至借款还清之日止。
三、上述一、二项，被告彭小生应履行的付款义务，限被告在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宁家鸣的其它诉讼请求。
如果被告彭小生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4595元，合计10495元，由原告宁家鸣负担495元，被告彭小生负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 石纳新
二〇一四年八月二十八日
书记员 周辉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。