宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终810号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大武口区森鹏租赁站。住所地：石嘴山市大武口区。
经营者席朋杰，男，1980年6月20日出生，汉族，大武口区森鹏租赁站经营者，住石嘴山市大武口区。
原审被告：于文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，宁夏华建建筑有限公司退休职工，住石嘴山市大武口区。
上诉人张兵因与被上诉人大武口区森鹏租赁站（以下简称森鹏租赁站）、原审被告于文奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兵及其委托诉讼代理人赵军辉，被上诉人森鹏租赁站到庭参加了诉讼。原审被告于文奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项判决内容，改判为：张兵向森鹏租赁站支付租赁费93021.82元，违约金27906元，合计120927.82元，返还钢管4496米，扣件3903个，顶丝56个；2.本案一、二审诉讼费用依法判决。
事实和理由如下：一、森鹏租赁站所提交的48张提货单中部分提货单是虚假的。1.张兵与森鹏租赁站2014年10月12日签订《建筑器材租赁合同书》，第二天森鹏租赁站才开始向张兵提供建筑设备。森鹏租赁站提交的2014年6月25日提货单显然是假的。2.森鹏租赁站提交的2014年10月23日提货单、2014年10月28日提货单、2014年11月2日提货单上的建筑设备张兵没有收取，三张提货单上租赁单位或委托人签字验收栏“薛某某”的签名并非薛某某本人所签。3.经过核算张兵应当返还的建筑器材为：钢管4496米、扣件3903个、顶丝56个。4.减去上述四张提货单产生的租赁费，张兵应当支付的剩余租赁费为96021.82元。2014年10月12日签订《建筑器材租赁合同书》时，张兵向森鹏租赁站缴纳了3000元押金，应当折顶租赁费。相互折顶后，张兵应当支付租赁费93021.82元。二、森鹏租赁站2016年5月23日起诉要求与张兵解除《建筑器材租赁合同书》，根据合同法规定，租赁合同解除后的法律后果是：支付剩余租赁费，返还租赁物，赔偿损失。显然，森鹏租赁站不要求返还租赁物而要求全部赔偿的诉讼请求有违法理。《合同法》235条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”，综上所述，一审对部分事实认定错误导致判决错误，有失公正。请求二审法院查明事实后，依法改判：张兵向森鹏租赁站支付租赁费93021.82元，违约金27906元，合计：120927.82元；返还钢管4496米、扣件3903个、顶丝56个。
森鹏租赁站辩称，一审法院判决正确，租赁费计算正确，请求维持原判，驳回上诉。提货单和退货单都是工地签完字以后返还给森鹏租赁站的，所以统计都是准确的。
森鹏租赁站向一审法院起诉请求：1、依法解除双方租赁合同；2、张兵、于文奎向森鹏租赁站支付租赁费210124.75元；3、张兵、于文奎向森鹏租赁站支付赔偿金280699.2元；4、张兵、于文奎向森鹏租赁站支付违约金153391.06元；上述合计644215元；5、张兵、于文奎承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张兵承建大武口区兴隆小区6号楼工程，2014年10月12日，森鹏租赁站与张兵签订了一份《建筑器材租赁合同书》，约定张兵承租森鹏租赁站的钢管、扣件等建筑器材。合同约定由森鹏租赁站出租建筑施工所需的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，钢管日租金每米0.008元，扣件每个每日租金0.006元，顶丝每根每日租金0.01元。租金每月结算一次，张兵5日内付清月租金。如张兵不能按时交纳租金超期按租金总额的40%每日向森鹏租赁站支付违约金。同时森鹏租赁站有权停止对张兵的租赁使用权。如所签订的工程完工后，没有退回的货物按丢失赔偿。同时约定对丢失租赁物的赔偿价格，钢管1米19元、扣件一个8.5元、顶丝每根28元、螺丝每套0.6元以及其他相关权利义务。张兵签字并注明提货人为吴某某、薛某某。同时，在合同后注明“以上租赁合同根据甲方付款付给租赁费，钢管、扣件符合工地质量要求，否则退出租赁合同”。自2014年6月25日起，森鹏租赁站向张兵出租了其所需的建筑设备，有提货单48张，张兵陆续退还部分建筑设备，有退货单37张。现未退还的钢管为9414米、扣件8684个、顶丝979个、螺丝1012个。
一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中森鹏租赁站与张兵签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，森鹏租赁站按合同约定提供了建筑器材，张兵应按合同约定支付租赁费，张兵未按照约定支付租金及退还租赁物的行为已经构成违约，故森鹏租赁站要求解除与张兵签订的《建筑器材租赁合同》有事实和法律依据，予以支持。经对森鹏租赁站提交的提货单、退货单进行核算，扣除冬季停工期期间的租金，张兵应支付森鹏租赁站租金139790元。租赁物使用的工程已完工，张兵未退还的钢管9414米（每米19元）、扣件8684个（每个8.5元）、顶丝979根（每根28元）、螺丝1012个（每套0.6元），森鹏租赁站要求张兵赔偿280699.2元有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，由于张兵未按合同约定支付租金已构成违约，合同对违约金的约定过高，森鹏租赁站起诉时调整的违约金计算亦过高，违约金予以调整后确定为41937元（139790元×30%）。森鹏租赁站要求于文奎承担付款责任无事实和法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除森鹏租赁站与张兵于2014年10月12日签订的《建筑器材租赁合同》；二、张兵于判决生效后十日内支付森鹏租赁站租赁费139790元、赔偿金280699.2元、违约金41937元，合计462426.2元；三、驳回森鹏租赁站的其他诉讼请求。案件受理费10242元，减半收取5121元，由森鹏租赁站负担1445元，张兵负担3676元。
本院二审期间，张兵围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证：
证据一、建筑器材租赁合同书一份，用以证明1.双方于2014年10月12日签订租赁合同，张兵于当天授权薛某某为提货人，之前租赁事宜与张兵无关；2.在合同的第十三条第四项证实钢管套管不计算租金，是与钢管配套使用的；3.合同落款日期下面手写部分证实张兵支付租赁费的前提是以发包方于文奎及宁夏华建建筑有限公司的付款进度为基础。
森鹏租赁站发表的质证意见：对证据的真实性无异议，合同是由森鹏租赁站和张兵签署的，提货人是委托的薛某某，但退货单反映工地有其他人接受退货，如果案涉租赁关系中张兵仅认可薛某某签字的提货单，那么退货单中除薛某某签字的森鹏租赁也不予认可。对于张兵第三个证明目的认可，但认为于文奎和华建公司已经向张兵支付工程款300余万元。
证据二、提货单44张（复印件），用以证明1.2014年10月18日森鹏租赁站提供给张兵的2000根钢管套管不是顶丝；2.2014年10月13日的提货单、2014年10月17日、10月19日、10月20日、10月21日（2张）的提货单证实森鹏租赁站提供给张兵的钢管有1983米是损坏的、报废的，无法使用，500根顶丝中带水泥生锈的，因此森鹏租赁站要求赔偿新的租赁器材不合情理，同时不能计算租金；3.证实森鹏租赁站出租的顶丝3300根。
森鹏租赁站发表的质证意见为：认为顶丝带水泥生锈并不影响租赁物的使用，张兵对于森鹏租赁站送去的租赁物，收到、清点、签字就表示租赁物都能用，验收合格；钢管套管的租赁费和顶丝的租赁费是一样的；租赁物的数量以提货单为准。
证据三、退货单37张（复印件），用以证明张兵退还的顶丝3244根，未还的是56根，未返还的钢管为4496米，扣件3903个。
森鹏租赁站发表的质证意见：对真实性无异议，未还货物就是提货单减去退货单的数量。
证据四、租金费用计算单一份5页、租退情况汇总表一份、结算表一份，证实张兵共欠租赁费96021.82元。
森鹏租赁站发表的质证意见：不认可。
本院对张兵提交证据的认证意见为：张兵提交的证据一、证据二和证据三，森鹏租赁站在一审法院提交的证据均包括该三份证据，且张兵提交的提货单和退货单只是森鹏租赁站提交的一部分，故本院对该三份证据的分析认证意见与一审法院一致。关于证据四，张兵提交租金费用计算单结算日期截止到2015年11月15日，森鹏租赁站提交的租金费用计算单结算日期截止到2016年4月8日，双方对租赁计算的起止时间存在差异，最终数额也必然不一致，故本院对该份租金费用计算单的证明目的不予确认。
本院二审期间，大武口区森鹏租赁站、于文奎未提交证据。
二审经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于张兵认为森鹏租赁站提交的部分提货单是否虚假的问题。张兵在一审庭审中认可其于2013年9月开始进入兴隆园小区工程，2014年正式动工需要租赁建筑设备，于文奎是张兵与森鹏租赁站之间形成建筑设备租赁关系的联系人，于文奎与森鹏租赁站存在业务往来，且2014年6月25日的提货单中有张兵委托人的签字，故先支付租赁物后签订合同的情况符合该租赁行业的交易习惯；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。张兵主张其中三张提货单中“薛某某”并非本人签字，因张兵在一审庭审中对森鹏租赁站提交的提货单和退货单上“薛某某”的签字发表的质证意见是“认可有吴某某和薛某某签字的提货单”，故一审据此确定提货数量正确；张兵提交的证据不能证明其上述主张成立，其应当承担相应的法律后果。
关于张兵向森鹏租赁站支付丢失建筑器材赔偿金的问题，张兵认为案涉《建筑器材租赁合同》解除后应返还租赁物，无法返还租赁物时则赔偿损失，张兵的该项抗辩主张成立，应予以支持。关于3000元押金是否应当折抵租赁费的问题，森鹏租赁站在庭审中认可收取3000元的事实并抗辩该3000元折抵运费，因双方在合同中对押金的处理未进行约定，且森鹏租赁站一审诉讼请求中未主张运费，故押金3000元应当折抵所欠租赁费，张兵应当向森鹏租赁站支付的租赁费应为136790元。
综上，张兵的部分上诉请求成立，应予以支持。一审法院判决结果不当，本院依法予以纠正。于文奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1902号民事判决第一项即“解除森鹏租赁站与张兵于2014年10月12日签订的《建筑器材租赁合同》”和第三项即“驳回森鹏租赁站的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1902号民事判决第二项即“张兵于判决生效后十日内支付森鹏租赁站租赁费139790元、赔偿金280699.2元、违约金41937元，合计462426.2元”；
三、上诉人张兵向被上诉人大武口区森鹏租赁站支付租赁费136790元、违约金41037元，合计177827元，于判决生效后五日内付清；
四、上诉人张兵于判决生效后五日内退还被上诉人大武口区森鹏租赁站钢管9414米、扣件8684个、顶丝979个、扣件螺丝1012个；如不能退还，则按照钢管每米19元、扣件每个8.5元、顶丝每个28元、扣件螺丝每个0.6元的标准向被上诉人大武口区森鹏租赁站支付相应未退还租赁物的赔偿款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10242元，减半收取5121元，由上诉人张兵负担4089元，被上诉人大武口区森鹏租赁站负担1032元。
二审案件受理费6422元，由上诉人张兵负担4089元，被上诉人大武口区森鹏租赁站负担2333元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 闫 莉
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。