重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00457号
原告余永轩，男，汉族，生于1950年3月26日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人陈远海，开县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1981年6月24日，初中文化，重庆市开县人。
法定代理人陈某乙（系被告陈某甲之父），男，汉族，生于1947年2月22日，小学文化，重庆市开县人。
被告陈某乙，身份信息同上。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告余永轩诉被告陈某甲、被告陈某乙健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏恒于2014年3月26日公开开庭进行了第一次审理，后因被告陈某甲可能涉及患有精神分裂症需特别程序作司法鉴定并为其指定监护人，本案遂中止诉讼，待特别程序案件审理终结后本案恢复诉讼，并依法适用简易程序由代理审判员魏恒分别于2014年11月3日、2014年11月10日公开开庭进行了第二、三次审理。原告余永轩及其委托代理人陈远海、被告陈某甲、被告陈某乙及其共同特别授权委托代理人王道海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余永轩诉称，2013年1月25日晚8时左右，原告余永轩在自家屋内经营茶馆生意，被告陈某甲多次来到原告余永轩的茶馆营业厅内，东串西整（被告陈某甲系精神失常人）。原告余永轩为茶馆的客人上茶，怕开水烫伤被告陈某甲，故多次让被告陈某甲离开茶馆。被告陈某甲离开茶馆后又返回茶馆门口梯坎时，原告余永轩再次劝解其离开，被告陈某甲抓住原告余永轩推拉并将原告余永轩拉倒在地，当时摔伤原告余永轩，致使原告余永轩右股骨粗隆间骨折，后被送往开县光明骨科医院住院治疗。治疗终结后，原、被告双方就赔偿事宜经某某派出所调解未果。现原告余永轩起诉到法院，要求被告陈某甲、被告陈某乙赔偿原告余永轩的各项损失如下：医疗费25207.16元、后续治疗费8000元、误工费1950元、护理费2600元、营养费10000元、交通费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金73497.60元，合计123754.76元，诉讼费由被告陈某甲、被告陈某乙承担。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲与被告陈某乙不是亲生父子关系，被告陈某乙不是被告陈某甲的法定代理人，对发生抓扯的事实无异议，被告陈某甲系五保户，且患有精神疾病，对原告余永轩主张的赔偿费用，标准按法律规定计算。
被告陈某乙辩称，被告陈某甲患有精神疾病，被告陈某乙生活很困难，带被告陈某甲生活负担重，对于发生的事故，被告陈某乙不知情，被告陈某甲早已成年，被告陈某乙管不了，也没有监护责任，原告余永轩及其儿子也打了被告陈某甲的，被告陈某甲花了一千多元的医疗费，被告陈某甲是被告陈某乙捡来的，被告陈某甲的亲生父亲也不认被告陈某甲。被告陈某乙没有实际履行能力，请求法院公正判决。
经审理查明：2013年1月25日晚上8时左右，被告陈某甲到位于开县某某镇某某村原告余永轩家的茶馆内玩耍时被赶出，被告陈某甲不愿离开遂与原告余永轩发生抓扯推拉，在此过程中，被告陈某甲将原告余永轩拉倒在地，导致原告余永轩右股骨粗隆骨折。原告余永轩受伤后被送往开县光明骨科医院进行了住院治疗，共住院14天。原告余永轩提供了医药费票据24020.61元。重庆市开县司法鉴定所于2013年8月21日评定原告余永轩右髋关节活动功能障碍构成道路交通事故9级伤残，右股骨粗隆间骨折内固定物取出医疗费评估为8000元左右（或以实际产生的医疗费计算）。原告余永轩申请该鉴定产生鉴定费1300元。
另查明，被告陈某甲患有精神分裂症，其平日里的言行举止与正常人有异，曾多次到开县精神卫生保健院接受治疗，街坊邻居以及原告余永轩对此都知晓。重庆市渝东司法鉴定中心于2014年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为被告陈某甲患精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。原告余永轩申请该鉴定产生鉴定费2000元。本院于2014年11月3日作出（2014）开法民特字第00010号民事判决书，宣告被告陈某甲为限制民事行为能力人，并指定被告陈某乙为被告陈某甲的监护人。原告余永轩现年64岁，为城镇居民家庭户口。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护。本案中，被告陈某甲因琐事与原告余永轩产生矛盾纠纷后，未妥善处理，而是采取非理智的方式，侵害他人人身权益，造成原告余永轩右股骨粗隆间骨折的伤害后果，被告陈某甲应对原告余永轩因此造成的损失承担赔偿责任。但本案双方争执和损害后果的发生，与原告余永轩的行为有一定的因果联系，同时因被告陈某甲长期患有精神分裂症，其社会适应能力和对自己行为的控制能力明显削弱，对其行为的后果没有正确的认识，原告余永轩在明知被告陈某甲患有精神疾病的情况下，在与被告陈某甲发生纠纷时，应采取理智的方式妥善解决，同时也应尽更多的安全注意义务，故原告余永轩在此过程中也存在明显过错，对其自身的损失也应承担部分责任，本院结合该事件的起因、原、被告双方的过错及损害后果的大小等因素综合考虑，认为原告余永轩的损失由被告陈某甲承担60%的责任，原告余永轩自行承担40%的责任为宜。因被告陈某甲为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”，被告陈某乙作为被告陈某甲的监护人，其应承担对原告余永轩的赔偿责任。
至于本案原告余永轩应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医疗费：以采信的正规医药费发票、费用清单为准，故本院依法确认原告余永轩的医疗费为24020.61元。重庆市开县司法鉴定所评定原告余永轩右股骨粗隆间骨折内固定物取出的医疗费为8000元，故本院确认原告余永轩的后续治疗费8000元。
2、误工费：原告余永轩现年64岁，已达退休年龄，同时原告余永轩也未向本院提交任何证据证明其存在误工损失，故本院对误工费不予支持。
3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资70元／天进行计算；护理期限为原告余永轩的住院天数14天；护理人员原则为一人，故护理费可确认为980元（70元／天×14天）。
4、营养费：开县光明骨科医院出具的病历及出院记录中并无加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告余永轩现为城镇居民家庭户口，原告余永轩主张其残疾赔偿金按照22968元／年进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告余永轩的伤残等级为九级，其残疾赔偿金系数为20%，年限为16年，因此残疾赔偿金可确定为73497.60元（22968元／年×16年×20%）。
6、交通费：考虑到就医、陪护及事发地到医院的交通费标准，本院酌情核定交通费500元。
7、鉴定费：原告余永轩申请鉴定产生的鉴定费共计3300元，系司法鉴定实际产生，本院予以确认。
综上，原告余永轩因本次事故产生的各项损失合计为110298.21元，被告陈某乙应承担该损失的60%即66178.93元，原告余永轩的其余损失由其自行承担。
综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余永轩因本次事故产生的医疗费24020.61元、后续治疗费8000元、护理费980元、残疾赔偿金73497.60元、交通费500元、鉴定费3300元，共计110298.21元，被告陈某乙在本判决书生效后十日内赔偿原告余永轩该损失的60%即66178.93元，原告余永轩的其余损失由其自行承担。
二、驳回原告余永轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告余永轩承担126元，被告陈某乙承担189元（并直付原告余永轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中上、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周潜龙