wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2237号移送执行人：本院交通庭。被执行人：蒋芳鋆，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍与蒋先贤、蒋芳鋆、大田县伟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2236号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍负担472.50元，由蒋芳鋆负担2000元。因蒋芳鋆未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向蒋芳鋆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下蒋芳鋆的财产，未发现有可供执行的财产。因林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2236号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执597号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执597号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李�模人民陪审员 蒋 承 伟人民陪审员 罗  江二〇一七年十月二十六日书 记 员 陈 晓 颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2349号
申请执行人：陈盅华，男，1973年7月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张从坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行陈盅华与张从坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日、2014年6月9日、6月25日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日13时许，被告人唐某在酒后驾驶无车牌号“迅龙”三轮摩托车，在车辆行驶至融水苗族自治县安太乡洞安屯路段时，与正常行驶的被害人何某甲驾驶的二轮摩托车桂B6S1**（车上搭乘其父亲何某乙）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及被害人何某甲、何某乙受伤。事故发生后，民警接到群众报案后出警至现场进行处置，在事故处理中民警发现被告人唐某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人唐某带至融安县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人唐某血液中的乙醇含量为290mg／100ml。
另查明，被告人唐某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人唐某承担此次事故的全部责任，当事人何某甲、何某乙在此次事故中无责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及证人何某甲、何某乙的证言；2、被告人唐某的供述；3、《当事人血样提取登记表》及《乙醇定性定量检测报告》；4、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》；5、《现场指认笔录》及照片；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。经检测被告人唐某血液中酒精含量为290mg／100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。被告人唐某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人唐某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人唐某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初370号
原告：黄胜河，男，1992年8月23日出生,住青海省西宁市城北区。
被告：刘鑫宇，男，1984年2月13日出生，住青海省西宁市城西区。
原告黄胜河与被告刘鑫宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄胜河于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜河自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜河撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告黄胜河负担。
审判员 李成玲
二〇一七年三月十四日
书记员 严 丽
本案引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1581号
原告贾天宇。
委托代理人郑筱珺，四川君合律师事务所律师。
委托代理人肖驰，四川选择律师事务所律师。
原告程明新。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟。
委托代理人胡学满。
被告成�鹏远市政有限公司。
法定代表人施建涛。
原告贾天宇与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称成都中鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法追加程明新为原告、成都鹏远市政有限公司（以下简称成都鹏远公司）为被告，由审判员杜劲担任审判长与审判员张颖漩、人民陪审员王建书组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾天宇的委托代理人郑筱珺、肖驰及原告程明新到庭参加诉讼，被告成都中鹏公司的委托代理人胡学满到庭参加了第二次庭审，被告成都中鹏公司及成都鹏远公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本案现已审理终结。
原告贾天宇、程明新诉称，成都中鹏公司开发的中鹏新津南洋国际公寓工程项目，由成都枭鹏公司承建。2007年3月19日，成都枭鹏公司将该工程项目承包给原告贾天宇、程明新�责经营修建，并签订了《单位工程施工内部承包合同》，约定了双方的权利义务。2010年12月16日，作为建设单位的被告与原告代表的施工单位一起签字确认了《建设工程竣工结算审核定案表》，双方确认原告所承建的工程结算审定金额为44061144.66元。同时，被告向原告出具的《南洋国际庄园结算尾款支付承诺》表明，自2007年开始，被告逐年向原告支付工程款，直至2013年，尚欠原告工程款6530000元，并承诺自2013年10月15日起至2014年7月15日止分笔清偿支付原告的工程款。但被告至今仍未按承诺支付原告工程款，故请求判令被告支付中鹏房产新津南洋国际公寓工程项目结算尾款人民币6530000元及该笔工程款从完成竣工结算日开始计算至清偿支付之日止同期银行贷款利息1100000元；诉讼费用由被告承担。
被告成都中鹏公司辩称，贾天宇与成都中鹏公司没有直接合同关系，无权要求中鹏公司付款；承诺书不是欠款承诺书，是双方约定的审计结算后再付款，但还没有通过审计，故请求驳回原告的诉请。
被告成都鹏远公司未答辩。
经审理查明，成都枭鹏建设工程有限责任（以下简称成都枭鹏公司）将其承建的成都中鹏公司开发的中鹏新津南洋国际公寓项目承包给程明新、贾天宇经营修建，双方于2007年3月19日签订了《单位工程施工内部承包合同》，约定了相关事宜。2010年12月16日，成都鹏远公司与成都中鹏公司对中鹏新津南洋国际庄园一、二区竣工结算进行了审定，双方在审核定案表上签字盖章，确认：一、二区总造价按4406万元计算。2013年7月6日，成都中鹏公司向贾天宇出具的《南洋国际庄园结算尾款支付承诺》，该承诺载明：尚欠贾天宇土建水电安装工程款共计653万元，计划自2013年10月15日起至2014年7月15日止分十笔支付。此后至今，成�中鹏公司未按照承诺支付尚欠的工程款。
另查明，成都枭鹏公司于2004年9月6日在彭州工商行政管理局登记设立，其股东会于2007年10月28日决议：注销成都枭鹏公司，其在建业务由成都鹏远公司接手办理。2008年4月18日，彭州市建设局建筑业管理办公室出具情况说明，确认：成都枭鹏公司资质并入成都鹏远公司、成都枭鹏公司正在办理注销、以后凡涉及成都枭鹏公司的一切业务均由成都鹏远公司接手办理。2008年11月4日，成都枭鹏公司在彭州工商行政管理局办理了注销手续。
庭审中，程明新当庭表示涉及本案的实体权益归贾天宇享有。
上述事实，有贾天宇提交的单位工程施工合同、授权委托书及分包合同、审核定案表、《南洋国际庄园结算尾款支付承诺》、成都枭鹏公司注销证明、工商局档案、枭鹏公司股东会决议、彭州建设局建筑业管理办公室情况说明等证据在�证明。
本院认为，成都枭鹏公司将其承建的成都中鹏公司开发的工程以内部承包的方式转包给不具有建筑施工企业资质的程明新、贾天宇，双方签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，应属无效合同，但不影响实际施工人贾天宇、程明新就尚欠工程款向成都中鹏公司主张权利。庭审中，程明新当庭表示涉及本案的实体权益归贾天宇享有，故本院对此予以确认。成都中鹏公司尚欠贾天宇工程款653万元的事实，有成都中鹏公司出具的结算尾款支付承诺等证据证明，成都中鹏公司应当按照承诺支付该款，但成都中鹏公司逾期后至今未支付，故应当支付该款并承担逾期付款利息。因成都中鹏公司向贾天宇出具的结算尾款承诺支付时间自2013年10月15日起付款，该承诺系双方对工程欠款金额及支付时间协商一致的结果，是双方真实意思表示，故贾天宇�求从2010年12月16日双方办理工程竣工结算审核之日起计算逾期付款利息的请求，本院依法不予支持，其逾期付款利息计算时间应从2013年10月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告成都中鹏房地产开发有限公司支付原告贾天宇工程款653万元，并从2013年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本院指定履行期限届满前；
二、驳回原告贾天宇、程明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65210元、保全费5000元，共计70210元，原告贾天宇、程明新负担10210元、被告成都中鹏房地产开发有限公司负担60000元，该款已由原告贾天宇预交37605元，被告成都中鹏房地产开发有限公司在给付上述款项时一并给付原告贾天宇37605元、向本院缴纳27605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 王建书
二〇一五年四月八日
书 记 员 郎召初
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第1581号
原告贾天宇
委托代理人郑筱珺，四川君合律师事务所律师。
委托代理人肖驰，四川选择律师事务所律师。
原告程明新。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟，该公司总经理。
委托代理人胡学满。
被告成都鹏远市政公司。
法定代表人施建涛，该公司总经理。
本院立案受理贾天宇与成都中鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理，依法追加程明新为原告、成都鹏远市政公司为被告，现案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 杜劲
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0141号
原告周武和。
被告韩国平。
被告徐根英。
原告周武和诉被告韩国平、徐根英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告周武和到庭参加诉讼，被告韩国平、徐根英均未到庭。本案现已审理终结。
原告周武和诉称：被告韩国平向原告借款110000元整，并于2007年2月4日向原告出具“还款计划”一份，保证从2007年6月起，每月还200元，根据情况不断加大力度，争取早日还清等事项。但被告未能按照自己所写的还款计划来履行，从2007年6月起，被告共计只向原告还款12000元，尚欠余款一直未能偿还。两被告之间系夫妻关系，故原告提起诉讼，要求判决两被告偿还借款98000元整，并从2012年6月起至还清之日按照银行贷款利息的四倍支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
原告周武和提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、还款计划一份。
被告韩国平、徐根英均未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了下列证据，用以证明被告韩国平与被告徐根英系夫妻关系。
1、谈话笔录一份；
2、扬州市江都区浦头镇村民委员会出具的证明一份。
经审理查明：原告周武和与被告韩国平系朋友关系，被告韩国平曾向原告借款110000元。2007年2月4日，被告韩国平向原告出具还款计划一份，保证从当年6月起每月向原告还款200元。后被告陆续向原告还款12000元，至今尚有98000元未还。被告韩国平与被告徐根英系夫妻关系，故原告于2014年2月25日诉至本院，要求被告韩国平、徐根英偿还借款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周武和提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告韩国平曾向原告周武和借款110000元，有被告韩国平与原告周武和共同签订的还款计划书为凭，证据确凿，事实清楚，依法予以认定。被告周武和于2007年6月至2012年6月共计偿还借款12000元，原告周武和予以认可，故应在上述借款总额中予以扣减。因此，对原告要求被告韩国平偿还尚欠款98000元的诉讼主张，依法予以支持。被告韩国平与被告徐根英系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告徐根英承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。两被告未及时还款，必然给原告造成了一定的经济损失，因双方约定的还款期限不明，故原告主张从2012年6月起计算利息于法无据，应自其主张之日即起诉之日起计算。关于利息的计算标准，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息，因还款计划中并未约定借款利息，故对其上述主张不予采信，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。两被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。被告韩国平、徐根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国平、徐根英于本判决生效之日起十日内向原告周武和偿还借款98000元；
二、被告韩国平、徐根英于本判决生效之日起十日内向原告周武和支付逾期还款利息（计算标准：本金98000元，从2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周武和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告韩国平、徐根英负担。此款原告周武和已垫付，被告韩国平、徐根英在给付上述款项时一并给付原告周武和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴玲丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第265号
申请执行人：夏杰。
被执行人：徐海宏。
申请执行人夏杰与被执行人徐海宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十日
书记员 于林浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初550号
原告朱某某，女，1994年12月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某某，男，1990年6月8日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再行考虑，不再要求离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第68号
上诉人（原审原告）王春磊，男，1983年11月29日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）珲春金山矿业有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人金基植，董事长。
委托代理人战宝山，该公司工伤管理科科长。
上诉人王春磊因与被上诉人珲春金山矿业有限公司（以下简称“金山矿业”）工伤保险待遇纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审法院认定，原告于2012年9月到被告处从事采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年1月17日，原告在被告处作业时受伤，在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院9天，被诊断为左食指近节骨折。2013年3月4日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月16日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。原告受伤治疗期间，被告支付了全部医药费。原告垫付交通费52元、鉴定费260元、检查费120元。被告为原告缴纳工伤保险的月缴费工资为3000元。原告受伤前月平均工资为4846元。经原告申请，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日作出珲劳人仲裁字（2013）第209号裁决书，裁决被告一次性支付原告各项工伤保险待遇66105元（其中包括：一次性伤残补助金3000元/月×7个月=21000元、一次性工伤医疗补助金3000元/月×6个月=18000元、一次性伤残就业补助金3000元/月×4个月=12000元、停工留薪期工资4846元/月×3个月=14538元、住院伙食补助费135元、交通费52元、鉴定费260元、检查费120元）；并解除双方劳动关系。现原告以劳动仲裁适用法律错误，应该按照原告受伤前的月平均工资4846元重新计算各项工伤保险待遇为由诉至法院，要求被告向原告支付各项工伤保险待遇97487元，并解除原、被告双方的劳动关系。
原审法院认为，被告金山矿业承认原告王春磊在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告王春磊在被告金山矿业处工作期间受伤并被认定为工伤，有权依照《工伤保险条例》规定，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”故应以实际月缴费工资为基数计算各项工伤保险待遇。经查明，原告王春磊因工作遭受伤害前的月缴费工资为3000元。双方均同意解除劳动关系应予准许。本院确认，被告金山矿业向原告王春磊支付一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元/月×4个月）、停工留薪期工资14538元（4846元/月×3个月）、住院伙食补助费135元、交通费52元、鉴定费260元、检查费120元，合计66105元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王春磊与被告珲春金山矿业有限公司的劳动关系与工伤保险关系；二、被告珲春金山矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起，向原告王春磊支付工伤保险待遇各项费用，共计66105元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，由原告王春磊负担。
王春磊上诉称，根据《工伤保险条例》第十条规定，工伤职工赔偿基数应以实际工资计算。根据《珲春市人力资源和社会保障局》2011年第16号文件规定，超出缴费工资的工伤待遇由用人单位支付。用人单位当时并未提出异议，并按照上述文件履行，原审判决适用法律错误，故要求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的合法诉求。
金山矿业辩称，原审判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因王春磊在金山矿业工作期间受伤并已认定为工伤，故依照《工伤保险条例》的规定，理应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，王春磊的本人工资应确定为王春磊工伤前12个月平均月缴费工资。根据《工伤保险条例》第八条“工伤保险费根据以支定收、收支平衡的原则，确定费率。国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。行业差别费率及行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。?统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率。”的规定及第十条“?用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。”的规定，职工月缴费工资是社会保险行政部门制定费率，由用人单位向工伤保险经办机构实际缴纳费用，金山矿业不能随意提高或降低王春磊的月缴费工资基数，因此王春磊提出的超出缴费工资的工伤待遇由金山矿业支付的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十八日
书记员 金英兰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6275号
原告关长松。
。
被告张学忠。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
。
负责人卢文胜，职务总经理。
委托代理人张尔顺，该公司职员。
原告关长松与被告张学忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关长松，被告张学忠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人张尔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关长松诉称，2015年6月12日15时30分许，关长松驾驶的津Q×××××号小型客车沿静文路由东向西行驶至东兴道交口，撞对行左转弯张学忠驾驶的津H×××××号小型客车，致双方车损的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：关长松负事故的同等责任，张学忠负事故的同等责任。因津H×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损2200元、停运损失12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出部分在商业三者险保险限额内赔偿50%。停运损失不同意赔偿，因原告车辆系非营运车辆，其次根据保险条款，由于车辆停驶而产生的损失，保险公司不承担赔偿责任，对于该条款，我司已尽到了提示说明义务。不承担诉讼费。
被告张学忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人是我，同意保险公司的质证和答辩意见，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，保险公司对于停运损失的问题，已对我进行了提示和说明的义务。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月12日15时30分许，关长松驾驶的津Q×××××号小型客车沿静文路由东向西行驶至东兴道交口，撞对行左转弯张学忠驾驶的津H×××××号小型客车，致双方车损的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：关长松负事故的同等责任，张学忠负事故的同等责任。原告关长松所有的津Q×××××号小型客车经鉴定车损为2200元。
另查，津Q×××××号小型客车所有人是原告关长松。津H×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原告关长松未提供证据证明津Q×××××号小型客车为营运车辆，故其赔偿停运损失的请求本院不予支持。因关长松负事故的同等责任，张学忠负事故的同等责任，且津H×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险商业第三者责任保险，故原告关长松的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿50%，原告关长松自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告关长松车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告关长松车损200元的50%即100元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告关长松承担66.5元，被告张学忠承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1718号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告沙那，男，1954年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告沙那买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李国君于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国君撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告李国君负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 潇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第01111号
申请执行人：王玉清，男，1951年8月27日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县。。
被执行人：于海军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王玉清与于海军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘�伟
审判员 王 建 华
审判员 宫 浩 然
二〇一六年六月七日
书记员 张 正 龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第01111号申请执行人：王玉清，男，1951年8月27日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县。。被执行人：于海军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王玉清与于海军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘�伟审判员 王 建 华审判员 宫 浩 然二〇一六年六月七日书记员 张 正 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15390号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑松清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑松清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,935.06元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,428.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑松清系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,363.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑松清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑松清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,935.06元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,428.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑松清系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,363.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20539号
原告：鲍爽，女，1987年7月21日出生，汉族，中国国际文化交流中心职员，住北京市通州区。
被告：徐路路，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县。
原告鲍爽与被告徐路路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍爽到庭参加诉讼，被告徐路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍爽提出诉讼请求：要求徐路路赔偿财产损失费10472元。事实与理由：2015年4月29日，我将小轿车停在丰台区纪家庙述宏达洗车店门口路东，停放时该店的一位女店员声称此处不能停车，我与其争辩后将车辆停放在该处近30分钟后离开。次日，发现4个轮胎均漏气，怀疑是人为所致，到4S店检查确定4个轮胎侧面均被扎漏且无法修补。我到洗车店沟通此事无果后报警，警察调取马路对面监控录像，徐路路被带至派出所审问，徐路路对恶意扎胎一事予以承认。5月1日，我自行更换4个轮胎，共计花费10472元。公安局已刑事立案的情况下，警察让等通知，后来得知不构成刑事案件，但赔偿问题始终没有解决。
徐路路未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，鲍爽报警称其停放的黑色奔驰E260L（车牌号：×××）四个车胎被扎。本院调取北京市公安局丰台分局刑事侦查案卷中，樊家村派出所出具的破案报告载明：“我所民警立即赶赴现场，经调取周边录像，发现述宏达洗车行一叫做徐路路的员工有重大嫌疑……经询问，嫌疑人徐路路因不满事主鲍爽将汽车停放在其工作的丰台区纪家庙述宏达洗车服务中心路边，后趁事主离开，四周无人之机，利用铁钉将事主所驾驶车辆的四条轮胎由侧面扎坏，导致四条轮胎损坏，后民警经调取周边监控录像，于2015年4月30日将嫌疑人徐路路抓获。奔驰4S店出示估价单价值为10472.67元。该人对其上述违法犯罪事实供认不讳。”
2015年5月30日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，给予徐路路行政拘留十日的处罚，并于同日出具释放通知书，徐路路因不构成犯罪予以释放。
庭审中，鲍爽提交2015年5月1日发票、费用明细复印件，拟证明徐路路给鲍爽造成的损失。
上述事实，有发票、明细复印件、刑事侦查案卷卷宗及当事人陈述在案佐证。
本院认为，徐路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐路路将奔驰牌小汽车（车牌号：×××）的车胎扎坏，其行为存在明显过错，鲍爽为修复该车支付了相应维修费用，徐路路应就鲍爽的损失承担赔偿责任。根据鲍爽提交的发票、明细复印件及刑事卷宗中的估价单，可以认定鲍爽为此支出10472.67元，故鲍爽要求徐路路赔偿10472元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐路路于本判决生效之日起七日内赔偿鲍爽财产损失费一万零四百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告徐路路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告徐路路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 边银华
人民陪审员 周立霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王广臣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第108号
原告董广江，男，1973年4月16日出生，汉族，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司运销公司第三筛选厂职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
委托代理人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告卫惠茂，男，1971年7月14日出生，汉族，鄂温克族自治旗国土资源局大雁国土资源分局所长，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被告鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇。
法定代表人阿拉木德，局长。
委托代理人程永昌，科员。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人刘国萍，经理。
委托代理人陈登峰，法务部经理。
委托代理人栾志伟，理赔部经理。
本院在审理原告董广江诉被告卫惠茂、鄂温克族自治旗国土资源局、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董广江于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告董广江以原被告双方已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董广江撤回起诉。
案件受理费2569元（原告已预交）减半收取1284.50元，由原告董广江负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑丕宏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第777号
原告：文新会，男。
被告：仵海峰，男。
被告：王双宁，男。
原告文新会诉被告仵海峰、王双宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文新会与被告仵海峰、王双宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文新会诉称：2012年4月12日，被告仵海峰以建房资金不足，向其借款30000元，并出具借条一张，被告王双宁以担保人身份在该借条上签名，同时仵海峰将其工资存折交给王双宁作为抵押。后仵海峰更换了工资存折。因急需用钱，原告便多次向二被告催要，二被告一直推拖，至今未清偿。起诉请求：1、判令仵海峰清偿借款30000元，王双宁承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告仵海峰辩称：原告有关借款的时间、金额、担保及抵押等主张均属实，但借款用途不属实，其当时急需向他人清偿欠款30000元，因资金紧张，所以向原告借款。但其已通过王双宁向原告清偿了15个月利息共计44000元，其认为30000元的借款本金及利息早已清偿完毕，故不再同意清偿。
被告王双宁辩称：原告所述借款的时间、数额、担保及抵押等主张均属实，但借钱时原告扣除了第一个月利息3000元，实际给付27000元，且其已从仵海峰工资存折中取出44000元向原告清偿了利息。对于原告主张的30000元本金，应由仵海峰清偿。
原告文新会就其主张提交了仵海峰于2012年4月12日书写的借条1份，以证明仵海峰向其借款30000元，及王双宁为该笔借款担保的事实。
被告仵海峰未提交任何证据。
被告王双宁就其主张提交了仵海峰于2005年6月8日在中国农业银行股份有限公司正宁县支行办理的个人工资存折（账号27-289100460056062）及存取款明细1份，以证明其从仵海峰工资存折上取款44000元用于向原告清偿利息的事实。
以上证据经当庭质证，被告仵海峰、王双宁对原告提交的借条的真实性均无异议，本院依法予以采信。对于王双宁提交的仵海峰的工资存折及存取款明细，因原告不予认可，王双宁亦无其他证据证实其将该44000元用于向原告清偿了利息，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：原告文新会与被告王双宁系同村人。2012年4月12日，被告仵海峰以急需清偿他人欠款30000元为由，向文新会借款30000元，约定月利率10%，并出具借条一张，王双宁以担保人身份在借条上签名。同时，仵海峰以其中国农业银行股份有限公司正宁县支行的个人工资存折（账号27-289100460056062）作为质押，约定存折由王双宁保管，并负责提取现金以清偿利息。该借条载明“今借到文新会现金叁万元整（30000元），借款人：仵海峰，2012.4.12。担保人：王双宁，4.12”，备注为“以本人工资折子作为抵押，保证每个月工资上到折子上，不准挂失、截留，折子放在担保人王双宁跟前。仵海峰，2012年4月12日”。2013年7月20日，仵海峰的妻子更换了仵海峰用于质押的工资存折账号。后原告多次向二被告催要，二被告一直推拖，至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仵海峰向原告文新会借款，出具了30000元的借条一张，双方之间的借贷事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故仵海峰应按约定及时向原告清偿全部债务。被告王双宁在该借条上以担保人身份签名，其与原告间形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因双方对保证责任的方式未做约定，故王双宁的保证为连带责任保证。《担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求王双宁连带偿还借款的请求合法有据，予以支持。《担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故王双宁向文新会清偿借款后有权向仵海峰追偿。
仵海峰辩称王双宁已从自己工资存折上取出44000元交给了原告，其所借30000元本息早已还清，王双宁也辩称其已从仵海峰工资存折上取出44000元向原告清偿了利息，并主张原告在借款时先行扣除了3000元，原告对此均予以否认。仵海峰、王双宁对其此项主张均未提交任何证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对仵海峰、王双宁主张已向原告支付44000元及王双宁主张文新会在借款时先行已扣除了3000元的辩解依法不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、仵海峰于本判决生效后十日内向文新会清偿借款本金30000元；
二、王双宁对仵海峰上述借款本金承担连带责任，王双宁清偿后有权向仵海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由仵海峰承担，王双宁对该550元承担连带责任。限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王培璟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第777号
原告王强，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告郝明齐，男，汉族，1986年5月10日出生，河南省住上蔡县。
被告孟友，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。
被告石安全，男，汉族，1961年6月3日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告王强诉被告郝明齐、孟友、石安全、胡国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告胡国胜的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，于当日口头裁定准许原告王强撤回对被告胡国胜的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王强及其委托代理人曹阳、被告石安全委托代理人张玉川到庭参加了诉讼，被告郝明齐、孟友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告郝明齐、孟友、石安全签订钢材供货合同一份。合同签订后，原告按照合同约定已经将钢材供给郝明齐，并由石安全、孟友提供担保，但被告未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告郝明齐于2015年3月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王强任店工地钢材款玖拾贰万叁仟陆佰贰拾捌元（￥923628元）任店工程款拨付第一时间付清该款郝明齐2015年3月12日”。欠条出具后，被告一直未向原告支付货款。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告郝明齐支付钢材款923628元及2015年3月12日至2015年4月27日止的利息3700元，及2015年4月27日以后每天822元的利息（274.202x每吨每月利息90元）；2、要求被告石安全、孟友对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。
被告石安全辩称，王强与郝明齐之间的买卖合同属实，其双方之间所欠货款以双方结算为准，被告石安全在双方签订的钢材供货合同中处于证明人的地位，而不是担保人，不应承担担保责任，实际担保人系本案被告孟友。
被告郝明齐、孟友经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年11月2日，原告王强通过被告孟友介绍向确山任店工地运送钢筋两车共计136.766吨，共计422864.68元。2014年11月3日，该批货由原告王强运送至确山任店工地卸货，并由案外人郝新忠、被告郝明齐在销货清单上签名。同日，原告王强作为供货方（甲方）与被告郝明齐作为需用方（乙方）补签钢材供货合同一份，由被告石安全、孟友作为担保人（丙方）在钢材供货合同上签名。合同约定：一、甲方供应乙方钢材，以乙方提供的钢材需要计划清单为准，清单上注明价格、规格及数量为合同的主要附件，此效力与此合同条款同等。二、乙方指定收货人，……指定收货人为：郝明齐。乙方指定打欠条人，……指定打欠条和票据为身份证号：郝新忠。所打欠条和签字票据为结算依据。六、其他约定：1、……钢材计划清单上双方确定的价格为不含税票的赊账价格。第一批次垫资期间，从货到工地之日起2个月，乙方向甲方结算当批次所发货款，且每月每吨加价90元向甲方支付利息。如乙方不按时付清货款由担保人丙方承担一切货款并负法律责任。钢材供货合同签订后，2014年12月12日，原告王强再次向被告郝明齐运送钢筋两车共计137.436吨，共计414431.36元，由案外人郝新忠在销货清单上客户签字栏签名。该两次销货清单上所签“郝新忠”系钢材供货合同中指定打欠条和签署票据人。
原告王强于2014年11月2日、2014年12月12日两次共向被告郝明齐供应钢材274.202吨，共计837296.04元，被告郝明齐一直未给付货款。后经原告多次催要，双方结算后，被告郝明齐于2015年3月12日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠王强任店工地钢筋款玖拾贰万叁仟陆佰贰拾捌元整（￥923628元）任店工程款拨付第一时间付清该款郝明齐2015.3.12”。
另查明，中国人民银行同期六个月贷款基准利率为5.35%。
原告认为，其与被告石安全素不相识，被告石安全多次通过电话联系原告称确山任店工地需要钢筋，后被告孟友愿意担保，因原告与被告孟友相熟，原告才向确山任店工地运送钢筋。货物到达确山任店工地后，原告才得知被告郝明齐是该工地大老板，随后补签合同时，需货方由郝明齐签字，石安全作为保证人在担保人处签字，之后让孟友签字再次确认进行担保。因此，被告石安全不是见证人，其与被告孟友均是担保人。被告石安全认为，原告王强与被告郝明齐之间的买卖合同属实，但被告石安全在该供货合同中处于证明人地位，不是担保人，不应承担担保责任，担保人系本案被告孟友。
上述事实，有原告提供的钢材供货合同一份、销货清单四份、欠条一份及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郝明齐从原告王强偿处购买钢筋，后经双方结算，被告郝明齐向原告王强出具欠钢筋款923628元的欠条一份，现原告王强持欠条要求被告郝明齐给付货款923628元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告王强要求被告郝明齐按照合同约定支付利息的诉求，由于双方在钢材供货合同中对利息作出明确约定，但该利息的约定超过法律限制性规定，因此，被告郝明齐应按银行同类贷款利率的四倍向原告王强支付利息至本判决确定的还款之日止。
被告石安全、孟友在钢材供货合同上签名，但双方对保证方式没有约定，根据法律规定，该保证责任应视为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告王强在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告石安全、孟友承担保证责任，故被告石安全、孟友应当对该笔买卖合同欠款及利息承担连带清偿责任。针对被告石安全辩称，其是见证人，而不是担保人。由于被告石安全未能提供证据证实其是见证人，且认可钢材供货合同中担保方处“石安全”三个字是系本人书写。因此，对于被告石安全的辩解，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告郝明齐于本判决生效后十日内向原告王强偿还所欠货款923628元及利息（利息按本金923628元，利率按照银行同类贷款利率的四倍，从2015年3月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告石安全、孟友对上述债务承担连带清偿责任。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13408元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李欣然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执76号
申请执行人江山市曹氏油漆经营部
被执行人周伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01423号，依法向被执行人周伟波发出执行通知书，责令被执行人周伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20491.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执77号
申请执行人马娇。
被执行人赵旭。
本院在执行申请执行人马娇与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初1314号民事判决书，被执行人赵旭应给付申请执行人马娇案件款43000元，并承担诉讼费451元，执行费552元，总计44003元。执行中被执行人赵旭履行案件款1000元，剩余案件款再无履行。现通过“四查”查明被执行赵旭无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2451号
罪犯郑飞，男，1985年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年4月28日作出（2009）城刑初字第121号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，发现该犯尚有漏罪未判决。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年1月8日作出（2009）城刑初字第298号刑事判决，以被告人郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，责令被告人及同案人退出赃款人民币300元及赃物小灵通一部、手表3架、玉镯1个、字画二幅、石玉球一颗、玛瑙玉一块、珠链一条，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）莆刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9305号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑飞已缴纳罚金人民币14000元及退出赃款人民币300元。其中第一次减刑缴纳罚金人民币1100元，本次缴纳罚金人民币12900元及退出赃款人民币300元。
本院认为，罪犯郑飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑二年。本次缴纳罚金人民币12900元上缴国库；退出的赃款人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10811号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路219号万象美域2栋四楼。
法定代表人：曹润，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：居侃，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，北京启达律师�务所实习律师。
上诉人长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司（以下简称瑞澜公司）因与被上诉人夏欣蕾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞澜公司之委托诉讼代理人居侃，被上诉人夏欣蕾之委托诉讼代理人范洁、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞澜公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回夏欣蕾的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由夏欣蕾承担。事实和理由：公证书申请人并非夏欣蕾，公证书只是对证据进行保全，并不足以证明瑞澜公司使用夏欣蕾的照片。夏欣蕾没有提供有效证据证明被控侵权图片中的人物“夏馨雨”与夏欣蕾系同一人的事实，应承担举证不利的后果。夏欣蕾诉称瑞澜�司侵犯其肖像权、名誉权，没有事实依据。
夏欣蕾辩称：同意一审法院判决。夏欣蕾提供的经公证的瑞澜公司网站信息，清楚无误地证明了瑞澜公司未经夏欣蕾同意而以营利为目的在其网站使用夏欣蕾照片，一审判决认定瑞澜公司侵犯夏欣蕾的肖像权是有充分的事实和法律依据的。根据侵权责任法的规定，瑞澜公司现在从其网站删除了夏欣蕾的照片，并不意味着可以免除其依法应当承担的全部法律责任，这其中就包括经济赔偿责任。
夏欣蕾向一审法院起诉请求：1.要求瑞澜公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.rlgjzx.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开道歉；2.要求瑞澜公司赔偿经济损失60000元、精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：瑞澜公司系股份有限公司，经营范围包括：美容专科、口�科，外科整形专科，中医科，麻醉科、中医皮肤科、医学检验科等。
2015年9月15日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103889号《公证书》，显示：1.在2015年9月8日登录网址为http：//www.rlgjzx.com的网站（以下简称涉诉网站），其下级网页http：//www.rlgjzx.com/pfmr/jgqb/sb/737.html中载有名为“怎么去除晒斑最有效”的文章一篇，文章中使用了一张女性照片作为配图（以下简称涉诉照片）；2.该网站名称为“瑞澜国际整形”，网页中设有整形美容、皮肤美容、无创美容、关于瑞澜等板块，并有预约专家、在线咨询、微信咨询等链接；3.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为rlgjzx.com的网站主办单位为瑞澜公司，网站首页网址为www.rlgjzx.com。
一审庭审中，夏欣蕾提交：1.百度图片搜索网页打印件，证明瑞澜公司所使用的照片中肖像权利人是夏欣蕾；3.百度百科搜索网页打印件，证明夏欣蕾的演艺经历及商业价值。瑞澜公司表示其无法确认此组证据的真实性，且夏欣蕾未能证明百度图片及百度百科中搜索的“夏馨雨”即为夏欣蕾本人。夏欣蕾表示“夏馨雨”系其艺名。
一审法院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据夏欣蕾提交的证据、夏欣蕾的身份材料，能够印证涉诉照片与夏欣蕾肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及网页系对瑞澜公司及其相关美容整形项目的宣传和推广，具有营利目的。现瑞澜公司未能提供涉诉照片的合法来源�亦未举证证明其使用涉诉照片经过夏欣蕾同意，故瑞澜公司的行为构成对夏欣蕾肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了夏欣蕾的照片作为配图，但网页中并未提及夏欣蕾姓名，未使用侮辱性语言，亦未有任何文字足以让他人认为夏欣蕾曾接受过相关美容、整形治疗或在瑞澜公司处接受过类似诊疗服务，瑞澜公司使用夏欣蕾照片的行为不足以导致社会公众对夏欣蕾的评价降低，故瑞澜公司的行为不构成对夏欣蕾名誉权的侵犯，夏欣蕾就此要求瑞澜公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现夏欣蕾要求瑞澜公司赔礼道歉于法有据，但瑞澜公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑瑞澜公司使用夏欣蕾�片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到夏欣蕾作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，瑞澜公司擅自使用夏欣蕾照片势必会对夏欣蕾造成一定损失，故法院将根据瑞澜公司使用照片情况及夏欣蕾的知名度等对夏欣蕾的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，瑞澜公司的行为尚不足以给夏欣蕾造成严重精神损害，故夏欣蕾此项请求，法院不予支持。
判决：一、瑞澜公司于判决生效之日起七日内，在域名为rlgjzx.com的网站首页中登载致歉声明，向夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由瑞澜公司负担；二、瑞澜公司于判决生效之日起七日内赔偿夏欣蕾�济损失10000元；三、驳回夏欣蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据夏欣蕾提交的公证书，可以证明瑞澜公司在其主办的网站刊载的文章中使用了夏欣蕾的照片，该公证书可以作为定案依据。瑞澜公司主张该公证书不足以证明其使用夏欣蕾照片的事实，依据不足，本院不予采纳。根据夏欣蕾提供的身份证件材料以及在案证据，可以证明涉诉照片与夏欣蕾本人肖像具有同一性，瑞澜公司主张夏欣蕾未举证证明涉诉照片与夏欣蕾系同一人，依据不足，本院不予采信。因瑞澜公司未经夏欣蕾同意，在涉诉网站文章中使用夏欣蕾的照片，并具有营利目的，故瑞澜公司作为涉诉网站的主办单位，侵犯了夏欣蕾的肖像权，应承担相应的侵权责任。一审法院综合全案案情所确定的承担侵权责任的方式及酌情确定的经济损失的数额，均属适当，本院予以维持。
综上所述，瑞澜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由长沙市瑞澜医疗美容医院股份�限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月十一日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1332号
原告浙江××股份有限公司，住所地上虞市××区。
法定代表人蒋某某。
委托代理人杨某某。
被告浙江××有限公司，住所地诸暨市××街道体育场
内。
法定代表人刘某某。
原告浙江××股份有限公司诉被告浙江××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院同日受
理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××股份有限公司诉称，原、被告双方于2007
年11月15日签订一份合同额为人民币40000元的销售合同，据
此，被告向原告购买冷却塔设备。合同签订后，原告履行了合
同义务。被告仅支付35000元，余款5000元，至今未付。故原
告起诉，要求判令被告支付欠款人民币5000元，本案诉讼费用
由被告承担。
本院认为，本案被告浙江××有限公司经工商登记查实
，并无此单位，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和
国民事法诉讼》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条的规定，裁定如下：驳回原告浙江××股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 韩岳根
二〇一〇年五月二十四日
书记员 杜亚钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11241号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告刘树明，男，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘树明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘树明的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告刘树明的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第77号
原告李中田，男，汉族，城镇居民。
被告杜要文，男，汉族，农民。
本院在审理原告李中田与被告杜要文房屋租赁合同纠纷一案中，原告李中田于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中田自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中田撤回起诉。
本诉案件受理费84元，减半收取42元，由原告李中田负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 仝月琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更618号
罪犯曲磊，男，1990年7月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十二日，山东省武城县人民法院作出(2014)武少刑初字第6号刑事判决，以被告人曲磊犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曲磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯曲磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期内又犯新罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲磊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1340号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日20时30分许，被告人卢某某与被害人柴某在聚餐时发生争执，后两人在本区青村镇光明社区晨光文具厂新厂草坪处约架。互殴中被告人卢某某将柴某摔倒在地，致其左外踝受伤。经上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人柴某的伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，证人陈某某、朱某某、贾某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某某未赔偿被害人的经济损失。综上，本院在量刑时综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（2016）沪0120刑初1340号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卢明磊，男，1988年6月5日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码342423198806056816，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡大新庄村芦洼组,暂住地上海市奉贤区南奉公路8111号青村镇亿丰商务楼8号楼516室。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑2年3个月；又因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人卢明磊犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人卢明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日20时30分许，被告人卢明磊与被害人柴松在聚餐时发生争执，后两人在本区青村镇光明社区晨光文具厂新厂草坪处约架。互殴中被告人卢明磊将柴松摔倒在地，致其左外踝受伤。经上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人柴松的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人卢明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴松的陈述，证人陈洋洋、朱士军、贾成然的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢明磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢明磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢明磊未赔偿被害人的经济损失。综上，本院在量刑时综合考虑被告人卢明磊的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢明磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
人民陪审员 曹国华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第243号
罪犯舒茂计。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于二零一三年一月十日作出（2013）饶刑初字第2号刑事判决，以被告人舒茂计犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯舒茂计在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒茂计减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00260号
原告梁某某，男，1968年9月24日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告王某某，女，45岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某某承担。
审判员 胡东博
二〇一四年一月六日
书记员 陈 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4306号
原告：姚玲俐，女，1971年4月25日出生，汉族，住永康市。
被告：章杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住永康市。
原告姚玲俐为与被告章杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚玲俐到庭参加诉讼，被告章杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚玲俐起诉称：原被告系介绍认识。2016年3月11日，被告因经营生意缺乏资金向原告暂借人民币10万元整，双方约定月利息按2.5%计算，利息每月月底前支付。原告未支付分文利息，也不归还借款本金。
为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元并支付利息（从2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告章杰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告姚玲俐的身份证复印件及被告章杰的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年3月11日，被告章杰向原告姚玲俐借款人民币10万元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
3、收条原件一份，用以证明2016年3月11日，被告章杰收到原告现金交付的借款10万元的事实。
被告章杰未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告章杰向原告姚玲俐借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算。当日，原告姚玲俐向被告章杰现金交付借款10万元。此后，被告章杰未还款。
本院认为，原告姚玲俐与被告章杰之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章杰归还原告姚玲俐借款10万元，并支付利息（利息自2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，公告费400元，合计2710元，由被告章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00428号
原告：李国峰，男，1973年4月生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：李月坤，男，1972年1月生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省池州市贵池区。
原告李国峰与被告李月坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年四月三日
书记员 雷志伟
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第967号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
委托代理人：金美花，该工作职员。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
被告：金京。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金京物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 金旭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01599号
原告利川市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人田远畅，系该公司董事长。
委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨秀明，成年人。
被告黄旭琳，成年人。
本院在审理原告利川市祥和房地产开发有限公司诉被告杨秀明、黄旭琳合同纠纷一案中，原告利川市祥和房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市祥和房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市祥和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市祥和房地产开发有限公司承担。
审判员 苏 钢
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵红玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13357号
申请执行人巴某。
被执行人巴某。
巴某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2534号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1914号
原告毕某某。
被告补某某。
案由：离婚纠纷
原告毕某某诉被告补某某离婚纠纷一案，现原告毕某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告毕某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告毕某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 印苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2615号
上诉人（原审被告）：重庆捷庆机械有限公司。
法定代表人：冯多俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人重庆捷庆机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，用人单位所在地和劳动合同履行地均系上诉人注册地重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人重庆捷庆机械有限公司的主要办事机构所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第576号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：于珂，行长。
委托代理人：孙艳玲。
委托代理人：于海亮。
被告：单强强。
委托代理人：许勇，山东文信律师事务所律师。
被告：孙云。
被告：坊子区旺晨电器经销处，驻山东省潍坊市坊子区龙凤花园商业街2#-1号。
法定代表人：单强强，经理。
被告：武强。
被告：邱伟华。
被告：李好波。
被告：邱冠华。
被告：任欣朋。
被告：刘美青。
上述六被告共同委托代理人：王海军。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告单强强、孙云、坊子区旺晨电器经销处、武强、邱伟华、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告单强强、被告武强、邱伟华、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙云、坊子区旺晨电器经销处经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月2日，原告与被告单强强、孙云签订借款合同一份，约定被告单强强、孙云从原告处借款200万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日。被告坊子区旺晨电器经销处、武强、邱伟华、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青为被告单强强、孙云的上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告单强强、孙云未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告单强强、孙云偿还原告借款本金1591992.34元及相应利息；二、被告坊子区旺晨电器经销处、武强、邱伟华、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中原告放弃了对实现债权费用的主张。
被告单强强辩称：并未收到原告的借款，不应承担相应的责任。
被告武强、邱伟华、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青辩称：担保属实。
被告孙云、坊子区旺晨电器经销处未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告单强强签订中信银行个人借款合同一份，约定被告单强强从原告处借款200万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率为借款执行利率的150%，对被告单强强不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按月还息，到期利随本清的还款方式。被告孙云为被告单强强上述借款的共同借款人。被告坊子区旺晨电器经销处在保证人处盖章。
同日，被告武强、李好波、任欣朋、单强强与原告签订自然人最高额联合保证合同一份，约定被告武强、李好波、任欣朋、单强强自愿组成联保小组，联保成员同意：自2013年4月2日至2014年4月2日，当联保小组中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保小组成员合计债务本金余额在人民币1000万元内，其他联保小组成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。被告邱伟华、邱冠华、刘美青、孙云在保证人处签字。
合同签订后，原告如约向被告单强强发放了贷款，但被告单强强未按合同约定还款，截至2014年6月28日，被告单强强尚欠原告借款本金1591992.34元，利息43461.39元。
另查，被告坊子区旺晨电器经销处为个体工商户，其经营者为被告单强强。
上述事实，有原告提供的中信银行个人借款合同、自然人最高额联合保证合同、借款凭证、欠款明细、个体工商户营业执照以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告单强强签订的中信银行个人借款合同以及原告与被告武强、李好波、任欣朋、单强强签订的自然人最高额联合保证合同均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。原告如约将贷款200万元发放给了被告单强强，被告单强强应当按照合同约定还款。因被告单强强未按合同约定还款，故原告有权要求被告单强强及作为共同借款人的被告孙云偿还尚欠的借款本金1591992.34元及相应的利息（截至2014年6月28日，利息共计43461.39元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。被告坊子区旺晨电器经销处系被告单强强个人经营的个体工商户，其相应的民事责任应由被告单强强承担。被告武强、邱伟华、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青作为被告单强强上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙云处未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单强强、孙云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行尚欠的借款本金1591992.34元及相应的利息（截至2014年6月28日，利息共计43461.39元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、被告武强、邱伟华、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19128元，财产保全费5000元，共计24128元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉19128元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月三日
书 记 员 南娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6809号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，广西壮族自治区北海市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6870号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.24克，依法予以销毁；缴获的手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6809号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，男，广西壮族自治区北海市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6870号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.24克，依法予以销毁；缴获的手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23465号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚金明。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚金明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，737.84元（人民币，下同）及违约金2，737.84元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费2，737元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费2，737元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初827号
原告：南京新海船船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：陈雷远，总经理。
委托代理人：王法初，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：启东吕宋轮船运输有限公司。住所地：江苏省启东市船舶工业园海工大道111号。
法定代表人：谢辉。
本院在审理原告南京新海船船舶管理有限公司与被告启东吕宋轮船运输有限公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告南京新海船船舶管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被告启东吕宋轮船运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京新海船船舶管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新海船船舶管理有限公司撤回对被告启东吕宋轮船运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京新海船船舶管理有限公司负担。
审判员 颜 虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫俊超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00224号
原告贾某甲，农民。
委托代理人张朝华。
被告乔某，农民。
委托代理人尤文军。
原告贾某甲与被告乔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人张朝华、被告乔某及其委托代理人尤文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2010年10月，原告与被告乔某经袁晓荣介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间感情一般。××××年××月××日，原告与被告在南漳县民政局登记结婚，被告入赘原告家。婚后，原告怀孕6个月时被告外出打工，每年仅仅过春节回家几天，加之被告小心眼，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，无法建立夫妻感情。××××年××月××日，原告生育一女，取名贾某乙。小孩出生后原告在家带小孩，被告不给家里寄钱，原告只要给被告打电话，被告就与原告吵架，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女贾某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
原告为证实自己的主张向本院提交了：1、身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：不同意离婚。原告诉称“2010年10月与被告建立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚”，由此可看出原告也认为双方婚前、婚后感情非常融洽，同时被告无不良嗜好，为了家庭，为了给孩子一个健康成长的环境，被告不同意离婚。另外原告诉称被告小心眼，不给家里寄钱、经常吵架不属实，被告认为夫妻之间因意见不同而拌嘴是很正常的事，近年原告也在外打工，且距离被告不远，平常都有电话联系，偶尔也见面，所以夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
被告为证实自己的主张向本院提交了：被告给原告汇款的单据6份，拟证明被告给原告寄钱的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的6份汇款单据亦无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：2010年10月，原告与被告乔某经袁晓荣介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，被告入赘原告家。原告怀孕6个月时被告外出打工，但时常给原告寄钱。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名贾某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女贾某乙由随原告生活，由被告按每月500元支付抚养费。
本院认为，原、被告之间婚前有一定的感情基础，结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，多看对方的优点，少看对方的缺点，通过沟通等方式来化解双方分歧。原告没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一四年十月九日
书记员 王 坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05531号
原告刘某某，女，生于1976年5月25日，汉族，住璧山区。
被告陈某，男，生于1974年9月15日，汉族，住璧山区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 任玉海
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄建欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00284号
原告嘉兴洛克化学工业有限公司。
法定代表人沈金荣，该公司执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司。
法定代表人俞伟荣，该公司总经理。
原告嘉兴洛克化学工业有限公司诉被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴洛克化学工业有限公司（以下简称洛克公司）的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司（以下简称鑫润发公司）的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛克公司诉称，2011年至2014年期间，原、被告发生买卖化学品业务往来，经对账截至2014年12月31日被告共结欠原告货款437498元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，致本案诉争。现起诉请求判令被告立即支付货款437498元，并支付逾期付款利息（以437498元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫润发公司未作答辩。
经审理查明，洛克公司与鑫润发公司有买卖业务往来。2014年12月31日洛克公司致询证函于鑫润发公司，称截止2014年12月31日鑫润发公司结欠洛克公司货款437498元；该函仅为复核账目之用，并非催款结算。2015年2月15日鑫润发公司在该询证函的数据确认无误处加盖单位公章。鑫润发未及时付款，经洛克公司催讨无果，致本案诉争。
洛克公司确认逾期付款利息的计算方式如下：以437498元为基数，从起诉之日即2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的询证函以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告鑫润发公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告鑫润发公司对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告鑫润发公司承担。本院审核后，对原告提供的询证函予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行交货义务后，被告理应及时支付货款，拖欠至今，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求其支付货款并承担逾期付款利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司应给付原告嘉兴洛克化学工业有限公司货款437498元，并支付逾期付款利息（以437498元为基数，从起诉之日即2015年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3931元、保全费2920元，合计6851元，由被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年六月八日
书记员 钱文婷
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非诉行审字第25号
申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。
法定代表人陈晓琳，局长。
委托代理人周静，女，该局干部。
被申请人周志军，1975年1月28日生。
被申请人孙新华，1978年3月17日生。
徐州市泉山区人口和计划生育局于2013年10月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定作出泉计征决字（2013）008011号《社会抚养费征收决定书》，对周志军按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对孙新华按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月3日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）008011号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年六月十一日
见习书记员 张 园
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00792号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年4月10日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月10日21时许，被告人刘某甲在本市雁塔区西影路铁炉庙二村28号门口，趁被害人刘某乙打完电话准备开院门之机，抢其手机，刘某乙不从，紧握手机不松手，刘某甲殴打刘某乙让其松手后抢走手机逃离现场，被群众及刘某乙追赶并控制，报警后公安机关将刘某甲抓获。经鉴定，被抢华为H30-T00型手机价格为400元；刘某乙全身多处软组织损伤，属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某甲的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月10日21时许，被告人刘某甲酒后在本市雁塔区西影路铁炉庙二村28号门口，趁被害人刘某乙打完电话准备开院门之机，抢其手机，刘某乙不从，紧握手机不松手，刘某甲殴打刘某乙让其松手后抢走手机逃离现场，被群众及刘某乙追赶并控制，报警后公安机关将刘某甲抓获。经鉴定，被抢华为H30-T00型手机价格为400元；刘某乙全身多处软组织损伤，属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、诊断证明、扣押发还物品清单；被害人刘某乙的陈述；证人汪某的证言；被告人刘某甲的供述；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起执行至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 吴咏梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘扬眉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初903号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地邢台市桥东区辛庄南路，机构代码06047537-4。
负责人：赵力强，该行行长。
委托诉讼代理人：申林魁，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。
委托诉讼代理人：王晓强，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。
被告：刘文月。
被告：肖秀菊。
被告：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502556095009B。
法定代表人：段占须，该公司经理。
被告：邢台市顺豪汽车运输有限�司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502566169227W。
法定代表人：段占须，该公司经理。
被告：段占须。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告刘文月、肖秀菊、邢台市金豪汽车销售有限公司、邢台市顺豪汽车运输有限公司、段占须借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取为1476元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大�庄支行负担。
审判员 李书江
二〇一七年四月十一日
书记员 王宝玉