湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1259号
原告：杜文见（死者杨列军的妻子），女，1979年2月3日出生，汉族。住址：山东省枣庄市峄城区。
原告：徐秀芹（死者杨列军的母亲），女，1957年2月3日出生，汉族。住址：山东省枣庄市峄城区。
原告：杨某1（死者杨列军的长女），女，2003年3月13日出生，汉族。住址：山东省枣庄市峄城区。
原告：杨某2（死者杨列军的长子），男，2011年11月18日出生，汉族。住址：山东省枣庄市峄城区。
原告：杨某3（死者杨列军的次女），女，2011年11月18日出生，汉族。住址：山东省枣庄市峄城区。
原告杨某1、杨某2、杨某3的共同法定代理人：杜文见（原告杨某1、杨某2、杨某3的母亲），女，1979年2月3日出生，汉族。住址：山东省枣庄市峄城区。
以上五原告的共同委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：李明明，男，1986年6月27日出生，汉族。住址：河南省太康县。
被告：太康县周粮汽车运输有限公司。住所地：河南省太康县城郊乡郭鲁张村。
法定代表人：刘霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：蒋秋富，男，1965年7月11日出生，汉族。住址：河南省辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地河南省新乡市和平大道（南）**号。
负责人：华伟，该分公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杜文见、徐秀芹、杨某1、杨某2、杨某3与被告李明明、太康县周粮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）、蒋秋富、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告李明明、太康县周粮汽车运输有限公司、蒋秋富赔偿五原告各项费用共计695900.8元；二、被告人保周口市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，人保新乡市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理。因本次交通事故涉及其他伤者，五原告于2017年4月申请本案延期审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜文见以及五原告的委托代理人王友德，被告人保周口市分公司的委托代理人赵刚、被告蒋秋富到庭参加诉讼，被告李明明、太康县周粮汽车运输有限公司、人保新乡市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月29日1时22分许，杨列军驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2193公里+700米附近时，尾随碰撞前方由被告李明明驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，导致豫Ｐ×××××号车又碰撞前方由被告蒋秋富驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，造成杨列军当场死亡，鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号车乘客孙响受伤及三车受损的道路交通事故。2017年2月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具浙公高湖直认字〔2016〕第50002号《道路交通事故认定书》，认定杨列军驾驶机动车在高速公路上未注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被告李明明驾驶未按照规定安装后下部防护装置且未按照规定粘贴车身反光标识的机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；蒋秋富、孙响无导致交通事故的过错，无责任。五原告系死者杨列军的法定继承人，现为主张各项赔偿诉至本院。
另查明，死者杨列军系家庭户，生前从事运输业。家庭成员有祖父杨智云19**年11月出生，母亲徐秀芹1957年2月出生（仅生育杨列军一子），妻子杜文见1979年2月出生，长女杨某12003年3月出生，长子杨某22011年11月出生，次女杨某32011年11月出生。
再查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人登记为被告太康县周粮汽车运输有限公司，在被告人保周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔。豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车系被告蒋秋富所有，在被告人保新乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于上述保险期间内。被告李明明驾驶证载明准驾车型为B2，实习期至2017年4月25日，事故发生在实习期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、长兴县公安局法医学尸体检验鉴定书、被告李明明驾驶证、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶证与保险单、豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车行驶证与保险单、枣庄市公安局古邵派出所证明、户口本等证据以及原告与被告人保周口市分公司、蒋秋富的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。杨列军因交通事故死亡，理应由事故责任者按事故责任比例予以赔偿。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队对本次事故已作出事故认定，认定杨列军负事故主要责任，被告李明明负事故次要责任，被告蒋秋富、案外人孙响无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告李明明应按所负事故责任的30%对原告之损失承担民事赔偿责任。被告太康县周粮汽车运输有限公司虽为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有人，但原告现有证据无法证实其存在过错，无需对驾驶员李明明的行为承担连带赔偿责任。被告人保周口市分公司与人保新乡市分公司系肇事车辆的投保人，依法负有在保险限额范围内直接赔付受害人的义务。因本次交通事故另造成案外人孙响受伤，为充分维护各方的利益，肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险酌情分摊。
被告人保周口市分公司提出被告李明明在实习期内独自驾车上高速的行为属于违规行为，其在商业第三者责任保险范围内不予理赔的抗辩意见，本院认为，被告李明明的行为虽违反《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”之规定，但被告人保周口市分公司未举证证明已对上述免责条款尽到提示义务，故对被告人保周口市分公司的抗辩意见，本院不予采信。
五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于精神损害抚慰金，被告人保周口市分公司提出金额过高，应按照过错大小进行承担的抗辩意见。本院认为本案交通事故造成杨列军死亡，对其亲属造成较大的精神创伤，符合赔偿精神损害抚慰金的法定情形，结合被告李明明在本次交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金按照责任比例为15000元，对于超出部分不予支持。关于被扶养人生活费，因本案有数名被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出额，原告的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于办理丧事人员误工费，本院参照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准按三人三天的数额予以计算。
本院核定原告的损失为：1.死亡赔偿金1546100元（死亡赔偿金项47237元/年×20年+被扶养人生活费项30068元/年×20年）；2.丧葬费28192.5元（2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金15000元；4.办理丧事人员误工费1390元（56385元/年÷365天×3天×3人）；合计1590682.5元。
被告蒋秋富虽不负事故责任，其驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在被告人保新乡市分公司投保交强险，被告人保新乡市分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担10%的赔偿责任。扣除（2017）浙0502民初5700号案件中分摊的3800元，被告人保新乡市分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险剩余的伤残限额内直接赔付五原告损失7200元（11000元-3800元）。
被告人保周口市分公司应在豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残限额内直接赔偿五原告损失110000元，扣除（2017）浙0502民初5700号案件中分摊的35200元，尚应在剩余伤残限额内赔偿五原告74800元；在商业第三者责任保险剩余伤残限额内直接赔付五原告损失452604.75元[（1590682.5元-7200元-74800元）×30%]，合计527404.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告杜文见、徐秀芹、杨某1、杨某2、杨某3因交通事故造成亲属杨列军死亡的各项损失527404.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围直接赔付原告杜文见、徐秀芹、杨某1、杨某2、杨某3因交通事故造成亲属杨列军死亡的各项损失7200元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告杜文见、徐秀芹、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5380元，由原告杜文见、徐秀芹、杨某1、杨某2、杨某3负担1247元，被告李明明负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何燕萍
?PAGE??