wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民壶调确字第1号申请人杨宏平，男，住湖南省石门县。申请人邓文武，男，住湖南省石门县。申请人佰富利集团有限公司（英文名B&F&LGROUPLIMITED），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城，宝秀港毕彭路，高万贸易综合大楼3楼08室。国内联系点长沙市开福区湘江世纪城揽江苑8栋2101房。法定代表人邓文武，男，系该公司董事。上述申请人邓文武和佰富利集团有限公司共同委托代理人刘楚双，男，湖南前进律师事务所，特别授权代理。本院于2015年10月8日受理了申请人杨宏平、邓文武、佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）关于要求确认当事人达成的调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蒋湘兵审查此案，现已审查完毕。经审查，2013年7月12日，申请人杨宏平给邓文武借款人民币3400000元，借款期限为一年，约定按年利率20%计息。该借款到期后，经协商续期一年，年利率不变，佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）对前述借款本金及利息承担连带担保责任。该借款到期后，杨宏平催收未果，双方产生纠纷。2015年9月23日经石门县楚江镇人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由邓文武给杨宏平偿还借款本金叁佰肆拾万元整（￥：3400000.00元），借款利息自2013年7月12日起按年利率20%的标准计息，直至借款本金偿清之日止。前述借款本息邓文武于2015年10月1日前全部偿清。对前述借款本息佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）自愿承担连带清偿责任。本院审查后认为，上述协议系各当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨宏平、邓文武、佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）经石门县楚江镇人民调解委员会主持下所签订的调解协议（编号楚调2015第28号）合法有效。当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  蒋湘兵二〇一五年十月八日代理书记员  朱海文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1309号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：侯小江，男，1970年11月7日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告侯小江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责�公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终148号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怀彬，男，1975年8月8日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2011年5月4日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月13日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现在河北省沧南监狱服刑。2016年3月16日被解回，现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人张子君，男，1958年11月10日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人张威，男，1985年3月17日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人李东，男，1988年10月9日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人陈金来，男，1981年12月28日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人刘怀彬、张子君、张威、李东、陈金来犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2016年12月16日作出（2016）津0118刑初628号刑事判决，以原审被告人刘怀彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张子君犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。原审被告人张威犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人陈金来犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。作案工具棉裤二条、棉垫二个、棉被二条、铁管九根、电瓶三个、铁锨一把、手锯一把、扳手二把、球形阀门一个、锤子一把、铁棍一根、电焊钳一把、螺丝三个、电缆线三条、电焊条六根、斧子一把、开口扳手一把、钳子一把、改锥一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘怀彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘怀彬申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘怀彬撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘怀彬撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终148号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘怀彬，男，1975年8月8日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2011年5月4日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月13日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现在河北省沧南监狱服刑。2016年3月16日被解回，现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人张子君，男，1958年11月10日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人张威，男，1985年3月17日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人李东，男，1988年10月9日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人陈金来，男，1981年12月28日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人刘怀彬、张子君、张威、李东、陈金来犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2016年12月16日作出（2016）津0118刑初628号刑事判决，以原审被告人刘怀彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张子君犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。原审被告人张威犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人陈金来犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。作案工具棉裤二条、棉垫二个、棉被二条、铁管九根、电瓶三个、铁锨一把、手锯一把、扳手二把、球形阀门一个、锤子一把、铁棍一根、电焊钳一把、螺丝三个、电缆线三条、电焊条六根、斧子一把、开口扳手一把、钳子一把、改锥一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘怀彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘怀彬申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘怀彬撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘怀彬撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年一月二十日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三执加字第8号
申请人朱和汉，男，汉族，公民身份号码×××5875，住广东省化州市。
被申请人樊艺芳，女，汉族，公民身份号码×××226X，住珠海市斗门区。
被执行人林永朝，男，汉族，公民身份号码×××2212，住所同上。
本院在执行朱和汉与林永朝宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人朱和汉于2015�8月19日向本院提出追加樊艺芳为被执行人的申请。本院受理后，在送达诉讼材料的过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被申请人和被执行人送达诉讼材料，故以在其住所地张贴公告的方式向其送达了诉讼材料，公告期间为60天。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开进行了听证。申请人朱和汉参加了听证，被申请人樊艺芳、被执行人林永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人朱和汉向本院提出申请称：申请人诉被执行人宅基地使用权纠纷一案的判决生效后，申请人依法申请了执行。被执行人至今未履行判决确定的义务。在执行过程中，申请人发现被申请人为被执行人的配偶，涉案纠纷发生在其二人婚姻关系存续期间，被申请人应对本案承担连带责任。故申请人请求法院依法追加樊艺芳为（2014）珠斗法�字第208号案的被执行人，与林永朝承担共同清偿责任。
申请人朱和汉向本院提交如下证据：
1．（2014）珠斗法执字第208号执行立案通知书一份，拟证明申请人已向法院申请执行；
2．（2013）珠斗法民三初字第108号民事判决书一份，拟证明被执行人应承担的相关义务；
3．常住人口个人信息表一份，拟证明被申请人与被执行人之间的关系；
4．执行和解记录一份，拟证明被执行人承诺履行判决确定的义务，但至今未履行；
5．土地使用权转让协议书一份、收款收据二份，拟证明被执行人收取申请人款项的事实。
被申请人樊艺芳、被执行人林永朝缺席，没有提交书面意见和证据。
申请人朱和汉提交的证据，经当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月22日，本院受理申请人朱和汉与被执行人林永朝宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年9月14日作出（2013）珠斗法民三初字第108号民事判决，判决确认双方签订的《土地使用权转让协议书》无效，被执行人返还原告款项85000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付2010年10月26日至本院确定还款日的利息给申请人。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日发出（2014）珠斗法执字第208号执行立案通知书，通知申请人决定立案执行。2014年8月26日，申请人与被执行人在本院达成执行和解协议，被执行人同意于2015年4月30日前一次性付清欠款，如能按期还清，申请人同意放弃利息请求。但被执行人至今未付清款项。
另查明，被执行人与被申请人是夫妻关系。
本院认为：被申请人与被执行人是夫�关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被申请人和被执行人没有提供证据证明申请人与被执行人明确约定涉案债务为被执行人的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项的规定，申请人要求追加被申请人为被执行人，依法有据，本院予以支持。
被申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对申请人提出的主张放弃提出意见的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人樊艺芳为（2014）珠斗法执字第208号案的被执行人；
二、被申请人樊艺芳对（2013）珠斗法民三初字第108号民事判决确定的被执行人林永朝负担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 方绮媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条第二项当事人、利害关系人以下事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01264号
原告：邹远兵。
委托代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆与时实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附22-1号。
法定代表人：郑登银，董事长。
委托代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。
被告：四川山江建筑工集团程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街258号。
法定代表人：王万勇，镇长。
委托代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人：张庆喜，重庆市铜梁区安居镇人民政府干部。
本院在审理原告邹远兵与被告重庆与时实业（集团）有限公司、被告四川山江建筑工集团程有限公司、被告重庆市铜梁区安居镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹远兵于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹远兵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹远兵撤回起诉。
本案受理费74900元，减半收取37450元，由原告邹远兵负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
人民陪审员 李 乔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16224号
申请人：毛会法，男，1971年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东康平生物科技有限公司，住所地山东省莒南经济开发区西环路南段东侧。
法定代表人：孙钦宝，董事长。
申请人毛会法与被申请人山东康平生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，毛会法于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东康平生物科技有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东康平生物科技有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01240号
原告杜宜勇。
委托代理人胡维芝。
被告连云港市东方医院。
法定代表人谈笑，院长。
被告江苏鑫洋装饰工程有限公司。
法定代表人杨照明，总经理。
本院在审理原告杜宜勇诉被告连云港市东方医院、江苏鑫洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜宜勇于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜宜勇撤回起诉。
案件受理费6710元减半收取3355元，由原告杜宜勇承担。
审判员 何宝国
二〇一四年八月二十六日
书记员 葛真瑞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1394号
原告承德鼎源物流有限公司（以下简称鼎源物流公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人李福森，经理。
委托代理人李晓云，鼎源物流公司员工。
被告尹国俊。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告鼎源物流公司与被告尹国俊确认劳动关系纠�一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告鼎源物流公司的委托代理人李晓云、被告尹国俊的委托代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、尹国俊的劳动仲裁请求：尹国俊于2015年5月4日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鼎源物流公司之间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月25日作出双滦劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书，裁决：确认尹国俊与鼎源物流公司之间存在劳动关系。
三、原告鼎源物流公司的诉讼请求：要求依法判决确认原告鼎源物流公司与被告尹国俊之间不存在劳动关系。
以下是双方当事人�有争议的事项，本院予以确认：
被告尹国俊于2015年2月5日到原告鼎源物流公司从事司机工作，工资由原告负责发放，双方未签订书面劳动合同。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于原告鼎源物流公司与被告尹国俊之间是否存在劳动关系的问题。原告认为被告系其临时雇佣的司机，原告根据被告运输货物的次数向被告支付报酬，原被告之间不存在劳动关系。被告认为其自2015年2月5日开始在原告处从事司机工作，双方约定原告月工资6000元，每日补助60元。另外，2014年5月11日，被告在驾驶原告所有的车牌号为冀HB59**号的半挂货车过程中发生了交通事故，原告支付了被告住院期间的全部医疗费，故应认定原被告之间存在劳动关系。被告向本院提交了交通事故认定书1页（复印件）；车辆查询单1页；被告的机动车驾驶证及副页各1页（复印件）；银行卡客户交易查询单2页；闫立明及刘海军的证言各1页（复印件）。本院依被告的申请调取了承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）179号劳动仲裁正卷卷宗1册，并出示了该仲裁卷仲裁庭审笔录中记载的鼎源物流公司针对尹国俊所提仲裁请求的答辩意见；本院在审理过程中依法对被告尹国俊及原告的委托代理人李晓云进行了询问。本院认为，根据原被告的当庭陈述以及在询问笔录中的陈述，被告自2014年2月5日开始在被告处从事司机工作，被告的工资由原告负责发放，被告从事的运输活动由原告进行指派，故原被告之间已经形成建立劳动关系的合意，应确认原被告之间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告承德鼎源物流有限公司与�告尹国俊之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德鼎源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年八月三日
书记员 毕勇城
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1314号
原告赵某某，男，生于1980年7月22日。
被告韩某某，女，生于1981年10月12日。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月22日以双方需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判长 刘志方
二〇一四年一月二十二日
书记员 周军伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1611号
原告广西百乐居＊＊＊物业服务有限公司。
法定代表人李＊＊世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告张文志＊＊。
原告广西百乐居＊＊＊物业服务有限公司诉被告张文志＊＊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居＊＊＊物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居＊＊＊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居＊＊＊物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡海淘
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终25号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年3月20日出生，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，户籍所在地天水市秦州区。2010年5月6日因犯故意伤害罪、抢劫罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年7月31日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）天秦刑初字第329号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人赵某。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，王某甲（另案处理）于2014年承包建筑土方工程后，因其在天水市秦州区太京镇师家崖村附近拉土、倒垃圾，被师家崖村党支部书记王某庚多次制止。2014年10月7日晚，王某甲在天水市秦州区“陌陌”酒吧碰见被告人赵某后，便协商准备教训王某庚。8日凌晨2时许，被告人赵某纠集王文斌、杨健（在逃）等人并伙同王自强和王龙、王吉昌（二人另案处理）来到师家崖村王某庚家盖房的工地，先由王某甲闯入王某庚住宿的帐篷，用拳脚殴打王某庚，王某庚逃出帐篷时，王某丙威胁王某庚不许逃跑，王某乙等人从赵某车上拿出二根钢管，王某丁夺走一根钢管并持钢管击打王某庚头部，将其打倒后，赵某、王某甲、王某丙等人用拳脚殴打王某庚。当王某庚再次逃跑被拦住后，王某甲等人用拳脚殴打王某庚，王某丁等人持钢管击打王某庚双臂，致王某庚受伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某庚头部外伤、双上肢前臂长骨粉碎性骨折均构成轻伤一级；左侧胸腹部外伤伴第11、12肋骨线性骨折、脾挫裂伤、腰部外伤致腰1、2椎体左侧横突骨折均构成轻伤二级；右眼钝挫伤影响其视力、左耳鼓膜穿孔、右手外伤均构成轻微伤。因王某庚对伤情鉴定不服，后又经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：王某庚右桡骨中段、左尺骨远段粉碎性骨折均属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、脾挫伤、腰椎横突骨折均属轻伤二级；头皮裂伤、左耳鼓膜穿孔、右眼视神经视网膜挫伤、右手第1掌故骨折均属轻微伤。
2015年9月12日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
破案后，王某甲、王某丙、王某丁、赵某家属赔偿被害人王某庚医药费等经济损失260529余元（其中赵某赔偿1万元），并已履行。王某庚对赵某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某的供述，“110”接警记录单，天水市秦州区太京镇师家崖村民委员会的报案及王某庚的陈述，证人王某戊、余某、王某己等人的证言，同案犯王某甲、王某丙、王某丁的供述，天水市第一人民医院诊断证明，病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实。
秦州区人民法院认为，被告人赵某酒后伙同他人故意伤害公民身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其案发后能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人赵某提出：1.原审法院对本案主从犯定性不准。其与王某甲在酒吧偶遇，王某甲提出去“教训”被害人，其才随同前往；到案发现场后，其没有持凶器击打被害人，只起到协从助阵作用，故上诉人在本案中应为从犯。2.原审法院对上诉人量刑太重。其具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，原审法院对上述量刑情节未予综合考虑，对其量刑太重。综上，上诉人请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人赵某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依法惩处。关于上诉人赵某所提“其在本案中仅起到辅助作用，应系从犯”的上诉理由，经查，上诉人赵某得知王某甲要“教训”被害人后，其立即响应并组织他人参与，同时为共同犯罪提供工具，其在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上诉人赵某所持该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人赵某所提“其具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，应予从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对其上述量刑情节已予充分考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 浩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4233号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人潘起生，农民。
被执行人李俊文，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人潘起生、李俊文金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0570号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0570号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00214号
原告（反诉被告）无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人董中芳，该公司董事长。
委托代理人王一静、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡葑溪建筑安装有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路9号。
法定代表人李秀英，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）诉被告（反诉原告）无锡葑溪建筑安装有限公司（以下简称葑溪公司）买卖合同纠纷一案中，永泰公司、葑溪公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：永泰公司、葑溪公司均以双方已达成和解为由，申请撤回本诉和反诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许永泰公司撤回本诉。
二、准许葑溪公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取3927元，财产保全费3270元，合计7197元，由永泰公司负担。反诉案件受理费减半收取2525元，由葑溪公司负担。
审判员 薛雨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘琳
河北省武安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1829号
原告：张世超，男，1984年12月3日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。
被告：靳维，男，1997年7月2日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在审理原告张世超诉被告靳维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张世超负担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 彦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1301号
叶正、应大兵：
申请执行人叶正与被执行人应大兵承揽合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3753号调解书已发生法律效力，申请执行人叶正向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应大兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1301号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4210号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李奉公，男，汉，身份证地址:重庆市合川市，。
上列申请执行人与被执行人李奉公小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00006号
申请人徐策。
委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人钱江锋。
被申请人顾卫芳。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人徐策称：2014年5月30日，申请人与被申请人钱江锋、顾卫芳签订《抵押借款合同书》一份，约定向申请人借款25万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，并约定了借款利息及支付利息的方式。2014年6月4日，申请人与被申请人至张家港房产交易产权登记中心办理抵押权登记，以其名下位于张家港市金港镇长欣小区13幢202室房产进行抵押，对于上述借款的本金、利息、逾期利息、律师费以及其他实现债权的费用提供担保。2014年6月5日，申请人向被申请人顾卫芳支付25万元，被申请人签署《借款借据》及《资金保证书》确认收到上述款项。借款期限届满后，两被申请人仅向申请人支付利息28125元，其余借款本金及利息未付。申请人认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同书》并办理抵押权登记手续，双方所设定抵押权合法有效，现两被申请人在借款期限届满后拒不偿还借款，损害了申请人的利益，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故向法院申请要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市金港镇长欣小区13幢202室的房产；2、拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金25万元及本案受理费。
被申请人钱江锋、顾卫芳在异议期间内未提出异议。
经审查查明，2014年5月30日，申请人徐策（出借人、抵押权人）与被申请人钱江锋、顾卫芳（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同书》，约定被申请人钱江锋、顾卫芳向申请人借款25万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款月利率为12.5‰（即年息15%），一年利息总计37500元，利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，最后一期还息时随本清，抵押人自愿以张家港市金港镇长欣小区13幢202室房产抵押给抵押权人，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费等实现债权的所有的费用，合同还约定了其它事项。双方于2014年6月4日至房产管理部门办理了房屋他项权证，张房他证金字第×××号房屋他项权证载明：房屋他项权利人徐策、房屋所有权人钱江锋、房屋所有权证号×××，房屋坐落金港镇长欣小区13幢202室、他项权利种类一般抵押权设立、债权数额25万元、登记时间2014年6月4日。2014年6月5日，申请人向被申请人顾卫芳交付了25万元，被申请人顾卫芳民出具《资金接收保证书》，确认收到25万元，同日被申请人顾卫芳还出具《还息确认书》确认自2014年7月20日起按月分期支付利息3125元，至2015年6月4日利随本清。但被申请人钱江锋、顾卫芳在借款后，未能按约还本付息。为此，引起纠纷。
另查明，钱江锋、顾卫芳系夫妻关系。
本院认为：申请人徐策与被申请人钱江锋、顾卫芳签订的《抵押借款合同书》合法有效，且双方办理了房产的抵押登记，抵押权依法设立。被申请人作为借款人向申请人借款人后未按约还款，申请人要求实现抵押权，于法有据，应予支持。合同约定的抵押担保的范围包括诉讼费等实现债权的费用，故本案的案件受理费由被申请人负担，申请人对该部分费用也依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条（第一项）、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人钱江锋、顾卫芳位于张家港市金港镇长欣小区13幢202室的抵押房产（房屋他项权证：张房他证金字第×××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人徐策对变价后所得款项优先受偿本案债权：借款本金25万元。
案件受理费2525元由被申请人钱江锋、顾卫芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月十八日
书记员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00006号
申请人徐策。
被申请人钱江锋。
被申请人顾卫芳。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人徐策称：2014年5月30日，申请人与被申请人钱江锋、顾卫芳签订《抵押借款合同书》一份，约定向申请人借款25万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，并约定了借款利息及支付利息的方式。2014年6月4日，申请人与被申请人至张家港房产交易产权登记中心办理抵押权登记，以其名下位于张家港市金港镇长欣小区13幢202室房产进行抵押，对于上述借款的本金、利息、逾期利息、律师费以及其他实现债权的费用提供担保。2014年6月5日，申请人向被申请人顾卫芳支付25万元，被申请人签署《借款借据》及《资金保证书》确认收到上述款项。借款期限届满后，两被申请人仅向申请人支付利息28125元，其余借款本金及利息未付。申请人认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同书》并办理抵押权登记手续，双方所设定抵押权合法有效，现两被申请人在借款期限届满后拒不偿还借款，损害了申请人的利益，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故向法院申请要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市金港镇长欣小区13幢202室的房产；2、拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金25万元及本案受理费。
被申请人钱江锋、顾卫芳在异议期间内未提出异议。
经审查查明，2014年5月30日，申请人徐策（出借人、抵押权人）与被申请人钱江锋、顾卫芳（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同书》，约定被申请人钱江锋、顾卫芳向申请人借款25万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款月利率为12.5‰（即年息15%），一年利息总计37500元，利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，最后一期还息时随本清，抵押人自愿以张家港市金港镇长欣小区13幢202室房产抵押给抵押权人，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费等实现债权的所有的费用，合同还约定了其它事项。双方于2014年6月4日至房产管理部门办理了房屋他项权证，张房他证金字第00001＊＊**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人徐策、房屋所有权人钱江锋、房屋所有权证号000＊＊6938，房屋坐落金港镇长欣小区13幢202室、他项权利种类一般抵押权设立、债权数额25万元、登记时间2014年6月4日。2014年6月5日，申请人向被申请人顾卫芳交付了25万元，被申请人顾卫芳民出具《资金接收保证书》，确认收到25万元，同日被申请人顾卫芳还出具《还息确认书》确认自2014年7月20日起按月分期支付利息3125元，至2015年6月4日利随本清。但被申请人钱江锋、顾卫芳在借款后，未能按约还本付息。为此，引起纠纷。
另查明，钱江锋、顾卫芳系夫妻关系。
本院认为：申请人徐策与被申请人钱江锋、顾卫芳签订的《抵押借款合同书》合法有效，且双方办理了房产的抵押登记，抵押权依法设立。被申请人作为借款人向申请人借款人后未按约还款，申请人要求实现抵押权，于法有据，应予支持。合同约定的抵押担保的范围包括诉讼费等实现债权的费用，故本案的案件受理费由被申请人负担，申请人对该部分费用也依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条（第一项）、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人钱江锋、顾卫芳位于张家港市金港镇长欣小区13幢202室的抵押房产（房屋他项权证：张房他证金字第×××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人徐策对变价后所得款项优先受偿本案债权：借款本金25万元。
案件受理费2525元由被申请人钱江锋、顾卫芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月十八日
书记员 贝 宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1474号
申请执行人阿某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人曾某。
被执行人宝某。
阿某与曾某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9087号已经发生法律效力。由于被执行人曾某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某、宝某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5687号
原告：金光，现住延吉市建工街。
被告：王福，其他信息不详。
原告金光诉被告王福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金光到庭参加诉讼，王福经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光诉称：2015年8月19日4时5分许，金光驾驶吉HAH5**号轿车，沿河南街由南向北行驶至延边第二人民医院前处变更车道时，与在该地点由南向北驾驶轻便摩托车的王福相撞，造成王福受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金光应承担80%的事故责任，王福应承担20%的事故责任。现金光诉至法院，请求王福依法赔偿：车辆维修费2445.80元，诉讼费由王福承担。
王福未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年8月19日4时5分许，金光驾驶自有吉HAH5**号小型轿车，在河南街由南向北行驶至延边第二医院前处变更车道时，与在该地点由南向北驾驶轻便摩托车的王福相撞，造成王福受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金光因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款”在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担事故主要责任即80%；王福因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担事故次要责任即20%。事故发生后，金光在延边大荣汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费4229元。另查，事故发生后，王福未赔偿任何费用。
认定上述事实的证据有：延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边大荣汽车销售服务有限公司出具的票据及维修明细等。王福未到庭质证，视为其放弃质证、举证等诉讼权利，上述证据客观真实、与本案具有关联性、且证据来源合法，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，确认金光承担80%的事故责任，王福承担20%的事故责任。因王福驾驶的驾驶轻便摩托车，经延吉市交警队认定为机动车，故王福驾驶机动车上路应取得机动车驾驶证，且该机动车应投保相关车辆保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…之规定，王福未到庭参加诉讼，未能举证证明其驾驶车辆的权利归属，故推定王福为其驾驶的事故车辆所有人，亦推定王福为该轻便摩托车的投保义务人，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由王福承担20%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：车辆维修费4229元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，应由王福全额赔偿金光，超出部分2229元（4229元-2000元）应由王福承担20%即445.80元（2229元×20%）。综上，王福应赔偿金光2445.80元（强制险部分2000元+超出部分445.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告金光2445.80元。
如被告王福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交650元），由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年二月二十六日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5687号
原告：金光，现住延吉市建工街。
被告：王福，其他信息不详。
原告金光诉被告王福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金光到庭参加诉讼，王福经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光诉称：2015年8月19日4时5分许，金光驾驶吉HAH5**号轿车，沿河南街由南向北行驶至延边第二人民医院前处变更车道时，与在该地点由南向北驾驶轻便摩托车的王福相撞，造成王福受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金光应承担80%的事故责任，王福应承担20%的事故责任。现金光诉至法院，请求王福依法赔偿：车辆维修费2445.80元，诉讼费由王福承担。
王福未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年8月19日4时5分许，金光驾驶自有吉HAH5**号小型轿车，在河南街由南向北行驶至延边第二医院前处变更车道时，与在该地点由南向北驾驶轻便摩托车的王福相撞，造成王福受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金光因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担事故主要责任即80%；王福因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担事故次要责任即20%。事故发生后，金光在延边大荣汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费4229元。另查，事故发生后，王福未赔偿任何费用。
认定上述事实的证据有：延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边大荣汽车销售服务有限公司出具的票据及维修明细等。王福未到庭质证，视为其放弃质证、举证等诉讼权利，上述证据客观真实、与本案具有关联性、且证据来源合法，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，确认金光承担80%的事故责任，王福承担20%的事故责任。因王福驾驶的驾驶轻便摩托车，经延吉市交警队认定为机动车，故王福驾驶机动车上路应取得机动车驾驶证，且该机动车应投保相关车辆保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…之规定，王福未到庭参加诉讼，未能举证证明其驾驶车辆的权利归属，故推定王福为其驾驶的事故车辆所有人，亦推定王福为该轻便摩托车的投保义务人，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由王福承担20%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：车辆维修费4229元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，应由王福全额赔偿金光，超出部分2229元（4229元-2000元）应由王福承担20%即445.80元（2229元×20%）。综上，王福应赔偿金光2445.80元（强制险部分2000元+超出部分445.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告金光2445.80元。
如被告王福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交650元），由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年二月二十六日
书记员 周晓辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初129号
原告：王新锋，男，1981年8月28日生，汉族，住。
被告：白士泉（白帅），男，1987年6月27日生，汉族，住。
原告王新锋与被告白士泉为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王新锋到庭参加了诉讼。被告白士泉经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新锋诉称：被告白士泉由齐成方担保借原告款10万元，并出具有借条。借款至今，被告不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款100000元，并支付利息。
被告白士泉经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日被告白士泉向原告王新锋借款，原告分两次给被告转账94000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借王新峰现金壹拾万元整，用做生意周转。借款人白士泉2014、10、30”。后原告向被告追要，被告归还16000元。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款100000元，并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告白士泉欠原告王新锋借款本金78000元，有借据为证，本院予以确认。故原告王新锋请求人民法院依法判令被告白士泉偿还借款本金78000元，理由正当，本院予以支持。因没有约定利率，利息应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告白士泉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白士泉于本判决生效之日起十日内归还原告王新锋借款本金78000元，并自2017年1月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担550元，被告白士泉负担1750元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 延 超
审 判 员 程 长 春
人民陪审员 王 朝 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：崔来宾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2196号
上诉人（原审被告）某甲公司南通分公司。
负责人高某。
委托代理人王井山。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人尹某。
委托代理人王井山。
被上诉人（原审原告）聂某。
委托代理人珠峰。
委托代理人曹建中。
原审第三人某丙公司。
法定代表人陈某。
委托代理人吴迪斯。
委托代理人陈凯。
上诉人某甲公司南通分公司、某乙公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某甲公司南通分公司、某乙公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某甲公司南通分公司、某乙公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司南通分公司、某乙公司撤回上诉。
二审案件受理费16，092元，减半收取8，046元，由上诉人某甲公司南通分公司、某乙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1061号
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司，住所地临桂县机场路鲁山工业区内。
法定代表人贺立忠，董事长。
委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人炊重阳，桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司员工。
被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路开发区。
法定代表人周艳鸣。
被告蒋宗云。系桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司原法定代表人。
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司诉被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司的委托代理人蒋晓琨、炊重阳到庭参加了诉讼，被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2012年9月间，被告蒋宗云以被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司名义，先后在原告处订购玻璃。原告接到订单后，于2012年8月28日完成全部交货，依约被告应当于交货当日即付清货款，但被告至今尚欠原告货款85227元未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告向原告支付货款85227元及逾期付款利息（利息计算：以85227元为基数，从2012年8月29日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按年利率6%计收利息）。
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、兴安县工商行政管理局企业变更查询单、电脑查询单各一份，用以证明本案买卖合同发生时被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司为自然人独资企业，法人代表为被告蒋宗云，现已变更为周艳鸣；
3、应收货款统计表复印件一份，用以证明被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司尚欠原告货款85226.9元；
4、订货单及出货单，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已按约定向被告完成了交货；
5、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件一份，用以证明被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司尚欠原告货款85226.9元。
被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，经与原件核对一致，被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云未提供反驳证据，且证据之间存在关联性、相互印证，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月至2012年9月间，被告蒋宗云作为被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司（一人有限责任公司）股东以被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司名义，先后在原告处订购玻璃，双方约定付款方式为货�付款。原告接到订单后，于2012年8月28日向被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司完成了全部交货，而被告仅支付了部分货款。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司尚欠原告货款85226.9元。原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求二被告支付所欠货款及逾期付款利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间的订货、出货、订货确认单及支付货款的行为，表明双方之间成立了买卖合同，且不违反有关法律的规定，具有法律效力。买卖合同成立后，原告按照约定履行了全部交货义务，而被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司未能依约定支付全部货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的请求，原、被告双方约定的付款方式为货到付款，原告以分批交货的形式于2012年8月28日前将货物全部交付被告，现原告要求自2012年8月29日起计算逾期付款利息，未损害被告的合法权益，故本院予以支持。本案原、被告双方之间没有约定违约金，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求自2012年8月29日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒋宗云承担连带还款责任的请求，因本案买卖合同成立时，被告蒋宗云为被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司的法定代表人，且被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司飞股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告蒋宗云并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，亦无其他法定的免责事由，故原告要求被告蒋宗云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司向原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司支付货款85226.9元及逾期付款利息（利息计算：自2012年8月29日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告蒋宗云对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
本案收受理费1156元（已减半收取），原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司负担156元，被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2311元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1061号
原告曾某某。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告洪某甲。
原告曾某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李彬、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在北京务工时认识，1999年1月1日办理结婚登记，1999年6月29日生育长子洪某乙，2004年生育女儿洪某丙。婚后共同修建了砖混结构房屋一套。被告因性格暴躁，常因家庭琐碎发生争吵，后因无法共同生活，于2011年开始分居生活，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；小孩洪某乙由被告抚养，洪某丙由原告抚养，互不承担抚养费；平均分割共同房产，平均分割共同债权十万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事起诉状，拟证明被告于2014年起诉要求与原告离婚的事实；
3、对晚中米、晚中会、周树平、吴义先的调查笔录、分家协议，拟证明原、被告夫妻感情不好，经村委多次调解的事实以及原、被告于2003年修建房屋的事实。
经庭审质证，被告对1、2号证据无异议，本院予以采信；对3号证据有异议，认为房子是被告父母的，原、被告只有居住权。本院对3号证据中与本案事实相符部分予以采信。
被告辩称：原、被告从2011年开始分居是事实，同意与原告离婚；对两个小孩的抚养问题要征求孩子意见，如果两个孩子均由我抚养，原告不承担抚养费；无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日在兴文县原新坝乡人民政府办理结婚登记，1999年6月29日生育长子洪某乙，2004年7月11日生育次女洪某丙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，村委多次调解未果，双方从2011年开始分居生活。2014年农历5月，原、被告再次发生矛盾，经村委调解后，双方夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，村委多次调解未果，双方夫妻感情出现裂痕。特别是在2011年开始分居生活后，经村委调解，双方夫妻关系仍无改善，导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院对原告的离婚请求，予以支持。关于两个小孩的抚养问题，经本院征求小孩洪某乙、洪某丙的意见，洪某乙、洪某丙均愿随被告洪某甲居住生活，为利于小孩健康成长，由被告直接抚养为宜。被告不要求原告承担两个小孩的抚养费，本院予以确认。原告主张共同财产及共同债权分割，但其提供的证据不足以证明其主张，本案不予处理。当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告洪某甲离婚；
二、长子洪某乙、次女洪某丙由被告洪某甲直接抚养，并随被告洪某甲居住生活，抚养费用由被告洪某甲承担，至洪某乙、洪某丙各自独立生活为止；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚类镭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00743号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初953号
原告刘某，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦县永和乡仁义村3组69号。
被告张某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县柞岗乡爱民村四屯。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，职务经理。
本院在审理原告刘某与被告张某、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰公司）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉，案件受理费11267元，减半收取5634元，由原告刘某承担。
审判员 曲宪志
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 威
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第19号
申请执行人林俊勇，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人崔少荣，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁少燕，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人兼上述三个申请执行人的共同委托代理人何炳基，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。系申请执行人林俊勇、崔少荣、梁少燕的工友。
申请执行人罗小峰，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人张祖芳，男，农民。系申请执行人罗小峰的丈夫。
被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人崔富强，该公司董事长。
第三人新兴县新城镇南豪酒店。住所地：新兴县。
负责人梁小梅。
第三人梁小梅，女，1958年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
第三人兼第三人梁小梅的委托代理人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。系第三人梁小梅的丈夫。
本院在执行（2015）云新法执字第77号申请执行人林俊勇、崔少荣、梁少燕、何炳基、罗小峰申请执行被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司至今未履行新劳仲案字（2014）第133号仲裁调解书所确定的债务，因此，申请执行人林俊勇、崔少荣、梁少燕、何炳基、罗小峰向本院申请追加第三人新兴县新城镇南豪酒店、崔富强、梁小梅为本案的被执行人。经审查，被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司的法定代表人为第三人崔富强，投资者为第三人崔富强和梁小梅，第三人新兴县新城镇南豪酒店的负责人为第三人梁小梅。申请执行人认为由于新兴县新城镇南豪酒店才是真正的用人单位，新兴县惠福酒店管理有限公司无资产可执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，由于新兴县惠福酒店管理有限公司系空壳公司，其与新兴县新城镇南豪酒店的资产都是属于崔富强及其妻子梁小梅两个人的，因此追加新兴县新城镇南豪酒店、梁小梅、崔富强为被执行人。
本院认为，被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司属于有限责任公司，其债务先由被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司承担，在被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司无财产清偿债务时，且开办单位开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，才可以追加开办单位作为被执行人，本案中，申请执行人提供的证据均不能证明投资者崔富强和梁小梅存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况，不符合上述情形，因此，申请执行人要求追加第三人新兴县新城镇南豪酒店、崔富强、梁小梅为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人请求追加新兴县新城镇南豪酒店、崔富强、梁小梅为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁晓敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初53号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年2月16日出生于安徽省淮南市，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月10日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该分局刑事拘留。同年1月18日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月8日20时许，被告人刘某驾驶皖D×××××号吉利牌轿车行驶至潘集区田集街道新街中段时，遇到淮南市公安局交通警察支队潘集大队设卡查车，其因无驾驶证且酒后开车，为了逃避检查，驾车冲卡时撞倒正在执行职务的辅警被害人苏某，后弃车逃跑。2016年1月8日，经淮南新华医疗集团北方医院诊断：苏某头及全身多处软组织擦挫伤。2016年1月10日，刘某到淮南市公安局田集派出所投案。
另查明，2016年1月10日，被告人刘某主动到淮南市公安局田集派出所投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某亲属与被害人苏某达成调解协议，且自愿代为刘某一次性赔偿苏某经济损失1万元（已履行）。苏某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证淮南市公安局望峰岗派出所出具户籍证明及无违法犯罪记录证明、归案经过、情况说明、证明、辅警苏某的身份证复印件、事情经过说明、淮南新华医疗集团北方医院病人出院记录、机动车行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌、调解笔录、调解协议、收条，被害人苏某的陈述，证人王某、谭某、蔡某、陶某、陈某的证言，视听资料、现场勘验笔录及现场照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为逃避酒驾检查，采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初153号
申请人：李子正。
被申请人：倪忠卫。
被申请人：宋冬艳。
本院在审理申请人李子正与被申请人倪忠卫、宋冬艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李子正于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人5000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。王秀玲以其所有的银行存款5000.00元（开户行：承德银行鹰手营子支行、卡号：6230606601006859334）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人倪忠卫、宋冬艳5000.00元的银行存款或者等价值的财产。
二、查封、冻结王秀玲所有的银行存款5000.00元（开户行：承德银行鹰手营子支行、卡号：6230606601006859334）。
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 冰
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初153号申请人：李子正。被申请人：倪忠卫。被申请人：宋冬艳。本院在审理申请人李子正与被申请人倪忠卫、宋冬艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李子正于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人5000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。王秀玲以其所有的银行存款5000.00元（开户行：承德银行鹰手营子支行、卡号：6230606601006859334）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人倪忠卫、宋冬艳5000.00元的银行存款或者等价值的财产。二、查封、冻结王秀玲所有的银行存款5000.00元（开户行：承德银行鹰手营子支行、卡号：6230606601006859334）。三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年二月十六日书记员  兰 冰——
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03995号
原告曹庆忠，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师所事务所律师。
被告王秀利，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告曹庆忠诉被告王秀利、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月5日，原告曹庆忠申请撤回了对张志刚的起诉，被告王秀利对此没有异议，本院经审查，原告曹庆忠的申请不违反法律规定，予以准许。2015年11月6日，原告曹庆忠的委托代理人张永军、被告王秀利到庭参加了诉讼。2016年3月15日，原告曹庆忠及其委托代理人张永军、被告王秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日21时，王秀利驾驶蒙H08X**号重型厢式货车沿达达线由西向东行驶至35公里路段时，与曹庆忠家的羊发生碰撞，造成40只羊死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王秀利承担本次事故的全部责任。为维护合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿40只羊的损失30000元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故造成原告40只羊死亡，被告应承担交通事故的全部责任。
证据2、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2015）026号鉴定结论书一份，证明40只普通母羊的价格为25628元，但其中38只羊是3岁口繁殖母羊，每只应另加150元为5700元，合计为31328元。
被告辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但此次交通事故共致曹庆忠33只羊死亡（16只大羊、17只小羊），交警出现场核实后，王秀利将33只羊拉走，在克旗南广场卖了4200元，并非事故认定书中认定的40只羊。王秀利不应承担交通事故的全部责任，因曹庆忠驾驶的车辆用强光给羊照路，在与王秀利驾驶的车辆会车时未变近光，且未在羊群前方设置标识，最终才导致发生交通事故。因此王秀利不同意承担任何赔偿责任。王秀利系肇事车辆的实际所有权人，肇事车辆未投保交强险。
被告未向本院提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对证据1，被告虽然提出异议，但未能提供足以推翻该认定书的证据。本院认为，交通事故认定书系公安交警部门依法作出，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
对证据2，被告质证价格过高，对鉴定结论不予认可。经审查，林西县价格认证中心具有司法鉴定资质，鉴定人员亦有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，具有合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月2日21时许，王秀利驾驶蒙H08X**号重型厢式货车沿达达线由西向东行驶至35公里路段时，与曹庆忠等人驱赶的羊群发生碰撞，造成40只母羊（其中包括2只小羊、38只大羊）死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王秀利承担本次事故的全部责任。王秀利系蒙H08X**号重型厢式货车的实际所有权人，该车辆未投保交强险。
案件审理过程中，曹庆忠申请对死亡的40只羊进行价格评估，本院依法委托林西县价格认证中心进行了价格鉴定，该中心于2015年12月12日出具林价鉴字（2015）026号价格鉴定结论书，40只羊的价格为人民币25628元。同时该鉴定意见说明，如为繁殖母羊，应考虑繁殖母羊的加价因素，即每只繁殖母羊周岁-2岁口另加价200元，3岁口另加价150元，4-5岁口另加价100元，6岁口及以上作为肉用羊不另加价。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵权责任人应承担与之过错相应的侵权责任。本案中，被告王秀利驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规，导致发生交通事故，造成原告曹庆忠财产受损，经交警部门认定，王秀利应承担交通事故的全部责任。因肇事车辆未投保交强险，对曹庆忠的财产损失，应由王秀利承担全部赔偿责任。被告王秀利主张其不应承担交通事故的全部责任，但未提供曹庆忠在此次交通事故中存在过错的证据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告曹庆忠财产损失如何确定的问题。被告王秀利主张公安交警部门认定40只羊死亡错误，但未提供相反证据予以证明，其应承担不利后果。根据本地区实际，8、9月份为牲畜出栏季节，到10月份还未出栏的基本为繁殖母羊。因此，原告陈述死亡的38只大羊为繁殖母羊，符合客观实际。鉴定意见确定40只羊的基本价格为25628元，对38只大羊应考虑加价因素，但发生交通事故后，被告王秀利即将羊全部拉走并出售，已不能确定死亡羊只的特征（为几岁口），结合鉴定意见及市场行情，本院认为每只大羊再酌情加价100元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀利于本判决生效后三日内赔偿原告曹庆忠财产损失人民币29428元；
二、驳回原告曹庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担10元，被告负担265元。邮寄费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月十八日
书记员 贾国华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第03995号原告曹庆忠，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师所事务所律师。被告王秀利，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告曹庆忠诉被告王秀利、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月5日，原告曹庆忠申请撤回了对张志刚的起诉，被告王秀利对此没有异议，本院经审查，原告曹庆忠的申请不违反法律规定，予以准许。2015年11月6日，原告曹庆忠的委托代理人张永军、被告王秀利到庭参加了诉讼。2016年3月15日，原告曹庆忠及其委托代理人张永军、被告王秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日21时，王秀利驾驶蒙H08X**号重型厢式货车沿达达线由西向东行驶至35公里路段时，与曹庆忠家的羊发生碰撞，造成40只羊死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王秀利承担本次事故的全部责任。为维护合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿40只羊的损失30000元，并承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故造成原告40只羊死亡，被告应承担交通事故的全部责任。证据2、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2015）026号鉴定结论书一份，证明40只普通母羊的价格为25628元，但其中38只羊是3岁口繁殖母羊，每只应另加150元为5700元，合计为31328元。被告辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但此次交通事故共致曹庆忠33只羊死亡（16只大羊、17只小羊），交警出现场核实后，王秀利将33只羊拉走，在克旗南广场卖了4200元，并非事故认定书中认定的40只羊。王秀利不应承担交通事故的全部责任，因曹庆忠驾驶的车辆用强光给羊照路，在与王秀利驾驶的车辆会车时未变近光，且未在羊群前方设置标识，最终才导致发生交通事故。因此王秀利不同意承担任何赔偿责任。王秀利系肇事车辆的实际所有权人，肇事车辆未投保交强险。被告未向本院提供证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据综合认证如下：对证据1，被告虽然提出异议，但未能提供足以推翻该认定书的证据。本院认为，交通事故认定书系公安交警部门依法作出，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对证据2，被告质证价格过高，对鉴定结论不予认可。经审查，林西县价格认证中心具有司法鉴定资质，鉴定人员亦有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，具有合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年10月2日21时许，王秀利驾驶蒙H08X**号重型厢式货车沿达达线由西向东行驶至35公里路段时，与曹庆忠等人驱赶的羊群发生碰撞，造成40只母羊（其中包括2只小羊、38只大羊）死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王秀利承担本次事故的全部责任。王秀利系蒙H08X**号重型厢式货车的实际所有权人，该车辆未投保交强险。案件审理过程中，曹庆忠申请对死亡的40只羊进行价格评估，本院依法委托林西县价格认证中心进行了价格鉴定，该中心于2015年12月12日出具林价鉴字（2015）026号价格鉴定结论书，40只羊的价格为人民币25628元。同时该鉴定意见说明，如为繁殖母羊，应考虑繁殖母羊的加价因素，即每只繁殖母羊周岁-2岁口另加价200元，3岁口另加价150元，4-5岁口另加价100元，6岁口及以上作为肉用羊不另加价。本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵权责任人应承担与之过错相应的侵权责任。本案中，被告王秀利驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规，导致发生交通事故，造成原告曹庆忠财产受损，经交警部门认定，王秀利应承担交通事故的全部责任。因肇事车辆未投保交强险，对曹庆忠的财产损失，应由王秀利承担全部赔偿责任。被告王秀利主张其不应承担交通事故的全部责任，但未提供曹庆忠在此次交通事故中存在过错的证据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告曹庆忠财产损失如何确定的问题。被告王秀利主张公安交警部门认定40只羊死亡错误，但未提供相反证据予以证明，其应承担不利后果。根据本地区实际，8、9月份为牲畜出栏季节，到10月份还未出栏的基本为繁殖母羊。因此，原告陈述死亡的38只大羊为繁殖母羊，符合客观实际。鉴定意见确定40只羊的基本价格为25628元，对38只大羊应考虑加价因素，但发生交通事故后，被告王秀利即将羊全部拉走并出售，已不能确定死亡羊只的特征（为几岁口），结合鉴定意见及市场行情，本院认为每只大羊再酌情加价100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告王秀利于本判决生效后三日内赔偿原告曹庆忠财产损失人民币29428元；二、驳回原告曹庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担10元，被告负担265元。邮寄费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一六年三月十八日书记员  贾国华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢234号
李琴香申请强制执行李钟韩民间借贷纠纷一案，2017年5月3日，按（2015）娄星民一初字第552号民事调解书，本院从娄底车务段扣划被执行人25900元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异10号
案外人：张祥旗，男，1965年2月12日出生，住济南市历城区。
申请执行人：张广立，男，1981年3月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李艳慧，女，汉族，1989年4月18日出生，住济南市高新区，公民身证号码：220182198904187822。
在本院执行张广立与李艳慧借款合同纠纷一案中，案外人张祥旗以被执行人李艳慧未付清房款为由，向本院提出书面异议。请求事项：中止对李艳慧名下的位于济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座308号房产的执行程序，因购买房屋的总房款580万元，李艳慧仅支付200万元购房款，剩余的380万元至今未付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，案外人所提李艳慧欠其购房款，是另一法律关系，可另案起诉，不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张祥旗的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东
省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年四月一日
书记员 刘 娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3551号
原告：钟燕红，女，1973年12月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：徐丽萍，女，1978年5月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：彭伟冬，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告钟燕红诉被告徐丽萍、彭伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕红、被告彭伟冬到庭参加诉讼，被告徐丽萍经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟燕红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款16,000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述因彭伟冬在起诉后向原告归还了3,000元，故诉讼请求变更为要求被告归还借款13,000元及利息，利息应从借款之日起按月息3分计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年2月26日，被告徐丽萍向原告借款3万元，由被告彭伟冬担保，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期为3个月，利息为月利率3分。现借款期限已到，徐丽萍向原告归还了4,000元，彭伟冬向原告归还了10,000元。之后经原告多次催还未果，故向法院提起诉讼。
被告徐丽萍未答辩。
被告彭伟冬辩称，借款是事实，在原告找不到徐丽萍的情况下，彭伟冬向原告归还了1万元。之后徐丽萍拿了一些红酒过来，希望能将红酒卖掉还钱。原告也拿了11箱红酒去抵债。2018年2月，彭伟冬又向原告归还了3,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告徐丽萍向原告借款3万元，并出具了一张借条，内容为“今借到钟燕红现金人民币叁万元正（30,000.00），借期叁个月（2017年2月26日至2017年5月26日止）”。被告彭伟冬作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式。借款到期后，徐丽萍向原告归还了借款4,000元，彭伟冬向原告归还了1万元。之后原告经多次催还借款未果，向法院提起诉讼。2018年2月，彭伟冬向原告归还了3,000元。徐丽萍提供了一些红酒放在彭伟冬处，希望能将红酒卖掉还债。钟燕红从彭伟冬处拿走了11箱红酒抵债，每箱300元，共计3,300元。之后，徐丽萍、彭伟冬未向原告归还过借款。
庭审后，原告向本院提出撤回利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告徐丽萍向原告借款有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告徐丽萍应当在借款期限届满后及时履行还款义务。因两被告共向原告归还了17,000元，红酒抵债3,300元，尚欠原告借款9,700元。故原告要求被告归还借款13,000元的诉讼请求，本院部分予以支持，对超出9,700元的部分不予支持。原告在庭审后请求撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是原告处分自己的权利，不损害被告的权益，本院予以准许。被告彭伟冬作为担保人在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告彭伟冬对被告徐丽萍的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽萍在本判决生效后十日内归还原告钟燕红借款9,700元；
二、被告彭伟冬对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张丰皓
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3551号
原告：钟燕红，女，1973年12月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：徐丽萍，女，1978年5月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：彭伟东，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告钟燕红与被告徐丽萍、彭伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐丽萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 婧
审 判 员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张丰皓
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初2号
原告于红超。
委托代理人常福山，清河门区法律援助中心法援律师。
被告杨兆君。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王洪明，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告于红超诉被告杨兆君、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年1月22日、1月29日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告杨兆君，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日14时30分许，我驾驶电动自行车沿S204线由北向南行驶至287KM＋450M处左转弯时，与对向行驶被告杨兆君驾驶的黑AMR3**号夏利牌小型轿车发生道路交通事故，致我受伤，车辆损坏。经清河门交警大队交通事故认定，我与被告杨兆君负此事故的同等责任。我受伤后在阜矿集团平安医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，头、胸、腹部外伤，左腹部软组织挫伤，左足第一趾外伤，住院30天，建议修养、功能锻炼9周，计63天。因被告车辆投保于第二被告平安保险公司，故诉至法院请求法院判令二被告赔偿我医疗费等各项经济损失。
被告杨兆君辩称：我的车上保险了，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险，我公司同意符合合同约定法律规定保险限额内责任划分比例予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、复印费等费用根据合同约定我公司不承担赔偿责任，具体赔偿数额及项目在质证中为准。
经审理查明，2015年8月2日14时30分许，于红超驾驶电动自行车沿S204线由北向南行驶至S304线287KM＋450M处左转弯时，与对向行驶杨兆君驾驶的黑AMR3**号夏利牌小型轿车发生道路交通事故，致于红超受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定，于红超与杨兆君负此次事故的同等责任。原告受伤后到阜矿集体平安医院住院治疗30天，诊断为左桡骨远端骨折，花医疗费6903.57元，2015年10月12日医嘱继续功能锻炼2-3周，2015年10月22日医嘱继续功能锻炼2-3周。黑AMR3**号夏利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者商业险。原告于红超系清河门区兴舟煤矿工人，日平均工资150元。庭审中对原告主张的医疗费，被告的质证意见是无异议；对原告主张的伙食补助费，被告的质证意见是同意每天15元；对原告主张的护理费，被告的质证意见是同意按照护理人员的户籍性质给付；对原告主张的误工费，被告的质证意见是证明的真实性有异议，没有用人单位的负责人和经办人盖章签字，原告没有提供与该用人单位的合同等相关证明，原告没有提供出事前的工资明细表，原告在庭审询问过程中承认为无职业人，不同意按照原告标准进行赔偿，同意按照城市户口79.68元给付，天数有异议，诊断为临床治愈，随后的诊断中仅是证据加强锻炼，没有具体休息，如需休息应提供开具相关诊断影像资料证明；对原告主张的交通费，被告的质证意见是同意住院期间每天5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门交警大队事故认定书、病志、诊断、医疗费收据、用药清单，误工及工资证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，于红超和杨兆君违反交通规则发生交通事故，事故中双方负同等责任，各负50%的责任比例，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由被告杨兆君按50%比例赔偿。对原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费提供的工资和误工证明符合证据要件，本院予以采信，天数按照医嘱诊断确定93天；对原告主张的护理费，按照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算；对原告主张交通费，本院酌情确定。原告的合理损失为1、医疗费6，903元；2、住院伙食补助费30天＊50元=1，500元；3、护理费96.24元＊30天=2，887元；4、误工费150元／天＊93天=1.395万元；5、交通费600元；总计2.584万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失2.584万元由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元由原告于红超与被告杨兆君各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feefca14-39e5-46fd-a0f6-5a4e9ff225ff&imgId=ZmVlZmNhMTQtMzllNS00NmZkLWEwZjYtNWE0ZTlmZjIyNWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执282号
申请执行人：高开伟，男，1971年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杨淑艳，女，1964年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告高开伟诉被告杨淑艳买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初731号民事判决书已发生法律效力，权利人高开伟于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款17000元，逾期利息5482元，案件受理费113元，共计22595元，执行费239元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人杨淑艳自动履行了给付义务，给付申请执行人货款17000元，逾期利息及案件受理费申请人自愿放弃。执行费239元被执行人已缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初731号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执282号申请执行人：高开伟，男，1971年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨淑艳，女，1964年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告高开伟诉被告杨淑艳买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初731号民事判决书已发生法律效力，权利人高开伟于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款17000元，逾期利息5482元，案件受理费113元，共计22595元，执行费239元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人杨淑艳自动履行了给付义务，给付申请执行人货款17000元，逾期利息及案件受理费申请人自愿放弃。执行费239元被执行人已缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初731号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁跃明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1153号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室，统一社会代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：骆少波，男，1989年12月11日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司与被告骆少波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月11日，原告钦州市钦和物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年六月十一日
书记员 邓朝惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代守平，男，1950年7月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿妙喜，女，1951年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审第三人：赵峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审第三人：马龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人代守平因与被申请人耿妙喜及原审第三人赵峰、马龙债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代守平申请再审称：二审判决认定事实错误，缺乏法律依据，严重损害了申请人的利益，请求依法改判。
本院认为：根据涉案房屋买卖合同、收据及汇款凭证等证据可以认定被申请人耿妙喜与第三人赵峰、马龙之间存在真实的、合法的买卖关系，不能认定耿妙喜以明显不合理的低价转让财产，申请人代守平主张撤销该转让行为不符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，代守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代守平的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代守平，男，1950年7月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿妙喜，女，1951年5月29日出生，汉族。
原审第三人：赵峰，男，1983年12月3日出生，汉族。
原审第三人：马龙，男，1988年11月23日出生，汉族。
再审申请人代守平因与被申请人耿妙喜及原审第三人赵峰、马龙债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代守平申请再审称：二审判决认定事实错误，缺乏法律依据，严重损害了申请人的利益，请求依法改判。
本院认为：根据涉案房屋买卖合同、收据及汇款凭证等证据可以认定被申请人耿妙喜与第三人赵峰、马龙之间存在真实的、合法的买卖关系，不能认定耿妙喜以明显不合理的低价转让财产，申请人代守平主张撤销该转让行为不符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，代守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代守平的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张运云