wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第483号
申请执行人林朝阳，男，1953年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，退休职工，住贵州省金沙县。
申请执行人姚家余，男，1946年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县安洛乡红水井新煤矿。
负责人林秉旭，红水井新煤矿投资人。
被执行人程召海，男，1961年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第1022号民事判决书，受理了林朝阳、姚家余申请执行金沙县红水井新煤矿、程召海民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县红水井新煤矿、程召海应偿还申请人林朝阳、姚家余借款本金人民币344000.00元，负担案件诉讼费3230.00元、执行费5060.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现金沙县红水井新煤矿现已停产多年，暂无财产可供珍惜；程召海现经济困难，经查询无银行存款、无车辆登记。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一五年十二月四日
书记员 武 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1214号
申请执行人王瑞臣，男，1969年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王勿力吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王瑞臣与被执行人王勿力吉的农村建房施工合同纠纷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王瑞臣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初513号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5083号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：冯芝锦，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：陈芳惠，女，1973年8月31日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：李重阳。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告冯芝锦、陈芳惠、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
审判员 方嘉
二〇一七年六月十三日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5083号原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。被告：冯芝锦，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：陈芳惠，女，1973年8月31日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：李重阳。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告冯芝锦、陈芳惠、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。审判员  方嘉二〇一七年六月十三日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01913号
原告胡某甲，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人曾华军、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年1月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2001年5月11日共同生育女孩取名胡丙。因被告经常打牌，夫妻关系出现矛盾，双方自2012年7月开始分居至今。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，原告遂第二次向法院提起诉讼。
被告胡某乙未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告胡某甲与胡某乙于1998年2月经人介绍相后确立恋爱关系，于1999年1月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2001年5月11日共同生育女孩胡丙。原、被告结婚后前一段时间夫妻感情尚可。2012年7月，双方为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现矛盾，原告胡某甲于2013年4月向法院起诉要求与被告胡某乙离婚，法院判决不准离婚。2014年5月，原告胡某甲再次起诉要求与被告胡某乙离婚。
上述事实，有双方当事人的结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与胡某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2479-1号
申请执行人湖州勤立防护设备有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第823号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1070495元。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2479号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州勤立防护设备有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审47号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人戴斌，男，1988年6月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
被执行人肖桂兰，女，1991年4月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人戴斌、肖桂兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人戴斌、肖桂兰于2015年4月30日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2017年2月17日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第X123号征收社会抚养费告知书。2017年2月25日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X123号征收社会抚养费决定书，决定对戴斌征收社会抚养费21404元，对肖桂兰征收社会抚养费21404元，合计征收42808元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X123号征收社会抚养费决定。
本案执行费542元，由被执行人戴斌、肖桂兰负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3848号
上诉人（原审被告）：朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：陈军伟，女，1972年4月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：胡留锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。
上诉人朱桂云、闫荷叶、陈军伟因与被上诉人胡留锋民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱桂云及其委托诉讼代理人李桂香，上诉人闫荷叶、陈军伟，被上诉人胡留锋及其委托诉讼代理人崔长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂云、闫荷叶、陈军伟上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担还款责任。事实和理由：被上诉人胡留锋近期发生多次诉讼，朱桂云不认识胡留锋，胡留锋也没有经济能力借给朱桂云10万元现金。双方只是签了一个形式上的合同，没有真正发生借款关系，朱桂云没有收到该笔借款，其不应当承担还款责任。
胡留锋辩称，双方签订借款合同后，其按照约定将借款交付给上诉人朱桂云，朱桂云向其出具了收据，上诉人闫荷叶、陈军伟向其出具了担保书，朱桂云支付利息至2016年5月22日。其家中经营有塑料制品厂，有经济能力向朱桂云提供借款。
胡留锋向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带偿还借款100000元及利息。
一审法院认定事实：2015年11月21日，原告经他人介绍认识被告朱桂云，同日原告与被告朱桂云签订借款合同一份，合同约定：被告朱桂云借原告款100000元，借款用途，经营周转，借款期限三个月，利率为月息23‰，保证人为闫荷叶、陈军伟。合同签订后，原告将款支付给被告朱桂云，被告朱桂云向原告出具借据一份，借据载明：出借人胡留锋、借贷人朱桂云、保证人闫荷叶、保证人陈军伟，今借到胡留锋人民币拾万元整（￥100000元），用于经营周转，月利率为23‰，借款期限为3个月，字2015年11月21日至2016年2月21日。如不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人到法院强制执行。出借人胡留锋，借款人朱桂云，保证人闫荷叶、陈军伟。2015年11月21日。同时被告朱桂云由向原告出具收据一份，载明：今收到胡留锋现金拾万元整（小写）100000元整，收款人朱桂云，2015年11月21日。同日被告朱桂云与被告闫荷叶、陈军伟共同又向原告出具保证函二份。借款到期后，原告多次追要，本金至今未还。借款利息结清到2016年5月21日（该利息他人代支付）。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告与三被告签订的借款合同（实质上是借款保证合同），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告朱桂云没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任；因双方约定利率超过了相关法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告闫荷叶、陈军伟作为借款保证人，应按合同约定及保证承诺承担连带保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款及利息，予以支持。被告朱桂云辩称，没有收到原告借款与事实情况不符，为此该答辩意见，不予采信。被告闫荷叶、陈军伟辩称，借款人未收到借款，为此就不存在为此款担保，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，一审法院判决：被告朱桂云于本判决生效后五日内偿还原告胡留锋款100000元及利息（利息从2016年5月22日起按月利率2%计算至判决确定还款日止），被告闫荷叶、陈军伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告朱桂云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人朱桂云与被上诉人胡留锋签订的借款合同，意思表示真实，权利义务明确，为有效合同。同日，胡留锋按照合同履行了合同义务，将借款10万元给付朱桂云；同日，朱桂云按照合同约定在借款人提款同时向出借人出具了借据和收条。上诉人闫荷叶、陈军伟在借据的保证人栏内进行了签名，同时该二人又分别向胡留锋出具了保证函。原审法院判决朱桂云承担偿还借款的责任以及闫荷叶、陈军伟承担连带还款责任正确，朱桂云、闫荷叶、陈军伟上诉称其不应当承担还款责任的理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人朱桂云、闫荷叶、陈军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由朱桂云、闫荷叶、陈军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘志刚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3452号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告上海新世界五金机电有限公司新一五金商场。
法定代表人陈志浩。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告上海新世界五金机电有限公司新一五金商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹雁如
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00486号
罪犯李兴华，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省通化市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
新宾县人民法院2007年4月23日作出（2007）新宾刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年2月7日至2017年1月10日止），并处罚金5万元。2010年8月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2010年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功6次，表扬2次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务且履行部分罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其没有全部履行罚金刑，减刑幅度应适当从严，因其考核积分较高，可以减去余刑。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更427号
罪犯赵永成，男，1973年11月29日生于吉林省通榆县兴隆山镇爱国村，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）白中法刑初字第41号刑事判决，认定赵永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年5月为赵永成减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵永成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永成减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更427号罪犯赵永成，男，1973年11月29日生于吉林省通榆县兴隆山镇爱国村，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)白中法刑初字第41号刑事判决，认定赵永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年5月为赵永成减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵永成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永成减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2646号
原告上海忠正模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告上海钜扬五金塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司总经理。原告上海忠正模具有限公司诉被告上海钜扬五金塑胶有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付价款人民币13,270元。本院于2016年2月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张莲独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，原告于2014年12月22日交付给被告定作的三档扣、安装板、减压器安装板，价款总计人民币13,270元，该款被告一直未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海钜扬五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海忠正模具有限公司价款人民币13,270元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01046号
原告谢某甲，无业。
法定代理人赵某，无业。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告谢某乙，工人。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其法定代理人赵某、委托代理人尚志永，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2012年6月1日，原告法定代理人赵某与被告谢某乙在泗洪县民政局协议离婚，约定婚生子女谢静、谢某甲随母亲生活，谢某甲结婚时被告谢某乙一次性支付50000元。××××年××月××日原告谢某甲与张舰匀在泗洪县民政局登记结婚，之后赵某多次找被告催要上述50000元，被告均以各种借口拒绝，故起诉来院，要求判决被告支付抚养费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢某乙辩称：被告目前已经下岗，无经济能力，女儿谢静上学费用也由被告支付。
本院经审理查明：2012年6月1日，原告法定代理人赵某与被告谢某乙在泗洪县民政局协议离婚，约定婚生子女谢静、谢某甲随母亲生活，谢某甲结婚时被告谢某乙一次性支付50000元。××××年××月××日原告谢某甲与张舰匀在泗洪县民政局登记结婚。谢某甲和张舰匀系贰级智力××人。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的谢某甲与张舰匀结婚证、赵某与谢某乙离婚证、离婚协议书、××人证，被告提供的补课费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告法定代理人赵某与被告谢某乙在离婚时约定：谢某甲结婚时被告谢某乙一次性支付50000元，不违反法律规定，该约定系谢某乙与赵某自愿达成协议，被告谢某乙应按此协议履行，但被告并未在约定的期限内付款，原告要求被告支付50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢某乙辩称目前下岗，无经济能力支付，未提供证据予以佐证，对该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条之规定，判决如下：
被告谢某乙给付原告谢某甲50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3998号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告张建国，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3998号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告张建国。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00130-4号
申请执行人张虎生，男，1960年4月20日出生。
被执行人李刚，男，1974年3月11日出生。
被执行人梁焱妮，女，1974年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01214号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现芜湖市中级人民法院已经依法处置了被执行人李刚、梁焱妮所有的坐落于本市汇金广场的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李刚、梁焱妮所有的坐落于本市汇金广场房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年一月九日
书记员 潘卓芸
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第199号
上诉人（原审起诉人）张伟民。
上诉人（原审起诉人）张言舵。
上诉人（原审起诉人）王乃森。
上诉人（原审起诉人）张爱卿。
上诉人（原审起诉人）张世全。
上诉人（原审起诉人）张修本。
上诉人（原审起诉人）张修志。
上诉人（原审起诉人）张兆梦。
八上诉人共同委托代理人张心升，律师。
山东省昌邑市人民法院就张伟民等8人诉昌邑市国土资源局（下称国土局）不履行土地行政查处职责一案作出（2015）昌行初立字第28-35号行政裁定，张伟民等8人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查认为，八起诉人请求被起诉人国土局对昌邑市围子街道办事处的违法使用土地行为履行查处职责，已于2014年10月16日向人民法院提起行政诉讼。昌邑市人民法院于2014年11月18日作出（2014）昌行初字第31-38号行政判决，判令国土局于判决生效之日起60日内对八起诉人反映的问题进行受理查处，并将处理结果及时告知八起诉人，上述行政判决书业已生效。现八起诉人又以同一事由提起行政诉讼，属重复诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定：对张伟民等8人的起诉不予立案。
张伟民等8人不服一审裁定上诉称，一审法院认定八上诉人系重复起诉错误。八上诉人于2014年10月16日向一审法院提起诉讼，请求判令国土局对围子街道办事处违法使用土地的行为履行查处职责，一审法院于同年11月18日作出了（2014）昌行初字第31-38号行政判决，判令国土局对八上诉人反映的围子街道办事处使用涉案土地的行为进行查处。上述行政判生效后，国土局虽向八上诉人答复称已责令围子街道办事处清除涉案土地上的围挡、垃圾，但涉案土地上的围挡、垃圾至今并未清除，国土局的行为系明显拒绝履行查处职责的行政不作为行为，现八起诉人针对国土局不作为行为提起诉讼，不属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，八起诉人于2014年10月16日提起行政诉讼，请求判令国土局对围子街道办事处使用涉案土地的行为履行查处职责，一审法院的（2014）昌行初字第31-38号行政判决书判令国土局履行查处职责，国土局在上述行政判决生效后向八起诉人告知了对涉案土地使用行为的查处意见。现八起诉人再次于2015年8月14日出具诉状，提起请求判令国土局对围子街道办事处使用涉案土地的行为履行查处职责的诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，原审法院裁定对八上诉人的起诉不予立案正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小飞，男,1989年8月17日出生，无固定职业，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐。
经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人彭小飞与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭小飞申请再审称，一、原审认定事实错误。彭小飞是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，彭小飞提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭证明，彭小飞于2015年7月1目至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月5000元，因通顺石料加工厂关闭而离职。王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同及是否履行《劳务分包合同》等均与彭小飞无关，不约束申请人。二、彭小飞与通顺石料加工厂之间是劳动关系。王彪与通顺石料加工厂之间的《劳务分包合同》关系改变不了彭小飞与通顺石料加工厂之间的劳动关系。彭小飞工作期间未被告知王彪与通顺石料加工厂之间是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由王彪负责管理。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条的规定，既使通顺石料加工厂与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，通顺石料加工厂的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录彭小飞的行为仍是代表该企业的行为，因此彭小飞与通顺石料加工厂之间构成劳动关系。三、原审以举证不能而驳回彭小飞的请求属适用法律错误。彭小飞提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪的当庭陈述己经证明彭小飞与通顺石料加工厂之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定应由用人单位承担举证责任。王彪作为通顺石料厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表己充分证明了案涉劳动关系。请求：撤销一、二审判决。支持彭小飞的诉讼请求。由被申请人承担所有诉讼费用。
通顺石料加工厂答辩称，劳务分包合同签订后，已经结算了2015年5月12日入职之前在砂厂工作的工人工资，分别于2016年6月15日和7月15日分两笔发放。在砂厂经营者韩文因酒驾入狱之后，其已经丧失了砂厂的生产经营管理权。王彪提供的考勤表均为个人制作，并且在一、二审质证时我方均质疑其真实性，因此不应当作为认定事实的依据。其次，申请人提供的考勤表均为全勤，但是并未向我方提供工人参与劳动生产的成果。经营者韩文出狱之后要求进行交接，对方均未签字交接。砂石厂将生产部分分包给王彪，他们之间是劳务关系而非劳动关系，此项事实一、二审均已查清。
本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签字。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、彭小飞称其于2015年7月1日进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可彭小飞系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集中于夏季，工人也以提供短期劳务为主，故其双方更符合劳务关系临时性、短期性的特征。彭小飞在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，彭小飞称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于劳动关系的确立事由，本案并不适用。二审法院对彭小飞主张通顺石料加工厂支付2015年7月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，彭小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭小飞的再审申请。
审判长 帕丽达
审判员 彭英琪
审判员 艾尔肯
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小飞，男,1989年8月17日出生，无固定职业，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐。经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人彭小飞与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小飞申请再审称，一、原审认定事实错误。彭小飞是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，彭小飞提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭证明，彭小飞于2015年7月1目至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月5000元，因通顺石料加工厂关闭而离职。王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同及是否履行《劳务分包合同》等均与彭小飞无关，不约束申请人。二、彭小飞与通顺石料加工厂之间是劳动关系。王彪与通顺石料加工厂之间的《劳务分包合同》关系改变不了彭小飞与通顺石料加工厂之间的劳动关系。彭小飞工作期间未被告知王彪与通顺石料加工厂之间是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由王彪负责管理。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条的规定，既使通顺石料加工厂与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，通顺石料加工厂的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录彭小飞的行为仍是代表该企业的行为，因此彭小飞与通顺石料加工厂之间构成劳动关系。三、原审以举证不能而驳回彭小飞的请求属适用法律错误。彭小飞提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪的当庭陈述己经证明彭小飞与通顺石料加工厂之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定应由用人单位承担举证责任。王彪作为通顺石料厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表己充分证明了案涉劳动关系。请求：撤销一、二审判决。支持彭小飞的诉讼请求。由被申请人承担所有诉讼费用。通顺石料加工厂答辩称，劳务分包合同签订后，已经结算了2015年5月12日入职之前在砂厂工作的工人工资，分别于2016年6月15日和7月15日分两笔发放。在砂厂经营者韩文因酒驾入狱之后，其已经丧失了砂厂的生产经营管理权。王彪提供的考勤表均为个人制作，并且在一、二审质证时我方均质疑其真实性，因此不应当作为认定事实的依据。其次，申请人提供的考勤表均为全勤，但是并未向我方提供工人参与劳动生产的成果。经营者韩文出狱之后要求进行交接，对方均未签字交接。砂石厂将生产部分分包给王彪，他们之间是劳务关系而非劳动关系，此项事实一、二审均已查清。本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签字。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、彭小飞称其于2015年7月1日进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可彭小飞系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集中于夏季，工人也以提供短期劳务为主，故其双方更符合劳务关系临时性、短期性的特征。彭小飞在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，彭小飞称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于劳动关系的确立事由，本案并不适用。二审法院对彭小飞主张通顺石料加工厂支付2015年7月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，彭小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭小飞的再审申请。审判长  帕丽达审判员  彭英琪审判员  艾尔肯二〇一七年二月二十二日书记员  郑斯尤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3023号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告王忠仁，男，汉族，住址黑龙江省青冈县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王忠仁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1205号
原告孙翔飞。
委托代理人（特别授权）朱秀兰。
被告上虞甬上阁餐饮管理有限公司，住所地绍兴市上虞区市民大道689号七楼。
法定代表人邵宏波。
委托代理人（特别授权）朱烜杰，系公司员工。
原告孙翔飞诉被告上虞甬上阁餐饮管理有限公司（以下简称甬上阁公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀兰、被告委托代理人朱烜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翔飞诉称，2014年3月2日，其夫妻两人与被告订立合同开设豪大大鸡排店，约定被告将每月营业额扣除费用后的利润在下月20日予以返还。后因原告夫妻闹离婚，其与前妻冯礼丽为争夺财产均要求被告支付2014年10份营业额尾款11532元和鸡排店转让费6000元，被告分别告知原告和其前妻该款暂不支付，待法院判决该款归属后再根据判决书指定支付，即原告夫妻和被告三方均同意该方案，上述款项先封存于被告处。2015年4月底，原告收到判定上述款项归原告所有的终审判决，因在外地遂于2015年6月19日持判决书要求被告付款，并根据被告要求于6月20日将二级法院判决书复印件提交给被告负责人，但经原告催讨，被告负责人一直推脱需走流程未付款。直到2015年8月12日，原告回上虞后前往被告处要求付款时，被告知其前妻已于2014年12月29日领走4532元（其中一笔营业额尾款1532元、一笔转让费3000元），并称只能再支付原告10000元。原告认为，被告明知冯礼丽无任何手续，却擅自将封存的款项部分支付给冯礼丽，违反承诺，故诉至本院，请求判令被告返还营业额尾款余额和转让费共计7532元。
被告甬上阁公司辩称，与其签订协议的是原告前妻冯礼丽，协议约定“豪大大”鸡排店的营业额扣除相关费用后再向冯礼丽支付尾款，对诉称十月份营业额尾款金额11532.5元没有异议，但鸡排店的转让费只有3000元，原告提交的法院判决书载明的金额只是原告夫妻二人自己陈述而已，其未曾出具任何凭据，也是应该向冯礼丽支付，上述款项其已经处理完毕，其中支付给冯礼丽营业额尾款1532元和转让费3000元，基于冯礼丽同意后又支付了10000元给原告，故不同意再向原告支付任何款项。
经审理查明，原告孙翔飞与案外人冯礼丽原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间租赁被告甬上阁公司场地共同经营“豪大大”鸡排店，约定鸡排店的营业收入由被告收取，扣除相关费用后的余款再予返还，经营期间，原告及冯礼丽均出面与被告处理结算营业额等相关事务。该店已经于2014年10月份转让。2015年4月16日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第347号民事判决书，判决准予原告与冯礼丽离婚，并判决夫妻共同财产中“豪大大”鸡排店尚未退还的营业款17000余元归原告所有，具体以商场实际结算金额为准。原告认为上述判决书中的营业款共计17532元，包括2014年10月份营业额尾款11532.50元和鸡排店转让费6000元，被告对10月份营业额尾款金额无异议，但认为转让费应为3000元。上述款项，被告已于2014年12月29日支付给冯礼丽转让费3000元和营业额尾款1532元，于2015年8于12日支付给原告营业额尾款10000元。
以上事实，由原告提供的（2014）绍越民初字第3884号民事判决书及该案庭审笔录、（2015）浙绍民终字第347号民事判决书及该案询问笔录、收款收据各一份，手机短信若干以及原、被告庭审陈述等证据证实。原告提交的存款历史交易明细清单，并不能反映对方银行账号，与本案缺乏关联性，故不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责及时提供证据。原告孙翔飞主张被告甬上阁公司曾于2014年11月20日之前向其及其前妻冯礼丽承诺讼争款项待法院生效判决确定归属后再予支付，但被告不予认可，辩称作出上述承诺的时间在2014年12月29日支付部分款项给冯礼丽之后，现原告未有充分证据证实被告在支付冯礼丽相关款项之前即已经向其作出上述单方允诺行为，亦未能举证证明转让费金额为6000元，依法应承担举证不能的不利后果，原告与案外人冯礼丽债权人之间就债权金额及履行条件的陈述不得直接对抗作为债务人的被告，生效判决书也已经明确具体金额应以商场实际结算为准，且冯礼丽亦为鸡排店经营者之一，被告向共同债权人冯礼丽支付讼争款项并无不当，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙翔飞对被告上虞甬上阁餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙翔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00628号
原告黄美玉。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号二楼。
负责人钱永辉，公司经理。
委托代理人朱慧燕，公司员工。
本院受理原告黄美玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美玉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美玉撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄美玉负担。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月十六日
书记员 王嘉滟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15281号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,614.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,937.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,551.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15281号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,614.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,937.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,551.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第47号
原告：台州新意电子科技有限公司。住所地：台州市经济
开发区开发大道东段288号。
法定代表人：应顺江，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙
江利群律师事务所实习律师，住台州市椒江区下陈街道中心南
路39号。
被告：乔达国际货运（上海）有限公司宁波分公司。住所
地：宁波市柳汀街230号华侨饭店二期5层24－25号。
负责人：杨醒强，该分公司经理。
被告：长荣香港有限公司。宁波代表处地址：宁波市江东
区彩虹北路48号波特曼大厦3楼303室。
该代表处负责人：郑敏洲，该代表处经理。
被告：地中海航运（香港）有限公司。宁波代表处地址：
宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦（29-1）－（29-4）。
该代表处负责人：薛健，该代表处经理。本院在审理原告台州新意电子科技有限公司与被告乔达国
际货运（上海）有限公司宁波分公司、长荣香港有限公司、地
中海航运（香港）有限公司海上货运代理合同违约纠纷一案中
，因原告台州新意电子科技有限公司未在法定期限内预交案件
受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 朱忠军
代理审判员 胡 馨
二〇一〇年六月三日
代书 记员 蒋婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第268号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县。公民身份号码×××1355。因犯盗窃罪，于2010年4月2日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年4月11日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年7月7日17时许，珠海市某配餐公司负责平沙镇某公司员工餐饮的员工何某因饭菜准备不够与某公司的几名员工发生冲突。何某遂打电话给朱某（已判刑），让其带几个人前来教训对方。朱某接到电话后，纠集了被告人王某和刘某、谢某、杨某、张某（均已判刑）、“拐角宏”，携带4把砍刀，来到某公司门口。因与何某发生冲突的员工尚未下班，何某安排朱某、被告人王某等人到珠海某电子公司门口的大排档吃宵夜，并让“拐角宏”陪其到公司宿舍等候。20时许，朱某与经过某电子公司门口的被害人王某彦因琐事发生冲突，当被害人王某彦拿起一支啤酒瓶冲向朱某时，朱某、被告人王某从乘坐的面包车上各拿下一把砍刀上前砍被害人王某彦，张某上前拿砍刀后被刘某抢走砍打被害人王某彦，谢某、杨某和张某用拳脚殴打被害人王某彦，谢某还朝被害人王某彦喷辣椒水。被害人王某彦被打倒在地后，朱某、被告人王某等人停手并乘面包车逃离现场。经鉴定，被害人王某彦所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人王某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2015年4月3日，深圳市公安局坣岗派出所民警在深圳市宝安区某房将被告人王某抓获。
又查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2010年4月2日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年4月11日刑满释放。
再查明，案发后，同案人朱某、谢某、刘某、张某各赔偿被害人王某彦人民币16000元，并得到了被害人王某彦的谅解。同案人的判决情况如下：朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人王某彦的陈述；2.被告人王某的供述与辩解；3.证人朱某、刘某、谢某、杨某、张某、何某、罗某、方某、李某、聂某、熊某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明、情况说明、抓获经过；6.谅解书、人民调解协议书、收据；7.扣押物品、文件清单；8.物证照片、现场照片；9.被告人的户籍证明材料；10.四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第19号《刑事判决书》及释放证明书、金湾区人民法院（2014）珠金法刑初字第178号《刑事判决书》；11.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表；12.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）507号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人王某彦对案件的引发有一定的责任，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2206号
申请执行人潘文虎与被执行人黄新泉、沈桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币604671元及利息。
本案在执行中，被执行人黄新泉、沈桂华已履行金额4671元，未履行金额600000元，查明被执行人黄新泉、沈桂华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2206号案件终结本次执行程序。
申请执�人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨肖旭
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审14号
申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人程建明，局长。
委托代理人林其新，闽侯县市场监督管理局工作人员。
被执行人池德龙，男，身份证住址：福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县市场监督管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行（侯）食药监鸿食罚（2016）002号行政处罚决定。
2016年1月18日，闽侯县食品药品监督管理局对池德龙涉嫌加工不合格橄榄的行为予以立案调查。经查，被执行人池德龙在未取得食品生产许可证的情况下，于2015年11月3日开始，在闽侯县鸿尾乡古洋村设立橄榄加工作坊，收购青橄榄加工腌制成咸橄榄。经抽样检验，池德龙加工的咸橄榄不符合国家规定的相关标准。至案发时至，池德龙已售完加工腌制的咸橄榄1000公斤，案值5000元，违法所得800元。2016年2月26日，闽侯县食品药品监督管理局作出（侯）食药监鸿食罚（2016）002号《行政处罚决定书》，认定被执行人池德龙的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项及第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处罚如下：1、没收违法所得800元；2、处以罚款51000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明：2015年12月14日，闽侯县食品药品监督管理局委托福建中检华日食品安全检测有限公司对池德龙加工腌制的咸橄榄进行抽样检验。经抽样检验，二氧化硫不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》指标要求。2016年1月18日，闽侯县食品药品监督管理局对池德龙涉嫌加工不合格橄榄的行为予以立案调查。经查明，被执行人池德龙在未取得食品生产许可证的情况下，于2015年11月3日开始，在闽侯县鸿尾乡古洋村设立橄榄加工作坊，收购青橄榄加工腌制成咸橄榄。经抽样检验，池德龙加工的咸橄榄不符合国家规定的相关标准。至案发时至，池德龙已售完加工腌制的咸橄榄1000公斤，案值5000元，违法所得800元。2016年2月3日，闽侯县食品药品监督管理局向被执行人送达了听证告知书。2016年2月26日，闽侯县食品药品监督管理局作出（侯）食药监鸿食罚（2016）002号《行政处罚决定书》，并于3月2日送达被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。另查明，闽侯县食品药品监督管理局与闽侯县工商行政管理局等四个部门已合并为闽侯县市场监督管理局。
本院认为，闽侯县食品药品监督管理局作出的（侯）食药监鸿食罚（2016）002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。因闽侯县食品药品监督管理局已并入闽侯县市场监督管理局，现闽侯县市场监督管理局作为申请执行人符合法律规定。被执行人池德龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在强制执行申请中，申请执行人要求被执行人支付日3%的加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规足，但加处罚款不得超出51000元的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人闽侯县市场监督管理局作出的（侯）食药监鸿食罚（2016）002号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人池德龙必须履行（侯）食药监鸿食罚（2016）002号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款51800元以及加处罚款51000元的义务。
三、被执行人池德龙如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程礼连
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02293号
原告：李某，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孟某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年七月三十日
书记员 郜志鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2752号
原告敦化市鸿嘉物业公司。
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，该公司职员。
被告林杰，男，汉族，现住敦化市鸿嘉小区9号楼2单元202室。其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2752号
原告敦化市鸿嘉物业公司。
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，该公司职员。
被告林某，男，现住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 关永学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第78号
申请执行人曹某。
被执行人郭某。
申请执行人曹某与被执行人郭某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第78号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 翟慎平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第856号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗志成，农民。
被执行人彭喜飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗志成、彭喜飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1064号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗志成、彭喜飞于2013年9月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗志成、彭喜飞征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1064号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗志成、彭喜飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1064号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗志成、彭喜飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00697号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨江柱。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨江柱农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第502号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月8日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日14时30分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁V×××××号红色二轮摩托车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至大沂路站北街路口南侧时，与路边路灯杆相撞，造成被告人受伤、摩托车受损的交通事故。2014年6月19日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为120.82mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书，查获经过，常住人口基本信息等证据，足以证明。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑世花
审判员 刘瑞章
陪审员 刘振江
二〇一四年十一月十日
书记员 盖 斐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第305号
申请执行人王秀叶，女，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处王家疃村。身份证号码：370624197003052XXX。
被执行人王少平，男，1983年1月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处王家疃村。身份证号码：370685198301130XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1290号民事调解书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王少平于2014年2月27日自动履行义务，但被执行人王少平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王少平在中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司有车辆理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王少平（户名：王少娟，车牌号为：鲁FNNX**）在你单位的保险款全额。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第305号
申请执行人王秀叶，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王少平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在执行申请执行人王秀叶与被执行人王少平、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第305号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第305号
申请执行人王秀叶，女，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处王家疃村。
被执行人王少平，男，1983年1月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处王家疃村。
本院在执行申请执行人王秀叶与被执行人王少平交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第351号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：钱继东。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱继东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第157号
申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人张涛，职务董事长。
被执行人董绪丰，男，汉族，1978年3月31日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛海博客运出租汽车有限公司与被执行人董绪丰租赁合同纠纷一案中，申请人青岛海博客运出租汽车有限公司于2014年1月10日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第35号民事调解书／（2014）崂执字第157号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 于海波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终309号
上诉人（原审被告）句容嘉叶服饰有限公司（以下简称嘉叶公司），住所地江苏省句容市天王镇常溧路南侧。
法定代表人赵伟。
上诉人（原审被告）赵伟。
以上两上诉人的委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
以上两上诉人的委托代理人许茜，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司），住所地江苏省南京市玄武区长江路198号十三楼。
法定代表人杨永清，该公司董事长。
委托代理人曹辉，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1769-1号
上诉请求及理由：第一，上诉人与被上诉人对债权债务关系无异议，合同签订地、履行地（不包括不动产交付）明确约定为上诉人所在地句容市，原审法院认定逻辑、适用法律错误。第二，上诉人与被上诉人所签协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定：双方因本协议发生纠纷，任何一方可向合同履行地法院起诉。基于被上诉人的诉讼请求，双方系基于协议约定的抵押权产生纠纷，本案应根据协议约定确定管辖法院。因协议标的为上诉人履行不动产抵押关系，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案抵押权办理地和实现抵押权地均在履行义务一方所在地句容市，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。
被上诉人苏美达公司辩称：本案争议焦点为：案涉协议条款是否因上诉人存在缔约过失可变更；上诉人是否应向被上诉人返还本金1480万元及利息。而不是上诉人认为的实现及履行抵押权。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为被上诉人，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，2014年11月26日甲方苏美达公司与乙方嘉叶公司签订《协议》约定：一、双方合作于本合同生效日终止；二、经双方财务对账，乙方尚欠甲方及苏美达时尚公司1480万元。苏美达时尚公司的债权由甲方向乙方代为收取；三、甲方同意乙方在2016年12月31日前付清第二条项下款项。在乙方还清上述欠款前，甲方对乙方名下坐落于镇江市句容天王镇戴巷桥158号设计打样中心的土地及地上建筑物、附属设施享有抵押权；四、如乙方未能在2016年12月31日前付清第二条项下款项，乙方同意将其名下坐落于镇江市句容天王镇戴巷桥158号设计打样中心以1480万元的价格折抵给甲方所有，折抵后甲方及苏美达时尚公司的债权归于消灭。双方对于抵销对象及抵销物的价值无异议，且此抵销价格不受市场行情变化而变动，任何一方不得向对方主张任何权利。等等。
另查明，2015年11月苏美达公司起诉称：2014年5月，其与嘉叶公司终止业务合作关系，开始对账。同年11月26日其与嘉叶公司签署《协议》，之后嘉叶公司迟迟未按约办理相关抵押权登记手续。后苏美达公司发现相关土地使用权系嘉叶公司以33.21万元受让而来，且已将该土地使用权以34.874万元抵押给中国银行句容支行。因嘉叶公司不可能为苏美达公司办理抵押权登记手续，致抵押权不能成立。故苏美达公司认为，嘉叶公司在缔约过程中，故意隐瞒土地使用权已被全额抵押的重大关键事实、虚报土地及房产价值，致苏美达公司违背意愿，做出错误意思表示，嘉叶公司的行为构成欺诈。根据《合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。嘉叶公司系赵伟独资的一人有限公司，赵伟应对嘉叶公司的债务承担连带还款责任。故请求：一、撤销苏美达公司与嘉叶公司2014年11月26日签署的《协议》中第三条、第四条的约定；二、将上述《协议》第三条、第四条内容变更为“乙方应于本协议签订之日起三日内立即向甲方清偿全部欠款，具体欠款数额以双方对账结果1480万元为准”；三、判令嘉叶公司立即向苏美达公司支付欠款本金1480万元及利息；四、判令赵伟对嘉叶公司的上述债务承担连带还款责任。
本院认为，根据苏美达公司在原审诉状中的诉讼请求及事实理由，苏美达公司既提起了缔约过失责任之诉，也提起了撤销、变更合同及合同给付之诉。在二审管辖异议听证中，本院向苏美达公司进行了法律释明，苏美达公司坚持认为其主要依据缔约过失责任提起本案诉讼。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，违背以诚实信用原则为基础的先合同义务所引起的责任。且提起缔约过失责任之诉时，合同通常不成立、无效或被撤销，合同无实际履行地，而只能以被告住所地来确定管辖法院。因嘉叶公司住所地在江苏省句容市，故本案应移送被告住所地的江苏省句容市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1769-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省句容市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 修海南
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执937号
申请执行人：王建珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：魏学富，男，1965年3月9日出生，汉族，住址同上。
关于王建珍与魏学富健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1780号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失2109.44元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初字1780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00842号
原告北京常盛允德投资管理有限公司。
法定代表人张子权，董事长。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人赖思奇，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆基业建材设备有限公司。
法定代表人韩文明，总经理。
本院在审理北京常盛允德投资管理有限公司诉重庆基业建材设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京常盛允德投资管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京常盛允德投资管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京常盛允德投资管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费34133元，减半收取17066.50元，由北京常盛允德投资管理有限公司负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
人民陪审员 柳明光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯子婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1194号
申请执行人：湖州奥博石英科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科技创业园鑫盛7号。
法定代表人：盛文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱德明，1954年7月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖州奥博石英科技有限公司与被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人的房产已经抵押和被多次查封。被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额27895元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 张冠群
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3452号
原告：徐兴霞，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路26号思达数码大厦13楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
原告徐兴霞与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兴霞撤诉。
案件受理费25元，由徐兴霞负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 赞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1524号
原告张金胜，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住沙雅县托依堡勒迪镇依杆其村*组**号。
被告徐永生，男，1966年9月15日出生，个体工商户，住阿克苏市实验林场九队。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
原告张金胜诉被告徐永生合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金胜，被告徐永生及其委托代理人韩勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金胜诉称：2014年8月始，原告之子张立拓受被告雇佣从事装修劳动，2014年11月24日，原告之子张立拓死于被告家中。事故发生后，被告以电话通知原告并告知张立拓煤气中毒，在阿克苏某医院抢救。原告闻讯后与众亲属及张立拓生前同学前往所在医院探望，但张立拓经抢救无效死亡。嗣后，被告在未给原告说明其子死亡原因及死亡鉴定书未出之前的情况下，诱使原告在明显失公平的死亡赔偿协议上签字，之后原告无奈将张立拓火化后运往故乡安葬。现原告认为该协议实属显失公平，故依法向贵院起诉，要求撤销2014年11月25日双方签订的死亡赔偿协议，以维护原告的合法权益。
被告徐永生辩称：不同意原告的诉讼请求。本案诉称的死亡赔偿协议是原被告双方真实意愿的体现，并不违背公平原则，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、沙雅县托依堡派出所证明、火化证、户口注销证明各一份，用以证明原告张金胜与张立拓系父子关系及张立拓已死亡的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年11月25日原被告双方签订的事故死亡赔偿协议一份，用以证明原告是在不知情的情况下签订的该协议，该协议显失公平；被告对该证据的真实性认可，但对原告证明的观点不予认可，提出原告并不是毫无文化，且该协议是双方真实意思的表示，根本不存在原告所述不知情及显失公平的情况，故对原告证明观点不予认可；因该协议系原被告双方自愿签订，且无显失公平条款，故本院对该证据的法律效力予以确认，但对原告所证明的观点不予采信。
被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、酒店入住登记单及饭店消费清单，用以证明原告及其亲朋好友为张立拓奔丧时被告所花费的费用，且该费用未在赔偿协议数额内；原告认可，无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、常住人口登记卡，用以证明原告之子张立拓系农业户口，但被告赔偿时远高于法律赔偿标准，无显失公平；被告对该证据的真实性无异议，但提出死者张立拓一直居住在城区，对被告的证明观点不予认可；本院将结合本案的其他证据对该证据予以分析采信。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年8月始，原告之子张立拓受被告雇佣从事装修工作。2014年11月24日傍晚，原告之子张立拓与其表叔下班后在房间休息时，因煤气中毒送往医院抢救无效后均死亡。事故发生后，被告与原告就张立拓的相关赔偿事宜进行协商后达成了一致意见并签订了一份事故死亡赔偿协议，协议就被告赔偿的项目、数额及违约责任均作了约定。现原告认为该协议实属显失公平，要求撤销2014年11月25日双方签订的死亡赔偿协议。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张金胜与被告徐永生签订的事故死亡赔偿协议，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定。原告张金胜声称该赔偿协议显失公平，但其未向本院提交任何证明该协议显失公平的相关证据，故本院对原告要求撤销2014年11月25日双方签订的死亡赔偿协议的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金胜要求撤销2014年11月25日双方签订的死亡赔偿协议的诉讼请求。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告张金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟唤唤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6077号
原告：武占营，男，1965年1月30日出生，汉族，住宝丰县。
被告：杨党朋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告武占营与被告杨党朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告武占营于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武占营撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告武占营负担。
审判员 王少磊
二〇一七年九月一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6657号
申请执行人深圳市深绿园林技术实业有限公司。
法定代表人杜学忠。
被执行人深圳市百合居装饰材料有限公司。
法定代表人杨扬。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第2031号民事判决书已于2014年5月10日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款人民币81638.05元及利息（利息以81638.05元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月18日起计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费2701元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2392号
原告何林拴，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人高前进，住洛阳市洛龙区，一般代理。
被告方青海，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人方晨光，男，汉族，住洛阳市西工区，特别授权。
被告李文虎，曾用名李传伟，男，汉族，住伊川县。
委托代理人许可可，女，汉族，住伊川县，特别授权。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林拴及其委托代理人高前进，被告方青海及委托代理人方晨光，被告李文虎及委托代理人袁朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林拴诉称，被告李传伟从事民间建筑业，2014年承包了被告方青海家的3层楼房建筑，原告何林拴经同村人介绍，共同跟随被告李传伟工作。2014年6月1日下午，原告在给被告方青海家拆房顶壳子板时，因房顶铁皮滑落，原告从2米高的脚手架上跳下摔伤，当即被送到李楼镇卫生院拍片检查为脚跟骨粉碎性骨折。原告当时没在意，以为回家静养一段时间即可康复。结果在家中疼痛难忍，后在家人一再催促下，第二天，被送到老城区中州医院治疗，第三天又转往洛阳市龙门医院手术治疗，9天后出院。原告受伤后，两被告均未赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计86094元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李文虎辩称，方青海家的建筑合同是我签的，我后来将该项工程转给了我岳父许关修，找人、进料都是我岳父负责。至于原告和我是不是雇佣关系，我也不知道。原告受伤一周后，我才知道，原告当时的伤情应该没这么严重。同时本案中李文虎不具备诉讼主体资格，本案中证人黄林宽应为本案被告；原告自己没有尽到安全注意义务，应承担40%的责任。
被告方青海辩称，原告的误工�、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用过高，请法院依法判决。
审理查明：原告何林拴受雇于被告李文虎，从事建筑工作，工资按天结算；被告李文虎承建被告方青海的民房建筑。2014年6月1日下午，原告何林拴在被告方青海家站在2米左右且无防护措施的脚手架上拆房顶的壳子板，因房顶铁皮下落，原告何林拴为躲避铁皮，从脚手架跳下摔伤。原告何林拴摔伤后，即被工友黄林宽送到洛龙区李楼镇卫生院治疗，经诊断为：右跟骨骨折，花费医疗费203元。2014年6月2日，原告何林拴到洛阳市老城区中州人民医院治疗，花费医疗费877.26元。2014年6月3日，原告何林拴转往河南省工人龙门疗养院住院治疗10天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折、高血压，花费医疗费5896.47元。原告何林拴在住院期间一人陪护。2015年4月28日，洛阳鑫正法医�床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第307号意见书，鉴定何林拴的伤残等级为9级。经查，原告何林拴为农村户口。
本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间形成的劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中原告何林拴作为完全民事行为能力人，理应知道在拆房壳子板拆卸过程中可能遇到的危险；但是原告何林拴在没有采取任何防护措施的情况下，站在脚手架上工作，遇到危险后直接从脚手架上跳下致其受伤，原告自己没有尽到安全注意义务，存在重大过错，自己应承担40%的责任；被告李文虎作为劳务接受方，应当承担50%的责任；被告方青海作为房主应当承担10%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经核定原告的医疗费为6976.73元（203＋877.26＋5896.47=6976.73），误工费20878.36元（自入院计算至评残之日，共计300天；因原告未提交其工作情况和收入证明，误工费以2015年河南省人身损害赔偿农林牧渔业平均工资25402元／年进行计算，25402元／年÷365天／年×300天=20878.36元），护理费780.05元【因原告未提交护理人员工作情况和收入证明，护理费以2015年河南省人身损害赔偿居民服务业业平均工资28472元／年进行计算，28472元／年÷365天／年×10天=780.05元】；住院伙食补助费300元（每天30元计，住院10天，为300元）；营养费（每天10元计，住院10天，为100元）；残疾赔偿金为37664.4元（九级伤残，9416.10×20×0.2=37664.4�）；交通费本院酌定为300元，鉴定费700元，以上八项共计67699.54元，扣除原告自己应当承担的40%责任，尚余40619.72元；被告李文虎还应赔偿原告何林拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等八项共计33849.77元（67699.54×50%=33849.77元）；被告方青海应赔偿原告何林栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等八项共计6769.95元。因原告何林拴在工作中受伤，已经构成伤残，给原告今后的生活带来了一些不便，故结合本案实际情况，本院酌定原告何林拴精神抚慰金6000元，被告李文虎承担5000元，被告方青海承担1000元。综上，被告李文虎应赔偿原告何林拴各项损失共计38846.77元；被告方青海应赔偿原告何林拴各项损失7769.95元。关于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持�依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李文虎于本判决生效后十日内赔偿原告何林拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计38846.77元。
二、被告方青海于本判决生效后十日内赔偿原告何林拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计7769.95元。
三、驳回原告何林拴的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，由原告何林拴承担881元；由被告李文虎承担896元；由被告方青海承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
代审判员 朱 冲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李海青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1846号
申请执行人：柯志杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人：刘明，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：张剑针，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人柯志杰与被执行人刘明、张剑针民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5831号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第745号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐涛。
被上诉人（原审被告）潘云鹏。
被上诉人（原审被告）潘西孝。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人唐涛、潘云鹏、潘西孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月17日1时14分许，潘云鹏驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城孤山街由西向东行驶至新昌路口时，因闯红灯与沿新昌路由南向北行驶至该路口的唐涛无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成唐涛受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，潘云鹏承担事故的全部责任。
唐涛发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：脑挫伤，软组织损伤，左2、3、4跖骨骨折，右跟骨骨折。
本案在审理过程中，根据唐涛申请，法院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对唐涛的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐涛损伤构成伤残十级；误工时间一百八十天；唐涛住院期间二人护理，出院后一人护理六十天，二次手术二人护理时间为二天。
潘云鹏驾驶的鲁G×××××号车辆车主系潘西孝。
鲁G×××××号车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，第三者商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年6月5日零时始至2014年6月4日24时止。
唐涛主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24910.12元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费286元，4、证明费64元，5、残疾赔偿金51510元，6、误工费13031.92元，7、伙食补助费390元，8、护理费3999.60元，9、交通费200元，10、精神抚慰金2000元。其中，其他当事人认可唐涛的损失有医疗费24910.12元，伙食补助费390元，合计25300.12元，法院直接确认；对于唐涛主张的鉴定费2600元，鉴定检查费286元，证明费64元，误工费13031.92元，护理费3999.60元，合计19981.52元，其他当事人虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。唐涛主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金51510元，精神抚慰金2000元，交通费200元。
另查明，事故发生后，潘云鹏为唐涛唐涛垫付医疗费5000元，潘云鹏要求唐涛返还，唐涛对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入9446元／年、农村居民人均生活消费支出6776元／年。
原审认定的上述事实，有唐涛提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明及交强险、商业三者险保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，唐涛与潘云鹏发生交通事故并致使唐涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘云鹏承担事故的全部责任，对此予以确认。
关于唐涛主张的各项费用，法院已经确认的损失为45281.64元。对于唐涛主张的残疾赔偿金，唐涛提供的租赁协议及交费单据，不足以证实其在城镇连续居住一年以上，但其在城镇打工，不以农业为主要收入来源，可按城镇居民与农村居民的平均值计算，计款35201元；本次事故致唐涛十级伤残，足以造成对唐涛精神上的痛苦，是属合理要求，根据事故的伤残程度，确定赔偿1000元。唐涛提供的交通费票据有瑕疵，根据其实际住院天数，确定赔偿130元。综上，唐涛因本次交通事故造成的合理损失共计81612.64元（含精神抚慰金1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。潘云鹏驾驶的鲁G×××××号车辆在中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于唐涛的损失，应由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿唐涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计81612.64元（含精神抚慰金1000元）。
潘云鹏要求唐涛返还垫付的医疗费用5000元，唐涛对此无异议，潘云鹏的该主张不违反法律规定且唐涛予以认可，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿唐涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计81612.64元；二、唐涛返还潘云鹏垫付医疗费用5000元；三、驳回唐涛的其它诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。上述第一项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费120元，共计2580元，由潘云鹏负担。
宣判后，中华联合保险公司不服原审判决，上诉称：本案交通事故发生后，上诉人到医院对被上诉人唐涛进行调查，唐涛当时自述其月工资为2800元，原审认定其每月3300元与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人唐涛、潘云鹏、潘西孝均未予答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人唐涛的误工费问题。被上诉人唐涛在原审庭审中提供的企业法人营业执照副本、误工证明、受伤前三个月工资表形成证据链，可以证明其因本案交通事故受伤误工及月平均工资3313.33元的事实，原审结合其误工时间，认定其误工费为13031.92元（110.44元／天×118天），并无不当。上诉人上诉称被上诉人唐涛曾自述月工资2800元，但其未提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 李昱萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3287号
原告张某，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告苏某，女，1962年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊、韩忠平组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于同年8月31日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告多次离家出走，原告多次与被告沟通，希望双方能够互谅互让，但始终事与愿违。2015年1月，被告以原、被告的夫妻感情破裂为由诉至银川市兴庆区人民法院要求判决离婚，后经多次开庭审理及调解，被告认为财产分割对其不利，便撤回了起诉。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告之间并无太大矛盾，因原告想多留一些财产给其子女，被告与原告及其子女在家庭财产分割问题上发生纠纷，引发了矛盾，现被告希望继续和原告共同生活，且愿意和原告及其子女协商解决家庭财产问题，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年8月31日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年1月12日诉至本院要求离婚，后被告于2015年4月13日以双方自行协商为由撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2015）兴民初字第819号民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述、证人证言在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，在多年的共同生活中应建立了一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告妥善、即时处理家庭矛盾，多从对方的角度出发考虑问题，互相之间加强沟通和交流，多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 韩忠平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1641号
原告缪凌政。
委托代理人濮天霞。
被告南通浅水湾房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇珠江路北侧。
法定代表人张红伟，董事长。
被告李云平。法律文书送达地址及代收人：如东县掘港镇人民北路1号（江苏琴海律师事务所史建功律师）。
本院在审理原告缪凌政诉被告南通浅水湾房地产开发有限公司、被告李云平不当得利纠纷一案中，原告缪凌政于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪凌政申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪凌政撤回对被告南通浅水湾房地产开发有限公司、被告李云平的起诉。
案件受理费收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王亚燕