广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1654号
原告：苏亚五，女，1973年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：高广辉，男，1976年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
原告苏亚五诉被告高广辉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告苏亚五的委托代理人黄万科，被告高广辉，被告保险公司的委托代理人陈柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏亚五诉称：2016年12月17日，被告高广辉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳春市S113线行驶，在洪盛物流公司门口路段将步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告承担事故的全部责任,原告不承担事故的责任。原告到医院住院治疗20天，在伤情稳定后，于2017年3月21日被鉴定部门鉴定为拾级伤残。经核算，原告的损失具体计算如下：1、医疗费219.2元；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×20天=2000元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元；6、被抚养人生活费21822.14元：陈锦怡11周岁，25673.1元/年×7年×0.1/2=8985.59元，陈烨8周岁，25673.1元/年×10年×0.1/2=12836.55元；7、误工费4628.5元/30天×（20+37）=8794.15元；8、精神抚慰金3000元（在交强险内优先赔偿）；9、鉴定费2050元；10、交通费500元，以上合计110899.89元。经查，被告高广辉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事发在保险期限内，原告请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告苏亚五110899.89元，赔偿不足部分，由被告高广辉承担；二、本案的案件诉讼费由被告承担。
被告高广辉辩称：原告在交警处结案时说不用我负责，只是向保险公司拿钱，并且原告写有协议不追究车主责任。
被告保险公司辩称：被告高广辉只是购买了交强险，我公司已经赔偿了医疗费10000元，所以原告请求的医疗费、营养费、伙食费不应该由我司承担，护理费应当按照农村地区一般人员的平均收入80元每天计算，残疾赔偿金因原告是农村户口，应当按农村标准计算，抚养费也是一样，误工费因原告提供的证据只有到2016年6月份的工资，但是原告发生事故是在2016年12月份，所以原告的计算工资的标准取数不合理，根据劳动合同第四页福利待遇第五条第二点，原告住院和出院的休息期间是有获得用人单位的补助，所以计算月收入应当扣减1201元，交通费没有票据支持，不予计算。
经审理查明：2016年12月17日19时51分，被告高广辉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳春市S113线从潭水驶往马水，至洪盛物流公司门口路段时，遇原告苏亚五步行行过S113线，被告高广辉准备进入洪盛物流公司时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2017年1月10日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]第0001340号《道路交通事故认定书》，认定：高广辉驾驶的车辆遇行人横过马路，没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第2款规定，高广辉在该事故中负全部责任，苏亚五在该事故中没有责任。
事故发生后，原告被送到阳春市人民医院治疗，至2017年1月6日出院，住院20天，用去住院费用11477.36元，住院期间一人护理。原告出院后，还于2017年2月5日至7日期间回到阳春市人民医院进行复查，用去门诊费共219.2元。原告出院后自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2017年3月23日作出粤南江[2017]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人苏亚五的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人苏亚五的伤残等级为拾级。原告用去鉴定费2050元。原告需要扶养的人员有女儿陈锦怡（2005年9月22日出生）、儿子陈桦烨（2008年2月2日出生）。原告于2014年1月17日起至事发时在阳春市禾相劳务有限公司担任天车工岗位，其提供有2016年1月至11月的工资收入纪录，其月平均工资为4578.49元。原告为了证明其一直在春城街道春江大道二巷28号四幢602房居住，提供有春城街道拥军社区居民委员会的证明、房地产权证、自来水用水明细记录、用电抄表记录等证据。
被告高广辉是肇事车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2016年10月16日至2017年10月15日止，事故发生在保险期间内。事故后，被告高广辉垫付了原告的住院费用11477.36元，并且就其垫付的费用已向被告保险公司索赔了交强险中的医疗费10000元。被告保险公司没有直接赔偿过款项给原告。此外，被告高广辉作为甲方、原告苏亚五作为乙方经协商达成和解协议：由高广辉负责苏亚五住院期间的费用11477.36元，并一次性赔偿伙食费500元，不追究车主的责任。被告高广辉已经按协议赔偿了原告住院期间的费用11477.36元及伙食费500元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、医药费票据、医药费用明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居住证明、房地产权证、用水记录、用电记录、劳动合同、养老保险个人账户对账单、银行交易明细清单、出生证、结婚证、常住人口登记卡、阳春市双滘镇旱田村委会的证明等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。高广辉承担此交通事故的全部责任，苏亚五不承担此交通事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在阳春市人民医院住院治疗的费用11477.36元已由被告高广辉支付，原告在本案中也不作请求，故本院不作处理。原告仅请求复查时用去门诊费219.2元，故本院认定原告在本案的医疗费损失为219.2元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告从2016年12月17日住院至2017年1月6日出院，住院20元，住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由1人护理，其没有举证证明护理人员的收入情况，故本院仅按阳春地区从事护理行业的工资收入标准100元/天计算，护理费为100元/天×20天=2000元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2014年1月17日起至事发时在阳春市禾相劳务有限公司担任天车工岗位，其提供有2016年1月至11月的工资收入纪录，其月平均工资为4578.49元，本院予以采信，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即2017年3月22日共95天，原告仅请求57天的误工费，在其合理损失范围内，故原告的误工费为4578.49元/月÷30天×57天=8699.13元。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告在出院时医嘱建议加强营养，再结合原告构成十级伤残的现实，原告请求营养费1000元，本院予以支持。
6、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张因伤治疗发生有交通费，但因没有提供相关票据证明，故对其主张交通费500元不予认可。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张其一直在春城街道春江大道二巷28号四幢602房居住，提供有登记在其父亲苏高任名下的房地产权证、自来水用水明细记录、用电抄表记录，也有所在地春城街道拥军社区居民委员会的证明，原告在阳春市禾相劳务有限公司工作，有固定的收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入一般地区的标准34757.2元年计算20年，其十级伤残一处，伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告需要扶养的人员有女儿陈锦怡（2005年9月22日出生）、儿子陈桦烨（2008年2月2日出生），陈锦怡、陈桦烨由原告及其丈夫陈才安两人扶养，陈锦怡的生活费为25673.1元/年×7年×10%÷2=8985.59元，陈桦烨的生活费为25673.1元/年×9年×10%÷2=11552.90元，原告需要承担的被扶养人生活费为8985.59元+11552.90元=20538.49元。因在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金总额为69514.4元+20538.49元=90052.89元。
8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残一处，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，依法予以支持。
9、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2050元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费219.2元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2000元；4、误工费8699.13元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金90052.89元；7、精神损害抚慰3000元；8、伤残鉴定费2050元，共109021.22元。
因为被告高广辉驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，交强险的死亡伤残限额为110000元，被告高广辉先行垫付了原告的住院费用11477.36元，并就其垫付的费用已向被告保险公司索赔了交强险中医疗费限额的10000元，故视被告高广辉已代被告保险公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告，被告保险公司无需再在交强险中赔偿医疗费给原告。被告保险公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2000元、误工费8699.13元、残疾赔偿金90052.89元、精神损害抚慰3000元、伤残鉴定费2050元，共105802.02元。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为医疗费219.2元+住院伙食补助费2000元+营养费1000元=3219.2元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，因原告苏亚五与被告高广辉达成和解协议，约定由被告高广辉负责原告苏亚五住院期间的费用11477.36元及一次性赔偿伙食费500元，原告不再追究被告高广辉的责任。该协议是双方的真实意思表示，也不存在重大误解的情况，被告高广辉已经按协议履行了义务，故本院不再调整，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，无需被告高广辉承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿105802.02元给原告苏亚五；
二、驳回原告苏亚五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1201元，原告苏亚五自行负担58元（原告已预交案件受理费1259元，由被告保险公司履行义务时迳付1201元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘皆妍