江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0880号
原告苏长高，男，居民。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告吴俊泽，男，居民。
被告谢兆美，男，居民。
两名被告共同委托代理人吴广成、陈德俸，江苏法鼎律师事务所律师。
原告苏长高诉被告吴俊泽、谢兆美一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏长高的委托代理人蒋艺，被告谢兆美及两名被告的共同委托代理人吴广成、陈德俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长高诉称，自2012年4月4日起，原告苏长高受被告吴俊泽、谢兆美雇佣在苏盐城货213899号货船上工作。2012年7月17日晚7：30分左右，原告在被告的货船上工作时受伤，并被送入兴化市人民医院急救，后转入大丰市人民医院治疗。该病情为：股骨头粉碎性骨折、手臂骨折、肋骨多处骨折。受伤后，被告吴俊泽、谢兆美让原告在家中治疗并休养，但经原告多次催要两被告却置之不理，截至2012年8月25日，原告共花去医疗费62934.74元，已无能力继续支付相关治疗费用。被告作为雇主，原告在工作中无过错，被告应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。现请求法院依法判令被告给付原告住院伙食补助费720元、交通费1000元、误工费40000元、护理费13200元（60元／天×6个月40天）、营养费1080元、后续治疗费10000元、××赔偿金136659.6元、精神抚慰金6000元，合计208659.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊泽、谢兆美共同辩称，原、被告之间是劳务合同关系，对于提供劳务的一方受到人身损害应当按照双方各自的过错责任承担。
经审理查明，被告吴俊泽与谢兆美合伙经营苏盐城货213899号货船，该船航行路线固定，途径兴化、高邮，四天一个来回。自2012年4月4日起，原告苏长高受被告吴俊泽、谢兆美雇佣在苏盐城货213899号货船上工作，日平均工资100元。2012年7月17日19时30分左右，原告苏长高在苏盐城货213899号货船上搭建驾驶棚的过程中，被横跨在河面上一条线缆刮倒，摔落仓中。原告受伤后，被送入兴化市人民医院急救，后被转入大丰市人民医院治疗，住院39天，入院诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡，左侧基底节区腔梗；2、胸部外伤，右肺挫伤，右5、7肋骨骨折，右侧液气胸；3、右侧腕关节骨折；4、多发软组织挫伤。原告曾于2013年5月7日起诉至本院，后因申请司法鉴定而撤回起诉。鉴定结束后，原告于2014年4月16日再次起诉至本院，请求本院判令被告给付原告医疗费62934.74元、拖欠工资4700元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、误工费40000元、护理费13200元、营养费1080元、后续治疗费10000元、××赔偿金136659.6元、精神抚慰金6000元，合计276294.34元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，撤回了医疗费62934.74元及拖欠工资4700元两项诉讼请求。
另，原告苏长高申请对其在该事故中受伤后的伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限、后续治疗费等事项进行鉴定。本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第758号司法鉴定意见书，载明：“苏长高因外伤导致‘右股骨颈骨折；右桡骨远端骨折’等遗有相应功能障碍已构成九级××（人损）；建议护理时限宜为6个月（住院2人，出院一人）；建议后续治疗费约为10000元左右。”后因漏鉴误工时限及营养时限两项内容，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年2月27日做出《司法鉴定意见书》的补充鉴定意见，载明：“1、苏长高因伤误工时限宜自受伤之日起止于伤残评定之前日；2、苏长高因伤营养时限宜为4个月。”
以上事实，有原、被告的陈述，大丰市人民医院出院记录，证人证言，调查笔录，司法鉴定意见书及其补充鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，原告苏长高受被告吴俊泽、谢兆美雇佣在苏盐城货213899号货船上工作，应依法认定原告与两名被告间已建立雇佣关系。本案的争议焦点有二，1、原告苏长高在该事故中是否存在过错；2、原告苏长高的损害数额如何确定。
关于原告苏长高的过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被雇佣的活动中受伤，作为雇主的被告吴俊泽、谢兆美缺乏安全意识，对雇员安全教育不到位，对事故发生存在重大过错，应承担大部分责任。原告苏长高自2012年4月4日起即在苏盐城货213899号货船上工作，因该船航行路线固定，四天一个来回，原告应对航线周围的环境有一定的了解，但原告在搭建驾驶棚时未尽到必要的注意义务，对自身损害的造成存在一定过错，应承担相应的责任。本院综合考虑本案事实，酌定两名被告对原告造成的损失应承担八成责任，原告对自身的损失应承担两成责任。
2、关于原告苏长高的损害数额。原告主张的住院伙食补助费，本院通过对住院记录进行核实，原告住院39天，其伙食补助费应为702元（39天×18元／天）；原告主张的营养费，司法鉴定意见书建议苏长高因伤营养时限为4个月，本院予以认可，其合理营养费应为1080元（120天×9元／天）；对原告主张的护理费，司法鉴定意见书建议护理时限为6个月（住院2人，出院1人），本院予以认可，其合理护理费应为13140元（39天×60元／天×2＋141天×60元／天）；原告主张的误工费，司法鉴定意见书建议苏长高因伤误工时限宜自受伤之日起止于伤残评定之日前，本院予以认可，其误工天数合计406天，故其误工费应为40600元（406天×100元／天），原告主张40000元，本院应予支持；原告主张的交通费，本院酌定500元；原告主张的残疾赔偿金，司法鉴定意见书评定原告的损伤分别构成九级、十级残疾，故其残疾赔偿金应为136659.6元（32538元×20年×0.21）；原告的主张的后续治疗费，虽经鉴定，但尚未实际发生，本院在本案中不予支持，可待后续治疗费用实际发生后另行主张；原告主张的精神损害赔偿金，原告因受伤分别构成九级、十级残疾，给原告带来一定的精神痛苦，本院酌定5000元的精神损害抚慰金较为合理。综上，本院综合认定原告的合理损失为：伙食补助费为702元，营养费为1080元，护理费为13140元，误工费为40000元，交通费为500元，残疾赔偿金为136659.6元，精神损害抚慰金5000元。以上损失合计197081.6元。两名被告对原告在该事故中造成的损失应承担八成责任，即157665.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴俊泽、谢兆美共同赔偿原告苏长高各项损失合计人民币157665.28元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告苏长高其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由原告苏长高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 周寅华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张艳阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。