安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02436号
原告：王侠，女，1964年7月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码证号：68814502-0。
负责人：陈林，职务：经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
被告：李健，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵炳臣，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王侠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）、李健、邵炳臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人王慎龙、被告人寿财险亳州公司的委托代理人闫中涛，被告邵炳臣到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称：2014年4月7日21时30分许，邵炳臣驾驶皖S×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿利辛路自西向东行驶至芝麻开门网吧门口处，遇王侠步行将王侠撞伤，后邵炳臣驾车逃逸。2014年5月26日，亳州市公安局交警支队二大队认定：邵炳臣负此事故的全部责任，王侠无责任。为此起诉，原告王侠并于2014年12月30日变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计132513.77元。被告人寿财险亳州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李健、邵炳臣承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组，原告的户口本一份，证明原告王侠的母亲王秀真丧失劳动能力，无生活来源，原告要求被抚养人生活费有事实依据；第三组，亳公交认字（2014）第00369号道路交通事故认定书一份，证明被告邵炳臣负此事故的全部责任，原告王侠无责任；第四组，投保单及车辆信息一份，证明皖S×××××号车辆的登记所有人为被告李健，该车在被告保险公司投保有交强险；第五组，亳州市人民医院住院病历及诊断证明一份，证明原告王侠在亳州市人民医院住院26天及治疗的情况；第六组，安徽医科大学第一附属医院诊断证明及出院记录一份，证明原告王侠在安徽医科大学第一附属医院住院19天治疗的情况；第七组，医疗费票据12张，证明原告支付医疗费用合计42486.49元；第八组，交通费票据36张，证明原告支付交通费用合计1139.6元；第九组，皖公平司（2014）临鉴字第1603号司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告经安徽公平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并需要误工期限16周、护理期限8周、营养期限8周，原告支付鉴定费1300元；第十组，用药清单，证明原告两次住院治疗用药的情况。
被告人寿财险亳州辩称：1，被告驾车逃逸保险公司不承担赔偿责任。2，原告母亲未参加诉讼亦未提交无生活来源证明，故不应该支持被抚养人生活费。
被告人寿财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告李健未答辩，亦未提交证据材料。
被告邵炳臣答辩意见与被告人寿财险亳州公司意见一致。
被告邵炳臣就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告人寿财险亳州公司、被告邵炳臣对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、4、5、6均无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，王侠未丧失劳动能力；对证据3的真实性无异议，驾驶员逃逸，依照保险条款，保险公司不承担赔偿责任；对证据7有异议，经计算实际医疗费比原告诉请的少，应按实际票据为准；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，交通费以法院认定为准；对证据9的伤残等级有异议，无检查报告单，王侠在住院期间的视力跟鉴定不一致，无法证明达到伤残，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据10的非医保用药保险公司不予赔偿。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王侠所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月7日21时30分许，邵炳臣驾驶皖S×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿利辛路自西向东行驶至芝麻开门网吧门口处，遇王侠步行将王侠撞伤，后邵炳臣驾车逃逸。2014年5月26日，亳州市公安局交警支队二大队认定：邵炳臣负此事故的全部责任，王侠无责任。原告王侠在交通事故中受伤后，被送往亳州市人民医院住院治疗26天，于2014年5月3日出院，支付医疗费合计19183.75元；2014年5月21日，转往安徽医科大学第一附属医院住院治疗19天，支付医疗费合计21012.81元。2014年11月4日，经原告王侠申请，本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月18日出具皖公平司（2014）临鉴字第1603号鉴定意见：被鉴定人王侠车祸损伤致右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，鼻骨骨折，闭合性颅脑损伤。右眼钝挫伤，右眼视力0.1，一眼低视力一级，属十级伤残：休息期限评定为16周，护理期限评定为8周，营养期限评定为8周。被告邵炳臣在事故发生后给原告王侠垫付医疗费20000元。
另查明，原告王侠居住在亳州市谯城区花戏楼小区8栋1单元101室，系城镇居民。
皖S×××××号“五菱”牌轻型普通货车行驶证登记车主系被告李健。该车在被告人寿财险亳州公司投保有交强险，保险期限从2013年7月23日零时起至2014年7月22日24时止。发生交通事故前该车卖给了被告邵炳臣，但没有办理过户手续。
本案在审理期间，原告王侠于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李健所有的皖S×××××号“五菱”牌轻型普通货车。并提供原告王侠所有的房地权亳字第××号房产证作担保。本院依其申请查封了被告李健所有的皖S×××××号“五菱”牌轻型普通货车。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以确认。被告邵炳臣承担事故的全部责任，因其在被告人寿财险亳州公司投保有交强险，原告的各项损失应由被告人寿财险亳州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告邵炳臣承担赔偿责任，因事故车已卖给了被告邵炳臣。故，被告李健在本案中不承担赔偿责任。原告王侠的各项损失为：医疗费40196.56元、误工费7092.96元（112天×63.33元）、护理费5687.92元（56天×101.57元）、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、营养费1680元（56天×30元）、交通费1350元（45天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、鉴定费1300，原告在本次交通事故中构成十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，结合事故双方当事人的过错责任，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。综上，原告的各项损失为：114885.44元，由被告人寿财险亳州公司在交强险责任限额内赔偿原告80358.88元（医疗费10000元＋误工费7092.96元＋护理费5687.92＋交通费1350元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金10000元），被告邵炳臣赔偿原告王侠34526.56元（医疗费30196.56元＋住院伙食补助费1350元＋营养费1680元＋鉴定费1300元），扣除被告邵炳臣垫付的20000元，尚需支付给原告各项损失14526.56元。原告诉请的被抚养人生活费因被抚养人本人未主张权利，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王侠保险金合计人民币80358.88元。
二、被告邵炳臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侠各项损失合计人民币14526.56元。
三、驳回原告王侠对被告李健的诉讼请求。
四、驳回原告王侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费1020元，共计1820元由被告邵炳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张劲风
附：本案引用的法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。