江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第190号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1971年5月28日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，务农。2011年3月21日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月25日被抚州市公安局临川分局取保候审，2013年12月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2014年4月11日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员罗美君出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2012年2月4日下午14时许，被告人潘某甲因屋后地基一事与潘某丁的岳母邹某甲发生纠纷，潘某丁与其弟潘某戊闻讯赶到，潘某甲遂与潘某戊、潘某丁发生争吵。之后潘某甲伙同陈某、周某乙、余某、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊等人（另案处理）将被害人潘某丁、潘某戊打伤。经鉴定，潘某丁的伤情为轻伤二级，潘某戊的伤情为轻微伤甲级。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人邹某甲、潘某乙、潘某丙等人的证言；6、被害人潘某戊、潘某丁的陈述；7、被告人潘某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人潘某甲辩解只是拉扯被害人，未参与围打，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年2月4日下午14时许，被告人潘某甲雇挖土机在自家墙外挖沟时，因相邻地基权属与邻居邹某甲（潘某丁岳母）发生纠纷，潘某丁与其弟潘某戊闻讯赶到，与被告人潘某甲发生争执、拉扯。后被告人潘某甲纠集陈某、周某乙、余某、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊（七人均另案处理）来到现场，将被害人潘某戊、潘某丁二人围住拳打脚踢、并用石头追打。经鉴定，被害人潘某丁被打伤致外伤致胸12左侧椎板骨折、腰1及腰2左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级、被害人潘某戊头部、胸部受伤致轻微伤甲级。陈某、周某乙等人准备开车逃离时，被村民围住，并被公安机关当场抓获。
案发后，被告人潘某甲家属赔偿了被害人潘某戊、潘某丁医药费等全部经济损失4万元整。
2011年3月21日，上海市金山区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人潘某甲有期徒刑一年，刑期从2010年12月10日起至2011年12月9日止。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被告人潘某甲供述证实：2012年2月4日他叫了一部挖机准备把他屋后的地盘挖一道沟，目的是不准邹某甲占地做停车场。下午他与邹某甲发生口角，邹某甲喊她女婿潘某戊等人来解决。下午14时许，邹某乙经过他门口时说潘某戊等人回来了，叫他不要走。他以为潘某戊是带人来打架的，于是就打曾某和杨源村周某己的电话，叫他们过来，周某己与缺子都说有事不来。然后他就问侄子潘某己，陈某在哪里，潘某己就讲陈某会过来，之后陈某与周某乙各开一部车共7个人过来。他侄子等人就窜过去与潘某丁、潘某戊等人打起来.场面就非常混乱，打了约2至3分钟左右，被本村的村民劝开，之后公安来了才带走他们。
2、被害人潘某戊的陈述证实：2012年2月4日下午14时许，他接到岳母邹某甲电话，说潘某甲准备因地盘的事打她，于是他们赶回温泉镇流溪村，到现场看到潘某甲叫来的车子在挖沟，他认为潘某甲多占了地盘，与潘某甲吵了几句，陈某带了几个伢仔也过来了，他兄潘某丁也过来了，陈某、周某乙就带他们一同来的伢仔就把他们二兄弟围起来，他被打倒后爬起来，潘某丙用拳头打到额头一拳，之后那伙伢仔就用脚、拳乱打。此时他兄也被打倒在地，后他就往村里跑，陈某、潘某己、周某乙三人还拿石头追着打，后他和潘某丁就被人送到医院。
3、被害人潘某丁的陈述证实：2012年2月4日下午16时左右，潘某戊与其邻居潘某甲因为各自屋边一块地盘的事发生争吵。他就跑过去看见有3-4个伢仔冲过去打潘某戊，用拳头打和脚踢，他去劝架，就被人用拳头打到眼部后，他回击一拳，打伤其中一人后他倒地，之后有一伙人对他拳打脚踢，后被村民劝开了。
4、辨认笔录
（1）潘某戊辨认笔录证实：潘某戊辨认出陈某、周某丙、周某乙、潘某甲系涉案人员。
（2）潘某丁辨认笔录证实：潘某丁辩认出陈某、周某乙、潘某甲系涉案人员。
（3）潘某乙辨认笔录证实：潘某乙辩认出周某乙系涉案人员。
（4）潘某庚辨认笔录证实：潘某庚辩认出陈某、周某丙、周某乙系涉案人员。
5、鉴定意见
（1）抚州市公安局临川分局法医学人体伤检验鉴定书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度补充鉴定意见书证实：潘某丁因外伤致胸12左侧椎板骨折、腰1及腰2左侧横突骨折，其损伤评定依照江西省《人体损伤分级鉴定标准》（试行）第二十九条第14项之规定评定为轻伤甲级。2014年3月27日，经江西博中司法鉴定中心按照新的《人体损伤程度鉴定标准》补充鉴定，潘某丁伤情构成轻伤二级。
（2）抚州市公安局临川分局法医学人体损伤检验鉴定书证实：潘某戊头部、胸部受伤伤情属于轻微伤甲级。
6、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表、归案情况说明证实：2012年2月4日下午潘某戊报警称温泉镇流溪村内发生打架后，该局依法予以立案，传唤了陈某、余某、潘某甲等人。
（2）抚州市公安局临川分局归案说明证实：2014年4月10日21时许，网上在逃人员潘某甲被鹰潭车站派出所民警抓获，次日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。
（3）证据照片五张证实：2012年2月4日，周某乙开到流溪村的白色小车，陈某开到流溪村的无牌黑色本田小车到案发现场。
（4）2011年3月21日上海市金山区人民法院（2011）金刑初字第176号刑事判决书证实：被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。
（5）调解协议书一份及收条贰份证实：潘某甲家属赔偿了潘某丁、潘某戊医药费等一切费用4万元整。
（6）申温泉镇人民政府申请贰份及抚州市公安局临川分局对周某乙、陈某、余某、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊七人作出的《行政处罚决定书》证实：温泉镇人民政府申请公安机关不追究周某乙、陈某、余某、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊、潘某甲等八人的刑事责任。抚州市公安局临川分局分别对潘某甲亲戚周某乙、陈某、余某、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊七人因本案作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。
7、证人证言
（1）陈某的供述证实：因其舅舅潘某甲与邻居地基发生纠纷，而动手参与殴打潘某戊。潘某甲有动手殴打被害方。
（2）周某乙的供述证实：其开车伙同陈某等一伙人打伤潘某戊、潘某丁，且潘某甲在打架中，有要求他们打架的事实。
（3）余某的供述证实：他和陈某、周某乙、陈某、周某丁、周某丙等人到争议地盘动手殴打被害人的事实。
（4）周某丙的供述证实：陈某等人殴打被害人潘某戊、潘某丁。
（5）周某丁的供述证实潘某己、潘某甲、周某乙、陈某、余某在追打潘某丁。
（6）周某戊的供述证实：有殴打被害人潘某丁、潘某戊的事实。
（7）周某甲的供述证实：有殴打被害人潘某丁、潘某戊的事实，且称殴打的人中有潘某甲，潘某甲在打架中有要求他们打架的事实。
（8）潘某乙的证言证实：潘某甲与邹某乙因地基纠纷引起的打架，潘某戊、潘某丁被一伙人打伤。
（9）潘某丙的证言证实：他是潘某甲哥哥，陈某等人是潘某甲让潘某己召集前来打架的。
（10）潘某庚的证言证实：潘某甲与邹某甲地基纠纷引起的打架，且潘某戊、潘某丁是被陈某、潘某己、波波等几人打伤的。
（11）余某乙的证言证实：她是潘某甲妻子，2012年2月4日下午陈某、周某乙各开一辆车子到她家后就到地基边，潘某戊和潘某甲发生争吵。然后双方就发生打架。
（12）邹某甲的证言证实：是潘某甲与其地基纠纷引起的打架，且潘某戊、潘某丁是被潘某甲他们打伤的事实。
（13）潘某辛的证言证实：2012年2月4日下午，他在村里看到潘某甲和邹某甲因地基的事在争吵。潘某甲抓住潘某丁打，其余男子也围上来把潘某丁按在地上拳打脚踢。潘某戊看到后就往村里的水泥路上跑，潘某甲就追了过去。
（14）潘某壬的证言证实：2012年2月4日下午，他接到潘新泉电话和其他村干部赶到现场时已经打完了架，潘某丁脸部被打肿，潘某戊脸部被打出血来，一部分社会青年被群众围住。
本院认为：被告人潘某甲因邻里地基纠纷，纠集他人并共同参与殴打被害人潘某丁、潘某戊，致被害人潘某丁轻伤二级，潘某戊轻微伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲辩解未围打被害人潘某丁、潘某戊。经查，证人周某甲、周某乙、陈某等人的证言均能证实其参与围打被害人的犯罪事实，对其辩解不予采信。被告人潘某甲曾因犯寻衅滋事罪被上海金山区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘某甲家属赔偿了被害人潘某丁、潘某戊全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人潘某甲系因邻里纠纷与被害人发生拉扯后，矛盾激化伙同他人打伤被害人，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 曼