浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第937号
原告：应甲。
委托代理人：韩某某。
委托代理人：雷某某。
被告：严某某。
被告：龚某某。
原告应甲为与被告严某某、龚某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员林榕适用简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审
理。原告应甲的委托代理人韩某某、雷某某、被告严某某到庭
参加诉讼；被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应甲起诉称：两被告系夫妻关系，因资金紧张，被
告分别于2008年4月7日和4月25日，两次向原告借款共计100万
元，并出具借条两张约定借款期限为三个月，月息为3%，且由
被告承担原告为实现债权的一切费用，包括诉讼费和律师费等
。然而借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款
。现要求判令两被告归还借款共计100万元整，并支付约定利
息102600元（已计算至2008年7月24日，此后违约金及逾期利
息则按约定的月息3%计算至实际履行完毕之日为止）；由被告
承担原告为实现债权所支付的律师费18000元。被告严某某答辩称：向应甲借款而出具“借条”的事实
有异议。其出过借条是事实，但是是向金华市中盈投资策划有
限公司（以下简称中盈公司）法定代表人应乙借的钱，而并非
是向应甲借，应甲是应乙的弟弟，据说是中盈公司的副总兼财
务负责人。用应甲个人名义放款目的是为了规避税收，也是当
时借款时提出的首要条件。在2008年4月份，被告是金华市光
跃商贸有限公司（以下简称光跃公司）法定代表人，向中盈公
司法定代表人应乙借款，双方协商后同意借款4500万元，双方
在签订合同时，应乙提出两个硬性条件，理由是这4500万元不
是其一个人的，而中盈公司是其本人的，所以要求一是整个市
场的招商策划委托策划；二是第一笔款项放出时，要先付40万
元的策划费。并签订了《借贷协议书》，借款时间为6个月，
利息为每月3分，抵押物是光跃公司和金某某丰某某市场（属
金华市光跃商贸有限公司所有）的所有有形资产和无形资产，
抵押方式是转让形式，转让总价是4620万元。直至现在为止光
跃公司的土地证还在中盈公司应乙手上。在2008年4月7日，中
盈公司放出第一笔款项70万元，是双方签订《借贷协议书》后
放出的第一笔款项，应甲是中盈公司的副总兼财务负责人。应
乙要求拿出40万元作为招商策划费用。在2008年4月25日，中
盈公司放出第二笔款项30万元，又要求拿出10万元作为招商策
划费用，并出了收条，也盖过财务章，这10万元实际上是要求
拿出华丰市场营业房临近飞机场的3间营业房的装修费用做招
商办公室的费用。同时在2008年4月份，中盈公司应乙要求签
订《委托协议书》，被告同意了，双方签订了十年经营权委托协议书。双方签订协议后，中盈公司应乙要求将其整个公司搬
入华丰市场综合楼4楼办公，原是被告的办公室。所有的协议
签订后，中盈公司从放出第一笔和第二笔款项后就再也没有履
行过《借贷协议书》，而由其策划的招商也失败了，造成了光
跃公司某某市场重大经济损失，现如今面临着倒闭的危机。现
要求中盈公司因未履行双方签订的《借贷协议书》，而造成的
重大经济损失作出经济赔偿：赔偿金某某丰某某市场从2008年
开始的物业管某某和水电费，每年60万元；赔偿因招商失败，
造成的二年内营业房的租金损失（至少600－1000万元／年）
，华丰市场综合大楼15000平方建筑面积的营业房，按照当地
最低标准的储蓄仓库计算每平方每月10元，180万元／年，两
年360万元，要求赔偿25%计90万元；因中盈公司未履行《借贷
协议书》以及策划招商失败，造成公司信誉度大大降低，要求
赔偿无形资产每年10万元；房子的折旧每年至少100万元，要
求赔偿50%，50万元／年。被告与前妻龚某某已于2007年3月2
日协议离婚，于2010年5月5日已拿出离婚证，在2007年3月2日
前一切经济纠纷与龚某某没有关系，由被告个人承担。综上，
被告认为原告诉请的100万元，其中50万元当时即已作为招商
费某某除，另50万元应由中盈公司赔偿给被告。要求法院将本
案移交公安调查后再作处理。
从借条看与被告无关，上面没有被告的签字。龚某某是
被告的前妻，离婚时双方约定所有债务由被告承担，借这笔款
项时，被告与应乙都知道，由龚某某出具借条，由被告承担责
任，与龚某某无关。如果说光跃公司与中盈公司的协议是另一主体，则本案的借款与被告无关，只能向龚某某追究借款，被
告不承担责任。被告作为龚某某的前夫，向法院请求由被告承
担责任，不应由龚某某承担责任。之前所讲的答辩意见知道借
款，是指中盈公司和光跃公司的借款与本案的借款是同一笔借
款的情况下所作的答辩，如果将两笔借款分开来，则被告上面
的陈述与本案无关，不应追究被告的个人责任。
被告龚某某书面答辩称：其于2007年3月2日已与严某某
协议离婚，为了事业，双方没有将此事公开，在2010年5月5日
，其与严某某拿出了离婚证，在2007年3月2日前的一切经济纠
纷与其无关。
经审理，本院认定以下事实：
2008年4月7日，被告龚某某向原告出具一份借条，载明
：“兹向应甲借得人民币柒拾万元整，借期自2008年4月7日至
2008年7月6日止，在借款期内利息为3%，不按期归还借款的，
逾期部分按未还款项的1‰支付违约金。担保人金华市光跃商
贸有限公司自愿为本借款连带担保责任。为实现本借款债权所
支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等全部
必要费用，由借款人和担保人承担”，光跃公司也在该借条上
盖章。该借条出具后，原告于2008年4月10日将借款70万元存
入被告龚某某在农行××（××号为19-615400460038200）。
2008年4月25日，被告龚某某又向原告出具一份借条，载
明：“兹向应甲借得人民币叁拾万元整，借期自2008年4月25
日至2008年7月24日止，在借款期内利息为3%，不按期归还借
款的，逾期部分按未还款项的1‰支付违约金。担保人金华市光跃商贸有限公司自愿为本借款连带担保责任。为实现本借款
债权所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、保全费、执行费
等全部必要费用，由借款人和担保人承担”，但光跃公司未在
该借条上盖章。该借条出具的当日，应乙将借款30万元存入被
告龚某某在农行××（××号为19-
615400460038200）。应乙于2010年5月29日出具给原告一份证
明，载明：“2008年4月25日本人根据应甲要求将30万元人民
币汇到龚某某的帐户中，上述款项是应甲出借给龚某某夫妻的
借款”。
两笔借款到期后，被告龚某某未归还借款本金，也未支
付借款利息。原告因本案诉讼聘请律师，支出律师代理费1800
0元。另查明，本案的两笔借款系发生在两被告夫妻关系存续
期间。
证明上述事实的证据有：两被告的结婚证、2008年4月7
日的借条、2008年4月25日的借条、2008年4月10日存款凭条、
2008年4月25日银行卡取款业务回单、委托代理合同、律师代
理费发票、2010年5月29日的证明。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议证
据的证明力予以确认，对当事人存在争议及对证明力不予确认
的证据认证如下：
被告严某某对原告提供的证据无异议，原告提供的证据
真实可信，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原
告对被告严某某提供的2008年4月2日借贷协议书、2008年4月2
日股份转让协议、2008年4月1日金某某丰某某市场招商委托协议书、2008年4月2日金某某丰某某批发市场房地产及经营权转
让协议、2008年4月2日华丰市场改建装潢资金投入放贷可行性
报告的真实性有异议，复印件不具有证明效力，且对证明效力
也有异议，被告严某某提供的证据不能证实原告是中盈公司的
财务负责人及中盈公司以原告的名义对外借贷的事实。本院认
为，原告的质证意见具有合理性，被告严某某提供的的证据不
足以证明与本案争议的借款具有关联性，故本院对被告严某某
提供的上述证据材料的证明力不予确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点有以下四
点：一、关于出借人和借款人是谁的问题。从被告龚某某出具
给原告的借条内容及原告支付借款的凭证明确反映，借款人是
被告龚某某、出借人是原告。被告严某某提出的借款主体的主
张，依据不足，本院不予采纳。二、关于本案争议的借款是否
属于两被告夫妻共同债务问题。本案争议的借款系发生在两被
告夫妻关系存续期间，而且2008年4月7日的借条中加盖了担保
人光跃公司的印章，被告严某某答辩中称其是该公司的法定代
表人，被告严某某对被告龚某某的借款是明知的，被告严某某
对被告龚某某取得借款后如何支配也是共同参与的，本案争议
的借款是两被告的合意意思表示，故应认定为两被告的夫妻共
同债务。三、尚欠的借款本金数额问题。被告严某某答辩其已
将借款100万元中的50万元归还给应乙，根据谁主张谁举证的
原则，应当由被告严某某提供证据予以证明，但其提供的证据
不足以证明其主张成立，故本院对被告严某某的该答辩意见不
予采纳，本院认定两被告尚欠原告借款本金100万元。四、关于借款利息和违约金及原告支出的律师代理费的问题。双方约
定了借款利率和违约金的计算标准，但其约定的标准过高，应
予调整，原告主张的借款利息（包括逾期利息）和违约金的总
和不得超过法律规定的限额，两被告应按月利率2.52%的标准
支付相应的借款利息。原、被告间的借贷合同自原告提供借款
时生效，故其中借款70万元的利息应从2008年4月10日开始计
算利息。双方约定原告为实现本案借款债权而支出的律师代理
费应由被告负担，而原告因本案诉讼支出了18000元的律师代
理费，且该支出的代理费是符合法律规定的标准，故该费用应
由被告负担。
综上，被告龚某某向原告借款100万元，有其出具的借条
和原告的付款凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告龚
某某应当归还借款本金及支付借款利息，由于双方约定的借款
利率及违约金的标准过高，本院予以调整，被告龚某某应当按
月利率2.52%的标准支付从原告提供借款时起的借款利息。原
告因本案诉讼而支出的合理的律师代理费18000元，按约应由
被告龚某某负担。被告龚某某的上述借款是发生在两被告夫妻
关系存续期间，且被告严某某也明确知道借款的发生，对于借
款的支配使用两被告亦是共同参与，故被告龚某某的上述债务
应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告负责共同偿还
。被告严某某答辩本案借款实际是其与应乙之间借款的一部分
，但其提供的证据不足以证明其答辩意见成立，故本院不予采
纳。严某某与应乙或者光跃公司与中盈公司的借款与本案不属
于同一法律关系，在本案中不予审理。被告严某某的其他答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严某某、龚某某于本判决生效后立即共同归还
给原告应甲借款本金100万元，并支付借款利息（其中借款本
金70万元从2008年4月10日开始计算利息，借款本金30万元从2
008年4月25日开始计算利息，均按月利率2.52%的标准计算至
本判决确定履行之日止）；
二、被告严某某、龚某某于本判决生效后立即共同支付
给原告应甲因本案诉讼而支出的律师代理费18000元；
三、驳回原告应甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由被告严某某、龚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年八月六日
代书记员 叶俊红