河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2786号
原告吴须广，农民。
委托代理人张伟。
被告唐山市丰润区万宏建筑机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇张庄村。
法定代表人王保宏。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告龚益明，农民。
被告唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区韩城镇唐通路南。
法定代表人王玉福，公司董事长。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告李国华，农民。
被告河南金泰建设工程有限公司，住所地河南省南乐县昌州路07号。
法定代理人栗文祥。
原告吴须广与被告唐山市丰润区万宏建筑机械租赁有限公司（以下简称万宏公司）、龚益明、唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司（以下简称福辉公司）、李国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加河南金泰建设工程有限公司（以下简称金泰公司）作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告万宏公司委托代理人、被告龚益明、被告福辉公司委托代理人、被告李国华到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福辉公司开发的丰润区韩城镇六村异地联建新民居工程项目，由被告李国华负责外装修工程。李国华找到万宏公司，由其负责安装吊篮，后万宏公司的老板王保宏找到被告龚益明，由他召集工人并安装吊篮，原告吴须广是被告龚益明所找的工人，在2013年6月11日早8点开始安装吊篮，晚19时左右原告去找泡沫板，在没有围挡的电梯口负一层坠落到负二层，当时昏迷不醒，情况危急。后被送往唐山煤医住院救治，现支付医疗费用十多万元，并且造成下肢完全瘫痪。本次事故中被告万宏公司没有对相关人员进行安全教育及安装技术培训，让不具备安装资质人员进行吊篮安装，并且所提供居住场所安全设施不合格，而被告福辉公司在明知自己所建的楼盘没有取得施工许可就让施工单位进场施工，所开发的楼盘不具备生活居住条件，对相关危险地段没有任何的警示标志，管理不到位，并且二被告又将该工程交付给完全没有资质的人员进行施工，故对原告的人身伤害都具有不可推卸的责任，因此，原告诉至贵院要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残费、护理费等暂定50万元，诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共156153.62元。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、唐山市公安局丰润区分局韩城镇派出所的调查笔录，证明原告受伤经过及被告间相互关系。
2、现场照片8张，证明现场涉案工程不合格。
3、证人王某某出庭作证的证言，证明“我能证明吴须广掉到电梯里的问题。休息场所是龚益明找看工地的人，是谁不清楚，住工地的板房。早起8点左右干活，晚上6点多干完的。找泡沫板是因为板子脏，没有床垫，所以要找泡沫板。我们从事工作前没人对我们做安全教育和岗前培训。我们干力气活，龚益明让我们干啥我们就干啥，吊篮也干。我和原告在地上干活，其他人在高空干活。事故现场没有围挡，没有防护网，看不清楚有无安全标志。我们之前干过两三年吊篮的活，在安装吊篮的活中我负责搬运，吴须广和我干同样的活。我没去找床垫，我在打扫。如果没有找到床垫，打扫干净后也就这样睡了。白天干活时，有别的建筑队在干活”。
4、河北联合大学附属医院两次住院病历，出院证两份，诊断证明两份，票据17张。证明原告治疗经过、医疗费数额及住院两次共计68天。
5、护理人的工资证明两份，证明护理人的收入。
6、交通费票据4张，证明产生交通费1000元。
被告万宏公司辩称，一、被答辩人与被告龚益明之间系雇佣合同关系，被答辩人的损伤并非从事雇佣活动所致；被答辩人与答辩人之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。1、被答辩人是受被告龚益明雇佣且由其支付报酬的雇工，被答辩人与龚益明之间形成的是雇佣合同关系。2、被答辩人的损伤并非从事雇佣活动所致。被答辩人承认发生事故的时间是下班后而非工作中，发生事故的原因是因自己为垫床到未完工的楼里寻找泡沫板，寻找泡沫板并非劳务内容。根据法律规定，只有被答辩人因劳务造成损害，其雇主龚益明才应当承担相应责任，本案被答辩人的损害与劳务活动本身无关，其在非工作时间，非工作场所，非工作原因受到的事故伤害，与其雇主龚益明无关。3、被答辩人并非答辩人单位职工，二者之间不存在劳动关系。被答辩人是临时受雇于龚益明从事吊篮安装零活工作，其提供劳务所获得的报酬是由龚益明支付。答辩人与被答辩人没有形成劳动关系。二、答辩人与河南金泰建设工程有限公司（李国华）存在口头租赁合同关系，金泰公司与被告龚益明之间存在口头承揽合同关系，答辩人与被告龚益明之间不存在承揽合同关系。1、答辩人作为吊篮出租合同的出租方，与河南金泰建设工程有限公司（李国华）存在口头租赁合同关系。吊篮出租前，河南金泰建设工程有限公司韩城六村异地联建新民居项目D区负责人李国华与答辩人代理人达成了吊篮租赁口头协议，即由答辩人出租给河南金泰公司吊篮用于该项目工地建筑施工使用，约定吊篮安装拆卸由承租人即李国华所在的建设单位金泰公司负责，答辩人为安装吊篮提供无偿技术指导。2、金泰公司承租后又将吊篮安装工程发包给被告龚益明，金泰公司与被告龚益明之间又形成了承揽合同关系。在该承揽合同的履行过程中，被答辩人为被告龚益明的吊篮安装承揽工程提供劳务，但被答辩人发生的损伤并不是在其从事吊篮安装劳务过程中受到的损害，故金泰公司对被答辩人遭受的人身损害后果也没有任何过错，依法不应承担赔偿或连带赔偿责任。《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”本条规定定作人承担责任的前提条件是承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人对定作、指示或选任有过失的才承担相应赔偿责任。很显然，被答辩人损害发生的过程不符合本条规定，作为发包人的金泰公司无责任。3、答辩人与被告龚益明之间不存在承揽合同关系，答辩人在其与金泰公司承揽合同中只是起到中介作用。答辩人与金泰公司口头吊篮租赁合同达成后，金泰公司李国华请求答辩人帮忙找安装工人进行吊篮安装，答辩人便介绍给被告龚益明与金泰公司进行接洽，后龚益明与金泰公司形成了吊篮安装承揽合同关系，龚益明按照金泰公司的要求独立完成吊篮安装工作，向金泰公司交付安装好的吊篮工作成果，金泰公司按每安装一套吊篮给付龚益明200元报酬。三、被答辩人发生损害事故的吊篮安装工地系在建工程，建筑工程施工现场安全责任法律有明确规定应由施工单位负责，而非答辩人负责。龚益明所承揽的吊篮安装工程楼房主体工程已施工完毕，吊篮安装工程所处的安装活动场地不存在安全隐患，被答辩人的住处是原建筑施工单位工人宿舍而非在建楼内。被答辩人发生损害事故现场不是安装吊篮的施工现场，而是建筑楼房内。根据我国建筑法及相关法律规定，建筑工程施工现场的安全责任应由建筑施工企业负责。答辩人并非建筑施工企业，故被答辩人以施工现场管理责任为由向答辩人主张权利没有法律依据。据上理由，被答辩人对答辩人的诉请缺乏事实及法律依据，请法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的无理诉请。
被告万宏公司为证明自己的主张，提交的证据有：
公司营业执照一份，技术资格证书一份，证明我们安装吊篮有资质。
被告龚益明辩称，原告是我雇佣的工人，干一天活结一天工钱，我的工人是不包吃不包住。发生事故是下班时间，原告在工作时间干活受伤我负责，下班后原告干什么我管不到。原告嫌床板硬就去找泡沫板垫着睡觉比较舒服。
被告龚益明未提交证据。
被告福辉公司辩称，1、我公司是本案事故所涉及工程的建设单位，不是建筑施工单位，施工单位是河南省金泰建设工程有限公司。2012年8月7日我公司与金泰公司签订了工程施工劳务分包合同，2013年7月8日解除该合同。本案原告事故发生在金泰公司施工期间，按照建筑法的相关规定，施工现场安全责任是由施工单位负责。2、我公司虽因某种原因未办理施工许可证，但与原告的损失后果不具有承担民事责任的因果关系。3、因金泰公司与本案有直接的利害关系，属于必须参加诉讼当事人，请求法庭依法追加。综合以上三点我公司不应承担原告的任何赔偿责任。
被告福辉公司为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2012年8月7日我公司与金泰公司签订的工程施工劳务分包合同及法人代表出具的授权委托书，证明原告发生事故的工程外装修施工单位是金泰公司。
2、2013年7月8日我公司向金泰公司工地负责人李国华出具的工程联系单，证明我公司于2013年7月8日与金泰公司解除了合同，原告发生事故时在合同有效期内，施工现场的安全及管理依法由施工单位承担。
3、金泰公司的建筑企业资质及法人执照、安全生产资格证、外地企业备案通知书、分包服务卡，证明福辉公司将本案涉案工程承包给了具有合法资格的建工施工企业，而非被告李国华个人。这些证据与分包合同相互应证。证明福辉对外发包是合法的。
被告李国华辩称，当天出事故时我不在现场，以派出所、劳动监察大队的笔录为准。
被告李国华未提交证据。
被告金泰公司未进行答辩，亦未提交证据。
被告万宏公司对原告证据1的质证意见是，原告受伤经过没有意见，对原、被告相互法律关系应当以当庭查证事实为准。对证据2的质证意见是照片的来源没有说清楚，现场照片应以派出所为准，无法认可照片。对证据3的质证意见是证人的陈述基本是真实的，能够证明以下问题1、原告受雇于龚益明。2、龚益明为原告提供了具备住宿条件的场所。3、原告所从事的工作不是技术工作，是搬运工，不需要资质。4、原告发生事故的时间是下班时间。5、施工现场没有安全设施。6、该楼房并未停建。对证据4、6真实性无异议。对证据5两份证明的真实性有异议，认为应当提供相应的工资表，吴跃飞应该提供铲车司机的驾驶证明。否则应该按护理人员的实际身份参照交通肇事的护理费标准计算。
被告龚益明对原告证据1、5、6没意见，对证据2的质证意见是当时派出所没有去现场，出事了做了笔录，派出所没有拍照，对这组照片我看不清楚。对证据3的质证意见是证人陈某某，下班后出现事故和我没有关系。对证据4的意见是我不管，我没有责任。
被告福辉公司对原告证据1、4、6无异议，对证据2、3、5的质证意见同万宏公司。
被告李国华对原告证据1、2、4、6无异议，对证据3的质证意见是地下室防护不到位与我无关，如果是在一层掉下去的由我和福辉公司负责。对证据5质证意见同万宏公司。
原告对被告万宏公司证据真实性没有异议，但认为不能证明龚益明等人有资质条件进行安装。
被告龚益明、福辉公司、李国华对被告万宏公司证据真实性无异议。
原告对被告福辉公司证据1有异议，称完工日期为2012年10月15日，而本次事故发生在2013年6月11日，因此可以认定该合同已经履行完毕，主体工程已经完工，金泰公司不是现场安全工程的负责人。另合同是复印件对其真实性有异议。对证据2有异议，称该工程联系单标题是河南省金泰建设工程有限公司，但是签字是李国华，没有金泰公司的公章，故金泰公司与本案没有关联性。对证据3的质证意见是对真实性有异议，证据与本案无关联性。
被告万宏公司对被告福辉公司证据无异议，
被告龚益明对被告福辉公司证据1、2的质证意见是和我没有关系。对证据3无异议。
被告李国华被告福辉公司证据无异议。
本院对原告提交的证据5不予认定，理由是该证据仅仅是证明，未附有出证单位财务部门的工资表。另原告方庭后提交的吴跃飞建设行业技能岗位证书发证单位签章是2013年6月27日，有效期2013年6月27日至2019年6月26日，而原告受伤是同年6月11日，以此为依据计算误工费不妥，本院确定以农林牧渔业日37.16元计算护理人员误工费。对原告提交的其他证据真实性予以认定。
本院对被告万宏公司、福辉公司提交的证据真实性予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告福辉公司是唐山市丰润区韩城镇六村异地联建新民居工程D区102-105楼、110-113楼的建设单位，该工程位于丰润区韩城镇利康医院南侧。2012年8月7日，被告福辉公司与金泰公司签订工程施工劳务分包合同，将上述楼号的砌体、二次结构及装饰装修工程以劳务（扩大）分包的形式承包给金泰公司施工，合同约定“…二、合同工期：开工日期2012年7月20日，竣工日期2012年10月15日…六、乙方承包内容：…4工程中涉及的预留、预埋工程；水暖电预留沟、洞及甲方分包工程交叉作业产生的洞口、破活的二次封堵。5、主体结构所有遗留问题的处理费用和建筑物内外清理的费用。6、施工现场管理、施工放线、信号指挥，材料出入场装卸车，材料场内运输，安全防护，文明施工的设施费等…七、乙方承包不包括的内容：…2….电梯工程…十、安全文明施工，安全事故处理：1、安全文明施工。甲乙双方必须贯彻执行国家和政府、行业主管部门颁发实施的有关安全生产的法律法规，严格按安全标准组织施工…4、双方安全事故所发生的医药费每人、每次1000元以内由乙方负责，每人、每次超出1000元的由甲方协助乙方上报保险公司，除保险公司承担部分外，一切费用均由乙方承担，并承担相应的法律责任…十二、双方责任…（二）乙方责任：…4、项目负责人、技术负责人、技术员、安全员、质检员、施工队长及特殊工种人员必须常驻工地…6、所有工人进场必须签订劳务用工合同，必须进行三级安全教育…8、乙方应为自有人员缴纳意外伤害保险费…12、百年大计，质量第一，杜绝伤亡事故的发生……”。被告福辉公司与金泰公司在合同上盖章，被告福辉公司的法定代表人王玉福、金泰公司的彭家聚在合同上签字。金泰公司在2012年8月5日出具授权委托书，委托彭家聚为在该单位建设唐山地区工程投标、签定建设工程项目合同的代理人。但上述工程实际上是被告李国华干的工程，因其没有施工资质而借用的金泰的名义。2013年6月，被告李国华找到被告万宏公司，将吊篮安装工程承包给万宏公司，万宏公司企业法人营业执照副本经营范围是建筑用机械设备租赁、建筑用机械设备零售。万宏公司又将该工程转包给被告龚益明，龚益明不具备吊篮安装资质，被告龚益明雇佣王某某、原告吴须广等人安装吊篮，王某某、吴须广在地面从事搬运工作，不在空中安装吊篮。2013年6月11日晚7时许，原告吴须广等人干完活后为休息做准备，吴须广到到建楼房里找泡沫板准备铺床用时，从负一层的电梯井坠落负二层的电梯井受伤，案发时该电梯井没有被封堵，也没有防护设施和安全警示标志。原告吴须广伤后被送至韩城利康医院诊治，被告龚益明垫付医药费2150元。后原告转入河北联合大学附属医院先后两次住院治疗，第一次住院诊断为一、重型颅脑损伤；左侧颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额颞顶部头皮裂伤缝合术后。二、胸12椎体爆裂骨折脱位、脊髓横断伤，完全性截瘫。三、左足第二趾近节趾骨远端骨折。四、右肺上叶渗出性病变。五、两侧胸腔积液伴两肺下叶膨胀不全。六、右侧第6、12肋骨骨折。七、第8胸椎右侧肋弓、第10、11胸椎棘突骨折。八、腰1椎体右侧横突骨折。九、脓毒血症。第二次住院诊断为慢性尿潴留、神经源性膀胱、脊髓损伤、双下肢截瘫。原告吴须广共住院治疗68天，花费医药费144001.62元，支付交通费1000元。原告住院期间，其妻张艳红、其子吴跃飞陪床护理。本案在审理过程中，原告曾申请对其伤残等级、二次手术费用及以后的护理等级进行鉴定，因其伤残等级必须等一年之后才能评定，故原告变更诉请，要求只对医疗费、交通费、伙食补助费、陪床人员护理费进行赔偿。2013年7月6日福辉公司向金泰公司出具工程联系单，内容为“致河南省金泰建设工程有限公司：贵单位承建的六村异地联建新民居D区102#-105#、110#-113#楼工程目前已经进入装修阶段，根据唐山市丰润区住建局及福辉房地产开发有限公司要求，贵单位应该是2013年4月底办理好贵单位的进冀进唐备案，但截至今日为止贵单位仍无实质性进展，鉴于目前的情况，我单位做出如下决定：一、从今天开始，D区所有工程不允许你单位参与，勒令你单位在现场的所有务工人员2013年7月10日前全部撤出现场。二、立即派相关人员到我单位对D区你班组所完成的合同范围内的工程进行结算。三、现场所有设备、材料在结算完毕之前不予许私自外运…”。被告福辉公司在工程联系单上加盖公章，被告李国华作为实际施工人在工程联系单上签字。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、承包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，应当根据自己的过错承担相应的责任。工程建设中的相关义务人，对在建工程中存有安全隐患、可能发生事故的地带应采取安全防护措施、设置明显的安全警示标识，杜绝事故的发生，如怠于履行职责，造成人员损害，则应承担赔偿责任。
本案中，被告福辉公司与金泰公司签订工程分包合同，对分包内容、权利义务关系、双方责任、安全生产等事项均作了明确约定，按照约定工程中涉及的洞及甲方分包工程交叉作业产生的洞口、破活的二次封堵、主体结构所有遗留问题的处理费用、施工现场管理、安全防护，文明施工等项内容均属金泰公司承包的内容，是金泰公司应当履行的义务。按合同约定，本案在建楼房电梯工程虽不属于金泰公司承包内容，但电梯井却属于合同中约定的洞口封堵范畴，按合同约定应由金泰公司履行安全防护、管理封堵的职责，但涉案电梯井未封堵，未采取安全防护措施、未设置明显的安全警示标识，造成原告受伤，金泰公司应承担赔偿一定的责任。被告李国华是借用金泰公司资质实际干工程的人，其应承接金泰公司应履行的义务来履行自己的义务，其对安全生产负有不可推卸的责任，其应与金泰公司共同赔偿并且互负连带赔偿责任。被告福辉公司无过错，不应承担赔偿责任。被告万宏公司虽称自己有吊篮安装资质，但其营业执照经营范围只是建筑用机械设备租赁和零售，无安装内容，另其接到工程后却不自己干，在明知被告龚益明没有吊篮安装资质的情况下却将工程转包给龚益明，且不对龚益明的工人进行岗前培训和安全管理，未给工人们营造一个安全生产的场所，虽然原告损伤是下班后，但被告万宏公司也有过错，也应承担赔偿一定的责任。同上所述，被告龚益明做为雇主，对原告损伤也应承担一定的赔偿责任。原告吴须广在下班后为休息作准备，进入在建中的楼房寻找泡沫板时受伤，受伤时间并非工作时间，受伤地点并非工作地点，受伤事由并非工作事由，且其作为成年人，应当知道在建楼房有一定的危险性，却不注意自身安全，轻易涉险造成自身伤害，对自身的损伤也应承担一定的责任。对各方当事人应承担的责任，本院确定为原告吴须广50%，被告金泰公司和被告李国华共同承担20%，被告万宏公司20%，被告龚益明10%。各被告应按上述责任赔偿原告吴须广经济损失，其余由原告吴须广自负。经本院核定，吴须广医药费为144001.62元、护理费为5053.76元（河北省2013年农林牧渔业平均工资年13564元，日37.16元，吴须广妻、子均为农民，按此标准计算住院期间护理费为37.16元／天＊68天＊2=5053.76元）、住院伙食补助费1360元（20元／天＊68天）、交通费为1000元，以上共计151415.38元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区万宏建筑机械租赁有限公司赔偿原告吴须广各项经济损失151415.38元的20%计30283.08元；
二、被告龚益明赔偿原告吴须广各项经济损失151415.38元的10%计15141.54元；已赔偿2150元，尚需赔偿12991.54元；
三、被告河南金泰建设工程有限公司、李国华共同赔偿原告吴须广各项经济损失151415.38元的20%计30283.08元；并互负连带赔偿责任。
上述判项限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告吴须广的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由原告吴须广负担528元，被告唐山市丰润区万宏建筑机械租赁有限公司负担211元，被告龚益明负担107元，被告河南金泰建设工程有限公司与被告李国华共同负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 黄丽娟
代理审判员 姚鹏飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付莹莹