wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0283行审116号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。法定代表人：张龙彪，局长。委托代理人：樊中校，系该单位法律顾问。委托代理人：邢玉波，系该单位环境监察大队大队长。被执行人：舒兰市宝仁牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街民主村。法定代表人：宁德仁，负责人。委托代理人：朱君，系该单位职员。申请执行人舒兰市环境保护局于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月26日作出的舒环罚字【2017】91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局监察人员于2017年8月16日对被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司养殖场进行现场调查，发现被执行人养殖场将养殖过程中产生的养殖废弃物（养殖塑料）未经处理，直接向环境排放。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，拟对被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司作出行政处罚，并于2017年8月18日向被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司直接送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月26日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司作出行政处罚决定，内容为：罚款人民币伍万元整（50000元整）。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请舒兰市人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年8月29日向被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司直接送达，逾期被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司直接送达督促履行义务催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2017】91号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向本院举证的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、环境现场监督检查记录卡、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、重大行政处罚案件a集体审议记录、案件处理内部审批表、督促履行义务催告书、送达回执、舒兰市宝仁牧业有限责任公司营业执照、企业信息、宁德仁身份证复印件等证据证实。被执行人发表意见为：对以上证据无异议，但对处罚决定有异议，不服该处罚决定。申请执行人提出废弃物直接排放不是事实，养殖场的废物是垫基物，不是排放物，而且无味。如果是鸡粪味相当大了。被执行人向本院陈述：2017年8月16日，吉舒街道办事处向中央环境保护督察组关于举报受理转办清单第4批第172号问题的初步核实情况报告，报告中关于群众反映的第二个问题，居民反映的养殖企业为被执行人，该单位2007年8月办理的环评手续，12月办理的牧业备案手续，2014年12月办理了工商营业执照，2013年6月申请执行人要求投资建设800立方米的环保储粪池，为证照齐全的规模养殖企业，该企业处于育雏阶段，是稻壳平养，没有严重气味，经现场调查，周边没有河道，不存在排污入河道污染水体的问题，厂区内设有储粪池，部分稻壳堆放在厂区外，因此说明，被执行人的养殖场不存在直接排放问题。申请执行人舒兰市环境保护局发表意见为：1、被执行人所说材料，应该是政府工作部门下级向上级汇报工作的一个材料，舒兰市坏境保护局对这个材料提出来源质疑；这种工作汇报材料不应作为被执行人的证据；2、养殖垫料属不属于养殖废弃物，2001年国家环保总局和国家技术监督检疫检验局联合发布了畜禽养殖污染物排放标准，当中规定了养殖的废渣、废弃物包括畜禽粪便、禽舍垫料、废饲料、以及散落的羽毛等固体废物，被执行人提出养殖垫料不属于污染物是不正确；3、在对被执行人检查过程中，环保工作人员对现场进行了检验勘查，另有现场检查/勘验笔录。本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市宝仁牧业有限责任公司将养殖废弃物（养殖垫料）未经处理直接向环境排放的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。综上，申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】91号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市环境保护局申请强制执行的舒环罚字【2017】91号行政处罚决定书中的“罚款人民币伍万元整（50000元整）”。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  张 华二〇一八年六月十九日书 记 员  罗晶丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执534号
申请执行人湖南长沙波士特科技发展有限公司。
被执行人聂礼平。
被执行人孟欢。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年1月14日审结，该案（2015）天民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金200000元，逾期履行利息2310元（以20万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年2月15日至2016年4月21日止)，并应承担案件执行费2960元，受理费4280元，以上共计209550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟欢、聂礼平的银行存款209550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 韩 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3001号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，任行长。
被执行人郭志新，男，汉族，1980年10月4日出生，住址郸城县宜路镇于寨行政村郭庄北队。
被执行人王永。
被执行人孙月丽。
中国农业银行股份有限公司郸城县支行与郭志新、王永、孙月丽合同纠纷一案，郸城县人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志新、王永、孙月丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭志新、王永、孙月丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志新、王永、孙月丽新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈凯
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执205号之一
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，汉族，住江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，男，系该公司董事长。
被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市博华实业有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区峡山口日星村，组织机构代码：75114739-6。
法定代表人：向时辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市博华实业有限公司、向时辉、钟志萍借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执205号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月十三日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执205号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，汉族，住江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，男，系该公司董事长。
被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉�，住江西省。
被执行人：萍乡市博华实业有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区峡山口日星村，组织机构代码：75114739-6。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金5000000元及利息372507.71元，并且需要承担案件受理费49407元的义务，另本案申请执行费54509.57元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司的银行存款5476424.28元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 高嘉毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1650号
上诉人（原审被告、反诉第三人）：建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区*号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）：建峰建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心**幢***室。
法定代表人：曾昭活，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨辉达，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省安县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
上诉人建峰建设集团股份有限公司、建峰建设集团股份有限公司宁波分公司因与被上诉人杨辉达、李刚建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建峰建设集团股份有限公司、建峰建设集团股份有限公司宁波分公司递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司、建峰建设集团股份有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年五月三日
代书记员 翁齐琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66393号
原告：张典，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：北京四方恒通电梯工程有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1幢C座803A。
法定代表人：史拥国，总经理。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
原告张典与被告北京四方恒通电梯工程有限公司（以下简称四方公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张典之委托诉讼代理人桑丽，四方公司之委托诉讼代理人向娟，徐菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张典向本院提出诉讼请求：支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20054元。事实和理由：张典于2014年5月15日入职，应发工资4250元。双方签订了期限为2014年5月15日至2015年5月14日的劳动合同，劳动合同到期未续签。
四方公司辩称，张典于2013年1月22日入职，离职前十二个月平均工资4011.43元。双方连续签订了两份劳动合同，2015年5月14日劳动合同到期，视为双方签订了无固定期限劳动合同，故没有未签劳动合同的工资差额。张典工作到2016年5月31日，劳动关系解除是四方公司给张典发了解除劳动关系通知书，经张典签字认可解除。
张典就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01242号不予受理通知书，对张典的请求决定不予受理。张典不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，2016年5月31日，四方公司向张典送达通知书，内容为：“由于你一再拒签劳动合同，而且多次违反劳动纪律，以及考虑到你的工作态度和工作能力，公司正式对你予以辞退（辞退日期为2016年5月31日），请知悉，并请于2016年6月1日前搬离现在的工作地点，特此告知”。张典下方写有内容为：“已收到通知书，已收到特种设备作业人员操作证原件，按照公司规定我于6月1日前搬离现在的工作地点”。就劳动合同解除依据，四方公司提交了录音、邮单及微信截图，张典对邮单的真实性认可，称是仲裁后才收到的，对其他证据的真实性及证明目的均不予认可。就解除劳动合同的制度依据，四方公司提交了员工手册、满意度调查表及电梯维保管理办法。张典对证据的真实性均不予认可，主张四方公司系违法解除劳动关系。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，四方公司以张典拒签劳动合同、违反劳动纪律等为由解除与张典之间的劳动合同，四方公司提交的证据不足以证明其主张，张典亦不予认可，本院对四方公司的主张不予采信。四方公司属于违法解除与张典之间的劳动合同，四方公司应支付张典违法解除劳动关系赔偿金，张典主张的数额不高于法律规定，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告北京四方恒通电梯工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张典违法解除劳动关系赔偿金20054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京四方恒通电梯工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 宋 昕
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00247号
原告：许福仙。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告许福仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款94000元，并支付利息（从2013年12月6日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许福仙到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告浙江驰成建设有限公司分别于2013年10月15日、10月30日、12月5日向原告许福仙借款13000元、68000元、13000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”三份，均约定：期限为24个月，月红利为18‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许福仙借款94000元，并支付利息（从2013年12月6日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月四日
代书 记员 许天瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3015号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2753号
上诉人(原审被告)：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：严二苹(系高健之妻)，1981年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周文昌，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上诉人高健因与被上诉人周文昌、原审被告喻文珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高健及其委托诉讼代理人严二苹、陈和霞、被上诉人周文昌、原审被告喻文珍的委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健上诉请求：撤销一审判决，改判高健不承担任何赔偿责任。事实和理由：涉案《火灾事故认定书》中仅表述“不能排除电动滑板车电器故障引发火灾的可能”，并没有明确本案火灾一定是因高健家电动滑板车引起，一审法院把“可能”当成“必然”，判令高健承担侵权赔偿责任，既与事实不符，亦无法律依据。本案火灾是不可抗力，因不可抗力造成的损害，不应由高健承担赔偿责任；周文昌提供的《损失清单》系其自填自报，并无发票或者其他证据佐证其真实性，其价值多少也难以确定，一审法院未经审核即酌定损失金额，有失公平。
周文昌答辩称，不同意高健的上诉请求。涉案《火灾事故认定书》中已明确排除其他可能引发火灾的原因，本案火灾确因高健家电动滑板车故障所引起，应由高健承担赔偿责任；一审法院酌定的损失数额很少，根本无法弥补己方在火灾中遭受的损失。一审判决正确，要求维持原判。
喻文珍述称，不同意高健的上诉请求。喻文珍出租的房屋有完整的触电保护装置，其在能力范围内也已做到了监督、提醒义务。《火灾事故认定书》中已明确火灾系由高健的电动滑板车电气故障而引发的，喻文珍并非该电动滑板车的所有人或使用人，其对该电动滑板车无管理义务。喻文珍对本案火灾事故的发生不存在任何过错，一审法院将喻文珍作为共同侵权人判令其承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求驳回高健的上诉请求，改判喻文珍不承担连带赔偿责任。
周文昌向一审法院起诉请求：1、判令高健、喻文珍共同赔偿周文昌财产损失人民币(以下币种同)510,532元；2、判令高健、喻文珍共同赔偿周文昌精神抚慰金10,000元。
一审法院认定事实：周文昌居住于本市北孔家弄34号二层东前厢房屋内，该公房承租人系周文昌妻子朱霞萍，周文昌女儿周静弦亦同住于此。喻文珍系本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房所有人，双方房屋一墙之隔。高健自2011年3月起租住喻文珍的本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日13时许，本市北孔家弄34号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄34号楼内15户居民(包含周文昌)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使周文昌财物受到毁损，高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿周文昌的财物损失，喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照周文昌提供的两份财物清单、现场照片、家具定购单及收据，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。周文昌虽称有15万元现金在火灾中被烧毁，但未提供现金在火灾中被烧毁依据，对此主张不予认可。至于周文昌要求获赔精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故对此请求难以支持。判决：一、喻文珍、高健于判决生效之日起十日赔偿周文昌财产损失70,000元；二、驳回周文昌其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案火灾发生后，上海市黄浦区公安消防支队经调查，在《火灾事故认定书》中明确载明：“起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能”，一审法院依据在案证据，认为火灾系由高健家的电动滑板车引起，合理有据，本院予以确认。现高健上诉主张本案火灾系不可抗力造成，与电动滑板车无关，缺乏事实依据，本院不予采纳；至于赔偿数额，一审法院已根据本案实际情况进行了酌定，并无不当，现高健上诉要求调整赔偿数额，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人高健上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年五月三十日
书记员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执164号
申请执行人:葛建红，男，汉族，1972年11月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：李学谦，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：朱根见，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学谦在金融机构的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏坤坤
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第377号
程文青申请执行梁红兵民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第980号民事调解书已发生法律效力。权利人程文青于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人梁红兵无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第980号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年九月二十五日
书记员 周淑倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执101号
申请执行人：蔡德宝，男。
被执行人：莒县夏庄镇西旺疃村经济合作社
协助执行人：莒县夏庄镇人民政府。
本院依据依据发生法律效力的（2016）鲁1122民初3047号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和执行传票，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结莒县夏庄镇人民政府在莒县农商银行夏庄支行账户91×××75的存款5893元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毛建德
二〇一七年六月二日
书记员 孙传东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5841号
原告：永嘉县华泰印染厂，住所地永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下。
法定代表人：厉陈开，该厂总经理。
被告：金仙冬，男，1977年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章建秀，女，1976年6月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县华泰印染厂与被告金仙冬、章建秀加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永嘉县华泰印染厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县华泰印染厂撤回起诉处理。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月二十七日
书记员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初420号
原告赵世学，男，1938年12月8日生，汉族。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告赵福庆，男，1957年8月28日生，汉族。
被告赵福安。
本院在审理原告赵世学与被告赵福安、赵福庆合同纠纷一案中，原告赵世学于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世学负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏天义
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初239号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷洪，系农商银行学园支行客户经理。特别授权。
委托诉讼代理人：廖锐，系农商银行学园支行行长，一般代理。
被告：曾庆田，男，汉族。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告曾庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷洪、廖锐到庭参加诉讼，被告曾庆田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曾庆田偿还借款本金221198.54元、支付借款利息及逾期还款利息13156.31元，本息共计234354.85元（算至2018年1月3日止，之后本息照算至清偿之日止）；2、被告曾庆田赣Ｃ×××××牌抵押汽车，原告在以上欠款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆田于2016年11月30日向原告申请抵押汽车按揭借款240000元，贷款到期日为2019年10月29日。贷款按月还本还息，自借款日起，被告曾庆田从未主动按月归还本息贷款，对此，原告多次催偿未果，至2018年1月3日止，被告曾庆田尚欠原告借款本金221198.54元，利息13156.31元，本金和利息合计234354.85元。（据原告了解该按揭车辆已被曾庆田当黑车转手卖出用于偿还高利贷）。故原告具状起诉，请依法判处。
被告曾庆田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告曾庆田与原告签订《个人汽车按揭借款∕抵押合同》，合同借贷条款约定，曾庆田个人汽车按揭贷款为240000元，贷款期限为35个月，自2016年11月30日至2019年10月29日止，贷款用途为购买凯迪拉克牌SGM7200AAA3汽车一辆，其中借款人已支付158400元，占总价款的39.7%，借款利率以合同生效日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行，罚息利率为固定利率上浮40%，还款方式为等额还本付息法，合同同时约定借款人三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，则视为违约，贷款人可以要求借款人提前清偿全部借款本息等及其他费用。合同抵押条款约定，抵押物为借款人所购汽车，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，且原告与被告曾庆田已于2016年11月1日对该赣Ｃ×××××牌抵押车辆办理了抵押登记，他项权利人为原告。原告依照合同约定向被告曾庆田发放贷款人民币240000元，双方办理借款凭证为：借款金额240000元，借款日期2016年11月30日至2019年10月29日，借款月利率为6.65‰，借款用途购车，担保方式抵押。借款后，被告仅支付了部分贷款本息，后一直未偿还，截止至2018年1月3日，被告结欠贷款本金221198.54元，结欠贷款利息13156.31元，本息共计234354.85元
以上事实，有《个人汽车按揭借款∕抵押合同》、《机动车登记证书》、《借款凭证》及当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告曾庆田签订《个人汽车按揭借款∕抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告曾庆田发放贷款240000元，但被告曾庆田未完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的合同义务。被告曾庆田对贷款240000元本息以赣Ｃ×××××牌汽车作抵押，原告对抵押车辆有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾庆田偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金221198.54元，利息13156.31元，本息合计234354.85元。（算至2018年1月3日，后期利息算至实际还款日止）。
二、被告曾庆田赣Ｃ×××××牌抵押汽车（品牌型号为：凯迪拉克牌SGM7200AAA3），原告江西上高农村商业银行股份有限公司在以上欠款范围内享有优先受偿权。
以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告曾庆田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第614号
原告王玉玲，女。
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周景春，女。
被告梅书豪，男，系被告周景春之子。
法定代理人周景春，系被告梅书豪母亲。
被告梅书菡，女，系被告周景春之女。
法定代理人周景春，系被告梅书菡母亲。
被告杨书英，女，系被告周景春婆母。
原告王玉玲与被告周景春、梅书豪、梅书菡、杨书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉玲及委托代理人刘铁彪到庭、被告周景春并代理梅书豪、梅书菡到庭、被告杨书英到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事家电及化妆品经营商户。被告周景春和丈夫梅团系在南阳市家电大世界从事家电经营商户，双方为朋友关系。2014年5月至2015年12月中旬，梅团因资金周转困难，分四次向原告借款151万元。其中三次各为50万元，最后一次为1万元，并约定月利率按2%计算，出具借条三份。2015年12月22日梅团病故。上述借款系梅团周景春夫妻共同的债务（部分借款直接汇入周景春私人账户）。梅团病故后其继承人对此借款均应承担相应的法律责任。请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款151万元，自起诉之日起按月息2分给付利息至款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周景春辩称，无意见。
被告杨书英辩称：对梅团的借款我不知道，也不清楚。
经审理查明，梅团在南阳家电大世界经营家电，因经营需要，于2014年5月15日，向原告借款50万元，并书写借条一份，内容：“今借到王玉玲现金伍拾万元整（500000.00）（该借款系用梅团名下房产证作为抵押）。”该借款原告由中国农业银行账户转入周景春账户。2015年8月15日，又向原告借款50万元，出具借条一份，内容：“今借到玉玲嫂子伍拾万元（500000.00）”。该借款由农业银行账户分别转账20万元至指定账户、30万元至周景春账户。2014年11月15日，梅团向原告借款50万元，出具借条一份，内容：“今借到现金伍拾万元（500000.00）”。该借款原告丈夫李荣奎的农业银行账户转款至周景春账户。2015年12月10日，由原告转入周景春账户1万元，周景春也予以认可。至今未还款。
另查明，梅团于2015年12月22日因病死亡。梅团与被告周景春系夫妻关系，被告梅书豪、梅书菡系梅团、周景春婚生子女。被告杨书英系梅团母亲。2010年之前，被告周景春同梅团一起经营家电生意，之后在家带孩子，未再工作。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转款等相关证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的151万元借款关系有借条、银行转款凭证、周景春当庭认可等证据证实，因此，原告与梅团、周景春的151万元借款关系明确，债权债务关系成立，被告周景春应当对夫妻债务承担还款责任。后经原告多次催要，被告周景春以现在没钱为由拒绝还款，已构成违约，因此原告要求被告周景春对借款承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨书英、梅书豪、梅书菡作为梅团的遗产继承人，在未声明放弃继承梅团遗产的情况下，应依法对梅团生前的债务在继承梅团遗产的范围内承担民事清偿责任。关于原告主张自起诉之日起按月息2分给付利息至款付清之日止的请求，由于双方未约定借款利息和违约金，因此，依照法律规定，应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周景春向原告王玉玲清偿借款本金151万元，并自2015年12月29日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告杨书英、梅书豪、梅书菡对上述债务在继承梅团遗产的范围内承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390由被告周景春承担，被告杨书英、梅书豪、梅书菡在继承梅团遗产的范围内共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第614号
原告王玉玲，女，汉族，1968年2月28日出生。
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周景春，女，汉族，1973年3月28日出生。
被告梅某甲。
法定代理人周景春，系被告梅某甲母亲。
被告梅某乙。
法定代理人周景春，系被告梅某乙母亲。
被告杨书英，女，汉族，1943年4月18日出生，系被告周景春婆母。
原告王玉玲与被告周某、梅某甲、梅某乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉玲及委托代理人刘铁彪到庭、被告周某并代理梅某甲、梅某乙到庭、被告杨某到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事家电及化妆品经营商户。被告周某和丈夫梅团系在南阳市家电大世界从事家电经营商户，双方为朋友关系。2014年5月至2015年12月中旬，梅团因资金周转困难，分四次向原告借款151万元。其中三次各为50万元，最后一次为1万元，并约定月利率按2%计算，出具借条三份。故。上述借款系梅团周某夫妻共同的债务（部分借款直接汇入周某私人账户）。故后其继承人对此借款均应承担相应的法律责任。请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款151万元，自起诉之日起按月息2分给付利息至款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，无意见。
被告杨某辩称：对梅团的借款我不知道，也不清楚。
经审理查明，梅团在南阳家电大世界经营家电，因经营需要，于2014年5月15日，向原告借款50万元，并书写借条一份，内容：“今借到王玉玲现金伍拾万元整（500000.00）（该借款系用梅团名下房产证作为抵押）。”该借款原告由中国农业银行账户转入周某账户。2015年8月15日，又向原告借款50万元，出具借条一份，内容：“今借到玉玲嫂子伍拾万元（500000.00）”。该借款由农业银行账户分别转账20万元至指定账户、30万元至周某账户。2014年11月15日，梅团向原告借款50万元，出具借条一份，内容：“今借到现金伍拾万元（500000.00）”。该借款原告丈夫李荣奎的农业银行账户转款至周某账户。2015年12月10日，由原告转入周某账户1万元，周某也予以认可。至今未还款。
另查明，死亡。梅团与被告周某系夫妻关系，被告梅某甲、梅某乙系梅团、周某婚生子女。被告杨某系梅团母亲。2010年之前，被告周某同梅团一起经营家电生意，之后在家带孩子，未再工作。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转款等相关证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的151万元借款关系有借条、银行转款凭证、周某当庭认可等证据证实，因此，原告与梅团、周某的151万元借款关系明确，债权债务关系成立，被告周某应当对夫妻债务承担还款责任。后经原告多次催要，被告周某以现在没钱为由拒绝还款，已构成违约，因此原告要求被告周某对借款承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、梅某甲、梅某乙作为梅团的遗产继承人，在未声明放弃继承梅团遗产的情况下，应依法对梅团生前的债务在继承梅团遗产的范围内承担民事清偿责任。关于原告主张自起诉之日起按月息2分给付利息至款付清之日止的请求，由于双方未约定借款利息和违约金，因此，依照法律规定，应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周某向原告王玉玲清偿借款本金151万元，并自2015年12月29日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告杨某、梅某甲、梅某乙对上述债务在继承梅团遗产的范围内承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390由被告周某承担，被告杨某、梅某甲、梅某乙在继承梅团遗产的范围内共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 涛
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2325民初413号
原告楚雄市鸿雅商贸有限公司。住所：楚雄市鹿城镇灵秀路鹿鸣阁小区。统一社会信用代码：915323016979773980。
法定代表人万建屏，该公司经理。
被告许刘杰，男，1990年1月11日生，住姚安县。
本院在审理原告楚雄市鸿雅商贸有限公司诉被告许刘杰欠款纠纷一案中，原告楚雄市鸿雅商贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市鸿雅商贸有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鸿雅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告楚雄市鸿雅商贸有限公司承担。
审判员 姚云
二〇一六年八月十日
书记员 杨梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3707号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈洪苹，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：周长江，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告陈洪苹、周长江、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 孙永道
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李炜雯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执680号
申请执行人王波康,男,1961年12月16日生,汉族，农民，住。
被执行人谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，职工，住。
被执行人潘军，男，1973年10月16日生，汉族，职工，住。
王波康与谭燕、潘军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7510号法律文书已经发生法律效力。被告谭燕应归还原告王波康借款50000元及利息20633元，合计70633元；被告潘军对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王波康向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初7510号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执680号申请执行人王波康,男,1961年12月16日生,汉族，农民，住。被执行人谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，职工，住。被执行人潘军，男，1973年10月16日生，汉族，职工，住。王波康与谭燕、潘军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7510号法律文书已经发生法律效力。被告谭燕应归还原告王波康借款50000元及利息20633元，合计70633元；被告潘军对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王波康向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初7510号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月二十五日书记员  赵成成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2824号
申请执行人张婷，女，1995年8月8日出生。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。
张婷与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决书所确定的义务，张婷向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人张婷依据京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人张婷亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人张婷可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2824号申请执行人张婷，女，1995年8月8日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。张婷与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决书所确定的义务，张婷向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人张婷依据京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人张婷亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人张婷可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月三十一日书记员  吴爱民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16523号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：阮秀根，男，1969年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：余春琴，女，1976年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告阮秀根、余春琴、阮志良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮秀根归还本金280000元及截止2018年11月13日的利息、逾期利息39095.1元，合计319095.1元，以及自2017年11月14日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告阮志良对被告阮秀根、余春琴的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告阮秀根归还本金280000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息45564.26元，合计325564.26元，以及自2017年11月14日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君、被告阮秀根到庭参加诉讼，被告余春琴、阮志良经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2017年12月19日申请对案外人许彩萍与被告阮志良共同共有的座落于温岭市泽国镇景观花苑24幢501跃【不动产权证号：泽国136876】的房产进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院审理认定，被告阮秀根、余春琴系夫妻关系。被告阮秀根与原告于2016年1月21日签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：阮秀根向原告借款额度为280000元，借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告阮志良向原告出具保证函一份，同意为被告阮秀根在2016年1月21日至2017年1月20日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告阮秀根发放了贷款280000元，借款借据载明借款利率为月利率8.845‰。借款到期后，被告阮秀根未能按约及时还清款项。截止2018年1月4日，被告阮秀根尚欠原告借款本金280000元及利息、逾期利息45564.26元未还，被告阮志良亦未履行担保责任，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮秀根、余春琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本息325564.26元，并支付以本金280000元为基数自2018年1月5日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告阮志良对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6087元，减半收取3043.5元，保全费5000元，共计8043.5元，由被告阮秀根、余春琴、阮志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年一月五日
代书记员 王雪建
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16523号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：阮秀根，男，1969年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：余春琴，女，1976年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告阮秀根、余春琴、阮志良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮秀根归还本金280000元及截止2018年11月13日的利息、逾期利息39095.1元，合计319095.1元，以及自2017年11月14日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告阮志良对被告阮秀根、余春琴的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告阮秀根归还本金280000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息45564.26元，合计325564.26元，以及自2017年11月14日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君、被告阮秀根到庭参加诉讼，被告余春琴、阮志良经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2017年12月19日申请对案外人许彩萍与被告阮志良共同共有的座落于温岭市泽国镇景观花苑24幢501跃【不动产权证号：泽国136876】的房产进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。本院审理认定，被告阮秀根、余春琴系夫妻关系。被告阮秀根与原告于2016年1月21日签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：阮秀根向原告借款额度为280000元，借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告阮志良向原告出具保证函一份，同意为被告阮秀根在2016年1月21日至2017年1月20日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告阮秀根发放了贷款280000元，借款借据载明借款利率为月利率8.845‰。借款到期后，被告阮秀根未能按约及时还清款项。截止2018年1月4日，被告阮秀根尚欠原告借款本金280000元及利息、逾期利息45564.26元未还，被告阮志良亦未履行担保责任，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮秀根、余春琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本息325564.26元，并支付以本金280000元为基数自2018年1月5日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告阮志良对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6087元，减半收取3043.5元，保全费5000元，共计8043.5元，由被告阮秀根、余春琴、阮志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年一月五日代书记员 王雪建???
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更41号
罪犯姜昌国，男，1981年6月6日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月5日作出（2013）东法刑二初字371号刑事判决，认定被告人姜昌国犯盗窃罪，判处五年八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。刑满日期2018年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯姜昌国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姜昌国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月；2015年6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯姜昌国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜昌国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜昌国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10239号
原告:陈志开,女,1975年10月30日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼嘉豪，广东南冠律师事务所律师助理。
被告:李锦洪，男,1976年2月25日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告陈志开诉被告李锦洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼。被告李锦洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息四倍付清本息为止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告因经营生意，以资金困难为由多次向原告借款周转。原、被告约定利息，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且按月支付利息。2014年11月5日借款5万元、2014年10月28日借款6万元和2014年11月25日借款9万元，被告向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。被告承诺随时还清本金且按月利息。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。
被告李锦洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
李锦洪于2014年10月28日向陈志开借款6万元、于2014年11月5日向陈志开借款5万元、于2014年11月5日向陈志开借款9万元。陈志开提供《借据》三份及相应的转款记录予以证明上述借款已经以转账的方式出借19.12万元、现金的方式出借8800元。陈志财其本人表示受陈志开的委托向李锦洪进行转款。因李锦洪至今没有偿还借款本金且未按时支付利息，陈志开遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锦洪向陈志开借款20万元的事实，有《借据》三份及银行转款记录等证据予以证实，本院予以确认。现陈志开要求李锦洪偿还借款及利息，本院予以支持。利息的计算标准结合双方的约定及法律的规定进行计算，具体为：以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%的标准为限），从2016年11月17日计算至款项清偿之日止。李锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦洪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志开清偿借款本金20万元及利息【利息以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%的标准为限），从2016年11月17日计算至款项清偿之日止】。
二、驳回原告陈志开其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 罗朝霞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 麦慧敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5716号
原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈前超，男，1963年1月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩红平，女，1963年5月6日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告李贵与被告陈前超、韩红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告陈前超、韩红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：判令被告陈前超、韩红平偿还原告借款34000元。事实和理由：2011年7月22日被告陈前超向原告借款34000元，未约定还款期限，并由被告陈前超向原告出具欠条一张。被告陈前超、韩红平系夫妻关系，二被告于1985年1月8日在泗洪县人民政府登记结婚，于2008年7月4日补发结婚证，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告陈前超、韩红平均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告陈前超之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告陈前超经原告李贵催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告陈前超、韩红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈前超、韩红平于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，均由被告陈前超、韩红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费650元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5716号原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈前超，男，1963年1月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。被告：韩红平，女，1963年5月6日出生,汉族，居民，住泗洪县。原告李贵与被告陈前超、韩红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告陈前超、韩红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：判令被告陈前超、韩红平偿还原告借款34000元。事实和理由：2011年7月22日被告陈前超向原告借款34000元，未约定还款期限，并由被告陈前超向原告出具欠条一张。被告陈前超、韩红平系夫妻关系，二被告于1985年1月8日在泗洪县人民政府登记结婚，于2008年7月4日补发结婚证，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告陈前超、韩红平均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告陈前超之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告陈前超经原告李贵催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告陈前超、韩红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈前超、韩红平于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，均由被告陈前超、韩红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费650元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年十一月十四日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初723号
起诉人：袁兆华，女，1949年6月30日出生，身份证住址北京市丰台区×园×楼×号。
本院于2017年11月23日收到袁兆华起诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政诉讼一案。起诉人袁兆华称：1994年1月28日，其经农业部人事劳动司干部调配处（94）农人调字第1011号调函由中国肉类食品研究中心调至农业部财务司工作。1996年6月12日，农业部人事司和财务司共同研究决定安排其前往农业部农村合作经济指导司接管中国农村应用计算学会，并担任代秘书长。1997年5月，农业部在重庆召开中国农村应用计算学会第三届理事会换届改选，其当选为中国农村应用计算学会常务副秘书长。2000年9月20日，农业部人事司司长、人事司编制处两处长和财务司长急电通知其到人事司，并向其宣布，计算学会被民政部批准注销，等候人事司安排新工作。2005年1月，起诉人袁兆华被通知停发工资。2009年，因起诉人袁兆华已到退休年龄，在等不到农业部人事司新的工作通知后，起诉人袁兆华无奈只能向人事司申请办理退休，后因找不到其人事档案，导致其始终无法退休。自2005年1月至今十二年没有工资，造成生存艰难。2017年8月，起诉人袁兆华得知，在其毫不知情的情况下，原本属于农业部在编干部身份莫名其妙的变为中国农业会计学会的职工，已被北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2004年11月10日批准办理了“退休”。起诉人袁兆华认为，其从未在中国农业会计学会工作过，自1994年1月28日调入农业部后就再未变更过工作单位，北京市朝阳区人力资源和社会保障局未经核实，批准其退休的决定是违法，故向本院提起行政诉讼。请求：1、判决确认被告对原告作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》违法，并撤销该审批行为；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，起诉人袁兆华起诉要求确认违法并撤销的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》（编号：2004-事-469），系北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2004年11月10日作出。起诉人袁兆华于2017年11月23日就上述《北京市企业城镇劳动者退休审批表》向本院提起诉讼，显属超过提起行政诉讼的法定起诉期限。在立案阶段，经与起诉人袁兆华谈话，其虽表示于2017年8月才知道上述《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，但即使其所述情况属实，本案提起行政诉讼的时间自行政行为作出之日起已经超过五年的最长起诉期限，故起诉人袁兆华向本院所提行政诉讼，不符合受理条件。经释明，起诉人袁兆华坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁兆华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蕊
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00042号
原告董某某，女，
被告刘某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某于2014年12月31日向本院提出管辖权异议，认为被告长期居住于铜川市王益区，系王益区辖区内，我院无权管辖，要求将案件移送至铜川市王益区人民法院管辖，并提供了本人身份证及王益区红旗街育才社区长期居住的证明。
本院认为，本案被告户籍地及住所地均不在我院辖区内，有证据佐证，被告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告刘某某提出管辖权异议成立，本案移送至铜川市王益区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二０一五年元月四日
书记员 韩艳丽
。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初251号
原告：李传根，男，汉族，1959年3月7日生，吉水县人，农民，住吉水县，
被告：赵根英，女，汉族，1960年8月30日生，吉水县人，农民，住吉水县，
原告李传根诉被告赵根英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李传根与被告赵根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息1，700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，被告之夫何水生因做贩牛生意资金周转困难向原告借款1万元，约定月利息100元，并向原告出具了借条。2017年11月，何水生因病去世。该债务系夫妻期间借贷，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告丈夫何水生向原告借钱被告不清楚，被告之夫既未牵牛回来，也未拿钱回家补贴家用，被告不应当承担还款责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何水生与被告赵根英系夫妻关系。原告李传根与何水生系同学关系。2016年7月28日，何水生以需要资金周转为由向原告借款1万元，何水生向原告出具欠条，载明：“借条，今借到李团（传）根现金币壹万元整（10，000元），月利壹份（分），每月壹佰元，安（按）月计算。今借人：何水生，证明人：杨祥金。2016年7月28号”。2017年12月7日何水生去世。现原告认为，何水生与被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何水生借钱是从事生产经营活动并用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告则辩称，对何水生以个人名义借款一事不知情，该借款既未补贴家用，又超出日常生活需要，原告未能举证属于夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。本案虽经调解，但因双方意见未能达成一致，调解不成立。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的义务。何水生向原告李传根借款10，000元，该事实可以认定，但欠条上没有何水生的妻子即被告赵根英的签名，事后未得到被告赵根英的追认；而原告李传根主张该债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。现原告未能举证证实，其应承担举证不力的法律后果，故原告李传根以夫妻共同债务为由要求被告赵根英承担还款责任的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李传根的诉讼请求。
案件受理费减半收取46元，由原告李传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年四月十六日
书记员 罗志章
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初656号
申请人：扬州和镪金属制品有限公司，住所地：江苏省高邮市车逻镇和润路8号，统一社会信用代码913210846676249891。
法定代表人汪翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被申请人：安徽北极户外用品有限公司，住所地：安徽省天长市金集工业园区。
法定代表人：徐勇，该公司经理。
申请人扬州和镪金属制品有限公司与被申请人安徽北极户外有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州和镪金属制品有限公司于2017年1月17向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽北极户外有限公司银行的存款82412.72元予以冻结。申请人扬州和镪金属制品有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人扬州和镪金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽北极户外有限公司的银行存款82412.72元。冻结银行存款期限为一年。
案件申请费844元，由申请人扬州和镪金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐美琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 万新宇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3337号
申请执行人：柯城区黄家街道张家村村民委员会
被执行人：张建新
本院在执行申请执行人柯城区黄家街道张家村村民委员会与被执行人张建新土地租赁合同纠纷一案中，被执行人张建新已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特257号
申请人：谭永忠，男,1969年6月29日出生。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
申请人：王洪霞，女，1975年8月9日出生。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被申请人：星展银行（中国）有限公司广州分行，营业场所广东省广州市天河区天河路230号第18层。
负责人：何耀光。
申请人谭永忠、王洪霞与被申请人星展银行（中国）有限公司广州分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月25日立案后审查。
本院审查过程中，谭永忠、王洪霞于2016年11月3日向本院提交书面申请，请求撤回其请求确认谭永忠、王洪霞与星展银行(中国)有限公司广州分行于2015年3月16日签订的《保证合同》第十九条约定的仲裁条款无效的申请。
本院认为，谭永忠、王洪霞在本案审查期间提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许谭永忠、王洪霞撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由谭永忠、王洪霞负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年十一月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初205号
原告：史阳，男，1980年6月25日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1965年7月11日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
原告史阳与被告王丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）北民初字第2061号民事裁定，原告史阳不服该裁定向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）唐民三终字第651号民事裁定，裁定撤销本院（2015）北民初字第2061号民事裁定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史阳的委托诉讼代理人沈小路、被告王丽娟到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告史阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告购买的唐山市路北区龙泉北里305楼4门303号房屋里搬出；2.被告赔偿原告损失6000元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月26日，原告从父亲石旺处购买了唐山市路北区龙泉北里305楼4门303号房屋并办理了相关转让登记，取得了该房屋的房产证和土地证。原告自购房后就一直要求被告从该房屋内搬走，也给了被告合理的搬家腾房时间，但被告至今未搬。原告认为被告占据原告房屋，侵害了原告的合法权益，致使原告受到了不应有的经济损失，故此依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丽娟辩称，1.唐山市路北区龙泉北里305楼4门303号房屋是原房主孙桂芝以2500元的价格出售给许志芳，许志芳在1995年以3万元的价格将该房屋出售给许志林（已病故）和答辩人，答辩人自购买该房屋后一直居住至今达20年，对该房屋享有完全的占有和使用权，石旺虽与原告签订了房地产转让合同，但不能以此剥夺答辩人的使用权；2.石旺与原告是父子关系，二人转让该房屋是以合法形式掩盖非法目的，该房屋没有实际发生买卖关系，二人是想通过此举让答辩人搬出；3.原告在购买该房屋时没有实地调查了解房屋内的居住情况，说明原告与石旺的房屋转让不真实；4.石旺曾在唐山市公安局路北分局刑警队的询问笔录中称其与许志芳形成了事实婚姻，所以石旺无权处理事实婚姻期间的财产。
经审理查明，原告史阳之父石旺于2007年向唐山市房管局购买了其此前租赁的唐山市路北区龙泉北里305楼4门303号房屋，并取得了房屋所有权证和土地使用证。2014年5月26日，石旺与原告史阳签订《房地产转让合同》，将该房屋卖与原告史阳并办理了过户登记，原告史阳现为该房屋的所有权人。另查明，石旺与许志芳于1988年相识后开始共同生活（未办理结婚登记），许志芳于1995年将唐山市路北区龙泉北里305楼4门303号房屋以3万元的价格卖与其兄许志林，许志林时系被告王丽娟之夫，现已去世。被告王丽娟自1995年在该房屋内居住至今。又查明，石旺曾向本院对被告王丽娟提起民事诉讼（排除妨害），本院于2012年5月14日作出（2012）北民重字第71号民事判决，判决被告王丽娟自唐山市路北区龙泉北里305楼4门303号房屋搬出，被告王丽娟不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐民三终字第536号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。此后石旺与被告王丽娟均未向河北省高级人民法院提出申诉，石旺也未向法院申请强制执行。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，房屋出卖人在签订房地产转让合同后，负有向买受人交付房屋的义务。买受人对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。根据本院（2012）北民重字第71号民事判决及唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第536号民事判决，可知石旺在与原告史阳签订房地产转让合同时，其明确知晓被告王丽娟在唐山市路北区龙泉北里305楼4门303号房屋内居住，该房屋不具备交付条件，但仍然进行房屋买卖。石旺在终审判决作出后，至今未就判决结果向法院申请执行，其应及时行使相关权利直至实际控制并可交付房屋。综上，对原告史阳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告史阳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告史阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珏璇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1416-1号
申请执行人于XX。
被执行人马XX。
申请执行人于XX与被执行人马XX租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2014）市中民初字
第3282号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马XX在你处XX号账户上的存款XX元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹英杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2098号
罪犯张波，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初17号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年10月8日出生于阜新蒙古族自治县塔营子乡，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜蒙县塔营子乡六家子村，现住阜新蒙古族自治县阳光上城小区。因涉嫌传播淫秽物品罪于2017年9月6日被海州公安分局刑事拘留，2017年9月25日被执行逮捕，2017年12月29日被海州区人民检察院取保候审。2018年2月28日本院决定逮捕。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员隋新、王家雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月9日，被告人胡某某用本人的QQ，申请创办了一个QQ群，QQ群名：阜新交友群，QQ群号，从2017年2月11日起，被告人胡某某陆续向群内发送40个淫秽视频片断，并放任群内其他成员向群内发送图片、小说和大量视频等淫秽信息。阜新市公安局对淫秽物品审查鉴定认定：截止案发，阜新交友群共有成员373人，上传至该QQ群内视频104个，图片5张，经审验后确认其中98个视频、1张图片属于淫秽物品。
2017年9月6日11时30分，被告人胡某某在阜新蒙古族自治县荣月美食城被抓获。
上述事实，被告人胡某某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解，证人宋某、马某某、李某某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单，阜新市公安局淫秽物品审查鉴定书，阜新市公安局海州公安分局淫秽物品审查鉴定书，阜新市公安局海州公安分局网安大队电子证物检查工作记录（附光盘），常住人口信息，案件来源、到案经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用互联网建立、管理主要用于传播淫秽电子信息的群组，不仅其自己传播淫秽物品，而且放任群内其他成员传播淫秽物品，依照法律规定互联网群组成员达三十人以上的，其建立者应承担法律责任，故其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关对上述量刑情节有所提及，应予支持。公诉机关适用法律意见适当。根据被告人胡某某犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年三月七日
书 记 员 李美琪
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执313号之一
申请执行人：毛强强，男，1989年6月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：韩伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被执行人：王娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在执行毛强强与韩伟、王娟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1761号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产已被我院轮侯查封，暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执313号
申请执行人：毛强强，男，1989年6月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇花园村罗庄。
被执行人：韩伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区新阳大道聚龙美墅。
被执行人：王娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区新阳大道聚龙美墅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1761号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人韩伟、王娟有位于开发区新阳大道聚龙美墅6号楼808室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩伟、王娟位于开发区新阳大道聚龙美墅6号楼808室的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5435号
原告：陈凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：高爱双，男，1983年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈凯与被告高爱双劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈凯于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈凯自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈凯负担。
（此页无正文）
审判员 潘谷明
二〇一七年十月二十五日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1689号
原告：彭明荣，男，1971年9月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：黎江，男，1973年1月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨海丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住安吉县。
原告彭明荣与被告黎江、杨海丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，要求判令被告黎江、杨海丽共同偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告彭明荣的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告黎江、杨海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黎江与被告杨海丽系夫妻关系，双方于1996年5月23日登记结婚。2014年2月10日，被告黎江因资金周转需要向原告借款6万元。后二被告未归还借款，现原告以该债务系被告黎江与被告杨海丽夫妻关系存续期间的以夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告彭明荣与被告黎江间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告黎江未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告黎江应当给付原告借款6万元。此外，因本案债务发生在被告黎江与被告杨海丽婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告黎江的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎江、杨海丽给付原告彭明荣借款6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半，原告已预交），由被告黎江、杨海丽负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王科惠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初844号
原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：王松山，男，1954年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告张加菊与被告王松山、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张加菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张加菊撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3016号
申请执行人庞国锋，男，1987年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
关于申请执行人庞国锋与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人庞国锋于2018年5月18日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3016号执行案件中对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7934号
原告：广州联森服饰有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村新六亩路5号二楼，统一社会信用代码91440101MA59MRLP6Y。
法定代表人：陈震秋。
被告：彭昌学，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告广州联森服饰有限公司诉被告彭昌学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月31日，原告广州联森服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州联森服饰有限公司撤诉处理。
案件审理费120元（已减半收取），由原告广州联森服饰有限公司负担。
审判员 李 爽
二〇一�年十一月一日
书记员 梁颖仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1364号
原告：王桂友，男，1954年9月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张波，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。
被告：张金亮，男，汉族，成年，住诸城市。
原告王桂友与被告张波、张金亮其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
王桂友向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告欠款29200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承包建筑工程，原告带领数人为两被告工作，2015年8月9日，经结算，被告欠原告人工费29200元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂友的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年五月七日
书记员 于振伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执145号
申请执行人冯某坤，男，1975年10月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人曹某平，女，1976年5月10日出生，汉族，住址平舆县。
本院在执行申请执行人冯某坤与被执行人曹某平婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出的（2015）平民初字第01641民事判决书已发生法律效力。由于被执行人无财产可供执行，且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十七日
书记员 甄慧芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保36号
申请人郭辉。
被执行人王金海。
被执行人郓城县凯旋酒店有限公司。
法定代表人王金海，总经理。
被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人王金海，总经理。
被执行人孙美秋。
被执行人张养峰。
本院在审理申请人郭辉与被执行人王金海、郓城县凯旋酒店有公司、巨野县金旭房地产有限公司、孙美秋、张养峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款1000万元或查封被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人山东宝亿农业科技有限公司以其所有的曲国用（2015）第50070号土地自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初731号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金海、郓城县凯旋酒店有限公司、巨野县金旭房地产开发有限公司、孙美秋、张养峰名下银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
查封诉讼保全担保人山东宝亿农业科技有限公司以其所有的曲国用（2015）第50070号土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年一月十三日
书记员 马忠艳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初889号
原告周某，女，住贵州省纳雍县。
被告安某某，男，住贵州省纳雍县。
原告周某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告安某某自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2001年2月11日生育长子安甲，2002年2月7日生育次子安乙，2006年10月11日生育女孩安丙，我考虑给孩子落户才和被告于2016年2月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组砖混结构房屋一栋7格，无共同债权、债务。被告有赌博恶习一直不知悔改，双方感情完全破裂，请求判决我与被告离婚；双方共同生育的长子安甲、次子安乙由被告抚养，女孩安丙由我抚养；共同财产位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组房屋1栋7格归被告所有。
原告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：
1、结婚登记审查表1份，用以证明原、被告于2016年2月18日办理结婚登记，双方系合法婚姻的事实。
2、常住人口登记卡1份，用以证明原被告共同生育长子安甲、次子安乙、女孩安丙的事实；
上述2组证据经被告质证无异议，经审查，该2组证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院采信其证明效力。
被告安某某辩称：我不同意离婚，因为我不愿意家庭破裂，我与原告办理结婚证是双方自愿的，离婚对于孩子的健康成长极为不利，所以我坚决不同意离婚。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组砖混结构房屋1栋，无共同债权、债务。
被告未提交证据供质证；
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告周某与被告安某某以夫妻名义同居生活后于2001年2月11日生育长子安甲，2002年2月7日生育次子安乙，2006年10月11日生育女孩安丙，双方于2016年2月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同财产位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组的砖混结构房屋1栋7格，无共同债权、债务。原告于2016年5月17日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 周星星