宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初38号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。1997年4月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月28日因盗窃被宁波市公安局海曙分局治安拘留十日；2008年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月27日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月21日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴伟华。
被告人彭某。2014年3月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年12月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人邵光辉。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某、彭某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人朱某、彭某及辩护人吴伟华、邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2015年4月11日凌晨，被告人朱某伙同文某（另案处理）经事先预谋，在本市海曙区大沙泥街39弄21号，进入308室被害人陶某的家中，窃得苹果6移动电话机一部、戒指、项链、手表等物品若干。
2015年4月中旬的一天凌晨，被告人朱某经事先预谋，在本市江东区朱雀新村66号，进入604室被害人柴某的家中，窃得日本武士刀一把。
2015年5月22日凌晨，被告人彭某伙同彭正祖（另案处理）经事先预谋，在本市海曙区蓝天路109弄13号，由被告人彭某望风，彭正祖进入605室被害人陈某家中，窃得苹果6移动电话机一部，价值人民币4896元。
2015年5月23日凌晨，被告人朱某、彭某经事先预谋，在本市海曙区假山新村4幢17号，进入109室被害人范某家中，窃得现金人民币1100余元。
2015年5月24日凌晨，被告人朱某经事先预谋，在本市海曙区后莫家巷17号，进入105室被害人谢某家中，窃得裤子一条，内有钥匙一串、钱包一只，钱包内有现金人民币1000余元以及身份证、银行卡等物。
2015年5月31日凌晨，被告人朱某经事先预谋，在本市江东区丹凤三村8幢，进入104室叶某的家中，窃得其包内的泰铢33000余元（折合人民币约6068元）以及戒指一枚。
案发后，部分赃物已追还被害人柴某、谢某、叶某。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人朱某、彭某单独或伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑一年八个月，并处罚金。以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人朱某提出其没有在本市海曙区大沙泥街39弄21号308室实施盗窃。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴伟华提出被告人朱某能如实供述自己的罪行，盗窃金额相对较少，请求对被告人朱某从轻处罚。
辩护人邵光辉提出被告人彭某能自愿认罪，请求对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日凌晨，被告人朱某伙同他人（另案处理）经事先预谋，在本市海曙区大沙泥街39弄21号，进入308室被害人陶某的家中，窃得苹果6移动电话机一部、戒指、项链、手表等物品若干。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人陶某陈述材料，证实2015年4月11日，其位于本市海曙区大沙泥街39弄21号308室的家中财物被窃的事实。
2、证人文某证言材料，证实了其伙同被告人朱某在本市海曙区大沙泥街39弄21号盗窃的事实。
3、被告人朱某供述在案。
2015年4月中旬的一天凌晨，被告人朱某经事先预谋，在本市江东区朱雀新村66号，进入604室被害人柴某的家中，窃得日本武士刀一把。案发后赃物已追还。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人柴某陈述材料，证实2015年4月中旬的一天，其位于本市江东区朱雀新村66号604室的家中财物被窃的事实。
2、宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后赃物已追还的事实。
3、被告人朱某供述在案。
2015年5月22日凌晨，被告人彭某伙同他人（另案处理）经事先预谋，在本市海曙区蓝天路109弄13号，进入605室被害人陈某家中，窃得苹果6移动电话机一部，价值人民币4896元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某陈述材料，证实2015年5月22日凌晨，其位于本市海曙区蓝天路109弄13号605室的家中财物被窃的事实。
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了苹果6移动电话机一部的价值为人民币4896元。
3、被告人彭某供述在案。
2015年5月23日凌晨，被告人朱某、彭某经事先预谋，在本市海曙区假山新村4幢17号，进入109室被害人范某家中，窃得人民币1100余元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人范某陈述材料，证实2015年5月23日凌晨，其位于本市海曙区假山新村4幢17号109室的家中财物被窃的事实。
2、被告人朱某、彭某供述在案。
2015年5月24日凌晨，被告人朱某经事先预谋，在本市海曙区后莫家巷17号，进入105室被害人谢某家中，窃得裤子一条，内有钥匙一串、钱包一只，钱包内有人民币1000余元以及身份证等物。案发后裤子一条，钥匙一串、钱包一只、身份证一张已追还。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人谢某陈述材料，证实2015年5月24日凌晨，其位于本市海曙区后莫家巷17号105室的家中财物被窃的事实。
2、宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后裤子一条，钥匙一串、钱包一只、身份证一张已追还的事实。
3、被告人朱某供述在案。
2015年5月31日凌晨，被告人朱某经事先预谋，在本市江东区丹凤三村8幢，进入104室被害人叶某的家中，窃得其包内的泰铢33000余元（折合人民币约6068元）以及戒指一枚。案发后戒指一枚已追还。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人叶某陈述材料，证实2015年5月31日凌晨，其位于本市江东区丹凤三村8幢104室的家中财物被窃的事实。
2、宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后戒指一枚已追还的事实。
3、中国银行外汇牌价，证实了泰铢33000余元折合人民币约6068元。
4、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室手印鉴定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实了被告人朱某、彭某曾被刑事处罚及行政处罚的事实。
5、宁波市公安局海曙分局刑事侦查大队的到案经过，证实公安机关于2015年6月1日抓获被告人朱某的事实。
6、吉安县公安局浬田派出所的证明，证实公安机关于2015年7月16日抓获被告人彭某的事实。
7、户籍证明，证实了被告人朱某、彭某的身份。
8、被告人朱某、彭某供述在案。
本院认为，被告人朱某、彭某单独或伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、彭某的罪名成立。被告人朱某系累犯，应从重处罚。被告人朱某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人彭某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后部分赃物已追还，可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某、彭某均有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建设基本适当。被告人朱某的辩解意见与其在侦查阶段的供述不符，也与证人证言不符，不予采信。二辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。对被告人朱某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人彭某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年2月28日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人朱某退赔给被害人陶玉秀苹果6移动电话机一部、戒指一枚、项链一条、手表一只；退赔给被害人谢友飞人民币1000元；退赔给被害人叶娴人民币6068元；责令被告人彭某退赔给被害人陈玉姬人民币4896元；责令被告人朱某、彭某共同退赔给被害人范邦彦人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。