wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第144号
上诉人（原审被告)：李东明，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住通榆县鸿光镇前程村马家段屯。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志林，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住北京市。
委托代理人：王志军，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
原审被告：尹世江，男，1967年8月27日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴华街四委**组。
上诉人李东明因房屋买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院(2014)通法民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李东明于2005年以1900元的价格在尹世江处购买一栋房屋，尹世江将办理在尹尚震名下的房照交给李东明，李东明持有该房照后到土地部门办理了尹尚震的土地使用证，又变更在李东明名下，办理了李东明的土地使用证，并在该土地使用证的范围内盖了新房，在房产管理部门办理了李东明的房屋所有权证。尹世江出卖房屋时处分了王志林所有的房屋。王志林向一审法院起诉，请求法院判定尹世江与李东明买卖其房屋的行为无效。
一审法院经审理认为：尹世江在公安机关对其询问时承认“房照没有标明具体位置，尹世江误以为就是王志林的旧房子，将房子卖给李东明，李东明就在原房场上新盖了房子。”说明尹世江明知王志林的旧房子有可能不是尹尚震房照上标明的房屋位置而将其卖给李东明。而李东明在盖房过程中王志林的亲属找他询问时，其应知道其所购买的房屋存在所有权争议，但李东明仍用尹尚震的房照将争议的房屋办理在自己的名下，故尹世江与李东明所实施房屋买卖行为在主观上均不是善意，不存在善意取得的情形。争议房屋的原所有权属于王志林，尹世江在没有所有权的情形下处分他人的财产，应系无效的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项的规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的属于无效民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：尹世江与李东明之间买卖原告王志林房屋的民事行为无效。案件受理费100元由二被告负担。
上诉人李东明不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判。上诉理由主要是：一审认定事实错误。上诉人买房屋时是一块空地，上诉人盖房有政府部门办理的土地使用权证和房产证，手续是合法有效的。一审法院认定上诉人从尹世江处购买房屋行为无效是错误的。
王志林答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，原审程序合法，不存在程序违法情况。李东明买的房照和我的房子是分属两个乡。
尹世江答辩称：买卖房照是有效的，我父亲的房照和争议房屋的位置不清楚是不是一个地方。
本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据本案一、二审的事实和现有的证据，不足以认定尹世江与李东明之间存在恶意串通的情形，依照上述法律规定，判定尹世江与李东明之间买卖王志林房屋的民事行为无效，证据不足。一审判决错误，应予纠正。王志林的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院(2014)通法民重字第7号民事判决书；
二、驳回王志林的诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人王志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月六日
书 记 员 李春晓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第870号
申请执行人金要国，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人施国伟，男，1959年41月17日生，汉族。本院在执行本院(2014)杨民一(商)初字第5244号金要国与施国伟委托合同纠纷一案中，申请执行人金要国要求被执行人梁浩支付人民币673512元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人施国伟房产、车辆已被查封，存款已经执行，并且主动支付150000元，并与申请人达成和解协议，此外本院还查封被执行人位于许昌路的承租房一间。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院(2011)杨民五(商)初字第1111号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初222号
原告周某某，女，1985年8月13日出生，汉族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1988年8月29日生，汉族。
原告周某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告周某某及委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2006年4月26日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女孩郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。2013年，双方办理结婚登记手续。因婚前原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，经常生气，加上被告酗酒任性，造成感情彻底破裂，无法继续共同生活，2013年7月份双方分居至今。故诉至法院，请求依法判决准予双方离婚。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡三页，证明原告家庭成员身份情况及女儿的身份信息；3、（2015）许县民初字第112号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2006年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女孩郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2015年3月19日，原告曾以夫妻双方感情破裂为由诉至我院，要求判决准予双方离婚，我院做出（2015）许县灵民初字第112号民事判决书，判决不准双方离婚，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，被本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，婚生女郑某乙现跟随原告共同生活，郑某丙跟随被告共同生活，根据有利于子女健康成长的原则，其子女的抚养暂以维持现状为宜，双方互不支付抚养费，如原、被告抚养状况发生重大变化，由其继续抚养将不利于未成年人健康成长，被扶养人以及本案另一方当事人可以另行起诉变更抚养关系。因被告未到庭，双方财产状况及债权债务状况无法查明，双方可以另行协商解决或另行起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告抚养，婚生女郑某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告双方每月在不影响未成年人健康成长及正常学习情况下可以探视，双方行使探视权应相互提供便利。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初222号
原告周某。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告周某及委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2006年4月26日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女孩郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。2013年，双方办理结婚登记手续。因婚前原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，经常生气，加上被告酗酒任性，造成感情彻底破裂，无法继续共同生活，2013年7月份双方分居至今。故诉至法院，请求依法判决准予双方离婚。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡三页，证明原告家庭成员身份情况及女儿的身份信息；3、（2015）许县民初字第112号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2006年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女孩郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2015年3月19日，原告曾以夫妻双方感情破裂为由诉至我院，要求判决准予双方离婚，我院做出（2015）许县灵民初字第112号民事判决书，判决不准双方离婚，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，被本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，婚生女郑某乙现跟随原告共同生活，郑某丙跟随被告共同生活，根据有利于子女健康成长的原则，其子女的抚养暂以维持现状为宜，双方互不支付抚养费，如原、被告抚养状况发生重大变化，由其继续抚养将不利于未成年人健康成长，被扶养人以及本案另一方当事人可以另行起诉变更抚养关系。因被告未到庭，双方财产状况及债权债务状况无法查明，双方可以另行协商解决或另行起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告抚养，婚生女郑某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告双方每月在不影响未成年人健康成长及正常学习情况下可以探视，双方行使探视权应相互提供便利。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵世刚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初246号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨勋富，男，1994年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被重庆市江津区公安刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2018年3月7日变更为监视居住。2018年4月8日经本院决定被逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人杨勋富犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杨勋富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月8日17时许，被告人杨勋富在重庆市江津区珞璜镇玉观工业园区，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某贩卖了一小包用透明袋封装的毒品海洛因0.11克。双方交易完成后，双方随即被公安机关抓获到案。公安机关现场从被告人杨勋富身上查获赃款人民币100元，从吸毒人员陈某身上查获上述毒品。归案后，被告人杨勋富对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨勋富在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、赃款的物证照片；户籍资料、前科材料、通话记录等书证；证人陈某的证言；被告人杨勋富的供述与辩解；毒品鉴定报告等鉴定意见；称量笔录、辨认笔录、检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勋富违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨勋富犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨勋富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨勋富的违法所得100元予追缴，海洛因0.11克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月八日
书记员 梁晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执661号
申请执行人：郭和仓，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：牛梅霜，女，1979年6月15日出生，汉族，住山西省孝义市梧桐新区。
本院在执行申请执行人郭和仓与被执行人牛梅霜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牛梅霜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2825号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 勇
江苏省泰兴市人民法院
---
民事判决书
|
（2017）苏1283民初7786号
原告：徐杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：常磊，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱静（特别授权），女，1967年1月21日出生，汉族，住泰兴市，系被告母亲。
被告：张晨，女，1994年6月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张蓉（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
原告徐杰与被告常磊、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其特别授权委托诉讼代理人吴海波，被告常磊之特别授权委托诉讼代理人朱静、被告张晨之特别授权委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币110000元整并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月13日两被告因需资金周转向原告借款人民币110000元整，并由被告常磊向原告出具了借条一份，两被告承诺近期偿还。后来，原告多次向两被告催要此款，两被告却故意躲避，电话也不接。原告迫于无奈，故特具诉状，请求法院依法支持�告之诉求。
被告张晨之特别授权代理人辩称，被告张晨对案涉借款毫不知情，且该笔借款并未用于家庭开支，被告张晨与被告常磊结婚两年亦未置办任何产业，相反常磊经常在外赌博、从不顾家、对张晨也未履行家庭责任，故其认为此借款属于常磊的个人借款，张晨不承担连带清偿责任。且原告称其是农田承包户，家中存有大量现金，当天是分两次拿了210000元给常磊，显然原告的陈述有悖常理。
被告常磊之特别授权代理人辩称，其认为原告陈述的8月13日的借条并非属实，原告称�磊早上打了100000元的借条、下午又打了110000元的借条，但为什么下午打的借条还在，早上打的借条原告却称已经不见了，显然原告在说谎，且原告还称被告常磊借款后一直未偿还过款项，但是被告常磊却每天都在偿还原告的借款，累计43220元，并有转账记录为证。
经审查，本院认定事实如下：被告常磊于2017年8月13日需资金周转向原告徐杰借款110000元并出具了借条一份，双方未约定利息。后被告常磊通过手机支付宝、微信、网上银行等形式陆续向原告还款43220元，余款被告未能偿还，特诉至法院。
另查明，被告常磊与张晨系合法夫妻，双方于2015年10月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常磊向原告徐杰借款共计110000元，有其出具的借条证明，对借款110000的事实本院予以确认。原告称被告常磊已经偿还借款中的12000元，但被告常磊的代理人称常磊已经通过手机支付宝、微信、网上银行等形式陆续向原告还款累计43220元，并提供还款的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因原被告双方未约定利息，故常磊偿还的43220元应抵冲本金，剩余未还款项应为66780元。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告常磊与被告张晨系夫妻关系，案涉债务发生在两被�夫妻关系存续期间，尽管被告张晨辩称，其对常磊借款毫不知情，且这笔钱也没有用于家庭开支，但被告张晨未能提供证据证明该债务系原告与被告常磊约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。故被告张晨的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告常磊、张晨于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款66780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1850元，由被告常磊、张晨负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员
|
薛高峰
|
二〇一七年十月二十六日
|
书 记 员
|
陶 蕾
|
---|---|---|---|---|---
江苏省泰兴市人民法院																															民事判决书																							（2017）苏1283民初7786号																															 																原告：徐杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。	被告：常磊，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：朱静（特别授权），女，1967年1月21日出生，汉族，住泰兴市，系被告母亲。	被告：张晨，女，1994年6月14日出生，汉族，住址同上。	委托诉讼代理人：张蓉（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。	原告徐杰与被告常磊、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其特别授权委托诉讼代理人吴海波，被告常磊之特别授权委托诉讼代理人朱静、被告张晨之特别授权委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币110000元整并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月13日两被告因需资金周转向原告借款人民币110000元整，并由被告常磊向原告出具了借条一份，两被告承诺近期偿还。后来，原告多次向两被告催要此款，两被告却故意躲避，电话也不接。原告迫于无奈，故特具诉状，请求法院依法支持�告之诉求。	被告张晨之特别授权代理人辩称，被告张晨对案涉借款毫不知情，且该笔借款并未用于家庭开支，被告张晨与被告常磊结婚两年亦未置办任何产业，相反常磊经常在外赌博、从不顾家、对张晨也未履行家庭责任，故其认为此借款属于常磊的个人借款，张晨不承担连带清偿责任。且原告称其是农田承包户，家中存有大量现金，当天是分两次拿了210000元给常磊，显然原告的陈述有悖常理。	被告常磊之特别授权代理人辩称，其认为原告陈述的8月13日的借条并非属实，原告称�磊早上打了100000元的借条、下午又打了110000元的借条，但为什么下午打的借条还在，早上打的借条原告却称已经不见了，显然原告在说谎，且原告还称被告常磊借款后一直未偿还过款项，但是被告常磊却每天都在偿还原告的借款，累计43220元，并有转账记录为证。	经审查，本院认定事实如下：被告常磊于2017年8月13日需资金周转向原告徐杰借款110000元并出具了借条一份，双方未约定利息。后被告常磊通过手机支付宝、微信、网上银行等形式陆续向原告还款43220元，余款被告未能偿还，特诉至法院。	另查明，被告常磊与张晨系合法夫妻，双方于2015年10月21日登记结婚。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常磊向原告徐杰借款共计110000元，有其出具的借条证明，对借款110000的事实本院予以确认。原告称被告常磊已经偿还借款中的12000元，但被告常磊的代理人称常磊已经通过手机支付宝、微信、网上银行等形式陆续向原告还款累计43220元，并提供还款的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因原被告双方未约定利息，故常磊偿还的43220元应抵冲本金，剩余未还款项应为66780元。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告常磊与被告张晨系夫妻关系，案涉债务发生在两被�夫妻关系存续期间，尽管被告张晨辩称，其对常磊借款毫不知情，且这笔钱也没有用于家庭开支，但被告张晨未能提供证据证明该债务系原告与被告常磊约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。故被告张晨的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：	被告常磊、张晨于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款66780元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，减半收取1850元，由被告常磊、张晨负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。																											审 判 员																							薛高峰																							二〇一七年十月二十六日																							书 记 员																							陶 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1067号
申请执行人巢烟娥，女，1949年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人徐霜，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人徐世余，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县，系被告徐霜父亲。
本院在执行申请执行人巢烟娥与被执行人徐霜、徐世余机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00008号
上诉人（原审原告）：王进，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王三伟（又名王伟），男，1983年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王来法，男，1975年5月11日出生，汉族。
上诉人王进因与被上诉人王三伟、王来法不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进的委托代理人王庆霞、被上诉人王三伟、王来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王进借用封丘建筑安装劳务有限公司的资质承接发包方为中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在北京朝阳区向安置房项目二期9#楼二次结构、屋面工程等项目。2012年4月12日，王三伟与王进的会计窦会斌签订工程协议，约定由王三伟就安置房9#楼的室内门、窗收口、地面、屋面、楼梯、散水等分项工程进行施工，后王三伟与王来法负责具体的施工。2013年7月29日，王三伟与王进就9#楼的油工部分进行结算，各项费用共计101，809元，王三伟签字予以确认。其后，王来法与时任王进会计窦会斌就工程量进行核算，各项费用共计264，182元。施工期间，王三伟、王来法及其雇佣人员分别从王进处支取工程款、生活费等各项现金354，000元，银行转账70，000元（包括中国工商银行汇款30，000元），以上共计424，000元。后双方就核算多出部分协商未果，诉至法院。
原审法院认为：双方当事人订立《工程协议》均系双方真实意思表示，按照协议约定，王三伟、王来法负责具体施工，王进应按照协议约定的付款方式支付工程价款。待工程完工后，双方应当依照约定的承包价格、具体的工程量结算工程款，王三伟、王来法按照其完成的工程量获得相应的工程款。王进提交的《9#油工结算单》、《工程量》分别由王三伟、王来法本人签字确认，应视为系王三伟、王来法对工程量及相关数额的结算认可。王三伟、王来法关于工程款尚未进行结算的答辩理由，缺乏必要的事实、理由，亦未提供相关证据予以证明，不予采纳。王来法关于王进仍下欠其30，000元工程款的答辩理由，因王进不予认可，王来法又未提交相关证据予以证实，不予采纳。综上，王三伟、王来法及其雇佣人员陆续从王进处支取工程款、生活费等已经明显超出相应的结算数额，其超出部分则属于没有合法根据而获得的利益，属于不当得利，且已给王进造成了经济损失。其要求2012年11月3日的10，000元，因其未申请鉴定，又未提供其他证据予以证明，不予采信。王进要求王三伟、王来法返还取得68，009元
--
10，000元=58，009元不当得利的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：王三伟、王来法于判决书生效后十日内返还王进多支付的工程款58，009元。若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王进不服原审判决，上诉称：原审判决分配举证责任错误。王进提交的2012年11月3日10，000元的借条，有王来法的签名确认，能够证明王来法所支取的借款。王进作为本证的举证责任人，已经尽到了法定的举证义务，是否提出对该借条签名真实性鉴定，应由王来法申请，如其不申请鉴定或鉴定结论对其不利，王三伟、王来法依法应承担不利的法律后果。原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判增加原审少判的10，000元；一、二审诉讼费由王三伟、王来法承担。
王三伟答辩称：对工程量及相关数额就没有办结算，该结算结果是王进自己算出来的，其如何算得帐王三伟不清楚。10，000元收条不是王来法自己签的，是王进自己做的账。
王来法答辩称：10，000元的收条非王来法本人签字，对上面签字王来法不予认可。工程施工是王三伟和王进谈的，现王进还欠王来法的工程款，所以王进不应当起诉王来法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王进主张2012年11月3日收条所载明的10，000元款项为王来法领取，王来法对该收条不予认可，加之该收条上“王来法”的签名和其他王来法认可的签名从形式上看笔迹有所不同，对此王进主张该条为王来法本人所写的，而王进明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审对此证据没有采信，并无不当。因王进提供的证据不足以证明王来法2012年11月3日领取10，000元的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 梁振平
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘希振
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00008号上诉人（原审原告）：王进，男，1970年7月25日出生，汉族。委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王三伟（又名王伟），男，1983年6月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王来法，男，1975年5月11日出生，汉族。上诉人王进因与被上诉人王三伟、王来法不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进的委托代理人王庆霞、被上诉人王三伟、王来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王进借用封丘建筑安装劳务有限公司的资质承接发包方为中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在北京朝阳区向安置房项目二期9#楼二次结构、屋面工程等项目。2012年4月12日，王三伟与王进的会计窦会斌签订工程协议，约定由王三伟就安置房9#楼的室内门、窗收口、地面、屋面、楼梯、散水等分项工程进行施工，后王三伟与王来法负责具体的施工。2013年7月29日，王三伟与王进就9#楼的油工部分进行结算，各项费用共计101，809元，王三伟签字予以确认。其后，王来法与时任王进会计窦会斌就工程量进行核算，各项费用共计264，182元。施工期间，王三伟、王来法及其雇佣人员分别从王进处支取工程款、生活费等各项现金354，000元，银行转账70，000元（包括中国工商银行汇款30，000元），以上共计424，000元。后双方就核算多出部分协商未果，诉至法院。原审法院认为：双方当事人订立《工程协议》均系双方真实意思表示，按照协议约定，王三伟、王来法负责具体施工，王进应按照协议约定的付款方式支付工程价款。待工程完工后，双方应当依照约定的承包价格、具体的工程量结算工程款，王三伟、王来法按照其完成的工程量获得相应的工程款。王进提交的《9#油工结算单》、《工程量》分别由王三伟、王来法本人签字确认，应视为系王三伟、王来法对工程量及相关数额的结算认可。王三伟、王来法关于工程款尚未进行结算的答辩理由，缺乏必要的事实、理由，亦未提供相关证据予以证明，不予采纳。王来法关于王进仍下欠其30，000元工程款的答辩理由，因王进不予认可，王来法又未提交相关证据予以证实，不予采纳。综上，王三伟、王来法及其雇佣人员陆续从王进处支取工程款、生活费等已经明显超出相应的结算数额，其超出部分则属于没有合法根据而获得的利益，属于不当得利，且已给王进造成了经济损失。其要求2012年11月3日的10，000元，因其未申请鉴定，又未提供其他证据予以证明，不予采信。王进要求王三伟、王来法返还取得68，009元—10，000元=58，009元不当得利的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：王三伟、王来法于判决书生效后十日内返还王进多支付的工程款58，009元。若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王进不服原审判决，上诉称：原审判决分配举证责任错误。王进提交的2012年11月3日10，000元的借条，有王来法的签名确认，能够证明王来法所支取的借款。王进作为本证的举证责任人，已经尽到了法定的举证义务，是否提出对该借条签名真实性鉴定，应由王来法申请，如其不申请鉴定或鉴定结论对其不利，王三伟、王来法依法应承担不利的法律后果。原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判增加原审少判的10，000元；一、二审诉讼费由王三伟、王来法承担。王三伟答辩称：对工程量及相关数额就没有办结算，该结算结果是王进自己算出来的，其如何算得帐王三伟不清楚。10，000元收条不是王来法自己签的，是王进自己做的账。王来法答辩称：10，000元的收条非王来法本人签字，对上面签字王来法不予认可。工程施工是王三伟和王进谈的，现王进还欠王来法的工程款，所以王进不应当起诉王来法。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王进主张2012年11月3日收条所载明的10，000元款项为王来法领取，王来法对该收条不予认可，加之该收条上“王来法”的签名和其他王来法认可的签名从形式上看笔迹有所不同，对此王进主张该条为王来法本人所写的，而王进明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审对此证据没有采信，并无不当。因王进提供的证据不足以证明王来法2012年11月3日领取10，000元的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏代理审判员  梁振平代理审判员  李 辉二〇一五年三月十六日书 记 员  刘希振
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报，曾用名黄水宝），男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月25日被羁押，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3709号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年7月期间，被告人黄某某在位于佛山市顺德区勒流街道黄连黄中一路12号士多店内，接受他人投注六合彩。
2017年7月25日，被告人黄某某在上址接受他人投注六合彩时，被公安机关查获。经查，被告人黄某某共接受24人投注六合彩，开出投注单26张，收取投注款人民币2450元；收取电子投注单二张，收取微信支付投注款共计人民币140元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；证人容某、杨某、王某、黎某、李某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、黄某的证言；检查笔录、证据保全清单；投注单及明细表；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以牟利为目的，接受他人六合彩投注，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄某某请求法庭对其适用缓刑的辩解意见，该意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。缴获的作案工具计算机一部、圆珠笔一支、三星手机一台以及赌资人民币2450元应予没收，上缴国库。
综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、缴获的作案工具计算机一部、圆珠笔一支、三星手机一台以及赌资人民币2450元应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审
审判员 陈海英
二〇一七年十一月九日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1400号
原告孙建方，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告成建海，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙建方诉被告成建海买卖合同纠纷一案，本院受理查明，被告户籍在上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市浦东新区利津路51弄汇佳苑XXX号XXX室已满一年以上。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告成建海离开住所地，于浦东新区居住，且连续居住满一年以上。因此，对于本案本院无管辖权，应由浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
审判员 张卫文
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第620号
原告张某，女，1985年3月19日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告杨某，男，1981年7月15日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，人民陪审员谢模勇、任祖元参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后，由于被告沉迷打牌赌博，原告多次劝告制止，被告毫不悔改，双方为此经常发生争吵。自2011年起，被告外出务工期间仍然打牌赌博，且长年有家不归，不尽家庭责任，不履行子女抚养义务。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除双方直接的婚姻关系，并依法处理子女抚养纠纷。
被告杨某一直未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2008年11月17日，双方自愿登记结婚。2010年5月19日，双方共同生育了一个女儿。婚后前段时间，原、被告在家一起务农生活。2009年，被告独自外出到广东省珠海市打工，偶尔回家探望在家怀孕待产的原告。期间，原告发现被告在家打牌赌博输掉了一万多元钱，原告劝被告戒赌，但被告不听，双方为此发生争吵。在小孩半岁以及满岁期间，原告又先后两次发现被告打牌赌博，每次都输掉了一两万。原告再次劝告被告戒赌，但被告未听从。2011年5月，被告因打牌赌博欠下高利贷，为了逃避债务，被告独自去了广东省珠海市。迄今为止，被告从未回过家。期间，除原告于2012年10月去看望过被告外，双方一直分居生活至今。在分居生活期间，双方偶尔电话联系。2014年6月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置任何共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后由于被告打牌赌博，原告多次劝告制止，被告仍未悔改，俩人为此发生争吵，夫妻之间产生隔阂。特别是自2011年起，被告为逃避赌博欠下的债务，有家不归，不尽家庭责任，严重挫伤了双方之间的夫妻感情，并导致双方分居生活至今。在分居生活期间，双方互不来往，夫妻关系名存实亡。且现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得双方之间的夫妻感情确无调解和好的可能。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方共同生育的女儿，与原告共同生活的时间较长且与原告建立了较为深厚的感情，而被告打牌赌博，不尽家庭责任。为了子女的健康成长，双方共同生育的女儿由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告杨某承担子女抚养费的诉讼请求，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚；
二、子女抚养：杨某甲，女，2010年5月19日出生，由原告张某抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 任祖元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第620号
原告湖南金富力新能源有限公司，住所地湖南省常德市德山经济开发区乾明南路电子信息产业园3号楼。
法定代表人杨亿华，总经理。
委托代理人云春杨，男，1982年12月6日出生，汉族，该公司职员。
被告湖南格林新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C3栋一、二层。
法定代表人孙立彬，总经理。
本院在审理原告湖南金富力新能源有限公司与被告湖南格林新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金富力新能源有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金富力新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金富力新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告湖南金富力新能源有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 金飞
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2979号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人康钦毅，系主任。
被告付强，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉被告付强金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社城西分社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社城西分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5289号
罪犯朱春英，女，1980年3月12日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2013）开刑初字第8号刑事判决，以被告人朱春英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱春英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯朱春英多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱春英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春英减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00622号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人樊×，男，1986年4月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人樊×犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人闵学晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日11时许，被告人樊×在北京市东城区东四××号巨鑫造型理发店内，因服务质量问题与顾客汪×发生口角，揪扯中被告人樊×用电动理发器将汪×左脸划伤，致其左颧部皮肤裂伤4.7厘米，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人樊×于2015年2月27日被北京市公安局东城分局东四派出所民警传唤。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、110接处警记录，起赃经过，工作说明，证人王×、张×的证言，被害人汪×的陈述，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，作案工具照片，扣押物品清单，被告人樊×的户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为，被告人樊×系初犯、主观恶性较小，有自首情节，已经赔偿被害人损失并达成谅解。请求法院对被告人樊×从轻处罚并适用缓刑。
另，在审理期间，被害人汪×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人樊×赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人樊×一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人汪×各项经济损失共计人民币5万元（前期已支付1万元，余款于被告人樊×本次刑罚执行完毕后一年六个月内给付）。汪×对被告人樊×表示谅解。上述事实，有本院刑事附带民事调解书、调解笔录、收条在案为证。
本院认为，被告人樊×无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人樊×犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人樊×案发后主动报案，到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首。且在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。）
二、随案移送的作案工具电动理发器一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李泽妤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第511-1号
申请执行人黄某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1573号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1573号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈明霞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第614-1号
申请人李玉华
被执行人徐静
申请人李玉华与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2015年3月27日立案执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人徐静在中国邮政储蓄银行账号余额54.24元、账号余额8277.00元、账号33.67元，共计8364.91元，扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 斌
二〇一五年七月六日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院
账号：2315534429100000923
行号：102674253444
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执242号
申请执行人：王督荣，女，1979年1月17日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
王督荣申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初4263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人王督荣于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4263号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05409号
原告重庆永缘物业管理有限公司，住所地九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦11楼1至7号，组织机构代码76267630-6。
法定代表人袁兴明，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈凤泉，女，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市丰都县。
被告邓伦强，男，汉族，1964年3月30日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆永缘物业管理有限公司（以下简称永缘物业公司）与被告陈凤泉、邓伦强物业服务合同纠纷一案中，原告永缘物业公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永缘物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆永缘物业管理有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年七月七日
书记员 艾志花
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢458号
申请执行人罗忠耿，男。
被执行人米丽，女。
你们双方于2017年10月23日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2323号民事调解书，另收取被执行人执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年十月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第106号
原告匡国良，男，1975年9月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村。
委托代理人徐三喜，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告匡世明，男，1962年8月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇老案塘村谭山村村民组。
被告徐海波，男，1980年6月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇新塘村龙杉仑村民组。
原告匡国良与被告匡世明、徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开进行了审理。原告匡国良到庭参加诉讼，被告匡世明、徐海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡国良诉称：2012年9月3日，被告匡世明因经营生意急需资金周转，向原告借款40000元，并约定按月支付利息2000元，借款期限为半年，被告徐海波为其借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，请求判令被告匡世明偿还原告借款本金40000元，并支付2012年9月至2014年12月的利息56000元；被告徐海波承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告匡世明、徐海波均未作答辩。
经审理查明：原告匡国良与被告徐海波系朋友关系。2012年9月3日，通过被告徐海波介绍，原告匡国良借款40000元给被告匡世明，匡世明出具借条一张，约定借款期限为半年，月利息2000元。被告徐海波在借条上签名担保。借款后，被告匡世明偿还原告15000元。另查明，原告匡国良在保证期间内未要求被告徐海波承担保证责任。借款到期后，余欠款项经原告多次催收未果。故原告诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告匡世明向原告匡国良出具的借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告匡世明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐海波虽为被告匡世明借款提供担保，但借款期限届满后，原告未在六个月内要求被告徐海波承担保证责任，被告徐海波免除保证责任，故原告要求被告徐海波连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告书面约定了利息，但约定的借款利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡世明偿还原告匡国良借款本金40000元和利息20160元（40000元×5.60%÷12月×4×27月（2012年9月3日至2014年12月3日）］，共计60160元，剔除被告匡世明已偿还的15000元，被告匡世明还应偿还原告匡国良借款本金及利息45160元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
驳回原告匡国良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由原告匡国良负担583元，由被告匡世明负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年四月十日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1727号
原告张德全。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告张德全与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张德全于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德全的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德全撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张德全承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第45号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人周启正。
被执行人厦门东纤贸易有限公司。
法定代表人林秀碰。
被执行人蔡东风，男，1977年3月27日出生，汉族。
被执行人林秀省，女，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人洪秀花，女，1982年1月15日出生，汉族。
被执行人曾金辟，男，1984年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00119号执行证书，责令被执行人厦门东纤贸易有限公司、蔡东风、林秀省、洪秀花、曾金辟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门东纤贸易有限公司、蔡东风、林秀省、洪秀花、曾金辟所有的款项人民币2030万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜旭嵩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初342号
原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道北侧。统一社会信用代码91411400769464672C。
法定代表人：孙伟峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼5层。机构代码69595051－1。
法定代表人：张涛，职务：总经理。
原告商丘中天纺织有限公司（以下简称中天公司）与被告商丘宝运投资担保有限公司（以下简称宝运公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李素英，到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月底，原告从商丘市梁园区农发行贷款1950万元，贷款期限为一年，其中的500万元贷款是由被告提供的担保，根据农发行的规定，企业贷款必须由担保企业按照贷款数额的10%向农发行交纳贷款保证金，但被告让原告提供50万元的贷款保证金，2013年7月31日，原告从农行商丘市八一路支行将50万元转入了被告在梁园区农发行开立的保证金账户，被告于2015年8月1日给原告开了保证金收据，2014年7月30日，该笔贷款在期满之后又办理了续贷，续贷期限也是一年，续贷期间，仍然由被告一直继续提供担保，所以对原告的50万元贷款保证金，在续贷期间被告也一直没有退还，2015年7月份，原告全部偿还了该笔贷款，被告在原告偿还贷款之后理应及时退还原告的50万元贷款保证金，后经多次催要未果。
宝运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2015年7月29日，原告将贷款还清。庭审中，原告要求利息自2015年7月30日起至付清之日止，按年利率6%计算。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为了向农发行贷款，2013年7月31日，根据被告要求原告按时将保证金汇入其账户。在合同履行过程中，原告没有出现违反合同约定的行为。原告向被告交纳保证金只是由其暂时占有，保证原告能及时履行合同，现原告按约归还了农发行借款，被告就应将收取的保证金返还。被告没有及时返还，应承担违约责任。原告于2015年7月29日将贷款还清，被告没有及时退还保证金，应承担占用期间保证金的利息，利息按照年利率6%计算，自2015年7月30日起至还清之日止。
综上所述，原告中天公司要求被告宝运公司返还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告中天公司经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告商丘宝运投资担保有限公司返还原告商丘中天纺织有限公司保证金50万元及利息（利息自2015年7月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由商丘宝运投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡尊林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00113号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李如海，性别：××，1970年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇新庙村，公民身份号码：×××7359。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李如海行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚）（2014）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）51号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）51号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00045号
罪犯李成会，男，1939年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）六刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李成会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李成会不服，提出上诉。本院于2009年1月20日作出（2009）皖刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2011年9月19日本院根据执行机关安徽省蚌埠监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第00529号刑事裁定，将李成会的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯李成会在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李成会的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审33号
申请执行人盖州市国土资源局。
被执行人韩振桓。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年10月20日作出盖国资处决【2017】第111号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。该《处罚决定》认定被执行人于2017年5月份，未经盖州市国土资源局批准，擅自在九垄地镇正红旗村非法占用土地363平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园363平方米，处于每平方20元罚款，共计7260.00元。被执行人对于限期拆除处罚在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行拆除申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。经审查，本院认为，被执行人为疏港公路工程动迁户，动迁三年多一直未回迁安置，没有房屋可住。后经村委会同意，原告在荒地建房居住。以上事实有村委会出具证实在卷为凭。现鉴于到被执行人实际居住现状，同时为了维护社会稳定，保障农民群众基本生活，对于申请执行人向本院提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 桑笑君
盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审33号申请执行人盖州市国土资源局。被执行人韩振桓。申请执行人盖州市国土资源局于2017年10月20日作出盖国资处决【2017】第111号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。该《处罚决定》认定被执行人于2017年5月份，未经盖州市国土资源局批准，擅自在九垄地镇正红旗村非法占用土地363平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园363平方米，处于每平方20元罚款，共计7260.00元。被执行人对于限期拆除处罚在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行拆除申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。经审查，本院认为，被执行人为疏港公路工程动迁户，动迁三年多一直未回迁安置，没有房屋可住。后经村委会同意，原告在荒地建房居住。以上事实有村委会出具证实在卷为凭。现鉴于到被执行人实际居住现状，同时为了维护社会稳定，保障农民群众基本生活，对于申请执行人向本院提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  王丽华二〇一八年三月十四日书 记 员  桑笑君
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保730号
长沙华悦混凝土有限公司、上海域邦建设集团有限公司：
关于原告长沙华悦混凝土有限公司诉被告上海域邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5039号民事裁定书，于2016年10月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0029号
申请人吴磊，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
被申请人刘凤云，女，1958年2月18日出生，汉族，教师。
被申请人ＸＸ功，男，1941年3月10日出生，汉族，教师。
被申请人王绍伦，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
申请人吴磊与被申请人刘凤云、ＸＸ功、王绍伦因民间借贷引起纠纷。申请人吴磊于2014年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘凤云、ＸＸ功的银行存款各3万元以及查封登记为被申请人王绍伦所有的车牌号为苏X小轿车一辆（保全价值范围为4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤云、ＸＸ功银行存款各3万元。
查封登记为被申请人王绍伦所有的车牌号为苏X小轿车一辆（保全价值范围为4万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 纪刚强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第416号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人尚艳芳，系该公司经理。
委托代理人李文丹，系该公司法律顾问。
被告马鹰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告路显，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂诉被告马鹰、路显修理合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文丹与被告马鹰的诉讼代理人李克福及被告路显的诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂诉称，被告自2009年9月起一直在原告处修理车辆及购买配件，期间所发生的修理及配件款虽然也在支付，但一直没有付清。2011年4月9日双方进行了结算，截止该日期被告尚有58519元未支付，原告将全部欠款单据交付被告后由被告出具了收据对所欠款项予以确认。之后被告继续在原告处修理车辆，截止2013年2月4日被告又拖欠原告修理费用24216元。原告将结算单据交付被告后由被告出具了收条。后原告多次找被告催要该款，被告以所修车辆不是自己所有为由拒绝支付，现诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告修理款82735元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马鹰辩称，一、原告起诉诉讼主体是错误的。被告并没有与原告形成修理合同的法律关系，在原告处修理的车辆并不是被告所有的车辆，被告只是受原告委托代替他人代转修车单据后，打的收条，被告只是代转结算单据的中间人，此后被告就将修车单转交给修车人，费用结算与被告无关，由车主与原告之间直接结算，原告与被告之间并没有形成债权、债务关系，原告诉状中所述的不是事实，并非被告打的收条确认修车费用。需要说明的是，被修理的车辆并不是被告的，被告没有车，法庭可以到车管部门核实所修理车辆的所有权人，因此原告起诉被告没有事实理由。二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告路显辩称，1、原告申请追加被告系诉讼主体不适格。被告与原告之间不存在债权债务关系，原告也无任何证据证明原、被告之间存在债权债务关系。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，本案截止原告申请追加被告之间原告从未向被告主张过涉案债权。依照法律规定原告对被告的起诉已过诉讼时效。3、原告的相关证据不能证明与被告之间存在债权债务关系。综上，请求法院依法驳回的起诉。
经审理查明，被告马鹰系被告路显雇佣的司机，被告马鹰一直在原告经营的阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂修理车辆。期间被告支付了部分修理费，尚有一部分未支付。被告马鹰于2011年4月9日向原告出具收据，载明：“今收到修理厂周会兵（原告负责人丈夫）单据计叁拾壹张，计58519元（伍万捌仟伍佰壹拾玖元）。收到人马鹰。”马鹰于2013年2月4日向原告出具收条，载明：“收到汇丰修理结算清单壹份，壹拾张，计贰万肆仟贰佰壹拾陆院整，马鹰。”据被告马鹰称其将上述票据转交给车主，但被告路显对此陈述不予认可。后原告因索要修理费未果，即将被告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，收据两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案当中被告马鹰将汽车交给原告修理，双方成立承揽合同关系。被告马鹰以修理合同的相对方应为车辆所有权人，而其不是被修理汽车的所有权人，故双方不可能成立修理合同的抗辩主张，因该主张与《合同法》中对承揽合同主体的规定不符，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告马鹰辩称自己是车辆所有人被告路显雇佣的司机，其去原告处修理车辆是职务行为，后果应由路显承担，但被告路显并不承认马鹰的主张，而马鹰并未对自己的主张提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告马鹰在原告处修理车辆后，经过双方结算，明确了拖欠修车款的数额，并由原告将全部欠款单据交给马鹰后由马鹰向原告出具了收到结算单的收据，在马鹰没有提供反驳证据的前提下，应该认定马鹰是修理合同的定作人，其负有按照收条所记载金额向原告支付修车款的义务。被告辩称本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本案中原告并未与被告约定支付期限，因此原告可以随时要求被告履行付款义务，因此原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马鹰于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂支付修理费82735元；
二、驳回原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.44元，由被告马鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年五月十三日
书记员 查 娜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1925号
原告石某某，女，汉族，1981年4月1日出生。
被告张某某，男，汉族，1982年7月2日出生，住深州市。
原告石某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2016年1月1日向我借款120000元，双方约定月息2400元，还款日期口头约定6个月，但被告自借款之日起至今本息未还，请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
被告张某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，针对原告提交署名“张某某”的欠条1张及原告向被告转账记录5份，因被告张某某未出庭质证，视为放弃了对该证据的质证�利，上述证据相互印证，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告支付借款120000元的事实，对原告提交的上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月11日、9月12日、9有19日通过中国工商银行深州永安支行共计向被告转账支付借款100000元，2015年11月26日又通过中国建设银行深州支行向被告转账支付借款20000元。2016年1月1日被告对上述借款向原告出据120000元欠条一张，载明月付利息2400元，利息自2016年1月1日起计息，未注明还款期限。被告自2016年1月1日起未按承诺给付原告利息，现原告要求被告立即偿还借款本金120000元及利息，利息自2016年1月1日起计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有欠条及银行转账记录为证，该借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告�张偿还借款的权利，且被告也未按约定按月支付利息，已先行违约，故原告要求被告立即偿还借款本金，合理合法，依法应予支持。原告主张借款利息的诉讼请求，双方已经约定了借款利息，并且借款利息没有超过法律强制性规定，本院予以认可；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金120000元及利息，利息按年利率24%计算，（利息自2016年1月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李凤娇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执19号
申请人陈爱娟，女，1979年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金雪苹，女，1976年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初4221号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人陈爱娟与被执行人金雪苹民间借贷纠纷一案。本院于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。于2017年03月27日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人金雪苹支付申请执行人陈爱娟执行款共计20000元，即时支付2000元，从2017年3月27日开始，被执行人每月偿还申请执行人1050元，2018年9月30日前支付所有尾款，本案的诉讼费152元、执行费200元由被执行人金雪苹负担，申请执行人陈爱娟承担诉讼费25元。若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原调解书内容执行。
截止2017年03月27日，被执行人金雪苹尚有执行款18000元及利息、诉讼费152元、执行费200元未履行。
本院认为，现双方当事人已自行达成分期和解协议，由于履行期限较长，在短时间内难以全部兑现。现申请执行人陈爱娟同意先予终结本案的本次执行程序，意见表示真实，故本案的本次执行程�可先予终结。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在规定的时限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执19号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执19号申请人陈爱娟，女，1979年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金雪苹，女，1976年4月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初4221号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人陈爱娟与被执行人金雪苹民间借贷纠纷一案。本院于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。于2017年03月27日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人金雪苹支付申请执行人陈爱娟执行款共计20000元，即时支付2000元，从2017年3月27日开始，被执行人每月偿还申请执行人1050元，2018年9月30日前支付所有尾款，本案的诉讼费152元、执行费200元由被执行人金雪苹负担，申请执行人陈爱娟承担诉讼费25元。若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原调解书内容执行。截止2017年03月27日，被执行人金雪苹尚有执行款18000元及利息、诉讼费152元、执行费200元未履行。本院认为，现双方当事人已自行达成分期和解协议，由于履行期限较长，在短时间内难以全部兑现。现申请执行人陈爱娟同意先予终结本案的本次执行程序，意见表示真实，故本案的本次执行程�可先予终结。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在规定的时限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执19号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月二十七日书记员 叶升驹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2371号
罪犯涂建洪，男，1983年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年8月7日作出（2008）西昌刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人涂建洪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿人民币55448.74元,刑期自2008年1月16日起至2022年7月15日止。被告人涂建洪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年9月19日作出（2008）川凉中刑终字第140号刑事判决，维持对被告人涂建洪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年7月7日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月15日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月15日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年8月15日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯涂建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯涂建洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯涂建洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯涂建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分151分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂建洪减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2447号
原告石某某，男，1962年4月5日出生，�族。
委托代理人王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被告高某，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告贾某某，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告冯某某，女，1955年10月12日出生，汉族
原告石某某与被告高某、贾某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人王旭东、被告冯某某到庭参加诉讼，被告高某、贾某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年8月30日，被告高某因工程资金短缺向原告借款40000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，逾期每天承担6.8%的违约金，并承担全部经济费用和法律责任。被告贾某某在借款协议上签字表示自愿为该笔借款承担担保责任。同时，被告高某向原告出具了借据。次日，原告将借款提供给高某，高某出具了收据。2014年9月3日，因被告高某一直未偿还借款，原告找其索要借款，高某母亲冯某某在原借据上签署保证内容，保证借款于2014年9月底还清。到期后，被告高某仍未履行还款义务，被告贾某某、冯某某亦不承担保证责任，现诉讼要求被告高某偿还借款40000元，承担利息11200元，共计51200元，被告贾某某、冯某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某、贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告冯某某辩称：高某是她儿子，成家后另过，他借款的时候其并不知情。2014年9月3日，她在医院看病，高某打电话称他借了石某某的40000元，石某某找他要钱，让她给石某某说一下迟一些还钱，他在九月底就能还掉，她答应了。高某和石�某等人到医院找到她后，她要求石某某让高某迟些还钱，石某某同意了，但要求她签字，她就在石某某翻开的一张纸上按他们所说的写了一行字，并签上了自己的名字。此后，她再没见过高某，至2014年10月份，她开始联系不上高某，石某某和朋友到家找她，她说她也联系不上高某。综上，她签名是被石某某他们哄着签的，借款应该由高某和另一担保人偿还，其不承担任何责任。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告高某、贾某某签订一份借款协议，约定被告高某因工程资金短缺向原告借款40000元，借款期限一个月，如逾期则每天承担6.8%的违约金，被告贾某某为该笔借款提供保证担保，保证借款人按期还款，如逾期不还，保证人承担借款总额6.8%的经济损失，直至还清为止。同时，被告高某在其身份证复印件上向原告书写了借据。次日，原告向被告�某提供现金40000元，高某向原告出具了收据。借款到期后，被告高某未履行还款义务，原告于2014年9月3日找其索要借款，高某母亲冯某某在原借据上书写了“该笔借款肆万元于2014年9月底还清”的内容，并签名捺印。到期后，其母亦称自己联系不上高某，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告及被告冯某某的陈述及原告提供的借款协议、借条、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告高某形成的借贷关系以及原告与被告贾某某形成的保证合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告高某在借款期限届满后未履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事清偿责任。原、被告在借款协议中约定保证人保证借款人按期还款，逾期承担经济损失，直至还清为止，双方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应认定被告贾某某提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证人的保证期间尚未超过，被告贾某某仍应对其担保的债务承担连带保证责任。被告冯某某在原告催款的情况下，基于其子高某的请求，自愿在原借据上书写“借款肆万元于2014年9底还清”的内容并签名，该行为表明为确保债权人实现债权，冯某某愿以自己的�用督促其子履行债务，所书写的内容具有担保性质，应认定被告冯某某为新加入的保证人；根据书写的内容，冯某某并未对全部的债务（主债务及利息、违约金等）提供担保，约定的保证范围仅为主债权，双方亦未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定被告冯某某的保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年10月1日起算六个月，原告在保证期间向冯某某进行催款，冯某某应对主债权承担连带保证责任。原告与被告高某、贾某某虽在借据中约定了违约金，但违约金的约定明显过高，其以银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合相关法律规定，应予支持。被告冯某某辩解其�高某向原告支付利息至2014年9月，但其仅有口头陈述，未提交相关证据，本院对其辩解理由不予采信。被告高某、贾某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高某向原告石某某偿付借款40000元，承担利息11200元（2013年10月至2014年11月，共14个月，40000元×6%÷12月×14月×4倍），合计51200元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告贾某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告冯某某对主债权40000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告高某负担。被告贾某某、冯某某承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告高某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 梁学文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁文英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2447号
原告谢某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人谢某，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告濮某某，男，1969年3月11日出生，汉族。
被告宋某某，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告祁某某，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告宋某某，男，1974年9月28日出生，汉族。
原告谢某某与被告濮某某、宋某某、祁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告濮某某、宋某某、祁某某、宋某某经公告送达开庭传票进行传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年5月29日，被告濮某某因急需资金向原告借款50000元，借款期限为1个月，月息按1%计算，同时还约定逾期按每日千分之二计算滞纳金。被告濮某某向原告出具了借条，被告祁某某、宋某某、宋某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付且躲避不见。现诉讼要求被告偿还原告借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告濮某某、宋某某、祁某某、宋某某经公告送达开庭传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告濮某某向原告借款5万元，约定借款期限自2013年5月29日至2013年6月28日，田玉增及被告宋某某、祁某某、宋某某为上述借款提供连带保证担保责任，保证期间为两年；双方还约定如发生纠纷由甘州区人民法院管辖。被告濮某某向原告出具一张借据，各保证人均在借据上担保人落款处签名捺印，并留下身份证号码、住址及联系电话，同时四被告及田玉增均向原告提交身份证复印件并签名捺印。借款到期后，被告濮某某未履行还款义务，被告宋某某、祁某某、宋某某亦未履行保证责任，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借据、身份证复印件、工资证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告濮某某形成合法有效的借贷关系，同时原告与被告宋某某、祁某某、宋某某及田玉增形成的保证合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且意思表示真实，均具有法律效力。被告濮某某在借款到期后未履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告与各保证人约定的保证方式是连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求被告宋某某、祁某某、宋某某承担保证责任符合上述规定，上述保证人应依法对被告濮某某的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人濮某某追偿。关于原告主张的利息，双方未明确约定，应视为不支付利息，由于双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告自借款期限届满后应承担逾期付款利息，因此原告主张的利息可参照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算。被告濮某某、宋某某、祁某某、宋某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告濮某某向原告谢某某偿付借款50000元，承担利息6000元（2013年6月29日至2015年6月29日，计2年，50000元×6%×2，2015年6月29日之后的利息计算至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止），合计56000元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告宋某某、祁某某、宋某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告濮某某负担，被告宋某某、祁某某、宋某某承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁文英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04817号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王朝钟，男，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王朝钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王得壮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢458号
申请执行人李淑华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1895号
申请执行人黄均权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人福建捷光电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人翁秀英，该公司总经理。
黄均权与福建捷光电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年9月26日作出的（2012）安民初字第2867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人51000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2867号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初479号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王力波，曾用名：王立波，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被取保候审，同年7月17日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市�二看守所。
辩护人齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王力波犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王力波及其辩护人齐凯到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月9日20时许，被告人王力波驾驶银灰色奔驰轿车行驶至长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至大通花园门前遇交警杨某和孙某等人执勤时，拒不配合接受检查，倒车后将孙某顶在前机盖上逆向行驶逃离现场。孙某因被甩掉受伤住院接受治疗。
案发后，被告人王力波赔偿孙某医药费�经济损失人民币15万元，取得孙某谅解。
被告人王力波对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人王力波有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日20时许，被告人王力波驾驶银灰色奔驰轿车行驶至长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至大通花园门前遇交警杨某和孙某等人执勤时，拒不配合接受检查，倒车后将孙某顶在前机盖上逆向行驶逃离现场。孙某因被甩掉受伤住院接受治疗。
案发后，被告人王力波赔偿孙某医药费等经济损失人民币15万元，取得孙某谅解。
2017年6月21日，被告人王力波主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告�王力波的供述，证人杨某、朱某、孙某的证言，抓获经过，户籍证明，谅解书，视听资料，足以认定。
以上证据经当庭举证，当庭质证，公诉机关提供的监控录像光盘，抓获经过、常住人口数据查询详细信息、谅解书，证人朱某、杨某、孙某的证言及被告人王力波的当庭供述：2017年6月9日晚上，我驾车送我女朋友回家，途中我们发生了争吵，在往前走时我看到交警在查酒驾，当时心情不好，他拦我，我就没停车，驾车就跑，把交警撞倒了，途中还撞了一辆车。后来听说人撞坏了，我就投案自首了，形成证据链条，应当做为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人王力波采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人�力波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿，得到孙某的谅解，可从轻处罚。被告人王力波的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王力波犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 悦