wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初715号
原告：吴正显。
委托诉讼代理人：李宏斌，男。代理权限：一般代理。
被告：刘洋。
被告：庆阳海宁商贸有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：姚天武，公司总经理。
原告吴正显与被告刘洋、庆阳海宁商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴正显于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正显以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许吴正显撤诉。
案件受理费1249元，退付吴正显。
审判员 穆宏
二〇一六年十二月六日
书记员 王雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1168号
原告：蔡随君，男，汉族，1969年1月26日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金婷，河南广文律师事务所实习律师。
被告：乔向前，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省禹州市。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
负责人：霍珺，公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告蔡随君诉被告乔向前、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡随君及其委托诉讼代理人韩景隆、田金婷，被告乔向前，被告太平财险临汾支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡随君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、车损、车损评估费、交通费共计250528.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日16时40分，被告乔向前驾驶晋Ｌ×××××号轿车沿二广高速由北向南行驶至孟州段时，与同方向在其前方行驶王戈亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号车辆乘坐人蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定乔向前承担事故的全部责任，王戈亮、蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾无责任。原告受伤后被送至孟州市第二人民医院，8月11日转入洛阳市老城区人民医院治疗，经诊断为：1、肋骨多发骨折；2、右侧腰椎2-4横突骨折；3、腰5椎体压缩骨折。经鉴定，原告构成9级伤残一处、10级伤残一处。原告车损为31150元，原告支出评估费1500元。晋Ｌ×××××号轿车在被告太平财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告乔向前辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告太平财险临汾支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、保险公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证后，对原告合理损失在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿；3、本次交通事故有多名伤者，交强险需要分摊；4、保险公司不是侵权人，对事故发生无过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明的案件事实为：2017年8月10日16时40分许，被告乔向前驾驶晋Ｌ×××××号轿车沿二广高速由北向南行驶至孟州段时，与同方向在其前方行驶王戈亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号车辆乘坐人蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定乔向前承担事故的全部责任，王戈亮、蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾无责任。原告蔡随君受伤后被送至孟州市第二人民医院治疗，8月11日转入洛阳市老城区人民医院住院，经诊断为：1、肋骨多发骨折；2、右侧腰椎2-4横突骨折；3、腰5椎体压缩骨折。原告共住院72天，期间陪护1人，支出医疗费共计22274.73元。治疗期间，原告购买双拐支出480元、购买肋骨和腰骨护甲定制支出2600元。原告系洛阳鼎信御安药业连锁有限公司青年宫老蔡分店员工，受伤前月平均工资为3450元。原告蔡随君为洛阳市居民，其伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告系豫Ｃ×××××号车辆车主，该车辆损失经评估为31150元，原告支出评估费1500元。晋Ｌ×××××号轿车在被告太平财险临汾支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险且不计免赔。蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾均同意保险公司交强险医疗费限额各赔偿其2500元。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为100.95元/天。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定乔向前承担事故的全部责任。因被告乔向前驾驶的晋Ｌ×××××号轿车在被告太平财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告太平财险临汾支公司在交强险和商业三者险限额内承担。原告购买的肋骨和腰骨护甲定制与病历记载可以印证，购买的双拐与伤残鉴定意见书记载相印证，本院对该两项费用3080元予以支持，原告购买助行器等物品支出的费用，因非遵医嘱购买，无其它证据印证系治疗所必需，该费用本院不予支持。结合原告的伤情及出院记录，本院酌定原告的误工期为140天，原告支出的交通费本院酌定为700元。原告蔡随君的合理损失为：1、医疗费22274.73元；2、住院伙食补助费2880元（40元/天×72天）；3、营养费720元（10元/天×72天）；4、误工费16100元（3450元÷30天×140天）；5、护理费7268.4元（100.95元/天×72天）；6、交通费700元；7、医疗器具费3080元；8、残疾赔偿金124143元（29557.86元/年×20年×21%）；9、精神抚慰金本院酌定为7000元；10、车损31150元，共计215316.13元。被告太平财险临汾支公司应在保险限额内赔偿原告215316.13元（其中交强险医疗费限额内承担医疗费2500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡随君各项损失共计215316.13元；
驳回原告蔡随君的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取为2529元，由原告蔡随君负担349元，被告乔向前负担2180元。评估费2200元，由被告乔向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛瑞飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2623号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路973号。
法定代表人：董军峰，行长。
被执行人姜昆。
被执行人鲁丽娟。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，经理
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人姜昆、鲁丽娟、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第672号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 国 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第653号
申请执行人郑小军。
被执行人李翠英。
申请执行人郑小军与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）株石法民一初字第950号民事判决书已生效。申请执行人郑小军于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人李翠英发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第950号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3501号
罪犯杨光普，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年10月31日作出（2012）藁刑初字第00215号刑事判决，以被告人杨光普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨光普自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯杨光普在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光普在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨光普2015年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光普减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月5日起至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执268号
申请执行人初xx，女，汉族，汉族，饶河县小佳河镇新风村农民，住小佳河镇。
被执行人臧xx，女，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
申请执行人初xx与被执行人臧xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第70号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第70号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚 冬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保308号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:吴友松，男，1970年3月4日出生，汉族，住永安市,
被申请人：罗火凤，女，1973年12月2日出生，汉族，住永安市,
被申请人：吴鸿辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住永安市,
被申请人:罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族，住永安市,
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴友松、罗火凤、吴鸿辉、罗洪财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴友松、罗火凤、吴鸿辉、罗洪财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴友松、罗火凤、吴鸿辉、罗洪财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保308号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人:吴友松，男，1970年3月4日出生，汉族，住永安市,被申请人：罗火凤，女，1973年12月2日出生，汉族，住永安市,被申请人：吴鸿辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住永安市,被申请人:罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族，住永安市,被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴友松、罗火凤、吴鸿辉、罗洪财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴友松、罗火凤、吴鸿辉、罗洪财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴友松、罗火凤、吴鸿辉、罗洪财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年五月二日书记员 陈春颜附保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1090号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘永健，男，1982年10月2日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，小学肄业，群众，住河南省信阳市平桥区×村×组。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被羁押，次日被拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人刘永健犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺、王冬出庭支持公诉，被告人刘永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月9日凌晨1时许，被告人刘永健翻墙进入顺义区×镇×有限公司院内，盗窃苹果6手机50部，后以人民币70000元的价格销售给他人。经认定，上述手机价值人民币129500元。
被告人刘永健后被查获，部分赃款已挥霍，剩余赃款人民币36600元被扣押。
公诉机关认为被告人刘永健系累犯，应当从重处罚；被告人刘永健到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘永健在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘永健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗物品证明及列表、证人刘某、魏某的证言、被告人刘永健的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案财产价格认定结论书、现场监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘永健犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘永健的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及上述从轻、从重处罚的量刑情节，依法确定被告人刘永健的刑罚。据此，对被告人刘永健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘永健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2022年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在案扣押的赃款人民币三万六千六百元退还被害单位×有限公司；
三、继续追缴被告人刘永健非法所得人民币三万三千四百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张静琪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢869号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
委托代理人：王益成。
被执行人：宋先浩，男，1963年8月出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人宋先浩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2009）南民初字第1253号民事判决书，责令被执行人宋先浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋先浩至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢869号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。委托代理人：王益成。被执行人：宋先浩，男，1963年8月出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人宋先浩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2009）南民初字第1253号民事判决书，责令被执行人宋先浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋先浩至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 陈柏洲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2617-1号
申请执行人汪继虎，男，1979年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈克龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈慧慧，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪继虎与被执行人陈克龙、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，发现并已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈慧慧在中国农业银行苏州枫桥支行的账户进行冻结。
二、本院于2016年6月3日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年6月3日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年6月3日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年6月3日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人陈克龙、陈慧慧纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年6月15日通过国内特快专递EMS向二被执行人分别邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、立案后申请未能向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书。
八、2016年7月15日被执行人陈克龙主动到庭，并与申请人汪继虎达成执行和解协议：1、被执行人于2016年7月21日一次性给付49000元。2、余款72250元于2016年10月起，于每月15日前偿还申请人6000元直至清偿，如任意一期不足额按期给付，则增加30000元违约金。3、案件执行费由被执行人陈克龙负担。
九、本院于2016年12月23日已将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的149250元，执行到位49000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单瑶瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初219号
原告：张丰。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：王芝权。
被告：艾霞。
原告张丰与被告王芝权、艾霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员王汉群、张颖参加的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丰的委托代理人邹德华到庭参加诉讼。被告王芝权、艾霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芝权立即偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%计算支付利息及违约金，至本金还清时止；2、判令被告艾霞对王芝权的债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月8日，原告与两被告签订《借款协议》，该协议约定被告王芝权向原告借款33万元人民币，借款期限10日，借款期间利息按3%计算。同时，被告艾霞对该笔债务的本息向原告作连带责任保证，保证期限为2年。协议签订后，原告于协议签订当日将30万元通过银行转账的方式转入协议约定的账号。借款到期后，被告并未如实偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月8日，被告王芝权向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：借款金额为33万元，借款期限10天，借款到期支付借款总额3%的利息，未按期还本付息王芝权将承担每延时还款一日向张丰支付借款本息总额1‰的违约金。被告艾霞作为保证人在《借款协议》上签字捺印，并约定：艾霞作为连带保证人，保证期限2年，担保范围包括借款本息、赔偿金及诉讼费等相关费用。当日，原告通过银行转账向被告王芝权交付30万元。被告至今未清偿债务，亦未支付过利息及违约金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王芝权向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告王芝权至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息及违约金的诉请，因原告与被告有约定，本院对未超过法定限额的部分依法予以支持。被告艾霞作为担保人在借条上签字捺印，并就保证范围及方式进行了约定，故被告艾霞应当对被告王芝权的还款义务承担连带责任。被告王芝权、艾霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王芝权于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张丰人民币30万元，并从2014年6月9日起按年利率24%计算支付利息及违约金，至本金还清时止。
二、被告艾霞对上述被告王芝权的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张丰其他诉讼请求。
案件受理费5，960元及公告费700元，由被告王芝权、艾霞负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初219号
原告：张丰。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：王芝权。
被告：艾霞。
本院于2016年1月13日受理了原告张丰与被告王芝权、艾霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李进春
二〇一六年七月五日
书记员 李轶雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00387号
原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。
负责人：杨其才，系该行行长。
委托代理人：张山，系该行员工。
被告：陈立清，农民。
被告：王宇，农民，系陈立清之妻。
被告：金星亮，个体工商户。
被告：邓文丽，个体工商户，系金星亮之妻。
原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告陈立清、王宇、金星亮、邓文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人张山到庭参加了诉讼，被告陈立清、王宇经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，被告金星亮、邓文丽经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民丰银行诉称：2013年9月3日，陈立清、王宇、金星亮、邓文丽与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，陈立清、王宇向原告借款5万元。双方约定,还款日期为2015年9月2日，每笔借款的金额、利率、期限以借据为准，逾期还款加收50%的罚息。金星亮、邓文丽为陈立清、王宇借款担保。合同签订后，原告向陈立清、王宇交付了贷款5万元，并约定于2015年9月2日偿还。到期后陈立清、王宇、金星亮、邓文丽仅偿还原告本金1028元，尚欠48972元。原告催要未果。故诉讼来院，要求四被告偿还借款本金48972元，自2015年9月3日开始支付借款利息、逾期还款罚息，并负担案件诉讼费用。
陈立清、王宇、金星亮、邓文丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
民丰银行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
1、自然人贷款申请表、借款合同、借款凭证、陈立清与王宇的身份证、结婚证复印件，证明陈立清、王宇于2013年9月3日向原告借款5万元并约定于2015年9月2日还款，借期内无息，逾期按年利率9.15%计息并加罚50%的罚息。
2、金星亮、邓文丽的身份证、户口簿、收入证明复印件，证明金星亮、邓文丽的身份及为陈立清、王宇借款承担连带保证责任的事实。
陈立清、王宇、金星亮、邓文丽未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的全部证据，符合证据的“合法性，真实性、关联性”要求，本院予以认定。
陈立清、王宇、金星亮、邓文丽未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院经审理查明：
2013年9月3日，陈立清、王宇、金星亮、邓文丽与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，陈立清、王宇向原告借款5万元。双方约定,还款日期为2015年9月2日，借期内无息，如逾期还款,逾期期间的利息按年利率9.15%计息并加收50%的罚息。金星亮、邓文丽为陈立清、王宇借款担保,担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等；保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告于2013年9月3日向陈立清、王宇交付了借款5万元，并约定于2015年9月2日偿还。到期后陈立清、王宇仅偿还原告本金1028元，尚欠48972元。原告多次向四被告催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向陈立清、王宇发放贷款5万元，二被告理应在借款到期后按约还款，现拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求陈立清、王宇偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈立清、王宇自还款逾期日开始按年利率9.15%支付利息并加收50%的罚息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持，利息及罚息自2015年9月3日开始计算至还清借款日止。金星亮、邓文丽与原告签订保证担保借款合同，为陈立清、王宇借款担保，并在担保借款合同上签名，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本息及出借人实现债权的费用，应就其担保范围承担连带还款责任。故原告要求金星亮、邓文丽承担连带还款责任之诉讼请求，本院亦予以支持。金星亮、邓文丽承担保证责任后，有权向陈立清、王宇追偿。原告要求自2015年9月2日开始计算利息及加罚息。本院认为，陈立清、王宇与原告约定，借款到期日为2015年9月2日。故利息及加罚息应自2015年9月3日开始计算。陈立清、王宇、金星亮、邓文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立清、王宇于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金48972元，并自2015年9月3日开始按年利率9.15%计息至还清借款日止,并加收50%的罚息，息随本清；
二、被告金星亮、邓文丽对上述第一项承担连带保证还款责任。被告金星亮、邓文丽承担保证责任后，有权向被告陈立清、王宇追偿；
三、驳回原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，案件公告费600元，共计1624元，由被告陈立清、王宇、金星亮、邓文丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔提9号
申诉人：程海霞，女，1973年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：海杰，男，汉族，1963年10月12日生，农民。
被申诉人：黑龙江省富锦市公安局。
法定代表人：赵雪冰，该局局长。
复议机关：黑龙江省佳木斯市公安局。
法定代表人：安庆华，该局局长。
申诉人程海霞申请黑龙江省富锦市公安局(以下简称富锦市公安局）违法刑事拘留赔偿一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院赔偿委员会于2015年11月17日作出（2015）佳法委赔字第5号决定书，该决定书已经发生法律效力。程海霞不服，以请求由富锦市公安局赔偿其被违法拘留13天的赔偿金，其被拘留期间发生的费用，公开为其赔礼道歉，在侵权范围内为其消除影响，恢复名誉并支付精神损害抚慰金等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人程海霞提出富锦市公安局对其被违法拘留的天数认定有误的申诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案指令佳木斯市中级人民法院重新审理；
二、重新审理期间，中止原决定的执行。
二〇一七年八月八日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1946号
原告刘国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
被告张天才，男，1966年1月1日出生，汉族，山东金盛塑业有限公司执行董事兼总经理，住山东省潍坊市寿光市。
原告刘国峰诉被告山东金盛塑业有限公司、张天才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国峰及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼，被告山东金盛塑业有限公司、张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国峰诉称，原告原为济宁金盛管业有限公司聘用的工作人员。2012年6月，济宁金盛管业有限公司因资金链断裂，债权人堵门追债而停产，法定代表人杨清金因躲债而藏匿。2013年3月25日，济宁金盛管业有限公司更名为被告山东金盛塑业有限公司，法定代表人变更为被告张天才。张合义、原告刘国峰等人在留守处理济宁金盛管业有限公司期间垫付费用335721元，因此张天才向张合义出具总借条一张，其中包括原告垫付的费用100867元，对此借条中有明确记载。对于原告垫付的费用，被告山东金盛塑业有限公司作为济宁金盛管业有限公司的承继公司应当予以支付；因借条上借款人签字处有被告张天才本人的签字，本案涉及的垫付款是被告山东金盛塑业有限公司和张天才的共同欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告山东金盛塑业有限公司、张天才共同偿付原告垫付款100867元；诉讼费用由被告承担。
被告山东金盛塑业有限公司在本案审理期间未进行答辩。
被告张天才在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告刘国峰原系济宁金盛管业有限公司工作人员；济宁金盛管业有限公司成立于2011年4月13日，2013年3月25日更名为山东金盛塑业有限公司，即本案被告。
济宁金盛管业有限公司停业期间，原告刘国峰和案外人张合义等人留守公司处理日常事务。2013年3月3日，济宁金盛管业有限公司更名期间，经过原告刘国峰等人的同意，被告张天才（山东金盛塑业有限公司的法定代表人）向张合义出具借条：“借条借张合义现金（大写）叁拾叁万伍仟柒佰贰拾壹元正（小写）335721.00元。注:还款方式详见双方签订的《关于济宁金盛管业有限公司所承担债务的还款协议》。借款人签字（手印）：张天才（公司运营后加盖新公司公章）2013年3月3日”。
2014年9月20日，张合义在借条粘贴纸的下方书写:“说明此借条款项中包括刘国峰报账应得款:100867.00元特此证明张合义2014.9.20日”。
2015年9月7日，原告提起诉讼，要求判令被告被告山东金盛塑业有限公司、张天才共同偿付原告垫付款100867元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、说明、证人证言等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张天才系被告山东金盛塑业有限公司的法定代表人，根据其为案外人张合义出具的借条、张合义的说明以及原告的陈述，可以认定至2013年3月3日济宁金盛管业有限公司欠原告刘国峰垫付款100867元，原告刘国峰依法取得追偿权。因济宁金盛管业有限公司变更为被告山东金盛塑业有限公司，因此本案债务应由被告山东金盛塑业有限公司承担。被告张天才系被告山东金盛塑业有限公司的法定代表人，其出具借条的行为系职务行为，后果应由被告山东金盛塑业有限公司承担，原告要求被告张天才承担责任，证据不足，本院不予支持。被告山东金盛塑业有限公司、张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国峰垫付款100867元。
二、驳回原告刘国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告山东金盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1946号
原告欧阳远。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。
负责人陈扬琪，总经理。
委托代理人欧婷，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人刘忠田，总经理
委托代理人吴柄樟，该公司职员。
原告欧阳远与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人保财险河池分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序独任审理，于2015年12月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱胤帆担任法庭记录。原告欧阳远的委托代理人韦凤金，被告人保财险河池分公司的委托代理人欧婷、被告人寿保险广西分公司的委托代理人吴柄樟到庭参加诉讼。2015年12月17日，原告欧阳远向本院申请撤回对本案两被告的起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳远撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告欧阳远负担。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱胤帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1418号
原告：西峡县华能耐材有限责任公司，住所地西峡县回车镇。
法定代表人：李秀芹，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵延涛，男，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住青岛市市北区。
原告西峡县华能耐材有限责任公司诉被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延涛、被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1455261.04元及利息985104元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年起为被告供应冶金保护材料，按照合同约定，被告应在原告开具增值税发票挂账后付款，但被告一直没有足额支付货款。截至2016年3月28日，被告累计欠原告货款1455261.04元。
被告辩称，对原告主张的货款本金无异议，对利息有异议。被告认可原告提交的利息计算表中的付款时间、发票开具时间、金额、挂账时间及计算方式，但合同对迟延供货及迟延付款需要承担的责任均没有约定。因此，被告认为不存在违约责任。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间自2006年起存在冶金保护材料买卖合同关系，签订买卖合同数份，并约定被告应在原告开具增值税专用发票挂账后付款。原告陆续供货，被告陆续付款。截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款1455261.04元及利息985104元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告对原告诉请本金予以承认，不违反法律规定，予以支持。关于原告诉请的利息损失。损失赔偿系对因违约导致损失的填平以及对违约行为的惩罚，非以事先约定为前提。被告以无约定为由抗辩原告的利息主张，不予支持。原告主张的利息损失，其计算依据及计算方式已经被告认可，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西峡县华能耐材有限责任公司货款人民币1455261.04元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西峡县华能耐材有限责任公司利息损失985104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民17897元，减半收取8948.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 项雅雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初92号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙世龙，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住石家庄市长安区，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），同年8月21日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月14日被执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人孙世龙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人孙世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日16时30分许，被告人孙世龙在石家庄高新技术产业开发区和合美家小区南侧骏安修理厂内，趁办公室无人之际，将被害人崔某放在茶几上的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币6224元。案发后，被告人孙世龙将盗窃所得手机上交公安机关，并到公安机关投案自首。现赃物已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙世龙在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、投案自首证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品文件清单、强制措施为证。有谅解书为证。有证人王某、于某、闫某证言为证。有被害人崔某陈述为证。有被告人孙世龙供述和辩解、户籍证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2015】第0267号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙世龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙世龙系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙世龙积极退赃，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人孙世龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
独任审判员 刘天宇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初92号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），同年8月21日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月14日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日16时30分许，被告人孙某在石家庄高新技术产业开发区和合美家小区南侧骏安修理厂内，趁办公室无人之际，将被害人崔某放在茶几上的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币6224元。案发后，被告人孙某将盗窃所得手机上交公安机关，并到公安机关投案自首。现赃物已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、投案自首证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品文件清单、强制措施为证。有谅解书为证。有证人王某、于某、闫某证言为证。有被害人崔某陈述为证。有被告人孙某供述和辩解、户籍证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2015】第0267号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极退赃，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
独任审判员 刘天宇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 尚梦楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第948号
原告许某。
委托代理人（一般代理）邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告王某甲。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邵佩到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙（现已成年）。原告于2013年4月28日诉至法院，要求与被告离婚。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本院于2013年10月8日判决驳回了原告的诉讼请求。后双方关系未得到改善，原告于2015年9月14日再次诉至法院，要求离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告两次起诉离婚，被告既不答辩，也不到庭应诉，其行为充分表明其对婚姻的放任及对原告许某感情的淡漠。现原告要求离婚，经电话联系被告亦表示同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。如双方存在财产分割，可另案主张。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，原告许某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第138号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某梅，女，1968年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1959年9月14日出生，汉族。2014年1月14日涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2015年6月13日被变更强制措施为取保候审并释放。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某梅提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2014）茂电法刑初字第466号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某梅、原审被告人郭某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第466号刑事附带民事判决；
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年九月六日
书记员 柯雅丽
刘小锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1302号
原告：张俊峰，男，汉族，1977年10月28日生，住扶沟县。
被告：周口市远大运输集团交通运输公司，住所地周口市八一路北段208号，注册号411692000009942。
法定代表人：董闯，系该公司经理。
被告：周口合顺出租汽车有限公司，住所地周口市川汇区中州北路112号，统一社会信用代码914116003172389144。
法定代表人：董三，系该公司经理。
原告张俊峰与被告周口市远大运输集团交通运输公司、被告周口合顺出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张俊峰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年三月二日
书记员 常凯迪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初310号
原告：梁立民，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张凤飞，男，1981年7月2日出生，满族，现住玉田县。
被告：王小美，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梁立民与被告张凤飞、王小美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁立民、被告王小美到庭参加诉讼。被告张凤飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还人民币18500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日、6月20日，二被告因做服装生意资金紧张，从原告处共借款18500元。二被告为原告出具借据两张。原告曾多次向被告索要借款，至今未还，故依法起诉。
被告王小美辩称，2016年其已偿还原告借款5000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日、同年6月20日，被告张凤飞、王小美先后两次从原告处借款13500元、5000元。二被告均于借款当日共同为原告出具了收据，内容分别为”2014年6月18日今向梁立民借款13500元大写壹万叁仟伍佰元整借款人：张凤飞王小美”、”2014年6月20日今向梁立民借款5000元大写伍仟元正借款人：王小美张凤飞”。该两笔借款被告至今未予偿还。
以上事实有原告及被告王小美的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处借款并为原告出具收据，双方借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该两笔借款均未约定还款期限，二被告应及时偿还。被告王小美主张已经偿还原告借款5000元，原告予以否认，被告王小美亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告张凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤飞、王小美偿还原告梁立民借款18500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张凤飞、王小美负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 袁海玉
人民陪审员 王宝丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 艾寒冬
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字1204号
原告林云生，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告张正庚，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告林云生与被告张正庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云生到庭参加诉讼。被告张正庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云生向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（按照年利率24%计算利息）；二、被告负担诉讼费。事实和理由：2011年元月，被告以他经营公司需要资金为由，向我借款11000元。借款到期后被告总是推脱不还，2013年3月31日，经我们双方协商，被告重新向我出具了一张借条，并口头约定了年利率24%。此后多次向被告要求偿还借款，但被告至今未还。为此，特向法院起诉。
被告张正庚未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件；二、借条；三、常住人口查询信息。原告提交的以上证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月，被告以经营公司为由向原告借款11000元，并出具了借条，至2013年3月31日，被告又重新向原告出具了一份借条。嗣后，被告并未偿还借款。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张正庚向原告借款11000元，有其书写的借条及原告陈述予以证实，应予确认。双方形成的是债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，只有被告陈述，无其它证据证明，不予支持。被告张正庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正庚应于本判决生效之日起十日内向原告林云生偿还借款本金11000元。
二、驳回原告林云生要求被告张正庚支付借款利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告张正庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 郭 峰
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号之四
申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执662号执行裁定书，于2016年11月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨红光名下位于舟山市普陀区东港颐景园40幢202室不动产。拍卖过程中，竞买人杨娟、张盼盼（公民身份号码、341204198801200814）以97万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第1078-1号民事裁定书对被执行人杨红光名下位于舟山市普陀区东港颐景园40幢202室不动产（舟房权证普沈字第××号、舟山市普陀区国用（2002）字第6-118号）。因该房产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人杨红光名下位于舟山市普陀区东港颐景园40幢202室不动产的所有权归买受人杨娟、张盼盼所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人杨娟、张盼盼可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号之五
申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人史永华与被执行人杨红光、方斌斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史永华于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200万元及利息，案件受理费11500元，保全费5000元，执行费22400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨红光、方斌斐名下的车辆、房产被本院依法拍卖。被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人史永华，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号之二
申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执662号之一执行裁定书，于2016年8月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××途锐牌小型越野客车。拍卖过程中，竞买人张松志（公民身份号码）以21.6万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第1078-2号民事裁定书对被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××途锐牌小型越野客车的查封。
二、被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××途锐牌小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人张松志所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人张松志。
三、买受人张松志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月六日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号之三
申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执662号之一执行裁定书，于2016年9月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××东南牌小型汽车。拍卖过程中，竞买人余力（公民身份号码）以0.96万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第1078-2号民事裁定书对被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××东南牌小型汽车的查封。
二、被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××东南牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人余力所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人余力。
三、买受人余力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月八日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号之一
申请执行人史永华，男，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1078号民事判决书，于2015年9月11日依法查封了被执行人杨红光名下的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的小型汽车，又于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨红光名下的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月四日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号
申请执行人史永华，男，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1078号民事判决书，于2015年9月11日依法查封了被执行人杨红光、方斌斐名下的在舟山市普陀区东港颐景园40幢202室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2002）字第6-118号）和舟山市定海区临城街道桂花城南屏苑B27幢2室的房产（房产证号：舟房权证定字第××号；土地使用权证号：舟国用2013第0200983号），又于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨红光、方斌斐名下的在舟山市普陀区东港颐景园40幢202室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2002）字第6-118号）和舟山市定海区临城街道桂花城南屏苑B27幢2室的房产（房产证号：舟房权证定字第××号；土地使用权证号：舟国用2013第0200983号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月四日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号
申请执行人史永华
被执行人方斌斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01078号，依法向被执行人方斌斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方斌斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌斐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方斌斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执662号
申请执行人史永华
被执行人杨红光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01078号，依法向被执行人杨红光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨红光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执662号申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的2015年12月08日由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第01078号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨红光在银行存款200万元。划拨被执行人方斌斐在银行存款200万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤鹏飞二〇一六年八月二十四日书记员  樊宏波
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：管桂才，男，1971年1月20日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告管桂才信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金16000元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金888.06元，合计16888.06元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月25日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为管桂才发放了授信额度为16000元的贷记卡，卡号为62×××51。2017年8月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额16000元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款16888.06元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第66号
申请执行人：陈明志。
委托代理人：季伟巨，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：庄中夏。
本案在执行中查明，因被执行人庄中夏妻子江玲丽犯非法吸收公众存款罪，导致被执行人庄中夏和江玲丽共有的位于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓3幢一单元701室房产被温岭市公安局查封，被执行人庄中夏所有的浙岭渔运30059船被温岭市公安局扣押；上述财产本院目前无法处理，故本案债务暂无法清偿。2015年10月14日，申请执行人请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第66号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十月二十日
书记员 王茜茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1093号
申请执行人罗润青，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人ＸＸ，女，1965年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市解放东路北侧。
法定代表人戚邦俭，该公司经理。
申请执行人罗润青、ＸＸ与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月10日依法作出（2016）苏0382民初5535号民事判决书：一、解除原告罗润青、ＸＸ与被告徐州中浙房地产开发有限公司于2014年11月21日签订的《商品房买卖合同》；二、徐州中浙房地产开发有限公司返还原告罗润青、ＸＸ购房款581134元、车位费45000元，合计626134元；三、被告徐州中浙房地产开发有限公司赔偿原告罗润青、ＸＸ首付房款及车位费利息损�（首付款利息以181134元为本金，自2014年11月21日计算至实际给付之日止，车位费的利息以45000元为本金自2015年1月4日计算至实际给付之日止；以上利息均按照年利率6%计算）、银行借款本金40万元的利息损失（暂计算至2016年9月8日为36371.72元）；前述第二、三项判决，由被告徐州中浙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告罗润青、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10415元（原告罗润青、ＸＸ已预交），由被告徐州中浙房地产开发有限公司承担（与前述款项同时给付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效存款可供执行。
2、2017年3月21日，本院通过司法查�系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人徐州中浙房地产开发有限公司房产已被另案查封暂时无法处置。
4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月23日，本院将被执行人徐州中浙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十一日
书记员 石 峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3996号
原告石双伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告王永志，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告王新伟，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告石双伟因与被告王永志、王新伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告石双伟，被告王永志、王新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石双伟诉称：王永志向我借款13万元，约定2014年6月4日准时归还，担保人王新伟对该借款本金和违约金承担连带担保责任，二被告给我出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，请依法判令被告王永志偿还13万元本金及利息，被告王新伟对该借款本金和利息承担连带担保责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告王永志辩称：我欠原告的13万元不是本金，本金是10万，3万是去年加的利息，本金10万元，我愿意偿还，但我支付给原告的利息，超过法律规定的部分，原告应返还给我。
被告王新伟辩称：借款属实，担保属实，但是本金是10万，3万是利息。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉是否属实，被告应如何承担还款责任。
原告石双伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告王永志借钱未还，王新伟担保的事实。
被告王永志、王新伟未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为，借条属实，但本金是10万元，3万元是利息。本院审查后认为，借条上显示的是借原告现金13万元，且原告对被告陈述不予认可，故对被告关于借款本金是10万的异议，本院不予支持，对该借条的真实性，本院予以确认。
依据原告的有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年8月，被告王永志由被告王新伟担保，向原告借款13万元，约定2014年6月4日还款。并约定担保人承担连带责任至借款本金、违约金还清为止。借款时，双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告未还款，原告于2015年8月26日起诉来院，要求判令二被告连带偿还13万元本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王永志借原告现金13万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告未依约偿还借款，应承担本案的还款责任，对原告要求被告王永志偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。被告王永志关于借款本金是10万，另外3万是利息的辩解意见，因借条上显示的是借现金13万元，且原告对被告该辩解意见不予认可，故对该辩解意见，本院不予支持。关于利息，双方约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。因借条上不显示借款时间，而原、被告双方均认可借款是2012年8月，而未说明具体的借款日期，故利息应自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍开始计付，本到息止。被告王永志要求原告返还其支付的超过法律规定部分的利息，因原告不认可其支付过利息，而被告王永志又未提供证据证明其主张，故对被告王永志该项主张，本院不予支持。被告王新伟作为连带责任担保人，与原告约定“该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应视为约定不明，保证期间应自2014年6月5日起二年，现原告在担保期内起诉，要求被告王新伟承担保证责任，本院予以支持。被告王新伟承担保证责任后，有权向被告王永志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
限被告王永志于本判决生效后七日内偿还原告石双伟借款13万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日开始支付利息，本到息止）。被告王新伟负连带清偿责任。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王永志、王新伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十月十六日
书记员 ：胡泽佩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3996号
原告石双伟，男，生于1972年3月21日，汉族，住禹州市。
被告王永志，男，生于1970年3月19日，汉族，住禹州市。
被告王新伟，男，生于1968年12月7日，汉族，住禹州市。
原告石双伟因与被告王永志、王新伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告石双伟，被告王永志、王新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石双伟诉称：王永志向我借款13万元，约定2014年6月4日准时归还，担保人王新伟对该借款本金和违约金承担连带担保责任，二被告给我出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，请依法判令被告王永志偿还13万元本金及利息，被告王新伟对该借款本金和利息承担连带担保责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告王永志辩称：我欠原告的13万元不是本金，本金是10万，3万是去年加的利息，本金10万元，我愿意偿还，但我支付给原告的利息，超过法律规定的部分，原告应返还给我。
被告王新伟辩称：借款属实，担保属实，但是本金是10万，3万是利息。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉是否属实，被告应如何承担还款责任。
原告石双伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告王永志借钱未还，王新伟担保的事实。
被告王永志、王新伟未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为，借条属实，但本金是10万元，3万元是利息。本院审查后认为，借条上显示的是借原告现金13万元，且原告对被告陈述不予认可，故对被告关于借款本金是10万的异议，本院不予支持，对该借条的真实性，本院予以确认。
依据原告的有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年8月，被告王永志由被告王新伟担保，向原告借款13万元，约定2014年6月4日还款。并约定担保人承担连带责任至借款本金、违约金还清为止。借款时，双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告未还款，原告于2015年8月26日起诉来院，要求判令二被告连带偿还13万元本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王永志借原告现金13万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告未依约偿还借款，应承担本案的还款责任，对原告要求被告王永志偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。被告王永志关于借款本金是10万，另外3万是利息的辩解意见，因借条上显示的是借现金13万元，且原告对被告该辩解意见不予认可，故对该辩解意见，本院不予支持。关于利息，双方约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。因借条上不显示借款时间，而原、被告双方均认可借款是2012年8月，而未说明具体的借款日期，故利息应自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍开始计付，本到息止。被告王永志要求原告返还其支付的超过法律规定部分的利息，因原告不认可其支付过利息，而被告王永志又未提供证据证明其主张，故对被告王永志该项主张，本院不予支持。被告王新伟作为连带责任担保人，与原告约定“该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应视为约定不明，保证期间应自2014年6月5日起二年，现原告在担保期内起诉，要求被告王新伟承担保证责任，本院予以支持。被告王新伟承担保证责任后，有权向被告王永志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
限被告王永志于本判决生效后七日内偿还原告石双伟借款13万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日开始支付利息，本到息止）。被告王新伟负连带清偿责任。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王永志、王新伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十月十六日
书记员 ：胡泽佩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第299号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李新安。
被执行人苏春花。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李新安、苏春花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初658号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：邓志军，男，汉族，1974年6月19日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告邓志军挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告邓志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2010年3月8日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年3月7日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2010年3月8日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年3月7日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告邓志军于2010年3月8日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月五日
书记员 王萌萌
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初204号
原告某某银行。
被告温某。
被告刘某某。
被告周某。
原告某某银行与被告温某、刘某某、周某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周某到庭参加诉讼，被告温某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告温某以进购工程材料为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘某某、周某提供连带责任担保，向原告借款人民币70000元，借款到期日期为2015年11月13日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额70000元，应收利息6111.13元。被告温某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令三被告立即偿还借款本金70000元及利息6111.13元和逾期利息（按合同利率9‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由三被告承担。
被告周某辩称，借款属实，借款时自己对担保人的责任不是很清楚，希望对担保人的责任进行划分，由其和刘某某按比例承担还款份额。
被告温某、刘某某均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
三被告身份证、户口簿、被告结婚证复印件等，证明被告的身份情况。被告周某无异议，对该证据的效力本院予以确认。
个人借款合同、借据、交易结果凭证，证明被告温某向原告借款70000元及其他被告担保的事实。被告周某无异议，对该证据的效力本院予以确认。
被告均未提供证据。
因其余被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年11月14日，被告温某以购进工程材料资金为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘某某、周某提供连带责任担保，向原告借款人民币70000元，借款到期日期为2015年11月13日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额70000元，应收利息6111.13元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。关于被告周某提出与被告刘某某按比例承担偿还份额的辩解，经查，双方在合同中并未约定保证份额，依照法律规定应承担连带保证责任，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳，因此，被告刘某某、周某应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金70000元及到期利息6111.13元，并承担逾期利息（自2015年12月21日起，按月利率9‰＋9‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告刘某某、周某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元、财产保全费780元，合计2482元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1035号
罪犯于莹，女，1982年11月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人于莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2018号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月25日22时许和刘薇因受到一条狗的惊吓而与狗的主人周怀忠发生口角，在殴打周怀忠的过程中，于莹使用随身携带的尖刀连续刺中周某的身体多处，致失血休克死亡。案发后自首，民事赔偿达成谅解。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年8月11日获得奖励，2013年8月27日获得奖励，2013年1月13日获得监狱积极分子，获得考核积分391.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于莹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1035号
罪犯于莹，女，1982年11月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人于莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2018号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月25日22时许和刘薇因受到一条狗的惊吓而与狗的主人周怀忠发生口角，在殴打周怀忠的过程中，于莹使用随身携带的尖刀连续刺中周某的身体多处，致失血休克死亡。案发后自首，民事赔偿达成谅解。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年8月11日获得奖励，2013年8月27日获得奖励，2013年1月13日获得监狱积极分子，获得考核积分391.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于莹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1035号
罪犯牛卫利，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛卫利因犯故意杀人罪被山西省泽州县人民法院于2007年12月07日以（2007）泽刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年08月26日起至2016年08月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年07月26日，本院作出（2012）长刑执字第515号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛卫利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬2次，嘉奖2次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛卫利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8172号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人陈导英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01260号，依法向被执行人陈导英发出执行通知书，责令被执行人陈导英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈导英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈导英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00185号
原告刘应兵。系个体工商户，东海县白塔埠镇刘记百货商店业主。
被告马成祥。
原告刘应兵诉被告马成祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应兵到庭参加诉讼，被告马成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应兵诉称：2014年1月1日被告在我处购买空调三台，给付部分货款还欠4000元，书写欠条一张，经多次催要至今未付请求依法判令被告给付货款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马成祥未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告马成祥于2014年1月1日在原告处购买空调三台，经结算后向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告现金4000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、营业执照及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告马成祥购买原告刘应兵的电器欠货款4000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告马成祥既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马成祥于本判决书生效后三日内一次性支付原告刘应兵货款4000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第970号
原告耿志强，男，1976年6月17日生，汉族。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张煜果，河南前行律师事务所实习律师。
被告张红敏，女，1970年9月29日生，汉族，住河南省。
委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人宋青梅，总经理。
委托代理人高学军，男，1968年11月6日生，汉族，住平顶山市。
原告耿志强与被告张红敏，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2015年6月23日受理后，于2015年7月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志强及委托代理人吴豪兵、张煜果，被告张红敏的委托代理人黄付申，被告保险公司的委托代理人高学军到庭参加了诉讼。诉讼中，原告耿志强撤回对徐利昌的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告耿志强诉称，2015年5月8日，张红敏驾驶豫DP52**号小型普通客车沿郏县城关镇经一路由北向南行驶至经一路与龙山大道交叉口时，与沿龙山大道由西向东行驶的耿志强驾驶的豫DBH1**号车相撞，致豫DBH1**号车损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，耿志强负事故的次要责任，张红敏负事故的主要责任。张红敏作为实际侵权人，徐利昌作为豫DP52**号车的所有人，保险公司是豫DP52**号车的保险人，事故发生后被告未给予任何赔偿。为保护耿志强的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：被告立即赔偿耿志强因事故造成的车辆损失费等各项费用共计10256.5元。
被告张红敏辩称，发生事故属实，愿意赔偿，但耿志强请求过高，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，愿在交强险责任限额内承担耿志强财产损失2000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月8日，张红敏驾驶豫DP52**号小型普通客车沿郏县城关镇经一路由北向南行驶至经一路与龙山大道交叉口时，与沿龙山大道由西向东行驶的耿志强驾驶的豫DBH1**号车相撞，致豫DBH1**号车损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，耿志强负事故的次要责任，张红敏负事故的主要责任。2015年6月4日，郏县价格认证中心作出郏价认字（2015）第096号车辆损失评估鉴定书，豫DBH1**号车车损为10595元，耿志强支付500元鉴定费、1700元施救费和1000元的拆检费。后因赔偿问题发生纠纷，2015年6月23日，耿志强诉至法院，请求依法判令：被告立即赔偿耿志强因事故造成的车辆损失费等各项费用共计10256.5元。
另查明，①豫DP52**号车于2015年2月5日在保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。保险单号为：6834830080120150001074，事故发生在保险期间；②豫DP52**号车是张红敏与其丈夫王同恩于2014年12月购买徐利昌的车辆，双方签订有车辆买卖协议，没有办理过户手续；③耿志强在诉前申请郏县人民法院对肇事车辆豫DP52**号车进行诉前保全。本院作出（2015）郏民保字第81号民事裁定书，将豫DP52**号车进行查封，查封地点为事故车辆停车场。耿志强支付100元保全费。
上述事实，有耿志强提供的事故认定书、身份证、保单、车损报告、施救费票据、鉴定费及拆检费票据等及当事人陈述、庭审笔录等，以上证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定：耿志强负事故的次要责任，张红敏负事故的主要责任。该事故认定符合客观事实，本院应予采信，因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人张红敏负担。保险公司作为豫DP52**号车的保险人，保险公司应在其交强险保险限额对耿志强的损失承担赔偿责任。超出交强险保险部分按事故责任比例承担。耿志强的各项损失为：①车损费10595元，有鉴定报告；②鉴定费500元，有票据；③施救费1700元，有票据；④拆检费1000元，有票据。以上费用计13795元。本次事故耿志强负事故的次要责任，张红敏负事故的主要责任。豫DP52**号车在保险公司投保有交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。事故发生在保险期间。保险公司在交强险限额内赔付耿志强因事故造成的财产损失2000元，超出财产损失部分的11795元，按事故责任承担，张红敏负事故的主要责任应承担70%即11795元×70%=8256.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内支付原告耿志强因事故造成车损2000元。张红敏支付耿志强因事故造成的各项费用8256.5元
二、驳回原告张红敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，保全费100元，共计157元，被告张红敏承担127元，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 聪