湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1628号
原告刘某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告蔡某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告李某某之妻。
上列二被告共同委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李凤枚、许春艳，被告李某某及其委托代理人黄奇文、被告蔡某某委托代理人黄奇文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金214254元及利息52135元（另利息按月息2%计算至清偿债务之日止），合计266389元；2、判令被告蔡某某对上述费用承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、被告身份信息、结婚登记信息，拟证明被告主体适格，二被告系夫妻关系。
3、借条，银行清单，拟证明一、2014年12月28日，被告向原告借款现金390000元，并约定2014年12月31日归还借款，逾期按10%的月利息计算的事实；二、2014年7月31日银行取现金100000元；2014年8月5日，银行转账300000元给被告的事实。
4、《资兴市XXXX劳务清包施工合同》，拟证明2014年8月4日，被告李某某借款的原因是因其承包了湖南XX建设工程有限公司郴州分公司的施工项目，因资金困难向原告借款，其承诺按10%的利息给原告的事实。
被告李某某、被告蔡某某共同辩称：一、刘某某与李某某不存在民间借贷关系，双方实际为合伙纠纷，且李某某收到刘某某的股金是300000元，而非390000元。二、李某某在资兴市投资XX东江项目没有告诉蔡某某，也没有将所得收入用于家庭生活，这笔债务不属于夫妻共同债务，被告蔡某某不应当对其债务承担连带责任。综上所述，原告刘某某的起诉与客观事实不符，缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告刘某某的诉讼请求。
被告李某某、被告蔡某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、收款收据，拟证明2015年6月11日前分三次向原告支付280000元的事实。
2、证人调查笔录，拟证明原、被告是合伙关系，合伙的资金是300000元，而非原告诉请借款为300000元。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、被告李某某与被告蔡某某系夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚。
二、2014年12月28日，原告刘某某与被告李某某经对账，被告李某某向原告刘某某出具“借条”，该“借条”载明：“今借到刘某某现金叁拾玖万元整（￥390000.00元），注：此款到2014年12月31日不还，按10%的月利息计算，由李某某本人负责归还。借款人：李某某，2014年12月28日”。该款原告刘某某于2014年7月31日将90000元现金给付被告李某某。2014年8月5日，通过银行转账300000元给付被告李某某。2015年6月11日，原告刘某某向被告李某某出具“收条”，该“收条”载明：“今收到李某某现金贰拾捌万元整。刘某某，2015年6月11日”。余款及利息，被告李某某未偿还给原告刘某某。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：被告李某某向原告刘某某借款本金是300000元还是390000元？原、被告是合伙关系，还是民间借贷关系？根据原告刘某某举证的证据“借条”，无论从形式上还是内容上都反映了借贷法律关系，且与银行转账交易凭证相互印证。被告李某某对涉案“借条”真实性予以认可，并认可“借条”中300000元。另90000元，双方认识不一致。原告刘某某主张为现金交付。被告李某某主张是利息。本院认为，从查明的事实看，双方当事人之间的涉案款项均实际发生在涉案“借条”出具之前，且原告刘某某主张“借条”是经双方当事人对账后形成的，被告李某某未明确提出异议，故涉案款项实际交付均发生在“借条”出具之前，即被告李某某向原告刘某某出具“借条”是原、被告双方当事人对借款实际交付的共同确认。本院认为，从“借条”载明的借款金额与银行交易凭证上载明的款项数额相比，“借条”证明力更强，被告李某某向原告刘某某实际借款金额为390000元。该“借条”亦证明原、被告系民间借贷关系，而非合伙关系。至于借款利息，双方约定为月利率10%，已过分高出法律对利息的限制性规定,本院依法调整按月利率2%计算，即借款利息从2015年1月1日起计算至2015年6月11日，以本金390000元×2%÷30天×161天=41860元，尚欠借款本金390000元+41860元-280000元（2015年6月11日归还的款项）=151860元。2015年6月11日之后的借款利息计算至2016年6月6日（起诉之日）为151860元×2%÷30天×355天=35940.2元，以后利息按此方法另计。被告蔡某某与被告李某某系夫妻，被告李某某借款时，与被告蔡某某系夫妻关系存续期间，但是原告刘某某与被告李某某对账后于2014年12月28日形成“借款”明确约定“由李某某本人负责归还”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告蔡某某在本案中不应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某尚欠原告刘某某借款本金151860元，借款利息35940.2元（按月利率2%计算至2016年6月6日止，此后借款利息按月利率2%另计），共计借款本息187800.2元，此款限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘某某。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5296元，诉讼保全费1880元，共计7176元，由原告刘某某承担2118元，被告李某某承担5058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。