内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初96号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人安志伟，男，1997年3月出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因非法携带管制器具，于2012年5月17日，被乌兰浩特市公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2013年2月7日，被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师
被告人张明辉，男，1998年1月10日出生，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人安志伟、张明辉犯抢劫罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人安志伟及其辩护人刘桂英、张明辉及其辩护人孙凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2017年10月22日，被告人安志伟提出让被告人张明辉和孙某（另案处理）与其抢劫他人财物，张明辉、孙某同意后，三人购买口罩、手套等物品准备抢劫。10月23日凌晨，三人乘坐出租车来到乌兰浩特市都林街开始寻找抢劫目标，但未找到合适目标。后三人乘坐出租车来到乌兰街继续寻找目标。3时许，三人走到内蒙古自治区公路执法监督总队兴安支队门前，安志伟见附近只有被害人范某一人，便提出抢劫范某。而后，三人向范某走去，走到范某身边时，安志伟用木棒击打范某头部，并威胁范某交出钱款。后孙某发现范某系其认识的人，便提出停止抢劫，安志伟、张明辉未予反对，孙某让范某离开。
2、2017年10月31日凌晨，被告人安志伟提议前往乌兰浩特市胜利市场抢劫商店财物，被告人张明辉同意后，两人前往胜利市场。途中，两人在胜利市场户外存放的家具上拆卸一根木棒，准备抢劫时使用。4时许，两人到达胜利市场，见才源商店内仅有被害人武某一人，便进入才源商店。进入商店后，安志伟持木棒将商店柜台玻璃砸碎，并威胁武某交出钱款，武某交给安志伟人民币100元，安志伟拿钱与张明辉逃离现场。
公诉机关认为应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人安志伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，认罪。辩护人认为被告人如实供述、抢劫金额小、社会危害性不大、有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人张明辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，认罪。辩护人认为犯罪金额不大，情节轻微，提供重要线索帮助公安机关抓获安志伟，系从犯，当庭自愿认罪，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：
1、2017年10月22日，被告人安志伟提出让被告人张明辉和孙某（另案处理）与其抢劫他人财物，张明辉、孙某同意，之后三人购买口罩、手套等物品准备抢劫。10月23日凌晨，三人乘坐出租车来到乌兰浩特市都林街开始寻找抢劫目标,未果。而后三人乘坐出租车来到乌兰街继续寻找抢劫目标。3时许，三人走到内蒙古自治区公路执法监督总队兴安支队门前，安志伟见附近只有被害人范某一人,便提出抢劫范某。安志伟用木棒击打范某头部，并威胁范某交出钱款,因孙某认识范某，孙某提议停止抢劫，安志伟、张明辉未反对，孙某让范某离开。
2、2017年10月31日凌晨，被告人安志伟提出到乌兰浩特市胜利市场抢劫商店财物，被告人张明辉同意，两人前往胜利市场。途中，两人在胜利市场户外存放的家具上拆得一根木棒，准备抢劫时使用。4时许，二被告人来到胜利市场，见才源商店内仅有被害人武某一人，便进入才源商店。安志伟持木棒将商店内柜台玻璃砸碎，并威胁武某交出钱款，武某交给安志伟人民币100.00元，安志伟拿钱后与张明辉逃离现场。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、物证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、木棒、口罩、手套；
2、书证：常住人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片(才源商店)；
3、证人证言
⑴证人孙某证言证实2017年10月下旬一个星期日的下午，安志伟跟我和康某提议抢劫以及次日凌晨与安志伟及其弟弟实施抢劫的事实过程。
⑵证人康某证言证实：2017年10月22日17时许，安志伟给我打电话，让我去找他，又通过我找来孙某，吃饭时安志伟说晚上去抢劫，让我和孙某跟着一起去，我和孙某没答应。
⑶证人翟某证言证实：2017年10月19日左右，安志伟在其经营的旅店住宿，住了两天之后是和张明辉一起住的，住了十天没给我房费，就把他俩撵走了，把安志伟黑色的包和银灰色行李箱扣下了，收拾房间时看见地上有衣服手套，床上有一副手套，地上有三个黑色口罩使用过的。
⑷证人王某格图证言证实：2017年10月初的一天，安志伟说要去外地把甩刀放我那儿，10月末左右的晚7点，安志伟领着两个小男孩去我那里取刀，安志伟说晚上要用，他说要去打架，我还劝了安志伟别去干仗。
4、被害人陈述：
⑴被害人范某陈述证实：2017年10月23日凌晨3点半走到公路路政执法监察总队兴安支队门口的时候被带着黑色口罩的三个男的抢劫，一个小个子的男的拿木棒打了其头部左侧耳朵后面一下。
⑵被害人武某陈述证实2017年10月31日4时15分左右，在才源商店被两名男子持木棒砸碎柜台玻璃并抢劫100元钱的事实。
5、被告人供述与辩解
⑴被告人安志伟供述证实2017年10月由其提议，与孙某及被告人张明辉抢劫两次的犯罪事实，与本院审理查明事实一致。
⑵被告人张明辉供述证实2017年10月，被告人安志伟提议，而后其与孙某及被告人抢劫两次的犯罪事实，与本院审理查明事实一致。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院给予采信。
本院审理此案期间，被告人张明辉近亲属与被害人武某达成退赔协议，被告人张明辉近亲属向被害人武某退赔人民币1000.00元。被害人武某出具书面谅解书，对被告人张明辉予以谅解。
本院认为，被告人安志伟、张明辉以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物两次，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。被告人安志伟在犯罪中起主要作用，是主犯；张明辉在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；二被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚；被告人安志伟、张明辉在实施第一起抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且未造成损害，依法应当免除处罚，纵观全案，对该起犯罪可作为量刑情节予以考虑；被告人安志伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张明辉近亲属积极向被害人退赔，被害人对被告人张明辉予以谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张明辉辩护人关于判处缓刑的辩护意见不符合本案的客观实际，本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、六十七条第三款、第二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人安志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年11月6日止。）
二、被告人张明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员王艳平
审判员白贤惠
二〇一八年五月二十八日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......