wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3461号
原告：鞠增华，女，1975年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告鞠增华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告鞠增华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠增华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠增华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠增华负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2875号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，系该行职工。
委托诉讼代理人：毛子鹏，系该行职工。
被告：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：王琳，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告陈土华、王琳、谢志明金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2017年8月23日提起诉讼，诉请：1、被告陈土华归还借款本金48000元，并按照约定利率支付从2016年11月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2017年8月19日应归还借款本息53084.93元；2、被告王琳、谢志明对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告陈土华、王琳共同归还借款本金48000元，并按照约定利率支付从2016年11月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2017年8月19日应归还借款本息53084.93元；2、被告谢志明对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年1月15日，遂昌县农村信用合作联社妙高信用社和被告陈土华签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为48000元，借款人陈土华从2015年1月15日起至2017年1月10日止可循环内使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行预定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王琳与原告签订了共同还款承诺书，为上述借款承担共同还款责任。被告谢志明与原告签订了保证函，为上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月5日，原告按约向被告陈土华发放贷款48000元，借款月利率为7.975‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为竹山培育，款于2017年1月4日前归还。借款期限届满，被告陈土华、王琳未按约还款，也未按约支付自2016年11月21日起的利息。经原告多次催讨，被告陈土华、王琳仍未支付本金及利息，被告谢志明也未履行连带保证责任，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈土华、王琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按照合同约定利率从2016年11月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
二、被告谢志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1128元，由被告陈土华、王琳、谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢雪丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3272号
申请执行人张齐林，男，1970年1月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人许燕，江苏优博律师事务所律师。
被执行人唐兴宝，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张齐林与被执行人唐兴宝追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人张齐林的请求，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华民初字第00742号民事判决书，申请执行内容为：唐兴宝应给付张齐林劳动报酬27000元，并给付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元(张齐林已预交)，由唐兴宝负担。
执行过程中，2017年5月8日，申请执行人张齐林与被执行人唐兴宝达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照27235元结算，由唐兴宝于2017年5月30日给付5000元，2017年农历年底前给付15000元，余款2018年5月1日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人张齐林以已与被执行人唐兴宝达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3272号申请执行人张齐林，男，1970年1月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人许燕，江苏优博律师事务所律师。被执行人唐兴宝，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张齐林与被执行人唐兴宝追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人张齐林的请求，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华民初字第00742号民事判决书，申请执行内容为：唐兴宝应给付张齐林劳动报酬27000元，并给付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元(张齐林已预交)，由唐兴宝负担。执行过程中，2017年5月8日，申请执行人张齐林与被执行人唐兴宝达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照27235元结算，由唐兴宝于2017年5月30日给付5000元，2017年农历年底前给付15000元，余款2018年5月1日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人张齐林以已与被执行人唐兴宝达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3157号
原告：许国钧，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：罗煜琨（曾用名罗开颜），男，1962年3月31日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东路**号，现住址不详。
原告许国钧诉被告罗煜琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告许国钧的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告罗煜琨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许国钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13200元。事实与理由：2015年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订《借款合同》后，原告通过银行将钱转给被告，被告收到款项后向原告出具收条。合同主要约定，借款月利率2.5%，借款期限为两个月，到期一次性还清。借款期限届满，被告没有按期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院。
许国钧为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、营业执照、户口簿，证明原、被告身份信息；2、借款合同，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、收条，证明被告收到原告借款的事实。
罗煜琨经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的3组证据客观真实，与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月28日，原告许国钧（甲方）与被告罗煜琨（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定，罗煜琨向许国钧借款贰万元（￥:20000元），借款期限为11个月，利率为月利率2.5%，以及支付逾期还款金额×0.3%/日的违约金。当日，罗煜琨收到款项后，出具《收条》给许国钧，内容载明：“今收到许国钧按照合同编号为HY0228号《借款合同》支付的人民币贰万元整（￥:20000元）。”收款人罗煜琨签名捺手印。
本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告许国钧为主张被告罗煜琨向其借款20000元的事实，提供了借款合同及被告出具的收条证实。由于被告罗煜琨未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告罗煜琨向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的收条承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。利息的计算，原告主张从被告借款之日起以本金20000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计付，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗煜琨偿还原告许国钧借款本金20000元及利息（利息计算从2015年3月1日起以本金20000元为基数，按年利率24%计至本生效判决确定的期限最后一日止）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费630元、公告费600元，共计1230元，由被告罗煜琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 许文盛
人民陪审员 张 媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3157号原告：许国钧，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：罗煜琨（曾用名罗开颜），男，1962年3月31日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东路**号，现住址不详。原告许国钧诉被告罗煜琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告许国钧的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告罗煜琨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许国钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13200元。事实与理由：2015年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订《借款合同》后，原告通过银行将钱转给被告，被告收到款项后向原告出具收条。合同主要约定，借款月利率2.5%，借款期限为两个月，到期一次性还清。借款期限届满，被告没有按期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院。许国钧为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、营业执照、户口簿，证明原、被告身份信息；2、借款合同，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、收条，证明被告收到原告借款的事实。罗煜琨经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的3组证据客观真实，与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月28日，原告许国钧（甲方）与被告罗煜琨（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定，罗煜琨向许国钧借款贰万元（￥:20000元），借款期限为11个月，利率为月利率2.5%，以及支付逾期还款金额×0.3%/日的违约金。当日，罗煜琨收到款项后，出具《收条》给许国钧，内容载明：“今收到许国钧按照合同编号为HY0228号《借款合同》支付的人民币贰万元整（￥:20000元）。”收款人罗煜琨签名捺手印。本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告许国钧为主张被告罗煜琨向其借款20000元的事实，提供了借款合同及被告出具的收条证实。由于被告罗煜琨未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告罗煜琨向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的收条承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。利息的计算，原告主张从被告借款之日起以本金20000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计付，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗煜琨偿还原告许国钧借款本金20000元及利息（利息计算从2015年3月1日起以本金20000元为基数，按年利率24%计至本生效判决确定的期限最后一日止）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费630元、公告费600元，共计1230元，由被告罗煜琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  许文盛人民陪审员  张 媛二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁 莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第22号
罪犯刘强强，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省卢氏县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2013年1月18日作出（2013）卢刑再字第1号刑事判决，认定刘强强犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年10月3日起至2020年10月2日止，于2013年3月14日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月11日下午，李飞与雷金龙、李云龙、刘强强、何某某、吉某某在一块喝酒，酒后，雷金龙以威胁、殴打等手段，威逼何某某在卧室内脱光衣服，刘强强在雷金龙、李飞等人在场的情况下，与何某某发生性关系，因意志以外的原因未得逞，李飞强行与何某某发生了性关系，雷金龙在卧室内用手机进行拍摄。刘强强的行为构成强奸罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，刘强强自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2014年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬六次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年11月评审为优秀档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，刘强强确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
本院认为，罪犯刘强强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘强强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月3日起至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04342号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王涛信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计48811.54元（截至2015年5月10日止，从2015年5月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月11日，王涛向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××44，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月10日欠透支本金39582.32元，利息6276.95元，滞纳金2326.15元，其他费用626.12元，共计48811.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39582.32元；
二、被告王涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6276.95元，滞纳金2326.15元，其他费用626.12元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（原告已预缴），减半收取510.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04342号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王涛信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计48811.54元（截至2015年5月10日止，从2015年5月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月11日，王涛向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××44，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月10日欠透支本金39582.32元，利息6276.95元，滞纳金2326.15元，其他费用626.12元，共计48811.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39582.32元；
二、被告王涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6276.95元，滞纳金2326.15元，其他费用626.12元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（原告已预缴），减半收取510.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘璐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第451号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，女，1971年2月8日出生，汉族，大学文化，住成都市锦江区。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第402号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人侯某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月22日20时35分许，被告人侯某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**本田思域牌轿车，从成都高新区高朋大道附近一餐馆出发，沿紫瑞大道由西向东行驶。侯某某驾车行至紫瑞大道与神仙树南路交叉路口时，被执勤交警挡获。交警发现侯某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为110mg／100ml。尔后，警察将侯某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，侯某某的血液酒精浓度为96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人郑某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1557号
原告：杨国强，男，汉族，1971年4月9日出生，住所地清丰县。
被告：杨瑞恒，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地清丰县，现住清丰县。
被告：郑金玲，女，汉族，1976年5月8日出生，现住清丰县。
原告杨国强与被告�瑞恒、郑金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强、被告郑金玲到庭参加诉讼，被告杨瑞恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨瑞恒、郑金玲偿还原告杨国强借款60000元；2、本案诉讼费用由被告杨瑞恒、郑金玲承担。事实与理由：2017年8月22日，被告杨瑞恒以客户购车需要提车资金紧张为由向原告借款60000元，约定借款期限为三个月，并将二被告的结婚证、户口本复印件一起交付给了原告杨国强。被告杨瑞恒向原告杨国强借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应当由二被告夫妻共同承担。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告杨瑞恒在法定期限内未提出书面答辩意见，未出庭抗辩。
被告郑金玲辩称：对原告杨国强诉称的内容被告郑金玲不知情。被告郑金玲没有借原告杨国强的钱，被告杨瑞恒是否向原告杨国强借款被告郑金玲不知情，被告郑金玲不应偿还原告杨国强借款。
本院经审理认定事实如下：原告杨国强与被告杨瑞恒通过他人介绍认识。2017年8月22日，被告杨瑞恒向原告杨国强借款60000元，被告杨瑞恒向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到杨国强现金陆万元整.60000元我自愿将华创首府1号楼1单元9楼901作为抵押，期限三个月，如不及时还款后果自负。欠款人杨瑞恒2017.8.22.到2017.11.22止”，被告杨瑞恒将结婚证、户口本复印件一起交付给了原告。同日，原告杨国强通过中国农业银行转账给被告杨瑞恒57000元，原告交付被告杨瑞恒现金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照�定的期限返还借款。被告杨瑞恒未按照约定的期限偿还欠原告杨国强借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款60000元的违约责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告杨国强要求被告郑金玲偿还借款的诉讼请求，被告杨瑞恒向原告杨国强借款60000元虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告郑金玲既未在借条上签字，也未事后追认，且原告当庭承认出具借条及交付借款时被告郑金玲均不在场且不知情；原告诉称被告杨瑞恒向其借款60000元是因客户购车需要提车资金紧张，说明该笔借款并非用于二被告的家庭日常生活，原告没有证据证明该笔借款系用于被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告杨瑞恒对原告负有的60000元债务，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郑金玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞恒偿还原告杨国强借款60000元；
二、驳回原告杨国强对被告郑金玲的诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告杨瑞恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月十三日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1557号
申请人：杨国强，男，汉族，1971年4月9日出生，住所地清丰县。
被申请人：杨瑞恒，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地清丰县，现住清丰县。
被申请人：郑金玲，女，汉族，1976年5月8日出生，现住清丰县。
申请人杨国强与被申请人杨瑞恒、郑金玲民间借贷纠纷一案，申请人杨国强于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞恒、郑金玲享有所有权的价值60000元的财产予以查封。谢会玲自愿以其享有所有权的位于清丰县城关镇乾坤路西段北建筑第二公司院内四层东户（房产证号：濮房权证清丰县字第××号）的房产为申请人杨国强诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨瑞恒、郑金玲享有所有权的价值60000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1557号之一
申请人：杨国强，男，汉族，1971年4月9日出生，住所地清丰县。
被申请人：杨瑞恒，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地清丰县，现住清丰县。
被申请人：郑金玲，女，汉族，1976年5月8日出生，现住清丰县。
申请人杨国强与被申请人杨瑞恒、郑金玲民间借贷纠纷一案，申请人杨国强于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞恒、郑金玲享有所有权的价值60000元的财产予以查封。谢会玲自愿以其享有所有权的位于清丰县城关镇乾坤路西段北建筑第二公司院内四层东户（房产证号：濮房权证清丰县字第××号）的房产为申请人杨国强诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，谢会玲自愿以自己的房产为申请人杨国强财产保全提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封谢会玲享有所有权的位于清丰县城关镇乾坤路西段北建筑第二公司院内四层东户（房产证号：濮房权证清丰县字第××号）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1557号之二
申请人：杨国强，男，汉族，1971年4月9日出生，住所地清丰县。
被申请人：杨瑞恒，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地清丰县，现住清丰县。
申请人杨国强与郑金玲、被申请人杨瑞恒民间借贷纠纷一案，申请人杨国强于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞恒享有所有权的位于清丰县城关镇华创首府1号楼1单元9楼901室（商品房预售许可证号：清房预售字第011-07号）的房产予以查封。谢会玲自愿以其享有所有权的位于清丰县城关镇乾坤路西段北建筑第二公司院内四层东户（房产证号：濮房权证清丰县字第××号）的房产为申请人杨国强诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国强申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨瑞恒享有所有权的位于清丰县城关镇华创首府1号楼1单元9楼901室（商品房预售许可证号：清房预售字第011-07号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月三十日
书记员 裴利敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人杨某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
被执行人刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
杨某与刘某离婚纠纷一案，杨某于2015年1月14日向本院申请执行（2012）安民二初字第00xxx号民事调解书。本院于同年1月14日依法立案执行。
申请执行人杨某的执行请求是：请求强制执行本院于2012年5月28日作出的（2012）安民二初字第00115号民事调解书。即由被执行人刘某立即支付判决书确认的借款本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息共计18500元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年4月28日，同年4月28日本院向被执行人刘某送达了（2015）安执字第32号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人刘某未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其公司财产。申请执行人杨某未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年5月13日本院通过房产管理部门对被执行人刘某的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人刘某无房产登记信息。
3、2015年5月14日本院通过车辆管理部门对被执行人刘某的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人刘某无车辆登记信息。
4、2014年5月4日，同月14日本院分别对被执行人刘某在农业银行运营管理部和中国工商银行甘肃省分行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位农业银行运营管理部反馈本院，被查询人刘某在该行查无开户信息。中国工商银行甘肃省分行反馈本院，被查询人刘某在该行帐户内的存款金额为33.23元（未冻结）。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人刘某就履行判决义务达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）安民二初字第00xxx号民事调解书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年四月三十日
书记员 方 瑛
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人：安冬，男，汉族，生于1989年1月7日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行安冬申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨存贵
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人：马兆君。
被执行人：黄术来，廊坊市安次区菜豆庄春华里西2条5号。
被执行人：马光环。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）廊安民初字第142号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人黄术来、马光环所有的座落于廊坊市安次区菜豆庄村北头的房屋所有权证为廊史菜字第455号的房屋过户至申请人马兆君名下，因过户产生的所有费用由申请人马兆君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强二0一五年一月十二日
书记员 杨 文 雅
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住福安市。
被执行人郑志明，男，汉族，1972年10月24日出生，住福安市。
被执行人刘玲琨，男，汉族，1966年6月18日出生，住福安市。
本院依据依据发生法律效力的（2013）安民初字第2767号民事判决书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑志明、刘玲琨金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动履行偿还申请执行人40000元及利息的义务，但至今被执行人仍未履行。经调查被执行人在银行、房产、土地等部门均无存款，无产权、土地使用权登记记录，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其他财产。2015年1月21日申请执行人向本院提交申请书表示该案将延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字2767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人李敏，其余略。
被执行人韦永正，其余略。
被执行人罗永芝，其余略。
申请执行人李敏与被执行人韦永正、罗永芝民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）安民初字第1444号民事调解书已发生法律效力，根据该上述法律文书的规定，被执行人韦永正、罗永芝应偿清申请执行人李敏欠款85808.52元，因被执行人韦永正、罗永芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敏于2014年12月31日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韦永正无财产可供执行，被执行人罗永芝已外出打工，无财产可供执行，所欠款项暂时无法执行到位，上述情况已书面告知申请执行人，且申请人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）安民初字第1444号民事调解书、执行案号为（2015）安法执字第32号一案的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年六月三十日
书记员 韦友宏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人马陆军，农民。
被执行人刘小兵，又名李小兵，男，
被执行人张顺新，农民。系刘小兵之妻。
本院（2014）安民初字第847号民事判决书，确定刘小兵、张顺新夫妻二人共同偿还马陆军借款200000元，承担案件受理费4300元。本案在执行过程中，通过法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张顺新名下楼房一套，执行标的款160000元。申请人马陆军撤消了对剩余案款的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人张华泉，男，汉族，退休工人，现住敦化市。
被执行人张德堂，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张华泉与被执行人张德堂民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）延中民二终字第219号民事判决书，已发生法律效力。权利人张华泉于2010年11月26日向本院申请强制执行，本院于2011年2月18日立案执行，执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人张德堂年岁已高，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民二终字第219号民事判决书终结本次执行，保留申请人张华泉再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人马陆军，农民。
被执行人刘小兵，又名李小兵，男，1967年4月16日生，汉族，农民，身份证号130632196704160257，住安新县安新镇大张庄村。
被执行人张顺新，农民。系刘小兵之妻。
本院（2014）安民初字第847号民事判决书，确定刘小兵、张顺新夫妻二人共同偿还马陆军借款200000元，承担案件受理费4300元。本案在执行过程中，通过法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张顺新名下楼房一套，执行标的款160000元。申请人马陆军撤消了对剩余案款的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘艳芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如。
被执行人鲁月菊。
被执行人赵建良。
被执行人赵建民。
本院（2014）安民二初字第654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵建民之妻佟尚维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建民之妻佟尚维在银行的账户存款元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年一月二十日
书记员 祝鹏程
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32号
申请执行人喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人熊庆安，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，职工，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人喻小园与被执行人熊庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊庆安在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊庆安在银行的存款计人民币16.5万元或提取、扣留被执行人熊庆安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年六月一日
书记员 夏 寒
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第32号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。被告王永飞，农民。被告王生，农民。被告赵彦红，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司怀安县支行与王永飞、王生、赵彦红借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人王永飞、王生、赵彦红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）安商初字第116号民事判决书内容的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本次申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾冉亚执行员  程有才执行员  武亚山二〇一五年九月七日书记员  常晓旭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初311号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周晓鸿，女，1969年12月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2010年10月、2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院先后判处拘役四个月、拘役五个月。2014年2月、2015年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院先后判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年二个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月22日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人周晓鸿犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人周晓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人周晓鸿在位于南岸区的重庆交通大学门口，以300元的价格将0.54克甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给了黄某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，周晓鸿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周晓鸿在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人黄某的证言，被告人周晓鸿的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓鸿贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周晓鸿曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许桂永
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第389号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘殿臣，男。
被告刘长林，男。
被告刘长瑞，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘殿臣、刘长林、刘长瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4762号之一
原告：东莞市朗逸沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所综合楼。统一社会信用代码为91441900669840562E。
法定代表人：何华瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄三树。
委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所辅助人员。
第三人：东莞市朗逸酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所。统一社会信用代码为914419006947168890。
法定代表人：何华瑞，该公司总经理。
原告东莞市朗逸沐足有限公司与被告黄三树、第三人东莞市朗逸酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市朗逸沐足有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告东莞市朗逸沐足有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二○二○一七年十月二十四日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4762号
原告：东莞市朗逸沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所综合楼。统一社会信用代码为91441900669840562E。
法定代表人：何华瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄三树。
委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所辅助人员。
第三人：东莞市朗逸酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所。统一社会信用代码为914419006947168890。
法定代表人：何华瑞，该公司总经理。
原告东莞市朗逸沐足有限公司诉被告黄三树、第三人东莞市朗逸酒店有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1185号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1185号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。被执行人：王富国、翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司。本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十八日书记员  王鹏晰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初336号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码2102041972********。
被告：杜俊甫，1977年3月24日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园29B，公民身份号码2103111977********。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告杜俊甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂02刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严伟，男，1986年5月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月22日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年10月19日经柳州市鱼峰区人民检察院批准，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人严伟犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂0203刑初599号刑事判决，原审被告人严伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日作出（2017）桂0203刑初599号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员覃昕、代理检察员孙子芽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）严伟到庭参加诉讼。现已审理终结
原判认定，2017年8月14日13时许，被告人严伟驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车行驶至柳州市盛天龙湾小区附近路段时，遇被害人莫某1驾驶桂Ｂ×××××号“五羊牌”二轮电动车搭乘被害人莫某2路过马路，货车与电动车相撞，造成莫某1、莫某2死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，严伟报警并在现场等候交警处理。经交通管理部门认定，严伟承担该事故的主要责任。
案发后肇事车辆所属公司各赔偿了二被害人家属丧葬费人民币三万元。
认定上述事实的证据有：接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人严伟的驾驶证复印件、被告人严伟的供述及辨认笔录、指认照片、保险单复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、被害人莫某1、莫某2的身份证、户口簿复印件、道路交通事故尸体检验意见书、资质认证材料、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、道路交通事故认定书及送达回执、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书、尸检照片、居民死亡医学证明、电动车车辆登记信息、归案经过、收条、委托书等。
原判认为，被告人严伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。严伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。决定对严伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定：被告人严伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
严伟上诉称，其有自首情节，且也赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
柳州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于二审期间，严伟亲属代其赔偿了被害人亲属部份经济损失，且取得被害人亲属谅解，建议二审法院结合新证据对上诉人严伟依法裁判。
经二审审理的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。二审期间，上诉人严伟亲属代其赔偿了被害人莫某1亲属经济损失人民币20000元，赔偿了被害人莫某2亲属经济损失人民币10000元，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，原判认定原审被告人严伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。严伟有自首情节，原判据此对其予以从轻处罚，处理正确。鉴于二审期间严伟亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院决定对其再予以从轻处罚。上诉人严伟、出庭检察员提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初599号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）严伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日至2020年10月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年四月十日
书记员 韦双信
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04492号
原告贾某
被告某保险公司
原告贾某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年5月25日，贾俊飞驾驶原告所有的陕KCJ8**号“飞碟”牌小轿车，在三鱼路800处由西向东行驶时，在过弯道时，驶出路面发生单方肇事，原告的车辆受损，路外墙面受损。原告的车辆经榆林市高新区镇北价格有限公司评估鉴定，其损失为31027.00元，鉴定费930元，施救费1200元，路外墙面2000元，共计损失35157元。2013年9月23日，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险险种。事发后，原告向被告报了案，被告也派员勘验了现场。理赔时被告大打折扣。原告只能提起诉讼诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损费31027元，鉴定费930元，施救费1200元，路外墙面损失2000元，共计35157元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据�
第一组：事故认定书，证明事故发生的情况及责任承担。
第二组：保单两份，证明原告在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应该当足额赔偿原告因此交通事故造成的相关损失。
第三组：驾驶证、行驶证，证明原告系合法驾驶，不存在被告免责事由，被告应当赔偿原告相关损失。
第四组：司法鉴定意见书一份，证明该鉴定意见书由具有合法资质的鉴定机构出具，可作为评定车辆损失的合理依据，被告应当按鉴定数额足额赔偿原告车辆损失。
第五组：鉴定费收据两支、修理费票两支、施救费发票一支、赔偿调解书及赔偿凭证，证明鉴定车辆损失支付的鉴定费930元、维修费31027元、施救费1200元、赔偿路外墙面2000元，以上共计35157元。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心�公司辩称：本起事故系单方肇事，保险公司查勘后存在异议问题需核实清楚以后，再行决定是否赔偿原告的合理损失。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的有异议，认为该事故系单方肇事，且发生在5月25日23时，其公司经查勘以后存在部分异议；对原告提供的第二、三组真实性证明目的均无异议，第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该份鉴定意见书经交警一大队单方委托，在鉴定前和鉴定时均未通知保险公司参加鉴定，实际上剥夺了保险公司的程序参与权，不能作为定案的依据；对原告提供的第五组证据真实性不予认可，证明目的有异议，认为修车方应当一并出具维修费发票以及维修清单，无相关维修清单，故对该票据显示的车辆维修费用不予认可；鉴定费属于间接支出费用，保险公司不承担；施救费票据开票时间于事故发生时间不符，不予认可；鉴定费系收据不符合证据的形式要件，不予认可；赔偿调解书真实性无异议，赔偿凭证的证明目的有异议，认为没有标明字号，赔偿凭证不予认可。
本院对上述质证的证据作如下认证：被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的有异议，经审查，道路交通事故责任认定书系榆林市公安局交通警察支队一大队出具，并加盖单位公章及交通警察签字，其形式合法、内容真实，能证明本次事故发生经过及责任划分情况，本院依法予以采信。原告提供的第二、三组证据被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院均予以采信。原告提供的第四组证据被告对证明目的有异议，该司法鉴定意见书系合法的鉴定机构作出的鉴定意见，其程序合法，内容真实，且被告不能提�相反的证据予以反驳，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的第五组证据被告对证明目的有异议，经审查，该票据系原始票据，真实有效，来源合法，能够证明原告支付施救费1200元、鉴定费930元、路外墙面损失2000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月23日，原告将其所有的陕KCJ8**号“飞碟”牌小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险险种。其中车辆损失险保险限额80000元，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日止。2014年5月25日，贾俊飞驾驶原告所有的陕KCJ8**号“飞碟”牌小轿车，在三鱼路800米处由西向东行驶在过弯道时，驶出路面发生单方肇事，造成原告的车辆受损、路外墙面受损的交通事故。2014年5月25日，榆林市公安局交通警察支队一大队对该事故�出道路交通事故认定书，事故认定贾俊飞负事故的全部责任。2014年6月3日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司受榆林市交警一大队事故中队委托对上述事故车损失进行鉴定，并作出2014-0467号评估鉴定意见书，评估损失价格为31027元。同时，原告支付了施救费1200元，路外墙面损失2000元及鉴定费930元。为此，原告理赔无果后，向本院提起诉讼并提起前述诉讼请求。
本院认为，原告贾某与被告某保险公司，分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩事故损失不合理拒绝赔偿，无相应的事实理由及证据支持其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失、施救费、路损、鉴定费共计35175元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构确定的损失31027元，且被告无相反证据予以反驳，本院应认定其为合理损失，亦未超出保险赔偿限额，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；原告赔偿第三者的路损2000元，被告应当在交强险财产损失保险限额（2000元）足额赔偿；原告支付的施救费1200元、鉴定费930元为事故所支出必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告�保险公司赔偿原告贾某机动车交通事故强制保险财产损失保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告贾某机动车车辆损失险保险金32227元、鉴定费930元，共计人民币33157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1490号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）济刑初字第24号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审17号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：郧西县景阳乡民康大药房。
住所地：郧西县景阳乡集镇汉江路。
法定代表人：庹明红，女，系该大药房负责人。
实际经营者：付书宝，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系庹明红丈夫。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郧西县景阳乡民康大药房行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第024号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第024号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十三日
书记员 李 镇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2418号
原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：潘旷怡，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告曹坚龙诉被告潘旷怡民间借贷纠纷一案中，原告曹坚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹坚龙负担。
审 判 员 王 斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1481-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人徐长敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人徐长敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1481-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王雷学
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4767号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101号单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：晋江市宝视眼镜店，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤北区9号，统一社会信用代码×××ＰＸＤ。
投资人：王少煌。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告晋江市宝视眼镜店侵害商标权纠纷一案，�院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月21日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 林智足
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初130号
原告：俞仕葵，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：万婷婷，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被告：吴国祥,男,1989年12月12日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:刘香爱,女,1987年3月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地:宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路87号，统一社会信用代码：91330226790071144R。
诉讼代表人：石学文，系该公司经理。
委托代理人：潘依云，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告俞仕葵与被告吴国祥、刘香爱、华安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告俞仕葵向本院申请撤诉。本院认为，原告俞仕葵的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞仕葵撤诉。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告俞仕葵负担。
审判员 张远金
二〇一八年五月七日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初130号原告：俞仕葵，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：万婷婷，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：吴国祥,男,1989年12月12日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告:刘香爱,女,1987年3月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地:宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路87号，统一社会信用代码：91330226790071144R。诉讼代表人：石学文，系该公司经理。委托代理人：潘依云，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。本院在审理原告俞仕葵与被告吴国祥、刘香爱、华安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告俞仕葵向本院申请撤诉。本院认为，原告俞仕葵的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞仕葵撤诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告俞仕葵负担。审判员  张远金二〇一八年五月七日书记员  吴佳楠??
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初138号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张晓松，男，汉族，1973年7月8日出生于咸宁市咸安区，高中文化，经商，住咸安区。2016年12月12日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年12月26日因非法持有枪支被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，同年12月31日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月5日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张晓松犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张晓松及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、非法持有枪支的事实
2016年10月份，被告人张晓松在淘宝网站上分批购买高压气枪零配件，自行组装高压气枪二支，放置在自己位于温泉“新天地小区”C栋1802号的物业办公室内，供自己收藏、娱乐使用。
二、容留他人吸毒的事实
2016年11月一天，被告人张晓松电话联系吉某1（另案处理），让其来到他位于温泉“新天地小区”C栋1802号的物业办公室聊天，吉某1来后，张晓松拿出甲基苯丙胺片剂（麻果）和甲基苯丙胺（冰毒），两人一起吸食。
2016年12月12日，张晓松在温泉“新天地小区”C栋1802号自己物业办公室内，让陈某1、毕某、陈某2（均另案处理）和自己一起吸食由陈某1购买回的三颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。在吸食过程中被公安机关当场抓获，并将张晓松放置在办公室的两支高压气枪查获。
咸宁市公安局咸某分局人体尿样毒品检测报告，对张晓松、陈某1、毕某、陈某2现场提取尿液，经检测均呈阳性反应。
经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的二支高压气枪均具有杀伤力。
被告人张晓松的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人张晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见、证人陈某1、毕某、陈某2、吉某1的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓松违反国家枪支管理规定，非法持有高压气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张晓松违反国家毒品管理规定，容留多人在自己办公室吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓松犯数罪，应当数罪并罚。被告人张晓松到案后如实供自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人张晓松的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张晓松的刑期自2016年12月26日起至2017年10月25日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、对公安机关查获的高压气枪2支，依法予以没收（涉案枪支未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初138号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张晓松，男，汉族，1973年7月8日出生于咸宁市咸安区，身份证号码：4223011973********，高中文化，经商，住咸安区温泉办事处白茶村*组。2016年12月12日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年12月26日因非法持有枪支被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，同年12月31日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月5日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张晓松犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张晓松及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、非法持有枪支的事实
2016年10月份，被告人张晓松在淘宝网站上分批购买高压气枪零配件，自行组装高压气枪二支，放置在自己位于温泉“新天地小区”C栋1802号的物业办公室内，供自己收藏、娱乐使用。
二、容留他人吸毒的事实
2016年11月一天，被告人张晓松电话联系吉兵（另案处理），让其来到他位于温泉“新天地小区”C栋1802号的物业办公室聊天，吉兵来后，张晓松拿出甲基苯丙胺片剂（麻果）和甲基苯丙胺（冰毒），两人一起吸食。
2016年12月12日，张晓松在温泉“新天地小区”C栋1802号自己物业办公室内，让陈辉、毕俊、陈友胜（均另案处理）和自己一起吸食由陈辉购买回的三颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。在吸食过程中被公安机关当场抓获，并将张晓松放置在办公室的两支高压气枪查获。
咸宁市公安局咸安分局人体尿样毒品检测报告，对张晓松、陈辉、毕俊、陈友胜现场提取尿液，经检测均呈阳性反应。
经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的二支高压气枪均具有杀伤力。
被告人张晓松的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人张晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见、证人陈辉、毕俊、陈友胜、吉兵的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓松违反国家枪支管理规定，非法持有高压气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张晓松违反国家毒品管理规定，容留多人在自己办公室吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓松犯数罪，应当数罪并罚。被告人张晓松到案后如实供自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人张晓松的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张晓松的刑期自2016年12月26日起至2017年10月25日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、对公安机关查获的高压气枪2支，依法予以没收（涉案枪支未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第806号
罪犯顾忠毅，现在河南省第一监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1996年10月8日作出（1996）三刑初字第60号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1996年11月14日作出（1996）豫法刑二终字第531号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年10月14日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身八年；经本院三次减刑，减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯顾忠毅在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警崔俊钊和服刑罪犯刘卫德的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯顾忠毅在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾忠毅的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年10月14日起至2013年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初58号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月30日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体商贩，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被取保候审。2017年4月10日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2016年2月以来，在威海经济技术开发区杨家滩45号楼自家草厦子内，先后五次容留鞠传彬吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）、二次容留江某吸食甲基苯丙胺、九次容留徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并有经过庭审质证的被告人张某的供述，证人鞠传彬、江某、徐某等人的证言，鉴定意见，物证照片，抓获经过，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某先后十六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 连雪玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初969号
原告：顾法国，男，1970年3月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张海听，男，1978年12月9日出生汉族，住宁海县。
原告顾法国与被告张海�买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求被告张海听支付材料款54128元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告顾法国的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告张海听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张海听曾向原告购买涂料。2017年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告涂料款54128元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张�听应于判决生效后十日内支付原告顾法国货款54128元，并赔偿逾期付款利息损失（以54128元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告张海听未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1152元，由被告张海听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初969号原告：顾法国，男，1970年3月11日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：张海听，男，1978年12月9日出生汉族，住宁海县。原告顾法国与被告张海�买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求被告张海听支付材料款54128元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告顾法国的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告张海听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张海听曾向原告购买涂料。2017年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告涂料款54128元。此后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张�听应于判决生效后十日内支付原告顾法国货款54128元，并赔偿逾期付款利息损失（以54128元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告张海听未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1152元，由被告张海听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十七日代书 记员  俞金兰??
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执616号
申请执行人梁亚凤，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈永强，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁亚凤与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1064号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈永强应清偿借款本金39800元及利息给申请执行人，并承担受理费398元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执616号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执616号申请执行人梁亚凤，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈永强，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁亚凤与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1064号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈永强应清偿借款本金39800元及利息给申请执行人，并承担受理费398元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执616号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十一月二日书 记 员  冯月儿
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第208号
原告蒙天慧，女，1968年2月11日出生，壮族，无文化，居民。
被告谭贵钟，男，1968年1月20日出生，汉族，高中文化，居民。
原告蒙天慧与被告谭贵钟合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员梁作义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙天慧到庭参加诉讼，被告谭贵钟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告谭贵钟和潘弟元于2013年4月19日协议，被告不出资、由我贷款400000元和潘弟元用本田越野车以180000元价值入股，三人合伙在广西融安县种植高粱，后在高粱收割时我又借来50000元用作开支，因此，我总共投资450000元。由于经营、管理不善投资失败，导致合伙亏损，潘弟元也各把入股的越野车开走了。2014年1月25日我们三人进行清算，被告谭贵钟自愿承担162237元投资损失及产生利息，潘弟元自愿承担150000元投资损失及利息，并各自给我出具了负债清单。清算过后，被告一直没有按约定支付投资损失和利息，现我承受很大的还款压力，为此，诉至法院，请求判令被告及时支付应承担的投资亏损金额162237元及14个月银行利息22260元，2015年4月1日以后利息另外计算，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据，法庭对原告的证据及其庭审陈述进行了论证、核实。原告提供的协议书、2013年高粱产业负债清单、贷款还本付息通知书，该证据来源合法，客观真实，具有一定的关联性，本院予以采纳。原告的证人蒙培明出庭作证，其证言符合客观逻辑，且与上述证据互相印证，本院予以采纳。
本院依据采纳的证据及原告庭审陈述认定如下案件事实：
原告蒙天慧、被告谭贵钟及潘弟元三人于2013年4月13日到广西融安县东起乡上甲村考察合伙种植高粱事宜，并于2013年4月19日在融安县城达成合伙种植高粱书面协议，约定：由蒙天慧贷款出资400000元现金，潘弟元出东风本田越野车以180000元价值入股，谭贵钟未出资，合伙期间利润和风险共担。在高粱收成时没有资金开支，原告又借来50000元用于开支。因管理不善，三人所种植高粱没有收益，造成所投入的资金亏损。潘弟元将入股的本田越野车开走自行处理。2014年1月25日原、被告和潘弟元三人在从江县城原告堂兄蒙培明家结算合伙亏损账目时，由谭贵钟承担162237元投资损失和利息，并给原告出具了“2013年高粱产业负债清单”，同时约定：产生的利息按季度支付，2014年还款不少于80000元，最迟于2015年10月20日将应承担的亏损金额及利息付清。之后，被告谭贵钟未按约定履行付款义务。为此，原告才向本院提起诉讼，要求被告及时履行付款义务。
同时查明：原告投资的450000元中，50000元是与私人所借，400000元是2013年4月12日原告在从江县农村信用合作联社所贷之款，月利率9.225‰，贷款到期时间为2015年4月10日。
本院认为：原、被告及潘弟元三人合伙投资种植高粱失败、亏损后，已对亏损账务进行了清算，潘弟元和被告谭贵钟各人应承担的亏损金额也各自给原告出具了负债清单，因此，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告理应依法和按双方约定履行自己的义务。但被告却未守信用，对自己应承担的亏损金额迟迟未向原告支付，因而损害了原告合法权益。现原告起诉要求被告按双方结算后的负债清单支付投资亏损金额及利息，有事实和法律根据，应予支持。被告在法定期限内既未提出答辩也未提交任何证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉讼请求完全认可的同时应承担举证不能的不利后果。但14个月利息仅为20952.9元（162237元×9.225‰×14＝20952.9元），而原告计算14个月利息为22260元，属计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条和《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭贵钟于法律文书生效后三十日内支付原告蒙天慧欠款本金162237元及利息20952.9元（利息计算至2015年3月30日止，2015年4月1日以后利息按月利率9.225‰另计，直至付清款项为止）。
案件受理费3989元，减半收取1994元，由被告谭贵钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3989元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 梁作义
二〇一五年五月十五日
书记员 杨通朝
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执611号
贾智昌：
本院于2016年11月23日收到申请执行人刘维新的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）赔偿申请执行人6414.98元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月二十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执611号
申请执行人：刘维新，男，汉族，襄垣县。
被执行人：贾智昌，男，汉族，临县。
本院在执行申请执行人刘维新与被执行人贾智昌故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2016）晋04刑终361号刑事附带民事裁定书]中，被执行人贾智昌未履行法定义务。本院为查明被执行人贾智昌的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执611号申请执行人：刘维新，男，汉族，襄垣县。被执行人：贾智昌，男，汉族，临县。本院在执行申请执行人刘维新与被执行人贾智昌故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2016）晋04刑终361号刑事附带民事裁定书]中，被执行人贾智昌未履行法定义务。本院为查明被执行人贾智昌的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵静睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖106号
原告：杨洋，女，1990年1月9日出生。
被告：马海，男，1988年7月7日出生。
原告杨洋与被告马海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年5月16日立案。
杨洋诉称，被告马海于2017年3月3日向原告借款人民币
11500元,原告多次向被告马海催要欠款,被告马海一直借故拖延至今,被告马海至今分文未还,故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向北京市密云区人民法院提起诉讼，请求判令被告马海立即归还原告人民币11500元等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告杨洋系该院聘用制书记员，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告杨洋系北京市密云区人民法院聘用制书记员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年六月七日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷