浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1063号
原告：洪国忠。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：浙江菜篮子食品有限公司。
法定代表人：俞滨。
委托代理人：浙江良驹律师事务所。
原告洪国忠诉被告浙江菜蓝子食品有限�司（以下简称菜蓝子公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪国忠的委托代理人斯有根两次到庭参加诉讼，被告菜蓝子公司的委托代理人沈剑参加了第一次庭审活动，本案现已审理总结。
原告洪国忠诉称：2010年12月，原告与被告等人为开发苗木，共同向安徽省含山县林头镇青龙村承租山地和荒山1000亩，其中原告占份额24.5%计245亩。此后原告在自己份额的245亩山地和荒山内种植桂花、黑松、香樟、紫薇等苗木。为便于统一经营，提供承租山地的利益最大化，2012年9月22日被告与原告协商，要求原告的份额即245亩山地和荒山承租权转让给被告。经友好协商，原告同意被告的要�，并双方确认，245亩山地和荒山的份额转让价为127400元，付款期限为2012年9月30日前；245亩山地和荒山范围内的苗木折价580600元出售给被告，约定付款期限在2012年11月30日前。当日，原、被告双方签订《协议书》和《补充协议》各一份。此后，被告仅支付24.5%份额的127400元转让款，而对折价出售给被告的苗木款580600元，被告未依约支付。鉴于原告资金紧缺，原告多次向被告催讨苗木款580600元，但被告一直未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付苗木款580600元；2、被告支付自2012年12月1日起至法律文书生效日止按银行同期贷款月利率6.5‰的欠款利息（2012年12月1日至2015年4月30日28个月的利息为105669.20元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告菜蓝子公司辩称：双方的买卖标的物是基于山林和树苗，这份合同是效力待定合同，因为至少出卖方应该证明是他本人的山林和苗地。如果出卖的山林和苗地不是他本人的，那么被告有权拒绝付钱，这是一个常理，也是抗辩，事实上在履约过程中，来自第三方的消息称这些苗木不是原告的，被告方一直要求原告出具相关材料证明这些苗地和山林是他的，但原告方一直没有出具。原告的起诉已经过了诉讼时效。首先，原告寄送的催款函的送达地点不是被告的法定地点，尽管原告称被告搬家了，但法定地点是法律文书的接受指定地点，地点不对，不构成时效的中断。其次，原告寄送给被告的快递上落款只有11月29日，退一步讲，即使地点有效，没有注明年份，如果以此作为唯一的中断条件，是过于武断的。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、协议书、补充协议各1份，用以证明：1、原、被告等人共同租赁山地1000亩；2、原告享有租赁的山地中的24.5%份额；3、原告于2012年9月22日将24.5%的份额转让给被告；4、原告将自己份额内种植的苗木以580600的总价款出售给被告；5、原、被告约定该苗木款由被告于2012年11月30日付清的事实。
证据二、催款函、邮政快递凭证、邮件全程跟踪查询结果各1份，用以证明：原告于2014年11月19日以邮政快件的方式向被告邮寄催款函催讨苗木款，要求被告于2014年11月30日前付清580600元苗木款的事实。
证据三、邮件全程跟踪查询结果1份，用以证明催款函的邮政特快专递是由被告公司门卫签收的事实。
被告菜蓝子公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、被告菜蓝子公司对合同的真实性没有异议，但认为对于该合同的效力应当�原告予以说明，原、被告签订的协议书中提到的《共同合作开发、经营建设安徽含山县山地苗木示范基地的协议》被告手中没有，对证明对象没有异议，付款的数额也没有异议。本院经审核认为，被告对证据真实性及证明对象均无异议，原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对于原告提供的证据二、被告对其真实性没有异议，对邮寄的情况也没有异议，但认为邮寄的被告地址并非法定地址，被告也不在邮寄快递的地址上办公，也没有办公人员留在那边。其次，跟踪单上显示妥投，但是签收人员并非被告公司人员，也非被告公司委派人员。跟踪查询单上的显示的妥投无法证明妥投是哪一份，从查询单上无法看出来，也有可能是张冠李戴而且快递单上没有标明年份。本院经审核认为，被告对证据真实性没有异议，对邮寄情况也没有异议，可以证明原告于2014年11月19日以邮政快件的方式向被告邮寄催款函催讨苗木款的事实。
对于原告提供的证据三、被告菜蓝子公司无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼，视为放弃对原告提供的该份证据进行质证的权利。本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月26日，原告、浙江菜蓝子营销发展有限公司、黄建明共同签订了《共同合作开发、经营建设安徽含山县山地苗木示范基地的协议》，共同出资租赁含山县林头镇青龙村荒山600亩，山地400亩，合计1000亩，建立苗木、蔬菜基地，土地租金（2010年至2052年）520000元，其中原告占份额24.5%为127400元。2012年1月5日，原、被告�黄建明三方签订协议确认浙江菜蓝子营销发展有限公司名义签订的协议由被告继受权利和义务。此后，原告在自己份额的245亩山地和荒山内种植桂花、黑松、香樟、紫薇等苗木。为便于统一经营，提供承租山地的利益最大化，2012年9月22日被告与原告签订协议书和补充协议各一份，原告将其份额即245亩山地和荒山承租权转让给被告，转让价为127400元，付款期限为2012年9月30日前；245亩山地和荒山范围内的苗木折价580600元出售给被告，约定付款期限在2012年11月30日前。此后，被告仅支付24.5%份额的127400元转让款，而对折价出售给被告的苗木款580600元，被告未依约支付。2015年5月8日，原告洪国忠催款不成，诉来本院。
本院认为，原告与被告菜蓝子公司签订的协议书和补充协议均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实�思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方在补充协议中明确约定原告将其在安徽省含山县苗木示范基地的所有苗木以价格580600元价格卖给被告并由被告于2012年11月30日前付清苗木款。
买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告出售苗木后，被告尚欠苗木款人民币580600元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该苗木款，被告至今未支付所欠的苗木款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告菜蓝子公司支付苗木款580600元及按银行同期贷款月利率6.5‰支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告菜蓝子公司辩称原、被告双方的买卖标的物苗木不是原告的，苗木的所有权是他人的，但被告并未提供证据证明苗木的所有权属于第三�，故对被告该辩称意见本院不予采信。被告菜篮子公司辩称原告的起诉已经过了诉讼时效，原告提供的证据能够证明在诉讼时效期间内向被告进行了催讨，产生了中断诉讼时效的法律效果，故对被告该辩称意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江菜蓝子食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪国忠货款人民币580600元。
二、被告浙江菜蓝子食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪国忠逾期付款利息损失（利息损失自2012年12月1日起按月利率6.5‰的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10663元，由被告浙江菜蓝子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 董琦婷
二〇一五年�月三十日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一�四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
……
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。