江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00631号
原告何展平，个体户。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告响水县中医院，住所地响水县城黄海南路。
法定代表人吴军，该院院长。
委托代理人薛秀梅，该院副院长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告何展平与被告响水县中医院债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何展平及其委托代理人王正龙，被告响水县中医院委托代理人薛秀梅、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何展平诉称，2009年12月28日，被告响水县中医院与浙江众和建设有限公司（以下简称“众和公司”）签订了《响水县中医院整体南迁工程BT项目合同》。2010年10月29日，众和公司项目负责人代表众和公司与张飞签订《响水县中医院南迁BT工程分包（塑钢窗、断桥隔热窗）合同》。张飞因承包上述工程缺少资金向原告借款，本息合计已达169.69万元。2012年5月12日，张飞口头向被告响水县中医院发出债权转让通知，时任法定代表人程照院长在合同上签署接受该债权转让。2013年5月8日，张飞再次向被告发出书面债权转让通知，将被告应付的门窗工程款直接支付给原告，被告法定代表人程照院长再次签署接受债权转让。至此，被告确认债权已经转移。被告分别于2014年1月30日、2015年2月25日分别向原告支付5万元、10万元，合计15万元。后经原告多次索要未果，现根据相关法律规定，请求法院判令被告响水县中医院给付工程款110万元，并承担本案的诉讼费用。
被告响水县中医院辩称，1、债权转让应当以存在合法债权为基础，原告应提供和张飞的施工合同等材料，我公司是与众和公司签订的合同；2、根据我单位和众和公司约定最终工程价款以审计局审计为准，审计局审计的铝合金窗价款为733498.94元，张飞及原告以借款方式领取了250000元；3、原法定代表人程照院长关于债权转让所签署的意见是以我单位和众和公司签订的合同为依据，债权转让是否成立由法院依法认定。
经审理查明，2009年12月28日，被告响水县中医院与众和公司签订了《响水县中医院整体南迁工程BT项目合同》，合同约定被告响水县中医院将其门诊楼、住院楼、附属用房等工程采用BT模式交众和公司建设，合同中标价为69600241.09元；建设期为合同生效之日起至工程竣工验收之日止，回购期确定为三年；回购基数以审计部门审定为准；第一次全部房屋和附属工程竣工验收合格移交后一个月内首次支付该部分合同价的40%，第二次为首次付款之日起一年后的同一日期支付回购款的30%，第三次为首次付款之日起二年后的同一日期结清回购款（扣除相应的保修金）。
2010年10月29日，众和公司项目经理郑德凯与张飞签订了《响水县中医院南迁BT工程分包（塑钢窗、断桥隔热窗）合同》，约定将响水县中医院南迁工程铝合金、塑钢窗分项工程分包给张飞。2012年5月12日，被告响水县中医院原法定代表人在该合同上批注：因张飞资金链断裂，工程推进受阻，南院门窗材料款及工人工资全部由何展平出资，我院同意按张飞工作量结算后，由我院负责偿还该工程款，直接支付给何展平，打入张飞指定何展平帐号，以便快速推进工程。
2013年5月8日，张飞向响水县中医院出具书面材料，称其与众和公司项目经理签订的门窗分包合同，已由你院与我直接结算过两次，合计壹拾万元，尚有玖拾万元整余款未结算，现将该笔债权转让给何展平，因本人资金困难，所用工程材料款及人员工费都是何展平出资，所以今后由何展平与你院直接结算，该笔余款其他任何人都无权与你院结算。同年5月15日，被告响水县中医院原法定代表人在该材料上批注：因张飞资金链断裂，工程推进受阻，南院门窗材料款及工资全部由何展平同志出资，同意按实际工程量结算后，按原合同付款方式打入张飞指定的何展平同志帐号。
2014年6月27日，被告响水县中医院南迁工程铝合金、塑钢窗分项工程的现场签证单中，原告作为承建人在该签证单上签字，被告单位工作人员、监理单位工作人员分别签字确认。2015年2月13日，被告单位向众和公司出具证明，证明南迁工程于2012年竣工，其中窗户安装工程经相关人员验收合格。
另查明，响水县中医院南迁工程现已交付使用，张飞、何展平通过借款的形式已分别从被告处领取了100000元、150000元，合计250000元。另被告响水县中医院在庭审中陈述南迁工程项目中的铝合金门窗经审计部门审计的价款为733498.94元。
上述事实，有原、被告陈述、《响水县中医院整体南迁工程BT项目合同》、《响水县中医院南迁BT工程分包（塑钢窗、断桥隔热窗）合同》、现场签证单、响水县中医院出具的证明、张飞向响水县中医院出具的债权转让材料、响水县中医院原法定代表人批注意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告响水县中医院原法定代表人在批注中同意按张飞工作量结算后，由我院负责偿还该工程款。被告单位的法定代表人行为系认可其与案外人张飞之间存在债务关系，在被告响水县中医院未能履行还款义务情况下，张飞将该债权转让给原告何展平，并通知了被告响水县中医院，被告响水县中医院亦承诺由其负责偿还该工程款，故被告响水县中医院依法应当向原告何展平承担还款责任，但被告响水县中医院与案外人张飞之间没有对工程的具体价款进行结算，故应按被告响水县中医院与众和公司合同约定的以审计后价格为准，被告在庭审中陈述铝合金门窗经审计的价款为733498.94元，故被告应在审计价的范围内向原告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告响水县中医院于本判决生效后十五日内给付原告何展平欠款733498.94元（包含已支付的250000元）。
如被告响水县中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告何展平负担4119元，由被告响水县中医院负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。