安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00326号
上诉人（原审原告）：王多康。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：蒋秀福，该公司总经理。
委托代理人：季辉，××刘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芜湖天民建设有限公司。
法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张绍春，该分公司总经理。
上诉人王多康、安徽阳光半岛混凝土有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人芜湖天民建设有限公司（以下简称天民公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年1月6日作出的（2012）寿民一初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人王多康的委托代理人沈国庆、阳光公司的代理人季辉到庭参加诉讼。被上诉人天民公司、财保六安分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王多康诉称：我系失地农民，2011年7月，我在由天民公司承包的“广岩街道新农村建设安置房项目”工地从事铲地坪等工作，2011年11月5日上午约9时许，我在工地上铲地坪时，被工地上的一台工作中倒塌的混凝土泵机砸伤，后被送往医院抢救治疗。因混凝土泵机属阳光公司所有，且泵机操作人员作业时违反安全规章，未清理现场人员，操作不当致我受伤，现具状起诉，请求法院判决阳光公司赔偿各项损失合计586585元，并由天民公司承担连带赔偿责任，由财保六安分公司在承保限额内承担赔偿责任。
原审中阳光公司辩称：对王多康在工地受伤的事实不持异议，但该事故的发生与泵机操作人员无关，且王多康诉请的赔偿数额过高，其认可的经济损失为268300元，该损失应由财保六安分公司在承保限额内承担赔偿责任，由天民公司承担连带赔偿责任。
原审中财保六安分公司辩称：王多康诉请的赔偿数额过高，该事故未划分责任，泵机亦未投保不计免赔率项目，同意阳光公司认可的王多康损失268300元，对本案的诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
原审中天民公司未提交答辩意见。
原审审理查明：王多康原系农民，2010年其所在村民组所有土地全部被征收，后其在当地务工生活。2011年11月5日上午9时许，王多康在天民公司承包的广岩街道新农村建设项目工地上铲地坪时，该工地上的一台正在工作中的混凝土泵机支脚木板断裂，造成王多康被泵机砸伤，后其被送往合肥市中国人民解放军第105医院抢救，住院治疗16天。王多康的伤情经鉴定机构鉴定构成六级伤残，三期分别为：休息期300天、营养期180天、护理器270天，属大部分护理依赖，后续治疗费15000元。另查明，事发工地上倒塌的混凝土泵机属阳光公司所有，该泵机在财保六安分公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额为20万元。事发后阳光公司已支付王多康医药费48000元。
原审审理认为：混凝土泵机倒塌虽为车辆自身出现故障引起，但作为泵机所有者明知该种车辆作业时具有危险性，应当提供必要的安全生产条件，采取必要的保护措施，但其仍未能采取任何安全检查等实质性措施保障施工安全，具有明显过错，而泵机突然倒塌，对于正常从事铲地坪工作的王多康而言，其不能预料，没有过错，故原审认定泵机所有者阳光公司应负该事故全部责任，王多康无责任。因该混凝土泵机在财保六安分公司投保了机动车交强险与商业险，财保六安分公司依法应在其承保限额内对王多康的经济损失承担赔偿责任，不足部分由该车辆所有者阳光公司予以赔偿。同时，天民公司作为接受劳务方应承担连带赔偿责任。经核定王多康的损失为：医疗费37404元（矫形器费用缺乏医嘱等佐证，不予支持）、营养费3600元（180日×20元／日）、住院伙食补助费320元（16日×20元／日）、定残前的护理费21108.60元（王多康现为失地农民，可以按照城镇居民标准计算，即270日×78.18元／日）、定残后的护理费253041.60元（王多康属于大部分护理依赖，参照残疾赔偿金计算方式计算，即18606元／年×17年×80%）、交通费400元（酌定支持）、鉴定费4000元、残疾赔偿金158151元（18606元／年×17年×50%）、精神损害抚慰金25000元，后续治疗费15000元。因王多康已有63岁，现无充分证据证明其通过劳动获得固定的收入，误工费一节依法不予支持。被扶养人生活费因缺乏充分证据证明，该项诉请亦不予认定。以上金额合计518025.20元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保限额内赔偿王多康各项经济损失280000元。二、安徽阳光半岛混泥土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王多康各项经济损失238025.20元，扣除已预付的医疗费48000元，实际赔偿190025.20元。三、芜湖天民建设有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任。四、驳回王多康的其他诉讼请求。案件受理费9666元，由王多康负担1515元，安徽阳光半岛混泥土有限公司、芜湖天民建设有限公司负担8151元。
宣判后，王多康不服，上诉称：1、原审计算的医疗费中将矫形器费用比除错误，出院医嘱中载明王多康需要加强腰背肌锻炼，矫形器系腰背肌锻炼的辅助器具；2、定残前的护理费计算标准应按每天109.33元计算，定残后的护理费应按2011年度农林牧渔业标准即20485元／年计算；3、我系多年从事建筑行业的失地农民，误工费应得到支持；4、原审未支持被扶养人生活费错误，我母亲李秀华已85岁，由于历史原因未进行户籍登记，现仍由我抚养。
阳光公司上诉称：根据法律规定定残后护理费应结合护理依赖程度和残疾辅助器具确定，王多康不需要配制残疾辅助器具，故定残后护理费不应得到支持。原审法院在王多康的二次手术未做的情况下支持其伤残等级和护理依赖程度的诉讼请求错误，伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目应待其二次手术结束后另行确定，且我公司已提前支付王多康48000元，应在总赔偿款中将此笔费用予以比除。
被上诉人天民公司未做答辩。
被上诉人财保六安分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔率，对于此次事故给王多康造成的损失我公司最多只能承担28万元的赔偿费用。上诉人应提供事故证明以证明事故发生的真实性，否则我公司不予赔偿。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案争议焦点为原审判决王多康的赔偿项目及数额是否正确。通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，王多康在解放军105医院的出院医嘱上注明加强腰背肌及四肢功能锻炼，其所购买的矫形器系用于腰背肌锻炼的辅助工具，结合其伤残等级及治疗情况，本院对矫形器费用2000元依法予以认定。王多康为失地农民，受伤前在其住所地附近建筑工地从事建筑工作，此次受伤也是因在建筑工地从事铲地坪工作所导致，其虽已63周岁，但从我国司法实践结合实际国情来看，在农村地区年满60周岁的男性在外务工的的情况较为普遍，根据王多康的伤情及医嘱（全休一个月，继续卧床休息，加强营养，需他人护理，禁止下地及坐位），及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定王多康的误工期、营养期、护理期（定残前）均为120日，其计算标准应按一审辩论终结前上一年度城镇居民标准计算。王多康主张被抚养人生活费，应提供公安机关出具的户籍证明或居民户口簿等证据证明其与李秀华系母子关系，××刘镇广岩街道居委会证明，其证据效力过低，不足以达到其证明目的，故上诉人此节上诉理由依法不予认定。阳光公司主张残疾赔偿金、定残后护理费、精神抚慰金应待二次手术治疗终结后另行主张的诉请，经本院审查，王多康双下肢不完全瘫痪，经鉴定为六级伤残，伤残等级较高，二次手术系用于腰椎内固定装置取出术，是否手术对其伤残等级、护理依赖程度的评定均无直接影响，而根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，残疾辅助器具的配置只是确定护理依赖程度的条件之一，不能因未配置残疾辅助器具就认定伤者不构成大部分护理依赖，故阳关公司此节上诉理由不予支持。经核定，王多康的损失为：医疗费37404元、误工费10880元（136天×80元／天）、营养费2720元（136天×20元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、矫形器费用2000元、定残前的护理费10632.48元（136天×78.18元／天）、定残后的护理费253041.60元（18606元／年×17年×80%）、交通费400元、鉴定费4000元、残疾赔偿金158151元（18606元／年×17年×50%）、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费15000元，以上合计524549.08元。财保六安分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿王多康280000元，阳关公司赔偿王多康244549.08元，比除其已付的48000元，实际应赔偿王多康196549.08元。天民公司应对阳光公司应负担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2012）寿民一初字第01398号民事判决第一、三、四项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保限额内赔偿王多康各项经济损失280000元；三、芜湖天民建设有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回王多康的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省寿县人民法院（2012）寿民一初字第01392号民事判决第二项，即“二、安徽阳光半岛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王多康各项经济损失238025.20元，扣除已预付的医疗费48000元，实际赔偿190025.20元”。
三、安徽阳光半岛混凝土有限公司赔偿王多康各项损失合计196549.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费11775元，由王多康负担1775元，阳光半岛混凝土有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；