河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4338号
原告：李卓（系死者陈小芝之夫），农民。
原告：李永鑫（系死者陈小芝长子），学生。
原告：李子阳（系死者陈小芝次子），学生。
法定代理人：李卓，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号1302261969********。
原告：周桂芹（系死者陈小芝之母），农民。
四原告共同委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
四原告共同委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：赵文越（驾驶人），农民。
被告：宋贵军（车主），农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司），住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，任经理。
委托代理人：张海鑫，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李卓、李永鑫、李子阳、周桂芹与被告赵文越、宋贵军、安盛天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月17日、9月18日公开开庭进行了审理。原告李卓、李永鑫、李子阳、周桂芹共同委托代理人董致民、董祯祯与被告赵文越、宋贵军、安盛天平财险唐山支公司委托代理人张海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告李卓系死者陈小芝之夫，原告李永鑫系死者陈小芝长子，原告李子阳系死者陈小芝次子，原告周桂芹系死者陈小芝之母。2015年5月26日22时9分许，在上兰线兰若院小学处，被告赵文越驾驶被告宋贵军所有冀B×××××号小型汽车由南向北行驶时与陈小芝驾驶的电动自行车由北向南逆向行驶时相撞，造成陈小芝当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈小芝负同等责任，被告赵文越负同等责任。2015年5月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，死者陈小芝在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故四原告主张的损失有：医疗费747元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.5元、存尸费1670元、处理事故人员误工费379.98元（42.22元／天×3人×3天）、处理事故交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费45364元（次子李子阳8248元／年×5年／2人＋母亲周桂芹8248元／年×12年／4人），车损1500元，合计378500.48元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称：我司在核实承包车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免责是由的前提下在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分承担不超过50%事故责任比例。医疗费扣除10%非医保用药、被扶养人生活费法院核实，精神损害抚慰金过高且应由侵权人承担，交通费在第一次开庭时未提交证据，不予认可，处理事故人员误工费认可2人2天，电动车损失过高，认可我司核损700元，存尸费是收据，不是发票，我司不予认可，其他均无异议。
被告赵文越辩称：原告合理合法损失由保险公司赔偿。
被告宋贵军辩称：原告损失由被告赵文越和我平均负担。四原告各项损失的意见同意保险公司意见。
经审理查明，2015年5月26日22时9分许，在上兰线
兰若院小学处，被告赵文越驾驶被告宋贵军所有冀B×××××号小型汽车由南向北行驶时与陈小芝驾驶的电动自行车由北向南逆向行驶时相撞，造成陈小芝当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈小芝负同等责任，被告赵文越负同等责任。2015年5月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，死者陈小芝在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故造成四原告损失有：医疗费747元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.5元、处理事故人员误工费379.98元（42.22元／天×3人×3天）、处理事故交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费45364元（次子李子阳8248元／年×5年／2人＋母亲周桂芹8248元／年×12年／4人），车损1500元，合计301830.48元。
被告宋贵军为四原告垫付现金20000元。
另查，被告宋贵军所有冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年11月17日零时起至2015年11月16日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明信、尸检报告书、死者身份证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，陈小芝负同等责任，被告赵文越负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。死者陈小芝驾驶电动自行车与被告赵文越驾驶机动车发生交通事故，按照相关法律规定，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故各被告应按照70%事故责任比例赔偿四原告交强险外损失。四原告主张精神损害抚慰金100000元，结合本案实际情况，被告应赔偿25000元。四原告主张存尸费1670元，理据不足，本院不予支持。被告宋贵军主张其为死者家属垫付20000元现金，被告赵文越称其中含其垫付10000元，综合二被告提交证据情况，应认定为被告宋贵军为死者家属垫付20000元现金，被告赵文越若有其他证据证明其主张，应另行起诉解决。被告宋贵军主张其是在不知情的前提下，被告赵文越驾驶其所有的冀B×××××号车发生本次交通事故，综合其与被告赵文越陈述及事故发生时二者的关系，其主张理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成四原告损失301830.48元，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿112247元（医疗费747元＋伤残赔偿限额110000元＋车损1500元），在商业第三者责任险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿四原告损失132708.44元（剩余伤残赔偿限额189583.48元×70%），被告宋贵军为四原告垫付款20000元，可从被告安盛天平财险唐山支公司在商业险限额范围内应赔偿四原告损失中扣除，即被告安盛天平财险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿四原告损失112708.44元（132708.44元-20000元），返还被告宋贵军为四原告垫付款20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李卓、李永鑫、李子阳、周桂芹损失112247元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告李卓、李永鑫、李子阳、周桂芹损失112708.44元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围限额内返还被告宋贵军为原告李卓、李永鑫、李子阳、周桂芹垫付款20000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2192元，由被告赵文越、宋贵军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一五年九月二十二日
书记员 张云飞