wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1379号
原告：窦玉兰
被告：贾素珍
被告：李群
原告窦玉兰与被告贾素珍、李群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月07日受理后，由审判员李佳适用简易程序独任审理本案，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告窦玉兰，被告贾素珍到庭参加诉讼。被告李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦玉兰诉称，窦玉兰与贾素珍系朋友关系，2004年1月贾素珍从窦玉兰手中借走人民币3万元，称家中有急用。2013年10月13日贾素珍补写了借条。此后经原告多次催要，被告偿还了2400元，剩余27600元未还。借款之时，贾素珍说是丈夫李群急用，但贾素珍与李群离婚并未告之窦玉兰，且在离婚协议中并没有明确此笔债务由谁偿还。故将李群也列入被告，贾素珍与李群应互负连带责任，把欠款尽早偿还原告，并按法律规定计息，故要求二被告偿还原告借款27600元和利息9900元，并由被告承担诉讼费用。
被告贾素珍在庭审中辩称，借款是2004年借的，是我为李群借的，具体数额记不清了。我偿还过借款，有原告的收条为证。
被告李群提交书面答辩状辩称，我与窦玉兰根本不熟，何谈我和她借钱之说。我和贾素珍已经离婚多年。贾素珍去年打的这张借条，我根本不清楚，也不知道这件事。我更不知道贾素珍借了多少，还没还。贾素珍在借条上怎么写只是她个人行为，与我无关。
本案审理的主要焦点是原告要求二被告偿还借款人民币27600元及利息9900元是否合理、合法。原、被告围绕着此争议焦点进行了举证、质证。
1．原告提交被告贾素珍书写并签字的欠条一张，并当庭陈述如下内容：“2004年1月因被告李群因做生意急等用钱，被告贾素珍向原告借款4万元，李群并书写借条1张。过后原告多次找两被告偿还借款，贾素珍自2011年4月13日每月偿还原告借款300元。贾素珍偿还借款10000元后，又为原告重新书写了一张30000元的欠条，原借条收回。”同时原告主张2004年贾素珍与李群还是夫妻，该项债务应为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。经质证，被告贾素珍承认欠条是自己所写并认可原告借给二被告4万元。经审查，被告贾素珍对自己书写的欠条无异议，本院予以确认。
2．被告贾素珍提交原告书写的收条24条，用以证明贾素珍向原告偿还了借款12400元。经质证，原告对上述收条无异议，并认可贾素珍向其偿还了借款12400元。经审查，原告对被告提交的收条无异议，本院予以确认。
3．被告贾素珍提交离婚协议书复印件及贾素珍离婚证复印件各1份（与原件核对无误，原件已退回），用以证实2009年5月22日贾素珍与李群协议离婚。经质证，原告对上述证据无异议。经审查，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据上述举证、原质证认证，本院认定本案事实如下：被告贾素珍与被告李群原系夫妻关系，二被告于2009年5月22日在古冶区民政局协议离婚。2013年10月13日，被告贾素珍向原告书写欠条一张。欠条记载内容如下：“我叫贾素珍，于2004年1月从窦玉兰处借人民币叁万元整（3万元）特立此据。借款人贾素珍；2013.10.13”。原告窦玉兰与被告贾素珍均认可被告贾素珍从原告窦玉兰手中借款人民币40000元，被告贾素珍自2011年4月13日开始每月偿还原告窦玉兰人民币300元，至今被告贾素珍已经偿还原告窦玉兰借款人民币12400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾素珍书写的欠条及其当庭陈述能够证实被告贾素珍向原告窦玉兰借款尚欠27600元未还，故被告贾素珍的欠款事实清楚，对原告窦玉兰要求被告贾素珍偿还欠款27600元的诉讼请求，予以部分支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因窦玉兰没有提供证据证实被告贾素珍有向其支付利息的相关约定，故对原告要求贾素珍偿还利息9900元的诉讼请求，本院不予支持。依据我国相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告虽然主张被告贾素珍借款时间为2004年（被告贾素珍与李群婚姻关系存续期间内），但被告李群在答辩书中对此事实予以否认，在原告没有其他证据证实贾素珍该笔欠款为2004年所借的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李群共同偿还被告贾素珍欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告李群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾素珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告窦玉兰借款人民币27600元。
二、驳回原告窦玉兰的其他诉讼请求。
如果被告贾素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币245元，由被告贾素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1000号
原告：张海，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵卫东，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：郭彤，女，1981年10月27日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告张海与被告赵卫东、郭彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告赵卫东、郭彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海向本院提出诉讼请求：要求被告赵卫东、郭彤偿还借款10000元及利息（利息从2016年3月11起到偿还之日止，按月利1分计算）。事实和理由：2012年1月9日被告赵卫东因需要资金，经本屯刘艳龙介绍找到我，向我借款10000元，双方签有欠条并对利息进行了约定，借款到期后，二被告已将2016年1月9日前的利息结清，尚欠本金10000元及剩余利息没有偿还，现二被告下落不明，故起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息。
经审理查明：2012年1月9日，赵卫东向张海借款10000元，由刘艳龙作中间人，约定月利10‰，赵卫东出具欠条一份。赵卫东结清了2016年3月11日前的借款利息。本院依职权调取赵卫东、郭彤婚姻关系档案，查明本案被告赵卫东、郭彤于2009年9月14日办理了离婚登记。
认定上述事实的证据有：欠条一份及张XX、刘XX证人证言。
本院认为，原告张海与被告赵卫东之间的借贷关系明确，原告张海作为债权人有权要求债务人赵卫东按照约定偿还欠款本金及利息。双方约定的月息10‰，未超过年利率24%，本院予以支持。赵卫东、郭彤于2009年9月14日办理了离婚登记，该笔借款未发生在二人夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原告向郭彤主张权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东于本判决生效后5日内给付原告张海借款10000元及利息（自2016年3月11日起，按月息10‰计算至偿还之日）；
二、驳回原告张海对被告郭彤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、公告费200元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡志良
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡艳平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第431号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告叶岳文，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告叶岳文侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶岳文的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 李晓华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马绪乾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6980号
原告崔全伟，男，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳永龙化工有限公司，地址：濮阳市。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
委托代理人闫爱玲。
委托代理人张红卫，该公司法律顾问。
原告崔全伟与被告濮阳永龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的建设工程施工合同系濮阳市王助建筑安装工程有限公司与被告所签订，工程的验收结算书也系濮阳市王助建筑安装工程有限公司与被告之间签订。
本院认为，从原告提交的工程决算书看，与被告形成合同关系的为濮阳市王助建筑安装工程有限公司，原告并未提供其借用资质或濮阳市王助建筑安装工程有限公司同意其主张工程款的相关证据，故原告起诉主张工程款主体错误，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔全伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨雯惠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1933号
上诉人（原审原告）阎克城。
委托代理人李××，天津市立鑫织物厂退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市外贸轻工华茂商业公司。
法定代表人武艳玲，总经理。
委托代理人魏××，该公司职工。
委托代理人张××，天津德利信律师事务所律师。
上诉人阎克城与被上诉人天津市外贸轻工华茂商业公司劳动争议一案，天津市河西区人民法院于2014年6月19日立案受理，于2014年8月26日作出（2014）西民二初字第648号民事判决。宣判后，阎克城不服，提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阎克城原系天津市外贸轻工华茂商业公司（以下简称华茂公司）单位职工，双方于1996年5月30日签订为期十年的劳动合同。合同有效期为1996年5月30日至2006年5月30日。2004年，因为华茂公司经营原因，阎克城下岗，双方未再接触。阎克城每月领取华茂公司转账支付的210元生活补助，华茂公司只发生活补助至2006年5月，后停发一切费用。2006年4月劳动合同即将期满，华茂公司在通过多种方式联系不到阎克城的情况下，分别于当年4月30日、5月12日两次向阎克城寄送挂号信，通知其劳动合同到期不再续签，并来华茂公司处办理相关终止劳动合同的手续，但两封挂号信均被退回，在此期间，华茂公司又于当年5月2日就同样的内容在《今晚报》刊登终止劳动合同通知，然而阎克城直至劳动合同期满也未来华茂公司处办理相关终止劳动合同的手续，2006年5月30日劳动合同到期终止，华茂公司按相关规定将阎克城个人档案、社会保险关系等相关手续转至阎克城户籍所在地劳动行政部门，并为此又于同年6月12日在《今晚报》刊登紧急通知，告知阎克城上述情形，并通知阎克城来华茂公司处办理失业保险相关手续，否则由此引起的一切损失均由阎克城承担。但阎克城未到华茂公司处办理。庭审中，阎克城表示没有收到挂号信也没有看到报纸。阎克城诉请法院判令：1、华茂公司召回阎克城的劳动关系享受医保相关待遇；2、诉讼费由华茂公司承担。
原审法院认为，阎克城、华茂公司双方签订了固定期限的劳动合同，双方均应按照劳动合同执行。在劳动合同到期之前，华茂公司先后两次以挂号信的形式通知阎克城到华茂公司处办理终止劳动合同的相关手续，两次通知的挂号信均被退回，又两次以登报的形式告知阎克城。且已经在合同到期之后停发最低生活保障。后将阎克城的档案转至阎克城户籍地的劳动部门。华茂公司已经尽到了作为用人单位的告知义务。其将阎克城的劳动关系转至劳动部门的行为并无不当。故阎克城的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：“驳回原告阎克城的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎克城负担。”
宣判后，上诉人阎克城不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持阎克城的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：阎克城系华茂公司普通下岗职工，身体状况良好，由于家中有百岁老人需要有人照顾，故无法脱身。阎克城于今年初突感不适，被确诊为胃癌晚期，阎克城需要就医，去华茂公司处领取医保卡，华茂公司表示阎克城的档案关系已经转到红桥区劳动局。阎克城认为华茂公司将阎克城的劳动关系单方面转出，直接违反了劳动法的规定。
被上诉人华茂公司答辩认为，原审查明事实清楚，适用法律正确，阎克城所提诉讼请求已经超过诉讼时效，华茂公司与其合同已经到期终止。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，阎克城、华茂公司双方之间签订的劳动合同2006年5月30日到期，在劳动合同到期之前，华茂公司先后两次以挂号信的形式通知阎克城办理终止劳动合同的相关手续，两次通知的挂号信均被退回，后又两次以登报的形式告知阎克城。华茂公司已经尽到了单位的告知义务，且华茂公司在合同到期之后停发了阎克城的最低生活保障。华茂公司后将阎克城的档案转至阎克城户籍地的劳动部门，其行为并不违反法律规定。阎克城上诉主张××茂公司的行为违反法律规定，并未提供事实根据和法律依据，对其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阎克城负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第308号
上诉人（原审原告）：益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：穆彦魁，总经理。
委托代理人：聂卓建，该公司职员。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：张亚斌，经理。
委托代理人：张亚林，该公司副经理。
上诉人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司因与被上诉人吉林鸿运绿色生态产品有限公司加工合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司的委托代理人聂卓建、许静，被上诉人吉林鸿运绿色生态产品有限公司的委托代理人张亚林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1064号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 孙 畅
（此件共2页，印15份）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第44号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：童金旺，农民。
被告：王岩花，农民。
被告：童金迎，农民。
被告：童广林，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告童金旺、王岩花、童金迎、童广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告童金旺、王岩花、童金迎、童广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年10月17日，被告童金旺以运销资金不足为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告王岩花系被告童金旺的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告童金迎、童广林与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告童金旺发放了借款。2012年11月8日，被告童金旺偿还借款利息20.10元，借款本金及剩余利息未还。现要求被告童金旺、王岩花偿还借款本金50000元，并按月利率12.02667‰支付借款利息，按月利率18.04‰支付逾期利息，被告童金迎、童广林承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告童金旺向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告童金迎、童广林对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告王岩花对被告童金旺的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告童金旺支付了借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告童金旺、王岩花、童金迎、童广林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年10月17日，被告王岩花向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告童金旺的借款承担共同还款责任。2011年11月8日，被告童金旺与原告签订借款合同，合同约定被告童金旺向原告借款50000元，借款期限自2011年11月8日至2012年11月7日，借款月利率为12.02667‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告童金迎、童广林与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告童金迎、童广林为被告童金旺的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月7日至2014年11月6日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告童金旺发放了借款。借款到期后，被告童金旺于2012年11月8日偿还了2011年11月8日当日的借款利息20.10元，现被告童金旺、王岩花尚欠借款本金50000元及剩余利息未还，被告童金迎、童广林未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告童金旺签订个人借款合同，并依照合同约定向被告童金旺发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告童金旺应依照合同约定履行还款义务。被告王岩花向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告童金旺承担共同还款责任，原告要求被告童金旺、王岩花承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告童金迎、童广林与原告签订保证合同，为被告童金旺的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。被告童金迎、童广林的保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月7日至2014年11月6日，现被告童金迎、童广林担保期限已过，不应承担担保责任。原告要求被告童金迎、童广林承担连带清偿责任，本院不予支持。被告童金旺、王岩花、童金迎、童广林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金旺、王岩花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年11月9日至2012年11月7日，以50000元为基数，按月利率12.02667‰计算；自2012年11月8日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.04‰计算）。
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童金旺、王岩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李景欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04008号
原告张加兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林。
原告张加兰与被告杨家林、郭荣芳、刘韬、重庆市璧山区林华化纤厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加兰到庭参加了诉讼，被告杨家林、郭荣芳、刘韬、重庆市璧山区林华化纤厂经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加兰诉称，2015年5月4日，刘仁华、被告杨家林在原告处借款100000元，约定月利率3%，刘仁华、被告杨家林给原告出具借条，并由被告重庆市璧山区林华化纤厂担保，但被告未及时归还原告借款。特请求判令：1、被告郭荣芳、杨家林立即归还借款100000元，并从2015年5月5日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告重庆市璧山区林华化纤厂对被告郭荣芳、杨家林的上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘韬在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨家林、郭荣芳、刘韬、重庆市璧山区林华化纤厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日登记结婚。被告刘韬系刘仁华之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。
璧山县林华化纤制线厂于2015年1月21日变更为重庆市璧山区林华化纤厂，出资者为杨家林、刘仁华、罗松、刘韬，被告杨家林为法定代表人。
2015年5月4日，刘仁华、被告杨家林给原告张加兰出具借条一张，该借条载明：“借到张加兰人民币￥100000.00元大写壹拾万元整月利息叁分。此据。担保人：重庆市璧山区林华化纤厂。连带担保.担保期2年。借款人：刘仁华。杨家林。2015.5.4”。被告重庆市璧山区林华化纤厂在该借条担保人栏处加盖印章。
针对前述借条载明的借款金额100000元，原告在庭审中陈述，其中97000元，原告直接存入刘仁华开设在中国农业银行璧山支行的个人账户，余下3000元，原告以现金支付方式支付给刘仁华。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告张加兰的陈述，以及借条、出资者（股东）情况、变更情况、《法医学尸体检验后火化通知书》、户口证明、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告张加兰与刘仁华、被告杨家林之间形成合法有效的民间借贷关系，刘仁华、被告杨家林在原告处借款100000元属实。刘仁华、被告杨家林未按借条载明的借款金额及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告杨家林立即归还借款100000元，并从2015年5月5日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告郭荣芳承担责任问题，因刘仁华系本案所涉债务的共同借款人，应承担共同归还责任，其债务发生在刘仁华与被告郭荣芳夫妻关系存续期间，刘仁华应承担的债务应属夫妻共同债务。刘仁华死亡后，被告郭荣芳应当承担清偿责任。故原告诉请被告郭荣芳对上述债务与被告杨家林共同承担归还责任的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告重庆市璧山区林华化纤厂承担责任问题，因在原告与刘仁华、被告杨家林之间的民间借贷中，被告重庆市璧山区林华化纤厂明确为担保人，担保方式为连带责任保证。故原告诉请被告重庆市璧山区林华化纤厂对被告郭荣芳、杨家林的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告刘韬承担责任问题，因被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华遗产的第一顺序继承人，若继承了刘仁华的遗产，则应对刘仁华所欠债务，在其继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告诉请被告刘韬对刘仁华所欠债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家林、郭荣芳于本判决生效后五日内归还原告张加兰借款100000元，并从2015年5月5日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告重庆市璧山区林华化纤厂对被告郭荣芳、杨家林的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘韬对刘仁华所欠债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨家林、郭荣芳承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婧怡
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执268号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：王忠民，男，1952年10月23日生，汉族,芮城县xx镇xx村xxx组人，农民。
被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王忠民、李海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月18日作出(2017)晋0830民初400号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王忠民、李海燕银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王忠民、李海燕的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执268号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：王忠民，男，1952年10月23日生，汉族,芮城县xx镇xx村xxx组人，农民。被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王忠民、李海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月18日作出(2017)晋0830民初400号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王忠民、李海燕银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王忠民、李海燕的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1792-1号
申请执行人：杨军，男，汉族，1966年10月9日出生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈新德，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨军与陈新德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新德有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新德在定远农村商业银行青山支行的存款账户，账号：10XXX32。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0193-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人邵伯镇渌洋湖村村民委员会。
法定代表人，周国平。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人邵伯镇渌洋湖村村民委员会违法用地一案，扬州市江都区国土资源局于2013年3月21日作出扬江国土（2013）罚字第175号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人邵伯镇渌洋湖村村民委员会应退还非法占用邵伯镇渌洋湖村扬西十组的632.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状并罚款6323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法将应退还非法占用邵伯镇渌洋湖村扬西十组的632.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由所在镇人民政府负责实施。执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其所在镇政府表示会督促被执行人缴纳罚款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局扬江国土（2013）罚字第175号行政处罚决定书中罚款6323元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1066号
原告邱秀芹，无业，住聊城市东昌府区。
被告黄和平，东阿县畜牧局职工，住东阿县。
被告赵桂留，东阿县鲁西化工职工，住东阿县。
原告邱秀芹诉被告黄和平、被告赵桂留民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀芹到庭参加诉讼，被告黄和平、被告赵桂留经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邱秀芹诉称：2012年9月20日，被告黄和平、赵桂留向原告借款7万元整，有借据为证，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款7万元及约定支付利息、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄和平未到庭，未提供答辩。
被告赵桂留未到庭，未提供答辩。
原告邱秀芹为证实其诉称，向本院提交如下证据：
1、借据一份。
2、打款凭证一份。
3、被告黄和平、赵桂留身份证复印件各一份。
被告黄和平未到庭，未予质证。
被告赵桂留未到庭，未予质证。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月20日，被告黄和平和被告赵桂留向原告邱秀芹借款7万元并出具借据一张：“借据2012年9月20日，借款金额为人民币（大写）：柒万元整，（小写）：￥70000.00元。借款期限为2012年9月20日起至2012年10月19日止。借款人（签字并按手印）：黄和平赵桂留时间：2012年9月20日。”2014年8月20日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告黄和平、被告赵桂留经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告黄和平、被告赵桂留向原告邱秀芹借款7万元，有被告黄和平�被告赵桂留书写的借据及打款凭证为证，本院予以认定。上述借款到期后，经原告催要，被告理应归还。原告主张原、被告双方口头约定利息二分，但没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告应按同期中国人民银行贷款利率向原告支付借款利息，计息时间自立案之日（2014年8月20日）起至本院确定的还款日期止。
被告黄和平、被告赵桂留经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄和平、被告赵桂留于本判决书生效之日起十日之内偿还原告邱秀芹借款70000元及相应利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2014年8月20日起至本院确定的还款�日止。
二、驳回原告邱秀芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄和平、被告赵桂留共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1066号
原告：卢某，农民。
委托代理人：陈天天。
被告：方某甲，农民。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
原告卢某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年5月9日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈天天、被告方某甲及其委托代理人方上校均到庭参加了诉讼。证人方彩华、方金清、方义花出庭陈述。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方结婚初期感情甚好，可随着时间的推移，双方经常为琐事发生争吵，被告动不动就离家出走，这次被告在2013年春节离家，至今未归。期间，被告曾打电话给原告要求离婚，后双方协商未果，被告就在2014年4月29日早上偷偷溜回家打开煤气，想要加害原告，幸亏原告不在家，才没造成恶性后果。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
被告方某甲口头辩称：一、被告不同意离婚。原、被告婚后偶有发生争吵是正常的，双方并没有不可调和的矛盾。原告诉状中称被告要加害原告的情况，经公安机关调查，是原告为了离婚而编造的事情，且被告也不存在离家出走的情况。二、请求法院对原告隐匿财产的行为进行调查并予以确认。原告在诉状中没有提及夫妻共同财产的事实，事实上，原、被告共同经营京昂磁钢厂多年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方某甲向本院提供了以下证据：
一、房产档案证明一份，用以证明坐落于东阳市横店镇东磁新苑24幢1单元101室的房产系原、被告的夫妻共同财产的事实。
二、个体工商户登记信息三份、记账本五本、企业外来用工人员登记薄一本、员工身份证复印件若干份、税务登记证一份，用以证明原、被告共同经营东阳市湖溪镇京昂磁钢厂的相关情况及该厂登记、变更情况的相关事实。
三、出入库单及送货单十三本、收条（复印件）、调解协议（复印件）各一份，用以证明京昂磁钢厂的经营情况。
四、考勤表一本、送货单一组，用以证明自2013年9月22日起原告将财产转移至弟弟、弟媳的佳远磁性材料有限公司，并仍以京昂磁钢厂的名义对外承接业务的事实。
五、证明一份、身份证复印件十二份，用以证明东阳市湖溪镇京昂磁钢厂截止2013年的经营状况的事实。
六、证人证言三份，用以证明东阳市湖溪镇京昂磁钢厂系原、被告共同经营的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的结婚登记查审处理表，被告质证后无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，认为该房屋系由原告的弟弟卢志能出资购买的，该款至今没有付清。本院认为该份证据能够证明坐落于东阳市横店镇东磁新苑24幢1单元101室的房屋登记在原、被告名下的事实。被告提供的证据二，原告对个体工商户登记信息的真实性无异议，对证明目的有异议。原告称其弟弟在横店英洛华上班不方便以自己的身份注册公司，就用了原告的名字，实际上该厂系由卢志能、李向燕夫妻共同所有的，且工商登记表上已经明确股东由卢志能、李向燕构成，原告事实上没有该公司的股份。对记账本系由原告的弟媳李向燕所写，该份证据系被告在佳运磁性材料公司盗窃所得，现已向公安机关报案。对企业外来用工人员登记薄、员工身份证复印件的真实性、合法性、关联性均有异议。考勤表因系被告所写，故对真实性有异议。本院认为，个体工商户登记情况能够证明原东阳市湖溪镇京昂磁钢厂系登记在原告卢某名下，该厂已于2013年9月30日注销的事实，该组中的其余证据，不符合证据的有效要件，本院不予采纳。被告提供的证据三，原告对真实性有异议，因为原告不是京昂磁钢厂的管理者，若该份证据是真实的，也只能证明被告曾在该厂工作过，不能证明该厂系由被告所有。被告提供的证据四，原告对送货单有异议，认为是李向燕在经营管理，该份单据上的都是其经手的老客户，无法证明该公司由原、被告夫妻所有的事实。对考勤表的真实性有异议，考勤表系由被告本人书写的，其刻意将名称书写为京昂磁钢厂。被告提供的证据五，原告对真实性、合法性有异议。南市街道槐堂村民委员会是一个单位，不具有感官性，不符合出具证明的主体资格，且证明下方有证人的签名，但因证人未发表意见，不具有证明力。本院认为，被告提供的证据三、四、五，均不符合证据构成的有效要件，本院不予采纳。被告提供的证据六，原告对真实性有异议，认为三位证人都与被告存在利害关系，不能证明原告所主张的事实。本院认为该组证据不能证明原告所主张的事实，本院不予采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于1987年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后，原、被告双方登记取得了坐落于东阳市横店镇东磁新苑24幢1单元101室的房产一处。婚姻关系存续期间，以原告卢某的名义登记注册了东阳市湖溪镇京昂磁钢厂，已于2013年9月30日因未参加2012年度年检换照被吊销。婚后，双方时有为生活琐事发生争吵以致夫妻关系失和。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。本案中原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月四日
代书 记员 应 丰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1066号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告鄂宝福。
原告东丰县农村信用合作联社与被告鄂宝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告鄂宝福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告鄂宝福在我信用社贷款人民币30，000.00元，约定贷款到期日为2012年6月27日，利率为月息7.56‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还，故起诉，要求被告偿还贷款人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鄂宝福在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告鄂宝福于2010年12月28日在原告处贷款人民币30，000.00元，双方签订了农户信用借款合同，合同约定：贷款到期日为2012年6月27日，贷款利率为月息7.56‰，该贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、农户信用借款合同一份，证明被告鄂宝福于2010年12月28日向原告贷款人民币30，000.00元及约定利息的事实，证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告鄂宝福于2010年12月28日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告鄂宝福向原告贷款30，000.00元，事实清楚，原、被告签订的农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄂宝福于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.56‰计算，从2010年12月28日起至本判决生效时止，从2012年6月28日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元及邮寄费60.00元，合计871.00元（原告已垫付）由被告承担，本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1066号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告田淑文，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告田淑文物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告田淑文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初345号
原告杜卫军，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地浙江省温岭市城南镇。
被告邓耀华，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。
原告杜卫军与被告邓耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫军到庭参加诉讼，被告邓耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓耀华偿还原告杜卫军借款本金14万元；2、本案诉讼费用由被告邓耀华承担。事实和理由：被告邓耀华因做生意急需资金，分别于2015年10月21日、10月31日、2016年1月27日向原告杜卫军借款3万元、2万元和9万元，合计14万元。原告多次向被告催收借款，被告均以无钱归还为由拒绝偿还。
被告邓耀华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告邓耀华因做生意急需资金，分别于2015年10月21日、2015年10月31日、2016年1月27日向原告借款3万元、2万元和9万元，合计14万元。原告杜卫军以现金方式出借给被告邓耀华，被告邓耀华分别出具了借条。之后，原告杜卫军多次向被告邓耀华催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件3份、中国工商银行流水明细原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓耀华向原告杜卫军借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杜卫军依约出借了资金，被告邓耀华应当履行还款的义务。原告杜卫军要求被告邓耀华偿还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓耀华于本判决生效之日起10日内偿还原告杜卫军借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邓耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年七月五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1769-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙连超其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙连超履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙连超入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00082号
原告柯惠忠。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被告姚金筑，系个体工商户武汉市东西湖双华机械配件商行业主，经营场所武汉市东西湖区十三支沟现代汽配城c1区19-20号。
被告泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇霞茂村村委会边。
法定代表人叶建辉，董事长。
本院在审理原告柯惠忠诉被告姚金筑、被告泉州建江汽车配件制造有限公司侵害实用新型专利权（名称：“定位组合式轮胎螺母”、专利号zl200720190084.5）纠纷一案中，原告柯惠忠以国家知识产权局专利复审委员会出具的第26017号无效宣告审查决定书决定涉案实用新型专利权部分无效，待权利确定后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯惠忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童小雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第153号
原告张芝。
委托代理人（特别授权）梁忠平、蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告贺光辉。
原告张芝女诉被告贺光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告张芝女的委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告贺光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张芝女诉称，2013年8、9月份，被告向原告借款5万元，于同年10月10日向原告出具借条一份。后被告归还了借款5000元，余款未还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款45000元，并支付从起诉之日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明借款事实。
被告贺光辉未答辩也未提供证据。
被告贺光辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的借条，本院经审核后予以认定。
经本院审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告向原告借款5万元的事实。后被告归还了借款5000元，尚欠45000元被告应予归还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。对原告要求被告归还借款45000元及支付从起诉之日即从2015年9月28日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺光辉于本判决生效之日起十日内归还原告张芝女借款45000元，并支付从2015年9月28日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告贺光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3335号
申请执行人包春凤。
被执行人冯观法。
本院在执行包春凤与冯观法买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰黄民初字第1167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二○一六年元月二十一日
书记员 卢月华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03309号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告杨桂英，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨桂英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘雨桥
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1647号
原告严生知，男，1973年7月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告严生知与被告卢圣福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严生知到庭参加诉讼，被告卢圣福经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严生知诉称，2013年2月4日，被告卢圣福向原告严生知借款100000元（人民币，下同），原告通过农业银行转账，转入农业银行卡号6228482032735761711内。同日，被告向原告出具借条一张，双方约定：月息为贰分，借款期限一年，月利息每月支付。2014年5月份后，被告未按约定支付利息，原告要求被告归还本金，被告以没钱为由拒绝还款。2014年5月4日，被告向原告重新出具了一份借条。现请求法院判令：被告卢圣福返还原告严生知借款本金100000元。
被告卢圣福未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告卢圣福以需资金为由，向原告严生知借款100000元。双方约定：利息按月利率20‰计算，借款期限一年。当日，被告出具借据一张交给原告。借款期限届满后，经原告催讨，被告支付利息至2014年5月4日止。当日，被告向原告重新出具借条一份。除此之外，被告未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2014年9月2日，原告严生知向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告严生知与被告卢圣福之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行还款义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢圣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢圣福应于本判决生效之日起十日内返还原告严生知借款本金100000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年十月八日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人蒋培文。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月左右，被告人廖某某在网络上通过“陌陌”交友软件结识被害人胡某。2015年8月，被害人胡某告知被告人廖某某其姐姐因涉嫌网络赌博被浙江省嘉善县警方羁押一事，廖某某向胡某谎称自己在浙江有关系，在桂林市政府和公安系统有人脉，有能力将胡某的姐姐保出来，但要胡某给钱打点关系。胡某听信后，按被告人廖某某的要求，先后三次通过银行向被告人廖某某的中国建设银行62×××30账户转入13万元。被告人廖某某诈骗得手后，将诈骗所得用于归还个人债务和挥霍。事后，被告人廖某某更换电话号码切断与被害人的联系。
2016年5月12日，被告人廖某某在桂林市秀峰区信义路路口被被害人发现，明知他人已经报警，在现场等候公安民警到来接受调查，并如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人廖某某的家属代其退赔被害人的经济损失3万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人胡某的报案和陈述材料、证人陈某、左某、伍某的证言、银行流水凭证、赔偿收条、指认照片、户籍证明及到案经过、被告人廖某某的供述等证据。公诉机关认为被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪以后，自动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
辩护人蒋培文对公诉机关的指控无异议，认为被告人廖某某具有自首情节，且退赔了被害人的3万元经济损失，并当庭认罪，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月左右，被告人廖某某在网络上通过“陌陌”交友软件结识被害人胡某。2015年8月，被害人胡某告知被告人廖某某其姐姐因涉嫌网络赌博被浙江省嘉善县警方羁押一事，廖某某向胡某谎称自己在浙江有关系，在桂林市政府和公安系统有人脉，也有能力将胡某的姐姐保出来，但要胡某给钱打点关系。被害人胡某听信后，按被告人廖某某的要求，分别于2015年9月14日通过荔浦县中国建设银行荔浦支行向被告人廖某某的中国建设银行62×××30账户存入4万元；2015年9月25日通过荔浦县中国建设银行荔浦支行向被告人廖某某的中国建设银行62×××30账户存入6万元；2015年11月30日通过桂林市某中国农业银行转账3万元至被告人廖某某的中国建设银行62×××30账户。上述共计13万元。被告人廖某某诈骗得手后，将诈骗所得用于归还个人债务和挥霍。事后，被告人廖某某更换电话号码切断了与被害人的联系。
2016年5月12日，被告人廖某某在桂林市秀峰区信义路路口被被害人发现，明知他人已经报警，在现场等候公安民警到来接受调查，并如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人廖某某的家属代其退赔被害人的经济损失3万元。
上述事实，有被害人胡某的报案和陈述材料证实其被廖某某诈骗的事情经过及被骗金额的事实；证人陈某（胡某的姐夫）的证言证实其与胡某在请廖某某吃饭时，廖某某说自己有很好的人脉和背景，要其等消息后过去接人等事实；证人左某的证言证实其同事廖某某打电话问其有没有浙江警方的关系等事实；证人伍某的证言证实其看到一名女子和廖某某在车旁等待民警到来等事实；银行流水记凭证证实被告人廖某某的银行账户收到胡某13万元的事实；赔偿收条证实被害人收到被告人廖某某的家属代其退赔的3万元的事实；指认照片证实被告人廖某某指认其骗取被害人汇款所用的银行卡及取现地点的事实；户籍证明证实被告人廖某某具有完全刑事责任年龄的事实；到案经过证实公安民警在桂林市秀峰区信义路路口将被告人廖某某带回派出所调查，被告人廖某某如实供述其犯罪行为的事实；被告人廖某某的供述证实其谎称有能力帮胡某把事情搞定，其后三次骗取胡某13万元用于还债和挥霍等事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某某在犯罪以后，自动投案，如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某退赔了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人廖某某尚有10万元赃款没有退赔，应责令退赔。辩护人蒋培文认为被告人廖某某具有自首情节，且退赔了被害人3万元的经济损失，并当庭认罪，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人胡某的经济损失100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖鑫凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00198号
原告张春花，女，1970年6月10日出生。
被告刘恩弟，男，1960年10月28日出生。
本院在审理原告张春花与被告刘恩弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告刘恩弟下落不明，本院依法告知原告张春花办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告张春花逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九十二元，由原告张春花负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年二月六日
书 记 员 沙 莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初820号
原告卢某某。
被告杨某某。
本院在审理原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 达
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3302号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：李文江，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告李文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文江于2012年4月17日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月20日，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李文江于2012年4月17日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰、到期日期为2013年9月20日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方�：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
成都市武侯区人民法院
民事裁�书
（2014）武侯民初字第5112号
原告轩辕媛亘。
法定监护人张辉跃。
被告吴寒。
本院在审理原告轩辕媛亘与被告吴寒婚姻无效纠纷一案中，原告轩辕媛亘于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩辕媛亘的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩辕媛亘撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年十月十三日
书记员 尧小琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第756号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人尉某某，男，汉族，1983年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）678号起诉书，指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月1日20时10分许，被告人尉某某醉酒后驾驶黑A621**号中华牌轿车，在哈尔滨市道外区武源头道街与宏伟路交口处人行横道上由西向北转弯时将行人段某某刮倒，后公安机关在案发现场将尉某某抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验尉某某静脉血检测乙醇含量为84.85mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人尉某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、证人段某某的证言、被告人尉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于尉某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡伟丹
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审29号
申请人瑞昌市农业局，住所地：瑞昌市赤乌东路96号。
法定代表人幸金甫，局长。
被申请人李广志，男，1970年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
申请人瑞昌市农业局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的瑞农罚[2015]第12号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、没收违法所得210元人民币。2、并处罚款人民币2万元。3、每日按罚款数额的3%加处罚款。在申请人瑞昌市农业局向被申请人李广志送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市农业局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市农业局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市农业局作出的瑞农罚[2015]第12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶美玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2612号
原告上海正泰电器销售有限公司。
法定代表人胡秀琴。
委托代理人宋薇、陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海北化环保设备有限公司。
法定代表人殷力量。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
原告上海正泰电器销售有限公司诉被告上海北化环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序继续审理。本院于2015年1月28日、同年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蓉，被告委托代理人杨权根两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告向原告购买电器设备产品，货款累计381，887.50元。截止至2013年1月29日，被告共计支付货款279，943.08元。因原告内部核定被告尚欠货款金额为99，559.87元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款99，559.87元；2、被告支付原告利息损失（以99，559.87元为基数，自2014年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：2013年1月29日，原、被告进行结算，并签订结算协议。根据该协议，被告确认截止该日尚欠原告货款120，168元，双方约定被告于当日支付20，000元，以货抵款50，000元，原告放弃其余款项。同日，被告履行付款及退货义务，故双方已经结清了全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见为：
证据一、送货单156张，证明原告自2011年6月起至同年9月向被告销售电器产品的事实。被告对真实性不予认可，认为送货单上签收人员未经其授权。
证据二、增值税发票26张及税务认证证明1份，证明被告收到原告开具的增票，金额合计381，887.50元，其中24张已经提交认证，有2张增票未查到认证信息（金额合计2，099.41元）。被告对已经认证的24张发票无异议，对2张无认证信息的增票不予认可。
证据三、原告内部统计欠款明细表14张，证明被告至今尚欠原告货款99，559.87元。被告对该明细表不予认可。
证据四、催款通知1份及快递单1份，证明原告于2014年7月23日向被告催款的事实。被告对该证据不予认可。
证据五、原告制作的对比表1份，证明原告提供的送货单所记载的数量、价格与增票均能相对应。被告对该对比表不予认可。
证据六、被告付款清单1份，证明被告自2011年以后至2013年1月29日共计付款279，943.08元。被告对此付款情况没有异议。
证据七、惠普官网使用说明1份，证明传真件号码是可以自行设置的。被告对该证据不予认可。
被告为证明其辩称意见，向本院提交的证据及原告的质证意见为：
证据一、工商银行转帐凭证1张，证明2013年1月29日，被告最后一次付款20，000元。原告对该证据不持异议，但认为该款已经包括在原告统计的总付款之中。
证据二、《结算协议》1份及退货清单1份，证明2013年1月29日，原、被告进行对账并通过传真签订协议，被告确认截止该日尚欠原告货款120，168元，双方约定由被告以货抵款50，000元、当日支付20，000元，还约定如被告2013年不做营业性经营，则原告放弃其余款项；同日，被告付款20，000元，原告工作人员李某某在退货清单上签收。原告认为该证据上虽有原告传真号码，但可以自行设置，且为复印件，故不予认可，其从未签订过该协议，也未收到过退货，李某某也不是其工作人员。
证据三、电子转账凭证2份，证明被告于2009年5月和2010年2月分别支付原告货款7，141.52元、10，938.86元。原告认为该证据与本案无关，双方2011年之前的款项已经结清。
经审理查明：2011年4月至同年7月期间，原告向被告供应电器产品，并开具增值税专用发票，货款金额累计381，887.50元。被告收票后，提交税务机关认证，认证金额合计379，788.09元。截止2013年1月29日，被告共计支付货款279，943.08元。后原告经内部账务核对，确定被告应付款为99，559.87元。因原告催款未果，故诉至本院，要求被告支付货款99，559.87元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效。原告交付货物后，被告应当及时支付货款，逾期支付的，还应赔偿经济损失。原告提供的证据，能够证明其自2011年4月起向被告履行交货义务并出具增值税专用发票，被告至今尚欠货款99，559.87元的事实。审理中，被告辩称其于2013年1月29日对账确认尚欠原告货款为120，168元，并于当日支付20，000元。因原告对被告当日支付20，000元不持异议，故本院根据原告提供的证据并结合被告辩称意见，对原告要求被告支付货款99，559.87元及相应利息损失的诉讼请求，予以支持。被告辩称原、被告签订《结算协议》，其已按约履行付款及退货义务，双方已经结清。原告对协议及退货单不予认可，并否认收到价值50，000元的退货及放弃其余货款，对此被告也未能进一步提供证据证明其主张，故被告该项辩称意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海北化环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正泰电器销售有限公司货款99，559.87元；
二、被告上海北化环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司利息损失（以99，559.87元为基数，自2014年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，289元，由被告上海北化环保设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第183号
原告：吴秀英，女，1981年10月23日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路28号-100。
委托代理人：李鹤，鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：任旭东，男，1965年11月15日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区樱一街27栋3单元1层58号。
本院在审理原告吴秀英诉被告任旭东离婚纠纷一案中，原告吴秀英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴秀英自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一四年三月三日
书记员 邸诗棋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00990号
原告陈焕勤，女，汉族。
被告张向阳，男，汉族。
原告陈焕勤与被告张向阳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告陈焕勤、被告张向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于1996年10月1日登记结婚。1997年7月1日我生长女，取名张某甲；2004年8月13日我生长子，取名张某乙；2009年9月11日我生次女，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后常为琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生次女，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告自由恋爱，于1996年10月1日登记结婚。1997年7月1日原告生长女，取名张某甲；2004年8月13日生长子，取名张某乙；2009年9月11日生次女，取名张某丙。原、被告婚后常为琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告结婚后生育三个子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，为有利于婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告起诉请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈焕勤与被告张向阳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈焕勤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚 雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3277号
申请执行人杭州萧山节能环保工程队
被执行人韩宝洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00930号，依法向被执行人韩宝洪发出执行通知书，责令被执行人韩宝洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩宝洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币6004732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4711号
申请执行人宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
被执行人马保军，男，1968年2月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏建西工程机械有限公司与被执行人马保军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第532号民事判决书确定被执行人马保军偿还申请执行人宁夏建西工程机械有限公司垫付款662256.80元，承担案件受理费8615元及诉前财产保全申请费5000元，向本院缴纳执行费9869元，以上共计685740.8元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人马国云名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行了司法拘留措施，拘留期间马保军主动履行23000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请提前解除对马保军的拘留措施，现因双方当事人已达成执行和解协议且和解协议正在履行当中，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人马保军不能按和解协议确定的内容履行义务，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人马保军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6575号
上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6575号上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。法定代表人：黄中强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。法定代表人：杨中富，该公司董事长。上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月十三日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1445号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人滚某，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人滚某犯非法狩猎罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人滚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年5月底的一天早上，被告人滚某窜至诸暨市安华镇双峰村大刀山边上，用携带的粘网及捡来的竹竿制成捕鸟网，并将携带的画眉鸟挂在捕鸟网后边，用该画眉鸟的叫声吸引山林中其他画眉鸟扑撞至粘网的方法猎捕画眉鸟一只。
2.2015年8月20日左右的一天早上，被告人滚某窜至诸暨市大唐镇东风水库边上，使用上述工具及方法非法猎捕到画眉鸟一只。
经诸暨市林业局、诸暨市林木良种繁育站鉴定：该二只画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus），系浙江省一般保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人滚某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人滚某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人滚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，证人滚老翁的证言，抓获经过，被告人滚某的供述和辩解，辨认笔录及现场辨认照片，放生�场笔录及照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人滚某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滚某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人滚某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
2、没收作案工具，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1791号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人黄福山，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑红花，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄福山、郑红花计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1791号
申请执行人：张志起，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市汇龙建筑工程公司。
申请人张志起与被执行人龙口市汇龙建筑工程公司工伤待遇纠纷一案的（2014）龙民初字第157号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执59号
申请执行人赵意荣。
被执行人沈关耀。
本院2016年1月11日立案执行申请执行人赵意荣与被执行人沈关耀机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鄂安陆民初字第00777号民事判决书，被执行人沈关耀应支付申请执行人赵意荣赔偿款99306元。由于沈关耀未履行上述义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人沈关耀一直下落不明，且被执行人沈关耀在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人沈关耀应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 周智军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2668号
原告韩志祥，男，1979年12月24日生，汉族，居民。
被告赵德方，男，1969年11月5日生，汉族，居民。
被告谢红侠，女，1971年2月12日生，汉族，居民。
原告韩志祥诉被告赵德方、谢红侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志祥到庭参加诉讼，被告赵德方、谢红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志祥诉称：2013年12月6日，因经营水果需要，被告赵德方向其借款250000元，约定借期3个月。上述借款发生在被告赵德方、谢红侠婚姻关系存续期间�且该借款用于夫妻共同经营，应为夫妻共同债务，谢红侠应共同偿还。逾期，被告赵德方、谢红侠未归还上述借款。现请求法院判令：被告赵德方、谢红侠共同偿还借款本金250000元。
被告赵德方、谢红侠未应诉。
经审理查明：被告赵德方、谢红侠系夫妻关系。原告韩志祥与赵德方、谢红侠经人介绍认识。2013年12月6日，被告赵德方向原告韩志祥借款250000元。同日，被告赵德方出具借条一份，载明：“今借到韩志祥人民币贰拾伍万元整（其中贰拾万打卡，伍万元现金），约定三个月后归还，计2014年3月6日归还，如不能归还，愿意用青山湾19幢402室变卖还款”。2014年3月8日，被告赵德方在借条上注明：“3月6日未归还，现约定4月16日归还，计贰拾伍万元整”。上述借款经原告韩志祥多次催要，被告赵德方、谢红侠一直未归还。审理中，被告赵德方、谢红侠经本院公告�达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告韩志祥就借款合意及款项交付做了合理说明，被告赵德方出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告韩志祥要求被告赵德方归还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告谢红侠应当对发生在夫妻关系存续期间的被告赵德方的上述债务承担共同还款责任。被告赵德方、谢红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵德方、谢红侠应于本判决发生法律效力10日内向原告韩志祥支付借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告赵德方、谢红侠负担（此款已由原告韩志祥垫付，被告赵德方、谢红侠在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一五年一月八日
见习书记员 吴 飞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第302号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。于2015年8月25日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日17时许，被告人王某某酒后驾驶新日牌电动车，沿登封市区滨河路由南向北行驶至高庄桥头时，与沿滨河路由东向西步行的景某某相撞。经检验，王某某的血醇含量为132.76mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述；被害人景某某的陈述；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；调解协议书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月23日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁大伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初292号
原告：李清甫，男，生于1976年12月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋元辉。
被告：邓州市湍洲新社区建设有限公司，住所地邓州市古城街道办事处交通路与益民路交叉口。
法定代表人：张敬中，系公司董事长。
委托代理人：余文平，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告李清甫与被告邓州市湍洲新社区建设有限公司为确认合同无效纠纷一案中，原告李清甫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清甫的撤诉申请符合法律规定，且被告邓州市湍洲新社区建设有限公司未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李清甫撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告李清甫承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初292号
原告：李清甫，男，生于1976年12月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770414。
被告：邓州市湍河新社区建设有限公司，住所地邓州市古城街道办事处交通路与益民路交叉口。
法定代表人：张敬中，系公司董事长。
委托代理人：余文平，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199510225477。
本院在审理原告李清甫与被告邓州市湍河新社区建设有限公司为确认合同无效纠纷一案中，原告李清甫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清甫的撤诉申请符合法律规定，且被告邓州市湍河新社区建设有限公司未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李清甫撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告李清甫承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁秀丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3624号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：宋振雷，男，1984年3月12日生，汉族，该单位职工，住。
被告：王术宗，男，1973年07月15日生，汉族，居民，住高密市。
被告：聂秀香（王术宗之妻），女，1975年03月21日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王善永，男，1969年09月09日生，汉族，居民，住高密市。
被告：宋秀珍（系王善永之妻），女，1970年01月21日生，汉族，居民，住高密市。
被告：孙晓来，男，1989年10月28日生，汉族，居民，住高密市。
被告：周淑玲（系孙晓来之妻），女，1988年08月06日生，汉族，居民，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王术宗、聂秀香、王善永、宋秀珍、孙晓来、周淑玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振雷到庭参加诉讼，被告王善永同时作为其妻被告宋秀珍的委托代理人亦到庭参加诉讼，被告王术宗、聂秀香、孙晓来、周淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告王术宗、聂秀香偿还原告借款本金45834.24元及约定利息、罚息，被告王术宗、聂秀香、孙晓来、周淑玲承担连带还款责任。
被告王善永、宋秀珍均口头辩称，王术宗是借款人，他有能力还款，应当由王术宗偿还。
被告王术宗、聂秀香、孙晓来、周淑玲均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告王善永，孙晓来、王术宗签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份，约定2013年5月30至2016年4月20日期间，上述被告组成的联保小组在原告处的借款在最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）29万元（其中被告王术宗额度8万元）内提供互为连带责任保证。上述三被告之妻聂秀香、宋秀珍、周淑玲均与原告签订了共同清偿及连带责任担保书。
2013年6月10日，被告王术宗向原告借款8万元，约定月利率9.‰，2014年6月9日到期，逾期罚息上浮50%即月利率13.5‰。借款后，被告王术宗利息付至2014年6月20日,并付本金明细如下：2014年7月3日9000元、2014年7月25日665.76元、2014年7月26日9000元、2014年8月24日1000元、2014年10月31日4000元，2014年12月12日7500元，2015年12月18日3000元，尚欠本金45834.24元及逾期罚息未偿还。原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证各一份和身份证、户口本复印件各三份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告王术宗交付了约定额度内的借款8万元，被告王术宗及其妻聂秀香理应按约共同偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告王善永、宋秀珍、孙晓来、周淑玲按按约承担连带保证责任，故原告该诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术宗、聂秀香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金45834.24元；
二、被告王术宗、聂秀香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司逾期罚息（8万元自2014年6月21日至2014年7月2日止，71000元自2014年7月3日至2014年7月24日止，70334.24元自2014年7月25日至2014年7月25日止，61334.24元自2014年7月26日至2014年8月23日止，60334.24元自2014年8月24日至2014年10月30日止，56334.24元自2014年10月31日至2014年12月11日止，48834.24元自2014年12月12日至2015年12月17日，45834.24元自2015年12月18日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率13.5‰计算）、
三、被告王善永、宋秀珍、孙晓来、周淑玲对上述第一、二两项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王术宗、聂秀香追偿；
上述一至三项，各被告均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告王术宗、聂秀香、王善永、宋秀珍、孙晓来、周淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第38号
申请执行人高娃，女，1974年8月28日出生，蒙古族，干部，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人苗永胜，男，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行申请人高娃申请执行被执行人苗永胜民间借贷一案中，被执行人苗永胜与申请执行人高娃达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1269号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 吴海林代理审判员张振宏二○一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚