wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢281号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李国华，男，1979年12月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小麻湾村村民。
被执行人：岳娟娟，女，1986年7月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇尚家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李国华、岳娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息150127.01元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李国华、岳娟娟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第90号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人孔繁元，2014年6月29日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2014年11月13日被逮捕，因被告人孔繁元羁押期间患病，于2014年12月10日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孔繁元犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人孔繁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年5月9日凌晨0时20分许，被告人孔繁元无证驾驶一辆海马牌福美来轿车沿东夏线由东向西行驶至9KM＋100M处时，在超车过程中将同向骑二轮摩托车的王某撞倒后逃走，造成王某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人孔繁元负本次事故的全部责任。
被告人之行为构成交通肇事罪，有逃逸情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人孔繁元对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年5月9日凌晨0时20分许，被告人孔繁元无证驾驶一辆无牌海马牌福美来轿车沿东夏线由东向西行驶至9KM＋100M处时，在超车过程中将同向骑二轮摩托车的王某撞倒后逃走，造成王某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人孔繁元负本次事故的全部责任。被害人王某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，第一次开庭审理后，经本院主持调解，被告人孔繁元已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失280000元，已经实际履行，被害人家属对被告人孔繁元已经表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人孔繁元的供述，证实其发生交通事故后逃逸的事实及发生事故后其修车的事实。
2、证人李某的证言，证实案发当天，其看见一辆小车与摩托车相撞，小车逃逸，小车撞了摩托车的尾部。
3、证人郝某的证言，证实案发当天一辆无牌小车撞倒与其一个厂上班的王某后逃离现场的事实。
4、证人乔某的证言，证实肇事车辆为孔繁元所有，孔繁元在其处购买过前机盖、前保险杠、中网、前大灯、水箱等配件。
5、证人杨某的证言，证实其丈夫孔繁元与其说过在三合村附近他的车与一辆摩托车相撞的事实。
6、证人梁某的证言，证实其曾修理过一辆黑色没有牌照的海马福美来轿车。
7、被害人王某的尸体照片及医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
8、祁县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人孔繁元负事故的全部责任。
9、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、比对嫌疑车辆照片、死者照片、被告人孔繁元车库中发现的车辆碎片与现场遗留碎片比对照片、被告人孔繁元修车地点指认换下的零部件照片。
10、购车合同及欠款协议，证实被告人孔繁元购买过海马福美来轿车的事实。
11、祁县三合村村民委员会的证明，证实死者王某已埋葬。
12、祁县公安局侦查报告，证实被告人孔繁元于2014年6月29日接到祁县交警大队的传唤后，孔繁元到交警队如实供述了其犯罪事实。
13、被告人孔繁元的常住人口详细信息。
14、机动车驾驶人资格查询信息，证实被告人孔繁元无驾驶资格。
本院认为，被告人孔繁元违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控被告人孔繁元犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人孔繁元无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孔繁元到案后能够如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人孔繁元赔偿被害人家属各项经济损失280000元，且已实际履行，并取得被害人家属谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人孔繁元的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并经社区矫正机构评估，对被告人可以适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔繁元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李俊香
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第90号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李沦清，男，24岁。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局民警抓获并羁押在湘潭县看守所，同月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人李沦清犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年5月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人李沦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年8月至9月期间，被告人李沦清伙同同案人谭某甲、赵某某、毛某某、徐某某、韩某、肖某某、汤某、成某、周某（均已另案处理）等人驾车窜至祁阳县下马渡、黎家坪、龚家坪、大忠桥镇等地盗窃作案3次，共窃得电缆线2400余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币85226元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1、2012年8月28日，汤某驾驶湘M1GD**比亚迪F6小车搭载谭某甲、赵某某等人以看樟树之名去祁阳县下马渡镇踩点。当晚，被告人李沦清伙同谭某甲、赵某某、毛某某、徐某某、韩某、肖某某、汤某等人分乘谭某甲驾驶的湘CA39**面的车、汤某驾驶的比亚迪F6小车窜至祁阳县下马渡镇大桥湾办事处司马源村地段，被告人李沦清及汤某“望风”，谭某甲、赵某某等人实施盗窃，当晚盗得100对的电缆线800米、200对的电缆线350米。次日由汤某、李沦清购买后转手将电缆线卖给长沙的李某某（在逃，另案处理）。被告人李沦清与汤某赚取差价。经鉴定，被盗电缆线价值32480元。2、2012年8月31日白天，谭某甲驾驶湘CA39**面的车搭载汤某等人去祁阳县龚家坪镇、黎家坪镇踩点，当晚被告人李沦清伙同谭某甲、赵某某、毛某某、徐某某、韩某、肖某某、成某、汤某、周某等人分乘谭某甲驾驶的湘CA39**面的车及租蒋某某湘M2AB**面的车、湘MX22**出租车，其中蒋某某驾驶面的车，窜至祁阳县龚家坪镇窑头铺办事处、黎家坪镇张公坪地段，被告人李沦清及汤某“望风”，赵某某、毛某某等人实施盗窃，分别盗得300对的电缆线200米、300对的电缆线300米。被告人李沦清及谭某甲等人将所盗电缆线放在租用的大村甸镇石桥铺仓库。经鉴定，被盗电缆线价值24393元。3、2012年9月2日白天，谭某甲驾驶湘CA39**面的车与汤某等人去祁阳县大忠桥镇踩点，当晚被告人李沦清伙同谭某甲、赵某某、毛某某、徐某某、韩某、肖某某、成某、汤某、周某等人分乘谭某甲驾驶的湘CA39**面的车、汤某驾驶的比亚迪F6小车及租蒋某某驾驶的湘M2AB**面的车，来到祁阳县大忠桥镇江边村、枫树坪村、蟠龙村等地段，被告人李沦清及汤某“望风”，谭某甲、赵某某等人实施盗窃，盗得300对的电缆线450米、200对的电缆线300米。次日，李沦清、汤某连同8月31日晚所盗电缆线购买后再转手卖给长沙的李某某。除去开支，被告人谭某甲、赵某某、毛某某、徐某某、韩某、肖某某6人各分2000元，成某、周某各分1000元。被告人李沦清与汤某赚取差价。经鉴定，被盗电缆线价值28353元。
2014年2月19日，湘潭县公安局民警在长沙市芙蓉区纬一路1废品收购店将被告人李沦清抓获。同年3月27日，被告人李沦清主动退赃30000元给祁阳电信公司。
上述事实，被告人李沦清亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人张某某、桂某某、陈某某、谭某乙、王某、彭某某证言、祁阳电信公司出具的发票、户籍证明、到案经过、（2013）祁刑初字第70号刑事判决书、祁阳县价格认证中心出具的价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、同案人谭某甲、赵某某、毛某某、徐某某、韩某、肖某某、成某、汤某、周某的供述及被告人李沦清的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李沦清与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李沦清起主要作用，系主犯，但作用相对比被告人谭某甲、赵某某等人要小。被告人李沦清如实供犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李沦清积极主动退还了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李沦清从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李沦清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张勇军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第212号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人孔某及其辩护人郑云容到庭参加诉讼。现已审理终结
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人孔某在绍兴市越城区阳明路香格里拉小区，见被害人徐某停放在此处的现代伊兰特轿车后备箱上仍插着车钥匙，因前几日在会车时认为被害人徐某对自己态度不好而心生报复，遂将车钥匙取走。同月14日凌晨，被告人孔某再次至上述地点，用车钥匙启动车辆的方式，窃得被害人徐某的价值人民币39535元的现代伊莱特轿车1辆。
2014年11月18日，被告人孔某在绍兴市越城区城南东光村162号被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回。
经审理查明，2014年11月12日16时许，被告人孔某开车在绍兴市越城区阳明路香格里拉小区送完人返回时，见被害人徐某停放在此处的现代伊兰特轿车后备箱上插着车钥匙，遂将该车钥匙取走。同月14日凌晨，被告人孔某晨跑时发现上述所窃的钥匙仍在其口袋内，遂产生盗窃汽车的邪念，被告人孔某再次进入上述小区内，找到被害人徐某停放在小区内的价值人民币39535元的现代伊莱特轿车，用所窃钥匙启动窃走该车。将所窃车辆停放于南岸小区门口路边一空地，并卸下牌照。窃后，被告人孔某电话联系二手车买主，意欲销赃。
2014年11月18日，被告人孔某在绍兴市越城区城南东光村162号被公安机关抓获归案。案发后，被告人孔某带领公安人员取回赃车，所窃车辆及钥匙已发还给被害人徐某。被害人徐某表示对被告人孔某谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，行车监控录像，通话记录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某在案发后能如实供述犯罪事实，坦白交待态度较好，可依法从轻处罚。被告人孔某系初犯、偶犯，案发后赃物已被追回归还被害人，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人孔某的辩护人请求对被告人孔某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月九日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初799号
原告:王念蜀,男,1955年10月13日生,住成都市金牛区。
被告:四川北新大弘置业集团有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人：刘邦成，董事长。
委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王念蜀与被告四川北新大弘置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王念蜀撤回起诉。
本案收取案件受理费71元，由原王念蜀承担。
审判员 李斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 张清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16342号
原告上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人ZHANG某某
委托代理人尹某服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人肖某品，广东星辰律师事务所律师。
被告杨某军，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址河南省武陟县小董乡高村。
原告上海某某融资租赁有限公司诉被告杨某军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某服到庭参加诉讼。被告杨某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日原被告在深圳市龙岗区签订了《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海某某融资租赁有限公司汽车抵押合同》，原被告于2015年11月26日完成车辆交付手续，于2015年12月21日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每月租金人民币2063.68元，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告依约履行了支付购车款等全部义务，但被告签订租赁合同后连续逾六期未支付租金，已构成违约，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告应付租金人民币61910.4元；2、被告支付原告逾期应付租金的滞纳金人民币11143.8元（从2016年6月26日暂计至2016年11月26日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、被告支付原告律师费人民币3000元；4、原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。庭审时，原告明确，滞纳金按每天千分之1.2，以61910.4元为基数计算到实际付清之日止，滞纳金起算点从2016年8月27日开始。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月24日原被告在深圳市龙岗区签订《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定，被告向原告融资租赁一辆海马牌小型汽车（S72015款2.0L手动纵驰型改款，发动机号58004276-G，车架号LH16CHAL9FH134184，凯茵紫），车款总价95000元，融资总额57980元，租赁期36个月，每期租金2063.68元。合同第十条约定“如被告出现下列情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）被告连续两期未向原告支付租金……；被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金千分之1.2每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用……”。合同附件一《付款时间表》注明每期租金支付日“同第一期租金支付日”且月付，有被告签名捺印。同一日，原被告签订《上海某某融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称汽车抵押合同），约定抵押期限自2015年11月24日至2018年11月24日，抵押范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年11月26日原被告及涉案车辆的供应商完成车辆交接，被告在车辆交接单上签名捺印。2015年12月21日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年11月26日涉案车辆的经销商收到包含被告车款在内的购车款。原告主张，第一期付款是在2015年12月26日，被告接收车辆后仅陆续支付了前六期租金，自2016年6月起未再支付任何一期租金。原告为本案诉讼聘请律师花费3000元，有委托代理合同和发票为据。原告主张现涉案车辆经东莞市第二人民法院厚街法庭查封，现交予原告保管。
以上事实，有汽车租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款时间表、车辆交接单、付款回单、扣款明细单、委托代理协议、发票、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的汽车抵押合同和租赁合同，系双方真实意思表示，且符合法律相关规定，合同均已生效。双方应按照合同约定全面履行各自义务，原告已按合同约定向汽车经销商支付相应购车款，被告也接收了车辆，但其支付四期租金后再未向原告支付任何租金，违反合同约定，现原告依据租赁合同第十条分别向原告主张租金余额、滞纳金及律师费，符合合同约定，本院予以支持。经计算，被告应当支付原告的剩余租金为61910.4元（2063.68元/期×30期），滞纳金以租金61910.4元为基数，按千分之1.2每日从2016年8月27日（被告连续两期未付租金的付款次日）起计算至被告付清全部租金为止。律师费3000元，有票据及合同为证，符合双方约定，本院予以支持。
双方签订的汽车抵押合同已在车辆管理部门办理抵押登记，不违反法律法规强制性规定，被告提供的车辆抵押担保合法有效，被告未向原告履行付款义务，应在提供的抵押物范围内向原告承担担保责任，故原告主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权，与法不悖，本院予以支持。被告杨某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨某军应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司租金人民币61910.4元；
二、被告杨某军应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司滞纳金（以租金人民币61910.4元为基数，按每日千分之1.2自2016年8月27日起计算至被告付清全部租金之日止）；
三、被告杨某军应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司律师费人民币3000元；
四、若被告杨某军不履行上述一至三项付款义务，则原告上海某某融资租赁有限公司有权就被告提供的抵押物海马牌小型汽车（S72015款2.0L手动纵驰型改款，发动机号58004276-G，车架号LH16CHAL9FH134184，凯茵紫）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1701.36元、公告费500元（原告均已预交），由被告杨某军负担人民币2091.29元，由原告上海某某融资租赁有限公司负担人民币110.07元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审14号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
委托代理人胡鹏飞，工作人员。
被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村北。
统一社会信用代码：911303225896819526。
法定代表人刘继军，经理。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环费字（2016）000018号行政决定书，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年4月25日作出昌环费字（2016）000018号行政决定书，对被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司于2016年4月11日申报的污染物排放情况和应缴纳排放费情况进行了核算，根据《排污费征收使用管理条例》作出决定书。申请执行标的：交纳排污费人民币4642155.69元及滞纳金。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环费字（2016）000018号行政决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）000018号行政决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳排污费人民币4642155.69元；从2016年5月3日至给付之日止按日千分之二缴纳滞纳金。
执行费48822元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王洪颖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第84号
上诉人（原审原告）：黄锦顺，男，汉族，1959年3月2日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：黄泽华，男，汉族，1967年6月27日出生，系黄锦顺堂弟。
委托代理人：梁华辉，男，汉族，1962年12月19日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会，住所地：珠海市斗门区。
负责人：冯添财，主任。
委托代理人：冯均辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住珠海市斗门区，系广丰村的书记。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ珍，男，汉族，1963年4月13日出生，住珠海市斗门区。
上诉人黄锦顺因与被上诉人珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会（以下简称广丰村）、ＸＸ珍农业承包合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法横民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。黄锦顺向本院申请缓、减、免交上诉费，本院于2014年1月3日作出《缓交上诉费通知》，准许黄锦顺缓交上诉费至签收该通知之日起六十日内，黄锦顺于2014年1月7日签收了该通知，但未在规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，上诉人黄锦顺未按照本院指定的期限预缴上诉费，应按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锦顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶洁莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5409号
原告高庭发，男，汉族，1941年4月19日出生，住青岛市市北区。
委托代理人黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告徐连福，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告高庭发诉被告徐连福民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄纯阳、刘鹏到庭参加了诉讼，被告徐连福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月9日，被告向原告借款人民币5万元，但被告至今未偿还，请求法院判令：一、被告偿还借款人民币5万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐连福未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2005年8月9日，被告借原告款人民币5万元整，被告同时写给原告借条一张并签名，被告至今位于偿还该借款。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告提供的借款借据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐连福于本判决生效后十日内偿还原告高庭发借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交）减半收取525元，特快专递费60元，合计585元，由被告徐连福负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一三年九月十六日
书记员 薛 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0914号
上诉人（原审原告）天津中油飞鸽管道防腐有限公司。
法定代表人司xx，总经理。
委托代理人左x，该公司办公室副主任。
委托代理人李金凯，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文超。
原审被告天津市汇丰劳务有限公司滨海新区分公司。
代表人李xx，董事长。
委托代理人张x，该公司经理助理。
上诉人天津中油飞鸽管道防腐有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年1月26日受理，2014年4月25日作出的（2014）丽民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王文超自2012年11月19日到原告处工作。原告未与被告王文超签订劳动合同。2013年1月20日，两被告签订劳动合同，并约定被告天津市汇丰劳务有限公司滨海新区分公司（以下简称汇丰滨海分公司）派遣被告王文超到原告处工作，期限自2013年1月20日至2015年1月19日，工资标准不低于天津市最低工资标准。被告王文超在职期间实际延时加班815.5小时，原告共支付加班费3515.1元，原告未按照被告王文超的工资标准为基数核算加班费，故存在差额。
2013年7月15日，被告王文超以工资低、交通不便、工作时间长为由提出辞职，原告与被告王文超于2013年7月17日至18日办理交接，原告的相关部门签署同意被告王文超辞职，原告为被告王文超出具证明，并承诺尽快通知被告汇丰滨海分公司为被告王文超办理退工手续。被告王文超后与被告汇丰滨海分公司解除劳动合同。原告以被告王文超未提前30日书面辞职为由，扣发其2013年7月份工资500元。
2013年8月29日，被告王文超向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告和被告汇丰劳务公司支付2013年7月扣发工资500元、2013年半年奖金600元、延时加班费差额5828.56元、2012年12月未签订书面劳动合同双倍工资2410.67元，返还劳动合同书。该委于2014年1月20日作出津滨劳人仲裁字（2013）第50639号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告王文超返还扣发工资500元；2、原告向被告王文超支付加班工资差额5828.56元；3、原告向被告王文超支付双倍工资差额1700元；4、被告汇丰劳务公司向被告王文超返还劳动合同书一份；5、驳回被告王文超要求支付2013年半年奖金600元的仲裁请求。以上1-4项共计8028.56元，于裁决生效后五日内支付，被告汇丰劳务公司承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。庭审过程中，被告汇丰滨海分公司已经按照仲裁裁决履行了返还被告王文超劳动合同书的义务。
原告天津中油飞鸽管道防腐有限公司诉讼请求：不返还被告王文超扣发工资500元、加班工资差额5828.56元、未签劳动合同的双倍工资差额1700元。
原审法院认为，庭审过程中，被告汇丰滨海分公司已经按照仲裁裁决履行了返还被告王文超劳动合同书的义务，予以照准，因无执行项目，不在主文中列明。自2012年11月19日至2013年1月19日，原告与被告王文超形成事实劳动关系，原告应自用工之日起一个月内与被告王文超签订劳动合同，因其未履行该义务，故应自次月起支付被告王文超双倍工资，现原告与被告王文超对于仲裁确定的未签订劳动合同双倍工资差额为1700元并无异议，故以此数额确定由原告支付。自2013年1月20日至被告王文超离职，两被告系劳动合同关系，原告与被告汇丰滨海分公司系劳务派遣关系，被告被派遣至原告处工作，原告作为用工单位负有足额、及时支付被告王文超加班费、工资的义务，且不得克扣。原告批准被告王文超离职，并已为被告王文超办理离职手续、出具离职证明，现原告以被告王文超未提前30日通知其离职、给原告造成损失为由扣发被告王文超工资500元并无事实和法律依据，故应当及时返还。原告、被告汇丰滨海分公司均未与被告王文超约定明确的工资标准或加班费核算基数，原告、被告王文超、被告汇丰滨海分公司对于仲裁确定以被告每月工资构成中与考勤相关的固定项目之和1700元作为被告王文超的月工作标准并无异议，加班费的核算亦应以此为基数，原告核算加班费的基数低于被告王文超本人的工资标准，由此产生的差额，原告应当及时支付被告王文超，被告王文超申诉主张的加班费数额低于实际差额，现其亦认可裁决结果，故以仲裁确定的加班费数额确定由原告支付。被告汇丰滨海分公司对于仲裁裁决确定其对原告应履行的义务承担连带赔偿责任并未提起诉讼，庭审中亦未提出异议，因其与原告存在劳务派遣关系，双方亦未提供派遣协议，原、被告未对连带责任存有异议，予以照准。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告天津中油飞鸽管道防腐有限公司返还被告王文超工资500元；二、原告天津中油飞鸽管道防腐有限公司支付被告王文超未签订劳动合同双倍工资差额1700元、加班费差额5828.56元；（一、二项的执行办法：原告天津中油飞鸽管道防腐有限公司于本判决生效后十日内将上述款项交被告王文超或交原审法院转被告王文超领取）；三、被告天津市汇丰劳务有限公司滨海新区分公司对原告天津中油飞鸽管道防腐有限公司所负义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告天津中油飞鸽管道防腐有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津中油飞鸽管道防腐有限公司负担。
上诉人天津中油飞鸽管道防腐有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实有误，适用法律有误。被上诉人不存在延时加班的事实，原审判决支持加班费差额有误。
被上诉人王文超表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告天津市汇丰劳务有限公司滨海新区分公司表示服从法院判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案被上诉人王文超自2012年11月入职上诉人处，上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，现被上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，应予支持，原审判决的双倍工资差额的期间及数额均无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的不返还扣发工资500元问题，被上诉人在2013年7月提供了正常的劳动，有权获得劳动报酬，上诉人以被上诉人未提前30日书面辞职为由予以扣发，缺乏事实和法律依据，原审法院判决返还并无不当。关于上诉人主张不支付加班费差额问题，根据被上诉人工资条上记载的加班小时数，可以证明被上诉人主张加班事实的存在，尽管上诉人主张被上诉人不存在实际的加班情况并提交了工会证明及证人证言予以证明，但该证据不足以支持其抗辩主张，不足以抗辩工资条的证明效力。原审法院根据被上诉人的诉讼请求，根据本案情形，所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津中油飞鸽管道防腐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12595号
原告徐惠仙诉被告北京春溢通搬家有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、邹吉奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年十月八日
书记员 孔凯璇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0293号
原告周建强。
委托代理人何东平，江苏英锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏英锐律师事务所律师。
被告沈传根。
第三人施菊珍。
第三人沈小春。
以上二第三人共同委托代理人朱颜，女，1980年7月3日出生，汉族，系二第三人的儿媳。
本院在审理原告周建强与被告沈传根、第三人施菊珍、沈小春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周建强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周建强负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾亚萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民重字第5号
原告：张培贞，男，1963年4月15日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工，住该公司家属楼（县
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，1963年2月28日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工，住该公司家属楼（县
被告：沂源县烟草专卖局，住所地沂源县振兴路99号。
法定代表人：王宗恒，副局长（主持工作）。
委托代理人：王建刚，男，1966年11月6日，该公司法律顾问。
原告张培贞诉被告刘旭东、沂源县烟草专卖局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李闽，被告刘旭东，被告沂源县烟草专卖局的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培贞诉称：2008年6月10日和6月26日，被告因经营需要向原告借款两笔分别为5万元和2万元，双方商订月息8厘，后被告未按约定向原告支付借款本息，几年来，虽经原告多次催要，但被告均以无款为由拒绝支付，无奈，诉至法院，请求：1、立即归还借款70000元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。
被告刘旭东辩称：2008年7月烟草专卖局局长唐慎生和分管销售公司经理杜海宽是为了完成任务安排的集资款，7万是领导安排的，集资交到我这里，烟是经销户自己定购，销售科安排业务员把经销户的烟套购后送到我那里，用他们凑的钱、他们收回来的烟放在我那里，我负责卖出去（到外省），卖的钱放在我那里，在我被江苏省大丰盛公安局逮捕期间，我的烟让原告卖了，我问谁让卖的，他说公司领导让卖的。不是我个人借款，是烟草公司为了完成生产经营任务领导安排的款。
被告沂源县烟草专卖局民间借贷辩称：1、追加我局为被告主体不适格。2、本案所涉及的款项属于刘旭东个人借款。请法院裁定我局不承担责任。
经审理查明：2008年6月10日、26日沂源县南麻金叶综合经营部分两次收到原告现金5万元和2万元，两份收款收据由时任金叶经营部会计的杜倩书写，并盖有沂源县南麻金叶综合经营部的印章，刘旭东作为负责人在收款收据上签名。其中2万元的收款收据上交款事由为借款，5万元的收款收据上交款事由未注明。两份收据上均未约定利息及还款期限。
沂源县南麻金叶综合经营部由被告刘旭东于2006年4月成立，工商登记资料中记载，该经营部法定代表人（负责人）为被告刘旭东，设立方式为个体工商户，经营范围为烟酒零售，注册认缴资本为5000元，该经营部于2010年12月20日因未参加年检被工商部门核准吊销营业执照。
2006年4月被告刘旭东与沂源县烟草公司签订房屋承包合同以及经营承包合同，合同约定被告刘旭东对于沂源县烟草公司振兴路零售店的承包形式为风险承包，承包的内容是被告刘旭东自行办理营业执照，接纳公司的指定人员，承担本人及指定人员的工资和保险福利等待遇，经营形式是自主经营、自负盈亏，对经营期间的债权债务全部由承包人承担。
被告刘旭东主张原告张培贞等人的向金叶综合经营部提供的资金是基于烟草公司领导的安排，原告张培贞及被告沂源县烟草专卖局予以否认。被告刘旭东主张在其2009年12月被大丰市公安局以涉嫌非法经营罪拘留后，烟草公司领导安排原告张培贞等将其库存价值七八十万元的香烟私下处置，被告沂源县烟草专卖局对其主张予以否认，原告张培贞在本案一审庭审中承认烟草公司领导安排其处理，处置价款（大约十五、六万元）已通过张成安转付被告刘旭东家属，但未提交证据证实。
上述事实由原告提供的个体工商户登记及吊销情况证明、收款收据、刘旭东与沂源县烟草公司签订房屋承包合同以及经营承包合同，被告刘旭东提供的源烟办（2007）13、14号文件、证明复印件、调查笔录等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘旭东与沂源县烟草公司签订房屋承包合同以及经营承包合同，合同约定被告刘旭东对于沂源县烟草公司振兴路零售店的承包形式为风险承包，承包的内容是被告刘旭东自行办理营业执照，接纳公司的指定人员，承担本人及指定人员的工资和保险福利等待遇，经营形式是自主经营、自负盈亏，对经营期间的债权债务全部由承包人承担，相关合同内容体现了权利义务对等原则，无证据表明上述合同违背了合同当事人的真实意思，应当认定合同合法有效。依合同约定，被告刘旭东应当对其经营期间的债务独立承担责任。为实际履行以上合同，被告刘旭东开办沂源县南麻金叶综合经营部，在合同履行期间，沂源县南麻金叶综合经营部于2008年6月10日、26日向原告出具的两份格式相同的收款收据其中之一明确记载交款事由为“借款”，依此可确定收款收据所记载的资金收付关系属于民间借贷法律关系，同时依照收款收据关于缴款单位以及收款人的记载，收款收据所体现的债权债务关系即为：民间借贷法律关系中的债权人为原告张培贞，债务人为沂源县南麻金叶综合经营部。被告刘旭东主张原告张培贞提供的上述资金系基于沂源县烟草公司的“安排”，因而应当由被告沂源县烟草专卖局承担还款责任，首先其主张未提交实质证据支持，其次，即便被告刘旭东所述属实，“安排”的行为本身仅起中介作用，并不改变资金提供人为原告张培贞，资金接受人为沂源县南麻金叶综合经营部的事实，因此不足改变收款收据所确定的债权债务关系，故其关于由被告沂源县烟草专卖局承担还款责任的主张本院不予采纳。由于沂源县南麻金叶综合经营部为个体工商户且已被吊销营业执照，故债务人应确定为其开办人被告刘旭东。对于被告刘旭东关于烟草公司领导安排原告张培贞等将其库存价值七八十万元的香烟私下处置（××）的抗辩，首先应考虑原告所诉与其该项抗辩分属不同法律关系，前者为民间借贷，后者应为侵权之诉，前者发生在张培贞与沂源县南麻金叶综合经营部或者被告刘旭东之间，后者发生在被告刘旭东与被告沂源县烟草专卖局之间，二者之间既不能抵销，也不宜合并审理，故其该项抗辩本院不予采纳。此外，由于收款收据中未约定利息及还款期限，原告有权主张的经济损失应以7万元本金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率从原告起诉之日2012年3月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东归还原告张培贞借款70000元。
二、被告刘旭东赔偿原告张培贞经济损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉日2012年3月20日计至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告张培贞的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 周纪虎
审判员 徐晓云
二〇一六年五月十日
书记员 曹春燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第281号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董金耀，曾用名董冬，男，1985年10月7日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，挖掘机驾驶员，住象山县。因涉嫌犯失火罪于2011年3月31日被象山县公安局传唤，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]233号起诉书指控被告人董金耀犯失火罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月28日中午，被告人董金耀在象山县石浦镇鸡鸣村大岭峧山西面山脚下驾驶挖掘机平整林地。同日13时许，被告人董金耀用打火机点燃挖出的茅草，后火势蔓延无法控制，引发山林火灾。经象山县林业特产技术推广中心鉴定，此次火灾过火面积为22.18公顷，过火有林地面积17.74公顷，造成林木蓄积损失871.86立方米，幼树16710株。
案发后，被告人董金耀主动向公安机关民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。同时，被告人董金耀及其家属已赔偿各被害单位经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董金耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、林财万的证言、现场勘查笔录、象山县林业特产技术推广中心森林火灾损失情况鉴定结果、指认现场照片、象山县石浦镇鸡鸣村村民委员会情况说明、象山县石浦镇镜架山村村民委员会情况说明、宁波市农村集体经济组织统一收据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董金耀因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董金耀实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人董金耀及其家属在案发后，积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人董金耀的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董金耀犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年五月二十四日
书记员 赖越超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2854号
原告鄢昆。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告阚永昌。
原告鄢昆与被告阚永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由代理审判员宋军依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鄢昆的委托代理人杜林到庭参加了诉讼，被告阚永昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢昆诉称，被告于2013年8月20日向原告借款20000元。后因被告一直未归还，应原告的要求，被告于2014年3月16日补充出具了《借条》一份，并承诺于2014年3月底还清。但到期后被告仍拒不归还，现原告诉请人民法院判令被告返还借款20000元并支付逾期还款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告阚永昌未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告阚永昌在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对鄢昆所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款20000元并支付逾期还款资金占用利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚永昌于本判决生效之日起五日内向原告鄢昆返还借款20000元并支付逾期还款资金占用利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告阚永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第18号
申请人占喜丽，女，1968年9月2日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被申请人胡尧芳，女，1974年3月6日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人占喜丽因与被申请人胡尧芳申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变�财产，申请人占喜丽于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡尧芳坐落于武夷山市房屋（房权证号：**）采取诉前保全措施，予以查封，并提供占喜丽、王顺富共同共有的坐落于武夷山市房屋［房权证号：武夷山字第**号，土地使用权证号：武国用（2010）第XX号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人占喜丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡尧芳所有的坐落于武夷山市房屋（房权证号：**）。
二、查封占喜丽、王顺富提供用于担保的坐落于武夷山市房屋［房权证号：武夷山字第**号，土地使用权证号：武国用（2010）第XX号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 欢
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第18号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人连国伟，男，汉族。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司因2012年9月6日与方和立订立2012年借字169号《借款合同》，借款200万元，被申请人连国伟作为担保人，对方和立的上述债务提供连带责任保证，借款到期，借款人至今未归还借款本金及其利息，经申请人多次催收无果，为维护申请人合法权益，申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提�担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年五月十六日
书记员 钟卫华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第18号
申请人：赵新舵，男，1983年2月8日出生，汉族。
被申请人：史艳斌，男，1983年11月15日出生，汉族。
被申请人：刘菊粉，女，1982年9月16日出生，汉族。
申请人赵新舵因与被申请人史艳斌、刘菊粉民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人史艳斌、刘菊粉的银行存款，申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于生效的法律文书顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史艳斌、刘菊粉位于武陟县朝阳新城楼下。查封期间不允许转让、买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯刚成
二〇一四年十一月二十日
书记员 岳国贺
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第18号
申请人：梁金渠。
被申请人：周杨杨。
2014年6月1日19时14分，申请人梁金渠驾驶二轮电动车沿迎宾街由西向东行驶至振兴路口左转弯时，遇被申请人周杨杨驾驶其所有的冀t×××××长城牌小轿车，沿迎宾街由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成申请人受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经武强县交警大队认定申请人梁金渠负此次事故的主要责任，被申请人周杨杨负此次事故的次要责任，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周杨杨驾驶的冀t×××××长城牌小轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周杨杨驾驶的冀t×××××长城牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一四年七月三日
书记员 张亚青
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00334号
本院在执行申请执行人梁宗良与被执行人陈银萍离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00754号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人梁宗良经济损失4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈银萍（女，身份证号码：341222197803046329）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4690号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：上海成希工贸有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐仓公路865号8幢107室。
法定代表人：张渠。
原告王帅与被告上海成希工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王帅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘雨逸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。
法定代表人陈少康，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告邹小龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告邹小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告邹小龙下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员姚篮、人民陪审员蒙佳参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，书记员庞进毫担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托代理人傅欣到庭参加诉讼。被告邹小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行诉称，2012年9月26日，被告邹小龙填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告同意向被告邹小龙发放信用卡一张，卡号为6285，信用卡额度为5000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后出现拖欠还款的情况。经原告多次催收，被告于2013年9月26日还款500元，至今尚拖欠信用卡人民币本金4445.7元、利息243.16元、费用（含滞纳金）1441.17元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告邹小龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行返还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金共计6130.03元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向法庭提供的证据有：
1、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约复印件各一份，证明2012被告向原告申领信用卡；
2、被告信用卡交易明细及信用卡余额清单复印件各一份，证明邹小龙领欠款情况。
被告邹小龙未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹小龙经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月26日，被告邹小龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该合约中主要约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增的非现金交易不适用免息还款的规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为6285。被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。截至2014年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金4445.7元、利息243.16元、费用（含滞纳金）1441.17元，合计6130.03元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告邹小龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计6130.03元，合理合法，本院予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小龙应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计6130.03元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告邹小龙负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 姚 篮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1270号
原告陈锦云，女，1963年6月19日出生，汉族，住长乐市。
被告鲍木玉，女，1963年4月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈锦云与被告鲍木玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦云到庭参加诉讼，被告鲍木玉经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦云诉称：原告与被告鲍木玉系朋友关系。2008年7月8日，被告以家庭需要资金向原告借款50000元，双方约定利息为月利率1%，由被告鲍木玉在原告出具的借条上签名为据。借款后，被告仅于2012年至2014年期间付息7000元，借款本金及尚欠利息经原告多次催讨至今未还。现起诉要求被告鲍木玉偿还借款本金50000元及利息34000元（利息按月利率1%计算，自2008年7月8日起至2015年5月8日止暂算为41000元，扣除已�利息款7000元，尚欠利息34000元，利息应当算至还清全部借款止）。
被告鲍木玉未作答辩。
经审理查明：2008年7月8日，被告鲍木玉在原告陈锦云出具一份借条上签名，确认向原告借款50000元，双方在借条上书面约定利息为月利率1%，未约定还款期限。经原告催讨，被告鲍木玉在借款后仅付息7000元。2015年5月5日，原告陈锦云诉至本院。
以上事实，有原告陈锦云出示的一份借条为据。因被告鲍木玉经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告鲍木玉向原告�锦云借款50000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确；由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，被告应当清偿。双方约定的借款月利率1%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍木玉应于本判决生效后十五日内偿还原告陈锦云借款50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2008年7月8日起暂算至2015年5月8日止为41000元，扣除已还利息款7000元，尚欠利息34000元，利息应算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告鲍木玉负担950元，由原告陈锦云负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙�
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1270号
原告李某甲，河北省版权保护中心职工。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告徐某，石家庄市第二十三中学教师。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘伟、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前相识时间较短，感情缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。双方自2014年7月分居至今，夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令婚生子李某乙由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，不同意离婚，不同意孩子归原告抚养，原、被告没有共同财产及财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后双方经常发生吵闹致使感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后双方在生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲、被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖亚杰
第1页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1270号
原告潘洪涛，男，生于1996年1月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告邢庆建，男，生于1987年9月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告潘洪涛诉被告邢庆建劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪涛到庭参加诉讼，被告邢庆建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪涛诉称，原�于2014年9月份开始给被告邢庆建经营的超前广告公司工作，至2015年1月22日，被告邢庆建共欠原告工资款8000元，后原告向被告邢庆建催要工资款，但被告邢庆建至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求判令被告邢庆建偿还原告劳务费8000元。
被告邢庆建未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告潘洪涛曾在被告邢庆建处提供劳务，至2015年1月26日经原、被告结算，被告邢庆建尚欠原告潘洪涛劳务费8000元，并向原告出具欠据一份。证实截止2015年1月22日，被告邢庆建尚欠原告劳务费8000元，双方商定2015年5月1日前全部还清。该款被告至今未还。为此原告诉至本院，要求依法判令被告偿还劳务费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘洪涛为被告邢庆建提供劳务，并由被告邢庆建向原告出�欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已构成事实上的劳务关系，被告邢庆建未能及时支付原告劳务费，致原告向本院提起诉讼，对此被告邢庆建应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告邢庆建支付所欠劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告邢庆建未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢庆建于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告潘洪涛劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邢庆建负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一五年七月十日
书记员 王丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1270号
原告李某1，男，1983年5月14日生，汉族，河北省版权保护中心职工，住石家庄市新华区。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告徐某，女，1981年12月20日生，汉族，石家庄市第二十三中学教师，住石家庄市长安区。
原告李某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘伟、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2011年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。原、被告婚前相识时间较短，感情缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。双方自2014年7月分居至今，夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令婚生子李某2由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，不同意离婚，不同意孩子归原告抚养，原、被告没有共同财产及财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后双方经常发生吵闹致使感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后双方在生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1、被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1270号
原告邓XX，女。
被告马XX，男。
本院在审理原告邓XX与被告马XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓XX的起诉。
案件受理费610元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1217号
原告杨西侠，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告杨一春，男，汉族，居民。
原告杨西侠诉被告杨一春离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨西侠到庭参加诉讼，被告杨一春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西侠诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2011年9月5日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，被告经常外出打工，相互不尽夫妻义务，2014年8月份曾起诉离婚，法院未予准许，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告杨一春经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告杨西侠与被告杨一春经人介绍建立恋爱关系，2011年9月5日在郯城县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告杨西侠于2014年8月8日诉讼来院，本院未予准许。原告杨西侠于2015年3月17日再次诉讼来院，请求法院判决与被告杨一春离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨西侠与被告杨一春婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告杨西侠起诉要求与被告杨一春离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告杨西侠再次起诉要求与被告杨一春离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告杨西侠要求与被告杨一春离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告杨一春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告杨一春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨西侠与被告杨一春离婚。
案件受理费￥元，由原告杨西侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月八日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1217号
原告徐保红。
被告李庆华。
本院在审理原告徐保红与被告李庆华买卖合同纠纷一案中，原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月十四日
书记员 徐广艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初546号
原告：瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会。住所地：瓦房店市。
法定代表人：郭德旭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：曲福强，男，1972年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店市老虎屯镇三架子村民委员会（以下简称三家子村委会）与被告曲福强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于诉讼过程中依法由简易程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三家子村委会的法定代表人郭德旭及委托诉讼代理人张勇、被告曲福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三家子村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付土地租金493400元及利息（利息自2016年10月5日起至被告支付上述全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，由请求被告支付土地租金493400元减少为支付土地租金
424400元。事实与理由：被告于2014年租用原告土地种植葡萄，2016年被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2016年应付土地剩余租金493400元。起诉后，被告于2017年2月24日偿还了6.9万元，尚欠424400元未付。
被告曲福强辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。欠款数额属实，我现在没有能力偿还，想分期偿还，三年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告土地种植葡萄，2016年10月5日，被告向原告出具欠条，载明：“曲福强（三家子村葡萄园拥有人）欠老虎屯镇三家子村葡萄园占地租金肆拾玖万叁仟肆佰元正
（493400）欠款人：曲福强，身份证号：XXXX。2016年10月5日。”原告起诉后，被告偿还欠款6.9万元，尚欠424400元未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条系对其欠款金额的认可，在原告主张权利时，被告仅支付6.9万元，未履行全部付款义务系违约，故对于原告请求被告给付所欠土地租金424400元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因欠条未约定利息及付款时间，故被告应赔偿原告自主张权利之日起的损失（即欠款的贷款利息），故对于原告该请求，本院支持被告支付424400元欠款自原告主张权利之日（即2017年1月19日起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上所述，对于原告请求被告支付所欠土地租金424400元，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息，本院支持被告支付原告424400元自2017年1月19日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告曲福强于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会土地租金424400元；
二、被告曲福强于本判决生效后十日内向原告瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会支付424400元自2017年1月19日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元（原告已预交），由被告曲福强负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1799号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某，曾用名龙某见，男，苗族，小学文化，住址贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2007年8月31日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪2014年7月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1627号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017
年10月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙七片、撬棍一根、铁丝两条、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1799号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人龙某，曾用名龙某见，男，苗族，小学文化，住址贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2007年8月31日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪2014年7月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1627号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人龙某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017 年10月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的钥匙七片、撬棍一根、铁丝两条、手电筒一把，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3245号
罪犯高健。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2006年6月2日作出(2006)临刑初字第111号刑事判决，以被告人高健犯抢劫、盗窃、强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。2010年4月23日被减刑一年六个月，2011年6月30日被减刑九个月，2013年4月30日被减刑一年四个月，2014年6月30日、2015年8月31日分别被减刑一年。现刑期自2005年8月3日起，至2020年1月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年1月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖两次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年8月3日起，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3245号罪犯高健。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2006年6月2日作出(2006)临刑初字第111号刑事判决，以被告人高健犯抢劫、盗窃、强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。2010年4月23日被减刑一年六个月，2011年6月30日被减刑九个月，2013年4月30日被减刑一年四个月，2014年6月30日、2015年8月31日分别被减刑一年。现刑期自2005年8月3日起，至2020年1月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年1月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖两次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高健准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年8月3日起，至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执359号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘汉连，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人郑桥金，男，1973年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王二香与被执行人刘汉连、郑桥金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘汉连、郑桥金的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘汉连、郑桥金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人刘汉连、郑桥金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘汉连、郑桥金的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息、律师代理费人民币2000元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1055号
原告宫艳华，女，1974年9月3日出生，满族，无职业，住敦化市。
被告张宏桥，男，1973年1月28日出生，汉族，个体业主，住敦化市。
本院在审理原告宫艳华诉被告张宏桥民间借贷纠纷一案中，原告宫艳华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫艳华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，诉讼费用50元，合计137.5元，由原告宫艳华负担。
审判员 赵英华
二〇一五年五月十三日
书记员 郎 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00494号
原告：王兵，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人许冬梅，农民。系原告妻子。
被告：刘国勇，男，1978年11月19日出生，住肥东县。
原告王兵与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人许冬梅到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原被告系同乡。2011年元月起，被告因生意需要，分二次从原告处借款60000元，后经催要，被告对本息未予支付，于2013年1月22日重新出具欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款本金60000元，利息19200元及至起诉日时的利息15132元，合计94332元元；本清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国勇未提供答辩状。
审理查明：原被告系同乡关系。2013年1月22日，被告出具欠条一份给原告，载明“今借到王兵人民币陆万元正。利息壹万玖仟贰百元。￥19200元。合计柒万玖仟贰佰正备注：陆万元其中肆万0.15利息，贰万0.1元利息”。此后，原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2014年1月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告刘国勇从原告王兵处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告借款时，双方对利息已有约定，故原告主张被告按约定利率一并偿还本息，理由正当，依法予以采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王兵借款本金60000元，利息19200元。其中40000元自2013年1月23日起按月利15‰的利率支付利息，20000元自2013年1月23日起按月利10‰的利率支付利息；款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘国勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年三月十二日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00494号
原告：王兵，男，1968年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人许冬梅，女，1975年1月16日生，汉族，农民。系原告妻子。
被告：刘国勇，男，1978年11月19日出生。
原告王兵与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人许冬梅到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原被告系同乡。2011年元月起，被告因生意需要，分二次从原告处借款60000元，后经催要，被告对本息未予支付，于2013年1月22日重新出具欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款本金60000元，利息19200元及至起诉日时的利息15132元，合计94332元元；本清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国勇未提供答辩状。
审理查明：原被告系同乡关系。2013年1月22日，被告出具欠条一份给原告，载明“今借到王兵人民币陆万元正。利息壹万玖仟贰百元。￥19200元。合计柒万玖仟贰佰正备注：陆万元其中肆万0.15利息，贰万0.1元利息”。此后，原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2014年1月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告刘国勇从原告王兵处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告借款时，双方对利息已有约定，故原告主张被告按约定利率一并偿还本息，理由正当，依法予以采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王兵借款本金60000元，利息19200元。其中40000元自2013年1月23日起按月利15‰的利率支付利息，20000元自2013年1月23日起按月利10‰的利率支付利息；款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘国勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年三月二十二日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00494号
原告：王兵，农民。
委托代理人许冬梅，女，1975年1月16日生，汉族，农民。系原告妻子。
被告：刘国勇。
原告王兵与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人许冬梅到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原被告系同乡。2011年元月起，被告因生意需要，分二次从原告处借款60000元，后经催要，被告对本息未予支付，于2013年1月22日重新出具欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款本金60000元，利息19200元及至起诉日时的利息15132元，合计94332元元；本清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国勇未提供答辩状。
审理查明：原被告系同乡关系。2013年1月22日，被告出具欠条一份给原告，载明“今借到王兵人民币陆万元正。利息壹万玖仟贰百元。￥19200元。合计柒万玖仟贰佰正备注：陆万元其中肆万0.15利息，贰万0.1元利息”。此后，原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2014年1月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告刘国勇从原告王兵处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告借款时，双方对利息已有约定，故原告主张被告按约定利率一并偿还本息，理由正当，依法予以采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王兵借款本金60000元，利息19200元。其中40000元自2013年1月23日起按月利15‰的利率支付利息，20000元自2013年1月23日起按月利10‰的利率支付利息；款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘国勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年三月十二日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00494号原告：王兵，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人许冬梅，农民。系原告妻子。被告：刘国勇，男，1978年11月19日出生，住肥东县。原告王兵与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人许冬梅到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：原被告系同乡。2011年元月起，被告因生意需要，分二次从原告处借款60000元，后经催要，被告对本息未予支付，于2013年1月22日重新出具欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款本金60000元，利息19200元及至起诉日时的利息15132元，合计94332元元；本清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘国勇未提供答辩状。审理查明：原被告系同乡关系。2013年1月22日，被告出具欠条一份给原告，载明“今借到王兵人民币陆万元正。利息壹万玖仟贰百元。￥19200元。合计柒万玖仟贰佰正备注：陆万元其中肆万0.15利息，贰万0.1元利息”。此后，原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2014年1月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案调解不成。以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为：被告刘国勇从原告王兵处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告借款时，双方对利息已有约定，故原告主张被告按约定利率一并偿还本息，理由正当，依法予以采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王兵借款本金60000元，利息19200元。其中40000元自2013年1月23日起按月利15‰的利率支付利息，20000元自2013年1月23日起按月利10‰的利率支付利息；款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘国勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一四年三月二十二日书记员  叶俊附《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1598号
原告：李某，男，1969年12月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某，男，约55岁，汉族，住舞钢市。
被告：马某，男，约60岁，汉族，住舞钢市。
原告李某与被告贾某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、贾某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾某给付所借款7万元，被告马某承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月18日，被告贾某从原告处借款7万元，借期一年，所打借条显示被告贾某为借款人，被告马某为保证人。到期后经多次追要无果，故诉至法院。
被告贾某辩称：原告起诉的借款属实，我借的钱已经出完了，但是是还给马某了，马某没有给原告。
被告马某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月15日，被告贾某向原告借款10万元，约定利息为月息三分，期限一个月。截止2014年6月15日，除去已付本息，下欠本金5万元未还。2015年12月18日，二被告给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到枣林李某现金7万元，期限一年，到期归还本金7万元。被告马某作为保证人在该《借条》上签字。《借条》出具后二被告未再向原告履行还款义务。
本院认为：被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告贾某拖欠原告借款本金5万元未清偿的事实成立，被告贾某作为借款人，在借款到期后应当按时足额向原告偿还借款。关于利息，应以未还本金为基数按照年利率24%计算，截止2015年12月18日共计为1.81万元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告马某做为承担连带责任的保证人，依法应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金5万元及利息1.81万元，共计6.81万元。被告马某承担连带还款责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李某负担50元，由被告贾某负担1500元，被告马某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第18号
原告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘XX。
委托代理人：金XX、何XX，广东XX律师事务所律师。
被告：谭苏，女，汉族，住湖南省蓝山县。
原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉被告谭苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员黄凤腾适用简易程序于2015年1月20日独任公开开庭进行审理。本案开庭时，原告保利公司的委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告谭苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2014年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市三水区西南街道XX大道XX号保利中景花园XX座XX房，建筑面积为142.09平方米，购房总价为888879元，被告应在预售合同网上签订之日支付首期款268879元，余款620000元应于2014年6月24日前办理银行按揭手续。双方还就违约责任进行了约定。合同签订后，被告在2014年6月24日向原告支付首期款268879元后再未支付余款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余房款620000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金41416元（以620000元为基数，从2014年6月25日起按每日0.04%计算至被告还清款项之日止，现暂计至2014年12月8日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告保利公司为证明其主张，在诉讼中提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码及房地产开发企业资质证书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、商品房预售许可证复印件一份，证明涉案商品房已获得预售许可证，符合销售条件，原告有权销售；
三、商品房买卖合同、收款收据各一份，证明原、被告就涉案房屋签订了买卖合同，被告除支付首期款外，其余房款没有按时支付，应承担违约责任；
四、催款函、EMS快递单复印件各一份，证明原告向被告发函催收购房款的情况。
被告谭苏没有答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告保利公司于2014年4月21日取得《广东省佛山市三水区商品房预售许可证》，获得佛山市三水区西南街道XX大道XX号项目名称为XX花园、建筑面积为83358.61平方米共XXX套房屋的预售资格。2014年6月24日，原告保利公司与被告谭苏签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市三水区西南街道XX大道XX号暂定名为XX花园XX座XX层XX号房一套，建筑面积为142.09平方米，房屋总价为888879元。合同第六条关于付款方式及期限约定：首期款：自本预售合同网上签订之日支付全部房价款的30%，金额268879元；除首期款外，剩余房款金额620000元，应于2014年6月24日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告谭苏于2014年6月24日向原告保利公司支付首期款268879元。2014年10月20日，原告按照上述《广东省商品房买卖合同》载明的被告地址佛山市三水区XXXX阁XX号邮寄催款函一份，要求被告在收到该函之日起三日内向银行办妥按揭款620000元。该函已于2014年10月21日签收。由于被告谭苏一直未支付剩余购房款620000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告保利公司与被告谭苏签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订，内容合法，属有效合同。被告谭苏在支付首期款268879元后，剩余购房款620000元未按合同约定的期限支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告保利公司要求被告谭苏支付剩余购房款620000元的请求，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，由于被告谭苏未到庭应诉，亦未要求本院对违约金计算标准予以降低，视为被告放弃其权利，且原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》关于违约金的约定是双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告主张按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第七条的约定，以未付房款620000元为基数，按日0.04%作为逾期支付房款的违约金计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭苏应于本判决生效之日起十日内向原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司支付剩余购房款620000元及违约金（以未付房款620000元为基数，从2014年6月25日起至实际付清款项之日止按日0.04%计算）。
案件受理费减半收取即5207元，由被告谭苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆志珊