湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第652号原告余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。原告聂勇军，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。原告何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，公务员。原告李玉吾，男，1952年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员。上述原告委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。原告余伦、聂勇军、何卫国、李玉吾诉被告罗继志股权转让纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂勇军、何卫国、李玉吾及四原告的委托代理人肖太勋、被告罗继志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余伦、聂勇军、何卫国、李玉吾诉称：2012年元月，原告余伦、聂勇军、何卫国、李玉吾与被告一道，合伙开办天健红薯食品有限公司和临湘市天添香红薯种植专业合作社。期间，为保证正常经营，公司以各股东的名义向临湘市邮政储蓄银行和第三人借款。2013年3月1日，经全体股东同意，原告余伦将自己的股份转让给原告李玉吾后，退出公司和专业合作社的经营。2014年1月1日，经全体股东同意，被告罗继志收购了原告聂勇军、何卫国、李玉吾的全部股份，接收了公司和专业合作社的全部财产和债务，并同意偿还合伙期间以各股东和以股东亲属名义向临湘市邮政储蓄银行和第三人的所有担保、借款本息。当天，原、被告签订了《公司、专业合作社股金股权转让协议》。原告转让股份、股权后，被告独自经营了一年多时间，原告履行了该协议的全部义务，但被告自行偿还了部分债务后，一直拒不履约该协议约定的全部义务，故意违约，其行为给原告造成了极大的经济损失。为此，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规的规定，原告特具状起诉，请求1、判定被告按照《公司、专业合作社股金股权转让协议》的约定偿还以原告余伦和妻子吴静玲名义在邮政储蓄银行的所有借款本息，并偿还代其交纳的土地租金和其他本息金欠款95000元。2、判定被告按照《公司、专业合作社股金股权转让协议》的约定，偿还以原告聂勇军和其妻子名义在邮政储蓄银行的所有担保、借款本息，并偿还原告聂勇军的股本金、息金、工资129800元。3、判定被告按照《公司、专业合作社股金股权转让协议》的约定，偿还以原告何卫国弟弟名义在邮政储蓄银行的所有借款本息，并偿还原告何卫国的股本金、息金及货款息金4053O0元。4、判定被告按照《公司、专业合作社股金股权转让协议》的约定，偿还以原告李玉吾和儿子、儿媳的名义在邮政储蓄银行和第三处的所有担保借款本息，并偿还原告李玉吾的股本金500000元及息金。5、判定被告承担本案的诉讼费用。原告余伦、聂勇军、何卫国、李玉吾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、四原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；证明4原告与被告的基本情况及其诉讼主体；3、股权转让协议；4、公司专业合作社股金股权转让协议；5、李玉吾与被告结账单；6、农场承包合同；7、余伦交土地承包款收据3张；8、被告欠余伦往来账2张；9、（2015）临民初字第323号民事判决书。证明（1）原、被告合伙开办了天健红薯食品有限公司和临湘市天添香红薯种植专业合作社；（2）2013年3月1日，经全体股东同意原告余伦将自己的股权转让给了李玉吾，退出了公司和合作社；（3）因公司和专业合作社的土地是以余伦的名义签订，其退出合作社后，为公司合作社垫付了土地租金45000元，往来50000元；（4）2014年1月1日，全体股东同意余伦以外的三原告将全部股权转让给了被告，退出了经营；（6）被告按转让协议约定，应支付李玉吾股本金50万元及息金，并偿还其担保的借款本息，应支付何卫国股本金405300元，并偿还其担保借款本息。支付聂勇军股本金129800元，偿还其担保借款本息。被告罗继志答辩称：被告要求就一个，原告将土地租赁协议转让到被告名下包括合作社归还给被告，被告欠原告的钱自然偿还，余伦的除外。余伦以前是四个人中股东之一，因公司在筹建时股东出现了纠纷，余伦就退股了，得了40万的现金和5万元的补偿，包括他所有的工资及其他款项，余伦转让的天健红薯食品有限公司和临湘市天添香红薯种植专业合作社其中包括土地在里面，现余伦不但将公司法人变更，反而还将手续办理了遗失。其次原告诉称不是事实，土地协议现在还在余伦的手中，余伦三番五次去公司闹事，被告花了几百万收购公司后却没有得到相应的权利。再者，原告李玉吾以前是公司法人，但是被告收购公司时李玉吾应当将土地转让协议交给被告，至今没有将土地租赁协议交还构成违约，影响了被告的正常生产，原告方应当为此事负责。被告罗继志在举证期限内未提供证据。被告对原告提供以上证据质证认为，对原告提交的上述证据均无异议。只是有关余伦的7.8组证据有异议，被告至今不认识余伦，收购协议也不是与余伦所签，与余伦无关联。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1.2.3.4.5.6.9被告无异议，本院予以采信。对证据7.8因与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2012年元月，四原告在位于临湘市桃林镇汤桥村曾畈组（原临湘二中农场）建设投资开办天健红薯食品有限公司。2012年12月24日，四原告签订了《临湘市天健红薯食品有限公司合伙协议》以后又开办成立了临湘市天添香红薯种植专业合作社。在经营期间，由于资金短缺不能保证公司正常经营，经各股东同意决定以各股东的名义向临湘市邮政储蓄银行和第三人借款。2013年3月1日，李玉吾作为甲方、余伦作为乙方，双方签订了《股权转让协议》。原告余伦将自己拥有的45万元股份转让给李玉吾，协议第5条违约责任约定：甲方到期如不能付清受理款项，乙方还是保持原有股权不变，且以前所收款额不予退还。该协议附条款约定：公司以前所在临湘市邮政银行的全部借款由甲方全部归还，如到期未还，甲方自动退出公司的管理，乙方原有股份不变。合同签订后，余伦退出公司和专业合作社的经营，被告罗继志入股该公司成为股东之一，并选定法定代表人为李玉吾。2014年1月1日，经全体股东同意，原告聂勇军、李玉吾、何卫国作为转让方（甲方）与被告罗继志作为受让方（乙方）签订了《公司、专业合作社股金股权转让协议》。将临湘市天健红薯食品有限公司、临湘市天添香红薯种植专业合作社、临湘市大云山种植专业合作社的全部财产、股份和债务转让给被告罗继志。该协议就各股东股权份额、债务及往来账款进行了确认，并约定了相关违约责任。该协议第4.5条约定：4、转让后，乙方享有独立经营权，转让之前有限公司及合作社所有的原材料、产成品归乙方所有，一切纠纷、债权、债务、银行贷款由乙承担。5、甲方股金和借款偿还方式：自协议生效之日起，甲方销售的货款应先进乙方帐户（10000元以下小额货款除外），但乙方在甲方销售货款的五天内，应无条件将甲方销售全部货款返回给甲方，直至甲方股金和借款全部返完为止。如乙方不能如期将货款返还给甲方，视其违约，一切后果及经济损失由乙方承担，如在一个月内未将货款返给甲方的，按拖延日期天数每天收取总货款lO％的滞纳金，如超过一个月的，甲方有权将乙方公司等直财产（包括本金及滞纳金）作抵。如甲方股金和借款，在2014年8月30同之前，还未抵清的，乙方必需支付所欠甲方的全部股金和借款的息金，计息自2014年9月l目起．月息为2％，直至还清。如乙方在2014年12月3l日前还未还清，并在再无力偿还的情况下，甲方将持按原股进入公司、合作社（李玉吾60万元、阿卫国50万元、聂勇军30万元）。并享有公司、合作社经营权和股金权，前面返给甲方的所有款项视为乙方违约罚金论处。协议签订后，被告独自经营了一年多时间，且自行偿还了部分债务。2015年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支公司就原临湘市天健红薯食品有限公司以原股东余伦、聂勇军等及其家属用其房产担保借款逾期未还，向本院提起诉讼。要求上述借款人及担保人偿还其借款本金502411.55元及利息。故原告余伦认为：被告罗继志与原告李玉吾未按《股权转让协议》及《公司、专业合作社股金股权转让协议》约定偿还其个人及亲属担保所在邮政银行借款、以及所欠个人往来账目未结清为由，于2015年5月28日强行要求临湘市第二中学与余伦续签了临湘二中校办农场《农场承包合同》，其承包款由余伦代缴，事后找被告罗继志追偿，并将临湘市天添香红薯种植专业合作社变更为个人名下。以促使罗继志偿还其为开办临湘市天健红薯食品有限公司所在银行及其他借款。被告罗继志则认为：被告收购了该公司，其承包合同的主体应该是被告、而不是余伦，余伦已退出了该公司，被告与余伦无任何关系。无权要求与临湘二中签订承包合同，并以原告聂勇军、何卫国、李玉吾未交还土地承包合同、临湘市天添香红薯种植专业合作社证照为由，拒不偿还对外债务。故原告诉至本院。另查明：2013年9月1原告李玉吾以其儿子李拾军、李回宇名义在中国邮政银行分别贷款15万元，该借款已投入公司，被告对此无异议。至2015年8月25日止李拾军借款15万元被告已偿还24230.33元本金，偿欠本金125769.67元、利息38497.16元，李回宇尚欠部分被告已偿还本金44230.33元、偿欠本金105769.67元、利息33314.14元。另外，四原告在该行还借有再就业担保贷款31万元，由于上述借款逾期银行催讨在急，四原告于2015年7月29日共同偿还了再就业贷款及偿还以余伦、聂勇军及亲属担保借款本金及利息129300元，原告余伦、聂勇军、李玉吾各偿还以上借款112325元，何卫国偿还102325元。并增加诉讼请求，请求被告偿还代付银行借款及承担相应利息。四原告往来帐目分别如下：一、原告李玉吾1、2014年1月7日结帐金额为1028000元；2、2014年12月经结帐冲减后偿欠555926.5元；3、2014年2月18日代罗继志付李松根2013年度年薪工资34000元；4、2015年7月29日代罗继志偿还邮政银行贷款（439300元）其中的112325元。累计欠款702251.5元。二、聂勇军：2014年1月1日转让时，欠股金30万元、借款132000元，合计432000元；往来帐目：1、经结帐后货款冲抵342426元；2、罗继志在原告处提货3480元；3、2014年8月26日罗继志付现金3万元；4、2014年应报差旅费（送货至三一重工开支）3964元；5、2014年11月5日至12月25日生产开支17891元；6、代付拖拉机拖土台班费200元；7、2014年9月17日帮公司在梅红兰处借款3万元，约定月利率2分，（从2014年9月17日至2015年8月17日止）计11个月未付，聂勇军代付利息6600元；8、2013年度工资（2900元／月）34800元；9、2015年7月29日代罗继志偿还邮政银行贷款112325元。冲减后累计欠款238834元。三、何卫国2014年1月1日结帐欠股金50万元、借款9万元，合计59万元。往来帐目：1、结帐后偿还19万元（含货款）；2、2015年7月29日偿还邮政银行贷款102325元，累计欠款502325元。四、余伦往来帐目：1、2013年6月17日交纳土地租金8000元；2、2014年6月30日交纳土地租金27000元；3、2015年6月4日交纳土地租金10000元；4、2013年2月6日购切粉刀款7200元；5、淀粉及房租押金共作价36000元（已支付2万元）尚欠16000元；6、2015年7月29日代罗继志偿还邮政银行贷款112325元，合计欠款180525元。本院认为：原告李玉吾、何卫国、聂勇军与被告罗继志达成的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。转让协议达成后，被告罗继志应当按协议约定返还原告方股金及偿还借款、欠款，由于被告罗继志的违约行为，引起本案纠纷的发生，被告应负主要过错责任。原告余伦已与原告李玉吾已达成股权转让协议，已经退出了天健红薯食品有限公司和临湘市天添香红薯种植专业合作社，当退出公司经营后，原告余伦应当返还天健红薯食品有限公司土地租赁合同和临湘市天添香红薯种植专业合作社营业执照。不能以此来对抗被告没有及时偿还借款拒不交还，引起本案纠纷发生，原告余伦应负次要责任。原告李玉吾、聂勇军、何卫国提出要求被告罗继志承担尚欠股金利息请求，按合同约定被告应承担逾期未还款利息（按月利率2%计算），据此，核定原告李玉吾尚欠股金份额为555926.5元，计息时间从2014年9月1日起；2014年2月18日代罗继志付李松根2013年度年薪工资34000元；2015年7月29日代罗继志偿还邮政银行贷款其中的112325元，应与邮政银行同期贷款利率计算。核定聂勇军股金部分为123054元（432000元-342426元＋3480元-30000元），计息时间从2014年9月1日起；2015年7月29日代罗继志偿还邮政银行贷款112325元，应与邮政银行同期贷款利率计算，其他往来账款因没有约定，本院不予支持。核定何卫国股金40万元，计息时间从2014年9月1日起，2015年7月29日偿还邮政银行贷款102325元，应与邮政银行同期贷款利率计算。核定余伦2015年7月29日代罗继志偿还邮政银行贷款112325元，应与邮政银行同期贷款利率计算。关于原告余伦诉讼主体资格问题。被告罗继志提出，原告余伦不是本案适格主体，在本案中无权向被告主张权利。综合本案实际情况，为了能够更好地解决本案纷争，减少当事人诉累，加之按股权转让协议约定，被告应当偿还原告余伦以个人名义在邮政银行的贷款，且被告罗继志承继了两原告李玉吾、余伦的股权转让合同。另外，从原告余伦的往来账目来看，有需费用是发生在原告李玉吾与被告股权转让之后的费用，有需费用是被告已经部分履行或必须是由被告应承担的费用。被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告罗继志偿还原告李玉吾股金、欠款及往来款702251.5元；并承担其中589926.5元应支付利息（555926.5＋34000元代付工资，计息时间从2014年9月1日起，按月利率2%计算）；承担其中2015年7月29日代付邮政银行贷款112325元（利率按邮政银行同期贷款利率计算）；二、由被告罗继志偿还原告聂勇军股金、欠款及往来款238834元；并承担其中123054元应支付的利息（计息时间从2014年9月1日起，按月利率2%计算）；承担其中2015年7月29日代付邮政银行贷款112325元的利息（利率按邮政银行同期贷款利率计算）；三、由被告罗继志偿还原告何卫国股金、欠款及往来款502325元；并承担其中40万元应支付的利息（计息时间从2014年9月1日起，按月利率2%计算）；承担其中2015年7月29日代付邮政银行贷款102325元的利息（利率按邮政银行同期贷款利率计算）；四、由被告罗继志偿还原告余伦欠款及往来款180525元；并承担其中2015年7月29日代付邮政银行贷款112325元的利息（利率按邮政银行同期贷款利率计算）；五、由被告罗继志给付四原告以原告余伦及其妻吴静玲、原告聂勇军及其妻何海燕等名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行贷款本金及利息（具体尚欠贷款数额及利息以银行结算为准）；六、由被告罗继志给付原告李玉吾以儿子李拾军、李回宇名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行贷款本金及利息（具体尚欠贷款数额及利息以银行结算为准）；七、由被告罗继志给付原告聂勇军以个人名义帮其在梅红兰处借款本金3万元及利息，（月利率2分，从2015年8月17日计付）；上述各项应给付的款项限被告罗继志于本判决书发生法律效力后五日内给付；八、限原告余伦在本判决书发生法律效力后五日内返还临湘市天添香红薯种植专业合作社营业证照及返还天健红薯食品有限公司土地租赁合同给被告被告罗继志；九、驳回原告聂勇军、余伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14694元、由被告罗继志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谌海燕助理审判员  刘明慧人民陪审员  陈小垂二〇一五年九月十四日书 记 员  敖 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。