wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14563号
原告朱小林，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
被告王卓，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所地辽宁省大连市旅顺口区，在厦暂住地厦门市思明区双函路117号601室。
原告朱小林与被告王卓合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玮担任审判长，与审判员白良德、代理审判员张颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小林及委托代理人邹汪雨到庭参加诉讼，被告王卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小林诉称，原、被告双方于2015年5月31日签订《合作协议》开办餐馆，由被告投资经营的合作餐馆，原告担任厨师长。协议第三条约定：“合作期间，无论合作餐馆是否盈亏，乙方每月可获得7000元作为酬劳。每一会计年度结束后核算该年营业额及利润，若盈利额超过100000元则乙方可提起盈利额的1%作为投资收益。若亏损或盈利额不到100000元，则乙方无权提取投资收益”。第九条约定：“若甲方解除该合作协议的，应赔偿乙方14000元后可解除该合作协议。”自合同签订之日起，双方合作经营餐馆，被告每月支付酬劳。2015年8月15日，被告口头通知原告不用来餐馆，单方解除了合作协议。协议解除后原告多次原求被告支付2015年7月1日至同年8月15日期间的酬劳和解除合作协议的赔偿，但被告均拒绝支付。为此，请求法院判令被告：1、立即支付原告合作期间没有支付给原告的酬劳10500元（2015年7月1日至同年8月15日）；2、支付原告解除合作协议的赔偿14000元。
被告王卓未作答辩。
原告朱小林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、合作协议，证明原、被告双方的合作事项及被告应支付的酬劳和解约赔偿金；
2、证人陈某证词（证人陈某出庭接受质证）。证明原、被告解除协议的经过。
被告王卓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交相应的证据及质证意见，本院视为其自动放弃相应的举、质证权利。原告所提供的前述证据，由于证据形式及内容均未违反相应的法律法规，本院予以确认。
根据原告提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录，本院对如下事实予以确认：
2015年5月31日，原、被告签订了一份《合作协议》，约定：一、合作内容。被告投资经营的合作餐馆，由原告担任厨师长，被告决定由原告参与投资合作。合作期间双方按本协议内容确定各自的权利及义务；二、双方投资金额。合作餐馆预计投入较大金额，全部资金由被告承担，原告以其厨艺投资；三、收益分配。合作期间，无论合作餐馆是否盈亏，原告每月可获得7000元作为酬劳。每一会计年度结束后核算该年度营业额及利润，若盈利额超过10万元则原告可提取盈利额的1%作为投资收益。若亏损或盈利额不到10万元，则原告无权提取投资收益；四、双方对合作餐馆的管理权限。被告负责合作餐馆的全面事务管理，原告分管后厨人员及卫生等事务。原告不参与餐馆的经营管理但对餐馆管理有建议权。原告仅享有餐馆利润分配权；五、合作期限。本合同的合作期限自签订之日起，至2016年6月1日止，合同到期后另行约定。……九、违约责任。1、若被告解除该合作协议的，应赔偿原告14000元后可解除该合作协议；2、原告不得擅自解除该合作协议，若原告未经被告同意擅自解除合作协议或以其他方式消极怠工等其他导致合作餐馆无法正常经营的行为，就赔偿被告14000元等事项。协议签订后，原、被告双方开始合作经营餐馆。2015年8月15日，被告口头通知原告不去餐馆，并单方解除了合作协议。同时，被告还未按协议约定支付2015年7月1日至同年8月15日的酬劳。目前，原、被告所共同经营的餐馆已停业。
本院认为，被告王卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所签订的《合作协议》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反相应的法律规定，依法应受保护。合同各方当事人应依约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告已依约履行了相应的合同义务，但被告至今仍未按约支付相应的酬劳，已构成违约。被告在合同履行期间，无故单方解除合作协议，亦构成违约，按约应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的酬劳和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卓应于本判决生效之日起十日内向原告朱小林支付酬劳10500元（2015年7月1日至2015年8月15日元，每月按7000元计）；
被告王卓应于本判决生效之日起十日内向原告朱小林支付解除合作协议的赔偿金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告王卓负担，前述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 白良德
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初498号
原告姚海涛，男，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被告鲁相旭，男，朝鲜族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗新发朝鲜民族乡。
原告姚海涛诉被告鲁相旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海涛撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初498号原告姚海涛，男，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区双河农场楼区。被告鲁相旭，男，朝鲜族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗新发朝鲜族乡新发村二街。本院在审理原告姚海涛与被告鲁相旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁相旭名下银行存款63万或其他等额财产。原告提供其与担保人张月萍名下共有位于皇姑区某街x号房屋（建筑面积70.3平方米，经辽宁蓝天房地产评估有限公司评估价值604439元）作为财产担保。本院认为，原告姚海涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封姚海涛与人张月萍名下共有位于皇姑区某街x号房屋（建筑面积70.3平方米，经辽宁蓝天房地产评估有限公司评估价值604439元）一处；二、冻结被告鲁相旭在银行内的限额存款50万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张嘉来二〇一六年三月十一日书 记 员  张 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初498号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林长有，男，1982年1月21日出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司职工，住辽宁省庄河市。被告：孙骥舟，男，住沈阳市浑南区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙骥舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司承担。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘  莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15357号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告缪赛英，女，汉族，1984年8月11日出生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告缪赛英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告缪赛英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，缪赛英向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。缪赛英从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金99518.45元、透支利息21844.15元、滞纳金6372.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告缪赛英立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金99518.45元、透支利息21844.15元、滞纳金6372.42元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金99518.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告缪赛英承担。
被告缪赛英未答辩。
经审理查明，2012年，缪赛英向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。缪赛英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向缪赛英发放了信用卡。缪赛英从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，缪赛英尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金99518.45元、透支利息21844.15元、滞纳金6372.42元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，缪赛英与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向缪赛英发放了信用卡，缪赛英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向缪赛英主张权利。现工行重庆市分行要求缪赛英偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告缪赛英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪赛英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金99518.45元、透支利息21844.15元、滞纳金6372.42元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金99518.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1427元，由被告缪赛英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保49号
申请人：刘秀侠，女，汉族，生于1963年10月28日，住西峡县城区。
被申请人：张新春，男，汉族，成年，住西峡县。
被申请人：孙香荣，女，汉族，成年，住址同上，系张新春之妻。
申请人刘秀侠于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人共同所有的位于西峡县体育场的砖混结构房产一处（房屋所有权证号04531号）,申请人以何新所有的西峡县房西私字第102498号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀侠为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封房屋所有权证号04531号的房产。
查封提供担保的102498号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月七日
书记员 燕 柳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2078号
申请执行人贺某某
被执行人魏某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0823民初3769号民事调解书，我院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某偿还执行申请人贺某某借款本息共计23万元。案件受理费450元、执行费3350元由被执行人负担。现查明被执行人魏某某在中国银行榆林西沙支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在中国银行榆林西沙支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月十日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2078号申请执行人贺某某被执行人魏某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0823民初3769号民事调解书，我院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某偿还执行申请人贺某某借款本息共计23万元。案件受理费450元、执行费3350元由被执行人负担。现查明被执行人魏某某在中国银行榆林西沙支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国银行榆林西沙支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月十日书记员  吴学波
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00042号
案外人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。
法定代表人：王政卿，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
法定代表人：佟绪波，该厂厂长。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利，该公司总经理。
委托代理人：孙旭，该公司法务。
委托代理人：魏雪梅，该公司法务。
本院在执行抚顺县白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称卓华置业公司）于2015年10月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卓华置业公司称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、锦绣澜湾A地块XX号楼X单元XX层X号、锦绣澜湾A地块X号楼X号房屋、锦绣澜湾A地块X号楼X号房屋、锦绣澜湾A地块X号楼X号房屋的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2015年3月10日卓华置业公司与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、X层X号、XX层X号出售给卓华置业公司，售价均为717344元。2015年7月15日卓华置业公司与恒昇公司签订商业房买卖合同，合同约定锦绣澜湾A地块X号楼X号房屋售价909092元、锦绣澜湾A地块X号楼X号房屋售价936584元、锦绣澜湾A地块X号楼X号房屋售价752492元出售给卓华置业公司。2、恒昇公司于2015年3月10日分别出具了三张收款收据，恒昇公司于2015年8月4日分别出具了三张销售不动产发票。3、卓华置业公司于2014年7月2日向恒昇公司转入13500000元，用于购买锦绣澜湾上述六套房屋。
本院查明，原告抚顺白云灰厂诉被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、被告辽阳意航混凝土有限公司、被告恒昇公司买卖合同纠纷一案。抚顺市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）抚中民二初字第00023号民事判决书，判决：一、被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告抚顺县白云灰厂货款人民币3870000元及逾期付款利息；二、被告恒昇公司对辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司上述第一款项的债务承担赔偿责任。抚顺市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。并下发协助执行通知书，要求抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年，其中包括案外人所提异议的三套房屋、三套门市房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人卓华置业公司在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，但并未提供证据证明支付了全额购房款，案外人卓华置业公司提供的进帐单只能证明案外人卓华置业公司于2014年7月2日向恒昇公司转账13500000元，并不能证明其所转资必然是用于购买于2015年3月10日、2015年7月15日所签定合同购买的6套房屋，且房屋总价款总计4750200元与转账价款不相符，故案外人卓华置业公司提出请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人卓华置业公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李耀南
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第390号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人裴某，农民。因犯抢劫罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人裴某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波、代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人李坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月10日至同年11月初，被告人裴某伙同王竹成（已判决）、严卫平（另案处理）在本区慈城镇维拉小镇附近临时房、湖心村民宅等地以赌牌九形式开设赌场15天，并雇佣陈闻结、彭鑫、王兴国（均已判决）等多人为赌场工作人员。该赌场平均每天抽头获利6000元（为人民币，下同），累计抽头获利90000元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、同案犯的供述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人裴某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人裴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人提出如下辩解意见：1.裴某系主动投案，其第一次开庭时承认的开设赌场天数为8天，每天抽头金额为6000元，累计抽头金额为48000元，已超出起诉书指控的累计抽头金额为90000元的50%，属于“如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额”，应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，故其构成自首；2.裴某当庭自愿认罪，犯罪行为社会危害性较小，主动投案，有悔罪表现。综上，请求法庭对裴某从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月10日至同年11月初，被告人裴某伙同王竹成（已判决）等人在本区慈城镇维拉小镇附近临时房、湖心村民宅等地以赌牌九形式开设赌场15天，并雇佣陈闻结、彭鑫、王兴国、虞亚娣（均已判决）等多人为赌场工作人员。该赌场平均每天抽头获利6000元（为人民币，下同），累计抽头获利90000元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案犯王竹成2014年3月31日在公安阶段的供述与辨认笔录，系赌场老板之一，证明2013年10月10日至同年11月初，其与“安徽阿森”等人一起在慈城维拉小镇、湖心村等地开设赌场，“安徽阿森”占5成股份，在山西村永杰家开了至少5天、湖心村两个民宅内其中一幢二楼开了至少4天、一幢平房开了至少4天，维拉小镇一临时房开了至少2天，每天至少抽头8000元，累计抽头获利120000元。经王竹成照片辨认，确认被告人裴某就是“安徽阿森”，是赌场老板之一。王竹成辨认出赌场地点。辩护人提供的同案犯王竹成2015年8月3日在黄湖监狱的供述，称其原来在公安阶段讲的与“安徽阿森”合股开设赌场的天数，“安徽阿森”只是部分参与。公诉机关补充侦查提供的同案犯王竹成2015年8月12日在黄湖监狱的供述，“安徽阿森”在场子内与其合股开设赌场至少有一个星期、10天左右，前段时间“安徽阿森”的辩护人会见其时，其考虑到自己已经判刑了、也想帮“安徽阿森”，就避重就轻地讲“安徽阿森”实际参股没有几天。
2.同案犯陈闻结在公安阶段的供述与辨认笔录，系赌场负责抽头的工作人员，证明同案犯王竹成和“安徽阿森”一起合伙开设赌场至少15天，每天2场，每场至少抽头3000元，每天至少抽头6000元。陈闻结辨认出赌场地点。公诉机关补充侦查提供的同案犯陈闻结2015年8月12日在黄湖监狱的供述，其称之前在公安阶段供述的同案犯王竹成和“安徽阿森”合伙开设赌场的天数都是属实的。
3.同案犯彭鑫的供述与辨认笔录，系赌场打杂人员，证明2013年10月开始，“安徽阿森”与同案犯王竹成等人合伙开设赌场，每天2场。经彭鑫照片辨认，确认被告人裴某就是“安徽阿森”，是赌场老板之一。彭鑫辨认出赌场地点。
4.同案犯王兴国的供述与辨认笔录，系赌场望风人员，证明2013年10月开始，“安徽阿森”与同案犯王竹成等人合伙开设赌场，每天2场，每场平均抽头至少5000元，每天抽头至少10000元。经王兴国照片辨认，确认被告人裴某就是“安徽阿森”，是赌场老板之一。
5.同案犯虞亚娣在公安阶段的供述与辨认笔录，系保管抽头箱、支付司机工资的人员，证明2013年10月开始，“安徽阿森”与同案犯王竹成等人合伙开设赌场，该赌场在山西村永杰家开了至少4天、山西村临时棚内开了至少3、4天、湖心村一平房开了2天，其在该赌场内工作7、8天，其离开后该赌场又开了几天。经虞亚娣照片辨认，确认被告人裴某就是“安徽阿森”，是赌场老板之一。公诉机关补充侦查提供的同案犯虞亚娣2015年9月6日在慈城派出所的陈述，证明其在“安徽阿森”场子里帮忙8天，之后又去赌场4、5次，去找“安徽阿森”要回之前所欠的钱，每次“安徽阿森”都叫其找赌场里保管抽头箱的人要钱。
6.（2014）甬北刑初字第586号、（2014）甬北刑初字第711号刑事判决书，证明同案犯王竹成与被告人裴某合伙开设赌场，同案犯陈闻结、王兴国、彭鑫、虞亚娣为上述二人开设赌场提供帮助，已被判处刑罚的事实。其中（2014）甬北刑初字第711号刑事判决书认定，2013年8月至11月12日，同案犯王竹成与人伙同开设赌场至少45天，同案犯虞亚娣在该赌场负责保管抽头箱、支付司机工资8天，涉赌金额48000元。
7.到案经过、破案经过，证实被告人裴某自动投案的过程及本案的侦破经过。
8.（2009）甬北刑初字第112号刑事判决书、出所登记表，证明被告人裴某的前科情况。
9.户籍信息，证实被告人裴某的基本身份情况。
10.被告人裴某的供述与辨认笔录，证明其从2013年10月开始，与同案犯王竹成合伙开设赌场，每天2场。被告人裴某当庭确认，参与该赌场15天，该赌场平均每天抽头获利6000元，其供述的犯罪事实能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人裴某伙同他人开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人裴某构成自首的辩解意见，经查明，被告人裴某虽系主动投案，但公安机关早在裴某主动投案前就掌握了其主要犯罪线索和事实，并有同案犯的供述、生效刑事判决书等证据予以证实，且其在到案后至本案第一次开庭审理前均未主动交代自己的主要犯罪事实，故辩护人提出被告人裴某构成自首的辩解意见，不能成立，不予采纳。被告人裴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币90000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 何奕萱
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郭文超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3129号
原告郝晨。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希科技广场大楼2楼。
法定代表人王加清，该公司总经理。
原告郝晨与被告昆山东企科技园发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郝晨及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告昆山东企科技园发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晨诉称：2013年10月5日，原被告双方签订了一份商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告位于昆山东创科技中心X幢X单元XXXX室房屋，建筑面积81.42元，总价款553656元，交房时间为2014年6月30日，逾期交房360日，原告有权要求退房，并向原告额外支付每日0.02%的违约金，违约金从付款日开始计算。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付房屋。按照合同约定，被告逾期交房超过360日，原告有权要求退房，请求法院：1、判决解除原、被告于2013年10月5日签订的商品房购销合同，并判决被告返还原告购房款553656元；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金人民币66438元（以333656元和220000元为基数，分别自2013年10月5日、2013年11月24日起每日按0.02%计算至实际支付之日止，暂定为66438元）；3、本案的诉讼费用由被告承担
被告昆山东企科技园发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告开发的东创科技中心第X幢X单元XXXX号房办公楼，建筑面积81.42平方米，单价6800元，金额553656元，买受人签约当日支付总房款的60%即333656元，剩余房款220000元于2013年11月25日前支付。关于交付期限，出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起50日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。同日，原被告签订《商品房购销补充协议》，该补充协议第4条约定：如因政策或法规的原因，买受人不能取得该房产，或该房屋如逾期交付超过360日，买受人有权要求退房，出卖人需在30个工作日内返还已付款项，并向买受人额外支付每日0.02%违约金，违约金从付款日开始计算。
上述合同签订后，原告于2013年10月5日支付被告333565元房款，于2013年11月24日支付被告220000元房款。
因被告逾期交房超过360日，2015年7月1日，原告向被告寄送退房申请书主张退房，被告于2015年7月7日收到该通知。双方产生纠纷，原告诉诸本院。
以上事实由原告提供的《昆山市商品房购销合同》、《商品房购销补充协议》、付款收据及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照合同约定，被告未能在2014年6月30日前交付房屋，现已经逾期超过360日，原告按照合同及补充协议约定要求解除合同，退还房款符合法律规定，本院予以认定。关于解除合同的时间，从被告收到原告的解除通知之日起双方合同解除。关于退还房款的违约金，根据双方约定，按每日0.02%从付款日开始计算，即333565元从2013年10月5日开始计算，220000元从2013年11月24日开始计算，均计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝晨与被告昆山东企科技园发展有限公司于2013年10月5日签订的商品房购销合同及补充协议自2015年7月7日解除。
二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝晨购房款553656元并支付违约金（以333656元和220000元为基数，分别自2013年10月5日、2013年11月24日起每日按0.02%计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9336元，减半收取4668元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴弘娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1718号
申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，住址：湖北省襄阳市。
法定代表人彭翰，董事长。
被执行人广西来宾银海铝材股份有限责任公司，住址：来宾市兴宾区。
法定代表人肖永昌，总经理。
申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2544号民事调解书，向本院申请执行广西来宾银海铝材股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西来宾银海铝材股份有限责任公司已自动履行了（2015）兴民初字第2544号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦 勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1671号
罪犯吴鹏生，男，1994年9月7日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）浦刑初字第221号刑事判决，以被告人吴鹏生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后于2012年12月31日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏生在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年1月至2016年5月共获得达标分21.4分。2016年7月5日缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月9日至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14414号
上诉人(原审被告):广州市天河区东圃途材室内装饰部，经营场所广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维青，住湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄庆林。
被上诉人（原审被告）：黄庆林，户籍所在地湖北省郧西县。
上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下称途材装饰部）因与被上诉人刘维青、广州弘泽金属制品有限公司（以下称弘泽公司）、黄庆林劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州弘某金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘维青支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带清偿责任。二、驳回刘维青的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州弘某金属制品有限公司负担，广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带责任。
判后，上诉人不服该判决向本院提起上诉称：我方并非工程的承包主体，涉案工资纠纷应当是弘某公司与员工之间的内部法律关系，我方不应当承担连带责任。原审法院未查清案件事实，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后依法改判我方无须承担连带责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘维青答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一方面,上诉人承接了涉案工程，对我方进行管理并接受我方提供的劳动，上诉人依法应当承担支付我方工资的义务；另一方面，涉案工程基本由我方完成，上诉人直接收取了涉案工程所有工程款，直接获取了我方的劳动成果，依法应当向我方支付工资。
弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交以下证据：1、黄庆林2014年应收款，拟证明黄庆林在2014年间所承接的加工项目不止有涉案的番禺珊瑚湾畔四期A区。2、《欠款单》，拟证明2014年10月31日我方与黄庆林进行结算，最终黄庆林拖欠我方贷款965629.6元，借款1084196.4元，合计2049826元。3、弘某公司债务清单，拟证明弘某公司拖欠巨额债务。4、营业执照，拟证明途材装饰部于2014年8月5日才成立，番禺珊瑚湾畔四期A区的项目并非我方承担，也不可能由我方发包给弘某公司。5、《合同书》，拟证明在弘某公司无力加工生产后，途材装饰部在2014年12月3日才单独接下珊瑚湾畔四期A区的栏杆项目。6、决算表，拟证明珊瑚湾畔四期A区的项目的最终决算金额为5493360.17元。7-10、护窗栏杆加工安装合同、营业执照、支付业务回单、工人费用承担情况，拟共同证明上诉人于2014年12月3日与汕头市建安（集团）公司签订承包合同后，委托海珠区机床配件厂加工栏杆以及自己的员工完成了承包项目，与被上诉人刘维青无关。
被上诉人刘维青质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，只是黄庆林手写的资料。证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，没有其他依据证实。证据3真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，其中第二项，我方确认上诉人10月28日与黄庆林进行结算。证据4营业执照，对真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法认定，从本案的证据来看应该是上诉人通过私人关系接本案涉案工程，实际接手时间2014年12月3日，但该工程于3月1日就实际履行了，从上诉人提交的借款明细及购货明细，可以看出借款从2014年1月23日开始了，购货2014年4月13日开始，用的都是华广经营部名义，上诉人与华广经营部有密切联系，从欠款单及购货明细来看是拖欠华广经营部的，这与上诉人并没有关系。证据5真实性、合法性予以确认，上诉人主张的关联性不确认，这份合同是在后面补签的，签订合同前已经在实际履行了，这有法院的情况说明。证据6没有原件，但我方曾在天河劳监的带领下找过汕头建安公司，虽然没有见到结算单，但知道合同的总金额为450多万元。对证据7—9真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据10关联性、真实性、合法性均不予确认，支付工人费用都是手写的，而且都是写的华广经营部，这与上诉人没有关系。
本院认为：本案争议焦点为上诉人应否对被上诉人刘维青的工资承担连带清偿责任。从途材装饰部、弘某公司、黄庆林签订的《协议书》中可认定，途材装饰部承接了涉案工程，并明确约定从2014年10月8日对涉案工程进行管理，也就是对弘某公司员工的工作成果进行管理，系被上诉人刘维青的实际用工单位。途材装饰部已在工程完工后结算收取了除保质金以外的全部工程款，直接的承受了被上诉人刘维青等10人的劳动成果，故原审判决认定途材装饰部应就被上诉人刘维青的工资承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交证据不足以证实其主张，其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部(经营者张惠玲）负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十七日
书记员 林颖敏
刘莹莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1550号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人章瑞平，公司总裁。委托代理人王竟。被执行人邵建忠，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告邵建忠汽车租赁合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年9月30日作出(2015)闸民一(民)初字第791号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海一嗨汽车租赁有限公司于2016年04月08日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人邵建忠目前不在户籍地居住，且下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币7052.00元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民一(民)初字第791号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一六年五月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初216号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李营，男，1987年4月10日出生于安徽省砀山县，汉族，专科文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日由砀山县公安局执行取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李营犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人李营驾驶苏Ｌ×××××牌照机动车行驶至砀山县砀城镇西关红绿灯时被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，李营体内酒精含量为：131mg/100ml。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李营体内酒精含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年9月7日被告人李营到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李营的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人李营当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月2日21时许，被告人李营驾驶苏Ｌ×××××牌照机动车行驶至砀山县砀城镇西关红绿灯时被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，李营体内酒精含量为：131mg/100ml。随即李营被民警带至砀山县人民医院提取血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李营体内酒精含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年9月7日，被告人李营向砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、查获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、砀山县公安局砀公交字（2016）090701号《现场尿样检测报告书》、证人李营的证言、商普济司鉴所（2016）毒检字第541号《商丘普济法医临床司法鉴定所关于李营的血样检验报告》、被告人李营的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李营醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李营犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人李营主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初216号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日由砀山县公安局执行取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人李某甲驾驶苏L×××××牌照机动车行驶至砀山县砀城镇西关红绿灯时被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，李某甲体内酒精含量为：131mg/100ml。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某甲体内酒精含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年9月7日被告人李某甲到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月2日21时许，被告人李某甲驾驶苏L×××××牌照机动车行驶至砀山县砀城镇西关红绿灯时被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，李某甲体内酒精含量为：131mg/100ml。随即李某甲被民警带至砀山县人民医院提取血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某甲体内酒精含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年9月7日，被告人李某甲向砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、查获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、砀山县公安局砀公交字（2016）090701号《现场尿样检测报告书》、证人李某乙的证言、商普济司鉴所（2016）毒检字第541号《商丘普济法医临床司法鉴定所关于李某甲的血样检验报告》、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执385号
申请执行人李利华。
被执行人蔡长明，居民。
被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地：冷水江市（市制药厂对面）。
法定代表人李隽。
本院在执行申请执行人李利华与被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1354号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初19号
原告张学文，男，汉族，应县金城镇人。
被告马天山，男，汉族，应县大黄巍乡圪塔村人。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
原告张学文诉被告马天山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告因需资金周转向原告借款100000元，同时被告给原告出具了借条。借款后原告多次找被告索要借款，被告一直躲着原告,至今未偿还借款。无奈,原告只好起诉,请求法院支持原告的诉讼请求,判决被告归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、本借款并未真实发生,2013年2月被告因资金短缺向原告询问是否可借款100000元,在得到原告明确可筹款承诺下先出具了借条,但几日后原告说无法筹款,出于相互信任,借条被告让原告自行销毁,本事即了结;2、本借条出具时间为2013年2月7日,到本案起诉时已超两年诉讼时效,不受法律保护。
经审理查明，2013年2月7日被告因需资金周转向原告借款100000元，同时被告给原告出具了借条。借款后原告多次找被告索要借款，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款100000元。对于被告所称打借条后未支付借款，因无相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马天山在判决生效后十日内一次性归还原告张学文借款100000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(实交300,缓交2000)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1163号
原告：高丽杰，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告高丽杰与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽杰及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽杰向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金33107.50元【（1320元×2个月+1150元×9个月+950元×1个月）÷12个月×28.5年】;二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失56094.21元;三、国网公司立即给付失业金损失12912.00元（468.00元×12个月+608.00元×12个月）。庭审中，高丽杰放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：高丽杰与国网公司自1985年3月起建立劳动关系，于2013年9月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向高丽杰支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为高丽杰缴纳�何社会保险。高丽杰一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，高丽杰是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为高丽杰办理社保，也没有向高丽杰支付解除劳动合同经济补偿金，致使高丽杰多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿高丽杰的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付高丽杰解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
高丽杰围绕诉讼请求依法提交的证据1（2013年9月11日解除劳动合同证明书1份）、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据8份）、证据3（永吉县劳动争议�解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）、证据6（所有工人介绍信及档案资料共2页）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月高丽杰进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司五里河电料商店工作。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2013年9月11日国网公司为高丽杰出具解除（终止）劳动合同证明书，证明高丽杰单位解体。2013年9月11日，高丽杰向吉林市社会保险基金交纳1988年1月至1995年6月养老保险费5653.20元（其中统筹金5418.00元、个人�户235.20元）、交纳1995年7月至2007年12月养老保险费21085.11元[其中统筹金12491.16元、个人账户(8191.62元+利息402.33元）]、交纳2008年1月至2008年12月养老保险费3774.96元（其中统筹金2265.00元、个人账户1509.96元）、交纳2009年1月至2009年12月养老保险费4065.00元（其中统筹金2439.00元、个人账户1626.00元）、
交纳2010年1月至2010年12月养老保险费4890.00元（其中统筹金2934.00元、个人账户1956.00元）、交纳2011年1月至2011年12月养老保险费5309.04元（其中统筹金3185.40元、个人账户2123.64元）、交纳2012年1月至2012年12月养老保险费6038.40元（其中统筹金3623.04元、个人账户2415.36元）、交纳2013年1月至2013年12月养老保险费7038.00元（其中统筹金4222.80元、个人账户2815.20元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1985年3月高丽杰进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司五里河电料商店工作。高丽杰与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司五里河电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为高丽杰出具解除（终止）劳动合同证明书，高丽杰亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2013年9月11日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与高丽杰解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于高丽杰与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。高丽杰自劳动合同法实施之日至2013年9月11日解除劳动关系时工作年限应以6年计算，应补偿6个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以23年计算（1985年3月至2007年12月31日）应补偿23个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给高丽杰支付过工资，解除劳动合同前高丽杰的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，高丽杰自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。高丽杰交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为高丽杰交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿高丽杰该部分损失。高丽杰要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告高丽杰经济�偿金32480.00元（2013年9月前最低工资1120.00元×29个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告高丽杰社会养老保险费36578.40元(5418.00元+12491.16元+2265.00元+2439.00元+2934.00元+3185.40元+3623.04元+4222.80元）；
三、驳回原告高丽杰的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 野
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第955号
罪犯符国龙，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年1月20日作出（2012）东刑初字第124号刑事判决书，以被告人符国龙犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人符国龙不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）防市刑一终字第20号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，扣押在案的手机六部、人民币二万六千元，予以没收。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符国龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯符国龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分92.99分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符国龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯符国龙减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1591号
原告：徐运全，男，1961年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘振、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司南阳分公司。
。
。
负责人：赵国俊。
委托诉讼代理人：齐有臣，系该公司南阳分公司机关党支部书记。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
原告徐运全诉被告中国铁通集团有限公司南阳分公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐运全及其委托诉讼代理人陈耀明，被告中国铁通集团有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人齐有臣、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月份，被告开始桐柏县发展业务，2003年11月被告与桐柏县亨达通讯有限公司签订《合作协议》，亨达公司负责装机和维护、宣传等工作，劳动报酬由亨达公司负责。2007年7月26日，中国铁通集团有限公司南阳分公司与桐柏县亨达信息网络通讯有限公司签订了终止合作协议，接受了桐柏县亨达公司的员工。2007年8月1日，原在亨达公司工作的员由工铁通南阳分公司管理。原告自2004年2月在被告铁通公司桐柏营业部工作至2016年4月底，原被告之间形成事实劳动关系，2006年5月无故被解除，桐柏县劳动人事争议委员会的裁决未充分维护原告的合法权益。故诉请法院依法：纠正原被告之间存在劳动关系时间自2007年8月1日至2016年4月30日；在原裁决基础上判决增加被告支付原告经济赔偿金28000元。2、判令被告缴纳原告2007年8月至2016年4月期间的养老金。3、案件诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告铁通集团有限公司南阳分公司原系中国铁通集团有限公司的下属单位。2016年元月1日被中移铁通有限公司合并。中移铁通有限公司南阳分公司接受了原中国铁通集团公司南阳分公司的人员和资产。该事实在该劳动争议仲裁过程中，原被告双方均予以认可。桐劳人仲裁字（2016）第5号劳动仲裁裁决书也确认了该事实，但没有对承担责任的主体予以变更，仍以中国铁通集团有限责任公司南阳分公司（申请人）为承担责任主体。
本院认为，中移铁通有限公司于2016年元月1日接收了原中国铁通集团有限公司南阳分公司的人员和资产，依法承担原公司债权和债务。原中国铁通集团有限责任公司南阳分公司已不具备承担民事责任的主体资格。原告起诉被告应承担民事责任，属诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐运全对被告中国铁通集团有限公司南阳分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3377-1号
原告磨光林。
被告张力。
本院于2016年3月24日受理了原告磨光林与被告张力民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年五月五日
书记员 郑瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00124号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：董小川，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初284号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹樟树，男，汉族，1972年3月102日出生，小学文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，于2016同年8月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人邹樟树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日21时许，被告人邹樟树饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车，行至厦门市集美区灌口镇铁山路21号灯杆处附近时，与陈某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，导致陈某及车上乘员谢某某受伤的交通事故。案发时，公安机关在处理事故时，查获了被告人邹樟树危险驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人邹樟树血液中酒精含量为125.44mg/dL,属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察、调查取证后认定，被告人邹樟树应负事故同等责任。归案后，被告人邹樟树如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹樟树已赔偿被害人陈某、谢某某的全部经济损失，并取得其谅解。认为被告人邹樟树具有坦白及造成交通事故且负事故同等责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人邹樟树拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹樟树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹樟树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹樟树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年五月四日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初642号
申请人：汤志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡雁平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人汤志龙与被申请人胡雁平民间借�纠纷一案中，汤志龙向本院申请诉前调解，由于无法联系胡雁平，汤志龙于2016年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：汤志龙自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汤志龙撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年三月十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄曦，男，1977年12月21日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业.因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月21日被宜州市人民法院判处拘役五个月，2012年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月29日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人黄曦犯盗窃罪一案，于检察院以宜检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄曦犯盗窃罪，于2015年4月8日作出（2015）宜刑初字第87号刑事判决。宣判后，被告人黄曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员李明朝出庭履行职务，上诉人黄曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日14时许，被告人黄曦在位于宜州市庆远镇城中交易市场内的“德胜韦妹炒年糕”摊位前，用镊子将付某某放置在衣服左边口袋内的400元现金盗走，后在逃离现场时被民警抓获。破案后，公安机关将付某某被盗的400元现金发还给付某某。
原判认定上述事实，被告人黄曦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，随案移交清单，本院（2012）宜刑初字第39号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，本院（2014）宜刑初字第141号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人黄曦的户籍证明，被害人付某某的报案陈述，物证镊子一把，搜查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄曦在侦查期间的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄曦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄曦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄曦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决被告人黄曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；作案工具镊子一把依法予以没收。
黄曦上诉提出，1、其归案后第一时间如实供述自己的犯罪经过，属于有自首情节，可以从轻处罚。2、其同意适用简易程序审理，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3、没有给失主遭受造成损失。综上，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据证实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄曦认为原判量刑过重的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄曦以非法占有为目的，在公共场所盗扒窃他人随身携带的财物400元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人系在盗窃得逞后逃离现场途中被抓获归案，不具有自动到案的前提条件，故其归案后如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，只能认定为坦白。上诉人认为其有自首情节的上诉理由不成立。上诉人被抓获归案时公安人员从其身上当场收缴扣押被害人被盗财物后发还被害人，并非上诉人主动退赔或者配合办案机关追缴赃款，故其以被害人没有遭受实际损失为由要求从轻处罚的上诉理由不成立。上诉人黄曦曾因扒窃犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性大，应从重处罚。原判在充分考虑了黄曦具有坦白认罪的从轻处罚情节及系累犯的从重处罚情节后对其处以刑罚，量刑并无不当。现黄曦以原审已经确认并在量刑时已予以考虑的量刑情节要求再予从轻处罚，其上诉理由不成立。河池市人民检察院建议二审维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二○一五年六月二十四六日
书 记 员 黄薇荧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2478号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：叶龙慧。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶龙慧物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第236号
原告：马文兴。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：苏坤林。
被告：张群云。
原告马文兴诉被告苏坤林、张群云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告马文兴的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告苏坤林、张群云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告马文兴诉称：2009年2月27日，被告苏坤林因生意所需向原告借款200000元，约定利息三分。2011年7月26日，被告苏坤林重新出具借款凭证，并对此前利息结算，应付利息156000元。2015年初，原告向被告催讨上述款项，但被告未能偿还。另查明被告张群云与被告苏坤林系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金200000元，利息356000元（20万按月息2.5分，2011年7月26日计算至2015年6月26日计息235000元，另加2009年2月27日至2011年7月26日利息156000元，合计391000元，已支付利息35000元，应付利息356000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告苏坤林、张群云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告马文兴向本院提供以下证据：1、借据原件一份，用以证明被告苏坤林于2009年2月27日向原告借款200000元，约定月息三分，2011年7月26日双方重新出具借条，约定利息三分，2009年2月27日至2011年7月26日尚欠利息156000元等事实；2、结婚证复印件一份，证明被告张群云与被告苏坤林于2002年登记结婚的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告马文兴与被告苏坤林之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，除约定利息过高外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告苏坤林向原告借款后未按期支付本息，显属违约，理应承担归还原告借款本息的民事责任。因此，原告主张被告苏坤林归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告马文兴和被告苏坤林约定借款利息三分，超出了法律规定的范围，本院按照月息两分计算利息为320000元（按本金200000元，从2009年2月27日计算至2015年10月26日，共计80个月），由于被告苏坤林已经支付利息35000元，故被告苏坤林实际需向原告马文兴支付利息285000元。被告张群云与被告苏坤林于2002年登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏坤林、张群云给付原告马文兴借款本金200000元，利息285000元，共计485000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马文兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，由被告苏坤林、张群云承担8165元，原告承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄诗怡
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00185号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月14日因涉嫌交通肇事犯罪向濮阳县柳屯派出所投案，同日被范县公安局刑事拘留，4月24日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某甲交通肇事一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年2月26日5时45分许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫J×××××号红色江淮牌小型轿车行驶至范县濮城镇二厂医院门口路段时，撞倒行人王某丁后，又撞坏保军门市门口的两个钢板门，王某丁当场死亡。经认定，王某甲负事故全部责任。案发后，王某甲和张某达成调解，未和被害人王某丁家属达成和解。
公诉机关向本院提交了王某甲户籍证明，辨认笔录，前科证明，驾驶信息单，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见，破案报告，赔偿协议，证人证言，被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述等证据，指控王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月26日5时45分许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫J×××××号红色江淮牌小型轿车行驶至范县濮城镇二厂医院门口路段时，撞倒行人王某丁，致其当场死亡，又撞坏保军门市门口的两个钢板门后逃逸。经事故责任认定，王某甲负事故全部责任。经法医学鉴定，王某丁死于严重的颅脑损伤合并中枢神经损伤。
案发后，王某甲于2015年4月14日投案，如实供述了其犯罪事实。王某甲亲属分别于2015年4月17日、10月29日与被害人张某及被害人王某丁亲属达成和解协议，赔偿张某经济损失2600元、王某丁亲属各项损失13万元，被害方均对王某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王某甲照片、户籍证明及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，证明，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，120急救指挥中心接警记录，被害人王某丁及张某的基本信息，破案报告，协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书及本院对被害方的询问笔录，证人王某乙、王某丙、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述等证据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后王某甲自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某甲系初犯，案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，并表示不再危害社会，其所居住村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1073号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地:滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，男，任该公司总经理。
被告：刘宝平，男，1970年12月22日出生，汉族，现住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告刘宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛二〇一七年八月二日
书记员 魏 少 义
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县太平开发区。
申请人汪冬生因与湖南省临澧县经济开发区管理委员会房屋拆迁管理一案,不服常德市中级人民法院（2016）湘07行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪冬生申请再审称：本案中，太平居委会是经临澧县经济开发区管理委员会授权对申请人的房屋进行拆迁及征收的，申请人对其征收决定及其补偿决定不服，完全符合行政诉讼的受案范围；本案未超过法律规定的起诉期限。请求依法再审。
本院认为，申请人汪冬生起诉称湖南省临澧县经济开发区管理委员会（以下简称管委会）于2011年3月13日对其私有住房进行了拆迁，拆迁中采取种种高压手段逼其与太平居委会签订拆迁补偿协议，且事后未给申请人安置宅基地。请求：1、确认管委会的拆迁行为违法；2、确认汪冬生与太平居委会所签订的“拆除补偿协议无效”；3、管委会支付汪冬生房屋拆迁补偿款310000元；4、管委会为汪冬生安置宅基地。经查，申请人提交的证据显示2011年3月13日与申请人签订拆除补偿协议的是太平居委员会，而非管委会。申请人汪冬生主张太平居员会是受管委会委托进行拆迁行为，但其并未提供证据证明管委会委托太平居委会签订补偿协议并进行拆迁之事实。被申请人管委会对申请人涉案房屋土地既未作出征收决定，也未组织强制拆除申请人房屋。申请人要求法院依法确认管委会实施的拆迁行为违法并要求管委会支付补偿款及安置宅基地的诉讼请求没有事实和法律依据。另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,申请人的房屋于2011年3月13日被拆迁，起诉期限依法应从该日起算最长不得超过2年。申请人于2016年5月4日才向一审法院提起行政诉讼，又未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，其起诉明显已超过法定期限。至于申请人请求确认与居委会签订的房屋拆迁补偿协议无效的诉讼请求，因该纠纷属于合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原一审裁定不予立案、二审裁定维持并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪冬生的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县太平开发区。申请人汪冬生因与湖南省临澧县经济开发区管理委员会房屋拆迁管理一案,不服常德市中级人民法院（2016）湘07行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪冬生申请再审称：本案中，太平居委会是经临澧县经济开发区管理委员会授权对申请人的房屋进行拆迁及征收的，申请人对其征收决定及其补偿决定不服，完全符合行政诉讼的受案范围；本案未超过法律规定的起诉期限。请求依法再审。本院认为，申请人汪冬生起诉称湖南省临澧县经济开发区管理委员会（以下简称管委会）于2011年3月13日对其私有住房进行了拆迁，拆迁中采取种种高压手段逼其与太平居委会签订拆迁补偿协议，且事后未给申请人安置宅基地。请求：1、确认管委会的拆迁行为违法；2、确认汪冬生与太平居委会所签订的“拆除补偿协议无效”；3、管委会支付汪冬生房屋拆迁补偿款310000元；4、管委会为汪冬生安置宅基地。经查，申请人提交的证据显示2011年3月13日与申请人签订拆除补偿协议的是太平居委员会，而非管委会。申请人汪冬生主张太平居员会是受管委会委托进行拆迁行为，但其并未提供证据证明管委会委托太平居委会签订补偿协议并进行拆迁之事实。被申请人管委会对申请人涉案房屋土地既未作出征收决定，也未组织强制拆除申请人房屋。申请人要求法院依法确认管委会实施的拆迁行为违法并要求管委会支付补偿款及安置宅基地的诉讼请求没有事实和法律依据。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,申请人的房屋于2011年3月13日被拆迁，起诉期限依法应从该日起算最长不得超过2年。申请人于2016年5月4日才向一审法院提起行政诉讼，又未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，其起诉明显已超过法定期限。至于申请人请求确认与居委会签订的房屋拆迁补偿协议无效的诉讼请求，因该纠纷属于合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原一审裁定不予立案、二审裁定维持并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汪冬生的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00949号
原告王某某，女，1987年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，延长县人，现住延安市宝塔区。
被告申某某，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年6、7月份，经人介绍原、被告相识后恋爱，2010年腊月初八在万花乡举行婚礼。2011年3月2日原、被告在延安市某某局登记领取结婚证，2011年7月14日生有一女。原、被告在恋爱期间关系尚可，结婚后关系逐渐恶化，被告经常为琐事辱骂原告，甚至动手殴打原告，令人伤心的是原告生下孩子第四天，被告无故动手打原告。被告参与赌博，赢钱时声称那是他赢的钱与原告无关，输钱时却要原告偿还。被告经常侮辱原告，使原告的身心受到很大伤害。被告的家人对原告很刻薄，久而久之原告对被告的感情逐渐冷淡，见到被告及家人就有恐惧感，导致原告患有精神抑郁症。被告不履行家庭义务，挣的钱不交给妻子而是交给其父母，原告和女儿的生活全靠娘家亲戚接济勉强维持。由于原、被告关系恶化，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，原告于2013年3月份离家出走。原告请求依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养、抚养费自理，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：延安大学附属医院诊断证明和门诊病历各一份，证明原告患有抑郁症。
被告申某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告自由恋爱三年，婚后感情尚可，夫妻之间斗嘴打骂是必不可免的，被告不参与赌博，只是偶尔娱乐。双方夫妻感情未破裂，目前孩子只有一岁半，为了给孩子良好的生活环境，被告不同意解除婚姻关系。原告诉称依靠娘家救济生活不属实，被告在外地干活打款给原告生活费，被告受伤得到的8万多元赔偿金也打在原告的银行卡。被告的工资添补家用，孩子是由被告父母带的。
被告申某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
门诊病历一份，证明原告于2013年3月30日将被告头部打成挫裂伤，缝了三针。
经庭审质证，被告对原告所提供婚姻登记证明的真实性和证明目的均无异议，但对原告提供的延安大学附属医院诊断证明和门诊病历的证明目的有异议，认为其对原告患有抑郁症不知情。原告对被告提供门诊病历的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时被告不停辱骂原告，准备扑过来打原告，原告出于自卫用拖把将被告打伤。
本院对以上证据审查后认为，原、被告所提供证据均真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，于2011年3月2日在延安市某某局婚姻登记管理中心登记结婚，原告2011年7月14日生有一女。双方的夫妻共同财产有联想电脑一台、长虹电视一台、皮沙发一套、荣事达洗衣机一台、电视柜一套、床一张。夫妻共同债权有贺某某借款5000元、马某某借款5000元、刘某某借款2000元、任某某借款10000元、王某某借款20000元。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告有一定的婚姻基础，共同生活多年，养育一个女儿，应当互助互爱，珍惜夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 何子馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13864号
原告彭天琼，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
原告张俊，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告罗秀惠，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张玉学，男，1953年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭天琼、张俊与被告罗秀惠、张玉学民间借贷纠纷一案，原告彭天琼、张俊于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭天琼、张俊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭天琼、张俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭天琼、张俊撤回起诉。
案件受理费1340元，减半交纳670元，诉讼财产保全费660元，共计1330元（原告已预交），由原告彭天琼、张俊负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙洪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6801号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），该公司办公室工作人员。
被告：王帅，男.
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月14日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月十四日
书记员 张婵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第820号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗建，农民。2010年6月因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被拘传到案，同月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人岳德明，农民。2007年10月因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，因发现漏罪，于2008年11月被河南省永城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万九千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被拘传到案，同月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张宗建、岳德明犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年11月30日作出（2015）甬慈刑初字第2027号刑事判决。原审被告人张宗建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日凌晨，被告人张宗建、岳德明分别驾驶五菱牌汽车、电瓶三轮车至慈溪市浒山街道景观大道壹江城4号工地，窃得堆放在工地一平台上的建筑用脚手架铁抱箍共计650只（价值人民币2925元）。
被告人张宗建、岳德明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人岳德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张宗建、岳德明的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位；供犯罪所用的五菱牌汽车一辆、宁峰牌电动三轮车一辆及塑料薄膜一张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人张宗建上诉提出，原判认定盗窃财物的估价过高；其所有的五菱牌汽车并不是盗窃工具，原判没收不当。
经审理查明，原判认定上诉人张宗建、原审被告人岳德明犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证人林某、周某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、卡口监控记录、通话详单、机动车信息、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人张宗建、岳德明的身份证明等证据证实，上诉人张宗建、原审被告人岳德明亦有供述在案，定罪证据确实充分，应予确认。
对于上诉人张宗建提出的上诉理由，经查，原判认定的涉案财物价值，系根据法定价格认证机构出具的价格鉴定意见作出，该价格鉴定程序合法，内容客观公正，应予采信。且鉴定意见在作出后和一审质证时，均已告知上诉人张宗建、原审被告人岳德明，二人并未表示异议。上诉人张宗建以没有看到价格鉴定书为由，提出涉案财物估价过高，理由不能成立。上诉人张宗建驾驶其所有的五菱牌汽车到作案现场，运输偷盗的涉案赃物离开现场，并用该车运载赃物销赃，该事实有张宗建、岳德明供述和卡口监控记录等证据证实，原判将该车作为“供犯罪所用的本人财物”，依法予以没收，符合法律规定。
本院认为，上诉人张宗建、原审被告人岳德明以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张宗建、岳德明均系累犯，依法应予从重处罚。张宗建、岳德明到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宗建的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第820号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗建，男，1978年12月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市侯岭乡呼庄中村呼中*组***号。2010年6月因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被拘传到案，同月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人岳德明，男，1972年3月18日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，家住永城市酂阳乡乔楼村岳庄*组***号。2007年10月因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，因发现漏罪，于2008年11月被河南省永城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万九千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被拘传到案，同月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张宗建、岳德明犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年11月30日作出（2015）甬慈刑初字第2027号刑事判决。原审被告人张宗建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日凌晨，被告人张宗建、岳德明分别驾驶五菱牌汽车、电瓶三轮车至慈溪市浒山街道景观大道壹江城4号工地，窃得堆放在工地一平台上的建筑用脚手架铁抱箍共计650只（价值人民币2925元）。
被告人张宗建、岳德明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人岳德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张宗建、岳德明的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位；供犯罪所用的五菱牌汽车一辆、宁峰牌电动三轮车一辆及塑料薄膜一张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人张宗建上诉提出，原判认定盗窃财物的估价过高；其所有的五菱牌汽车并不是盗窃工具，原判没收不当。
经审理查明，原判认定上诉人张宗建、原审被告人岳德明犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证人林军、周顺成的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、卡口监控记录、通话详单、机动车信息、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人张宗建、岳德明的身份证明等证据证实，上诉人张宗建、原审被告人岳德明亦有供述在案，定罪证据确实充分，应予确认。
对于上诉人张宗建提出的上诉理由，经查，原判认定的涉案财物价值，系根据法定价格认证机构出具的价格鉴定意见作出，该价格鉴定程序合法，内容客观公正，应予采信。且鉴定意见在作出后和一审质证时，均已告知上诉人张宗建、原审被告人岳德明，二人并未表示异议。上诉人张宗建以没有看到价格鉴定书为由，提出涉案财物估价过高，理由不能成立。上诉人张宗建驾驶其所有的五菱牌汽车到作案现场，运输偷盗的涉案赃物离开现场，并用该车运载赃物销赃，该事实有张宗建、岳德明供述和卡口监控记录等证据证实，原判将该车作为“供犯罪所用的本人财物”，依法予以没收，符合法律规定。
本院认为，上诉人张宗建、原审被告人岳德明以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张宗建、岳德明均系累犯，依法应予从重处罚。张宗建、岳德明到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宗建的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹灵婵