wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第918号
原告：范佳海，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告：张航，男，现住吉林省公主岭市。
范佳海与张航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范佳海及其委托代理人王振东，被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范佳海诉称：2014年10月10日14时许，原告驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯屯中土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与沿水泥路由北向南行驶张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉C3X9**号牌，套牌）相撞，造成双方车辆损坏，范佳海受伤住院。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告住院治疗49天，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告合理经济损失共计148597.58元。因被告的车辆没有投保交强险，故交强险保险公司应承担部分，被告人应全部承担，其余再按责任比例承担。
张航辩称：他的车没有交强险；医疗费医保报销的费用他不能赔偿；护理费按月赔偿；伙食补助费过高；交通费过高；误工费原告已经超过60岁，他不同意赔偿；精神抚慰金过高；律师费及鉴定费他不同意承担；后续治疗费及营养费待实际发生之后再赔偿。
经审理查明：2014年10月10日16时许，原告驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯屯中土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与沿水泥路由北向南行驶张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉C3X9**号牌）相撞，造成双方车辆损坏，范佳海受伤住院。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定范佳海承担此事故的主要责任，张航承担此事故的次要责任。事故发生后，范佳海到公主岭市阳光医院、长春市吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：“左足绞伤、左足毁损伤、左内裸骨折、左侧髋臼骨折、则侧耻骨骨折。额骨凹陷性骨折。”住院49天，支出住院费及门诊费：110369.09元。经范佳海申请，四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“一、范佳海伤残程度评定为八级伤残；二、范佳海后续治疗费约需20000元；三、范佳海营养费约需12000元。”花费鉴定费为3000元。
另查：范佳海户籍地为吉林省公主岭市，农业人口。
再查，张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉C3X9**号牌）没有投保交强险。范佳海因诉讼事宜支出律师费3000元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。范佳海承担此次事故的主要责任，张航承担次要责任。因此张航应先在交强险范围内赔偿原告损失，后不足部分由张航按照此次事故责任比例承担30%的赔偿责任。本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：范佳海支出的医疗费共计110369.09元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，范佳海住院合计49天，参照吉林省每日标准计算为4900元；
3、后续治疗费：20000元；
4、营养费：12000元。
5、误工费：3988.45元（2134.17元／月＋98.12元／日×19日）；
6、残疾赔偿金，10780.12元／年×16年×30%=51744.57元；
7、护理费：124.08元／天×9天×2人＋124.08元／天×36天（第一次住院）＋124.08元／天×4天（第二次住院）=7196.64元；
8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神损害抚慰金10000元；
9、交通费：酌情保护500元。
10、律师费：3000元
11、鉴定费：3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
被告张航在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告范佳海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。
二、被告张航在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告范佳海精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计73429.66元。
三、被告张航赔偿原告范佳海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费41180.73元（137269.09元×30%）。
四、被告张航负担律师代理费900元（3000元×30%）鉴定费900元（3000元×30%）；
以上被告张航共计应赔偿原告范佳海合理经济损失126410.39元。此款应予本判决生效后10日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年一月八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院	民事判决书	（2015）公民一初字第918号	原告：范佳海，男。	委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。	被告：张航，男。	范佳海与张航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范佳海及其委托代理人王振东，被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	范佳海诉称：2014年10月10日14时许，原告驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯屯中土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与沿水泥路由北向南行驶张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉XXXXX号牌，套牌）相撞，造成双方车辆损坏，范佳海受伤住院。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告住院治疗49天，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告合理经济损失共计148597元。因被告的车辆没有投保交强险，故交强险保险公司应承担部分，被告人应全部承担，其余再按责任比例承担。	张航辩称：他的车没有交强险；医疗费医保报销的费用他不能赔偿；护理费按月赔偿；伙食补助费过高；交通费过高；误工费原告已经超过60岁，他不同意赔偿；精神抚慰金过高；律师费及鉴定费他不同意承担；后续治疗费及营养费待实际发生之后再赔偿。	经审理查明：2014年10月10日16时许，原告驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯屯中土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与沿水泥路由北向南行驶张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉XXXXX号牌）相撞，造成双方车辆损坏，范佳海受伤住院。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定范佳海承担此事故的主要责任，张航承担此事故的次要责任。事故发生后，范佳海到公主岭市阳光医院、长春市吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：“左足绞伤、左足毁损伤、左内裸骨折、左侧髋臼骨折、则侧耻骨骨折。额骨凹陷性骨折。”住院49天，支出住院费及门诊费：110369元。经范佳海申请，四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“一、范佳海伤残程度评定为八级伤残；二、范佳海后续治疗费约需20000元；三、范佳海营养费约需12000元。”花费鉴定费为3000元。	另查：范佳海户籍地为吉林省公主岭市八屋镇张家屯村一组，农业人口。	再查，张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉XXXXX号牌）没有投保交强险。范佳海因诉讼事宜支出律师费3000元。	以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。	本院认为：未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。范佳海承担此次事故的主要责任，张航承担次要责任。因此张航应先在交强险范围内赔偿原告损失，后不足部分由张航按照此次事故责任比例承担30%的赔偿责任。本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：	1、医疗费：范佳海支出的医疗费共计110369元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。	2、住院伙食补助费，范佳海住院合计49天，参照吉林省每日标准计算为4900元；	3、后续治疗费：20000元；	4、营养费:12000元。	5、误工费：3988元（2134元/月+98元/日×19日）；	6、残疾赔偿金，10780元/年×16年×30%=51744元；	7、护理费：124.08元/天×9天×2人+124.08元/天×36天（第一次住院）+124.08元/天×4天（第二次住院）=7196元；	8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神损害抚慰金10000元；	9、交通费：酌情保护500元。	10、律师费：3000元	11、鉴定费：3000元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：	一、被告张航在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告范佳海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。	二、被告张航在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告范佳海精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计73429元。	三、被告张航赔偿原告范佳海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费41180元（137269元×30%）。	四、被告张航负担律师代理费900元（3000元×30%）鉴定费900元（3000元×30%）；	以上被告张航共计应赔偿原告范佳海合理经济损失126410元。此款应予本判决生效后10日内一次给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1040元，由被告张航负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											审 判 长 温 明													人民陪审员 庞桂华													人民陪审员 张铁武													二〇一六年一月八日													 													书 记 员  张文娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第575号
原告塘厦医院，地址：广东省东莞市。
负责人阮少川，院长。
委托代理人罗小丽，系塘厦医院的职员。
被告潘维成。
原告东莞市塘厦医院诉被告潘维成医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托代理人罗小丽、被告潘维成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦医院诉称，2013年4月4日，被告因摔伤至左髋部疼痛、活动受限1小时由他人送入院，住院号208083，诊断：左股骨颈骨折。经手术治疗后，于2013年11月22日伤口甲级愈合出院。医疗总费用为35396.14元，已交押金13500元，尚欠医疗费21896.14元，原告多次追偿未果。根据卫生部和公安部颁布实施的《关于维护医院秩序的联合通知》第三条：患者就诊、治疗要按章交费，不准以任何借口拒付医疗费用。故应由被告对所欠医疗费用承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费21896.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘维成辩称，一、被告欠原告医疗费21896.14元是事实；二、被告的医疗费应由社保局或者东浦市场来承担，事实和理由为1、被告于2004年1月29日应聘东浦市场管理员工作一职，至今已有十余年；2、被告有买社保（包括养老、住院、门诊、工伤、失业社保险种）；3、被告是因工作原因而受的伤害，2013年4月4日，按公司要求上班时间（15时）前15分钟到办公室领取“场地占用票“，用来上班时兑现经营者现金的票据。14时50分许，已到达工作场所（即东浦市场编制的第五区，事故地点在第五区的付食街南门口），不慎摔伤。此次伤害应符合工伤保险条例的第14条第二款工伤认定情形的规定：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”，应当认定为工伤；4、建立工伤保险制度最大的目的是为了保障劳动者因工作原因而遭受的伤害、疾病可以得到及时救治和补偿；三、因此次伤害，至今没有发过工资，现在也没有安排工作，因手术费用迫借公司15000元，读高二的小孩弃学，生活极度困难。综上所述，请求法院给予支持。
经审理查明，2013年4月4日，被告因发生摔伤事故被送往原告处住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，入院时被告缴纳了住院押金13500元，整个治疗共产生医疗费35396.14元。被告于2013年11月22日出院，出院时尚拖欠原告21896.14元医疗费。
另查，对于被告2013年4月4日发生的摔伤事故，东莞市社会保障局认定不属于工伤，被告不服并提起行政诉讼，经人民法院二审终审维持了东莞市社会保障局作出的不予认定工伤决定书。
以上事实，有诊断证明书、住院费用清单、预收款明细表、东浦农贸综合市场场地占用收费票据、两份证言、平面图等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，关于被告2013年4月4日发生的摔伤事故是否属于工伤，经人民法院二审终审，东莞市社会保障局作出的不予认定工伤决定书已经发生法律效力，本院予以确认；且被告2013年4月4日发生的摔伤事故是否属于工伤，与本案并无关联性，对本案的事实查明和法律使用并无影响，本院在本案中不予处理。
原告主张被告拖欠医疗费用21896.14元，有原告提交的诊断证明书、住院费用清单、预收款明细表为证，被告也予以确认，本院予以认定。本案中，被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。故对原告要求被告偿付拖欠的医疗费21896.14元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘维成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费21896.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告潘维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24218号
罪犯李去发，男，1994年5月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）五法刑二初字第262号刑事判决，以被告人李去发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李去发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李去发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李去发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李去发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00274号
上诉人（原审被告）李同清。
委托代理人（特别授权）郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高义龙。
委托代理人（特别授权）徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）相红波。
委托代理人（特别授权）孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
原审被告相徐青。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ鹏，该公司员工。
上诉人李同清与被上诉人高义龙、相红波、原审被告相徐青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2014年9月7日作出（2014）泰开民初字第0413号民事判决，上诉人李同清对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：高义龙系扬州华瑞建筑劳务有限公司的职工。2013年6月16日下午3时许，在泰州市周山汇水工地，相徐青操作苏G×××××吊车起吊钢筋时，因冒险作业，一次起吊两捆钢筋，使钢筋一头滑落，压到在下面撬钢筋的高义龙大腿，致高义龙受伤。当日，高义龙被送往泰州市人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折，左膝前后交叉韧带伴内外侧副韧带损伤，左坐骨神经损伤，左股骨下端、左胫骨近端外侧撕脱性骨折，肛门撕裂伤，全身多处软组织挫裂伤，失血性休克。同年11月21日高义龙出院，扬州华瑞建筑劳务有限公司支付医疗费217462.48元。
原审另查明，1、相徐青操作的苏G×××××吊车的车主为李同清，相徐青系李同清雇佣的驾驶员；2、李同清为苏G×××××吊车分别在人保南京分公司、人保连云港分公司投保了第三者责任险等险种；3、2014年5月13日，泰州市人力资源和社会保障局认定高义龙上述受伤为工伤。
以上事实，有接处警工作登记表、入院记录、出院记录、医药费收据、工伤认定决定书、保险合同、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李同清作为相徐青的雇主，应当对高义龙的损失承担赔偿责任。相徐青操作吊车过程中冒险作业，致钢筋滑落，砸伤高义龙，对该事故的发生具有重大过失，应对高义龙的损失承担连带赔偿责任。李同清承担连带赔偿责任后，可以向相徐青追偿。关于高义龙主张的住院伙食补助费3160元、营养费3160元、护理费15800元，符合法律规定，原审法院予以支持。请求赔偿交通费1000元，无相关证据证明，但考虑到高义龙为就医确需花费一定的交通费，原审法院酌定为600元。高义龙主张的医疗费217462.48元，因高义龙被认定为工伤，其所在单位已为其支付了该医疗费用，高义龙重复主张，原审法院不予支持。高义龙主张相红波亦为相徐青的雇主，应当与李同清共同承担赔偿责任，无充分证据证明，原审法院不予支持。本次事故系苏G×××××吊车在作业中发生，为吊车安全事故，不属于道路交通事故，高义龙要求人保南京分公司、人保连云港分公司在保险限额范围内承担赔偿责任之主张，原审法院不予支持。如果苏G×××××吊车投保了本案所涉险种，可由李同清先行向高义龙赔偿后再根据保险合同的约定向保险公司请求理赔。李同清辩称其吊车系租赁给相红波使用，无证据证明，原审法院不予采信；李同清辩称“高义龙已通过工伤的途径进行处理，无权再行提起民事诉讼”，无法律依据，原审法院不予采信。相徐青经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李同清于判决生效后十日内赔偿高义龙住院伙食补助费3160元、营养费3160元、护理费15800元、交通费600元，合计22720元，相徐青承担连带赔偿责任；二、驳回高义龙的其他诉讼请求。案件受理费1603元，公告费600元，合计2203元，由高义龙负担1203元，李同清、相徐青负担1000元（李同清、相徐青负担部分高义龙已垫付，由李同清、相徐青于判决生效后十日内给付高义龙）。
上诉人李同清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、相红波作为涉案工程的承包人，在上诉人的吊车租赁给相红波使用后，吊车的指挥、控制义务转移给相红波，故相红波应当承担赔偿责任。2、上诉人虽为涉案吊车的雇主，但对案涉事故不存在过错，不应当承担责任。3、伤者高义龙捆扎钢筋不到位，导致事故发生，应当自行承担责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高义龙答辩称：1、本案相徐青的雇主应当是相红波和李同清二人。相红波亦应为相徐青的雇主，应当共同承担赔偿责任。2、本案中相徐青从事高度危险作业，举证规则应当适用举证责任倒置原则，上诉人没有证据证明高义龙存在重大过错，且一审查明事实确定本案事故是由于相徐青冒险作业所致。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人相红波答辩称：1、被上诉人高义龙没有提出上诉，其要求被上诉人相红波与上诉人李同清共同承担赔偿责任的请求不在二审法院审查之内。2、被上诉人相红波不是涉案工程的承包人，上诉人与被上诉人相红波之间不存在吊车租赁合同关系。被上诉人仅系上诉人吊车业务的介绍人，没有对其吊车实施指挥和控制。吊车驾驶员相徐青是上诉人的雇员，因此雇员在从事雇佣活动过程中造成的他人伤害，应当由其雇主即上诉人承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告相徐青、人保南京分公司、人保连云港分公司未到庭。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李同清所辩称的相红波为涉案工程的承包人，上诉人名下的涉案吊车系租赁给相红波使用，发生事故期间涉案车辆由相红波负责指挥、控制，应当由相红波承担赔偿责任，但上诉人未提供证据加以证明，本院不予采信。对于上诉人辩称的本次事故系被上诉人高义龙捆扎钢筋不到位导致事故发生的主张，上诉人亦未能提供证据加以证明，本院也不予采信。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主在事故中无过错并非雇主的免责条件，故上诉人李同清作为相徐青的雇主，应当对由于相徐青重大过失所致的高义龙的损失承担连带赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由李同清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭世美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09662号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告李洪涛。
被告陈金玉。
被告李刚。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李洪涛、被告陈金玉、被告李刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8701元，由原告减半承担4350.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1826号
原告：吴其华，男，1975年1月20日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：孔军，男，1978年11月9日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告吴其华与被告孔军船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴其华委托诉讼代理人傅中康、被告孔军及其委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其华向本院提出诉讼请求：判令被告孔军支付原告工资款38300元。事实和理由：2012年农历正月初十，原告受雇于被告所有的“浙岱渔15168”船担任二副，约定年工资为65000元。同年10月5日下午，原告在船上作业时受伤骨折，后住院治疗。医嘱休息三个月。原告只领取了工资收入26700元，尚欠38300元。2013年农历正月，被告结算合伙账目时未通知原告，也未给原告结算工资。原告得知后向被告追讨，并要求社区调解，而被告至今尚未支付，故原告诉至法院。
被告孔军辩称：1.原告的诉请超过诉讼时效；2.2012年，原告并非受雇于被告一人，是包括原告在内，由七人组成的合伙体，被告的诉讼主体不成立；3.2012年十月份，原告本身因胃病住院自动放弃在船上工作，且未经被告同意，擅自离岗，原被告在社区结算工资，被告已支付原告51000元。
原告吴其华为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、船员证明六份，证明原告受雇于被告及受伤、工资未予支付的事实；
证据二、船舶股份证、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表、乡镇渔业船舶来源证明，证明“浙岱渔15168”船属于孔军一人所有；
证据三、门诊病历、诊断报告，证明2012年10月6日原告受伤的事实。
被告孔军为证明其辩称意见，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1.出院记录，证明原告实际离船原因是急性胃穿孔、弥漫性腹膜炎和梅毒，并非骨折；
证据2.岱山抲鱼人渔业专业合作社出具的证明，证明原被告约定工资为60000元，结算时，被告已支付了原告2012年工资51000元；
经庭审质证，对原告吴其华提交的证据，被告孔军质证认为：对证据一的三性有异议，证人证言应由证人出庭作证，原告未申请证人出庭作证，证人无正当理由均未到庭作证；对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据三的三性均有异议，原告住院病情实际上是急性胃穿孔、弥漫性腹膜炎和梅毒，原告所称骨折受伤与本案无关，事实上是原告因胃疼住院而擅离职守。
对被告孔军提交的证据，原告质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，该证明未说明51000元工资的支付情况，亦无相关的支付凭证和收据。
经审查，对原告提交的证据1，按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，证人应当出庭作证。本案证人无正当理由均未出庭作证，且各证人身份不明，证言证明内容不详，证言之间存有矛盾，经法庭调查仍未能核实，故本院不予认定；对证据2，被告对其真实性和合法性均无异议，且庭审过程中，被告自认于2012年雇佣原告的事实，结合庭审情况，本院予以认定；证据3均为原件，本院予以认定。对于被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2为原件，且原告未提交相反证据证明其主张，本院予以认定，但对被告支付51000元给原告的表述内容部分，因原告对此予以否认，且无其他证据予以佐证，对该部分内容不予认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：2012年农历正月初十，原告吴其华受雇于被告孔军当时所有的“浙岱渔15168”船任二副一职，口头约定年工资60000元。2012年10月6日，原告手掌骨折离船前往舟山广安骨伤医院进行治疗，2012年10月11日回船工作至2012年10月15日又因急性胃穿孔和弥漫性腹膜炎离船前往岱山县第一人民医院住院治疗，直至2012年10月26日出院。自2012年10月15日离船后，原告未再回船上工作。2012年农历年底被告结算“浙岱渔15168”船经营收支，原告自认收到被告所支付的船员工资26700元。
本院认为，涉案纠纷系船员劳务合同纠纷。原告吴其华与被告孔军之间的船员劳务合同关系依法成立并生效，但原告未依约完成全年的生产劳动，于2012年10月15日离船后未归。考虑到渔业生产的季节性和渔民生产劳动的特殊性，被告扣除原告相应部分工资款符合渔业生产活动的实践情况。且2012年农历年底，被告已对“浙岱渔15168”船该年的生产经营进行结算，若被告未付清原告工资，原告应知其权利被侵害，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年7月20日。原告未提交任何证据证明自2012年农历年底至原告向本院起诉之日期间存在诉讼时效中断的事由。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。故原告所主张的诉讼请求时效已超过两年。综上，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告吴其华的全部诉讼请求。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告吴其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第619号
申请执行人季秀美。
被执行人谢春霞。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢春霞银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵迪拉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终343号
上诉人（原审被告）：开封市江南房地产开发有限公司,住所地开封市内环东路南段146号付16号。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何跃庭。
原审被告：江苏海晟隆投资有限公司，丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。
法定代表人：张青浩，该公司总经理。
上诉人开封市江南房地产开发有限公司因与被上诉人何跃庭及原审被告江苏海晟隆投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。
开封市江南房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在河南省，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
何跃庭答辩称，借款时双方已约定发生纠纷由出借人所在地人民法院处理，因此，本案应当由丹阳市人民法院管辖。上诉人提出的管辖异议不成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同，由借款人开封市房地产开发有限公司法定代表人陈国平出具的借据上写明了“如发生纠纷同意在出借人所在地法院解决”，该约定不违反法律规定，双方应当遵守。现出借人何跃庭向其所在地丹阳市法院起诉，符合双方约定。故丹阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人开封市房地产开发有限公司提出本案由开封市法院审理，违反双方约定，该上诉理由无事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 戴葩妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3859号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告汪斌、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3859号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：汪斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何俊明。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告汪斌、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年六月三十日书记员  杨祯
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1482号
申请执行人：张西奎，男，住定陶区。
被执行人：黄志刚，男，住济宁市兖州区。
被执行人：李爱芝，女，住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人张西奎与被执行人黄志刚、李爱芝债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2015）定民初字第2187号民事判决书次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第305号
申请执行人刘建国，男，1960年3月8号出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX号XXX号。被执行人徐金龙，男，1950年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5983号关于刘建国与徐金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建国要求被执行人徐金龙归还借款人民币15,000元、逾期利息及案件受理费2,050元，共计人民币17,050元。执行中申请人与被执行人达成和解协议：一，被执行人徐金龙支付申申请执行人刘建国人民币15,000元及案件受理费2,050元，共计人民币17,050元。二，就上述欠款，被执行人自2015年7月起，每月的15日归还申请执行人人民币1,550元，直至还清时止。现申请人表示本案可终结本次执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方已达成和解协议，故本案目前可暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5983号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年八月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1435号
原告：蔡茂杰，男，汉族，1968年02月17日出生，个体工商户，住广东省潮州市
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被告：林元庆，男，汉族，1987年10月05日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
原告蔡茂杰与被告林元庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、8月12日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡茂杰及其委托代理人王毅，被告林元庆的委托代理人白丽、张卓彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂杰诉称，2008年7月，原被告口头约定日常陶瓷用品的长期供货合同，由原告从广东省潮州市发货到乌鲁木齐，收货人为被告，货到支付货款。原告按照约定从2008年7月开始供货，被告收到货后陆续货款。2012年1月19日，原被告经核算，除被告提出绿油（釉）陶瓷有质量问题的货款没有结算外，还有112万元货款没有支付。被告答应陆续支付所欠货款后，原告同意继续发货。此后，原告按照被告要求发货，但被告始终未履行支付每批次的全额还款义务。截止到2013年，原被告双方再次核算后，被告尚欠原告货款1091912.20元没有支付。2014年1月24日，原被告双方再次核算，被告承认还有872645元货款没有支付，现在加上没有支付的有质量问题的绿油产品156427.20元外，共计1029072.20元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付剩余欠款1091912.20元及利息79846元。
被告林元庆辩称，双方没有书面的供货合同，双方是口头的协议，除了有质量问题的货物外，其余货款我方已经全部付清，对于该批次有质量问题的产品，双方约定退货，原告现在起诉，我方将保留诉讼的权利，故我方不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月，原被告口头约定日常陶瓷用品的长期供货合同，由原告从广东省潮州市发货到乌鲁木齐，收货人为被告。原被告之间并无书面结算清单。
2014年1月24日，被告口头认可除绿釉产品没有结算外，其他货物总计欠款87万元。
以上事实有结算清单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告之间形成长期陶瓷制品供货关系，双方均无异议，本院对此予以确认。本案的核心是对被告林元庆欠原告蔡茂杰货款1091912.20元的举证。针对本案核心问题，在没有最终结算书面证据的情况下，原告需要证明其向被告供货的数量、品种、单价及其托运的货物是否被被告签收、折损额等。庭审中，原告提供其自行制作的调拨单，调拨单的全称为广东省潮州市增宝陶瓷厂产品调拨单，该调拨单欲证明产品名称、数量、价款等，本院认为，该调拨单为原告自己所制作，并无被告林元庆签字确认，本院对其真实性不予确认。原告另提供托运单及广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站的证明，证明原告通过万通物流托运、广东潮安顺利货运站托运的货物价值且已经全部由被告签收。本院认为，托运单均为影印件，有的收货单位为林彩云，本院对其真实性无法确认。托运的货物被被告签收，应该有物流公司的被告签字的签收单来证明，庭审中，原告陈述当地的物流公司均不需要签收单无事实及法律依据，广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站出具的证明为证人证言的一种，其证明的事实无其他证据相佐证，且原告托运货物的物流公司不限于广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站，因此，对广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站的证明不予采信。另外，即使原告托运的货物被被告签收，但托运单上仅有托运货物的体积作为托运费的计算依据，并没有托运货物的品种、单价等能计算出货物价值的记载，即使托运货物的总价值能够确定，货物的折损价值也无证据出示，且原被告之间也存在支付货款的事实，因此，通过托运单总价值来计算被告欠款1091912.20元的事实是不能的。原告提供的2009年5月13日的计算书系复印件，本院不予采信，且该结算书发生于2009年，并非原被告之间最终结算。
原告当庭提供录音证据两份，被告当庭不申请鉴定，本院对其真实性、关联性予以确认。通过录音证据显示，原告一直在主张债权，被告对欠原告货款的事实没有予以否认，被告拒绝向原告出具欠条并提出原告的包装、货物本身存有问题，造成原告向被告的供货在国外存有大量积压。关于被告欠原告货款的数额问题，在2014年1月24日（原被告对当天南方过小年没有予以，本院对此时间予以确认）的录音证据中，原告提出被告欠其货款87万元，被告也认可欠原告货款80余万，本院对被告欠原告货款87万元的事实予以确认，被告理应予以支付。原被告之间所欠货款没有明确约定支付期限，本院对原告的利息主张不予支持。被告林元庆的原告所供货货款已经结清的辩称意见无证据出示，本院不予采信。
关于被告认可的原被告之间存在质量问题的绿釉产品，处理方式不定且价值也无法确定，原被告之间可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林元庆支付原告蔡茂杰货款87万元；
二、驳回原告蔡茂杰的其他诉讼请求。
以上被告应付款项870000元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1091912.20元，给付标的870000元，占争议标的的79.68%。一审案件受理费15345.82元（原告已预交），保全费3770元，邮寄送达费20元，案件诉讼费合计19135.82元，由被告林元庆承担79.68%即15247.42元，由原告蔡茂杰负担20.32%即3888.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 杨再福
二〇一五年二月十日
书 记 员 李天雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00646号
原告李得术，又名李德术，男，生于1975年1月17日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人倪锋，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告马政坤，男，生于1981年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李得术诉被告马政坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李得术于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李得术申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李得术撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李得术负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年三月十七日
书记员 何 雷
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初143号
原告柳金香，女，1953年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局，住所地衢州市柯城区上街64号，统一社会信用代码11330802002621521N。
法定代表人舒素标，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜一冰，被告单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原告柳金香与被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年6月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐耀山，被告机关出庭负责人余向琴（副局长)及委托代理人郑华建、姜一冰到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告柳金香于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，行政诉讼原告有权在不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益的前提下，处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国》行政诉讼法第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳金香负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
人民审判员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐星瑜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第330号
原告张某，农民。
委托代理人张郅存，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，系原告父亲
被告李某，农民。
委托代理人李书兴，男，1954年7月28日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人张海粟，女，1954年10月15日出生，汉族，系被告母亲。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理。原告张某及其委托代理人和被告李某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前两人各自忙于工作，在一起的时间有限，彼此了解很少，所有关于农村婚前风俗习惯程序都是由双方父母包办。婚后原告与被告性格差异较大，时有争执，被告多在娘家居住。2013年7月上旬，虽然原告父母多次调解，被告还是没有回家，并且捕风捉影说原告有外遇。被告行为严重伤害了原告身心健康，夫妻感情彻底破裂，现已经没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。为了维护自身合法权益，请求法院判令原告与被告离婚，被告返还原告婚前支付给被告的所有财物，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，用以证明我的基本情况。
2、结婚证1份，用以证明双方结婚时间及系夫妻关系。
被告李某辩称，被告不同意离婚，双方系同学关系又是邻居，彼此都了解，况且媒人又是原告的亲戚，结婚典礼刚刚不足一年。原告不知出于什么原因，便起诉离婚，把原本一个和谐家庭推向崩溃边缘，这种不负责任的态度应该认真反省。婚后被告身体一直不太好，为早治疗早康复，被告父母已支付了3万元医疗费，而且现在还在继续治疗。原告当时在外打工，没有及时照顾可以理解，但现在原告无情无义，被告要求原告依照《婚姻法》第14条规定履行抚养义务，被告目前没有工作，也没有其他经济来源。《婚姻法》第14条规定，夫妻有互相抚养义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给抚养费的权利。关于原告提出返还彩礼款的要求，没有法律相关规定，不可能得到法律的支持，我也没有返还义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李某提交如下证据：
1、2013年5月19日，北京天坛医院出具的票号分别为27981277、27981278、80375429北京市门诊收费专用收据3份，2013年8月5日，河北省武安市第一医院出具的票号为014513336河北省住院统一收费收据1份，武安市新型农村合作医疗门诊补偿结算单1份，用以证明被告李某看病花费的医疗费用共计21000元；
2、2014年3月5日，武安市团城精神卫生诊所出具的证明1份，石贵英出具证明复印件1份，用以证明被告李某的医疗费用。
3、2013年8月13日武安市第一人民医院出具的诊断证明书1份、用以证明被告李某的病情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据1和证据3的真实性无异议，对证据2有异议，认为不系医院正规票据，不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法且被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、证据3的真实性原告无异议本院予以认定。被告提供的证据2不属医院正规票据，不符合法定形式，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后无子女。2013年7月份，因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年三月二十六日
书记员 李维华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第330号
原告王新兴，男，汉族，1970年6月16日出生。
委托代理人李军平、贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被告苗红艳，女，汉族，1969年10月11日出生。
原告王新兴诉被告苗红艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任公开开庭进行了审理。原告王新兴及其委托代理人李军平、贾思云，被告苗红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新兴诉称：1994年，原与被告经同事介绍相识，认识四个月便草率在城关镇办理了结婚登记手续。1995年6月24日被告生意女孩取名王丹翌，1997年1月15日生育一子取名王锦鹏。婚后原告饱尝没有感情婚姻的煎熬，身心具碎，致使原告患有忧郁症，多次有轻生念头。经常为琐事发生争吵，吵完架被告就回娘家生活。2011年原告起诉到法院要求离婚，后考虑孩子成长、学习，被迫撤诉。从2011年11月29日到2012年4月，被告拿走原告多年积蓄28000元，为索要积蓄两人发生矛盾，被告再次离家，从此原、被告分居。遂原告起诉离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告苗红艳答辩：为了不影响孩子的高考，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告经同事介绍相识，同年5月13日在城关镇办理了结婚登记手续。1995年6月24日被告生一女孩取名王丹翌，1997年1月15日生育一子取名王锦鹏。婚后原被告经常为琐事发生争吵。2011年7月原告起诉到本院要求离婚，后原告以考虑孩子成长、学习为由向本院申请撤诉。2011年11月至2012年4月间，原、被告为钱的问题发生矛盾，被告离家至今。两个孩子随被告在其娘家生活。现原告诉请本院：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王锦鹏由原告抚养，被告承担抚养费。
庭审过程中经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成协议。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，结婚证明，身份证复印件，户籍证明复印件。
本院认为：原告王新兴与被告苗红艳虽经人介绍相识，并办理结婚登记手续，属合法婚姻。且婚后生育两个孩子，双方有较好的感情基础。本案虽经调解未果，但夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王新兴与被告苗红艳离婚。
本案受理费300元由原告王新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡晗君
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第330号
原告余某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
被告令某某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师，一般代理。
本院在审理原告余某某诉被告令某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年五月二十八日
书记员 李少军
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保22号
申请人：郑某，甘肃省静宁县人，农民，
被申请人：李某，甘肃省静宁县人，干部。
申请人郑某于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在甘肃静宁xx银行股份有限公司古城支行的×××账户予以冻结。担保人王某以其所有的×××”大众”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某甘肃静宁xx银行股份有限公司古城支行的×××账户，期限为一年；
二、查封担保人王某所有的×××”大众”牌小型轿车，期限为一年。
案件申请费670元，由郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年四月二十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保22号申请人：郑某，甘肃省静宁县人，农民，被申请人：李某，甘肃省静宁县人，干部。申请人郑某于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在甘肃静宁xx银行股份有限公司古城支行的×××账户予以冻结。担保人王某以其所有的×××”大众”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某甘肃静宁xx银行股份有限公司古城支行的×××账户，期限为一年；二、查封担保人王某所有的×××”大众”牌小型轿车，期限为一年。案件申请费670元，由郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年四月二十日书记员李媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1072号
申请执行人王增桂。
被执行人陈和平。
被执行人朱荣梅。
被执行人陈红芳。
申请执行人王增桂与被执行人陈和平、朱荣梅、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第530号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈和平、朱荣梅于判决生效后立即偿还申请执行人王增桂借款20000元及利息；被执行人陈红芳对被执行人陈和平的上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取150元，由被执行人陈和平、朱荣梅、陈红芳负担，此款申请执行人已垫交，故三被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费202元，由被执行人陈和平、朱荣梅、陈红芳连带负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈和平、朱荣梅、陈红芳的财产状况，另案扣划被执行人朱荣梅的银行账户存款，本案扣缴申请执行费202元，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈和平、朱荣梅、陈红芳的财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。本案另案扣划被执行人朱荣梅的银行账户存款，本案扣缴申请执行费202元，本案标的金额暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5581号
原告：朱玉元，男，1966年3月18日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴奎，男，1975年8月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：葛凤生，女，1973年1月27日出生，汉族，住高邮市。
原告朱玉元与被告吴奎、葛凤生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉元到庭参加诉讼；�告吴奎、葛凤生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴奎立即归还饲料款180898元；2、被告葛凤生对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴奎、葛凤生系夫妻。被告吴奎一直与原告有生意往来，多次向原告购买虾饲料，截止2015年10月25日，双方结账，被告吴奎共计欠原告饲料款180898元。原告多次向被告吴奎索要未果。被告葛凤生作为被告吴奎配偶，在夫妻关系存续期间应当对该债务承担连带责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告从事饲料销售工作，被告吴奎一直向原告购买饲料，经对账，被告吴奎于2015年7月10日向原告出具金额为264398元的欠据一份，注明：2013年元月到2014年12月31日双方收条、欠款条无效。2015年7月14日被告吴奎因养殖需要又向原告赊购饲料2.5吨，并于当日向原告出具金额为26500元的欠据一份。嗣后，经原告多次催要，被告吴奎仅给付原告货款11万元，剩余货款180898元至今未付。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告葛凤生系被告吴奎之妻，被告吴奎的上述债务均发生在被告吴奎与被告葛凤生的婚姻关系存续期间。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告吴奎出具的欠条两份、高邮市公安局出具的户籍信息证明一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴奎尚欠原告饲料款180898元未给付，有被告吴奎出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿充分，被告吴奎依法应承担全部还款责任。被告吴奎的上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告葛凤生依法应当对上述债务承担共同还款责任。被告吴奎、葛凤生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告吴奎、葛凤生自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奎应于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉元货款180898元；
二、被告葛凤生应对本�决第一项指定的被告吴奎所负债务承担连带偿还责任。
如被告吴奎、葛凤生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元（已减半收取），由被告吴奎、葛凤生共同负担（此款原告朱玉元已预交，被告吴奎、葛凤生应于履行本判决义务时一并给付原告朱玉元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5581号原告：朱玉元，男，1966年3月18日出生，汉族，住高邮市。被告：吴奎，男，1975年8月21日出生，汉族，住高邮市。被告：葛凤生，女，1973年1月27日出生，汉族，住高邮市。原告朱玉元与被告吴奎、葛凤生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉元到庭参加诉讼；�告吴奎、葛凤生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴奎立即归还饲料款180898元；2、被告葛凤生对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴奎、葛凤生系夫妻。被告吴奎一直与原告有生意往来，多次向原告购买虾饲料，截止2015年10月25日，双方结账，被告吴奎共计欠原告饲料款180898元。原告多次向被告吴奎索要未果。被告葛凤生作为被告吴奎配偶，在夫妻关系存续期间应当对该债务承担连带责任。两被告均未答辩。经审理查明，原告从事饲料销售工作，被告吴奎一直向原告购买饲料，经对账，被告吴奎于2015年7月10日向原告出具金额为264398元的欠据一份，注明：2013年元月到2014年12月31日双方收条、欠款条无效。2015年7月14日被告吴奎因养殖需要又向原告赊购饲料2.5吨，并于当日向原告出具金额为26500元的欠据一份。嗣后，经原告多次催要，被告吴奎仅给付原告货款11万元，剩余货款180898元至今未付。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，被告葛凤生系被告吴奎之妻，被告吴奎的上述债务均发生在被告吴奎与被告葛凤生的婚姻关系存续期间。以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告吴奎出具的欠条两份、高邮市公安局出具的户籍信息证明一份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴奎尚欠原告饲料款180898元未给付，有被告吴奎出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿充分，被告吴奎依法应承担全部还款责任。被告吴奎的上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告葛凤生依法应当对上述债务承担共同还款责任。被告吴奎、葛凤生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告吴奎、葛凤生自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奎应于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉元货款180898元；二、被告葛凤生应对本�决第一项指定的被告吴奎所负债务承担连带偿还责任。如被告吴奎、葛凤生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元（已减半收取），由被告吴奎、葛凤生共同负担（此款原告朱玉元已预交，被告吴奎、葛凤生应于履行本判决义务时一并给付原告朱玉元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员  周飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙璐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执175号
申请人：郭贱娣，女，1957年1月16日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡春花，女，1977年10月12日出生，汉族，住会昌县。
关于郭贱娣与胡春花身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）赣0733民初1156号民事判决书已经生效，依判决：原告的医疗费6574元、护理费1353元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元合计人民币8867元，由被告胡春花承担80%，计人民币7094元，其余20%由原告自行承担。被告胡春花应支付给原告郭贱娣7094元，限于本判决生效后5日内付清。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月16日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月19日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、4月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡春花的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额0.72万元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执175号申请人：郭贱娣，女，1957年1月16日出生，汉族，住会昌县。被执行人：胡春花，女，1977年10月12日出生，汉族，住会昌县。关于郭贱娣与胡春花身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）赣0733民初1156号民事判决书已经生效，依判决：原告的医疗费6574元、护理费1353元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元合计人民币8867元，由被告胡春花承担80%，计人民币7094元，其余20%由原告自行承担。被告胡春花应支付给原告郭贱娣7094元，限于本判决生效后5日内付清。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月16日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月19日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、4月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡春花的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额0.72万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  欧方勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执725号
申请执行人：孙承法，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传腾，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传永，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万延学，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙承法与被执行人孙传腾、孙传永、万延学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初5363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙传腾、孙传永、万延学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙承法支付借款本金52250元及利息（利息自2016年6月12日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1105元，由被告孙传腾、孙传永、万延学承担（原告孙承法已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执725号申请执行人：孙承法，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传腾，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传永，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万延学，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙承法与被执行人孙传腾、孙传永、万延学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初5363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙传腾、孙传永、万延学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙承法支付借款本金52250元及利息（利息自2016年6月12日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1105元，由被告孙传腾、孙传永、万延学承担（原告孙承法已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执693-2号
申请执行人：赵志民，农民。
被执行人：遵化市鑫胜铁选厂。
。
住所地：遵化市建明镇大安乐庄村。
负责人：崔亮，该厂厂长。
申请执行人赵志民与被执行人遵化市鑫胜铁选厂民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）遵民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30万元，诉讼费5800元，执行费4400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2789号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01248号
上诉人（一审被告）：安徽省万宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：徐炳良，该公司经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张金宝，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：周进昌，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：李树堂，住安徽省阜南县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人安徽省万宇房地产开发有限公司因与被上诉人张金宝、李树堂、周进昌物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省万宇房地产开发有限公司的委托代理人刘准，被上诉人张金宝、李树堂、周进昌及其共同的委托代理人苗红艳到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02133号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8832号
原告：王小龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省金堂县。
诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告：包道全，男，汉族，1967年3月30日出生，住成都市金牛区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1969年12月29日，住四川省双流县。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人：黄家蓉。
原告王小龙与被告包道全、ＸＸ、桂林德高酒店管理有限公司（以下简称“德高公司”）民间借贷纠纷一案，因包道全、ＸＸ、德高公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告王小龙的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，被告包道全、ＸＸ、德高公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、包道全、ＸＸ归还借款本金2,600,000元及约定利息1,872,000元（利息从2015年2月9日暂计至2018年2月8日，实际计算至还清为止，利息按每月2%支付）；2、王小龙作为抵押权人，对德高公司名下位于桂林叠彩区中山北路×号×层房产，面积为779.75平方米（房屋所有权证号：叠彩区字第30××××62号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、德高公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由包道全、ＸＸ、德高公司承担。事实与理由：2015年8月12日，包道全、ＸＸ向王小龙借款5,350,000元，约定用款时间6个月，利息为每月2%，至还清为止。王小龙与包道全、ＸＸ、德高公司就此签订《借款合同》，并约定德高公司为保证人，为该笔借款的本金及利息的还款承担连带保证责任担保；因包道全、ＸＸ在此之前于2015年2月9日已向王小龙借款2,600,000元，至2015年8月12日止计利息450,000元（原借款约定3%月息），故包道全、ＸＸ确认已收到借款3,050,000元，其余借款2,300,000元双方约定以此后有效转款凭证为据，包道全、ＸＸ出具了《收条》并在《收条》中予以说明。后王小龙发现其余出借款存在风险，就未再继续出借款。同日，德高公司经其股东会决议与王小龙签订了《借款抵押合同》，自愿为上述借款的本金及利息的债权实现提供担保，并且以其名下桂林市叠彩区中山北路×号×层房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。后包道全、ＸＸ、德高公司未偿还借款，王小龙诉至法院。
被告包道全、ＸＸ、德高公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，史小柱向杨兵分别转账1,600,000元、2,000,000元。2015年8月12日，王小龙（债权方，甲方），ＸＸ、包道全（债务方，乙方），德高公司（保证人，丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款5,350,000元，实际借款金额以乙方向甲方出具的借款凭条为准，借款期限自2015年8月12日起至2016年2月11日止，月利率2%，丙方自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，王小龙（抵押权人）、德高公司（抵押人）签订《借款抵押合同书》，约定乙方提供其所有的位于桂林市叠彩区中山北路×号×层旅馆及占用范围内的土地使用权作《借款合同》项下债权的抵押担保物。同日，德高公司作出《股东会决议》，同意德高公司以其位于桂林市叠彩区中山北路×号×层旅馆及占用范围内的土地使用权作为ＸＸ、包道全向王小龙贷款的抵押物，同意对ＸＸ、包道全向王小龙借款5,350,000元承担连带保证责任。同日，ＸＸ、包道全出具《收条》，记载“今收到王小龙出借5,350,000元，其中2,600,000元已于2015年2月9日由本人委托杨兵代收，由王小龙委托史小柱转入杨兵账户，该笔借款至今日为止6个月利息450,000元（按3%月息计算），共计3,050,000元本人确认收到。其剩余出借款2,300,000元以王小龙或其委托人转款给本人或ＸＸ的有效转款凭证为本人收到剩余款的生效依据。”2015年8月14日，王小龙、德高公司就桂林市叠彩区中山北路×号×层旅馆（房屋所有权证号30××××62）办理抵押登记手续。
庭审中，王小龙表示其实际向ＸＸ、包道全支付借款2,600,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》、《借款抵押合同书》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。王小龙向ＸＸ、包道全出借款项2,600,000元，有银行转款凭证及《收条》为证，本院予以确认，ＸＸ、包道全未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。《收条》中记载上述2,600,000元借款自2015年2月9日起至2015年8月12日利息为450,000元，《借款合同》约定借款利率为月利率2%，王小龙在本案中主张按月利率2%计算利息，该表示不违反法律规定，本院予以确认，故王小龙要求包道全、ＸＸ偿还本金2,600,000元并自2015年2月9日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《借款合同》约定，德高公司对ＸＸ、包道全的上述债务承担连带担保责任，故王小龙要求德高公司承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王小龙、德高公司约定以德高公司所有的位于桂林市叠彩区中山北路×号×层旅馆（房屋所有权证号30××××62）对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权成立生效，王小龙要求就上述抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。包道全、ＸＸ、德高公司经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对王小龙的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包道全、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向王小龙偿还借款2,600,000元，并支付利息，利息以2,600,000元为本金，自2015年2月9日起至付清之日止按月利率2%计算；
二、王小龙对桂林德高酒店管理有限公司所有的位于位于桂林市叠彩区中山北路×号×层旅馆（房屋所有权证号30××××62）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、桂林德高酒店管理有限公司对本判决书第一项内容承担连带清偿责任，桂林德高酒店管理有限公司在承担保证责任后，有权向包道全、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由包道全、ＸＸ、桂林德高酒店管理有限公司承担。公告费300元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 谢直强
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘承佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2687号
申请执行人玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社，地址玉田县。
法定代表人李树华。
被执行人穆建勋。
玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社申请穆建勋借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2384号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2384号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1342号
上诉人（原审原告）：李金辉，男,1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志攀，女，1975年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人李金辉因与被上诉人刘志攀发起人责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据双方协议，其不对刘志攀自行经营现有公司对外所产生的债权债务承担责任，另双方设立公司过程中，刘志攀以其名下河北攀世家政服务有限公司与河北宾馆有限公司签订合作意向书，双方共同出资5万元作为租房协议下的定金，由于该合作意向书被解除，河北宾馆有限公司同意退还定金，刘志攀不主动申请退款，其无法直接向河北宾馆有限公司主张退还5万元，故应追加河北宾馆有限公司为第三人参加诉讼，刘志攀在一审中提交的证据均系复印件，不能作为定案依据。
一审法院认定事实：李金辉是北京爱贝宫月子会所投资人之一，刘志攀在石家庄独立经营“河北攀世家政服务有限公司”，经营地点位于石家庄希尔顿酒店。刘志攀计划在河北宾馆贵宾楼承租公寓经营月子会所，经协商，双方于2017年6月2日签订《设立“石家庄启爱．辉月阁国际母婴护理有限公司”的合作协议》，约定双方整合自身资源以及刘志攀现有公司资源，共同出资并设立新团队经营希尔顿和河北宾馆贵宾楼母婴护理项目（月子会所），其中希尔顿店为刘志攀现有公司执照运行，贵宾楼店待合作协议签订后新注册一个公司运行。贵宾楼拟成立公司名称：石家庄启爱．辉月阁国际母婴护理有限公司（以工商核准为准），公司注册地址：河北宾馆贵宾楼，公司认缴注册资本为人民币1000万元，李金辉出资600万元，占注册资本60%；刘志攀出资400万元，占注册资本40%，双方权益分红比例为50:50。协议签订后，李金辉向刘志攀支付出资款23万元。2017年6月6日，刘志攀以河北攀世家政服务有限公司的名义与河北宾馆签订《长租房合作意向书》，约定河北攀世家政服务有限公司长租河北宾馆有限公司贵宾楼客房作为月子中心使用。刘志攀向河北宾馆支付定金5万元。2017年7月17日，刘志攀以借款的形式向李金辉支付款项16万元。现李金辉要求终止合作协议，要求刘志攀返还剩余出资款7万元，刘志攀主张因设立公司产生大量费用，双方应按照出资比例负担，具体如下：1、购买婴儿床支付1290元；2、开业庆典花费2100元；3、办理中国电信400电话业务费用3600元；4、为宣传公司赞助拍摄微电影10000元；5、建立公司网站支付5260元；6、参加河北妇幼保健协会培训产生差旅费1289元；7、希尔顿酒店3224办公司6、7月份房租32398元；8、停车费157元；9、公司员工6、7月份工资29853元；10、公司名称核名费200元。以上费用连同支付河北宾馆定金5万元共计136147元。
一审法院认为，双方因设立公司而签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该院予以确认。在设立公司过程中，李金辉要求终止合作协议，庭审中刘志攀亦同意终止该协议，该院对此予以确认。根据法律规定，公司因故未成立，设立公司行为所产生的费用和债务应按照各方出资比例分担。李金辉主张按照权益分红比例50:50负担费用，该主张于法无据，该院不予支持。李金辉认为刘志攀所产生的费用均用于河北攀世家政服务有限公司，其不应承担该部分费用。双方签订的合作协议明确约定共同出资设立新团队经营希尔顿和河北宾馆贵宾楼母婴护理项目，因此双方应按照出资比例共同承担设立公司期间产生的全部费用，即李金辉负担费用81688.2元，刘志攀负担54458.8元。李金辉请求追加河北宾馆有限公司为本案第三人参加诉讼，因河北宾馆有限公司与本案之间并不存在直接的利害关系，对李金辉的请求该院不予支持。关于河北宾馆有限公司收取的定金5万元，待其向刘志攀退还后，李金辉可另行主张。综上，李金辉要求刘志攀返还出资款7万元的请求，理据不足，该院不予支持。遂判决：驳回李金辉的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李金辉负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的合作协议合法有效，应予认定。李金辉要求终止合作协议，刘志攀亦同意终止，故双方合作协议依法终止。在月子会所设立初期，为会所设立必然产生部分费用，在一审中刘志攀提供相关证据，该证据基本合理，应予认定。李金辉上诉对该费用提出异议，但未给予合理的解释，对其上诉主张不予支持。李金辉上诉称刘志攀支付了河北宾馆租房协议下的定金5万元，因刘志攀不向河北宾馆主张定金的返还，请求追加河北宾馆有限公司参加诉讼，因河北宾馆有限公司与本案之间并不存在直接的利害关系，且与本案不属于同一法律关系，对李金辉的上诉请求不予支持。关于河北宾馆有限公司收取的定金5万元，待其向刘志攀退还后，李金辉可另行主张。综上所述，李金辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高雅芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1660号之一
原告：李芳。
委托代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉中国旅行社有限公司。
法定代表人：杜英杰，该公司经理。
被告：谢辉。
原告李芳诉被告武汉中国旅行社有限公司、谢辉旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。在本案审理期间，被告谢辉因本案相同事实涉嫌刑事犯罪正在审理中，本院依法裁定中止审理。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告质保金10万元整以及逾期返还期间利息（2014年6月17日起暂定至2016年6月13日止，利息为10970.69元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月17日在被告谢辉负责的武汉中国旅行社六合路门市与被告谢辉就欧洲德法意瑞四国12天出国游经协商达成一致，被告谢辉手书关于2014年7月欧洲德法意瑞旅游协议一份，被告谢辉签字，被告谢辉在协议上加盖被告武汉中国旅行社有限公司的同业确认章。在协议中双方约定了行程、质保金、时间、退款说明等事项。原告于同日即2014年6月17日向被告谢辉交纳现金计10万元，以缴纳旅游质保金，被告谢辉向原告开具收据一份，收据上加盖有被告武汉中国旅行社有限公司的财务专用章。但协议签订后，被告一直未按照约定安排原告的出国旅游，不履行协议的义务，致使原告的合法权益受损。被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市负责人，武汉中国旅行社有限公司六合路门市系被告武汉中国旅行社有限公司的分公司。武汉中国旅行社有限公司六合路门市于2014年6月27日注销。原告认为，被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市的负责人，而该门市的类型系有限公司分公司，故被告谢辉的行为是代表被告武汉中国旅行社有限公司的职务行为，其责任应由被告武汉中国旅行社有限公司承担，鉴于武汉中国旅行社有限公司六合路门市作为分公司已注销，故被告谢辉作为负责人亦应承担连带责任。故，原告为维护自身的合法权益依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省武汉市江岸区人民法院受理并作出（2016）鄂0102刑初292号一审判决、湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01刑终573号二审裁定并生效。上述文书载明，因被告谢辉个人构成合同诈骗罪，并责令被告谢辉退赔原告李芳人民币100000元。故，对相同事实本院不应重复处理，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一七年十月三十日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1660号
原告：李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖东湖生态旅游风景区欢乐大道岳家嘴特1号。
法定代表人：杜英杰，该公司经理。
被告：谢辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告李芳诉被告武汉中国旅行社有限公司、谢辉旅游合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案纠纷争议事实已作为刑事案件立案，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月十二日
书记员 于振婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3086号
申请执行人：吴萍，女，1978年2月9日出生。
委托诉讼代理人：李跃，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人:李淳，男，1984年7月5日出生.
本院在执行吴萍与李淳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1962号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：陶某。
被告：南阳市易通医药有限公司，住所地南阳市武侯路西段537号。
法定代表人：洪金玉。
原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告南阳市易通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京同仁堂药业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年五月十七日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申294号
再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。
法定代表人：张锴雍。
被申请人（一审被告）：董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生�住广东省惠来县，
再审申请人刘汉廷因与被申请人深圳市中兰德融资担保集团有限公司、董林丽追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申294号再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。法定代表人：张锴雍。被申请人（一审被告）：董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生�住广东省惠来县，再审申请人刘汉廷因与被申请人深圳市中兰德融资担保集团有限公司、董林丽追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初774号
原告：李桂英，女，1945年3月11日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托代理人：张立宾，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，现住承德县，系原告的孙子。
被告：张桂民，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：张淑霞，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：张桂才，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告李桂英与被告张桂民、张淑霞、张桂才赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人、被告张桂民、被告张淑霞、被告张桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1.将我的户口、山林、土地归到张桂才名下；2.张桂才负责我生活起居；3、被告每人每月给付生活费、医药费300.00元。事实和理由：2009年我和老伴和三子张桂玉一起生活，张桂玉病逝后，我们到张桂民家，半年后被赶出来，2010年老伴去世，我单独生活至2017年农历9月，现在我不能自理，我到了张桂才家。
张淑霞、张桂才辩称，认可原告请求。
张桂民辩称，我赡养老人20多年了，现在我家庭生活困难，同意给付50.00元。
本院经审理认定事实如下：原告生有四子和一个女儿，分别为：张桂才、张桂付、张桂玉、张桂民、张淑霞，张桂玉已经死亡，原告现在被告张桂才家生活，原告要求被告尽赡养义务，1.将户口、山林、土地归到张桂才名下；2.张桂才负责生活起居；3、被告每人没月给付生活费、医药费300.00元。
本院认为，被告系原告的子女，应该对原告履行赡养义务，原告放弃对张桂付的请求，本院予以认可，但张桂付应该承担的份额予以扣除。原告的户口、山林、土地不属于本案审理范围，本案不予涉及。为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告李桂英和被告张桂才共同生活，张桂才负责原告生活起居；
二、张桂民、张淑霞每人每月给付生活费200.00元，从2018年3月起给付，于本判决生效日起十日内给付2018年度生活费，从2019年起，于每季度的第一个月的前十日内给付当季度生活费；
三、原告的医药费由三被告各承担四分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50.00元，由被告张桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年五月三日
书记员 赵文泽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6775号
罪犯顾小岗，男，汉族，1975年4月28日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）曲中刑初字第273号刑事判决，以被告人顾小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止，判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾小岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯顾小岗系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小岗减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29530号
申请人：费海明，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被申请人：羊长连，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人费海明与被申请人羊长连民间借贷纠纷一案，申请人费海明于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羊长连的银行存款人民币513,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人高慈忆以其名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人费海明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人羊长连的银行存款人民币513,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人高慈忆名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,085元，由申请人费海明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29530号申请人：费海明，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：羊长连，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人费海明与被申请人羊长连民间借贷纠纷一案，申请人费海明于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羊长连的银行存款人民币513,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人高慈忆以其名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人费海明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人羊长连的银行存款人民币513,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人高慈忆名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,085元，由申请人费海明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1606号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：蒋仲明，男，1965年03月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告蒋仲明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1606号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，该公司职工。被告：蒋仲明，男，1965年03月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告蒋仲明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年二月二十日书记员  高敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6464号
申请执行人张艳生。
被执行人燕东。
申请执行人张艳生申请执行被执行人燕东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1546号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法提级执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为143560元、诉讼费1585.5元、执行费2053.4元，被执行人燕东暂无财产可供执行，申请执行人张艳生表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1546号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵宝春
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初262号
原告李春红，女，1964年11月30日出生，汉族，农民。
被告时长清，男，1954年11月6日出生，汉族，干部。
本院在审理原告李春红与被告时长清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春红自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李春红负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 扬