wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初449号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭杨琼，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人谭杨琼犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院立案后依�组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院分别于2017年3月31日、同年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人谭杨琼及附带民事诉讼原告人曹某到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2017年6月13日向本院申请延期审理、于2017年7月10日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月2日23时许，被告人谭杨琼去到东莞市清溪镇香芒西路161后门位置，因打牌一事与被害人曹某发生冲突，继而相互打斗，后两人倒在地上，谭杨琼膝盖顶伤曹的腹部位置，致曹回肠破裂穿孔。随后双方被现场群众劝开后各自离开。民警于2016年10月30日将谭杨琼抓获归案。经法医鉴定，谭杨琼所受损伤为重伤�级，伤残等级为九级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述，陈某等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人谭杨琼的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭杨琼无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人谭杨琼判处三年至五年有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭杨琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其行为构成过失致人重伤罪的辩解意见。经审理查明，2015年10月2日23时许，被告人谭杨琼去到东莞市清溪镇香芒西路161后门位置，因打牌一事与被害人曹某发生冲突，后两人倒在地上，谭杨琼膝盖顶伤曹的腹部位置，致曹回肠破裂穿孔。随后双方被现场群众劝开后各自离开。民警于2016年10月30日将谭杨琼抓获归案。经法医鉴定，曹某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。另查明，被告人谭杨琼的家属与附带民事诉讼原告人曹某已达成调解协议，由被告人谭杨琼的家属赔偿原告人人民币16000元，原告人不再追究被告人谭杨琼的民事赔偿责任，并对被告人谭杨琼表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人曹某撤诉。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，病例资料，说明材料，刑事附带民事起诉状，谅解书，收条，证人唐某、陈某、李某的证言及辨认笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录，被告人谭杨琼的供�及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭杨琼由于过失，致他人重伤的行为，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭杨琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人谭杨琼的行为构成故意伤害罪不当，本院予以纠正。经查，根据现有在案证据，可证实案发当时被害人曹某在倒地的时候其腹部压在被告人谭杨琼的膝盖上，进而导致被害人曹某受伤的结果，被告人谭杨琼应当预见其行为可能发生致人伤害的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致造成重伤结果，谭杨琼主观方面是出于过失，应构成过失致人重伤罪。对被告人提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谭杨琼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭杨琼的家�已经代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人谭杨琼可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，量刑偏重，本院不予采纳。关于本案被告人谭杨琼的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭杨琼以其自报身份予以判决。根据被告人谭杨琼的犯罪情节及悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭杨琼犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢妙萍
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初第14号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人付某甲，男，1942年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住山西省潞城市翟店镇。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月14日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人付某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季某甲、马某甲出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年冬至2016年7月期间，被告人付某甲分别向申某甲出售毒品3次3包，向郭某甲出售毒品2次4包，向杨某甲出售毒品3次4包。2016年8月4日潞城市公安局民警从被告人付某甲住所查获疑似毒品、塑料自封袋、电子秤、锡纸等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮毒品成分0.31克、咖啡因成分毒品4.22克。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪。另有长治市公安局的公安机关警务督察部门处理投诉登记表、公安督察询问笔录及立案日期的情况说明，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、情况说明及光盘，物品扣押、称重及指认照片，现场检测照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及情况说明，付某甲户籍证明，情况说明，证人郭某甲的询问笔录及辨认笔录，证人申某甲的询问笔录及辨认笔录，证人杨某甲的询问笔录及辨认笔录，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人付某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时年龄超过六十五周岁，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人付某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年8月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（附本判决适用的法律条文）
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 申安旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
******
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初第14号公诉机关潞城市人民检察院。被告人付某甲，男，1942年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住山西省潞城市翟店镇。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月14日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人付某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季某甲、马某甲出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年冬至2016年7月期间，被告人付某甲分别向申某甲出售毒品3次3包，向郭某甲出售毒品2次4包，向杨某甲出售毒品3次4包。2016年8月4日潞城市公安局民警从被告人付某甲住所查获疑似毒品、塑料自封袋、电子秤、锡纸等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮毒品成分0.31克、咖啡因成分毒品4.22克。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪。另有长治市公安局的公安机关警务督察部门处理投诉登记表、公安督察询问笔录及立案日期的情况说明，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、情况说明及光盘，物品扣押、称重及指认照片，现场检测照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及情况说明，付某甲户籍证明，情况说明，证人郭某甲的询问笔录及辨认笔录，证人申某甲的询问笔录及辨认笔录，证人杨某甲的询问笔录及辨认笔录，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人付某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时年龄超过六十五周岁，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人付某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年8月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（附本判决适用的法律条文）审 判 长  申海鸥审 判 员  李林虹人民陪审员  申安旗二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；······
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1197号
原告：林甦生，男，1958年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：林景炎，男，1951年3月29日出生，汉族，住闽侯县。
原告林甦生与被告林景炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甦生、被告林景炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林甦生向本院提出诉讼请求：1.判令林景炎归还我借款本金125000元及利息（按照月利率1.2%计算，自2014年9月计至2018年4月共计为66000元，之后的利息按月利率1.2%计至借款清偿之日止）。事实与理由：2005年至2011年间，林景炎先后多次向我借款共计140000元并以借款人身份分别出具借条。2011年2月28日，经双方结算及协商，林景炎对借款140000元重新出具了金额为60000元、80000元的两张借条，双方约定月利率1.2%，每三个月付息一次。后林景炎按约定支付利息至2014年8月，并偿还了借款本金15000元。此后，借款本金125000元及利息均未偿还，我索款无果，遂诉至法院。
林景炎对林甦生所述的借款事实无异议，并确认现尚欠林甦生借款125000元及利息。
本院认为，林景炎承认林甦生在本案中主张的事实1，故对林甦生主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。林景炎作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。双方约定的借款利息，均符合司法解释规定，依法应予确认。案涉借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，林甦生可以随时要求林景炎在合理期限内还款。故林甦生的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林景炎应于本判决生效之日起十日内偿还林甦生借款125000元及利息（按照月利率1.2%计算，自2014年9月起暂计至2018年4月共计为66000元，之后的利息按约定计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由林景炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初67号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人余洋，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，家住贵州省凯里市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年8月2日被取保候审，于2018年1月4日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、杨律璇出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人余洋与朋友在凯里市舟溪镇一农家乐饭店吃饭时饮酒。20时40分许，余洋酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭载朋友行驶至凯里市鸭兴线3公里100米（小地名：凯里市高速南站路口）处时被交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg∕100ml。后将其带到贵阳医学院第二附属医院抽取血样，并委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为余洋血液中乙醇含量为144.62mg/100ml，属醉酒状态。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；现场查获照片、呼气式酒精检测照片、提取血液照片、公安行政强制措施凭证；证人潘某1、潘某2的证言；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J344号《检验报告》；被告人余洋的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人余洋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余洋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人余洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人余洋到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人余洋进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人余洋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 赵存芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1203号
申请执行人刘某，女，住荣成市。
被执行人张某1，女，住威海市经区。
被执行人张某2，男，住荣成市。
申请人刘某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1010号民事调解书确定：位于荣成市夏庄镇青埠岭村房屋一栋[集体土地使用证号：荣集用（1991）字第××号]由刘某继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1010号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1741号
罪犯胡建文，男，1989年9月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一四年七月十日作出（2014）新法刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯胡建文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑�年；决定执行有期徒刑九年，附带民事赔偿1043.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡建文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡建文在服刑期�有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第567号
申请执行人郑秋龙，男，1971年11月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈景钗，女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人郑秋龙、陈景钗与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2367号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执84号
申请执行人王小虎。
被执行人彭芳洲。
本院在执行王小虎与彭芳洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭芳洲外出打工，同时查明被执行人无可供执行的房产登记、无工商登记、无车辆登记，银行亦无存款。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民三初字第34号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执84号申请执行人王小虎。被执行人彭芳洲。本院在执行王小虎与彭芳洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭芳洲外出打工，同时查明被执行人无可供执行的房产登记、无工商登记、无车辆登记，银行亦无存款。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）天秦民三初字第34号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  贾继萍二〇一六年十一月二十四日书记员  汪元玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初611号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，在江阴市某某公司工作。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人邵伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杨某甲于2015年10月11日19时04分许，驾驶苏B×××××小型轿车（车内乘坐杨某乙）沿江阴市某某路由东向西行驶至华士镇某某地段时，车头中部撞到由南向北在人行横道上通过路口的行人邵某乙（男），造成邵某乙受伤、经送江阴市第四人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人杨某甲弃车逃离事故现场。经江阴市公安局鉴定，被害人邵某乙由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲共赔偿被害人近亲属人民币1100000元。
被告人杨某甲于2015年10月11日主动到江阴市公安局交通巡逻警察大队华士中队投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警记录、扣押决定书、扣押清单、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解书协议、收条、谅解书等书证，证人杨某乙、邵某甲、杨某丙、严某、陶某、曹某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人邵伟洪提出：被告人杨某甲系初犯；案发后能投案自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述本案罪行，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人邵伟洪提出“被告人杨某甲系初犯；案发后能投案自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初640号原告：程银定，女，1948年5月24日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：李靖宇，武冈市法律援助中心法律援助律师。被告：肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族。原告程银定与被告肖体易民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程银定及其特别授权委托诉讼代理人李靖宇到庭参加诉讼，被告肖体易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程银定诉称：被告与原告已故丈夫是生意伙伴。被告于2013年2月28日向原告立据借款人民币10000元，约定月利息1.5分；2013年9月10日借款20000元，约定月利息1.5分；2013年10月28日借款20000元，约定月利息1.5分；2013年10月28日借款50000元，约定月利息1.5分；2013年12月28日借款30000元，约定月利息1.5分；2014年2月18日借款70000元；2014年9月16日借款10000元。后面两次借款虽然没有书面约定利息，但是双方口头约定了月利率1.5分。借款后被告每月按时支付借款利息至2016年8月30日，后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。故诉请：1、请求判决被告肖体易立即偿还借款本金210000元，利息22050元（2016年9月至2017年3月），后续利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖体易未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告程银定为证明其诉讼主张，向本院提交了借条七张，拟证明被告分别于2013年2月28日向原告借款10000元，约定月利息1.5分；2013年9月10日向原告借款20000元，约定月利息1.5分；2013年10月28日向原告借款20000元，约定月利息1.5分；2013年10月28日向原告借款50000元，约定月利息1.5分；2013年12月28日向原告借款30000元，约定月利息1.5分；2014年2月18日向原告借款70000元；2014年9月16日向原告借款10000元的事实。被告肖体易未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。被告肖体易在举证期限内未向本院提交证据。经审查,原告程银定提交的上述借条均系原件，字迹清楚，形式和来源符合法律规定,内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实及裁判的依据。根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告肖体易与原告程银定的丈夫系生意伙伴。被告肖体易于2013年2月28日向原告程银定立据借款10000元，借条注明月利息1.5%；2013年9月10日向原告借款20000元，借条注明月利息1.5%；2013年10月28日向原告借款20000元，借条注明月利息1.5%；2013年10月28日向原告借款50000元，借条注明月利息1.5%；2013年12月28日向原告借款30000元，借条注明月利息1.5%；2014年2月18日向原告借款70000元，借条上未约定利息；2014年9月16日向原告借款10000元，借条上未约定利息；上述七次借款共计210000元。借款后，被告支付利息至2016年8月底。后经原告多次催收，被告未支付原告本息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2013年2月28日、2013年9月10日、2013年10月28日、2013年10月28日、2013年12月28日五张借条上约定的借款月利率1.5%未超出法律的规定范围，被告应当依约支付借款利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持，经计算，上述五笔借款的利息从2016年9月起至原告起诉时止为13650元。原告主张双方在2014年2月18日、2014年9月16日的两笔借款中口头约定月利率1.5%，但没有提交相关证据证明，原、被告在该两张借条中没有书面约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告就该两笔借款所主张的利息请求，本院不予支持。被告肖体易经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖体易于本判决生效之日后10日内偿还原告程银定借款本金210000元、支付利息13650元，本息合计223650元（五笔借款的利息按月利率1.5%计算至2017年3月原告起诉时止，2017年4月以后的利息按月利率1.5%另行计算至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程银定的其他诉讼请求。本案诉讼费4750元，由被告肖体易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  潘伟明人民陪审员  邓 晶人民陪审员  文德和二〇一七年八月二日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执533号
申请人蒋孝略,男,生于1975年10月21日,汉族,湖北省利川市人,农民,住利川市。
申请人李敏。女，生于1978年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人朱立春，男，生于1976年12月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人李琼，女，生于1977年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行蒋孝略、李敏与朱立春、李琼合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 园
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初519号
自诉人赵某，女，2002年4月24日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
法定代理人赵某1，女，1965年7月16日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
被告人赵某2，女，1980年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人赵某以被告人赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某以被告人赵某2已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初519号自诉人赵某，女，2002年4月24日出生，汉族，现住焦作市武陟县。法定代理人赵某1，女，1965年7月16日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告人赵某2，女，1980年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人赵某以被告人赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某以被告人赵某2已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十六日书记员  张静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1301号
原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵梦龙，总经理。
委托诉讼代理人：冯欣，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：周玉梅，女，1957年10月6日出生，户籍地北京市丰台区。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰公司）与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰公司委托诉讼代理人冯欣到庭参加诉讼，被告周玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞来隆安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费930.5元；2、判令诉讼费由�告负担。事实和理由：根据北京市政府关于《北京市居住小区物业管理办法》第八条规定，在物业管理委员会成立前，小区开发建设单位负责物业管理，可以选择物业管理企业进行前期物业管理，根据《物业管理条例》第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时中国铁路物资北京有限公司（以下简称中铁公司）将大红门苗圃东里4、5、6号楼委托给北京瑞来隆安泰物业管理有限公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，业主在接受服务的同时，应交纳相应的物业费，但被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费，给原告造成损失，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
周玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市丰台区苗圃东里XX号房屋登记在周玉梅名下，房屋建筑面积为67.89平方米。2009年12月18日，中国铁路物资北京公司与瑞来隆安泰公司签订《物业委托管理协议》，委托瑞来隆安泰公司对苗圃东里小区4、5、6号楼进行物业管理，期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2011年1月6日，中铁公司与瑞来隆安泰公司丰台分公司签订《物业委托管理协议》，委托瑞来公司丰台分公司对苗圃东里小区4、5、6号楼进行物业管理，期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2014年4月18日，中铁公司与瑞来隆安泰公司丰台分公司再次签订《物业委托合同》，由瑞来隆安泰公司丰台分公司继续对苗圃东里小区4、5、6号楼进行物业管理，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同第十二条约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.14元向业主或物业使用人收取”。该合同后有附件2《苗圃东里小区4、5、6号楼物业费收取明细表》，该明细表显示化粪池清掏、管理费、小修费、小区公共设施维修费、保洁费、秩序维护费小计12.55元/平方米/年，代收生活垃圾清运费为30元/户/年，税金为5.50%。上述合同到期后，中铁公司与瑞来隆安泰公司及其丰台分公司未继续签订书面的物业服务合同，瑞来隆安泰公司继续在涉案小区提供事实物业服务。庭审中，瑞来隆安泰物业公司提交粪便清运合同、生活垃圾清运合同、服务派遣单等证据表示小区绿化、垃圾清运、安保、保洁及公共设施维护均雇了专门的人员进行相关的物业服务。
上述事实，有物业委托管理协议、物业委托合同、物业费收取明细表、补充协议、粪便清运合同、生活垃圾清运合同、服务派遣单、查询结果以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本�认为，瑞来隆安泰公司对周玉梅所有的房屋的所在小区进行物业管理服务，虽然双方未签订物业服务合同，但从中铁公司的物业委托管理协议、瑞来隆安泰公司雇佣了专门人员进行物业服务以及其他部分业主向其交纳物业费等事实可以看出瑞来隆安泰公司与周玉梅之间形成了事实上的物业服务合同关系。瑞来隆安泰公司在提供了物业服务后，周玉梅应交纳相应的物业费。现瑞来隆安泰公司要求周玉梅支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院计算得出。周玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉梅于本�决生效之日起七日内向原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司支付二○一六年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费928.74元；
二、驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由周玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一八年一月十二日
书�记员刘林涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1210号
原告李�铮，男，汉族，1969年3月2日生，住漯河市郾城区。
委托代理人李建设，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告赵耀颖，男，汉族，1963年8月15日生，住漯河市郾城区。
被告吴建华，男，汉族，1968年8月8日生，住漯河市源汇区。
被告马文华，女，汉族，1973年4月13日生，住漯河市郾城区。
原告李全铮诉被告赵耀颖、吴建华、马文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全铮的委托代理人李建设，被告赵耀颖到庭参加了诉讼。原告李全铮曾起诉张豪元、利中轩、张绍恒、马援，在本案审理过程中原告对张豪元、利中轩、张绍恒、马援撤回起诉，本院口头裁定准予撤诉。被告吴建华、马文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告李全铮与被告赵耀颖签订借款合同一份，张豪元、吴建华、利中轩、张绍恒、马援、马文华提供连带保证责任，该合同已经实际履行。合同约定：借款期限为2014年5月30日至2014年7月29日，现被告已经严重超出约定期限，至今未履行合同约定的还款义务，给原告造成极大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告赵耀颖及连带保证人偿还原告借款200000元及利息138000元（利息截止至2016年4月30日前，其余利息从2016年5月1日起至被告付清本息止）。
被告赵耀颖辩称：2014年5月30日，与原告李全铮签订的借款合同金额虽然是20万，但扣除两个月的利息12000元和2000元手续费，实际只转账18.6万元。借款期限是2014年5月30日至2014年7月29日，合同履行当天，该借款就被张豪元借走15万元，我只用了3.6万元，因此我只承担3.6万元的借款本金、利息及相关比例的诉讼费。
被告吴建华、马文华未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告李全铮与被告赵耀颖签订了一份借款合同，借款合同的主要内容为：“甲方：李全铮。乙方：赵耀颖。丙方：杨胜利。第一条：借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）￥200000。第二条：借款日期：借款期限为贰个月，自2014年5月30日至2014年7月29日。第三条：借款利息：借款月利率为30‰，从甲方实际交付借款之日计息。第六条：丙方为乙方的借款向甲方提供连带责任保证。保证担保的范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证担保期限：借款合同履行期满之日起二年。第十二条：若乙方未按约定逾期向甲方支付利息及本金的，每违约一次，向甲方支付1000元的违约金，并乙方应自逾期之日每日逾期款项的千分之三向甲方支付违约金，给甲方造成其他损失的应承担赔偿责任。甲方李全铮签字。乙方赵耀颖签字并按指印。丙方：张豪元、吴建华、利中轩、张绍恒、马援、王阳、马文华分别签字并按指印。2014年5月30日。”2014年5月30日，被告赵耀颖向原告李全铮出具借款借据，主要内容为：“借款人赵耀颖，借款金额贰拾万元整，起息日期2014年5月30日到期日2014年7月29日，月息30‰。借款人赵耀颖签字并按指印。贷款人李全铮。”
另查明：双方签订借款合同上的借款金额为20万，根据被告提供的转款18.6万元的明细表，证明原告直接扣除两个月的利息12000元和2000元的手续费，原告李全铮于2014年5月30日向被告转账18.6万元。对此，原告当庭也认可。被告提交2014年5月30日，张豪元向其出具的借条，内容为：今借赵耀颖现金150000元，借款人张豪元。�明原告向其转款18.6万元中，张豪元借走15万元。被告只应承担3.6万元的还款责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年5月30日，原告李全铮与被告赵耀颖及担保人签订有《借款合同》及《借款借据》证明双方借款事实存在，被告赵耀颖向法庭提交一份原告李全铮于2014年5月30日向其实际转款18.6万元的转款明细，证明借款合同及借款借据上的20万元是扣除两个月的利息12000元和2000元的手续费后实际收到款项是18.6万元，对此原告也认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额�还借款并计算利息。故对被告赵耀颖欠原告李全铮18.6万的事实，本院予以认可，被告赵耀颖应负清还欠款的责任。对被告赵耀颖提供的张豪元向其出具的借条，该借条证明张豪元与赵耀颖之间存在借贷关系，该借贷关系与本案无关联性，因此对被告主张只承担3.6万元借款本息的请求，本院不予支持。
对于原告要求担保人承担连带还款责任的请求，因原、被告双方及担保人签订的《借款合同》中均明确约定担保人为连带责任担保，保证期限为借款合同履行期限届满之日起二年，借款期限自2014年5月30日起至2014年7月29日止，原告向本院主张权利的时间是2016年4月15日。在双方约定的2年保证期限内，故原告该项请求符合双方合同约定，本院予以支持，被告吴建华和马文华应承担连带还款责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因《借款合同》中双方�定利息为月息30‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用、出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此对约定利息及违约金等费用合并按月息2分计算，支付利息的期限自2014年5月31日起至清还之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
被告赵耀颖于判决生效后十日内支付原告李全铮欠款18.6万元及利息，支付利息的期限自2014年5月31日起至清还完毕之日止，利率标准按月息2分计算。被告吴建华和被告马文华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由被告赵耀颖承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 罗文学
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 康有为
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4504号
原告：何建猛,男,1987年1月7日生,汉族,户籍地东海县，暂住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周刚、仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：潘荣凯,男,1991年9月28日生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：潘生慈，被告潘荣凯之父。
被告：骆宇,女,1989年2月12日生,汉族,住泗洪县。
原告何建猛诉被告潘荣凯、骆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建猛及其委托诉讼代理人仲崇生、被告潘荣凯委托诉讼代理人潘生慈到庭参加诉讼。被告骆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建猛诉称，被告潘荣凯、骆宇因生意需要而于2017年3月12日向其借款40000元，并约定月息3%，于2017年4月12日归还。但被告潘荣凯、骆宇至今未还，故其要求二被告偿还借款40000元及利息4800元（从起诉之日起按年利率24%暂计6个月，实际计算至实际归还之日止）。
被告潘荣凯辩称，借款4万元属实，但是其是被人带入赌博圈子后为赌钱而借的钱。因此，其只愿意本着良心归还4万元本金，但不支付利息；且现在也暂时无力偿还本金。
被告骆宇未作答辩。
经审理查明，潘荣凯分两次向原告各借款2万元，并于2017年3月12日出具借条一份。该借条记载“今有潘荣凯向何建猛借到现金肆亻万圆整（￥：40000元）。借款期间月息按3%支付利息。定于2017年4月12日归还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息，并按本金的3%支付违约金。”该借条落款处的欠款人签字栏署名有潘荣凯、骆宇；保证人签字栏署名有刘玉成。审理中，原告陈述：借条是潘荣凯自己填写并签名的，骆宇的签名则是潘荣凯拿回去给骆宇签的。潘荣凯的代理人则表示，骆宇系潘荣凯的前妻，但已于2017年6月离婚；骆宇对借款并不知情，借条上的签字也不是骆宇签的。
关于借款过程，原告陈述：其与潘荣凯、刘玉成都是朋友；刘玉成表示潘荣凯开公司要借2万元用一周到半个月的时间；其于是就借给潘荣凯了；后，潘荣凯又找到其说公司要买桌子、电脑等，钱不够；其因之前的借款都没有还而表示要有担保人；刘玉成就表示由其来担保；于是，其就又借了2万元给潘荣凯；潘荣凯在第一次借款时就出具过借条，第二次借款时就将两笔借款汇总为一张借条即案涉借条。
以上事实，有原告提供的借条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，潘荣凯代理人还提供了三份录音，其中两份为潘荣凯与其父亲即代理人的通话：其中一份通话录音中潘荣凯确认分两次向原告共借款4万元，并称借钱是为了赌博；另一份通话录音中潘荣凯称其已自己回苏州与原告商谈借款的处理，并以被人拿刀架脖子为由要求其父亲给其师傅打电话商量还款；但潘生慈以没钱为潘荣凯还债为由拒绝打电话。还有一份为潘荣凯、潘生慈、原告及担保人的通话录音，录音中潘荣凯表示原告不同意慢慢还钱；原告及担保人表示原告借钱给潘荣凯是开公司的；潘生慈表示哪知道潘荣凯借了钱去赌啊；担保人则表示其也一直让潘荣凯不要赌博，但其帮忙担保的钱也被赌博输掉了，怪哪个啊。经质证，原告表示潘荣凯在与其父亲的通话记录中也确认向其借款4万元；另，其在与潘荣凯父亲等人的通话录音中也明确借钱是开公司的，不是赌博的；担保人也说是好心担保开公司的借款，但确被被告害了。
本院认为，潘荣凯确认借款40000元属实，本院予以认定。同时，潘荣凯虽主张借款用途是赌博，但原告不予认可且潘荣凯提供的录音也不足以证明其借款是用于赌博且原告对此也是明知的，故本院对此不予采信。据此，原告依据借条的约定要求潘荣凯偿还借款本金40000元并支付该款自起诉之日即2017年6月19日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，合法有据，应予采信。至于骆宇的责任，潘荣凯的代理人虽在庭审中表示借条中骆宇的签名并非是骆宇本人所签，且骆宇对借款并不知情，但未提供证据加以证明。同时，骆宇本人也未到庭进行抗辩，应承担由此导致的不利后果。因此，原告依据借条中骆宇的署名要求骆宇也承担还本付息的责任，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣凯、骆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告何建猛借款人民币40000元并支付该款自2017年6月19日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元、财产保全费744元、公告费600元，合计人民币2264元，由被告潘荣凯、骆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 姚咏斌
人民陪审员 盛景怡
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执异7号
案外人：刘海，男，1981年11月2日生，住湖南省蓝山县。
申请人：陈裕辉，男，汉族，1985年2月19日生，住蓝山县，
被执行人：雷建钟，男，汉族，1980年6月3日生，住蓝山县，
被执行人：廖荣芝，女，1983年1月29日生，汉族，住郴州市永兴县。
本院在执行申请人陈裕辉与被执行人雷建钟、廖荣芝民间借贷纠纷一案中，案外人刘海于2017年12月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海称，案外人与被执行人雷建钟于2008年8月20日就蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房以168000元的总价，签订房屋买卖协议，合同签订后，案外人支付雷建钟125785元，剩余42215元，由案外人向建行按揭贷款，现已还清，并一直居住至今。案外人付清房贷后，多次催促雷建钟办理过户手续，雷建钟均以各种理由推诿，导致该商品房至今未过户。雷建钟在案外人完全不知晓的情况下，将该商品房的房产证抵押给陈裕辉用于贷款，他的这种行为严重的侵害了案外人的权益，涉嫌合同诈骗。为此，特向贵院请求解除对蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房的查封。
本院查明，2008年8月20日，被执行人雷建钟将蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房以168000元的总价卖给案外人，合同约定：“合同签订时，案外人支付雷建钟5万元（雷建钟出具收条），因雷建钟购房时是按揭的，在蓝山建行还有42215元房贷未还清，自合同生效之日起该按揭贷款由案外人每月支付，其余购房款75785元（2008年9月28日建行转账45785元，10月9日转账3万元凭证及雷建钟出具的收据）在雷建钟搬走之日一次性付清，雷建钟将该房屋的房产证、土地证等一切房产手续交予案外人。现案外人已将建行按揭贷款还清，并一直居住至今。案外人付清房款后，雷建钟将该商品房的房产证交给案外人（但实际没有交付）”。2011年9月30日，雷建钟在案外人完全不知晓的情况下，将该商品房的房产证抵押给陈裕辉贷款21万元，本院在执行陈裕辉与雷建忠民间借贷纠纷一案中，申请人陈裕辉提供雷建忠的财产线索，请求查封雷建忠名下的蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房，2017年8月8日本院作出（2017）湘1127执584号执行裁定，查封蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房。案外人收到裁定后，向本院提出异议。请求解除对蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房的查封。
本院认为，2008年8月20日，被执行人雷建钟将本人名下的蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房以168000元的总价卖给案外人刘海，案外人按合同约定足额支付了房款，被执行人将房屋交付给案外人后，案外人一直居住至今。虽然没有办理房产过户手续，双方签订的房屋买卖合同已经生效并实际履行。但执行人雷建钟没有按合同交付房产证，属于违约行为。2011年9月30日，执行人雷建钟在案外人完全不知晓的情况下，还用该房产证作抵押（未在房产部门办理抵押登记）用于本人借款，该抵押行为属于无效抵押。现案外人请求解除对蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房的查封的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对蓝山县塔峰镇城东路步行街A区2栋501商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 梁邦生
审判员 刘圆格
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹标龙
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1265号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
被执行人：湖州宏阳房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。
法定代表人：姚正权。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8056号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人戴铭，行长。
委托诉讼代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告李志刚、孙桂琴立即偿还原告借款本金60822.98元，支付结至2017年6月21日的利息4241.65，并继续支付2017年6月22日至本金还清之日止的利息；2、被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲对被告李志刚、孙桂琴的上述款项承担连带责任；3、要求六被告承担律师费4300元和本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告李志刚在原告处借款100000元，期限自2016年3月16日至2017年3月10日止，年利率为9.6%，其妻子被告孙桂琴承诺共同还款。被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲为上述债务提供连带责任保证担保。现借款到期，被告李志刚、孙桂琴未按约定偿还借款。至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金60822.98元，利息4241.65元。现诉至法院，诉请如前。
六被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务明细单和委托代理合同及发票等证据，原告意在证明被告李志刚、孙桂琴由被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲担保从原告处借款逾期未偿还及原告为实现债权，支付律师费的事实，对原告提交的上述证据，几被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月16日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与李志刚、周乃清、刘国军签订微小企业农户联保借款合同，约定被告李志刚、周乃清每人从原告处贷款100000元，刘国军从原告处贷款90000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告孙桂琴、刘淑英、韩秀玲在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对李志刚、周乃清、刘国军在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告李志刚发放了贷款100000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率为9.6%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率9.6%基础上上浮50%。但被告李志刚和孙桂琴未按约定偿还贷款，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年6月21日，尚欠原告借款本金60822.98元，利息4241.65元。原告为实现债权，支出律师费4300元。2017年9月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告李志刚、周乃清、刘国军签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李志刚未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告周乃清、刘国军为被告李志刚的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告李志刚的贷款本息承担连带清偿责任，被告孙桂琴同意对李志刚在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与李志刚共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑英、韩秀玲在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告刘淑英、韩秀玲为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、孙桂琴于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金60822.98元，支付结至2017年6月21日的利息4241.65，并继续支付2017年6月22日至本金还清之日止的利息；
二、被告李志刚、孙桂琴于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费4300元。
三、被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一八年一月十八日
书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8056号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人戴铭，行长。
委托代理人张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲金融借款合同纠纷一案，因本案被告下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员郝文杰
二0一七年十月二十五日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8056号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人戴铭，行长。委托诉讼代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告李志刚、孙桂琴立即偿还原告借款本金60822.98元，支付结至2017年6月21日的利息4241.65，并继续支付2017年6月22日至本金还清之日止的利息；2、被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲对被告李志刚、孙桂琴的上述款项承担连带责任；3、要求六被告承担律师费4300元和本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告李志刚在原告处借款100000元，期限自2016年3月16日至2017年3月10日止，年利率为9.6%，其妻子被告孙桂琴承诺共同还款。被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲为上述债务提供连带责任保证担保。现借款到期，被告李志刚、孙桂琴未按约定偿还借款。至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金60822.98元，利息4241.65元。现诉至法院，诉请如前。六被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务明细单和委托代理合同及发票等证据，原告意在证明被告李志刚、孙桂琴由被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲担保从原告处借款逾期未偿还及原告为实现债权，支付律师费的事实，对原告提交的上述证据，几被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月16日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与李志刚、周乃清、刘国军签订微小企业农户联保借款合同，约定被告李志刚、周乃清每人从原告处贷款100000元，刘国军从原告处贷款90000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告孙桂琴、刘淑英、韩秀玲在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对李志刚、周乃清、刘国军在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告李志刚发放了贷款100000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率为9.6%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率9.6%基础上上浮50%。但被告李志刚和孙桂琴未按约定偿还贷款，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年6月21日，尚欠原告借款本金60822.98元，利息4241.65元。原告为实现债权，支出律师费4300元。2017年9月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告李志刚、周乃清、刘国军签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李志刚未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告周乃清、刘国军为被告李志刚的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告李志刚的贷款本息承担连带清偿责任，被告孙桂琴同意对李志刚在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与李志刚共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑英、韩秀玲在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告刘淑英、韩秀玲为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚、孙桂琴于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金60822.98元，支付结至2017年6月21日的利息4241.65，并继续支付2017年6月22日至本金还清之日止的利息；二、被告李志刚、孙桂琴于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费4300元。三、被告周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一八年一月十八日书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8056号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人戴铭，行长。委托代理人张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英、刘国军、韩秀玲金融借款合同纠纷一案，因本案被告下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员郝文杰二0一七年十月二十五日书记员何茂欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终423号
上诉人（原审被告）：王占民，男，1962年9月21日生，汉族，农民，无极县人，住本村。
上诉人（原审被告）：王佳兴，男，1989年8月7日生，汉族，农民，无极县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：崔玉周，男，1984年10月19日生，汉族，农民，无极县人，住本村。
上诉人王占民、王佳兴因与崔玉周为返还原物纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王占民、王佳兴的上诉请求是：撤销原判、公正审理。上诉的事实和理由：1�原审对被上诉人自己把巨力三轮车送到上诉人家,抵顶欠上诉人王佳兴工资的事实没有查清。被上诉人是上诉人王占民女儿王秀丽的前夫,2010年上诉人王佳兴跟随被上诉人到四川打工,按约定被上诉人应付给上诉人工资10800元,因两家当时有姻亲关系,被上诉人说赔了,只给了上诉人王佳兴1000元,2011年被上诉人说用他家的巨力农用三轮车抵顶欠王佳兴工资款。2、上诉人女儿王秀丽与被上诉人2015年10月9曰协议离
婚,后因探望权发生纠纷,被上诉人就诉讼请求返还巨力三轮车，该判决驳回被上诉人的请求；3、审理程序不当、判决不公。同一法院,同一审判员,同一辆三轮车，法院两次受理,两次判决,一次判决认为:已经给付上诉人，要求返还不予支持;现在判决又返还,审理程序不当,判决不公。
崔玉周一审诉讼请求是：要求被告返还巨力牌三轮车一辆。
�审法院查明，二被告系父子关系。2003年7月25日原告购买巨力牌农用三轮车，车架号是03122376，发动机号是10307040597。2010年原告和被告王占民之女王秀丽结婚。2010年被告王佳兴曾跟随原告去四川打工。2011年二被告开始占有使用原告的三轮车。2015年10月9日原告和王秀丽协议离婚。
一审认为，财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称原告用三轮车抵顶王佳兴的工资，原告否认，被告没有提供证据，故本院对被告的辩称理由不予采纳。被告占用使用原告财产没有合法依据，原告请求返还原物，被告应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审判为：被告王占民、王佳兴于本判决书生效后三日内返还原告崔玉周巨力牌农用三轮车一辆（车架号03122376，发动机号10307040597）。案件受理费50元，由原告王占民、王佳兴负担。
本案本院二审期间，上诉人提交了河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初532号民事判决书，该判决书认为部分载明，“巨力牌三轮车在原、被告离婚前已经给原告（上诉人王占民之女王秀丽）家，且离婚协议中未涉及该财产，故被告（崔玉周）要求原告返还三轮农用运输车的请求没有事实依据，本院不予支持。”二审查明的其他事实同一审。
本院认为，被上诉人要求上诉人返还巨力牌三轮车一辆的诉讼请求，在上诉人王占民女儿王秀丽与被上诉人崔玉周离婚后财产子女抚养纠纷一案中，已经进行了处理，被上诉人现要求上诉人返还巨力牌三轮车一辆，属于重复诉讼，一审受理此案并判决，适用法律错误；被上诉人如认为（2016）冀0130民初532号民事判决书判决错误，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1513号民事判决；
二、驳回崔玉周的起诉。
一审案件受理费50元，退还崔玉周；上诉人王占民预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月十日
书 记 员 白佩佩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终423号上诉人（原审被告）：王占民，男，1962年9月21日生，汉族，农民，无极县人，住本村。上诉人（原审被告）：王佳兴，男，1989年8月7日生，汉族，农民，无极县人，住本村。被上诉人（原审原告）：崔玉周，男，1984年10月19日生，汉族，农民，无极县人，住本村。上诉人王占民、王佳兴因与崔玉周为返还原物纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王占民、王佳兴的上诉请求是：撤销原判、公正审理。上诉的事实和理由：1�原审对被上诉人自己把巨力三轮车送到上诉人家,抵顶欠上诉人王佳兴工资的事实没有查清。被上诉人是上诉人王占民女儿王秀丽的前夫,2010年上诉人王佳兴跟随被上诉人到四川打工,按约定被上诉人应付给上诉人工资10800元,因两家当时有姻亲关系,被上诉人说赔了,只给了上诉人王佳兴1000元,2011年被上诉人说用他家的巨力农用三轮车抵顶欠王佳兴工资款。2、上诉人女儿王秀丽与被上诉人2015年10月9曰协议离婚,后因探望权发生纠纷,被上诉人就诉讼请求返还巨力三轮车，该判决驳回被上诉人的请求；3、审理程序不当、判决不公。同一法院,同一审判员,同一辆三轮车，法院两次受理,两次判决,一次判决认为:已经给付上诉人，要求返还不予支持;现在判决又返还,审理程序不当,判决不公。崔玉周一审诉讼请求是：要求被告返还巨力牌三轮车一辆。�审法院查明，二被告系父子关系。2003年7月25日原告购买巨力牌农用三轮车，车架号是03122376，发动机号是10307040597。2010年原告和被告王占民之女王秀丽结婚。2010年被告王佳兴曾跟随原告去四川打工。2011年二被告开始占有使用原告的三轮车。2015年10月9日原告和王秀丽协议离婚。一审认为，财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称原告用三轮车抵顶王佳兴的工资，原告否认，被告没有提供证据，故本院对被告的辩称理由不予采纳。被告占用使用原告财产没有合法依据，原告请求返还原物，被告应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审判为：被告王占民、王佳兴于本判决书生效后三日内返还原告崔玉周巨力牌农用三轮车一辆（车架号03122376，发动机号10307040597）。案件受理费50元，由原告王占民、王佳兴负担。本案本院二审期间，上诉人提交了河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初532号民事判决书，该判决书认为部分载明，“巨力牌三轮车在原、被告离婚前已经给原告（上诉人王占民之女王秀丽）家，且离婚协议中未涉及该财产，故被告（崔玉周）要求原告返还三轮农用运输车的请求没有事实依据，本院不予支持。”二审查明的其他事实同一审。本院认为，被上诉人要求上诉人返还巨力牌三轮车一辆的诉讼请求，在上诉人王占民女儿王秀丽与被上诉人崔玉周离婚后财产子女抚养纠纷一案中，已经进行了处理，被上诉人现要求上诉人返还巨力牌三轮车一辆，属于重复诉讼，一审受理此案并判决，适用法律错误；被上诉人如认为（2016）冀0130民初532号民事判决书判决错误，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1513号民事判决；二、驳回崔玉周的起诉。一审案件受理费50元，退还崔玉周；上诉人王占民预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一七年三月十日书 记 员  白佩佩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3523号
原告:金华银行股份有限公司,住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系原告公司员工。
被告:金俊惠，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金华银行股份有限公司为与被告金俊惠信用卡纠纷一案，于2016年8月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托代理人王小慧到庭参加诉讼。被告金俊惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：2013年10月11日被告金俊惠向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给卡号为62×××97信用卡一张，信额度8000元，被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年12月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额。当原告发现被告不正常透支时，立即对被告采取电话催收，信函催收、上门催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计12195.91元。综上，被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付透支本金7872.36元，利息2460.97元，滞纳金1862.58元，逾期本息和滞纳金合计12195.91元。利息及滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告办理的双龙贷记卡申请书、双龙贷记章程、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表各一份（均为复印件），证明原告与被告之间的权利义务。
4、被告用卡明细清单（对账单）、被告分户帐详单原件各一份（均为复印件），证明被告的欠款情况。
5、被告申请办卡时提供的工作、资产证明一份（均为复印件），证明被告向原告申请信用卡的事实。
6、缴费清单、欠费详单各一份（均为复印件），证明被告欠费的金额。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告金俊惠未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月11日被告向原告申领双龙信用卡一张，信用额度为8000元。被告领取上述信用卡后即进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年4月20日，被告所持有的信用卡已逾期本息和滞纳金合计12195.91元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系，即原告同意被告在一定时间一定额度内先从信用卡内免息支付进行消费，到时被告按消费额度进行还款，如逾期归还则应承担相应责任的一种约定。现被告已实际使用该卡进行消费，即应按约定的时间和金额进行还款，未按约定还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊惠应于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司信用卡透支本金7872.36元，利息2460.97元，滞纳金1862.58元，逾期本息和滞纳金合计12195.91元。（利息和滞纳金已经算至2016年4月20日止，此后至实际履行之日止仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告金俊惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年十二月二十八日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初600号
原告：翁某1，现住乾安县。
法定代理人：翁某2，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县水字镇中学，住所地乾安县水字镇。
法定代表人：陈利民，校长。
委托诉讼代理人：张金山，乾安县水字镇中学政教处主任。
被告：中国人民财产保险股份公司乾安分公司，住所地：乾安县梧桐大路。
法定代表人：宁显峰，经理。
委托诉讼代理人：贾井国，吉林东镇律师事务所律师。
原告翁某1与被告乾安县水字镇中学（以下简称水字中学）、中国人民财产保险股份有限公司乾安分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1法定代理人翁某2及其委托诉讼代理人郭威、被告乾安县水字镇中学委托诉讼代理人张金山、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安分公司委托诉讼代理人贾井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿损失医药费7万元、误工费1万元、伙补2100元、补课费1万元、交通费5000元、伤残赔偿金、康复费、护理费、二次治疗费、营养费鉴定后明确。事实和理由：2017年12月5日原告在被告处受老师指派为被告食堂抬水、摔伤、致左侧髌骨骨折、住院治疗20多天、现出院在家治疗、原告受伤其责任完全是被告乾安县水字镇中学责任、因乾安县水字镇中学在被告中国人民財产保险股份公司乾安分公司投保了校方责任险、三方就赔偿事宜达不成一致、无奈诉之法院，以维护原告的合法权益。庭审中，翁某1增加诉讼标的额，要求给付补课费15000元、伤残赔偿金15.9万、康复费2万元、护理费22680元、二次治疗费及疤痕处理3万元、营养费1.5万元、精神抚慰金5万、翁某2误工费31200元。第一次庭审后，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司乾安分公司申请撤诉，因其申请符合法律规定，本院准予其撤诉申请。
原告为证明诉讼主张提交：医药费收据9张、交通费票据、户口本复印件、住院清单、收据、证明书、车费证明、出院诊断书、住院病历、交易明细2页、证明书1页、2018年5月10日粘贴票据1张。
乾安县水字镇中学辩称：对于发生事故的责任我们不推托，合理部分我们同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司乾安分公司辩称：1、保险公司在本案中不应该是适格被告主体，我公司与水字镇中学是保险合同关系，根据保险合同相对性只有投保人或被保险人才能向我公司主张保险权益，本案的纠纷为教育机构责任纠纷，因此我公司在本案中不应该直接承担赔偿责任;2、原告主张的补课费没有事实依据及法律依据，不应当保护，原告主张的误工费没有有效证据证实，不应当予以保护，对于原告主张的康复费、二次住院费、营养费，以实际发生的金额为准，并且本案的诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不同意承担。
保险公司提交：保险单复印件2页。
经审理查明事实如下：翁某1，2004年9月16日出生，系乾安县水字镇中学二年级学生，因学校食堂冬季无水，需要抬水，翁某1和其他几个同学一起为食堂抬水，抬水过程中，翁某1摔倒受伤，于2017年12月5日入院治疗20天后好转出院。经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，翁某1构成十级伤残。庭审中，水字中学同意给付翁某1补课费5000元、翁洪宇误工费1万元、交通费3000元。
本院认为，翁某1在校期间受学校安排帮学校食堂抬水，实质是一种无偿帮助行为。在抬水过程中，翁某1意外摔倒受伤，学校应承担和其过错相应的责任。根据侵权责任法第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，翁某1初中二年级学生，系限制民事行为能力人，学校安排翁某1抬水，应当对学生在抬水过程中应注意的审慎安全事项进行说明，并对其人身安全尽到安全保障义务，故学校应承担和其过错相应的责任，以20%为宜。除交通费外，水字中心对翁某1提交的证据中载明的赔偿金额没有异议，本院对翁某1证据中载明的请求金额予以支持。因鉴定机构出具的营养标准无法律依据，依据吉林省人均消费水平及北京市生效裁判文书，酌定营养费为每天30元。翁某2误工工资及翁某1补课费，在证据不足的前提下，水字中学同意给付的部分本院予以支持。交通费核定后金额不足3000元，水字中学同意给付3000元本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告乾安县水字中学于判决生效后立即给付原告翁某140754.97元（医药费、饭费、院外购药等总计42179.54元×20%=8435.91元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、康复费2000×3×20%=1200元、营养费90天×30元×20%=540元、鉴定费3900元×3/5×20%=468元、补课费5000元、翁某2误工费10000元、护理费90×125.66×20%=2261.88元、伤残赔偿金12122.94×20年×20%×10%=4849.18元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，退回原告485元，由原告负担434元，被告负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年五月十六日
书记员 冯丽丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1146号
申请执行人叶岳年，男，1931年9月6日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人叶松涛，女，1939年3月2日出生，住瑞安市。
申请执行人叶茂枫，男，1971年10月18日出生，住瑞安市。
申请执行人谢长菊，女，1946年2月28日出生，住瑞安市。
申请执行人叶萍萍，女，1966年5月16日出生，住瑞安市。
申请执行人叶茂秋，男，住香港九龙。
被执行人翁孟枋，男，1938年5月30日出生，住瑞安市。
被执行人林炳钏，男，1943年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人滕明扬，男，1988年4月3日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人廖世权，男，1955年5月15日出生，住湖北省宣恩县。
本院受理执行申请执行人叶岳年、叶松涛、叶茂枫、谢长菊、叶萍萍、叶茂秋与被执行人翁孟枋、林炳钏、滕明扬、廖世权排除妨害纠纷一案，现申请执行人于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1146号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲍斌慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1300号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李展锋，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月27日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李展锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月19日开始，被告人李展锋受“阿一”（另案处理）的雇佣，在东莞市黄江镇、樟木头镇等地方通过“伪基站”设备发送诈骗短信信息。2016年3月28日16时许，李展锋使用“伪基站”设备在黄江镇江南路华纪实业大厦旁路段发送诈骗信息，信息内容为“尊敬的用户：您的话费积分可兑换216.88元，请登录www.10086vvu.com按提示激活兑换，以免积分过期失效！[中国移动]”，后被民警抓获，当场被缴获“伪基站”设备一套、作案手机两部以及中国农业银行卡一张。经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司统计，此“伪基站”活动监控记录于2016年3月28日显示合计影响11010名手机用户，并向每位用户至少发送1条垃圾信息和影响每位用户的正常通话，影响时长在1小时内。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉嫌伪基站设备鉴定报告，伪基站设备等物证，梁某文等证人证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李展锋的供述等证据，据此认为被告人李展锋的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李展锋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，“伪基站”的使用造成中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的经济损失为人民币14863.5元。以上事实有损失报告等证据证实。
本院认为，被告人李展锋使用伪基站破坏公用电信设施，造成1万以上用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李展锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李展锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人李展锋的身份问题。根据被告人李展锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李展锋以其自报身份予以判决。
根据被告人李展锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年12月27日止）。
二、随案移送的黑色伪基站主机一台、白色伪基站电源一台、诺基亚3100手机一部、LENOVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1300号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李展锋，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月27日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李展锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月19日开始，被告人李展锋受“阿一”（另案处理）的雇佣，在东莞市黄江镇、樟木头镇等地方通过“伪基站”设备发送诈骗短信信息。2016年3月28日16时许，李展锋使用“伪基站”设备在黄江镇江南路华纪实业大厦旁路段发送诈骗信息，信息内容为“尊敬的用户：您的话费积分可兑换216.88元，请登录www.10086vvu.com按提示激活兑换，以免积分过期失效！[中国移动]”，后被民警抓获，当场被缴获“伪基站”设备一套、作案手机两部以及中国农业银行卡一张。经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司统计，此“伪基站”活动监控记录于2016年3月28日显示合计影响11010名手机用户，并向每位用户至少发送1条垃圾信息和影响每位用户的正常通话，影响时长在1小时内。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉嫌伪基站设备鉴定报告，伪基站设备等物证，梁某文等证人证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李展锋的供述等证据，据此认为被告人李展锋的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李展锋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，“伪基站”的使用造成中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的经济损失为人民币14863.5元。以上事实有损失报告等证据证实。本院认为，被告人李展锋使用伪基站破坏公用电信设施，造成1万以上用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李展锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李展锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于本案被告人李展锋的身份问题。根据被告人李展锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李展锋以其自报身份予以判决。根据被告人李展锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李展锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年12月27日止）。二、随案移送的黑色伪基站主机一台、白色伪基站电源一台、诺基亚3100手机一部、LENOVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月九日书 记 员  胡伟兴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1894号
原告：李斌，男，1965年5月3日出生，土家族，农民，住。
被告：向仕奎，男，1967年1月19日出生，土家族，农民，住。
本院于2018年6月4日立案受理了原告李斌诉被告向仕奎买卖合同纠纷一案，李斌于2018年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，李斌自愿撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李斌负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年六月五日
法官助理 陈东三
书 记 员 �莉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认367号
申请人：朱某某，女，1956年7月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年6月30日，申请人朱某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院家庭支院对原告张某某诉被告朱某某离婚一案于2009年5月11日作出的2009第2188号判决书。该判决容为：1、原告张某某与被告朱某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院家庭支院对上述案件的2009第2188号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院家庭支院2009第2188号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月三十日
书记员 申尚民
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第634号
原告：赵禄琦。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：王占营。
原告赵禄琦与被告王占营民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵禄琦及委托代理人郭北静、被告王占营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某赵禄琦诉称：原某与被告系借款合同关系。2012年4月8日，被告王占营因买无梭织网机向原某借款30000元，被告于当日给原某打下借条。后原某多次向被告催要借款，被告一直推脱不给。为了维护原某的合法权益，要求被告返还借款30000元。
被告王占营在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：1、原某在衡水，我在安平县，当时原某刚满17岁，自己也没有收入来源，不可能一次性拿出30000元借给我，原某在诉状中所称的借款不具有可信度，也不是事实。2、多年来原某从没有向我要过债，从未对我主张过权利。原某在诉状中称多次向我催要借款根本不是事实，原某没有提供任何证据，也能说明借款的事情不存在，也超过了法律规定的两年的诉讼时效。3、我与原某的母亲同居生活并办理了结婚登记手续，原某系其母亲与前夫的儿子。我和其母亲共同生活期间，原某不与我们共同生活，双方来往极少，在我与原某母亲共同生活期间，原某的母亲受伤住院花费三万多元。在原某到法院起诉我的前后，原某的母亲不再与我同居生活，并已拿走了自己的物品，对原某母亲的医疗费形成的欠款，原某应承担一部分。
针对被告的答辩原某称：该笔借款与原某的年龄、住处无关。原某曾多次向被告主张权利，诉讼时效已经中断，没超过法律规定的诉讼时效。对于答辩第三条，与本案无关。
根据原某的起诉和被告的口头答辩，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原某的起诉是否超过诉讼时效期间？
二、被告何时借原某款及借款数额，现尚欠原某多少？
围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：借钱是2012年4月8日，起诉是在2014年7月21日，已超过诉讼时效，这期间原某未向我催要过借款。借款时原某说先打欠条，再给我钱，后来我打了欠条，原某没有给我钱，所以也没有说还款日期。
围绕第一个争议焦点，原某陈述、举证如下：原某多次向被告催要，被告一直说没钱，让等等。
为支持自己的主张，原某申请证人张某甲、张某乙出庭作证。证人张某甲证言：在2014年3月12日上午，当时张某乙骑一辆摩托，赵禄琦骑一辆摩托驮着我去被告家要钱。被告说不给钱，我们没有办法就回去了。赵禄琦的母亲是我亲叔伯姑姑。
被告发表质证意见：证人开某说与原某无关系，后来又说有亲属关系，前后矛盾。3月12日原某在江苏常州打工，不在安平县，这是伪证。但我没有证据证明原某3月12日在常州。原某对证人证言无意见。
证人张某乙证言：赵禄琦的母亲是我表姨。2014年3月12日上午10点左右，我与赵禄琦、张某甲三人一起去王胡林向王占营要钱，我骑一辆摩托，赵禄琦骑一辆摩托驮着赵慧慧。王占营说今天没有钱，过几天再给。
被告发表质证意见：我家大门是冲西的，证人没有去过我家，证人与原某是亲属关系，要承担伪证后果。原某对该证人证言无意见。
围绕第二个争议焦点，原某陈述、举证如下：2012年4月8日，被告因买无梭织网机向原某借款三万元现金，并给原某打下借条，被告至今未还。在我姥姥家打的欠条，我先把现金给了王占营后，王占营给我打的条。
为支持自己的主张，原某提交被告所打的借条原件一份。该借条载明：借条，今借赵禄琦人民币叁万元整。王占营，2012年4、8号。
被告发表质证意见：对于该欠条的真实性没有异议，欠条是我打的。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：原某说你不打条我不给你钱，我打下欠条后原某没有给我现金。欠条是在王胡林村打的，打欠条时原某不在家，在江苏打工，我也没有收到现金。
本院认证意见：对于原某提交的被告所写的借条，被告无异议，承认为其本人所写，故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。对于二位证人证言，虽都说是同一天到被告家中催要借款，但对于被告的发问，二证人均称记不清自己所在位置，且二证人与原某系亲属关系，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：原某赵禄琦母亲与被告王占营系夫妻关系。2012年4月8日，被告王占营因购买无梭织网机向原某赵禄琦借款30000元现金，并当即给原某写下借条一份。该借条载明：今借赵禄琦人民币叁万元整。王占营，2012年4、8号。后经原某催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原某借款有被告所写借条为证，虽被告予以否认，但并未提交证据证明双方不存在借贷关系，且对其给原某出具的欠据予以认可，故原某要求被告归还借款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王占营于判决生效后五日内归还原告赵禄琦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元共计595元由被告王占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一四年九月十二日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第634号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城*号楼*号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告陈习文，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告陈习文保证合同纠纷一案，本案于2014年8月7日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华到庭参加了诉讼，被告陈习文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月12日李红桃因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限6个月，借款利息为月利率19.8‰。被告陈习文为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，李红桃和被告陈习文支付了2012年4月12日至2012年5月11日的利息后未再偿还本息，故原告诉至法院要求被告陈习文偿还原告借款本金50000元、利息26697元（自2012年5月12日算至2014年7月30日，共809天，按月利率19.8‰计算）、违约金2165元（自2012年10月12日算至2014年7月30日，共656天，按月利率1.98‰计算），共计78862元，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、个人借款申请书1份，证明李红桃向原告申请借款，并提供保人陈习文进行担保的事实；
2、个人借款保证担保合同1份，证明2012年4月12日原告与李红桃及被告陈习文签订借款保证担保合同的事实及合同约定了借款金额、利率、借款期限等内容；
3、借款凭证1份，证明原告如约向借款人李红桃发放借款的事实；
4、陈习文工资证明、工资清单各1份，证明陈习文的工资收入情况；
5、利息清单1份，证明被告应支付原告利息26697元、违约金2165元的事实。
被告陈习文经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年4月12日，李红桃因临时周转向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司提出借款申请，并提供保人即被告陈习文进行担保。当天，原、被告与李红桃签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定，李红桃向原告借款50000元，年利率为23.76%，借款期限为6个月，自2012年4月12日起至2012年10月11日止，还款方式为按季结息，利随本清；被告陈习文对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向李红桃发放了贷款。李红桃支付了2012年4月12日至2012年5月11日的利息后至今未再偿还借款本息而形成诉讼。截止2014年7月30日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息26697元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。被告陈习文经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原告与李红桃、被告陈习文之间签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务，被告陈习文应在其保证范围内对该笔债务承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因违约金计算的利率超过国家有关法律的强制性规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈习文于本判决生效后十日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息26697元（利息按年利率23.76%执行，算止2014年7月30日），共计76697元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，因适用简易程序减半收取886元，由被告陈习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年九月十八日
书记员 李 娜