wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1367号
申请执行人应正培
被执行人谢法德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00161号，依法向被执行人谢法德发出执行通知书，责令被执行人谢法德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢法德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢法德（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1367号
申请执行人：应正培，男，1960年9月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人：谢法德，男，1965年11月15日出生，住浙江省开化县。
申请执行人应正培与被执行人谢法德民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第161民事判决书已经发生法律效力。2016年10月8日，应正培向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，在开化县农村信用合作联社池淮信用社账号62×××03上的存款4300元及账号10×××71上的存款500元已扣划。截止2017年4月1日，被执行人谢法德尚欠申请人15200元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1367号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年四月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1367号
申请执行人应正培
被执行人谢法德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00161号，依法向被执行人谢法德发出执行通知书，责令被执行人谢法德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢法德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢法德（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 金佳慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第193号
罪犯丛保祥，男，39岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2005年9月2日作出（2005）科刑初字第272号刑事判决，以丛保祥犯强奸罪，判处有期徒刑11年。2011年、2012年经本院减刑1年3个月。刑期自2005年4月27日起至2015年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛保祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛保祥的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2005年4月27日起至2014年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5478号
罪犯黄马军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年8月14日作出（2013）衢龙刑初字第299号刑事判决，以被告人黄马军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄马军准予减刑十一个月（刑期自2013年4月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人丁某某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人丁某某及辩护人石涛宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年5月21日期间，被告人丁某某以非法营利为目的，在余姚市陆埠镇江南村孙家舜孙中路某号自己开的店内，多次接受孙某、徐某、王某等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额达人民币1586800余元。
2015年5月21日，被告人丁某某被本市公安民警抓获，民警当场扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、报码信息图片、“抓获经过”、身份信息、情况说明，证人孙某、徐某、王某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案应定赌博罪的辩护意见与现行相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人丁某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十月十四日
代书 记员 诸张琳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第639-1号
申请人西平县广周商业有限公司。
被执行人贾平，女，汉族，1970年9月15日生，住西平县。
申请人西平县广周商业有限公司与被执行人贾平买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年8月14日作出（2015）西民初字第01199号民事调解书，双方当事人自愿达成协议为：被执行人贾平于2015年9月4日前给付申请人货款34192元和违约金3000元，逾期被执行人承担违约金10000元，该调解书于2015年8月14日发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人贾平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾平的存款45255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
##
（2017）浙0782民初6667号
原告：王金昌，男，1964年7月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王金昌为与被告楼林有民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（自2016年11月22日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款10万元，现具借条一份，并约定2016年11月22日前归还。原告多次催讨未果。
被告楼林有未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
借条微信打印件一份、招商银行电子回单微信打印件二份、原被告之间微信聊天记录三份（打印在同一A4纸上），证明被告向原告借款10万元的事实。
被告楼林有未到庭进行质证，庭前向本院提供证据及原告质证意见如下：
中国农业银行转账凭条打印件1份、中国工商银行存款凭条打印件1份，证明被告向原告归还了6万元借款的事实。
经质证，原告对中国农业银行的4万元转账真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，是被告支付本案10万元借款的利息，这10万元是被告向原告借得，借条也是向原告出具的，原告又是向罗莉借的，被告承诺借款利息为月利率1角5分。中国工商银行的2万元真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，是被告从贵州将酒运到西安仓库，原告也是在西安做生意的，被告说让原告帮忙垫付5000元运费，被告当时在河南郑州，说好当天下午回西安就归还。但晚上被告回来之后，又向其借了15000元，凑成2万元。2017年1月6日被告汇给原告的2万元，是归还这个2万元，跟本案没有关系。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据质证权利的放弃。原告提供的证据虽为打印件，但被告以提交证据以证明其已归还部分借款的行为以认可其与原告之间的借款行为，故被告向原告借款10万元并已实际交付的事实，本院予以确认。被告提供的证据亦为打印件，但原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
王金昌与楼林有在西安经商认识。2016年11月11日，楼林有向王金昌借款，出具借条一份，载明：今向王金昌借到人民币100000元整，大写壹拾万元整，到2016年11月22日前归还。通过微信的方式传给王金昌，王金昌在微信中收到借条后，于当日，通过罗莉向楼林有汇款10万元（分二次，每次5万元）。2016年12月26日，楼林有通过中国农业银行向罗莉转账4万元。2017年1月6日，楼林有通过中国工商银行向王金昌转账2万元。至今楼林有欠王金昌的10万元借款未归还完毕。
本院认为，楼林有向王金昌借款10万元的事实，应予确认。本案争议焦点在于：楼林有通过银行转账的6万元是否为归还本案借款？一、2016年12月26日楼林有通过农业银行向罗莉转账的4万元，王金昌认可与本案借款10万元有关，认为该笔4万元系向罗莉支付的利息。但原告提供的借条中并未显示双方就借款有约定利息，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王金昌主张支付利息的说法不予确认。二、2017年1月6日楼林有向王金昌转账的2万元，王金昌主张系归还楼林有向其借的其他款项，但未能提供相关证据予以佐证，依法当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王金昌主张归还其他借款的说法不予确认。综上，楼林有归还的6万元应认定为归还本案借款，但楼林有承诺于2016年11月22日前归还借款，逾期未还，则应自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行贷款基准利率计付，依法不得超过年利率6%，超过部分，不予以支持。依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。经核算，如下表所示：
付款时间及金额（元）
|
应支付逾期利息（元）
|
应抵充本金（元）
|
抵充后尚欠本金（元）
---|---|---|---
2016/12/26,4万
|
398.75
|
39601.25
|
60398.75
2017/1/6,2万
|
72.98
|
19927.02
|
40471.73
即楼林有尚欠王金昌借款本金为40471.73元。楼林有应及时予以归还并承担相应的逾期利息。综上，原告王金昌诉请合理部分，予以支持；被告楼林有辩解合理部分，予以采信。被告楼林有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告楼林有于本判决生效后三日内归还原告王金昌借款40471.73元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付，自2017年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王金昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告王金昌负担706元,被告楼林有负担470元，
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月二十七日
代书记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院	民 事 判 决 书			 	（2017）浙0782民初6667号	原告：王金昌，男，1964年7月30日出生，汉族，经商，住义乌市。	被告：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。	原告王金昌为与被告楼林有民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王金昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（自2016年11月22日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款10万元，现具借条一份，并约定2016年11月22日前归还。原告多次催讨未果。	被告楼林有未作答辩。	原告就其诉讼主张举证如下：	借条微信打印件一份、招商银行电子回单微信打印件二份、原被告之间微信聊天记录三份（打印在同一A4纸上），证明被告向原告借款10万元的事实。	被告楼林有未到庭进行质证，庭前向本院提供证据及原告质证意见如下：	中国农业银行转账凭条打印件1份、中国工商银行存款凭条打印件1份，证明被告向原告归还了6万元借款的事实。	经质证，原告对中国农业银行的4万元转账真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，是被告支付本案10万元借款的利息，这10万元是被告向原告借得，借条也是向原告出具的，原告又是向罗莉借的，被告承诺借款利息为月利率1角5分。中国工商银行的2万元真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，是被告从贵州将酒运到西安仓库，原告也是在西安做生意的，被告说让原告帮忙垫付5000元运费，被告当时在河南郑州，说好当天下午回西安就归还。但晚上被告回来之后，又向其借了15000元，凑成2万元。2017年1月6日被告汇给原告的2万元，是归还这个2万元，跟本案没有关系。	本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据质证权利的放弃。原告提供的证据虽为打印件，但被告以提交证据以证明其已归还部分借款的行为以认可其与原告之间的借款行为，故被告向原告借款10万元并已实际交付的事实，本院予以确认。被告提供的证据亦为打印件，但原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。	根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：	王金昌与楼林有在西安经商认识。2016年11月11日，楼林有向王金昌借款，出具借条一份，载明：今向王金昌借到人民币100000元整，大写壹拾万元整，到2016年11月22日前归还。通过微信的方式传给王金昌，王金昌在微信中收到借条后，于当日，通过罗莉向楼林有汇款10万元（分二次，每次5万元）。2016年12月26日，楼林有通过中国农业银行向罗莉转账4万元。2017年1月6日，楼林有通过中国工商银行向王金昌转账2万元。至今楼林有欠王金昌的10万元借款未归还完毕。	本院认为，楼林有向王金昌借款10万元的事实，应予确认。本案争议焦点在于：楼林有通过银行转账的6万元是否为归还本案借款？一、2016年12月26日楼林有通过农业银行向罗莉转账的4万元，王金昌认可与本案借款10万元有关，认为该笔4万元系向罗莉支付的利息。但原告提供的借条中并未显示双方就借款有约定利息，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王金昌主张支付利息的说法不予确认。二、2017年1月6日楼林有向王金昌转账的2万元，王金昌主张系归还楼林有向其借的其他款项，但未能提供相关证据予以佐证，依法当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王金昌主张归还其他借款的说法不予确认。综上，楼林有归还的6万元应认定为归还本案借款，但楼林有承诺于2016年11月22日前归还借款，逾期未还，则应自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行贷款基准利率计付，依法不得超过年利率6%，超过部分，不予以支持。依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。经核算，如下表所示：																											付款时间及金额（元）																							应支付逾期利息（元）																							应抵充本金（元）																							抵充后尚欠本金（元）																															2016/12/26,4万																							398.75																							39601.25																							60398.75																															2017/1/6,2万																							72.98																							19927.02																							40471.73																即楼林有尚欠王金昌借款本金为40471.73元。楼林有应及时予以归还并承担相应的逾期利息。综上，原告王金昌诉请合理部分，予以支持；被告楼林有辩解合理部分，予以采信。被告楼林有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:	一、被告楼林有于本判决生效后三日内归还原告王金昌借款40471.73元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付，自2017年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）。	二、驳回原告王金昌的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1176元，由原告王金昌负担706元,被告楼林有负担470元，	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。	审 判 员 周俊梅	二〇一七年五月二十七日	代书记员 何巧华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2152-1号
原告杨华全。
被告徐中湖。
本院在审理原告杨华全诉被告徐中湖民间借贷纠纷一案中，原告杨华全于2016年月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐中湖在金融机构的存款18万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨华全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐中湖在金融机构的存款18万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十日
书记员 屠慧刚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2139号
申请执行人孙芳君。
被执行人王建新。
孙芳君与王建新提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年2月12日作出的（2014）新民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建新于判决生效之日起十日内赔偿孙芳君519260.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，公告费600元，合计3615元，由王建新负担3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产和银行存款，王建新名下有车辆苏D×××××，本院已查封但下落不明；王建新名下有公积金5600元，本院已依法提取。被执行人王建新因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院依法拘留十五日。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2139号申请执行人：新市区东站路稳固建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第429号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1551109.74元、执行费17911.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一五年十月二十七日书 记 员  王小飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第92号
原告王华山，农民。
委托代理人许殿英。
被告郭卫刚，农民。
委托代理人崔景峰，馆陶县中心法律援助中心律师。
原告王华山与被告郭卫刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华山及其委托代理人许殿英、被告郭卫刚的委托代理人崔景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华山诉称，原告与被告是父女关系，因从小在姑姑家成长，与被告有些生疏。因自己与ＸＸ离婚事宜曾先后两次给付被告50000元人民币让其处理，最终被告没有处理并将属于原告的50000元人民币占为己有，侵害原告的财产所有权。因此，请求法院返还被告不当得利款50000元人民币。
被告郭卫刚辩称，原告给付被告50000元人民币是赠与行为，与处理其离婚诉讼涉及彩礼款无任何关系。且被告考虑到原告赚钱不易已将该款退给原告。
原告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交如下证据：1、录音证据一份。证明原告为解决与ＸＸ彩礼款的事宜给付被告50000元人民币。
被告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交如下证据：1、提供证人罗建辉当庭作证的证言，证明2013年8、9月份，被告给付原告王华山款50000元人民币，还有武华强在场。2、证人武华强当庭作证的证言，证明2013年8月，被告给付原告现金，具体数目记不清了。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，异议为收到该款，但不是为了处理离婚彩礼款，后又退给原告50000元人民币。之事。原告对被告提供的证据1、2均有异议，异议为两个证人证言不实，不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1，足以证实原告给付被告50000元人民币，不能证明用途，予以认定。被告提交的证据1、2，相互印证，予以认定。
经审理查明，原告王华山与被告郭卫刚陈述二人是父女关系，2013年6月19日原告给付被告款项30000元人民币，2013年6月27日原告给付被告款项20000元人民币。被告于2013年8月、9月间由证人罗建辉、武华强在场将该款50000元人民币返还给原告。原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告返还不当得利款50000元人民币。经调解无效。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告陈述是父女关系，被告认可收到原告的款项50000元人民币，有证据证实又返还给原告。原告主张不当得利无证据证实，应予驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王华山的诉讼请求。
案件受理费1050元人民币，由原告王华山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 景
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4383号
申请执行人詹锡坚。
被执行人陈楚汉。
被执行人刘嘉慧。
关于申请执行人詹锡坚与被执行人陈楚汉、刘嘉慧民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5476号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法轮候查封被执行人刘嘉慧名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居1栋32A房产（房产证号2000620X**）;轮候查封被执行人陈楚汉名下位于罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产（房产证号2000619X**）、位于罗湖区南湖路国贸商业大厦17B房产（房产证号2000596X**）、位于罗湖区南湖路国贸商业大厦17C房产（房产证号2000596X**），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4383号申请执行人詹锡坚。被执行人陈楚汉。被执行人刘嘉慧。关于申请执行人詹锡坚与被执行人陈楚汉、刘嘉慧民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5476号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法轮候查封被执行人刘嘉慧名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居1栋32A房产（房产证号2000620X**）;轮候查封被执行人陈楚汉名下位于罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产（房产证号2000619X**）、位于罗湖区南湖路国贸商业大厦17B房产（房产证号2000596X**）、位于罗湖区南湖路国贸商业大厦17C房产（房产证号2000596X**），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳庆霖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2686号
原告李某甲（英文名RaymondLee），男，国籍澳大利亚，1967年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄文娟、黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1974年11月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告李某甲（英文名RaymondLee）诉被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲（英文名RaymondLee）的委托代理人黄明贵到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月23日生育非婚生子李祥昭。由于原告与被告并未登记结婚，且被告已有家庭和孩子，对非婚生子李祥昭照顾甚少。自非婚生子李祥昭出生后，其由原告照顾。为了让小孩有一个健康、稳定的生活和成长环境，由原告抚养非婚生子李祥昭更为合适。综上，原告认为，由于被告已有家庭，不适合抚养非婚生子李祥昭，为了维护原告及其非婚生子李祥昭的合法权益，为此，为了维护未成年人的合法权益，特诉至法院，请求判令非婚生子李祥昭由原告抚养。
原告向本院提供如下证据：
1、李祥昭出生证明；
2、民事判决书及生效证明，
1-2证明李祥昭与原告、被告存在亲子关系；
3、声明书，证明李某甲与RaymondLee系同一人。
被告书面辩称，1、原告的经济状况较好，能为非婚生子李祥昭提供良好的生活、学习环境，且非婚生子李祥昭自出生后长期由原告照顾、抚养，为了不改变其生活环境，被告同意由原告继续抚养非婚生子李祥昭是基于有利于非婚生子李祥昭的健康成长为考虑因素。2、被告的现状不适合抚养非婚生子李祥昭。由于被告已组成家庭，且鉴于李祥昭系非婚生子女，如由被告抚养的话，不管从家庭氛围、家庭成员间的情感，还是被告自身的精力而言都不适合抚养非婚生子李祥昭，因此被告认为由原告抚养更有利非婚生子李祥昭的成长。综上，被告同意原告请求将非婚生子李祥昭的抚养权归其所有的诉求。
被告未向本院提供证据。
被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据。可视为被告对原告提供所提供的证据均表示认可。
经审理查明，原告之父李某甲与被告李某乙未登记结婚于2011年12月23日在广东省花都区妇幼保健院娩出一男婴即原告李祥昭，原告出生后一直与其父（即法定代理人李某甲）共同生活，至今未申报户籍。现被告也同意其非婚生子李祥昭由原告李某甲抚养。且原告不要求被告承担抚养费。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；非婚生子女享有与婚生子同等的权利。对子女的抚养，应从有利于子女的身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及子女意愿等方面综合考虑。因非婚生子李祥昭自出生至今一直与原告共同生活，且被告亦同意李祥昭由被告李某甲抚养，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
非婚生子李祥昭由原告抚养，并由原告自行承担抚养费至非婚生子李祥昭十八周岁止。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一四年八月十三日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更320号
罪犯包强，男，1986年7月5日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人包强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿97161.88元。本院于2013年2月25日作出（2013）定中刑一终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得中式烹调初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自服刑以来，共获奖分270.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年获“百日安全竞赛”活动队列训练先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿部分已经履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯包强予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江支行，住所地临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，男，该行行长。
委托代理人：张岱云，女，1970年10月5日出生，汉族，该行职员。
被执行人刘宪芳，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人王超，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人郑智国，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人中国农业银行股份有限公司临江支行与被执行人刘宪芳、王超、郑智国借款合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）临民二初字第235号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年6月17日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人：韩德香。
被执行人：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，经理。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。
被执行人：临邑双坤棉纱销售中心。
负责人：许延芹，总经理。
本院在执行韩德香与临邑德百家电商场等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人粟生妹。
被执行人秦西照。
申请执行人粟生妹依据本院（2014）临民初字第777号民事判决书申请执行秦西照机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金367672.51元及其利息。本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人于爱强。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
于爱强申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第330-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于爱强于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于爱强也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第58号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于爱强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人马秋霞，女，1989年12月8日，农民。
被执行人聂风旺，男，1989年3月5日，农民。
申请人马秋霞依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1775号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人聂风旺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1775号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张建国
审判员 关立军
二〇一五年七月十二日
书记员 张其伟
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人张某某，女，1984年7月10日出生。
被执行人单某某，男，1981年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临新民初字第142号民事判决书，依法向被执行人单某某发出了执行通知书，责令被执行人单某某履行判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行每月给付孩子500元抚养费的法律义务。
现查明：被执行人单某某系临洮县某小学教师，应发月工资为2815.5元，实发月工资为2509.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
2015年1月至2015年4月，从被执行人单某某的工资收入中每月提取1500元，从2015年5月至2030年11月（孩子成年）每月从单某某的工资收入中提取500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟宪忠
审判员 张海滨
审判员 赵进荣
二〇一五年一月十五日
书记员 田小红
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人蔺相龙，男，汉族，1993年10月6日出生。
被执行人田福玖，男，汉族，1977年10月20日出生。
本院在执行申请执行人蔺相龙与被执行人田福玖买卖合同纠纷一案中查明：被执行人所欠债务较多，无能力履行，现外出打工下落不明，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
地址：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊，任董事长
被执行人任国伟。
被执行人常海龙。
申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人任国伟、常海龙融资租赁担保合同纠纷一案，上海市仲裁委员会于2013年11月25日作出的（2013）沪仲案字第1205号仲裁书，已经发生法律效力。被执行人任国伟、常海龙未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结常海龙在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年六月五日
书记员 许绍文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第58号申请执行人：张猛，男，汉族，住所地临猗县耽子镇东贾村第二居民组，证件号码14272419701108331X。申请执行人：张丽霞，女，汉族，住所地临猗县耽子镇堡里村**号，证件号码142724197209193346。申请执行人：张玉霞，女，汉族，住所地临猗县耽子镇陶唐村第*组，证件号码142724197609053326。申请执行人：张龙，男，汉族，住所地临猗县耽子镇东贾村第二居民组，证件号码14272419840925331X。被执行人：畅英峰，地址永济市中山西街**号。关于张猛、张丽霞、张玉霞、张龙与畅英峰机动车交通事故责任纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临刑初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人畅英峰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人张猛、张丽霞、张玉霞、张龙书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临刑初字第130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字02956号
原告刘某某，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人陈志华，系新民市中政法律服务所法律工作者。
被告全某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年4月24日登记结婚，婚后生育一子全某乙，10周岁，婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子年纪还小，我们感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年4月24日登记结婚，婚后生育一子全某乙，10周岁，双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年八月五日
书记员 李 晴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2984号
原告蔡长福，男，1966年1月16日出生，汉族，现无业。
委托代理人王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告石河子市天河水利工程有限责任公司。
法定代表人王雪玲，该公司经理。
委托代理人曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
本院在审理原告蔡长福与被告石河子市天河水利工程有限责任公司确认劳动关系一案中，原告蔡长福于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告蔡长福撤回起诉。
送达费90元，由原告负担（已付）。
（此页无正文）
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 王先美
二〇一四年十二月二日
书记员 王 卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初316号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，女,1986年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因本案于2017年1月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日下午，被告人王某窜至本区武湖农场万安盛世年华小区14栋2单元楼道内，趁无人之机，采用推行的方式盗走被害人储某停放在此的电动车一辆。
同年11月14日，被告人王某又窜至上述小区，趁无人之机，采取上述手段，盗走被害人蔡某2停放在此的电动车一辆。
同年11月份的一天，被告人王某窜至本区滠口街汉北康城小区，趁无人之机，采取上述手段，盗走被害人黎某2停放在此的电动车一辆。
同年12月2日，被告人王某窜至本区武湖农场昊天玫瑰园小区，趁无人之机，采取上述手段，盗走被害人杨某停放在此的电动车一辆。
同年12月20日，被告人王某又窜至上述小区，趁无人之机，采取上述手段，盗走被害人彭某停放在此的电动车一辆。
2017年1月8日下午，被告人王某再次窜至上述小区，趁无人之机，采取上述手段，再次盗窃电动车时，被小区保安张某抓获。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被害人储某被盗的电动车价值人民币1280元、被害人蔡某2被盗的电动车价值人民币2210元、被害人黎某2被盗的电动车价值人民币2160元、被害人杨某被盗的电动车价值人民币3040元、被害人彭某被盗的电动车价值人民币500元。
综上，被告人王某先后盗窃作案6起，盗得电动车6辆，盗窃价值人民币9190元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、失主彭某、蔡某2、储某、杨某、黎某2的陈述、证人马某、张某的证言、物价鉴定意见书、指认现场笔录、照片、辨认笔录、情况说明、被告人王某身份信息材料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔上述被害人共计人民币9190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 茜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终87号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因殴打他人，于2011年6月1日被射阳县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元；因吸食毒品，于2013年6月7日被射阳公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月12日被射阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月14日经民检察院批准被执行逮捕，羁押于射阳县看守所。民法院于2016年1月11日依法对陈某变更强制措施，并于当日释放。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯强奸罪一案，于2015年11月23日作出（2015）射刑初字第00009号刑事判决，以强奸罪，判处被告人陈某有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
射阳县人民法院（2015）射刑初字第00009号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 宋玉嫒
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更379号
罪犯张伟华，男，1976年1月29日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月11日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定张伟华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张伟华不服，提出上诉。2014年3月27日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第116号刑事判决，认定张伟华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪�张伟华在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年3月27日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间张伟华确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张伟华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6773号
原告：王子龙，男，汉族，1981年12月10日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市韩集王家门。
委托代理人：杨丽，系云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨皓迪，男，汉族，1989年8月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区明通巷**号。
委托代理人：赵芳，系云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王子龙诉被告杨皓迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告王子龙的委托代理人杨丽、被告杨皓迪委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币42000元；2、判令被告向原告支付自2016年3月14日至实际支付完毕之日止的利息（按照月利息2%计算，暂计算至2017年5月14日止，为人民币11760元）；以上共计人民币53760元；3、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、保管费、调查取证费）由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告因家庭急用向原告借款42000元，双方就此借款签订了借款合同，约定被告于2016年4月13日还清，并承担逾期利息和为实现债权产生的所有费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，均未果。
被告辩称：对借款的事实和金额是认可的，借款之后，被告按照原告的要求通过银行转账12400元到王壮的账户。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告证据中国建设银行流水4张，证明被告按照原告的要求将12400元转账到王壮的账户。原告对真实性、合法性、关联性有异议，否认此事实，称被告没有还过借款。本院认为，原告否认被告转账到王壮账户的12400元是其授意，被告也未举证证明其主张，该证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。从庭审中，原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定原告借款42000元给被告的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告在借款合同中约定了借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨皓迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王子龙借款人民币42000元；
二、被告杨皓迪于本判决生效之日起十日内支付原告王子龙上述借款从2016年3月14日至实际还清借款之日止的利息（按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1144元，因简易程序减半收取572元，由被告杨皓迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第346号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人洪奕鑫。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第21-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月3日作出诸计生征字（2013）第21-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人洪奕鑫与张吴英（初婚，不予征收）未经登记结婚，于2012年10月6日在衢州市衢江区妇保院生育一名男孩，后于2012年12月12日办理结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人洪奕鑫的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人洪奕鑫征收社会抚养费25590元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月6日向被执行人洪奕鑫送达了征收社会抚养费决定书，被执行人洪奕鑫接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人于2014年3月1日批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。被执行人洪奕鑫于2014年3月31日缴纳社会抚养费15590元，剩余10000元逾期未缴纳，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人洪奕鑫未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第21-03号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张耀泽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第462号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：益康诊所。
负责人：李金良。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人益康诊所为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初745号
原告：张瑞峰，男，1945年4月5日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张同叶，女，汉族，系原告之女。
被告：沾化金桥投资担保有限公司，
住址:滨州市沾化区文化路229号。
统一社会信用代码：91371624681224931K。
法定代表人：韩星彩，职务董事长。
被告：韩星彩，男，1967年3月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告张瑞峰与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰委托诉讼代理人张同叶到庭参加诉讼，被告金桥公司、被告韩星彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告归还借款17000元及利息；2、依法判令第二被告对上述借款承担补充赔偿责任；3、一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：第一被告因经营需要自2014年4月11日至2014年6月9日从原告处借款17000元，约定年利率18%，借款期限1年。期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。据了解，被告韩星彩有虚假出资和抽逃出资的行为，根据《公司法》及相关解释的规定，股东应在抽逃出资的范围内承担补充偿还责任，因此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告金桥公司、韩星彩未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，金桥公司向原告张瑞峰借款17000元，并向原告出具股金交款凭证一张，约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计息，不足一个月的按6‰计息。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。
另查明，金桥公司系由韩敏、王景利、韩星彩出资组建的有限责任公司，原注册资本3500万元，后根据公司股东会决议和修改后章程的规定，金桥公司增加注册资本1500万元，韩星彩认缴1500万元，出资方式为货币。并于2010年12月21日缴存金桥公司在沾化县农村信用合作联社营业部存款账户9130113400142050002797账号。韩星彩于2010年12月21日将1500万元存入指定账户。2010年12月22日，韩星彩将出资1500万元转出。
上述事实有股金交款凭证、企业信息、银行出资交易明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于韩星彩是否应承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或在公司成立后抽回出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告韩星彩作为股东，在验资后随即将资金抽回，应在抽逃出资1500万元本息范围内对金桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞峰现金17000元及利息（以本金17000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告韩星彩在1500万元本息范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），保全费290元，由被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴芳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初170号
原告：雷明，男，1974年01月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告雷明诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告雷明购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年7月15日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告雷明强制收取人民币3253元，后原告雷明多次要求被告绿地公司退还未果。原告雷明认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告雷明的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告雷明在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告雷明的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告雷明在本案中主张的事实，故对原告雷明主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告雷明收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告雷明。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告雷明燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初170号原告：雷明，男，1974年01月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告雷明诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告雷明购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年7月15日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告雷明强制收取人民币3253元，后原告雷明多次要求被告绿地公司退还未果。原告雷明认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告雷明的诉讼请求。被告绿地公司承认原告雷明在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告雷明的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告雷明在本案中主张的事实，故对原告雷明主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告雷明收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告雷明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告雷明燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执异13号
案外人李昌洪，男，汉族，1969年4月15日出生。
委托代理人李晖,陕西尚文律师事务所律师。
申请执行人王西玲，女，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人李晓军,北京市康达(西安)律师事务所律师。
被执行人陕西顶坤实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号10907号。
法定代表人徐坤明，总经理。
被执行人徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院在执行王西玲申请陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案中，案外人李昌洪提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李昌洪称，2013年9月初，其与徐坤明达成口头协议，将徐坤明名下位于西安市未央区新灞路广运潭大道西案国际花园北苑小区1号楼3单元1801号房屋出售给案外人，出售总价款110万元人民币。2013年9月29日案外人先行给付徐坤明装修定金2万元后，开始对房屋进行装修，并于同年11月入住该房至今。2013年12月25日，双方签订了《房屋买卖合同》并支付5万元定金，合同约定徐坤明将该房屋转让给案外人，案外人代徐坤明付清银行按揭款后即办理过户手续。2013年12月30日，案外人向银行支付按揭贷款593692.39元。现请求法院中止执行西安市未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼3单元1801号房屋，并将上述房屋余款436307.61元支付新城法院。
申请执行人王西玲称，案外人李昌洪与被执行人徐坤明系恶意串通，规避执行，涉案房屋产权仍登记在徐坤明名下。
本院查明：王西玲与陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月12日作出（2013）新民二初字第00545号民事判决书，判令陕西顶坤实业有限公司、徐坤明支付王西玲借款本金200万元及逾期利息，并于2013年5月已对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行了诉讼保全。2014年3月24日，王西玲据此生效判决向我院申请执行，依申请执行人王西玲的申请，我院依法对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行强制执行。
2016年7月6日，案外人李昌洪提出执行异议，以自己为该套房屋的合法所有人，法院执行该套房产侵害案外人权利要求中止执行该套房屋。
另查明，西安市房屋登记簿显示未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）登记在被执行人徐坤明名下。
本院认为，王西玲以生效判决向我院申请执行，我院向被执行人陕西顶坤实业有限公司、徐坤明送达执行通知书，我院严格依照法律程序对徐坤明名下位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）进行诉讼保全并强制执行。现案外人以其与被执行人徐坤明签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，要求停止执行该套房屋，该行为并未经法定程序予以确认，于法无据，我院冻结措施在前，李昌洪与徐坤明的房屋转让协议在后，且未全额付款，故其异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李昌洪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西安市新城区人民法院提出执行异议之诉。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 白皎皎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1171号
原告：罗某1，男，1936年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，1964年1月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：罗某3，男，1969年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：罗某4，女，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
罗某1向本院提出诉讼请求：要求被告罗某2、罗某3、罗某4每人每月给付原告赡养费3000元。事实和理由：原告系无生活来源的七十高龄老人，已在医院住院治病一年多，现急需生活费、护理费和医疗费。由于三被告系原告的子女，依照法律规定，对原告有赡养义务，故望判如所诉。
本院经审查认为，本案民事诉状上原告罗某1的签名和捺印系被告罗某4所为；原告罗某1委托诉讼代理人王栎、罗永昭的委托书上罗某1的签名和捺印亦是被告罗某4所为。因此，本案的诉讼并不是由罗某1提起，而是由被告罗某4冒用罗某1的名义提起，故本案被告罗某4冒用罗某1的名义提起本案诉讼的原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对放当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年五月四日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3397号
原告：李世清，男，1948年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：李瑛，女，1974年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘巧力，男，1988年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘巧，女，1990年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李世清、李瑛与被告刘彦来、刘巧力、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清、李瑛到庭参加诉讼，被告刘彦来、刘巧力、刘巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世清、李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦来归还原告借款本金950000元，并支付从2015年7月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告刘彦来支付原告聘请律师费用10000元；3、判令被告刘巧力、刘巧对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘彦来在经商中因经常性资金周转困难，从2013年开始，陆续从原告处借款，一般情况下，均能在短期内归还。自2015年起，被告刘彦来难以再及时归还。2015年3月1日，经原告、被告核对，被告尚欠原告借款本金950000元，并重新出具了借条，确认借款本金，及约定利息、违约金、诉讼费等全部费用，并由被告刘巧力、刘巧对上述全部费用进行担保。还款期限届满，被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
原告李世清、李瑛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及被告刘彦来的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据2、借款条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证各1份，证明：1、原、被告之间存在950000元的借贷关系，并约定月息2%；2、原告按约定通过银行转账的方式支付了1000000元借款；
被告刘彦来、刘巧力、刘巧未作答辩，亦未提交证据。
原告李世清、李瑛提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦来在经商中因经常性资金周转困难，从2013年开始，陆续从原告处借款。2014年12月23日，原告李瑛通过中国民生银行网上银行将1000000元转至被告刘彦来的账户。2015年3月1日，经原、被告核算，被告刘彦来向原告李世清、李瑛出具借款条一张，载明：借款人临时向李世清、李瑛借款人民币950000元。借款人定于2015年5月31日归还。月息2%，按月付息。被告刘彦来在借款人处签名捺印，并备注身份证号：××，被告刘巧力、刘巧签署（并捺印）担保人字样，并备注刘巧力身份证号：××，刘巧身份证号：××。同时借款条上载明：1、担保人在借款人到期不能归还，承担连带清偿全部责任。与借款人一样承担借款金额、利息及违约金、诉讼费等全部法律责任和所有费用；2、担保人担保责任自（至）借款本息还清为止；3、如果双方发生纠纷，协商未果由出借人李世清、李瑛住所地人民法院处理。还款期限届满，被告刘彦来未能归还借款本息，被告刘巧力、刘巧亦未承担保证责任，代为归还借款本息，致诉。
本院认为，原告李世清、李瑛与被告刘彦来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘彦来归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明其因本案诉讼支付了律师代理费，故原告要求被告刘彦来支付聘请律师费用10000元的诉请，本院不予支持。被告刘巧力、刘巧作为连带责任保证人，与原告约定了保证范围为借款金额、利息及违约金、诉讼费等全部法律责任和所有费用，保证责任至借款本息还清为止，根据相关法律规定，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告刘巧力、刘巧应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘彦来、刘巧力、刘巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦来归还原告李世清、李瑛借款950000元并支付利息（以950000元为基数，自2015年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由刘巧力、刘巧对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告刘彦来、刘巧力、刘巧于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告李世清、李瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告刘彦来、刘巧力、刘巧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十月十五日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3397号
原告李世清，男，1948年3月18日生，汉族，住赣州市。
被告刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住赣州市。
被告刘巧力，男，1988年2月17日生，汉族，住址同上。
被告刘巧，女，1990年3月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李世清与被告刘彦来、刘巧力、刘巧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘彦来、刘巧力、刘巧价值105万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘彦来、刘巧力、刘巧银行存款105万元或查封、扣押被告刘彦来、刘巧力、刘巧的相关等值财产。
二、查封担保人李瑛所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3397号原告：李世清，男，1948年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：李瑛，女，1974年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘巧力，男，1988年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘巧，女，1990年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告李世清、李瑛与被告刘彦来、刘巧力、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清、李瑛到庭参加诉讼，被告刘彦来、刘巧力、刘巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世清、李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦来归还原告借款本金950000元，并支付从2015年7月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告刘彦来支付原告聘请律师费用10000元；3、判令被告刘巧力、刘巧对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘彦来在经商中因经常性资金周转困难，从2013年开始，陆续从原告处借款，一般情况下，均能在短期内归还。自2015年起，被告刘彦来难以再及时归还。2015年3月1日，经原告、被告核对，被告尚欠原告借款本金950000元，并重新出具了借条，确认借款本金，及约定利息、违约金、诉讼费等全部费用，并由被告刘巧力、刘巧对上述全部费用进行担保。还款期限届满，被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。原告李世清、李瑛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告及被告刘彦来的身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、借款条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证各1份，证明：1、原、被告之间存在950000元的借贷关系，并约定月息2%；2、原告按约定通过银行转账的方式支付了1000000元借款；被告刘彦来、刘巧力、刘巧未作答辩，亦未提交证据。原告李世清、李瑛提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦来在经商中因经常性资金周转困难，从2013年开始，陆续从原告处借款。2014年12月23日，原告李瑛通过中国民生银行网上银行将1000000元转至被告刘彦来的账户。2015年3月1日，经原、被告核算，被告刘彦来向原告李世清、李瑛出具借款条一张，载明：借款人临时向李世清、李瑛借款人民币950000元。借款人定于2015年5月31日归还。月息2%，按月付息。被告刘彦来在借款人处签名捺印，并备注身份证号：××，被告刘巧力、刘巧签署（并捺印）担保人字样，并备注刘巧力身份证号：××，刘巧身份证号：××。同时借款条上载明：1、担保人在借款人到期不能归还，承担连带清偿全部责任。与借款人一样承担借款金额、利息及违约金、诉讼费等全部法律责任和所有费用；2、担保人担保责任自（至）借款本息还清为止；3、如果双方发生纠纷，协商未果由出借人李世清、李瑛住所地人民法院处理。还款期限届满，被告刘彦来未能归还借款本息，被告刘巧力、刘巧亦未承担保证责任，代为归还借款本息，致诉。本院认为，原告李世清、李瑛与被告刘彦来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘彦来归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明其因本案诉讼支付了律师代理费，故原告要求被告刘彦来支付聘请律师费用10000元的诉请，本院不予支持。被告刘巧力、刘巧作为连带责任保证人，与原告约定了保证范围为借款金额、利息及违约金、诉讼费等全部法律责任和所有费用，保证责任至借款本息还清为止，根据相关法律规定，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告刘巧力、刘巧应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘彦来、刘巧力、刘巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘彦来归还原告李世清、李瑛借款950000元并支付利息（以950000元为基数，自2015年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、由刘巧力、刘巧对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、上述第一、二项给付义务，限被告刘彦来、刘巧力、刘巧于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告李世清、李瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告刘彦来、刘巧力、刘巧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一六年十月十五日书记员  吴 帆
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异99号
案外人：吴春谢，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住俄罗斯哈巴洛夫斯克州。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴春谢以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴春谢称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人吴春谢与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，吴春谢的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异99号案外人：吴春谢，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住俄罗斯哈巴洛夫斯克州。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴春谢以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴春谢称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人吴春谢与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，吴春谢的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1902、1903室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初369号
原告：高某，性别：××，××族。
被告：武某，性别：××，××族，山西省孝义市杜村乡昔页颉岭村，村主任。
第三人：孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会，住所地：孝义市杜村乡昔页颉岭村。
法定代表人：武某，主任。
第三人：宋某。
第三人：闫某。
第三人：刘某，性别：××，××族。
原告高某与被告武某及第三人孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会、第三人宋某、第三人闫某、第三人刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案召集庭前会议后，原、被告几经考虑，已就争议的主要事项于庭外和解，并均表示愿与各第三人协商处理好与本案有关事宜。基于此，原告提请本院撤诉，于法不悖，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告高某负担。
审判长 侯王平
审判员 张征全
审判员 任建恩
二〇一七年十一月九日
书记员 郭银平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初111号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人包某良（绰号“老包”），男，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪，2016年9月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年10月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人包某良犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人包某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日13时许，被告人包某良在怀化市鹤城区东兴步行街找到被害人罗某安（19XX年2月2日出生）并紧跟其身后，随即趁罗不备之机将其夹在腋下的1个黑色钱包抢走，包内有现金人民币6900余元及身份证、社保卡、存折等物品。案发后，共计3000元的部分赃款及身份证、社保卡、存折等财物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人包某良在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过及到案经过，怀鹤公（团结）决字[2017]第1721号公安行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询详单、（2016）浙0304刑初830号刑事判决书及温瓯看释（2017）第4822号刑满释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人包某香的证言，被害人罗某安的陈述，被告人包某良的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及指认照片，辨认笔录，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人包某良以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人包某良犯抢夺罪罪名成立。鉴于被告人包某良具有故意犯罪前科，在刑满释放后较短时间内再次故意犯罪，且本案中系抢夺老年人财物，主观恶性较大，酌情从重处罚。案发后，被告人包某良如实供述其基本犯罪事实，当庭对公诉机关的指控自愿认罪，部分被抢夺财物追回并已发还被害人，本院综合上述法定、酌定量刑情节，对被告人包某良从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第1238号
上诉人（原审原告）李宏亮，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云翔，男，1969年11月29日出生，汉族。
上诉人李宏亮因与被上诉人张云翔民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人李宏亮及其委托代理人王廷玉，被上诉人张云翔到庭了参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1043号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人李宏亮。
审 判 长 王华伟
审 判 员 曾小潭
代理审判员 刘平安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄会苹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4161号
原告：王金勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：靳宝霖，男，1992年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王金勇与被告靳宝霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金勇到庭参加诉讼，被告靳宝霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金勇向本院提出诉讼请求：1、被告靳宝霖偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以2万元为基数，自2016年12月21日计算至实际给付之日，以1万元为基数，自2017年1月6日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年12月21日向原告借款2万元，2017年1月6日向原告借款1万元，借条中约定利息为同期银行贷款利率的四倍。被告本应于2017年2月21日、2017年4月6日归还原告本金及利息，但经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告靳宝霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告靳宝霖向原告出具借条1份，载明：“今借到王金勇人民币贰万元整（￥20000.00），自借款之日起支付利息，标准为同期银行贷款利率的四倍。借期为2016年12月21日至2017年2月21日止，逾期不付本息产生的律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。……确认收到现金。”靳宝霖在借条下方借款人处签字确认。
2017年1月6日，被告靳宝霖又向原告出具借条1份，载明：“今借到王金勇人民币壹万元整（￥10000.00），自借款之日起支付利息，标准为同期银行贷款利率的四倍。借期为2017年1月6日至2017年4月6日止，逾期不付本息产生的律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。……确认收到现金。”靳宝霖在借条下方借款人处签字确认。
原告称上述3万元借款已全部现金交付被告。因借条中明确载明“借到”相关款项，且在借条最后亦注明“确认收到现金”，亦无其他相反证据证明款项未交付，故本院对原告的陈述予以采纳。
本院认为：原告王金勇与被告靳宝霖之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王金勇按约向被告靳宝霖出借款项，被告靳宝霖理应按约偿还。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院亦应予支持。故对原告王金勇要求被告靳宝霖偿还借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限，分别以2万元为基数，自2016年12月21日计算至实际给付之日，以1万元为基数，自2017年1月6日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳宝霖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金勇借款本金30000元及利息（均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准，以不超过年利率24%为限，分别以2万元为基数自2016年12月21日计算至实际给付之日，以1万元为基数自2017年1月6日计算至实际给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半），由被告靳宝霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1970号
原告：天津市双林裕达机械工程公司，住所地天津市河西区微山路南。
法定代表人：王继权，总经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被告：崔金华。
原告天津市双林裕达机械工程公司与被告崔金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市双林裕达机械工程公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市双林裕达机械工程公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市双林裕达机械工程公司撤回起诉。
受理费1150元，减半收取575元，由原告天津市双林裕达机械工程公司负担。
审判员 马起泉
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 娜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执983号
申请执行人王景林。
被执行人昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会，住所地昌黎县新集镇吴家坨村。
法定代表人赵贵山，该村委会主任。
本院在执行王景林与昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人王景林又提供不出被执行人昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 王耀河
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张欣玮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00079号
原告齐某某，男，1971年1月11日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告阙某某，女，1969年6月15日出生。
本院在审理原告齐某某与被告阙某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年三月九日
书记员 王海英