贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民初7号
原告：田大先，男，汉族，1972年10月13日出生，贵州省人，务农，住岑巩县。
委托诉讼代理人：胡开凤，1+1法律援助志愿律师（湖北楚鼎律师事务所律师）。
被告：唐秀武，男，汉族，1972年5月7日出生，贵州省人，住岑巩县，现住凯里市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码67070560-8，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉花园左侧负二层。
法定代表人：周晓升，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖荣，住凯里市，系该公司职工。
原告田大先诉被告唐秀武、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田大先及其委托诉讼代理人胡开凤、被告唐秀武、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田大先向本院提出诉讼请求：1、判令唐秀武赔偿田大先因后续治疗发生的各项损失共计55334.40元（其中：医疗费48293.29元、交通费2000元、外地治疗住宿费200元、住院伙食补助费100元×47天=4700元、营养费100元×47天=4700元、护理费35528元÷368天×47天=4574.80元、误工费100元×47=4700元，总计69168.09元的80%即为55334.40元）；2、判令阳光财保公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月4日16时许，田大先驾驶摩托车与唐秀武驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××小型客车相碰，造成田大先受伤。事故经黔东南州交警支队岑巩大队处理，认定唐秀武承担本次事故主要责任，田大先承担次要责任。对本次事故田大先已经造成的损失，贵州省岑巩县人民法院（2014）岑民再初字第02号民事判决书已经作出了判决，但对田大先主张的后续治疗费，因未实际发生，又没有法医学司法鉴定意见，法院未予支持。时至2017年，田大先因本次事故导致右腿右侧足踝畸形，于2017年7月15日到黔东南州人民医院住院25天，进行右侧股骨骨折内固定术后的右侧足踝畸形外固定架矫形术，花费医疗费34094.94元。2017年11月6日，为了取出固定物，田大先再次到黔东南州中医院住院22天，进行右股骨下段骨折内固定取出术加右大腿疤痕松解术加右膝关节僵硬松解术加右小腿外固定支架取出术，花费医疗费14198.35元。田大先两次住院，均有需要护理并加强营养的医嘱。对本次事故，事故责任认定书划分唐秀武承担本次事故主要责任。田大先因本次事故致残，右腿右侧足踝畸形，至今仍需依靠双拐行走，从保护弱者的角度，唐秀武应承担本次事故80%的责任。另肇事车（贵Ｈ×××××小型客车）在阳光财保公司投保了商业第三者责任险，因此，阳光财保公司应在保险责任范围内承担保险责任。综上，田大先因交通事故导致的损失，其后续治疗花费的相关费用，应当由责任人进行赔偿。田大先为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
唐秀武辩称：1、此次机动车交通事故责任纠纷，岑巩县人民法院已于2015年上半年审理并判决结案，该纠纷已经依法全部执行完毕，按照民事诉讼法的有关规定即一事不能再理的原则，唐秀武认为法院不应该再受理田大先提出的民事诉讼，应判决驳回田大先的诉讼请求。2、马勤学是机动车交通事故责任纠纷事故车辆的车主，与本案有直接利害关系，法院应当依法追加马勤学为本案第三人参加诉讼。3、按照《道路交通事故责任书》认定的责任划分（具体法院已在（2014）岑民再初字第02号案件中查明及认定），即使法院要支持田大先的诉讼请求，也应该按照责任进行划分，田大先也应该承担相应的份额。同时，事故车辆交有相关保险，有关赔偿费用应当由阳光财保公司承担，唐秀武不应承担赔偿义务。另外车主马勤学也应该承担相应的赔偿义务。4、唐秀武至今未收到田大先提交相应的后续治疗医疗票据证据，因此，田大先的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。5、该案已经人民法院审理，并在（2014）岑民再初字第02号判决书对医药费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费、营养费等事项进行了依法判决，并已经执行完毕。因此，人民法院不应再受理田大先的请求。如果法庭要支持田大先的诉讼请求，也需要考虑以下几点：（1）医疗保险实行的是州级统筹，田大先自述治疗地点在黔东南州人民医院，属于黔东南州统筹范围之内，因此田大先的交通费、外地治疗住宿费、伙食补助费等诉讼请求于法无据。（2）田大先系六级伤残，不具有务工的劳动能力，因此其误工费的诉讼请求没有事实和法律依据。（3）田大先并没有相关职能机构出具的需要加强营养和护理的证明，因此田大先的第二项请求没有事实和法律依据。综上，应驳回田大先的全部诉讼请求。6、田大先提起的纠纷发生久远，已经超过诉讼时效，请法院依法审查并驳回田大先的诉讼请求。7、本案的诉讼费用依法应由田大先承担。如果人民法院将诉讼费判决被告承担，也应该按照当事人的责任进行承担。另请人民法院考虑唐秀武家庭经济收入情况，对判决由唐秀武承担诉讼费部分酌情予以减免。
阳光财保公司辩称，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田大先和唐秀武的身份证、阳光财保公司的营业执照、法定代表人身份证书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对田大先提交的证据：
1、黔东南州人民医院住院病历及出院疾病证明书、黔东南州中医院的病历，以及田大先的提交照片两张，拟证明田大先因交通事故致右足踝畸形及取出内固定住院治疗47天，治疗期间需要营养、护理的事实，二被告对该组证据均不予以认可。本院认为，该组证据可以证实田大先因交通事故导致其后续住院治疗47天，黔东南州人民医院出院疾病证明书可以证实田大先在治疗期间需加强营养和护理的事实，本院予以采信。
2、陈光剑医生出具的营养证明和护理证明各一份，因没有加盖该医院公章，且田大先在治疗期间需加强营养和护理已有疾病证明书予以证明，故对陈光剑医生以其个人名义出具的证明，本院不予采信。
3、后续治疗期间的医疗费发票、住院费用清单，复印病历费用收据，拟证明田大先住院期间所花费的治疗费用。唐秀武对该组证据不予认可，阳光财保公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据可以证实田大先在后续治疗期间产生的各项医疗费用共计48293.29元，对该组证据的证明目的本院予以采信。
4、交通费票据（21张）及住宿费票据（2张）二项费用共计1109元，拟证明田大先为了治疗花费的交通费用909及住宿费用200元。唐秀武对该组证据不认可，财保公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据中有8张车票共计349元、凯里恒裕宾馆的正式发票100元与田大先住院及出院时间吻合，本院予以采信，而剩余13张车票上的乘车时间、2017年7月24日凯里恒裕宾馆住宿费收款收据的开具时间与田大先住院病历上显示的田大先在凯里治疗的时间不吻合，故对该组证据中与事实不相符的13张车票与收款收据，本院不予采信。
5、（2014）岑民再初字第02号民事判决书复印件，拟证明原判决中没有支持田大先后续治疗的相应费用。对该份证据，唐秀武不认可，阳光财保公司部分认可。本院认为该判决已生效并且已执行完毕，田大先的后续治疗费在（2014）岑民再初字第02号民事判决书中法院没有支持的事实，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2011年2月4日，唐秀武持C1型驾驶证驾贵Ｈ×××××2号小型普通客车，当车行至镇（远）-思（阳）线55km+400km处转急弯路段时，占道行驶，致车辆与对向来车田大先未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人田大先受伤，两车部分损坏的交通事故。贵州省黔东南州交警支队岑巩大队出具的《道路交通事故认定书》认定“唐秀武承担此事故的主要责任，田大先承担此事故的次要责任”。唐秀武驾驶贵Ｈ×××××2号小型普通客车车主系马勤学。田大先受伤后将马勤学、唐秀武、阳光财保公司起诉至贵州省岑巩县人民法院，贵州省岑巩县人民法院作出（2014）岑民再初字第02号民事判决书，该判决书判决唐秀武对此次交通事故承担60%的赔偿责任，田大先承担40%的赔偿责任，车主马勤学对此次交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任；因肇事车辆贵Ｈ×××××2）在阳光财保公司投保了交强险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额200000元），二项保险总额322000元，该车辆发生交通事故时尚在保险期内，故判决阳光财保公司在交强险范围内赔偿田大先医疗费、残疾赔偿金共计120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿田大先医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费共计200000元，两项共计320000元。唐秀武赔偿田大先医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费共计44782.67元。（2014）岑民再初字第02号案件中对田大先主张的后续治疗费因当时没有实际发生，故没有得到人民法院支持。现田大先就后续治疗实际发生的相关费用起诉至本院。
另查明，贵州省岑巩县人民法院（2014）岑民再初字第02号民事判决书的赔偿款项已全部执行完毕，阳光财保公司贵Ｈ×××××2车辆此次交通事故的机动车商业第三者责任保险200000元保险金额已赔付完毕。
又查明，2017年7月15日至2017年8月9日田大先“以右侧股骨骨折固定术后”就诊于黔东南州人民医院。2017年11月6日至2017年11月28日田大先为求取出右股骨内固定物以及松解膝关节就诊于黔东南州中医院。田大先两次住院共计47天，花费医疗费共计48293.29元。在田大先住院期间由其妻子杨秀珍进行护理。田大先及其妻子杨秀珍系农业人口。
本院认为，本案争议的焦点在于唐秀武、阳光财保公司是否还应承担赔偿责任、赔偿费用的计算标准、赔偿责任如何承担的问题。
一、关于唐秀武、阳光财保公司是否还应承担赔偿责任的问题。因岑巩县人民法院（2014）岑民再初字第02号案件中田大先主张的后续治疗费法院没有支持，田大先因交通事故受伤治疗出院后，又于2017年先后两次住院治疗，这两次住院治疗花费医院费48293.29元。田大先提交的住院病历可以证实，其在2017年的两次住院治疗属于2011年2月4日交通事故导致的后续治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，唐秀武、阳光财保公司应承担田大先后续治疗必要费用的赔偿责任。马勤学作为肇事车辆的车主，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，唐秀武辩称马勤学也应该承担相应的赔偿义务，不符合法律规定，本院不予采纳。
二、关于赔偿费的计算标准问题。
1、医疗费48293.29元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据田大先的病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据等证据，本院认定田大先后续治疗产生的总医疗费用为48293.29元。
2、交通费600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”田大先提交的交通费发票虽有与治疗时间不相符合的情况，但考虑田大先就医治疗的实际情况，对交通费本院酌情支持600元。
3、住宿费100元。田大先向本院提交了100元住宿发票，结合本案田大先实际到异地治疗的情况，本院予以支持住宿费100元。
4、住院伙食补助费3760元、护理费4574.80元。根据田大先提交疾病证明书和出院记录，田大先先后两次住院共计47天，留陪一人护理。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按每天80元标准计算住院伙食补助费，因此，本院确定住院伙食补助费为3760（80元×47天=3760元），超过部份本院不予支持；田大先住院期间由其妻杨秀珍进行护理，但未向本院举证证明其妻三年内的收入，本院按上一年“农林牧渔业”职工平均工资53874元/年计算，护理费为6937.20元（53874元÷365×47天＝6937.20元），田大先主张护理费4574.80元未超过标准，本院予以支持。
5、营养费1410元。根据田大先的伤情、医院出具的疾病证明书，可以证明田大先在治疗期间需要加强营养，本院予以支持，营养费的计算标准为30元×47天=1410元。
6、误工费4700元。田大先未能举证证明其近三年平均工资，也无固定收入，根据田大先的实际情况本院按上一年“农林牧渔业”职工平均工资53874元/年计算，误工费为6937.20元（53874元÷365×47天=6937.20元），田大先主张误工费4700元未超过标准，本院予以支持。
上述本院依法支持的费用共计63438.09元（医疗费48293.29元+交通费600元+住宿费100+住院伙食补助费3760元+护理费4574.80元+营养费1410元+误工费4700元=63438.09元）。
三、关于唐秀武、阳光财保公司之间赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因阳光财保公司对唐秀武驾贵Ｈ×××××2车辆造成的此次交通事故的机动车商业第三者责任保险200000元保险金额已赔付完毕，阳光财保公司不再对田大先承担商业第三者责任保险的赔偿责任，田大先后续治疗的相关费用应由侵权人唐秀武赔偿。结合案件事实，唐秀武对此次交通事故产生的后续治疗费用承担60%的赔偿责任，即63438.09元×60%=38062.85元，田大先承担40%的赔偿责任，即63438.09元×40%=25375.23元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秀武赔偿原告田大先后续治疗产生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计38062.85元，限本判决生效后10内付清；
二、驳回原告田大先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告田大先负担98.4元，被告唐秀武负担147.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张亚珠
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 波