wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1253号
原告：平阳县荣发涂料经营部，住所地：平阳县昆阳镇平瑞路546号。
代表人：杨再荣，系经营者。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄光大。
原告平阳县荣发涂料经营部诉被告黄光大买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平阳县荣发涂料经营部的委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告黄光大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平阳县荣发涂料经营部起诉称：原告经营涂料生意，并多次向被告供应油漆。2015年1月16日，双方经结算，被告计欠原告货款29000元，被告因此亲笔向原告出具欠款单一份。之后，原告经多次催讨，被告拒不付款，原告故诉请判令：一、被告立即偿还货款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县荣发涂料经营部在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠款单一份，以证明被告结欠原告货款29000元的事实。
被告黄光大未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告黄光大拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄光大向原告平阳县荣发涂料经营部购买油漆及尚欠原告货款29000元，有其出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄光大应于本判决生效之日起十日内偿还平阳县荣发涂料经营部货款29000元，并赔偿利息损失（自2015年10月27日起至本判决确定付款之日止，以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由黄光大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4786号
原告：李某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
被告：左某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
本院在审理原告李某与被告左某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告李某负担。
审判员 朱国敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵乾屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告董大允,男，1979年8月18日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董大允信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董大允系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,497.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,497.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告董大允,男，1979年8月18日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董大允信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董大允系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,497.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,497.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8151号
原告大连银行股份有限公司南关岭支行，组�机构代码66582040-9，住所地大连市甘井子区。
负责人常绍东，该支行行长。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告陈凤，女，1974年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告王金发，男，1949年6月25日生，汉族，住址同上。
被告郝爱平，女，1966年4月24日生，汉族，住址同上。
被告王金旨，男，1979年10月5日生，汉族，住址大连市沙河口。
原告大连银行股份有限公司南关岭支行与被告陈凤、王金发、郝爱平、王金旨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司南关岭支行的委托代理人张文东，被告王金发、王金旨到庭参加了诉讼。被告陈凤、郝爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月5日，原告与被告陈凤签订《个人二手房借款合同》，合同约定贷款金额52万元，期限自2008年8月5日至2028年8月4日。同日签订《个人二手房抵押合同》，以被告陈凤所购房屋提供抵押担保。截止至2015年8月4日，被告陈凤欠款本金400816.46元及利息9030.88元，被告陈凤不守信用，拖欠借款，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告陈凤之间的《个人二手房借款合同》；2、被告陈凤偿还截至欠款本金400816.46元、利息19291.60元、罚息1077.83元。3、被告郝爱平、王金发、王金旨对上述债务承担连带给付责任。4、请求法院确认抵押物合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告王金发辩称，没有意见，欠款本金及利息、罚息均属实，对原告主张的诉讼金额没有异议，同意承担连带责任。
被告王金旨辩称，我只是担保人，我与借款方不认识，我只是以朋友的名义帮她，我同意拍卖房子偿还，但我个人不同意偿还。
被告陈凤、郝爱平未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月5日，被告陈凤与原告大连银行股份有限公司南关岭支行签订了《个人二手房借款合同》，双方约定原告贷款52万元给被告，供被告王金发购买位于大连市甘井子区房屋。借款期限240个月，贷款年利率6.6555%，如未按照合同约定期限偿还借款本息，对逾期还款部分，从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利息（当期合同执行利率）基础上浮50%计收罚息，不能按期支付贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利，借款期内连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同还约定，对本合同项�的全部债务（包括借款本息及相关费用）由本合同项下所购房产抵押担保，并另行签订《大连银行股份有限公司个人二手住房抵押合同》作为本合同的从合同。抵押合同约定被告陈凤将大连市甘井子区房屋抵押给原告，用于借款金额为52万元限定的借款合同所发生的全部债务，抵押权人有权依照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2008年8月25日，原告登记为该房屋的他项权人，权利种类为抵押。合同签订后，原告发放了贷款52万元。被告陈凤自2015年1月21日起至庭审时未向原告履行还款义务。截至2016年4月14日，被告陈凤尚欠借款本金400816.46元、利息19219.6元、罚息1077.83元未还。
另查，被告王金发、郝爱平系夫妻关系，2008年7月14日，被告王金发、郝爱平在个人住房贷款申请表中签字确认二人共同参与还款。
再查，2008年7月14日，被告王金旨为原告出具担保人无限责任担保承诺书，承诺自愿同意以本人家庭所有财产对陈凤在原告处抵押期限内的所有债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。
上述事实，有结婚证、个人住房贷款申请表、担保人无限责任担保承诺书、借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款借据、还款记录、还款计划，原、被告的陈述及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈凤签订的借款合同，依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定向被告陈凤发放了贷款，被告陈凤现在还款过程中已近一年未偿还贷款本息，故原告有权依据合同约定解除本合同并要求被告清偿欠款本金及利息、罚息。被告王金发、郝爱平系共同还款人，且王金发对所欠本金、利息、罚息数额并无异议，亦同意承担连带给付责任，故王金发、郝爱平应对该欠款承担连带给付责任。被告王金旨向原告出具了承诺书，同意承担连带保证责任。因此，本院对原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉请予以支持。关于案涉房屋抵押权的效力问题，原、被告已就案涉房屋签订了抵押合同并进行了抵押权登记，符合担保法关于抵押的法律规定，故本院对于原告要求确认抵押权合法有效，并确认其享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告陈凤、郝爱平未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告大连银行股份有限公司南关岭支行的抵押权合法有效，原告大连银行股份有限公司南关岭支行对被告陈凤名下位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。
二、解除原告大连银行股份有限公司南关岭支行与被告陈凤签订的《个人二手房贷款借款合同》。
三、被告陈凤、王金发、郝爱平、王金旨自本判决自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司南关岭支行借款本金400816.46元、利息19219.6元、罚息1077.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，其他诉讼费50元，合计7448元（原告已预交），由四被告共同负担，与前述款项一并给付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 晶
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1451号
原告谌某，农村居民。
被告李某，农村居民。
原告谌某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：我与被告李某1995年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记。年月日生育长子李光举，年月日生育长女李新燕。因我们同居期间常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，已不能继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令双方所生孩子李新燕由我抚养。
为支持其诉讼主张，原告谌某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①原告身份证及户主姓名为李某的户口簿，用以证明原、被告及所生育孩子的身份信息。
②织金县珠藏镇计划生育避孕节育情况报告单，用以证明原告起诉时未孕的事实。
被告李某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据，虽未经被告质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。上列证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告谌某与被告李某1995年经人介绍认识后同居生活，于年月日生育长子李光举，现已外出打工生活；年月日生育长女李新燕，现就读于织金县珠藏中学初二年级。原被告至今未办理结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告谌某与被告李某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对于双方所生孩子，原、被告均有抚养、教育的权利和义务，长子李光举已年满十八周岁，且已外出打工独立生活，无需明确抚养；长女李新燕未满十八周岁，正在珠藏中学初中就读。结合本案原被告实际情况，原告要求抚养女孩李新燕的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，可以依法缺席审理和宣判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谌某与被告李某所生孩子李新燕由原告谌某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 茜
2
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢36号
申请执行人：崔亦军。
被执行人：崔乐杰。
本院在执行申请执行人崔亦军与被执行人崔乐杰雇员受害赔偿纠纷一案中，因双方自行协商处理完毕，申请执行人崔亦军于2012年4月19日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人何俊的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2001）桓民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 金云霞
二〇一六年一月二十日
书记员 巩曰英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4233号
原告张黎艳，女，1957年6月16日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告张黎艳与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张黎艳于2016年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张黎艳承担。
审判员 田晓珍
二〇一六年十一月八日
书记员 李 青
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第271号
申请执行人姜义昌，住包头市东河区。
被执行人薛华，住包头市东河区。
本院受理的申请人姜义昌申请执行薛华民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日，以（2013）包东民诉前保字第676号民事裁定书查封了被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-160、20-163号商业底店二套，本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1584号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院分别于2015年2月4日、2015年5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-160（建筑面积35.73平方米，产权证号：488555号）、20-163（建筑面积35.73平方米，产权证号：488674号）商业底店二套进行公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名，造成流拍。现申请人姜义昌同意以第二次流拍价446400元的价格接收该房屋，抵顶部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十条之规定，裁定如下：
一、位于包头市东河区贵发山庄20-160（建筑面积35.73平方米，产权证号：488555号）、20-163（建筑面积35.73平方米，产权证号：488674号）的所有权及相关的其他权利归申请人姜义昌所有，抵顶部分欠款446400元。该房的财产权自本裁定送达申请人姜义昌时起转移。
二、申请人姜义昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 崔永君
审判员 郭建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第271号
申请执行人姜义昌（身份证号码150202195101082113），男，1951年1月8日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人薛华（身份证号码150202197610122215），男，1976年10月12日出生，汉族，住包头市东河区。
本院于2013年10月10日，以（2013）包东民诉前保字第67号民事裁定书查封了被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-160（建筑面积35.73平方米，产权证号：488555号），20-163（建筑面积35.73平方米，产权证号：488674）商业底店二套。本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1584号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-160（建筑面积35.73平方米，产权证号：488555号），20-163（建筑面积35.73平方米，产权证号：488674）商业底店二套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包东执字第271号申请执行人姜义昌，住包头市东河区。被执行人薛华，住包头市东河区。本院受理的申请人姜义昌申请执行薛华民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日，以（2013）包东民诉前保字第676号民事裁定书查封了被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-160、20-163号商业底店二套，本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1584号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院分别于2015年2月4日、2015年5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-160（建筑面积35.73平方米，产权证号：488555号）、20-163（建筑面积35.73平方米，产权证号：488674号）商业底店二套进行公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名，造成流拍。现申请人姜义昌同意以第二次流拍价446400元的价格接收该房屋，抵顶部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十条之规定，裁定如下：一、位于包头市东河区贵发山庄20-160（建筑面积35.73平方米，产权证号：488555号）、20-163（建筑面积35.73平方米，产权证号：488674号）的所有权及相关的其他权利归申请人姜义昌所有，抵顶部分欠款446400元。该房的财产权自本裁定送达申请人姜义昌时起转移。二、申请人姜义昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  崔永君审判员  郭建国二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27584号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李发兴。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李发兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,488.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,488.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初90号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某乙，曾用名袁某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月28日被都安自治县公安局取保候审，同年8月9日都安自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年9月6日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人袁某乙犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，20年前，被告人袁某乙将其父亲袁某丙生前遗留的一支长管砂枪收藏于家中并持有使用。2016年2月12日，被告人袁某乙主动将该砂枪上交到都安瑶族自治县公安局。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，袁某乙持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押枪支照片一张；书证受案登记表、立案决定书、被告人袁某乙的户籍证明、到案经过、接受证据清单、办案说明；证人韦某的证言；被告人袁某乙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，被告人袁某乙主动到当地公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品长管砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人袁某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品长管砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦柱成
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00281号
申请人胡志奇，男，生于1955年5月27日，汉族，贵州省正安县人。
被告叶松，男，生于1984年3月28日，汉族，贵州省正安县人。
胡志奇申请执行叶松合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人叶松送达执行通知书。经本院采取执行措施，被执行人叶松给付执行款5000元，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意收到该款后终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡志奇申请执行叶松合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天宇
审判员 郑泽亚
审判员 魏光勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈兴峰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00281号
申请执行人贾振素，女，1969年1月12日生，汉族，住正定县。
被执行人王贞春，男，1963年1月15日生，汉族，住正定县。
被执行人李英，女，1974年8月20日生，汉族，住正定县。
申请执行人贾振素与被执行人王贞春、李英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）正民北初字第00265号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00265民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2382号
原告：西安鸿泰泡沫制品有限责任公司。
法定代表人：吴安定，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，男，汉族，1980年8月15日出生，系西安鸿泰泡沫制品有限责任公司员工。
被告：李景奕，男，汉族，1975年8月4日出生，居民。
本院在审理原告西安鸿泰泡沫制品有限责任公司与被告李景奕买卖合同纠纷一案中，原告西安鸿泰泡沫制品有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鸿泰泡沫制品有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿泰泡沫制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安鸿泰泡沫制品有限责任公司承担。
审判员 赵佩璋
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 朋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4196号
上诉人（原审原告）：郭丽英，女，1956年3月5日出生，汉族，天津市橡胶金属配件厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余凡，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1969年10月9出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人郭丽英因与被上诉人李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭丽英上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律有误，双方争议的焦点在于双方签订的房屋买卖合同是否成立，上诉人认为合同不成立，不成立的合同应按无效合同处理，双方对于房屋买卖合同的标的物并无争议，但被上诉人并非涉诉标的物的所有权人，其无权处分标的物，合同应属无效，一审认定有误，应予改判，支持上诉人的请求。
李娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郭丽英向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告于2017年7月2日签订的《房屋交易合同》无效；2、判令被告向原告返还定金50000元。
一审法院认定事实：2017年7月2日，以原告为乙方，被告李娜为甲方，签订《房屋交易合同》（以下简称合同），约定将被告李娜名下坐落天津市河东区房屋出售给原告，房款为2800000元，合同约定原告给付被告李娜定金共计400000元，其中签订合同当天，原告给付被告李娜定金50000元，剩余定金于2017年8月15日签订《天津市房产买卖协议》时给付。现被告李娜另案起诉要求与郭丽英解除合同并赔偿违约金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
本案原、被告签订《房屋交易合同》系双方自愿订立，根据原、被告的陈述以及提供的证据可以看出，《天津市商品房买卖合同》以及《天津市不动产登记受理凭证》上记载的房屋坐落地址为天津市河东区房屋，被告称《天津市商品房买卖合同》系被告最初购买房屋时的购房合同，后期在办理产权证时通过补充协议将房号变更为天津市河东区上杭路芳馨园7-2-202号房屋,2017年6月16日，被告办理撤销抵押贷款手续，房管部门出具《天津市不动产登记受理凭证》，在房管部门办理撤销抵押手续之后，根据被告提供的产权证，上面的地址为天津市河东区上杭路芳馨园7-2-202号房屋，记载抵押注销办理时间为2017年6月16日，因此，可以看出坐落于天津市河东区房屋与该房屋产权登记记载的坐落于天津市河东区上杭路房屋系同一套房屋，并且从被告提交的证据可以看出，合同上的房屋的地址与产权登记的房屋地址出现误差并非被告故意隐瞒或故意为之，不存在原告所讲无法确定标的物的情况，综上，原告所提出的事由不符合法律规定合同无效的事由，同时，原告所举证据无法证明其该主张，一审法院对其要求确认合同无效以及退还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告郭丽英的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭丽英负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕合同效力问题成讼，二审期间的争议焦点是：双方签订的《房屋交易合同》是否有效。围绕争议焦点阐述如下：上诉人与被上诉人在案外人天津锐腾地产经纪有限公司居间介绍签订的《房屋交易合同》，该合同明确交易的标的物为天津市河东区上杭路芳馨园小区7-5-202。上诉人主张被上诉人并非上诉房屋的所有权人，合同应属无效，但在签订合同时，双方系根据被上诉人所持《天津市不动产登记受理凭证》确定房号，该凭证上写明为“河东区上杭路芳馨园小区”，而上诉人与被上诉人在庭审中均认可上诉人曾在合同签订前曾两到三次到涉诉房屋进行现场查看，《房屋交易合同》亦在涉诉房屋内签署，上诉人对于涉诉房屋楼号为2门而非5门的情况应予明知，虽然房管部门下发的房地产权证上写明地址为“河东区上杭路芳馨园小区7-2-202”，与合同载明坐落地址不同，但双方交易的标的物并无变化，即为涉诉房屋。根据在案证据及庭审陈述，涉诉房屋的房号出现误差并非被上诉人故意造成，标的物亦可以明确，双方签订该合同的意思表示真实，该合同应为合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 高垚垚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张宇鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王招海,男，1979年2月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王招海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王招海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,723.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,723.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19365号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王招海,男，1979年2月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王招海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王招海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,723.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,723.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8173号之一
申请执行人熊灿，女，汉族，1977年12月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田中心三路8号卓越时代广场，组织机构代码192207267。
法定代表人：陈许英。
被执行人李文燕，女，朝鲜族，1976年5月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人熊灿与被执行人李文燕、中信银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文燕、中信银行股份有限公司深圳分行的银行存款(以人民币28195元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十五日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8173号
申请执行人熊灿。
被执行人李文燕、中信银行股份有限公司深圳分行。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李文燕、中信银行股份有限公司深圳分行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字743号
申请执行人：肇东市华富煤炭有限公司。
法定代表人：刘丽霞，职务总经理。
被执行人：马福恩，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：赵振兰，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市华富煤炭有限公司申请执行被执行人马福恩、赵振兰排除妨碍纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，2017年5月17日本院立案。申请执行人于2017年11月13日向法院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初字第402号民事判决书的执行。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐晓峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1793号
申请执行人：徐少科，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：汪江顺，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2016年4月28日立案执行申请执行人徐少科与被执行人汪江顺劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人汪江顺报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪江顺逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人汪江顺有可供执行的财产。申请执行人徐少科也未能向本院提供被执行人汪江顺其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪江顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1793号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐少科可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1793号
申请执行人:徐少科，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人:汪江顺，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，
本院于2016年4月28日立案执行申请执行人徐少科与被执行人汪江顺劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人汪江顺报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪江顺逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人汪江顺有可供执行的财产。申请执行人徐少科也未能向本院提供被执行人汪江顺其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪江顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1793号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐少科可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）茅行初字第43号
原告十堰欧融工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区河北路19号。
法定代表人涂莉，女，该公司董事长。
委托代理人董哲、庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市人民南路15号。
法定代表人杨斐然，男，该局局长。
委托代理人田鹏，该局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人刘健霖，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
原告十堰欧融工贸有限公司要求被告十堰市房地产管理局房屋登记行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰欧融工贸有限公司以我市不动产登记职能部门发生变更，将另行起诉为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰欧融工贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴金城
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01030-1号
申请执行人：张晓瑞，1994年2月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：施小雷，男，1991年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人张晓瑞与被执行人施小雷民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）定民一初字第02006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，执行标的50525元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡骏一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10269号
原告：单树峰，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海超悦储运有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号414-22号，组织机构代码55599232-2。
法定代表人涂波。
被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地河南省周口市交通路西段，组织机构代码74406150-0。
法定代表人陈文安，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，组织机构代码75756799-X。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，组织机构代码557421646。
负责人陆雯，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司员工。
本院受理原告单树峰诉被告王俊峰、上海超悦储运有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因开庭传票等应诉材料无法送达被告上海超悦储运有限公司，本院于2016年9月2日向原告发出书面通知书（邮寄时间9月5日，原告收到时间9月7日），要求原告在收到本通知书之日起七日内提供被告上海超悦储运有限公司其他有效送达地址；如无法提供被告其他送达地址，原告应在收到本通知书之日起七日内交纳传票公告费300元。现本案已组成合议庭，而原告至今未提供被告上海超悦储运有限公司其他有效送达地址，也未交纳公告费并提供相关交费凭证。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告单树峰撤诉处理。
案件受理费2652元，减半收取1326元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡芝华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1616号
申请执行人张埃兵，男，1970年4月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张埃兵依据本院（2015）神民初字第07074号民事调解书申请执行张五兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人张五兵发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金166.5万元及利息，并承担案件受理费9860元、保全费1520元、执行费19160元。本院在诉讼中查封了被执行人张五兵位于神木镇油库路南三巷112号房产一套。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。因该套房屋系被执行人维系生活所必需的房屋，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特57号
申请人：沈如江。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人沈如江、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
沈如江与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付沈如江工资4924元（开户行：中国邮政储蓄银行义乌市上溪支行，用户名：沈如江，账号：62×××91）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第207号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人侯宝贵，男。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告闫照雨，男。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告闫成德，男。
委托代理人人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告闫照雨、闫成德金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，其理由是短缺证据，待证据充足时再另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，138.00元，减半收取人民币1，069.00元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张守林
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5700号
上诉人（原审被告）：黄敏晟（又名黄民新），男，汉族，1961年10月3日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛国花，女，汉族，1964年9月29日出生，住浦江县。
上诉人黄敏晟为与被上诉人盛国花民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初04669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄敏晟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人已将转让款抵销借款，履行了还款义务。2006年上诉人将其名下浙江饭店桑拿项目转让给王某，双方约定，转让款直接汇入被上诉人盛国花名下。后王某将50万元汇入盛国花名下。至此，上诉人与被上诉人间的借款纠纷已了结。
盛国花答辩称：对上诉状中上诉人所称的转让款抵销借款不是事实。
盛国花一审诉讼请求：由黄敏晟归还盛国花借款168500元。
一审法院认定的事实：1999年元月2日，黄敏晟向借款人民币168500元，并出具借条一张。以上借款黄敏晟至今未还。
一审法院认为：盛国花与黄敏晟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄敏晟承认借款是事实的，理应及时归还盛国花借款。黄敏晟主张项目转让款抵销借款，但未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。
二审中，上诉人黄敏晟向本院提供的证据有：承包经营合同（原件）一份、委托书（复印件）一份、结算清单及收条（复印件）各一份，证明上诉人已经把本案所涉的欠款已经结清并归还。
被上诉人盛国花发表意见认为，承包经营合同是假的，是刚刚弄出来的。委托书是假的，结算清单及收条是我出具的，但是结算清单是我和浙江饭店结算的，与本案不是同一关系。
本院认为：承包经营合同、委托书的真实性，被上诉人有异议，故本院不予确认。对结算清单及收条的真实性本院予以确认，但上诉人没有提供上述证据与本案有关联性的证据，故不能达到上诉人要求的本案借款已抵销的证明目的。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人黄敏晟对其出具给被上诉人盛国花的借条没有异议，但抗辩其已用浙江饭店桑拿项目转让款予以抵销。对该事实，盛国花并不认可。而黄敏晟对其主张的抗辩事实也没有提供足够的证据予以证明，因此，黄敏晟主张借款已抵销的上诉理由证据不足，一审据以借条认定双方借贷关系存在，并据此作出黄敏晟应归还盛国花借款168500元的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人黄敏晟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年二月二十日
代书 记员 祝赫敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4432号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：于洋，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审57号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区信客流行饰物专门店新站店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C180号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区信客流行饰物专门店新站店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区信客流行饰物专门店新站店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C180号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初679号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许中亮，曾用名许亮运，男，××年×月×日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地河南省叶县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人许中亮犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，许中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日晚上7时许，被告人许中亮未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿中山市火炬开发区沙边村往神涌方向行驶，行至沙边路3号对开路段处，车辆碰撞路边铁马致而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。随后，公安人员在国丹中医院将许中亮抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，许中亮驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.2mg/100ml。归案后，被告人许中亮如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许中亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许中亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。许中亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许中亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 梁文虎
沈泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01560-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：张波，男，汉族，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张帆，男，汉族，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：缪守慧，女，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张波、张帆、缪守慧金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执559号
申请执行人潘玉滨。
被执行人孙成林
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款90442元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十八日
代书记员 秦 丹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01822-88号
申请执行人：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：杨衍里。
被执行人：莫根林。
关于龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人莫根林在中国银行00000514463933533CNY0账户内存款人民币54930.25元，现因莫根林已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莫根林在中国银行00000514463933533CNY0账户内存款人民币3500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王绍勇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6028号
原告刘某，女，个体。
被告仲某甲，男，无固定职业。
原告刘某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告仲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩仲某乙（××××年××月××日出生），现年7周岁。我们婚后经常发生争吵、打架。2014年6月3日我曾起诉离婚，法院调解给我们六个月的婚姻考验期，让我们回去继续过。但我们回去之后，在共同生活期间夫妻关系仍无改善，依旧经常吵架、打架，导致我现在患有心脏病，我无法忍受被告的行为，也无法共同生活，故再次诉至法院要求离婚。我们的财产有，位于临河区明珠城H3号楼3单元502室70平米楼房一套，当时购买该房屋时候10万元左右，还有一辆雪铁龙轿车，我的意见是房和车都归被告。我现在所开的一间化妆品店，店内货物价值10万元左右，归我经营。
原告提供的证据有：结婚证。举证意图证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告辩称，结婚时间及小孩情况属实。结婚后我们感情挺好，我们也没有大的矛盾，发生纠纷是因为有时候她出去玩，回来太晚了我说她，她不高兴我们就产生些矛盾。上次她起诉离婚，法院调和，我们回去一直在一起共同生活，关系也挺好，最近也是因为她出去玩，我说她，就产生了矛盾，所以原告又起诉与我离婚。我们没有大的矛盾，小孩也这么大了，我们夫妻感情也没有破裂，所以我不同意离婚。
本院对原告所举结婚证予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩仲某乙，现已7周岁。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月起诉离婚，法院调解双方和好。原、被告回去之后在共同生活中因家庭生活琐事又发生矛盾。原告于2015年9月8日再次向本院提出要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情较好，并生育一女孩，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，但因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，若双方如能互谅、互让，双方的婚姻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告仲某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年十月十三日
书记员 许 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3476号
原告郑庆海。
被告单长荣。
本院在审理原告郑庆海诉被告单长荣相邻关系纠纷一案中，原告郑庆海于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单长荣的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑庆海负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 彤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01318号
原告刘某某
委托代理人王某
被告师某某
委托代理人贺某某
委托代理人何某某
原告刘某某与被告师某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某、被告师某某及其委托代理人贺某某、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年与青岛啤酒榆林有限责任公司签订了代理经销合同，取得了在横山县范围内的代理经销资格，向一二级批发以及商户出售青岛啤酒。被告于2014年3月间共计在原告处购买青岛啤酒1495件，每件35元，合计货款52325元，购买时曾支付1万元货款，剩余货款向原告出具了16支收据。被告现以种种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼请求依法判令：一、被告立即支付原告货款42325元，并支付原告应付款银行同期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、经销商授权书，证明原告取得青岛啤酒的经销权；
3、收货收条16支，证明被告收到原告经销啤酒1495件，每件35元，共计52325元；
4、原告与王成平等人的销售协议，证明原告销售啤酒的价格为35元；
5、证人张旭明出庭作证，证明（1）、2014年3月份证人和一个业务员与被告协商销售问题，约定先供货后付款；（2）、2014年4月10日证人和被告要账时发生了一点摩擦；（3）、证人和被告有通话录音；
6、证人周真伍出庭作证，证明被告在提货时，说明自己是先提货后付款；
7、证人李鑫出庭作证，证明被告曾告诉证人货款还欠着；
8、提供与被告的通话录音，主叫号码1303899****，被叫号码1372069****，时间2014年4月22日，通话时长180秒，证明2014年4月22日原告公司主管与被告通话，被告承认欠货款的事实，并表示会偿还。
被告师某某辩称，被告买原告啤酒是事实，货款已经付清，第一次付款42500元，第2次付款1万元。
被告师某某向本院提交以下证据：
证人何某某、韩秀仲、米生堂、何振业的证言，证明原告公司提货是先付款后提货；
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据的来源无异议，证明目的有异议，收货是事实，但并不能证明被告拖欠货款；对第4组证据无异议，因原告与被告并没有签订协议；对第5组证据有异议，证人是公司负责人，证言不能采信；对第6组证据有异议，不予认可；对第7组证据有异议，被告并没有同该证人谈过证明内容，被告并不拖欠货款；对第8组证据有异议，认为被告接电话时刚出院，神智不清，是胡说的。原告对被告提供的证据有异议，证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据，何某某是本案代理人，同时作证，与民事诉讼证据规则相背，证人所证明的内容是凭空想象，对于收货凭证认为是结算凭证。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、4组证据，被告无异议，本院予以采信；对第3组证据，被告对其来源无异议，可以证明原、被告间的货物往来数量及货款金额，本院予以采信；对第5、6、7组证据，三证人虽然都与原告有一定的利害关系，但其证言都与案情相关并且可以相互印证，本院对原告与被告交易是先提货后付款并且被告还欠原告的货款的事实予以采信；对第8组证据，是被告关于拖欠原告货款事实的自认，被告虽有异议，但其没有提供证据证明谈话时有神志不清的病理现象，其异议没有事实与法律依据，故本院予以采信。对被告提供的证据，何旺宏为本案代理人，不能作为本案证人出庭作证，违反证人出庭作证的程序。其余证人应出庭作证，韩秀仲、米生堂、何振业无正当理由未出庭作证，且三证人证言只证明原、被告间是先付款后提货的交易方式，没有证明被告货款已付清的争议事实，故对被告提供的证据本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：原告刘某某于2013年在横山县范围内代理经销青岛啤酒，向各二级批发户以及商户出售青岛啤酒。被告于2014年3月间在原告处购买青岛啤酒，于3月10日向原告出具收条两支，载明收到青岛九度（青岛九度即为青岛啤酒）分别为70件、80件，于3月11日向原告出具收条三支，载明收到青岛九度分别为85件、85件、85件，于3月12日向原告出具收条三支，载明收到青岛九度分别为85件、85件、80件，于3月13日向原告出具收条三支，载明收到青岛九度分别为85件、85件、190件，于3月14日向原告出具收条四支，载明收到青岛九度分别为125件、85件、105件、80件，于3月15日向原告出具收条一支，载明收到青岛九度85件，共计1495件，每件35元，合计货款52325元。被告已支付1万元货款。原告现以被告未支付剩余货款42325元为由提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，当事人应当按照口头约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了买卖的标的物，被告应依约向原告支付相应的价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的收条原件向被告主张货款，是有事实依据的，并符合法律的规定，被告虽提出自己已经将货款支付完毕，但其没有提供证据予以证明，根据交易习惯，结账付款后会收回已出具的收条，被告对此既无合理解释，也无证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果，对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，原告诉请被告支付应付款银行同期利息，因双方并没有对此进行约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师某某于判决生效后10日内支付原告刘某某货款42325元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 江
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更58号
罪犯黄日壮，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月30日作出了（2012）阳春法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄日壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6000元，总和刑期十九年九个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年7月5日起至2029年7月4日止，于2012年7月18日交付广东番禺监狱执行。2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1110号提请减刑建议书提出，罪犯黄日壮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄日壮减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄日壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月至2015年9月底止，共获奖励分88.34分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄日壮在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且有合法的相关部门证明其家庭生活确有困难，无力履行罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日壮减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2028年7月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第35532号
原告陆继华，男，1960年2月23日出生。
被告中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区北三环中路**号。
法定代表人姚申洪，主任。
委托代理人刘振方，男，北京富鼎律师事务所律师。
委托代理人宁苑荃，男，北京富鼎律师事务所实习律师。
原告陆继华诉被告中国国际经济技术交流中心劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陆继华诉称，我于1984年至1994年在被告公司担任司炉工，符合提前退休条件，但因被告公司遗失特殊工种提前退休批文登记表，致使我无法办理提前退休。现诉至法院要求被告赔偿2015年3月至2015年12月的退休金损失33550元及因无法办理退休而继续缴纳社会保险的损失7423.74元，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位因是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种发生争议的，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，原告陆继华主张因被告公司遗失特殊工种提前退休批文致使无法办理提前退休而产生退休金损失及因无法办理退休而继续缴纳社会保险的损失，因原告主张的被告公司是否遗失特殊工种提前退休批文、该批文是否构成办理提前退休的法定条件、原告是否具备提前退休资格、能否享受提前退休待遇的问题，并非人民法院的审查范围，故其要求被告赔偿2015年3月至2015年12月退休金损失和社会保险费损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初715号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：王卫，男，汉族，1973年8月16日生，住太康县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告王卫挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告王卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2010年5月12日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年5月12日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2010年5月12日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年5月12日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费4500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告王卫于2010年5月12日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00132号
上诉人（原审原告）：王元芬，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：俞兴海，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪修树，该公司总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告：繁昌县合力铸造厂，住所地安徽省繁昌县。
负责人：朱少国，该厂厂长。
原审被告：朱少国，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人王元芬因与被上诉人芜湖市荣建再生资源科技有限公司（以下简称荣建科技公司）、原审被告朱少国、繁昌县合力铸造厂（以下简称合力铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）繁民二初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月21日，合力铸造厂向荣建科技公司购买废钢，为此双方于当日签订了购销合同一份，对数量、单价及付款方式进行了具体约定。此后，双方按合同进行了实际履行，截止2014年2月25日，合力铸造厂共欠货款82227.60元，由合力铸造厂出具欠据予以确认。荣建科技公司经多次催要，合力铸造厂未能给付，合力铸造厂遂提起诉讼，请求判令合力铸造厂立即归还货款82227.60元及承担违约金1万元；判令朱少国、王元芬对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，工商登记信息显示，合力铸造厂系普通合伙企业，由朱少国、王元芬于2007年11月12日各出资20万元设立。2007年11月16日，王元芬与朱少国、朱兴发签订协议，确认王元芬为名义合伙人，真正合伙人为朱兴发。目前，合力铸造厂已处于停产状况，不能清偿到期债务。
一审法院认为：荣建科技公司与合力铸造厂的购销合同成立，合力铸造厂出具的欠据，表明荣建科技公司履行了供货义务，因此，合力铸造厂应给付货款及承担违约责任。因合力铸造厂不能清偿到期债务，又系普通合伙企业，对荣建科技公司的诉讼请求，予以支持。王元芬虽然提供了自己系挂名合伙人的证据，但因工商登记确认其为普通合伙人，故王元芬的辩解意见，不能对抗荣建科技公司。王元芬在承担合伙人义务后，可再向利害关系人主张权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、合力铸造厂支付荣建科技公司货款82227.60元及违约金1万元，于判决生效后10日内付清。二、朱少国、王元芬承担连带清偿责任。案件受理费1053元，保全费920元，合计1973元，由合力铸造厂负担。
王元芬上诉称：1、王元芬是合力铸造厂挂名合伙人，真正的合伙人为朱兴发、朱少国，应当判决由朱兴发、朱少国承担还款责任。2、一审判决认定案涉购销合同成立、2014年2月25日的欠条成立，属认定事实不当。3、一审法院审判程序错误，遗漏了另一当事人朱兴发，导致案件事实不清。4、判令王元芬承担连带清偿责任错误，王元芬应当承担补充清偿责任。5、王元芬自2006年起即被诊断为精神抑郁症，其是否具有民事行为能力，尚待确定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王元芬的上诉请求。
荣建科技公司答辩称：1、王元芬是合力铸造厂的实际合伙人，其在2014年下半年将出资份额转让给朱兴发和朱少国，其自认在退股前与朱少国共同出资，共同经营，因此其认为系合力铸造厂挂名合伙人及一审法院遗漏朱兴发为本案当事人的上诉理由不能成立。2、2014年10月13日，王元芬在工商部门办理变更登记手续，退出合力铸造厂，其对退伙前合伙企业的债务应当承担无限连带责任。3、一审依照合伙企业法第三十九条作出判决并无不当。4、荣建科技公司提供的欠条，有朱少国的亲笔签名，并加盖合力铸造厂的公章，该欠条形成于2014年2月25日，王元芬在一审并未提供证据否定该欠条。5、王元芬患精神抑郁症并不代表其丧失行为能力，对王元芬认为其不具有民事行为能力的观点应当不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
合力铸造厂、朱少国未向本院提交书面答辩状。
二审中，王元芬提交以下新证据：1、关于申请变更的报告，证明王元芬于2010年2月28日向工商部门提出合伙人变更申请；2、村委会证明，证明自2007年合力铸造厂建厂以来，王元芬未参加合力铸造厂任何生产经营活动；3、营业执照，证明2014年10月13日合力铸造厂换发新营业执照，王元芬已非该厂合伙人；4、残疾人证明及病历材料，证明王元芬患精神抑郁症，无民事行为能力。荣建科技公司质证意见：对证据1的真实性有异议，是虚假材料；对证据2，认为村委会非企业主管部门，不能达到其证明目的；对证据3无异议，但不能达到其证明目的；对证据4的真实性无异议，但2008年9月9日的病历上注明“智力正常”，不能证明王元芬无民事行为能力。本院经审查认为：荣建科技公司的质证意见成立，对上述证据不予认定。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）合力铸造厂在工商部门的登记信息表明，该企业系普通合伙企业，朱少国、王元芬为该企业股东，王元芬是否系该企业挂名合伙人不影响其对外向荣建科技公司承担责任，故王元芬称其为挂名合伙人即不承担本案责任的主张不能成立。（二）荣建科技公司主张合力铸造厂欠其货款，提供了购销合同及欠条予以证明，因合力铸造厂在购销合同、欠条上均加盖印章，故一审法院认定合力铸造厂存在欠款事实并无不当。（三）如前所述，合力铸造厂的股东为朱少国、王元芬，案外人朱兴发与本案无法律上的利害关系，因此朱兴发非本案当事人，故一审法院未将朱兴发作为本案当事人，程序上并无不妥之处。（四）《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，因合力铸造厂已经处于停产状态，不能清偿到期债务，其债务应当由朱少国、王元芬承担无限连带责任，故王元芬认为其只承担补充清偿责任的观点与上述法律规定相悖，不予采纳。（五）王元芬称其患有精神抑郁症，认为其是否具有民事行为能力尚待确定，因患有精神抑郁症并非认定自然人有无民事行为能力的法律依据，故王元芬该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由上诉人王元芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1264号
原告刘某某，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易某某，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向 凯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初553号
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦蕾，系该公司信贷员。
委托诉讼代理人：崔明明，系该公司龙镇支行行长。
被告：黄金凤，女，1973年2月7日出生，汉族，住。
被告：刘利，男，1971年2月6日出生，汉族，住。
被告：黄立勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住北安市。
被告：赵爱军，男，1966年3月17日出生，汉族，住。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告黄金凤、刘利、黄立勇、赵爱军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦蕾、崔明明、被告黄金凤、刘利、黄立勇到庭参加诉讼，被告赵爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求黄金凤偿还借款本金180,000元及利息；2．要求偿还借款利息算至本金还清为止；3．要求刘利、黄立勇、赵爱军承担连带保证责任。事实和理由：黄金凤于2016年2月16日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款200,000元，借款到期日为2017年2月15日，连带责任保证人刘利、黄立勇、赵爱军。截止2018年2月28日，黄金凤尚欠本金180,000元，利息32,526.11元。虽经多次催收，黄金凤至今未还。
黄金凤称借款是事实，是其本人签字，辩称该笔借款实际用款人是黄立勇，应该由黄立勇偿还。
刘利称担保是事实，也是其本人签字，辩称应该由实际用款人偿还。
黄立勇称该笔借款是其用了，同意偿还，担保也是其签字。
赵爱军未答辩。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、农户联保贷款协议、农户贷款补充担保协议、借款凭证、借款申请书、承诺书,证明黄金凤借款及刘利、黄立勇、赵爱军担保的事实。黄金凤、刘利、黄立勇对上述证据均无异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金凤于2016年2月16日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2017年2月15日，连带责任保证人刘利、黄立勇、赵爱军。借款到期后，尚欠本金180,000元，利息32,526.11元（利息计算截止2018年2月28日）。经多次催要，黄金凤至今未还。
本院认为，黄金凤在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘利、黄立勇、赵爱军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求黄金凤偿还借款本金180,000元及利息、利息算至本金还完为止、要求刘利、黄立勇、赵爱军承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金180,000元并支付利息（该利息计算截止2018年2月28日为32,526.11元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘利、黄立勇、赵爱军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,488元，由被告黄金凤、刘利、黄立勇、赵爱军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 巍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初489号
自诉人杨某某，男，1976年11月7日出生，汉族，个体户，住灵宝市。
被告人雷某某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人杨某某与被告人雷某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人伍花花于2016年12月13日诉至本院，本院于同日受理。审理中，因被告人雷某某下落不明，自诉人杨某某于2016年12月21日申请撤回对被告人雷某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回对被告人雷某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十一日
书记员 侯 沛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初字第444号
原告刘敬帅。
被告青岛宇杰照明器材有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区新店村。
法定代表人门玲杰，该公司董事长。·被告门玉江。
原告刘敬帅诉被告青岛宇杰照明器材有限公司、门玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬帅撤回起诉。
案件受理费5275元（未交），减半收取2637.5元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年二月十六日
书记员 韩真真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5314号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈文强，男，1984年7月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄继岚，女，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：程ＸＸ，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔺静静，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人：郭新强。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
上诉人陈文强、黄继岚因与被上诉人程ＸＸ、蔺静静、郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈文强、黄继岚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，依法判令创实公司支付上诉人定金23500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1.陈文强、黄继岚与程ＸＸ、蔺静静于2017年6月24日签订的《房屋买卖合同》中明确约定80个工作日的履行期限，陈文强、黄继岚多次通知程ＸＸ、蔺静静履行合同未果，后于履行期届满的2017年10月21日将房产证从创实公司取走，其行为不构成单方解除合同，是程ＸＸ、蔺静静先违约。
程ＸＸ、蔺静静辩称，1.其无违约情形，上诉人的诉请不应得到支持；2.上诉人单方解除合同应承担相应法律责任，双倍返还向其支付的定金，共4.7万元。
创实公司辩称，创实公司只是代为保管定金，创实公司暂为保管的定金根据一审法院的判决返还。
陈文强、黄继岚向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.依法判令创实公司将定金23500元（程ＸＸ、蔺静静交纳的）支付给陈文强、黄继岚；3.本案诉讼费由程ＸＸ、蔺静静承担。
程ＸＸ、蔺静静向一审法院提出反诉请求：1、判令陈文强、黄继岚双倍返还定金47000元，并从反诉之日起承担延期付款的利息；创实公司承担连带责任；2、本案诉讼费由陈文强、黄继岚承担。
一审法院认定事实：2017年6月24日，陈文强、黄继岚、程ＸＸ、蔺静静及创实公司签订《房屋买卖合同》，约定蔺静静、程ＸＸ购买陈文强、黄继岚名下位于管城××区××大道××楼××单元××号房屋（建筑面积90.23平方），房屋总价145万元，蔺静静、程ＸＸ按约交纳了定金、佣金及代办费。合同另约定：陈文强、黄继岚名下银行贷款18万元由蔺静静、程ＸＸ负责出资解押，并冲抵房款。合同签订后，蔺静静、程ＸＸ以不具备购房资格为由未按约出资解押；2017年10月21日，陈文强、黄继岚从中介创实公司取走2个涉案的《房屋所有权证》；2017年12月4日，蔺静静、程ＸＸ收到中介创实公司退回的佣金、代办费及银行贷款费用，目前创实公司仅保管由蔺静静、程ＸＸ交纳的定金23500元。
另查明，按照郑州市房屋限购政策规定：非郑州户籍在限购区域只能购买一套并需提供郑州市连续两年（含两年）以上个税或社保才具备购房资格。陈文强、黄继岚、程ＸＸ、蔺静静及创实公司签订《房屋买卖合同》时，蔺静静、程ＸＸ没有购房资格。
一审法院认为：陈文强、黄继岚、程ＸＸ、蔺静静及创实公司签订的《房屋买卖合同》系三方当事人真实意思表示，但因不符合郑州市房屋限购政策，该《房屋买卖合同》不能按约履行，陈文强、黄继岚要求解除《房屋买卖合同》，程ＸＸ、蔺静静同意解除，一审法院应以准许。合同解除后，当事人交纳的相关费用应予返还，程ＸＸ、蔺静静交纳的定金23500元应由创实公司返还给程ＸＸ、蔺静静。陈文强、黄继岚已从中介创实公司取走涉案《房屋所有权证》，应视为单方解除合同，现要求创实公司支付程ＸＸ、蔺静静交纳的定金23500元，本庭不予支持。蔺静静、程ＸＸ辩称在签订合同时不了解房屋限购政策，本庭不予采信，反诉要求陈文强、黄继岚双倍返还定金47000元，本庭亦不予支持。创实公司作为专业的房地产营销策划有限公司，明知购房方不具备购房资格而作为见证方促使陈文强、黄继岚、程ＸＸ、蔺静静双方签订《房屋买卖合同》，在本案中有违诚信经营的原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除陈文强、黄继岚与蔺静静、程ＸＸ，郑州创实房地产营销策划有限公司于2017年6月24日签订的编号为0001936的《房屋买卖合同》；二、郑州创实房地产营销策划有限公司于该判决生效后十日内退还蔺静静、程ＸＸ23500元；三、驳回陈文强、黄继岚的其他诉讼请求；四、驳回蔺静静、程ＸＸ的反诉请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取计3002元，由蔺静静、程ＸＸ负担1501元、郑州创实房地产营销策划有限公司负担1501元。反诉案件受理费488元由蔺静静、程ＸＸ负担。
本院二审期间，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，陈文强、黄继岚上诉称创实公司应向其支付定金23500元，但陈文强、黄继岚均未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此均不予认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，陈文强、黄继岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388.00元，由陈文强、黄继岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月八日
书记员 张会敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初77号
原告刘世红，男，甘肃省宁县人。
被告合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹）。特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄）。特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
刘世红与凯豪酒店、韩娜、韩小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘世红、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人，被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世红诉称：第一被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定了借款利率，时任该酒店经理、副经理的第二被告和第三被告向原告出具借条1张，现请求：1、判令三被告共同归还原告借款20万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告借款属实，该借款用于酒店经营，韩超已被刑事拘留，现酒店停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照注册成立凯豪酒店，韩娜和韩小勇经营管理凯豪酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。2015年4月5日，韩娜和韩小勇因凯豪酒店资金周转困难向刘世红借款20万元，韩娜给刘世红出具借条1张：“借款单位：合水县凯豪大酒店，被借款人：刘世红，借款用途：用于酒店员工工资发放和开支供货商货款，借款金额：贰拾万元整，小写（200000元），借款利息：基本利息0.02×200000＝4000元，借款期限：为期6个月。借款日期贰零壹伍年肆月伍日，借款经办人：韩小勇，财务经办人：韩娜，2015年4月5日”。借条上加盖凯豪酒店印章及财务专用章。凯豪酒店于2015年8月11日停业，刘世红索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、刘世红、韩超、韩小勇、韩娜的身份证复印件各1份，凯豪酒店的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、刘世红提供的借条1张，证实韩娜、韩小勇借款金额及用途的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，韩娜、韩小勇实际经营该酒店；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个体经营，属个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。韩娜、韩小勇因经营凯豪酒店资金周转困难向刘世红借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。韩娜、韩小勇未按约定归还本息，已构成违约，刘世红主张凯豪酒店、韩娜、韩小勇偿还借款的理由成立，应予支持；韩娜、韩小勇与刘世红之间约定的借款月利息0.02元未超出法律规定，故刘世红请求支付的利息应予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇归还刘世红借款本金20万元及利息（利息从2015年4月5日起，按年利率24%计算至归还之日止），韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年三月三十日
书记员 薛锦涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1720号
原告陈万杰，村民。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告陈必楼，村民。
原告陈万杰与被告陈必楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈万杰的委托代理人张士祥到庭参加诉讼；被告陈必楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万杰诉称：2013年8月30日，被告陈必楼立据向原告和刘姣姣借款50000元。在原告与刘姣姣离婚时，50000元的债权法院以夫妻共同债权由夫妻按份享有，刘姣姣享有的25000元抵算了向原告返还的彩礼，原告则享有50000元的债权，原告离婚后，原告多次向被告索要，而被告拒不偿还，不理不睬，原告无奈，特具状。请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈必楼未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告陈必楼借原告陈万杰和刘姣姣50000元。立有借据。2015年3月10日，刘姣姣向本院提起诉讼，要求与原告陈万杰离婚，在审理过程中，双方达成离婚调解协议，协议言明：1、刘姣姣与原告陈万杰自愿离婚；2、陈必楼欠的50000元债权归陈万杰所有，如果上述债权是虚假的，则由刘姣姣向陈万杰支付50000元；3、其余各人经手的债权、债务由各自享有和偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和射阳县人民法院（2015）射开民初字第00386号民事调解书等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈万杰和刘姣姣与被告陈必楼之间的债权债务关系，有被告陈必楼出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权、债务关系合法，受法律保护。被告陈万楼所借的50000元，原是原告陈万杰和刘姣姣的夫妻共同债权，在双方离婚时已分割给原告陈万杰；据此，陈万杰享有50000元的债权。原告作为权利人，要求被告陈必楼偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至偿清之日止，承担利息的诉讼请求，本院也予以支持；利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必楼在本判决生效后五日内偿还原告陈万杰50000元，并承担自2016年3月2日起至偿清之日的利息（利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈必楼负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。