wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第545号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡＊，男，1986年10月7日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2009年4月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人蔡＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人蔡＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月3日19时30分许，蒲＊用手机（电话号码为13876****＊＊）打被告人蔡＊的手机（号码为1897691****）要求购买300元的毒品，双方约定在三亚市解放四路三亚市广播电视台大楼前交易。双方到达交易地点后，蔡＊以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给蒲＊，交易完毕后被公安干警当场捉获，从蔡＊身上缴获一部手机和毒资人民币300元，从蒲＊身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.6112克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人蔡＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡＊的供述，证人蒲＊某的证言，物证作案工具黑色酷派牌手机一部、现金人民币300元，三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的《到案经过》、《吸毒人员动态管控信息》、《扣押清单》、《情况说明》，中国移动通信客户语音话单，证实被告人身份的常住人口基本信息，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）96号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蔡＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡＊曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年八月十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第545号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月6日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯非法拘禁罪，于2012年10月11日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人林某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车，从莆田市城厢区筱塘南街筱塘市场入口右转弯驶入筱塘市场时，与市场内的水果摊发生碰撞。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为235.651mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某于2014年8月14日到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，驾驶证及车辆信息，扣押物品清单，福建闽中司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故现场照片，在逃人员登记／撤销表，到案经过及破案报告书，刑事判决书，前科、户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某血液酒精含量达到235.651mg／100ml并发生交通事故，应从重处罚。但其案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5089号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王第兵,男,1980年9月5日出生,36岁,汉族,住双流区东升街道一杆旗小区。
本院依据（2017）川0116刑初393号刑事判决书于2017年6月9日移送执行王第兵罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人王第兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5089号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王第兵,男,1980年9月5日出生,36岁,汉族,住双流区东升街道一杆旗小区。本院依据（2017）川0116刑初393号刑事判决书于2017年6月9日移送执行王第兵罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人王第兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月八日书记员 罗倩莹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第127号
王雅洁等人申请执行王利卫抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王利卫外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民七初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年四月十六日
书记员 ：卫明明
宁夏回族自治区固原市原州区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1952号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司
地址：宁夏固原市新区。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张凤明，男，回族，生于1979年11月24日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市西吉县。
被告刘晓庆，女，汉族，生于1981年6月27日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市西吉县。
被告马炜，男，回族，生于1981年5月30日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市�吉县。
被告刘晓庆、马炜的委托代理人张凤明，男，回族，生于1979年11月24日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市西吉县。代理权限：特别授权。
被告马文河，男，回族，生于1973年4月21日，高中文化，宁夏固原市人，固原市西吉县。
被告张凤龙，男，回族，生于1978年5月27日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市西吉县。系被告张凤明哥哥。
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉被告张凤明、刘晓庆、马文河、张凤龙、马炜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司委托代理人慕雯、被告张凤明（亦是被告刘晓庆、马炜的委托代理人）、被告张凤龙均到庭参加诉讼，被告马文河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉称，2015年3月24日，被告张凤明、刘晓庆以需要周转资金为由向原告申请贷款150000.00元，年利率为18%，借款期限自2015年3月24日至2015年9月24日。被告马文河、张凤龙、马炜自愿承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告只偿还了部分利息，借款本金150000.00元及剩余利息至今未付。为此，原告起诉要求：1.被告张凤明、刘晓庆偿还原告借款本金150000.00元及截止2016年4月23日的利息33000.00元，以上共计183000.00元，并支付自2016年4月24日至借款清偿完毕之日的利息，利息按借款合同约定的年利率18%计算，即月利率按1分5厘计算；2.由被告马文河、张凤龙、马炜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.宁夏小额贷款公司借款凭证1份；2.个人借款申请表一份；3.借款合同一份；4.借款人（共有人）承诺书一份；5.保证合同一份；6.保证担保贷款承诺书3份；7.担保人收入证明3份。以上证据均为原件，证明借款人张凤明、刘晓庆借款及担保人马文河、张凤龙、马炜承担连带担保责任的事实；8.张凤明、刘晓庆的结婚证复印件1份，张凤明、刘晓庆的户口簿复印件1份，被告马文河、张凤龙、马炜身份证复印件各1份，证明五被告的基本情况。
被告张凤明（亦是被告刘晓庆、马炜的委托代理人）的质证意见为：原告提供的所有证据均属实。
被告张凤龙的质证�见为：原告提供的所有证据均属实，其签字担保也属实。
被告张凤明、张凤龙辩称，其同意原告的诉讼请求，原告所述的事实与理由均属实。
被告张凤明、张凤龙就其主张未向法庭提供证据。
被告马文河未答辩、亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2015年3月24日，被告张凤明以资金周转为由向原告申请贷款150000.00元，年利率为18%（月利率为1分5厘），借款期限自2015年3月24日至2015年9月24日。被告马文河、张凤龙、马炜自愿承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限�满之日起二年。被告刘晓庆与原告签订的《借款人（共有人）承诺书》表明，被告刘小庆对该笔贷款知情且愿意承担连带担保责任。借款到期后，被告只偿还了部分利息，借款本金150000.00元及剩余利息至今未付。
本院认为，原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被告张凤明签订的借款合同，被告张凤明、刘晓庆签订的借款人承诺书，原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被告马文河、张凤龙、马炜签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同及承诺。现借款合同履行期限届满，被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马文河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤明于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司偿还借款本金150000.00元及按年利率18%支付利息；
二、被告刘晓庆、马文河、张凤龙、马炜承担连带清偿责任；
三、被告刘晓庆、马文河、张凤龙、马炜承担保证责�后，有权向被告张凤明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960.00元减半收取1980.00元，由被告张凤明、刘晓庆、马文河、张凤龙、马炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第177号
上诉人（原审原告）：王广跃，男，汉族，1956年8月23日出生。
委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉清，男，汉族，1958年1月12日出生。
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人王广跃因与被上诉人王玉清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，审判员高悦主审、审判员邰越群参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，民间借贷纠纷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。法院应当审慎审查借据的真实性，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。
本案中，王广跃为证明借贷事实真实存在，提交了王玉清2012年书写的承诺书、借条、欠条等债权凭证，并提交了2010年间形成的借据、说明，以及沈阳华康房地产开发有限公司开具的支票等诸多证据。王玉清对以上证据的真实性均予以认可，但辩称2009年至2010年发生的债务已包含在工程款中，2012年形成的债权凭证均不是其真实意思表示。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审法院未查明王玉清主张的抗辩事由是否成立，导致本案基本事实不清。故本院将本案发回重审。原审法院应当合理分配举证责任，进一步查清本案中的借款与双方另案所涉的工程款之间的关系，以及债权凭证是否王玉清的真实意思表示等事实，对本案依法裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第523号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退还上诉人王广跃。
审判长 吴 松
审判员 高 悦
审判员 邰越群
二〇一五年五月十五日
书记员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00738号
申请人舒平。
申请人龙永平。
本院于2014年2月28日受理了申请人舒平、龙永平就因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人舒平、龙永平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意龙永平于2013年12月25日前无偿为舒平更换纯净水一桶；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛 进
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第266号
罪犯王喜明，男，1966年12月28日出生，山西省太原市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王喜明因犯非法经营罪被山西省阳城县人民法院于2009年11月10日以（2009）阳刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金8万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王喜明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00556号
原告颜林强。
被告上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇金吴村易富路5号。
法定代表人沈慧平。
被告沈慧平。
原告颜林强与被告上海米大妈食品有限公司、沈慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行了审理。
原告颜林强诉称：原告于2014年2月10日借给被告上海米大妈食品有限公司现金125000元，约定一年归还，即2015年2月10日归还，并由被告出具借条1份。后原告多次上门催讨，被告至今分文未还。现诉请判令：1、被告归还借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：被告上海米大妈食品有限公司及其法定代表人沈慧平因涉嫌非法吸收公众存款，已被苏州市吴江区公安局立案侦查。本案原告陈述被告上海米大妈食品有限公司向其借款125000元，原告提供的借条中亦盖有上海米大妈食品有限公司的印章并有沈慧平签名，因此本案所涉借款与上海米大妈食品有限公司及其法定代表人沈慧平涉嫌非法吸收公众存款一案有关联，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜林强的起诉。
本案免收案件受理费。原告颜林强已预交的案件受理费1400元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆菊文
二〇一五年八月十九日
书记员 万 珍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第635号
原告陈良彬，女。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所。
被告周文波，男。
被告陈霞，女。
原告陈良彬与被告周文波、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院调解，原告陈良彬于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈良彬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈良彬撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告陈良彬负担。
代理审判员 孙斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02983号
申请执行人潘云花。
被执行人薛爱明。
申请执行人潘云花与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘云花支付借款人民币15000元。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费87.5元，执行费126元，由被执行人薛爱明负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00746判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1478号
原告：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告柳成文与被告林小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月28日，原告柳成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柳成文撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由柳成文负担。
审判员 游少莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈雪娟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初461号
原告：吴欣洁，女，汉族。
被告：祝秀俊，男，汉族。
委托代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，汉族。
原告吴欣洁与被告祝秀俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣洁、被告祝秀俊委托代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告李锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴欣洁向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告钢材款887573.92元及利息。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告祝秀俊在绛县口头达成建筑钢材买卖协议，被告祝秀俊将所购钢材用于其承包的位于绛县横水镇由被告李锋开发的千城国苑建设工地。2013年12月5日经结算，被告祝秀俊拖欠原告钢材款887573.92元，此后虽经多次催要，但二被告总以各种理由拒不清偿。
被告祝秀俊辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，不负有偿还原告钢材款的义务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李锋未作答辩。
原告吴欣洁围绕诉讼请求依法提交了5份送（销）货单，证明原告分别于2013年11月4日、11月5日、11月9日、11月14日、12月5日共计五次向被告祝秀俊送钢材，至2013年12月5日，被告祝秀俊拖欠钢材款887573.92元。被告祝秀俊代理人对5份送（销）货单真实性无异议，认可未付款人及签名是被告祝秀俊所写。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人李志强出庭作证，证明被告李锋开发的横水千成国苑建设项目，其是被告李锋雇佣的该工地主管，被告祝秀俊是施工方，承建方式是包工包料，其在送（销）货单上签字同意被告祝秀俊使用原告钢材，二被告之间未就工程款进行结算。原告吴欣洁对该证人证言无异议，被告祝秀俊代理人认为证人无证据证明其是李锋雇佣的该工地主管，但对证明内容未提出异议。故本庭对该证人证言真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告祝秀俊在绛县口头达成建筑钢材买卖协议，2013年11月4日至12月5日，原告为被告祝秀俊供应钢材。被告祝秀俊将所购钢材用于其承包的绛县横水镇千成国苑建设工地。经结算，至2013年12月5日，被告祝秀俊共拖欠原告钢材款887573元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告祝秀俊达成买卖协议后，原告依约将合同标的物--
钢材交付给被告祝秀俊，即履行了合同主要义务，被告祝秀俊即应支付货款，现原告持结算单索款，理由正当，本院予以支持；原告主张被告李锋也应承担支付货款责任，因买卖合同的相对人是原告与被告祝秀俊，而非被告李锋，对其要求被告李锋承担责任的诉讼请求不予支持；原告主张逾期付款利息，但送（销）货单中并未约定付款期限及逾期付款利率，原告主张债权之日可视为逾期付款日，按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝秀俊于本判决生效后十五日内向原告吴欣洁偿还钢材款887573元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月15日起至清偿之日止）；
二、驳回原告吴欣洁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告祝秀俊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1195号
原告常熟市通顺金属制品有限公司。
法定代表人何卫强，系该公司总经理。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被告施少杰，男，汉族，1967年12月6日出生。
原告诉称，被告施少杰向原告赊购超市货架等产品，2015年12月26日经双方核对，被告尚欠原告货款366000元未付，并出具欠据一份，确认欠款并承诺及时结清。但被告并未按约定付款，经原告一再催要至今未清偿。为此请求被告清偿所欠货款及逾期付款利息。
本院认为，在审理中查明原告常熟市通顺金属制品有限公司诉被告施少杰买卖合同纠纷一案，从原告提供的被告身份信息及欠条显示被告是“舒少杰”而非“施少杰”，同时经核实正阳县新阮店乡胡老村余楼19号并没有施少杰此人，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费6790元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年六月八日
书记员 张银丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更366号
罪犯郑进辉，男，1976年1月27日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年2月18日作出(2015)仙刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人郑进辉犯强奸罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1847.92元(已交清)。宣判后，被告人郑进辉不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出(2016)闽03刑终172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月12日交付执行。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑进辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑进辉在服刑考核期间，于2016年5月20日因制作违规品被扣5考核分5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年12月累计考核分1205.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑进辉予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1044号
原告赵某，祝阳镇银海纺织厂工人。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
委托代理人赵林凤。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后被告经常酗酒后打骂与我，尤其是近几年被告的性格变得孤僻怪异，整日游手好闲，根本不关心我和孩子的生活，我生活在这个家庭中无一点安全感可言，天天度日如年。2014年9月份我起诉于法院要求与被告离婚，在法院下达不准双方离婚的判决书后，两人始终没有和好。我认为双方的夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚嫁财产归我；4、婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉被告殴打原告没有任何事实依据。一、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂；二、被告婚后患有××并且原告将双方多年来的积蓄十余万元全部带走，在生活上遗弃被告；三、孩子应暂由被告抚养，原告支付抚养费。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随原告一起生活。原告婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、三组挂衣橱一套、梳妆台一张、落地风扇一台、被子三床。被告婚前个人财产有：在祝阳镇姚东村有五间房子的院落一处。婚后双方购置：四季阳光太阳能一台（已坏）、暖气五组（已坏）、福田三轮摩托车一辆（已坏）、电动三轮车一辆（已坏）、脚蹬三轮车一辆（现价值300元）、电暖气一台（已坏），在祝阳镇十字路口经营服装店一处，投入60000元左右，现服装店已不再经营；婚后双方无共同存款、债权。上次庭审时查明的债务有：2013年5月份借冯进宝6000元，借李成武10000元，2013年2月份借赵平坤10000元。另被告称2013年11月7日以被告母亲赵林凤的名义借姚振东11000元用于治疗被告拇指伤，2014年2月10日以被告母亲赵林凤的名义借刘和凯25000元用于治疗被告的××，对此原告不予认可。2013年7月双方因事发生争执后原告带着孩子回娘家居住双方分居生活至今。2014年4月30日原告起诉至法院要求离婚，法院以（2014）岱民初字第979号民事判决书判决不准双方离婚。2015年4月29日原告又诉来本院要求与被告离婚。
另查明，2014年5月29日被告因病在泰安市复退军人××院入院治疗，2014年7月9日出院，共住院41天，诊断为分离（转换）性障碍，出院医嘱为：1、避免不良精神刺激；2、按时服药；3、定期门诊复查。
以上事实有原、被告陈述、身份证、婚姻登记证明、结婚证、民事判决书、医院病历、庭审笔录等在案证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育有一男孩，双方婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间也并无大的矛盾发生，自2013年7月份左右被告受刺激后患病，后于2014年5月底入院治疗41天，诊断为分离（转换）性障碍，后经了解其病情一直不稳定，因此本院认为被告现患有××尚正在治疗中，原告及被告的家人对被告以后的生活均未拿出比较妥善合理的处置办法，因此本院认为在此情况下原告坚持要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告主张的的2013年11月7日的借姚振东11000元，2014年2月10日借刘和凯的25000元，原告不予认可，且两笔债务均是以被告母亲赵林凤的名义所借，因此本院不予认定，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘传元
二〇一五年十月八日
书 记 员 毕研超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第1514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，支行行长。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业园区。
法定代表人林碎娒。
被执行人瑞安市盖次汽车传动系统有限公司，住所地瑞安市马屿镇吉南村岙底。
法定代表人薛迪松。
被执行人林碎娒。
被执行人林杰。
被执行人张权华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3519号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书所确定义务，现各被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人瑞安市长虹仪表有限公司名下的坐落于瑞安市马屿镇五甲村、山后村马屿工业园区的土地使用权及厂房（尚未竣工验收，属于在建工程，厂房产权未登记，土地使用权证号：瑞国用（2008）第15-3号）及违章建筑予以查封、评估，并于2013年11月6日、2013年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价1019万元、890万元公告拍卖该房屋。2013年12月24日10时19分56秒，竞买人黄京妃以最高价1250万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人瑞安市长虹仪表有限公司名下的坐落于瑞安市马屿镇五甲村、山后村马屿工业园区的土地使用权及厂房（尚未竣工验收，属于在建工程，厂房产权未登记，土地使用权证号：瑞国用（2008）第15-3号）的所有权及（违章建筑）相应的其他权利归买受人黄京妃所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人黄京妃时起转移。
二、买受人黄京妃可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄佳佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第772号
罪犯李越平，男，1974年5月4日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李越平犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李越平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李越平在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李越平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分160.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李越平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李越平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李越平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11632号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张春平，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市开县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11573号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张春平应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金95106.84元及利息、案件受理费1280元、律师费4150元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11632号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11632号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张春平，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11573号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张春平应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金95106.84元及利息、案件受理费1280元、律师费4150元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11632号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2213号
原告马潮头，男，1964年8月22日生，汉族。
被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（原名称高淳县阳江镇襟湖村村民委员会），住所地南京市高淳区阳江镇襟湖村。
负责人陈启营，该居民委员会主任。
原告马潮头与被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（以下简称襟湖居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告马潮头、被告襟湖居委会负责人陈启营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马潮头诉称：原告所属夹埂村的队长（陈昆年）会计（陈金华）委托被告于2014年11月18日将夹埂村新村的131.32亩土地进行土地流转并签有《土地流转委托书》。该委托书约定被告每年向原告支付土地租金。现2014年及2015年的土地租金已下拔在被告处，被告却拒绝向原告支付。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付2014—2015年度的土地承包经营权出租租金，计7560元及利息（自2014年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、原告要求享受本社区农户同等权益；3、判令被告负担本案全部费用。
被告襟湖居委会辩称：原告所诉称的土地已经镇政府承包出去了，租金款项是在被告处，但原告的这些田从其他村民手里流转过来的，在这个问题上老的承包户与新的承包户意见不一致，我们居委会也多次协调过都无结果，且有的村民已就承包经营权已另案诉讼，故未发放租金。
经审理查明：原告家庭于上世纪八十年代迁籍至原高淳县沧溪乡夹埂大队（现南京市高淳区襟湖社区夹埂新村），陆续取得案涉土地的使用权，并一直由原告家庭经营至今，土地所附各项粮油征购、劳务税费一直由原告家庭负担，相应粮食补贴、农资补贴一直发放到原告的农民补贴专款专用账户。2014年，因高淳区固城湖旅游渡假区建设需要，被告与原告所在集体经济组织签订土地流转委托书，受托将该集体经济组织所属的131.32亩土地以每年1350元／亩的价格整体流转出租，其中包括案涉原告马潮头2.8亩土地；委托租赁时间为2014年1月1日起至2026年12月31日止；租金一年一付，每年租金于上年12月31日前结清。原告对上述委托书及其内容予以认可。现承租方已向被告支付了2014、2015年两年的租金。因案涉土地的原承包户向被告主张该租金收益，被告未发放案涉土地租金给原告。原告多次交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的证据土地流转委托书、农民负担监督卡、农民各项负担情况统计表，粮油交售证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告多年前迁入户籍，属该村集体经济组织成员，依法有权承包经营本集体经济组织的土地。原告长期使用案涉土地，并一直负担各项粮油征购任务、劳务税费，相应粮食补贴、农资补贴一直发放到原告的农民补贴专款专用账户，二十余年来被告以及原承包户从未提出异议，足以认定原告对案涉土地具有合法的使用权。被告受委托将原告尚在使用中的土地整体对外流转出租，在原告和被告之间形成委托合同权利义务关系，相应租金收益依法应归委托人即原告所有，被告应及时将租金收益转交原告；根据合同相对性原理，原告与其他原承包户之间的土地承包经营权纠纷，与本案委托合同关系无涉。原告诉请主张租金收益利息，因被告处理委托事务并未向原告收取费用，且有关案涉土地承包经营权纠纷已另案起诉，被告暂缓转交租金系基于其职务管理的慎重考虑，于法于理皆情有可原，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告要求享受本社区农户同等权益的诉请，原告未向本院提供其他具体权益受到损害的证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会于本判决生效后10内向原告马潮头支付土地租金收益7560元；
二、驳回原告马潮头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘迎娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2213号
原告张吉会，男，汉族，1968年8月出生，初中文化，
被告宋华，男，汉族，1991年11月出生，大专文化，农民，
本院于2015年11月30日立案受理原告张吉会诉被告宋华追偿权纠纷一案，原告张吉会于2015年12月16日以暂时无法提供被告宋华新的确切地址待被告出现后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉会承担。本院预收原告的受理费50元，退还其25元。
审判员 邱进福
二〇一五年十二月十六日
书记员 张丽娇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第61号
原告：广东电网清远连南供电局。
法定代表人：官兴华，系该局局长。
委托代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。
被告：房买毛六，男，1953年5月22日出生，瑶族。
原告广东电网清远连南供电局（下称连南供电局）诉被告房买毛六供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡彩萍独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告连南供电局的委托代理人张立安到庭参加了诉讼。被告房买毛六经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连南供电局诉称：被告从2008年1月至2012年11月累计拖欠原告所供电力的电费758.12元，并拒交根据《供电营业规则》第九十八条规定计算的电费滞纳违约责任的违约金1349.90元。为此，原告连续多年多次派员前往被告处口头或发出《电费催缴函》催收，均遭到被告方拒绝（收）。2012年5月至2014年12月18日，《连南瑶族自治县（下称连南县）无序用电整治工作方案》、《某某镇无序用电攻坚整治工作实施方案》等文件实施后，被告仍然拒绝交纳电费及违约金。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求：一、判令被告缴交所欠电费758.12元及违约金1349.90元，合计2108.02元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证原件，证明原告诉讼主体资格；
2、中共连南县委员会办公室、连南县人民政府办公室《关于召开全县无序用电整治工作动员大会的通知》、《关于印发连南县无序用电整治工作方案的通知》（南委办（2012）41号，下称《用电整治方案》）（复印件，下同），证明连南县委县政府开展无序用电整治工作；
3、《某某镇无序用电攻坚整治工作实施方案》，证明某某镇为扭转无序用电的局面所采取的措施；
4、房买毛六个人资料及房买毛六欠费与违约金计算表，证明被告欠缴的电费及违约金的情况；
5、照片七张，证明被告所使用的电表及电表的安装位置；
6、电费催缴函十七张，证明原告自2008年3月起一直有向被告催缴电费；
7、欠费停电通知书两张，证明原告向被告两次发出停电通知后于2015年1月12日停止向被告供应电力；
8、连南县某某镇人民政府出具的证明，证明某某镇部分群众以破坏电力设施等行为拒签通知书、对抗电费收缴；
9、连南县公安局某某派出所出具的证明，证明被告的身份信息。
被告房买毛六没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法采信原告的证据作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年5月14日，为整治连南县无序用电问题，连南县委办公室发出《用电整治方案》，原告据此在被告所在的某某镇开展无序用电整治专项工作。经查，被告从2008年1月至2012年11月累计拖欠原告所供电力的电费758.12元。原告于2012年3月至12月曾两次催收，被告仍然拒绝交纳电费。2015年1月，原告两次向被告发出欠费停电通知书，被告拒绝签收。为此，原告根据《供电营业规则》第九十八条规定，从被告拖欠电费之日（即2008年1月20日）起至2015年1月4日止，每日按欠费总额的千分之一计算出被告拖欠电费的违约金共1349.90元。
本院认为，本案系供用电合同纠纷。根据原告的起诉及本庭采信的证据，归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
供电人与用电人应按照双方签订的供用电合同及相关法律法规的规定履行各自的权利义务。本案中，原、被告均未提供供用电合同，故应根据相关的法律法规确定原、被告的权利义务内容。《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定：“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电……”。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。原告已向被告安全供电，被告则应当依法及时交付电费，但是被告却拖欠了2008年1月至2012年11月期间的电费共758.12元。上述事实有《电费催缴函》、欠费停电通知书及某某镇人民政府出具的证明予以证实。对于违约金，《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”现原告实际是按照《供电营业规则》第九十八条中：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算……”的规定每日按欠费总额的千分之一计算出被告拖欠电费的违约金为1349.90元，并没有违反法律法规的规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告房买毛六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房买毛六在本判决生效之日起十日内支付原告广东电网清远连南供电局拖欠的电费758.12元及违约金1349.90元，合计2108.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房买毛六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一五年六月三日
书记员 欧 颖
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1716号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李秋月，1984年10月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秋月借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终270号
上诉人(原审原告)：赵新贵，男，汉族，1975年4月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡上丰村。被上诉人(原审被告)上海诗亚木有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇李窑村XXX号法定代表人：杨波，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号、XXX号。法定代表人：车国兴，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：车建兴，该公司董事长。上诉人赵新贵因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第505号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人赵新贵未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00564号
上诉人（一审被告）：郑凯，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘朝阳，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
一审被告：梁玲，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心，住所地安徽省宿州市。
负责人：梁红荣。
委托代理人：梁玲，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人郑凯因与被上诉人刘朝阳、一审被告梁玲、宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心（以下简称鸿源房产中介服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宿埇民一初字第04412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，刘朝阳于2015年12月14日向本院书面申请撤回一审起诉，郑凯对此无异议，并于同日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，刘朝阳向本院申请撤回一审起诉（经郑凯同意）、郑凯向本院申请撤回上诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于刘朝阳申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许郑凯撤回上诉；
二、准许刘朝阳撤回一审起诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04412号民事判决。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘朝阳负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1748-1号
申请执行人王洪臣，男，居民。
被执行人王伟，男，汉族，居民。
被执行人付茂志，男，汉族，居民。
本院于2015年3月17日作出的（2015）聊东民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。王洪臣向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担60000元及利息，已执行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保260号
申请人：潘承翠，女，生于1969年6月10日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人：韩丽清，女，生于1979年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A680**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A680**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 秦方洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5881号
原告：邵美英。
被告：王欣。
被告：陈利。
原告邵美英与被告王欣、陈利民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告邵美英到庭参加诉讼，被告王欣、陈利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美英诉称：2014年5月26日被告王欣向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，之后被告王欣还款100000元，剩余100000元未还，被告王欣与被告陈利系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同财产，请求判令被告王欣偿还原告借款本金100000元，及利息4000元，共计104000元，被告陈利对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告王欣未到庭，亦未提出答辩意见。
被告陈利未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告王欣与被告陈利系夫妻关系，被告王欣系青岛弘茂财务咨询有限公司法定代表人。被告王欣曾向原告邵美英借款，由原告邵美英向青岛弘茂财务咨询有限公司的会计周雪峰的账户上于2013年12月10日转入100000元，于2014年4月28日转入100000元，共计200000元。后被告王欣给原告出具借条，借条内容：“今借邵美英现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人王欣，2014.5.26。”对于借条形成的日期，原告主张借条是在2014年5月26日经对账之后，由被告王欣出具的，打条之后被告王欣还款100000元，尚欠借款本金100000元。庭审过程中，原告提交其与被告王欣和案外人周雪峰的对话录音，证明被告王欣所借上述款项，已由原告账户转入周雪峰的账户，原告已向被告王欣交付借款。原告邵美英称，双方口头约定借款使用期间按月息1分支付，被告王欣已付清2015年2月之前的利息，原告请求支付2015年3月至6月间共计4个月的利息4000元，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的汇款凭证、借条、对话录音光盘及书面材料以及本院调取的婚姻登记材料在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告提交的借条、银行转账凭证以及对话录音材料等证据，能够证明原被告之间的借贷关系以及款项交付情况，对于原告主张的借款本金100000元，本院予以认定。被告陈利与被告王欣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张的利息，其并未提交相关证据予以证明，本院不予认定，对其利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王欣、陈利于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邵美英借款本金100000元。
二、驳回原告邵美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1060元，共计2250元，由原告邵美英负担40元，由被告王欣、陈利负担2210元，因原告邵美英已向本院预交，被告王欣、陈利于本判决生效之日起10日内共同支付原告邵美英2210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 涛
二〇一五年七月一日
书记员 尹崇淼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执379号
申请执行人：西安利金机械有限公司。
被执行人：西北钢结构工程有限公司。
被执行人：陈刚，男。
本院在执行西安利金机械有限公司与西北钢结构工程有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现二被执行人名下有银行存款、房产信息，2017年7月6日轮候查封被执行人名下车辆，并将二被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制二被执行人高消费，对其进行信用惩戒。11月8日，申请人提交书面申请，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第463号
上诉人（原审被告）青岛舒斯贝尔建设发展有限公司，住所地山东省即墨市华山镇。
法定代表人赵建伟，董事长。
被上诉人（原审原告）綦军书。
被上诉人（原审被告）青岛舒斯贝尔美都置业有限公司，住所地山东省即墨市华山镇。
法定代表人金明。
被上诉人（原审被告）青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路18号。
法定代表人PfeilerMartinJohn。
被上诉人（原审被告）青岛新天地商业运营有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路87号（国家气象局青岛度假村7号楼101、102室）。
法定代表人齐千逸。
上诉人青岛舒斯贝尔建设发展有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第184-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，借款合同纠纷应由被告住所地法院管辖。上诉人注册的经营办公地点位于即墨市华山镇，该案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查查明，綦军书起诉称，其与青岛舒斯贝尔美都置业有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司于2009年11月16日签订《借款抵押合同》，后三方又签订《借款抵押合同补充协议》，将借款期限延长至2010年11月20日。2010年11月18日，其与青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司签订《展期借款抵押合同》，将借款期限展期至2011年10月19日。此后三方相继签订两次《展期借款抵押合同》。为保证借款合同顺利履行，青岛正都商用设施经营管理有限公司以青岛市崂山区118号地产提供抵押并办理了抵押登记手续。青岛新天地商业运营有限公司为青岛舒斯贝尔美都置业有限公司、青岛舒斯贝尔建设发展有限公司的关联企业，且其贷款全部存入青岛新天地商业运营有限公司账户。现因合同履行发生纠纷，请求判令解除《借款抵押合同》及《展期借款抵押合同》；判令青岛舒斯贝尔美都置业有限公司、青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛新天地商业运营有限公司返还借款本金人民币3000万元并赔偿至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息（截止2013年8月19日为人民币1555.12万元）；判令其对青岛正都商用设施经营管理有限公司所抵押地产享有优先受偿权；判令上述四公司承担其律师费及该案诉讼费用。綦军书向原审法院提交的《借款抵押合同》第二十六条约定解决争议“协商不成，提交贷款人住所地人民法院诉讼解决”，该合同贷款人为綦军书；綦军书向原审法院提交的最后一份即2012年11月15日《展期借款抵押合同》第二十五条约定解决争议“协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决”，该合同载明合同签订地为青岛市市南区。
本院认为，涉案《借款抵押合同》、《展期借款抵押合同》中的协议管辖条款合法有效，对缔约方具有约束力，且条款中分别约定的贷款人住所地、合同签订地法院均属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过1000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同协议管辖约定地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00789号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：潘庭胜，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司二铺支行行长。
委托代理人：张祖国，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹同祥，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告曹同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国、潘庭胜到庭参加诉讼，被告曹同祥经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月23日，曹同祥因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社二铺信用社）借款18700元，用于购开店，约定：贷款期限至2014年2月23日，年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。后期，曹同祥于2015年6月21日被扣还本金59.57元，但前期利息及后期本息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求曹同祥偿还贷款本金18640.43元及利息（利息自2013年2月23日起按年利率10.2%计算至2014年2月23日，此后按年利率13.26%计算至实际付清为止），本案代理费、公告费等由曹同祥承担。
曹同祥未提供答辩意见。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、法人代表人证明、组织机构代码证、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局文件各一份。用于证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、曹同祥的身份证、户口本复印件各一份。用于证明曹同祥的主体资格。
3、借款申请书、借款合同、借款借据、还款凭证各一份。用于证明曹同祥因资金困难，于2013年2月23日从安徽省凤阳农村商业银行股份有限公司二铺支行处借贷款本金18700元，年利率10.2%，借款用途是开店及逾期罚息情况，后经原告催要，农商行系统于2015年6月21日自动扣划本金59.57元，但前期利息和后期本息分文未还。
曹同祥未提供证据。
本院认证认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
综上，本院审理查明：2010年，曹同祥因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社江山分社）借款25000元。2013年2月23日，曹同祥还本付息，并经结算尚有18700元本金未偿还，后又重新办理了贷款手续。该贷款本金用于开店，约定：贷款期限至2014年2月23日，年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。后期，曹同祥于2015年6月21日被扣还本金59.57元，但前期利息及后期本息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求曹同祥偿还贷款本金18640.43元及利息（利息自2013年2月23日起按年利率10.2%计算至2014年2月23日，此后按年利率13.26%计算至实际付清为止），本案代理费、公告费等由曹同祥承担。审理中，凤阳农商行放弃要求曹同祥承担代理费、公告费的诉讼请求。
另查明，凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。凤阳县农村信用合作联社与曹同祥签订的借款合同合法有效。曹同祥应当按照借款合同的约定履行自己的还款义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求逾期还款按贷款利率加收30%罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求曹同祥代理费、公告费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。曹同祥无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹同祥偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金18640.43元及利息（利息自2013年2月23日起按年利率10.2%计算至2014年2月23日，自2014年2月24日起按年利率13.26%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告曹同祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡红密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第250号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人李兴民。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）1号行政处罚决定确定的被执行人李兴民履行缴纳罚款69000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月19日作出温瓯环罚字（2013）1号行政处罚决定，并于2013年3月25日送达被执行人，处罚决定第2项要求被执行人李兴民缴纳罚款69000元。2013年5月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李兴民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月19日作出温瓯环罚字（2013）1号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月十二日
代书 记员 潘素莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00385号
原告郭荣高，个体户。
委托代理人袁超。
被告刘延（岩），个体户。
原告郭荣高与被告刘延民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭荣高的委托代理人袁超到庭参诉讼，被告刘延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣高诉称：2013年5月26日，被告刘延向原告借款10万元，被告借款主要用于生产经营，现原告急需用钱，多次找被告索要，被告推拖拒不偿还，特别是最近，被告连电话也不接，也不给面见，到现在也没有支付分文。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告刘延未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年5月26日，被告刘延因资金周转需要向原告郭荣高借款10万元，未约定借款期限及利息，并出具借条一张。因被告刘延至今未偿还借款，故原告郭荣高起诉至法院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘延向原告郭荣高借款并出具借条，事实清楚，证据确认充分，能够认定是本人意思的真实表示。借款时未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。因双方未约定借款利息，应视为无息借款，对于无息借款到期后不还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故原告郭荣高要求被告刘延偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持其合法部分。被告刘延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭荣高借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同档类贷款基准利率，自2015年1月23日起至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由原告郭荣高负担680元，被告刘延负担3100元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0790号
原告李某，女。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄立远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2725-1号
申请执行人天津市鼓风机五分厂销售处，住所地天津市红桥区集平东里1-1-109号。
法定代表人毛炳泉，经理。
被执行人天津亿铭政源科技发展有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道2号2100室-B1002（集中办公区），现经营地天津市滨海新区塘沽建材路18号。
本院在执行天津市鼓风机五分厂销售处与天津亿铭政源科技发展有限公司货款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7999号民事判决的本次执行�序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第802号
原告黄绍香，女，汉族，农民，现住延吉市依兰镇兴安村。
委托代理人麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告珲春市联合汽车贸易有限公司，住所为珲春边境经济合作区近海街。
法定代表人黄文江，男，汉族，董事长兼总经理，现住黑龙江省海林市城区朝阳街。
委托代理人王永猛，男，汉族，副经理，现住吉林省珲春市龙渊西街。
委托代理人董春红，女，汉族，副经理，现住珲春市金夏小区。
原告黄绍香诉被告珲春市联合汽车贸易有限公司之间房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍香撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元、其它费用80元，合计630元（原告已预交）共计355元，由原告黄绍香负担。
审判员 边万龙
二〇一四年三月十八日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第802号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告郑某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第919号
原告王某甲，男，1968年4月6日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1976年9月27日生，汉族，务农，住江安县。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡星朝，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年农历4月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于1996年11月24日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1997年8月10日生育一女取名王某乙，现随被告生活，在福建省厦门市读初中。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，夫妻之间经常为家庭事务发生纠纷，并致夫妻关系失和。从2009年3月起原、被告分居生活至今。被告从2010年6月起与他人同居生活至今已有四年之久，双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养教育费600元；三、被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元。
被告周某某辩称，一、原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。二、抚养女儿是被告的义务，但被告无钱给付子女抚养费。三、被告与他人同居生活是事实，但是被告没有经济收入来源，无赔偿能力。四、双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于1996年11月24日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续，并于1997年8月10日生育女儿王某乙。王某乙现随被告生活，在福建省厦门市读初中。婚后，原、被告常为家庭事务发生纠纷，致夫妻关系失和，双方从2009年3月起便分居生活至今。原告现在外务工，被告现从事农业生产。原告现以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解未果。庭审中，原、被告均自述无夫妻共同财产及债权、债务；被告自述其从2010年6月起与他人同居生活至今。
另查明，原、被告已就被告在婚姻存续期间与他人同居一事在本院刑事审判庭达成了调解协议：由被告支付了原告损害赔偿金5000元，原告放弃对被告追究刑事责任的权利。此后，被告已支付给被告损害赔偿金5000元。
上述事实有原告提交身份证、户口本、结婚登记申请书复印件各一份，江安县人民法院刑事审判庭制作调解笔录复印件二份、领条原件一张，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从2009年3月起分居生活至今，且被告在分居期间与他人同居，其夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，因双方婚生女王某乙现随原告生活，为利于子女健康成长，王某乙仍由原告抚养为宜，结合被告的经济收入状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由被告每月负担子女抚养费200元。关于原告主张的损害赔偿金30000元，被告在婚姻存续期间与他人同居存在过错，但原、被告已就刑事问题成协议，原告在收到被告给付的损害赔偿金5000元后已放弃追究被告刑事责任的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；”之规定，本院酌情确定由被告另行赔偿原告2000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十七条第一款、第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告周某某从2014年7月1日起至王某乙独立生活时止每月给付子女抚养费200元（给付方式：被告周某某于每年12月31日前给付当年子女抚养费）；
三、由被告周某某于本判决生效之日后十日内，赔偿原告王某甲2000元；
四、驳回原告王某甲本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元后，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘作强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04415号
上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人周峋栩，男，1977年2月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人曹火根、蔡方。
上诉人顾某因与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人顾某于2014年12月9日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十二日
书 记 员 杨乐婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2620号
原告：孙力鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，个体户，住新疆伊宁市。
被告：芮雪，女，1988年3月5日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：李萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告孙力鹏与被告芮雪、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员方拥军于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙力鹏到庭参加诉讼，被告芮雪、李萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力鹏诉称：2016年4月6日，被告芮雪从原告处借款15000元，约定一星期内还清，被告李萍为其借款提供连带保证责任担保，现清偿期已至，被告未依约还款，原告多次索要未果，被告已多种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告偿付借款利息825元（年利息6%）；3.被告偿付违约金4500元（总额的30%）4.本案诉讼费用由被告承担。
被告芮雪、李萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2016年4月6日，被告芮雪从原告处借款15000元，被告芮雪向原告出具一份借条，内容为：”芮雪借孙力鹏人民币壹万伍仟元整（15000），即日起一星期内还清，如未按期归还，应按借款总数30%支付违约金，以上为本人真实意愿。欠款人：芮雪2016年4月6日担保人：李萍利息2700元（半年内还清）”合同签订后，原告以现金方式向被告芮雪支付了15000元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直推脱未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告芮雪向原告孙力鹏借款15000元，并书写了借条，约定了还款期限。被告芮雪应当按照约定期限偿还借款，被告芮雪未按约定期限支付原告借款的行为已购成违约，应承担相应的民事责任。现原告孙力鹏依据借款合同向被告芮雪主张借款15000元的诉求有理有据，本院予以支持。原告孙力鹏与被告芮雪在借条中约定利息2700元，逾期还款，违约金按欠款总额的30%计算。现原告孙力鹏依据借条向被告芮雪主张利息825元、违约金4500元，根据法律规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息、违约金总和5325元（825元+4500元）超过了法律规定的利息5100元（15000元×20‰×17个月2016年4月3日至2017年9月），故对原告主张的合理部分，本院予以采信。被告李萍以担保人身份在借条上签字，即未约定担保责任，亦未约定担保期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由于原告孙力鹏自该借款还款期限届满即多次向两被告主张权利，直至原告向本院起诉。被告孙力鹏的担保未过担保期限。故对原告孙力鹏要求被告李萍对被告芮雪的借款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告芮雪、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芮雪于本判决生效后七日内支付原告孙力鹏借款15000元及违约金、利息5100元；
二、被告李萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙力鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，原告孙力鹏负担2元，由被告芮雪、李萍负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人梁万华。
被执行人钱玉霞。
被执行人陈玉军。
被执行人张书琴。
被执行人沈中贵。
被执行人杨学干。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人梁万华、钱玉霞、陈玉军、张书琴、沈中贵、杨学干金融借款合同纠纷一案，于2014年9月13日作出（2014）射兴民初字第0569号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告梁万华、钱玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金12225.19元，利息782.35元（利息计算截止2013年8月1日），并承担以本金12225.19元为基数，自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按年息21.87%计算的利息。
申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 云
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第9-2号
申请执行人王小勇，男，1963年4月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人左凤鸣，男，1953年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢民初字第67号民事判决书申请执行案，于2014年1月14日向被执行人左凤鸣发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人王小勇借款本金500000元及利息、案件受理费14230元、执行费7400元。但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人左凤鸣在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行62*****************账户内有存款余额8513.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左凤鸣在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行62*****************账户内存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔俊刚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1505号
申请执行人成绍梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区石林镇。
被执行人刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区关坝镇。
綦江区人民法院作出的（2013）綦法民初字第04001号民事判决书已经发生法律效力，刘思德逾期未履行。成绍梅2014年7月31日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人刘思德尚有借款103580元未履行，执行费1454元未收取。申请人成绍梅申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1505号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04166号
原告荣博。
被告黄红安。
本院在审理原告荣博诉被告黄红安买卖合同纠纷一案中，原告荣博以被告黄红安已还清他欠款为由，于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣博撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1198号
原告：刘云华，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。
被告：陈建国，男，回族，农民，住新疆新源县。
原告刘云华与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告在庭外将债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云华负担。
审判员 郭彦庭
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ川
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01430号
申请执行人景某。
被执行人高某。
景某与高某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2014）丹民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第二项内容确定：“婚生子景某甲、景某乙随原告景某生活，被告高某每月支付景某甲生活费600元；支付景某乙生活费400元，直至景某乙独立生活为止。婚生子景某甲、景某乙教育费、医疗费由原、被告每年12月31日前凭有效发票各半承担。”因高某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人景某向丹阳市人民法院申请执行，丹阳市人民法院于2015年6月15日委托本院执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1076号民事判决书确定的义务，同时也依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00076号
原告张某某（曾用名吴某某），男。
法定代理人张红莉，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 齐明明
二〇一四年三月十三日
书记员 权田丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1023号
原告:陈某，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：赵某1，女，1997年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：赵某2，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
本院在审理原告陈某诉被告赵某1、赵某2为婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元，由原告陈某负担。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈士建
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00004号
上诉人（原审被告）：马鞍山市恒大线路器材有限公司。
法定代表人：赵正君，该公司董事长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市恒大线路器材有限公司因与被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马鞍山市恒大线路器材有限公司于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马鞍山市恒大线路器材有限公司申请撤
回上诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市恒大线路器材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4930元减半收取2465元，由上诉人马鞍山市恒大线路器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一五年一月八日
书记员 何小华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初614号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赖××，经商，出生地浙江省杭州市，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人赖××犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年7月至9月间，被告人赖××以投资建设工程为由，在本市海淀区中关村鼎好大厦等地，多次以现金、支付宝转账、微信转账等方式，骗取被害人刘××共计人民币59700元。被告人赖××于2015年9月15日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未归还。
上述事实，被告人赖××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖××的供述和辩解，被害人刘××的陈述，证人赵××、付××的证言，银行历史交易明细，转账记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖××以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赖××犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人赖××归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赖××退赔被害人刘××人民币五万九千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年四月五日
书记员 方一鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字4257号
罪犯吴良庆，男，1994年1月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月16日作出（2012）仓刑初字第136号刑事判决，以被告人吴良庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令被告人吴良庆与同案犯退出违法所得人民币1800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴良庆在第一次减刑时已缴纳退出违法所得人民币360元。
本院认为，罪犯吴良庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴良庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴良庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良庆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第746号
罪犯赵元春，男，1969年2月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）大中刑初字第242号刑事判决，以被告人赵元春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵元春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵元春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵元春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元春减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳