wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初1089号
原告招商银行股份有限公司太原分行，地址：太原市新建南路8号，
法定代表人姚润喜。
被告陈清芳，女，56岁，1960年4月16日，地址：山西省永济市，
被告郑方财，男，49岁，1967年10月4日，地址：山西省永济市，
被告李淑云，女，68岁，1948年11月29日，地址：山西省永济市，
被告朱淑琴，女，53岁，1963年11月28日，地址：山西省永济市，
被告李翠红，女，44岁，1972年8月25日，地址：山西省永济市，
被告戈新峰，男，44岁，1972年8月15日，地址：山西省永济市，
被告徐麦管，男，58岁，1958年3月27日，地址：山西省永济市，
被告卫顺生，男，71岁，1945年12月18日，地址：山西省永济市，
被告梁苏民，男，54岁，1962年7月29日，地址：山西省永济市，
被告卫春艳，女，59岁，1957年4月1日，地址：山西省永济市，
被告朱苏海，男，59岁，1957年10月6日，地址：山西省永济市，
被告赵景便，女，48岁，1968年3月7日，地址：山西省永济市，
被告山西粟海集团有限公司，地址：山西省永济市许家营村，
法定代表人朱苏海。
被告永济市粟海房地产开发有限公司，地址：运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口，
法定代表人徐麦管。
招商银行股份有限公司太原分行诉陈清芳、郑方财、李淑云、朱淑琴、李翠红、戈新峰、徐麦管、卫顺生、梁苏民、卫春艳、朱苏海、赵景便、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员雷晨、王笙太(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，。
被告陈清芳、郑方财、李淑云、朱淑琴、李翠红、戈新峰、徐麦管、卫顺生、梁苏民、卫春艳、朱苏海、赵景便、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李雄飞
审判员 雷 晨
审判员 王笙太
二〇一七年六月十三日
书记员 张 钧
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1089号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，
负责人姚润喜，行长。
被告山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。
法定代表人朱苏海，董事长。
被告永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人徐麦管。
被告朱xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，山西粟海集团有限公司董事长，住山西省永济市。
被告卫xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告徐xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告陈xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告戈xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告李xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告郑xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告赵xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告梁xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告朱xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
被告卫xx，男，汉族，xxxx年12月18日出生，住山西省永济市。
被告李xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
本院在审理招商银行股份有限公司太原分行与陈xx、郑xx、李xx、朱xx、李xx、戈xx、徐xx、卫xx、梁xx、卫xx、朱xx、赵xx、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行于2017年2月28日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请撤回对被告徐xx、陈xx、戈xx、李xx、郑xx、赵xx、梁xx、朱xx、卫xx、李xx的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行申请撤回对被告徐xx等十人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
”准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回对被告徐xx、陈xx、戈xx、李xx、郑xx、赵xx、梁xx、朱xx、卫xx、李xx的起诉。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 刘 光
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 钧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1089号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被告：山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，董事长。
被告：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管。
被告：朱xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，山西粟海集团有限公司董事长，住山西省永济市。
被告：卫xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省永济市。
本院在审理招商银行股份有限公司太原分行与山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司、朱xx、卫xx借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月9日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请撤回对被告朱苏海、卫春艳的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行申请撤回对被告朱xx、卫xx的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回对被告朱xx、卫xx的起诉。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 刘 光
代理审判员 王笙太
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 钧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1710号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：王毅，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初248号王毅罚金一案中，现因被执行人王毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1791号
申请执行人黄小铨，男，1961年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人丘丽雯，女，1991年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄小铨、丘丽雯与被执行人曹海霖房屋租赁合同纠纷【（2016）闽0821民初1455号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币3295.89元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）汀执字第1791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1791号申请执行人黄小铨，男，1961年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人丘丽雯，女，1991年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄小铨、丘丽雯与被执行人曹海霖房屋租赁合同纠纷【（2016）闽0821民初1455号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币3295.89元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）汀执字第1791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月六日代理书记员  廖梅英
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第152号
原告粱海宏，男，汉族，1962年6月11日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
被告云南澍源建筑工程有限责任公司。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
被告方所开，男，汉族，1974年4月9日生。
原告粱海宏与被告云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告方所开下落不明，本院在人民法院报上公告，向被告方所开送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员郭文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粱海宏及其委托代理人肖克宏到庭参加诉讼，被告云南澍源建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海宏诉称，2014年2月17日，原告到落水洞女儿家做客，时值丘北县大型灌区工程落水洞段进行施工。被告方所开到落水洞村招工，说好工钱是每天200元，原告就接受其雇佣，被安排做搬运水泥工作。2月20日中午在搬运水泥时被水泥压倒受伤，当时由被告方所开送往丘北县医院检查，因伤势过重送往文山州医院，经检查为右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折。由于文山州医院医生建议采用保守治疗，就转回丘北吴宗跃医师诊所治疗，住院52天后好转出院。经法医鉴定为十级伤残。
综上所述，原告梁海宏在雇佣活动中受伤，被告方所开作为雇主应承担赔偿责任，而被告云南澍源建筑工程有限责任公司将工程擅自转包给方所开，应承担连带赔偿责任，依照《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的规定，向人民法院提出诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币36，569．99元。具体赔偿清单如下：医疗费11，081．99元、误工费3210元（107天30元）、护理费1，560元（52天30元）、住院伙食补助费5，200元（52天100元）、残疾赔偿金12282元（6141元20年10％）、鉴定费1，200元、交通费536元、后续治疗费1，500元。
被告云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开未出庭应诉和答辩，对于原告所举证据没有质证意见。
原告梁海宏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费收据，证明原告梁海宏受伤后住院52天，医疗费为11，081．99元。
2、车旅费和鉴定费收据，证明原告梁海宏受伤后做鉴定费用为1，200元、送往文山州医院做鉴定的车旅费为536元。
3、出院证和出院小结，证明原告的伤情为左右耻骨骨折。
4、伤残等级鉴定和后续医疗费评估书，证明原告的伤残等级为十级，后续医疗费需1，500元。
5、建筑施工合同和法定代表人身份证明，证明工程承包方为云南澍源建筑工程有限责任公司，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。
6、营业执照和组织机构代码证，证明被告云南澍源建筑工程有限责任公司的主体资格。
7、申请证人胡某甲、胡某乙、唐某某出庭作证，证明2014年2月20日原告梁海宏受伤时的情况，是云南澍源建筑工程有限责任公司擅自把工程承包给方所开，梁海宏是方所开叫去做工的，事发后，方所开送粱海宏到丘北县医院治疗，之后方所开以没有钱为由，没有继续送粱海宏去治疗。
本院认为，原告提交的医疗费收据，能证明原告梁海宏因受伤后到丘北县人民医院、文山州人民医院门诊诊断和到丘北吴宗跃医师诊所住院52天，医疗费为11，081．99元的事实，予以采信；车旅费和鉴定费收据，能证明原告梁海宏受伤后做鉴定费用为1，200元、送往文山州医院做鉴定的车旅费为536元的事实，予以采信；出院证和出院小结，能证明原告的伤情经丘北吴宗跃医师诊所诊断为左右耻骨骨折，在该所观察治疗住院52天，症状好转，伤情生长正常，功能部分恢复改善，于2014年4月12日出院回家休养的事实，予以采信；文山州人民医院司法鉴定所的伤残等级鉴定和后续医疗费评估的司法鉴定意见书，能证明原告的伤残等级经鉴定为十级，后续医疗费需1，500元的事实，予以采信；建筑施工合同、法定代表人身份证明、营业执照和组织机构代码证，能证明云南澍源建筑工程有限责任公司与丘北县大型灌区管理局签订云南省丘北大型灌区2013年度节水改造与续建配套项目第二标段红旗水库左高干渠26＋000
--
27＋800m渠段节水防渗改造施工合同的事实，予以采信，在该组证据中反映不出被告方所开与云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏存在何种法律关系，由于方所开与云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏之间没有订立任何形式的合同，故不能确定他们三方之间的权利义务关系，因此对原告用以证明两被告应对原告的人身损害承担赔偿责任的证明观点不予采信；胡某甲、胡某乙、唐某某的证言，仅能证明2014年2月20日原告梁海宏受伤时的情况，无其他证据证明是云南澍源建筑工程有限责任公司擅自把工程承包给方所开，梁海宏是方所开叫去做工的这一事实，故对原告的证明观点不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院查明以下法律事实：
2014年2月20日原告梁海宏因施工时压伤致右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折。原告受伤后到丘北县人民医院、文山州人民医院门诊诊断和到丘北吴宗跃医师诊所住院52天，于2014年4月12日出院，医疗费为11，081．99元，其伤情经文山州医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，后续医疗费需1，500元。原告梁海宏以其在雇佣活动中受伤，被告方所开作为雇主应承担赔偿责任，而被告云南澍源建筑工程有限责任公司将工程擅自转包给方所开，应承担连带赔偿责任为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。庭审中，原告粱海宏不能举证证明被告方所开与云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏之间存在何种法律关系，不能确定他们三方之间的权利义务，并且粱海宏也不能提交证据证明被告方所开明确的身份信息，不能确定承担民事赔偿责任的主体为谁。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告粱海宏应当举证证明被告方所开与被告云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏之间存在何种法律关系，确定三方之间的权利义务，明确谁为雇主，并且粱海宏也应提交证据证明被告方所开明确的身份信息，确定谁为承担民事赔偿责任的主体。而原告粱海宏对上述需要证明的事项即对自己提出的诉讼请求所依据的事实均不能提供证据证明，应自行承担不利后果。因此，对原告粱海宏的诉讼请求不予支持，应予以驳回。被告云南澍源建筑工程有限责任公司经本院传票传唤、被告方所开经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁海宏的诉讼请求。
本案诉讼费715元，由原告粱海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 范鸿旺
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第152号原告粱海宏，男，汉族，1962年6月11日生。委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。被告云南澍源建筑工程有限责任公司。法定代表人谢辉，该公司董事长。被告方所开，男，汉族，1974年4月9日生。原告粱海宏与被告云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告方所开下落不明，本院在人民法院报上公告，向被告方所开送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员郭文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粱海宏及其委托代理人肖克宏到庭参加诉讼，被告云南澍源建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海宏诉称，2014年2月17日，原告到落水洞女儿家做客，时值丘北县大型灌区工程落水洞段进行施工。被告方所开到落水洞村招工，说好工钱是每天200元，原告就接受其雇佣，被安排做搬运水泥工作。2月20日中午在搬运水泥时被水泥压倒受伤，当时由被告方所开送往丘北县医院检查，因伤势过重送往文山州医院，经检查为右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折。由于文山州医院医生建议采用保守治疗，就转回丘北吴宗跃医师诊所治疗，住院52天后好转出院。经法医鉴定为十级伤残。综上所述，原告梁海宏在雇佣活动中受伤，被告方所开作为雇主应承担赔偿责任，而被告云南澍源建筑工程有限责任公司将工程擅自转包给方所开，应承担连带赔偿责任，依照《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的规定，向人民法院提出诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币36，569．99元。具体赔偿清单如下：医疗费11，081．99元、误工费3210元（107天30元）、护理费1，560元（52天30元）、住院伙食补助费5，200元（52天100元）、残疾赔偿金12282元（6141元20年10％）、鉴定费1，200元、交通费536元、后续治疗费1，500元。被告云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开未出庭应诉和答辩，对于原告所举证据没有质证意见。原告梁海宏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、医疗费收据，证明原告梁海宏受伤后住院52天，医疗费为11，081．99元。2、车旅费和鉴定费收据，证明原告梁海宏受伤后做鉴定费用为1，200元、送往文山州医院做鉴定的车旅费为536元。3、出院证和出院小结，证明原告的伤情为左右耻骨骨折。4、伤残等级鉴定和后续医疗费评估书，证明原告的伤残等级为十级，后续医疗费需1，500元。5、建筑施工合同和法定代表人身份证明，证明工程承包方为云南澍源建筑工程有限责任公司，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。6、营业执照和组织机构代码证，证明被告云南澍源建筑工程有限责任公司的主体资格。7、申请证人胡某甲、胡某乙、唐某某出庭作证，证明2014年2月20日原告梁海宏受伤时的情况，是云南澍源建筑工程有限责任公司擅自把工程承包给方所开，梁海宏是方所开叫去做工的，事发后，方所开送粱海宏到丘北县医院治疗，之后方所开以没有钱为由，没有继续送粱海宏去治疗。本院认为，原告提交的医疗费收据，能证明原告梁海宏因受伤后到丘北县人民医院、文山州人民医院门诊诊断和到丘北吴宗跃医师诊所住院52天，医疗费为11，081．99元的事实，予以采信；车旅费和鉴定费收据，能证明原告梁海宏受伤后做鉴定费用为1，200元、送往文山州医院做鉴定的车旅费为536元的事实，予以采信；出院证和出院小结，能证明原告的伤情经丘北吴宗跃医师诊所诊断为左右耻骨骨折，在该所观察治疗住院52天，症状好转，伤情生长正常，功能部分恢复改善，于2014年4月12日出院回家休养的事实，予以采信；文山州人民医院司法鉴定所的伤残等级鉴定和后续医疗费评估的司法鉴定意见书，能证明原告的伤残等级经鉴定为十级，后续医疗费需1，500元的事实，予以采信；建筑施工合同、法定代表人身份证明、营业执照和组织机构代码证，能证明云南澍源建筑工程有限责任公司与丘北县大型灌区管理局签订云南省丘北大型灌区2013年度节水改造与续建配套项目第二标段红旗水库左高干渠26＋000—27＋800m渠段节水防渗改造施工合同的事实，予以采信，在该组证据中反映不出被告方所开与云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏存在何种法律关系，由于方所开与云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏之间没有订立任何形式的合同，故不能确定他们三方之间的权利义务关系，因此对原告用以证明两被告应对原告的人身损害承担赔偿责任的证明观点不予采信；胡某甲、胡某乙、唐某某的证言，仅能证明2014年2月20日原告梁海宏受伤时的情况，无其他证据证明是云南澍源建筑工程有限责任公司擅自把工程承包给方所开，梁海宏是方所开叫去做工的这一事实，故对原告的证明观点不予采信。根据庭审、举证和认证，本院查明以下法律事实：2014年2月20日原告梁海宏因施工时压伤致右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折。原告受伤后到丘北县人民医院、文山州人民医院门诊诊断和到丘北吴宗跃医师诊所住院52天，于2014年4月12日出院，医疗费为11，081．99元，其伤情经文山州医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，后续医疗费需1，500元。原告梁海宏以其在雇佣活动中受伤，被告方所开作为雇主应承担赔偿责任，而被告云南澍源建筑工程有限责任公司将工程擅自转包给方所开，应承担连带赔偿责任为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。庭审中，原告粱海宏不能举证证明被告方所开与云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏之间存在何种法律关系，不能确定他们三方之间的权利义务，并且粱海宏也不能提交证据证明被告方所开明确的身份信息，不能确定承担民事赔偿责任的主体为谁。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告粱海宏应当举证证明被告方所开与被告云南澍源建筑工程有限责任公司、方所开与粱海宏之间存在何种法律关系，确定三方之间的权利义务，明确谁为雇主，并且粱海宏也应提交证据证明被告方所开明确的身份信息，确定谁为承担民事赔偿责任的主体。而原告粱海宏对上述需要证明的事项即对自己提出的诉讼请求所依据的事实均不能提供证据证明，应自行承担不利后果。因此，对原告粱海宏的诉讼请求不予支持，应予以驳回。被告云南澍源建筑工程有限责任公司经本院传票传唤、被告方所开经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁海宏的诉讼请求。本案诉讼费715元，由原告粱海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邵寿红审 判 员  王文龙人民陪审员  郭文芳二〇一五年九月六日书 记 员  范鸿旺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7846号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高腾雷，男，汉族，1991年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高战营，男，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。系被上诉人高腾雷之父。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人高腾雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2018年6月1日申请撤回其对高腾雷的上诉。被上诉人高腾雷亦于2018年6月1日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对高腾雷撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人高腾雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人高腾雷申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人高腾雷撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2077号民事判决。
一审案件受理费2614元，减半收取1307元之后再减半收取653.5元，由被上诉人高腾雷负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐明（代）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执880号
申请执行人李朋安
被执行人叶小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00393号，依法向被执行人叶小平发出执行通知书，责令被执行人叶小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执880号
申请执行人李朋安
被执行人叶小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00393号，依法向被执行人叶小平发出执行通知书，责令被执行人叶小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币217495.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执880号
申请执行人李朋安
被执行人沈绍芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00393号，依法向被执行人沈绍芬发出执行通知书，责令被执行人沈绍芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈绍芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈绍芬（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币217495.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡凌峰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初301号
原告：穆某某，男，汉族，1959年10月20日出生，住址河南省台前县。
被告：吕某某，男，汉族，成年，住址台前县。
本院在审理原告穆某某诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告穆某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 田丽君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第221号
原告韩某某，女，汉族，生于1980年。
被告王某某，男，汉族，生于1980年。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2001年4月份经人介绍双方相识，于同年的农历8月二人一起外出打工并开始同居生活。2002年8月17日生长女王某A，2007年8月28日在淅川县民政局补办了结婚登记手续，2008年2月28日生次女王某B，2009年11月4日生小女王某C。原、被告婚后一段时间感情尚可，后被告沾染赌博、出轨一些恶习，我在外面辛苦打工挣钱养家，被告在家不务正业，常为此事双方生气吵架。从2013年开始，被告不让原告进家门，导致夫妻感情破裂。为了维护原告和孩子的合法权益，依据婚姻法有关规定提起诉讼，要求1、依法判决我与被告离婚。2、婚生二女儿王某B由我抚养，长女、小女由被告抚养，孩子抚养费谁抚养谁承担。3、案件受理费由被告负担。
被告缺席无答辩。
原、被告均未向本院提交与本案相关联的任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年4月份经人介绍相识，同年的农历8月二人一起外出打工并开始同居生活。2002年8月17日生长女王某A，2007年8月28日在淅川县民政局补办了结婚登记手续，2008年2月28日生次女王某B，2009年11月4日生小女王某C。婚后由于被告经常在外地打工，双方缺少沟通，为一些生活琐事生气吵架，原告以双方感情彻底破裂为由向本院依法提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的结婚证和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系。原被告结婚多年，且生育三个女儿，婚姻基础较好。原告提出离婚，虽然被告缺席，但原告没有向本院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 卓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12058号
原告：胡勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆典雅房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码915001062030358016。
法定代表人：宋晓平。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清。
被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛。
本院在审理原告胡勇与被告重庆典雅房地产开发有限公司、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、被告重庆永一建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告重庆典雅房地产开发有限公司、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、被告重庆永一建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回对被告重庆典雅房地产开发有限公司、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、被告重庆永一建筑劳务有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈正杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3933号
原告:祝健，男，1978年10月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈冬林，男，1961年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 晨
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第773号
原告李垚尧。
委托代理人施成（系原告李垚尧之夫），中国联合通讯网络有限公司天津分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告李垚尧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李垚尧及其委托代理人施成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垚尧诉称：原告为自己所有的牌照号为津K×××××的小型轿车在被告处投保了商业保险。2015年7月26日19时许，案外人吴琼驾驶牌照号为津H×××××的小型轿车沿成林道由东向西行驶至天山路交口过程中，由于操作不当将车辆驶入天山路东侧非机动车道，造成李宝珠死亡、张雪梅等人受伤，最后吴琼车辆前部碰撞停放在天山路东侧的被保险车辆尾部，造成被保险车辆损坏。现吴琼已被刑事拘留。原告就相关损失向被告申请理赔，但被告�予赔偿。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失7606元、拆解费1600元、鉴定费380元，共计9586元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对原告与被告存在商业保险合同关系以及保险事故发生在保险期间内的事实无异议。原告作为保险事故的无责方，其损失应由全责方承担，被告不承担赔偿责任。故被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20日，原告为其牌照号为津K×××××东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为90800元，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。2015年7月26日19时许，案外人吴琼驾驶牌照号为津H×××××威志牌小型轿车，沿成林道由东向西行驶至天山路交口，右转天山路过程中，操作车辆不当导致车辆失控驶入天山路东侧非机动车道，将张雪梅、李宝珠等人撞倒，吴琼车前部碰撞停放在天山路东侧非机动车道内的被保险车辆尾部，造成张雪梅等人受伤，李宝珠经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，吴琼承担道路交通事故的全部责任，张雪梅等人不承担道路交通事故责任，施成（被保险车辆驾驶人）不承担道路交通事故责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为7606元，原告为此支付价格鉴定费380元，另支出拆解费1600.21元。此后原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费7700元。原告就其相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中原告依据保险合同约定向被告主张保险赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告主张“原告作为保险事故的无责方，其损失应由全责方承担，被告不承担赔偿责任”的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的车辆损失7606元，属于车辆损失险保险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票佐证，本院予以支持。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故本院对原告主张被告应赔偿其车辆损失7606元、拆解费1600元、鉴定费380元，共计9586元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李垚尧车辆损失7606元、鉴定费380元、拆解费1600元，共计9586元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用�院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4376号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：彭志红，女，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证地址湖北省嘉鱼县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭志红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告彭志红的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告彭志红银行存款人民币183133.48元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4376号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：彭某某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2855号
原告：谭京玲。
被告：赵秀青。
原告谭京玲与被告赵秀青房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭京玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月三日
书记员 单秋香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4204号
上诉人（原审原告）：张玉明，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市。
负责人：郭凤堂。
上诉人张玉明因与被上诉人安阳市胶鞋厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初1608号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市中级人民法院依法受理安阳市胶鞋厂破产还债一案，并指定了安阳市胶鞋厂破产案件管理人，后裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，保留安阳市胶鞋厂破产案件管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的安阳市中级人民法院提起，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张玉明的起诉。
本院经审理认为，安阳市胶鞋厂破产还债一案本院已于2014年12月22日裁定终结破产还债程序，故本案属于原审法院受理案件的范围。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人张玉明的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1608号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4204号上诉人（原审原告）：张玉明，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市。负责人：郭凤堂。上诉人张玉明因与被上诉人安阳市胶鞋厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初1608号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，安阳市中级人民法院依法受理安阳市胶鞋厂破产还债一案，并指定了安阳市胶鞋厂破产案件管理人，后裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，保留安阳市胶鞋厂破产案件管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的安阳市中级人民法院提起，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张玉明的起诉。本院经审理认为，安阳市胶鞋厂破产还债一案本院已于2014年12月22日裁定终结破产还债程序，故本案属于原审法院受理案件的范围。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人张玉明的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1608号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 于芳珠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4729号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王淑君，女，1970年7月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告王淑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1206元、滞纳金1320元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.81平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年及2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辩称，我欠费属实，因我家入住前供暖阀门漏水，漏到卫生间里去，还有是单元门铃不好使，小区的安全问题无法保障，监控有死角。
本院认为，业主委员会与由业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月13日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，被告所辩称暖气入户阀维修问题，应由其责任主体负责维修；关于安全保障问题，物业企业应继续履行相关义务，如造成损失，可另行告诉。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑君于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年和2015年物业服务费共计1206元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十八日
书记员 韩洪岩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执241号之二
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：罗某某，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周某某，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：喻某，男，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：张某某，女，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与罗某某、周某某、喻某金融借款合同纠纷一案中，因原被执行人喻某某死亡，遂作出(2017)川1524执241号执行裁定书，由被执行人喻某在其继承的遗产范围内承担责任，并向被执行人喻某发出执行通知书，责令被执行人喻某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：原被执行人喻某某有位于长宁镇******的房屋一套（房屋所有权证号“长宁县房权证长宁镇字第2011*****号”），该房屋由被执行人喻某继承，同时2013年1月23日该房屋已被办理了抵押登记（长宁房他证长宁镇字第2013******号），抵押予四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司锦江支行。长宁县人民法院决定对被执行人喻某应继承该套房屋进行评估后拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人喻某应继承的长宁县长宁镇青竹街和贵星城21号楼的房屋一套（房屋所有权证号“长宁县房权证长宁镇字第2011*****号”），依法评估后拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执241号申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：罗某某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：周某某，女，汉族，住四川省长宁县。第三人：喻某，男，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：张某某，女，汉族，住四川省长宁县。本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与罗某某、周某某、喻某某合同纠纷一案中，因喻某某于2017年3月30日死亡，第三人喻波按四川省长宁县公证处（2017）长公证字第476号公证书继承其遗产，即长宁镇******的房屋一套（该套房屋已经设置抵押，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、变更第三人喻某为本案的被执行人，应在其继承喻某某的长宁镇******的房屋一套的范围内承担责任；二、第三人喻某向申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司履行长宁县人民法院（2016）川1524民初1320号民事判决书确定的喻某某应承担的还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 强审判员 陈德泉审判员 陈 平二〇一七年四月十二日书记员 杨 剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第396号
原告：杨礼建。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：诸玉堂。
原告杨礼建（以下简称原告）诉被告诸玉堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2011年1月10日前归还。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元并支付利息7200元（自2011年1月11日起计算至2015年1月10日止，按年利率6%计算，此后的利息按上述标准另计）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定于2011年1月10日前归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玉堂归还原告杨礼建借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告诸玉堂支付原告杨礼建借款逾期利息7200元（自2011年1月11日起计算至2015年1月10日止，按年利率6%计算），并支付自2015年1月11日起至法院生效判决确定支付之日止的借款逾期利息（按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告诸玉堂负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1452号
申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司，组织结构代码56722786-3，住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号13层ABCDE座。
负责人赵云海，该公司总经理。
被执行人南京曼渡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113302335877U，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林中心风华路一号。
法定代表人于洪波。
申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司与被执行人南京曼渡餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏01民终4617号民事判决书，判决：被执行人南京曼渡餐饮管理有限公司应支付申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司工程款142500元及违约金，并负担案件受理费3856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务，亦未至院说明情况。本院依法对被执行人财产进行多次调查，被执行人名下查无房产、国土、车辆信息，查无银行存款，现未发现可供执行的财产线索。本院前往南京市栖霞区仙林街道风华路1号调查被执行人经营状况，经向物业管理公司了解，被执行人从2015年下半年即退租，已不在其注册经营地址经营。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其原法定代表人（大股东）、现法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏01民终4617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年三月七日
书记员 王 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1942号
原告王秀玲，女，1958年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告王秀玲诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告王秀玲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王秀玲负担。
审判员 高丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 蕊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1650号
原告王艳娜，女，1980年12月1日生，汉族，住宝丰县。
被告孙胜利，男，49岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理王艳娜诉孙胜利民间借贷纠纷一案中，王艳娜于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对孙胜利的起诉。
本院经审查后认为，王艳娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王艳娜撤回对孙胜利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王艳娜负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第57号
申请人杨启敏，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，现住信阳市浉河区。
委托代理人李保成，男，男，1982年9月5日生，汉族，农民，信阳市浉河区。
申请人李保亮，男，1986年4月26日生，汉族，农民，住信阳市浉河区。
申请人李保成，男，1982年9月5日生，汉族，农民，信阳市浉河区。
被执行人何世伍，男，1968年6月4日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2012）豫法刑四终字第60号刑事附带民事裁定书，于2013年1月12日依法向被执行人何世伍送达执行通知书，要求被执行人何世伍在规定的期限内赔偿申请人杨启敏、李保成、李保亮各项经济损失30562.56元，被执行人何世伍因故意伤害罪被判处无期徒刑，正在服刑期间，其他无财产可供执行。该案于2013年12月10日终结本次执行程序。2015年5月12日申请人杨启敏、李保成、李保亮以同意用茶园经营权收益抵债为由申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人何世伍因故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在服刑期间，其在住居地有1.73亩的自留山种植茶园，其他无财产可供执行。2015年12月1日该茶园经双方共同委托信阳市三维资产评估事务所评估，其承办期间的使用权和经营权价值为3.98万元，因该茶园属农村承包组织的集体自留山，依法不宜对外公开拍卖，经本院公告变卖和征求集体组织成员意见后，无人购买和提出反对异议，申请人同意以该茶园的使用权和经营权的价值抵偿申请人杨启敏、李保成、李保亮的各项经济损失3.065256万元及迟延履行利息1.131447万元（30652.56×（2014.8.1-2012.5.8）÷360×6.40%×2】＋（30652.56×（2015.12.1-2014.8.1）×日万分之一点七五】和执行费350元。
本院认为：被执行人何世伍因故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在服役期间，除有一处其经营的茶园外，别无其他财产可供执行，现该茶园经评估变卖后无人购买，申请人作为同集体组织成员之一，同意以评估价值3.98万元抵偿债务，其所在集体组织的其他成员均无反对意见，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。现申请人同意以法定承包经营期间内该茶园的使用权和经营权的评估价值抵债符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不足部分，申请人自愿放弃，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何世伍承包经营的位于浉河区游河乡姚湾村塘湾组的1.73亩（东临杨启敏茶山、南临小山沟、西临小路北临张金虎茶山）的茶山，在法定承包经营期限内的使用权和经营权以评估值3.98万元抵偿申请人杨启敏、李保成、李保亮各项损失及迟延履行利息和执行费4.201703万元，不足部分，申请人自愿放弃，本案终结执行。
二、自本裁定送达之日起原属被执行人何世伍承包经营的位于浉河区游河乡姚湾村塘湾组的1.73亩的自留山交由申请人杨启敏、李保成、李保亮承包经营并行使相应的经营权和使用权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫茹洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4379号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告林小钦，女，汉族，1981年10月15日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林小钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告林小钦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2012年6月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120702000657号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币139000元整，月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年7月2日至2015年7月2日止。2012年7月2日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币92712.87元、利息41045.27元、复利10208.01元。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求判令1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120702000657号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金人民币92712.87元、利息41045.27元、复利10208.01元，合计143966.15元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告林小钦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2012年6月29日，被告林小钦签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额139000元；
证据二、编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120702000657号的《个人信用借款合同》一份，证明2012年6月29日，被告林小钦与原告签订签署《个人信用借款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》一份，证明2012年7月2日，原告依约定将人民币139000元贷款汇至被告林小钦指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告林小钦已拖欠本金人民币92712.87元、利息41045.27元、复利10208.01元，合计143966.15元。
被告林小钦未向本院提交书面证据。
本院认为，被告林小钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2012年6月29日，被告林小钦向原告申请贷款人民币13.9元。2012年6月29日，原告与被告林小钦签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120702000657号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币13.9万元整，利率为月利率1.99%，支付方式为自主支付，借款期限36个月，从2012年7月2日至2015年7月2日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告林小钦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告林小钦发放贷款，但被告却未按照合同约定偿还本息，截止2015年4月23日，被告已连续欠款期数18个月，尚欠原告贷款本金92712.87元、利息（含罚息）41045.27元、复利10208.01元。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林小钦与原告签订的编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120702000657号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期，符合合同约定，该合同应予以解除，本院依法确认原、被告签订借款合同于2015年4月23日解除。合同解除后，被告林小钦应返还原告贷款本金人民币92712.87元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告林小钦经本院公告传唤，公告期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林小钦签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120702000657号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日解除；
二、被告林小钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金92712.87元、利息（含罚息）41045.27元、复利10208.01元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3179元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 万初雪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第337号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，现住，系珠海市南水镇南水新村路口康美来药房经营者。身份证号码：×××3018。因本案于2014年5月27日被羁押，同年6月19日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）363号起诉指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人刘某在本市高栏港经济区南水镇南水新村经营康美来药房。2014年1月份开始，被告人刘某陆续从澳门以每瓶人民币48.8元的价格购买了27瓶香港制造的黄道益活络油，并存放在自己经营的药房内进行销售。2014年5月27日16时许，该药房工作人员将一瓶香港制造的黄道益活络油销售给顾客黄某后被当场抓获，民警从该药房查获黄道益活络油共6瓶，从黄某处查获黄道益活络油1瓶。至案发时，该药房共销售黄道益活络油21瓶。经鉴定，涉案的黄道益活络油均为未经国家批准进口、检验的药品，按假药论处。
公诉机关认为，被告人刘某明知是未经批准进口的药品而非法销售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人刘某亦无异议。另查明，2014年5月27日，被告人刘某主动到公安机关投案自首，并于同日被公安机关刑事拘留。上述事实，有以下证据证实：1.被告人刘某的供述；2.证人杨某、周某、黄某的证言；3.到案情况说明；4.搜查笔录；5.扣押、发还及移交清单；6.现场及物证照片；7.销售记录单；8.被告人刘某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.个体工商户营业执照；10.鉴定意见：《药品鉴定结论》；11.物证：黄道益活络油7瓶。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某明知所销售的药品未取得合法批文而在大陆市场销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的黄道益活络油七瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初842号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告高某，女，汉族。
委托代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人李凤彩、被告高某及其委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于2014年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日办理结婚登记手续结婚。从认识到结婚，原告除给付被告51000元彩礼及其给被告购买价值上万元的金首饰外，平时给被告的日常花费以及购买礼物等也有3万余元。但双方结婚后，被告以种种借口不准原告与其同居，而且找各种理由不回原告家生活，原告无奈，只好和被告商量离婚和退还彩礼及三金之事，被告同意离婚，也愿意退还部分彩礼和三金，但之后就中断了和原告的一切联系。原告认为，被告婚后一直拒绝与原告同居生活，双方的夫妻关系实属有名无实，并且因为婚前给付被告彩礼和购买三金，致使原告的家庭负债累累，现在生活已陷入困境。因此，原告特提起诉讼，请求判决原被告离婚，并要求被告返还彩礼51000元及三金。
被告口头辩称，同意与原告离婚，原告诉称没有同居生活不是事实，要求原告支付医疗费用3万元。
经本院审理查明，2014年年初，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方从认识到协商结婚期间，原告分三次给被告方现金51000元，并为被告购买金戒指一个，带坠金项链一条，金耳钉一对，后双方于年月日登记结婚。婚后双方各自在外打工，平时沟通较少，夫妻感情一般，原被告后来于2016年2月10日签订了一份离婚协议，协议约定：“女方退还男方所给部分礼金3万元，退还男方所购置金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对，并于2016年3月10日前交付男方，女方所购置电动车由女方所有，空调由男方所有。协议履行后双方可到民政部门办理离婚手续”。但后来被告未按约定履行，原告无奈诉来我院。庭审时被告代理人称该协议不是被告真实意思表示，原告提供了双方签订协议时的录音证明该协议是双方自愿协商的。后经本院传票传唤，被告未到法庭对该录音进行质证。被告要求原告给其拿3万元医疗费用，但被告未提供看病所花费用的相关证据证明。
另查明，双方结婚时被告带的嫁妆有：一台立式美的空调，一辆黑马电动车，六床被子。双方婚后无共同财产，无共同债务，也没有生育子女。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；原告要求被告返还彩礼51000元及三金，因原被告双方在诉前已签定了一份协议，对返还彩礼及三金等作出了约定，被告放弃对签订协议时现场录音的质证，本院认定该协议是双方当时真实意思表示，因此，参照协议约定，彩礼返还以3万元及三金为宜；被告要求原告支付医疗费用3万元，因被告未提供看病所花费用的相关证据证明，所以本院对被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告高某离婚。
二、被告高某应于本判决生效后十日内返还原告潘某彩礼款3万元及三金（金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对）。
三、被告高某结婚时带的嫁妆：一台立式美的空调，一辆黑马电动车，六床被子归高某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由原告潘某负担150元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈路盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11552号
原告顾洪林，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告金振华，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告李珍，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告金燕萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告顾洪林与被告金振华、李珍、金燕萍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告顾洪林于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金振华、李珍、金燕萍名下位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人刘正明、吴兴红自愿以其名下位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告顾洪林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告金振华、李珍、金燕萍名下位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人刘正明、吴兴红自愿以其名下位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7581号
原告：金冬冬，男，1992年8月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：仇秀丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住温岭市，
原告金冬冬与被告仇秀丽保证合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令告立即支付借款10000元及利息（自2017年5月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令告立即支付借款10000元及利息（自2017年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月27日，借款人蔡丽平经被告仇秀丽担保向原告金冬冬借款10000元，并出具借条一份，约定：月利率为2%；担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满后两年内。同日，借款人蔡丽平出具收条一份，确认收到上述款项。借款后，蔡丽平仅支付一个月利息，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金冬冬借款10000元，并支付自2017年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇秀丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王香莲
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7581号原告：金冬冬，男，1992年8月7日出生，汉族，住温岭市，被告：仇秀丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住温岭市，原告金冬冬与被告仇秀丽保证合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令告立即支付借款10000元及利息（自2017年5月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令告立即支付借款10000元及利息（自2017年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月27日，借款人蔡丽平经被告仇秀丽担保向原告金冬冬借款10000元，并出具借条一份，约定：月利率为2%；担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满后两年内。同日，借款人蔡丽平出具收条一份，确认收到上述款项。借款后，蔡丽平仅支付一个月利息，剩余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金冬冬借款10000元，并支付自2017年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇秀丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  王香莲二〇一七年九月二十六日代书 记员  林仁萧-??2?-
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7148号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号120102000002748
法定代表人宋琦，经理。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬深层营润沐浴乳720ml，单瓶39.9元。原告同时购买标明“买720ml送200ml”的多芬深层莹润沐浴乳套装价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已阐明《消费者权益保护法》的立法精神，故成讼。请求判令：1、被告退还货款40.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物小票；证据二，商品实物及照片，以上证据共同证明原告在被告分公司处购买商品及商品标注买赠的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬深层营润沐浴乳720ml一瓶，售价39.9元。原告同时购买标注有“买720ml送200ml”字样的同款产品一份，售价40.9元。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，二被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的二被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
鉴于天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款40.9元。
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0604行初9号
原告张思春，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
第三人淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人朱峰，该居委会主任。
原告张思春与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府、第三人淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会确认房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张思春撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告张思春负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初70号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化程度、货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月27日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年11月10日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日下午公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日，被告人覃某驾驶鄂Ａ×××××号福田牌中心仓栅式货车，沿S343省道北向南（团风至黄州）行驶。凌晨2时50分许，当该车行至黄州区堵城镇马衖村四组路段时，将行人（无名氏，女，年龄、身份、地址待查）撞倒，造成行人受伤经团风县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人覃某主动拨打110报警电话。经鉴定，该名行人符合因交通事故所致颅脑损伤死亡，被告人覃某血样中乙醇含量为130.29mg/100ml。经交警部门认定，被告人覃某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人覃某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。诉请予以判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出酒是前一天喝的，没想到第二天身体血样中乙醇含量为130.29mg/100ml，本人不是主观上喝酒就驾驶机动车，发生交通肇事后主动拨打110报警电话。具有自首情节，本人身体有疾病，请求法庭从轻判决。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，归案情况说明，鄂东晚报所附信息，保险单复印件，团风县人民医院危重患者抢救记录本复印件；证人方某、胡某的证言；被告人覃某的供述和辩解，鉴定意见：武福爱[2017]病鉴字第371号，武福爱[2017]毒鉴字第2346号，平安行司鉴所[2017]交鉴字第2552号，黄公交认字[2017]第241号；交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法，在道路上酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某酒后驾驶机动车致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人覃某饮酒后驾驶机动车造成一人死亡，交通肇事后在被告人覃某血样中乙醇含量为130.29mg/100ml。系情节恶劣，后果严重，应当从重处罚。鉴于被告人覃某有自首情节，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但从轻幅度应当从严掌握。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 黄薇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢15号
申请执行人：李子倩，女，1953年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：战惠，男，1982年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李子倩与战国强、刘素华、战惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人战国强、刘素华、战惠暂无可供执行的财产，申请执行人李子倩同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢15号申请执行人：李子倩，女，1953年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：战惠，男，1982年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李子倩与战国强、刘素华、战惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人战国强、刘素华、战惠暂无可供执行的财产，申请执行人李子倩同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3058号
原告兴隆县宏泰建筑有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇中央村（村委会三楼）。
法定代表人王振海，职务董事长，电话：138XX****XX。
委托代理人张连瑞，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告兴隆县安子岭乡人民政府，住所地：河北省兴隆县安子岭乡安子岭村。
法定代表人刘立强，职务乡长，电话：138XX****XX。
委托代理人姜建军，干部，住河北省兴隆县。电话：576****。
原告兴隆县宏泰建筑有限公司与被告兴隆县安子岭乡人民政府合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由代理审判员崔博独任审判。2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县宏泰建筑有限公司委托代理人张连瑞、被告兴隆县安子岭乡人民政府委托代理人姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告兴隆县宏泰建筑有限公司承建被告兴隆县安子岭乡人民政府办公楼的工程，于2007年7月4日开始动工，于2008年12月21日竣工，建筑面积2238平方米，中标价为2，677，000.00元。后原、被告于2009年变更协议增加工程款336，527.00元，另有院落规划施工协议（484，202.00元）和附属工程施工协议（325，935.00元），共计3，823，664.00元，现均已完工并投入使用。2010年7月10日原、被告就剩余工程款达成还款协议，后被告累计还款3，177，506.00元，扣除被告为原告代开发票垫付税款15，990.00元，尚欠630，168.00元至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所诉属实，但未给付原告剩余工程款是因为原告为我方承建的安子岭乡人民政府办公楼存在质量问题，且原告竣工后一直未提供工程验收报告，致使我方不能完成审计报告，无法拨款，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供还款协议复印件1份。主要证明被告未按协议履行还款义务。被告认为该协议与兴隆县安子岭乡人民政府所持有的原件一致，对其无异议。
被告兴隆县安子岭乡人民政府未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告的还款协议内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2007年原告兴隆县宏泰建筑有限公司承建被告兴隆县安子岭乡人民政府办公楼的工程，于2007年7月4日动工，2008年12月21日竣工。建筑面积2238平方米，中标价为2，677，000.00元。后原、被告双方于2009年变更协议增加工程款336，527.00元，另有院落规划施工协议（合工程款484，202.00元）和附属工程施工协议（合工程款325，935.00元），以上所有工程款合计3，823，664.00元，现工程已完工并投入使用。2010年7月10日原、被告就剩余工程款达成还款协议，协议中约定：一、政府办公综合楼及附属工程总造价3，823，664.00元，截止到2010年7月10日已付工程款2，195，750.00元，下欠工程款1，627，914.00元。二、剩余工程款两年还清，其中：2010年底前归还1，000，000.00元，2011年底前归还627，914.00元，工程款按合同拨付到宏泰公司账户。协议签订后，被告累计还款3，177，506.00元，代开发票垫付税款15，990.00元，下欠原告工程款646，158.00元。扣除被告为原告代开发票垫付税款15，990.00元，被告尚欠原告630，168.00元未给付。现原告兴隆县宏泰建筑有限公司为索要剩余工程款及利息诉至本院。
本院认为，原告兴隆县宏泰建筑有限公司与被告兴隆县安子岭乡人民政府签订的还款协议是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，且双方均认可，故该协议合法有效，被告应按还款协议的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照还款协议约定的期限履行还款义务，属于违约行为，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所提出的工程质量存在问题的抗辩主张，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告兴隆县安子岭乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告兴隆县宏泰建筑有限公司工程款630，168.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月1日起至给付完毕止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100.00元，减半收取5，050.00元，由被告兴隆县安子岭乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10，100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3058号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李元京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱果华，女，1983年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告朱果华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金梅茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑03刑申4号
周景堂：
你为你故意伤害一案，对黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第79号刑事附带民事裁定不服，以申请重新鉴定，请求监外执行为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定你构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。你申请重新鉴定，但没有提出原鉴定存在程序和实体错误的依据。经查，两份鉴定的结论是一致的，与手术病例相互吻合。你要求鉴定腹部与腿部伤是同一时间形成的。伤情的形成时间属于案件事实认定部分，应依据公安机关调查核实认定，故你申请重新鉴定的理由不能成立，不予支持。你提出身体有严重疾病，请求监外执行。你已投监执行，此请求应当向执行机关提出，上述不属本院管辖。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀平朗，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原日报社。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：李树人，该社社长。
再审申请人冀平朗因与被申请人太原日报社劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀平朗申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人办理内退时年龄为51岁，依据山西省《关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》及国家劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，申请人不符合法律规定的内退条件，即使申请人自愿内退也违反了法律规定。（二）原判决适用法律错误。申请人系内退职工，不是病退职工，原审法院依据太原市残联《关于残疾职工办理退休有关事项的通知》中有关“病退”的规定，认定被申请人为申请人办理内退符合法律规定，属于适用法律错误。冀平朗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是太原日报社为冀平朗办理内部退养是否符合法律规定。企业职工内部退养与残疾职工提前退休不同，职工在法定退休年龄之前内部退养，是企业和职工对既有劳动合同关系的变更，劳动关系不解除，该变更可以由劳资双方在完全自愿的基础上协商一致后实现，依法受法律保护。本案中，根据《职工自愿内退申报表》中记载的内容，冀平朗在提出内退申请时对其身体状况（工伤六级伤残和丧失大部分劳动能力）和将要享受内部退养待遇等事实是明知的，该申报表经过报社相关部门及领导审批并办理手续后，双方就内退一事达成了一致意见，完成了变更劳动合同关系的法律行为。之后几年时间里，冀朗平不再到报社上班工作，报社亦一直按内退待遇履行着发放工资等劳动合同义务，该事实进一步表明了双方对变更劳动关系一事的充分认可与尊重，新的劳动合同关系事实上得到了认真履行。冀朗平在自愿办理内退的几年之后又反悔并要求恢复原岗待遇及相关损失，违反诚实信用原则，不应受到法律支持。故原审在冀平朗未提供充分证据证实其受强制提出内退申请的情况下，认定办理内退未违反相关法律法规，并在此基础上判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，冀平朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀平朗的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 院胜利
代理审判员 程彦斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 穆五谋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4319号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人焦常展，男，1979年8月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告焦常展信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71168.37元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10861号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1673号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
委托诉讼代理人：张德宝，男，汉族，该公司总经理，
被告：固始县豫申粮油工贸有限公司。
本院受理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告固始县豫申粮油工贸有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年八月二十一日
书记员 门惠惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01235号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）操绪涛，原厦门安妮股份有限公司武汉分公司副经理。曾因犯抢劫罪于2005年11月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人操绪涛犯挪用资金罪一案，于2015年8月10日作出（2015）鄂洪山刑初字第00600号刑事判决。原审被告人操绪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2014年11月，被告人操绪涛在担任厦门安妮股份有限公司武汉分公司副经理期间，利用其全面负责公司业务、收取业务单位货款等职务上的便利，将经手收取的往来业务单位货款共计人民币582350.22元，予以截留，后用于个人消费，至案发未归还。
原审认定上述事实，有报案材料，破案、抓获经过，应聘登记表、劳动合同、公司营业执照、相关业务往来单位回函，前科材料，证人喻某、汤某的证言，司法会计鉴定报告，以及被告人操绪涛的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人操绪涛的行为已构成挪用资金罪。被告人操绪涛当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条之规定，认定被告人操绪涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
上诉人操绪涛的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人操绪涛原系厦门安妮股份有限公司武汉分公司副经理，2013年8月至2014年11月期间，操绪涛利用其全面负责公司业务、收取业务单位货款等职务上的便利，将经手收取的往来业务单位货款共计人民币582350.22元予以截留，后用于个人消费，至案发未归还。
公安机关接厦门安妮股份有限公司武汉分公司报案后，于2015年3月22日将上诉人操绪涛抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人操绪涛身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且未退还，其行为已构成挪用资金罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人操绪涛的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人操绪涛诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘梦秋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1590号
原告郑明伟，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
原告郑明伟诉被告郭靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑明伟的委托代理人杭学军到庭参加了诉讼。被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明伟诉称，2014年原告在被告的工地上做工，后经结算被告欠原告工资款12860元，被告书写了欠条，后原告多次向被告索要未果，现要求被告给付工资款12860元。
被告郭靖未作答辩。
经审理查明，原告郑明伟于2012年至2013年2月间，在被告的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款12860元并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款12860元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款12860元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖在判决生效后20日内给付原告郑明伟工资款12860元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。