浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4646号
原告：管惠玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：翁言丁，男，1969年5月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：翁海方，女，1974年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁徐丹，女，1992年8月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波迈克斯动力科技有限公司。住所地：余姚市陆埠镇翁岙村***号。
法定代表人：翁言丁。
原告管惠玲与被告翁言丁、翁海方、翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告管惠玲的委托诉讼代理人孙娟娟，被告翁言丁的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告翁海方、翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管惠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁言丁、翁海方立即归还原告借款15万元、支付律师代理费6000元，合计156000元；2.依法判令被告翁言丁、翁海方支付自2016年10月1日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息。后原告将该项诉请变更为：依法判令被告翁言丁、翁海方支付自2017年2月1日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息。3.依法判令被告翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告翁言丁、翁海方向原告借款20万元，约定月息3分等相关事实。该借款由被告翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司提供连带责任保证。此后，上述款项经原告多次催讨，截止2016年9月30日，原告仍有15万元借款没有收回。至今，借款人和担保人均没有履行付款义务。为维护自身合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。
被告翁言丁辩称：根据被告的还款记录，被告翁言丁归还了借款167500元，尚欠原告32500元，并非15万元，因此律师费也不应当是6000元；并且双方的借款时间很短，双方约定借款利息，月利率3分是后来补上去的。
被告翁海方、翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
一、对原告管惠玲提交的证据，被告翁海方、翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借（收）条1份、借款协议份、保证函1份，拟证明翁言丁、翁海方向原告借款20万元以及被告翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司作担保的事实。被告翁言丁对真实性没有异议，认为借款时间是5天，当时双方没有约定借款利息。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
2.银行交易交易凭证1份，拟证明原告已将借款20万元支付给被告的事实。被告翁言丁对真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.承诺书1份，拟证明截止2016年9月30日，被告翁言丁、翁海方尚欠原告借款15万元，并且双方约定月利息由3分降为2分的事实。被告翁言丁对真实性无异议，认为当时被告是在不知情的情况下才出具的承诺书，具体的数额要以银行交易记录为准。本院认为，上述证据与本案相关，可作为本案的定案依据。
4.委托代理合同、发票1组，拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告翁言丁对真实性无异议，认为应当以未归还数额来计算律师费用。经审查，本院对上述证据予以采信。
5.借（收）条（复印件）1份，拟证明原、被告之间还有其他借款往来。被告翁言丁认为系复印件，对真实性有异议。本院认为，该证据系复印件，被告亦不认可，故不予采信。
二、对被告翁言丁提交的证据，被告翁海方、翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：网上银行电子回单、历史明细清单、银行分户明细对账单1组，拟证明被告翁言丁在2015年7月30日至2017年1月30日期间共归还给原告借款167500元的事实。原告管惠玲认为2015年7月30日的10万元是归还原告起诉之前的其他借款，与本案没有关系，2016年2月5日翁国强的5万元是归还涉案的这笔20万元已经扣除，从承诺书可以看出，其他剩下的是利息；另外2016年11月12日至2017年4月3日一共归还了四笔1500元，刚好是15万元的利息，每个月按1分息计算，这与承诺书能相互印证，所以原告方把利息的计算往后推迟四个月计算，从2017年2月1日起计算。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告翁言丁、翁海方于2015年6月1日向原告管惠玲出具《借条（收）条》一份，载明：经本翁言丁翁海方向管惠玲本人借款人民币贰拾万元，借款月利率3%，借款期限为2015年6月1日至2015年6月5日。2015年6月1日，原告管惠玲（甲方）与被告翁言丁（乙方）、翁海方（乙方）、翁徐丹（保证方）、宁波迈克斯动力科技有限公司（保证方）等签订《借款协议》一份，约定：甲方自愿将人民币贰拾万元借给乙方，乙方愿向甲方借用人民币贰拾万元，借款期限2015年6月1日至2015年6月5日，借款利率为月息3%，翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司愿为乙方借款向甲方提供担保，担保形式为连带责任保证等。2016年9月30日，被告翁言丁出具《承诺书》一份，载明：2015年6月1日向管惠玲借款贰拾万元，到2016年9月30日止尚欠本金壹拾伍万元，利息结清，本人承诺分期归还，到2017年5月15日之前还清，月息按1分计算，2017年春节前归还伍万元，2017年5月15日前归还壹拾万元，利息按月支付。
本院认为：原告管惠玲与被告翁言丁、翁海方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告翁言丁、翁海方理应按约及时归还借款、支付利息。现被告翁言丁、翁海方未按约归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。被告翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告翁言丁辩称被告归还了借款167500元，尚欠原告32500元借款，并非尚欠150000元。依据本院采信的证据，并结合当事人陈述，原、被告双方在《借条（收）条》以及《借款协议》当中约定了借款利息，且被告翁言丁出具的《承诺书》明确载明“到2016年9月30日止尚欠本金壹拾伍万元，利息结清，本人承诺分期归还，到2017年5月15日之前还清，月息按1分计算”，因此当事人在2016年9月30日对双方之前发生的款项往来已作出结算，故应以《承诺书》的内容来认定被告实际尚欠的借款金额。原告管惠玲的诉请合法、合理，本院予以支持。被告翁海方、翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁言丁、翁海方归还原告管惠玲借款150000元，并支付自2017年2月1日至判决确定的履行之日按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司承担保证责任后，有权向被告翁言丁、翁海方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3420元，保全费1300元，由被告翁言丁、翁海方、翁徐丹、宁波迈克斯动力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?