wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1445号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告骆志莹。
被告孔传宇。
被告东丰县兴中房地产开发有限公司。
法定代表人张炳玉，系该公司经理。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告骆志莹、孔传宇、东丰县兴中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告骆志莹、孔传宇、东丰县兴中房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告骆志莹、孔传宇于2013年1月17日同我行签订借款合同，合同约定借款本金2，000，000.00元人民币，借款期限至2014年1月6日，贷款种类为抵押担保贷款，贷款用途为收粮，利率为月息8.0‰，逾期利率为月息12.0‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告骆志莹、孔传宇偿还本金2，000，000.00元及利息人民币260，000.00元，判令被告骆志莹、孔传宇支付诉讼费、保全费、评拍费因事先债权所发生的相关费用，判令被告东丰县兴中房地产开发有限公司承担抵押担保责任。
被告骆志莹、孔传宇、东丰县兴中房地产开发有限公司未到庭亦未在答辩期限内向法庭提供书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明借款人借款及将抵押物抵押的事实；证据二、抵押合同一份，证明借款人将抵押物抵押的事实；证据三、借款申请一份，证明借款人申请借款的事实；证据四、房屋买卖合同及租房协议书各一份，证明被告东丰县兴中房地产开发有限公司将门企房卖给被告骆志莹的事实及被告骆志莹将该门企房出租的事实；证据五、房权证和房他证一组，证明抵押物房屋所有人系东丰县兴中房地产开发有限公司及该抵押物已经做了他项权利的事实；证据六、东丰县兴中房地产开发有限公司股东会决议一份，证明被告东丰县兴中房地产开发有限公司同意被告骆志莹用该公司所有的房屋抵押贷款的事实；证据七、贷款面谈记录、声明与保证、承诺书、授权书一组，证明借款人申请借款及抵押物抵押的事实；证据八、身份证明一组，证明借款人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告骆志莹、孔传宇、东丰县兴中房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供质证意见和相关证据。
经审理查明，被告骆志莹、孔传宇于2013年1月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金2，000，000.00元整，贷款期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止，贷款利率为月利率8.0‰，逾期利率为月利率8.0‰上浮50%，担保方式为抵押担保。被告东丰县兴中房地产开发有限公司以抵押人身份在《抵押合同》上盖章，并用其所有的房屋（该房屋坐落于东风路市场综合楼1-3，建筑面积199.62平方米，房权证号为东丰镇字第SY0135**号）为被告骆志莹、孔传宇贷款抵押担保，且该房屋已经做了他项权利（他项权利证号为房他证东丰镇字第TX0029**号）。贷款到期后，被告骆志莹、孔传宇没有偿还贷款本金2，000，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告骆志莹、孔传宇偿还贷款本金人民币2，000，000.00元及利息，判令被告骆志莹、孔传宇支付诉讼费、保全费、评拍费因事先债权所发生的相关费用，判令被告东丰县兴中房地产开发有限公司承担抵押担保责任。
本院认为，被告骆志莹、孔传宇与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告骆志莹、孔传宇没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告东丰县兴中房地产开发有限公司在《抵押合同》中以抵押担保人的身份盖章，自愿为被告骆志莹、孔传宇的贷款本息抵押担保，应在抵押担保物价值范围内承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告骆志莹、孔传宇于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金2，000，000.00元及利息（利息自2013年1月17日起至2014年1月16日止按照月利率8.0‰计算，自2014年1月17日起至本判决生效之日时止按照月利率8.0‰上浮50%计算）。
二、被告东丰县兴中房地产开发有限公司在抵押担保物价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，880.00元（原告已垫付）由被告骆志莹、孔传宇负担，被告东丰县兴中房地产开发有限公司承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1445号
原告刘某，女，住山东省齐河县，农民。
委托代理人李玉孝。
被告张某，男，住东阿县，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李玉孝，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。婚后，被告酗酒成性，脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原被告之间也未建立起夫妻感情。为此，请求法院依法判令原被告离婚；儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告张某辩称：夫妻之间闹矛盾是很正常的。原被告之间只是夫妻间的吵闹，并没有多大矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某某。2014年10月底，原、被告之间因产生了一些矛盾，原告开始离家外出生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告从认识到自愿登记结婚，有近1年的时间，经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。双方在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张岩霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1445号
原告袁某某，女，住东明县。
被告李某某，男，住东明县。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈烁休
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1445号
原告邢连江，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告北京锦绣林科生物技术研究院。住所地：北京市八角西侧二层201室。
法定代表人：袁巍，负责人。
本院在审理原告邢连江诉被告北京锦绣林科生物技术研究院种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 韩兴祖
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿潇迪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5228号
原告:建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告：江苏省晟乙工贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道388号。
法定代表人：祝永富。
原告建科机械（天津）股份有限公司与被告江苏省晟乙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨月弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建科机械（天津）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82000元；2、判令被告支付迟延履行违约金（以82000元为基数，按照每日1‰为标准，计算至判决生效之日止，暂计算至2016年8月9日为49118元）；3、诉讼费由被告担负。事实和理由:2013年8月20日，原、被告签订编号为1GLXW1308039号的《产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买数控钢筋弯箍机四套，数控钢筋调直切断机两套、五轴数控钢筋自动弯曲中心一套，合同总金额164万元。合同第七条约定，签约后三日内付款10万元，发货前付款1458000元，剩余5%即82000元于验收后12个月付款。合同第9条第1款约定，买方付款每迟延1日向卖方支付合同总金额的1‰作为迟延履行违约金，合同第10条约定卖方所在地法院管辖。
2013年8月23日、11月1日，被告分别付款10万元，1458000元。2013年11月12日、22日原告陆续发货，并于2013年12月19日将全部设备调试验收合格。被告尚欠原告该合同项下货款82000元至今未付，故呈诉。
被告江苏省晟乙工贸有限公司未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原、被告系买卖合同关系，2014年4月1日，原、被告签订编号为1GLXW1308039的《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买数控钢筋弯箍机四套，数控钢筋调直切断机两套、五轴数控钢筋自动弯曲中心1套，合同总金额164万元。合同第七条约定，签约后三日内付款10万元，发货前付款1458000元，剩余5%即82000元于验收后12个月付款。合同第9条第1款约定，买方付款每迟延1日，每日向卖方支付合同总金额的1‰作为迟延履行违约金。原告在合同上加盖合同专用章，被告加盖公章。2013年12月18日、19日被告对全部涉案设备进行验收，验收结论为设备正常运转，并在涉案设备的《设备调试验收合格单》上加盖公章。2013年8月23日、11月1日，被告分别付款10万元、1458000元，被告尚欠原告货款82000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。合同约定剩余5%即82000元于验收后12个月付款，涉案设备最后验收时间为2013年12月19日，故起算时间自2014年12月19日起算符合合同约定，本院予以支持。合同约定，买方付款每迟延1日，支付合同总金额的1‰作为迟延履行违约金，原告仅主张以剩余货款为基数计算违约金符合公平原则，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省晟乙工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告建科机械（天津）股份有限公司货款82000元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告违约金（以82000元为本金，按照每日1‰为标准，自2014年12月19日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 王广芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终156号
上诉人（原审被告）东营中建国际置业有限公司，住所地山东省东营市府前街59号，组织机构代码证代码76188842-X。
法定代表人蒋金木。
上诉人（原审被告）蒋金木，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）潘伟明，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人东营中建国际置业有限公司、蒋金木与被上诉人潘伟明买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3871号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：一、上诉人蒋金木自2004年5月在山东省东营市注册成立东营中建国际置业有限公司后一直在山东省东营市生活，现有山东省东营市胜利派出所开具的经常居住地证明、东营市第七届政协委员证为证，上诉人蒋金木经常居住地在山东省东营市。东营中建国际置业有限公司住所地在山东省东营市。二、本案原告据以起诉的还款承诺书及送货对账清单均是以2014年9月23日北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司与北京盛利来商贸有限公司签订的《钢材采购合同》为基础，原告作为北京盛利来商贸有限公司法定代表人代收货款。上述合同约定合同签订地点为山东省东营市，原告送货地点也在山东省东营市，所以本案合同履行地也在山东省东营市。本案系钢材买卖合同，而非借款合同，合同标的并非给付货币，一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，属适用法律错误。另外，之前上诉人向被上诉人转账凭证显示，上诉人收款银行账号开户行在北京，接收货币一方所在地也应该是北京，而非福建。据此上诉人认为，根据法律规定，本案不管是被告住所地（有经常居住地的以经常居住地为准）还是合同履行地，原审法院均无管辖权，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营经济技术开发区区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人提起诉讼的依据《还款承诺书》中未约定合同履行地，现被上诉人要求两上诉人偿还货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人蒋金木经常居住地是否在山东省东营市和东营中建国际置业有限公司的住所地，不影响原审法院作为合同履行地对本案行使管辖权。被上诉人提供的《钢材采购合同》中订约方均不是本案当事人，与本案是否有关联，在管辖权审查阶段尚难判断。另被上诉人之前收款账号开户行与接收货币一方住所地没有必然联系。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄娴花
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6046号
原告：陈钦，男，1986年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：季丹凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈钦与被告朱敏杰、季丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年
11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈钦到庭参加诉讼，被告朱敏杰、季丹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦向本院提出诉讼请求：被告朱敏杰、季丹凤共同偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月14日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月14日，被告朱敏杰向原告陈钦借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月息20‰计算。后经原告陈钦多次催讨，被告朱敏杰未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告朱敏杰、季丹凤未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈钦向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告朱敏杰、季丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告朱敏杰、季丹凤于2004年11月30日办理结婚登记手续，于2017年11月1日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏杰向原告陈钦借款的事实清楚，证据充分，被告朱敏杰应在原告陈钦催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈钦要求被告朱敏杰偿还借款本金3万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告朱敏杰、季丹凤婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告朱敏杰的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告季丹凤应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱敏杰、季丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱敏杰、季丹凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月一日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6046号原告：陈钦，男，1986年1月13日出生，汉族，住天台县。被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。被告：季丹凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住天台县。原告陈钦与被告朱敏杰、季丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈钦到庭参加诉讼，被告朱敏杰、季丹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦向本院提出诉讼请求：被告朱敏杰、季丹凤共同偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月14日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月14日，被告朱敏杰向原告陈钦借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月息20‰计算。后经原告陈钦多次催讨，被告朱敏杰未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。被告朱敏杰、季丹凤未答辩。为证明其主张的事实，原告陈钦向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告朱敏杰、季丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告朱敏杰、季丹凤于2004年11月30日办理结婚登记手续，于2017年11月1日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏杰向原告陈钦借款的事实清楚，证据充分，被告朱敏杰应在原告陈钦催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈钦要求被告朱敏杰偿还借款本金3万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告朱敏杰、季丹凤婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告朱敏杰的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告季丹凤应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱敏杰、季丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱敏杰、季丹凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十一月一日代书记员 张宇生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7001号
原告：李庆一，男，朝鲜族，1963年10月17日生，无职业，现住延吉市。
被告：武钢峰，男，汉族，1964年9月10日生，其他自然情况不详。
第三人：延边教玉房地产开发有限公司。
原告李庆一诉被告武钢峰、第三人延边教玉房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李庆一诉称：2005年案外人吉红花购买了第三人延边教玉房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市参花街西侧，环卫处南侧的远达小区X号楼南边第一单元一层商业房，后吉红花把该商业房转卖给原告，因案外人吉红花购房时并未支付全部购房款，原告共分三次向被告武钢峰支付剩余房款48万元。后第三人延边教玉房地产开发有限公司出现一房多卖情况，原告与第三人协商后解除购房合同，但第三人延边教玉房地产开发有限公司只承认收取30万元的事实，不承认18万元的事实，并称18万元是武钢峰的个人行为，与公司无关。故诉至法院要求被告武钢峰返还原告购房款18万元。
本院认为：原告李庆一未能向本院提供被告武钢峰的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆一的起诉。
案件受理费3900元，退给原告李庆一3900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜风万
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3353号
原告王凯。
委托代理人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告王威威。
被告楼新庆。
被告杭州双展货物运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立，总经理。
委托代理人周绍满、叶波，公司员工。
原告王凯诉被告王威威、楼新庆、杭州双展货物运输有限公司（以下简称杭州双展公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，因被告信达财险浙江公司申请对皖L×××××号重型专项作业车的车损进行重新评估，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人楼群英、被告王威威、被告信达财险浙江公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告楼新庆、杭州双展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年8月21日13时许，被告王威威驾驶浙A×××××号重型厢式货车（载有陈大胜）沿103省道由北往南途经103省道后宅街道上金村地段时，刹车后跑偏越道路中间单黄实线驶入相对方向机动车道，先后碰撞由王凯停靠在道路左侧的皖L×××××号重型作业车，相对方向由杜锋驾驶的闽H×××××号轿车（载有高婕、钱林）及由陈建峰驾驶的豫R×××××号客车，造成四车受损，杜峰、高婕、钱林、陈大胜受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王威威负全部责任，杜峰、陈建峰、王凯、陈大胜、钱林、高婕无事故责任。
三、原告王凯诉请：判令被告赔偿原告车辆损失72000元、停运损失46800元、评估费3000元、施救费1500元，总计123300元，上述赔款由被告信达财险浙江公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告王威威、楼新庆、杭州双展公司赔偿，并互负连带赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，信达财险浙江公司承保浙A×××××号重型厢式货车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、被告王威威答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担，被告楼新庆是车老板。
被告信达财险浙江公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。出险时，行驶证年审过期，不属于保险责任范围内。原告吊车的损失按照重新评估的结论来确定，对停运损失，根据被告公司与被保险人签订的保险合格，间接损失不予赔偿。对施救费无异议，评估费不予承担。
被告楼新庆、杭州双展公司未作答辩。
六、评估意见：2015年10月10日，义乌市价格事务所对皖L×××××号重型专项作业车（吊机）维修费用进行评估，认为车辆材料费、工时费及扣除残值后损失为72000元。原告支付评估费2000元。同日，义乌市价格事务所对皖L×××××号重型专项作业车（吊机）的停运损失进行评估，认为该车因事故停运造成的营运损失价格在鉴定基准日时的客观合理价格为36000元整每月。原告支付评估费1000元。被告信达财险浙江公司对维修费用的评估报告有异议，向本院申请重新评估。本院依法委托金华天证价格评估有限公司对皖L×××××号吊机的维修费用进行重新评估。2016年1月12日，金华天证价格评估有限公司作出评估报告，认为该车维修费用为67030元。
七、其他需要说明的情况：1、王凯为皖L×××××号重型专项作业车（吊机）的所有人，车辆于2015年8月21日至2015年9月28日期间在义乌市英明汽车修理部维修。2、被告王威威系被告楼新庆雇佣的驾驶员，浙A×××××号重型厢式货车挂靠在被告杭州双展公司经营，被告楼新庆为实际车主。3、信达财险机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。
八、本院确定王凯合理损失：修理费67030元、评估费3000元、施救费1500元、停运损失1200元／日＊38日=45600元，以上共计117130元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告王威威负事故全部责任，原告无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告信达财险浙江公司为王威威驾驶的浙A×××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任，即应由被告信达财险浙江公司赔偿原告68530元。被告信达财险浙江公司抗辩被告王威威驾驶的车辆行驶证过期，但未提供相应证据，本院不予采信。根据保险合同约定，停运损失及评估费共计48600元不属于理赔范围，故该部分损失应由实际车主即被告楼新庆承担。被告王威威在事故中负全部责任，应认定其有重大过失，应与车主楼新庆承担连带责任。被告杭州双展公司为该车的挂靠公司，依法应与实际经营人及被告楼新庆承担连带责任。被告楼新庆、杭州双展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王凯各项损失68530元。
二、被告楼新庆赔偿原告王凯各项损失共计48600元。
三、被告王威威、杭州双展货物运输有限公司对上述楼新庆的债务承担连带赔偿责任。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半），由被告楼新庆、杭州双展货物运输有限公司共同负担，重新评估费用2260元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1016元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年四月五日
代书记员 龚芳芳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执419号
申请执行人孙世明，男，1945年05月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人陈庆波，男，1973年12月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人才佳凤，女1974年03月04日，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人孙世明与被执行人陈庆波、才佳凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘蒙蒙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初151号
原告：张钱忠，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告张钱忠诉被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案中，原告张钱忠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钱忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张钱忠撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元由原告张钱忠负担。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十日
书记员 候昱岑
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00165号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人单某，农民，住如东县。被告人单某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某于2014年11月1日14时许，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至苏2**线如东县掘港镇正大转盘南侧路段时，因回车问题与驾驶电动三轮车的董某均发生纠纷，如东县公安局民警在处理该纠纷时发现被告人单某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人单某血液中乙醇含量为172.8㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人单某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、瞿某的证言，如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的发破案经过和查获经过，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2014）2905号理化鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人单某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；如东县人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人单某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年五月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00165号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人于某甲，群众，农民，2015年8月22日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理了此案。公诉机关指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年7月22日12时许，在东光县灯明寺镇于达村于某丙家房南，因为掘地问题，被告人于某甲与被害人于某丙发生打架，于某丙鼻子部被于某甲用拳头打伤。经法医鉴定，于某丙的伤情为轻伤二级。2015年8月22日8时30分，被告人于某甲到公安机关投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人于某甲故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某甲系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。于某甲与于某丙达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人于某甲对上述犯罪事实及罪名均无异议，经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人于某甲在公安机关的供述、被害人于某丙的陈述、证人于志民、于某乙、孙某甲、刘某、孙某乙、付某、张连英的证言、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书［（2015）东司医鉴字第152号］及鉴定意见通知书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及收到条、到案情况说明等证据予以证实。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人于某甲进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人于某甲犯罪前个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示于某甲在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：于某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人于某甲因琐事与被害人发生争执，故意用拳头打被害人，至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人于某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人于某甲自愿赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可从轻处罚。被告人于某甲平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈宝正
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00165号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1961年6月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月17日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2011年下半年，以人民币5500元的价格承判了郑军阳户位于东至县木塔乡荣兴村墩上组“荒田坞”山场上的林木，双方口头约定林木采伐许可证由王某负责办理。被告人王某于2014年4月至9月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请一对浙江夫妇（不知姓名）在山上搭窑烧炭，并于当年5、6月又先后以人民币1000元、6000元的价格承判了莫某、郑振满户位于东至县木塔乡荣兴村墩上组“荒田坞”山场上的林木，双方同样口头约定林木采伐许可证由王某负责办理。被告人王某雇请程某将装袋的木炭从山上运输到自己家中，对外零售。2015年7月8日，经东至县森林资源调查队鉴定：被告人王某滥伐林木总蓄积19.1立方米。案发后，被告人王某退出违法所得款人民币5000元。
另查明，东至县司法局对被告人王某的社区影响评估意见为：适合社区服刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局尧渡森林派出所报案（接警）记录、受案登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2015）19号鉴定意见通知书，东至县森林公安局扣押决定书、扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，人口基本信息查询结果单，被告人王某违法犯罪经历查询记录，东至县林业局行政审批股出具的“证明”，东至县木塔乡荣兴村民委员会出具的“证明”，生产队社员责任山登记表，东至县森林公安局尧渡森林派出所接受证据材料清单，东至县森林公安局尧渡森林派出所出具的“到案经过”等书证；证人莫某、程某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场勘验平面示意图，指认笔录，现场照片，犯罪嫌疑人照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积共计19.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 昇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00165号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，于2015年4月14日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月28日20时许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿东港市迎宾西大街由东向西�驶至芙蓉怡景苑小区门前时，与邱某某驾驶的辽F74N**号轿车相撞。经酒精含量检测，被告人姜某某体内酒精含量为260.769毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人姜某某与邱某某负同等责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询单、酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、办案说明、损害赔偿调解书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年四月二十日
书记员 宋清华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初975号
原告：蒋海燕，女，1970年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：聊先龙，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：李维，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省常宁市宜阳县人，原住湖南省常宁市宜阳县。
原告蒋海燕与被告聊先龙、李维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告蒋海燕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海燕提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋海燕承担。原告预交案件受理费余款1150元，由本院退回原告。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4430号
申请执行人卢国荣。
被执行人骆雪飞。
被执行人东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告卢国荣与被告骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）东商初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢国荣于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月5日向被执行人骆雪飞、东阳市天染针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国荣未实现债权75万元及利息。现因被执行人骆雪飞查无下落且无可供执行的财产，被执行人东阳市天染针织有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金 航
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初328号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，因找不到被告刘某，原告赵某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1252号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。
被告:寿光三申科教装备有限责任公司。住所地：寿光市东城开发区。
法定代表人:朱兴智,总经理。
被告:朱兴智,男,汉族,1961年7月13日生,住山东省寿光市。
被告:吴英华,女,汉族,1964年1月6日生,住山东省寿光市。
被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地:寿光市寿尧路北段**号。
法定代表人:桑汉平，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟红到庭参加诉讼。被告寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告寿光三申科教装备有限责任公司与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称北宫支行）签订借款合同一份，约定被告寿光三申科教装备有限责任公司从北宫支行处借款2000000元。同日，被告寿光市吉龙轻工制品有限公司与北宫支行签订最高额保证合同一份，承诺在2000000元的最高余额内为该笔借款提供连带保证责任。被告朱兴智、吴英华为该笔借款签署了担保函，承诺为该笔借款提供连带保证责任。北宫支行依约放款后，被告未依约还款。截至2016年3月21日，被告寿光三申科教装备有限责任公司尚欠借款本金1942822.33元，利息97738.91元。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用及律师费用。
被告寿光三申科教装备有限责任公司、吴英华、朱兴智、寿光市吉龙轻工制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告寿光三申科教装备有限责任公司与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称北宫支行）签订借款合同一份，约定被告寿光三申科教装备有限责任公司从北宫支行处借款2000000元。同日，被告寿光市吉龙轻工制品有限公司与北宫支行签订最高额保证合同一份，承诺在2000000元的最高余额内为该笔借款提供连带保证责任。被告朱兴智、吴英华为该笔借款签署了担保函，承诺为该笔借款提供连带保证责任。北宫支行依约放款后，被告未依约还款。截至2016年3月21日，被告寿光三申科教装备有限责任公司尚欠借款本金1942822.33元，利息97738.91元。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将北宫支行划归原告管理。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、担保函1份、借款凭证1份、台账2份、文件一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，北宫支行与被告寿光三申科教装备有限责任公司签订的借款合同，被告寿光市吉龙轻工制品有限公司与北宫支行签订的保证合同，被告朱兴智、吴英华签署的担保函均合法有效。北宫支行已经划归原告管理，其所有的权利义务由原告承担。被告寿光三申科教装备有限责任公司应按约及时偿还借款本息，被告朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司应按其与原告之间的约定承担保证责任。关于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未提供代理合同及发票，原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告寿光三申科教装备有限责任公司欠原告借款本金1942822.33元，利息97738.91元（2016年3月22日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告朱兴智、吴英华对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告寿光市吉龙轻工制品有限公司对上述债务在2000000元的最高余额内承担连带偿还责任。
四、被告朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司承担了连带还款责任后，有权向被告寿光三申科教装备有限责任公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23124元，减半收取11562元，财产保全费5000元，合计16562元，由被告寿光三申科教装备有限责任公司负担，被告朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月十五日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1252号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。
被告:寿光三申科教装备有限责任公司。法定代表人:朱兴智,总经理。
被告:朱兴智。
被告:吴英华。
被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司。法定代表人:桑汉平，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟红到庭参加诉讼。被告寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告寿光三申科教装备有限责任公司与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称北宫支行）签订借款合同一份，约定被告寿光三申科教装备有限责任公司从北宫支行处借款2000000元。同日，被告寿光市吉龙轻工制品有限公司与北宫支行签订最高额保证合同一份，承诺在2000000元的最高余额内为该笔借款提供连带保证责任。被告朱兴智、吴英华为该笔借款签署了担保函，承诺为该笔借款提供连带保证责任。北宫支行依约放款后，被告未依约还款。截至2016年3月21日，被告寿光三申科教装备有限责任公司尚欠借款本金1942822.33元，利息97738.91元。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用及律师费用。
被告寿光三申科教装备有限责任公司、吴英华、朱兴智、寿光市吉龙轻工制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告寿光三申科教装备有限责任公司与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称北宫支行）签订借款合同一份，约定被告寿光三申科教装备有限责任公司从北宫支行处借款2000000元。同日，被告寿光市吉龙轻工制品有限公司与北宫支行签订最高额保证合同一份，承诺在2000000元的最高余额内为该笔借款提供连带保证责任。被告朱兴智、吴英华为该笔借款签署了担保函，承诺为该笔借款提供连带保证责任。北宫支行依约放款后，被告未依约还款。截至2016年3月21日，被告寿光三申科教装备有限责任公司尚欠借款本金1942822.33元，利息97738.91元。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将北宫支行划归原告管理。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、担保函1份、借款凭证1份、台账2份、文件一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，北宫支行与被告寿光三申科教装备有限责任公司签订的借款合同，被告寿光市吉龙轻工制品有限公司与北宫支行签订的保证合同，被告朱兴智、吴英华签署的担保函均合法有效。北宫支行已经划归原告管理，其所有的权利义务由原告承担。被告寿光三申科教装备有限责任公司应按约及时偿还借款本息，被告朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司应按其与原告之间的约定承担保证责任。关于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未提供代理合同及发票，原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告寿光三申科教装备有限责任公司欠原告借款本金1942822.33元，利息97738.91元（2016年3月22日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告朱兴智、吴英华对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告寿光市吉龙轻工制品有限公司对上述债务在2000000元的最高余额内承担连带偿还责任。
四、被告朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司承担了连带还款责任后，有权向被告寿光三申科教装备有限责任公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23124元，减半收取11562元，财产保全费5000元，合计16562元，由被告寿光三申科教装备有限责任公司负担，被告朱兴智、吴英华、寿光市吉龙轻工制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月十五日
代书记员 王珺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执417号之一
申请执行人陈海燕，女，1965年9月17日生，汉族，现住广饶县。
被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：葛树智，该公司董事长。
申请执行人陈海燕与被执行人江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为110000元，案件受理费1250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下的位于大王镇胜利路以东、方兴橡胶公司以北的广国用（2015）第275号地产、位于大王镇阳河以南的广国用（2014）第344号地产、东营市房权证广饶县大王201502**号房产三处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4131号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执417号
申请执行人陈海燕，女，1965年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地:广饶县大王镇复兴王村。
法定代理人葛树智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4131号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下的位于大王镇胜利路以东、方兴橡胶公司以北的广国用（2015）第275号地产、位于大王镇阳河以南的广国用（2014）第344号地产、东营市房权证广饶县大王201502**号房产三处。
二、查封期限为三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年三月二十四日
书记员 燕 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1299-3号
申请执行人；刘勇，男，汉族，农民。
被执行人；李春红，女，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第3747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权9600元，实际履行0元，尚欠债权9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3747号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 崔希珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1407号
原告：许永春，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：孙贤基，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张丽明，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许永春与被告孙贤基、张丽明民间借贷纠纷一案中，许永春于2017年3月3日以双方在案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，许永春自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永春撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告许永春负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1627号
原告：周嵩梅，女，1974年2月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1969年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：刘建华，男，1969年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：黄健健，男，1993年5月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
原告周嵩梅、刘建华与被告黄健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘建华、周嵩梅的诉讼代理人刘建华，被告黄健健的诉讼代理人熊书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嵩梅、刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年9月4日至支付之日的24％年利息，（暂计算至起诉时止）合计96000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告因缺资金，向原告周嵩梅借款20万元，口头约定利息4分，每月的1号支付利息，利息从2013年3月1日开始计算，第一个月利息直接从本金中扣除，还款期为原告提前一个月通知被告，被告应在次月1日前还清借款。原告周嵩梅分别于2013年2月28日及3月1日向被告汇入92000元和100000元，共计192000元。后被告通过其弟弟黄超超的帐户一直按约定支付利息至2014年9月，此后再未支付。因该债权系两原告婚姻期间的共同债权，故原告诉至法院。
被告黄健健辩称：原、被告之间的借贷关系不成立，原告没有证据证明其将款项交付给被告，至于利息更不存在。请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2的真实性、合法性予以确认，对原告的证明目的认定原告向被告转款192000元；对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上列两原告于1998年1月14日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。被告黄健健系原告周嵩梅的外甥。2013年2月28日和同年3月1日，原告周嵩梅通过中国银行向被告黄健健分别转款92000元和100000元，共计192000元。因被告未向原告归还款项，原告故诉至法院。
本院认为：原告周嵩梅、刘建华与被告黄健健之间借款事实清楚，法律关系明确，有银行转账凭证及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款的本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本案借款本金应当为实际借款数额即192000元。关于借款的利息，原告称双方系口头约定，但并未提供相应证据，且被告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄健健在本判决生效后十日内归还原告周嵩梅、刘建华借款192000元；
二、驳回原告周嵩梅、刘建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告周嵩梅、刘建华负担1600元，由被告黄健健负担4140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 欢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第764号
原告：姜新峰，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省封丘县城关镇北街村二队。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王世军，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省封丘县城关镇文化路*组。
被告：王静静，女，汉族，1976年2月10日生，住河南省封丘县城关镇黄池路***号。
原告姜新峰与被告被告王世军，王静静民间借贷纠纷一案。原告姜新峰于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告王世军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告姜新峰及委托代理人王海杰，被告王静静到庭参加了诉讼，被告王世军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜新峰诉称：2014年2月21日，被告王世军向原告姜新峰借款160万元，并出具借条一张。后经多次催要未果。被告王静静与被告王世军系夫妻关系，对上述借款也应承担还款责任。为了维护原告姜新峰的合法权益，依法起诉，要求二被告偿还借款160万元并支付利息（按本金160万元，自2015年3月23日起按银行同期货款利率支付还清本金止）。
被告王静静辩称：一、答辩人根本不知道王世军是否向姜新峰借款及借款多少，近几年来，王世军常年不在家，其在外干什么，怎么干从不与答辩人商量，也从未向家里拿过一分钱，答辩人与王世军的婚姻有名无实，对姜新峰所起诉的借款答辩人根本不知情；二、即便存在该借款，因该借款并未用于家庭生活，且听王世军的家人和朋友讲，王世军这两年根本就没有生意可做，而是时常在外赌博，在2014年期间，去澳门赌博往返次数多达13次。若将该赌资款纳入答辩人的共同债务，不仅与法理相违背，该债务会连累家庭其他成员，包括未成年孩子的未来及正常生活，也与情理不符了；三、答辩人与王世军是再婚，他还有前妻和两个孩子要抚养，双方多年来一直经济独立，答辩人至今没有住房，一直寄住在父母家里，女儿的生活开支教育费用一直由答辩人一人承担。2014年7月，答辩人得重病，王世军不仅没来看答辩人，也从来没有给过答辩人任何医疗费用，答辩人早已心灰意冷，连死的心都有了。综上所述，原告姜新峰起诉被告王世军借款主张由答辩人偿还没有事实根据，即使借款属实，也不应由答辩人替其偿还，答辩人根本不知情，且从来未用于夫妻或家庭生活，又鉴于被告王世军常年赌博，答辩人与其经济独立，夫妻关系名存实亡，不应该将该款归结于答辩人与被告王世军的夫妻共同债务，原告姜新峰起诉该借款由答辩人偿还没有证据和事实根据，也缺乏基本的法理和情理依托，故其主张答辩人还款的诉讼请求应予以驳回。
被告王世军未答辩。
本院根据原被告的诉辩意见，确定案件的争议焦点为：原告姜新峰要求二被告偿还借款160万元及支付利息有无事实根据及法律依据。
原告姜新峰向本院提交的证据材料有：1、2014年2月21日被告王世军向原告姜新峰出具的160万元借条一份，以证明被告王世军向原告姜新峰借款160万元的事实；2、封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以证明二被告在借款时是夫妻关系；3、证人于永杰、李红涛的庭审证人证言及出具的证明各一份，以证明被告王世军借款是用于承包工程，双方借贷合法。
被告王静静向本院提交的证据材料有：1、李国恩及王立堂出具的证明各一份，2、被告王世军去澳门出境记录，以证明被告王世军有赌博习惯。
被告王世军未向本院提交证据材料。
经质证，被告王静静对原告姜新峰提交的证据质证意见为：对证据1有异议，该借条不能证明被告王静静在场，被告王静静也不知道内情；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告王静静不在场，被告王静静不知道情况。原告姜新峰对被告王静静提交的证据质证意见为：对证据1有异议，认为证人应该出庭作证，证明内容不属实，与本案没有关联性，同时也不具备赌博的法定性，两个证人与被告有直接利害关系；对证据2有异议，系复印件，既然被告王静静不知道该借款，而又证明本案借款是用于赌博，所以被告王静静证明赌博理由不能成立。
本案确认：原告姜新峰及被告王静静提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告姜新峰与被告王世军系朋友关系，在2014年2月21日之前，被告王世军以在山西包工程需要资金为由向原告姜新峰陆续借款共计160万元，于2014年2月21日被告王世军向原告姜新峰出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到姜新峰现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元）王世军，2014.2.21号，证明人：白庆军、于永杰、李红涛”。被告王世军于2014年11月份向原告姜新峰还款3万元。另查明：被告王世军与被告王静静系夫妻关系，被告王世军平时有赌博习惯，被告王世军向原告姜新峰借160万元钱时被告王静静不在场，不知情。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王世军向原告姜新峰借款，并出具借款条，属双方当事人真实意思表示，原告姜新峰已按双方约定向被告王世军支付了借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王世军应当依照约定向原告姜新峰偿还借款。截止目前，被告王世军共向原告姜新峰偿还借款3万元，下欠157万元借款未偿还，被告王世军应予以偿还。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告姜新峰要求被告王世军按同期银行贷款利率支付利息，理由不足，证据不力，本院不予支持。被告王世军向原告姜新峰借款时，被告王静静不在场，并且不知情，原告姜新峰没有证据证明本案借款被告王世军是用于家庭生活开支和消费，所以，原告姜新峰要求被告王静静承担共同还款责任，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世军于本判决生效后十日内偿还原告姜新峰借款1570000元。
驳回原告姜新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告姜新峰负担360元，被告王世军负担18840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第764号
原告：姜新峰，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：王世军，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省封丘县。
被告：王静静，女，汉族，1976年2月10日生，住河南省封丘县。
原告姜新峰与被告被告王世军，王静静民间借贷纠纷一案。原告姜新峰于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告王世军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告姜新峰及委托代理人王海杰，被告王静静到庭参加了诉讼，被告王世军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜新峰诉称：2014年2月21日，被告王世军向原告姜新峰借款160万元，并出具借条一张。后经多次催要未果。被告王静静与被告王世军系夫妻关系，对上述借款也应承担还款责任。为了维护原告姜新峰的合法权益，依法起诉，要求二被告偿还借款160万元并支付利息（按本金160万元，自2015年3月23日起按银行同期货款利率支付还清本金止）。
被告王静静辩称：一、答辩人根本不知道王世军是否向姜新峰借款及借款多少，近几年来，王世军常年不在家，其在外干什么，怎么干从不与答辩人商量，也从未向家里拿过一分钱，答辩人与王世军的婚姻有名无实，对姜新峰所起诉的借款答辩人根本不知情；二、即便存在该借款，因该借款并未用于家庭生活，且听王世军的家人和朋友讲，王世军这两年根本就没有生意可做，而是时常在外赌博，在2014年期间，去澳门赌博往返次数多达13次。若将该赌资款纳入答辩人的共同债务，不仅与法理相违背，该债务会连累家庭其他成员，包括未成年孩子的未来及正常生活，也与情理不符了；三、答辩人与王世军是再婚，他还有前妻和两个孩子要抚养，双方多年来一直经济独立，答辩人至今没有住房，一直寄住在父母家里，女儿的生活开支教育费用一直由答辩人一人承担。2014年7月，答辩人得××，王世军不仅没来看答辩人，也从来没有给过答辩人任何医疗费用，答辩人早已心灰意冷，连死的心都有了。综上所述，原告姜新峰起诉被告王世军借款主张由答辩人偿还没有事实根据，即使借款属实，也不应由答辩人替其偿还，答辩人根本不知情，且从来未用于夫妻或家庭生活，又鉴于被告王世军常年赌博，答辩人与其经济独立，夫妻关系名存实亡，不应该将该款归结于答辩人与被告王世军的夫妻共同债务，原告姜新峰起诉该借款由答辩人偿还没有证据和事实根据，也缺乏基本的法理和情理依托，故其主张答辩人还款的诉讼请求应予以驳回。
被告王世军未答辩。
本院根据原被告的诉辩意见，确定案件的争议焦点为：原告姜新峰要求二被告偿还借款160万元及支付利息有无事实根据及法律依据。
原告姜新峰向本院提交的证据材料有：1、2014年2月21日被告王世军向原告姜新峰出具的160万元借条一份，以证明被告王世军向原告姜新峰借款160万元的事实；2、封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以证明二被告在借款时是夫妻关系；3、证人于某、李某的庭审证人证言及出具的证明各一份，以证明被告王世军借款是用于承包工程，双方借贷合法。
被告王静静向本院提交的证据材料有：1、李国恩及王立堂出具的证明各一份，2、被告王世军去澳门出境记录，以证明被告王世军有赌博习惯。
被告王世军未向本院提交证据材料。
经质证，被告王静静对原告姜新峰提交的证据质证意见为：对证据1有异议，该借条不能证明被告王静静在场，被告王静静也不知道内情；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告王静静不在场，被告王静静不知道情况。原告姜新峰对被告王静静提交的证据质证意见为：对证据1有异议，认为证人应该出庭作证，证明内容不属实，与本案没有关联性，同时也不具备赌博的法定性，两个证人与被告有直接利害关系；对证据2有异议，系复印件，既然被告王静静不知道该借款，而又证明本案借款是用于赌博，所以被告王静静证明赌博理由不能成立。
本案确认：原告姜新峰及被告王静静提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告姜新峰与被告王世军系朋友关系，在2014年2月21日之前，被告王世军以在山西包工程需要资金为由向原告姜新峰陆续借款共计160万元，于2014年2月21日被告王世军向原告姜新峰出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到姜新峰现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元）王世军，2014.2.21号，证明人：白庆军、于某、李某”。被告王世军于2014年11月份向原告姜新峰还款3万元。另查明：被告王世军与被告王静静系夫妻关系，被告王世军平时有赌博习惯，被告王世军向原告姜新峰借160万元钱时被告王静静不在场，不知情。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王世军向原告姜新峰借款，并出具借款条，属双方当事人真实意思表示，原告姜新峰已按双方约定向被告王世军支付了借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王世军应当依照约定向原告姜新峰偿还借款。截止目前，被告王世军共向原告姜新峰偿还借款3万元，下欠157万元借款未偿还，被告王世军应予以偿还。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告姜新峰要求被告王世军按同期银行贷款利率支付利息，理由不足，证据不力，本院不予支持。被告王世军向原告姜新峰借款时，被告王静静不在场，并且不知情，原告姜新峰没有证据证明本案借款被告王世军是用于家庭生活开支和消费，所以，原告姜新峰要求被告王静静承担共同还款责任，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世军于本判决生效后十日内偿还原告姜新峰借款1570000元。
驳回原告姜新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告姜新峰负担360元，被告王世军负担18840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更724号
罪犯张博，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月8日作出（2010）宝刑初字第354号刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月2日起至2016年11月1日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更724号
罪犯张博。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月8日作出（2010）宝刑初字第354号刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月2日起至2016年11月1日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢6165号
申请执行人：杨凤玲，农民。
申请执行人：王海英，农民。
申请执行人：阮嘉兴，学生。
申请执行人：阮嘉琪，学生。
被执行人：张宝财，农民。
被执行人：王玉凤，农民。
被执行人：张秋红，农民。
被执行人：张淼，学生。
被执行人：张然，学生。
本院在执行申请执行人杨凤玲、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪与被执行人张宝财、王玉凤、张秋红、张淼、张然合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04564号民事调解书，被执行人张宝财、王玉凤、张秋红、张淼、张然应给付申请执行人7167.4元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第04564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钱术芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵宝春
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1532号
申请执行人：韩克水。男，汉族，1961年生，泰安市泰山区居民。
被执行人泰安美达毛纺有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人余永忠，董事长。
被执行人余永忠。男，汉族，1958年生，住泰安市宁阳县。
被执行人山东泰安岳重数控机床有限公司，住所地泰安市宁阳县。
法定代表人程立宏，总经理。
被执行人程立宏。男，汉族，1973年生，宁阳县磁窑镇居民。
被执行人泰安市惠美家纺有限公司，住所地泰安市宁阳县。
法定代表人马海泉，总经理。
被执行人马海泉。男，汉族，1969年生，宁阳县磁窑镇居民。
申请执行人韩克水与被执行人泰安美达毛纺有限公司、余永忠、山东泰安岳重数控机床有限公司、程立宏、泰安市惠美家纺有限公司、马海泉借款合同纠纷一案，查封被执行人泰安美达毛纺有限公司名下两处房产及山东泰安岳重数控机床有限公司名下一处房产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第201号
原告：赵某某，女，汉族，1972年出生，住禹州市。
委托代理人：张国壮，男，汉族，生于1958年，住禹州市。
被告：冀某甲，男，汉族，1976年出生，住禹州市。
原告赵某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张国壮、被告冀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2003年5月26日登记结婚。于2005年7月14日生育一女，取名冀某乙。于2010年8月27日生育一女，取名冀某丙。我与被告感情不和，经常遭到被告的打骂。2013年5月我提起离婚诉讼，但被法院驳回了，现在我们仍没有交往，夫妻感情已经荡然无存，故再此起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、两个女儿各自抚养一个，各自自理抚养费；3、财产依法分割。
被告冀某甲辩称：原告两年没照顾过女儿，应当给我补偿费；两个女儿应由我抚养，被告应当每人每月出抚养费600元。答应以上条件我才同意离婚。
原告赵某某向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、户口本复印件、孕检证明复印件各一份；3、孕检证明原件一份。被告质证后，对孕检证明复印件有异议，认为该证据不能证明原告现在未怀孕，其他无异议，本院审查后认为原告又提交的孕检证明原件能够证明其现在未怀孕的事实，故对上述证据应予采纳。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、2015年1月5日对李某某的调查笔录一份。2、2015年1月9日调解笔录一份。3、（2013）禹民一初字第1833号判决书一份。4、2015年3月2日对二人女儿冀某乙的调查笔录一份。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告冀某甲于2003年5月26日登记结婚。于2005年7月14日生育一女，取名冀某乙。于2010年8月27日生育一女，取名冀某丙。在婚后的共同生活中，二人常因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和，2013年2月至今，二人一直分居生活。双方均认可的共同财产有：摩托车、电动自行车各一辆，空调、冰箱各一台，现均由被告存放。2013年5月29日原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚，本院做出了（2013）禹民一初字第1833号判决，不准原告与被告离婚。之后二人未能和好，原告遂又提起本案诉讼。
另查明：自2013年2月起，二人的两个女儿一直随被告方在禹州市生活，在被告姐家居住、上学，原告未尽抚养义务。诉讼中，经本院询问，其长女冀某乙明确表示如果原被告离婚，其愿随被告生活，不愿随原告生活。诉讼中原告表示愿意放弃共同财产。
本院认为：原被告在婚姻关系存续期间，经常生气，长期分居生活，原告两次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，应依法准予离婚。双方女儿冀某乙、冀某丙一直随被告方生活，长达两年之久，冀某乙也表示不愿随原告生活，故均由被告抚养较为合适，原告依法应当承担抚养费，标准按每人每月200元为宜，直至两个女儿独立生活时止。原告表示愿意放弃共同财产，不违反法律规定，本院予以认可。被告要求原告支付因两年未照顾女儿的补偿费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告冀某甲离婚；
二、原被告女儿冀某乙由被告冀某甲直接抚养，原告每月承担抚养费200元，2015年4月至12月的抚养费1800元，于本判决生效后5日内支付给被告；2016年以后每年的抚养费2400元，于当年的3月31日前一次性支付给被告，直至冀某乙独立生活时止；
三、原被告女儿冀某丙由被告冀某甲直接抚养，原告每月承担抚养费200元，2015年4月至12月的抚养费1800元，于本判决生效后5日内支付给被告；2016年以后每年的抚养费2400元，于当年的3月31日前一次性支付给被告，直至冀某丙独立生活时止；
四、双方共同财产：摩托车、电动自行车各一辆，空调、冰箱各一台均归被告所有。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟高航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4110号
罪犯王祥民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年12月7日作出（2006）奎刑初字第260号刑事判决，以被告人王祥民犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币119000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月9日起至2019年10月8日止。2010年8月31日减刑一年五个月；2012年8月30日减刑一年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2005年10月9日起至2016年5月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥民准予减刑五个月（即其刑期变更为自2005年10月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3920号
原告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘胜军与被告杨明、俞忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军到庭参加了诉讼，被告杨明、俞忠芹经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨明立即归还原告借款100000元并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的违约金。2、判令被告俞忠芹承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月27日，被告杨明因经营需要向原告借款100000元，被告俞忠芹提供连带担保清偿责任，并约定自逾期之日起每日按尚未还清金额的3‰支付违约金，现原告要求被告归还借款并支付违约金。
被告杨明、俞忠芹未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月27日，第一被告杨明向原告借款后，出具给原告借条1份，载明今向刘胜军借到人民币100000元，若逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的3‰支付违约金，担保人为上述借款提供连带担保清偿责任，担保期限为两年等内容，同时第二被告俞忠芹在借条上的担保人处签名。上述借款经原告催讨后，被告未向原告清偿，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，第一被告向原告借款的事实由第一被告出具的借条证实，被告在借条上虽然对借款期限未作约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内归还，第二被告的保证期间也自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算，因此现在原告要求第一被告归还借款并支付约定违约金的理由正当，应予支持，同时原告要求第二被告承担连带清偿责任，也没有超过约定的担保期间，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨明应归还刘胜军借款100000元，并支付自2017年5月24日起按年利率6%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清，并由俞忠芹承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初115号
原告庞杰，女，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市高新区。
被告沧州市人民政府，住所地河北省沧州市运河区解放西路39号，组织机构代码。
法定代表人梅世彤，代市长。
第三人沧州市高新区ＸＸ庄村委会。
法定代表人庞炳秀，村主任。
本院在审理庞杰诉被告河北省沧州市人民政府行政赔偿一案中，庞杰以与高新区政府达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告庞杰撤回起诉。
审 判 员 庞爱民
代理审判员 张 倩
代理审判员 冷树青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰明慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2127号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人霍秋林。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）073号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇冯台村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、滩涂苇地、规划交通用地）9949.24平方米建办公用房和混凝土拌料车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇冯台村集体土地9949.24平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建办公用房和混凝土拌料车间，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）073号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第321号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周丽娟向本院提起附带民事诉讼，2015年9月15日附带民事诉讼原告人周丽娟向本院书面申请撤回对被告人胡某某的起诉，经审查，附带民事诉讼原告人周丽娟撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，沿彭什路由彭州市市区方向往彭州市军乐镇方向行驶，行驶至彭州市军乐镇银定村红绿灯路口左转弯时，与沿彭什路由彭州市军乐镇方向往彭州市市区方向直行的被害人周某某驾驶的无号牌摩托车相碰撞，致被害人周某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人胡某某驾车离开现场。
事发后，被告人胡某某主动返回事故现场，配合交警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。经血液乙醇浓度检测，被告人胡某某血液乙醇浓度为13mg／100ml，属于饮酒驾车。
另查明，被害人周某某的亲属就民事赔偿向本院提起诉讼，2015年8月24日本院依法判决川A＊＊＊**小型轿车投保的保险公司赔偿被害人亲属损失549575.78元。除保险公司赔偿的损失外，被告人胡某某又向被害人周某某的亲属赔偿60000元后，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现勘笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人胡某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人周某某常住人口信息、身份证、户口簿复印件，尸检报告、死亡证明、（2015）彭州民初字第3078号民事判决书、赔偿说明，谅解书、收款收条；被告人胡某某供述及其常住人口详细信息；车辆鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某事发后主动返回事故现场，配合交警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人胡某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、自首情节、赔偿谅解情况，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 银
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执625-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张同堂
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张同堂金融借款纠纷一案中，查明被执行人张同堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将张同堂（身份证号码：370687195411091572）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执625-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张同堂
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张同堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张同堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张同堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1018号
原告朱某某，住四川省威远县。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王某，住四川省威远县。
委托代理人林国民，住威远县。
原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱先友，被告王某及其委托代理人林国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告婚初关系较好，自购买房子后被告就爱上了打牌，被告的工资收入和跑两轮的钱都不拿回家，我在生病期间，被告不闻不问，在言行上对我的身心造成极为严重的伤害。被告长期对我实施家暴、虐待，对家庭极不负责，被告逼迫我离家，儿子也支持我离婚，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明夫妻关系。
2、原被告双方的儿子所作的情况说明。证明被告长期对原告实施家暴，双方夫妻感情不好。
3、三张照片及威远县人民医院的病情简介。证明因被告实施家暴，给原告造成的身心损害。
4、原告自书的家暴情况。
5、解除劳动关系的协议书。证明之前原告是有工作的，原告在下岗后分别在各个单位打工，并不是在家闲着靠被告个人赚钱养家的。
6、房屋产权记载书。证明这房屋属夫妻共同财产。
7、自书说明。证明买房子的款项中有33000元是原告母亲的钱。
被告王某辩称：原告所述不实，自2015年开始原告长期不回家，我的工资收入和跑两轮的钱都交给原告，我哪里有不顾家。在儿子的教育方式上双方存在的分歧，发生点口角是正常的，我从没打过她。原告脾气暴躁，对我实施家暴、还恶语相加，我从没还过手，这次打她是事出有因，是出于自卫才还的手。买房子我父母是出了钱的。我长期加班回来饭都弄不到来吃，逢年过节才打牌，原告也要打牌。我不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系。
被告对其辨称理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、5、6组证据无异
议，对原告提供的第2、3、4、7组证据有异议。认为不客观，不真实。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍谈婚，1995年9月10日办理结婚登记手续，1996年6月23日生育一子王某某，现已独立生活。婚后一段时间内夫妻关系较好。在共同生活中，由于原、被告双方在子女的教育方式上双方存在分歧，加之为家庭生活琐事和经济问题时而发生矛盾争执。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，被告不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，能融合相处，后虽因家庭琐事发生矛盾，但其矛盾并非不可调和。现子女已经独立生活，原被告应善待对方，相互理解，和睦生活。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。但其举证不足以证明其主张的家暴事实及夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一五年六月十六日
书记员 魏红英
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1018号
原告罗某某。
委托代理人毛元超，系泸州市江阳区弥陀法律服务所律师。
被告吕某某。
原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人毛元超到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2011年2月经人介绍相识，于同年2月28日登记结婚，婚后被告一直在生活原告处，但户籍未迁入。2013年4月29日生了一子取名为罗某杰。被告于同年5月离家出走，至今两年多杳无音信，子女罗某杰一直由原告母亲抚养。原、被告因感情不和分居满二年，其夫妻关系已名存实亡，故诉请判令准许原、被离婚，子女罗某杰由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元，抚养费至罗某杰满18周岁时止。
被告吕某某未作答辩。
原告罗某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证原件，证明原、被告的主体资格。
2、泸州市江阳区弥陀镇清凉寺村委会出具的证明复印件一份，证明原、被告分居已2年多的事实。
被告吕某某未提交证据。
本院将调查被告吕某某的笔录当庭交由原告查证，原告
认为被告未为原告支付过1.5万的医疗费，且被告已认可与原告分居满2年的事实；被告主张由其抚养小孩缺乏事实和法律依据。
经对原告提供的证据及本院调查被告的笔录进行审查，本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明原、被的主体资格及双方分居已满2年的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识后于2011年2月28日登记结婚。婚后被告到原告住所地居住生活，双方于2013年4月29日共同生育一子起名罗某杰。双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年5月外出至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，被告主张其借款1.5万元为原告看病，原告不予认可。
本院认为，原告对与被告因感情不和已分居满二年，双方的夫妻感情已名存实亡的主张，提供了泸州市江阳区弥陀镇清凉村委会出具的证明予以证明，本院询问被告时，被告亦认可双方因家庭琐事发生矛盾后其于2013年5月离开原告外出，至今未与原告联系的事实，可以认定原、被告因感情不和已分居满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，认定原、被的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对双方所生育子女罗某杰的抚养问题，根据罗某杰出生后一直是由原告抚养的事实，从有利于子女成长的角度考虑，罗某杰由原告抚养为宜，故确定罗某杰由原告抚养，根据当地的生活实际，由被告从2015年11月起每月支付抚养费300元，抚养费支付至罗某杰年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告吕某某离婚。
二、双方生育的子女罗某杰由原告罗某某抚养，被告吕某某从2015年11月起每月支付抚养费300元，抚养费支付至罗某杰年满18周岁止（限每年支付一次）。
三、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡誉馨
代理审判员 支盛均
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄朝琴