wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1767号
原告：王晓童，女，1949年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚北路。
被告：何卉，女，1973年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园。
原告王晓童诉被告何卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓童到庭参加诉讼，被告何卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓童诉称：原告退休后到被告何卉所经营的企业打工。2013年6月，被告接手“白云区聚华园”并改名为“贵州天池名潭娱乐管理有限公司”。2014年7月25日，被告以给员工发工资为由向原告借款200000元，承诺一个月后还款。出于同事关系原告不便推辞，加之借期不长，被告也有还款能力，原告遂将款项出借被告。现由于原告长期催要借款未果，故诉请判令：1、被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何卉未向本院提交答辩状。
原告王晓童为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条和借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款200000元，原告将借款如数交付被告的事实。
被告何卉未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告何卉向原告王晓童借款200000元并出具借条，载明：今借到王晓童人民币贰拾万元整（200000.00），壹个月归还。同日，原告以银行转账方式将借款如数交付被告。2014年12月，被告向原告给付10000元。此后，原告多次催款未果，遂诉来法院，请求如前诉称。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告王晓童与被告何卉之间的借款关系，事实清楚，证据充分。原告按约交付借款，履行了出借人的义务，但被告未如约履行还款义务。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利息为月息5%，但未能举证加以证明，故应认定本案借款未约定利息。原告自认被告于2014年12月向其给付10000元，由于双方未约定利息，此10000元应认定为借款本金，故被告还应偿还的借款为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请被告给付利息，本院以该法律条文为依据予以支持，并以2014年8月25日为利息的起算日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卉在本判决生效后十日内偿还原告王晓童借款人民币190000元及利息（利息以190000元为基数按年利率6%加以计算，从2014年8月25日起计算至该借款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告何卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐菲娅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1647号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某己，男，1989年9月23日出生于浙江省乐清市，汉族。系本案被害人。
被告人徐某某，男，1967年3月1日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2235号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某己、被告人徐才近到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日19时许，被告人徐才近在乐清市仙溪镇花坦村胡某家中喝酒，因喝酒的事同徐某丙及被害人徐某己等人发生争执并打斗，被在场众人拉开后被告人徐某某返回家中拿一把菜刀，返回胡某家将被害人徐某己砍伤。经鉴定，被害人徐某己的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人徐才近于2013年10月25日到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人詹某、徐某乙、徐某丙、卢某、徐某丁、胡某、徐某戊的证言、到案经过、被害人徐某己的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某己受伤后进行门诊治疗和住院治疗，共用去医疗费11350.38元。根据相关规定被告人徐才近还应赔偿附带民事诉讼原告人徐某己误工费20000元、护理费1647.41元、住院伙食补助费450元、鉴定费用155元、交通费酌定200元，以上各项共计33802.79元。
上述事实，有经法庭质证、认证的身份证明材料、病历、医疗票据、工资证明材料、鉴定费用收据等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金6万元，因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持，其他诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费用等经济损失共计人民币33802.79元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月十八日
代书记员 叶余敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第192号
上诉人（原审被告）：郭洪林。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李金兰。
被上诉人（原审原告）：鲍万柱。
原审被告：德州秋瑞农业创新技术研究中心，住所地：德州市高新技术创业服务中心*座***号。
负责人：郭洪林。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人郭洪林、李金兰与被上诉人鲍万柱、原审被告德州秋瑞农业创新技术研究中心因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原
县人民法院（2014）平商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月19日，德州秋瑞农业创新技术研究中心成立，该单位属民办非企业单位性质。后郭洪林以该单位的名义对外经营播种机、有机肥、控释肥等业务，自2011年12月开始原告共计购买被告郭洪林的播种机14台后分别有原告销往陵县城区和宋家、义渡等地。其中（8台三行播种机每台45**元计款36000元，6台两行播种机每台35**元计款21000元）共计57000元，另外原告购买被告的有机肥、控释肥计款40260元，共计97260元，后自2011年12月27日至2012年5月31日原告共计6次给被告郭洪林通过郭洪林的农行和信用社个人卡汇款97260元，后因播种机维修等原因，原告陆续将13台播种机（三行播种机8台，两行播种机5台）计款53500元退还给被告郭洪林，其中2013年2月7日退还8台（三行播种机7台，两行播种机1台），2013年3月2日退还1台（两行播种机），2013年5月22日退还1台（三行播种机），2013年5月24日退还3台（两行播种机）；2013年3月2日，原告给被告退还有机肥77袋每袋50元，计款3850元；另外被告认可原告维修播种机的费用2160元。在2013年2月7日原告认可被告给付原告现金15000元。
另外原告主张因运输播种机原告花去费用1900元和原告还委托郝志刚维修播种机花去费用480元要求被告承担。
另查，被告郭洪林与被告李金兰是夫妻关系，诉讼中原告放弃向被告德州秋瑞农业创新技术研究中心主张权利。
以上事实由原告陈述、原告提交的6份个人业务存款回单和证明4份及证人任某、孙某的证人证言证实，并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告郭洪林以德州秋瑞农业创新技术研究中心的名义对外经营播种机、有机肥等业务，该单位不具备所经营的播种机、有机肥的业务范围，原告将货款给付被告郭洪林即与其产生购销关系，因产品原因原告将产品退还给了被告郭洪林，被告郭洪林应当将退还给原告13台播种机的价款53500元和肥料款3850元共计57350元，扣除被告已付15000元，余款42350元被告理应偿还；另外被告郭洪林认可原告因播种机维修费用2160元，被告应当承担；原告要求被告承担运输播种机费用1900元和原告委托郝志刚维修播种机的费用480元，证据不充分，不予支持；被告郭洪林与被告李金兰是夫妻关系，李金兰应当对此承担还款义务。诉讼中原告放弃向被告德州秋瑞农业创新技术研究中心主张权利，本院应予准许。被告郭洪林、李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪林、李金兰于判决书生效后十日内偿还原告鲍万柱货款44510元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭洪林、李金兰不服原审判决上诉称：一审法院认定上诉人收到退回播种机13台属于认定事实错误，上诉人仅收到退回播种机9台，收到退回维修的一台，其余三台上诉人没有收到，也没有同意被上诉人退回。一审法院认定事实不清，判决上诉人偿还被上诉人的款项存在错误，上诉人承认收到被上诉人退回的9台播种机，但是，没有同意按照交易价格退回款项，应该按照市场租赁费用在退回款项中扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鲍万柱答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：2013年5月24日上诉人是否收到被上诉人退回的3台（两行播种机）及退回13台播种机价格是否按原价退还。被上诉人购买上诉人播种机后经实地使用发现该播种机存在很多问题，修理后仍不能使用，经与上诉人多次交涉将播种机退回上诉人。上诉人对其中的9台予以认可，对2013年5月24日退还3台（两行播种机）不予认可，但被上诉人有原审法院调取当地派出所当日出警的影像资料和证人证言能够证明被上诉人把3台（两行播种机）送到上诉人公司所在地（平原县经济开发区三鱼生物科技有限公司）。并存放在上诉人之处。关于上诉人主张的退回的播种机应该按照市场租赁费用在退回款项中扣除的理由，根据推广协议第一款第一条的约定，甲方所供产品，必须符合产品质量标准，如出现产品质量问题，甲方无条件退换，因此上诉人对出现质量问题的播种机应按照原价退还。上诉人郭洪林、李金兰上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人郭洪林、李金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙艳君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第479号
原告：齐维。
被告：王柏生。
被告：大东区城市管理局汽车一队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
原告齐维与被告王柏生、大东区城市管理局汽车一队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐维撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告齐维承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张乃文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1779号
原告：杨可青，男，1949年9月出生，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：青铜峡市鑫宝建筑有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈玉保，系该公司经理。
原告杨可青与被告青铜峡市鑫宝建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨可青于2016年1月18日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨可青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨可青负担，退回原告杨可青25元。
审判员 罗晓明
二〇一六年一月十八日
书记员 张 媛
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1779号原告苗玉祥。被告侯文全。原告苗玉祥与被告侯文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗玉祥诉称，原告经营轮胎生意，被告从原告处购买了24000元轮胎，并为原告出具欠条两张，经原告多次催要后，被告给付5000元，尚欠原告19000元，请求人民法院依法判令被告给付轮胎款19000元并承担诉讼费。被告侯文全未提交答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告侯文全于2013年2月17日，2013年11月4日在原告处共计购买24000元轮胎，并为原告出具欠条两张。被告已付5000元，尚欠19000元。上述事实由欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告侯文全欠原告苗玉祥轮胎款19000元事实清楚，证据充分，被告应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告侯文全给付原告苗玉祥轮胎款19000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告侯文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费280元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员王俊二〇一五年八月二十八日书记员宋国清附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2271号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告靖守民，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告靖守民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告靖守民在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告靖守民在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2271号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：靖守民，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告靖守民借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执329号
关于申请执行人张明海与被执行人金光俊之间离婚纠纷一案，龙井�人民法院作出的（2016）吉2405民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金光俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明海于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理车辆过户手续，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月17日，被执行人已协助申请执行人办理了车辆过户手续，申请执行人向本院交纳了执行费50元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初87号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人张明海交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第378-1号
申请人获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人：吴素芳黄堤信用社主任
被执行人张树文。
被执行人张新龙。
被执行人邓方梅。
关于获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社申请执行张树文、张新龙、邓方梅借款合同一案，本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行令，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张树文、张新龙、邓方梅在银行的存款及利息。
本裁定送达后立即执行
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年六月九日
代书记员 王 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第101-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李振。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李振环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月21日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李振作出的（2014）第276号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00004号
原告张某。汉族，农民。
被告余某，农民。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：本人23岁与被告结婚，生了两男一女：余石磊、余源、余浪。婚后经常遭打骂，本人为了家庭，一再忍受被告的打骂，十年前曾向法院起诉离婚，经调解放弃离婚。没想到被告还是不改打骂的恶习，曾将我的头闷在水缸里，将我的衣服扒光，逼着光着身子在路上跑，三天两头打骂我，不许回嘴，还不许我哭，双方已分居半年之久，夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉求，要求：判决解除双方婚姻关系；依法分割共同财产，分割给原告2万元；诉讼费双方承担。
被告余某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。我们生育三个小孩是事实，原告10年前起诉过离婚也是事实，但后来调解和好。我也没有打她，我们今年6月份也没有分居，张某2014年9月18日到南京我大儿子家带孙子的。
经审理查明：原告张某与被告余某于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六结婚，婚后生三小孩：长子余石磊、长女余源、次子余浪，均已成家。原、被告婚后相处一般，因琐事偶有矛盾。原告曾于2003年12月向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提出被告经常对其打骂，被告予以否认，原告没有提供相关证据证明。原告还提出双方于2014年水稻插秧后分居，被告提出原告是2014年9月18日后到南京带孙子的。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 殷作武
二〇一五年一月十五日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4799号
申请执行人：贵永军，男，1967年2月20日出生，汉族，住临沂。
被执行人：曹振宁，男，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曹振宁鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4799号申请执行人：贵永军，男，1967年2月20日出生，汉族，住临沂。被执行人：曹振宁，男，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹振宁鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年九月二十二日书记员  倪立忠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初189号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年10月28日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人马某犯污染环境罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年春节前，张利（淄博人，具体身份信息不详）让被告人马某寻找倾倒化工废物的地址，后被告人马某将平度市旧店镇涧里村村北山作为倾倒化工废物的地址提供给张利。2015年春节前及春节后，马某与张利合伙分两次将约150吨的化工废物倾倒在平度市旧店镇涧里村村北山上，未进行任何防护处理，严重污染环境。经青岛市检验检疫技术发展中心检测，该化工废物为HW19含金属羰基化合物废物，属于危险废物。
被告人马某于2015年10月28日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等；证人孙某甲、郑某证言；被告人马某的供述与辩解；青岛检验检疫技术发展中心危险废物鉴别报告。公诉机关认为，被告人马某违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年春节前，张利（淄博人，具体身份信息不详）让被告人马某寻找倾倒化工废物的地址，后被告人马某将平度市旧店镇涧里村村北山（原莱西南墅石墨矿排放尾矿场）作为倾倒化工废物的地址提供给张利。2015年春节前及春节后，马某与张利合伙分两次将约150吨的化工废物倾倒在平度市旧店镇涧里村村北山上，未进行任何防护处理，严重污染环境。经青岛市检验检疫技术发展中心检测，该化工废物为HW19含金属羰基化合物废物，属于危险废物。
另查明，涉案的化工废物为HW19含金属羰基化合物废物已在环保部门处理过程中被就地掩埋处理。
被告人马某于2015年10月28日主动到平度市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过及被告人马某到案经过证实本案的侦破过程及被告人到案的情况。
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
3、办案说明，证实被告人马某提供的涉案人员张利因身份不明，查找未获。
4、前科查询证明，证实被告人马某无违法犯罪前科，不是网上逃犯。
5、平度市环保局关于旧店镇涧里村环境污染的调查报告，证实经环保部门查证属实后，已将危险废物就地掩埋处理。
6、《国家危险废物名录条例》，证实本案经鉴定确认的所涉及的危险废物属于名录条例中HW19含金属羰基化合物，禁止随意排放、倾倒的危险废物。
（二）证人证言
1、证人孙某乙的证言，证实被告人马某曾托朋友联系孙某乙倾倒废物，遭其拒绝，后发现该村后空地有被倾倒废物的事实。
2、证人张某的证言，证实被告人马某曾托其联系孙某乙寻找倾倒废物的事实。
（三）被告人马某的供述，证实其接受张利每车一千元的好处费，帮其联系倾倒危险废物的事实。
（四）青岛京诚检测科技有限公司检测报告，证实涉案属于HW19类危险物品。
（五）现场检查（勘查）笔录及照片，证实案发现场的污染物倾倒的情况。
本院认为，被告人马某违反国家规定，帮助他人联系倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应受刑罚的处罚。被告人马某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 孙福茂
人民陪审员 修典志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1909号
申请执行人：索颖峰，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省林州市东姚镇北巷口村北巷口自然村148号。公民身份证号:410521197405224596。
被执行人：谢留尊，男，1960年12月16日出生，汉族，住巩义市康店镇黑北村戚家门1号。公民身份证号：410124196012164011。
本院在执行索颖峰与谢留尊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谢留尊长期外出，暂无财产可供执行，现申请执行人索颖峰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐淑红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1527号
原告刘某某，男，汉族，1940年8月17日出生。
委托代理人刘豫攀，男，汉族，1992年10月4日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1977年3月4日出生，系原告之二儿子。
本院于2015年5月25日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲赡养纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告刘某某以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙世勋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初589号
原告韩应兴，男，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人兰仕华，该公司总经理。
委托代理人张清海，男，汉族，住四川省泸县，系该公司员工。
被告温明友，男，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人何荣，男，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人陈树良，男，汉族，住泸州市龙马潭区，系该公司员工。
原告韩应兴与被告四川昊祥建筑劳务有限公司（以下简称昊祥公司）、温明友、第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告韩应兴及委托代理人张明远，被告昊祥公司的委托代理人张清海，被告温明友，第三人太昌公司的委托代理人何荣、陈树良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩应兴诉称，被告昊祥公司与被告温明友系建筑劳务资质挂靠关系，第三人太昌公司系纳溪区紫阳首座工程的建筑施工总承包单位。第三人太昌公司将该工程的劳务分包作业分包给被告温明友。2013年1月10日，被告温明友与原告韩应兴签订建设工程施工劳务分包合同，将紫阳首座三组团的木工劳务作业分包给原告韩应兴。原告韩应兴按合同约定完成了劳务作业分包的工作内容后，经原告韩应兴与被告温明友结算，被告温明友应支付原告韩应兴劳务分包费用3981803元，已付3546424.83元，尚欠435378.17元未付。现原告韩应兴起诉要求被告温明友支付其劳务分包费用435378.17元，并自2015年7月26日起至费用付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，被告昊祥公司和第三人太昌公司承担连带清偿责任。
被告昊祥公司辩称，被告昊祥公司与被告温明友未签订书面挂靠协议，被告温明友只是要求被告昊祥公司在其与第三人太昌公司结算时在相关资料上盖章，但双方无任何经济关系。被告昊祥公司不应当承担连带责任，请求法院驳回原告韩应兴对被告昊祥公司的诉讼请求。
被告温明友辩称，被告温明友与原告韩应兴结算的劳务分包总费用为3981803元，被告温明友已实际支付3987200元，多支付了5397元。请求法院驳回原告韩应兴的诉讼请求。
第三人太昌公司述称，我方已经将应付的劳务分包费用全部支付给了被告昊祥公司，我方不应当承担连带责任，请求法院驳回原告韩应兴对第三人太昌公司的诉讼请求。
经审理查明，毛正洋以第三人太昌公司的名义承接纳溪区紫阳首座工程的建筑施工，被告温明友以被告昊祥公司的名义承包该工程的劳务分包作业后，又将其中的三组团木工劳务作业分包给原告韩应兴。2012年11月26日，毛正洋与被告温明友签订了建设工程施工劳务分包合同。2013年1月10日，被告温明友以被告昊祥公司的名义与原告韩应兴签订了建设工程施工劳务分包合同，双方对工程地点、承包范围、承包费用单价、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年7月26日，经原告韩应兴与被告温明友结算，被告温明友应支付原告韩应兴劳务分包费用共计3981803元。2013年至2015年期间，原告韩应兴从被告温明友处共领取劳务分包费用2807200元。2014年5月26日，原告韩应兴从毛正洋处领取劳务分包费用1180000元。原告韩应兴已实际领取劳务分包费用共计3987200元。
诉讼过程中，被告温明友出示了原告韩应兴从毛正洋处领取劳务分包费用1180000元的收条复印件一张。原告韩应兴认可该收条上收款人的签名系自己亲自所签，且陈述该收条的原件已被毛正洋销毁,但原告韩应兴主张在毛正洋所支付的1180000元中，自己实际只得到744621.83元，尚欠435378.17元尚未得到偿付，对此主张除本人陈述外，其并未提供其他证据予以佐证。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告韩应兴出示的下列证据：
1.原告韩应兴居民身份证、被告昊祥公司的工商登记资料、被告温明友的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2.建设工程施工劳务分包合同、补充协议，证明原告韩应兴与被告温明友存在劳务分包合同关系，双方约定了劳务分包费用单价的事实；
3.结算清单，证明被告温明友应支付原告韩应兴劳务分包费用共计3981803元的事实。
被告温明友出示了下列证据：收条和领条，证明原告韩应兴从被告温明友处领取劳务分包费用共计2807200元，从毛正洋处领取劳务分包费用共计1180000元，两项费用合计3987200元。
第三人太昌公司申请出庭作证的证人李宗平的证言，证明毛正洋以第三人太昌公司的名义承担纳溪区紫阳首座工程的事实。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩应兴主张被告温明友尚欠其劳务分包费用435378.17元，但其未提供证据对自己的主张予以佐证，也无其他证据证明被告昊祥公司和第三人太昌公司欠付应付的劳务分包费用的事实。而被告温明友在庭审中提供了收条、领条等证据，证明原告韩应兴在被告温明友处和毛正洋处共计领取劳务分包费用共计3987200元，比其应得的劳务分包费用多5397元。根据法律规定，原告韩应兴要求被告温明友支付劳务分包费用435378.17元及资金占用利息，被告昊祥公司和第三人太昌公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告韩应兴的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩应兴的全部诉讼请求。
案件受理费7830元，由原告韩应兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江采霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2600号
原告：邓作超，男，1978年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
诉讼委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸试验区。
法定代表人：吴建顺，系董事长。
诉讼委托代理人：刘庆明，男，1982年11月3日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：苗金和，系总经理。
诉讼委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告邓作超与中国铁建大桥工程局集团有限公司、松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邓作超诉称：其于2010年受中国铁建大桥工程局集团有限公司的工作人员雇佣，为中国铁建大桥工程局集团有限公司从事劳务活动，作为施工现场的负责人，约定每年年薪15万元，邓作超为其从事四年工作，中国铁建大桥工程局集团有限公司没有给付劳务费，在邓作超的追要下仅支付了2万元劳务费用，尚欠工资款人民币58万元。现邓作超诉至本院，请求法院依法判令：中国铁建大桥工程局集团有限公司给付工资款58万元，松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院认为：经本院庭审，邓作超的起诉遗漏诉讼主体，致使本案事实无法查清，应驳回邓作超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邓作超的起诉。
一审案件受理费9600元，由本院退还给邓作超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曲雨阳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00078-5号
申请执行人孟广武，男，1964年11月8日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘维华，职务董事长。
申请人孟广武与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2014年6月10日，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2014）围民初字第817号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司未按调解书履行义务，2015年1月19日，孟广武申请法院强制执行。申请执行人申请执行标的款10，000，000.00元及利息、案件受理费，保全费、执行费、鉴定费等费用。
在执行过程中，本院将被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司所有的位于承德市双滦区龙玺御园小区25号楼01号、02号、03号、04号、05号、06号；26号楼01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号楼房，面积合计4178.38平方米，按照第三次拍卖保留价17，622，735.36元，交付给申请人孟广武抵偿被执行人欠其借款本金、利息及申请人交纳的各种费用，合计16，503，060.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 贾为民
审判员 罗乐平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王丽燕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第576号
申请执行人王启然，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款64113元，诉讼费1452元由被告承担。逾期被告郭福勇代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王启然于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第186号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1225号
申请执行人：费惠中。
被执行人：胡仁妹。
原告费惠中与被告胡仁妹加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）东巍商初字第700号民事判决书已发生法律效力。权利人费惠中于2015年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人胡仁妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人费惠中未实现债权300万元及利息。现因被执行人胡仁妹查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保64号
申请人：郑东明
被申请人：宋宝凯
被申请人：李世辉
本院在受�申请人郑东明与被申请人宋宝凯、李世辉民间借贷纠纷一案。依据申请人郑东明申请2017年3月7日经指挥中心网络查控系统将李世辉名下工行河北省衡水枣强大营支行账户04×××38存款冻结19万元，已冻结76.58元，衡水银行大营支行账户62×××36-1存款冻结19万元，已冻结100.06元，工商银行河北省衡水枣强支行账户04×××19存款冻结19万元，已冻结30.91元，邮政银行枣强县大营镇支行账户60×××32存款冻结19万元，已冻结6.45元，6217991480000967090存款冻结19万元，已冻结2029.3元，农业银行枣强县大营分理处账户62×××17存款冻结19万元，已冻结22.61元，轮候冻结189977.39元，农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××11存款冻结19万元，已冻结2232.79元，轮候冻结187767.21元，农业银行枣强县大营分理处账户62×××10存款冻结19万元，已冻结47.4元，轮候冻结189952.6元，6228492136003089461存款冻结19万�，已冻结109.26元，轮候冻结189890.74元，冻结期限至2018年3月7日。2017年3月7日经指挥中心网络查控系统将宋宝凯名下民生银行衡水分行营业部账户50×××30存款冻结19万元，已冻结29.12元，衡水银行枣强支行账户62×××58-1存款冻结19万元，已冻结1元，邮政银行枣强县大营镇支行账户62×××49存款冻结19万元，已冻结16.85元，6217991481000117447存款冻结19万元，已冻结10.36元，邮政银行枣强县支行账户60×××82存款冻结19万元，已冻结54.01元，601483007200908327存款冻结19万元，已冻结260.66元，农业银行衡水分行城中支行营业室账户62×××60存款冻结19万元，已冻结0.25元，轮候冻结189999.75元，工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××22存款冻结19万元，已冻结540.14元，冻结期限至2018年3月7日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00200号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年5月4日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2014年5月13日经本院决定，2014年5月15日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员李礼出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，被告人朱某提供虚假收入信息向中国工商银行宁乡支行申请办理一张贷记卡金卡（信用卡），经过银行审批，2013年5月9日，中国工商银行同意被告人朱某的申请，为其办理了一张卡号为6222300457086455，信用额度为2万元的贷记卡金卡。从信用卡办理下来起，被告人朱某开始透支信用卡，至2013年5月30日，被告人使用信用卡透支共19993.95元，且逾期不予归还。2013年8月14日，被告人朱某向中国工商银行还款7000元，此后被告人朱某再无还款情况，经中国工商银行95588语音短信催款，银行工作人员多次电话催款，被告人朱某均未还款。至2014年4月2日，宁乡县公安局对此事立案侦查，被告人朱某共拖欠银行欠款12993.95元。
2014年4月10日，被告人朱某一次性还清中国工商银行宁乡支行本金、利息、滞纳金共计18160元，并取得了中国工商银行宁乡支行的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人欧湘军的证言；中国工商银行宁乡支行提供的信用卡贷后管理系统中有关信用卡信息、账户信息、客户信息复印件；中国工商银行宁乡支行提供的从信用卡贷后管理系统中提取的历史催收记录；朱某的信用卡交易明细；朱某申请信用卡相关资料；户籍证明；现实表现证明；谅解书；朱某于2014年4月9日被宁乡县公安局经侦大队书面传唤至宁乡县公安局执法办案中心接受讯问的到案经过；被告人朱某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人朱某的指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某已经归还欠款，并取得了被害单位的谅解；又无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 喻名华
人民陪审员 颜 敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00200号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年3月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月7日被决定取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4月23日12时许，被告人丁某某驾驶一电动自行车行驶至宁国市宁国大道与双河路交叉路口时与行人胡某发生碰撞致其受伤，后救治无效死亡。经交管部门认定：被告人丁某某负事故的主要责任。为此公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人丁某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2014年4月23日12时许，被告人丁某某驾驶一无号牌电动自行车行驶至宁国市宁国大道与双河路交叉路口时，与横过道路的被害人胡某发生碰撞致其受伤，后被害人经医院救治无效于同年4月28日死亡。经交管部门认定：被告人丁某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人丁某某立即电话报警并积极护送被害人到医院救治，后主动到交管部门接受处理；关于本起事故的民事赔偿事宜，被告人丁某某已与被害人亲属达成人民调解协议并支付了已到期的赔偿款，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、胡某等人的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极施救被害人，赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年八月六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00200号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被宁城县公安局刑事拘留，同月29日经宁城县人民检察批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日10时许，被告人柳某某驾驶蒙DHA1**号正三轮摩托车沿天义镇双拥街由西向东行驶至核心饭庄门前处向北左转弯时，与沿道路同向行驶项某驾驶的蒙DU99**号二轮摩托车相刮撞，致项某颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭经抢救无效死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人柳某某负本次道路交通事故的主要责任。
诉讼过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，肇事车辆承保单位在交强险范围内赔偿被害人亲属经济损失人民币121020元。被告人赔偿被害人亲属抢救费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等经济损失合计430000元，被害人亲属对被告人柳某某予以谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，证人刘某、孙某、项甲证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果，车辆信息复印件，车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定复核通知书及认定复核结论，调解协议，收条，户籍证明，被告人柳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，致项某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人柳某某如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人柳某某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐士博
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第293号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人庄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人庄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为91mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人庄某某血液中乙醇含量为120.35mg／100ml。
另查明，被告人庄某某所持有的C3D型驾驶证，已于2011年10月13日被注销。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人庄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《庄某某驾驶证信息》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人庄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人庄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人庄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第293号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人童某，男，1989年12月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月15日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人童某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日凌晨2时许，被告人童某疑似因吸食毒品致幻，在砸坏了其邻居家窗户玻璃之后，又把自家窗户玻璃及屋内财物砸毁，并扬言要伤害其父亲童某某。童某某见状，遂电话报警至新化县公安局110指挥中心，110指挥中心指派民警杨某某、张某等人赶到现场后，民警试着与童某进行言语沟通，但童某情绪激动，不听劝阻，并威胁谩骂民警，并与民警隔窗形成对峙。后民警欲强行制服童某，趁童某自行躺到其床上之隙，杨某某、张某二人先后攀窗进入童某所在房间试图控制住童某，童某则手持一块玻璃碎片朝张某乱舞，刺中张某右手臂。后童某被移送至新化县公安局上梅派出所。经对童某尿检，结果呈阳性。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定人刘某某、胡某鉴定，张某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，现场检测报告，处警说明，被害人张某的陈述，证人童某某、吴某某、张某甲的证言，（新）公（司）鉴（法临）字（2015）113号伤情鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人童某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人童某到案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年九月一日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第411号
原告许国洪。
委托代理人蒋洪联、杨卫明。
被告万建升。
原告许国洪为与被告万建升民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告许国洪的委托代理人蒋洪联到庭参加诉讼，被告万建升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告许国洪起诉称：2012年1月20日，被告万建升向原告许国洪借款100000元，借期3个月，月利率2%，被告向原告出具了借条1份。借款到期后，被告并未按约还本付息。此后被告仅支付利息10000元，原告多次催讨无果。2014年1月14日，原告再次向被告催讨时，被告对尚欠的借款本金及利息进行确认，并在借条上载明“款如年前归还，归还130000元，如年后于2014年4月底前归还，按日期算利息。”但此后被告仍未履行还款付息的义务。故原告诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金100000元及支付利息54000元（利息已按月利率2%从2012年1月20日起算至2014年9月19日，并已减去支付的利息10000元）。此后利息从2014年9月20日计算至判决书指定的履行之日止。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款100000元，借期3个月，月利率2%的事实。2014年1月14日原告向被告催讨时，被告对尚欠的借款本息进行确认并作出承诺。
被告万建升未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据真实可信，与本案有关联性，且被告未提交相关证据反驳，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告许国洪与被告万建升系同行，双方有业务往来。2012年1月20日，被告因拖欠民工工资，被民工围困，遂向原告借款100000元。当日原告将70000元现金借给被告用于支付民工工资，又向被告转账30000元。被告向原告出具借条1份，载明“今借到许国洪现金人民币壹拾万元整，月息为贰分，借期为叁个月，到期一次性付清”。但被告仅在2012年下半年支付了原告利息10000元。2014年1月4日，被告在借条上对尚欠的借款本金及利息合计138000元进行确认，并承诺如被告于年底前还款，则归还130000元，如年后4月底前还款，则按日期算利息。但至今被告仍未履行还款付息义务。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定月息2分，按民间风俗，应理解为月利率2%，双方约定的利率已超过2012年7月6日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告两次承诺的还款期限已过，被告均未按约定还款，已经给原告造成了一定的经济损失，应承担支付逾期利息的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身合法权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建升于本判决生效之日起十日内归还原告许国洪借款本金100000元并支付利息51397.78元（已按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，从2012年1月20日起暂算至2014年9月19日止，己扣除被告支付的利息10000元），此后利息仍按上述利率计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（原告已预交，已减半收取），由原告负担26元，被告万建升负担1664元（于被告履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月十七日
代书记员 洪明东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3097号
原告：湛少马，男，1971年9月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：施飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告湛少马诉被告施飞民间借贷纠纷一案中，原告湛少马于2016年11月9日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湛少马的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湛少马撤回对被告施飞的起诉。
本案受理费40元，由原告湛少马负担。
审判员 汪 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第743号
原告姚洪锋。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
被告陈勤芳。
被告张春华。
原告姚洪峰与被告陈勤芳、张春华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告姚洪峰的委托代理人杨玲君、被告张春华到庭参加诉讼，被告陈勤芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚洪峰诉称：2013年7月23日招商银行宜兴支行向被告陈勤芳发放贷款30万元，期限为一年，姚洪峰为该笔贷款提供了最高额不可撤销担保，2014年7月23日贷款到期后，陈勤芳未按时归还贷款，2014年8月15日姚洪峰代偿了贷款本息共计303965.67元，后经多次向陈勤芳催要未果。2013年7月23日的贷款产生于张春华与陈勤芳夫妻关系存续期间，张春华知晓该贷款且已在借款合同及抵押合同上签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，张春华与陈勤芳应共同承担还款责任。故其诉至法院，要求判令陈勤芳、张春华：1、立即归还代偿款303965.67元及利息（自2014年8月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；2、承担本案的诉讼费用。
被告陈勤芳未作答辩。
被告张春华辩称：其与陈勤芳系夫妻，双方于2007年结婚、2009年离婚、2013年5月复婚，复婚后陈勤芳用房子做抵押、陈勤芳的公司做担保，骗取了30万元的贷款。其并不认识姚洪峰，办贷款时其本人在场并且签了字，其认为陈勤芳系骗其复婚。
经审理查明：2013年5月7日陈勤芳与张春华办理结婚登记。
2013年7月19日陈勤芳与招商银行股份有限公司宜兴支公司（以下简称招商银行）签订《个人贷款借款合同》一份，合同中约定了由招商银行向陈勤芳提供贷款人民币30万元用于个人经营、贷款期限为12个月及贷款利息等事项。同日，陈勤芳、张春华与招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》一份，合同中约定了抵押人陈勤芳、张春华将其座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑37幢404室的房产抵押给抵押权人招商银行，用该房产为陈勤芳在招商银行办理的30万元贷款做抵押担保。同年7月23日陈勤芳、张春华向招商银行出具《个人贷款借款借据》一份，载明了招商银行已按照贷款人要求将贷款转入指定账户。两份合同、一份借据上均有陈勤芳及张春华的签字、招商银行公章。
同时，姚洪峰与招商银行签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，该担保书约定姚洪峰为陈勤芳在本案所涉贷款及利息、罚息、复息、违约金等费用提供连带责任担保。2014年8月22日招商银行出具《代偿证明》一份，证明本案所涉贷款到期后，债务人陈勤芳并未按时归还贷款本金，保证人姚洪峰依据《个人授信最高额不可撤销担保书》已于2014年8月15日代偿陈勤芳逾期贷款本息合计303965.67元。
上述事实，有《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《代偿证明》结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中保证人姚洪峰为借款人陈勤芳在债权人招商银行的30万元贷款提供了连带责任担保，保证担保的范围包括主债权及罚息、复息、违约金等费用，在债务人陈勤芳未能按约归还贷款本息的情况下，其于2014年8月15日按照《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定向招商银行代偿了贷款本息303965.67元，该款其有权向债务人陈勤芳追偿，现其依法行使该权利应予支持。2013年7月23日陈勤芳在招商银行的30万元贷款产生于张春华与陈勤芳夫妻关系存续期间，且张春华知晓该贷款并已在借款合同及抵押合同上签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，张春华与陈勤芳应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈勤芳、张春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚洪峰代偿款303965.67元及利息（自2014年8月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2930元、财产保全费2270元，合计5200元，该款已由姚洪峰垫付，由陈勤芳、张春华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付姚洪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王嘉宁
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第743号 原告姚洪锋。 委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。 被告陈勤芳。 被告张春华。 原告姚洪峰与被告陈勤芳、张春华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告姚洪峰的委托代理人杨玲君、被告张春华到庭参加诉讼，被告陈勤芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚洪峰诉称：2013年7月23日招商银行宜兴支行向被告陈勤芳发放贷款30万元，期限为一年，姚洪峰为该笔贷款提供了最高额不可撤销担保，2014年7月23日贷款到期后，陈勤芳未按时归还贷款，2014年8月15日姚洪峰代偿了贷款本息共计303965.67元，后经多次向陈勤芳催要未果。2013年7月23日的贷款产生于张春华与陈勤芳夫妻关系存续期间，张春华知晓该贷款且已在借款合同及抵押合同上签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，张春华与陈勤芳应共同承担还款责任。故其诉至法院，要求判令陈勤芳、张春华：1、立即归还代偿款303965.67元及利息（自2014年8月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；2、承担本案的诉讼费用。 被告陈勤芳未作答辩。 被告张春华辩称：其与陈勤芳系夫妻，双方于2007年结婚、2009年离婚、2013年5月复婚，复婚后陈勤芳用房子做抵押、陈勤芳的公司做担保，骗取了30万元的贷款。其并不认识姚洪峰，办贷款时其本人在场并且签了字，其认为陈勤芳系骗其复婚。 经审理查明：2013年5月7日陈勤芳与张春华办理结婚登记。 2013年7月19日陈勤芳与招商银行股份有限公司宜兴支公司（以下简称招商银行）签订《个人贷款借款合同》一份，合同中约定了由招商银行向陈勤芳提供贷款人民币30万元用于个人经营、贷款期限为12个月及贷款利息等事项。同日，陈勤芳、张春华与招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》一份，合同中约定了抵押人陈勤芳、张春华将其座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑37幢404室的房产抵押给抵押权人招商银行，用该房产为陈勤芳在招商银行办理的30万元贷款做抵押担保。同年7月23日陈勤芳、张春华向招商银行出具《个人贷款借款借据》一份，载明了招商银行已按照贷款人要求将贷款转入指定账户。两份合同、一份借据上均有陈勤芳及张春华的签字、招商银行公章。 同时，姚洪峰与招商银行签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，该担保书约定姚洪峰为陈勤芳在本案所涉贷款及利息、罚息、复息、违约金等费用提供连带责任担保。2014年8月22日招商银行出具《代偿证明》一份，证明本案所涉贷款到期后，债务人陈勤芳并未按时归还贷款本金，保证人姚洪峰依据《个人授信最高额不可撤销担保书》已于2014年8月15日代偿陈勤芳逾期贷款本息合计303965.67元。 上述事实，有《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《代偿证明》结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中保证人姚洪峰为借款人陈勤芳在债权人招商银行的30万元贷款提供了连带责任担保，保证担保的范围包括主债权及罚息、复息、违约金等费用，在债务人陈勤芳未能按约归还贷款本息的情况下，其于2014年8月15日按照《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定向招商银行代偿了贷款本息303965.67元，该款其有权向债务人陈勤芳追偿，现其依法行使该权利应予支持。2013年7月23日陈勤芳在招商银行的30万元贷款产生于张春华与陈勤芳夫妻关系存续期间，且张春华知晓该贷款并已在借款合同及抵押合同上签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，张春华与陈勤芳应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 陈勤芳、张春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚洪峰代偿款303965.67元及利息（自2014年8月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2930元、财产保全费2270元，合计5200元，该款已由姚洪峰垫付，由陈勤芳、张春华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付姚洪峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 代理审判员 吴 畏 二〇一五年一月十二日 书 记 员 王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7659号
原告：张顺兵，身份证住址湖北省广水市。
被告：广州市白云区龙归字大全日用百货店，住所地广州市白云区。
经营者兼被告：钟伦平，身份证住址江西省赣州市全南县。
原告张顺兵与被告广州市白云区龙归字大全日用百货店（以下简称字大全店）、钟伦平合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张顺兵到庭参加了诉讼，被告广州市白云区龙归字大全日用百货店、钟伦平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺兵诉称，被告在广州市白云区均禾街石马村桃园南街经营一家字大全生活超市，原告在该超市内经营水果、五谷、散装食品以及家杂百货专柜。原告所卖货款归被告统一收取，被告于2015年11月13日单方面宣布超市停止营业。自原告开始经营之日，被告从未与原告结算货款，共计33000元，另有押金6000元。经原告多次催要，被告承诺于2016年3月1日至2016年6月1日归还，但截止起诉时，被告仍未归还。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告广州市白云区龙归字大全日用百货店、钟伦平支付原告39000元；2、由被告广州市白云区龙归字大全日用百货店、钟伦平承担本案诉讼费。
被告广州市白云区龙归字大全日用百货店无答辩。
被告钟伦平无答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原告（乙方）与字大全店（甲方）签订《联营（租赁）合同》，约定甲方同意将位于广州市白云区桃园南街场地提供给乙方经营家杂、家居用品、拖鞋、一次性用品、水果、散货等项目；签订该合同时，乙方需向甲方支付基建费3000元、押金3000元；租赁期限自2015年10月18日至2017年10月17日，营业结算为当月1-8号结上月销售货款、散装水果5天结一次；特别约定还写明特价商品扣10%，其他商品扣15%，散装租金2500元，水果扣4点，特价免点，等等。2015年11月15日，钟伦平向原告出具欠条，写明“今欠张顺兵货款33000元，以上货款分三个月还清，从2016年3月清起，逾期不还，双方约定白云区人民法院协商受理”。
另查，字大全店为钟伦平经营的个体工商户。
庭审中，原告出示收据两张，一张为2015年9月22日，字大全店盖章出具的收到原告家杂建设费3000元；一张为2015年10月22日字大全店盖章出具的收到水果、散装押金3000元，并注明开业结款时退还。原告主张家杂费应为两年的费用，现原告仅承租一个月，故该费用应予以退还。
以上事实，有《联营（租赁）合同》、欠条、收据、企业基本信息资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与字大全店签订《联营（租赁）合同》，约定字大全店将其店铺提供给原告经营，货款由字大全店代收，上述租赁场地及代收货款的关系并非单纯的租赁合同纠纷，故本院变更案由为合同纠纷。
被告字大全店作为出租方未能举证证实涉案房屋取得了合法报建手续，应当承担举证不能的不利后果。原告与被告就未取得合法报建手续的涉案房屋签订《联营（租赁）合同》中有关租赁协议的约定，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应为无效。现《联营（租赁）合同》中有关租赁协议的约定无效，因该约定而取得的财产应相互返还。故原告要求被告返还押金6000元即家杂建设费3000元及水果、散装押金3000元合法合理，本院予以支持。
《联营（租赁）合同》中还约定原告委托被告代收货款，被告定期结算，该约定合法有效，原被告应恪守履行。现原告出示欠条，主张尚有货款33000元未向原告支付，被告字大全店、钟伦平未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认字大全店尚欠原告货款33000元。现付款期限已届满，原告要求字大全店、钟伦平支付货款33000元合法合理，本院予以支持。
被告字大全店、钟伦平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归字大全日用百货店、钟伦平向原告张顺兵返还6000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归字大全日用百货店、钟伦平向原告张顺兵支付货款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告广州市白云区龙归字大全日用百货店、钟伦平承担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林嘉仪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第541号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马s，男，1990年12月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被中牟县公安局行政拘留14日，于同年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2015年11月19日、12月1日、12月12日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人马s犯盗窃罪一案，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马s到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月24日11时许，被告人马s在中牟县府前街北段鑫天地楼下“安踏”专卖店门口，将被害人梁aa停放在店门口的一辆“高仕”牌电动车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
现被盗电动车已追回并发还被害人梁aa。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马s的供述，被害人梁aa陈述，证人李书霞、李建涛证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人马s的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马s单处罚金2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马s对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马s以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马s犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十二日
书记员 张留芳
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）辽阳法委赔字第00001号
赔偿请求人：陈伟
委托代理人：郭秀红
赔偿义务机关：辽阳市太子河区人民法院。
法定代表人：吴秋颖，该院院长。
委托代理人：郭志才，该院副院长。
委托代理人：汪连芳，该院行政庭庭长。
陈伟因错误执行申请辽阳市太子河区人民法院国家赔偿一案，于2014年6月23日向辽阳市太子河区人民法院提出国家赔偿申请，该院逾期未作出决定。陈伟于2015年1月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈伟要求辽阳市太子河区人民法院赔偿其家具物品损失共计65710元，赔偿其因无法经营造成的营业损失70万元。主要理由是：2001年陈伟购买了位于辽阳市繁荣路99号的商宅楼一处。此后赔偿义务机关的执行部门以申请人购买法院查封物为由，强制要求请求人搬离并将请求人的家具等物品搬走。2011年11月11日，在市信访局领导主持调解下，长达11年的房子问题得到了解决，但尚有一部分问题没有解决。此次请求国家赔偿主要针对以下两项损失：一、赔偿义务机关的执行人员违法执行造成请求人家居用品损失巨大。2002年9月11日，太子河区法院强行将请求人在商宅楼的家居用品搬走，各种家具、家电等用品不知去向。后来请求人为反抗违法执行，曾又搬进商宅楼生活，2009年6月，太子河区法院执行局又将请求人的家居等物品强行搬离。两次搬家的家具、物品等损失高达65710元。二、赔偿义务机关应当赔偿请求人因无法经营造成的损失。2001年赔偿请求人为了生活，在商宅楼注册成立了辽阳市繁荣电工器材经销处，由于太子河区法院强制将请求人经营的公司搬出，因而无法经营，公司的营业执照被吊销，现请求人要求赔偿经营损失共计70万元。赔偿请求人认为赔偿义务机关在执行过程中简单粗暴，不服从上级机关依法监督，强制搬离家居用品等并导致经营无法继续，造成严重损失。2011年11月11日，在上级政府督办下，太子河区法院依法将此楼判给请求人，请求人善意购买的房屋受到了法律应有的保护，由此证明赔偿义务机关在执行过程中确有违法不当之处。因此，对于这两项没有处理过的赔偿，应当由赔偿义务机关承担赔偿责任。
本院赔偿委员会经审理查明，2009年6月26日，陈伟以辽阳市太子河区人民法院2002年委托拍卖其购买的楼房以及2009年强制其搬出该楼房的执行行为违法为由，向本院提出确认辽阳市太子河区人民法院执行行为违法的申请。本院于2009年10月26日作出（2009）辽阳确字第1号裁定书，对陈伟提出的请求不予确认。陈伟不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2010年4月22日作出裁定，撤销本院（2009）辽阳确字第1号裁定，指令我院重新审理。
我院于2010年5月10日重新立案审理。审理过程中，经协调，辽阳市太子河区人民法院为陈伟申请政府救助资金15万元。陈伟于2011年11月11日签署了承诺书，其内容为：“我与赵友革房屋侵权执行一案，经法院工作，申请人赵友革同意给其人民币二十万元，其放弃繁荣路开发带99号住宅及所属院落，该房产由法院处置，归陈伟所有。因我本人家庭经济困难，无力支付二十万元，只能拿出五万元，剩余十五万元需要政府救济。为解决此案，化解矛盾，太子河区法院已先垫付人民币八万元给赵友革。故本人及家属郭秀红郑重向太子河法院承诺，从政府救济我的十五万元中扣除八万元，归还太子河区法院，余款七万元给付我，由法院帮助办理房照，本人无其他要求，不再上访。否则，恢复原案件的执行，退还所有款项并倒出房屋。”后陈伟收到该15万元救助资金，并于2012年12月13日就确认案件自愿向本院申请撤诉。其撤诉申请内容为：“我诉太子河法院2002年5月28日的委托拍卖行为违法及2009年6月3日的强制执行行为违法一案，现因协调解决，我申请撤回起诉，以后保证不再提起诉讼。”我院于2012年12月13日作出（2010）辽阳法赔确再字第2号裁定书，准许确认申请人陈伟撤回确认申请。
本院赔偿委员会认为，本案所涉及的辽阳市太子河区人民法院的执行行为发生在2010年12月1日以前，且赔偿请求人陈伟已经于2009年6月26日以辽阳市太子河区人民法院该执行行为违法为由，向本院提出了确认违法请求。因此，陈伟初次提出确认请求的时间是在现行《中华人民共和国国家赔偿法》生效以前，故本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》规定，申请国家赔偿应首先经过依法确认程序。陈伟申请确认辽阳市太子河区人民法院执行行为违法一案，本院于2012年12月13日作出（2010）辽阳法赔确再字第2号裁定书，准许确认申请人陈伟撤回确认申请，该裁定书已经�生法律效力。即目前并没有生效的法律文书确认赔偿义务机关的委托拍卖行为及强制执行行为违法，因此陈伟要求辽阳市太子河区人民法院赔偿其经济损失不符合法律规定。陈伟在确认案件审理过程中，以该案已经协调解决为由自愿申请撤回起诉，并保证以后不再提起诉讼，该行为是陈伟对其诉权的自愿处分。且辽阳市太子河区人民法院在确认案件审理过程中已为赔偿申请人陈伟申领到政府救助款15万元，陈伟亦收到该款，因此赔偿请求人已经因辽阳市太子河区人民法院的执行行为得到了经济补偿。赔偿申请人陈伟此次又以同一事实要求辽阳市太子河区人民法院赔偿其经济损失，没有法律依据。综上，依据1994年《中华人民共和国国国家赔偿法》第二十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第三条、《最高人民�院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款、第十五条、第二十条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人陈伟的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第272号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月25日出生，回族，高中文化，银川市金凤区某烧烤店员工，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市，来银暂住银川市金凤区。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年7月3日经银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年6月17日2时许，被告人李某某从银川市金凤区某烧烤店下班时，看到旁边的某商务宾馆门口停放一辆蓝色摩托车，李某某先到某小区某网吧上网，于2015年6月17日4时许上完网后返回到某商务宾馆门口，将之前看到的那辆蓝色邦德牌摩托车盗走。案发后摩托车被追回并发还被害人刘某某。经银川市金凤区价格认定中心鉴定：被盗摩托车价值4571元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4751元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不表异议。
经审理查明：2015年6月17日2时许，被告人李某某从银川市金凤区某烧烤店下班时，看到旁边的某商务宾馆门口停放一辆蓝色摩托车，李某某先到紫园小区某网吧上网，于2015年6月17日4时许上完网后返回到某商务宾馆门口，将之前看到的那辆蓝色邦德牌摩托车盗走。案发后摩托车被追回并发还被害人刘某某。经银川市金凤区价格认定中心鉴定：被盗摩托车价值4571元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及现场照片、鉴定意见书、被害人刘某某的陈述、被告人李某某的供述、监控视频及抓拍照片、发还清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4571元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年九月十八日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第272号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月初至2015年1月4日期间，被告人彭某某以营利为目的，租赁上海市金山区枫泾镇白牛路XXX号的暗房，并在其中放置彩金宏辉（8人位）、大丰收（9人位）赌博机供人赌博。
2015年1月4日晚，被告人彭某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中均无异议，并有证人王甲、曾某、陈某的证言，相关租赁合同，检查笔录、扣押清单及视频资料，相关赌博机检验报告书、赌博机认定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赌博机、赌资予以没收；责令被告人彭某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年四月三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第272号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，男，。因本案于2015年1月4日投案，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月初至2015年1月4日期间，被告人彭某某以营利为目的，租赁上海市金山区枫泾镇白牛路某某号的暗房，并在其中放置彩金宏辉（8人位）、大丰收（9人位）赌博机供人赌博。
2015年1月4日晚，被告人彭某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中均无异议，并有证人王某某、曾某、陈某的证言，相关租赁合同，检查笔录、扣押清单及视频资料，相关赌博机检验报告书、赌博机认定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赌博机、赌资予以没收；责令被告人彭某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1358号
原告习水县恒源爆破工程有限公司。
法定代表人：袁晖。
统一社会信用代码：915203307952967562。
住所：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区红二路。
委托代理人范洪雨，女，汉族，1977年6月25日出生，贵州省习水县人，系该公司职工，特别授权。
委托代理人罗永利，女，汉族，1984年11月15日出生，贵州省习水县人，系该公司职工，特别授权。
被告罗某某，男，汉族，1965年2月18日出生，贵州省习水县人，住本县。
原告习水县恒源爆破工程有限公司诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本院定于2017年4月11日14:30分在本院二号审判庭开庭审理，原告习水县恒源爆破工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告习水县恒源爆破工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县恒源爆破工程有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年四月十一日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执45号之二
申请执行人游某甲。
被执行人游某乙。
申请执行人游某甲与被执行人游某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人游某甲于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人游某乙支付申请执行人游某甲案款共计11754元及相应利息。但被执行人游某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执45号执行裁定书，查封了被执行人游某乙所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，该房屋价值远远大于本案标的且系与案外人共有财产，因此暂不宜处置。本院对被执行人游某乙的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人游某乙无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11754元及相应利息，现被执行人游某乙尚欠申请执行人游某甲11754元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4252号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人游某乙有可供执行财产时，申请执行人游某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执45号
申请执行人张利平。
被执行人胡庆明。
申请执行人张利平与被执行人胡庆明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人张利平依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1884号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡庆明给付租金27046.1元及迟延履行金。
执行中查明，被执行人胡庆明户籍地在四川省资中县。本院曾委托四川省资中县人民法院执行，嗣后，四川省资中县人民法院查无财产可供执行将案件退回本院。本院恢复执行后，申请执行人提供了被执行人在新都居住的情况，经查实，被执行人在新都区房管局无房产登记。其妻称她与胡庆明在2011年就分居了，登记在其妻名下的位于新都区房屋几年前就因欠帐而抵偿案外人，现胡庆明去向不明。本院到新都区进行了核实，确系案外人居住。由于被执行人去向不明，查无财产可供执行，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为给付租金27046.1元及迟延履行金。现被执行人胡庆明尚欠申请执行人张利平租金27046.1元及迟延履行金。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张利平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年八月一日
书记员 陈 晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第191号
原告贾兴银。
被告庆城县第二建筑公司。
委托代理人赵琳，系庆城县第二建筑公司项目经理。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人蔡定远，系甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司监事会主席。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告贾兴银与被告庆城县第二建筑公司、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告贾兴银于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兴银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾兴银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾兴银承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜欣洁