wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7860号
原告：叶照海，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：江苏正川建设实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人：段友春。
委托诉讼代理人：林云贵，公司员工。
原告叶照海诉被告江苏正川建设实业有限公司（以下简称正川建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新忠，被告委托诉讼代理人林云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶照海向本院提出诉讼请求：判令被告正川建设公司支付原告工程材料款56400元，并支付自被告提起管辖异议之日（即2017年11月29日）起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2014年7月27日被告承建苏州市吴江区长安府北地块市政工程项目，原告为其提供道渣、砼块等工程材料。2015年1月25日、5月1日经双方结算确认工程材料款为501400元。被告至今未付工程材料款，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告正川建设公司辩称，认可材料款的金额，但需要原告开具发票。其对内运费不认可，需要原告解释。原告的诉请已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告出具吴江亨通地产工地道渣、砼块、机械汇总表。该汇总表载明：2014年7月27日至2014年12月31日止道渣51600元，砼基块453600元，挖机费分别100000元、56000元、10000元，合计671200元，协商扣除6000元，应付66500元，凭此汇总表支付。结算人叶明礼、亨通项目部王明忠，受账人叶照海，该汇总表右下方盖有正川建设公司长安府北地块市政工程项目部专用章。
2015年5月1日，被告向原告出具吴江亨通地产工地挖机及内运费汇总表。该汇总表载明：2015年1月至5月1日止，挖机费分别为3000元、5500元，内运费2400元，拖车费500元，合计结算金额为11400元，结算人叶明礼、叶照海，证明人处有王明忠签字。
2016年2月2日，被告正川建设公司通过银行承兑汇票支付原告250000元。2016年12月21日被告正川建设公司向原告转账支付40000元。
审理中，原告陈述，根据两份汇总表共计发生工程材料款501400元，挖机租赁费175000元。除了承兑汇票、转账，其还收到叶明主支付的150000元，被告董事长支付的5000元，共计收到被告支付的材料款445000元，故还欠付材料款56400元。汇总表上的王明忠是项目部负责人，叶明礼是叶明主的弟弟，负责现场账目。内运费是租用农用车在施工现场驳运材料的台班费。
被告陈述，其共支付原告445000元。王明忠是现场技术负责人，叶明礼是材料员，负责采购材料。
以上事实，由原告提供的汇总表、银行明细、承兑汇票，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告正川建设公司向原告出具汇总表，确认结欠原告工程材料款，足以证明原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。因原、被告之间的工程材料款与挖机租赁费同时结算，被告也未明确所付款项的性质和指向，原告将其作为工程材料款抵扣并主张欠付材料款为56400元，被告对欠付金额亦予确认，故原告诉请被告支付欠付工程材料款56400元，于法有据，应予支持。被告未能及时支付工程材料款对原告造成了损失，现原告诉请被告支付自被告提起管辖异议之日（即2017年11月29日）起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告辩称对内运费不认可,但汇总表明确载明内运费2400元，被告并未举证否定该内运费的真实性、关联性，且原告已对内运费作出合理解释；被告辩称需要原告开具材料款发票其才付款，但被告并无证据证明双方曾约定开具发票为付款条件；被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但原、被告出具的汇总表并未约定付款时间，原告可以随时主张。因此，本院对被告的上述抗辩均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏正川建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶照海工程材料款人民币56400元，并支付以56400元为基数自2017年11月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币605元，由被告江苏正川建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1074号
原告蒋福迎。
委托代理人王保求。
被告汪治国。
原告蒋福迎诉被告汪治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋福迎的委托代理人王保求到庭参加了诉讼，被告汪治国经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年，被告在原告处购买海绵，欠下部分货款，双方于2013年11月26日进行结算，被告欠原告货款25，000元，并出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告一直未能给付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款25000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款25000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年左右，被告在原告处购买海绵，欠下部分货款。2013年11月26日，双方进行结算，被告共计欠原告货款25，000元，并出具了欠条：“今欠蒋福迎货款贰万伍仟元整此据欠款人：汪治国2013、11、26”。此后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的欠条一张及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告汪治国在原告蒋福迎处购买海绵，双方之间形成了合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪治国于本判决生效后十日内支付原告蒋福迎货款人民币25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费220元，由被告汪治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1257号
申请执行人淄博天使助力车厂。
被执行人张店区沣水镇张炳村第二建陶厂。
本院在执行淄博天使助力车厂诉张店区沣水镇张炳村第二建陶厂货款纠纷一案中，尚有11119.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1257号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第599号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月29日晚，被告人唐某窜至泉州市丰泽区，采用撬锁入内的手段，先后进入201、303租房，分别窃走被害人俞某某、杨某某放在租房里的组装电脑主机（价值人民币1073元）、显示屏（无估价）各一台。
2.2015年6月6日晚，被告人唐某再次窜至泉州市丰泽区，溜门进入201租房，窃走被害人俞某某放在租房里的组装电脑显示屏（价值人民币492元）一台。
3.2015年6月8日中午，被告人唐某窜至泉州市鲤城区金星大酒店，溜门进入星辉楼二楼，窃走泉州市星歌欢唱娱乐有限公司的电脑主机（价值人民币807元）一台。
另查明，2015年6月10日凌晨，被告人唐某在泉州市宝洲路万达广场一楼欢唱KTV内被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、营业执照、工作说明、电脑主机配置、关于电脑的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人唐某某、王某的证言、被害人俞某某、杨某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退出赃物折价款人民币2372元赔偿各被害人（其中俞某某1565元、泉州市星歌欢唱娱乐有限公司807元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执618号
申请执行人阳前猛。
被执行人何潋潋。
申请执行人阳前猛与被执行人何潋潋民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人何潋潋的银行存款人民币3261.25元并支付给申请执行人；查封了被执行人何潋潋名下的车牌为粤B×××××车辆一台。另对被执行人何潋潋的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈家富
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3871号
原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路563号，统一社会信用代码：91370200740362285E。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东荣真律师事务所律师。
被告：威海合力叉车销售有限公司，住所地威海经区山海顺沁苑-1号-3，统一社会信用代码：913710006705460021。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：宋敏燕，女，汉族，1981年11月22日出生，住威海经济技术开发区宋家洼村东街**号，系原告员工。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告山东合力叉车销售有限公司与被告威海合力叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费814元，由原告负担。
审判员 刘 晓 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑛（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第733号
原告赵卫东，男，汉族，1968年12月14日出生。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李铁刚，男，汉族，1975年9月20日出生。
被告委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。
原告赵卫东诉被告李铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托代理人洪志，被告李铁刚及其委托代理人兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，被告于2012年承包了锡林浩特市学府康居园小区的建筑工程。由于资金短缺于2012年12月17日向原告借款50万元人民币，约定月利息为2万元人民币。时至今日被告未还分文本金及利息。现工程已施工完毕，被告却以建设单位未支付工程未为由迟迟不还剩余借款及利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告一次性支付拖欠原告的借款本金及利息1046003元（本金为50万元，借款日期是2012年12月17日，月利息为2万元，计算至2015年3月26日，利息为2万×27个月＋9天×667元=546003元，利息计算至执行完毕为止）及由被告承担本案诉讼费用。
被告李铁刚辩称，2012年，原告作为新雅置业公司的合伙人，将学府康居中园小区B6、B7号楼发包给了被告所在的河南金茂建筑工程有限公司，双方签订了建筑施工合同。原告作为发包方不能及时拨付工程款，导致被告无法支付工人工资，被告向原告借支工程款50万元，借款的行为并非被告的个人行为，而是作为承包方河南金茂建筑工程有限公司承包人的身份向发包人借支的工程款，利息的约定是因被告当时急于支付工人工资，处于无奈而同意了原告的要求，并出具了欠条，利息高于国家法律规定，且超出本金，被告不认可。2013年12月12日，被告所在的河南金茂建筑工程有限公司已偿还了10万元，应在本金里扣除。
经审理查明，2012年12月17日，被告李铁刚向原告赵卫东借款500000元，并出具了借据，内容为“借据，今借至赵卫东人民币伍拾万圆整（500000.00元），每月付利息人民币贰万圆整（20000.00元）。借款人：李铁刚，2012.12.17”，在此借据的借款人处并加盖了河南金茂建筑工程有限公司学府康居园住宅小区项目部的公章。2013年12月12日，被告已偿还了原告赵卫东10万元，剩余借款未予偿还，故原告赵卫东向本院提起诉讼。
另查明，2012年，锡林郭勒中房新雅置业有限公司与河南金茂建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定锡林郭勒中房新雅置业有限公司将其开发的学府康居园B6#、B7#住宅楼发包给了河南金茂建筑工程有限公司。锡林郭勒中房新雅置业有限公司的项目负责人是原告赵卫东，河南金茂建筑工程有限公司的委托代理人是被告李铁刚。
上述事实，有借据、建设工程施工合同、中标通知书、中国银行客户回单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款事实均无异议，且双方的借贷关系未违反法律的强制性规定，故被告应当履行偿还借款的义务。被告2013年12月12日偿还了原告100000元的抗辩意见，根据被告提交的银行客户回单可以证实，故本院予以确认，根据先给付利息后给付本金的规定，该100000元应在冲抵利息后，如有剩余才冲抵本金。关于利息，民间借贷的利息法律有禁止性规定，即不能高于银行同类贷款利率的4倍，双方约定的利息高于银行同类贷款利率的4倍，故对于高出的部分不予支持。关于被告辩称的，借款行为并非是其个人行为，是以河南金茂建筑工程有限公司承包人的身份向发包人借支的工程款的抗辩意见，本院认为，经庭审核实，被告李铁刚系河南金茂建筑工程有限公司学府康居园住宅小区项目部负责人，该项目部未进行工商登记，故该项目部不具备民事主体资格，故原告主张要求被告李铁刚偿还借款的诉求符合法律规定，原告起诉被告而未起诉金茂公司是原告自由行使处分权的行为，也符合不告不理的法律原则；同时，因涉案工程的发包方为锡林郭勒中房新雅置业有限公司，建设方为河南金茂建筑工程有限公司，而本案中原告赵卫东是以其个人名义发放的借款，根据法人人格独立的法律规定，法人的民事责任与法人的工作人员或者股东的责任相互独立。故被告是否将该借款用于涉案工程建设的事实，不影响原告赵卫东作为自然人以借款人的身份向被告主张还款的权利，故被告的抗辩意见无法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李铁刚于本判决生效之日10日内一次性偿还原告赵卫东借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月17日至本判决确定的给付之日止，并扣除李铁刚于2013年12月12日给付的100000元利息）。
案件受理费14214元（缓交7107元），由被告李铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 王占魁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第56号
原告登封市宏昌水泥有限公司。住所地：登封市送表矿区。
法定代表人袁少辉，男，该公司执行董事。
被告徐州广丰塑业有限公司。住所地：江苏省沛县安国镇周田工业园沛王路北段沿路。
法定代表人周光龙，男，该公司经理。
本院在审理原告登封市宏昌水泥有限公司诉被告徐州广丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封市宏昌水泥有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告徐州广丰塑业有限公司在江苏省沛县中国银行沛县支行营业部的存款12万元（银行帐号：xxxxxxxxxxxx）予以冻结，并提供于慧鸽位于登封市农商银行少林路分理处的河南登封农村商业银行的存款（帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx）作担保。
本院认为，原告登封市宏昌水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告徐州广丰塑业有限公司在江苏省沛县中国银行沛县支行营业部的存款12万元（银行帐号：xxxxxxxx）予以冻结；
二、同时将用以担保的于慧鸽位于登封市农商银行少林路分理处的河南登封农村商业银行的存款（帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1120元，由原告登封市宏昌水泥有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年五月十二日
书记员 范琳梓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02138号
原告：陈守仁，男，1934年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：余文，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：罗文文，女，1990年7月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
负责人：金玉，总经理。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：邓浩，男，系该公司职员。
原告陈守仁诉被告余文、罗文文、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守仁的委托代理人葛淼，被告余文、罗文文，被告平安保险公司的委托代理人胡雅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守仁诉称，2014年9月14日11时20分左右，被告余文驾驶罗文文所有的皖AXXX**号小型轿车，沿合肥市颖河路由东向西行驶至颖河路与铜陵北路交口左拐弯时，将步行的原告撞倒，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定余文负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告余文、罗文文连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、护理费4570.65元（37074元／年÷365天×45天）、营养费1000元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金12419.5元（24839元／年×5年×10%），合计32010.15元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告余文、罗文文辩称，对事故发生及责任认定无异议，本起事故保险公司应在交强险内予以赔付。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，没有购买不计免赔，因本起事故余文系无证驾驶且存在逃逸情况，不符合交强险及商业险条款的约定，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月14日11时20分左右，被告余文驾驶罗文文所有的皖AXXX**号小型轿车，沿合肥市颖河路由东向西行驶至颖河路与铜陵北路交口左拐弯时，碰撞到行人陈守仁，致原告陈守仁受伤及车辆损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：1、左侧第3、6肋骨骨折，左侧额部皮下血肿，右侧唇角粘膜裂伤，右肩部软组织挫伤，高血压。同月27日出院。医嘱：1、建议休息1个月，避免感冒及剧烈活动；2、加强呼吸功能锻炼；3、半月后复查；4、我科随访。原告的医疗费16495.9元，余文在事故发生后支付原告18000元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2014年10月15日作出道路交通事故认定书，认定余文无证驾驶车辆且在事故发生时未能及时报警，而是驾车逃逸，负事故全部责任。合肥市公安局交通警察支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对陈守仁的伤残等级进行司法鉴定，结论为：被鉴定人陈守仁因交通事故致左侧3、4、5、6肋骨骨折，属十级伤残；陈守仁于2014年12月又委托该所对其休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人陈守仁的休息期120日、营养期20日、护理期45日。
另查，皖AXXX**号小型轿车登记车主是罗文文，该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，没有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定余文负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。余文理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，罗文文作为车辆登记车主，将车辆交给无驾驶证人员驾驶，应承担连带责任。皖AXXX**号小型轿车在平安保险公司投保交强险，平安保险公司以余文无证驾驶且逃逸为由拒绝赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故平安保险公司在承保交强险范围内予以赔偿。
原告诉请鉴定费1600元、护理费4570.65元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金12419.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张营养费1000元，因司法鉴定营养期为20日，按每天30元／天计算，应为600元；因原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为7000元。
综上所述，平安保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告住院伙食补助费、营养费等合计1020元；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计24490.15元；鉴定费1600元由余文与罗文文连带负担。因余文已付原告18000元，而原告医疗费用为16495.9元，尚余1540.1元，因余文应承担原告鉴定费用1600元，两抵，余文与罗文文还需支付原告鉴定费用差额59.9元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司赔付陈守仁25510.15元，于本判决生效后十日内付清；
余文与罗文文连带赔付陈守仁鉴定费差额部分59.9元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈守仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈守仁负担100元，余文与罗文文连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年五月八日
书记员 秦 麒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00178号
案外人苏秀琴，女，1955年5月25日出生。
申请执行人北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人贾岚，女，1984年7月3日出生，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室副科长。
委托代理人吕新松，男，1975年6月16日出生，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室科员。
被执行人苏福顺，男，1951年8月8日出生。
委托代理人苏尹鹏，男，1985年12月17日出生，北京市液化石油气公司员工。
本院在执行申请执行人北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）与被执行人苏福顺行政非诉一案中，案外人苏秀琴向本院提出执行异议，称（2014）丰执字第4721号裁定书执行标的为小郭庄西路房屋，有正规建筑北房三间，其中西侧一间系苏秀琴所有，因该建筑为整体结构，不便执行。综上，故请求法院中止本案执行。
申请执行人丰台区政府辩称，小郭庄西路房屋的原产权单位提供的房屋公有住宅租赁合同，体现不出与苏秀琴有租赁关系，且原产权单位提供的弃产证明，也体现不出苏秀琴是承租人，原产权单位也不承认此事。综上，故我单位不同意案外人的异议请求。
被执行人苏福顺辩称，我同意案外人的申请。
经审查查明，丰台区政府与苏福顺行政非诉一案，本院于2014年6月27日作出（2014）丰执字第4721号行政裁定书，该裁定确定：对北京市丰台区人民政府2012年7月27日作出的丰政征补决字（2012）11号《北京市丰台区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行。该决定确定：限被征收人在收到本补偿决定之日起十五日内，将丰台区小郭庄房屋腾空，交区征收办拆除，其余自建房屋在上述期限内自行拆除或交区征收办一并拆除。丰台区政府向本院申请强制执行，要求苏福顺履行义务。2014年7月29日，本院依法向被执行人苏福顺送达执行通知书。
本院认为：本院作出的（2014）丰执字第4721号行政裁定书是生效的法律文书，该裁定已确定苏福顺将丰台区小郭庄房屋腾空，交区征收办拆除。本院依据该生效法律文书作出的执行行为符合法律程序，采取的执行措施符合法律规定。案外人苏秀琴所述丰台区小郭庄房屋中的西侧一间是其合理占有，应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏秀琴提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 常 萌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01421号
上诉人（原审被告）颜亭永，农民。
委托代理人李银平。
被上诉人（原审原告）昝增良，农民。
委托代理人李会英（系被上诉人之妻），女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田茹。
上诉人颜亭永因劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，颜亭永从事运输生意，2013年6月昝增良给颜亭永开车。昝增良称，2014年2月10日（农历正月十一）至5月5日（农历四月初七）给颜亭永开车，月工资7000元，给了5000元。2013年所欠工资10000元也是今年给的（给了9500元，丢货物扣500元）。颜亭永称，月工资每月5500元，不是7000元，包括金龙是主司机都是按5500元。颜亭永未出具证据证实给昝增良每月工资5500元。昝增良出具二张录音光盘，录音中颜亭永称，谁说按7000元，今年都按6000元。颜亭永称，工资今年计算都是按5500元，所说的6000元指的是带班的，并不是昝增良的工资是6000元。颜亭永称，昝增良开始干的时间是2月10日，不干的时间是4月20日，行车记录是昝增良最后一次跑车是4月17日走的，4月20日回来的。昝增良称，行车记录没有签字，行车记录并不一定是最后一次出车。颜亭永出具其妻子书写的《2014年工资》上显示昝增良工作时间“2.10-5.10（5.5）15584元，今年支18500-实际工资15584=2916（超支）去年欠7000元-2916=4084元。”颜亭永称，2014年2月19日给昝增良现金3000元，3月22日给现金1500元，3月26日给昝增良现金3000元，3月5日扣信息费500元。昝增良称，3000元现金没有收到，扣500元的信息费不是事实。
原审法院认为，颜亭永雇佣昝增良开车，双方系劳务合同关系。昝增良按照颜亭永的要求完成了工作任务，颜亭永应当支付给昝增良劳动报酬。昝增良称，2014年2月10日至5月5日给颜亭永开车85天。颜亭永称，昝增良从2014年2月10日至4月20日开车68天。但颜亭永提供其妻子书写的《2014年工资》2014年昝增良给颜亭永开车的起止时间是2014年2月10日至5月5日，故应认定昝增良2014年给颜亭永开车天数为85天。昝增良称，每月工资7000元。颜亭永称，月工资5500元，带班的按每月6000元。昝增良提供的与颜亭永通话录音中颜亭永称，谁说按7000元，今年都按6000元。因颜亭永未举出昝增良每月工资5500元的确实证据，故应认定颜亭永每月支付给昝增良工资6000元。昝增良承认颜亭永给其工资5000元，颜亭永对此予以认可，故颜亭永应当给付昝增良工资6000元÷30天×85天-5000元=12000元。颜亭永称，2014年2月19日给昝增良现金3000元，3月22日给现金1500元，3月26日给昝增良现金3000元，3月5日扣信息费500元。昝增良否认，颜亭永未举出确实证据证实，故对颜亭永以上的主张不予采信。据此，原判决为：颜亭永于本判决产生法律效力之日起五日内偿还昝增良工资12000元。本案案件受理费176元，减半收取，颜亭永负担88元。
判后，颜亭永不服，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人月工资6000元，缺乏事实依据，被上诉人的月工资为5500元；2、原审法院认定被上诉人在2014年实际支取的工资数额5000元明显错误，其2014年实际支取为18500元。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方对被上诉人为上诉人已提供劳务及上诉人已给付被上诉人部分劳动报酬的事实无异议，原判据此认定双方形成劳务合同关系，是正确的。由于双方既未签订书面劳务合同，也未出具双方签字确认的结算清单等能够证明被上诉人工作天数及月工资数额的书面证明材料，致使双方对争议的主要问题各说不一。上诉人作为接受劳务的一方相比提供劳务的被上诉人一方，处于相对强势地位。因此，同等情况下应对上诉人作出不利判断。据此，原判根据上诉人之妻书写的“2014工资”记录，认定被上诉人2014年为上诉人提供的工作天数为85天，是妥当的；关于被上诉人月工资数额问题，被上诉人主张为每月7000元，上诉人主张为每月5500元，原判根据双方表述及上诉人在相关录音中的陈述，按每月6000元认定被上诉人月工资数额，也是适当的。故，原判对上诉人只认可欠被上诉人劳务费4084元的主张不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人颜亭永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王红叶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第362-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人时英干，男，1974年6月19日生，汉族，泰安市泰山区日月坊食品有限公司总经理，住山东省新泰市
被执行人刘守花，女，1976年8月23日生，汉族，住山东省新泰市
被执行人泰安市泰山区日月坊食品有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人时英干，总经理。
被执行人梁芝，女，1984年1月7日生，汉族，新泰市楼德振兴煎饼专业合作社经理，住山东省新泰市
被执行人赵小黑，男，1971年2月12日生，汉族，新泰市久发蔬菜种植专业合作社经理，住山东省新泰市
被执行人付佃明，男，1975年4月24日生，汉族，山东哎呀呀食品有限公司总经理，住山东省新泰市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人时英干、刘守花、泰安市泰山区日月坊食品有限公司、梁芝、赵小黑、付佃明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第596号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无其他财产可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第596号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15717号
原告赖主生，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人刘元庆、吴泽华。
被告王景亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告赖主生与被告王景亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告王景亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖主生撤回对被告王景亮的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赖主生负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3268号
罪犯周兵，男，汉族，1990年3月19日出生，四川大英县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐运输法院于2010年3月25日作出（2010）乌刑初字第12号刑事判决，认定周兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定书减刑一年十个月。现刑期止日2016年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯周兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周兵在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终00054号
上诉人（原审被告）：德清县大龙新型建筑材料厂。住所地：德清县乾元镇乾龙开发区。
投资人：王哲平，该厂厂长。
委托代理人：王城禹，该厂职员。
被上诉人（原审原告）：湖州丰腾工贸有限公司。住所地：湖州市高富路***号。
法定代表人：王夏琴，该公司执行董事。
委托代理人：高华，该公司员工。
原审被告：王哲平。
上诉人德清县大龙新型建筑材料厂（以下简称大龙材料厂）与被上诉人湖州丰腾工贸有限公司（以下简称丰腾公司）、原审被告王哲平买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与审判员卢武康、代理审判员郑扬参加评议的合议庭，书记员丁晓岚担任记录，于2016年1月28日进行了公开开庭审理，上诉人大龙材料厂的负责人王哲平及其委托代理人王城禹，被上诉人丰腾公司的委托代理人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月，大龙材料厂向丰腾公司购买货物，发生货款6150元，该款由李淑琳支付至高华账户。2011年1月21日，丰腾公司向大龙材料厂开具了该笔交易的增值税发票。嗣后，大龙材料厂两次向丰腾公司购买货物，丰腾公司发货后，于2011年1月29日、2011年3月31日，分别向大龙材料厂开具了面额为15375元、16400元的增值税发票。上述发票大龙材料厂均已用于抵扣税款。大龙材料厂未支付上述交易货款计31775元，丰腾公司催讨未果，向法院提起诉讼。
丰腾公司原审期间诉讼请求：1、判令大龙材料厂支付货款31775元；2、本案诉讼费由被告承担。
王哲平、大龙材料厂在原审期间共同答辩称：案件与王哲平无关，原告诉讼主体错误。原告起诉称发货时间是2011年，至今已经四年了，对两被告的诉讼已经超出了诉讼时效。2011年1月，原告与被告大龙材料厂确发生过6150元的买卖，该款已结清。但原告在本案中诉称的另两笔买卖业务并未发生过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告与大龙材料厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是大龙材料厂在收到货物后，未能支付货款，大龙材料厂应承担支付货款的义务。对于两被告辩称并未发生原告诉称的买卖关系一节，两被告对抵扣增值税发票的原因仅表述为“要么退货了、要么钱已经付掉了、要么有质量问题抵掉了”，无法做出合理解释。结合双方于2011年1月完成的交易，法院对两被告的辩称不予采信。对于本案是否已超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间”。本案买卖合同双方并未约定履行期限，原告可以随时要求履行，故本案在诉讼时效期间内。对于被告王哲平是否应当承担支付货款的义务一节，本案发生买卖关系的双方为原告与大龙材料厂，相关权利、义务也应由原告及大龙材料厂享有承担，根据合同的相对性，被告王哲平并非本案买卖合同主体，故被告王哲平无需对大龙材料厂的付款义务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、大龙材料厂支付丰腾公司货款31775元，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回丰腾公司的其余诉讼请求。本案受理费594元，减半收取297元，由大龙材料厂负担。
大龙材料厂不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求二审法院撤销原判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。具体理由如下：
1、一审判决认为本案买卖合同未约定履行期限，原告可以随时要求履行，故本案在诉讼时效期间。上诉人认为，双方的买卖合同始于2011年1月，终于同年3月，双方约定货款履行期限是第二批货到付第一批货款，以此类推，上诉人是按双方约定时间付款的，因此，原审法院认定本案合同双方未约定履行期限是错误的，也不符合买卖合同的付款常规。双方买卖合同终止于2011年3月至今，大大超过我国法律规定的诉讼时效。
2、原审认定被上诉人开具的发票已由上诉人用于抵扣税款为由，认定上诉人欠被上诉人货款31775元，上诉人认为认定错误。被上诉人第二、第三批货均不能提供发货单、收货单，且在法庭给予的期限内也未能提供，没有发货单和收货单，怎么能证明上诉人收到货物。
3、被上诉人为推销自己的伪劣产品，违反社会商业道德及我国有关法律规定，应承担经济和法律责任，原审法院判决对被上诉人违法行为未予处理，显属不当。
丰腾公司答辩称：上诉人在原审第一次开庭时，否认与我方有买卖合同关系，现上诉人又称口头有约定，自相矛盾；上诉人与我方关于货款支付方式并没有约定，只是约定可以缓付；上诉人称我方不能提供发货单、送货单等证据，既然没收到货物何来收到违法产品。
原审被告王哲平辩称，本人没有责任，一审法院判决本人不承担责任是正确的。
在二审中，上诉人大龙材料厂提交如下证据：
1、领付单两份、付款单一份，以证明有两笔钱已经支付给张勇，第三笔因为质量问题退了一部分。
2、建设工程施工合同和两张照片，以证明工程竣工时间是2011年10月30日，被上诉人来厂里催讨时已经超过诉讼时效了。
被上诉人对证据1质证认为，与本案无关联，张勇不是单位的人；对证据2质证认为，照片证明来上诉人厂里不止一次，这只是其中一次；对于施工合同，房子造好后广告牌挂在大门口，不然不知道他们把厂房出租的，我都问过租户的。
被上诉人丰腾公司、原审被告王哲平均没有新的证据提交。
本院认为，上诉人大龙材料厂提交的证据不能证明本案相关事实，不予采信。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点：1、上诉人是否收到被上诉人供应的价值31775元的货物；2、被上诉人主张权利的时间是否超过诉讼时效。
第一，上诉人在庭审中也陈述，收到三张增值税发票，价值3万多元，并已抵扣了相应的税款。同时，被上诉人在一审中提交了五份浙江省道路旅客运输行包票，可以证实向大龙材料厂托运货物的事实。2011年1月31日，上诉人投资人及原审被告王哲平的妻子李淑琳向丰腾工贸公司支付了第一笔货款6150元，能与被上诉人提交的三张增值税发票中的其中一张金额相符，且这笔6150元的货物也没有送货单为交易方式，从双方交易习惯看，采用托运收货方式，故双方买卖关系成立。虽然被上诉人无法提交送货单、发货单等证据，但综合判断可以确定双方买卖关系成立，上诉人收到了价值31775元的货物。
第二，本案被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。本案系口头买卖关系，没有约定付款期限，被上诉人随时有权主张权利，故本案被上诉人主张权利时并未超过诉讼时效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理并无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人德清县大龙新型建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 卢武康
代理审判员 郑 扬
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁晓岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6756号
原告李铁成，男，1959年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市东中华路339号。统一社会信用代码：912200008239370991。
负责人张建威，职务：总经理。
本院在审理原告李铁成与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳本案诉讼费用，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月八日
书记员 蒋端正
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第224号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孙衍苹，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）592号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）592号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙衍苹系农村户口，其与亓玉涛于2012年12月28在济南市山大医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人孙衍苹送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）104号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）592号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）592号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03123号
原告西安某某混凝土制品有限公司。住西安国际港务区新合街道办某某村1号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，系该公司职工。
被告福建省某某建筑工程有限公司。住福建省某某市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱某某，系该公司董事长。
本院在审理原告西安某某混凝土制品有限公司与被告福建省某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下解决，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费15446元，原告已预交，现减半收取，剩余7723元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年一月四日
书 记 员 侯 捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终228号
上诉人（原审原告）:杨友云，男，1982年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县淌塘镇老君洞村村民委员会。住所地：四川省会东县淌塘镇老君洞村。
法定代表人：曾代发，系该村村长。
上诉人杨友云因与被上诉人会东县淌塘镇老君洞村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨友云于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨友云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。且上诉人杨友云未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨友云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年二月二日
书记员 孙 耘
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终228号上诉人（原审原告）:杨友云，男，1982年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县淌塘镇老君洞村村民委员会。住所地：四川省会东县淌塘镇老君洞村。法定代表人：曾代发，系该村村长。上诉人杨友云因与被上诉人会东县淌塘镇老君洞村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨友云于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨友云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。且上诉人杨友云未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人杨友云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年二月二日书记员  孙 耘附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第903号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林某，男，1956年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人林某经事先电话联系，在本市思明区湖滨中路碧宫酒店旁酷酷龙儿童开心乐园�口，准备将一包净重为2.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币540元的价格贩卖给张某时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获一包净重1.9克的甲基苯丙胺和作案工具“UniSTAR”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重照片、毒品及某足以认定。本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年7月21日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具“UniSTAR”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年七月十三日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3671号
原告毛雪杰，女，蒙古族，通辽市科信建筑设计有限责任公司法定代表人。
被告通辽市顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人何彬，经理。
委托代理人张东亮，男，汉族，公司副经理。
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告以其想与被告协商解决本案争议为由，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛雪杰撤回起诉。
案件受理费8334.00元，因撤诉减半收取4167.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一六年九月十三日
书记员 秦智颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1820号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建平，男，1993年9月15日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍地乐安县。曾犯盗窃罪分别于2012年10月15日、2014年8月4日被判处拘役三个月、有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人钟建平犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月一日作出（2016）浙0381刑初2046号刑事判决。原审被告人钟建平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日5时许，被告人钟建平在瑞安市莘塍街道鸿宇网吧内，趁被害人李某躺在电脑桌前的椅子上睡觉之机，窃取其放在电脑桌上的杂牌手机一部，后以200元的价格销赃。
2016年9月18日，被告人钟建平被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人钟建有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人钟建平退赔人民币200元，返还被害人李某。
原审被告人钟建平上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钟建平的供述，被害人李某的陈述，监控录像，视频提取笔录，抓获�过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟建平以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟建平系累犯，依法从重处罚。原判鉴于钟建平归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚，钟建平上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初367号
原告吴帝宏，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省荣县双石镇大竹林村2组25号。
被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元16层1604、1606号。
本院在审理吴帝宏诉被告四川汉唐雷迅网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴帝宏向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴帝宏撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴帝宏负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初367号
原告吴帝宏，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省荣县。
被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元16层1604、1606号。
本院在审理吴帝宏诉被告四川汉唐雷迅网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴帝宏向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴帝宏撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴帝宏负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓益
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1343号
上诉人（原审原告）王某，个体。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
上诉人王某因与被上诉人张某案外人执行异议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某的委托代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月3日，法院作出（2013）安民初字第1830号民事裁定书，查封了该案被告辛显功所有的位于潍坊市潍城区符山镇银箔矿泉水厂内的房屋、仓库、车间、办公室32间及机器设备等。被查封的32间房屋包括本案王某提出异议的位于潍坊市潍城区符山镇银箔矿泉水厂内厂区北面东西向车间13间。2013年7月25日，法院作出（2013）安民初字第1830号民事调解书，确认该案被告辛显功、郑宪丽欠该案原告张某借款本金50万元，并定于2013年8月31日、2013年11月30日前各偿还25万元。该案于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，王某对涉案的13间房屋提出执行异议。法院于2014年6月17日作出（2014）安执字异第9号执行裁定书，裁定驳回王某的异议。2014年7月2日，王某诉于法院，请求依法确认位于潍坊市潍城区符山镇银箔矿泉水厂内厂区北面东西向车间13间归其所有。
另查明，涉案位于潍坊市潍城区符山镇银箔矿泉水厂内厂区北面东西向车间13间未办理房屋产权登记手续。
本案审理过程中，王某为证明其主张，提供了2013年7月1日与潍坊市潍城区符山镇郭家成章村村民委员会签订的土地承包合同一份、2013年7月1日与辛显功签订的房屋转让协议一份。张某对上述证据均不予认可。张某申请法院调取了（2013）安民初字第1830号卷宗中对辛显功的调查笔录，王某质证称笔录内容系辛显功自己的说法，与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、转让协议、（2014）安执字异第9号执行裁定书、调查笔录及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。王某与辛显功签订房屋转让协议，但未办理房屋产权过户登记，且涉案房屋所有权转让不属于法律规定的例外情形，故王某与辛显功转让涉案房屋的行为不发生物权变动的效力。王某与潍坊市潍城区符山镇郭家成章村村民委员会签订的土地承包合同与本案地上附属物的所有权归属没有必然联系。综上，王某的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。
宣判后，王某不服原审判决，上诉称：辛显功分别于2009年5月16日、2011年6月19日、2012年4月26日从上诉人处借款共计135000元，2013年7月1日，因辛显功无力偿还借款，故与上诉人签订转让协议，约定将30间房屋及土地承包经营权转让给上诉人以抵顶135000元借款。上诉人接受转让的是农村承包土地，该土地依法可以自由流转，上诉人与潍坊市潍城区符山镇郭家成章村村民委员会签订的土地承包合同符合法律规定。上诉人承包土地上的房屋作为附属物，根据房随地走的原则，当然可以一并转让，法律应支持并保护农村承包土地流转的正常秩序。上诉人接受转让的房屋系承包土地上的自建房屋，不可能到房管部门办理产权登记，更无法办理产权转让登记。被流转的土地与房屋系主物与从物的关系，主物被流转，作为从物的房屋自然随之转让。上诉人自辛显功处转让取得的涉案土地及房屋，系辛显功自潍坊水泥厂转让取得，如果仅凭没有办理产权转让登记即否认上诉人与辛显功之间的房屋转让，则辛显功与潍坊水泥厂之间的转让也仅办理了土地承包手续而没有办理房屋转让登记，涉案房屋同样不属于辛显功，原审仍属执行错误。综上，原审适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人与辛显功系连襟关系，上诉人并非潍坊市潍城区符山镇郭家成章村集体经济组织成员。上诉人陈述称辛显功向其借款共计135000元，因其与辛显功是亲戚，故辛显功没有给其出具借条。二审审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王某以其对（2013）安民初字第1830号案件的执行标的物享有所有权为由提出案外人执行异议，在异议被裁定驳回后又提起了案外人执行异议之诉，其应对涉案13间房屋归其所有的主张承担举证责任。（2013）安民初字第1830号案件的执行标的物涉及不动产物权的设立、变更等问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王某为证明其主张，虽提供了土地承包合同、转让协议等证据，但上述证据既不足以产生物权变动的效力，也不足以证明其对涉案13间房屋享有合法的所有权。故王某要求确认涉案13间房屋归其所有的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张瑞丰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00706号
罪犯王红旗，男，1973年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2004年3月22日作出（2004）鹿刑初字第307号刑事判决，以罪犯王红旗犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元。宣判后该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月20日以（2004）温刑终字第344号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年10月16日止。本院2011年12月15日裁定减刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王红旗在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进�公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王红旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红旗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执429号
申请执行人：傅瑞峰。
被执行人：戴从万。
本院在执行申请执行人傅瑞峰与被执行人戴从万债权一案中，于2016年9月21日向戴从万发出执行通知书，责令其履行本院（2015）金民二初字第00588号民事调解书的法律义务，但被执行人戴从万未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴从万存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 王进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1524执429号申请执行人：傅瑞峰。被执行人：戴从万。本院在执行申请执行人傅瑞峰与被执行人戴从万债权一案中，于2016年9月21日向戴从万发出执行通知书，责令其履行本院(2015)金民二初字第00588号民事调解书的法律义务，但被执行人戴从万未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴从万存款4500元。本裁定立即执行。审判员  王进二〇一六年九月二十三日书记员  王康附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00100号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人伯兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人伯兵于2015年1月11日驾驶渝F625**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速145KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608504号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月8日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608504号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608504号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00173号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某（乳名元元），男，1991年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
辩护人李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2014年10月份的一天下午，被告人陈某在颍上县黄桥镇新庙职高附近，以400元的价格向吸毒人员吴某出售甲基苯丙胺类毒品0.6克。2014年11月份的一天下午，被告人陈某在颍上县刘庄矿铁道四岔路口附近以500元的价格向吸毒人员吴某出售甲基苯丙胺类毒品0.5克，同日被告人陈某又在黄桥镇新苗圃附近以100元的价格向吸毒人员吴某出售甲基苯丙胺类毒品0.1克。
2014年12月1日，颍上县公安局民警在被告人陈某位于黄桥镇高油村陈某的家中，搜出疑似毒品物两袋，净重0.68克，经检测该两袋疑似毒品物中均含有甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
2014年11月20日及同年11月29日，被告人陈某在其位于黄桥镇高油村陈庄的家中二楼客厅内，容留焦某吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人陈某及其辩护人李晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、通话记录、称量记录、检查报告，证人吴某、焦某等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖毒品，犯罪情节严重；被告人陈某多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚，予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，悔罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。故被告人陈某的辩护人提出的对陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元；
二、涉案违禁物品予以没收，违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年4月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2556号
原告耿国华，男，1958年7月27日出生，汉族。
委托代理人李连发，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘嘉漠，男，1940年11月26日出生，汉族。
被告刘健，男，1974年5月13日出生，汉族。
原告耿国华与被告刘嘉漠、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿国华的委托代理人李连发到庭参加诉讼，被告刘嘉漠、刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿国华诉称，二被告系父子关系，原告与被告刘嘉漠原系工作上的业务关系。2014年3月2日被告刘嘉漠向原告讲述儿子刘健急需用钱，便提出向原告借款人民币124000元，被告刘嘉漠向原告保证三个月内归还一半，六个月内全部还清。次日被告刘嘉漠给原告送来一张借条，借条上签名的是被告刘健，当时被告刘嘉漠向原告保证没有问题，然而借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告给付原告欠款124000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告耿国华向法庭提交了一份证据：借条一张，证明二被告从原告处借款124000元的事实。
被告刘嘉漠、刘健未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告耿国华与被告刘嘉漠系工作上的业务关系，二被告系父子关系。2014年3月2日，被告刘嘉漠称儿子刘健急需用钱向原告借款124000元，原告当日将现金124000元交付给被告刘嘉漠。次日，被告刘嘉漠向原告出具借条一张，载明：“今有刘健向耿国华借款人民币壹拾贰万肆仟元整，三个月之内归还一半，六个月之内全部归还。借款人：刘健。2014.3.3。”事后，原告多次催要借款，但二被告至今未偿还上述借款。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘健书写的借条明确载明了其向原告借款124000元的事实，应当认定原告与被告刘健之间存在借贷关系，被告刘健负有偿还原告借款的义务，故本院对原告要求被告刘健偿还借款124000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告刘嘉漠对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，因借条上载明的借款人为刘健，且原告未提供其他证据证明被告刘嘉漠为本案借款的共同借款人，对此原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告刘嘉漠、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿国华借款人民币124000元；
二、驳回原告耿国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费（以实际发生额为准），由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 车 锋
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年十一月五日
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2556号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。被告王丹，女，1983年2月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告姚树青，男，1982年8月19日出生，汉族，其他自然情况不详。被告祖小刚，男，1982年3月17日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王丹、姚树青、祖小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王丹、姚树青、祖小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，被告王丹于2011年4月25日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告王丹提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，同时约定被告姚树青、祖小刚对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告王丹偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告姚树青、祖小刚对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王丹、姚树青、祖小刚未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书一份，证明被告王丹向原告申请借款的事实。2、个人借款合同一份，证明被告王丹于2011年4月25日与原告签订个人借款合同，被告王丹向原告借款100000元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日，利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，按月结息。3、保证贷款合同一份，证明原告与被告姚树青、祖小刚签订保证贷款合同，约定姚树青、祖小刚为被告王丹向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告王丹发放了100000元的借款，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日。5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年4月25日原告西城信用社与被告王丹签订个人借款合同，约定原告向被告王丹提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，按月结息。同日原告与被告姚树青、祖小刚签订保证贷款合同，姚树青、祖小刚作为连带责任保证人，为被告王丹借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年4月25日，原告向被告王丹发放借款100000元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日。后借款人未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告王丹签订的个人借款合同，与被告姚树青、祖小刚签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王丹未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王丹给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚树青、祖小刚为被告王丹提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告姚树青、祖小刚承担连带保证责任后，有权向借款人王丹追偿。被告王丹、姚树青、祖小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息13324.62元、逾期利息（自2012年4月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。二、被告姚树青、祖小刚对上述债务承担连带清偿责任，被告姚树青、祖小刚承担保证责任后，有权向被告王丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3897元（原告已预交），由被告王丹、姚树青、祖小刚负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一五年九月二十四日书 记 员  张仲妍
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00051号
原告：许稳根，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张文萍，女，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：郑立胜、郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇。
诉讼代表人：汪祥义，该所所长。
原告许稳根、张文萍不服被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2012年3月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许稳根、张文萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪晓兰
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 汪德生
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张传广
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第465号
原告崔某某，女，1955年4月9日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告孙某某，男，35岁，汉族，农民，住所地民权县。
原告崔某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月至10月，被告分四次购买原告销售的化肥，共计40870元，均未给付货款，给原告写有四张欠款手续。后经原告多次催要，被告拖欠的货款至今未付。请求法院判令被告支付给原告化肥款40870元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条四份，证明2007年5月5日被告欠原告化肥款8200元；2007年6月21日被告赊销原告化肥6吨，每吨1780元，被告支付3500元后，仍下欠7180元；2007年7月8日被告欠原告化肥款7490元；2007年10月5日被告欠原告化肥款18000元；上述欠款共计40870元，经原告催要后，被告至今未支付。
被告孙某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年5月5日被告赊欠原告化肥款8200元；2007年6月21日被告赊销原告化肥6吨，每吨1780元，被告支付3500元后，仍下欠7180元；2007年7月8日被告赊欠原告化肥款7490元；2007年10月5日被告赊欠原告化肥款18000元；上述欠款共计40870元，被告给原告写有四张欠款手续。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告的化肥并欠原告化肥款共计40870元，有欠条进行证明，因此能够证明被告所欠原告40870元未支付的事实。因此原告提出被告偿还40870元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还给原告崔某某欠款40870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庞全国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1662号
罪犯田晓乐，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）张刑初字第62号刑事判决，以被告人田晓乐犯抢劫、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2004年7月4日作出（2004）冀刑一复字第4号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1666号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田晓乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田晓乐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第530号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田晓乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓乐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1031号
原告何文明，男，1971年10月14日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇喜客村177号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
委托代理人杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理了原告何文明诉被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原被告双方庭外达成和解，现原告何文明自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何文明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告何文明负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 周 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初54号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人邓觐忠、陈华明，江西云龙律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人邓觐忠、陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于贩卖毒品的事实
1、2015年6月的一天，张某打电话给被告人徐某甲，叫其拿点“东西”（指毒品）过来。当天，徐某甲来到李家银租住的位于南昌市高新区昌东镇长胜大市场附近的一处农民公寓，将1粒甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）以150元的价格卖给李家银，后徐某甲和李家银、张某一起吸食了上述毒品。
2、2015年12月8日凌晨，张某打电话给被告人徐某甲购买毒品，双方在南昌市高新区艾溪湖南路与创新一路交叉口见面后，徐某甲将3粒甲基苯丙胺类片剂和1小袋甲基苯丙胺类晶体以300元的价格卖给张某。
二、关于容留他人吸毒的事实
1、2015年11月的一天晚上，被告人徐某甲在自己家中（南昌市高新区广阳小区14栋2单元402室）容留徐某乙吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺类晶体。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人徐某甲在自己家中容留徐某乙、牛某吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺类晶体。
3、2015年12月4日22时许，被告人徐某甲在自己家中容留徐某乙、牛某吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺类晶体。
4、2015年12月5日20时许，被告人徐某甲在自己家中容留徐某乙、牛某吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺类晶体。
5、2015年12月8日20时许，被告人徐某甲在自己家中容留徐某乙、徐某吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺类晶体。
2015年12月9日凌晨，公安民警将被告人徐某甲抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某乙、邱某、徐某丙的证言；辨认笔录；张某、邱某指认购买毒品现场笔录及刑事照片；徐某乙指认被告人徐某甲容留其吸毒现场笔录及刑事照片；尿液毒品成份现场检测报告；被告人徐某甲、证人徐某乙的手机通话记录；公安机关出具的被告人徐某甲的户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲先后两次向他人贩卖4粒甲基苯丙胺类片剂和2小袋甲基苯丙胺类晶体，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，被告人徐某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人、辩护人提出的徐某甲卖毒品给李家银、张某未获利，系代购行为，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，吸毒人员李家银、张某与被告人徐某甲购毒的上线并不认识，二人自身也没有其他的购毒渠道，其先后两次打电话的目的是向徐某甲购买毒品，双方约定了时间、地点、数量、价格后，当场钱货交易，客观上徐某甲的贩卖毒品行为已经完成，并不属于代购行为，此后徐某甲还有与李家银、张某共同吸食所售毒品的情况，据此被告人、辩护人提出未获利的辩解不成立，况且此时徐某甲是否获利已不影响其贩卖毒品罪的构成。被告人徐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出徐某甲认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出徐某甲的社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓乐乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初562号
原告：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：姜海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告：刘清存，男，1962年11月12日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县大阁镇丰宁天硕生产资料有限公司。
法定代表人：刘清存，职务：经理，住河北省丰宁满族自治县。
统一社会信用代码：1130826748452162G。
原告崔举、姜海龙诉被告刘清存、丰宁满族自治县大阁镇丰宁天硕生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后依法适用简易程序，由审判员崔晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海龙、原告委托诉讼代理人庞博、被告刘清存到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔举、姜海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还借款本金60.8万元，并按照约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因被告刘清存需归还信用联社借款本金50万元，二原告将待发给工人工资的50万元通过工商银行转到丰宁农村信用合作联社营业部，为被告偿还贷款本金50万元，又用现金为被告支付贷款利息6.8万元，同时借给被告现金4万元，先后共借给被告60.8万元，因被告将应支付工人工资的钱款借给被告偿还贷款，致使工人工资无法按时支付，被告又未按期归还借款。故在2017年2月27日，由被告担保，原告借款23万元用于支付工人工资。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院经审查认为：原告在庭审中仅提供了转账凭证，未提供相应的借款借据予以佐证，原告没有充足证据证实其诉讼请求，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告崔举、姜海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初562号原告：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告：姜海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：刘清存，男，1962年11月12日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县大阁镇丰宁天硕生产资料有限公司。法定代表人：刘清存，职务：经理，住河北省丰宁满族自治县。统一社会信用代码：1130826748452162G。原告崔举、姜海龙诉被告刘清存、丰宁满族自治县大阁镇丰宁天硕生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后依法适用简易程序，由审判员崔晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海龙、原告委托诉讼代理人庞博、被告刘清存到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔举、姜海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还借款本金60.8万元，并按照约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因被告刘清存需归还信用联社借款本金50万元，二原告将待发给工人工资的50万元通过工商银行转到丰宁农村信用合作联社营业部，为被告偿还贷款本金50万元，又用现金为被告支付贷款利息6.8万元，同时借给被告现金4万元，先后共借给被告60.8万元，因被告将应支付工人工资的钱款借给被告偿还贷款，致使工人工资无法按时支付，被告又未按期归还借款。故在2017年2月27日，由被告担保，原告借款23万元用于支付工人工资。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院经审查认为：原告在庭审中仅提供了转账凭证，未提供相应的借款借据予以佐证，原告没有充足证据证实其诉讼请求，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告崔举、姜海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔晓明二〇一八年三月二十七日书记员  宋小磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5311号
申请执行人王某，男，1982年2月9日出生，住所地乐亭县。
被执行人赵某，女，1985年10月19日出生，住所地唐山
王某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3663号已经发生法律效力。王某于2017-3-7向本院申请执行。
本案标的0.25万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3663号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年三月七日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第504号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠�，该公司经理。
被告：孙作社。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告孙作社挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告孙作社经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称，2013年5月21日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，被告将车牌号为桂A×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年5月21日起至2016年5月21日。在合同中双方约定原告为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等有偿业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但被告置之不理，至今没有对车辆年检，仍拖欠管理费。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实守信原则，且严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年5月21日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付管理费458元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂A×××××挂靠在原告名下。3、机动车登记证书，证明桂A×××××登记在原告名下。4、行驶证、保险单、道路运输证，证明AU5013车辆已逾期未年审。
被告孙作社未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月21日，原告永德公司（甲方）与被告孙作社（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3032D3PEA，发动机号：4102QBZ00242731，车架号：LVAD3PEAX7N057667）加盟到甲方从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆�营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有，其余有关材料由甲方存档；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；除按国家规定购买交强险外，乙方还必须为挂靠车辆购买保险金额不少于30万元的第三者责任险；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲�的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，自2013年5月21日至2016年5月21日。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，亦未向原告交纳各种费用，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，原告放弃要求被告向原告支付管理费458元、违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。但合同期限内，被告孙作社未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告放弃要求被告向原告支付管理费458元、违约金5000元的请求，系其自行处分自己的民事权利，没有违反法律的规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告孙作社于2013年5月21日签订的关于AU5013车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月十日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第62号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月1日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人秦健，广西灵川律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2011年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案在审理过程中附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人秦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月29日，被告人廖某与同村村民张某乙因竹山界线发生矛盾，次日16时许，被告人廖某纠集廖建全、廖明军、廖建军、庄桂生到张某乙家门口与其论理，双方发生争吵，继而相互殴斗，在殴斗中，被告人廖某持木棒将张某乙头部打伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，被害人张某乙与被告人廖某家属达成赔偿协议，被告人廖某赔偿被害人张某乙医疗费、误工费等经济损失共计人民币10万元，并已当即给付。被害人张某乙对被告人廖某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人廖某在审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某乙的陈述；2、户籍证明；3、证人张某甲、周某、石某、颜某、刘某、庄桂生等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定结论；6、收条、谅解书；7、被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某持木棒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某系初犯，在庭审过程中坦白自己的犯罪事实并自愿认罪，其家属与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。鉴于被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一一年九月六日
书 记 员 唐玉香