吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30号
原告高松，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告夏锡刚，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市。
负责人申刚，总经理。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告高松诉被告夏锡刚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人张雪明、被告夏锡刚及其委托代理人于德庆，被告太平洋财险公司的委托代理人陈明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高松诉称，2013年2月15日，被告夏锡刚驾驶吉ACU6**号轿车在隆礼路与新疆街交汇处将步行此处的原告高松撞伤，事故发生后原告高松被送往吉大一院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、右膝关节皮肤碾压伤。骨折手术住院治疗24天、植皮手术住院治疗60天，后转往康复治疗。原告在治疗期间治疗费总额为298，597.70元，其中被告夏锡刚支付了175，500.00元，其余由原告自己垫付的。2013年7月8日，原告病情基本稳定。委托吉林津科司法鉴定所作出伤残鉴定。鉴定意见为：高松此次外伤为三个十级伤残、后续治疗费约为20，000.00元、护理期限为150天（其中60日为二人护理，90天为一人护理）、外伤营养费每天50元，保护60日。事故经朝阳区交警队认定被告夏锡刚承担全部责任，原告高松无责任。被告夏锡刚驾驶的小轿车在太平洋财险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间内。双方就赔偿数额多数协商未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计242453.98元；（1、医疗费121，594.70元，2、其他医疗辅助器具费1，210.00元；3、护理费25，355.40元；4、营养费3，000.00元；5、后续治疗费20，000.00元；6、交通费500.00元；7、复印费487.00元；8、伤残赔偿金42436.88元；9、精神抚慰金10，000.00元，10、财产损失2，370.00元；11、鉴定费3，500.00元；12、律师代理费12，000.00元）二、被告太平洋财险公司在交强险及商业第三者责任保险的限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险的限额内优先受偿。诉讼费全部由被告承担。原告在诉前增加一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费8550.00元。
被告夏锡刚辩称，对原告诉讼请求按照法律规定愿意承担赔偿责任，被告给原告造成的伤残情况表示歉意，被告在力所能及情况下为原告已经垫付了17.5万元医疗费，还有少部分的包括为原告购买的药费票据1，172.00元，被告雇佣护理人员一天花费255元没有计算，同意赔偿原告在诉前增加伙食补助费8，550.00的诉请。
被告太平洋财险公司辩称，要求被保险人及本案的被告夏锡刚提供保单原件证明保险关系存在，存在有效的保险关系情况下对于原告各项请求我公司先在交强险范围内给予合理赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，对于原告医疗费根据保险合同约定，太平洋财险公司按照国家基本医疗保险来核定医疗费用，器具费、护理费按照医嘱为准，对鉴定结论没有异议。原告是1946年出生的，伤残赔偿金按14年计算过高，应按13年计算，伤残赔偿系数原告主张按15%计算，我公司认为应按12%计算，精神抚慰金过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年2月15日，被告夏锡刚驾驶吉ACU6**号轿车在朝阳区隆礼路与新疆街交汇处将步行的原告高松撞伤。事故发生后原告高松被送往吉大一院住院治疗，医生诊断为右侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、右膝关节皮肤碾压伤。骨折手术住院治疗24天、植皮手术住院治疗60天，后转往康复治疗87天。共计住院171天。住院费总额为291，271.90元，门诊等其他医疗费为5，823.90元（医疗费总额为297，095.80元），其中被告夏锡刚垫付了175，500.00元。本起交通事故经长春市朝阳区交警大队认定被告夏锡刚承担全部责任，原告高松无责任。2013年7月8日，吉林省津科司法鉴定中心对原告高松此次外伤的伤残、后续治疗费、护理期、营养费出具鉴定意见书：外伤达三个十级伤残，外伤后续治疗费约20，000.00元，外伤护理期限为150日为宜，其中60日需二人护理，90日需一人护理，外伤营养费50元／日，保护60日为宜。被告夏锡刚所驾驶的吉ACU6**号小轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。商业三者险为不计免赔20万元。发生事故时该车辆在保险期限内。原告高松系城镇户口且生活在长春市。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医药费收据、住院费用清单、户口簿、鉴定意见书、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告夏锡刚驾驶其所有的吉ACU6**号轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告高松身体受到损害，其侵犯了原告高松的身体健康权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。同时被告夏锡刚在被告太平洋财险公司投保了机动车强制保险及商业保险，根据保险合同的约定，太平洋财险公司对原告高松的损害应当承担保险责任。原告高松因本次交通事故所产生合理的经济损失应由被告太平洋财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告夏锡刚承担赔偿责任。对于被告夏锡刚为原告高松所垫付的医疗费175，500.00万元及其他相关的费用，因原告高松在此次诉讼中未予主张，本院不宜直接作出裁判，被告夏锡刚可以依据保险合同的约定同被告保险公司协商解决。
关于赔偿项目，1、医疗费121，594.70，原告持有的吉林大学附属医院的住院病历、住院收据、门诊挂号费收据、检查费票据、出院诊断书、费用明细足以认定原告高松因此次交通事故共花医疗费用去掉被告夏锡刚垫付的175，500.00元剩余121，595.80元，原告高松主张121，594.70元依法应予保护；2、其他医疗辅助器具费1，210.00元，系原告高松在住院期间的轮椅等费用且该笔费用已实际发生，应当予以保护；3、复印费487.00元，系原告高松在吉大医院复印病历所发生的费用，有吉林大学第一医院的8张票据予以证明，对原告的此项主张应予以支持；4、财产损失2，370.00元，原告在事故发生时已经办好赴日签证及购买了赴日机票，此次事故导致原告不能按期登机，因而发生的损失为退票费300.00元，代办签证费550.00元，该项损失为直接损失本院予以全额保护。发生事故时原告所穿的衣服均被损坏，原告主张皮鞋780.00元、毛裤460.00元、裤子280.00元，上述三项费用合计为1，520.00元，原告高松对上述衣物的损失未能提供相应的发票，但确属实际损失，本院酌情保护衣物损失1，350.00元。原告高松因本次交通事故所遭受的财产损失本院共计保护2，200.00元。被告保险公司认为原告的财产损失系间接损失的辩解不能成立。5、交通费500.00元、鉴定费3，500.00元，系原告因为此次事故所实际发生的费用，且原告提供了相应的票据证明，法院对原告的此项主张予以支持；6、关于原告所主张的营养费3，000.00元；后续治疗费20，000.00元，是第三方鉴定的结果，二被告对此虽持有异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告的此项主张应予保护；7、护理费25，355.40元，原告住院治疗期间的护理标准有明确的鉴定意见支持，同时原告高松受伤较重且年纪较高，鉴定意见认为60日应为二人护理符合实际，被告太平洋财险公司认为原告公司的护理应按一人标准保护，但未提供任何证据予以支持。对原告高松的护理费25，355.40元（60天×2×120.74元／天＋90天×1人×120.74元／天=25，355.40元）依法应予保护；8、伤残赔偿金42，436.88元，原告高松的出生日期为7月13日，事故发生的日期为2月15日，其超过60岁的期限虽超过6年，但未足7年，原告按14年计算伤残赔偿金符合法律规定。因原告有三个十级伤残，按照高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见的规定，高松此次损害以最重的十级确定赔偿比例基数，其它二个十级伤残按1-5%标准予以增加，最多不超过10%。原告主张按3%和2%计算其它二个十级伤残符合法律规定，对此本院予以支持。按照长春市上一年度城镇居民人均可支配收入20，208.04元计算，原告高松伤残赔偿金应为20，208.04元／年×14年×（10%＋3%＋2%）=42，436.88元；9、精神抚慰金10，000.00元，原告高松原本身体健康，其本人生活情趣较高，平时子女均在日本工作，现突如其来的事故对其及家庭造成了很大的伤害，其要求被告赔付10，000.00元的精神抚慰金本院予以支持；10、伙食补助费8，550.00元，原告高松共计住院171天，按照吉林省高院公布的上一年赔偿标准每日应当给予伙食补助50.00元即171天×50.00元／天=8，550.00元，同时二被告对此无异议，对原告伙食补助费8，550.00元的主张本院予以支持；11、律师代理费12，000.00元，因保险合同有明确的规定，被告太平洋财险公司不赔偿此项费用，被告夏锡刚是侵权人，在事故发生后未赔偿原告的损失导致本次诉讼并产生律师代理费，其应当偿付该笔费用。
综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费121，594.70元、伤残赔偿金42，436.88元，医疗辅助器具费1，210.00元，护理费25，355.40元、住院期间伙食补助费8，550.00元、营养费3，000.00元，后续治疗费20，000.00元，交通费500.00元，精神抚慰金10，000.00元，财产损失2，200.00元，复印费487.00元，鉴定费3，500.00元，律师代理费12，000.00元，合计250，833.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高松94，502.28元（其中伤残赔偿金42，436.88元、护理费25，355.40元、精神抚慰金10，000.00元，交通费500.00元，其他辅助器具费1，210.00元；营养费3，000.00元；医疗费10，000.00元；财产损失2，000.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的范围内赔偿原告高松140，831.70元（其中医疗费111，594.70元，复印费487.00元，后续治疗费20，000.00元，伙食补助费8，550.00元，财产损失费200.00元）；
三、被告夏锡刚于本判决生效后十日内赔偿原告高松律师代理费12，000.00元、鉴定费3，500.00元；
四、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，930.00元，由被告夏锡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张大伟