wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终277号
上诉人（一审原告）万军。
上诉人（一审原告）万彬。
上诉人（一审原告）万健全。
被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局。
法定代表人邓安东，该局局长。
一审第三人万雷。
上诉人万军、万彬、万健全因房屋管理行政登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖1221行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
万军、万彬、万健全向一审法院诉称，其父母生前在临泉县城关镇解放北大街255号1户建有二层楼房四间，砖瓦结构堂屋两间，其父亲于1997年12月份去世，1999年4月份母亲去世。一审第三人万雷在未经其母亲同意，且其不知情的情况下，将该房屋登记在自己名下。2016年下半年，房屋进行拆迁时其三人才知道该房屋登记在万雷名下，到房产局查询后，才发现档案中仅有一张社区证明，于是将万雷诉至法院，要求确认万军等三人对该房产享有所有权，法院驳回了其三人的诉讼请求，其三人不服，上诉阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院维持了一审判决。其三人要求确认对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销临泉县国土资源局颁发的临字第980978号房屋所有权证。
一审法院经审查查明，万军、万彬、万健全和第三人万雷为同胞兄弟关系。其父母生前在临泉县城关镇解放北大街255号1户建有二层楼房四间，砖瓦结构堂屋两间，其父亲于1997年12月份去世，母亲1999年4月份去世。万雷于1997年12月再婚，婚后搬入临泉县城关镇解放北大街255号1户，与父母居住生活在一起，在此期间，万雷又新建西屋两间、厨房2间、卫生间1间。2016年下半年，该房屋被政府拆迁时，万军三人才知道该房屋登记在万雷名下。于是向法院提起诉讼，请求依法撤销临泉县国土资源局颁发的临房字9809**号房屋产权登记。
另查明，万军等人诉万雷物权确认一案，于2016年3月15日提起民事诉讼，2016年10月21日临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初1309号民事判决，认定涉案房屋登记在万雷名下，无共有人，判决驳回万军等人的诉讼请求。万军等人不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖12民终173号民事判决书，二审判决维持了一审判决。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案部分房屋虽系当事人父母生前所建，但该房屋是父母生前分配给万雷结婚所用，婚后一直居住至今。1998年11月，第三人万雷在临泉县房地产管理局申请办理了房屋所有权证，房产证号为临字第9809**号，涉案房屋登记的所有人为万雷，所有权性质为私有，无共有人。该房产证与万军、万彬、万健全没有法律上的利害关系。根据有关法律的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供能够证明其与被诉具体行政行为的事实根据，否则，人民法院不予受理，已经受理裁定驳回起诉。本案万军、万彬、万健全未能提供证据证明与临泉县国土资源局颁发的临字第980978号房屋所有权证具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，且涉案房屋于2016年7月份被政府征收拆迁。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第二款的规定，裁定驳回万军、万彬、万健全的起诉。
万军、万彬、万健全上诉称，1、一审程序违法，未进行开庭，也未查明被上诉人的颁证行为是否合法。2、认定事实错误，一审查明涉案房屋系上诉人父母所建，却认定该房屋与上诉人无关联，自相矛盾。3、适用法律错误，上诉人和万雷进行民事诉讼要求确认涉案范围为上诉人和万雷共有，民事判决认定万雷有房产证，占有房屋合法；上诉人进行行政诉讼，行政案件却以民事案件的判决认定房产证是合法的，使本案陷入一个逻辑怪圈。该房产证的办理是否合法，是否经过父母同意，否则，就应该被撤销。请求二审法院撤销一审裁定；撤销涉案房产证；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1309号行政判决及本院（2017）皖12民终173号民事判决均认定本案涉案房屋系万军、万彬、万健全、万雷的父母生前所建。本案中，万雷以个人名义申请登记，临泉县国土资源局并为其颁发了临字第980978号房屋所有权证。万军、万彬、万健全与该颁证行为具有法律上的利害关系，一审驳回万军、万彬、万健全的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初41号行政裁定；
二、指令临泉县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 威
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终277号上诉人（一审原告）万军。上诉人（一审原告）万彬。上诉人（一审原告）万健全。被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局。法定代表人邓安东，该局局长。一审第三人万雷。上诉人万军、万彬、万健全因房屋管理行政登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖1221行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。万军、万彬、万健全向一审法院诉称，其父母生前在临泉县城关镇解放北大街255号1户建有二层楼房四间，砖瓦结构堂屋两间，其父亲于1997年12月份去世，1999年4月份母亲去世。一审第三人万雷在未经其母亲同意，且其不知情的情况下，将该房屋登记在自己名下。2016年下半年，房屋进行拆迁时其三人才知道该房屋登记在万雷名下，到房产局查询后，才发现档案中仅有一张社区证明，于是将万雷诉至法院，要求确认万军等三人对该房产享有所有权，法院驳回了其三人的诉讼请求，其三人不服，上诉阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院维持了一审判决。其三人要求确认对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销临泉县国土资源局颁发的临字第980978号房屋所有权证。一审法院经审查查明，万军、万彬、万健全和第三人万雷为同胞兄弟关系。其父母生前在临泉县城关镇解放北大街255号1户建有二层楼房四间，砖瓦结构堂屋两间，其父亲于1997年12月份去世，母亲1999年4月份去世。万雷于1997年12月再婚，婚后搬入临泉县城关镇解放北大街255号1户，与父母居住生活在一起，在此期间，万雷又新建西屋两间、厨房2间、卫生间1间。2016年下半年，该房屋被政府拆迁时，万军三人才知道该房屋登记在万雷名下。于是向法院提起诉讼，请求依法撤销临泉县国土资源局颁发的临房字9809**号房屋产权登记。另查明，万军等人诉万雷物权确认一案，于2016年3月15日提起民事诉讼，2016年10月21日临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初1309号民事判决，认定涉案房屋登记在万雷名下，无共有人，判决驳回万军等人的诉讼请求。万军等人不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖12民终173号民事判决书，二审判决维持了一审判决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案部分房屋虽系当事人父母生前所建，但该房屋是父母生前分配给万雷结婚所用，婚后一直居住至今。1998年11月，第三人万雷在临泉县房地产管理局申请办理了房屋所有权证，房产证号为临字第9809**号，涉案房屋登记的所有人为万雷，所有权性质为私有，无共有人。该房产证与万军、万彬、万健全没有法律上的利害关系。根据有关法律的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供能够证明其与被诉具体行政行为的事实根据，否则，人民法院不予受理，已经受理裁定驳回起诉。本案万军、万彬、万健全未能提供证据证明与临泉县国土资源局颁发的临字第980978号房屋所有权证具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，且涉案房屋于2016年7月份被政府征收拆迁。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第二款的规定，裁定驳回万军、万彬、万健全的起诉。万军、万彬、万健全上诉称，1、一审程序违法，未进行开庭，也未查明被上诉人的颁证行为是否合法。2、认定事实错误，一审查明涉案房屋系上诉人父母所建，却认定该房屋与上诉人无关联，自相矛盾。3、适用法律错误，上诉人和万雷进行民事诉讼要求确认涉案范围为上诉人和万雷共有，民事判决认定万雷有房产证，占有房屋合法；上诉人进行行政诉讼，行政案件却以民事案件的判决认定房产证是合法的，使本案陷入一个逻辑怪圈。该房产证的办理是否合法，是否经过父母同意，否则，就应该被撤销。请求二审法院撤销一审裁定；撤销涉案房产证；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1309号行政判决及本院（2017）皖12民终173号民事判决均认定本案涉案房屋系万军、万彬、万健全、万雷的父母生前所建。本案中，万雷以个人名义申请登记，临泉县国土资源局并为其颁发了临字第980978号房屋所有权证。万军、万彬、万健全与该颁证行为具有法律上的利害关系，一审驳回万军、万彬、万健全的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初41号行政裁定；二、指令临泉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一八年一月二十四日书记员  王 威附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终814号
上诉人（原审被告）：李世凌，男，1989年6月21日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李典明，男，1961年6月17日出生，初中文化，住甘肃省武威市，系李世凌之父。
被上诉人（原审原告）：武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路景ＸＸ宇小区*号楼*座。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建鹏，男，1990年2月10日出生，住甘肃省武威市凉州区,系该公司职员。
上诉人李世凌因与被上诉人武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司（以下简称万银小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世凌及其委托诉讼代理人李典民、被上诉人万银小贷公司委托诉讼代理人徐建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0622民初757号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人李世凌预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 赵雪梅
审判员 马奎山
审判员 赵永龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘美美
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执489号
申请执行人利辛县房地产管理局，驻所地安徽省利辛县文化路苑新村。
法定代理人宋东杰，局长。
被执行人利辛县龙居置业有限公司，驻所地安徽省利辛县城关镇淝河路与文州路交叉口。
法定代理人姜成伦。
本院在执行利辛县房地产管理局与利辛县龙居置业有限公司其他行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审3号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他行政非诉
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人利辛县房地产管理局，驻所地安徽省利辛县文化路苑新村。
法定代理人宋东杰，局长。
被执行人利辛县龙居置业有限公司，驻所地安徽省利辛县城关镇淝河路与文州路交叉口。
法定代理人姜成伦。
本院在执行利辛县房地产管理局与利辛县龙居置业有限公司其他行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审3号行政裁定书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审3号行政裁定书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审3号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审3号行政裁定书的本次执行程序。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执50号
申请执行人李斌，男。
被执行人张如学，男。
申请执行人李斌与被执行人张如学劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第901号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付工程款215600.00元、利息6468.00元、案件受理费1152.25元；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第901号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜新凯
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执99号
申请执行人薛建明。
被执行人王利威，曾用名王利小。
申请执行人薛建明与被执行人王利威建设工程合同纠纷一案，申请执行人薛建明于2016年2月29日向本院提出申请执行书，本院于2016年3月24日向被执行人王利威发出执行通知书，责令其在指定期限内按照（2015）离民一初字第1230号民事判决书确定的义务履行。即支付申请执行人薛建明工程款186129元、承担案件受理费2011元、执行费2691.80元。本院在执行过程中申请执行人薛建明于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请，该申请符合法律规定，应予准许，现执行费2691.80元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人薛建明提出的撤销强制执行申请。
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 崔建海
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯二冬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初968号
原告彭甲，女，生于2011年1月3日，汉族。
法定代理人彭乙（原告之兄），生于1997年9月22日，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告密某某，女，生于1971年7月1日，傈僳族。
原告彭甲与被告密某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员曾勇钧独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭甲的法定代理人彭乙及其委托代理人彭海到庭参加了诉讼，被告密某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称，2015年底，被告密某某因长期赌博，欠下大量债务，离家出走至其云南娘家。被告丈夫彭丙在云南寻找密某某过程中，在云南省泸水县称杆乡玛普拉底村因脑溢血去世。从此，被告密某某拒不履行对原告彭甲的抚养义务，致使原告彭甲跟随哥哥彭乙生活至今。现诉讼来院，请求法院判令被告密某某每月支付原告彭甲生活费500元以及每年支付学杂费2000元。
被告密某某提交书面答辩意见称，目前经济困难无力支付原告彭甲每月生活费500元以及每年学杂费2000元。被告愿意将原告彭甲带回云南老家抚养。
经审理查明，原告彭甲之父彭丙与被告密某某系夫妻关系，双方于1997年9月22日生育长子彭乙，2011年1月3日生育次女即原告彭甲。2015年底，被告密某某离家出走至云南娘家。2016年1月6日，彭丙因病去世，原告彭甲一直跟随哥哥彭乙生活。2016年4月8日，原告彭甲诉讼来院，要求被告密某某每月支付原告彭甲生活费500元以及每年给付学杂费2000元。
以上事实，有原告的陈述、民事答辩状、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、武胜县鸣钟乡龙庙村村民委员会证明、云南省泸水县公安司法鉴定中心死亡证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，抚育子女成长，为其生活、学习提供物质条件是父母应尽的义务，任何时候都不得免除。原告的父亲彭丙去世后，被告密某某作为原告彭甲的母亲，理应承担抚养原告彭甲的义务，但被告密某某离家外出，拒不承担对未成年人子女的抚养义务是错误。现原告彭甲要求被告密某某给付生活费和读书的学杂费是合法的，本院予以支持。原告彭甲要求被告密某某每月支付生活费500元，符合当地的经济生活水平，本院予以支持。学杂费给付金额应以实际支出为准即按照正式票据金额支付，以高中学历以下为限。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密某某从2016年4月起每月支付原告彭甲生活费500元至原告彭甲独立生活时止；
二、被告密某某每年12月向原告彭甲支付其高中学历以下的当年学杂费，以正式票据确定的金额为准。
上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段凯淋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初303号
原告：陈勇，男，1986年5月7日出生，住象州县。
被告：李洪斌，男，1988年5月4日出生，住象州县。
原告陈勇与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担。
审判员 林起强
二〇一七年三月八日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第36号
被告人
基本情况
姓名
纪某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2003年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2015年2月4日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十日；2015年2月10日被青岛市公安局市北分局责令社区戒毒三年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉（2015）360号
指控事实
2015年2月25日左右的一天下午，被告人纪某某接曲宗福（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，后在青岛市市南区江西路与福州路交汇处曲宗福驾驶的车辆内，纪某某以人民币400元的价格卖给曲宗福冰毒0.5克。后二人将其中的约0.2克冰毒共同吸食，纪某某另收取约0.1克冰毒作为好处。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人纪某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第358号
申请执行人张月英，女，汉族。
被执行人李智，男，汉族。
张月英诉李智追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张月英于2015年2月3日向本院申请执行，要求给付欠款6120元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人李智去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月三十日
书记员 张朋奋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第214号
原告钦云，男，1990年11月6日出生，汉族。
被告易文勇，男，1974年3月2日出生，汉族。
原告钦云与被告易文勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因原告钦云在起诉状中未提供被告易文勇的具体住址，本院根据原告提交的被告易文勇的常住人口信息上的住址（湖南省怀化市鹤城区坨院办事处迎丰东路515号）送达文书，邮局以“人已迁移”将邮寄的文书退回本院。本院向原告钦云释明应在指定期间内提供被告易文勇准确的送达地址及联系方式。逾期原告未提供，亦无法查证被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钦云的起诉。
案件受理费527元，退回原告钦云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终349号
上诉人(原审原告)肖薏，女，1983年4月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区彭浦新村街道办事处，住所地上海市。
负责人章钧。
委托代理人成亮。
委托代理人徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
上诉人肖薏要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初962号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审理查明，肖薏是上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人。2017年4月28日，系争房屋的相关建筑被拆除。事后，肖薏通过“12345”市民热线了解，认为该行为系上海市静安区彭浦新村街道办事处(以下简称“彭浦新村街道”)实施。彭浦新村街道则对此予以否认，并提供了《违规行为整改通知书》等证据。审理中，原审法院向上海大康物业管理有限公司(以下简称“大康物业公司”)询问。该公司称，其在对小区楼道进行整治过程中发现肖薏在系争房屋楼道内公有部位违规搭建厨房，占用公共建筑面积，影响其他业主正常通行。2017年4月17日，大康物业公司针对此行为向肖薏发出《违规行为整改通知书》，要求其予以自行拆除并恢复原状。后大康物业公司对楼道进行再次整治过程中，发现肖薏仍未进行整改，遂于2017年4月28日派员对肖薏违规搭建的构筑物进行拆除。肖薏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认彭浦新村街道拆除系争房屋部分建筑的行政行为违法。原审认为，根据肖薏提供的现有证据不足以证明肖薏所述系争房屋部分建筑的拆除行为系彭浦新村街道实施，且根据彭浦新村街道提供的大康物业公司出具的《违规行为整改通知书》和《证明》以及大康物业公司的陈述，均表明系争房屋部分建筑的拆除行为并非彭浦新村街道实施，现肖薏以彭浦新村街道作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。据此，原审遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，于2018年3月14日裁定驳回肖薏的起诉。案件受理费50元退还肖薏。肖薏不服，向本院提起上诉，认为其在原审中提供的证据足以证明被上诉人对系争房屋实施了拆除行为；被上诉人提供的《违规行为整改通知书》未送达过上诉人；《证明》系大康物业公司事后作出，无证明效力。原审裁定认定事实不清，故要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，上诉人肖薏要求确认被上诉人彭浦新村街道的强制拆除行为违法，但被上诉人辩称该行为并非其所为，其提供的落款为大康物业公司的《违规行为整改通知书》和《证明》可以证明系大康物业公司派员进行的拆除行为，且大康物业公司在原审诉讼中均已认可。上诉人提供的电话录音等证据不足以证明强制拆除行为系被上诉人所为，故上诉人要求确认被上诉人强制拆除行为违法的起诉，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回肖薏的起诉，并无不当。需要指出的是，原审判决书所附法律条文应为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条”，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 陈瑜庭
二〇一八年六月二十一日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终349号上诉人(原审原告)肖薏，女，1983年4月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区彭浦新村街道办事处，住所地上海市。负责人章钧。委托代理人成亮。委托代理人徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。上诉人肖薏要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初962号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审理查明，肖薏是上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人。2017年4月28日，系争房屋的相关建筑被拆除。事后，肖薏通过“12345”市民热线了解，认为该行为系上海市静安区彭浦新村街道办事处(以下简称“彭浦新村街道”)实施。彭浦新村街道则对此予以否认，并提供了《违规行为整改通知书》等证据。审理中，原审法院向上海大康物业管理有限公司(以下简称“大康物业公司”)询问。该公司称，其在对小区楼道进行整治过程中发现肖薏在系争房屋楼道内公有部位违规搭建厨房，占用公共建筑面积，影响其他业主正常通行。2017年4月17日，大康物业公司针对此行为向肖薏发出《违规行为整改通知书》，要求其予以自行拆除并恢复原状。后大康物业公司对楼道进行再次整治过程中，发现肖薏仍未进行整改，遂于2017年4月28日派员对肖薏违规搭建的构筑物进行拆除。肖薏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认彭浦新村街道拆除系争房屋部分建筑的行政行为违法。原审认为，根据肖薏提供的现有证据不足以证明肖薏所述系争房屋部分建筑的拆除行为系彭浦新村街道实施，且根据彭浦新村街道提供的大康物业公司出具的《违规行为整改通知书》和《证明》以及大康物业公司的陈述，均表明系争房屋部分建筑的拆除行为并非彭浦新村街道实施，现肖薏以彭浦新村街道作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。据此，原审遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，于2018年3月14日裁定驳回肖薏的起诉。案件受理费50元退还肖薏。肖薏不服，向本院提起上诉，认为其在原审中提供的证据足以证明被上诉人对系争房屋实施了拆除行为；被上诉人提供的《违规行为整改通知书》未送达过上诉人；《证明》系大康物业公司事后作出，无证明效力。原审裁定认定事实不清，故要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，上诉人肖薏要求确认被上诉人彭浦新村街道的强制拆除行为违法，但被上诉人辩称该行为并非其所为，其提供的落款为大康物业公司的《违规行为整改通知书》和《证明》可以证明系大康物业公司派员进行的拆除行为，且大康物业公司在原审诉讼中均已认可。上诉人提供的电话录音等证据不足以证明强制拆除行为系被上诉人所为，故上诉人要求确认被上诉人强制拆除行为违法的起诉，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回肖薏的起诉，并无不当。需要指出的是，原审判决书所附法律条文应为“《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条”，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  陈瑜庭二〇一八年六月二十一日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4271号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄丹，女，汉，身份证地址:湖南省湘潭县，。
上列申请执行人与被执行人黄丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：�案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00208号申请人代建华。申请人蔡新明。申请人蔡八军。申请人蔡琪琨。申请人蔡小军，（集贸市场）。本院于2015年7月20日受理了申请人代建华、蔡新明、蔡八军、蔡琪琨、蔡小军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人代建华、蔡新明、蔡八军、蔡琪琨、蔡小军因健康权纠纷一案，于2015年7月15日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、由蔡新明、蔡八军、蔡琪琨、蔡小军一次性赔偿代建华医药费、误工费、伤残补助金、营养费、生活补助费、后期治疗费等共计人民币11万元。2、本次调解为最终调解，今后无论代建华伤情如何，均与蔡新明、蔡八军、蔡琪琨、蔡小军等人无关。三、本协议经上述当事人签字后生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员张广武二〇一五年七月二十日书记员骆洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初148号
原告曲立英，女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人赵化东，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙海平，男，1971年12月9日出生，汉族，�职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告曲立英诉被告孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员刘宝和担任审判长，审判员邢利军、审员员孟庆艳参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曲立英的委托代理人赵化东到庭参加诉讼，被告孙海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲立英诉称，被告在2015年1月日向原告处借款13000元，约定了2016年1月1日还款，在2014年4月19日向原告处借款20000元，约定还款时间为2015年4月19日，同时约定如果不能及时还款，就将被告的重型半挂牵引车和挂重型箱式半挂车归原告所有，现被告没有还款，原告要求被告履行还款义务，将欠条中约定的被告的牌号为重型半挂牵引车和挂重型箱式半挂车归原告所有，偿还欠款33000元，并给�借款之日到实际付款之日的法定标准利息。
被告孙海平未作答辩。
经审理查明，被告孙海平分别于2015年1月日在原告处借款13000元，约定了2016年1月1日还款；于2014年4月19日在原告处借款20000元，约定还款时间为2015年4月19日，同时约定如果不能及时还款，就将被告的牌号为黑BF92**重型半挂牵引车和黑BA0**挂重型箱式半挂车归原告所有，被告没有还款。现原告诉至本院，要求要求被告履行还款义务，将欠条中约定的被告的牌号为黑BF92**重型半挂牵引车和黑BA0**挂重型箱式半挂车归原告所有，偿还欠款33000元，并给付借款之日到实际付款之日的法定标准利息。
原告曲立英提交证据如下：
1、欠条2张，证明被告欠原告借款33000元。被告孙海平分别在2015年1月日向原告处借款13000元，约定了2016年1月1日还款，在2014年4月19日向原告处借款20000元，约定还款时间为2015年4月19日还款，同时约定如果不能及时还款，就将被告的牌号为黑BF92**重型半挂牵引车和黑BA0**挂重型箱式半挂车归原告所有，现被告没有还款。本院认为，该证据系原件，对该证据予以采信。
2、户口本复印件3张，内容是证明原告曲立英和委托代理人的夫妻关系。本院对该证据予以采信。
被告孙海平未提交证据。
本院认为，被告孙海平向原告曲立英借款33000元，双方形成借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告应及时给付借款。两笔借款都有还款期限，原告要求从借款日给付利息，没有法律依据，应按借款时约定的到期日给付利息，即借款13000元从借款到期日2016年1月1日、借款20000元从借款到期日2015年4月19日开始给付中国人民银行同期同类贷款利息。原告主张按照欠条约定将被告的牌号为黑BF92**重型半挂牵引车和黑BA0**挂重型箱式半挂车归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告孙海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海平在本判决生效后十日内给付原告欠款33000元；
二、被告对借款13000元从2016年1月1日起，对借款20000元从2015年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到�告实际给付日止；
三、驳回原告曲立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交），由被告孙海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 刘宝和
审判员 邢利军
审判员 孟庆艳
二〇一六年九月六日
书记员 吴姗姗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执200号
申请执行人：南通天普电力设备有限公司，住南通市文峰街道果园村2组。
法定代表人：王旭阳，总经理。
被执行人：南通方正海洋工程科技有限公司，住如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。
法定代表人：马贞强，总经理。
关于南通天普电力设备有限公司与南通方正海洋工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日立案执行，申请执行标的额为275120.80元，执行费4027元（未预交）。本院立案后，由执行员沈寿平执行。
执行中，申请执行人南通天普电力设备有限公司于2017年1月23日以“双方达成和解协议，并且被告南通方正海洋工程科技有限公司已履行部份款项”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通天普电力设备有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初8918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘国军
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初24号
原告：刘运生，男，1952年10月2日出生，汉族，双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民，现住双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。
被告：双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会（以下简称东升村）。住所地：双鸭山市岭东区。
法定代表人：徐子良，系该村村民委会主任。
原告刘运生诉被告东升村牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运生及委托诉讼代理人关明明、被告东升村法定代表人徐子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运生向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村民委员会关于“建设养殖小区在东山火药库荒地（即：在岭东区长胜乡东升村东沟里侧占用农用地建设养殖场）的决定”。2、判决被告赔偿原告刘运生经济损失共计59890元。3、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告刘运生系被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会（以下简称东升村委会）的村民。2013年4月11日东升村委会召开了关于“建设养殖小区在东山火药库荒地”的村民代表会议，到会人员均表决同意。会议后东升村委会张贴公告，原告刘元生等17户村民向应村委会号召，按照村委会决定自筹资金兴建养殖场，2013年9月18日东升村委会划分界定了17户村民养殖场坐落具体位置。原告等17户村民动工之前，曾多次到村办公室和村委会主任徐子良家中，询问建养殖场是否经过审批，而东升村委会主任徐子良代表村委会对原告等17户村民说“建养殖场不用审批，你们备料动工，该怎么干就怎么干”。于是，原告等村民按照村委会主任的决定备料动工开始建设自家的养殖场。
原告等17户村民建设养殖场施工过程中，双鸭山市国土资源局于2014年1月份以东升村建设养殖场的行为未经过双鸭山市人民政府批准，原告等17户村民被迫停工。市国土局介入调查后，于2014年1月24日作出了<双土资行罚字[2014]第1号《国土资源行政处罚决定书》>，该决定书经过复议，市国土局于2016年3月31日又作出了《双土资行罚字【2016】第4〈号国土资源行政处罚决定书〉》，该决定书认定内容为：“双鸭山市岭东区东升村村村民委员会在岭东区长胜乡东升村东沟里侧占用农用地建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。对你单位上述行为作出如下行政处理：1、责令岭东区长胜乡东升村村民委员会在岭东区长胜乡东升村东沟里侧占用农用地建设养殖场占地面积19572平方米，限期拆除地上新建筑物，并恢复土地原貌。”被告东升村委会对该处罚决定在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，该份处罚决定书已发生法律效力。
被告东升村委会对兴建养殖场的用地行为未经过政府审批，允许原告等17户村民投资建设养殖场的用地行为违法，造成原告等巨大的投资损失，截止市国土资源局决定停止施工时，原告已投入养殖厂建设资金共计59890元，此损失是因被告村委会的错误决定造成的，被告东升村委会具有不可推卸的责任，依法应承担全部赔偿责任。
根据《国民法通则》106条2款，即：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
根据《村民委员会组织法》第36条1款，即：村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
被告东升村委会决定兴建养殖场的占地行为未经过政府审批，其决定违反法律规定，村委会的错误决定侵害了原告等17户投资建设养殖场村民的合法权益，造成原告经济损失。根据《村民组织法》第8条的规定，村民委员会应当组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济；依照法律规定，管理本村农民集体所有的土地和其他财产，引导农民合法利用自然资源；同时村委会还应保障集体经济组织和村民的其他合法权益。被告东升村委会没有依法组织村民发展经济、没有依法管理集体土地、没有引导农民合理利用自然资源、没有保障村民的合法权益，作出的占用农用土地建设养殖场的决定是错误的，依法应予撤销，同时被告东升村委会还应承担原告损失的赔偿责任。
被告东升村承认原告刘运生在本案中所主张的部分事实。但认为建设畜牧养殖场是经过村民代表大会集体讨论通过后，在乡政府党代会上提出建设畜牧养殖场议案，并且向乡政府打过正式请示报告，乡政府口头答复村民可以先行施工，乡政府再协调有关机关办理土地使用手续。但村民在建设养殖场过程中因土地使用手续没办理下来，而被双鸭山市国土资源局责令限期拆除地上新建建筑物，并恢复土地原貌。不让建设养殖场的是市国土资源局，被告不存在过错，但考虑是经过村民代表大会集体讨论通过的建设养殖场的决定，同意给予适当的赔偿。
本院认为，被告东升村承认原告刘运生在本案中所主张的部分事实，故对原告主张的部分事实予以确认。对原告要求人民法院判决撤销被告作出的“建设养殖小区在东山火药库荒地的决定”的诉讼请求，因被告该决定作出后，原告未在该决定作出后一年内行使撤销权，已超过法律规定的保护时效，原告的此项主张本院不予支持；被告作为村民自治组织，应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。但被告在土地使用权未经审批情况下，擅自决定在东山火药库荒地建设养殖小区，造成原告的经济损失，被告应予适当赔偿。对于原告要求赔偿的经济损失数额，因原告提供的证据均是手写便条，不是正规发票，并且证人证实均是后补的收条，不能证实原告所购建筑材料真实数量，故对此诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会给付原告刘运生所购建筑材料赔偿款33,000.00元。此款于本判决生效后三日内给付；
二、被告在赔偿原告后，原告刘运生所购建筑材料归被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,297.25元，减半收取648.63元，由被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一七年三月十五日
书记员 李婧婧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0503民初24号原告：刘运生，男，1952年10月2日出生，汉族，双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民，现住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。被告：双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会（以下简称东升村）。住所地：双鸭山市岭东区。法定代表人：徐子良，系该村村民委会主任。原告刘运生诉被告东升村牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运生及委托诉讼代理人关明明、被告东升村法定代表人徐子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运生向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村民委员会关于“建设养殖小区在东山火药库荒地（即：在岭东区长胜乡东升村东沟里侧占用农用地建设养殖场）的决定”。2、判决被告赔偿原告刘运生经济损失共计59890元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘运生系被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会（以下简称东升村委会）的村民。2013年4月11日东升村委会召开了关于“建设养殖小区在东山火药库荒地”的村民代表会议，到会人员均表决同意。会议后东升村委会张贴公告，原告刘元生等17户村民向应村委会号召，按照村委会决定自筹资金兴建养殖场，2013年9月18日东升村委会划分界定了17户村民养殖场坐落具体位置。原告等17户村民动工之前，曾多次到村办公室和村委会主任徐子良家中，询问建养殖场是否经过审批，而东升村委会主任徐子良代表村委会对原告等17户村民说“建养殖场不用审批，你们备料动工，该怎么干就怎么干”。于是，原告等村民按照村委会主任的决定备料动工开始建设自家的养殖场。原告等17户村民建设养殖场施工过程中，双鸭山市国土资源局于2014年1月份以东升村建设养殖场的行为未经过双鸭山市人民政府批准，原告等17户村民被迫停工。市国土局介入调查后，于2014年1月24日作出了，该决定书经过复议，市国土局于2016年3月31日又作出了《双土资行罚字【2016】第4〈号国土资源行政处罚决定书〉》，该决定书认定内容为：“双鸭山市岭东区东升村村村民委员会在岭东区长胜乡东升村东沟里侧占用农用地建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。对你单位上述行为作出如下行政处理：1、责令岭东区长胜乡东升村村民委员会在岭东区长胜乡东升村东沟里侧占用农用地建设养殖场占地面积19572平方米，限期拆除地上新建筑物，并恢复土地原貌。”被告东升村委会对该处罚决定在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，该份处罚决定书已发生法律效力。被告东升村委会对兴建养殖场的用地行为未经过政府审批，允许原告等17户村民投资建设养殖场的用地行为违法，造成原告等巨大的投资损失，截止市国土资源局决定停止施工时，原告已投入养殖厂建设资金共计59890元，此损失是因被告村委会的错误决定造成的，被告东升村委会具有不可推卸的责任，依法应承担全部赔偿责任。根据《国民法通则》106条2款，即：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《村民委员会组织法》第36条1款，即：村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被告东升村委会决定兴建养殖场的占地行为未经过政府审批，其决定违反法律规定，村委会的错误决定侵害了原告等17户投资建设养殖场村民的合法权益，造成原告经济损失。根据《村民组织法》第8条的规定，村民委员会应当组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济；依照法律规定，管理本村农民集体所有的土地和其他财产，引导农民合法利用自然资源；同时村委会还应保障集体经济组织和村民的其他合法权益。被告东升村委会没有依法组织村民发展经济、没有依法管理集体土地、没有引导农民合理利用自然资源、没有保障村民的合法权益，作出的占用农用土地建设养殖场的决定是错误的，依法应予撤销，同时被告东升村委会还应承担原告损失的赔偿责任。被告东升村承认原告刘运生在本案中所主张的部分事实。但认为建设畜牧养殖场是经过村民代表大会集体讨论通过后，在乡政府党代会上提出建设畜牧养殖场议案，并且向乡政府打过正式请示报告，乡政府口头答复村民可以先行施工，乡政府再协调有关机关办理土地使用手续。但村民在建设养殖场过程中因土地使用手续没办理下来，而被双鸭山市国土资源局责令限期拆除地上新建建筑物，并恢复土地原貌。不让建设养殖场的是市国土资源局，被告不存在过错，但考虑是经过村民代表大会集体讨论通过的建设养殖场的决定，同意给予适当的赔偿。本院认为，被告东升村承认原告刘运生在本案中所主张的部分事实，故对原告主张的部分事实予以确认。对原告要求人民法院判决撤销被告作出的“建设养殖小区在东山火药库荒地的决定”的诉讼请求，因被告该决定作出后，原告未在该决定作出后一年内行使撤销权，已超过法律规定的保护时效，原告的此项主张本院不予支持；被告作为村民自治组织，应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。但被告在土地使用权未经审批情况下，擅自决定在东山火药库荒地建设养殖小区，造成原告的经济损失，被告应予适当赔偿。对于原告要求赔偿的经济损失数额，因原告提供的证据均是手写便条，不是正规发票，并且证人证实均是后补的收条，不能证实原告所购建筑材料真实数量，故对此诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：一、被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会给付原告刘运生所购建筑材料赔偿款33,000.00元。此款于本判决生效后三日内给付；二、被告在赔偿原告后，原告刘运生所购建筑材料归被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.25元，减半收取648.63元，由被告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇一七年三月十五日书记员  李婧婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2617号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2617号申请执行人刘术珍，女，1967年5月12日生，汉族，住四川省。被执行人上海奔强环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘锡波，总经理。申请执行人刘术珍与被执行人上海奔强环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7510号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年七月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1526号
原告张国金，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王有，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈景维，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张国金与被告王有、陈景维民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国金、被告陈景维到庭参加诉讼，被告王有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，被告王有在原告处借款本金
90000元，约定月利率2分，由陈景维提供担保，约定2017年9月28日还款。此款到期后，经原告多次索要，二被告未还款。原告诉讼来院，要求被告王有偿还借款本金及利息共111600元，被告陈景维对上款承担连带清偿责任。
被告王有未到庭，无答辩意见。
被告陈景维辩称，王有在原告处借款是事实，我担保也是事实，记得是50000元，不是90000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，借据一份，拟证明2016年11月28日，经结算被告王有欠原告款90000元，约定月利率2分，使用期限十个月，由陈景维担保的事实。
证据A2，2014年2月28日黑龙江农村信用社存款凭条，拟证明王有在原告处曾借过款50000元的事实。
被告王有未到庭，无质证意见，也未提供证据。
被告陈景维质证没有异议，且未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年王有就与原告之间有过借贷关系，至2016年11月28日结算，被告王有共欠原告款90000元，被告王有给原告出具借据，约定月利率2分，使用期限十个月并由陈景维担保。此款经原告多次索要，二被告未还款。原告诉讼来院，要求被告王有偿还借款90000元及利息21600元，利息按月利率2分计算自借款之日起计算至2017年11月28日止，其余原告自愿放弃。要求被告陈景维对上款承担连带清偿责任。
本院认为：原告与二被告之间的借款担保合同合法有效。被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定了借款利率，且该利率不违反法律规定，原告关于利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有于判决生效后七日内偿还原告借款90000元。
二、被告王有于判决生效后七日内给付原告利息21600元。
三、被告陈景维对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532减半收取1266元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年四月九日
书记员 柴玉峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初426号
原告杨某某，女，生于1982年6月13日，汉族，住靖边县，居民。
被告李某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，居民。
原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年4月2日，被告向原告借款68000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款68000元及利息（利息按照20‰计算，从2015年4月2日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告李某于2015年4月2日向原告借款68000元，约定月利率20‰。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告杨某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告李某于2015年4月2日向原告杨某某借款68000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。借款后未偿还过借款本金及利息，后经原告杨某某向被告索要未果，涉诉本院。
经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告杨某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告李某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院予以确认。被告李某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款68000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年4月2日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 琛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2600号
申请执行人肖某，女，1983年10月2日出生，身份证住址广东省五华县某镇某村，身份证号码X。被执行人李某，女，1951年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区某路某号。身份证号码X。
关于申请执行人肖某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，被执行人应于该裁决书生效之日起十五日内办理相应手续，有效解除其所有的深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧某小区某房产的抵押和查封，在申请执行人向被执行人付清购房款人民币430万之日起三日内共同办理将上述房产转移登记到申请执行人名下的手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，因深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第某号裁决书裁决的关于被执行人有效解除涉案房产的抵押和查封内容无法强制执行，义务主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2600号申请执行人肖某，女，1983年10月2日出生，身份证住址广东省五华县某镇某村，身份证号码X。被执行人李某，女，1951年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区某路某号。身份证号码X。关于申请执行人肖某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，被执行人应于该裁决书生效之日起十五日内办理相应手续，有效解除其所有的深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧某小区某房产的抵押和查封，在申请执行人向被执行人付清购房款人民币430万之日起三日内共同办理将上述房产转移登记到申请执行人名下的手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，因深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第某号裁决书裁决的关于被执行人有效解除涉案房产的抵押和查封内容无法强制执行，义务主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年二月二十日书记员  张耀天
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初321号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈凌，农民。2008年11月15日因吸毒被行政拘留三日，于2008年11月17日被责令社区戒毒三年。2015年3月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人陈凌犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月18日16时05分许，被告人陈凌至本市拱墅区上塘街道假山路40号一家无名饼店门口，趁被害人李某不备，窃得其放在上衣口袋内的价值人民币5220元的iphone6splus手机一部。
2015年12月19日17时30分许，被告人陈凌至本市拱墅区大关街道香积寺路与德苑路交叉口速8酒店门口，趁被害人蒋某进门之机，窃得其放在上衣口袋内的价值人民币4031元的iphone6s手机一部。
2016年1月16日13时50分许，被告人陈凌至本市拱墅区大关街道水晶城一楼拐角处的快客便利店，趁被害人章某不备，窃得其放在上衣口袋内的价值人民币5831元的iphone6splus手机一部。
综上，被告人陈凌扒窃三次，盗窃金额15082元。2016年1月25日16时许，公安机关在本市江干区抓获被告人陈凌，并从其身上扣押210元。
上述事实，被告人陈凌在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、李某、章某的陈述、证人刘某的证言、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人陈凌的供述及辨认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陈凌以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈凌在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈凌当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
�、由公安机关扣押的210元发还给被害人，其余非法所得14872元责令被告人陈凌予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 清
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1518号
原告：李志敏，女，1969年12月14日生，元氏县人，现住石家庄市桥区新石中路。
被告：陈胜国，男，1969年3月1日生，住元氏县。
被告：陈莉英，女，1968年2月5日生，住址元氏县。
被告：赵吉友，男，1957年8月11日生，住元氏县。
原告李志敏与被告陈胜国、陈莉英、赵吉友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜国及妻子返还原告购房款253000元及赔偿装修费用40500元（自起诉始至判决生效时执行止期间的利息）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告李志敏诉被告陈胜国、陈莉英、赵吉友房屋买卖合同纠纷一案，原告李志敏的诉讼请求为要求判令被告陈胜国及妻子陈莉英返还原告购房款253000元及赔偿装修费用40500元，本案诉讼费用由三被告承担，因其并未明确被告赵吉友承担何种责任，经本院要求其明确诉讼请求后，其仍坚持其诉讼请求，因此原告李志敏的诉讼请求不具体，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告李志敏的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志敏的起诉。
案件受理费2851元（系减半收取）退还原告李志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年十月十九日
书记员 张正夫
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第183号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：姜淑华，女，汉族，1953年5月21日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与姜淑华、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2271号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第440号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人姜淑华提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2271号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初208号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市舒兰市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，于2016年12月27日释放，同日被取保候审，经本院决定，于2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊、王一出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年7月5日21时19分许，被告人孙某某驾驶无号牌两轮车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至灵山交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，检测结果为孙某某血液中含有乙醇成分，含量为163.3mg/100ml。经过鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人孙某某驾驶的两轮摩托车属于机动车。
被告人孙某某被执勤民警查获，在现场等候处理，后被带至鞍山市公安局公安交通管理局。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年7月5日21时19分许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至灵山交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，检测结果为孙某某血液中检出乙醇成分，含量为163.3mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人孙某某驾驶的无号牌两轮车为两轮普通摩托车，属机动车。
被告人孙某某被执勤民警查获，在现场等候处理，后被带至鞍山市公安局公安交通管理局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、血样提取登记表；4、勘验照片；5、鉴别材料；6、检验报告；7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；8、驾驶证查询记录；9、电话查询记录；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人孙某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月24日起至2017年11月15日止。已扣除前期羁押的刑期八日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第458-1号
申请人张传志。
被申请人张昌洪。
申请人张传志因与被申请人张昌洪于2015年6月30日发生道路交通事故，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人张昌洪驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车（保全15000元）予以扣押。申请人张传志已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张传志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张昌洪驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车（保全15000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李成宜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5133号
原告刘中会,男,1986年12月12日生,汉族,住山东省苍山县。
被告杨海遥,男,1993年4月4日生,汉族,住江苏省盱眙县。
原告刘中会与被告杨海遥侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中会、被告杨海遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中会诉称，2017年5月31日21时14分许，原告驾驶电动自行车沿苏州市吴中区东方大道非机动车道由西向东行驶时，与骑行电动自行车沿该非机动车道由东向西行驶的被告发生碰撞，致使两车受损，原、被告不同程度受伤。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。后双方无法达成调解。现请求法院判令：被告赔偿其因本次交通事故所产生的医疗费10000元。
被告杨海遥辩称,交警部门向其出具道路交通事故认定书后，其即向苏州市公安局交通警察支队（以下简称苏州市交警支队）提出复议，苏州市交警支队于2017年7月13日向其回复，对其复议不予受理。现其只得认可交警部门查明的事发经过及作出的责任认定，但其认为是原告逆向行驶才导致本次交通事故，其不需要承担赔偿责任。另，事故发生后，其并未垫付任何款项。
经审理查明，2017年5月31日21时14分许，原告驾驶电动自行车沿苏州市吴中区东方大道非机动车道由西向东逆向行驶时，与骑行电动自行车沿该非机动车道由东向西行驶的被告发生碰撞，致使两车受损，原、被告不同程度受伤。2017年6月30日，苏州市公安局吴中分局吴中交警大队（以下简称吴中交警大队）作出道路交通事故认定书，认定刘中会负事故主要责任，杨海遥负事故次要责任。原告伤后即被送苏州大学附属第一医院治疗，后于同日被转院至苏州大学附属第二医院治疗，经诊断为头皮斯脱伤伴缺损、右前臂外伤，并行头皮缺损修复术+带蒂复合组织瓣移植术。
庭审中，原、被告双方一致确认，原告因本次交通事故所产生的医疗费为23630.47元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历本、医疗费票据、住院费用清单、出院记录当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告称，其因经济紧张，仅向被告主张医疗费，暂不主张营养费、护理费、误工费等费用。
本院认为，交警部门查明的事故事实及责任认定，原告并无异议，被告虽表示其曾就该事故认定书提出行政复议，但亦自认苏州市交警支队并未受理其复议申请，现认可交警部门查明的上述事故事实及责任认定，故本院对交警部门查明的事故事实及责任认定以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告对本起纠纷的发生具有过错责任，应当承担赔偿责任。交警部门认定刘中会负事故主要责任，杨海遥负事故次要责任，参照事故责任，本院酌定就原告因本次交通事故所造成的各项损失，被告杨海遥承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。现原告仅要求被告赔偿医疗费，本院尊其自愿。原、被告双方一致确认原告的医疗费为23630.47元，本院对此予以认定。故被告杨海遥应赔偿原告刘中会医疗费7089.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中会
人民币7089.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告刘中会负担25元，被告杨海遥负担175元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 悦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初355号
原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市三埠长沙沿江西路33号。
负责人：李毅旭，该行行长。
委托诉讼代理人：司徒沃波，男，中国工商银行股份有限公司开平支行职员。
委托诉讼代理人：司徒浣，男，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
被告：朱敏娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住址：广东省开平市，
被告：叶伟杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住址：广东省开平市，
原告中国工商银行股份有限公司开平支行与被告朱敏娜、叶伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告诉称，被告朱敏娜于2014年5月23日与我行签订合同为：房字工商行开平支行2014年521号《个人购房借款/担保合同》一份及E房字工商行开平支行2014年521A、521B《个人借款最高额抵押合同二份》，合同约定原告借款8500000元给朱敏娜用于被告购买商用房，借款期限为120个月（自2014年6月1日起至2024年6月1日止），同时约定被告分120期按月归还贷款本息，分期还款日期为每月的1号。合同约定被告将其所购位于开平市祥苑中路9号4幢房及土地使用权作为上述借款偿还的抵押物。上述合同签订后，原告依约于2014年6月1日将8500000元贷款划入被告指定的存款账户，履行了合同义务。贷款发放后，被告未能完全履行借款合同约定的还款义务，从2015年9月1日起至2017年2月1日止，已连续5期未偿还贷款本息，目前被告尚欠原告到期贷款本金277426.65元，欠缴贷款利息188886.47元（欠息额暂计至2017年2月1日）。根据以上事实，被告的行为已构成严重违约。原告认为，原告与被告所签订的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。被告未能依法履行合同义务，按照房字工商行开平支行2014年521号《个人购房借款/担保合同》第十四条（L）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括逾期利息）；同时，按照房字工商行开平支行2014年521号《个人购房借款/担保合同》第二十一条抵押物的处分：如发生依据借款合同的约定提前收回贷款，其借款合同项下的债权未得到足额清偿，贷款人（即我行）有权提前处置抵押物收回贷款本息。被告已构成严重违约，依法应承担违约责任，并立即偿还贷款本息7273766.63元。其中：本金7084880.16元，利息188886.47元（利息暂计至2017年2月1日）。该贷款应当按夫妻共同债务处理，第二被告叶伟杰应为本次借款负共同清偿责任。原告向法院起诉，请求：1、请求法院判令解除原告与被告朱敏娜签订的《个人购房借款合同》，判令被告朱敏娜立即偿还贷款本息7273766.63元。其中：本金：本金7084880.16元，利息188886.47元（利息暂计至2017年2月1日，自2017年2月2日起至还清日止的利息按借款合同约定利率计算）。2、请求法院判令被告朱敏娜对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得款项享有优先受偿权。3、请求法院判令被告叶伟杰对上述债务承担共同清偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告朱敏娜的户籍地为韶关市××区，且两被告长期居住在韶关市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案的管辖地法院应为两被告经常居住地的韶关市武江区人民法院。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条争议解决中约定，合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，应以向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》对管辖权已作出约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，也并未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，因此原、被告对管辖权的约定合法有效。两被告认为本案应由被告住所地法院管辖，但在原、被告对管辖有约定的前提下，应优先适用协议管辖。因此，原告作为贷款方，在其住所地开平市人民法院起诉，本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告朱敏娜、叶伟杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 曹富荣
审判员 邝玖瑜
审判员 梁颖文
二〇一七年六月六日
书记员 廖嘉雯
书记员 劳惠萍
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执250号
申请执行人：成和英，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇。
申请执行人：曾繁均，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇。
法定代理人：成和英，系原告曾繁均的母亲。
申请执行人：吴利云，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇。
被执行人：吴金砖，男，汉族，住广东省阳山县黎埠镇。
原告成和英、曾繁均、吴利云诉被告吴金砖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）粤1882民初1280号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：被告吴金砖应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告成和英、曾繁均、吴利云人民币76646.66元；本案受理费2727.13元。由原告负担886.04元,被告吴金砖负担1841.09元。因被告吴金砖无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴金砖发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。经向银行、工商、车管、房产等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。被执行人吴金砖向本院提供由阳山县黎埠镇大龙村民委员会出具的《证明》来证实其家庭经济收入低，生活困难，是困难户。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为：被执行人吴金砖暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆锦雄
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民监3号
原审原告：肖池元，男，住重庆市奉节县。
原审被告：李世全（又名ＸＸＸ），男住重庆市万州区。
原审被告：重庆市奉节县城乡建设委员会（奉节县华东房地产开发公司）地址：重庆市奉节县西部新区管委会综合办公楼4号楼。
法定代表人：仁泽斌，主任。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原审原告肖池元与原审被告李世全、重庆市奉节县城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2010）奉法民初字第4929号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2010）奉法民初字第4929号民事判决书的执行。
审判长 ：张明霞
审判员 ：王正富
审判员 ：杨平旺
二〇一七年十月三十日
书记员 : 邓 爽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初133号
原告:张迪，男，汉族，1992年6月4日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
被告:杨华，男，汉族，1979年5月27日出生,住河南省太康县。
原告张迪与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迪向本院提出诉讼请求：１．被告按照还款协议约定偿还原告借款100000元；２．被告负担诉讼费。事实与理由：2014年3月10日至2017年3月被告共向原告借款500000元，2017年3月6日经双方核算后被告向原告重新出具一张欠条并附还款协议，约定自2017年始每年年底向原告还款100000元，5年内将500000元全部还清。至今被告未按照还款协议在2017年年底前先向原告偿还100000元。原告多次联系被告，均未得到答复。
杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日至2017年3月被告共计借原告款500000元，此款包括原告在刘先进处替被告借款120000元、60000元，其余320000元由原告在其他人处借款后又借给被告。2017年3月6日被告从新向原告写一张500000元的借款手续，之前借条被告全部收回。被告保证从2017年开始每年还原告100000元，每年还款时间最迟年底，5年内全部还清，如被告做不到被告愿承担一切法律责任。现2017年年底已过，被告未按照该还款协议约定偿还原告借款100000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2014年3月10日至2017年3月被告共计借原告款500000元，此款包括原告在刘先进处替被告借款120000元、60000元，其余320000元由原告在其他人处借款后又借给被告；2017年3月6日被告从新向原告写一张500000元的借款手续，之前借条被告全部收回；被告保证从2017年开始每年还原告100000元，每年还款时间最迟年底，5年内全部还清，如被告做不到被告愿承担一切法律责任；有被告向原告出具的借条、还款协议为证，应当予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告至今未按照还款协议约定在2017年年底前向原告偿还借款100000元；对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起7日内偿还原告张迪借款现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第414号
原告长春市信维小额贷款有限责任公司，地址长春市绿园区景阳大路1112号中海凯旋门A5栋110室。
法定代表人徐锦，董事长。
委托代理人江鹏，系该公司职员。
被告郭萍，女，住长春市绿园区。
原告长春市信维小额贷款有限责任公司与被告郭萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市信维小额贷款有限责任公司委托代理人江鹏到庭参加了诉讼，被告郭萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市信维小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2012年11月6日签订了《人民币借款合同》，贷款期限十二个月，贷款金额人民币250，000.00元整，按月付息，到期还本。原告已按约将贷款发放。被告违反了《人民币借款合同》第一条第四款的约定。原告已宣布贷款到期，要求被告偿还全部借款，经催收多次，被告至今未偿还。故诉求依法判决原；被告双方签订的《人民币借款合同》有效；判令被告立即偿还贷款本金250，000.00元整；诉讼费用由被告负担。
被告郭萍未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2012年11月6日签订了《人民币借款合同》和《抵押合同》并经长春市信维公证处办理了公证。借款合同约定被告向原告借款人民币250，000.00元整，借款期限从2012年11月6日起至2013年11月5日止为十二个月，按月付息，到期还本。合同签订次日被告收到原告借款250，000.00元整并为原告出具收条一份。因被告借款至今分文未还，致使原告诉讼来院，请求依法确认原，被告双方签订的《人民币借款合同》有效；判令被告立即偿还贷款本金250，000.00元整；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原，被告双方签订的《人民币借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告没有按照合同约定期间还款，属于违约行为，故原告的要求被告偿还借款的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长春市信维小额贷款有限公司与被告郭萍签订的《人民币借款合同》有效。
二、被告郭萍于本判决生效之日起五日内偿还原告长春市信维小额贷款有限公司借款本金250，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元、保全费1，770.00元由被告郭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏春梅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1271号
原告林海清，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告林海清诉被告施仁淼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海清到庭加诉讼，被告施仁淼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海清诉称，原告于2009年4月13日与被告签订《房屋租赁合同》，原告将古田县城西街道康城世家3号楼22号店面面租给被告施仁淼，房屋租赁10年。2014年度租金被告只付6000元，尚欠9000元，2015年1月至8月租金12000元被告未支付。合同约定：“乙方应按约定足额交付租金，否则应支付违约金，违约金以10年租金额总额的35%计算，被告如拖欠租金达15天以上，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任”。原告认为，被告侵犯其合法权益，故起诉请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告施仁淼签订的《房屋租赁合同》；2、被告向施仁淼向原告支付租金21000元（2014年度尚欠的租金9000元及2015年1月至8月份租金12000元；3、被告施仁淼支付违约金6300元（违约金按未付租金21000元的30%计算）。
被告施仁淼提交书面答辩，辩称原告主张的违约金数额过高，应当予以调整。根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，应以实际逾期未付租金为基数计算违约金，且实际未支付租金应以被告转租的租金确定。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、古房权证古田字第××号《房屋所有权证》、古西国用（2014）第××号土地证，证明座落于古田县城西街道城西路137号康城世家3幢3单元22号店房屋所有权人是原告林海清；2、《房屋租赁合同》，证明2009年4月13日原告与被告施仁淼签订租赁合同，被告施仁淼向原告承租店面。
本院认为，被告施仁淼未到庭参加诉讼，对原告的证据未书面提出异议亦未提交证据，视为放举证质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信，证实了2009年4月13日原告与被告施仁淼签订《房屋租赁合同》，原告将其座落于古田县城西街道西路137号康城世家3号楼22号店面租赁给被告施仁淼使用，合同约定：房屋租赁期间自2009年12月30日至2019年12月29日止；2009年12月30日至2014年12月29日的租期内，每年租金为15000元；2014年12月30日至2019年12月29日的租期内，每年租金为18000元；租金支付：除第一年度外，其他年度的租金，乙方（被告）应于每年的元月十五日之前支付当年度租金。乙方（被告）应按约定足额交付租金，否则应支付以10年租金额总额的35%违约金计算，乙方（被告）如拖欠租金达15天以上，甲方（原告）有权解除本合同，并追究乙方（被告）的违约责任。被告施仁淼未能提供其依约履行支付租金的义务，且对原告关于其未支付租金21000元的主张亦未提出异议，被告应承担不利的法律后果，故原告主张被告未付租金21000元的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年4月13日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未依约向原告支付租金，已构成违约，原告要求被告施仁淼支付该租金并依约解除合同，应予支持。被告未付租金21000元，原告主张被告依承担未付租金的30%违约金，未超过法定范围及合同约定，予以支持，故被告应承担违约金应为6300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林海清与被告施仁淼于2009年4月13日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告施仁淼于判决生效后十日内支付原告林海清租金21000元、违约金6300元，合计人民币27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482.5元，由被告施仁淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 廖理飞
审判员 张宁国
代理审理员黄达
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1271号
原告：李福兴。
委托代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：王敬喜。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告李福兴与被告王敬喜排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福兴诉称，原告于1998年至2006年期间通过本人申请或向他人购买取得地号为“1302042012110003000”商业用地使用权，该土地使用权东西长91.5平方米，南北宽20米。被告系原告东邻，2008年其建房时向西侧侵占原告2.88米。原告发现后当即阻止其施工未果，被告共计侵占原告57.6平方米土地。2012年原告的土地办理土地使用权登记。2015年3月3日唐山市同盛测绘公司出具测绘报告书，确认原告东邻王敬喜房屋向西占用原告李福兴土地2.88米。原告遂再次要求被告停止侵害，但被告始终置之不理。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判令被告拆除建在向西侵占原告2.88米土地上的房屋，将侵占的57.6平方米（2.88米×20米=57.6平方米）土地退回给原告。
被告王敬喜辩称，原告李福兴的房是从刘小军手买的，刘小军买于1992年，我房东原是海子沿大队的，建于1992年。我1993年买的，当时没有坐标点，全是只有卑家店乡开的现金收据，全是经过乡政府工作人实际测量放线。刘小军和海子沿大队建好以后我才建的，他们的房都建好了，怎么能说我侵占他的土地呢？这违背了社会公理。2012年以前我三家通过从他人手里购买成为三家。2012年镇政府正式转让给我三家，当时和镇政府签转让协议书，并有各自平米数和我三家签有土地无争议书面合同。经过各家建筑物边界为点测绘，才核发的个人土地使用证，为什么2012年的点是正确的，到2015年就不对了？是有人从中作手脚，还是土地局的数据出现了问题？请法院给予调查，追究当事人的刑事责任，土地使用证是唯一合法的权威证明。李福兴的诉称完全是伪造的，我2008年根本没有动工，我根本没有委托同盛测绘我的房子，所以说同盛的测绘是无效的，是违法的，侵权的。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护政府和法律的权威，维护社会稳定，驳回李福兴无事生非的诉求。另外，被告所使用土地系合法所得，原告无权主张排除妨碍。被告持有古冶区政府土地主管部门核发的冀唐古国用（2012）第1136号土地使用权证，该土地使用权证完全证明被告所使用的土地是经过政府确认后核发的，具有合法性和排他性，原告主张对其造成了妨碍，没有事实依据和法律依据，人民法院应当予以驳回。核发该土地证书时，原告作为邻居，在经过其确认、无争议后在四邻栏签字的，现在原告又起诉排除妨碍，属于无中生有，浪费人民法院诉讼资源。本案不属于人民法院民事案件受案范围。被告所持有的土地证书是土地主管部门下发的唯一合法性证书，也是具体行政行为，政府部门下发证书的具体行政行为是不属于民事案件受案范围的，古冶区法院根本不应该给予立案。请人民法院查清事实，驳回原告无理无据的起诉。
本院认为，原、被告所建商业房屋均持有土地行政部门所颁发的土地使用权证书，原、被告建商业房屋在先，颁发土地使用权证书在后，双方因土地使用范围及位置发生纠纷，该纠纷为土地行政部门颁发土地使用权证书而产生的土地使用权争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福兴的起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告李福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 高 剑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2826号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：魏长青，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告魏长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告魏长青的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初996号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李雪松，女，汉族，1980年1月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告：李昌亮，男，汉族，1978年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告李雪松诉被告李昌亮健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李雪松的诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失10819.3元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。
被告李昌亮的答辩意见：原告陈述的不是事实。首先，原告家小孩来我家吃饭，原告从来没有给我说过，我并不知道原告家小孩在我家吃饭的事情；其次，原告无故去我家骂我及我母亲；最后，我要求原告给付原告家小孩在我家吃饭期间的费用。
审理查明的事实
原告李雪松与被告李昌亮系堂兄妹关系。2018年1月16日晚上19时许，原、被告双方因原告的小孩在被告家吃饭的事情在被告李昌亮家中发生了口角，原告李雪松离开被告家后，原、被告双方还在楼梯间继续争吵并互相辱骂，被告李昌亮便到自己家中拿了一把扫把，用扫把棍将原告的头部打伤。原告受伤后，于当天到瓮安县人民医院治疗至2018年1月30日，住院治疗时间共计14天，原告支付了救护车费、出诊费、CT检查费等医疗费共计2986.5元。对于被告将原告头部打伤一案，贵州省瓮安县公安局于2018年2月12日作出“瓮公（瓮）行罚决字[2018]106号”行政处罚决定书，以故意伤害对被告李昌亮处三日行政拘留。原告受伤后，被告一直未向原告支付过医疗费及其他赔偿费用。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。原告李雪松在庭后提交的《瓮安县人民医院家属陪护告知书》虽经被告李昌亮质证对其真实性无异议，但该告知书只是瓮安县人民医院作出的格式化的陪护要求，目的是为最大限度地减少患者在住院期间的意外伤害，以利于患者疾病的康复，该告知书上的内容并不能说明原告在住院期间需要有人护理，故对该证据的证明目的本院不予认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系堂兄妹关系，双方因琐事发生口角并相互辱骂，最终导致被告李昌亮将原告头部打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李昌亮应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。但被告李昌亮打伤原告头部，是由于双方互相辱骂引起的，因此原、被告双方对本案纠纷的发生都有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案是由被告先动手且使用了工具的实际情况，本院酌定被告李昌亮在整个纠纷发生过程中承担70%的责任较为适宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告李雪松因受伤导致的各项损失赔偿金额具体认定如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据认定为2986.5元；
2、误工费，原告要求按照瓮安县农民工最低年平均工资标准进行计算，为2016.4元，虽被告李昌亮也表示无异议，但原告并未从事农、林、牧、渔业，而是在瓮安县摆地摊织补衣服，故原告的误工费应参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为39047元／年÷365天×14天=1497.69元，超出部分，本院不予支持；被告李昌亮辩称的原告没有上班，不应给付误工费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；
3、护理费，原告要求按照瓮安县农民工最低年平均工资标准进行计算，为2016.4元。虽原告李雪松未提交需要护理的证明，被告李昌亮也不予认可，但根据原告的伤情及原告住院的实际情况，本院酌情按其亲属1人护理5天，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为39047元／年÷365天×5天=534.89元，超出部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/每天×14天=1400元。
5、营养费，原告李雪松受伤住院14天，主张按照每天100元的标准计算，但未提供医疗机构需要加强营养的意见，考虑到原告受伤住院的事实，本院酌情按30元/天支持5天，共计150元，超出部分，本院不予支持；
6、交通费，原告要求1000元，但原告未提供证据证实产生交通费的情况，且原告受伤住院也是通过救护车去的医院，故对原告诉请的交通费，本院不予支持。
综上，原告因受伤造成的各项损失为2986.5元+1497.69元+534.89元+1400元+150元，共计6569.08元，根据本院确定的原、被告双方在本案中各自承担责任的比例，被告李昌亮应赔偿原告李雪松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6569.08元×70％＝4598元（四舍五入）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李昌亮于本判决生效后十日内赔偿原告李雪松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计四千五百九十八元；
二、驳回原告李雪松的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李雪松负担45元，被告李昌亮负担105元（原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一八年四月十六日
书记员 王 芳