wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1332号
原告方三华，男，1964年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人斯佳、占志伟，浙江叠胜律师事务所律师。
被告陈国光，男，1982年10月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告方三华为与被告陈国光民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方三华及委托代理人斯佳到庭参加诉讼。被告陈国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方三华诉称：2016年3月5日，被告向原告购买山核桃，货款为84259.8元。原告将货物送到被告处后，由于被告资金短缺，未及时支付货款。2017年1月25日，双方协商一致，将货款中的32340元转为欠款。当日，被告向原告出具欠条一份。在此期间，被告于2017年2月如约归还2340元，于3月归还2000元，其他款项至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的利益。为了维护原告的合法权益，今原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告欠款本金28000元。2、被告立即支付原告逾期欠款利息1165元（自2017年4月1日起至2018年2月28日的利息为1165元，详见利息计算清单，自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金28000元、年利率6%另行给付）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告方三华为证明上述诉称事实，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告欠款28000元的事实。
被告陈国光未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告方三华提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告陈国光未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
原被告之间曾有山核桃买卖，2017年1月25日，被告陈国光向原告方三华出具欠条一份，欠条载明：今欠方三华32340元（人民币叁万贰仟叁佰肆拾元整），于2017年2月归还2340元，3月至8月每月归还5000元，于2017年8月底前付清。此后，被告陈国光除支付部分款项外，尚余28000元未付。2018年3月9日，原告方三华以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告陈国华归还剩余本金28000元及逾期付款利息损失。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈国光欠原告方三华28000元款项的事实清楚，证据确凿，有被告陈国光出具的欠条为凭。被告陈国光未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定分期履行支付该28000元款项的行为，侵犯了原告方三华的合法财产权益。现原告方三华向本院起诉要求被告陈国光立即支付28000元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方在欠条中明确约定了款项分期履行的期限，被告陈国光逾期未履行支付款项义务的行为给原告方三华造成了一定的利息损失。现原告方三华要求被告陈国光按照年利率6%，以28000元分期履行的款项为基数，从2017年4月1日起，计算逾期利息损失至款项付清之日止（其中暂计算至2018年2月28日为1165元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国光于本判决生效之日起十日内归还原告方三华28000元，并支付逾期付款利息损失（利息以28000元本金为基数，按年利率6%从2017年4月1日起计算至款项付清之日止，其中暂计算至2018年2月28日为1165元）。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由被告陈国光负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年四月十六日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1332号原告方三华，男，1964年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人斯佳、占志伟，浙江叠胜律师事务所律师。被告陈国光，男，1982年10月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告方三华为与被告陈国光民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方三华及委托代理人斯佳到庭参加诉讼。被告陈国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方三华诉称：2016年3月5日，被告向原告购买山核桃，货款为84259.8元。原告将货物送到被告处后，由于被告资金短缺，未及时支付货款。2017年1月25日，双方协商一致，将货款中的32340元转为欠款。当日，被告向原告出具欠条一份。在此期间，被告于2017年2月如约归还2340元，于3月归还2000元，其他款项至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的利益。为了维护原告的合法权益，今原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告欠款本金28000元。2、被告立即支付原告逾期欠款利息1165元（自2017年4月1日起至2018年2月28日的利息为1165元，详见利息计算清单，自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金28000元、年利率6%另行给付）。3、本案诉讼费由被告承担。原告方三华为证明上述诉称事实，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告欠款28000元的事实。被告陈国光未向本院提出答辩和提交证据材料。被告陈国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告方三华提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告陈国光未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：原被告之间曾有山核桃买卖，2017年1月25日，被告陈国光向原告方三华出具欠条一份，欠条载明：今欠方三华32340元（人民币叁万贰仟叁佰肆拾元整），于2017年2月归还2340元，3月至8月每月归还5000元，于2017年8月底前付清。此后，被告陈国光除支付部分款项外，尚余28000元未付。2018年3月9日，原告方三华以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告陈国华归还剩余本金28000元及逾期付款利息损失。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈国光欠原告方三华28000元款项的事实清楚，证据确凿，有被告陈国光出具的欠条为凭。被告陈国光未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定分期履行支付该28000元款项的行为，侵犯了原告方三华的合法财产权益。现原告方三华向本院起诉要求被告陈国光立即支付28000元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方在欠条中明确约定了款项分期履行的期限，被告陈国光逾期未履行支付款项义务的行为给原告方三华造成了一定的利息损失。现原告方三华要求被告陈国光按照年利率6%，以28000元分期履行的款项为基数，从2017年4月1日起，计算逾期利息损失至款项付清之日止（其中暂计算至2018年2月28日为1165元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国光于本判决生效之日起十日内归还原告方三华28000元，并支付逾期付款利息损失（利息以28000元本金为基数，按年利率6%从2017年4月1日起计算至款项付清之日止，其中暂计算至2018年2月28日为1165元）。本案受理费529元，减半收取264.5元，由被告陈国光负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年四月十六日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??1?-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21538号
原告：薛荣强，男，汉族，1963年12月17日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号。
法定代表人：于慧敏，职务不详。
原告薛荣强与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤销了对被告宋某某的起诉。本案现已审理终结。
薛荣强向本院提出诉讼请求：1.通辽市力牧畜牧业股份有限公司归还借款本金120万元；2.通辽市力牧畜牧业股份有限公司支付该款自2016年2月3日至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息损失。事实和理由：2015年2月3日，其与通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订《合作投资年存栏十万只基础母羊建设项目合同》，约定其出资100万元汇入后者指定专款专用账户，投资收益及本金按年支付，收益年化率20%，宋某某作为公司还款的连带保证人。后其一次性支付给通辽市力牧畜牧业股份有限公司100万元。后其与通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋某某签署《关于投资通辽市力牧畜牧业股份有限公司——年存栏十万只基础母羊项目合同到期无法履约情况说明及后续处理办法之资金续借合约》，明确通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠其本息合计120万元，自2016年2月2日起，欠款120万元全部转化为新的借款，年化率20%，续借到2016年6月30日，宋某某作为连带保证人。但到期通辽市力牧畜牧业股份有限公司及宋某某未支付任何借款及利息，故其诉至本院。审理中，鉴于保证期限已过，薛荣强撤销了对宋某某的起诉。
通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，薛荣强与通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订《合作投资年存栏十万只基础母羊建设项目合同》，约定薛荣强出资100万元汇入后者指定专款专用账户，投资收益及本金按年支付，收益年化率20%，合同期限自2015年2月3日至2016年2月2日。宋某某作为投资款项返还的保证人。同日，薛荣强一次性支付给通辽市力牧畜牧业股份有限公司100万元。后薛荣强与通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋某某签署《关于投资通辽市力牧畜牧业股份有限公司——年存栏十万只基础母羊项目合同到期无法履约情况说明及后续处理办法之资金续借合约》，明确通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠薛荣强本息合计120万元，自2016年2月2日起，欠款120万元全部转化为新的借款，年化率20%，续借到2016年6月30日，宋某某作为连带保证人。但到期通辽市力牧畜牧业股份有限公司及宋某某未支付任何借款及利息，致薛荣强诉至本院。
以上事实，有《合作投资年存栏十万只基础母羊建设项目合同》《关于投资通辽市力牧畜牧业股份有限公司——年存栏十万只基础母羊项目合同到期无法履约情况说明及后续处理办法之资金续借合约》、付款凭证、收据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据双方签订的《合作投资年存栏十万只基础母羊建设项目合同》，薛荣强支付了100万元投资款；根据双方签订的《关于投资通辽市力牧畜牧业股份有限公司——年存栏十万只基础母羊项目合同到期无法履约情况说明及后续处理办法之资金续借合约》，该笔100万元及收益20万元转化为120万元借款，但通辽市力牧畜牧业股份有限公司届期仍未予以归还，显有过错，故薛荣强的诉讼请求本院予以支持。审理中，薛荣强以保证期限已过为由撤销了对宋某某的起诉，此系其自行处分其实体权利，本院予以准许。通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、通辽市力牧畜牧业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付薛荣强借款本金120万元；
二、通辽市力牧畜牧业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付薛荣强以借款本金120万元为基数，自2016年2月3日至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 杨保安
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1003号
申请执行人孙洪雨，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙宏岩，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人王丽玉，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人孙宏飞，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初96号民事判决书，依法受理孙洪雨申请执行孙宏岩、王丽玉、孙宏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙洪雨自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1003号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙洪雨撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1003号申请执行人孙洪雨，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙宏岩，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人王丽玉，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人孙宏飞，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初96号民事判决书，依法受理孙洪雨申请执行孙宏岩、王丽玉、孙宏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙洪雨自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1003号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙洪雨撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月二十日书记员  魏宏力
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第565-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人杨明勇，副行长。
被执行人彭政，男，1970年11月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
被执行人周碧琼，女，1972年12月26日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人龚承，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人彭政、周碧琼、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月21日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款5.166269万元，负担申请执行费674元，三被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12865号
原告：徐安培，男，1984年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：张银珍，女，1962年5月17日生，汉族。
被告：陶树林，男，1963年3月31日生，汉族。
原告徐安培与被告张银珍、陶树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安培及其委托诉讼代理人赵辉，被告张银珍、陶树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为原告办理坐落于江宁××区××室房屋产权过户手续及储藏室产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2006年6月11日与两被告签订房屋转让协议，同日双方签订房屋买卖契约，两被告将坐落在江宁区××室房屋一套出售给其，其于同日一次性付清全部房款220000元，就涉案房屋其自2006年6月11日生活至今并对涉案房屋进行装修，现涉案房屋已发放至两被告名下，其电话联系两被告要求为其办理房屋过户手续，两被告以种种理由搪塞，故诉至法院。
被告张银珍、陶树林辩称，涉案房屋系拆迁安置房，原告徐安培购买涉案房屋时没有产权证，现因产权证已办理，其要求徐安培补偿，其心里才平衡，其认为双方签订买卖合同无效，要求徐安培补偿180000元，否则不同意协助过户。
本院经审理查明事实如下：2006年6月11日，原告徐安培与被告张银珍签订《房屋转让协议》一份，《房屋转让协议》第1条载明“1、甲方张银珍申明此房的相关人（丈夫陶树林，身份证号）一致同意以人民币贰拾贰万元整转让天景山D区佳福苑××室的所有产权及相关配套设施（如一楼储藏室等）给乙方徐安培及相关人（父徐某，母郭某）甲方张银珍提供此房的原始档案及相关票据交乙方徐安培，并协助乙方更名、过户”。同日，徐安培及其父亲案外人徐某与张银珍、陶树林签订《房屋买卖契约》一份，约定由徐安培购买张银珍、陶树林位于江宁区××室房屋，房屋总价款220000元。合同签订后，徐安培、徐某于2006年6月11日付清全部房款。同日张银珍、陶树林将涉案房屋交付给徐安培。现涉案房屋已办理不动产权证，登记在陶树林名下，登记建筑面积为92.21平方米。
审理中，就涉案房屋过户产生的税费，徐安培陈述由其负担。关于涉案房屋面积差的补偿问题，双方一致同意在本案中一并处理。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐安培与被告张银珍签订的《房屋转让协议》以及徐安培、徐某与张银珍、陶树林签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐安培、徐某按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋及储藏室。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张银珍、陶树林应当配合徐安培办理涉案不动产的过户手续。就涉案房屋相关权益，徐某同意由徐安培完全享有，其不再主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。故对徐安培要求张银珍、陶树林协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。过户过程中产生的税费，由徐安培自愿承担不违反法律规定，本院予以准许。关于涉案房屋面积差补偿问题，双方一致同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，双方协议约定面积为90平方米，实际房屋登记面积为92.21平方米，徐安培应补偿张银珍、陶树林2.21平方米的面积差补偿款，经本院计算为5402.22元[2.21平方米×（220000÷90）]，徐安培辩称涉案房屋系现房按套买卖且3个平方米以内不应补偿缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张银珍、陶树林于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告徐安培将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告徐安培名下，变更登记过程中产生税费由原告徐安培承担；
二、原告徐安培于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告张银珍、陶树林房屋面积差补偿款5402.22元；
三、驳回原告徐安培的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告张银珍、陶树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 樊琴亚
二〇一八年一月三日
法官 助理 黄祝祯
见习书记员 刘 星
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3182号之一
申请执行人柴红华
被执行人高为红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3477号，依法向被执行人高为红发出执行通知书，责令被执行人高为红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高为红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高为红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3182号
申请执行人柴红华
被执行人高为红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3477号，依法向被执行人高为红发出执行通知书，责令被执行人高为红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高为红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高为红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3182号
申请执行人：柴红华
被执行人：高为红
本院在执行申请执行人柴红华与被执行�高为红民间借贷纠纷一案中，被执行人高为红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终659号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈明，男，1990年2月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人沈明纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、就车损而言，原审法院认定的车损数额明显过高，残值过低，与实际损失严重不符。且未提供维修发票及清单，根本不能证实车辆是否实际维修以及维修费的数额。1、原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊。事故发生后，我司对事故车辆进行了定损，原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊，且与车辆实际维修的标准和金额相差悬殊。2、本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其原审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。根据中院审理交通事故会议纪要第十七条，公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应当作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发费票或者支付维修费用的有效凭证。因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何况，鉴定结论本身不具有任何客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性，综上，鉴定费不应当由我司承担。
被上诉人沈明答辩称，原判正确，请求维持原判。
沈明向一审法院起诉请求，1.判令被告向原告支付赔偿款包括车损199631元，公估费10000元，施救费500元，合计210131元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，2017年7月28日16时40分，沈贵军驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车沿天山大街自南向北行驶至国际贸易城十字路口未让行右侧由东向西行驶的孟宏艳驾驶载吴某的冀Ａ×××××轿车，二车相撞，致吴某受伤，二车受损，沈贵军负全责。原告已在被告处投保机动车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内，被告拒不赔偿，原告起诉至法院，请求法院判如所请。平安财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆在被告处投保有车辆损失险。被告在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告主张的合理合法的损失在保险范围内予以赔付。本案保单约定的第一受益人为奔驰汽车金融有限公司，原告主张赔偿款应取得第一受益人同意，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
一审法院认为，平安财险承认沈明在本案中主张的事实，故对沈明主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。原告车辆因交通事故发生损失，虽未实际修理，但车辆损失经双方共同协商选定鉴定机构，并由法院委托进行了鉴定，确认损失金额为199631元，损失大小已经确定，故被告应当按照公估报告确定的损失数额承担保险责任。公估费10000系为了确定车辆损失程度所花费的必要费用，亦属于保险公司保险责任。施救费500元，根据事故发生后车辆需要施救的客观需要，原告提供了施救费发票，证明其实际花费施救费的金额，保险公司应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等共计210131元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈明保险金210131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、在被上诉人未提供维修明细、维修发票的情况下，应否依据公估报告确定车辆损失数额。2、公估费应否由上诉人承担。
确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，一审法院依据上诉人、被上诉人的申请，委托上诉人、被上诉人双方共同选定的河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行公估，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。
因上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 刘召芬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1201号
上诉人（原审被告）：许兹旭，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：陈铖，男，1993年7月29日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
原审被告：刘芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人许兹旭因与被上诉人陈铖、原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人许兹旭于2017年12月1日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知书，但未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许兹旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 健
二〇一八年四月十八日
书记员 林立群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初591号
原告：北京四海华辰科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街33号院1号楼。
法定代表人：李利明，董事长。
委托诉讼代理人：韩浩宇，男，1986年6月1日出生，汉族，北京四海华辰科技有限公司法务经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1981年7月19日出生，汉族，北京四海华辰科技有限公司人力资源经理，住北京市大兴区。
被告：王馨鹤，女，1986年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告北京四海华辰科技有限公司（以下简称四海华辰公司）与被告王馨鹤劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海华辰公司的委托诉讼代理人韩浩宇、李俊丽，被告王馨鹤的委托诉讼代理人徐东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海华辰公司向本院提出诉讼请求：1.王馨鹤向四海华辰公司返还虚假病假期间的工资7811.98元；2.王馨鹤向四海华辰公司返还虚假病假期间四海华辰公司为其缴纳的社会保险费10723.6元、公积金3984元；3.诉讼费用由王馨鹤承担。事实和理由：2015年4月10日，四海华辰公司与王馨鹤签订劳动合同，王馨鹤任招聘经理。2015年9月至2016年1月期间，王馨鹤多次使用虚假的、变造的医院诊断证明书申请休假，严重违反了四海华辰公司的管理制度。王馨鹤应返还病假工资及社会保险费、公积金。
王馨鹤辨称，其提交了医院的诊断证明，也履行了内部的请假手续，且在双方劳动关系存续期间，四海华辰公司应当为其缴纳社会保险和公积金，故应驳回四海华辰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王馨鹤于2015年4月10日入职四海华辰公司，岗位为招聘经理。双方签订了期限为2015年4月10日至2018年12月31日的劳动合同。王馨鹤于2015年9月6日至2015年9月11日、2015年9月15日至2015年9月18日、2015年9月21日至2015年9月24日、2015年10月22日至2015年11月21日、2015年12月21日至2016年1月23日期间休病假。上述病假均履行了病假审批流程，王馨鹤向四海华辰公司提交的诊断证明如下：1.2015年9月7日北京市仁和医院的诊断证明书，其上载明的诊断及建议为“妊娠状态，先兆流产，建议休假壹周”；2.2015年9月12日北京市仁和医院的诊断证明书，其上载明的诊断及建议为“妊娠状态，先兆临产，休息壹周”；3.2015年9月22日北京市仁和医院的诊断证明书，其上载明的诊断及建议为“妊娠状态，先兆临产，休息壹周”；4.2015年10月22日中国人民解放军总医院第一附属医院的证明书，其上载明的临床诊断为“先兆流产”，处理为“卧床休息壹个月，不适随诊”；5.2015年12月23日中国人民解放军总医院第一附属医院的证明书，其上载明的临床诊断为“心肌炎”，处理为“全休壹个月，避免剧烈运动，不适随诊”。病假期间，四海华辰公司按王馨鹤日薪的50%支付病假工资。四海华辰公司支付王馨鹤工资至2015年11月。四海华辰公司到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.王馨鹤返还2015年9月1日至2015年11月30日虚假病假工资7811.98元；2.王馨鹤返还虚假病假期间2015年9月1日至2015年12月31日为王馨鹤缴纳的社会保险费10723.6元、公积金3984元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第1239号裁决书裁决：驳回四海华辰公司全部仲裁请求。四海华辰公司不服该裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
四海华辰公司提交落款日期为2015年1月19日的终止劳动合同关系通知，证明其公司与王馨鹤于2015年9月10日终止劳动合同。王馨鹤对该证据不予认可。四海华辰公司提交2017年4月12日的请求书、快递单，证明王馨鹤已认可收到终止劳动合同关系通知。王馨鹤对请求书及快递单的真实性认可，对证明目的不予认可，称2016年1月19日四海华辰公司做出书面材料，让王馨鹤签字，双方协商未达成一致，王馨鹤见到了终止劳动合同关系通知，但不同意该通知内容。
四海华辰公司提交王馨鹤2015年9月至11月工资核算明细及2015年9月至12月的社保公积金费用明细，王馨鹤对上述证据认可。王馨鹤未提交与5张诊断证明书对应的处方及医疗费发票、检查报告等材料。
经四海华辰公司申请，本院向北京市仁和医院核实了王馨鹤向四海华辰公司提交的2015年9月7日、2015年9月12日、2015年9月22日的诊断证明书的真实性，北京市仁和医院答复，王馨鹤2015年9月7日及9月22日没有挂号记录，当日没有就诊，不可能开具当日的诊断证明；2015年9月12日王馨鹤曾在北京市仁和医院就诊，当日的诊断证明应该没有问题，但是加盖的印章不清晰，所以无法确定。
经四海华辰公司申请，本院向中国人民解放军总医院第一附属医院核实了王馨鹤向四海华辰公司提交的2015年10月22日、2015年12月23日的证明书的真实性，该院答复，未能查询到王馨鹤2015年10月22日及12月23日的挂号记录，证明书上记载的门诊号也未查询到，没有挂号不能开具诊断证明。
本院认为，王馨鹤与四海华辰公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。
依据本院向相关医院的核实结果，对王馨鹤向四海华辰公司提交的2015年9月7日、2015年9月22日的北京市仁和医院的诊断证明书以及2015年10月22日、2015年12月23日中国人民解放军总医院第一附属医院的证明书的真实性，本院不予采信，王馨鹤依据上述诊断证明所休病假对应的病假工资应向四海华辰公司返还。对2015年9月12日北京市仁和医院的诊断证明书，本院予以采信，对应期间的病假工资，王馨鹤无需返还。对四海华辰公司要求王馨鹤返还虚假病假期间的工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
四海华辰公司关于其公司与王馨鹤于2015年9月10日终止劳动合同的主张，与事实不符，本院不予采信。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，四海华辰公司要求王馨鹤返还其公司为王馨鹤缴纳的2015年9月至2015年12月的社会保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对四海华辰公司要求王馨鹤返还其公司缴纳的公积金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。
综上所述，判决如下：
一、王馨鹤于本判决生效之日起十日内返还北京四海华辰科技有限公司2015年9月至2015年11月期间的病假工资7337.93元；
二、驳回北京四海华辰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王馨鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 张渝江
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 菲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3713号
原告舟山翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦17楼。
法定代表人陈环，总经理。
委托代理人（特别授权）陈依、谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路442号1703室。
法定代表人颜芝，董事长。
委托代理人（特别授权）颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师
本院受理原告舟山翰晟携创实业有限公司诉被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原、被告之间的买卖合同纠纷，被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司已于2016年12月5日向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，原告舟山翰晟携创实业有限公司于2016年12月7月向舟山市普陀区人民法院起诉，被告已先于原告提起诉讼，且依据双方合同约定，舟山市普陀区人民法院已经丧失对本案的管辖权，故被告要求将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照本案原、被告之间签订的《购销合同》约定，对争议的解决由“原告方所在地人民法院裁决”，即合同约定双方就纠纷可以向自己住所地人民法院提起诉讼。现原、被告因合同纠纷已分别向自己住所地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则应由先立案的人民法院管辖，被告先于原告向自己住所地人民法院起诉，故本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 丁剑英
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 祝祺祎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1070号
原告：汪红霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处西津路**号**户，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村村，统一社会信用代码91341881760801775E。
法定代表人：吴泽润，公司总经理。
原告汪红霞与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼，被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪红霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币41037元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营废旧物资的个体工商户，截止到2014年3月14日，被告结欠原告废钢货款78909元，2014年7月24日，原告供给被告废钢18.44吨，货值40568元，2015年10月5日，原告供给被告废钢13.91吨，货值21560元，以上合计141037元。对账后至今，被告分三次支付了原告货款10万元，余欠41037元经原告多次催要，被告至今未再给付，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告汪红霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、对账函、入库单等证据。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告从事废钢生意，与被告有业务往来。截止到2014年3月14日，被告结欠原告废钢货款78909元，2014年7月24日，原告供给被告废钢18.44吨，货值40568元，2015年10月5日，原告供给被告废钢13.91吨，货值21560元，以上合计141037元，自2014年3月14日对账后至2015年3月20日，被告分三次支付了原告货款10万元，余欠41037元被告至今未付款，原告多次要求被告履行付款义务未果。
本院认为：被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司在原告汪红霞处购买废钢，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告理应对剩余货款予以清偿，故对原告要求被告支付剩余货款41037元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款41037元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程晓军
二〇一八年四月二十四日
书记员 柳 仙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
之三浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2235号之三
申请执行人冯辉，男，1981年9月28日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人严华丰，男，1982年4月30日出生，住绍兴市上虞市。
本院在执行冯辉与严华丰（2017）浙0604执2235号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执2235号案件的执行。
申请执行人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2235号之二
申请执行人冯辉
被执行人严华丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3602号，依法向被执行人严华丰发出执行通知书，责令被执行人严华丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严华丰(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2235号之一
申请执行人冯辉
被执行人严华丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3602号，依法向被执行人严华丰发出执行通知书，责令被执行人严华丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严华丰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017336000003382112的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2235号
申请执行人:冯辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:严华丰，男，1982年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
申请执行人冯辉依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3602号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严华丰在（2017）浙0604执2235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严华丰银行存款人民币31872.50元（含执行费372.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 靖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保422号
原告：秦士升，男，1962年11月22日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市.
被告：禹城市秦博房地产开发有限公司
法定代表人：张安国，职务：总经理。
本院在审理原告秦士升与被告禹城市秦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的银行存款人民币140万元或相应价值的其它财产。
财产保全费5000元，由被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 邵惠丽
二〇一八年六月六日
法官 助理 邴苌虹
书 记 员 邵晓艺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2182号
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
被执行人：陶静,男,1989年8月12日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王敏,女,1989年11月23日出生,汉族,住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人陶静、王敏追偿权纠纷一案中，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月十一日
书记员 严 军
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保194号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人沈平、陈红秀、汤建华、施雪梅金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人沈平持有的海门凯晟影城有限公司的股权，冻结时间为三年，至2021年3月6日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币685元），冻结时间为一年，至2019年3月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢776号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：褚飞龙
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人褚飞龙危险驾驶罪一案中，被执行人褚飞龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
（）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执307号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，系公司董事长。
被执行人黄耀军，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄耀军户籍地，并对被执行人黄耀军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄耀军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2215号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执307号申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，系公司董事长。被执行人黄耀军，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄耀军户籍地，并对被执行人黄耀军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄耀军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2215号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月七日书记员  冯梅兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民特4号
申请人：刘瑞坤，女，1954年11月14日出生，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：李汉柱，男，1951年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人刘瑞坤申请宣告被申请人李汉柱无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，申请人刘瑞坤于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下。
准许申请人刘瑞坤撤回申请。
审判员 陈绮霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜爱怡
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1578号
原告李强，男，1980年11月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告程培均，男，1975年11月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告李强与被告程培均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告程培均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告程培均于2013年承包了位于江安县江安镇某足疗店的装修工程，然后雇佣原告等人做漆工，后经双方于2014年1月29日进行结算，被告向原告出具了欠条一张，确定了被告欠原告漆工工资为25000元，被告后于2014年12月9日向原告支付了15000元，尚欠余款10000元未付。之后经原告多次催收，被告一直未还款，已构成违约，故请求法院判决被告偿还原告劳务欠款10000元。
被告程培均未作答辩。
经审理查明，原告李强与被告程培均平常有业务往来，被告程培均于2013年承包了位于江安县某足疗店的装修工程，原告李强经朋友介绍被其雇请，为被告方从事漆工工作，双方于2013年2月25日签订了《联盛装饰江安水艺天下室内乳胶漆装修工程预算价格表》，确认了工作明细及劳务费用的计算方式。漆工工作完成后，被告尚未支付原告劳务费用；2014年1月29日，经双方结算，被告程培均向原告李强出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到李强水艺天下漆工工资25000元，大写贰万伍仟元正，订于2014年2月30日前付壹万元。剩余壹万伍仟订于2014年6月份之前付清。付款人：程培均，2014.1.29”。被告后于2014年12月9日向原告支付了15000元，被告程培均同时在欠条上加注“已付壹万伍仟元，还欠壹万元，以上的无效，2014.12.9日”。之后原告多次向被告催收劳务欠款10000元未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李强陈述欠条上的内容签名以及加注均是被告亲自书写的，并对欠条的真实性作出承诺，自愿承担虚假欠条所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、欠条、《联盛装饰江安水艺天下室内乳胶漆装修工程预算价格表》复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李强与被告程培均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2014年1月29日，被告程培均向原告李强出具了欠条，欠条中对劳务欠款25000元的事实约定明确，欠条加注中对被告已向原告支付了15000元，尚欠劳务欠款10000元的事实系客观记载，且欠条上的内容以及签名及加注均是被告程培均亲自书写，是其真实意思表示，而被告程培均经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告诉称被告有劳务合同欠款10000元尚未支付的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告劳务欠款10000元的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告程培均于本判决生效后的十日内偿还原告李强劳务欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程培均负担；此款原告李强已向本院预交，由被告程培均在向原告李强支付上述款项时一并支付原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尤 桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初614号
原告：金国保，男，1962年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄维仁，男，1953年5月25日出生，汉族，门卫，住安徽省滁州市琅琊区。
原告金国保与被告黄维仁排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告金国保，被告黄维仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国保向本院提出诉讼请求：1、黄维仁把西山墙尖盖在金国保家东山墙上，并在此基础上加盖二楼，造成重量危害，接头处还漏水，请求更换或者修理。2、侵占前院东侧宅基地长12米，宽0.7米，后又加高，妨碍果树生长，黄维仁家电线安在金国保墙上，影响美观，接触到金属栏杆上存在安全隐患。要求向东移长12米，宽0.6米，或把加高处移走。3、侵占公共道路，妨碍金国保和邻居出行，长8米，宽1.6米，要求向北移动长8米，宽0.8米。4、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：1、黄维仁没有和其商议，就把自家山墙尖子盖在金国保家二楼山墙上，给金国保家一楼重量造成危害，接头处漏水，要求法院依法换轻泡砖和彩钢瓦或者被告出钱由金国保修理。理由是因为金国保家建房时，一楼基础和墙质量不好，在盖二楼时上面顶不能增加重量的。2、黄维仁不顾金国保劝说，又乘金国保不在家时强行偷占金国保家前院南东侧长12米，宽0.7米，后又不听劝又把院培加高，严重影响金国保家果树成长，黄维仁又把电线安装在金国保墙上影响质量和美观，电线接触到金属栏杆上存在危险，要依法向东移长12米，宽0.6米或者加高处拆掉，电线移到黄维仁墙上。3、黄维仁侵占前院公共道路长8米，宽1.6米，要求依法向北移长8米，宽0.8米。理由是：建房一排房子一条路是自然规律，在黄维仁没到这里时前就两户人家，程广荣和夏后龙两户人家，生产队后面就留三米宽的路给后面人使用，黄维仁把房子斜盖在路上是有目的的，因为当初我在盖房时，他找人来说情，要我让他一间宅基地，当时我没同意，他就怀恨在心故意把房子盖在路上，有生产队队长作证。4、2005年市政府就停止审批建房并号召市民支持大滁城建设，不搞违建，黄维仁是在2009年大搞违建，就顶风作案，理应罪加一等。
黄维仁辩称：1、他家房屋和金国保家房屋衔接处没有任何安全隐患，连接处是否漏水不清楚，即使连接处漏水也应该由原告自己维修。2、电线安装在被告院墙上是国家电网安装的，其没有义务也不能擅动电箱，随意破坏和改变用电现状。其家院墙也没有影响被告家桑树生长，而是金国保家桑树生长过于茂盛，而且金国保家的树枝将黄维仁家瓦房上的瓦顶的参差不齐。3、黄维仁并没有侵占公共道路，前院院墙房屋85年所建，建房时房前路宽7米多，是由于前边人家翻盖房屋时将院子往北扩，才导致道路变窄。金国保的所有诉讼请求都是无理取闹。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
金国保的宅基地，东至黄维仁家住房。1985年，黄维仁家先建两间平房。1987年，金国保在自家宅基地建平房两间，与东面黄维仁家两间平房之间留有1.2米宽的巷道。1988年，黄维仁欲在自家平房上加盖二层房屋，其将二层房屋的西山墙建在了金国保平房的东山墙上。1990年左右，金国保在自家平房及黄维仁家二楼西山墙的基础上加盖了二层房屋。原1.2米巷道目前由黄维仁占用（房屋的楼梯）。
金保国和黄维仁房屋衔接墙面（黄维仁所建二层西山墙）确有水迹。黄维仁前院院墙的高3米左右，位于黄维仁家楼梯（原1.2米巷道）中间，金保国前院靠近黄维仁家一面没有院墙，其树木生长在黄维仁院墙跟前。黄维仁家电线主线是从金保国家墙上线路引入，电线线路铺设是由国家电网工作人员施工的。黄维仁家大门前道路宽2米多，黄维仁家往西道路宽3米多，黄维仁家靠近上述道路的房屋建设于1985年左右，建房时道路宽6-7米，后黄维仁家南边邻居建房，往北延伸，导致目前道路变窄。
另查：2016年1月15日，金保国将黄维仁诉至法院，要求判令黄维仁排除妨碍，责令其将两家的巷道南面打开供金国保使用，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1102民初291号民事判决书，驳回其诉讼请求。金保国不服上述判决上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖11民终2775号民事判决书，判决驳回上诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄维仁先在自家平房上加盖二层，金保国后用黄维仁西山墙作为自家东山墙加盖了二层，黄维仁建房在先，金保国建房在后，其二楼漏水并不是黄维仁造成，黄维仁没有义务进行维修；黄维仁前院院墙建在其房屋住房和金保国住房之间，并没有侵犯金保国的宅基；室外的电线线路是国家电网工作人员铺设，并非由黄维仁个人决定；黄维仁家前院的房屋建设于1985年，建设时房前道路宽6、7米，黄维仁前院房屋并没有影响金保国的出行。综上金保国的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金国保的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈雯
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12589号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。
原告郭之瑞与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金5833元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月1日起暂计至起诉之日为2100元（以上合计7933元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年1月16日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账35000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款10期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金5833元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告朱某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18776号之一
原告：吴辰刚，男，1988年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：江涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年11月2日立案受理原告吴辰刚（以下简称原告）与被告江涛（以下简称被告）返还原物纠纷一案。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，并于2017年12月5日通知原告在7日内向本院补交案件受理费63元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已交纳63元，减半收取31.5元，由原告吴辰刚负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年三月二日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18776号之一原告：吴辰刚，男，1988年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：江涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年11月2日立案受理原告吴辰刚（以下简称原告）与被告江涛（以下简称被告）返还原物纠纷一案。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，并于2017年12月5日通知原告在7日内向本院补交案件受理费63元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已交纳63元，减半收取31.5元，由原告吴辰刚负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年三月二日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14003号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，公司总经理。
委托代理人：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：范李俊，男，1987年12月31日出生，汉族，住东阳市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告范李俊财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月31日以保险人代位求偿权纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告范李俊支付赔款176251.64元；被告范李俊因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2017年2月7日起以176251.64元为基数暂计算至2017年11月7日止按年利率4.35%计算为4472元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐江南、被告范李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月18日、2016年7月11日，被告范李俊先后二次通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，在平台融资项目下通过平台向投资人奕雪锋等人借款共计20万元，借款期间分别为2016年1月18日至2017年1月10日、2016年7月11日至2017年1月27日，还款方式为后端付息后端还款，预期投资收益率6%、4.6%。
被告范李俊根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告范李俊作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人奕雪锋等人，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人奕雪锋等人同意作为被保险人。
被告范李俊在约定到期还款日后未按约定支付本金利息，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人在收到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年1月16日、2月7日分别支付了保险金105983.33元、102568.31元，共计208551.64元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后，被告范李俊于2017年1月18日归还借款本金600元、2017年4月15日归还借款本金3000元、2017年5月27日归还借款本金28000元、于2017年7月17日归还借款本金700元由宁波银行代为划扣，尚欠赔付款176251.64元未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告范李俊于判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司176251.64元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告范李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二日
书记员 金 枝
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初20号
原告：姜秀云，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王申孔，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告姜秀云与被告王申孔排除妨害纠纷一案中，原告姜秀云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初128号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：李守信，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王连花，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史公环，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王由倩，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘念良，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩传民，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告李守信、王连花、史公环、王由倩、刘念良、韩传民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，由审判员靳慧依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告李守信、王连花、史公环、王由倩、刘念良、韩传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李守信、王连花向原告支付本金100000元整，利息计算至清偿之日；2、被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告李守信、王连花签订了个人贷款最高额借款合同一份，合同编号为（2015）丰村银高借字第FXSX2015161号，合同约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月4日，结息方式为按季结息、到期还本。2015年2月15日，原告与被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民签订了个人贷款保证合同，合同编号为：（2015）丰村银保字FXSX2015161号，约定由被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民对被告李守信、王连花的借款提供连带责任保证。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起在贷款借据利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。合同签订后，原告依约向被告李守信、王连花发放了贷款100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。
被告李守信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王连花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告史公环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王由倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘念良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩传民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县民丰银行
---|---
借款人
|
李守信
担保人
|
史公环、王由倩、刘念良、韩传民
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2015年2月15日
借款到期日
|
2016年2月4日
借款利率
|
年利率为11.76%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
4310.45元
借款用途
|
其他
以上事实，有原告提供的被告李守信、王连花、史公环、王由倩、刘念良、韩传民的身份证复印件、个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告李守信、王连花是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告李守信之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民之间签订的个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李守信应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王连花作为共同借款人承担还款责任，因为被告王连花与被告李守信系夫妻关系，同时，被告李守信在向原告申请贷款时填写的“江苏丰县民丰村镇银行个人贷款申请表”中有一栏，载明“本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作它用，同时授信你行可以通过中国人民银行个人信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷交易以及反映信用状况的其他情况”，被告王连花在该内容栏里签名捺印，即同意该条款的约束义务。故其应同被告李守信共同承担还款义务。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民自愿为被告李守信、王连花的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李守信、王连花的借款本息等承担连带清偿责任。被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民承担保证责任后，有权向被告李守信、王连花追偿。被告李守信、王连花、史公环、王由倩、刘念良、韩传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守信、王连花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2015年2月15日起至被告实际清偿之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已经偿还的4310.45元）；
二、被告史公环、王由倩、刘念良、韩传民对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李守信、王连花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李守信、王连花、史公环、王由倩、刘念良、韩传民负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一八年四月二日
书记员 常宸彰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00550号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李家传，男，1963年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00035号民事判决书，向被执行人李家传发出执行通知书，责令被执行人李家传立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按年利率10.8%计算，自2008年3月9日起计算至实际给付之日止）。但被执行人李家传至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李家传在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李家传的银行存款30220元。
二、划拨被执行人李家传的银行存款30220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年九月二十六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00550号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：李家传，男，1963年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00035号民事判决书，向被执行人李家传发出执行通知书，责令被执行人李家传立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按年利率10.8%计算，自2008年3月9日起计算至实际给付之日止）。但被执行人李家传至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李家传在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李家传的银行存款30220元。二、划拨被执行人李家传的银行存款30220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年九月二十六日书记员  杨新光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3084号
原告：龚明亮，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：李代平，男，1987年7月9日出生，羌族，职业不详，住四川省平武县。
原�龚明亮与被告李代平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月26日向原告龚明亮送达补交案件受理费通知。原告龚明亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚明亮撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告龚明亮负担。
审判长刘程
人民陪审员王向梅
人民陪审员武丽泽
二〇一八年三月八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3084号原告：龚明亮，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：李代平，男，1987年7月9日出生，羌族，职业不详，住四川省平武县。原�龚明亮与被告李代平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月26日向原告龚明亮送达补交案件受理费通知。原告龚明亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚明亮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告龚明亮负担。审判长刘程人民陪审员王向梅人民陪审员武丽泽二〇一八年三月八日书记员杨慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28309号
原告：赵雪华，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：程发丽，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘慧，上海匡道律师事务所律师。
被告：上海同程美辰国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉。
委托诉讼代理人：陈容。
原告赵雪华、程发丽与被告上海同程美辰国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘慧、被告的委托诉讼代理人童湘玉、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告旅游费2,559.6元。事实与理由：2017年6月30日，两原告与被告签订了《委托代订协议》，预定了2017年8月17日至8月22日的5晚6日的上海至菲律宾长滩岛的旅游行程，并支付了旅游服务费12,798元；被告确认出发时间为2017年8月17日，但两原告在机场候机时被告知航班因不明原因延误，实际出发时间为2017年8月18日，导致两原告的旅游行程减少一天；后两原告与被告沟通，要求退还因行程减少而未产生的费用，但被告拒绝退还，故两原告向法院提起诉讼。
被告辩称，双方签订的是委托代订合同，即双方为委托关系，被告已在委托服务范围内为两原告提供服务，此次因航班延误导致的旅游行程减少并非是因为被告存在过错或违约行为；即使双方的合同关系被认定为旅游服务合同关系，依据《旅游法》规定，赔偿主体亦不在被告，故被告无须退回相关的旅游费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，两原告与被告签订了《委托代订协议》，预订了“宿务太平洋航空08/17纯长滩5晚6天半自由行”旅游产品，总价人民币13,254元(含保险456元)，两原告支付了上述价款。被告出具的《出团通知书》载明：行程时间2017年8月17日至同年8月22日，出发城市上海；交通信息显示去程航空为2017年8月17日21时20分浦东国际机场至卡里波国际机场，航班号宿务太平洋航空5J073，返程航空为2017年8月22日16时15分卡里波国际机场至浦东国际机场，航班号宿务太平洋航空5J072；酒店信息显示入住酒店为赫纳恩丽景水疗度假村，入住时间为2017年8月17日至同年8月22日；订单金额包括往返机票、酒店、签证费、接送机、出海等。
2017年8月17日，两原告按照《出团通知书》载明的时间来到浦东国际机场，被航空公司告知因天气原因，原定于2017年8月17日21时20分离港的5J073次航班延误至8月18日14时离港。8月22日，两原告按照原定行程返回。
本院认为，两原告与被告签订协议，预订宿务太平洋航空08/17纯长滩5晚6天半自由行”旅游产品。该产品包括机票、酒店、接送机、出海等多个项目，相应项目并非分项收费而是一并收取总价款，且航班、酒店等服务提供者亦在被告方指定范围，海上项目由被告主导，因此，涉案合同的性质是旅游合同而非委托代订合同。本案中，因去程航班延误导致两原告的出发时间延至第二天，虽然被告对于航班延误这一情况并无过错，但被告作为本次旅游产品的提供者，本应在航空公司告知航班延误时积极采取措施减少两原告的损失，但本案中现有证据不能证明被告已尽到上述义务，因此，被告应对两原告的损失承担赔偿责任，至于赔偿的数额则由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
上海同程美辰国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵雪华、程发丽1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由上海同程美辰国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一八年五月十一日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6345号
原告：中国某湖南有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡某，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省。
负责人：唐某。
被告：某银行股份有限公司长沙某支行，住所地湖南省。
负责人：刘某某。
被告：湖南某甲冶金实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：苏某某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南湘楚律师事务所律师。
原告中国某湖南有限公司（以下简称某公司）与被告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行）、某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某银行某支行）、湖南某甲冶金实业有限公司（以下简称某甲公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
被告某甲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区，且违反了双方协议中关于管辖法院的约定，芙蓉区法院对本案没有管辖权，本案应当移送至雨花区或开福区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以书面协议选择法院管辖。某银行股份有限公司湖南省分行长沙人民东路支行（质权人，甲方）、某甲公司（出质人，乙方）、某公司（监管人，丙方）签订了《商品融资质押监管协议》，合同中约定管辖法院为丙方所在地有管辖权的人民法院，而协议上确定的丙方地址为长沙市芙蓉中路。某公司（甲方）与某甲公司（乙方）签订了《租赁及监管协议》，合同中约定管辖法院为甲方所在地的法院，协议上确定的甲方地址同样为长沙市芙蓉中路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，尽管某公司在协议签订后变更了公司地址，但其签订协议时的住所地位于芙蓉区，故本院对本案有管辖权。被告某甲公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回湖南某甲冶金实业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘超臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王婷婷
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6345号原告：中国某湖南有限公司，住所地长沙市。法定代表人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南联合创业律师事务所律师。被告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省。负责人：唐某。被告：某银行股份有限公司长沙某支行，住所地湖南省。负责人：刘某某。被告：湖南某甲冶金实业有限公司，住所地长沙市。法定代表人：苏某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，湖南湘楚律师事务所律师。原告中国某湖南有限公司（以下简称某公司）与被告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行）、某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某银行某支行）、湖南某甲冶金实业有限公司（以下简称某甲公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。被告某甲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区，且违反了双方协议中关于管辖法院的约定，芙蓉区法院对本案没有管辖权，本案应当移送至雨花区或开福区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以书面协议选择法院管辖。某银行股份有限公司湖南省分行长沙人民东路支行（质权人，甲方）、某甲公司（出质人，乙方）、某公司（监管人，丙方）签订了《商品融资质押监管协议》，合同中约定管辖法院为丙方所在地有管辖权的人民法院，而协议上确定的丙方地址为长沙市芙蓉中路。某公司（甲方）与某甲公司（乙方）签订了《租赁及监管协议》，合同中约定管辖法院为甲方所在地的法院，协议上确定的甲方地址同样为长沙市芙蓉中路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，尽管某公司在协议签订后变更了公司地址，但其签订协议时的住所地位于芙蓉区，故本院对本案有管辖权。被告某甲公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回湖南某甲冶金实业公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一八年六月二十二日书记员  王婷婷附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4007号
申请执行人温州红外线鞋业有限公司
被执行人董欣海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6521号，依法向被执行人董欣海发出执行通知书，责令被执行人董欣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董欣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董欣海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币585400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 春
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初82号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人唐某，男，1988年4月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月18日刑满释放；现因吸食毒品，于2017年12月18日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日晚，被告人唐某在其位于兴业县雅桥糖厂地磅对面的大排挡房间内，容留吸毒人员吸食毒品。次日凌晨，公安人员在该大排挡内当场抓获被告人唐某及吸毒人员唐某1、唐某2、唐某3、唐某4等人。经现场毒品尿液检测，涉案人员的检测结果均呈阳性。
另查明，被告人唐某曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、证据保全清单、物品照片、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、提取尿液笔录、检验笔录、现场检测报告及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、文某、闫某的证言及被告人唐某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人唐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁甲政
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初360号
原告如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司，住所地如皋市吴窑镇小马居二十五组。
法定代表人杨成花，经理。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告陈建平，男，1971年12月4日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人徐鸿梅，被告陈建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款37320元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告购买秸秆颗粒。2017年6月16日结账时，被告结欠原告货款为57000元，后，被告支付欠款的同时，又多次向原告购买颗粒，至今，被告仍欠原告货款37320元。
被告辩称，一开始做生意的时候，被告帮原告拉货，原告支付50元运费。原告将货卖给被告800元，被告卖给人家900元，从中还有利润，钱都打给原告。之后为原告担保了200000元，原告涨价了，没有利润，被告不再帮原告拉了。2017年9月份，被告就给了3520元。原告还欠被告两趟运费没给。钱转给原告了，欠条没给被告，以前原告没赖过账，合伙好长时间。
原告所举证据有：1、原告营业执照复印件以及法定代表人证明，以证明原告主体资格。2、欠条一份，以证明被告自2017年1月至2017年6月16日结欠原告货款合计57000元，后，陆续还款至2017年7月25日尚欠货款25000元的事实；3、送货单6张，以证明原告继续供货，价值为15840元的事实。
经庭审质证，被告认为欠条是其所写，六张送货单上的也是其所签。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买颗粒。2017年6月16日经双方结算，截止该日，被告结欠原告货款57000元。此后，被告先后支付了32000元，尚欠25000元未付。2017年7月12日、17日、19日、25日、26日、27日，被告六次向原告购买颗粒，每次3T，价格880元/T，计价款880元/T*3T*6=15840元。2017年9月份，被告通过转账向原告支付共3520元。余款未能支付，原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买颗粒，尚欠原告货款37320元，事实存在，本院予以确认双方之间存有买卖、欠款关系。对于尚欠的货款，被告依法应予给付；关于被告所辩账目不清，其已完全支付货款，没有收回欠条等，被告未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后十日内给付原告如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司货款37320元。
被告如未能按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 李世勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初461号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：康立辉，女，1974年11月24日出生，汉族，系伊春市金鹏农村信用社职工，现住伊春区龙湾假日小区A6-2-401室，居民身份号230702197411240988。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告康立辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初461号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：康立辉，女，1974年11月24日出生，汉族，系伊春市金鹏农村信用社职工，现住伊春区龙湾假日小区A6-2-401室，居民身份号230702197411240988。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告康立辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  许久玲