wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执103号
被执行人何庆锋，个体经商，枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00130号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00475号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：姚素芳。
阜南县农村信用合作联社申请执行姚素芳借款合同纠纷一案，执行标的为20333.77元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00929号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00475号
姚素芳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00475号姚素芳：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年三月十九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1045号
申请执行人刘元畅，男，汉族，住福鼎市。
被执行人廖书贵，男，汉族，住福鼎市。
被执行人梁飞梅，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘元畅与被执行人廖书贵、梁飞梅民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第449号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00023号
原告无锡市天豪实验装备有限公司。
法定代表人杨志兵，该公司总经理。
委托代理人潘国强。
被告江苏鑫洋装饰工程有限公司。
法定代表人杨照明，该公司总经理。
本院于2014年11月25日受理原告无锡市天豪实验装备有限公司（以下简称天豪公司）诉被告江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）定作合同纠纷一案，被告鑫洋公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告天豪公司诉称：他公司在2012年11月25日与被告鑫洋公司签订承揽合同1份，约定由他公司为天元公司制作实验室家具一批。合同签订后，他公司履行了义务，鑫洋公司却未按约付款，至今尚欠货款180000元。经催讨无果后诉至法院，请求判令鑫洋公司立即支付货款180000元及逾期利息等。
被告鑫洋公司提出管辖权异议的主要理由是：双方之间签订地合同名为承揽合同，实为买卖合同，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由他公司住所地即常州市天宁区人民法院管辖，要求将本案移送至常州市天宁区人民法院人民法院审理。
本院审查查明：原告天豪公司与被告鑫洋公司于2012年11月25日签订承揽合同1份，约定由天豪公司为鑫洋公司加工制作实验室家具一批，合同就家具的台面、柜体、导轨、拉手、钢架喷塑等作了明确约定，质量要求由供方出厂标准生产，按需方确认图纸加工制作，需方需要加工的零部件及部件应符合国家现行质量标准等。后双方为履行合同发生争议，天豪公司诉至本院。
审查中，本院依法通知被告鑫洋公司到庭听证，鑫洋公司无正当理由未到庭参加听证。
本院认为：原告天豪公司按照与被告鑫洋公司确认的图纸加工制作实验室家具，并就家具的台面、柜体、导轨、拉手、钢架喷塑等作了明确约定，双方之间的合同符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。天豪公司在其公司住所地完成实验室家具的加工制作，合同履行地在其公司，天豪公司因该合同的履行与鑫洋公司发生争议，向其公司住所地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。鑫洋公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告鑫洋公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告鑫洋公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1053号
申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行。
负责人孙余斌，行长。
被执行人徐增勇，男，汉族。
被执行人胡正华，男，汉族。
申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行与被执行人徐增勇、胡正华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴法民二初字第2149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐增勇、胡正华应给付申请执行人本金36000元及利息，诉讼费1970元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”被执行人无银行存款、无车辆、无商品住房，无其他投资及有价证券，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，该案采取了积极的执行措施，因被执行人在外，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第1053号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 邵吟春
执行员 丁永华
二〇一四年五月七日
书记员 孙 鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初410号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张小明，女，1986年3月28日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，农民，户籍地简阳市，租住于简阳市。因吸食毒品于2017年6月6日被简阳市公安局决定，罚款三百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被执行逮捕。
被告人李飞，绰号“老五”，男，1975年12月5日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省简阳市，租住于住简阳市。因吸食毒品于2010年12月6日、2014年4月24日分别被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年1月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月6日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕,现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人张小明、李飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人张小明、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初，被告人张小明、李飞共谋贩卖毒品，由张小明购买毒品和联系买家，李飞送毒品和交易。
2017年6月5日14时许，吸毒人员付某电话联系被告人张小明购买毒品海洛因后，张小明将1包约0.1克的海洛因交由被告人李飞送至二人租住房楼下交给付某，收取毒资100元。
当日下午，吸毒人员程某某来到被告人张小明、李飞的租住房内，购买了价值200元的海洛因，并通过微信向张小明支付了毒资。
当日19时许，民警分别在上述租住房内及楼下将被告人李飞、张小明挡获，在租住房内查获并扣押了7包净重为2.12克的白色粉末、1包净重为0.56克的白色晶体和注射器4支。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张小明、李飞到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张小明、李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单、及收缴物品清单，称量笔录及照片，检验报告，辨认笔录及照片，提取笔录及微信转账记录截屏图片，现场检测报告书，通话清单，张小明、李飞的户籍信息、行政处罚决定书，李飞的刑事判决书，证人程某某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明、李飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪。李飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；李飞、张小明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张小明、李飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品海洛因2.12克、甲基苯丙胺0.56克、4支注射器等由简阳市公安局予以没收；对张小明、李飞的违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年九月十三日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1907号
原告:北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
被告:北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会北100米。
法定代表人：刘文平。
原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京建顺隆混凝土有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建顺隆混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第201号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
负责人：徐辑双，主任。
委托代理人：刘硕，男，原告单位副主任。
被告：梁丽，女，现住辉南县。
本院在受理原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社诉被告梁丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，撤回对被告梁丽的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社撤回对被告梁丽的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告梁丽负担。
审判员 井立纯
二〇一四年十二月四日
书记员 赵丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5362号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘秀，女，1976年07月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘秀于2011年12月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40186.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40186.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘秀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月30日，刘秀向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘秀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘秀的申请，将卡号×××的信用卡交付刘秀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，刘秀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40186.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘秀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘秀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零一百八十六元零五分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，公告费五百元，均由被告刘秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执624号
申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，衡阳市衡南县人，住郴州市苏仙区。
被执行人李向波，男，1984年4月17日出生，汉族，住郴州市健康路城市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年六月二十七日制作的（2016）湘1003民初588号民事判决书于2016年8月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向波的银行存款34324元（含执行费404元），或者扣留、提取其34324元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年九月十三日
书记员 陈奇伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2991号
原告：王卫星。
被告：谢伟。
原告王卫星与被告谢伟为民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年1月4日对本案公开开庭进行审理。原告王卫星到庭参加诉讼。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星起诉称：2014年9月20日，被告谢伟以做生意为由向原告借款，原告同意借款给被告。被告出具给原告借条1份，借条载明：今借王卫星人民币36000元，商量定于2014年11月1日前归还，月利息为1.5%，借款日：2014年9月20日。被告承诺的还款期到后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。现原告王卫星提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告谢伟立即归还原告借款人民币36000元，月利息按上述借款总额1.5%计算至法院执行完毕止，从借款之日到起诉之日利息为人民币1242元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢伟未作答辩。
原告王卫星为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告王卫星的身份证复印件1份、被告谢伟的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年9月20日，被告谢伟向原告借款人民币36000元，约定借款在2014年11月1日前归还，以及约定月利息为1.5%的事实。
对原告王卫星提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。
被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告谢伟未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年9月20日，被告谢伟向原告王卫星借款人民币36000元整，约定借款在2014年11月1日前归还，约定月利息为1.5%。
本院认为：被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王卫星与被告谢伟之间的民间借贷关系合法有效。原告王卫星与被告谢伟双方在借条中约定还款期限的，被告谢伟应在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王卫星的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王卫星借款本金人民币36000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月20日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，减半收取人民币365.50元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月五日
代书记员 叶常青
甘�省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1704号
原告贺某。
被告刘某。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告系同村村民，结婚之前双方都曾有过家庭，因意外事故导致家庭破裂而成为单身。2009年经人介绍相识，产生同病相怜之感，通过进一步了解之后，终于于2009年5月11日登记结婚。结婚之初共同生活还幸福，但随着时间的推移，生活中的矛盾逐渐凸显，相互猜忌和防备对方。虽然结婚已有6年之久，但被告及其儿女却没有把原告当做家人，2013年10月被告儿子结婚举办结婚仪式时，被告的家人当众将婚礼拱门上的原告的名字撤去，不顾原告的个人感受。被告整天想的都是自己的儿女，对原告及�子女的生活不闻不问，夫妻关系貌合神离。夫妻感情已经破裂，现请求判令原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产空调和大衣柜；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告所讲的不是事实，我们双方的孩子都已成家立业，我们只是过我们俩的日子，只要原告不要打麻将，生活还是很好的，由于我不离婚，有些事情我不愿意讲了。我坚决不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年5月11日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，夫妻关系较好，近年来，因家庭生活琐事闹过矛盾。2015年5月下旬的一天晚上，原、被告为生活琐事发生争吵，被告要将原告抱到卧室休息，原告不从并将被告胳膊咬了一口，被告顺手捅了原告两拳，原告离家出走，遂诉至本院要求与被告离婚�
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识至登记结婚，虽然在共同生活当中，为家庭琐事发生过矛盾，夫妻关系出现矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。为了家庭的稳定和谐，需要双方进一步加强沟通，克服各自的缺点，多一些理解，则会增进夫妻感情，以维系婚姻家庭的共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一五年七月六日
书记员 刘芝婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初207号
原告吉某甲。
委托代理人于贵宝，农民。
委托代理人吉永荣，农民。
被告吉某乙。
被告武某。
本院于2016年2月18日立案受理了原告吉某甲与被告吉某乙、武某民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人于贵宝、吉永荣，被告吉某乙、武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，被告吉某乙于2013年2月8日向我借款40000元，约定月利息0.02元，并给我出具了借条。现在因我家中急需用钱，在我向二被告催要借款时，二被告以种种理由拒绝还款，因此诉至法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
被告吉某乙辩称，我和武某在2015年4月17日离婚。由于我在与武某共同生活中有过错，因此在离婚时把仅有的一套楼房给了武某和我女儿，所有债务由我承担。对于原告吉某甲所说的借款我也承认，只是现在我一时抽不到资金，希望原告能给我一段时间，我争取在年内还上所欠款项。
被告武某辩称，我与吉某乙已经在2015年4月份办理了离婚手续，由于被告有过错，在离婚时把仅有的一套住房留给了我和女儿，所有债务均由吉某乙个人承担。吉某乙和原告借钱我毫不知情，所借的钱也没有用于家庭生活，加上我现在疾病缠身，也没有还钱的能力，因此希望法院依法处理吉某乙和起诉人之间的民间借贷关系。
在庭审中，原告提交了2013年2月8日吉某乙出具的欠条一张。在质证过程中，被告吉某乙对该证据予以认可，被告武某没有发表质证意见。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告吉某乙与被告武某系夫妻关系，二人于1990年结婚。2013年2月8日，被告吉某乙向原告吉某甲借款40000元，约定月利息为0.02元。后来被告支付了从借款之日起至2014年2月8日的利息。剩余的利息及借款本金没有给付。2015年4月17日，被告吉某乙与被告武某协议离婚：位于赤城镇那和沿街四号楼三单元302室楼房一套归武某所有，所有外债由吉某乙负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告吉某乙之间的债权债务关系存在，且双方约定的利息不违反法律规定，被告吉某乙应该偿还借款40000元，并按照约定的利率支付利息，计息期间按照原告主张的从2014年2月8日到2016年2月8日，计息19200元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告武某也没有提交证据证实该借款属于吉某乙的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉某乙、武某于本判决生效后10日内偿还原告吉某甲借款本金及利息59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告吉某乙、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年三月十日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更461号
罪犯谭树明，男，1958年8月23日出生，汉族，大专文化，捕前系陆川县教育局勤工俭学办公室副主任，原户籍所在地陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年11月8日作出（2013）陆刑刑初字第146号刑事判决，以谭树明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止。2014年1月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谭树明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分）、2016年监狱表扬。自2014年5月起至2017年2月止，累计奖励分127.35分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谭树明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另据生效判决，该犯已退出违法所得20000元。
本院认为，罪犯谭树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭树明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初28号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯某。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）第29号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年8月16日晚上，被告人冯某因被害人曾某甲、曾某乙等人在深州市南泊湾KTV唱歌后的结账问题与之发生口角致打斗，被告人冯某将曾某甲、曾某乙打伤。经鉴定，曾某甲的伤情为重伤，曾某乙的伤情为轻伤。2015年10月20日，被告人冯某到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人冯某在案发后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冯某系深州市南泊湾KTV大堂经理。2014年8月16日晚，被害人曾某甲、曾某乙等人到深州市南泊湾KTV唱歌，因结账问题与被告人冯某发生争执，争执中，被告人冯某持木棍将被害人曾某甲、曾某乙打伤。经鉴定，被害人曾某甲的伤情为重伤，被害人曾某乙的伤情为轻伤。2015年10月20日，被告人冯某到深州市公安局投案。
被告人冯某与被害人曾某甲、曾某乙已达成赔偿协议，被告人冯某赔偿被害人曾某甲经济损失50万元，赔偿被害人曾某乙经济损失5万元。被害人曾某甲、曾某乙对被告人冯某表示谅解，要求对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、曾某乙陈述、证人刘某甲、吴某、刘某乙、翟某、叶朝定、施瑶林证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辩认笔录、深州市公安局办案说明、赔偿协议书、谅解书、深州市司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院委托深州市司法局考查，同意对被告人冯某判处非监禁刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 李丙寅
审判员 袁英飒
二〇一六年五月××日
书记员 殷萌萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人贾鹏，该行行长。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告闫永付。
被告高巍。
被告闫建华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告闫永付、高巍、闫建华为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 张军生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘彭芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初309号
原告刘占飞，男，汉族，1995年8月28日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告刘占飞与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘占飞于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘占飞的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘占飞负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第234号
申请执行人邢某某，男，汉族，现住张家口市高新区。
法定代理人路某，女，汉族，张家口市高新区人事局职工，现住张家口市高新区。
被执行人邢某，男，汉族，张家口市桥东区城市管理行政执法局职工，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人邢某某与被执行人邢某离婚纠纷执行一案，本院（2013）东立调字第305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付抚养费的义务，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。第二款：人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邢某在银行存款或在其他单位的收入7250元，含执行费50元（2013年2月至2014年5月期间抚养费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、从2014年6月开始，从邢某工资中每月扣450元，至邢某某独立生活时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年五月八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第234号
申请执行人孙明秀，湖北省安陆市化肥厂退休职工。
申请执行人宋蓓，湖北省安陆市人民武装部干部。
被执行人周语华，胜利石油管理局物资供应处职工。
本院在执行孙明秀、宋蓓与周语华机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权365875元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年六月十六日
书记员 王雯瑶
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第234号
申请执行人李鑫，农民。
被执行人李峰，农民。
被执行人李俊燕，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现查明被执行人李俊燕与李兰英系姐妹关系，李俊燕将其与李峰的共同财产转移至其姐姐李兰英名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊燕在其姐姐李兰英名下银行存款800000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李圣磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第234号
申请执行人石昌友。
被执行人兰林东。
申请执行人石昌友与被执行人兰林东民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月7作出（2013）东民初字第4482号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人兰林东应给付申请执行人石昌友人民币20，000.00元，被执行人已给付5，000.00元，余欠款15，000.00元于2014年阴历8月15前一次性给付。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人将向法院申请原判决执行。执行费200.00元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4482号民事判决书本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第234号
申请执行人赵生千申请执行赵牡丹民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月2日作出（2014）东民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵生千于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵生千于2015年5月18日向我院书面递交暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月2日作出（2014）东民初字第243号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年五月十八日
书记员 卢皓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第203号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人尹XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人尹XX因土地行政处罚一案，于2013年12月3日作出的奉土行罚（2013）128号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第180号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款440000元及执行费6500元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第203号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第840号
罪犯刘X，男，满族，1988年4月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年1月24日作出（2013）加刑初字第5号刑事判决，以被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月17日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2081号
原告：霍艳梅,女，1981年8月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨来仁，男，1960年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告霍艳梅诉被告杨来仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告霍艳梅、被告杨来仁及其委托诉讼代理人杨树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艳梅因被告杨来仁未返还其借款38000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金38000元及利息12920元，并由被告承担本案的诉讼费。2016年8月16日，原告霍艳梅增加诉讼请求要求被告给付借款本金43000元（38000元+5000元）及利息，利息从借款之日（2015年1月17日）起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2011年10月1日，原告杨来仁与被告霍艳梅共同投资合伙经营富士达电动车、自行车的店铺，双方签订了合作协议。2015年1月17日，原、被告协议解除合同（合作协议），经双方结算，由被告给付原告人民币38000元，因被告资金周转困难给原告出具了38000元的借据1份，约定还款期限为2015年6月1日，逾期还款按月利率20‰计算利息。同日，被告又给原告出具了5000元的借据1份，双方未约定月利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未给付原告借款本金及利息属实。对于原告请求判令被告杨来仁给付借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告给付借款43000元的利息按月利率20‰从借款之日起计算的诉讼请求，2015年1月17日借款38000元约定还款期限至2015年6月1日，如果逾期给付应按月利率20‰承担利息，被告应从逾期之日2015年6月2日起按月利率20‰计算利息，2015年1月17日借款5000元，因借据中未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从逾期之日（即起诉之日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨来仁于本判决生效后五日内返还原告霍艳梅借款本金43000元并支付利息，其中借款本金38000元的利息从2015年6月2日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止；借款本金5000元的利息从2016年8月16日（主张权利之日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告霍艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨来仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年八月二十五日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第475号
罪犯徐如显，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年10月14日河南省社旗县人民法院作出（2007）社刑初字第121号刑事判决，以被告人徐如显犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月26日起，至2017年4月25日止。2012年1月15日被本院裁定减去有期徒刑一年零三个月，减刑后刑期自2007年4月26起，至2016年1月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯徐如显入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年10月份至2007年3月份，徐如显伙同他人多次盗窃、收购、销售机动三轮车、摩托车、四轮拖拉机、羊、耕牛等物品，其中徐如显盗窃24起，盗窃总金额为59220元。
罪犯徐如显在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币元10000已履行5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐如显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未完全履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如显的刑罚，减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1257号
原告张正芹。
原告尹春英。
原告尹国峰。
以上三原告委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告陈吉亮。
委托代理人张通涛。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人史怀鹏。
原告张正芹、尹春英、尹国峰诉被告陈吉亮、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣、被告陈吉亮委托代理人张通涛、被告华安保险委托代理人史怀鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，尹东芳无证驾驶无牌二轮摩托车沿柳疃镇南北路由南向北行驶至柳瓦路路口处，与沿柳瓦路由东向西行驶的被告陈吉亮驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，之后断开的无牌二轮摩托车前轮向南滑出又与沿柳瓦路由西向东行驶的杨晓军驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致尹东芳受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈吉亮只赔偿了30000元，剩余经济损失163100元被告未赔偿。因被告陈吉亮驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司�坊中心支公司投保交强险，杨晓军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失184800元，诉讼费用由被告承担。
被告陈吉亮辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告华安保险辩称，事故发生属实，该车交强险属实，我方在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年4月28日18时15分，尹东芳无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市柳疃镇南北路由南向北行驶至柳瓦路路口处，与沿柳瓦路由东向西行驶的被告陈吉亮驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，之后断开的无牌二轮摩托车前轮向南滑出又与沿柳瓦路由西向东行驶的杨晓军驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致尹东芳受伤经医院抢救无效死亡、三辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认�，尹东芳未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路且未按规定让行是事故发生的部分原因；陈吉亮驾车未保持安全车速是事故发生的部分原因。确定尹东芳与陈吉亮承担事故的同等责任，杨晓军无事故责任。对于交警部门认定的事故事实及责任划分，被告华安保险对事故事实及责任划分无异议，被告陈吉亮对事故发生事实无异议，但主张根据法律规定，过路口时无信号灯应让行右手边先行，在本案中陈吉亮是在尹东芳右手方向，尹东芳应当让行陈吉亮，应当由尹东芳承担主要责任。
尹东芳系其驾驶的无牌二轮摩托车车主。被告陈吉亮系其驾驶的鲁V×××××号轿车车主，被告华安保险系该车交强险保险人，保险期间自2014年3月29日零时至2015年3月28日24时止，交强险死亡伤残责任限额均为110000元，医疗费用责任限额均为10000元，财产损失责任限额均为2000元。
�故发生后，尹东芳到昌邑市人民医院住院治疗1天，并在该院门诊治疗，经诊断因多发骨折、创伤性休克死亡，花费医疗费10545.23元。
另查，尹东芳出生于1953年8月17日，男，汉族，身份证号××，户籍地为昌邑市柳疃镇门八村193号。其生前有直系近亲属妻子张正芹、女儿尹春英、儿子尹国峰，无其他直系近亲属。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10545.23元、死亡赔偿金10620元＊20年=212400元、住院伙食补助费30元＊1天=30元、护理费63.4元＊1天＊2人=126.8元、误工费3人＊3天＊63.4元=570.6元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费46386／2=23193元、车损950元、尸检照相费300元、车检费100元、交通费300元，以上共计253515.63元。三被告对医疗费、死亡赔偿金、伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、车损、尸检照相费、车检费、交通费无异议，对精神损害抚慰金不予认可。本�对二被告无异议的费用直接予以认定。
再查，被告陈吉亮为原告垫付款30000元，并主张车损5780元，以上损失要求同原告损失抵顶，原告不同意抵顶，被告陈吉亮未提出反诉。
上述事实，有原告提供的身份证、柳疃派出所出具的亲属关系证明、常住户口登记表、户籍证明、死亡证明、尸检报告、火化证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院收费单据、门诊收费单据、车损报告、检车费单据、杨晓军驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，被告陈吉亮提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、垫付款收条、车损报告及当事人陈述在案为证。
本院认为，尹东芳与被告陈吉亮、杨晓军发生交通事故并致使尹东芳死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹东芳与陈吉亮承担事故�同等责任，对于交警部门对本次事故进行的责任划分，系交警部门针对事故发生的具体事实、事故当事人对交通事故所起的作用以及过错的严重程度、依据的相关法律规定确定的当事人责任，从事故发生事实看，当事人尹东芳及陈吉亮对事故的发生均存在过错，被告陈吉亮虽主张尹东芳未让右方车辆来车先行存在过错，应承担事故的主要责任，但未举证证明尹东芳的过错系造成事故发生主要因素，本院不予支持，对交警部门确定的责任划分予以认定。根据尹东芳及陈吉亮、杨晓军在本次事故中的过错程度、侵权后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费10545.23元、死亡赔偿金212400元、住院伙食补助费30元、护理费126.8元、误工费570.6元、丧葬费23193元、车损950元、尸检照相费300元、车检费100元、交通费300元�以上共计248515.63元。对于以上经济损失，应由被告华安保险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损950元。原告剩余经济损失127565.63元，由被告陈吉亮按50%的责任比例赔偿63782.82元，扣除其已经赔偿的30000元，实际还应赔偿原告33782.82元。对于被告陈吉亮的主张的车损，原告不同意在本案中进行抵顶，被告陈吉亮亦未在本案中提起反诉，对于该问题本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张正芹、尹春英、尹国峰医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损950元，以上合计120950元；
二、被告陈吉亮赔偿原告经济损失33782.82元；
三、驳回原告张正芹、尹春英、尹国峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告承担999元，被告陈吉亮承担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1257号
原告张正芹。
原告尹春英。
原告尹国峰。
以上三原告委托代理人姜娣。
被告陈吉亮。
委托代理人张通涛。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强。
委托代理人史怀鹏。
被告杨晓军。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波。
委托代理人孙希禄。
本院在审理原告张正芹、尹春英、尹国峰诉被告陈吉亮、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、杨晓军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告放弃要求被告杨晓军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，并申请撤回对以上二被告的起诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正芹、尹春英、尹国峰撤回对被告杨晓军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉。
审判员 刘国华
二〇一四年七月十七日
书记员 吕晓玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1705号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王远，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人许晓光，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K61、K62、K63、K64号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K61、K62、K63、K64号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K61、K62、K63、K64号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02628号
原告重庆隆派餐饮服务有限公司。
法定代表人杨正禄，重庆隆派餐饮服务有限公司董事长。
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告杨德明，男，汉族。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆隆派餐饮服务有限公司与被告杨德明排除妨害纠纷一案中，原告重庆隆派餐饮服务有限公司于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆派餐饮服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆派餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆隆派餐饮服务有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13767号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，系公司员工。
被告：李某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯鸿
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1877号
原告胡建华，无业（徐州压力机械有限公司原工程师）。
委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人赵东菊，江苏谐尔律师事务所律师。
被告徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
委托代理人张建军。
委托代理人曹玲燕。
原告胡建华与被告徐州压力机械有限公司（以下简称压力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托代理人邱李建，被告压力公司的委托代理人张建军、曹玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：原告自1996年8月开始成为被告职工，至2012年2月一直在技术部任设计员。被告于2008年4月改制。2008年11月开始，公司改为每天工作8小时（上午8时至12时，下午13时至17时），一直延续至今。原告因为孩子小，每周工作6天，既没有时间陪孩子，也感到身心疲惫。基于被告长期安排每周工作6天，且不支付加班费，原告于2012年2月4日提出辞职。被告的行为严重违反劳动法的规定，除应支付原告工作期间的加班工资，还应赔偿原告经济补偿金及失业金。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工作期间的加班工资51724.8元，赔偿原告经济补偿金54400元、赔偿金12931.2元、失业金17904元、医保失业补贴4752元。
被告压力公司辩称：被告已全额支付原告加班工资，该请求无事实依据。原告要求失业金及医保失业补贴损失不属于法院审理范围，应由行政部门处理。原告因个人原因与公司解除劳动合同，不存在经济补偿金问题。被告已支付原告加班工资，也不存在赔偿金问题。
经审理查明：原告原系被告处劳动合同制职工，双方签订的劳动合同中对工资并未约定。被告已经为原告办理了社会保险，并依法缴纳了社会保险费。2008年11月11日，压力公司就《关于调整上班时间及工资制度》向工会征求意见，工会于2008年11月12日复函压力公司，同意压力公司调整上班时间及工资制度。2008年11月13日，压力公司作出《调整职工上班时间及工资制度的通知》，通知内容为：“……一、上班时间：全公司职工周一至周五正常上班，每周六加班（加班工资按以下工资制度规定发放），如因个人原因不能加班，职工本人可提出书面申请。二、工资制度：为体现职工人人平等，并充分考虑按劳、按贡献分配原则，压力公司工资分配制度做以下调整：（1）基本工资按不低于当地最低工资标准发放，并随当地最低工资标准调整而调整，缺勤扣除相应缺勤天数工资。（2）非工资性收入。为充分调动职工积极性，结合国家统计局工资总额构成规定，并根据职工岗位、能力、承担责任压力、技能水平等，相应发放非工资性收入，包括午餐费、劳动保护费、集体福利费、工会文教费、出差伙食补助费、医疗卫生费等，并按不同比例计发。……（3）加班工资。延点加班、周六周日加班、节假日加班工资按国家标准执行，即按基本工资1.5倍、2倍、3倍发放，延点加班尽量安排调休。（4）工资发放周期及时间。工资计算周期调为上月26日至本月25日作为当月计薪周期，并于下月月底前发放。（5）员工收入分配表构成。员工收入分配表由基本工资（月收入），非工资性收入、加班费、拖班费、夜班费、其他收入、各类考核处罚、其他扣款、社保、公积金、代扣税金组成。其中，非工资性收入由午餐费、劳动保护费、集体福利费、工会文教费、出差伙食补助费、医疗卫生费组成。……“2012年2月3日，原告向被告提交辞职报告称，因个人原因无法在被告处继续工作，提出辞职。2012年2月7日，被告作出《关于解除胡建华同志劳动合同的决定》同意原告的辞职申请，解除了与原告的劳动关系。原告于2012年4月10日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2012年6月21日，徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2012）第87号仲裁裁决书，裁决申请人胡建华的申诉请求均不予支持。
另查明，被告改制后于2008年起每周六个工作日。原告2009年1月-12月每月基础工资为700元，2010年1月-12月每月基础工资为790元，2011年1月-2012年1月每月基础工资为930元。被告均按每月基础工资计发加班费。
以上事实，有被告提供的原告辞职申请、解除劳动关系通知书、员工收入分配表、调整职工上班时间及工资制度的通知、照片等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订有劳动合同，双方之间存在合法的劳动关系，双方的权利义务受法律保护。2012年2月3日，原告因个人原因无法继续在被告处工作，向被告提出辞职申请，要求解除与被告的劳动合同。2012年2月7日，被告作出解除胡建华同志劳动合同的决定，解除了与原告的劳动合同。至此，原被告之间劳动关系已经解除。
关于平时加班费的问题。本院认为，加班费属劳动方面法律法规规定劳动者被单位委派加班加点所应获得的额外劳动支出的补偿，这与劳动者的正常工作工资不同，原则上以基本工资为计算加班费的基数。若单位经营业绩较好，适当提高计算的基数，以工资总收入来计算亦不违法。本案被告已以制度形式将周末加班费的基数固定下来，即以基础工资为基数计算加班费。原告要求被告按照其实发工资计算周末加班费无事实和法律依据，本院不予采信。原告在被告处工作期间，每周工作六天，周六加班一天，应按规定支付原告加班工资。被告提供的员工收入分配表已经证明其已支付了原告加班工资，原告要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。
关于经济补偿金、赔偿金的问题。根据劳动合同法有关经济补偿金的规定，原告因个人原因，向被告提出解除劳动合同申请，不属于应当支付经济补偿金、赔偿金的情形。故本院对原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金的请求不予支持。
关于失业金、医保失业补贴的问题。根据《失业保险条例》规定，由于原告因个人原因提出辞职而导致劳动关系终止或解除，不属于发放失业金的范围。故本院对原告关于失业金、医保失业补贴的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 周 刚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00764号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人杨芳，河北冀华律师事务所律师。
被告齐建红。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告齐建红融资租赁合同纠纷一案，原告卡特公司于2015年6月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告齐建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，2013年5月13日原告与被告齐建红签订了编号为835-70034517号《融资租赁协议》，协议约定，原告依据被告对租赁物的选择，向威斯特（北京）机械设备有限公司购买卡特彼勒有限公司生产的型号为307D、序列号为WZX01578的设备一台，并将设备租赁给被告；租赁期限自起租日（即设备交付日）始，被告应在协议约定的起租日前支付首付款49000元，并自起租日按月支付基本租金，其中2013年12月，2014年1月、2月、12月，2015年1月、2月、12月，2016年1月、2月分别支付租金5000元，其余月份每月支付租金17002.93元，共计36期。协议签订后，原告依据被告对租赁物的选择购买设备，并于协议签订当日将设备以融资租赁方式交付被告使用。自2014年7月开始，被告未支付原告租金。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、支付全部未付租金316195.34元及支至清之日止的违约金；2、承担本案诉讼费和原告实现债权的全部费用。
被告齐建红未到庭答辩，但于庭后提交答辩状称，原告提供租赁设备存在质量问题，经多次与原告协商，均未能合理解决。另外原告多次通过设备上安装的产品链接系统无故给被告停机，严重影响被告使用租赁设备。基于原告提供的设备存在质量问题及原告违约干扰被告正常使用设备，原告有权拒绝支付租金。
经审理查明，2013年5月13日原告（出租人）与被告齐建红（承租人）签订融资租赁协议，协议约定，出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人同意租赁设备并支付租金；本协议项下的融资租赁设备的生产商为卡特彼勒（吴江）有限公司、型号为307D、序列号为WZX01578；租赁期限开始于起租日（设备交付日），并应在承租人2016年5月13日支付完毕本协议约定的所有租金及其他应付款项时终止，如本协议提前解除，则租赁期限应予提前终止，除双方另有约定，设备交付日为“设备交付确认”栏中所确定的接收日期；承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款49000元；2013年12月，2014年1月、2月、12月，2015年1月、2月、12月，2016年1月、2月分别支付租金5000元，其余月份每月支付租金17002.93元，共计36期；承租人应于2013年6月13日起的每月的相应同一日前支付租金；承租人应就欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人的重大违约事件；承租人构成重大违约，出租人有权选择要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项或要求返还设备，收回设备，解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项，如承租人于本协议解除后仍占有设备，则应赔偿继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金平均值为标准计付，计算的起止时间以本协议解除之日起至设备实际归还之日止，此外出租人有权向承租人追索出租人因执行和保护本协议条款下出租人的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用）。协议签订后，被告齐建红向原告交付首付款49000元。同日，原告（买方）与威斯特（北京）机械设备有限公司（卖方）签订买卖合同，合同约定，根据买方作为出租人和齐建红作为承租人之间的融资租赁协议（租赁协议），买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买相应设备；设备型号为307D、序列号为WZX01578，购买价格474854元，交付日期2013年5月13日，交付地点河北省鹿泉市，自交付日起1日内检验。当日，威斯特（北京）机械设备有限公司向被告齐建红交付设备。被告齐建红未依约支付原告租金，截至2015年7月6日被告齐建红欠原告到期租金165171.9元，未到期租金151023.44元，以上共计316195.34元。依据双方约定违约金计付方式计算，截至2015年7月6日被告齐建红应支付原告违约金24377.78元。
被告违约后，原告委托河北世纪方舟律师事务所先后两次向被告发送律师函，原告支付该所发送律师函费用980元。原告因本次诉讼支付诉讼代理费14700元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的融资租赁协议、购买合同、增值税发票、法律服务委托订单、催款律师函、诉请释明等证据所证实，足以认定。被告称原告提供的设备存在质量问题及原告无故给被告停机，其未提交证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告与被告齐建红签订的融资租赁协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。被告齐建红未依约偿还原告租金，致使融资租赁协议约定的原告要求被告齐建红偿还全部未付租金、支付违约金的条件成就，原告据此有权要求被告齐建红偿还全部未付租金、支付违约金。原、被告签订的融资租赁合同虽约定，原告有权向承租人追索其因执行和保护本协议条款下出租人的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用），但该约定不明，且原告主张的发送律师函费用及诉讼代理费并非基于合同纠纷必须支出的费用，故对原告要求被告支付上述费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告齐建红于本判决生效之日起十日内偿付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金316195.34元并支付违约金（2015年7月6日前违约金为24377.78元，自2015年7月7日起至付清之日止的违约金以316195.34元为基数，按月2%计付）；
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326元，减半收取为3163元，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担263元，被告齐建红负2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7390号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：尹绍洪。
被告：翁子富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告尹绍洪、翁子富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告尹绍洪、翁子富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹绍洪立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2016年7月20日的利息计4045.33元，剩余利息从2016年7月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告翁子富对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年4月，被告尹绍洪向原告借款10万元，借款期限自2014年4月23日至2016年4月20日，借款月利率为8.2‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告翁子富提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告尹绍洪未归还借款本息，保证人被告翁子富亦未代为清偿债务。
被告尹绍洪、翁子富未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尹绍洪借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告翁子富作为连带责任保证人，在被告尹绍洪不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹绍洪于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息算至2016年7月20日计4045.33元，2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告翁子富对被告尹绍洪的上述借款本息负连带偿还责任。被告翁子富承担保证责任后，有权向被告尹绍洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告尹绍洪负担，被告翁子富负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金鸯鸯
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第667号
原告：周某某，女，汉族，生于1966年6月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，生于1966年6月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告周某某承担。
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03055号
原告黄泽清。
委托代理人（特别授权）高红梅。
被告恩施市吉星经贸有限公司。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州邮政管理局。
机关法人谭忠厚，该局局长。
原告黄泽清诉被告恩施市吉星经贸有限公司、恩施土家族苗族自治州邮政管理局劳动争议一案，本院立案受理后，原告以错列被告为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽清撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄泽清负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03055号
原告黄泽清，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施市吉星经贸有限公司，住所地：恩施市航空路七十二号。组织机构代码：73910686-6。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州邮政管理局，住所地：恩施市施州大道113号。组织机构代码：05541961-8。
机关法人谭忠厚，该局局长。
原告黄泽清诉被告恩施市吉星经贸有限公司、恩施土家族苗族自治州邮政管理局劳动争议一案，本院立案受理后，原告以错列被告为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽清撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄泽清负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 力
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1296号
申请执行人：房振起。
被执行人：白钰。
申请执行人房振起与被执行人白钰同居纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第327号民事调解书，依法向被执行人白钰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人白钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白钰的银行存款人民币3，650.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00676号
原告:五河县恒远物业管理有限公司,住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告:钱云,女,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告钱云物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00676号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：钱云，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告钱云物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1761号
原告雷玉琼，女。
被告唐泽廖，男。
被告腾树军，男。
被告赵丽，女。
本院在审理原告雷玉琼与被告唐泽廖、腾树军、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告雷玉琼于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉琼的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷玉琼撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告雷玉琼负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何明秀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00365号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1982年9月10日出生于安徽省萧县，无业，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被萧县公安局取保候审，同年8月11日被萧县人民法院决定取保候审。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）萧刑初字第00312号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
萧县人民法院判决认定：
2014年11月5日15时许，被告人李某甲酒后驾驶皖L×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至萧县龙城镇淮海路西段时，因操作不当撞到道路中间金属隔离护栏后，又撞到李某乙驾驶由西向东行驶的皖L×××××号牌小型轿车，之前被撞起的隔离栏碰到行人任某，造成李某乙、任某受伤，两辆轿车及金属隔离栏损坏。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为299.6mg／100ml，属醉酒状态。萧县公安局认定被告人李某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙、任某达成了调解协议，赔偿了被害人李某乙、任某的经济损失并取得谅解。
萧县人民法院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。
李某甲及其辩护人提出：李某甲能够认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对李某甲适用缓刑。
萧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李某甲及其辩护人提出对李某甲适用缓刑的上诉理由和辩护意见，审理认为，李某甲驾驶机动车时，血液中乙醇含量为299.6mg／100ml，依法应从重处罚，不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，李某甲及其辩护人此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄延续
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00003号
原告：高坤，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人：闫岩，安徽虹途律师事务所律师。
被告：佘林山，男，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
原告高坤与被告佘林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高坤诉称：2013年10月10日9时25分，高坤驾驶普通二轮摩托车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行至上三路严店街道大洋灯具店门口处因占道行驶，与相对方向佘林山驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致高坤受伤且车辆受损。请求就其损失的医疗费159439元、护理费4777.5元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、财产损失500元，合计167656.5元，判令佘林山赔偿30%即50297元。
佘林山辩称：其不应承担事故责任，交警部门认定事故责任错误，是高坤驾车从路的对面冲到其这一边。其不识字，事故认定书送达时存在瑕疵，是交警拿着其手指按的手印。其驾驶的是电瓶车，而不是机动车，即使其应承担责任，赔偿比例请求法院按10%-20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月10日9时25分，高坤驾驶无号牌“金霸王牌”两轮燃油助力车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行至上三路严店街道大洋灯具店门口处因占道行驶，与相对方向佘林山驾驶的“上海绿久牌”两轮电动车发生碰撞，致高坤、佘林山受伤及双方车辆受损。后经肥西县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，高坤驾驶的“金霸王牌”两轮燃油助力车属于机动车类“两轮普通摩托车”；佘林山驾驶“上海绿久牌”两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”。肥西县公安局交警大队认定，高坤未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌普通二轮摩托车占道行驶，是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；佘林山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶未确保安全，是造成本起事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，高坤被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（特重度），住院22天，出院当日即转至中国人民解放军第一零五医院继续治疗，住院27天。高坤在以上住院治疗期间，共发生医疗费159435.97元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。经交警认定，高坤占道行驶负事故的主要责任，佘林山负事故的次要责任。高坤驾驶二轮摩托车却未佩戴头盔，显然是其摔倒后发生特重度颅脑损伤的重要因素，故对于高坤的损失，本院认为宜由高坤自行承担80%，佘林山承担20%的赔偿责任。高坤的损失包括：医疗费159435.97元、住院期间护理费4777.5元（97.5元／天×住院49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×住院49天）、营养费1470元（30元／天×住院49天），合计167153.47元，由佘林山赔偿20%，即33431元。关于高坤主张的财产损失150元，因无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告佘林山于本判决生效之日起十日内赔偿原告高坤33431元；
二、驳回原告高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费1057元，由高坤负担421元，佘林山负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一四年四月二十三日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00003号
原告：高坤，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：闫岩，安徽虹途律师事务所律师。
被告：佘林山，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
原告高坤与被告佘林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高坤诉称：2013年10月10日9时25分，高坤驾驶普通二轮摩托车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行至上三路严店街道大洋灯具店门口处因占道行驶，与相对方向佘林山驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致高坤受伤且车辆受损。请求就其损失的医疗费159439元、护理费4777.5元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、财产损失500元，合计167656.5元，判令佘林山赔偿30%即50297元。
佘林山辩称：其不应承担事故责任，交警部门认定事故责任错误，是高坤驾车从路的对面冲到其这一边。其不识字，事故认定书送达时存在瑕疵，是交警拿着其手指按的手印。其驾驶的是电瓶车，而不是机动车，即使其应承担责任，赔偿比例请求法院按10%—20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月10日9时25分，高坤驾驶无号牌“金霸王牌”两轮燃油助力车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行至上三路严店街道大洋灯具店门口处因占道行驶，与相对方向佘林山驾驶的“上海绿久牌”两轮电动车发生碰撞，致高坤、佘林山受伤及双方车辆受损。后经肥西县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，高坤驾驶的“金霸王牌”两轮燃油助力车属于机动车类“两轮普通摩托车”；佘林山驾驶“上海绿久牌”两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”。肥西县公安局交警大队认定，高坤未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌普通二轮摩托车占道行驶，是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；佘林山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶未确保安全，是造成本起事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，高坤被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（特重度），住院22天，出院当日即转至中国人民解放军第一零五医院继续治疗，住院27天。高坤在以上住院治疗期间，共发生医疗费159435.97元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。经交警认定，高坤占道行驶负事故的主要责任，佘林山负事故的次要责任。高坤驾驶二轮摩托车却未佩戴头盔，显然是其摔倒后发生特重度颅脑损伤的重要因素，故对于高坤的损失，本院认为宜由高坤自行承担80%，佘林山承担20%的赔偿责任。高坤的损失包括：医疗费159435.97元、住院期间护理费4777.5元（97.5元／天×住院49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×住院49天）、营养费1470元（30元／天×住院49天），合计167153.47元，由佘林山赔偿20%，即33431元。关于高坤主张的财产损失150元，因无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告佘林山于本判决生效之日起十日内赔偿原告高坤33431元；
驳回原告高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费1057元，由高坤负担421元，佘林山负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一四年四月二十三日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00003号
原告：高坤，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：闫岩，安徽虹途律师事务所律师。
被告：佘林山，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
原告高坤与被告佘林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高坤诉称：2013年10月10日9时25分，高坤驾驶普通二轮摩托车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行至上三路严店街道大洋灯具店门口处因占道行驶，与相对方向佘林山驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致高坤受伤且车辆受损。请求就其损失的医疗费159439元、护理费4777.5元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、财产损失500元，合计167656.5元，判令佘林山赔偿30%即50297元。
佘林山辩称：其不应承担事故责任，交警部门认定事故责任错误，是高坤驾车从路的对面冲到其这一边。其不识字，事故认定书送达时存在瑕疵，是交警拿着其手指按的手印。其驾驶的是电瓶车，而不是机动车，即使其应承担责任，赔偿比例请求法院按10%-20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月10日9时25分，高坤驾驶无号牌“金霸王牌”两轮燃油助力车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行至上三路严店街道大洋灯具店门口处因占道行驶，与相对方向佘林山驾驶的“上海绿久牌”两轮电动车发生碰撞，致高坤、佘林山受伤及双方车辆受损。后经肥西县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，高坤驾驶的“金霸王牌”两轮燃油助力车属于机动车类“两轮普通摩托车”；佘林山驾驶“上海绿久牌”两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”。肥西县公安局交警大队认定，高坤未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌普通二轮摩托车占道行驶，是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；佘林山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶未确保安全，是造成本起事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，高坤被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（特重度），住院22天，出院当日即转至中国人民解放军第一零五医院继续治疗，住院27天。高坤在以上住院治疗期间，共发生医疗费159435.97元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。经交警认定，高坤占道行驶负事故的主要责任，佘林山负事故的次要责任。高坤驾驶二轮摩托车却未佩戴头盔，显然是其摔倒后发生特重度颅脑损伤的重要因素，故对于高坤的损失，本院认为宜由高坤自行承担80%，佘林山承担20%的赔偿责任。高坤的损失包括：医疗费159435.97元、住院期间护理费4777.5元（97.5元／天×住院49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×住院49天）、营养费1470元（30元／天×住院49天），合计167153.47元，由佘林山赔偿20%，即33431元。关于高坤主张的财产损失150元，因无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告佘林山于本判决生效之日起十日内赔偿原告高坤33431元；
驳回原告高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费1057元，由高坤负担421元，佘林山负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一四年四月二十三日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1956号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：王建君。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告王建君物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已履行缴费业务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月四日
代书 记员 卢 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34569号
原告：北京欧杰机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A406。
法定代表人：聂敏，经理。
被告：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人:马凤侠。
原告北京欧杰机械设备有限公司（以下简称欧杰公司）与被告北京鑫骉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。欧杰公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，欧杰公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京欧杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1597元，由原告北京欧杰机械设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24611号
原告李某某，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。
被告徐某，男，1968年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申毕乾到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告徐某分别于2015年2月17日、4月20日向其借款人民币620，000元、170，000元，共计790，000元，约定分别于2015年4月16日、5月19日返还。被告至今未返还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款790，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日起至实际支付日止的利息损失。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，被告徐某分别于2015年2月17日、4月20日向原告李某某借款620，000元、170，000元，共计790，000元，约定分别于2015年4月16日、5月19日返还。被告至今未返还借款、致讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原、被告之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付相关利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款790，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，700元，保全申请费5，000元，共计16，700元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。