wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛国康，男，1942年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区横街镇朱敏村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇朱敏村。代表人：毛志倍，该村委会主任。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。再审申请人毛国康因与被申请人宁波市鄞州区横街镇朱敏村村民委员会（以下简称朱敏村委会）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛国康申请再审称：（一）1982年毛国康以20级劳力抽签分得石空山的承包权是不争的事实，1982年分地到户后，1984年签订承包合同是按照1982年分的确定，至今没有重新再分，并按照1982年分的地来登记造册。1986年爱中竹编厂未征得毛国康的同意非法占地建厂，为此毛国康从1987年开始要求人民政府处理，给予每年8000元补偿。当时爱中乡政府专门谈论此事并写了一份协议同意给毛国康每年8000元补偿，法院可以依职权调取。（二）毛国康儿子毛亚存在爱中机电站的工作与石空山补偿安置无关。（三）1986年爱中竹编厂非法占地建厂，1992年转制，1996年厂房转让给他人，十年时间毛国康没有得到任何补偿，不能说是合法征用。毛国康为了生活连年奔走各级政府部门，要求按每年的收入给予补偿，直到2001年3月横街镇政府向毛国康支付10000元补偿款，此时距非法占用土地已有15年，不够15年来为维权四处奔走而造成的损失。2009年1月毛国康又收到10000元补偿款，朱敏村委会认为是根据人民调解协议支付的，但是毛国康没有与朱敏村委会签过任何调解协议，一审法院在对毛国康的签字未经鉴定的情况下就确认是毛国康的签名，不当。这种补偿仅仅是石空山承包使用费的一小部分而已。（四）毛国康的林权证是从朱敏村委会领来的，里面的内容是填好的。根据谁主张谁举证原则，应由朱敏村委会证明是毛国康添加。毛国康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。朱敏村委会提交意见称：（一）石空山并非毛国康的承包林地，1982年毛国康曾经分得石空山土地使用权，但原爱中乡竹编厂建房时已征用了该土地，并且进行了相应的安置和补偿。（二）毛国康认为石空山是其承包林地没有证据证明。（三）大量证据证明毛国康不具有石空山林地的承包权。（2008）甬鄞民二初字第311号生效民事判决已对相关事实进行了确认和处理，毛国康应当予以执行。（四）毛国康因石空山征用早已得到安置和二次补偿，有人民调解协议书、付款凭证、收条等证据相互印证。综上，请求驳回毛国康的再审申请。本院认为：本案主要争议的焦点为毛国康是否享有涉案石空山的承包权。毛国康于1982年分得石空山空地一块是不争的事实。根据已生效的（2008）甬鄞民二初字第311号民事判决查明的事实，1985年下半年至1986年初，涉案空地被爱中乡政府征用、建造乡办企业爱中竹编厂的厂房，毛国康儿子毛亚存被安排到爱中机电站工作。后爱中乡并入横街镇政府。1992年爱中竹编厂转制，1996年爱中竹编厂厂房转让给第三人。2001年3月横街镇政府向毛国康支付石空山土地征用补偿款10000元。根据既判力原则，本案中可以认定涉案石空山于1986年已被政府征用，即毛国康于1986年已丧失对该土地的使用权。且涉案石空山被征用后，政府已对毛国康进行了安置和补偿。同时，根据朱敏村委会提交的人民调解协议书、付款凭证、收条等证据，可以相互印证，能够反映朱敏村委会已再次就石空山征用一事对毛国康进行了经济补偿。因此，毛国康起诉要求确认其享有涉案石空山的承包权，由朱敏村委会在承包合同底单上更正的诉请不能成立，原判未予支持并无不当。综上，毛国康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛国康的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终674号
上诉人(原审被告)：苏州全顺供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾大街280号。
法定代表人：魏国林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：邱荣生，男，1953年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人(原审原告)：邓桃花，女，1953年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原审被告：魏国林，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原审被告：饶香秀，女，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人苏州全顺供应链管理有限公司因与被上诉人邱荣生、邓桃花、原审被告魏国林、饶香秀劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初197号之二民事裁定，向本院提出上诉。
苏州全顺供应链管理有限公司上诉称：一、本案不是劳动争议案件，如果是劳动争议案件不会有两个公民作为一审被告；二、本案一审被告魏国林的住所地位于苏州工业园区香樟公寓2幢704室，本案应由被告魏国林住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案因一审原告邱荣生、邓桃花之子因工外出期间因工作原因受到交通事故死亡引起纠纷，一审法院认定本案案由为劳动争议纠纷并无不当。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位苏州全顺供应链管理有限公司的住所地在苏州市××区白杨××大街××号。因此，苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。
综上，苏州全顺供应链管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月七日
书记员 裴国强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初818号
原告：闻喜县宝达运业有限公司，住所地：桐城镇仪张村
法定代表人：卢安平，经理。
委托诉讼代理人：张国勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部住所地:闻喜县闻垣路1号。
代表人：芦玉光，经理。
本院在审理原告闻喜县宝达运业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司运城市中心公司闻喜营销服务部（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以已经自行和解由向本院提出撤回对被告永安公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县宝达运业有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部的起诉。
案件受理费1627元，减半收取计813元，由原告闻喜县宝达运业有限公司负担。
审判员 赵 翔
二〇一八年五月十五日
书记员 薛倩蓉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初716号
原告：中国某有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。
负责人：姚某某，行长。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住舞钢市。
中国某有限公司与张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，中国某有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某有限公司以张某某已经偿还全部欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取78元，由中国某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 周亚飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04243-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴永安。
被告李旭梅。
被告云南天盟基础工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区马街大石咀村138号。
法定代表人曾天学。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴永安、李旭梅、云南天盟基础工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周亚楠
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执92号
申请执行人：水磨沟区鸿海路涌鑫旺钢木门窗加工厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营人纪兴，男，1981年10月20日生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：钱惠林，男，1964年1月14日生，住西山农牧场。
本院在执行申请执行人水磨沟区鸿海路涌鑫旺钢木门窗加工厂与被执行人钱惠林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱惠林暂无可供执行的财产，申请执行人水磨沟区鸿海路涌鑫旺钢木门窗加工厂申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执92号申请执行人：水磨沟区鸿海路涌鑫旺钢木门窗加工厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营人纪兴，男，1981年10月20日生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：钱惠林，男，1964年1月14日生，住西山农牧场。本院在执行申请执行人水磨沟区鸿海路涌鑫旺钢木门窗加工厂与被执行人钱惠林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱惠林暂无可供执行的财产，申请执行人水磨沟区鸿海路涌鑫旺钢木门窗加工厂申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)、《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  秦博峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11403号
原告马德原，男，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告于令威，男，1994年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海豫应汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江路341号豫兴二手车院内。
法定代表人于令威，系该公司经理。
被告上海华驭二手车机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路969号1F07-1F12。
被告樊美兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告马德原诉被告于令威、上海豫应汽车服务有限公司、上海华驭二手车机动车经营有限公司、樊美兰买卖合同纠纷一案，被告于令威、上海华驭二手机动车经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告于令威、上海华驭二手机动车经营有限公司的经常居住地在上海市嘉定区，故本案应当上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地约定不明，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告于令威、上海华驭二手车机动车经营有限公司的经常居住地都在上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 杨雯惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10477号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王凤，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王凤的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第646号
原告王建东。
委托代理人胡莉萍（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
被告胡位星。
本院在审理原告王建东与被告胡位星租赁合同纠纷一案过程中，原告王建东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告王建东负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年四月二十日
代书记员 吕卓毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商初字第81号
原告：江阴市金杯工业用布有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭镇中街。
法定代表人：朱雪伟。
委托诉讼代理人：蒋国甫，公司员工。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区三江东路**号。
管理人：北京市金杜律师事务所杭州分所、浙江天平会计师事务所有限公司（联合管理人）。
委托诉讼代理人：郑磊，浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：俞苏苏，浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人工作人员。
原告江阴市金杯工业用布有限公司与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋国甫、被告的委托诉讼代理人俞苏苏两次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人郑磊到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
江阴市金杯工业用布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款5323372.58元；2.诉讼费用由被告承担。后因被告进入破产程序，原告变更其诉讼请求为：1.判决确认被告尚欠原告货款5323372.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年始至2014年9月止，双方发生业务往来，原告按照被告的要求，连续供货。2012年4月25日，双方对账，被告确认结欠原告货款2455973.96元。后双方继续发生业务往来，至2014年9月止，被告共结欠原告货款5323372.58元。
浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司答辩称：按照被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司账面显示，被告不欠原告货款。原告证据不足以证明其诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的各份证据及本院向被告法定代表人进行调查所形成的调查笔录，本院认证如下：原告提供的证据1对账单，双方对其真实性均无异议，能够证明截止2012年4月25日被告结欠原告货款情况，本院予以认定。原告提供的证据2对帐单9页（传真件）、证据3送货清单、出仓单、扣款清单共94页，除证据3中无签收人签名送货单不予认定外，其余能够相互印证，一并予以认定。被告提供的证据4应付账款明细账及相关付款凭证（复印件），双方对其中的被告付款内容均无异议，本院予以认定，但其中的双方结欠结果原告不予认可，且与证据1对账单明显矛盾，本院不予认定。证据5调查笔录，系本院依法调查形成，双方对证据本身的真实性、合法性均无异议，予以认定。
本院经审理查明：原告与被告素有布匹交易，由原告向被告供货。2012年4月25日，被告确认结欠原告货款2455973.96元，后双方继续发生布匹交易，至2014年2月28日被告结欠原告货款5054132.41元。至2014年8月30日，被告结欠原告货款5079668.92元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告尚欠原告货款未付，依法应当承担相应偿付责任。因被告现已进入破产程序，原告将诉讼请求由给付货款调整为确认货款金额，符合法律规定。关于尚欠货款金额，截止2014年2月28日，被告结欠原告货款5054132.41元，该节事实有原告提供的对账单、对账传真、送货清单、出仓单等相印证，本院予以确认。关于此后交易，原告提供了8份送货清单，除其中1份未经被告签收本院不予认定外，其余送货清单均应予以认定，扣除双方一致认可的被告此后付款金额，被告此间新结欠货款25536.51元。由此，至2014年8月30日，被告尚欠原告货款共计5079668.92元。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，判决如下：
一、确认被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司尚欠原告江阴市金杯工业用布有限公司货款5079668.92元；
二、驳回原告江阴市金杯工业用布有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告江阴市金杯工业用布有限公司负担4元；由被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司负担76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张银萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10877号
原告：章立刚，男,1978年12月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金杭忠，男,1971年10月21日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：周建平，女，1971年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国忠，男,1969年6月26日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告章立刚与被告金杭忠、周建平、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告章立刚的委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告金杭忠、周建平、张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立刚向本院提出诉讼请求：一、被告金杭忠、周建平归还原告借款30000元及支付自2015年7月8日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2016年12月7日为10200元；二、被告金杭忠、周建平支付原告律师代理费2500元；三、被告张国忠对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金杭忠系朋友关系，2015年7月8日，被告金杭忠因资金周转向原告借款30000元，约定于2015年7月10日前归还，按月利率20‰计算利息，由被告张国忠提供连带责任保证。借款人和保证人承诺承担出借人实现债权过程中发生的包括律师费等合理费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金杭忠认欠不还。被告周建平系被告金杭忠的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，被告张国忠应对本案借款承担连带清偿责任。
被告张国忠、周建平、金杭忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月8日，被告金杭忠向原告章立刚借款30000元，约定于2015年7月10日前归还，按月利率20‰计算利息，被告张国忠提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年，借款人和保证人承诺承担出借人实现债权过程中发生的合理费用（包括律师费等），借款为现金交付，并出具借条1份，载明上述事实。借款到期后经原告多次催讨，被告金杭忠未还本付息。被告张国忠也未履行保证责任。
原告章立刚为实现债权而支付律师代理费2500元。
另查明，被告金杭忠、周建平于1999年9月22日登记结婚。
本院认为，被告金杭忠向原告章立刚借款30000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告金杭忠未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告金杭忠与原告约定借款利息按月利率20‰计算，故原告主张要求被告金杭忠支付自2015年7月8日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中暂算至2016年12月7日止为10200元。原告同时主张要求被告金杭忠支付律师代理费2500元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告张国忠自愿为被告金杭忠的上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为债务到期之日起2年，同时，约定对借款本金、利息、律师代理费提供连带责任保证，故原告要求被告张国忠对被告金杭忠的上述所有债务承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告金杭忠的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告周建平应对本案借款承担共同还款责任。被告金杭忠、周建平、张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内归还原告章立刚借款30000元，支付自2015年7月8日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年12月7日止为10200元；
二、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内支付原告章立刚律师代理费2500元；
三、被告张国忠对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告金杭忠、周建平、张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 黄 露
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 徐 薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10877号原告：章立刚，男,1978年12月15日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：金杭忠，男,1971年10月21日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：周建平，女，1971年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张国忠，男,1969年6月26日出生汉族,住杭州市富阳区。原告章立刚与被告金杭忠、周建平、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告章立刚的委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告金杭忠、周建平、张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章立刚向本院提出诉讼请求：一、被告金杭忠、周建平归还原告借款30000元及支付自2015年7月8日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2016年12月7日为10200元；二、被告金杭忠、周建平支付原告律师代理费2500元；三、被告张国忠对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金杭忠系朋友关系，2015年7月8日，被告金杭忠因资金周转向原告借款30000元，约定于2015年7月10日前归还，按月利率20‰计算利息，由被告张国忠提供连带责任保证。借款人和保证人承诺承担出借人实现债权过程中发生的包括律师费等合理费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金杭忠认欠不还。被告周建平系被告金杭忠的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，被告张国忠应对本案借款承担连带清偿责任。被告张国忠、周建平、金杭忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告金杭忠向原告章立刚借款30000元，约定于2015年7月10日前归还，按月利率20‰计算利息，被告张国忠提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年，借款人和保证人承诺承担出借人实现债权过程中发生的合理费用（包括律师费等），借款为现金交付，并出具借条1份，载明上述事实。借款到期后经原告多次催讨，被告金杭忠未还本付息。被告张国忠也未履行保证责任。原告章立刚为实现债权而支付律师代理费2500元。另查明，被告金杭忠、周建平于1999年9月22日登记结婚。本院认为，被告金杭忠向原告章立刚借款30000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告金杭忠未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告金杭忠与原告约定借款利息按月利率20‰计算，故原告主张要求被告金杭忠支付自2015年7月8日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中暂算至2016年12月7日止为10200元。原告同时主张要求被告金杭忠支付律师代理费2500元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告张国忠自愿为被告金杭忠的上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为债务到期之日起2年，同时，约定对借款本金、利息、律师代理费提供连带责任保证，故原告要求被告张国忠对被告金杭忠的上述所有债务承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告金杭忠的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告周建平应对本案借款承担共同还款责任。被告金杭忠、周建平、张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内归还原告章立刚借款30000元，支付自2015年7月8日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年12月7日止为10200元；二、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内支付原告章立刚律师代理费2500元；三、被告张国忠对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告金杭忠、周建平、张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香代理审判员  黄 露人民陪审员  张建华二〇一七年五月三十一日代书 记员  徐 薇?*MERGEFORMAT?1?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-11号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执2号
申请执行人:余小妹，女，汉族，1985年4月19日出生，住所地乐平市。
申请执行人:余火林，男，汉族，1983年7月11日出生，住所地乐平市。
被执行人:乐平市华福投资发展有限公司，住所地乐平市。
法定代表人：高燕。
余小妹等申请乐平市华福投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。余小妹、余火林于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
乐平市人民法院作出的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋含辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1181号
原告李云柱，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告李广辉，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告李云柱与被告李广辉民间借贷纠纷一案中，原告李云柱于2011年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云柱撤回起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由原告李云柱负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴翔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民特112号
申请人：陈敬云，女，1973年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被申请人：林述辉，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请人陈敬云要求宣告被申请人林述辉死亡一案，本院于2016年10月14日受理后，于2017年12月3日在《福建法制报》刊登寻找被申请人林述辉的公告，现公告期满，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈敬云诉称，2014年10月11日，被申请人林述辉与他人出海捕鱼，因突遇台风，发生翻船事故，三人共同落水，其中一人逃生，被申请人林述辉至今无音信，下落不明。现被申请人下落不明已满二年，申请人诉至法院，请求依法判决宣告被申请人林述辉死亡。
经审理查明，申请人陈敬云与被申请人林述辉系夫妻关系。2014年10月11日，被申请人林述辉与他人出海捕鱼，因突遇台风，发生翻船事故，三人共同落水，其中一人逃生，被申请人林述辉至今无音信，下落不明。现申请人诉至本院，请求依法判决宣告被申请人林述辉死亡。本院于2016年10月14日受理后，于2016年12月3日在《福建法制报》刊登寻找被申请人林述辉的公告，现公告期满，被申请人林述辉仍然下落不明。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的申请人陈敬云身份证、被申请人林述辉身份证，户主为林述辉的户口簿、持证人为林述辉的结婚证及福州市公安局长乐区分局江田边防派出所出具的《证明》。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及申请人陈敬云的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被申请人林述辉于2014年10月11日因船只侧翻落水后至今下落不明，有福州市公安局长乐区分局江田边防派出所出具的《证明》为证，本院于2016年12月3日在《福建法制报》刊登寻找被申请人林述辉的公告，现公告期满，被申请人林述辉仍然下落不明，可以认定被申请人林述辉已死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林述辉死亡；
二、指定申请人陈敬云为被申请人林述辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
代理审判员 陈宇波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终162号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟东，男，1957年9月14日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，原系苏州欧派铂晶装饰工程有限公司会计，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人朱伟东犯职务侵占罪一案，于2018年1月3日作出（2017）苏0506刑初1101号刑事判决。原审被告人朱伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱伟东担任苏州欧派铂晶装饰工程有限公司会计期间，于2016年7月至2017年7月，利用其为该公司办理pos机、绑定银行卡的职务便利，将其私自开立的银行账户与公司账户交替绑定pos机，待营业款入账后，陆续将营业款从上述账户中转出，据为己有，金额合计人民币10713063.4元（被告人朱伟东将上述赃款的401万元给付朱某2）。
案发后，被告人朱伟东于2017年7月24日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人朱伟东向被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司退还赃款人民币3095759元，并在审理中向本院退出赃款人民币1000000元。
另查明，被告人朱伟东女儿朱某2向被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司退出赃款人民币410000元。
又查明，被告人朱伟东用赃款购买了广西省柳州市航生路6号万达华城26栋10-1房产，该房产已被公安机关预查封。被告人朱伟东用赃款购买了江苏省无锡市太湖国际二街区108-203的房产，该房产尚未办理过户，现登记在王某名下，已被公安机关查封。
又查明，公安机关冻结了被告人朱伟东女儿朱某2名下的开户行为中国银行苏州胥江路支行的账号为62×××23、朱某2名下渤海银行账号为62×××34以及朱某2名下浙商证券账户为30×××91内的涉案赃款。
再查明，公安机关冻结了被告人朱伟东妻子张某名下的开户行为农业银行苏州吴中支行的账号为62×××79、张某名下的开户行为农业银行无锡永乐支行的账号为62×××78内的涉案赃款。
以上事实，被告人朱伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄中奎、陈某、施某的陈述笔录，证人杨某、黄某、高某、朱某1、王某、钱某、朱某2、田某、卓某、吴某、段某等人的证言笔录，辨认笔录，营业执照复印件，银行业务凭证，业务申请表，银行账户交易明细，协助冻结财产通知书、调取证据材料清单，商品房买卖合同，房屋买卖协议，江苏省暂扣款（物）专用收据，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱伟东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱伟东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱伟东退出部分赃款给被害单位，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱伟东的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，以职务侵占罪判处被告人朱伟东有期徒刑八年，并处没收财产人民币二百万元；责令被告人朱伟东继续退赔未退赔的赃款人民币六百二十万七千三百零四元四角给被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司（其中已冻结的朱某2账户内人民币三百六十万元依法发还被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司，依法查封的相关房产折价后发还被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司）。
上诉人朱伟东辩称原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱伟东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人朱伟东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人朱伟东退出部分赃款，酌情从轻处罚。关于上诉人朱伟东辩称量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人朱伟东的犯罪事实和量刑情节，原审判决量刑并未不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 可 华
审判员 徐莉娜审判员纪长波
二〇一八年三月八日
书记员 周 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初75号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月1日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，被告人张某自2016年刑满释放后因手头拮据，多次趁本村村民未锁门或者不在家的情况下，入户盗窃财物。2016年下半年的一天中午，被告人张某来到被害人郭某家，将其家大门洞内停放的电动三轮车车斗上的钱夹子偷走，里面有250元左右零钱及票据，其中220元左右现金被张某花掉，剩下的30元零钱、票据及钱袋子被郭某索回。2017年7、8月份的一天中午，被告人张某来到被害人张某甲家，将其家大门洞内停放的电动三轮车座椅下面的一部绿色老年手机偷走。张某甲发现手机被盗后，给了张某10元钱将手机索回。该被盗手机经冀州区发展改革创新局鉴定，价格为160元。2018年1月1日上午9时许，被告人张某来到被害人张某乙家，在北屋沙发上发现一绿色老年手机，其将手机偷走后卖给手机回收商店，卖得3元。该被盗手机经冀州区发展改革创新局的鉴定，价格为80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述;被害人张某乙、张某甲、郭某的陈述;证人张某丙证言;手机收据2张,衡水市冀州区发展改革创新局价格认定结论书,被盗手机照片、钱夹子照片,被告人指认现场照片,现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第151号，（2015）冀刑初字第152号刑事判决书,释放证明书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有入户盗窃情节，可从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已返还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2019年1月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退还被害人郭凤英220元，退赔被害人张彦台的被盗手机折价款80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一八年五月十一日
书记员 张 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执298号
申请执行人姜友多，男，1950年2月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人龙彩梅，女，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元及利息（按年利率20%计算自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止）,承担案件受理费10100元及执行费6051.5元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月九日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执298号申请执行人姜友多，男，1950年2月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人龙彩梅，女，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元及利息（按年利率20%计算自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止）,承担案件受理费10100元及执行费6051.5元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月九日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督109号
申请人：席军平，男，1983年11月11日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：谭连俊，男，1967年7月26日出生，汉族，垣曲县华峰乡人民政府工作人员，住垣曲县。
申请人席军平于2018年5月31日向本院申请支付令。申请人席军平称，2015年4月22日，被申请人谭连俊因需资金周转，从申请人处借款7万元，并以上王村西队滨河公园西陵的上下三间小院作抵押，后申请人向被申请人主张还款，被申请人一再推脱，截止2018年3月2日，被申请人还款2.8万元，还剩4.2万元未还，并出具欠条，约定5月20日前还清，经多次催讨至今无果。申请人认为与被申请人之间的借贷关系合法明确，请求本院向被申请人发出支付令。要求被申请人谭连俊偿还申请人席军平欠款本金4.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭连俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人席军平借款本金4.2万元。
申请费283元，由被申请人谭连俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓海铭
二〇一八年六月四日
书记员 薛桂苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人税某，绰号“叫花”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人税某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人税某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年年底前后，被告人税某伙同李廷科、税长兵、李录介（均已判刑）等人，在慈溪市宗汉街道马家路村附近的居民住宅中，开设赌场，招徕周某、李某等人以“筒子牌九”的形式聚众赌博。该赌场每日下午、晚上各一场，输赢在万元上下，以推庄人员赢进金额的5%比例抽取头钿，共抽得头钿人民币150余万元。袁波、张洪（均已判刑）先后为该赌场坐桌角，负责赌资输赢吃配与捞取头钿；代理（未满十六周岁，另案处理）负责为赌场安排税强刚（已判刑）等人望风。被告人税某系阶段性参股，从中非法获利人民币4000余元。
被告人税某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李廷科、税长兵、李录介、张洪、袁波、税强刚等人的供述、证人代理、吴某、李某、周某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人税某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人税某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人税某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人税某的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人税某违法所得的人民币四千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年七月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00542号
原告王凯歌，男，1978年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告范路伟，女，1973年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告房广珍，女，1947年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王凯歌与被告范路伟、房广珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，被告范路伟与原告爱人说要在教委整个电脑室，需要用钱，向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告范路伟，欠条是二被告出具的，二被告都按了手印。因原告用钱，多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院请求判令二被告给付原告欠款10万元及利息（自立案之日起至法院判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明：二被告欠原告10万元。
被告未出庭，亦未提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，可以证明二被告欠款的事实成立，故本院对原告出示的该份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原告与二被告系朋友关系，2011年2月25日，二被告向原告借款10万元，并出具《欠条》，由二被告签字并按手印。该《欠条》对利息并未约定。
综合以上事实与证据，本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张二被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应当支付逾期付款利息，因原告于2014年3月13日向本院起诉，故本院对自立案之日起的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范路伟、房广珍于本判决生效之日起十日内给付原告王凯歌欠款人民币10万元；
二、被告范路伟、房广珍于本判决生效之日起十日内给付原告王凯歌本金10万元的利息（自2014年3月13日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、邮寄费48元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04191号
罪犯罗建国，原系武汉市轮船公司职工，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年7月1日作出（2010）阳刑一初字第180号刑事判决，认定被告人罗建国犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人罗建国不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月3日作出（2010）武刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院裁定：2012年8月22日减去有期徒刑一年六个月；2013年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王晖、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗建国的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯罗建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明罪犯罗建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。该犯系病犯，患有高血压3级、糖尿病2型、丙肝和腰椎间管狭窄。认定的依据有：病残罪犯审批表。
本院认为，罪犯罗建国在刑罚执行期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯罗建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯罗建国减刑建议符合法定程序，报请减刑的起始时间、间隔时间亦符合法律规定。鉴于该犯系病犯，可适当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗建国的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年9月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初920号
原告王效真，女，汉族，宁陵县。
被告张娜，女，汉族，宁陵县。
王效真张某告张娜婚约财产纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本院于2017年4月7在本院审判庭公开开庭进行审理王某王效真张某告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效真诉称:2017年2月12日，宁陵县华堡镇辛屯村徐俊海（原告长子）经媒人华堡镇辛屯村里素琴，152××××3087087，二人介绍与张弓镇张某村张娜（现在宁陵县中医院工作）认识，徐张某与张娜二人认识没几天期间就见一面，双方根本没有深入了解，媒人王文超多次催促我快点给儿子订婚，并送礼金，因我考虑男女双方年龄都不小了，就在媒人的催促下于2017年2月12日由两媒人，和我丈夫徐明召，堂哥徐明勋四人一起到张某给张娜送聘礼，定金八万八千整（88000张某，张娜见面礼两千元（2000元），现金共计九万元整（90000元），另有一个皮箱，床上四件套，运月毯等物品，送定金后男方经多次询问，打听才得知，媒人王文超张某的张娜年龄及其他事情有一定的欺骗行为。
开始介绍时王文超张某方张娜三十岁，身份证上年龄是32岁，因工作需要虚报了两岁，张某方张娜在和我儿子见面时说自己已32岁周岁，让看的只是一个毕业证上的年龄是1985年生人，可是我们所了张某的张娜身份证的年龄远超32岁，同时王张某说张娜生育一女孩，生产完就让人抱走张某而张娜实际生育有一男孩现已7岁，而且到现在我们还不知道女方的实际年龄是多大，为此媒人王文超张某方张娜种种行为有欺骗我男方的意思，所以我于2017年2月14日提出张某方张娜解除婚约，要张某方张娜退还礼金八万八千元，见面礼两千元及所送物品。而女方得知我们男方的意思后，就是不退还礼金，为此我多次找王文超催要，经媒人王文超几次与女方张某，张娜才同意退还礼张某在张娜订好退还礼金的日期，我就委托我村的徐明勋、刘芳新和两个媒人去县城拿退还的礼金，双方见面张某方张娜说，就退还我们五万元钱，徐明勋打电话给张某，张娜就退五万元要不要，我就说不行。最低要退还八万元，过一会徐明勋又给我带电话说张某和张娜商量又答应给七万元怎么样，我说最少给八万元，就这样我家就够亏的了，如低于八万元就不用再给我打电话了，当天下午，我村徐明勋，刘芳新和两个媒人来到我家就拿出要回的礼金，让我点一点钱数，点完礼金是五万六千元（56000元），我当时就说：这钱不对啊，不是说好八万元么？他们几个说：去的时候王文超还说，订婚礼金和礼品女方全给，结果到县城后女方就给五万，他们嫌少不要，后来女方又拿出六千元，现金是五万六千元，余下一万元由媒人王文超补上（为什么让媒人拿一万元，不知道原因）。这样是现金六万六千元整，如再张某，张娜就说把钱烧了，以后一分钱都要不上了，他们几个商量后说，咱们几个来了两趟了，也没能拿回一分钱，这次女方给多少就先拿回多少，所以就没再给我打电话私下做主把钱就收下了。并在女方的要求下写了个证明，就说收钱不再追究，我听后就说：你们所写的证明不是我本人的真实意思，我不同意。等三天后我从王文超手里要回那一万元钱，要回后就把所有六万六千元送到徐明勋手里说：给王文超说，这钱我家不收，不退还所有；礼金九万元，张某诉张娜，依法追回剩余的钱！王文超听后在电话里说女方说过，如再要钱就要打我们，我不相信，在依法治国，阳光执法的今天，在共产党领导的中国，会有如此大胆蔑视法律之人。所以我向法院提出诉讼，讨回我的血汗钱，礼金两万四千元及所送物品，请求法院依法给我们农民做主并主持公道诉讼请求，请求判令被告退还订婚礼金24000元及所送物品（折价6000元）合计30000元。
张某告张娜辩称：被答辩人作为原告身份提出诉讼不合格。答辩人经两个媒人介绍与徐俊海认识，并按当地风俗订婚，根据婚姻法规定，婚姻是男女双方的自主行为，其他人不得干涉。并且徐俊海是完全民事责任行为能力人，答辩人与徐俊海在交往中谈婚论嫁被答辩人没有任何决定权，也没有资格包办婚姻。因徐俊海悔婚，产生纠纷的权利义务主体是答辩人徐俊海，被答辩人与答辩人之间不存在任何关系，被答辩人提出诉讼没有资格，更没有任何法律依据和事实依据，应依法驳回被答辩人的起诉。答辩人与徐俊海之间的婚约纠纷已经达成一致调解意见：2017年3月6日，经徐明勋、李素勤、刘芳新、王文超调解，答辩人已经返还徐俊海66000现金，事前，答辩人要求徐俊海回来再协议上签字，他大伯说在郑州打工回不来，答辩人说让他爸妈来签字，必须得有被答辩人家人其中一人签字，要不然现金拿不走，徐明勋又给徐俊海本人及其爸妈打的电话，经他爸妈同意之后，写了证明，从此以后双方不再追究，四个担保人还都签了字。徐俊海给答辩人发信息，内容是：今天我就让媒人过去吧，相互也不耽搁，能够好聚好散，这充分说明上述四人已经得到徐俊海的授权，上述四人在协议上签字已经产生法律效力，徐俊海依法应承担上述四人在协议上签字后的
被答辩恩在起诉状中的表述构成对答辩人的污辱，并涉及答辩人的隐私，答辩人要求被答辩人赔礼道歉，否则答辩人将追究被答辩人无中生有，恶意中伤的法律责任。请法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告辩称原告诉讼身份不适格该主张是否成立；2、原告要求被告退还婚约彩礼24000元及物品折价6000元共计3万元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持；
王效真向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、证明两份，证明解除婚姻的原因和我打听到年龄不属实我们提出解除婚约；
告张娜向本院提交的证据有：证据1、证明一份，证明由徐俊海的大爷徐明勋还有刘芳新，男方村委李素勤、王文超是媒人他四人去我家协商解除婚姻此事，我交给上述四人6.6万元，徐明勋说此事不在追究。
庭审中，经审理查明张某告张娜王某王效真之子徐俊海于2017年2月12日经媒人介绍订婚，因琐事双方发生矛盾，徐俊海王某王效真以原告身份于2017年3月21日已婚约财产为由诉至法院，要张某告张娜退还订婚礼金24000元及所送物品（折价6000元）合计30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本张某告张娜与徐俊海订婚，根据法律规定，原告应以婚约双方当事人为诉讼主体王某王效真作为原告身份提出诉讼不适格张某张娜辩称意见成立，故依法驳王某王效真的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（第三项）之规定裁定如下：
依法驳回王某王效真的起诉。
案件受理费550元退王某王效真
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年六月八日
书记员 胡营营
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初827号
原告：杨性达。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。
本院在审理原告杨性达诉被告鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨性达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告杨性达负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2663号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
被告：宋国智，男，1963年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告宋国智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扎兰屯市农村信用合作联社2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1510.97元，免�收取。
审判员 李桂兰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨秋原
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第600号
申请执行人：吴传敏，男，。1964年5月2日出生，。汉族，农民，住金堂县。
被执行人：徐武德，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴世建，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住金堂县。
申请执行人吴传敏依据本院（2014）中江民重字第17号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人徐武德给付申请人赔偿款31689元：。被执行人吴世建给付赔偿款26876元、垫付诉讼费508元。执行中，徐武德于2015年12月21日履行义务。另查明被执行人吴世建暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民重字第17号民事判决书有关吴世建给付赔偿款内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人吴世建仍应继续履行（2014）中江民重字第17号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二O一五年十二月二十一二日
书记员 刘涛（代）
1
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2404号
原告：李某某。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：高某某。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告李某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月六日
书记员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第545号
申请执行人廖俊，男，1970年1月11日生，汉族，南昌市人，个体户
被执行人郑思，男，1970年2月12日生，汉族，
本院于2013年12月13日作出的(2013)南民初字第900号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑思应支付申请执行人廖俊131500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人廖俊送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郑思送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑思履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郑思的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人郑思没有财产可供执行，申请执行人廖俊也未向本院提供被执行人郑思的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)南民初字第900号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第545号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971－0 负责人陈昊序，职务副行长。 被执行人高淑梅，女，汉族，1963年6月6日出生，住青岛市市北区。 被执行人肖剑，男，汉族，1989年9月17日出生，系高淑梅之子，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）南商初字第30137号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，青岛市崂山区╳╳╳╳房产登记在案外人肖辉世名下。现案外人肖辉世已经去世，其生前以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。案外人肖辉世与被执行人高淑梅原系夫妻关系，二人育有一子，为被执行人肖剑。青岛市崂山区╳╳╳╳房产为案外人肖辉世的遗产，被执行人高淑梅、被执行人肖剑应当在继承该房产范围内偿还债务。本院已经对青岛市崂山区╳╳╳╳房产进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖青岛市崂山区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一五年十月三十日 书记员  刘同超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第545号申请执行人廖俊，男，1970年1月11日生，汉族，南昌市人，个体户被执行人郑思，男，1970年2月12日生，汉族，本院于2013年12月13日作出的(2013)南民初字第900号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑思应支付申请执行人廖俊131500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人廖俊送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郑思送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑思履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郑思的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人郑思没有财产可供执行，申请执行人廖俊也未向本院提供被执行人郑思的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)南民初字第900号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年八月四日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第545号被执行人程淑娟，地址长春市南关区曙光街道岳阳街西委***组。申请执行人烟台三环锁业有限公司与被执行人程淑娟知识产权权属、侵权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程淑娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环锁业有限公司于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人程淑娟偿还知识产权权属、侵权纠纷款3618元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款3618元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第545号被执行人程淑娟，地址长春市南关区曙光街道岳阳街西委***组。申请执行人烟台三环锁业有限公司与被执行人程淑娟知识产权权属、侵权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程淑娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环锁业有限公司于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人程淑娟偿还知识产权权属、侵权纠纷款3618元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款3618元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1379号
上诉人（原审原告）：南平极致汽车销售服务有限公司，住所地南平市西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园4号地块。
法定代表人：梁伯平，董事长。
委托诉讼代理人：罗雪莉，女，系南平极致汽车销售服务有限公司行政经理，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：何忆，男，汉族，l983年11月30日出生，住光泽县。
上诉人南平极致汽车销售服务有限公司因与被上诉人何忆劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南平极致汽车销售服务有限公司以双方当事人已私下达成和解为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南平极致汽车销售服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南平极致汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南平极致汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第244号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人：赵彦生，系该信用社主任。
地址：濮阳县郎中乡坝头集郎中乡人民政府大门西100米。
被告：支前亮，男。
被告：李红伟，女。
被告：支佰红，男。
被告：支佰红，男。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告支前亮、李红伟、支佰红、支佰红金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉称：2014年5月17日被告支前亮和原告签订借款合同，被告支前亮借款人民币贰万元，并由支佰红、韦刚岭为其借款作担保。借款合同约定月利率为10.3‰，借款到期日为2015年5月17日，借款到期日本息现金还清。借款合同签订后原告即将借款支付给被告。借款合同到期后，经原告多次催要本息，被告未偿还借款本金及借款利息。故请求法院判令被告偿还欠款2万元及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武保彦的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵宏凯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初621号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1989年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额127059.29元，其中，贷款本金72742.49元、利息26312.22元、滞纳金10795.08元、违约金17189.5元、杂费20元（截至2017年9月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2011年9月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033938000167761。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月30日，已发生贷款余额127059.29元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为4033938000167761，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡收费标准表》）中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。后被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年9月30日，被告尚欠原告贷款本金72742.49元、利息26312.22元、滞纳金10795.08元、违约金17189.5元、杂费20元，合计127059.29元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡收费标准表》）、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年9月30日，被告尚欠原告贷款本金72742.49元、利息26312.22元、滞纳金10795.08元、违约金17189.5元、杂费20元，合计127059.29元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应自2017年10月1日起至款项付清之日止，按照所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金。被告刘娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金72742.49元、利息26312.22元、滞纳金10795.08元、违约金17189.5元、杂费20元，合计127059.29元；
二、被告刘娜自2017年10月1日起至款项付清之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金。
上述二项确定的被告应向原告支付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3440元（含公告费600元），由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 祝 安
二〇一八年五月四日
书 记 员 马艺铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1145号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被告：陈根山。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈根山、紫金财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1,011元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 潘 玅
二〇一八年四月八日
书记员 吴鑫圆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第15号
申请人刘会成，男，生于1953年12月，退休干部，住南召县皇路店镇。
被执行人黄文杰，女，生于1952年6月，南召县皇路店镇供销社退休职工。
本院在执行申请人刘会成与被执行人黄文杰借款纠纷一案中，查明，被执行人黄文杰长期外出，下落不明，已将被执行人黄文杰工资扣留，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执恢字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2422号
申请执行人杜化民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孔学东，男，汉族，退休工人，现住址不详。
本院在执行杜化民依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民调确字第32号民事裁定书申请执行孔学东确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人孔学东下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民调确字第32号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十五日
书记员 陆广华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1847号
原告：范彩红，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周义明，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告范彩红诉被告周义明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范彩红到庭参加诉讼，被告周义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息900元（利息从2017年10月17日计算至2017年11月16日）；2017年11月17日至实际还清之日止按照借款金额日5%收取违约金；本案的律师费、保全费、公告费、追偿费、交通费、误工费等相关所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告因家庭支出需要向原告借款30000元，并向原告出具借款手续一份。借款到期后，经原告催要无果，为此形成纠纷。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2017年10月17日借据一份、2017年10月17日收据一份，用以证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，被告欠原告30000元款事实清楚，有证据证明，因此原告要求被告偿还30000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定按月息3%，并另支付逾期每日5%违约金超出法律规定。关于利息本院以本金30000元按照年利率24%自2017年10月17日起支付至本息还清为止。原告主张的律师费、保全费、公告费、追偿费、交通费、误工费等相关费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告周义明于本判决生效后十日内偿还原告范彩红借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按照年利率24%自2017年10月17日起支付至本息还清为止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为287元，由被告周义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初759号
原告：于文海，男，1956年8月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县明德朝鲜族乡明德村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：程远鸿，职务村民委员会主任。
原告于文海与被告鸡东县明德朝鲜族乡明德村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文海、被告鸡东县明德朝鲜族乡明德村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于文海向本院提出诉讼请求：1.要求明德村村民委员会立即给付于文海借款2000元、利息9080元，合计11080元；2.要求利息计算到全部偿还时止；3.要求诉讼费由明德村村民委员会承担。事实和理由：1999年5月10日，明德村村民委员会因修敬老院买水泥管用钱向于文海借款2000元，约定月利为3分，没有约定还款时间，并出具借据一份，借款后未偿还过借款本息，后经于文海多次索要未付。
明德村村民委员会辩称，对以前的借款情况不了解，回去调查后，如果情况属实，偿还借款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，于文海提交的借据及明德朝鲜族乡经管站出具的民德村村民委员会的记帐凭证能够证明于文海与明德村村民委员会之间的借贷关系成立，明德村村民委员会应按约定履行偿还借款本息的义务。于文海的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县明德朝鲜族乡明德村村民委员会于判决生效之日立即偿还于文海借款2000元、利息9080元（自1999年5月10日至2018年4月10日，月利率2%），合计11080元（截止2018年4月10日，利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52元，由鸡东县明德朝鲜族乡明德村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第519号
原告：朱国权，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××241X。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告朱国权诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费87元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初910号
原告：王荣平，男，1972年11月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王瑞华，男，1973年6月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告王荣平诉被告王瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣平、被告王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣平向本院提出诉讼请求：1.判决被告王瑞华立即返还原告贷款本金58，340.00元及利息（该利息暂计2000.00元，具体利息从2016年2月4日起以借款本金58，340.00元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王瑞华主要从事民房承包修建事宜，2016年年初原告负责被告承建位于小吉××镇兰花大街的民房的砖体修砌事宜。工程完工后经双方结算，被告王瑞华应该支付原告工资60000.00元，但被告因资金周转困难便向原告出具了一张60000.00元的欠条。2016年2月4日，扣除之前被告已支付的1660.00元，余下的58340.00元因被告仍不能支付给原告。后原、被告双方经协商，一致同意将剩余的58340.00元转为借款，由被告王瑞华向原告出具借条，该借条载明：借款本金为58340.00元，借款期限为2016年2月4日至2016年4月5日，借款利息为每月农商银行最高的利息即5%。但约定还款期限届满后，被告仍未按期足额还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，无奈之下，原告才向贵院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系理应受到法律的保护。本案中，被告王瑞华向原告出具的《借条》系双方平等协商达成一致意见后，自愿将被告王瑞华应付原告的工资转为借款，该行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照借款合同约定的时间向出借人足额支付借款本息。本案中，原告以其与被告协商将被告应付原告的工资转为借款的形式履行了出借款支付义务，被告王瑞华经原告多次催要后一直以各种理由拒不支付借款本息，已构成违约。鉴于双方约定的涉案借款利息水平已超过年利率36%。因此，被告王瑞华除返还借款本金53840.00元外，还应当以借款本金53840.00元为基数，按照法律保护的24%/年的利息标准支付从2016年2月4日起至被告王瑞华实际清偿完毕本案债务之日止的利息给原告。为此，原告为保护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请为谢。
被告王瑞华辩称，扣除我给原告代付的工资1660.00元，我只是欠了原告58340.00元，后来分两次还了原告30000.00，我只欠28340.00元，我没有实际得这笔钱，我不支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年初原告负责被告承建位于小吉××镇兰花大街的民房的砖体修砌事宜。工程完工后经双方结算，被告王瑞华应该支付原告王荣平工资60000.00元，2016年1月9日，被告向原告出具一张金额为60000.00元的欠条，2016年2月4日原、被告双方进行结算，扣除之前被告己支付的1660.00元，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“今借到王荣平人民币（现金）伍万捌仟叁佰肆拾元整（58340.00元），按每月农商行最高的利息5%，定于2016年4月5日以前全部还清，此条收回作废”。2016年6月25日被告通过银行转账20000.00元给原告，2016年9月11日被告通过银行转账10000.00元给原告。
本案的争议焦点为：1.被告转账给原告30000元钱的还款行为认定为还本金，还是先扣利息再还本金？2.被告该不该支付原告利息。
本院认为，原、被告的劳务合同关系受法律保护。原告王荣平为被告王瑞华提供了劳务，其理应获得相应的劳务报酬。在被告王瑞华欠原告王荣平的工资情况下，原告王荣平向被告出具借条作为凭证，将劳务报酬转化为原告王荣平向被告王瑞华的借款，系双方真实意思的表示，被告王瑞华应按约定履行支付义务，原告王荣平要求被告王瑞华支付其劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告履行不足以清偿全部债务，且双方约定有利息，故被告转账给原告的30000.00元，本院认定为先扣利息再还本金。截止到2016年6月25日，被告应支付被告的利息为58340×2%×4＝4667.20元，超过的部分为20000.00元-4667.20＝15332.80元，抵扣本金。本金剩余为58340-15332.80元＝43007.20元。对于原告2016年9月11日转账10000.00元，扣除利息43007.20×2%×3＝2580.43元。本金剩余43007.20元-（10000元－2580.43元）＝35587.63元。对于原、被告双方约定按5%的月利率计算借款期间利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期息率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期利率，未约定逾期利率，符合该司法解释中的第二种情形，本院支持对逾期利息按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王荣平的欠款人民币35587.63元及利息（利息以人民币35587.63元为基数，按年利率24%从2016年9月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655.00元（已减半），由原告王荣平负担人民币300.00元，被告王瑞华负担人民币355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈菊元
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1132-1号
申请执行人王鹏。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平，负责人。
申请执行人王鹏与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）丽遂商初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2015年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人王鹏货款187000元。本院查询被执行人车辆信息，无相关信息反馈。其股权、房产已查封在评估、拍卖中，但一时难已变现。本院于2015年10月30日向申请执行人王鹏发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1132号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶莉莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初984号
原告：郭正洋，男，1954年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司员工。
被告：许汪成，男，1975年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郭正洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、许汪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正洋负担。
代理审判员 白文君
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张梦雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5054号
原告：谢广鹏，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杨静月，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张新国，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告谢广鹏诉被告杨静月、张新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因二被告下落不明，无法用其他方式向二被告送达相关法律文书，于2017年7月13日依法裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢广鹏到庭参加诉讼，被告杨静月、张新国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨静月、张新国归还借款50000元。事实与理由：2015年3月23日，二被告以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为6个月。该借款由担保人杨静珠、张锡梅、李霞三人负保证责任。后二被告未按约归还，经原告催讨，担保人杨静珠、张锡梅、李霞于2017年5月16日前共计还款150000元，余款50000元二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同（含收条）1份。二被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，原告谢广鹏与被告杨静月、张新国签订借款合同1份，合同约定二被告向原告借款200000元，借期6个月，二被告收到借款后即在合同上收款栏目内签名确认。上述借款，由案外人杨静珠、张锡梅、李霞在借款合同上签名担保。期至，二被告未按约归还。经原告催讨后，担保人杨静珠、张锡梅、李霞分别归还了50000元，共计归还借款150000元，余款50000元二被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告谢广鹏与被告杨静月、张新国之间的借贷关系合法有效。由二被告签字确认的借款合同（含收条）足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，二被告理应按约及时归还借款，但至今仍有50000元未还，故造成本案纠纷的责任在于二被告。原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杨静月、张新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静月、张新国于本判决生效之日起十日内归还原告谢广鹏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨静月、张新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 俞伟锋
人民陪审员 费 杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈燕凤
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5054号原告：谢广鹏，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨静月，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张新国，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告谢广鹏诉被告杨静月、张新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因二被告下落不明，无法用其他方式向二被告送达相关法律文书，于2017年7月13日依法裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢广鹏到庭参加诉讼，被告杨静月、张新国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨静月、张新国归还借款50000元。事实与理由：2015年3月23日，二被告以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为6个月。该借款由担保人杨静珠、张锡梅、李霞三人负保证责任。后二被告未按约归还，经原告催讨，担保人杨静珠、张锡梅、李霞于2017年5月16日前共计还款150000元，余款50000元二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同（含收条）1份。二被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告谢广鹏与被告杨静月、张新国签订借款合同1份，合同约定二被告向原告借款200000元，借期6个月，二被告收到借款后即在合同上收款栏目内签名确认。上述借款，由案外人杨静珠、张锡梅、李霞在借款合同上签名担保。期至，二被告未按约归还。经原告催讨后，担保人杨静珠、张锡梅、李霞分别归还了50000元，共计归还借款150000元，余款50000元二被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告谢广鹏与被告杨静月、张新国之间的借贷关系合法有效。由二被告签字确认的借款合同（含收条）足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，二被告理应按约及时归还借款，但至今仍有50000元未还，故造成本案纠纷的责任在于二被告。原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杨静月、张新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静月、张新国于本判决生效之日起十日内归还原告谢广鹏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨静月、张新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴伟根人民陪审员  俞伟锋人民陪审员  费 杰二〇一七年十月二十日书 记 员  沈燕凤?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1040号
原告：杜文章，男，1973年6月13日出生，住第六师106团。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：王翠萍，女，1965年10月14日出生，住第六师106团。
委托诉讼代理人：潘守红（系被告之夫），男，1968年8月14日出生，住第六师106团。
原告杜文章与被告王翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理。因被告申请重新鉴定，于2017年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告杜文章及其委托诉讼代理人张中新、被告王翠萍及其委托诉讼代理人潘守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3354.72元，误工费13896元（154.4元×90天），住院伙食补助费180元（60元×3天），护理费463.2元（154.4元×3天），交通费312元，法医鉴定费1580元，伤残赔偿金68718元，因被告申请重新鉴定，花去检查费136元，交通费300元，以上合计88939.92元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用和邮寄费。事实和理由：2017年4月15日，原告驾驶无号牌摩托车沿106团团部至一连道路由西向东行驶时与驾驶无号牌摩托车由南向北行驶的被告相撞，致两辆摩托车损坏、原告与被告受伤的交通事故。原告受伤在芳草湖总场医院处理后，又在第六师医院急诊治疗三天。2017年7月17日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定：原告右手食指中节指骨近端粉碎性骨折，右手功能丧失属十级伤残。事故发生后，经呼图壁县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求被告依法赔偿。
被告辩称，对医药费无异议。对原告主张的赔偿标准有异议，原告居住在106团农村，应该按照农村居民标准来计算。对原告的鉴定结果有异议，因为该鉴定是原告单方面做的鉴定，不予认可并申请重新鉴定，对被告的残疾赔偿金不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日12时40分许，原告杜文章驾驶无号牌二轮摩托车沿106团团部至一连道路由西向东行驶时与驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶的被告王翠萍相撞，造成两辆摩托车损坏、原告与被告受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后在芳草湖农场医院、第六师医院治疗，经诊断为右手食指开放性骨折，全身多处软组织挫伤，处理后在第六师医院急诊治疗三天，医嘱全休一周。2017年7月17日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定：原告右手食指中节指骨近端粉碎性骨折，右手功能丧失属十级伤残。2017年10月27日，经新疆新医司法鉴定所重新鉴定，2017年4月15日车祸致杜文章右手食指开放性骨折，遗留右手食指近侧指间关节活动度不足健侧1／2，右手功能丧失分值为10分，伤残等级为十级。原告因治疗花去医药费3354.72元，产生误工费1540元（154.4元×10天），住院伙食补助费180元（60元×3天），护理费463.2元（3天×154.4元），交通费312元，法医鉴定费1580元，伤残赔偿金68718元，又因被告申请重新鉴定，原告花去检查费136元，交通费100元，以上合计76383.92元。
另查明，被告王翠萍驾驶的摩托车，系无号牌车辆，未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔的，人民法院应予支持。原告主张的医药费3354.72元，住院伙食补助费180元（60元×3天），护理费463.2元（154.4元×3天），交通费312元，检查费136元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金68718元，经查，原告长期居住地在一0六团场部，并购买有楼房，其符合适用城镇标准进行赔偿的要求，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的误工费13896元（154.4元×90天），因原告2017年6月1日诊断证明书系补2017年4月15日诊断，被告仅急诊治疗三天又医嘱全休一周，故对原告主张的误工费，本院依法予以支持1540元（154.4元×10天），对法医鉴定费1580元中误工时间的鉴定费用780元，由原告自行承担。对原告因进行重新鉴定将花去租车费300元，原告可以合理安排时间做班车来回，租用出租车系自行扩大损失，对原告的该项诉讼请求，本院酌情予以支持100元。上述损失合计75603.92元，均未超出交强险的赔偿范围，依法应当由被告王翠萍赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍赔偿原告杜文章医疗费等损失合计75603.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计1044.4元，由被告王翠萍负担，重新鉴定费1000元（被告交纳），由被告王翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈茵梦
1