wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初124号
原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）
主要经营场所地：太原市小店区学府街坞城东街56号。
执行事务合伙人孙春红。
委托代理人张东辉，山西祐成律师事务所律师。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司
住所地：宁武县凤凰镇孟家窑村。
法定代表人李潞斌，职务，董事长。
委托代理人元松明，该公司副总经理。
原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）委托代理人张东辉、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托代理人元松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）诉称，二○一五年一月三十一日，原告受被告委托，对被告二○○七年至二○一一年度的财务报表进行审计，双方签订了《审计业务约定书》，审计费用共计272000元，于合同签订和审计报告完成时各付50％。合同签订后，原告依约于二○一五年二月十日向被告开具了136000元的发票（被告已接收记账）。经原告细致工作，于二○一五年三月十七日出具正式报告，二○一五年三月二十五日通过被告股东吴步亮将审计报告交付被告，二○一六年二月三日通过EMS方式再次向被告送达了审计报告，但被告经原告多次催要，至今分文未付。综上所述，原告根据被告经营需要，付出了辛苦的劳动，依约完成了审计任务，被告应按合同约定履行付款义务，因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告审计费用272000元；诉讼费由被告承担。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司辩称，一、我公司认为二○一五年一月三十一日原告与我公司签订的审计委托合同存在瑕疵，应该是原山西宁武孟家窑煤业有限责任公司股东与我公司共同委托，审计结果对双方负责。但是，原告作为专业审计机构，对委托合同应该有辨别和告知义务，但原告没有告知；二、原告出具的二○○七年至二○一一年的审计报告，没有直接交付我公司，而是通过原山西宁武孟家窑煤业有限责任公司股东代为交付，由于审计结果对股东股权关系、资产负债表、利润表没有明确数字结论，原告方也没有要求我公司提供会计审计所缺详细资料清单，原告方也有责任，原告实质上未完成审计报告，双方约定的主要责任和义务没有履行。我公司认为目前不具备起诉条件，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二○一五年一月三十一日，原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司签订《审计业务约定书》，约定原告受被告委托，对被告二○○七年至二○一一年度的财务报表进行审计，审计费用共计272000元，于合同签订和审计报告完成时各付50％。合同签订后，原告依约于二○一五年二月十日向被告开具了136000元的发票，被告未按合同约定向原告支付50％的审计费。审计报告制作完成后，原告通过被告股东吴步亮将审计报告交付被告，但由于原、被告在签订合同前对审计报告未进行约定，该审计报告未达到被告的审计目的。
本院认为，原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司签订《审计业务约定书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行义务，根据《审计业务约定书》约定，审计费用共计272000元，于合同签订和审计报告完成时各付50％，故被告应在合同签订后向原告支付50％的审计费，即136000元。对于剩余审计费，因原、被告在签订合同前对审计报告未进行约定，该审计报告未达到被告的审计目的，待该审计报告完善后，另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司给付原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）审计费136000元。
驳回原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙）的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元由原告太原瑞智联合会计事务所（普通合伙负担2690元，由被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司负担2690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 侯增寿
二〇一六年七月二十六日
书记员 李瑞花
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4804号
原告：张英。
被告：吕ＸＸ。
被告：郎奋勇。
本院在审理原告张英与被告吕ＸＸ、郎奋勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张英负担。
审判员 应志标
二〇一六年四月十三日
书记员 李承祖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00202-1号
申请执行人：余成琳，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，系该公司董事长。
被执行人：涂登海。
被执行人：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登和，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00053号民事调解书立案执行，并向被执行人滁州市振海建设投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司、涂登海发出执行通知书。执行中，本院冻结了被执行人的拆迁补偿款，现暂难以全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 志
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执80号
申请执行人石家庄兰工润滑油销售有限公司
法定代表人：王庆会职务：总经理
被执行人承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾职务：董事长
申请执行人石家庄兰工润滑油销售有限公司与被执行人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初186号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、给付申请人材料款13000.00元。2、执行费由被执行人承担。
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初186号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
人民陪审员 孙亚杰
二〇一七年六月六日
书记�员刘鑫
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢59号
申请执行人:邹俊英，女，1971年4月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：王映峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行邹俊英依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第151号民事判决书申请执行王映峰民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币193000元和按中国人民银行公布的银行同类贷款利率4倍的利息（43000元从2010年1月起计息、50000元从2011年1月起计息、50000元从2012年1月起计息、50000元从2013年1月起计息，计算至判决确定支付之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1698.5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。被执行人王映峰所有的位于井研县的房产，因客观原因不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月十三日
书记员 王 昆
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民保字第10号
申请人苏质斌。
被申请人凌山。
申请人苏质斌因与被申请人凌山民间借贷纠纷一案，申请人苏质斌于2015年10月22日向本院提出申请，要求本院查封被申请人凌山位于南宁市人民西路25号融昌.邕江银座3号楼2单元2-2001号房，房屋所有权证号为：邕房权证字第××号。申请人苏质斌已向本院提供了担保人韦苏所有的土地使用权作为担保，该宗土地的土地使用权证号为：上国用（2007）第12-1-7748号。
经审查，本院认为，申请人申请查封被申请人所有的房产，是因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到�以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌山位于南宁市人民西路25号融昌.邕江银座3号楼2单元2-2001号房，房屋所有权证号为：邕房权证字第××号；
二、查封担保人韦苏享有使用权的位于上思县思阳镇彩元社区彩元二组的土地使用权，土地使用权证号为上国用（2007）第12-1-7748号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一五年十月二十二�
书 记 员 苏如巧
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2132号
申请执行人：耿启美，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人耿启美于2017年11月14日向本院申请执行的耿启美与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1173元，案件受理费38元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人耿启美1198元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的耿启美与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2132号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3463号
原告李××，农民。
被告高××。
本院在审理原告李××与被告高××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月6日向本院申请撤回对被告高××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李××申请撤回对被告高××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告高××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年七月六日
书记员 王国祥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2162-1号
原告：李某某，男，1976年4月16日生
被告：北京某某投资有限公司，法定代理人：高某某
被告：广汉市某某房地产开发有限公司，法定代表人：窦某某
被告:张某，男，1970年4月5日生
被告:赵某某，女，1977年9月13日生
本院受理原告李某某诉被告北京某某投资有限公司、广汉市某某房地产开发有限公司、张某、赵某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广汉市某某房地产开发有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告广汉市某某房地产开发有限公司的网签登记在被告赵某某名下的网签号为201410130000199、20141013000020X、201410130000236、201410130000257、201410130000278、201410130000283、201410130000299、20141013000030X、201410130000315、201410130000320、201410130000336、201410130000341、201410130000362的13处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 石怡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第732号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）647号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月5日17时10分许，被告人何某驾驶行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件的鲁B×××××号小型轿车，沿平度市青岛路由东向西行驶至青岛路现河桥东处，因行经人行横道未减速行驶，处理情况不当，与由北向南横过青岛路未下车推行、违法载人的姜翠芳（载孙某甲）驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，姜翠芳、孙某甲受伤，姜翠芳经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，姜翠芳承担事故的次要责任。
案发后，被告人何某主动拨打电话报警并在现场等待处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日17时10分许，被告人何某驾驶行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件的鲁B×××××号小型轿车，沿平度市青岛路由东向西行驶至青岛路现河桥东处，因行经人行横道未减速行驶，处理情况不当，与由北向南横过青岛路未下车推行、违法载人的姜翠芳（载孙某甲）驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，姜翠芳、孙某甲受伤，姜翠芳经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，姜翠芳承担事故的次要责任。
案发后，被告人何某主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人何某与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，由何某在保险外再赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元，即时清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息；
4.死亡注销证明，证实被害人死亡的事实；
5.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
6.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人孙某甲、孙某乙的证言，证实被告人驾车肇事致被害人死亡的事实及过程。
（三）被告人何某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实肇事车辆的行驶状况；
4.尸检报告，证实被害人因交通事故死亡的事实；
5.乙醇检验报告，证实在被告人血样中未检出乙醇成分。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，但系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初281号
原告：秦皇岛市腾龙装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，组织机构代码23599629-5。
法定代表人：王祖标，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被告：秦皇岛市人民防空办公室，住所地秦皇岛市北戴河区林涛路6号，组织机构代码00035781-9。
法定代表人：李峰，主任。
委托诉讼代理人：张志国，秦皇岛市人民防空办公室工程科职员。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
原告秦皇岛市腾龙装饰有限公司与被告秦皇岛市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市腾龙装饰有限公司撤诉。
案件受理费12713元，减半收取6356元，由原告秦皇岛市腾龙装饰有限公司负担。
审 判 员 毕起平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 畅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1099号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 张长兵
二〇一五年八月三日
书记员 徐 滕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人�王继武，男，住吉林市船营区。
被执行人：满贵明，男，住吉林市船营区。
被执行人：李占国，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王继武、满贵明、李占国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第45号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39881.33元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动�登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1154号
原告：泓杉融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路219号3层311室。
法定代表人：赵方。
委托诉讼代理人：周伯谦，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吕晨旻，男，该公司员工，特别授权。
被告：陈霞，女，1990年5月8日出生，汉族，住址：江西省铅山县。
被告：俞涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住址：江西省铅山县。
原告泓杉融资租赁（上海）有限公司（以下简称：泓杉公司）与被告陈霞、俞涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓杉公司的委托诉讼代理人周伯谦、吕晨旻到庭参加诉讼，被告陈霞、俞涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泓杉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霞向原告偿还代偿款4236元，违约金204元（违约金计算款项全部还清之日）;2.判令被告俞涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所支出的合理费用均由被告承担。事实与理由：被告陈霞因购买“起亚”牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号LJDYAA295G0012400,发动机号G1013425），需要向上饶农村商业银行股份有限公司信州支行（以下简称农商行信州支行）申请购车分期贷款，原告接受乙方的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等服务。2017年7月14日，原告与被告陈霞、俞涛签订了《购车分期付款服务合同》、《车辆抵押合同》及《购车分期付款代理协议》，《购车分期付款服务合同》约定：如被告陈霞逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告陈霞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日利率0.067%计算），为确保被告陈霞全面履行该合同项下的各项义务，被告俞涛自愿提供保证担保，承担连带清偿责任。《车辆抵押合同》中约定被告陈霞将其购买的“起亚”牌小型轿车抵押给原告。《购车分期付款代理协议》约定原告为被告陈霞提供购车分期付款服务。上述合同签订后，原告按照合同约定协助被告陈霞成功向农商行信州支行申请了贷款。2017年7月14日，被告陈霞与农商行信州支行签订《个人汽车按揭借款合同》、《公司担保按揭贷款抵押合同》，约定借款金额为68700元，借款期限为3年，分期期数为36期，借款利率为5.225%，同时被告陈霞将其购买的“起亚”牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）抵押给农商行信州支行。同日，原告与被告陈霞、农商行信州支行签订《保证合同》，对上述债务提供保证担保，承担连带责任保证。2017年08月01日，农商行信州支行开始发放贷款，被告陈霞按时偿还了3期贷款之后，从2017年12月21日开始逾期还款至今。原告于2017年12月29日代偿2096元，2018年4月27日代偿2140元，共计代偿4236元,被告按约应付违约金204元。截至起诉之日，经原告贷后人员多次催告，两被告拒绝还款，甚至更换电话号码，导致原告无法联系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定及《购车分期付款服务合同》第12.2条约定，原告有权向被告陈霞主张权利，被告俞涛应承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，迫于无奈起诉至贵院。
被告陈霞、俞涛未答辩。
原告泓杉公司为证明其诉讼请求，向本院提交了《购车分期付款服务合同》、《个人汽车按揭借款合同》、《公司担保按揭贷款抵押合同》、《保证合同》、《车辆抵押合同》、《购车分期付款代理协议》、《车辆按揭贷款业务调查申报书》、《贷款本金利息收回凭证》等证据作佐证，本院经审查后对上述证据全部予以采信。
本院认为，原告泓杉公司为被告陈霞向案外人农商行信州支行个人汽车按揭借款提供的保证关系以及被告俞涛为被告陈霞履行债务向原告泓杉公司提供的保证关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。因被告陈霞未按约定归还农商行信州支行，原告泓杉公司向被告陈霞主张归还代为偿还的款项，并要求保证人被告俞涛承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告泓杉公司向被告主张按代偿金额按年利率24%计算的违约金，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十五日内向原告泓杉融资租赁（上海）有限公司偿还4236元，并支付逾期还款违约金204元，之后违约金支付至款项全部还清之日（以4236元为基数，按月利率2%，自2018年5月10日起计算至款还清之日）；
二、被告俞涛对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘婉珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01683号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵芳珍于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01683号
原告赵金爱，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告王全课，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告赵金爱与被告王全课离婚纠纷一案中，原告赵芳珍于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金爱在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵金爱负担。
审判员 杨恩科
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田宗鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1209号
原告黄克伦，农民。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄汉伦，农民。
原告黄克伦与被告黄汉伦申请撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员吕泽华独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告黄克伦及其委托代理人曾加、被告黄汉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月初，原、被告因位于四塘镇桂明村那练屯“马加”（地名）土地的经营种植发生争议。为此，原、被告找到四塘镇人民调解委员会进行调解。该调解委员会于同年12月11日作出（2014）1210号人民调解协议书。就该调解协议书，原告认为涉案“马加”土地本来是父母的耕作地，1999年被告外出打工后，至今约十五年都是原告自行经营种植。被告没有投入一份钱，且荔枝树并非仅有20棵而是42棵。在转换土地前，被告还曾口头承诺给原告50000元作为补偿，但而今反口不予兑现。“马加”地块面积约2亩多，而转换给原告的“定章”土地菜地的面积仅有几分，明显不公平。同时协议书只约定父亲的医药费由原告负担被告却不尽赡养义务，违反法律规定，亦为显失公平。根据《最高人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》的规定，订立协议有（1）因重大误解订立；（2）在订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请示人民法院行使撤销调解书诉求。另外，“马加”的土地是父母的耕种地，现母亲还健在，协议书中没有涉及到她的利益，原、被告擅自分割这块地明显侵犯了母亲的权益。因此，请人民法院依法撤销百色市右江区四塘镇人民调解委员会于2014年12月11日作出的编号（2014）1210号人民调解协议书。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与被告在四塘司法所签订的（2014）1210号人民调解协议书合法，没有显失公平。签订协议时父母都在场，原告夫妻也在场，双方是自愿签订的，没有谁压迫谁。原告说被告1999年去打工不属实，被告2000年才外出打工。“马加”地是父母的耕作地，但分家时父母分给被告经营，打工前一直由被告管理经营。原告称其经营这块地将近15年也不属实，原告也外出打过工，后来去管理时没有经过被告及父母的同意。“马加”地本来就归被告经营，为了兄弟团结被告才将自己经营“定章”（地名）地及菜地划分给原告。分家之后一直是被告照顾父亲，父母生病治疗的医疗费都是被告支付，原告没有去看过，原告说被告不尽赡养义务不符合客观事实。当初分家时，原告分得大棵果树的土地，果树已成果，已有收获，所以面积少一些。而被告分得小棵果树，所以地分得多点，如果重新分对被告不公平。综上理由，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是胞兄弟关系。1998年，原、被告在父母主持下分家。父母拿出包括涉案“马加”（地名，下同）地块在内的部分土地分给原、被告作为分家后的生活保障。父母分由原、被告负责赡养，其中父亲由原告赡养，母亲由被告赡养。但分家后，父亲仍与被告一起生活。2014年12月初，原、被告因“马加”地块的经营管理权发生纠纷。被告认为“马加”地块原本是分家时父母已确定给其经营，原告趁其外出打工强占该地块，侵犯其经营使用权。同年12月11日，原、被告到四塘镇司法所申请调解。经该所调解，原、被告达成协议，该所作出（2014）1210号人民调解协议书。协议的内容为：1、“马加”地纠纷面积原告同意退让给被告经营，由被告划“定章”地及菜地让给原告经营使用；2、父亲黄福田由原告扶养，之前父亲到右江附属医院治病所用的医药费由原告结算退赔给被告；3、原告对父亲黄福田的赡养应尽儿子的孝道和义务，不得无故对父亲进行人身攻击和放弃管护；4、即日后，兄弟之间要以此为戒，搞好团结，和睦共住，不搞不利于团结的事，不讲不利于团结的话。但事后原告反悔，认为该协议签订的内容显失公平，要求撤销而成讼。
上述事实，有四塘镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或解除调解协议。按法律规定可撤销调解协议有三种情形：因重大误解订立；在订立调解协议时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议。换言之，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思等订立调解协议或其在订立调解协议时显失公平等法定可撤销或变更的情形。本案中，原、被告“马加”地经营权之争是在四塘镇人民调解委员会主持下，且经查证在原、被告父母在场参与下，签订的调解协议。调解协议内容明确具体，且四塘镇人民调解委员会已向原告释明协议书所有条款，该协议是双方当事人的真实意思表示，因此协议内容不存在重大误解。原告主张调解协议第1条、第2条的内容存在显失公平的理由，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条规定，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则等情形。原告作为完全行为能力人对调解协议中上述两条款的内容和将要承担的法律后果具有判断能力。在这种情况下，原告仍在《人民调解协议书》上签字捺印，说明原告愿意接受协议中该条款的约束，且原告也没有提供证据证明协议书有显失公平内容的情形。故本院对原告关于《人民调解协议书》有显失公平内容的主张不予采信。另原告还提出“马加”地块是原、被告父母的耕作地，原、被告擅自处分侵犯母亲权益，应撤销协议的主张。因“马加”地在分家时父母已分给原、被告中的一个作为生活保障地，系父母亲行为了处分权而不是原、被告。因此，不存在侵权问题，原告该主张亦不成立，本院不予采纳。综上，本院认为四塘镇人民调解委员会于2014年12月11日作出的《人民调解协议书》合法有效。原告要求撤销《人民调解协议书》理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告黄克伦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕泽华
二〇一五年十月十四日
书记员 韦羽轩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4894号
申请人苏安民，男，1958年3月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人李猛，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人李茂全，男，1962年10月4日生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理申请人苏安民诉被申请人李猛、李茂全民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李猛、李茂全银行帐户存款1000000元或查封其等值财产，申请人苏安民由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如�：
冻结被申请人李猛、李茂全银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人苏安民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月九日
书记员 孙小军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第174号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：周国刚，男，生于1976年11月30日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月15日作出的旺交运管罚字（2014）第0364号行政处罚决定书，认定被执行人周国刚于2014年4月8日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月15日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚2000元至今未履行。2014年9月2日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0364号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月15日作出的旺交运管罚字（2014）第0364号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄春华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1068号
原告曹红梅，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵红军（又名赵业福），男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告曹红梅诉被告赵红军买卖合同纠纷一案中，原告曹红梅于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年十月二十日
书记员 王 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1933号
申请执行人:刘满娇，女，1970年8月9日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:刘小飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2016年5月4日立案执行申请执行人刘满娇与被执行人刘小飞离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人刘小飞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘小飞逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人刘小飞有可供执行的财产。申请执行人刘满娇也未能向本院提供被执行人刘小飞其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘小飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1933号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘满娇可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1933号
申请执行人：刘某某，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘某某1，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年5月4日立案执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人刘某某1报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某某1逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人刘某某1有可供执行的财产。申请执行人刘某某也未能向本院提供被执行人刘某某1其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某某1暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1933号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘某某可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4078号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人郑美可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00367号，依法向被执行人郑美可发出执行通知书，责令被执行人郑美可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美可（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币512365.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4078号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人吕纪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00367号，依法向被执行人吕纪平发出执行通知书，责令被执行人吕纪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕纪平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币512365.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初596号
原告牛某某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科右前旗。
委托代理人，孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
被告王某某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某以与被告王某某和好为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十六日
书记员 高俊宇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初236号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘跟新刘某某，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘跟新刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘跟新刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日13时许，被告人刘跟新刘某某驾驶豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿站前路由西向东行驶至月山火车站附近时，被执勤交警查获，当场对刘跟新刘某某进行酒精含量呼气测试，含量为108.3mg／100ml，经对刘跟新刘某某血样酒精含量检测，其血样中酒精含量为113.21mg／100ml。
上述事实，被告人刘跟新刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、发破案经过、机动车、驾驶人查询信息、人民警察证；被告人刘跟新刘某某的供述与辩解；酒精检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘跟新刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘跟新刘某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人刘跟新刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘跟新刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘跟新刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人刘跟新刘某某于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3471-1号
原告：高春娥，女，1969年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：路宝荣，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理高春娥诉路宝荣健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判长 徐贵友
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛 萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1234号
申请执行人赖德，男，汉族。
被执行人深圳市万车达汽车服务有限公司。
法定代表人肖仁配。
上列申请执行人与被执行人工资、赔偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]932号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人2014年8月13日至2015年6月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额44339.92元及违法解除劳动合同的赔偿金13221元；2、支付律师费4195元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费826元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市万车达汽车服务有限公司所有的价值62581.92元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月一日
书记员 张鹏飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初915号
原告任某某，女，汉族，仙桃市人。
被告郭某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 廖德银
人民陪审员 田 胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 亮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1909号
原告沈鄂龙，男，汉族。
原告李仕良，男，汉族。
原告张辉，男，汉族。
三原告委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告李炎丙（又名李炎炳），男，汉族。
原告沈鄂龙、李仕良、张辉诉被告李炎丙合伙协议纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告沈鄂龙、李仕良、张辉及其委托代理人姚小波，被告李炎丙到庭参加诉讼。三原告于2016年1月6日撤回了对被告彭娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，三原告共同出资640000元与被告李炎丙合伙承包临湘市源潭新源砖厂从事经营活动，合伙期间被告不按合伙协议经营履责，不要原告参与砖厂经营管理活动，一切经营活动均由被告负责。被告经营期间亦未给三原告分配分文利润。2013年初，经与被告李炎丙协商，三原告退出砖厂股份，被告李炎丙同意按月息2分支付借用三原告的入股本金及使用期间的利息，并向三原告出具了900000元的欠款条据。条据约定还款计划：即2013年6月还款150000元，2013年9月还款150000元，2013春节前付款450000元，2014年6月份还款150000元。如未按期还清，愿按月息2分付至还清之日止。然而时至今日，被告仅偿还欠款60000元，同时用砖折抵原告欠款84000元，余款至今未偿还。故三原告请求法院判定：1、被告李炎丙偿还三原告欠款740000元，逾期还款利息自2014年6月按月息2分算至实际还款之日止；2、被告李炎丙承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明原、被告双方解除了原来的合伙关系；三原告投入股金已转为借款。
2、保证书一份，证明被告欠款且未按期偿还的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1，真实性无异议，合法性有异议，欠条是逼迫所为。对证据2，三性无异议，证明内容有异议。保证书是对欠条的否认。
被告辩称，1、被告并没有不让原告参与经营。2、被告不同意一个人承担亏损责任。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据
1、合伙协议一份，证明：原、被告之前是合伙关系，合伙从2012年2月21日到2016年2月20日止，合伙人之一方志辉实际上是现在的原告沈鄂龙，且合伙协议第6项对合伙进行了分工。
原告对被告提供的证据质证如下：
对证据的真实性无异议，证明目的有异议。协议双方签订了但未履行，被告出具的欠条实际已终止了该协议。
针对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，内容真实，来源合法，是欠款成立的书面凭证，本院予以采信；证据2，内容真实，来源合法，且被告对于三性均无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，对其真实性本院予认定，但被告出具了欠款凭证，作为合伙协议的该份证据已被被告出具的欠款凭证所终止，故本院对其证明目的不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告庭审中的陈述，可以确认如下案件事实：
2011年12月9日，原告李仕良出资200000元、张辉出资240000元、沈鄂龙以方朝辉的名义出资200000元与被告李炎丙合伙承包了临湘市源潭新源砖厂，双方签订了《合作协议》。协议签订后，砖厂由被告李炎丙一人生产经营，三原告未参加经营活动，也未参与账目结算与利润分配。2013年3月，三原告与被告李炎丙协商，三原告退出砖厂股份，以640000元的入股本金及利息（按月息2％从2011年12月9日计算至2013年2月7日止）合计900000元转让给被告，被告李炎丙于2013年2月7日向三原告出具了欠款条据，并在欠条上约定还款计划：即2013年6月还款150000元，2013年9月还款150000元，2013春节前付款450000元，2014年6月份还款150000元。由于被告李炎丙未按约履行还款，2015年2月28日，被告李炎丙再次向原告李仕良出具还款保证书。
另查明，被告于2013年2月份至今被告以现金及红砖折抵还款为181500元。
本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，视为合伙人。三原告与被告在合伙期间通过协商同意退伙，且被告李炎丙出具了欠条、保证书。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”。据此，应当认定原、被告合伙关系终止，被告应当按照双方退伙时出具的欠条、保证书履行还款义务。被告李炎丙辩解其出具的欠条、保证书是其酒后所为，但其未提供相关的证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。庭审中，三原告认可被告在出具欠条（900000元）后偿还了181500元（偿还现金60000元，红砖抵款121500元），实际欠款为718500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三原告退伙时，被告承诺了支付退伙款项的期限，但被告逾期未履行，被告应当偿还三原告的退伙款并赔偿三原告的损失。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李炎丙于本判决生效之日起30日内支付原告沈鄂龙、李仕良、张辉的欠款718500元及利息损失（损失以718500元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止）.
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收收取5600元，由被告李炎丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年三月一日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1909号
原告秦某，女，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告秦某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员尹康担任记录。原告秦某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告黄某系好朋友，2014年8月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄80000元借给被告，被告出具借条一张。2014年9月4日，被告黄某再次向原告提出借款，原告见被告资金确实紧张，于是又好心借了25000元给被告。2015年8月25日，原告因需要用钱，通过电话和微信要求被告归还借款，被告以资金紧张为由推托不还，之后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，还侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元及相应利息，利息按借款本金20％的年利率从2014年9月4日起计算；2、本案诉讼费用等由被告负担。
原告秦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；2、被告的人员基本信息查询单，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告于2014年8月28日向原告借款80000元的事实；4、电话录音2份，证明被告向原告总共借款105000元用于家庭生活一直未还，原告要求被告的还款日期是2015年8月13日，自该日起被告应支付原告利息；5、微信通信记录，证明被告向原告借款总共105000元、2015年8月13日原告要求被告还款；6、原告的银行存折，证明原告2014年8月28日和29日分别取款47000元和31000元、2014年9月4日取款22000元。
被告黄某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告黄某系好朋友，2014年8月28日，被告因生意需资金周转，向原告提出借款。同日，原告将80000元借给被告，被告同时出具借条一张给原告收执。该借条载明的内容为“今向秦某借到现金人民币捌万元整。（80000.00元）此据借款人：黄某2014.8.28”。对于该笔借款原、被告未约定利息和借款期限。2014年9月4日，原告从银行取出22000元，加上原告另有现金，又借给被告25000元。2015年8月13日，原告因需要用钱，通过电话和微信要求被告归还借款。被告在微信中认可共借原告105000元，但以资金紧张为由未予归还。之后，虽经原告多次向被告催收，被告均未归还。2015年10月22日，原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告（黄某和秦某）立即归还原告借款本金105000元及其相应利息，利息从2015年8月13日起按银行同期利率计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。本案诉讼中，原告秦某向本院提出申请，要求撤回对秦某的起诉并获本院准许（已另制作裁定书）。本案庭审中，原告变更要求被告按年利率20％计付利息并从2014年9月4日起计算至还款之日止。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某因生意需资金周转向原告秦某借款105000元，借款金额原告提供了被告出具的借条及被告发给原告的微信内容予以证实，本院予以确认。因此，原、被告双方的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。对于本案所涉借款，原、被告未约定利息及借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告作为借款人应在原告要求其归还借款时及时将借款归还给原告。但被告在原告多次向其催收后，均未将借款归还给原告，被告的行为已构成违约，应对此承担民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金105000元，符合法律规定，本院予以支持；至于本案所涉借款的利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告对本案所涉借款未约定利息及还款期限，原告也未能提供证据证明双方约定了利息及借款期限，按上述规定，原告诉请要求按年利率20％从2014年9月4日起计算利息，与本案查明的事实不符，理由不成立，本院不予支持。被告在原告向其催款而未还款，则应为逾期还款，按规定本案所涉借款利息应从2015年8月13日起以借款本金105000元按年利率6％计算并由被告支付给原告，原告诉请超过本院审核的利息部分，本院不予支持。被告黄某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某归还借款本金105000元给原告秦某；
二、被告黄某支付借款利息（利息以借款本金105000元为基数从2015年8月13日起按年利率6％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦某；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，公告费1100元，合计3500元。由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹 康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1909号
原告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘兆杰，董事长。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：耿宇昊，公司财务科长。
被告：王本强。
原告山东朱台建工有限公司诉被告王本强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告山东朱台建工有限公司到庭参加诉讼，被告王本强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东朱台建工有限公司诉称，2010年8月3日被告向原告借款50000元，原告方财务科长即本案的代理人耿宇昊以现金方式交给原告的法人代表刘兆杰，由刘兆杰交付给被告，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告于2015年1月26日给原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前还款10000元，自2015年5月1日起每月还款3000元，如有一个月逾期不还，原告以50000元计算利息起诉，被告出具还款计划后，没有按约定还款。为此原告起诉，要求被告归还借款本�50000元，利息18795元（利率按日万分之二点一计算，期限自2010年8月4日至2015年7月3日）。
被告王本强未作答辩。
经审理本院认定，2010年8月3日被告向原告借款现金50000元，未约定还款期限，在原告催要借款过程中，被告于2015年1月26日向原告出具还款计划，言明于2015年4月30日前还款10000元，自2015年5月1日起每月还款3000元，如被告一个月逾期不还款，原告将按50000元重新计算利息并提起诉讼，被告没有按上述计划还款，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、还款计划各一份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告借原告现金50000元应予以偿还，被告没有按还款计划及时向原告还款，依照还款计划约定原告有权按本金50000元重新计算利息，并且有权提起诉讼，被告出具还款计划后没有按约定还款，原�主张的合理利息损失应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本强向原告山东朱台建工有限公司归还借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王本强向原告山东朱台建工有限公司支付利息（按本金50000元自2010年8月4日至2015年7月3日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告山东朱台建工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告山东朱台建工有限公司承担60元，由被告王本强承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 徐金莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执427号
申请执行人张XX，男，1985年1月1日生，汉族，工人，住陕西省米脂县印斗镇。
被执行人轩XX，男，1979年9月18日生，汉族，公务员，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人轩XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人轩XX发出执行通知书，责令被执行人履行：一、向张XX偿还借款100000元本金及利息，年利率以25.6％计算，利息从2012年11月12日起计算至履行之日止（已偿还利息44300元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1400元。但被执行人未全部履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161、中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161、中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中存款的冻结。
二、划拨被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161、中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中的存款。
三、冻结被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161、中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执427号之一
申请执行人马XX，男，1948年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人万XX，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人冯X，女，1980年6月16日生，汉族，居民，住住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人万XX、冯X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初659号民事判决书，向被执行人万XX、冯X发出执行通知书，责令被执行人万XX、冯X当即履行：一、向申请执行人马XX偿还借款本金20000元的利息4950元（利息从2015年6月26日起至2016年11月13日，月利率为15‰）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费195元、执行费50元。
2016年12月1日，本院作出（2016）陕0831执476号执行裁定书，划拨了被执行人万XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行账户2710080501109002062601、陕西子洲农村商业银行股份有限公司周家硷分理处账户2710080801109001499340中的存款4000元，扣除执行费195元、执行费50元，剩余3755元兑现给申请人马XX。申请人马XX自愿放弃剩余执行请求和迟延履行金的执行。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执427号之二
申请执行张XX，男，1985年1月1日生，汉族，工人，住陕西省米脂县印斗镇。
被执行人轩XX，男，1979年9月18日生，汉族，公务员，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人轩XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00020号民事判决书，向被执行人轩XX发出执行通知书，责令被执行人轩XX当即履行：一、向张XX偿还借款100000元本金及利息，年利率以25.6％计算，利息从2012年11月12日起计算至履行之日止（已偿还利息44300元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费1400元。
本院查明被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支�存款账户6212262610001594161，中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中有存款。2016年10月9日，依法划拨了被执行人两个账户中的存款64350元。划拨的64350元，偿还了所欠利息55951元、借款本金8399元。轩XX两年已偿还张XX从2012年11月12日至2016年10月12日所产生利息100251元、借款本金8399元、案件受理费2300元、公告费300元，共计111250元。。轩XX还欠张XX借款本金91601元及利息，年利率以25.6％计算，利息从2016年10月13日起计算至履行之日止。2016年10月9日，本院依法冻结了轩XX在交通银行榆阳支行存款账户6222626120000593263中的存款。申请人负担了执行费865元。申请人张XX陈述被执行人轩XX下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询，并申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人张XX发现被执行人轩XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初字第00020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执427号之一
申请执行人张XX，男，1985年1月1日生，汉族，工人，住陕西省米脂县印斗镇。
被执行人轩XX，男，1979年9月18日生，汉族，公务员，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人轩XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人轩XX发出执行通知书，责令被执行人履行：一、向张XX偿还借款100000元本金及利息，年利率以25.6％计算，利息从2012年11月12日起计算至履行之日止（已偿还利息44300元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1400元。但被执行人未全部履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人轩XX在交通银行榆阳支行存款账户6222626120000593263中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人轩XX在交通银行榆阳支行存款账户6222626120000593263中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月九日
书记员 郭 明
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审246号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：刘某某，男，1990年11月2日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年4月14日作出的馆工商处字﹝2016﹞第59号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1904号
原告：夏维松，男，1929年9月11日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：夏书(系夏维松儿子)，男，1948年4月25日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：石林腾立兴工贸有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：李凡贵。
原告夏维松以石林腾立兴工贸有限公司、云南华之信融资担保有限公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2017年12月11日立案受理后，原告申请撤回对被告云南华之信融资担保有限公司的起诉，并依法由审判员王燕适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏维松的委托诉讼代理人夏书，被告石林腾立兴工贸有限公司的法定代表人李凡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维松向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金10万元，支付逾期产生的利息28000元、逾期罚息14000元。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告、云南华之信融资担保有限公司在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订《民间资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限12个月（从2014年12月24日起至2015年12月24日止），借款月利率14‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有赔还借款本金，仅支付截止2016年4月的利息。为此，原告诉至法院。
被告石林腾立兴工贸有限公司辩称，原告所述被告向原告借款及未赔还借款是事实，但是2016年年初被告因不能按期赔还借款召集相关人员就借款问题进行协商，当时到场的出借人均同意自2016年起被告无需再支付借款利息，只赔还本金，而被告在2016年支付原告的几笔款项是赔还借款本金。另外，云南华之信融资担保有限公司未承担任何担保义务，应当将收取的担保费及被告提供的担保物退回。
综合诉辩意见，本案争议焦点：被告如何支付原告主张的借款本金、利息及罚息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《民间资金借款合同》、民间资金借款借据、中国建设银行转账凭条；2、被告、云南华之信融资担保有限公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的企业信息公示报告；3、证明；4、银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，以原告为甲方、被告为乙方、云南华之信融资担保有限公司为丙方、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司为丁方签订《民间资金借款合同》约定，乙方因需要流动资金通过丁方向甲方借款10万元，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款支付；借款月利率为14‰，如逾期归还，则逾期部分按月利率14‰计息并加收50%的罚息；借款期限从2014年12月24日起至2015年12月24日止；本合同及附件“借款借据”自各方签字或盖章，经甲方完成支付后生效；双方并对其他事项进行约定。合同签订后，原告已按约定交付借款10万元给被告，被告支付了借款期间及2016年4月前的利息。因被告未按约定还款，原告诉至本院并提出上述请求。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告出借10万元给被告并已交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告向原告借款后未按约定期限还款，被告应当承担赔还借款的责任。原告要求被告赔还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为借款期限届满后赔还的款项系赔还本金，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条有关“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定如被告逾期还款，应继续按月利率14‰计息并加收50%的罚息，但双方约定的两项利率相加高于年利率24%，应按年利率24%计算支付利息。原告要求被告支付2016年5月至2017年12月的利息及罚息的诉讼请求，实际为要求支付该期间的逾期利息，本院确定由被告按年利率24%计算支付2016年5月至2017年12月的逾期利息4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告石林腾立兴工贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔还原告夏维松借款本金10万元，支付逾期利息4万元；
二、驳回原告夏维松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告石林腾立兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李才丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1904号
原告：夏维松，男，1929年9月11日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：夏书，男，1948年4月25日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：石林腾立兴工贸有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：李凡贵。
原告夏维松与被告石林腾立兴工贸有限公司、云南华之信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告夏维松于2017年12月25日向本院提出申请撤回对被告云南华之信融资担保有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告夏维松撤回对被告云南华之信融资担保有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏维松撤回对被告云南华之信融资担保有限公司的起诉。
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李才丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第730号
原告陶路平与被告朱祝平、赵叶青民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00147号判决书已发生法律效力。申请执行人陶路平于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人朱祝平、赵叶青支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第730号案终结执行。申请执行人陶路平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4832号
原告：胡某，男，1993年出生，汉族，住湖南省东安县。
被告:浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1984年出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告胡某与被告浙江某网络有限公司、李某网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告胡某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某主张已与被告在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋嘉杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终17号
上诉人（一审被告）包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。
委托代理人董红林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）梁斯琴，女，1970年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人吴晗，女，1985年1月25日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）张显，男，1967年3月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人包金龙、梁斯琴民与被上诉人张显民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案，并于同年2月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包金龙的委托代理人董红林、上诉人梁斯琴的委托代理人吴晗，被上诉人张显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院判决查明，包金龙、梁斯琴系夫妻关系。2013年9月4日，由周川吉、夏清林、包金龙连带担保，席小明从张显处借款34000.00元，双方约定给付期限为一个月，如逾期不能给付按月利率3%支付利息；2014年8月11日，由周川吉、包金龙连带担保，席小明从张显处借款100000.00元，双方约定给付期限为三个月，如逾期不能给付按月利率3%支付利息；2014年11月27日，由包金龙连带担保，席小明从张显处借款50000.00元，双方约定给付期限为一个月，如逾期不能给付按月利率2%支付利息；2015年1月1日，由周川吉、夏清林、包金龙连带担保，席小明从张显处借款200000.00元，双方约定给付期限为一个月，如逾期不能给付按月利率3%支付利息；2015年6月6日，包金龙从张显处借款20000.00元，双方约定给付期限为一个月，未约定利息。给付期限过后，张显多次索要至今未付。2015年7月经张显申请本院对包金龙、梁斯琴共有房屋予以诉前保全，张显于2015年8月24日诉至一审法院院，要求包金龙、梁斯琴给付上述款项及利息。庭审中，张显向一审法院出五枚借据，以上证据予以确认。
一审法院判决认为，张显关于384000.00元的诉讼请求，有包金龙担保席小明出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，包金龙应积极给付张显借款，故张显要求包金龙给付欠款的诉讼请求，予以维护；包金龙承担保证责任后，有权向债务人追偿；因双方约定的利率高于相关法律的规定，故张显关于利息的请求，适当予以维护；包金龙、梁斯琴虽然为夫妻关系，但该债务（384000.00元）系担保之债，并非用在家庭生活上，故梁斯琴不应承担给付责任；另包金龙借款20000.00元系包金龙、梁斯琴婚姻关系存续期间的借款，梁斯琴应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“一、被告包金龙给付原告张显欠款384000.00元，并按月利率2%计息（自2013年10月5日起，按本金34000.00元计息至2014年11月11日止；自2014年11月12日起，按本金134000.00元计息至2014年11月27日止；自2014年11月28日起，按本金184000.00元计息至2015年1月1日止；2015年1月2日起，按本金384000.00元计息至付清上款之日止）；二、被告包金龙、梁斯琴给付原告张显欠款20000.00元。判决生效后立即执行。案件受理费8480.00元，诉前财产保全费3545.00元由被告包金龙承担。”
宣判后，上诉人包金龙、梁斯琴不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人包金龙、梁斯琴上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致案件判决结果错误。1、一审法院认定二上诉人偿还被上诉人的欠款是错误的。因二上诉人系一般担保，一般保证的保证人在债务人有能力偿还欠款拒不偿还
欠款前，保证人有权拒绝担保责任。2、本案的债务人为席晓明，且席晓明有能力偿还欠款，故被上诉人应列席晓明为第一被告人。二上诉人系一般担保人，在本案中不适合作为被告主体出现。综上，一审法院不应适用《合同法》2O6条、207条、《担保法》18条、和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干题解释二》中24条规定判决二上诉人偿还欠款，应适用担保法17条。请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人包金龙、梁斯琴答辩称：不同意上诉人的请求，请求维持一审法院判决。我们之间签订的是连带担保，而且借款开始一直在追要，连带担保责任是在借款人偿还全部欠款之日才结束的。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人包金龙为连带责任担保人，有包金龙担保席小明出具的借据为证。本案的债权债务关及担保关系明确，包金龙应按连带保证的规定给付张显借款，故张显要求包金龙给付欠款的诉讼请求，应予以维护；包金龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人包金龙、梁斯琴的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8480.00元，由上诉人包金龙、梁斯琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 高岩审判员刘立岩
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 晓 慧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执恢23-2号
申请执行人：周保前，男，汉族，生于1966年5月21日，住岳池县。
被执行人：周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日，住岳池县。
被执行人：杨仁菊，女，汉族，生于1964年7月22日，住广安市广安区。
本院在执行周保前与周正梁、杨仁菊民间借贷纠纷一案中。对被执行人的财产正在处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张仕银
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第538号
申请执行人王民豪，（众仁路）。
被执行人周剑晓。
被执行人张立。
本院在执行申请执行人王民豪与被执行人周剑晓、张立［（2014）甬北庄商初字第00393号］民间借贷纠纷一案中，经查，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第538号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第538号
申请执行人王民豪
被执行人张立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00393号，依法向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人张立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立（证件号码：）在宁波建设银行的43×××01的存款人民币615255.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第538号
申请执行人王民豪
被执行人张立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00393号，依法向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人张立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币615255.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13758号
原告：晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂，经营场所福建省晋江市。系个体工商户。
经营者：庄锦凤，女，汉族，1982年8月28日出生，住福建省晋江市。
被告：吴丽丽，女，汉族，1976年12月3日出生，住福建省泉州市。
原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂与被告吴丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂的经营者庄锦凤到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告吴丽丽立即支付拖欠原告的货款81785元及利息（自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告吴丽丽实际经营“中兴鞋业”（未办理工商登记），截止2014年1月29日被告尚欠原告复合款81785元，并出具欠款条一份给原告收执，其后，被告未归还分文。
被告吴丽丽未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及公民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款条一份，以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款81785元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴丽丽向原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂购买复合材料，现尚欠原告货款81785元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂货款81785元及相应的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年12月12日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.50元,由被告吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初547号
原告张某某，男，1944年7月2日出生。
被告集贤县永安乡长发村民委员会。
法定代表人李某某，女，系该村民委员会主任。
委托代理人李某某1，男，系该村民委员会负责人。
委托代理人孙某某，男，系该村民委员会会计。
原告张某某与被告集贤县永安乡长发村民委员会民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告集贤县永安乡长发村民委员会委托代理人李某某1、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月4日，被告为解决村里资金短缺，向原告借款本金人民币8000元，当时约定月息为3％，未约定给付日期，借款当日被告以欠据的形式给原告出具一张加盖被告公章、并有时任村党支部书记马连山、出纳员孙某某、经手人邸国臣签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告家急用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告集贤县永安乡长发村民委员会偿还给原告张某某借款本金8000元、给付利息6144元，合计人民币14144�；二、案件受理费由被告集贤县永安乡长发村民委员会负担。
被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由及诉讼请求均属实。我方同意原告起诉状中的诉讼请求，我方村内部往来账上体现1997年7月4日向原告借款本金8000元，同时还体现1999年5月4日、2000年12月31日欠原告利息2880元、3264元，本息合计人民币14144元。但我方暂时没能力给付原告，请求延期给付，村里确实按规定留了机动地，可机动地让上届领导已经全部转包给他人，承包期限还没有到呢，就是分期分批给付的话，每次给付多少，什么时间给付也定不下来。所以，也只能听从法院判决。
经审理查明，1997年7月4日，被告合并前的原集贤县永安乡长发村民委员会即现集贤县永安乡长发行政村长发自然屯（以下简称为被告所属的长发自然屯），因村里资金短缺，向原告借款本金人民币8000元，约定月息为3％，未约定给付日期，借款当日被告所属的长发自然屯以欠据的形式给原告出具一张加盖被告财务专用章、并有时任村党支部书记马连山、出纳员孙某某、经手人邸国臣签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告集贤县永安乡长发村民委员会偿还给原告张某某借款本金8000元、给付利息6144元，合计人民币14144元；二、案件受理费由被告集贤县永安乡长发村民委员会负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了1997年7月4日、1999年5月4日、2000年12月31日被告分别给原告出具的向原告借款本金8000元和欠原告利息2880元、3264元的借款及欠款凭证的证据，经当庭进�质证，被告方对此均无异议；只因暂时没有能力给付，请求分期分批延期给付，且又无法确定每次的数额和时间，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上事实的认定，均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所属的长发自然屯借款并给原告出具借款凭证，后经双方结算，被告所属的长发自然屯又以欠据的形式给原告出具欠利息的欠款凭证，这都说明原告与被告所属的长发自然屯签订的借款合同及利息的结算均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告所属的长发自然屯借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而被告在原告索要时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……。”，根据这一规定，原告向合并后的被告主张权利，是有法可依的，据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县永安乡长发村民委员会偿还给原告张某某借款本金8000元、给付利息6144元，合计人民币14144元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币153.6元（原告已预交），由被告集贤县永安乡长发村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国合同法》第六条�当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十条：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，�分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第87-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人黄永红，男，汉族。
被执行人张卫锋，男，汉族。
被执行人张福红，男，汉族。
被执行人李爱婷，女，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人黄永红、张卫锋、张福红、李爱婷借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2011号公证书、（2010）安中证执字第136号执行证书已经发生法律效力，该案于2011年1月11日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 科
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1066号
申请执行人：襄阳德丰典当有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人欧阳六国，该公司总经理。
被执行人姚萍，襄阳市人。
本院在执行襄阳德丰典当有限公司与姚萍典当借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人姚萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民特1号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李富成
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2694号
原告周立冬，男，汉族。
被告王春生（曾用名王华东），男，汉族。
本院在审理原告周立冬诉被告王春生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立冬撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10486号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：青州市信仰服饰有限公司，住所地：山东省青州市中都财富广场6号楼。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、青州市信仰服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洑婵娟