浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初387号
原告：雷某甲。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：雷某乙。
第三人：雷某丙。
第三人：王某甲。
第三人：王某乙。
第三人：王某丙。
第三人：王某丁。
第三人：王某戊。
第三人：王某己。
第三人：王某庚。
第三人：胡某。
原告雷某甲诉被告雷某乙与第三人雷某丙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、胡某继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。第三人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、胡某于庭前向本院明确放弃继承权利，不参与本案诉讼活动。原告委托代理人俞国雄，被告雷某乙及委托代理人吴金龙、祁裕，第三人雷某丙均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：2015年8月29日，被告雷某乙作为其母俞兰珍（已故）的代理人与海宁盐官百里钱塘观潮景区管理委员会签订房屋货币补偿协议一份，协议约定位于海宁市盐官镇南门直街64号的住宅拆迁补偿款456380元由被告雷某乙领取。俞兰珍与雷金山系夫妻关系，生前育有三女一子，即长女雷桂芬、次女雷某甲、三女雷某丙和儿子雷某乙，其中雷桂芬已亡故，育有一子七女，即本案第三人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、胡某，上述八人表示放弃继承。原告以拆迁房屋系父母的遗产为由与被告雷某乙协商，但被告以出嫁女没有份额为由予以拒绝，故在协商无果的情况下，原告只能诉至法院，请求判令依法分割拆迁补偿款，被告雷某乙支付原告款项152126.67元。
被告雷某乙答辩称：涉案遗产�拆迁补偿款，因第三人雷某丙自幼由他人抚养，也未尽赡养义务，故不享有继承权，且其他第三人均已放弃继承。原、被告之间已达成协议，故应按照协议处理，原告诉请于法无据，请求法庭予以驳回。
第三人雷某丙答辩称：其四岁那年，由祝秀华夫妇收养，户口亦在祝秀华夫妇家。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、拆迁补偿协议1份。证明涉案拆迁房屋，即坐落于海宁市盐官镇南门直街64号房屋的所有人系俞兰珍，该房屋所有拆迁款项均由被告雷某乙领取的事实。
2、房屋所有权证1份。证明本案所涉拆迁房屋面积为70.07平米的事实。
3、海宁市盐官镇春熙社区居委会证明1份。说明雷金山、俞兰珍系夫妻关系，育有三女一子的事实。
被告雷某乙向本院提交如下证据：
1、房屋遗产协议1�。证明2015年8月28日原告与被告就涉案房屋在海州街道联合里××幢签订遗产分割协议，约定由原告继承50000元，其余部分由被告雷某乙继承。该份协议起草人系本案原告丈夫，手印系原、被告双方所捺，且当时第三人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、胡某已经表示放弃继承权。
2、房产变化说明1份。该份说明由雷某乙书写，证人曹某、周某、谭某签字证实。证明被告雷某乙于1983年出资整修（翻修及装潢）涉案房屋并新建面积为14.972㎡的平房一间的事实。
3、居住情况说明1份。该份说明由雷某乙书写，证人曹某、周某、谭某签字证实。证明涉案房屋一直由被告雷某乙和父母居住，且雷某丙自小送由他人收养，不享有继承权的事实。
4、抚养父母问题说明1份。该份说明由雷某乙书写，证人曹某、周某、谭某签字证实。证明原、被告父母生前由被告抚养，且与其共同生活，其他人并未尽到抚养义务的事实。
被告申请证人曹某、周某出庭作证并经本院准许。
曹某当庭陈述：其与被告无利害关系，系老邻居，被告提交的三份说明其均已阅读并认可其真实性而予以签名捺印确认，本案所涉房屋在俞兰珍死亡后一直由被告居住。
周某当庭陈述：其与被告无利害关系，系老邻居，被告提交的三份说明其均已阅读并认可其真实性而予以签名捺印确认，本案所涉房屋在俞兰珍死亡后一直由被告居住。
第三人雷某丙未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份协议中部分赔偿项目应为被告个人所享有，而非遗产，具体为：签协奖20000元、搬迁奖20000元、搬迁费1000元、奖励费86423元、补贴14014元、临时安置补偿4260元、装修补偿金额10843元、附属物补偿金额11765元。至于房屋补偿金额288075元，涉案房屋建筑面积合计为70.07平米，其中东边人民路的一间14.972平米的平房由被告出资建造，对应金额为61553.57元应属被告所有。综上，被告认为涉案遗产房屋补偿金价值为226521.43元。此外，雷某乙对该房屋经过大整修，价值为100000元，故遗产只有126521.43元；第三人无异议。经查，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。被告关于该份协议中部分赔偿项目应为被告个人所享有的主张，因原、被告之间已就涉案遗产作了协议约定，故对该份证据的关联性不予认定。
原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但认为应扣除属于被告部分面积14.972平米；第三人无异议。经查，本院对该证据予以认定，关于被告的质证意见，本院不予采纳。
原告提供的证据3，被告对该证据本身无异议，但认为原告遗漏了事实，即第三人雷某丙自幼由他人收养，平时无往来，也未尽抚养义务，不享有继承权；第三人无异议。本院对该证据予以认定。
被告提供的证据1，原告对其本身无异议，但认为当时签订该份协议的目的在于让被告代理去签订拆迁补偿协议，签订该遗产分割协议时当时双方并不清楚实际拆迁赔偿金额，且该份协议并非所有法定继承人共同签署，签署当时本案第三人并未作放弃遗产继承的意思表示，故该份协议不具约束力；第三人认为原、被告双方签订该份协议时，其不知情。经查，该份证据系原件，系原、被告真实意思的表示，本院予以认定。
被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为1983年房屋整修、新建应当是由原、被告父亲雷金山进行，另，原告提供的房产证已明确涉案拆迁房屋系俞兰珍所有；第三人亦对其真实性有异议，认为房屋整修只是小修理，被告所称的新建的小平房地基本身就存在，只是墙面没了，后来砌了墙并盖了楼板。因原、被告之间已就涉案遗产作了协议约定，故对该份证据的关联性不予认定；关于涉案房屋的所有权，以原告提交的房产证为准，即由俞兰珍所有。
被告提供的证据3，原告及第三人对其真实性有异议，认为拆迁安置房应属俞兰珍所有，而非被告所有，且居住不等于所有。本院对原告的质证意见予以采纳。
被告提供的证据4，原告及第三人认为养女也应享有继承权。结合第三人在庭审中的陈述，本院对第三人自幼送由他人收养的事实予以认定。
被告提供的两位证人证言，由于两位证人违反庭审规则，在庭外旁听法庭审理�故本院对两位证人的证言不作认定。
综上，经法庭审理本院对本案事实作以下认定：2015年8月29日，被告雷某乙作为其母俞兰珍（2002年逝）的代理人与海宁盐官百里钱塘观潮景区管理委员会签订房屋货币补偿协议一份，协议约定位于海宁市盐官镇南门直街64号的住宅拆迁补偿款456380元由被告雷某乙领取。俞兰珍与雷金山（1986年逝）系夫妻关系，生前育有三女一子，即长女雷桂芬、次女雷某甲、三女雷某丙和儿子雷某乙，其中三女雷某丙自幼送由祝秀华、冯四毛夫妇收养，长女雷桂芬已亡故，育有一子七女，即本案第三人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、胡某，上述八人均表示放弃继承。2015年8月28日，原告雷某甲与被告签订房屋遗产协议一份，就海宁市盐官镇南门直街64号的财产作了分割，约定由原告分得人民币50000元，其余由雷某乙继承。原告现认为被告领取拆迁款后不向其给付，侵害其权益，故诉至法院。
本案的争议焦点在于被告提供的房屋遗产协议是否有效。本院认为该协议真实有效。根据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，原、被告作为涉案房屋拆迁款的继承人经协商签订房屋遗产协议，约定了继承的份额，该约定不违反法律规定，应当具有法律效力，本院予以认定。原告提出认为该协议无效的理由有三：1、签订协议目的是为了委托被告处理涉案房屋的拆迁事宜。本院认为，原告未提供证据证明其主张，且签订该继承协议与被告雷某乙签订房屋货币补偿协议并无直接关联关系，即使原、被告在签订了该继承协议后原告出具委托书委托�告雷某乙签订房屋货币补偿协议，也只能证明原告明知本案继承人为原、被告两人，且两人已对涉案房屋货币补偿遗产已作了明确分配；2、该协议并非所有法定继承人共同签署。本院认为，本案中第三人雷某丙在庭审中自认其自四岁起，即1951年送由他人收养，故根据《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故第三人雷某丙在本案中不享有继承权，至于其他八位第三人，原告虽在庭审中陈述至其起诉，该八人亦并未明确表示要放弃继承，但原告向本院递交的诉状中，载明了该八人表示放弃继承，故原告说法前后矛盾，事实上，该八人也已明确向本院明确表示放弃继承权，且不参与本案诉讼，故本案的继承人应为原告与被告二人。综上，对于原告关于协议无效的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国收养法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某乙于本判决生效后10日内支付原告雷某甲款项50000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、减半收取1671元，财产保全费1320元，合计2991元，由原告雷某甲负担2004元，被告雷某乙负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六�三月三十日
书记员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。