浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1218号
原告：台州曙光设备租赁有限公司，住所地：温岭市城东
街道横山头村。
法定代表人：刘云益，该公司董事长。
委托代理人：徐先宝，浙江明权律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：杭州市玉古
路166号。
法定代表人：楼明，该公司董事长。
被告：郭跃祥，
湖溪镇新塘村。
原告台州曙光设备租赁有限公司（以下简称曙光租赁公司
）为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设
公司）、郭跃祥租赁合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原
告曙光租赁公司的申请，本院于2009年6月23日作出（2009）
台温商初字第1218号民事裁定书，依法采取财产保全措施。
本案于2009年8月10日公开开庭进行了审理，原告曙光租赁公
司的特别授权委托代理人徐先宝到庭参加诉讼，被告广厦建
设公司、郭跃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告曙光租赁公司起诉称：被告广厦建设公司因承建玉环
县人民检察院工程项目需要，向原告曙光租赁公司租赁钢管
、扣件等物资。2007年4月25日，双方签订了财产租赁合同，
约定租赁物价值钢管14元／米、扣件（含国标扣件）5元／只、套管4元／只，租赁期限为2008年4月26日起至2008年10月26日
，租赁价格日租金为钢管0.0095元／米、扣件0.006元／只、国
标扣件0.007元／只、套管0.005元／只，租金于当月25日结算
并于结算日后二个月内支付，逾期支付按日利率3‰计算逾期
付款违约金。2008年10月26日，原、被告另行签订补充协议
书，确认双方2007年4月25日签订的财产租赁合同继续有效，
被告广厦建设公司承租钢管135812.1米、扣件16421只、国标
扣件92927只、套管1437只，自2008年10月26日起日租金调整
为钢管0.013元／米、扣件0.0075元／只、国标扣件0.0085元／
只、套管0.006元／只。同时，被告郭跃祥为被告广厦建设公
司向原告租赁财产提供连带责任保证，保证范围包括返还租
赁物、给付租金、违约金等。此后，被告广厦建设公司未按
合同约定支付租金及返还租赁物，截至2009年6月13日，被告
广厦建设公司尚欠原告租金（包括装卸费、养护费、运费）1
324836.55元；因被告广厦建设公司逾期付款，按合同约定日
利率3‰的标准计算，原告自愿按日利率1‰的标准计算逾期
付款的违约金。被告广厦建设公司尚欠钢管59314.7米、扣件
10381只、国标扣件51779只、套管1206只未予归还，其损失
按日租金1296.31元的标准计算。现原告起诉请求判令：1、
被告广厦建设公司向原告返还租赁物钢管59314.7米、扣件10
381只、国标扣件51779只，套管1206只，如租赁物不能归还
的，按钢管14元／米、扣件（含国标扣件）5元／只，套管4元／
只赔偿；2、被告广厦建设公司向原告给付计算至2009年6月1
3日的租费（包括装卸费、养护费、运费）1324836.55元并赔
偿自2009年6月14日起按日租金1296.31元的标准计算至返还
之日止的租金损失；3、被告广厦建设公司向原告支付逾期付
款违约金按日1‰标准计算至判决确定的给付之日；4、判令
被告郭跃祥对上述1、2、3项诉讼请求向原告承担连带责任。
庭审中，原告明确诉讼请求解除原告与被告广厦建设公司之
间的租赁合同。
原告曙光租赁公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告
公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实
。
2、财产租赁合同一份，用以证明原告与被告广厦建设公司
存在租赁合同关系以及合同有关约定的事实。
3、协议书一份，用以证明原告、被告对钢管、扣件、套管
租赁数量、起算时间、并对租赁价格作了调整以及被告郭跃
祥为被告广厦建设公司向原告提供连带责任保证的事实。
4、结算清单四份，用以证明截止2009年6月13日被告广厦
建设公司尚欠原告租费（包括装卸费、养护费、运费）13248
36.55元及租赁物钢管59314.7米、扣件10381只、国标扣件51
779只、套管1206只，因被告广厦建设公司未向原告归还钢管
等租赁物，则其租金损失按日租金1296.31元的标准自2009年
6月14日起计算的事实。
5、逾期付款违约金计算表一份，用以证明按合同约定被告
应按日利率3‰的标准承担逾期付款违约金，截止2009年6月1
3日为1293894.97元，现原告自愿按日利率1‰的标准承担逾
期付款违约金，截止2009年6月13日为431298.32元的事实。
被告广厦建设公司、郭跃祥未作答辩，也未提交相关证据
。
经审查，原告曙光租赁公司当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告广厦建设公司、郭
跃祥，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为
自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据材料
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告曙光租赁公司与被告广厦建设公司之间形
成的租赁合同关系，自愿合法，依法应认定有效。被告广厦
建设公司未按约支付到期租金累计1324836.55元，致使原告不能实现目的，现原告要求解除双方之间的租赁合同，本院
予以支持。双方之间的合同解除后，被告广厦建设公司应当
返还租赁物，如不能返还，应拆价予以赔偿。被告广厦建设
公司未及时支付租金，应当赔偿因此给原告造成的损失。原
告自愿要求按日利率1‰的标准计算逾期付款违约金并非明显
过高，故本院予以支持。被告郭跃祥自愿为被告广厦建设公
司向原告提供连带责任保证，保证范围包括返还租赁物、给
付租金、支付违约金等，保证期限至被告广厦建设公司付清
租金止，故应当对上述债务应承担连带责任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四
条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零
七条、第一百一十四条第一款、第二百十二六条、第二百二
十七条、第二十三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告台州曙光设备租赁有限公司与被告广厦建设
集团有限责任公司2007年4月25日签订的财产租赁合同及2008
年10月26日签订的补充协议书。
二、被告广厦建设集团有限责任公司返还原告台州曙光设
备租赁有限公司租赁物钢管59314.7米、扣件10381只、国标
扣件51779只，套管1206只；如不能返还的，钢管按14元／米
、扣件（含国标扣件）5元／只，套管4元／只折价赔偿。
三、被告广厦建设集团有限责任公司支付给原告台州曙光
设备租赁有限公司截止2009年6月13日的租金1324836.55元、
逾期付款违约金431298.32元和自2009年6月14日起按日租金1
296.31元计算至租赁物实际返还之日止的租金损失及以13248
36.55元为基数按日利率1‰的标准计算至判决确定的履行之
日的逾期付款违约金。
四、被告郭跃祥对上述判决二、三项的债务承担连带清偿
责任。
上述判决于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20699元，财产保全费5000元，合计25699元，
由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费20699元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 许笑意