.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖市场后门外。负责人：杨滨洋，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马翠琴，女，1962年2月2日出生，回族，宁夏燃尔特实业集团有限公司员工，住平罗县。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。原审被告：吴永江，男，1976年6月3日出生，回族，个体司机，住宁夏平罗县。原审被告：宁夏平罗县金通客运出租有限公司，住所地：平罗县城以北109国道西侧。法定代表人：徐金山，系宁夏平罗县金通客运出租有限公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县城山水名居小区4号楼。负责人：赵龙，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。原审被告：张东，男，1987年9月16日出生，汉族，石嘴山市通嘉物流有限公司职员，住宁夏石嘴山市。原审被告：石嘴山市通嘉物流有限公司，住所地：石嘴山市惠农区汽贸城2-10号。法定代表人：杨顺顺，系石嘴山市通嘉物流有限公司经理。委托诉讼代理人：候娟，女，1980年11月30日出生，汉族，石嘴山市通嘉物流有限公司员工，住惠农区星晨巷18A号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称财保惠农支公司）因与被上诉人马翠琴、原审被告吴永江、宁夏平罗县金通客运出租有限公司（以下简称金通客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平保平罗支公司）、张东、石嘴山市通嘉物流有限公司（以下简称通嘉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保惠农支公司上诉请求：1、撤销（2018）宁0205民初214号民事判决，依法改判，驳回一审判令财保惠农支公司在交强险范围内支付马翠琴医疗费2314元，在第三者责任保险范围内赔偿马翠琴2684元，共计5000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由马翠琴负担，事实与理由：一审判决认定事实错误。本案张东驾驶的×××号重型自卸货车在财保惠农支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生后，马翠琴在住院医治中，财保惠农支公司收到交警部门的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知后，即将10000元转入医院，其中5000元用于医疗费，由于马翠琴否认该笔费用系财保惠农支公司垫付，导致一审判决未将该款项扣减。马翠琴辩称，财保惠农支公司的上诉请求事实及理由没有依据，财保惠农支公司在一审庭审中并未提交相关证据对上诉请求的内容予以证实，请求驳回上诉。吴永江述称，没有意见。张东述称，没有意见。通嘉物流公司述称，没有意见。金通客运公司、平保平罗支公司未提交答辩意见。马翠琴向一审法院起诉请求：1、依法判决吴永江、金通客运公司、张东、通嘉物流公司赔偿其各项经济损失164416元(其中：1、医疗费20632元；2、护理费8220元；3、误工费20010元；4、住院伙食补助费400元；5、交通费296元；6、伤残赔偿金108612元；7、营养费4500元；8、三期鉴定费1600元；9、残疾辅助器费用146元)；2、判决平保平罗支公司、财保惠农支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、马翠琴保留后续治疗相关费用的诉权；4、本案诉讼费由吴永江、金通客运公司、张东、通嘉物流公司、平保平罗支公司、财保惠农支公司承担。一审法院审理查明：本案中马翠琴、吴永江、金通客运公司、平保平罗支公司、张东、通嘉物流公司、财保惠农支公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生的当天，马翠琴被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、急性闭合性胸部损伤：1、多发肋骨骨折；2、双侧胸壁皮下积气；3、双侧气胸；4、双侧侧胸腔积液；5、创伤性湿肺；二、右侧锁骨骨折；三、右侧肩胛骨骨折；四、急性闭合性颅脑损伤：1、头皮血肿；2、头皮撕裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、脑挫伤；五、左股骨干骨折；六、皮肤软组织挫伤。住院治疗55天后出院，出院诊断为：一、急性闭合性胸部损伤：1、右侧锁骨骨折、肩胛骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、胸部软组织皮下积气；4、双肺气胸；5、双侧侧胸腔积液；6、创伤性湿肺；二、急性颅脑损伤：1、右侧头皮血肿；2、右侧头皮撕裂伤；3、弥漫性轴索损伤；三、左股骨干骨折；四、皮肤软组织挫伤；五、高纳高氯血症；六、肺部感染；七、气管软化。出院情况属其他。住院期间陪护一人。2017年7月11日因左股骨骨折髓内钉固定术后，闭合性颅脑损伤住院3天，两次住院支付住院费176406.32元，二次治疗支付门诊费1214.69元，合计177621.01元。2017年7月7日，马翠琴经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，支付鉴定费1600元。马翠琴出事故之前是宁夏然尔特实业集团有限公司环保科技部职工，其每月应发工资为2000元。一审另查明：吴永江与金通客运公司系挂靠关系；张东驾驶的车辆与通嘉物流公司系挂靠关系。吴永江的车辆在平保平罗支公司投保了交强险和商业险，商业险最高赔偿限额为850万元，每座赔偿限额为50万元，保险期间自2015年12月31日至2016年12月31日止；张东驾驶的车辆在财保惠农支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元。一审还查明：发生交通事故后，马翠琴被送往医院治疗期间，吴永江垫付医疗费16000元，平保平罗支公司垫付128000元，通嘉物流公司垫付13000元，共计垫付157000元。一审同时查明：财保惠农支公司在马翠琴于2017年3月1日起诉中，在交强险的范围内已赔偿医疗费7686元，在本案中尚需赔偿2314元，伤残赔偿13980元，在本案中尚需赔偿96020元。一审法院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故财保惠农支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对马翠琴在交通事故中造成的损失进行赔偿。超出交强险部分由平保平罗支公司和财保惠农支公司在第三者责任保险限额内赔偿。因张东驾驶的×××车辆在财保惠农支公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。其交强险的赔偿部分为医疗费用赔偿限额为10000元，因财保惠农支公司已经在交强险的赔偿范围内赔偿了7686元，尚有2314元属于交强险的赔偿范围，所以，财保惠农支公司在交强险的范围内赔偿马翠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费2314元；伤残赔偿限额为110000元，已经赔偿13980元，尚有96020元属于交强险的赔偿范围，所以，财保惠农支公司在交强险的范围内赔偿马翠琴误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失96020元。关于交通费，根据马翠琴二次住院期间护理和出院后复查、鉴定需要支付车费的事实，结合其居住地及住院地和市区内乘车情况，酌定200元。关于三期鉴定及鉴定费1600元是否赔偿的问题，虽然鉴定是由马翠琴单方委托的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但平保平罗支公司、吴永江、张东、通嘉物流公司对其质证意见并未向法庭提供证据证实，也未提出重新鉴定的申请。依据三期鉴定意见：被鉴定人马翠琴本次损伤后误工期为300日，护理期为120日，护理期扣除已经处理过的住院天数55天，实际赔偿天数为65天，可参照农、林、牧、渔业的标准计算护理费，即7497元（42100元÷365天×65天），故该费用保险公司应当承担。关于马翠琴伤残赔偿金计算标准的问题，是依据2016年的标准还是依据2017年的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2017年赔偿标准是依据自治区统计局2016年年度有关统计数据得来的。马翠琴发生交通事故是在2016年10月，应当年年度未结束，统计数据尚未统计出来，只能参照2015年的统计数据。马翠琴起诉时，自治区统计局2016年有关年度数据已经统计出来，新的赔偿标准也已经公布，所以马翠琴依据2017年的新标准计算伤残赔偿金是有法律依据的。吴永江与金通客运公司系挂靠关系，对马翠琴的损失应承担连带赔偿责任。金通客运公司在平保平罗支公司投保了商业险，保险金额为每座赔偿限额为50万元，平保平罗支公司在投保合同范围内承担赔偿责任。张东驾驶的车辆与通嘉物流公司系挂靠关系，通嘉物流公司同意由其公司承担，且在该交通事故中承担次要责任，给马翠琴所造成的各项经济损失，由通嘉物流公司承担。张东驾驶的车辆在财保惠农支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，财保惠农支公司在投保合同范围内承担赔偿责任。关于马翠琴主张的保留后续治疗相关费用的诉权，经庭审核实，该项请求实际为马翠琴左股骨骨折髓内钉固定术后尚未取完，需要再次手术，但该费用尚未发生，也无医院出具相关费用证据，待实际发生后，可另案起诉，保留其该项诉权。关于残疾辅助器具费用，马翠琴依据该证据主张的赔偿不符合法律规定。关于吴永江垫付马翠琴医疗费16000元、平保平罗支公司垫付马翠琴医疗费128000元、通嘉物流公司垫付马翠琴医疗费13000元，扣除应当承担的费用外，下余部分由马翠琴退还。综上所述，马翠琴的各项损失为：医疗费177621.01元（住院费176406.32元、门诊费1214.69元），住院伙食补助费300元，误工费20000元（2000元×10个月），伤残赔偿金108612元（27153元×20年×20%），营养费2008元（20364.2元÷365天×40%×90天），护理费7497元（42100元÷365天×65天），交通费200元，鉴定费1600元，共计317838.01元，由财保惠农支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2314元；误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失96020元，合计98334元，剩余赔偿款219504.01元，其中217904.01赔偿款由保险公司在第三者商业险保险范围内，依据交通事故责任由平保平罗支公司承担70%的赔偿款、财保惠农支公司承担30%的赔偿款。鉴定费1600元由吴永江、金通客运公司连带赔偿1120元（1600元×70%），由通嘉物流公司赔偿480元（1600元×30%）。关于马翠琴要求赔偿残疾辅助器具费用的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。吴永江辩称理由中赔偿比例部分，不予支持，对其他辩称理由予以支持。金通客运公司辩称理由中赔偿比例部分、后续治疗费的辩称理由不能成立，不予支持，对其他辩称理由予以支持。平保平罗支公司辩称理由中关于残疾辅助费、鉴定费、诉讼费不予承担，马翠琴后续治疗费的诉权以及垫付医疗费的理由成立，予以支持，对伤残赔偿标准的辩称理由不能成立，不予支持。张东辩称理由中赔偿比例部分，不予支持，对其他辩称理由予以支持。通嘉物流公司辩称理由成立，予以支持。财保惠农支公司对事实的辩称理由成立，予以支持，对其他辩称理由不能成立，不予支持。金通客运公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应后果由金通客运公司自行负担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险的范围内赔偿马翠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费2314元，赔偿误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失96020元，合计98334元，在第三者责任保险范围内赔偿65371.2元（217904.01元×30%），合计163705.2元，于本判决生效后一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在第三者责任保险范围内赔偿马翠琴各项经济损失152532.81元（217904.01元×70%），扣除已赔偿128000元（垫付马翠琴医疗费128000元），实际赔偿马翠琴24532.81元，于本判决生效后一次性付清；三、吴永江、宁夏平罗县金通客运出租有限公司连带赔偿马翠琴鉴定费1120元，扣除吴永江已赔偿16000元（垫付马翠琴医疗费16000元），由马翠琴返还吴永江垫付的医疗费14880元，于本判决生效后一次性结清；四、石嘴山市通嘉物流有限公司赔偿马翠琴鉴定费480元，扣除石嘴山市通嘉物流有限公司已赔偿13000元（垫付马翠琴医疗费13000元），由马翠琴返还石嘴山市通嘉物流有限公司垫付的医疗费12520元，于本判决生效后一次性结清；五、保留马翠琴左股骨骨折髓内钉固定术后的相关费用的诉权；六、驳回马翠琴要求张东赔偿其各项经济损失的诉讼请求。案件受理费1122.08元，减半收取561元(已减半收取)，由马翠琴负担5元，由吴永江、宁夏平罗县金通客运出租有限公司负担75元，由石嘴山市通嘉物流有限公司负担481元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：财保惠农支公司是否为马翠琴垫付医疗费5000元？如垫付，应否从赔偿金额中扣除？本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，财保惠农支公司一、二审均未提交证据证实其为马翠琴垫付医疗费用的事实，应当承担举证不能的法律后果。财保惠农支公司的上诉理由不能成立。综上所述，财保惠农支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员张建兴二Ｏ一八年六月十二日法官助理郑芳芳书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。