沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4693号
原告：远中租赁股份有限公司。
委托诉讼代理人：王冬、殷楚乔，该公司员工。
被告：辽宁进化教育产业投资有限公司。
被告：李宁。
被告：刘羽。
被告：闫峰。
被告：辽宁联势霆信息技术有限公司。
被告：沈阳万邦融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：迟丽娜，该公司员工。
原告远中租赁股份有限公司（以下简称“远中租赁公司”）与被告辽宁进化教育产业投资有限公司（以下简称“进化教育公司”）、李宁、刘羽、闫峰、辽宁联势霆信息技术有限公司（以下简称“联势霆信息公司”）、沈阳万邦融资担保有限公司（以下简称“万邦担保公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，原、被告案外和解无效后，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告远中租赁公司委托诉讼代理人王冬、殷楚乔，被告万邦担保公司的委托诉讼代理人迟丽娜到庭参加了诉讼。被告进化教育公司、李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告进化教育公司向原告支付《融资租赁合同》到期未付全部租金人民币1781167.99元，及到期未付租金的迟延利息417413.10元(暂计算至2017年5月31日），并自违约之日起给付按合同约定计算方法（延付款项按日万分之六计收迟延利息）计算至实际给付之日的迟延利息；2、请求判决被告李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司、万邦担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费及其他原告为实现本案债权而发生的全部费用。
事实与理由：原告与被告进化教育公司于2014年6月11日签署编号为远中[2014]回租字第[02]号《融资租赁合同》（回租赁），约定：原告购买被告进化教育公司固定资产，即租赁物（详见融资租赁合同附件三《租赁物件明细表》）并回租给被告进化教育公司使用；租赁期限为二十三个月，共计二十三期；租金的支付方式按融资租赁合同附件二《租金偿还表》所规定的金额、期限、方式、币种等规定按月支付，若有延付，每延付一日，即按延付额的日万分之六计收迟延利息。同日，被告李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司、万邦担保公司与原告签署了编号为远中[2014保租字第[02]号《保证合同》，为上述《融资租赁合同》提供连带保证责任。合同签署后，原告于2014年6月11日依约将租赁物交付给了被告进化教育公司，被告进化教育公司支付了十期租金后，余下到期租金余下到期租金不断逾期支付，至第23期租金，被告进化教育公司支付第23期部分租金后，再未支付剩余租金。原告于2015年7月21日向被告进化教育公司发出《逾期租金催收通知书》，要求其支付拖欠租金，被告进化教育公司在支付《逾期租金催收通知书》所列逾期租金后，继续逾期支付原告应收租金，2016年5月13日融资租赁合同到期后，剩余租金被告进化教育至今未予支付，被告李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司、万邦担保公司亦未承担相应的保证责任。上述被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
被告进化教育公司、李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司未作答辩。
被告万邦担保公司辩称，我方收到开庭传票后，代理人与相关公司业务人员核实，并无该笔担保业务。用印记录并无该笔业务签署保证合同文件的签批手续。且我公司的担保流程为借款人暨委托担保人与我公司签订委托担保合同，交纳担保费，并与债权人签订保证合同。但我公司并无上述相关法律文件的原件及复印件，故不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了融资租赁合同、保证合同、委托支付协议、催收通知书、代偿说明、电汇凭证、收款收据、发票等证据材料。被告进化教育公司、李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及所举示的证据认定本案事实如下：
2014年6月11日，原告远中租赁公司与被告进化教育公司签订了编号为远中[2014]回租字第[02]号《融资租赁合同（回租赁）》。该《融资租赁合同》约定：原告远中租赁公司将该合同附件一《融资租赁物件买卖合同》向被告进化教育公司以700万价格购买的固定资产清单上所列明的固定资产回租给被告进化教育公司使用;租赁期限为二十三个月,被告进化教育公司应支付租赁本金共计为700万元、租赁费率为银行一至三年期贷款年利率6.15%上浮30%即8%，租赁手续费42万元；被告进化教育公司应自2014年7月13日起至2016年5月13日止每月向原告远中租赁公司支付租金，租金总额共计为7646666.65元；若有延付，每延付一日即按延付额的日万分之六计算违约金。同日，原告远中租赁公司与被告李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司及被告万邦担保公司分别签订了关于远中[2014]回租字第[02]号《融资租赁合同（回租赁）》的《保证合同》。该《保证合同》约定，担保方式为连带责任保证，担保额度为租赁本金数额700万元及租赁利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保险金、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告进化教育公司支付了回租设备转让款700万元。
另查，原告远中租赁公司自认被告进化教育公司已经向其支付合同约定的租赁费共计5865515.33元及滞纳金共计113572元，现尚欠租赁费金额为1781167.99元。
本院认为，融资租赁系出租人根据承租人对出卖人及租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用、承租人支付租金的行为。原告远中租赁公司根据被告进化教育公司以自己为出卖人、以自己所属设备为租赁物的选择，向出卖人进化教育公司购买租赁设备，同时提供给承租人进化教育公司使用，承租人进化教育公司支付租金的回租行为，符合法律规定。故，原告远中租赁公司与被告进化教育公司签订的、《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告远中租赁公司已经按照合同约定支付了回租设备转让款，被告进化教育公司未按期支付租金，其行为已经构成违约，应对拖欠原告远中租赁公司租金的行为承担违约责任。原告远中租赁公司诉请要求被告进化教育公司偿还拖欠租赁费并给付未付租金的迟延利息损失，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告远中租赁公司与被告李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万邦担保公司虽否认与原告的保证合同关系，但当庭明确表示不申请对于其与原告签订的《保证合同》上公章及法人名章的真伪进行物证鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院推定该《保证合同》合法有效。被告进化教育公司作为债务人，在其与原告远中租赁公司租赁合同约定的债务履行期限届满且经原告远中租赁公司催告后，仍未向原告远中租赁公司交付拖欠的租金。故此，原告远中租赁公司诉请要求被告李宁、刘羽、闫峰、联势霆信息公司、万邦担保公司作为被告进化教育公司的连带责任保证人，在其保证范围内承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁进化教育产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告远中租赁股份有限公司租赁费1781167.99元；
二、被告辽宁进化教育产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告远中租赁股份有限公司拖欠租赁费的利息（利息起止日期及基数分别为：2016年5月13日至2016年8月1日以1881167.99元为基数，2016年8月2日至2016年10月11日以1831167.99元为基数，2016年10月12日至2016年10月13日以1801167.99元为基数，2016年10月14日至2016年10月16日以1791167.99元为基数，2016年10月17日至实际给付之日止以1781167.99为基数；以上利息的计算标准均为日万分之六）；
三、被告李宁、刘羽、闫峰、辽宁联势霆信息技术有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的被告辽宁进化教育产业投资有限公司的给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20830元，由被告辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、闫峰、辽宁联势霆信息技术有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙晓婵