云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初208号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人标香，男，1974年7月17日出生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年12月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩三嫩，男，1987年4月2日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年12月6日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人唐湘云，女，1973年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月6日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
辩护人魏乐宇，云南律政律师事务所实习律师。
被告人胡春昌，男，1981年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永康市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人胡志革，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永康市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人刘秀丽，女，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人标香、岩三嫩、唐湘云犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人胡春昌、胡志革、刘秀丽犯偷越国（边）境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人标香、岩三嫩、胡春昌、胡志革、刘秀丽、被告人唐湘云及其辩护人魏涛、魏乐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被告人标香接到“阿某”的电话，称当天有6名准备从缅甸小勐拉偷渡入境的人员，让被告人标香帮忙联系两辆微型车到打洛边境接送中转至景洪，被告人标香再电话联络到云Ｋ×××××的微型车司机被告人唐湘云，让被告人唐湘云再帮忙联系一辆微型车一起到打洛中缅街亚轩酒店旁等待接送从缅甸偷渡入境的人员。同时，被告人标香又联络到从缅甸带领六名偷渡人员入境的被告人岩三嫩，让被告人岩三嫩将6名偷渡人员带至打洛中缅街亚轩酒店旁乘坐被告人唐湘云驾驶的微型车。当日10时许，违法人员任某1、任某2、马某2（另案处理）结伙偷渡入境打洛后乘坐由被告人唐湘云驾驶的云Ｋ×××××在前往景洪的途中，在打洛五分场胶厂被勐海县民警查获。
2016年11月30日16时许，被告人标香按照名为“阿某”的男子安排，在打洛镇五分场附近等待接送中转从缅甸小勐拉偷渡入境至中国打洛的被告人胡春昌、刘秀丽、胡志革。三被告人偷渡入境打洛后乘坐客运班车通过打洛镇五分场公安查缉点，并在客运班车上认识了同样从缅甸小勐拉偷渡入境的违法人员王某（另案处理），被告人胡春昌、刘秀丽、胡志革以及王某通过打洛五分场查缉点后，在路边换乘被告人标香驾驶的轿车前往景洪，被告人标香驾驶车牌号为云Ｋ×××××的白色标致轿车将上述4人送往景洪机场，在途经勐海县兴海查缉点时被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人标香、岩三嫩、唐湘云明知他人系偷渡人员，故意实施运送、中转的帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人胡春昌、胡志革、刘秀丽结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人标香、岩三嫩、胡春昌、胡志革、刘秀丽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人唐湘云对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出：“被告人唐湘云没有参与运送、中转、帮助他人偷越国（边）境，而是在他人偷越国（边）境的行为完成之后，在他人回到国内之后，在中国国内实施运送行为，这一行为不是帮助他人偷越国（边）境，不构成运送他人偷越国（边）境罪”的辩护意见。
经审理查明，2016年11月28日，被告人标香接到“阿某”的电话，称当天有6名准备从缅甸勐拉偷渡入境的人员，让被告人标香联系两辆微型车到打洛镇边境接送中转至景洪，被告人标香电话联系云Ｋ×××××号微型车司机被告人唐湘云，让被告人唐湘云再帮忙联系一辆微型车一起到打洛镇中缅街亚轩酒店旁等待接送从缅甸偷渡入境的人员。后被告人岩三嫩将6名偷渡人员从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道带至打洛镇中缅街亚轩酒店旁，其中偷渡人员任某1、任某2、马某2（另案处理）乘坐被告人唐湘云驾驶的云Ｋ×××××号微型车前往打洛镇五分场，途经打洛镇五分场查缉点被勐海县公安局民警查获。
2016年11月30日16时许，被告人标香受名为“阿某”的男子安排，在打洛镇五分场附近等待接送中转从缅甸勐拉偷渡入境至中国打洛的被告人胡春昌、刘秀丽、胡志革。三被告人从缅甸勐拉偷渡入境后与在客运班车上认识的同样从缅甸勐拉偷渡入境的违法人员王洁（另案处理）乘坐客运班车通过打洛镇五分场勐海县公安局查缉点后，在路边换乘被告人标香驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的白色东风标致轿车前往景洪，途经勐海县兴海查缉点时被勐海县公安局民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系勐海县公安局民警在工作中发现，于2016年11月30日立案侦查。
2、户口证明、户籍证明、前科查询说明，证实被告人标香、胡春昌、胡志革、刘秀丽、岩三嫩、唐湘云身份的基本信息及未查询到被告人标香、胡春昌、胡志革、刘秀丽、唐湘云有犯罪记录的情况；被告人岩三嫩因吸食毒品于2010年10月12日被行政拘留的情况。
3、抓获经过、到案经过，证实2016年11月30日勐海县公安局民警在勐海县兴海查缉点将被告人标香、胡春昌、胡志革、刘秀丽查获。同年12月6日勐海县公安局民警将被告人岩三嫩传唤到案。2016年11月28日勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点将被告人唐湘云及偷渡人员任某1、任某2、马某2查获，2017年2月5日勐海县公安局民警将被告人唐湘云传唤到案。
4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人标香、岩三嫩、唐湘云、胡春昌、胡志革、刘秀丽及证人对运送他人偷越国（边）境使用的交通工具及被告人互相进行辨认和证人对各被告人进行辨认的情况。
5、扣押笔录、扣押清单，证实勐海县公安局将涉案车辆依法扣押的情况。
6、行政处罚决定书，证实对被告人唐湘云、违法人员王某及相关单位进行行政处罚的情况。
7、通话情况分析，证实被告人标香、岩三嫩、唐湘云等人在涉案时间段有过手机通话的情况。
8、情况说明，证实被告人岩三嫩供述的“丁某”及一名“陌生女子”的真实身份无法查证的情况。
9、证人任某1的证言，证实被告人岩三嫩用步行带路的方式将证人任某1、任某2、马某2从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道带至中国打洛，后乘坐被告人唐湘云驾驶的一辆黄色微型车，在打洛镇五分场查缉点被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
10、证人马某2的证言，证实被告人岩三嫩用步行带路的方式将证人马某2、任某1、任某2从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道带至中国打洛，后乘坐被告人唐湘云驾驶的一辆黄色微型车，在打洛镇五分场查缉点被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
11、证人任某2的证言，证实被告人岩三嫩用步行带路的方式将证人任某2、任某1、马某2从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道带至中国打洛，后乘坐被告人唐湘云驾驶的一辆黄色微型车，在打洛镇五分场查缉点被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
12、证人邓某的证言，证实2016年11月28日，被告人唐湘云叫证人邓某到打洛镇中缅街亚轩酒店旁接人的情况。
13、证人王某的证言，证实证人王某与被告人胡春昌、刘秀丽、胡志革从打洛镇五分场乘坐标香驾驶的车辆前往景洪的事实。
14、证人昝某、姜某、杨某的证言，证实被告人岩三嫩用步行带路的方式将证人昝杰、姜朋、杨占华（另案处理）从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道带至中国打洛，后乘坐一辆黄色微型车，在打洛镇五分场查缉点被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
15、被告人标香的供述，证实被告人标香于2016年11月28日在“阿某”的安排下，用电话联系带领偷渡人员入境的被告人岩三嫩，被告人岩三嫩将6名偷渡人员带到打洛镇中缅街亚轩酒店旁，分别乘坐二辆微型车的事实和经过及用电话联系云Ｋ×××××号车主被告人唐湘云，让被告人唐湘云再找一辆微型车在打洛镇中缅街亚轩酒店旁等待由被告人岩三嫩运送入境的6名偷渡人员乘坐前往打洛五分场后转乘商务车的事实和经过；2016年11月30日，被告人标香在“阿某”的安排下，在打洛镇五分场附近等待接送中转从缅甸勐拉偷渡入境至中国打洛的被告人胡春昌、刘秀丽、胡志革，后被告人胡春昌、刘秀丽、胡志革及违法人员王某（另案处理）在打洛镇五分场乘坐被告人标香驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的白色东风标致轿车前往景洪，途经勐海县兴海查缉点时被勐海县公安局民警查获事实和经过。
16、被告人岩三嫩的供述，证实被告人岩三嫩用步行带路的方式将6名偷渡人员从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道带至打洛镇中缅街亚轩酒店旁乘车的事实和经过。
17、被告人胡志革的供述，证实被告人胡志革与胡春昌、刘秀丽偷越国（边）境的事实及偷渡入境至中国打洛后乘坐被告人标香驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的白色东风标致轿车前往景洪，在途经勐海县兴海查缉点时被勐海县公安局民警查获事实和经过。
18、被告人胡春昌的供述，证实被告人胡春昌与胡志革、刘秀丽偷越国（边）境的事实及偷渡入境至中国打洛后乘坐被告人标香驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的白色东风标致轿车前往景洪，在途经勐海县兴海查缉点时被勐海县公安局民警查获事实和经过。
?19、被告人刘秀丽的供述，证实被告人刘秀丽与胡春昌、胡志革偷越国（边）境的事实及偷渡入境至中国打洛后乘坐被告人标香驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的白色东风标致轿车前往景洪，在途经勐海县兴海查缉点时被勐海县公安局民警查获事实和经过。
20、被告人唐湘云的供述，证实2016年11月28日被告人唐湘云接到被告人标香的电话，让被告人唐湘云再找一辆车一起到打洛镇中缅街亚轩酒店旁接客人，并将客人送至打洛镇五分场。被告人唐湘云就叫另一名司机邓某（另案处理）一起去，后接到3名客人，准备将三名客人送至打洛五分场，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警查获。
本院认为，被告人标香、岩三嫩、唐湘云违反国（边）境管理法规，明知他人系偷渡人员，故意实施运送、中转，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人胡春昌、胡志革、刘秀丽违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人唐湘云的辩护人提出的被告人唐湘云不构成运送他人偷越国（边）境罪的辩护意见，本院认为，被告人标香、岩三嫩的供述及证人证言均能证实被告人唐湘云主观上明知他人系偷渡人员，而故意实施运送，该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人标香、岩三嫩、胡春昌、胡志革、刘秀丽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人标香犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人岩三嫩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐湘云犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十日，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月15日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人胡春昌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零六天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月6日止），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人胡志革犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零六天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月6日止），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
六、被告人刘秀丽犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零六天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月6日止），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
七、未随案移送的涉案车辆云Ｋ×××××号东风标致轿车一辆、云Ｋ×××××号黄色面包车一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 玉 艳