wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初143号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，系湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队民警。
委托代理人郭某某，男，系湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队民警。
被告人谭某某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月22日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，于2017年5月4日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了合并审理。凤凰县人民检察院指派石丽、吴尧君出庭执行职务，附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人郭某某，被告人谭某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2017年4月21日，被告人谭某某因他人无证驾车，帮助逃避交警检查，并将交警高某某打伤，其行为已构成妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并向本院提供了相关证据。附带民事诉讼原告人高某某称，我因履行职务，被被告人谭某某打伤，请求人民法院在追究被告人谭某某刑事责任的同时，赔偿原告人的各项经济损失合计人民币30645.43元(医疗费8972.71元、误工费3272.72元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1200元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元)。并向本院提供了住院费收据1张，门诊收据5张，入院记录，出院记录，疾病诊断证明等证据。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，供认属实，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，要求联系亲属，协商赔偿。
经审理查明：2017年4月21日20时许，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队民警高某某、罗某带领辅警等人在杭瑞高速湖南段1272KM+800M凤凰收费站对过往车辆进行检查，滕某（已行政处罚）无证驾驶一辆黑色本田轿车准备途经凤凰高速收费站，同时该车前端未悬挂车牌。被告人谭某某发现有交警查车便提醒滕某，为了逃避交警检查，又立即与滕某交换位置。执勤民警见状便要求谭某某将车熄火靠边接受检查，谭某某拒绝配合检查，并辱骂民警，之后引发肢体冲突，谭某某用拳头朝民警高某某脸部打了几拳，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，高某某的伤情程度为轻微伤。
高某某被打伤后，于2017年4月25日至2017年5月9日在湖南省宁乡中医院住院14天，用去住院费5271.11元，其他医药费用287.6(265.6+9+13)元。经核实其损失为人民币12001.15元。即1.医疗费5558.71元(5271.11+287.6);2.误工费2712.54元(70720÷365×14天);3.护理费1629.90元(42494÷365×14天);4.住院伙食补助费1400元(100×14天);5.营养费酌情补偿700元(50×14天)。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、公安行政处罚决定书、人民警察证、起诉意见书、移送案件起诉告知书、户籍证明资料等；证人滕某、高某某、罗某、于某、杨某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定聘请书、湘西凤凰司鉴所[2017]临鉴字第46号鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；案发现场视频；其他证据：抓获经过、住院费收据、门诊收据、入院记录，出院记录，疾病诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为逃避检查，以暴力方式阻碍交通警察正常执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某附带提起由被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费请求的合理部分，本院予以支持;附带提起由被告人赔偿交通费、鉴定费的请求，未向本院提供相关证据，本院不予支持;附带提起由被告人赔偿精神抚慰金的请求，不符合最高人民法院关于附带民事赔偿受理范围的要求，本院不予支持。被告人谭某某抗拒执法将被害人高某某打伤，应当承担民事部分的全部赔偿责任。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年8月21日止。）
二、附带民事诉讼原告人高某某的经济损失12001.15元，由被告人谭某某承担赔偿责任，限在本判决生效后一个月付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1803号
原告龚建军。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年7月18日受理了原告龚建军诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告龚建军于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意邦公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告龚建军撤回起诉。
案件受理费减半收取290.00元，由原告龚建军承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2409号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被告卢某，女，出生日期不详，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告市明道物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁 威
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4407号
原告董文华，男，汉族，1981年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告董文华与被告福建新华都综合百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年七月十八日
书记员 郑心彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5444号
申请执行人：宁波慈星纺织机械销售有限公司。住所地：浙江省慈溪市；4-3﹥室。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：南雄市绿源实业发展有限公司。住所地：广东省韶关市南雄市（作厂房使用）。
法定代表人：孔祥熊，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第618号宁波慈星纺织机械销售有限公司诉南雄市绿源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人南雄市绿源实业发展有限公司名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人南雄市绿源实业发展有限公司尚欠申请执行人宁波慈星纺织机械销售有限公司人民币3913000元及相应利息，尚需承担案件执行费41530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陆超铁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01887号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴安松，男，汉族，1989年7月8日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1395号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：隋成和，男，1970年1月9日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告隋成和金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初232号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱中元，男，1970年10月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，泰州春海彩板钢构有限公司工人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人朱中元犯重大责任事故罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人朱中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱中元不具备钢结构施工资质。2017年12月，其承接了泰州奥伦合成树脂有限公司厂钢结构改建项目。在没有进行安全生产培训和制订施工安全方案、采取安全防护措施的情况下，被告人朱中元于2017年1月1日12时许，组织高某（男，1973年9月29日生，不具备钢结构施工资质）、薛某等人进行钢结构棚的施工作业。施工过程中，被害人高某不慎从高空坠落，经送泰州市第二人民医院抢救于次日死亡。泰州市姜堰区安监局等部门组成的联合调查组经调查后认定，本次事故属于一般安全生产责任事故，被告人朱中元负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱中元打电话报警并如实供述了犯罪事实。后被告人朱中元、泰州市奥伦合成树脂有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人朱中元已按协议约定给付了赔偿款人民币287000元，泰州市奥伦合成树脂有限公司给付赔偿款人民币378000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、泰州市姜堰区安监局出具的调查材料、现场照片、出院记录、被告人朱中元的供述和辩解、证人李某、薛某、孙某等人的证言、人民调解协议书、收条、银行转账明细及身份信息等证据证实。
本院认为，被告人朱中元在组织钢结构生产作业中，违反国家有关安全管理规定，安排没有钢结构施工资质的人员参与施工，且未对施工人员进行安全教育培训和采取安全防护措施，致使发生重大安全生产事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人朱中元自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱中元自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱中元系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区愿意承担监管职责，宣告缓刑对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人朱中元犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱中元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢爱华
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜连继
书 记 员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第910号
原告李某甲。
被告林某。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月23日生儿子李某乙。婚后夫妻感情一般，2012年，被告因婚外情离家出走，一年未归，全然不顾家庭和孩子。2014年11月，被告再次离家出走，至今未归。夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。
被告林某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、赵王堂村委证明一份，证明被告两次与其他男性离家出走。
由于被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实，原、被告经人认识后于××××年××月××日登记结婚，2005年8月23日生儿子李某乙。双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2012年被告与一男性共同离家出走，一年后被告找回。2014年11月，被告再次离家出走，至今未归。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚前婚后感情一般，被告因婚外情两再次离家出走至今不归，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求离婚，本院予以准许。因被告离家出走，原告要求抚养孩子的请求本院予以准许。子女抚养费依本地农村家庭人均纯收入的标准计算，按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某离婚。
二、婚生子李朝阳由原告李某甲抚养，被告林某每年支付子女抚养费3000元，在判决生效后每年1月1日给付，至李朝阳18周岁或高中毕业止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
审 判 员 商福胜
人民陪审员 苏春荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程文新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第910号
原告李某，农民。
被告丁某，农民。
受理委托人李海燕，河北维则律师事务所律师。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年10月原、被告经人介绍认识，并同居生活，虽然同居，但双方互不了解。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，对原告进行经济控制，原告患病不予治疗，多次对原告进行殴打。2013年12月25日原、被告再次发生争吵，被告将原告赶出家门，双方分居至今。2014年原告起诉与被告离�，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。原告陪嫁品、共同财产及债权，共计143750元。其中原告的陪嫁归原告，夫妻共同财产和债权依法分割。被告给付原告分居期间的生活费10000元及经济帮助款20000元。案件受理费由被告承担。
被告丁某辩称，原告所述与事实不符，虽然原告第二次起诉离婚，但原、被告共同生活近20年，建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。十几年前被告还有劳动能力，每日的打工收入全部交给原告支配，家庭的所有积蓄由原告掌握。现被告已经60多岁，身患××，丧失了劳动能力，没有任何收入来源。原告在财产清单中列举的陪嫁品、夫妻共同财产，建造厢房、影壁、修缮北房均不属实。被告不同意给付原告生活费10000元及经济帮助款20000元。关于10000元存款，因夫妻共同生活需要，2013年底取出后�已花销；关于60000元共同债权，2015年初原告要回给与被告，由于被告个人生活、治病、偿还借款等原因全部用完。如果离婚，原告给付被告经济帮助款100000元。
经审理查明，原告李某与被告丁某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。审理中，被告同意给付原告“飞人”牌缝纫机一台、写字台一个、衣柜一个、被子三床。2015年初原告要回夫妻共同债权60000元给付被告，现此款在被告处。2014年原告李某起诉与被告离婚，2014年6月3日本院作出（2014）任民初字第1733号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原、被告仍未在一起共同生活。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2014）任民初字第1733号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告李某起诉与被告丁某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍没有在一起共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的陪嫁品、夫妻共同财产、在任丘市张桥村苹果园老宅内共同建造：东厢房二间、影壁一个、西厢房二间半、修缮北房四间所支出款项，均没有提供证据证实，且被告否认，故对原告主张不予支持。原告称被告尚有存款1万元，该款及其利息应予以分割，被告称2013年双方因生活需要取出存款已经用完，原告没有证据证实其主张，故对原�该项请求，不予支持。原告要求被告给付分居期间的生活费10000元及经济帮助款20000元和被告要求原告给付经济帮助款100000元，均没有事实和法律依据，不予支持。审理中，被告同意给付原告“飞人”牌缝纫机一台、写字台一个、衣柜一个、被子三床，予以支持。被告称夫妻共同财产60000元，因其个人生活、治病、偿还借款等已花销用完，没有提供证据证实，且原告否认，故对被告抗辩不予支持。被告现持有的60000元款，属夫妻共同财产，应予平均分割，由被告给付原告30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某离婚。
二、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告李某“飞人”牌缝纫机一台、写字台一个、衣柜一个、被子三床、夫妻�同财产30000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某、被告丁某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 智
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第910号
原告：许某，农民。
被告：王某1，农民。
原告许某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于××××年与被告结婚，并先后生下女儿王某2和儿子王子荣。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格孤僻、好逸恶劳，婚后两人时常为生活琐事生气打架。被告对原告经常恶言恶语，动不动就拳打脚踢实施家庭暴力，原告一直生活在恐惧的家庭氛围中，达到了无法忍受之程度，严重破坏了夫妻感情。为此，原告依法起诉，请求法院支持我的如下诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿王某2、儿子王子荣由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费、教育费等费用，直至儿女满18周岁；三、现住房屋为婚后共同财产，应按二分之一平分，归原告所有。
被告辩称，原、被告婚感情不错，并生有两个子女。这次我和原告闹矛盾也不是因为啥大事，因为原告上网结交一些不守本份的男人。我作为一个男人，不赌博、不喝酒，在家洗衣、做饭，靠打工挣零花钱，我守着一个人应有的道德底线和本份。房子是我父母建的。我没有对原告实施家庭暴力。从为两个孩子着想，及考虑到我和原告婚前也是同村，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。女儿王某2系××××年8月28日出生，儿子王子荣系2007年3月23日出生，现均随被告生活。2015年8月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，由原、被告的结婚证，户口本，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原告的其他诉请是以离婚为前提的，故此本院一并不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第910号原告：许某，农民。被告：王某甲，农民。原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2004年与被告结婚，并先后生下女儿王某乙和儿子王子荣。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格孤僻、好逸恶劳，婚后两人时常为生活琐事生气打架。被告对原告经常恶言恶语，动不动就拳打脚踢实施家庭暴力，原告一直生活在恐惧的家庭氛围中，达到了无法忍受之程度，严重破坏了夫妻感情。为此，原告依法起诉，请求法院支持我的如下诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙、儿子王子荣由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费、教育费等费用，直至儿女满18周岁；三、现住房屋为婚后共同财产，应按二分之一平分，归原告所有。被告辩称，原、被告婚感情不错，并生有两个子女。这次我和原告闹矛盾也不是因为啥大事，因为原告上网结交一些不守本份的男人。我作为一个男人，不赌博、不喝酒，在家洗衣、做饭，靠打工挣零花钱，我守着一个人应有的道德底线和本份。房子是我父母建的。我没有对原告实施家庭暴力。从为两个孩子着想，及考虑到我和原告婚前也是同村，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。女儿王某乙系2004年8月28日出生，儿子王子荣系2007年3月23日出生，现均随被告生活。2015年8月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告称夫妻�情没有破裂，不同意离婚。上述事实，由原、被告的结婚证，户口本，庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原告的其他诉请是以离婚为前提的，故此本院一并不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤审 判 员  李旭冲人民陪审员  陈军强二〇一六年一月二十五日书 记 员  林 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7009号
原告：杨树林，男，1928年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨国均，男，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告杨树林之子。
委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：侯奇奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社，住所地巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组。
负责人：陈万军，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系玉滩村城门洞合作社社长。
第三人：刘国平，男，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨树林与被告候奇奇、重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社、第三人刘国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。在审理过程中，原告杨树林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨树林负担。
审判员 黄益强
二〇一六年九月二十七日
书记员 席朝阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第640号
原告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：赵景春，职务：董事长。
被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王加青，职务：主任。
被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处下王埠社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：杨先金，职务：主任。
被告：青岛金茂嘉业房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路762号。
法定代表人：张艳霞，职务：经理。
被告：青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路766-13号。
法定代表人：常青，职务：董事长。
本院受理原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告青岛市李沧区虎山路街道办事处、青岛市李沧区虎山路街道办事处下王埠社区居民委员会、青岛金茂嘉业房地产开发有限公司、青岛金实房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛金茂嘉业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案不应由青岛市李沧区人民法院管辖，请求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工行为地在青岛市李沧区。本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本院享有案件管辖权，被告青岛金茂嘉业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛金茂嘉业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告青岛金茂嘉业房地产开发有限公司负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向我院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王清华
审 判 员 王俊杰
代理审判员 王志华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 哲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第509号
申请执行人：浙江天甲建筑工程有限公司。
负责人：戴安羽。
被执行人：温州市鹿城区南汇街道德政村村民委员会。
法定代表人：邱建勇。
浙江天甲建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第419号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市鹿城区南汇街道德政村村民委员会在（2015）浙温执民字第509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市鹿城区南汇街道德政村村民委员会银行存款人民币61万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洁
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他7号
申请执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人韩纬，董事长。
被执行人河南海文置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1275号民事判决书执行的（2017）豫04执4号河南爱家建设集团有限公司申请执行河南海文置业有限公司一案，因该案查封、冻结标的在舞钢市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定舞钢市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执4号河南爱家建设集团有限公司申请执行河南海文置业有限公司一案由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑24号
申请人：马希福
你因任某犯故意杀人罪一案，以儿子马笃群被害死亡，剩下老人体弱多病，孙子无钱上学，无生产力和经济来源，是当地的特困户为由，于2017年6月30日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人马希福5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1053号罪犯陈其瑞，男，1959年3月13日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第334号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）榕刑终字第983号刑事判决，改判为犯抢劫罪。判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。并追缴其全部犯罪所得返还被害人。其刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。该判决发生法律效力后罪犯陈其瑞于2012年2月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈其瑞在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2015年3月累计达标分21.4分；2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳个人财产人民币2100元，犯罪所得人民币400元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈其瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈其瑞减去有期徒刑一年。其刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第74号
原告：杨某。
委托代理人：陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈小花，被告刘某甲及其委托代理人李连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。后发展到被告对家里的事不管不问，在原告怀孕生孩子期间，被告也漠不关心。更让人不能接受的是被告将儿子刘某乙的户口落户山东省广饶县老家，并将原告的身份证、孩子的出生证、购房合同、贷款合同、结婚证等都一同带走。原告带着孩子还要上班，家庭支出及孩子的生活费用和保姆的费用都是原告父母支付。原、被告的夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月27日诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述2012年后被告经常不在家，属于半分居状态；被告陈述双方自2014年11月12日开始分居。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、郑州市房屋登记信息查询证明、个人活期（存款）明细查询单、河南省人民医院出院证、河南省非营利性医疗机构住院收费专用发票、育婴服务协议书、收条、居住证明、机动车车辆行驶证等证据及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识经过一段时间交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，且育有子女，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张原、被告于2012年分居至今，被告予以否认，原告证据不足，本院不予支持。原、被告对因家庭琐事产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年三月九日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第74号
原告谢石荣，打工。
委托代理人毛新华，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告谢石荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢石荣，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石荣诉称，原告为浙H×××××号牵引车（后挂浙H×××××号挂车）在被告处投保了机动车损失险，主车限额20万元，挂车限额65，000元。2012年10月10日，原告驾驶浙H×××××号牵引车（后挂浙H×××××号挂车），途经杭瑞高速云南大理至瑞丽路段时，因刹车失灵，造成车辆侧翻，造成车辆损失和车上人员张琪、谢石荣两人受伤的的交通事故。经保山市公安局交通警察支队高等级公路大队认定，由原告谢石荣负事故的全部责任。保险公司仅赔偿19，620.62元，对原告车辆发动机损失计40，007元不予以赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失计40007元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，不同意赔偿，因该发动机损失系机械事故，不属于保险赔偿范围，再者是原告未提交修理费发票，故原告损失无事实依据。
经审理查明，原告为浙H×××××号牵引车（后挂浙H×××××号挂车）在被告处投保了机动车损失险，主车限额20万元，挂车限额65，000元。2012年10月10日，原告驾驶浙H×××××号牵引车（后挂浙H×××××号挂车），途经杭瑞高速云南大理至瑞丽路段时，因刹车失灵，造成车辆侧翻，造成车辆损失和车上人员张琪、谢石荣两人受伤的的交通事故。经保山市公安局交通警察支队高等级公路大队认定，由原告谢石荣负事故的全部责任。保险公司在机动车损失险范围内赔偿了19，620.62元，对发动机损失未予以赔偿。原告提交了其车辆在保山市锦云修理厂的报修单，但未提交正式发票。庭审后本院要求原告补充该发票，但在规定的时间（二个月）内未补交。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、保单，修理厂报修单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车损失险保险合同合法在有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告未提交其经济损失正式发票，本院无法确认其实际损失。本院要求其在规定的时间内补充证据，但原告无正当理由在规定的时间内未补交证据，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告谢石荣的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告谢石荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮庭发
二０一五年七月七日
书 记 员 叶丽玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3236号
罪犯滕志乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）张刑初字第144号刑事判决，以被告人滕志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月11日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯滕志乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯滕志乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯滕志乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕志乐确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质及其实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕志乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月11日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第130号
上诉人（原审被告）周康，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市建邺区中福福利彩票服务中心。
法定代表人潘慧。
委托代理人吴晓彤，男，汉族。
委托代理人肖俊，男，汉族。
上诉人周康因与被上诉人南京市建邺区中福福利彩票服务中心（以下简称中福福彩中心）买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周康、被上诉人中福福彩中心委托代理人吴晓彤、肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中福福彩中心一审诉称：周康于2012年5月31日向中福福彩中心借款1万元购买刮刮卡，同时承诺于2012年8月31日归还。借款期限届满后，周康未还款，经中福福彩中心多次口头催要，均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令周康立即归还借款9300元，并由周康承担本案的诉讼费用。
周康一审辩称：周康欠中福福彩中心9300元属实，但不归还该借款系因中福福彩中心擅自停机造成周康营业损失。周康保留向中福福彩中心追索的权利。
本院经审理查明：中福福彩中心成立于2012年11月26日，系建邺区民政局申办设立的民办非企业单位。建邺区福利彩票发行管理办公室（以下简称福彩办）设立于1993年7月，原名建邺区社会福利有奖募捐委员会办公室。本案承诺书出具于2012年5月31日，系周康向福彩办作出。
本院认为：周康于2012年5月31日出具的承诺书系向福彩办作出。当时，中福福彩中心尚未成立。中福福彩中心于本案所主张的款项系福彩办经营管理彩票期间所生债权债务，与中福福彩中心无涉。中福福彩中心与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3292号民事判决；
二、驳回中福福彩中心的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡 韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初600号
原告：杭州正大创新科技有限公司。
法定代表人：徐珏，总经理。
被告：居林保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
原告杭州正大创新科技有限公司（以下简称正大公司）诉被告居林保、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并于同年4月13日进行庭后补充质证。原告正大公司的法定代表人徐珏到庭参加诉讼，被告居林保、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正大公司起诉称：2016年1月14日12时20分，被告居林保驾驶其个人所有的车辆在杭州市上城区秋涛路由北向南行驶于秋涛路、姚江路口左转弯时，未注意前方原告所有的车辆，造成两车相擦。事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定书认定，被告居林保负事故全责，原告无责。后原告为修理车辆，发生修理费5467元、交通费32.8元。被告居林保均未承担。经查，车辆在被告人保公司投保。原告认为，被告居林保负交通事故全责，应承担相应民事赔偿责任，被告人保公司为肇事车辆的承保公司，理应承担直接赔付责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告居林保赔偿原告因交通事故造成的维修费5467元、交通费32.8元；2、被告人保公司在交强险、商业险责任范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告人保公司在商业险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求。
被告居林保未作答辩。
被告人保公司书面答辩称：1、被告人保公司主体不适格。原告因财产损害赔偿纠纷为由起诉被告人保公司承担赔偿责任，但被告人保公司并非原告财产损失的加害方，不承担赔偿责任。2、依据原告提供的证据记载，本案车辆的发动机号后六位为A11190，但根据被告人保公司保单信息记载，车辆发动机号后六位为A11175，故本案所涉车辆未在被告人保公司投保，被告人保公司不承担赔偿责任。3、依据原告提供的证据，道路交通事故认定书中记载事故发生时间为2016年1月14日，而驾驶员居林保驾驶证有限期为2016年1月9日，故驾驶员于事故发生时驾驶证失效。
原告正大公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告居林保负事故全责；
2、肇事车辆行驶证、驾驶证各一份，证明肇事车辆属于被告居林保本人所有；
3、机动车辆保险定损报告、结算单、发票各一份，证明原告为修理车辆支出的费用；
4、交通费发票一份，证明原告为修理车辆支出的交通费。
被告居林保未向本院提交任何证据材料。
被告人保公司为证明其辩称的事实，向本院书面提交了如下证据材料：
5、人保公司第三者责任保险条款一份；
6、机动车保险报案记录一份；
7、机动车交通事故责任强制保险投保单一份。
结合当事人举证、质证情况，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：被告居林保、人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为根据现场执法交警及被告居林保的行驶证文件，肇事车牌为车辆，且在被告人保公司投保，被告人保公司提供的证据仅为自己系统的资料，存在投保误录的可能性，故不予认可；对证据6的关联性有异议，认为系其他案件的报案记录；对证据7的三性无异议。本院认为，证据1至证据4，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据5，因原告撤回要求被告人保公司在商业险范围内承担赔付责任的诉讼请求，故该证据与本案无关，本院不予认定；证据6、证据7，因系复印件，本院结合其他证据综合认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2016年1月14日12时20分，被告居林保驾驶其个人所有的车辆在杭州市上城区秋涛路由北向南行驶至秋涛路、姚江路口左转弯时，因未注意前方，撞上沈蓓蓓驾驶的原告所有的车辆，造成两车相擦的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定书认定，被告居林保负事故全责，沈蓓蓓无责。后原告为修理车辆，产生修理费5467元、交通费32.8元。
另查明，车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。
本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告居林保在驾驶车辆过程中，未尽安全义务，导致事故发生，应承担侵权责任，故原告要求被告居林保赔偿车辆修理费5467元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告居林保所有的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故车辆修理费应由被告人保公司在交强险范围内先行予以赔付。关于交通费32.8元，系原告因事故造成的间接损失，依法应由被告居林保赔偿。原告自愿撤回要求被告人保公司在商业险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，是其权利的处分，本院予以准许。被告居林保、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。被告人保公司辩称的肇事车辆未在被告人保公司投保的抗辩意见，本院认为，肇事车辆的车辆识别代号与原告提交的机动车交通事故责任强制保险投保单中记载的车架号后六位一致，被告人保公司仅根据发动机号不一致，即认为肇事车辆未在被告人保公司投保的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州正大创新科技有限公司车辆修理费2000元；
二、被告居林保于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州正大创新科技有限公司车辆修理费3467元、交通费32.8元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、居林保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告居林保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保93号
申请人邬满平，男，汉族，1974年8月11日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人石二利，男，汉族，1969年6月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人邬满平因与被申请人石二利民间借贷纠纷，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，保全标的119708元，要求1、对被申请人石二利在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额119708元）；2对被申请人石二利的予以查封。申请人已向本院提供邬满平的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人邬满平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石二利在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额119708元）；
二、对被申请人石二利的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
三、对申请人提供担保的邬满平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月三日
书记员 郝悦廷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金兰执民字第2119号
申请执行人冯森洪
被执行人王根芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰永商初字第00095号，依法向被执行人王根芳发出执行通知书，责令被执行人王根芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢70号
申请执行人张明。
被执行人王忠武。
本院依据（2016）黑0126民初875号民事判决书，依法受理的张明申请执行王忠武提供劳动者受害责任纠纷一案，本案在执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06982号
原告李某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某甲，男，1967年12月27日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1993年2月10日登记结婚，婚后于1996年10月28日生育一子陈某乙。原、被告婚后感情尚好，从2002年开始被告因吸毒被关押两年，致双方感情不和。之后被告仍不改正，继续吸食毒品，并与原告多次发生纠纷，对家庭及子女不管不问，致夫妻感情进一步恶化。2014年，被告再次因吸毒被公安机关强制戒毒两年，现仍关押于重庆市西山坪强制戒毒所。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后感情很好。被告在2005年左右因吸毒被强制戒毒，之后未再吸食毒品，双方夫妻感情仍然较好。2014年左右被告再次吸毒，被送入重庆市西山坪戒毒所强制戒毒。现被告愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年2月10日登记结婚，婚后于1996年10月28日生育一子陈某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事等原因双方时常发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告于2005年左右因吸毒被强制戒毒，之后回家，原、被告双方仍共同生活。2014年，被告再次因吸毒被公安机关强制戒毒两年，现关押于重庆市西山坪强制戒毒所。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后二十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事等原因导致夫妻关系不睦，但直至被告于2014年因吸毒被强制戒毒之前，双方尚能共同相处生活。现被告当庭表示愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院认为，只要双方为家庭着想，为子女着想，互相体谅，改正不足，夫妻感情尚有挽回可能，原、被告的夫妻感情并示完全破裂。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年十月十六日
书记员 刘义
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第819号
再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：鲍卫雄，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：先进半导体材料（深圳）有限公司。﹤STRIKE﹥住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第二工业区*****栋﹤／STRIKE﹥。
法定代表人：周志聪，该公司董事长。
再审申请人鲍卫雄因与被申请人先进半导体材料（深圳）有限公司（以下简称先进公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2520号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍卫雄申请再审称：1、二审法院认定事实错误，《个人职业健康检查委托协议》存在阴阳协议，重新填写的协议涉及的危害因素仅为酸碱，前协议涉及的氰化物，被申请人拒绝安排我做氰化物的离岗检查违反了前协议；2、我于2013年1月22日离职，于同年7月9日提出劳动仲裁，并没超过劳动争议仲裁1年的期间；3、《职业病防治法》第36条规定对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除劳动合同，二审判决认为我没证据证明确实存在职业病故不予法律保护，违反了立法初衷；4、被申请人在未完全履行离职检查的义务情况下仍为我办理离职手续，违法事实既定存在，应依法支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动关系纠纷。根据鲍卫雄申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点在于离岗职业健康检查、仲裁时效和违法解除劳动合同赔偿金的问题。
关于鲍卫雄要求先进公司为其安排氰化合物职业健康检查的问题。本案双方当事人确认的“2012年7月12日职业健康检查结果报告”显示，鲍卫雄在岗期间的职业危害因素包括氰化合物，且鲍卫雄在岗期间进行过氰化合物健康检查。双方确认的“个人职业健康检查委托协议”上有先进公司相关负责人的签字，同意在鲍卫雄离职前为鲍卫雄安排氰化合物职业健康检查。据此二审法院认定，先进公司有义务在鲍卫雄离岗前为鲍卫雄安排氰化合物职业健康检查，鲍卫雄虽提出辞职并最终在未完成全部健康检查项目的情况下离职，但未免除先进公司以上义务，故二审法院判决先进公司应安排鲍卫雄进行氰化合物职业健康检查。鲍卫雄该项请求已经得到二审法院的支持。
关于鲍卫雄要求先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据已查明的事实，鲍卫雄在未完成全部健康检查项目的情况下仍自愿选择离职（主动辞职），先进公司并不存在主动解除与鲍卫雄劳动合同的事实，故鲍卫雄认为先进公司违法解除劳动合同的主张不能成立，二审法院驳回其要求先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求正确，本院予以确认。至于违法解除劳动合同赔偿金的仲裁时效问题，因本院经审查认为该赔偿金请求缺乏法律依据不予支持，故对其是否超出劳动仲裁时效，本院无需审查。
综上，鲍卫雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍卫雄的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝银清
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第453号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：何捰
被告：余伦秀
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告何捰、余伦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人曾慧敏到庭参加诉讼；被告何捰、余伦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年1月16日，被告何捰与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：xxx），该申请表订明：被告何捰向原告申请贷款500000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：xxx）核准发放给被告的贷款额度为300000元，期限5年，月利率1.5%，循环额度，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按照逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直至被告还清款日止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与何捰建立借贷关系是在何捰和余伦秀婚姻关系存续期间，该贷款属何捰和余伦秀的共同债务，余伦秀应对何捰所负的债务承担连带清偿责任。被告借款后，原告与被告何捰签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx），原告于2014年1月23日发放了贷款300000元给被告何捰，履行了合同约定义务。被告何捰借款后供款至2015年2月9日，从2015年2月10日至今拖欠供款，计至2015年5月7日止，被告何捰、余伦秀尚欠原告借款本金23104.30元，罚息420.50元、复利103.39元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、解除原告与被告何捰签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：xxx）；二、被告何捰、余伦秀偿还原告借款本金217244.12元和利息、罚息、复利（计至2015年5月7日为止罚息为420.50元、复利103.39元，从2015年5月8日起至还清欠款之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利）；三、被告余伦秀对被告何捰所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有诉讼费用。
被告何捰、余伦秀没有作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告何捰向原告广发银行阳江分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：xxx），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为500000元，约定贷款金额、利率、期限等以《个人贷款核准通知书》为准。原告广发银行阳江分行审查被告何捰的申请材料后，与被告何捰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：xxx），约定：原告授信被告何捰的额度为300000元，贷款金额亦为300000元，额度为循环额度，有效期限自2014年1月23日起至2019年1月23日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月9日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为xxx；等等内容。2014年1月23日原告向被告何捰发放了贷款300000元。
借款后，被告何捰从2015年2月10日出现逾期还款，截至2015年5月7日止，被告何捰尚欠原告逾期借款本金23104.30元、罚息420.50元、复利103.39元，贷款余额为217244.12元（含逾期借款本金23104.30元）。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院依原告的财产保全申请，于2015年6月2日作出（2015）阳城法民二初字第453号民事裁定：查封了被告何捰所有的坐落于阳江市江城区某房地产［房地产证号：阳x**号］。
另查明，1991年2月12日，被告何捰与被告余伦秀登记结婚，上述贷款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告何捰、余伦秀的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口个人信息表、结婚证、个人对账单等证据、（2015）阳城法民二初字第453号民事裁定书和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告何捰向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》后，原告与被告何捰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。截至2015年5月7日止，被告何捰尚欠原告逾期借款本金217244.12元，罚息420.50元、复利103.39元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告何捰签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：xxx），并请求被告何捰偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告何捰和被告余伦秀夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告何捰和被告余伦秀的夫妻共同债务，故被告余伦秀应对被告何捰的上述债务承担共同清偿责任。
被告何捰、余伦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告何捰签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：xxx）；
二、限被告何捰、余伦秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金217244.12元及利息、罚息、复利（计至2015年5月7日，罚息为420.50元、复利103.39元，从2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算逾期贷款利息、罚息、复利）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，保全费5000元，合计9567元，由被告何捰、余伦秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐志权
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2534号
原告张芳，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴继金，男，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被告张春燕，女，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
本院受理原告张芳与被告吴继金、张春燕因民间借贷纠纷一案后，原告诉称二被告接受借款的行为发生在本辖区内，但未能提供证据予以证实，因二被告的户籍所在地为福建省南平市延平区，且双方未书面约定管辖地，故本院对本案无管辖权，本案应由二被告户籍所在地南平市延平区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第133号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2015年3�19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年11月至12月期间，被告人杨某某以为孩子落户口或者转户口为由，分别骗取王某甲人民币5000元、王某乙人民币2500元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、被害人陈述、相关书证、被告人的供述等证据。公诉机�认为，被告人杨某某以能帮他人落户口或转户口为由，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨某某涉案金额为7500元，到案后认罪态度较好，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人杨某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年11月至12月期间，被告人杨某某以为孩子落户口或者转户口为由，分别骗取王某甲人民币5000元、王某乙人民币2500元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。
本院认为，诈�罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人杨某某以能帮他人落户口或转户口为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规�，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 谢有明
人民陪审员 刘志生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第133号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人洪×，男，1980年10月17日，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人洪×犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年4月28日23时许，被告人洪×酒后驾驶蓝色别克牌小型客车沿本市石景山区西五环内环由北向南行驶至66.1公里处时与护栏发生碰撞，后在车内睡着。群众于2015年4月29日1时许报警，被告人洪×被民警当场查获。经检测，被告人洪×血液中的酒精含量为246.3mg／100ml。经道路交通事故认定，洪×负事故的全部责任。上述事实，被告人洪×当庭未提出异议，并有证人李×、贾×、刘×、姜×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的报警记录、到案经过、道路交通事故认定书、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人洪×无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人洪×血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。念被告人洪×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人洪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人洪×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人洪×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  安彦增二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 畅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终582号
上诉人（原审被告）：青岛正立信实业有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。
法定代表人：牟旭东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。
法定代表人：朱小英，董事长。
上诉人青岛正立信实业有限责任公司因与被上诉人天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛正立信实业有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人之间的购销合同没有履行，且合同亦没有约定履行地，按照法律规定，本案应由被告（上诉人）所在地人民法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，且双方在合同中的管辖协议约定不明，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终582号
上诉人（原审被告）：青岛正立信实业有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。
法定代表人：牟旭东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。
法定代表人：朱小英，董事长。
上诉人青岛正立信实业有限责任公司因与被上诉人天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛正立信实业有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对�案没有管辖权。上诉人与被上诉人之间的购销合同没有履行，且合同亦没有约定履行地，按照法律规定，本案应由被告（上诉人）所在地人民法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，且双方在合同中的管辖协议约定不明，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故�津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2582号
原告：乌力吉图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：色登丹巴，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告乌力吉图诉被告色登丹巴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉图撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年九月十八日
书记员 高 恬 恬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4445号
罪犯朱坤，男，1988年1月7日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月三日，山东省微山县人民法院作出(2014)微刑初字第280号刑事判决，以被告人朱坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第296号
申请执行人王维克（原审原告。
被执行人王宁克（原审原告）。
被执行人曲佳（原审原告）。
被执行人王希珂（原审被告）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1832号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十六万六千一百四十六元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年元月十四日书记员杨跃红
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初193号
申请人：福建省晋一建设发展有限公司。住所地：福建省福州市晋安区福马路前屿街435号二层
法定代表人：陈庆明，总经理。
申请人：薛晓明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人：福建竣邦房地产开发有限公司。住所地：建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢
法定代表人：李焕明，董事长。
申请人福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明因与被申请人福建竣邦房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建竣邦房地产开发有限公司价值10000000元的财产，担保人杨熙宁、林雪德、林静卿、庄振南以个人所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建竣邦房地产开发有限公司价值10000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 旭
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张婕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初193号之一
变更保全申请人：福建省晋一建设发展有限公司。住所地：福建省福州市晋安区福马路前屿街435号二层
法定代表人：陈庆明，总经理。
变更保全申请人：薛晓明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村东厝二区**号。
被申请人：福建竣邦房地产开发有限公司。住所地：建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢
法定代表人：李焕明，董事长。
变更保全申请人福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明因与被申请人福建竣邦房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽04民初193号民事裁定，查封了担保人杨熙玲、林雪德、林静卿、庄振南个人所有的担保房产。现变更保全申请人福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明于2017年9月15日以已向本院提供由保险公司出具的担保函为其保全提供担保为由，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定，裁定如下：
解除杨熙玲梅列区江滨新村40幢一层4-2号店（明房权证字第××号）；林雪德梅列区崇桂新村53C幢1403室房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 谢 明 华
审判员 张 志 历
二〇一七年九月十八日
书记员 吴雪香（代）
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条
保险人以其与申请人保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保全人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条
金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1264号
原告蒋加华，农民。
委托代理人刘玉柱（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告吕光临，农民。
本院在审理原告蒋加华与被告吕光临借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋加华撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘洪沛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初308号
原告：何贵生，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：倪素华，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省余江县，
原告何贵生与被告倪素华合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告何贵生、被告倪素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款97400元，并按银行同期贷款利率计算利息自2017年1月1日至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告的路面硬化工程，约定工程的单价为每立方210元，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款97400元。被告承诺于2016年底前付清，但时至今日，被告不履行还款义务，虽经原告多次催款，被告仍然拖欠拒不偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件、被告信息表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明被告欠原告工程款9.74万元。
被告倪素华对原告提供的证据均无异议。
倪素华辩称，欠钱是事实，但被告方的工程款也没拿到，等被告拿到工程款再给，且原告30多万元的工程款已经支付了三分之二了。
被告倪素华未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：原告承包建设被告的路面硬化工程，工程结束后，经双方结算，2016年2月5日被告出具欠条一份给原告，内容为：今欠到何贵生，水产场下官村水泥路面硬化总工程量为壹仟贰佰陆拾立方，每立方单价贰佰拾元，共计人民币叁拾万贰仟肆佰元整，已付贰拾万零伍仟元整，欠玖万柒仟肆佰元整，到2016年底付清余款。今欠人倪素华签名，落款2016年2月5日。
本院认为，根据《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；《合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；第二百八十六条第一款，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告承包建设被告水泥路硬化工程，2016年2月5日经原、被告对建设工程结算后，被告倪素华出具欠条确认欠原告工程款9.74万元。即原、被告之间的合同之债确定为金钱之债。被告应当在原告催告后及时支付工程款。对原告要求逾期支付价款的利息要求，本院认为，原、被告已经对工程款进行了结算，形成了债权债务关系，且约定于2016年底付清，现被告逾期未付，应视为违约，应承担违约损害赔偿责任，赔偿原告相应的经济损失，该损失为原告于约定期限之后未获得价款期间的利息，比照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。可按本金9.74万元为基数以年利率6%从2017年1月1日开始计算至原告起诉之日2018年3月19日，即9.74*1.29*6%＝0.75万元。
综上所述，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告倪素华给付原告何贵生建设工程款9.74万元；
二、由被告倪素华给付原告何贵生建设工程款逾期支付期间的经济损失7500元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元由被告倪素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴丽文
w江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初308号
申请人：何贵生，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人：倪素华，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省余江县，
原告何贵生诉被告倪素华合同纠纷一案，申请人何贵生生于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪素华的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪素华的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪花
二〇一八年四月二十日
代理书记员 金 沙
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0112号
原告杨世强。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
原告杨世强诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨世强诉称，原告于2007年10月30日与天津市辰苑物业管理有限责任公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定以产权调换的方式对原告实施安置，面积为109.4平方米，原告随即搬迁。但时至今日，协议约定的回迁房仍遥遥无期，且租金补贴已不能满足最基本的租房费用，从2008年起，原告每月需要自己加付400元的租金。�告的行为已构成严重违约，且严重违反《天津市城市房屋拆迁管理规定》第三十九条的规定。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告为原告提供其应当提供的回迁房并赔偿由此给原告造成的损失30万元。
本院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市辰苑物业管理有限责任公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请内容为要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》相关内容，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨世强的起�。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初210号
原告张梓涵，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人张辉(系原告父亲)，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告隽明飞，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，营业地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
原告张梓涵与被告隽明飞、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(下称安华农保临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告隽明飞、安华农保临沂中心支公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)9099元、营养费2700元、住院伙食补助费80元、护理费3600元、衣物损失费300元、律师费3000元，合计人民币18779元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人姚亮、被告隽明飞到庭参加诉讼，被告安华农保临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
被告隽明飞辩称，原告所述事故经过属实，就原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、衣物损失费金额无异议，应该由保险公司赔付。律师费愿意赔付1000元。
被告安华农保临沂中心支公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险50万，事故发生在保险期间，同意在交强险项下赔偿原告合理损失，商业险按责任比例赔偿。医疗费由法院依法核定，住院伙食补助费过高，营养费不予认可。护理费标准应参照户籍性质并提交护理人身份证明、亲属关系证明。衣物损失费无相应依据故不予认可。律师费不属于保险承担范围。
本院基于庭审查明的事实，2016年3月8日16时20分，在嘉定区南翔镇纬五路昌翔路路口，被告隽明飞驾驶牌号为鲁QHXX**货车由东向西行驶，适逢牛桂敏搀扶原告张梓涵不按信号灯通行且急穿道路，由于被告隽明飞未确保安全，致发生碰撞，造成原告及张梓涵受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故认定书，认定隽明飞负事故次要责任、牛桂敏负事故主要责任、张梓涵无责任。事发后，原告在上海市儿童医院入院治疗，住院4天，花费医疗费9099元。因就赔付事宜协商不成，原告遂委托律师提起诉讼。
再查，1、牌号为鲁QHXX**肇事车辆在被告安华农保临沂中心支公司处投保了交强险及含不计免赔的商业险50万元，本次事故发生在保险有效期间；2、本起事故中一同受伤的伤者牛桂敏的民事赔偿案件已经我院作出(2016)沪0114民初13285号判决，交强险医疗费项下已先行赔付牛桂敏8336元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3000元。
审理中，原告撤回营养费、护理费的诉请，同意被告隽明飞赔付律师费1000元。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；关于衣物损失费，原告因事故衣物受损故本院酌定为100元；关于律师费，被告隽明飞自愿赔付原告1000元，原告予以认可，本院予以照准。审理中，被告安华农保临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告张梓涵医疗费1664元、住院伙食补助费80元、衣物损失费100元，合计人民币1844元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张梓涵医疗费7435元的40%即人民币2974元；
三、被告隽明飞自愿赔付原告张梓涵律师费人民币1000元(已当庭给付)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告隽明飞负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年一月十七日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3701号
申请执行人孙建忠。
委托代理人金晓平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人孙信中。
被执行人孙志红。
申请执行人孙建忠与被执行人孙信中、孙志红追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）泰兴戴民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人代偿款31335元及利息，承担案件受理费583元，应向本院缴纳申请执行费370元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，因被执行人孙信中负债长期在外，住址不详，现根据申请执行人要求对被执行人所有的耕地租金进行了扣留，尚未取得，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0011民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2131号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2809号
申请执行人卢圣朋。
被执行人李林峰。
申请执行人卢圣朋与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1010号民事调解书，已于2015年4月30日发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求对被执行人偿还借款本金17.4万元及利息（自2014年10月7日起至同年12月6日止按月利率1.2%计算；自2014年12月7日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年5月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月22日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有两处房产，一处坐落于瑞安市东山街道中埠村镇中路8幢南至北第2间房产（产权证号：00210784，最高额20万元抵押于本案申请执行人），一处坐落于瑞安市东山街道镇中路8幢301室（产权证号：00279748，最高额40万元抵押于王仁海），本院均已依法查封；于2015年5月27日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月27日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
本院于2015年11月19日依法启动对被执行人名下坐落于瑞安市东山街道中埠村镇中路8幢南至北第2间房产的评估拍卖，尚需一定时间，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下上述抵押于申请执行人处的房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2809号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 张东