内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第755号原告王某某，男，28岁，汉族，农民。委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告王某婧，女，26岁，汉族，农民。被告王某明，男，48岁，汉族，农民。原告王某某诉二被告王某婧、王某明婚约财产纠纷一案，本院于2015年05月27日立案受理。依法由审判员张志广适用简易程序于2015年06月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍岩、被告王某婧、王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告王某婧经介绍人王某华介绍于2014年5月14日依法登记结婚，于2015年5月19日经扣河子人民法庭调解离婚。我和被告王某婧相识后，二被告向我方索要彩礼及物品，为了完成婚姻组成家庭，无奈经介绍人给付彩礼款及物品总价值100000元，其中包括彩礼款85000元、购买三金（金项链、金耳环、金戒指）10823.1元、给父母钱1000元、千里挑一款1000元、相人相家款2000元、上述共计人民币99823.1元。结婚后我和被告王某婧一起到大连打工，双方经常发生争吵。女方收到男方的彩礼款后就表现出对男方及家人并不关心，同时被告王某婧没有家庭责任心，并且以各种理由与男方分居，至此，原告发现了被告借婚姻之名索取财物的真实意图。接收彩礼款的时候，被告王某明也共同接收了彩礼款，故要求王某明承担连带给付义务。诉讼请求：1.请求二被告共同返还彩礼款10万元；2、请求二被告承担本案的诉讼费。被告王某婧辩称：我们只能按照85000元返还彩礼，其中包括彩礼60000元，赏摩托车钱10000元，赏家电钱15000元，三金也是原告赏的，原告还偷回去一个戒指，我结婚时给男方花费1400元买了一个戒指。给我父母钱1000元、千里挑一款1000元、相人相家款2000元有，但是这些钱都是原告家赏的，但是我们也给男方钱了，换盅时给1000元，结婚时给1000元，相家时给了1000元，其他我们不算了。如果原告想索要三金，我只能返两金，不能给钱。我要求原告返还1400元的戒指，但是我无法提供证据。结婚的时候，我花了三万多元置办了一些家里的东西，包括家电、行李，去阜新买东西花费，都是花费的彩礼款，共计花费31350元，剩余的钱我们去大连的时候也消费了一些，我大病没有，小病不断，原告不给我钱治病，我只能自己出钱治疗，连生活带治病我共计花费三万三千多元，现在就剩两万多了。介绍人在我家把钱给我了，给钱时我父母在场，但是是我接的钱，与我父母无关，男方父亲也在场，我父亲没有义务替我承担给付义务。我没有借婚姻之名索取财物。我们之间离婚并不是因为我借婚姻之名索取财物，而是因为原告对家庭不负责任，行为不检点，经常和我吵架的原因才离婚的。我花费这些钱是为了好好过日子，所以我不可能买完东西留证据为离婚做准备。被告王某明辩称：如果原告要证据，可以由介绍人作证，婚前给付的相应款项如果原告主张要求返还，我们也主张索要我们给付男方的相应款项，彩礼除三金只能按85000元计算。结婚置办东西花费了部分彩礼，原告家除了房子和柜，剩余的东西都是我们买的，都是用彩礼款购买的。被告王某婧无法挣钱，治病当然得花费彩礼款。其他辩论意见与被告王某婧的辩论意见相同。本案的无争议事实：1.原告和第一被告于2014年4月11日按照民俗举行婚礼开始共同生活，2014年5月14日登记，双方的介绍人是王某华，双方分开时间是2015年3月10日，双方无婚生子女，女方没有怀孕的情形；2.双方认可的经介绍人给付的彩礼金为85000元，女方接收了男方给付的三金（金项链、金耳环、金戒指，价值10823.1元）、女方接收了相家相人款2000元、给父母钱1000元和千里挑一款1000元。本案的争议焦点：1.原告主张返还彩礼的数额及依据，三金、相家相人款、给父母钱、千里挑一款是否属于彩礼性质，二被告是否应承担连带责任？2.女方给付男方多少金额，是否应予返还？围绕争议焦点一原告向法庭出示证据1.法庭调解笔录，证明被告接收了85000元及三金；证据2.购买三金的票据5枚，证明三金价款是10823.1元；二被告对证据1、证据2没有质证意见发表。原告围绕争议焦点一继续举证证据3.证人王某华出庭作证，证人王某华证明男方给女方的彩礼钱一共是85000元钱，还有三金，当时把钱放在了女方家的炕上，当时在场的人有原告王某某及其父母，被告王某婧及其父母。二被告对证人王某华的证言发表质证意见为证人说的钱和物我都认可，没有啥意见。原告继续举证，向法庭出示证据4.村委会证明一份，证明女方向男方索要彩礼造成家庭困难。被告王某婧对证据4发表质证意见为结婚时原告确实欠了几万元钱，但是并没有原告说的那么可怜，原告欠的钱是原告搞投资欠的钱，原告王某某和我婚姻关系存续期间没有提过欠钱的事情，我结婚去他们家他们跟我说过没有外债，我并不是骗婚。我们从来不知道他们家欠了那么多钱。原告继续举证，向法庭出示证据5.证人王某华的书面证词一份，证明接收彩礼的主体是二被告。二被告对证据5发表质证意见为我们当时没有人点钱。围绕争议焦点一二被告没有证据向法庭出示，被告王某婧没有意见发表，被告王某明发表意见为彩礼我们就收了那么多，三金是赠的，其他钱也是赠的。我不应该承担连带给付义务。围绕争议焦点二原被告均没有证据向法庭出示，亦无意见发表。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，二被告予以认可，故对证据1、证据2、证据3的证明力予以确认。原告提供的证据4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。原告提供的证据5为证人王某华的书面证词，证明给付85000元礼金时，被告王某婧及被告王某明均在现场，对此本院予以确认。经审理查明，原告王某某和被告王某婧经介绍人王某华介绍相识，双方于2014年4月11日按照民俗举行婚礼开始共同生活，2014年5月14日依法登记，原告王某某和被告王某婧于2015年3月10日开始分居，于2015年5月19日经法庭调解解除婚姻关系，双方婚姻关系存续期间未生育子女，第一被告王某婧无怀孕的情形；原被告双方认可的经介绍人王某华婚前给付的彩礼金为85000元，二被告自认接收了男方给付的三金（金项链价值7960.7元、金耳环价值774.9元、金戒指价值2087.5元，三金总价值10823.1元）、二被告自认接收了相家相人款2000元、给父母钱1000元和千里挑一款1000元。相家相人款、给父母钱、千里挑一款系为了缔结婚姻关系而产生的给付款项，应属于婚约财产性质。本院认为，原告王某某与被告王某婧经介绍人王某华介绍缔结婚姻关系，但双方未能建立良好的感情，致使原告王某某和被告王某婧夫妻感情破裂离婚。根据原告的陈述、二被告的自认、原告王某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够证明原告给付二被告婚约财产礼金89000元及三金实物（金项链价值7960.7元、金耳环774.9元、金戒指价值2087.5元，三金总价值10823.1元）的事实。《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻之名索取财物，二被告王某婧及王某明应当酌情返还原告所给付的财物，原告的主张部分成立。被告王某婧主张金戒指已经被原告王某某取回，原告王某某予以否认，被告王某婧无证据证明，故对其金戒指丢失的主张本院不予支持。二被告主张彩礼款已经用于购买结婚用物品、被告王某婧治疗疾病及原告王某某和被告王某婧共同生活花费，原告王某某不予认可，二被告没有证据予以证明，故对其相应彩礼款已花费的主张本院不予支持。被告王某婧主张婚前为原告王某某购买了价值1400元的戒指，原告予以否认，被告王某婧无证据证明，故对其要求返还婚前为原告所购买戒指的主张本院不予支持。二被告主张婚前给付原告王某某相应款项，包括相家时给付1000元、换盅时给付1000元、结婚时给付1000元，原告王某某予以否认，二被告无证据证明，故对其要求返还婚前给付原告相应款项的主张本院不予支持。被告王某明系被告王某婧的父亲，被告王某明否认接收了原告王某某给付的彩礼，介绍人王某华证实将彩礼放在二被告家的炕上，给付彩礼时二被告均在现场，被告王某明未能提供相反证据，证明其未接收彩礼的事实，根据农村给付彩礼习俗及介绍人王某华的证言，能够证明二被告有接收彩礼的事实，故被告王某明应承担连带返还责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：二被告王某婧、王某明于本判决生效后10日内返还原告王某某彩礼款89000元的49%即43610元及三金（金项链价值7960.7元、金耳环价值774.9元、金戒指价值2087.5元，三金总价值10823.1元）实物，如不能返还三金实物，则应当返还与三金实物同等价值的钱款。二被告承担连带返还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担586.5元，由二被告承担563.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志广二〇一五年八月五日书记员  周雪松附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。