江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02263号
原代：丁洋珍，。
委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：郝宝粉。
委托代理人：郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡崇安支公司，住所地：无锡市崇安区中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告丁洋珍与被告郝宝粉、中国人民财产保险股份有限公司无锡崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年10月23日、12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆年胜、被告郝宝粉托代理人郝文杰、被告人保崇安支公司委托代理人陈振祥到庭参加了诉讼，其中被告郝宝粉托代理人郝文杰参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日14时20分左右，被告郝宝粉驾驶苏D×××××轿车由北向南行驶至姜堰区人民中苏常电器前机动车道内时与由南向北卢桂菊驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车后乘座人原告丁洋珍受伤。同月22日，姜堰区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝宝粉负事故主要责任，卢桂菊负事故次要责任，丁洋珍无责任。被告郝宝粉驾驶的机动车系郝小林所有，在被告人保崇安支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至原泰州市第二人民医院住院治疗。原告因交通事故引起的医疗费49270.15元（其中原告支付14324.66元、被告郝宝粉垫付34945.49元）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费11700元（90天×130元／天）、误工费16500元（150天×110元／天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1154.20元、鉴定费1560元，合计229488.35元。请求判令两被告赔偿原告各项损失194542.86元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼金额为214579.78元（其中赔偿原告179634.29元，返还被告郝宝粉垫付的医疗费34945.49元）。原告变更后诉讼请求为判令两被告按80%赔偿原告各项损失214579.78元，并承担本案诉讼费。
两被告对原告主张的交通事故发生、事故责任认定、事故发生时苏D×××××车辆在被告人保崇安支公司投保了交强险和人保崇安支公司商业三者险（限额为500000元，附加不计免赔险）并在保险有效期内的事实均无异议；对医疗费金额、住院期间伙食补助费、鉴定费无异议；被告人保崇安支公司认为原告患有高血压，医疗费中含有治疗高血压用药应按保险合约定扣除20%非医保，护理费标准按60元／天计算，营养费标准按15元／天计算，交通费对原告的损失超出交强险部分按80%承担赔偿责任，对原告伤残等级认可十级伤残，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可360元，按商业保险条款约定保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的免赔率为10%，对误工费不予认可。被告郝宝粉辨称不同意被告保险公司增加免赔率10%，其应承担的赔偿费用由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿给原告，同时请求对垫付原告医疗费34945.49元一并处理。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤后于2013年9月18日至10月8日入住泰州市第二人民院进行治疗计20天，支出医疗费36745.49元；2015年1月30日至2月14日，原告再次入住上述医疗治疗计16天，支出医疗费12168.66元；2013年9月18日、2014年8月4日、2015年1月，原告在上述医院门诊进行治疗合计支出医疗费356元。原告共计支出医疗费49270.15元（其中原告支付14324.66元，被告郝宝粉垫付34945.49元）。被告郝宝粉于2013年9月22日向泰州市姜堰公安局交通巡逻警察大队交纳押金35000元。
2、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年6月20日出具（2015）临鉴字第339号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见），结论为：原告因道路交通事故受伤致胸12椎体骨折后遗腰部活动功能下降的伤残等级为九级；原告的误工期限150天，营养期60天，护理期90天，护理人数1人。原告支付鉴定费用1560元。
3、原告就职于泰州市鸿宇船舶设备有限公司从事杂工、打磨工作，月工资为3300元；原告长期居住在泰州市姜堰区三水街道城西村十四组6号，其子万俊华、儿媳王雨红均为失地农民。
4、案涉车辆苏D×××××所有人为郝小林，车辆类型为轿车，郝宝粉持有C1、E证，可驾驶小型载客汽车；2012年12月21日，被告郝宝粉为案涉车辆苏D×××××小型轿车在被告人保崇安支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔，特别约定：本车指定驾驶人为郝小林，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被告保险机动车的，增加免赔率10%）；当日被告人保崇安支公司向被告郝宝粉出具承诺书载明“尊敬的郝宝粉女士：您好，您的爱车苏苏D×××××在我司投保了机动车商业保险，为了使您享受到最宜的价格，我部工作人员为您的约定了驾驶员，这么做只是为降低保费，不会影响车辆的保险理赔事宜，若在您今年保单的保险年度内，因约定驾驶人员以外人员造成的保险事故，在保险责任之内，若有差额，费用全部由我部承担，特此说明。2012年12月21日，加盖中国人民财产保险股份有限公司无锡崇安支公司承保业务专用章印章”。
上列事实，有原告提供的交通事故认定书、泰州市第二人民医院出院记录、住院医药费收费收据、门诊医药费收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、泰州市鸿宇船舶设备有限公司营业执照及证明，发放工资结算单、新疆巴里坤哈萨克自治县公安局石人派出所和新疆巴里坤哈萨克自治县石人子乡三十里馆子村村民委员会出具的证明、子乡三十里馆子村事故车辆交强险及第三者责任险保险单；被告人保崇安支公司提供的摩托车损失情况确认书、三者险保险条款；被告秦宝兵提供的住院医药费收费收据、门诊医药费收据、住院费用清单、摩托车配件及修理费票据、汽车维修票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：1、泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第339号法医临床鉴定意见书能否作为原告起诉赔偿的依据；2、原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等项目、标准、金额有无事实和法律依据；3、本起交通事故的赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1，原告认为鉴定意见书经法院委托鉴定机构进行鉴定后出具，被告保险公司有异议应提交证据予以证明；被告人保崇安支公司认为原告的伤残等级达不到九级，应为十级并向本院申请对原告伤残等级重新进行鉴定。本院认为：原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年6月20日出具（2015）临鉴字第339号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“原告因道路交通事故受伤致胸12椎体骨折后遗腰部活动功能下降的伤残等级为九级；……”。本院经审查未发现该鉴定意见书中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告人保崇安支公司的抗辨无事实和法律依据，本院不予采信，其请求重新鉴定，因不符合有关规定，本院不予采纳。本院确认泰州市第二人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第339号法医临床鉴定意见书的证据效力。
关于争议焦点2，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费为1200元（20元／天×鉴定意见60天）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为500元、鉴定费为1560元。
2、医疗费。原告主张49270.15元（其中原告支付14324.66元，被告郝宝粉垫付34945.49元），并提交泰州市第二人民医院出院记录、住院医药费收费收据、门诊医药费收费收据、住院费用清单予以证明。被告人保崇安支公司对医疗费金额无异议，但认为根据出、入院记录，原告患有××，其中有很多费用是用于治疗高血压，应扣除20%。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告人保崇安支公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未举证，本院不予采信。本院确认原告的医疗费为49270.15元。
3、误工费。误工费16500元（150天×110元／天），并提交泰州市鸿宇船舶设备有限公司出具的证明、发放工资结算单，证明原告交通事故受伤前泰州市鸿宇船舶设备有限公司工作，月工资为3300元，因本次事故发生误工，具有正常的从业能力；被告则认为原告从新疆回到姜堰没有工作，在家带孩子不存在误工。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告在泰州市鸿宇船舶设备有限公司工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，泰州市鸿宇船舶设备有限公司的经营范围为船舶舾装件、机械零部件制造、销售，故原告的误工费标准可参照2014年度江苏省分细行制造业在岗职工平均工资158.71元／天计算；鉴定意见误工时间为150天。原告的误工费应为23806.50元（158.71元／天×150天）。现原告仅主张16500元，不违反法律规定，本院照准。
4、护理费。原告主张护理费11700元（90天×130元／天）。本院认为，原告胸12椎体骨折并进行手术治疗，出院后确有护理的必要，结合鉴定意见护理期90天并参照姜堰地区护理费标准100元／天计算，本院确定原告护理费为9000元。原告以其儿媳王雨红为原告进行护理为由，要求护理费标准按130元／天计算，证据不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告主张137384元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×4年），并提交新疆巴里坤哈萨克自治县公安局石人派出所和新疆巴里坤哈萨克自治县石人子乡三十里馆子村村民委员会出具的证明、江苏省姜堰经济开发区城西村村民委员会出具的证明、万俊华的职工养老保险手册、王雨红的社会保障卡、江苏省姜堰经济开发区管理委员会和江苏省姜堰经济开发区城西村村民委员会出具的证明、万俊华与王雨红的结婚证，证明原告于事故发生前已长期定居于泰州市姜堰区三水街道城西村十四组6号，其子万俊华及儿媳王雨红均为失地农民，残疾赔偿金标准应按城镇居民计算。被告人保崇安支公司认为，原告提供的证据不能证明其属非农户口，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。本院认为，原告提供的证据已形成证据锁链，可以确认原告在交通事故发生前其主要收入来源于非农，残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算；鉴定意见原告构成九级伤残。本院确认原告残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）。
原告上述各项损失合计184628.66元（不含原告支付的鉴定费用1560元和被告郝宝粉垫付的34945.49元）。
关于争议焦点2，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告郝宝粉驾驶苏D×××××轿车由北向南行驶至姜堰区人民中苏常电器前机动车道内时与由南向北卢桂菊驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车后乘座人丁洋珍受伤，郝宝粉负事故主要责任，卢桂菊负事故次要责任，原告无责任，原告依法有权获得赔偿。依照有关规定，被告人保崇安支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郝宝粉和卢桂菊予以赔偿。
（一）原告应得的赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保崇安支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元；超出交强险部分64628.66元，原告要求被告郝宝粉按80%承担侵权责任的诉请，本院结合交警部门作出的交通事责任认定及原告伤情，予以支持，故郝宝粉应赔偿原告56873.22元（64628.66元×80%）。本案中，被告郝宝粉为案涉车辆苏D×××××小型轿车在被告人保崇安支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔，本车指定驾驶人为郝小林，特别约定：保险事故发生时为非指定驾驶人使用被告保险机动车的，增加免赔率10%），结合被告人保崇安支公司于当日向被告郝宝粉出具的承诺书，本院确认被告人保崇安支公司在商业三者险范围内理赔保险金给原告56873.22元（64628.66元×80%）。被告人保崇安支公司辨称保险事故发生时非指定驾驶人使用被告保险机动车应增加免赔率10%的意见，与本院查明的事实不符，且与其出具的承诺书中意见相悖，本院不予采信。
（二）关于被告郝宝粉的垫付款。被告郝宝粉垫付了受害人的医疗费34945.49元，已超出交强险，依照有关规定，由被告郝宝粉按80%承担侵权责任，金额为27956.39元（34945.49元×80%），卢桂菊承担20%责任，金额为6989.10元（34945.49元×20%）。按保险合同和承诺书约定，被告人保崇安支公司在商业三者险范围内理赔给被告郝宝粉27956.39元。
原告和被告郝宝粉的其他损失可另行主张。
综上，被告人保崇安支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告176873.22元（120000元＋56873.22元）；在商业三者险范围内理赔被告郝宝粉27956.39元（34945.49元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁洋珍各项损失176873.22元；在商业三者险范围内理赔给被告郝宝粉27956.39元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告人保崇安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，依法减半收取2260元，由被告郝宝粉负担114元，被告人保崇安支公司负担2146元（原告同意其预交的案件受理费2146元，由被告人保崇安支公司向其直接支付，本院不再退还，由被告人保崇安支公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费用720元，由被告人保崇安支公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3766元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周旸
丁纯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。