江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5772号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行，住所地常熟市梅李镇赵市中心街，组织机构代码X3227485-3。
负责人：杨文晓，该行行长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：邵敏杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：邵光宇，男，1968年4月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：张美双，女，1990年9月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：朱永明，男，1963年4月8日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行（以下简称常熟农商行赵市支行）诉被告邵敏杰、邵光宇、张美双、朱永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行赵市支行的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告邵敏杰、邵光宇、张美双、朱永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行赵市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵敏杰、邵光宇、张美双归还借款本金153534.15元及利息42470.18元（利息计至2016年5月10日，自2016年5月11日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息以本金153534.15元为基数，按罚息月利率12.87‰计算），合计196004.33元；2.判令被告邵敏杰、邵光宇、张美双承担实现债权的费用10840元；3.判令被告朱永明对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告邵敏杰、邵光宇、张美双承担实现债权的费用5880元。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告邵敏杰、邵光宇、张美双签订编号为常商银微贷赵市个借字2014第02577号《个人借款合同》，主要内容包括：原告同意向被告邵敏杰、邵光宇、张美双发放30万元贷款，贷款期限为2014年3月10日起至2015年1月20日止、借款月利率为月息千分之9.9；还款方式为等额本息；逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息；合同违约事件及处理条款明确，贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。该笔借款约定的担保方式为保证担保，适用的合同常商银微贷赵市保字2014第02256号《保证合同》。该合同由原告与被告朱永明于2014年3月10日订立。合同主要内容为：保证人自愿为债务人与原告签订的常商银微贷赵市个借字2014第02577号借款合同提供保证担保，保证期限为两年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用。合同订立后，原告依约发放贷款30万元，被告未按约还本付息，已构成违约。现该笔债权已到期，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。
被告邵敏杰、邵光宇、张美双、朱永明均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，原告常熟农商行赵市支行（贷款人）与被告邵敏杰（借款人）签订编号为常商银微贷赵市个借字2014第02577号的《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款30万元；贷款期限自2014年3月10日至2015年1月20日，如实际提款日晚于约定提款日的贷款期限按实际提款日起算；贷款用途为进原料及日常开支；贷款利率为固定利率，月利率9.9‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；由朱永明提供保证担保，担保合同编号为常商银微贷赵市保字2014第002256号；借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。该合同尾部共同借款人处由被告邵光宇、张美双签名。
同日，原告常熟农商行赵市支行（债权人）与被告朱永明（保证人）签订编号为常商银微贷赵市保字2014第02256号的《保证合同》一份，约定：为了确保债务人邵敏杰与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；主合同为编号常商银微贷赵市个借字2014第02577号的《个人借款合同》；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年3月11日，原告常熟农商行赵市支行向被告邵敏杰发放借款30万元，被告邵敏杰、邵光宇、张美双分别在《借据》上签名确认。同时，被告邵敏杰在《还款计划表》上签名，确认自2014年4月至2014年12月期间，于每月的20日归还本息31657.63元，于2015年1月20日归还本息31658.01元。2014年8月20日起，被告邵敏杰、邵光宇、张美双开始逾期还款。截至2016年5月10日，被告邵敏杰、邵光宇、张美双共结欠原告常熟农商行赵市支行借款本金153534.15元、利息6014.60元、罚息36455.58元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟农商行赵市支行与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费5880元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟农商行赵市支行与被告邵敏杰、邵光宇、张美双签订的《个人借款合同》，与被告朱永明签订的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告常熟农商行赵市支行依约发放借款后，被告邵敏杰、邵光宇、张美双未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告常熟农商行赵市支行要求被告邵敏杰、邵光宇、张美双归还借款本金153534.15元，支付计算至2016年5月10日的利息、罚息42470.18元，并支付自2016年5月11日起至生效判决确定的履行日止以本金153534.15元为基数、按月利率12.87‰计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行赵市支行要求被告邵敏杰、邵光宇、张美双支付律师费5880元的诉讼请求，有《个人借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告常熟农商行赵市支行要求被告朱永明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》为依据，本院予以支持。被告邵敏杰、邵光宇、张美双、朱永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏杰、邵光宇、张美双归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行借款本金153534.15元，支付计算至2016年5月10日的利息、罚息42470.18元，并支付自2016年5月11日起至生效判决确定的履行日止以本金153534.15元为基数、按月利率12.87‰计算的罚息。
二、被告邵敏杰、邵光宇、张美双支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行律师费5880元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告朱永明对被告邵敏杰、邵光宇、张美双的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，公告607.4元，合计诉讼费4935.4元，由被告邵敏杰、邵光宇、张美双负担，被告朱永明承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费4935.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王小丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。