重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04390号
原告：毕秀娟，女，1946年1月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人：龚海雄（毕秀娟之孙），男，1984年6月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告：龚正昌，男，1946年8月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：昂学云，男，1983年2月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：龚海雄，男，1984年6月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
上列三原告共同委托代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9。
负责人：冉德龙，总经理。
委托代理人：邓涛，该公司员工。
被告：重庆财信旅业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢25层，组织机构代码59053790-7。
法定代表人：青赟，人力资源中心总经理。
委托代理人：谭祥，该公司员工。
原告毕秀娟、龚正昌、昂学云、龚海雄与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称永安财险重庆分公司）、重庆财信旅业发展有限公司（下称财信旅业发展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员魏贤梅独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕秀娟的委托代理人龚海雄、余光荣，原告龚海雄、昂学云、龚正昌及其委托代理人余光荣，被告永安财险重庆分公司的委托代理人邓涛，被告财信旅业发展公司的委托代理人谭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀娟、龚正昌、昂学云、龚海雄诉称，2014年3月17日，谭祥驾驶渝A51X**小型普通客车，行至嘉陵江大桥北桥头路段处，与同向行驶的龚绍文驾驶的二轮自行车发生接触，造成龚绍文受伤及渝A51X**客车、自行车受损的交通事故，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定：谭祥、龚绍文承担事故的同等责任。龚绍文经送重庆市第四人民医院住院6天救治，花费医疗费98327.68元（由财信旅业发展公司垫付），因治疗无效于2014年3月23日死亡。事后，我们与被告就赔偿事宜协商未果，为维护我们的合法权益，故诉至法院要求永安财险重庆分公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，超出部分由财信旅业发展公司承担赔偿责任，要求赔偿死亡赔偿金504320元（20年×25216元／年）、丧葬费25003元、误工费3000元、交通食宿费20000元、被扶养人生活费139104元（父、母各12年5796元／年×24年），共计691427元。
被告永安财险重庆分公司辩称，我公司对交通事故发生和责任划分无异议；本案事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额为50万元，投保了不计免赔，事发时尚处于保险责任期间。死亡赔偿金要求按照农村标准进行计算；丧葬费只认可按照私营企业标准计算；误工费因无证据，不予认可；交通食宿费请求法院酌情确定；被扶养人生活费只认可计算到75岁。
被告财信旅业发展公司辩称，肇事车辆系我公司所有，事发时由我公司驾驶员谭祥驾驶，谭祥系履行职务行为。对原告请求的赔偿项目意见同意永安财险重庆分公司的意见。
经审理查明：龚绍文户籍登记地系云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，户口性质农村居民，其于2012年7月至2014年1月在云南省昆明市壬寅山制冷设备有限公司工作，2014年春节放假之后未回公司上班；其父亲龚正昌于1946年8月22日出生，母亲毕秀娟于1946年1月3日出生，龚正昌与毕秀娟婚后只生育一子即龚绍文。龚绍文婚后生育两个孩子即本案原告龚海雄和昂学云（随母改嫁从继父姓）。
2014年3月17日12时00分左右，谭祥驾驶财信旅业发展公司所有的渝A51X**号小型普通客车（该车在永安财险重庆分公司投保有交强险和商业险，商业险限额50万元，投保了不计免赔特约险）由江北区嘉陵江大桥方向建新南路方向行驶，行至江北区建新南路嘉陵江大桥北桥头路段处，与同向行驶的由龚绍文驾驶的二轮自行车发生接触，致龚绍文受伤及渝A51X**号小型普通客车、二轮自行车受损的道路交通事故，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定谭祥和龚绍文承担事故的同等责任。事发当日，龚绍文即被送往重庆市第四人民医院住院救治，住院6天后因医治无效于2014年3月23日死亡。龚绍文住院期间产生的医疗费98327.68元由财信旅业发展公司垫付，该公司给龚绍文亲属另垫付住宿费560元、丧葬费用7840元、交通费199元、借支1万元。双方当事人均同意上述费用在本案中一并处理，但原告方认为财信旅业发展公司所垫付的丧葬费用应自行承担，不予冲抵。
上述事实有交通事故责任认定书、重庆市第四人民医院住院病案、医疗费票据、死亡医学证明、劳动用工合同、云南省弥勒县公安局西二派出所证明、云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县西二镇额衣村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，永安财险重庆分公司对渝A51X**号小型普通客车在其公司投保有交强险和商业险，以及事故发生时尚处于保险责任期间无异议，本院予以确认。永安财险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员龚绍文受伤后经医治无效死亡的交通事故，该公司应在交强险和商业险限额内对原告所受到的损害予以赔偿。对于超过交强险和商业险限额部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故致人损害，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，机动车驾驶人谭祥与非机动车驾驶人龚绍文过错相当，应减轻肇事车辆所有人财信旅业发展公司30%的赔偿责任。
至于本次交通事故造成的损失：龚绍文住院期间产生的医疗费98327.68元因与本次交通事故有因果关系，应予确认；龚绍文虽是农村居民，但其生前于2012年7月至2014年1月在云南省昆明市壬寅山制冷设备有限公司工作，其在城镇工作已满一年以上，原告要求赔偿的死亡赔偿金应当按照法庭辩论终结前2013年度城镇居民人均可支配收入计算为25216／年×20年=504320元；原告为处理龚绍文丧葬事宜所产生的误工费酌情主张三人各三天并无不当，因原告未提供三人的误工费标准，对误工费本院酌情主张每人80元／天计720元；对原告要求赔偿为处理龚绍文丧葬事宜所产生的交通费和住宿费，本院酌情主张4000元；事发时，龚绍文的父亲龚正昌已满67周岁，母亲毕秀娟已满68周岁，龚正昌的被扶养人生活费按照2013年度城镇居民人均消费性支出17814元／年×13年=231582元，毕秀娟的被扶养人生活费为17814元／年×12年=213768元，因被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过2013年度城镇居民人均消费性支出17814元，故两人的被扶养人生活费应为231582元，原告仅主张139104元系当事人对自身权利的处分，本院不予干涉；原告主张的丧葬费25003元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本次事故给原告造成的损失有：医疗费98327.68元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、误工费720元、交通费和住宿费4000元、被扶养人生活费139104元，合计771474.68元。其中由永安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿11万元，共计12万元；超出交强险部分651474.68元，因死者龚绍文与事故车辆驾驶人谭祥负事故同等责任，原告自行承担30%的赔偿责任即195442.4元，永安财险重庆分公司在商业险限额内负责赔偿456032.28元，即永安财险重庆分公司赔偿原告合计576032.28元，综上，原告应获得的赔偿款为576032.28元，但扣除财信旅业发展公司已垫付的116926.68元，原告实际获得的赔偿款应为459105.6元，财信旅业发展公司多垫付的116926.68元由永安财险重庆分公司直接予以支付。至于原告要求财信旅业发展公司自行承担所垫付的丧葬费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告毕秀娟、龚正昌、昂学云、龚海雄459105.6元。
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起二十日内直接支付被告重庆财信旅业发展有限公司116926.68元。
三、驳回原告毕秀娟、龚正昌、昂学云、龚海雄的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10686元，减半收取5343元，由原告毕秀娟、龚正昌、昂学云、龚海雄负担1603元，由被告重庆财信旅业发展有限公司负担3740元。受理费已由原告毕秀娟、龚正昌、昂学云、龚海雄向本院交纳，被告重庆财信旅业发展有限公司于本判决送达之日起十日内直接给付原告毕秀娟、龚正昌、昂学云、龚海雄3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年六月十七日
书记员 周元恺