福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3753号
原告林萍，居民。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
被告陈新花，居民。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告刘杰，居民。
被告刘俊，居民。
被告刘杰、刘俊共同委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
原告林萍诉被告陈新花、刘杰、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人吴永焕、被告陈新花的委托代理人郑小林、被告刘杰、刘俊及二人共同的委托代理人杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，原告与被告陈新花系姐妹关系。被告陈新花与刘某夫妻自2003年6月起陆续多次向原告借款，截止2012年2月1日，累计借款本金为1，000，000元，由被告陈新花和刘某夫妻向原告共同出具借条一张。陈新花和刘某于2012年3月6日和2012年4月9日分别又向原告各借款20，000元、30，000元，截止2012年4月9日，共向原告借款1，050，000元。之后，陈新花和刘某均未归还借款。2012年11月，刘某去世，被告刘杰、刘俊分别于2012年12月11日在三张借条上签名确认是其父亲刘某本人签名借款。原告现需要使用资金，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈新花、刘杰、刘俊共同偿还原告的借款本金1，050，000元（其中被告刘杰、刘俊在继承刘某遗产的范围内承担还款责任）。
被告陈新花辩称，一、答辩人于1997年6月28日与丈夫刘某登记再婚，答辩人尽到继母的责任将本案的被告刘杰、刘俊带大、养大至大学本科毕业，并先后主持他们结婚，帮他们带孩子。二、答辩人与刘某登记结婚后，进行创业，先后开办养鸡场、养猪场以及家具厂，最后从事机动车教练工作，并购房、建房。在此期间，夫妻二人为了资金周转，多次向原告小额借款，月利率按1％计算。此外，由于丈夫刘某参与赌博导致后期家庭经济困难，故每逢被告刘杰、刘俊读大学报名需要学费时，答辩人就向原告借钱急用。截止至2012年2月1日，夫妻二人累计向原告借款39次，借款金额为1，000，000元，且每笔利息均已结清。2012年2月1日答辩人与丈夫刘某向原告出具的1，000，000元的借条实际上是对之前39次借款总金额的统一结算，并统一出具一张1，000，000元的借条。三、2012年上半年，答辩人与丈夫刘某因购买位于龙岩市新罗区裕景园41幢108室的房产，又于2012年3月26日向原告现金借款20，000元、于2012年4月9日向原告现金借款30，000元并出具了借条。四、上述三张借条上均有答辩人及丈夫刘某签字确认，且被告刘杰、刘俊也在2012年12月11日在该三张借条上签字确认是其父亲刘某本人亲自签字出具的借条。同时，被告刘杰的妻子杨惠艳及答辩人的女儿郭笑颖也在三张借条上签字证明确认是刘某本人的签字。五、原告提供的三张借条及结婚证复印件属实，户口簿复印件也属实。原告起诉后，有向答辩人出示其所记载的答辩人与刘某累计现金借款1，000，000元的历次具体时间与数额，答辩人已经确认无误并在汇总表上签字。综上所述，答辩人与丈夫刘某向原告总共借款1，050，000元属实，但答辩人目前无经济能力偿还。
被告刘杰、刘俊辩称，一、答辩人对时间为2012年2月1日的1000000元《借条》、2012年3月26日20，000元《借条》及2012年4月9日30，000元《借条》的真实性有异议。答辩人认为，上述三借条中刘某的签名与答辩人查找到的刘某既往签名字体、书写习惯不相一致，不具有真实性。在父亲刘某2012年11月30日晚于继女家中因一氧化碳中毒突然意外辞世火化后的第三天（答辩人在借条上证明的落款时间为2012年12月11日得以佐证），原告即持借条逼答辩人要确认父亲的借款，否则其将闹事，同时在其姐（即本案另一被告陈新花）也要求答辩人必须予以确认的情况下，答辩人在丧事期间，心情极其悲伤，为息事宁人，不得已在二张借条上证明借条上的“刘某”为其本人所签（事实现场有人证可以作证），故上述行为并非答辩人真实意思的表示。再者，答辩人均未亲眼见证借条签署，这个也可以通过答辩人在借条上的落款日期得到佐证，答辩人无法证明借款事实的成立，因此借条上答辩人的签名证明不具备法律效力。现答辩人申请法院对“刘某”签名的真实性及形成时间进行鉴定。二、原告与被告陈新花系同母异父姐妹关系，而答辩人与被告陈新花系继母子关系，现答辩人与被告陈新花在父亲刘某身故后存在遗产继承的利害关系。因此，陈新花与原告存在利害关系（相互的利害关系可从原告林萍和被告陈新花于2012年作为共同原告因其娘家征地补偿纠纷一事向龙岩市新罗区人民法院起诉被告林安、林伟两兄弟一案得以佐证，现官司正在进行之中），又与答辩人有利益之争，其对本案中巨额借贷的自认行为，不能作为认定本案事实的证据。三、在本案中借贷一方的刘某已死亡的情形下，因原告方与被告中的陈新花存在亲属关系，本案属1，050，000元的巨额借款，本案的处理涉及作为刘某的继承人，即答辩人的第三方利益。因此，答辩人认为，法院完全有必要加大本案的审查力度，甄别是否存在虚假债务的可能。本案中的1，050，000元借款在3个月内形成，答辩人父亲在此期间并不存在需要巨额借款的情形，且如此巨额借款未约定支付利息、还款期限，存在诸多不符合常理的情节，足以使答辩人对原告提交的证据的证明力产生合理怀疑。且原告系福建龙岩龙净环保股份有限公司的一名职员，仅靠正常工资收入所得是无法达到1，000，000元以上的个人存款（林萍的公积金月缴交420元可以得以辅证），原告虽声称系多年形成，但答辩人从未听闻此事，原告应当有充分证据证明其经济能力及资金来源，有证据证明巨额款项具体的交付时间、交付金额，原告也应当向法庭具体陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受答辩人及法庭的询问，否则，应当由原告承担相应的法律后果。四、鉴于本案的另一被告陈新花与原告的亲属关系，其也应当陈述上述有关的借款事项，并证明借款系基于夫妻的合意或者用于家庭共同生产或生活，不能仅以其自认借贷关系进而认定借款事实的存在。综上，二答辩人认为，原告主张借款1，050，000元的事实不清、证据不足，其主张依法不应当予以支持。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会出具的证明、结婚证复印件、户口本复印件，证明刘某生前与被告陈新花系夫妻关系，被告刘杰、刘俊是刘某的长子和次子，与陈新花也是继母子关系，同时也证明刘某于2012年11月30日死亡。
2、2012年2月1日被告陈新花、刘某出具的100万元借条、历次借款时间及金额汇总表，证明1，000，000元属于对之前39次零星借贷的确认汇总，并非1，000，000元一次性的借款，同时证明该1，000，000元的债务是刘某本人的签名，刘杰、刘俊、杨惠艳（刘杰妻子）、郭笑颖共同签名加以证明是刘某本人亲笔签名。
3、2012年3月26日的借条，证明被告陈新花及其丈夫向原告借款20，000元的事实，该借款也得到了被告刘杰、刘俊和杨惠艳、郭笑颖确认是由刘某本人签名，该款是用于被告购房的周转资金。
4、2012年4月9日的借条，证明被告陈新花及其丈夫向原告借款30，000元，以及刘俊、刘杰、杨惠艳、郭笑颖四人确认是刘某本人签名。
5、房屋登记信息证明，证明刘某死亡之后陈新花和刘某夫妻共同财产的情况。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，三被告对该证据无异议。对证据2、3、4，被告陈新花无异议；被告刘杰、刘俊对借条和汇总表的真实性均有异议，二人认为借款中的1，000，000元数额巨大，且并无任何转款支付凭据，与常理不符；同时刘某在借条上的签名和刘某既往的签名有很大差异，二被告在借条上的签名不是对借款事实的确认，是在陈新花和原告的胁迫下所签下的，不是二人的真实意思表示，关于时间及金额汇总表第四条中，写明是2004年2月30日20，000元，而2004年只有2月29日并无30日，这足以证明上述借款属虚假债务，同时原告出具的借条及汇总表所陈述借款时间跨度近十年、借款39笔，刚好凑足1，000，000元，这个与常理不符，可以证明本案原告与陈新花有串通损害二被告继承利益的嫌疑，此证据不具有真实性，没有证明力。对证据5，被告陈新花、刘杰、刘俊均无异议。
在本院审理过程中，被告陈新花提供证据如下：
1、房产证一份，证明登记在陈新花名下的房产。
2、2014年5月15日证明，证明刘某与陈新花在龙岩市新罗区红坊镇东阳村有一栋四层的自建房。
经庭审举证质证，对被告陈新花提供的证据1，原告及被告刘杰、刘俊均无异议。对证据2，原告无异议，被告刘杰、刘俊认为该证明不具有真实性，上述房产系刘某与其前妻在1998年之前已经形成，三证人并未出庭接受质证，其证言不具有证明力，红坊镇东阳村民委员会只是对证人的情况予以说明，并非对房产权属的证明，因此该份证据不能证明系刘某、陈新花夫妻共同财产。
在本院审理过程中，被告刘杰、刘俊提供证据如下：
1、2012年12月5日协议书一份，证明刘某的死亡时间是2012年11月30日。
2、2007年8月30日刘某的工商银行电子银行个人客户注册申请表一张、中国工商银行牡丹灵通卡申请表一张、2005年3月14日中介条一张、2006年11月15日刘某出具的协议一张及2011年11月5日借条复印件，证明刘某在生前的书写习惯和字体，由此可以证明原告提供的证据中刘某的签名有着明显不同，原告提供的借条是有别人签名，并不是刘某本人所写。
3、龙岩市住房公积金存款余额查询结果一份，证明林萍每月交公积金的数额是420元，由此证明林萍的经济能力并不能支付1，050，000元的借款。
经庭审举证质证，对被告刘杰、刘俊提供的证据1，原告及被告陈新花均无异议。对证据2，原告对该组证据的真实性无法确定，退一步来说，假设证据都是由刘某本人签名，其该签名以三张借条的签名书写习惯也是一致的，特别是原告提供的20，000元借条的“辉”字与被告提供的工商银行注册申请表的签名几乎相同，原告认为被告提供证据恰恰可以证明原告主张，也系三张借条由刘某本人签名。对证据3，原告对该证据的真实性有异议。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、2、3、4和被告陈新花提供的证据1以及被告刘杰、刘俊提供的证据1均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。对于原告提供的证据5，该证据与本案无关，本院不予采信。对于陈新花提供的证据2，该证据与本案无关，本院不予采信。对于被告刘杰、刘俊提供的证据2、3，对该两组证据的真实性，本院无法确认，本院依法不予采信。
在本案审理过程中，被告刘杰、刘俊于2014年7月21日当庭提出鉴定申请，要求对借款人“刘某”的笔迹以及借条的形成时间进行鉴定，经审查，本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，被告刘杰、刘俊的鉴定申请已超过举证期限，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院决定不予准许。
经审理查明：刘某与被告陈新花系夫妻关系，二人系再婚。被告刘杰、刘俊均系刘某之子，与被告陈新花系继母子关系，被告陈新花与前夫生育一女郭笑颖。从2003年6月起，被告陈新花及其丈夫刘某陆续向原告借款39次，原告均用现金发放借款给陈新花夫妻二人，截止至2012年2月1日双方结算，被告陈新花及其丈夫刘某尚欠原告借款本金1，000，000元未归还，被告陈新花及其丈夫刘某于结算当日出具借条一张给原告。2012年3月26日，被告陈新花及其丈夫刘某又向原告现金借款20，000元并出具了借条；2012年4月9日，被告陈新花及其丈夫刘某再次向原告现金借款30，000元并出具了借条。2012年11月30日，刘某因煤气中毒去世。2012年12月11日，原告持三张借条（合计借款本金1，050，000元）至被告陈新花家中，要求被告刘杰、刘俊等人在三张借条上签字以确认借条上的债务。被告刘杰、刘俊及杨惠艳（刘杰之妻）、郭笑颖（陈新花之女）于2012年12月11日均在三张借条上签名，并载明：“证明：谨证明刘某的签名（字）为本人所签。杨惠艳、刘杰、刘俊、郭笑颖。2012.12.11。”此后，三被告均无法归还原告借款分文。2014年6月26日原告诉至本院要求三被告归还借款本金1，050，000元。2014年7月6日，原告林萍制作了《陈新花及刘某在2012年2月1日前历次向原告现金借款时间及金额汇总表》一份，被告陈新花对该汇总表予以签名确认，并载明：“经本人仔细核对，该累计1，000，000元的历次现金借款时间和金额属实准确。”此后，三被告未支付分文本息，为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告陈新花及其丈夫刘某向原告借款1，050，000元，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告催要。被告陈新花及其丈夫刘某经原告催讨后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。被告陈新花与刘某系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。现因借款人刘某已于2012年11月30日去世，故原告要求被告陈新花归还借款本金1，050，000元，合理合法，本院予以支持。被告刘杰、刘俊系借款人刘某之子，二人应在继承刘某的遗产范围内承担归还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈新花应于本判决生效之日起三十日内归还原告林萍借款本金1，050，000元。
二、被告刘杰、刘俊应在继承其父亲刘某的遗产范围内对上述1，050，000元债务承担还款责任，若被告刘杰、刘俊放弃继承，对被继承人刘某的债务可以不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，500元，减半收取为7，250元；由被告陈新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年八月四日
书记员 陈霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。