wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执281号
申请执行人王某某，女，汉族，住九台区。
被执行人董某某，男，汉族，住九台区。
本院于2016年2月26日立案执行的申请执行人王某某与被执行人董某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2364号法院生效调解书，共同财产108平方米房屋一处、50平方米耳房一处均归董某某所有，董某某付给王某某财产折价款15万元，此款于2015年2月1日前付5万元、余款于2016年2月1日一次付清。如不能在上述约期限内履行，自愿将房屋归王某某所有。
在执行过程中，经询问被执行人董某某同意按法院调解书执行，表示其没有在约定期限内给付此款，房屋归王某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2364号民事调解书的执行程序，王某某和董某某共同财产108平方米房屋一处、50平方米耳房一处均归王某某所有，此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3030号
原告：苏秀珍，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人:王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏市新嘉兴饭店，住所地阿克苏市新华东路*号（假日酒店后院*楼）。
经营者:钱云，男，汉族，1967年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市经一路汇坤园*号楼*单元***室。
原告苏秀珍与被告阿克苏市新嘉兴饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀珍的委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告阿克苏市新嘉兴饭店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款150000元，并承担逾期资金占用期间利息12750元，本息合计162750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子梅亚军与朱金泉相识，在朱金泉负责新嘉兴饭店期间，以春节前需储存货物资金紧张为由通过梅亚军介绍于2015年1月1日向原告借现金150000元，约定借款期一个月。借款到期后，被告于2015年2月1日给原告出具一张中国建设银行的转账支票，用途为偿还借款150000元，原告到银行转账时得知帐户存款不足无法办理，原告找被告要求还款，被告至今未还款，故诉至法院。
被告阿克苏市新嘉兴饭店未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告阿克苏市新嘉兴饭店系个体工商户，经营者为钱云。2015年1月1日，被告阿克苏市新嘉兴饭店的管理人员朱金泉向原告苏秀珍借款150000元。借款到期后，被告于2015年2月1日向原告出具金额为150000元中国建设银行转账支票一张，该转账支票上加盖有被告嘉兴饭店财务专用章及钱云私章，后因账户无款银行退票未予承兑。
原告苏秀珍起诉时将朱金泉列为本案共同被告，在庭审前原告自愿撤回了对朱金泉的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款150000元的事实有被告阿克苏市新嘉兴饭店的管理人员朱金泉出具的借条、收条及被告阿克苏市新嘉兴饭店出具的转账支票为证，上述证据能够相互印证，证明被告阿克苏市新嘉兴饭店向原告苏秀珍借款150000元至今未偿还的事实，被告理应归还原告借款150000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告阿克苏市新嘉兴饭店支付逾期归还借款利息的权利，该主张不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告归还借款150000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏市新嘉兴饭店于本判决书生效之日起五日内向原告苏秀珍归还借款150000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3555元，已减半收取1778元，由被告阿克苏市新嘉兴饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员黄永清
二〇一六年八月二十七日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3030号原告：苏秀珍，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人:王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：阿克苏市新嘉兴饭店，住所地阿克苏市新华东路*号（假日酒店后院*楼）。经营者:钱云，男，汉族，1967年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市经一路汇坤园*号楼*单元***室。原告苏秀珍与被告阿克苏市新嘉兴饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀珍的委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告阿克苏市新嘉兴饭店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款150000元，并承担逾期资金占用期间利息12750元，本息合计162750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子梅亚军与朱金泉相识，在朱金泉负责新嘉兴饭店期间，以春节前需储存货物资金紧张为由通过梅亚军介绍于2015年1月1日向原告借现金150000元，约定借款期一个月。借款到期后，被告于2015年2月1日给原告出具一张中国建设银行的转账支票，用途为偿还借款150000元，原告到银行转账时得知帐户存款不足无法办理，原告找被告要求还款，被告至今未还款，故诉至法院。被告阿克苏市新嘉兴饭店未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告阿克苏市新嘉兴饭店系个体工商户，经营者为钱云。2015年1月1日，被告阿克苏市新嘉兴饭店的管理人员朱金泉向原告苏秀珍借款150000元。借款到期后，被告于2015年2月1日向原告出具金额为150000元中国建设银行转账支票一张，该转账支票上加盖有被告嘉兴饭店财务专用章及钱云私章，后因账户无款银行退票未予承兑。原告苏秀珍起诉时将朱金泉列为本案共同被告，在庭审前原告自愿撤回了对朱金泉的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款150000元的事实有被告阿克苏市新嘉兴饭店的管理人员朱金泉出具的借条、收条及被告阿克苏市新嘉兴饭店出具的转账支票为证，上述证据能够相互印证，证明被告阿克苏市新嘉兴饭店向原告苏秀珍借款150000元至今未偿还的事实，被告理应归还原告借款150000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告阿克苏市新嘉兴饭店支付逾期归还借款利息的权利，该主张不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款150000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏市新嘉兴饭店于本判决书生效之日起五日内向原告苏秀珍归还借款150000元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3555元，已减半收取1778元，由被告阿克苏市新嘉兴饭店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永清二〇一六年八月二十七日书记员吕涛
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）威环商初字第296号
原告隋喜成，男，1952年4月9日出生，汉族，现住威海市环翠区。
委托代理人董汝祥，男，1962年10月13日出生，汉族，系威海彩云建筑劳务有限公司经理，住威海市环翠区.
被告威海市盐场，住所地威海市环翠区。
法定代表人周本君，厂长。
委托代理人乜初海，副厂长。
委托代理人赵福忠，威海市法律援助中心律师。
原告隋喜成与被告威海市盐场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋喜成及其委托代理人董汝祥、被告威海市盐场之委托代理人乜初海、赵福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋喜成诉称，2005年3月1日�原告与被告签订租赁虾池合同，原告租用被告53亩虾池用于海产品养殖。因建设公路需要，威海市盐场于2007年7月10日向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方间的租赁合同。合同解除后，被告威海市盐场始终未将合同尚未履行部分的租金退还原告，故原告请求法院依法判令被告退还未履行部分的租金24933元。
被告威海市盐场辩称，其于2007年7月10日提起解除租赁合同诉讼后，原告并未及时将租赁使用的虾池交付威海市盐场，仍一直对虾池进行管理使用，直至2008年3月虾池被填平。事实上，原告已将2007年度的租赁合同履行完毕，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月1日，原告与被告签订租赁虾池合同。合同约定，被告将其面积为53亩的8号虾池租赁给原告使用；租赁期限为5年，即自2005年3月1日至2010年2月28日；每年的租金为42400元；2005年租金于合同签订之日一次性付清，2006年至2009年租金分别于上年度11月30日前付清。合同还对设施管理、合同的解除及租赁期满后增添设施的处理等进行了明确的约定。合同签订后，原告交纳了租金，被告将其面积为53亩的8号虾池租赁给原告管理使用。2006年11月，被告同意减免原告2007年度部分租金；2006年12月5日，原告按照被告的要求交付了2007年度租金39900元。
2006年7月26日和2007年3月15日，威海市人民政府专题会议确定建设初羊公路。因修建该公路需占用包括原告租赁使用的虾池在内的部分土地。双方同意解除合同，但因合同解除后威海市盐场应支付隋喜成的补偿问题产生争议，威海市盐场于2007年7月10日向本院提起诉讼，请求判令解除租赁合同。
本院于2007年7月10日立案受理了原告威海市盐场与被告隋喜成租赁合同纠纷一案，并于2007年7月13日将该案起诉状副本等诉讼文书送达当事人隋喜成。该案诉讼过程中，隋喜成表示同意解除合同，但要求必须给予合理的补偿。因补偿的标准和数额问题双方不能协商一致，本院根据当事人的鉴定申请，依法指定威海市价格认证中心对养殖设施和虾池前期改造投入和池内养殖物进行了价值鉴定，该中心以2007年9月15日作为价格鉴定基准日，于2007年9月30日作出鉴定结论。本院于2008年3月7日对上述案件作出了（2007）威环民一初字第1235号民事判决，判令解除原、被告双方签订的租赁合同，威海市盐场赔偿因解除合同给隋喜成造成的经济损失511817.12元。双方当事人均对本院判决的赔偿数额有异议，对上述判决提起了上诉。威海市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）威商终字第123号民事判决书，将威海市盐场赔偿因解除合同给隋喜成造成的经济损失的数额变更为569322.44元。
后经威海市中级人民法院审判委员会讨论决定，威海市中级人民法院于2009年7月21日作出了（2009）威民监字第2号民事裁定，裁定对上述案件进行再审，并于2010年4月19日作出了（2009）威民再终字第8号民事裁定书，撤销了威海市中级人民法院的（2008）威商终字第123号民事判决书及我院的（2007）威环民一初字第1235号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2010年7月7日作出了（2007）威环民一重字第1235号民事判决，判令解除原、被告签订的虾池租赁合同，威海市盐场赔偿因解除合同而给原告造成的经济损失476294.95元。隋喜成对我院作出的重审判决不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2010年9月28日对上述案件作出了（2010）威民再终字第54号民事判决，维持了本院的（2007）威环民一重字第1235号重审判决。
上述案件未涉及威海市盐场应否退还原告租金问题，原告隋喜成以被告威海市盐场未返还合同未履行部分租金为由，于2009年3月31日诉来本院，请求判令被告退还自2007年6月30日至2007年11月30日的租金24933元。因原、被告间解除合同纠纷案件正在审理中，本院于2009年8月7日作出了（2009）威环商初字第296号民事裁定书，中止了本案诉讼。
另查明，原告租赁的养殖池于2008年3月被填平。
以上事实，有当事人陈述、交付租金凭证、（2007）威环民一重字第1235号重审判决书、（2010）威民再终字第54号民事判决书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求要求赔偿损失。
本案双方当事人争议的焦点为：原、被告租赁合同解除的时间如何确定。有效合同成立后，解�合同条件成就时，解除权人可以要求解除合同，主张解除合同的一方，应当书面通知合同相对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，威海市盐场起诉前未曾书面通知原告解除合同，双方因对解除合同后的补偿问题协商未果，威海市盐场于2007年7月10日向本院提起解除合同诉讼。原、被告双方对解除合同自始至终无异议，由此可看出，威海市盐场行使合同解除权正当，其诉隋喜成解除合同纠纷案起诉状副本送达之日（2007年7月13日），应视为解除合同通知到达合同对方当事人之日，原、被告间租赁合同自该日起解除。合同解除后，被告威海市盐场理应及时将租赁合同尚未履行部分的租金退还原告。
威海市盐场提起解除合同诉讼后，在双方均对解除租赁合同物异议的情况下，隋喜成并未对虾池进行正常的投入、管理和使用，故被告之2007年度的租赁合同履行完�之辩称，理由不当，不予支持。
综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告威海市盐场于本判决书生效后十日内返还原告隋喜成租金24933元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 李光尚
人民陪审员 孙保谦
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 王军志
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2524号
高朋：
原告高朋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3629号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2524号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01961-1号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李杰文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐红梓，女，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程宇清，男，汉族，住安徽省宣州区。
被执行人：张志斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李敦琬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明与被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01859号民事判决书，依法向被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬下达了执行通知书，责令被执行人李杰文、徐红梓偿还借款本金7万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付律师费2000元及保全担保费850元，承担诉讼费775元、保全费870元和执行费1017元；被执行人程宇清、张志斌、李敦琬对上述债务承担连带责任。
执行中查明被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬的银行存款人民币86700元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 鸿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第203号
上诉人（原审原告）：吴小彪，男，1960年5月2日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：周晗光，男，1968年10月12日生，汉族，黑龙江省双城市人，无职业，现住吉林省洮南市。
原审第三人：江冠颖，女，1971年12月19日生，蒙古族，洮南市人，教师，住吉林省洮南市。
上诉人吴小彪因与被上诉人周晗光、原审第三人江冠颖民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴小彪，被上诉人周晗光，原审第三人江冠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴小彪与汪冠颖系亲兄妹，周晗光与汪冠颖系夫妻。周晗光曾承建楼房，吴小彪在周晗光工地管理过相关事务。在此期间即2011年4月26日吴小彪从信用社自己的两个账户分别取款15000元和115000元，共计130000元。2014年10月21日吴小彪与汪冠颖签订了一份“协议”。吴小彪认为上列130000元是周晗光的借款，要求周晗光偿还本息，周晗光与汪冠颖均否认借款，不同意偿还。
原审法院认为，吴小彪所提供的“吉林省农村信用社个人储蓄凭证”三份，只是取款凭条，不是借据，即不是借款合同，据此不能认定吴小彪从信用社支取的两笔款130000元就是周晗光的借款；吴小彪所提供的“协议”一份，只是吴小彪与汪冠颖之间的协议，该协议内容没有涉及到周晗光以及周晗光向吴小彪借款的相关事宜，据此亦不能认定周晗光借吴小彪130000元的事实。综上，吴小彪所提供的证据不足以证明吴小彪、周晗光之间存在借贷法律关系，除上述证据外，吴小彪未能提供其他证据证明其主张，故吴小彪要求周晗光偿还借款130000元并按约定支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
本案经原审法院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决如下：
驳回吴小彪的诉讼请求。
案件受理费2900.00元由吴小彪承担。
宣判后，上诉人吴小彪不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审法院对上诉人与第三人之间的“协议”这份重要证据认定上，简单的以该协议是上诉人与第三人之间的协议，内容没有涉及到周晗光以及周晗光向上诉人借款事宜，从而做出不能认定周晗光借款的事实。上诉人认为，在对于该协议的认定上，一审判决存在如下几个问题未能向第三人核实清楚：1、为什么签订这份协议；2、为什么确定的金额是130000元；3、为什么吴小彪可以到江冠颖单位申请执行；4、为什么要吴小彪2014年10月22日上午去法院撤诉。撤诉和协议之间存在哪些联系。本案系发生在亲属之间，基于亲属之间的亲人和信任关系，本案上诉人没有留有借据为证，故而导致目前被上诉人和第三人不认账的局面。尽管实践中民事案件很少测谎，但法律并不排斥测谎在民事案件中使用。上诉人要求在本案中使用测谎质证方式。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周晗光辩称，借款不成立。
原审第三人江冠颖述称，协议签订目的是上诉人找亲戚朋友同事说我的不是，后没有办法我与上诉人签订的协议。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人与周晗光之间是否存在借贷关系，上诉人是否向周晗光履行了交付义务。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
二审中上诉人申请追加案外人腾云峰作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，追加滕云峰为本案第三人参加诉讼不符合法律规定。同时，一审时上诉人曾经申请滕云峰为证人参加诉讼，一审法院无法向滕云峰送达出庭通知书，经调查上诉人其不再主张向滕云峰送达。故其申请本院不予准许。关于吴小彪申请调取2011年4月26日两次取款和周晗光取款资料，因上诉人吴小彪在洮南市人民法院（2014）洮民二初字第168号卷宗中已经作为证据提交法院，故其申请不属于法院调取范围。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的民间借贷生效条件，既要有双方之间的借贷合意还要有实际交付借款的行为。上诉人一、二审期间没有提供周晗光为上诉人出具的借据、借条等债权凭证，也没有向周晗光或其指定账户的转款凭证。上诉人支持自己主张的证据是自己的银行取款凭证和与汪冠颖之间的协议。对于取款凭证，其无法证明已向周晗光履行了交付借款的义务。对于协议，该协议内容只是双方之间的权利义务的约定，没有涉及周晗光向吴小彪借款的相关事宜，对于周晗光不具有约束力，也无法证明周晗光借款事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款、第二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。上诉人主张借款，应当就其诉请所依据的要件事实承担举证责任。上诉人主张与周晗光之间存在借贷关系证据不足，故其主张返还借款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吴小彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第203号
上诉人（原审原告）:吴小彪，男，1960年5月2日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）:周晗光，男，1968年10月12日生，汉族，黑龙江省双城市人，无职业，现住吉林省洮南市。
原审第三人:江冠颖，女，1971年12月19日生，蒙古族，洮南市人，教师，住吉林省洮南。
上诉人吴小彪因与被上诉人周晗光、原审第三人江冠颖民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院(2015)洮民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴小彪，被上诉人周晗光，原审第三人江冠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴小彪与汪冠颖系亲兄妹，周晗光与汪冠颖系夫妻。周晗光曾承建楼房，吴小彪在周晗光工地管理过相关事务。在此期间即2011年4月26日吴小彪从信用社自己的两个账户分别取款15000元和115000元，共计130000元。2014年10月21日吴小彪与汪冠颖签订了一份“协议”。吴小彪认为上列130000元是周晗光的借款，要求周晗光偿还本息，周晗光与汪冠颖均否认借款，不同意偿还。
原审法院认为，吴小彪所提供的“吉林省农村信用社个人储蓄凭证”三份，只是取款凭条，不是借据，即不是借款合同，据此不能认定吴小彪从信用社支取的两笔款130000元就是周晗光的借款；吴小彪所提供的“协议”一份，只是吴小彪与汪冠颖之间的协议，该协议内容没有涉及到周晗光以及周晗光向吴小彪借款的相关事宜，据此亦不能认定周晗光借吴小彪130000元的事实。综上，吴小彪所提供的证据不足以证明吴小彪、周晗光之间存在借贷法律关系，除上述证据外，吴小彪未能提供其他证据证明其主张，故吴小彪要求周晗光偿还借款130000元并按约定支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
本案经原审法院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决如下：
驳回吴小彪的诉讼请求。
案件受理费2900.00元由吴小彪承担。
宣判后，上诉人吴小彪不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审法院对上诉人与第三人之间的“协议”这份重要证据认定上，简单的以该协议是上诉人与第三人之间的协议，内容没有涉及到周晗光以及周晗光向上诉人借款事宜，从而做出不能认定周晗光借款的事实。上诉人认为，在对于该协议的认定上，一审判决存在如下几个问题未能向第三人核实清楚：1、为什么签订这份协议；2、为什么确定的金额是130000元；3、为什么吴小彪可以到江冠颖单位申请执行；4、为什么要吴小彪2014年10月22日上午去法院撤诉。撤诉和协议之间存在哪些联系。本案系发生在亲属之间，基于亲属之间的亲人和信任关系，本案上诉人没有留有借据为证，故而导致目前被上诉人和第三人不认账的局面。尽管实践中民事案件很少测谎，但法律并不排斥测谎在民事案件中使用。上诉人要求在本案中使用测谎质证方式。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周晗光辩称，借款不成立。
原审第三人江冠颖述称，协议签订目的是上诉人找亲戚朋友同事说我的不是，后没有办法我与上诉人签订的协议。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人与周晗光之间是否存在借贷关系，上诉人是否向周晗光履行了交付义务。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
二审中上诉人申请追加案外人腾云峰作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，追加滕云峰为本案第三人参加诉讼不符合法律规定。同时，一审时上诉人曾经申请滕云峰为证人参加诉讼，一审法院无法向滕云峰送达出庭通知书，经调查上诉人其不再主张向滕云峰送达。故其申请本院不予准许。关于吴小彪申请调取2011年4月26日两次取款和周晗光取款资料，因上诉人吴小彪在洮南市人民法院（2014）洮民二初字第168号卷宗中已经作为证据提交法院，故其申请不属于法院调取范围。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的民间借贷生效条件，既要有双方之间的借贷合意还要有实际交付借款的行为。上诉人一、二审期间没有提供周晗光为上诉人出具的借据、借条等债权凭证，也没有向周晗光或其指定账户的转款凭证。上诉人支持自己主张的证据是自己的银行取款凭证和与汪冠颖之间的协议。对于取款凭证，其无法证明已向周晗光履行了交付借款的义务。对于协议，该协议内容只是双方之间的权利义务的约定，没有涉及周晗光向吴小彪借款的相关事宜，对于周晗光不具有约束力，也无法证明周晗光借款事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款、第二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。上诉人主张借款，应当就其诉请所依据的要件事实承担举证责任。上诉人主张与周晗光之间存在借贷关系证据不足，故其主张返还借款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吴小彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李立群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜桢，女，1972年9月17日出生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜桢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,227.64元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,227.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2123号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告周俊真，男，汉族，1951年4月6日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周俊真买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松、被告周俊真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计765元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款765元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告周俊真辩称原告出售的玉米种子质量有问题造成被告当年减产，故不同意给付种子款。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2014年12月8在原告处赊购种子，欠款765元，约定次年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。被告经质证无异议。
被告举示的证据如下：
证据B1，“海禾17”玉米杂交种子包装袋复印件及网上查询结果单各一份，拟证明原告出售的玉米种子纯度不够，不适宜在黑龙江地区耕种。
原告经质证，认为该证据为复印件，对其真实性有异议，被告应当提供原件。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，可以证明被告欠原告种子款765元的事实，本院予以采信。被告提供的证据B1系复印件，原告对其真实性提出异议，本院不予采信。
经审理查明，被告周俊真于2014年12月8日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子9袋，共计欠款765元，被告给原告出具欠据一份，并约定于次年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周俊真买卖关系合法有效，周俊真应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩称种子质量有问题造成当年减产，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周俊真自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款765元。
二、被告周俊真自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金765元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊真负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘英旋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00951号
申请执行人杨玉珍。
被执行人王虎林。
原告杨玉珍诉被告王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）吴江民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王虎林应当于本判决生效后十日内返还原告杨玉珍借款本金167048元，并支付相应的利息（以167048元为本金，自2010年10月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告杨玉珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，由原告杨玉珍负担763元，由被告王虎林负担5873元，被告王虎林负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告杨玉珍，原告杨玉珍已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因王虎林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉珍于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为172921元，执行费为2494元。本院于2015年2月12日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王虎林名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1351号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戈梦娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1821-1号
申请执行人张欠，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人夏士俊，男，1949年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人张欠与被执行人夏士俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，我院于2016年4月11日将被执行人夏士俊列为失信被执行人并向其邮寄送达传票与执行通知书，但被执行人并未主动履行法律文书确定的义务，执行期间，我院通过司法查控系�查询被执行人侯胜华的财产信息，反馈结果显示被执行人夏士俊名下有银行存款可供执行并于2016年8月5日轮候冻结被执行人的账户。我院多次前往被执行人住处未发现被执行人的行迹。该案标的53670元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1657号
申请执行人储玉英。
被执行人王卫东。
关于储玉英与王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第225号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2万元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院查封了被执行人王卫东位于如皋市如城镇新生村6组的房屋一套，被执行人王卫东在本院执行中的案件较多，未发现其可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘国军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10534号
原告：许立军，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：王丽萍，1968年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，系原告许立军之妻。
被告：卞红，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：石作飞，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王学天，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告许立军与被告卞红、石作飞、王学天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立军的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告卞红、石作飞、王学天经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞红偿还借款130000元，承担利息62400元，合计192400元；2、要求被告石作飞、王学天承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告卞红向原告借款130000元，约定借款期限为1个月，由被告石作飞、王学天提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告卞红、石作飞、王学天经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告卞红以资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限为1个月，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止，被告卞红给原告出具借条1张，被告石作飞、王学天作为承担连带清偿责任的保证人在借条、借款保证合同及个人担保书上签字捺印为该笔借款提供保证。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞红以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及借款保证合同予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告卞红无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告卞红偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......。”原、被告就利息在借款保证合同中约定”......。第三条．乙方(被告)在约定的还款日期，若不能还清借款，不论还款金额多少，则视为乙方违约，乙方应向甲方(原告)承担本金50‰违约金，并自逾期之日承担实借欠款50‰(每月)利息，直至本息还清为止。......。”庭审中，原告主张要求被告按照年利率6%的4倍即24%承担自2014年11月13日起至2016年11月12日止的借款利息62400元(130000元×6%×4倍÷12个月×24个月)，未超过法律规定的最高限额，故原告要求被告承担借款利息62400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告石作飞、王学天承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告石作飞、王学天与原告就保证期限在借款保证合同中约定为：”......。保证人向甲方提供保证的保证期限为主债务履行期届满之日起两年。......。”故被告石作飞、王学天对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年11月12日起至2016年12月11日止。原告在保证期限内要求被告石作飞、王学天承担连带保证责任，被告石作飞、王学天作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告石作飞、王学天承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告石作飞、王学天在本案中承担保证责任后，有权向债务人卞红追偿。被告卞红、石作飞、王学天经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞红偿还原告许立军借款130000元，承担利息62400元，合计192400元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告石作飞、王学天承担连带清偿责任；
三、被告石作飞、王学天承担保证责任后，有权向被告卞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元、公告费400元，合计4548元，由被告卞红负担，被告石作飞、王学天承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1529号
原告：成都来者教育科技有限公司。住所地：成都市高新区天府二街***号*幢*单元**层*号。
法定代表人：吕勇，职务不详。
委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路***号凤凰会馆***号。
法定代表人：乔海燕，职务不详。
原告成都来者教育科技有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，2017年3月22日，原告成都来者教育科技有限公司书面申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都来者教育科技有限公司申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都来者教育科技有限公司撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告成都来者教育科技有限公司负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3800号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立国，系原告公司职员。
被告：王友红，男，1986年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王友红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼，被告王友红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费用共计人民币3636元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是江苏雅洁物业服务发展有限公司天润园物业服务中心与小区业主。双方之间存在物业管理服务法律关系，根据2014年3月30日被告与原告签订的前期物业管理服务协议，被告至今已经欠交2015年3月30日至2018年3月20日的物业管理服务费1743元，电梯水泵运行费1743元，公共水电费150元，合计3636元。该行为已经构成违约，原告多次派工作人员电话催要，但被告总以各种理由拒交。
被告王友红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系高邮市天润园5-202室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告所选房屋建筑面积为80.71平方米，每月按0.6元每平方米交纳物业服务费，每月按0.6元每平方米缴纳电梯水泵运行费，公共水电费150元每年，且公共水电费交两年费用免后两年费用。自2015年3月20日起，被告至今一直未交纳物业管理服务费、电梯水泵运行费及公共水电费合计人民币3636元。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，高邮市物价局备案回复表一份、催缴通知书一份、业主资料及物品签收表一份以及原、被告的当庭陈述为证。
由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王友红签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依据合同约定已提供物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，于法无据，应承担本案的全部责任，故被告应向原告支付物业管理服务费、电梯水泵运行费及公共水电费合计3636元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王友红应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业管理服务费、电梯水泵运行费及公共水电费合计3636元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王友红承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2510号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李彩蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人邹国新，男。
被执行人赵江红，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人邹国新、赵江红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人邹国新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金5万元及余件利息，利息计算至清偿之日止。被告赵江红对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费525元，执行立案费650元。经查询被执行人邹国新、赵江红的存款、房产等财产情况，被执行人邹国新、赵江红暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第810号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 刘医农
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾志华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审291号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄志华，男，1972年1月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑银英，女，1975年9月11出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人黄志华、郑银英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103018号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币82018元。当事人已经自觉缴交人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币81018元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103018号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月29日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103018号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103018号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志华、郑银英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志华、郑银英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币81018元。
三、被执行人黄志华、郑银英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4016号
原告：朱豆豆，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
原告朱豆豆与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本院在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出管辖权异议申请，请求将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以该管辖权异议案审理结果为依据，故应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保272号
申请人：邓林志，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人邓林志于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司160万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邓林志以新疆鼎胜诉讼担保有限责任公司出具的160万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邓林志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司160万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初490号
原告郭靖,男,1989年11月5日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
被告于浩，男，1988年12月21日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告郭靖与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加了诉讼，被告于浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭靖诉称，原告郭靖与被告于浩系朋友关系，2015年6月15日被告声称购置房屋还需部分资金，向原告借款20800元，并于2015年9月15日前归还，后经原告多次与被告沟通，被告一直无法偿还本金，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金20800元整。二、被告支付原告借款本金利息从2015年6月30日至全部还清为止。
被告于浩未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款人民币20800元，承诺2015年9月15日还清，并约定如未还清被告以银行最高利息的4倍给原告补偿。该借款被告至今未归还原告也未向原告支付任何补偿。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于2015年6月15日向原告借款20800元，并约定于2015年9月15日归还，如逾期不还被告将按照银行同期4倍利率向原告支付补偿，且被告至今尚未归还本息一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款，并在原告诉讼请求及法律规定的范围内向原告承担支付补偿的义务。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效之日起十日内归还原告郭靖借款人民币20800元，并支付原告郭靖本金为20800元，自2015年9月15日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初490号
原告郭靖，无业。
被告于浩。
原告郭靖与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加了诉讼，被告于浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭靖诉称，原告郭靖与被告于浩系朋友关系，2015年6月15日被告声称购置房屋还需部分资金，向原告借款20800元，并于2015年9月15日前归还，后经原告多次与被告沟通，被告一直无法偿还本金，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金20800元整。二、被告支付原告借款本金利息从2015年6月30日至全部还清为止。
被告于浩未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款人民币20800元，承诺2015年9月15日还清，并约定如未还清被告以银行最高利息的4倍给原告补偿。该借款被告至今未归还原告也未向原告支付任何补偿。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于2015年6月15日向原告借款20800元，并约定于2015年9月15日归还，如逾期不还被告将按照银行同期4倍利率向原告支付补偿，且被告至今尚未归还本息一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款，并在原告诉讼请求及法律规定的范围内向原告承担支付补偿的义务。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效之日起十日内归还原告郭靖借款人民币20800元，并支付原告郭靖本金为20800元，自2015年9月15日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李振玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保63号
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地：兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地：兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明。
被申请人金巧兰。
被申请人顾玉明。
申请人江苏银行股份有限�司兴化戴南支行与被申请人江苏三元不锈钢制品有限公司、金巧兰、顾玉明因金融借款合同纠纷，于2016年4月27日向本院申请，请求对被申请人江苏三元不锈钢制品有限公司、金巧兰、顾玉明银行存款人民币460万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏三元不锈钢制品有限公司、金巧兰、顾玉明银行存款人民币460万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初197号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理;……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年五月三十日
书记员 张 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初683号
原告：潘甫苓，男，1974年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：方星，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
原告潘甫苓与被告方星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告潘甫苓到庭参加诉讼。被告方星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘甫苓向本院提出诉讼请求：判令被告于本判决生效之日起1月内归还原告借款本金7万元，并从2017年3月7日起按年利率6%计息至付清借款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年9月22日和2014年12月30日，被告以需要资金周转为由向原告分别借款6万元和1万元用于周转，两次均向原告出具书面借据，口头约定利息按月利率2%计算。被告自借款之日起至今未付利息，经原告催收未果，故诉至法院，要求判如所诉。
被告方星未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。原告提交的证据本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：
原告潘甫苓与被告方星系朋友。2014年9月22日，被告向原告出具借条，向原告借款6万元，2014年12月30日，被告又向原告出具借条，向原告借款1万元。经原告催收，被告至今未归还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告方星向原告潘甫苓借款7万元的事实，有原告的陈述及其出示的两份借条、银行取款凭证等在案证实，本院予以确认。上述两笔借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告归还借款7万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告请求从2017年3月7日即起诉之日起按年利率6%计息至付清借款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方星于本判决生效之日起1月内归还原告潘甫苓借款本金7万元，并支付从2017年3月7日起按年利率6%计算至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告方星负担（该费用已由原告预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终367号
上诉人（原审被告）向华。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。（特别代理）
被上诉人（原审原告）安辉。
原审被告永顺和天宾馆。经营场所：永顺县灵溪镇大桥街***号。
负责人向华。
上诉人向华与被上诉人安辉、原审被告永顺和天宾馆装饰装修合同纠纷一案，因上诉人向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费1800元，由上诉人向华承担。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初529号
原告：杨老生，男，1964年2月18日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：胡荣波，男，住所贵州省从江县。
原告杨老生与被告胡荣波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴国勋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨老生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨老生负担。
审 判 员 梁作义
二〇一七年七月二十八日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初26号
原告：韩颖，女，1986年2月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告韩颖与被告唐山大恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
韩颖诉称，案外人靳雪松因个人原因向原告借款18万元，被告同意案外人靳雪松未按日还款，原告可直接向被告主张权利，故在2010年9月5日，原被告及案外人靳雪松签订借款协议书，协议书约定：借款金额为18万元整，期限为2010年9月5日至2010年10月4日等。原告于2010年8月11日、2010年9月5日将借款18万元转给被告，但借款期限到期后，案外人靳雪松未按约定偿还借款，原告在2010年10月4日后开始找到被告要求偿还，但被告一直未偿还，原告故诉至法院，要求被告偿还借款18万元，并支付自2010年10月5日起至实际支付日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐山大恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为本案被告，其实际办公地址即主要办事机构所在地为唐山市××区天元骏景底商169号，按我国相关法律及司法解释的规定，该地址应为被告的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，被告认为唐山高新技术产业开发区人民法院对此案没有管辖权，此案应移送唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。被告唐山大恒房地产开发有限公司主要办事机构所在地为唐山市××区天元骏景底商169号，该区域归唐山市路北区人民法院管辖。根据本案案情，本案被告住所地均在唐山市××区，本案合同履行地亦在唐山市路北区人民法院管辖范围内。因此，被告唐山大恒房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送唐山市路北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
唐山大恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小敬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初363号
原告：巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司。
法定代表人：张连清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：李飞亮，男。
第三人：内蒙古正一房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓雨，该公司经理。
第三人：杨文杰，女。
原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司与被告李飞亮、第三人内蒙古正一房地产开发有限责任公司、杨文杰确认合同无效纠纷一案，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司负担。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2845号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人马如龙（北京）国际投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村一区7号。
法定代表人张一达。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人马如龙（北京）国际投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）京0101行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马如龙（北京）国际投资有限公司给付案款人民币6918元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2845号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人马如龙（北京）国际投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村一区7号。法定代表人张一达。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人马如龙（北京）国际投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）京0101行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马如龙（北京）国际投资有限公司给付案款人民币6918元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审5号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十一日书 记 员  沈 凯
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1723号
原告武保宁，现住白城市
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所。
被告许宏波
原告武保宁诉被告许宏波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告武保宁委托代理人及被告许宏波到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，原告与被告就位于白城市民主东路7号楼北的移动车库转让达成买卖协议，约定该车库若因违章拆迁等事由给原告造成经济损失的，由被告许宏波返还购买车库款给原告。2016年5月15日，原告接到白城市规划局洮北分局的违法违章建筑责令拆除通知书，现该车库已被拆除，按照合同的约定被告应返还购车库款，经原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告返还购车库款9800元。
被告许宏波辩称1、我不是振兴水暖电料的业主。2、我协议签订的时候原告已经知道该建筑是违建，在购买之前也与原告协商过，原告是在这种情况下购买的，我是按照低于成本价卖的。在协议第三条写了发生任何事情由原告承担。原告伪造事实，协议第五条是原告自己加的，格式、笔迹都不对。卖完车库后未与原告协商过，收到原告起诉书后才知道的。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告双方签订的协议是否真实有效。2、违建拆迁损失由谁承担。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、车库转让协议和收据各一份，证明原告在许宏波处购买车库，许宏波收到了购买车库的欠款9800.00元的事实，上面有原被告的签字。
被告质证是我签字的，但是协议上第五条是后加的。
2、违章违法建筑拆除书一份，证明白城市规划局洮北分局已经通知原告限期拆除该车库。
被告质证无异议。
3、车库照片四份，证明该车库已经被拆除。
被告质证对拆除没有异议，但是有残值。
被告许宏波未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2015年8月8日原告武保宁与被告许宏波签订车库转让协议，约定原告购买位于民主东路7号楼被的移动车库，购买该车库的费用为9800元，并约定“若因违章拆迁，甲方返还给乙方购车库款”。双方签字，被告许宏波出具收据一份，被告许宏波收到购车库款9800元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告买卖的是可移动车库，属违章建筑，无法办理登记，但不影响合同效力，因此该份车库转让协议自双方签订时生效，原告提供的收据也证实被告已经收到购车库款9800元。该份车库转让协议中第三条约定，转让协议完成后，发生所有事宜由乙方（本案原告）承担。但第五条更为详细的约定若因违章拆迁，甲方（本案被告）返还给乙方购车库款。被告庭审中称第五条是原告后加的，但被告未在告知的时间内提出鉴定申请，因此本院对被告的质证意见不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告与被告应该按照协议的约定承担违约责任，故原告请求被告返还购车库款的请求予以支持。庭审中原告自认该车库拆除后卖了1500元，且同意将该部分扣除，因此被告应给付原告购车库款为8300元（9800-1500）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告许宏波于本判决生效之日立即返还原告购车库款8300元。
案件受理费25元由被告许宏波承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年七月十九日
书记员 钟宏锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15675号
原告厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。
法定代表人何志环，经理。
委托代理人张谋川、谢永美，福建顺济律师事务所律师。
被告张菜叶，女，1959年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门有诚物业服务有限公司与被告张菜叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以欲与被告进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门有诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门有诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告厦门有诚物业服务有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月七日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4678号
原告易慧宇，女，1986年2月28日出生，汉族，原住址河南省平舆县，现住驻马店市。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告于洋，男，1983年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人于华林，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住址郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*楼。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告易慧宇诉被告于洋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告易慧宇及其委托代理人聂磊，被告浙商财险河南公司的委托代理人牛高奎，被告于洋的委托代理人于华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易慧宇诉称，2015年8月4日22时10分，被告于洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市交通路由东向西行驶右转至原告经营的易优宝贝母婴店时，撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，致热水器损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，被告于洋负事故的全部责任。被告于洋驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在浙商财险河南公司投有交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项经济损失共计37345元。
被告浙商财险河南公司辩称，1、请法院依法核实事故发生属实，无免赔事由情况下，我公司同意在交强险限额内先行赔付原告合理合法损失，不足部分在三者责任险限额内按事故责任比例承担。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。3、事故车辆在事故发生时未依法年检，根据商业第三者责任险第六条第十款的规定，我公司不承担商业险赔偿责任。
被告于洋辩称，豫Ｑ×××××号车发生事故我负全部责任，该车在浙商财险河南公司投有交强险及商业三者险，依法应由保险公司予以赔付。
经审理查明，2015年8月4日22时10分，于洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市交通路由东向西行驶右转至交通路中南阳光城西50米时，撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，致热水器及车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，于洋负事故的全部责任。
2015年8月10日，易慧宇委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××所损坏易优宝贝永恒思乐牌空气能热水器、泳池机损失的价格进行评估，鉴定结论为：价格鉴定标的价格为人民币35567元，易慧宇支出鉴定费1778元。庭审中，浙商财险河南公司对易慧宇委托的鉴定结论不服申请重新鉴定。
另查明豫Ｑ×××××轿车所有人系于洋，该车在浙商财险河南公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），且投有不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。于洋驾驶豫Ｑ×××××号车撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，于洋负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因豫Ｑ×××××号车在被告浙商财险河南公司投有交强险及第三者责任险，应由被告浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告浙商财险驻马店公司对原告易慧宇委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未在规定的举证期限内提交书面申请，视为放弃该项权利。被告浙商财险河南公司认为豫Ｑ×××××号车事故发生时未年检，根据第三者责任险保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，但浙商财险河南公司未提交保险条款及任何相关证据证明其已尽到明确说明义务，该答辩意见不予采纳。
原告易慧宇要求赔偿财产损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。财产损失费按照鉴定意见认定为35567元，由被告浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费按票据认定为1778元，由被告于洋负担。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇各项损失35567元。
二、限被告于洋于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇损失1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十一月十三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4678号原告易慧宇，女，1986年2月28日出生，汉族，原住址河南省平舆县，现住驻马店市。委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。被告于洋，男，1983年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人于华林，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住址郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*楼。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。原告易慧宇诉被告于洋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告易慧宇及其委托代理人聂磊，被告浙商财险河南公司的委托代理人牛高奎，被告于洋的委托代理人于华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易慧宇诉称，2015年8月4日22时10分，被告于洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市交通路由东向西行驶右转至原告经营的易优宝贝母婴店时，撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，致热水器损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，被告于洋负事故的全部责任。被告于洋驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在浙商财险河南公司投有交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项经济损失共计37345元。被告浙商财险河南公司辩称，1、请法院依法核实事故发生属实，无免赔事由情况下，我公司同意在交强险限额内先行赔付原告合理合法损失，不足部分在三者责任险限额内按事故责任比例承担。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。3、事故车辆在事故发生时未依法年检，根据商业第三者责任险第六条第十款的规定，我公司不承担商业险赔偿责任。被告于洋辩称，豫Ｑ×××××号车发生事故我负全部责任，该车在浙商财险河南公司投有交强险及商业三者险，依法应由保险公司予以赔付。经审理查明，2015年8月4日22时10分，于洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市交通路由东向西行驶右转至交通路中南阳光城西50米时，撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，致热水器及车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，于洋负事故的全部责任。2015年8月10日，易慧宇委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××所损坏易优宝贝永恒思乐牌空气能热水器、泳池机损失的价格进行评估，鉴定结论为：价格鉴定标的价格为人民币35567元，易慧宇支出鉴定费1778元。庭审中，浙商财险河南公司对易慧宇委托的鉴定结论不服申请重新鉴定。另查明豫Ｑ×××××轿车所有人系于洋，该车在浙商财险河南公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），且投有不计免赔险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。于洋驾驶豫Ｑ×××××号车撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，于洋负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因豫Ｑ×××××号车在被告浙商财险河南公司投有交强险及第三者责任险，应由被告浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告浙商财险驻马店公司对原告易慧宇委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未在规定的举证期限内提交书面申请，视为放弃该项权利。被告浙商财险河南公司认为豫Ｑ×××××号车事故发生时未年检，根据第三者责任险保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，但浙商财险河南公司未提交保险条款及任何相关证据证明其已尽到明确说明义务，该答辩意见不予采纳。原告易慧宇要求赔偿财产损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。财产损失费按照鉴定意见认定为35567元，由被告浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费按票据认定为1778元，由被告于洋负担。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇各项损失35567元。二、限被告于洋于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇损失1778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一五年十一月十三日书记员  付晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初字第307号
原告刘志刚，男，1980年8月15日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告杜明，男，1987年10月12日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘志刚与被告杜明借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王远行
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1114号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人钟某某，女，汉族。2015年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同日被西安市公安局未央分局取保候审。2017年6月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留。同年7月5日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2015年4月21日14时许，吸毒人员刘鹏（另案处理）在公安机关的控制下，向被告人钟某某购买100元毒品。二人在西安市新城区搬运新村2单元28号被告人钟某某的住处交易时被公安机关现场抓获，并从被告人家中现场查获所贩卖的一小包白色粉末状物品和银色台称一个。经鉴定，该小包白色粉末状物品净重0.0889克，从中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月21日14时许，吸毒人员刘鹏（另案处理）在被公安机关控制后，配合公安机关电话联系被告人钟某某表示欲购买100元毒品。二人在西安市新城区搬运新村2单元28号被告人钟某某的住处交易时被公安机关现场抓获，并从被告人家中当场查获所贩卖的一小包白色粉末状物品和银色台称一个。经鉴定，该小包白色粉末状物品净重0.0889克，从中检出毒品海洛因成分（检材全部留检）。
另查明，西安市公安局未央分局在抓获被告人钟某某时，被告人钟某某趁民警不备吞食自己戒指一枚，西安市未央区看守所于2015年4月21日出具（2015）字第048号《违法犯罪嫌疑人暂不宜收押建议送医院医治通知书》，载明因钟志容腹腔异物等暂不宜关押，建议办案单位送安康医院等医疗单位治疗后再予送押或依法作其他处置。同日，西安市公安局未央分局决定对被告人钟某某取保候审。因被告人钟某某在取保候审期间未按规定向监管部门报告，且经公安机关传唤未到，西安市公安局未央分局遂将被告人钟某某上网通缉。2017年6月25日11时许，延安铁路公安处澄城站派出所民警根据互联网信息研判获取的线索将被告人钟某某抓获，同日被告人钟某某被西安市公安局未央分局刑事拘留。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、辨认、指认、称量笔录、证人证言、被告人供述及户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为谋取非法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人钟某某在公安机关抓获时为逃避打击吞食戒指，且在取保候审期间未按规定向监管部门报告，应从重处罚。其在到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪工具台秤一个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日至2017年12月24日止）（罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押在案的犯罪工具台秤一个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甄生重
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异2号
异议人王作东，男，1966年1月23日出生。
申请执行人张英福，男，1942年11月19日出生。
被执行人王作东，男，1966年1月23日出生。
张英福依据已经发生法律效力的（2013）密民初字第3220号民事判决书，申请执行王作东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，异议人王作东向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人王作东于2016年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王作东所提撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
准许王作东撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔令敬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终919号
申请执行人天津凯鑫典当有限公司。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人赵忠。
被执行人赵津。
被执行人赵金钰。
被执行人韩玉梅。
被执行人天津远博瑞德建筑配套工程有限公司。
法定代表人赵忠，总经理。
被执行人天津远博安防技术服务有限公司。
法定代表人赵津，总经理。
案由：典当合同纠纷
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人赵忠、赵津、赵金钰、韩玉梅、天津远博瑞德建筑配套工程有限公司、天津远博安防技术服务有限公司等6人（含法人）典当合同纠纷一案，本院于2014年8月18日出的（2014）武民二初字第5093号民事调解书，判决被执行人赵忠、赵津、赵金钰、韩玉梅、天津远博瑞德建筑配套工程有限公司、天津远博安防技术服务有限公司等6人（含法人）于本判决生效后共同给付申请执行人天津凯鑫典当有限公司借款￥790000元，诉讼费￥10564由六被执行人承担，逾期给付按月3%给付利息，六被执行人互相承担连带责任，判决生效后，因六被执行人未按生效调解书履行义务，2016年2月29日申请执行人天津凯鑫典当有限公司向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向六被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。后申请执行人天津凯鑫典当有限公司撤销执行申请，本院经审查及合议庭合意，裁决终结（2016）津0114执919号执行案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现依据申请执行人申请并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执919号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 李存乡
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1877号
原告：张静，女，1985年10月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告张静与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5000元给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月1日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，至2018年4月30日止，被告应支付违约金38813元给原告。根据最近桂平市人民法院对本小区其他业主的同类案件判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告特此起诉。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款315314元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。根据本案合同的履行情况、迟延办证的因素及损失大小等情况，本院酌情认定由被告支付逾期办证违约金5000元给原告。故本院对原告请求被告支付5000元的违约金予以支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。本院对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告张静。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年五月三十一日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初1877号原告：张静，女，1985年10月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告张静与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5000元给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月1日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，至2018年4月30日止，被告应支付违约金38813元给原告。根据最近桂平市人民法院对本小区其他业主的同类案件判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告特此起诉。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款315314元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。根据本案合同的履行情况、迟延办证的因素及损失大小等情况，本院酌情认定由被告支付逾期办证违约金5000元给原告。故本院对原告请求被告支付5000元的违约金予以支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。本院对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告张静。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年五月三十一日代书记员 黄春桃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01165-1号
申请执行人：徐永红，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陆广勤，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人徐永红与被执行人陆广勤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查封了被执行人所有的位于肥东县店埠镇水岸花园小区8幢602室（产权证号：肥东027905号）房产一套。该案进入执行程序后，已裁定对该房产进行评估、拍卖，现该案仍在拍卖程序中，申请执行人申请本院对该房产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于肥东县店埠镇水岸花园小区8幢602室（产权证号：肥东027905号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 杜二平
代理�判员石磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔 雷