wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执974号之一
申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），统一社会信用代码913503056919319626。
法定代表人：李进财。
申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10800号民事判决书，执行标的为损失903186.23元、利息34101.84元及违约金。本院于2018年1月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年5月8日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人名下浦发银行莆田账户25×××25、浦发银行莆田账户25×××14的存款。2018年5月29日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人名下中信银行莆田账户73×××94的存款。上述账户实控金额为0元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月三十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执974号
申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，公司职员。
被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），统一社会信用代码913503056919319626。
法定代表人：李进财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市万丰木业有限公司的银行存款人民币1761164元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 谢丽明
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第658号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
被执行人：马立宾，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘敏，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与申请执行人马立宾、刘敏借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人马立宾、刘敏已履行部分款项，经调查核实被执行人马立宾、刘敏现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第201号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学民
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初146号
原告：神农架林区新华镇人民政府，统一社会信用代码：114290210115017404，住所地：神农架林区新华镇。
法定代表人：段东宁，该镇镇长。
被告：田产建，男，1953年4月12日出生，汉族，神农架林区人，原神农架林区土地管理局退休职工。
被告：倪文芳，女，1962年3月33日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。
原告神农架林区新华镇人民政府与被告田产建、倪文芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告神农架林区新华镇人民政府于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架林区新华镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神农架林区新华镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告神农架林区新华镇人民政府负担。
审判员 万宗琼
二〇一八年五月八日
书记员 胡含如
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2270号
原告：大连翔远轮胎商贸有限公司。
被告：大连诚运达运输有限公司。
原告大连翔远轮胎商贸有限公司与大连诚运达运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连翔远轮胎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连翔远轮胎商贸有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月八日
书记员 王嘉明
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初55号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人邓某某，男，1997年4月24日出生于云南省会泽县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月27日7时24分许，被告人邓某某在大理创新工业园区满江村盛浪网吧内，趁被害人罗某某熟睡之机，盗走被害人罗某某放置于桌面充电的价值人民币1750元的香槟色步步高VIVO牌X5MAX＋型手机一部。
2015年11月27日9时49分许，大理市公安局民警接到被害人报警称其手机在大理创新工业园区满江村盛浪网吧内被偷。民警接警后赶赴现场，并对盗窃现场进行了勘验，制作了现场平面图及照片。随后公安机关对被告人邓某某进行网上布控。2015年12月17日18时37分，河口县公安局民警从预警平台发现布控人员邓某某正在辖区内的量子网吧内上网，民警赶到该网吧将邓某某抓获，并羁押在河口县看守所。2015年12月23日，大理市公安局民警将邓某某带回大理市看守所羁押。归案后邓某某对其的犯罪事实供认不讳。民警从被告人邓某某处提取并扣押被盗的香槟色步步高VIVO牌X5MAX＋型手机一部。上述被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押笔录及决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、鉴定意见书、视听资料、上网记录照片及辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人邓某某判处拘役，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人邓某某盗窃他人价值人民币1750元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年三月三日
书记员 李丹妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖艳霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖艳霞归还透支款58,977.02元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：肖艳霞系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，肖艳霞利用该卡透支资金累计58,977.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖艳霞催款，但肖艳霞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖艳霞住所地信息，无法向肖艳霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖艳霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖艳霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖艳霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖艳霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖艳霞归还透支款58,977.02元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：肖艳霞系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，肖艳霞利用该卡透支资金累计58,977.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖艳霞催款，但肖艳霞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖艳霞住所地信息，无法向肖艳霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖艳霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖艳霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖艳霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第160号
原告王晓峰，现住长春市二道区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告芦山，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王晓峰诉被告芦山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓峰的委托代理人潘海深到庭参加诉讼。被告芦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告将自己车牌号为吉AZX**号的灰色速腾牌轿车以100000元的价格卖给原告，双方于当日签订了买卖协议。同日，被告将该车辆及车辆行驶证交给原告。根据协议约定，2014年12月7日前，被告无条件协助原告办理过户手续。后原告多次找被告要求履行办理过户手续，被告以各种理由拒绝原告。现原告诉至本院，要求判令被告继续履行双方签订的车辆买卖协议，并协助原告办理车辆过户手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月7日签订了买卖协议，协议内容为“甲方（被告芦山）愿将吉AZX**灰色速腾以100000元价格卖给乙方（原告王晓峰），于2014年12月7日前无条件协助办理过户手续，限期三个月”。双方签订该协议当天，被告即将该车及车辆行驶证交付原告。吉AZX**号灰色速腾轿车登记所有人为被告芦山，登记日期为2013年5月14日。
以上事实，有原告提供的买卖协议、机动车登记证书、车辆行驶证等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的买卖协议中，有双方当事人的签字及捺印，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的规定，故该买卖协议成立并生效。被告应当遵循诚实信用原则，按照协议的约定，及时协助原告办理车辆过户手续，故关于原告要求被告继续履行协议并办理车辆过户手续的主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，但被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利，被告应承担未出庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行车辆买卖协议；
二、被告芦山于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王晓峰将吉AZX**号速腾牌轿车过户手续办理完毕。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告芦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9845号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林怡尚、吕珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9845号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林怡尚、吕珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4号
原告：赵兴奎，男，1953年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：屠红梅，女，1981年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张海东，男，1978年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。
本院于2018年1月2日立案受理了原告赵兴奎诉被告屠红梅、张海东案外人执行异议纠纷一案，原告于2018年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 吴伟伟
人民陪审员 田亚红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初595号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李敬才，男，1976年11月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李敬才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5354号
原告：孙国唤，男，1981年4月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：黄帮巍，男，1972年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告孙国唤与被告黄帮巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙国唤到庭参加诉讼，被告黄帮巍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案当庭宣告判决。
孙国唤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款787318元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在黄沙买卖关系，2016年3月31日双方进行结算，被告尚欠原告沙款787318元，被告在结算单上签字确认。后经原告多次催讨未果。
黄帮巍未作答辩。
原告提交的结算单，本院在送达起诉状副本时已一并交与被告，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩举证、质证的权利。该结算清单，由被告黄帮巍签名确认，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系虽未订立书面合同，但原、被告双方对欠黄沙款己结算清楚，并由被告在结算单上签名确认，被告理应按结算后所欠的沙款及时支付给原告，至今未付应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帮巍于本判决生效后十日内支付给原告孙国唤黄沙款787318元；并赔偿利息损失（自2018年4月19日起以787318元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11673元，减半收取计5836.5元，由被告黄帮巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月十七日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5354号原告：孙国唤，男，1981年4月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：黄帮巍，男，1972年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告孙国唤与被告黄帮巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙国唤到庭参加诉讼，被告黄帮巍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案当庭宣告判决。孙国唤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款787318元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在黄沙买卖关系，2016年3月31日双方进行结算，被告尚欠原告沙款787318元，被告在结算单上签字确认。后经原告多次催讨未果。黄帮巍未作答辩。原告提交的结算单，本院在送达起诉状副本时已一并交与被告，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩举证、质证的权利。该结算清单，由被告黄帮巍签名确认，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖关系虽未订立书面合同，但原、被告双方对欠黄沙款己结算清楚，并由被告在结算单上签名确认，被告理应按结算后所欠的沙款及时支付给原告，至今未付应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帮巍于本判决生效后十日内支付给原告孙国唤黄沙款787318元；并赔偿利息损失（自2018年4月19日起以787318元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11673元，减半收取计5836.5元，由被告黄帮巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年五月十七日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初452号
原告：任世春，男，1959年5月14日出生，汉族，现住张家口经开区。
委托诉讼代理人：任慧（系原告之子），1986年4月1日出生，汉族，现住张家口经开区。
被告：张晓虹，女，1953年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：高飞，男，1980年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
原告任世春与被告张晓虹、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世春及其委托诉讼代理人任慧，被告张晓虹、被告高飞委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任世春向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告本金9万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高克谦在2014年5月1日向原告任世春借款人民币20万元整，借款期限一年并支付相应的利息，高克谦把张家口市物资产业公司土地使用证抵押任世春写下字据。在2015年5月1日到期并未归还本金及利息，并重新立字据。在2016年9月13日通过转账归还本金4万元，2016年9月14日转账归还本金4万元整，2016年9月15日归还本金及利息30500元，剩余10万元未归还本金及相应利息。之后高克谦出了交通事故死亡，通过了解事故由保险公司赔付家属，但被告张晓虹（高克谦之妻）被告高飞（高克谦之子）多次联系未归还剩余借款及利息，希望通过法院帮助原告追回剩余借款及利息。
张晓虹辩称：高克谦与原告的借款我自始至终不清楚，他的借款也没有用于家庭生活，所以我没有义务偿还借款。
高飞辩称：请法院依法驳回原告诉请。同意被告张晓虹的答辩，被告高飞不知道原告与高克谦的借款，原告需提供证据证明20万的借款是高克谦的个人债务或是高克谦与张晓虹的家庭债务，高克谦的借款可能是职务行为，因借款时高克谦是张家口物资产业公司的总经理。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：高克谦书写的欠条一张、借条一张，银行流水一份，信用社流水查询单一张，证明原告借给高克谦20万元，高克谦于2014年5月给原告打了一张借条，约定利息为月息2分5厘，后高克谦借用马继宏的账户打到原告账户上三笔共计110500元，其中的500元算是过中秋节给的过节费。被告对于两张欠条形式上的真实性认可，实质上的真实性不予认可，认为不能实现证明目的；对于银行流水的关联性不予认可；对于信用社流水查询，形式上的真实性认可，关联性不予认可，认为实际借款很可能是职务行为。
被告提供证据：2018年1月31日被告张晓虹和原告的电话录音一份，证明借款被告不清楚，也没有用于家庭生活。原告质证意见为录音内容是其和张晓虹的电话。
本院经审理认定事实如下：被告张晓虹系高克谦之妻，被告高飞系高克谦之子。高克谦于2016年9月27日因交通事故死亡。2014年5月高克谦书写借条一张内容为高克谦向原告借款20万元并约定利息为月息2分5厘，借款期限为一年。后2015年5月20日高克谦又书写欠条一张写明2014年5月1日到2015年5月1日借款20万元整利息共计6万元。2016年9月高克谦用马继宏银行卡向原告账户打入三笔钱共计110500元。
本院认为，原告持有高克谦书写的借条及欠条，二被告对证据的真实性无异议，故原告与高克谦的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因借条及欠条的借款人均为高克谦个人，没有加盖单位公章。结合马继宏的证言，被告所称该借款行为是职务行为的主张本院不予支持。现原告诉至法院自认高克谦偿还的11万元均为本金，要求二被告偿还90000元及利息，本院依法予以支持。被告张晓虹系高克谦妻子，被告高飞系高克谦儿子，二人系高克谦合法继承人。高克谦生前向原告借款的事实没有证据证明二被告知情、借款用于家庭生活，该借款属于高克谦个人借款。故二被告只在继承高克谦遗产的范围内偿还原告借款及利息。案经调解无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告张晓虹、高飞在继承高克谦遗产的范围内，于本判决生效之日起五日内偿还原告任世春借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%从2014年5月1日起计算至全部借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张晓虹、高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月二日
书记员 张静怡
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第960号
原告陈某某，女。
委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何明贵到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于2002年在两岔乡人民政府登记结婚，婚后生育一女彭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，加之被告嗜赌成性，在双方修建房屋期间，被告并没有为修房出资。现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至人民法院，请求：判决原、被告离婚；双方位于哪啥湖的房屋归原告所有；女儿彭子云由被告抚养。
原告陈某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
首车派出所及两岔乡朵砂村民委员会证明，拟证明原告结婚证上的“陈某甲”与“陈某某”系同一人；
3、（2014）永民初字第1048号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
被告彭某某辩称：被告不同意离婚。
被告彭某某未向本院提供证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识后，自愿于2001年1月7日在永顺县两岔乡人民政府登记结婚，婚后生育一女彭某甲。2006年，双方共同在两岔乡朵砂村哪啥湖组修有一层半的砖房一栋。原告陈某某曾于2014年起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，并在条件成熟后自愿登记结婚，并生育了小孩，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告陈某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，说明被告有挽回婚姻的决心。另外，原告向本院提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在不解除原、被告婚姻关系的情况下，小孩彭子云由原、被告共同抚养。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第960号
原告贺淑风，女，汉族。
原告周建华，男，汉族。
原告周建梅，女，汉族。
上述原告委托代理人周玉梅。代理权限：特别授权。
原告周玉梅，女，汉族。
被告周福德，男，汉族。
本院在审理原告贺淑风、周建华、周建梅、周玉梅与被告周福德民间借贷纠纷一案中，经本院做工作，原告方于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告方负担。
审 判 长 刘春龙
代理审判员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第960号
原告任威磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住永城市。
被告河南豫园物业服务有限公司。
住所地：郑州市金水区黄家庵东路19号。
法定代表人余合全。
本院在审理原告任威磊诉被告河南豫园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告任威磊经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告任威磊负担。
审 判 长 王敏
审 判 员 宋倩
人民陪审员 陈翠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015�永民初字第960号原告周瑞，男，汉族，1971年8月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告黄新明，男，汉族，1973年出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告周瑞与被告黄新明劳务合同纠纷一案中，原告周瑞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告周瑞负担。审判员  孙淑霞二〇一五年六月十五日书记员  张 经附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第960号原告：李某某，女。被告：王某，男。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年相识、相恋后同居，2009年6月13日生下儿子王某甲，2012年7月6日登记结婚；由于婚前缺乏了解，发现被告有吸毒现象后，原告多次规劝被告无效，且被告不尽家庭责任，被告于2013年9月被郴州一强制戒毒所强制戒毒至2015年2月，自戒毒所出来后被告仍不尽家庭责任；双方自2011年分居至今；原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告每月承担200元抚养费，诉讼费由原告负担。原告李某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、出生医学证明，拟证明儿子王某甲的身份信息；3、永兴县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告王某具有吸毒恶习的事实。原告李某某申请证人李兴姣、罗玉美出庭作证：1、证人李某甲出庭证实，原、被告自2014年5月开始分居至今；2、证人罗某某出庭证实，被告王某有吸毒现象，原、被告自2013年5月因产生矛盾分居至今。被告王某辩称：被告不同意离婚；如离婚，则要求抚养儿子王某甲，原告承担抚养费。被告王某未提交证据材料。经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3分别系负有不同职能部门出具的，客观真实，本院予以确认；证人李某甲、罗某某的证人证言，结合证据3强制戒毒决定书，能证明原、被告自2013年9月分居至今。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。根据原告举证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某和被告王某于2008年自由恋爱，2009年6月13日生下一子取名王某甲，2012年7月6日在永兴县民政局办理结婚登记，婚后双方常为生活琐事发生争吵；2013年9月20日被告王某在郴州市强制隔离戒毒所强制戒毒，双方自此分居至今，儿子王某甲随被告父母生活；2015年6月2日原告李某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告王某离婚。本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，感情确已破裂，经调解无效的婚姻应予解除。夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。原、被告系自由恋爱，婚前感情应当较好，但被告染上毒瘾则严重地伤害了夫妻感情，双方自2013年9月分居至今，未进行有效的沟某交流，足以说明婚姻的现状；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已表明其不再珍惜夫妻感情，放弃了对婚姻的挽救，原告亦坚决要求离婚，由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于儿子王某甲抚养的问题，被告在应诉时主张如离婚，则要求抚养儿子王某甲，庭审中原告亦同意由被告抚养并由原告承担抚养费，结合孩子一直随被告父母生活的现状，对被告主张自己抚养儿子，本院予以支持；考虑原告目前经济能力及客观情况，本院酌定由原告每月承担400元抚养费至儿子王某甲成年。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的问题，鉴于被告王某未到庭参加诉讼，为保护王某及第三人合法权益，本院不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告王某离婚；二、儿子王某甲（2009年6月13日出生）由被告王某抚养，原告李某某每月承担400元抚养费至其成年（此款自2015年7月开始支付，每年6月30日、12月30日各支付一次）；三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  涂志威二〇一五年六月十八日代理书记员  陈伟民一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第960号 原告：王建斌，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。 委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 被告：武文昌，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。 原告王建斌与被告武文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，于2015年7月1日依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员杜蓓勤、杨帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建斌及其委托代理人杨笃红到庭参加了诉讼。被告武文昌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建斌诉称：2014年3月中旬，被告武文昌在山西省寿阳县给四川送玉米，期间，武文昌购买寿阳郭永生一车皮玉米，价款163700元，寿阳站交货付款。玉米上站后武文昌没钱，让我给郭永生垫付163700元，并约定，玉米到四川后给我加利7000元（每吨100元，一车皮70吨）。现货早已到三江，我多次向被告索要该款，被告一直拒付，故将被告诉至法院，请求判令被告返还我借款本金163700元、可预期收益7000元及利息。 被告武文昌未作答辩。 经审理查明：2014年3月，被告武文昌在山西省寿阳县收购玉米销至重庆市三江储备库，期间，武文昌购买郭永生一车皮玉米，价款为163700元。因没钱支付，被告让原告王建斌帮忙垫付该款，双方约定，等买方付款后，将该款返还原告。原告王建斌于2014年3月21日、3月22日通过山西省农村信用社给郭永生转账163700元。现被告武文昌分文未付。 在本院在对被告武文昌所作的询问笔录中，被告武文昌称其与原告系合伙关系，二人约定从郭永生处购买的这一车皮玉米款由王建斌支付，等买方将玉米款支付后，连本带利润都归王建斌，王建斌支付其1000元。 原告提供的证据有：1、山西省农村信用社汇款回单两份，证明原告垫付玉米款情况；2、武文昌在公安机关的询问笔录，内容为：当时收购玉米的本钱不够了，所以提出让王建斌帮我垫付一火车皮的玉米款（163000多元），王建斌说能行，我起初给他说，一车皮玉米给他抽1400元，他觉 得太少，后来他提出他给我抽成1000元，剩下利润都是他的，我答应了王建斌；3、史松茂在公安机关的询问笔录，内容为：2014年3月，王建斌从我处收购玉米并发往四川那边，后来他联系了武文昌到我这里收购玉米，他说他想和武文昌合伙做玉米生意，具体他们怎么协商的我不清楚，他俩还在郭永生那边发过玉米，那边的情况我不清楚；4、郭永生在公安机关的询问笔录，内容为：2014年3月，武文昌与张红龙找到我，武文昌说他和重庆那边做粮食生意的关系较好，负责向收货人要钱，张红龙负责出钱，接下来我给他俩组织了2、3车皮玉米发往了重庆三江。后来武文昌还要发一车玉米（70吨），但张红龙钱不多了，王建斌就把这一车皮的玉米款给我付了，他们协商每吨玉米给王建斌抽成20元钱，共1400元，发完这一车皮玉米后的事情我就不清楚了。 本院认为：被告武文昌从郭永生处购买玉米，让原告王建斌帮其垫付玉米款163700元，二人的约定是双方真实意思表示，但从双方约定的内容来看，原告垫付货款，但不参与经营管理，亦未约定共担风险，只是收取固定回报，该约定不具有个人合伙的基本特征，故原、被告之间的关系实为借贷，被告武文昌应对163700元承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告无证据证明其与被告约定的具体还款时间，故被告应自2015年5月8日（原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至该款还清为止。原、被告之间形成的是借贷法律关系，故原告主张被告支付可预期收益7000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告武文昌经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告武文昌于本判决生效之日起五日内清偿原告王建斌借款163700元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清为止）。 驳回原告王建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，由被告武文昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 助理审判员  杜蓓勤 助理审判员  杨 帅 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  刘鹏鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1号
申请人：周国华，女，1965年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：周美华，女，1969年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人:卫麦宜，女，1946年5月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人周国华、周美华与被申请人卫麦宜共有纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。周崇贤生前系浙江省兰溪市国家税务局的退休职工。申请人周国华、周美华与被申请人卫麦宜均系周崇贤的近亲属。双方因对周崇贤死亡后，其近亲属依法可享受的一次性抚恤金及丧葬费的分割产生纠纷。申请人周国华、周美华于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全周崇贤近亲属应享受的一次性抚恤金及丧葬费，浙江省兰溪市国家税务局予以协助。并由中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结周崇贤死亡后其近亲属享有的一次性抚恤金、丧葬费，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玲玲
二〇一八年一月二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1号之一
原告：周国华，女，1965年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：周美华，女，1969年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：卫麦宜，女，1946年5月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告周国华、周美华与被告卫麦宜共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终90号
上诉人（原审原告）：张静，女，1968年9月1日出生，汉族，西南大学教师，住重庆市北碚区。
上诉人(原审原告)：邹晓军，男，1968年10月7日出生，汉族，西南大学教师，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。
法定代表人：赵营，总经理。
委托诉讼代理人：张捷，该公司职工。
上诉人张静、邹晓军因与被上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫澜天湖公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝03民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因上诉人张静、邹晓军请求不开庭审理，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张静、邹晓军上诉请求：撤销一审判决，改判隆鑫澜天湖公司立即解决重庆市丰都县XX乡XX大道XX西区1号36幢的防潮问题;在楼栋地下的四个方向开通风孔，每个方向至少开两个，每个宽度不少于2米，并相互连通，使整栋楼下通风，同时对渗漏的外墙墙壁做防水处理并恢复内墙至原有状态；赔偿因房屋防潮、防水造成的损失20000元。事实和理由：1、一审要求张静、邹晓军对房屋潮湿、发霉、渗水的原因承担举证责任有误。依照建设部颁布的住宅建筑标准（GB50368-2005），建设开发单位在修建住宅时，应当采取防潮、防渗漏措施，房屋买受人只需举证证明房屋存在潮湿、发霉、渗水的事实即可。2、房屋原修建有架空层用于通风透气，只是不知后来为何全部被封闭。3、张静、邹晓军对于房屋租金损失，提供了武隆县仙女山度假区的房屋租金作参考，证据充分，应予支持。
隆鑫澜天湖公司辩称，南天湖地理位置特殊，气候潮湿。隆鑫澜天湖公司严格按照图纸施工，采取了架空层等防潮措施，房屋目前存在潮湿、发霉、渗水问题，主要是张静、邹晓军装修封堵了部分风气孔，封堵部分存在空隙导致。张静、邹晓军主卧室、客厅、卫生间天棚材料用的是石膏板，这些位置发霉情况严重，而其他地方水泥板、铝扣板吊顶的地方均未出现发霉情况。因此，隆鑫澜天湖公司不应承担赔偿责任。
张静、邹晓军向一审法院起诉请求：判决隆鑫澜天湖公司立即解决重庆市丰都县XX乡XX大道XX西区1号36幢的防潮问题;在楼栋四个方向地下开通风孔，每个方向至少开两个，每个宽度不少于2米，并相互连通，使整栋楼下通风，同时对渗漏的外墙墙壁做防水处理并恢复内墙至原有状态；赔偿因房屋防潮、防水造成的损失20000元。
一审法院认定事实：张静与邹晓军系夫妻关系。2015年，张静与隆鑫澜天湖公司签订了重庆市商品房买卖合同。2015年5月30日，张静与重庆隆鑫物业管理有限公司丰都分公司签订了收楼书，该收楼书载明：“鉴于苏格兰小镇工程已经竣工，并经重庆市有关部门验收鉴定合格。…5、隆鑫澜天湖公司确认：尽管该房屋已交付业主，但仍负有房屋销售合同和《重庆市新建商品房屋质量保证书》规定的保修义务；6、业主同时确认该房屋的建筑质量符合双方所签《商品房销售合同》的规定，无异议。”同年6月6日，张静与重庆贵一装饰设计工程有限公司签订了装修合同，对房屋进行了装修。同年7月7日，张静取得了房屋产权证。房屋装修后，于2016年发现房屋出现潮湿、发霉、渗水现象，隆鑫澜天公司进行了一定的处理。
一审法院认为，张静与隆鑫澜天湖公司签订商品房买卖合同后，隆鑫澜天湖公司按照设计要求施工结束并经验收鉴定合格，已于2015年5月30日将房屋交付张静、邹晓军使用，双方确认房屋建筑质量符合合同的要求。张静对房屋进行装修一段时间后，房屋出现潮湿、发霉、渗水现象，隆鑫澜天湖公司进行一定的处理后未达到张静预期的效果，对于出现潮湿、发霉、渗水现象是由何种原因造成原因不明，张静、邹晓军应负有举证责任，对于出现外墙渗水，应属约定的保修范围，如系房屋质量问题，隆鑫澜天湖公司应承担保修责任。对于张静、邹晓军提出“在楼栋四个方向地下开通风孔，每个方向至少开两个，每个宽度不少于2米，并相互连通，使整栋楼下通风”的诉讼请求，因原房屋并未设计，现改变现状有违相关行政法规的规定，不予支持。张静、邹晓军主张因另行租度假房，租房每年10000元，两年共计20000元，要求隆鑫澜天湖公司赔偿，因涨价、邹晓军未提供相应的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张静、邹晓军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张静、邹晓军负担。
二审中,当事人没有提交新证据，但双方均承认房屋的渗水问题现已得到解决，张静、邹晓军同意不再请求隆鑫澜天湖公司解决房屋渗水问题。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，房地产开发商应当向购房者交付符合防湿、防潮等住宅建筑标准的房屋。隆鑫澜天湖公司向张静、邹晓军交付的住房出现潮湿、发霉问题，隆鑫澜天湖公司提供的证据不能证明潮湿、发霉不属于房屋质量问题，故应当认定隆鑫澜天湖公司交付的房屋不符合住宅建筑防潮标准，隆鑫澜天湖公司应当承担整改责任。争议发生后，隆鑫澜天湖公司虽然采取了一些措施解决房屋的潮湿问题，但未能达到预期效果，故张静、邹晓军请求隆鑫澜天湖公司立即解决讼争房屋的防潮问题，应予支持。一审驳回张静、邹晓军的该项诉讼请求有误，应予纠正。但是，具体的整改措施涉及建筑设计、城市规划等专业性问题，而张静、邹晓军提出的“在楼栋四个方向地下开通风孔，每个方向至少开两个，每个宽度不少于2米，并相互连通”的具体整改措施，因未进行专业评估，是否可行处于不确定状态，故不宜在审理阶段直接确定。张静、邹晓军提供的证据不能证明其有房屋租金损失，本院对张静、邹晓军的该项诉讼请求，不予支持。隆鑫澜天湖公司主张房屋潮湿、发霉是张静、邹晓军装修时封堵了室内部分风气孔造成，但却不能指出房屋室内的风气孔在何处以及是否存在封堵，故对隆鑫澜天湖公司的主张，不予支持。
综上所述，张静、邹晓军的上诉请求成立，予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝03民初3914号民事判决；
二、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决生效后10日内对重庆市丰都县XX乡XX大道XX西区1号36幢1-1号房屋进行防潮整改直至该房屋满足住宅建筑防潮标准。
三、驳回张静、邹晓军的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元。由上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
审 判 员 周 扬
二〇一八年四月十一日
法官助理 张东一
书 记 员 赵许梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11974号
原告：杨峰,男,1994年10月1日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨杏如,原告父亲,1969年9月10日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
被告：王俊峰,男,1974年7月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
原告杨峰诉被告王俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿医疗费28069元，交通费800元，住院伙食费720元，残疾赔偿金144368元，误工费42000元，护理费22500元，营养费7200元，后续治疗费7000元，鉴定费2600元，车辆损失费650元，精神抚慰金5000元，减去已支付医疗费16000元，共计244907元。如果赔偿不足，则由被告王俊峰补足；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊峰驾车撞伤原告，原告在事故发生前已经在逍林镇居住满一年，主要收入来源于非农业生产，应按照城镇居民标准赔偿。原告工作不稳定，也拿不出工资单和纳税证明，所以，可以按宁波地区上一年度社会平均工资计算误工费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：根据商业险免责条款，营养费、非医保用药、鉴定费，保险公司不予赔偿。原告应按照农村居民标准赔偿，后续治疗费待实际发生后主张。
被告王俊峰要求原告的损失均由保险公司赔偿。
原告为证明按城镇居民标准赔偿，提供：
1.盖有慈溪市逍林妙足鞋厂印章的证明两份，一份内容为：杨峰，2015年12月至2016年10月一直在我厂做杂务工，工资每月4000元，现金发放。另一内容为：沈东菊，是杨峰的母亲，这几年一直在我厂做车鞋工，工资每天150-160元。落款时间均为2017年4月15日。
2.盖有慈溪市逍林镇桥一村民委员会印章和慈溪市公安局逍林派出所居住登记专用印章的证明一份，内容为：杨峰，2015年11月30日至2016年12月31日在我村居住，住在逍林镇桥一村破山南路55弄34号岑迪炯家，其父母于2008年一直居住在他家，他父亲是一名油漆工，母亲是一名车鞋工。
两被告对原告的上述证据不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为证明投保人已经知晓免责条款，提供：机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人声明各一份，拟证明保险公司已经就免责条款向王俊峰作出了说明。
被告王俊峰认可在投保人声明上盖章的事实。
本院认证认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位的证明材料，应当由单位负责人及经办人签名或者盖章，但原告提供的三份单位证明，均无单位负责人及经办人签名或者盖章；关于原告的收入证明并非原始凭证；再者，非本市户籍在本市的暂住信息应以公安机关的登记信息为准。综上，本院对该组证据均不予认定，并据此确认原告应以其农村户籍计算残疾赔偿金。其次，被告王俊峰认可在投保人声明上盖章，本院予以确认。
本院确认的事实：2016年12月23日，被告王俊峰驾驶浙Ｂ×××××号货车，在慈溪市与原告杨峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王俊峰负事故全部责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗9天，伤情为右侧多肋骨骨折、腰3横突骨折、左侧股骨颈骨折、耻骨上下支骨折。之后，原告又在宁波市第六医院住院治疗9天。2017年9月19日，原告经鉴定因右侧多肋骨骨折，构成十级伤残；耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能丧失占一下肢功能的10%以上，构成十级伤残。误工时间至鉴定日的前一天，护理期限150天（含住院期间）、营养期180天。拆除内固定的后续医疗费为7000元。
原告医疗费发票金额为29230元（含伙食费655元），其中原告本人支出12069元，被告王俊峰支付7161元、保险公司支付10000元。后续医疗费计7000元；住院伙食补助费540元；营养费5400元；残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入计80002元；误工费，原告主张42000元，未超出法定标准；护理费，住院期间按全部等级护理，出院后按大部分等级护理，合计16330元；交通费计400元、车损费根据定损计600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为：被告太保公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书反映精神损害抚慰金不予赔偿，内容明确，本院予以认定；该免责事项说明书第13页载有的“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对此条款的含义及测算方法，太保公司在审理中也未作出解释，该条款对原告不发生效力。营养费、鉴定费在该免责事项说明书中也未有涉及。故对于本院确认的上述损失，扣除太保公司已经支付的10000元、王俊峰支付7161元后，太保公司在交强险、商业第三者险内合计赔偿原告166286元。王俊峰再须赔偿原告精神损害抚慰金5000元。至于王俊峰先行支付7161元，由两被告自行理直。肇事车的登记所有人为慈溪市俊峯副食店，对此，本院已告知原告可要求慈溪市俊峯副食店承担相应的赔偿责任。原告表示慈溪市俊峯副食店的经营人是王俊峰，原告不予追加。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司再须赔偿原告杨峰保险金166286元；
二、被告王俊峰再须赔偿原告杨峰5000元；
上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告杨峰负担624元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1356元，被告王俊峰负担507元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月六日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11974号原告：杨峰,男,1994年10月1日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨杏如,原告父亲,1969年9月10日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。被告：王俊峰,男,1974年7月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。代表人：徐建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。原告杨峰诉被告王俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿医疗费28069元，交通费800元，住院伙食费720元，残疾赔偿金144368元，误工费42000元，护理费22500元，营养费7200元，后续治疗费7000元，鉴定费2600元，车辆损失费650元，精神抚慰金5000元，减去已支付医疗费16000元，共计244907元。如果赔偿不足，则由被告王俊峰补足；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊峰驾车撞伤原告，原告在事故发生前已经在逍林镇居住满一年，主要收入来源于非农业生产，应按照城镇居民标准赔偿。原告工作不稳定，也拿不出工资单和纳税证明，所以，可以按宁波地区上一年度社会平均工资计算误工费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：根据商业险免责条款，营养费、非医保用药、鉴定费，保险公司不予赔偿。原告应按照农村居民标准赔偿，后续治疗费待实际发生后主张。被告王俊峰要求原告的损失均由保险公司赔偿。原告为证明按城镇居民标准赔偿，提供：1.盖有慈溪市逍林妙足鞋厂印章的证明两份，一份内容为：杨峰，2015年12月至2016年10月一直在我厂做杂务工，工资每月4000元，现金发放。另一内容为：沈东菊，是杨峰的母亲，这几年一直在我厂做车鞋工，工资每天150-160元。落款时间均为2017年4月15日。2.盖有慈溪市逍林镇桥一村民委员会印章和慈溪市公安局逍林派出所居住登记专用印章的证明一份，内容为：杨峰，2015年11月30日至2016年12月31日在我村居住，住在逍林镇桥一村破山南路55弄34号岑迪炯家，其父母于2008年一直居住在他家，他父亲是一名油漆工，母亲是一名车鞋工。两被告对原告的上述证据不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为证明投保人已经知晓免责条款，提供：机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人声明各一份，拟证明保险公司已经就免责条款向王俊峰作出了说明。被告王俊峰认可在投保人声明上盖章的事实。本院认证认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位的证明材料，应当由单位负责人及经办人签名或者盖章，但原告提供的三份单位证明，均无单位负责人及经办人签名或者盖章；关于原告的收入证明并非原始凭证；再者，非本市户籍在本市的暂住信息应以公安机关的登记信息为准。综上，本院对该组证据均不予认定，并据此确认原告应以其农村户籍计算残疾赔偿金。其次，被告王俊峰认可在投保人声明上盖章，本院予以确认。本院确认的事实：2016年12月23日，被告王俊峰驾驶浙Ｂ×××××号货车，在慈溪市与原告杨峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王俊峰负事故全部责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗9天，伤情为右侧多肋骨骨折、腰3横突骨折、左侧股骨颈骨折、耻骨上下支骨折。之后，原告又在宁波市第六医院住院治疗9天。2017年9月19日，原告经鉴定因右侧多肋骨骨折，构成十级伤残；耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能丧失占一下肢功能的10%以上，构成十级伤残。误工时间至鉴定日的前一天，护理期限150天（含住院期间）、营养期180天。拆除内固定的后续医疗费为7000元。原告医疗费发票金额为29230元（含伙食费655元），其中原告本人支出12069元，被告王俊峰支付7161元、保险公司支付10000元。后续医疗费计7000元；住院伙食补助费540元；营养费5400元；残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入计80002元；误工费，原告主张42000元，未超出法定标准；护理费，住院期间按全部等级护理，出院后按大部分等级护理，合计16330元；交通费计400元、车损费根据定损计600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。本院认为：被告太保公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书反映精神损害抚慰金不予赔偿，内容明确，本院予以认定；该免责事项说明书第13页载有的“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对此条款的含义及测算方法，太保公司在审理中也未作出解释，该条款对原告不发生效力。营养费、鉴定费在该免责事项说明书中也未有涉及。故对于本院确认的上述损失，扣除太保公司已经支付的10000元、王俊峰支付7161元后，太保公司在交强险、商业第三者险内合计赔偿原告166286元。王俊峰再须赔偿原告精神损害抚慰金5000元。至于王俊峰先行支付7161元，由两被告自行理直。肇事车的登记所有人为慈溪市俊峯副食店，对此，本院已告知原告可要求慈溪市俊峯副食店承担相应的赔偿责任。原告表示慈溪市俊峯副食店的经营人是王俊峰，原告不予追加。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司再须赔偿原告杨峰保险金166286元；二、被告王俊峰再须赔偿原告杨峰5000元；上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告杨峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告杨峰负担624元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1356元，被告王俊峰负担507元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年十二月六日代书记员 岑静静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2979号
原告：赵文黎，男，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被告：刘中安，女，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：颜斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王俊，男，1983年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告赵文黎与被告刘中安、被告颜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文黎及其委托诉讼代理人黄玲、被告刘中安、被告颜斌的委托诉讼代理人王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文黎向本院提出诉讼请求：1.两被告继续履行2016年8月10日签订的《武汉市存量房买卖合同》；2.两被告协助办理解除抵押及所有权变更登记手续并将房屋交付给原告赵文黎；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告赵文黎与被告刘中安在中介公司的居间介绍下，签订《武汉市存量房买卖合同书》，约定被告刘中安、被告颜斌将其名下合法所有位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑A地块4栋13层2室的房屋以800，000元的价格卖与原告赵文黎。原告赵文黎即交付定金给被告刘中安。在合同签订后，原告赵文黎积极履行合同义务，银行贷款审批均已完成，被告方却不配合履行合同义务。原告赵文黎及中介公司要求被告方积极履行合同义务，被告方却以涨房价为由拒不履行。
被告刘中安辩称：原告赵文黎所述不属实。2016年8月10日是被告刘中安签的合同，但该房屋不是被告刘中安的，原告赵文黎向被告刘中安主张的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
被告颜斌辩称：原告赵文黎诉称被告方因涨价缘由不履行合同无事实及法律依据，被告方已经按照合同约定履行了合同义务，从2016年8月10日签订合同至今已经有3个多月，原告赵文黎仅仅支付了20，000元定金，另因原告赵文黎原因导致合同履行时间过长，被告方已经错过了合同签订时的购房时机，被告方如果继续履行合同已经失去签订合同时的基础。请求依法驳回原告赵文黎所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘中安接受被告颜斌的委托为其代卖房屋。2016年8月10日，被告刘中安与原告赵文黎签订《武汉市存量房买卖合同》，合同载明的卖方为被告刘中安、被告颜斌，买方为原告赵文黎，房屋坐落于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑A地块4栋13层2室，房屋总价款800，000元，其中定金20，000元原告赵文黎须在2016年8月10日支付给卖方，房价余款约定注销抵押后付款，卖方银行尾款由买卖双方共同偿还，卖方承担合同约定金额，买方首付房款350，000元；卖方同意买方通过银行申请420，000元贷款的形式支付房价余款，买卖双方需在完成提前还贷手续后十五个工作日内备齐交易所需之资料向房屋登记机关申请产权买卖手续。双方一致同意预留10，000元作为交楼保证金交由经纪方托管，在双方完成物业交接手续后结算，支付给卖方。因房屋登记在被告颜斌名下，被告刘中安在合同签订当天出示了被告颜斌的房屋两证，并出具承诺书一份，载明：“本人刘中安承诺代理出售颜斌观澜御苑4栋1302室房屋买卖事宜，如因产权人原因致交易不成，本人同意承担违约责任。”合同签订后，原告赵文黎即向被告刘中安支付了20，000元定金。2016年8月16日，被告颜斌在前述《武汉市存量房买卖合同》上签字并与原告赵文黎共同办理了银行贷款申请手续。原告赵文黎依约筹集了首付款后，被告方提出变更合同履行方式遭到原告赵文黎拒绝后拒不配合办理相关手续，以至成讼。
被告颜斌所述因原告赵文黎原因导致合同履行时间过长本院不予采信，理由如下：1.原告赵文黎至今仍积极主张继续履行合同，其不存在拖延履行的动机；2.被告颜斌未提供相应证据对此予以证实；3.双方合同中并未就原告赵文黎付款时间进行明确约定；4.中介公司证人也证实有电话通知被告方过来收取房款办理过户手续；5.近期国内多地房屋普遍涨价。综合以上多个理由，本院综合判断作出以上认定。
本院认为：无论被告颜斌之前是否委托被告刘中安出售房屋，但其2016年8月16日在被告刘中安与原告赵文黎签订的《武汉市存量房买卖合同》上签字，应视为对被告刘中安代理行为的追认，该代理行为有效，原、被告之间签订的《武汉市存量房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告赵文黎已履行了自身义务，在其支付了全部购房款后可以要求被告颜斌继续履行合同义务、解除诉争房屋抵押、办理诉争房屋所有权变更登记手续并将诉争房屋交付原告赵文黎。被告颜斌拒绝领受的，原告赵文黎可以提存。合同中并未约定原告赵文黎付款的期限，被告颜斌所述因原告赵文黎原因导致合同履行时间过长，被告颜斌已丧失签订合同时的基础的抗辩意见本院不予支持；被告刘中安作为被委托人，其行为后果应由委托人承担，且其并非诉争房屋的权利人，故原告赵文黎主张被告刘中安继续履行合同以及协助办理解除抵押及所有权变更登记手续并将房屋交付给原告赵文黎的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜斌继续履行双方2016年8月10日签订的《武汉市存量房买卖合同》；
二、被告颜斌在原告赵文黎履行了全部付款义务后十五日内协助办理解除武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑A地块4栋13层2室房屋的抵押、办理所有权变更登记至原告赵文黎名下并将该房屋交付给原告赵文黎；
三、驳回原告赵文黎其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 李国坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4725号
申请执行人黄义万，男，1974年11月7日出生，住浙江省苍南县灵溪镇岭北村，现住。
被执行人董孙钰，男，1988年3月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2005号民事判决书，于2017年08月30日立案执行申请执行人黄义万与被执行人董孙钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人董孙钰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费529元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董孙钰的财产情况，发现被执行人董孙钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董孙钰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4725号申请执行人黄义万，男，1974年11月7日出生，住浙江省苍南县灵溪镇岭北村，现住。被执行人董孙钰，男，1988年3月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2005号民事判决书，于2017年08月30日立案执行申请执行人黄义万与被执行人董孙钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人董孙钰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费529元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董孙钰的财产情况，发现被执行人董孙钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董孙钰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十六日书记员  谢智慧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第269号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人邓意萍，男
被执行人邵琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人邓意萍、邵琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第62号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28500元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第62号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1133号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思、王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月11日20时许，被告人王某在宁波市北仑区新碶街道申洲公司黄山西路一期宿舍3幢631室被害人崔某宿舍，窃得被害人中国银行卡一张，并于当天23时13分许在该宿舍楼下的ATM机上取款4200元据为己有。
2013年4月15日15时许，被告人王某到新碶派出所投案自首。
案发后，上述款项已被追回并发还给被害人崔某，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，辨认笔录及照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、银行交易明细清单、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；赃物已被追回并已发还给被害人，被害人对被告人表示谅解，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第1133号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈某、王乙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月11日20时许，被告人王某在宁波市××碶街道××公司××室被害人崔某宿舍，窃得被害人中国银行卡一张，并于当天23时13分许在该宿舍楼下的atm机上取款4200元据为己有。2013年4月15日15时许，被告人王某到新碶派出所投案自首。案发后，上述款项已被追回并发还给被害人崔某，被害人对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，辨认笔录及照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、银行交易明细清单、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；赃物已被追回并已发还给被害人，被害人对被告人表示谅解，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡飞红二〇一三年十一月十九日代书记员 郑敏芬
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审115号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人昝志涛，男，1986年4月17日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人昝志涛于2017年7月25日10时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在幸福大道朝阳路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年四月十六日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审115号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人昝志涛，男，1986年4月17日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人昝志涛于2017年7月25日10时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在幸福大道朝阳路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130171号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年四月十六日书记员  倪小行
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5475号之一
申请执行人：黄小岳，男，1978年12月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区高塘路51弄16号56室。
委托诉讼代理人：徐露科、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：郑超，男，1987年9月5日出生汉族，住四川省达县金垭镇金龙村8组。
本院在执行申请执行人黄小岳与被执行人郑超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑超应支付申请执行人黄小岳执行款101960元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 傅海根
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5664号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。
被告：尹亮亮，男，1982年1月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区绥化路东段15-4号楼4单元602号。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告尹亮亮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年六月二十日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5664号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。被告：尹亮亮，男，1982年1月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区绥化路东段15-4号楼4单元602号。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告尹亮亮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年六月二十日书记员张雅萍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执663号
申请人：姜秀卫，男，汉族，住平原县。
被申请人：门德超，男，汉族，住平原县。
被申请人：鞠娜，女，汉族，住平原县。
本院在执行姜秀卫与被执行人门德超、鞠娜借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人门德超、鞠娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜秀卫于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，于2016年11月25日查封被执行人门德超名下车牌号为鲁NPWE1**奇瑞牌小轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法评估拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月2日对被执行人门德超、鞠娜批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执663号申请人：姜秀卫，男，汉族，住平原县。被申请人：门德超，男，汉族，住平原县。被申请人：鞠娜，女，汉族，住平原县。本院在执行姜秀卫与被执行人门德超、鞠娜借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人门德超、鞠娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜秀卫于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，于2016年11月25日查封被执行人门德超名下车牌号为鲁NPWE1**奇瑞牌小轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法评估拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月2日对被执行人门德超、鞠娜批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十三日书记员  朱方武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42792号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：杨义双，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初465号
原告：王正美，女，苗族，1952年9月1日生，贵州省惠水县人，文盲，农民，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人（系原告堂弟）：王正贵，男，苗族，1978年12月28日生，贵州省惠水县人，本科文化，个体工商户，住贵阳市南明区。
被告：王道勇，男，苗族，1974年12月12日，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所，执业证号15227201710600384。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正美撤诉。
案件受理费5040元，依法减半收取计2520元，由原告王正美负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年五月十六日
书记员 周海军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执656号
申请执行人包秀丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵河，住黑龙江省延寿县。
被执行人孔德明，住黑龙江省延寿县。
被执行人ＸＸ，住黑龙江省延寿县。
本院执行的包秀丽依据（2016）黑0129民初2230号民事判决书申请执行赵河、孔德明、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人包秀丽于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赵河、孔德明、ＸＸ给付生效法律文书确定的欠款300000元，案件受理费5800元，合计305800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孔德明在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内每月工资收入2000元。被执行人赵河与申请人包秀丽达成和解。被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请人也没有提供出被执行人ＸＸ有可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公仆
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执656号申请执行人包秀丽，住黑龙江省延寿县。被执行人赵河，住黑龙江省延寿县。被执行人孔德明，住黑龙江省延寿县。被执行人ＸＸ，住黑龙江省延寿县。本院执行的包秀丽依据（2016）黑0129民初2230号民事判决书申请执行赵河、孔德明、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人包秀丽于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赵河、孔德明、ＸＸ给付生效法律文书确定的欠款300000元，案件受理费5800元，合计305800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孔德明在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内每月工资收入2000元。被执行人赵河与申请人包秀丽达成和解。被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请人也没有提供出被执行人ＸＸ有可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公仆二〇一七年十一月二十日书记员  贾晨曦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01877号
原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：齐晓四，男，1978年4月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐军军，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告林明诉被告李永胜、齐晓四、徐军军民间借贷纠纷一案中，林明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林明负担。
审 判 员 朱国太
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初826号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：石佩鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社副主任，住太原市小店区学府街**号。
被告：太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会（原太原市南郊区晋源镇晋源东街村委会），住所地太原市晋源区晋源街道东街村。
法定代表人：韩斐，村主任。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。
审判员 梁学钢
二〇一八年六月十五日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初826号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：赵小红，主任。委托诉讼代理人：石佩鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社副主任，住太原市小店区学府街**号。被告：太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会（原太原市南郊区晋源镇晋源东街村委会），住所地太原市晋源区晋源街道东街村。法定代表人：韩斐，村主任。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审判员  梁学钢二〇一八年六月十五日书记员  寇丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初136号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人董克杰，男，1989年6月29日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，务工，户籍地六安市裕安区,经常居住六安市裕安区。被告人董克杰因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月2日被六安市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2018年1月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人袁红中,安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人董克杰犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董克杰及其辩护人袁红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日20时许，被告人董克杰驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车沿沪霍线由东向西行驶至沪霍线554KM+700M处时，与被害人石某田驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致该石受伤，后经抢救无效于2017年12月1日死亡。事故发生后，被告人董克杰主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。经认定，被告人董克杰负本起事故的主要责任。
案发后，被告人董克杰近亲属赔偿被害方13万元，取得谅解。
上述事实，被告人董克杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证，证人张某、石某和证言，安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董克杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为本起事故不属于因交通事故致一人死亡的情形且被告人不应负主责的辩护意见，经查，辩护人此节辩护意见所依据的交通部（已撤销）公交管[2004]92号交通事故统计暂行规定系部门规章，不属于刑法上的法律适用渊源，不应予以适用。本案被害人因交通事故住院治疗，后经抢救无效死亡，其死亡的结果同本起交通事故具有直接的因果关系。被告人董克杰驾驶机动车雨天夜间在路口处超速行驶，未注意观察路面情况确保安全通行是造成本起事故发生的主要原因，交警部门据此作出认定被告人负本起事故主要责任的道路交通事故认定书，本院予以采纳。综上，被告人的行为构成交通肇事罪，辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人董克杰在事故发生后主动报警、拨打120，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人近亲属在案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人所具有的法定或者酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，现已真诚认罪、悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董克杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4411号
原告：徐庆华。
被告：汤立新。
被告：汤美娟。
被告：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。
法定代表人：汤立新。
本院在审理原告徐庆华与被告汤立新、汤美娟、宜黄县新泰纸业有限公司股权转让纠纷一案中，原告徐庆华于2015年12月29日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年一月十八日
代书记员 舒 遥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2852号
申请执行人余德元，男，1965年2月14日出生，住宁波市北仑区新矸街道进港路***号，公民身份号码：330206
196502144315。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人余德元与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第851号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2852号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2154号
原告：黄艺城，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英,福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄艺城与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚国明
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 黄来有
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 玲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2154号原告：黄艺城，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英,福建梁峰律师事务所律师。被告：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄艺城与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国明审 判 员  杨耀宗人民陪审员  黄来有二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 玲