浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18270号
原告：杨家富，男，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐培泉、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：徐镜钱，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐景峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨家富诉被告徐镜钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨家富及其委托代理人徐培泉、被告徐镜钱的委托代理人徐景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家富诉称：原告杨家富受被告徐镜钱雇佣，到被告家装修开门口、做门套，从事木工工作。原告在工作中大拇指不小心受了重伤，被被告送到义乌市中心医院就诊，诊断为左拇指切割伤、拇长拉伸肌腱断裂、掌指关节囊破裂、近节指骨基底骨折伴骨折缺损，第一掌骨头骨折伴骨质缺损，又经金华天鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工时间为90天、营养期为30天、护理期为30天。被告在事后垫付了8000元医疗费，对其他费用拒不赔付。为此，请求：1、判令被告赔偿原告因伤害受到的经济损失102702.8元（1、医疗费734.4元；2、伤残赔偿金77058元；3、误工费9500.4元；4、护理费4950元；5、营养费1800元；6、精神损害抚慰金5000元；7、住院伙食补助费60元；8、交通费、住宿费1000元；9、鉴定费2600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐镜钱辩称：原、被告间没有直接的关系，原告伪造了假的证据即承诺书，也没有提供受伤的时间、地点、照片等证据，也没有第三者在场的证据，无法证明原告受伤的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、承诺书自述复印件一份，证明被告雇佣原告从事木工工作而原告受伤的事实。
二、门诊病历、出院记录、费用清单、发票查询件各一份、门诊票据十份，证明原告共计花费医疗费8734.4元及住院3天的事实。
三、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告构成十级伤残、误工时间90天、营养时间30天、护理时间30天及花费鉴定费2600元的事实。
四、录音及整理资料各一份，证明2017年9月29日原告向被告领取费用的时候有向被告出具一份书面材料，原、被告间存在雇佣关系的事实。
五、手机通话记录清单一份，证明在原告受伤前原、被告间就有多次通话联系，被告要求原告尽快完工的事实。
被告徐镜钱质证认为：对证据一的真实性有异议，不是被告书写，原告书写了被告的名字，我认为触犯了法律。对证据二、三的真实性没有异议，但与被告无关联，原告先要证明是在被告处受伤的事实。证据四的真实性无异议，整个录音，被告一直强调与原告无关，给钱是出于人道主义给了8600元，原告所说的录音也不能代表什么，也不能证明与被告的关系，也不能证明在被告处干活受伤的事实。对证据五的真实性没有异议的，这个通话记录是在受伤前的，证明受伤前被告才联系上原告，联系了就受伤了，里面有些什么关联就不知道了，认为涉嫌刑事犯罪。
被告徐镜钱未向本院提供任何证据。
结合庭审情况，本院认证如下：证据一原告自认系自己书写的，且又系复印件，真实性无法核实。金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，程序合法，本院对证据三的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合证据三，本院对原告方提供的证据二的真实性、合法性、关联性亦予以确认。被告方对证据四、证据五的真实性无异议，本院对上述两组证据的真实性亦予以确认，通过该两组证据可以看出，原、被告间在被告受伤前有多次通话记录，被告受伤后，原、被告间也多次进行过协商，并有书面协议，通过录音可以看出该协议书在被告手上，但庭审中被告方陈述不知道放在哪里了，且对于被告垫付的医药费问题，原告自认的金额为8000元，被告方陈述垫付的金额为8600元，且称全部写在被告持有的协议上，但是被告至今未曾提供该份协议给法庭，依法应由被告方承担举证不能的法律责任。综上，本院确认被告徐镜钱系原告杨家富的雇主，被告徐镜钱垫付的医药费为8000元。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐镜钱雇佣原告杨家富做工。2017年5月3日，原告在被告徐镜钱位于阳光都市的房屋家装开门洞的时候左拇指切割受伤。当日，原告被送至义乌市中心医院治疗，住院2天，支付医疗费用7865.05元，加上门诊医疗费用869.35元，共计支付医疗费用8734.4元（其中由被告徐镜钱垫付医药费8000元）。2017年9月5日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其中鉴定意见为：“1、杨家富因故致左拇指拇长伸肌腱断裂，掌指关节囊破裂，近节指骨基底骨折伴骨质缺损，第一掌骨头骨折伴骨质缺损，现遗留左拇指掌指关节功能部分障碍，构成人体损伤十级残疾。2、杨家富的误工期为玖拾日、营养期为叁拾日、护理期为叁拾日。”原告方为此支出鉴定费2600元。2017年10月30日，原告诉至本院。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告虽然庭审中否认系原告的雇主，但是从原告方提供的录音可以看出原、被告间有多次协商，被告手上有一份原、被告间协商的协议书，但是被告却并未提供上述证据给法庭，应依法承担举证不能的法律责任，再结合原告方提供的通话记录，原、被告间在原告受伤事实发生前后有多次通话的事实，本院确认被告徐镜钱系原告杨家富的雇主。原告在受其雇佣期间遭受人身损害，被告徐镜钱应当承担相应赔偿责任。原告杨家富在作业时未作任何安全防护措施，自身未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。结合本案实际，本院确定对于原告的合理损失由原告自负30％，由被告徐镜钱承担70％。关于原告主张的赔偿项目和数额问题：（1）医疗费：原告共花费医疗费8734.4元（其中被告徐镜钱垫付医疗费8000元），被告未对医疗费合理性提出鉴定申请，故本院对上述医疗费用予以确认；（2）住院伙食费60元（原告实际住院天数2天×30元/天）、护理费4500元（护理期30天×150元/天）、营养费30天×60元/天=1800元、鉴定费2600元，均符合法律规定，本院予以确认；（3）残疾赔偿金：38529元/年×20年×10%=77058元；（4）误工费：90天×105.56元/天=9500.4元；（5）精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，确给其造成一定程度的精神痛苦，但发生本次事故，原告本身也有一定的过错，故原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。（6）交通费：结合原告的治疗情况，本院酌定合理交通费为100元，上述各项共计107352.8元。综上，本院确定被告徐镜钱应赔偿的金额为75146.96元（107352.8元×70%），应扣除被告徐镜钱已垫付的医药费8000元，故被告徐镜钱尚应赔偿的金额为67146.96元。原告的合理诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐镜钱于本判决生效后十日内另行赔偿原告杨家富67146.96元。
二、驳回原告杨家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告杨家富负担407元，由被告徐镜钱负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年一月十五日
书记员 郑玲燕