wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4016号
原告：ＸＸ,男,1951年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：文左策，该公司经理。
被告：胡珊,女,1975年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、胡珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告ＸＸ于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1129元，由原告ＸＸ负担。
审判员陈建军
二○一七年九月六日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4016号原告：ＸＸ,男,1951年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：文左策，该公司经理。被告：胡珊,女,1975年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、胡珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告ＸＸ于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1129元，由原告ＸＸ负担。审判员陈建军二○一七年九月六日书记员卢杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第451号
罪犯周健，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，重庆市合川市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二000年九月二十七日作出（2000）并刑初字第65号刑事判决，以被告人周健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二000年十二月二十八日作出（2000）晋刑复字第57号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2006年1月26日起至2022年1月25日止。2008年10月被本院减刑一年三个月；2010年12月被本院减刑八个月；2013年6月被本院减刑一年五个月；2015年3月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱�出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周健在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯周健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、6月共获监狱表扬三次，2016年6月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑改造期间，能认罪悔�，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去余刑（减刑后应执行的刑期自2006年1月26日起至2016年10月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1177-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：李建军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李建军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××46（现已冻结至3735.44元、10500元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2867号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社职工，住。
被告王峰，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住兰
陵县城关新华路11号。身份证号：3713241972********。
被告吕庆伟，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，兰陵县卞庄镇后芦柞三村。
原告苍山县农村信用合作联社与被告王峰、吕庆伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告王峰、吕庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告王峰于2014年11月17日由被告吕庆伟担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款89000元，约定还款日期为2015年11月16日。现被告结欠本金89000元，原告多次要求被告进行贷后检查，被告无故拒绝贷后检查，原告要求被告偿还借款，被告由拒不偿还借款，现该笔贷款出现风险。请求依法判令被告偿还借款本金89000元。
被告未王峰、吕庆伟未答辩。
经审理查明：被告王峰于2014年11月17日由被告吕庆伟担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款89000元，约定期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，利率为11.5000‰，按月结算利息。同时签订个人借款合同及保证合同各一份。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，贷款发放后，原告多次要求被告进行贷后检查，被告拒绝接受贷后检查，原告要求被告偿还借款，被告明确表示拒绝还款，原告认为该笔借款存在风险，据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告王峰于2014年11月17日由被告吕庆伟担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款89000元，并签订借款合同、保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。贷款发放后，被告无故拒绝接受贷后检查，且对原告工作人员明确表示无款偿还借款，致使该笔借款存在风险，故原告提前要求被告偿还借款本金89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕庆伟作为该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告苍山县苍山县农村信用合作联社借款89000元，于本判决生效后十日内付清。被告吕庆伟对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告王峰、吕庆伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二０一五年十一月三十日
书 记 员 马永哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03959号
原告（反诉被告）河南省中东石化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李忠河董事长
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄跃全，男，汉族，1966年2月4日出生。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南省中东石化有限公司诉被告（反诉原告）黄跃全买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。审理过程中，被告黄跃全提出反诉请求，本院依法向河南省中东石化有限公司送达了反诉状和开庭传票，向黄跃全送达了受理通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。河南省中东石化有限公司的委托代理人刘刚，黄跃全的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中东石化有限公司起诉称，2014年1月1日，被告黄跃全购买原告油品时下欠原告106900元，给原告出具了欠条。双方约定十日内付款不收利息，超过十日按万分之五计算利息。该款至今仍未偿还。为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院判令，被告黄跃全偿还原告货款106900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄跃全辩称，1、要求对货款的实际金额重新核算；2、原告提供的油品有质量问题，构成瑕疵履行，导致被告蒙受巨大损失，要求原告应当赔偿被告的损失并承担减少价款的违约责任。3、对货款的利息不予认可。
黄跃全反诉称，2013年12月12日，反诉人与被反诉人签订了买卖合同，约定被反诉人向反诉人提供油品，并向反诉人保证油品质量合格。合同签订后，被反诉人向反诉人提供了一批油品，但后被查出此批油品质量严重不合格，并且此油品还给其他机动车主的车辆造成损害，修理费共计37800元，全部由反诉人承担。后乐山公安局经侦支队委托四川省油品质量监察检验中心对被反诉人的油品进行检测，结果为不合格。反诉人要求法院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失37800元，本案的全部诉讼费由被反诉人承担。
河南省中东石化有限公司辩称，1、我方提供油品不存在质量问题；2、反诉原告主张的损失与我方无关，我方不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：本诉原告要求本诉被告偿还货款106900元及利息有无事实和法律依据？反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失37800元有无事实和法律依据？
原告河南省中东石化有限公司本诉中向本院提供的证据有：2014年1月1日黄跃全出具的欠条一张，显示欠款金额为106900元，证明被告黄跃全欠原告货款106900元。
被告黄跃全本诉中向本院提供的证据有：1买卖合同复印件一份；2、质量承诺书复印件一份；3、检验报告一份；4、证人证言复印件二份、修车结算单复印件二张和发票复印件二张，证明原告的油品存在严重质量问题，被告应当减少或拒绝支付油款，原告还应当赔偿被告损失。
经庭审质证，黄跃全对原告河南省中东石化有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为对于所欠金额黄跃全本人反映没有106900元，要求重新核算欠款金额。同时该条上备注显示：“修车解决后付款”，即原告提供的油品有质量问题。
河南省中东石化有限公司对黄跃全提供的证据买卖合同和质量承诺书无异议。对其余证据的真实性和关联性均有异议，这些证据均是复印件，不符合证据的形式要求，无法确认其真实性，对关联性的异议是，检验报告不显示检验的油品的来源，证人证言和修车发票均不能证明是使用原告供应的燃油后出现的问题，不能证明因果关系。
反诉原告黄跃全反诉中向本院提供的证据有：1买卖合同复印件一份；2、质量承诺书复印件一份；3、检验报告一份；4、证人证言复印件二份、修车结算单复印件二张和发票复印件二张，证明原告的油品存在严重质量问题，被告应当减少或拒绝支付油款，原告还应当赔偿被告损失。
反诉被告河南省中东石化有限公司反诉中未向本院提供证据。
经庭审质证，反诉被告河南省中东石化有限公司对反诉原告黄跃全提供的证据不予质证，认为均系复印件，不符合证据规则的要求。
对河南省中东石化有限公司提供的证据，黄跃全对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对此证据本院予以确认。
对黄跃全提供的证据1、2，河南省中东石化有限公司无异议，本院予以确认。对证据3，本院认为，该检验报告并未显示检验油品的来源，对此异议本院予以支持；对证据4，本院认为黄跃全并未提供证据原件，无法核实证据的真实性，且对方不予认可，对此证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月12日，河南省中东石化有限公司与黄跃全签订买卖合同，约定由河南省中东石化有限公司向黄跃全提供油品，2014年1月1日，黄跃全向河南省中东石化有限公司出具了欠款数额为106900元的欠条一张，并注明“修车解决后付款”，现河南省中东石化有限公司诉请黄跃全偿还货款及利息，黄跃全反诉河南省中东石化有限公司提供油品质量不合格而赔偿损失。
本院认为，被告黄跃全向原告河南省中东石化有限公司购买油品是双方真实意思表示，河南省中东石化有限公司按约定履行了交付货物的义务，而黄跃全不及时支付货款的行为已构成违约，故河南省中东石化有限公司要求黄跃全支付货款的诉讼请求依法应予支持。因原、被告在结算时的欠条上并未约定利息，故而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄跃全反诉中要求河南省中东石化有限公司赔偿经济损失，但并未提供相应有效证据，故黄跃全要求河南省中东石化有限公司赔偿经济损失的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃全于本判决生效后10日内给付原告河南省中东石化有限公司货款106900元。
二、驳回原告河南省中东石化有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告黄跃全的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2438元由黄跃全负担，反诉费373元由黄跃全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03959号
原告（反诉被告）河南省中东石化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄跃全，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省乐山市委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南省中东石化有限公司诉被告（反诉原告）黄跃全买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。审理过程中，被告黄跃全提出反诉请求，本院依法向河南省中东石化有限公司送达了反诉状和开庭传票，向黄跃全送达了受理通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。河南省中东石化有限公司的委托代理人刘刚，黄跃全的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中东石化有限公司起诉称，2014年1月1日，被告黄跃全购买原告油品时下欠原告106900元，给原告出具了欠条。双方约定十日内付款不收利息，超过十日按万分之五计算利息。该款至今仍未偿还。为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院判令，被告黄跃全偿还原告货款106900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄跃全辩称，1、要求对货款的实际金额重新核算；2、原告提供的油品有质量问题，构成瑕疵履行，导致被告蒙受巨大损失，要求原告应当赔偿被告的损失并承担减少价款的违约责任。3、对货款的利息不予认可。
黄跃全反诉称，2013年12月12日，反诉人与被反诉人签订了买卖合同，约定被反诉人向反诉人提供油品，并向反诉人保证油品质量合格。合同签订后，被反诉人向反诉人提供了一批油品，但后被查出此批油品质量严重不合格，并且此油品还给其他机动车主的车辆造成损害，修理费共计37800元，全部由反诉人承担。后乐山公安局经侦支队委托四川省油品质量监察检验中心对被反诉人的油品进行检测，结果为不合格。反诉人要求法院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失37800元，本案的全部诉讼费由被反诉人承担。
河南省中东石化有限公司辩称，1、我方提供油品不存在质量问题；2、反诉原告主张的损失与我方无关，我方不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：本诉原告要求本诉被告偿还货款106900元及利息有无事实和法律依据？反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失37800元有无事实和法律依据？
原告河南省中东石化有限公司本诉中向本院提供的证据有：2014年1月1日黄跃全出具的欠条一张，显示欠款金额为106900元，证明被告黄跃全欠原告货款106900元。
被告黄跃全本诉中向本院提供的证据有：1买卖合同复印件一份；2、质量承诺书复印件一份；3、检验报告一份；4、证人证言复印件二份、修车结算单复印件二张和发票复印件二张，证明原告的油品存在严重质量问题，被告应当减少或拒绝支付油款，原告还应当赔偿被告损失。
经庭审质证，黄跃全对原告河南省中东石化有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为对于所欠金额黄跃全本人反映没有106900元，要求重新核算欠款金额。同时该条上备注显示：“修车解决后付款”，即原告提供的油品有质量问题。
河南省中东石化有限公司对黄跃全提供的证据买卖合同和质量承诺书无异议。对其余证据的真实性和关联性均有异议，这些证据均是复印件，不符合证据的形式要求，无法确认其真实性，对关联性的异议是，检验报告不显示检验的油品的来源，证人证言和修车发票均不能证明是使用原告供应的燃油后出现的问题，不能证明因果关系。
反诉原告黄跃全反诉中向本院提供的证据有：1买卖合同复印件一份；2、质量承诺书复印件一份；3、检验报告一份；4、证人证言复印件二份、修车结算单复印件二张和发票复印件二张，证明原告的油品存在严重质量问题，被告应当减少或拒绝支付油款，原告还应当赔偿被告损失。
反诉被告河南省中东石化有限公司反诉中未向本院提供证据。
经庭审质证，反诉被告河南省中东石化有限公司对反诉原告黄跃全提供的证据不予质证，认为均系复印件，不符合证据规则的要求。
对河南省中东石化有限公司提供的证据，黄跃全对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对此证据本院予以确认。
对黄跃全提供的证据1、2，河南省中东石化有限公司无异议，本院予以确认。对证据3，本院认为，该检验报告并未显示检验油品的来源，对此异议本院予以支持；对证据4，本院认为黄跃全并未提供证据原件，无法核实证据的真实性，且对方不予认可，对此证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月12日，河南省中东石化有限公司与黄跃全签订买卖合同，约定由河南省中东石化有限公司向黄跃全提供油品，2014年1月1日，黄跃全向河南省中东石化有限公司出具了欠款数额为106900元的欠条一张，并注明“修车解决后付款”，现河南省中东石化有限公司诉请黄跃全偿还货款及利息，黄跃全反诉河南省中东石化有限公司提供油品质量不合格而赔偿损失。
本院认为，被告黄跃全向原告河南省中东石化有限公司购买油品是双方真实意思表示，河南省中东石化有限公司按约定履行了交付货物的义务，而黄跃全不及时支付货款的行为已构成违约，故河南省中东石化有限公司要求黄跃全支付货款的诉讼请求依法应予支持。因原、被告在结算时的欠条上并未约定利息，故而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄跃全反诉中要求河南省中东石化有限公司赔偿经济损失，但并未提供相应有效证据，故黄跃全要求河南省中东石化有限公司赔偿经济损失的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃全于本判决生效后10日内给付原告河南省中东石化有限公司货款106900元。
二、驳回原告河南省中东石化有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告黄跃全的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2438元由黄跃全负担，反诉费373元由黄跃全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任祥太
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2006号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：王英娜，女，1971年01月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告王英娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 贵俊丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第211号
原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地肇庆市高要区。
法定代表人：郑衍昌，该院院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：，杨丽媛（曾用名杨建荣），女，1995年8月11日出生，壮族，住广西上林县白圩镇龙楼村高山庄**号，公民身份证号码4521241995********。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，地住所地广西南宁市。
法定代表人：王旭，该公司经理。
原告肇庆市高要区中医院诉被告杨丽媛、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区中医院的委托代理人杨代到庭参加诉。被告杨丽媛、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市××区中医院诉称：2014年12月31日00时20分，被告等人搭乘由韦某驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，与由黄某驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使造成包括被告在内等61人受伤，五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员被送至肇庆市××区中医院住院治疗，于2015年1月1日治愈出院，但被告至今未付分文治疗费给肇庆市××区中医院。经核算，被告杨丽媛尚拖欠原告医疗费共5745.22元（其中包括住院费5683.77元、一次性医疗费用品费用61.45元）。原告认为，原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告理所当然应向原告足额支付治疗费用。而第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任，综上，为维护当事人的合法权益，请求法院判令：一、被告与第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币5745.22元；二、被告与第三人连带承担本案的诉讼费用。
被告杨丽媛无到庭参加诉讼，亦无辩称。
第三人新国线集团（广西）运输有限公司无到庭参加诉讼，亦无辩称。
经审理查明：被告杨丽媛于2014年12月31日00时20分由于搭乘由韦某驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，与由黄某驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使被告受伤，于2014年12月31日至2015年1月1日杨丽媛在原告肇庆市××区中医院住院治疗，诊断为：1、胸部、背部挫伤、2、头部外伤综合征。被告杨丽媛住院期间用去医疗费用为：住院费5745.22元（其中住院费5683.77元、一次性医疗费用品费用61.45元）。被告杨丽媛于2015年1月1日出院，但并无缴清医疗费用，并一直拖欠至今。杨丽媛是桂A×××××号大型卧铺客车的乘客，桂A×××××号大型卧铺客车的车主为新国线集团（广西）运输有限公司。
本院认为：被告杨丽媛在原告肇庆市××区中医院住院治疗，原告向被告杨丽媛提供服务，双方形成服务关系，对此，本院予以确认。被告没有按要求支付医疗费，其行为已构成违约，被告杨丽媛应予偿还其所结欠原告的医疗费5745.22元。对于第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担责任问题。由于本案是医疗服务合同关系，而被告与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客乘服务关系，属于不同法律关系，在本案中不作处理，对于原告主张要求第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担连清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告杨丽媛、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽媛实欠原告肇庆市高要区中医院医疗费5745.22元。
二、被告杨丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费5745.22元给原告肇庆市高要区中医院。
三、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨丽媛负担。该款原告肇庆市高要区中医院已预交，被告杨丽媛在履行还款时迳行支付给原告高要市中医院，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁道德
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5408号
原告钟某某。
委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
被告刘某某。
本院受理原告钟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案后，原告钟某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1396元，由原告钟某某负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王一凡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执636号
申请执行人赵凤翾、赵凤媛
被执行人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会
上列当事人因承包地征收费用补偿分配纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终134号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会，银行存款人民币173700元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年八月八日
书记员 钱志光
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异4号
异议人：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住安徽省五河县。
法定代表人：王万鸿
申请执行人：朱雪美，女，住五河县朱顶镇。
申请执行人：陈永正，男，住五河县朱顶镇。
申请执行人：陈俊雅，女，住五河县朱顶镇。
法定代理人：朱雪美，女，，住五河县朱顶镇。
申请执行人：陈先志，男，住五河县朱顶镇。
申请执行人：乔言侠，女，住五河县朱顶镇。
被执行人：朱瑞昌，男，住五河县朱顶镇。
被执行人：五河县远东汽车运输有限公司，住安徽省五河县。
法定代理人：许德伦，执行董事
本院在执行陈永正、朱雪美、陈某、陈先志、乔言侠与朱瑞昌、五河县远东汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，案外人中国大地财产保险股份有限公司五河支公司于2016年8月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国大地财产保险股份有限公司五河支公司称：五河县人民法院于2016年7月15日扣划五河县远东汽车运输有限公司五河农商银行存款属于异议人财产。请求法院将该款退回异议人帐户。
本院认为：五河县人民法院于2016年7月15日扣划五河县远东汽车运输有限公司五河农商银行存款登记于五河县远东汽车运输有限公司名下，应认定为公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。如异议人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔国栋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01109号
申请执行人：许某，男，1980年10月6日出生，汉族，西北工业集团冶粉分厂职工。
被执行人：雷某，女，1982年8月4日出生，汉族，无业。
许某与雷某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许某向本院申请执行，要求被执行人雷某支付2015年5月至8月的抚养费2000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人雷某暂无可供执行财产，申请执行人许某也无法向本院提供被执行人雷某的财产线索。申请执行人许某依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01109号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月十九日
书记员 王 敏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初839号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：张汉龙。
被告：沈冬云，系张汉龙之妻。
被告：ＸＸ犬。
被告：李传兵。
被告：沈安林。
被告：陈结阳。
被告：盛明根。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告张汉龙、沈冬云、ＸＸ犬、李传兵、沈安林、陈结阳、盛明根金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以自愿不追究张汉龙等人的还款责任为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告张汉龙、沈冬云、ＸＸ犬、李传兵、沈安林、陈结阳、盛明根的起诉。
本案受理费减半收取745.50元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一六年七月一日
书记员 张 彤
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4779号
原告：彭秀荣。
委托代理人：宛宝全。
被告：上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司。
负责人：王海明。
委托代理人：单晶。
被告：张景军。
委托代理人：单晶。
原告彭秀荣诉被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联松原分公司）、张景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭秀荣及其委托代理人宛宝全，海联松原分公司的委托代理人单晶，张景军及其委托代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
彭秀荣诉称：2010年11月23日张景军以海联松原分公司的名义与彭秀荣签订农贸市场摊位买卖合同一份，合同约定将海联小区农贸市场水产项目区10号摊位，以总价款54900元出售给彭秀荣。合同签订时彭秀荣分三次交付购买摊位款。彭秀荣多次催促张景军将农贸市场开业并交付摊位，时至今日该农贸市场未开业也未将摊位交付使用，甚至将摊位租赁给他人。农贸市场并未在城镇建设总体规划内，且未取得相关批件及验收合格证明。故彭秀荣诉至法院要求确认双方签订农贸市场摊位买卖合同无效；海联松原分公司与张景军连带返还54900元并自2010年11月23日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算利息。
海联松原分公司辩称：本案合同自签订之日起就成立有效，按照合同约定海联松原分公司履行交付义务，合同履行完毕，不存在无效情形。农贸市场已经开始营业，只是因为彭秀荣怕做生意赔钱，才未到市场上进行实际经营。
张景军辩称：现该市场的实际经营者为松原市宁江区五副食市场服务中心。类型是个体工商户，经营者张景军。本案应由张景军以及松原市宁江区五副食市场服务中心对市场经营期间的争议承担责任，与海联松原分公司没有关系。双方签订买卖合同合法有效并已经实际履行交付义务。
经审理查明：张景军借用海联松原分公司的资质开发建设海联小区综合楼。2010年海联松原分公司取得综合楼建设工程规划许可证和海联小区商品房预售许可证。2012年该工程验收合格。2015年12月1日进行建筑工程竣工备案。2010年11月23日彭秀荣与海联松原分公司签订农贸市场摊位买卖合同，彭秀荣购买将位于海联小区农贸市场水产项目区10号摊位，总价款为54900元，双方约定摊位交付使用后，不办理产权证和土地使用证，不开发票。2011年2月23日松原市宁江区五副食市场服务中心取得个体营业执照，经营者为张景军。2011年4月松原市公安消防支队宁江区消防大队对松原市宁江区五副食市场服务中心使用的场地发放公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。该农贸市场现有人正在使用中。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、买卖合同、收据、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、消防安全检查合格证、建设工程验收合格通知书、海联小区农贸市场房产测绘成果报告书、照片、工商档案。
本院认为：彭秀荣与海联松原分公司签订农贸市场摊位买卖合同，是双方双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现彭秀荣以农贸市场未取得规划许可及消防验收为由主张双方签订的农贸市场摊位买卖合同无效。2010年海联松原分公司已经取得综合楼建设许可证，2011年松原市公安消防支队宁江区消防大队对松原市宁江区五副食市场服务中心使用的场地发放公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，说明当时农贸市场已经具备交付条件，双方约定摊位无需办理产权证照，农贸市场已经对摊位号进行标注。彭秀荣购买摊位具备使用条件，同时该农贸市场曾经有部分经营者在此经营，彭秀荣不接收摊位进行经营，不影响摊位交付的认定。彭秀荣未提供充分证据证明双方签订的农贸市场摊位买卖合同具有无效的法定条件，对于彭秀荣的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭秀荣的诉讼请求。
案件受理费1173元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4779号
原告：彭秀荣。
委托代理人：宛宝全。
被告：上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司。
负责人：王海明。
委托代理人：单晶。
被告：张景军。
委托代理人：单晶。
原告彭秀荣诉被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联松原分公司）、张景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭秀荣及其委托代理人宛宝全，海联松原分公司的委托代理人单晶，张景军及其委托代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
彭秀荣诉称：2010年11月23日张景军以海联松原分公司的名义与彭秀荣签订农贸市场摊位买卖合同一份，合同约定将海联小区农贸市场水产项目区10号摊位，以总价款54900元出售给彭秀荣。合同签订时彭秀荣分三次交付购买摊位款。彭秀荣多次催促张景军将农贸市场开业并交付摊位，时至今日该农贸市场未开业也未将摊位交付使用，甚至将摊位租赁给他人。农贸市场并未在城镇建设总体规划内，且未取得相关批件及验收合格证明。故彭秀荣诉至法院要求确认双方签订农贸市场摊位买卖合同无效；海联松原分公司与张景军连带返还54900元并自2010年11月23日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算利息。
海联松原分公司辩称：本案合同自签订之日起就成立有效，按照合同约定海联松原分公司履行交付义务，合同履行完毕，不存在无效情形。农贸市场已经开始营业，只是因为彭秀荣怕做生意赔钱，才未到市场上进行实际经营。
张景军辩称：现该市场的实际经营者为松原市宁江区五副食市场服务中心。类型是个体工商户，经营者张景军。本案应由张景军以及松原市宁江区五副食市场服务中心对市场经营期间的争议承担责任，与海联松原分公司没有关系。双方签订买卖合同合法有效并已经实际履行交付义务。
经审理查明：张景军借用海联松原分公司的资质开发建设海联小区综合楼。2010年海联松原分公司取得综合楼建设工程规划许可证和海联小区商品房预售许可证。2012年该工程验收合格。2015年12月1日进行建筑工程竣工备案。2010年11月23日彭秀荣与海联松原分公司签订农贸市场摊位买卖合同，彭秀荣购买将位于海联小区农贸市场水产项目区10号摊位，总价款为54900元，双方约定摊位交付使用后，不办理产权证和土地使用证，不开发票。2011年2月23日松原市宁江区五副食市场服务中心取得个体营业执照，经营者为张景军。2011年4月松原市公安消防支队宁江区消防大队对松原市宁江区五副食市场服务中心使用的场地发放公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。该农贸市场现有人正在使用中。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、买卖合同、收据、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、消防安全检查合格证、建设工程验收合格通知书、海联小区农贸市场房产测绘成果报告书、照片、工商档案。
本院认为：彭秀荣与海联松原分公司签订农贸市场摊位买卖合同，是双方双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现彭秀荣以农贸市场未取得规划许可及消防验收为由主张双方签订的农贸市场摊位买卖合同无效。2010年海联松原分公司已经取得综合楼建设许可证，2011年松原市公安消防支队宁江区消防大队对松原市宁江区五副食市场服务中心使用的场地发放公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，说明当时农贸市场已经具备交付条件，双方约定摊位无需办理产权证照，农贸市场已经对摊位号进行标注。彭秀荣购买摊位具备使用条件，同时该农贸市场曾经有部分经营者在此经营，彭秀荣不接收摊位进行经营，不影响摊位交付的认定。彭秀荣未提供充分证据证明双方签订的农贸市场摊位买卖合同具有无效的法定条件，对于彭秀荣的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭秀荣的诉讼请求。
案件受理费1173元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4779号原告：彭秀荣。委托代理人：宛宝全。被告：上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司。负责人：王海明。委托代理人：单晶。被告：张景军。委托代理人：单晶。原告彭秀荣诉被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联松原分公司）、张景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭秀荣及其委托代理人宛宝全，海联松原分公司的委托代理人单晶，张景军及其委托代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。彭秀荣诉称：2010年11月23日张景军以海联松原分公司的名义与彭秀荣签订农贸市场摊位买卖合同一份，合同约定将海联小区农贸市场水产项目区10号摊位，以总价款54900元出售给彭秀荣。合同签订时彭秀荣分三次交付购买摊位款。彭秀荣多次催促张景军将农贸市场开业并交付摊位，时至今日该农贸市场未开业也未将摊位交付使用，甚至将摊位租赁给他人。农贸市场并未在城镇建设总体规划内，且未取得相关批件及验收合格证明。故彭秀荣诉至法院要求确认双方签订农贸市场摊位买卖合同无效；海联松原分公司与张景军连带返还54900元并自2010年11月23日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算利息。海联松原分公司辩称：本案合同自签订之日起就成立有效，按照合同约定海联松原分公司履行交付义务，合同履行完毕，不存在无效情形。农贸市场已经开始营业，只是因为彭秀荣怕做生意赔钱，才未到市场上进行实际经营。张景军辩称：现该市场的实际经营者为松原市宁江区五副食市场服务中心。类型是个体工商户，经营者张景军。本案应由张景军以及松原市宁江区五副食市场服务中心对市场经营期间的争议承担责任，与海联松原分公司没有关系。双方签订买卖合同合法有效并已经实际履行交付义务。经审理查明：张景军借用海联松原分公司的资质开发建设海联小区综合楼。2010年海联松原分公司取得综合楼建设工程规划许可证和海联小区商品房预售许可证。2012年该工程验收合格。2015年12月1日进行建筑工程竣工备案。2010年11月23日彭秀荣与海联松原分公司签订农贸市场摊位买卖合同，彭秀荣购买将位于海联小区农贸市场水产项目区10号摊位，总价款为54900元，双方约定摊位交付使用后，不办理产权证和土地使用证，不开发票。2011年2月23日松原市宁江区五副食市场服务中心取得个体营业执照，经营者为张景军。2011年4月松原市公安消防支队宁江区消防大队对松原市宁江区五副食市场服务中心使用的场地发放公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。该农贸市场现有人正在使用中。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、买卖合同、收据、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、消防安全检查合格证、建设工程验收合格通知书、海联小区农贸市场房产测绘成果报告书、照片、工商档案。本院认为：彭秀荣与海联松原分公司签订农贸市场摊位买卖合同，是双方双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现彭秀荣以农贸市场未取得规划许可及消防验收为由主张双方签订的农贸市场摊位买卖合同无效。2010年海联松原分公司已经取得综合楼建设许可证，2011年松原市公安消防支队宁江区消防大队对松原市宁江区五副食市场服务中心使用的场地发放公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，说明当时农贸市场已经具备交付条件，双方约定摊位无需办理产权证照，农贸市场已经对摊位号进行标注。彭秀荣购买摊位具备使用条件，同时该农贸市场曾经有部分经营者在此经营，彭秀荣不接收摊位进行经营，不影响摊位交付的认定。彭秀荣未提供充分证据证明双方签订的农贸市场摊位买卖合同具有无效的法定条件，对于彭秀荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭秀荣的诉讼请求。案件受理费1173元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  杨 阳人民陪审员  杨雅梅二〇一六年五月四日书 记 员  姜丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00039号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区热电路。
法定代表人：曹全。
被执行人：曹全，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区太平寺街。
被执行人：余小平，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年1月9日作出的（2015）观民二初字第00126、00127号民事判决书，向被执行人安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹全、余小平名下安庆市大观区玉琳路8号区3#楼A幢一层（9～1∕14）轴及二层（1∕12～16）轴（产权号500889**）、安庆市大观区沿江西路10号（产权号30197**）、安庆市大观区玉琳路白云巷12#楼3单元505室（产权号20372**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00039号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年四月十日
书记员 徐华强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3959号
原告：开鲁县大榆树镇田缘农资商店，地址，开鲁县大榆树镇榆树村。
经营者：李世清，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，个体，住开鲁县大榆树镇利民村。
被告：赵春龙，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇二十家子村。
原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店与被告赵春龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店经营者李世清到庭参加诉讼。被告赵春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥价款13000.00元；2、判令被告偿还自2014年4月25日起按月利率15‰支付利息到还清化肥价款13000.00元时止；4、判令被告偿还化肥价款18800.00元；2、判令被告偿还自2014年4月26日起按月利率15‰支付利息到还清化肥价款18800.00元时止。事实和理由：2014年4月25日，被告在我商店赊购化肥价款为13000.00元，约定月利率15‰，被告给我出具欠据一枚；2014年4月26日，被告在我商店收购种子、化肥价款为18800.00元，约定月利率15‰，被告给我出具欠据一枚，上述两笔款经我多次索要，被告至今未给付。
被告赵春龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告给原告出具了欠据一枚，欠据载明：“人民币壹万叁仟元整，￥13000.00元，上款系利息1.5分，2014年4月25日，清河乡二十家子村，姓名：赵春龙，负责人：牛海成”；2014年4月26日，被告给原告出具了欠据一枚，欠据载明：“人民币壹万捌仟捌佰元整，￥18800.00元，上款系欠种子、化肥款、按1.5分利计算，2014年4月26日，清和乡二十家子，姓名：赵春龙，负责人：牛海成，经手人：王永生”。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年4月25日13000.00元欠据；2、2014年4月26日18800.00元欠据，本院向被告送达了两枚欠据复印件，被告没有提出异议，予以采信。3、证人王永生当庭证言，与欠据相互佐证，予以采信。
本院认为,本院向被告送达了欠据复印件、诉状副本，被告对原告诉状陈述其欠原告化肥等款没有提出异议，应予认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春龙于本判决生效十日内偿还原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店化肥价款13000.00元；
二、被告赵春龙于本判决生效十日内支付原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店自2014年4月25日至实际清偿化肥价款13000.00元时止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告赵春龙于本判决生效十日内偿还原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店化肥价款18800.00元；
四、被告赵春龙于本判决生效十日内支付原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店自2014年4月26日至实际清偿化肥价款18800.00元时止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，减半收取计471.00元，由被告赵春龙负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2657号
申请执行人焦裕军，个体工商户。
委托代理人齐向超，山东大地人律师事务所律师。
被执行人淄博柯立泰陶瓷有限公司，住所地，张店区付家镇苏家村。
法定代表人：马洪齐，董事长。
委托代理人：刘宝良，山东正义阳光律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦裕军于2007年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第512号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初103号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年3月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月1日以汀检公刑诉（2016）80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日22时许，被告人兰某某醉酒后驾驶闽F号小轿车从长汀县城区汀江明珠小区往工贸新城方向行驶，途经闽兴汽配厂门口路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：兰某某送检血液中检测出乙醇含量为90.41mg／100ml。
到案后，被告人兰某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人兰某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人黄某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《呼气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人兰某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人兰某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016�闽08**刑初103号公诉机关长汀县人民检察院。被告人兰某某，男，1975年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年3月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人兰某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月1日以汀检公刑诉（2016）80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日22时许，被告人兰某某醉酒后驾驶闽F号小轿车从长汀县城区汀江明珠小区往工贸新城方向行驶，途经闽兴汽配厂门口�段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：兰某某送检血液中检测出乙醇含量为90.41mg／100ml。到案后，被告人兰某某如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人兰某某主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人黄某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《呼气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人兰某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人兰某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑�个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈靖芬二〇一六年四月十三日代书 记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01268号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田，该联社理事长。
委托代理人张彦，该联社音德尔镇信用社副主任。
被告高广河，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告孟淑霞，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告肖桂芬，�，1968年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张广华，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨淑平，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告高广河、孟淑霞、肖桂芬、张广华、杨淑平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告高广河、孟淑霞、肖桂芬、张广华、杨淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月21日，五被告在我社借款49000.00元，约定借款到期日为2013年4月10日。借款到期后经我社多次催要被告未能偿还，为此提起诉讼，请求判令五被告偿还借款本金49000.00元�利息34136.84元（截止至2015年3月30日）。
被告高广河、孟淑霞、肖桂芬、张广华、杨淑平未作答辩。
经审理查明，被告高广河与被告孟淑霞系夫妻关系。2011年4月21日，被告高广河、肖桂芬、张广华、杨淑平与原告信用联社签订农户联保贷款合同。合同约定由被告高广河、肖桂芬、张广华、杨淑平四人组成联保小组。联保小组成员对其他成员从2011年4月21日起至2013年4月10日期间，由原告信用联社向其发放的最高额50000.00元的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告高广河在原告信用联社下属的音德尔镇信用社借款49000.00元，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月10日止。借款到期后，被告高广河未能偿还借款本金及利息。经原告信用联社多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告信用联社提供了农户联保贷款合同、内蒙古农村�用社借款借据、阿尔本格勒镇温都尔村民委员会证明及五被告身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告高广河在原告信用联社处借款事实清楚，双方所签订的个人借款合同合法有效。原告信用联社依约向被告高广河发放了贷款，但被告高广河接收贷款后，未能按约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告信用联社借款本金及利息的民事责任。被告孟淑霞与被告高广华系夫妻关系，被告高广河的借款系用于家庭共同生活，故此借款应为被告高广河、孟淑霞共同债务，应由被告孟淑霞共同偿还。因被告肖桂芬、张广华、杨淑平与原告信用联社签订了农户联保贷款合同，自愿对被告高广河的借款提供保证，故被告肖桂芬、张广华、杨淑平做为连带责任保证人，对被告高广河的借款本息，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广河、孟淑霞于本判决生效后5日内偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金49000.00元，利息34136.84元；
二、被告肖桂芬、张广华、杨淑平对上述判决承担连带给付责任；
三、被告肖桂芬、张广华、杨淑平承担上述保证责任后，有权依据本判决向债务人追偿。
案件受理费1878.00元，减半收取939.00元由被告高广河、孟淑霞、肖桂芬、张广华、杨淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一五年十一月四日
书记员 白 斌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异字第9号
案外人湘乡市东台山国家森林公园管理处。
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司。
被执行人湖南金典贸易有限公司。
被执行人周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾小玲，女，1968年4月14日出生，汉族，株洲市人。
被执行人刘美术，男，1963年３月22日出生，汉族，株洲市人。
被执行人张夫聪，男，1967年10月21日出生,汉族,湘乡市人。
被执行人卢奇,女,1967年6月18日出生,汉族,湘乡市人。
本院在执行申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇债权文书纠纷一案中，案外人湘乡市东台山国家森林公园管理处于2016年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湘乡市东台山国家森林公园管理处称，2016年1月13日，湘乡市人民法院以（2015）湘法执字第00516-2号执行裁定书冻结了被执行人彭小平在中国工商银行账户内（工资账户）的银行存款人民币140万元（限额冻结）。因被执行人彭小平系我公司出纳，我公司曾汇入5万元至被执行人彭小平的该账户内，用于我公司应发放给临聘人员和相关人员补助款，此款的所有权属于我公司。人民法院冻结错误，请予以解除对该款的冻结。
本院查明，申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇债权文书纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证内经字第177号公证书、（2015）湘潭湖证执字第32号执行证书确认，被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇应支付申请执行人湖南铠鑫担保有限公司人民币140万元及利息、违约金和实现债权所产生的合理费用。2015年10月18日本院依法向上述被执行人均送达了执行通知书，但上述被执行人均未按生效法律文书履行相关的义务。2016年1月13日，本院以（2015）湘法执字第00516-2号执行裁定书依法冻结异议人（被执行人）彭小平在中国工商银行账户内的银行存款人民币140万元（限额冻结，即在人民币140万元以内允许进账不允许支付）。
本院认为，彭小平作为本案的被执行人有义务履行生效的公证文书所确定的债务。本案在执行过程中，被执行人彭小平在收到本院的执行通知书后仍未履行上述偿债义务，人民法院依职权应对被执行人彭小平的合法财产予以强制执行，故本院依法冻结被执行人彭小平的银行存款符合法律的有关规定。按照中国人民银行《个人存款账户实名制规定》的有关规定，被执行人彭小平银行账户内的资金属于其个人所有，案外人湘乡市东台山国家森林公园管理处提出该账户内有5万元属其所有不符合法律的有关规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人湘乡市东台山国家森林公园管理处的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 秧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情行，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00341号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1962年3月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。曾因犯抢劫罪于1991年2月7日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年11月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年11月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日2时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，从芜湖县湾沚镇延安东路向东湖路方向行驶，行至世纪大道与东湖路交叉路口处左转弯时，与徐某驾驶的沿世纪大道由南向北行驶的牌号为皖P×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤及双方车辆、道路中心护栏损坏的重大道路交通事故。
芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负本起事故的主要责任，徐某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医鉴定意见：徐某的损伤程度评定为重伤二级。
事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，现已与被害人徐某达成赔偿协议，已支付赔偿款12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；书证：道路交通事故认定书、机动车信息、122接警记录单、赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、刑事判决书；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人达成协议，已赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1234号
原告：辛玉琴。
委托代理人：徐姗。
被告：倪锡斌。
被告：朱漫滋。
被告：倪梦婷。
被告：吴思杰。
被告：申以洪。
被告：浙江千里马电机有限公司。
法定代表人：倪锡斌。
被告：浙江富浪电机有限公司。
法定代表人：倪梦婷。
原告辛玉琴与被告倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司民间借贷纠纷一案，原告辛玉琴于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告辛玉琴委托代理人徐姗到庭参加诉讼。被告倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛玉琴诉称，2013年7月4日，原告辛玉琴与被告倪锡斌签订了借款担保合同，合同约定：由原告出借资金100万元给倪锡斌，期限2013年7月4日至2013年7月10日止，月利率30‰，由被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司提供担保。合同签订后原告辛玉琴按被告倪锡斌的指定将款项100万元整转入朱漫滋账户。借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。至今为止尚欠本金100万元及利息28万元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告倪锡斌归还本金100万元整及利息28万元整（按月利率20‰从2014年8月1日计算至2015年9月24日止，此后按月利率20‰计算至实际履行之日），合计128万元；被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告共同承担。
原告辛玉琴向本院提交了以下证据：
一、借款合同一份，证明被告倪锡斌向原告借款1000000元，其余被告对上述借款作担保的事实。
二、股东会同意保证决议书二份，证明对该笔借款担保是经过股东会同意的事实。
三、汇款凭证一份，证明原告已将借款打入被告朱漫滋账户的事实。
被告倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告倪锡斌向原告借款并由被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司提供担保的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月4日，被告倪锡斌向原告辛玉琴借款人民币1000000元，原被告签订借款合同一份，约定借期自2013年7月4日至2013年7月10日，利息为月息3%。被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司作为担保人，约定担保方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月15日，原告曾向本院起诉七被告要求归还借款及利息，后撤诉。至今，被告向原告辛玉琴支付了2014年7月31日之前的利息，剩余借款本金及利息尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪锡斌向原告借款以及由被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司提供担保的事实有原被告签订的借款合同为凭，本院予以认定。合同中约定的月息3%过高，但原告在诉讼请求中已调整为月息2%，符合法律规定。原被告双方还在借款合同中约定了担保方式、担保期限、担保范围。综上，原告要求被告倪锡斌归还借款本金及利息并要求被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告倪锡斌于本判决生效后十日内归还原告辛玉琴借款本金1000000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月1日起计算至本息实际归还之日止）。
二、由被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告倪锡斌负担；被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王帆
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初46号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某，务工。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年6月10日被决定执行拘役五个月，缓刑六个月；因寻衅滋事于2016年2月29日被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，4月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。案在审理过程中，由于被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年4月21日决定中止审理，同年5月6日恢复审理。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2015年9月6日凌晨3时许，被告人陈某采用破门的方式进入岱山县高亭镇锦元华庭4楼游戏厅内，窃得吧台抽屉内现金人民币4880元。
2016年2月22日，被告人陈某向岱山县公安局高亭派出所投案。案在审理期间，被告人脱逃，4月27日被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押人民币5000元用于退赃。该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，监控录像及刻录说明，本院（2014）舟岱刑初字第50号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陈某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可以对其从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年四月二十七日起至二○一六年十月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币四千八百八十元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更474号
罪犯张爱卫，男，1984年1月14日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人张爱卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。山东省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）鲁刑三复字第32号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第185号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯张爱卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张爱卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评�监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张爱卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张爱卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月12日起至2033年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更691号
罪犯杨威，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2009年7月15日作出（2009）灵刑初字第75号刑事判决，以被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。罪犯杨威曾于2013年1月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2017年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨威减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨威已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分85.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨威已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2949号
原告：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：蒋玉英，系该公司经理。
委托代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：胡方运，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告胡方运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告泗县陶都宏智置业有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月十一日
书记员 赵阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志平，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族。
再审申请人黄志平因与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志平申请再审称：生效判决认定事实不清，诉争购车款为人民币152800元，定金人民币2000元，首付款人民币76400元，剩余人民币76400元办理了按揭贷款，黄志平实际欠王玉梅款项人民币76000元。2012年12月18日，黄志平购车时向王玉梅借款的主要原因是黄志平的妻子王爱萍账户存有定期存款人民币80000元，存款时间为2012年11月13日至2013年2月13日止。向王玉梅借的购车款已由王爱萍亲自偿还王玉梅，总金额为人民币76000元（含另两案），对此有王爱萍于2013年2月26的取款人民币80000元银行凭证及相应的证人作证。综上，黄志平向王玉梅所借购车款已偿还，生效判决错误，依法申请再审。
本院认为：从一审、二审至本程序，黄志平从否认其与王玉梅之间存在民间借贷关系到承认存在民间借贷关系，黄志平在本程序中的陈述与生效判决查明的民事法律关系一致。黄志平一再主张诉争车辆的首付款为人民币76000元（含另两案），但从王玉梅向人民法院提交的银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明能够证实，王玉梅为黄志平支付购车部份款项及保险费合计人民币84962.14（含另两案的支付金额），与黄志平主张的其欠王玉梅人民币76000元（含另两案）的事实相悖，黄志平对此未提举证据予以证明，故其该项再审申请事实不能成立。黄志平主张其妻子王爱萍于2013年2月26日取款人民币80000元已归还向王玉梅的借款人民币76000（含另两案），并提交了银行的取款凭及其他相关证人身份证复印件，但本案（含另两案）一审人民法院于2015年1月28日才依法受理，黄志平提出的上述再审主张和事实依据依法应当在一、二审中提出，其在本程序中提交上述材料并不符合再审程序中“新的证据”，对其证明目的依法不予采纳，且王爱萍取款人民币80000元并不一定就能证明是为黄志平归还向王玉梅借款人民币76000元的事实。综上，黄志平的再审申请依法不能成立，生效判决认定的民事法律关系和判决结果并无不当。黄志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志平的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴亚萍
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩67号
被拘留人张天佑，男，汉族，1978年2月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人董存武与被执行人张天佑提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明张天佑拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张天佑拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第970号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：冯玉龙，农民。
被告：霍双龙，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告冯玉龙、霍双龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告冯玉龙、霍双龙经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，冯玉龙于2012年6月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于煤场，贷款期限1年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率为9.990833‰。霍双龙自愿为冯玉龙的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告冯玉龙偿还贷款本金50，000元、利息23，836.47元（暂核算至2015年6月10日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73，836.47元。判令被告霍双龙在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告冯玉龙、霍双龙未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社平阳信用社（以下简称信用社）与被告冯玉龙签订借款合同，被告冯玉龙向信用社借款50，000元，月利率9.990833‰，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，还款方式为利随本清。与被告霍双龙签订保证合同，被告霍双龙为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日信用社向被告冯玉龙发放借款50，000元。截止2015年6月10日尚欠本金50，000元，贷款期限内利息6，077.76元，逾期利息17，758.71元，现欠本息共计73，836.47元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告冯玉龙、霍双龙签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告冯玉龙未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告霍双龙作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告霍双龙应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告冯玉龙归还借款本金50，000元、利息23，836.47元元，被告霍双龙对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉龙于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息23，836.47元元，共计73，836.47元（利息截止至2015年6月10日，2015元6月11日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告霍双龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，646元，减半收取823元，由被告冯玉龙、霍双龙共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年八月二十一日
书记员 段巧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3283号
原告：陈鑫志，男，86年5月24日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路44巷*号。
被告：陈达程，男，71年10月23日出生，汉族，住天台县赤城街道东湖小区****幢***室。
原告陈鑫志与被告陈达程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月6日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈鑫志到庭参加诉讼，被告陈达程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫志向本院提出诉讼请求：要求被告陈达程偿还借款6万元及逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2015年8月1日，被告陈达程向原告借款人民币6万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告陈达程未答辩。
原告陈鑫志为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份。被告陈达程经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告陈鑫志借款事实清楚，证据充分，被告陈达程应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告陈达程拖欠借款未还，原告陈鑫志要求被告陈达程归还借款并从起诉日开始按年6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达程在本判决生效之日起10日内偿还原告陈鑫志借款人民币6万元并支付逾期利息（利息从2016年7月6日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告陈达程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 汤赞伟
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周雨韵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3886号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：封峰，董事长。
被告：徐印祥，男，汉族，现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告徐印祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告衡水静园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐印祥支付拖欠原告的2015年度物业服务管理费及滞纳金2609元；2016年度物业服务管理费及滞纳金1149元；2、要求被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告提交的诉状及审理过程中均不能提供被告徐印祥的出生日期及身份证号，经本院多次询问原告，至今原告无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水静园物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3886号原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。法定代表人：封峰，董事长。被告：徐印祥，男，汉族，现住衡水市。原告衡水静园物业服务有限公司与被告徐印祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。原告衡水静园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐印祥支付拖欠原告的2015年度物业服务管理费及滞纳金2609元；2016年度物业服务管理费及滞纳金1149元；2、要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告提交的诉状及审理过程中均不能提供被告徐印祥的出生日期及身份证号，经本院多次询问原告，至今原告无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告衡水静园物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年十一月二十九日书记员  申卓阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第305号
原告何德芹，农民。
被告李小平，农民。
本院在审理原告何德芹诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，因原告何德芹未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武 凡
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11113号
原告:开易（广东）服装配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区。
法定代表人:刘炳华。
委托诉讼代理人:易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业区。
法定代表人:史泉。
被告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人:方俊楷，总经理。
被告：探路者控股集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人:盛发强，董事长。
委托诉讼代理人:刘学林，男，探路者控股集团股份有限公司法务主管。
原告开易（广东）服装配件有限公司与被告湖北卡埃尔服装有限公司、广东秋鹿实业有限公司、探路者控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告开易（广东）服装配件有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开易（广东）服装配件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开易（广东）服装配件有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告开易（广东）服装配件有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程新淼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初561号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告陆芳奎，女，壮族。
本院在审理原告武鸣县仙湖水库管理所与被告陆芳奎供用水合同纠纷一案中，原告武鸣县仙湖水库管理所于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县仙湖水库管理所申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县仙湖水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鸣县仙湖水库管理所负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦瑞侠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第745号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
住所地：庆城县庆城镇北关*号。
负责人周志平，该厂厂长。
被告姜海龙。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与被告姜海龙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂诉称，其公司位于庆城县蔡口集乡周塬村境内的木65井区的原油外输靠汽车运输，2014年4月为应对庆城县交通局对桑北路口至周塬村道路升级改造工程对原油外输线路造成的阻断，其新修了自蔡口集乡龙头寺村经六合湾村、周塬村的砂石路，并对该道路沿线受到原油外运车辆影响农户的宅基、水窖等建筑物进行了赔偿，但因姜海龙索要的赔偿数额过高，双方未能达成一致意见。2014年4月18日，被告姜海龙以原油外运车辆对其宅基造成损害为由，阻挡其原油外运车辆通行，经庆城县公安局等单位多次协调未果，原告遂诉至本院，现诉请被告立即停止阻挡行为，赔偿原告的损失5000元。
本院认为，阻挡原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂原油外运车辆的是齐世梅，被告姜海龙并未阻挡车辆，且被告姜海龙户口已迁往庆城镇多年，现系城镇户口。原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂起诉被告姜海龙属诉讼主体错误，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的起诉。
案件受理费100元，退付原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨雲淇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初990号
原告：许道远，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘康飞，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许道远与被告刘康飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许道远到庭参加了诉讼，被告刘康飞经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
许道远向本院提出诉讼请求：判令刘康飞偿还借款3000元。事实和理由：2016年9月23日，刘康飞借许道远3000元，经许道远多次催要，刘康飞至今未付还。
许道远为其诉讼请求向本院递交了借条一张，证明刘康飞于2016年9月23日借许道远3000元。
刘康飞未作答辩也未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对许道远所举证据认定如下：许道远所举借条真实可信，刘康飞在诉讼期间内未向本院提出异议，本院对许道远所举证据予以认定。
经审理查明：2016年9月23日，刘康飞借许道远3000元。经许道远催要，刘康飞至今未付还。
本院认为，债务应当清偿。刘康飞借许道远3000元事实清楚并有借条在卷佐证，刘康飞应及时足额偿还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘康飞自本判决生效后三日内偿还许道远3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由刘康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨维田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13488号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：佟爱丽，女，39岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告佟爱丽供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 辉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第203号
原告李某杰，男，1980年1月2日出生，汉族，广东省吴川市人。
委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告万某花，女，1982年11月17日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。
本院在审理原告李某杰诉被告万某花离婚纠纷一案中，原告李某杰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�某杰撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告李某杰负担。
审判员 屠 丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。