wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初889号原告周某，女，住贵州省纳雍县。被告安某某，男，住贵州省纳雍县。原告周某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告安某某自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2001年2月11日生育长子安甲，2002年2月7日生育次子安乙，2006年10月11日生育女孩安丙，我考虑给孩子落户才和被告于2016年2月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组砖混结构房屋一栋7格，无共同债权、债务。被告有赌博恶习一直不知悔改，双方感情完全破裂，请求判决我与被告离婚；双方共同生育的长子安甲、次子安乙由被告抚养，女孩安丙由我抚养；共同财产位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组房屋1栋7格归被告所有。原告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：1、结婚登记审查表1份，用以证明原、被告于2016年2月18日办理结婚登记，双方系合法婚姻的事实。2、常住人口登记卡1份，用以证明原被告共同生育长子安甲、次子安乙、女孩安丙的事实；上述2组证据经被告质证无异议，经审查，该2组证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院采信其证明效力。被告安某某辩称：我不同意离婚，因为我不愿意家庭破裂，我与原告办理结婚证是双方自愿的，离婚对于孩子的健康成长极为不利，所以我坚决不同意离婚。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组砖混结构房屋1栋，无共同债权、债务。被告未提交证据供质证；根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告周某与被告安某某以夫妻名义同居生活后于2001年2月11日生育长子安甲，2002年2月7日生育次子安乙，2006年10月11日生育女孩安丙，双方于2016年2月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同财产位于纳雍县鬃岭镇海雍村左上组的砖混结构房屋1栋7格，无共同债权、债务。原告于2016年5月17日诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某与被告安某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 云二〇一六年六月二十四日书记员 周星星
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初637号
原告：董翠梅，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：韩秀林，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住依安县。
原告董翠梅与被告韩秀林民间借贷纠纷一案。原告起诉后，经法庭调解，双方已经达成和解协议，故原告董翠梅向本院提出撤诉申请。
经审查，原告董翠梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董翠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董翠梅负担。
审判员 付春红
二〇一八年四月二日
书记员 迟鹏达
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审4号
申请执行人岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号，统一社会信用代码114306000063546432。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人罗哲，男，1987年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人许桂香，女，汉族，1948年1月21日出生，住岳阳市云溪区。
申请执行人岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾决字〔2017〕G02号限期腾地决定一案，由岳阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2018年4月13日立案受理。在审理过程中，申请执行人岳阳市国土资源局以被执行人许桂香已履行岳国土资腾决字〔2017〕G02号《限期腾地决定书》所规定的腾地义务为由，于2018年5月8日向本院提出撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回行政处罚强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人岳阳市国土资源局撤回行政处罚强制执行申请。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年五月九日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2037号
原告：杨某某，女，满族，住长春市南关区。
被告：宋某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月10日向原告杨某某下发开庭传票，原告杨某某无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 敏
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审9号
申请人常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码113204820141411706。
法定代表人闫炳泉，局长。
委托代理人陶奔，常州市金坛区市场监督管理局工作人员。
委托代理人王国忠，常州市金坛区市场监督管理局工作人员。
被申请人陈自敏，男，1984年6月26日生，汉族，住常州市金坛区，金坛区西城岁月餐厅业主。
申请人常州市金坛区市场监督管理局于2017年7月31日作出（坛）市监罚〔2017〕0043号行政处罚决定书，决定对陈自敏作出“责令改正、并罚款30000元”的行政处罚决定。常州市金坛区市场监督管理局于2017年8月1日向陈自敏送达了决定书。陈自敏在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区市场监督管理局于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求陈自敏缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区市场监督管理局申请执行的（坛）市监罚〔2017〕0043号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年2月2日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过30000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人陈自敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10347号
原告：毛胜发，身份证住址江西省丰城市，住广州市黄埔区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
本院在审理原告毛胜发诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛胜发向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛胜发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛胜发撤回起诉。
本案受理费500元（原告毛胜发已预付），减半收取，由原告毛胜发负担250元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹祖麟
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执494号
申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该公司理事长。
被执行人：曹德英，男，1969年12月12日出生，现住克东县。
被执行人：曹德斌，男，1962年9月7日出生，现住克东县。
本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 静
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初313号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人周艳丽，女，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，现住郑州市中原区支农路*号院**号楼**号（户籍所在地河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月19日被原阳县公安局取保候审，2018年5月15日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年6月1日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人周艳丽犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人周艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年5月28日6时许，被告人周艳丽驾驶豫Ａ×××××南骏牌轻型普通货车顺311省道由西向东行驶至原阳县葛埠口乡葛庄村合杰饭店门口附近处时，撞住同向在前行驶的被害人娄某2驾驶的双翔牌二轮电动车，造成两车损坏，被害人娄某2经抢救无效死亡的交通事故，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人娄某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡，经原阳县公安交警大队事故认定，被告人周艳丽负事故全部责任，被害人娄某2无事故责任。
案发后，2017年6月9日，被告人周艳丽与被害人娄某2近亲属达成和解协议，赔偿娄某2近亲属265000元。
上述指控事实，被告人周艳丽在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、调查评估意见书等，证人娄和永、娄某1等人的证言，被告人周艳丽的供述与辩解，鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人周艳丽犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人周艳丽一直在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周艳丽已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周艳丽犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人周艳丽负事故全部责任，有自首情节，已赔偿损失，并取得谅解，建议对被告人周艳丽在有期徒刑一年六个月以下量刑，并可以适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周艳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 璐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执450号
申请人周清花，女，1928年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人赖火炎，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人赖镛如，女，1994年9月24日出生，汉族，学生，住平和县。
申请人赖枰全，男，2002年2月11日出生，汉族，学生，住平和县。
委托代理人赖火炎（系原告赖镛如父亲），男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人何伟民，男，1971年11月24日出生，汉族，住平和县。
申请执行人何日春与被执行人蔡彩凤、卢以平借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还赔偿款人民币108655。本院于2016年2月3日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0628执450号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢琳静
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3549号
原告：刘云，男，1984年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告：常乐，女，1984年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：钟清华，男，1950年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。一般代理。
被告：夏明，男，1963年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。一般代理。
第三人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。
委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告刘云、常乐与被告钟清华、夏明及第三人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘云、常乐提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告钟清华、夏明及第三人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘云、常乐自愿申请撤回对被告钟清华、夏明，第三人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云、常乐撤诉。
本案案件受理费27042元，减半收取为13521元，由原告刘云、常乐负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李妍利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2011号
原告：张志波，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告同事。
被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭碧波潭106号。
法定代表人：费钵子。
原告张志波诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志波之委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张志波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间自2015年6月1日--
2017年8月14日期间存在劳动关系；2、判令被告支付工资4228元；3、要求被告支付解除劳动关系补偿金16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月1日进入被告做抛光工，工资8000元/月保底。2017年8月14日公司停产不开了，被告将原告辞退，也未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求被告签订劳动合同，被告以种种理由推托，至今尚欠原告工资4228元，经原告多次催要，被告未予支付。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴沃泰金属科技有限公司支付给原告张志波工资4228元，经济补偿金16000元，合计20228元，该款于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴沃泰金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年五月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2011号原告：张志波，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告同事。被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭碧波潭106号。法定代表人：费钵子。原告张志波诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志波之委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张志波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间自2015年6月1日—2017年8月14日期间存在劳动关系；2、判令被告支付工资4228元；3、要求被告支付解除劳动关系补偿金16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月1日进入被告做抛光工，工资8000元/月保底。2017年8月14日公司停产不开了，被告将原告辞退，也未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求被告签订劳动合同，被告以种种理由推托，至今尚欠原告工资4228元，经原告多次催要，被告未予支付。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴沃泰金属科技有限公司支付给原告张志波工资4228元，经济补偿金16000元，合计20228元，该款于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告绍兴沃泰金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  樊大根人民陪审员  王汉章二〇一八年五月九日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?２?
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初340号
原告：孙虹生，住长春市二道区。
被告：郑守丽，住长春经济技术开发区。
原告孙虹生与被告郑守丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙虹生、被告郑守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙虹生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金26500元及利息4416.70元（此利息按年利率6%计算，自2015年4月27日起至2018年2月6日期间的利息），以上合计人民币30916.70元；二、判令被告给付原告利息（此利息按照总借款26500元的年利率6%计算，自2018年2月7日起计算至此款全部偿清之日止）；三、案件受理费、保全费被告承担。事实与理由：2015年3月，被告在原告处借款人民币28000元，并于2015年3月17日给原告出具借据一份，约定借款期限2015年3月17日至2015年4月26日，同时原告将此款给予被告。还款期限届满，被告仍未能按约定还款，后在原告多次催要之下，被告于2015年11月上旬偿还原告借款现金人民币1500元，尚欠原告26500元未付。后被告一直拖延拒不给付,请求法院合理判决。
郑守丽辩称，欠条是我签的，但是钱我还了，借条有出租车做抵押，如果钱未偿还，原告为什么三年没有要过我的车，有证人可以证明钱本金还了，利息未付。2015年11月我未还过1500元。取钱的时候是在北湖取的，在我超市门口，我欠原告3万元，我开超市用钱，我在2015年4月已经把钱3万元还完，原告两个人去取的钱，随行人看见了我还钱，我不知道叫什么名字，我平时没有见过此人，我还的是现金，超市倒出的现金营业款，我超市一天营业7000元或8000元，因当时还款时认识，都是朋友我就没有要手续，借钱时有条。借条上没有约定利息，口头约定月息1.5，因手里当时只有本金没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告在原告处借款人民币28000元，并给原告出具借据一份，约定借款时间2015年3月17日至2015年4月26日，同时原告将此款交付被告。还款期限届满后，被告于2015年11月上旬偿还原告借款现金人民币1500元，尚欠原告26500元未付。
上记事实，有原告及被告当庭陈述、身份证、户口信息、借据一份、证明一份、证人陈佳证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告郑守丽向原告孙虹生借款，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护，原告主张被告还钱，应予支持。被告称欠原告30000借款已经还完的辩解，没有证据证明，不予采信；证人陈佳证言只是听被告说还30000元钱，不能证明被告已还原告欠款的事实存在，故被告的辩解不能成立，所欠原告欠款应予偿还。
综上所述，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑守丽于本判决生效后立即给付原告孙虹生借款26500元。利息按年利率6%计算，自2015年4月27日起至欠款全部还清止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由郑守丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一八年三月二十日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1920号
原告：阿吉别克?吾买尔哈力，男，哈萨克族，1974年5月4日出生，无固定职业。
委托代理人：再乃提古丽，新疆枫树律师事务所律师。
被告：巴音克西克?蒙克巴依，男，蒙古族，1997年1月28日出生，无固定职业。
委托代理人：霍加克勒德，新疆帕拉赛提律师事务所律师。
被告：依力哈木?依明江，男，维吾尔族，1987年3月1日出生，无固定职业，系新E-857**号小轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
住所地：伊宁市胜利街***号。
法定代表人：田劲松，系该公司经理。
委托代理人：魏遵财，男，汉族，1984年2月17日出生，系该保险公�巩留支公司理赔员。
被告：马富强，男，回族，1958年1月3日出生，农民，系新40-429**拖拉机驾驶员。
被告：马易富，男，回族，现年约27岁，农民，系新40-429**拖拉机车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
住所地：伊宁市飞机场路**号。
负责人：金啸波，系该公司经理。
委托代理人：薛久康，男，汉族，1980年4月12日出生，系该公司理赔员。
原告阿吉别克?吾买尔哈力诉被告巴音克西克?蒙克巴依、依力哈木?依明江、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、马富强、马易富、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿吉别克?吾买尔哈力于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿吉别克?吾买尔哈力撤回起诉。
本案案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告阿吉别克?吾买尔哈力承担。
审判员 康 倩
二〇一六年二月四日
书记员 江兆婧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩民初字第1920号
申请执行人牛水鸿，男，1974年2月28日出生。
被执行人李光敬，男，1966年3月25日出生。
被执行人丁彩云，女，1967年7月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3576号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人丁彩云发出执行通知书，责令被执行人丁彩云按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁彩云在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月九日
书记员 林永生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1653号
原告：许少杰,男,1973年7月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：朱国祥,男,1972年1月6日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周利生、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。
原告许少杰诉被告朱国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金刚标,被告之委托诉讼代理人周利生、沈莹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款人民币37800元并赔偿该款自1998年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计算至2017年12月5日。金额为48519元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有毛线交易往来。1998年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款37800元，并由被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付，故原告诉至法院。
被告朱国祥辩称，1、原告提供的欠条上欠款人不是本案被告；2、根据原告诉状所称1998年1月14日结算尚欠货款，出具欠条的人需要向原告支付货款。利息表明双方约定作为欠款人应该及时归还相应的货款，根据最高院规定，诉讼时效应从供方收到欠方欠条次日起开始计算诉讼时效，时效是2年，而原告提供的证据及事实已经超过了2年。3、欠条上的字是被告写的，但是落款名字与被告名字是不一样的，事实部分没有异议。当时的交易都是现货现付，到1998年1月14日双方结算以后，被告朱国祥还欠原告货款37800元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供欠条1份，要求证明1998年1月14日出具给原告，载明欠原告毛线款37800元，由被告书写。被告经质证对真实性有异议，当时被告也提出过异议，1998年的“8”字是经过涂改的，其实应该是1996年，上面的37800元是一气呵成，和1998年的“8”字书写方式不一样。本院认为，该欠条内容均由被告书写，且被告亦认可双方之间存在案涉交易，故对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告曾存在毛线买卖往来，1998年1月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠许少杰毛线钱37800元，庭审中被告对案涉交易的发生及欠款的事实也予以认可。另查明，2018年1月12日，原告就本案向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付货物，被告也对双方发生案涉交易的事实予以认定，现原告要求被告支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定履行期限，故本院对逾期利息的起算时间依法予以调整。被告虽辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案双方当事人之间存在的是买卖合同关系，涉案主要证据即欠条未约定还款期限，现有其他证据不能证明双方的买卖合同约定了货款支付期限，被告也未提供证据证明欠条出具后原告已向其主张权利并被明确拒绝履行，货款支付期限尚未确定。因此，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱国祥应支付给原告许少杰货款37800元及该款自2018年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告许少杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，由被告朱国祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE?
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1653号原告：许少杰,男,1973年7月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：朱国祥,男,1972年1月6日出生,汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周利生、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。原告许少杰诉被告朱国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金刚标,被告之委托诉讼代理人周利生、沈莹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款人民币37800元并赔偿该款自1998年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计算至2017年12月5日。金额为48519元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有毛线交易往来。1998年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款37800元，并由被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付，故原告诉至法院。被告朱国祥辩称，1、原告提供的欠条上欠款人不是本案被告；2、根据原告诉状所称1998年1月14日结算尚欠货款，出具欠条的人需要向原告支付货款。利息表明双方约定作为欠款人应该及时归还相应的货款，根据最高院规定，诉讼时效应从供方收到欠方欠条次日起开始计算诉讼时效，时效是2年，而原告提供的证据及事实已经超过了2年。3、欠条上的字是被告写的，但是落款名字与被告名字是不一样的，事实部分没有异议。当时的交易都是现货现付，到1998年1月14日双方结算以后，被告朱国祥还欠原告货款37800元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠条1份，要求证明1998年1月14日出具给原告，载明欠原告毛线款37800元，由被告书写。被告经质证对真实性有异议，当时被告也提出过异议，1998年的“8”字是经过涂改的，其实应该是1996年，上面的37800元是一气呵成，和1998年的“8”字书写方式不一样。本院认为，该欠条内容均由被告书写，且被告亦认可双方之间存在案涉交易，故对上述证据予以认定。经审理查明，原、被告曾存在毛线买卖往来，1998年1月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠许少杰毛线钱37800元，庭审中被告对案涉交易的发生及欠款的事实也予以认可。另查明，2018年1月12日，原告就本案向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付货物，被告也对双方发生案涉交易的事实予以认定，现原告要求被告支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定履行期限，故本院对逾期利息的起算时间依法予以调整。被告虽辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案双方当事人之间存在的是买卖合同关系，涉案主要证据即欠条未约定还款期限，现有其他证据不能证明双方的买卖合同约定了货款支付期限，被告也未提供证据证明欠条出具后原告已向其主张权利并被明确拒绝履行，货款支付期限尚未确定。因此，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱国祥应支付给原告许少杰货款37800元及该款自2018年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告许少杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取506元，由被告朱国祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅莹莹二〇一八年四月二十六日法官助理 赵 飞书 记 员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。????４?
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初154号
原告：赵子田，男，1961年8月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张玉妮（原告妻子），女，住郸城县。
被告：赵敏杰，男，1982年7月22日生，汉族，住郸城县。
原告赵子田与被告赵敏杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵子田负担。
审判员 郑文利
二〇一八年一月八日
书记员 张振振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1811民初485号
原告龚某，女。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告张某1，男。
原告龚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子张某2由原告抚养成人，被告每月支付抚育费1500元，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚后感情一般，因双方是再婚，被告对原告不信任，不希望原告与前夫生育的孩子联系，在经济上也提防原告，双方没有建立起真正的夫妻感情。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，原告诉称不是事实，被告既没有防着原告，也没有不希望原告和前夫的孩子联系。被告只是让原告不要将不良情绪带到生活中来。与原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2010年双方在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某2，婚初夫妻感情尚可，后因双方因沟通不力，常为家庭经济等生活琐事发生争执。2018年1月8日原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求，经本院调解和好未果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后生育一子并共同生活多
年，可以认定原、被告有一定的感情基础并在婚后建立了夫妻感情，对此双方理应倍加珍惜。近年来，原、被告之间因为在经济等问题方面缺乏沟通和信任，对婚姻中出现的问题和矛盾未能妥善处置，致双方感情出现隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中相互包容、相互体谅，多从家庭和孩子的角度去考虑问题，学会换位思考，夫妻感情是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1792号
原告：陈某1，女，1949年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈存英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
第三人：陈某3，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：桐城市民政局，住所地桐城市望溪东路,统一社会信用代码11340881003121393K。
法定代表人：李某，局长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2,第三人陈某3、桐城市民政局继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决对陈兴福家属的一次性抚恤费363512元、遗嘱生活补贴66168元，合计429680元，依法进行分割，即原告享有143226元，并由第三人桐城市民政局向原告支付。2、如第三人桐城市民政局在收到法院传票后，仍将抚恤费支付至陈兴福领取军休待遇的银行卡，则由被告及桐城市民政局共同向原告支付上述抚恤费。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3系兄弟姊妹关系，父母是陈兴福、黄贤华。母亲黄贤华于1993年去世，父亲陈兴福于2018年1月2日去世。陈兴福生前系部队离休干部，按照相关政策规定，第三人桐城市民政局应向其直系家属发放一次性抚恤费363512元、遗嘱生活补贴66168元，合计429680元，以及丧葬费87216元。被告以有父亲的遗嘱等为由，要求分得父亲遗产和上述全部抚恤费，导致兄弟姊妹三人无法达成分配协议。
本院经审查认为，陈某3诉陈某2、陈志宝、桐城市民政局继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，案号为（2018）皖0881民初1356号，该案正在审理中。本案与该案属对同一事实及同一法律关系的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一八年五月三十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执944号
申请执行人：杨云起，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：张波，男，1985年8月1日生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人杨云起与被执行人张波民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月2日作出（2015）盱马民初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张波于判决生效后十日内偿还原告杨云起借款本金100000元及利息（自2011年12月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告杨云起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张波负担。
根据盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00110号民事判决书中判决的101950元，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人张波填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张波未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年3月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月24日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月9日到被执行人所在的村镇居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张波名下无可供执行财产，张波本人常年在外，下落不明。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人张波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为101950元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00110号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执944号申请执行人：杨云起，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：张波，男，1985年8月1日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人杨云起与被执行人张波民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月2日作出（2015）盱马民初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张波于判决生效后十日内偿还原告杨云起借款本金100000元及利息（自2011年12月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告杨云起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张波负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00110号民事判决书中判决的101950元，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人张波填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张波未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年3月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月24日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月9日到被执行人所在的村镇居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张波名下无可供执行财产，张波本人常年在外，下落不明。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人张波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为101950元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00110号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十四日书记员  王笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12530号
申请人：郑元建，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：郭宏，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人郑元建诉被申请人郭宏公司增资纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭宏的银行存款人民币280,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏的银行存款人民币280,800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初843号
原告王宗利，男，1946年3月7日出生，天津市人，住天津市南开区。
原告王宗顺，男，1949年2月24日出生，天津市人，住天津市和平区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
委托代理人王建强，天津市人力资源和社会保障局工伤保险处干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人蒋慕鸿，中华人民共和国人力资源和社会保障部法规司干部。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部法规司干部。
原告王宗利、王宗顺不服被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）工伤问题答复及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王宗利、王宗顺，被告天津市人社局的委托代理人巩雪、王建强，被告人社部的委托代理人蒋慕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗利、王宗顺诉称，原告的大哥王宗信原为天津市城厢区（现为和平区）税务局办事员，1957年被打成右派，1958年以反革命罪被判刑5年，剥夺政治权利3年，开除公职。服刑期间被迫害致重残患精神病（一级），1963年刑满释放后住进精神病院直至2013年11月。1981年2月2日经天津市中级人民法院以（80）津中法刑申判字第1274号《刑事判决书》依法撤销原判、宣告无罪，1981年10月恢复公职，1958年至1981年10月（含服刑期间）计算工龄，于1996年退休，2016年5月9日王宗信因病死亡。原告认为，一、被告天津市人社局应对王宗信进行工伤认定。王宗信在服刑期间致残罹患精神病的事实已有证据证明，根据国家“三工”工伤政策，王宗信在服刑期间被迫害致重残患精神病符合工伤认定规定。王宗信自1958年至2013年11月，近60年基本在监狱服刑和精神病院住院治疗，本人没有自由和行为能力，王宗信单位天津市和平区国税局于2017年2月16日经查其档案才予以确认“王宗信在监狱（冤狱）服刑期间罹患精神病是不争的事实”，王宗信近亲属不可能知道其发生在监狱内的事情和查阅其人事档案，直到2017年2月17日才确切获知此情，随即在法定期限内申请确认工伤。因此，虽然工伤认定申请与患病时间相距较远，但超过规定期限的原因不属“职工本人和其近亲属”原因，被耽误的时间不应计算在期限内。被告天津市人社局作为辖区内专门机关，有对工伤认定申请进行处理的职能。二、因未对王宗信进行工伤认定，王宗信未享有工伤待遇，其合法权益遭受侵害，损失巨大。三、被告天津市人社局于2017年4月13日和4月20日作出的答复和人社部于2017年6月5日作出的人社部复决字〔2017〕第31号行政复议决定书（以下简称31号复议决定），认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，属于行政不作为。综上，请求人民法院判决：一、依法撤销被告天津市人社局于2017年4月13日、4月20日作出的两次答复，责令天津市人社局依法受理和处理原告的《工伤确认申请书》；二、依法撤销被告人社部作出的31号复议决定，并责令其作出履职决定。
被告天津市人社局辩称,王宗信生前所在单位为天津市和平区国家税务局，该单位未参加我市工伤保险统筹，我局对王宗信及其所在单位并不具有工伤事务的管理职能，因此，原告要求我局履职没有法律依据。综上，我局两次回复事实清楚，程序合法，法律适用准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社部辩称，一、我部所作行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法，法律适用正确。2017年4月27日，我部收到原告提交的《行政复议申请书》，于当日作出了受理决定并依法予以送达。2017年5月10日，我部收到天津市人社局提交的《行政复议答复书》，并于2017年6月5日作出31号复议决定。二、原告的起诉已明显超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以其兄王宗信自1958年至1963年在监狱服刑期间被迫害致重残患精神病属于工伤为由，要求天津市人社局进行工伤认定。由于原告的请求事项发生在特定历史时期，且涉及政策平反等历史遗留问题，故原告针对天津市人社局所作两次答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告所诉天津市社保局作出被诉答复的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗利、王宗顺的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王宗利、王宗顺。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 夏英敏
人民陪审员 孟凡彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晴雪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第443号
罪犯韦建江，男，生于1978年6月27日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人韦建江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经云南省高级人民法院2007年11月30日二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2014年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够遵守监规；积极参加“三课”教育;在劳动中踏实肯干。受到表扬四次、记功二次及2014年、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，�犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦建江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦建江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5944号
原告：谢普田，男，1972年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谢正友，男，1965年9月7日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：王玉萍，女，1966年3月16日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告谢普田与被告谢正友、王玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告谢普田于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢普田撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告谢普田负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵 华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孔建军
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1072号
原告
|
卫龙龙，男，1993年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资29583元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告卫龙龙工资款29583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1072号                  原告              卫龙龙，男，1993年8月17日出生，汉族，住沁阳市。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资29583元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告卫龙龙工资款29583元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                   审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）献执字第533号
申请执行人：刘保立，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。系献县建海建材租赁站业主。
被执行人：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2011）献民初字第1207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人及其分支机构在银行账户上的存款705360元，至献县人民法院在银行开设的账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一二年七月十日
书记员 张 莉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2011）献执字第533号申请执行人：刘保立，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。系献县建海建材租赁站业主。被执行人：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2011）献民初字第1207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人及其分支机构在银行账户上的存款705360元，至献县人民法院在银行开设的账户上。本裁定送达后立即生效。执行员  马志启二〇一二年七月十日书记员  张 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初285号
原告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：刘勇军，该公司董事。
被告:张怀运,男,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告六安瑞普数控装备有限公司与被告张怀运劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告六安瑞普数控装备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安瑞普数控装备有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。
审判员 殷向阳
二〇一八年二月七日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第746号
原告高培强，男，1982年12月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告济南鑫达印刷包装有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人张光明，公司经理。
原告高培强与被告济南鑫达印刷包装有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高培强及委托代理人舒正生到庭参加了诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高培强诉称，2014年4月20日，被告因生产经营需要资金周转，从我处借款本金50万元，当时约定利息为月息1.5%。后该款经原告多次催要，截至2015年2月20日，被告偿还30万元本金及相应利息，剩余本金及利息至今未还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元及相应利息（利息自2015年2月21日起至本判决生效之日止按月息1.5%计算）。
被告鑫达公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告鑫达公司向原告高培强借款500000元，约定借期三个月，截止2014年7月20日偿还全部本金。双方口头约定利息为月利率1.5%，被告鑫达公司当即给付原告高培强三个月的利息22500元。被告鑫达公司于2014年9月8日偿还原告高培强借款本金100000元，于9月16日偿还借款本金100000元，于10月21日偿还借款本金50000元，于2014年11月14日偿还借款本金20000元，于11月28日偿还本金10000元，于2015年1月30日偿还借款本金10000元，2月13日偿还借款本金10000元。被告鑫达公司每月20日前给付原告高培强利息，直至2015年2月20日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、证人刘国胜的证言及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告鑫达公司自原告高培强处借款，应当及时偿还。对于借款本金，根据《合同法》第二百条的规定（借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息），原告于借款当日收取利息22500元，被告鑫达公司实际收到并可以使用的借款为477500元，故借款本金为477500元，被告鑫达公司已偿还借款本金300000元，尚欠原告借款本金177500元。证人刘国胜系被告鑫达公司的会计，陈述的借款事实、约定利率、还款的数额、时间完整详细，符合情理及逻辑，对该证人证言本院予以采信，本院认定原告高培强主张利息按月利率1.5%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高培强借款本金177500元；
二、被告济南鑫达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高培强借款本金177500元的利息（自2015年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告高培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，由被告济南鑫达印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年七月十三日
书记员 张红
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第999号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，马正龙。
被执行人，马正良。
庞大乐业租赁有限公司申请执行马正龙、马正良融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月3日作出的（2013）滦民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第999号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨顺鑫汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街95号2单元0.5层3号。
法定代表人杨铁南，职务总经理。
被执行人孙波，男，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨顺鑫汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00108号民事判决书，申请执行被执行人孙波租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人哈尔滨顺鑫汽车租赁有限公司租赁费165200元及利息，案件受理费3604元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第999号 申请执行人宋延丽，女，1954年7月30日生，汉族，住青岛市。 被执行人祝亚男，女，1983年10月17日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第81123号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人祝亚男银行存款XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年六月二十五日 书记员  滕乾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执460号
申请执行人：白文海，男，汉族，1962年12月16日生，住陕西省吴起县。
被执行人：徐孝荣，男，汉族，1960年3月7日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：吴起县二中榆源宾馆七楼。
本院在执行白文海与徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月8日申请执行人白文海申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1958号民事调解书确定的义务，即由被执行人徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司共同偿还申请执行人白文海借款本金52万元及利息（利息分别以本金30万元为基数月利率20‰，从2015年11月9日计算至借款本金偿还完毕之日止；以本金16万元为基数月利率20‰，从2016年7月11日计算至借款本金偿还完毕之日止；以本金6万元为基数月利率20‰，从2016年11月29日计算至借款本金偿还完毕之日止；）。本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月8日向被执行人徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司交纳案件受理费4500元、执行费7600元。本案在执行过程中，申请执行人白文海与被执行人刘梅于2018年6月22日自愿达成以下和解协议：1、被执行人徐孝荣于2018年6月22日偿还申请执行人白文海借款本金5万元；2、剩余本金47万元及52万元直至借款偿还完毕之日止所产生的利息，待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有的位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转或征用解决后偿还完毕。被执行人徐孝荣交纳了案件受理费4500元、执行费7600元。同日申请执行人白文海自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1985号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁巧荣
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第64号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）杨治民，男，缑氏信用社客户经理。
被告赵永森，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
被告戴小明，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵永森、戴小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨治民到庭参加诉讼，被告赵永森、戴小明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告赵永森偿还原告借款本金170000元，利息35491.75元（利息算至2014年11月5日）余息算至借款本金还清之日；2、被告戴小明承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵永森、戴小明逾期未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告赵永森以购煤炭为由，与原告签订个人借款合同1份，载明：“借款金额壹拾柒万元正，月利率10.5‰，期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。”同日，原告与被告戴小明签订保证合同1份，对被告赵永森的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告赵永森放款170000元。该笔借款到期后，二被告未支付原告借款本金及利息。
上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据2份、二被告身份证明及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告赵永森以购煤炭为由向原告借款，有个人借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告戴小明予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告赵永森到期未归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金170000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告戴小明对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵永森追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永森于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金170000元及利息35491.75元（利息算至2014年11月5日），余息算至借款本金还清之日止。
二、被告戴小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，由被告赵永森、戴小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：姬慧勇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更231号
罪犯杨增选，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渭中刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人杨增选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止，判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更224号刑事裁定，对罪犯杨增选减刑十个月，减刑后刑期至2022年4月2日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨增选在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨增选在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，附带民事赔偿1200元已履行。2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的�刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、附带民事赔偿证明等证据证实。检察机关同意对罪犯杨增选减刑。
本院认为，罪犯杨增选在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增选减刑八个月，减刑后刑期至2021年8月2日止，原判附加剥夺政治权利一年及附带民事赔偿1200元（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初60号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人潘某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月29日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定取保候审。2016年3月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年11月4日凌晨，田林县公安局组织民警对田林县八桂瑶族乡岩林村那康屯依法进行清查时，被告人潘某甲主动交出一支已损坏的火药枪，后带民警到云南与弄瓦交界的公路边，将其收藏在该处的一支射钉枪取出并交给民警。经鉴定，被告人潘某甲持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人潘某甲供述，2015年11月4日，公安民警到其家清查枪支时，其主动向公安民警交代其非法持有一支射钉枪，并带公安民警到田林县弄瓦村与云南省那良村交界的公路边取出其收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日凌晨，田林县公安局民警到田林县八桂瑶族乡岩林村那康屯被告人潘某甲家进行清查涉枪涉爆时，被告人潘某甲主动向公安民警交代其非法持有一支射钉枪，并带公安民警到田林县弄瓦村与云南省那良村交界的公路边取出其收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警。经鉴定，被告人潘某甲持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、农某、潘某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）236号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍信息证明，受案登记表，以及被告人潘某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在公安民警到其家清查涉枪涉爆时，主动向公安民警交代其非法持有一支射钉枪，并带公安民警到田林县弄瓦村与云南省那良村交界的公路边取出其收藏的该枪支交给公安民警，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年三月十八日
书记员 黄碧云
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1159号
原告：张继善，男，1947年9月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北昊顺农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场F座1-1705。
法定代表人：魏军其，该公司总经理。
被告：魏军其，男，1976年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：位军学，男，1982年5月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：位国昌，男，1967年2月18日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。
原告张继善与被告河北昊顺农业科技有限公司、魏军其、位军学、位国昌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张继善于2018年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继善的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继善撤诉。
案件受理费3335元，由原告张继善负担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 卜义诺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县，现住北京市房山区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊轻，男，1981年11月9日出生，住河南省内黄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人王俊轻、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9929号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民丰祥和公司、张付敬申请再审称，（一）杜金焘、张海林向法院提交的工资表、考勤表是伪造的。1.张海林、杜金焘是包工头，他们不应该领取劳务工资，应领取相应工程款，但是工资表上有他们的名字及工资数额，所以是伪造的；2.张付敬和张海林、杜金焘一样是包工头，他也不应该领取劳务工资，而应领取相应工程款，但是工资表上也有他的名字；3.工资表不符合生活常识，工资表上的借支不应出现零头，根据借支习惯应是整数借支；4.工资表、考勤表不符合张海林、杜金焘、张付敬三人当初约定的形式；5.工资表原件应在用工单位，提供劳务者只能持有工资表的复印件，本案提供劳务者持有工资表的原件，这不符合一般生活常识。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条来审理本案，是错误的；2.民丰祥和公司虽然违法分包，但民丰祥和公司已经足额支付相应的工程款项，所以民丰祥和公司不应承担连带责任，一、二审法院对此未予认定，是错误的；3.基于劳务合同的相对性，劳务者也不应直接向发包方、分包方直接来主张相关权益。综上，民丰祥和公司、张付敬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下及地下车库工程具体组织施工人员，王俊轻系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼6层（含6层）以下及地下车库提供劳务，张海林与王俊轻之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠王俊轻的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张海林之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于张海林拖欠王俊轻劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，所作判决适用法律正确,并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。民丰祥和公司、张付敬主张张海林、杜金鹏提供的工资表、考勤表系伪造，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予采信。综上，民丰祥和公司、张付敬的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 李涵乔
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初309号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄鹏，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月22日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人娄鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年5月22日15时0分许，被告人娄鹏饮酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色小型轿车顺原阳县原杏路由北向南行驶至原杏路宣化寨村北500米处时被原阳县公安局交通警察大队民警查获。同日15时21分，在原阳县中心医院抽取被告人娄鹏静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人娄鹏血液中乙醇定量检测为201.72mg/100ml。
上述指控事实，被告人娄鹏在庭审过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等，被告人娄鹏的供述与辩解，鉴定意见血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄鹏犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人娄鹏血液酒精含量达到201.72mg/100ml，依法可从重处罚。被告人娄鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人娄鹏有坦白情节，血液酒精含量达到201.72mg/100ml，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人娄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年六月八日
书记员 贾 岚
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初469号
原告：黄成珍，女，1986年7月22日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：谢毅军，男，1983年4月25日生，汉族，现住江西省定南县。
原告黄成珍与被告谢毅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成珍的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告谢毅军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年11月31日起算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、法律服务费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告谢毅军以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定于2017年11月31前归还，借款人逾期还款需承担违约责任。借款期限届满后，原告曾多次催取，但被告总以各种理由推诿，至今分文未予归还，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息。
被告谢毅军未作答辩，也未提交证据。
原告黄成珍围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件及法律服务费发票原件一份，本院对原告黄成珍提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢毅军因资金周转需要，于2017年10月31日向原告黄成珍借款30000元，并向原告黄成珍出具《借条》一份，《借条》载明：“本人谢毅军今借到黄成珍人民币叁万元整，小写30000元。借款期限自2017年10月31日起至2017年11月31日，共一个月，全部借款于2017年11月31日一次性还清。借款人逾期未归还，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：谢毅军。2017年10月31日。”到期后，经原告黄成珍催告，被告谢毅军没有归还借款。
原告黄成珍因被告谢毅军逾期未还款而诉讼至法院，发生法律服务费2000元。
本院认为，原告黄成珍与被告谢毅军之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄成珍依约向被告谢毅军提供了借款30000元，借款期限届满后，经原告黄成珍催取，被告谢毅军没有归还借款，故本院对原告黄成珍要求被告谢毅军归还借款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利息为每日支付借款总额2%，不符合法律规定，现原告自行调整利率要求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的还款期限为2017年11月31日，故被告谢毅军应当向原告黄成珍支付从2017年12月1日起至还清欠款之日止的逾期利息。关于原告黄成珍要求法律服务费用由被告谢毅军承担的诉讼请求，本院认为原、被告双方在《借条》中约定了由借款人承担因逾期还款而产生的诉讼费用，该约定不违反法律规定，且原告提供了法律服务费发票为证，故对该诉讼请求本院予以支持。被告谢毅军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢毅军应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄成珍借款30000元，并按月利率2%支付从2017年12月1日起至还清借款之日止的利息；
二、被告谢毅军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄成珍法律服务费2000元；
三、驳回原告黄成珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告谢毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3645号
原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱新华，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨鹏与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日进行了公开开庭审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人冯金良到庭参加了诉讼，被告朱新华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及逾期违约金24000元（每年12000元，两年），计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回2013年2月26日朱新华、董志英、王维孝出具的50000元借条的诉讼请求部分。事实和理由：2012年9月20日、2012年12月3日，被告因资金周转共先后两次向原告借款150000元，口头约定还款期限一个月，没有约定利息。但借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告朱新华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提交以下证据：1.借条两张，以证明被告于2012年9月20日向原告借款50000元，于2012年12月3日向原告借款100000元的事实；2.证人金某某的证言，以证明被告向原告借款及约定借款月利率为2%的事实。
经审查，本院对原告的证据一的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证；对证据二，证人与原告系朋友关系，存在利害关系，且证人证明的事实无其他证据支持，故本院不予采信。
本院认定的基本事实：2012年9月20日，被告向原告借款50000元。2012年12月3日，被告又向原告借款100000元。上述两笔借款，被告均分别向原告出具了借条。两张借条中未约定借款期限和借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年9月20日、2012年12月3日先后两次共向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告作为借款人依法应当偿还借款。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张。借条中未约定利息，依法视为借款期间不支付利息。原告要求被告每年按照12000元承担逾期违约金，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按照年利率6%承担自原告提起诉讼之日至本判决指定履行之日期间的逾期还款利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华偿付原告杨鹏借款150000元及利息（按照年利率6%计算自2016年9月28日至本判决指定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告杨鹏负担1539元，由被告朱新华负担3121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年六月十四日
书记员马玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3645号原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱新华，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨鹏与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日进行了公开开庭审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人冯金良到庭参加了诉讼，被告朱新华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及逾期违约金24000元（每年12000元，两年），计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回2013年2月26日朱新华、董志英、王维孝出具的50000元借条的诉讼请求部分。事实和理由：2012年9月20日、2012年12月3日，被告因资金周转共先后两次向原告借款150000元，口头约定还款期限一个月，没有约定利息。但借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告朱新华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提交以下证据：1.借条两张，以证明被告于2012年9月20日向原告借款50000元，于2012年12月3日向原告借款100000元的事实；2.证人金某某的证言，以证明被告向原告借款及约定借款月利率为2%的事实。经审查，本院对原告的证据一的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证；对证据二，证人与原告系朋友关系，存在利害关系，且证人证明的事实无其他证据支持，故本院不予采信。本院认定的基本事实：2012年9月20日，被告向原告借款50000元。2012年12月3日，被告又向原告借款100000元。上述两笔借款，被告均分别向原告出具了借条。两张借条中未约定借款期限和借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年9月20日、2012年12月3日先后两次共向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告作为借款人依法应当偿还借款。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张。借条中未约定利息，依法视为借款期间不支付利息。原告要求被告每年按照12000元承担逾期违约金，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按照年利率6%承担自原告提起诉讼之日至本判决指定履行之日期间的逾期还款利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新华偿付原告杨鹏借款150000元及利息（按照年利率6%计算自2016年9月28日至本判决指定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告杨鹏负担1539元，由被告朱新华负担3121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二〇一七年六月十四日书记员马玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执578-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐桂芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐桂芝入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日