陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00703号
原告高兴明，男，1981年11月21日生，汉族，住山西省吕梁市柳林县孟门镇郭家塔村地龙堡**号。
委托代理人王志靓，男，1956年6月6日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路***号，居民。
被告任国平，男，1978年3月5日生，汉族，住山西省平顺县阳高乡任家庄村**号，农民。
被告申现军，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省林州市任村镇木家庄村**号，农民。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。住所地：林州市天平大道中段。
法定代表人刘晓华，该公司经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市振林区南环路西段
负责人王中玉，该公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告高兴明诉被告任国平、申现军、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告申现军、林州市顺通汽车租赁有限责任公司的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日8时30分，被告任国平驾驶豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车行驶至G20吴靖段上行线1096KM＋500M处倒车时，与后方驶来的原告高兴明驾驶陕K961**／陕KV4**挂重型厢式半挂车碰撞，又使豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车向前滑行撞在李维维驾驶的陕KA84**／陕KX9**挂半挂车上，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队认定上述事故由被告任国平负此次事故的全部责任。陕K961**／陕KV4**挂重型厢式半挂车的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定该车车辆损失为128165元。
豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车的实际车主系被告申现军，在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在有效的保险期间内。现原告提起诉讼，请求四被告依法赔偿原告的车辆损失费、施救费、路损费、鉴定费、交通费等共计136915元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实、经过，及该事故经认定被告任国平负事故的全部责任。
第二组证据：保险单复印件三份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司购买了机动车交强险和第三者责任险，其中机动车交强险的保险期间从2014年9月25日起至2015年9月24日止，第三者责任险的保险期间从2014年9月29日起至2015年9月28日止，事故发生在有效的保险期间内。
第三组证据：1、施救拖车费票据一支；2、道路污染损失票据一支，证明事故发生后原告支出施救拖车费3500元，抛洒物污染沥青混凝土路面费480元。
第四组证据：鉴定意见书及定损费一支，证明涉案车辆因本次交通事故造成的车辆损失经鉴定为128165元，产生鉴定费3770元。
第五组证据：林州市顺通汽车租赁有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、刘晓华的身份证复印件一份，证明林州市顺通汽车租赁有限公司合法经营。
第六组证据：高兴明的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆系高兴明所有，高兴明有驾驶资格。
第七组证据：任国平的驾驶证和豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，证明任国平有驾驶资格，涉案车辆能够上路行驶。
被告申现军辩称，因我购买的豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司购买了机动车交强险和第三者责任险，故对原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司承担。
被告申现军未向法庭提交证据。
被告林州市顺通汽车租赁有限公司辩称，因涉案车辆与我公司系挂靠关系，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司购买了相关的保险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告林州市顺通汽车租赁有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：车辆挂靠合同书一份，证明豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车的实际车主系被告申现军，该车挂靠在林州市顺通汽车租赁有限公司，根据合同约定，发生交通事故林州市顺通汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称，该事故系被告任国平在高速公路倒车引起的，故申请法院调取公安部门认定责任事故的相关事实依据，对原告委托的评估鉴定，申请重新鉴定，但对原告的合理损失，我公司根据道路事故责任认定书和保险合同的约定进行赔偿，对案件受理费、鉴定费等我方不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：投保单三份，证明投保单对保险条款、免责申明等均向投保人作了告知说明，并由投保人签字盖章。
被告任国平未到庭，未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的申请依法调取了如下证据：
第一组证据：1、当事人陈述三份；2、照片8张；3、证明一份，证明该起事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队根据当事人陈述、现场勘验照片认定该事故由任国平负事故的全部责任，同时证明第三方李维维车辆损失较为轻微，当场放弃理赔。
经庭审质证，对原告提交的第二、三、五、七组证据，三被告均没有异议，对原告提交的第一组证据的真实性三被告没有异议，但申请法院调取榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队在作出责任认定时的依据。对第四组证据有异议，认为系原告方单方委托，且鉴定意见书中鉴定车损价格较高，因此申请重新鉴定。对第六组证据有异议，认为原告方应提供原件予以核实。对被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司提交的挂靠合同书和被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司提交的投保单三份，双方当事人均没有异议。对本院依法调取的一组证据，原告无异议，三被告有异议，认为榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队提供的材料不能完全证明事故发生的实际情况，也不能证明原告车辆受损的情况。
本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据，作如下认定：
对原告提交的第二、三、五、六、七组证据，被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司提交的挂靠合同书和被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司提交的投保单三份，形式合法、内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对原告提交的第一组证据和本院调取的证据，依法确认为有效证据。对原告提交的第四组证据，因三被告没有向本院提交足以反驳对方的相反证据，故依法确认为有效证据。
本院根据双方当事人的举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年5月10日8时30分许，被告任国平驾驶豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车行驶至G20吴靖段上行线1096KM＋500M处时，遇前方堵车，准备在行车道排队等候通行，因下雨路滑刹车不及时导致车辆驶入超车道，在往行车道倒车的过程中后方驶来原告高兴明驾驶的陕K961**／陕KV4**挂重型厢式半挂车撞于豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车尾部又使豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车向前滑行撞于前方在行车道排队的李维维驾驶的陕KA84**／陕KX9**挂半挂车上，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，产生施救拖车费3500元，抛洒物污染沥青混凝土路面费480元。李维维驾驶的陕KA84**／陕KX9**挂半挂车因车损较小，当场放弃理赔。榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队认定上述事故由被告任国平负此次事故的全部责任。陕K961**／陕KV4**挂重型厢式半挂车经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定该车的车辆损失为128165元，产生鉴定费3770元。
豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车的实际车主系被告申现军，被告任国平系被告申现军雇佣的合法驶员，该车挂靠在被告林州市顺通汽车租赁有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司购买了机动车交强险和第三者责任险，其中机动车交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为550000元。机动车交强险的保险期间从2014年9月25日起至2015年9月24日止，第三者责任险的保险期间从2014年9月29日起至2015年9月28日止，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯。被告任国平驾驶的豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车致原告的车辆受损，该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队认定由被告任国平负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。因被告任国平系被告申现军雇佣的驾驶员，故原告的合理损失，应由被告申现军承担赔偿责任，鉴于被告林州市顺通汽车租赁有限公司就涉案车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司订立了保险合同，故被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司有义务在保险合同规定和约定的范围内承担赔偿责任。关于原告要求赔偿施救拖车费3500元、抛洒物污染沥青混凝土路面费480元的诉讼请求，该费用系实际发生的费用，故本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司虽向本院递交了对涉案车辆损失进行重新鉴定申请书一份，但并未提供足以反驳相反的证据予以证明，因此对申请重新鉴定的请求不予支持，故原告请求赔偿涉案车辆损失128165元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司能够足额赔偿原告高兴明的各项合理损失，故被告林州市顺通汽车租赁有限公司不再承担赔偿责任。综上，原告的各项合理损失如下：1、车辆损失费128165元；2、施救拖车费3500元，抛洒物污染沥青混凝土路面费480元；3、鉴定费3770元，共计135915元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、原告高兴明因交通事故造成各项合理损失共计135915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后五日内在豫E938**／豫E66**挂重型半挂牵引车机动车交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告高兴明2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿130145元，共计132145元。被告任国平、林州市顺通汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。
二、驳回原告高兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、鉴定费3770元，共计5280元，由被告申现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 张小林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 慧