浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初877号
原告永康市双丰包装彩印厂，住所地：浙江省永康市前仓镇工业功能分区八佰溪滩*#***号。
法定代表人李快，总经理。
委托代理人王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告永康市冰峰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇前郎村。
法定代表人杨滨。
委托代理人姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告陈伟峰。
委托代理人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
原告永康市双丰包装彩印厂与被告永康市冰峰工贸有限公司、陈伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告于2016年2月26日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新军，被告永康市冰峰工贸有限公司的委托代理人李攀，被告陈伟峰的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告永康市冰峰工贸有限公司（以下简称“冰峰公司”）有业务往来，原告向冰峰公司供货印刷纸张。2014年10月31日双方经对帐，冰峰公司结欠原告货款387204.06元。2014年11月7日、11月30日两被告各付款50000元，共计100000元。2015年7月1日两被告付款20000元，尚欠货款267204.06元。经原告多次催讨，被告冰峰公司承诺于2015年7月底前付清货款，但逾期仍未支付。被告陈伟峰本是第三人，但其自愿在对帐单上签字认可冰峰公司结欠原告的货款。同时，上述三笔款项均是由陈伟峰支付，属于与冰峰公司混同付款和自愿加入债务清偿，不违反法律强制性规定，故被告陈伟峰应与冰峰公司共同承担付款责任。现原告诉请：1、判令被告冰峰公司支付原告货款267204.06元；2、判令被告冰峰公司赔偿原告损失（损失自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效应付款之日）；3、判令被告陈伟峰对冰峰公司应清偿原告的上述债务承担共同清偿责任。
被告冰峰公司答辩称：冰峰公司实际上是杨滨与被告陈伟峰共同出资设立的公司（两人各持50%的股份），只是公司章程和工商登记上未体现陈伟峰的股权。因为当时双方是朋友，杨滨基本不管理公司，都是陈伟峰在管理公司。公司创立后这两年全部亏损掉了，杨滨怀疑是陈伟峰侵占了公司财产，因为陈伟峰的妻子陈惠娇同时设立有“永康石柱爽爽纸箱厂”。陈伟峰以冰峰公司名义向外购买原材料，货款都是公司支出，而债权全部是陈伟峰个人或者爽爽纸箱厂所有，所以杨滨已向公安机关报案了。因该事实对案件的审理有必然联系，请求法院中止审理本案，待公安机关查证后再进行审理。冰峰公司对其是否欠款267204.06元不清楚，从原告陈述的事实上看，实际向原告付款的都是陈伟峰个人，而不是冰峰公司，冰峰公司也从未向原告支付过款项，所以不能仅凭一份由陈伟峰出具的对帐单就将货款计入冰峰公司帐上。原告主张被告从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实及法律依据。
被告陈伟峰答辩称：原告主张的其与冰峰公司存在业务往来，截止起诉之日冰峰公司尚欠货款267204.06元是客观属实的。但原告主张的被告陈伟峰对该货款做出共同还款的承诺，以及冰峰公司承诺于2015年7月底还清货款的事实是不属实的。被告陈伟峰签字系履行职务行为，并不是债务加入，也不是共同还款的意思表示。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、工商登记情况原件一份、身份基本信息复印件一份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、对账单原件一份，用于证明截止2014年10月31日被告冰峰公司尚欠原告货款387204.06元，扣除已支付的货款后尚欠267204.06元，及陈伟峰与冰峰公司债务混同的事实。
被告冰峰公司质证意见：冰峰公司都是陈伟峰管理，对于被告冰峰公司有无收到货物不清楚，请求原告提交相应送货单予以佐证。被告冰峰公司都是被告陈伟峰及其妻子管理，被告不清楚相关事情，对该证据不予认可。
被告陈伟峰质证意见：真实性予以认可，但原告主张被告陈伟峰在对账单中签字表示自愿共同付款的事实不予认可。对账单不是一次性形成，对账单中公司盖章是2014年11月份左右落款形成，事后冰峰公司于2014年11月7月付款50000元，2014年11月30日付款50000元后，被告陈伟峰于2015年4月21日对上述两笔款项做出确认，才在对账单中签名，陈伟峰的签名只是对该对账单的认可，无自愿还款的意思。
对两被告的质证意见，原告补充意见：陈伟峰所述的对账单中签字的形成时间是属实的，但如果对共同付款不予认可，陈伟峰就没有必要签名。被告冰峰公司的陈述不属实，冰峰公司对对账单不予认可，但对账单中却有公司盖章。关于被告要求提供送货单，这是为难原告，被告公司内部管理问题不能对抗债权人。
被告冰峰公司为证明其抗辩主张，向本院提交个体工商户登记情况原件一份，用于证明被告陈伟峰妻子经营的永康市石柱爽爽纸箱厂与被告冰峰公司经营的都是纸板箱加工，被告陈伟峰以冰峰公司名义向原告购买原材料，但货物是否送至被告冰峰公司却不得而知的事实。
原告质证意见：与本案无关。
被告陈伟峰质证意见：与本案没有关联性。
被告陈伟峰为证明其抗辩主张，向本院提供复印自永康市公安局石柱派出所的询问笔录一份，用于证明被告陈伟峰在对账单中签名系履行职务行为的事实。
原告质证意见：真实性没有异议，但是被告所提供的证据不是很充分，单凭该证据来证明其待证目的有欠缺。
被告冰峰公司质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。笔录第二页第二行中被告杨滨陈述其与陈伟峰是平分公司股份的，被告陈伟峰是直接占有公司股权，冰峰公司的业务往来都是被告陈伟峰操作的，此外还款也都是陈伟峰个人支付的，该行为并非履行职务行为。
对原告及被告冰峰公司的质证意见，被告陈伟峰补充意见：被告冰峰公司陈述原告与冰峰公司之间的业务是陈伟峰操作的，说明被告冰峰公司是认可被告陈伟峰是在履行职务行为。被告冰峰公司引用了杨滨所述的其与陈伟峰各占公司50%股权的事实，但是没有证据证明，应以工商登记为准。
本院认证意见：对原告提供的证据一，本院予以认定。对证据二，被告冰峰公司质证后虽不予认可，但其对对帐单中冰峰公司的印章却予以认可，且其并未有提供相应的证据证明其主张，另其陈述公司都是由被告陈伟峰夫妻俩管理，而被告陈伟峰质证后对证据二并无异议，故本院对该证据予以认定。对被告冰峰公司提供的个体工商户登记情况，该证据不能证明被告的待证目的，本院不予认定。对被告陈伟峰提供的询问笔录，该证据系由公安机关出具，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市双丰包装彩印厂与被告冰峰公司之间存有买卖往来，经双方对帐，被告冰峰公司向原告出具对帐单一份，载明截止2014年10月31日，其欠原告货款387204.06元的事实。2014年11月7日、11月30日，2015年7月1日，被告冰峰公司分别付款50000元、50000元、20000元。至今，尚欠货款267204.06元。
本院认为，原告永康市双丰包装彩印厂与被告冰峰公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告冰峰公司尚欠原告货款267204.06元未有支付的事实清楚，本院予以确认。被告冰峰公司未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿损失，及要求被告陈伟峰对本案债务承担共同付款责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告冰峰公司提出的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市冰峰工贸有限公司支付原告永康市双丰包装彩印厂货款人民币267204.06元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元（已减半收取），保全费1870元，共计人民币4724元，由被告永康市冰峰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年三月三十日
代书 记员 马琴琴