wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40751号
原告：潘永娥，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址湖北省监利县。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告潘永娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了《机动车商业保险保险单》，该保险单载明保险合同争议解决方式是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘永娥的起诉。
原告潘永娥预付的受理费7338元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚 帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第652号
执行裁定书
申请执行人梁云鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘明，女，汉族，农民。
被执行人朱东玲，女，汉族，农民。
申请执行人梁云鹏与被执行人刘明、朱东玲婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月14日作出（2013）磐民一初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁云鹏于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第652号
申请执行人梁某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某，女，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
申请执行人梁某某与被执行人刘某、朱某某婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月14日作出（2013）磐民一初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁云鹏于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1124号
原告：徐建广，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：阮飞杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮华燕，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：唐国利，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐建广与被告阮飞杨、阮华燕、唐国利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：三被告归还原告借款19000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月11日，被告阮飞杨向原告出具借条一份，载明借款金额19000元，借期60天，如到期未还，被告阮飞杨愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。被告阮华燕、唐国利作为共同借款人在借条上签名。借款后，三被告均未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮飞杨、阮华燕、唐国利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐建广借款19000元，并支付该款自2018年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半），由被告阮飞杨、阮华燕、唐国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第669号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）630号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××的松花江牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿哈平路由南向北行驶至松花街街口时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王某某血液酒精含量为80.94mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某某坦白犯罪且犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 逯 阳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执350号
申请执行人：刘卫环，男，1975年3月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王林玖，男，1980年3月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘卫环与被执行人王林玖买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款25900元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执350号申请执行人：刘卫环，男，1975年3月26日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王林玖，男，1980年3月23日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘卫环与被执行人王林玖买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款25900元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年七月十八日书记员  叶 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00065号
原告：王某某。
被告：马某。
本院受理原告王某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某名下的陕A宝来小轿车的车辆手续予以冻结。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马某名下的车号为陕A宝来小轿车的车辆手续予以查封。
上述查封动产的期限为一年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民保字第00065号原告：王某某，男，汉族，1968年2月26日出生，住西安市雁塔区。被告：马某，女，汉族，1984年8月27日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告王某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某名下的陕Ａ×××××宝来小轿车的车辆手续予以冻结。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告马某名下的车号为陕Ａ×××××宝来小轿车的车辆手续予以查封。上述查封动产的期限为一年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张停战人民陪审员  张金桂二〇一四年八月二十八日书 记 员  丁丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更626号
罪犯戴笑军，男，1990年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年3月12日作出（2013）涟刑初字第540号刑事判决，以被告人戴笑军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴笑军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴笑军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴笑军减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初246号
原告：姚明，男，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县运输公司道上（前进街十委）。
法定代表人：刘成林，经理。
原告姚明与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚明向本院提出诉讼请求：1.解除与恒泰公司于2013年3月4日签订的《鸿苑家园商品房买卖合同》；2.要求恒泰公司返还已付购房款20000元，并承担违约金损失4380元（从2013年12月31日至2015年12月31日止），2015年12月末后的违约金计算至已付购房款实际给付之日止。事实和理由：2013年3月4日，姚明与恒泰公司签订《鸿苑家园商品房买卖合同》，约定姚明购买鸿苑家园2号楼3单元501室、建筑面积78.55平方米，预售许可证号为：鸡房预字第（2012011）号，总价款219940元。商品房交付期限为2013年12月31日。双方约定由于恒泰公司原因，未能按期交付使用，超期天数恒泰公司按当期银行活期存款利息赔偿姚明。合同写明“买受人在签订本合同时付购房款20000元整，首付余额于办理按揭前补齐，首付余额49940元整，余额150000元办理按揭由恒泰公司另行通知”。合同签订后，姚明按照合同约定于当日交付购房款20000元。2015年1月12日，因恒泰公司原因迟迟未按合同约定的日期交付房屋，致使双方于2015年1月12日签订《支付购房户逾期交房违约金补充协议书》，约定2015年12月末前小区工程全部交工，公司按照购房户交付购房金额和时间以及购房合同约定计算违约金，本次计算违约金暂时截止到2015年12月末，违约金将在房屋交付使用时一同结算并多退少补，违约金为4380元。现交房日期早已过去，因恒泰公司的原因仍不能向姚明交房，恒泰公司存在严重违约行为，致使合同目的至今无法实现，并给姚明造成违约损失。
恒泰公司未出庭、未答辩。
本院审理查明事实如下，2013年3月4日，姚明与恒泰公司签订《鸿苑家园商品房买卖合同》，姚明购买恒泰公司开发建设的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园2号楼3单元501室、建筑面积78.55平方米，预售许可证号为：鸡房预字第（2012011）号，总房款219940元。双方约定“商品房交付期限为2013年12月31日。如因恒泰公司的原因，未能按期交付使用，超期天数按当期银行活期存款利息赔偿姚明。买受人在签订本合同时付购房款20000元，首付余额49940元于办理按揭前补齐，余额150000元办理按揭由恒泰公司另行通知”。合同签订后，姚明交付了20000元购房款，恒泰公司出具了收据。由于恒泰公司原因，致使姚明不能按合同约时间入住，2015年1月12日，双方签订《支付购房户逾期交房违约金补充协议书》，约定“恒泰公司在2015年12月末前小区工程全部交工，并按照姚明交付的购房款和时间计算违约金到2015年12月31日为4380元。如不能按本协议的时间交付房屋，恒泰公司继续支付购房者违约金”。此后，经姚明多次向恒泰公司要求交付房屋，恒泰公司既未向姚明交付房屋，也未向其支付约定的违约金。
以上事实，有《房屋买卖协议书》、收据、《支付购房户逾期交房违约金补充协议书》以及当事人当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2013年3月4日，姚明与恒泰公司签订《鸿苑家园商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。姚明按照合同约定交付了部分购房款20000元，恒泰公司未能按照合同约定在2013年12月31日交付房屋，故双方又签订逾期交房违约金补充协议，约定2015年12月末前交付房屋，并结算2013年12月31日至2015年12月31日期间的违约金4380元。2016年1月1日以后至今，经姚明多次主张要求交付房屋，恒泰公司未能向姚明履行交付房屋义务，构成根本违约。作为出卖人恒泰公司既未按照第一次房屋交付时间履行义务，也未按照第二次约定的时间交付房屋，属迟延履行交付房屋的义务。买受人姚明有权依据法律规定，行使解除商品房买卖合同的权利。由于恒泰公司未到庭、未答辩，应对其不到庭所产生的不利后果由其自行承担。
综上，姚明要求解除与恒泰公司于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》并要求返还购房款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚明要求恒泰公司赔偿违约金损失4380元，并从2016年1月1日起按日万分之三计算违约金损失至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除姚明与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》；
二、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还姚明已付购房款20000元；
三、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿姚明违约金4380元，并从2016年1月1日起按日万分之三计算违约金损失至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1892号
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站，住所地：临潼区秦陵街办。
负责人吴贵明，该租赁站私营业主。
被告席虎子，男，1974年8月出生，住临潼区何寨街办。
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站与被告席虎子租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站负责人吴贵明到庭参加诉讼，被告席虎子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站提出诉讼请求：判令被告支付下欠租赁费4200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告租用设备归还后下欠租赁费4200元并打了欠条，后经多次催要，被告总以各种理由推托拒付。根据以上事实和证据，呈请人民法院维护原告的合法利益，支持原告的上列请求。
被告席虎子未到庭。也未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告的证据内容真实，合法有效，故对其证据效力依法予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2013年，被告租赁原告的钢管、扣件等设备用于工程建设，被告将租赁设备归还原告后下欠租赁费4200元，并给原告打一欠条，后经过原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的租赁事实清楚、租赁合同合法有效。双方理应依照合同履行各自的义务。现被告下欠原告租赁费4200元，显属违约；原告要求被告清偿租金合理合法，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告席虎子在判决生效后十日内偿还原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9935号
原告：陆浩根，男，1950年7月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：黄培龙，男，1971年7月21日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陆浩根诉被告黄培龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款47300元，并支付原告自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息（以47300元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告陆浩根的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼；被告黄培龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告素有炭黑买卖业务往来。2016年2月3日，被告出具欠条一份，确认其欠原告货款47300元。后虽经陆浩根多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告黄培龙结欠原告陆浩根货款人民币47300元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告黄培龙在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款47300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，给原告造成损失，该损失为利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培龙支付原告陆浩根货款47300元及自2017年11月21日起至实际给付日止的利息损失（以47300元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取491.50元，由被告黄培龙负担。
原告陆浩根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄培龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9935号原告：陆浩根，男，1950年7月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。被告：黄培龙，男，1971年7月21日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陆浩根诉被告黄培龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款47300元，并支付原告自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息（以47300元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告陆浩根的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼；被告黄培龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告素有炭黑买卖业务往来。2016年2月3日，被告出具欠条一份，确认其欠原告货款47300元。后虽经陆浩根多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告黄培龙结欠原告陆浩根货款人民币47300元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告黄培龙在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款47300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，给原告造成损失，该损失为利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培龙支付原告陆浩根货款47300元及自2017年11月21日起至实际给付日止的利息损失（以47300元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，减半收取491.50元，由被告黄培龙负担。原告陆浩根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄培龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一七年十二月二十五日代书记员 丁敏明??
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1231号
申请执行人利辛县华府物业管理有限公司。
法定代表人刘春龙，总经理。
被执行人杨美灵，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。341227197005170749。
上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1623民初2875号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨美灵的银行存款1017元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300007663。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1231号申请执行人利辛县华府物业管理有限公司。法定代表人刘春龙，总经理。被执行人杨美灵，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。341227197005170749。上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1623民初2875号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨美灵的银行存款1017元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年十二月十二日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300007663。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初170号
原告：高安市玲波物流有限公司，住所地:江西省高安市赤土板北路424号，统一社会信用代码:91360983553518782G。
法定代表人：李二龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱最，男，1962年11月23日生，汉族，高安市人，住高安市。特别授权。
被告：南昌圆融汽车服务有限公司，住址：南昌县小蓝经济开发区富山大道555号一栋，统一社会信用代码：913601215840314083。
法定代表人：李冰。
被告：江西三志物流有限公司南昌县分公司，住址：南昌县小蓝经济开发区富山大道555号一栋，统一社会信用代码：913601215711601471。
法定代表人：余嵩。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码:9136000074606545XM。
法定代表人:杨晓迪。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年1月22日立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。2018年4月4日，原告高安市玲波物流有限公司向本院提交撤回对本案被告南昌圆融汽车服务有限公司、江西三志物流有限公司南昌县分公司起诉的申请。本院认为，在案件审理过程中，原告高安市玲波物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已经达成赔偿协议，协议约定原告的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿，现原告申请对被告南昌圆融汽车服务有限公司、江西三志物流有限公司南昌�分公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市玲波物流有限公司撤回对被告南昌圆融汽车服务有限公司、江西三志物流有限公司南昌县分公司的起诉。
审判员 黄剑慧
二〇一八年四月四日
书记员 邹 晨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第64号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人郭长运，男，62岁。
被执行人郭淑梅，女，55岁。
被执行人张秀君，男，36岁。
被执行人黄敬辉，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第128号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人郭长运等四人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月二十九日
书记员 尚进宝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1080号
原告：施爱女，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：曾文辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告施爱女与被告曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告曾文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施爱女向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾文辉偿还原告人民币25000元及利息暂计1575元。(按月利率2.1%计算从2017年10月17日起至被告实际还款之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告曾文辉以生意急需资金周转为由向原告施爱女借款25000元，双方口头约定利息为月利率2.1%，原告通过银行分三次共计人民币25000元转到被告银行账户。被告曾文辉出具一份《还款承诺书》交给原告收执。载明：1.还款账户为：施爱女，账号：62×××53，开户行：漳州东美支行；2.还款金额第10天还款本金及利息总额为2952元，其中每期本金为2777元、利息175元。现被告承诺还款期限已超过，被告未还款，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告曾文辉以生意急需资金周转为由向原告施爱女借款25000元，双方口头约定利息为月利率2.1%，原告通过银行分三次共计人民币25000转到被告银行账户。被告曾文辉出具一份《还款承诺书》交给原告收执。载明：1.还款账户为：施爱女，账号：62×××53，开户行：漳州东美支行；2.还款金额第10天还款本金及利息总额为2952元，其中每期本金为2777元、利息175元。现被告承诺还款期限已超过，被告未还款，原告施爱女具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有：1、《还款承诺书》，证明被告向原告借款的金额及月利率2.1%的事实。2、福建省农村信用社个人网银电子回单，证明原告向被告分三笔支付了25000元借款的事实。3、原告的陈述。经质证可以认定。
本院认为，原告施爱女提供证据证明借贷法律关系存在的债权凭证，《还款承诺书》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告施爱女依约支付款项25000元给被告曾文辉，被告应当按照约定承担还款义务。原告施爱女请求被告曾文辉归还借款25000元及利息，双方当事人约定的利息符合法律规定的年利率24%的部分，应予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾文辉应于本判决生效后十日内偿还原告施爱女借款25000元及利息（月利率按2%计算，从2017年10月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，适用简易程序减半收取232元，由被告曾文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1436号
上诉人（原审被告）：王庆丰，男，1989年5月23日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王国平（系王庆丰父亲），住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：薛干，男，1993年8月9日出生，汉族，吉林市香江国际房地产开发有限公司员工，住吉林市船营区。
上诉人王庆丰因与被上诉人薛干民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初644号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人王庆丰预交的二审案件受理费18543元予以退回。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李玉娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2672号
原告：张碧元，男，1968年5月28日出生，汉族，住建德市。
原告：张志英，女，1972年3月26日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：马忠禧，男，1964年1月7日出生，汉族，住建德市。
被告：李娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住建德市。
被告：杭州忠禧农产品开发有限公司，住所地：建德市三都镇和村村。
法定代表人：马忠禧，执行董事。
原告张碧元、张志英与被告马忠禧、李娟、杭州忠禧农产品开发有限公司（以下简称忠禧公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张碧元、张志英的共同委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告马忠禧、李娟、忠禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧元、张志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马忠禧、李娟归还原告代偿款252893.33元；2、要求被告忠禧公司在担保范围内承担还款责任，计116695.15元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马忠禧、李娟于2013年9月28日向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）借款300000元，两原告、被告忠禧公司为上述贷款提供连带责任担保。贷款期满后，被告马忠禧、李娟未归还借款，被告忠禧公司也未履行担保责任。在民泰银行起诉后，原告先后于2014年10月和2015年3月向民泰银行代偿借款本息共计97192.13元。对该款原告已于2015年7月1日起诉追偿。此后，原告又代偿252893.33元，被告马忠禧、李娟也未归还。故诉至法院。
被告马忠禧、李娟、忠禧公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告张碧元、张志英围绕诉讼请求依法提交了（2014）杭建梅商初字第723号民事判决书、（2015）杭建梅商初字第405号民事判决书、还款协议及证明，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张碧元、张志英在2015年12月至今为被告马忠禧、李娟代偿252893.33元的事实清楚，证据确凿充分。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告张碧元、张志英可就被告马忠禧、李娟不能追偿部分要求被告忠禧公司平均分担。故原告张碧元、张志英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马忠禧、李娟、忠禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠禧、李娟于本判决生效后十日内支付原告张碧元、张志英代偿款252893.33元。
二、被告杭州忠禧农产品开发有限公司对被告马忠禧、李娟不能清偿部分在116695.15元范围内承担还款责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，财产保全费1820元，合计6914元，由被告马忠禧、李娟负担，被告杭州忠禧农产品开发有限公司对其中1698元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘 伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2672号原告：张碧元，男，1968年5月28日出生，汉族，住建德市。原告：张志英，女，1972年3月26日出生，汉族，住建德市。两原告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：马忠禧，男，1964年1月7日出生，汉族，住建德市。被告：李娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住建德市。被告：杭州忠禧农产品开发有限公司，住所地：建德市三都镇和村村。法定代表人：马忠禧，执行董事。原告张碧元、张志英与被告马忠禧、李娟、杭州忠禧农产品开发有限公司（以下简称忠禧公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张碧元、张志英的共同委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告马忠禧、李娟、忠禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧元、张志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马忠禧、李娟归还原告代偿款252893.33元；2、要求被告忠禧公司在担保范围内承担还款责任，计116695.15元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马忠禧、李娟于2013年9月28日向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）借款300000元，两原告、被告忠禧公司为上述贷款提供连带责任担保。贷款期满后，被告马忠禧、李娟未归还借款，被告忠禧公司也未履行担保责任。在民泰银行起诉后，原告先后于2014年10月和2015年3月向民泰银行代偿借款本息共计97192.13元。对该款原告已于2015年7月1日起诉追偿。此后，原告又代偿252893.33元，被告马忠禧、李娟也未归还。故诉至法院。被告马忠禧、李娟、忠禧公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告张碧元、张志英围绕诉讼请求依法提交了（2014）杭建梅商初字第723号民事判决书、（2015）杭建梅商初字第405号民事判决书、还款协议及证明，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张碧元、张志英在2015年12月至今为被告马忠禧、李娟代偿252893.33元的事实清楚，证据确凿充分。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告张碧元、张志英可就被告马忠禧、李娟不能追偿部分要求被告忠禧公司平均分担。故原告张碧元、张志英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马忠禧、李娟、忠禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠禧、李娟于本判决生效后十日内支付原告张碧元、张志英代偿款252893.33元。二、被告杭州忠禧农产品开发有限公司对被告马忠禧、李娟不能清偿部分在116695.15元范围内承担还款责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，财产保全费1820元，合计6914元，由被告马忠禧、李娟负担，被告杭州忠禧农产品开发有限公司对其中1698元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一七年九月十三日书 记 员  潘 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终381号
上诉人（原审原告）：武义宏图印刷有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇泉三村。
法定代表人：金春燕，系公司法人代表。
委托诉讼代理人：吕新龙，男，1964年7月3日出生，住浙江省温州市瓯海区，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：武义海阔工具有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
被上诉人（原审被告）：浙江东宝置业有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
被上诉人（原审被告）：浙江海阔贸易有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
被上诉人（原审被告）：武义创品工具有限公司，住所地：武义县桐琴镇东干凤凰山工业区（武义海阔工具有限公司内）。
法定代表人：应美华，系公司法人代表。
委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人武义宏图印刷有限公司（以下简称宏图公司）因与被上诉人武义海阔工具有限公司（以下简称海阔工具公司）、浙江东宝置业有限公司（以下简称东宝公司）、浙江海阔贸易有限公司（以下简称海阔贸易公司）、武义创品工具有限公司（以下简称创品公司）合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏图公司的上诉请求：撤销或变更原审判决第二项，改判被上诉人东宝公司、海阔贸易公司、创品公司共同继续履行《债务处理合同》的义务，追究其违约责任。事实与理由：一、合同法明确规定违约方应承担相应的违约责任。二、创品公司没有按照债务处理合同第六项的规定支付款项。三、被上诉人之间存在密切关系。且《债务处理合同》有落款、有法人代表签字，也有公章，在上诉人对法律规定了解不专业的情况下，有理由相信各被上诉人能共同处理和承担债务。四、被上诉人与上诉人签订的《债务处理合同》是阶梯递减的责任形式，被上诉人骗取与上诉人签订合同获取信任，继续给新成立的创品公司提供包装材料，其目的是拖延时间掩护海阔工具公司转移资产逃避债务。五、上诉人在认真履行《债务处理合同》第四项内容的前提下，确认各被上诉人没有诚意履行合同的情况下提起诉讼。六、《债务处理合同》的签订实际上是合同诈骗行为，严重损害了上诉人的权利。
被上诉人创品公司答辩称，上诉人在上诉状中要求东宝公司将其名下的房产过户到上诉人指定名下，要求海阔贸易公司用资产来抵消债务，要求创品公司按总欠款1086617元的40%用现金结算一次性支付给上诉人指定账户，超出了原审诉请范围，二审不应审查。一审法院确实认定三个被上诉人存在违约，但是各方签订的债务处理中没有约定相应的违约责任，上诉人在一审时也没有主张各被上诉人承担违约责任。被上诉人创品公司确实没有付过上诉人款项，但是根据合同约定，被上诉人是在东宝公司房屋不能过户的情况下按照40%承担债务，但是上诉人主张海阔工具公司承担货款责任，相应放弃了创品公司的责任。创品公司与海阔公司不是关联企业，应美华确实曾经在海阔公司工作过，因为海阔公司经营不善，没有能力承担包括上诉人在内的上百户供货商的货款，基于各供货商愿意继续给应美华成立的公司提供2个月货物，而且企业市场还不错，在这种状况下，才签订债务处理合同。但是最后许多供货商没有按照约定供货，造成创品公司没有能力正常运营。创品公司的股东及资金来源和海阔公司都没有任何关系，不存在上诉人所说的欺诈行为。这些合同都是在各方当事人共同协商下签订的。海阔工具公司虽然停业，但还有大量土地厂房可以处置，上诉人的款项是否能清偿还要看土地房屋的拍卖情况。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回。
二审中，其他当事人未提供答辩意见。
宏图公司向一审法院起诉请求：1、被告武义海阔工具有限公司立即向原告武义宏图印刷有限公司支付拖欠的货款1086617元；2、被告浙江东宝置业有限公司、浙江海阔贸易有限公司、武义创品工具有限公司对被告武义海阔工具有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告武义海阔工具有限公司承担。
原审法院认定事实：原告与被告武义海阔工具有限公司有多年业务往来，由原告向被告供应包装彩盒。近年武义海阔工具有限公司因不能按时支付货款，原告与众多外协户经与武义海阔工具有限公司对账并与该公司及浙江东宝置业有限公司、浙江海阔贸易有限公司、武义创品工具有限公司协商，于2017年4月25日签订债务处理合同。债务处理合同确定至2017年4月20日止，武义海阔工具有限公司共尚欠原告货款1086617元。约定浙江东宝置业有限公司、浙江海阔贸易有限公司以其名下部分房产抵给原告作为支付货款。同时约定，“如武义海阔工具有限公司在180天不能保证将房产过户至原告指定的人名下，则由武义创品工具有限公司将本合同的总欠款按40%的现金一次性折价结算给原告，并于2017年11月30日前付清。付清该款后，原告不得再向其他方主张不足部分货款。”合同签订后，房屋抵偿因故不能进行，原告遂起诉，要求武义海阔工具有限公司支付货款，并要求浙江东宝置业有限公司、浙江海阔贸易有限公司、武义创品工具有限公司承连带清偿责任。
原审法院认为：连带责任系法定责任，法无明文规定不能确定当事人承担该责任。本案中，浙江东宝置业有限公司、浙江海阔贸易有限公司只是承诺用自己房屋抵偿武义海阔工具有限公司尚欠原告的货款，后因故不能将房屋抵偿债务，其应承担的也是违约责任，而不是连带责任。武义创品工具有限公司只是承诺在武义海阔工具有限公司于180天内不能保证房产过户时将武义海阔工具有限公司对原告的总欠款的40%用现金结算给原告，也并未约定承担连带清偿责任。现原告选择了要求武义海阔工具有限公司承担全部债务的清偿责任，则对武义创品工具有限公司的债权已即行放弃，故其也无须承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告海阔工具公司于判决生效十日内向原告宏图公司支付货款1086617元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告东宝公司、海阔贸易公司、创品公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费14580元，减半收取7290元，由被告海阔工具公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，各方当事人签订的《债务处理合同》未约定东宝公司、海阔贸易公司、创品公司对海阔工具公司拖欠宏图公司的货款承担连带责任，且也不符合承担连带责任的法定条件，故上诉人要求三家公司承担连带责任的依据不足。上诉人要求东宝公司、海阔贸易公司、创品公司承担违约责任的上诉请求，已经超出原审诉请范围，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宏图公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14580元，由上诉人武义宏图印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年四月八日
代书记员 钟李钰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5364号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：张永兵，男，1978年7月18日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张永兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第1261号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6403.68元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3124号
原告：徐李富，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：李长清，男，1979年6月2日出生，满族，住内蒙古赤峰市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告徐李富诉被告李长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、杨东宁，被告委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐李富向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款共计610,000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付借款转账发生的手续费63元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年9月14日、2016年9月17日、2016年10月22日向原告借款共计750,000元，其中450,000元用于其交纳大庆工程保证金，被告承诺其接该工程后便向原告返还该借款。后被告未将上述借款全部归还原告，仅于2017年8月19日返还140,000元，剩余610,000元借款被告迟迟不予偿还，经被告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。庭审中，原告明确逾期还款利息自原告起诉之日2018年2月6日至实际给付之日，以610,000元为本金，按照中�人民银行同期贷款利率计算。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付310,000元的诉讼请求。
被告李长青辩称，1、原告所述借款金额与事实不服，原告所说750,000元款项中450,000元并非借款，而是用于交纳大庆工程保证金的收款，并约定过承接该工程返还该借款。原告交款的目的是承接工程与被告共同承接此工程，是共同努力，共同受益的合作行为。目前工程并虽未承接下来，但仍在努力推进之中，还未到约定的归还日期；2、另300,000元借款，被告已还140,000元，尚差160,000元。目前被告手中有过百万债权，其中原告知道的�阳景灏高科技技术农业有限公司债权就高达750,000元，因为友谊和互助，原告借给被告钱时并没有约定还款期限，也没约定利息。综上，我方认为借款金额与实际情况不符，被告愿在实际借款额范围内努力还款，期限要视债权账款回收情况定；3、借款转账手续费我方同意支付。
经审理查明，被告李长青向原告徐李富借款，被告李长青于2016年10月22日向原告徐李富出具借条，载明：”今借到徐李富人民币叁拾万元整（300,000元）。”借款人处有被告李长青签字。2016年10月22日原告通过其工作人员高志强�银行转账方式向被告李长青转款（账号×××）300,000元。手续费25元。被告李长青已偿还原告徐李富借款本金140,000元。
上述事实，有原告提供的借条、转账汇款电子回单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按照约定如期履行还款义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原、被告当庭陈述及其提供的证据，本院对原告主张300,000元的借贷事实予以确认。被告李长青已偿还原告140,000元，故被告应偿还原告剩余借款本金160,000元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条上未明确约定借期内利率及逾期利率，现原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率诉请，故被告李长青应自2018年2月24日起至实际给付之日止，以160,000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，同时不超过年利率6%。关于原告主张的借款转账发生的手续费，被告同意支付借款转账手续费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐李富借款本金160,000元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，以160,000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，同时不超过年利率6%）；
二、被告李长青于本判决生效之日起十日内给付原告徐李富借款转账手续费25元；
三、驳回原告徐李富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，由原告徐李富承担1,150元，由被告李长青承担1,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员马利
二○一八年五月十五日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3124号原告：徐李富，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：李长清，男，1979年6月2日出生，满族，住内蒙古赤峰市，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告徐李富诉被告李长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、杨东宁，被告委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐李富向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款共计610,000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付借款转账发生的手续费63元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年9月14日、2016年9月17日、2016年10月22日向原告借款共计750,000元，其中450,000元用于其交纳大庆工程保证金，被告承诺其接该工程后便向原告返还该借款。后被告未将上述借款全部归还原告，仅于2017年8月19日返还140,000元，剩余610,000元借款被告迟迟不予偿还，经被告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。庭审中，原告明确逾期还款利息自原告起诉之日2018年2月6日至实际给付之日，以610,000元为本金，按照中�人民银行同期贷款利率计算。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付310,000元的诉讼请求。被告李长青辩称，1、原告所述借款金额与事实不服，原告所说750,000元款项中450,000元并非借款，而是用于交纳大庆工程保证金的收款，并约定过承接该工程返还该借款。原告交款的目的是承接工程与被告共同承接此工程，是共同努力，共同受益的合作行为。目前工程并虽未承接下来，但仍在努力推进之中，还未到约定的归还日期；2、另300,000元借款，被告已还140,000元，尚差160,000元。目前被告手中有过百万债权，其中原告知道的�阳景灏高科技技术农业有限公司债权就高达750,000元，因为友谊和互助，原告借给被告钱时并没有约定还款期限，也没约定利息。综上，我方认为借款金额与实际情况不符，被告愿在实际借款额范围内努力还款，期限要视债权账款回收情况定；3、借款转账手续费我方同意支付。经审理查明，被告李长青向原告徐李富借款，被告李长青于2016年10月22日向原告徐李富出具借条，载明：”今借到徐李富人民币叁拾万元整（300,000元）。”借款人处有被告李长青签字。2016年10月22日原告通过其工作人员高志强�银行转账方式向被告李长青转款（账号×××）300,000元。手续费25元。被告李长青已偿还原告徐李富借款本金140,000元。上述事实，有原告提供的借条、转账汇款电子回单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按照约定如期履行还款义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原、被告当庭陈述及其提供的证据，本院对原告主张300,000元的借贷事实予以确认。被告李长青已偿还原告140,000元，故被告应偿还原告剩余借款本金160,000元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条上未明确约定借期内利率及逾期利率，现原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率诉请，故被告李长青应自2018年2月24日起至实际给付之日止，以160,000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，同时不超过年利率6%。关于原告主张的借款转账发生的手续费，被告同意支付借款转账手续费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐李富借款本金160,000元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，以160,000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，同时不超过年利率6%）；二、被告李长青于本判决生效之日起十日内给付原告徐李富借款转账手续费25元；三、驳回原告徐李富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由原告徐李富承担1,150元，由被告李长青承担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员马利二○一八年五月十五日书记员万又源
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初840号
原告：黄海霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：胡清，1967年2月28日出生，汉族，住宜丰县，系原告丈夫。
被告：梁旭辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：梁立兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆朝盛钢铁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B16-17、19号，统一社会信用代码：91500107660878687L。
法定代表人：梁旭辉。
原告黄海霞与被告梁旭辉、梁立兴、重庆朝盛钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，被告提出管辖异议，宜春市中级人民法院2017年12月20日驳回其管辖异议。本院依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告梁旭辉和梁立兴委托代理人均到庭参加诉讼，庭审后，原、被告均要求本院延缓三个月判决，待双方自行协商，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金132万元。2、判令被告承担借款利息14.98万元（自2016年5月3日至2017年8月3日）和按月息2分计算2017年8月3日至还款的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月3日向原告借款10万元、2016年元月3日向原告借款5万和105万元、2016年2月3日向原告借款12万元，借期均为一年，借款利率均为月利息2%。被告自2016年5月3日后，就一直拖欠利息，至今未归还本金，为此特提起诉讼。
被告梁旭辉答辩称：1、本案起诉有不同法律关系和不同主体的纠纷合并在一个案件中起诉；其起诉和受理于法无据，应当裁定驳回原告的起诉；2、原告起诉的本金和利息，同意按照双方的实际支付情况予以确定。
被告梁立兴的答辩意见：1、被告梁立兴没有向原告借款，不是债务人，不是本案适格被告；2、原告及其代理人在借款时，明知该借款是被告梁旭辉的个人借款，借款也没有进入重庆朝盛钢铁有限公司账户，没有为公司使用，原告要求被告梁立兴承担债务违背诚实信用原则；3、2016年7月6日，重庆朝盛钢铁有限公司已经依法注销，注销前，公司已经资不抵债，无任何可供分配的财产，被告梁立兴只是该公司的挂名股东，并没有参与经营管理，也没有分配到剩余资产。因此，被告梁立兴不应当向原告承担还款义务。
原告为支持自己的诉讼主张，提供借款合同4份、银行流水明细、微信聊天记录作为证据。被告梁旭辉、梁立兴提出质证意见：对借款合同的真实性无异议，但四份借款合同的法律关系不同。对银行流水明细不能证明已实际支付的数额就是原告诉称的本金数额，双方之间的本息情况应当以实际支付为准。对微信聊天记录的真实性无法确认。
被告梁旭辉、梁立兴为支持资金的诉讼主张，提供重庆时报的注销公告复印件一份和注销登记通知书复印件一份，证明重庆朝盛钢铁有限公司于2016年7月6日办理了注销登记手续。提供被告梁旭辉从2016年6月3日-2017年7月28日期间向原告还款的转账汇款回单27份，证明这段期间被告梁旭辉向原告还款25.76万元。
对双方没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。对当事人有争议的证据，本院认为：对合同的真实性被告均没有异议，本院予以确认。对借款的数额经法庭上双方确认，欠款本金132万元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
重庆朝盛钢铁有限公司由梁旭辉和梁立兴兄弟于2007年5月11日注册成立，梁旭辉占80%股份，梁立兴占20%股份。
原告丈夫胡清2005年在重庆从事与钢材有关的职业时，与梁旭辉相识后，成为朋友。梁旭辉在经营重庆朝盛钢铁有限公司过程中，需要资金周转，2015年起，开始向胡清借款。胡清陆续筹措资金借给被告，根据梁旭辉的要求，所借款项转入重庆朝盛钢铁有限公司财务人员陆瑞凤的账户。陆瑞凤系重庆朝盛钢铁有限公司另一股东梁立兴的妻子。被告梁旭辉出具四份欠条给原告，2016年1月3日两份欠条110万元，约定借款期到2016年7月2日止。2016年2月3日12万元，约定借款期到2017年2月2日止，2016年4月2日10万元，约定借款期到2017年1月2日止。约定利息均为月利息2%，按月收息。除2016年1月3日的105万元外，其余均加盖有重庆朝盛钢铁有限公司印章。借款到期后，被告仅支付了部分利息。2016年7月6日梁旭辉梁立兴将重庆朝盛钢铁有限公司注销，未有通知原告。2017年8月原告与陆瑞凤对账，陆瑞凤确认截止2017年8月份欠利息149800元。在本院庭审时，双方确认欠本金132万元。原告在多次反复与被告协商还款无效后，诉至本院。
本院认为，关于本案的合同主体，梁旭辉从原告处的所有借款均汇入以重庆朝盛钢铁有限公司财务人员陆瑞凤开具的同一账户，虽有一份借条没有重庆朝盛钢铁有限公司但借款合同应为同一主体即梁旭辉和重庆朝盛钢铁有限公司。原告与被告梁旭辉、重庆朝盛钢铁有限公司借款合同合法有效，被告不按合同约定归还欠款，构成违约，应负违约责任。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。梁旭辉和梁立兴在对重庆朝盛钢铁有限公司注销时，未按法律规定通知债权人，因此，原告要求公司股东梁立兴对公司债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》(二)第十一条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁旭辉在本判决生效之日起十五日内归还原告黄海霞借款132万元和至归还之日的利息（利息计算至2017年8月为149800元，2017年9月1日起以本金132万元按月息2%计算）。
二、被告梁立兴对上述还款负连带清偿责任。
三、驳回原告黄海霞对重庆朝盛钢铁有限公司的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18029元由被告梁旭辉、梁立兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 徐映晖
人民陪审员 蔡革新
人民陪审员 晏 婷
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 方龙海
书 记 员 张 慧
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初840号
原告：黄海霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：梁旭辉，男，1982年11月5日出生，汉族，重庆市南岸区。
被告：重庆朝盛钢铁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B16-17、19号，统一社会信用代码：91500107660878687L。
法定代表人：梁旭辉。
原告黄海霞与被告梁旭辉、重庆朝盛钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。
原告黄海霞诉称：被告梁旭辉分别于2015年4月3日、2016年1月3日、2016年1月3日、2016年2月3日向原告借款100000元、50000元、1050000元、120000元，借期均为一年，借款利率均为月利息2%。被告梁旭辉自2016年5月3日后，就一直拖欠利息，并至今未归还本金。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1320000元；2.判令被告承担借款利息149800元（自2016年5月3日至2017年8月3日）；3.案件诉讼费由被告承担。
被告梁旭辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在重庆市××岸区，而非江西省宜丰县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告梁旭辉住所地为重庆市××岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的四份借款合同，合同未约定履行地，债权人为黄海霞。原告黄海霞主张为请求被告偿还借款本金和利息，所争议的标的为给付货币，接收货币的一方为债权人黄海霞，黄海霞的户籍所在地和经常居住地为宜丰县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，本院对本案具有管辖权。被告梁旭辉要求本院将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告梁旭辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐映晖
人民陪审员 蔡革新
人民陪审员 晏 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初840号原告：黄海霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：胡清，1967年2月28日出生，汉族，住宜丰县，系原告丈夫。被告：梁旭辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：梁立兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆朝盛钢铁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B16-17、19号，统一社会信用代码：91500107660878687L。法定代表人：梁旭辉。原告黄海霞与被告梁旭辉、梁立兴、重庆朝盛钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，被告提出管辖异议，宜春市中级人民法院2017年12月20日驳回其管辖异议。本院依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告梁旭辉和梁立兴委托代理人均到庭参加诉讼，庭审后，原、被告均要求本院延缓三个月判决，待双方自行协商，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金132万元。2、判令被告承担借款利息14.98万元（自2016年5月3日至2017年8月3日）和按月息2分计算2017年8月3日至还款的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月3日向原告借款10万元、2016年元月3日向原告借款5万和105万元、2016年2月3日向原告借款12万元，借期均为一年，借款利率均为月利息2%。被告自2016年5月3日后，就一直拖欠利息，至今未归还本金，为此特提起诉讼。被告梁旭辉答辩称：1、本案起诉有不同法律关系和不同主体的纠纷合并在一个案件中起诉；其起诉和受理于法无据，应当裁定驳回原告的起诉；2、原告起诉的本金和利息，同意按照双方的实际支付情况予以确定。被告梁立兴的答辩意见：1、被告梁立兴没有向原告借款，不是债务人，不是本案适格被告；2、原告及其代理人在借款时，明知该借款是被告梁旭辉的个人借款，借款也没有进入重庆朝盛钢铁有限公司账户，没有为公司使用，原告要求被告梁立兴承担债务违背诚实信用原则；3、2016年7月6日，重庆朝盛钢铁有限公司已经依法注销，注销前，公司已经资不抵债，无任何可供分配的财产，被告梁立兴只是该公司的挂名股东，并没有参与经营管理，也没有分配到剩余资产。因此，被告梁立兴不应当向原告承担还款义务。原告为支持自己的诉讼主张，提供借款合同4份、银行流水明细、微信聊天记录作为证据。被告梁旭辉、梁立兴提出质证意见：对借款合同的真实性无异议，但四份借款合同的法律关系不同。对银行流水明细不能证明已实际支付的数额就是原告诉称的本金数额，双方之间的本息情况应当以实际支付为准。对微信聊天记录的真实性无法确认。被告梁旭辉、梁立兴为支持资金的诉讼主张，提供重庆时报的注销公告复印件一份和注销登记通知书复印件一份，证明重庆朝盛钢铁有限公司于2016年7月6日办理了注销登记手续。提供被告梁旭辉从2016年6月3日-2017年7月28日期间向原告还款的转账汇款回单27份，证明这段期间被告梁旭辉向原告还款25.76万元。对双方没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。对当事人有争议的证据，本院认为：对合同的真实性被告均没有异议，本院予以确认。对借款的数额经法庭上双方确认，欠款本金132万元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：重庆朝盛钢铁有限公司由梁旭辉和梁立兴兄弟于2007年5月11日注册成立，梁旭辉占80%股份，梁立兴占20%股份。原告丈夫胡清2005年在重庆从事与钢材有关的职业时，与梁旭辉相识后，成为朋友。梁旭辉在经营重庆朝盛钢铁有限公司过程中，需要资金周转，2015年起，开始向胡清借款。胡清陆续筹措资金借给被告，根据梁旭辉的要求，所借款项转入重庆朝盛钢铁有限公司财务人员陆瑞凤的账户。陆瑞凤系重庆朝盛钢铁有限公司另一股东梁立兴的妻子。被告梁旭辉出具四份欠条给原告，2016年1月3日两份欠条110万元，约定借款期到2016年7月2日止。2016年2月3日12万元，约定借款期到2017年2月2日止，2016年4月2日10万元，约定借款期到2017年1月2日止。约定利息均为月利息2%，按月收息。除2016年1月3日的105万元外，其余均加盖有重庆朝盛钢铁有限公司印章。借款到期后，被告仅支付了部分利息。2016年7月6日梁旭辉梁立兴将重庆朝盛钢铁有限公司注销，未有通知原告。2017年8月原告与陆瑞凤对账，陆瑞凤确认截止2017年8月份欠利息149800元。在本院庭审时，双方确认欠本金132万元。原告在多次反复与被告协商还款无效后，诉至本院。本院认为，关于本案的合同主体，梁旭辉从原告处的所有借款均汇入以重庆朝盛钢铁有限公司财务人员陆瑞凤开具的同一账户，虽有一份借条没有重庆朝盛钢铁有限公司但借款合同应为同一主体即梁旭辉和重庆朝盛钢铁有限公司。原告与被告梁旭辉、重庆朝盛钢铁有限公司借款合同合法有效，被告不按合同约定归还欠款，构成违约，应负违约责任。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。梁旭辉和梁立兴在对重庆朝盛钢铁有限公司注销时，未按法律规定通知债权人，因此，原告要求公司股东梁立兴对公司债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》(二)第十一条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁旭辉在本判决生效之日起十五日内归还原告黄海霞借款132万元和至归还之日的利息（利息计算至2017年8月为149800元，2017年9月1日起以本金132万元按月息2%计算）。二、被告梁立兴对上述还款负连带清偿责任。三、驳回原告黄海霞对重庆朝盛钢铁有限公司的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18029元由被告梁旭辉、梁立兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  徐映晖人民陪审员  蔡革新人民陪审员  晏 婷二〇一八年六月二十五日法官 助理  方龙海书 记 员  张 慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2363号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人陈俭，男，1961年9月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人李改凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人陈俭、李改凤、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2363号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人陈俭，男，1961年9月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人李改凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人陈俭、李改凤、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初2010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2765号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：。
法定代表人:杜小明，董事长。
委托代理人:丁淑文，系原告公司员工,特别授权代理。
被告:周某，男，汉族，1991年5月23日出生，户籍所在地：，
被告:梁某某，男，汉族,1980年8月4日出生，户籍所在地：，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告周某、被告梁某某合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，原告诉请：1、被告周某偿还原告代偿款33901.22元。2、、被告曾真支付利息6114.88，并自2018年1月8日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。3、被告梁某某承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日依法公开开庭审理，原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月24日，原告与被告周某、被告梁某某签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告周某因购买汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保服务。被告梁某某承诺承担连带清偿责任。2014年11月5日，被告周某与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额64702元，用于支付购车款，还款期数36期，原告按约定就上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告周某违约，原告于2017年6月21日止为被告向银行代偿33901.22元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在代被告周某向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告周某应向原告支付垫款33901.22元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告梁某某承担连带清偿责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款33901.22元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告梁某某对被告周某的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担，被告梁某某承担连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某、梁某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年四月十一日
代书记员 赵佳婷
-?PAGE?2?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2765号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：。法定代表人:杜小明，董事长。委托代理人:丁淑文，系原告公司员工,特别授权代理。被告:周某，男，汉族，1991年5月23日出生，户籍所在地：，被告:梁某某，男，汉族,1980年8月4日出生，户籍所在地：，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告周某、被告梁某某合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，原告诉请：1、被告周某偿还原告代偿款33901.22元。2、、被告曾真支付利息6114.88，并自2018年1月8日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。3、被告梁某某承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日依法公开开庭审理，原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月24日，原告与被告周某、被告梁某某签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告周某因购买汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保服务。被告梁某某承诺承担连带清偿责任。2014年11月5日，被告周某与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额64702元，用于支付购车款，还款期数36期，原告按约定就上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告周某违约，原告于2017年6月21日止为被告向银行代偿33901.22元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在代被告周某向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告周某应向原告支付垫款33901.22元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告梁某某承担连带清偿责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款33901.22元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告梁某某对被告周某的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担，被告梁某某承担连带清偿责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某、梁某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  卢 勇二〇一八年四月十一日代书记员  赵佳婷-??2?-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执433号
申请执行人：张某1，男，1945年8月15日出生，汉族，系汉阳钢管厂退休职工，租住武汉市汉阳区，
被执行人：张某2，男，1951年4月6日出生，汉族，系武汉市六八零三厂退休职工，住武汉市汉阳区，
被执行人：张某3，女，1939年5月5日出生，汉族，系湖北省电影机械厂退休职工，住武汉市江汉区，
被执行人：张某4，女，1948年8月25日出生，汉族，武汉市六八零三厂退休职工，住武汉市江夏区，
被执行人：王某，女，1941年12月4日出生，汉族，系武汉群生化工厂退休职工，住武汉市汉阳区，
被执行人：张某5，男，1968年4月5日出生，汉族，系武汉市黄鹤楼酒厂职工，住武汉市汉阳区，
被执行人：张某6，女，1963年11月5日出生，汉族，系武钢汉阳钢丝绳厂退休职工，住武汉市江岸区，
被执行人：张某7，女，1965年6月17日出生，汉族，系武汉汉口轧钢厂退休职工，住武汉市硚口区，
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、王某、张某5、张某6、张某7婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0105民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人张某2、张某3、张某4各向申请执行人张某1支付案件受理费1006元，王某、张某5、张某6、张某7各向申请执行人张某1支付案件受理费252元，同时执行费50元由被执行人承担。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，王某、张某5、张某6、张某7向申请执行人张某1支付案件受理费252元。现已查询了被执行人张某2、张某3、张某4名下银行存款，目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人张某2、张某3、张某4纳入失信被执行人名单。申请执行人张某1已逝世。
本院认为，因申请执行人张某1已逝世，被执行人张某2、张某3、张某4目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初2306号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2306号民事判决书所确定的义务申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执433号申请执行人：张某1，男，1945年8月15日出生，汉族，系汉阳钢管厂退休职工，租住武汉市汉阳区，被执行人：张某2，男，1951年4月6日出生，汉族，系武汉市六八零三厂退休职工，住武汉市汉阳区，被执行人：张某3，女，1939年5月5日出生，汉族，系湖北省电影机械厂退休职工，住武汉市江汉区，被执行人：张某4，女，1948年8月25日出生，汉族，武汉市六八零三厂退休职工，住武汉市江夏区，被执行人：王某，女，1941年12月4日出生，汉族，系武汉群生化工厂退休职工，住武汉市汉阳区，被执行人：张某5，男，1968年4月5日出生，汉族，系武汉市黄鹤楼酒厂职工，住武汉市汉阳区，被执行人：张某6，女，1963年11月5日出生，汉族，系武钢汉阳钢丝绳厂退休职工，住武汉市江岸区，被执行人：张某7，女，1965年6月17日出生，汉族，系武汉汉口轧钢厂退休职工，住武汉市硚口区，申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、王某、张某5、张某6、张某7婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0105民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人张某2、张某3、张某4各向申请执行人张某1支付案件受理费1006元，王某、张某5、张某6、张某7各向申请执行人张某1支付案件受理费252元，同时执行费50元由被执行人承担。本院于2017年2月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，王某、张某5、张某6、张某7向申请执行人张某1支付案件受理费252元。现已查询了被执行人张某2、张某3、张某4名下银行存款，目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人张某2、张某3、张某4纳入失信被执行人名单。申请执行人张某1已逝世。本院认为，因申请执行人张某1已逝世，被执行人张某2、张某3、张某4目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0105民初2306号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2306号民事判决书所确定的义务申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2768号
申请执行人张聪。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人张聪与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭江笕民初字第201号民事判决书，已发生法律效力。申请人张聪于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币79741.37元，执行费为人民币1096元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2768号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1093号
原告马某。
被告祁某某。
本院在审理原告马某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马晓彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6115号
原告：余娟琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告：孔文美，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告余娟琴与被告孔文美房屋租赁合同纠纷一案，原告余娟琴于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原被告之间的租赁合同，被告孔文美退还原告余娟琴2017年6月至9月房租23750元；2.被告孔文美支付原告余娟琴装修补偿款106000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计算至款项还清之日止）；3.被告孔文美归还原告余娟琴租赁押金5000元；4.本案诉讼费用由被告孔文美承担。庭审中，原告余娟琴撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告余娟琴的委托代理人方建江及被告孔文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孔文美答辩称：要求退还押金没异议，但要扣除6月1日至6月13日的租金，按每月租金7916.666元计算13天的租金，装修补偿款是针对住宅合法面积的补偿，无论一楼是否有装修，答辩人都能得到装修补偿款，虽然租赁合同第六条第一款的有约定，但是实际征收过程中，政府没有对一楼进行评估的，所以不存在合同约定情形，因此原告余娟琴要求答辩人支付装修补偿款106000元没有依据。
本院经审理认定，原告余娟琴自2012年9月1日起向被告孔文美租用坐落于杭州市拱墅区的房屋（面积100余平方米及地下室100余平方米），租期3年满后，双方又继续签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期限3年，从2015年9月1日至2018年8月31日，租金暂时按三年不变计算，每年为95000元整，租金半年一付，先付后用，租金每期需提前半个月支付；乙方（原告余娟琴、承租方）应保持所租房内外（含地下室）的所有设施完好无损，如对店面进行装修、装潢、改造等须经过甲方（被告孔文美、出租方）的书面同意，在乙方租赁期满后不再续租的，改造好的屋内固定设施及乙方未拆走的设备、设施无偿归甲方所有；在合同约定期间，如遇政府政策需要，统一规划等原因，需要拆除、改建或道路施工等原因，影响本房屋的，或导致乙方营业情况受到影响的，甲方概不负责；如遇政府拆迁，由乙方投入的装修部分按拆迁机构当时对其的评估价在甲方收到政府补偿款后补偿给乙方，但乙方须无条件配合政府完成搬迁等任务；乙方经营所需的所有证件，由乙方自行到政府指定的机构或地点办理，甲方仅负责提供宅基地审批证明；乙方需交押金5000元，押金待乙方合同期满后，付清所有费用办理完成房屋交还手续，并在乙方注销营业执照的当天退还。原告余娟琴于2012年8月26日向被告孔文美交付了押金5000元并由其出具了《收条》一份，原告余娟琴将房屋装修成饭店经营并办理了个体工商户营业执照。原告余娟琴按约支付了2017年8月份之前的租金。2017年2月19日，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处发布了《孔家埭村城中村改造项目集体土地房屋补偿安置实施办法》，对改造范围、调产安置、货币化安置等进行了告知，其中规定原私有住宅改作非住宅用房的，仍作住宅安置；“住改非”农居户的在册常住家庭成员，经依法审批，并办理工商营业执照自营营业的，按每本营业执照3000元补偿。对租（借）用人不予安置，不予补偿。杭州市拱墅区祥符街道孔家埭347号也在拆迁范围之内，故获得房屋装修补偿款318000元（三层补偿面积共318平方米，按1000元/平方米的标准计算）。原告余娟琴于2017年6月13日搬离租赁房屋，被告孔文美于2017年6月16日退还原告余娟琴租金23750元（6月-8月的租金）。现原告余娟琴认为被告孔文美获得的318000元装修补偿款，按照合同约定，第一层房屋106平方米的装修款106000元应补偿给原告余娟琴。
上述事实依据《租赁合同》、个体工商户营业执照、《收条》、《孔家埭村城中村改造项目集体土地房屋补偿安置实施办法》、《情况说明》及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，原告余娟琴与被告孔文美之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中案涉租赁房屋因拆迁而导致合同无法继续履行，双方解除租赁合同后，被告孔文美应按约返还押金，鉴于原告余娟琴实际使用租赁房屋至2016年6月13日，被告孔文美收取的押金5000元扣除2016年6月1日至13日的租金3430.55元（7916.666/30*13）后，剩余押金1569.45元应予以返还给原告余娟琴。关于原告余娟琴主张的装修补偿款问题，拆迁机构并未对原告余娟琴租赁房屋投入的装修进行评估，虽然租赁房屋已改为非住宅用房，但被告孔文美获得的装修补偿款仍是根据住宅用房的补偿处理，原告余娟琴的装修投入与被告孔文美收取的装修补偿款之间不存在直接的因果关系，并不存在合同约定的被告孔文美应当补偿原告余娟琴装修补偿款的情形。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孔文美于判决生效之日起十日内退还原告余娟琴押金1569.45元；
二、驳回原告余娟琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1498元，由被告孔文美负担18元，由原告余娟琴负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二Ｏ一七年十月二十一无
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6115号原告：余娟琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权代理）：方建江，浙江九重天律师事务所律师。被告：孔文美，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告余娟琴与被告孔文美房屋租赁合同纠纷一案，原告余娟琴于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原被告之间的租赁合同，被告孔文美退还原告余娟琴2017年6月至9月房租23750元；2.被告孔文美支付原告余娟琴装修补偿款106000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计算至款项还清之日止）；3.被告孔文美归还原告余娟琴租赁押金5000元；4.本案诉讼费用由被告孔文美承担。庭审中，原告余娟琴撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告余娟琴的委托代理人方建江及被告孔文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孔文美答辩称：要求退还押金没异议，但要扣除6月1日至6月13日的租金，按每月租金7916.666元计算13天的租金，装修补偿款是针对住宅合法面积的补偿，无论一楼是否有装修，答辩人都能得到装修补偿款，虽然租赁合同第六条第一款的有约定，但是实际征收过程中，政府没有对一楼进行评估的，所以不存在合同约定情形，因此原告余娟琴要求答辩人支付装修补偿款106000元没有依据。本院经审理认定，原告余娟琴自2012年9月1日起向被告孔文美租用坐落于杭州市拱墅区的房屋（面积100余平方米及地下室100余平方米），租期3年满后，双方又继续签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期限3年，从2015年9月1日至2018年8月31日，租金暂时按三年不变计算，每年为95000元整，租金半年一付，先付后用，租金每期需提前半个月支付；乙方（原告余娟琴、承租方）应保持所租房内外（含地下室）的所有设施完好无损，如对店面进行装修、装潢、改造等须经过甲方（被告孔文美、出租方）的书面同意，在乙方租赁期满后不再续租的，改造好的屋内固定设施及乙方未拆走的设备、设施无偿归甲方所有；在合同约定期间，如遇政府政策需要，统一规划等原因，需要拆除、改建或道路施工等原因，影响本房屋的，或导致乙方营业情况受到影响的，甲方概不负责；如遇政府拆迁，由乙方投入的装修部分按拆迁机构当时对其的评估价在甲方收到政府补偿款后补偿给乙方，但乙方须无条件配合政府完成搬迁等任务；乙方经营所需的所有证件，由乙方自行到政府指定的机构或地点办理，甲方仅负责提供宅基地审批证明；乙方需交押金5000元，押金待乙方合同期满后，付清所有费用办理完成房屋交还手续，并在乙方注销营业执照的当天退还。原告余娟琴于2012年8月26日向被告孔文美交付了押金5000元并由其出具了《收条》一份，原告余娟琴将房屋装修成饭店经营并办理了个体工商户营业执照。原告余娟琴按约支付了2017年8月份之前的租金。2017年2月19日，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处发布了《孔家埭村城中村改造项目集体土地房屋补偿安置实施办法》，对改造范围、调产安置、货币化安置等进行了告知，其中规定原私有住宅改作非住宅用房的，仍作住宅安置；“住改非”农居户的在册常住家庭成员，经依法审批，并办理工商营业执照自营营业的，按每本营业执照3000元补偿。对租（借）用人不予安置，不予补偿。杭州市拱墅区祥符街道孔家埭347号也在拆迁范围之内，故获得房屋装修补偿款318000元（三层补偿面积共318平方米，按1000元/平方米的标准计算）。原告余娟琴于2017年6月13日搬离租赁房屋，被告孔文美于2017年6月16日退还原告余娟琴租金23750元（6月-8月的租金）。现原告余娟琴认为被告孔文美获得的318000元装修补偿款，按照合同约定，第一层房屋106平方米的装修款106000元应补偿给原告余娟琴。上述事实依据《租赁合同》、个体工商户营业执照、《收条》、《孔家埭村城中村改造项目集体土地房屋补偿安置实施办法》、《情况说明》及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告余娟琴与被告孔文美之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中案涉租赁房屋因拆迁而导致合同无法继续履行，双方解除租赁合同后，被告孔文美应按约返还押金，鉴于原告余娟琴实际使用租赁房屋至2016年6月13日，被告孔文美收取的押金5000元扣除2016年6月1日至13日的租金3430.55元（7916.666/30*13）后，剩余押金1569.45元应予以返还给原告余娟琴。关于原告余娟琴主张的装修补偿款问题，拆迁机构并未对原告余娟琴租赁房屋投入的装修进行评估，虽然租赁房屋已改为非住宅用房，但被告孔文美获得的装修补偿款仍是根据住宅用房的补偿处理，原告余娟琴的装修投入与被告孔文美收取的装修补偿款之间不存在直接的因果关系，并不存在合同约定的被告孔文美应当补偿原告余娟琴装修补偿款的情形。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孔文美于判决生效之日起十日内退还原告余娟琴押金1569.45元；二、驳回原告余娟琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1498元，由被告孔文美负担18元，由原告余娟琴负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二Ｏ一七年十月二十一无书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢72号
申请执行人司向坡，男，汉族，农民，1980年7月13日生。
被执行人王占生，男，汉族，1970年2月23日生。
被执行人冯海涛，男，汉族，1971年10月22日生。
被执行人任伟朝，男，汉族，1970年7月28日生。
司向坡申请执行王占生、冯海涛、任伟朝侵权一案，本院根据司向坡的申请，依据三门峡中级人民法院（2014）三民再字第00025号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院三门峡中级人民法院（2014）三民再字第00025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢72号
申请执行人司向坡，男，汉族，1980年7月13日生。
被执行人王占生，男，汉族，1970年2月23日生。
被执行人冯海涛，男，汉族，1971年10月22日生。
被执行人任伟朝，男，汉族，1970年7月28日生。
司向坡申请执行王占生、冯海涛、任伟朝侵权一案，本院根据司向坡的申请，依据三门峡中级人民法院（2014）三民再字第00025号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡中级人民法院（2014）三民再字第00025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢72号
申请执行人张石虎，男，汉族，农民，1981年3月18日生。
被执行人吕建刚，男，汉族，1974年11月8日生。
张石虎申请执行吕建刚债务一案，本院根据张石虎的申请，依据本院（2013）卢民一初字第16号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民一初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢72号
申请执行人张石虎，男，汉族，农民，1981年3月18日生。
被执行人吕建刚，男，汉族，1974年11月8日生，教师。
张石虎申请执行吕建刚债务一案，本院根据张石虎的申请，依据本院（2013）卢民一初字第16号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民一初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-5号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑在中国银行账户内的存款6007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。