wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00232号
申请执行人郎连成，男，汉族，住所地马村区。
被执行人张文栋，地址马村区。
郎连成申请执行［张文栋人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）马民二初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎连成于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00232号
张文栋：
你（单位）与郎莲成人格权纠纷一案，于2015年8月5日作出的（2015）马民二初字第00023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郎莲成于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向郎莲成支付欠款6692.80元。
二、向郎莲成支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执865号
彭重夫申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月18日，按（2017）湘1302民初963号民事裁定书申请人与被执行人达成和解，执行结案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14822号
罪犯李保琼，女,1962年12月20日出生，汉族，云南河口县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）开刑初字第88号刑事判决,以被告人李保琼犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李保琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李保琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李保琼减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月27日起至2019年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3428号
原告沈阳市富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告刘洋，男，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业服务有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4305号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9484号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨传流信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款339.51元并发给申请人，保全了被执行人杨传流名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4305号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9484号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨传流信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款339.51元并发给申请人，保全了被执行人杨传流名下的闽DZP8**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4305号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9484号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨传流所有的银行存款人民币44096.35元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张珮琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1512号
申请执行人潘荫莲。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人潘荫莲与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第394号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第394号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，该行行长。被告许晓义，男，1957年5月21日出生，住湖口县。
被告石艳菊，女，1959年10月7日出生，住湖口县，系许晓义妻子。
被告蔡岸源，男，1963年10月8日出生，住湖口县。
被告张金钗，女，1963年12月4日出生，住湖口县。系蔡岸源妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告许晓义、石艳菊、蔡岸源、张金钗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 田海军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 玮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1559号
原告王晚秀，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，
被告曾湘俊，男，1950年5月20日出生，汉族，退休干部，
本院在审理原告王晚秀与被告曾湘俊民间借贷纠纷一案中，原告王晚秀于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晚秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晚秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王晚秀负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 曾志华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3182号
罪犯骆耀文，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)岩刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人骆耀文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产判；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人115452.48元。宣判后，被告人骆耀文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出(2005)闽刑终字第428号刑事判决，以被告人骆耀文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产判；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已交3000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人115452.48元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆耀文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯骆耀文在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯骆耀文在服刑考核期间，二〇一五年十二月至二〇一七年十一月累计获得3138分，表扬伍次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3438分）。
另查明，罪犯骆耀文此次减刑仅缴交附带民事赔偿款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆耀文系因犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯骆耀文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2303号
申请执行人陈燕。
被执行人刘东敏、中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘东敏、中国工商银行股份有限公司深圳福田支行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月九日
书记员 方思元
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工，
被执行人：刘标，男，1992年8月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与刘标信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年4月25日向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初3148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 毅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更240号
罪犯郑为关，男，1985年8月24日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月7日作出了（2012）嘉刑初字第620号刑事判决，以被告人郑为关犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十四万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币七十四万元。被告人郑为关不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）沪二中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑为关在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑为关能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑为关在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑为关减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月14日始至2025年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1283号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1060号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月，被告人周某以个人名义向宁波银行申领汇通华润万家信用卡、汇通贷记卡各一张（卡号分别为62×××02、62×××08），后利用该两张信用卡透支消费或取现。自2009年4月25日至案发，宁波银行工作人员多次采用打电话、邮寄催收函、上门等方式进行催讨，但被告人周某均未还款。截止2012年3月7日，该二张信用卡共计欠款本金人民币51791.15元，已逾期33个月。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。2011年3月26日，被告人周某已将该二张信用卡拖欠的款项全部结清。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、柴某、周某、顾某的证言、报案报告、授权书、组织机构代码、营业执照、信用卡申请资料、透支情况一览表、催收记录表、对账单、存款回单、还款情况说明、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且拖欠款项已全部结清，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2013年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年六月二十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00595-3号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
被告：芜湖天焕建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡军，董事长。
法定代表人：徐飞。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告芜湖天焕建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告芜湖天焕建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 勇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初617号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王占伟，男，1979年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月24日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王占伟犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人王占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日下午，被告人王占伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车，行驶至柘城县大仵乡王小庄村时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，王占伟静脉血液酒精含量为351.20mg／100ml。
上述事实，被告人王占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为351.20mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王占伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占伟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王占伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初223号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被捉获，同月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]104号起诉书指控，2016年10月21日3时许，被告人罗某某在重庆市九龙坡区火炬大道13号1-2幢附12号宜佳怡假日酒店，趁酒店前台工作人员熟睡之机，将吧台抽屉内的现金4200元盗走。
2016年12月2日，被告人罗某某被民警捉获。案发后，罗某某家属代其退回了被害单位宜佳怡假日酒店经济损失4200元，被害单位对罗某某的行为表示谅解。
被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月十日
书 记 员 高浩耘
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初314号
原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇飞龙路49号。
法定代表人郑海涛，董事长。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告成都一川食品有限公司，住所地：四川省蒲江县工业集中发展区工业北路301号。
法定代表人郭思勤。
本院在审理原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司与被告成都一川食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司以被告已经履行了付款义务为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元，由原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 何 娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00456号
原告：王智勇，男。
委托代理人：林涛，安徽某某律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局。
负责人：王本华，该局局长。
委托代理人：宋晨，安徽某某律师事务所律师。
本院在审理原告王智勇与被告中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局劳动合同纠纷一案中，原告王智勇于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王智勇申请撤回对被告中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局劳动合同纠纷一案的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回对被告中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局的起诉。
本案受理费5元，由原告王智勇承担。
审判员 陈康
二〇一五年十一月四日
书记员 袁泉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00424号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金黎明，无业。2015年6月11日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人金黎明犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人金黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人金黎明于2015年6月9日晚，至太仓市浏河镇远洋广场2幢302室，趁房门未关入室准备实施盗窃，被被害人王某发现，后采用掐脖、绑手等方式控制王某，并抢走王某的苹果5S手机1部，物品价值人民币2304元。公诉机关认为，被告人金黎明的行为已构成抢劫罪。被告人金黎明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人金黎明有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人金黎明对起诉书指控的犯罪事实、定性、证据未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年6月9日晚，被告人金黎明至太仓市浏河镇远洋广场2幢302室，趁房门未关入室准备实施盗窃，被被害人王某发现，被告人金黎明采用掐脖、绑手等方式控制王某，抢走王某的苹果5S手机1部，价值人民币2304元。
被告人金黎明到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人金黎明家中调取苹果5S手机1部，现暂存于太仓市公安局。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某证言和辨认笔录；未到庭证人张某、冉某、覃某、金某、陈某、金某某等人证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、物证鉴定意见书、调取证据清单及赃物照片、被害人伤情照片及提某；价格鉴证意见书；被告人金黎明供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人金黎明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，告人金黎明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。太仓市人民检察院指控被告人金黎明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人金黎明系初犯，其到案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追缴。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金黎明犯抢劫�，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的苹果5S手机一部，发还被害人王申西。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 洁
浙江省嵊州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0683行初18号
原告马文华（原名丁小汕）。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周锋，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
原告马文华因认为被告嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称甘霖镇政府）不履行乡政府政府信息公开法定职责，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，依法向被告发送起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告马文华，被告甘霖镇政府的委托代理人钱赴京、周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华于2015年10月24日通过邮寄方式向被告甘霖镇政府申请政府信息公开，要求公开“晴毛纺织厂”的实际位置。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告马文华诉称，原告向被告甘霖镇政府寄交政府信息公开申请书，要求公开“晴毛纺织厂”的实际位置的政府信息，被告于2015年10月28日签收后，拒不在15个工作日内作出书面答复后，原告依法向嵊州市人民政府提出行政复议。嵊州市人民政府于2016年1月20日作出嵊政复（2015）42号行政复议决定书，责令被告甘霖镇政府在收到该决定书之日起十五日内履行政府信息公开的法定职责。原告到被告处催办未果，被告自认于2016年1月23日收到该决定，但超过15个工作日继续行政不作为，侵犯原告的政府信息公开申请权等人身权。特依照行政诉讼法第十二条第（十二）项、第二十五条有关规定，提出行政诉讼，请求：一、依法确认被告拒不履行政府信息公开的法定职责违法，并判令被告公开“晴毛纺织厂”实际位置的政府信息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告马文华向本院提供如下证据：
1、嵊政复（2015）42号行政复议决定书一份，证明被告应该履行法定职责而没有履行。
2、证明（补充）（复印件）一份，证明原告马文华是嵊县小汕植物激素厂的实际投资人。
被告甘霖镇政府当庭辩称，被告在原告申请政府信息公开的时候，其实已经答复过的。后经嵊州市人民政府行政复议，认为被告答复的依据不足，要求被告履行法定职责。被告收到嵊州市人民政府的行政复议决定书后，正逢春节前后，且经办人员有调动，故没有及时回复原告。
被告甘霖镇政府在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证后认为对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，系个人的证明，不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告质证后无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院确认为有效证据；原告提供的证据2，与本案无关联性，对被告的质证意见予以采信。
经审理查明：原告马文华于2015年10月24日通过邮寄方式向被告甘霖镇政府申请政府信息公开，要求公开“晴毛纺织厂”的实际位置。被告甘霖镇政府未作答复，原告不服提出行政复议。后经嵊州市人民政府复议，于2016年1月20日作出嵊政复（2015）42号行政复议决定书，认为被告对该政府信息公开申请的答复未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，责令被告在收到该决定书之日起十五日内履行政府信息公开的法定职责。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，原告马文华通过邮寄方式向被告甘霖镇政府提出政府信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的相关规定。被告在收到原告的政府信息公开申请后，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条之规定，作出答复。本案被告称已经对原告的政府信息公开申请作出答复，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告公开“晴毛纺织厂”的实际位置的诉讼请求，因该申请内容是否予以公开，需被告依法审查后再作出决定，故本院暂不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告嵊州市甘霖镇人民政府对原告马文华不履行政府信息公开法定职责违法。
二、被告嵊州市甘霖镇人民政府于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告马文华的政府信息公开申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告嵊州市甘霖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；户名：绍兴市非税收入结算分户；账号：2303。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年八月八日
书 记 员 龚中祥
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2886号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人邱子太，公司总经理。
被执行人骆桂如，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省新津县。
被执行人王敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省新津县。
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3826号民事判决书，申请执行骆桂如、王敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。立案执行的标的是代偿款31705.23元及相应利息、违约金4755.78元、案件受理费1418元。另，本案的执行费468元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有车辆一部，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3826号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2886号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人邱子太。
被执行人骆桂如，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省新津县。
被执行人王敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王敏名下川Ａ×××××“松花江”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2886号申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人邱子太，公司总经理。被执行人骆桂如，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省新津县。被执行人王敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省新津县。申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3826号民事判决书，申请执行骆桂如、王敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。立案执行的标的是代偿款31705.23元及相应利息、违约金4755.78元、案件受理费1418元。另，本案的执行费468元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有车辆一部，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3826号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十二日书记员  王 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1304号
原告张兆英。
被告谭金涛。
被告韩效亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张兆英与被告谭金涛、韩效亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1304号
原告张兆英，女，1970年2月12日生，汉族，住所地潍坊高新区。
被告谭金涛，男，1979年8月18日生，汉族，住所地潍坊高新区。
被告韩效亮，男，汉族，住所地潍坊高新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张兆英与被告谭金涛、韩效亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3662号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张永东，女，1958年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张永东物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2295号
罪犯杨少军，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）温乐刑初字第972号刑事判决，以被告人杨少军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨少军减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨少军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨少军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少军予以减刑一个月（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0616号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告范金旭。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告范金旭、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告范金旭、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告范金旭于2011年4月8日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告范金旭开卡使用后，于2013年1月25日开始逾期，欠本金73390.09元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款73390.09元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告范金旭、中亿公司未答辩。
经审理查明：1、2011年4月，范金旭按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。范金旭申请时，中亿公司向原告出具担保函，承诺对范金旭透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为范金旭不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，范金旭尚能按约还款，2013年1月25日始开始逾期，欠本金73390.09元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人客户信用报告、推荐函、担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受范金旭的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。范金旭应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。范金旭从2013年1月25日开始逾期，原告要求范金旭归还本金73390.09元和支付从2013年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，中亿公司承担保证责任后，可以向范金旭追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金旭于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款73390.09元并支付利息（从2013年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告范金旭追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告范金旭、中亿公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赛民初字第4318号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：董俊,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：王贵忠，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告王贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告王贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计6118.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同。原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2015年9月1日至2017年8月31日，物业费收费项目：135.04平方米×0.85元/平方米/月×12个月×2年=2754.82元，垃圾清运费收费项目：2年×60元/年=120元；违约金：3243.08元，上述金额合计：6118.62元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
王贵忠辩称，对原告诉请的物业费预收部分不认可，违约金不认可。小区物业服务不到位，存在公用设施维护不及时、小区的环境和安全管理不到位的情况。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区的业主，房屋面积为135.04平方米，2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年缴纳。2015年9月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年缴纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2015年9月1日起至2016年8月31日，应缴纳物业费1377元(135.04平方米×0.85元/平方米/月×12个月×1年=1377元)、垃圾清运费120元（2年×60元/年=120元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费1377元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费1102元、垃圾清运费120元，合计1222元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵忠于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费1102元、垃圾清运费120元，合计1222元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25（原告已预交），由被告王贵忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡凤娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2099号
原告：王明，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王明等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王明诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的5亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息2500元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失2500元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地5亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11�1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转�及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为9000元（900元／亩×5亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王明与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王明2013年11月1日至2015年11月1日土地租金9000元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王明违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王明；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王明其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审�员郁华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1095号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴飞蕾。
被执行人章海燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第566号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴飞蕾、章海燕缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第566号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴飞蕾、章海燕于2015年4月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴飞蕾、章海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第566号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第486-1号
申请执行人毛小吕，男，汉族，1965年5月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，住云浮市云安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云城法民一初字第289号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人石桂平发出执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令被执行人石桂平自收到上述法律文书十日内履行本案的义务。但被执行人石桂平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人石桂平在第三人玉炎锋处有租金收入：租赁期限为五年，即从2013年8月1日至2018年7月31日。2013年8月1日至2015年7月31日的每年租金是人民币249600元整，2015年8月1日至2018年7月31日的每年租金递增10%。双方约定每半年支付一次，且2015年7月31日前的租金已缴清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人石桂平在第三人玉炎锋处的2015年8月1日至2016年7月31日的半年厂房租金137280元。
二、往后的厂房租金按照租赁合同规定的时间及金额，按时存入云浮市云城区人民法院指定的账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月十六日
书记员 尹培源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3359号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地黄岛区泊里镇驻地。
负责人王冰，行长。
被执行人王成宝。
被执行人陈德华。
被执行人安帅。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王成宝、陈德华、安帅借款纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3359号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异227号
异议人（利害关系人）：河南华西置业股份有限公司。
法定代表人：王秀芳。
委托诉讼代理人：孙民乐，该公司副总经理。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人：洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
在本院执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南华西置业股份有限公司向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
利害关系人河南华西置业股份有限公司称：（2013）郑执一字第624-3号《执行裁定书》查封河南华西置业股份有限公司的合法财产于法无据。该裁定未向河南华西置业股份有限公司送达。被执行人王希尧在河南华西置业股份有限公司没有收入。（2013）郑执一字第624-3号《执行裁定书》原文是：“提取被执行人王希尧在河南华西置业股份有限公司的到期债权1000万元”，法官又用黑笔划掉“提取”写上“查封”，不符合法条“扣留、提取收入”的规定，也没有法律效力。请求撤销（2013）郑执一字第624-3号《执行裁定书》，中止对该标的的执行。
本院查明：郭广红诉洛阳聚信房地产开发有限公司、王希尧借款纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，已发生法律效力，郭广红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2013）郑执一字第624-3号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年7月28日查封了利害关系人河南华西置业股份有限公司华西锦城国际的25套房屋。
本院还查明：本院送达偃师市房管局的（2013）郑执一字第624-3号执行裁定书和（2013）郑执一字第624-3号协助执行通知书，内容有改动：裁定主文内容为“提取被执行人王希尧在河南华西置业股份有限公司的到期债权1000万元”，改动后的裁定主文内容为“查封被执行人王希尧在河南华西置业股份有限公司的到期价值1000万元的房产”。协助执行通知书的协助事项由“提取被执行人王希尧在河南华西置业股份有限公司的到期债权1000万元”，改动为“查封被执行人王希尧在河南华西置业股份有限公司的到期价值1000万元的房产”
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，本院向偃师市房管局送达的（2013）郑执一字第624-3号执行裁定书和（2013）郑执一字第624-3号协助执行通知书的内容并非冻结债权的裁定，而是径行查封利害关系人财产的裁定。且裁定主文内容有改动。河南华西置业股份有限公司作为利害关系人，并非本案被执行人，本院执行机构未经法定程序，径行查封利害关系人财产明显不当，其执行行为应依法予以撤销。异议人相关异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院向偃师市房管局送达的（2013）郑执一字第624-3号执行裁定书和（2013）郑执一字第624-3号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 金 花
二〇一七年七月十七日
书记员 李元元
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00128号
罪犯宋xx，男，1971年10月3日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一0年十二月七日作出（2010）洛南法刑初字第106号刑事判决，以被告人宋xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年9月13日止），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯宋xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯宋xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋xx所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保56号
申请人：吕凯楠，男，1990年7月24日出生，身份证号码为37108219900724XXXX，汉族，住威海市环翠区戚家庄南6号楼XXX室。
被申请人：郑云飞，男，1985年11月30日出生，身份证号码为37108319851130XXXX，汉族，住乳山市育黎镇一泉庄村XXX号。
申请人吕凯楠于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云飞的车辆采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑云飞名下的号牌为鲁K18X**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费670元，由申请人吕凯楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02593号
原告田彩霞，女，1975年3月8出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告丁胜军，男，1971年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告商丘市圣通置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人丁胜军，该公司经理。
原告田彩霞与被告丁胜军、商丘市圣通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 李正乾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李华伟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2142号
原告:张琼，女，1963年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，住贵州省都匀市。
被告:杨顺华，男，1972年1月9日出生，汉族，现服刑于贵州省都匀监狱。
原告张琼诉被告杨顺华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及被告杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决因杨顺华犯罪行为造成原告经济损失人民币720000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月起，被告杨顺华以玺源公司名义在贵州省××市融资，所得资金用于都匀地区投资经营。具体操作方式为，在黔南州地区成立玺源公司办理处，由杨顺华担任负责人，以玺源公司名义开展业务。2012年6月11日，玺源公司办事处在都匀成立，杨顺华通过开业聚餐或通过亲友口头宣传的方式，对外宣称玺源公司可对外融资，所得资金由该公司投资经营相关项目，提供资金的人可获高额利息。2013年6月、2013年9月、2013年11月、2014年2月、2014年3月、2014年4月，杨顺华分别六次向张琼募集资金人民币840000元，月息为2.5%，后共支付利息12万余元。因被告杨顺华的上述行为触犯了刑法，2016年3月23日，都匀市人民法院作出（2015）都刑初字第352号刑事判决书，判决杨顺华犯非法吸收公众存款罪、犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币50万元；违法所得人民币1071.30万元依法予以追缴，退还被害人。因违法所得无法追缴，故提起民事诉讼，请求法院判决支持其如上诉请。
被告杨顺华承认原告张琼提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告杨顺华的违法所得在刑事判决中已明确予以追缴，退还被害人，此刑事责任与民事责任在事实上具有重叠性，原告不能因刑事判决与民事判决所调整的责任范围不同，而在最终享有的债权权利上获得额外利益。因此，该刑事判决所明确的追缴、退还金额与被告在本案中承担的民事责任，就原告实际获得部分，在执行中应当进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨顺华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张琼借款本金720000元；
二、原告张琼享有的上述债权，与贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初字第352号刑事判决书中明确的追缴、退还原告的款项在执行中相互抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告杨顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李菊莉（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第694-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：毕建勇。
被执行人：周小燕。
被执行人：王庆楼。
被执行人：孙洪玉。
被执行人：景芳云。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与毕建勇、周小燕、王庆楼、孙洪玉、景芳云借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依
据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第360号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一三年八月九日
书记员 王志国
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢264号
娄星区人口和计划生育局申请强制执行龙耀、颜敏行政非诉纠纷一案，2017年5月29日，按（2016）湘1302行审59号行政判决书，已扣划被执行人龙耀43984元转入本院账户，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特93号
申请人：项朝存。
申请人：刘王金。
本院于2016年5月19日受理了申请人项朝存与申请人刘王金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人项朝存与申请人刘王金因身体权纠纷，于2016年5月19日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
刘王金一次性赔偿项朝存医疗费、误工费、护理费等共计人民币12500元，定于2016年5月20日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月十九日
书记员 纪鸿璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1258号
原告王社宝，居民。
委托代理人陈以亮。
被告耿立强，居民。
委托代理人曹卫庆。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王社宝及其委托代理人陈以亮、被告的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程需要，租用原告钢管等，后经结算，被告尚欠原告租金88000元未付。现要求被告给付脚手架租金88000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告出具给原告的50000元欠条不是结算后形成的，暂欠88000元的结算单据也不是说被告实际欠原告88000元。上述条据，未经双方结算，都是原告到被告工地上强迫被告出具的。被告履行合同没有超期。双方应按合同和收据结算承包金。原告承包被告37、38、43、44号楼脚手架工程，被告共计已付原告承包金362500元，实际多付款63811元（其中，37号楼多付款18300元）。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月19日至2011年4月28日，被告先后将沭阳县东方明珠37、38、43、44号楼脚手架外架工程发包给原告。双方签订的承包协议分别约定了计算承包金的方法、整体楼建筑面积、承包期限、总承包价格、付款方式等内容。协议还约定，超过合同期限每天按300元计算承包金。协议签订后，原告按协议履行了义务，被告支付了部分承包金。2010年10月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠东方明珠43号楼脚手架承包金50000元。”2012年1月19日，原告制作结算清单一份，内容为：“东方明珠38号楼承包金54000元，超期90天×300，44号楼承包金81000元，超期90天×300，原43号楼欠款32000元，合计221000元，已付131000元，余欠90000元”。被告在该结算清单上签名，并注明：“暂欠钢管架子款88000元，如付款有误差按帐照扣。”2010年11月1日至2013年9月，被告先后向原告支付38、43、44号楼脚手架承包金197300元（含2011年1月27日付款18000元）。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付脚手架租金39700元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、承包协议、欠条、收据、结算单等证据证实。
本案争议焦点为：一、2012年1月19日的结算清单能否作为处理本案的依据；二、被告在2010年10月31日出具给原告的欠43号楼脚手架承包金50000元的欠条能否有效证明原、被告结算后被告欠原告43号楼承包金50000元；三、原告在2011年1月27日收被告43号楼18000元的脚手架承包金，应否在本案中扣减被告应付原告的脚手架承包金数额。
关于争议焦点一，本院认为，该结算单有原、被告双方签名确认，可以作为处理本案的依据。该结算单能证明以下事实：1、38、44号楼脚手架承包金数额、合同超期天数及其应付的相应承包金数额，共计189000元；2、结欠43号楼脚手架承包金数额32000元。关于已付款，因被告已在结算单上注明付款如有误差按帐照扣，故已付款应按原告出具给被告的38、43、44号楼的收据金额计算。被告提出该结算单不是其真实意思表示，未提供证据证明，其意见本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，被告向原告出具了50000元欠条，现又称不是结算后形成的，是原告强迫的，但未提供证据证实，其意见本院不予采纳，应认定原、被告结算后被告尚欠原告50000元。
关于争议焦点三，本院认为，2010年10月31日，被告欠原告43号楼脚手架承包金50000元，后被告于2011年1月27日给付原告43号楼脚手架承包金18000元，故被告尚欠原告43号楼脚手架承包金32000元。2012年1月19日的结算清单载明被告欠原告43号楼脚手架承包金为32000元，说明该18000元在原、被告结算时已予抵冲，故在本案中不应再予扣减。
综上，本院认为，被告欠原告38、43、44号楼脚手架承包金及超期承包金，计221000元，已付原告179300元，尚欠41700元，原告要求被告给付39700元，依法应予支持。被告辩解称38、43、44号楼多付款45511元，合同未超期，依据不足，本院不予采纳。被告认为37号楼多付款18300元，不属本案处理范围，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿立强于本判决生效后十日内给付原告王社宝脚手架承包金39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担604元，被告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 王玮玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4299号
上诉人（原审被告）深圳市亿线通电子有限公司。
法定代表人王秀华，总经理。
被上诉人（原审原告）吴汉。
上诉人深圳市亿线通电子有限公司（以下简称亿线通公司）因与被上诉人吴汉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，劳动仲裁期间，被上诉人吴汉对上诉人亿线通公司提交的2014年1月至11月工资表予以认可。根据上述工资表，被上诉人吴汉2014年1月至11月期间的平均应发工资为2636元。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人亿线通公司是否应当向被上诉人吴汉支付解除劳动合同经济补偿以及经济补偿的具体数额。上诉人亿线通公司主张是被上诉人吴汉因对打包工作的补助标准不满而主动辞职；被上诉人吴汉则主张上诉人亿线通公司管理人员告知其如不能接受公司安排的打包工作就不能上班。但双方提供的证据均无法充分证明各自的主张。由于在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，上诉人亿线通公司主张被上诉人吴汉在保安大会上主动辞职，并要求办理辞工手续、结算工资，但上诉人亿线通公司却未能提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由上诉人亿线通公司提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，上诉人亿线通公司依法应向被上诉人吴汉支付解除劳动合同的经济补偿。
对于解除劳动合同经济补偿的具体数额问题，根据双方在劳动仲裁期间认可的2014年1月至11月工资表，被上诉人吴汉的平均应发工资为2636元。被上诉人吴汉主张应将上诉人亿线通公司为其缴纳的社会保险部分计入其工资，但根据《广东省工资支付条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，用人单位所负担的社会保险费用不属于工资范畴，不应计入经济补偿的计算基数。故被上诉人吴汉的此项理由不成立，本院不予支持。上诉人亿线通公司依法应当支付的解除劳动合同经济补偿为6590元（2636×2.5）。原审计算有误，本院予以纠正。
综上，上诉人亿线通公司上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第196号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第196号民事判决第一项为：上诉人深圳市亿线通电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人吴汉支付解除劳动合同经济补偿6590元；
三、驳回上诉人深圳市亿线通电子有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人吴汉的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市亿线通电子有限公司承担13元，被上诉人吴汉承担2元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
《广东省工资支付条例》第五十四条第一款第（一）项
本条例中下列用语的含义是：
（一）工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2791号
上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人：张恪，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1959年8月12日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区旭光街4号3单元103室。
上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人王丽劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3563号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将王丽诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利厂）重新判决。事实和理由：一、王丽不是盛京公司退休职工，而是轴承福利厂退休职工，法院认定王丽身份错误。二、王丽主张的欠款是轴承福利厂所欠下的。三、轴承福利厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。
王丽辩称,此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，王丽根据同类案件主张权利。
王丽向一审法院起诉请求：判令盛京公司给付王丽工资590.10元、保健费370元、住房公积金2,984.80元，共计3,944.90元。
一审法院认定事实：王丽原系轴承福利厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。王丽于2009年8月份由盛京公司为其办理了退休手续。王丽在轴承福利厂工作期间，轴承福利厂拖欠王丽工资590.10元、保健费370元、住房公积金2,984.80元。一审法院认为，王丽原系轴承福利厂的职工，轴承福利厂经多次改制后，变更为盛京公司。�照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利厂的权利与义务，故王丽在轴承福利厂工作期间该工厂拖欠王丽的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠王丽工资的不是盛京公司，而是原轴承福利厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原轴承福利厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即王丽等的同意，才能对王丽等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴�配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于王丽诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，王丽诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，王丽的诉讼请求中的工资、保健费属于政策法规规定的工资组成部分，故对于王丽的诉请的工资590.10元、保健费370元，予以支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金�理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款”规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对王丽要求盛京公司给付住房公积金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：�、盛京公司于本判决生效后立即给付王丽工资590.10元；二、盛京公司于本判决生效后立即给付王丽保健费370元；三、驳回王丽的其他诉讼请求。案件受理费10元（王丽已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利厂拖欠工资、保健费的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 金 玲
审判员 崔 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2791号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。法定代表人：张恪，该公司经理。委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1959年8月12日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区旭光街4号3单元103室。上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人王丽劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3563号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将王丽诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利厂）重新判决。事实和理由：一、王丽不是盛京公司退休职工，而是轴承福利厂退休职工，法院认定王丽身份错误。二、王丽主张的欠款是轴承福利厂所欠下的。三、轴承福利厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。王丽辩称,此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，王丽根据同类案件主张权利。王丽向一审法院起诉请求：判令盛京公司给付王丽工资590.10元、保健费370元、住房公积金2,984.80元，共计3,944.90元。一审法院认定事实：王丽原系轴承福利厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。王丽于2009年8月份由盛京公司为其办理了退休手续。王丽在轴承福利厂工作期间，轴承福利厂拖欠王丽工资590.10元、保健费370元、住房公积金2,984.80元。一审法院认为，王丽原系轴承福利厂的职工，轴承福利厂经多次改制后，变更为盛京公司。�照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利厂的权利与义务，故王丽在轴承福利厂工作期间该工厂拖欠王丽的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠王丽工资的不是盛京公司，而是原轴承福利厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原轴承福利厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即王丽等的同意，才能对王丽等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴�配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于王丽诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，王丽诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，王丽的诉讼请求中的工资、保健费属于政策法规规定的工资组成部分，故对于王丽的诉请的工资590.10元、保健费370元，予以支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金�理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款”规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对王丽要求盛京公司给付住房公积金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：�、盛京公司于本判决生效后立即给付王丽工资590.10元；二、盛京公司于本判决生效后立即给付王丽保健费370元；三、驳回王丽的其他诉讼请求。案件受理费10元（王丽已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利厂拖欠工资、保健费的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 金 玲审判员 崔 宁二〇一七年四月二十八日书记员 于凯华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1266号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告杜发东，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杜发东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 宿 娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执828号
申请执行人：范秀华,男,1968年10月14日生,汉族,农民。
申请执行人:王洪建,男,1964年12月7日生,汉族。
被执行人:付忠献,男,1972年4月18日生,汉族。
本院在执行范秀华、王洪建与付忠献劳务合同纠纷一案中,被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执828号申请执行人：范秀华,男,1968年10月14日生,汉族,农民。申请执行人:王洪建,男,1964年12月7日生,汉族。被执行人:付忠献,男,1972年4月18日生,汉族。本院在执行范秀华、王洪建与付忠献劳务合同纠纷一案中,被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第55号
原告赵玉莲。
被告柳州市教育局，住所地：广西柳州市文惠路87号。
法定代表人姚尹意，该局局长。
委托代理人林炜，该局政策法规科科长。
委托代理人陈学芝，该局政策法规科科员。
原告赵玉莲不服被告柳州市教育局于2010年6月11日作出的《关于赵玉莲、胡某凤、许某秀、钟某英要求享受企业退休教师待遇的答复》，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是柳州微型汽车厂子弟学校在职教师，企校剥离时在校，有合格学历证，教师资格证，教学满25年教师荣誉证书等，按市政府下的文，原告应属于收编的教师，但却没有得到收编。原告认为柳州市教育局在按柳政发（1999）38号文操作指导收编的过程中，存在一定错误。柳州市教育局是收编的主体，对企校教师，哪些教师能收编，哪些教师不能收编，存在有不认真，不实事求是的工作作风。教育局因柳州市的柳政办（2005）7号文，将不在教师岗位退休的教师全部排除在收编范围外，使原告这些在教师岗位辛辛苦苦工作了几十年的人不能享受到教师待遇，其行为是错误的。故请求法院判决撤销2010年6月11日的《关于赵玉莲、胡某凤、许某秀、钟某英要求享受企业退休教师待遇的答复》，认定原告的教师身份，给予享受市属退休教师待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告所诉《关于赵玉莲、胡某凤、许某秀、钟某英要求享受企业退休教师待遇的答复》由柳州市企校分离工作领导小组办公室在2010年6月11日作出，至原告于2015年8月24日向本院提起诉讼时，已经超过了五年的最长诉讼期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉莲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 潘家琪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第521号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建林，务工。2015年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）邓德昌，务工。2015年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人朱建林、邓德昌犯妨害公务罪一案，于2015年9月25日作出（2015）台路刑初字第747号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人朱建林有期徒刑十个月；判处被告人邓德昌有期徒刑九个月。原审被告人朱建林、邓德昌不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱建林、邓德昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱建林、邓德昌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱建林、邓德昌撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱建林、邓德昌撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 朱重阳