wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1906号
上诉人（原审被告）翁飞剑，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈金清，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告彭清萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人翁飞剑因与被上诉人陈金清、原审被告彭清萍民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2733号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁飞剑上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院审理，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人陈金清未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人及原审被告彭清萍的住所地均在莆田市荔城区，根据法律规定原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人翁飞剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1466号
原告吴万友。
委托代理人罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告吴福利，又名吴万华。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告吴万友与被告吴福利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万友及其委托代理人罗学成、被告吴福利及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。
原告吴万友诉称，1993年，原告将自家承包的耕地交由被告吴福利代耕，其中一块2.4亩，东邻吴俊山、西邻吴永杰、南邻老庄地、北邻梁小庙地；另一块0.26亩，东邻吴志德、西邻李立新、南邻吴志山、北邻路。当时言明随要随给。今年麦收时原告要求被告返还耕地，其中一块2.4亩，因政府建311公路占用0.152亩、绿化带占用0.432亩，被告返还了1.256亩，下余北头0.56亩、另一块0.26亩，被告拒不返还。特向法院起诉，要求被告返还0.82亩耕地，并清除地面附属物。
被告吴福利辩称，原告起诉的内容不属实，被告没有代耕原告土地，当时被告父亲交给被告耕种的土地，2.4亩中除政府占用的，属于原告的都给他了，属于我的不足0.6亩我留下了；另外0.26亩被告在耕种。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴万友为支持其诉讼请求，提出了下列证据：1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份，被告没有异议。2、土地承包合同书一份及存折一本，证明原告享有争议土地承包权并且政府给予耕地补助款，被告异议提出，上述证据不具有真实性，不能作为证据使用。3、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁出庭作证，证明：1980年农村实行家庭联产承包责任制时，其父亲吴俊峰、其母亲罗秀荣与吴万友、刘成芝、吴万华、吴某丙、吴某丁一个户头共分得责任田七亩，1988年，吴俊峰决定经兄弟姐妹6人同意，吴万友夫妻两人2亩地由吴万友承包，吴万华1亩地由吴万华承包，吴俊峰、罗秀荣、吴某丙、吴某丁共4亩地分别由吴某甲、吴某乙、吴万友、吴万华各承包约1亩地。被告虽对证言提出异议，但没提出异议内容。
被告吴福利没有提供证据。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院确认以下案件事实：原告吴万友与被告吴福利系兄弟关系，1980年农村实行家庭联产承包责任制时，二人与其父亲吴俊峰、其母亲罗秀荣及其他家庭成员刘成芝、吴某丙、吴某丁一个户头共分得责任田七亩，1988年，吴俊峰决定经兄弟姐妹6人同意，吴万友夫妻两人2亩地由吴万友承包，吴万华1亩地由吴万华承包，吴俊峰、罗秀荣、吴某丙、吴某丁共4亩地分别由吴某甲、吴某乙、吴万友、吴万华各承包约1亩地。后来，其中一块2.4亩，东邻吴俊山、西邻吴永杰、南邻老庄地、北邻梁小庙地；另一块0.26亩，东邻吴志德、西邻李立新、南邻吴志山、北邻路。由被告吴福利耕种。由今年麦收时原告要求被告返还耕地，其中一块2.4亩，因政府建311公路占用0.152亩、绿化带占用0.432亩，被告返还了1.256亩，下余北头0.56亩、另一块0.26亩，被告拒不返还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。依据《土地承包法》第十二条规定，村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。但农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。如果人民法院行使审判权，处置农村土地承包经营权的分割纠纷，将会导致人民法院的判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。本案中，讼争土地的承包经营权属于吴俊峰家庭，系家庭承包方式的承包，原告吴万友与被告吴福利均系该家庭成员，双方发生纠纷，应向有关机关申请解决，不属于人民法院受理范围。
其次，原告吴万友虽然提供了土地承包合同书，但并未实际取得讼争土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案亦不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴万友的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟玉冰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第403号
原告马纭军，男，1974年9月8日生，汉族，湖北省黄梅县公路管理局职工，住湖北省黄梅县。
被告乐红军，男，1974年10月4日生，汉族，个体户，住德安县。
原告马纭军与被告乐红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马纭军到庭参加了诉讼，被告乐红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纭军诉称：2014年7月被告乐红军因做生意需资金向原告借款人民币80000元，约定半年后归还借款。当时口头约定月息3分。2014年8月至2015年1月，被告向原告支付利息14400元。后因被告未还借款。故诉至法院要求被告归还借款人民币80000元及按年利率6%支付从2015年11月至2016年3月的逾期利息。
被告乐红军未答辩。
经审理查明，原告马纭军与被告乐红军系校友关系。2014年7月17日，被告乐红军在湖北黄梅县因做内衣生意需资金周转，向原告马纭军借款人民币80000元，被告向原告出具借条，载明“借到马纭军人民币捌万元整，半年后还款”，同时双方口头约定月息3分即每月利息2400元，从2014年8月始至2015年1月止，被告按月向原告支付利息共计14400元。后因被告未还本付息，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金80000元并按年利率6%支付从2015年11月至2016年3月止的逾期利息2000元。
上述事实，有原告马纭军的陈述及被告乐红军出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告乐红军向原告马纭军借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告乐红军应按约履行归还借款的义务。双方口头约定的月息3分超过了法律规定的年利率24%，按年利率24%予以计算自借款之日起至2015年1月被告共应支付利息9600元，被告实际支付利息14400元，超付部分应予抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金为75200元。原被告双方未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间逾期还款利息至开庭时止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。以借款本金75200元为基数，按年利率6%予以计算，自2015年11月4至2016年3月4日止的逾期利息为1504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告乐红军于本判决生效之日起五日内归还原告马纭军借款本金人民币75200元并支付逾期利息1504元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），由原告马纭军负担82.4元，由被告乐红军负担1717.6元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告马纭军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年三月四日
书记员 王 韬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执410号
申请执行人：谭永文，男，生于1972年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：唐勇，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人甘义能，男，生于1964年11月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人代克群，女，生于1964年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人谭永文、唐勇与被执行人甘义能、代克群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初555号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人甘义能、代克群发出执行通知书，责令被执行人甘义能、代克群履行向申请执行人谭永文、唐勇偿还225000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人甘义能�代克群负担申请执行费3275元。但被执行人甘义能、代克群至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人甘义能将其所有的车辆挂靠重庆市恒邦物流公司并以公司名字在车辆管理所进行登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘义能所有的挂靠在重庆市恒邦物流公司并以公司名字在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红岩牌大型货车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人甘义能负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内�被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人谭永文、唐勇在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谭永文、唐勇自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执410号之一
申请执行人：谭永文，男，生于1972年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：唐勇，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人甘义能，男，生于1964年11月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人代克群，女，生于1964年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人谭永文、唐勇与被执行人甘义能、代克群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初555号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人甘义能、代克群发出执行通知书，责令被执行人甘义能、代克群履行向申请执行人谭永文、唐勇偿还借款225000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人甘义能、代克群负担申请执行费3275元。但被执行人甘义能、代克群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘义能所有的挂靠在重庆市恒邦物流公司并以公司名字在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红岩牌大型货车一辆予以查封。经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人甘义能、代克群定于2017年8月10日向申请执行人谭永文、唐勇偿还借款本金18000元(已兑现)；定于2017年8月15日之前向申请执行人谭永文、唐勇偿还借款本金7000元；定于2017年9月起向申请执行人谭永文、唐勇每月偿还借款本金5000元，直至借款本金偿还完毕为止。利息以200000元为基数，从2017年9月起每月按1.5%计算至偿付之日止（在本金200000元偿还完毕之日后开始偿还利息）。二、本案受理费2337.5元、财产保全费1020元由申请执行人谭永文、唐勇自愿承担，案件执行费3275元由被执行人甘义能、代克群负担；三、如被执行人甘义能、代克群在上述还款期限内履行完毕，则申请执行人谭永文、唐勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人甘义能、代克群未按上述协议履行给付义务，则按原判决执行。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人甘义能、代克群在金融部门无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人谭永文、唐勇案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谭永文、唐勇书面向本院提交说明因达成执行和解协议履行期限较长，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执410号执行案件的本次执行程序。若被执行人甘义能、代克群未按执行和解协议履行义务时，申请执行人谭永文、唐勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执410号申请执行人：谭永文，男，生于1972年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：唐勇，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人甘义能，男，生于1964年11月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人代克群，女，生于1964年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭永文、唐勇与被执行人甘义能、代克群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初555号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人甘义能、代克群发出执行通知书，责令被执行人甘义能、代克群履行向申请执行人谭永文、唐勇偿还225000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人甘义能�代克群负担申请执行费3275元。但被执行人甘义能、代克群至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人甘义能将其所有的车辆挂靠重庆市恒邦物流公司并以公司名字在车辆管理所进行登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人甘义能所有的挂靠在重庆市恒邦物流公司并以公司名字在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红岩牌大型货车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人甘义能负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内�被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人谭永文、唐勇在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谭永文、唐勇自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年八月二十三日书记员  张忠龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3068号
原告：田文堂，男，汉族，1963年9月29日出生，住郸城县。
被告：郸城县洺北办事处新村社区居民委员会。
住所地：郸城县丹城大道中段。
法定代表人：赵伟，系该居委会负责人。
委托诉讼代理人：徐真，系郸城县办事处工作人员。
原告田文堂诉被告郸城县洺北办事处新村社区居民委员会（以下简称新村居委会）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月19日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文堂，被告负责人赵伟及委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田文堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7000元，垫付款项8090元，共计15090元。事实和理由：我原系被告的工作人员，在1999年至2001年三年间，被告共欠我工资7000元，被告于2001年12月给我出具了欠条一份，由时任会计赵瑞民书写。2010年1月至2011年12月，我在工作期间共垫付被告的各项开支计款8090元，所垫支款项清单有被告时任支部书记刘玉东书写属实字样。上述款项经我多次催要，被告均以无钱拒不归还。请求法院依法判如所请。
被告辩称，一、2001年原新村村委会所欠工资不应由被告承担。当时的新村村委会包括现在的新村社区和赵寨社区，债权债务应当共同承担；原告的欠条没有当时的村支书赵庆之、村主任刘士龙的签名，应视为无效证据；此欠条没有作为村级债务上报登记，原告也从没有向社区及上级部门追索过该款，已超过诉讼时效。二、原告提供的8090元垫支清单问题，原告自2007年起担任新村社区居委会主任至2016年9月辞职，一直是新村社区的法定代表人。村级经费每年至少二万多元，由个人垫支公务支出不符合常理；垫支清单没有经办人签名，支部书记刘玉东签字真假难辨，应视为无效证据；垫支清单所列各项支出没有经社区报账员在村财乡管中心报账，更没向其他社区干部主张债权，已超过诉讼时效。原告主张权利的证据明显不足，请求均已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提交了欠条与垫支清单各一份。对上述证据，被告方质证意见与答辩意见相同。根据庭审质证情况，现可认定如下事实：2001年12月时任城郊乡新村村民委员会会计赵瑞民为时任新村村委会副主任的原告田文堂出具欠条一份，内容为“欠条今欠到田文堂工资款（三年）柒仟元（7000元）新村委行政2001年12经手赵瑞民”。该欠条上加盖了城郊乡新村村民委员会印章。2008年因城区规划，城郊乡新村村民委员会划分为洺北办事处新村社区居民委员会与产业集聚区赵寨社区居民委员会。原新村村民委员会债权债务由新村社区居民委员会承担。原告田文堂自2008年至2016年9月担任新村社区居委会主任职务，原告田文堂提供了为公务垫支清单一份，该清单自2010年1月至2011年12月，共计25笔，计款8090元。时任新村社区居委会党支部书记刘玉东在清单第二页签写了“属实刘玉东”字样。该清单加盖了郸城县洺北办事处新村社区居民委员会印章。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告争议焦点如下：1，原新村村委会的债务应由谁承担？2008年因城区规划新村村民委员会划分为新村社区居民委员会与赵寨社区居民委员会。庭审中，被告方对分立后原单位的债权债务情况如何约定表示不知情。原告表示当时约定原单位债权债务均由被告承担，基于此前原告一直担任被告法定代表人的事实，本院认为该观点应于采信。如被告方认为应共同承担，可在承担后向赵寨社区居委会主张权利；2、原告出具的欠条是否有效？被告认为该欠条没有当时村支书与村主任的签名。村委会负责人未在欠条上签名，并不能否定欠条的真实性。基于原告村委会副主任的身份与村会计作为经办人并加盖村委会印章的情况，可以证实拖欠工资款的事实；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？诉讼时效是从知道或应当知道权利受侵害之日起计算。该欠条并未约定支付时间，因此诉讼时效应当从出具欠条之日起按20年计算。至于此欠条是否作为村级债务上报登记，并非本案民事诉讼的审理范围。4、垫支清单应当如何处理？单位负责人垫支公务支出款项后向单位报账的情况客观存在。但此属于法人内部财务管理制度，并非平等主体之间的债权债务关系，不是人民法院审理民事诉讼范围，因此本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告郸城县洺北办事处新村社区居委会支付原告田文堂工资款7000元，应于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郸城县洺北办事处新村社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 薛舒祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1488号原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭西县。被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。被告：郑凤君，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省东莞市。原告黄训宽诉被告郑美琪、叶巧玲、郑凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健锋、尹健超到庭参加诉讼，被告郑美琪、叶巧玲、郑凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称：2014年10月27日，黄训宽与郑美琪、叶巧玲、郑凤君签订《借款协议》，约定黄训宽向郑美琪出借200000元，借款期限为12个月，从2014年10月27日至2015年10月26日，借款利息为每月2.5%，如遇郑美琪不按时还款，利息计算至还清本息为止，黄训宽向郑美琪出借款的支付方式为现金支付，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月支付利息5000元，如郑美琪未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五作为罚息，合同到期后郑美琪未能向黄训宽清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。叶巧玲、郑凤君自愿作为郑美琪向黄训宽借款的担保人，承担《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和黄训宽实现债权的各项费用的无限连带责任担保。同日，黄训宽依约履行了出借义务，郑美琪出具收条确认收到由黄训宽出借的200000元现金。现借款已到期，但郑美琪未有支付过任何利息，本金也分文未还，郑美琪、叶巧玲、郑凤君应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.郑美琪向黄训宽偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，以月利率2%计算，从2014年10月27日计至实际还款之日止，暂计至2015年12月22日为56400元）；2.叶巧玲、郑凤君对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由郑美琪、叶巧玲、郑凤君承担。被告郑美琪、叶巧玲、郑凤君未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：黄训宽主张，郑美琪因为需要借款通过朋友介绍认识了黄训宽，郑美琪因经营东莞市越好服饰有限公司的需要向黄训宽借款200000元。2014年10月27日，黄训宽作为甲方即出借人，郑美琪作为乙方即借款人，叶巧玲、郑凤君作为丙方即担保人，签订了一份《借款协议》，约定：“甲方同意向乙方出借贰拾万元（200000.00元）；借款期限为12个月，从2014年10月27日至2015年10月26日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；按月付息，到期还本清息，每月支付利息5000元；如乙方未能按约定向甲方支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖、变卖等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”郑美琪在借款人处签名并按指模予以确认，叶巧玲、郑凤君在担保人处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向郑美琪交付了200000元现金，郑美琪向其出具了收条。收条内容为：“兹有郑美琪（身份证号码为：）收到黄训宽支付的人民币200000元（大写：贰拾万元正），其中200000元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2014年10月27日签订的借款协议的出借义务。”郑美琪在收款人处签名并按指模予以确认。黄训宽因郑美琪、叶巧玲、郑凤君至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：郑美琪、叶巧玲、郑凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张郑美琪尚欠其借款200000元未还，有《借款协议》和郑美琪签名确认的收条为凭，且郑美琪未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，现借款期限早已届满，黄训宽要求郑美琪返还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按每月2.5%计算，且约定如郑美琪不按时还款，利率计算不限于合同借款期，需直至郑美琪将本息还清为止，郑美琪未能举证证明已向黄训宽支付利息，据此，黄训宽要求郑美琪支付利息（包括利息与逾期利息），主张以借款200000元为基数，按照月利率2%，从2014年10月27日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。叶巧玲、郑凤君作为担保人在《借款协议》上签名，双方约定了担保方式为连带责任担保，也约定了担保范围为“本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用”。《借款协议》上约定“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期限于2015年10月26日届满，现黄训宽主张叶巧玲、郑凤君对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑美琪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款200000元并支付利息（利息以借款200000元为基数，按照月利率2%，从2014年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告叶巧玲、郑凤君就上述第一判项指向的债务与被告郑美琪承担连带清偿责任。被告叶巧玲、郑凤君承担保证责任后，有权向被告郑美琪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146元（原告已预交），由被告郑美琪、叶巧玲、郑凤君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  邓 瑜二○一六年二○一六年六月十五日书 记 员  章碧煌
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第267号
上诉人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住云浮市云城区。
上诉人（原审被告）：练金灿，男，汉族，1984年4月28日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：陈金，女，汉族，1964年7月14日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
上诉人陈秀英、练金灿因与被上诉人陈金民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈秀英、练金灿于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀英、练金灿向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀英、练金灿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费8888元，减半收取4444元，由上诉人陈秀英、练金灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 李开勇
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯梓叶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2356号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，户籍住址江西省吉安县。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年12月30日以穗天检刑诉〔2015〕2415号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月始，被告人彭某在本市天河区员村某某路新街某号大精彩文具店内接受他人“六合彩”赌博投注，从中谋利。2015年4月21日21时许，彭某在上址接受他人“六合彩”赌博投注时被抓获归案，缴获“六合彩”投注单30张，涉及参赌人员30人，金额共计人民币5960元。
被告人彭某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年一月五日
书记员 李丹丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2148-2号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静
被告：赵金凯
被告：故城县鑫泉金属粉沫有限公司
法定代表人：赵金普
被告：赵金泉
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告赵金凯、故城县鑫泉金属粉沫有限公司、赵金泉因民间借贷纠纷，原告于2016年3月28日向本院提出解除对被告名下赵金凯、故城县鑫泉金属粉沫有限公司、赵金泉的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵金凯、故城县鑫泉金属粉沫有限公司、赵金泉名下银行存款75万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张艳丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执202号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号
被执行人宁春明，男，汉族，户籍地辽宁省清原满族自治县杨树崴村董家街117-2号。
本院在执行与被执行人宁春明罚金追缴一案中，依据本院作出的（2013）沙刑初字第473号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金2.23万元，承担本案执行费235元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执202号
本院在执行与被执行人宁春明罚金追缴一案中，将被执行人宁春明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宁春明无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人宁春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执445号
申请执行人张涛国，男，汉族，1980年9月30日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂，住所地：延安市宝塔区马家湾大修厂。
负责人冯涛，系该长厂长。
张涛国申请执行延安汽车工业总公司抽油机厂运输合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张涛国于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂无可供执行的财产。2016年8月30日申请执行人张涛国以被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂正在改制为由向我院递交了撤回本次执行申请书，待发现被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂有可供执行的财产或财产线索时再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执445号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 新
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执445号申请执行人李瑞，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，农民，现住宝塔区麻洞川乡西村。被执行人白亚军，男，汉族，1979年3月7日出生，汉族，文盲，无业，现住宝塔区南泥湾镇三台庄村。本院在执行申请人李瑞申请执行被执行人白亚军机动车交通事故纠纷一案中，本院未能找到被执行人白亚军，申请人也不能提供其下落。经查，被执行人白亚军无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月十四日书记员 任 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初245号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人崔磊，男，1992年4月11日出生于安徽省铜陵市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人崔磊犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆、代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月15日晚9时15分许，被告人崔磊醉酒后超速驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿铜陵市北京西路由北向南行驶至北斗星城附近路段时，撞倒行人陆某，后与张某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞。事故造成被害人陆某受伤，后经医治无效死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，崔磊承担本起交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人崔磊的供述和辩解等证据，据此认为被告人崔磊的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人崔磊对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月15日晚9时15分许，被告人崔磊酒后超速驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市北京西路由北向南行驶至北斗星城附近路段非机动车道时，撞倒行人陆某，随后又驶入机动车道与张某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞。事故造成被害人陆某受伤，后经医治无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事故发生时，崔磊体内血液酒精含量为86.9mg/100ml,系醉酒驾驶。后经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，崔磊承担本起交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人崔磊与被害人亲属达成调解协议，崔赔偿各项经济损失共计38万元，其中已支付27万元，余款11万元于2018年2月10日前付清。被害人亲属对崔磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某、洪某、潘某、梁某等人的证言，受理案件登记表、查获经过、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒超速驾驶无号牌两轮普通摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，崔磊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据崔磊的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初264号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，董事长。
委托代理人：张朝鹏，公司客户经理。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王亦农。
被告：王哲。
被告：张书文。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司（以下简称源盛公公司）诉被告王亦农、王哲、张书文为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人、被告王亦农到庭参加诉讼，被告王哲、张书文经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告王亦农用其本人及妻子张书文、儿子王哲共同所有的位于西峡县城关镇白羽路117号房产做抵押，并由张弛为其提供担保在原告处贷款500000元，约定月息15‰，期限6个月，违约利息上浮20％。贷款合同签订后，原告将500000元借予被告。2014年2月15日，借款到期后，被告王亦农因资金紧张，不能偿还借款，与2014年2月14连同抵押人、担保人向原告申请延期偿还，经原告同意，签订延期还款协议，约定于2014年8月15日偿还。后又于2014年8月10日再次申请延期，约定于2015年8月15日偿还，并将借款利息变更为16.5‰。被告在贷款后，仅将利息支付至2015年3月31日，本金500000元及下余利息未能偿还。现请求依法判决被告归还借款本金500000元及利息102260元，要求被告�月息20‰支付2016年1月26日至还清之日止的利息。
被告王亦农辩称：两次借款合同签订属实，但原告并没有把借款500000元交给我，我不应承担还款责任。两次延期还款协议也是被告签订的，但目的是为了让原告贷款给被告所用。
被告王哲、张书文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2012年8月17日，被告王亦农与原告签订抵押担保借款合同，在原告处贷款500000元，期限一年，约定月息15‰，按月结息，违约利息上浮20％，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之七计收利息。并以其本人及妻子张书文、儿子王哲共同所有的位于西峡县城关镇白羽路117号房产做抵押，由张弛为其提供担保。贷款合同签订后，原告于2012年8月20日将500000元现金打入被告王亦农指定的张弛的个人账户中，履行了出借义务。借款到期后，双方于2013年8月16日重新签订了抵押担保借款合同、抵（质）押担保承诺书、保证承诺书、房地产抵押合同，原告贷款500000元给被告王亦农，用于偿还原借款，双方约定借款期间为6个月，月息15‰，违约利息上浮20％。2014年2月15日，借款到期后，被告王亦农因资金紧张，不能偿还借款，于2014年2月14日连同抵押人、担保人向原告申请延期偿还，经原告同意，签订延期还款协议，约定于2014年8月15日偿还。后又于2014年8月10日再次申请延期，约定于2015年8月15日偿还，并将借款利息变更为16.5‰。被告在贷款后，仅将利息支付至2015年3月31日，本金500000元及下余利息未能偿还。
上述事实，有原告提供的2012年8月17日及2013年8月16日双方签订的借款合同手续各一套及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款500000元给被告王亦农，双方签订了抵押担保借款合同、抵（质）押担保承诺书、保证承诺书、房地产抵押合同，约定了利率和还款期限，双方之间的借款合同关系成立。因被告王亦农未能按照合同约定偿还借款，原告持借款合同主张权利理由正当，本院予以支持。三被告自愿以共有的房地产作为被告王亦农借款的抵押担保，在借款人不能偿还借款的情况下，三被告即应用该房产承担抵押担保责任。被告王亦农辩称借款合同签订属实，可原告并没有真正把借款交付给借款人，被告不应承担还款责任。但被告王亦农与原告签订了借款合同、抵押合同、延期还款协议，被告王亦农的以上行为足以证明其辩称理由与事实不符，不符合常理，对被告王亦农的辩称理由本院不予采信。三被告自愿以共有的�地产为借款提供抵押担保，在借款人不能偿还借款的情况下，三被告即应用该房产承担抵押担保责任。被告王哲、张书文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦农于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2015年4月1日起按双方约定利率计算至判决限定之日止）。被告王哲、张书文承担连带清偿责任，原告对抵押物（位于西峡县城关镇白羽路117号房产）折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，减半收取4911元，由被告王亦农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 璐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终412号
上诉人（原审原告）秦有礼，男，1951年11月12日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李春西，男，1949年3月22日出生。
上诉人秦有礼因与被上诉人李春西恢复原状纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦有礼及其委托代理人杨强，被上诉人李春西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：秦有礼将自然形成当地称为“石龙埂”的土埂挖掉，遭李氏家族的反对，李氏家族要求秦有礼恢复，秦有礼未予恢复。2015年8月13日，李氏家族多人将石龙埂恢复，秦有礼称其耕地遭到毁坏长36米，宽2米，深1米，系李春西损坏，要求李春西恢复原状，并赔偿损失。
河南省淇县人民法院一审认为：秦有礼诉称李春西毁坏其耕地长36米，宽2米，深1米，但未举出具体侵权人系李春西一人所为的证据，秦有礼要求李春西承担恢复原状，赔偿损失480元的诉讼请求，不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回秦有礼的诉讼请求。
上诉人秦有礼上诉称：村民委员会出具的证明可以证实秦有礼是土地的承包人，根据《中华人民共和国侵权法》第八条规定，秦有礼有权选择起诉一个或者全部侵权人，且李春西自认其参与了毁坏秦有礼承包地的活动，一审驳回秦有礼的诉讼请求不当，请求二审法院依法改判，支持秦有礼的诉讼请求。
被上诉人李春西答辩称：秦有礼先破坏自然形成的“石龙埂”，李春西等人为了恢复“石龙埂”才从他地里弄的土。李氏家族很多人参与了，秦有礼只告李春西一人不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。李春西等人将秦有礼的耕地破坏，侵害了秦有礼的合法权益，李春西等人应承担恢复原状、赔偿损失的责任。李春西认可和其他人共同实施了侵权行为，故秦有礼有权选择请求李春西或者全体侵权人承担责任，李春西辩称不应起诉其一人的理由不能成立。关于秦有礼的损失，本院根据现场勘验的损坏耕地的面积，参照当时农作物的价格，酌定由李春西赔偿秦有礼损失150元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1082号民事判决；
被上诉人李春西于本判决生效之日起七日内将毁坏的上诉人秦有礼的耕地恢复原状；
被上诉人李春西于本判决生效之日起七日内赔偿上诉人秦有礼经济损失150元；
驳回上诉人秦有礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元由李春西负担；二审案件受理费50元，由李春西负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 申 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1315号
原告：陈承才，男，1981年12月25日出生，汉族，住合浦县。
被告：莫肇军，男，1972年7月25日出生，汉族，住合浦县。
原告陈承才与被告莫肇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈承才于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈承才在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈承才撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈承才负担（已交）。
审判员 吴莉远
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁晓霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执119号
申请执行人文某1，住所地灌阳县，证件号码4523271985050615763。
申请执行人文某2，住所地灌阳县，证件号码452327197605064533。
被执行人文某3，住所地灌阳县，证件号码452327196403290890
文某1、文某2与文某3婚姻家庭、继承纠纷一案，灌阳县人民法院（2015）灌少民初字第150号已经发生法律效力。由于被执行人文某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某1、文某2于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人经过四查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人文某3目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文某1、文某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文某3新的财产线索，申请执行人文某1、文某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 李 权
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦雷杉
吉林省东辽县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0422民初1073号
原告：张显峰。
被告：郭乃峰。
本院在审理原告张显峰与被告郭乃峰买卖合同纠纷一案中，原告张显峰于2016年8月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告郭乃峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回对被告郭乃峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张显峰负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月四日
书记员 朱晓琳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执58号
关于申请执行人付强与被执行人杨继伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2712号已经发生法律效力。由于被执行人杨继伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强于2017年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初2712号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人杨继伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1282民初2712号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1654号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人闵文治，男，1957年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘国庆，男，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月19日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵伟的银行存款或收入426457元及迟延履行期间的债务利息或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘栋、闵文治、刘国庆的银行存款或收入422804元。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吉 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1654号
申请执行人刘亚艳。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人刘亚艳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1163号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1163号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘亚艳工资人民币9734.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1163号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1163号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1163号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大秦
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃肖艳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第407-1号
申请执行人：杨吉祥，男，1963年4月24日生，汉族，柳林县人，住离石区凤山底1区129号。身份证号：142331196304240013。
申请执行人：薛云秀，女，1963年5月11日生，汉族，离石区人，住离石区凤山底1区129号。身份证号：142331196305110026。
被执行人：兰有国，男，1952年9月25日生，汉族，柳林县人，住柳林县十八米街。身份证号：142327195209251019。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第654号民事判决书关于申请执行人杨吉祥、薛云秀与被执行人兰有国民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请执行人杨吉祥、薛云秀的申请，柳林县人民法院于2015年8月3日作出（2015）柳民初字第654号民事裁定书依法查封了被执行人兰有国所有的位于柳林镇贺昌网点十二队房产证号为柳房2004字第011038号楼房一幢。现查封期即将届满，申请执行人杨吉祥、薛云秀申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人兰有国所有的位于柳林镇贺昌网点十二队房产证号为柳房2004字第011038号楼房一幢。
二、续查封期限为三年，即从年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第407-1号申请执行人：杨吉祥，男，1963年4月24日生，汉族，柳林县人，住离石区凤山底1区129号。身份证号：142331196304240013。申请执行人：薛云秀，女，1963年5月11日生，汉族，离石区人，住离石区凤山底1区129号。身份证号：142331196305110026。被执行人：兰有国，男，1952年9月25日生，汉族，柳林县人，住柳林县十八米街。身份证号：142327195209251019。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第654号民事判决书关于申请执行人杨吉祥、薛云秀与被执行人兰有国民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请执行人杨吉祥、薛云秀的申请，柳林县人民法院于2015年8月3日作出（2015）柳民初字第654号民事裁定书依法查封了被执行人兰有国所有的位于柳林镇贺昌网点十二队房产证号为柳房2004字第011038号楼房一幢。现查封期即将届满，申请执行人杨吉祥、薛云秀申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人兰有国所有的位于柳林镇贺昌网点十二队房产证号为柳房2004字第011038号楼房一幢。二、续查封期限为三年，即从年月日至年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年七月二十八日书记员 胡利文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第12号
罪犯番云东，男，1976年9月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月17日作出（2003）德刑初字第1449号刑事判决，以被告人番云东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年9月29日，经本院4次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番云东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯番云东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番云东实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯番云东予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2018年12月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00287号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李建江，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1552077《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因本案，于2015年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人黄修扒，农民。因吸食毒品，于2008年4月14日被来宾市公安局兴宾分局强制戒毒三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年8月20日假释，2014年5月22日假释考验期满；因本案，于2015年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理鱼峰区人民检察院指控原审被告人谢某、黄修扒涉嫌犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）鱼刑初字第758号刑事判决，认定被告人黄修扒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某、原审被告人黄修扒以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2530元的财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据谢某、黄修扒盗窃的具体数额、归案后能如实供述自己的罪行、黄修扒系累犯、谢某具有立功等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人谢某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴昕睿
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2746号
原告：余爱维，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：陈书淮，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所专职律师。
原告余爱维、陈书淮与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告余爱维、陈书淮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余爱维、陈书淮的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余爱维、陈书淮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余爱维、陈书淮负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1080号
原告：杨国良。
委托代理人：范志星。
被告：汪斌。
原告杨国良与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国良的委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨国良起诉称：2013年5月25日，被告汪斌向原告借款人民币80000元。双方约定的还款期限为2013年8月31日，如被告逾期未还，应承担每日千分之五的违约金。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告一直拖欠未还。原告起诉要求：1、被告汪斌归还借款本金80000元及逾期还款违约金（自2013年9月1日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告汪斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告向原告借款80000元、原告按约交付借款、双方对借款期限、违约金等权利义务进行约定之事实，向本院提供了借条一份。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪斌向原告借款，并于2013年5月25日出具《借条》一份，载明：今借到杨国良人民币80000元，定于2013年8月31日前归还；如逾期未还，承诺除归还本金及利息外按逾期时间每日按借款金额千分之五的违约金支付给杨国良。借款期限届满后，被告汪斌未按约归还该借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪斌尚欠原告杨国良借款80000元，该事实有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约归还借款。但被告未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的违约金标准过高，原告自愿降低，本院予以支持。现原告要求被告归还借款本金80000元并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨国良借款本金80000元及逾期付款违约金（自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（如期间中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次贷款基准利率的四倍高于月利率2%的，则按月利率2%从利率调整后开始计算；调整后同档次贷款基准利率的四倍仍低于月利率2%的，则仍以贷款基准利率的四倍计算）据实计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告汪斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙宗玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6995号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖伯顺，男，1937年11月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐文丁，男，1945年6月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人肖伯顺、唐文丁因诉洞口县人民政府、洞口县人力资源和社会保障局、洞口县企业养老事业保险管理站确认行政行为违法和撤销行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终907号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖伯顺、唐文丁不服原裁定，向本院申请再审称：原裁定认定本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束错误。虽然肖伯顺、唐文丁提起本案诉讼的标的,即洞口县人民政府、洞口县人力资源和社会保障局、洞口县企业养老事业保险管理站变更肖伯顺、唐文丁缴费基数和核减其养老金的行政行为，已经另案生效判决做出处理，但因该判决适用法律不当，认定事实错误，导致肖伯顺、唐文丁的诉求并未得到有效解决。故请求撤销原裁定，再审本案；认定洞口县人民政府、洞口县人力资源和社会保障局、洞口县企业养老事业保险管理站擅自变更养老保险缴费基数、扣减养老金的行政行为违法；判令恢复肖伯顺、唐文丁原缴费基数和原有基础养老金。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原裁定以本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束为由，维持一审法院不予立案的裁定，是否确有错误。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。据原裁定查明的事实，2014年9月1日，由肖伯顺、唐文丁等人推选出艾桂宵、蒋运柏、王跃贵作为代表向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院确认洞口县人力资源和社会保障局变更缴费基数和核减其养老金的行为违法并予以撤销。洞口县人民法院于2014年11月7日分别作出（2014）洞行初字第57、58、59号行政判决，依法驳回当事人的诉讼请求；邵阳市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。由此可见，本案的被诉行政行为即当地政府有关变更本案当事人缴费基数和核减其养老金的行为，已经为上述生效判决的效力所羁束，肖伯顺、唐文丁提起本案诉讼属于重复起诉。故原裁定根据上述司法解释的规定，维持一审法院不予立案的裁定并无不当。
综上，肖伯顺、唐文丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖伯顺、唐文丁的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 司明灯
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
附：相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6995号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖伯顺，男，1937年11月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐文丁，男，1945年6月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人肖伯顺、唐文丁因诉洞口县人民政府、洞口县人力资源和社会保障局、洞口县企业养老事业保险管理站确认行政行为违法和撤销行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终907号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖伯顺、唐文丁不服原裁定，向本院申请再审称：原裁定认定本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束错误。虽然肖伯顺、唐文丁提起本案诉讼的标的,即洞口县人民政府、洞口县人力资源和社会保障局、洞口县企业养老事业保险管理站变更肖伯顺、唐文丁缴费基数和核减其养老金的行政行为，已经另案生效判决做出处理，但因该判决适用法律不当，认定事实错误，导致肖伯顺、唐文丁的诉求并未得到有效解决。故请求撤销原裁定，再审本案；认定洞口县人民政府、洞口县人力资源和社会保障局、洞口县企业养老事业保险管理站擅自变更养老保险缴费基数、扣减养老金的行政行为违法；判令恢复肖伯顺、唐文丁原缴费基数和原有基础养老金。本院经审查认为，本案的争议焦点为原裁定以本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束为由，维持一审法院不予立案的裁定，是否确有错误。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。据原裁定查明的事实，2014年9月1日，由肖伯顺、唐文丁等人推选出艾桂宵、蒋运柏、王跃贵作为代表向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院确认洞口县人力资源和社会保障局变更缴费基数和核减其养老金的行为违法并予以撤销。洞口县人民法院于2014年11月7日分别作出（2014）洞行初字第57、58、59号行政判决，依法驳回当事人的诉讼请求；邵阳市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。由此可见，本案的被诉行政行为即当地政府有关变更本案当事人缴费基数和核减其养老金的行为，已经为上述生效判决的效力所羁束，肖伯顺、唐文丁提起本案诉讼属于重复起诉。故原裁定根据上述司法解释的规定，维持一审法院不予立案的裁定并无不当。综上，肖伯顺、唐文丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖伯顺、唐文丁的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 熊俊勇审 判 员 司明灯二〇一七年九月二十二日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第477号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局决定监视居住。同年12月30日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人谢某某伙同他人随意殴打被害人胡某某，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月26日，胡某某家被盗了一只狗，怀疑是刘某某和张湘（另案处理）所盗，遂到刘某某家质问刘。事后刘某某将胡虎安怀疑他和张湘偷狗一事告诉了张湘，张湘知道后十分生气，遂纠集陈鑫、刘华（两人均另案处理），并与刘某某、被告人谢某某一同前往湘潭县河口镇新星村找到正在打麻将的胡某某。张湘与陈鑫、刘华强行将胡虎安拖到麻将馆外的坪里与刘某某对质，胡某某仍然不承认其讲了自家的狗是刘某某与张湘偷走的话。张湘与陈鑫、刘华随即对胡某某进行殴打，被告人谢某某亦打了胡某某一个耳光，在殴打过程中，陈鑫用随身携带的砍刀将胡某某的头部砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。同时取得了被害人胡某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谢某某的供述；同案犯刘某某、张湘、陈鑫、刘华的供述；被害人胡某某的陈述；证人李某某、刘某某、舒某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）法鉴字第710号人体损伤程度鉴定意见书，证实胡某某所受损伤属于轻微伤；被害人胡某某对被告人谢某某的行为表示谅解的申述；被告人谢某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某伙同刘某某、张湘、陈鑫、刘华随意殴打被害人胡某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人谢某某取得了被害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人谢某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初27号
原告：李某某，男，汉族。
被告：祁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月十八日
书记员 宋美丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3353号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：李丽丽，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董净净，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孟祥利，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李丽丽、董净净、孟祥利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告李丽丽、董净净、孟祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽丽偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告董净净、孟祥利承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月28日被告李丽丽由被告董净净、孟祥利担保从原告所属董官屯信用社借款100000元，于2015年9月27日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告李丽丽归还借款本金及利息。并由保证人董净净、孟祥利负连带清偿责任。
被告李丽丽、董净净、孟祥利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日,被告李丽丽与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李丽丽，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币100000元，借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李丽丽归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年9月28日与被告董净净、孟祥利签订最高额保证合同，约定保证人董净净、孟祥利自愿为债务人自2014年9月28日至2017年9月27日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年9月28日，向被告李丽丽支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年9月27日，利率10.75‰，被告李丽丽在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李丽丽仍欠原告所属董官屯信用社借款本金100000元及利息未还。被告逾期不到庭应诉，视为对上述事实的认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告李丽丽履行了支付贷款的义务，被告李丽丽在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李丽丽欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李丽丽应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李丽丽归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董净净、孟祥利为被告李丽丽向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董净净、孟祥利依法应当承担连带清偿责任。被告董净净、孟祥利在承担保证责任后，有权向被告李丽丽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李丽丽、董净净、孟祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告董净净、孟祥利负连带偿还责任；
三、被告董净净、孟祥利承担连带清偿责任后，有权向被告李丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丽丽负担，被告董净净、孟祥利负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月七日
书记员 姚 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1175号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务�律师。
被告：周某某。
被告：兰某某。
原告叶某某诉被告周某某、兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某及被告周某某到庭参加了诉讼。被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营所需向原告购买装饰布样本封面材料。原告依约履行，现被告尚欠原告15957元未付。请求判令二被告支付货款15957元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；由二被告负担本案诉讼费。
被告周某某辩称，利息不可能付的，货款没有这么多，4000元已付掉了，大概在10000元左右。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告周某某质证，意见如下：
1、订货单及送货单共�份，证明被告欠款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、村委会证明一份，证明订货单上的周国平和周某某系同一人的事实。
被告周某某对上述证据的真实性均没有异议，确认送货单上“周国平”是其本人所签。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告周某某均无异议。被告兰某某未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告间素有业务往来，由二被告向原告购买装饰布样本封面材料。至今，二被告尚欠原告价款15957元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应当支付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告�请，理由正当，证据充分，应予支持。被告周某某辩称已付4000元，仅欠10000元左右，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、兰某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某价款15957元，并赔偿自2015年6月10日起至本判决生效之日止的利息损失（以15957元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告周某某、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08127号
原告赵兴平，男，1921年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘朝福，男，1936年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵开均，男，生于1979年7月28日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
第三人刘小和，男，生于1965年7月5日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵兴平与被告刘朝福、被告赵开均、第三人刘小和财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵兴平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵兴平负担（限立即向本院缴纳。）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第08127号原告赵兴平，男，1921年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告刘朝福，男，1936年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告赵开均，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人刘小和，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵兴平与被告刘朝福、被告赵开均、第三人刘小和财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵兴平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵兴平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵兴平负担（限立即向本院缴纳）。代理审判员  仇解二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02098号
原告：杨震，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨景庭。系原告杨震的父亲。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
原告杨震与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震当庭撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。原告杨震的委托代理人杨景庭，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨震诉称：滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆房地产营销策划有限公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B10街101号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。次日1月29日，滁州顺隆房地产营销策划有限公司收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元，并出具了收据。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订商品房买卖合同。
另查明：滁州顺隆房地产营销策划有限公司现已进行工商注销登记，原告所缴纳的认筹金已转付给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代理销售公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆房地产营销策划有限公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。原告交纳上述钱款后，被告至今未能将涉案房屋建成并销售。现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日交付认筹金，至今由被告实际占用，现原告主张按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率确定的五年期以上贷款年利率5.15%计算2010年1月29日至2015年9月10日期间利息损失14435元，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨震人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02098号
原告：杨震，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨景庭。系原告杨震的父亲。
被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈久美。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
本院在审理原告杨震与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，杨震于2015年11月27日向本院提出撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告杨震申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨震撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02098号
原告：王某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民。
被告：姚某某，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月12日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费700元，由原告王某负担350元，本院减收350元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02098号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1007号
原告：李汉国,男,1988年8月1日出生,汉族,住广东省普宁市。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告李汉国诉被告李翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张健良到庭参加诉讼。被告李翀经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告向原告借款29150元并出具《借条》，2015年12月3日前还清全部借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款29150元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年11月4日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款29150元，借款期限一个月，2015年12月3日前还清借款。原告提交支付宝账户转账电子回单显示：原告于2015年9月19日两次通过支付宝账户向被告转账10000元、16400元。原告确认《借条》中被告确认借款金额已将差额部分预先计算利息计入借款本金。
本院认为:根据原告提交《借条》、支付借款转账凭证，认定被告实际向原告借款26400元，预先在本金扣除利息部分，未实际支付，不予认定。被告未按约定于借款期限届满后返还借款构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李翀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李汉国借款本金26400元。
二、驳回原告李汉国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元由原告李汉国负担50元，被告李翀负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑智丹
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第314号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某妤，外号“佳佳”，女，1992年2月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031992********，黎族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇***号。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月9日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某妤犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人陈某妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月9日9时许，吸毒人员张某拨打被告人陈某妤的电话联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇龙腾西三街50号403房陈某妤租住的房间内交易。后陈某妤在该房间内将1小包甲基苯丙胺（重约0.3克）卖给张某，得款人民币100元。张某购得甲基苯丙胺后，已吸食完。
2、2014年9月9日13时许，张某再次拨打被告人陈某妤的电话联系购买甲基苯丙胺，双方约定在儋州市那大镇星园商务大酒店进行交易。后陈某妤在该大酒店的一房间内将1小包甲基苯丙胺（重约0.3克）卖给张某，得款人民币100元。张某购得甲基苯丙胺后，已吸食完。
3、2014年9月19日凌晨零时许，梁某槐拨打被告人陈某妤的电话联系购买甲基苯丙胺，双方约定在儋州市那大镇军屯西五巷的一栋八层楼出租屋楼下交易。后陈某妤在该处将2小包甲基苯丙胺卖给梁某槐，当梁某槐将毒资人民币400元将交给陈某妤时，公安民警赶到现场将二人抓获，当场从梁某槐身上缴获2小包可疑物品、人民币400元；从陈某妤身上缴获手机一部、人民币450元、戒指二枚。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从梁某槐身上缴获的2小包可疑物品共净重1.47克，均检出甲基苯丙胺成份。
破案后，缴获陈某妤的人民币450元、戒指二枚，公安机关已发还陈某妤。另缴获陈某妤的诺基亚牌手机一部、梁某槐的人民币400元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人陈某妤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及发还清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明，证人张某、梁某槐的证言，检验报告书，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妤无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人三次，数量约2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某妤多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈某妤到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的诺基亚牌手机一部、人民币400元。经查，手机系用于作案的工具、人民币400元系毒资，依法均应予没收。对被告人陈某妤的违法所得人民币200元，依法应予追缴。根据被告人陈某妤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被刑事拘留21天，予以折抵刑期，即自2015年3月6日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚牌手机一部、人民币400元，予以没收。
三、对被告人陈某妤的违法所得人民币200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 周国芝
人民陪审员 李恩军
j5uh8wih6cm7rp479s
案件唯一码二〇一五年八月二十七日
书记员刘昊源