江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初769号
原告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限公司（以下简称利辛公司），住所地安徽省毫州市利辛县阚町镇。组织机构代码66291539-X。
法定代表人都庆国，该公司经理。
委托代理人李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省金溪县。。
被告杨洪伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市，。
被告临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司），住所地山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。统一社会信用代码：91371302575459955D。
法定代表人马菲菲，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司），住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。
代表人李连亮，该公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告利辛公司与被告杨洪伟、胜泰公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚，被告人保公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告杨洪伟、胜泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日21时22分许，原告利辛公司的驾驶员蔡红波驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车由北往南行驶至济广高速1199KM+256KM处时，撞上前方同车道正在行驶的由被告杨洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，造成蔡红波经抢救无效死亡、皖Ｓ×××××号大型普通客车多名乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。高速交警认定杨洪伟在此次交通事故中承担次要责任。为此，原告花费施救费6252元，还造成停运30天，损失计30000元。抚州市神州二手车交易评估有限公司评定皖Ｓ×××××号大型普通客车车损为305800元，花费鉴定费8000元。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100+50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。因为原、被告对车损赔偿没有达成一致意见，故原告起诉至法院请求判决被告赔偿原告车损305800元，鉴定费8000元，施救费6252元，停运损失30000元，并由被告承担诉讼费。
被告人保公司答辩：应综合本次交通事故全体受伤人员的损伤情况，在第三者责任险范围内合理确认赔偿额。只承担30%的责任，且因为事故车辆超载，享有10%的免赔率。不承担鉴定费、诉讼费。车辆停运损失，没有充分证据予以证明，且为间接财产损失，保险公司不予赔付。
被告杨洪伟、胜泰公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月3日21时22分许，原告利辛公司的驾驶员蔡红波驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车由北往南行驶至济广高速1199KM+256KM处时，车辆撞上前方同车道正在行驶的由被告杨洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，造成蔡红波经抢救无效死亡，皖Ｓ×××××号大型普通客车多名乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。同年6月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队对该起事故作出第3635035201600009号道路交通事故认定书，认定蔡红波负本次事故主要责任，杨洪伟负本次事故次要责任，事故车辆鲁Ｑ×××××核定载质量28000kg，实际载质量33440kg。
本院应原告利辛公司申请，委托抚州市神州二手车交易评估有限公司对事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车车损价值进行鉴定，原告为此支付鉴定费8000元。2017年3月1日，抚州市神州二手车交易评估有限公司神州鉴评字（2017）第0103号二手车鉴定评估报告评定皖Ｓ×××××号车扣除残值3000元后净损失价格为302800元。另外，原告因本起交通事故还支付车辆施救费6252元。
另查明，事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车所有人为利辛公司，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的所有人为胜泰公司，被告杨洪伟是胜泰公司雇请的驾驶员。事故车辆鲁Ｑ×××××在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔率；事故车辆鲁Ｑ×××××在人保公司处投保了商业第三者责任险（限额50万）及不计免赔率。事故发生在上述保险有效期内。事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车、鲁Ｑ×××××重型半挂车、后牵引鲁Ｑ×××××车行驶证和被告杨洪伟的驾驶证均在有效期内，杨洪伟的准驾车型为A2。
以上事实有原告身份证，事故车辆皖Ｓ×××××、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆登记证、行驶证复印件，被告杨洪伟驾驶证复印件，事故认定书，机动车保单3份，施救费发票1张，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，投保单条款及原、被告的陈述相互印证。
本院认为：一、关于原告各项损失的计算。原告主张皖Ｓ×××××车辆损失305800元，经本院委托，抚州市神州二手车交易评估有限公司神州鉴评字（2017）第0103号二手车鉴定评估报告评定皖Ｓ×××××号车扣除残值3000元后净损失价格为302800元，因此皖Ｓ×××××车辆损失本院认定为302800元。原告主张鉴定费8000元，被告辩称不属于保险公司理赔范围，本院认为原告花费的鉴定费是原告为了确定损失所支付的合理费用，故对被告辩称不予采信，对原告诉请的鉴定费8000元，予以支持。原告主张车辆施救费6252元，是原告为了防止损失的扩大所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的车辆停运损失，没有提供有效证据予以证明，且事故车辆皖Ｓ×××××评定为建议报废，因此本院不予采信。综上，原告的各项损失为车辆损失302800元，鉴定费8000元，车辆施救费6252元，合计317052元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定蔡红波负本次事故主要责任，杨洪伟负本次事故次要责任，事故车辆鲁Ｑ×××××核定载质量28000kg，实际载质量33440kg，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告杨洪伟系被告胜泰公司雇请的驾驶员，其应承担的赔偿义务应由胜泰公司代为承担。因事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），故被告杨洪伟承担的赔偿义务应先由保险公司在合同约定的保险限额内承担。因此，被告人保公司应在交强险范围赔偿原告车辆损失2000元，剩余的损失317052元-2000元=315052元按照事故责任划分由被告胜泰公司、人保公司赔偿30%即94515.6元，同时因为事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××超载，根据保险合同约定，人保公司享有10%的免赔率，因此，人保公司在商业第三者责任险内应赔偿94515.6元×（1-10%）=85064.04元。保险公司免赔部分94515.6元×10%=9451.56元由被告胜泰公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三责任责任险限额内赔偿原告损失85064.04。以上两项合计87064.04元。
二、被告临沂胜泰运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失9451.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币2213元，由被告杨洪伟、临沂胜泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江庆
人民陪审员 黎累
人民陪审员 李香
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付伟