wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00399号
原告王治府，男。
委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所实习律师。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘红芬，女。
委托代理人雷英，男。
原告王治府与被告刘红芬担保合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治府及其委托代理人张也、崔建军和被告刘红芬的委托代理人雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王治府在2014年8月中旬跟着包工头孟炜给被告刘红芬的新新青年国际旅行社干装修工程。2014年8月月底，装修工程完工后，原告王治府向包工头讨要工费未果，孟炜于2014年8月26日向原告王治府出具欠条一张，并由被告刘红芬在欠条担保人处签名，同意承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第6条、第19条规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第22条、第126条的规定，请求法院判令被告刘红芬承担担保责任，向原告支付4000元工费。
被告辩称，原告当时向孟炜讨要工资，被告主动提出让孟炜打条子并且给做担保，被告也没有想到孟炜骗了原告，被告其实是好心。工程款被告已经全部给孟炜结清了，包括原告的工资，为了让原告放心所以被告做了担保。我们申请追加孟炜。
经审理查明，2014年间，孟炜以武汉鑫梦园装饰设计工程有限公司乌海分公司名义承揽了被告的新新宾馆装饰工程，被告雇佣原告从事劳务工作，至2014年8月26日，孟炜欠原告劳务报酬4000元，给原告出具欠条一份，被告在欠条上以担保人名义签名，现原告诉讼。
原告对其主张，除陈述外，提交孟炜出具的有被告签名的欠条原件一份，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告从事劳务活动，应取得相应劳务报酬，现被告向原告就拖欠劳务报酬提供保证，双方形成担保合同关系。因被告提供保证未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告为连带责任保证。双方未明确保证期间，但依据欠条载明时间2014年8月26日，至原告诉讼时，被告未超出法律规定的保证期间六个月期限，故被告应承担连带保证责任，对原告请求予以支持。被告辩称追加孟炜及装饰公司为本案被告参加诉讼，因原告依法有选择权，故对被告申请及辩称理由不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
被告刘红芬承担连带保证责任，给付原告王治府劳务报酬4000.00元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第156号
原告黄某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住闽清县。
被告卓某，女，1991年12月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告卓某及其委托代理人张维发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年3月14日经媒人介绍认识并订婚，2013年4月1日登记结婚，婚后于同年12月13日生育一子卓某某，现随被告卓某共同生活。由于草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，无法建立起夫妻感情，双方自2013年7月份起开始分居生活，夫妻感情现已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同的债权债务。订婚时，原告给付被告彩礼价值约20万元，均是向亲朋好友借来的，婚后被告在原告家生活时间极短，且由于给付彩礼导致原告目前家庭经济十分困难，彩礼应予以部分返还。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子卓某某由原告抚养成人，抚养费由原告负担；3.被告应返还原告彩礼10万元。
被告卓某辩称，双方结婚及生育儿子的情况如原告所述。婚后，因原告猜疑心重，经常殴打被告，导致夫妻感情出现问题，双方于2013年7月份开始分居生活，被告同意离婚，但不同意婚生子卓某某由原告抚养，因为孩子现尚未满二周岁，且自出生后就一直跟随被告共同生活，被告虽暂时没有工作，但被告父母有能力且愿意帮助被告继续抚养照顾孩子，故婚生子卓某某应由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。婚后，原、被告无共同财产及共同债权，但被告与原告分居后一直在娘家生活，为照顾儿子，原告没去工作，母子俩的生活费支出都是向被告母亲借的，现已累欠被告母亲76700元，该笔欠款属于原、被告夫妻共同债务。结婚时被告未曾收到原告给付的彩礼，原告目前有稳定工作，家庭经济并不困难，且原、被告已结婚一年有余，也不存在返还彩礼的情形。原、被告结婚时，被告方的陪嫁物有海尔牌42寸彩电1台及黄金戒指5枚，双方离婚后，原告应将上述陪嫁物品返还给被告。原告未尽到做丈夫及父亲的责任，长期不负担被告母子的生活费，原告虐待、遗弃、诽谤被告的行为，给被告造成严重的精神损害，请求依法判令原告向被告支付精神损害抚慰金人民币5万元。
原告黄某某向本院提供的证据是：A1．结婚证一本，证明原、被告于2013年4月1日登记结婚。
经庭审质证，被告对证据A1无异议。
被告卓某向本院提供的证据是：B1．预防接种证一份，证明原、被告婚生子暂取名卓某某。
经庭审质证，原告对证据B1无异议。
本院依原告申请调取如下证据：
C1.被告卓某在闽清县医院分娩时的病历材料一份；
C2.福建南方司法鉴定中心出具的亲子鉴定意见书一份。
经庭审质证，原、被告对证据C1、C2均无异议，经本院审查，证据A1、B1、C1、C2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日经媒人介绍认识并订婚，2013年4月1日登记结婚，婚后于同年12月13日生育一子卓某某，现随被告卓某共同生活。原、被告因感情不和于2013年7月份起开始分居生活，双方一致确认在婚姻关系存续期间无共同财产及共同的债权争议。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居后，未能进行有效地沟通与交流，导致夫妻感情日趋恶化，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经调解无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故应准予离婚。原、被告婚生子卓某某现尚未满两周岁，且出生至今一直跟随被告共同生活，已建立起较为深厚的母子感情，如改变生活环境，并不有利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后，婚生子卓某某由被告卓某继续抚养较为适宜。被告要求原告每月负担抚养费1000元，数额偏高，应予调整，结合当地经济生活水平以及原告的收入状况等因素，本院酌定原告每月负担孩子抚养费500元，原告不直接抚养婚生子，但享有法定的探望权，根据本案的实际情况，酌定原告每月有权探望婚生子卓某某一次，被告应予以协助、配合。原告主张返还彩礼10万元，但未提供给付彩礼的相应证据，且原、被告已结婚生子，即使双方结婚时原告有给付被告相应的彩礼，也不存在返还的情形，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务76700元，并要求被告返还陪嫁物海尔牌42寸彩电1台及黄金戒指5枚，但未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不利的法律后果。另外，被告未提供相关证据证明原告对婚姻存在重大过错，故其要求原告支付精神损害抚慰金5万元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告卓某离婚；
二、婚生子卓某某由被告卓某抚养成人，原告黄某某于本判决生效之日起每月负担婚生子卓某某抚养费500元；
三、原告黄某某每月可以探望婚生子卓某某一次，被告卓某应予以协助、配合。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 詹冠峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第156号
原告：马彦久，男，1976年11月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：莫奇峰，男，1990年1月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告马彦久诉被告莫奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马彦久及其委托代理人杨德江、被告莫奇峰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告马彦久诉称：2013年7月16日，我与被告莫奇峰签订汽车买卖协议，双方约定我以3.5万元的价格将吉E3TE**号羚羊轿车出卖给被告，经营权到2014年2月27日归被告使用。2013年1月至7月的燃油补贴款归我所有，7月之后的燃油补贴款归被告所有。2014年12月6日原告去取2014年度燃油补贴款时，此款已被他人取走。找被告索取未果，故起诉至法院，要求被告给付给我出租车燃油补贴款7200元；诉讼费由被告承担。
被告莫奇峰辩称：原告说的是事实，我是从原告处买的车，我们于2013年7月16日签订了汽车买卖协议，双方约定2013年1月至7月的燃油补贴款归原告所有，但是燃油补贴款不是我领走的，我不同意给付。
原告马彦久为证明自己的主张向法庭提供的证据有：汽车买卖协议原件1份，证明原、被告双方于2013年7月16日签订汽车买卖协议，双方约定吉E3TE**号出租车2013年1月至7月的燃油补贴款归原告，2013年8月之后的燃油补贴款归被告。
被告莫奇峰针对该证据的质证意见是：对该证据的真实性以及内容均无异议。被告莫奇峰未向法庭提供证据证明自己的主张。
综上，经审理查明本案事实如下：2013年7月16日，原告马彦久与被告莫奇峰签订汽车买卖协议，双方约定原告以3.5万元的价格将吉E3TE**号出租车以及2013年7月16日至2014年2月27日经营权证的使用权出卖给被告，2013年1月至7月的油补（燃油补贴款）归原告，之后归被告，对于燃油补贴款的给付方式无具体约定。2013年11月份，被告将吉E3TE**号出租车转让给李岩，双方办理了过户手续，之后李岩再次将吉E3TE**号出租车转让给张春杰，2014年12月9日张春杰凭借其身份证、营运证、行车证在梅河口市道路运输管理所将吉E3TE**号出租车2013年1月至12月的燃油补贴款12353元领走。2014年12月9日原告去梅河口市道路运输管理所领取燃油补贴款时，发现已经被他人所领取，现起诉至法院，要求要求被告给付给我出租车燃油补贴款7200元；诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的汽车买卖协议为证。
本院认为，原告马彦久与被告莫奇峰双方于2013年7月16日签订汽车买卖协议，汽车买卖协议系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方已形成买卖合同关系，被告应按约定将2013年1月至7月的燃油补贴款给付给原告。虽然原、被告双方未对2103年1月至7月的燃油补贴款给付方式进行约定，但是根据原、被告双方在庭审中的陈述，燃油补贴款的给付方式是按照本地区出租车行业的交易习惯进行给付，即为燃油补贴款发放之日车辆运输证在谁手中，谁就去领取，然后给对方返现。本地区道路运输管理所发放燃油补贴款具体程序系每年年初统一领取一次，自道路运输管理所通知领取燃油补贴款之日领取上一年度的全年的燃油补贴款，领取人依据营运证、车辆运输证、补贴对象的身份证在三证同一的情况下领取。被告莫奇峰作为出租车的营运者，应当清楚领取燃油补贴款的具体流程，2013年11月份在对出租车进行再次转让，并且办理过户手续的时，应当对2013年度燃油补贴款作出明确的约定从而避免2013年度吉E3TE**号出租车燃油补贴款被他人领取的风险，进而实现其与原告马彦久对于2013年1月至7月燃油补贴款的约定。现因被告莫奇峰的再次转让行为致使其与原告马彦久对于2013年1月至7月的燃油补贴款之约定履行不能，根据法律，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应承担继续履行的义务。至于如他人欠被告燃油补贴款，则被告在明确追偿对象的情况下可另案主张。依照《民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院判决如下：
被告莫奇峰欠原告马彦久燃油补偿款7200元，于本判决生效之日立即付清。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告莫奇峰到期不履行本判决确定的给付义务，原告马彦久向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 于峻名
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第156号原告陈学新，男，1972年出生，汉族，住三明市。被告许丽萍，女，1960年出生，汉族，住三明市。委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。被告魏铭杰，男，1986年出生，汉族，住三明市。原告陈学新与被告许丽萍、魏铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学新，被告许丽萍的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼。被告魏铭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈学新诉称，2014年7月30日，被告许丽萍委托被告魏铭杰向其借款300000元，并以小车作为抵押，并将车辆登记证交给原告，当时约定借期一个月，口头约定借款利息按每日900元支付。被告许丽萍在借条中签字并盖了手印。原告将300000元转至被告魏铭杰的建行账户。借款到期后，二被告未能还款，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款300000元。2.二被告承担本案诉讼费。被告许丽萍辩称，1.此借款是其个人的借款，与被告魏铭杰无关，当时只是借用被告魏铭杰的账户。2.其也是通过被告魏铭杰等人的账户向原告指定收款人的账户支付了60700元。被告魏铭杰书面辩称，其与原告不存在借贷关系。2014年7月29日，其岳母许丽萍因急需资金周转与原告陈学新签订了一份车辆抵押借款合同。借款合同中明确写明借款人为被告许丽萍，其从未向陈学新借过任何款项。二、其名下的一张建设银行卡很早就借给被告许丽萍使用，至今未归还。被告许丽萍使用其借给她的银行卡收取原告的借款，并不能以此说明其也是借款人，其实际上也从未收取过原告的任何款项。因此，其既非借款合同的借款人，也未实际收取过原告的任何款项，不应被列为本案的被告，更不应该承担任何还款责任和诉讼费用。经审理查明，2014年7月30日，被告许丽萍向原告借款300000元，并签订一份车辆抵押借款合同，内容为：“车辆抵押借款合同甲方：许丽萍乙方：陈学新……第一条借款内容借款总金额：人民币300000元，大写叁拾万元整。借款期限：自2014年7月30日至2014年8月30日止，共计30天……。同时对借款的支付及偿还、违约责任等作了约定。甲方许丽萍乙方陈学新。”2014年7月30日，原告从原告账户及其财务陈诗洁账户将300000元转入被告魏铭杰账户。被告许丽萍通过被告魏铭杰账户从2014年8月1日至2014年8月29日向原告方指定的朱嘉伟账户还款24300元；2014年9月6日，被告许丽萍通过林清秀向原告方指定的魏东账户还款3000元；2014年9月11日至2014年10月15日，被告许丽萍通过苏世忠向原告方指定的魏东账户还款23400元；2014年11月12日，被告许丽萍向原告指定的魏东账户还款10000元。此后被告许丽萍未能还款。上述事实有原告提供的车辆抵押借款合同一份、DDC历史流水转账凭证二张，被告许丽萍还款明细清单一张以及原告陈学新、被告许丽萍在法庭上的陈述予以证实。被告魏铭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告许丽萍向原告陈学新借款300000元，被告许丽萍对此无异议，本院予以确认。原告要求被告许丽萍与魏铭杰共同偿还该借款，由于被告魏铭杰没有在车辆抵押借款合同上签名，原告无证据证明该借款系被告许丽萍与魏铭杰共同借款，故原告要求被告魏铭杰偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告许丽萍从2014年8月1日至2014年11月12日每日支付原告900元，共支付原告60700元，从被告许丽萍支付原告款项的规律可证实原告的主张，即原告与被告许丽萍双方口头约定借款利息按每日900元计算。被告许丽萍认为已支付的60700元是支付原告本金的理由，有违交易习惯，本院不予以支持，应认定60700元是被告许丽萍支付原告的利息。由于被告许丽萍按每日900元支付原告利息，该利息已超过法律保护的范围。债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。被告许丽萍支付的利息按月利率2%计算不足以充抵至判决确定还款之日的利息，由于此后利息原告也未主张。故原告要求被告许丽萍返还借款300000元的请求，本院予以支持。被告魏铭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院印发《》的通知第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽萍应于本判决生效之日起五日内返还原告陈学新借款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告许丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  赖培水人民陪审员  许由铭二〇一五年五月十五日书 记 员  陈丹丹附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《》的通知6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第261号
原告张冬，男，生于1985年12月6日。
被告李玉军，男，生于1974年4月6日。（缺席）
原告张冬与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加了诉讼，被告李玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬诉称，2013年11月4日，被告李玉军找到原告提出借款，原告碍于情面便向其借款8000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均推诿不还。现起诉请求判令被告偿还借款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李玉军未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月，被告李玉军向原告张冬借现金8000元，口头约定借期为一个月。后被告未按期还款。在原告的要求下，被告李玉军于2013年11月4日向原告张冬出具了借条，重新约定还款时间为2013年12月15日。到期后，经原告索要，被告未能偿付。现原告张冬起诉，请求判令被告李玉军给付欠款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：借条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉军欠原告张冬借款的事实，由被告李玉军出具给原告的借条予以证实，本院应予认定。被告未按约还清借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告李玉军偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持；被告李玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玉军偿还原告张冬借款8000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李玉军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏明瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2716号
原告：郭长乐，男，1959年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：邓茂川，男，1983年4月6日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告郭长乐与被告邓茂川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告诉称，1、判令被告返还借款85146元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告系民间借贷关系，被告2015年欠原告85146元，原告催款未果，被告于2017年1月20日给原告出具借条，被告仍未归还，故呈诉。
被告邓茂川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属买卖合同纠纷，原告起诉的是所欠货款而非借款。原告采取送货上门方式履行买卖合同，交货地点位于河北省唐山市××复兴路东侧（吉祥旧货交易城沿街底××），合同履行地和被告住所地均为河北省××路南区。货款欠条也是在被告所在的河北省唐山市××复兴路东侧（吉祥旧货交易城沿街底××）所出具。因此，被告认为本案应由被告住所地和合同履行地法院，即河北省唐山市路南区人民法院管辖为由提出异议，要求将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因货物买卖合同引发的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告因被告拖欠其货款诉至法院，本案被告住所地和合同履行地均为河北省××路南区，且原告同意将此案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖，故被告的管辖权异议申请成立，本案应由河北省唐山市路南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邓茂川对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22745号
原告杨×，女，1968年5月28日出生。
被告黄×，男，1968年4月20日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告杨×诉被告黄×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×（以下简称原告），被告黄×（以下简称被告）之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨×与被告黄×于1984年在北京工艺美术职业高中同班同学，于1987年在该校毕业，毕业后，经常一起结伴画画，于1988年确立恋爱关系，在同学中是公认的，1990年在画室一起画画居住，1993年3月俩人开始正式以夫妻名义共同生活源于原告杨×经被告黄×，介绍一份外企独资的工作，原告开始打工，被告在家画画，偶尔也做设计兼职的工作，期间生活来源完全由原告支持。1995年底，被告与同学合伙开一家酒吧。原告积极投入工作，没有索取任何工资。期间，原告又给被告介绍在上海，和原告的友人合伙开了一家影楼。原告前往上海陪同，同时自己找了份独立工作。北京酒吧雇人打理。上海影楼合作无功而返，期间经济来源原告支持，很快回到北京。北京的酒吧已经趋于倒闭，被告调整酒吧，原告在酒吧作为管理经营，6个月期间，把酒吧生意扭转，并成功卖掉酒吧，使酒吧完好结束。原告没有索取任何报酬。被告通过经营一所酒吧，在朋友圈有了不错的好评，也建立朋友关系，后经朋友举荐在东北鞍山，加入一家影楼的合作，此次合作于一年后结束。随后被告加入北京知名影楼，成为摄影师，一年后结束。期间原告杨×在一家外企工作，后在北京一所美术职业高中兼职美术老师，经济上始终保持独立，并把收入全部投入二人共同生活中，一人承揽全部家务。1999年，被告黄×，开始为一知名杂志拍照，稿费很少，前期自己垫资拍摄胶片，原告把自己的收入全部给被告。被告随着这家知名杂志发展成为几本系列杂志，被告也小有名气，原告始终一边兼职教课，一边无条件为被告做任何工作，而且家里所有家务，原告始终个人承担。2002年，被告父母一次送给6万元，被告买了长城赛弗SUV汽车，全价8万，首付一半，一半贷款5年。被告方便拍摄工作，因被告不会开车，原告成了被告专职司机，白天开车，晚上做图片后期调整工作。2004年-2006年期间，被告黄×已经成为业内颇有名气摄影师，并以黄旭的名字出现，拍摄过很多知名人物明星。期间，原告杨×，已不对外工作，承担所有的复杂繁琐事物及其家里一切日常生活事物，偶尔在原美术职业高中做兼职美术老师。2004年，被告租下工作室，开始做艺术图片。2006年，被告开始卖作品。这时，被告已经独立开车，早出晚归忙忙碌碌。2007年，被告提出与原告分床分屋居住，原告忍受被告的冷漠轻视，家庭冷暴力，关系维持到2008年6月初，原告简单几样东西搬回父亲家里。此时，原、被告受到西班牙画廊邀请访问，为期一个月，2008年7月底-2008年8月20日原告和被告在两班牙做艺术展览，8月20日回到北京，原告与被告正式分开。被告黄×于2008年lO月21日与戴×注册登记结婚。原告杨×不敢面对精神上带来伤害痛苦。原告重新调整心态，现在起诉被告黄×。自1993年3月到2008年8月同居期间，没有生育孩子。因感情无法弥补，于2008年8月正式分开，被告严重伤害原告的感情。诉讼请求：1、平分被告在2007期间塑料袋作品编码（31个编码）。如被告已经出售，要求平分出售所得（全套共计168.8万元，平分一半）；2、不锈钢古琴的拍卖价格2.3万元，原告要求分得一半的价款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告曾经系恋爱关系，原告曾于九十年代初提出要3万元分手费，双方分手时在经济方面已经结算清楚。被告没有与原告办理结婚登记就是因为双方感情不合。被告没有与原告长期同居，被告不是知名摄影家，没有住房，在外租房，生活条件不宽裕。原告要求分割的作品系双方分手后，被告个人独立劳动所创作，知识产权归自己，与原告无关。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。被告曾拍摄塑料袋作品一套。
上述事实，有公证书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告述称，其自1993年3月开始与被告以夫妻名义共同生活，至2008年8月分手，证据不足，本院不予采信，原告要求平分被告摄影作品编码及出售价款，平分出售古琴价款，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘思雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2243号
原告王吉贤，城镇居民。
被告刘贞珂，城镇居民。
被告王莎莎，城镇居民。
被告李正涛，城镇居民。
本院在审理原告王吉贤与被告刘贞珂、王莎莎、李正涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被告刘贞珂、王莎莎、李正涛的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘贞珂、王莎莎、李正涛的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第02174号
申请人吴XX，男，1931年10月20日出生。
委托代理人吴XX1，女，1963年1月24日出生。
被申请人吴XX2，男，1965年9月25日出生。
申请人吴XX申请宣告被申请人吴XX2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴XX称：吴XX与吴XX2系父子关系。1992年5月4日，吴XX2下班后就一直未回家。1992年5月8日，吴XX2之姐吴XX1到北京市公安局朝阳分局三里屯派出所报案，至今吴XX2已下落不明满四年，故请求人民法院宣告吴XX2死亡。
经查，吴XX2，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区松榆里X号，身份证号×××。吴XX与田XX系夫妻关系，二人婚后共生育子女三人，即吴XX3、吴XX1、吴XX2。田秀芬于2013年9月26日死亡，吴XX2无配偶、未生育子女。2013年11月13日，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具报案证明记载：1992年5月8日10时，吴XX1至北京市公安局朝阳分局三里屯派出所报吴XX2于1992年5月4日失踪，至今无下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月25日在《人民法院报》上发出寻找吴XX2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴XX2仍然下落不明。
本院认为，吴XX2下落不明满四年，有北京市公安局朝阳分局三里屯派出所证明佐证。经本院发出寻人公告，公告期间届满，吴XX2至今仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴XX2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 安 双
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙催字第12号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司。
法定代表人：唐一林。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司因遗失浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票一张（号码为4020005124439969，票面金额为贰拾陆万壹仟陆佰壹拾柒元零肆分，出票人为温州南国皮革有限公司，收款人为福建永盛合成革有限公司，出票日期为2014年12月24日，汇票到期日为2015年6月23日，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）为由,向本院申请公示催告。本院受理后，在公示催告期间申请人山东圣泉新材料股份有限公司因找回银行承兑汇票原件，向本院申请撤回公示催告，恢复该票据的流通。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙催字第12号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司。法定代表人：唐一林。申请人山东圣泉新材料股份有限公司因遗失浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票一张（号码为4020005124439969，票面金额为贰拾陆万壹仟陆佰壹拾柒元零肆分，出票人为温州南国皮革有限公司，收款人为福建永盛合成革有限公司，出票日期为2014年12月24日，汇票到期日为2015年6月23日，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）为由,向本院申请公示催告。本院受理后，在公示催告期间申请人山东圣泉新材料股份有限公司因找回银行承兑汇票原件，向本院申请撤回公示催告，恢复该票据的流通。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由山东圣泉新材料股份有限公司负担。审判员  王炳昶二〇一五年八月十日书记员  邵时锡
江苏省盱眙县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02619号
申请执行人严学金。
被执行人曾广银。
严学金与曾广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）盱管民初字第00501号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告曾广银于本判决生效后二十日内给付原告严学金借款99800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的101047.5元及利息，执行费1416元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年三月十四日
书记员 钱晶津
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第318号
申请执行人：张琪，男，汉族，1983年02月19日生，住山东省临沂市河东区。
被执行人：临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼，组织机构代码74452141-5.
法定代表人：杨涛，经理。
被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区前街1号，组织机构代码16827105-8.
法定代表人：谢呈相，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)临沂蒙执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司位于水景明珠A10号楼房产一处（证号临房预售字第××号）及被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下土地；证号临河国用（2009）第018号、临河国用（2009）第019号，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司位于水景明珠A10号楼房产一处（证号临房预售字第××号）。
二、续行查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下土地:证号临河国用（2009）第018号、临河国用（2009）第019号。
查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第318号
申请执行人张琪。
被执行人临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼，组织机构代码74452141-5.
法定代表人杨涛，经理。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区前街1号，组织机构代码16827105-8.
法定代表人谢呈相，经理。
本院在申请执行人张琪与被执行人临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，遂依法对被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的部分房产进行了查封。现申请执行人申请解除对被执行人位于兰山区水景明珠A10号楼房屋的查封。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司位于兰山区水景明珠A10号楼房屋（临房预售字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第318号
申请执行人张琪。
被执行人临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼。
法定代表人杨涛，经理。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区前街1号。
法定代表人谢呈相，经理。
本院在申请执行人张琪与被执行人临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，遂依法对被执行人临沂盈泰经贸有限公司位于临沂市兰山区矿务局1号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××）房产进行了查封。现申请执行人被执行人达成协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂盈泰经贸有限公司位于临沂市兰山区矿务局1号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐亚东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第318号
本院在执行申请执行人张琪申请执行临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2015）临沂蒙执字第2号执行证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂盈泰经贸有限公司（组织机构代码：）、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第318号
本院在执行申请执行人张琪申请执行临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2015）临沂蒙执字第2号执行证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂盈泰经贸有限公司（组织机构代码：××）、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第318号申请执行人：张琪，男，汉族，1983年02月19日生，住山东省临沂市河东区。被执行人：临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼，组织机构代码74452141-5.法定代表人：杨涛，经理。被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区前街1号，组织机构代码16827105-8.法定代表人：谢呈相，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)临沂蒙执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司位于水景明珠A10号楼房产一处（证号临房预售字第××号）及被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下土地；证号临河国用（2009）第018号、临河国用（2009）第019号，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司位于水景明珠A10号楼房产一处（证号临房预售字第××号）。二、续行查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下土地:证号临河国用（2009）第018号、临河国用（2009）第019号。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十一月七日书记员  王有成
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初26号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前暂住双江自治县。因犯抢劫罪于1992年1月20日被双江自治县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、脱逃罪于2000年4月7日被双江自治县人民法院判处有期徒刑八年；2005年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被双江自治县公安局刑事拘留，于2015年12月25日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日，被告人王某甲从双江到邦丙乡邦丙村探亲，17日15时许到邦丙小学内办事，在离开学校经过被害人彭某某家时，见彭某某家大门紧锁，遂起盗窃之念，趁四下无人之机由彭某某家围墙攀爬进入院场。后用彭某某家放在窗台上的钉锤将客厅门锁及窗户撬坏，由窗户爬进入屋内客厅，穿过客厅到卧室，将被害人彭某某放于卧室衣柜布包中及抽屉内的25160元人民币现金盗窃后逃离现场。后将盗窃得来的赃款中的6000元人民币还于双江自治县邦丙乡忙安村的俸某某，后乘坐罗某某的货车回到双江，将赃款中的10000元人民币交由李明秀保存，剩下赃款中的4100元人民币藏于双江自治县保障性住房的自家卧室衣柜中，其身上带有1549元人民币赃款，其余赃款已被其消费使用。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某甲定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但对数额提出异议，认为自己盗窃后第二天就被查获，没有将所盗钱财用于其它地方，盗窃所得与公诉机关指控的不一致。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚，建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑二年至三年。被告人王某甲对量刑建议没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日，被告人王某甲从双江县城到邦丙乡邦丙村探亲，17日15时许到邦丙小学内办事，在离开学校经过被害人彭某某家时，见彭某某家大门紧锁，遂起盗窃之念，趁四下无人之机由彭某某家围墙攀爬进入院场，后用彭某某家放在窗台上的钉锤将客厅门锁及窗户撬坏，由窗户爬进屋内客厅，穿过客厅到卧室，将被害人彭某某放于卧室衣柜布包中及抽屉内的22044元现金人民币盗窃后逃离现场。后用盗窃得来的赃款中的75元在邱某某家百货店购买了一箱小黑江窖酒，用120元在张明芳家百货店购买了一些零食，用6000元向邦丙乡忙安村的俸某某支付运费，后乘坐罗某某的货车回到双江县城，向罗某某支付200元车费，后将赃款中的10000元交由李明秀保存，剩下赃款中的4100元藏于双江自治县保障性住房的自家卧室衣柜中，其身上带有1549元人民币赃款。案发后，除其购买窖酒的75元及购买零食的120元之外，其余赃款均被公安机关查获、扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被盗赃款照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某某、俸某某、罗某某、刘某某、邱某某、张某某、王某乙、王某丙、杨某某的证言、被害人彭某某、唐某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的盗窃事实和罪名成立，本院予以支持，但盗窃数额与庭审查明的不一致，本院予以更正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得195元人民币继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鸿雁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03028号
原告彭述权，男，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告唐军，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿大厦35楼。
本院在审理原告彭述权与被告唐军、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭述权于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭述权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭述权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭述权撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭述权负担（已交纳）。
审判员 杨晓菲
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 玲
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初99号
公诉机关临县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2015年12月11日被临县公安局取保候审。2016年5月4日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人吕某某到其岳父闫某某家找妻子闫某1，因话不投机发生了争执，被告人吕某某将闫某某打伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：闫某某下颌骨骨折为轻伤二级。
2015年11月13日双方就民事部分达成和解协议，由被告人吕某某赔偿闫某某医疗费等55000元，被告人吕某某的行为得到了被害人闫某某的谅解。
2015年12月11日，被告人吕某某到临县公安局三交派出所投案自首。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人吕某某在侦查期间的供述，被害人闫某某的陈述及报案材料，证人闫某2、闫某1、樊某某、樊某1的证言，病历，伤情照片，调解笔录，和解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛亚楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1675号
原告孙春梅，女，1980年2月28日出生，汉族，个体业主，住山东省商河县，现住济南市历城区。
被告宋键，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告孙春梅与被告宋键不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙春梅，被告宋键及委托代理人李强、郭兴业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称，2013年3月5日，原告丈夫刘学忠因涉盗窃罪被公安机关拘留。通过朋友李清山介绍，原告认识了其内弟吴继华，吴继华称其司机的内弟即被告宋键可以帮忙找关系。2013年3月11日，原告及李清山、郑兆阳在济南市历山路与北园大街路口找到被告宋键，说明情况后，被告宋键索要3万元用于找关系，并称如果找不到关系，再把该款退还。原告就现场将3万元现金交给了被告宋键。被告宋键出具了收到条。约20天后，经原告及李清山、郑兆阳向被告宋键询问，被告宋键表示没有找到关系，让原告再想想办法，并称已花费了2000元餐饮费，剩余28000元可过几天退还。原告表示同意。此后，经原告多次催要，被告宋键均拒绝退还原告款项。原告无奈提起诉讼，请求判令被告宋键归还原告孙春梅欠款28000元。
被告宋键辩称，原告孙春梅的不当得利之诉不能成立。原告孙春梅所提交的3万元的收到条的形成系基于双方之间存在的合法的债权债务关系，系原告孙春梅偿还的欠款，而并非如原告所称系被告收取的不当得利费用，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月11日，被告宋键向原告孙春梅出具收条一份，内容为：“今收到现金￥30000元整宋键2013.3.11”。2015年4月20日，原告孙春梅曾以不当得利为由诉至本院，要求被告宋键偿还28000元。后因原告孙春梅未按时到庭，本院按撤诉处理。2015年5月25日，原告孙春梅又提起本案诉讼。
以上事实，有原告孙春梅提交的收条1份、（2015）历城民初字第1162号民事裁定书1份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
关于收条的形成过程，原、被告存在争议。原告孙春梅称收条的形成过程是：2013年3月初，其丈夫刘学忠因涉嫌盗窃罪被公安机关拘留，通过朋友李清山介绍，原告认识了李清山的内弟吴继华。吴继华称其司机的内弟即被告宋键可以帮忙找关系。通过李清山联系，ＸＸ索要3万元称用于帮忙找关系。2013年3月11日，原告孙春梅及李清山、郑兆阳在济南市历山路与北园大街路口附近找到被告宋键，说明情况后，被告宋键称如果找不到关系，可以把该款退还。原告就现场将3万元现金交给了被告宋键，被告宋键出具了收到条。被告宋键对此不予认可，其称收条的形成过程是：2013年3月7、8日左右，原告孙春梅通过被告的姐夫王志斌向被告借款，约定用3天，并承诺支付利息，其就同意了。双方在历城区郭店街道十字路口见面并支付的借款，原告孙春梅出具了借条。2013年3月11日，双方又在郭店街道十字路口见面，原告孙春梅偿还了借款3万元，因被告将借条丢失，所以其为原告出具了收条。对此，原告孙春梅不予认可，称双方之前根本不认识，第一次见面就是2013年3月11日，其也根本没有向被告借过钱。
为证实案情，原告孙春梅申请证人李清山、郑兆阳出庭作证。证人郑兆阳出庭作证称，其与原告孙春梅系朋友关系，2013年春天的一天下午，具体日期记不清了，经原告要求，其开着自己的夏利车拉着原告和李清山到了北园大街和历山路交叉口北侧约100米路东找被告宋键。被告宋键开了一辆黑色轿车在此等候。原告和被告宋键交谈后将3万元现金交付给了被告，被告出具了收条，然后双方就离开了。证人李清山出庭作证称，其与原告丈夫刘学忠系朋友关系，2013年，具体日期记不清了，因刘学忠涉嫌盗窃被拘留，原告找证人帮忙，其通过内弟吴继华找到被告宋键的姐夫，然后联系到了被告。其与被告宋键通话了，被告宋键表示给其3万元就可帮忙找关系。原告认为3万元太多，想给2万元，被告宋键不同意。随后原告就凑了3万元给被告送去了。地点是在北园大街和历山路交界口北100米左右路东，郑兆阳开车，带着其与原告、原告妹妹一起去的。在被告的车内给的3万元现金，被告也是在车内出具的收条。之后，被告宋键没有将事情办成，经原告催要，被告没有退还。经质证，被告宋键对此有异议，认为证人证言有多处矛盾之处，两证人陈述的关键事实与原告陈述的也均不一致，不应采信。经审查本院认为，
本院认为，原告孙春梅提交的被告宋键出具的收条，可以证实被告宋键收到过原告孙春梅交付的款项3万元。本案争议的焦点问题是：被告宋键出具收条的行为系因接受请托而收取原告孙春梅的款项还是原告孙春梅偿还被告宋键借款。通过双方举证、质证及陈述，本院认为原告孙春梅所诉成立，应予支持，理由如下：1、被告宋键主张其在出具收条之前双方存在债权债务关系，根据相关规定，应举证予以证实。被告宋键仅有口述，没有相关证据予以证实，且原、被告之前并不相识，被告宋键所述也不符合常理，因此本院不予采信。2、两证人出庭明确指证系被告宋键收取了原告的3万元才出具的收条，两人的陈述虽在细节上有所出路，但陈述的交款地点、时间、原因、数额、付款情况等关键事实与原告孙春梅的陈述基本吻合，考虑到事情发生时间较久的情况，两证人的证言可靠程度更高，本院予以采信。综上，原告孙春梅提交的收条、证人证言与原告陈述相结合，能够形成证据链，可以证实被告宋键系因请托事宜而收受原告孙春梅3万元款项的事实。因请托事项违法，故该委托行为无效。被告宋键没有合法原因而取得财产，造成他人损失，应当予以返还。原告孙春梅主张被告宋键返还28000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宋键于本判决生效之日起十日内返还原告孙春梅28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 娄焕霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第397号
申请执行人孙维学，男，1941年11月16日出生。
被执行人赵梅玉，女，1969年5月21日出生。
本院于2014年8月26日受理申请执行人孙维学与被执行人赵梅玉所有权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1129号民事判决书，2014年7月18日向申请执行人孙维学送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵梅玉财产状况的线索。逾期，申请执行人孙维学未能提供被执行人赵梅玉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙维学如发现被执行人赵梅玉可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00100号
申请执行人梁玉木，：420121195412184319。
被请执行人付云松，男，1950年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街新阳村付家嘴*号，公民身份号：××。
申请执行人梁玉木与被执行人付云松定金合同纠纷一案，梁玉木依据发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年3月26日依法受理。
本院在执行中查明：本案的申请执行债权额为人民币50000元及诉讼费1050元，被执行人付云松去向不明，经向金融、房产。车管等机构查询均未查到被执行人付云松有可供执行的财产，经调查被执行人所在的罗汉寺街新阳村村委会，证实被执行人付云松常年在外打工。家庭成员有付云松及妻子、儿子、儿媳和二个孙子共有六口人生活，其家庭成员所居住的除一栋三间二层的砖混结构的楼房外另有一间30一40平方米的一层房屋（在房产部门未查到其相关信息、产权属不明），家中条件一般。由于所居住房产未取得权属登记，目前无法处置。因此，被执行人目前无财产可供执行。在告知上述执行查证结果后，申请执行人梁玉木未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，在本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭建华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第103号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山，行长。
委托代理人：莫乙明，系该行员工。
被执行人：郑润明，男。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人郑润明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年三月四日
书记员 岑抗苏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保43号
申请人杜江山，汉族，现住长治市郊区长北漳泽西街福利巷x号楼x号。
被申请人姚志忠，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人甄丽莉，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人姚志忠向申请人杜江山借款10万元，借款至今，经申请人多次催要，被申请人仍未履行还款义务，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款10万元或同等价值的其他财产，并提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄（账号03XXXXXX48）作为担保。
本院认为，申请人杜江山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款10万元或同等价值的其他财产。
二、立即冻结杜江山名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄（账号03XXXXXX48）。
案件申请费1020元，由申请人杜江山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月八日
书记员 赵 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00120号
申请执行人浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园西路北、南浔大道西。
法定代表人钱士亮，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告浙江玛拓驱动设备有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00052号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告浙江玛拓驱动设备有限公司货款535930元，于2015年1月20日前给付原告浙江玛拓驱动设备有限公司。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4580元，由被告苏州林南电梯有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州林南电梯有限公司于2015年1月20日前直接给付原告浙江玛拓驱动设备有限公司。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江玛拓驱动设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为540510元，执行费为7805元。本院于2015年3月18日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00052号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第373-2号
原告：佛山市南海区英秀金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：李华英。
委托代理人：黄坤凤，女，汉族，住广东省信宜市。
被告：辛集市伸晟精密金属制品有限公司，住所地河北省辛集市，组织机构代码：××。
法定代表人：董唯。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉并撤回财产保全申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区英秀金属贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费7052.6元（原告已预交），由原告负担；财产保全费5000元（原告已预交），经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜展媚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1198号
原告李建中。
被告钱琦。
被告朱红兰。
本院在审理原告李建中与被告钱琦、朱红兰民间借贷纠纷一案中，查明原告李建中在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 刘小芝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2321号
上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司封丘支行，住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）。
法定代表人：刘宜健，行长。
委托代理人：王守东，该支行员工。
委托代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玲娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地：封丘县世纪大道北。
法定代表人：陈晟杰，执行董事。
上诉人中原银行股份有限公司封丘支行（以下简称中银银行封丘支行）因与被上诉人郭玲娜、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司（以下简称绿生堂生物公司）执行异议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初278号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初278号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
中原银行股份有限公司封丘支行预交纳的二审案件受理费16500元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院函
牧野区人民法院：
上诉人中原银行股份有限公司封丘支行（以下简称中银银行封丘支行）因与被上诉人郭玲娜、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司（以下简称绿生堂生物公司）执行异议纠纷一案，经审理，认为存在以下问题：
当事人反映一审立案程序问题，你院应予核查清楚。
你院收取中原银行股份有限公司封丘支行交纳的诉讼费数额时是否符合最高院关于执行异议案件诉讼费收取的规定？
以上意见供你院重审时参考。
新乡市中级人民法院
二○一六年十一月三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执215号
申请执行人鄂州市宝石非金属材料有限公司，住所地湖北省鄂州市太和镇太和大道。
法定代表人:范辉元，该公司总经理。
被执行人长沙通远机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺机械工业园。
法定代表人：李跃辉。
本院执行的鄂州市宝石非金属材料有限公司与被执行人长沙通远机械制造有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初4016号民事判决书一案中，被执行人长沙通远机械制造有限公司应支付案款0.4375万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙通远机械制造有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执215号案的本次执行程序。对被执行人长沙通远机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执215号申请执行人鄂州市宝石非金属材料有限公司，住所地湖北省鄂州市太和镇太和大道。法定代表人:范辉元，该公司总经理。被执行人长沙通远机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺机械工业园。法定代表人：李跃辉。本院执行的鄂州市宝石非金属材料有限公司与被执行人长沙通远机械制造有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初4016号民事判决书一案中，被执行人长沙通远机械制造有限公司应支付案款0.4375万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙通远机械制造有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执215号案的本次执行程序。对被执行人长沙通远机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2270号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00618号行政处罚决定，处河南省安阳安运交通运输有限公司(豫Ｅ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审251号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00618号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1277号
原告李某某，……。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告朱某某，……。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告任忠林与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈爱华、被告朱某某及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年底原、被告经人介绍相识，1996年3月7日登记结婚，1996年11月11日生一女朱某。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，被告曾多次向原告提出离婚。现双方已分居多年，并且被告对原告实施家庭暴力，导致矛盾激化。近年来，被告对家庭和孩子不闻不问，夫妻感情日益淡薄。2011年4月24日双方曾经协议离婚，但未能办理离婚手续。原告曾与2013年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有和好迹象。被告多次唆使家人至原告处无理取闹，毁坏财物，败坏原告名声。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原告诉称与被告感情不和，殴打原告不是事实。双方相识至今有十几年，夫妻感情尚可。双方虽有纷争，但未到感情完全破裂的地步。自法院判决不准离婚后，原告更换门锁、转移财产导致矛盾激化，但不存在被告骚扰原告及无理取闹的情况。希望原告慎重考虑，放弃离婚念头，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，1995年底原、被告经人介绍相识，1996年3月7日登记结婚，1996年11月11日生一女朱某。婚后夫妻感情尚可。近年来常因生活琐事产生矛盾。原告曾与2013年3月起诉离婚，经本院判决不准离婚。2013年12月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚至今多年且育有一女，在婚后的共同生活中亦建立起夫妻感情。且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度充分举证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱建明离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
（此页无正文）
代理审判员 赵 玮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 凌鸿鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1277号
原告李某，女，1973年12月27日生，汉族。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告朱某，男，1972年9月19日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告任忠林与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈爱华、被告朱某及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月11日生一女朱楠。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，被告曾多次向原告提出离婚。现双方已分居多年，并且被告对原告实施家庭暴力，导致矛盾激化。近年来，被告对家庭和孩子不闻不问，夫妻感情日益淡薄。2011年4月24日双方曾经协议离婚，但未能办理离婚手续。原告曾与2013年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有和好迹象。被告多次唆使家人至原告处无理取闹，毁坏财物，败坏原告名声。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原告诉称与被告感情不和，殴打原告不是事实。双方相识至今有十几年，夫妻感情尚可。双方虽有纷争，但未到感情完全破裂的地步。自法院判决不准离婚后，原告更换门锁、转移财产导致矛盾激化，但不存在被告骚扰原告及无理取闹的情况。希望原告慎重考虑，放弃离婚念头，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，1995年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月11日生一女朱楠。婚后夫妻感情尚可。近年来常因生活琐事产生矛盾。原告曾与2013年3月起诉离婚，经本院判决不准离婚。2013年12月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚至今多年且育有一女，在婚后的共同生活中亦建立起夫妻感情。且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度充分举证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱建明离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵 玮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 凌鸿鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1437号
原告陈培良（曾用名陈佩良），男，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连双兴商品城有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人丛贵昌，董事长兼总经理。
委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人姜爱军，男，大连双兴商品城有限公司职员，住大连市中山区。
原告陈培良与被告大连双兴商品城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈培良及其委托代理人龚光洪，被告委托代理人陈静、姜爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1969年3月下乡的知青。1996年3月，担任大连兴业物产有限公司副总经理（行政副处级），系在册员工。1999年2月，根据大政办发（1999）6号文件，大连兴业物产有限公司的全部资产，债权债务，在册员工及退离休人员及双兴、兴业、果品三大批发市场合并成立为大连双兴商品城有限公司，即本案被告，原告即成为被告在册员工。但1998年1月至今，被告既未安排原告上岗，亦未支付工资，也没有给原告缴纳社会保险费，导致原告于2012年9月达到法定退休年龄后，无法享受养老保险待遇和医疗保险待遇，被告应赔偿原告的保险待遇损失。原告担任副总经理，应按同级别人员的工资标准1万元/月来计算。按照国务院1978年第104号文件的规定，建国后参加工作，工龄20年以上的，退休工资为在职工资的75%，即每月7500元。故原告诉至法院，请求：1、被告支付2006年10月至2012年9月工资72万元及经济补偿金18万元；2、赔偿原告养老保险待遇损失（按7500元/月标准计付，自2012年10月起至原告领取养老保险金日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告和被告之间不存在劳动关系，原告也从未向被告提供过任何劳动。其主张工资及养老保险待遇损失没有事实依据，其请求的损失计算标准也没有依据。2、原告主张自98年1月起大连兴业物产有限公司就没有给其发放任何劳动报酬，也没有为其缴纳社会保险。依据当时的法律规定，原告应当在六个月内主张自己的权利。现原告向被告主张权利，已超过仲裁时效。
经审理查明，1996年10月24日，大连市兴业物产有限公司下发《关于经理工作分工的通知》【大兴物字（1996）1号】，对该公司的各经理进行了工作分工，其中安排由担任副总经理一职的原告分管物业管理、房地产开发、基建项目审批管理工作。1997年8月14日，原告因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，1998年3月24日被取保候审。1999年11月22日，大连市西岗区人民检察院作出（99）西检不诉字第2号不起诉决定书，决定对犯罪嫌疑人陈佩良不起诉。1999年末原告出国。2000年，原告担任大连万鼎银房地产开发有限公司的法定代表人。2005年6月23日，原告作为投资人成立了个人独资企业大连雅琦旅馆。原告于2012年9月退休，现原告的社会保险关系在大连红杉炭化公司。
2013年8月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2006年10月至2012年9月工资72万元（同期同级别工资）及25%经济补偿18万元；2、支付2012年10月至2013年8月养老保险待遇损失82500元。2014年5月19日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2014）第525号仲裁裁决书，驳回原告的全部请求。原告不服该裁决，现诉至本院。
另查，1999年2月4日，双兴蔬菜批发市场、双兴蔬菜批发配送公司机关、兴业蔬菜批发市场、兴业物产有限公司机关及其下属的物业管理服务中心、红桦宾馆以及市果品批发市场根据大连市人民政府办公厅下发的《关于双兴、兴业和果品三个批发市场实施合并管理的通知》[大政办发（1999）6号文件]和《双兴、兴业、果品三个批发市场合并管理实施方案》，合并组建成被告大连双兴商品城有限公司。实施合并的范围包括上述单位的全部资产、债权债务以及在册员工和退离休人员。自被告公司成立至今，原告从未向被告提供过劳动，被告未向原告支付过工资，亦未给原告缴纳社会保险。
又查，2013年8月20日，原告向大连市仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自1998年1月至2006年9月拖欠的工资1050000元及25%的经济补偿金262500元。该仲裁委作出大劳人仲不字（2013）第104号不予受理通知书，以原告已超过60日的仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定诉至本院，本院作出（2013）西民初字第2084号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院认为原、被告依法存在劳动关系，但原告要求被告支付劳动报酬和经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，并作出（2014）大民五终字第230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服该判决，提起再审。2014年12月22日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第982号民事裁定书。该法院认为，二审判决对双方是否存在劳动关系一节进行了审理，并认定双方之间存在劳动关系，该审理内容超出了原告的诉讼请求范围，且劳动关系的确认没有经过劳动仲裁的前置程序，二审判决认定双方之间存在劳动关系没有法律依据，应予纠正。但认为二审裁判结果正确，故对被告申请再审的请求不予支持，并驳回了被告的再审申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2014）第525号仲裁裁决书、《关于经理工作分工的通知》、被告公司设立登记申请书、《关于双兴、兴业和果品三个批发市场实施合并管理的通知》、《双兴、兴业、果品三个批发市场合并管理实施方案》、（99）西检不诉字第2号不起诉决定书、原告户口本、（2014）大民五终字第230号民事判决书、被告提供的社会保险缴费证明、大连红杉炭化公司的注册内容查询卡、大连雅琦旅馆、大连万鼎银房地产开发有限公司的企业注册内容查询卡、本院调取的（2014）辽审四民申字第982号民事裁定书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的规定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。工资的支付应以双方存在劳动关系且劳动者向用人单位提供了劳动为前提。原告2006年10月至2012年9月期间未向被告提供劳动，且无证据证明其要求安排工作岗位而被告拒绝，原告亦不属于被告公司息工待岗人员。故原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿其养老保险待遇损失一节，原告该请求应以双方存在劳动关系为前提，现辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审四民申字第982号民事裁定书对（2014）大民五终字第230号民事判决书中对原、被告间存在劳动关系的认定予以了纠正。原、被告双方是否存在劳动关系未经本案劳动仲裁的前置程序，亦非本案诉讼请求的范围，故对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈培良的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈慧宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1437号
原告李爱珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住西平县盆尧乡于营村委**组。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告孙静静，女，1986年5月22日出生，汉族，住西平县出山镇姚岗村委*组。
原告李爱珍与被告孙静静买卖合同纠纷一案，原告李爱珍于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托代理人康永军到庭参加诉讼，被告孙静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年3月27日，被告因购买我的建筑用瓦，给我出具欠条一份，注明欠我瓦款15100元。该款经我追要，被告拖欠未还至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付我瓦款15100元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙静静未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孙静静购买原告李爱珍的建筑用瓦。2014年3月27日，被告孙静静给原告李爱珍出具欠条一份载明：“今欠瓦款15100元（壹万伍仟壹佰元整）。出山：孙静静。2014.3.27”。后该款经原告李爱珍催要，被告孙静静一直拖欠至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告孙静静购买原告李爱珍的建筑用瓦，应履行向原告及时支付价款的义务。被告孙静静拖欠原告李爱珍瓦款15100元未给付，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。故原告李爱珍要求被告孙静静给付拖欠瓦款15100元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙静静自本判决生效之日起五日内给付原告李爱珍瓦款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告孙静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年十二月四日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1437号
原告李爱珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告孙静静，女，1986年5月22日出生，汉族，住西平县。
原告李爱珍与被告孙静静买卖合同纠纷一案，原告李爱珍于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托代理人康永军到庭参加诉讼，被告孙静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年3月27日，被告因购买我的建筑用瓦，给我出具欠条一份，注明欠我瓦款15100元。该款经我追要，被告拖欠未还至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付我瓦款15100元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙静静未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孙静静购买原告李爱珍的建筑用瓦。2014年3月27日，被告孙静静给原告李爱珍出具欠条一份载明：“今欠瓦款15100元（壹万伍仟壹佰元整）。出山：孙静静。2014.3.27”。后该款经原告李爱珍催要，被告孙静静一直拖欠至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告孙静静购买原告李爱珍的建筑用瓦，应履行向原告及时支付价款的义务。被告孙静静拖欠原告李爱珍瓦款15100元未给付，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。故原告李爱珍要求被告孙静静给付拖欠瓦款15100元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙静静自本判决生效之日起五日内给付原告李爱珍瓦款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告孙静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年十二月四日
书记员 张俊杰
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初38号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，某木业公司退休职工，2016年4月25日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。
被告人田某某危险驾驶一案，漠河县人民检察院于2016年9月12日以黑漠检诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员杨淑英担任审判长并主审本案，审判员刘长宏、人民陪审员周子琦参加评议，于2016年10月28日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日19时40分许，被告人田某某酒后驾驶二轮摩托车，在人民路某部队西大门处将同方向行走的陈某撞伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：田某某静脉血检测乙醇含量为206.004mg/100mL。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日19时40分许，被告人田某某在朋友才某某家吃饭喝酒后，驾驶无牌照两轮摩托车沿人民路由南向北行驶，在行驶到人民路某部队西大门处时，将同方向行走的陈某撞伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：田振东静脉血检测乙醇含量为206.004mg/100mL。
2016年4月9日20时30许，被告人田某某被漠河县公安局抓获。
上述事实，有经过公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年4月9日吴雨默报案称，田某某驾驶摩托车将陈某撞伤。
2、传唤证，证实被告人田某某于2016年4月9日20时30分许被传唤到漠河县公安局交巡警大队。
3、被告人的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹。
4、被告人田某某的供述，证实2016年4月9日19时许，自己在朋友家吃饭时，喝了白酒，酒后驾车回家，将行人撞倒，被公安机关抓获。
5、证人陈某的证言，证实2016年4月9日19时40分许，自己出去锻炼，在部队西大门处被一辆摩托车撞伤。
6、证人吴某某的证言，证实内容与陈某陈述内容一致。
7、证人才某某的证言，证实田某某在自家喝酒后，骑摩托车回家了。
8、漠河县人民医院诊断书，证实陈某受伤住院治疗。
9、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实田某某静脉血检测乙醇含量为206.004mg/100mL。
10、交通事故责任认定书，证实被告人田某某负事故的全部责任。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证。被告人在庭审中也供认不讳。证实被告人实施了危险驾驶的犯罪行为。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 周子琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00146号
申请执行人：马某某，女，1977年9月出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈某，男，1973年12月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
马某某与陈某离婚纠纷一案，五河县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）五民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。如发现有可供执行的财产及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年九月一日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00146号
申请执行人：马某，女，1977年9月出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈某，男，1973年12月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
马某与陈某离婚纠纷一案，五河县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）五民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。如发现有可供执行的财产及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年九月一日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00146号
申请执行人：马某某，女，1977年9月出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈某，男，1973年12月出生，汉族，农民原住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00124号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人陈某发出了执行通知。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国农业银行广州南沙区大岭支行账号为95×××18的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一四年四月十四日
书记员 姚 磊
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执204号
申请执行人杨家荣，男，1964年3月5日生，彝族，住临翔区。
委托代理人罗光忠，男，1949年12月26日生，住云县。代理权限为特别授权代理。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
申请执行人杨家荣与被执行人段学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）云0922民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封暂时无法变现；登记在段学芳及其丈夫周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01454号
申请执行人潘隆学。
被执行人杨宇徽，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路39号1栋1-202号。
被执行人王青。
本院在执行申请执行人潘隆学申请执行被执行人杨宇徽、王青民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请请求终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杜 韬
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字笫202号
原告张某某，女，1992年3月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告任某某，男，1990年10月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员魏政荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏聪邦，被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年3月21日在皋兰县民政局进行了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方时常因家庭琐事发生纠纷，被告还不时对原告进行打骂。2014年5月4日原告的娘家嫂子在皋兰县医院做手术，原告去医院陪护了一天，回到家中被告再次动手打了原告，原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，自己与原告虽因家庭琐事引发矛盾，但并未对原告实施家庭暴力。虽有小的矛盾纠纷，但夫妻感情尚可，未到离婚的地步。原、被告双方结婚时间不长，应该本着对婚姻、家庭负责的态度认真维系婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年3月21日在皋兰县民政局办理了登记结婚。婚后夫妻感情较好，2014年5月24日原告与被告因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。但被告认为夫妻感情尚可，并未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，引发矛盾的起因也是细小的家庭事务，虽然双方因矛盾多次引发纠纷，但矛盾并不尖锐。只要双方互相宽容，本着对婚姻和家庭的责任感正确处理矛盾纠纷，积极培养良好的夫妻感情，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 魏政荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦红玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3086号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告王树义，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告汪博，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王树义、汪博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员常兵、人民陪审员张海丰组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷、被告王树义到庭参加诉讼，被告汪博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树义因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2013年4月22日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为1.9万元，月利率9.6‰，借款期限至2014年4月20日；逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，该笔借款由汪博为其担保。此笔贷款发放后，该笔贷款的借款人王树义及担保人汪博未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求法院判令被告王树义偿还借款本金1.9万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，至实际还款之日止）；判令被告汪博对被告王树义偿付借款本息负连带责任。
被告王树义辩称，原告所述均属实，现无能力一次还清，请求分期偿还。
被告汪博未答辩。
经审理查明，被告王树义因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2013年4月22日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为1.9万元，月利率9.6‰，借款期限至2014年4月20日止；逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，该笔借款由汪博为其提供连带责任保证。此笔贷款发放后，该笔贷款的借款人王树义除给付利息1,872.64元外，其余借款本息至今未还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至法院。
上述事实，有原告及被告王树义陈述、原告提交保证担保借款合同一份、借款凭证一张，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪博经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王树义、汪博是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告王树义未按合同约定偿付借款本息系民事违约行为，应履行偿付借款本息的义务；被告汪博系此借款关系连带责任保证人，故应对上述借款本金及利息的偿付负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树义于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.9万元；
二、被告王树义于本判决书生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.9万元之利息，从2013年4月22日起，按月利率9.6‰计算，至2014年4月20日止；从2014年4月21日起，按月利率9.6‰，再加收30%计算利息，至实际偿还之日止（扣除已付利息1,872.64元）；
三、被告汪博对上述借款本息的偿付负连带责任；
上述款项，限本判决生效后立即执行，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王树义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 张海丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。