山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第123号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾江勇，又名訾江永，原菏泽宏坤置业有限公司法人代表。因本案于2013年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人武合金、高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖培军，原菏泽市地方税务局牡丹分局职工。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月29日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人楚彦彬，又名楚卫东，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人楚彦彬、訾江勇犯诈骗罪、合同诈骗罪、被告人肖培军犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）菏牡刑初字第47号刑事判决，被告人訾江勇、肖培军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人訾江勇、肖培军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了訾江勇、肖培军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：一、合同诈骗的事实
2011年7月至2012年8月，经被告人訾江勇、楚彦彬、肖培军共谋，三被告人虚构开发菏泽市牡丹区畜牧局家属院并对外销售的事实，冒用菏泽宏坤房地产开发有限公司、菏泽宏坤置业有限公司的名义，使用伪造的上述公司印章，共同或单独与被害人姚某、郭某甲、陈某乙、朱某甲等46人，签订46份虚假的购房意向书或者工程承包合同，骗取上述被害人人民币共计305.7万元。其中被告人楚彦彬参与合同诈骗43次，诈骗数额人民币245.7万元，被告人肖培军参与合同诈骗7次，诈骗数额人民币102万元，被告人訾江勇参与合同诈骗6次，诈骗数额人民币95万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月31日，被告人楚彦彬骗取被害人姚某7万元。2、2011年8月17日，被告人楚彦彬骗取被害人郭某甲10万元。3、2011年9月25日，被告人楚彦彬骗取被害人陈某乙1万元。4、2011年9月25日，被告人楚彦彬骗取被害人陈某丙5万元。5、2011年9月30日，被告人楚彦彬骗取被害人彭某甲10万元。6、2011年10月1日，被告人楚彦彬骗取被害人夏某10万元。7、2011年10月9日，被告人楚彦彬、肖培军骗取被害人成某10万元。8、2011年10月9日，被告人楚彦彬骗取被害人朱某乙10万元。9、2011年10月14日，被告人訾江勇、楚彦彬、肖培军骗取被害人张某丁5万元。10、2011年11月3日，被告人肖培军伙同他人骗取被害人骆某5万元。11、2011年11月22日，被告人訾江勇、楚彦彬、肖培军骗取被害人王某甲14万元。12、2011年12月2日，被告人楚彦彬骗取被害人刘某甲3万元。13、2011年12月12日，被告人楚彦彬骗取被害人毕某3万元。14、2011年12月24日，被告人楚彦彬骗取被害人许某5万元。15、2011年12月28日，被告人楚彦彬骗取被害人张某戊5万元。16、2011年12月29日，被告人楚彦彬骗取被害人卞某5万元。17、2012年1月7日，被告人楚彦彬骗取被害人彭某乙5万元。18、2012年1月8日，被告人訾江勇、肖培军骗取被害人朱某甲55万元。19、2012年1月11日，被告人楚彦彬骗取被害人熊某3万元。20、2012年1月17日，被告人楚彦彬骗取被害人曾某3万元。21、2012年2月9日，被告人楚彦彬骗取被害人刘某乙5万元。22、2012年2月13日，被告人楚彦彬骗取被害人郝某4万元。23、2012年2月13日，被告人楚彦彬骗取被害人李某乙5万元。24、2012年2月13日，被告人楚彦彬骗取被害人邓某5万元。25、2012年2月19日，被告人楚彦彬骗取被害人李某丙5万元。26、2012年2月22日，被告人楚彦彬骗取被害人李某丁5万元。27、2012年3月18日，被告人楚彦彬骗取被害人陈某丁5万元。28、2012年3月20日，被告人楚彦彬骗取被害人于某3万元。29、2012年3月23日，被告人楚彦彬骗取被害人李某戊5万元。30、2012年3月23日，被告人楚彦彬骗取被害人郭某乙3万元。31、2012年3月23日，被告人楚彦彬骗取被害人张某己3万元。32、2012年3月26日，被告人楚彦彬骗取被害人孙某甲9万元。33、2012年3月27日，被告人楚彦彬骗取被害人刘某丙5万元。34、2012年3月31日，被告人楚彦彬骗取被害人张某庚2.7万元。35、2012年4月2日，被告人楚彦彬骗取被害人赵某5万元。36、2012年4月12日，被告人楚彦彬骗取被害人张某辛3万元。37、2012年4月17日，被告人楚彦彬骗取被害人孙某乙10万元。38、2012年4月18日，被告人楚彦彬骗取被害人高某乙5万元。39、2012年5月3日，被告人楚彦彬骗取被害人曹某5万元。40、2012年5月3日，被告人訾江勇、楚彦彬、肖培军骗取被害人张某壬3万元。41、2012年5月7日，被告人楚彦彬骗取被害人孔某3万元。42、2012年5月11日，被告人訾江勇、楚彦彬、肖培军骗取被害人李某己15万元。43、2012年5月13日，被告人楚彦彬骗取被害人晁某3万元。44、2012年6月17日，被告人楚彦彬骗取被害人王某乙5万元。45、2012年8月1日，被告人楚彦彬骗取被害人朱某丙10万元。46、2012年7、8月某日，被告人訾江勇骗取被害人宋某8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人姚某、郭某甲、陈某乙、陈某戊、彭某甲、夏某、朱某乙、刘某甲、毕某、许某、张某戊、卞某、彭某丙、熊某、曾某、刘某乙、郝某、李某乙、邓某、李某丙、李某丁、陈某丁、于某、李某戊、郭某乙、张某己、孙某甲、刘某丙、张某庚、赵某、张某辛、孙某乙、高某乙、曹某、孔某、晁某、王某乙、朱某丙、成某、张某丁、骆某、王某甲、朱某甲、张某壬、李某己、宋某等人的陈述。证实2011年7月至2012年8月，楚彦彬、肖培军、訾江勇单独或交叉结伙对上述被害人称，菏泽宏坤房地产开发有限公司开发的牡丹区畜牧局小区马上动工，分别与上述被害人签订了购房意向书或建设工程承包合同，合同上盖有上述公司印章，在缴纳购房款、工程保证金后，楚彦彬出具了收据，盖有上述公司印章，并证实了交款的金额。后牡丹区畜牧局家属院根本没有开发，也联系不上楚彦彬、肖培军、訾江勇三人了，知道被骗。
2、证人证言
（1）证人付某的证言。证实2011年楚彦斌和肖培军开始以菏泽宏坤房地产开发有限公司的名义卖房子，并见到过楚彦斌、肖培军、訾江勇三人商量卖房子的事。大都卖给了亲戚和熟人。楚彦彬卖房子的钱还高利贷一部分、给肖培军一部分现金，也给过菏泽宏坤房地产开发有限公司。
（2）证人姬某的证言。证实肖培军租赁了菏泽市福来地毯工贸有限公司的房屋。
（3）证人张某甲的证言。证实其在菏泽宏坤置业有限公司任出纳，公司没有楚彦彬这个人，也没有委托楚彦彬任何业务。菏泽宏坤置业有限公司、菏泽宏坤房地产开发有限公司的印章一直由其保管。
（4）证人沈某的证言。证实肖培军和訾江勇曾借过沈某十六万元，后来肖培军归还了。
（5）证人高某甲（李某己公司会计）的证言。证实2012年5月11日其将保证金转账至都某账户，将凭条交给了肖培军，在訾江勇的办公室给出具收据，印章是訾江勇加盖的。
（6）证人尹某证言，证明2011年8月，訾江勇准备开发牡丹区畜牧局办公楼所在的地皮，准备将办公地点置换到景韵苑对过，但未得到政府批准，于9月份之前，该事就此搁置，之后，訾江勇多次找过其，但因未得到区政府的允许，也没有答应，也未向政府提过此事的事实。
（7）证人肖某的证言。证实她是訾江勇和肖培军雇佣的会计，没在公司办过公，只是给他们在外边跑跑腿、管管帐，訾江勇、肖培军他们每月给1500元的工资。后肖某根据肖培军和訾江勇的安排用自己的身份证在建设银行开了一个帐户（帐户号：62×××56）。过了没多长时间，肖某的帐户上转来了王某甲的购房款十一万元，肖培军让肖某把钱给訾江勇，訾江勇安排肖某往訾江勇的司机都某卡上转去四万五千元，剩余的钱给肖培军了。还有客户往肖某的农村信用社帐户上转了两笔存款，一笔十万元，一笔九万元。按照訾江勇的要求都把这些钱转给他了（訾江勇的帐号62×××71），并将转帐回执单提交给侦查机关。2011年10月9日存入的三万五千元、七万元，不清楚是谁存进去的，当天訾江勇问在她帐户里有多少钱，肖某查询后告诉訾江勇有十万零五千元，肖某根据訾江勇的安排给他转去十万元，并提交了转款的凭条复印件。2011年10月18日存入的二万、2011年10月19日存入的七万元，不知道是谁存入的，肖某将九万元转入訾江勇帐户。2011年11月16日的那笔一万五千元存款也不知道是谁存入的。肖某经手的钱都给訾江勇或肖培军了。
（8）证人张某乙证言及相关书证。证实楚彦彬欠张某乙30多万元，已还21.075万。
（9）证人李某甲证言及相关书证。证实楚彦彬借李某甲26.5万，已还16.06万元。
（10）证人张某丙证言及相关书证。证实楚彦彬欠其15万，已全部归还。
（11）证人白某证言及相关书证。证实楚彦彬转账给白某5.4万。
（12）证人常某证言及相关书证。证实常某自2011年初开始陆续借给楚彦彬共计20万元，上述款项于2012年一、二月份还清。
（13）证人马某甲的证言及相关书证。证实2011年4月30日楚彦彬转账给马某甲3500元；2011年5月1日转账给马某甲6500元；2011年10月19日转账给马某甲20000元，共计3万元。
（14）证人都某的证言。证实其自2010年8月份给訾江勇开车，刚开始他在家里办公，后来搬到柏青大酒店对过一个小区的五楼办公，其经常把訾江勇送到地毯厂，在訾江勇的办公室，其见过肖培军和楚彦彬几次，其建设银行的卡和工商银行的卡一直由訾江勇使用了的事实。
3、鉴定意见
（1）文件检验鉴定书。证实本案所涉及的购房意向书、工程承包合同等合同上所加盖的菏泽宏坤房地开发有限公司、菏泽宏坤置业有限公司的印章系伪造（不包括朱某甲、宋某的收据）。
（2）文件检验鉴定书情况说明。证实检材和检章的来源。
（3）菏泽市公安局牡丹分局物证鉴定室文件检验鉴定书。证实在楚彦彬办公室搜查出的置换协议，上面加盖的牡丹区畜牧局水产管理办公室的印章系伪造。
（4）文件检验鉴定书。证实办案民警从被告人楚彦彬处搜查出的“菏泽市牡丹区畜牧水产局管理办公室”“菏泽宏坤房地产开发有限公司”“山东省菏泽市牡丹区地方税务局”“菏泽市牡丹区人民医院住院处现金收讫”“菏泽宏坤房地产开发有限公司”等印章均系伪造。
4、物证
从楚彦彬的车上、原地毯厂办公室搜查到的印章六枚。
5、书证
（1）购房意向书、收据、存、取款凭条。证实被告人与被害人签订购房意向书、收款的情况。
（2）水电暖安装工程施工合同、收据、建设工程施工合同、存款凭条、建设工程施工合同、收据。
（3）施工图纸。
（4）租赁合同。证实肖培军在原地毯厂租赁房屋作办公室的事实。
（5）楚彦彬的建行账户明细、被害人提交的转账凭证、存、取款凭证、肖某的银行卡交易明细及转账凭证、存款凭证。证实被告人收取被害人预付款及转账情况。
（6）都某银行账户交易明细、訾江勇农村信用社的交易明细。证实訾江勇的账户往来情况。
（7）肖培军、訾江勇银行账户交易明细。证实肖培军、訾江勇的银行转账情况。
（8）立案决定书、接受刑事案件登记表。证实本案的发、破案情况。
（9）訾江勇、楚彦彬、肖培军基本信息表。证实三被告人的基本情况。
（10）抓获证明。证实三被告人的归案情况。
（11）搜查笔录、扣押物品清单。证实侦查人员在位于原菏泽地毯厂办公室内扣押牡丹区畜牧局水产管理办公室印章、菏泽宏坤房地产开发有限公司印章、牡丹区地方税务局印章，牡丹人民医院住院处现金收讫印章、菏泽市东城打渔店社区服务中心印章、购房意向书、合同书一宗、收据、户名为肖培军的信用社借记卡、收据等物品一宗。
（12）情况说明。证实在见证人姬某的见证下，侦查人员对肖培军、楚彦彬的办公室进行了搜查。
（13）授权委托书。主要内容为菏泽宏坤房地产开发有限公司授权楚彦彬签定菏泽市牡丹区畜牧局家属院小区工程承包及各分项工程承包合同，加盖的公章系伪造。
（14）侦查机关调取涉案的菏泽宏坤房地产开发有限公司、菏泽宏坤置业有限公司的印模。
（15）在楚彦彬办公室搜查出的置换协议。
（16）牡丹区畜牧水产管理办公室出具的证明。证实牡丹区畜牧水产管理办公室办公地点位于南城办事处一居民胡同内，位置偏僻，严重影响政府形象和服务职能的发挥，基于以上原因，曾与菏泽宏坤房地产开发有限公司协商，计划在中华西路景韵园对过由宏坤房地产公司为水产办建办公楼一座，与水产办现在的办公地点进行置换，但由于该地块不符合城市建设整体规划，没有得到政府批准，置换事宜就此搁置，2011年9月，尽管双方草拟一份置换协议，但双方始终没有签订正式协议。
（17）菏泽宏坤房地产开发有限公司的企业信息。证实菏泽宏坤房地产开发有限公司2010年11月17日变更为菏泽宏坤置业有限公司，股东为訾江勇、张某甲、韩锦德，法定代表人为訾江勇。
6、辨认笔录
（1）陈某乙辨认笔录。陈某乙在十张不同男性免冠照片中辨认出楚彦彬。
（2）陈某丙辨认笔录。陈某丙在十张不同男性免冠照片中辨认出楚彦彬。
（3）成某辨认笔录。成某在十张不同男性免冠照片中辨认出楚彦彬。
（4）张某丁辨认笔录。被害人张某丁在十张不同男性照片中辨认出辨认出訾江勇、楚彦彬。
（5）王某甲辨认笔录。被害人王某甲在十张不同男性照片中辨认出肖培军带其要钱的那个人（即訾江勇）。
（6）高某甲辨认笔录。高某甲在10名不同男性照片中辨认出訾江勇。
（7）郭某甲辨认笔录。郭某甲在十张不同男性免冠照片中两次辨认出訾江勇是给其开收款收据的人。
7、被告人供述
被告人楚彦彬、肖培军在侦查阶段对其伙同訾江勇在明知訾江勇所称该公司将要开发的菏泽市牡丹区畜牧局家属院开发项目没有任何手续的情况下，使用印文为“菏泽宏坤房地产开发有限公司”、“菏泽宏坤置业有限公司”的虚假印鉴，以该公司的名义向被害人预售房屋、或预发包该项目工程，收取房屋预付款或工程保证金，楚彦彬将收取的部分款项用于偿还个人债务，肖培军将收取的部分款项按照訾江勇的安排偿还二人所欠债务、肖培军个人占有少部分款项的事实予以供认。
关于被告人楚彦彬辩护人关于起诉书指控被告人楚彦彬合同诈骗罪中第42起犯罪事实依法不能成立的辩护意见。经查，被告人楚彦彬、肖培军、訾江勇虚构菏泽市牡丹区畜牧局家属院开发项目即将动工建设的事实，以宏坤置业有限公司名义与李某己签订合同，骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对被告人楚彦彬辩护人上述辩护意见，不予采纳。
对于被告人肖培军、訾江勇其二人行为构不成合同诈骗罪的辩解意见及各自辩护人关于指控被告人訾江勇、肖培军犯合同诈骗罪属证据不足，事实不清，依法不能成立的辩护意见，经查，被告人訾江勇、肖培军在明知菏泽市牡丹区畜牧局家属院开发项目没有任何手续且自己没有能力履行合同的情况下，仍与被告人楚彦彬交叉结伙向被害人虚构该项目即将动工建设的事实，并多次使用伪造的公章违法与被害人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。故被告人肖培军、訾江勇及其辩护人上述辩解及辩护意见，不予采纳。
二、诈骗罪
被告人訾江勇于2012年5月份，以预售位于菏泽市牡丹区牡丹办事处北花园附近的别墅为名，骗取被害人马某乙人民币23万元。案发后，退还人民币3万。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、收据，证明2012年5月18日訾江勇收取被害人马某乙现金23万元，并盖有菏泽宏坤置业有限公司的印章的事实。
2、户名为都某的建设银行账号尾号为8482的资金来往明细，证明马某乙于2012年5月22日存入该账户10万元的事实。
（二）证人证言
1、证人都某证言，证明曾拉着訾江勇看过牡丹办事处北花园的地，当时旁边还有一辆车，但不清楚是谁的，当天上午，其和訾江勇去一建设银行，见到訾江勇、马某乙及其媳妇去银行的事实。
2、证人奚某甲证言，证明其和訾江勇是对门邻居，其对訾江勇说过想要套别墅，訾江勇领其丈夫马某乙和其到牡丹办事处看一块地，说在那里盖别墅，先后共骗取其丈夫23万元，后还3万元的事实。
（三）被害人陈述
被害人马某乙陈述，证明2012年5月17日，訾江勇对其称在曹州百花园北墙要一地皮，准备建别墅群，并带其及妻子到曹州百花园看地皮，訾江勇并称过几天开工，需先付23万元，5月18其交给訾江勇13万元现金，后又通过银行账户转给一个户名为都某银行卡10万元，发现被骗后，遂给訾江勇要钱，从2012年年底至2013年五六月份，先后共还其3万元的事实。
被告人訾江勇及其辩护人关于公诉机关指控被告人訾江勇犯诈骗罪属事实不清、证据不足，依法不能成立的辩解及辩护意见，经查，被害人马某乙陈述及证人奚某乙证言印证了被告人訾江勇虚构在牡丹办事处百花园盖别墅，骗取购房款的事实，又有证人都某证言及相关书证相佐证，其行为完全符合诈骗罪的以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法私有财物的构成要件，故被告人訾江勇及其辩护人的上述辩解和及辩护意见，不予采纳。
公诉机关指控被告人楚彦彬使用伪造的房产证作抵押骗取被害人魏某人民币25万元。经查，公诉机关针对上述指控提供的经庭审举证质证的证据证实：2010年8月13日，楚彦彬经魏衍陶介绍，通过陈某甲向魏某借款25万元，楚彦彬向魏某出具借条，以房产证作抵押并提供担保人。借款后，按约定，楚彦彬通过陈某甲向魏某多次还款（证人陈某甲证实被告人已向其还款十余次，金额达九万余元）。诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实方式，骗取公民财物，数额较大的行为，在该起事实中，虽被告人楚彦彬用作抵押的房产证系伪造，但其非法占有的主观故意不清，缺乏诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控被告人楚彦彬该起事实属诈骗罪的公诉意见，不予支持。辩护人及被告人楚彦彬对该起事实的辩解意见，予以采纳。
公诉机关指控被告人楚彦彬使用伪造的房产证作抵押骗取被害人韩某人民币13万元。经查，公诉机关针对上述指控提供的经庭审举证质证的证据证实：2012年2月2日，楚彦彬通过魏衍陶介绍，向韩某借款13万元，楚彦彬向韩某出具借条，提供楚彦彬位于东城打鱼店的房产证作抵押并与韩某签订买卖房屋协议。楚彦彬于2012年7月某日，偿还韩某一万元借款，被告人楚彦彬涉嫌诈骗罪于2012年8月18日被刑事拘留。诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实方式，骗取公民财物，数额较大的行为，在该起事实中，虽被告人楚彦彬用作抵押的房产证系伪造，但其非法占有的主观故意不清，缺乏诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控被告人楚彦彬该起事实属诈骗罪的公诉意见，不予支持。辩护人及被告人楚彦彬对该起事实的辩解意见，予以采纳。
原判认为，被告人楚彦彬、肖培军、訾江勇伙同他人，以非法占有为目的，在明知菏泽市牡丹区畜牧局家属院开发项目没有任何手续的情况下，虚构该项目即将动工建设的事实，使用伪造的公章违法与被害人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人訾江勇以非法占有为目的，使用伪造的房产证作抵押，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人訾江勇犯数罪，依法应数罪并罚。被告人楚彦彬认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖培军在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人楚彦彬、肖培军、訾江勇犯罪所得的财物应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人楚彦彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。被告人訾江勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金31万元。被告人肖培军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。二、施工图纸、伪造的公章一宗予以没收。三、赃款继续追缴，发还被害人。
上诉人訾江勇上诉称：其不知道楚彦彬和肖培军以菏泽宏坤房地产开发有限公司开发牡丹区畜牧局家属院的名义收取别人的购房预付款、工程保证金，其没有诈骗朱某甲、张某壬、王某甲、张某丁、李某己的财物。原判认定上诉人诈骗马某乙的23万元，事实不清。其行为不构成合同诈骗罪和诈骗罪。
上诉人訾江勇的辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人肖培军上诉称：其没有非法占有他人财物的主观故意，且事实上也没有占有他人财物，上诉人的行为不构成合同诈骗罪。
本案经本院二审查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人訾江勇提出的其不知道楚彦彬和肖培军以菏泽宏坤房地产开发有限公司开发牡丹区畜牧局家属院的名义收取别人的购房预付款、工程保证金，其没有诈骗朱某甲、张某壬、王某甲、张某丁、李某己的财物，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，被害人张某丁证实：2011年9月，张某丁听肖培军说紫建勇在牡丹区畜牧局搞开发并问他是否要房子，后张某丁找到肖培军位于菏泽地毯厂二楼的办公室，见到訾江勇和楚彦彬，经双方商议，签订了购房意向书，訾江勇提出要交5万元购房款，并提供了一个户名为肖某的农村信用社账户，张某丁往该账户上先后共存入5万元，訾江勇给出具了收据并加盖了公章。被害人王某甲证实：2011年10月16日，王某甲与肖培军所安排的人（楚彦彬）在位于原菏泽市地毯厂二楼的办公室内签订购房意向书，且合同上盖有菏泽宏坤房地产开发有限公司公司印章，同时交给肖培军14万元购房款，肖培军给其出具收据一份，盖有上述公司印章。后王某甲找肖培军索要该款，肖培军称将款给訾江勇了，二人一起找到訾江勇后，訾江勇承认将款给他了，但是资金周转不开没有退还。被害人朱某甲证实：訾江勇通过虚构开发牡丹区畜牧局的工程，许诺让朱某甲承包他的工程为由，骗了朱某甲五十五万元现金。由于开发畜牧局家属院的工程一直没有开工，朱某甲就不想承包畜牧局的开发工程了，把该55万承包工程的钱都改成了购房款，共计6套，每套预收10万的购房款，訾江勇说你再给5万元折合成6套购房款，每套10万元，后訾江勇安排肖培军让他给朱某甲出具了一个60万的预售房款的收据，肖培军和訾江勇在收据上共同签名，訾江勇在收据上加盖了菏泽宏坤房地产开发有限公司的印章。2012年7、8月份，听说楚彦彬因为卖畜牧局的房子，被牡丹区公安局拘留了，就想到畜牧局开发的事可能是骗局。2012年10月，朱某甲通过律师去国土资源局、房产局和牡丹区畜牧局调查畜牧局家属院开发的事，但是经调查证实菏泽宏坤公司既没有土地也没有立项，牡丹区畜牧局根本没有和菏泽宏坤公司谈成开发的事，最终就是没有畜牧局开发这一回事，才知道被訾江勇骗了。被害人张某壬证实：2012年4月，楚彦彬对张某壬说他公司牡丹区畜牧局家属院水电暖工程要往外承包。过了两天，楚彦彬电话通知张某壬到位于地毯厂二楼的办公室，张某壬先和楚彦彬、肖培军谈了关于畜牧局家属院水电暖工程的事。张某壬怕工程有假，提出要到他们公司的办公室去看看，楚彦彬和肖培军就领着张某壬到了菏泽宏坤置业有限公司法人代表訾江勇的办公室，訾江勇说：这个工程你们进行商谈吧。由于见到了公司的法人代表，张某壬就相信了。肖培军就安排楚彦彬签订工程承包合同，楚彦彬代表公司在合同上盖了章、签了名，张某壬交给了保证金5万元。被害人李某己亦证实其被楚彦彬、肖培军、訾江勇虚构开发牡丹区畜牧局家属院工程，以向李某己的公司发包工程的手段，被骗保证金15万元。且上诉人肖培军、原审被告人楚彦彬均供认二人与訾江勇进行预谋，并证实訾江勇参与合同诈骗的事实。认定訾江勇虚构开发牡丹区畜牧局家属院工程，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，事实清楚，证据确实、充分。上诉人訾江勇提出的其没有参与合同诈骗的上诉理由不能成立。
关于訾江勇提出的原判认定其收取马某乙的23万元不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人訾江勇以非法占有为目的，虚构建造别墅出售给马某乙的事实，骗取马某乙财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪。上诉人訾江勇提出的行为其不构成诈骗罪的上诉理由亦不能成立。
关于上诉人肖培军提出的其没有非法占有他人财物的主观故意，且事实上也没有占有他人财物，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人肖培军伙同楚彦彬、訾江勇，在明知菏泽市牡丹区畜牧局家属院开发项目没有任何手续的情况下，向被害人虚构该项目即将动工建设的事实，使用伪造的公章违法与被害人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，至于诈骗所得的财物被肖培军自己占有，还是被其同伙占有，不影响对其行为的定性，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪。上诉人肖培军的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人訾江勇、肖培军、原审被告人楚彦彬以非法占有为目的，经预谋，在菏泽市牡丹区畜牧局家属院开发项目没有任何手续的情况下，虚构该项目即将动工建设的事实，使用伪造的公章违法与被害人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人訾江勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人訾江勇一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚，上诉人肖培军在共同犯罪中属从犯，对其减轻处罚，原审被告人楚彦彬认罪态度较好，对其从轻处罚，三人犯罪所得继续追缴，均无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓黎明