广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5630号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：尹响信，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市乔斯丹顿电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：官定富。
原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）诉被告尹响信、中山市乔斯丹顿电器有限公司（以下简称乔斯丹顿公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人王宁、被告尹响信及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼。被告乔斯丹顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹响信立即停止在其网店使用“欧派”文字销售吸油烟机的不正当竞争行为；2.判令两被告立即停止生产、销售标有“有家有爱精品欧派”字样的吸油烟机；3.两被告就本案赔偿原告欧派公司经济损失及合理开支1000000元。事实和理由：原告欧派公司是第11类“欧派”“OPPEIN”等注册商标的权利人。原告欧派公司自成立以来，经过数十年的潜心经营，已将“欧派”铸就成全国家喻户晓、众所周知的家居、电器、卫浴品牌，先后获得中国名牌、中国驰名商标等美誉，在公众心中，“欧派”不但是原告欧派公司产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告欧派公司及关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2016年1月，原告欧派公司发现被告尹响信在淘宝网开设名为“广东欧派电器厂家直销”的网店，销售标有“有家有爱精品欧派”字样的吸油烟机，并在网店页面使用“欧派”文字进行虚假宣传，对上述侵权行为，原告欧派公司申请公证处进行了证据保全。经进一步调查，发现上述吸油烟机由被告乔斯丹顿公司生产，产品上标注的“OPACEO”商标属被告尹响信所有。综上所述，两被告为攀附原告欧派公司享有的“欧派”品牌的美誉，故意在网店及生产、销售的产品上非法使用“欧派”字样，不但侵害原告欧派公司的注册商标专用权，还对原告欧派公司构成不正当竞争，给原告欧派公司造成经济损失。据此，原告欧派公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告尹响信辩称，“OPACEO”商标是被告尹响信注册的商标，与原告欧派公司的“OPPEIN”商标不相同也不近似，不存在混淆。被告尹响信仅销售了被控侵权商品，没有生产行为，且销售的被控侵权产品有合法来源，“欧派”在吸油烟机产品上不是驰名商标，被告尹响信不清楚涉案产品是有商标的产品，被告尹响信不具有侵权的主观故意。被告尹响信从2015年下半年才开始销售，销售数量很少，获取的利润非常微薄，原告欧派公司要求赔偿的经济损失及合理费用的数额过高。
被告乔斯丹顿公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，涉案吸油烟机是由供应商提供的，被告乔斯丹顿公司只是对该产品进行包装后再销售，只赚取包装费，没有生产。被告乔斯丹顿公司曾经问供应商其行为是否经过商标权利人授权，被告乔斯丹顿公司对供应商的行为是否经过授权不知情，没有侵权的主观故意。被告乔斯丹顿公司成立于2014年8月，注册资本只有100000元，规模较小，销售的涉案产品数量较小，获取的利润微薄，原告欧派公司要求两被告赔偿1000000元明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告欧派公司提交的证据：1.2015年1月，广东省家居业联合会、广东省家具商会联合颁发的荣誉证书两个，荣誉证书由上述两个协会联合颁发，公证书证实两个荣誉证书有原件核对，且由原告欧派公司保管，因此，本院对两个荣誉证书的真实性予以确认，且是颁发给原告欧派公司；2.（2016）莱凤城证民字第357号公证书、（2016）莱凤城证民字第354号公证书、（2016）莱凤城证民字第355号公证书、（2016）莱凤城证民字第356号公证书，四份公证书的内容反映的是原告欧派公司经营过程中的纳税、利润、宣传费用以及代言费用等情况，以上证据要么由税务部门、会计师事务所等出具，要么是通过新闻媒体向公众公开，且公证机构对证据的原件进行了核对，在没有相反证据反驳的情况下，本院对四份公证书公证的材料予以认定；3.《临川晚报》《深圳特区报》《安庆日报》《上海橱柜》《销售与市场管理版》《瑞丽家居》《装潢世界》的报道，以上新闻均是向公众公开发行，反映原告欧派公司的广告宣传情况，本院对上述证据予以认定；4.（2016）莱凤城证民字第226号及441号公证书，以上公证书由公证机构出具，有原件核对，且没有相反证据予以反驳，故本院对此予以认定。被告尹响信提供的证据：三份收款收据虽然写明是侧吸烟机，但无法确定就为本案被控侵权的产品。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧派公司成立于1994年7月1日，注册资本为373581112元，经营范围：家具制造业。乔斯丹顿公司成立于2014年8月8日，注册资本100000元，经营范围：生产、加工、销售：电热水器、家用电器及配件。欧派公司是核定使用在第11类、第20类上的第4378572号“欧派”、第1137521号“欧派”、第1128213号“欧派”注册商标的权利人，核定使用的品包括：燃气炉、厨房用抽油烟机等，以上商标均处于有效期限内。欧派公司是核定使用在第11类的第7731876号“OPPEIN”号商标的权利人，核定使用的商品包括厨房用抽油烟机等，该商标处于有效期限内。
2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在商品和服务国际分类第20类餐具柜上的“欧派”商标为驰名商标。2007年9月，国家质量监督检验检疫总局授予欧派公司生产的欧派牌家用橱柜为“中国名牌产品”。2008年10月，广东省质量技术监督局授予欧派公司生产的欧派牌橱柜产品为广东省名牌产品。2008年2月，“欧派”商标被广东省著名商标认定委员会认定为“广东省著名商标”。2012年12月，欧派公司被中国建筑装饰协会厨卫工程委员会认定为“2012年中国厨卫百强”“整体厨房领军企业10强”，有效期限一年。2013年9月，广州市人民政府授予欧派公司“2012年度广州市市长质量奖”称号。2014年12月28日，品牌观察杂志社评定欧派公司的案例入选2014中国年度品牌营销案例银奖。2015年1月，广东省家居业联合会与广东省家具商会联合授予欧派公司2014年广东泛家居领域“最具价值十强品牌”“创新能力十强企业”称号。
2012年10月30日，欧派公司与北京准点沸腾国际广告有限公司签订家装基金赞助合作协议书，约定由欧派公司赞助中央电视台二套《交换空间》家装基金，合同履行期2013年1月5日至同年12月28日，赞助广告费为5700000元。2013年7月20日，欧派公司聘请蒋雯丽作为欧派品牌的代言人。2013年11月11日，欧派公司与浙江智美车文广告有限公司签订电视广告发布合同，约定：欧派公司委托浙江智美车文广告有限公司于2014年1月1日至2014年12月31日期间发布广告，发布媒介是CCTV新闻频道，费用40463970元。2014年7月，欧派公司与湖南广播电视广告总公司、湖南顺风传媒有限公司签订电视项目广告发布合同，约定：欧派公司委托湖南广播电视广告总公司、湖南顺风传媒有限公司发布“第10届金鹰节闭幕式暨颁奖晚会”项目相关广告，发布媒介为湖南广播电视台湖南卫视频道，发布时间是2014年9月28日至2014年10月12日，费用18000000元，使用的广告语为“有爱·有家·有欧派”。2014年10月22日，欧派公司与喀什银松文化传媒有限公司签订广告代理合同，约定：喀什银松文化传媒有限公司代理欧派公司在CCTV新闻《环球视线》投放广告，时间2015年1月1日至2015年12月31日，约定费用23970000元。2014年11月27日，欧派公司与北京准点沸腾国际广告有限公司签订家装基金赞助合作协议书，约定由欧派公司赞助中央电视台二套《交换空间》家装基金，合同履行期2015年4月4日至2016年3月26日，赞助广告费6000000元。
2010年，欧派公司在上海橱柜投放广告，使用的广告语为“有家·有爱·有欧派”。2011年，欧派公司分别在临川晚报、珠海特区报、安庆日报、销售市场、瑞丽家居、装潢世界投放广告，使用的广告语均为“有家·有爱·有欧派”。以上广告宣传中聘请的品牌代言人为蒋雯丽。
2016年1月20日，欧派公司向山东省莱芜市凤城公证处申请证据保全。同日，在该公证处两名公证员的监督下，欧派公司的委托代理人王某某使用公证处的电脑在淘宝网上购买了掌柜名为“yxxok520”的“广东欧派电器厂家直销”网店销售的燃气灶、吸油烟机，王某某在操作过程中对相关页面进行了截图和录像。同年1月28日，在两名公证员的监督下，王某某来到莱芜市莱城区的“安能ane”物流营业部，王某某在该营业部内提取了外包装完好、标注有“超静音侧吸油烟机”“家用燃气灶”字样的货物各两件及“嵌入式保洁柜/消毒柜”字样的货物一件。两名公证员将收到的货物带回公证处，在两名公证员的监督下，王某某将上述货物打开，标注“超静音侧吸油烟机”的两件货物包装箱里有吸油烟机各一台、说明书各一份，标注“家用燃气灶”的两件货物包装箱里有标有“OPACEO有家有爱精品欧派”字样的燃气灶各一台、说明书各一份、产品防伪保修卡各一张，标注有“嵌入式保洁柜/消毒柜”的货物包装箱里面有标有“OPACEO有家有爱精品欧派”字样的消毒柜一台。公证员用公证处封条对上述物品进行了封存，密封后交由王某某保管。同年2月3日，在两名公证员的监督下，王某某使用公证处电脑对购买掌柜名为“yxxok520”的“广东欧派电器厂家直销”网店产品的页面浏览、确认收货、查询物流运单的过程进行了截图和录像。山东省莱芜市凤城公证处对以上事实出具了（2016）莱凤城证民字第226号公证书，公证书显示以下内容：王某某进入名为“广东欧派电器厂家直销”的店铺，店铺内标注“有家有爱精品欧派”字样，销售的产品有油烟机、燃气灶、热水器、消毒柜，正品欧派抽油烟机、侧吸式吸油烟机、蒸汽洗抽油烟机等字样。
经庭审查验，上述公证购买的侧吸油烟机的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸箱，内有吸油烟机一台及配件、说明书一份。1.外包装箱的较大侧面标有“OPACEO”“有家有爱精品欧派”字样；2.外包装箱较小侧面标有：生产基地中山市乔斯丹顿电器有限公司，地址中山市，电话0760887××××9，传真0760887××××9。在吸油烟机及说明书上没有“欧派”“有家有爱精品欧派”字样。欧派公司、尹响信对以上事实没有异议，尹响信确认该吸油烟机由其销售。欧派公司认为尹响信允许乔斯丹顿公司免费使用其注册的“OPACEO”商标，可以认定被控侵权产品由两被告共同生产。
2016年3月17日，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心向山东省莱芜市凤城公证处申请证据保全。同年3月19日，在公证员及公证处工作人员的监督下，申请人的代理人王某某以普通采购商的名义来到乔斯丹顿公司，王某某在该公司的办公区内向一名自称为“曾凡生”的人索要了曾凡生、官定富的名片各一张、宣传册一本、价目表一套，并对该公司及周边外景进行了拍照。3月25日，在公证员及公证处工作人员的监督下，王某某使用公证处电脑与号码为252731869的QQ用户进行了聊天，并浏览了www.zsqsdd.com网站。在聊天过程中，王某某向252731869的QQ用户发送了四张照片。王某某对上述聊天过程进行了拍照和录像。山东省莱芜市凤城公证处对以上事实出具（2016）莱凤城证民字第441号公证书，该公证书记载以下内容：1.www.zsqsdd.com网站显示乔斯丹顿公司的地址是中山市，电话0760887××××9，传真0760887××××9。2.曾凡生、官定富的名片上分别注明两人为乔斯丹顿公司的经理、总经理，两张名片上的地址均是中山市，电话均是0760887××××9，传真均是0760887××××9。
欧派公司提供的商标注册信息显示尹响信申请注册“OPACEO”商标，注册/申请号为17843100，初审公告日期2016年7月13日，核定使用的商品包括厨房用抽油烟机、燃气炉等。
庭审中，双方未能对欧派公司因侵权行为而受到的损失数额以及两被告因侵权行为的获利情况进行举证。欧派公司称其维权的合理费用包括律师费20000元、公证费1400元、差旅费2000元、购买侵权产品的费用988元。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否由两被告共同生产；2.两被告的行为是否构成不正当竞争；3.赔偿数额。
焦点1。尹响信确认被控侵权产品由其销售，本院予以确认。乔斯丹顿公司在书面答辩状中确认被控侵权产品由其包装后销售，本院亦予以确认。但仅凭被控侵权产品标有尹响信注册的“OPACEO”商标，就认定被控侵权产品由两被告共同生产，证据不充分，因此，本院认定被控侵权产品不是由两被告共同生产。
焦点2。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名引人误以为是他人的商品”。本案中，“欧派”是欧派公司企业名称中的字号，欧派公司是国内著名的家具生产企业，其在第20类餐具柜上的“欧派”商标被商标局认定为驰名商标，其企业亦获得了诸多荣誉，比如中国名牌产品、广东省著名商标、2012年中国厨卫百强、整体厨房领军企业10强、2012年度广州市市长质量奖、2014年广东泛家居领域最具价值十强品牌、创新能力十强企业等荣誉称号，并在中央电视台、湖南电视台以及诸多的平面媒体进行广告宣传，支付了大量的广告费用，可见“欧派”系列产品以及“欧派”字号在全国范围内具有较高的知名度，并被相关公众知悉，欧派公司享有的在先权利受《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护，尹响信在其网店标注“广东欧派电器厂家直销”“精品欧派”字样，容易使相关公众误认为其销售的产品与欧派公司存在某种联系，容易使相关公众对产品来源造成混淆和误认，损害欧派公司的合法权益，尹响信的行为显然违背了《中华人民共和国不正当竞争法》第二条规定的“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，违反了市场交易中公认的商业道德，侵犯了欧派公司企业名称权，属于不正当竞争行为，尹响信应当承担侵权责任。关于两被告使用的“有家有爱精品欧派”的广告语是否构成不正当竞争问题，两被告使用的广告语中已含有欧派公司的企业字号“欧派”，另一方面，将两被告使用的广告语与欧派公司在广告宣传时使用的广告语“有家·有爱·有欧派”进行对比，两者都包含“有家有爱”，且顺序一样，即使两者不同的部分也都包含“欧派”两个字，由此可见，两个广告语非常近似，容易引起消费者的混淆和误认，损害欧派公司的合法权益，因此，两被告使用“有家有爱精品欧派”广告语对欧派公司亦构成不正当竞争，两被告应分别承担侵权责任。
焦点3。当事人未能提供证据证明因两被告实施不正当竞争行为而导致欧派公司所受的实际损失以及两被告的获利情况，本院综合考虑欧派公司的品牌的知名度以及两被告的经营规模，两被告实施侵权行为的性质（被控侵权的吸油烟机的机身上未标注侵权标识）、期间、后果以及主观过错程度、悔罪表现、欧派公司为制止侵权而支出的律师费、公证费、购买侵权实物的费用等因素，本院酌定尹响信向欧派公司支付赔偿款20000元（包含为制止侵权而支出的合理费用），乔斯丹顿公司向欧派公司支付赔偿款70000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）。
乔斯丹顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹响信于本判决发生法律效力之日立即停止在其网店使用“欧派”文字销售吸油烟机的不正当竞争行为；
二、被告尹响信于本判决发生法律效力之日立即停止销售标有“有家有爱精品欧派”字样的吸油烟机的不正当竞争行为；
三、被告中山市乔斯丹顿电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售标有“有家有爱精品欧派”字样的吸油烟机的不正当竞争行为；
四、被告尹响信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧派家居集团股份有限公司支付赔偿款20000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）；
五、被告中山市乔斯丹顿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧派家居集团股份有限公司支付赔偿款70000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）；
六、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告欧派家居集团股份有限公司承担20%即2760元，由被告尹响信承担20%即2760元，由被告中山市乔斯丹顿电器有限公司负担60%即8280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 梁轩泉
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 卢国棠