江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：汪杰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：苗晴晴，女，汉族，1991年7月27日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佳汇，江苏振和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁伟峰，男，汉族，1983年6月1日生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘道红，男，汉族，1965年11月18日生，住江西省。
被上诉人（原审被告）：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋317号。
法定代表人：鲁永明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(以下简称人保财险景德镇公司)、苗晴晴因与被上诉人丁伟峰、刘道红、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险景德镇公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人按次要责任（30%）在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院对该起交通事故的责任划分存在严重错误，上诉人在此次责任中无责，但基于此次事故造成多人受伤，出于社会责任上诉人自愿承担次要责任内保险份额的赔偿。根据交警部门认定的事实，刘道红驾驶车辆与苗晴晴驾驶车辆发生碰撞前已存在损害事实，且根据描述损害程度可能已经很严重。另车辆侧翻后所在的位置在车道上，显然增加后方来车碰撞风险及有效避让的难度。二、上诉人认为苗晴晴受伤主要原因系第一次碰撞所造成，被上诉人仅承担次要责任。苗晴晴驾驶的车辆发生侧翻之时，苗晴晴已存在受伤事实。刘道红驾驶车辆避让不及发生二次碰撞，其造成苗晴晴的损害参与程度应如何区分。上诉人认为，本案发生地点在高速路，按照行使速度和整车的质量，刘道红如没有提前发现，没有采取有效避让措施，可能会造成更加严重的后果，甚至出现伤亡。刘道红在事故当时确实采取了有效措施进行避让，至因事出意外避让不及而发生碰撞。一审法院在判决时没有考虑到事故发生当时的具体情况。终上所述，因该案造成多人受伤，一审法院为达到平衡效果加大了上诉人的赔偿责任，而忽视了法律的公正性和案件事实。恳请二审法院依法审理，支持上诉人的诉请。
丁伟峰辩称，一审法院结合事故事实和当事人的相关过错，认定上诉人在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任理由充分，符合法律规定。请求驳回人保财险景德镇公司的上诉请求。
苗晴晴辩称，认可一审法院对事故责任所作的划分。
刘道红、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司未到庭答辩。
人保财险常州公司辩称，伤者在事故中发生的损害程度无法区分，考虑本案苗晴晴驾驶车辆倾覆在前，碰撞在后，应相应降低人保财险景德镇公司责任承担比例。
苗晴晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院部分事实认定错误，丁伟峰在第二次撞击时明显属于车外人员，人保财险常州公司应当承担保险赔偿责任。1、事故认定书虽然有“乘客张伟海、丁伟峰爬出车外时”这样的表述，但不能就此认定丁伟峰一定属于车内人员。爬出车外可以理解为正在进行时还是已经完成时，就本案而言，张伟海和丁伟峰爬出车外的动作属于完成时，两人已经在做救援等其他事情了。2、苗晴晴驾驶的车辆侧翻前，已经与张伟海明显感觉车辆行驶跑偏，正准备靠边停车检查，但尚未来得及停车时就已发生侧翻。随后，张伟海从副驾驶的窗户爬出去，走到车前踹开前挡玻璃，准备救人。当时张伟海站在路面上，弯腰伸手至车里准备救苗晴晴。苗晴晴就把儿子张逸飞抱过来，准备让张伟海先把小孩拉出去。就在这时，刘道红驾驶的车辆又撞了过来，发生二次撞击。车辆侧翻后，丁伟峰也已经从车后爬出车外，并且在往回走，准备去来车的方向做应急措施，但是没走多远就先被刘道红驾驶的车辆撞击。3、二次撞击后，车内仍有苗晴晴、张逸飞和姚玲，但是张伟海和丁伟峰则是在车外发现的，这也说明两人在第二次撞击时就已经在车外，属于车外人员，因为如果他们还在车内的话，撞击后肯定还留在车内，只有撞击时已经在车外才会在车外发现。4、一审开庭前，法官也曾打电话给刘道红，刘道红在电话中关于第二次撞击后发生的事情与苗晴晴所述一致。综上所述，丁伟峰在第二次撞击发生时，早就已经从车内爬出，实施营救，身份已经从车内人员转化为车外人员，人保财险常州公司应当承担保险赔偿责任。
丁伟峰辩称，一审法院认定丁伟峰并非第三者是错误的。丁伟峰在刘道红驾驶的车辆撞击苗晴晴车辆时，已从车内爬出，准备去车后方做应急措施，很明显已处于车外，应认定为第三者，结合本案中撞击时姚玲仍处于车内，两者具有很大的区别，在受到撞击时丁伟峰的身份应当从车上人员转化为第三者，并且从对危险的控制力看，丁伟峰对机动车危险的控制力已处于弱势地位，再结合目的解释看，交强险的主要目的是保证受害人能够得到及时有效的补偿，因此交通事故受到损害的人员应尽量纳入第三者的范围。所以应认定丁伟峰为第三者，人保财险常州公司应当承担保险赔偿责任。
刘道红、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司未到庭答辩。
人保财险景德镇公司辩称，同意丁伟峰的答辩意见。
人保财险常州公司辩称，一审判决正确，苗晴晴并没有充分证据证明该案被上诉人张伟海、丁伟峰系车外人员，事故认定书明确载明事故发生时系爬出车外时，而各方当事人在事故认定书签字确认，没有提出足以推翻事故认定书的相关证据，丁伟峰、张伟海不能作为我司交强险第三者。
丁伟峰向一审法院起诉请求:判令刘道红、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、苗晴晴、人保财险景德镇公司及人保财险常州公司赔偿各项损失共计人民币479238.76元。
一审法院认定事实：2016年9月6日01时00分左右，苗晴晴驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车，沿常合高速公路宁常方向由西向东行驶至130公里680米时，所驾小客车右后轮突然爆胎，小客车侧滑与右边护栏相撞后侧翻车底朝来车方向横于行车道，乘客丁伟峰、张伟海爬出车外时，刘道红驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××××重型仓栅式半挂车来车方向驶来避让不及，牵引车前部撞击小客车车底部，致两车、护栏受损，小客车上人员丁伟峰、张伟海、姚玲、张逸飞、苗晴晴五人不同程度受伤，发生交通事故。经认定，该事故属交通意外事故。2017年6月29日，经常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2017]临鉴字第1136号司法鉴定意见书评定丁伟峰因交通事故致颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残，T4-T9椎体骨折，其中2椎体以上压缩性骨折构成八级伤残；其误工期180日，护理器90日，营养期90日为宜。
一审还查明，赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有权人为景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，刘道红系景德镇市恒伟轿车驳运有限公司雇佣的驾驶员，其驾车行为系职务行为。赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车在人保财险景德镇公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；苏Ｄ×××××号小型客车在人保财险常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另查明，丁伟峰之父丁克彦出生于1955年4月7日，丁伟峰之母韩心芝出生于1954年4月4日，其共生育包括丁伟峰在内的子女五人；丁伟峰之子丁宇轩出生于2013年2月18日。
本起事故经交警队认定属于交通意外事故。一审法院在确定保险公司承担交强险限额责任后，考虑双方均为机动车，参照负事故同等责任确定由刘道红和苗晴晴承担相应的民事赔偿责任，考虑刘道红的驾车行为系职务行为，故确定由景德镇市恒伟轿车驳运有限公司承担超过交强险部分50%的民事赔偿责任。考虑丁伟峰与苗晴晴之间好意搭乘关系，故本院依法酌定减轻苗晴晴的赔偿责任，确定苗晴晴承担超过交强险限额40%的民事赔偿责任。另因赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车在人保财险景德镇公司投保有交强险和商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的人保财险景德镇公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的人保财险景德镇公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由景德镇市恒伟轿车驳运有限公司按照50%的比例予以赔偿。另对于人保财险常州公司提出丁伟峰系本车车上人员，不能作为第三者向其主张的辩称意见，一审法院认为结合丁伟峰的庭审陈述，其亦明确表示自己从本车后备箱门那边爬出后就往来车方向走准备做应急措施，在往后方走的过程中被刘道红所驾驶车辆撞到了右边的护栏处，当时自己没有撞到其所乘坐的苏Ｄ×××××号小型客车，考虑到事故发生后丁伟峰与本车之间未实际发生碰撞，不能转化为“第三者”，故对被告人保财险常州公司提出的相关辩称意见依法予以采信。
因本起交通事故造成张伟海损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
主张数额被告保险公司意见被告苗晴晴意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费65982.9265626.1265626.12---65626.12住院伙食补助费1050.001050.001050.00
---1050.00营养费1620.001080.00无异议---1080.00护理费5400.005400.005400.00---
5400.00误工费29589.0411340.0011340.00---11340.00残疾赔偿金240912.00不充分不充分---
240912.00被扶养人生活费111018.60法院审核法院审核---111018.60精神损害抚慰金15000.00按责承担依法判决---
7500.00残疾辅助器具费4149.001100.00无异议4149.00交通费1323.00500.00500.00---
800.00合计：448875.72苗晴晴垫付费用44149.00交强险赔偿金额38057.50商业三者险赔偿金额（50%）202127.80保险外责任景德镇市恒伟轿车驳运有限公司赔偿金额（50%）3281.30苗晴晴赔偿金额（40%）164327.24一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成丁伟海的上述损失，结合双方的诉辩意见以及法院认定的数额，判决:
一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿丁伟海因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费等共计38057.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿丁伟海因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计202127.8元。
三、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁伟海因交通事故造成的医疗费总计3281.3元。
四、苗晴晴于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁伟海因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计164327.24元，扣除其已支付的44149元，余款120178.24元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给丁伟峰。
五、驳回丁伟峰的其余诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，鉴定费3197.2元，共计4647.2元，由丁伟峰负担465元，由景德镇市恒伟轿车驳运有限公司负担2323.6元，由苗晴晴负担1858.6元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审法院认定事实亦没有提出异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，关于人保财险景德镇公司的上诉请求。对于机动车之间发生的交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的，可视具体情形确定双方的赔偿责任。鉴于事故发生于机动车之间，一审法院参照机动车之间发生的交通事故同等责任情形确定各自的责任承担比例并无不妥。至于人保财险景德镇公司上诉所称的丁伟峰受伤主要系第一次碰撞所造成，因其未就此举证证明，本院不予采信。故人保财险景德镇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于苗晴晴上诉请求。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。就本起事故，常州市公安局交通警察支队已出具道路交通事故认定书，确认乘客丁伟峰、张伟海爬出车外时，刘道红驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××××重型仓栅式半挂车因避让不及，牵引车前部撞击小客车车底部，致两车、护栏受损，小客车上人员丁伟峰、张伟海等人不同程度受伤。从交通事故认定书书的表述来看，事故发生时，丁伟峰和张伟海正爬出车外，未完全脱离事故车辆并转化为车外人员即第三者。苗晴晴现上诉理由仅有丁伟峰和张伟海的陈述为证，而张伟海系苗晴晴丈夫，丁伟峰系同乘之人且系张伟海邻居，有利害关系及共同的诉讼目的；刘道红的陈述也只能说明事发后在车外找到张伟海和丁伟峰两人，并无先撞丁伟峰再撞小客车及事故发生时丁伟峰、张伟海已在车外之陈述。故苗晴晴所举证据不足以推翻交通事故认定书，本院无法据此认定事故发生时丁伟峰、张伟海已由苏Ｄ×××××号小型客车车内人员转化为车外人员。苗晴晴的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担1450元，苗晴晴分担1450元。
终审判决。审判
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 洋