wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初628号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告王雷召，男，1982年12月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告王雷召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王伴伴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告王雷召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年8月5日购买车号为豫D-×××××号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告，但未果。被告也不交出车辆运营的所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告王雷召未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年8月5日，原告市运公司九队为甲方，被告王雷召为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方壹万元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方壹万元整整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王雷召在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、税费及其他相关费用共计3900元。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-×××××号车辆所有人自登报之日起10日到单位办理办理停运手续，否则，该车的营运手续作废发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位将按有规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告王雷召签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告王雷召未能依协议约定履行按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定。且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告王雷召签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告王雷召未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王雷召于2010年8月5日签订的关于豫D-×××××号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王雷召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月十三日
书记员 徐甜甜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金终字第10号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公室。
负责人张新黎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾俊峰，男，1989年1月12日生，汉族，住周口市扶沟县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人贾俊峰保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请撤回上诉，且没有向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 娄 琳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初382号
原告李育荣，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告甘发森，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告李育荣与被告甘发森民间借贷纠纷一案中，原告李育荣于2016年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育荣申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李育荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李育荣承担。
助理审判员 张波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6098号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告李开容，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告李开容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6098号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告李开容，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告李开容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终273号
原公诉机关广州市天河区检察院。
上诉人(原审被告人)鲁某，出生地湖北省天门市，户籍住址湖北省天门市。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人鲁某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0106刑初2000号刑事判决，认定被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2000号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人鲁某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年二月九日
书记员 梁智杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终273号原公诉机关广州市天河区检察院。上诉人(原审被告人)鲁某，出生地湖北省天门市，户籍住址湖北省天门市。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人鲁某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0106刑初2000号刑事判决，认定被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2000号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人鲁某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 邵军锋审判员 唐军国二〇一七年二月九日书记员 梁智杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2514号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人孟明明，该社员工。
被执行人宣洋，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣洋借款合同纠纷一案，（2016）苏0724第509号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执813号
申请执行人：荣侠，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行荣侠与贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终284号
上诉人（一审原告）：玉林市漫山红红木艺术馆，住所地广西玉林市海达开发区20栋4号（金玉路***号）。
法定代表人：蔡玉灿。
委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：廖育金，男，1975年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
上诉人玉林市漫山红红木艺术馆（以下简称漫山红艺术馆）因与被上诉人廖育金劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015)玉区法民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人漫山红艺术馆的诉讼委托代理人宁延庭，被上诉人廖育金及其委托代理人陈丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人漫山红艺术馆上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定双方存在劳动关系属于认定事实错误；2、玉市人社决字【2014】26号工伤认定书及玉林市劳鉴【2014】243号初次鉴定结论书均没有依法送达给上诉人，剥夺了上诉人提出异议的权利，故对上诉人是没有法律效力的，一审根据这两份文书认定本案事实明显错误。综上，一审判决错误，请二审撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖育金辩称，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，仲裁裁决及一审判决事实清楚、适用法律正确，应当维持一审判决。
上诉人漫山红艺术馆向一审法院起诉请求：1、判决漫山红艺术馆无需支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资给廖育金。2、本案诉讼费用由廖育金承担。
一审法院认定事实，廖育金于2013年9月进入漫山红艺术馆从事木工工作，双方未签订劳动合同，发放工资的形式是通过银行转账发放，廖育金9月份工资为6900元、10月份工资为9240元、11月份工资为7080元、12月份工作4天现金发放工资1200元。漫山红艺术馆未为廖育金缴纳工伤保险费。2013年12月4日上午，廖育金在漫山红艺术馆木工场从事木工作业时右手食指受伤，造成其右食指远端离断伤、右食指指骨骨折。廖育金受伤后被送到玉林市第一人民医院治疗，漫山红艺术馆为廖育金支付了医疗费。廖育金出院后，到贵港、横县医院换药治疗用去了医疗费129.7元，漫山红艺术馆没有支付此费用。2014年5月19日，玉林市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（玉市人社工决字〔2014〕26号），认定廖育金在2013年12月4日上午在工作中所受的伤为工伤。2014年10月15日，玉林市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（广西壮族自治区玉林市劳鉴〔2014〕243号），鉴定廖育金的伤残等级为九级、停工留薪期为12个月。2014年6月8日，廖育金向漫山红艺术馆邮寄《解除劳动合同通知书》解除与漫山红艺术馆的劳动关系。
一审法院认为，漫山红艺术馆是具有用工资格的单位，虽没有与廖育金订立书面劳动合同，但廖育金在漫山红艺术馆工作，双方存在事实劳动合同关系。廖育金在工作时因意外受伤，经玉林市人力资源和社会保障局认定属于工伤，廖育金有权请求工伤保险赔偿。玉林市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（玉市人社工决字〔2014〕26号）已发生法律效力，廖育金在漫山红艺术馆处所受的伤经认定属于工伤。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，漫山红艺术馆在廖育金为其工作期间未为廖育金缴纳工伤保险，廖育金发生工伤后，应由漫山红艺术馆按照条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。廖育金因工伤支付了医疗费129.7元，该费用漫山红艺术馆没有支付给廖育金，廖育金要求漫山红艺术馆支付符合规定，本院予以支持。漫山红艺术馆作为用人单位，掌握了工资发放的材料，漫山红艺术馆没有提供相关资料，应当承担不利后果，廖育金主张月平均工资为7740元本院予以采纳；因此，在廖育金因工伤九级伤残提出解除劳动合同后，根据被告每月工资数额，漫山红艺术馆应一次性支付被告一次性伤残补助金69660元（7740元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金77400元（7740元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金61920元（7740元/月×8个月）、停工留薪期工资92880元（7740元/月×12个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条规定，判决：一、玉林市漫山红红木艺术馆支付医疗费129.7元给廖育金；二、玉林市漫山红红木艺术馆支付一次性伤残补助金69660元给廖育金；三、玉林市漫山红红木艺术馆支付一次性工伤医疗补助金77400元给廖育金；四、玉林市漫山红红木艺术馆支付一次性伤残就业补助金61920元给廖育金；五、玉林市漫山红红木艺术馆支付停工留薪期工资92880元给廖育金。案件受理费10元，减半收取计5元，由玉林市漫山红红木艺术馆负担。
二审中，双方当事人均没有新证据向本院提供。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明，2014年3月19日，漫山红艺术馆以《工伤认定书》未依法送达，违反法定程序为由提起行政诉讼，要求玉林市玉州区人民法院撤销《工伤认定书》，该行政诉讼案一审判决驳回了漫山红艺术馆的起诉，二审驳回漫山红艺术馆的上诉，维持一审判决。
本院认为，被上诉人廖育金在上诉人漫山红艺术馆从事木工工作，上诉人漫山红艺术馆向被上诉人按月支付报酬，虽双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。被上诉人廖育金工作时受伤，经玉林市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤待遇，但因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，上诉人应当按照法律规定的工伤待遇项目和标准支付相关费用给被上诉人廖育金。一审法院判决上诉人支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资给廖育金符合法律规定，金额计算准确，本院依法予以维持。《工伤认定书》经漫山红艺术馆提出行政诉讼，判决驳回了漫山红艺术馆的起诉，该《工伤认定书》已经发生法律效力。故上诉人认为玉林市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定书》未送达给上诉人，对上诉人不产生法律效力的主张不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人漫山红艺术馆的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人玉林市漫山红红木艺术馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 梅
审判员 李 伟
审判员 黄炳才
二〇一七年四月十二日
书记员 苏 宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01377号
被执行人：金文雄，男。
被执行人金文雄罚金一案，本院于2015年1月15日作出了（2015）庄刑初字第2号刑事判决，已经发生法律效力。2015年2月5日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人现正服刑，暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 林凌屹
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初30号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年9月7日出生，初中文化，农民工。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月2日取保候审，2016年4月28日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年1月23日6时许，被告人刘某某发现邻居明某家大门紧锁，便产生到明某家盗窃的念头，遂翻墙进入明某家，将明某家的一副架子车轱辘和一个电磁炉盗走。经鉴定，被盗电磁炉及架子车轱辘价值245元。
公诉机关认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并提供报案材料、证人证言、指认现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，被告人刘某某发现邻居明某家大门紧锁，便产生到明某家盗窃的念头，2016年1月23日6时许，被告人刘某某翻墙进入明某家，将明某家的一副价值120元的架子车轱辘和一台价值125元的美的牌电磁炉盗走。案发后被盗架子车轱辘和电磁炉已追回并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主明某陈述，证人马某某、黎某某证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2016）4号鉴定结论书，扣押物品清单、领条，户籍证明信，被告人刘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 严建业
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00339号
申请人：朱召平，男。
被申请人：赵丹凤，男。
申请人朱召平因与被申请人赵丹凤民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆皖L×××××号白色别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵丹凤所有的车辆皖L×××××号白色别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人李强提供担保的车辆皖L×××××号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月九日
书记员 孙理侠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执103号
申请执行人俞阿荣，男，1949年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈玉湘，男，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈炜杰，男，1982年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞阿荣与被执行人沈玉湘、沈炜杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人沈玉湘、沈炜杰尚欠申请执行人俞阿荣借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2300元。经调查，被执行人沈玉湘、沈炜杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执103号案的本次执行程序。申请执行人俞阿荣发现被执行人沈玉湘、沈炜杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执103号申请执行人俞阿荣，男，1949年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈玉湘，男，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈炜杰，男，1982年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞阿荣与被执行人沈玉湘、沈炜杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人沈玉湘、沈炜杰尚欠申请执行人俞阿荣借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2300元。经调查，被执行人沈玉湘、沈炜杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执103号案的本次执行程序。申请执行人俞阿荣发现被执行人沈玉湘、沈炜杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆海芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00644号
原告邹家良，男，1969年4月19日生，汉族，农村居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告鲍伟强，男，1992年9月5日生，汉族，农村居民。
委托代理人蒋传明，男，1973年10月12日生，汉族。
委托代理人费德权，男，1971年2月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人于峰，公司经理。
委托代理人李健，陕西理恒律师事务所律师。
本院在审理原告邹家良与被告鲍伟强、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹家良于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹家良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹家良承担。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 欣
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第97号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人张建国，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇三义村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除小房东西长5.90米、南北长5.30米，小棚①东西长14.60米、南北长4.00米，小棚②东西长10.60米、南北长3.20米，恢复土地原状。并处罚款人民币1886.28元。
本院认为，申请执行人认定被执行人于1984年在兴隆镇三义村电管站北侧112线南侧建看护房，其占地行为发生在《中华人民共和国土地管理法》实施之前，《中华人民共和国土地管理法》对当时的行为没有溯及力，申请执行人适用现行的土地管理法对被执行人进行处罚，系适用法律错误。且申请执行人向被申请人送达行政处罚决定书时，送达回证中均无受送达人签字，仅将文书贴在所建建筑物墙上进行拍照，未合法送达，不符合法定程序，依法应不准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二、三项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）14号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 晴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2955号
原告刘洪秀，女，汉族，1943年8月20日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告刘洪秀与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪秀的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪秀向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告刘洪秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘洪秀办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2888号
原告：魏锦焙，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：唐慧娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘美剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱瑶俊，该公司员工。
第三人：乔志才，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
原告魏锦焙诉被告上海信邦典当行有限公司、第三人乔志才房屋租赁合同纠纷一案，原告魏锦焙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告魏锦焙申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏锦焙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏锦焙负担。
审判员 陆 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06210号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
被告张照，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告张照物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 姝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢637号
申请执行人：刘春华，女，1974年2月10日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：吕炳利，男，1969年11月26日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
本案在执行刘春华与吕炳利返还原物纠纷一案中，申请执行人刘春华在执行过程中向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3282号民事判决书终结执行。
执行员 孙东辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第294号
申请执行人李新，男，1956年9月25日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
李新与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李新于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失87988.01元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失47993.46元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费1984.35元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第294号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第294号
申请执行人闫再生。
被执行人唐正董。
本院在执行申请执行人闫再生与被执行人唐正董民间借贷纠纷一案，申请人闫再生要求被执行人唐正董给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第644号民事调解书中所确定的借款87690元。
本院依法受理后，向被执行人唐正董发出执行通知书，责令被执行人唐正董履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人唐正董暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2412号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：李金梅，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2412号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：李金梅，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1260号
原告梁建华，男，1978年8月18日生，汉族。
被告刘鹏，男，1988年4月28日生，汉族。
被告陈贺俊，男，1972年5月10日生，回族。
本院于2015年9月17日受理原告梁建华与被告刘鹏、陈贺俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员崔海明、人民陪审员赵桂峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王二勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1164号
原告防城港市路桥广告有限责任公司，住所地东兴市江平镇防东一级公路旁。
法定代表人黄吉安，执行董事。
委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人李佳余，广西南港律师事务所实习律师。
被告东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人梁会志。
原告防城港市路桥广告有限责任公司（以下简称路桥公司）与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告路桥公司的委托代理人吴书茵、李佳余到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，2014年10月30日，其与被告和德公司协商一致后签订了三份《高杆广告牌租赁协议书》，分别约定原告将滨海一级公路K22＋50左侧、滨海一级公路K18＋300左侧、滨海一级公路K2＋900右侧三块高杆广告牌出租给被告使用，其中：滨海一级公路K22＋50左侧广告牌的租赁期限从2014年12月24日起至2017年12月23日止，第一年的租金为72000元；滨海一级公路K18＋300左侧广告牌的租赁期限从2014年11月11日起至2017年11月10日止，第一年的租金为72000元；滨海一级公路K2＋900右侧广告牌的租赁期限从2014年2月7日起至2018年2月6日止，第一年的租金为66000元。三份合同中均约定被告在订立协议后十日内，一次性向原告付清广告牌的第一年租金；如和德公司不按约缴纳租金，每次逾期60天不足额缴纳，视为违约，违约金额为30000元。协议订立后，原告按约定履行了全部合同义务，但被告不按约支付三块广告牌第一年共计21万元租金，其行为已构成违约。诉讼请求：被告支付原告租金21万元及违约金9万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、高杆广告牌租赁协议书三份，证明原、被告之间存在租赁关系及被告违约；
2、广告牌现场图片，证明广告牌已交付被告使用的事实；
3、请款函、情况说明，证明原告向被告催款的事实。
被告和德公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案和德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告路桥公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告路桥公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告路桥公司与被告和德公司签订的三份《高杆广告牌租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约将三块广告牌交付给被告使用，已履行合同义务；但被告和德公司不按约支付租金，现原告诉请被告继续履行合同并支付三块广告牌第一年共计21万元的租金，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题：被告逾期支付租金，已构成违约，双方每份协议约定的违约金额均为3万元，原告据此主张9万元的违约金；但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本院依法对本案的违约金调整为63000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告东兴市和德房地产开发有限公司支付原告防城港市路桥广告有限责任公司租金21万元及违约金63000元；
二、驳回原告防城港市路桥广告有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1164号
原告：李美姣，农民。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：葛兰荣，农民。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告李美姣与被告葛兰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李美姣的委托代理人卢秀忠，被告葛兰荣的委托代理人张凌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李美姣与被告葛兰荣分别提出鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李美姣起诉称：1996年8月18日，原、被告双方协商达成房屋买卖契约，由原告购得坐落于**街道**社区**小区***的房屋，并一次性付清价款人民币15800元，并于当日出具契约一份。但被告在收到价款后迟迟不协助原告办理房屋过户手续。无奈，原告只能诉诸法院。原告请求判令：1、确认原、被告双方于1996年8月18日签订的杜卖契有效；2、被告协助原告办理坐落于东阳市**街道**社区**小区***的房屋所有权过户手续。
被告葛兰荣答辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、被告从未将自己的房屋出卖给原告，也没有收到过原告支付的购房款。2、涉案房屋所处的屋基是被告于1989年通过审批取得，原告在搭建好地基后外出工作，被告一直以为是由其表哥葛彰标管理使用。3、原告提供的两份杜卖契不是原、被告双方签订的，签名不是被告所签，双方签订的杜卖契无效。
在本案审理过程中，本院准许被告的申请，委托金华精诚司法鉴定所对落款时间为1996年8月18日的立杜卖契中出卖人签名“葛兰荣”是否为被告本人所签及指印是否为被告本人所捺进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2015年11月18日出具鉴定意见书确认签名“葛兰荣”不是被告本人所签，并说明因杜卖契中的指印纹线模糊，无法鉴定。后本院准许原告的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对落款时间为1999年7月10日的立杜卖契约中出杜卖基人签名“葛兰荣”上指印是否为被告本人所捺进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2016年5月10日出具鉴定意见书确认签名“葛兰荣”上指印为被告本人右手食指所捺。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：1989年10月29日，被告通过申请私人旧房拆建获批位于****社区**小区***的屋基三间。1996年8月份，李美姣在上述屋基上建房，于2000年左右建成三间四层房屋（以下简称涉案房屋）后居住、使用至今。2003年12月24日，原告取得了涉案房屋的集体土地使用证并缴纳了契税，转移方式为房屋买卖。2014年12月25日，原告通过申请将涉案房屋用地由集体土地变更为国有划拨土地，并于2014年12月29日取得了涉案房屋的国有土地使用证（证号：东阳市国用2014第003-11427号）。
以上事实由原告提供私人旧房拆建申批表、浙江省契税专用缴款书、登记表、报告、承诺书、国有土地使用证等证据及庭审笔录予以证实。
另查明，涉案房屋未办理房屋所有权初始登记。
本案争议焦点为：被告将屋基出卖给原告是否是其真实意思表示。针对争议焦点，原告提供了落款时间为1996年8月18日的立杜卖契及落款时间为1999年7月10日的立杜卖契约。被告认为落款时间为1996年8月18日立杜卖契出卖人签名不是被告所签，落款时间为1999年7月10日的立杜卖契约中的指印虽然为被告所捺，但捺印的一页契约中并无正文，不能证明前一页契约正文内容的真实性。本院认为，虽然落款时间为1996年8月18日的立杜卖契中出卖人签名并非被告所签，但落款时间为1999年7月10日的立杜卖契约中的指印为被告所捺，两份杜卖契的内容前后呼应，且两份杜卖契的执笔人为同一人，部分见证人也相同，可以认定两份杜卖契真实有效。原告在1996年购得屋基后即开始建房并在建成后居住、使用至今，被告期间也多次回到村里，并未对原告使用其审批的屋基建房提出异议。综上，本院确认出卖屋基给原告系被告的真实意思表示。
本院认为，被告所立杜卖契系被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告已在被告出卖的屋基上建房并取得土地使用证，根据“房地一体”原则，附着于该土地上的涉案房屋应一并转让。因涉案房屋的房屋所有权并未进行初始登记，故应先进行初始登记手续再办理过户登记手续。原告诉请中虽没有明确要求被告办理初始登记手续，但要求被告协助办理过户登记手续的诉请本意是包含初始登记手续的意思，为减少讼累，本院确认被告应先办理涉案房屋的房屋所有权初始登记手续并协助原告办理房屋所有权过户登记手续。综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告葛兰荣于1996年8月18日所立杜卖契有效。
二、被告葛兰荣应于本判决生效之日起十日内办理位于东阳市**街道**社区**小区***房屋（国有土地使用证号：东阳市国用2014第003-11427号）的房屋所有权登记手续并协助原告李美姣办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告葛兰荣承担。鉴定费合计6700元，由原告李美姣承担1800元，由被告葛兰荣承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1164号
原告曲某甲，x年x月x日出生。
被告刘某，x年x月x日出生。
原告曲某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告2005年5月份经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚前了解不够，婚后因性格原因，双方经常为琐事争吵，没有夫妻建立感情。原告先后5次起诉离婚，法院均认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。原、被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告刘某辩称，原、被告有夫妻感情，被告一定改正缺点，好好对待原告及其家人，不同意离婚。原告在婚姻关系存续期间对被告有家庭暴力行为，且不给被告生活费，不购买住房，严重损害了被告的合法权益。
经审理查明，原告曲某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，原告与前妻生育的两个女儿曲某乙、曲某丙。自2009年至2015年，原告以双方性格不和为由，曾5次起诉被告要求离婚，因被告不同意离婚，法院均未准许原、被告离婚。被告已在外租房居住，双方不再一起共同生活。被告主张自结婚以来原告从未向其支付生活费，被告没有生活来源。被告婚前个人财产有缝纫机一台、锁边机一台，均在被告住处。被告现居住的东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室50型住宅楼系原告与其前妻张某某（原告再婚前去世）1994年1月份购买，建筑面积56.41平方米，被告现仍居住在该房屋内。原告前妻去世后，原告与其前妻的遗产继承人未对某小区x号楼x单元x室50型住宅楼的财产权益进行分割。2014年11月14日，原告用该房置换某小区x号楼x单元x室70型住宅楼一套，建筑面积为82.44平方米，补交房款13259元。原告主张无夫妻共同财产，被告主张原告婚后从未向其交纳过生活费，婚后原告的收入应属夫妻共同财产，未对夫妻共同财产情况提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格及生活习惯等问题发生矛盾。原告自2009年开始多次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方已不在一起共同生活，原告坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应准许原、被告离婚。原、被告已结婚多年，被告没有子女，没有收入来源，原告对被告疏于照顾，未尽到夫妻间相互扶助的义务。因此，本院分割夫妻共同财产照顾女方利益。根据被告生活困难，没有住房的实际状况，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告同时应给予被告房屋居住权或适当经济帮助。东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室为被告及其前妻遗产继承人共同所有，在婚姻关系存续期间，原告用该房重新置换同小区x号楼x单元x室住房，并补交部分房款，因置换增加的某小区x号楼x单元x室有26.03平方米的住房面积属于原、被告夫妻共同财产，该部分共同财产本院依法确定归被告刘某所有。因被告没有住房，该房屋可以由被告暂时居住。被告主张原告对其实施家庭暴力，没有充分的证据予以证实，本院依法不予采信。被告主张原告在婚姻关系存续期间不购买新的住房侵犯了其合法财产权益，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某甲与被告刘某离婚；
二、被告刘某个人财产缝纫机1台、锁边机1台归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室住房中26.03平方米住房面积归被告刘某所有，该房屋由被告暂时居住。
四、原告曲某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某经济帮助费50000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 张维秀
人民陪审员 劳艳红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1164号
原告：郑爱华。
被告：赵传月。
被告：解华。
原告郑爱华与被告赵传月、解华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱华到庭参加诉讼，被告赵传月、解华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑爱华诉称，二被告于2013年11月16日向我借款20万元，并出具借条，因我急需用钱多次向二被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20万元，并承担诉讼费、保全费。
被告赵传月、解华未答辩。
经审理查明，二被告系原告之妹郑某某的公婆，两被告以做生意为由向原告借款，2013年11月16日原告向二被告提供现金20万元，二被告向其出具借条一份。后原告向二被告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及被告出具的借条一份、被告赵传月的询问笔录一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了二被告出具的借条一份，证实二被告向原告借款20万元的事实。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，且被告赵传月对向原告借款的事实予以认可，该借款事实应予认定。故原告要求被告赵传月、解华偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传月、解华于判决生效后十日内偿还原告郑爱华借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告赵传月、解华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘崇杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1164号
原告杨忠林，男，汉族，1974年4月17日出生，个体工商户。
委托代理人陶鹏，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王明伟，男，汉族，1966年12月13日出生，个体工商户。
被告魏玉兰，女，汉族，1968年2月14日出生，个体工商户。
本院在审理原告杨忠林诉被告王明伟、魏玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 程
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1164号
原告：顾国荣。
被告：翟凌云，年龄不详。
本院在审理原告顾国荣与被告翟凌云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告顾国荣于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾国荣撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告顾国荣负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年八月十一日
书记员 吕真真
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1164号
原告杨成燕，女，1968年8月25日出生,汉族,四川省会东县人,居民。
被告毛祥辉，男，1971年11月1日出生,汉族,四川省会东县人。
本院在审理原告杨成燕诉被告毛祥辉民间借贷纠纷一案中，原告杨成燕于2015年7月27日以需要重新组织证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨成燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨成燕撤回起诉。
本案案件受理费1459.6元，减半收取729.8元，由原告缴纳。
审判员 李慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱兴勇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1164号原告曲某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告曲某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某甲诉称，原、被告2005年5月份经人介绍认识。2006年4月11日登记结婚。婚前了解不够，婚后因性格原因，双方经常为琐事争吵，没有夫妻建立感情。原告先后5次起诉离婚，法院均认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。原、被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；诉讼费用依法分担。被告刘某某辩称，原、被告有夫妻感情，被告一定改正缺点，好好对待原告及其家人，不同意离婚。原告在婚姻关系存续期间对被告有家庭暴力行为，且不给被告生活费，不购买住房，严重损害了被告的合法权益。经审理查明，原告曲某甲与被告刘某某于2006年4月11日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，原告与前妻生育的两个女儿曲某乙、曲某丙均已成年。自2009年至2015年，原告以双方性格不和为由，曾5次起诉被告要求离婚，因被告�同意离婚，法院均未准许原、被告离婚。被告已在外租房居住，双方不再一起共同生活。被告主张自结婚以来原告从未向其支付生活费，被告没有生活来源。被告婚前个人财产有缝纫机一台、锁边机一台，均在被告住处。被告现居住的东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室50型住宅楼系原告与其前妻张某某（原告再婚前去世）1994年1月份购买，建筑面积56.41平方米，被告现仍居住在该房屋内。原告前妻去世后，原告与其前妻的遗产继承人未对某小区x号楼x单元x室50型住宅楼的财产权益进行分割。2014年11月14日，原告用该房置换某小区x号楼x单元x室70型住宅楼一套，建筑面积为82.44平方米，补交房款13259元。原告主张无夫妻共同财产，被告主张原告婚后从未向其交纳过生活费，婚后原告的收入应属夫妻共同财产，未对夫妻共同财产情况提供证据。以上事实，�原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书等在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格及生活习惯等问题发生矛盾。原告自2009年开始多次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方已不在一起共同生活，原告坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应准许原、被告离婚。原、被告已结婚多年，被告没有子女，没有收入来源，原告对被告疏于照顾，未尽到夫妻间相互扶助的义务。因此，本院分割夫妻共同财产照顾女方利益。根据被告生活困难，没有住房的实际状况，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告同时应给予被告房屋居住权或适当经济帮助。东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室为被告及其前妻遗产继承人共同所有，在婚姻关系存续期间，原告用该房重新置换同小区x号楼x单元x室住房，并补交部分房款，因置换增加的某小区x号楼x单元x室有26.03平方米的住房面积属于原、被告夫妻共同财产，该部分共同财产本院依法确定归被告刘某某所有。因被告没有住房，该房屋可以由被告暂时居住。被告主张原告对其实施家庭暴力，没有充分的证据予以证实，本院依法不予采信。被告主张原告在婚姻关系存续期间不购买新的住房侵犯了其合法财产权益，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告曲某甲与被告刘某某离婚；二、被告刘某某个人财产缝纫机1台、锁边机1台归被告所有；三、原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室住房中26.03平方米住房面积归被告刘某某所有，该�屋由被告暂时居住。四、原告曲某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某经济帮助费50000元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍审 判 员  张维秀人民陪审员  劳艳红二〇一五年十月二十七日书 记 员  张珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1164号原告张某。委托代理人贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。被告王某。原告张某与被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾焕存，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告丈夫、被告之父王某甲生前为中国工商银行邢台分行职工，于2013年12月25日因公死亡，就其住房公积金领取事宜，原、被告发生争议，多次协商未果，诉至人民法院，以明确各自对该住房公积金应分得的份额，请求人民法院依法判令确认王某甲的住房公积金为夫妻共同财产，其中一半归原告所有，剩下一半按遗产依法分割。被告王某辩称，我认为我父亲生前的财产都属于我，母亲现在退休有养老金，我现在刚刚上班，生活很不稳定，需要我父亲的财产。经审理查明，原告张某与被继承人王某甲于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某。被继承人王某甲于2013年12月25日去世。被继承人王某甲的父亲王某乙于2008年7月29日先于被继承人去世。原告向本院提交被继承人的母亲高某尚在，但自愿放弃对被继承人名下的住房公积金继承的证明。被继承人王某甲名下截止2015年7月28日现有住房公积金余额95615.6元。以上事实，有结婚证一份、户口本常住人口登记卡页一份、放弃继承住房公积金证明一份、居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份、工作单位证明一份、个人住房公积金缴存证明一份、邢台市住房公积金提取申请书一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被继承人王某甲与原告张某于××××年××月××日结婚，被继承人王某甲于2013年12月25日去世。邢台市住房公积金管理中心市直管理部出具的个人住房公积金缴存证明显示被继承人王某甲名下的住房公积金自1993年3月1日开户，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项，该住房公积金95615.6元应属于婚姻存续期间夫妻共同财产，故应首先将其一半即47807.8元分割归原告张某所有。继承从被继承人死亡时开始。被继承人的父亲王某乙已于2008年7月29日先于被继承人王某甲去世，原告提交被继承人的母亲高某书面放弃对该住房公积金的份额继承权，故被继承人王某甲的继承人为原告张某、被告王某。故该住房公积金95615.6元的另一半即47807.8元应作为遗产由原告张某、被告王某予以继承，每人各自继承23903.9元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：被继承人王某甲名下住房公积金95615.6元的二分之一即47807.8元归原告张某所有，剩余47807.8元，原告张某继承23903.9元、被告王某继承23903.9元。案件受理费100元，由原告张某负担75元，被告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 王 颖代理审判员 董 明人民陪审员 王守萍二〇一五年九月八日书 记 员 薛 冰
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1164号原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。被告林细炎，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告孔吉顺与被告林细炎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔吉顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。审判员陈诺斌二〇一五年九月七日书记员朱晓玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06209号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告赵占勇
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2327号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00507号
原告朱某，男，1983年11月6日出生，汉族，。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告高某某，女，1983年4月10日出生，汉族。
原告朱某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、�告于2010年10月相识，2011年3月11办理结婚登记。2011年9月28日育一女，名朱某某。由于双方认识时间短，没有建立良好的感情，且又长期两地分居，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，婚生女朱某某由原告朱某抚养，被告高某某每月支付抚养费500元到子女独立生活止，书学费、医疗费由双方各承担一半。
被告高某某未作答辩。
原告朱某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；结婚证，证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系。
上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
经本院审查认为，对原告所举示的身份证、结婚证予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月11办理结婚登记。2011年9月28日育一女，名朱某某。
本院认为，原告朱某与被告高某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，�受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭 林
二〇一五年二月六日
书记员 余剑雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第501号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告廖世泱，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省大田县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告廖世泱因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告廖世泱的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5264元，减半收取人民币2632元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第501号原告周某甲。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被告丘某。原告周某甲与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人吴公福、被告丘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于1995年8月份认识，于××××年××月××日在荔浦县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方草率结婚，婚后才发现性格、爱好差异巨大，无法建立夫妻感情。2014年3月份，原告曾起诉离婚，后经调解，原告考虑给被告一个缓和的机会，申请撤诉。但原告撤诉后，双方仍然没有履行夫妻义务，没有和好可能，夫妻感情已经破裂，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告丘某辩称，原告盖好房屋被告就同意离婚，否则不同意离婚，因为被告对原告还有感情。如果离婚，女儿跟随被告生活，所有费用由原告承担。经审理查明，原告周某甲与被告丘某于××××年××月××日在荔浦县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，原、被告的夫妻感情较好，虽然偶尔会因为些家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾。原告周某甲以其与被告丘某的夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，未能提供充分有效的证据证实；被告丘某认为其与原告周某甲还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告经过恋爱后登记结婚，感情基础是较为牢固的，在长期的共同生活中双方已建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方多从女儿健康成长的角度考虑，在今后的生活中互相理解、互相包容，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某甲与被告丘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年五月十八日书记员黄冰玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执249号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人孙继峰。
被执行人王艳国。
被执行人高琴琴。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙继峰、王艳国、高琴琴融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年9月6日划拨被执行人王艳国银行存款37157.21元。依据申请执行人的申请，将被执行人孙继峰、王艳国、高琴琴纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第891号
原告尹某某。
被告陈某某。
原告尹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍分别于2013年9月28日被告从原告处借款10万元、2013年10月3日借款0.5万元、2013年10月13日借款0.5万元、2013年10月7日借款6万元、2013年12月31日借款0.16万元，合计17.16万元，约定月息3%，原告亲笔书写了借条和借款协议，在借款协议书上写明以被告的土桥镇外环路28号商铺2间上下三层245.528平方米做抵押担保。借款到期后原告多次催要，被告于2015年3月8日书写了还款保证书；2015年6月29日又书写了还款计划，但至今被告仍分文未付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款17.16万元及利息126754元，违约金24130元，电话费、租车费等960元，合计323435元。
被告辩称，被告在土桥镇搞工程时因资金周转困难，就于2013年9月28日向原告尹某某借款10万元，同年10月3日借款5000元、10月7日借款60000元、10月17日借款5000元，10月12日借款1600元，合计171600元，约定月息3%，并书写了借条和借款协议；借款到期后被告没有按期还款，现因被告困难，愿意偿还本金，利息愿意按照银行利息计算负担，但是被告暂时没钱还款。
经审理查明，原告在临夏县土桥镇搞工程期间，于2013年9月28日被告从原告处借款10万元、2013年10月3日借款0.5万元、2013年10月7日借款6万元、2013年10月13日借款0.5万元、2013年12月31日借款0.16万元，合计17.16万元，约定月息3%，原告亲笔书写了借条和借款协议，借条内容为借款事实和借款数额；借款协议主要内容为：被告陈某某向原告尹某某借现金6万元；借款期限为3个月；月息3%；借款抵押物为临夏县土桥外环路28号商铺2间上下三层共计245.52平方米；违约责任为到期后如还不清，被告陈某某承担违约金1万元。借款到期后，被告没有按期还款，后在原告的催要下，被告陈某某于2015年3月8日书写了保证书，该保证书主要内容为：陈某某保证于2015年5月底前还清原告尹某某借款17.16万元，如按期还不清，愿意负担违约金。后被告陈某某于2015年6月29日书写了还款计划，该还款计划的主要内容为：土桥商铺出售后的欠款13万元，等归还后首先还款给冯天虎（另案处理），其余借款七月底姚川别墅款收回后一次性给冯天虎和原告尹某某。并自愿将商铺钥匙和城投公司协议书交给原告尹某某和冯天虎保管。
另查明，原告尹某某和冯天虎系翁婿关系。原、被告间该借款发生后，被告陈某某将该借款抵押物土桥商铺出售给他人，只是把商铺钥匙和城投公司发给商户的协议书交给冯天虎保管。
在庭审中原告尹某某变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金17.16万元，利息6万元，合计23.16万元，放弃其他诉讼请求。
证明事实的证据有：1、借条；2、借款协议；3、保证书；4、还款计划；5、被告询问笔录。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间书写的借款协议是双方真实意思表示,合法有效，故原告要求被告偿还借款本金与利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告尹某某的借款17.16万元，利息6万元，合计23.16万元(本判决书生效后十日内一次性付清)。
案件受理费6152元，由原告尹某某负担2888元，被告陈某某负担3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 祁晓刚
二〇一六年三月十七日
书记员 马 朝
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保66号
陶灵花、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保66号陶灵花与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4571号
原告永定七好模特衣架制造有限公司，住所地龙岩市永定县。
法定代表人蔡小强，该公司总经理。
委托代理人苏伟建、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告虎都（中国）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭建新，该公司董事长。
被告李孟伟，男，1961年10月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告郭建新，男，1955年10月23日出生，住泉州市丰泽区。
被告袁美荣，女，1954年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告永定七好模特衣架制造有限公司（以下简称七好公司）与被告虎都（中国）服饰有限公司（以下简称虎都公司）、李孟伟、郭建新、袁美荣清算责任纠纷一案后，被告郭建新、袁美荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭建新系香港特别行政区居民，本案属于涉港侵权纠纷案件，因此本案应移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件应由中级人民法院或高级人民法院管辖。第三条第一项规定，该规定适用于涉外合同和侵权纠纷案件。本案为企业清算过程中侵犯债权人利益产生的纠纷，且被告郭建新系香港特别行政区居民，属于涉外侵权纠纷案件。因此，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，泉州市中级人民法院管辖辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额在5000万元以下，且部分被告住所地和侵权行为地均在泉州市区。因此，本案应移送泉州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
被告郭建新、袁美荣对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2108号
申请执行人王伟语。
被执行人王超。
被执行人张凤娇。
本院在执行王伟语与王超、张凤娇买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7098号
原告：兰杨，男，汉族，1995年8月12日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市金欣精密模具有限公司（统一社会信用代码：330382000129897），住所地：浙江省乐清市虹桥镇民乐路5-7号。
法定代表人：赵建永。
原告兰杨与被告乐清市金欣精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务报酬7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系劳动合同关系，被告雇佣原告从工作。2017年6月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资7000元，当日通过乐清市劳动保障监察大队确认上述拖欠工资的事实。后经催讨，被告分文未付现原告催讨无果，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市金欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兰杨工资款7000元，款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市金欣精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月五日
代书记员 张国平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第227号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10号出生，住许昌县五女店镇坡卢村，该公司职工。
被告：薛利臣，男，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市管城回族区商城路***号院*号楼**号。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告薛利臣民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告薛利臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2013年3月1日，被告薛利臣在原告处借款23500元，用于购买豫K279**号货车的保险，并给原告出具借条一份，承诺一个月后还款。后被告一直拖延不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款23500元；诉讼费由被告负担。
被告薛利臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月1日，被告薛利臣为购买豫K279**号货车的保险，向许昌ＸＸ运输（集团）有限公司借款23500元，并出具借条一份。借条上未约定利息和还款期限。此款经原告多次催要，被告一直拖延不还，形成本案纠纷。另查明，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2013年4月5日更名为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
以上事实，有原告提交的借条一份、原告变更名称信息一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告薛利臣向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告薛利臣偿还借款23500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛利臣于本判决生效后五日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款23500元。
案件受理费388元，由被告薛利臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第227号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10号出生，该公司职工。
被告：薛利臣，男，汉族，1981年4月16日出生。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告薛利臣民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告薛利臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2013年3月1日，被告薛利臣在原告处借款23500元，用于购买豫K279**号货车的保险，并给原告出具借条一份，承诺一个月后还款。后被告一直拖延不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款23500元；诉讼费由被告负担。
被告薛利臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月1日，被告薛利臣为购买豫K279**号货车的保险，向许昌ＸＸ运输（集团）有限公司借款23500元，并出具借条一份。借条上未约定利息和还款期限。此款经原告多次催要，被告一直拖延不还，形成本案纠纷。另查明，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2013年4月5日更名为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
以上事实，有原告提交的借条一份、原告变更名称信息一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告薛利臣向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告薛利臣偿还借款23500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛利臣于本判决生效后五日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款23500元。
案件受理费388元，由被告薛利臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白小柯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执150号
申请执行人:糟路，男，回族，1977年7月出生，现住昌吉市。
被执行人：昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会。
法定代表人：阿哈特，该村村委会主任。
申请人糟路与被执行人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第01007号民事调解书发生法律效力后，因被执行人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人糟路于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为210452元，未执行标的为210452元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年4月18日给付案款10000元，剩余案款在2016年7月10日付清。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人糟路向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人糟路的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第01007号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执150号
申请执行人:糟路，男，回族，1977年7月5日出生，现住昌吉市。
被执行人：昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会。
法定代表人：阿哈特，该村村委会主任。
申请人糟路与被执行人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第01007号民事调解书发生法律效力后，因被执行人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人糟路于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为210452元，未执行标的为210452元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年4月18日给付案款10000元，剩余案款在2016年7月10日付清。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人糟路向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人糟路的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第01007号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4817号
原告刘俊华，女，1945年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人袁平江，女，1972年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系刘俊华女儿。代理权限为特别授权。
被告王自安，男，1963年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘俊华与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的委托代理人袁平江到庭参加诉讼。被告王自安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊华诉称：2014年2月24日和3月20日，被告王自安以生产急需流资为由，两次向我借款共计80000元，我委托女儿袁平江将款项转入被告账户后，被告向我出具借据。2014年4月21日，被告再次向我借款50000元，并出具借据。上述借款均口头约定月息2分，2014年6月底归还。借款到期后，被告没有向我归还借款并支付利息。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告偿还借款130000元及利息（按照月息2分，自2014年5月1日计算至款项付清之日止）。
被告王自安未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告刘俊华委托其女儿袁平江向被告王自安转账20000元。同年3月20日，袁平江又向王自安转账60000元，王自安当天出具借条一张，载明：“今借到刘俊华人民币捌万元整”。同年4月21日，原告再次向王自安转账50000元，王自安出具借条，载明：“今借到刘俊华人民币伍万元整”。2016年3月21日，被告王自安出具还款协议一份，承诺：“我个人所欠刘俊华借款130000元，2016年6月底前归还30000元，其余100000元最迟于2016年12月底前还清。同时归还上述款项的全部利息，利息按年息20%计算”。借款到期后，王自安没有向刘俊华偿还借款本金及利息，刘俊华诉至法院，要求解决。
本院认为：被告王自安向原告刘俊华借款，有王自安出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款130000元，并自2014年5月1日起支付利息，合法有据，应予支持。被告向原告出具的还款协议中写明“利息按年息20%计算”，该约定应为原、被告双方的真实意思表示，故利息应当按照年息20%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王自安偿还原告刘俊华借款130000元及利息（按照年利率20%，自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内支付。
案件受理费4420元，保全费1560元，合计5980元，由被告王自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 珩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4044号
上诉人（原审被告）理怀领，男，汉族，1965年9月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人王相东，西华县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住西华县。
上诉人理怀领因与被上诉人庞建林不当得利纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人理怀领及其委托诉讼代理人王相东、被上诉人庞建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理怀领的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；追加朱国庆为本案被告，一、二审诉讼费用由庞建林负担。事实和理由：本案审理中，涉案最重要的证据是理怀领给庞建林打的证明，证明庞建林交过10万元的质保金，不是收据，且该证据为复印件，不能作为证据使用；本案案由定为不当得利纠纷明显不当，庞建林的10万元质保金是通过朱国庆交的，且庞建林已经通过诉讼得到；朱国庆是涉案工程的实际施工方，又是理怀领、庞建林的质保金的经办和见证方，理怀领、庞建林双方都把质保金交给了朱国庆，本案应该追加朱国庆为被告；综上，请求二审法院查明事实，依法支持理怀领的上诉请求。
庞建林辩称，理怀领上诉所称的收据实为收到条，理怀领收到庞建林保证金的事实已经查清，庞建林在一审中向法庭提交的录音也说明了保证金交给了理怀领，理怀领同意退还给庞建林，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
庞建林一审诉讼请求：依法判令理怀领退还庞建林质量保证金100000元及其利息，本案诉讼费由理怀领承担。
一审法院认定事实：2012年，河南基程达远置业有限公司开发红花社区工程。理怀领借用华厦建筑公司的资质与河南基程达远置业有限公司签订红花社区15#、20#楼的建筑工程施工合同。2012年10月26日，庞建林与华厦建筑公司签订建筑工程清包合同一份，合同就庞建林承包的15#、20#楼建筑工程相关事项进行了约定。2012年11月6日，庞建林向理怀领缴纳质保金10万元，理怀领及其会计薛白鸽出具收到条一份。合同签订后，庞建林于2012年11月份开始组织工人施工。在施工过程中，因拖欠工人工资，庞建林于2013年6月1日停工离场。离场后，理怀领另找人施工。后来，庞建林、理怀领因施工过程中的事宜发生纠纷，并诉至法院。另查明，理怀领收到庞建林缴纳的10万元质保金后又交给了朱国庆，朱国庆又交给了开发商河南基程达远置业有限公司。
一审法院认为，庞建林为了承包理怀领承包的红花镇红花社区的建设工程，而向理怀领缴纳质保金10万元，后来，庞建林、理怀领双方在施工过程中发生纠纷，庞建林、理怀领终止了承包合同。对于庞建林向理怀领缴纳的质保金10万元，理怀领占有没有法律上和合同上的依据，理怀领应当偿还庞建林。关于理怀领收到庞建林10万质保金后又交给了朱国庆，朱国庆又交给了河南基程达远置业有限公司的问题，这是不同当事人之间因为不同的承包关系而产生的不同民事法律关系，与本案无关，理怀领可以另行向有关方主张权利。理怀领所辩，理由不充分，证据不足，法庭不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、理怀领于判决生效之日起十日内返还庞建林质保金10万元。二、驳回庞建林的其他诉讼请求。受理费1610元，由庞建林负担460元，理怀领负担1150元。如果理怀领未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，生效（2015）西民初字第1035号判决书，确认了理怀领及其会计薛白鸽于2012年11月6日向庞建林出具一份收条，收到庞建林质保金10万元这一事实，对于该事实无相反证据予以推翻的情况下，当事人无需举证；庞建林在本案中向法庭提交收条复印件及录音证据之间能够相互印证，理怀领上诉主张收条系复印件应不予采信的理由不成立，本院不予支持。
庞建林从理怀领手中分包的工程，并将工程质保金交给了理怀领，因本案诉讼时理怀领占有庞建林交纳的质保金已经没有法律依据，理怀领应将该10万元退还给庞建林，理怀领上诉主张庞建林已经通过诉讼得到了该10万元，没有事实依据，本院不予支持。
庞建林与朱国庆之间因该10万元质保金没有直接的法律法律关系，依据合同的相对性原则，追加朱国庆为本案被告没有法律依据，故对理怀领要求追加朱国庆为被告的上诉理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人理怀领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李振华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初730号
原告丁爱华。
委托代理人丁祥贵。
被告窦爱兵。
原告丁爱华与被告窦爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁爱华之委托代理人丁祥贵到庭参加诉讼，被告窦爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱华向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并自借款之日起按银行贷款利率计算利息（暂主张利息11000元），诉讼费由被告承担。
被告窦爱兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告窦爱兵向原告丁爱华出具借条一份，载明借到原告人民币50000元。现原告向被告主张还款未果，遂涉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦爱兵向原告借款50000元，有借条予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张还款。现原告要求被告窦爱兵偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条上并未有约定，故应从原告向本院起诉之日即2016年2月26日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告窦爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱华借款本金人民币50000元，并自2016年2月26日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元、公告费600元，合计人民币1925元，由被告窦爱兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1325元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 莉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第9-1号
申请执行人：金昌市川北建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路54号。
法定代表人：龙泉，该公司董事长。
委托代理人：严洁，金昌市川北建筑安装工程有限公司第六分公司经理。
委托代理人：王应庆，金昌市川北建筑安装工程有限公司第六分公司经理。
被执行人：永昌县百佳食品厂。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
负责人：滕光兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司与被执行人永昌县百佳食品厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司与被执行人永昌县百佳食品厂于2015年11月2日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 张辉生
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人谭忠慧，系该支行客户经理。
被执行人肖玉军，男。
被执行人段海峰，男。
被执行人姜永贵，男。
被执行人刘广明，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明立即给付借款100000及利息20004元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明有可供执行财产，目前肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现肖玉军、段海峰、姜永贵、刘广明新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第775号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯