福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人,中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，户籍地福安市,住福安市，被告：陈禄平，男，1977年10月12日出生，汉族,福建省福安市人,户籍地福安市，住福安�,被告：毛少玉，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈禄平妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平、毛少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告陈禄平、毛少玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈禄平、毛少玉偿还原告借款本金1279065.79元、利息42823.21元共计1321889元（截至2016年11月3日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决原告对抵押物位�福安市城南街道湖滨南路62号（“安房他证福安字第××号”）房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月9日，被告陈禄平、毛少玉夫妇以养殖黄鱼为由，并将名下房产作为抵押担保，向原告申请借款。经审查，诸被告符合个人商务贷款准入条件，原、被告双方于2014年12月9日签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，上述合同约定：原告向被告陈禄平提供可以循环使用的借款额度人民币137万元，有效期为2014年12月9日至2024年12月9日，该有效期内被告可以循环支用多笔贷款，但被告申请的借款本金与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，同时，被告陈禄平、毛少玉将名下房产作为抵押物提供抵押担保。上述合同成立后，被告陈禄平依次向原告申请支用3笔贷款，贷款时间、借据号及金额说明如下：1、第一笔申请支用贷款时间为2014年12月9日，贷款期限为5年，借据号：3599936Q11412808227101，金额为53万元；2、第二笔申请支用贷款时间为2014年12月9日，贷款期限为5年，借据号：3599936Q11412808680301，金额为84万元。3、第三笔申请支用贷款时间为2016年1月26日，贷款期限为5年，借据号：3599936Q11601182605401，金额为24万元。被告陈禄平借款后因经营不善于2016年6月份出现逾期，截止2016年11月3日，被告陈禄平拖欠原告借款本金1279065.79元、利息42823.21元，共计1321889元（截至2016年11月3日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）。经原告多次催讨并协商化解方案，但被告不予以配合，仍未按时还款，严重损害了原告的利益，并已经构成根本违约，故原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息或处置抵押物。因此，原告为保护自身的合法权益，维护�融资金的安全，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈禄平未到庭答辩。毛少玉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行为证明其诉讼主张向本院提供下列16组证据：⑴《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》、负责人的《居民身份证》复印件，以证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的身份主体资格；⑵陈禄平、毛少玉的《居民身份证》复印件2张、《结婚证》复印件1张，以证明被告陈禄平、毛少玉的身份主体资格及其二人在贷款时系夫妻关系；⑶《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，以证明2014年11月9日两被告向原告提出申请贷款并以其陈禄平个人房产提供抵押；⑷《个人最高额综合授信合同》（编号ZGSX3599936Q214123807330)，以证明2014年12月9日原告与被告陈禄平签订一份授信合同，约定最高综合授信限额人民币1370000元，授信有效期为2014年12月9日到2024年12月9日，有效期内的前五年借款人可以申请支用贷款；⑸《个人最高额抵押合同》（编号3599936Q314122885039），以证明原告与两被告签订最高额抵押合同，两被告愿意提供金额为2495000元的最高额抵押担保，担保债权时间为2014年12月9日到2024年12月9日；⑹《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《他项权证》、《声明》，以证明2014年12月12日被告陈禄平将该房产抵押给原告，债权数额1370000元，本抵押为最高额抵押；⑺《个人额度借款合同》，�证明2014年12月9日原告与被告陈禄平签订合同，原告授信被告借款最长十年，用于生产经营；⑻《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以证明2014年12月19日被告陈禄平向原告申请支用借款53万元；⑼《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，以证明2014年12月19日原告向被告陈禄平发放贷款53万元；⑽拖欠本息利息的清单以及流水单，以证明借款53万元，截至2016年11月3日被告拖欠原告借款本金401974.36元，拖欠利息12369.74元、罚息236.3元、未结计正常利息1069.69元；⑾《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以证明2014年12月19日被告陈禄平向原告申请支用借款84万元；⑿《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，以证明2014年12月19日原告向被告陈禄平发放贷款84万元；⒀拖欠本息利息的清单以及流水单，以证明借款84万元，截至2016年11月3日被告拖欠原告借款本金637091.43元，拖欠利息19658.3元、罚息374.75元、未结计正常利息1695.36元；⒁《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以证明2016年1月26日被告陈禄平向原告申请支用借款24万元；⒂《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，以证明2016年1月26日原告向被告陈禄平发放贷款24万元；⒃拖欠本息利息的清单以及流水单，以证明借款24万元，截至2016年11月3日被告拖欠原告借款本金24万元，拖欠利息7041.49元、罚息15.66元、未结计正常利息361.92元。被告陈禄平、毛少玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈禄平、毛少玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行提交的证据1-16符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。2、经审理查明，被告陈禄平、毛少玉系夫妻关系。2014年12月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平、毛少玉签订一份“编号3599936Q314122885039号”《个人最高额抵押合同》，约定：为确保“编号ZGSX3599936Q214123807330号”《个人最高额综合授信合同》的履行，被告陈禄平、毛少玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行提供金额为2495000元的最高额抵押担保，抵押物为福安市城南街道湖滨南路62号；抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；担保债权时间为2014年12月9日至2024年12月9日；抵押登记时间为2014年12月12日，抵押债权数额1370000元。�日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平签订一份“编号ZGSX3599936Q214123807330号”《个人最高额综合授信合同》，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向被告陈禄平提供最高综合授信限额为人民币1370000元，授信限额有效期为2014年12月9日至2024年12月9日，有效期内的前5年，借款人可以申请支用贷款；担保方式为编号3599936Q314122885039号《个人最高额抵押合同》。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平签订一份“编号3599936Q214123807330号”《个人额度借款合同》，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行为被告陈禄平授信借款最长10年，用于生产经营；贷款担保方式为抵押等。2014年12月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平签订一份《个人额度借款支用单》，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行为被告陈禄平发放贷款人民币53万元，用于购饲料；贷款期限5年，从2014年12月19日到2019年12月19日止；贷款业务种类房地产抵押额度项下个人商务贷款；贷款年利率9%，逾期年利率13.5%；还款方式为等额本息还款法；贷款担保方式为抵押，等等。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行按约向被告陈禄平发放贷款人民币53万元。借款后，截止2016年11月3日，被告陈禄平拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币401974.36元及利息12369.74元、罚息236.3元、未结计正常利息1069.69元计415650.09元。2014年12月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平签订一份《个人额度借款支用单》，约�：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行为被告陈禄平发放贷款人民币84万元，用于购买黄鱼及鱼排；贷款期限5年，从2014年12月19日到2019年12月19日止；贷款业务种类房地产抵押额度项下个人商务贷款；贷款年利率9%，逾期年利率13.5%；还款方式为等额本息还款法；贷款担保方式为抵押，等等。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行按约向被告陈禄平发放贷款人民币84万元。借款后，截止2016年11月3日，被告陈禄平拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币637091.43元及利息19658.3元、罚息374.75元、未结计正常利息1695.36元计658819.84元。2016年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平签订一份《个人额度借款支用单》，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福�市支行为被告陈禄平发放贷款人民币24万元，用于养殖黄鱼（购饲料）；贷款期限1年，从2016年1月26日到2017年1月26日止；贷款业务种类房地产抵押额度项下个人商务贷款；贷款年利率6.786%，逾期年利率10.179%；还款方式为按周期结息到期还本还款法；贷款担保方式为抵押，等等。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行按约向被告陈禄平发放贷款人民币24万元。借款后，截止2016年11月3日，被告陈禄平拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币24万元及利息7041.49元、罚息15.66元、未结计正常利息361.92元计247419.07元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行遂于2017年2月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平、毛少�签订的《个人最高额抵押合同》，与与被告陈禄平签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原、被告双方应按照合同及承诺书约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行已按合同约定交付被告陈禄平借款53万元、84万元、24万元，被告陈禄平未能履行合同约定的全部还款义务，借款本金人民币1279065.79元未还，已构成违约，应承担偿还欠款并按约定支付相应利息、罚息的违约责任。被告毛少玉为被告陈禄平本案个人贷款合同项下的借款提供连带保证担保，约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），而诉争借款属于本案借款�同项下的借款，故上述担保范围包含了本案的借款本息，被告毛少玉对全部债务应当承担连带清偿责任。被告陈禄平以坐落于福安市城××街道湖滨××路××房产为二被告本案个人贷款合同项下的借款提供抵押担保，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等并已办理抵押登记手续，即抵押权依法设立，而诉争借款属于本案借款合同项下的借款，故上述房产抵押担保范围包含了本案的借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行有权对上述房产享有优先受偿权。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行诉求判决被告陈禄平、毛少玉清偿借款本息及对上述房产享有优先受偿权，依据充分，予以支持。因诉讼费用的负担不属于原告诉讼请求的范畴，故由法院依法决定，无需原告主张。被告毛少玉、陈禄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈禄平、毛少玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币1279065.79元及利息（截至2016年11月3日计息人民币42823.21元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。二、若被告陈禄平、毛少玉未在本判决确定的期限内履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行有权以被告陈禄平所有的坐落于福安市城南街道湖滨南路62号的房产【登记在陈禄平名�，“福安市房权证城区城南字第××号”《房屋所有权证》、“安证国用（2003）第3386号”《国有土地使用证》、“安房他证福安字第××号”《他项权证》】折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16697元，由被告陈禄平、毛少玉共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  王 琼人民陪审员  何碧端二〇一七年三月三十日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为�押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。