wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第253号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年11月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地本市杏花岭区，住太原市杏花岭区。2006年4月13日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌放火罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张莉芬、张魂丽，山西华盾律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张莉芬、张魂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年4月19日20时许，被告人陈某甲在本市杏花岭区五一路小北门金浴阁浴池后院内，因琐事与其前妻成某某发生争吵后，先将正在营业的金浴阁浴池的电闸拉掉，拿一个装汽油的塑料壶来到金浴阁浴池吧台，将汽油倒在吧台上并点燃，导致员工杨某某的脚部被烧伤及金浴阁的吧台、货物、物品、房顶等被烧毁。公诉机关认为，被告人陈某甲在公共场所使用易燃品进行放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法判处。当庭出示了侦破报告、抓获经过、情况说明、被告人身份证明等书证；成某某的报案材料、询问笔录；证人证言；现场照片、伤情照片；被告人供述等证据，予以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议请求法庭从宽处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某甲坦白认罪，本案系家庭矛盾引发，未造成严重后果，请法庭对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月19日20时许，被告人陈某甲在本市杏花岭区五一路小北门金浴阁浴池后院内，因琐事与其前妻成某某发生争吵后，先将正在营业的金浴阁浴池的电闸拉掉，拿一个装汽油的塑料壶来到金浴阁浴池吧台，将汽油倒在吧台上并点燃，导致员工杨某某的脚部被烧伤及金浴阁的吧台、货物、物品、房顶等被烧毁。
2014年4月25日，被告人陈某甲在太原市杏花岭宾馆对面的小饭店被公安干警抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过，证实2014年4月19日21时30分许，成某某报警称被告人陈某甲在金浴阁放火，遂立案侦查，同年4月25日，被告人陈某甲在太原市杏花岭宾馆对面的小饭店被公安干警抓获。
2、证人证言。
⑴成某某证言证明，2004年，其与被告人陈某甲共同开办金浴阁。2011年二人离婚时，口头约定金浴阁交给儿子陈某乙经营。2014年4月19日晚20时许，陈某甲在金浴阁后院二楼住处向其要钱归还陈某甲表弟欠款，二人发生争吵。后陈某甲先将电闸关掉，手提一塑料桶汽油来到吧台将汽油倒在吧台，用打火机点燃，店里的服务员及洗车行的服务员开始灭火，后有人打电话报警，消防队、派出所赶到现场，火势已不大。放火造成吧台桌面、房顶灯罩、两部手机及一部IPAD被烧毁，杨师傅脚面被烧伤。
⑵杨某某证言证明，其是陈某乙招聘来的员工，负责在吧台收银开票，2014年4月19日20时许，澡堂突然停电，而后看到陈某甲提着汽油壶将汽油倒在吧台上，并用打火机点燃，汽油撒到其脚上，造成左脚脚面被烧起水泡。火势造成吧台桌面、两部手机、一个IPAD、房顶的灯罩被烧毁，只有其被烧伤。其的一部三星手机（购价3000元）也被烧毁。
⑶高某某证言证明，其是金浴阁的清洁人员，2014年4月19日晚，澡堂突然停电，其来到大厅看到陈某甲往吧台上倒汽油并点燃，然后与其他员工一起灭火。
⑷陈某乙证言证明，其父亲陈某甲与母亲成某某2011年冬天离婚时，协议将金浴阁交给其管理至今。其父陈某甲经常到吧台拿钱，工作人员因为是其父亲也没有办法。
⑸赵某与杨某的证言证明，其二人在2014年4月19日晚9时许在金浴阁洗澡，洗完澡离开时澡堂突然停电，接着着起大火，十来分钟后火灭了，就回家了，出澡堂时看到门口有几辆消防车。
⑹周某某证言证明，其是金浴阁澡堂搓背工，2014年4月19日20时许，其看到陈某乙的父亲往吧台上倒汽油，并用打火机点燃。
⑺武某某证言证明，其是金浴阁的收银员，2014年4月19日20时许，其下班后在女浴洗澡时，突然没电了，到大厅看到吧台期货，火势很大，澡堂服务员一起将火扑灭，我的联想平板电脑（购价1700元）和HTC328型手机（购价2000元）在吧台放着被烧毁了。
⑻王某证言证明，其是金浴阁洗车行的员工，2014年4月19日20时许，其与刘某某、白某在洗车行休息室玩电脑时突然停电了，其听到澡堂比较乱，来金浴阁门口，看到陈某甲往吧台上倒东西，然后吧台着火，其叫刘某某、白某与浴池其他员工一起将火扑灭。
⑼赵某某证言证明，2014年4月19日晚9时许其在金浴阁洗澡，洗完澡离开时澡堂忽然漆黑一片，接着吧台着起大火，澡堂的人和洗车行的人一起将火扑灭。
3、书证。
⑴本院（2006）杏刑初字第117号刑事判决书，证明被告人陈某甲2006年4月13日因犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
⑵常住人口详细信息，证明被告人陈某甲的基本情况，已达刑事责任年龄。
⑶调派出动单，证明太原市公安消防支队杏花岭区大队小北关中队2014年4月19日20分17分接到灭火指令，出车赶到北大街五一路交叉口金浴阁扑救火灾。
⑷太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的情况说明，证明刑警队与消防队赶到现场时火势已灭，后院有一台发电机，印证了被告人供述的汽油来源。
4、案发现场照片，证明案发现场情况。
5、太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）135号价格鉴定不予受理通知书，证明因相关材料不齐全，委托鉴定的联想平板电脑、手机共2件物品的价格鉴定申请不予受理。
6、被告人陈某甲的供述，证明2003年其包下单位太原市金属材料公司的地盖起了楼房，2004年底开了金浴阁澡堂。2011年其与前妻成某某口头协议将金浴阁给了儿子陈某乙，但一直到2013年才放手不管。2014年4月19日，其从吧台拿了1000元，17时许，其回到澡堂与前妻因拿钱的事发生争吵，其将电闸关了，又从后院拿了一个装有汽油的塑料壶，将汽油倒在吧台上，吧台上的蜡烛就将汽油引燃，因为壶里油不多，工人们用湿毛巾很快将火扑灭了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年4月26日至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 许 道
人民陪审员 马黎春
二〇一四年十二月三日
代书 记员 李 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审22号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：李亮，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502345号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回�制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01335号
申请执行人王慧，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王慧与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王慧解除劳动合同经济补偿金14370.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］�上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限�司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执564号
申请执行人涂国晖。
被执行人林志强。
申请执行人涂国晖与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结查封被执行人银行账户及房产，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初73号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第83号
罪犯张卫峰，男，1971年7月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2013）延中分刑终字第10号刑事判决，认定张卫峰犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分117.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张卫峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张卫峰刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初475号
原告史淑芳。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告史淑芬诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，因案件复杂于2016年4月20日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史淑芬、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史淑芬诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年4月5日向原告借款人民币200000元，借款年利率20%，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告史淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年4月5日向原告借款人民币200000元，借款年利率20%。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告史淑芬、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告史淑芬提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告史淑芬提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年4月5日向原告史淑芬借款人民币200000元，借款年利率20%。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告史淑芬与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告史淑芬请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告史淑芬有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告史淑芬借款本金人民币200000元及利息（自2014年4月5日起按年利率20%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第217号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某，男，1977年2月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，住武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月3日被武夷山市公安局取保候审，2015年7月29日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人林某于2011年7月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行申请办理银行信用卡，并开始透支消费。被告人林某于2014年5月21日后便未归还欠款，银行多次对其进行催收，经2014年7月14日、7月15日两次催收后，被告人林某超过三个月仍不归还欠款。截止2014年11月30日，被告人林某透支信用卡本金共计24965.1元。
2、被告人林某于2013年1月17日在中国工商银行股份有限公司武夷山支行申请办理银行信用卡，并开始透支消费。被告人林某于2014年7月15日后便未归还欠款，银行多次对其进行催收，经2014年8月18日以短信方式及8月23日以信函方式两次催收后，被告人林某超过三个月仍不归还欠款。截止2014年11月25日，被告人林某透支信用卡本金共计68680.96元。
2014年12月3日，被告人林某经公安机关电话传唤到案。同月4日，被告人林某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行全部欠款；同月10日，被告人林某归还中国工商银行股份有限公司武夷山支行全部欠款。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人林某的户籍证明、到案经过、信用卡申办材料、银行催收记录、还款凭证、调查评估意见书等书证；被告人林某的供述等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，归还银行全部欠款，可酌情从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人林某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人林某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 柯龙福
人民陪审员 李丽琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第217号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。有前科，曾因犯抢夺罪于2005年3月2日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2007年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人朱××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王××、朱××犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××、朱××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××伙同被告人朱××经预谋后，于2014年11月6日上午骑电动车至天津市武清区汊沽港镇二街村，被告人朱××负责望风，被告人王××采取翻墙入院等手段进入该村被害人陈××家中，采取拉、拽破坏抽屉锁等手段，窃取被害人陈××家正房西屋写字台抽屉内现金人民币1400余元，床上OPPOR811手机1部，正房东屋衣柜内抽屉内现金人民币2000余元。
被告人王××于2014年11月6日上午，至天津市武清区汊沽港镇二街村，采取翻墙入院等手段进入该村被害人徐××家中，使用拉、拽等手段破坏其家正房屋门进入正房东屋窃取炕上联想A67OT手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计人民币500元。被告人朱××后被抓获。被告人王××于2014年11月9日主动向公安机关投案。赃物已追退。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王××、朱××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人王××、朱××对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人王××伙同被告人朱××经预谋后，于2014年11月6日上午骑电动车至天津市武清区汊沽港镇二街村，朱××负责望风，王××采取翻墙入院等手段进入该村陈××家中，采取拉、拽破坏抽屉锁等手段，窃取陈××家正房西屋写字台抽屉内现金人民币1400余元，床上OPPOR811手机1部（鉴定价值人民币200元），正房东屋衣柜内抽屉内现金人民币2000余元。
被告人王××于2014年11月6日上午，至天津市武清区汊沽港镇二街村，采取翻墙入院等手段进入该村徐××家中，采取拉、拽等手段破坏其家正房屋门进入正房东屋窃取联想A67OT手机1部（鉴定价值人民币300元）。
被告人朱××帮助被告人王××实施盗窃望风过程中，被村民发现，并将其控制，后被公安机关抓获。被告人王××于2014年11月9日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
被告人王××伙同被告人朱××盗窃的OPPOR811手机1部及被告人王××盗窃的联想A67OT手机1部均已追退失主。
案发后，被告人王××的亲属替王××赔偿陈××经济损失人民币3400元，陈××请求对被告人王××从轻处罚。
上述事实，被告人王××、朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人王××前科材料及释放证明书、关于被盗手机的价格鉴定意见书、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××单独及伙同被告人朱××以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人所有的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在二被告人共同实施盗窃的故意犯罪过程中，被告人王××起主要作用，系主犯；被告人朱××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王××犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首依法可对其从轻处罚。被告人王××曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，被告人王××的亲属替其赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，被告人朱××有悔罪表现，依法均可酌情分别予以从轻处罚。综上，被告人王××、朱××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人朱××判处罚金的的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十七日起至二〇一五年十月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人朱××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第217号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年7月9日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被取保候审。
指定辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告人兰某，女，1983年5月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某、兰某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人刘某某及其辩护人吴金盛，被告人兰某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年6月10日下午1时许，被告人刘某某、兰某在武平县平川镇东大街王某某经营的服装店挑选衣服时，发现摆放在该店铺门口的特价货柜上有一个黑色手提钱包，被告人刘某某、兰某经商议后决定将该包盗走。后被告人刘某某趁周围无人之际将钱包盗走，藏于被告人兰某的二轮摩托车座垫下箱子里。后由被告人兰某驾驶摩托车载被告人刘某某一起返回至两人一起上班的一家私人服装加工厂。被告人刘某某、兰某打开手提包查看，发现手提包内有苹果6手机一部和现金若干，被告人兰某将手机关机。下午4时许，接警后的武平县公安局民警在该服装厂内将正在上班的被告人刘某某、兰某抓获，同时查获并扣押了被盗的钱包及包内的苹果6手机一部、新旧版人民币3719元、面值为10元的加拿大币一张、面值1元的美元7张和被害人王某某的身份证一张。经武平县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4590元。2015年6月10日，1美元对人民币的中间价为6.1173元，7美元约折合人民币42.82元；1加拿大元对人民币的中间价为4.9557元，10加拿大元约折合人民币49.557元。上述被盗财物的价值折计人民币8401.37元。现上述被盗物品均已归还被害人王某某，二被告人主动向被害人王某某赔礼道歉，被害人王某某对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某、兰某以非法占有为目的，�伙秘密窃取他人财物，价值折计人民币8401.37元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘某某、兰某均具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘某某、兰某向本院预缴罚金人民币各四千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、抓获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、人民银行人民币汇率中间价证明、谅解书、现金缴款单据等书证；2、被害人王某某的陈述；3、武平县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、辨认作案现场笔录及照片等勘验、检查笔录；4、武平县价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定�见书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、兰某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值折计人民币8401.37元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚以及被告人刘某某的辩护人据此建议对被告人刘某某依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人主动退还被害人的财物，向被害人赔礼道歉并取得谅解，还能积极预缴罚金，具有较好的悔罪表现，公诉机关据此建议对二被告人酌情从轻处罚以及被告人刘某某的辩护人据此建议对被告人刘某某酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于�被告人具备社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑，被告人刘某某的辩护人据此建议对被告人刘某某适用缓刑的意见，予以采纳。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年九月十六日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第217号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人石某甲。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2015年6月5日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年11月3日1时30分许，被告人石某甲醉酒后无证驾驶冀D×××××小型普通客车（车内乘坐刘某），沿邯沙线由东向西行驶至41公里加414米处碰撞在水沟石壁上，导致车辆起火，造成石某甲、刘某不同程度受伤，车辆损坏、河北晶品果业有限公司护林树木受损的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人石某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经武安市公安局法医物证检验鉴定，被告人石某甲血液中酒精含量为160毫克／100毫升。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人石某甲的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月3日1时30分许，被告人石某甲醉酒后无证驾驶冀D×××××小型普通客车（车内乘坐刘某），沿邯沙线由东向西行驶至41公里加414米处碰撞在水沟石壁上，导致车辆起火，造成石某甲、刘某不同程度受伤，车辆损坏、河北晶品果业有限公司护林树木受损的交通事故。经武安市公安局法医学人体损伤检验报告，刘某伤情为创伤性失血性休克，左肩胛骨骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，耻骨联合分离，双肺挫伤，骶骨骨折，多部位软组织挫伤。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人石某甲负事故自身损害及车辆损毁及晶品果业防护林木损失的全部责任，负刘某损害的主要责任，刘某负自身损害的次要责任。经武安市公安局法医物证检验鉴定，被告人石某甲血液中酒精含量为160毫克／100毫升。民事赔偿已调解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明。
1、证人刘某证明，2014年11月3日0时，石某甲、张柱和我在我饭店喝完酒后，石某甲从蓝天宾馆开出一辆商务面包车，让我跟他去寺庄乡拿面粉，我就坐在副驾驶座上跟他去了，一路上车速很快，也不知道到了什么地方，突然石某甲驾车撞上了路北边的路台，然后车就开下了坡，这时我右腿很疼，我知道腿折了，同时我看见我乘坐的面包车前部起火了，我就让石某甲赶紧下车，石某甲就从左前门，我从右前门下来了，此时面包车上火更大了，石某甲要走，我让他救我，他就往路边拖了我几米，我就掏出手机报了110。当天我们几个在我饭店吃的饭喝的酒，我喝了大概半斤白酒，他们比我喝的多，面包车上就我和石某甲两个人。
2、证人石某乙证明，冀D×××××号是我的车，2014年11月3日0时左右，我本家侄儿石某甲在武安巴黎春天影楼里把我车钥匙拿出来开上车出去了，结果出了事故，是石某甲家属通知我的，之前，我不知道石某甲开走了我的车。
3、武安市公安局法医物证检验鉴定书，检验结果：石某甲血液中酒精含量为160毫克／100毫升。
4、武安市公安局法医学人体损伤检验报告书，刘某创伤性失血性休克，左肩胛骨骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，耻骨联合分离，双肺挫伤，骶骨骨折，多部位软组织挫伤。
5、武安市公安局扣押物品清单，扣押面包车一辆。
6、武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，石某甲负事故自身损害及车辆损毁及晶品果业防护林木损失的全部责任，负刘某损害的主要责任，刘某负自身损害的次要责任。
7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，未查到证件持有人石某甲办理机动车驾驶证信息，江淮牌小型汽车车辆所有人为石某乙。
8、2014年11月10日武安市仁慈医院诊断证明书，石某甲头外伤综合症，多处软组织挫伤伴皮肤擦伤。
9、交通事故补偿协议书及赔偿凭证，赔偿刘某29000元，赔偿晶品果业公司3000元。
10、河北晶品果业有限公司收取赔偿款证明。
11、道路交通事故受理案件工作单、现场勘查笔录、现场图及照片。
12、被告人石某甲供述，2014年11月2日19时，我伙计打电话让我去喝酒，20时左右我步行到约好刘某开的饭店，有刘某、张柱还有刘某爱人刘梅，还有另一个人已经开始喝酒吃菜，我因为去的迟了，我就喝了四两白酒和一杯啤酒，然后大家一起开始喝酒，大概9点半，张柱爱人来了，坐了一会就叫上张柱走了，我们又喝了一会儿，当时喝的不少，喝完后刘某骑着摩托车带着我到巴黎春天摄影店换上我的冀D×××××号小型普通客车出去玩，当时是我开着车，不知道过了多久也不知道到了什么地方出了事儿，等我醒来时已经在医院了，事后我才听说是在固山出了事故。我当时喝了一瓶龙江家园白酒。
上列证据，足以证明被告人石某甲犯罪事实属实。
本院认为，被告人石某甲违反国家道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，造成一人受伤，车辆及护坡果木损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指的罪名成立。被告人石某甲属严重醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一五年七月二日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第217号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民，户籍所在地。因本案于2014年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2015年1月23日由常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）115起诉书起诉指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日晚，在常州市武进区湖塘镇西园路5号东飞骏马厂区宿舍内，被告人周某因与被害人张某等人赌博输钱后心生不满。次日上午8时许，被告人周某趁张某熟睡之际，溜门入室，窃得被害人张某放于床上枕头边的价值人民币1690元的三星Note3N9006手机1部及内有现金人民币金1736元的钱包1只，并藏匿。事发后，赃物已被被害人同事找回，并交还被害人。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人吴某、高某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、清点记录、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第217号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王晶，男，1984年2月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，群众，农民，小学文化，住黑龙江省绥化市北林区。有前科，曾因犯抢夺罪于2005年3月2日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元,2007年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2014年12月5日被取保候审，2015年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人朱丹，女，1990年5月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人王晶、朱丹犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王晶、朱丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王晶伙同被告人朱丹经预谋后，于2014年11月6日上午骑电动车至天津市武清区汊沽港镇二街村，被告人朱丹负责望风，被告人王晶采取翻墙入院等手段进入该村被害人陈某某家中，采取拉、拽破坏抽屉锁等手段，窃取被害人陈某某家正房西屋写字台抽屉内现金人民币1400余元，床上OPPOR811手机1部，正房东屋衣柜内抽屉内现金人民币2000余元。被告人王晶于2014年11月6日上午，至天津市武清区汊沽港镇二街村，采取翻墙入院等手段进入该村被害人徐某某家中，使用拉、拽等手段破坏其家正房屋门进入正房东屋窃取炕上联想A67OT手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计人民币500元。被告人朱丹后被抓获。被告人王晶于2014年11月9日主动向公安机关投案。赃物已追退。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王晶、朱丹的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人王晶、朱丹对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，被告人王晶伙同被告人朱丹经预谋后，于2014年11月6日上午骑电动车至天津市武清区汊沽港镇二街村，朱丹负责望风，王晶采取翻墙入院等手段进入该村陈胜旺家中，采取拉、拽破坏抽屉锁等手段，窃取陈胜旺家正房西屋写字台抽屉内现金人民币1400余元，床上OPPOR811手机1部（鉴定价值人民币200元），正房东屋衣柜内抽屉内现金人民币2000余元。被告人王晶于2014年11月6日上午，至天津市武清区汊沽港镇二街村，采取翻墙入院等手段进入该村徐华军家中，采取拉、拽等手段破坏其家正房屋门进入正房东屋窃取联想A67OT手机1部（鉴定价值人民币300元）。被告人朱丹帮助被告人王晶实施盗窃望风过程中，被村民发现，并将其控制，后被公安机关抓获。被告人王晶于2014年11月9日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人王晶伙同被告人朱丹盗窃的OPPOR811手机1部及被告人王晶盗窃的联想A67OT手机1部均已追退失主。案发后，被告人王晶的亲属替王晶赔偿陈胜旺经济损失人民币3400元，陈胜旺请求对被告人王晶从轻处罚。上述事实，被告人王晶、朱丹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人王晶前科材料及释放证明书、关于被盗手机的价格鉴定意见书、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶单独及伙同被告人朱丹以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人所有的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在二被告人共同实施盗窃的故意犯罪过程中，被告人王晶起主要作用，系主犯；被告人朱丹起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王晶犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首依法可对其从轻处罚。被告人王晶曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，被告人王晶的亲属替其赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，被告人朱丹有悔罪表现，依法均可酌情分别予以从轻处罚。综上，被告人王晶、朱丹犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王晶判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人朱丹判处罚金的的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一五年十月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人朱丹犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年四月二十八日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第393号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7月27日6时许，被告人张某某在巩义市西村镇“中青网络家园”网吧趁被害人李某某睡觉之机将其一部白色直板VIVO牌X5pro型手机偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2598元。赃物已追还被害人，另赔偿被害人经济损失1300元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人魏某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘、巩义市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能够自愿认罪，且已退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月十九日
书记员 张璐佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第53号
原告沈军
委托代理人靳平，吉林浩源律师事务所律师
被告关景绪
被告郜贵
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室公职律师
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师
委托代理人张洪国
原告沈军诉被告关景绪、郜贵、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人靳平、被告关景绪、被告郜贵及其委托代理人尹立才、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王强、张洪国均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告驾驶吉JY92**号轻型客车，在沿源江西路由东向西行驶的由被告郜贵驾驶的吉JE93**号摩托车相撞，两车损坏，被告郜贵及乘车人原告沈军受伤，原告当时被送到前郭县中医院住院治疗，经诊断头部外伤、右髋臼骨骨折合并髋关节后脱位、右股骨头裂纹骨折、坐骨神经挫伤、右侧创伤性股骨头坏死、血瘀气滞。住院期间更换股骨头，现已好转出院。此起事故经交警部门认定，被告关景绪负事故的主要责任，被告郜贵负事故的次要责任。同时，被告关景绪的车辆在被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等费用304329.83元。
被告关景绪辩称，肇事车投保了交强险和商业险，不同意按原告所说的责任比例赔偿。
被告郜贵辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告不为城镇居民；被扶养人生活费的问题，原告的父母不符合没有劳动能力没有经济收入的情况；残疾赔偿金按照农村标准进行结算，用药情况进行再次鉴定，扣除无关的费用；关于股骨头的费用和原告伤残等级的鉴定结论依据不足；精神抚慰金要求过高；鉴定费和诉讼费按照公司交强险规定不由我方承担。
经审理查明，2013年8月13日，被告关景绪驾驶吉JY92**号小型客车，在沿源江西路由东向西行驶，至总机厂门前路段掉头时，与沿源江西路由东向西行驶的由郜贵无证驾驶的吉JE93**号摩托车相撞，致使两车损坏，郜贵及乘车人沈军受伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，作出松公交事认字（2013）第0201016号事故认定书，认定被告关景绪负事故的主要责任，被告郜贵负次要责任，原告沈军无责任。后原告到前郭县中医院住院治疗69天，一级护理30天，花去医疗费56637.57元。原告住院期间，被告关景绪交付医药费24841元，行李押金100元。被告在审理过程中，原告提出对其伤残等级和更换股骨头的次数及每次更换股骨头的费用的鉴定申请。经松原市中级法院委托吉林公正司法鉴定中心对上述鉴定的内容进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年1月26日作出（2014）法临鉴字第059号鉴定书，认定沈军伤残等级为八级伤残；对沈军更换股骨头的费用每次为50000元，10年更换1次，更换次数为1次。
另查明，该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为200000元）。原告提供宁江区前瓦房村村委会证明及其父母的户口、身份证件复印件，证实原告及其父母居住在前瓦房村的事实。原告的父亲沈万田现年78岁（1936年2月4日生），母亲费月英现年70岁（1944年3月23日生），二人共有五名子女，原告系其二人的长子。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故证明复印件一枚、病历、医疗费票据、吉林公正司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第059号鉴定书、村委会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JY92**号小型客车的保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，在商业险范围内按保险合同约定承担保险责任。被告关景绪作为实际侵权人应按事故责任认定书认定的责任承担补充赔偿责任。原告乘坐被告郜贵的摩托车发生的本次事故，且被告郜贵负事故的次要责任，故被告郜贵在本案中承担30%的赔偿责任，被告关景绪在本案中承担70%的赔偿责任。原告提供宁江区前瓦房村村委会证明及其父母的户口、身份证件复印件证明证实原告及其父母的居住地，因宁江区兴原乡前瓦房村系“城中村”，故原告及其父母应按吉林省二○一三年度人身损害赔偿标准中确定的“居民和其他服务业”的标准保护原告的误工费、伤残赔偿金及被扶养人的生活费。原告误工天数为166天（2013年8月13日至2014年1月26日）。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情给予保护15000元。经审查，原告的病历及用药清单，原告所用药与其肇事事故有因果关系，对被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司提出的药费合理性的鉴定申请，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司对原告的伤残等级的鉴定程序和鉴定人员的资格等未提出异议，仅对鉴定结论依据不足提出异议，但未提供证据证实该鉴定意见书中鉴定结论依据不足的理由，故对被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的辩解，本院不予采信。经核算，原告合理损失为医疗费为56637.57元、伙食补助费3450元（50元×69天）、护理费11953.26元（120.74元×30天×2人＋120.74元×39天）、误工费20042.84元（120.74元×166天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30%）、被扶养人生活费18187.23元〈（20208.04元×10年×30%）÷5＋（20208.04元×5年×30%）÷5〉、更换股骨头费用50000元、行李押金100元、精神抚慰金15000元。合计为296619.14元。以上赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告款项为120000元（10000元＋110000元）；在商业险范围内赔偿原告款项123633.40元（176619.14×70%）。原告的损失超过保险限额的部分，由被告郜贵承担52985.74元（176619.14×30%）。因被告关景绪已交付原告沈军24941元，此笔费用由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付，被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付原告赔偿数额为218692.4元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沈军赔偿款218692.4元。
二、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付被告关景绪费用24941元。
三、被告郜贵于本判决生效后十日内给付原告沈军赔偿款52985.74元。
四、鉴定费2200元由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1958元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1358元，由被告郜贵承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第53号
原告王存礼，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县，现住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告赵进忠，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告王存礼为与被告赵进忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存礼的委托代理人田绍池及被告赵进忠的委托代理人刘玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存礼诉称，2012年9月3日东莞市龙邦食品机械有限公司（以下简称龙邦公司）与被告签订销售合同，约定由龙邦公司出售给被告酥皮成型机一台，价值6万元，现被告尚欠龙邦公司货款20，000元。2013年11月15日龙邦公司将该债权转让给原告，且已通知被告，现被告拒不向原告支付该欠款，至原告利益受损，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款20，000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告的身份证复印件、龙邦销售合同复印件、债权转让协议复印件、特快专递邮寄单复印件及回执查询单。
被告赵进忠辩称，原、被告不存在法律关系，被告不欠原告款、亦不欠龙邦公司货款，原告所诉的债权转让不真实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据：原告王存礼的名片复印件。
经审理查明，龙邦公司与宁晋县裕华食品厂业主赵进忠于2013年9月3日签订龙邦销售合同，宁晋县裕华食品厂购该公司LB198A酥皮成型机1台，价值60，000元，龙邦公司按合同约定交付货物，并安装调试完毕，赵进忠已支付货款40，000元，剩余20000元未给付。2013年11月15日龙邦公司将20，000元货款的债权转让给本案原告王存礼，双方签订了债权转让协议，龙邦公司于2013年11月28日将债权转让协议以邮寄方式通知被告赵进忠，赵进忠于2013年12月15日签收。之后原告催要该笔欠款，被告以种种理由推拖未付。
另查，宁晋县裕华食品厂为个体工商户，业主赵进忠。
庭审中，被告称龙邦公司的60，000元货款已全部付清，该公司提供的酥皮机有质量问题，其并未收到龙邦公司与原告王存礼的债权转让协议。对上述主张，被告仅提供王存礼的名片，该名片只能说明王存礼担任过龙邦公司的华北区销售经理，不能证明其主张的事实，故对被告主张的事实本院不予采信。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及与原件核对无异的原告的身份证复印件、龙邦销售合同复印件、债权转让协议复印件、特快专递邮寄单复印件及回执查询单，被告提交的与原件核对无异的被告的身份证复印件、原告王存礼的名片复印件在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。龙邦公司作为出卖人，已按约定履行了货物交付义务、并安装调试完毕，被告应当按约及时支付货款，现被告尚欠部分货款未予给付，买受人应当按照约定的数额支付价款。龙邦公司将此债权转让给本案原告，被告在收到债权转让通知后即应将此欠款给付原告。被告辩称货款已全部付清、未收到债权转让协议、机器有质量问题的主张因无证据支持，本院不予采纳，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵进忠给付原告王存礼欠款20，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡巧芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第53号
原告王磊，农民。
被告杨春，农民。
原告王磊与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年6月11日，被告以购车为由借我现金6万元，并向我出具借据一张，借款后，我多次找被告催要，被告未及时偿还。现被告下落不明，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2013年6月11日被告杨春以购车为由向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金陆万元整（60000.00元），借款日期2013年6月11日，借款人杨春，2013.6.11。”后经原告催要，被告未及时偿还借款。2013年12月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期付款利息。
以上事实由原告提供的借据、身份证复印件以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告杨春向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告王磊与被告杨春之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告王磊要求被告杨春偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时，双方未约定还款期限，原告王磊要求被告杨春自起诉之日起支付逾期利息，本院依法予以支持，因双方未约定逾期付款利率，依法应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效后七日内偿还原告王磊借款本金6万元。
二、被告杨春于本判决生效后七日内偿还原告王磊借款逾期利息（本金6万元自2013年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元由被告杨春负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 窦 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第53号
原告南京中兴房地产开发有限公司清算组，住南京市珠江路新世界中心A座4104。
负责人奚庆。
委托代理人蔡朦，女，1988年5月10日生，汉族。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告谢菲，男，1975年1月8日出生，汉族，无业。
被告张妍，女，1978年11月8日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告陈中钰，男，1987年5月31日出生，汉族。
原告南京中兴房地产开发有限公司清算组与被告谢菲、张妍、陈中钰合同纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告南京中兴房地产开发有限公司清算组于2014年8月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告南京中兴房地产开发有限公司清算组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京中兴房地产开发有限公司清算组撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告南京中兴房地产开发有限公司清算组负担。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
人民陪审员 许万燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱亚芳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第53号
原告吴某某，女，汉族，1985年11月0日生，宁武县余庄乡小木场村人，无业，住宁武县凤凰镇西关村。
被告巩某某，男，汉族，1983年3月29日生，宁武县阳方口镇大水口村人，个体司机，住宁武县凤凰镇西关村。
原告吴某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告巩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年1月1日，原被告按乡村习俗举行了结婚典礼并同居生活。2008年6月生育一女，取名巩素青。2012年11月7日补办结婚证。后因家庭暴力，两人无法共同生活。2013年10月被告以养活不起为由，将我送至娘家居住。期间，被告经常到我娘家寻衅实施暴力，原告无奈到公安机关报案寻求帮助。现两人婚姻关系彻底破裂，无和好可能，向贵院起诉，请求解除婚姻关系，女儿巩素青随原告生活，被告付抚养费。
被告巩某某辩称，结婚这么长时间了，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告巩某某于2005年认识恋爱，2007年1月1日，原被告按乡村习俗举行了结婚典礼同居。2008年6月生育一女，取名巩素青。2012年11月7日补办结婚证。婚后感情一般。今年正月双方发生口角，原告回娘家居住两月余后，返回家中。双方仍有口角发生，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，且生有一女，现虽因双方发生口角，双方感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元由原告无彩云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 赵宇平
二〇一四年七月十二日
书记员 邢王昇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第53号
原告马某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所工作者。
被告余某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年三月四日
书记员 黄业生
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第53号
原告王某，女。
被告赵某，男。
本院于2013年11月18日立案受理了原告王某与被告赵某离婚纠纷一案。审理中原告王某于2013年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由王某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 媛
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第53号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。负责人李元园，支行行长。被告付井红，男，1965年7月21日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告付井红借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告付井红经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告付井红于2002年3月24日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款15000元，用于养羊，借款到期日为2003年3月20日，利率为6.6375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告付井红仍未还清贷款本息，截止2013年12月20日尚欠本金15000元，利息11234.73元，故原告起诉，要求被告付井红偿还贷款本金15000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2003年8月20日、2012年2月19日原告向被告付井红催收的通知书各1份。被告付井红在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2002年3月24日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告付井红签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20020042。合同约定被告付井红作为借款人向潘庄信用社借款15000元，期限自2002年3月24日至2003年3月20日，利率为6.6375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，潘庄信用社如约向被告付井红发放贷款15000元，在合同履行过程中，被告付井红未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2003年8月20日、2012年2月19日原告向被告付井红催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金15000元及利息11234.73元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告付井红至今未还。另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与被告付井红订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告付井红未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告付井红偿还到期借款本金15000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付井红于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金15000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息11234.73元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金15000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告付井红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告付井红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一四年四月四日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00027号
谢海波申请执行任栓伟机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人谢海波于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十三日
书记员 ：朱学智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1733号
原告：陈宝仓，男，1966年7月15日出生，住甘肃省清小县。
委托代理人：陈朝阳，五家渠法律事务所法律工作者。
被告：张增产，男，1978年4月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
原告陈宝仓与被告张增产提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝仓的委托代理人陈朝阳、被告张增产及其委托代理人蒲云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝仓向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金30106元、误工费17940元、陪护费8970元、营养费2250元、鉴定费1950元，合计61230元。
事实和理由：2016年4月初，原告到被告经营的塑料颗粒加工作坊从事破料加工工作。2016年4月26日，新疆兵团第六师102团安监科对被告开设的塑料颗粒加工作坊进行安全检查，因被告未办理安全许可证，安监科对被告作出停业整顿，1周后复查的强制措施。2016年5月27日，原告从事加工工作时被机器撞伤，致使原告右脚受伤。后被送往兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗。原告住院11天，被告为原告支付了全部医疗费。出院后，原告在被告开办的塑料颗粒作坊养伤，被告妻子以及原告家人对原告进行照料。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈宝仓11500元整。2016年8月30日，新疆天诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定内容为：（一）伤残程度评定：在踝关节开放性骨折并脱位，遗留右踝关节活动功能丧失占右下肢丧失功能11.25%，属十级伤残；（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为120日；（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。原告花费鉴定费1950元。现原告以被告拖欠其劳务费11500元以及被告应赔偿其伤残赔偿金、误工费等费用，分别诉至人民法院。
被告张增产辩称，首先，对原告主张的受伤经过无异议。其次，原告受伤后，双方协商确定，被告赔偿原告11500元，因被告作坊系小本生意，利润有限，没有多余现金，故被告给原告出具了一份欠条。原告受伤的赔偿款应按双方约定进行赔付，被告愿意支付原告赔偿款11500元。最后，原告系雇员，因其在工作中受伤其本人也应承担一部分过错责任；另外，原告受伤后，被告家人与原告家人均对被告进行照料，故被告不同意支付原告陪护费；原告主张的营养费，因原告没医疗机构的证明，故被告不同意支付。综上，故请求人民法院依法判决。
经本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有欠条、安全生产行政执行法律文书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案中，被告雇佣原告从事颗料加工工作，因原告在工作中受伤，被告应向原告赔偿相关费用。经查，原告主张的伤残赔偿金30106元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准15053元×20年×10%）、误工费17940元（149.5元×120天）、鉴定费1950元，合计49996元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称在原告受伤后，被告家人与原告家人共同对原告进行照料，原告对此事实无异议，本院予以确认。本院结合案情依法确认被告仅承担原告50%的陪护费即4485元（149.5元×60天÷2）。关于原告主张的营养费，因原告未出示医疗证明，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告款项合计为54481元。关于被告辩称应按责任划分赔偿责任，因被告未向本院提交证据证明原告对其受伤有过错，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张增产于判决生效后三日内支付原告陈宝仓伤残赔偿金30106元、误工费17940元、陪护费4485元、鉴定费1950元，合计54481元。
二、驳回原告陈宝仓的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由原告陈宝仓负担159.6元，由被告张增产负担1170.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
人民陪审员 胡远帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾芸卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第235号
上诉人（原审原告）：李红春，男，汉族，1981年5月26日出生。
上诉人（原审原告）：段美玲。
被上诉人（原审被告）：武警广东边防总队医院龙华分院，住所地：深圳市宝安区龙华街道办东环二路与龙观东路交界处。
负责人：卢涛，院长。
原审第三人：深圳市儿童医院，住所地：深圳市福田区益田路****号。
负责人：钟山，院长。
上诉人因与被上诉人医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法少民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李红春、段美玲未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李红春、段美玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第405号
申请执行人：孔某元
被执行人：张某顺
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年一月十三日审结。该案（2013）曲商初字第100号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年一月十三日
书记员 高 峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第22号
异议人：陈跃通，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈跃通向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人陈跃通称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼11号储藏室的查封，案外人陈跃通向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人陈跃通未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈跃通要求解除对汝阳县富力城2号楼11号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1047号
原告：李小娟，女，1990年1月8日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：蒋立友，1988年1月16日生，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市华北大街370号北郡楼盘A区*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人:柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李小娟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小娟向本院提出诉讼请求：由被告给付原告保险理赔款85260元．事实和理由：原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，2016年9月18日20时20分许，原告司机张小勇驾驶上述车辆沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县高坎信号灯北时，由于驾驶不当导致侧滑，与巩占民驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀BZU**挂号重型半挂货车和姜小朝驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成三车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定,张小勇承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为80835元，花费了公估费2425元，施救费2000元。原告损失共计为85260元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为自2015年11月13日起至2016年11月12日24时止，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、年检合法有效的情况下，我公司应在保险限额内对原告合理合法的主张予以赔付，扣除无责车辆限额承担范围，车辆在我公司投保了机动车损失险含不计免赔事故发生在保险期间内，公估费、诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，2016年9月18日20时20分许，原告司机张小勇驾驶上述车辆沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县高坎信号灯北时，由于驾驶不当导致侧滑，与巩占民驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀BZU**挂号重型半挂货车及姜小朝驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定,张小勇承担此次事故的全部责任，当事人巩占民、姜小朝无责任。原告车辆损失经委托河北盛衡保险公估有限公司公估认定，车辆损失为80835元，原告另支出了公估费2425元，施救费2000元。原告损失合计为85260元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为自2015年11月13日起至2016年11月12日24时止。原告因没有提供修车发票和修车明细，自愿放弃部分损失，以72000元作为请求数额，并表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王李小娟为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及救援车辆所支出的必要合理费用，本院予以认定。本案为双方车辆事故，原告的损失额应扣除无责交强险限额100元。原告因没有提供修车发票和维修明细，自愿放弃部分损失并承担本案诉讼费用的意思的表示真实，且符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告李小娟保险理赔款共计72000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告李小娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年四月十七日
书记员 马红娜
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00086号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：占德和
被申请执行人：赵庭
申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行征决（2014）914号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人占德和、赵庭对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）914号社会抚养费征收决定书在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，申请执行人作出的该社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）914号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹小飞
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第11号
申请执行人龙平五。
被执行人荣华锰业（永州）有限公司，住所地：永州市零陵区珠山镇冶化工业园。
法定代表人钟华生，该公司董事长。
本院在执行龙平五与荣华锰业（永州）有限公司合同纠纷［（2012）湘高法民二终字第94号］一案，本案在执行过程中，对被执行人荣华锰业（永州）有限公司已强制执行扣划到位标的款323万元，现被执行人荣华锰业（永州）有限公司的财产已被永州市零陵区人民法院全部查封，又无其他财产可供执行。待永州市零陵区人民法院处置资产时，申请执行人可再向零陵区人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第94号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 光 耀
审判员 �龙建辉
审判员 陈 连 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 伍 有 社
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03291－1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告龙志强，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告龙志强劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00077号
申请执行人：武汉电信器件有限公司
被执行人：武汉永讯通信技术有限责任公司
关于武汉电信器件有限公司与武汉永讯通信技术有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）东开民二初字第125号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉永讯通信技术有限责任公司的存款人民币86722.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年一月十三日
书记员 李熊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初296号
原告：李运河，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李运河与被告吴建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运河及委托代理人王轻松、被告吴建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运河诉称，被告吴建华2016年在河间市奥林商贸城承揽房屋装修施工期间，将部分木工活交由原告施工，施工完毕后，被告仅支付了部分费用，仍欠23000元未付。因此，原告要求被告支付其劳务费23000元。
为证实自己的主张，原告提交了被告吴建华于２０１６年１０月１０日为原告书写的欠条一张。
被告吴建华辩称，被告承包的时候与陈正灵合伙干的这个活，陈正灵找来的工人，即为原告，活有工期，但原告一直到现在没有交工，业主不认可，在此期间把很多工程活改了，被告不知道，包括材料、人工费。被告已支付过原告部分工钱，打欠条也承认，打完欠条后，一直到现在原告未完工，原告走了后，被告又找的人，把剩下的活干完，活没干完属于违约，原告的违约导致被告在工期内不能向业主交工，业主不给被告钱，给被告带来很大损失。
经审理查明，被告吴建华2016年在河间市奥林商贸城承揽房屋装修施工期间，原告李运河为被告提供劳务，劳务费共计38000元，已付15000元，被告尚欠原告23000元劳务费未付，并为原告出具欠条一张。
本院认为，原告所提供欠条能够证实被告欠劳务费23000元这一事实，被告主张必须等业主认可后才结账，现在还没有交工。本案中，原告只是为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，是对欠款事实的认可，被告的主张不能做为拒绝给付原告劳务费的抗辩理由，故被告应给付原告劳务费23000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李运河劳务费23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年二月十五日
书记员 张 悦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保306号
申请执行人：李强，男，汉族，1985年12月22日生，住献县。
被申请执行人：陈继朝，男，汉族，1968年6月21日生，住献县。
本院于2017年4月7日作出（2017）冀0929民初1352号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈继朝的银行存款5.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 张莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4164号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告张海君。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张海君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 磊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执546号
申请执行人：任万宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：邱莉，女，汉族，住平原县。
申请执行人任万宝申请执行邱莉婚姻家庭纠纷一案，山东省平原县人民法院（2013）平民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任万宝提供不出被执行人邱莉住址及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人邱莉有可供执行财产时，申请人任万宝可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执546号申请执行人：任万宝，男，汉族，住平原县。被执行人：邱莉，女，汉族，住平原县。申请执行人任万宝申请执行邱莉婚姻家庭纠纷一案，山东省平原县人民法院（2013）平民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任万宝提供不出被执行人邱莉住址及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第783号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人邱莉有可供执行财产时，申请人任万宝可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：魏晓宁二〇一六年十一月十四日书记员 ：祝博龙
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初971713号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城开发区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：邓力生，该联社龙母信用社信贷员。
委托代理人：刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告：蓝宝军，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社与被告蓝宝军借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 古宏锋
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 马斯斯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刁巧琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第39号
原告汪波，男，1983年12月1日出生，汉族，系汪福荣的儿子。
被告裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告贾德雄，男，1956年3月12日出生，汉族，农民。
原告汪波与被告裴贵国、被告贾德雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪波到庭参加了诉讼，被告裴贵国和被告贾德雄经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汪波诉称：原告父亲汪福荣给二被告石料场做筛石料的筛子，筛子价值4.6万元，加上拉运费和安装费3000元，二被告共计应付原告父亲汪福荣4.9万元，后二被告付了3万，下剩1.9万元未付，二被告于2013年1月27日给原告父亲汪福荣出具了欠条一张，约定几日内还款，后经原告父亲汪福荣催要，被告推诿拒付。2013年10月，原告父亲起诉法院要求被告还款，被告答应让原告父亲撤诉后就还钱，原告父亲信以为真，于2013年10月向法院申请撤诉，可被告却不讲诚信，推拖付款。原告父亲再次向法院起诉，在案件审理过程中，原告父亲于2015年5月18日去世，现要求判令被告偿付原告欠款19000元，要求被告承担利息2600元，承担损失300元，合计21900元；要求诉讼费由被告承担。
被告裴贵国和被告贾德雄未到庭应诉未答辩。
经审理查明：2011年6月，二被告与原告父亲汪福荣协商由原告父亲汪福荣给被告做一个筛石料的筛子，约定筛子包括机头和配件在内一共价款46000元，从张掖将筛子和机头及配件拉到临泽倪家营被告石料场安装好另付拉运费和安装费3000元，共计49000元。原告父亲汪福荣给二被告做好及安装了筛子。被告裴贵国于2011年6月19日付给原告父亲做筛子款10000元，原告父亲给被告出具了收据一份；被告裴贵国于2011年6月24日付给原告父亲15000元，原告父亲给被告出具了收据一份；被告裴贵国于2011年7月付给原告父亲5000元，以上被告先后给原告父亲汪福荣共计付款30000元。二被告下欠原告父亲汪福荣19000元未付，经催要，二被告于2013年1月27日给原告父亲出具内容为“今欠到汪福云现金壹万玖仟元整（19000元），裴贵国贾德雄，2013年1月27日”。因二被告没有还款，原告父亲汪福荣于2013年10月向本院起诉二被告要求还款，后申请撤诉，本院于2013年10月17日作出（2013）临民初字第963号民事裁定书，裁定准予撤诉。后经催要，二被告仍未还款，原告父亲汪福荣于2014年12月23日再次向本院起诉要求二被告还款。在审理过程中，原告父亲汪福荣于2015年5月18日死亡，原告于2015年6月3日向本院提交变更当事人申请，要求以原告身份参加本案诉讼。经审查，本院于2015年6月3日作出（2015）临民初字第39号参加诉讼通知书，通知原告参加本案诉讼。
上述事实，由原告方提交经庭审质证的二被告于2013年1月27给汪福荣出具的欠条一份，汪福荣于2011年6月19日和2011年6月24日给被告出具的收据存根两份，本院（2013）临民初字第963号民事裁定书，本院于2015年2月2日对汪福荣的询问笔录，原告提交的汪福荣户籍注销证明及户籍登记信息和本院的庭审笔录证实。
本院认为，二被告欠原告父亲汪福荣19000元事实清楚，证据确实。现汪福荣已死亡，原告作为汪福荣财产法定继承人，有权要求二被告偿还欠款，二被告应当予以偿还。因二被告给原告父亲汪福荣出具欠条时，欠条上没有约定还款时间，也没有约定利息的承担问题，原告也没有提交证据证实还款时间和利息的承担问题，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴贵国和被告贾德雄于本判决生效后五日内偿付原告汪波欠款19000元；
二、驳回原告汪波的其他诉讼请求。
公告费700元（原告已预交），由被告裴贵国和被告贾德雄承担。
案件受理费348元，由原告汪波承担75元，由被告裴贵国和被告贾德雄承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第39号
原告修某。
被告刘某。
委托代理人刘俊冲，农民。
原告修某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告修某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人刘俊冲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称，××××年××月2日，原被告经人介绍相识，订立婚约。××××年××月××日双方在临西县民政局办理了结婚登记手续，2003年农历10月8日进行了婚礼。由于二人婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，二人仓促草率结婚。婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常随意殴打谩骂原告。2012年农历12月10日，双方因生活琐事发生矛盾，被告将原告锁骨打断，造成骨折，原告回到娘家，双方分居至今，难以共同生活。2013年10月原告向法院起诉离婚，后法院准许原告撤诉。原被告依然分居，感情恶化，双方感情已经完全破裂。××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某乙，现在都在被告处生活。原告于2009年做了绝育手术，现已失去生育能力，为了孩子的健康成长，要求抚养次子刘某乙。原告再次起诉，要求解除原被告婚姻关系；抚养次子刘某乙，被告支付抚养费。
原告修某提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、原被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、（2013）临民初字第531号民事裁定书，证实原告曾经提起过离婚诉讼，后撤诉。
被告刘某辩称，一、原被告婚前有良好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。原被告经人介绍相识，双方进行了深入了解后步入了婚姻殿堂。被告是一个老实厚道、勤奋上进的农民，双方婚后恩爱有加，和睦相处夫妻感情深厚，原告诉称的离婚理由与事实不符，纯属子虚乌有。二、假如法院判决离婚，被告要求抚养两个儿子，原告支付抚养费。孩子出生后被告一边打工，一边干农活维持这个家庭，对孩子感情深厚。被告能为孩子的生活、上学等提供保障。如果孩子由被告抚养，原告应当支付抚养费。请求法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识，订立婚约，9月9日双方在临西县民政局办理了结婚登记手续，2003年农历10月举行了婚礼。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，2012年农历12月10日，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告回到娘家，双方分居至今。2013年10月原告向法院起诉离婚，后撤诉。原被告依然分居。原被告××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某乙，现均随被告生活。原告修某于2009年做绝育手术。原告要求抚养次子刘某乙，由被告支付抚养费。被告刘某表示不同意离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养两个儿子，原告支付抚养费。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告修某与被告刘某，婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，2012年农历12月起分居至今，2013年10月原告提起离婚诉讼撤诉后，仍未和好，原被告感情确已破裂，原告再次起诉离婚，应予准许。原被告婚后生育生长子刘某甲、次子刘某乙，现均随被告方生活。原告修某要求抚养次子刘某乙，且其已做绝育手术，依法应予支持，抚养费由原告自行承担；被告刘某要求抚养长子刘某甲，应予支持，抚养费由被告自行承担，被告要求抚养次子刘某乙，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告修某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生长子刘某甲由被告刘某抚养，抚养费由被告自行承担；原被告婚生次子刘某乙由原告修某抚养，抚养费由原告自行承担。
驳回原告修某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第39号
原告沈维松，男，湖南省临湘市人。
被告吴艳兵，男，湖南省临湘市人。
委托代理人魏荣华，男，湖南省临湘市人。
委托代理人吴师保，男，湖南省临湘市人。
原告沈维松诉被告吴艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。案件审理中，原告沈维松与被告吴艳兵已和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈维松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈维松负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 易可可
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 鹏