wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行赔初305号原告郑州市新郑市和庄镇车站村第*组村民。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段186号。法定代表人马志峰，职务市长。原告郑州市新郑市和庄镇车站村第四组村民因征地补偿诉被告新郑市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告牛合法等村民组共124户690口人都是新郑市和庄镇车站村村民，1988年12月24日原告第四村民组响应国家征地号召，并经郑州市土地管理局郑土（1990）35号文批准。1991年《新郑县人民政府文件》下达关于“县政府关于为车站村第三、四组村民缴纳城市人口生活补贴费的通知”表明：原告村村民因国家建设征地，造成无地、少地的实际情况，县农转非联席办公会议决定，原告村村民专户的城市人口生活补贴费由县财政承担50%，征地单位承担30%，农民个人承担20%。农民个人承担的20%很快交齐，部分企业也缴纳了各自应当承担的费用，但仍有企业不予缴纳费用。被告作为相应的政府执法部门，并未采取相应措施和办法对原告做积极维权行为，放任事态恶劣发展，导致原告村民在过去的20多年里不仅没有得到政府应当兑现的征地款及安置费，并且原告村村民只领取到一年应当兑现的生活补贴费。原告村村民每户发放6元的生活补贴费，致使村民根本无法维持基本生活，经济利益遭受损失。综上，请求人民法院：1.判决被告依法向原告支付从1989年至今国家建设征地补偿安置费；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉状中列写的原告为“郑州市新郑市和庄镇车站村第四组村民”，据其陈述该村民组应有124户690口人，但诉状中所列原告不具体，不符合原告的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。诉状中所列“诉讼代表人牛合法”未经当事人推选，不符合上述规定，不能以诉讼代表人身份参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十月十九日书记员  张迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3187号
原告：刘正友（反诉被告），男，汉族，1968年11月12日生，住晋州市。
原告：李庆州（反诉被告），男，汉族，1960年6月24日，住晋州市。
委托代理人：周国欣，女，汉族，1962年2月23日生，住晋州市，代理权限：特别授权。系李庆州之妻。
原告：齐正军（反诉被告），男，汉族，1970年12月1日生，住晋州市。
原告：赵欣（反诉被告），男，汉族，1985年5月10日生，住晋州市。
委托代理人：李玉琴，女，汉族，1957年8月18日生，住晋州市。代理权限：特别授权。系赵欣之妻。
原告：杨建朝（反诉被告），男，汉族，1979年6月25日生，住晋州市。
委托代理人：张趁江，女，汉族，1952年10月30日生，住晋州市。代理权限：特别授权。系杨建朝母亲。
被告：张栋超（曾用名：张东超，反诉原告），男，汉族，1979年3月20日生，现住晋州市。
委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：113011999101148056，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告，下同）刘正友、李庆州、齐正军、赵欣、杨建朝与被告张栋超（反诉原告，下同）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正友、齐正军、李庆州委托代理人周国欣、赵欣委托代理人李玉琴、杨建朝委托代理人张趁江与被告张栋超委托代理人王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正友、李庆州、齐正军、赵欣、杨建朝诉称，2008年7月21日，被告张栋超与五原告签订土地租赁合同，合同约定将原告刘正友0.46亩、李庆州2.506亩、齐正军2.7亩、赵欣1.297亩、杨建朝3.082亩土地使用权出租给张栋超使用，租赁期限为长期，从2008年8月1日起，租金为每亩地1000元，后将租金改为每亩地1260元，承租方于每年8月1日前交付租金。2016年8月1日之前的租金已经付清，但之后的租金未给付。请求法院判令被告张栋超给付五原告土地租金13600元及利息。提供证据如下：
土地租赁合同五份。
被告张栋超辩称，2008年7月21日原被告之间签订五份土地租赁合同，合同未约定租赁期限，根据市场情况可以解除合同。2016年8月1日被告提出解除土地租赁合同，故被告不同意给付原告租金，并要求解除租赁合同。提供证据如下：
石家庄市金安东久商贸有限公司证明一份；
经审理查明，2008年7月21日，被告张栋超与原告刘正友、李庆州、齐正军、杨建朝签订分别签订四份土地租赁合同，同日张栋超代表石家庄市金安东久商贸有限公司与原告赵欣签订土地租赁合同，合同约定将刘正友0.46亩、李庆州2.506亩、齐正军2.7亩、赵欣1.297亩、杨建朝3.082亩土地使用权出租给张栋超使用，租赁期限为长期，从2008年8月1日起，租金为每亩地1000元，后将租金改为每亩地1260元，承租方于每年8月1日前交付租金，五份合同的第二条明确约定租赁期间出租方不得拒绝承租方承租，但承租方可根据市场情况终止承租。签订合同后，土地租金由被告张栋超委托牛艳军（××）支付了从2008年8月1日至2016年8月1日的租金。上述事实，双方均无异议。之后，因牛艳军涉及刑事案件，租金未能交付。被告称在2016年8月1日曾电话通知五原告，要求解除土地租赁合同，五原告不予认可。庭审后，被告同意给付五原告从2016年8月1日至2016年11月1日三个月的租金。按每亩1260元计算，租金如下：刘正友0.46亩144元，李庆州2.506亩789元，齐正军2.7亩850元，赵欣1.297亩408元，杨建朝3.082亩970元。石家庄市金安东久商贸有限公司认可与赵欣所签订的租赁合同义务主体已经变更为张栋超，原告赵欣对此予以认可。
本院认为，本案争议焦点是被告张栋超应否给付五原告租金和该五份土地租赁合同应否解除。2008年8月1日五原告与张栋超签订的租赁合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。合同履行至2016年8月1日后，因张栋超所委托的牛艳军即××涉嫌刑事犯罪，无法继续履行合同。因此，根据五份土地租赁合同第二款的约定，张栋超有权提出解除上述五份土地租赁合同。本案于2016年10月24日立案，被告张栋超于2016年10月31日向本院递交反诉状，要求解除租赁合同，上述反诉状次日送达原告。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。因此，从2016年11月1日后的租金，原告无权再向被告追要。庭审后，被告张栋超认可按每亩1260元给付五原告从2016年8月1日至2016年11月1日的租金，是当事人自由处分权利的表现，本院应予准许。关于2008年8月1日石家庄市金安东久商贸有限公司与赵欣签订的土地租赁合同，因该公司认可上述合同履行主体变更为张栋超个人，原告赵欣亦予认可，因此，承租方主体应视为张栋超个人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张栋超（反诉原告）分别给付原告刘正友租金144元、李庆州租金789元、齐正军租金850元、赵欣租金408元、杨建朝租金970元，合计3161元。于判决生效后五日内履行。
二、解除五原告（反诉被告）刘正友、李庆州、齐正军、赵欣、杨建朝与被告张栋超签订的土地租赁合同。
三、被告张栋超（反诉原告）返还租赁原告（反诉被告）刘正友的土地0.46亩、李庆州的土地2.506亩、齐正军的土地2.7亩、赵欣的土地1.297亩、杨建朝的土地3.082亩土地。于判决生效后五日内履行。
四、驳回五原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张栋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一六年十一月十四日
书记员 王永灿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8231号
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人肖万满，行长。
委托代理人梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人叶木利，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市。
被执行人张惠娟，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市。
申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与第一被申请人叶木利、第二被申请人张惠娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1412号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金100万元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年6月22日的利息、逾期利息和复利共计55,584.38元；第二部分为逾期利息，以本金100万元为基数，按逾期月利率（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%水平加收50%）的标准，自2016年6月23日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定按逾期月利率（中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮25%水平加收50%）计收复利]；申请人对第一被申请人所有的位于广州市白云区金新二街83号2508房（编号：粤房地产他项权证穗字第0120241153号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；第一被申请人补偿申请人律师费50000元；第一被申请人补偿申请人公告费1000元；本案仲裁费26512元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，中国广州仲裁委员会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；第二被申请人对生效裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因叶木利、张惠娟未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行遂向广州市中级人民法院申请执行。2016年10月13日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执3456号执行裁定指定本案由本院执行。2016年10月28日，本院受理并立案执行，执行标的额1165340.14元。
本案在执行中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法向车管部门发出协助执行通知书对被执行人叶木利名下车牌号为粤Ａ×××××金杯牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法另案轮候查封了被执行人叶木利及本案案外人叶丽容名下位于广州市白云区金新二街83号2507房；另案轮候查封了叶木利名下位于广州市白云区金新二街83号2508房；因被执行人叶木利及本案案外人叶丽容名下位于广州市白云区金新二街83号2507房及被执行人叶木利名下位于广州市白云区金新二街83号2508房的房产为申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行抵押物，本院依法向上述两房产的首封法院发出商请移送执行函，请求其将上述两房产移送本院执行，但其未回复；申请执行人表示其在本案债权可由首封法院对其抵押物的强制变现受偿。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车辆的档案实施查封并另案轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8231号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第308号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某），女，1989年6月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年5月18日，被告人李某某在济南市市中区某学校一楼，趁无人注意之机，从叶某某包内盗窃其现金108元及叶某某保管的某学校学费12438.2元，盗窃价值共计12546.2元。公安人员接失主报案经侦查发现李某某有重大作案嫌疑，于同年6月2日，在济南市市中区将李某某抓获，经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，李某某退回全部被盗现金。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有全部退赃等处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年九月八日
代理书记员 李曦飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02381号
原告：陈某，男，汉族，1969年4月2日生，住安徽省肥西县。
被告：岳某，男，汉族，1974年9月18日生，住址同上。
原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案本院受理后，原告陈某于2015年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文重。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺成。
委托代理人：赵仁福，男，1947年3月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文明。
再审申请人赵文重、赵顺成因与被申请人赵文明排除妨碍纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵顺成、赵文重申请再审称：（一）一、二审判决认定大西高信用社有权管理使用天元橡胶厂的土地并有权对外租赁，违反法律规定。一、二审判决作出上述认定依据是（1997）肥执字2-7号民事裁定。该裁定的作出违背了《乡镇企业法》第28条的规定“乡镇企业使用农村集体所有的土地，连续闲置二年以上或者因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有人收回该土地使用权，重新安排使用。”且上述裁定适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，属于适用法律错误，天元橡胶厂的财产法院已全部执行完毕，其所占用的集体土地使用权处于不确定状态。在上述情况下，肥乡县法院在没有查清赵庄村是否收回或已收回集体土地的情况下，作出裁定让大西高信用社管理使用集体土地，显然剥夺了赵庄村依法享有的收回集体土地使用权的权利。（二）被申请人赵文明没提供交纳10万元租赁费的证据，取得土地使用权，违反了合同法中的权利与义务相一致原则。这实际上是被申请人利用一张空头协议换取了一、二审法院赋予的使用权，剥夺了申请人依据已交纳的承包费享有的土地承包经营权。
本院经审查认为，被申请人赵文明与肥乡县大西高信用社于2008年3月28日签订的土地租赁协议，大西高信用社作为天元橡胶厂（赵庄橡胶厂）的债权人将橡胶厂名下的集体建设用地出租给赵文明使用。2008年9月22日，肥乡县人民法院作出（1997）肥执字第2-7号民事裁定“对被执行人天元橡胶厂所使用的土地3200平方米（土地使用证号集建02字18021号）强制交付申请人大西高信用社管理，管理使用期间不得改变土地的性质”。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，认定赵文明与肥乡县大西高信用社于2008年3月28日签订的土地租赁协议合法有效，具有法律依据。承租人赵文明是否缴纳了租赁费，是租赁合同双方当事人权利义务的履行，申请人以赵文明未交纳承租费，从而主张赵文明与大西高信用社之间的租赁合同无效依据不足。肥乡县人民法院作出（1997）肥执字第2-7号民事裁定后，案外人赵庄村委会在执行期间提出执行异议，肥乡县人民法院作出（1997）肥执异字第2-8号民事裁定书，驳回了赵庄村委会的异议。故（1997）肥执字第2-7号民事裁定作为生效的法律文书，作为本案认定事实的依据并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文重、赵顺成的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓歌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第582号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人郑文良，
被执行人杨华君。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行郑文良、杨华君计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑文良、杨华君于2006年5月29日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定书，决定对郑文良、杨华君征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向郑文良、杨华君依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）49号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑文良、杨华君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑文良、杨华君应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴国梁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第755号
罪犯斯场，曾用名索朗，男，生于1981年10月15日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2010年7月2日被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期2010年7月2日至2014年7月1日），并处罚金2000元（已缴纳）。经四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年5月7日以（2013）旌刑初字第166号刑事判决书判处犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；撤销四川省松潘县人民法院（2010）松刑再初字第32号刑事判决书被告人斯场有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）的缓刑执行，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯斯场在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯场在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯斯场在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯场减去有期徒刑十个月。刑期至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯梓航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19976号
原告：上海溢诚商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：万小钢，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：姚云龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海溢诚商贸有限公司与被告姚云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海溢诚商贸有限公司撤诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2673号
原告：梁玉烘梁某某，女，1988年6月6日生，壮族，现住广西柳江县。
被告：柳江县中医院柳江县某单位，住所地：柳江县拉堡镇塘福路*号。
法定代表人：覃凤严，该医院院长某某。
本院在审理关于原告梁玉烘梁某某与被告柳江县中医院柳江县某单位劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告梁玉烘梁某某于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁玉烘梁某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉烘梁某某撤回对被告柳江县中医院柳江县某单位的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁玉烘梁某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年十月十日
书 记 员 覃诗淇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00220-2号
申请执行人：杨雪峰，男，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋兴宝，男，1965年10月5日出生，汉族，濉溪县志办干部，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00308号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兴宝的银行存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3190号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：李松洪，男，1979年8月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告李洪发与被告李松洪买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
预交的案件受理费367元，退回原告李洪发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 兰 雨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第647号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王评和，男，1977年5月23日出生。
被执行人汪玲玲，女，1982年11月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人王评和、汪玲玲婚后于2005年2月5日生育第一胎男孩，又于2014年8月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书，于2015年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王评和、汪玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王评和、汪玲玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王评和、汪玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王评和、汪玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6595号
原告赵巧玲。
被告濮阳华龙区瑞通资产管理有限公司。
法定代表人高峰，系该公司经理。
本院在审理原告赵巧玲诉被告濮阳华龙区瑞通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵巧玲因与被告达成和解，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巧玲的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵巧玲撤回起诉。
案件受理费749元，由原告赵巧玲承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔明明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1052号
申请执行人黄春玉，女，1958年5月4日出生，住福建省建瓯市。
被执行人张秀续，男，1971年2月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄春玉与被执行人张秀续民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1631号
申请执行人吴双全，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人哈楼兴业（武汉）商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑602栋1层101、110、111、112号商铺。
法定代表人朱显清，执行董事。
被执行人汪其雄，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人熊焰春，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人杨城，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初6348号民事判决书，依法向被执行人哈楼兴业（武汉）商贸有限公司、汪其雄、熊焰春、杨城发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人退还租金30,000元，退还其他费用60,000元，案件受理费、邮寄费合计1,105元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈楼兴业（武汉）商贸有限公司、汪其雄、熊焰春、杨城名下银行存款人民币91,105元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11219号
原告：上海市嘉定区外冈镇长泾村民委员会。
负责人：XXX。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所实习律师。
被告：上海汇源建设开发有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
原告上海市嘉定区外冈镇长泾村民委员会与被告上海汇源建设开发有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，分别于2017年9月20日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉(参加两次庭审)、张慧超(参加第一次庭审)、被告委托诉讼代理人于朝勃(参加第一次庭审)、沈忱(参加第二次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100万元、支付利息损失(以100万元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按照年息6%计算)。事实与理由：2008年12月，被告因案外人上海欧力机车有限公司(以下简称欧力公司)欠付其工程款造成经营困难，多次到欧力公司处闹事，后经政府相关部门协调由被告向原告借款100万元平息事态，原告分两次以支票的形式向被告出借各50万元，但被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请。一、原、被告间不是民间借贷，双方不存在借款的真实意思表示，故不能认定为借款关系；二、被告仅收到50万元，该款系代欧力公司的垫付款，原告应向欧力公司主张；三、原告垫付后一直未向被告催讨，已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
被告为欧力公司建造厂房，厂房地址在原告处。2008年底，因欧力公司结欠被告工程款，双方发生纠纷，经协调，原告愿意借款给被告。被告先后取得号码为XXXXXXXX及XXXXXXXX的上海农村商业银行支票各一张，XXXXXXXX号支票存根记载的收款人为被告，用途为借款，金额为50万元，出票日期为2008年12月3日。该50万元被告已进帐。XXXXXXXX号支票存根记载的金额为50万元，用途为划款，出票日期为2008年12月5日[原告提供的该支票复印件记载的收款人为上海嘉冉建筑工程材料有限公司(以下简称嘉冉公司)]。该两张支票存根联上均有被告方人员陆伟忠的签名。
2008年12月1日，被告向原告出具收据一份，收据记载的收款内容为借款，金额为50万元。2008年12月3日，被告再次向原告出具收据一份，收款内容为：借款(代欧力公司支付工程款)，金额为50万元。两份收据收款人处均有签字：“陆”，并均加盖了被告发票专用章。
2017年4月20日，原告委托上海市诤正律师事务所向被告邮寄律师函一份，要求被告于2017年4月底前一次性归还借款100万元，逾期将提起诉讼。被告收函后未向原告还款。
2017年5月10日，上海沪新精密合金厂(以下简称沪新厂)出具给原告情况说明一份，内容为：2008年12月1日，沪新厂将支票号为XXXXXXXX的支票一张交给被告，由于被告填写错误导致支票作废，2008年12月5日，沪新厂将支票号为XXXXXXXX的支票一张交付给被告，金额为50万元，系代原告支付的借款。
以上事实，由原告提供的收据联、中国农村商业银行支票存根、律师函、快递凭证、情况说明、档案机读材料等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告称陆伟忠已经离开被告，其曾是被告承建的欧力公司厂房工程的项目负责人。本院向陆伟忠进行了调查。陆伟忠陈述，其在上世纪九十年代进入被告处工作，三、四年后担任被告的副总，2011年左右离开被告，现在是嘉冉公司负责人。当时，吴**挂靠在被告处承接了欧力公司厂房工程，欧力公司欠吴**工程款，吴**去吵闹后，原告同意借钱给吴**所挂靠的公司即被告。本案所涉两份收据是其所开，并由其加盖被告财务专用章。收据上记载的内容、收款人处“陆”字以及本案所涉两张支票存根上的签名均由其本人书写。嘉冉公司与被告是一套班子两个牌子，为分担被告被挂靠带来的风险，将一张支票上的50万入嘉冉公司账户。至于被告和欧力公司工程款最终怎么处理的其不知道。
本院认为，首先，被告主张收到原告的50万元系原告代欧力公司支付的工程款，并非借款。对此，虽然被告对两份收据上被告的发票专用章不予认可，但收据上均有被告当时负责人陆伟忠的签字，陆伟忠也认可发票专用章是被告的，且亦有50万元由被告直接入账，故本院认定两份收据是被告所开。收据载明收款内容为借款，虽然2008年12月3日的收据上还有“代欧力公司支付工程款”的记载，但被告未能证明在被告和欧力公司的工程款结算中包括了本案所涉的50万元。本院也注意到在被告和欧力公司的建设工程施工合同纠纷案件中，欧力公司的已付款内并没有该50万元。故本院认定该50万元为被告向原告所借款项。其次，被告主张支票号为XXXXXXXX的支票涉及的50万元款项系嘉冉公司收取，与被告无关。对此，虽然该50万元陆伟忠认可已入嘉冉公司账户，未入被告账户，但鉴于支票具有流转性，支票的收款人并不绝对是合同的当事人。该50万元的收据由陆伟忠出具并加盖了被告的发票专用章，支票由陆伟忠签收，故本院认定被告收到原告所出借的XXXXXXXX号支票下的50万元。最后，关于被告提出诉讼时效已过的主张，因借款时未约定还款期限，诉讼时效应自原告主张权利时起算。本案中原告于2017年4月要求被告还款，故本案诉讼时效未过。
综上，本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告收取原告出借的资金而未能及时返还，经原告催告后在合理期限内仍未还款，显然违约，依法应当承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海汇源建设开发有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海市嘉定区外冈镇长泾村民委员会借款1,000,000元；
二、被告上海汇源建设开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海市嘉定区外冈镇长泾村民委员会逾期利息(以借款1,000,000元为基数、自2017年5月1日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告上海汇源建设开发有限公司负担(应于本判决生效后7日内交付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一八年三月十三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执658号
申请人殷东平，男，1963年12月18日出生，汉族，住温县黄庄镇东韩村前街*排**号。身份证号：4108251963********。
被执行人赵二军，男，1976年11月28日出生，汉族，住温县黄庄镇林村卫材路*排**号。身份证号：4108251976********。
本院在执行申请人殷东平与被执行人赵二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月7日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执658号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人殷东平与被执行人赵二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月7日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执658号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执658案件的本次执行程序。
上诉人杨剑波与被上诉人连文强宅基地使用权纠纷案二审民事裁定书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2873号
上诉人（原审被告）：杨剑波（又名杨建波），男，1963年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：连文强，男，1950年10月22日出生，汉族。
上诉人杨剑波因与被上诉人连文强宅基地使用权纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨剑波经传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨剑波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10097号
原告：许亮，男，1979年7月6日生，汉族，住泗洪县。
被告：邱军，男，1983年11月9日生，汉族，住射阳县。
原告许亮诉被告邱军委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，因被告邱军下落不明，本院依法对其采用公告方式送达，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加诉讼。被告邱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2500元，并支付自起诉日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱军帮原告代收货款后，以没钱为由不付。后于2016年8月6日出具2500元的欠条，承诺于2016年10月30日前归还，但逾期仍不归还。
被告邱军未作答辩。
本院经审理认定事实同原告主张的事实。
本院认为，原被告之间构成委托合同法律关系，被告为原告收款，理应将所收款项交付原告。被告收款后未交付原告，构成违约。原告主张被告交付款项并承担利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱军于本判决生效之日起七日内支付原告许亮2500元，赔偿原告自2016年起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨惠娟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5643号
原告苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山西路18号。
法定代表人钱建华。
委托诉讼代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被告林永发。
原告苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社与被告林永发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社撤诉。
案件受理费减半收取为人民币4884元，由原告苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社负担。
审 判 员 周 宏
二〇一七年九月十四日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00560号
原告张宏坤，男。
被告商南县粮食购销有限责任公司（以下简称粮食购销公司），住所地：商南县茶艺街2号。
法定代表人刘强，系粮食购销公司经理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告张宏坤诉被告粮食购销公司供用热力合同纠纷一案中，原告张宏坤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏坤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏坤撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告张宏坤承担。
审判员 李哲
二〇一五年九月七日
书记员 张丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6872号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人项祖想，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02386号，依法向被执行人项祖想发出执行通知书，责令被执行人项祖想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项祖想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项祖想（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6872号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人王慕志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02386号，依法向被执行人王慕志发出执行通知书，责令被执行人王慕志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慕志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慕志（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6872号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人项祖想，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02386号，依法向被执行人项祖想发出执行通知书，责令被执行人项祖想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项祖想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项祖想（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第107号
申请执行人双鸭山市市区XXXX。
负责人王XX，该信用社主任。
被执行人张XX，身份证号230502197XXXXX，男，汉族，现羁押于XXXX拘留所。
本院在执行双鸭山市市区XXXX与被执行人张XX借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张XX尚欠申请执行人双鸭山市XXXX本息222.848.8万元，现被执行人张XX暂无可供执行财产，申请执行人双鸭山市市区XXXX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十月十日
书记员 轩美玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2861号
原告：宋虹，女，1981年生，汉族，住贵州省黄平县，现住贵州省贵阳市白云区，
被告：马成云，男，汉族，1969年生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：杜鹃，女，汉族，1973年生，住贵州省贵阳市南明区，
原告宋虹诉被告马成云、杜鹃确认合同效力纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告宋虹于2017年10月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告宋虹的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋虹撤诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告宋虹承担。
审判员 王一
二〇一七年十月十二日
书记员 潘瞾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4398号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：张曲，女，1973年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告张曲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月一日
代理书记员 王 钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终691号
上诉人（原审被告）：黄益松，男，1964年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号沁园村，统一社会信用代码915227019162512722。
法定代表人：柴朝虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申润菊，女，该公司瓮安支公司经理。
原审第三人：吴林，男，1971年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人黄益松因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）及原审第三人吴林排除妨害纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄益松上诉请求撤销原判，改判驳回人保黔南分公司的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。人保黔南分公司与吴林于2012年8月口头协议约定，该公司将其案涉门面租给吴林使用，至2014年5月，双方因租金涨价等发生纠纷而断水断电，吴林亦未再交租金。直到2016年8月，吴林将该门面转租黄益松两年，即至2018年8月止，每年租金20800元。对该转租行为，人保黔南分公司未提出异议，表明该公司对该转租行为的认可，该转租行为应受法律保护。一审法院认定人保黔南分公司与吴林的租赁关系于2014年9月就解除与事实不符。黄益松与人保黔南分公司不具有合同相对性，黄益松租用该门面，属善意取得，不应退还或退出门面。
人保黔南分公司未作答辩。
吴林未发表意见。
人保黔南分公司向一审法院起诉请求：1、判决黄益松立即停止侵权，归还太保黔南分公司位于瓮安县××办事处河滨社区××路××、××号门面；2、本案案件受理费由黄益松承担。
一审法院认定事实：本案争议门面位于瓮安县××办事处河滨社区××路，登记在中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司名下，而该公司系人保黔南分公司的下属机构，不具有独立的法人资格。2012年，人保黔南分公司将争议门面出租给吴林使用，口头约定了租赁方式及租金等事宜。嗣后，吴林对该门面进行了装修，并按照双方约定一直使用该门面至2014年8月，同时也支付了相关租金。后双方因租金问题发生争议，吴林未再继续租赁使用。2016年8月1日，吴林以宋应应的名义与黄益松签订《门面转租合同》，由转租人宋应应将本案争议门面转租给承租人黄益松，租赁期限为两年，即从2016年8月1日起至2018年8月1日，每年租金为20800元。合同签订后，该门面一直由黄益松使用至今。一审另查明，吴林的小名为宋应应，且吴林长期对外使用该名。
一审法院认为，关于本案由人保黔南分公司进行诉讼是否适格的问题。本案争议房屋虽然登记在中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司名下，但该公司为人保黔南分公司的下属机构，不具有独立的法人资格，该房屋的权利应由人保黔南分公司行使，人保黔南分公司系是本案适格的原告。关于黄益松是否应当返还人保黔南分公司房屋的问题。本案争议房屋系中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司所有双方均无异议，虽然吴林曾系本案争议房屋的承租人，但从2014年9月起，吴林就未再继续使用该房屋，也未向人保黔南支公司支付租金，双方之间的租赁关系至此解除，吴林对该房屋不再享有任何权利。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，黄益松占有并使用该房屋的行为无法律依据，应当返还。关于黄益松要求吴林赔偿损失以及吴林要求人保黔南支公司赔偿损失的问题。本案系排除妨害纠纷，在黄益松及吴林未提起反诉的情况下不在本案审查范围，该院不予处理，黄益松及吴林可另案诉讼。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十九条规定，判决：限黄益松于判决生效之日起十五日内归还中国人寿保险股份有限公司黔南分公司位于瓮安县雍阳办事处河滨社区乌江路3号、4号门面。一审案件受理费减半收取60元，由黄益松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保黔南分公司于2012年将其所有的案涉不动产即瓮安县雍阳办事处河滨社区乌江路的门面出租给吴林使用，双方未约定租期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限超过六个月而未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同。双方履行合同自2014年8月，由于因租金涨价等问题发生争议，吴林未再支付租金，亦未再使用该门面，一审认定双方的租赁关系由于双方的行为而实际解除并无不妥。在此情况下，吴林将案涉门面出租给黄益松，属于无权处分。理由如下，一方面，双方发生争议后吴林未交纳房租、未使用房屋，双方租赁关系已实际解除的情况下，其对该房屋已无承租人权利；另一方面，其转租行为未得到房屋所有人人保黔南分公司的认可或追认。因此吴林无权将该房屋另行出租。基于此，一审法院认定占用该门面的黄益松将门面返还所有权人，符合法律规定。
综上所述，黄益松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由黄益松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 倪 安
二〇一八年六月十一日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢8号
申请执行人：马江，男，汉族，农民。
被执行人：赵凤国，男，汉族，农民。
申请执行人马江依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第527号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请恢复执行，要求给付6519.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马江与被执行人赵凤国健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵凤国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第682号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王忠，男，1975年5月25日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年6月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月12日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
辩护人雷涛，山西同辉律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人王忠犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、胡文静出庭支持公诉。被告人王忠及辩护人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人王忠在中国民生银行太原分行信用卡中信申请办理了卡号为62×××19的信用卡，2013年9月16日开始激活使用。2015年1月10日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。截至2015年6月1日该卡共透支本金人民币524016.53元。案发后，赃款未追回。
2011年1月，被告人王忠在中国银行太原鼓楼支行申请办理了该行卡号为40×××82的信用卡，2011年1月29日开始激活使用。2014年3月12日开始逾期。到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。截至2015年9月22日该卡共透支本金人民币848699.87元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王忠及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行太原分行、中国银行太原鼓楼支行报案材料、授权委托书、信用卡申请材料、消费明细、还款明细、交易明细、信用卡账户信息、信用卡账户总结、催收记录、中国民生银行太原分行情况说明、缴款告知函、中国银行太原鼓楼支行额度提升情况说明、最低还款额说明、公安机关抓获经过、调取证据清单、被告人王忠供述材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王忠在使用信用卡时，明知没有还款能力的情况下而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王忠能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院已采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2026年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款一百三十七万二千七百一十六元四角发还中国民生太原分行、中国银行太原市鼓楼支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1165号
原告:邵某某，女，1984年3月4日出生，汉族，个体，现住绥化市。
委托代理人:卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告:孙某某，男，1977年2月11日出生，汉族，个体，现住绥化市。
本院在审理原告邵某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，原告以双方自行和解为由，向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邵某某承担。
审 判 长 吴国发
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李淑红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01804号
申请执行人洪放霞，女，1968年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人张杨，女，1986年9月3日出生，汉族，居民。
本院在执行洪放霞与周洪、张杨民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01775号民事判决书一案中，确认被执行人周洪、张杨应支付申请执行人洪放霞案款34.025万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01804号案的本次执行程序。
对被执行人周洪、张杨尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01804号
申请执行人洪放霞，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张杨，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行洪放霞与周洪、张杨民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01775号民事判决书一案中，确认被执行人周洪、张杨应支付申请执行人洪放霞案款34.025万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01804号案的本次执行程序。
对被执行人周洪、张杨尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1297号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告王学忠，男，汉族，1961年9月25日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告王学忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文、被告王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2017年4月6日被告在原告处购买玉米种子60袋，共计欠款3600元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具借据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款3600元、拖欠种子款期间的违约金及损失540元（按月利率1.5分计算）。由被告承担诉讼费用。
被告王学忠辩称，不同意给付原告种子款及违约金，业务员销售种子时承诺如果玉米倒了赔偿损失，秋收时其玉米都倒了，其多次给原告打电话，原告不管。
在本院开庭审理过程中，原告代理人为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明被告在原告处赊购种子，欠种子款3600元。欠款人必须按时还款，逾期付款按当时最高民间借贷利息计算利息。
被告经质证无异议。
被告未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1，证据真实、有效，与本案具有关联性，且被告无异议，可以证明被告欠原告种子款3600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月6日，被告在原告处赊购玉米种子，共计欠款3600元，并出具借据一张，约定于2017年秋收后付种子款，逾期付款按当时最高民间借贷利息计算利息。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告王学忠买卖关系合法有效，王学忠应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。原告主张按月利率1.5分计算逾期付款的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩解未提供相应证据，对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王学忠自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款3600元。
二、被告王学忠自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤违约金，自2017年11月1日起以本金3600元为基数，按月利率1.5分计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学忠负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7980号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占义。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人刘占义劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第337号
原告李东海，男，54岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告梁洪常，男，44岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告李东海诉被告梁洪常民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东海撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年六月三十日
书记员 张 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1894号
原告王其华。
委托代理人时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告邵真，现住白城市.
被告荣焕兰，43岁。
原告王其华诉被告邵真、荣焕兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其华的委托代理人时国峰到庭参加了诉讼，被告邵真、荣焕兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告将其经营的宾馆转让给被告，总价款为65万元，被告当时支付了部分价款，由于资金紧张未能全部支付价款，遂出具了欠据一枚（欠据载明金额为35万元），至今仍尚欠23万元未支付。为此原告诉至法院，请求二被告立即给付欠款23万元。
二被告均未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
欠据一枚。证明二被告当时欠原告宾馆转让款35万元。陆续还款12万元后，尚欠23万元未支付。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
原告经营罗马假日宾馆，转给二被告经营，价款65万元，协议达成时被告给付30万元，并于2014年4月3日出具了一枚35万元的欠据，载明“股份款，2014年七月一日还清”。后二被告陆续给付欠款12万元，现尚欠23万元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，邵真、荣焕兰未全部支付价款的事实，有欠据为证，且二被告未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定王其华主张邵真、荣焕兰欠款的事实存在。故王其华要求二人给付欠款23万元的诉讼请求应予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：
邵真、荣焕兰于本判决生效后五日内给付王其华欠款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 卫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1894号
原告王其华。
委托代理人时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告邵真，现住白城市。
被告荣焕兰，43岁。
原告王其华诉被告邵真、荣焕兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其华的委托代理人时国峰到庭参加了诉讼，被告邵真、荣焕兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告将其经营的宾馆转让给被告，总价款为65万元，被告当时支付了部分价款，由于资金紧张未能全部支付价款，遂出具了欠据一枚（欠据载明金额为35万元），至今仍尚欠23万元未支付。为此原告诉至法院，请求二被告立即给付欠款23万元。
二被告均未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
欠据一枚。证明二被告当时欠原告宾馆转让款35万元。陆续还款12万元后，尚欠23万元未支付。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
原告经营罗马假日宾馆，转给二被告经营，价款65万元，协议达成时被告给付30万元，并于2014年4月3日出具了一枚35万元的欠据，载明“股份款，2014年七月一日还清”。后二被告陆续给付欠款12万元，现尚欠23万元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，邵真、荣焕兰未全部支付价款的事实，有欠据为证，且二被告未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定王其华主张邵真、荣焕兰欠款的事实存在。故王其华要求二人给付欠款23万元的诉讼请求应予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：
邵真、荣焕兰于本判决生效后五日内给付王其华欠款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 卫
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1955号
原告韩冬，男，1975年3月26日生，汉族，住舞钢市。
被告陈俊宏（曾用名陈丙超），男，1977年10月1日生，汉族，住舞钢市。
被告胡海燕，女，1976年9月16日生，汉族，住舞钢市。
原告韩冬诉被告陈俊宏、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加了诉讼，被告陈俊宏、胡海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩冬的诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金30000元、利息2775元（2017年1月1日至2017年7月6日），并要求二被告自2017年7月6日起按照月息1.5分支付利息至实际还款之日；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月1日及2016年8月8日二被告因有事急需用钱分别向原告借款20000元及10000元，共计30000元，并向原告出具两份借条，约定利息为月息1.5分；现原告多次向二被告催要至今，被告一直以种种理由拒不还钱，现根据法律规定要求二被告支付借款本息共计32775元，并要求二被告自2017年6月起按照月息1.5分支付利息至实际还款之日。
被告陈俊宏、胡海燕未进行答辩
经审理查明：2015年8月1日被告陈俊宏、胡海燕向原告韩冬出具借条，写明“今借韩冬现金贰万元整（20000元）借款人陈丙超胡海燕2015年8月1日”；2016年8月8日被告陈俊宏、胡海燕向原告韩冬出具借条，写明“今借韩冬现金壹万元整（10000元）借款人陈丙超胡海燕2016年8月8日”。后二被告未向原告支付上述款项，原告韩冬为此向我院提起诉讼。
以上事实有原告韩冬当庭陈述及原告韩冬当庭向我院提交的借条2份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈俊宏、胡海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韩冬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。被告陈俊宏、胡海燕向原告借款后未偿还债务，可以证明原被告之间形成了债权债务关系。故原告韩冬要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩冬主张的利息，双方并未作出约定且韩冬未提供证据证明双方约定有利息，故对韩冬要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊宏、胡海燕于本判决生效之日起十五日内向原告韩冬偿还借款30000元；
二、驳回原告韩冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元，由原告韩冬负担50元，由被告陈俊宏、胡海燕负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02730号
原告：梅敢良。
被告：徐刘（曾用名徐美容）。
本院在审理原告梅敢良诉被告徐刘（曾用名徐美容）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅敢良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅敢良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅敢良撤回起诉。
本案受理费98.00元，由原告梅敢良负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾凡政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初424号
原告吴进叶。
被告刘彬斌，居民身份证号码不详，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司，住所地：南京市兴隆大街170-1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告吴进叶与被告刘彬斌、中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司民间借贷纠纷一案中，原告吴进叶以需要补充证据为由于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴进叶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进叶负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘美
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00920号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：储国安。
被执行人：王爱华。
被执行人：李作青。
被执行人：程节旺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00648号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人储国安银行存款4995.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月九日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00920号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：储国安，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王爱华，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程节旺，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00648号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人储国安银行存款4995.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮 泽 青
审判员 严贤柱审判员储跃进
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 晓 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初663号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑建国，男，1965年9月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，职工，住常熟市。被告人郑建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人郑建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑建国于2017年2月27日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由常熟市海虞镇王市好又多超市附近出发，行驶至海虞镇王市路龙墩路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郑建国血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郑建国到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人郑建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月27日晚上，被告人郑建国饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由常熟市海虞镇王市好又多超市附近出发，行驶至海虞镇王市路龙墩路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郑建国血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郑建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建国血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郑建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执812号
本院在执行申请执行人闫涛与被执行人张代玉房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人张代玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张代玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3704号
罪犯付海玲，女，1977年7月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出了（2005）通刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人付海玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57870.80元（已执行6000元）。被告人付海玲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月十六日以(2005)内刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以（2007）内刑减字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年8月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯付海玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付海玲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3704号罪犯付海玲,女,1977年7月12日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出了(2005)通刑初字第31号刑事附带民事判决,以被告人付海玲犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57870.80元(已执行6000元)。被告人付海玲不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月十六日以(2005)内刑一终字第141号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2005年8月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以(2007)内刑减字第413号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年8月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯付海玲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、7月、12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功5次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表,罪犯改造积极分子审批表,罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯付海玲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第4号
原告张某某，女，1977年12月7日出生，汉族。
被告扆某某，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某某诉被告扆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王晋明
二〇一五年一月十六日
书记员 高海涛
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初439号
原告：新乡华新电力管道工程有限公司，住所地：新乡县合河乡范岭工业区。
法定代表人：范砚顺，任总经理。
委托代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。特别授权。
被告：河南万泰机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇南工业区中联路南段。
法定代表人：李俨轩，任经理。
委托代理人：李兴军，男，汉族，1952年1月1日出生，住新乡市。该公司员工，特别授权。
原告新乡华新电力管道工程有限公司（以下简称华新公司）诉被告河南万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告华新公司之委托代理人李会琴及被告万泰公司之委托代理人李兴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：2014年10月10日，被告因急需资金，借原告100万元，并口头约定利息，2016年3月1日被告将本金和利息合计后给原告出具一份1479500的借条，2016年3月15日，被告承诺2016年6月30日还清本金和利息，在2016年3月1日后按照月息25000元支付，经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求偿还1479500元及利息（2016年3月1日起至还清之日按月息2分算）。
原告提交的证据有：证据1、转款凭证一份，由原告单位的会计转给被告单位的人员周莉宏100万元，时间是2014年10月10日，证据2、借据有一份，借款合同一份，利息清单一份，证明被告截止到2016年3月1日欠原告1479500元，双方约定利息月息2分5，现要求被告偿还借款1479500元及利息，利息从2016年3月1日起按月息2分计算到还款之日止。
被告万泰公司辩称：该借款属于企业之间的借款，对于合同借款应为无效合同。利息不应该支付。借款本金是100万，利息是口头约定的利息，不应予以支持。
被告提交的证据有：证据1，银行回单2份；证据2，原告收条一份。证明被告已还款105000元整。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但借款本金是100万元，利息的计算已经超过法律约定，不应受法律保护，已经支付了原告105000元，应从本金里扣除；原告对被告提交的证据真实性无异议。
本院认证，原被告均无异议的证据，作为本院的定案依据。原告证据2借款合同和利息清单，部分约定违反法律约定，违反部分无效，本院不予认可。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告因急需资金，借原告100万元，并口头约定利息。2016年3月1日被告将本金和利息合计后给原告出具一份1479500的借条。2016年3月15日，被告再次给原告出具借款合同载明原借款100万元，利息479500元，并约定在2016年3月1日后按照月息25000元支付，在2016年6月30日前还清本金和利息。同一天双方对利息清单进行核对，载明被告已偿还利息75000元，剩余利息479500元。后原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求偿还1479500元及利息（2016年3月1日起至还清之日按月息2分算）。另查明被告在2014年10月到2016年2月之间实际偿还原告105000元，而非75000元。
本院认为：原被告双方关系为借款合同法律关系，原被告因生产经营而产生的借贷关系，应为合法有效合同关系，被告因借款主体是企业抗辩合同无效不成立；原告诉求本金为1479500元，但原被告双方均承认实际借款本金为100万元，故原告要求被告支付本金100万元的诉求，本院予以支持；其中479500元为2016年3月1日前利息，该利息超过了年利率24%的法律规定，超过部分不受法律保护，故本院不予支持；原告要求以1479500元为本金，从2016年3月1日起至还清之日按月息2分算，其中部分利息为复利计算，对复利计算部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第二十九条等相关法律之规定，判决如下：
一、限河南万泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡华新电力管道工程有限公司贷款100万元及利息（从2014年10月10日起至还清之日按月息2分计算，但应扣除已归还利息105000元）。
二、驳回新乡华新电力管道工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20096元，由被告河南万泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李东飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00586号
申请执行人：王路，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨士涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行王路与被执行人杨士涛车款纠纷一案中，于2015年6月6日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2013）太民一初字第03350号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为52400元及利息、案件受理费300元、执行费650元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人王路申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔祥亚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11459号
上诉人（原审被告）：郑州集美美容医院，住所地河南省郑州市管城区西大街***号院。
法定代表人：吴洪鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郑州集美软件科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区西大街238号院1号楼附20号。
法定代表人：吴洪忠，总经理。
上诉人郑州集美美容医院因与被上诉人张燕、郑州集美软件科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州集美美容医院收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人郑州集美美容医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11459号上诉人（原审被告）：郑州集美美容医院，住所地河南省郑州市管城区西大街***号院。法定代表人：吴洪鸣，董事长。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郑州集美软件科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区西大街238号院1号楼附20号。法定代表人：吴洪忠，总经理。上诉人郑州集美美容医院因与被上诉人张燕、郑州集美软件科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州集美美容医院收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人郑州集美美容医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初21号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日下午2时许，被告人刘某至本市京口区山门口街日全食快餐店附近一摊位处，趁他人不注意之机，窃得魏某背包内的钱包1只，内有人民币102元及身份证、银行卡等物。
同日，被告人刘某被抓获。案发后，所窃财物均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人张某、李某、田某、项某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，照片，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00194号
申请执行人张均青。
申请执行人冯思杰。
申请执行人曲金员。
申请执行人赵国峰。
申请执行人王兴江。
申请执行人张连营。
申请执行人赵洪艳。
申请执行人王连斌。
申请执行人段付锋。
申请执行人张守民。
申请执行人王四季。
申请执行人赵国勇。
申请执行人肖风才。
申请执行人段志勇。
申请执行人徐永猛。
申请执行人张均智。
申请执行人张均帅。
申请执行人王希尊。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，地址天津市和平区。
被执行人天津通辉建筑工程有限公司，地址天津市河东区。
张均青、冯思杰、曲金员、赵国峰、王兴江、张连营、赵洪艳、王连斌、段付锋、张守民、王四季、赵国勇、肖风才、段志勇、徐永猛、张均智、张均帅、王希尊申请执行［天津一建建筑工程有限公司、天津通辉建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄骅市人民法院于2014年11月26日作出的2012年黄民初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张均青、冯思杰、曲金员、赵国峰、王兴江、张连营、赵洪艳、王连斌、段付锋、张守民、王四季、赵国勇、肖风才、段志勇、徐永猛、张均智、张均帅、王希尊于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2012年黄民初字第00768号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日
书记员 王庆亮