沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00098号
原告王秀荣，女，1957年2月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告王朝宾，男，1986年6月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告孙盼盼，男，1985年9月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告王秀荣与被告王朝宾、孙盼盼为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀荣于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人勾保公，被告王朝宾、孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2014年10月29日6时30分许，宁某某驾驶电动自行车后乘坐原告王秀荣沿尚伏线路南由西向东行驶至南里村村南时，与王朝宾驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告及宁某某受伤，其二人无条件在事故现场报案，王朝宾未报案、未保护现场，导致交警部门无法作出交通事故责任认定书。原告受伤后，先被救护车接到崇义卫生院，后被送往沁阳市怀府医院住院治疗。经焦作太行法医临床司法所鉴定，评定为右下肢的伤残等级综合评定为9级伤残，腰椎损伤的伤残等级综合评定为10级伤残。原告认为被告驾驶既没有牌照又没有投保机动车交通事故责任强制保险的车辆致我受伤住院，被告孙盼盼明知被告王朝宾没有驾驶证仍将机动车交由王朝宾驾驶，故二被告应连带承担赔偿责任，应按事故责任强制保险之规定赔偿原告的各项损失。现原告诉至法院，要求依法判决：二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计93948元，扣除被告王朝宾在沁阳市怀府医院支付的2000元医疗费以后，二被告应再赔偿91948元。后续治疗费待将来实际发生后另行起诉。
被告王朝宾辩称，发生事故后，只想着先救人就打了120，但没有想到报警。出于同情我先向医院垫付4000元。对原告伤残鉴定意见没有异议。肇事的摩托车是孙盼盼的，为送一个朋友，没有给孙盼盼打招呼我就把摩托车骑走了。
被告孙盼盼辩称，摩托车是我的，但没有借给王朝宾，是王朝宾没有给我打招呼就骑走了。我的摩托车有十几年了，已经成报废车了，没有任何手续。原告起诉的损失，不应该我来承担。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方事故责任该如何划分？2、二被告是否应在交强险限额内对原告的损失予以连带赔偿？3、原告的各项诉讼请求、计算依据及标准如何确定？
原告王秀荣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本一份，证明原告的诉讼主体资格及护理人员的基本情况；2、道路交通事故证明一份，证明事发经过及责任承担依据；3、沁阳市怀府医院的病历、诊断证明及出院证各一份，证明原告在受伤后，在沁阳市怀府医院住院治疗，实际住院天数19天，住院时医嘱平卧硬板床直线翻身并维持患肢石膏外固定14天，定期复查一月一次，住院期间及出院后两周内一直是由原告丈夫宁某某护理；4、沁阳市怀府医院医疗费单据四张，证明原告在怀府医院住院治疗及出院后定期复查期间共计支出医疗费21035.96元；5、2015年3月16日焦作太行法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级分别为9级和10级；6、鉴定费单据，证明支出鉴定费700元。
庭审中，被告王朝宾对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，但认为在当时的条件下，其只想到打120让医院来救人，且陪着原告先到崇义卫生院就诊，支付649元医疗费，因该医院没有条件做手术，又一起将原告转到沁阳市怀府医院治疗，在怀府医院交了3149元。
被告孙盼盼对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为摩托车不是自己借给王朝宾的，是王朝宾自己骑走的。对原告造成的损失不应该由其来赔偿。
被告王朝宾、孙盼盼未向本院提交证据。
综上，本院对本案证据认证如下：被告王朝宾、孙盼盼对原告王秀荣的证据的真实性均无异议，对原告证据的真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月29日6时30分许，宁某某骑电动自行车后乘坐原告王秀荣沿尚伏路由西向东行驶至崇义镇南里村村南时，与被告王朝宾驾驶孙盼盼所有的无号牌二轮摩托车沿尚伏路由东向西行驶时相撞，造成王秀荣、宁某某受伤的交通事故。沁阳市公安交警大队于2015年2月6日作出道路交通事故证明即沁公交字（XXXX）第XXXXXXX号，载明因双方当事人未在事故现场报案，未保护现场，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。建议双方当事人就损害赔偿向法院起诉。原告王秀荣在事故发生后，先被送往崇义卫生院治疗，支付医疗费649.15元，因需作手术，当天转入沁阳市怀府医院治疗，经诊断为：1、右侧股骨远端开放性粉碎性骨折；2、腰压缩性骨折；3、右膝关节内侧副韧带损伤。其在该院住院治疗19天，住院期间，由其丈夫宁某某陪护，支付医疗费21464.9元（含住院期间到沁阳市第二人民医院化验费、血费）。事故发生后，被告王朝宾先行支付原告3149.15元医疗费。2015年2月28日，沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年3月16日该鉴定中心作出焦太行司鉴所【XXXX】临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀荣右下肢损伤的伤残等级综合评定为9级伤残；腰椎损伤的伤残等级综合评定为10级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，2015年河南省政府发布的相关统计数据情况：农村居民人均可支配收入为9614.1元，农、林、牧、副、渔业收入为25402元。此为本案事实。
本院认为，一、关于事故责任划分及赔偿份额。王朝宾与宁某某两车相撞，双方当事人陈述不一致，且双方均未保护现场，证据灭失，交通事故的成因无法查清，尽管被告驾驶的二轮摩托车没有号牌，又没有投交强险，但不是事故发生的主要原因，故推定王朝宾与宁某某应负同等事故责任，原告认为被告应负主要责任，被告认为应由宁某某承担全部责任的意见均不予采纳。最高人民法院法释（XXXX）XX号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”，本案中，王朝宾驾驶摩托车是否经孙盼盼允许，原告没有证据加以证明，王朝宾也承认没有向孙盼盼打招呼，且孙盼盼否认将其摩托车借给王朝宾的事实，故原告要求孙盼盼承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿的范围及计算标准。最高人民法院法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告王朝宾驾驶的无号牌二轮摩托车没有投交强险，按交强险规定，责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告王朝宾应在上述限额内赔偿原告王秀荣的损失，交强险赔付费用后，不足部分由被告王朝宾按责任比例50%承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告王秀荣的损失范围及数额为：1、医疗费22114.05元；2、住院伙食补助费570元（按每天30元计算19天）；3、营养费190元（按每天10元计算19天）；4、误工费8781.85元（按2014年农、林、牧、渔平均工资25042元标准计算128天为25042元÷365×128天=8781.85元）；5、护理费1303.55元（按2014年农、林、牧、渔平均工资25042元标准计算19天为：25042÷365×19天=1303.55元）；6、残疾赔偿金39547.62元（按2014年农村居民人均可支配收入9416.10标准计算，为9416.1×20×21%=39547.62元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元，合计76207.07元。以上属于交强险部分为：医疗费用10000元、误工费8781.85元、护理费1303.55元、残疾赔偿金39547.62元、精神损害抚慰金3000元，合计62633.02元。被告王朝宾应在交强险的限额内赔偿原告王秀荣62633.02元。对超出交强险的部分被告王朝宾承担50%，为13574.05×50%＝6787.03元。事发后，被告王朝宾已先行支付原告医疗费用3149.15元，两项相抵后，被告王朝宾应再赔偿原告损失3637.88元。综上，被告王朝宾应赔偿原告王秀荣66270.9元。对原告请求超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王朝宾应赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总计66270.9元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2099元，原告王秀荣负担642元，被告王朝宾负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘海富
人民陪审员 宋兆春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王二芳