广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初133号
原告：陈喜华，女，1955年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张宇，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左超，系北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄松壮，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈喜华诉被告黄松壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员陈朝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜华的委托诉讼代理人张宇、左超,被告黄松壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款（下同）226128元；2、判令被告向原告支付拖欠的货款利息11278.13元（利息以货款226128元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2016年12月22日起计至被告实际还清之日止，暂计至2018年1月3日，被告拖欠的货款利息为11278.13元，上述两项诉讼请求金额合计为237406.13元）；3、判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：自2014年开始，原告作为卖方在普宁向被告出售夹棉，交易方式为被告收货后向原告支付货款。交易期间，原告均有依约向被告提供了质量合格的货款，但被告却以其个人经济状况紧张为由长期拖欠货款。2016年6月11日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》，载明：被告结欠原告夹棉货款368100元，并承诺于2016年9月15日结清部分欠款160000元，于2016年12月21日结清余款208100元。
上述期间届满后，被告仅支付了部分拖欠的货款，截至2016年12月22日，被告尚拖欠原告货款226128元。其后虽经原告多次催讨，被告始终拒不支付拖欠的货款。
原告认为，原告与被告达成的买卖合同关系合法有效，被告应按照其出具的《欠条》及时向原告支付拖欠的货款。但《欠条》约定的还款期限届满后，被告却没有向原告支付拖欠的货款，被告的上述行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款，并要求被告支付拖欠货款期间的利息。
2018年4月3日，原告在庭审时对民事起诉状的诉讼请求作如下修改：1.判令被告向原告支付拖欠的货款216128元；2、判令被告向原告支付拖欠的货款利息13163.08元（利息以货款216128元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2016年12月22日起计至被告实际还清之日止，暂计至2018年4月3日，被告拖欠的货款利息为13163.08元）；3、判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的《户籍证明》打印件1份。证明被告的民事诉讼主体资格。
3.《送货单》4份，证明原告向被告送货，被告雇佣的工人签收确认，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款的事实。
4.《欠条》1份，证明2016年6月11日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》，载明：被告结欠原告夹棉货款368100元，并承诺于2016年9月15日结清部分欠款160000元，2016年12月21日结清余款208100元的事实。
5.《银行账户流水》2份，证明：1、《欠条》出具后，2016年10月至2017年11月期间，被告仅向原告偿还夹棉货款141972元，截止到原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款226128元。2、被告转账给原告货款时备注“付夹棉款”，原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但存在有事实上的买卖合同关系。被告黄松壮在2018年1月5日向原告还款10000元，截止到2018年4月3日，被告黄松壮尚拖欠原告货款216128元。
被告黄松壮当庭辩称，其拖欠原告的货款216128元属实，现拖欠原告的货款已经无法偿还，如果再计算支付利息，就更无法偿还货款了。更何况在与原告的交易过程中，结欠原告的货款尾数从来没有减少，对原告所发送的货物中有残次品也没有退减。现要求原告对货款减免一部分，然后被告对减免后的货款进行分期付还，对利息部分予以减免。
被告黄松壮当庭提交其的《居民身份证》1份，证明被告黄松壮的民事主体资格。
对双方当事人在庭审中提供的证据，被告对原告提供的证据材料真实性均无异议，原告对被告提供的证据无异议，双方当事人表示无异议的证据本院予以确认并卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
被告自2014年开始向原告购买夹棉，截止2016年6月11日，经原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款368100元，并出具《欠条》交原告存执，被告在《欠条》中承诺货款分期于2016年9月15日结清部分欠款160000元、2016年12月21日结清余款208100元。但被告仅于2016年10月6日付还30000元、2016年10月18日付还29972元、2016年11月14日付还32000元、2016年12月26日付还20000元、2017年11月14日付还30000元、2018年1月5日付还10000元，截至2018年4月3日止，被告尚拖欠原告货款216128元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄松壮向原告陈喜华购买夹棉，双方形成合法的买卖关系。被告对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款216128元及自2016年12月22日起至还清货款之日止逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄松壮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈喜华货款216128元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2016年12月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元、保全费1707元，合共4138元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈朝虹
二〇一八年四月十九日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。