江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4503号
原告：石祖新，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省杞县。
委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。
被告：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。
被告：殷瑞忠，男，汉族，1956年3月1日出生，住江苏省太仓市。
原告石祖新与被告金杰、李永平、杨裕芳、殷瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。由于被告李永平、杨裕芳下落不明，本院于2016年8月1日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告石祖新及其委托代理人黄同乐，被告金杰的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李永平、杨裕芳和殷瑞忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石祖新向本院提出诉讼请求：1.被告金杰、李永平和杨裕芳共同归还原告石祖新借款1230000元，并按银行同期同类贷款基准利率的4倍共同给付原告石祖新利息（以1230000元为基数，从2015年11月20日计算至实际还款之日）；2.被告金杰、李永平和杨裕芳共同给付原告石祖新律师费5000元；3.被告殷瑞忠对被告金杰、李永平和杨裕芳的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月19日，被告金杰、李永平因资金紧张向原告石祖新借款1230000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限是一个月，从2015年11月19日至2015年12月18日，利息为银行同期同类贷款利率的4倍。为确保被告金杰、李永平能如期归还借款，被告殷瑞忠为被告金杰、李永平提供连带责任保证。上述协议签订后，原告石祖新按约向被告金杰、李永平交付借款，但被告金杰、李永平未按期归还借款，被告殷瑞忠也拒绝承担保证责任。被告杨裕芳与被告李永平系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨裕芳亦应承担还款责任。
被告金杰辩称：1.答辩人金杰确实在《借款协议书》上签字，但原告石祖新没有将1230000元给付答辩人金杰，而是将1000000元转账支付至被告李永平的银行账户，另交付被告李永平现金230000元。2.答辩人金杰没有向原告石祖新借款，故此答辩人金杰不应承担还款责任。3.借款期限内的利息可以按照协议约定的利率计算，但逾期利息不能以超过银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。综上所述，请求法院驳回原告石祖新对答辩人金杰提出的诉讼请求。
被告李永平、杨裕芳和殷瑞忠均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告李永平和杨裕芳是夫妻关系，两人于2010年9月28日登记结婚。
2015年11月19日，原告石祖新（甲方）、被告金杰和李永平（乙方）以及被告殷瑞忠（丙方）签订《借款协议书》1份，主要内容是：乙方因资金紧张向甲方借款壹佰贰拾叁万元（小写：123万），该款甲方应在协议签订之日转账支付至乙方指定的中国农业银行账户62×××18；借款期限是一个月，自协议签订之日至2015年12月18日，乙方承诺在借款期限届满之时一次性向甲方归还借款及相应利息；乙方按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付甲方利息；如乙方逾期不能按时归还上述借款，需按照银行同期同类贷款基准利率的4倍向甲方支付逾期还款利息，并且如因甲方通过诉讼或其他途径实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）均由乙方承担；为了确保乙方如期履行还款义务，丙方自愿作为乙方的担保人，为乙方提供保证担保，如乙方不能按时、足额向甲方归还借款，由丙方承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于主债权及利息、逾期还款利息、实现债权的费用等，连带保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该《借款协议书》还约定了其他事项。
2015年11月19日，原告石祖新将1000000元从其中国农业银行账户62×××73转入被告李永平的中国农业银行账户62×××18。
2015年11月20日，被告李永平向原告石祖新出具收条1份，载明：“今收到石祖新现金人民币23万元正，贰拾叁万元，打卡100万元，共计壹佰贰拾叁万元。”
由于被告金杰、李永平未按期归还借款，原告石祖新与江苏娄东律师事务所在2016年6月14日签订委托代理协议，由原告石祖新委托江苏娄东律师事务所指派律师参与本起诉讼。为此，原告石祖新给付江苏娄东律师事务所代理费5000元。
上述事实，由原告石祖新提供的《借款协议书》、转账交易凭条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理协议、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石祖新提供的《借款协议书》、转账交易凭条与收条相互印证，足以证明被告金杰和李永平共同向原告石祖新借款1230000元。被告金杰和李永平没有按期归还借款而引起纠纷，违约责任在被告金杰和李永平，故此原告石祖新要求被告金杰和李永平共同归还借款1230000元的诉讼请求，应予支持。《借款协议书》约定的借款年利率和逾期年利率均是银行同期同类贷款基准利率的4倍符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，故此被告金杰和李永平应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告石祖新借款利息和逾期利息（以1230000元为基数，从2015年11月21日计算至实际还款之日）。
被告李永平和杨裕芳系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。故此，原告石祖新要求被告杨裕芳共同归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。
根据《借款协议书》约定，若被告金杰和李永平违约，原告石祖新通过诉讼或其他途径主张权利的，被告金杰和李永平应承担原告石祖新由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故此原告石祖新要求被告金杰和李永平共同给付律师费5000元的诉讼请求，应予支持。但律师费不属于被告李永平和杨裕芳的夫妻共同债务，故原告石祖新要求被告杨裕芳承担律师费5000元的诉讼请求，不予支持。
被告殷瑞忠自愿为被告金杰、李永平的债务提供保证担保，且原告石祖新在保证期间内向被告殷瑞忠主张权利，故此被告殷瑞忠应当为被告金杰、李永平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告金杰、李永平和杨裕芳应共同归还原告石祖新借款1230000元，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍共同给付原告石祖新利息。被告金杰和李永平应共同给付原告石祖新律师费5000元。被告殷瑞忠应就被告金杰、李永平的上述债务承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告李永平、杨裕芳和殷瑞忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内共同归还原告石祖新借款1230000元；
二、被告金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍共同给付原告石祖新利息（以1230000元为基数，从2015年11月21日计算至实际还款之日）；
三、被告金杰和李永平在本判决生效后十日内共同给付原告石祖新律师费5000元；
四、被告殷瑞忠对被告金杰、李永平的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告石祖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17841元，公告费560元，合计18401元，由被告金杰、李永平、杨裕芳和殷瑞忠负担。此款原告石祖新已预交，本院不再退还，被告金杰、李永平、杨裕芳和殷瑞忠在给付上述款项时一并给付原告石祖新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史福宜