广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12701号
原告：林柏康，男，1986年6月30日出生，汉族，住东莞市，
委托诉讼代理人：黄丽章，女，1985年10月20日出生，汉族，住东莞市，系原告妻子。
被告：东莞市麻涌丰润谷食品有限公司，住所地：东莞市麻涌镇黎滘村工业区。
法定代表人：林建仁。
被告：林建仁，男，1971年5月2日出生，汉族，住东莞市，
被告：黄子鹏，男，1970年1月3日出生，汉族，住东莞市，
被告：李柱坚，男，1969年11月18�出生，汉族，住东莞市，
被告：刘淦崧，女，1970年11月11日出生，汉族，住东莞市，
被告：林葵大，女，1968年10月8日出生，汉族，住东莞市，
原告林柏康与被告东莞市麻涌丰润谷食品有限公司、林建仁、黄子鹏、李柱坚、刘淦崧、林葵大合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏康及其委托诉讼代理人黄丽章、被告东莞市麻涌丰润谷食品有限公司（下称丰润谷食品）、林建仁到庭参加诉讼。被告黄子鹏、李柱坚、刘淦崧、林葵大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丰润谷食品的经营合作关系，被告丰润谷食品退还原告已经支付的生产经营运作资金20万元；2.被告丰润谷食品向原告支付合作经营期间拖欠的收益5.46万元及至被告丰润谷食品实际支付之日止的违约金（每日按应付未付款的10%计算）；3.被告林建仁、黄子鹏、李柱坚、刘淦崧、林葵大对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告与被告丰润谷食品、林建仁、黄子鹏、李柱坚于2017年01月01日签订的《生产经营合作协议》，约定被告丰润谷食品与原告合作生产、销售所有由业务员鄢双彪拓展的糕点订单业务，原告负责提供人民币20万元用作生产经营运作资金，被告丰润谷食品确保每月都有不少于29万个产品的订单并组织生产销售，保证原告每月总分配税后利润不少于0.06元/个×290000个＝17400元，否则，被告丰润谷食品负责于次月5日前向原告补足差额，逾期补足的，每日按应补未补金额的10%向原告承担违约金；被告林建仁、黄子鹏、李柱坚以其个人财产（含夫妻共同财产、持有被告丰润谷食品的全部股权）对被告丰润谷食品的履约行为承担连带担保责任。协议签订后原告如约提供了人民币20万元用作生产经营运作资金，但被告却以业务量巨大，20万元不足以生产经营运作为由多次要求原告增资，然而，在被告所称业务量巨大的情况下，合作至今1月、2月、3月、4月原告应分配的利润不少于￥69600元已实际产生，但虽经原告多次催告，并于2017年3月6日向被告丰润谷食品、林建仁、黄子鹏、李柱坚发出了《违约通知书》，被告仅于2017年4月10日向原告支付了1.5万元，余款5.46万元被告均以各种借口故意拖延，被告丰润谷食品至今仍未向原告支付分文，已构成严重违约。另外，被告黄子鹏与被告刘淦崧、被告李柱坚与被告林葵大系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，对于在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方连带清偿。因此，被告刘淦崧、林葵大亦应就被告丰润谷食品的上述合同债务及违约金向原告承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间的生产经营合作协议真实有效，但被告至今仍迟迟不予分配利润，已构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告丰润谷食品及被告林建仁答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告黄子鹏、李柱坚、刘淦崧、林葵大均无到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：原告作为甲方，被告丰润谷食品作为乙方，被告林建仁、黄子鹏、李柱坚作为丙方，三方于2017年1月1日签订的《生产经营合作协议》，约定被告丰润谷食品与原告合作生产、销售所有由业务员鄢双彪拓�的糕点订单业务，原告负责提供人民币20万元用作生产经营运作资金，被告丰润谷食品确保每月都有不少于29万个产品的订单并组织生产销售，保证原告每月总分配税后利润不少于0.06元/个×290000个＝17400元，否则，被告丰润谷食品负责于次月5日前向原告补足差额，逾期补足的，每日按应补未补金额的10%向原告承担违约金；协议还约定，无论何种原因终止或解除，被告应于本协议终止或解除之日起三个工作日内结清原告应分配未分配利润，并全额退还原告提供的20万元，逾期支付的，每月按应付未付款的千分之五支付违约金；被告林建仁、黄子鹏、李柱坚以其个人财产（含夫妻共同财产、持有被告丰润谷食品的全部股权）对被告丰润谷食品的履约行为承担连带担保责任。协议签订后原告如约提供了人民币20万元用作生产经营运作资金，但被告未及时分配利润给原告�原告于2017年3月6日向被告丰润谷食品、林建仁、黄子鹏、李柱坚发出了《违约通知书》，提出终止合同关系，要求被告于2017年3月9日结清未分配利润及逾期违约金（暂计至2017年2月28日，应分配利润不少于34800元，逾期违约金不少于40020元），并退回20万元，逾期支付的，每日按应付未付款的千分之五支付违约金。被告后分别于2017年4月10日、2017年5月30日向原告各支付了15000元。
另查，被告黄子鹏与被告刘淦崧、被告李柱坚与被告林葵大系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的生产经营合作协议、违约通知书、顺丰快递签收回执、被告黄子鹏、李柱坚、刘淦崧、林葵大户籍关系证明，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄子鹏、李柱坚、刘淦崧、林葵大均未到庭，亦无向本院提交任何书面答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。被告未按照双方的约定及时支付原告应分配利润，原告于2017年3月6日提出解除双方的合同，属合理解约，故本院认定原、被告双方于2017年3月6日解除了《生产经营合作协议》。按照双方的约定，合同解除，被告应返还原告投资款20万元，至于未分配利润，应以原告明确提出解除合同之日原告所确定的数额为准，故被告尚欠原告应分配未分配利润34800元及逾期付款违约金40200元，合共275000元，被告已支付的30000元予以减除，并从2017年3月10日（逾期之日）起按每日应付未付款的千分之五支付违约金给原告。上述款项由被告丰润谷食品负责偿还，被告林建仁、黄子鹏、李柱坚承担连带清偿责任；被告黄子鹏、李柱坚以个人名义对上述债务作出担保，均属于其个人债务，原告诉请被告黄子鹏的妻子刘淦崧、被告李柱坚的妻子林葵大对上述债务承担连带清偿责任证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市麻涌丰润谷食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林柏康返还款项245000元并支付逾期付款的违约金（以未付款为本金按每日千分之五分段计算，其中以275000元为本金从2017年3月10日计算至2017年4月10日，以260000元为本金从2017年4月11日计算至2017年5月30日，以245000元为本金从2017年5月31日起计算至付清之日止）；
二、被告林建仁、黄子鹏、李柱坚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林柏康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030.1元、保全费1793元，合共5823.1元（原告均已预交），由东莞市麻涌丰润谷食品有限公司、林建仁、黄子鹏、李柱坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。