wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0724行审5号
申请人鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人王全安，职务局长。
被申请人大雁镇新星建材厂，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁南区。
负责人刘金明，男，汉族，该厂负责人。
申请执行人鄂温克族自治旗国土资源局向我院提出申请，要求强制执行鄂温克族自治旗国土资源局对被申请人大雁镇新星建材厂行政处罚一案于2016年11月18日作出的鄂国土罚字第（2016）18号行政处罚决定。
本院认为，鄂国土罚字第（2016）18号行政处罚决定书被处罚人为大新星建材厂，被申请人为大雁镇新星建材厂，处罚决定被处罚人主体有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 萨 日 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1272号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：龙辉，男，苗族，1983年8月25日出生，住湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告龙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如�：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年九月二十五日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办�》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保482号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人马爱华、胡良贞金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日冻结了被执行人马爱华在湖南新邵农村商业银行85021650002503727011账户上的存款1220.42元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初134号
原告曲某某，女。
委托诉讼代理人高丽，女，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男。
被告戴某乙，男。
被告戴某丙，男。
被告戴某丁，女。
原告曲某某与被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托诉讼代理人高丽、被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原告育有四个子女，长子戴某甲，次子戴某乙、三子戴某丙、长女戴某丁。老伴去世后，原告自己在家里生活几年。后因生活困难，原告就与别人搭伙过日子。2016年原告忽然得了脑血栓病，生活不能自理，只有回来依靠儿女赡养生活。但是原告的儿女们却对养老推来推去，谁也不想赡养原告。为了保障自己的生活，原告诉至法院。原告请求法院判令被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁轮流赡养原告，原告的医疗费用由四个子女平均承担。
被告戴某甲辩称，老人应该由四个被告轮流伺候，每次在每家住10天，同意医疗费由四个被告平均负担。
被告戴某乙辩称，我弟弟的房子是我母亲上世纪80年代给买的，我弟弟的车马牛具也都是我母亲给买的，具体多少钱我们也不知道。我弟媳妇母亲去世了，丧葬费都是我母亲借给他的，具体数额我不清楚。我母亲有六间房现在已经被我弟弟占据两间，占据至今。我母亲的钱都在戴某丙和戴某丁手中，具体数额我不清楚，到现在能有10万多元。我现在膑骨骨折，现在还没治好，需要二次手术。2016年8月1日我母亲在人家做保姆回来，回来后我们商议老人在我们四被告家轮流生活。2016年8月11日轮到我家住了十天。到第二轮轮到我家的时间是2016年9月11日。这次老人死活不到我家来。说不用我养活。我的意见是我母亲在戴某丙家和戴某丁家轮流生活，我每年给她拿1000元生活费。医疗费由戴某丙和戴某丁俩支付。如果老人把财产都要回来了，我就同意到我家赡养。
被告戴某丙辩称，同意老人提出的赡养意见，我的房屋是上世纪80年代买的，我的买房的钱是我自己支付的，不是我母亲帮我支付的。1992年，我母亲将她的一台牛车作价500元卖给我，当时我没有付给母亲车款，1994年我把这500元还给我母亲了。2002年，我岳母去世时，当时因为手里没有钱，着急去岳母家，就找我母亲借了500元。一个星期之后我卖完西瓜就把钱还上了。我现在占用的两间房子是因为我父亲在世的时候，我父母同意我使用这两间房子。我没有使用过我母亲的其他钱。
被告戴某丁辩称，同意老人的这一意见。我没有得到老人的钱。
经审理查明，四被告系原告的子女。原告的丈夫已经去世多年。2016年8月1日前，原告患有脑血栓病，生活不能自理，需要子女护理。原告系居住在农村的人员，没有足够的生活来源，需要子女承担抚养费。原告患病后，原告与四被告达成如下协议:自2016年8月1日起，原告轮流在四子女家生活，每轮在每个子女家生活十天。在第二轮流到被告戴某乙家时，原告拒绝被告戴某乙赡养自己。被告戴某丙现在使用其父母的两间房屋。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，根据原告的身体状况和原告的经济状况，可以认定原告的诉讼请求合理。赡养父母是子女的法定义务。履行该义务不得附加任何条件，不得以任何不当理由拒绝履行。被告戴某乙提出的关于原告出钱为被告戴某丙买房子、车马牛具、在被告戴某丙岳母去世时给被告戴某丙钱用于办理丧葬事宜及原告将自己的钱全部给了被告戴某丙、戴某丁等主张均没有证据，本院不予认定。即使被告戴某乙提出的这些事情存在，那么这些事实及被告戴某丙占据老人两间房屋的事实也不是减轻、免除被告戴某乙赡养原告义务的理由。根据被告戴某乙所作的关于如果老人把财产都要回来了，他就同意老人到他家赡养的陈述，可以确定被告戴某乙有护理原告的能力。被告戴某乙提出的关于现在膑骨骨折，现在还没治好，需要二次手术的主张没有证据证明，本院不予认定。如果被告戴某乙因身体有伤不能护理原告，那么被告戴某丙可以委托自己的妻子、女儿协助自己护理原告。被告戴某乙以自己身体有伤为由拒绝赡养原告无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款之规定，参照大连市统计局2016年公布的大连市2015农村常住居民年人均生活消费支出数据（9441元/年）、大连市人力资源和社会保障局2016年公布的大连市2015年家庭护工（被护理人不能自理）工资价位（3500元/月以上），判决如下：
一、在本判决生效后，原告曲某某由被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁轮流赡养，每轮由每名被告赡养10天。该赡养包括护理原告、为原告提供饮食及住处、为原告洗换衣服、在原告患病时送原告就医等。
每名被告在自己赡养原告10天后的第11天早饭前将原告送到与自己赡养顺序相接的下一家被告为原告安排的住处内。
二、如果原告曲某某轮到的被告家拒绝接收、赡养原告，则该被告向原告曲某某每日承担护理费120元、生活费30元；
三、原告自己承担的医疗费用由被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁平均承担。
案件受理费100元由被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁每人承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 畅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初73号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人宿玉祥，男，1980年2月14日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，山东省潍坊市鲁元建材有限公司货车司机，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人宿玉祥犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人宿玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日9时许，被告人宿玉祥驾驶无牌照重型自卸货车从荆山洼水泥厂东大门出来左转弯进入厂门前东西路时，与沿厂门前东西路由东向西行驶陈某3驾驶的三轮摩托车（载乘车人陈某1）相撞，造成陈某3、陈某1受伤，陈某3经坊子区人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：宿玉祥承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宿玉祥拨打了120电话，其所在公司同事刘某拨打了122电话，被告人宿玉祥在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人宿玉祥已赔偿了被害人陈某1的经济损失及被害人陈某3近亲属的经济损失，取得了陈某1及陈某3近亲属的谅解。
上述事实，被告人宿玉祥在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被害人及其近亲属的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、归案情况说明、前科证明、证明、简要案情、亲属关系证明、村委证明、调解协议、谅解书、收到条；证人刘某、陈某2、陈某1的证言；被告人宿玉祥的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿玉祥违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宿玉祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宿玉祥自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宿玉祥系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿伤者及死者近亲属的经济损失，取得了伤者及死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人宿玉祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 滕晓宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 辛 瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3416号
上诉人（原审被告）：杨家川。
被上诉人（原审原告）：重庆力豪汽车运输有限公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托代理人：刘泯江。
上诉人杨家川因与被上诉人重庆力豪汽车运输有限公司（以下简称力豪公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年10月25日，力豪公司与杨家川签订《车辆挂靠合同》，约定杨家川将自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在力豪公司处经营，挂靠经营期限为2008年10月25日起至（挂靠车辆）法定报废时止；杨家川在合同期内，每月25日前主动向力豪公司交纳次月规费880元（含养路费、运管费、代办费等），如乙方未按时交纳必须补交，并承担违约责任；该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽（包含各种因素导致提前报废），该车报废后，杨家川应在10日内将该车辆拍照、行车执照以及其他所有证照交回力豪公司办理报废手续，车辆报废残值归杨家川；合同双方签字生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金10000元；合同签约地为重庆市巴南区西部国际汽车城2214，诉讼管辖权为签约所在地人民法院即巴南区人民法院。合同履行过程中，2009年起货运行业税费改革，杨家川按每月300元管理费向力豪公司履行缴费，一次性缴满一年则优惠为每年3000元。截止力豪公司起诉，杨家川尚欠力豪公司自2013年1月至2015年4月管理费共计8400元，力豪公司催收未果，遂起诉要求判如所请。
力豪公司在一审中诉称，2008年10月25日，力豪公司与杨家川签订《车辆挂靠合同》，杨家川将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在力豪公司公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的证照、手续由力豪公司为其办理。合同签订后，杨家川从2013年1月起拖欠合同款共计8400元，力豪公司催收未果，遂起诉要求判令：1、解除力豪公司与杨家川签订的渝Ｂ×××××号货车《车辆挂靠合同》；2、杨家川支付力豪公司拖欠的管理费8400元及从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息；3、杨家川支付力豪公司违约金10000元。庭审中，力豪公司放弃要求杨家川支付利息的诉讼请求。
杨家川在一审中辩称，力豪公司与杨家川有车辆挂靠经营合同关系属实，杨家川车辆因发动机损坏，通过电话和力豪公司联系已将车辆在2015年初进行报废变卖。杨家川已将挂靠管理费交至2014年底，2015年1月开始未缴费，但车辆已报废，不应再支付费用。力豪公司起诉的违约金过高，请求法院予以降低。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”力豪公司与杨家川在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产恒的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”杨家川在合同履行期内未按时向力豪公司缴纳管理费，有违合同约定和法律规定，存在合同约定的违约情形，按照合同法规定，双方合同系可法定解除情形，杨家川也应承担支付欠款和违约金的民事责任。杨家川辩称费用已交至2014年管理费，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。杨家川辩称违约金过高要求降低，按照合同法规定及杨家川违约实际情况，一审法院将力豪公司诉求的违约金降低至2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆力豪汽车运输有限公司与杨家川于2008年10月25日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、杨家川于本判决生效后五日内支付重庆力豪汽车运输有限公司管理费8400元；三、杨家川于本判决生效后五日内支付重庆力豪汽车运输有限公司违约金2000元；四、驳回重庆力豪汽车运输有限公司对杨家川的其他诉讼请求。本案案件受理费应收取130元，由杨家川负担（此费由重庆力豪汽车运输有限公司垫付，杨家川负担金额迳付重庆力豪汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
宣判后，杨家川不服一审判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决，依法驳回一审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人在一审中并未提交“欠费清单”，一审法院认定错误；2、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人8400元管理费没有事实依据，事实上，上诉人已缴纳管理费用至2014年12月止。
被上诉人力豪公司答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，力豪公司与杨家川均认可双方之间基于案涉《车辆挂靠合同》而成立了挂靠合同关系，该合同的签订以及合同主要内容并不违反法律规定，故该合同关系合法有效，双方当事人均应当及时、全面履行合同义务，否则应当承担相应的法律后果。依据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约一方有权请求解除合同。本案中，上诉人的主要合同义务就是向被上诉人按照合同约定及时、足额缴纳管理费，但上诉人没有按照合同约定及时足额向力豪公司缴纳管理费，在被上诉人的催告下仍然没有及时履行合同义务，故，被上诉人有权通过起诉的方式请求解除双方之间的合同关系。同样，依照合同法的规定，基于一方当事人的违约行为而解除合同，则守约方有权要求相对方承担违约责任。杨家川在合同履行中明显存在违约行为，应当对被上诉人承担支付欠款和违约金的民事责任。杨家川诉称其实际已缴纳2014年之前的所有管理费，但因无相应的证据予以作证，被上诉人亦不认可，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费260元，由上诉人杨家川承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓卓君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保225号
申请执行人边鸿生。
被执行人宫紫凡。
边鸿生申请执行宫紫凡离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3267号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保印。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天赏。
委托代理人：王媛，系王天赏姐姐。
再审申请人田保印与被申请人王天赏因身体权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00139号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田保印申请再审称，原审认定事实正确，但判决由申请人承担重新鉴定费用不正确。1、被申请人就重新鉴定费用并没有提出反诉，但判决书第二项却判令“申请人给付被申请人重新鉴定费用3000元”，明显错误。2、重新鉴定费用不应由申请人承担。被申请人是为了自身免受刑事追诉提出的重新鉴定，整个事件是被申请人过错所引发，侵权事实清楚，重新鉴定费用应由其自行承担。请求撤销原判，并改判重新鉴定费用由被申请人承担，诉讼费用由被申请人承担。
王天赏提交意见称，一、鉴定费用属于诉讼费用的一部分，被申请人不需反诉，人民法院可以根据案件的具体情况决定由谁负担，原审确定重新鉴定费用由申请人负担并无不当。二、判令申请人承担重新鉴定费用符合过错责任原则。被申请人提出重新鉴定源于申请人的错误结论，是申请人的过错引起的，应由申请人承担。三、依据法律规定，申请人不得对鉴定费申请再审。依据人民法院诉讼费用交纳办法第43条，当事人不能单独对人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉，同理，也不得对鉴定费（诉讼费用的一部分）申请再审。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明，经核对再审申请人身份证件，其名字应为“田保印”，而原审判决写明的是“田宝印”，本院予以纠正。
另查明，在本案诉讼发生前，田保印曾将王天赏以涉嫌故意伤害罪举报至绥中县公安局高台镇派出所，田保印之伤经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。王天赏对鉴定不服，申请重新鉴定，并发生本案中争议的重新鉴定费3000元，经中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，不宜评定损伤程度但不排除外力作用诱发其出现症状或使原有症状加重的可能。至此，王天赏未受刑事追究，田保印遂将王天赏以本案案由诉至法院。绥中县公安局高台镇派出所于2015年8月3日出具情况说明一份，说明其所办理的田保印被伤害案，因王天赏对田保印轻伤鉴定不服，申请重新鉴定，在重新鉴定之前，其所已告知王天赏重新鉴定费用由王天赏承担。
本院认为，本案争议的重新鉴定费用发生在刑事案件侦查阶段，并非发生在本案诉讼过程中，如果王天赏主张，应作为一个独立的诉求处理。而原审中田保印并未就该重新鉴定费用提出诉求，王天赏亦未提出反诉，原审在判决主文中判令“原告田保印给付被告王天赏重新鉴定费人民币3000元”超出当事人诉讼请求。综上，田保印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第195号
原告中国工商银行昌图县支行。
法定代表人王彦臣，行长。
委托代理人谢海波，男，该行房贷部主任。
被告訾秀芬。
被告孙百太。
本院在审理原告中国工商银行昌图县支行与被告訾秀芬、孙百太借款合同纠纷一案中，原告于2006年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行昌图县支行撤回起诉。
案件诉讼费800元由原告负担。
审判员 杨建群
二〇〇六年四月二十三日
书记员 王二治
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00395号
申请执行人李宣良。
被执行人闫光明。
被执行人闫晓志。
申请执行人李宣良与被执行人闫光明、闫晓志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2495号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为2719200元，执行到位0元，未执行到位2719200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00395号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人郭某某、李某某为行政处罚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月八日
书记员 赵 力
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终181号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局决定刑事拘留后在逃，2016年1月6日被临汾西车站派出所民警抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局执行刑事拘留，同年1月15日被晋中市公安局取保候审。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）晋0702刑初118号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月25日晚11点多，被告人高某醉酒后无证驾驶无牌摩托车在汇通路行驶，行驶至金歌KTV门口时与一辆北京现代轿车（晋K×××××）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏（经交警部门调解，双方车辆修理费自行承担，作为此事故的一次性处理）。经交警部门认定：被告人高某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为139.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第S15048号、第S15047号检验报告及晋中市交通警察支队事故处理大队出具的鉴定意见通知书，证明被告人高某经抽血检测，其血液中酒精含量为139.66mg/100ml，吴某的血液中未检测出酒精。
2、晋中市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证明2015年4月25日晚23时10分，被告人高某因酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与吴某驾驶的晋K×××××北京现代轿车在汇通路金歌KTV处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：吴某承担事故的主要责任；被告人高某承担事故的次要责任。经交警部门调解，双方车辆修理费自行承担，作为此事故的一次性处理。
3、晋中市交通警察支队事故处理大队的情况说明，证明2015年4月25日晚23时10分，被告人高某因酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与吴某驾驶的晋K×××××北京现代轿车在汇通路金歌KTV处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，该队民警在医院急诊室抽取被告人高某血液送交山西省榆次司法鉴定中心检测，经检测，被告人高某血液中酒精含量为139.66mg/100ml。该队分别于2015年7月13日、7月23日、8月3日向被告人高某下达传唤通知书，但被告人高某无正当理由未到该队接受调查。2015年12月10日该队电话通知被告人高某，电话中被告人高某称会尽快到该对接受调查，但从2015年12月14日至2015年12月28日，被告人高某一直未接该队电话。
4、临汾西站公安派出所出具的到案情况说明，证明2016年1月6日临汾西车站派出所民警将在逃的被告人高某在临汾市尧都区抓获
5、临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，证明2016年1月6日临汾西车站派出所民警将在逃的被告人高某抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，于2016年1月7日移交山西晋中市交警支队事故处理大队。
6、修文镇东长寿村委会出具的证明，证明该村村民郭铁虎家有一辆红色摩托车，于2015年3月份借给临县人小高使用。
7、被告人高某身份证复印件、驾驶人信息查询，证明被告人高某的高某身份证未办理过机动车驾驶证。
8、晋中市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
9、吴某的机动车驾驶证复印件及查询信息、机动车保险报案记录单2份。
10、被告人高某的户籍信息。
11、证人吴某在侦查机关的陈述及陈述材料，证明该于2015年4月25日晚23时30分，驾驶晋K×××××北京现代轿车由北往南行驶至汇通路金歌KTV门前左转弯掉头时，与一辆由北往南行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车骑车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。
12、被告人高某在侦查机关的供述，证明该饮酒后骑二轮摩托车由北往南行驶到汇通路金歌KTV门前时与同方向一辆左转掉头的轿车发生碰撞造成该受伤，双方车辆损坏的交通事故。
原审法院认为，被告人高某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发时被告人高某系无证驾驶无牌机动车依法对其予以从重处罚。鉴于被告人高某在审理期间，选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人高某上诉认为一审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶�，且其无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。关于上诉人高某所提一审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人高某自愿认罪等量刑情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害性对其判处刑罚，原判量刑适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 赵晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5937号
原告：那某某1，女，1982年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：那某1，女，1965年7月4日出生，现住瓦房店市。
被告：那某2，女，1966年11月1日出生，现住瓦房店市。
被告：那某某2，男，1969年6月27日出生，满族，现住瓦房店市。
第三人：刘某某，女，1940年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店XX集团有限责任公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：孟某，该公司董事长。
原告那某某1与被告那某1、那某2、那某某2、第三人刘某某、瓦房店XX集团有限责任公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告那某某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于瓦房店市XX办事处XX委XX-X-X-
X号房屋（瓦房执字第XXX**号）的所有权、使用权、居住权归原告所有；2、三被告协助原告将房屋登记变更至原告名下；3、诉讼费由被告承担。理由是：1988年，原告生父那某某3（曾用名那某某4）与生母刘某某（本案第三人）共同取得产权属于第三人瓦房店XX集团有限责任公司的案涉房屋承租权，并实际居住。1993年，案涉房屋实行产权改革，那某某3出资购得70％产权，并取得政府发放房屋执照。2006年3月7日，那某某3、刘某某对案涉房屋进行析产并进行公证，约定双方对房屋各享有二分之一产权。同日，那某某3、刘某某分别作出遗嘱，表示案涉房屋由原告继承。2008年3月1日，那某某3去世，现第三人同意将其所有的房屋变更给原告。三被告系那某某3与其前妻所生，不配合原告办理房屋过户。
本院认为，本案事实包括两部分内容，针对那某某3遗产，属于遗嘱继承，针对刘某某财产，因其仍然健在，即使其同意将财产给原告，亦属于赠与，两部分内容属两个法律关系，不能合并审理。即使原告选择审理遗嘱继承，被告应为第一顺序继承人。原告将同属第一顺序继承人的刘某某列为第三人，属主体错误。另外，案涉房屋还存在所有权不统一问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告那某某1的起诉。
案件受理费4750元，退返给原告那某某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一七年二月八日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1104号
原告：刘某甲，农民。
被告：才某，农民。
委托代理人才顺志。
原告刘某甲与被告才某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告才某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，原告承担抚养费。
被告才某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙。原、被告双方婚后在被告住所地遵化市生活，因原告有病，双方自2015年3月份开始分居至今。原告要求带被告母子到沧洲市生活，被告不同意，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后不能到原告老家沧洲市生活，双方的夫妻感情产生矛盾，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1217号
罪犯且沙么里作，女，1972年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第253号刑事判决，以被告人且沙么里作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2034年12月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么里作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么里作减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么里作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初731号
原告朱某，无业。
委托代理人陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告郭某，辅警。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈一飞，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后在原告怀孕后，被告便对原告不闻不问，原告怀了双胞胎长期在医院或家里保胎，一直靠父母照顾，被告未能尽到做丈夫义务。原告在医院生育期间，被告未能陪伴其身边，更谈不上尽一个父亲的责任和义务。现原告认为原被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告郭某辩称，其认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育两子（双胞胎），名郭佳鑫和朱镜宇。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生子的成长，夫妻和好尚有可能。原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告朱某要求与被告郭某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7015号
原告曹福森，男，1952年1月1日出生，汉族，天津市机械研究设计院退休工人，住天津市南开区红旗路月环里1-2-205，公民身份号码120104195201014718。
被告天津老爱体育健身有限公司，住所天津市南开区密云路延安楼3-6-303。
法定代表人陈欣。
本院在审理原告曹福森与被告天津老爱体育健身有限公司劳动争议一案中，原告曹福森于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵贺营
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3898号
原告张某。
委托代理人孟某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
被告施某某。
原告张某与被告施某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孟某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2007年7月在美国加利福尼亚州登记结婚。2012年，双方用共同财产购买了位于某市某区某路某号某栋某单元某号房屋，该房屋系原、被告的共同财产，但均登记在被告个人名下。近年来，被告曾多次隐瞒、隐匿、转移夫妻共同财产，为避免遭受经济损失，原告遂诉至本院，请求判令：1、确认位于某市某区某路某号某栋某单元某号房屋为原、被告共有；2、被告协助原告办理上述房屋共有权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年7月7日，原、被告于美国加利福尼亚州申请登记结婚，并于同月23日获准注册。原告提交了原、被告的《结婚证书》，该证书并经过美国加利福尼亚州州务卿证明及中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆领事认证。
婚后，双方于2012年12月19日购买了位于某市某区某路某号某栋某单元某号办公用房，该房屋并于2015年2月3日登记于被告施某某名下。《房屋信息摘要3》载明，2015年5月11日，原告向某市城乡房产管理局进行了该房屋所有权异议登记，该房屋目前无他权利登记及有权机关查封登记。
庭审中，原告出示了落款时间为2014年8月9日的《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“……施某某名下所有房产自2002年后均为施某某、张某共同拥有，承诺2015年6月底之前加名。在此前抵押房款账户提供给张某，于2014年9月底完成。”该《承诺书》末尾处有“施某某”字样签名。原告并陈述，原、被告目前尚处于婚姻关系存续期间，且双方并未对夫妻共同财产进行过其他约定，故原告主张原、被告对讼争房屋共同共有。
上述事实有身份证明、结婚证书及翻译材料、美国加利福尼亚州州务卿证明、中国驻洛杉矶总领事馆领事认证、房屋信息摘要3、商品房买卖合同、成都市商品房现售合同信息摘要及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告于2007年7月在美国加利福尼亚州登记结婚，该婚姻登记经过州务卿证明及领事认证。位于某市某区某路某号某栋某单元某号办公用房为双方婚姻关系存续期间取得的财产权利，原告陈述双方并没有对婚姻关系存续期间取得的财产进行其他约定，该房屋为原、被告双方共同所有，故对原告要求确认该房屋的共有权利的诉请，本院予以支持。根据该房屋目前的登记信息，该房屋变更登记条件成就，被告应配合原告办理相关的变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、位于某市某区某路某号某栋某单元某号办公房屋为原告张某与被告施某某共同共有；
二、被告施某某于本判决生效之日起三十日内配合原告张某办理位于某市某区某路某号某栋某单元某办公房屋的权属变更手续。
案件受理费12150元，公告费560元，共计12710元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
陪 审 员 蒋裔鸣
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00364号
原告魏云威。
被告马敬松。
被告杨宗起。
被告海南军海建设有限公司，住所地在海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
被告山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县开发区。
法定代表人姜凤丽，该公司经理。
原告魏云威诉被告马敬松、杨宗起劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，后原告魏云威于2015年11月4日追加海南军海建设有限公司、山东菏泽恒力纸业有限公司为本案被告。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的工程位于山东省曹县开发区山东菏泽恒立纸业有限公司院内。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案依法应由该不动产所在地即山东省曹县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省曹县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 周 承
人民陪审员 王思民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 粉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1996号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵婧，女，1985年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人邵婧商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初90号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人韦白林，男，生于1976年8月21日，汉族，初中文化，农民，贵州省长顺县人。因犯盗窃罪于2013年11月27日被长顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月7日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人韦白林犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人韦白林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日中午，被告人韦白林窜至惠水县王佑镇街上老供销社（小地名）路口处，将被害人陈某某停放在此处的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车出售。2016年5月23日，经惠水县价格认证中心出具的《惠价认字（2016）052号价格鉴定结论书》认定，该摩托车价值人民币2700元。
上述事实，被告人韦白林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，提取作案工具笔录及照片、扣押物品清单，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦白林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2700元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦白林犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人韦白林当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人韦白林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、对被告人韦白林在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。上述意见符合法律规定，均予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦白林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止）。
二、责令被告人韦白林在本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某某人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 唐玉琴（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01523-1号
原告：张某某。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇徳武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团职工医院。
法定代表人：蒋亚军，该院院长。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
原告张某某诉被告阜阳市汽运集团职工医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01523-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第8号
申请人潘国立，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨卫花，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月22日受理了申请人潘国立、杨卫花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘国立、杨卫花因房屋继承纠纷，于2014年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在潘永祥名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031186**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第17120418号】，由甲方潘国立继承，归甲方潘国立所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2288号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
住所地：进贤县胜利中路***号。
统一社会信用代码：9136000685994318X。
法定代表人：张豫，职务：行长。
委托代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某。
法定代理人：李某，女，汉族，1973年04月01日生，进贤县人，住址同上，系刘某之母。
委托代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘勇，男，汉族，1970年05月14日生，进贤县人，家住进贤县。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行诉被告刘某、刘勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员万耀文、胡中美组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行的委托代理人黄细进，被告刘某的法定代理人李某及委托代理人万少锋、被告刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：进贤县人民法院作出的中止执行坐落在进贤县民和镇岚湖路18号住宅房的（2016）赣0124执异4号民事裁定书明显错误。根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，即使2013年10月9日被告刘勇与李某在离婚协议中将涉案房屋赠与刘某合法有效，但因一直未办理产权过户登记，故该房屋的所有权并未发生变更转移，仍属于被告刘勇与李某共有。原告为了实现对刘勇的债权，完全可以要求执行其名下的坐落在进贤县民和镇岚湖路18号住宅。今原告为维护自身合法权益，特提出申请执行人执行异议之诉，申请对被告刘勇坐落在进贤县民和镇岚湖路18号住宅继续执行。
被告李某辩称：进贤县人民法院（2016）执异4号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行正确。本案诉争房屋系被告刘勇与妻子李某离婚时赠与给被告刘某的，该赠与行为无任何无效或可撤销的情形，依法真实有效，未办理过户登记并不影响赠与行为的法律效力。李某系本案诉争房屋的实际所有人，且自其父母离婚后一直居住在该房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘勇辩称：诉争房屋已赠与被告刘某，房屋的所有权已转移给刘某，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行无权申请执行该房屋。
原告向本院提交下列证据：执行裁定书一份，证明被告刘勇坐落于进贤县民和镇岚湖路18号住宅（圳业太阳城，房号17-132-501，房权证号：进房字第××号）已被法院查封；该房屋产权尚未转移，仍系刘勇所有。
该证据经被告质证，被告刘某对证据的三性均无异议，但认为该裁定书正好证明涉案房屋自2013年10月9日起归被告刘某所有，虽登记在刘勇名下，但实际所有人系被告刘某。被告刘勇对证据的三性均无异议。
被告刘某向本院提交下列证据：证据1，李某身份证、户口本，证明被告刘某基本情况及主体资格，李某系刘某法定代理人；证据2，离婚证、离婚协议书，证明李某与被告刘勇于2013年10月9日协议离婚，刘某系双方女儿，且离婚后随母亲李某生活，离婚时双方协议本案所涉房屋归刘某所有，双方放弃所有权；证据3，居委会证明一份，证明被告刘某及母亲李某一直在本案所涉房屋中生活，一直实际占有该房屋。
上述证据经质证，原告方对证据1不持异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为该协议只是对夫妻共同财产进行分割，并未将房屋变更登记至刘某名下，房屋仍为刘勇和李某共有；对证据3的合法性提出异议，认为居住证明依法应由公安机关出具。被告刘勇对三份证据均不持异议。
被告刘勇向本院提交下列证据：还款协议一份，证明其已经与南昌银行达成还款协议，自明年开始每月分期偿还，目前已还款375000元。
该证据经质证，原告方提出对证据的真实性无异议，但只偿还了250000元，还款人系公司而不是刘勇个人，且只是达成协议，并没有免除两担保人的连带担保责任。被告刘佳欣对该证据不持异议。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据对本案事实认定如下：
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行2013年10月10日与案外人江西远鹏服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，双方议定原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行向案外人江西远鹏服饰有限公司发放流动资金1000000元，本案被告刘勇与原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。后案外人江西远鹏服饰有限公司未偿还到期借款，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院起诉，要求江西远鹏服饰有限公司归还借款及约定利息，担保人刘勇承担连带担保责任。本院于2015年4月27日作出（2014）进民二初字第271号民事判决，判决江西远鹏服饰有限公司在本院指定的期限内偿还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本息，刘勇对借款本息承担连带清偿责任。因江西远鹏服饰有限公司在本院指定的期限内未履行还款义务，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院申请强制执行，要求查封本案涉诉坐落在进贤县民和镇岚湖路18号住宅房（房权证号：进房字第××号），在执行过程中，被告刘某提出执行异议，请求撤销（2014）进民二初字第271－1号民事裁定书并解除对异议人刘某所有的房产的查封，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0124执异4号民事裁定：中止对涉案房屋的执行。2016年9月29日，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行提出申请执行人执行异议之诉，要求继续查封本案诉争房屋。
本院认为，被告刘某的父母刘勇、李某于2013年10月9日签订《离婚协议书》将本案诉争房屋赠与被告刘某，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行质证时对《离婚协议书》未提出异议并对该赠与行为的合法性予以认可，但认为本案的诉争房屋未按照协议办理房产过户登记手续，房屋的所有权并未转移，故该房屋的所有权人仍为被告刘勇、李某，申请执行被告刘勇的个人财产并无不当。本院审查认为，本案诉争房屋属于物权，法律关系适用《物权法》调整。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案被告刘勇在与李某离婚时签订《离婚协议书》，双方约定将诉争房屋赠与被告刘某，该《离婚协议书》已生效，赠与行为无解除和撤消之情形，且法律对此无另行规定，故该转让不动产物权的协议合法有效，未办理物权登记，不影响合同效力，故诉争房屋的所有权归被告刘某所有。因此，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行要求继续执行本案诉争的属于被告刘某的房屋无事实和法律上的依据，其诉请依法应予驳回。基于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行的诉讼请求。
案件受理费12105元，由原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：胡中美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：胡婧婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2288号之三
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
住所地：进贤县胜利中路109号。
统一社会信用代码：9136000685994318X。
法定代表人：张豫，职务：行长。
委托代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某。
法定代理人：李某，女，汉族，1973年04月01日生，进贤县人，住址同上，系刘某之母。
委托代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘勇，男，汉族，1970年05月14日生，进贤县人，家住进贤县。
本院于2017年5月2日以（2016）赣0124民初2288-2号民事裁定，对原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行诉被告刘某、刘勇申请执行人执行异议之诉一案中止审理。
经查，中止审理情形已消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：胡中美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：胡婧婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初50号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）63933号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2015年11月3日10时许，被告人周某与被害人田某在杭州市萧山经济技术开发区建设三路与金鸡路交叉口宝瑞建设工地上施工时，因双方班组为争抢钢筋材料发生争执，导致双方相互推搡。后被告人周某使用钢管击打被害人田某头部前额一下，致使被害人田某受伤。经鉴定，被害人田某头部钝器伤致左额骨骨折，颅内出血行开颅手术治疗，遗留左额部创伤愈合疤痕长约3.5厘米，其损伤程度构成重伤二级。
被告人周某被传唤到案后如实供述了上述故意伤害他人的事实；被告人周某家属已赔偿被害人损失10.3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人赵某、沈某甲、沈某乙、汤某、程某、刘某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘查笔录，接受证据清单，收条，谅解书，案发经过、抓获经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱海丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执984号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人：席未伟，男，38岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处前席。
被执行人：杨林林，女，38岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终877号
上诉人（原审被告）：李珂，住址深圳市光明新区。
被上诉人（原审原告）：深圳市毓秀电气有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园厂房209。
法定代表人梁本英。
上诉人李珂因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初875-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案被上诉人（原审原告）深圳市毓秀电气有限公司提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）深圳市毓秀电气有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人（原审原告）深圳市毓秀电气有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3102号
原告：李某某。
被告：龙某甲，男。
被告：刘某某，女。
第三人：龙某乙。
法定代理人：刘某某。
第三人：龙某丙。
法定代理人：刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告龙某甲、刘某某及第三人龙某乙、龙某丙确认合同无效纠纷一案中，原告李某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
审判员 刘向
二〇一七年八月三日
书记员 郑磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4085号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向淑蓉，女，1962年9月12日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告向淑蓉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异22号
申请执行人：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：罗国荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：武伯群，女，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：马后余，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理贺如荣申请执行罗国荣、武伯群民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺如荣向本院申请追加第三人马后余为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人贺如荣于2018年2月7日向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人贺如荣向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人贺如荣撤回申请。
本裁定送达立即生效。
审判长 蒋 睿
审判员 王琮鑫
审判员 姚 洪
二〇一八年二月九日
书记员 程小凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13654号
原告：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。
法定代表人：洪紫林，董事长。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：张强，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张强侵害商标权纠纷一案中，因原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洑婵娟
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监43号
原审原告：刘红，女，1974年1月16日生，汉族，住所地湖南省南县。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告刘红与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）阳城法民二初字第728号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执589号
申请执行人王＊，男。
被执行人王＊＊，女。
申请执行人王＊与被执行人王＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王＊偿还借款18万元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。经向房产、车辆等财产登记部门及各大银行等金融机构查询，冻结了被执行人王＊＊的工资及津贴账户，再无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈立新，该分行行长。
被执行人林剑伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住德化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人林剑伟金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人林剑伟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行借款155779.24元及利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林剑伟纳入失信被执行人名单。2015年12月23日申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行的委托代理人孟帆到庭表示无法提供被执行人林剑伟及抵押物闽C×××××号小型汽车的下落，同意先终结本次执行程序。2015年12月30日本院依法查封被执行人林剑伟名下的闽C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特9号
申请人：北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路0620号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘春鹏，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：乐振翔，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司（以下简称教育公司）与被申请人乐振翔申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年10月24日作出的宁劳人仲案[2016]1115号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
乐振翔在仲裁阶段申请，要求教育公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元及2016年8月1日至25日工资4166.67元、补缴2016年4月至8月社会保险费。仲裁委于2016年10月24日作出宁劳人仲案[2016]1115号仲裁裁决书，裁决教育公司自裁决书生效之日起五日内支付乐振翔违法解除劳动合同赔偿金3586.45元及2016年8月1日至18日的工资2308.52元合计5894.97元，对乐振翔的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书送达后，教育公司不服，向本院提出申请称：一、仲裁委对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会管辖。二、仲裁所依据的事实不清。申请人在被申请人严重违反公司规章制度及员工管理条例的情况下，通过内部网络平台向被申请人发出解除劳动合同通知，解除了双方劳动合同，应被申请人严重违反公司规章制度在先，申请人解除劳动合同的行为合法。案涉仲裁裁决书中要求申请人承担赔偿金，系对事实认定不清楚。故申请法院依法撤销仲裁委作出的宁劳人仲案[2016]1115号仲裁裁决。
被申请人乐振翔辩称：申请人的请求无事实和法律依据。申请人申请撤销超过法定期限，申请人已起诉至南京市秦淮区人民法院被裁定驳回，因申请人上诉，该裁定未生效。申请人提出撤销不符合法律规定。仲裁委在宁人社（2013）117号文后，又发布关于“外省市企业在宁用工发生的劳动争议”管理范围的补充通知，仲裁委据此对本案有管辖权。仲裁裁决事实认定清楚合法，且该理由不属于法定可申请撤销的情形。故请求法院对申请人的撤销申请依法予以驳回。
本案审查过程中，教育公司向本院提交了仲裁委宁人仲案[2016]1115号仲裁裁决书。同时称，该仲裁裁决书是于2016年11月21日收到，其提起撤销仲裁的申请时间是2017年1月9日；因公司在收到仲裁裁决书后向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该法院认为仲裁裁决属于终局裁决，故裁定驳回了其起诉。教育公司在收到法院裁定后又向中级人民法院提起了上诉，且为了避免超过申请期限，又申请撤销仲裁裁决。乐振翔经质证，对仲裁裁决书的真实性予以认可。
乐振翔向本院了提交仲裁委2014年关于“外省市企业在宁用工发生的劳动争议”管理范围的补充通知。教育公司质证认为，对该补充通知的真实性无法确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决的，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，案涉仲裁裁决书载明了“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”未确定该仲裁裁决属终局裁决，且教育公司已向相关法院提起诉讼，该案亦已由教育公司提出上诉。故教育公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]1115号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年三月六日
书记员 杨文艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲玉平。
委托诉讼代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白西现。
委托诉讼代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
再审申请人曲玉平因与被申请人白西现民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲玉平申请再审称，原审认定事实错误，被申请人白西现借申请人钱，被申请人出具的便条就是凭证，结合申请人自己银行卡记录，应当认定双方借款事实的存在，请求依法维护申请人的合法利益。
白西现答辩称，申请人没有借被申请人的钱，这张便条是申请人曲玉平日日常花被申请人钱的说明单，同时依据证据规则，申请人没有证据证明申请人主张。
本院认为，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人曲玉平诉称被申请人白西现借其钱，但仅提供了一张便条及自己银行流水单，便条上仅注明：“2014.4.27号，修房顶、房水1500元；2013.工资85000元﹤平﹥白西现；2015.——37000元﹤平﹥白西现；（2015.4.11日，水费钱82元，2014.9——2015.4.11日﹤清﹥”，申请人举证的证据无法证明申请人诉称的借贷关系存在，况且被申请人白西现对借贷关系也不认可。依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲玉平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初516号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某富，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，在深圳市无固定住址和职业。曾因吸毒行为，于2004年7月7日被南宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年9月4日被广西壮族自治区横县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，2007年11月24日刑满释放；又因犯抢夺罪,于2010年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月19日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年6月28日被广西横县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒三年；又因吸毒行为，于2013年5月28日被广西横县公安局处以行政拘留十五日，后于2013年6月12日被广西横县公安强制隔离戒毒二年。现因本案,于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人杨某富犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年6月1日、12月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人杨某富到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人杨某富多次尾随路人扒窃手机，具体犯罪事实如下：
2016年1月10日14时许，被告人杨某富来到深圳市龙岗区横岗街道天虹商场外交通银行附近，尾随被害人彭某，趁其不注意盗窃了其放在上衣左口袋内的1部苹果IPHONE6手机（经鉴定价值人民币3513元）。
同年1月10日15时许，被告人杨某富来到深圳市龙岗区横岗街道华润万家商场侧门出口附近，趁被害人方某不注意，扒窃了其放在上衣右口袋的1部乐视手机（经鉴定价值人民币979元）。
同年1月26日8时许，被告人杨某富来到深圳市福田区下沙天桥南侧桥底人行道附近，尾随被害人陈某，趁其不注意将手伸进被害人外衣后边口袋企图盗窃财物，在发现口袋中并无财物后，被告人杨某富又伸手进被害人陈某的左边口袋，此时在一旁跟踪观察的便衣民警及巡防队员随即上前将被告人杨某富抓获。经查，被害人陈某左边口袋内有Dior牌唇膏1支（经鉴定价值人民币99元）、深圳通卡1张（内有余额约50元）。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人杨某富的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某富辩称其平时在惠州上班，是过来深圳玩的，在深圳没有实施过盗窃行为，表示不认罪。
经审理查明：被告人杨某富多次尾随路人扒窃手机，具体犯罪事实如下：
2016年1月10日14时许，被告人杨某富来到深圳市龙岗区横岗街道天虹商场外交通银行附近，尾随被害人彭某，趁其不注意盗窃了其放在上衣左口袋内的1部苹果IPHONE6手机（经鉴定价值人民币3513元）。
同年1月10日15时许，被告人杨某富来到深圳市龙岗区横岗街道华润万家商场侧门出口附近，趁被害人方某不注意，扒窃了其放在上衣右口袋的1部乐视手机（经鉴定价值人民币979元）。
同年1月26日8时许，被告人杨某富来到深圳市福田区下沙天桥南侧桥底人行道附近，尾随被害人陈某，趁其不注意将手伸进被害人外衣后边口袋企图盗窃财物，在发现口袋中并无财物后，被告人杨某富又伸手进被害人陈某的左边口袋，此时在一旁跟踪观察的便衣民警及巡防队员随即上前将被告人杨某富抓获。经查，被害人陈某左边口袋内有Dior牌唇膏1支（经鉴定价值人民币99元）、深圳通卡1张（内有余额约50元）。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某富的身份材料，刑事判决书、行政处罚决定书、证据清单、发还清单、情况说明、抓获经过、案发所穿衣服及被盗窃物品（照片）等书证；证人陈某清、陈某鹏、陈某吉、李某的证言；被害人彭某、方某、陈某的陈述；被告人杨某富的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见、图像鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某富无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某富于2016年1月10日实施的两单盗窃，证人陈某清、陈某鹏、陈某吉的证言相互印证了其三人与被告人杨某富同住，三证人均指认案发现场的视频中实施盗窃的人便是被告人杨某富，且从其等住处查获了两起盗窃案件中的实施者身穿的外套。经图像鉴定，两起盗窃现场视频中的实施者与被告人杨某富为同一人。被告人杨某富于2016年1月26日实施盗窃，被现场抓获，有被害人陈某的指认、证人刘某及周某恩的证言证实。综上，被告人杨某富实施公诉机关指控的三单盗窃行为证据确实充分，本院予以确认，被告人杨某富的相关辩解本院不予采纳。被告人杨某富有数次犯罪前科，本院量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初516号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨德富，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县横州镇谢圩村谢圩街25号，在深圳市无固定住址和职业。曾因吸毒行为，于2004年7月7日被南宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年9月4日被广西壮族自治区横县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，2007年11月24日刑满释放；又因犯抢夺罪,于2010年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月19日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年6月28日被广西横县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒三年；又因吸毒行为，于2013年5月28日被广西横县公安局处以行政拘留十五日，后于2013年6月12日被广西横县公安强制隔离戒毒二年。现因本案,于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年6月1日、12月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人杨德富到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人杨德富多次尾随路人扒窃手机，具体犯罪事实如下：
2016年1月10日14时许，被告人杨德富来到深圳市龙岗区横岗街道天虹商场外交通银行附近，尾随被害人彭某，趁其不注意盗窃了其放在上衣左口袋内的1部苹果IPHONE6手机（经鉴定价值人民币3513元）。
同年1月10日15时许，被告人杨德富来到深圳市龙岗区横岗街道华润万家商场侧门出口附近，趁被害人方某红不注意，扒窃了其放在上衣右口袋的1部乐视手机（经鉴定价值人民币979元）。
同年1月26日8时许，被告人杨德富来到深圳市福田区下沙天桥南侧桥底人行道附近，尾随被害人陈某，趁其不注意将手伸进被害人外衣后边口袋企图盗窃财物，在发现口袋中并无财物后，被告人杨德富又伸手进被害人陈某的左边口袋，此时在一旁跟踪观察的便衣民警及巡防队员随即上前将被告人杨德富抓获。经查，被害人陈某左边口袋内有Dior牌唇膏1支（经鉴定价值人民币99元）、深圳通卡1张（内有余额约50元）。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人杨德富的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨德富辩称其平时在惠州上班，是过来深圳玩的，在深圳没有实施过盗窃行为，表示不认罪。
经审理查明：被告人杨德富多次尾随路人扒窃手机，具体犯罪事实如下：
2016年1月10日14时许，被告人杨德富来到深圳市龙岗区横岗街道天虹商场外交通银行附近，尾随被害人彭某，趁其不注意盗窃了其放在上衣左口袋内的1部苹果IPHONE6手机（经鉴定价值人民币3513元）。
同年1月10日15时许，被告人杨德富来到深圳市龙岗区横岗街道华润万家商场侧门出口附近，趁被害人方某红不注意，扒窃了其放在上衣右口袋的1部乐视手机（经鉴定价值人民币979元）。
同年1月26日8时许，被告人杨德富来到深圳市福田区下沙天桥南侧桥底人行道附近，尾随被害人陈某，趁其不注意将手伸进被害人外衣后边口袋企图盗窃财物，在发现口袋中并无财物后，被告人杨德富又伸手进被害人陈某的左边口袋，此时在一旁跟踪观察的便衣民警及巡防队员随即上前将被告人杨德富抓获。经查，被害人陈某左边口袋内有Dior牌唇膏1支（经鉴定价值人民币99元）、深圳通卡1张（内有余额约50元）。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨德富的身份材料，刑事判决书、行政处罚决定书、证据清单、发还清单、情况说明、抓获经过、案发所穿衣服及被盗窃物品（照片）等书证；证人陈某清、陈某鹏、陈某吉、李某明的证言；被害人彭某、方某红、陈某的陈述；被告人杨德富的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见、图像鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德富无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德富于2016年1月10日实施的两单盗窃，证人陈某清、陈某鹏、陈某吉的证言相互印证了其三人与被告人杨德富同住，三证人均指认案发现场的视频中实施盗窃的人便是被告人杨德富，且从其等住处查获了两起盗窃案件中的实施者身穿的外套。经图像鉴定，两起盗窃现场视频中的实施者与被告人杨德富为同一人。被告人杨德富于2016年1月26日实施盗窃，被现场抓获，有被害人陈某的指认、证人刘某及周某恩的证言证实。综上，被告人杨德富实施公诉机关指控的三单盗窃行为证据确实充分，本院予以确认，被告人杨德富的相关辩解本院不予采纳。被告人杨德富有数次犯罪前科，本院量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1030号
上诉人（原审被告）山东袁氏假日酒店有限公司，住所地龙口市东江镇。
法定代表人孙瑞艳，经理。
委托代理人马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文丰。
委托代理人张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
上诉人山东袁氏假日酒店有限公司因劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东袁氏假日酒店有限公司的委托代理人马爱琴、被上诉人杨文丰及委托代理人张益晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文丰向原审法院起诉称，2011年4月21日我到山东袁氏假日酒店有限公司工作，任司炉工，开始月工资1600元、第二年每月1650元。双方没有签订书面劳动合同，公司没有为我缴纳社会保险，并拖欠2012年3月17日至2012年11月11日的工资12350元。我于2012年11月11日辞职。请求：1、依法自2012年11月12日起解除杨文丰与山东袁氏假日酒店有限公司的劳动关系，并判令山东袁氏假日酒店有限公司支付给杨文丰解除劳动关系经济补偿金3300元。2、判令山东袁氏假日酒店有限公司给付杨文丰双倍工资24700元（包括自2012年3月17日至2012年11月11日工资12350元）。
原审法院查明，杨文丰于2011年4月21日到山东袁氏假日酒店有限公司工作，任烧炉工，双方没有签订书面劳动合同。从2012年4月21日开始杨文丰月工资为1650元，杨文丰2012年11月11日因山东袁氏假日酒店有限公司拖欠工资离开山东袁氏假日酒店有限公司。山东袁氏假日酒店有限公司没有为杨文丰缴纳社会保险，拖欠杨文丰2012年3月17日至2012年11月11日的工资12350元。山东袁氏假日酒店有限公司未与杨文丰办理解除劳动合同手续。
2013年7月30日，杨文丰以山东袁氏假日酒店有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、山东袁氏假日酒店有限公司支付2012年3月17日至2012年11月11日期间的工资12350元及工资的经济补偿金3087.5元。2、依法解除杨文丰与山东袁氏假日酒店有限公司之间的劳动关系并支付杨文丰解除劳动关系的经济补偿金3300元。2013年7月30日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲裁字第（2013）第195号决定书，对杨文丰的请求不予受理。杨文丰不服，向原审法院提出诉讼，要求判令：1、自2012年11月12日起解除杨文丰与山东袁氏假日酒店有限公司的劳动关系，并判令山东袁氏假日酒店有限公司支付给杨文丰解除劳动关系经济补偿金3300元。2、判令山东袁氏假日酒店有限公司给付拖欠杨文丰工资及未签书面劳动合同双倍工资共计24700元。
根据杨文丰提供的本人中国农业银行银行卡交易记录，经原审法院查询银行，宋某账号2012年9月29日向杨文丰支付过工资1703元，山东袁氏假日酒店有限公司账户该日向宋某付款18900元。庭审中，山东袁氏假日酒店有限公司申请宋某作为证人出庭，宋某当庭也认可2012年曾经在山东袁氏假日酒店有限公司从事出纳工作，为山东袁氏假日酒店有限公司工人发放过工资。
原审法院认为，根据杨文丰提供的银行卡工资发放记录及山东袁氏假日酒店有限公司提供证人宋某的证人证言，杨文丰曾经在山东袁氏假日酒店有限公司从事烧炉工工作事实清楚，予以采信，杨文丰与山东袁氏假日酒店有限公司之间尽管没有签订书面劳动合同，双方成立劳动合同关系。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）法释（2001）14号规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”山东袁氏假日酒店有限公司作为用人单位，本案中未提交杨文丰工资及工作年限的相关证据，应承担举证不能的法律不利后果，杨文丰主张的山东袁氏假日酒店有限公司拖欠2012年3月17日至2012年11月11日的工资12350元及工作期间从2011年4月21日到2012年11月11日，予以采信。杨文丰以山东袁氏假日酒店有限公司拖欠工资为由2013年11月11日向山东袁氏假日酒店有限公司提出辞职，其主张双方劳动合同关系自2012年11月12日解除，符合法律规定，对该主张予以支持。及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，杨文丰主张山东袁氏假日酒店有限公司支付拖欠工资12350元，予以支持。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。杨文丰在山东袁氏假日酒店有限公司工作不满两年，杨文丰主张山东袁氏假日酒店有限公司支付两个月解除劳动合同经济补偿金（1650＊2）3300元，依法有据，予以支持。杨文丰主张山东袁氏假日酒店有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资12350元，该请求未经劳动仲裁，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决：
一、杨文丰与山东袁氏假日酒店有限公司劳动合同关系于2012年11月12日起解除；二、山东袁氏假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付杨文丰拖欠工资人民币12350元及解除劳动合同经济补偿金人民币3300元，共计人民币15650元。案件受理费10元，由山东袁氏假日酒店有限公司承担。
山东袁氏假日酒店有限公司向本院上诉称，本案事实不清，证据不足。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中首先应由被上诉人提交证据证实与上诉人存在劳动关系。被上诉人的中国农业银行银行卡打印清单中的工资并不能证明是上诉人向其发放的。被上诉人银行卡打印清单中可以看出有2012年3月30日、2012年5月10日、2012年7月30日、2012年9月29日的工资，这与被上诉人主张2012年3月17日至2012年11月11日一直未发工资的事实不符。请求二审法院发回重审或改判。
杨文丰辩称，原审法院是在调查取证的基础上依法作出的公正判决，请求依法维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院依据被上诉人提供的工资发放记录、宋某的证人证言和法院查询的银行交易凭证，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系符合法律规定。根据法律规定，对被上诉人的工资发放情况，应由用人单位负责举证。本案被上诉人提供了自己工资发放的银行交易记录，并称银行交易记录与自己主张的欠付工资月份存在重合是因为上诉人不是按月发放工资，工资存在延付情况。上诉人不认可被上诉人的解释，但未提交被上诉人工资发放情况的证据，因此应采纳被上诉人主张的拖欠工资期间和数额。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东袁氏假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 车丽翠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2634号
原告：鲁高峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程献忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告鲁高峰与被告程献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁高峰到庭参加诉讼，被告程献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日被告程献忠向原告借款170000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，甚至连电话也不接。为此，特提起诉讼，望判如所请。
程献忠未作答辩。
鲁高峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份；2、转账凭证一张；3、证人刘某、于某当庭证词。证明，被告向原告借款的事实。
程献忠未提交证据。
根据上述有效证据，本院认定如下：2015年6月被告程献忠因在郑州市的工程需要让原告鲁高峰投资，当月20日，鲁高峰在郑州一农业银行将自己银行卡内的78000元转入程献忠的银行卡号内。因该工程未能如期开工，原告向被告追要所投资款项，由于被告未给原告出具任何手续，故在原告的催要下，被告程献忠根据记忆中转账的大概时间给原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借现金壹拾柒万元整。2015.6.5号程献忠身份证号。”后因该款项被告未归还原告，而引起纠纷。
证人刘某作证称，当时通过银行转给程献忠78000元，交付现金122000元，共计200000元。
证人于某作证称，程献忠称其在郑州有一工地需要资金，所以就向邻居借了大约130000元现金交给了原告。
于某系原告程献忠的妻妹。
原告鲁高峰在庭审中称，当时共给付被告200000元，后经原告多次催要，被告分二次归还了30000元，还欠170000元。
上述事实，由当事人陈述、借条、转账凭证、证人当庭证词、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告鲁高峰起诉被告程献忠偿还其借款170000元，虽然提交了被告出具的借条及转账凭证、证人当庭证词等证据，但通过证人刘某当庭证词，可以认定，原告所诉的170000元债权并非被告直接向原告所借，而是因被告所承诺的工程未能如期开工所欠。被告虽然向原告出具了170000元的借条，但该170000元原告是否交付给被告，是本案借贷关系能否成立的前提。从原告提交的转账凭证可以证实原告已向被告交付了78000元。但其余款项是否交付，原告未提供有力的证据，所提供的刘某、于某的证言均为可变证据，且与平时的交易习惯不符，本院难以采信。同时，原告起诉书中所陈述的借款内容与证人所作证言的欠款内容相互矛盾，说明原告的个人陈述存在有虚假。故原告要求被告偿还借款170000元的请求，本院仅对其转账支付的78000元，予以支持。其余部分，因证据不足，本院不予支持；原告可待补强证据后，再行主张。被告程献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程献忠于判决生效之日起五日内偿还原告鲁高峰人民币78000元；
二、驳回原告鲁高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告程献忠负担2000元，原告鲁高峰负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04058号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。
被告孟世梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与孟世梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚秋云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2791号
原告张海东，男，汉族。
委托代理人张淑珍，女，汉族，系原告张海东之母。
被告闫万问，男，汉族。
原告张海东与被告闫万问不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东的委托代理人张淑珍到庭参加了诉讼，被告闫万问经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海东诉称，2009年，被告闫万问给原告开车送货期间，被告将代收的山丹货款4530元据为己有，至今未归还。现诉讼要求被告闫万问偿付货款4530元，并承担本案诉讼费。
被告闫万问经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年春，原告张海东经营的东盛商行雇佣被告闫万问开车送货。2009年5月初，原告指派被告到山丹县送货，被告代收客户付给原告的啤酒款4530元，但该款没有交付原告。原告催要后，被告于同月6日出具4530元欠条一张。后经原告多次催要，被告一张推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的欠条、本院依职权调取的闫万问调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》的规定不当得利人，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代收客户支付给原告货款的事实，有被告于2009年5月6日出具的欠条为证，足以认定，被告无合法根据占有代收货款，即形成不当得利，应无条件归还原告。故原告张海东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闫万问经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告闫万问返还原告张海东代收货款4530元，限于判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告闫万问负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李彤阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6715号
原告孙国青，男，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘要欣，系该公司职工。
原告孙国青诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国青委托代理人赵丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日23时许，在濮渠路庆祖镇太平村口村北100米处，孙相锦驾驶原告所有的豫J×××××号轿车沿濮渠路由北向南行驶到庆祖镇太平村口村北100米处，与由南向北孙记清驾驶的豫J×××××号车辆在黄线处相撞，造成原告所有的豫J×××××号车辆受损的交通事故。经事故科认定，孙相锦与孙记清负事故同等责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托濮阳市正大资产评估有限公司对车辆损失进行评估并支付评估费2850元，经评估，原告车损81845元。后被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新评估，该鉴定机构出具报告书，认定豫J×××××号车损为73475元。原告要求被告赔付车辆损失73475元、评估费2850元，被告不予赔付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付车辆损失73475元、评估费2850元并承担受理费。
被告辩称，被告同意按照事故责任比例即50%对原告合理损失予以理赔，诉讼费、评估费不应由被告承担。
经审理查明，2015年2月4日，原告为豫J×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额为103800元）及车辆损失险不计免赔率等险种，保险期间自2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十四时止.2015年8月24日23时00分，孙相锦驾驶原告所有的豫J×××××号轿车沿濮渠路由北向南行驶到庆祖镇太平村口村北100米处，与由南向北孙记清驾驶的豫J×××××号车辆在黄线处相撞，造成豫J×××××号车辆受损、孙记清、刘志民受伤的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队对该起事故进行处理并于2015年9月23日作出道路交通事故认定书，认定孙相锦与孙记清负事故同等责任，刘志民无责任。事故发生后，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J×××××号投保车辆损失进行鉴定并支付鉴定费2850元。该鉴定机构于2015年9月8日作出濮正鉴（2015）C465号报告书，结论为豫J×××××号车辆估损总值为81845元。
另查明，被告对原告单方提供的鉴定结论不予认可，提出对豫J×××××号车辆损失进行鉴定。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆损失进行重新鉴定。该公司于2015年12月25日作出的濮阳环球鉴（2015）损第12031号鉴定意见书，结论为：豫J×××××号车辆损失为73475元。被告支付二次鉴定费。
本院认为，本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫J×××××号投保车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以原、被告共同选择的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的濮阳环球鉴（2015）损第12031号鉴定意见书确定的数额73475元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，根据两次鉴定结论，本院酌定就第一次鉴定费2850元，由原告负担850元，被告负担2000元。被告辩称被告应按照事故责任比例即50%向原告承担理赔责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者孙记清请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金75475元（73475＋2000元=75475元）。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙国青保险金75475元。
二、驳回原告孙国青的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告孙国青负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红权
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高琳琳