wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第277号
原告：马某甲，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2005年7月3日原、被告依法登记结婚。婚后生育3个孩子。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。由于被告惯于赌博，好吃懒做，经常殴打原告，不管孩子和原告生活，并有外遇。经原告劝告，被告仍不思悔改。现双方夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告起诉要求与被告离婚。
原告马某甲向法庭提供了结婚证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告于2005年7月在新集乡人民政府登记结婚及婚后生育子女的事实。
对原告马某甲提供的证据，被告马某乙不持异议。
被告马某乙辩称：原告所称结婚时间及子女生育情况属实。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，双方也曾厮打过，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告马某乙未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经被告质证后未提出异议，其来源和形式符合法律规定、能够反映案件的真实事实、与待证事实相关联，可以作为定案的事实依据，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年农历2月举行婚礼仪式同居生活，后于2005年7月在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。2006年1月21日生育长子马甲，2012年2月9日生育次子马乙，2013年1月14日生育三子马丙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，也曾厮打过。2014年农历12月20日原、被告因玉米款发生纠纷后，原告外出双方分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过厮打，但不宜认定为家庭暴力。原告主张被告经常赌博且屡教不改，但是未提供相应的证据予以证实。鉴于双方结婚时间较长，且已生有3个孩子，夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 贾 萍
审判员 郑银花
审判员 王福海
二〇一五年四月二十一日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵宗贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告赵宗贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币301886.02元(截至2016年6月9日)，其中本金230911.77元，利息25948.51元，滞纳金44433.74元，分期付款手续费592元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2012年5月26日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号：62×××33）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币301886.02元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14164号
原告：北京亚展宏达环卫设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺东路3号。
法定代表人：曲德清，总经理。
被告：王金荣，女，1972年2月17日出生。
原告北京亚展宏达环卫设备有限公司（以下简称亚展宏达公司）与被告王金荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚展宏达公司的法定代表人曲德清到庭参加了诉讼。被告王金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
亚展宏达公司向本院提出诉讼请求:1.判令王金荣支付2014年2月25日至2014年7月31日期间公司替个人代缴社会保险部分1421.88元及2014年4月30日至2014年7月31日期间公司缴纳的社保部分2513.74元；2.判令王金荣支付住�期间医保范围之外的医药费用20221元。事实与理由：王金荣于2014年2月20日入职亚展宏达公司，2014年2月25日因操作过失不慎受伤。2014年2月至2014年8月，亚展宏达公司依法为王金荣办理了社保登记，并缴纳了2014年2月至2014年8月期间的社会保险全部金额，其中包含2014年2月25日至2014年7月31日期间公司替个人代缴社会保险部分及2014年4月30日至2014年7月31日期间公司缴纳的社保部分。另王金荣在2014年工伤住院治疗时，医疗费用是由亚展宏达公司支付，其中包含医保范围以外的自费部分。上述费用王金荣应当归还。亚展宏达公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第1404号裁决书，特向法院起诉。
王金荣经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，王金荣入职亚展宏达公司，岗位为工人。2014年2月25日王金荣在工作中受伤。2016年2月5日，亚展宏达公司到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.王金荣支付2014年2月至2014年7月期间社会保险中个人承担部分1421.88元；2.王金荣支付2014年5月至2014年7月期间社会保险中单位承担部分2200.34元；3.王金荣支付2014年2月25日至2014年3月31日期间个人应承担的医疗费用17612.52元。2016年8月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1404号裁决书，裁决以亚展宏达公司的全部申请已超仲裁时效为由，驳回亚展宏达公司的全部仲裁请求。亚展宏达公司不同意上述裁决，诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王金荣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁庭审时，亚展宏达公司与王金荣均认可：2014年2月25日王金荣在工作中受伤，于2014年2月25日至2014年3月31日期间住院治疗，后被认定工伤；2014年2月至2014年7月亚展宏达公司为王金荣缴纳了社会保险；双方劳动关系于2014年4月30日解除。据此，亚展宏达公司要求王金荣支付2014年2月至2014年7月期间社会保险中个人承担部分及2014年5月至2014年7月期间社会保险中单位承担部分的仲裁请求应在2015年7月31日前提出，亚展宏达公司要求王金荣支付2014年2月25日至2014年3月31日期间个人应承担的医疗费用的仲裁请求应在2015年3月31日前提出。亚展宏达公司于2016年2月5日就上述事项向大兴仲裁委申请仲裁，均已超过仲裁时效。且王金荣在仲裁时就亚展宏达公司的仲裁请求超过仲裁时效提出抗辩。亚展宏达公司提交京兴劳人仲字[2015]第514号裁决书、（2015）大民初字第14771号民事及判决书及（2016）京02民终3924号民事判决书，主张双方有劳动争议案件一直在处理，不存在超过仲裁时效的问题。但上述证据并不能证明亚展宏达公司就本案请求内容存在仲裁时效中止、中断的情形，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京亚展宏达环卫设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，�北京亚展宏达环卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 纯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1034-1号
申请执行人：万仁斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈泉水，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第695号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人陈泉水发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，陈彩金，女，身份证号：360121196707281464是被执行人陈泉水的配偶，被执行人陈泉水在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人陈泉水及其配偶陈彩金共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈泉水、陈彩金银行存款、收入87472.97元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1034-1号申请执行人：万仁斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈泉水，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第695号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人陈泉水发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，陈彩金，女，身份证号：360121196707281464是被执行人陈泉水的配偶，被执行人陈泉水在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人陈泉水及其配偶陈彩金共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈泉水、陈彩金银行存款、收入87472.97元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十一月二日书记员  胡 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第783号
原告：蔡纳。
被告：宓鑫江。
原告蔡纳为与被告宓鑫江合伙协议纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡纳到庭参加诉讼，被告宓鑫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡纳起诉称：蔡纳与宓鑫江系朋友关系。2011年，宓鑫江找到蔡纳，提出一起开办摄影工作室的建议。经过再三考虑，蔡纳于2012年决定与宓鑫江一起经营。因各种因素，蔡纳、宓鑫江并未到工商行政部门办理注册登记。双方约定各自出资5万元，一起承担盈亏，摄影室主要由宓鑫江管理。蔡纳因经常往返于意大利与中国，没有时间参与摄影室的工作，遂于2013年2月向宓鑫江提出散伙。经过双方协商并对合伙期间的债权债务以及资产进行清算，最后约定由宓鑫江给予蔡纳补偿款2万元。宓鑫江于2014年5月25日向蔡纳出具金额为2万元的欠条。此后，宓鑫江偿还8000元就开始躲避蔡纳，蔡纳再三催告都无功而返，故起诉至法院，请求判令：一、宓鑫江偿还蔡纳补偿款12000元；二、宓鑫江承担本案诉讼费用。
原告蔡纳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明蔡纳与宓鑫江存在合伙关系，宓鑫江应偿还蔡纳补偿款的事实。
被告宓鑫江未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蔡纳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡纳提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
蔡纳、宓鑫江曾合伙经营摄影工作室。双方于2013年2月解除合伙关系时，经对经营期间业务结算，宓鑫江口头同意支付蔡纳人民币20000元。2014年5月25日，宓鑫江向蔡纳出具欠条一张，载明：“2013年2月8日，宓鑫江与蔡纳由于合作公司到期约定宓鑫江给予蔡纳贰万元人民币（20000元），作为补偿。”欠条出具后，宓鑫江仅将照相机一台交给蔡纳对外出售用于抵偿欠款8000元，余款未予付清，故蔡纳起诉至法院，请求上判。
本院认为：蔡纳与宓鑫江之间的合伙关系合法有效。双方解除合伙关系后，宓鑫江出具欠条同意支付蔡纳人民币20000元，但其仅清偿8000元，应承担支付尚欠款项的民事责任。综上，蔡纳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓鑫江于本判决生效后十日内支付原告蔡纳人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓鑫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 董文
二〇一五年六月一日
书记员 李佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04521号
罪犯余意，男，1983年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）武刑初字第00128号刑事判决，认定被告人余意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余意的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年1月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2294号
原告李某甲，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告孔某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1992年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日在原邛崃县桑园镇人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一女李某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家庭生活琐事发生吵闹，加之被告心胸狭隘，猜疑心重，造成夫妻关系不和并分居生活，致夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告孔某某书面辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告孔某某经人介绍认识恋爱后，于19XX年X月XX日在原邛崃县桑园镇人民政府登记结婚，双方于19XX年X月XX日生育一女李某乙（现已成年）。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原、被告结婚证复印件，原、被告及女李某乙常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告李某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告李某甲除自己的陈述外，并没有提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告李某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述司法解释和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 鸿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初277号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘明清，男，1969年5月15日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人刘明清犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、曾长顺出庭支持公诉，被告人刘明清到庭参加诉讼。经本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日15时30分许，被告人刘明清酒后驾驶川X1小型轿车行驶至本区东域龙湾2期门口路段，在掉头倒车时与于某驾驶的川X2小型轿车相撞，致两车受损。交警接警赶至事故现场，将因协商未果离开现场的被告人刘明清电话通知回现场，发现被告人刘明清有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人刘明清当日血液样品中乙醇浓度为95.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安交管部门认定，被告人刘明清承担本案所涉交通事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘明清在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，道路交通事故现场勘验照片，被告人刘明清的血样提取登记表，提取被告人刘明清血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112450号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第1512596道路交通事故认定书（简易程序），收条，谅解书，被告人刘明清的机动车驾驶证复印件，被告人刘明清的常住人口基本信息，证人于某的证言，被告人刘明清的供述和指认其所驾驶的小型轿车的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明清在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘明清危险驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人刘明清经交警通知后回到现场，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人刘明清系初犯，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明清犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘明清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第600号
原告巩某某，男。
被告李某某，女。
原告巩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：其与被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。加之双方性格不和，生活方式不同，导致双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年被告外出打工后，更是对家庭不闻不问，偶尔回家后亦和原告形同路人，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚。
原告巩某某为证实其主张，提交了本院（2013）正民初字第592号民事裁定书1份，证明巩某某2013年7月曾起诉与被告离婚，经人劝说于2013年7月31撤回起诉。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告巩某某与被告李某某于1988年10月13日举行结婚仪式后共同生活，同年12月份在正宁县五顷塬乡人民政府补办了结婚登记。1989年8月21日生育长子巩李某，1992年8月16日生育女儿巩某平，1993年8月20日生育次子巩某甲，现均已成年。2007年前季原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告即外出打工，期间及少和原告及子女联系，2013年7月原告向本院起诉与被告离婚，被告回家应诉时经亲朋劝说，被告回家和原告继续生活，原告于2013年7月31日撤回起诉。原、被告在家生活期间互不履行夫妻义务，2015年2月份被告以不再和原告继续生活为由外出打工，此后和原告及子女亦不再联系。
另查明，原、被告现与原告父母共同生活。
上述事实，有原告巩某某的陈述、（2013）正民初字第592号民事裁定书在卷证实，予以认定。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告虽结婚时间较长，并育有三名子女，但婚后双方常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。尤其是被告外出后对家庭不闻不问，回家后双方亦互不履行夫妻义务，故认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告巩某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 樊金龙
人民陪审员 范岁庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1883号
原告江苏宝业物业服务有限公司。
法定代表人陈干，该公司总经理。
委托代理人周学爱、张晓进，该公司员工。
被告秦哲峰。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
原告江苏宝业物业服务有限公司（以下简称宝业物业公司）诉秦哲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏宝业物业服务有限公司的委托代理人张晓进、被告秦哲峰的委托代理人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业物业公司诉称：被告所属弘康兴旺角一期商铺共2215.3平方米，于2013年11月30日起至2014年11月29日共应交纳公共物业服务费共计49977.17元，被告一直拖欠未付，经原告多次催缴后仍不支付，遂向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告支付2013年11月30日至2014年11月29日拖欠的物业管理费49977.17元及违约金（自2014年11月30日起按照日万分之五计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告秦哲峰辩称：1、原告没有书面催缴，不符合相关规定，不应支持其诉讼请求；2、原告起诉主体不适格，被告已经将多处房屋出租给他人使用，应由实际使用人交纳物业费，被告只承担连带责任；3、原告的物业服务极度不到位，给被告和实际使用人造成极大的损害，原告将消防通道改造成房屋出租给他人，将公用设施隔阻以致于被告的物业无法使用。4、原告严重违约，故而原告主张违约金没有事实及法律依据。
经审理查明：2009年12月1日，原告宝业物业公司（乙方）与淮安弘康房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定在业主委员会成立前甲方将弘康兴旺角商业休闲城委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应付履行本合同相应承担的责任。物业管理费为有电梯每月2.20元每平方米，无电梯1.88元每平方米；小高层每月1.38元每平方米；业主逾期未交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主或者物业使用人补交并从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。2009年12月1日起，原告宝业公司为上述物业提供物业管理服务。
另查明：被告秦哲峰系淮安经济技术开发区富士康路188号F2-101、106、107房屋的预告登记义务人，房屋面积分别为322.07、471.52、477.07平方米，合计1270.66平方米。
本院于2015年11月6日下午至弘康兴旺角188号进行现场勘验，发现讼争物业提供服务过程中存在部分服务不到位的情形，如公共部分房屋被占用、公共卫生未及时打扫、公共设施损坏后未及时修缮、公共消防设施未及时维护等。
庭审中，原告确定诉讼请求为F2-101、106、107房屋的物业服务费28665.87元。
上述事实有《物业管理服务合同》、房屋登记薄、催交通知书、现场勘验笔录及照片及我院（2014）淮开民初字第0939、0940号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告宝业公司与弘康公司签订的《物业管理服务合同》依法成立，当事人应按约履行合同义务。被告秦哲峰作为上述物业的业主，该合同对其具有约束力。本案中，原告为上述房屋提供了物业服务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权要求其支付物业服务费。被告辩称上述期间，被告已经将上述物业出租给第三人，应由第三人缴纳物业费，由其承担连带责任，请求追加承租人为共同被告。本院认为，被告秦哲峰作为上述物业的业主应承担给付物业费的义务，根据合同的相对性，应由其应承担给付物业费的义务，被告可以在承担物业服务费后向物业使用人进行追偿。原告认可上述期间已收取物业费400元，本院予以确认。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当予以支持。结合现场勘验情况及已生效判决书确定的事实，原告宝业公司在提供物业服务时，存在服务不到位的情形，对此本院酌情减少部分物业服务费，由被告承担上述物业服务费60%的交纳责任，即2013年11月30日至2014年11月29日期间的物业费为28666元（1270.66平米×1.88元／平米／月×12月），由被告秦哲峰交纳60%，即17199.65元，扣除原告已经认可收到租户的400元，被告秦哲峰还应支付16799.65元。
关于原告诉请中的违约金，考虑到原告在提供物业服务时存在服务不到位情形，亦存在违约行为，双方各自应承担的责任因均有违约行为而相抵，该部分费用本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦哲峰于本判决生效后十日内支付原告江苏宝业物业服务有限公司2013年11月30日至2014年11月29日期间的物业服务管理费16799.65元。
二、驳回原告江苏宝业物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费1050元，由原告负担800元，被告秦哲峰负担250元；管辖异议费80元，由被告秦哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨康道
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条第一款物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2565号
原告凌海市人民医院，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋，该院院长。
委托代理人刘洪岩，该院医生。
被告钟某某，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市人民医院与被告钟某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。
原告诉称，被告女儿钟某于2011年4月22日至9月29日在原告处住院治疗，共计住院160天，总医疗费用为80131.82元，至今未付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的医疗费80131.82元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告凌海市人民医院起诉时提供的被告钟某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市人民医院的起诉。
案件受理费1803元，退还原告凌海市人民医院。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年十二月十二日
书记员 金晨
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初648号
原告：麻江川。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告麻江川与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告麻江川的委托代理人刘晓军和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀D×××××宝马牌小型轿车在被告处分别投有机动车交通强制保险和车辆商业保险，保险期限均自2015年12月7日零时至2016年12月6日二十四时。2016年2月4日豆晓帅（窦晓帅）驾驶冀D×××××宝马牌小型轿车在肥乡县长安路东段（东转盘）处发生单方交通事故，造成车辆严重受损。事故发生后经报被告保险公司后，至今一直没有处理。经邯郸市亿信价格评估有限公司出具价格评估结论书，核定了车辆损失。另外原告还承担了评估、施救及相关的交通费用。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，依据《保险法》第六十条及保险合同约定，对于因本次事故原告车辆的损失及承担的相关必要费用，被告保险公司应当依法在保险限额内予以理赔。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告支付原告保险赔偿金共计382590元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交下列证据：
中国人保财险保险公司报案记录短信五条，用以证明本案事故发生的事实。
冀D×××××号车辆行驶证、豆晓帅驾驶证、车辆交强险保单、车辆商业险保单各一份，用以证明被保险车辆和驾驶人豆晓帅具有合法的行驶和驾驶资格及本次事故发生在保险期间内。
手机录音三份，用以证明原告已按照保险合同约定，履行了应尽的合同义务。
亿信评字（2016）第015号价格评估结论书一份、评估费票据两张，用以证明因本次事故所造成原告的车辆损失、评估费用。
拖车费票据一张，用以证明原告因本次事故承担的必要的施救费用。
被告辩称，在原告提供有效证据的前提下，对于原告符合保险约定情况下的合理合法损失依法予以赔偿。对诉讼费、鉴定费不予承担。要求对原告的车损鉴定结果重新鉴定。
被告没有提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据2无异议。对证据1有异议，是报案记录，根据我公司查勘员核实，发生事故的时间与司机豆晓帅报案时间相差七、八个小时，该行为违反了保险合同的约定。原告在事故发生后7个小时才报案，无法真实反映当时驾驶该车辆人员是否系被告查勘人员到场后所看到的驾驶人员。对此，保险公司已经予以调查。对证据3有异议，该录音材料无法证实其真实性，对于其内容无法予以质证，希望法庭核实原始的录音材料。对证据4有异议，对该车损评估报告不予认可，要求重新鉴定。因该鉴定委托单位系河北鼎辉律师事务所，原告故意避开被告保险公司进行委托鉴定车损，严重违反了保险合同的约定。鉴定结论明显依据不足。对于评估费的真实性无异议，但不应由保险公司承担。对证据5有异议，该票据内容为估价费，且是一张收据，不能证明是施救费。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
2016年2月4日豆晓帅驾驶原告所有的冀D×××××号宝马牌小型轿车在肥乡县长安路东段（东转盘）处发生单方交通事故，造成车辆严重受损。经邯郸市亿信价格评估有限公司评估冀D×××××号车辆的车损为368887元，原告支出评估费17864.08元。原告为冀D×××××号轿车在被告处投保了车损险382590元，且不计免赔，保险期间自2015年12月7日0时至2016年12月6日24时止。
本院认为，本次交通事故造成原告车辆损坏，事实清楚。邯郸市亿信价格评估有限公司作出的价格评估结论，因该公司具有合法资质，程序合法，评估结论客观、真实，本院依法予以采信。被告虽然对价格评估结论有异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据，本院依法不予准许。评估费系确定车辆损失的必要支出，故被告辩称不应承担评估费，证据不足，本院不予采信。原告请求的施救费5300元，证据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成的车辆损失368887元、评估费17864.08元共计386751.08元，超过车损险责任限额，故被告应在车损险限额382590元内赔偿。根据人民法院收费办法的规定：案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。被告辩称不承担诉讼费用的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内赔付原告麻江川保险金382590元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，减半收取3519.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2606号
原告言作柱，男，1940年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人吴金槐，女，1945年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告妻子。
被告彭静，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人：李秋艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告言作柱诉被告彭静及第三人李秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于言作柱2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言作柱的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许言作柱撤回对被告彭静及第三人李秋艳的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告言作柱承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第454号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邱广军，男，1975年3月23日出生，居民身份证号码4129221975********，汉族，文盲，住方城县古庄店乡韩岗村河东马庄**号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被方城县公安局刑事拘留，次日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人邱广军犯生产�销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人邱广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人邱广军在方城县古庄店乡古庄店街经营一品香面包店，在生产面包过程中掺入泡打粉，并将面包销售给群众食用。2014年4月13日，公安机关从邱广军处提取的部分面包送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为370mg／kg，超过了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的食品安全标准。
上述事实，被告人邱广军在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人邱广军的供述与辩解。2、证人郭峰（系邱广军妻子）证言；3、书证（包括常住人口�本信息表、前科情况查询证明、到案经过、勘验笔录及照片、证据保全清单等）；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱广军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱广军归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人邱广军确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役�个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邱广军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 一
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第121号
原告赵某。
被告任某。
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1992年11月12日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活；于1993年12月12日生育长女任某甲；于1996年3月8日生育次子任某乙；于1997年8月15日经登记结婚并领取柏果结字第XXXX号《结婚证》；于1998年8月14日生育三子任某丙。
原被告所生子女无需抚养。原被告婚后无共同债权债务，亦无个人财产纠葛，原被告的共同财产由双方协商处理，无需分割。
原被告的婚姻系媒妁之言、父母之命而成，双方婚前没有任何感情基础；婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告对原告持可有可无的态度，对原告不管不问，原被告的夫妻感情因此完全破裂。原告依法起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告赵某在举证期限内提交了以下证据，在庭审中依法出示。
1、《居民身份证》复印件二份、《居民户口簿》复印件一份（共5页），拟证明原被告主体适格及家庭成员户籍信息。
2、《结婚证》二本、《证明》一份，拟证明原被告婚姻合法。
3、《柏果镇人口计生“双诚信、双承诺”诚信计生证明》一份，拟证明原被告属诚信户。
经质证，被告任某对以上证据无异议。经本院审查，原告出示的证据符合证据的三性规定，本院予以采信，并作为认定相关案件事实的依据。
被告任某辩称，原告所诉婚姻、子女情况属实。原告所诉原被告夫妻感情破裂的相关事实不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年11月12日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活；于1993年12月12日生育长女任某甲；于1996年3月8日生育次子任某乙（曾用名任美芬）；于1997年8月15日经登记结婚并领取柏果结字第XXXX号《结婚证》；于1998年8月14日生育三子任某丙。
本院认为，原被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一五年二月二日
书记员 瞿春瑞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03679号
原告：张夫，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：夏兰英，女。
被告：张每美，女。
被告：张蒙蒙，女。
被告：张隆隆，男。
原告张夫诉被告夏兰英、张每美、张蒙蒙、张隆隆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张夫及其委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼。被告夏兰英、张每美、张蒙蒙、张隆隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，张云鹏原有的住房面积为23.6平方米。动迁前，张云鹏决定将此房以11800元价格出售给原告张夫。2001年4月4日将房款交付给张云鹏。回迁时，所有的相关手续和费用由原告办理并交付。二人于2003年6月3日补签了房屋买卖协议，补签协议由张云路见证。协议签订后，张云鹏于2005年去世。原告为办理房屋过户手续诉至法院，请求确认原告与张云鹏签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋更名手续。
被告夏兰英、张每美、张隆隆、张蒙蒙未答辩。
经审理查明：张云鹏（原告张夫之伯父）与被告夏兰英（原告张夫之伯母）共同共有的一处房屋，坐落于原凤城县凤城镇第六街道第九组，地号为806-2号，面积为23.60平方米，并由当时凤城县人民委员会颁发了房地产执照。该房地产执照明确载明该房屋的四至：东至张席珍；西至张鸿恩。该房屋与原告张夫父亲张云路及其张席珍、张鸿恩所有的房屋系毗邻房，结构相连。张云鹏由于工作原因调往内蒙古赤峰市，房屋由其弟弟张云路看管。2001年，张云鹏所在的房屋及周边区域由于开发建设被划为动迁对象。2001年4月3日，凤城市综合开发办公室与张云鹏及其相邻的房屋所有人签订了动迁安置补偿协议。2001年4月4日，原告与其伯父张云鹏就其所有的房屋买卖达成协议，约定张云鹏将其所有的房屋作价11800元转让给原告，张云鹏接到房款后为原告出具了收据一份。2003年6月3日，原告受让的房屋及原告父亲原有的房屋办理了房屋产权证，产权证号为凤房权证凤凰城区字第031107**号，面积为101.26平方米。由于张云鹏转让的该房屋没有办理过户手续，在原告父亲张云路办理的房屋产权证上载明：房屋共有权人为张云鹏，占有的份额为23.60平分米。张云鹏的产权证号为：凤房共字第20030139号。办理产权证的当日，原告与张云鹏补充签订了一份房屋买卖协议，并由张云路在协议上的见证人一栏中签字画押。2009年，张云鹏因病去世，张云鹏与夏兰英共有张隆隆、张蒙蒙、张每美三名子女。现原告张夫为办理变更产权登记手续诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告张隆隆、张蒙蒙、张每美、夏兰英协助原告办理产权变更登记手续。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房产证、房屋买卖协议，付款收据等证据在卷为凭，这些材料经开庭审理及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方诉争的焦点问题是原、被告双方签订的房屋买卖协议是否合法有效。本案双方签订的房屋买卖协议虽然只有原告与张云鹏及见证人张云路签字，但原告张夫系有偿购买该诉争房屋。首先在双方签订房屋转让协议之时，张云鹏所有的房屋已经在动迁范围之内，出卖方张云鹏与原告张夫就该房屋转让达成了协议，对买受人原告张夫而言，有理由相信张云鹏出卖房屋的行为系夫妻双方共同意思表示；其次，张夫已实际向出卖人张云鹏支付了全部房屋对价。故张云鹏配偶夏兰英虽未在协议上签字，应当推定其知情，张云鹏配偶未在协议上签字，不能认定双方的房屋买卖合同无效。因此双方的房屋买卖合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同，依法受法律保护。张云鹏去世后，其妻子夏兰英、儿子张隆隆、女儿张蒙蒙、张每美作为张云鹏的合法继承人，应对该房屋买卖合同承担相应的法律责任，作为出卖房屋的一方根据买卖合同的法理，出卖人负有交付买卖标的物并转移所有权的义务，应当协助原告办理产权过户手续。被告未出庭答辩亦未提供相关反驳证据，应视为其放弃了自己的诉讼权利，对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原�张夫与张云鹏生前于2003年6月3日签订的房屋买卖协议合法有效（该房屋坐落在凤城市凤凰城区新星开发吉祥小区5#6单元211号，房屋产权证号为凤房权证凤凰城区字第031107**号，房屋所有权持证人为张云路，买卖合同标的物为房屋共有权人张云鹏所占的份额，面积为23.60平方米）。
二、被告夏兰英、张隆隆、张每美、张蒙蒙于本判决生效后十五日内协助原告张夫办理产权过户登记手续。
案件受理费930元，由原告张夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 善 军
人民陪审员 ：彭文静
人民陪审员 ： 张 旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 王 珺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01621号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张志强，男，出生年月、名族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年六月十七日
书记员 黄亚琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第865-1号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人曹守连，男，1972年12月20日生，汉族，主任，现住尚志市。
被执行人孙志祥，男，1972年6月25日生。汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第865号申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人孙志祥合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人同意用坐落于尚志市亚布力镇的五处房屋给申请人抵4，709，283.00元贷款，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第71号
上诉人（原审原告）：李志光，男，1968年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，系总经理。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：南京市。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人李志光因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第4787号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李志光于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李志光撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李志光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1342号
原告杨军，男，回族，1985年11月27日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1200元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年1月。2010年2月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年2月工资表一份。证明2010年1月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年3月工资表一份。证明2010年2月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实被告发工资的事实，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告自认在被告单位工作至2009年6月，因原告发生工伤，再未到被告单位上班。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2009年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执282号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人李林，男，汉族，生于1982年9月18日，文盲，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李林罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人李林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执282号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：陆标，农民。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建，教师。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人陆标因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆标及其委托代理人乔辉，被上诉人张建的委托代理人王子飞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定：2009年9月1日，被告陆标由乔金文担保向原告张建借款30000元，并给原告出具一份借条。借条载明：今借到张建款叁万元正，使用期叁个月，利息2%，借款人：陆标；担保人：乔金文。2009年9月1日。后原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为：被告陆标由乔金文担保向原告张建借款30000元立有借据事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。本案中原告未要求担保人乔金文承担还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告陆标偿还原告张建借款30000元及利息（利率按月息2%计算，时间从2009年9月1日起至还款之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
宣判后，陆标不服，上诉称：1、被上诉人张建与乔兴文合伙欺骗上诉人陆标，骗取上诉人所签名的借条，但上诉人并未收到30000元现金。2、原审程序违法，请求二审法院依法公判。
被上诉人张建辩称：原审程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，应予驳回。
本案二审中，经当事人举证、质证，本院查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，本案借条载明的担保人是乔兴文。
本院认为：对于上诉人陆标经乔兴文担保出具借据向被上诉人张建借款30000元的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人陆标辩称张建与乔兴文合伙欺骗上诉人陆标，上诉人陆标并未收到30000元现金的理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陆标负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一一年二月十日
书记员 周晓洁
?
?
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第479号
申请执行人：陈军威。
被执行人：羿伟明。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00375号民事调解书陈军威申请执行羿伟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人羿伟明下落不明，无财产可供执行，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 璐
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初117号
原告段献伟，男，汉族，1980年9月19日出生。
被告徐向南，男，汉族，1990年2月28日出生。
原告段献伟为与被告徐向南民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告段献伟到庭参加诉讼，被告徐向南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段献伟诉称：2015年5月1日，被告徐向南向原告借款35000元，借款时李飞是证明人。现被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告徐向南归还原告借款35000元及利息。
被告徐向南未作答辩。
审理查明：2015年5月1日，被告徐向南以做生意为由向原告借款35000元，借款时李飞是证明人。庭审中，原告申请撤回对李飞的起诉，本院口头裁定准许撤诉。借款时未约定利息和还款期限。经催要被告拒不还款。以上事实有段献伟提供的借条及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：段献伟诉称徐向南向原告借款35000元，提供有徐向南出具的借条，徐向南经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对段献伟此诉称事实，本院予以确认。此借款经多次催要徐向南一直未返还，对原告段献伟要求被告徐向南归还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定借期内利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付的利息，应自起诉之日（2016年1月7日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向南于判决生效后5日内返还给原告段献伟借款本金人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日（2016年1月7日）起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘欣欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保75号
申请人：张敏，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：宋新辉，男，1980年3月29日生，住河南省。现住辉县。
申请人张敏于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于辉县市文昌花园××的房产（保全金额200000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张敏申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于辉县市文昌花园××的房产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月六日
书记员 李名燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2665号
申请执行人孙夏强，男，汉族，1967年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏百荣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人莫立平，该公司总经理。
申请执行人孙夏强与被执行人宁夏百荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第931号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏百荣商贸有限公司偿还申请执行人孙夏强垫付款2556941.49元，案件受理费15601.5元，保证金5000元。申请执行人孙夏强向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏百荣商贸有限公司现已停业，其法定代表人莫立平下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统及房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第678号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，住广东省深圳市罗湖区。因本案，2014年5月13日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年5月19日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月13日0时35许，被告人冯某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型汽车，沿深圳市罗湖区深南东路由西往东至南方酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的执勤民警现场查获。被告人冯某涉嫌危险驾驶，经对被告人冯某进行呼气式酒精检测，含量为91mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人冯某血液中检出乙醇，含量为96.49mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过，情况说明，呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，冯某的身份资料，行驶证、驾驶证复印件，机动车／驾驶人查询系统，全国违法犯罪人员信息资源库；2.被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告；4.视听资料：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处拘役，并处罚金。
被告人冯某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第537号
申请执行人包头市金利丰工程车辆销售有限公司，
住所地包头市东河区铁西转盘唐宋国际展览中心，组织机构代码：77224617-4
法定代表人郝利芳，该公司总经理
被执行人郭万军，男，汉族，1970年9月17日出生，身份证号：×××，住包头市东河区毛其来砖瓦厂东街坊2栋3号，个体工商户。
本院依据（2013）包九原民初字第714号《民事判决书》。已经发生法律效力、责令被执行人郭万军依法履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郭万军至今未履行。现查明被执行人郭万军有购买原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司的山工SEM652B装载机一台（整机编号：2830#，发动机号：1210S096599#，车辆识别代号／车架号：Ａ×××#），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
扣押被执行人郭万军购买原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司的山工SEM652B装载机一台（整机编号：2830#，发动机号：1210S096599#，车辆识别代号／车架号：Ａ×××#）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年四月十日
书记员 刘兴东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执412号
申请执行人中国农业银行荔浦支行。
被执行人凌黎斌。
被执行人赖小艳。
被执行人赖刚林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与凌黎斌、赖小艳、赖刚林借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初331号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
助理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋 涛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0088号
原告张某某。
被告宿迁某学院。
原告张某某与被告宿迁某学院民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告宿迁某学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月21日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款40万元，月利率2%，借款期限为5年。协议签订后，原告于2012年2月21日将40万元交给被告。后被告于每月25日向原告支付利息至2012年10月25日。2012年11月中旬，被告告知原告将借款月利率调整为1.5%，原告不同意，双方口头协议解除《借款协议》。2012年12月3日，被告向原告归还借款本金373733元，对于剩余的借款本金26267元及利息9066元，被告不同意给付。现请求判令被告偿还借款本金26267元，支付利息9066元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《借款协议》一份，旨在证明原、被告于2012年2月21日签订《借款协议》，借款金额为40万元，借款月利率为20‰，借款期限为5年，自2012年12月21日起至2017年2月20日止。
2、收据一份，旨在证明原告已按照《借款协议》约定履行了借款义务，向被告支付借款40万元。
3、银行对账单一份，旨在证明被告自2012年3月起至2012年10月止，每月25日向原告支付利息8000元，并于2012年12月3日归还原告借款本金373733元。
被告宿迁某学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宿迁某学院未向本院提交证据。
综合当事人的举证、质证及法庭调查情况，本院对当事人举证作出如下认证：
被告宿迁某学院经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对涉案证据质证的权利。原告张某某提供的证据1-3，经本院审查，上述证据均系原件，证据形式合法，内容真实，且相互关联，能够证明原告张某某主张的待证事实，本院对上述证据的证据效力予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2012年2月21日，原告张某某与被告宿迁某学院签订《借款协议》，协议约定：被告宿迁某学院向原告张某某借款40万元，借款期限自2012年2月21日起至2017年2月20日止；借款利息采用固定利息形式，月利率为20‰；借款利息支付方式为按月或按年两种支付方式，按月支付为每月25日，按年支付为借款满一年后的当日（选择按月支付，江苏银行卡号：XXX）；出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前30日向借款人提出告知，所产生的利息按实际天数计算。《借款协议》签订后，原告张某某于当日向被告宿迁某学院支付借款40万元。自2012年3月起，被告宿迁某学院于每月25日向原告张某某支付借款利息8000元，直至2012年10月，共计64000元。后原告张某某与被告宿迁某学院就借款利率的调整未达成一致意见，原告张某某要求解除《借款协议》。被告宿迁某学院于2012年12月3日向原告张某某偿还借款本金373733元。对于剩余的借款本金26267元及至2012年12月3日的借款利息9066元，被告宿迁某学院不同意支付，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告张某某作为出借人，于2012年2月21日向被告宿迁某学院支付借款40万元，已履行了《借款协议》中约定的支付借款的义务。被告宿迁某学院作为借款人，应当按照《借款协议》约定向原告张某某支付借款利息。对于原告张某某提出解除《借款协议》的要求，被告宿迁某学院已以自己的实际行为同意解除，于2012年12月3日向原告张某某返还了借款本金373733元。《借款协议》解除后，被告宿迁某学院负有向原告张某某归还借款本金并按照协议约定的实际天数（自2012年2月21日起至2012年12月3日止）支付借款利息的义务。而被告宿迁某学院仅偿还原告张某某借款本金373733元及利息64000元，对于剩余的借款本金26267元及利息9066元，被告宿迁某学院仍应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁某学院于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金26267元，并支付借款利息9066元。
案件受理费减半收取342元，由被告宿迁某学院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年四月七日
书记员 秦 蒙
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00188号
原告薛盛行，男，1982年2月17日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王军超，男，1980年5月18日出生。
本院于2014年10月28日立案受理原告薛盛行诉被告王军超民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛盛行的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，被告王军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盛行诉称：2011年12月28日，被告王军超因经营汽车从该处借走现金20000元，约定利息为每月1%，约定借款期限至2012年2月28日，被告到期时还款12000元，下欠8000元及利息一直未付。请求判令：1、被告给付借款8000元及利息（利息按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一张，证明原告借给被告20000元以及借款期限和利息。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明案件事实如下：2011年12月28日，被告王军超因经营汽车从该处借走现金20000元，约定利息为每月1%，约定借款期限至2012年2月28日，由那红卫提供了连带责任保证，庭审中原告明确表示不要求那红卫承担保证责任，被告王军超于到期时还款12000元，下欠8000元及利息一直未付。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告20000元，仅还款12000元，下欠8000元未清偿，有借条为证，原告请求被告给付，本院予以支持。原告请求被告从2012�3月1日起按月利率1%给付利息至判决确定给付之日，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军超于判决生效后三日内给付原告薛盛行借款8000元及利息（利息从2012年3月1日起按月利率1%计算至本判决确定之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第354号
原告：王敏，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：徐东时，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市金宝华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨国勇，职务总经理。
委托代理人：王晓东，该公司职员，通讯地址。
原告王敏诉被告广州市金宝华房地产开发有限公司（以下简称“金宝华公司”）租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人徐东时、被告金宝华公司的委托代理人王晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家原住越秀区北京南路同庆横8号二楼。1997年，因拆迁至广州市越秀区东华新西街2号1820房居住。2003年9月2日，被告承诺与原告签订长期租赁关系，遗憾的是被告至今拒不履行承诺，拒绝与原告签订房屋租赁合同，为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告履行承诺与原告按国家政策规定的标准签订广州市越秀区东华西新街2号1820房的租赁合同。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与案外人王某是同住同户籍成员，入住涉讼房屋后长期不缴纳租金、物业管理费、水某等费用，法院已生效的判决认定的事实清楚，王某户（包括同住人原告）应共同承担已发生法律效力的判决，判决书中已查明涉讼房屋由王某及原告一家三口共4人居住，4人户口亦登记在涉讼房屋名下，作为承租人理应承担拒不缴纳租金的违约责任，原告重复提起诉讼是有意拖延执行时间。
经审理查明：原告王敏与案外人王某是兄弟关系，二人是同住同户籍成员，户籍登记地址为广州市越秀区东华西新街2号1820房。
2003年9月2日，被告出具《证明》，内容为：原北京南路同庆横8号二楼经租房住户王敏，现永迁安置到东华西新街2号1820房居住，租赁关系在办理中。
2012年，因涉讼房屋的租赁纠纷，被告金某公司向本院起诉王某，要求王某户将涉讼房屋腾空交还给金某公司并支付从2003年7月4日至判决发生法律效力之日止的房屋使用费。本院于2012年9月20日出具（2012）穗越法民三初字第1963号民事判决书，该判决书查明：1997年11月1日，广东省南方房地产开发公司（拆迁人、甲方）与王铁（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除北京南路同庆横8号二楼房屋，乙方是该房屋的使用人，承租面积16.44平方米，甲方应于2001年12月30日前在用地范围内新建大楼第七层居住面积25平方米房屋安置乙方回迁，乙方房屋回迁后仍保持原租赁关系等。后拆迁地块经批准改由原告使用。2003年3月31日，广州市东谊房地产开发有限公司（甲方）与金某公司（乙方）签订《洛桑美地认购协议书》，约定由乙方向甲方购买洛桑美地（海谊华厦）A座1802、1803、1804、1806、1807、1810、1811、1818、1819、1820号房屋，建筑面积共431.43平方米，定金167700元于签署本认购书时付清，首期楼款769300元于2003年9月31日前付清，第二期楼款740000元于2003年10月31日前付清等。合同签订后，金某公司依约支付完上述房款，广州市东谊房地产开发有限公司亦将涉讼1820房交付金某公司使用。同年6月24日，金某公司（甲方）与王某（乙方）签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定乙方同意将原房屋拆迁回迁安置变更为异地安置，异地安置地点为广州市东华西路海谊华厦；双方同意第十八层20单元房屋为乙方原拆迁永迁安置单元房屋，乙方放弃回迁原居住房屋地段新建大楼的权利；超出乙方拆迁协议安置面积的4.83平方米居住面积，乙方共向甲方支付4830元；乙方入住海谊华厦后，按广州市民用住宅租金标准计房屋租金等。金某公司于7月3日将涉讼1820房交付王某使用。同年10月23日，广州市东谊房地产开发有限公司（出卖人）与金宝华公司（买受人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002024113号），约定买受人以每平方米4750元的价格购买海谊华厦第A栋18层1820号房屋，建筑面积48.28平方米，该商品房属预售等。该合同在广州市房地产交易所办理了预售合同登记手续。现涉讼房屋由王某及其弟弟王敏一家三口共4人居住，4人户口亦登记在涉讼房屋名下，金某公司及王某未签订过租赁合同等。遂判决：一、王某户在本判决发生法律效力之日起3个月内，将广州市越秀区东华西新街2号1820房腾空交还给金某公司。二、王某自本判决发生法律效力之日起15日内，向金某公司支付从2011年6月28日至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按房管部门评定的公房住宅租金标准计算）。三、驳回金某公司的其他诉讼请求。
因王某不服上述判决提起上诉，广州市中级人民法院于2012年12月11日出具（2012）穗中法民五终字第3776号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，已于同日生效。其后，金某公司向本院申请对上述判决强制执行，该执行案件尚未执结。
原告王敏就上述判决书提起第三人撤销之诉，要求撤销上述（2012）穗中法民五终字第3776号民事判决书并确认王敏户在广州市越秀区东华西新街2号1820房租住的权利。广州市中级人民法院于2014年6月13日出具（2014）穗中法民五撤初字第1号民事裁定书，查明：王敏承认其在（2012）穗中法民五终字第3776号案一、二审庭审中均有参与旁听庭审，并确认其大概在2013年2月份左右就得知（2012）穗中法民五终字第3776号判决。遂裁定：驳回原告王敏的起诉。因王敏不服上述裁定提起上述，广东省高级人民法院于2014年12月17日出具（2014）粤高法立民终字第1694号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。
原告于2015年1月7日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
本院认为：原告及王某是同住同户籍成员，作为回迁安置的承租户入住涉讼房屋，虽然没有与被告签订书面的租赁合同，但双方存在事实上的租赁关系，理应向被告支付房屋租金。原告及王某未履行其支付租金的法定义务，被告曾起诉要求收回房屋，本院对此已作出生效判决，要求王某清缴租金，王某户限期将涉讼房屋腾空交还给被告。原告王敏作为王某的同住同户籍成员，理应共同承担上述判决书所述的腾空交还房屋的义务。原告现要求被告与其签订租赁合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐浩龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0244号
原告何某。
原告银某。
委托代理人吴某，北京市某律师事务所律师。
被告孙某。
被告王某。
被告徐某。
被告荣某。
本院在审理原告何某、银某与被告孙某、王某、徐某、荣某健康权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、银某撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月十六日
见习书记员 朱 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1711号
原告张琳琳。
被告青岛万福服装有限公司，住所地即墨市崂山一路97号。
法定代表人成耆鹤，董事长。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师
委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。
原告张琳琳与被告青岛万福服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由即墨市人民法院民一庭审判员梅福本独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳琳及被告委托代理人史华东、姜宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳诉称，2014年7月1日进厂工作，于2014年12月因病退休，因为是单独一胎，退休后应享受山东省人口与计划生育条例第四章，奖励与社会保障第31条第二款的待遇，但是原告要求被告支付一次性独生子女补偿金时，被告却称不知道有这项规定，拒不支付。故请求法院判令：被告青岛万福服装有限公司发放原告张琳琳一次性独生子女补偿金13000元。
被告青岛万福服装有限公司答辩称，1、对于原告张琳琳诉请的13000元，因原告未提交计算明细与法律依据，被告不予认可。2、原告事实与理由引用的赔偿条款内容是关于独生子女××死亡后未再生育并且未在收养子女的夫妻给予的特别补助，因原告并无此项事实与相关证据，因此不予认可。
本案经审理查明，原告张琳琳于2014年12月23日在被告青岛万福服装有××退手续，领取了青岛市企业退休人员证，退休时工作单位为原告青岛万福服装有限公司。另查明，原告张琳琳与宋成岗是夫妻关系，1993年3月2日生育一女，名字宋晓珍。1993年4月10日即墨市计划生育委员会发放独生子女优抚证。
2015年1月16日原告张琳琳向即墨市劳动人口争议仲裁委员会提出申请，要求被告青岛万福服装有限公司支付一次性独生子女补偿金13000元。仲裁委以本争议不属本仲裁委员会管辖为由，决定不予受理，原告张琳琳不服，提起诉讼。
庭审中原告提交山东省即墨经济开发区和祥居民委员会，山东省即墨经济开发区管理委员会证明。证明原告无违反计划生育规定，其女宋晓珍为独生女。提交劳动部门出具的个人养老金支付待遇明细表，用人单位为被告。经质证，被告对该证据真实性无异议。
上述事实由原告张琳琳提供的独生子女证明，居委会与办事处出具的证明，个人养老金支付明细表，仲裁决定书等证明在案佐证，结合原被陈述，本院予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。照此规定，原告的诉讼请求于法有据，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元，即42688元×30%=12806.4元，被告应予以支持。对原告多主张的部分，本院不予支付。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛万福服装有限公司于判决生效后十日内支付原告张琳琳独生子女一次性养老补助金12805.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张琳琳其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛万福服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2085号
罪犯钱泽，男，31岁（1982年7月19日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）东少刑初字第934号刑事判决，认定被告人钱泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年6月23日提出对罪犯钱泽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯钱泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱�据钱泽的改造及奖励情况，提出对钱泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱泽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钱泽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钱泽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱泽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八�
书 记 员 秦梦晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19578号
原告：张春玉，女，汉族，1980年4月1日生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告张春玉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张春玉的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6844元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额720444元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月23日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年4月18日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款720444元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期94日。被告应支付原告违约金6772.17元（720444元×94天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春玉支付逾期办理房屋权属登记违约金6772.17元；
二、驳回原告张春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0174号
上诉人（原审原告）扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人赵君，该公司法务部工作人员。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）朱如林，男，1968年2月27日出生，汉族。
上诉人扬州三星物业管理有限公司因与被上诉人朱如林物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州三星物业管理有限公司于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州三星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州三星物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1074号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘斌，农民。
被告李盈，农民。
被告赵英霞，居民。
被告于永东，农民。
被告腾德忠，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、李盈、赵英霞、于永东、腾德忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告刘斌向原告借款199000元，还款期限至2014年5月15日。2013年11月19日，被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告刘斌偿还借款本金人民币199000及利息，被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告刘斌与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款199000元，还款期限至2014年5月15日。合同签订后原告于2013年11月19日向被告发放贷款199000元，到期日为2014年5月15日，月利率为10.7333‰。2013年11月19日，被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告刘斌偿还借款本金人民币199000及利息，被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘斌签订的借款合同、与被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘斌借原告现金人民币199000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘斌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠对被告刘斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李盈、赵英霞、于永东、腾德忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘慧群
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黟民一初字第00486号
原告：胡善东，男，住安徽省祁门县。
委托代理人：方国兵，男，住安徽省黟县。
被告：程宝峰，男，住安徽省黟县。
被告：江金平，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告胡善东诉被告程宝峰、江金平民间借贷纠纷一案中，原告胡善东于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡善东撤诉。
案件受理费338元减半收取，即169元由原告胡善东负担。
审判员 舒丽雯
二〇一四年二月二十六日
书记员 程文华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢106号
申请执行人吴某某。
被执行人丁某某、薛某某。
申请执行人吴某某与被执行人丁某某、薛某某劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款3610元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2013]苏民三初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 李京芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1915号
罪犯李寿义，女，1966年9年22日出生于湖南省娄底市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年8月17日作出((2015)黔法刑初字第00135号刑事判决，以被告人李寿义犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月27日至2018年7月26日。被告人李寿义不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝四中法刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送交执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李寿义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李寿义在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李寿义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第623号
原告顾柳利。
被告杨国珍。
原告顾柳利诉被告杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾柳利到庭参加诉讼，被告杨国珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾柳利诉称，2013年至2014年期间，被告杨国珍在浙江省仙居县下各镇生产工艺品，因工艺需要向原告购买香蕉水等油漆材料，原告并将材料送到被告厂内，由被告杨国珍在送货单上签名确定，后经双方结算，合计货款金额为106884元，结算后原告曾多次向被告催讨，而被告却以种种理由推诿，现避而不见，致欠款至今未付，原告迫于无奈，起诉被告立即归还欠款106884元及利息（利息从起诉之日按月利率1%计算至欠款归还之日止）。
被告杨国珍未答辩。
经审理查明，2013年4月6日至2014年4月21日，原被告之间有业务往来，截止2014年4月21日，被告共计欠下原告货款人民币103194元，至今未还。故原告起诉。
以上事实，有原告顾柳利提供的送货单、原告顾柳利的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国珍欠下原告顾柳利货款人民币103194元，至今未还，其行为已构成违约。故原告顾柳利起诉要求被告偿还，符合法律规定，依法应予支持。关于原告顾柳利起诉要求被告偿还106684元，经审查，其中金额为3690元（票号为NO0196866）的送货单并非被告杨国珍签名，且原告未能提供其它证据证实该款系被告杨国珍所欠，故对此3690元本院不予认定系被告杨国珍的欠款。关于原告起诉要求按月利率1%计算利息的请求，因其未提供证据证实，本院不予认定。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国珍于本判决生效后立即向原告顾柳利支付欠款人民币103194元及利息（利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告杨国珍负担2353.83元，原告顾柳利负担84.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 葛玉元
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4235-1号
申请执行人王树宏，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游锦中，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐金喜，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）龙新民初字第3649号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月14日向被执行人游锦中、唐金喜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人游锦中、唐金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人游锦中、唐金喜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人游锦中、唐金喜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人游锦中、唐金喜所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月三日
书记员 翁溢帆（代）