广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李湛彬，绰号“阿拉”、“拉叔”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9年5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李湛彬涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，陈某甲、陈某乙涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）万刑初字第117号刑事判决，原审被告人李湛彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员莫火月出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李湛彬，原审被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据认定，被告人李湛彬因不满邓某乙将其承包的桉树木卖给邓某丙、刘某甲和刘某乙，遂将此事告诉卢锦贤（另案处理）。2011年10月16日，卢锦贤伙同李湛彬纠集被告人陈某甲、陈某乙、刘金阳、何锦元（后二人均另案处理），带着砍刀和铁管，先后于当日14时许在梧州市万秀区夏郢镇金鸡山四组27号门口处对刘某甲进行殴打，于当日15时许在梧州市夏郢镇里秀村水库附近山路持砍刀对邓某乙进行殴打，于当日15时30分许在梧州市万秀区夏郢镇毓秀村竹冲组格木林场持砍刀对邓某丙进行殴打。
邓某乙等人被殴打后不敢继续开发桉树，为解决该问题，2011年10月底的一天，邓某乙、刘某甲和刘某乙通过中间人化勇约卢锦贤、李湛彬到夏郢镇新龙凤酒楼二楼202房谈判，期间卢锦贤和李湛彬要求邓某乙等人给6万元人民币，否则不准将桉树运出去，邓某乙等人被迫答应对方的要求，后通过化勇将4.2万元现金交给卢锦贤和李湛彬。
原判根据上述事实和证据，认为被告人李湛彬以非法占有为目的，敲诈勒索他人合法财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李湛彬、陈某甲、陈某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李湛彬一人犯数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，李湛彬起主要作用，是主犯；在寻衅滋事的共同犯罪中，李湛彬、陈某甲、陈某乙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某甲、陈某乙罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。李湛彬、陈某甲、陈某乙在归案后能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李湛彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、责令被告人李湛彬退赔被害人刘某乙、刘某甲、邓某乙经济损失人民币4.2万元。
上诉人（原审被告人）李湛彬提出原判认定其犯寻衅滋事罪的量刑过重，其系从犯；其前期投入损失6万元，且没有向被害人索要钱财，钱是卢锦贤拿的其不知情，原判认定其犯敲诈勒索罪的罪名不成立，请求二审法院予以改判。李湛彬的辩护人除同意李湛彬的意见外，还提出不许将桉树拉出去的是卢锦贤，李湛彬主观上没有与卢锦贤敲诈勒索的合意，也没有证据证实李湛彬拿到过敲诈勒索的4.2万元钱。
出庭检察员认为，原审被告人李湛彬犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人李湛彬因不满邓某乙将其承包的桉树木卖给邓某丙、刘某甲和刘某乙，遂将此事告诉卢锦贤（另案处理）。2011年10月16日，卢锦贤伙同李湛彬纠集原审被告人陈某甲、陈某乙、刘金阳、何锦元（后二人均另案处理），带着砍刀和铁管，先后于当日14时许在梧州市万秀区夏郢镇金鸡山四组27号门口处对刘某甲进行殴打，于当日15时许在梧州市夏郢镇里秀村水库附近山路持砍刀对邓某乙进行殴打，于当日15时30分许在梧州市万秀区夏郢镇毓秀村竹冲组格木林场持砍刀对邓某丙进行殴打。
邓某乙等人被殴打后不敢继续开发桉树，为解决该问题，2011年10月底的一天，邓某乙、刘某甲和刘某乙通过中间人化勇约卢锦贤、李湛彬到夏郢镇新龙凤酒楼二楼202房谈判，期间卢锦贤和李湛彬要求邓某乙等人给6万元人民币，否则不准将桉树运出去，邓某乙等人被迫答应对方的要求，后通过化勇将4.2万元现金交给卢锦贤和李湛彬。
另查明，二审审理期间，本案原审被告人李湛彬取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，有经一、二审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2011年10月16日接被害人报案称被人殴打，经审查于2014年2月12日立案侦查的情况。
（2）抓获经过，证实三名原审被告人被公安人员抓获的情况。
（3）户籍证明，证实三名原审被告人的身份情况。
（4）处方单，证实邓某丙于2011年10月16日主诉被人用刀棒等工具打伤全身到陈某丙中医诊所就诊的情况，以及陈某丙出具的病历资料。
（5）林业用地承包合同及附件，证实邓某乙和广西金桂林业有限公司签订了林业用地承包合同书，邓某乙将300亩林地发包给金桂林业公司，承包期为2004年12月1日至2034年12月1日止。
2.被害人陈述
（1）被害人邓某乙的陈述，证实2011年10月16日下午15时许，其驾驶摩托车送其儿子去上学，途经夏郢里秀村水库附近石井时，有一辆小车停在其前面，车上有名男子问其是不是邓某乙，他说是，后来车上走下一名男青年拦截其，并用手掐其的脖子，还用刀砍其的头盔，并用拳头打了其的面部。之后卢锦贤丢给其100元叫其看医生和买新头盔，李湛彬威胁其不要再卖桉树，并说要终止其和村委的合同，卢锦贤还叫其去报案，他们不怕派出所的。其认为是因为其把桉木卖给刘某乙和刘某甲，所以李湛彬怀恨在心就报复其。之后其一直不敢开工，到11月份，其和刘某甲、刘某乙通过化勇约李湛彬、卢锦贤在新龙凤酒楼谈判，对方提出给6万元即可开工，不然的话桉树只能烂死在山里。大约是2012年1月下旬的一天14时许，其和刘某乙拿4.2万元现金到化勇家交给化勇保管。
（2）被害人邓某丙的陈述，证实2011年10月16日15时36分许，其在夏郢镇毓秀村竹冲组格木林场用拖拉机装桉木，李湛彬带着五个人来到其装木处，李湛彬说上，那五个人就一拥而上对其进行殴打。除了李湛彬和卢锦贤没有拿刀，其他四个人都拿着大砍刀。在拿刀的人当中，其只认识刘金阳和何锦元。卢锦贤用拳头和脚对其进行殴打，其他四个拿刀的人就用刀殴打，李湛彬则没有动手。大约打了半个小时对方才停手，卢锦贤对其说，这车木要是拉出去，今晚你的手脚就要断。其被打后，就不敢砍伐山上的桉树了。后来邓某乙说李湛彬和卢锦贤要6万元才让他们开工，但具体是怎么谈的其不在场不清楚。其也没有同意给钱李湛彬他们。到年底砍完桉树后，邓某乙说要拿6万元给李湛彬，其反对这样做，并从6万元中拿出1.8万元作为自己的医药费。后来听刘某甲讲给了4.2万元给卢锦贤和李湛彬。
（3）被害人刘某甲的陈述，证实2011年10月16日14时21分，其接到李湛彬的电话说要谈点事情。到14时30分，李湛彬和卢锦贤坐一辆小车来到其家门口，叫其出来商量，其去到车门口的时候，站在车旁的一名男青年对其打了几拳、踢了几脚，其马上跑回家躲起来。其认为是由于李湛彬想承包邓某乙的桉树，但刘某乙和其已经卖断邓某乙的桉树了，所以被李湛彬报复。在同一天，邓某乙、邓某丙因为桉树开发的问题也被李湛彬他们殴打。被打之后大约十多天，刘某乙约化勇做中间人，由化勇约李湛彬、卢锦贤和其、刘某乙、邓某乙去新龙凤酒店谈判。卢锦贤提出要6万元，否则就打人。后来邓某乙就说做完工收到钱后再给钱。第二天他们开工砍树，李湛彬和卢锦贤没有到场干扰。年底砍完树后，由邓某乙他们拿出6万元给李湛彬和卢锦贤，邓某丙从6万元中拿了1.8万元出来当做自己的医药费。后来不知道是谁拿了钱给李湛彬和卢锦贤。
（4）被害人刘某乙的陈述，证实2011年其和刘某甲、邓某乙协商，以12万元的价钱由其、邓某乙、刘某甲和邓某丙一起开采邓某乙承包的桉树林。他们已经办好各项前期工作开工后，李湛彬对他们讲手续没办清楚，不准碰桉树。到了10月16日下午，李湛彬就带人把邓某乙、邓某丙和刘某甲都殴打了，并阻止他们继续开发格木林场的桉树。为了继续开发桉树，其、邓某乙、刘某甲通过中间人化勇约李湛彬和卢锦贤去到夏郢镇龙凤菜馆谈判，李湛彬提出要跟邓某乙开发桉树，并补偿其和刘某甲在这些桉树上的投入，其和刘某甲不同意，李湛彬就提出要其、邓某乙、刘某甲给他6万元人民币作为继续开发桉树的条件。后来，其、邓某乙、刘某甲被迫答应了李湛彬的要求。一个月后邓某乙、刘某甲和其准备好6万元钱，邓某丙从中拿走1.8万元，刘某乙和邓某乙将4.2万元人民币拿去化勇家交给化勇。从此以后，李湛彬和怪兽就没有继续向其等人要钱或者找麻烦了。
3.证人证言
（1）证人邓某甲的证言，证实2011年10月份的一天下午15时许，其父亲邓某乙驾驶一辆摩托车搭着其上学，当途经夏郢镇里秀水库路段，一辆白色越野车停在路中间。开车的男子得知是邓某乙后，车上下来一个男子，右手拿着一把砍刀，用左手掐邓某乙的喉咙，又有另一名男子下车，一拳打中邓某乙的左眼。之前拿刀的那名男子就用刀背向邓某乙的头顶砍去，砍烂邓某乙的头盔。在此过程中，有名男子下车对邓某乙说“你的林场不能做了”，接着开车的男子说“怪兽就是我，我就是打死你也不要紧，最多我跑路”，并丢了100元给邓某乙说“这100元是给你治眼睛的。”之后这些人就开车往格木林场方向去了。事后，其听邓某乙说是因为邓某乙没有把他的林木给一个叫“阿拉”的男子做，所以“阿拉”对邓某乙和刘某甲有意见，所以就打了邓某乙。
（2）证人郭某的证言，证实2011年10月16日15时许，其、邓某丙和帮干活的伙计在夏郢镇毓秀村竹冲组格木林场用拖拉机装桉树木的时候，李湛彬走到拖拉机旁找到邓某丙，并挥手说“上”，之后从李湛彬身后上来5名男青年，其中4名男青年拿着砍刀，1名男青年没有拿刀，没拿刀的男青年就走到邓某丙前面说“你那么倔强”，然后打了邓某丙两巴掌脸部，李湛彬在一旁指挥那几名男青年殴打邓某丙。打了10分钟之后李湛彬才叫他们停手。停手后没有拿刀的男青年说“水彪，你这些木运过旺甫镇的话你就要断一只手一只脚”。说完6个人才离开。
（3）证人陈某丙的证言，证实2011年10月16日20时许，邓某丙因被殴打去到其诊所就诊的情况。
（4）证人化勇的证言，证实2011年年底的一天中午13时许，刘某乙、邓某乙去到其家中，刘某乙就讲夏郢镇的卢锦贤和李湛彬想买邓某乙的桉木，但邓某乙没有将桉木卖给他们，而是卖给了刘某乙，卢锦贤和李湛彬就不给刘某乙他们将桉树运出去。后双方谈妥了由刘某乙他们赔偿几万块钱给卢锦贤他们就可以运桉木出去。刘某乙和邓某乙不敢自己拿钱给卢锦贤和李湛彬，就想让其帮给钱他们。后来其打电话给卢锦贤或者李湛彬，不久，卢锦贤和李湛彬一起去到其家，其对他们说钱是刘某乙和邓某乙拿来的，对方说还差一万元。卢锦贤和李湛彬没有说什么，就把钱拿走了。
4.同案人供述和辩解
（1）同案人卢锦贤供述2011年下半年，李湛彬想跟邓某乙等人合作一起做桉树生意，但对方最终没有同意，坚持要将桉树卖给刘某乙，2011年下半年的一天下午李湛彬就找到其，叫其找人教训一下邓某乙等人。于是其打电话给陈某甲、何锦元、陈某乙、刘金阳，并让刘金阳带着铁管和砍刀去。当天下午14时许，李湛彬、陈某甲、何锦元、陈某乙、刘金阳和其一共六个人去到夏郢镇金鸡山会合，刘金阳带了一把大砍刀和三条铁管，由其驾驶越野车去到夏郢镇里秀村水库附近，将邓某乙驾驶的男装摩托车截停。陈某甲拿着大砍刀，何锦元、陈某乙、刘金阳各拿一条铁管，对邓某乙进行殴打，陈某甲还用手中的大砍刀砍向邓某乙的头部，把邓某乙的头盔砍烂了。后来李湛彬对邓某乙说不要将桉树卖给他人，要卖只能卖给李湛彬。后来其丢给邓某乙100元叫他去看病和买头盔，六人便驾车离开。接着在李湛彬的指引下，其等人又驾车去到里秀村的一个山头找到邓某丙，当时邓某丙和他的老婆及几个工人在往拖拉机上搬桉木装车。其用拳头、刘金阳用砍刀、何锦元、陈某乙、陈某甲各使用一条铁管对邓某丙进行殴打，刘金阳还用大砍刀的刀背砍了邓某丙的腰部一刀。打了大概两三分钟众人停手，李湛彬就对邓某丙说以后不要把桉树卖给别人，要卖只能卖给李湛彬。然后由李湛彬带路，众人又驾车去到夏郢镇金鸡山刘某甲的家中，其和何锦元、陈某乙、刘金阳、陈某甲等人用拳头打了刘某甲几拳并拍了他几巴掌。最后李湛彬就走过来对刘某甲说，叫他以后不要再做桉树生意了。刘某甲回答说以后再不敢做了，众人便驾车离开。过了几天，邓某乙等人通过化勇约其和李湛彬去夏郢街新龙凤酒楼谈判。邓某乙问李湛彬和其这件事怎样解决，李湛彬和其提出要6万元钱，否则邓某乙的桉木烂在山里面也运不出去。邓某乙、刘某甲、刘某乙被迫答应给六万元，刘某乙提出给了六万元后其和李湛彬就不要再插手桉树生意。此后，其和李湛彬再也没有找过邓某乙他们的麻烦。大约过了一个月，李湛彬和其从化勇处拿到了邓某乙等人准备的4.2万元。
（2）同案人刘金阳供述2011年年底的一天中午，其来到夏郢镇泗马村的村委，卢锦贤开了一辆灰白色的越野车过来，陈某乙和陈某甲当中有一个人将几把刀拿上车。他们开车来到夏郢镇“××冲”的山路上，遇到了要找的人正开着摩托车出来，卢锦贤就开车把对方的摩托车给逼停，李湛彬走到摩托车跟前，对那名男子说了几句，又动手打了那名男子，陈某甲用手上没拔开刀套的刀往那名男子的头盔砸，该男子的头盔都被砸烂了。后他们往“××冲”里面开，大概开了二十分钟，卢锦贤就把车停在路边，卢锦贤、陈某乙、陈某甲和李湛彬都下了车，其中有一个人把车上的刀拿下车，其跟着他们找到邓某丙，李湛彬和邓某丙谈话后很恼火，就和陈某甲、陈某乙、其一起对邓某丙拳打脚踢。大概过了四十分钟，他们来到了夏郢镇的街道上，李湛彬上前喊了几句，随后就有个人从屋里面走出来，李湛彬见到那个人后就冲上去打，陈某乙和陈某甲也冲上去一起殴打，打了一会之后，被殴打的那个人就往屋里面跑，李湛彬等人就没有跟上去了，后他们就驱车离开。
5.原审被告人供述和辩解
（1）原审被告人李湛彬供述卢锦贤和其觉得承包山林有钱赚，于是就和邓某乙谈承包山林的事情。2011年10月份的一天下午，其得知邓某乙将桉树卖给邓某丙、刘某甲、刘某乙砍伐后，就打电话给卢锦贤，卢锦贤就召集了陈某甲、陈某乙、何锦元、刘金阳，然后加上其一共六个人一起去找对方要求停止砍树。他们先是去到夏郢镇金鸡山附近的一栋私人住宅门口找到刘某甲，陈某甲抓住刘某甲的衣服用手推了两下刘某甲，并打了刘某甲的脸几巴掌，后来刘某甲逃跑了。接着他们又去到夏郢镇里秀村水库附近的路段时，卢锦贤的车拦住邓某乙的摩托车，陈某甲、陈某乙下车，陈某甲用大砍刀砍了邓某乙头上的摩托车头盔，将头盔砍烂，陈某乙就用手打了邓某乙的脸几巴掌。邓某乙被打后，卢锦贤丢给邓某乙100元。后卢锦贤继续开车，一行人去到毓秀村竹冲组的一座山旁边处停车，卢锦贤和其在前面走，其他四个人就在车上拿了两把大砍刀和两根铁棍跟在他们身后，他们看到邓某丙和他老婆、一个开拖拉机的人在装桉树木，其上前和邓某丙商量，叫邓某丙跟他们谈妥了再运桉树木出去，邓某丙没有理会并说桉树是自己的为什么不能拉。由于谈不妥，陈某甲和刘金阳持大砍刀，何锦元和陈某乙持铁水管对邓某丙进行殴打，殴打了几分钟停手后，卢锦贤就对邓某丙讲要他以后没经他们批准不能再拉这些桉树木出山外边，否则会再殴打他，之后卢锦贤等人才开车离开。过了十来天后，刘某甲、刘某乙和邓某丙找到化勇做中间人协调，约上其和卢锦贤去到夏郢镇新龙凤酒店谈有关桉树的问题，最后刘某甲、刘某乙和邓某丙他们愿意出六万元给其和卢锦贤的，但是邓某丙说他被打伤了，要一万多块用来治疗他的伤，所以他们只愿意出四万多元。卢锦贤和其起初坚持要六万元，最后在化勇的协调下答应了对方。直到案发，其没有拿到钱，他并不知道对方是否给了钱。
（2）原审被告人陈某甲供述2011年年底的一天中午，其和刘金阳、陈某乙、李湛彬等人一起上了卢锦贤的车去到夏郢镇的金鸡山夏郢镇教委办附近，李湛彬叫了一个男子出来，李湛彬和那个男子见面后就开始争吵，卢锦贤于是下车跟那名男子吵了几句，其和刘金阳、陈某乙等就冲上去围住那名男子，其用力推该男子并拳打该男子，该男子被打后就躲回自己家中。后来众人又上了卢锦贤的车，其在车后排看见一个白色蛇皮袋，袋里有三、四把大砍刀。当车开到夏郢镇里秀村方向的时候，看到一个男子骑着摩托车搭着人，李湛彬说就是他，并示意卢锦贤停车。停车后李湛彬、卢锦贤先后下车，走到摩托车面前和开车的男子吵了起来，其就从白色蛇皮袋里拿了一把砍刀的刀背砍烂了该男子的头盔，另一名男子也打了该男子的脸两巴掌。李湛彬则威胁该男子为什么把木卖给别人不卖给我。该男子没有说什么，卢锦贤就丢了100元或者200元给该男子，然后开车往毓秀村竹冲山里面方向开去。卢锦贤在山脚停好车后，李湛彬、刘金阳、陈某乙、其和两名不知道名字的男子一起下车，其、陈某乙、刘金阳和另外两名男子从蛇皮袋中分别拿了一把砍刀。去到装桉木上车的地方，李湛彬和卢锦贤上前跟装车的一名男子说了几句话后吵了起来，卢锦贤用手掌殴打该男子，李湛彬也拳打该男子，其他五人也冲上去对该男子进行殴打，其当时使用脚踢了该男子大腿的部位。打完后李湛彬和卢锦贤威胁该男子不要继续砍山上的树木，不要把砍好的桉木装车。被他们殴打的三人是在夏郢镇里种桉木的，那些木成木材好，李湛彬想买，但那三人不卖给李湛彬，卖给了其他人，于是指示卢锦贤带领我们这些人去报复那三个人。
（3）原审被告人陈某乙供述2011年10月一天下午1时或2时左右，其一个人就在夏郢镇泗马村村委附近见到李湛彬、卢锦贤、陈某甲、何锦元、刘金阳，得知李湛彬、卢锦贤他们因山林承包的问题准备到夏郢里秀村附近的某座山与别人谈判，其跟着一起去，其上车后见到车厢地下有一个蛇皮袋装有几把大砍刀几根铁棍。卢锦贤开车到夏郢镇里秀村水库附近路段时突然停车，在车前面有一辆摩托车开过来，卢锦贤与刘金阳、李湛彬下车，刘金阳持大砍刀冲过去殴打那摩托车上的男子，那男子的摩托车帽被打烂了，其与陈某甲、何锦元也跟着下车殴打了那个摩托车司机，之后其就听见卢锦贤、李湛彬警告那男子不能将山林卖给别人。殴打完那男子后，卢锦贤就继续开车往山林里面行驶，去到毓秀村竹冲组的一座山旁边停车，卢锦贤就与李湛彬先下车往山里面走，其他人就在车上拿了大砍刀，其拿了一根铁棍，他们在后走了十多米后就见到有两男一女在装桉树上拖拉机，李湛彬对其中一名男子说不准拉桉木出山，接着刘金阳就持大砍刀先动手，其也持铁棍冲上去朝那名男子的背部及大腿部打了几下，用脚踢了那男子的腹部位置的，何锦元、陈某甲也持大砍刀冲上来对那男子进行殴打，大约殴打了几分钟他们就停手了，卢锦贤与李湛彬就对被殴打那男子讲以后没经他们批准就不能再拉这些桉树木头出山，否则会再殴打你，之后他们就开车离开了。
6.辨认笔录及相关照片
被害人邓某乙、邓某丙、刘某甲、刘某乙，证人邓某甲、郭某、化勇，同案人卢锦贤，原审被告人李湛彬、陈某甲、陈某乙对相关人员以及地点进行了辨认。
以述证据经一、二审庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
二审庭审期间，上诉人（原审被告人）李湛彬的辩护人提供了下列证据：
刑事谅解书，证实刘某甲对李湛彬的行为进行了谅解。
该证据业经二审庭审示证、质证，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李湛彬以非法占有为目的，敲诈勒索他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；原审被告人李湛彬、陈某甲、陈某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。李湛彬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
在敲诈勒索的共同犯罪中，李湛彬起主要作用，是主犯。在寻衅滋事的共同犯罪中，李湛彬、陈某甲、陈某乙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，陈某甲、陈某乙是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。李湛彬、陈某甲、陈某乙在归案后能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
李湛彬及其辩护人提出其在寻衅滋事中系从犯，原判认定其犯寻衅滋事罪的量刑过重的辩解、辩护意见。经查，李湛彬因不满被害人邓某乙将桉树卖给他人，由卢锦贤纠集陈某甲、陈某乙、刘金阳、何锦元，在李湛彬的带路和指认下，先由同案犯对邓某乙、邓某丙、刘某甲进行殴打，后李湛彬再对三名被害人实施威胁，其既是犯意的提出者，也是纠集者，更直接参与实施寻衅滋事行为。综合其地位和作用，原判认定其为寻衅滋事的主犯与查明的事实相符，本院予以确认。故对该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
李湛彬提出其前期投入损失6万元，其没有向被害人索要钱财，钱是卢锦贤拿的其不知情，原判认定其犯敲诈勒索罪的罪名不成立，请求二审法院予以改判的辩解意见。李湛彬的辩护人还提出不许把木头拉出去的是卢锦贤；李湛彬和卢锦贤并没有索要钱财的合意，而是卢锦贤另起犯意；没有证据证实李湛彬拿过4.2万元。经查，同案人卢锦贤的供述证实李湛彬和其提出要6万元钱，否则邓某乙的桉木烂在山里面也运不出去，大约过了一个月，李湛彬和其从化勇处拿到了邓某乙等人准备的人民币4.2万元；李湛彬在侦查阶段也供述化勇约上其和卢锦贤去到新龙凤酒店谈有关桉树的问题，其和卢锦贤起初坚持要6万元，最后在化勇的协调下对方只给4万多元。李湛彬与卢锦贤的上述供述相互吻合，均能证实李湛彬与卢锦贤一起实施了敲诈勒索行为，且卢锦贤的供述证实他们已实际拿到了人民币4.2万元，是敲诈勒索的犯罪既遂。根据共同犯罪相关理论，共同犯罪中一人既遂，全体既遂，因此，对于李湛彬后来是否知道卢锦贤拿到钱，以及李湛彬本人是否实际拿到4.2万元，均不影响对其犯敲诈勒索罪的认定。对李湛彬口头提出其前期投入损失6万元，没有相关的证据证实且与查明的事实不符。故对该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
李湛彬的辩护人提出被害人刘某甲对李湛彬的行为予以了谅解，请求二审法院对李湛彬予以从轻处罚的辩护意见。经查，本案中被害人为邓某乙、邓某丙、刘某甲、刘某乙四人，现仅有刘某甲一人对李湛彬的行为予以谅解，尚不足以对其从轻处罚。且原判根据李湛彬的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，在法定刑幅内以李湛彬犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；以李湛彬犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，符合刑法罪责刑相适应的原则，并无不当。故对该项辩护意见，本院亦不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，应予以采纳。上诉人李湛彬的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢元元
审 判 员 钟雄生
代理审判员 罗天华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。