湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00199号
原告叶林。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
被告叶从略。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称财保罗田支公司），住所地：罗田县凤山镇义水北路197号。
机构负责人何志辉，该公司总经理。
委托代理人闵后龙，该公司理赔科科长。
原告叶林诉被告叶从略、财保罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余玉林，被告叶从略、被告财保罗田支公司的委托代理人闵后龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：
2015年2月16日，原告驾驶鄂JMP9**号两轮摩托车自凤凰关往槐树坳方向行驶，11时20分许，行至事故地点，与对向被告叶从略驾驶的鄂JHF2**号小客车相碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故发生。罗田县公安局交警大队出具的事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任，被告叶从承担此事故的次要责任。原告伤后被送往罗田县人民医院住院治疗27天，病情诊断为：右颈骨平台骨折，右排骨头骨折。处理及建议：休息四个月，后续治疗费约8000元。罗田县人民医院法医司法鉴定意见为：叶林伤残程度为十级；护理期限伤后90天；营养期限伤后60天。被告叶从略在被告财保罗田支公司投保了交强险，保险公司在交强险的责任范围内应优先承担赔付责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失共计111573.46元，并在交强保险内优先赔偿精神损害抚慰金5000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告叶从略当庭答辩称：一是交通事故认定书认定责任不公平，本人驾驶的鄂JHF2**号小客车在被告财保罗田支公司购买了交强险，保险公司应在承保范围内承担赔付责任；二是赔偿数额过高。
被告财保罗田支公司当庭答辩称：一是对事故的真实性无异议，保险公司在核对相关材料后，按法律规定和保险合同依法承担保险责任；二是叶从略必须提交有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，否则不予以赔偿；三是不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2015年2月16日，原告驾驶鄂JMP9**号两轮摩托车自凤凰关往槐树坳方向行驶，11时20分许，行至事故地点，与对向被告叶从略驾驶的鄂JHF2**号小客车相碰撞，致两车受损、原告受�的交通事故发生。
罗田县公安局交警大队出具的事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任，被告叶从略承担此事故的次要责任。
原告伤后被送往罗田县人民医院住院治疗27天，发生医疗费22588元。病情诊断为：右颈骨平台骨折，右排骨头骨折。
被告叶从略在被告财保罗田支公司投保了交强险，保险公司在交强险的责任范围内应优先承担赔付责任。
因赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院，请求判令：两被告依法承担赔偿责任及本案诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的原告身份证、被告叶从略的身份证、驾驶证、从业资格证、被告财保罗田支公司的信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、医疗费收据等证据证实，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
下列事实，当事人有异议：
医疗费用赔偿部分：
1、关于后续治疗费的问题。
原告主张后续治疗费为8000元，并提交罗田县人民医院出具的病情诊断证明书证实。
被告方质证认为应以实际发生为准。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，罗田县人民医院出具的病情诊断证明确定后续治疗费为8000元，按上述法律规定结合本案实际情况，同时为减少诉讼成本，确定后续治疗费为8000元。
2、关于住院伙食补助费的问题。
原告主张住院伙食补助费1350元。
被告方质证认为其数额过高。
本院审查认为，此费用符合法律规定，天数按住院天数计27天，标准按常规50元／天确定，计1350元（27天×50元／天）。
3、关于营养费的问题。
原告主张营养费900元。并提供司法鉴定意见书予以证实（营养期限伤后60天）。
被告方质证认为数额过高。
本院审查认为，本次事故造成原告多处骨折，多处出血，对身体造成损害客观存在，主张营养费应予支持，时间按司法鉴定确定为60天，标准按诉请15元／天，计900元（60天×15元／天）。
伤残赔偿部分：
1、关于原告的伤残赔偿金按何种标准计算，数额如何确定的问题。
原告主张事发前一直在外地务工，从事电工操作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，计49704元，并提交了特种作业操作证、牡丹灵通卡账户历史明细清单（工资）、司法鉴定意见书（十级伤残）予以证实。
被告方质证认为，原告的�籍地为农村，所提交的证据不能证明其证明目的，伤残赔偿金等应按农村居民标准计算。
本院审查认为，对原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，综合审查，原告提交的上述证据可以相互印证原告户籍地虽然为农村，但本人在外地务工，其消费水平和收入亦与城区相当，按最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的文件精神，原告的伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算，伤残等级按鉴定意见书确定的十级认定，共计49704元（2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×2年）。
2、关于护理费的问题。
原告主张护理费为7200元，并提供司法鉴定意见书予以证实（护理期限伤后90天）。
被告方质证认为护理费过高。
本院审查认为，护理费属正当发生的费�，应予支持。护理时间按司法鉴定确定为90天，护理人员工资参照罗田县人民医院、万密斋医院护理人员工资标准80元／天确定，按此标准计算，原告诉请并未超出法律规定，故按原告的主张确定为7200元（90天×80元／天）；
3、关于交通费的问题。
原告主张交通费2000元，并提交相应交通费票据予以证实。
被告方质证认为数额过高，且举证超过期限。
本院审查认为，交通费主要为原告受伤后在罗田县人民医院诊治过程中发生的交通费用，客观真实，虽然逾期举证，但不审查该证据明显对原告不公平，按法律相关规定，在对原告予以训诫后依法采纳该证据，经对乘车人数、地点、时间审查核实，酌情确定交通费为600元。
4、关于误工费的问题。
原告主张误工费应按电工业标准确定，计25284元（147天×172元／天），并在前述第一个问题中提交了相关证据予以证实。
被告方质证认为误工时间过长，标准过高。
本院审查认为，原告提交的证据在前述第一个问题中以论证合法有效。原告虽然提供了特种业操作证，但并未提供用人单位劳动合同等相关证据佐证，故不能确定原告就一定是从事操作证项目中的电工作业，只能证实原告事发前在外务工，有固定收入，故误工费应按实际减少的收入计算。按原告提供的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”中的工资金额信息，确定原告平均工资为2907元／月［（2802元＋2797元＋3051元＋3046元＋3543元＋2797元＋2797元＋3046元＋2289元）÷9个月］，误工时间4个月（从2015年2月16日至定残日的前一日2015年6月14日止），按此标准计算，确定误工费为11628元（2907元／月×4个月）；
5、关于精神抚慰金的问题。
原告主张精神抚慰金5000元。
被�方质证认为数额过高。
本院审查认为，根据涉案侵权行为的具体情况及原告还需第二次手术，治疗时间长，造成的精神损害亦加重的情节，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并参考邻近河南、安徽、湖南等省份精神抚慰金的标准，结合罗田当地的经济状况确定，综合确定原告精神抚慰金2000元。
6、关于鉴定费的问题。
原告主张鉴定费1900元，并提交鉴定费发票予以证实。
被告质证认为保险公司不承担鉴定费。
本院审查认为，鉴定费为原告实际发生的损失之一，提交的票据合法有效，应予采信，但按机动车交通事故责任强制保险条款，此费用不在交强险赔偿范围之列，按公平原则确定鉴定费由原告与被告叶从略按责任比例承担。
上述各项可以证实的法律事实为：原告叶林在本次交通事故发生前在外地务工，按罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的司法伤残鉴定意见及病情诊断证明，原告构成十级伤残、后续治疗费约8000元、护理期限伤后90天，营养期限伤后60天、误工时间为4个月。治疗期间共发生各项费用105870元（包含鉴定费），包括：1、伤残部分71132元（伤残赔偿金49704元、护理费7200元、交通费600元、误工费11628元、精神抚慰金2000元）；2、医疗部分32838元（医疗费22588元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费8000元、营养费900元）；3、鉴定费1900元。
上述法律事实与当事人无异议的客观事实共同构成本案案件事实全貌。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原告的各项损失由谁承担赔偿责任？如何赔偿？
关于原告的各项损失由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中，被告叶从略驾驶的小客车在被告财保罗田支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），交通事故认定书认定原告承担此事故的主要责任，被告�从略承担此事故的次要责任，确认原告承担70％的责任，被告叶从略承担30％的责任。
根据上述法律规定及保险合同，结合本案实际情况，原告总损失105870元（包含鉴定费1900元），确定各赔偿义务人按下列规则承担赔偿责任：
1、被告财保罗田支公司先在交强险责任限额内赔偿81132元（医疗费10000元＋伤残71132元）；
2、不足的22838元（103970元（不含鉴定费）－81132元），由被告叶从略承担6851.4元（22838元×30％）赔偿责任，原告自行承担15986.6元（22838元×70％）；
3、鉴定费1900元由被告叶从略承担570元（1900元×30％），原告自行承担1330元（1900元×70％）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告叶林在本次交通事故中发生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计105870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额内赔偿81132元，被告叶从略赔偿7421.4元，共计88553.4元。上述给付义务限本判决生效后十日内履行，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告叶林的其余损失17316.6元由其自行承担；
二、驳回原告叶林的其它诉讼请求。
案件受理费1057元，由原告叶林负担173元，被告叶从略负担74元，被告财保罗田支公司负担810元。此案件受理费原告已预交，被告叶从略、财保罗田支公司负担的部分由其直接返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1057元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉。
审判员 聂长明二○一五年十月二十二日
书记员 张 丹