wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10514号
原告：朱国忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：汤存祥，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告朱国忠为与被告汤存祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金70000元，并按照年利率24%支付自上述款项实际付清之日止的借款利息损失，暂算至2017年11月1日为37513.33元，要求计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年8月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以本金10000元为基数，自2015年9月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以本金10000元为基数，自2015年10月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2015年8月，被告以资金周转为由向原告陆续借款，并于同年8月14日出具借条一份，约定：借款金额为70000元，月息2分（被告已于2015年8月2日收到原告现金30000元），其中20000元汇入被告银行卡里，剩余20000元分两次汇入被告女儿汤紫颖卡里。同日，原告以转账方式向被告交付20000元。后原告分别于2015年9月19日、10月6日向汤紫颖交付10000元。被告至今未归还上述借款及利息。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限的，原告有权随时要求被告归还，被告拖欠不还，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤存祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤存祥归还原告朱国忠借款本金70000元，并支付利息（分别为以本金50000元为基数，自2015年8月14日起；以本金10000元为基数，自2015年9月19日起；以本金10000元为基数，自2015年10月6日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告汤存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曹亚琴
二〇一八年三月七日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保118号
申请人：秦某，男，1966年2月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：182XX****XX
委托代理人：曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人：徐某，男，1968年3月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：177XX****XX
申请人秦某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下的×××号北京现代小轿车一辆予以保全。申请人秦某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某名下的×××号北京现代小轿车一辆，期限为2020年6月15日。
案件申请费820元，由申请人秦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保118号申请人：秦某，男，1966年2月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：182XX****XX委托代理人：曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1968年3月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：177XX****XX申请人秦某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下的×××号北京现代小轿车一辆予以保全。申请人秦某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某名下的×××号北京现代小轿车一辆，期限为2020年6月15日。案件申请费820元，由申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十六日书记员彭朝映
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2013号
申请人：宜宾华泓置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街道金穗路86号，统一社会信用代码：915115003233612491。
法定代表人：魏基练，总经理。
委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311754150。
被申请人：王应良，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人。
本院在审理申请人宜宾华泓置业有限公司与被申请人王应良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王应良名下位于宜宾市翠屏区江北翠屏新区的房屋予以查封，申请人以其自有的车辆为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾华泓置业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对被申请人王应良所有的位于宜宾市翠屏区江北翠屏新区的房屋予以查封。
二、对申请人宜宾华泓置业有限公司所有的车辆予以查封。
申请保全费2828元，由申请人宜宾华泓置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1663号
原告：莱州市卓远工贸有限公司。
被告：吕永福，男，1972年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市卓远工贸有限公司与被告吕永福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市卓远工贸有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费280元，合计505元，由原告莱州市卓远工贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔亚伟
二〇一八年四月八日
书记员 原 菁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1196号
上诉人（原审被告）：珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴敏。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲周记海味干货店。住所地：广东省珠海市香洲卫星街***号。
经营者：周侨伟，男，汉族，1965年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
上诉人珠海市望海楼因与被上诉人珠海市香洲周记海味干货店买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年3月5日向珠海市望海楼送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市望海楼没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市望海楼没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市望海楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10924号
原告：傅作顺。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被告：东莞市展硕实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村计岭路，统一社会信用代码为91441900094936044F。
法定代表人：黄炼权。
被告：黄志勇。
原告傅作顺诉被告东莞市展硕实业投资有限公司（下简称“展硕公司”）、黄志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅作顺本人及其委托诉讼代理人吴朝颖、殷晓光到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2014年起原告以包工的方式承建了被告展硕公司位于广东省××大岭山镇连平计岭市场的工程。2015年工程完工后，原告与被告展硕公司于2016年1月6日签订一份《结算书》，确认被告尚欠原告工程款420000元，并签署《欠条》一张，承诺于2016年1月20日给付该工程款。但被告展硕公司并没有按约定给付工程款，经城建办、维稳中心工作人员协调，双方于2016年1月22日签署一份《协议书》，被告展硕公司承诺于2016年1月30日前付清工程款，被告黄志勇同意为该笔债务承担连带清偿责任。2016年1月29日被告展硕公司支付原告工程款100000元并签署《收条》一份，确认剩余320000元工程款于2016年3月30日前付清，如未按时支付，剩余款项按月利率2%计收利息。但两被告未按约定支付剩余工程款，尚欠原告220000元工程款未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告工程款220000元及利息（利息按月利率2%自2016年3月31日起计至付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供了《结算书》、《欠条》、《协议书》、《收条》用于证明其主张。
两被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明，原告以包工方式承建被告展硕公司位于广东省××大岭山镇连平计岭市场的工程，2015年工程完工后，双方于2016年1月6日签署《结算书》，确认截至2016年1月6日被告尚欠原告工程款420000元，“双方之间的款项结清，乙方（原告）所持单据作废”；同日，被告展硕公司出具欠条，约定2016年1月20日向原告支付工程款420000元。因被告未按时支付工程款，在城建办、维稳中心工作人员协调下，原告与被告展硕公司于2016年1月22日重新签订《协议书》，被告展硕公司承诺于2016年1月30日前还清原告工程款人工费合计420000元，被告黄志勇并在“连带责任人”处签名。签订《协议书》后，被告展硕公司于2016年1月29日向原告支付工程款100000元，同日，原告出具收条，双方并约定“余款在春节前或3月30日前付清，逾期按每月2分息计息”。原告主张被告展硕公司拖欠220000元工程款未付，特提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及举证予以确认。原、被告双方虽无签订书面的建设工程施工合同，但原告提供的证据均为书面原件，可形成完整证据链，故原告请求被告展硕公司支付剩余工程款220000元并按月利率2%自2016年3月31日起计算利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告黄志勇的连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，黄志勇在《协议书》中“连带责任人”处签字，属连带责任保证，应承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，被告黄志勇的担保保证期间自《协议书》上载明的还款时间2016年1月30日起六个月届满。原告于2017年9月13日起诉请求被告黄志勇承担连带清偿责任，因被告黄志勇的保证期间已于2016年7月30日届满，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市展硕实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告傅作顺支付工程余款220000元及逾期付款利息（利息以220000元为基数，按月利率2%自2016年3月31日起计至付清之日止）；
二、驳回原告傅作顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5050元，由被告东莞市展硕实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异20号
异议人：刘小军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇单家滩村，系被执行人单桂鱼配偶。
委托代理人：李文治，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇单家滩村。
申请执行人：艾红霞，女，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：单桂鱼，女，汉族，陕西省神木市单家滩村人，住神木镇单家滩小区。
在本院执行艾红霞申请执行单桂鱼民间借贷纠纷一案中，异议人刘小军于2018年2月5日对（2015）神执异字第00081号执行裁定提出书面执行异议，要求撤销对（2015）神执异字第00081号执行裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘小军称，在艾红霞与单桂鱼民间借贷纠纷一案中，法院作出（2014）神民初字第11985号民事调解，因单桂鱼未按期履行全部还款义务，法院作出（2015）神执异字第00081号执行裁定，将异议人刘小军追加为被执行人。对此，异议人认为，异议人既没有向艾红霞借款，也没有在借款单上签字，更没有参加法院组织的调解工作，故该调解书对异议人没有法律效力。法院依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该笔债务发生在异议人与被执行人单桂鱼婚姻关系存续期间，将异议人追加为被执行人承担还款责任。该规定与《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》内容相抵触，且该裁定未告知异议人的救济权利，该裁定违反民诉法的相关规定，应当纠正。故请求撤销对（2015）神执异字第00081号执行裁定的执行。
异议人刘小军向法院提交（2014）神民初字第11985号民事调解书和（2015）神执异字第00081号执行裁定书各一份。
申请执行人艾红霞称，在艾红霞与单桂鱼、刘小军民间借贷纠纷一案中，诉讼期间对登记在刘小军名下的房产予以保全，庭审中因刘小军受伤不能出庭，单桂鱼自愿调解，故艾红霞撤回对刘小军的起诉。异议人刘小军与单桂鱼系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二人入股投资，法院追加异议人刘小军承担责任并无不妥。法院将追加裁定向异议人刘小军送达时，异议人刘小军虽然拒绝签字，但也未提出异议。现异议人刘小军提出异议，目的是为了阻挠执行，故请求驳回异议人刘小军的异议请求。
申请执行人艾红霞向法院提交2018年4月18日7:30，其与被执行人单桂鱼的手机通话录音光盘一张。
本院查明，2014年3月7日，本院作出（2014)神民初字第01985号民事调解，确定：被告单桂鱼所欠原告艾红霞借款本金31.4万元及利息，由被告单桂鱼偿还原告艾红霞本息共计35万元，该款于2014年6月14日前偿还10万元，于2014年9月14日前偿还10万元，剩余15万元于2014年12月14日前偿还完毕。如被告按期偿还上述款项，则原告自愿放弃其他利息之请求；如被告不能按期履行，则应偿还原告借款本金31.4万元及利息（其中20万元本金的利息从2012年12月31日起至借款本金偿还完毕之日止，11.4万元本金的利息从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），且全部案款将转入执行程序。在执行艾红霞申请执行单桂鱼民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾红霞于2015年3月30日向本院提出书面申请，要求追加刘小军为本案被执行人。2015年8月10日，本院作出（2015）神执异字第00081号执行裁定，追加刘小军为被执行人。2015年8月17日，本院向被执行人单桂鱼和被追加人刘小军送达追加裁定，但被执行人单桂鱼拒绝签收。
另查，2018年4月18日7:30，被执行人单桂鱼与申请执行人艾红霞手机通话时，认可其向艾红霞借款并在赵仓峁煤矿入股的事实。
再查，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》于2016年11月24日印发。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，本院于2015年8月10日，本院作出（2015）神执异字第00081号执行裁定，追加刘小军为被执行人。2015年8月17日，本院依法将该裁定向被执行人单桂鱼和被追加人刘小军送达，但被执行人单桂鱼拒绝签收，故异议人刘小军称其未收到追加裁定的理由不能成立。本案中，被执行人单桂鱼认可所借款项用于煤矿入股的事实。异议人刘小军也未提交证据证明其妻单桂鱼的借款不是夫妻共同债务。加之，异议人刘小军排除执行的《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》于2016年11月24日印发，该通知不具有溯及力，故异议人刘小军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人刘小军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 贾小平
审判员 王志新
二〇一八年五月十六日
书记员 贺海军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执异20号异议人：刘小军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇单家滩村，系被执行人单桂鱼配偶。委托代理人：李文治，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇单家滩村。申请执行人：艾红霞，女，汉族，陕西省神木市人。被执行人：单桂鱼，女，汉族，陕西省神木市单家滩村人，住神木镇单家滩小区。在本院执行艾红霞申请执行单桂鱼民间借贷纠纷一案中，异议人刘小军于2018年2月5日对（2015）神执异字第00081号执行裁定提出书面执行异议，要求撤销对（2015）神执异字第00081号执行裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘小军称，在艾红霞与单桂鱼民间借贷纠纷一案中，法院作出（2014）神民初字第11985号民事调解，因单桂鱼未按期履行全部还款义务，法院作出（2015）神执异字第00081号执行裁定，将异议人刘小军追加为被执行人。对此，异议人认为，异议人既没有向艾红霞借款，也没有在借款单上签字，更没有参加法院组织的调解工作，故该调解书对异议人没有法律效力。法院依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该笔债务发生在异议人与被执行人单桂鱼婚姻关系存续期间，将异议人追加为被执行人承担还款责任。该规定与《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》内容相抵触，且该裁定未告知异议人的救济权利，该裁定违反民诉法的相关规定，应当纠正。故请求撤销对（2015）神执异字第00081号执行裁定的执行。异议人刘小军向法院提交（2014）神民初字第11985号民事调解书和（2015）神执异字第00081号执行裁定书各一份。申请执行人艾红霞称，在艾红霞与单桂鱼、刘小军民间借贷纠纷一案中，诉讼期间对登记在刘小军名下的房产予以保全，庭审中因刘小军受伤不能出庭，单桂鱼自愿调解，故艾红霞撤回对刘小军的起诉。异议人刘小军与单桂鱼系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二人入股投资，法院追加异议人刘小军承担责任并无不妥。法院将追加裁定向异议人刘小军送达时，异议人刘小军虽然拒绝签字，但也未提出异议。现异议人刘小军提出异议，目的是为了阻挠执行，故请求驳回异议人刘小军的异议请求。申请执行人艾红霞向法院提交2018年4月18日7:30，其与被执行人单桂鱼的手机通话录音光盘一张。本院查明，2014年3月7日，本院作出（2014)神民初字第01985号民事调解，确定：被告单桂鱼所欠原告艾红霞借款本金31.4万元及利息，由被告单桂鱼偿还原告艾红霞本息共计35万元，该款于2014年6月14日前偿还10万元，于2014年9月14日前偿还10万元，剩余15万元于2014年12月14日前偿还完毕。如被告按期偿还上述款项，则原告自愿放弃其他利息之请求；如被告不能按期履行，则应偿还原告借款本金31.4万元及利息（其中20万元本金的利息从2012年12月31日起至借款本金偿还完毕之日止，11.4万元本金的利息从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），且全部案款将转入执行程序。在执行艾红霞申请执行单桂鱼民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾红霞于2015年3月30日向本院提出书面申请，要求追加刘小军为本案被执行人。2015年8月10日，本院作出（2015）神执异字第00081号执行裁定，追加刘小军为被执行人。2015年8月17日，本院向被执行人单桂鱼和被追加人刘小军送达追加裁定，但被执行人单桂鱼拒绝签收。另查，2018年4月18日7:30，被执行人单桂鱼与申请执行人艾红霞手机通话时，认可其向艾红霞借款并在赵仓峁煤矿入股的事实。再查，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》于2016年11月24日印发。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，本院于2015年8月10日，本院作出（2015）神执异字第00081号执行裁定，追加刘小军为被执行人。2015年8月17日，本院依法将该裁定向被执行人单桂鱼和被追加人刘小军送达，但被执行人单桂鱼拒绝签收，故异议人刘小军称其未收到追加裁定的理由不能成立。本案中，被执行人单桂鱼认可所借款项用于煤矿入股的事实。异议人刘小军也未提交证据证明其妻单桂鱼的借款不是夫妻共同债务。加之，异议人刘小军排除执行的《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》于2016年11月24日印发，该通知不具有溯及力，故异议人刘小军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：驳回异议人刘小军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 贾小平审判员 王志新二〇一八年五月十六日书记员 贺海军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更673号
罪犯方绍海，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上犹县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙新刑初字第391号刑事判决，以被告人方绍海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止），判决发生法律效力后，于2012年7月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出(2015)三刑执字第1776号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2021年3月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；现为病犯，能按时吃药，积极配合治疗。2015年7月至2017年2月累计考核分2270分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方绍海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17691号
原告：北京信远通环境工程技术有限责任公司，住所地北京市昌平区旧西路甲一号东200米。
法定代表人：张秋秋，董事长。
委托诉讼代理人：田钢锁，男，1953年12月30日出生，北京信远通环境工程技术有限责任公司职员，住北京信远通环境工程技术有限责任公司宿舍。
被告：北京京利堡消防工程有限公司，住所地北京市西城区广义街5号广益大厦7层A707室。
法定代表人：付炳利，董事长。
委托诉讼代理人：李隽，男，1977年12月27日出生，北京京利堡消防工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马荣花，北京耀联律师事务所律师。
原告北京信远通环境工程技术有限责任公司（以下简称信远通公司）与被告北京京利堡消防工程有限公司（以下简称京利堡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信远通公司委托代理人田钢锁、被告京利堡公司委托代理人李隽、马荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信远通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告全部货款56179元；2.判令被告承担违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告签订中海古城H地块搪瓷钢板水箱采购合同。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告却未按合同约定付款。经双方协商又签订了一份补充协议，以前的供货全部返回。第二次原告按照协议要求全部供货，被告签收货物并收取发票。被告未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告京利堡公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订合同属实，由于原告送货存在质量问题，被告一直未予接收。原告提供的货物不符合要求，没有满足合同约定的付款条件。被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月13日，原告信远通公司（合同乙方）与被告京利堡公司（合同甲方）签订《搪瓷钢板水箱采购合同》，约定乙方为甲�所属的中海古城H地块项目工程提供搪瓷钢板水箱2台，价款49179元。材料款支付流程为，水箱材料进场验收确认后付款至合同额60%，安装完成满水实验合格后付至合同额90%，保留10个点质保金闭水实验合格验收两年止一周内付清。注明甲方签约代表、联系人李隽，乙方签约代表、联系人张世建。合同还对质量要求、质量保证期、结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告为被告供货，因不符合要求，被告未接收原告所供货物。后原、被告双方签订补充协议，增加板材厚度并变更合同总额为56179元。约定乙方于9月8日前进场，三天组装完毕。补充协议签订后，在履行过程中，双方发生争议。原告主张已完成供货义务，要求被告支付合同全部货款56179元。被告否认收到原告提供的货物，不同意支付货款。
另查明，原告提供有“陈洪杰”签字的2016年9月13日的出库单，用于证明被告接收货物。该出库单注明的名称及数量与采购合同、补充协议注明的产品名称、数量并不完全相符，且未注明金额。对于签字人“陈洪杰”，原告主张系被告公司项目经理，但未提供证据证明，且被告亦否认“陈洪杰”为其单位工作人员。
上述事实，有原告提交的《搪瓷钢板水箱采购合同》、补充协议、出库单、发票，被告提交的情况说明、发票等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《搪瓷钢板水箱采购合同》及补充协议，�履行过程中发生矛盾。原告主张已完成合同约定的供货义务，要求被告给付全部货款并支付违约金。根据原告提供的现有证据，既不能证明原告已实际履行合同约定的供货义务，也不能证明被告应支付全部货款的付款条件已经成就。故对原告要求被告给付全部货款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京信远通环境工程技术有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费602元，由原告北京信远通环境工程技术有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1235号
申请执行人：罗显亮，男，汉族，1969年5月10日出生，住武汉市江夏区庙山新村阳光二路**号，公民身份号码：4202221969********。
被执行人：吴国赋，男，汉族，1972年11月23日出生，住武汉市江夏区庙山新村二街**号，公民身份号码：4201231972********。
被执行人：彭顺秋，男，汉族，1964年7月27日出生，住武汉市江夏区五里界镇童周村鲤鱼地湾**号，公民身份证号：4201221964********。
罗显亮与吴国赋、彭顺秋提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4662号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗显亮于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付125782.65元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人吴国赋、彭顺秋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4662号民事判决书本次执行程序；对未执行款项125782.65元待发现被执行人吴国赋、彭顺秋有可供执行的财产时，申请执行人罗显亮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1235号申请执行人：罗显亮，男，汉族，1969年5月10日出生，住武汉市江夏区庙山新村阳光二路**号，公民身份号码：4202221969********。被执行人：吴国赋，男，汉族，1972年11月23日出生，住武汉市江夏区庙山新村二街**号，公民身份号码：4201231972********。被执行人：彭顺秋，男，汉族，1964年7月27日出生，住武汉市江夏区五里界镇童周村鲤鱼地湾**号，公民身份证号：4201221964********。罗显亮与吴国赋、彭顺秋提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4662号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗显亮于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付125782.65元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人吴国赋、彭顺秋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4662号民事判决书本次执行程序；对未执行款项125782.65元待发现被执行人吴国赋、彭顺秋有可供执行的财产时，申请执行人罗显亮可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  冉汉川
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。
法定代表人：潘竟成，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：酒泉祁连冰川生物科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路66号4号楼412号。
法定代表人：吕志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
再审申请人酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司因与被申请人酒泉祁连冰川生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长钟伟平
审判员高华
审判员魏淑梅
二〇一八年六月七日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申332号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。法定代表人：潘竟成，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：酒泉祁连冰川生物科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路66号4号楼412号。法定代表人：吕志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。再审申请人酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司因与被申请人酒泉祁连冰川生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长钟伟平审判员高华审判员魏淑梅二〇一八年六月七日书记员秦春蕊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执8号
申请执行人古交市佳美苑装饰有限公司，住所地古交市腾飞路F（12-1）楼C5号房一层。
法定代表人胡支军，总经理。
被执行人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢。
法定代表人吴兴祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年7月19日作出的（2016）晋0107民初3097号民事判决书，因被执行人太原市吴越酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市吴越酒店管理有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十五万五千零九十四元（含诉讼费、执行费）及利息（自2015年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2017年11月12日起至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市吴越酒店管理有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市吴越酒店管理有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月八日
书记员 杨跃红
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异312号
案外人：唐名春，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人唐名春对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐名春称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区2栋3单元6楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2012年5月31日，唐名春与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月13日，由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019481），因此唐名春系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，唐名春与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区2栋3单元6楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向唐名春交付该房屋。2014年1月1日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019481）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于唐名春在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到唐名春的合法利益，故唐名春提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人唐名春名下位于金堂县淮口镇州城大道171号2栋3单元6楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1276号
原告王某某，女。
一般授权委托代理人唐烨。
被告张某某（张某波），男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人唐烨、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年6月23日登记结婚，婚证字号J520222102-2010-000164。2012年5月7日生育长子张某行。婚后因双方感情不和，被告不管理家庭事务，在原告劳累回来之后，还对原告进行辱骂和殴打，为孩子的身心健康，原告忍受和被告过日子。2014年为了缓和双方的矛盾，在家人的劝说下，原被告外出打工，被告还是不去找工作，天天呆在家里，原告劳累回来，还要对原告进行辱骂和殴打，考虑到原告的生命安全，不敢在被告身边生活。致使夫妻感情破裂，无法共同生活。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。请求判决：1、原被告离婚；2、婚后共同生育男孩由被告抚养，原告不付孩子抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、盘县板桥镇人民政府婚姻登记机关出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告双方的合法婚姻关系。
2、身份证、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。
被告张启顺辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情是很好的，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提交的第一项、第二项。
上述证据原告提供，已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于2010年6月23日登记结婚，婚证字号J520222102-2010-000164。2012年5月7日生育长子张某行。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告王某某与被告张某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告王某某主张与被告张某某离婚的诉请，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一五年四月二十九日
书记员 莫朝娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初332号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 常天石
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初138号
原告：王某某，男，1986年5月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某，男，1966年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞瞩，该公司经理。
原告王某某与被告邓某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人蒋杰、被告邓某到庭参加了诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失修复费9942元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日19时许，原告王某某驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从浞水镇沿凤鹿线往务川县城方向行驶，该车行驶至凤鹿线101KM+900M处时，与行人田井春相撞后驶出路外撞上院落内的竹竿碰伤案外人张国贵，后撞上被告邓某停驶在院内的贵Ｃ×××××号小型普通货车，造成田井春当场死亡及张国贵受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经务川公安交通警察大队作出遵公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》，认定原告王某某承担本次交通事故的全部责任，田井春、张国贵、邓某在本次事故中无责任。同时被告人邓某驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人民财产保险公司处投的有交强险，其应在交强险的范围内承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。
被告人民财产保险公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邓某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告驾驶的车辆系正常停放在院坝里面，不是公路上，其并不妨碍交通，且事故认定书中载明被告无责。另被告在人民财产保险公司处投保的有交强险和商业险，对于原告的车辆修复费用由法院依法判决。
经审理查明：2017年8月12日19时许，原告王某某驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从浞水镇沿凤鹿线往务川县城方向行驶，该车行驶至凤鹿线101KM+900M处时，与行人田井春相撞后驶出路外撞上院落内的竹竿碰伤案外人张国贵，后又撞上被告邓某停驶在院内的贵Ｃ×××××号小型普通货车，造成田井春当场死亡及张国贵受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，原告王某某驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车经遵义市大通汽车服务有限公司修理花去修车费用9942元。
该交通事故经务川自治县交通警察大队作出遵公交认字[2017]第001691号《道路交通事故认定书》：“当事人王某某负此次事故的全部责任；当事人田井春、邓某、张国贵在此次事故中无责任”。
另查明，被告邓某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通货车登记所有人为被告邓某，以被告邓某为被保险人在被告人民财产保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告王某某提交的身份证复印件、务川自治县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、汽车修理发票2张、被告邓某出具的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险和商业险保单各一份以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某在驾驶过程中未尽到安全驾驶的义务，是造成本次交通事故的根本原因，在与被告邓某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通货车相撞后，造成自驾车辆损伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任的规定。因被告邓某在本次事故中无责任，且其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通货车在被告人民财产保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，结合本次交通事故，对原告王某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某车辆损失修复费用9942元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某某车辆修复费用9942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡滔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3924号
原告：韩莲明，女，1965年9月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。
第三人：周晓员，男，1958年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告韩莲明与被告王素敏、何信连及第三人周晓员追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告韩莲明及其委托诉讼代理人朱林岐、第三人周晓员到庭参加诉讼。被告王素敏、何信连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩莲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素敏、何信连共同向原告偿还代偿款260000元及利息，利息按年利率6%从2017年4月24日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年7月23日为3900元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。由原告担保，被告何信连分别于2014年6月14日、2014年11月4日向第三人周晓员借款200000元、100000元，共计300000元，并向第三人出具了借条两份。2016年7月25日，被告何信连向原告出具借条一份，确认上述款项和事实的存在。2017年2月23日，被告王素敏向原告出具借条一份，再次确认上述款项和事实的存在。后第三人提起诉讼，2017年4月24日，原告与第三人达成还款协议并支付了代偿款260000元后，第三人予以撤诉。现原告作为担保人已经履行了保证责任，两被告对于该260000元代偿款应当承担偿还责任。
被告王素敏、何信连未作答辩，也未提供证据。
第三人周晓员陈述称，原告诉称的借款及代偿的情况均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王素敏、何信连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告及第三人提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的原告及第三人的身份证复印件各一份，两被告的结婚证书复印件一份，（2017）浙1022民初606号之一民事裁定书复印件一份，本院认为，上述证据经与原件核对一致，形式合法，内容真实，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、对于原告提供的两被告的常住人口基本信息各一份，被告何信连、王素敏出具给原告的借条各一份，原告与第三人达成的代为两被告偿还借款的协议书一份、第三人周晓员出具的和解书一份、原告经由案外人李琴音汇给第三人260000元的银行汇款凭证一份，本院认为，上述证据均系原件，形式合法，内容真实，且第三人均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。3、对于原告及第三人提供的被告何信连出具给第三人的借条复印件二份、银行业务回单复印件三份，本院认为，上述证据虽均系复印件，但借条上的借款金额与银行业务回单载明的金额能够相互印证，且借条内容与被告何信连、王素敏出具给原告的借条内容也能够基本印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经原告韩莲明担保，被告何信连曾于2014年6月14日、2014年11月4日向第三人周晓员分别借款200000元、100000元，共计300000元。为此，被告何信连向第三人出具借条两份并由原告在借条上的担保人处签名确认。2017年2月21日，第三人向三门县人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。2017年4月24日，原告与第三人达成庭外和解并签订了一份协议书，原告于当天通过案外人李琴音向第三人支付了代偿款260000元。同日，第三人向原告出具和解书一份，确认原告已经支付了代偿款260000元并撤回了对原告的起诉。后经原告催讨，两被告至今一直没有偿还代偿款。
另查明，被告王素敏、何信连于1984年12月29日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，第三人周晓员与原告韩莲明及被告何信连之间的保证借贷关系合法有效，受法律保护。因被告何信连未及时归还借款，原告作为保证人代为归还给第三人260000元后，依法有权向被告何信连追偿，但被告何信连至今未向原告偿还代偿款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。对于被告何信连未及时偿还代偿款给原告造成的经济损失，原告也有权要求被告何信连承担赔偿责任，损失计算标准可参照民间借贷利息标准，即按年利率6%计算。另外，本案的借贷关系发生在被告何信连与被告王素敏的婚姻关系存续期间，且被告王素敏也以书面形式确认了本案借款事实并承诺由其本人及家人归还，故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，本案代偿款也应当由两被告共同承担还款义务。综上，原告要求两被告共同偿还代偿款260000元以及按年利率6%支付自2017年4月24日起至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素敏、何信连于本判决生效后三十日内偿还给原告韩莲明代偿款260000元，该款的利息损失按年利率6%从2017年4月24日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告王素敏、何信连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费360元，合计5620元，由被告王素敏、何信连共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 蒋 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2239号
申请执行人:广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码：91440106MA59ATP82E。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：秦文生、曾华平，分别是广东智宸律师事务所律师、律师助理。
被执行人：南海市平洲兴发实业有限公司，住所地：佛山市南海区平洲平胜管理处，营业执照：280026407。
法定代表人：郭胜权。
关于申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人南海市平洲兴发实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（1997）南经贰初字第723-2号民事调解书：一、被执行人尚欠申请执行人借款350000元；二、被执行人应从1996年12月21日起至1997年6月11日应支付借款利息30240元，从1997年6月12日起至调解书确定还款日止，支付350000元借款的利息（按月利率千分之12）予申请执行人，定于1997年6月16日先偿还30240元，余款于1997年7月11日前清偿完毕；三、被执行人向申请执行人返还案件受理费、保全费共计11530元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1997年9月27日立案执行【案号：（1997）南执字第1350号】，该案于1998年8月17日中止执行。
2017年11月20日，申请执行人以被执行有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年11月27日依法裁定：变更第三人广州市轮回投资咨询有限公司为本案的申请执行人。经本院执行查明，被执行人早已停止经营，且已被吊销营业执照，暂无财产可供执行。申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司于2017年12月26日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈文敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1591号
申请执行人张卫飞，男，1986年9月15日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人青田县零距离网吧，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道龙津小区12-14幢1楼，统一社会信用代码:9133112174773159X6。
本院在执行申请执行人张卫飞与被执行人青田县零距离网吧买卖合同纠纷一案中，被执行人青田县零距离网吧早已停业，其投资人外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1591号申请执行人张卫飞，男，1986年9月15日出生，住浙江省遂昌县。被执行人青田县零距离网吧，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道龙津小区12-14幢1楼，统一社会信用代码:9133112174773159X6。本院在执行申请执行人张卫飞与被执行人青田县零距离网吧买卖合同纠纷一案中，被执行人青田县零距离网吧早已停业，其投资人外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十四日代书记员  孙肖丽
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第110号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某甲，男，1955年3月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】97号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人高某甲于2015年3月6日16时许，在本市某某镇某某街，因自家门前挖排水沟问题与邻居贾某甲等人发生争吵并厮打，厮打中高某甲用刀将被害人贾某甲背部扎伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，贾某甲的胸背部外伤致右肺破裂为重伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人高某甲供述与辩解、被害人贾某甲陈述、证人张某某、李某某、高某乙、滕某某、贾某乙、王某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、协议书、户籍证明等证据。并认为，被告人高某甲之行为已构成故意伤害罪，其如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。辩护人赵振民认为，被告人高某甲如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：2015年3月6日16时许，被告人高某甲在桦甸市某某镇某某街自家门前因排水问题与邻居被害人贾某甲的妻子发生争吵并撕扯，后与贾某甲发生厮打，厮打中，高某甲用刀将贾某甲胸背部扎伤，贾某甲的胸背部外伤致右肺破裂构成重伤二级。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人贾某甲各项经济损失共计人民币6万元，被害人贾某甲对被告人高某甲表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾某甲的胸背部外伤致右肺破裂为重伤二级。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实被告人高某甲故意伤害贾某甲时使用的凶器已被公安机关依法扣押。
3、协议书，证实被告人高某甲赔偿被害人贾某甲各项经济损失共计人民币6万元，被害人贾某甲对被告人高某甲表示谅解。
4、证人王某某证言，证实其是贾某甲的妻子，其家居住在桦甸市某某镇某某街，2015年3月6日16时许，其因排水问题与邻居高某甲发生争吵并撕扯，后其丈夫贾某甲与高某甲发生厮打，厮打中，贾某甲受伤，背部出血。证人张某某、李某某、高某乙、滕某某、贾某乙证言亦证实了上述部分案件事实。
5、被害人贾某甲陈述，其家居住在桦甸市某某镇某某街，2015年3月6日16时许，其妻子因排水问题与邻居高某甲发生争吵并撕扯，后其与高某甲发生厮打，厮打中，其背部被高某甲用刀扎伤。
6、被告人高某甲供述，其家居住在桦甸市某某镇某某街，2015年3月6日16时许，其因排水问题与邻居贾某甲的妻子发生争吵并撕扯，后其与贾某甲发生厮打，厮打中，其用事先准备好的刀将贾某甲背部扎伤。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人高某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人赵振民的辩护意见本院予以采纳。被告人高某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 侯德顺
代理审判员 李秋颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民一初字第977号
原告林春有（份证号×××），司机，住尚志市。
委托代理人林春清，住尚志市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
负责人孙延旗，职务，总经理。
委托代理人顾德明，查勘员，住尚志市。
原告林春有与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林春有及委托代理人林春清，被告保险公司的委托代理人顾德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春有诉称：2013年9月8日9时40分许，张晓东驾驶李志春所有的黑LDL1**号轿车沿尚志路由东向西行行驶至珠河桥桥头西侧时，将原告撞伤。根据交警部门作出的交通事故责任认定书认定，张晓东负事故主要责任，原告林春有负次要责任。事故发生后，原告在尚志市人民医院住院治疗61天后出院，花费医疗费17827.87元。就此次事故给原告造成的合理损失，事故车辆因在被告保险公司投保强制保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17827.87元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、误工费8899元（43308元／年÷365天×75天）、护理费8242.52元（49320元÷365天×61天）、精神抚慰金5000元。以上数额原告主张医疗费和住院伙食补助费合计10000元，赔偿误工费、护理费、精神抚慰金合计22141.52元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求误工费增加到10827元。总要求赔偿数额为34069.52元，
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、诊断书，证明原告经诊断为1、头部外伤。2、颅骨粉碎性骨折。3、双侧鼻骨骨折。4、鼻外伤。5、头皮裂伤。6、胸腹部闭合伤。7、多发性软组织伤。8、颈部外伤，脊髓损伤。9、右膝部及左拇指外伤。10、双眼钝挫伤。被告质证无异议。
证据二、医疗费票据金额为17827.87元，证明支出的医疗费金额。被告质证无异议。
证据三、住院病案，证明原告住院治疗61天。被告质证无异议。
证据四、用药明细，证明住院期间用药情况。被告质证无异议。被质证gao民，住尚志市乌吉密乡太
证据五、道路交通事故责任认定书一份，证明原告承担次要责任，司机张晓东负主要责任。被告质证无异议。
证据六、保单一份，证明该车辆在被告华安保险公司投保交强险，强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，要求被告保险公司赔偿。被告质证无异议。
证据七、公安局法医鉴定所鉴定书一份，证明原告之损伤不构成伤残，伤后三个月可行医疗终结。被告质证无异议。
证据八、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人数为1人。被告质证无异议。
被告保险公司辩称：原告需要提供交强险保单复印件，被保险人身份证复印件。赔偿明细中医药费和住院伙食补助费都在10000元内，误工费、护理费需提供鉴定报告，证明误工时间和护理时间。精神抚慰金因未构成伤残，保险公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩主张、所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年9月8日9时40分许，张晓东驾驶李志春所有的黑LDL1**号轿车沿尚志路由东向西行行驶至珠河桥桥头西侧时，将原告撞伤。根据交警部门作出的交通事故责任认定书认定，张晓东负事故主要责任，原告林春有负次要责任。尚志市公安局法医鉴定所鉴定结论为原告之损伤不构成伤残，伤后三个月可行医疗终结。事故发生后，原告在尚志市人民医院住院治疗61天出院，花费医疗费17827.87元。该事故车辆因在被告保险公司投保强制保险，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原告要求被告保险公司赔偿医疗费和住院伙食补助费合计为10000元；要求被告赔偿误工费、护理费、精神抚慰金合计为24069.52元。
另查明，2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年，居民服务和其他服务业平均工资为49320元／年。
本院认为，张晓东驾驶车辆将原告林春有撞伤，按照交警部门作出的交通事故认定书，张晓东负事故主要责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，强制保险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。故被告保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费合计10000元，原告主张误工费计算有误，应为10058.79元（40794元÷365天×90天），护理费为8242.52元（49320元÷365天×61天），原告主张精神抚慰金过高，以维护3000元为宜，合计为31301.31元，符合法律规定，依法应予支持。被告抗辩称诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，被告这一抗辩理由成立，依法应予支持。被告抗辩称误工费、护理费需提供鉴定报告，证明误工时间和护理时间、精神抚慰金未构成伤残，不予赔偿，这一抗辩理由无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告林春有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金合计31301.31元；
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已缴纳）、财产保全费520元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王思玮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保240号
申请人：赵忠英，女，1965年9月12日生，汉族，住平邑县，
被申请人：薛峰，男，居民，1995年3月21日生，住平邑县，
申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人薛峰驾驶的鲁Ｑ×××××“一汽牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人薛峰驾驶的鲁Ｑ×××××“一汽牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月八日
书记员 葛成梁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初39号
原告薛忠山，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告季望平，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
被告范秀珍，女，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告薛忠山与被告季望平、范秀珍民间借贷纠纷一案中，原告薛忠山于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛忠山与被告季望平、范秀珍民间借贷纠纷一案，原告薛忠山以与被告季望平、范秀珍私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛忠山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠山承担。
审判员 李安明
二〇一六年四月六日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初39号
原告薛忠山，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告季望平，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
被告范秀珍，女，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告薛忠山与被告季望平、范秀珍民间纠纷一案中，原告薛忠山于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛忠山与被告季望平、范秀珍民间纠纷一案，原告薛忠山以与被告季望平、范秀珍私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛忠山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠山承担。
审判员 李安明
二〇一六年四月六日
书记员 史国斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初834号
原告：骆胜，男，生于1973年12月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：李波，男，生于1976年7月31日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
被告：李龙全，男，生于1962年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
原告骆胜与被告李波、李龙全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆胜到庭参加了诉讼，被告李波、李龙全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元及从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止，庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2013年7月14日，被告李波、李龙全向我借款600000元，并出具了借条给我，约定月利率5%，2014年春节后，我多次向二被告催收，但二被告至今未偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条、余庆县人民法院民事裁定书等证据。
被告李波、李龙全经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，李波、李龙全向骆胜借款600000元，被告李波、李龙全出具了一张金额为600000元的借条给骆胜，后被告给付了原告部分利息。2018年3月28日，原告诉来本院。
本院认为，原告骆胜与被告李波、李龙全之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李波、李龙全经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李波、李龙全在本判决生效后十日内偿还原告骆胜借款600000元；
二、驳回原告骆胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，原告骆胜已预交，由李波、李龙全在本判决生效后十日内给付骆胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年五月三日
书记员 谢忠灿
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初384号
原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人:董玉丹，该公司总经理。
委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：孙俊芝，女，汉族，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告张兵物业合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 郭 婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终508号
上诉人（原审原告）：刘洪远，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省青神县。
被上诉人（原审被告）：邵国龙，男，汉族，小学文化，务农，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：姜加会，女，汉族，小学文化，务农，住云南省保山市隆阳区。
上诉人刘洪远因与被上诉人邵国龙、姜加会合伙协议纠纷一案，不服盈江县人民法院（2017）云3123民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人刘洪远无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3347元，减半收取1673.50元，由上诉人刘洪远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 寸守庆
二〇一八年一月二日
书记员 马勇胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1172号
原告：王某某，女，汉族，1973年5月2日生，住舞钢市。
被告：赵某某，男，汉族，1969年9月15日生，住舞钢市（建设路三分局后）。
被告：付某某，女，汉族，1971年10月29日生，住舞钢市（建设路三分局后）。
原告王某某与被告赵某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某某、付某某向王某某归还借款本金50万元整；2.判决赵某某、付某某向王某某支付利息41.2万元（该利息计算至2018年4月6日），并自2018年3月20日起按月利率3%向王某某支付利息至实际还款之日；3.赵某某、王某某对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月19日，赵某某、王某某因归还贷款急需用钱，向王某某借款50万元整，约定借款期限为十五天，借期内利息按月息三分计息。赵某某为王某某出具借条后，王某某将所提供的借款汇入付某某的账户。借款到期后，王某某多次向赵某某、付某某催要，但二人迟迟不予归还，现提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，王某某诉请赵某某、付某某不属适格主题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 祎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1894号
原告：杨海，男，1984年8月9日出生，土家族，住本县人，现住本县，。
被告：贵阳和众房地产开发有限公司（原德江和众房地产开发有限公司）。
法定代表人:文学军，系该公司总经理。
住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
委托诉讼代理人:熊心华，系该公司职工。
原告杨海与被告贵阳和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，于2017年12月14日进行开庭审理，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费30元，由原告负担。
审判员 何富中
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执47号
申请执行人徐长江，男，汉族，1982年7月5日出生，住所地：武汉市江夏区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
徐长江与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第608号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐长江于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币38094元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第608号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项38094元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐长江可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执47号申请执行人徐长江，男，汉族，1982年7月5日出生，住所地：武汉市江夏区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。徐长江与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第608号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐长江于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币38094元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第608号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项38094元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐长江可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2462号
原告：韩必江，男，1978年7月17日出生，汉族，住址安徽省寿县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告韩必江为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩必江到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩必江向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资28492元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩必江2017年3月6日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，2018年1月31日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资28492元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告韩必江于2017年3月6日至2018年1月31日在被告贝弗公司处工作，被告自2017年8月起未足额向其支付工资，未付部分计18992元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工资表、本厂工资清单及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提供的仲裁申请书和相关收案回执同时涉及12人，仲裁申请书中有推荐的三名职工落款签名，形成对劳动关系的互相证明，在没有相反证明情形下，本院认定原、被告存在劳动关系并依原告所述确认劳动关系存续期间，被告应当按照约定和国家规定及时足额向原告支付劳动报酬。现原告主张被告自2017年8月份起未足额向其支付工资，被告未能举证证明已经足额支付了该期间的工资，本院对上述事实予以确认。原告提供的工资表和本厂工资清单内容完整并且相互印证，本院认为真实，据此确认原告8月份、9月份、10月份和11月份工资分别为5272元、6749元、4887元和8819元，其主张后两个月工资总和为2765元，未超出法律规定，结合前四个月的工资情况，可予准许，故此确定原告2017年8月份至2018年1月份工资总额为28492元，扣除自认收到的9500元，未付工资数额确定为18992元，原告诉请中的合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩必江与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告韩必江工资18992元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令才，男，汉族，生于1968年11月2日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔王存，男，汉族，生于1964年3月18日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人孔令才因与被上诉人孔王存不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29民终69号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孔令才向一审法院永靖县人民法院起诉请求：1、依法判令被告孔王存返还冒领原告的征地补偿款56810元，自2013年1月21日起至今的利息17452.032元，以及至实际还清之日的利息。2、依法判令被告承担原告为追偿征地补偿款而花费的三次诉讼费5147元及律师费8000元。理由是：1999年1月1日农村土地第二轮承包时，太极镇中庄村委会承包给孔令才”基德方子”盐碱地1.52亩，其己取得该土地承包经营权。2013年政府征用该块土地时，孔王存将0.75亩登记在自己名下，冒领土地补偿费56810元。
一审永靖县人民法院认定：2013年1月21日，永靖县人民政府为古城新区旅游开发及基础设施项目建设，依法征收了永靖县太极镇中庄村十一社孔王存在基德方子的承包地0.75亩，孔王存领取了征地补偿款及青苗款55350元。
一审永靖县人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定”依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”现孔令持有的02字第0500号《土地承包经营权证书》中，”承包地块登记表”一栏”地块名称”里面，只记载”九溜子、旧庄窠、盐碱地、三码台”。而没有记载”基德方子”地块及四址，无法确认原告诉称的”基德方子”。故请求孔王存返还征收土地补偿款及青苗款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孔令才的诉讼请求。
孔令才上诉认为，其己提供02字第0500号《土地承包经营权证书》，且有村民签字及村委会盖章的证明，一审法院驳回其的诉讼请求不当。
二审临夏回族自治州中级人民法院认为,孔令才以其持有的《土地承包经营权证书》中的”盐碱地”包含本案争议的”基德方子”为由提起上诉。二审查明，本案中争议土地被永靖县人民政府征用时，村委会及国土部门均对征用土地进行确认，且孔令才不能提供其他证据证实其承包地中的”盐碱地”包括”基德方子”，故其上诉理由不能成立，不予支持。
孔令才申请再审称，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项规定的情形，申请再审。提出申请人的盐碱地(基德方子)与被申请人孔王存的盐碱地(基德方子)相邻，只隔一地埂，永靖县国土资源局征地丈量时孔王存将申请人的O.77亩盐碱地冒充登记在其名下，领取征地补偿款56810元。应予返还并赔偿损失。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点系土地承包经营权属引起的征地补偿费分配问题，根据我国现行法律规定，征地补偿应当以不动产物权的登记为据，申请人孔令才所持的《土地承包经营权证书》中并未具体载明所争议地块在其承包经营范围之内。被申请人孔王存领取征地补偿费是由政府在对权属核实后再行发放的，是否得当，应先确权。申请人孔令才以被申请人所领取的征地补偿费为不当得利为由要求返还，无事实和法律依据。
综上所述，孔令才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔令才的再审申请。
审判长张弢
审判员肖新明
审判员陈清
二〇一八年四月八日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令才，男，汉族，生于1968年11月2日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔王存，男，汉族，生于1964年3月18日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。再审申请人孔令才因与被上诉人孔王存不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29民终69号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔令才向一审法院永靖县人民法院起诉请求：1、依法判令被告孔王存返还冒领原告的征地补偿款56810元，自2013年1月21日起至今的利息17452.032元，以及至实际还清之日的利息。2、依法判令被告承担原告为追偿征地补偿款而花费的三次诉讼费5147元及律师费8000元。理由是：1999年1月1日农村土地第二轮承包时，太极镇中庄村委会承包给孔令才”基德方子”盐碱地1.52亩，其己取得该土地承包经营权。2013年政府征用该块土地时，孔王存将0.75亩登记在自己名下，冒领土地补偿费56810元。一审永靖县人民法院认定：2013年1月21日，永靖县人民政府为古城新区旅游开发及基础设施项目建设，依法征收了永靖县太极镇中庄村十一社孔王存在基德方子的承包地0.75亩，孔王存领取了征地补偿款及青苗款55350元。一审永靖县人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定”依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”现孔令持有的02字第0500号《土地承包经营权证书》中，”承包地块登记表”一栏”地块名称”里面，只记载”九溜子、旧庄窠、盐碱地、三码台”。而没有记载”基德方子”地块及四址，无法确认原告诉称的”基德方子”。故请求孔王存返还征收土地补偿款及青苗款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孔令才的诉讼请求。孔令才上诉认为，其己提供02字第0500号《土地承包经营权证书》，且有村民签字及村委会盖章的证明，一审法院驳回其的诉讼请求不当。二审临夏回族自治州中级人民法院认为,孔令才以其持有的《土地承包经营权证书》中的”盐碱地”包含本案争议的”基德方子”为由提起上诉。二审查明，本案中争议土地被永靖县人民政府征用时，村委会及国土部门均对征用土地进行确认，且孔令才不能提供其他证据证实其承包地中的”盐碱地”包括”基德方子”，故其上诉理由不能成立，不予支持。孔令才申请再审称，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项规定的情形，申请再审。提出申请人的盐碱地(基德方子)与被申请人孔王存的盐碱地(基德方子)相邻，只隔一地埂，永靖县国土资源局征地丈量时孔王存将申请人的O.77亩盐碱地冒充登记在其名下，领取征地补偿款56810元。应予返还并赔偿损失。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系土地承包经营权属引起的征地补偿费分配问题，根据我国现行法律规定，征地补偿应当以不动产物权的登记为据，申请人孔令才所持的《土地承包经营权证书》中并未具体载明所争议地块在其承包经营范围之内。被申请人孔王存领取征地补偿费是由政府在对权属核实后再行发放的，是否得当，应先确权。申请人孔令才以被申请人所领取的征地补偿费为不当得利为由要求返还，无事实和法律依据。综上所述，孔令才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔令才的再审申请。审判长张弢审判员肖新明审判员陈清二〇一八年四月八日书记员曹宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2028号
原告：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
代理人:王先款,男,1982年3月18日出生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周步雷，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王小利与被告刘飞、周步雷民间借贷纠纷一案中，原告王小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取318元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨默然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特895号
申请人：兰颖明，男，1981年4月25日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住浙江省杭州市余杭区。
申请人：徐炜庆，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请人兰颖明与申请人徐炜庆买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐炜庆支付申请人兰颖明货款4200元，于2018年5月31日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特895号申请人：兰颖明，男，1981年4月25日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：徐炜庆，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人兰颖明与申请人徐炜庆买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人徐炜庆支付申请人兰颖明货款4200元，于2018年5月31日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年四月十九日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执855号
申请执行宋赛娣、被执行人郎敏、徐盛：
申请执行宋赛娣诉被执行人郎敏、徐盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4105号民事判决书，已发生法律效力，申请执行宋赛娣向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，执行人郎敏、徐盛已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执855号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初266号
原告：夏景帽，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇建安村。
法定代表人：陈海荣。
本院在审理原告夏景帽与被告平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏景帽申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏景帽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由夏景帽负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月六日
代书 记员 温咪咪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42957号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:董宝来，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告董宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告董宝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2009年8月至2012年12月，2016年1月至12月期间的物业服务费，共计1988.50元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2009年8月至2012年12月，2016年1月至12月，共计53个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑9号楼3门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.80平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.80平方米×0.4元/月/平方米×53个月×60%＝1193元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董宝来于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1193元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2257号
申请执行人俞美英，女，1949年12月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人任翠英，女，1955年4月20日出生，住浦江县。
本院在执行俞美英与任翠英（2017）浙0726执2257号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03025号判决书已于2016年03月28日发生法律效力。申请执行人俞美英于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人任翠英支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息后，本院已扣划被执行人名下银行账户存款11000元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款11000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月十八日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2257号申请执行人俞美英，女，1949年12月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人任翠英，女，1955年4月20日出生，住浦江县。本院在执行俞美英与任翠英（2017）浙0726执2257号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03025号判决书已于2016年03月28日发生法律效力。申请执行人俞美英于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人任翠英支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息后，本院已扣划被执行人名下银行账户存款11000元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款11000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月十八日代书记员 何 建