wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6519号
上诉人（原审原告）：阎红，女，1972年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西华东房地产有限公司董事长助理，住西安市未央区。
上诉人阎红因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告阎红于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请，陕西华东房地产有限公司表示同意。
本院认为，原审原告阎红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初431号民事判决；
二、准许阎红撤回起诉。
一审案件受理费1256元，减半收取628元，由阎红负担。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由阎红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6519号上诉人（原审原告）：阎红，女，1972年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：肖同春，董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西华东房地产有限公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人阎红因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告阎红于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请，陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告阎红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初431号民事判决；二、准许阎红撤回起诉。一审案件受理费1256元，减半收取628元，由阎红负担。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由阎红负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉侠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2065号
罪犯阮某忠，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年11月29日作出（2011）永刑初字第270号刑事判决，以被告人阮某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月10日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2013年2月至2014年5月考核达标分累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某忠减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月10日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执456号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男，化州市东山街道办人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：梁某，男，1989年10月10日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：黄某，女，1992年2月22日出生，汉族，住化州市。农业户口。系梁某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人梁某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第104号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人梁某、黄某应缴纳社会抚养费71042元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执456号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宗正
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审525号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱海龙，农民。
被申请人毛春彦，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第16036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16036号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱海龙、毛春彦缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第845号
罪犯靳建华，男，生于1991年8月4日，汉族，甘肃省平凉市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）天刑一初字第04号刑事判决，以被告人靳建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1774号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告赵维法。
被告赵庆伍。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵维法、赵庆伍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告赵维法、赵庆伍建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告赵维法因收菜需要，在原告处借款50000元，期限12个月，利率为10.75‰。被告赵庆伍与原告签订担保合同，为赵维法借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赵维法偿还借款50000元及相应利息19252.82元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告赵庆伍负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告赵维法的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年6月11日被告赵维法向原告申请借款100000元，同月23日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年6月23日至2015年6月22日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X5X2X0X8X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告赵庆伍、孙运建作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告赵维法自2013年6月23日至2015年6月22日与原告形成的借款，在最高额75000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年6月23日原告与被告赵维法签订了借款凭证一份，赵维法向原告借款50000元，借款期限自2013年6月23日至2014年6月15日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将50000元汇入被告赵维法账号为6X2X1X1X5X2X0X8X的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告方截止至2015年12月28日尚欠借款本金50000元及相应利息（含罚息）19252.82元。
被告赵维法、赵庆伍均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵维法、赵庆伍经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告赵维法签订的个人借款合同、借款凭证及与被告赵庆伍签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告赵维法借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告赵庆伍自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告赵维法追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵维法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年12月28日前的利息为19252.82元；自2015年12月29日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告赵庆伍对上述款项在75000元内承担连带清偿责任，被告赵庆伍承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告赵维法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取766元，由被告赵维法、赵庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十二日
书记员 王 兵
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00321号
申请执行人刘磊，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘磊与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第463号
原告：吕某。
被告：周某。
本院在审理原告吕阶军诉被告周春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那坡县那坡饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 隆东恒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1750号
申请执行人张福星，男，1951年10月29日出生，住金华市金东区。
被执行人曹利民，男，1969年5月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人张福星与被执行人曹利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案执行。本案执行标的为借款9000元，已实现债权4029元。在执行过程中，本院将被执行人曹利民纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保88号
申请保全人祁彤彤，证件号码130xxx0029，1，地址住址同上，联系方式无。
申请保全人祁风岭，证件号码132xxx4258，1，地址吴桥县桑园镇祁东村18号，联系方式无。
被保全人胡世广，证件号码132xxx5815，1，地址吴桥县铁城镇西胡村19号
申请保全人朱艳祯，证件号码132xxx4309，1，地址吴桥县桑园镇祁东村19号，联系方式无。
申请保全人祁光胤，证件号码130xxx0016，1，地址住址同上，联系方式无。
本院在审理祁彤彤、朱艳祯、祁风岭、祁光胤申请胡世广的侵权责任纠纷一案中，祁彤彤、朱艳祯、祁风岭、祁光胤于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，祁彤彤、朱艳祯、祁风岭、祁光胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行
执行员 徐振海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 铭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1072号
原告：杜漪，女,汉族，出生，身份证号，住成都市
被告：彭艳，女,汉族，出生,身份证号，住四川省犍为县
被告：王磊，男，日出生，汉族，身份证号，住江苏省泗阳县
本院在审理原告杜漪与被告彭艳、王磊房屋租赁纠纷一案中，原告杜漪于2017年2月15日向本院申请撤诉。经审查，原告杜漪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜漪撤回起诉。
案件受理费25元，由杜漪承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十五日
书记员 杜琛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执188号之一
申请执行人邱登华，女，生于1946年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人陈某某，女，生于1974年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人白红，女，生于1993年4月17日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人白某1，女。
申请执行人白某2，女。
法定代理人陈某某（申请执行人白某2之母）。
被执行人陈付德，男，生于1970年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈德学，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸少民终字第37号民事判决书，经申请执行人邱登华、陈某某、白红、白某1、白某2申请立案执行。本案在执行过程查明，被执行人陈付德购买有宝骏牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈付德所有的宝骏牌小型汽车一辆，查封期限为二年；
二、被执行人陈付德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈付德可以使用被查封财产；但因被执行人陈付德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人陈付德所有的宝骏牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执188号
申请执行人：邱登华，女，1946年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈德丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：白红，女，1993年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：白月，女，1997年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：白某某，女。
被执行人：陈付德，男，1970年6月25日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
被执行人：陈德学，男，1981年9月5日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某申请执行陈付德、陈德学健康权纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）古蔺民初字第1145号民事判决书，已发生法律效力。权利人邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人已经和申请人达成和解，申请人邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾维健
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 星
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执188号申请执行人：邱登华，女，1946年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：陈德丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：白红，女，1993年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：白月，女，1997年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：白某某，女。被执行人：陈付德，男，1970年6月25日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。被执行人：陈德学，男，1981年9月5日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某申请执行陈付德、陈德学健康权纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）古蔺民初字第1145号民事判决书，已发生法律效力。权利人邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人已经和申请人达成和解，申请人邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾维健审判员  邱绍春审判员  王 飞二〇一六年十月三十一日书记员  丁 星
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1191号
原告李树春，男。
原告乔玉芹，女。
原告李玉宝，男。
原告谭红霞，女。
被告王淑荣，女。
本院在审理原告李树春、乔玉芹、李玉宝、谭红霞诉被告王淑荣追偿权纠纷一案中，李树春、乔玉芹、李玉宝、谭红霞于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树春、乔玉芹、李玉宝、谭红霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树春、乔玉芹、李玉宝、谭红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树春、乔玉芹、李玉�、谭红霞负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00438号
原告唐德友，男，1944年6月5日出生。
被告唐德库，男，其他身份信息不详。
被告大石桥市周家镇猞猁村村民委员会。
本院在审理原告唐德友与被告唐德库、大石桥市周家镇猞猁村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告诉称要求对涉案争议土地进行确权。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地所有权或者使用权的归属需要先由有关人民政府确认，因此，本案不属于民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐德友的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告唐德友。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 乔 奇
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审32号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
委托代理人蔡斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
被执行人北京市平谷区峪口镇中桥村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇中桥北大街25号。
负责人陈术芳，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月6日向本院申请执行其对北京市平谷区峪口镇中桥村民委员会（以下简称中桥村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4110号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年7月14日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4110号行政处罚决定书，主要内容为：2015年中桥村委会未经批准在北京市平谷区峪口镇中桥村南侧建设水泥路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令中桥村委会退还非法占用的土地，限中桥村委会十五日内拆除在非法占用的2289.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收中桥村委会非法占用的243.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处中桥村委会非法占用的2289.01平方米土地每平方米20元的罚款，处中桥村委会非法占用的243.22平方米土地每平米10元的罚款，共计罚款48212.4元。中桥村委会接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
本院认为，北京市规土委对中桥村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4110号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年七月十四日对北京市平谷区峪口镇中桥村民委员会作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4110号行政处罚决定。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04803号
原告：曾启红，男，汉族，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：罗培新，男，土家族，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告：李素琴，女，其余身份情况不详。
原告曾启红与被告罗培新、李素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告李素琴的地址、联系方式进行送达，均无法向本案被告李素琴送达相关应诉材料。
本院认为，原告曾启红提供被告李素琴的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾启红起诉。
本案案件受理费1950元（原告曾启红已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘再
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5086号
原告：徐建荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师。
被告：金子兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐建荣与被告金子兴施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣及其委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告金子兴经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还合同保证金10万元以及按月息2分计算从2017年5月1日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告因建设浙江磐安县白云禅寺项目，于2017年4月8日与原告订立协议，约定将其建设的白云禅寺油漆工程由原告以包工包料方式承包，工程价款暂定为1000万元，原告交保证金10万元，如果2017年4月30日前不进场开工，由被告退还保证金，另补贴原告人民币4000元，如果2017年4月30日逾期没有退还，按每天500元计算利息。原告已于2017年1月2日向被告支付了10万元保证金，因被告原因，导致合同无法履行，原告至今未能进场施工。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的协议，被告应返还10万元保证金及利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告金子兴未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告为承接磐安白云禅寺油漆工程，于2017年1月2日支付被告履约保证金10万元，并在同年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定如果在2017年4月30日前进场开工，合同与以前签订的一样，如果不进场开工，由甲方退还保证金，另补贴乙方人民币肆千元正，到2017年4月30日逾期没有退还，按每天500元计算利息。后被告在约定日期没有给原告开工，且至今被告也没有返回原告履约保证金10万元，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的油漆工程转包行为，违反国家的强制性规定，应认定为无效行为，被告因该行为向原告收取的履约保证金应返还给原告，同时按照双方协议的约定被告也应在2017年4月30日返还原告，故原告要求被告返还履约保证金的请求，理由正当，应予支持，但原告同时要求被告按月利率20‰支付利息，因双方协议无效，其约定利率不予支持，但原告可以自被告逾期支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付利息，对超过该利率部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金子兴应返还徐建荣保证金100000元，并自2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回徐建荣的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执94号
申请执行人：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区。
法定代表人：许芬。
被执行人：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处。
法定代表人：曹家俭。
本院在执行奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司与五家渠市方正商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月12日向五家渠市方正商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司向申请执行人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司支付案款613052元及申请执行费8531元，合计621583元。但被执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司、曹家俭存款621583元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 森
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2662号
原告：王诚，男，1971年10月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：陈久虹，男，1967年1月27日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告王诚与被告陈久虹买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王诚撤回对被告陈久虹的起诉。
本案受理费355元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈向
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第571号
申请执行人牛树林，男，1922年4月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人牛朝赟，男，1955年8月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力（2014）并民终字第1305号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的腾房义务，但被执行人至今未履行，依法应承担迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛朝赟银行账户存款二千元百元（自2015年7月17日至2015年8月17日的迟延履行金，每月按一千五百元、执行费五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 庄 浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 李亚南
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1560号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
代表人杜红文，该行行长。
被告甄军虎。
被告刘翠芬。
被告石家庄市华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务529房间。
法定代表人王辉永，该公司总经理。
委托代理人董红蕾，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告甄军虎、刘翠芬、石家庄市华银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年五月六日
书记员 王春茹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2822号
申请人：郭某，女，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被申请人：胡某，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人郭某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人郭某于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。
本院审查认为，申请人郭某的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某的存款10000元。
审判员 刘飞
二〇一八年六月二十日
书记员 石路
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00645号
原告李冬林。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告郭春富。
原告李冬林与被告郭春富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬林的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告郭春富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月24日、12月25日以做生意资金紧张为由分别向原告借款人民币合计12万元，约期届满后原告向被告多次催款无着。诉请法院判令被告立即归还借款本金12万元，支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年11月24日和同年12月25日，被告以经营需要为由分二次立据向原告借款，分别于2013年11月24日立据向原告借款20000元，同年12月25日立据向原告借款100000元，以上借款均未约定利息，2013年11月24日的借据未约定还款期限，同年12月25日的借据注明：现金借用一个月，元月二十号左右还款。借款后被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告签名的借据二份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告郭春富立据向原告李冬林借款120000元，未按约定期限还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春富应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李冬林借款本金人民币12万元及利息（利息计算方式：按年利率6%计算，其中基数10万元从2014年1月25日起，基数2万元从2015年10月27日起，计算至实际给付�日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零�条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执217号
申请执行人董某某。
申请执行人韩某某。
被执行人富锦市某某有限责任公司限责任公司。
被执行人李某某。
本院在执行董某某、韩某某申请执行富锦市某某有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1952号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年四月十九日
书记员 王铁文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1606号
原告熊某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员翟超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某诉称：2001年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱，次年9月22日双方一同到四川省万源市官渡镇办理结婚登记。2003年2月19日生育长女张某某，2004年7月20日生育次女张某某2。原被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷。特别是被告长期以偷窃赌博为生，以致夫妻感情日益恶化。2004年被告因偷窃在广东省清远市被判刑三年。夫妻从2007年至今分居已达七年之久。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求：1、判决原被告离婚；2、长女张某某归原告抚养，次女张某某2归被告抚养，互不支付抚养费。
被告张某书面答辩称：我同意离婚，同意大女子张某某归熊某抚养，二女子张某某2归我抚养。
审理查明：2001年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2002年9月22日，原被告自愿到四川省万源市官渡镇民政所登记结婚。2003年2月19日生育长女张某某，2004年7月20日生育次女张某某2。原被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷。近年来，由于原被告婚前了解不够，个性差异较大，加之双方缺少交流沟通，常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。2013年3月14日，本院以（2013）高坪民初字第353号民事判决书判决不准原告熊某与被告张某离婚。判决后，原被告之间互不联系，感情未得到改善，夫妻关系未能和好。2014年6月10日，原告熊某再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；长女张某某归原告抚养，次女张某某2归被告抚养，互不给付抚养费。被告张某同意离婚，同意长女张某某归原告抚养，次女张某某2归被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份信息、结婚证、（2013）高坪民初字第353号民事判决书及原被告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，无牢固的婚姻基础，结婚后，双方由于个性差异较大，无法正常沟通，常为生活琐事发生争吵，各自不能反省自身存在的问题并加以改正，致使夫妻关系恶化。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告熊某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某归原告熊某抚养，张某某2归被告张某抚养，互不给付抚养费
案件受理费260元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年八月二十六日
书记员代 云飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1606号
原告熊某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员翟超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某诉称：2001年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱，次年9月22日双方一同到四川省万源市官渡镇办理结婚登记。2003年2月19日生育长女张某某1玉，2004年7月20日生育次女张某某2。原被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷。特别是被告长期以偷窃赌博为生，以致夫妻感情日益恶化。2004年被告因偷窃在广东省清远市被判刑三年。夫妻从2007年至今分居已达七年之久。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求：1、判决原被告离婚；2、长女张某某1玉归原告抚养，次女张某某2归被告抚养，互不支付抚养费。
被告张某书面答辩称：我同意离婚，同意大女子张某某1玉归熊某抚养，二女子张某某2归我抚养。
审理查明：2001年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2002年9月22日，原被告自愿到四川省万源市官渡镇民政所登记结婚。2003年2月19日生育长女张某某1玉，2004年7月20日生育次女张某某2。原被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷。近年来，由于原被告婚前了解不够，个性差异较大，加之双方缺少交流沟通，常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。2013年3月14日，本院以（2013）高坪民初字第353号民事判决书判决不准原告熊某与被告张某离婚。判决后，原被告之间互不联系，感情未得到改善，夫妻关系未能和好。2014年6月10日，原告熊某再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；长女张某某1玉归原告抚养，次女张某某2归被告抚养，互不给付抚养费。被告张某同意离婚，同意长女张某某1玉归原告抚养，次女张某某2归被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份信息、结婚证、（2013）高坪民初字第353号民事判决书及原被告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，无牢固的婚姻基础，结婚后，双方由于个性差异较大，无法正常沟通，常为生活琐事发生争吵，各自不能反省自身存在的问题并加以改正，致使夫妻关系恶化。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告熊某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某1玉归原告熊某抚养，张某某2归被告张某抚养，互不给付抚养费
案件受理费260元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年八月二十六日
书记员代 云飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1211号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人陈电忠，男，1970年11月24日生，现住滑县。
被执行人陈中华，男，1972年7月15日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行陈电忠等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月九日
书记员 王晓波
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第439号
原告广发银行股份有限公司茂名电白支行。
委托代理人陈强光、梁如洪，系该公司工作人员。
被告梁海梅，女，1971年11月23日出生，住广东省电白县水东镇人民街咸水田三路*号。
被告温恩东。
原告广发银行股份有限公司茂名电白支行诉被告梁海梅、温恩东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李玉花独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名电白支行的委托代理人陈强光、被告温恩东到庭参加诉讼，被告梁海梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司茂名电白支行诉称：被告梁海梅于2012年11月27日向原告借款25万元，用途是住房装修，期限36个月，利率是11.4%（年利率），至2015年11月27日到期，并由被告温恩东提供个人连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，按合同约定：借款采取等额本息偿还法；每月20日为还款日、每期还款额为8232.12元、共分36期还清全部借款本息、借款人应在约定的还款账户内备足资金来源、由贷款人划收。但被告梁海梅并没有依约在约定的还款账户内备足资金供原告划收，至2013年11月20日止，拖欠应偿还借款本息已达3期，共计23827.34元，经原告派员多次上门催收，被告梁海梅均无清偿上述借款利息的意愿，至起诉日止被告梁海梅尚欠原告借款本金195237.74元，并拖欠借款利息4693.86元。原告认为：被告梁海梅没有依合同约定按时足额偿还借款本息，且经多次催收均无清偿的意愿，已构成违约，并已损害了原告的合法权益。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令原告广发银行股份有限公司茂名电白支行与被告梁海梅签定的124401612152-01号《个人信用贷款合同》终止，并判令被告梁海梅立即偿还所欠借款本金195237.74元，利息4693.86元，本息合计199931.6元。（其中利息暂计至2013年11月20日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至贷款清偿日止）；二、判令被告温恩东对被告梁海梅不能清偿的债务承担连带责任保证担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁海梅不到庭应诉，也不作答辩。
被告温恩东到庭答辩称：被告温恩东对借款的事实无异议，但其与被告梁海梅早已分居，夫妻关系名存实亡，对被告梁海梅不按约定还款的事实不清楚，并且其收入只能维持家庭生活，无力承担还款责任，无法偿还原告的贷款本息。
经审理查明：2012年11月21日，被告温恩东向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明：被告温恩东是梁海梅的合法配偶，其知道并同意被告梁海梅在广发银行茂名分行办理个人信用贷款的有关事宜，并同意为梁海梅在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。2012年11月27日，被告梁海梅（乙方）与原告广发银行股份有限公司茂名电白支行（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（编号124401612152-01号），合同约定：原告借款人民币25万元给被告住房装修；借款期限为3年（从2012年11月27日至2015年11月27日）；贷款月利率为0.95%；罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款法偿还贷款本息；还款日为每月20日；违约情形包括“乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”；违约救济包括：“宣布本合同项下借款全部货部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用”、“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙与甲方之间的其他合同”。被告梁海梅、温恩东均在合同上乙方处签名确认。原告于2012年11月28日按照合同约定向被告梁海梅的银行账户（账号：6225682411002745876）发放了贷款25万元。被告梁海梅于2012年12月20日起至2013年9月21日共计偿还本金54762.26元及利息19562.51元。从2013年9月22日起不再偿还借款，截至2013年11月20日，被告梁海梅、温恩东尚欠原告借款本金195237.74元，利息4693.86元。被告梁海梅、温恩东违约后，原告经催收无果便诉至本院。
另查明，被告梁海梅与被告温恩东是夫妻关系。
本院认为：原告与被告梁海梅签订的《个人信用贷款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，真实合法，应为有效。原告按上述合同约定履行发放贷款义务后，被告梁海梅未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显属违约，依法应承担解除合同及偿还借款本息的法律责任。因此，原告诉请提前解除《个人信用贷款合同》及被告清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。被告温恩东是被告梁海梅的丈夫，其在《个人信用贷款合同》及《借款人配偶同意贷款声明书》中，对被告梁海梅的借款事实予以确认并同意为被告梁海梅借款承担连带责任，故其应对被告梁海梅的借款承担连带清偿责任。被告梁海梅经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司茂名电白支行与被告梁海梅签订的《个人信用贷款合同》（编号124401612152-01号）。
二、限被告梁海梅在本判决生效之日起十五日内清偿借款本金195237.74元及利息（从2013年9月22日起至2013年11月20日，利息为4693.86元，从2013年11月21日起利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清欠款之日为止）给原告广发银行股份有限公司茂名电白支行。
三、被告温恩东对被告梁海梅不能清偿的债务承担连带清偿责任。
如果被告梁海梅、温恩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102.3元，由被告梁海梅、温恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一四年二月十八日
书记员 彭海波
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9121号
原告：柏鹤，男，汉族，1962年11月2日出生，住成都市金牛区。
被告：萧华，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：魏龙莉，女，汉族，1978年12月10日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告柏鹤诉被告萧华、魏龙莉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告柏鹤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年九月十二日
书记员 曾刘娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9121号原告：柏鹤，男，汉族，1962年11月2日出生，住成都市金牛区。被告：萧华，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：魏龙莉，女，汉族，1978年12月10日出生，住四川省泸县。本院在审理原告柏鹤诉被告萧华、魏龙莉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告柏鹤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年九月十二日书记员  曾刘娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第899号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾志强，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026009号行政处罚决定，要求被执行人曾志强缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026009号行政处罚决定准许执行。
被执行人曾志强须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执590号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人胡贵红，无职业。
胡贵红犯盗窃一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡贵红没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月3日移送执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡贵红的财产进行了查证：查明被执行人胡贵红在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂南漳刑初字第00046号刑事判决书中胡贵红承担5000元罚款、追缴赃款3050元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年九月十九日
书记员 李远军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1172号
申请执行人李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘九龙，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，住贺兰县。
本院在执行李红伟申请执行刘九龙民间借贷纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，已冻结被执行人刘九龙在惠农区人民法院执行局有尚未执行到位的执行款，现被执行人刘九龙暂无可供执行的财产。经与申请执行人李红伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1617号民事调解书所确定的执行标的353275元，执行费5199元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毛 仁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初136号
原告马德梅，女，回族，1983年5月5日出生，住青海省西宁市湟中县。
被告严生福，男，回族，出生年月不详，住青海省德令哈市。
原告马德梅诉被告严生福专利权权属、侵权纠纷一案中，原告马德梅于2017年3月29日以该案不属德令哈市人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马德梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德梅撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告马德梅承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨金措
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1771号
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司。
法定代表人江炳兴，执行董事。
被告陈招娣。
被告陆卫群。
本院在审理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告陈招娣、陆卫群不当得利纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月四日
书记员 丁 莹
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初1771号
申请人敦煌世强光伏设备有限公司与被申请人亚洲新能源（中国）有限公司：
关于申请人敦煌世强光伏设备有限公司与被申请人亚洲新能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月20日通过全国执行网络查控系统冻结了被申请人在中国银行海门阳光海岸支行的银行账户（冻结时余额为109.24元）；于同日冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司海门市支行的两个银行账户（冻结时余额均为0元）。根据申请人提供的补充保全线索，于2017年4月6日委托酒泉市肃州区人民法院代为保全冻结被申请人持有的大唐酒泉新能源有限公司的股权。上述银行存款冻结有效期至2018年3月20日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1771号原告南通市鑫祥房地产开发有限公司。法定代表人江炳兴，执行董事。被告陈招娣。被告陆卫群。本院在审理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告陈招娣、陆卫群不当得利纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩朱锋二〇一六年五月四日书记员  丁 莹附：法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人何有斌，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈雪丽，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼轩雄，汉族，住广东省德庆县。
被执行人聂钊荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何有斌、陈雪丽、冼轩雄、聂钊荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人何有斌，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黎日棣，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人冼轩雄，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人聂钊荣，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何有斌、黎日棣、冼轩雄、聂钊荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王金付，男，1972年3月3日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2003年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年4月9日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王驰，黑龙江酬勤律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王金付犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王金付及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月26日9时许，被告人王金付在哈尔滨市道里区新发镇五星村杨家屯，趁被害人李某甲家中无人之机，使用撬棍撬窗入室，盗走一条黄金项链（价值人民币2590元）。案发后，赃物已经扣押。
2、2016年9月26日11时许，被告人王金付在哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯，使用撬棍破坏被害人陈某某家窗户后，被陈某某及孙某某发现后未果。
3、2016年9月26日11时许，被告人王金付在哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯，趁被害人董某某家中无人之机，使用撬棍撬窗入室行窃，因被村民发现当场将其抓获，报警后，民警赶到现场。
综上，被告人王金付实施入室盗窃犯罪三起，涉案金额2590元。
上述犯罪事实，被告人王金付在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物和作案工具照片、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、户籍证明和现实表现、证人李某乙、张某某、李某丙证言、被害人李某甲、董某某、陈某某、孙某某陈述、被告人王金付供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、搜查和现场勘察笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金付以非法占有为目的，使用撬棍多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王金付第二起、第三起犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚，鉴于被告人王金付能够如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王金付主观恶性较轻，没有造成严重后果的意见，经审查，被告人王金付曾因同类犯罪被判处有期徒刑，在同一天实施入室盗窃三起，该辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴艳虹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00214号
原告常芬，女，汉族。
被告雷应军，男，汉族。
原告常芬与被告雷应军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告常芬到庭参加诉讼，被告雷应军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告因做生意周转困难向原告借款18万元，并由被告立写借款条据一支，约定月利息1.5分，因原告也经济周转困难，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直以种种理由拒不偿还，无奈，诉至贵院，要求被告尽快偿还借款本金18万元及利息，并承担案件诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告借原告18万元、利息1.5分的事实。
被告雷应军未答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月9日，被告雷应军向原告常芬借款18万元，同时约定月息1.5分，借款期限一年，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到常芬人民币壹拾捌万元整月息（1.5分）期限一年雷应军2014年4月9日”。到期后被告未偿还借款本息，现由原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告常芬与被告雷应军于2014年4月9日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该借款双方约定了借款期限，借款到期后被告未按合同约定履行偿还义务，原告请求返还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告雷应军于本判决生效后十日内偿还原告常芬借款本金18万元及利息，利息从2014年4月9日起以1.5%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告雷应军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初216号
原告：胡宏杰，男，1976年7月13日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：周建辉，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：江彩萍（被告周建辉之妻），女，1970年12月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告胡宏杰与被告周建辉、江彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告胡宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡宏杰撤回起诉处理。
审判员 胡学华
二〇一七年二月四日
书记员 熊 晖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7981号
原告庄某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告庄某乙，女，1978年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案后，原告庄某甲于同年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十月二十二日
书记员 李熹岚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第598号
申请执行人马某，男，1980年7月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张某，女，1988年12月5日生，汉族，住鲁山县。
马某与张某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还25000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人张某有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人马某于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月二日
书记员 师晓明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6771号
原告：王利。
被告：孙广才。
原告王利与被告孙广才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王利负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执481号
申请执行人黄藏义，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。组织机构代码：67403433－8。
法定代表人俞琳，董事长。
黄藏义与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0627民初509号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄藏义于2017年4月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付使用，对于判决在联华广场B区1301号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔问题，因申请执行人在申请执行前已对该房屋进行装修并入住，现无法按判决要求进行分隔，应予终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0627民初509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初312号
原告李明忠，男，汉族，1957年12月7日出生，贵州省贵阳市人，贵阳市云岩区枣山路24号附8号。
被告杨国培，男，汉族，1968年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村营盘组**号。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
本院受理原告李明忠诉被告杨国培合同纠纷一案中，原告李明忠于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告李明忠撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告李明忠负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 罗林波
人民陪审员 王六伦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冉 蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13963号
原告：北京聚九兴木制品经营部，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路9号。
经营者：田永红，女，1974年1月28日出生，汉族，北京聚九兴木制品经营部经营者，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被告：北京华尔康木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会东500米。
法定代表人：周国华，经理。
委托诉讼代理人：魏芳，女，北京华尔康木业有限公司员工。
原告北京聚九兴木制品经营部与被告北京华尔康木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北京聚九兴木制品经营部于2016年12月16日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京聚九兴木制品经营部提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京聚九兴木制品经营部撤回起诉。
案件受理费194元，由原告北京聚九兴木制品经营部负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11979号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，1981年2月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉中，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人杨玉中保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王宁、被上诉人杨玉中的委托诉讼代理人李亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20832号民事判决第一项其多承担的部分（58807元），依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同约定了鲜活产品不在车上货物责任保险的保险责任范围内，原审法院判处上诉人在车上货物责任限额内承担赔偿责任错误。原审法院判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担错误。
被上诉人杨玉中辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，请依法驳回全部上诉请求。
杨玉中向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告的损失84766元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：豫Ｈ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，险别分别为：财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险225700元，第三者责任保险100万元，车上货物责任险10万元，不计免赔率特约等。保险期间均为自2015年11月16日零时起至2016年11月15日二十四时止。特别约定：车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内。2016年3月23日，张康康驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型特殊结构货车，从陕西驶往达州方向，行驶至G65包茂高速1248公里处时发生交通事故，致使车辆与于文国驾驶的压线行驶的车牌号为临鄂Ｃ×××××的轻型货车发生碰撞，造成于文国受伤，两车部分受损的交通事故，后因事故导致豫Ｈ×××××车上的猪散落在路面，由广华驾驶的鲁Ｆ×××××与路面的猪相撞，造成鲁Ｆ×××××不同程度受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队认定张康康负事故主要责任，于文国负次要责任，由广华无责任。事故后，原告为维修豫Ｈ×××××号车花费维修费用11300元，花费施救费12100元。2016年3月28日，豫Ｈ×××××号车赔偿四川省交通运输厅高速公路交通执法第七支队六大队路产损失1320元，支出临鄂Ｃ×××××清排除拖车费384元。豫Ｈ×××××号车登记所有人为修武县远征运输有限责任公司，修武县远征运输有限责任公司于2016年4月8日出具《证明》一份，证明豫Ｈ×××××号车挂靠在其公司名下，实际所有人为原告，同意并授权该车辆于2016年3月23日出险的所有保险理赔事项由车辆实际所有人办理并领取保险赔款等。2016年6月4日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受原告委托，对豫Ｈ×××××号车所载的17头三元商品猪进行评估，评估损失价值为56307元，原告为此花费评估费2500元。另查明，豫Ｈ×××××号车为畜禽式运输车，使用性质为货运。
一审法院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保，双方之间形成保险合同关系。关于原告主张的车损11300元，原告投有车损险，且被告对于原告提供的维修发票予以认可，该院予以支持。关于原告主张的路产损失1320元及清排除拖车费384元，原告投有第三者责任险，且有四川省交通运输厅高速公路交通执法第七支队六大队及发票为证，有据、合法，该院予以支持。关于原告所载货物三元商品猪的损失，涉案车辆豫Ｈ×××××号车为畜禽式运输车，被告应明知畜禽式运输车为运输鲜活畜禽的营运车辆，而原告投保车上货物责任险时，被告仍特别约定“鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内”免除其依法应承担的义务，存在明显的欺诈行为，该特别约定条款应为无效条款。故原告的主张的车上货物损失56307元，被告应当予以理赔，该损失有焦作市晶莹价格事务所有限公司评估报告为证，有据、合法，该院予以支持。关于原告主张的施救费12100元和评估费2500元，均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故该项诉讼请求，该院予以支持。原告主张的交通费855元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉中保险金共计83911元；二、驳回原告杨玉中的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨玉中为其所有的豫Ｈ×××××号车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险和商业三者险，险别分别为：财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险225700元，第三者责任保险100万元，车上货物责任险10万元，不计免赔率特约等。双方之间形成保险合同关系。被上诉人杨玉中为其畜禽式运输车购买了车上货物责任险，上诉人应明知被上诉人投保的畜禽式运输车为运输鲜活畜禽的营运车辆，但仍特别约定“鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内”，上诉人该特别约定明显免除其应当依法承担的义务，且上诉人亦未提供证据证明就该特别约定已向被上诉人履行了提示或者明确说明的义务，该特别约定条款不产生效力。故上诉人称其不应在车上货物责任保险内承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
为准确计算在本次事故中豫Ｈ×××××号车上货物的实际损失，焦作市晶莹价格事务所有限公司对该车所载的17头三元商品猪进行评估，为此发生的2500元的评估费依法应当由保险人即上诉人承担。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。在一审中上诉人作为败诉方，应当承担相应的诉讼费。故上诉人称原审法院判决其承担鉴定费、诉讼费错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱琳欣
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特34号
申请人（患方）：雷丹，女，汉族，1984年2月15日出生，住江西省南昌市。
申请人（医方）：南昌市第三医院，住所地：南昌市象山南路2号，统一社会信用代码：123601004911038043。
法定代表人：崔维奇，系该院院长。
委托诉讼代理人：陶涛，系该院医务科科长。
委托诉讼代理人：史晶晶，系该院医务科干事。
委托诉讼代理人：罗凯强，系该院医务科干事。
申请人雷丹、南昌市第三医院，于2017年3月22日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年3月31日前一次性赔偿患者人民
币叁万伍仟元整。
二、如后期有相关后续治疗费产生，以实际发生为准，可另行主张，实际发生的费用按同等责任执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年四月五日
书记员 熊荟
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初70号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人熊蕾，男，生于1988年12月19日，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，2016年10月13日被本院取保候审。现居住。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211200910898322。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人熊蕾犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人熊蕾及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日，被告人熊蕾听说自己的父亲熊某1被熊某2打伤，便携带一把钢管到熊某2家讨说法，被告人熊蕾用钢管将熊某2头部打伤。经法医鉴定，熊某2的损伤程度为轻伤一级。起诉认为，被告人熊蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊蕾辩称，对起诉书的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，另被告人赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人熊蕾听说自己的父亲熊某1被熊某2打伤，便携带一把钢管和熊某1等三人到熊某2家讨说法发生肢体冲突，被告人熊蕾用钢管将被害人熊某2头部打伤。经法医鉴定，被害人熊某2的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人熊蕾于2016年8月5日主动到团风县公安局交待其犯罪事实。案发后，被告人熊蕾与被害人达成协议，赔偿了被害人熊某2的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）团风县公安局出具的到案经过，证实被告人熊蕾于2016年8月5日主动到公安机关投案自首。
（二）证人证言
⑴证人易某、刘某的证言，证实熊蕾于2015年4月11日20时许在被害人熊某2家门口用铁棒将被害人熊某2打伤的事实。
⑵证人熊某1的证言，证实①2015年4月10日熊某1在上巴河镇西瓜铺村做工时，熊某2没有任何理由将熊某1停放在西瓜铺村的摩托车砸坏并对熊某1用刀进行殴打，将熊某1的左手砍伤的事实。②2015年4月11日晚上在熊某2的家门口，熊蕾用钢管将被害人熊某2的头部打伤的事实。
（三）被害人熊某2陈述，证实被害人熊某2于2015年4月11日晚上20时许在自己家的门口被熊蕾用钢筋打伤的事实，还证实了熊某2被伤害的原因是被害人熊某2用斧头砸坏了熊蕾爸爸的摩托车龙头、打伤熊蕾父亲左手的事实。
（四）团风县正昂法医司法鉴定所的团正（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，证实被害人熊某2损伤程度属轻伤一级。
（五）现场勘验笔录，证实被告人熊蕾故意伤害被害人熊某2现场情况。
（六）被告人熊蕾的的供述和辩解，证实被告人熊蕾于2015年4月的一天晚上与他爸爸和他的一个朋友到被害人熊某2家，被告人熊蕾用铁质水管将熊某2打伤的事实以及投案自首的事实。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为：被告人熊蕾故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人有自首情节和赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，依法可从轻、减轻处罚。法庭审理认为，被告人熊蕾案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊蕾事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。本案系邻里纠纷，被害人亦有过错，故依法可对被告人熊蕾酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊蕾犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵刑期68日。即2016年11月11日至2016年12月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪 甜
第页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9532号
原告李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告王细琴，女，1963年8月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月12日立案受理原告李志良与被告王细琴民间借贷纠纷一案后，原告李志良于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志良负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9532号原告李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。被告王细琴，女，1963年8月22日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月12日立案受理原告李志良与被告王细琴民间借贷纠纷一案后，原告李志良于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志良负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月八日书 记 员  李熹岚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1630号
罪犯高文海。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年9月17日作出（2012）黄刑初字第155号刑事判决，以被告人高文海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元（刑期至2026年6月17日）。被告人高文海不服，提出上诉。本院于2012年12月31日以（2013）沧刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高文海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯高文海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高文海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邢向博、刘健及罪犯证明人苏艳章、廖凯的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高文海在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高文海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金五十万元不变。（减刑后刑满日期为2025年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第774号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人裴某，男，1982年12月8日出生，，汉族，初中文化，住四川省江油市。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日20时30分许，被告人裴某饮酒后驾驶川B＊＊＊**号黑色轿车，沿华府大道由天府大道方向往双华路方向行驶，行至华府大道双华路路口时被执勤民警挡获。经检测，被告人裴某血液中乙醇浓度为144.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人裴某的到案经过，被告人裴某的供述，证人曾某某、韩某的证言，被告人裴某的机动车驾驶证及川B＊＊＊**号小型轿车的行驶证，被告人裴某的血样提取登记表、抽血照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105423号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人裴某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的�常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人裴某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑兰，女，汉族，1954年12月21日出生，无职业，无具体家庭住址。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赤峰市红山区经济和信息化局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区党政综合楼。
法定代表人：孙国强，该局局长。
再审申请人李淑兰因与被申请人赤峰市红山区经济和信息化局排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。原蔬菜公司分配给李淑兰的宅院、房屋及新建房屋系李淑兰的合法财产，赤峰市红山区经济和信息化局在没有与李淑兰达成安置协议的情况下，强制拆迁是对李淑兰合法权益的侵害。即使属于“违章建筑”也应按照国家法律及《国有土地上房屋征收与补偿条例》予以货币补偿或房屋产权调换。李淑兰在没有收到起诉书和开庭传票的情况下法院进行审理是违法的，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审。李淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院认为：涉案地块权属清楚，一、二审根据赤峰市红山区经济和信息化局诉求及己查明的事实,判决李淑兰停止侵害，搬离涉案房屋及拆除违建房屋，程序合法，并无不当。李淑兰提出程序违法的问题，因没有证据证明，故本院不予支持。关于提出安置补偿的问题二审己释明，可另行主张权利。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑兰的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王茂源
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第83号
申请人郎维华，男，住舒兰市。
被申请人徐业峰，男，住舒兰市。
申请人郎维华因交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出保全申请，申请将被申请人徐业峰驾驶的吉B677**号小型汽车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年8月3日4时许，被申请人徐业峰驾驶吉B677**号小型轿车沿舒兰站前广场由东向西行驶，行至事故地点处与吴国驾驶的吉B6T5**号小型轿车发生道路交通事故，致行人郎维华受伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人徐业峰驾驶的吉B677**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年八月十二日
代理书记员 秦洪军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01673号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张新洲，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何胜发，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张新洲、何胜发金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行撤回起诉。
审判员 余莉玲
二〇一五年十一月十日
书记员 褚维俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢291-1号
申请执行人林穗斌。
被执行人郝莉莉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郝莉莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保244号
申请执行人:邓隆国。
被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司。
被执行人：张明波。
申请执行人邓隆国与被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司、张明波劳务合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1075-1号民事裁定进行保全。2016年3月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张明波名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1075-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第209号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月27日被巴彦县公安局决定取保候审。2015年9月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院取保候审。2015年9月8日经本院决定执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树�出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月5日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月5日13时许，被告人王某某醉酒后在巴彦县巴彦镇百货住宅楼和华辰超市等单位共用的开放式院内驾驶黑LCA8**号现代牌轿车与行人高某某发生口角，王某某驾车拉着金某某回到住在该院内的王某某家取菜刀下楼欲追打高某某时，被出警赶到现场的公安民警查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血乙醇含量为228.5482mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车�。被告人王某某于2014年6月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、现场照片；证人金某某、高某某、何某某、刘某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 刘 富
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 冰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初37号
原告卢金英。
被告谢永淦。
原告卢金英与被告谢永淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金英到庭参加诉讼，被告谢永淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金英诉称：2015年2月24日，被告谢永淦因资金欠缺，向原告借款38000元，并出具借条一份，约定2015年7月24日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告谢永淦偿还原告卢金英借款38000元及利息；2、被告承担原告来往万安县的经费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢永淦未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告谢永淦于2015年2月24日向原告卢金英借款38000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告谢永淦于2015年2月24日向原告卢金英借款38000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年7月24日。现因被告拒绝归还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款38000元有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，因此原告卢金英要求被告谢永淦归还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中主张按银行同期贷款利率计算38000元的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可从2015年7月25日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告承担其来往万安县的经费500元，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永淦偿还原告卢金英借款计人民币38000元及利息（自2015年7月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费425元（已减半收取），由被告谢永淦负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年三月十四日
书记员 韦传仁