安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00351号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人侯某，男，1986年2月25出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被告人侯某因本案于2014年3月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月9日被肥西县公安局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
被告人黄某甲，男，1971年12月18出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被告人黄某甲因本案于2014年3月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月9日被肥西县公安局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
被告人张某，男，1992年11月7日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人张某因本案于2014年4月10日被肥西县公安局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人侯某、黄某甲、张某犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人侯某、黄某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年4月28日，肥西县双华建材经营部（以下简称双华公司）与中铁十局集团宁西二线工程项目三分部签订购销合同，由其供应宁西铁路复线建设砂石料、建筑垃圾。同年6月14日，肥西县恒财道路土方工程有限公司（以下简称恒财公司）与中铁十局集团宁西二线工程项目三分部签订便道施工协议，由其承包铁路便道工程，承包方式：包工包料、包机械费。同年6月16日上午，双华公司股东李某、刘学鹏、黄某乙、吴华双、黄继胜（均已判决）获悉有人在肥西县官亭镇张祠村宁西铁路旁施工便道工程，认为抢了他们的工程，并约定在官亭镇焦婆街道“万好”酒楼商议此事。当天中午，为争抢便道工程，五人在“万好”酒楼经共同商议决定，采用纠集人员、将施工道路堵起来等方式阻止对方施工，并准备锹把备战。五人商定由吴华双、李某前往位于肥西县小庙镇雷麻村的中铁十局项目部询问便道工程事宜，黄某乙、刘学鹏带领被纠集的社会闲散人员前往对方便道施工工地阻止施工及施工车辆进出。随后，李某打电话给张某，让其纠集人员。张某遂打电话给张冬（已判决）。后，张冬纠集王亚，并通过罗兆欢（已判决）纠集孙军、孔震、曹宇、徐鹏、余水、“大肥”、“明明”（均另案处理）等人。刘学鹏联系一辆红色面包车和一辆银灰色面包车，购买数根锹把。张冬带领罗兆欢等人赶至“万好”酒楼后，吴华双出资1000元购买香烟、饮料供张冬等人消费。当天下午14时许，按照分工，刘学鹏等人带领两辆面包车及被纠集的张冬、罗兆欢等人赶至便道工地。刘学鹏乘坐红色面包车带领张冬、罗兆欢、孔震、曹宇、余水赶到施工现场进出口北端，将面包车停放在施工车辆进出路口，阻止对方施工车辆通行；孙军、王亚、“大肥”、“明明”、“小宝”乘坐银灰色面包车赶到施工现场车辆进出口的南端。李某在现场安排银灰色面包车停放在路中间阻止对方施工车辆进出。黄某乙、吴华双也赶到现场，对施工人员进行言语威胁，迫使其离开施工现场。当天下午15时许，被告人徐燕电话将工地情况告知徐某（已判决），徐某让徐燕等其回来。徐某确认对方前来闹事人员数量后，纠集曹海涛（已判决）以及侯某、黄某甲，驾车赶回工地，并购置5根锹把备战。徐某赶回工地项目部后，将锹把分发给李静（已判决）、曹海涛、侯某、黄某甲等人。随即，徐某带领众人持锹把冲向在现场阻止施工的银灰色面包车，对面包车进行打砸。徐燕紧随其后冲向面包车，从地上捡起一根锹把，伙同徐某等人与孙军、王亚等人持锹把互相进行殴斗。刘学鹏等获悉己方人员与对方发生互殴后，乘坐红色面包车，带领张冬、罗兆欢等人前来增援，与徐某等人再次持锹把互相进行殴斗。因不敌徐某一方，逃离现场。两次斗殴造成李静、曹海涛以及王亚、余水等人身体不同程度受伤。徐某一方人员准备返回工地项目部时，黄某乙赶至现场对其进行训斥，徐某、李静、曹海涛、侯某、黄某甲等人获知黄某乙就是带头前来闹事的人，持锹把对其进行追打，徐燕紧随其后。后，黄某乙头部、胳膊、眼部等部位被徐某等人打伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤，李静的损伤程度为轻微伤。
2014年3月26日，被告人侯某被抓获归；同年3月31日、4月10日，被告人黄某甲、张某先后到公安机关投案，均如实供述自己的主要犯罪事实。2013年12月2日，互殴双方达成赔偿协议，相互对对方表示谅解。
上述事实，被告人侯某、黄某甲、张某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某乙、李某等人的证言；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、黄某甲伙同他人积极参与与对方持械互相进行殴斗；被告人张某明知会与对方发生聚众斗殴，仍积极纠集社会闲散人员前往参与，后双方持械互相进行殴斗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人侯某、黄某甲、张某在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可减轻处罚。2014年3月31日、4月10日，被告人黄某甲、张某先后到公安机关投案，均如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人侯某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案件在审理中，被告人侯某、黄某甲、张某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利、财产权利，惩罚犯罪，经本院审判委员会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
二、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 王传红
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。