天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5433号
原告：谷振禄，男，1957年10月23日出生，汉族，天津市和平区南营门车队驾驶员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷岳阳（谷振禄之子），基本情况同原告谷岳阳。
原告：谷岳阳，男，1984年10月31日出生，汉族，天津市和平区南营门车队驾驶员，住天津市南开区。
被告：于进潞,男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，男，天津理铭律师事务所律师。
原告谷振禄、谷岳阳与被告于进潞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷岳阳同时作为原告谷振禄的委托诉讼代理人、被告于进潞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振禄、谷岳阳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告停运损失18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日21时50分，被告于进潞驾驶津Ａ×××××号白色丰田小客车沿红旗路由南向北行驶至天环里小区前时变道，遇原告谷岳阳驾驶津Ｅ×××××号灰绿色威志小客车顺行其右侧。于进潞车右侧与谷岳阳车左侧前部接触，致使谷岳阳车右侧对撞护栏，造成谷岳阳车内乘客受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，于进潞负事故全部责任，谷岳阳无责任。由于二原告的车辆系出租车，在维修期间产生了停运损失，故成讼。
被告于进潞辩称，二原告所述事故发生经过属实，对事故责任认定没有异议，因本被告驾驶的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期内，应由保险公司赔偿二原告的损失。
被告平安保险公司辩称，二原告所述事故发生经过属实，对事故责任认定没有异议。被告于进潞驾驶的车辆在本被告处投保了限额20万元、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据商业第三者责任保险合同约定，因交通事故致使第三方停驶、停运不属于保险赔偿范围，且二原告另案主张车辆维修费时表明，原告谷岳阳在事发时驾驶的出租车所有人是天津市和平区南营门车队（以下简称南营门车队），二原告主体资格不适格，故不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告于进潞在事发时驾驶车辆的投保商业第三者责任险的情况，本院予以确认。
二原告为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员，谷振禄为主业驾驶员，谷岳阳为从业驾驶员。事发后，谷岳阳将津Ｅ×××××车辆送至天津市南开区津兴乐众汽车维修中心维修，该维修中心出具维修工时明细，列明了二原告车辆维修部位及所需工时，并注明车辆维修期间为2017年1月7日至2月7日，其中1月28日至2月3日为春节放假。庭审中，平安保险公司对二原告车辆维修时间提出异议，认为车辆维修时间过长，与车辆实际损失情况不符。
另查明，于进潞在事发时驾驶的车辆由案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险。本院以（2017）津0104民初5432号民事判决书判决该保险公司在交强险承保限额内赔偿了车辆损失费2000元。
再查，机动车辆商业三者险保险条款中约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。为证明已就该免责条款向投保人作出提示或明确说明，被告平安保险公司提交了于进潞签字的《机动车综合商业保险投保单》，该投保单的“投保人声明”一栏中注明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。上述声明内容字体细小，与保险单中其他文字没有字号或字体颜色上的差别。于进潞认可保险单系其本人签字，但表示其购车后即在4S店投保，投保时没有人员提示其注意商业险的免责条款，也没有获得关于免责情形的详细说明。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，现事故各方当事人均未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在涉诉交通事故发生时驾驶的车辆为出租车，属于经营车辆，因被告于进潞的过错，以致该出租车受损进行维修，在维修期间用于无法运营活动，作为驾驶员的二原告遭受的相应停运损失应获得赔偿。
被告平安保险公司虽以商业第三者责任险保险合同中约定了保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失的条款进行抗辩，但根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险公司虽提交了于进潞签字的投保单，但投保单中提示投保人应注意商业保险存在免责条款，且保险人对相应免责条款负有提示和说明声明义务的“投保人声明”使用的字体细小，与投保单中其他缔约内容所使用的字体没有任何区别，不足以达到引起投保人注意的效果，不能证实平安保险公司已就免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，平安保险公司应在商业第三者责任险承保限额内赔偿二原告车辆维修期间的停运损失。
关于维修期间问题，二原告的受损车辆于事发次日即送交维修单位，自该日起，二原告已经实际产生停运损失，但车辆在被接收后何时安排维修以及维修的时长等超出二原告可以控制的范围，且事发当月确遇法定节假日，综合考虑上述情形，应当认定2017年1月7日至2017年2月7日共31天属于停运期间，相应停运损失应获得赔偿，赔偿数额可参照我市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92570元为标准计算。原告谷振禄为主业驾驶员，应获赔停运损失7862元（92570÷365×31）；原告谷岳阳为从业驾驶员，应获赔停运损失3931元（92570÷365×31）×50%，共计11793元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告谷振禄、谷岳阳停运损失共计11793元；
二、驳回原告谷振禄、谷岳阳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告于进潞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告谷振禄、谷岳阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。