安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初84号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人熊正富（又名熊正付，乳名“熊六”），男，1970年2月2日出生，农民，住安徽省明光市。因犯盗窃罪先后于2005年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2007年11月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2012年7月25日被五河县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。2014年10月25日释放。此次因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被明光市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人寻翠武，男，1962年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。因犯盗窃罪、流氓罪于1984年被原嘉山县人民法院（现明光市人民法院）判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年8月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2012年4月23日释放。此次因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被明光市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人熊正富、寻翠武犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人熊正富、被告人寻翠武及其辩护人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：一、2015年11月29日8时许，被告人熊正富与被告人寻翠武至本市桥头镇蒲岗村蒲南组段某家东侧卧室实施盗窃，熊正富窃取香烟两包。被村民发觉后，二人随即逃出段家，村民戴某见状上前阻止并将熊正富停在段家院外的摩托车钥匙拔出，寻翠武、熊正富遂持刀对戴实施威胁，熊趁机夺回摩托车钥匙，驾车载乘寻翠武逃离现场。
二、2015年12月份，被告人熊正富与被告人寻翠武至本市管店镇火车站西侧巷道内窃取村民陈某家黑色土狗一只。
三、2015年12月份，被告人熊正富与被告人寻翠武至本市管店镇滨河小区附近窃取村民郭某家黑色土狗一只。
四、2015年12月份，被告人熊正富与被告人寻翠武至本市管店镇小魏村窃取村民金某和家土狗二只。
五、2015年12月27日上午10时许，被告人熊正富伙同王建武（另案处理）至本市管店镇罗岭村清水坝组，将周某家院外的十二只土鸡和一条土狗盗走。
经明光市价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定，玉溪牌香烟、硬包中华牌香烟鉴定价格合计为67元，周某家被盗草鸡、土狗鉴定价格为1185元。陈某家被盗土狗价格为330元；郭某家被盗土狗价格为220元；金某和家被盗土狗价格为440元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了价格鉴定意见；勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录；监控视频；相关书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人熊正富、寻翠武以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃，数额较大，在入户盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力手段相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人熊正富、寻翠武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人寻翠武的辩护人认为，1.被告人寻翠武如实供述犯罪事实；2.退缴部分赃款；3.协助公安机关抓获熊正富，有立功表现；4.在共同犯罪中所起作用相对较小；5.在抢劫犯罪中，被告人寻翠武系抢劫未遂。
经审理查明：一、抢劫事实
2015年11月29日8时许，被告人熊正富驾驶摩托车载被告人寻翠武至本市桥头镇蒲岗村蒲南组欲实施盗窃，二人见村民段某家中无人，先后进入段家院内，寻翠武用随身携带的钢筋钳将段家主屋门锁夹断，随后，二人进入段家东侧卧室，熊正富窃取“玉溪”牌香烟、“中华”牌香烟各一包。熊、寻二人行窃时被村民发觉，随即逃出段家，村民戴某见状上前阻止并将熊正富停在段家院外的摩托车钥匙拔出，寻翠武、熊正富见状先后掏出刀威胁戴某“不要多管闲事”，随后熊正富趁机从戴某手中夺回摩托车钥匙，驾车载被告人寻翠武逃离现场。经明光市价格认证中心鉴定，玉溪牌香烟、硬包中华牌香烟价值合计67元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.辨认笔录，证实戴某辨认出被告人熊正富、寻翠武；吕某辨认出被告人熊正富。
2.现场勘验笔录，证实2015年11月29日，明光市公安局侦查人员对案发现场即安徽省明光市桥头镇蒲岗村蒲南队段某住宅的勘验情况。
3.指认笔录，证实2015年12月29日，侦查人员押解熊正富对案发现场的指认情况。
4.鉴定意见，经明光市价格认证中心鉴定，玉溪牌香烟、硬包中华牌香烟价值合计67元。
5.被害人段某的陈述，证实2015年11月29日8点多，其父亲接到戴某的电话，戴说其家里进小偷了。其驾驶摩托车回到家里，发现一只银手镯及一包玉溪香烟、一包中华香烟被盗。后在平房顶上发现了被剪断的门锁。
6.证人戴某的证言，证实案发当天上午8点多，村民吕某告知其段某家进小偷了，其遂跟着吕某往段某家跑，还没到跟前，就看到在段某家后门附近停着一辆摩托车，一名40岁左右的男子从后门出来，其问他干什么的，他让其不要多管闲事，接着又一男子从后门出来，也让其不要多管闲事。这时先出来的男子拿出钥匙准备骑摩托车，其就将对方摩托车钥匙抢过来，后出来的男子从腰间拔出一把刀朝其跟前来，先出来的男子也从怀里拿出一把刀指着其，让其不要多管闲事。然后从其手中将车钥匙抢回去，两人遂骑车逃离现场。
7.证人吕某的证言，证实案发当天上午8点多，高某告知其段某家进小偷了，其遂去喊戴某一起往段某家去，看到有辆摩托车停在王万芳家门口，段某家后门有个男子往摩托车方向走，戴某就问该男子干什么的，该男子就说找人的，并拿出车钥匙准备启动车子，戴某见状将车钥匙抢过来，这时后面来一男子从腰间拿出一把刀，用刀指着戴让戴不要多管闲事，骑在摩托车上的男子也从腰间拿出一把弹簧刀，让戴不要多管闲事，然后将戴某手里的车钥匙抢了回去，两人遂骑车逃离现场。
8.证人高某的证言，证实案发当天早上8点多，其看到段某家院子西南角站着一名男子，手里拿砖头之类的东西往院子里砸，其遂告知吕某等人，并让吕某找人抓小偷，吕某找来戴某一起朝段某家跑，离段家还有一段距离时，看到一辆摩托车往东跑了。
9.证人王某的证言，证实案发当天8点多，高某告知其段某家进小偷了，让其看着小偷，她去喊人。其看到小宋家门口停一辆红色摩托车，过了一会，戴某和吕某来到摩托车前，这时从段某家先后出来两个人，后那两个人骑摩托车走了。听戴某说那两个人手里拿着刀找他要摩托车钥匙，他就把钥匙给他们了。
10.被告人熊正富的供述，供称2015年11月底的一天，其打电话给寻翠武提议一起去偷鸡，寻翠武说要带其去人家里偷东西。当天早晨其驾驶摩托车载寻翠武来到桥头镇某村的一户人家，将车停放在院外，寻翠武翻墙进入院内后将院子南侧铁门打开，其进到院子后，寻持一把钳子将主房门锁夹断，两人遂进入东边卧室翻东西，其偷了一包玉溪、一包中华香烟。这时寻说：好像有人来了。其遂先跑出去，寻跟在后面出来，跑到院外看到一年轻男子和一老年男子站在摩托车前，年轻男子问其干什么的，并说其不像好人。其就想启动摩托车逃跑，年轻男子一把将摩托车钥匙拔下，这时寻翠武来到跟前，掏出一把长刀，让年轻男子不要多管闲事，其也掏出一把水果刀，让该男子将钥匙还给其。年轻男子遂将钥匙递过来，其骑车带寻翠武逃离现场，逃跑途中作案刀具被其丢弃。
11.被告人寻翠武的供述，供称2015年大约十一、十二月份的一天，“熊六”（即被告人熊正富）和其约好去桥头偷东西。次日上午，熊正富骑摩托车载其来到桥头镇某村的一户人家，将摩托车停放在该户人家院外，其翻墙进入院子，将后门打开让熊正富进来，并用随身携带的钢筋钳将主屋大门的门锁夹断，其和熊正富进入东边屋内翻东西，这时其听到窗外有老太太的声音，遂对熊正富说：赶紧走。熊正富和其先后离开屋内，其出来看到有两人在摩托车旁，熊正富让一年轻男子不要多管闲事，年轻男子将摩托车钥匙拽去了，其见状从怀里拿出一把水果刀指着该年轻男子，让他不要多管闲事。年轻男子就将钥匙递给了熊正富，熊遂骑车带其逃离现场，逃跑途中作案刀具丢失。事后听熊正富讲他偷了两包香烟。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
二、盗窃事实
（一）2015年12月份，被告人熊正富驾驶摩托车载被告人寻翠武至本市管店镇火车站西侧巷道内，采取喂食毒骨头的方式窃取村民陈某家黑色土狗一只。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值330元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.指认笔录，证实2016年1月20日，侦查人员押解寻翠武对案发现场的指认情况。
2.鉴定意见，经明光市价格认证中心鉴定，陈某家被盗的土狗价值330元。
3.领条，证实陈某领取寻翠武退赃款330元。
4.被害人陈某的陈述，证实其租住在本市管店火车站西面，2015年12月的一天，其家一只大约三四十斤重的黑色土狗被盗。
5.被告人熊正富的供述，供称2015年12月的一天，其和寻翠武在管店火车站西边的巷子里偷了一条30多斤重的黑色土狗。
6.被告人寻翠武的供述，供称2015年12月的一天，熊正富骑摩托车载其来到管店镇火车站西边的巷子里，他们偷了一只30多斤重的黑色土狗。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
（二）2015年12月份，被告人熊正富驾驶摩托车载被告人寻翠武至本市管店镇滨河小区附近，采取喂食毒骨头的方式窃取村民郭某家黑色土狗一只。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值220元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.指认笔录，证实2016年1月20日，侦查人员押解寻翠武对案发现场的指认情况。
2.鉴定意见，经明光市价格认证中心鉴定，郭某家被盗的土狗价值220元。
3.领条，证实郭某领取寻翠武退赃款220元。
4.被害人郭某的陈述，证实其住在本市管店镇滨河小区旁边，门口有条小河叫沙河。2016年年前一个月左右，其家一只黑色土狗被盗。
5.被告人熊正富的供述，供称2015年12月的一天，其和寻翠武在管店西边的小河边偷了一只20多斤重的黑色土狗。
6.被告人寻翠武的供述，供称2015年12月的一天，熊正富骑摩托车载其来到管店镇一条小河边的水泥路西边，他们偷了一只20多斤重的黑色土狗。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
（三）2015年12月份，被告人熊正富驾驶摩托车载乘被告人寻翠武至本市管店镇小魏村，采取喂食毒骨头的方式窃取村民金某和家土狗二只。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值440元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.指认笔录，证实2016年1月20日，侦查人员押解寻翠武对案发现场的指认情况。
2.鉴定意见，经明光市价格认证中心鉴定，金某和家被盗的土狗价值440元。
3.领条，证实金某和领取寻翠武退赃款440元。
4.被害人金某和的陈述，证实其住本市管店镇小魏村，东边有个小山叫对门山，也叫小魏山。2015年12月初，其家的一条花狗、一条黄狗被盗。
5.被告人熊正富的供述，供称2015年12月的一天，其和寻翠武在管店北边的小魏村的山上偷了一条十八九斤重的花狗和一条20多斤重的黄狗。其在管店偷狗都是用其带来的拌老鼠药的鸡骨头进行喂食，上述4只狗被其卖到农贸市场，卖了600多元，被其和寻翠武平分。
6.被告人寻翠武的供述，供称2015年12月的一天，熊正富骑摩托车载其来到管店镇北边一个村子的山头，偷了一只20多斤重的黄狗、一只20多斤重的花狗。每次偷狗都是用熊正富带来的毒骨头将狗毒死，这四只狗是熊正富卖的，卖了600元左右，其和熊正富平分。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
（四）2015年12月27日上午10时许，被告人熊正富伙同他人驾驶摩托车至本市管店镇罗岭村清水坝组，见周某家中无人，遂将周某家院外的十二只土鸡和一只土狗盗走。后周某通过监控辨认出熊正富，当日下午，熊正富将被盗的十二只土鸡返还周某。经明光市价格认证中心鉴定，被盗的12只草鸡价值964.50元，被盗土狗价值220元，合计价值1185元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.辨认笔录，证实熊正富辨认出伙同其一起到周某家盗窃的王建武；韩某辨认出被告人熊正富及与熊正富一起还鸡的王建武。
2.现场勘验笔录，证实2015年12月27日，明光市公安局侦查人员对案发现场即安徽省明光市管店镇罗岭村清水坝组5号的勘验情况。
3.指认笔录，证实2016年1月20日，侦查人员押解熊正富对案发现场的指认情况。
4.监控视频，证实熊正富伙同他人窃取周某、付广霞家土鸡及土狗的视频资料。
5.鉴定意见，经明光市价格认证中心鉴定，被盗的12只草鸡价值964.50元，被盗土狗价值220元，合计价值1185元。
6.被害人周某的陈述，证实2015年12月27日上午11点左右，其回家后发现拴在门前猪圈里的黄色土狗不见了，门口散养的30只母鸡也不见了。其通过观看家里的监控，发现大约在上午10点15分左右，有两人骑红色摩托车来到其家，先将小狗药死，然后用网子将小鸡偷走，其中一人像石坝镇的“熊六”，其庄邻韩某通过监控也辨认出“熊六”。后“熊六”通过韩某返还给其12只鸡（其中8只母鸡，4只公鸡）。
8.证人韩某的证言，证实2015年12月底的一天上午，庄邻周某家的鸡被盗，其通过观看他家的监控，认为像“熊六”偷的。当天下午“熊六”通过其被盗的鸡还给周某。
9.证人朱某的证言，证实2015年12月27日，其朋友周某说“熊六”上午偷了他家鸡。其遂打电话给“熊六”询问此事。当天下午“熊六”打电话说：鸡送去了，事摆平了。
10.被告人熊正富的供述，供称2015年12月26日，其遇到王建武时提议一起偷东西。次日其骑摩托车带他来到管店镇罗岭村清水坝东边一户人家（后听朱某说是周某家），周家门口有一条狗和不少土鸡，他们先用拌老鼠药的鸡骨头将狗毒死，然后用自制的网子偷了12只土鸡，其中有八九只母鸡，土狗大概20多斤。当天上午朱某打电话问其是否到管店清水坝偷鸡的，如偷的话就将东西还回去。当天下午其和王建武来到清水坝，通过朋友韩共平（即韩某）将所偷的12只土鸡和1只土狗还给周某，因狗死了，周没收，被其扔了。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
关于本案被告人的抓获经过，自然身份等事实尚有以下证据证实：
1.搜查笔录及扣押清单，证实2015年12月28日，明光市公安局侦查人员对熊正富位于明光市工人巷租住房内进行搜查，发现碎骨头一包、匕首一把、家禽若干；2016年1月14日，明光市公安局侦查人员对寻翠武位于明光市明西街道办事处后薛村寻西队60号住宅进行搜查，发现约50厘米长的钳子一把，公安机关对上述物品予以扣押。
2.检查笔录及扣押笔录，证实2015年12月28日，明光市公安局侦查人员对作案车辆熊正富所有的红色大架摩托车进行检查，并对红色大架摩托车予以扣押。
3.案发经过，证实被害人段某于2015年11月29日报案至明光市公安局，称家中被盗。该局经审查后于当日立案侦查；周某家被盗后，其根据监控录像及邻近韩某辨认出犯罪嫌疑人熊正富后报警，明光市公安局经审查后于2015年12月28日立案侦查；熊正富、寻翠武三次到管店镇盗窃陈某、金某和、郭某家土狗共计四条，系明光市公安局民警在工作中发现，并于2016年2月20日立案侦查。
4.情况说明，证实2015年12月28日，明光市公安局在寻翠武家中将其抓获，同日，为抓捕被告人熊正富，民警安排寻翠武电话联系熊正富，并邀约熊正富在双拥碑广场见面，寻翠武积极配合民警并按要求电话联系熊正富。最终熊正富未按约定在双拥碑广场出现，当日民警在明光市城市之光小区北侧将其抓获。
5.户籍证明，证实被告人熊正富、寻翠武的身份情况。
6.刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人熊正富因犯盗窃罪先后于2005年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2007年11月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2012年7月25日被五河县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1万元。2014年10月25日被释放。
7.刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人寻翠武因犯盗窃罪、流氓罪于1984年被原嘉山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年8月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2012年4月23日被释放。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
关于被告人寻翠武的辩护人提出被告人寻翠武具有立功情节、在抢劫犯罪中，被告人寻翠武系抢劫未遂的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实寻翠武被抓获后，虽配合公安机关电话联系被告人熊正富，但并未能将熊正富约至指定地点，熊正富系公安机关自行抓获，故其行为不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不应当认定为有立功表现，但可在量刑时予以酌情从轻考虑。在抢劫犯罪中，被告人熊正富与被告人寻翠武共同入户盗窃并窃得财物，被他人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力手段相威胁，构成抢劫罪，其行为系抢劫既遂。辩护人的上述辩护人意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人熊正富、寻翠武以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃；在入户盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力手段相威胁，其行为均已触犯了刑律，均构成了抢劫罪、盗窃罪，依法均应数罪并罚。公诉机关指控成立。其中被告人熊正富参与盗窃四起，被告人寻翠武参与盗窃三起。在共同犯罪中，两名被告人所起作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人熊正富、寻翠武在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊正富、寻翠武均有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人熊正富、寻翠武如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人熊正富、寻翠武退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人熊正富、寻翠武的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊正富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人寻翠武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、对被告人熊正富、寻翠武未退缴的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 王一川
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。