wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初207号
原告山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：潘治胜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告上海泽鑫金属材料有限公司。住所地：上海市宝山区。
原告山东八三炭素厂（以下简称八三炭素厂）与被告上海泽鑫金属材料有限公司（以下简称上海泽鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八三炭素厂的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告上海泽鑫公司经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告八三炭素厂诉称，我与被告自2013年7月初建立买卖业务关系，自2013年7月至2014年6月共签订7份供货合同，被告从我处购买石墨电极计6893377.40元，被告共计付款2600000.00元，尚有4293377.40元未付，原告多次催要，被告未支付。诉请法院判令被告支付拖欠货款4293377.40元，赔偿经济损失（利息）467918.00元，并承担本案诉讼费用。
被告上海泽鑫公司未答辩。
经审理查明，原告八三炭素厂（作为合同卖方）与被告上海泽鑫公司（作为合同买方）自2013年7月起开始发生石墨电极买卖业务。原、被告于2013年7月8日签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号为Φ300HP的石墨电极40.00吨计480000.00元，以实际数量算；于2013年12月23日签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号为Φ300的石墨电极30.00吨360000.00元，购买型号为Φ350的石墨电极50.00吨计610000.00元，以实际数量算；于2014年2月18日签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号为550UHP的石墨电极80.00吨计1680000.00元，以实际数量算；于2014年3月10日签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号为550UHP的石墨电极40.00吨计840000.00元，以实际数量算；于2014年4月28日签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号为Φ300的石墨电极40.00吨计512000.00元，购买型号为Φ350的石墨电极40.00吨计512000.00元，以实际数量算；于2014年5月20日签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号为550UHP的石墨电极40.00吨计840000.00元，以实际数量算；于2014年6月9日签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号为550UHP的石墨电极40.00吨计840000.00元，以实际数量算。上述7份合同签订后，原告于2013年9月10日向被告供货计487252.20元，于2013年10月18日向被告供货计966457.00元，于2013年12月23日向被告供货计245024.80元，于2014年1月8日向被告供货计481997.60元，于2014年2月26日向被告供货计1651293.00元，于2014年3月21日向被告供货计905037.00元，于2014年5月21日向被告供货计470540.80元，于2014年6月25日向被告供货计1685775.00元，以上货物合计6893377.40元。被告于2013年12月4日向原告支付货款400000.00元，于2014年3月31日向原告支付货款500000.00元，被告于2014年4月30日向原告支付货款1500000.00元，于2014年5月28日向原告支付货款200000.00元，以上被告支付原告货款共计2600000.00元。
原告于2014年8月8日向被告出具对账函一份，载明的主要内容为：截止2014年6月30日，我厂账面余额显示，上海泽鑫技术材料有限公司欠山东八三炭素厂电极款4293377.40元，（大写：肆佰贰拾玖万叁仟叁佰柒拾柒元肆角整）。请贵单位注明贵方账面余额并签章后将信函返回。如有不符，请双方财务进行仔细核对（本对账函只作为双方财务对账用）。被告于2014年8月14日在余额处填写欠款数额4293377.40元，在客户名称处加盖公章确认。另，被告在原告发给其的显示欠款数额4293377.40元的对账明细中加盖公章确认。
上述事实有购货合同、增值税发票、银行交易凭证、对账函、对账明细及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告八三炭素厂（作为合同卖方）与被告上海泽鑫公司（作为合同买方）之间的买卖合同真实、有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了交付货物的义务，被告应及时付款。现原告主张被告尚欠其货款4293377.40元未付，向本院提交了购货合同、增值税发票、银行交易凭证、对账函、对账明细等证据，该些证据客观、真实、有效，足以证实被告尚欠原告石墨电极货款4293377.40元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款4293377.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款的经济损失。原告按中国人民银行同期同类银行贷款年利率4.35%加40%的罚息计6.09%的利率主张自2014年8月15日至2016年5月27日（开庭之日）的经济损失为467918.00元，本院按中国人民银行同期同类银行贷款年利率6.15%加30%的罚息计8.00%的利率计算自2014年8月15日至2016年1月8日（起诉之日）的经济损失为480858.22元，故对原告主张的经济损失467918.00元，本院予以支持。被告上海泽鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泽鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东八三炭素厂货款4293377.40元；
二、被告上海泽鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东八三炭素厂经济损失467918.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44890.00元，申请保全费5000.00元，合计49890.00元，由被告上海泽鑫金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 凤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申981号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海丰诺信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨满昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李林，天册(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海市城市科技学校，住所地上海市松江区。
法定代表人：张巨浪，该校校长。
再审申请人上海丰诺信息科技有限公司(以下简称丰诺公司)因与被申请人上海市城市科技学校(以下简称科技学校)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第332号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰诺公司申请再审称，原审忽略了周伟冒用科技学校名义这一基本事实，将丰诺公司基于合同约定向科技学校提供的大部分设备认定为周伟个人的采购行为，与刑事判决认定的案件事实不符；原审认定周伟在合同外向丰诺公司采购设备，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院根据生效刑事判决及合同法相关规定，认定涉案《销售合同》无效，并无不当。丰诺公司未按正常采购流程操作，在涉案合同的洽谈、签订、实际履行中未尽到审慎的注意义务，存在一定的过错。原审法院根据双方各自过错程度，判决双方承担相应的民事责任，亦无不妥。关于将丰诺公司在涉案《销售合同》签订之前向周伟交付的设备从科技学�应予赔偿的数额中剔除一节，原审法院已详尽阐明相关理由，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，丰诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海丰诺信息科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申981号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海丰诺信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨满昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林，天册(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海市城市科技学校，住所地上海市松江区。法定代表人：张巨浪，该校校长。再审申请人上海丰诺信息科技有限公司(以下简称丰诺公司)因与被申请人上海市城市科技学校(以下简称科技学校)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第332号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰诺公司申请再审称，原审忽略了周伟冒用科技学校名义这一基本事实，将丰诺公司基于合同约定向科技学校提供的大部分设备认定为周伟个人的采购行为，与刑事判决认定的案件事实不符；原审认定周伟在合同外向丰诺公司采购设备，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据生效刑事判决及合同法相关规定，认定涉案《销售合同》无效，并无不当。丰诺公司未按正常采购流程操作，在涉案合同的洽谈、签订、实际履行中未尽到审慎的注意义务，存在一定的过错。原审法院根据双方各自过错程度，判决双方承担相应的民事责任，亦无不妥。关于将丰诺公司在涉案《销售合同》签订之前向周伟交付的设备从科技学�应予赔偿的数额中剔除一节，原审法院已详尽阐明相关理由，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，丰诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海丰诺信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初201号
起诉人：长春市宝鸿绝缘材料有限公司。住所：长春市宽城区北环路****号。
法定代表人：马丽华，总经理。
2017年11月13日，本院收到起诉人长春市宝鸿绝缘材料有限公司递交的起诉状。起诉人诉称：2011年11月15日，起诉人通过拍卖竞得宗地编号为0655号地块的国有建设用地使用权，并全额支付了出让款。2012年3月13日，吉林省德惠市人民政府作出了《德惠市人民政府关于对米沙子镇跃进村、兴顺村、四家子村、梁家村、天吉村国有土地及地上附属物征收的决定》，起诉人竞买的国有建设用地使用权位于征收范围内。起诉人对上述征收决定不服，认为该征收决定违法，损害了起诉人的合法权益。故起诉人起诉来院：一、请求撤销吉林省德惠市人民政府作出的《德惠市人民政府关于对米沙子镇跃进村、兴顺村、四家子村、梁家村、天吉村国有土地及地上附属物征收的决定》（德府发【2012】17号）；二、诉讼费由德惠市人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人长春市宝鸿绝缘材料有限公司要求撤销的《德惠市人民政府关于对米沙子镇跃进村、兴顺村、四家子村、梁家村、天吉村国有土地及地上附属物征收的决定》作出时间为2012年3月13日，至今已五年有余，已超过法定行政起诉期限。本院于2017年11月13日向起诉人送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以处理。起诉人收到该通知后，逾期未对材料进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人长春市宝鸿绝缘材料有限公司的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初267号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杜勇涛，男，汉族，梨树县人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省梨树县；现居住地：辽源市。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年6月13日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月29日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杜勇涛犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人杜勇涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜勇涛于2017年5月8日0时12分许，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿本市中康街由南向北行驶至本市齐宁路交汇处，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杜勇涛受伤。经鉴定，犯罪嫌疑人杜勇涛血液中乙醇含量为105.81mg/100ml。
公诉机关认为：被告人杜勇涛的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人杜勇涛对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年5月8日0时12分许，被告人杜勇�酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（肇事时挂×××），沿本市中康街由南向北行驶至本市齐宁路交汇处，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杜勇涛受伤。经鉴定，杜勇涛血液中乙醇含量为105.81mg/100ml；承担此事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某证言证实：2017年5月8日0时许，在隆基华典路口，驾驶×××号小型轿车与一辆摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车主受伤。因为喝酒了害怕，找朋友马某冒名顶替。
2、证人马某证言证实：2017年5月8日0时许，接到朋友李某电话说“开车肇事了，让我去现场”，我赶到中康街和齐宁路交汇路口，看见李某，他说“他喝酒了，让我顶替”。
3、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，杜勇涛自然情况、无驾驶证、无牌照；抓获经过证明，2017年5月8日1时03分在事故现场将杜勇涛抓获；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在齐宁路交汇处及肇事后验血情况；交通事故痕迹检验报告书证明，×××号轿车痕迹是与×××号两轮摩托车相撞形成；道路交通事故认定书证明，杜勇涛承担事故的同等责任；鉴定意见证明，杜勇涛血液中乙醇含量为105.81mg/100ml；道路交通行政处罚卷证明，杜勇涛、李某均受到行政处罚。
4、视听资料：被告人杜勇涛供述及法律文书。
5、被告人杜勇涛供述：2017年5月8日0时12分许，酒后无证驾驶两轮摩托车（×××号牌是别人给的），沿本市中康街由南向北行驶至本市齐宁路交汇处，与一辆小型轿车相撞，造成车辆损坏，自己受伤的事实。
综上，被告人杜勇涛对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人供述的肇事经过有证人证言证实，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人杜勇涛在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杜勇涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杜勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 郭 峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执629号
申请执行人白某
被执行人师某甲
被执行人李某甲
被执行人李某乙
被执行人师某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02361号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师某甲、李某甲偿还申请人白某借款本金120万元本金及利息，计息时间从2013年7月2日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某乙、师某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13600元及申请执行费14400元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查明被执行人师某甲在陕西横山农业银行账户中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某甲在陕西横山农业银行账户中的存款，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月十三日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执629号
申请执行人白某
被执行人师某家
被执行人李某甲
被执行人李某乙
被执行人师某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02361号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师某甲、李某甲偿还申请人白某借款本金120万元本金及利息，计息时间从2013年7月2日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某乙、师某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13600元及申请执行费14400元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查明被执行人师某甲在陕西横山农业银行账户中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某甲在陕西横山农业银行账户中的存款，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月十三日
书记员 何 加
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初54号
原告周当当。
被告邱远波。
被告何小芝。
本院在审理原告周当当诉被告邱远波、被告何小芝民间借贷纠纷一案中，原告周当当于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周当当撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告周当当负担。
代理审判员 秦艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘桥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15836号
原告：张孝君，男，1963年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：俞新民，男，1972年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告张孝君与被告俞新民买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还欠款8800元及利息（自2015年8月29日起按月利率1%计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张孝君到庭参加诉讼，被告俞新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将利息计算方法变更为自2015年9月16日起按年利率6%计算至归还之日。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告向原告赊购了一套家具，总价款8800元，被告为此出具欠条一份，约定于9月15日前支付。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新民于判决生效之日起五日内支付原告张孝君人民币8800元及利息（自2015年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
审 判 员 王姝平
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 川
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初462号
原告邹本正，男，1951年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市河北乡英石联社。
法定代表人葛洪强，系该公司董事长。
委托代理人吕猛，系该公司员工。
原告邹本正诉被告中际三立装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邹本正于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹本正撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹本正负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵明月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第393号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱富祥。
被执行人杜耶。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱富祥、杜耶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3894号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱富祥、杜耶于2013年10月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱富祥、杜耶征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3894号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱富祥、杜耶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3894号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱富祥、杜耶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04017号
罪犯郑艳红。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）一中刑初字第2703号刑事附带民事判决，以被告人郑艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑艳红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑艳红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑艳红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艳红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月24日起至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字412号
原告爱沙·切道，男，哈萨克族，1988年1月25日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人叶尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告新疆伊轩葡萄园，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团六连8号井葡萄庄园。
法定代表人，王振，该公司总经理。
本院在审理原告爱沙·切道与被告新疆伊轩葡萄园劳务合同纠纷一案中原告爱沙·切道于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱沙·切道的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告爱沙·切道撤回起诉。
案件受理费190元（减半收取），由原告爱沙·切道负担。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 焕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第293号
罪犯陈珠娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）昌刑初字第89号刑事判决，以被告人陈珠�犯贪污罪判处有期徒刑六年。被告人陈珠娜不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）海南二中刑终字第6号刑事判决，改判被告人陈珠娜犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年11月24日起至2016年11月23日止）。罪犯陈珠娜于2012年8月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯陈珠娜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈珠娜，证人麦某某、李某到庭参加�讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈珠娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯陈珠娜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈珠娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈珠娜自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈珠娜在判决前已全部退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪�年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈珠娜在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珠娜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年1月23日止）。减刑考验期为十个月，�裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）�国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2577号
原告：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡阳关村小寨，统一社会信用代码：91520115560939024D。
法定代表人：张延华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐美琳，女，1986年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被告：王仁虎，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省施秉县。
原告贵州山建工程机械有限公司与被告王仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州山建工程机械有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州山建工程机械有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取430元，由原告贵州山建工程机械有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘若琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第229号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告刘保福，男，51岁，1963年12月27日，汉族，地址：博爱县。
被告刘印亮，男，62岁，1953年3月11日，汉族，地址：博爱县。
被告毋小根，男，59岁，1956年7月6日，汉族，地址：博爱县。
被告黄国良，男，50岁，1965年4月9日，汉族，地址：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘保福、刘印亮、毋小根、黄国良借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初22号
原告：苗玉芬，女，1958年1月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
被告：甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：邢玉欣，男，1984年8月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告苗玉芬与被告甄荔琴、邢玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉芬、被告甄荔琴到庭参加诉讼。被告邢玉欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告甄荔琴、邢玉欣立即偿还借款本金25万元支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由甄荔琴、邢玉欣承担。事实与理由：2016年10月5日，甄荔琴、邢玉欣在苗玉芬处借款25万元，口头约定月利率2分，此款未能偿还。
被告甄荔琴辩称：借款属实，同意偿还。2016年10月5日之前的利息已结清，之后的利息不记得是否给付；邢玉欣的房屋所有权证及土地使用证是邢宝臣私自拿给苗玉芬的，该房屋已经在邢玉欣离婚后给其妻子了，已经不是邢玉欣的房子了。
被告邢玉欣未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：邢宝臣、甄荔琴是邢玉欣的父母，2014年，邢宝臣、甄荔琴、邢玉欣在苗玉芬处借款25万元，约定月利率2分，至2016年10月5日，邢宝臣、甄荔琴、邢玉欣将之前的利息结清，重新出具借据，借据上载明“借款25万元、二分利息、平坊邢玉鑫房照和土地证做抵押”，邢宝臣、甄荔琴、邢玉欣分别在领收人处签名，邢玉欣将自己的房屋所有权证及土地使用证交给苗玉芬，自2016年10月5日之后，未能偿还借款及利息，后邢宝臣身故。现苗玉芬要求甄荔琴、邢玉欣立即偿还借款本金25万元支付利息至实际给付之日止，承担本案诉讼费用。
本院认为：苗玉芬与甄荔琴、邢玉欣民间借贷关系成立，双方约定利率符合法律规定，甄荔琴、邢玉欣应按约定履行偿还义务。苗玉芬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告甄荔琴、邢玉欣自本判决生效之日起三日内偿还原告苗玉芬借款本金25万元；自2016年10月5日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告苗玉芬已缴纳），由被告甄荔琴、邢玉欣负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3912号
原告邓纪元，男，1945年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余华兵，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓纪元与被告余华兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓纪元于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓纪元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓纪元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓纪元负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常美玲。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏蕾，河南麟格律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何岳瑛。
再审申请人常美玲因与被申请人刘书义、何岳瑛第三人撤销之诉纠纷一案，不服（2017）豫01民终13483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常美玲申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定刘书义与何岳瑛自愿达成调解协议，其自愿承担对何岳瑛的还款责任，并不必然损害常美玲对本案房屋主张权益，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。常美玲的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常美玲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 薇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2110号
申请执行人上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人束尊，董事长。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被执行人袁缨，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第994号上海稼禾装饰工程设计有限公司与袁缨装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海稼禾装饰工程设计有限公司要求被执行人袁缨支付工程余款人民币60,000元及利息人民币5,843.34元，支付案件受理费人民币1,706元、公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下本市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第918号
上诉人（原审原告）：黄某某军，男，汉族，1971年7月10日出生，个体工商户。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈某某红，女，汉族，1977年4月30日出生，广济堂大药房负责人。
委托代滥衬常ㄏ党潞熘郑校鹤澹?974年2月4日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：马某某清，男，回族，1967年3月12日出生，无固定职业。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
上诉人黄文军、陈红因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文军及其委托代理人孙存占、陈红的委托代理人陈亮、被上诉人马俊清的委托代理人索玉新到庭参加诉讼。
本院认为，黄文军租赁马俊清的房屋经营药店，因涉案房屋暖气管爆裂，浸泡了黄文军存放在药店的物品及药品，事后黄文军、陈红与马俊清、马玉军（系马俊清之子）签署药店财物损失清单，该清单载明物品损失104440元，此项物品损失是按黄文军进货价格计算。经现场勘查，上述物品主要是被水浸泡、部分物品有生锈及部分文件柜下沿有脱焊等情况，但上述物品大部分均未报废，经修复后仍可使用，而黄文军将上述物品损失全部按进货价格计算损失，要求马俊清赔偿不当。但是，一审法院因故以上述损失无法查清为由全部驳回黄文军、陈红的此项请求也欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第572号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费2920元，黄文军、陈红已交，由本院退还。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年八月十六日
书记员 梁士辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1857号
原告刘凤波，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告付长生，男，1979年6月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告张宝玉，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告张臣秋，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐立宏，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告鲍国新，男，43岁，汉族，干部，现住突泉县。
被告突泉县太平乡人民政府
法定代表人许富，乡长。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
原告刘凤波诉被告付长生、张宝玉、张臣秋、徐立宏、鲍国新、突泉县太平乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年12月24日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘凤波及委托代理人张彦丽、被告张宝玉及委托代理人刘海波、被告付长生、张臣秋、徐立宏、突泉县太平乡人民政府委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼，被告鲍国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤波诉称，被告突泉县太平乡人民政府为完成十个全覆盖工程项目，对我经营的商店及住宅屋顶安装彩钢瓦并将该工程发包给被告鲍国新、付长生，二人又将该工程转包给被告张宝玉，被告张臣秋、徐立宏在为张宝玉从事雇佣活动时，因作业不当导致火灾发生，造成我经济损失，经与被告协商未果。故起诉，一、要求六被告连带赔偿原告经济损失共计人民币317，700.00元。其中包括1、本田雅阁轿车损失115，000.00元；2、商店物品损失166，700.00元；3、住宅衣物、行李损失10，000.00元；4、43节货架损失6，000.00元；5、着火后商店2个月经济损失20，000.00元。二、诉讼费由六被告负担。
被告付长生辩称，不同意赔偿，我不认识鲍国新，这项工程是太平乡人民政府让我找人干活，我介绍给张宝玉，我们之间不存在转包关系。
被告张宝玉辩称，我不同意赔偿，我是通过付长生介绍承包的屋顶彩钢瓦工程，施工时我将电焊活转包给张臣秋，由他找人进行具体作业的。
被告张臣秋辩称，不同意赔偿，张宝玉没有将工程转包给我，我是受他雇佣，人员不够时让我找人干活。
被告徐立宏辩称，不同意赔偿，焊接彩钢瓦工作我是经张臣秋介绍来的，工资与张臣秋进行结算。
被告鲍国新未答辩。
被告突泉县太平乡人民政府辩称，不同意赔偿，乡政府已经尽责，火灾发生后乡政府通过民政部门已经对原告进行了补偿。
经审理查明，被告突泉县太平乡人民政府按照十个全覆盖项目建设要求，将房屋改造工程承包给被告鲍国新，双方于2015年6月10日签订房屋维修合同，合同文本中，乙方“鲍国新”签字系被告付长生书写。合同签订后，经付长生联系将房屋改造工程中的屋顶安装彩钢工程转包给被告张宝玉，具体施工中，张宝玉雇佣被告张臣秋，因人手不足，张臣秋找到被告徐立宏共同进行焊接工作。2015年7月8日7时许，被告徐立宏在为原告刘凤波家商店屋顶焊接人字架作业时，因未采取防护措施，导致电焊火花落入商店车库东侧彩钢瓦屋顶的苯板中，引燃彩钢瓦屋顶的苯板，引起火灾，造成原告刘凤波房屋、商店货物及车库内本田雅阁轿车一辆全部烧毁。火灾发生后，因被告张臣秋、徐立宏违章作业突泉县公安消防大队对二人采取了行政拘留强制措施。经突泉县公安消防大队委托突泉县发展和改革局，依法对原告刘凤波经营的兴隆商店火灾损失物品进行了价格认证，结论为人民币166，481.18元。原告刘凤波就造成的财产损失未能与被告达成一致意见，于2015年10月30日诉讼来院，一、要求六被告连带赔偿经济损失共计人民币317，700.00元。其中包括1、本田雅阁轿车损失115，000.00元；2、商店物品损失166，700.00元；3、住宅衣物、行李损失10，000.00元；4、43节货架损失6，000.00元；5、着火后商店2个月经济损失20，000.00元。二、诉讼费由六被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的突泉县公安消防大队火灾事故认定书一份、突泉县发展和改革局关于对兴隆商店火灾损失的价格认证结论书一份、购车协议书一份，被告突泉县太平乡人民政府提交的房屋维修合同一份。
本院认为：被告突泉县太平乡人民政府与鲍国新签订的房屋维修合同中，虽然乙方为鲍国新，但确系被告付长生代为书写，被告鲍国新不应视为合同的相对方，故该合同的主体应为突泉县太平乡人民政府与付长生，被告付长生承揽了房屋维修工程，双方形成了承揽合同的法律关系，对合同的法律效力应予以确认。被告付长生作为承揽人因不具备建设该工程的相应资质，作为定作人突泉县太平乡人民政府对选任存在过失，对造成原告刘凤波的损失应当承担相应的赔偿责任。被告张宝玉从付长生转包了合同中的屋顶安装彩钢工程项目后，雇佣被告张臣秋进行焊接作业，为完成工程进度，增加人手，张臣秋找到被告徐立宏共同从事被告张宝玉指示的劳务活动，二人与被告张宝玉形成了雇佣关系。被告张臣秋与徐立宏因重大过失致使原告刘凤波财产损害，应当与雇主被告张宝玉承担连带赔偿责任。对原告刘凤波要求六被告赔偿商店失火的财产损失，应以突泉县公安消防大队委托突泉县发展和改革局作出的关于对兴隆商店火灾损失的价格认证结论书为准，价格认证标的金额人民币166，481.18元，核定的损失客观、公正，本院予以采信。原告刘凤波要求赔偿损毁的本田雅阁轿车一辆并未经有关部门核定损失，但提供了2015年3月15日的购车协议书明确价格为人民币115，000.00元，该份证据真实有效，能够客观地反映车辆价值，本院予以认定。原告刘凤波主张的住宅衣物、行李损失、43节货架损失及着火后商店2个月经济损失，因未提供直接证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝玉赔偿原告刘凤波各项经济损失281，481.18元的90%即人民币253，333.00元。
二、被告付长生、张臣秋、徐立宏对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告突泉县太平乡人民政府赔偿原告刘凤波各项经济损失281，481.18元的10%即人民币28，148.00元。
四、被告鲍国新在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘凤波其他诉讼请求。
上述一、三项款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，980.00元，减半收取2，990.00元，由被告张宝玉、付长生、张臣秋、徐立宏负担2，691.00元，被告突泉县太平乡人民政府负担299.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年一月二十三日
书记员 白晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初261号
原告：张淑珍，女，1949年3月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告：李殿凤，女，1976年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告：李殿臣，男，1971年6月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人李殿凤，女，1976年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：李永才，男，1954年12月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人李洪敏，女，1977年1月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告张淑珍、李殿臣、李殿凤与被告李永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、李殿凤、李殿臣的委托诉讼代理人李殿凤、被告李永才的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍、李殿臣、李殿凤向本院提出诉讼请求：李玉海的医疗费14484元、护理费720元（3天*2人*120元）、死亡赔偿金386040.80元（25736*15年）、丧葬费26217.50元、精神抚慰金30000元，共计457461.50元；要求被告李永才在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由被告李永才按照责任比例30%赔偿101238.45元【（457461.50元-120000元）*30%】，李永才应赔偿额为221238.45元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日20时许，李玉海未取得有效机动车驾驶证、未戴头盔驾驶两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路由东向西行驶，至迎宾家园小区道口处时，撞到其前方沿该路同向行驶右转弯的未取得有效机动车驾驶证、未戴头盔的李永才驾驶的未开启转向灯的无牌艾玛三轮电动车右后部，造成两车损坏、李永才受伤、李玉海经抢救无效后死亡的交通事故，经交警部门认定李玉海负事故主要责任，李永才负事故次要责任。
被告李永才辩称：因没有赔偿能力，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日20时许，李玉海未取得有效机动车驾驶证、未戴头盔驾驶两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路由东向西行驶，至迎宾家园小区道口处时，撞到其前方沿该路同向行驶右转弯的未取得有效机动车驾驶证、未戴头盔的李永才驾驶的未开启转向灯的无牌艾玛三轮电动车右后部，造成两车损坏、李永才受伤、李玉海经抢救无效后死亡的交通事故，经交警部门认定李玉海负事故主要责任，李永才负事故次要责任，李永才的车辆没有投保交强险。事故发生后，李玉海住院抢救三天，支出医药费14484元。
庭审中，李永才对张淑珍、李殿臣、李殿凤举示的道路交通事故认定书、病案、医疗费票据、户口本无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李玉海因与李永才发生交通事故致死，李永才负事故次要责任，李永才应对李玉海的损失按责赔偿。因李永才驾驶的车辆未按规定投保交强险，故李永才应按交强险责任限额予以赔偿，不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目及标准的问题。张淑珍、李殿臣、李殿凤主张的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费应予支持；精神抚慰金过高，应调整为20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李永才在交强险医药费、死亡及伤残赔偿金项
下限额内赔偿三原告李玉海的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计120000元；
被告李永才按照30%的责任比例赔偿三原告李玉海
的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金98238.45元【（447461.50元-120000元）*30%】；
上述一、二款合计218238.45元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告李永才负担4573元，与上款同时给付；原告张淑珍、李殿臣、李殿凤自行负担151元；原告已缴纳5631元，应退回907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一八年五月三十日
书记员 王丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1903号
申请执行人：吴海英。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人吴海英与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第177号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人吴海英于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款4200元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款4200元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1181号
申请执行人郑士金，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人程俊松，男，汉族，住河南省固始县。
程俊松与郑士金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）开民初字第4288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程俊松在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑士金向本院申请执行，本院于2015年5月5日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人程俊松的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑士金尚未实现的债权(医疗费、住院伙食费、补助费等各项损失70000元、违约金10000元,案件受理费1212元)被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第4288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱俊颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执347号
申请执行人解长保，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行解长保申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执300号
申请执行人：李晶。
被执行人：任林雪。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人任林雪借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年六月十九日
书记员 孟凡礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终266号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毛志美，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人毛志美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初397号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人毛志美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，毛志美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终266号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛志美，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人毛志美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人毛志美未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，毛志美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保66号
杨密群：
宁乡县中小企业信用担保有限公司：
2017年2月23日杨密群送来申请保全的（2016）湘0124民初869号之一民事裁定书，要求保全宁乡县中小企业信用担保有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初102号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张新春，男，1968年2月5日出生。因犯盗窃罪，于1990年8月2日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1993年10月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年7月30日假释释放。2015年11月19日因吸食毒品被新乡市公安局特殊勤务支队行政拘留十五日。2016年8月18日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月26日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年2月8日被依法逮捕。
辩护人闫丽，河南牧野律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张新春犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张新春及其辩护人闫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2018年1月19日15时许，被告人张新春骑一辆电动自行车到新乡市牧野区建北一路的某电动车店内看电瓶时，发现里面卧室内床头有一个紫色的帆布包，趁屋内无人之机将被害人董某的包窃走，内有现金301.4元，后被告人张新春将帆布包扔掉、现金用于日常挥霍。
公诉机关认为，被告人张新春入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张新春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。被告人辩护人的辩护意见是：1、被告人张新春在接受公安机关讯问时，坦白交代了自己的犯罪事实及经过，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；3、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；4、张新春的犯罪情节比较轻微，盗窃金额总计300余元。
经审理查明：2018年1月19日15时许，被告人张新春骑一辆电动自行车到新乡市牧野区建北一路的某电动车店内看电瓶时，发现里面卧室内床头有一个紫色的帆布包，趁屋内无人之机将被害人董某的包窃走，内有现金301.4元，后被告人张新春将帆布包扔掉、现金用于日常挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人张新春的照片、户籍证明证实被告人张新春的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料证实因被告人犯盗窃罪，于1990年8月2日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1993年10月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年7月30日假释释放。2015年11月19日因吸食毒品被新乡市公安局特殊勤务支队行政拘留十五日。2016年8月18日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月31日刑满释放。
3、到案经过证实被告人系被抓获到案。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、监控照片。
5、视听资料。
6、证人徐某的证言证实，其老公董某于2016年7月份在新乡市牧野区建北一路三间门面房里开了一个叫某电动车的修理店，其一家四口平时生活起居就在里面，其平时在别人厂里打工，住的地方就是家，最里面是厨房，南边是卧室，最外面那间是仓库放一些电瓶电动车，其老公平时修车都是在外面修。其的包其一直放在其卧室的床头上没有动过，到了2018年1月20日晚上其下班回来发现包不见了，其就问女儿是否看见包了，女儿说是其老公拿的，之后其就问董某拿包干啥，董某说他没有拿，但其认为是董某喝点酒拿包不敢说实话，其俩还生气了，之后董某为了证明他没有拿包就查看了监控，才发现是被别人偷走了，就报警了。包里面有现金、信用卡、身份证、行车证和车钥匙等物品。
7、被害人董某的陈述证实，其在新乡市牧野区建北一路一个门面房里开了一家某电动车的修理店，平时外屋主要用于放置一些杂物，里屋用于生活居住。三天前中午其爱人从外面回家把包放在里屋的床上，后来一直没有找到，刚开始以为是放错了地方所以没有报警，后来其无意中翻看店里的监控发现2018年1月19日15时03分左右进到其屋子里一个陌生人，走的时候疑似从里屋拿了一个包走了，包里有现金1600元，两把车钥匙，一个行车证和身份证。
8、被告人张新春的供述与辩解证实，2018年1月19日中午2点左右其从别人那里借了一辆电动车去北环找一个熟人，其自己骑电动车到北环一个小区，什么小区忘记了，其到他家楼下喊了几声没有人答应其就走了。其从北环往南走，在半路看见一个修车的店，正好其借的那辆电动车感觉供不上电，就想进店里问问电瓶多少钱，其将电动车停在路边后进去了，店老板是男的正给人家补车带了，其就问老板电瓶看见是满格，但是骑着好像是没电是怎么回事，老板说什么记不清了，其又问一组电瓶多少钱，老板好像说电瓶在屋里面，其就进店里了，其看看店里面没有成箱的电瓶，这时候有个送水的也来往里屋送水了，其也想着电瓶是不是在里面屋放着，其就往里面看看，其一看里面有个床，床上有个老式背包，是布质的，其就把包拿走了，之后其就骑车走了，走到解放桥河沿，其把包拿出来拉开拉链，里面有三百元钱，好像还有一个本本，其一看没有其他值钱的东西其就把包扔了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张新春入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度良好，具有悔罪表现，具有坦白情节的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，经查，被告人多次盗窃犯罪，且系累犯，尽管没有造成严重的社会后果，但主观恶性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人张新春退赔被害人经济损失301.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一八年四月八日
代书 记员 赵茹宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初744号
原告宾县宾州兴隆种子经销处，住所地：黑龙江省宾县宾州镇二运公司楼下。
经营者唐文举，男，汉族，1963年4月15日出生，该经销处负责人，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人董利影，女，汉族，1991年9月10日出生，销售员，住黑龙江省宾县。
被告陈宪民，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告陈宪民买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人董利影到庭参加诉讼，被告陈宪民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州兴隆种子经销处诉称：2015年11月27日，被告从原告处购买种子，欠原告种子款3800元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年7月1日还款。此款后经原告多次年年催要，被告以各种理由推拖不予给付。现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的玉米种子款3800元，由被告承担诉讼费用。
被告陈宪民未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据二张、质量信誉保证卡二张，拟证明被告于2014年11月11在原告处赊购种子1600元，还款日期为2015年7月1日；2015年11月27日在原告处赊购种子2200元，还款日期为2016年7月1日。
被告陈宪民未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款共计3800元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月11日，被告在原告处赊购玉米种子“金科516”20袋，共计1600元，约定2015年7月1日给付欠款，被告给原告出具欠据一张。2015年11月27日，被告在原告处赊购玉米种子“金科516”、“铁丰37”共计25袋，共计2200元，约定2016年7月1日给付欠款，被告给原告出具欠据一张。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行给付义务。
本院认为，原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告陈宪民买卖关系合法有效，陈宪民应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。被告陈宪民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宪民自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州兴隆种子经销处种子款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宪民负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月四日
书记员 潘英旋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第579号
申请执行人窦建波。
被执行人李安民。
申请执行人窦建波与被执行人李安民民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年1月23日作出（2015）新民初字第321号民事调解书，于2015年1月23日发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的是120000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第579号案件的本次执行程序�
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 辉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第579号
申请执行人王某。
被执行人路某。
申请执行人王某与被执行人路某离婚纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年10月28日作出（2014）新民初字第844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人放弃本案执行，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第579号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �钱金宽
执行员 戴 锡 安
执行员 曹 兆 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第579号
申请执行人李强，男性，生于1992年2月3日，汉族，住巴润别立镇岗格嘎查7队。身份证号码510802199202032615。
被执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦24楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿左劳人仲字第284号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46312.5元。（执行费594.69元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 瓮立臣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第579号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人刘某某、刘某某、杨某某、王某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第579号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人刘某某、刘某某、杨某某、王某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
书记员 杜 旭
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第579号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与杜锋阁劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）188号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜锋阁于2015年7月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月17日日�法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年七月二十四日
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初70号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王俊海（别名王斗），男，汉族，1963年12月11日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因犯放火罪，于2001年7月16日被判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王俊海犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派石慧、徐敏出庭支持公诉，被告人王俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人王俊海酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥城市济微路由南向北行驶至安驾庄镇交管所路段时，与对行的姬某驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车碰撞肇事，致两车损坏。经抽血检测，被告人王俊海上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为328.8mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某证言，现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040025号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（5）鉴定意见通知书；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）肥城市公安局交警大队四中队出具的工作说明一份；（9）姬某呼气式酒精测试单；（10）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的证明一份；（11）协议书一份；（12）证明一份；（13）被告人王俊海户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊海明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人王俊海明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2018年3月13日起至2018年8月4日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 张承山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2500号
原告张志国。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦4楼。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告张志国诉被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“都邦济宁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国，被告都邦济宁支公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁H×××××号小客车在被告处投有商业保险，在保险期间内2015年11月22日，原告驾驶该车在津沽公路立交桥东侧处发生交通事故，造成鲁H×××××号小客车严重受损。该事故经交警津南支队双港大队认定，原告负事故全部责任。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告呈诉法院，请求判令被告向原告理赔损失共计84538元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。
原告提交证据如下：
1、商业险保单1份，证明原被告之间的保险合同关系。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，原告在事故中承担全部责任。
3、车损评估报告1份及修理费发票8张，证明原告车损为79008元。
4、鉴定费票据1张，证明鉴定费5530元。
5、行驶证及驾驶证复印件1份，证明事故车辆所有权人系原告，原告具有驾驶资格。
对证据1、2、5真实性无异议，对证据3、4不认可，因为原告单方面委托鉴定机构进行评估，未经司法程序，被告申请重新鉴定。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1-5的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2015年1月21日，原告张志国在被告都邦济宁支公司处为其自有的鲁H×××××号小客车投保商业险，被保险人为原告张志国。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为369000元）、第三者责任险（限额为1000000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。原告按约交纳保险费用。2015年11月22日19时30分，原告张志国驾驶该保险车辆沿天津大道由西向东行驶，行驶至天津市津南区津沽公路津沽立交桥东侧时，与前方顺行的一辆大货车追尾相撞，造成张志国车辆损坏的交通事故，大货车无损驶离现场。该事故经交警津南支队双港大队认定，原告承担事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告委托天津安泰保险公估有限公司评估，被保险车辆的损失数额为79008元，原告为此支付评估费5530元。
庭审中，被告申请对车损重新评估，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形，本院对其申请不予准许。另，原告在事故发生后未向三者车主张赔偿，被告主张原告的车辆损失应由三者车保险公司或其本人在交强险范围内先行赔偿原告无责任限额项下100元，故本案应在扣除100元之后由被告进行赔偿。原告同意在最终的车损数额中减去100元，其另行解决。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照合同约定在承保范围内对原告承担保险责任。原告提交的车损评估明细系有资质的第三方，即天津安泰保险公估有限公司出具的，具有客观真实性，该明细结合维修票据足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。本次事故造成被保险车辆的损失为车损79008元+评估费5530元=84538元，减去三者车应当在交强险范围内先行赔偿原告无责任限额项下100元，计84438元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张志国保险赔偿金84438元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告张志国承担2元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3532号
原告：高三强，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘红艳，女，1975年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告高三强与被告刘红艳修理合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付修车费14000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营一家汽车修理厂，被告名下的津Ｎ×××××沃尔沃S80L轿车于2016年7月20日暴雨期间进水受损，被告将车辆送至原告修理厂进行维修，双方约定维修费共计17000元。2017年7月3日，被告支付原告维修费3000元。2017年12月8日，被告写下欠条，称将在保险公司赔付理赔款后3日内给付剩余维修款14000元。但是保险公司已于12月中旬将理赔款赔付，被告拒绝支付维修款，故起诉。
被告辩称：对以上事实无异议。但在此之前被告曾经有另外一辆现代汽车卖给了原告，车有违章及罚款，另外被告也想把牌照要回，原告一直未返还车牌照，故所欠14000元不应给付原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日，因原告为被告修理汽车，被告为原告出具欠条一张，欠条载明，被告于2016年10月修理沃尔沃S80L、车牌号NNH890汽车一辆，修理费17000元，2017年7月3日还给原告3000元，还欠14000元，由保险公司赔付理赔款后3日内付给原告14000元，原、被告商量决定。
本院认为，原、被告汽车修理合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同约定，履行各自的义务。根据约定，原告已履行了为被告修理汽车的义务，被告应按约定付款，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告关于因原告未解决另外车辆违章、罚款及未返还另外车辆牌照，而拒付修理费之主张，因其抗辩主张属于另案解决的问题，对其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘红艳于本判决生效之日起十日内给付原告高三强修理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘红艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一八年四月十三日
书记员 柳冠儒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00531号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王进领，男，43岁（1971年2月15日出生），汉族，农民，小学文化，户籍地涡阳县牌坊镇韩庄行政村王庄自然村***号，现住安徽省合肥市蜀山区清溪路三水厂附近一民房。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月7日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年5月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人王进领犯故意伤害罪，于2013年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人王进领及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2003年11月16日14时许，被告人王进领驾驶皖S356**号时风牌农用货车，自北向南行驶至涡阳县Ｓ2０2线1０7ＫＭ＋31０Ｍ路段时，与申文献驾驶的皖Ｓ317**长安牌货车相撞，造成被害人纪平受伤、申文献经抢救无效因颅腔损伤死亡的道路交通事故；事故发生后，被告人王进领弃车逃逸。涡公交认字（2012）第00180号《道路交通事故认定书》认定王进领负本次事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人纪平陈述，证人证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片、尸体检验报告、交通事故认定书、书证户籍证明、机动车辆驾驶证查询结果及涉案车辆信息、遗体火化证明、被告人王进领临时羁押证明等证据，据此以被告人王进领的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王进领对起诉书指控事实无异议，愿赔偿被害人经济损失，愿意接受刑事处罚。
经审理查明：2003年11月16日14时许，被告人王进领驾驶皖S356**号时风牌农用货车，自北向南行驶至涡阳县Ｓ2０2线1０7ＫＭ＋31０Ｍ路段时，与申文献驾驶的皖Ｓ317**长安牌货车相撞，造成被害人纪平受伤、申文献经抢救无效因颅腔损伤死亡的道路交通事故；事故发生后，被告人王进领弃车逃逸；涡公交认字（2012）第00180号《道路交通事故认定书》认定王进领负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，由王进领的父亲王灯仲于2012年10月19日主动到公安机关说明其儿子王进领发生交通事故的事实情况；2013年5月1日被告人王进领被合肥市公安局瑶海分局刑警三队传唤，如实供述犯罪事实，同年5月7日被涡阳县公安局刑事拘留。
又查明：经调解被告人王进领分别与被害人申文献的家人及伤者纪平达成和解协议；被告人王进领赔偿申文献的家人经济损失150000元、赔偿纪平医疗费等经济损失16000元。
上述事实，被告人王进领在开庭审理过程中无异议，且有被害人纪平的陈述，证人王灯仲等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片、尸体检验报告、交通事故认定书、书证和解协议书、撤诉申请、户籍证明、机动车辆驾驶证查询结果及涉案车辆信息、遗体火化证明、被告人王进领临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进领违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人轻微伤的后果，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进领在未被采取强制措施之前如实供述犯罪事实并愿意接受刑事处罚，应视为主动坦白；且具有赔偿被害方经济损失并征得谅解等情节，故对其可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王进领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二O一四年元月三日
书记员 王 勤
请假条
院党组：
本人因患多种疾病（经检查：心脑血管疾病、右侧传导完全性阻滞、肠道息肉、腰椎脱位并第4、5椎体膨出），近期已出现左手发麻，左下肢（小腿）肌肉萎缩；需要去大医院就诊。需要请假两个月。恳请批准。
请假人：
二0一四年二月十六日
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00531号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人王进领，男，43岁（1971年2月15日出生），汉族，农民，小学文化，户籍地涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月7日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年5月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人王进领犯故意伤害罪，于2013年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人王进领及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2003年11月16日14时许，被告人王进领驾驶皖Ｓ×××××号时风牌农用货车，自北向南行驶至涡阳县Ｓ２０２线１０７ＫＭ＋３１０Ｍ路段时，与申某驾驶的皖Ｓ×××××长安牌货车相撞，造成被害人纪某受伤、申某经抢救无效因颅腔损伤死亡的道路交通事故；事故发生后，被告人王进领弃车逃逸。涡公交认字（2012）第00180号《道路交通事故认定书》认定王进领负本次事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人纪某陈述，证人证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片、尸体检验报告、交通事故认定书、书证户籍证明、机动车辆驾驶证查询结果及涉案车辆信息、遗体火化证明、被告人王进领临时羁押证明等证据，据此以被告人王进领的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王进领对起诉书指控事实无异议，愿赔偿被害人经济损失，愿意接受刑事处罚。
经审理查明：2003年11月16日14时许，被告人王进领驾驶皖Ｓ×××××号时风牌农用货车，自北向南行驶至涡阳县Ｓ２０２线１０７ＫＭ＋３１０Ｍ路段时，与申某驾驶的皖Ｓ×××××长安牌货车相撞，造成被害人纪某受伤、申某经抢救无效因颅腔损伤死亡的道路交通事故；事故发生后，被告人王进领弃车逃逸；涡公交认字（2012）第00180号《道路交通事故认定书》认定王进领负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，由王进领的父亲王某于2012年10月19日主动到公安机关说明其儿子王进领发生交通事故的事实情况；2013年5月1日被告人王进领被合肥市公安局瑶海分局刑警三队传唤，如实供述犯罪事实，同年5月7日被涡阳县公安局刑事拘留。
又查明：经调解被告人王进领分别与被害人申某的家人及伤者纪某达成和解协议；被告人王进领赔偿申某的家人经济损失150000元、赔偿纪某医疗费等经济损失16000元。
上述事实，被告人王进领在开庭审理过程中无异议，且有被害人纪某的陈述，证人王某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片、尸体检验报告、交通事故认定书、书证和解协议书、撤诉申请、户籍证明、机动车辆驾驶证查询结果及涉案车辆信息、遗体火化证明、被告人王进领临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王进领违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人轻微伤的后果，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进领在未被采取强制措施之前如实供述犯罪事实并愿意接受刑事处罚，应视为主动坦白；且具有赔偿被害方经济损失并征得谅解等情节，故对其可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王进领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二O一四年元月三日
书记员 王 勤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00556号
本院在执行夏海与安徽省亚瑞特渔业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽省亚瑞特渔业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省亚瑞特渔业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224字民初55号
原告程晓。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告程戴。
本院在审理原告程晓与被告程戴合伙协议纠纷一案中，原告程晓于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓撤回起诉。
本案受理费121.5元，由原告程晓负担。
审判员 陈朝美
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执719号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道。
被执行人：刘宇滨，男，1987年8月5日出生，蒙古族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段平房***号。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人刘宇滨抢夺罪并处罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）建刑初字第00328号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执719号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋凯乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特172号
申请人李林，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被申请人上海优品装饰装潢有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX公路XX弄XX号XX室。法定代表人曹磊，副总经理。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。申请人李林诉被申请人上海优品装饰装潢有限公司（以下简称优品公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人李林要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1114号裁决，理由为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人申请仲裁时并未提供拆违导致的具体损失证据，比如具体损失的材料费和人工费，也隐瞒了其要求申请人签的补充合同，其中拆违部分要求的损失是1万元人民币（注：以下币种均为人民币），被申请人提供的拆违照片仅仅是局部照片，以点概面，隐瞒了其只进行了小部分施工就被拆掉的事实，以上因素直接影响了认定工程量的准确性，导致不公正裁决。被申请人优品公司答辩称：其并没有隐瞒证据，本案不属于仲裁法规定的可以撤销裁决的情况，故不同意申请人的申请。经审理查明：优品公司为与李林履行2015年1月22日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》项下的争议，于2015年7月17日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年7月28日受理了该仲裁案。优品公司的仲裁请求为：1、李林向优品公司支付工程款117,000元；2、李林向优品公司支付违约赔偿金18,000元；3、本案仲裁费由李林承担。李林在仲裁中答辩不同意优品公司的仲裁请求，并认为优品公司并未完成造价清单上第一、二项施工项目，且优品公司企图敲诈李林，恶意解约撤场。仲裁庭经审理后认为：第一，从双方提供的证据上可以看出，新增建筑确属违章，由于违章建筑拆除后的二次施工造成的损失双方均存在责任，作为业主的李林应承担主要责任，仲裁庭根据双方提交的现有证据材料酌情认定优品公司已完成工程量（包括拆除违章建筑后二次施工）为9万元，李林已支付8万元，还应支付1万元工程款。第二，优品公司要求违约金没有合同依据，仲裁庭对该请求不予支持。据此，上海仲裁委员会于2015年11月7日作出裁决如下：一、李林应于本裁决作出之日起十五日内向优品公司支付工程款1万元。二、本案仲裁费8,600元，由优品公司承担4,300元，李林承担4,300元。上述仲裁裁决作出后，李林向本院申请撤销该裁决。申请人李林在本案中提供了一份补充合同，其中载明，针对拆违事件，李林一次性补贴优品公司1万元整。优品公司已在合同上签字盖章，但李林未签字确认。李林陈述当时优品公司要求其补贴1万元，其未同意，现仲裁庭认定的拆违损失比优品公司当时自己要求的还要高，如果优品公司把真实损失提交给仲裁庭的话，就不会产生这样的误裁。被申请人优品公司陈述，当时是本着继续合同的前提，优品公司给予了打折，但因李林不认可，故该补充合同根本没有达成，且优品公司将补充合同交给李林后，李林未签字确认，也未将补充合同交还优品公司，故不存在优品公司隐瞒的问题。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为被申请人隐瞒了有关拆违导致的具体损失的证据，同时认为被申请人提供的拆违照片仅是局部照片，影响了拆违工程量的认定。本院认为，被申请人在仲裁中要求申请人承担拆违部分的损失，则被申请人对其主张应予举证，同时，申请人如认为被申请人主张的损失不符合事实的，也应提供反驳证据。现双方当事人均已在仲裁中提供了相应的证据，至于仲裁庭对双方证据是否采纳，最终对拆违损失的金额如何认定，则是仲裁庭对案件实体争议进行判定的结果。申请人在本案中提交的补充合同由其自己持有，如果申请人认为该补充合同可以证明拆违损失的，则申请人应在仲裁中予以提交，现申请人对仲裁庭认定的拆违工程量持有异议，并主张系因被申请人隐瞒证据而导致，该理由不成立，申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李林要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1114号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人李林负担（已预交）。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年四月十五日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1949号
上诉人（原审被告）上海恒敏科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）白晓文。
上诉人上海恒敏科技有限公司（以下简称“恒敏公司”）因与被上诉人白晓文劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，上诉人恒敏公司的委托代理人朱庆，被上诉人白晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，白晓文于2013年10月18日进入恒敏公司，担任创意设计总监，双方签订劳动合同，合同期限为2013年10月18日至2016年10月17日。合同约定月工资1，500元、岗位补贴500元、保密及竞业禁止补偿金300元、交通补贴200元、餐费补贴100元、绩效工资400元，共计3，000元。2014年5月26日，恒敏公司出具《劳动合同解除通知书》并快递给白晓文，该份通知书载明：“白晓文先生：经公司研究决定：因你部领导于5月初已与你就设计工作进行沟通，并约定至月底的一个考核期，如不能胜任工作即合同自动解除。现各个平台、自营天猫店以及其他关联部门的反馈信息，均对你的工作能力、业务水平不满意，严重影响相关工作的进程，依据《劳动合同》及公司规章制度的约定，故决定从2014年5月26日起解除劳动合同。……”。
白晓文在入职恒敏公司之前就职于甲公司，担任ACD（助理创意总监），其2012年至2013年期间月工资收入为18，000元。白晓文目前就职于乙公司，担任创意总监，月平均工资为25，000元。
白晓文名下招商银行账号（尾号7100）账户内，自2012年1月起至2013年1月止，每月均有固定一笔钱款，金额为14，705元打入该卡内。
白晓文名下工商银行账号（尾号7009）账户内，自2013年11月14日起至2014年5月15日止，每月有3，000元左右工资打入该卡内。同一天，白晓文名下招商银行账号（尾号7100）账户内，均有两笔存款存入，金额分别为10，000元和7，000元左右。
白晓文于2013年10月21日与恒敏公司人事贺某签订劳动合同时录音内容如下：“白：你好，我签好了。贺：都好了是么？白：嗯对，然后关于这个，这个我刚才问了，我们是分两部分发工资么？贺：嗯。白：我问过那个左先生，他说这个没问题，剩下的那部分会以现金的方式发。贺：对对对，是。白：这个上写3，000，然后完了剩下的那块，就是每月15号有个什么工资袋？贺：对对对。白：会以现金的形式发放，说不用签什么，你放心好了。贺：真的是，你放心好了，我们都是这样操作的。白：好，那我了解，知道就行。”
2014年8月27日与恒敏公司人事贺某（现已离职）电话录音内容为：“……贺：总共我不记得了，当时答应你是多少，是税后20，000，是吧？白：对，是的。贺：就是税后20，000减掉3，500。……”。
2014年6月9日，白晓文向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决恒敏公司支付违法解除劳动合同赔偿金40，000元。该委于2014年7月10日裁决：恒敏公司应当自裁决生效之日起七日内支付白晓文违法解除劳动合同赔偿金6，000元；二、对白晓文的其他请求不予支持。白晓文不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院。
本案的争议焦点：1、恒敏公司解除劳动合同是否违法；2、白晓文的月工资收入为3，000元还是20，000元。
关于第一个争议焦点。原审法院认为，恒敏公司以白晓文不能胜任工作为由解除劳动合同，但未依法对白晓文进行培训或调岗。原审庭审中，恒敏公司又提出解除理由为违反员工手册第三章第十三条第（五）项规定，但其未提供相关证据证明白晓文的行为给公司造成损失的事实，故白晓文关于恒敏公司存在违法解除劳动合同事实的主张，原审法院予以支持。
关于第二个争议焦点。白晓文主张其月工资收入为20，000元。分两笔发放，其中3，000元打入上海银行工资卡内，剩余17，000元每月以现金形式领取，白晓文收到工资当天，会分两笔存入银行。白晓文为证明其陈述的事实，向原审法院提供了录音资料以及银行交易明细等予以佐证。上述证据相互印证，足以证明恒敏公司人事对白晓文的工资分两笔发放是确认的，白晓文事实上亦在恒敏公司发放3，000元工资的同一天将现金17，000元分两笔存入其名下银行账户。另白晓文在原单位工资为18，000元，根据经验法则，白晓文重新就职，其期待的工资待遇不可能远低于原单位的收入水平。而恒敏公司陈述白晓文的月收入为3，000元也远低于行业收入水平。综上，原审法院认为，白晓文为证明其月工资为20，000元的事实，所提供的证据具有高度盖然性证明标准，其主张具有合理性，原审法院予以采信。恒敏公司虽提供了财务账册，但该证据不具有排他性，恒敏公司关于白晓文工资为3，000元的主张，不符合常理，原审法院不予采信。因白晓文月工资高于本市职工月平均工资三倍，恒敏公司应根据2013年本市职工月平均工资三倍为限支付白晓文违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决恒敏公司应于判决生效之日起七日内支付白晓文违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
判决后，恒敏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：白晓文提供的甲公司和乙公司出具的月工资收入证明，不具有证据的三性要素，无证明力；白晓文提供的招商银行交易明细表，不具有关联性；白晓文提供的录音，不具有真实性、关联性。本案中，白晓文提供的各份证据均不符合证据应当具备的三性要素，不具有证明力。综上所述，恒敏公司请求本院撤销原审判决，改判恒敏公司支付白晓文违法解除劳动合同赔偿金6，000元。
被上诉人白晓文不同意恒敏公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是白晓文在恒敏公司就职期间月工资收入是3，000元还是20，000元。白晓文为证明其月工资为20，000元的主张，提交了录音资料及银行交易明细等证据，并且提供了甲公司出具的证明及银行交易明细，以证明其在恒敏公司之前任职公司的月收入。综合上述证据，本院有理由相信，白晓文关于其月工资为20，000元的主张更具合理性。恒敏公司提交的财务账册，不足以证明其所主张的白晓文月工资收入为3，000元的事实，故恒敏公司要求以月工资3，000元为基数计算违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人恒敏公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海恒敏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……