山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终393号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔贵明，男，1959年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2014年3月21日因吸毒被长治县公安局行政拘留五日;2016年9月29日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日;2016年10月14日因吸毒被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局刑事拘留;2017年1月18日经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人崔贵明犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日作出（2017）晋0421刑初88号刑事判决。判后，原审被告人崔贵明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人崔贵明从他人处购得毒品甲卡西酮（俗称”筋”），后向张某贩卖毒品甲卡西酮一次;向成某贩卖毒品甲卡西酮五次;向任某贩卖毒品甲卡西酮二次;2016年9月29日11时54分许，长治县公安局民警在崔贵明住处查获疑似毒品十六包，塑料包装袋300个，打火机10个，塑料管2个，电子秤1个，锡纸15条，饮料瓶2个。经称重、鉴定:1＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃检材中检出咖啡因成分，计290.16克，2＃检材中检出甲卡西酮成分，计37.82克;8＃-16＃检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计2.69克。
综上，被告人崔贵明多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计40.51克，咖啡因290.16克。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局于2016年10月9日决定对崔贵明贩卖毒品罪立案侦查。
2、户籍证明：被告人崔贵明基本情况与起诉书中内容一致。
3、违法人员前科劣迹调查表及行政处罚决定书证明：2014年3月21日崔贵明因吸毒被长治县公安局行政拘留五日，2016年9月29日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
4、长治县公安局强制隔离戒毒决定书证明：2016年10月14日长治县公安局依法决定崔贵明强制隔离戒毒二年。
5、长治县公安局拘留证、逮捕证、长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人崔贵明被采取强制措施的情况。
6、扣押物品清单证明：长治县公安局民警在崔贵明住处查获疑似毒品十六包，塑料包装袋300个，打火机10个，塑料管2个，电子秤1个，锡纸15条，饮料瓶2个。
7、（1）2016年9月29日毒品称重说明证明：2016年9月29日16时30分，长治县公安局民警在对崔贵明家检查出来的疑似毒品七包进行称重，第一包疑似毒品重量为：53.85克，第二包疑似毒品重量为：37.82克，第三包疑似毒品重量为：2.61克，第四包疑似毒品重量为：18.7克，第五包疑似毒品重量为：19.6克，第六包疑似毒品重量为：21.2克，第七包疑似毒品重量为：174.2克，疑似毒品重量共计327.98克。
（2）长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字［2016］0573号检验报告证明：该中心将标识为”1”的检材，编为1＃；标识为”2”的检材，编为2＃；标识为”3”的检材，编为3＃；标识为”4”的检材，编为4＃；标识为”5”的检材，编为5＃；标识为”6”的检材，编为6＃；标识为”7”的检材，编为7＃；经检验，编号为1＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃的检材中均检出咖啡因成分，编号2＃的检材中检出甲卡西酮成分。
8、（1）2016年12月21日毒品称重说明证明：2016年12月21日，长治县公安局对在犯罪嫌疑人崔贵明家中检查出来的九包疑似毒品，分别编号为8＃-16＃，8＃重0.3克，9＃重0.31克、10＃重0.31克、11＃重0.27克、12＃重0.29克、13＃重0.28克、14＃重0.31克、15＃重0.29克、16＃重0.33克，九包疑似毒品共计2.69克。
（2）长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字［2016］710号检验报告证明：该中心将标识为”9”的检材，编为1＃；标识为”11”的检材，编为2＃；标识为”15”的检材，编为3＃；经检验，1＃－3＃的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
（3）长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字［2017］294号检验报告证明：该中心将标识为”8”的检材，编为1＃；标识为”10”的检材，编为2＃；标识为”12”的检材，编为3＃；标识为”13”的检材，编为4＃；标识为”14”的检材，编为5＃；标识为”16”的检材，编为6＃；经检验，1＃－6＃的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
9、证人张某证言证明：2016年9月15日其去崔贵明家花100元购买了0.4克毒品”筋”。
10、证人成某证言证明：证明其在崔贵明家购买过五次毒品”筋”，分别是：2016年9月18日，50元买了0.7克；2016年9月20日左右，100元买了1.3克；某天中午（记不清了），70元买了1克；2016年9月26日左右，125元买了1.5克；2016年9月28日，150元买了2克。崔贵明每次都是拿个小勺从大袋里取一点在电子秤上称，完后再装进小袋给其。
11、证人任某证言证明：其通过村支书认识老崔，2016年5月份其在老崔处440元买了10克筋，同年8月，其又买了5克筋。
12、证人崔某证言证明：其系崔贵明的女儿，其平时给父亲的钱一般都在1000元左右。
13、证人李某证言证明：其系长治县贾掌镇原村人，长期收购玉米。2016年4月份，其在崔贵明处收过10000余元的玉米。
14、证人吕某证言证明：其系长治县贾掌镇原村人，长期收购玉米。2014年冬天，其在崔贵明处最少收了有三、四千元的玉米。
15、辨认笔录及照片证明：证人任某从12张不同照片中，辨认出本案被告人崔贵明系向其贩卖毒品的人。
16、指认现场记录及照片证明：2016年10月8日，任某指认贾掌镇崔贵明家为其购买毒品的现场；2016年11月7日成某指认贾掌镇崔贵明家为其购买毒品的现场；2016年11月11日张某指认贾掌镇崔贵明家为其购买毒品的现场。
17、被告人崔贵明的供述与辩解证明：其认识张某，不认识成某和任某，其未向三人贩卖过毒品，在其家检查出来的七包粉末和固体状的物品、九包塑料包装物系其在苏店村和原家庄之间的路上捡的（2016年11月16日讯问笔录中供述”不知道谁放在其家的，已经有一年多了”）。在其家中检查出来的21584元，系其卖给吕某、李某的玉米款以及闺女崔某平时给的钱积攒下来的。
原判认为，被告人崔贵明明知是毒品，而多次向他人贩卖甲卡西酮共计40.51克，咖啡因290.16克，属贩卖其他毒品数量较大，被告人崔贵明的行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人崔贵明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。依照被告人崔贵明犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人崔贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
二、被扣押的毒品、塑料包装袋、打火机、塑料管、电子秤、
锡纸、饮料瓶，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
判后，原审被告人崔贵明不服，提出上诉，认为自己没有购买过毒品，家中查获的毒品是捡的，上诉人也从未贩卖过毒品，证人指证贩卖有陷害上诉人嫌疑，请求改判无罪。其辩护人李勇灵的辩护意见同上。
经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔贵明明知是毒品，而多次向他人贩卖甲卡西酮共计40.51克，咖啡因290.16克，属贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人崔贵明上诉认为自己没有购买过毒品，家中查获的毒品是捡的，上诉人也从未贩卖过毒品，证人指证贩卖有陷害上诉人嫌疑，请求改判无罪。经查，证人张某、成某、任某均陈述从上诉人处多次购买毒品，且上述证人在毒品购买时间、地点等细节上相互吻合，并在上诉人家中查获大量毒品。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。依照上述规定，上诉人的行为可认定为贩卖毒品行为，原判认定并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长史蕾
审判员刘冠晋
审判员康抗
二0一七年九月八日
书记员李妍