wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初4045号
原告曾桃花。
被告徐为。
被告罗超文。
原告曾桃花与被告徐为、罗超文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃花到庭参加诉讼，被告徐为、罗超文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告徐为、罗超文偿还原告曾桃花借款人民币本金10000元及资金占用期间利息2900元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐为、罗超文未到庭参加诉讼，但也未向本院提交书面答辩意见。
查明的事实
根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：
原告曾桃花与被告徐为系远房亲戚，2012年2月20日，被告徐为向原告出具借条一份，上书“今借到曾桃花现金人民币壹万元整（¥10000.00），借款人：徐为”。借条未约定利息及还款日期。此后被告徐为对该笔借款未予偿还，原告曾桃花多次进行催讨，2015年8月19日双方因债务催讨发生纠纷，由新化县梅苑派出所进行过调处。新化县梅苑派出所告知原告可向法院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐为向原告曾桃花出具借条借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为与系双方的真实意思表示，合法有效。被告徐为与罗超文系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，且该借款金融未明显超出共同生活开支的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告支付资金占用期间利息2900元的要求，因该借款未约定利息，本院不予支持。被告徐为、罗超文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐为、罗超文向原告曾桃花偿还借款本金10000元。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告承担30元，由被告徐为、罗超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘胜林
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 阳秀汝
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初4045号原告曾桃花。被告徐为。被告罗超文。原告曾桃花与被告徐为、罗超文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃花到庭参加诉讼，被告徐为、罗超文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告徐为、罗超文偿还原告曾桃花借款人民币本金10000元及资金占用期间利息2900元；本案诉讼费由被告承担。被告徐为、罗超文未到庭参加诉讼，但也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：原告曾桃花与被告徐为系远房亲戚，2012年2月20日，被告徐为向原告出具借条一份，上书“今借到曾桃花现金人民币壹万元整（¥10000.00），借款人：徐为”。借条未约定利息及还款日期。此后被告徐为对该笔借款未予偿还，原告曾桃花多次进行催讨，2015年8月19日双方因债务催讨发生纠纷，由新化县梅苑派出所进行过调处。新化县梅苑派出所告知原告可向法院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐为向原告曾桃花出具借条借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为与系双方的真实意思表示，合法有效。被告徐为与罗超文系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，且该借款金融未明显超出共同生活开支的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告支付资金占用期间利息2900元的要求，因该借款未约定利息，本院不予支持。被告徐为、罗超文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐为、罗超文向原告曾桃花偿还借款本金10000元。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由原告承担30元，由被告徐为、罗超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘胜林人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年三月二十三日代理书记员  阳秀汝相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3255号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：程丹丹，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告程丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3255号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告程丹丹，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告程丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初963号
原告：张建龙。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：包福华。
被告：马华亮。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。
代表人：金进军，经理。
委托代理人：邵有飞，公司员工。
原告张建龙与被告包福华、马华亮、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。张建龙及其委托代理人许莎莎，马华亮，长安保险东阳支公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。包福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月26日13时05分许，包福华驾驶浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆），由南向北行驶至东阳市横店镇区万盛南街288号路段时，与对向左转弯由张建龙驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车车损及张建龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张建龙负事故次要责任，包福华负事故主要责任。
三、受害人概况：张建龙，男，1968年11月26出生，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：马华亮对肇事车辆向长安保险东阳支公司投保了交强险，向长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司投保了50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年11月30日作出的鉴定意见确认：张建龙因交通事故致右腓骨上段骨折、右外踝粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫骨下段外侧前缘骨折后遗留有右下肢活动功能障碍评定为十级伤残；后期医疗费不予以另行考虑，误工期为180日，营养期为60日，护理期为57日。
六、张建龙各项损失：医疗费34494.65元（包括马华亮垫付的门诊费用1147.29元）、营养费5580元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金80786元、护理费8550元、交通费1140元、误工费19980元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、车辆修理费800元、评估费100元、施救停运费220元，以上合计：158900.65元。
七、被告已垫付费用：包括垫付医疗费在内，马华亮已支付张建龙26447.29元。
八、张建龙的诉请：1、判令包福华赔偿损失151830.69元，马华亮承担连带赔偿责任；2、判令保险公司在保险责任范围内先予赔偿。马华亮辩称：其愿意承担包福华在本案中应承担的赔偿责任。长安保险东阳支公司辩称：长安保险东阳支公司愿意在保险责任范围内赔偿，医疗费应扣除非医保费用，对营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金有异议，鉴定费、诉讼费、评估费、施救停运费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张建龙的合理损失，应由长安保险东阳支公司在交强险限额内承担121020元。张建龙的其他损失，按事故责任及马华亮自愿替包福华承担责任的自认，应由马华亮赔偿70%计26516.46元，扣除其已支付的26447.29元，尚应赔偿69.17元。马华亮赔偿后可另行向承保肇事车辆商业险的保险公司主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建龙浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款121020元。
二、被告马华亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建龙损失69.17元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张建龙负担128元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担500元，由被告马华亮负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月十四日
代书记员 郭 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1257号
申请执行人陈艳秋，女，1966年1月1日，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市鑫金城汽车出租有限责任公司，现住址哈尔滨市阿城区。
法定代表人张琳琳，职务经理。
被执行人邱立勋，男，1969年5月18日，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第358号民事判决书过程中，被执行人哈尔滨市鑫金城汽车出租有限责任公司、邱立勋已全部履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 张 岚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执856号
申请执行人：普强，男，1984年10月30日生，汉族，现住文山。
被执行人：李华城，男，1988年2月25日生，苗族，现住文山。
本院在执行申请执行人普强与李华城追偿权纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行李华城人民币21437元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。同时向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，在规定期限内申请执行人未向本院提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 周宏裕
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执856号申请执行人：普强，男，1984年10月30日生，汉族，现住文山。被执行人：李华城，男，1988年2月25日生，苗族，现住文山。本院在执行申请执行人普强与李华城追偿权纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行李华城人民币21437元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。同时向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，在规定期限内申请执行人未向本院提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  周宏裕审判员  罗 娅二〇一七年十月二十七日书记员  张 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初485号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃金山，男，1993年1月22日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，酒店服务员，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2013年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2013年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人覃金山犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人覃金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月14日凌晨2时左右，被告人覃金山至宁波市海曙区环城西路776广场内，爬窗进入云南石锅店二楼，趁被害人赵某1睡觉之际，窃得赵某1金立牌手机1部（价值人民币1281.55元，以下币种同），后将该手机以400元价格典当至海曙区古林镇礼嘉桥肖某1经营的阳光通讯手机店，赃款已花用。
2.同年2月17日凌晨2时左右，被告人覃金山至宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园小区内，爬窗进入1幢1单元401室，窃得被害人蒲某的VIVO牌手机1部（价值839元）及充电宝1只。后又爬窗进入1幢2单元403室，窃得被害人方某的华硕牌笔记本电脑1台（价值599元）、极美牌无线鼠标1个（价值35.10元）及现金210元。后被告人覃金山以100元价格将VIVO牌手机销赃，以200元价格将电脑和鼠标销赃至海曙区古林镇礼嘉桥陈某,4经营的手机店，所得赃款已花用。
同年2月19日下午，被告人覃金山在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥一修电瓶车店附近被民警抓获。金立牌手机、华硕牌笔记本电脑、极美牌无线鼠标被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、蒲某、方某的陈述，证人肖某1、陈某,4的证词，指认笔录和照片说明，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃金山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃金山归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人覃金山继续退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 项攀颖
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初485号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人覃金山，男，1993年1月22日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，酒店服务员，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2013年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2013年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人覃金山犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人覃金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月14日凌晨2时左右，被告人覃金山至宁波市海曙区环城西路776广场内，爬窗进入云南石锅店二楼，趁被害人赵某1睡觉之际，窃得赵某1金立牌手机1部（价值人民币1281.55元，以下币种同），后将该手机以400元价格典当至海曙区古林镇礼嘉桥肖某1经营的阳光通讯手机店，赃款已花用。2.同年2月17日凌晨2时左右，被告人覃金山至宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园小区内，爬窗进入1幢1单元401室，窃得被害人蒲某的VIVO牌手机1部（价值839元）及充电宝1只。后又爬窗进入1幢2单元403室，窃得被害人方某的华硕牌笔记本电脑1台（价值599元）、极美牌无线鼠标1个（价值35.10元）及现金210元。后被告人覃金山以100元价格将VIVO牌手机销赃，以200元价格将电脑和鼠标销赃至海曙区古林镇礼嘉桥陈某,4经营的手机店，所得赃款已花用。同年2月19日下午，被告人覃金山在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥一修电瓶车店附近被民警抓获。金立牌手机、华硕牌笔记本电脑、极美牌无线鼠标被追回并发还被害人。上述事实，被告人覃金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、蒲某、方某的陈述，证人肖某1、陈某,4的证词，指认笔录和照片说明，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃金山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃金山归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人覃金山继续退赔相关被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯旭东二〇一七年五月十二日书记员  项攀颖??1?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更426号
罪犯曾祥云，男，生于1970年11月12日，汉族，文盲，四川省广汉市人。2004年09月28日因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年02月13日刑满释放。2008年06月29日因犯盗窃罪被判刑五年三个月，并处罚金人民币四万元，2011年12月11日刑满释放。2012年09月27日因犯盗窃罪被判刑七年，并处罚金人民币一万五千元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第410号刑事判决，以被告人曾祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效执行期间，本院于2015年10月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2019年03月13日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初309号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴维康，男，1981年11月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市，暂住地苏州。2012年12月11日因殴打他人被广州市增城公安分局行政拘留十日，罚款人民币二百元。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吴维康犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吴维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，被告人吴维康在苏州工业园区与被害人胡某发生纠纷并互殴，致被害人胡某轻伤。被告人吴维康自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人吴维康的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人张某、沈某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴维康应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人吴维康对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人吴维康在苏州工业园区过道因吸烟与邻居被害人胡某发生纠纷，继而双方厮打，致被害人胡某受伤。经法医学鉴定，被害人胡某此次外伤致右眼眶下壁骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人吴维康自动投案，并如实供述自己的罪行；在本院主持下，被告人吴维康与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币73000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴维康的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人张某、沈某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人吴维康故意伤害被害人胡某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人胡某的伤情。
3、和解协议，证实被告人吴维康与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人吴维康归案的情况。
5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人吴维康的身份情况。
本院认为，被告人吴维康目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴维康犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴维康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴维康自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。本案引发的原因及被告人吴维康的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴维康犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=668dcfea-a8a0-4345-83ea-a8f800a1b84e&imgId=NjY4ZGNmZWEtYThhMC00MzQ1LTgzZWEtYThmODAwYTFiODRlMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员苏玉林
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=668dcfea-a8a0-4345-83ea-a8f800a1b84e&imgId=NjY4ZGNmZWEtYThhMC00MzQ1LTgzZWEtYThmODAwYTFiODRlMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初309号
被告人吴维康故意伤害一案，本院于2018年3月23日作出了（2017）苏0591刑初309号刑事判决书，现因被告人吴维康于2018年3月23日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。”
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcc607a8-84af-4b55-a8fb-a8f800a1b6ce&imgId=YmNjNjA3YTgtODRhZi00YjU1LWE4ZmItYThmODAwYTFiNmNlMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员苏玉林
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcc607a8-84af-4b55-a8fb-a8f800a1b6ce&imgId=YmNjNjA3YTgtODRhZi00YjU1LWE4ZmItYThmODAwYTFiNmNlMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初309号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴维康，男，1981年11月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市，暂住地苏州。2012年12月11日因殴打他人被广州市增城公安分局行政拘留十日，罚款人民币二百元。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吴维康犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吴维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日，被告人吴维康在苏州工业园区与被害人胡某发生纠纷并互殴，致被害人胡某轻伤。被告人吴维康自动投案，并如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人吴维康的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人张某、沈某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴维康应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。被告人吴维康对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人吴维康在苏州工业园区过道因吸烟与邻居被害人胡某发生纠纷，继而双方厮打，致被害人胡某受伤。经法医学鉴定，被害人胡某此次外伤致右眼眶下壁骨折已构成人体轻伤二级。另查明，被告人吴维康自动投案，并如实供述自己的罪行；在本院主持下，被告人吴维康与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币73000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴维康的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人张某、沈某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人吴维康故意伤害被害人胡某的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人胡某的伤情。3、和解协议，证实被告人吴维康与被害人达成和解协议的情况。4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人吴维康归案的情况。5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人吴维康的身份情况。本院认为，被告人吴维康目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴维康犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴维康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴维康自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。本案引发的原因及被告人吴维康的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴维康犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐秀英人民陪审员苏玉林二〇一八年三月二十三日书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）苏0591刑初309号	被告人吴维康故意伤害一案，本院于2018年3月23日作出了（2017）苏0591刑初309号刑事判决书，现因被告人吴维康于2018年3月23日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第三页第十三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。”	审 判 长  王 俊	人民陪审员  徐秀英	人民陪审员苏玉林	二〇一八年三月二十三日		书记员顾丽萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第15号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律顾问。
被告马冬。
本院在审理张家口环海物业服务有限公司与马冬物业服务合同纠纷一案中，原告张家口环海物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马冬的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何岗
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯璐
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初33号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某，待业。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年12月10日被崇义县公安局刑事拘留。同年12月24日被崇义县公安局取保候审，于2016年3月28日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月，被告人黄某因急需资金归还农业银行信用卡透支款，向他人借钱又要房产证作抵押，自己房屋的房产证又抵押给了他人，遂萌生了叫他人制作一本其房屋的假房产证用于向他人借款时作抵押，到时用借款归还透支款后再透支偿还借款的想法。后黄某在赣州市章贡区红旗大道国光超市门口公厕获取假证制作人的QQ号码，联系上假证制作人后双方约定由黄某提供房屋信息、制作费用为360元及付款方式为货到付款等事项，后黄某将用手机拍摄的其房产证复印件的照片通过QQ发送给了假证制作人。几天后黄某收到通过快件寄过来的假房产证，并将360元支付给了送件员。2015年5月12日，黄某用假房产证作抵押在崇义县城“纤手美发店”向李某借款60000元（实付56400元，已扣1个月利息3600元），期限1个月，月息6分。当日黄某将其中的50000元归还了农业银行信用卡的透支款，后因该信用卡到期存在不能重新发卡的情形，黄某无法取得信用卡透支款偿还李某的借款。
2015年12月5日，黄某被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的相关犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，抓获经过，银行打款凭证，李某提供的借条复印件，崇义县房地产管理局出具的印章样本，银行对账单、明细清单、账户流水，谅解书及收条，被告人的基本情况，常住人口信息表，办案说明，黄某房产证复印件，鉴定意见，证人罗某、李某、王某、陈某证言，被害人李某的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伪造房产证，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初633号
原告：徐贵，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘婷婷、翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林斌勇，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘丽莉，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐贵与被告林斌勇、刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵的委托诉讼代理人刘婷婷、翁庆燕到庭参加诉讼，被告林斌勇、刘丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵向本院提出诉讼请求：判令林斌勇、刘丽莉偿还借款10万元及该款自2015年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月25日，林斌勇因缺乏资金向徐贵借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、借款期限为一年。但经徐贵催讨林斌勇至今未偿还上述借款本息。上述债务发生在林斌勇、刘丽莉婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。
林斌勇、刘丽莉均未作答辩。
徐贵围绕诉讼请求依法提交了证据，林斌勇、刘丽莉未举证和质证，本院对徐贵提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐贵的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林斌勇与刘丽莉于2011年3月18日办理结婚登记。2015年1月25日，林斌勇向徐贵出具借条一份，确认拖欠借款10万元，并约定按月利率1.5%计息、2016年1月25日前还清。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林斌勇向徐贵借款10万元，有其出具的现仍由徐贵持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。徐贵要求林斌勇偿还该款并支付自2015年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。徐贵主张上述债务系林斌勇、刘丽莉的夫妻共同债务，但该债务系林斌勇以个人名义所负，借款金额超出日常家庭生活所需，且徐贵提供的证据不足以证实刘丽莉有共同借款的意思表示，也不足以证实该款项系用于林斌勇、刘丽莉夫妻共同生活、共同生产经营，故对徐贵的该主张，本院不予支持。林斌勇、刘丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林斌勇应于本判决生效之日起十日内偿还徐贵借款10万元并支付该款自2015年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回徐贵对刘丽莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取为1683元，由林斌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年二月六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终78号
上诉人（原审原告）承德市双滦区实验中学，地址双滦区双塔山镇，组织机构代码：75403963－0。
法定代表人王德书，校长。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：11308199210484731。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。
法定代表人房宝占，局长。
原审第三人尹桂平，女，1968年12月6日出生，住承德市双桥区。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308197910691133。
承德市双滦区实验中学诉请撤销承德市人力资源和社会保障局于2017年9月29日作出的冀伤险认决字（2016）08019072号认定工伤决定一案，承德市双滦区实验中学不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
承德市人力资源和社会保障局于2017年9月29日作出冀伤险认决字（2016）08019072号认定工伤决定，认为徐凤德受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定或者视同工伤。
一审判决认定的事实：2016年1月13日18:00时许第三人尹桂平的丈夫徐凤德下班后，乘坐公交车到承德市双桥区轻小型汽车修理厂站点下车，由南向北过人行横道至鸿福御苑宾馆前路段被杨士龙驾驶的冀HBT1**号轿车撞伤，后送往承德市中心医院经抢救无效于2016年1月13日死亡。
2016年1月20日承德市公安局交通警察支队作出冀公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定徐凤德不承担责任。
2016年10月26日原告尹桂平为徐凤德申请工伤认定，被告要求其补正相关材料，于2017年8月9日正式受理了该工伤认定申请。
2017年7月31日承德市中级人民法院（2017）冀08民终2564号民事判决书判决徐凤德与承德市双滦区实验中学之间存在劳动关系。
2017年8月9日被告承德市人力资源和社会保障局向原告承德市双滦区实验中学发出工伤认定举证通知书，原告在收到举证通知书后未在规定的时间内举证。2017年9月29日被告作出认定工伤决定，认定徐凤德的死亡属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要交通责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。徐凤德下班途中发生非本人主要责任的交通事故符合该条之规定，应当认定为工伤。原告提出事故当天下午徐凤德未上班的诉讼意见，缺乏事实证据予以证实；且原告在工伤认定期间未在规定的举证期提供证据，该诉讼意见不能成立。原告的诉讼请求，�院不予支持。被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德市双滦区实验中学的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决对上诉人提交的证据不予采信，而对被上诉人提供的证据却予以采信，据此认定徐凤德是下班途中受交通事故伤害，明显错误。为此提起上诉，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见。
原审第三人的参诉意见如下：1、上诉人一审提交的证据不具真实性。2、上诉人主张缺乏事实和法律依据。3、徐凤德下班途中受到交通事故伤害，符合视同工伤的条件。4、一审判决结果正确，请二审法院予以维持。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，本院传唤上诉人核实了案件事实及相关问题，经书面审理，本院对各方当事人向一审法院提交的证据的认定与一审判决对证据的认定相同，据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：徐凤德与上诉人之间存在劳动关系已被生效的承德市中级人民法院（2017）冀08民终2564号民事判决书判决予以确认。徐凤德在下班途中受到非本人负主要责任的交通事故伤害致死的事实清楚，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。上诉人未在法定举证期内向被上诉人提交证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人所作的冀伤险认决字（2016）08019072号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，一审判决结果于法有据。�诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩东旭
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初第340号
原告熊泽华，男，1960年3月19日生，汉族，住河南省陕县。
原告史凯，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省陕县。
二原告共同委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告十五冶金建设集团有限公司。
住所地：黄石市。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
委托代理人宋利明，中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司员工，特别授权。
被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司
法定代表人罗细权，该公司总经理。
委托代理人宋利明，中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司员工，特别授权。
被告吉林省开元建筑工程有限公司。
住所地：长春市绿园区。
法定代表人姜广志，该公司总经理。
本院在审理原告熊泽华、史凯与被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、被告吉林省开元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告熊泽华、史凯于2016年3月23日以自己与被告吉林开元建筑工程有限公司达成和解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泽华、史凯的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊泽华、史凯撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取为472.5元，由原告熊泽华、史凯各承担236.25元。
审判员 张海熬
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨嘉怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04985号
原告张银检，男，汉族，农民。
委托代理人陈宗浩，湖南XX律师事务所律师。
被告林彬，男，汉族，系浏阳市科信出口花炮厂投资人。
被告王竹娥，女，汉族，农民，住址同上，系林彬之妻。
被告浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬。
原告张银检与被告林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。根据原告张银检的财产保全申请，本院于2015年10月14日裁定查封了被告王竹娥所有的位于浏阳市XX街道办事处XXX社区房产一宗，查封浏阳市科信出口花炮厂所有的位于浏阳市XX镇XXX村的房产一宗。本院依法由审判员李爱莲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张银检及委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告王竹娥、林彬、浏阳市科信出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银检诉称：请求判令三被告偿还原告借款190000元及利息（其中100000元自2013年3月20日起，90000元自2013年6月11日起，均按月利率1.5%计算）。
被告林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂无答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告林彬向原告张银检立据借款100000元，约定月利率1.5%。2013年6月11日，被告王竹娥向原告张银检立据借款90000元，约定月利率1.5%。对两笔借款，双方均未约定具体的借款期限。借款后，被告林彬、王竹娥未向原告张银检偿还借款本息。原告张银检催收未果，遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
另查明，本案债务发生在被告林彬、王竹娥婚姻关系存续期间。被告浏阳市科信出口花炮厂系被告林彬投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告张银检与被告林彬、王竹娥之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告林彬、王竹娥所欠原告的借款应予偿还，并应支付利息；本案债务发生在被告林彬、王竹娥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林彬、王竹娥应共同偿还。本案系被告林彬、王竹娥向原告张银检立据借款，原告张银检并未提供证据证明被告浏阳市科信出口花炮厂与本案的关联性，被告浏阳市科信出口花炮厂在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限林彬、王竹娥于本判决发生法律效力后十日内共同偿还张银检借款190000元及利息（其中100000元自2013年3月20日起，90000元自2013年6月11日起，均至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回张银检的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元，减半收取2707元，保全申请费2020元，共计4727元，由林彬、王竹娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-24号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1895号
原告：王某，男，2001年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人:张玉玲，女，1974年11月1日出生，汉族，系原告王某之母，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州学院椒江附属中学，住所地：台州市椒江区葭沚街道花泾村*号。
法定代表人：陈兵，该中学校长。
委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告王某与被告台州学院椒江附属中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其正当处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费873元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一八年四月十二日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更588号
罪犯谭太兵，男，生于1976年09月08日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2011）高新刑初字第259号刑事判决，以被告人谭太兵犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金八万元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2028年10月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭太兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭太兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2616号
原告：黄宗金，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：周骏杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈志教，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：吴诗桂，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告黄宗金与被告周俊杰、陈志教、王凯、吴诗桂建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄宗金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告黄宗金申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗金负担（已交纳）。
审判员 白莉莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘祥祥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终887号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审原告）：刘书芹，女，1964年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人刘书芹劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1063民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许秀双
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执6号
申请执行人：肖慧军
被执行人：通化县快大茂镇新茂村四组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执6号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执176号
申请执行人：肖忠书，男，1948年4月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李片，该公司经理。
肖忠书申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0882民初2196号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，申请标的1760275元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执176号申请执行人：肖忠书，男，1948年4月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。肖忠书申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0882民初2196号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，申请标的1760275元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初2196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第636号
罪犯吴福民，男，1978年5月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人吴福民犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴福民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴福民获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福民减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1272号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：潍坊龙脉文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街5922号盛华园小区1号综合楼810。
法定代表人：程国平。
原告杭州快版科技有限公司诉被告潍坊龙脉文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴春瑞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1272号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：潍坊龙脉文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街5922号盛华园小区1号综合楼810。法定代表人：程国平。原告杭州快版科技有限公司诉被告潍坊龙脉文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年四月二十日书 记 员 吴春瑞?*MERGEFORMAT?1?
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1386号
原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超、刘育伟（实习律师），河南豫红律师事务所律师。
被告：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告：郭晓剑，男，1993年9月11日生，汉族，住内黄县。
原告石瑞刚与被告马丽兵、郭晓剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石瑞刚的委托诉讼代理人谢红超、被告马丽兵、被告郭晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息3分计算，自2017年6月24日起至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马丽兵因做生意进货向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月息3分，被告郭晓剑为此提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，故起诉。
被告马丽兵辩称，借款不属实，利息不属实。借款实际金额为9000元。
被告郭晓剑辩称，钱是马丽兵借用的，原告实际给付了9000元，我为此做了担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供借款协议书及及收据，证明被告马丽兵借款事实及原告将款项给付二被告，担保人是郭晓剑；对此，二被告均承认借款协议书及收据属实，借款协议书及收据上的签字手印也属实，但二被告均辩称是打了双倍借条；对二被告辩称双倍借条的事实，原告不予认可，二被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称本院不予采信。对原告提供的借款协议书及收据，本院予以采信；2、被告马丽兵辩称借款还账是为了赌博，原告也知情，实际借款9000元，原告通过银行转账了10000元，其中1000元已给付原告当做利息，并口头约定10000元月息为1000元；对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马丽兵因做生意进货向原告石瑞刚借款20000元，并于2017年6月24日向原告出具借款协议书及收据，约定借款期限2个月，月息3分，被告郭晓剑系该借款的担保人，担保责任为连带责任保证。后经原告多次催要该借款，二被告至今未还。
本院认为，本案争议的焦点为借款及利息是否属实。本案中，被告马丽兵向原告石瑞刚借款20000元并有其本人签字按手印的借款协议书及收据为证，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告郭晓剑在借款协议上担保人处签字按手印的行为，系对该笔借款的担保，借款协议书载明“担保人的责任至本借款本息偿还清之日止”，即被告郭晓剑的担保责任为连带责任保证。故，原告要求二被告给付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请月息3分，违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请的利息应按年利率24%计算，自2017年6月24日起至还清款之日止。庭审中，被告马丽兵辩称借款还账是为了赌博，原告也知情，实际借款9000元，原告通过银行转账了10000元，其中1000元已给付原告当做利息，并口头约定10000元月息为1000元；对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予支持。
综上，原告石瑞刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告马丽兵给付原告石瑞刚借款20000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年6月24日起至还清款之日止；
二、被告郭晓剑对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马丽兵、郭晓剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李冰冰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执237号
申请执行人：吴官方。
被执行人：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，公司总经理。
被执行人：蚌埠万特物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00866号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款蚌埠万特物业服务有限公司及其六安分公司银行存款40500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执346号
申请执行人：李建军，男，1981年12月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘梨华，男，1978年5月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人李建军与被执行人潘梨华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月10�作出（2010）袁法民一初字第528号民事判决书，判决由潘梨华偿还李建军39000元及相应利息，案件受理费387.5元由潘梨华承担。申请执行人李建军于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人潘梨华偿还29000元及相应利息和案件受理费387.5元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人潘梨华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李建军尚有本金29000元及相应利息和案件受理费387.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）袁法民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执346号申请执行人：李建军，男，1981年12月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：潘梨华，男，1978年5月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人李建军与被执行人潘梨华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月10�作出（2010）袁法民一初字第528号民事判决书，判决由潘梨华偿还李建军39000元及相应利息，案件受理费387.5元由潘梨华承担。申请执行人李建军于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人潘梨华偿还29000元及相应利息和案件受理费387.5元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人潘梨华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李建军尚有本金29000元及相应利息和案件受理费387.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十�条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）袁法民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第41号
申请执行人徐发水，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区新月居民。
本院在执行申请人徐发水与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人徐发水于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 更尕三智
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2950号
原告：杨玉雨，女，1983年7月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡细小，女，1977年4月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张来跑，男，1979年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告杨玉雨与被告胡细小�张来跑民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉雨到庭参加诉讼，被告胡细小、张来跑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉雨起诉称：被告胡细小因资金周转需要于2014年2月8日向原告借款10万元，约定月利息2.5%，借款期限三年，并约定违约赔偿责任，被告出具一张借条和一张现金收条。后两被告未按时归还利息及本金，故请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及相应利息（利息自2016年2月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），支付2个月的违约赔偿即2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还本金10万元。
�告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2005年5月16日登记结婚；3、借款协议、收条各一份，待证被告胡细小向原告借款人民币10万元，约定利息月利率2.5%的事实。
以上证据经当庭举证出示，被告胡细小、张来跑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联，予以采信并作为本案定案的依据。根据以上证据的分析，结合原告的庭审陈述及本院庭后通过电话询问被告胡细小，本院查明本案事实如下：
2014年2月8日被告胡细小以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2014年2月8日至2017年2月8日，利息月利�2.5%并约定违约赔偿责任。款项以现金方式交付，并由胡细小出具收条一份。原告自认，之后被告胡细小有归还利息共计34000元。后因两被告未足额偿还本息，引起本案之诉。
另查明，被告胡细小、张来跑于2005年5月16日登记结婚。
本院认为，原告杨玉雨与被告胡细小之间借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款日期，被告胡细小应按期偿还。原告自认胡细小偿还利息情况，不违反法律规定，本院予以认可。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡细小及张来跑均未提供证据证实本案借款系被告胡细小的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张胡细小、张来跑共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡细小、张来跑应于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉雨借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（预交3460元），减半收取1150元，由被告胡细小、张来跑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十二月二十无
代书记员 赵微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2950号原告：杨玉雨，女，1983年7月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡细小，女，1977年4月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：张来跑，男，1979年12月7日出生，汉族，住泰顺县。原告杨玉雨与被告胡细小�张来跑民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉雨到庭参加诉讼，被告胡细小、张来跑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉雨起诉称：被告胡细小因资金周转需要于2014年2月8日向原告借款10万元，约定月利息2.5%，借款期限三年，并约定违约赔偿责任，被告出具一张借条和一张现金收条。后两被告未按时归还利息及本金，故请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及相应利息（利息自2016年2月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），支付2个月的违约赔偿即2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还本金10万元。�告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2005年5月16日登记结婚；3、借款协议、收条各一份，待证被告胡细小向原告借款人民币10万元，约定利息月利率2.5%的事实。以上证据经当庭举证出示，被告胡细小、张来跑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联，予以采信并作为本案定案的依据。根据以上证据的分析，结合原告的庭审陈述及本院庭后通过电话询问被告胡细小，本院查明本案事实如下：2014年2月8日被告胡细小以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2014年2月8日至2017年2月8日，利息月利�2.5%并约定违约赔偿责任。款项以现金方式交付，并由胡细小出具收条一份。原告自认，之后被告胡细小有归还利息共计34000元。后因两被告未足额偿还本息，引起本案之诉。另查明，被告胡细小、张来跑于2005年5月16日登记结婚。本院认为，原告杨玉雨与被告胡细小之间借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款日期，被告胡细小应按期偿还。原告自认胡细小偿还利息情况，不违反法律规定，本院予以认可。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡细小及张来跑均未提供证据证实本案借款系被告胡细小的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张胡细小、张来跑共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡细小、张来跑应于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉雨借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（预交3460元），减半收取1150元，由被告胡细小、张来跑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一七年十二月二十无代书记员 赵微微?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执49号
申请执行人：胡翰，男，1963年7月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温浩民，又名温扬星，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据2017年1月17日作出的（2016）赣0735民初1490号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温浩民的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温浩民的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人温浩民的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人温浩民的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人温浩民的收入、存款；
五、由被执行人温浩民负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一八年一月二十三�
书记员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执49号申请执行人：胡翰，男，1963年7月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温浩民，又名温扬星，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住石城县。本院依据2017年1月17日作出的（2016）赣0735民初1490号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温浩民的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温浩民的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温浩民的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人温浩民的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人温浩民的收入、存款；五、由被执行人温浩民负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨仓仓二〇一八年一月二十三�书记员  赖春花
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第397号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李荣（××人），男，1991年5月2日出生，汉族，文盲，无业。2010年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年2月18日刑满释放；2012年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
指定辩护人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳、陈丽芳出庭支持公诉，被告人李荣及指定辩护人蒋进、手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年9月5日15时许，被告人李荣在本市从仙林中心站开往丹凤街方向的70路公交车上扒窃被害人周某挎包内钱包一个，内有现金人民币700元、银行卡等，后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李荣的行为已构成盗窃罪，其系××人，依法可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李荣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出：李荣系××人，且具有坦白情节，依法均可从轻处罚；赃款已发还被害人，造成的社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日15时许，被告人李荣乘坐从仙林中心站开往丹凤街方向的70路公交车，途经本市玄武区新庄附近时，趁被害人周某不备，窃得周某挎包内钱包一个，内有现金人民币700元、银行卡等，后被当场抓获归案。
另查明，上述被盗财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李荣均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押及发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人马某、严某的证言，被害人周某的陈述，被告人李荣的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李荣系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于李荣所窃财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述意见均能成立，本院予以采纳。被告人李荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十二月一日
见习书记员 张 霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更610号
罪犯张远志，男，生于1975年04月19日，汉族，中专文化，四川省仁寿县人。2001年因贩盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，2008年06月07日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第384号刑事判决，以被告人张远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年09月02日裁定对其减刑一年九个月（刑满日期：2021年11月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张远志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远志减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3283号
原告：杨奕旺，男，1975年12月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告:徐春英，女,1973年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告杨奕旺诉被告徐春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奕旺撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告杨奕旺负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月十三日
代书记员 郑琪琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6031号
原告：泰州市海陵区桂香建材综合商店，住所地泰州市海陵区扬州路***号**室。
经营者：杨桂香。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭。
原告泰州市海陵区桂香建材综合商店（以下简称桂香建材商店）与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员翟小春、陆琴桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂香建材商店委托诉讼代理人谢华江到庭参加诉讼，被告东城公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桂香建材商店向本院提出诉讼请求：
1、被告给付货款人民币295165.5元，以及承担逾期给付利息（按银行同期贷款利息标准从原告向法院主张之日算至实际给付之日）；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经营各类建筑材料，被告因建筑工程需要多年来一直向原告购买各种建材，截止2017年8月30日止，被告共欠原告材料款人民币295165.5元，对上述款项被告工作人员予以确认，承诺给予付款。可事后被告有违承诺，不予给付，原告多次催要未果。现请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
原告桂香建材商店围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2017年8月18日被告公司审计科负责人管学龙签字确认的情况说明一份，其内容为：“本人（黄红林）2009年至2015年在东城装饰工程有限公司供应水泥、黄沙、砖总值往来对账应收款为103920元整，此款请审计科负责人证明。”
证据二、被告公司审计科负责人管学龙签字确认的关于富兰德林工地欠桂香建材综合商店货款的情况说明，其内容为：“本人2009年至2015年间在东城装饰工程公司富兰德林工地供应水泥、黄沙、石子等材料，总值往来对账应收款为50000元整，此款请富兰德林工地原负责人证明。”
证据三、被告公司工作人员秦伟平受张龙根委托出具的关于乐家工地欠桂香建材综合商店货款的情况说明，其内容为：“本人2009年至2015年间在东城装饰工程公司乐家工地供应水泥、黄沙、石子等材料，总值往来对账应收款值为120242元整，此款请乐家工地原负责人证明。”
证据四、被告公司工作人员签字确认的收据十九张，主要证明原告向被告公司阳光新城工地和少儿京剧培训中心工地先后供应各类建筑材料，欠款分别为阳光新城工地10572.5元（1552.50+1249+2825+1140+924+2300+234+150+198）、少儿京剧培训中心工地10431元（2385+1215+920+1855+831+1815+260+280+330+540）。
被告东城公司未到庭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方之间存在业务往来，原告桂香建材商店向被告东城公司提供各类建筑材料，被告东城公司给付相应货款。原告向被告送货，被告公司工作人员签字确认收取货物，并签字确认被告东城公司计欠原告货款合计为295165.5元。
本院认为，本案中，原、被告双方之间存在业务往来。双方约定原告转移相关货物的所有权于被告，被告支付价款，双方之间的货物买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告作为出卖人已经按约履行了向买受人被告交付标的物的义务，被告未履行支付剩余货款的义务，已经违约。则原告要求被告立即给付剩余货款的主张，本院予以支持。
关于逾期利息，因双方未予约定，故逾期利息可从起诉之日即2017年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告东城装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市海陵区桂香建材综合商店货款人民币295165.5元及逾期利息（以295165.5元为基数自2017年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5727元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5727元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 翟小春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第680号
申请执行人孟俊峰。
被执行人胡福东。
本院在执行孟俊峰诉胡福东买卖合同纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鄂01委赔3号
赔偿请求人：王少甫，男，汉族，1939年4月13日出生，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
赔偿义务机关：武汉市公安局青山区分局（钢城分局），
住所地武汉市青山区建设一路**号。
法定代表人：付志平，该局局长。
委托代理人：邹亮，该局工作人员。
复议机关：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区汉口发展大道188号。
法定代表人：李义龙，该局局长。
委托代理人：代远鸣，该局工作人员。
委托代理人：万垂锂，该局工作人员。
赔偿请求人王少甫以刑事司法执行中的不作为为由而申请武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山分局）国家赔偿一案，不服武汉市公安局作出的武公赔复告字[2017]2017004号刑事赔偿申请告知书，于2018年3月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王少甫向我院提出申请称，1994年3月8日，王少甫被郑东生以谈业务为名绑架勒索，王少甫在一系列调解斡旋并明查暗访无果后，于同年7月12日向武汉市公安局武钢实业公司公安分处报案，但公安机关在履行刑事司法职能的过程中，既未抓捕要犯也未将被勒索的钢材拖回保全。根据《国家赔偿法》第四条第四款、第十三条第三项等规定，请求：赔偿王少甫人民币642167.68元。
赔偿义务机关青山分局认为王少甫的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的赔偿范围，于2017年10月30日作出了青公赔不受字[2017]1号国家赔偿申请不予以受理通知书，对王少甫的国家赔偿申请决定不予受理。
复议机关武汉市公安局认为王少甫的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的赔偿范围，青山区分局作出的青公赔不受字[2017]1号国家赔偿申请不予以受理通知书符合《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，于2018年1月2日作出了武公赔复告字[2017]2017004号刑事赔偿申请告知书。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人王少甫认为赔偿义务机关在履行司法执行过程中严重不作为，继而提出了国家赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条采用列举式的方式规定了刑事赔偿范围，侵犯人身权的赔偿范围包含五项内容，侵犯财产权的赔偿范围包含两项内容,王少甫的国家赔偿申请均不在上述法律规定的范围内。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王少甫的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十三日
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1893号
哈尔滨道里区人民法院民事判决书
原告纪某某甲，男，1934年2月2日出生，汉族，哈尔滨轨道交通装备有限责任公司离休干部，住哈尔滨市呼兰区利民开发区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
委托代理人纪某某乙，男，1952年12月24日出生，汉族，哈尔滨制药总厂退休干部，住哈尔滨市道里区。
被告杨某某，汉族，哈尔滨轨道交通装备有限责任公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
原告纪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1958年4月28日登记结婚。被告于1992年2月离家出走，至今下落不明。原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2013年10月28日婚姻状况证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、2013年12月10日哈尔滨轨道交通装备有限责任公司证明，证明被告于1992年2月出走，至今未归。
被告未答辩。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于1958年4月28日登记结婚。被告于1992年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于1992年离家出走，一直下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告纪某某与被告杨某各负担430元（此款原告纪某某已预交，待判决生效后由被告杨某给付原告纪某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 张志高
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常翔宇
处理过的文书
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9831号
原告：赵兴文，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市广聚轴业科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇上沿村上沿路**弄**号。统一社会信用代码：91330382343992451K。
法定代表人：杨波。
被告：徐武，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告赵兴文与被告乐清市广聚轴业科技有限公司、徐武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴文撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵兴文负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9831号原告：赵兴文，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市广聚轴业科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇上沿村上沿路**弄**号。统一社会信用代码：91330382343992451K。法定代表人：杨波。被告：徐武，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵兴文与被告乐清市广聚轴业科技有限公司、徐武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴文撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵兴文负担。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  郑金永二〇一七年十二月二十八日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢346号
申请执行人：许春阁，住所吉林省延吉市。
被执行人：延边任我行汽车租赁有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王雪，经理。
被执行人：李君，住所延吉市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市。
许春阁与延边任我行汽车租赁有限公司、李君、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，许春阁依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第187号民事判决书，于2018年6月12日向本院提出恢复执行申请（1.支付给申请执行人17642.46元,2.案件受理费1524元,3.申请执行费179元）。本案在执行过程中，被执行人延边任我行汽车租赁有限公司自动履行18622.46元。至此，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第187号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6027号
原告：誉家乐，男，汉族。
被告：佛山市觅美装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑志力，经理。
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
原告誉家乐与被告佛山市觅美装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。2018年5月15日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告誉家乐撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一八年五月十五日
书记员 何玉嫦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第54号
申请执行人杨孝义，男，1937年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
申请执行人杨铁勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人孙书楷，男，1973年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人杨孝义、杨铁勇与被执行人孙书楷伤害一案中，杨孝义、杨铁勇于2015年3月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富刑初字第90号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求孙书楷给付赔偿款26272.17元。本院在执行过程中，因孙书楷去向不明，查找不到其人，故杨孝义、杨铁勇向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富刑初字第90号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月一日
书记员 赵文哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终144号
上诉人（原审被告）：李昊，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市家天下房地产经纪有限公司。
法定代表人:王艳峰，总经理。
委托诉讼代理人:周昆辉，男，平顶山市家天下房地产经纪有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所律师。
上诉人李昊因与被上诉人平顶山市家天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李昊于2018年1月31日申请撤回二审上诉。
本院认为，李昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许李昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人李昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年一月三十一日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3号
原告乔刚，男，汉族，1958年10月3日生。
原告赵素萍，女，汉族，1960年12月14日生。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁帅，男，1982年5月18日生。
被告陈玉朝，男，1977年6月25日生，汉族。
原告乔刚、赵素萍诉被告袁帅、陈玉朝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供二被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告乔刚、赵素萍的起诉。
案件受理费4370元，退回原告乔刚、赵素萍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3号
原告乔刚。
原告赵素萍。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁帅，男。
被告陈玉朝。
原告乔刚、赵素萍诉被告袁帅、陈玉朝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供二被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告乔刚、赵素萍的起诉。
案件受理费4370元，退回原告乔刚、赵素萍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏妍冰