安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5021号
原告：王奇，男，汉族，1980年8月14日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：付同兵，男，汉族，1966年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。
法定代表人：潘文奇，总经理。
委托代理人：张明成，公司员工。
原告王奇诉被告付同兵、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张宇、被告付同兵、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人张明成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2017年4月21日14时30分左右，付同兵驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿X007线由东向西行驶至54KM+30M处时，与王奇驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成王奇受伤、两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计284637.34元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、阳光身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、户口本、商品房买卖合同书、皖西路小学证明1份、六安九中准考证、缴纳医保发票、皖西路小学毕业证，证明原告王奇一子及一女在六安市上学多年，原告在六安市购买商品房，原告长期在城镇居住生活，从事拆迁，故其残疾赔偿金等应当按照城镇标准计算；
证据三、道路交通事故认定书，证明被告付同兵负事故的全部责任；
证据四、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告付同兵驾驶其所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险100万；
证据五、医疗费发票、出院记录、预交金收据、陪属椅押金收据、用药清单、拐杖及大便椅发票，证明原告王奇支出的医疗费为43331.4元，共住院83天，支出的陪属椅费630元、拐杖及大便椅金额为161.8元；
证据六、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告王奇支出的鉴定费为1900元，经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费10000元；股骨头坏死另行计算；
证据七、评估报告、评估费发票，证明原告支出的评估费为1800元，车损为26176元；
证据八、证人证言，证明原告在六安从事拆迁工作十多年，每月工资10000元左右的事实。
被告付同兵辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付医疗费10000元要求一并处理。
被告付同兵向本院提供证据如下：
证据一，工商银行汇款凭据，证明我为原告垫付医疗费10000元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；同意在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高、部分项目缺乏依据，我司要求对伤残等级、非医保用药申请重新鉴定，人身损害赔偿应按照农村标准计算；车损评估是原告单方行为，我司对该评估金额不予认可，申请重新评估；不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五，被告付同兵提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据六、七、八，被告质证时提出异议。本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2017年4月21日14时30分左右，付同兵驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿X007线由东向西行驶至54KM+30M处时，与王奇驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成王奇受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，付同兵负事故全部责任，王奇无责任。原告王奇于2017年4月21日至2017年7月13日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费43625.04元（其中被告付同兵垫付10000元、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元）。2017年8月30日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告王奇构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费10000元；股骨头坏死另行计算；支付鉴定费1900元。2017年4月27日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告车损为26176元，支付评估费1800元。原告王奇在六安市购买商品房，长期在城镇居住生活，从事拆迁工作已有多年，有合法收入。
另查明：皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系付同兵，该车在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告王奇在六安市购买商品房，长期在城镇居住生活，从事拆迁工作已有多年，有合法收入，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算；关于原告误工费，应当比照职工平均工资计算；原告股骨头坏死的相关费用待实际发生后另行主张。被告付同兵垫付医疗费10000元、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元应当一并处理。经核实，原告王奇总损失为：医疗费43625.04元（其中被告付同兵垫付10000元、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元），误工费40788.9元（270天×55139元/365天），护理费10260元（90天×114元），住院伙食补助费2490元（30元×83天），营养费2700元（90天×30元），后续治疗费10000元，残疾赔偿金122455.2元（29156元×20年×21%），鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为12000元，拐杖等器具费161.8元，陪属椅费630元，车损26176元，评估费1800元，交通费酌定为1000元，合计275986.94元（含被告付同兵垫付医疗费10000元、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王奇各项损失272486.94元（含被告付同兵垫付医疗费10000元、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元）；
二、被告付同兵赔偿原告王奇鉴定费1900元、评估费1800元，合计3700元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十一月三十日
书记员 桂岁岁