wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院决 定 书（2015）淮中法赔字第00003号赔偿请求人祁金波，律师。赔偿请求人祁金波以本院错误执行为由，于2015年9月18日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，并组织赔偿请求人祁金波和赔偿义务机关进行了质证。本案现已审查终结。赔偿请求人祁金波申请称，因赔偿请求人与被执行人芦璟荷、淮安市申拾印刷有限公司和韩先东等民间借贷纠纷案，向淮安市中级人民法院申请强制执行，在执行期间赔偿义务机关不顾申请人的参与分配申请，将被执行人的财产全部给了刘琍，其行为严重侵害了赔偿请求人的公平受偿权，给赔偿请求人造成了损失。请求赔偿义务机关赔偿损失160万元并承担同期银行利息。本院赔偿委员会经审查查明，赔偿请求人祁金波因借贷纠纷案，本院于2012年期间分别作出（2012）淮中民初字第0016号民事调解书、（2012）淮商初字第0067号民事判决书、（2012）淮商初字第0068号民事判决书。本院在执行刘琍与陆卫萍、江苏奥美瑞食品有限公司、淮安市清河大洲印刷厂、淮安市申拾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，赔偿请求人祁金波要求参与财产分配未被采纳，于2013年8月19日向本院提出执行异议。本院于2013年9月13日作出（2013）淮中执异字第0027号执行裁定，裁定驳回异议人祁金波的执行异议。祁金波不服向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于同年12月17日作出（2013）苏执复字第0090号执行裁定，裁定驳回祁金波的复议申请。另查明，申请执行人刘琍依据本院（2011）淮中商初字第0090号已生效民事调解书，向本院申请执行江苏奥美瑞食品有限公司、淮安市清河大洲印刷厂借款纠纷案，因该案执行标的没有全部实现，待有可供执行财产时申请人刘琍可以申请恢复执行，本院于2012年12月27日以程序终结的结案方式终结执行。以上事实有本院（2012）淮中执字第0094号执行案卷为证。本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案赔偿请求人向本院申请国家赔偿，因本院（2012）淮中执字第0094号民事裁定，仅仅是对该案件执行的程序性终结，而不是执行案件的实体性终结。故本案赔偿请求人祁金波提起国家赔偿的时机尚不成熟，应当在执行程序实体终结后才能提出国家赔偿申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回赔偿请求人祁金波的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十二月二日附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1072号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯张则余，女，1958年1月7日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）奉刑初字第962号刑事判决，认定张则余犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯张则余到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张则余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张则余减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张则余的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张则余遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、认罪悔罪还款计划书、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯张则余对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯张则余改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张则余在刑罚执行期间，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪行为使原单位造成了一定的经济损失，透支信用卡也带来了银行的损失，既扰乱了社会秩序，也扰乱了金融秩序，带来了社会不安定因素”，表示要：“听从警官的教诲，早日洗清自己罪行的方法”。该犯自入监执行以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，2014年参加法律教育考试、道德教育考试成绩优良；劳动态度端正，积极参加劳役活动并完成任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯涉案赃款达人民币十八万余元，至今未退；罚金人民币二万四千元，履行人民币四千元。制定认罪悔罪还款计划书。
上述事实，有罪犯张则余的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张则余遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、认罪悔罪还款计划书、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯张则余在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，参加劳役活动，且制定还款计划，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯对涉案赃款未退，减刑幅度应予控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张则余减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第533号
原告：乐清市虹桥综合商城有限公司。
法定代表人：刘文俊。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微。
被告：吴珠迪。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告吴珠迪租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥综合商城有限公司的特别授权委托代理人赵琼瑜到庭参加诉讼；被告吴珠迪经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司起诉称：被告在原告处租赁摊位经营。双方于2003年10月6日签订了为期20年的租赁合同。租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止。同时，双方约定租金一年一付，每年11月预收年租金，其中2003年10月21日至2007年10月20日的租金已预交。被告从2007年10月21日起一直拖欠租金，经催讨仍未支付。故此起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告即日腾空摊位归还原告；2、被告支付2007年10月21日至判决生效确定履行之日的租金，计算至2015年10月20日期间的租金共计26500元；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付租金至2015年10月20日止。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；3、租赁合同，以证明被告从原告处租赁摊位经营并与其签订为期20年的租赁合同的事实；4、乐政土字（1988）第103号文件、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、乐清市规划建设局规划验收单，以证明原告享有对虹桥综合商城的所有权；5、缴费通知及明细，以证明每年租金的收费情况。
被告吴珠迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院均予以认定，但原告尚未未办理所有权登记。对证据5，原告未能证明其已履行了每年租金的告知义务。
经审理查明：2003年10月6日，原告（即甲方）乐清市虹桥综合商城有限公司与被告（即乙方）吴珠迪签订了《虹桥综合商城摊位租赁合同》，约定：甲方将位于乐清市虹桥综合商城B022号摊位租赁给乙方作为经营服装批发零售之用途；租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止；自2003年10月21日起至2007年10月20日止的租金（共计45000元）已预交，自2007年10月21日起的第一年（即使用期第五年），场内每个摊位租金平均值定4000元（视摊位位置、面积大小等不同情况，分等级确定租金），乙方必须在每年11月份提前交清年租金。以后租金每年调整一次，递增率在上年租金的基础上不超过10%，十年后（即2013年10月20日后）租金另定，租金具体交纳方式、期限及租金标准以甲方通知为准；甲方应于本合同生效之日起十五天内，将上述摊位交付给乙方；乙方应当按照约定准时向甲方交纳租金以及管理、服务、配套设施使用费（包括但不限于水费、电费、设施维修维护费用）等费用；乙方对甲方在市场公布的公告负有充分注意义务，公告一经张贴均视为已向乙方送达；在乙方严重违反合同有关约定时，甲方有权解除合同并提前收回租赁摊位；租赁期满或合同提前解除时，乙方应及时撤出承租摊位并及时清理场地内货物，乙方无权对摊位添附物请求补偿；承租期内，乙方未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，逾期超过十五日，甲方可单方解除本协议，由此造成的所有损失由乙方承担；如乙方违反本协议第七条及其他规定，情节严重时，甲方可单方面终止，预收的所有租金、管理等费用不予退还；因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，双方同意提交乐清市人民法院诉讼解决，同时合同还约定了甲方和乙方的其他权利、义务、维修养护责任、违约责任等。2008年度（2007年10月21日至2008年10月20日）被告应付租金2000元；2009年度（2008年10月21日至2009年10月20日）、2010年度（2009年10月21日至2010年10月20日）被告应付租金均为3000元；2011年度（2010年10月21日至2011年10月20日）、2012年度（2011年10月21日至2012年10月20日）、2013年度（2012年10月21日至2013年10月20日）被告应付租金均为3500元；2014年度（2013年10月21日至2014年10月20日）、2015年度（即2014年10月21日至2015年10月20日）被告应付租金均为4000元。后被告自2007年10月21日起未再支付租金。
另查明，乐清市虹桥镇综合商城于1998年12月22日取得土地使用批准书、2001年6月18日取得工程规划许可证、2001年12月7日取得工程施工许可证。后乐清市虹桥综合商城有限公司兴建了乐清市虹桥镇综合商城，并于2003年12月1日通过了消防验收；于2001年9月13日通过了规划验收，但至今未办理所有权登记。
本院认为，原、被告之间于2003年10月6日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应全面履行。原告将租赁物交给被告使用后，被告应依约支付租金。支付租金作为承租方的主要义务，现被告长期未履行该义务，原告请求解除双方签订的租赁合同并要求被告腾退所租赁的摊位，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方已对租金进行了约定，但在实际履行中，原告比照合同约定降低租金标准，系对自己权利的处分，不违反法律规定。虽然原告未能证明其已履行了每年租金的告知义务，但租赁合同中已明确了租金支付时间，且原告要求的租金数额未超过合同约定，现原告要求被告支付2007年10月21日至2015年10月20日租金，虽然本案开庭时未逾2015年10月20日，但至本案判决生效时，已超过此日期，故本院予以支持。被告吴珠迪经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告吴珠迪于2003年10月6日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》。
二、被告吴珠迪应在本判决生效后十日内腾退位于乐清市虹桥综合商城的B022号摊位，并交还给原告。
三、被告吴珠迪应在本判决生效后十日内偿付原告乐清市虹桥综合商城有限公司租金26500元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告吴珠迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月十日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0375号
罪犯古山，男，1988年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年6月20日作出(2013)淮刑初字第0186号刑事判决，以被告人古山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)淮中刑二终字第0073号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十一个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯古山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯古山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯古山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯古山对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯古山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古山的刑罚减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初961号
原告：时沛江。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王明祥。
原告时沛江（以下简称原告）诉被告王明祥（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7251元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工配件，后经结算，被告尚欠原告加工款7251元，该款经原告多次索要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事机械配件加工业务，原告自2015年春天至2015年秋天为被告加工配件。2015年底，被告支付原告1000元，2016年11月3日，被告为原告出具字条一张，载明：欠7251元王明祥2016.11.3。
本院庭后对被告进行调查时，其表示：原告为被告加工配件属实，字条上的欠款数额及签名系被告所写，欠款属实，但现在无力偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告加工配件，被告在支付原告1000元后，为原告出具字条一张，载明欠款事实，双方形成合法有效的加工合同关系。被告应当及时支付相应的加工费用，故对原告要求被告支付加工费7251元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王明祥支付原告时沛江加工费7251元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王义江
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3229号
罪犯何峰，男，1977年10月4日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年1月26日作出（2011）梁法刑初字第27号刑事判决，认定何峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1586号
原告：赵喜财，男，1970年4月16日生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：张二婷，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：王浩，男，1993年11月16日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：赵全绍，男，约40岁，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告赵喜财与被告王浩、赵全绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告赵喜财于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵喜财申请撤回对王浩、赵全绍的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵喜财撤回对王浩、赵全绍的起诉。
案件受理费150元，由赵喜财负担。
审判员 郑晓兰
二〇一七年八月九日
书记员 刘茜茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复11号
复议申请人（被告）刘承湘，男，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被申请人（原告）聂亮亮，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告王小龙，男，汉族，住滨州市。
本院在审理被申请人（原告）聂亮亮与被告刘承湘、王小龙汽车租赁合同纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2016）鲁1602民初489号民事裁定，复议申请人刘承湘不服，向本院提出复议申请。
复议申请人刘承湘复议称，滨城区人民法院因聂亮亮与我及王小龙汽车租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日作出（2016）鲁1602民初489号民事裁定，查封了我名下的位于滨州市滨城区黄河四路533号房产一套。在滨城区人民法院查封该房屋前，2008年4月28日我与菅庆菱协议离婚时，就约定该房屋归菅庆菱所有。因该房屋土地手续等客观原因未能办理过户手续，但该房屋的实际所有人为菅庆菱。滨城区人民法院保全菅庆菱所有的房屋是错误的，请求立即解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋登记于被告刘承湘名下，房屋的所有权人为刘承湘。本院依据原告的申请，保全被告刘承湘的财产并无不当。复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘承湘的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一七年四月十一日
书记员 孙春丽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第411号
原告闫全堂，男，1961年11月4日出生，汉族，住凉城县。
被告凉城县畜牧业局，住所地凉城县。
法定代表人李玉忠，局长。
被告凉城县岱海镇人民政府，住所地凉城县。
法定代表人王俊勇，镇长。
二被告共同委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
二被告共同委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告闫全堂诉被告凉城县畜牧业局（以下称县畜牧局）、凉城县岱海镇人民政府（以下称岱海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫全堂，被告县畜牧局、岱海镇政府的共同委托代理人郑林和、马秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫全堂诉称，原告闫全堂于1997年被被告合同聘用为动物防疫员，原告于2011年羊布病检疫工作中又被被告当作检疫员，在工作中不慎染上了布病，虽然得到了被告的一些资助治疗，但未彻底根治，由于此病的慢性发作，现原告身上增加了不少疾病，导致了身体疲软，丧失劳动能力，生活困难，原告已申请被告出资为原告到综合医疗部门救治，但未果。原告要求被告为原告认定申办职业病，被告拒绝，原告为此事上访。且在2015年因上访此事被被告解聘，解聘后，原告一直在上访中。现提起诉讼，请求依法判令原被告存在劳动关系；被告承担诉讼费用。
被告县畜牧局未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告认为原告将县畜牧局列为被告是主体错误，理由如下：第一、县畜牧局是监管机构，不是用人单位，原告的服务区域是特定的，原告与乡镇签订的责任状划定了服务范围，所以将县畜牧局列为被告主体不正确；第二、根据县畜牧局的资料查阅，原告闫全堂是从1999年至2014年年底从事防疫工作。
被告岱海镇政府未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告认可原告闫全堂从1999年开始至2014年年底从事防疫工作；原告与凉城县岱海镇畜牧业综合服务站存在聘用关系，但原告的工作不是全日制的，被告也没有按照劳动关系为原告支付过报酬，是否属于劳动关系，请求法庭裁决。
经审理查明，原告以与被告岱海镇政府所属的畜牧业综合服务站每年签订一次聘用合同的形式，从1999年起至2014年年底在岱海镇政府管辖区域从事防疫员工作。2015年，原告与二被告因是否存在劳动关系产生争议，原告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年7月15日作出了凉劳人仲字（2015）15号不予受理的通知。
本院认为，原告闫全堂与岱海镇政府均符合劳动法规定的主体资格；原告与被告岱海镇政府从1999年起至2014年年底双方逐年签订聘用合同，且由岱海镇政府向原告发放报酬；原告在被告岱海镇政府指定的时间、区域从事防疫工作，并接受被告岱海镇政府的管理、指挥与监督；以上情形符合劳动关系的法律特征，应认定原告与被告岱海镇政府形成劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的内容，可以确定原告向被告岱海镇政府提供了有报酬的劳动即属于可确定劳动关系的依据之一，报酬的数额并不影响劳动关系的认定，被告岱海镇政府提出的向原告发放的是补贴不是工资，且该补贴的数额达不到最低工资标准，所以不应认定为劳动关系的抗辩意见无法律依据，依法不予采纳。原告主张与县畜牧局同时存在劳动关系，但被告畜牧局不予认可，且原告方也不能提交足以证明其与被告县畜牧局存在劳动关系的相关证据，原告要求认定与县畜牧局存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原被告对2014年年底以后原告是否已被合法解聘不能形成一致意见，该争议属独立的劳动争议，原告方可针对上述争议申请劳动仲裁，对仲裁裁决或决定不服可依法向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：
一、原告闫全堂与被告凉城县岱海镇人民政府从1999年1月1日起至2014年12月31日存在劳动关系；
二、驳回原告闫全堂请求认定与被告凉城县畜牧业局存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凉城县岱海镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张彦君
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01615-2号
申请执行人赵雅玲，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人陈明年，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市望江路与合作化路交口安高城市。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01063号民事判决，依法查封了陈明年所有的位于合肥市万振城市广场C幢706室（预售证号：1312013043），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明年所有的位于合肥市万振城市广场C幢706室（预售证号：1312013043）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 正
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2200号
上诉人（原审被告）厦门邑太贸易有限公司，组织机构代码58789011-X。
法定代表人吕向阳，总经理。
委托代理人林乐漂、杨茜，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛九一丰国际贸易有限公司，（维也纳路3号）1号仓储楼302室。
法定代表人JUNCHEN，总经理。
上诉人厦门邑太贸易有限公司因与被上诉人青岛九一丰国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2112号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人厦门邑太贸易有限公司以双方已达成庭外和解协议并已经履行，原审判决不再执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门邑太贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门邑太贸易有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门邑太贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01169号
罪犯邓龙军，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）渝五中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邓龙军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对另案判决附带民事赔偿7.5万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第539号刑事裁定，对罪犯邓龙军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日该院作出（2011）渝高法刑执字第00591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00257号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓龙军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓龙军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓龙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3540号
申请执行人：王磊，男，汉族，1987年3月5日生，住胶南市。
被执行人：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭。
法定代表人王振海，董事长。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第4578号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
(2015）胶民初字第4578号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李旭日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5850号
原告马同义，男，1956年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马守勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。系原告马同义之子。
被告卞振民，男，1957年10月21日出生，汉族，现羁押于河南省新乡监狱。
被告濮阳市工商业联合会，住所地濮阳市卫河路与益民路交叉口北50米路西四楼。
法定代表人李莉荣。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
原告马同义与被告卞振民、濮阳市工商业联合会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告马同义申请撤回对被告卞振民、濮阳市工商业联合会的起诉。
本院认为，原告马同义自愿申请撤回对被告卞振民、濮阳市工商业联合会的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马同义撤回对被告卞振民、濮阳市工商业联合会的起诉。
案件受理费50元，由原告马同义承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初478号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马X，男，1960年7月20日出生，=汉族，高中文化，2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第478号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月17日21时20分许，被告人马X驾驶无号牌大江牌三轮摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品小区公路处时，与由东向西霍XX驾驶的陕JVRX**号东风牌微型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。据延市公交二队认字【2016】第0200171号道路交通事故认定书认定：马X在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，霍XX无责任。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所【2016】第1178号司法鉴定意见书检验：被告人马X血液中乙醇含量为313.86mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月17日21时20分许，被告人马X驾驶无号牌大江牌三轮摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品小区公路处时，与由东向西霍XX驾驶的陕JVRX**号东风牌微型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。据延市公交二队认字【2016】第0200171号道路交通事故认定书认定：马X在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，霍XX无责任。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所【2016】第1178号司法鉴定意见书检验：被告人马X血液中乙醇含量为313.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2016年8月27日，被告人家属与被害人霍XX达成调解协议，赔偿给被害人车辆损失、停车费、拖车费共计2190元，并取得谅解。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、肇事车辆痕迹检查表、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1178号血醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议及收条、谅解书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为313.86mg/100ml，故依法应从重处罚。被告人归案后与被害人达成调解协议取得谅解，并且能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人马X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李珊珊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第71号
上诉人（原审被告）高贵，男，汉族，农民，1971年9月21日出生。
委托代理人王海全，通榆开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常兴朋，男，汉族，个体，1953年1月7日出生。
委托代理人常宝利，男，汉族，职员，1979年10月29日出生。
上诉人高贵与被上诉人常兴鹏买卖合同纠纷一案，上诉人高贵不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第245号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人高贵、委托代理人王海全，被上诉人常兴朋、委托代理人常宝利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告高贵在2010年4月23日向原告常兴朋赊购价值4，775.00元的化肥后，给原告出具了欠据，并约定了还款时间及承担月利1.5分的利息，因被告没有按约定履行偿还欠款本息的义务，在原告多次找被告索要后，双方在2013年7月19日对被告欠款进行了重新结算，被告重新给原告出具了8,230.00元的欠据，并约定了还款时间及利息，被告仍然没有按约定履行义务。
原审认定：被告不按约定时间履行义务，构成违约，原告因此向被告主张偿还欠款本息，符合法律规定，应当予以支持。
原审判决：被告高贵于本判决生效后偿还原告常兴朋欠款8，230,.00元及利息（利息的给付：自2013年7月19日起至判决生效之日按月利1.5%承担利息）.案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，高贵不服原审判决，以原审认定事实及适用法律错误为由向本院提出上诉。
被上诉人答辩，原审判决事实清楚，希望维持一审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。
庭审中，双方当事人均没有向本院出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评述如下：原审依被上诉人向法院提交上诉人的欠据作出事实认定并判决上诉人承担给付义务符合法律规定，上诉人口头主张用半截车已抵偿欠款的事实因被上诉人不予认可，本院无法认定。
本院认为，由于上诉人未能提供充分有效的证据支持自己的上诉主张，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人高贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 方 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1523号
罪犯明利红，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、绑架罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年1月24日以（2010）东刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯明利红有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明利红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯明利红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明利红准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月2日起至2028年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8081号
上诉人（原审原告）赵子超，男，1988年4月16日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。
委托代理人赵海敏，男，1963年01月11日出生，汉族，住西安市新城区。系赵子超之父。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人赵子超因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7785号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵子超之委托代理人赵海敏到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
赵子超诉称，2014年4月24日，其与中登公司签订了编号为B1-420《商铺认购协议》，协议约定其购买中登公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园B1层A区420号商铺，该商铺的建筑面积为25.07平方米，单价为每平方米23905.06元，总价为599300元。协议签订当日其一次性支付商铺总款599300。协议约定该房产经验收合格后应于2014年10月1日交付其使用，中登公司保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证”齐全。但直至今日，中登公司仍无法向其交付房产，且尚未取得商品房预售许可证。后，其多次与中登公司协商退铺退款，均以无钱为由被拒。现起诉请求判令其与中登公司签订的《商铺认购协议》无效；中登公司返还其已付购房款599300元并赔偿损失29777.72元（以银行同期贷款利率计算，从交款支付其计算至2016年7月1日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵子超的起诉。案件受理费10091元，赵子超已预交，现退还赵子超。
宣判后，赵子超不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，赵子超现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。赵子超与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回赵子超的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢85号
申请执行人：石贵山，男，1965年10月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵国荣，男，1974年2月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人石贵山与被执行人赵国荣保证合同纠纷一案中，赵国荣应支付欠款32830元、及本案诉讼费821元、并承担申请执行费405元。现双方当事人自行达成和解，石贵山提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 安攻博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5826号
原告秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕港路33号。
法定代表人刘彬，总经理。
委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告曲阳县轩艺石材雕塑有限公司，住所地曲阳县邸村乡留百户村。
法定代表人王立田，经理。
原告秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司与被告曲阳县轩艺石材雕塑有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单东臣到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，双方签订《板厂峪寺庙石材栏板施工合同》，约定被告承揽板厂峪寺庙的僧房、厢房、台阶等石材栏板的制作安装；承包方式为被告包工包料、工艺尺寸按样品制作。合同签订后，被告进行施工建设，施工过程中，原告发现被告施工的工程存在石材栏板与样品不符、立柱和栏板之间存在开裂，且容易倾倒发生危险等诸多质量问题，当即要求被告返工、维修，被告以全部完工后一并修理为由，拖延至今未返工、维修，致使该工程无法验收投入正式使用。故诉至法院，请求判令被告无偿返工或修理其施工建设的石材栏板制作安装的工程，并经验收合格后交付给原告及违约金（按合同价款的日千分之一向原告支付从2012年7月1日起至合格工程交付之日止）。
被告曲阳县轩艺石材雕塑有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一：板厂峪寺庙石材栏板施工合同一份，证明2012年5月10日，双方签订板厂峪寺庙石材栏板施工合同，内容为被告以包工包料的方式对寺庙的石材栏板工程进行施工，工程内容为僧房、厢房、石头挡墙及台阶的石材栏板制作安装。具体要求为：草白玉石材、栏板厚度80毫米、高度860毫米、长度根据地基设计、柱子高1250毫米、工艺尺寸按样品制作。计价方式为每延长米930元，付款方式为石材栏板搬运至现场后付总款项的50%，待全部完工并验收合格后付清剩余款项。工期为签订合同之日起50天之内完成以上工程。如因被告自身原因造成工期拖延，原告每日按合同价款的千分之一扣罚被告；
证据二：现场照片16张，证明工程现场样品的具体位置及被告已经施工完成的石材栏板工程存在开裂、石材棱角未打磨等严重质量问题；
证据三：（2014）海经初字第924号民事判决书一份，证明被告运至现场的石材栏板为465米，至其起诉日，仅施工完成375米，没有按照合同约定的工期完成施工任务，应当承担违约责任；
证据四：证人王XX、付XX、田XX证言，证明工程样品的具体位置、被告施工完成的石材栏板工程存在严重的质量问题及已完工程是否投入使用等问题。
被告未发表质证意见。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据一至三，与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以采信；原告提供的证据四，结合其提供证据二中照片，与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的举证质证情况和当事人在庭审中
的陈述内容，对本案的事实认定如下：
2012年5月10日，原、被告双方签订一份《板厂峪寺庙石材栏板施工合同》，约定：被告以包工包料的方式对寺庙的石材栏板工程进行施工；工程内容为僧房、厢房、石头挡墙及台阶的石材栏板制作安装；具体要求为：草白玉石材、栏板厚度80毫米、高度860毫米、长度根据地基设计、柱子高1250毫米、工艺尺寸按样品制作；计价方式为每延长米930元，付款方式为石材栏板搬运至现场后付总款项的50%，待全部完工并验收合格后付清剩余款项；工期为签订合同之日起50天之内完成以上工程。如因被告自身原因造成工期拖延，原告每日按合同价款的千分之一扣罚被告。该合同上有原、被告双方盖章确认。合同签订后，原告将465米的石材运至板厂峪寺庙施工现场，按合同约定每延长米930元计算，共计价款432450元。被告支付原告140000元，原告完成安装施工375米的工程量，剩余工程未按约在“签订合同之日起50天之内”即2012年6月28日前将案涉工程施工完毕。对此安装施工工程部分质量，原告在（2014）海经初字第924号案件开庭审理之日即2014年9月2日称，被告已施工的工程存在安装石材栏板部分与样品不符、立柱和栏板之间存在开裂，且容易倾倒发生危险等诸多质量问题。
诉讼过程中，原告向本院提交勘查现场、核实证据申请，以确定样品的具体位置及现场照片的真实性；又提交申请对被告施工完成的石材栏板工程进行质量鉴定。
本院认为，原、被告签订的《板厂峪寺庙石材栏板施工合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。双方应按约履行义务。签订合同后，被告按约应于2012年6月28日前将案涉工程施工完毕，现其只完成施工375米的部分工程量，逾期完工行为构成违约，应按约承担违约责任。据此，原告按合同约定主张从2012年7月1日起以每日按合同价款的千分之一标准支付其违约金的诉请，经审查，其主张违约金过高，酌情调整为以合同总价款432450元为基准，按年利率24%计算违约金为宜。关于原告主张违约金的截至时间即完工后合格工程交付之日止的问题。因原告作为守约方其应负有防止违约损失扩大的义务。通过庭审查明的事实，在（2014）海经初字第924号该案件判决生效之日止起，原告就应积极主动采取自行或委托第三方进行施工的措施来防止违约损失的扩大。因此，根据双方合同履行的实际情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定原告主张违约金的截至时间应为（2014）海经初字第924号该案件判决生效之日止为宜。另外，原告主张被告进行返修及维修已施工部分的诉请，通过庭审查明的事实，从被告对案涉工程已施工部分完成，至（2014）海经初字第924号案件开庭审理之日即2014年9月2日原告提出施工部分存在质量问题期间，已时隔两年。本案中，原告未向法院提供在此两年期间曾向被告提出过此施工部分存在质量问题异议的证据加以证实，且客观上已施工部分投入了使用。因此，原告此主张，证据不足，本院不予支持。故对于原告申请法院进行现场勘查和对被告施工部分进行质量鉴定的申请，无事实依据，其理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲阳县轩艺石材雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司违约金[以合同总价款432450元为基准，从2012年7月1日起至（2014）海经初字第924号该案件判决生效之日止，按年利率24%计算]；
二、驳回原告秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告自行负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁叶红
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1090号
原告：贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王道云，男，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李长翠，女，生于1969年7月8日，汉族，住重庆市合川市。
被告：南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：王道云，该公司董事长。
原告贺绍连与被告王道云、李长翠、南充云丰水泥有限公司（下称云丰水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍连、被告王道云及被告云丰水泥公司的法定代表人王道云均到庭参加诉讼，被告李长翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍连向本院提出诉讼请求：1.被告王道云、李长翠连带返还原告借款本金及已经结算至2015年1月31日利息，合计4437500元，上述借款从2015年2月起按月息2%支付利息。庭审中变更为：被告王道云、李长翠连带返还借款本金2375000元及支付利息（自2013年10月17日起计算至付清全部款项之日止，按月息2%计算）；2.被告南充云丰水泥有限公司对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王道云与被告李长翠系夫妻关系，2013年8月16日，被告王道云、李长翠共同向原告贺绍连借款2375000元，约定借款期限自2013年8月16日起至2013年10月16日止，利息为月息5%。同日，原告贺绍连向被告王道云转款2375000元。借款后，被告王道云、李长翠向原告贺绍连支付2013年8月16日至2013年10月16日的利息125000元。2015年4月23日，原告贺绍连与被告王道云、李长翠对借款本息进行结算，本息合计4437500元，利息计算至2015年1月31日。被告王道云、李长翠承诺在2015年10月30日前付清本息。同时，被告云丰水泥公司为该笔借款提供保证担保。2017年2月，被告云丰水泥公司向原告贺绍连支付利息20000元。借款到期后，原告贺绍连催收，被告王道云、李长翠至今未返还借款。
被告王道云及被告云丰水泥公司承认原告贺绍连主张的事实，对原告贺绍连要求返还借款本金2375000元及支付利息，按月息2%计算的诉讼请求无异议，但被告王道云辩称，其与原告贺绍连约定，利息计算至2015年1月31日止，之后不再计算利息。
被告李长翠未答辩，也未提供证据。
审理查明的事实与原告贺绍连陈述事实一致。
本院认为，原告贺绍连与被告王道云、李长翠之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告贺绍连向被告王道云、李长翠履行了出借款项的义务，被告王道云依法应向原告贺绍连履行返还借款的义务。被告王道云、李长翠借款后未偿还借款本金2375000元，原告贺绍连要求被告王道云、李长翠返还借款本金2375000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告贺绍连主张按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王道云、李长翠已支付2013年8月16日至2013年10月16日期间的利息125000元，原告贺绍连要求利息自2013年10月17日起计算至付清全部款项之日止，理由成立，本院予以支持。被告王道云关于其与原告贺绍连约定，利息计算至2015年1月31日止，之后不再计算利息的辩称意见，原告贺绍连予以否认，且被告王道云未提供证据证明，本院不予采信。被告云丰水泥公司为上述借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故本院认定，被告云丰水泥公司为上述借款提供连带责任保证，其应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告贺绍连在保证期间，要求被告云丰水泥公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告王道云、李长翠共同返还原告贺绍连借款本金2375000元及支付利息（自2013年10月17日起，按月息2%计算至付清全部款项之日止，扣除已支付利息20000元）；
二、被告南充云丰水泥有限公司对本判决第一项确认的债务范围承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一七年十月十一日
书记员 叶俊荷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保38号之一
申请人徐爱芬。
申请人臧荣亮。
申请人臧瑞贤。
申请人臧荣添。
申请人臧晓玲。
上述五人共同委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所
被申请人韦泽英。
申请人徐爱芬等五人与被申请人韦泽英因道路交通事故纠纷，申请人徐爱芬等五人于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人韦泽英所有的桂Ｒ×××××小轿车一辆，担保人黄欣提供其所有的桂Ｒ×××××小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人徐爱芬等五人提出诉前财产保全申请，担保人黄欣提供其所有的桂Ｒ×××××小型轿车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人徐爱芬等五人提供的黄欣所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆；该车在查封期间仍由黄欣管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年十一月二日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保38号申请人徐爱芬。申请人臧荣亮。申请人臧瑞贤。申请人臧荣添。申请人臧晓玲。上述五人共同委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所被申请人韦泽英。申请人徐爱芬等五人与被申请人韦泽英因道路交通事故纠纷，申请人徐爱芬等五人于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人韦泽英所有的桂Ｒ×××××小轿车一辆，申请人徐爱芬等五人提供了担保。经本院审查认为，申请人徐爱芬等五人提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人韦泽英所有的桂Ｒ×××××小轿车一辆。申请人徐爱芬等五人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林旭强二〇一六年十一月二日书记员  梁琼予
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1516号
原告吴某，居民。
被告荣某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1921号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：欧赛国。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告欧赛国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十四日
书记员 朱黄雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第96号
罪犯王康，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年12月19日日以（2010）豫法刑一终字第211号刑事附带民事判决书，认定被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自二〇〇九年八月十六日起至二〇一六年八月十五日止。宣判后，于2011年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑十一个月，刑期自二〇〇九年八月十六日起至二〇一五年九月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王康减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月13日夜，被告与吕某等人在信阳平桥东方大道与中心大道交叉口台阶下与沈某等人互相殴打，并致沈某受伤后经抢救无效死亡。
罪犯王康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王康自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第503号
申请执行人：倪维华，男，1982年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李春梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海传奇台球有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙国翠，董事长。
本院恢复执行申请执行人倪维华与被执行人李春梅、上海传奇台球有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2011)杨民一(民)初字第4509号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杨执恢复字第503号申请执行人：倪维华，男，1982年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李春梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海传奇台球有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙国翠，董事长。本院恢复执行申请执行人倪维华与被执行人李春梅、上海传奇台球有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2011)杨民一(民)初字第4509号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1545号
原告季忠，男，汉族，
被告陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局，。
法定代表人高宏斌，局长。
本院在审理原告季忠诉被告陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局其他行政管理行政处罚一案中，原告季忠于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季忠撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告季忠负担。
审判长 康 力
审判员 易京京
审判员 张成金
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳晓立
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6928号
原告张贻杰，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被告袁俭俭，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告虞文英，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年10月9日立案受理原告张贻杰诉被告袁俭俭、虞文英合伙协议纠纷一案，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贻杰的委托代理人楼敏方到庭参加诉讼，被告袁俭俭、虞文英经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贻杰诉称，其曾于2013年8月28日向法院起诉，要求袁俭俭支付合伙分红款9280000元，拖欠的红利220000元，合计人民币9500000元，虞文英、苏州市吴中区金山石材有限公司（以下简称金山石材公司）承担连带责任。法院于2014年2月14日作出（2013）吴民初字第1120号生效民事判决书，判决袁俭俭、虞文英共同向其清偿债务人民币9500000元，但上述判决书并未处理袁俭俭、虞文英应当承担的逾期付款损失，故请求判决：一、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以9280000元为基数、自2015年3月1日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失1113600元及以9280000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。二、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以220000元为基数、自2013年10月29日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失44000元及以220000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。
被告袁俭俭、虞文英均未作答辩。
经审理查明，原告曾于2013年8月28日向本院起诉，要求袁俭俭支付合伙分红款9280000元，拖欠的红利220000元，合计人民币9500000元，虞文英、金山石材公司承担连带责任。本院于2014年2月14日作出（2013）吴民初字第1120号民事判决书（该民事判决书已经苏州市中级人民法院维持原判生效）已查明，原告与被告袁俭俭是多年朋友。被告袁俭俭、虞文英系夫妻，于1991年3月27日登记结婚。2013年3月20日，被告袁俭俭向原告出具书面“欠款”一份，其内容为：兹有本人袁俭俭因发展业务需要，在2008年7月28日起共二次向张贻杰借款肆佰万元左右，用于购买旋挖钻机发展生产。根据当时双方约定，自2009年2月份起至2013年2月份止，本人应向张贻杰支付业务分红利润共计玖佰贰拾捌万元整，本人保证在2015年2月前还清，并愿意以自有财产及本人入股的公司财产予以担保。欠款人袁俭俭。后于同年7月29日，被告袁俭俭在该份书面“欠款”上再注明：本欠款以袁俭俭签字有效，并以苏州金山石材有限公司提供担保。袁俭俭。同日，再次向原告出具书面“欠款”一份（其内容为：2009.2—2010.2贰佰叁拾贰万；2010.2—2011.2同上；2011.2—2012.2同上；2012.2—2013.2同上，总计玖佰贰拾捌万元整。欠款人袁俭俭，2015.2还清）及内容为“今借到张贻杰现金贰拾贰万元整”的借条一份。因原告认为被告方的行为影响其对其债权的实现，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告与被告袁俭俭一致确认第二次的书面欠款上的落款时间2013年3月20日为笔误，应是2013年7月29日。
另查明，（2013）吴民初字第1120号民事判决书认为，尽管原告主张的合伙关系没有相应的书面合伙协议证明，但因被告袁俭俭对此并未否认，只是认为应当进行清算。因此，至少可以确认在原告与被告袁俭俭之间形成合伙关系。由于被告虞文英、金山石材公司否认其与原告之间存在合伙关系，鉴于原告没有提供相应证据，故对其诉称的与被告金山石材公司合伙的诉称意见不予采信。又因被告袁俭俭对其向原告出具的书面欠款、借条予以认可，故据此可以确认被告袁俭俭承认在合伙期间其结欠应给予原告的合伙分红款。由此，本院对原告对被告袁俭俭享有书面欠款及借条所确认的债权的事实予以认定。由于被告袁俭俭、虞文英系夫妻，且上述债权发生在被告袁俭俭、虞文英夫妻关系存续期间，尽管被告虞文英表示对合伙情况不清，但鉴于其未能提供证据证明本案讼争债务属被告袁俭俭个人债务，故该债务应认定为被告袁俭俭、虞文英夫妻共同债务。遂依法判决袁俭俭、虞文英共同向原告清偿债务人民币9500000元，上述判决书未涉及和处理袁俭俭、虞文英应当承担的逾期付款损失。
又查明，被告袁俭俭于2013年7月29日书写的借条下方书写的还款日期为2013年10月28日。
以上事实，由（2013）吴民初字第1120号民事判决书、欠条、借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系及原告享有的债权金额9500000元（欠条项下的9280000元与借条项下的220000元合计为9500000元）已经生效民事判决书确定，本案裁判尺度应与此前的生效判决一致，两被告应承担本案所涉共同债务。由于（2013）吴民初字第1120号民事判决书未处理袁俭俭、虞文英应当承担的逾期付款损失问题，故现原告要求：一、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以9280000元为基数、自2015年3月1日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失1113600元及以9280000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。二、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以220000元为基数、自2013年10月29日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失44000元及以220000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俭俭、虞文英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张贻杰逾期付款损失人民币1113600元及以人民币9280000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。
二、被告袁俭俭、虞文英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张贻杰逾期付款损失人民币44000元及以人民币220000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15218元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币20818元，由被告袁俭俭、虞文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 顾竞强
人民陪审员 柳 峰
二〇一七年三月四日
书 记 员 朱吴祺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6928号原告张贻杰，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人楼敏方，上海众华律师事务所律师。被告袁俭俭，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告虞文英，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2016年10月9日立案受理原告张贻杰诉被告袁俭俭、虞文英合伙协议纠纷一案，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贻杰的委托代理人楼敏方到庭参加诉讼，被告袁俭俭、虞文英经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贻杰诉称，其曾于2013年8月28日向法院起诉，要求袁俭俭支付合伙分红款9280000元，拖欠的红利220000元，合计人民币9500000元，虞文英、苏州市吴中区金山石材有限公司（以下简称金山石材公司）承担连带责任。法院于2014年2月14日作出（2013）吴民初字第1120号生效民事判决书，判决袁俭俭、虞文英共同向其清偿债务人民币9500000元，但上述判决书并未处理袁俭俭、虞文英应当承担的逾期付款损失，故请求判决：一、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以9280000元为基数、自2015年3月1日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失1113600元及以9280000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。二、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以220000元为基数、自2013年10月29日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失44000元及以220000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。被告袁俭俭、虞文英均未作答辩。经审理查明，原告曾于2013年8月28日向本院起诉，要求袁俭俭支付合伙分红款9280000元，拖欠的红利220000元，合计人民币9500000元，虞文英、金山石材公司承担连带责任。本院于2014年2月14日作出（2013）吴民初字第1120号民事判决书（该民事判决书已经苏州市中级人民法院维持原判生效）已查明，原告与被告袁俭俭是多年朋友。被告袁俭俭、虞文英系夫妻，于1991年3月27日登记结婚。2013年3月20日，被告袁俭俭向原告出具书面“欠款”一份，其内容为：兹有本人袁俭俭因发展业务需要，在2008年7月28日起共二次向张贻杰借款肆佰万元左右，用于购买旋挖钻机发展生产。根据当时双方约定，自2009年2月份起至2013年2月份止，本人应向张贻杰支付业务分红利润共计玖佰贰拾捌万元整，本人保证在2015年2月前还清，并愿意以自有财产及本人入股的公司财产予以担保。欠款人袁俭俭。后于同年7月29日，被告袁俭俭在该份书面“欠款”上再注明：本欠款以袁俭俭签字有效，并以苏州金山石材有限公司提供担保。袁俭俭。同日，再次向原告出具书面“欠款”一份（其内容为：2009.2—2010.2贰佰叁拾贰万；2010.2—2011.2同上；2011.2—2012.2同上；2012.2—2013.2同上，总计玖佰贰拾捌万元整。欠款人袁俭俭，2015.2还清）及内容为“今借到张贻杰现金贰拾贰万元整”的借条一份。因原告认为被告方的行为影响其对其债权的实现，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告与被告袁俭俭一致确认第二次的书面欠款上的落款时间2013年3月20日为笔误，应是2013年7月29日。另查明，（2013）吴民初字第1120号民事判决书认为，尽管原告主张的合伙关系没有相应的书面合伙协议证明，但因被告袁俭俭对此并未否认，只是认为应当进行清算。因此，至少可以确认在原告与被告袁俭俭之间形成合伙关系。由于被告虞文英、金山石材公司否认其与原告之间存在合伙关系，鉴于原告没有提供相应证据，故对其诉称的与被告金山石材公司合伙的诉称意见不予采信。又因被告袁俭俭对其向原告出具的书面欠款、借条予以认可，故据此可以确认被告袁俭俭承认在合伙期间其结欠应给予原告的合伙分红款。由此，本院对原告对被告袁俭俭享有书面欠款及借条所确认的债权的事实予以认定。由于被告袁俭俭、虞文英系夫妻，且上述债权发生在被告袁俭俭、虞文英夫妻关系存续期间，尽管被告虞文英表示对合伙情况不清，但鉴于其未能提供证据证明本案讼争债务属被告袁俭俭个人债务，故该债务应认定为被告袁俭俭、虞文英夫妻共同债务。遂依法判决袁俭俭、虞文英共同向原告清偿债务人民币9500000元，上述判决书未涉及和处理袁俭俭、虞文英应当承担的逾期付款损失。又查明，被告袁俭俭于2013年7月29日书写的借条下方书写的还款日期为2013年10月28日。以上事实，由（2013）吴民初字第1120号民事判决书、欠条、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系及原告享有的债权金额9500000元（欠条项下的9280000元与借条项下的220000元合计为9500000元）已经生效民事判决书确定，本案裁判尺度应与此前的生效判决一致，两被告应承担本案所涉共同债务。由于（2013）吴民初字第1120号民事判决书未处理袁俭俭、虞文英应当承担的逾期付款损失问题，故现原告要求：一、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以9280000元为基数、自2015年3月1日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失1113600元及以9280000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。二、被告袁俭俭、虞文英共同给付其以220000元为基数、自2013年10月29日起至2017年2月28日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失44000元及以220000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俭俭、虞文英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张贻杰逾期付款损失人民币1113600元及以人民币9280000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。二、被告袁俭俭、虞文英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张贻杰逾期付款损失人民币44000元及以人民币220000元为基数、自2017年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15218元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币20818元，由被告袁俭俭、虞文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  顾竞强人民陪审员  柳 峰二〇一七年三月四日书 记 员  朱吴祺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8310号
原告：马彩秋，现住安图县明月镇龙安路37号。
被告：刘忠华，现住延吉市朝阳川镇春光社区十一组。
被告：李虎，现住延吉市河南街前河委十六组。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，该公司经理。
本院在审理原告马彩秋诉被告刘忠华、李虎、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马彩秋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马彩秋提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彩秋撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马彩秋负担。
![01lydyh01DA779D098D3A4C589257482B94C9AFE001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa3d6ec9-db58-4153-b871-a73c00ee9835&imgId=ZmEzZDZlYzktZGI1OC00MTUzLWI4NzEtYTczYzAwZWU5ODM1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李 雪
![01lydyh019734DB6ECAF44127919030069E874A4601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa3d6ec9-db58-4153-b871-a73c00ee9835&imgId=ZmEzZDZlYzktZGI1OC00MTUzLWI4NzEtYTczYzAwZWU5ODM1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月五日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8310号
原告：马彩秋，现住安图县明月镇龙安路37号。
被告：刘忠华，现住延吉市朝阳川镇春光社区十一组。
被告：李虎，现住延吉市河南街前河委十六组。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，该公司经理。
本院在审理原告马彩秋诉被告刘忠华、李虎、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马彩秋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马彩秋提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彩秋撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马彩秋负担。
![01lydyh01DA779D098D3A4C589257482B94C9AFE001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43915c29-eadc-458a-8f88-a74000c5c1ad&imgId=NDM5MTVjMjktZWFkYy00NThhLThmODgtYTc0MDAwYzVjMWFkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李 雪
![01lydyh019734DB6ECAF44127919030069E874A4601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43915c29-eadc-458a-8f88-a74000c5c1ad&imgId=NDM5MTVjMjktZWFkYy00NThhLThmODgtYTc0MDAwYzVjMWFkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月五日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉2401民初8310号	原告：马彩秋，现住安图县明月镇龙安路37号。	被告：刘忠华，现住延吉市朝阳川镇春光社区十一组。	被告：李虎，现住延吉市河南街前河委十六组。	被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。	代表人：金武，该公司经理。	本院在审理原告马彩秋诉被告刘忠华、李虎、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马彩秋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，马彩秋提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告马彩秋撤回起诉。	一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马彩秋负担。			审判员 李 雪			二〇一六年十二月五日	书记员 周晓辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终74号
上诉人（原审原告）赵志刚，男，1978年10月29日出生。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李建平，曾用名李小建，男，1987年3月7日出生。
上诉人赵志刚与被上诉人李建平民间借贷纠纷一案，赵志刚于2015年7月6日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年11月17日作出（2015）淇滨民初字第2071号民事判决，上诉人赵志刚不服判决，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵志刚的委托代理人王军平到庭参加了诉讼。被上诉人李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年2月17日，李建平向赵志刚出具了欠条1份，内容为：“欠条，今欠到赵志刚27000元贰万七千元，李小建2014.2.171800392xxxx”。另查明，李建平曾用名为李小建。
淇滨区法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，赵志刚仅以欠条向李建平主张偿还借款，未提交证据证明其向李建平履行了借款义务，且李建平对双方存在借款关系不予认可，认为该借条金额系赌博产生，则赵志刚应对其与李建平之间民间借贷关系的基本事实承担举证责任，对赵志刚要求李建平偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。
淇滨区法院一审判决：驳回赵志刚的诉讼请求。
赵志刚上诉称：赵志刚与李建平之间的欠款事实有欠条为证。欠条足以证明赵志刚履行了借款义务，且欠条不是借款合同，而是欠款证明。李建平无法证明欠款是赌博产生的。本案事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，对赵志刚的诉讼请求应予支持。一审判决与事实不符，适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审或依法改判支持赵志刚一审诉讼主张。
李建平未到庭答辩。
在二审诉讼中，赵志刚、李建平均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为，2014年2月17日，李建平向赵志刚出具欠条所载明的债权债务关系明确，李建平作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠据的法律后果，该欠条是本案的债权凭证。李建平在一审诉讼中辩称该欠条系受胁迫出具，但在该欠条形成后，李建平并未采取向公安机关报案或向人民法院申请撤销该民事行为等积极的法律手段主张自己的权利。李建平没有证据证明该欠条系受胁迫出具，本院对其受胁迫的辩解意见不予采信。李建平在一审诉讼中辩称“本案欠款系赌债，不受法律保护”，对此，李建平对其主张赌债产生的时间、过程等细节陈述不一，与其证人陈述内容不一，且证人并未见到出具本案欠条的过程。李建平没有提交证据足以证明本案欠款系赌债，本院对其关于赌债的辩解意见不予采信。
在本案诉讼中，赵志刚提交的欠条系书证，李建平提交的证据为其本人陈述及有利害关系证人的言辞证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院认为赵志刚提交证据的证明力明显大于李建平提交证据的证明力，对赵志刚主张的案件事实予以确认。考虑到本案涉案金额不大，赵志刚主张借款为现金交付，并不违背现实中的交易习惯。赵志刚没有证据证明本案借款约定利息，对其主张利息的诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但案件处理不当，应予改判。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2071号民事判决；
李建平于本判决生效后十日内给付赵志刚借款27000元；
驳回赵志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费678元，由赵志刚负担203元，李建平负担475元；二审案件受理费678元，由赵志刚负担203元，李建平负担475元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亚楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1698号
原告：黄东兵，男，1959年7月12日出生，汉族，现住山西省长治市。
被告：成海云，女，1952年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州电业万源企业有限公司，住所地河南省林州市开元区长安大道中段。
法定代表人：张海成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原告黄东兵与被告成海云、林州电业万源企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄东兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄东兵撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告黄东兵负担。
审判员 钟星
二〇一七年四月十八日
书记员 张伟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执监10号
申请执行人：辽源市盛达五金机电配件制造有限公司。
法定代表人：林美娟，该公司经理。
被执行人：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王静富，该公司经理。
申请执行人辽源市盛达五金机电配件制造有限公司与被执行人辽源市兴龙建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，东辽县人民法院作出（2016）吉0422民初1016号民事判决，并于2016年9月23日立案执行。现因申请执行人提出被执行人的财产在西安区人民法院另案查封，为便于执行及保护申请人的合法权益，现请求将此案指定西安区人民法院执行。原执行法院东辽县法院亦同意此案移交西安区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2016）吉0422民初1016号民事判决书由西安区人民法院执行。
东辽县人民法院在收到此裁定书后将有关卷宗材料移送西安区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2131号
原告：陈洪江，男，1957年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：王正飞，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：王保清，总经理。
原告陈洪江与被告王正飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金香到庭参加诉讼。被告王正飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪江向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币17,338.32元、住院伙食补助费150元、医疗辅助器具费708元、交通费300元、律师费4,000元，共计22,496.32元,上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告王正飞负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日11时3分许，被告王正飞驾驶牌号为沪BHXX**车辆行驶至上海市浦东新区锦绣路、前程路路口，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故责任认定，被告王正飞承担事故的全部责任。肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。2015年12月25日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第38099号民事判决书，就原告一期治疗费用作出相关判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉讼法院。
被告王正飞未到庭应诉，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院对原告所述予以认可。本案涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，投保不计免赔2015年12月25日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第38099号生效判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈洪江医疗费162,215元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金11,000元、误工费16,160元、护理费6,720元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,235元、衣物损失费200元、日用品费614元，合计413,148元；二、被告王正飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪江鉴定费2,000元、律师费4,500元，合计6,500元；三、原告陈洪江于本判决生效之日起十日内返还被告王正飞垫付款40,650元；四、驳回原告陈洪江的其余诉讼请求。2016年5月16日，原告入住上海中医药大学附属曙光医院行内固定物取出术。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提出的医疗费、住院伙食补助费，医疗费辅助器具费本院予以确认；本院酌情确定交通费300元、律师费1,000元。被告王正飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪江医疗费17,338.32元、住院伙食补助费150元、残疾辅助器具费708元、交通费300元，合计人民币18,496.32元;
被告王正飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.40元，减半收取计181.20元，由被告王正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第648号
申请执行人马玉林，男，回族，1960年1月3日出生。
被执行人马志祥，男，回族，1981年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月22日作出的（2015）石惠民初字第741号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马志祥应支付申请执行人马玉林借款122027元、案件执行费1730元，共计123757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人马志祥应支付申请执行人马玉林案件款123757元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人牛海涛，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉牛海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛海涛的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人牛海涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛海涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十月十二日
书记员 李 萍
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执780号
被执行人王某，男，1983年1月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初71号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人王某自觉履行（2017）陕1002刑初71号判决书内容，缴纳了30000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初71号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00291-1号
上诉人（一审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，系该公司董事长。
委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审原告）：桂佃福，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师（一般代理）。
安徽省繁昌县人民法院于2015年7月20日作出（2015）繁民一初字第00941-1号财产保全裁定，并查封、冻结了浙ＸＸ光市政建设有限公司银行账户内的存款。冻结存款金额为人民币60万元以内。（账号1，户名：浙ＸＸ光市政建设有限公司，账号：3384，开户行：建行平阳县支行；账号2，户名：浙ＸＸ光市政建设有限公司，账号：3307，开户行：建行杭州江南支行）。
本院在二审审理过程中，浙ＸＸ光市政建设有限公司提出申请，申请解除该公司名下开户行：建行杭州江南支行，账号3307账户的查封、冻结。经审查，该公司开户行：建行平阳县支行，账号：3384的账户存款已经远超过60万元的财产保全金额，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司名下开户行：建行杭州江南支行，账号3307账户的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初404号
原告张某。
被告陈某。公民身份号码不祥。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的自由处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘碧兰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1025号
申请执行人王振华。
被执行人吴春生，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月8日作出的（2016）晋0107民初第82号民事调解书，因被执行人吴春生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴春生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十五万二千一百五十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人吴春生的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人吴春生承担。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨跃红
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第44-2号
申请执行人陈红，女，1967年8月27日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人伊通满族自治县东方房地产开发有限公司。
法定代表人刘振华，执行董事。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人伊通满族自治县东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第10号民事调解书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年五月十六日
书记员 李昱晓
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第44-2号
申请执行人陈红，女，1967年8月27日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人伊通满族自治县东方房地产开发有限公司。
法定代表人刘振华，执行董事。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人伊通满族自治县东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第10号民事调解书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年五月十六日
书记员 李昱晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6076号
原告刘宏林，男，1970年8月25日出生，汉族，出租车司机，住西安市雁塔区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
负责人李昌全。
本院在审理原告刘宏林与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告刘宏林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宏林承担。
代理审判员 张雅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李迎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8572号
申请执行人：蒋淑峰，男，191974年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：冯国权，男，1970年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人蒋淑峰与被执行人冯国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币10025元及利息，执行费50.38元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8572号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8572号申请执行人：蒋淑峰，男，191974年2月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：冯国权，男，1970年11月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人蒋淑峰与被执行人冯国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币10025元及利息，执行费50.38元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8572号案件的本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年三月十六日书记员 张ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06779号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹睛宇