wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第183号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1985年3月15日出生，2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人姚云霞、黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人薛某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人姚云霞、黄军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年1月12日上午，被告人薛某甲在山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司厂区驾驶车牌号为“厂内EA0575”的合力牌叉车从尿素成品包装区往B库区运送尿素肥料。10时许，该驾车行至尿素包装房门前时，将阳化分公司职工张某甲撞倒并碾压，致张某甲死亡。经鉴定，张某甲系碾压致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，薛某甲负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人薛某甲在封闭的厂区内进行生产、作业过程中，违反厂区交通安全管理制度和叉车安全操作规程，违章操作，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人薛某甲有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人薛某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪。
被告人薛某甲的辩护人提出以下辩护意见：（一）公诉机关指控被告人薛某甲犯重大责任事故罪证据不足，因为被告人薛某甲的行为没有违反相关制度和叉车操作规定，被告人薛某甲在驾驶叉车行进中已经做到了谨慎观察义务，事发当时被害人张某甲的突然出现是被告人薛某甲无法预见的，其在主观上不具有过失行为，因此本案应认定为一起意外事件。（二）被告人薛某甲在事发后主动向相关人员报告，并在现场积极配合相关人员进行处理，在接受公安机关询问时，主动交待了自己的犯罪事实，应属自首。
经审理查明：2012年1月，山西兰花科创股份有限公司阳化分公司将该公司生产的尿素的厂内搬运及装卸工作承包给晋城城区云启装卸部。被告人薛某甲2014年12月30日取得N2特种设备操作证，受雇于云启装卸部从事叉车作业工作。2015年1月12日10时许，被告人薛某甲驾驶“厂内晋EA05**”的合力牌叉车从尿素成品包装区载尿素肥料运往B库区，沿厂内路由北向南行至尿素包装房门前时，未及时发现行走在路上的阳化分公司职工张某甲，不慎将其撞倒并碾压，致张某甲死亡。经鉴定，张某甲系碾压致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人薛某甲主动向厂区相关管理人员报告，后在接受公安人员询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
由于兰花科创公司阳城分公司与云启装卸部协商赔偿事宜未果，2015年元月29日，山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司与被害人张某甲的家属达成赔偿协议，并由兰花科创公司阳化分公司支付了被害人家属赔偿款。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人薛某甲的户籍证明，被告人薛某甲的到案情况说明，被告人薛某甲身份证、驾驶证、特种设备作业证复印件，被告人薛某甲酒精呼气测试单，合力牌叉车购买手续，叉车的司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，兰花科创公司阳化分公司的营业执照复印件，阳化分公司厂区交通安全管理制度，叉车安全操作规程，阳化分公司与晋城市城区云启装卸部签订的合同书与安全协议，阳化分公司关于对“1.12”厂内交通事故相关人员处理和有关事项的决定，阳城县安全生产委员会办公室关于山西兰花科创公司阳化分公司“1.12”交通事故的报告，被害人张某甲与阳化分公司签订的劳动合同，被害人张某甲的死亡证明书，阳化分公司与被害人张某甲的家属签订的赔偿协议书，证人张某乙、王某、李某、刘某、侯某、薛某乙、薛某丙的证明材料，被害人张某甲家属尹某要求对被告人从重处罚的请求，被告人薛某甲的悔过书，证人原某、卫某、尚某、尹某的证言，被告人薛某甲的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某甲在封闭的厂区内进行生产、作业过程中，违反厂区交通安全管理制度和叉车安全操作规程，违章操作，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称的被告人薛某甲没有违反相关制度和叉车操作规定，其在主观上不具有过失的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人薛某甲主动向厂区相关管理人员报告，后在接受公安人员询问时，如实供述了自己的犯罪事实，其行为能够视为主动投案，属自首，依法可以从轻处罚。故其辩护人认为被告人薛某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人薛某甲犯罪情节较轻，且有自首情节，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。公诉机关关于判处被告人薛某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乔彩霞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第183号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年9月14日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、焦佃周出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日15时许，在阳谷县安乐镇蒿铺村，被告人杨某甲与被害人杨某乙两家因为琐事发生争执，后两家相互殴打，在殴打过程中杨某甲手持木棍将杨某乙打伤，致杨某乙左肱骨骨折、左第11、12肋骨骨折、L1、L2左侧腰椎横突骨折，经鉴定杨某乙伤情为轻伤二级。案发后，杨某甲赔偿杨某乙60000元，且取得杨某乙谅解。
被告人杨某甲于2015年9月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书，证人贺某甲、贺某乙、申某甲、魏某、申某乙、杨某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲手持木棍故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙损失，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人杨某甲认罪悔罪态度较好，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 朱国荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02751号
原告：李启丰，男，1964年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李启丰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执916号
饶阳县科学技术局，所在地饶阳县喜奥大街266号，联系电话1863281****。
法定代表人：张洪恩。
张洪恩，所在地饶阳县喜奥大街266号，联系电话186××××1878。
本院依据已经发生法律效力的（2014）景刑初字第219号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶阳县科学技术局、张洪恩在银行的存款250000.0万元或查封被执行人饶阳县科学技术局张洪恩相当于250000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人饶阳县科学技术局、张洪恩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十二月十五日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，该行职员。
被告：葛云峰，男，1966年3月22日出生，汉族，通化县富江学校教师，住通化县。
被告：王秀华，女，1965年7月5日出生，汉族，通化县富江学校教师，住通化县。
被告：韩凤君，男，1962年5月3日出生，汉族，通化县富江学校教师，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）诉被告葛云峰、王秀华、韩凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托诉讼代理人杨静涛，被告葛云峰、王秀华、韩凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛云峰、王秀华、韩凤君偿还剩余借款本金38,500元及全部利息；2.葛云峰、王秀华、韩凤君承担本案受理费。事实和理由：2005年2月22日，被告葛云峰在我行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，并由王秀华、韩凤君二人承担连带保证责任，贷款到期日为2006年2月21日。贷款到期后，被告偿还11，500元，剩余38,500元本金及利息虽经多次催收被告均无还款意愿。
葛云峰辩称，借钱我清楚，事实都对，中间原告催了我几回，我偿还过一些钱，后来停了几年，之后又找过我，我又还了，我家一共借了十万元，我借了5万元，我媳妇名下还有5万元，我还的钱不知道是还哪笔贷款了。现在我的贷款剩38500元，我媳妇贷款还剩1.5万元。我最后一次还款是2011年，现在是2016年，这已经5年了，按照法律来讲，过了法律诉讼时效，农行可以找我，我同意还钱，但是不能突然起诉我。
王秀华辩称，我不同意偿还这笔贷款，这已经十年的事了，原告从来没有找过我们，我以为葛云峰已经把钱还上了，如果找我们，我们早就让葛云峰还钱了。
韩凤君辩称，我和王秀华是夫妻关系，我们的答辩意见一致。
农行通化县支行为证实自己的主张，向法庭出示了个人借款合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一组、担保人履行责任通知书复印件一组、催收公告复印件一组。
葛云峰、王秀华、韩凤君对以上证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。
王秀华、韩凤君对担保人履行责任通知书的签字提出异议，对其他证据均表示无异议。
经审查，农行通化县支行所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。结合庭审调查、原告陈述及被告答辩，本院认定以下事实：
2005年2月22日，葛云峰在农行通化县支行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，贷款到期日为2006年2月21日。并由王秀华、韩凤君二人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。葛云峰当日收取全部借款本金。借款到期后，农行通化县支行于2006年2月25日、2008年2月20日、2010年6月6日先后三次向葛云峰发出作为逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2006年2月25日、2008年2月20日先后二次向王秀华发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责；2006年2月25日、2008年2月20日先后二次向韩凤君发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责。2010年6月6日，再次向葛云峰发出债务逾期催收通知书，要求其立即履行还款义务。2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日，农行通化县支行及其上级行通化市分行在相关报纸刊登催收公告，对本案借款人葛云峰及担保人进行王秀华、韩凤君催收。在此期间葛云峰偿还借款本金11，500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方所签订的借款合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。农行通化县支行履行给付借款本金义务后，借款人葛云峰应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。葛云峰未履行偿还义务，已构成违约。农行通化县支行要求葛云峰履行还本付息的合同义务的诉讼请求应予支持，葛云峰抗辩该借款已过诉讼时效，因农行通化县支行提交的债务逾期催收通知书及相关报纸刊登催收公告等证据能够证明其一直主张权利，故对葛云峰的辩称不予支持。
借款合同中明确约定王秀华、韩凤君承担连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年。依据相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。农行通化县支行在合同约定的保证期间内未依法向连带保证人王秀华、韩凤君主张权利，且王秀华、韩凤君均不同意承担偿还借款连带保证责任，农行通化县支行应当提供有效证据证明保证债务的诉讼时效存在中断并且至提起诉讼时不超过诉讼时效期间。农行通化县支行虽提出证据证明其在2006年2月25日、2008年2月20日分别向王秀华、韩凤君发出担保人履行责任通知书（要求立即履行担保责任），及在2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日的报纸公告催收行为，但二保证人最后一次签署“履行保证责任通知书”与农行通化县支行在媒体刊登催收公告时间间隔超过二年（2008年2月20日至2010年12月8日），应予认定该第一次公告即超出二年的诉讼时效期间。葛云峰虽然在2011年10月11日偿还借款本金5000元，但该行为不能引起保证债务诉讼时效的中断。故对农行通化县支行要求担保人王秀华、韩凤君偿还借款本金38,500元及全部利息诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条一款规定，判决如下：
一、葛云峰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金38,500元，并按约定给付利息。
二、驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费减半收取381元，由葛云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年九月十九日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初686号原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。代表人：孙铁良，行长。委托诉讼代理人：杨静涛，男，该行职员。被告：葛云峰，男，1966年3月22日出生，汉族，通化县富江学校教师，住通化县。被告：王秀华，女，1965年7月5日出生，汉族，通化县富江学校教师，住通化县。被告：韩凤君，男，1962年5月3日出生，汉族，通化县富江学校教师，住通化县。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）诉被告葛云峰、王秀华、韩凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托诉讼代理人杨静涛，被告葛云峰、王秀华、韩凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛云峰、王秀华、韩凤君偿还剩余借款本金38,500元及全部利息；2.葛云峰、王秀华、韩凤君承担本案受理费。事实和理由：2005年2月22日，被告葛云峰在我行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，并由王秀华、韩凤君二人承担连带保证责任，贷款到期日为2006年2月21日。贷款到期后，被告偿还11，500元，剩余38,500元本金及利息虽经多次催收被告均无还款意愿。葛云峰辩称，借钱我清楚，事实都对，中间原告催了我几回，我偿还过一些钱，后来停了几年，之后又找过我，我又还了，我家一共借了十万元，我借了5万元，我媳妇名下还有5万元，我还的钱不知道是还哪笔贷款了。现在我的贷款剩38500元，我媳妇贷款还剩1.5万元。我最后一次还款是2011年，现在是2016年，这已经5年了，按照法律来讲，过了法律诉讼时效，农行可以找我，我同意还钱，但是不能突然起诉我。王秀华辩称，我不同意偿还这笔贷款，这已经十年的事了，原告从来没有找过我们，我以为葛云峰已经把钱还上了，如果找我们，我们早就让葛云峰还钱了。韩凤君辩称，我和王秀华是夫妻关系，我们的答辩意见一致。农行通化县支行为证实自己的主张，向法庭出示了个人借款合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一组、担保人履行责任通知书复印件一组、催收公告复印件一组。葛云峰、王秀华、韩凤君对以上证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。王秀华、韩凤君对担保人履行责任通知书的签字提出异议，对其他证据均表示无异议。经审查，农行通化县支行所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。结合庭审调查、原告陈述及被告答辩，本院认定以下事实：2005年2月22日，葛云峰在农行通化县支行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，贷款到期日为2006年2月21日。并由王秀华、韩凤君二人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。葛云峰当日收取全部借款本金。借款到期后，农行通化县支行于2006年2月25日、2008年2月20日、2010年6月6日先后三次向葛云峰发出作为逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2006年2月25日、2008年2月20日先后二次向王秀华发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责；2006年2月25日、2008年2月20日先后二次向韩凤君发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责。2010年6月6日，再次向葛云峰发出债务逾期催收通知书，要求其立即履行还款义务。2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日，农行通化县支行及其上级行通化市分行在相关报纸刊登催收公告，对本案借款人葛云峰及担保人进行王秀华、韩凤君催收。在此期间葛云峰偿还借款本金11，500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方所签订的借款合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。农行通化县支行履行给付借款本金义务后，借款人葛云峰应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。葛云峰未履行偿还义务，已构成违约。农行通化县支行要求葛云峰履行还本付息的合同义务的诉讼请求应予支持，葛云峰抗辩该借款已过诉讼时效，因农行通化县支行提交的债务逾期催收通知书及相关报纸刊登催收公告等证据能够证明其一直主张权利，故对葛云峰的辩称不予支持。借款合同中明确约定王秀华、韩凤君承担连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年。依据相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。农行通化县支行在合同约定的保证期间内未依法向连带保证人王秀华、韩凤君主张权利，且王秀华、韩凤君均不同意承担偿还借款连带保证责任，农行通化县支行应当提供有效证据证明保证债务的诉讼时效存在中断并且至提起诉讼时不超过诉讼时效期间。农行通化县支行虽提出证据证明其在2006年2月25日、2008年2月20日分别向王秀华、韩凤君发出担保人履行责任通知书（要求立即履行担保责任），及在2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日的报纸公告催收行为，但二保证人最后一次签署“履行保证责任通知书”与农行通化县支行在媒体刊登催收公告时间间隔超过二年（2008年2月20日至2010年12月8日），应予认定该第一次公告即超出二年的诉讼时效期间。葛云峰虽然在2011年10月11日偿还借款本金5000元，但该行为不能引起保证债务诉讼时效的中断。故对农行通化县支行要求担保人王秀华、韩凤君偿还借款本金38,500元及全部利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一款规定，判决如下：一、葛云峰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金38,500元，并按约定给付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费减半收取381元，由葛云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年九月十九日书记员 孙明磊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审121号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李云彪。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月24日作出的馆国土行罚字（2016）3197号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3197号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李云彪在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建地板砖销售点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3197号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1495.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李云彪在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3197号行政处罚决定书第二项，限被执行人李云彪十五日内自行拆除在非法占用的1495.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00496号
上诉人（原审被告）史华年，男，1944年4月18日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告）史玉峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住修武县。系史华年之子。
二上诉人的委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜泽根，男，1961年2月16日出生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律援助中心城关法律服务所法律工作者。
上诉人史华年、史玉峰因与被上诉人姜泽根农村建房施工合同纠纷一案，姜泽根于2015年6月16日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：二原审被告支付其建房款11400元。修武县人民法院于2015年8月28日作出（2015）修民二初字第104号民事判决。史华年、史玉峰不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于10月12日公开开庭审理了本案。上诉人史玉峰及史华年、史玉峰的委托代理人孙向军，被上诉人姜泽根及其委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日史华年与姜泽根签订劳动合同协议，由姜泽根为二原审被告在修武县城关镇刘庄村建造房屋，合同约定：按建筑平方面积195元／平方、现浇出檐0.3米内不算面积；一层、二层为现浇，三层为彩钢瓦等建房要求。付款方式：双方采用分阶段付款方式，工程完工后剩余工程款应当天结清。原告按约定于2015年5月26日为二原审被告所建的住宅用房施工任务全部结束，史玉峰和姜泽根经过丈量计算后总工程款为52400元，之前原审被告已支付41000元，尚欠11400元原审被告以存在质量问题为由拒付。
原审法院认为，双方之间的建房施工合同已经履行结束，合法有效。姜泽根按照二原审被告的约定，为其所建房屋已经竣工，双方又进行了结算，二原审被告欠姜泽根工程款11400元，应当及时给付。二原审被告辩称，房屋存在质量问题，但不申请质量鉴定，该院不予支持。史玉峰辩称，其不是适格的被告，庭审中说法前后矛盾，理由不足，不予支持。
原审法院判决：史华年、史玉峰于判决生效后十日内给付姜泽根工程款11400元。
如未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由史华年、史玉峰负担。该费用暂由姜泽根垫付，史华年、史玉峰于判决生效后十日归还姜泽根。
史华年、史玉峰上诉称，双方存在建房合同关系。2015年5月26日下午4点左右（工程结束的当天），上诉人支付被上诉人8600元后，被上诉人把合同给了上诉人，上诉人同被上诉人的面将合同撕毁，意味着双方已两清。这一事实原审中上诉人的两位证人可证明，原审对证人证言不予认定错误。另，被上诉人主张11400元，上诉人支付最后一笔8600元工程款，少给2800元，是因为工程存在质量问题，面积有争议，所以支付8600元了事，可以佐证证人证言的真实性。
姜泽根当庭口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人在2015年5月26日是否向被上诉人支付过8600元工程款。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为，其证人证言有效，可以说明上诉人给付了8600元后，双方的事情了结。仅凭结算单不足以证明上诉人欠工程款，证人证言应采信。被上诉人的意见同一审意见。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，由于上诉人的两位证人证言的内容并非一致（一是关于给了多少钱不一致，一是关于合同是否当面撕毁不一致），且证人与史玉峰系朋友关系，存在利害关系，故对证人证言的真实性本院不予采信。因上诉人没有有力证据证明其于2015年5月26日向被上诉人支付过8600元的工程款，也未约定撕毁合同就意味着双方的债权债务算是两清，故其辩称撕毁施工合同的行为就意味着双方的债权债务已两清的辩解理由缺乏事实和法律依据，对此辩解理由本院不予采纳。其上诉请求缺乏事实依据，故本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由史华年、史玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年十月二十六日
书记员 申慧洁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1982号
原告姚某某，女，汉族，1955年生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人写某某，民乐县法律援助中心律师。
被告邓某某，男，汉族，1955年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2015年12月11日立案受理了原告姚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。在审理过程中原告姚某某以双方需要在庭外协商为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 任 泓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更239号
罪犯王怀兴，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年1月17日作出（2012）甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人王怀兴犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月11日至2017年4月10日）。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，记功2次，表扬6次，获奖分374.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀兴减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年10月11日起至2016年6月10日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初203号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人钱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］189号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日14时20分许，被告人钱某某驾驶号牌为湘BCF6**的两轮摩托车沿株洲市天元区株雷路由西往东行驶至王家坪立交桥下时，与被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人王某摩托车上搭载的乘客曹某某受伤的交通事故。民警在事故现场调查时发现被告人钱某某有酒后驾车的嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行了血液取样检测，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人钱某某的血液标本中乙醇含量为260.34mg/100ml。
另经审理查明：被告人钱某某案发前无二轮摩托车驾驶资格。2016年4月22日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本案道路交通事故作出认定：钱某某负本次事故的主要责任，王某负次要责任。被告人钱某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，［2016］毒鉴字第211号法医毒物检验报告书，株公交认字［2016］第040123号道路交通事故认定书(简易程序)，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人钱某某的供述、讯问同步录音录像资料、身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某醉酒驾驶机动车且具有：造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车等情形，依法均应从重处罚。被告人到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人钱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人钱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初233号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某，随州市农村商业银行洪山支行双河分理处主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日22时06分许，被告人陈某酒后驾驶鄂S×××××号黑色本田锋范小型轿车行经麻竹高速公路竹麻向161KM＋400M处违法停车，被巡逻民警查获。随后，提取其血样送湖北三真司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为202.71毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人陈某的户籍证明、驾驶人，机动车信息查询结果单、查获经过，证人张某证言、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月四日
书记员 杜勇军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5427号
原告：林海波。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：林永明。
被告：李仙富。
原告林海波与被告林永明、李仙富为民间借贷纠纷一案，原告林海波于2016年7月12日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告林永明归还借款本金人民币200000元，并支付自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李仙富负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日，被告林永明经被告李仙富担保向原告林海波借款本金人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借款借据为凭。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林永明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海波借款本金人民币200000元，并支付其自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告李仙富对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市旅顺口区人民法院稿纸
签发
核稿：
拟稿：
打印份数：份
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初936号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取后为72元，其他诉讼费50元，合计122元，由原告刘某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 乔方圆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终307号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李翠勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人李翠勇商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇鑫
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初86号
公诉机关范县人民检察院。
被告人徐福洲，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，中共党员，范县龙王庄镇徐楼村人，捕前住该村。1998年至2008年任范县龙王庄镇徐楼村村委会主任，2008年至2014年任该村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月23日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，2017年3月29日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
被告人李显英，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，中共党员，范县龙王庄镇徐楼村人，捕前住该村。1998年至2012年任范县龙王庄镇徐楼村村委会会计，2012年至今任该村党支部副书记。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月23日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，2017年3月29日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐福洲、李显英犯贪污罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人徐福洲、李显英到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2009年至2016年，被告人徐福洲、李显英在担任范县龙王庄镇徐楼村村干部期间，利用职务之便，虚报种粮补贴面积骗取种粮补贴款37933.38元。其中李显英分赃22891.22元，徐福洲分赃款15042.16元，赃款被二人用于各自家庭支出。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关账目复印件、任职证明，证人证言等证据，指控二被告人的行为均已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人徐福洲、李显英对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年至2016年，被告人徐福洲、李显英在担任范县龙王庄镇徐楼村党支部书记、会计期间，利用负责协助乡政府统计、上报本村农业支持保护补贴（粮食补贴）面积的职务之便，采取以各自家人的名义虚报种粮补贴面积骗取种粮补贴款37933.38元。其中李显英分赃22891.22元，徐福洲分赃款15042.16元，赃款被二人用于各自家庭支出。案发后，赃款已退回。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人徐福洲、李显英的户籍证明，无违法犯罪记录证明，中共范县龙王庄镇委员会证明，徐福洲、李显英书写的情况说明，李玉平、李庆明、李娜娜、李显英、高香风、徐兰锋、徐福洲、徐龙凯、徐龙冉银行账户交易明细，濮阳市农业局、财政局濮农字（2012）123号文件，河南省农业厅、财政厅豫农财务（2012）29号文件，河南省财政厅、农业厅豫财农（2015）142号文件，河南省财政厅、农业厅豫财农（2015）62号文件，范县人民政府办公室文件，范县龙王庄镇农民种粮补贴标准，2008年至2015年粮食补贴明细表，收据，破案、归案经过，张士吉对徐福洲、李显英的辨认笔录，证人徐某1、李某、徐某2、万某的证言，被告人徐福洲、李显英的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福洲、李显英在担任本村村民委员会支部书记、会计期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报的手段，冒领国家农业支持保护补贴款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，且将赃款退回，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐福洲犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。所判罚金已缴纳）
被告人李显英犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年六月二十七日
书记员 董净宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更270号
罪犯吴泗滨（外号阿滨，矮啊），男，1988年12月2日出生，福建泉州人，汉族，初中文化，曾因敲诈勒索罪、故意毁坏财物于2008年4月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年12月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）鲤刑初字第272号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴违法所得5000元。其刑期自2011年3月4日起至2017年3月3日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）泉刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。该裁定发生法律效力后，罪犯吴泗滨于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴泗滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年10月累计达标分31.4分。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴泗滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴泗滨减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年3月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第644号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，霍建波。
被执行人，王小海。
庞大乐业租赁有限公司申请执行霍建波、王小海融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）滦民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第644号
申请执行人：吴桂珍，
被执行人：叶建明，
本院在执行吴桂珍申请执行叶建明关于民间借贷一案，已扣押被执行人叶建明所有的车牌号为浙C-×××××奥迪牌汽车壹辆，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月26日做出的（2014）南民初（一）字第2461号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月四日
书记员 朱亮华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初853号
原告张桂莲，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王玉环（王景裕妻子），女，1972年12月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，特泥河六队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张桂莲诉被告王景裕、王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张桂莲、被告王景裕及王玉环的委托代理人王景裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称，被告王景裕、王玉环在特泥河地区收购牛奶，二被告在原告处收购牛奶，双方约定按月结清奶款。2008年8月、9月、11月12月、2010年8月-12月二被告拖欠原告张桂莲奶资合计25000元。现原告张桂莲诉至法院要求二被告给付奶资25000元。
被告王景裕辩称，2008年8月、9月、11月12月、2010年8月-12月拖欠原告张桂莲奶资28476.80元，原告张桂莲于2010年10月20日在二被告处预支奶资2000元，二被告尚欠奶资款26476.80元。
被告王玉环辩称，与被告王景裕答辩意见一致。
原告向法庭提交了送奶记录清单12页，证明二被告拖欠原告牛奶款合计26476.80元。被告王景裕质证，认可无异议。被告王玉环质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实二被告欠原告张桂莲牛奶款26476.80元的事实，本院予以采信。
被告王景裕、王玉环未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年8月、9月、11月12月、2010年8月-12月原告张桂莲与二被告口头协商，向二被告所经营的奶站送鲜牛奶，每月由原、被告分别记录每天收送牛奶的账目，二被告承诺按月结清奶款。2008年8月、9月、11月12月、2010年8月-12月二被告拖欠原告牛奶款合计26476.80元。
本院认为，原告张桂莲与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付牛奶的义务，二被告应按约定支付相应的价款。原告张桂莲请求二被告给付牛奶款26476.80元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王景裕、王玉环自本判决生效之日起十日内给付原告张桂莲牛奶款26476.80元；
二、驳回原告张桂莲其他诉讼请求。
如二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王景裕、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费425元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2728号
申请执行人徐象各
被执行人李香芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00277号，依法向被执行人李香芝发出执行通知书，责令被执行人李香芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李香芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李香芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2728号
申请执行人徐象各
被执行人杨学转，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00277号，依法向被执行人杨学转发出执行通知书，责令被执行人杨学转履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨学转（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢作概
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1021号
原告许铭军。
原告朱惠萍。
两原告委托代理人俞陈琴。
被告海门市土地资产储备中心。
法定代表人倪善新。
委托代理人ＸＸ新。
委托代理人沈亚忠。
原告许铭军、朱惠萍与被告海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序于2014年1月15日、3月12日公开开庭进行了审理。原告许铭军、朱惠萍及其委托代理人俞陈琴，被告储备中心的委托代理人ＸＸ新、沈亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铭军、朱惠萍诉称，2007年1月30日，被告储备中心与我们签订房屋拆迁安置补偿协议一份，拆除我们的住房及商业用房。2011年12月，被告储备中心与我们签订补充协议，明确安置房屋的地点和面积，同时约定房屋交付时间为2012年7月30日。但被告储备中心直至2013年8月8日才向我们交付与协议约定的地点、面积均不符且不符合使用条件的房屋。现要求被告储备中心赔偿因迟延交付房屋给我们造成的损失人民币230万元（从2012年7月31日起至2013年8月8日期间，按照同行业、同面积、同地段营业用房的租金酌情计算）。
被告储备中心辩称：1、我中心与两原告签订的拆迁安置补偿协议及补充协议，仅仅是对拆迁过程中补偿、安置达成的协议。补充协议并不是交房协议，没有单项专门约定交房时间，且双方约定就原房屋的拆迁补偿与安置再无异议。2、我中心不是建设单位，安置房屋的交付时间要以两原告与承建安置定销房的开发公司南通大长江房地产开发有限公司（以下简称大长江公司）签订的商品房买卖合同中约定的交付时间为准。两原告于2013年7月31日已与大长江公司签订商品房买卖合同并办理了产权登记。综上，我中心不是拆迁安置房�的交付主体，两原告以迟延交付房屋为由，要求我中心赔偿损失的主张无事实和法律依据，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年1月30日，被告储备中心、海门市新天地房屋拆迁有限公司（甲方）与原告许铭军、朱惠萍（乙方）签订“房屋拆迁补偿安置协议”两份，主要内容：甲方拆迁乙方座落在海门市人民西路515号的住宅及商业房屋共计413.23平方米，并支付给乙方拆迁补偿、补助、补贴费共计人民币951353元；乙方要求在改造地块的新建房屋中调换房屋产权，并将房屋拆迁补偿额抵交所调换房屋的房款；甲方与乙方对实行产权调换新建房屋的套型、面积、幢号、楼房价格、交房时间与乙方另外订立协议，明确相互权利义务关系。2011年12月，针对原位于海门镇人民西路515号房屋拆迁补偿与安置事宜，原告许铭军、朱惠萍（乙方）与被告储备中心（甲方）签订�充协议一份，协议约定：1、乙方自愿放弃原安置在交警中队地块的三套住宅，甲方在长江国际商务中心大楼安置乙方底层东起1-3间，建筑面积405m2（暂定），第二、第三层东起1-3间，建筑面积810m2（暂定）。2、底层商铺“拆一还一”等面积部分按2250元／m2结算；超面积部分按1400元／m2结算。第二、三层办公“拆一还一”等面积部分按1020元／m2结算；超面积部分按1400元／m2结算。安置房合计总房款人民币177.4万元。3、考虑到乙方的实际困难和相关损失，甲方同意对乙方在2012年7月30日（预交房时间）前的过渡费、一次性停业损失、二层住宅兼营业部分的临时安置补助、名贵花木及药草等作适当补贴，补贴费用为127.4万元。4、本协议签订后，甲、乙双方就原人民西路515号房屋的拆迁补偿与安置再无异议。2013年7月4日，大长江公司（甲方）与原告许铭军、朱惠萍（乙方）�长江国际综合楼的安置及购买问题，经过协商签订了安置及购房协议书一份，被告储备中心作为见证方在该协议上盖章确认。同年7月10日，被告储备中心等向海门市城市建设指挥部请示增加原告许铭军、朱惠萍自2012年8月1日至2013年7月底的拆迁安置补偿款人民币336347元（含临时安置补助费、一次性停业损失费、127.4万元的利息损失）获准。2013年7月23日，原告许铭军、朱惠萍就安置在海门长江国际商务中心的房屋，向海门市动迁安置专项指挥部申请支付拆迁补偿款人民币1610347元（127.4万元＋336347元），同时承诺“愿将剩余补偿款作为购买拆迁安置定销房的预付款，转入政府安置房代建单位帐户”。经海门市动迁安置专项指挥部同意原告许铭军、朱惠萍的补偿款作为购房款转入大长江公司。2013年7月31日，原告许铭军、朱惠萍向大长江公司购买“长江国际商务中心”中人民西路499号、503号、507号商铺各一套，527幢201室的办公用房一套。双方签订商品房买卖合同四份，合同对房屋的套型、面积、幢号、房款、交房时间等权利义务均作了约定。两原告据此已经领取房屋所有权证。
另查明，“长江国际商务中心”由大长江公司开发建设。
上述事实，由原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、房屋所有权证，被告储备中心提供的拆迁补偿款申请支付结算单、商品房买卖合同、“关于许铭军补偿安置的请示意见”及政府批文、专题会议备忘、许铭军户拆迁补偿安置的测算、“关于拨付给许铭军、朱惠萍综合补偿的请示”及政府批文及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告及拆迁实施单位签订的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，系双方真实意思表示，协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法�效，原、被告双方应诚实履行协议约定的义务。在协议履行过程中，经协商两原告同意将拆迁安置补偿款转给大长江公司，就安置房屋的套型、面积、幢号、房款、交房时间等与大长江公司签订了商品房买卖合同并领取了安置房屋的产权证。两原告向被告主张逾期交房的违约损失，被告已在安置过程中按规定增补了拆迁安置补偿款。两原告认可并签名同意直接转为其购房款予以支付，现再行主张，缺乏依据，也有违诚信，对其诉请，依法予以驳回。被告辩称，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许铭军、朱惠萍的诉讼请求。
案件受理费人民币12600元（已减半收取），由原告许铭军、朱惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一四年三月十三日
书记员 姚 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3285号
上诉人（原审原告）：王廷新，男，1979年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：马利军，系该单位董事长。
委托代理人：马琨，系该单位法律顾问。
上诉人王廷新与被上诉人沈阳重型双马机械制造有限公司（以下简称“双马机械制造公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01669号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员金鑫担任审判长，与审判员马晨光（主审）、贺新发组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王廷新原审诉称：申请人原双马机械制造公司的员工，2013年5月29日入职该公司，因该公司拖欠工资及社会保险，申请人2015年3月26日以快递的形式告知该单位，被迫与该公司解除劳动合同。该公司于2015年8月4日才办理养老保险变动通知单。失业保险、医疗保险自今未办理，给申请人就业、找工作十分困难，失业5个月有余，失业金也领取不了，生活十分困难，医疗保险本人多次找单位要求办理，该单位拒绝办理，本人身体不太好，就医启动不了医保，给本人造成损失和极大的风险。按劳动法规定解除劳动关系15日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，故诉至法院要求双马机械制造公司支付社会保险关系转移手续未及时办理的赔偿金100万元。
双马机械制造公司原审辩称：本案王廷新诉双马机械制造公司为其办理社会保险关系转移手续（2015）沈铁西民四初字第00693号民事判决书还未生效。双马机械制造公司已于2015年11月25日上诉于沈阳市中级人民法院。双马机械制造公司是否具有为王廷新办理社会保险关系转移的法定义务还未被法院生效判决确定。因此，法院应驳回王廷新的诉请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条款明确了单位未为其办理社会保险手续赔偿的条件有两个：1、社会保险经办机构不能补办；2、导致其无法享受保险待遇为由。王廷新没有向法院提供证据证明其符合这两个条件，因此法院应不予受理王廷新的诉讼请求。因此，请求法院对王廷新的诉讼请求应不予受理或者依法驳回。保证双马机械制造公司的合法权利。
原审法院经审理查明，2013年5月29日，王廷新入职到双马机械制造公司单位，从事车工工作。2015年3月27日，王廷新以双马机械制造公司单位拖欠工资和未给缴纳社会保险为由，向双马机械制造公司邮寄了解除劳动合同通知书。2015年11月12日王廷新向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双马机械制造公司支付社会保险关系转移手续未及时办理的赔偿金。该仲裁委员会以申请人仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理，王廷新不服，来原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有王廷新、双马机械制造公司陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现王廷新主张因双马机械制造公司未足额为其缴纳失业保险及未为其办理手续而导致其无法领取失业金所造成的损失，理由正当，应予支持。依据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。王廷新在双马机械制造公司处工作已满一年，失业金标准应为每月910元，支付3个月，共计2730元（910元×3个月）。
关于王廷新主张双马机械制造公司单位社会保险关系转移手续未及时办理给王廷新造成就业困难；启动不了医保，造成极大的风险；未在法定期限内办理养老保险转移手续影响退休工资，要求双马机械制造公司单位赔偿损失问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因王廷新未提供相关证据予以证明，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王廷新失业金补偿2730元；二、驳回原告王廷新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司承担。（原告预付，被告于本判决生效后30日内直付原告）。
宣判后，上诉人王廷新不服原审判决，向本院提起上诉称：请求双马机械制造公司为我办理医保转出手续及支付我方未办理医疗保险转出手续所产生的赔偿金。
被上诉人双马机械制造公司辩称：1、王廷新二审中提出的办理医保转出手续在一审中并未提出；2、王廷新主张未办理医保转移给其造成的损失并未提交证据证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查现有证据对一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于王廷新提出要求双马机械制造公司为其办理医保转移手续的主张。在一审中王廷新提出的诉讼请求为双马机械制造公司赔偿其社会保险关系转移手续未及时办理的赔偿金100万元，并未提及办理医疗保险转移手续的问题，依照相关法律规定，王廷新不能在二审程序中追加变更诉讼请求。同时就王廷新已经就双马机械制造公司为其办理社会保险转移手续已经另行在沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第693号民事判决对社会保险转移问题作出相应判决。故对于王廷新该项上诉请求本院不予审理。
关于王廷新提出双马机械制造公司给付其未办理医疗保险转出手续所产生的赔偿金问题。本案系王廷新20**年11月20日提起的诉讼，但在一审、二审审理期间未能提交在此之前基于双马机械制造公司未及时为其办理医疗保险转出手续而造成其损失的证据，故原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当，对于王廷新该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王廷新负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年三月十四日
书记员 石 双
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4939号
原告:宋可章，男，1957年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告：文登聚盛源牧场，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
经营者：乔聚科，男，1977年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。
原告宋可章与被告文登聚盛源牧场（以下简称聚盛源牧场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋可章及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。被告聚盛源牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋可章向本院提出诉讼请求：1.判令聚盛源牧场支付2016年10月1日至2017年9月30日工资58000元以及加付赔偿金14500元（58000元×25%）；2.聚盛源牧场支付2016年11月1日至2017年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资52727元。事实与理由：2016年10月1日宋可章到聚盛源牧场处工作，从事牧场管理及饲养，双方未签订书面劳动合同，宋可章工作至2017年9月30日。聚盛源牧场仅支付劳动报酬2000元，剩余58000元未支付。故依法起诉，请求法院判如所请。
聚盛源牧场未作答辩。
宋可章围绕诉讼请求依法提交了证据，聚盛源牧场未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，宋可章提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2016年10月1日，宋可章经张洪江介绍（系聚盛源牧场经营者乔聚科的妻兄）到聚盛源牧场从事牧场管理和饲养工作，每月报酬5000元，双方未签订书面劳动合同，宋可章工作至2017年9月30日。期间聚盛源牧场仅向宋可章支付报酬2000元，尚欠58000元。2017年9月30日，宋可章以聚盛源牧场拖欠工资为理由离职，当日聚盛源牧场向宋可章出具欠条一份，确认了欠付58000元报酬的事实。
2017年10月27日，宋可章向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，仲裁委认为宋可章已达到法定退休年龄，对其申请不予受理。宋可章现诉至本院。
另查明，宋可章虽主张聚盛源牧场因拖欠工资需加付赔偿金，但其未向劳动行政部门投诉要求责令聚盛源牧场支付报酬。
本院认为，1.关于报酬问题。聚盛源牧场欠付宋可章报酬58000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。2.关于二倍工资问题。宋可章2016年10月1日入职时，未超过法定退休年龄，其与聚盛源牧场均符合法律、法规规定的主体资格，聚盛源牧场出具的欠条可证实宋可章在用人单位的管理下从事有报酬的劳动，故应认定双方自2016年10月1日起建立劳动关系。根据《劳动合同法》第十条、《劳动合同法实施条例》第六条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日起至补订书面劳动合同的前一日止向劳动者每月支付两倍的工资。《劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，宋可章2017年5月13日达到法定退休年龄（60周岁）。依照上述法律规定，聚盛源牧场应支付2016年11月1日至2017年5月13日期间的二倍工资，数额为32167元（5000元×6个月+5000元÷30天×13天）。3.关于宋可章主张加付赔偿金问题。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。劳动者主张加付赔偿金必须有前提条件，即必须先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，才存在加付赔偿金。本案中，宋可章未要求劳动行政部门责令聚盛源牧场支付报酬，故其要求加付赔偿金，理由不当，不予支持。聚盛源牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
一、文登聚盛源牧场向宋可章支付报酬58000元。
二、文登聚盛源牧场向宋可章支付未订立书面劳动合同二倍工资32167元。
三、驳回宋可章的其他诉讼请求。
以上一、二项，共计90167元，由文登聚盛源牧场于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由文登聚盛源牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 孙德仁
人民陪审员 徐承龙
二〇一八年五月六日
书 记 员 张力凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5325号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告高坡，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04584号
上诉人（原审原告）常熟市陈塘印染有限公司天成分公司，住所地常熟市海虞镇横泾村。
负责人钱培龙，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘家凯。
上诉人常熟市陈塘印染有限公司天成分公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市陈塘印染有限公司天成分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市陈塘印染有限公司天成分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市陈塘印染有限公司天成分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市陈塘印染有限公司天成分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年十月十六日
书 记 员 芮 园
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执0272号
申请执行人马某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人中铁某某局集团公司某某铁路工程项目部。
负责人毕某某，系该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民二初字第0255号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人中铁某某局集团公司某某铁路工程项目部发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中铁某某局集团公司某某铁路工程项目部在中国建设银行定西分行营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁某某局集团公司某某铁路工程项目部在中国建设银行定西分行营业部账号的存款683790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年四月五日
书记员 张永峰
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执140号
关于申请执行人刘建强与被执行人正宁县向益建筑装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）甘1025民初1183号已经发生法律效力。由于被执行人正宁县向益建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建强于2017年3月14日向本院请强制执行，请求被执行人自动履行了判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初1183号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4850.0元已由被执行人正宁县向益建筑装饰有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初1183号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1806号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城关穿城中路**号。
负责人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：柯初阳，系员工。
被告：李永明。
被告：王娅平。
被告：王德青。
被告：杨建美。
被告：王伟建。
被告：王均青。
被告：张利明。
被告：陶欢。
被告：王均猛。
被告：朱燕飞。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社）诉被告李永明、王娅平、王德青、杨建美、王伟建、王均青、张利明、陶欢、王均猛、朱燕飞为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请保全，经审查，本院予以准许，并依法对被告李永明等名下财产予以查封。因被告王德青等被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告仙居信用联社的委托代理人柯初阳、被告王均猛、朱燕飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仙居信用联社起诉称：2015年1月13日，被告李永明与原告签订200万元个人借款合同，约定月息9.6‰，按季结息，在2016年1月12日前还清本息，如若逾期，还款利率从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，并由被告王德青等5人组成联保小组，签订农户联保协议，分别向原告申请贷款，并对所借款项互负连带保证责任，联保协议有效期自2013年1月28日至2016年1月21日，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息和实现债权的费用等。被告在2015年第三季度时结欠利息58808.16元至今仍未结清，根据借款合同第8条，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：一、被告李永明、王娅平归还借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告王伟建、王均青、王德青、杨建美、张利明、陶欢、王均猛、朱燕飞对被告李永明、王娅平的应付款承担连带清偿责任。
被告王均猛答辩称：2013年各被告是联保，签联保协议时内容是空白的，就签字按指印，2014年归还贷款后，银行不再放贷，被拉入黑名单，既然没有贷款资格如何还有担保资格，借款发放被告不知道不予认可，承诺书签字事实。
被告朱燕飞答辩称：签字事实但并不清楚内容，原告并未告知联保贷款金额。既然是联保，原告违规操作，被告中有两人没有了贷款资格，没有贷款资格那也就没有担保资格，即使要发放贷款也应告知各被告，原告并未告知。
被告王德青、杨建美、王伟建、王均青、李永明、王娅平、张利明、陶欢均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的农户联保协议、共同债务承担书、借款借据、借款申请书、个人借款合同、联保成员承诺书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告李永明借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。该款系被告李永明、王娅平夫妻关系存续期间所负，被告王娅平应负共同偿还责任。被告王德青、杨建美、张利明、陶欢、王伟建、王均青、王均猛、朱燕飞作为保证人，应依约承担连带责任。被告王均猛、朱燕飞对签名无异议，但辩称原告未告知协议内容且原告有违规操作行为，因无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明、王娅平自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（自2015年6月21日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王德青、杨建美、张利明、陶欢、王伟建、王均青、王均猛、朱燕飞对被告李永明、王娅平的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23399元，保全费5000元，合计28399元，由被告李永明、王娅平、王德青、杨建美、王伟建、王均青、张利明、陶欢、王均猛、朱燕飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23399元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 杨智亮
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初5号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某某，男1985年10月5日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2016年11月8日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人卢某某持准驾车型为B2的驾驶证醉酒后驾驶粤WU3***号牌轻型仓栅式货车由郁南县都城镇一环西路丰茂酒店门口横过道路时，与醉酒后驾驶粤WTN***号牌二轮摩托车的聂某某（另案处理）发生碰撞，造成聂某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县交警大队认定：被告人卢某某对事故的发生负主要责任，聂某某对事故的发生负次要责任。经抽血检验鉴定：被告人卢某某血样乙醇含量为197.0843mg/100ml。案发后。双方达成赔偿协议，由被告人赔偿了25000元给被害人，另外由被害人领取交强险的有关赔偿款。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、事故综合报告、情况说明、住院证明、入院记录、出院记录、疾病证明书、照片、协议书、收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、信息查询情况登记表、人口信息查询结果单、车辆技术检验报告书、资质证复印件、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被害人聂某某的陈述、证人蓝某某的证言、被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某的行为应处拘役，并处罚金。被告人卢某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢某某在发生交通事故后能与对方达成赔偿协议并已支付了赔偿，且被告人卢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人卢某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 梁少芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖文敏
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初216号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区藤县，住广东省佛山市顺德区，是个体司机。2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日因涉嫌非法经营罪被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某为牟利，明知无烟草运输证和烟草专卖许可证的情况下，在广西壮族自治区防城港为他人运输香烟往广州。2016年1月8日12时许，被告人杨某驾车途经321国道端州路段时被查获，民警在其驾驶的小汽车（悬挂车牌号码粤B×××××，真实车牌号码桂D×××××）内查获阿里山牌香烟（硬天韵）600条，阿里山牌香烟（硬景泰典蓝）1100条，共1700条，鉴定价值共223074元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场照片和物证照片、被告人的供述与辩解、辨认笔录、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在明知无烟草运输证和烟草专卖许可证的情况下，为他人运输香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某被他人纠集，为获取报酬协助运输无合法手续的香烟，是从犯，且其运输的香烟中途被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的涉案烟草由烟草主管部门依法处理，犯罪中使用的小汽车是作案工具，应予没收。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的长安牌小汽车一辆（挂粤B×××××车牌，真实车牌号码桂D×××××，发动机号码F98B639911），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年八月十五日
书记员 潘婉云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5500号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨炳新，男，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人杨炳新小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1777号
原告张春林，男，1956年11月16日生，住所地东丰县。
被告刘忠和，男，50岁，住所地东丰县。
张春林与刘忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张春林于2017年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许张春林撤诉。
案件受理费75.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一七年九月八日
书记员 李欣儒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终148号
上诉人（原审被告）：单明海，男，1956年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：王俊叶，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市安惠苑Ｅ区。
上诉人单明海因与被上诉人王俊叶房屋买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初487号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市殷都区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……本案争议的不动产位于河南省安阳市××街道办事处××大道××小区××区××楼××单元××号，属于河南省安阳市文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人单明海上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 于芳珠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1454号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：卢凡凯。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告卢凡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告卢凡凯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月三十日
书记员 江文欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初225号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人车某，男，1992年6月3日出生，住青海省大通回族土族自治县。
辩护人樊军信，青海溯山律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院于2016年6月23日以宁某诉刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人车某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经过审理，本院认为被告人车某的行为不构成公诉机关所指控的盗窃罪，构成侵占罪，该罪系依照刑法告诉才处理的犯罪，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年三月九日
书 记 员 张玲莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1242号
申请执行人罗元林。
委托代理人俞家新。
被执行人苏建兴。
罗元林与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还罗元林借款10万元，并负担诉讼费1150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据罗元林的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的101150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额2359元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第110号
申请执行人：孙家树，男，1969年12月9日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙家树申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执49号
申请执行人王建永,男，汉族，1973年9月20日出生，住北京市大兴区。
被执行人霸州市煎茶铺未来五金厂，住河北省霸州市煎茶铺东一街。
申请执行人王建永与被执行人霸州市煎茶铺未来五金厂侵犯实用新型专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）石民五初字第00166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建永于2016年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）石民五初字第00166号民事判决书指定行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年一月十七日
书记员 赵同会
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更262号
罪犯贾成鹏，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）临刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人贾成鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十三日作出（2013）鲁刑三终字第53号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯贾成鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯贾成鹏系累犯，因犯故意伤害罪被交付监狱执行，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯贾成鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾成鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾成鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第621号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年10月17日6时许，被告人黄某在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城翔天畅海网吧47、48号机位处，趁被害人路某、莫某睡着之际，将被害人路某、莫某分别放在电脑桌上的一部价值人民币625元的苹果牌手机和一部价值人民币1160元的步步高VIVO牌手机盗走。
2、2015年10月27日5时许，被告人黄某在柳州市柳南区磨滩路98号英奇网吧001号机处，将被害人唐某放于电脑桌上的一台价值人民币140元的Yueaee牌手机盗走。
被告人黄某于2015年10月27日23时许在翔天畅海网吧被公安机关抓获。
本院另查明，上述被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、证人罗某、朱某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某的指控成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第621号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1991年2月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被取保候审，2015年4月9日被本院继续取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月17日4时许，被告人潘某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由泉州市鲤城区火炬工业区行驶，至307省道43公里＋900米路段碰撞到杨某驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车，造成被告人潘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警查获并送往医院。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中乙醇浓度为157.7mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出认定：被告人潘�承担事故的全部责任，杨某在事故中无责任。
2014年5月19日，被告人潘某与杨某达成调解协议，赔偿对方人民币21000元，并取得对方谅解。
审理中，被告人潘某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录及照片，交通事故责任认定书，疾病证明相关材料，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，调解协议书，户籍证明，查获经过，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，应予酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年四月十七日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第621号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月，被告人赵某某向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为×××）。赵某某将信用卡激活后开始使用，于2014年1月13日最后一次还款后，再无还款记录。截止2014年9月，赵某某拖欠本金14198.07元。发卡银行经多次催收，赵某某均未还款。赵某某于2015年1月15日被传唤至公安机关。2015年1月15日、1月16日，赵某某归还银行欠款14200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人赵某某户籍证明、现实表现，中国光大银行结清证明，中国光大银行报案材料，证人陈某某的证言，赵某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵某某已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 狄春楠